吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第360号
原告李淑侠，现住白城市。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告李淑芝。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告李淑环，现住白城市。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告白城市洮北区西郊街道办事处二龙村民委员会。
代表人张凤有，系该村村长。
被告李志发。
委托代理人戴阳阳，系李志发儿媳。
委托代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被告李春红。
委托代理人戴阳阳，系李志发儿媳。
委托代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师。
原告李淑侠、李淑芝、李淑环诉被告白城市洮北区西郊街道办事处二龙村民委员会（以下简称二龙村委会）、李志发、李春红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成由吉庆海担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人武艺、被告二龙村委会代表人张凤有、被告李志发、李春红及其委托代理人戴阳阳、马立均到庭参加了诉讼。本某某现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告二龙村委会决定征收李志发名下承包地11口人（其中被告李志发名下6人，三原告的父亲李玉田名下5人），共计0.66公顷，每人0.06公顷。征收地补偿款分别被被告李志发从被告二龙村委会领走540960.00元（4900㎡×110.40元）、被被告李春红领走187680.00元（1700㎡×110.40元），共�728640.00元。三原告认为该征地补偿款中应有三原告的份额，并且被告二龙村委会在发放此款时存在过错，故三原告诉至法院，要求被告向原告给付被征用土地补偿款254571.00元；如果被告不能给付补偿款，要求被告李志发用其承包土地冲抵。
被告二龙村委会辩称：村上土地按照经营证书分配的。一户出一代表领一家的钱。李志发、李春红分别代表其家庭领取的，欠款出现一切问题由签字人负责。
被告李志发答辩称：三原告对土地没有经营权，无权主张征收补偿费，三原告主体不适格，诉争款项不属于三原告父母的遗产。
被告李春红答辩称：三原告对土地没有经营权，无权主张征收补偿费，三原告主体不适格，诉争款项不属于三原告父母的遗产。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本某某的争议焦点为：原告的诉讼请求是�有事实及法律依据。
围绕着本某某的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.村委会证明1份。证明本某某土地（11口人的地）全部被占，获得征地补偿款728640.00元。
三被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2.村委会证明1份。证明本某某土地全部被占，获得728640.00元系11口人的地，每口人分配0.06公顷，三原告有分得土地资格。
被告二龙村委会质证称，无异议。
被告李志发质证称，对真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明诉争土地包括三原告在内，根据相关法律规定，征地补偿款发放应经过村里民主自治程序，原告应提供村民代表大会或村民全体会议的会议记录作证。
被告李春红质证称，对真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明诉争土地包括三原告在内，根据相关法律规定，征地补偿款发放应经过村里民主自治程序，原告应提供村民代表大会或村民全体会议的会议记录作证。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
3.村委会台账复印件一份。证明三原告父亲李玉田名下分得5口人的地，三原告土地在五口人中。
被告二龙村委会质证称，不清楚。
被李志发质证称，有异议，系复印件，应提供原件，李玉田名下分得5口人的地不包括三原告在内。李志发给李玉田夫妇要三亩地，这三亩地要的都是四等地，其中李玉田一人有6分地，其余二亩四是李玉田妻子的。李玉田还有其它等级的地。
被告李春红质证称，有异议，系复印件，应提供原件，李玉田名下分得5口人的地不包括三原告在内。李志发给李玉田夫妇要三亩地，这三亩地要的都是四等地，其中李玉田一人有6分地，其余二亩四是李玉田妻子的。李玉田还有其它等级的地。
经审查，该证据系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
4.证人李某某出庭证实：我们兄弟姐妹一共七个我大姐李淑兰、李淑贤、李某某没分到地。三原告当时没结婚呢，跟我父母在一起居住了，分到地了。
三原告质证称，无异议。
被告二龙村委会质证称，无异议。
被李志发质证称，有异议，按照民诉法，证人出庭应提前递交证人出庭申请书。其证言不应采信。证人记某某，早年出嫁离开二龙村，不能清楚说明三原告当时是否具有二龙村的承包地。根据三原告年龄，承包时，最小的原告已经30岁了
被告李春红质证称，有异议，按照民诉法，证人出庭应提前递交证人出庭申请书。其证言不应采信。证人记某某，早年出嫁离开二龙村，不能清楚说明三原告当时是否具有二龙村的承包地。根据三原告年龄，承包时，最小的原告已经30岁了。
经审查，证人虽与原、被告均系亲属关系，但证人与本某某的审理结果没有利害关系，故本院对该证人证言的证明力予以采信。
5.光盘一份。证明三原告分得本某某争议土地，分别分得0.06公顷，本某某争议土地全部被占，三原告有权利享有土地补偿款。
被告二龙村委会质证称，无异议。
被李志发质证称，有异议，录音主体不明确，没有证据证明录音主体当时参与分地，证人应出庭作证，否则其证言没有证据效力。
被告李春红质证称，有异议，录音主体不明确，没有证据证明录音主体当时参与分地，证人应出庭作证，否则其证言没有证据效力。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
被告李志发、李春红向法庭提交如下证据：
1.土地承包经营权证1份。证明被征收土地没有三原告份额，证上记载土地1.428公顷，即14.28亩，有李玉田（三原告父亲）、被告李志发、滕树青（李志发爱人）、李春平（李志发的儿子）、李春香（李志发长女）、李春杰（李志发三女儿）。被告李春红（李志发二女儿）的份额0.17公顷单独分出去了。
三原告质证称，对真实性无异议，但对证明问题有异议。自相矛盾。证上记载土地1.598公顷与争议土地面积不符。
被告二龙村委会质证称，我不清楚。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2.1997年1月1日的李玉田土地承包合同（168号）。证明当时李玉田和其老伴要了三亩地的四等地。
三原告质证称，显示0.3公顷是五口人土地，三原告有资格享受分配土地。我家五口人，有我父母，还有三原告。分地时我们小，都是我爸管。
被告二龙村委会质证称，对真实性无异议，但五口人的地是谁的不清楚。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
3.李志发的1997年1月1日土地承包合同（167号）。证明按照当时分配原则每人每个等级的地都应分到。不能单分到一个等级的地。当时李玉田家人口结构特殊，从村里要了四等地。给李玉田老伴要了2.4亩地。被征用土地三原告没有承包经营权。
三原告质证称，不能证明被告所要证明的问题，与本某某无关。
被告二龙村委会质证称，无意见。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
4.三份土地承包合同。证明李志发代表的承包户在农业税没取消前，一直在履行承包费缴纳义务。
三原告质证称，不能证明被告所要证明的问题，与本某某无关。
被告二龙村委会质证称，无意见。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
5.三原告常住人口信息3份。证明三原告于二龙村土地承包前已经迁出二龙村，不具有土地补偿的分配资质。
三原告质证称，不能证明被告所要证明的问题，证实原告分得土地，有分得土地补偿款的资格。
被告二龙村委会质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2015年5月4日，被告二龙村委会与被告李志发签订协议书，将其家庭承包的0.49公顷土地收回，并支付被告李志发土地补偿费及安置补助费每平方米110.40元，共计540960.00元，被告李志发为被告二龙村委会出具收据一份。同日，被告李春红与被告二龙村委会也签定了协议一份，将其承包的0.17公顷的土地收回，并支付其土地补偿费、安置补助费187680.00元及其它费用共计242680.00元。
另查明：三原告未出嫁时随父母由原洮北区保平乡迁至本乡二龙村（现更名为白城市洮北区西郊街道办事处二龙村民委员会）后，土地首轮承包期内，二龙村发包给包括三原告在内的李玉田名下5口人土地共计0.3公顷。被告李志发被收回的土地中包含三原告的父亲李玉田1997年1月1日承包的5口人0.3公顷土地。三原告父亲李玉田于1999年死亡，母亲于1997年死亡。1997年二轮土地承包时李志发代李玉田签订了5口人的承包合同，承包了0.3公顷土地。1997年李志发签订了7口人的承包合同，承包了1.298公顷土地。2003年5月27日，被告李志发将李玉田名下的0.3公顷及李志发名下的1.298公顷土地同被告二龙村委会重新签订了承包合同，
本院认为：三原告父亲李玉田在1983年第一轮土地承包时代表三原告、李玉田及三原告母亲在内共计五口人承包了每人0.06公顷，共计0.3公顷土地的事实存在。1997年1月1日，第二轮土地承包时，参照中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的精神，掌握的原则是增人不增地，减人不减地。故第二轮土地承包时的经营权人仍应包括三原告及三原告的父母共计五口人。现该土地被被告二龙村委会收回，参照吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条：“以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。”现三原告父母虽已死亡，原承包的土地权利人即三原告没有变更，他人实际耕种视为代耕，三原告土地承包经营权客观存在。故三原告理应对该土地补偿款享有权利。三原告每人的土地补偿费、安置补偿费应为66240.00元（0.06公顷×10000㎡×110.40元/㎡）。被告二龙村委会及李春红在发放补偿款的过程中不存在过错，此款由李志发领取视为带领，代领人李志发有义务返还。原告主张由被告二龙村委会及被告李春红承担责任，缺乏事实及法律依据，对此不予支持。
综上，为平等维护双方当事人的合法权�，本着重事实、重法律的原则，判决如下：
一、被告李志发于本判决生效后10日内返给原告李淑侠、李淑芝、李淑环各66240.00元；
二、被告白城市洮北区西郊街道办事处二龙村民委员会、李春红不承担法律责任；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559.00元由被告李志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张莉欣