wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1494号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
代表人：李振岳。
委托代理人：ＸＸ夫。
委托代理人：孙寅晓。
被告：张善志。
被告：范祖翠。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告张善志、范祖翠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张善志、范祖翠偿还原告借款本金748000元及利息（截止2016年2月18日各项利息为49157.88元，自2016年2月19日起至实际付清之日止的利息按合同约定计算），同时偿付原告为实现债权所支付的律师代理费11400元；2.原告对两被告共同所有的坐落于温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区44号房产【房产证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温国用（2013）第262**号】的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，原告与被告张善志、范祖翠签订《个人综合授信额度合同》【编号：（2014）台营业部银个贷字第R114063号】，合同约定，原告向两被告提供授信额度748000元，有效期自2014年9月12日至2017年9月12日止。同日，原告与两被告签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》【编号：（2014）台营业部银个贷字第R114063号】，该合同约定由两被告以其共同所有的坐落于温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区44号的房产【房产证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温国用（2013）第262**号】为原告与两被告所签订的上述《个人综合授信额度合同》及根据该合同约定的额度有效期限内就具体授信业务品种所签署的借款合同及其修订或补充作最高额抵押担保，担保的主债权本金余额的最高限额为人民币748000元，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证（编号为温房他证城区字第××号）。
同日，原告与两被告签订《个人贷款合同》【编号：（2014）台营业部银个贷字第R114063号】，合同约定，两被告向原告借款人民币748000元，借款期限为12个月，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮35%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次性还本按月分期结息，每月的20日为结息日；履行合同发生争议，向原告所在地法院提起诉讼；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由被告承担。
2014年9月16日，原告向被告发放借款人民币748000元，年利率为8.1%，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月16日止，履行了交付借款的义务。
2015年9月16日，借款期限届满，两被告未按约定向原告还本付息。截至2016年2月18日，两被告共欠原告借款本金人民币748000元，各项利息合计49157.88元。另，原告为实现债权支付律师代理费11400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善志、范祖翠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金748000元，并支付利息（截止2016年2月18日的各项利息为49157.88元，自2016年2月19日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费11400元；
二、原告广发银行股份有限公司台州分行对被告张善志、范祖翠所有的坐落于温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区44号房产【房产证号：温房权证城区字第××号、土地证号：温国用（2013）第262**号】的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11886元，减半收取5943元，保全费4560元，合计人民币10503元，由被告张善志、范祖翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11886元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条第一款为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢168号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：奉继松，男，1974年6月29日出生，汉族，永州市金洞管理区人，农民，住金洞管理区。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人奉继松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人奉继松达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 申 露
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执508号
申请执行人：邓细梅，女。
被执行人：桂阳县社会福利厂。
法定代表人谢功杰，男，厂长
被执行人谢功杰，男。
邓细梅与桂阳县社会福利厂民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1938号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人桂阳县社会福利厂、谢功杰有可供执行的财产，申请执行人邓细梅也未能提供被执行人桂阳县社会福利厂、谢功杰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 肖知平
审判员 胡 芳
二〇一八年一月十日
书记员 孟梅芳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初662号
原告：胡某，户籍所在地景泰县，现住会宁县。
被告：刘某，住会宁县。
原告胡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告烟酒购买款77055元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营烟酒百货，通过朋友介绍与被告相识，被告于2016年6月至2017年底多次在原告处购买烟酒，现共有77055元货款未给付。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡某经营烟酒百货，被告刘某于2016年6月至2017年底共28次在原告处购买烟酒等商品，由被告在供货单上签名确认，共有商品款66461元未给付。原告向法庭提交的供货单中，签名为刘某的28次，被告未出庭抗辩，视为其放弃质证权利，对其证明效力予以认定，签名为吴某代的3次、签名无法辨认的1次，不能认定系被告委托购买，不予认定。
本院认为，原告胡某向被告刘某出售烟酒等商品，被告签名确认，原、被告之间的买卖合同关系成立。该合同是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。对原告胡某要求被告给付商品款66461元的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告胡某商品款66461元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年三月三十日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初662号原告：胡某，户籍所在地景泰县，现住会宁县。被告：刘某，住会宁县。原告胡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告烟酒购买款77055元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营烟酒百货，通过朋友介绍与被告相识，被告于2016年6月至2017年底多次在原告处购买烟酒，现共有77055元货款未给付。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡某经营烟酒百货，被告刘某于2016年6月至2017年底共28次在原告处购买烟酒等商品，由被告在供货单上签名确认，共有商品款66461元未给付。原告向法庭提交的供货单中，签名为刘某的28次，被告未出庭抗辩，视为其放弃质证权利，对其证明效力予以认定，签名为吴某代的3次、签名无法辨认的1次，不能认定系被告委托购买，不予认定。本院认为，原告胡某向被告刘某出售烟酒等商品，被告签名确认，原、被告之间的买卖合同关系成立。该合同是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。对原告胡某要求被告给付商品款66461元的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某给付原告胡某商品款66461元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年三月三十日书记员张愿如
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1133号
原告：方美君（公民身份号码3301271972********），女，1972年10月3日出生，汉族，住淳安县左口乡龙源庄村金竹坞口**号。
被告：高静波（公民身份号码3301271989********），男，1989年8月6日出生，汉族，住淳安县鸠坑乡中联村高家**号。
原告方美君诉被告高静波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高静波立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年12月9日，被告高静波向原告方美君借款20000元，并向原告出具借条一份，约定款于2014年12月18日前归还，后逾期被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静波于本判决生效之日起十日内返还原告方美君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余利明
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执250号
申请执行人：李卫国，男，1970年4月4日生，汉族，寿阳县人。
被执行人：郑海忠，男，1981年8月7日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人李卫国与被执行人郑海忠运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725民初38号民事判决书于2018年5月8日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人郑海忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县XXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县XXX支行账户内存款21300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执250号之一
申请执行人：李卫国，男，1970年4月4日生，汉族，寿阳县人。
被执行人：郑海忠，男，1981年8月7日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人李卫国与被执行人郑海忠运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725民初38号民事判决书，于2018年5月23日给被执行人郑海忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海忠至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑海忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县XXX支行账户内存款21300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵永生
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4860号
申请执行人：王昌华,男,1962年6月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超。
本院在执行王昌华与江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，均无可供执行财产线索。因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督198号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3905号
原告王ＸＸ。
被告上海跃日实业有限公司。
法定代表人韩立珠。
本院在审理原告王ＸＸ与被告上海跃日实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一五年三月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第263号
原告王某甲。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师。
被告高某.
原告王某甲因与被告高某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王金让到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，2009年4月举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2009年4月举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、南阳市卧龙区陆营镇后田荒村民委员会及南阳市公安局青华派出所陆营大队证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 拜立涛
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执306号
申请执行人：卢木英，女，1966年8月21日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人卢木英依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币6084元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人卢木英申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执306号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初430号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人余国勇，男性，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。1994年9月16日因故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，2013年7月18日刑满释放；2016年11月8日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月30日被清镇市公安局刑事拘留；2017年6月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人余国勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人余国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品称量等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七之一第一款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人余国勇的刑事责任。建议对被告人余国勇在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人余国勇对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年5月29日11时许，被告人余国勇在清镇市建设路附7号贺某家中，将一小包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以100元的价格贩卖给贺某时，被清镇市公安局民警当场抓获，从余国勇身上搜出人民币135元及用于联系毒品交易的白色中兴手机一部，在贺某家的一本书中搜到余国勇贩卖给贺某的毒品海洛因疑似物一小包，经称量重0.09克。2017年6月6日，贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，余国勇贩卖的毒品海洛因疑似物系海洛因。
另查明，被告人余国勇于1994年9月16日因故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，2013年7月18日刑满释放；2016年11月8日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑八个月。从被告人身上搜出的135元中包括毒资100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：白色中兴手机一部、人民币135元。
2.书证：受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、毒品扣押计量记录表、抓获经过、刑事判决书等书证。
3.证人证言：证人贺某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人余国勇的供述与辩解。
5.鉴定意见：毒品检验报告。
6.人身检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人余国勇明知是毒品海洛因而故意贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余国勇曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；被告人认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人余国勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。从被告人余国勇身上搜出的毒资100元应予没收，35元用于折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人余国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年4月29日止，罚金折抵35元后余款965元限本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具手机一部，毒资100元依法予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.09克，依法予以没收（毒品暂存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月三十日
书记员 张靖沂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1188号
原告：杨文河，男，1967年2月14日生，汉族，农民，吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地：永吉县经济开发区。
法定代表人：边丰，执行董事。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李树臣，经理。
原告杨文河与被告陈作礼、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）、吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司（以下简称永发公司昌邑分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文河及其委托诉讼代理人赫长宝、被告陈作礼、被告彤晖公司的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼，被告永发公司昌邑分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨文河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被陈作礼立即给付拖欠工资人民币3500元。2、判令被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司对上述欠款承担连带给付责任。3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年受聘于被告陈作礼到被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司开发的福馨小区从事钢筋工工作，日工资200元，一直工作到2016年年末。截止到2016年10月末，共拖欠原告工资3500元。原告不断找被告索要拖欠的工资，并在桦皮厂镇政府的组织下于2017年1月10日与被告陈作礼签订了还款计划，约定陈作礼共拖欠乙方共46名农民工工资824851元，被告陈作礼于2017年1月20日前支付乙方全部工资的20%，于2017年3月31日前支付乙方全部工资的20%，于2017年7月15日前支付乙方全部工资的60%。到2017年1月20日被告陈作礼没有按照约定支付工资，双方再次签订了协议书，约定被告陈作礼于2017年3月31日前将46名农民工工资全部给付到位，如违约，陈作礼将福馨小区临街门市出售。但到期后被告陈作礼仍未履行。原告认为被告陈作礼雇佣原告从事劳动，理应当依法获得劳动报酬，被告陈作礼拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈作礼靠挂的被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部从事福馨小区的建设，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司理应当对被告陈作礼拖欠的工资承担连带给付责任，被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司作为福馨小区的开发公司理应当在其拖欠的工程款范围内承担连带赔偿责任。故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈作礼辩称：钱数属实，是在2016年9月份欠的17天半工资，一天二百元，共计3500元。该笔款与吉林市彤晖建筑安装工程有限公司没有任何关系。我们与开发商沟通过几次，开发商已经给工人留出了工资房，如果工人愿意要房子可以给他们房子，如果工人想要钱，待将房屋出售完毕，便会把工资结算给工人。
彤晖公司辩称：一、原告告诉主体错误，该案与彤晖公司没有任何关系，彤晖公司未承包福馨家园的建筑工程，也未让陈作礼靠挂资质，故彤晖公司与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当驳回原告对彤晖公司的告诉。二、原告在诉状中称陈作礼靠挂彤晖公司不是事实，因陈作礼与彤晖公司之间没有靠挂关系，也无经济关系，陈作礼自行开发建设的福馨家园与彤晖公司之间没有任何关系，陈作礼也没有使用彤晖公司资质与开发商签订工程承包合同，也没有向彤晖公司交纳一分钱的管理费，所以，彤晖公司与福馨家园工程没有任何关系。三、陈作礼虽以吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部的名义从事工程建设，但彤晖公司并不存在第二项目部，是陈作礼虚构彤晖公司第二项目部存在的事实，况且项目部本身并不具有民事主体资格。所以，原告应当单独起诉陈作礼索要工资即可，没必要浪费司法资源，浪费社会资源，给彤晖公司造成一定的损失，所以，法院应当驳回原告对彤晖公司的告诉。四、原告在诉状中已经自认其与陈作礼之间是雇佣关系，基于雇佣关系，原告仅应当向陈作礼主张拖欠的工资，陈作礼也应当向原告支付工资，在这种关系当中，与彤晖公司没有任何关系。所以，原告起诉彤晖公司没有任何法律依据。综上，原告起诉彤晖公司错误，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对彤晖公司的告诉。
永发公司昌邑分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，杨文河受雇于陈作礼，在吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区项目工程中从事钢筋工工作，日工资200元。陈作礼尚欠杨文河工资3500元未予支付。
上述事实有欠工资据以及当事人自述予以确认。
本案争议的焦点为：1、彤晖公司与永发公司昌邑分公司对拖欠工资是否应当承担连带责任；2、原告的诉请是否合法有据是否应当予以支持。
本院认为：杨文河与陈作礼之间形成劳务合同关系，杨文河受雇于陈作礼从事劳动，陈作礼理应向杨文河支付相应的劳务报酬。杨文河诉请陈作礼支付尚欠的劳务报酬，事实清楚，理由充分，应予支持。虽然陈作礼在施工过程中曾擅自以彤晖公司第二项目部的名义对外为意思表示，但没有证据能够说明，彤晖公司与永发公司昌邑分公司以及陈作礼之间在福馨小区项目工程建设中存在施工合同关系或其他利益关系。故杨文河请求彤晖公司承担给付责任没有事实依据，不予支持。永发公司昌邑分公司与陈作礼之间应为工程清包关系，关于永发公司昌邑分公司是否尚欠陈作礼工程款因双方尚未结算，权利义务不明，且双方之间属于建设工程施工合同关系，而本案诉请的基础法律事实应基于劳务合同关系，故应当由陈作礼承担劳务报酬给付义务。如永发公司昌邑分公司欠付陈作礼工程款，陈作礼可另行主张。因此，原告要求永发公司昌邑分公司承担连带给付义务本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作礼于本判决生效之日起七日内支付原告杨文河工资3500元。
二、驳回原告杨文河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈作礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨钧媛
提出执行申请的期限为二年
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4304号
上诉人（原审被告）上海华迈真空物流设备技术有限公司。法定代表人王孝珍，董事长。委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海飞传新型建材有限公司。法定代表人何大传，董事长。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）上海奉安建筑装潢有限公司。法定代表人符建安。被上诉人（原审被告）符建安，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）沈连芳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海华迈真空物流设备技术有限公司因与被上诉人上海飞传新型建材有限公司、上海奉安建筑装潢有限公司、符建安、沈连芳买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海华迈真空物流设备技术有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海华迈真空物流设备技术有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海华迈真空物流设备技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币40,675元，减半收取为人民币20,337.50元，由上诉人上海华迈真空物流设备技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终24号
上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司。住所地北京市朝阳区四环中路**号楼第**层*****单元。
法定代表人：安军，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：李君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈治成，男，汉族。
上诉人亚马逊卓越有限公司因与被上诉人陈治成买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初字4508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人陈治成之间存在协议管辖条款。被上诉人陈治成通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时即表示接受并且同意了上诉人的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。鞍山市铁东区人民法院并无管辖权。根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人陈治成未答辩。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，被上诉人在上诉人设立的网站购买了涉案产品，以链接方式接受了该网站的“隐私声明”和“使用条件”中约定的管辖条款，即“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，该管辖条款属于格式条款，且在该合同中上诉人仅以链接方式列明协议管辖条款，使被上诉人在购买产品时难以注意到该格式条款的具体内容，且该格式条款的协议管辖的约定未遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，因消费者住所地或合同履行地往往与网站经营者所在地相隔甚远，导致加重了消费者的维权成本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的人民法院应予支持。”故本案协议管辖条款约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人的收货地为辽宁省鞍山市铁东区，故鞍山市铁东区为合同履行地，鞍山市铁东区人民法院有管辖权。综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年三月二十日
书记员 栾 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更521号
罪犯李丽利，女，1989年1月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月十五日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2013)李刑初字第121号刑事判决，以被告人李丽利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。二〇一三年七月四日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑二终字第142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李丽利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李丽利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李丽利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李丽利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申418号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西联达冶金有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口。
法定代表人：刘春灏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文朝霞，女，汉族，1971年6月1日出生，住江西省。
再审申请人江西联达冶金有限公司（以下简称联达公司）因与被申请人文朝霞劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联达公司申请再审称：（一）一、二审法院无视联达公司与萍乡市郭公塘企业公司之间代托管的关系，强行认定联达公司与文朝霞之间存在劳动关系，是导致本案基本事实认定错误的根本原因。（二）二审法院认定文朝霞2015年的月平均工资为4200元是完全错误的。反之，说明文朝霞是与所发4200元工资的单位存在劳动合同关系。联达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于联达公司提出一、二审法院认定联达公司与文朝霞之间存在劳动关系错误的问题。经查，2004年6月18日，联达公司与包括萍乡市郭公塘企业公司在内的六家企业公司签订《联达公司集体资产分配协议》，协议约定将联达公司原集体资产赠送给包括萍乡市郭公塘企业公司在内的六家公司。2003年7月2日，联达公司下发通知，决定文朝霞任萍乡市郭公塘企业公司副经理。联达公司还向文朝霞颁发了2011年度“优秀共产党员”荣誉证书。文朝霞提交的《基本养老保险个人账户对账单》显示，联达公司替文朝霞缴纳了养老保险。2015年11月30日，联达公司下发告知函，告知文朝霞将停止缴纳各项社保费用，并于2016年1月起停止替文朝霞缴纳各项社保。故一、二审法院确认文朝霞与联达公司之间从2003年7月2日至2015年12月31日止存在劳动关系，并于2016年1月1日起解除并无不当。一审法院判决文朝霞与联达公司之间存在劳动关系，联达公司对此并未提出上诉。故联达公司该项再审事由不成立。
（二）关于联达公司提出二审法院认定文朝霞2015年的月平均工资为4200元是完全错误的问题。文朝霞提交的工资表及银行账户历史明细清单显示，文朝霞2015年1月至6月、10月的月工资均为4150元，2015年7月至9月的月工资均为4200元，2015年11月和12月的月工资均为5500元。文朝霞主张2015年的月平均工资为4200元，未超过实际月平均工资。故二审法院认定文朝霞2015年的月平均工资为4200元并无不当。
综上，联达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西联达冶金有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十日
代书记员 马 悦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7713号
原告：徐兵海，男，汉族，1979年4月9日出生，住南京市下关区。
委托代理人（特别授权代理）：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：孙博，男，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告徐兵海诉被告孙博民间借贷纠纷一案中，原告徐兵海于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐兵海自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兵海撤回起诉。
案件受理费减半收取2550元，由原告徐兵海负担。
审判员 苏园园
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 弛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初780号
原告：罗崇长，男，1943年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告：陈仁威，男，1950年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告罗崇长诉被告陈仁威房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗崇长及委托诉讼代理人经传票传唤未能按时到庭。
本院认为，原告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告罗崇长负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一八年六月五日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第117号
申请执行人王智宏，男，1966年6月27日，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人孔繁林，男，1964年12月19日生，汉族，农民，现住址同上。
王智宏诉孔繁林土地承包纠纷一案，本院于2011年11月25日作出了（2011）双茂民初字第103号民事判决书，由被执行人孔繁林给付申请执行人王智宏承包费1，800.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）双茂民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一三年四月七日
书记员 王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第117号
申请执行人王智宏，男，1966年6月27日，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人孔繁林，男，1964年12月19日生，汉族，农民，现住址同上。
王智宏诉孔繁林土地承包纠纷一案，本院于2011年11月25日作出了（2011）双茂民初字第103号民事判决书，由被执行人孔繁林给付申请执行人王智宏承包费1，800.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）双茂民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年四月七日
书记员 ：王剑
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初802号
原告：操安琴，女，1975年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：刘丽芬，女，1975年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：仇志华，男，1975年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告操安琴与被告刘丽芬、仇志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告操安琴到庭参加诉讼，被告刘丽芬、仇志华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操安琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘丽芬、仇志华偿还借款110000元；2、本案诉讼费由被告刘丽芬、仇志华承担。事实和理由：其与被告刘丽芬系同学关系。2015年4月3日，被告刘丽芬因资金周转需要在其处借款100000元，约定借期一年。2016年10月4日，被告刘丽芬未偿还借款，并约定借款期间的利息为10000元，两被告于当日共同向其出具了110000元借条。经催讨，两被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘丽芬、仇志华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告操安琴与被告刘丽芬系同学关系。2015年4月3日，被告刘丽芬因资金周转需要在原告处借款100000元，约定借期一年。2016年10月4日，被告刘丽芬未偿还借款，并约定借期内利息为10000元，两被告于当日共同向原告出具了110000元借条。经催讨，两被告拒不偿还该借款。以上事实有原告提交的证据及询问等为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘丽芬因资金周转所需在原告操安琴处借款110000元（含前期借款利息10000元），有被告刘丽芬、仇志华共同出具的借款借条为证，该前期借款利息未超过年利率24%，根据法律有关规定，2016年10月4日借据载明金额110000元可认定为后期借款本金，故双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。本案借款虽未约定还款期限，但两被告经催讨后未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告刘丽芬、仇志华偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽芬、仇志华经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽芬、仇志华于本判决生效后七日内共同偿还原告操安琴借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘丽芬、仇志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一八年六月十一日
书记员 卢彦泽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执705号
申请执行人茆荣，女，1967年2月27日出生，50岁，汉族，住灌云县。
被执行人孙善明，男，1966年3月5日出生，51岁，汉族，
申请执行人茆荣与被执行人孙善明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5371号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙善明应当给付申请执行人茆荣人民币570000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙善明未能履行义务，申请执行人茆荣向本院申请执行。
本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后我院又将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初5371号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执705号申请执行人茆荣，女，1967年2月27日出生，50岁，汉族，住灌云县。被执行人孙善明，男，1966年3月5日出生，51岁，汉族，申请执行人茆荣与被执行人孙善明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5371号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙善明应当给付申请执行人茆荣人民币570000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙善明未能履行义务，申请执行人茆荣向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后我院又将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初5371号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十二日书记员 周 满
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1161号
原告：黄荣梅，女，汉族，1973年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：苏喜升，男，汉族，1973年12月24日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪杰，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。
原告黄荣梅与被告苏喜升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣梅之委托诉讼代理人吕立文、吕喆，被告苏喜升之委托诉讼代理人段炳巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣梅向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间于2017年11月20日签订的房屋买卖合同，并由被告返还原告购房款30万元。事实和理由如下：原告因家庭事务曾一度想离开新疆并搬到威海居住生活，故让朋友帮助在威海购房。2017年11月20日，原告同学文静代原告通过房屋中介机构与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于威海市某路某号某室的房屋，并支付被告购房款30万元（合同签订当日支付6万元、次日支付24万元）。后由于家庭意见不统一、工作变化等原因，现原告不能搬到威海居住，在威海购房已无必要。鉴于该现实情况，原告及时委托文静与被告协商，希望能解除房屋买卖合同并由被告退换购房款。被告虽已将房屋委托中介另行出售，但却不肯退还购房款。原告因家庭原因及工作变动，不能来威海居住，故要求不再履行涉案房屋买卖合同，符合法律规定的情势变更情形，原告的行为不是恶意毁约、也不是基于商业利益违约，因此不适用定金罚则，被告应全额退还原告购房款。故原告诉至法院，要求处理。
苏喜升辩称，1、涉案商品房买卖合同不符合合同解除条件，应当继续履行。鼓励交易是合同法的基本原则，本案双方合同合法有效，合同的履行没有任何障碍，更没有其他法定事由作为合同解除的理由；2、被告从未同意解除合同，原告违约停止付款后，被告并未同意其解除合同的主张，相反被告希望原告继续履行合同；3、被告从未委托第三方再行销售涉案房屋，原告主张被告委托案外第三人另行销售房屋，没有事实依据；4、被告收取款项性质为定金，双方合同约定，合同自收取定金后生效，并且被告为原告出具的收款收据上均载明为定金，另外在房屋买卖中收取定金是行业惯例。因此，原告支付的30万元系定金，而非预付房款，故即便原告要求解除合同，被告也有权不退还该30万元定金；5、本案不适用情势变更原则，原告主张解除合同的理由完全系自己个人原因及家庭原因，依据法律规定，情势变更原则必须是在双方签订合同后客观情况存在变化，造成合同无法继续履行，故原告无权依据情势变更原则要求解除合同。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2017年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房买卖合同》一份，合同约定，乙方购买甲方位于威海市某路某号某室的房屋，房屋总价款为278万；乙方于2017年11月21日前支付30万元，于2017年12月15日前支付首期房款170万元，于2017年2月1日前再支付首期房款30万元，余款48万元于2018年5月31日前一次性付清，并同时办理房屋过户手续；甲方收到定金之日起合同生效。前述合同尾部甲方处有被告署名，乙方处有原告代理人文静署名。另该合同尾部，由被告手写“今收到黄荣梅定金陆万元整，特此收讫”，标注时间为2017年11月20日。庭审中双方均认可前述合同中该约定的2017年2月1日前再支付首期房款30万元，系笔误，应为2018年2月1日前再支付首期房款30万元。
前述合同签订后，原告与2017年11月20日向被告支付6万元，于2017年11月21向被告支付24万元，共计30万元。原告主张前述6万元系定金，被告则主张前述30万元均为定金。
原告为证实其主张提供证据一、短信截图一份，原告主张系其委托案外人文静与被告协商解除合同事宜，拟证明原告及时通知与被告解除合同；证据二、网页打件一份及视频一份，网页打印件中记载的内容为房屋出售信息，房屋位于望海名居，面积174平米，发布时间为2017年12月28日，视频的内容房屋中介带领客户看房的过程及双方谈话，原告以此主张被告已委托中介机构对外出售涉案房屋，表明被告已同意解除涉案房屋买卖合同。被告质证称，对证据一的真实性无法确认，即使是真实的，对本案双方争议的问题并不产生任何证明效力；对证据二的真实性不予认可，不能证实房屋出售信息中所记载的房屋即为涉案房屋，视频不能证实所看房屋即为涉案房屋，且同意解除合同的意思表示必须是明示的，不能适用默认或推定解除，即使被告另行委托第三方出售房屋，但被告并未实际与他人另行签订涉案房屋买卖合同，且原、被告之间的房屋买卖合同尚未解除，被告仍有权要求原告继续履行合同。
另查，涉案房屋现登记被告名下。
本院认为，本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告现以涉案房屋买卖合同签订后，因家庭意见不统一及个人工作原因，无法从外地搬来威海居住，不能实现购买涉案房屋后来威海居住、生活的目的为由，主张以情势变迁原则解除合同，对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。依据常理，原告在决定至威海购买房屋前应与家人予以协商，对于购买房屋的地点、大小、价款数额及后果均系明知的，其现所称的家庭意见不一及个人工作原因不能来威海居住、生活，是其在签订涉案房屋买卖合同时足以预见的情形，且继续履行合同对其并无明显不公，故原告以情势变更原则解除合同，不符合前述法律规定的情形；原告虽主张被告另行委托出售涉案房屋，但现涉案房屋仍登记在被告名下，被告亦要求继续履行合同，且涉案房屋买卖合同亦不存在无法继续履行的客观情形。故原告要求解除涉案房屋买卖合同并由被告退还其已付购房款的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。对于双方争议的涉案房屋买卖合同的定金数额问题，并非本案处理范围，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘彩萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1191号
原告：朴光春，男，1978年8月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：崔光林，男，朝鲜族，1982年5月15日生，现住延吉市。
本院在审理原告朴光春诉被告崔光林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴光春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴光春撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月十四日
书记员 李百慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2244号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市现代轮胎有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城镇五叉路口9号。
法定代表人赵敏。
被执行人浙江怡德新型管业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人张飞舟。
被执行人孙丽娟，女，1963年9月19日出生，住义乌市。
被执行人赵敏，男，1964年7月10日出生，住义乌市。
被执行人张飞舟，男，1968年6月21日出生，住义乌市。
被执行人胡向红，女，1968年1月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市现代轮胎有限公司、浙江怡德新型管业有限公司、孙丽娟、赵敏、张飞舟、胡向红金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初05015号民事判决书一案中，因被执行人义乌市现代轮胎有限公司、浙江怡德新型管业有限公司、孙丽娟、赵敏、张飞舟、胡向红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张飞舟、胡向红所有的坐落于翠堤雅苑59幢1号【房产证号：义乌房权证江东字第c001396**号、c001396**号，土地证号：义乌国用（2013）第002-005**号】的房地产。
二、查封被执行人张飞舟、胡向红所有的坐落于翠堤雅苑59幢2号【房产证号：义乌房权证江东字第c001397**号、c001397**号，土地证号：义乌国用（2013）第002-005**号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年八月十五日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2244号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市现代轮胎有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城镇五叉路口9号。
法定代表人赵敏。
被执行人浙江怡德新型管业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人张飞舟。
被执行人孙丽娟，女，1963年9月19日出生，住义乌市。
被执行人赵敏，男，1964年7月10日出生，住义乌市。
被执行人张飞舟，男，1968年6月21日出生，住义乌市。
被执行人胡向红，女，1968年1月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市现代轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人胡向红、张飞舟共有的位于翠堤雅苑59幢1号、2号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市现代轮胎有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2244号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市现代轮胎有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城镇五叉路口9号。法定代表人赵敏。被执行人浙江怡德新型管业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人张飞舟。被执行人孙丽娟，女，1963年9月19日出生，住义乌市。被执行人赵敏，男，1964年7月10日出生，住义乌市。被执行人张飞舟，男，1968年6月21日出生，住义乌市。被执行人胡向红，女，1968年1月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市现代轮胎有限公司、浙江怡德新型管业有限公司、孙丽娟、赵敏、张飞舟、胡向红金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初05015号民事判决书一案中，因被执行人义乌市现代轮胎有限公司、浙江怡德新型管业有限公司、孙丽娟、赵敏、张飞舟、胡向红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张飞舟、胡向红所有的坐落于翠堤雅苑59幢1号【房产证号：义乌房权证江东字第c001396**号、c001396**号，土地证号：义乌国用（2013）第002-005**号】的房地产。二、查封被执行人张飞舟、胡向红所有的坐落于翠堤雅苑59幢2号【房产证号：义乌房权证江东字第c001397**号、c001397**号，土地证号：义乌国用（2013）第002-005**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛玫君二〇一七年八月十五日代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2244号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市现代轮胎有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城镇五叉路口9号。法定代表人赵敏。被执行人浙江怡德新型管业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人张飞舟。被执行人孙丽娟，女，1963年9月19日出生，住义乌市。被执行人赵敏，男，1964年7月10日出生，住义乌市。被执行人张飞舟，男，1968年6月21日出生，住义乌市。被执行人胡向红，女，1968年1月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市现代轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人胡向红、张飞舟共有的位于翠堤雅苑59幢1号、2号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌市现代轮胎有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3389号
原告：成都市保利金蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，四川国浩律师事务所律师
被告：李欣昱，女，汉族，1989年10月6日出生，住成都市高新区。
原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司诉被告李欣昱商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，成都市保利金蓉房地产开发有限公司于2018年4月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司自愿撤回对被告李欣昱的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费14461元，减半收取7230.5元，由成都市保利金蓉房地产开发有限公司负担。
审判员 张书恒
二〇一八年四月十九日
书记员 韩月萍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初97号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人方伯良，男，1968年5月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月21日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人方伯良犯妨害公务罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人方伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年8月21日8时许，长兴县公安局民警陈某,4和交警协辅警沈某,4在长兴县雉城街道解放路与滨河大道交叉口处，依法对被告人方伯良驾驶非机动车越线停车行为进行处置。在处置过程中，被告人方伯良采用手抓等方式妨害民警依法执行公务，造成民警陈某,4左脸颊受伤，交警协辅警沈某,4脸部、手臂等处受伤，交警协辅警周某,4嘴唇受伤。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，沈某,4的损伤构成轻微伤，陈某,周某,4的损伤程度不构成轻微伤。经湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人方伯良既往诊断精神分裂症，作案时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人方伯良的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人方伯良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、归案经过、人民警察证复印件、病历资料等书证；
2、证人陈某,沈某,4、周某,4的证言；
3、被告人方伯良的供述与辩解；
4、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书；
5、现场勘查笔录及现场图；
6、伤势照片、视频资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方伯良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人方伯良认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对社会的正常管理及人民警察的人身权利，根据被告人方伯良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方伯良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年三月五日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初97号公诉机关长兴县人民检察院。被告人方伯良，男，1968年5月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月21日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人方伯良犯妨害公务罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人方伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年8月21日8时许，长兴县公安局民警陈某,4和交警协辅警沈某,4在长兴县雉城街道解放路与滨河大道交叉口处，依法对被告人方伯良驾驶非机动车越线停车行为进行处置。在处置过程中，被告人方伯良采用手抓等方式妨害民警依法执行公务，造成民警陈某,4左脸颊受伤，交警协辅警沈某,4脸部、手臂等处受伤，交警协辅警周某,4嘴唇受伤。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，沈某,4的损伤构成轻微伤，陈某,周某,4的损伤程度不构成轻微伤。经湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人方伯良既往诊断精神分裂症，作案时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人方伯良的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人方伯良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、人口信息、归案经过、人民警察证复印件、病历资料等书证；2、证人陈某,沈某,4、周某,4的证言；3、被告人方伯良的供述与辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书；5、现场勘查笔录及现场图；6、伤势照片、视频资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方伯良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人方伯良认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对社会的正常管理及人民警察的人身权利，根据被告人方伯良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方伯良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年三月五日书记员  宋 娟?????3?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之三
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人高国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人高国民发出执行通知书，责令被执行人高国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国民(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之六
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人高国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人高国民发出执行通知书，责令被执行人高国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国民(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之七
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人楼建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建芳(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之一
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人高国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人高国民发出执行通知书，责令被执行人高国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国民(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××75的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之二
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人高国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人高国民发出执行通知书，责令被执行人高国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国民(证件号码:)在绍兴银行的00×××20的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之十二
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人楼建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之四
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人高国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人高国民发出执行通知书，责令被执行人高国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国民(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之五
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人高国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人高国民发出执行通知书，责令被执行人高国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之八
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人楼建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建芳(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之九
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人楼建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建芳(证件号码:)在中信银行省分行的62×××08的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之十一
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人楼建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之十
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人楼建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建芳(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2173号之十三
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人楼建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2173号之一
被拘留人:高国民公民身份号码:×××423Ｘ
本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与楼建芳、高国民（2017）浙0281执2173号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高国民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执2173号之一被拘留人:楼建芳，女，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人楼建芳、高国民信用卡纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初8229号民事判决书确定的履行97671.56元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对楼建芳拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月七日
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初190号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人冯林，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市温江区。2015年11月8日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2015年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告人谢春容，女，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，住四川省乐至县。2015年11月8日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2015年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
被告人王泽鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，住四川省成都市温江区。2015年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2015年12月30日被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人冯林、谢春容、王泽鹏犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人冯林及其辩护人李非非、被告人谢春容、王泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年春节，被告人冯林、王泽鹏合伙购买了六人座捕鱼机一台，转转机三台后，放置于被告人谢春容在双流县彭镇柑梓村3组开设的一无名茶铺内，由谢春容负责上分收钱记账，双方商定赌博机利润由谢春容分得一半，冯林、王泽鹏平分另一半。2015年7、8月，三被告又放置两人座捕鱼机两台。2015年11月7日，双流县公安局民警在该赌博场所内查获上述赌博机，并抓获被告人谢春容。经鉴定，上述电子游戏设施系国家禁止的赌博机，折合单人机共计13台。
另查明，案发后，被告人王泽鹏主动到公安机关自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯林、谢春容、王泽鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场照片、现场平面图，扣押照片，被告人冯林、谢春容、王泽鹏的供述，被告人冯林对被告人谢春容、王泽鹏的辨认笔录、辨认现场笔录、辨认照片，被告人谢春容对被告人冯林、王泽鹏的辨认笔录、辨认照片，证人王某、黄某的证言及对被告人谢春容的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，双流县公安局出具的（双）公治认字（2015）第140号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，公安机关对赌博人员黄某、王某的行政处罚决定书，被告人冯林、谢春容、王泽鹏的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯林、谢春容、王泽鹏以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯林、谢春容、王泽鹏在共同犯罪中，所起作用相当，不宜分主从。被告人王泽鹏在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人冯林、谢春容归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冯林、谢春容、王泽鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢春容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人冯林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人王泽鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、对扣押在案的赌博机13台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1059号
原告徐永顺，居民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告赵海兵，居民。
被告荀秀生，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告徐永顺诉被告赵海兵、荀秀生、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永顺委托代理人程晶晶、被告荀秀生、被告保险公司委托代理人张波到庭参加诉讼，被告赵海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永顺诉称，2016年1月1日9时10分，被告赵海兵驾驶苏H×××××号普通货车，行驶在S327省道与涟水工业园区门前的路上时与骑着自行车的原告碰撞，致原告受伤住院和自行车损害的交通事故，事故导致原告共花去医疗费等在内的各项损失合计47080.73元，经交警部门认定，被告赵海兵负事故的全部责任。肇事车辆实际车主为被告荀秀生，且在被告保险公司投保了交强险。现原被告各方因赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费40330.99元、住院伙食补助费940元、营养费1410元、护理费2350元、交通费2000元。
被告赵海兵未作答辩。
被告荀秀生辩称，赵海兵是我雇佣的驾驶员。对事故的发生及责任认定均无异议。车辆投保情况属实，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，被告车辆在本公司投保交强险、商业第三者责任险50万元（不计免赔），我公司对原告已垫付一万元医疗费。
经审理查明，2016年1月1日9时10分，被告赵海兵驾驶苏H×××××号普通货车，行驶在S327省道与涟水工业园区西门前的路口时与骑着自行车的原告碰撞，致原告受伤的交通事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵海兵负事故的全部责任，原告徐永顺无责任。原告受伤当日到涟水县人民医院住院治疗，于2016年2月16日出院，期间产生医疗费用40330.73元。
另查明，被告赵海兵为被告荀秀生所雇佣的驾驶员。苏H×××××号普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业第三者责任保险。保险期间为2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。
还查明，被告保险公司在原告徐永顺住院期间已支付原告医疗费10000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院病案、被告保险公司提交其已付医疗费10000元的信息单、本院调取的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定被告赵海兵负该起事故的全部责任并无不当，本院予以确认。被告赵海兵负该起交通事故的全部责任，由此给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。因被告赵海兵系在履行雇佣工作中发生的事故，且所驾驶的苏H×××××号普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险的赔偿责任限额内对原告徐永顺所形成的损失承担赔偿责任，保险限额不足的部分由赵海兵雇主荀秀生承担赔偿责任。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费40330.73元；2、住院伙食补助费，按每天20元计算47天，计940元；3、营养费，按每天20元计算47天，计940元；4、护理费，50元每天计算47天，计2350元；5、交通费，本院酌定为470元，上述费用合计45030.73元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿12820元，在商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿32210.73元。被告保险公司已付原告徐永顺医疗费10000元应予以扣除。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐永顺因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币45030.73元（已付10000元，再付35030.73元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担338元，原告徐永顺承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年五月二十日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6817号
原告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706号。
法定代表人：张炳光。
被告王立升，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省莒县。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅。
本院在审理原告湖南凯盈房地产开发有限公司与被告王立升、第三人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南凯盈房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回对被告王立升、第三人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的起诉。
本院认为，原告湖南凯盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南凯盈房地产开发有限公司撤回对被告王立升、第三人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的起诉。
本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告湖南凯盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 盛群
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执92号
申请执行人鲍蔚波，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人杨兴裕，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2855号民事判决书，于2017年01月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人鲍蔚波人民币6105元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杨兴裕银行账户内存款人民币6155元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈弘
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第388号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“疯某”，男，公民身份号码××，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因本案，于2015年2月11日被羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月17日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2015年2月9日下午16时，吸毒人员梁某、黄某乙、冯某、张某等人因毒瘾发作，分别先后来到黄某甲居住的高乔村小学后平楼内，看见黄某甲在吸食毒品后，梁某等人也一起参与吸食毒品。时至当天18时许，黄某甲、梁某等人在高乔村小学后的平楼里被抓获，并当场在平楼内缴获到黄某甲一小包冰毒及人民币100元。经鉴定，缴获的可疑毒品净重17.96克，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某甲持有毒品甲基苯丙胺17.96克，且1次容留3人以上吸毒，应当以非法持有毒品、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，2015年2月9日下午16时，吸毒人员梁某、黄某乙、冯某、张某等人因毒瘾发作，分别先后来到黄某甲居住的高乔村小学后平楼内，当看见黄某甲在吸食毒品，梁某等人也一起参与吸食。时至当天18时许，黄某甲、梁某等人在高乔村小学后的平楼里被抓获，并当场在平楼内缴获到黄某甲一小包冰毒及人民币100元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品净重17.96克，检见甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押的毒品；2、书证：到案经过、人口信息表等；3、证人梁某、黄某乙、冯某、张某等人的证言；4、被告人黄某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定意见、尿液检测报告等；6、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，能形成证据锁链，相互印证，本院予以确认，并可作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某甲非法持有毒品甲基苯丙胺17.96克，且一次容留3人以上吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。故依法应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲当庭认罪，并如实供述其罪行，且有悔罪表现。依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；总和刑一年六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒资人民币100元，依法没收上缴国库；随案缴获的甲基苯丙胺毒品17.96克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 王长江
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保167号
申请人：王云，住伊宁县。
委托代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：范兵军，住伊宁市。
申请人王云于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值75000元的财产依法进行保全。申请人王云以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的75000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范兵军位于伊宁市经济合作区XX丽景A区8号楼2单元401室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 饶思倩