河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3940号
原告常学州，男，1970年8月11日出生，汉族，原住河南省新郑市,现住新郑市。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务法律工作者。
被告赵书长，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告柴书民，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告苗振强，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告常学州诉被告赵书长、柴书民、苗振强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常学州及其委托代理人刘书贤，被告赵书长、柴书民、苗振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常学州经人介绍跟随被告赵书长在被告柴书民、苗振强承包的郭店镇龙湖山庄内搭建仓库，因工程施工作业缺乏有效的安全防护措施，导致原告从房顶摔下受伤。原告受伤后被送往新郑市人民医院救治，后因伤情严重，原告又被送往河南省骨科医院及开封中医骨科医院治疗。事发后，经原、被告多次协商无果。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计151331.33元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、常学州身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、新郑市人民医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院、开封中医骨伤医院诊断证明、病历、出院证及医疗票据等，证明原告常学州受伤情况以及由此所产生的医疗费。3、郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，证明原告因此次事故受伤并构成九级伤残的事实。4、徐团结出具的证人证言一份，证明原告受伤相关情况。5、常刘村委会出具的家庭关系证明一份，证明原告常学州家庭成员具体情况。6、常刘村委会及薛店镇民政所出具的证明一份，证明常刘村土地被政府征收征用，原告享受城镇居民待遇的事实。
被告赵书长辩称，原告常学州是被告赵书长雇佣的工人，在郭店镇龙湖山庄施工并在工地受伤属实。但被告在工地施工过程中已经提供了安全防护措施，而原告却没有按照安全措施进行操作导致其受伤，所以原告受伤的主要责任应该由其自己承担，被告赵书长只是承担次要责任，并且被告赵书长现在也没有赔偿能力，等被告赵书长有能力后才可以赔偿给原告。
被告柴书民辩称，被告柴书民承建郭店镇龙湖山庄的仓库工程后，经被告苗振强介绍将施工部分承包给了被告赵书长进行。原告是跟着赵书长施工时受伤的，这个责任应该由被告赵书长承担，被告柴书民出于人道主义可以给原告适当的补偿。况且被告柴书民也不认识原告，原告是赵书长雇佣的工人，被告柴书民不应该承担赔偿责任。故请求依法驳回原告对被告柴书民的诉讼请求。
被告苗振强辩称，被告柴书民承建的工程承包给被告赵书长施工，被告苗振强只是中间的介绍人，苗振强不应该承担赔偿责任。故请求依法驳回原告对被告苗振强的诉讼请求。
被告赵书长、柴书民、苗振强没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年农历12月份，被告柴书民承建了新郑市郭店镇龙湖山庄的仓库工程，经被告苗振强介绍被告柴书民将施工部分承包给了被告赵书长进行。原告常学州系被告赵书长雇佣在该施工地的工作人员。2016年2月4日下午，原告在施工过程中从高处不慎坠落摔伤。被告赵书长等人随即将原告送往新郑市人民医院住院治疗，并垫付了原告在该医院的全部医疗费用，原告在该医院被诊断为“1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、鼻部外伤（鼻部挫裂伤、鼻骨骨折）；3、左侧额部皮下血肿，外伤性头痛；4、双上肺挫伤？”。同日，原告被转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，至2016年2月5日出院，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗期间，共花去医疗费等共计1307.41元，原告在该医院被诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折、鼻部外伤、鼻骨骨折”。同日，原告又被转入开封中医骨伤医院住院治疗，至2016年2月16日出院，原告在开封中医骨伤医院住院治疗期间，共花去医疗费等5548元、放射费140元、中成药费108元、中草药费150元，原告在该医院被诊断为“1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、鼻部挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、左额部皮下血肿；4、双上肺挫伤？”。以上原告住院期间花去医疗费等共计7253.41元。2016年5月16日，原告委托郑州安博法医临床司法鉴定所对其损伤进行了伤残等级鉴定，并为此支付鉴定费700元。2016年5月25日，该所作出郑州安博法医临床司法鉴定所【2016】伤残鉴字第061号伤残鉴定意见书，认定“被鉴定人常学州工作时受伤致左桡骨粉碎性骨折，临床行外固定术，遗留左腕部活动受限，其损伤构成九级伤残”。被告对原告向本院提交的伤残鉴定意见书等证据没有提出异议。后双方为原告常学州的医疗费及其他赔偿费用由谁承担责任等问题发生纠纷，原告于2016年7月18日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计151331.33元。
另查明，原告常学州在住院期间由其妻马风芝护理。常学州与马风芝两人现有两个儿子，其中长子常康乐1993年6月12日出生，现已成年且能够独立生活，次子常康友2002年8月22日出生，尚未成年，仍需两人抚养。原告常学州的父亲常留章1949年7月9日出生，其母亲杨金针1949年3月10日出生，两人共生育有长子常学民、次子常学州、长女常群英、次女常学勤四个子女。常留章、杨金针现已丧失劳动能力且无其他生活来源，需要原告常学州等四个子女扶养。
上述事实，有原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、新郑市薛店镇常刘村民委员会证明等证据与原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵书长雇佣原告常学州为被告柴书民承建的新郑市郭店镇龙湖山庄的仓库工程施工，原告常学州与被告赵书长之间已经形成事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告赵书长作为雇主，负有保证原告在从事工作期间的人身安全等义务，应对原告的损害承担相应的民事责任。被告柴书民在承建上述工程时，将施工部分交由没有施工资质的被告赵书长进行，且没有进行有效的施工安全监督，导致原告受到伤害，具有一定的过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告苗振强在被告赵书长承包被告柴书民承建的工程之间只是起到了介绍人的作用，对造成原告受伤没有过错，不应承担民事责任。原告常学州作为完全民事行为能力人，对在工作中有可能造成伤害的发生应有一定的认知度，没有按照被告赵书长的要求程序操作，对造成其伤害的发生亦具有一定的过错，应减轻雇主的赔偿责任。原告要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度人身损害赔偿标准确定。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等于法有据，对其合理部分，本院依法予以支持。原告在本案中的赔偿项目及数额如下：一、医疗费：依据原告提供的诊断证明、病历及医疗费票据确定实际支出医疗费为7253.41元；二、误工费：参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，根据原告提交的证据，原告住院12天，可计其误工费为840.85元；三、护理费：参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30864元／年计算，原告住院12天，可计护理费为1002.12元。四、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，住院12天，可计住院伙食补助为360元；五、营养费：按15元／天的标准计算，住院12天，可计营养费为180元；六、残疾赔偿金：按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计算20年，伤残等级为九级，按照20%计算，可计残疾赔偿金为102304元；七、被扶养人生活费：按照2015年度河南省城镇居民人均年生活消费支出17154元／年计算，根据本院查明的原告需要扶养的人为其次子常康友、其父常留章、其母杨金针三人。其中常康友有原告常学州和其母马风芝两个扶养人，现年14岁，常学州应承担的扶养费为17154元×4年×0.2÷2人=6861.6元。原告的父母常留章、杨金针有长子常学民、次子常学州、长女常群英、次女常学勤四个扶养人，两人现年均为67岁，两人的扶养费为17154元×13年×0.2÷4人×2人=22300.2元。三人的扶养费共计29161.8元；八、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定为6000元；九、交通费：结合就医地点、天数等因素酌定为1000元；十、鉴定费：应以原告向本院提交的票据为准，鉴定费为700元。以上各项费用共计为148801.64元。结合上述证据所确定的各被告的过错程度及相应的责任，本院酌定被告赵书长应承担70%的民事责任，被告柴书民负连带赔偿责任，原告本人应承担30%的民事责任为宜。即被告赵书长应承担原告各项损失的104161.15元，原告本人承担各项损失44640.49元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应判决如下：
一、被告赵书长应赔偿原告常学州医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计104161.15元，待本判决生效后十日内一次付清。
二、被告柴书民对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告常学州的其他诉讼请求。
案件受理费3327元，由被告赵书长负担2327元，由原告常学州负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李秋珍