盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终491号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（原中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司综拓业务部），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维明，男，1954年8月27日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张栋（系张维明儿子），男，1979年5月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：ＸＸ得，男，1975年1月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。原审被告：王伟涛，男，1975年5月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨市香坊区邮政物流珠江路收寄处，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人不详。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人张维明、原审被告ＸＸ得、王伟涛、哈尔滨市香坊区邮政物流珠江路收寄处机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人赵丽萍、被上诉人张维明的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ得、王伟涛、哈尔滨市香坊区邮政物流珠江路收寄处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人张维明承担。事实与理由：原审法院对上诉人提出的伤残等级重新鉴定申请及治疗期限合理性鉴定申请的处理没有依据。原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准进行计算没有法律依据，残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算系数为40%过高，残疾赔偿金的计算年限应按18年进行计算。原审认定被上诉人张维明的误工费没有法律依据。原审认定的精神抚慰金数额过高。被上诉人张维明庭审辩称，伤残鉴定是法院依法委托的，程序合法，上诉人申请重新鉴定的请求不应得到支持。被上诉人不存在挂床现象，治疗是必要的。被上诉人没有固定生活来源，只是通过打工生活，无需提供武功证明。被上诉人的住所地是高升镇高升村，属于城镇户口，应当按城镇标准赔偿。计算系数按照40%合理合法。精神抚慰金也符合法律规定。原审原告张维明一审提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失、病历复印费、摩托车损失、残疾赔偿金、赡养费、误工费、精神损害赔偿金及鉴定费等共计466,460.02元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日15时30分，被告ＸＸ得驾驶黑AH26**重型货车，沿着中新线由北向南行驶，当行驶至盘山县高升镇交通岗时向右转弯，与前方沿着中新线由北向南直行的张维明骑行的两轮摩托车尾随相撞，造成张维明受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ得承担事故的全部责任，张维明无责任。原告受伤后在盘锦市骨科医院住院治疗293天，后经鉴定，其伤残等级为八级、十级各一处。ＸＸ得驾驶的事故车辆在平安保险黑龙江公司投保交强险和50万元的第三者责任险。原审经审理查明：2015年7月1日15时30分，被告王伟涛雇佣的司机ＸＸ得驾驶黑AH26**重型货车，沿着中新线由北向南行驶，当行驶至盘山县高升镇交通岗时向右转弯，与前方沿着中新线由北向南直行的张维明骑行的两轮摩托车尾随相撞，造成张维明受伤、两车损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告ＸＸ得承担事故的全部责任，张维明无责任。原告受伤后在盘锦市骨科医院住院治疗293天，诊断：创伤性失血性休克、骨盆骨折、左肾挫伤等。2015年11月前往盘锦市中心医院检查，并分别于11月24日、12月7日、2016年2月1日于盘锦市中心医院行尿道扩张术。住院期间均为二级护理。张宝华系张维明的父亲，生于1927年10月25日，事发时已满87周岁，赡养费应给付5年，张宝华共有子女四人。原告张维明生于1954年8月27日，事发时已满60周岁，残疾赔偿金应给付20年，二人的户籍所在地均为辽宁省盘山县高升镇高升村。在审理中原告提出伤残鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，2016年11月15日盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所做出鉴定意见书，原告的伤残等级为八级、十级各一处。此事故给原告造成的经济损失共计454,037.82元，其中：医疗费84,291.80元（80，500.58元骨科医院+3791.22元外购药物），住院伙食补助费5860元（20元×293天），营养费4395元（15元×293天），护理费29,803.96元（101.72元×293天），残疾赔偿金249,008元（31,126元×20年×40%），张宝华赡养费10,778.50元（21,557元×5年×40%÷4人），误工费42,810.56元（31,126元÷365天×502天住院日至定残前一日），交通费认定800元，衣物损失认定300元，复印费150元，鉴定费840元。被告王伟涛已给原告垫付3万元。另查：被告王伟涛所有的黑AH26**，挂靠在被告邮政物流收寄处，并以该收寄处的名义在被告平安保险黑龙江公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告平安保险黑龙江公司已赔付医疗费1万元。原审法院经审理认为，原告的健康权因ＸＸ得的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。原告要求衣物损失，未提供证据，结合交通事故的实际情况酌定300元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金3万元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付2.5万元，并在交强险赔偿限额内先行给付。原告在盘锦健舒大药房购买哈乐、盐酸左氧氟沙星、复方石韦胶囊等外购药物，经医务部门批准购买，证明购买的药品与原告的损害有关，故对该项费用予以支持。关于辅助器具费，原告购买轮椅、拐杖，根据原告受伤部位，是治疗伤情特殊需要支出的合理费用，应予支持。原告购买的护理垫、气垫、坐便器，因其与原告治疗伤情无因果关系，故对该项费用不予支持。原告要求给付继母滕艳丽的赡养费，从原告提供的身份信息看，滕艳丽生于1956年2月，张维明生于1954年8月，二人未形成抚养教育关系，张维明与滕艳丽不发生继子、继母相互间的权利义务关系;滕艳丽不是张维明法律意义的被扶养人，故对该项诉请不予支持。被告平安保险黑龙江公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，未提供相关的证据，当庭提出要求鉴定，但未在规定的期限内提出书面鉴定申请书，故不予支持。原告要求摩托车损失，由于未提供受损的照片及购买发票，无法确定损失的数额，故对该项诉请不予支持。关于被告平安保险黑龙江公司提出医疗费按国家医保报销标准赔偿的抗辩，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故对该抗辩不予支持。被告平安保险黑龙江公司对原告的伤残鉴定意见书有异议，认为原告的出院小结、病历记载与鉴定结果存在差异，鉴定结论欠缺客观性，并提出重新鉴定申请，由于原告的伤残鉴定意见书，是法院依法委托，该鉴定程序合法，依照相关法律规定，当事人对司法鉴定意见有异议申请重新鉴定的，应提交相应的证据足以推翻该鉴定结论，现被告平安保险黑龙江公司并未提供相应的证据证明鉴定结论明显错误，故对其重新鉴定申请不予准许。被告平安保险黑龙江公司认为原告治疗时间过长有挂床现象，庭后以邮寄的方式对治疗合理期限提出鉴定，但未提供相关证据予以证明，本起交通事故致张维明骨盆骨折、左肾挫伤，伤后在盘锦市骨科医院行双大腿近段血肿清除手术及抗感染治疗，并因尿道狭窄，不定期行尿道扩张术，住院共计293天。原告提交的住院病历每天都有体温、大小便次数、血压、体重记录，结合庭后原告提供的病程记录，上述证据可以证明原告住院期间一直在接受诊疗，而非被告平安保险黑龙江公司所称的“挂床”，故对平安保险黑龙江公司提出的鉴定申请不予支持。关于伤残系数，根据有关规定，受伤人员符合2处以上伤残等级的，鉴定结论有综合评定伤残等级的，以综合评定等级结论为准计算赔偿金，没有综合评定等级的以不超过最高伤残等级上一级作为赔偿标准计算赔偿金。本案原告的伤残等级为八级、十级各一处，鉴定机构没有做出综合评定等级，以八级的上一级即七级即40%作为赔偿标准，故对被告平安保险黑龙江公司提出按33%赔偿的抗辩，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，雇员ＸＸ得在此事故中承担全部责任，故应与雇主王伟涛承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告邮政物流收寄处应与车主王伟涛承担连带赔偿责任。通过计算，原告的经济损失未超过保额，且保险公司不予赔付的部分，被告王伟涛同意赔偿，故被告ＸＸ得、邮政物流收寄处不再承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的经济损失先由被告平安保险黑龙江公司在交强险无责赔偿限额内给付，剩余部分扣除复印费、鉴定费由被告平安保险黑龙江公司在第三者责任险范围内承担。对于被告王伟涛已垫付的3万元，扣除其自愿承担的诉讼费、鉴定费、复印费共计4858后，剩余25,142元，由被告平安保险黑龙江公司直接返还给王伟涛。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第十一条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险残疾赔偿限额足额赔偿给原告张维明11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿给原告300元。共计110,300元；二、原告的经济损失扣除交强险后余额为333,737.82元（454,037.82元-120,300元），其中：（一）被告王伟涛同意赔偿990元（840元鉴定费+150复印费）；（二）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张维明332,747.82元（333,737.82元-990元），扣除应返还给王伟涛的25,142元，应赔偿张维明307605.82元；三、驳回原告张维明对被告ＸＸ得、哈尔滨市香坊区邮政物流珠江路收寄处的诉讼请求；四、驳回原告张维明其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费7886元减半收取计3943元，被告王伟涛承担3868元（在垫付的3万元中扣除），原告张维明承担75元。根据上诉人的上诉请求和理由，上诉人提供了新证据，本院依法组织了质证。对于双方当事人争议的事实，本院查明事实与原审认定一致。本院认为，关于上诉人原审提供的伤残等级重新鉴定申请及治疗期限合理性鉴定申请应否得到支持的问题，由于上诉人在案件审理过程中未能提供有效证据证明原审采信的鉴定意见书存在错误及被上诉人存在挂床或拒不出院等扩大损失的情形，原审对上诉人提出的上述两项申请不予支持符合法律规定。关于被上诉人的残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准问题，由于被上诉人张维明居住地为盘山县高升镇高升村，该村属于镇区，且上诉人未能提供证据证明被上诉人名下有承包地或从事农业生产经营，因此原审按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当。关于残疾赔偿金的系数问题，原审确定按照40%计算并不违反法律规定，本院不予调整。关于被上诉人的误工费问题，被上诉人在二审中已经提供证据证明其以打工为生，且上诉人没有提供证据证明被上诉人享有退休金等可以维持生计的收入来源，因此原审认定被上诉人存在误工损失并无不当。原审认定的精神抚慰金数额，并无不当，本院不予调整。关于被上诉人残疾赔偿金的计算年限问题，由于被上诉人在定残时已年满62周岁（被上诉人出生日期为1954年8月27日，鉴定意见书做出时间为2013年11月15日），依据法律规定，其残疾赔偿金的计算年限应当为18年，原审法院按照20年计算适用法律有误，应予调整。据此，被上诉人残疾赔偿金的数额应当为224107.20元（31126元×18年×40%），本案所涉事故给被上诉人造成的经济损失总额为429137.02元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1858号民事判决第一、三、四项；二、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1858号民事判决第二项；三．被上诉人张维明的经济损失扣除交强险后余额为308,837.82元（429,137.82元-120,300元），其中：（一）原审被告王伟涛同意赔偿990元（840元鉴定费+150复印费）；（二）上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任险范围内赔偿被上诉人张维明307,847.82元（308,837.82元-990元），扣除应返还给原审被告王伟涛的25,142元，应赔偿被上诉人张维明282,705.82元；上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件诉讼费7886元减半收取计3943元，原审被告王伟涛承担3843元（在垫付的3万元中扣除），被上诉人张维明承担100元。二审案件受理费7886元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担7686元，被上诉人张维明承担200元。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一七年六月七日书记员  纪泽平