河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第680号
上诉人（原审被告）余帅印，男，1978年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）王焕，女，1960年7月19日出生。
委托代理人彭俊岭，宝丰县“148”法法律服务所工作人员。
上诉人余帅印与被上诉人王焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审王焕诉请：1.余帅印赔偿王焕医疗费8781.80元、误工费8824.50元、护理费4054.50元、住院伙食补助费1530元、交通费500元等共计23190.80元；2.本案诉讼费用由余帅印承担。宝丰县人民法院于2015年7月6日作出（2015）宝民初字第573号民事判决，余帅印不服向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人余帅印，被上诉人王焕及其委托代理人彭俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月23日10时许，在宝丰县城北环路祥和停车场东边，余帅印与作为其东隔壁邻居的王焕及王焕丈夫李海营因琐事发生争执，后引起厮打，王焕的食指根部被余帅印用钢叉戳伤，经鉴定，王焕的伤情为轻微伤。2015年4月14日，宝丰县公安局作出宝丰县公安局宝公（城）行罚决字（2015）0072号行政处罚决定书，对余帅印处以行政拘留七日、并处罚款三百元。王焕受伤当天住进宝丰县人民医院治疗，2015年5月12日出院，共住院治疗51天，花费医疗费8781.80元。住院病历及诊断证明书显示，王焕住院期间需一人护理，出院诊断证明书医嘱院外继续休息2个月。王焕要求余帅印赔偿因受伤遭受的损失，双方产生纠纷。
另查明，王焕系农村户口，多年来一直和丈夫在宝丰县城北环路经商，并在此居住生活。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审认为，余帅印因琐事与王焕产生纠纷用钢叉将王焕食指根部戳伤，致使王焕受伤住院治疗，宝丰县公安局对余帅印的行为已作出行政处罚，余帅印侵害王焕身体健康权，应对王焕受伤遭受的损失承担损害赔偿责任。余帅印以王焕对其自己身体受伤亦负有过错，要求减轻其赔偿责任的辩称无事实依据，本院不予支持。
王焕虽系农村户口，但常年在宝丰县城居住生活，本院认为其身体受伤遭受的各项损失应当按照城镇居民标准计算。王焕提交的4号证据即医疗费票据均是医疗机构正规原始票据，从时间上看亦和王焕受伤治疗实际情况相符，因此票据上显示的医疗费8781.80元应当予以支持。王焕住院治疗期间需人护理情况属实，护理天数、人次以医院住院病历及诊断证明书显示的护理证明为准，即一人护理即可，虽提供有护理人员身份证明，但未提供护理人员收入情况，本院认为护理人员的护理费用按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算较为适当。王焕受伤住院治疗，且出院后需继续休息治疗，误工情况属实，结合本案实际情况，本院认为其误工期限应计算至出院后两个月，共计误工111天，王焕未提供证据证明其工资收入情况，本院认为王焕的误工费亦应按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算。
王焕因受伤遭受的各项损失为：医疗费8781.80元、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、护理费3407.82元（66.82元／天×51天×1人）、误工费7417.02元（66.82元／天×111天），王焕受伤住院治疗，其本人和护理人员发生交通费用情况属实，结合王焕住院天数及王焕住所地与医院之间的距离等实际情况，对其主张交通费500元的诉讼请求，本院支持300元。
综上，余帅印应赔偿王焕上述各项损失共计21436.64元，王焕诉讼请求过多部分，本院不予支持。余帅印关于王焕主张的医疗费等费用并非王焕身体受伤治疗所需、出院后休息时间过长的辩称无相关事实证据印证，该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告余帅印于本判决生效后五日内赔偿原告王焕各项损失21436.64元。二、驳回原告王焕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王焕负担714元，由余帅印负担336元。
余帅印不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判余帅印少承担8193.5元（护理费2092.15元，误工费6101.35元）。其主要上诉理由是：原审认定事实错误、判决错误。一、原审在王焕未提供任何证据的情况下，认定王焕多年来一直和丈夫在宝丰县城北环路经商，并在此居住生活，属于认定事实错误。二、王焕相关损失应当按照农村居民人均纯收入标准计算，而原审判决依据没有证据支持的事实，将王焕的护理费和误工费均按照城镇标准计算，且认定2个月的院外休息时间，判决错误。三、2015年4月6日3张宝丰县人民医院门诊票据，金额为439.95元，不应作为王焕受伤的医疗费，应从总额中扣除。四、王焕住院天数过长，余帅印不应承担王焕检查治疗及用药与本案伤情无关的医疗费及相关赔偿费用。
王焕辩称，一、原审认定事实正确，王焕从2009年到现在一直和丈夫在宝丰县城做生意，依据相关法律规定应视为城镇居民，原审也提供有营业执照予以证明。2.原审将王焕误工费按城镇居民计算，符合实际情况，护理费应该按服务业具体工资计算，但是王焕也认可了。关于门诊票据439.35元，该票据发生在住院期间，根据医生的医嘱做的检查，符合就医原则，不应该予以扣除。所谓检查用药，是医院医生根据病人的病情来决定的，应当是合理的，如果余帅印认为治疗用药不是应当用药的情况，应当提出用药是否合理的司法鉴定。
二审查明，王焕住院的实际天数为50天，非外伤用药417.79元，2015年4月6日产生的三张门诊票据共计439.95元，该事实由住院病历，宝丰县人民医院病人费用明细清单等在卷佐证，本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，王焕一审中提供的开户许可证、个体工商户营业执照等足以证实其和丈夫一起在宝丰县城关镇北环路东段从事五金配件销售的事实，王焕在城镇居住一年以上，以经商为主要收入来源，原审按照城镇标准计算王焕的各项损失，符合法律规定和本案实际，本院予以确认，故余帅印认为原审按照城镇标准计算王焕的各项损失错误的上诉理由不能成立。本案王焕系因外伤住院治疗，载明日期为2015年4月6日的三张门诊票据，共计439.95元，发生在住院期间，王焕对此不能做出合理解释，应认定该费用为非因治疗外伤产生的费用，依法不予支持，王焕在住院期间的非外伤用药417.79元也应予以扣除。根据王焕的受伤部位和伤害程度，结合其住院情况，本院酌定支持王焕住院期间的误工费。王焕的损失分别为：1.医疗费7924.06元（8781.80元-439.95元-417.79元）；2.住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；3；护理费3341元（66.82元／天×50天×1人）；4.误工费3341元（66.82元／天×50天）；5.交通费300元。以上共计16406.06元，应由余帅印承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实有误，适用法律正确，处理结果不适当，应予变更。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝丰县人民法院（2015）宝民初字第573号民事判决第二项，即“驳回原告王焕的其他诉讼请求”；
二、变更宝丰县人民法院（2015）宝民初字第573号民事判决第一项，即“被告余帅印于本判决生效后五日内赔偿原告王焕各项损失21436.64元”为：余帅印于本判决生效后十日内一次性赔偿王焕各项损失16406.06元。
一审案件受理费1050元，由王焕负担307元，由余帅印负担743元；二审案件受理费50元，由余帅印负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 张占雷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。