济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1053号
原告（反诉被告）董胜风，女，生于1956年8月13日，汉族，住济南市长清区。
原告（反诉被告）孙建国，男，生于1983年4月21日，汉族，住址同上。
原告（反诉被告）国秀菊，女，生于1946年11月21日，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人赵海滨，男，生于1979年6月17日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告（反诉原告）宋其英，女，生于1978年10月19日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王屏，女，生于1973年7月23日，汉族，东平平湖法律服务所法律工作者，住东平县。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人张智，该公司总经理。
委托代理人于鹏飞，男，生于1990年2月1日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告（反诉被告）董胜风、孙建国、国秀菊与被告（反诉原告）宋其英、国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建国及其三原告共同委托代理人赵海滨，被告宋其英的委托代理人王屏，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司的委托代理人于鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董胜风、孙建国、国秀菊诉称，2015年2月14日17时左右宋其英驾驶鲁ARU6**号小客车沿104国道由南向北行驶至500.6公里处T型路口时，与孙增强驾驶由东向西行驶的两轮轻便车发生交通事故，造成孙增强经抢救无效死亡，后经长清区交警大队做出事故认定，宋其英负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金等损失。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）宋其英辩称，原告的各项主张应符合法律规定，原告提交合法有效的证据后，我方同意依法赔偿。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司辩称，我方同意在保险合同限额之内对原告的损失进行赔偿，超出保险范围之外的损失不负赔偿责任。
反诉原告宋其英诉称，2015年2月14日17时，反诉人宋其英驾驶鲁ARU6**号小客车沿104国道由南向北行驶至500.6公里处T型路口时，与孙增强驾驶由东向西行驶的两轮轻便车碰撞，后鲁ARU6**号小客车刮擦中央护栏，造成孙增强经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。后经长清区交警大队做出事故认定，宋其英负事故的同等责任。事故发生后，对双方事故车辆进行鉴定，支出事故车辆技术鉴定费3000元，车辆保管费470元，车辆进行维修，产生维修费5200元，车辆维修期间产生替代性交通工具费用1000元。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求法院依法判决。
反诉被告董胜风、孙建国、国秀菊辩称，如本案反诉成功，给反诉人所造成的损失系孙增强在本事故中给反诉原告侵权所产生的侵权之债，按法律规定，被反诉人对于孙增强的债务只是在继承遗产的范围内承担，另根据法律规定，反诉人应提交证据证实被反诉人继承遗产的情况及证据，否则被反诉人不承担孙增强的侵权的债务。
经审理本院认定，2015年2月14日17时左右，被告宋其英驾驶鲁ARU6**号小客车沿104国道由南向北行驶至500.6公里处T型路口时，与孙增强驾驶的由东向西行驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，后鲁ARU6**号小客车刮擦中央护栏，造成孙增强经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2015）第3701134201500025号道路交通事故书认定宋其英、孙增强各承担事故的同等责任。
事故发生后，孙增强被送往济南市长清区人民医院治疗，后经抢救无效死亡，共支出医疗费2294.85元。被告宋其英为三原告支付医疗费1000元、现金25000元。
另查，车辆鲁ARU6**号小客车在被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司处投保一份交强险及商业三者险20万元。
原告董胜风系死者孙增强之妻，原告孙建国系死者孙增强之子，原告国秀菊系死者孙增强之继母。诉讼中，原告董胜风、孙建国、国秀菊明确表示放弃继承死者孙增强的遗产。
因该事故，造成反诉原告宋其英车辆受损，为此反诉原告支出车辆维修费5200元、技术鉴定费3000元。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。2013年城镇单位在岗职工平均工资46386元。2014年城镇居民家庭人均消费性支出18323元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、死亡证明、火化证明、户口本、村委出具的证明，被告提交的收条，反诉原告提交的技术鉴定费发票、维修清单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告亲属孙增强与被告宋其英之间发生的交通事故，事实清楚，交警部门出具的道路交通事故认定书，责任明确，且原、被告无异议，对此本院予以确认。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。原告之亲属孙增强在本次事故中死亡，被告理应对给原告造成的各项损失进行赔偿。原告具体损失如下：一、原告主张的死亡赔偿金584440元，根据原告提交长清区文昌街道办事处十里村村委出具的证明，证实虽户籍所在地为十里村，但已于2012年到城镇居住，且已满一年以上，原告提交孙增强生前单位出具的证明、工伤认定受理决定书，证实死者孙增强生前是以打工为生活来源，按照城镇居民人均可支配收入29222元计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定；二、原告主张的被抚养人生活费，根据原告提交村委出具的证明，证实原告国秀菊年满69周岁，系死者孙增强继母，由其抚养孙增强长大，按照相关法律规定，孙增强有赡养原告国秀菊的义务，村委出具证明证实原告国秀菊、董胜风、孙建国及死者孙增强自2012年到城镇内居住，已满一年以上，原告主张按城镇居民标准计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以认定，原告主张另一抚养人为原告董胜风，因原告董胜风未满60周岁，不符合法律规定的主张被抚养人生活费的标准，对此本院不予认定，故本院认定被抚养人生活费为67184元，按照法律规定，应计入死亡赔偿金；三、原告主张的丧葬费23193元，依据2013年城镇单位在岗职工平均工资46386元计算六个月符合法律规定，本院予以认定；四、原告主张的交通费1000元，根据本案的实际情况，原告为处理丧葬事宜支出必要的交通费，但原告主张数额过高，本院酌情认定为500元；五、原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，由于被告的过失造成了孙增强的死亡，给原告的确带来了精神上的伤害，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；六、原告主张的医疗费2294.85元，原告提交门诊病历及医疗费单据相印证，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定。但原告董胜风、孙建国、国秀菊明确表示不继承死者孙增强遗产，故反诉原告的反诉请求应另案处理。
车辆鲁ARU6**号小客车在被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司处投保一份交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由三原告承担50%的赔偿责任，被告宋其英承担50%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告董胜风、孙建国、国秀菊死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费2294.85元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告董胜风、孙建国、国秀菊死亡赔偿金200000元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告宋其英赔偿原告董胜风、孙建国、国秀菊死亡赔偿金73312元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告宋其英赔偿原告董胜风、孙建国、国秀菊丧葬费11596.5元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、由被告宋其英赔偿原告董胜风、孙建国、国秀菊交通费250元，于判决生效之日起十五日内付清；
六、由原告董胜风、孙建国、国秀菊返还被告宋其英已支付的26000元，于判决生效之日起十五日内付清；
七、驳回原告董胜风、孙建国、国秀菊其他诉讼请求；
八、驳回反诉原告宋其英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13601元，由原告董胜风、孙建国、国秀菊负担6800元，由被告宋其英负担6801元。反诉费50元，由反诉原告宋其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋庆霞