wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2432号
原告：彭XX。
被告：郑X甲。
被告：郑X乙。
原告彭XX与被告郑X甲、郑X乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告郑X甲到庭参加诉讼，被告郑X乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告郑X乙在我处借款10000元，当时约定还款期限为10个月，月利率2%，郑X乙出具一枚12000元欠据。按约定利率计算至2015年11月5日，共计46个月，利息为9200元，本金利息合计为19200元。2012年4月6日，被告郑X乙与被告郑X甲在我处借款30000元，用于郑X乙买车，约定年利率2%，郑X甲与郑X乙出具一枚36000元借据。按约定利率计算至2015年11月6日，共三年半，按四年计算利息为24000元，本金利息合计为54000元。现要求被告郑X甲、被告郑X乙偿还以上两笔欠款。
被告郑X甲辩称：2012年1月5日郑X乙借款10000元我不知情，与我无关。2012年4月6日，我与郑X乙向原告彭XX借款30000元，用于郑X乙买车，约定年利率为2%，并为原告彭XX出具36000元欠据。我不同意利息按照四年计算，同意按照三年半计算，同意仅承担借款本息的一半并分期付款。
被告郑X乙经公告传唤未到庭参加答辩。
经本院审理查明：2012年4月6日，被告郑X甲、郑X乙借原告彭XX人民币本金30000元，用于郑东昌购车，约定按年利率2%计算利息，满年偿还本息，郑X甲、郑X乙为彭XX出具36000元的欠据一枚，此款至今未还。庭审中，郑X甲与彭XX就利息的计算达成一致，双方确定利息按三年半计算，金额为21000元。就此笔债务的给付期限，双方未达成一致意见。
本院认为：庭审中，原告彭XX对2015年1月5日郑X乙的借款撤回了起诉，本院予以准许；郑X甲对2012年4月6日的借款及利息的计算认可，本院予以确认。郑X甲与郑X乙共同借款应予偿还，互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑X甲、郑X乙偿还原告彭XX2012年4月6日欠款本金30000元、利息21000元，合计51000元，此款限判决生效后立即付清。
二、被告郑X甲与被告郑X乙对以上给付金钱义务负连带责任。
如果被告郑X甲、郑X乙未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑永奎、郑昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2432号
原告林社杰。
被告新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司。
地址：长垣县蒲东区308线南
法定代表人：芦爱玲
被告芦爱玲，成年人。
被告张方兵，成年人。
原告林社杰诉被告新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司、芦爱玲、张方兵民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告林社杰不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，林社杰的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回林社杰对新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司、芦爱玲、张方兵的起诉。
案件受理费13800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十月三十日
书记员 刘兴仁
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2432号原告王宝金，男，生于1950年9月19日,汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告张义堂，男，生于1963年11月29日,汉族，居民，住济南市长清区。被告李国桂，女，生于1963年8月8日,汉族，居民，现住济南市长清区。原告王宝金与被告张义堂、李国桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王宝金及其委托代理人郝作法到庭参加诉讼，被告张义堂、李国桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝金诉称，2015年8月2日，被告张义堂因承包工程急需资金向原告王宝金借款并出具借据一份，借期为两个月，利息按月息二分计算。该款经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款168000元、逾期利息并承担本案诉讼费。被告张义堂、李国桂未提供答辩。经审理本院认定，被告张义堂与被告李国桂系夫妻关系。2015年8月2日，被告张义堂以干工程急需资金为由向原告王宝金借款并出具借据一份，借据载明：“今借到因家庭经济周转困难向王宝金借款壹拾陆万捌仟元整（手印）（￥168000元正）（手印）。借期2个月（手印）利息已付。如到期还不清，以欠款额为基数按月利率2分（手印）支付利息。到还清借款为止。借款人：张义堂（手印）；2015年8月2日；见证单位（济南长清天恒法律服务所见证专用章）；（郝作法印）；2015年8月2日”。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还借款168000元、逾期利息并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。另查，原告王宝金向被告张义堂出借款项168000元的给付方式为：2015年8月2日，原告在济南农村商业银行股份有限公司平安支行分三次将款60000元、80000元、28000元存入被告张义堂开户的、账号为6223190119073689的银行账户。被告张义堂已向原告支付2015年8月2日至2015年10月2日期间利息共计6720元，该款系以借款168000元为基数，按借据中约定的月息二分计算所得。诉讼中，原告王宝金要求被告张义堂、李国桂支付的逾期利息，系自2015年10月3日起至判决生效之日止，以借款168000元为基数，按月利率二分为计算标准。本院确认的以上事实，有原告王宝金提供的借据原件一份、山东农信客户回单原件三份、结婚登记申请材料原件一宗及原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告王宝金与被告张义堂之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张义堂明确约定借款使用期限为两个月，现还款期限已然届满，故原告要求被告张义堂偿还借款168000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告张义堂约定月利率按二分计算，符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告张义堂自2015年10月3日起至本判决生效之日止，以借款168000元为基数，按月利率二分为计算标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告李国桂应否承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告王宝金主张的借款系两被告婚姻关系存续期间所借，被告李国桂未举证证明该债务存在法律规定的被告张义堂个人承担之情形，故原告所诉借款，应依法认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告李国桂承担共同承担偿还借款168000元及逾期利息之责，符合法律规定，本院应予支持。被告张义堂、李国桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张义堂、李国桂于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝金借款168000元。二、由被告张义堂、李国桂自2015年10月3日起至本判决生效之日止，以借款168000元为基数，按月利率二分为计算标准向原告王宝金支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、诉讼保全费1520元，由被告张义堂、李国桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一六年二月二十九日书 记 员  王兴凤
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5910号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：时宽永。
委托诉讼代理人：郑星。
被告:李树彩。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告李树彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执416号之一
申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:陈能，男，1988年12月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人:陈海峰，男，1965年2月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人:陈美微，女，1968年4月29日出生，汉族，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈能、陈海峰、陈美微金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04988号民事判决书,被执行人陈能应支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付相应利息及律师代理费3000元，被执行人陈海峰、陈美微对上述承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行，并于2017年01月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈能、陈海峰、陈美微纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈能、陈海峰、陈美微的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈海峰、陈美微所有的坐落在永康市西城三马路103弄5幢1单元302室房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置，未发现被执行人陈能有房产；发现被执行人陈海峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人陈美微有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈能、陈海峰、陈美微有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执416号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十五日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执416号浙江永康农村商业银行股份有限公司与陈能等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈能、陈海峰、陈美微金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04988号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈能、陈海峰、陈美微的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈海峰、陈美微所有的坐落在永康市西城三马路103弄5幢1单元302室房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置，未发现被执行人陈能有房产；发现被执行人陈海峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人陈美微有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈能、陈海峰、陈美微有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执416号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执416号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执416号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执416号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:陈能，男，1988年12月20日出生，汉族，住永康市花街镇方村227号，公民身份号码:330722198812208616。
被执行人:陈海峰，男，1965年2月27日出生，汉族，住永康市花街镇方村210号，公民身份号码:330722196502278652。
被执行人:陈美微，女，1968年4月29日出生，汉族，住永康市花街镇方村210号，公民身份号码:330722196804298624。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：被执行人陈海峰、陈美微所有的坐落在永康市西城三马路103弄5幢1单元302室房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置，未发现被执行人陈能有房产。
车辆：被执行人陈海峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人陈美微有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：被执行人陈能、陈海峰、陈美微有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执416号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人陈能，男，1988年12月20日出生，住永康市。
被执行人陈海峰，男，1965年2月27日出生，住永康市。
被执行人陈美微，女，1968年4月29日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈能、陈海峰、陈美微金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人陈美微所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规�，裁定如下：
查封被执行人陈海峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人陈美微所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执416号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈能、陈海峰、陈美微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04988号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请�助执行以下事项：
协助查封被执行人陈海峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人陈美微所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执416号执行裁定书一份。
二〇一七年二月九日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执416号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执416号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人陈能，男，1988年12月20日出生，住永康市。被执行人陈海峰，男，1965年2月27日出生，住永康市。被执行人陈美微，女，1968年4月29日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈能、陈海峰、陈美微金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人陈美微所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规�，裁定如下：查封被执行人陈海峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人陈美微所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月九日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执416号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈能、陈海峰、陈美微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04988号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请�助执行以下事项：协助查封被执行人陈海峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人陈美微所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执416号执行裁定书一份。二〇一七年二月九日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执416号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1052号
申请执行人曾秋兰，女，1972年8月4日出生。汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人曾秋兰（以下简称申请执行人）与被执行人杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨玉芬偿还借款本金358995并支付利息65566元（利息暂计算至2017年5月16日，之后的利息继续计算至还清借款之日止，其中85325元的借款本金按月息1.25%计算，273670元借款本金按月息1%计算）；并负担案件受理费、公告费共计6604元。本案于2017年11月14日立案执行，申请执行费6712.00元。
在执行过程中，经查明，本院查封的被执行人杨玉芬名下可移送评估、拍卖以清偿申请执行人债权。另查明，被执行人杨玉芬无其他可供执行的财产。将案情回告申请执行人后，其表示暂不处置查封的被执行人杨玉芬名下房产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年五月十日
代理书记员 李娜菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1052号申请执行人曾秋兰，女，1972年8月4日出生。汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，住鹰潭市。关于申请执行人曾秋兰（以下简称申请执行人）与被执行人杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨玉芬偿还借款本金358995并支付利息65566元（利息暂计算至2017年5月16日，之后的利息继续计算至还清借款之日止，其中85325元的借款本金按月息1.25%计算，273670元借款本金按月息1%计算）；并负担案件受理费、公告费共计6604元。本案于2017年11月14日立案执行，申请执行费6712.00元。在执行过程中，经查明，本院查封的被执行人杨玉芬名下可移送评估、拍卖以清偿申请执行人债权。另查明，被执行人杨玉芬无其他可供执行的财产。将案情回告申请执行人后，其表示暂不处置查封的被执行人杨玉芬名下房产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一八年五月十日代理书记员  李娜菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5527号
原告：白色系文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
被告：广东强视影业传媒有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：游某某。
被告：强视传媒有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：游某某。
被告：武汉当代明诚文化股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：易某某。
第三人：刘耀元，男，汉族，1996年1月3日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区塘河新村**幢*单元***室。
原告白色系文化传媒(上海)有限公司与被告广东强视影业传媒有限公司、被告强视传媒有限公司、被告武汉当代明诚文化股份有限公司、第三人刘耀元间其他侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。现原告白色系文化传媒(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白色系文化传媒(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白色系文化传媒(上海)有限公司撤诉。
案件受理费13,800元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月八日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初91号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人林升麒，男，1968年1月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因犯运输毒品罪于2005年6月3日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1万元，2013年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人林升麒犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人林升麒到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年10月13日，被告人林升麒按与吸毒人员华某的约定，来到简阳市简城街道政府街香港城一楼通道，以300元的价格将1克毒品海洛因贩卖给了华某。
2016年10月17日，被告人林升麒采用上述方式，在简阳市简城街道政府街香港城附近，以每克300元的价格贩卖了4克毒品海洛因给华某。
2016年10月18日，被告人林升麒按与华某的约定，来到简阳市简城街道南街邮电局附近的小巷内，正准备向华某贩卖毒品海洛因时被接到群众举报的民警挡获，民警从其身上查获净重为5.09克的毒品海洛因。
被告人林升麒到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人林升麒在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，理化检验报告，通话清单，林升麒的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证人华某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林升麒违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因的行为，构成了贩卖毒品罪。林升麒因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；2016年10月18日林升麒正准备贩卖毒品海洛因时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；林升麒到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及部分量刑情节成立，本院予以支持。综合林升麒犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林升麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即林升麒的刑期自2016年10月19日起至2023年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人林升麒的违法所得予以追缴，对扣押在案的毒品海洛因5.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 蔡小林
人民陪审员 王正玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4623号
原告：米思米（中国）精密机械贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区环城北路***号**号楼。
法定代表人：SHIODAKATSUNOBU，董事长。
委托诉讼代理人：王彦懿，上海市协力律师事务所律师。
被告：大连泰和冲压有限公司。住所地：大连保税区B2区大连丰汇国际工业园*号厂房*层*单元***层*单元2。
法定代表人：祁福国，总经理。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告大连泰和冲压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司撤诉。
案件受理费1148元由原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓阳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初813号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张龙，男，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2008年4月17日被本院判处有期徒刑十年，于2015年1月1日刑满释放；因吸毒，于2016年5月9日被梨树县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年6月28日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并接受社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）708号起诉书，指控被告人张龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3、4月份的一天晚上，被告人张龙在公主岭市南崴子街道长兴村102国道路口附近自己的轿车上，容留王某某吸食冰毒。
2016年3、4月月份的一天晚上，被告人张龙在公主岭市南崴子街道刘大壕村路口自己的轿车上，容留王某某吸食冰毒。
2016年3、4月月份的一天晚上，被告人张龙在公主岭市响铃公园至102公路的道边自己的轿车上，容留王某某吸食冰毒。
2016年3、4月月份的一天晚上，被告人张龙在公主岭市领秀世家小区西侧向102公路的道边自己的轿车上，容留王某某吸食冰毒。
案发后，被告人张龙被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张龙当庭自愿认罪，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以依法从轻处罚。被告人张龙系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十八条（立功）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十二日
书记员 石良玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23956号
罪犯赵木农，女，1981年11月3日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十五日作出（2002）德刑初字第188号刑事判决，以被告人赵木农犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十六日以（2002）云高刑终字第1076号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3574号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4749号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵木农在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵木农在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵木农在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵木农减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第524号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1981年7月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务罪一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）仙刑初字第479号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日0时许，仙游县公安局龙华派出所民警苏某、张某丙等人在仙游县鲤南镇远大建材城附近依法查处张某乙酒驾行为时，遭到被告人张某甲的谩骂，在现场拉扯、推打民警等暴力阻碍执法，制造混乱，致使民警苏某、张某丙手脚多处受伤，导致涉嫌危险驾驶的犯罪嫌疑人张某乙一度脱离控制。在民警劝说无效情况下，民警苏某鸣枪警告两次，被告人张某甲仍不立即停止妨碍公务行为。在民警苏某第三次鸣枪警告的情况下，被告人张某甲才被制服归案。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：物证伤情照片，书证仙游县公安局龙华派出所出具的出警证明、仙游县公安局出具的到案经过，证人张某乙、李某、徐某的证言，被害人苏某、张某丙的陈述，视听资料讯问光盘以及被告人的庭前供述等，且原审被告人张某甲在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某甲上诉称：其当时并不清楚执法民警的身份，也未被告知，不应认定其构成妨害公务罪；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人张某甲提出其当时并不清楚执法民警的身份，也未被告知，不应认定其构成妨害公务罪的上诉理由。经查，上诉人张某甲的供述，证实2015年4月17日凌晨1时左右，其和张某乙喝酒后，准备乘坐张某乙驾驶的二轮摩托车回去，被民警拦了下来，当时民警有出示证件。其为了张某乙不被民警带走，便谩骂民警，并与民警推搡、拉扯，并拳打脚踢民警，制造现场混乱，以便让张某乙逃脱。证人张某乙、李某、徐某、范某的证言，均可证实当时民警有出示证件，在民警要将张某乙带走时，张某甲采取谩骂并推搡、拉扯民警等手段，阻碍民警执法。当时民警有鸣枪警告。证人苏某、张某丙的自述材料，证实其在依法查处张某乙酒后驾驶时，张某甲采取谩骂并推搡、拉扯等手段，阻碍执法。上述上诉人张某甲的供述、证人张某乙、李某、徐某、范某的证言、苏某、张某丙的自述材料能相互印证，均可证实上诉人张某甲采取谩骂并推搡、拉扯执法民警等手段，阻碍民警依法执行职务，上诉人张某甲的行为符合妨害公务罪的特征。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。原判在量刑时，对上诉人张某甲能如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 李启昌
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十月十日
书 记 员 高小福
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第748号
原告王兆敏。
被告刘家兵。
被告刘家涛。
被告范宁。
本院受理原告王兆敏与被告刘家兵、刘家涛、范宁民间借贷纠纷一案后，原告王兆敏于2015年6月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王兆敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月三十日
书记员 于峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初59号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吴建一，男，1992年2月8日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地冠县，住聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人吴延旭，男，1964年2月19日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍地冠县，住聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴建一、吴延旭犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人吴建一、吴延旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日11时许，在聊城市东昌府区香江二期经纬西路，被告人吴延旭与被害人闫某因琐事发生争执，后吴建一、吴延旭对闫某进行殴打。闫某被迫逃离，吴建一紧追不舍，并用铁棍击打闫某右腿，致其摔倒在地，右侧外踝粉碎性骨折。经法医鉴定，闫某的伤情属于轻伤一级。2017年9月20日，被告人吴建一、吴延旭与被害人闫某达成刑事和解协议，赔偿闫某各项经济损失共计25000元。
上述事实，被告人吴建一、吴延旭在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人闫某的陈述；鉴定意见（聊）公（东）鉴（法）字【2017】121009号山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、刑事案件和解协议书、被告人吴建一、吴延旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建一、吴延旭故意伤害闫某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴建一、吴延旭的犯罪事实和罪名均成立。被告人吴建一、吴延旭的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人吴建一、吴延旭案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；已同被害人闫某达成刑事案件和解，并赔偿被害人经济损失，对其均可从轻处罚。据此，对被告人吴建一、吴延旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴建一犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴延旭犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7862号
原告：王清贵，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：袁成秀（亦为王清贵的委托诉讼代理人），女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
两原告委托诉讼代理人：周岳，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告：李锋，男，1988年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
主要负责人：张天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国生，该公司工作人员。
原告王清贵、袁成秀与被告李锋、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁成秀、两原告委托诉讼代理人周岳到庭参加诉讼。李锋、阳光保险贵港支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王清贵、袁成秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故损失共计548970元。事实和理由：2016年3月29日，李锋驾驶桂Ｒ／8A7××号普通二轮摩托车行驶至中山市东凤镇同乐三路45号对开，与陈贞良驾驶的悬挂粤Ｘ／6H4××号普通二轮摩托车（该号牌经查为假牌，搭载乘客王飞，均无戴头盔）发生碰撞而肇事，造成李锋、王飞、陈贞良受伤及两车受损的后果。王飞于2016年5月1日7时53分救治无效死亡。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，李锋承担事故的同等责任，陈贞良承担此事故的同等责任，王飞不承担此事故的责任。桂Ｒ／8A7××号普通二轮摩托车在阳光保险贵港支公司投保交强险。现王清贵、袁成秀诉至法院，诉请如前。
阳光保险贵港支公司提交答辩状称，一、桂Ｒ／8A7××号普通二轮摩托车在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。二、部分赔偿项目不符合法律规定或缺乏依据，具体如下：1.医疗费92575元、住院伙食补助费3400元，我司仅在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分不再赔付。2.护理费3400元、死亡赔偿金267200元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费32395元、交通费5000元、参加处理人员费用45000元，我司仅在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分不再赔付。3.我司愿意在117000内调解该案件，但需要李锋提供行驶证、驾驶证。4.我司不承担诉讼费。
李锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：对王清贵、袁成秀陈述的事故经过责任及责任认定、抢救过程、保险情况等事实，其提交事故认定书、出院记录、死亡记录、保险单等证据，本院予以认定。
对王清贵、袁成秀诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费92575元。按医疗费发票4张核算，共计91375.01元，本院予以认定；
2.护理费3400元。三次住院共29天，王清贵、袁成秀主张3400元，在合理范围内，本院予以认定；
3.住院伙食补助费3400元。三次住院共29天，按100元/天计算，计2900元；
4.死亡赔偿金267200元。按广东省2016年度农村居民人均纯收入13360.4元，计算20年，计267208元，王清贵、袁成秀主张267200元，按其主张；
5.精神损害抚慰金100000元。本次事故造成王飞死亡，确实对王清贵、袁成秀造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院酌情认定50000元，超出部分，本院不予支持；
6.丧葬费32395元。按王清贵、袁成秀主张，以广东省2015年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元计算6个月，计32395元；
7.交通费5000元。根据王飞治疗的时间、地点及次数，以及亲属办理丧葬事宜的交通费支出情况，本院酌情认定4000元；
8.亲属办理丧葬事宜支出误工费及住宿费4500元。在合理范围内，本院予以认定。
另查明，王清贵、袁成秀分别系死者王飞的父、母亲，王飞生前未婚、无子女。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。阳光保险贵港支公司承保涉案车辆的交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由李锋按照事故责任承担50%民事赔偿责任。根据王清贵、袁成秀提交的证据，本院确认其因本次交通事故造成的损失共计455770.01元，由阳光保险贵港支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分335770.01元，由李锋赔偿50%即167885.01元。
综上所述，王清贵、袁成秀诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。李锋、阳光保险贵港支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告王清贵、袁成秀；
二、被告李锋于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款167885.01元给原告王清贵、袁成秀；
三、驳回原告王清贵、袁成秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由王清贵、袁成秀负担4418元，阳光保险贵港支公司负担2031元，李锋负担2841元。（两被告于支付赔偿款时直接支付给王清贵、袁成秀)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马敏然
李舒敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1733号
原告献县盛庆建材租赁站。住所地河北省献县。
负责人王春平，系该个人独资企业投资人。
被告武威市金羊建筑工程公司。住所地甘肃省武威市。
法定代表人张鹏，职务总经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县盛庆建材租赁站撤回起诉。
案件受理费9275元，减半收取4637.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年六月十七日
书记员 荣 昊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2537号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐玉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3618号，依法向被执行人徐玉芳发出执行通知书，责令被执行人徐玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2537号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人刘少林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3618号，依法向被执行人刘少林发出执行通知书，责令被执行人刘少林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘少林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王建平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执461号
申请执行人黄维凯，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人彭思贵，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭群英，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
黄维凯与彭思贵、谭群英民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第04258号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03258号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人黄维凯的债权10万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执461号申请执行人黄维凯，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人彭思贵，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭群英，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。黄维凯与彭思贵、谭群英民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第04258号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03258号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人黄维凯的债权10万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1330号
原告章抗美，女，1952年11月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告王明亮，男，1952年5月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
原告章抗美为与被告王明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年4月12日、2016年8月23日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告章抗美的委托代理人高舒，被告王明亮及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章抗美诉称：原、被告系邻居。原告儿子开办有一家塑料粒子工厂，被告长期与原告一家有矛盾。2015年11月24日，原、被告发生口角后，原告坐于屋前的板凳上，被告趁其不备，上前一把将原告所坐的板凳抽出，致使原告摔倒在地。因原告年事已高，当即受伤，被送往临安市人民医院接受治疗，诊断为腰椎滑脱、肾挫伤、多处挫伤，共住院8天，花费医疗费6875.74元。被告的过错行为给原告造成了较为严重的人身伤害。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告王明亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计23035.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告章抗美为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、临安市公安局青云派出所出具的情况说明一份、证人周某出具的情况说明一份，证明被告行为导致原告受伤的事实。
证据二、临安市人民医院门诊病历一份、临安市人民医院住院病历一组、临安市人民医院出院记录一份、医疗费发票四张及费用清单一份，证明原告因被告行为受伤后进行治疗及花费医疗费的事实。
证据三、医院诊断证明书两张，证明原告住院8天需要人陪护及出院后需要休息一个月的事实。
证据四、临安天驰快运有限公司出具的收入证明一份，证明原告有固定收入的事实。
被告王明亮辩称：一、2014年下半年之前双方关系良好，之后原告认为被告打电话到环保局举报其子办的塑料粒子厂，实际上被告并未举报过，双方就此发生矛盾，原告多次到被告店门口辱骂被告，被告也多次向青云派出所报案。二、原告诉称与客观事实不符，事实上当时上午8点多左右，原告到被告的小店门口，坐在凳子（该凳子是被告放在小店门口方便顾客坐）上辱骂被告妻子，后来是其自己摔倒在地打滚，被告没有去抽过凳子，后来还是被告向派出所报案。被告在整个过程中没有侵权行为、没有过错，和原告的损伤没有因果关系，请求对原告的诉请予以驳回。三、原告的具体损失计算也存在问题。营养费和交通费没有依据；误工费，原告是在农村生活，没有工作，且超过60周岁，不应予以支持；原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金。
被告王明亮未向本院提供证据材料。
原告章抗美提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告对临安市公安局青云派出所出具的证明有异议，认为该情况说明系打印件，虽然加盖有派出所的印章，但没有办案民警签名，且该证明亦不能说明被告将原告坐的凳子抽走，不能证明被告侵权导致原告受伤；如果被告有侵权行为，被告应承担行政或刑事责任，但公安机关并未对被告进行处理。对周某出具的说明的三性均有异议，不排除原告串通证人损害被告利益的可能，证人应出庭作证。经审查，本院对临安市公安局青云派出所出具的情况说明的真实性予以确认，在该情况说明中载明：“……，民警出警后到现场看到章抗美躺在王明亮店门口地上，王明亮在旁边劝她起来。经了解是章抗美原先开塑料粒子厂，因人举报被关停，章抗美怀疑是王明亮家人举报，已经多次到王明亮家小店门口骂人，今天也是去骂人后准备坐在王明亮店门口长椅上，王明亮不让她坐，摔倒在地上，章抗美就躺在地上。……。”从该情况说明中，无法得出章抗美受伤是由王明亮的行为引起的。对证人周某出具的情况说明，原告并未提供证人周某的身份证明材料，且证人需出庭作证，故对该情况说明不予确认。
对原告提供的证据二、三，被告对真实性无异议，但认为原告受伤不是被告造成的，与被告无关；从证据上看，医疗费中的大部分是治疗其原先的疾病和在地上打滚造成的损伤。且原告已年满65岁，达到退休年龄，在农村生活，不能主张误工费。由于，被告对证据二、三的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
对原告提供的证据四，被告对三性均有异议，原告一直生活在农村，没有上班，临安天驰快运有限公司系原告女婿所开，具有关联性；且原告已达退休年龄。经审查，本院对该证据本身的真实性予以确认，但仅凭该证据无法达到原告的证明目的。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告系邻居。因原告儿子开办的塑料粒子厂被人举报关停，原告怀疑系被告举报，双方始发生纠纷。2015年11月24日，原告章抗美到王明亮家小店门口吵闹，双方发生口角，继而原告摔倒在地。后临安市公安局青云派出所出警，调查情况后，认为系民事纠纷，未立案。原告摔倒后，被送往临安市人民医院住院治疗8天。
本院认为，关于本案中原告的受伤是否为被告的行为造成的问题，被告对此予以否认，原告为此提供了临安市公安局青云派出所出具的情况说明及证人周某出具的说明，关于证据效力，本院已在上文证据认证部分作出分析；即，原告提供的现有证据不足以证明原告受伤是由被告造成的。故对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章抗美的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告章抗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执字54号
申请人杨丽红，女，1988年6月20日出生，汉族，代县阳明堡镇马站村人。
被执行人栗志勇，男，1984年8月14日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人。
申请人杨丽红申请执行栗志勇离婚纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月18日作出的(2015）原民初字第541号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月3日向本院申请执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原民初字第541号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
李俊廷
岳满廷
二0一六年八月十二日
书记员王晓芳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执631号
申请执行人邹庆斌。
被执行人王福宁。
被执行人张宁。
被执行人王桂芳。
本院在执行申请执行人邹庆斌与被执行人王福宁、张宁、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人王桂芳位于西宁市城西区五四大街60号1号楼3单元3104室房屋进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。故其申请执行的给付借款351000元，执行费5165元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初944号民事判决书的本次执行程序。
待此案评估、拍卖有结果后，申请执行人可持裁定书向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执631号申请执行人邹庆斌。被执行人王福宁。被执行人张宁。被执行人王桂芳。本院在执行申请执行人邹庆斌与被执行人王福宁、张宁、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人王桂芳位于西宁市城西区五四大街60号1号楼3单元3104室房屋进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。故其申请执行的给付借款351000元，执行费5165元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初944号民事判决书的本次执行程序。待此案评估、拍卖有结果后，申请执行人可持裁定书向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年二月二十二日书记员 肖 倩
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初118号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人向某，男，1982年1月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被梁平县公安局刑事拘留，同月21日被梁平县公安局取保候审，同月30日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年5月6日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人向某与周某（已判决）私下承揽刘某家车库的彩钢瓦棚安装工程，为少购买建筑材料，多赚取利润，二人商议偷用郭某用于安装祝某家羊场彩钢瓦棚的建筑材料。12月的一天，被告人与周某得知郭某的一车建筑材料正在运往羊场工地，遂到刘某的车库路边（本县蟠龙镇中心小学旁），待载有该建筑材料的货车路过时，让货车停下，盗走彩钢瓦44张，C型钢214米。经鉴定，被盗的彩钢瓦、C型钢案发时价值共计人民币9824元。
另查明，2015年4月20日，被告人向某赔偿了被害人郭某的损失6000元，取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯周某的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人刘某的证言，现场测量笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初311号
原告：张素秋，住白山市。
委托诉讼代理人：王宝山，住白山市。身份证号：×××（系原告丈夫）
被告：白山市金世池典商务宾馆。
本院在审理原告张素秋与被告白山市金世池典商务宾馆服务合同纠纷一案中，原告张素秋自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予张素秋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由张素秋负担。
审判员 李亚华
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第736号
上诉人（原审原告）：嘉兴市永泰纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。
法定代表人：杨永和，董事长。
被上诉人（原审被告）：王翠平。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人嘉兴市永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人王翠平劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王翠平于2013年2月入职永泰公司。双方一致认可2014年起没有签订劳动合同。工资按产量计算，延后两个月左右打卡支付。永泰公司实际支付王翠平工资至2014年12月。2015年1月，永泰公司因整体搬迁至江苏省大丰市而停止生产，职工需要到江苏省大丰市上班。王翠平实际工作至2015年1月中旬。2015年1月23日，王翠平等人以要求永泰公司支付劳动报酬、经济补偿金为由向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、永泰公司补发王翠平等人工资17600元（其中支付王翠平2200元）；3、永泰公司支付王翠平等人经济补偿金206719元（其中支付王翠平25177.5元）。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年4月14日作出秀洲劳人仲案字（2015）第43号仲裁裁决书，裁决：一、永泰公司于裁决生效之日起七日内，向王翠平等8人支付工资共计17600元（其中支付王翠平2200元）。二、王翠平与永泰公司解除劳动关系，永泰公司自裁决生效之日起七日内，向王翠平等10人支付经济补偿金共计148203.6元（其中支付王翠平10257.2元）。永泰公司不服，遂诉至一审法院。
一审法院另查明，永泰公司对应支付王翠平2015年1月工资2200元没有异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，永泰公司与王翠平虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，而工作地点属于劳动合同的重要内容。《劳动合同法》同时还规定，变更劳动合同双方应当协商一致，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。双方虽未约定永泰公司不可变更工作地点，但王翠平自到永泰公司就职之日起其工作地点即在嘉兴，应视为双方约定工作地点即在嘉兴，现永泰公司根据生产经营所需，将企业整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对王翠平的生活造成重大影响，且王翠平所从事的工种也已停止生产，故应视为永泰公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，王翠平以此为由提出解除劳动关系并要求永泰公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于王翠平对仲裁裁决永泰公司应支付经济补偿金的金额没有异议，该金额未超出法律规定的标准，予以确认。永泰公司认为公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到王翠平的合法权益，不属应当支付经济补偿金的情形的理由，于法无据，不予支持。因王翠平于2015年1月23日申请仲裁时已要求解除劳动合同，该申请书于2015年2月6日送达永泰公司，因此一审法院认为双方当事人之间的劳动关系已于2015年2月6日解除。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、永泰公司与王翠平之间的劳动关系于2015年2月6日解除；二、永泰公司于判决生效之日起七日内支付王翠平工资2200元；三、永泰公司于判决生效之日起七日内支付王翠平经济补偿金10257.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由永泰公司负担。
一审判决宣告后，永泰公司不服，向本院提起上诉称，一审认定王翠平的入职时间有误，现有证据无法证明一审认定的入职时间。由于在职时间与经济补偿金的金额计算直接挂钩，该错误认定损害到了永泰公司的合法权益。王翠平提交的银行对账明细上的时间也无法推算出其入职时间为2013年2月的事实。故请求二审法院撤销一审判决第三项，依法改判。
王翠平口头答辩称，一审将王翠平社保缴纳时间作为入职时间正确。
二审中，永泰公司提供了一份2015年2月1日至2015年3月31日间的公司银行活期存款明细帐，证明其在这一时期还在缴纳地税和水电费，说明公司在正常经营。
王翠平质证认为，该组明细账与本案没有关联性。永泰公司厂房已经租给别家企业了，目前在经营的不是永泰公司。永泰公司已经没有王翠平原来所从事的工种和生产车间了，所以王翠平已无法在永泰公司继续工作了。
本院认证意见为，该组明细帐显示永泰公司在2015年2、3月间还在缴纳地税和水电费，但有关地税支出只能反映实际缴纳税款的数额，既无法反映具体的税种，也不能反映相应应纳税额所发生的时间，故不能作为当月生产经营收入的证明。有关水电费，其中两个月的水费支出仅为1715元（2月为1015元，3月为700元），明显过低，不能证明其公司还在正常经营。
王翠平二审中未提供新的证据。
经审理，除入职时间系本案争议焦点，将于判决理由部分阐述外，一审认定其余事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案争议焦点为王翠平入职时间的认定。
本院认为，有关王翠平的入职时间，一审中王翠平提供了其养老保险缴费记录。记录显示其在永泰公司起缴养老保险的时间是在2013年2月。一审据此认定王翠平于2013年2月入职永泰公司正确，本院予以确认。永泰公司相关上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴市永泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 轶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01925号
原告张某。
被告魏某。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，现夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告魏某辩称，同意离婚，但要求原告赔偿青春损失费7万元。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。后双方为琐事相处不睦并于2012年8月18日协议离婚，2014年3月27日登记复婚，2015年7月7日原告起诉要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院予以确认。
本院认为，被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付青春损失费无法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李林峰
二〇一五年九月十二日
书记员 朱丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4518号
原告：黄振学，男，汉族，1956年7月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：崔灿、喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
被告：刘建利（曾用名刘健利），男，汉族，1968年10月13日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
原告黄振学诉被告刘建利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振学委托诉讼代理人崔灿、喻泽源到庭参加了诉讼。被告刘建利的委托诉讼代理人周岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支的款项共计45万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘健利以能为原告承揽鑫垒公司承包的位于川汇区环的建设工程为由，于2007年1月19日向原告收取中介佣金10万元、保证金30万元，于2007年1月20日收取工程押金5万元，并出具书面材料。后该工程未能按时开工，原告亦未能承揽到该工程。后原告多次要求被告退还上述款项未果，为此，特具状起诉，恳请贵院判如所请。
被告刘建利辩称：1.这些钱都交给鑫垒公司了；2.工程是郑州十八里河的工程，不是川汇区的；3.案件管辖应该在工程所在地和被告所在地，不应该是川汇区；4.本案应是不当得利纠纷；5.被告身份证的名字为刘建利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，被告刘建利以能为原告承揽鑫垒公司承包工程为由，于2007年1月19日向原告收取中介佣金10万元、保证金30万元（该保证金收取时，被告为应该出具有书面承诺，如鑫垒公司不能按时开工，黄振学同志所交三十万元保证金有刘健利同志付全部责任），于2007年1月20日收取工程押金5万元，并出具书面材料。
在本案庭审过程中，被告未能提交原告承揽了鑫垒公司工程的证据，也没有提交在为原告承揽过程中垫付有资金。又查，2017年12月13日和12月15日被告分两笔共支付原告款项3000元。
本院认为，原、被告双方就被告为原告承揽建设工程事项达成一致意见，双方合同关系成立。被告未能完成所托事项应当返还所收取的资金。本案中，被告未能举证其在履行所托事项中有所支出，故对原告要求退回所交款项的诉请予以支持，扣除3000元后，应为447000元。但原告求利息损失没有依据本院不予支持。被告辩称钱交给鑫垒公司没有提供证据，且与本案没有法律上的因果关系，被告可持证据另行追偿。被告辩称的管辖权问题，未在法律规定期间提起，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建利于本判决生效之日起七日内返还原告黄振学447000元。
二、驳回原告黄振学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8050元,由被告刘建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈晓龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4753号
原告佘广才，男，1943年9月26日生，汉族，住上海市。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
委托代理人张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。
被告张瑞芳，女，1944年12月2日生，汉族，住上海市。
被告佘春华，女，1976年6月3日生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人秦涛，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告佘广才诉被告张瑞芳、佘春华共有物分割纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘广才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计11,800元，由原告负担。
代理审判员 李理
二〇一六年五月四日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01027号
申请执行人：肥东县建筑业管理局，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：唐某某，局长。
被执行人：童乃福，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：沈力，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行肥东县建筑业管理局与童乃福、沈力不当得利纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王从朋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2020号
申请执行人林绍宗。
被执行人叶剑坡。
申请执行人林绍宗与被执行人叶剑坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2330号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2020号申请执行人林绍宗。被执行人叶剑坡。申请执行人林绍宗与被执行人叶剑坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2330号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终23号
上诉人（原审被告）戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）沈进生，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人戴文龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第5667号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人戴文龙上诉称，本案的借款人是上诉人戴文龙，故接受货币一方应为上诉人，一审认定接受货币一方为被上诉人错误；在本案双方当事人对管辖没有形成合法有效约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的漳浦县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳浦县人民法院审理。
被上诉人沈进生没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然本案被上诉人沈进生提供的两份借条均约定如发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖，但漳州市芗城区人民法院与本案并无实际联系，故该约定管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷的争议标的为给付货币即上诉人应履行的返还借款的合同义务，故被上诉人即原审原告沈进生作为接收货币一方其所在地的龙海市为本案的合同履行地，龙海市人民法院与上诉人戴文龙住所地的漳浦县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人沈进生选择向合同履行地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人戴文龙的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由戴文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执71、984号
申请执行人肖国柱，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00688号和（2016）皖0321民初1050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马宁所有坐落在怀远县荆山镇禹王路怀远县农机三厂宿舍2号楼4单元601室房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年四月六日
书记员 刘娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执71、984号
申请执行人肖国柱，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00688号和（2016）皖0321民初1050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马宁所有坐落在怀远县荆山镇禹王路怀远县农机三厂宿舍2号楼4单元6XX室房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年四月六日
书记员 刘娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申54号
再审申请人（原审被告）罗述敏，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县。
再审申请人（原审被告）：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张效忠。
被申请人（原审原告）李刘氏，女，1918年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人（原审原告）李素英，女，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人（原审原告）李涛，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人（原审原告）李丁丁，男，1986年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（原审原告）李娟，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人（原审被告）汪枫凰，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人（原审被告）：利诚万众汽车运输服务（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：程志强。
被申请人（原审被告）：北京云峰物流有限公司吉利分公司，住所地河南省洛阳市吉利区。
负责人：孟繁兴。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，住所地北京市大兴区。
公司负责人：常毅平，该公司经理。
再审申请人罗述敏、安徽砀山县李庄搬运公司（以下简称李庄公司）因与被申请人李刘氏、李素英、李涛、李丁丁、李娟、汪枫凰、利诚万众汽车运输服务（北京）有限公司（以下简称利诚公司）、北京云峰物流有限公司吉利分公司（以下简称云峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗述敏申请再审称，（一）事故发生时，我是受雇主钟金鹏的雇佣为其开车的，有证人证言可以证实。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，我不应承担任何赔偿责任；（二）一审法院并未查明牌照为京****06(豫****3挂)重型半挂牵引车的实际车主，认定的基本事实缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审，请求判令我不承担赔偿责任。
李庄公司申请再审称，2011年3月8日我公司与汪枫凰签订了一份动产汽车买卖合同书，将原挂靠在我公司名下的皖****16号牵引车、皖****8挂车卖给了汪枫凰，且我公司未收取该车的管理费，在本案事故中，原审法院判决我公司承担连带责任属认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求判令我公司不承担赔偿责任。
本院经审查认为，（一）罗述敏申请再审称，其受雇主钟金鹏的雇佣开车时发生本次事故，其不应当承担赔偿责任。经审查，罗述敏提供的证人证言及录音资料不能证实其与钟金鹏系雇佣关系，亦不能证明钟金鹏与涉案车辆的关系，且罗述敏在一审时提交的答辩状载明其系利诚公司的员工，其陈述前后矛盾。因罗述敏为实际侵权人，原审法院判决由罗述敏及京****06号解放牌重型半挂牵引车的登记所有人利诚公司、豫****3挂车的登记所有人云峰公司承担连带赔偿责任并无不当；（二）李庄公司申请再审称，挂靠在其公司名下的皖****16号牵引车、皖****8挂车已于2011年3月卖给了汪枫凰，且未收取该车的管理费，其不应当承担赔偿责任，并提交动产汽车买卖合同书复印件及证明各一份。本院认为，以上证据并不能证实李庄公司与汪枫凰存在车辆买卖关系，原审法院判决由汪枫凰与李庄公司承担连带赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对罗述敏、李庄公司的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回罗述敏、安徽省砀山县李庄搬运公司的再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申54号再审申请人（原审被告）罗述敏，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县。再审申请人（原审被告）：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：张效忠。被申请人（原审原告）李刘氏，女，1918年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（原审原告）李素英，女，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（原审原告）李涛，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（原审原告）李丁丁，男，1986年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（原审原告）李娟，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（原审被告）汪枫凰，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（原审被告）：利诚万众汽车运输服务（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：程志强。被申请人（原审被告）：北京云峰物流有限公司吉利分公司，住所地河南省洛阳市吉利区。负责人：孟繁兴。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，住所地北京市大兴区。公司负责人：常毅平，该公司经理。再审申请人罗述敏、安徽砀山县李庄搬运公司（以下简称李庄公司）因与被申请人李刘氏、李素英、李涛、李丁丁、李娟、汪枫凰、利诚万众汽车运输服务（北京）有限公司（以下简称利诚公司）、北京云峰物流有限公司吉利分公司（以下简称云峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗述敏申请再审称，（一）事故发生时，我是受雇主钟金鹏的雇佣为其开车的，有证人证言可以证实。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，我不应承担任何赔偿责任；（二）一审法院并未查明牌照为京****06(豫****3挂)重型半挂牵引车的实际车主，认定的基本事实缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审，请求判令我不承担赔偿责任。李庄公司申请再审称，2011年3月8日我公司与汪枫凰签订了一份动产汽车买卖合同书，将原挂靠在我公司名下的皖****16号牵引车、皖****8挂车卖给了汪枫凰，且我公司未收取该车的管理费，在本案事故中，原审法院判决我公司承担连带责任属认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求判令我公司不承担赔偿责任。本院经审查认为，（一）罗述敏申请再审称，其受雇主钟金鹏的雇佣开车时发生本次事故，其不应当承担赔偿责任。经审查，罗述敏提供的证人证言及录音资料不能证实其与钟金鹏系雇佣关系，亦不能证明钟金鹏与涉案车辆的关系，且罗述敏在一审时提交的答辩状载明其系利诚公司的员工，其陈述前后矛盾。因罗述敏为实际侵权人，原审法院判决由罗述敏及京****06号解放牌重型半挂牵引车的登记所有人利诚公司、豫****3挂车的登记所有人云峰公司承担连带赔偿责任并无不当；（二）李庄公司申请再审称，挂靠在其公司名下的皖****16号牵引车、皖****8挂车已于2011年3月卖给了汪枫凰，且未收取该车的管理费，其不应当承担赔偿责任，并提交动产汽车买卖合同书复印件及证明各一份。本院认为，以上证据并不能证实李庄公司与汪枫凰存在车辆买卖关系，原审法院判决由汪枫凰与李庄公司承担连带赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对罗述敏、李庄公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回罗述敏、安徽省砀山县李庄搬运公司的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3699号
原告：叶三老虎，男，1962年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告叶三老虎与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶三老虎撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复15号
申请复议人（异议人）：潘伟伟。
申请执行人：陈忠菊。
被执行人：潘忠稳。
申请复议人潘伟伟不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
舒城县人民法院在执行陈忠菊与潘忠稳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）皖1523执65号执行裁定，扣押了被执行人潘忠稳的车辆，潘伟伟以扣押的车辆属于其所有为由，向舒城县人民法院提出书面异议，请求终止执行（2017）皖1523执65号执行裁定，并将扣押的酷威牌小型轿车予以交还。
舒城县人民法院查明，陈忠菊与潘忠稳民间借贷纠纷一案，经该院调解确定由潘忠稳于2016年10月30日前付清所欠陈忠菊借款50000元。至履行期限届满，潘忠稳未履行给付义务，陈忠菊向该院申请执行。舒城县人民法院在执行过程中依陈忠菊的申请，扣押了被执行人潘忠稳的酷威3D4PG6FD牌小型轿车。从机动车行驶证、车辆保险信息所载内容表明，该车系被执行人潘忠稳于2011年8月购买，2017年3月29日该车转让于异议人潘伟伟。异议人称自2015年9月该车即由其偿还按揭贷款，并提供了“借记卡帐户明细清单”、“清单”，证明由异议人打款给潘忠稳的事实。
舒城县人民法院经审查认为，本案被执行人潘忠稳在被执行期间将其所属酷威3D4PG6FD牌小型轿车转移至其子名下，此行为系规避人民法院执行�行为。异议人提出被扣押车辆系其所有，并由其归还部分按揭贷款，因异议人与被执行人系利害关系人，且异议人提供的手机银行明细清单只能说明异议人与被执行人有现金往来的关系，并不能达到证明目的，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，该院于2017年4月28日作出(2017)皖1523执异13号执行裁定：驳回异议人潘伟伟的异议请求。
潘伟伟申请复议称，其与潘忠稳为父子关系，2015年9月开始，潘忠稳因无力偿还酷威牌小型轿车的按揭贷款，与其口头约定由其偿还按揭贷款，该车属于其所有，由其折价补偿给潘忠稳10000元，此后，该车即由其占有使用，并支付保险、年检、保养等费用；至2017年3月，其总计偿还按揭贷款106600元，而该车的实际价值大约10万元，并且将该车已过户至其名下，号牌也已经更换，故该车已属于其所有，请求撤销(2017)皖1523执异13号执行裁定，解封其合法所有的酷威牌小型轿车，并予以交还。
本院认为，潘伟伟的异议理由及请求是对执行标的主张实体权利，故潘伟伟依法属于案外人，舒城县人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，对异议裁定不服的，当事人、案外人有向舒城县人民法院提起诉讼的权利。舒城县人民法院在异议审查中赋予当事人、案外人向本院申请复议的权利，属适用法律错误，应当撤销异议裁定，发回重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523执异13号执行裁定；
二、发回安徽省舒城县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年七月十一日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初35号
原告：常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑陆工业园区。
法定代表人：刘文雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仲海霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
被告：安徽海汇通信设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与望江路南信旺华府骏苑2幢A座东单元2201室。
法定代表人：董伟娜。
原告常州华通新立地板有限公司诉被告安徽海汇通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州华通新立地板有限公司撤回对被告安徽海汇通信设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取319元，由原告常州华通新立地板有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一七年三月六日
书记员 张 磊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执723号
申请执行人：佛山市南海区大沥太平劳保用品店，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平冲表第*号铺。
个人经营者：刘灼明，男，汉族，1962年2月7日出生，住址：广东省佛山市南海区大沥镇水头蛇北村东向大街新巷**号，公民身份号码：4406221962********。
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所实习律师。
被执行人：张海芬，女，汉族，1960年7月15日出生，住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：李其生，男，汉族，1960年7月13日出生，住址：广东省佛山市高明区。
申请执行人佛山市南海区大沥太平劳保用品店与被执行人张海芬、李其生票据纠纷一案，本院根据江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第353号民事判决已发生法律效力，依上述判决，张海芬、李其生应支付案款195724.8元给申请人佛山市南海区大沥太平劳保用品店，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人佛山市南海区大沥太平劳保用品店于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向张海芬、李其生发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现张海芬、李其生尚有其他财产可供执行，申请人佛山市南海区大沥太平劳保用品店也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执723号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月三日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人佛山市南海区大沥太平劳保用品店与被执行人张海芬、李其生票据纠纷一案的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人佛山市南海区大沥太平劳保用品店与被执行人张海芬、李其生票据纠纷一案，本院根据江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第353号民事判决已发生法律效力已，由于申请人佛山市南海区大沥太平劳保用品店于2016年4月11日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现张海芬、李其生尚有其他财产可供执行，申请人佛山市南海区大沥太平劳保用品店也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执723号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执723号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由票据纠纷案号（2016）粤0784执723号申请（移交、委托）人佛山市南海区大沥太平劳保用品店被执行人张海芬、李其生立案标的195724.8元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．4．11结案时间2016．8．3执行情况本院立案后，于2016年4月20日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人佛山市南海区大沥太平劳保用品店案由票据纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月8日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执723号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执723号执行裁定书