wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第210号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹利民，男，1973年4月6日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2011年因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人张杰，男，1971年3月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾于1989年因盗窃被劳动教养二年；于1992年因流氓被劳动教养二年；于1995年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；于1996年因犯脱逃罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十二年；于2006年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；于2008年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；于2010年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月；于2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张杰、曹利民犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）辽0105刑初字第58号刑事判决。认定被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人曹利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人张杰、曹利民退赔被害人李某甲的黑色联想牌直板触屏手机一部；退赔被害人陈某某黑色澳柯玛牌踏板式电动自行车一辆；退赔被害人蔡某某蓝黑色电动自行车一辆；退赔被害人张某甲红色澳柯玛牌电动车一辆；退赔被害人曹某某家养犬一条；退赔被害人王某甲红色踏板式电动车一辆。责令被告人张杰退赔被害人霍某某家海信牌40寸液晶电视一台及机顶盒一个；退赔被害人李某乙马牌自行车一辆；退赔被害人张某乙德国牧羊犬一条；退赔被害人王某甲LG牌29寸电视机一台。宣判后，原审被告人曹利民不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹利民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹利民撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹利民撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾天月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2511号
申请执行人祝宣东，男，1970年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人石芳，女，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人冯曙晨，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
祝宣东与石芳、冯曙晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0881民初2167号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝宣东于2017年10月10日向本院申请执行，要求义务人石芳支付归还借款本金27725元及利息，冯曙晨对上述债务承担共同还款责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，经执行系统查询被执行人石芳、冯曙晨名下银行存款、不动产、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，未发现可供执行的财产。因被执行人石芳、冯曙晨未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人祝宣东，其未提出异议，也未能提供被执行人石芳、冯曙晨有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七八年一月十日
书 记 员 祝明晖
内蒙古自治区托克托县人民法院
行政裁定书
（2018）内0122行审11号
申请执行人：托克托县国土资源局（统一社会信用代码：×××），住内蒙古呼和浩特市托克托县。
法定代表人：马政（身份证号×××），局长。
委托代理人：高国军，监察股股长。
被申请执行人：内蒙古东蒙路桥工程工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：王忠义（身份证号：×××），董事长。
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行托国土决字【2017】15号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地18400平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状。事实与理由：内蒙古东蒙路桥工程有限公司涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县黄河湿地管委会格图营村土地修路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。
本院依法向被申请执行人送达了权利告知书及强制执行申请书，被申请执行人在规定时间内未向本院提交书面听证申请书。
本院认为，申请执行人作出的《托国土决字【2017】15号行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人托克托县国土资源局作出的《托国土决字【2017】15号行政处罚决定》，由国土部门统一组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人内蒙古东蒙路桥工程工程有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员穆美丽
二O一八年三月二十日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院行政裁定书（2018）内0122行审11号申请执行人：托克托县国土资源局（统一社会信用代码：×××），住内蒙古呼和浩特市托克托县。法定代表人：马政（身份证号×××），局长。委托代理人：高国军，监察股股长。被申请执行人：内蒙古东蒙路桥工程工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：王忠义（身份证号：×××），董事长。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行托国土决字【2017】15号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地18400平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状。事实与理由：内蒙古东蒙路桥工程有限公司涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县黄河湿地管委会格图营村土地修路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。本院依法向被申请执行人送达了权利告知书及强制执行申请书，被申请执行人在规定时间内未向本院提交书面听证申请书。本院认为，申请执行人作出的《托国土决字【2017】15号行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人托克托县国土资源局作出的《托国土决字【2017】15号行政处罚决定》，由国土部门统一组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人内蒙古东蒙路桥工程工程有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。（此页无正文）审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二O一八年三月二十日书记员孙倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5742号
申请人：周新卫，男，1944年3月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：蒋华军，男，1981年3月4生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人周新卫与被申请人蒋华军民间借贷纠纷一案，申请人周新卫于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋华军的银行存款10995元或查封其相应价值的财产。由申请人缴纳1100元作为担保。
本院经审查认为，申请人周新卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋华军的银行存款10995元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年五月十七日
书记员 曹 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1248号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：江西省南昌市站前西路1�。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：徐志鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：熊全友，男，1959年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告熊全友信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人徐志鹏、刘锡闽到庭参加诉讼，被告熊全友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金133328元、利息1523.57元、违约金10120.16元，三者合计144971.73元，手续费12374.56元，费用合�157346.29元（暂计至2017年8月23日，利息、罚息计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合同约定计付）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年6月12日，被告熊全友在原告申请信用卡分期付款业务，申请分期额度为30万元，用于购买装修建材，分期数为36期，手续费率13.5%。随后原告组织员工进行了贷前审查，被告具备贷款条件。随后被告持卡进行了消费，造成信用卡透支，但被告并没有如期还款。截止至2017年8月23日，被告尚欠原告借款本金133328元、利息1523.57元、违约金10120.16元，三者合计144971.73元，手续费12374.56元，共计157346.29元。原告多次要求被告承担还款责任，但被告不能有效承担相应义务，因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告熊全友未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告熊全友向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告熊全友发放了卡号为62×××31的信用卡。同日，被告熊全友向原告申请办理直客式消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为30万元，分期期数36期，费率13.5%，并约定了违约责任。原告同意为被告办理直客式消费分期付款业务，并给予30万元额度。2015年6月17日，被告通过刷卡方式向原告借款30万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告仅归还了部分借款本息，截止2018年4月24日，被告尚欠借款本金16666元、未还手续费2249.92元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”
再查明，原告为向被告催收借款，向北京市京师（南昌）律师事务所实际支付了律师费3000元。
本院认为，被告向原告书面申请办理“直客式”分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、�及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告熊全友欠款的数额，有中国银行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告熊全友拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊全友于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还借款本金16666元及应收利息、应收费用（截止2018年4月24日，未还手续费为2249.92元，自2018年4月25日�至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告熊全友于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3450元、简易程序减半收取1725元，诉前保全费1420元，共计3145元，由被告熊全友承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶志明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初303号
原告：谢启，男，1972年2月26日出生，汉族，住日照市开发区。
委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。统一社会信用代码91110114599639627H。
法定代表人：许小军，总经理。
委托诉讼代理人：张明学，系公司员工。
原告谢启与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢启及其委托诉讼代理人费洪志，被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款409199.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在山东省日照市荣安广场H地块项目需用模板，由原告供货，双方于2014年11月17日达成供货协议书。协议达成后，被告未按协议付款，尚欠原告本金216000元，利息193199.98元，共计409199.98元。经原告多次催要，被告无付款之意，特诉至贵院，请求依法办理。
被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司辩称，对于原告起诉的货款金额无异议，但利息有问题，因项目施工地在日照市荣安广场，业主没有按时把工程款付给被告，所以造成了原告的货款没有按时兑现，请原告本着互利的原则请多多谅解，被告所欠的货款全额支付，请求原告放弃利息，要求法庭进行调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告双方于2014年11月17日签订的协议书。证实双方签订协议，被告购买原告的模板、规格、质量、单价、付款方式、利息以及发生纠纷后的处理等事宜。2、原告送货单四张，证实原告给被告送货物数量、金额及被告方签字认可等；3、被告收到货物后的付款、欠款及利息明细，证实原告主张的本金及利息的计算情况。
经被告质证，对原告提交的证据真实性均没有异议，但根据原告提供的供货单据说明总供货款626000元，已付款410000元，尚欠货款216000元，被告已付原告供货款比例占70%，尚欠30%，荣安广场项目由于业主的原因工程款到目前为止已付被告30%，剩余70%没有到位，这样计算，被告对原告支付的货款从某种意义上讲，已经算是垫付了给原告的货款40%，所以请原告和法庭谅解被告的观点，予以调解本案件。
本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：
2014年11月17日，原告谢启（乙方）与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（甲方）关于日照市荣安广场H地快项目就乙方供给甲方多层模板事宜达成协议，并由原告谢启与被告员工张明学签订书面协议书，具体内容如下：1、模板规格（1830mm×915mm×13mm），2、保证使用质量，3、单价：56元/块（不含税），4、付款方式：货到现场时间起30天内付款，否则每超出一个月时间，按每块增加一元的利息付款，最长三个月付清，5、如发生纠纷，由日照市人民法院仲裁，6、本协议共两份，甲乙双方各一份。协议签订后，原告开始向被告供货，原告提交的四张供货单分别载明：2014年11月23日，原告向被告供模板2800张，单价56元，金额156800元，2014年12月5日，原告向被告供模板2800张，单价56元，金额156800元，2014年12月21日，原告向被告供模板2800张，单价56元，金额156800元，2014年12月22日，原告向被告供模板2800张，单价52元，金额145600元，以上货款共计616000元，供货单均有被告的工作人员签字确认，被告在庭审中对供货单亦无异议。原告的付款及利息计算明细表载明：2014年12月20日，被告向原告付款160000元，2015年10月22日，被告向原告付款分别为200000元、40000元。被告对原告自认的付款数额40万元及所欠数额216000元均无异议。原告提交的利息表载明其计算利息起始时间是是自供货之日开始。
本院认为，原告谢启与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在平等协商的基础上签订的买卖模板协议书，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立并有效。原告按约定向被告供货，适当履行了合同义务，被告亦应按约及时、足额向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款216000元，被告无异议，并有供货单佐证，本院予以确认。对原告要求被告支付货款216000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，被告认为数额过高，但根据协议书约定，货款应在货到现场起30日内付款，否则每超一个月，每块增加一元的利息，即模板单价为56元的货款相应月息标准为1.7857%，单价为52元货款的月息相应标准为1.9230%，该利息约定及标准亦不超出法律规定，应予确认。被告主张利息过高，并无事实与法律依据，本院不予采信。但原告自被告收到货物之日起计算利息不符合协议约定，应当扣除约定的30天付款期限，计息基数以被告分段付款的时间相应扣减，对收到货物后30日内的货款利息不予支持，对付款期限30日外至货款付清之日止的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢启货款216000元及利息（其中本金以153600元为基数，自2015年1月5日起至2015年10月22日止，以本金156800元为基数，自2015年1月21日起至2015年10月22日止，以本金110400元为基数，自2015年10月23日起至2016年4月30日止，以本金70400元为基数，自2016年5月1日起至实际付款之日止，均按月利率1.7857%计算；以本金145600元为基数，自2015年1月22日起至实际付款之日止，按月利率1.9230%计算）。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取3719元，由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年四月三日
书记员 庄晓娜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初441号
原告龙某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告龙某负担。
审判员 卢健云
二〇一六年三月十七日
书记员 宋洁钰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1134号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码68450703-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。
负责人：杜观华，行长。
委托代理人：郑伟军、江丽丽，原告职工。
被告：郑旭丽，女，1978年4月1日出生，汉族�经商，户籍地青田县。
被告：赵若飞，男，1970年1月11日出生，汉族，经商，户籍地温州市鹿城区。
本院受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郑旭丽、赵若飞金融借款合同纠纷一案后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初839号
原告：王某，女，1977年3月17日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年3月21日生，汉族，住郯城县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1997年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子取名张某，××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和。早年因担心影响孩子成长等原因，原告无奈维持这段婚姻，现在孩子已考取大学，原告无法与被告继续生活。原告曾于2016年9月、2017年6月先后两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，但双方至今无和好可能。因此，原、被告因感情不和分居时间较长，且已经两次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育男孩张某。××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。原告曾于2016年9月26日、2017年6月5日先后两次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1322民初5520号民事判决书，于2017年6月29日作出（2017）鲁1322民初3085号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事时常吵闹，2016年以来双方因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，原告曾于2016年、2017年先后两次起诉离婚，被我院判决不准离婚后，双方关系未见缓和，现在原告再次诉讼离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故而，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以准许。被告张某经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢运慧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执450号
申请执行人王三根，男，1953年2月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人孙宅子，男，1966年9月13日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王三根与孙宅子民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执450号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执450号申请执行人王三根，男，1953年2月7日出生，汉族，住文安县。被执行人孙宅子，男，1966年9月13日出生，汉族，住文安县。本院在执行王三根与孙宅子民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十九日书记员  纪 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）1302行审87号
申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区人民大道8号公共卫生服务中心11楼。
法定代表人刘仰刚，该委员会主任。
委托代理人张颖，宿迁市卫生计生综合监督行政执法支队工作人员。
被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院，住所地宿迁市洋河新区恒东新城家园2-5号。
经营者葛绿梅，女，1985年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
宿迁市卫生和计划生育委员会（以下简称宿迁卫计委）认定被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定，未取得《公共场所卫生许可证》擅自开展生活美容服务（三个月以上）；违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定，从业人员无有效《健康合格证明》直接为顾客服务。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条�定，于2017年8月2日对被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院作出宿卫公罚字〔2017〕3001号《行政处罚决定书》，决定：警告，并处以人民币五千五百元罚款。同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁卫计委于2018年2月6日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院及时缴纳罚款。被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5500元，加处罚款4290元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定：“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗。”第二十二条第二款规定:“公共场所经营者应当按照规定向县级以上人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业。”本案中，被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院未取得《公共场所卫生许可证》擅自在宿迁市洋河新区恒东新城家园2-5号开展生活美容服务（三个月以上），从业人员葛绿梅、王某无有效《健康合格证明》直接为顾客服务，宿迁卫计委认定被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条规定，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定�款幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人宿迁卫计委依法有权对被申请人中华人民共和国执业医师法加处罚款。
综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫公罚字〔2017〕3001号《�政处罚决定书》中罚款人民币5500元，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2018年2月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）1302行审87号申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区人民大道8号公共卫生服务中心11楼。法定代表人刘仰刚，该委员会主任。委托代理人张颖，宿迁市卫生计生综合监督行政执法支队工作人员。被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院，住所地宿迁市洋河新区恒东新城家园2-5号。经营者葛绿梅，女，1985年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。宿迁市卫生和计划生育委员会（以下简称宿迁卫计委）认定被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定，未取得《公共场所卫生许可证》擅自开展生活美容服务（三个月以上）；违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定，从业人员无有效《健康合格证明》直接为顾客服务。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条�定，于2017年8月2日对被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院作出宿卫公罚字〔2017〕3001号《行政处罚决定书》，决定：警告，并处以人民币五千五百元罚款。同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁卫计委于2018年2月6日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院及时缴纳罚款。被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5500元，加处罚款4290元。本院依法组成合议庭经审查认为,《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定：“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗。”第二十二条第二款规定:“公共场所经营者应当按照规定向县级以上人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业。”本案中，被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院未取得《公共场所卫生许可证》擅自在宿迁市洋河新区恒东新城家园2-5号开展生活美容服务（三个月以上），从业人员葛绿梅、王某无有效《健康合格证明》直接为顾客服务，宿迁卫计委认定被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条规定，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定�款幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人宿迁卫计委依法有权对被申请人中华人民共和国执业医师法加处罚款。综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫公罚字〔2017〕3001号《�政处罚决定书》中罚款人民币5500元，本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2018年2月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年三月十五日书 记 员  张晓秋
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00068号
原告孙某某，女，某年某月某日出生，居民身份证号码：略，汉族，辽宁省某市人，某单位工作人员，现住本溪市平山区某地。
被告穆某，男，某年某月某日出生，居民身份证号码：略，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告穆某离婚一案中，原告孙某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 马 洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初278号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事�所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费77元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢195号
申请执行人：余武军，男，汉族，1966年4月4日出生，住汝州市。
被执行人：李一萌，男，汉族，1991年10月6日出生，住登封市。
申请执行人余武军申请执行李一萌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初163号民事判决已发生法律效力。因被执行人李一萌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人余武军向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月13日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；
2、2017年9月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月18日、2017年10月30日、2018年4月2日，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；
4、2017年9月20日，在登封房管局未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年2月23日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
6、2018年2月27日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年4月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢195号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢195号申请执行人：余武军，男，汉族，1966年4月4日出生，住汝州市。被执行人：李一萌，男，汉族，1991年10月6日出生，住登封市。申请执行人余武军申请执行李一萌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初163号民事判决已发生法律效力。因被执行人李一萌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人余武军向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月13日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2017年9月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年9月18日、2017年10月30日、2018年4月2日，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；4、2017年9月20日，在登封房管局未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、2018年2月23日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；6、2018年2月27日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年4月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢195号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十六日书记员 王晓彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1653号
原告：王金洋，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：窦鹏，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨风革，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王金洋与被告窦鹏、杨风革民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金洋撤诉。
案件受理费1088元，由原告王金洋负担。
审判员 宋义军
二〇一八年四月九日
书记员 邢丽燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初842号
原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年六月四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初842号原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。法定代表人：莫盛流。原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇一八年六月四日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2250号
原告：玉环益民物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道南山村。
法定代表人：李祖益，董事长。
被告：叶鑫。
本院在审理原告玉环益民物业管理有限公司与被告叶鑫物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月四日
代理书记员 黄婧婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第381号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，职务董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市奉贤区博诚办公用品商店，经营者应希遥，经营场所上海市奉贤区柘林镇新柘中路XXX号和96号。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市奉贤区博诚办公用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第145号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人冉某某，出生于四川省西充县，户籍地为四川省西充县，现暂住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告冉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年4月22日11时30分许，被告人冉某某和被害人迟某某在蛟河市庆岭镇中铁隧道集团新开河村拉法山隧道内发生口角，并厮打起来，在厮打过程中，冉某某用拳头将迟某某鼻部打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：被害人迟某某鼻部挫裂伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤。后经告发将被告人冉某某传唤归案。并认为：被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某某陈述，证人罗某某证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，被告人冉某某赔偿被害人迟某某各项经济损失共计人民币31，000.00元。
本院认为：被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人冉某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人冉某某酌情从轻处罚。被告人所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进行社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年六月十七日
书记员 徐丹丹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审168号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人崔虎强。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-72号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人崔虎强未经县级以上人民政府批准，于2017年3月25日非法占用南位村集体土地750平方米建库房。申请人大城县国土资源局于2017年5月11日作出大国土资罚字[2017]3-72号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月21日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以22500元罚款。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-72号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-72号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令崔虎强退还非法占用的750平方米土地。（四至为：东至胡同，西至空地，南至空地，北至空地）
二、拆除崔虎强非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
三、对崔虎强处以22500元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 佟俊苓
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第33号
申请人孙永军，男，1982年3月4日生，汉族，临县临泉镇后甘泉村人，农民。
被执行人郭保平，男，1966年4月3日生，汉族，临县临泉镇郭家沟村人，农民。
被执行人郭忠平，男，1962年2月27日生，汉族，临县临泉镇郭家沟村人，农民。
被执行人郭斌，男，1982年6月22日生，汉族，临县临泉镇郭家沟村人，农民。
本院在执行孙永军与郭保平、郭忠平、郭斌借款纠纷一案中，三被执行人按照判决确定的义务全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳 云
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘泽琦
撤回执行申请书
申请人孙永军，男，1982年3月4日生，汉族，临县临泉镇后甘泉村人，农民。
被执行人郭保平，男，1966年4月3日生，汉族，临县临泉镇郭家沟村人，农民。
被执行人郭忠平，男，1962年2月27日生，汉族，临县临泉镇郭家沟村人，农民。
被执行人郭斌，男，1982年6月22日生，汉族，临县临泉镇郭家沟村人，农民。
申请人孙永军与郭保平、郭忠平、郭斌借款纠纷一案中，三被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，我的合法权益得以保护，故向贵院提出撤回该案的执行，请予批准为盼！
此此致
临县人民法院
申请人：
二0一五年七月十八日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第33号
申请人：宋立良
被执行人：刘强
本院立案执行的申请执行人宋立良与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，申请执行人宋立良以其与刘强达成归还协议为由向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）临民孙初字第1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年二月五日
书记员 武衍雨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第33号李翠玲申请执行韩志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，权利人李翠玲于2014年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的67450元未能执行。现查明被执行人韩志永无财产可供执行，申请执行人李翠玲也提供不出被执行人韩志永有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第33号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人韩志永有财产可供执行，申请执行人李翠玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一五年五月二十日书记员  于雪莲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执447号
申请执行人苏影智，住通河县。
被执行人李治宏，住通河县。
被执行人王立军，住通河县。
本院于2016年3月16日依据已生效的（2016）黑0128民初505号民事调解书，受理了苏影智申请执行李治宏、王立军民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币705400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人苏影智于2016年3月29日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执447号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一六年三月三十日
书记员 黄星照
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1584号
原告申磊，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人钱东辉，广东宏泰律师事务所律师。
被告蔡如存，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告申磊诉被告蔡如存房屋买卖合同纠纷一案中，原告申磊向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告蔡如存价值人民币1976000元的财产［财产线索：龙岗中心城新亚洲花园新礼苑某房产同时由担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具担保函［编号：（2015龙）侯宝斋诉保第243号］作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告蔡如存名下的财产，保全财产金额以人民币价值人民币1976000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年九月十六日
书记员 黄德馨
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执37号
申请执行人杜荣合，男，汉族，生于1961年12月2日。
被申请执行人苏生有，男，汉族，生于1964年1月24日。
本院在执行申请执行人杜荣合与被执行人苏生有买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜荣合于2018年4月17日与被执行人苏生有达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年四月十八日
书记员 李海娟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初216号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨洪强，男，1997年5月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年10月25日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年3月15日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人杨洪强犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日22时52分，被告人杨洪强无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人车某昌沿本区保岫路由东向西行驶，行至保岫路与永昌路交叉口左转至永昌路时，与对向行驶的由被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车某昌受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某报警，公安民警当场查获被告人杨洪强。经对被告人杨洪强进行现场呼气式酒精含量检测，结果为207mg／100ml；经对被告人杨洪强进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为226.4mg／100ml。
经交警部门认定，被告人杨洪强承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任，被害人车某昌在此事故中无责任。案发后，被告人杨洪强赔偿了被害人车某昌的全部经济损失。
2017年7月14日，经对被告人杨洪强的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈吗啡阳性。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨洪强与被害人李某达成民事调解协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、协议书、现场照片、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第01539号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被害人李某、车某昌的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪强违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨洪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪强无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人杨洪强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨洪强与被害人达成民事调解协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨洪强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年五月三日
书记员 李富双
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第546号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人申某某，男，1972年12月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞，被告人申某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年9月11日22时许，被告人申某某酒后无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿荥阳市荥贾公路自北向南行驶至乔楼镇辛岗村口处时，撞上沿荥贾公路同向行驶至该处的被害人任某某驾驶的豫AX**雪佛兰轿车，致使申某某受伤，两车受损。2015年9月12日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：申某某血液中乙醇含量为113.24mg／100ml。现被告人申某某已与被害人任某某达成赔偿协议并履行完毕。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年9月25日作出的荥公交认字（2015）第10324号道路交通事故认定书认定：申某某负事故全部责任。认定上述事实的证据有：被告人申某某的供述、被害人陈述、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、到案经过等证据。据此认为被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人申某某依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人申某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人申某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方 园
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1051号
上诉人（原审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道东坡路261号，统一社会信用代码915002337398357351。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张春英，女，汉族，1977年3月24日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原审第三人：谈洪蓉，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市忠县。
原审第三人：方琼，女，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市忠县。
原审第三人：杨兰彪，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市忠县。
原审第三人：ＸＸ琼，女，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市忠县。
原审第三人：卢晓玲，女，汉族，1980年9月9日出生，住重庆市忠县。
上诉人忠县诚信物业开发有限责任公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人张春英、原审第三人谈洪蓉、方琼、杨兰彪、ＸＸ琼、卢晓玲劳动争议一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
诚信公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：根据《销售提成方案》约定，上诉人支付被上诉人销售提成的前提是被上诉人及第三人共六人负责忠县缘梦花园1号、6号楼210套房屋的销售、备案、抵押、办证等工作。上述两个楼盘均未完成竣工验收，业主尚未接房入住，产权证亦尚未办理。上述事实表明，被上诉人到目前为止并未完成约定的工作内容，不具备支付销售提成的条件。一审判决公司支付被上诉人张春英70%的提成工资，严重侵害了公司的合法权益。
张春英答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诚信公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张春英向一审法院起诉请求：判决诚信公司给付销售提成工资45000元。
一审法院认定事实：张春英于2008年12月和诚信公司建立劳动关系，从事商品房销售工作。2014年9月，诚信公司决定对开发的忠县缘梦花园1号、6号楼房屋实行销售提成。诚信公司制定《销售提成方案》，约定1号、6号楼房210套（其中李军董事长留房及工程款抵付房屋视为已经销售）由张春英和第三人等六人负责全部销售、备案、抵押、办证等工作。实行包干，提成费300000元，其中销售完成70%（即147套），支付提成费用70%（210000元）；销售完成80%（即168套），支付提成费用10%（30000元）；销售完成90%（即189套），支付提成费用10%（30000元）；销售完成100%（即210套），支付提成费用10%（30000元）。对于六名销售人员提成的分配，诚信公司未明确方案，由六人自主分配。
2017年8月10日，张春英和诚信公司解除双方劳动合同关系，张春英的基本工资已经发放至当日。庭审中张春英提交的1号、6号楼销控表和签约列表显示，两楼已经签约房屋190余套（含部分抵债房屋）。两楼盘尚未完成竣工验收，业主尚未接房入住，产权证也尚未办理。2017年9月，张春英申请仲裁请求支付提成工资未果，后提起本案诉讼。
一审法院认为，用人单位依法应当按照劳动合同的约定和国家的规定向劳动者支付劳动报酬，尤其是在职工已经离职情况下，更应当及时支付员工应得的工资报酬。本案中，诚信公司《销售提成方案》约定的销售提成系员工工资中的计件工资，属于工资的范畴，其约定不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。张春英等人在完成销售提成方案的相应工作任务后，诚信公司应当依约支付相应提成工资，对张春英起诉请求依法予以支持。楼盘的竣工验收、房屋的交付应当是开发商自身的责任所致，并不是销售人员可以控制的因素，以此为由拒付提成工资没有法律和事实的依据。员工的工伤态度以及工作纪律应当是用人单位在平时管理和考核中应当重视的因素，在提成方案没有明示约定情况下，以此为由拒付提成工资也属不当。诚信公司无明文约定，张春英和第三人也没有共同签署书面文件约定分配方案，视为等额享有。故对张春英平均分配的主张予以支持。虽然按照认定的房屋销售进度和提成分配方案约定，销售提成应当支付至90%，但是考虑提成方案约定了销售、备案、抵押、办证等各项工作，然而目前尚有工作未能完成，酌情支持张春英提成工资35000元。第三人谈洪蓉、方琼、杨兰彪、ＸＸ琼、卢晓玲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。依据《中国人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告忠县诚信物业开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告张春英销售提成工资35000元；2、驳回原告张春英其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由诚信公司负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，诚信公司应当支付张春英销售提成工资35000元。主要理由如下：1、涉案楼盘至今未能办理竣工验收，未能交付给购房者，并导致销售人员无法完成《销售提成约定》中抵押、办证等工作内容，均是诚信公司自身的责任所致，不应归责于被上诉人；2、《销售提成约定》约定，销售完成90%（189套）支付提成费用90%，目前两个楼盘已经签约190余套（含部分抵债房屋），诚信公司应支付90%的销售提成即45000元，一审法院综合考虑劳动者已与用人单位解除劳动关系，以及尚有后续工作内容没有完成等因素，酌情判决诚信公司支付销售提成的70%即35000元，并无不当。
综上所述，诚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人忠县诚信物业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨继伟
审判员 柯 言
审判员 黄文革
二〇一八年五月二十三日
书记员 章立立
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1164号
原告：宋言强，男，1974年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尚龙，男，1975年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱继刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告宋言强诉被告尚龙、朱继刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋言强到庭参加了诉讼。被告尚龙、朱继刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋言强向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款150000元，利息70000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月31日两被告向原告借款150000元，后经原告数次催要，被告一直推脱至今未还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尚龙、朱继刚未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2010年8月31日，被告尚龙、朱继刚向原告借款150000元，并由被告出具借条一份，载明“借条今借到宋言强现金拾伍万元正小写（150000）用期一周借款人：尚龙、朱继刚日期2010.8.31”后经原告催要，两被告至今未还款，故原告诉至法院，引发本诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款150000元，并于2010年8月31日向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照借条载明的数额还款。虽然双方未约定借款利息，但约定借款用期一周，因此被告应按照法律规定自借款后一周即2010年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。经计算，至2018年1月17日，被告应支付逾期利息67200元。被告尚龙、朱继刚未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚龙、朱继刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋言强借款本金150000元及逾期利息67200元，合计217200元。
二、驳回原告宋言强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由原告宋言强负担21元，被告尚龙、朱继刚共同负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一八年三月九日
书记员 王珂
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初55号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被睢县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪于同年12月15日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2016年3月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日17时33分许，被告人付某在睢县文化路东段金沙超市买馒头时，将超市员工孙某丙放在装馒头箱子内的一部苹果iPhone6Pius手机盗走，该手机价值5000余元，随后孙某丙发现手机被盗并报警；同年11月28日晚上，付某到金沙超市买东西时被孙某丙认出，付某将所盗的手机退还孙某丙。2015年12月1日，付某向睢县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--被盗手机（照片）；书证--
被告人付某的户籍证明、上海市商业零售统一发票；证人孙某甲、孙某乙、唐某证言；被害人孙某丙的陈述；现场勘查笔录；视听资料--现场监控录像等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人付某犯罪以后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一六年三月九日
书 记 员 路丽梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22999号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄国珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄国珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,610.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,998.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄国珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,608.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22999号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄国珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄国珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,610.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,998.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄国珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,608.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终239号
上诉人（原审被告）：温州置茂房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇外浦工业区兴城公寓第二幢四单元202室。
法定代表人：郑元浦，该公司董事长。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈均盾。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
原审原告：陈其山。
原审原告：郑庆龙。
原审原告：李洪创。
原审原告：郑元浦。
上诉人温州置茂房地产开发有限公司为与被上诉人陈均盾、原审原告陈其山、郑庆龙、李洪创、郑元浦合伙协议纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州置茂房地产开发有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州置茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州置茂房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6667元，依法减半收取3333.5元，由上诉人温州置茂房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨焰杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5227号
申请执行人：苏州文化国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：张启明。
被执行人：杨灵花，女，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省。
本院执行申请执行人苏州文化国际旅行社有限公司上海分公司和被执行人杨灵花承包经营合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)静民二(商)初字第396号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年四月十八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5227号申请执行人：苏州文化国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：张启明。被执行人：杨灵花，女，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省。本院执行申请执行人苏州文化国际旅行社有限公司上海分公司和被执行人杨灵花承包经营合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)静民二(商)初字第396号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年四月十八日书记员  董琛剑附：相关法律条文书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终171号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人梁海英，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐某甲，男，汉族。
委托代理人梁海英，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某乙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐某丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐某丁，男，汉族。
上诉人张某某、徐某甲因与被上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民四初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、赵楠楠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人徐某己与刘某某系夫妻关系，二人共育有子女四人，长子徐某丁、次子徐某戊（已于X年X月X日去世，其妻子张某某，二人育有一子徐某甲）、长女徐某乙、次女徐某丙。被继承人刘某某于2012年7月27日去世，被继承人徐某己于2013年3月1日去世。二被继承人去世后留有共有的房产一处：坐落于沈阳市皇姑区XXX路X-
X号X室（所有权，所有权人登记为徐某己，建筑面积43.50平方米），该房产双方合议现价值200000元。现关于该房产继承双方有争议，故徐某乙、徐某丙于2014年8月18日起诉至法院要求依法继承。另查，2012年4月10日，被继承人徐某己以徐某己、刘某某的名义自书一份抚养遗赠协议（内容详见卷内抚养遗赠协议复印件），主要内容为：“长子徐某丁与二被继承人在二十年前已断了来往，二被继承人孙子徐某甲自大学毕业后与二被继承人断来往。二被继承人生活中为徐某乙、徐某丙进行照料，并订立协议，一、对我们今后的生老病死，均由两个女儿照顾料理。二、我们死后骨灰送回老家的祖坟即可。三、我与老伴所遗留的房产与财物平均分赠给两个女儿”。该份协议上遗赠人、抚养人上签字均为徐某己所写，见证人处签字的为徐某己三位邻居。再查，张某某与其子徐某甲在其丈夫徐某戊去世后与二被继承人共同生活，2002年二被继承人另购住房后搬出。
原审认定上述事实，有双方陈述及徐某乙、徐某丙提供的身份证复印件、徐某丁、徐某甲人口基本信息表、两位被继承人职工登记表复印件、被继承人徐某己、刘某某死亡医学证明书复印件、徐某戊死亡医学证明书复印件、公证受理通知单复印件、产权证复印件、抚养遗赠协议复印件、张某某提供的身份证复印件、徐某丁提供的身份证复印件、徐某甲提供的身份证复印件、被继承人遗产处理协议书复印件以及经徐某乙、徐某丙申请，本庭依法对抚养遗赠协议中见证人杜某某、范某某作的询问笔录、证人孟某证人证言等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，公民对私有财产均享有合法的继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。关于徐某乙、徐某丙主张要求按二被继承人所立抚养遗赠协议继承遗产问题。本院认为，该份协议并不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，且按协议的相关规定，也应由协议双方共同签字确认协议内容。而此份协议只有被继承人本人签字，没有二原告签字，故该份协议也应属无效协议。但从该份协议内容可以认定，徐某乙、徐某丙确实对二被继承人尽了主要赡养义务，故在分配遗产时对徐某乙、徐某丙予以适当多分。该协议也可以认定，徐某丁未对二被继承人尽到赡养义务，故在分配遗产时对徐某丁予以少分。另关于徐某甲主张要求依双方在二被继承人去世后签署的遗产处理协议书来分割遗产问题，其他协议签订人均不同意继续履行，且该份协议并未实际履行，故关于徐某甲此项诉请本院不予支持。本案中二被继承人遗产应按法定继承处理。综上所述并考虑双方关于房屋所有权的庭审主张，酌定争议房屋由徐某乙继承所有，徐某乙给付徐某丙房屋折价款70000元、给付徐某丁房屋折价款10000元、给付徐某甲房屋折价款50000元。关于张某某主张其与两位被继承人共同生活近二十年，尽到了主要赡养义务，应为法定第一顺位继承人要求依法继承，依据继承法规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。所谓主要赡养义务应当是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助，张某某虽在其丈夫去世后与二被继承人一起共同生活过，但在2002年之后就与二被继承人分开居住，且张某某亦未提供充分证据证明其对二被继承人尽了主要赡养义务，故关于张某某要求作为第一顺位继承人继承遗产的主张，不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十一条之规定，判决：一、坐落于沈阳市皇姑区XXX路X-
X号X室（所有权，所有权人登记为徐某己，建筑面积43.50平方米）房产由原告徐某乙继承所有，原告徐某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告徐某丙房屋折价款70000元、给付被告徐某丁房屋折价款10000元、给付被告徐某甲房屋折价款50000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3780元，由原告徐某乙承担1323元、原告徐某丙承担1323元、被告徐某丁承担189元、被告徐某甲承担945元。
宣判后，张某某上诉称：判决上诉人张某某依法享有继承权并分配继承份额。事实及理由：1.一审法院判决认定上诉人不具备法定继承人的主体地位应该驳回的是上诉人的起诉；2.原审法院判决上诉人张某某不享有继承权，与证据证明的事实和法律规定相悖。出庭证人均证明了上诉人张某某赡养老人的事实；3.对应丧失继承权的人给予继承份额，违反法律规定；4.没有证据证明徐某乙、徐某丙对被继承人尽了主要赡养义务，给其多分遗产，违反法律公平公正原则。
被上诉人徐某乙、徐某丙答辩称：同意一审判决。
被上诉人徐某甲、徐某丁未答辩。
徐某甲上诉称：一、撤销原审判决，依法认定《遗产处理协议书》合法有效；二、按照《遗产处理协议书》分割遗产；三、判决诉争房产归上诉人所有。事实与理由：1、一审判决不支持《遗产处理协议书》没有法律依据；2、对应丧失继承权的人给予继承份额违反法律规定；3、没有证据证明徐某乙、徐某丙对被继承人尽了主要赡养义务，给其多分遗产，违反法律公平公正原则。
被上诉人徐某乙、徐某丙答辩称：同意一审判决。
被上诉人徐某丁、张某某未答辩。
本院认为：被继承人徐某己、刘某某去世后，其法定继承人共同签署了《遗产处理协议书》，该协议书为继承开始后遗产处理前，继承人对该遗产自愿达成的协议。原审对存在的《遗产处理协议书》未予查明，属事实不清。故将本案发回原审法院重新审理。重审中应对《遗产处理协议书》的效力作出认定，再对遗产进行相应分配。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民四初字第00909号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费7560元，退回上诉人张某某3780元，退回上诉人徐某甲3780元。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初470号
原告：张凤敏，女，1963年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孙换小，女，1976年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：魏树旺，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张凤敏与被告孙换小、魏树旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤敏到庭参加诉讼，被告孙换小、魏树旺经本院公告送达开庭传票，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2310000元及利息（自2015年1月18日始至借款付清之日止，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，被告魏树旺、孙换小及天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司提出向原告借款2310000元，用于天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司的经营活动，2013年10月8日、10月9日，原告通过银行向被告转账1223500元、1000000元和86500元，共计2310000元。二被告与天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司在2013年10月9日向原告出具借条一张，证明收到张凤敏提供的2310000元借款。后原告了解到天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司清算注销。借款期限届满后，被告没有偿还借款，故此成诉。
原告张凤敏围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、借款合同、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及网银转账交易成功凭证各一份，转让协议两份，以证实原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告提供了2310000元借款的事实。
被告孙换小、魏树旺未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实原告与被告之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙换小、魏树旺及案外人天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司因需周转资金向原告张凤敏借款，原告于2013年10月8日向孙换小银行账户转账1223500元、于2013年10月9日向孙换小银行账户转账1000000元、于2013年10月9日向孙换小银行账户转账86500元，合计转款金额2310000元。原告与二被告及案外人于2013年10月8日签订借条、借款合同，借款合同载明：“今有魏树旺、孙换小用芦台农场海北镇马聪村新买原唐洪贵天宇旅馆的房屋土地价值1223500元，现在为自己所属权力的房地产作抵押向张凤敏借款人民币贰佰叁拾壹万元整，2310000元。另加抵押物购买的机械设备打包机、抓车、叉车、地泵、铲车、2个变压器、两辆半挂等（附件）及各种设备复印件做抵押，利率2分，借期贰年（自2013、10、9起至2015、10、9），按月结息，到期还本。如魏树旺、孙换小不能还款，抵押物将全部归为张凤敏所有，其余不够款项，另加追索。本借款用途用于建厂、添加设备和流动资金使用。本合同一式两份，双方各执一份，并具有法律效力。借款人签字：魏树旺、孙换小，并加盖天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司公章。放款人签字：张凤敏。本借款因借款人暂不能还款将此借款延期至2016.10.9，借款人签字：魏树旺、孙换小。”被告收到原告的借款后为原告出具了收条，载明“今收到张凤敏人民币贰佰叁拾壹万元整（2310000元）。收款人魏树旺（签字）、孙换小（签字）、天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司（盖章）2013年10月9日”。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，借款利息偿还至2015年1月17日。
本院认为，原告孙凤敏与被告魏树旺、孙换小订立的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，合同真实、合法、有效。原告向二被告提供借款后，二被告应如约履行还款义务，被告在约定的期限内未能还款构成违约，应承担还款责任。原告提供的借条、收条及银行转账单能够证实二被告向原告借款2310000元的事实存在，原告要求二被告返还借款2310000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借条中约定的利率为月利率2%，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，原告张凤敏要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏树旺、孙换小于本判决生效之日起十日内返还原告张凤敏借款2310000元及利息（利息支付方式：自2015年1月18日起，以2310000元为基数，按年利率24%计算至借款全部付清之日止）。
如果被告魏树旺、孙换小未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告魏树旺、孙换小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年五月八日
书 记 员 岳 敏
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1225号
被执行人郭庆伟，男，1985年8月1日生，汉族，小学文化，住吉林省长岭县。
本院在执行郭庆伟盗伐林木罪一案中，依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终86号刑事判决书移送执行，要求被执行人交纳罚金10000元。立案后，经总队总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀02民初366号
原告：张凤奇，女，1966年1月17日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路137号。
法定代表人：陈清泽，该公司董事长。
被告：陈清泽，男，1966年6月1日生，汉族，现被羁押于唐山市丰润区看守所。
被告：钱慧娟，女，1966年12月21日，汉族。
原告张凤奇诉被告唐山清泽房地产开发有限公司、陈清泽、钱慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法进行审理。
张凤奇向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还其本金38541670元并自2013年8月31日起至还清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：原告分别于2011年8月11日、2011年9月30日与被告清泽房地产开发有限公司（下称第一被告）签订借款合同，约定第一被告向原告共借款共计：38541670元，月息2%,被告陈清泽、钱慧娟为连带担保人，并以第一被告开发的房产作为抵押。原告分别于2011年9月30日、2011年8月11日及12日通过银行转账方式将3700万元转入第一被告账户，另外1541670元以现金方式交与第一被告，第一被告同时向原告出具收据。借款到期后，因第一被告未及时偿还，双方于2013年8月31日再次进行对账确认，第一被告尚欠原告借款本金38541670元。
本院经审查认为，被告陈清泽现被限制人身自由，被告钱慧娟下落不明，本案目前并不具备开庭条件，原告张凤奇可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张凤奇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长苗立柱
审判员李木子
代理审判员郑国勇
二0一七年十一月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀02民初366号原告：张凤奇，女，1966年1月17日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路137号。法定代表人：陈清泽，该公司董事长。被告：陈清泽，男，1966年6月1日生，汉族，现被羁押于唐山市丰润区看守所。被告：钱慧娟，女，1966年12月21日，汉族。原告张凤奇诉被告唐山清泽房地产开发有限公司、陈清泽、钱慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法进行审理。张凤奇向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还其本金38541670元并自2013年8月31日起至还清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：原告分别于2011年8月11日、2011年9月30日与被告清泽房地产开发有限公司（下称第一被告）签订借款合同，约定第一被告向原告共借款共计：38541670元，月息2%,被告陈清泽、钱慧娟为连带担保人，并以第一被告开发的房产作为抵押。原告分别于2011年9月30日、2011年8月11日及12日通过银行转账方式将3700万元转入第一被告账户，另外1541670元以现金方式交与第一被告，第一被告同时向原告出具收据。借款到期后，因第一被告未及时偿还，双方于2013年8月31日再次进行对账确认，第一被告尚欠原告借款本金38541670元。本院经审查认为，被告陈清泽现被限制人身自由，被告钱慧娟下落不明，本案目前并不具备开庭条件，原告张凤奇可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张凤奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长苗立柱审判员李木子代理审判员郑国勇二0一七年十一月二十日书记员刘莎娜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第770号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年12月9日出生于重庆市南川区木凉乡，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）714号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月8日23时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号闽BA＊＊**二轮摩托车，途经县道212梧三线莆田市涵江区国欢镇黄霞村路段红绿灯路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人马某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为158.51mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、工作说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人马某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审401号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人嵇玉成，男，汉族，1941年12月23日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人嵇玉成土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年3月21日作出湖土资监罚（吴）[2013]14号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2012年4月起擅自占用吴兴区环渚乡邵家墩村集体土地310平方米（占地类型：水田）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的310平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计7750元。申请执行人于2013年3月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2013年3月25日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2013]86号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]14号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2013]14号行政处罚决定中“责令退还非法占用的310平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审401号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该分局局长。被申请执行人嵇玉成，男，汉族，1941年12月23日出生，住址：湖州市。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人嵇玉成土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年3月21日作出湖土资监罚（吴）[2013]14号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2012年4月起擅自占用吴兴区环渚乡邵家墩村集体土地310平方米（占地类型：水田）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的310平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计7750元。申请执行人于2013年3月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2013年3月25日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2013]86号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]14号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2013]14号行政处罚决定中“责令退还非法占用的310平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13139号之二
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：潘明忠，男，1963年4月20日出生，汉族，住温岭市。
第三人：潘堤，女，1987年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告潘明忠及第三人潘堤债权人撤销权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司温岭支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全费5000元，合计12485元，由原告台州银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年一月六日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初13139号之二原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。被告：潘明忠，男，1963年4月20日出生，汉族，住温岭市。第三人：潘堤，女，1987年8月17日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告潘明忠及第三人潘堤债权人撤销权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司温岭支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。一审案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全费5000元，合计12485元，由原告台州银行股份有限公司温岭支行负担。代理审判员 廖 媚二〇一七年一月六日代书 记员 庄宇佳??