wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监54号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人彭开荣，男，1971年12月4日出生，汉族。
被执行人彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执974号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭开荣、彭开铁金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第323号、（2017）湘1202民再5号民事判决书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00986号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，大学文化，重庆某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）996号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日21时许，被告人钱某酒后驾驶一辆牌照为川X38＊**的小轿车，搭乘刘某某、周某某由沙坪坝区歌乐山往矿山坡方向行驶，当车行驶至歌乐山镇天池大田湾路段时，被民警查获。经抽血鉴定，钱某驾车时血液中的酒精含量为105.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，到案经过，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于钱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 祁 岑
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初414号
原告：乔红喜，男，汉族，住大同市。
被告：冯旭，男，汉族，住河北省唐山市。
原告乔红喜诉被告冯旭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告乔红喜于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予乔红喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院退还原告25元。
审判长 武抒琴
审判员 刘 璟
审判员 周毅超
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20437号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：王振晨，男，1984年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告王振晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年八月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20437号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍。被告：王振晨，男，1984年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告王振晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年八月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1953号
原告陈海兵。
被告赵娟娟。
委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
原告陈海兵与被告赵娟娟所有权确认纠纷一案，原告陈海兵于2016年5月17日向本院提出申请，撤回对被告赵娟娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告陈海兵负担。
审判员 肖文明
二〇一六年五月十七日
书记员 康晓翔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第121号
罪犯刘红钦，男，1970年7月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)许中刑二初字第011号刑事判决,认定被告人刘红钦犯盗窃罪，有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘红钦于2005年3月份一天，到襄城县菜市场西通宵夜市附近的一家属楼下，将被害人卢某的红色面包车后门投开，进入车内盗走，该车价值5000元，后以1000元价格将该车卖掉。
罪犯刘红钦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红钦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘红钦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第567号
申请执行人张某某，女，生于1999年8月10日，汉族。
法定代理人米某某（系申请执行人张某某之母），女，生于1967年5月17日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1968年8月1日，汉族。
申请执行人张某某与被执行人米某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）金民一初字第630号民事判决书，已于2014年11月26日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人张某某每月承担申请执行人张某某抚育费625元至其18周岁为止，但被执行人张某某至今未履行抚育费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款、工资或其他收入元5675（其中：2014年11月至2015年7月期间的抚育费5625元、申请执行费50元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第567号
申请执行人党金娥。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
党金娥诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8761号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人党金娥于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至党金娥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第567号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市。负责人陈贤榜，行长。被执行人上海陆伯特机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆阿平，执行董事。被执行人浙江双辉剑机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈剑辉，执行董事。被执行人陆阿平，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人上海陆伯特机械有限公司、浙江双辉剑机械有限公司、陆阿平金融借款合同纠纷一案，浙江省玉环县人民法院作出的(2014)台玉商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向浙江省玉环县人民法院申请执行，要求被执行人支付汇票金额500万并支付逾期利息和罚息等。2014年12月26日，浙江省玉环县人民法院委托本院执行，本院于2015年1月27日审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海陆伯特机械有限公司的房地产已被多家法院查封，该房地产尚不具备处置的条件，被执行人上海陆伯特机械有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)台玉商初字第1234号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第141号
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。
法定代表人杨国，总经理。
被告江苏信丰置业有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区1号。
本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告江苏信丰置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2338元减半取1169元，保全费1130元，合计2299元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1641号
原告曹银生，男，1963年5月14日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告曹银喜，男，1968年9月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
二原告共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告曹银成，男，1965年11月13日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告谢春荣，女，1964年2月17日出生，汉族，无业，住址同上，系被告曹银成妻子。
二被告共同委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
第三人安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会，住所地安阳市安阳新区高庄镇大官庄村。
负责人王有福，村主任。
原告曹银生、曹银喜与被告曹银成、谢春荣、第三人安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹银生、曹银喜及其共同委托代理人刁德飞、被告曹银成、谢春荣共同委托代理人蔡淮涛到庭参加诉讼，第三人大官庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银生、曹银喜共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹银成、谢春荣停止侵害、排除妨碍，返还原告的承包责任田变压器地块4.98亩、南河头地块1.622亩、窑坑地块1.21亩，赔偿因侵权给原告造成的损失18720元并履行2013年2月5日的房产协议。事实和理由：二原告与被告曹银成系同胞兄弟关系。2015年4月17日，为了耕种方便，经村委干部、家族长调解，原、被告将土地承包经营权进行了调整互换，并签订了土地调整协议，即变压器地块土地承包经营权调整为曹银生2.84亩、曹银喜2.14亩，南河头地块土地承包经营权调整为曹银生0.927亩、曹银成1.297亩、曹银喜0.695亩，窑坑地块土地承包经营权调整为曹银生0.69亩、曹银成0.69亩、曹银喜0.52亩。土地调整协议经第三人大官庄村委会同意并备案，合法有效。2014年5月中旬，二原告去变压器地块耕种，二被告予以阻拦，不让原告耕种，由此发生争吵、打架，致使该4.98亩土地荒芜至今。南河头地块曹银生的承包地0.927亩、曹银喜的承包地0.695亩，窑坑地块曹银生的承包地0.69亩、曹银喜的承包地0.52亩也由二被告占用并耕种至今，给原告造成了每亩每年1200元的损失，合计18720元。2013年2月15日，原、被告经本村梁和平协调，达成了房产协议，但被告曹银成却拒不履行该协议，不让父母住房。原、被告签订�该协议合法有效，被告应当全面履行。综上，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告曹银成、谢春荣共同辩称，二被告没有侵害二原告的土地承包经营权，不存在妨害原告行使权利的事实，也没有占有二原告所诉称的土地，自然不存在返还的问题。原告要求被告赔偿因侵权给原告造成的损失18720元没有事实和法律依据，二被告不存在原告诉称的侵权事实。原告诉称要求被告履行2013年2月5日的房产协议，二被告认为其已经履行了该房产协议，不存在违约行为，且该项诉请与本案不是同一法律关系，原告应当另案起诉。
第三人大官庄村委会经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告均系大官庄村村民。二原告与被告曹银成系同胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年4月17日�经曹成海、曹玉斌调解，二原告与被告曹银成签订了《土地调整协议》一份，土地调整后，原告曹银生家的承包地为变压器地2.84亩、南河头地0.927亩、窑坑地0.69亩，原告曹银喜家的承包地为变压器地2.14亩、南河头地0.695亩、窑坑地0.52亩，被告曹银成家的承包地为南河头地1.297亩、窑坑地0.69亩。该《土地调整协议》在第三人大官庄村委会处留有备案。后被告曹银成反悔，不认可该《土地调整协议》。2015年5月18日16时许，在大官庄村地，二被告因认为土地分配不公而阻止二原告播种玉米，继而引发原、被告双方打架，被告曹银成被打成轻微伤。该案已另案处理完毕。庭审中，二原告称二被告占据着其承包的南河头地，但具体地亩数不清楚，是否占据其窑坑地尚不清楚，没有占据其变压器地，但却不让其耕种。
另查明，2013年2月15日，经梁和平调解，二原告与�告曹银成签订了《房产协议》一份，其内容为：“1、曹银成现住南茅地房基地产权归曹银成所有；2、原曹银生南、曹银喜北曹银成的老家房基地产权归曹银生和曹银喜弟兄二人平分；3、曹银成负责二老住宅到百年；4、曹银喜院二间房合价壹仟元给曹银成；5、曹银生院三间房合价壹仟伍佰元给曹银成”。
以上事实，有原告曹银生、曹银喜共同提交的《土地调整协议》、土地承包经营权证书、处警证明、大官庄村委会证明、《房产协议》、分地清单、被告曹银成、谢春荣共同提交的土地承包经营权证书、安阳市公安局安阳新区分局行政处罚决定书、询问笔录、本院对曹玉斌、曹成海所作的调查笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国农村土地承包采取的是家庭承包方式�二原告与被告曹银成作为各自家庭承包的户主，均有权流转各自的土地承包经营权，故双方签订的《土地调整协议》符合法律规定，且系双方的真实意思表示，并已经发包方大官庄村委会备案，故该《土地调整协议》合法有效，本院予以确认。土地调整后，二原告承包的土地为变压器地4.98亩、南河头地1.622亩、窑坑地1.21亩。二原告作为上述土地的承包经营权人，有权对该土地进行使用并获得相应的收益，二被告阻挡二原告播种玉米的行为，侵犯了二原告的合法权益，应当立即停止侵害，排除妨碍。因二原告并未提供证据证明二被告占有了其承包地使其遭受了损失以及损失的多少，故对二原告要求二被告返还其承包地并赔偿其损失的主张，本院不予支持。因二原告要求二被告履行2013年2月5日《房产协议》的主张，与本案并非同一法律关系，故本院不予处理，权利人�另案提起诉讼。第三人大官庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹银成、谢春荣不得妨害原告曹银生、曹银喜对其变压器地4.98亩、南河头地1.622亩、窑坑地1.21亩所享有的土地承包经营权；
二、驳回原告曹银生、曹银喜的其他诉讼请求。
案件受理费468元，由原告曹银生、曹银喜共同负担368元，由被告曹银成、谢春荣共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 朱丁丁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13050号
原告李涛，女，1991年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝明，总经理。
委托代理人张锦锦，女。
委托代理人邓自兰，女。
原告李涛与被告上海歆炫文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛，被告上海歆炫文化传播有限公司的委托代理人张锦锦、邓自兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告于2013年10月15日进入被告处工作，从事销售一职，双方签订的劳动合同期限为2013年10月15日至2014年10月14日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，而是在不明情况下告知原告“再等一等”。2015年3月31日原告提出离职，合同仍未续签。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2014年11月15日至2015年4月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（币种下同）11，598.70元。
被告上海歆炫文化传播有限公司辩称，原告合同到期之时，恰逢被告股东变更，股权转让。2014年12月，被告口头通知原告因股权转让及法定代表人变更，公章等材料已上交至工商局，故暂缓续签劳动合同。原告对于被告的情况是明知的，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订有期限为自2013年10月15日起至2014年10月14日止的劳动合同，约定原告在被告处销售部门担任课程顾问职务。合同期满后，双方未续签劳动合同。2015年3月31日原告提出辞职。原告在被告处正常工作至2015年4月16日，被告支付原告工资至当日。
2015年4月24日，原告以本案诉争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年5月26日作出闵劳人仲（2015）办字第2284号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年11月15日至2015年1月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3，780.50元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告称，2014年12月，被告已经小范围开会告知过原告有关股权变更事宜，并询问原告是要继续在被告处工作还是离职，原告没有给予被告明确答复。2015年1月8日，被告开会明确告知原告，因公司股权变更，公章要上交至工商局，故合同要延至2015年3月底、4月时才能续签。2015年3月24日，被告拿到公章，第一时间通知包括原告在内的员工续签劳动合同，然原告拒绝签订，而其他员工均于2015年4月1日签订了劳动合同。对此，原告称，2015年1月8日左右，原告得知被告变化投资人的情况，当日被告开会称，因企业在工商变更过程中，马上要向工商局上交公章，所以劳动合同要延后续签，但当时被告并没有提到劳动合同终止情况。另，庭审中，原、被告双方均同意本案诉请事宜按照月工资2，300元的标准计算。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。2014年10月14日劳动合同期满后，双方劳动关系仍然存续，被告应当及时与原告续签劳动合同。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告主张被告支付2014年11月15日起的未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，于法有据，本院予以支持。2015年1月8日，被告明确告知原告因股权变更、公章上交工商局，故劳动合同需暂缓签订，说明被告于当日对于劳动合同续签事宜已经尽到了了诚实磋商义务，故原告主张被告支付其2015年1月8日之后未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院不予支持。综上，被告应当支付原告2014年11月15日至2015年1月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛2014年11月15日至2015年1月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3，886.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第592号
上诉人孔令涛，男，生于1980年，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
上诉人孔令涛不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第367号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人孔令涛称：一、上诉人孔令涛是本案的直接利害关系人，2007年12月16日，芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安与程俊瑶签订了煤矿转让合同书，煤矿实际投资人为程俊瑶，程俊瑶与上诉人孔令涛签订出资确认协议书，上诉人是煤矿占80%的投资人，原审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系是事实错误；二、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，原审法院在审理杜文恩与芦山县中林一升种煤矿民间借贷案件时，未按法定程序将应诉、举证通知书，传票送达芦山县中林一升种煤矿，也没将程俊瑶、上诉人列为第三人参加诉讼，导致程俊瑶和上诉人不知道有此诉讼，芦山县法院的认定是错误的；三、原审法院作出不予受理裁定期限违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定。综上，请求雅安市中级人民法院撤销原审法院不予受理的裁定书。
本院经审查认为，杜文恩诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人孔令涛不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人孔令涛主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人孔令涛认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审查不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于孔令涛主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00062号
申请执行人宝应县某某公司。
负责人费某某，经理。
被执行人徐某某。
被执行人胡某某。
申请执行人宝应县某某公司与被执行人徐某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）宝民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐某某、胡某某应支付申请执行人宝应县某某公司人民币1672元及代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1697元，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年六月三十日
书记员 莫媛婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第534号
原告阳道社，无固定职业。
被告余音，无固定职业。
原告阳道社诉被告余音装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告阳道社，被告余音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳道社诉称，被告自2013年5月3日与原告协商，要原告帮装修一层KTV包房，包工包料款项共计17000元。原告于7月28日做完工后，被告仅支付了5000元，尚欠12000元，被告承诺在2014年1月4日支付完余款，并立下字据。后原告多次向被告追索尚欠装修款，但被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余音辩称，被告当时做豪门KTV装修工程时，将油漆项目包工包料给原告做，但原告做工的质量太差，油漆的面连底都盖不住，被告让原告进行两次维修，还是没有检验合格，当时被告出具了一份《证明》给原告，写明要求原告在限期内能够完成工程才结清尾款，但原告没有在限期内做完且没有交付检验合格的油漆工程，被告另外找人来重新做了这个工程，所以，被告不同意结清尾款。
经审理查明，被告称其为柳州市豪门酒吧进行装饰装修工程。2013年5月，被告与原告协商，将柳州市豪门酒吧的油漆工程包工包料交由原告负责完成，双方未签订书面合同。原告完成工程后，总装修款为17000元，被告已向原告支付装修款5000元，2013年11月8日，被告出具《证明》一份交原告收执，内容为“豪门装修包厢未完工，余款12000元（壹万贰仟圆整）待豪门楼梯过道包厢贵1、贵2、15、20、21、22号包厢完工一次结清，即2014年1月21日前完工结清”。因被告至今未向原告支付剩余装修款12000元，故原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，根据本案查明的事实，被告将柳州市豪门酒吧的油漆工程包工包料交由原告负责完成，双方形成的是装饰装修合同关系，而不是劳务合同关系，因此，本案案由应为装饰装修合同关系。现原告主张被告尚欠装修款12000元，有被告出具的《证明》予以证实，该《证明》虽名为“证明”，但内容已明确被告尚欠原告余款12000元，并对履行时间有明确的表述，现履行期限已经届满，且被告亦认可柳州市豪门酒吧已经开始经营，因此，被告应按该《证明》履行支付义务，故原告主张被告支付装修款12000元，本院予以支持。被告辩称原告油漆工程不合格，仅提供柳州市豪门酒吧出具的《证明》一份，该《证明》是在本案的诉讼过程中，柳州市豪门酒吧于2014年4月5日出具的，而在被告于2013年11月8日向原告出具《证明》时，并未提出油漆工程质量不合格的问题，被告也未能提供其他证据予以佐证，因此，对被告的该项辩解，本院不予采纳。另外，被告辩称原告没有完成油漆工程，还有两个包厢没有完成，也未能举证证实，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告余音应支付给原告阳道社装修款人民币12000元。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由被告余音负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年五月十二日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00505号
上诉人（原审被告）锦州锦辉房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人范辉，该公司总经理。
委托代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白桂秋，女，1951年3月20日出生，满族，无职业，现住锦州市高新技术产业开发区。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）锦州光辉门窗有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区。
法定代表人白冰，该公司经理。
上诉人锦州锦辉房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州锦辉房地产开发有限公司的委托代理人孙冰冰，被上诉人白桂秋的委托代理人尚冰冰，被上诉人锦州光辉门窗有限责任公司的法定代表人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告白桂秋是锦州光辉塑钢制品有限公司的股东，该公司于2007年6月25日与被告锦州锦辉房地产开发有限公司签订了《书香门第小区塑钢门窗工程施工合同》，合同约定：“工程名称书香门第小区2、5、6、7、11、12、13、14#楼塑钢门、窗制作、安装工程。工程质量保修期为二年，乙方在质量保修期内承担质量保修责任。保修期从工程验收合格之日起计算。付款方式中约定，扣除总工程款的3%作为质量保证金（保修期满后返还）。”锦州光辉塑钢制品有限公司承包的该项工程于2009年10月24日前全面竣工并验收合格。锦州光辉塑钢制品有限公司于2009年6月8日停止经营并注销，在清算报告中明确注明，公司如出现一切债权债务纠纷，由公司股东负责。该公司原有股东白桂秋及张久祥共两人，张久祥已经表示放弃公司注销之后的一切债权。因锦州光辉塑钢制品有限公司已经注销，第三人锦州光辉门窗有限责任公司于2010年4月26日代替其为被告锦州锦辉房地产开发有限公司出具付款76921.88元质保金的收款收据。现质保期已过，被告锦州锦辉房地产开发有限公司却并未给原告白桂秋返还质保金。
原审认为，锦州光辉塑钢制品有限公司与被告锦州锦辉房地产开发有限公司签订的《书香门第小区塑钢门窗工程施工合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应当依法予以保护。合同中约定，从工程验收合格之日起两年为质量保修期，在保修期满前，第三人锦州光辉门窗有限责任公司已经代锦州光辉塑钢制品有限公司履行了全部维修义务，故被告锦州锦辉房地产开发有限公司应当按照合同约定，在保修期届满后一次性返还质保金76921.88元。锦州光辉塑钢制品有限公司已经注销，原有股东张久祥已经放弃全部债权，故被告锦州锦辉房地产开发有限公司应当将质保金返还给白桂秋。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效一节，因原告已经提供了相关工作人员索要质保金的证明，而被告未能举出相反证据予以反驳，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州锦辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告白桂秋质保金76921.88元及利息（从2011年10月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，邮寄费20元，共计1744元，由被告锦州锦辉房地产开发有限公司负担。
宣判后，锦州锦辉房地产开发有限公司不服提出上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人诉讼请求已过诉讼时效，已经丧失胜诉权，一审法院不应判决上诉人承担给付义务。一、一审法院认定事实不清。一审法院依据1、一审庭审中被上诉人提交的一份其亲属所作的证人证言2、上诉人没有办法证明没有发生过的事，就此认定诉讼时效中断。依据民事诉讼证据规则，谁主张谁举证，民事案件当事人应为其主张提供具有真实性、客观性、关联性的证据，证明其主张的合理性，合法性（除非法律明确举证倒置）。被上诉人应就其主张的诉讼时效中断提供具有真实性、客观性、关联性的证据；上诉人不需要提供任何证据去证明没有发生过的事。事实就是上诉人从未接到过被上诉人以各种形式追讨质保金的行为。二、一审法院适用法律错误。依据被上诉人在一审庭审中提交的相关证据，工程完工时间其主张为2009年10月24日，质保期为两年，质保期届满时间为2011年10月24日，诉讼时效至2013年10月24日止。依我国《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。依据最高院适用民诉法的意见153条，诉讼时效消灭诉权，即权利人丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。《民法通则》第140条规定三种诉讼时效中断的法定事由，即提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第10条对当事人一方提出要求做了明确规定。本案被上诉人的诉讼请求己经超过二年的诉讼时效，并且没有中止、中断、延长事由，一审法院应依法判决驳回被上诉人的起诉。
被上诉人白桂秋答辩称，同意一审判决。
被上诉人锦州光辉门窗有限责任公司答辩称，同意一审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案上诉人与被上诉人白桂秋双方合同约定工程验收合格之日起计算工程保修期限为两年，之后返还工程质保金。该工程双方确认于2009年10月24日竣工验收合格，质保期应为2009年10月24日至2011年10月24日，诉讼时效应从2011年10月24日起计算二年至2013年10月24日。被上诉人于2014年3月20日向法院起诉，在此期间被上诉人未提供任何有效证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由。故被上诉人白桂秋的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，上诉人的上诉请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00180号民事判决；
二、驳回被上诉人白桂秋的诉讼请求。
一审案件受理费1724元，二审案件受理费1724元，由被上诉人白桂秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十一月十日
书 记 员 暴思洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00746号
申请执行人高宽荣，男，汉族，1954年3月10日出生。
被执行人陕西外经贸实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人高宽荣与被执行人陕西外经贸实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高宽荣依据已发生法律效力未劳仲案字（2012）67号裁决书，于2012年4月26日向本院申请执行，执行标的为2960元。执行中，本院于2012年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2012年5月7日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第00746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年五月二十二日
书记员 窦婵绒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第188-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人吕拥锋，男，汉族。
被执行人吕智锋，男，汉族。
被执行人蒋小聪，男，汉族。
本院于2015年3月26日立案申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人吕拥锋、吕智锋、蒋小聪金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1525号民事判决，被执行吕拥锋、吕智锋、蒋小聪应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行案款5万元，承担执行费650元。执行到位0元，尚有5万元案款未执行。本院查明，被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1525号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年六月一日
书 记 员 李杉杉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第102号
申请执行人杨岳峰，男，1974年9月17日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人沈谷生，男，1963年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈裕期，男，1957年9月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人章振宇，男，1975年10月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人杨岳峰与被执行人沈谷生、沈裕期、章振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第228号民事判决书确认，被执行人沈谷生、沈裕期、章振宇应共同偿还申请执行人杨岳峰借款人民币59万元，并共同负担诉讼费等共计9800元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈裕期的银行存款，并以发放给申请执行人杨岳峰174258.76元，后再未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第228号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年三月十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初87号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈韵诗，曾用名陈建军，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈韵诗犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人陈韵诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈韵诗分别于2016年11月中旬�一天晚上21时许、2016年12月5日22时许及2016年12月10日21时许，三次在其租住的肇庆市端州区三联巷98号房内容留吸毒人员张某基和陈某2豪吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
公诉机关认为，被告人陈韵诗的行为构成非法容留他人吸毒罪。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈韵诗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员张某基、陈某2豪的证言，证人陈某1的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，房屋租赁合同，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈韵诗提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈韵诗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 李粉粉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1203号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告李永利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告李永利信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告李永利信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 宋 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 晗
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0303执495号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执643号
申请执行人：魏建忠，男，汉族。
被执行人：李海，男，汉族。
魏建忠与李海建设工程合同纠纷一案，本院（2016）皖1204民初2379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金18621元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执643号申请执行人：魏建忠，男，汉族。被执行人：李海，男，汉族。魏建忠与李海建设工程合同纠纷一案，本院（2016）皖1204民初2379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金18621元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月八日书记员  王 伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第123号
申请执行人：白兴福，男，住广东省东莞市中堂镇东莞糖厂东区。
被执行人：广州市忠诚五金有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈俊杰，总经理。
白兴福与广州市忠诚五金有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市忠诚五金有限公司应支付申请执行人白兴福2013年1月18日至2013年10月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26416.55元、支付解除劳动关系经济补偿金4536元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人的注册地调查，未发现被执行人在原址经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年四月八日
书记员 左 彬
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初40号
原告傅某。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告严某甲。
委托代理人严俊。
原告傅某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张文谦适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告傅某委托代理人傅惟法、被告严某甲及委托代理人严俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理期间原、被告共同申请庭外和解期间30天。
原告傅某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名严某乙。由于婚前双方了解不够，婚后被告对原告漠不关心，经常外出不给原告及家人联系，因子女抚养的压力，原告被迫离家外出打工。离家后被告三番五次到原告父母家闹事。原、被告无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。特诉请判令原、被告离婚；判令婚生子严某乙由原告抚养，并责令被告承担抚养费。
被告严某甲辩称，被告不同意离婚。双方婚初感情好，是自己谈婚论嫁的。婚后也不存在被告逼迫原告离家出走。原告是自行离家的，孩子从8个月开始就一直由被告带养生活。现只要原告回家，被告愿意与原告共同生活。
原告傅某提交了如下证据：
1身份证、户籍证明，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2婚姻查询证明，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3接处警工作登记表，拟证明被告屡次对原告父母骚扰，严重伤害了夫妻之间的感情。
被告质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，被告是去原告父母家里，但不存在打砸行为，是原告接被告和孩子去原告家的，要被告给原告父母认错就和好，但一进去原告的母亲就拿棍子打被告，谁报的警被告不清楚。
被告严某甲提交如下证据：
1常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
2记账本，证明原被告2012年9月10日在岳阳沃尔玛地下商城开服装店，当时被告父母投资8万元。现在还欠父母4万元。
原告方质证认为，对证据1无异议，证据2有异议，与本案没有关联性。记账本是原告记的，但记账本不能证实还欠4万元的事实。
被告补充意见，租金是4.8万元，另外还给了装修和进货的钱，有8万元。店子打掉没有给钱给被告母亲。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3以及被告提交的证据1，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据4被告有异议，该证据系公安机关处警登记表，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。对被告提交的证据2记账本，证据单一，不能全面反映服装店的经营状况及欠款4万元的事实，且无其他证据佐证，故本院对该份证据的证明目的不予支持。
经审理查明，2012年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名严某乙，现随被告及祖父母共同生活。2014年7月原告自行外出务工生活，在此期间双方尚有联系往来，务工中途原告曾返家生活。2015年6月22日原告再次外出生活至今。2015年6月25日被告到原告家询问原告情况时双方发生争执。2016年1月15日原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，当前双方因生活琐事偶有争执，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告傅某与被告严某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张文谦
二〇一六年四月十二日
书记员 刘东方
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商特字第17号
申请人：浙江玉环农村合作银行。
代表人：王为春。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：郑涵文。
申请人浙江玉环农村合作银行于2015年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。2015年4月30日，根据被申请人的申请，决定对最高额抵押借款合同上被申请人郑涵文及汪英的签字进行鉴定是否系本人所签进行鉴定，本院依法指定宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，因被申请人经多次通知未预交鉴定费用，该中心予以退回该案。本案依法由独任审判员赵萃进行了审查。
申请人浙江玉环农村合作银行称：2012年4月17日被申请人郑涵文因购酒所需，与申请人签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：被申请人郑涵文贷款计3000000元，实际月利率为8.1‰，借款期限自2012年4月19日至2015年4月15日止；按季付息，到期一次性还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，同时被申请人将其所有的坐落于玉环县清港镇豪门花园5××号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第022**号】为上述借款设定抵押担保。并于2012年4月17日办理了预抵押登记手续（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0652**号），抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人按约向申请人交付贷款。嗣后，被申请人于2014年9月21日起未按合同的约定及时支付利息，并多次违约。申请人现请求：1、要求被告申请人偿还借款本金3000000元，利息143826.80元、复息2856.51元（2014年9月21日至2015年4月1日）并继续支付自2015年4月2日起至本金清偿之日止的利息、罚息及复息（按合同约定利率计算）；2、确认被申请人向申请人支付享有实现债权的费用（律师代理费）110000元；3、依法裁定将被申请人郑涵文所有的坐落于玉环县清港镇豪门花园5××号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第022**号】准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；4、确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1、2项的债权范围内享有优先受偿权；5、本案实现债权费用由被申请人承担（1、2项费用共计人民币3256683.31元）。
被申请人郑涵文未在本院指定的期限内提出异议。
经审理本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提供的《个人最高额抵押借款合同》复印件、他项权证复印件、借款借据复印件、业务凭证复印件、律师代理费发票复印件各一份以及申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人申请对最高额抵押借款合同上被申请人郑涵文及汪英的签字进行鉴定是否系本人所签，但未按时缴费应视为其放弃鉴定申请。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被申请人自愿以其所的坐落于玉环县清港镇豪门花园5××号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第022**号】的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑涵文所有的坐落于玉环县清港镇豪门花园5××号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第022**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江玉环农村合作银行对变价后所得款项在清偿被申请人本金3000000元，利息143826.80元、复息2856.51元（2014年9月21日至2015年4月1日期间）并继续支付自2015年4月2日起至本金清偿之日止的利息、罚息及复息（按合同约定利率计算），律师代理费90000元等范围内优先受偿。
案件申请费16427元（已减半收取），由被申请人郑涵文负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈琪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民二终字第115号
上诉人（原审原告）曹建维。
被上诉人（原审被告）李正光。
上诉人曹建维因与被上诉人李正光债务转移合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）于二0一三年七月二十二日作出的（2013）益赫民二初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹建维、被上诉人李正光到庭参加了诉讼。
原裁定查明，曹建维与原益阳建筑装饰有限公司（以下简称建筑装饰公司）民间借贷纠纷一案，经赫山法院调解结案。赫山法院于1997年7月10日对曹建维与建筑装饰公司民间借贷纠纷一案，作出了（1997）益赫法经初字第561号民事调解书。该调解书确认的调解协议内容如下：一、建筑装饰公司所欠曹建维借款本息共计15万元，定于1997年7月5日前付3万元，同年8月、9月、10月每月付3万元；同年11月底全部付清。二、建筑装饰公司如能按上述期限付款，曹建维自愿每月放弃5000元；否则，除当月当次放弃取消外，其应付款必须在下一次（下月）一并偿还才能放弃另5000元，余此类推，其利息按月一分五厘（即15‰）付给曹建维。三、除1997年7月5日前建筑装饰公司偿付曹建维的3万元不计利息外，其余的12万元自1997年7月1日起按月息15‰计算给曹建维。（1997）益赫法经初字第561号民事调解书生效后，建筑装饰公司未按调解书确定的期限履行给付金钱的义务，曹建维向赫山法院申请对建筑装饰公司强制执行。在执行期间建筑装饰公司履行了部分义务，仍尚欠部分本金和逾期还款的利息未偿还，故赫山法院在执行期间通知建筑装饰公司的法定代表人陈泽南到庭履行义务。李正光为了使陈泽南不被司法拘留，当着曹建维、陈泽南的面承诺债务由李正光偿还，并于2011年4月6日向曹建维出具一份承诺书，内容如下：曹建维，益阳市赫山区人民法院所判决的（1997）益经法初字第561号的陈泽南的捌万捌仟元由我（即李正光）在2011年10月31号前偿付清，不需要再找法院执行，特此承诺，李正光，2011年4月6日。曹建维拿到李正光出具的承诺书后，遂向赫山法院提出执行终结申请书。赫山法院于2011年4月10日作出（2011）益赫执字第209号裁定书，终结（1997）益赫法经初字第561号民事调解书的执行。李正光出具承诺书后，未在约定的期限向曹建维还款，为此双方酿成纠纷。曹建维以债务转移为由，向赫山法院提起诉讼，请求判决李正光偿还欠款本金88000元，逾期付款利息32864元。
原裁定认为，曹建维与李正光之间的债务纠纷，源自于赫山法院（1997）益赫法经初字第561号民事调解书中尚未履行完毕的部分，其案件性质应为民间借贷。曹建维仍以该案件尚未履行的部分进行诉讼，违反了一事不得两诉的原则。曹建维与李正光并无借贷关系，曹建维凭李正光出具的承诺书视为债务转移协议，不符合债务转移的法定条件。债务转移是指债务人与承担人之间就债务转移而订立的债务转移协议，且承诺书中反映的债务人也与法院查明的实际债务人不一致，因此承诺书不是债务转移协议。该承诺书是赫山法院执行（1997）益赫法经初字第561号民事案件时产生的，是执行中的担保。综上所述，曹建维以债务转移为由向李正光主张偿还欠款的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告曹建维对被告李正光的起诉。
宣判后，曹建维不服，向本院提起上诉称，赫山法院在强制执行（1997）益赫法经初字第561号民事调解书期间，李正光、建筑装饰公司的法定代表人陈泽南、曹建维三方达成如下协议：1、建筑装饰公司余欠曹建维的债务为10万元，该10万元债务由李正光承担，陈泽南不再承担清偿责任；2、曹建维以双方当事人已达成执行和解并已履行完毕为由向赫山法院申请终结（1997）益赫法经初字第561号民事调解书的执行。在曹建维向赫山法院出具终结申请书的同时，李正光向曹建维支付现金1.2万元并出具了偿还余欠88000元的书面承诺。李正光支付1.2万元并出具承诺书的行为符合债务转移的法定条件，赫山法院仅以承诺书存在瑕疵为由驳回曹建维的起诉错误。曹建维请求二审法院依法撤销原审裁定。
李正光答辩称：1、李正光出具承诺书是为陈泽南个人债务提供担保，而不是为建筑装饰公司的债务提供担保；2、承诺书写明“益阳市赫山区人民法院所判决的（1997）益经法初字第561号的陈泽南的捌万捌仟元”由李正光负责偿还，现既无（1997）益经法初字第561号判决书，陈泽南也不承认欠曹建维88000元，故李正光不应偿还曹建维88000元。综上，一审裁定驳回曹建维的起诉正确，请求二审予以维持。
双方当事人对原审裁定查明的事实无异议。
本院经审查认为，一事不再理是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。适用该原则须同时满足三个条件，即同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求。本案与（1997）益赫法经初字第561号曹建维诉建筑装饰公司借款纠纷案并不构成一事不再理。首先，两案并非同一当事人；其次，本案虽与（1997）益赫法经初字第561号一案法律关系虽有关联，但不属于同一法律关系；再次，两案的诉讼请求明显不同。因此，曹建维提起本案诉讼不违反一事不再理的原则，符合法律规定，一审裁定驳回曹建维的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第270号民事裁定；
二、指令湖南省益阳市赫山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 肖锦云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5499号
原告：张璐，男，1988年3月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：江明锋、潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
被告：青岛利客来集团莱西购物有限公司。
委托诉讼代理人：姜成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，莱西市人，该公司职工，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告张璐诉被告青岛利客来集团莱西购物有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张璐于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回对被告青岛利客来集团莱西购物有限公司的起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周卫艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6643号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告王云强，男，42岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告王云强供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月十一日
书记员 陈翠微
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01528号
罪犯任峰，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年11月23日，常熟市人民法院作出（1999）熟刑初字第517号刑事判决，认定任峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2000年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2000）苏中刑初字第67号刑事判决，认定任峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年9月19日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年11月26日交付执行。2002年12月20日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑执字第1023号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年2月10日，经本院（2007）徐刑执字第0198号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字677号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0321号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第829号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯任峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯因违规于2013年6月受到记过处分，应当缩减减刑幅度三个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯任峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯因违反监规受到记过处分，应当在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任峰的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2014年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第38号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人谢某某，男，1959年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户。捕前住河北省清河县。因本案于2014年11月22日被河北省清河县谢炉派出所刑事拘留，同年11月27日，被包头市公安局民警押解回包头并羁押于包头市看守所，同年12月4日被包头市检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）31号起诉决定书指控被告人谢某某涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控：2010年冯某某（另案处理）、被告人谢某某分别与包头市帝亚特绒纺有限责任公司（一下简称帝雅特公司）法定代表人李某某签订购销羊绒合同，随后帝雅特公司从谢某某、冯某某处进购羊绒，因二人不具备一般纳税人资格，无法向帝雅特公司提供增税专用发票，故谢某某与包头市森田羊绒制品有限公司（以下简称森田公司）销售经理杨某某（另案处理）联系，于2011年1月以森田公司的名义向帝雅特公司开具增值税发票7份，金额684454.72元，税额116357.28元，价税合计800812元。帝雅特公司将上述7份涉案增值税专用发票申报抵扣税款。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人谢某某的行为已经构成虚开增值税专用发票罪，提请法院依法判决。
被告人辩称对起诉书指控无异议。
经审理查明，2010年冯某某（另案处理）、被告人谢某某分别与包头市帝亚特绒纺有限责任公司（一下简称帝雅特公司）法定代表人李某某签订购销羊绒合同，随后帝雅特公司从谢某某、冯某某处进购羊绒，因二人不具备一般纳税人资格，无法向帝雅特公司提供增税专用发票，故谢某某与包头市森田羊绒制品有限公司（以下简称森田公司）销售经理杨某某（另案处理）联系，于2011年1月以森田公司的名义向帝雅特公司开具增值税发票7份，金额684454.72元，税额116357.28元，价税合计800812元。帝雅特公司将上述7份涉案增值税专用发票申报抵扣税款。
案发后，包头市国家税务局稽查局以包国税稽罚（2013）4号税务行政处罚决定书决定对森田公司处以少缴税款一倍的罚款，即313964.25元。森田公司于2014年3月20日向包头市九原区国家税务局缴纳了该罚款。
另查明，帝雅特公司于案发后分别于2014年3月份补缴10000元，4月份、6月份分别补缴1000元，共计补缴税款12000元，剩余税款301964.25元尚未补缴。造成国家税款损失301964.25元。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表。证实案件来源及收案过程；
2、被告人谢某某的供述与辩解。证实案件事实。被告人谢某某的当庭陈述与在检察机关侦查机关供述一致，认罪态度较好。对虚开增值税专用发票的犯罪事实供认不讳以及证实森田公司违法所得数额；
3、证人胡某某、杨某某、刘某某、李某某、王某甲、王某乙、冯某某的证言，证实谢某某虚开增值税专用发票的过程；
4、关于包头市森田羊绒制品有限公司案件的移送书、案件调查报告、包头市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、内蒙古增值税专用发票复印件，证实案件来源及案件基本事实，行政处罚的情况，涉案单位的基本情况，签订合同情况，开具发票基本情况，资金来往情况，涉案发票情况，补缴税款情况。
5、户籍证明信、抓捕经过、侦查终结报告，证明被告人谢某某的基本身份情况及具备完全刑事责任能力；抓捕经过、证明、侦查终结报告，证实被告人谢某某主动到公安机关投案，具有自首情节；还证实公安机关对案件的侦查经过；
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对增值税专用发票的监督管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票7份，虚开税款数额116357.28元，属虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后，主动到公安机关投案，系自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑海军
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
军
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民执字第334号
申请执行人鲁毛�，女，汉族，1928年7月生。
申请执行人张喜成，男，汉族，1967年8月生。
被执行人孙卫生，又名孙小卫，男，汉族，1966年10月生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）确民初字第1594号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人孙卫生发出执行通知书，责令被执行人孙卫生于通知书送达后三日内履行生效判决书确定的赔偿申请执行人鲁毛妮各项损失154153元、赔偿申请执行人张喜成各项损失1153元、承担诉讼费1800元、执行费2257元的义务。但被执行人孙卫生至今未全部履行。现查明，被执行人孙卫生以其妻仇小利之名在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙卫生之妻仇小利在银行的存款160000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 金 良
审判员 唐�利
审判员 陈 根 岁
二〇一四年十二月八日
书记员 康 熙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第360号
原告：嘉兴港区龙腾服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇岔路桥村10组。独山港镇聚福村（村经济合作社房屋）。
法定代表人：方剑，执行董事。
委托代理人：金耀，王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：朗溪艾斯菲尔服饰有限公司。住所地：安徽省宣城市朗溪县飞鲤镇振兴村。
法定代表人：陶东华，执行董事。
本院在审理原告嘉兴港区龙腾服饰有限公司与被告朗溪艾斯菲尔服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴港区龙腾服饰有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴港区龙腾服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年十二月十四日
书记员 史伟峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1138号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区海诺商务会馆座B2、B3号。
负责人：阴明明，该支公司经理。
委托代理人：李媛媛，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟庆春。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第262号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月26日8时许，佟庆春驾驶冀B×××××号小型轿车沿曹妃甸区沿海路由西向东行驶至曹妃甸区迁曹线西外环与沿海路交叉口时，与魏英新驾驶的由南向北行驶的冀C×××××号中型普通货车相撞，造成佟庆春、乘车人李庆春受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具唐曹公交认字（2014）第209号交通事故认定书认定，佟庆春负事故主要责任，魏英新负事故次要责任，李庆春无责任。此事故造成原告佟庆春的合理损失如下：1、曹妃甸区价格认证中心鉴定冀B×××××号车辆损失36188元。2、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对冀B×××××号车辆价格鉴定及咨询服务费1085元。3、唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司发票冀B×××××拆解费3500元。4、唐山市公安局物证鉴定所收据冀B×××××痕迹检验费300元。5、唐山市曹妃甸区地方税务局发票冀B×××××施救费2800元。6、佟庆春各项医疗费用支出17397.12元。7、给付乘车人李庆春医疗费赔偿款10000元（乘车人李庆春医疗费实际支出为72135.61元）。同时查明，冀B×××××号轿车登记所有人为原告佟庆春，且原告在被告处投保了商业险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔），车辆损失险的赔偿限额为68900元，车上人员责任险（司机）的赔偿限额为10000元，车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为4座×10000元／座，保险期间自2013年11月29日至2014年11月28日止。
一审法院认为，原告佟庆春作为冀B×××××号小型轿车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司主张在商业险车损险限额内按照70%承担赔偿责任，其他部分应当由侵权人魏英新承担的抗辩理由不符合保险法的规定，本院不予支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队委托的曹妃甸区价格认证中心是根据国家规定设置的具有价格鉴证机构资质的事业单位，其具有在本辖区内壹佰万元以下价格鉴证的资格，故其作出的曹妃甸价鉴事字（2014）第177号价格鉴证报告书认定事故车辆损失为36188元的鉴定结论本院予以采信。拆解费、痕检费系为减少损失、查明案件事实，确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应票据予以佐证，本院依法予以支持；被告的相关答辩意见事实和法律依据不足，本院不予采信。原告的合理损失以本院核定的63873元（车损36188元＋鉴定费1085元＋拆解费3500元＋痕检费300元＋施救费2800元＋车上人员险限额20000元）为准。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司给付原告佟庆春保险赔偿金63873元。于本判决生效后5日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司不服，提出上诉，认为车辆损失的价格鉴证报告中的鉴证人员某不明，属程序不合法，且车辆损失过高，其鉴证结论不应作为定案依据；拆解费是间接损失，也是被上诉人因自身原因扩大的损失，不应由保险公司赔偿；被上诉人主张的车辆损失，依据保险合同的约定公司应在扣除对方车辆交强险应当赔偿的财产损失2000元后，按70%的比例承担赔偿责任。但该判决判令上诉人承担全部车损的赔偿责任，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人佟庆春答辩称：被上诉人的车辆损失是真实客观公正的；拆解费属于支付的必要费用应由保险公司承担；虽上诉人负主要责任，但应承担全部赔偿责任。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人因交通事故致使车辆受损，依据上诉人与被上诉人签订的保险合同，上诉人应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”据此，上诉人主张其应按30%承担责任的理据不足，本院不予支持，上诉人在承担全部赔偿责任后，可按责任比例向第三人及其保险公司进行追偿。上诉人称鉴定人员某不明，鉴定结论不能作为定案依据，但未提供相关证据证实。拆解费是为确定事故车辆损失实际支出，并非间接损失，一审法院判决上诉人承担并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 迪
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初823号
原告崔海秋
委托代理人汤真真
被告许亮
被告杨峪
原告崔海秋诉被告许亮、杨峪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海秋的委托代理人汤真真到庭参加了诉讼；被告许亮、杨峪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔海秋诉称，2014年11月4日，被告许亮向原告借款100万元（借款时二被告系夫妻关系），还款日期为2015年5月4日，并口头约定月息2分。被告借款后，仅给付原告部分利息，本金一直未偿还。请求判令二被告共同偿还借款100万元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。
被告许亮未答辩，亦未提交证据。
被告杨峪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月4日，被告许亮向原告借款100万元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年5月4日。借款后，被告许亮从借款之日起给付利息至2015年12月份，本金至今未偿还。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款100万元及利息。
又查，二被告原系夫妻关系，2015年9月21日，在营口市鲅鱼圈区民政局办理离婚。
再查，根据原告的申请，本院于2016年2月16日作出（2016）辽0804民初823号民事裁定书，查封被告许亮、杨峪名下的位于鲅鱼圈区鸿程花园1号楼2单元101室（房产证号004052**，面积159.65平方米）、明虹商住楼B1号楼5单元402室（房产证号5000344**，面积92.35平方米）、海运大厦408号（房产证号5000305**，面积78.05平方米）、海运大厦504号（房产证号201007071**，面积68.58平方米）、海运大厦505号（房产证号5000360**，面积68.58平方米）房产。
上述事实，有借条、银行转账交易信息、婚姻记录表、民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告许亮双方借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告许亮偿还借款本金100万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告许亮的借款行为，发生在与被告杨峪婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告杨峪连带偿还借款100万元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于利息的诉请，因无证据证明双方约定月息2分，故应按法律规定的标准，即按年利率6%计算利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为二被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许亮、杨峪于本判决生效后10日内偿还原告
崔海秋借款100万元，支付自2016年2月15日起至给付之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔海秋的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，均由被告许亮、杨峪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初823号原告崔海秋委托代理人汤真真被告许亮被告杨峪原告崔海秋诉被告许亮、杨峪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海秋的委托代理人汤真真到庭参加了诉讼；被告许亮、杨峪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔海秋诉称，2014年11月4日，被告许亮向原告借款100万元（借款时二被告系夫妻关系），还款日期为2015年5月4日，并口头约定月息2分。被告借款后，仅给付原告部分利息，本金一直未偿还。请求判令二被告共同偿还借款100万元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。被告许亮未答辩，亦未提交证据。被告杨峪未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月4日，被告许亮向原告借款100万元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年5月4日。借款后，被告许亮从借款之日起给付利息至2015年12月份，本金至今未偿还。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款100万元及利息。又查，二被告原系夫妻关系，2015年9月21日，在营口市鲅鱼圈区民政局办理离婚。再查，根据原告的申请，本院于2016年2月16日作出（2016）辽0804民初823号民事裁定书，查封被告许亮、杨峪名下的位于鲅鱼圈区鸿程花园1号楼2单元101室（房产证号004052**，面积159.65平方米）、明虹商住楼B1号楼5单元402室（房产证号5000344**，面积92.35平方米）、海运大厦408号（房产证号5000305**，面积78.05平方米）、海运大厦504号（房产证号201007071**，面积68.58平方米）、海运大厦505号（房产证号5000360**，面积68.58平方米）房产。上述事实，有借条、银行转账交易信息、婚姻记录表、民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告许亮双方借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告许亮偿还借款本金100万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告许亮的借款行为，发生在与被告杨峪婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告杨峪连带偿还借款100万元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于利息的诉请，因无证据证明双方约定月息2分，故应按法律规定的标准，即按年利率6%计算利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为二被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许亮、杨峪于本判决生效后10日内偿还原告崔海秋借款100万元，支付自2016年2月15日起至给付之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔海秋的其他诉讼请求。案件受理费13800元、财产保全费5000元，均由被告许亮、杨峪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 艳二〇一六年三月二十三日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执859号
申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈德飞，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王照堂，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈琳琳（王照堂之妻），女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳民间借贷纠纷一案�，向被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人杨亚军不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳纳入失信被执行人名单，通过三大运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执859号
本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳为民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亚军申请将被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈德飞（身份证号码、王照堂（身份证号码、陈琳琳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执859号申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：陈德飞，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王照堂，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈琳琳（王照堂之妻），女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳民间借贷纠纷一案�，向被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人杨亚军不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳纳入失信被执行人名单，通过三大运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人陈德飞、王照堂、陈琳琳拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月二十二日书记员 余光耀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4560号
申请执行人：罗林，男，1971年出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波汇龙文具有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园区金通路**号。
法人代表：吴根福，该公司总经理。
申请执行人罗林与被执行人宁波汇龙文具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5869民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波汇龙文具有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人罗林于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波汇龙文具有限公司履行支付执行款501955元及延迟履行期间的债务利息，并应承担案件受理费4328元，财产保全费3020元，执行费7419.55元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人宁波汇龙文具有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年1月9日，被执行人宁波汇龙文具有限公司与申请执行人罗林达成执行和解协议，并自行支付执行款200000元，但未履行完毕。现尚应归还申请执行人执行款290400元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4560号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李世进
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1209号
原告胡忠和，男，1971年6月25日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告洪广华，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告胡忠和与被告洪广华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠和到庭参加诉讼，被告洪广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠和诉称，2010年3月5日被告洪广华向债权人邓如玉借款人民币40000元整，双方约定2011年3月5日前还清本金及利息，后被告债务违约。债权人邓如玉向法院提起诉讼，要求原告作为担保人向债权人邓如玉代偿被告借款本金及利息，后经漳平市人民法院（2011）漳民初字第990号民事判决书判决，由原告代被告向债权人邓如玉偿还所欠本金及利息共计人民币40700元整。原告已先后于2013年12月29日和2014年1月16日付清被告欠债权人邓如玉的本金、诉讼费共计人民币33700元及利息人民币7000元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告洪广华立即偿还原告胡忠和代其还款人民币32800元、利息人民币7000元及案件受理费人民币900元；2、判令被告支付原告代偿款产生的利息（从2014年1月17日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告洪广华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告胡忠和为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、漳平市人民法院（2011）漳民初字第990号民事判决书、漳平市人民法院往来结算凭证、漳平市人民法院执行局证明、债权人邓如玉出具的收条（复印件）各一份，证明原告胡忠和作为担保人代被告洪广华向债权人邓如玉偿还借款本金人民币32800元、利息人民币7000元，并承担案件受理费用人民币900元的事实，原告依法享有向被告追偿的权利。
被告洪广华未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：漳平市双洋镇溪口村民委员会出具的证明一份，证明被告长期外出，下落不明的事实。
本院认为：因被告洪广华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作为定案依据；本院依职权调取的证据，系基层组织依法作出的，可作为定案依据。
经审理查明，2010年3月5日，被告洪广华在原告胡忠和的担保下向债权人邓如玉借款人民币40000元，约定利息为每月1400元，借款期限为2010年3月5日至2010年5月5日。后被告洪广华未按约定还款，债权人邓如玉向本院提起诉讼，要求原告作为担保人承担保证责任。2011年11月23日，本院依法作出（2011）漳民初字第990号民事判决书，判决原告胡忠和向债权人邓如玉偿还借款本金人民币32800元及从2011年4月6日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费人民币475元。判决生效后，原告胡忠和未履行判决书所确定的义务。为此，债权人邓如玉向本院申请强制执行。本院依法强制执行后，截至2013年12月29日，本院共扣划了原告胡忠和的工资收入人民币33700元（其中借款本金人民币32800元，诉讼费人民币475元，执行费人民币425元）。2014年1月16日，原告胡忠和又代替被告洪广华向债权人邓如玉支付利息人民币7000元，该案执行完毕。综上，原告胡忠和共代被告洪广华向债权人邓如玉偿还借款本金人民币32800元、利息人民币7000元，合计人民币39800元，并承担案件诉讼费人民币475元，执行费人民币425元。据此，原告胡忠和向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。《》第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡忠和作为保证人，在代替被告洪广华向债权人邓如玉偿还了债务后，有权向债务人即被告洪广华追偿。因此，原告胡忠和要求被告洪广华偿还代偿的债务即借款本金人民币32800元、利息人民币7000元，合计人民币39800元，理由充分，本院予以支持。代偿后，原告要求被告支付代偿债务的利息，理由充分，本院予以支持。原告胡忠和要求被告洪广华承担因其未主动履行保证责任而产生的诉讼费、执行费，因该款系其未主动履行法定义务所产生的费用，应由其自行承担，故原告的该项请求，理由不充分，本院不予支持。被告洪广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洪广华应于本判决生效之日起十日内向原告胡忠和偿还代偿款人民币39800元及利息（从2014年1月17日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡忠和的其他诉讼请求。
本案受理费人民币818元，公告费人民币560元，合计人民币1378元，由被告洪广华负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20434-20446号
原告：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区东圃珠村”大粒沙山”工业区自编3号。
法定代表人：钟土国，总经理。
委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告（20434）：马素勤，住河南省永城市。
被告（20435）：孟照勋，住河南省邓州市。
被告（20436）：莫世红，住广西巴马瑶族自治县。
被告（20437）：黄凤春，住广西巴马瑶族自治县。
被告（20438）：谭荣胜，住广西巴马瑶族自治县。
被告（20439）：谭荣海，住广西巴马瑶族自治县。
被告（20440）：吕旭群，住四川省西充县。
被告（20441）：敬德君，住四川省西充县。
被告（20442）：房何叶，住河南省邓州市。
被告（20443）：蒋丽春，住湖南省隆回县。
被告（20444）：温超云，住湖南省慈利县。
被告（20445）：褚启军，住湖南省常宁市。
被告（20446）：杜方明，湖南省石门县。
原告广州市明灿压铸五金制品有限公司与上述13名被告劳动争议案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本13案受理费共130元，由原告广州市明灿压铸五金制品有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 欧阳肖玲