陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00553号
原告雷敬锋，男。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被告白丽，女。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人王飞飞，系该支公司员工。
被告于宝宁，男。
被告眉县红河出租汽车有限公司。
委托代理人孔令春，系该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人刘福利，系该公司员工。
原告雷敬锋与被告白丽、太平财产保险公司宝鸡中心支公司（以下简称太平财险）、于宝宁、眉县红河出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷敬锋及委托代理人晏静、被告白丽及委托代理人杨军怀、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司委托代理人王飞飞、被告于宝宁、被告眉县红河出租汽车有限公司委托代理人孔令春、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司委托代理人刘福利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日16时许，被告白丽驾驶陕CP60**号小型轿车沿美阳街由东向西行驶至凤泉路什字处左转弯时，与相对方向被告于宝宁驾驶的陕CT41**号小型轿车相撞，相撞后陕CT41**号小型轿车失控侧滑，又与路边行人原告雷敬锋相撞，致原告雷敬锋受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。原告雷敬锋当即被送往眉县人民医院救治，经诊断为：1、颈5、6椎体压缩性骨折并脊髓损伤；2、中度闭合性颅脑损伤；3、右额叶脑挫裂伤；4、头皮及右眼睑皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫裂伤。住院5天后医嘱建议转院，原告于2014年9月12日转入中国人民解放军第三医院救治，经诊断为：1、颈部脊髓损伤伴不全瘫；2、颈椎压缩性骨折（颈5）；3、颈椎骨挫伤（颈6）；4、头皮裂伤；5、颜面部皮肤裂伤。住院18天。出院时医嘱：1、继续佩戴支具3个月，可在支具保护下逐步下地活动；2、避免颈部剧烈活动，3个月后门诊复查；3、不适门诊随访。事故后经眉县公安局交通警察大队道路事故交通事故责任认定书认定：被告白丽承担本起事故的主要责任，被告于宝宁承担本起事故的次要责任，原告雷敬锋无事故责任。原告雷敬锋后经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告雷敬锋1、因交通事故受伤致颈脊髓损伤伴不全瘫，颈5椎体压缩性骨折，颈6椎体骨挫伤，遗留左上肌肌力IV级，左下肢IV级，构成七级伤残。2、原告雷敬锋误工期现应评定为评残前一天；护理期限应评定为90天，营养期限应评定为90天。因第一被告白丽所驾驶的陕CP60**号小型轿车在太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三被告于宝宁驾驶的陕CT41**号小型轿车在第五被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业险，且本起交通事故均发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令第二被告和第五被告在交强险范围内和商业三者险保额内赔偿原告共计439073.37元，第一被告、第三被告和第四被告在以上赔偿范围内承担连带赔偿责任；2、依法判令五名被告承担本案的诉讼费。
被告白丽辩称，对交通事故的事发经过没有异议，因原告雷敬锋未行走在人行道上，对事故的发生有过错，故赔偿责任的划分不应以事故责任认定书为依据；被告所驾车辆在被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司投有交强险且事故发生在保险期限内，故应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分才由被告来赔偿；事故发生后，被告垫付医疗费共1000元，要求一并予以处理。原告要求的误工费用的证明欠缺，不予认可；对于医疗票据中的预交凭证及零售单不予认可；残疾赔偿金、误工费、护理费、抚养费及赡养费的计算，都应按农村户口为标准；交通费与原告受伤有关联性，要求法庭基于原告的实际情况酌定考虑；精神抚慰金，由法庭酌定，被告予以承担；营养期限90天过高，请法庭根据病案进行调整。
被告太平财险辩称，对交通事故发生的事实及保险公司应当承担的责任没有异议；被告白丽在被告公司投有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失，在保险限额内予以赔偿；营养期限90天过高；残疾赔偿金及误工，护理、抚养费用等的计算都应依农村户口为标准；精神抚慰金不认可；交通费300元到500元之间比较合适；本案的诉讼费及鉴定费被告不予承担。
被告于宝宁辩称，对事故发生的事实没有异议，赔偿责任的承担依据事故认定书来划分，被告驾驶的车辆系被告眉县红河出租汽车有限公司的车辆，且该车投有交强险与商业险，应由被告人保财险公司在交强险与商业险范围内予以赔偿，不足部分再按事故责任进行划分；营养期限90天过高；残疾赔偿金及误工，护理、抚养费用等的计算都应依农村户口为标准；要求对被告垫付的医疗费3097.06元一并处理。
被告眉县红河出租汽车有限公司辩称，对交通事故发生的事实及交通事故认定书均无异议，被告于宝宁驾驶的车辆确系被告公司车辆，并在中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告再承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，对事故发生的事实无异议，被告于宝宁的车是被告眉县红河出租汽车有限公司的车辆，被告眉县红河出租汽车有限公司在被告公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业险，且事故的发生在保险期限内，愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；原告营养期限90天过长；护理费认可司法鉴定书上的期限；误工、残疾赔偿金、护理、抚养费都应按农村户口计算；交通费的合理部分认可，不合理部分不予认可；零售单的金额由法院予以酌定；精神抚慰金过高，法院依法判决；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任；交强险赔偿过后，被告于宝宁、被告眉县红河出租汽车有限公司与被告白丽应按事故责任3︰7责任分摊。
经审理查明，2014年9月7日16时许，被告白丽驾驶陕CP60**号小型轿车沿美阳街由东向西行驶至凤泉路什字处左转弯时，与相对方向被告于宝宁驾驶的陕CT41**号小型轿车相撞，相撞后陕CT41**号小型轿车失控侧滑，又与路边行人原告雷敬锋相撞，致原告雷敬锋受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告雷敬锋当即被送往眉县人民医院救治，经诊断为：1、颈5、6椎体压缩性骨折并脊髓损伤；2、中度闭合性颅脑损伤；3、右额叶脑挫损伤；4、头皮及右眼睑皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫裂伤，住院5天。后医嘱建议转院，原告于2014年9月12日转入中国人民解放军第三医院救治，经诊断为：1、颈部脊髓损伤伴不全瘫；2、颈椎压缩性骨折（颈5）；3、颈椎骨挫伤（颈6）；4、头皮裂伤；5、颜面部皮肤裂伤。住院18天。出院时医嘱：1、继续佩戴支具3个月，可在支具保护下逐步下地活动；2、避免颈部剧烈活动，3个月后门诊复查；3、不适门诊随访。
又查，本起交通事故经眉县公安局交通警察大队于2014年9月16日作出眉公交认字（2014）第847号道路交通事故认定书认定：被告白丽承担本起事故的主要责任，被告于宝宁承担本起事故的次要责任，原告雷敬锋无事故责任。
又查，被告白丽在被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司为陕CP60**号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月15日起至2014年10月14日止。被告于宝宁驾驶的陕CT41**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业险，保险期间为2013年12月6日起至2014年12月5日止。
又查，被告于宝宁驾驶的陕CT41**号小型轿车是属于被告眉县红河出租汽车有限公司的车辆。
又查，事故发生后被告白丽垫付原告雷敬锋医疗费1000元，被告于宝宁垫付3097.06元。
又查，原告雷敬锋共有四个被抚养人，其父母及两个女儿，且有三个兄弟姊妹。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、第三者责任商业险保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、团体保险单、法庭调查笔录等证据在卷可证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告雷敬锋因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告白丽、于宝宁驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定发生道路交通事故致原告雷敬锋受伤，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗支出的合理费用和残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。关于原告各项损失认定：（1）医疗费。有眉县人民医院门诊、住院费共计4629.06元；中国人民解放军第三医院门诊、住院费9497.39元。合计医疗费14126.45元，本院予以确定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据其提供的工资停发证明及工资表显示，事故发生前雷敬锋三个月的平均月工资为3560元，参照鉴定意见建议原告误工期为评定伤残的前一天即2015年3月17日，计190天，扣除正常的节日时间，结合原告务工的实际情况，本院确定误工期为170天，原告误工费计算为20173.33元（3560元÷30×170天）。（3）护理费。结合原告雷敬锋的伤情，其护理费计算为6300元（90天×70元／天）。（4）住院伙食补助费690元（23天×30元／天）。（5）营养费，鉴定意见建议营养期90天，佐证加强营养的必要性，原告主张营养费1800元，数额得当，本院予以支持。（6）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为1071.10元，结合原告治疗过程，其主张交通费显然偏高，本院确认合理的交通费为600元。（7）残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告雷敬锋伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。原告因其自2013年起一直在眉县鑫丰彩钢制品有限公司打工，在县城居住，故向本院主张残疾赔偿金按照其经常居住地陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入24366元的标准计算，符合法律规定。参照该标准，残疾赔偿金为194928元（24366元×20年×40%）。原告主张被扶养人的赔偿金标准，认为应按城镇居民人均可支配收入标准计算的证据和理由不足，其未提交相关事实证据和法律依据，对此本院不予以采信。原告该项请求应按农村居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费为76871.20元，其中原告长女为18855.20元，原告次女为23206.40元，原告之父为15470.93元，原告之母为19338.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共计271799.20元。（8）鉴定费1600元，有票据佐证，本院予以确认。（9）精神抚慰金，在本次事故中原告雷敬锋并无过错，但事故却给其造成了七级伤残的损害后果，因此其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，结合其伤情，其主张10000元，数额过高，本院酌定3000元。综上，原告损失合计为320088.98元。因被告白丽驾驶陕CP60**号小型轿车在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告于宝宁驾驶的陕CT41**号小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任商业险，故原告雷敬锋的合理损失应由两被告保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔付，不足部分，可在被告人保财险公司商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。对于本起事故的发生被告白丽负主要责任，被告于宝宁负次要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，根据两被告的过错程度及对事故发生的责任，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定，对原告超出交强险责任限额及商业三者险范围的损失按7︰3的比例由两被告各自承担。即被告白丽承担事故70%的责任，被告于宝宁承担事故30%的责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元。本案中，原告雷敬锋的医疗费为14126.45元，住院伙食补助费为690元，营养费为1800元，共计16616.45元，未超出两个交强险医疗费用赔偿限额，故被告两个保险公司在各自交强险项下平均应予以赔偿。此事故造成原告雷敬锋七级伤残，根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告雷敬锋的护理费为6300元，误工费为20173.33元，残疾赔偿金为271799.20元，交通费为600元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元以上损失共计303472.53元，超出两个交强险死亡伤残赔偿限额，故被告两个保险公司在交强险该项下应各赔偿原告雷敬锋110000元，合计220000元。综上，被告两个保险公司在交强险限额内应各赔偿原告雷敬锋的损失共计236616.45元。扣除被告保险公司在交强险限额内应赔偿的数额，原告雷敬锋超出交强险限额的损失为83472.53（320088.98－236616.45）元。由于被告于宝宁驾驶的陕CT41**号小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任商业险，故其应承担的责任为25041.76元（83472.53×30%），由被告人保财险公司根据保险合同在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。被告保险公司承担赔偿责任后，被告于宝宁再无需赔偿。原告雷敬锋还有超出保险赔偿范围的损失为58430.77（83472.53×70%）元，按照责任比例，应由被告白丽承担。被告白丽、于宝宁给原告支付住院费和生活费4097.06元纳入本案一并处理，在保险公司赔偿款到位后原告应返还给被告于宝宁。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对被告保险公司辩解不承担鉴定费的意见，本院不予采信。原告雷敬锋主张不合理的诉请，没有合法有效证据证明不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告雷敬锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8308.23元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告雷敬锋误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；综上，被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷敬锋118308.23元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告雷敬锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8308.22元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告雷敬锋误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险限额内赔偿原告雷敬锋118308.22元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任保险限额内赔偿原告雷敬锋残疾赔偿金、鉴定费等合计25041.76元。
四、由被告白丽赔偿原告雷敬锋残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失58430.77元，扣除已垫付的1000元，实际应赔付原告雷敬锋57430.77元。
五、由原告雷敬锋在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿款到位后返还被告于宝宁垫付的3097.06元。
六、驳回原告雷敬锋对被告于宝宁、被告眉县红河出租汽车有限公司的诉讼请求。
七、驳回原告雷敬锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7886元，由原告雷敬锋负担886元，由被告白丽负担4900元，被告于宝宁负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7886元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 张选林
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭建兰