广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1812号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被害人胥某，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县。诉讼代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告人杨钦佩，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区某饮食服务有限公司员工，户籍地河南省邓州市。2005年6月14日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，判决刑期自2005年3月25日起至2006年12月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人毕爱国，广东泛邦律师事务所律师。被告人郭朋功，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区某饮食服务有限公司员工，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘金梅，广东泛邦律师事务所律师。被告人张叶伟，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区某饮食服务有限公司员工，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。被告人刘某甲，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区某饮食服务有限公司员工，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。被告人叶剑亮，男，1989年9月1日出生，汉族，高中文化，原系佛山市顺德区某饮食服务有限公司员工，户籍地广东省龙川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）1405号起诉书指控被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依法变更合议庭成员审理本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被害人胥某的诉讼代理人文丰兵、被告人杨钦佩及其辩护人毕爱国、被告人郭朋功及其辩护人刘金梅、被告人张叶伟及其辩护人卢国亮、被告人刘某甲及其辩护人伍志琴、被告人叶剑亮及其辩护人叶志翔到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院分别两次提出延期审理建议，并分别两次提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年12月22日零时许，被告人刘某甲在其工作的佛山市顺德区勒流街道大晚某酒吧（即佛山市顺德区某饮食服务有限公司）二楼处理203房客人打碎东西的赔偿问题。保安杨钦佩听到对讲机后走到203房与房间内的客人交涉，期间与客人发生争执并踢了对方一脚，之后被对方打伤鼻子。杨钦佩被打后立即通知其他人前来处理。后杨钦佩伙同陆续到来的保安员郭朋功、张叶伟、周国森（另案处理）及楼面主管叶剑亮、刘某甲等人或用拳脚或持对讲机、铁管等工具与203房的段某、王某、胡某、胥某、范某等人发生打斗，致段某、胥某、王某、范某等人受伤。经法医检查鉴定，被害人胥某所受损伤造成左颞、顶骨线性骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，少量蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，左侧颞顶硬膜外血肿，行开颅术清除，已构成重伤；被害人段某的损伤造成左眉弓、右额顶部及顶部右侧创口长度累计超过8厘米，已构成轻伤；被害人王某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成枕部头皮下血肿，已构成轻微伤；被害人范某的损伤造成右额部一处3.2厘米创口，左额颞部、左顶部及左眼部挫伤，背部及腰部挫伤面积超过15平方厘米，构成轻微伤；被告人杨钦佩所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成鼻骨远段粉碎性骨折，构成轻伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过及补充说明；被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人范某、段某的陈述；被害人王某、胡某的陈述及辨认笔录；证人冯某、何某、罗某、曾某、刘某乙的证言；证人岑某的证言及辨认笔录；户籍证明；前科证明；广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据；按金收据；生活费收据；勒流派出所出具的证明；入所体检表；监控录像截图；常住人口基本信息；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料及其制作说明。公诉机关据此认为被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被害人胥某的诉讼代理人提出如下意见：1.案发时，被告方人数众多，并持钢管、大刀等殴打被害方，手段恶劣，致被害人胥某一级伤残，根据法律规定，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，应当判处十年以上的有期徒刑，故依法应对五被告人从重处罚；2.五被告人未向被害人胥某赔偿损失。此外，诉讼代理人确认被害人胥某的家属已收取某酒吧支付的赔偿款人民币642563.43元。被告人杨钦佩对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，但辩称他明知他人报警，仍等待警察处理，具有自首情节。被告人杨钦佩的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名有异议，现有证据无法证明何人致被害人胥某重伤，且被告人杨钦佩仅殴打被害人段某，不应对被害人胥某的重伤后果负责，故被告人杨钦佩仅构成聚众斗殴罪，不构成转化性故意伤害罪；2.被告人杨钦佩具有自首情节；3.被害方醉酒闹事，因赔偿问题发生争执并打伤被告人杨钦佩，故被害方对矛盾激化引发斗殴存在重大过错；4.被告人杨钦佩认罪态度好，具有悔罪表现；5.建议对被告人杨钦佩处以三年以下有期徒刑之刑罚，并且适用缓刑。被告人郭朋功对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议。被告人郭朋功的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人郭朋功犯故意伤害罪的罪名不持异议；2.被告人郭朋功有自首情节；3.被告人郭朋功是初犯、偶犯；4.被害方在本案存在过错；5.被告人郭朋功是从犯，仅殴打了被害人段某，而没有殴打被害人胥某、王某，故不需对被害人胥某、王某的伤害后果负责；6.被告人郭朋功如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；7.被告人郭朋功任职的某酒吧已垫付被害人的医疗费和生活费；8.被告人郭朋功是家中的独生子，是家中唯一的经济支柱，建议对被告人郭朋功判处以三年以下有期徒刑之刑罚，并适用缓刑。被告人张叶伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据不持异议，但辩称他没有拿铁管打人。被告人张叶伟的辩护人提出如下辩护意见：1.本案没有充分的证据证明被告人张叶伟积极参与打斗、斗殴，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被害方是事因的挑起者，存在重要过错，应承担相应的责任；3.被告人张叶伟的行为应构成聚众斗殴罪；4.无证据证明被告人张叶伟殴打了被害人胥某、段某，其不应对二人的伤害后果承担责任；5.五被告人任职的某酒吧事后采取了挽救措施，垫付了被害人的医疗费及部分生活费；6.被告人张叶伟如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；7.被告人张叶伟具有自首情节。此外，被告人张叶伟的辩护人提交了如下证据：广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据；生活费单据；（2013）佛顺法勒民初字第929号民事判决书。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，但提出如下辩解意见：1.他没有持工具打人；2.他具有自首情节。被告人刘某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪不持异议；2.对公诉机关指控的事实有异议，被告人刘某甲没有伙同其他被告人共同作案，被告人刘某甲仅伤害被害人段某，没有伤害其他被害人，被害人王某、胡某、胥某、范某的伤情与被告人刘某甲无关；3.被害人段某对本案的发生存在过错；4.被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用；5.被告人刘某甲归案后自愿认罪，主观恶性不大。被告人叶剑亮对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，但辩称他见同事被殴打才动手。被告人叶剑亮的辩护人提出被告人叶剑亮不构成故意伤害罪，理由如下：1.从主观上看，被告人叶剑亮没有伤害他人的故意，本案的发生纯属意外；2.从客观上看，被告人叶剑亮的行为未对被害人造成严重伤害，没有达到犯罪的程度，不存在社会危害性；3.公诉机关提交的证据不能证明被告人叶剑亮的行为与被害方的伤害后果存在直接因果关系。经审理查明，公诉机关指控被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮犯故意伤害罪的事实清楚。另查明，2012年12月22日，民警联系某酒吧负责人要求其带同在场员工前来协助调查，随后某酒吧负责人卢雪敏带同负责二楼楼面的部长被告人刘某甲前往勒流派出所协助调查，被告人刘某甲如实向民警供述其主要犯罪事实。再查明，截至2014年3月6日，某酒吧向被害人胥某的家属支付了赔偿款人民币642563.43元，向被害人范某赔偿人民币7706.1元，向被害人王某赔偿人民币567元，向被害人段某赔偿人民币1000元。上述事实有公诉机关及被告人张叶伟的辩护人提供，并经庭审质证的以下证据予以证明：1.被告人杨钦佩的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，证实2012年12月21日23时许，他在勒流街道某酒吧后门值班时从对讲机中听到有人让保安员去203号房。他去到203号房见客人之间有人打架、砸东西，他与一名男客人在房门口发生争吵，然后相互拉扯。过程中他用脚踢了对方一名男子的下身，之后有人打了他的鼻子三下，接着对方有三名客人与他进入其他房间互打，后来他冲出房外，拿了一个灭火器吓唬对方。后他跑到后门清醒了一下，又跑到二楼收银台，看见打他的客人站在护栏边，于是他从身上揪出皮带，追打那名男客人。那些客人被打后就马上从楼梯往大门跑，他追到大门口时见对方客人已跑到门外，就退回去。不久公安人员过来处理此事，并把涉嫌打架的人全部带回公安机关。他的鼻子被打致粉碎性骨折。被告人杨钦佩辨认出被告人张叶伟、郭朋功、叶剑亮就是某夜总会的保安员或员工，并对案发现场进行了指认。2.被告人郭朋功的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，证实案发当日，他从对讲机中得知203房内有人打架。他去到现场看到大个子保安员站在203房间门口与房内的客人争吵，于是他走到大个子保安员身边，当时203房间内约有10多名客人。大个子保安员探头进去时，被房内的人打伤鼻子流血。大个子保安员很气愤，马上将203房间内的一名男客人拉出门口，二人打起来。在场的服务员、保安员均一起围打那名男客人，他也打了其中一名男客人头部几拳。那些客人从房间出来后往楼下大门口跑，他听到有些客人打电话叫人，便和保安们从一楼的杂物房各自拿了工具追打，当时他拿了钢管但没有继续打，只是和同事拦住门口不让对方的人再进来。随后他们看到有警察到来就马上跑上三楼吃夜宵。之后警察便把他们带回公安机关。被告人郭朋功辨认出被告人杨钦佩就是大个子保安员，并对案发现场进行了指认。3.被告人张叶伟的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，证实2012年12月22日零时许，他从对讲机内听说有人在某酒吧203房内闹事，他看到酒吧的保安员与203房的客人打起来，有客人走过来打他，他用拳头殴打了对方，但不知打中了谁，也不清楚打中什么部位。保安员“阿新”被对方打伤了鼻子。其中一名动手的保安员“阿功”，男，约30多岁，河南人。被告人张叶伟辨认出同案人周国森（“阿森”）及被告人杨钦佩（“阿新”）、郭朋功（“阿功”）就是案发当晚参与斗殴的保安员，辨认出证人冯某案发时在场，并对案发现场进行了指认。4.被告人刘某甲的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，证实2012年12月22日零时许，他在某酒吧二楼检查房间，有服务员告诉他203房间内的客人打烂了一个烟灰缸，让他过去处理。他去到203房间，告诉客人要赔偿人民币50元，一名男客人将他推出房间，接着由另一名男客人跟他谈赔偿问题。他透过房间玻璃看到将他推出房间的那名男客人不停踢房间内的桌子，他便将情况告诉了一名路过的杨姓保安员，后杨姓保安员就用力推开203房门，让客人不要在酒吧内闹事，将他推出房间的那名男客人用拳头打了杨姓保安员的面部，杨姓保安员立即用对讲机通知其他保安员过来，他见状便马上用对讲机让叶剑亮过来处理。后几名保安员过来。杨姓保安员便将打他的那名男客人拉出房间，与另外两三个保安员一起用拳头和对讲机殴打那名男客人。过了一会，203房间有一两名男客人走出来劝架，杨姓保安员与其他保安员一起殴打那些客人，还将其中一些客人拉到205房再次殴打。当那名推他出房间的男客人从他身边跑过去时，那名男客人打了他一耳光，他还手打了对方头部一下，另一名男子见状过来踢他的大腿，叶剑亮见状过来帮他打对方。后在二楼收银台位置，有人又与203房的客人打起来，他和叶剑亮也用拳头打对方男子的身体，他还用脚踢了推他出房间的那名男客人的大腿，那名男客人也踢打他，后两名保安员冲过来，其中一人手持水管殴打那名男客人，之后那些客人就跑出某酒吧门外。被告人刘某甲辨认出被告人杨钦佩就是用拳头和对讲机殴打对方男子的杨姓保安员，被告人张叶伟就是拿铁管殴打他人的保安员，被告人郭朋功及同案人周国森就是用拳头殴打他人的保安员，并对被告人叶剑亮进行了辨认，对案发现场进行了指认。5.被告人叶剑亮的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，证实2012年12月22日零时许，刘某甲用对讲机告诉他，某酒吧203房内的客人打烂房间内的东西并发生打斗，他马上赶过去，看到刘某甲和203房的一名客人在谈话，203房间内有一些玻璃碎片，房间内的客人将门关着。这时某酒吧的一名个头高大的保安员经过，询问他和刘某甲发生何事，后那名保安员用力将203房间推开一条缝，并与203房间内的客人对骂、拉扯，那名个头高大的保安员还通过对讲机通知其他保安员过来。几名保安员到场后，个头高大的保安员将与他对骂的那名客人拉出。期间，刘某甲和几名保安员有对该名客人进行殴打，他也上前用脚踢打对方一名男子。而那名个头高大的保安员则将其中一名客人强行拉到205房，用拳头进行殴打。后203房间的客人从里面冲出来，那些保安员则与那些客人在门口打起来，他站在201房门口，见203房的客人经过就用拳头打几下。过了一会，他又见到那名个头高大的保安员皮带殴打203房的客人。他用拳脚参与殴打；部长刘某甲也参与打斗；保安员有的拿水管、有的用对讲机参与打斗；那名个头高大的保安员先用拳头后持皮带参与打斗，那名保安员也被对方的人打伤鼻子，但他不知道是谁打的。被告人叶剑亮辨认出被害人王某及证人冯某、罗某就是203房间的客人，辨认出被告人杨钦佩就是那名个头高大的保安员，辨认出被告人刘某甲、张叶伟、郭朋功参与殴打客人，并对案发现场进行了指认。6.被害人范某的陈述，证实2012年12月21日21时许，他与老乡罗某夫妇、胡某、王某、“许执彪”、“段阳春”等人在勒流街道某酒吧203房喝酒。至次日零时许，他已喝醉，只记得他的一个朋友打碎玻璃杯和啤酒瓶，后就有一个很高的保安员过来和他们吵架。那个很高的保安员又叫了其他保安员过来，后不知何故就动手打起来，还有几名保安员把“段阳春”拉出去，他上前拉“段阳春”回来，后他被几个保安员打昏，醒来已经在勒流医院了。打人的是某酒吧的保安员，有的持灭火筒、有的持砍刀。7.被害人段某的陈述，证实2012年12月21日21时许，他与老乡罗某夫妇、胡某、范某、胥某、王某、冯某等人在勒流街道某酒吧203房玩。至次日零时许，有人不小心将房间里的杯子打碎，服务员就要他们赔钱，然后他就在房间里拿出自己的银行卡结账。当他们准备离开房间时，被某酒吧的服务员和保安员堵在门口，一名高大保安员拉着他打，然后有几个人也一起围殴他。紧接着那几个人就把他拉到走廊殴打。他被打倒在地上，他的老乡上前把他强行拉开，当他们走到二楼收银台对开时，某酒吧的保安员和服务员又上前打他们。打了一会后，他坐在地上喘气，这时那名高大保安员冲上来拿着东西打他，他就和其他老乡一起跑出某酒吧外。这时警察便前来处理，他被送到勒流医院。8.被害人王某的陈述及辨认笔录，证明2012年12月21日晚，他和罗某夫妇、段某、范某、胥某、胡某、“冯凯”等人在勒流街道某酒吧203房唱歌，结账时因为打碎杯子、烟灰缸的问题与一名身材高大的保安员发生争执，他们的人就说打碎东西不关保安员的事，后来不知为何就打了起来，其中胥某在房间门外被打，后脑流血。后来他们跑到楼梯处，在下楼梯时被几个穿保安服的男子拦住殴打，段某被打倒在二楼的服务台旁，他去扶段某时被之前与他们争执的保安员用皮带打了后脑一下，他立即走下楼梯向外跑。他们有人报警，后来警察就来了。被害人王某辨认出被告人杨钦佩就是与他们发生争执，后用皮带打伤他后脑的男子。9.被害人胡某的陈述及辨认笔录，证实2012年12月21日晚，他和罗某夫妇、“段阳春”、范某、胥某、王某等人在勒流街道某酒吧203房唱歌，到结账时因不小心打碎杯子、烟灰缸、啤酒瓶等物品，被要求赔偿人民币50元，他们没说什么就赔了。当他们走到门口时，一名男子告诫他们不要在这里闹事，双方争吵起来，后那名男子踹了“段阳春”一脚，二人拉扯起来。他们不想把事情闹大就拉“段阳春”，一些服务员也拉那名男子。之后那名男子就带着几名保安员进来对他和房内的人进行殴打，带头的男子将“段阳春”和范某的头部打到流血，他上去拉开时也被打，然后那些保安员用拳脚和对讲机殴打他。“段阳春”还被对方拉到另一房间内殴打，他冲进去将“段阳春”拉出来又被对方殴打。他马上打电话报警并往某酒吧大门口方向走，期间他看见一名瘦瘦的服务员殴打范某，他马上把服务员拉开。一名保安员从后踢了他一脚，接着几名保安员用脚踢他，他被打后即走下楼梯，走出某酒吧门口，一名保安员拿着大砍刀站在门口，这时一辆巡逻的摩托车来到，拿大砍刀的保安员就跑入某酒吧内，之后警察就来到处理了。证人胡某辨认出被告人杨钦佩、张叶伟、郭朋功及周国森就是在某酒吧殴打他和他的朋友的男子。10.证人冯某的证言，证实2012年12月21日晚，他和一群老乡在勒流街道某酒吧203房唱歌，期间突然有一名保安员走进来把他抓住并打了他，后来就有一群男子走过来跟房间里的老乡在走廊打起来。他右边脸部和胸口各被打了一下，有四名老乡受伤被送院治疗。11.证人何某的证言，证实2012年12月21日晚，她和丈夫罗某以及一群老乡“冯凯”、“段二娃”、“范江龙”、“胥志标”、王某等人在勒流街道某酒吧203房唱歌，到结账时有一群保安员走到203房的门口不准他们离开，并殴打他们。当时场面比较混乱，她看到“段二娃”被打到头部流血，她在帮“段二娃”止血的过程中也被保安员用皮鞭打到头部，“范江龙”、“胥志标”被打伤。12.证人罗某的证言，证实2012年12月21日20时许，他和妻子何某、冯某、“范江龙”、“许志彪”、“段阳春”、王某到勒流街道某酒吧203房内喝酒。约23时许，他们结帐准备离开时，某酒吧的多名保安员不知何事冲到房门口打他们，他们退回房间内把门关上，并打电话报警。某酒吧的保安员将门推开，冲入来打他们，他们边用手挡，边往房外楼梯口方向跑，当他走到楼梯口时，看到“许志彪”被打到头破血流，于是他扶“许志彪”往楼下跑，当他跑出某酒吧大门后，又打电话报警。13.证人岑某的证言及辨认笔录，证实2012年12月22日凌晨，他听见某酒吧203房内有打碎东西的声音便到203房查看，发现该房内的盘子和烟灰缸被打碎，部长刘某甲在203房里与两名客人发生争吵，后刘某甲就从203房走出来站在走廊，一名男子出来跟刘某甲说愿意赔偿，后返回203房。后房内发生争吵，有人把其中两名男子拦住不让出去，这时一名穿黑色大衣的高个子保安员经过，那名高个子保安员听见203房很吵，就打算推开门，但房里的人把门顶住，那名高个子保安员就强行把房门推开，并与房里的人发生争吵，后双方打起来。主管叶剑亮过来劝架，这时又有几名穿黑色大衣的保安员过来，后那几名保安员和高个子保安员一起跟对方的人打架。当时很多人围观，之后保安队长黄绍东过来把双方的人拉开。后双方就停下来没有打架，但客人方的两名男子走到部长刘某甲跟前，其中一名男子打了刘某甲一巴掌，刘某甲还手，并用手上的对讲机打那名男子。当时保安方的人看到上述情况，就冲上来打那两名男子，那两名男子就被追打着往楼下跑，而其他客人也往楼下走。证人岑某辨认出被告人杨钦佩就是参与打斗的高个子保安员、被告人张叶伟及郭朋功就是两名穿黑色大衣参与打斗的保安员，并对被告人刘某甲、叶剑亮进行了辨认。14.证人曾某的证言，证实他是被害人胥某的主治医师，被害人胥某于2012年12月22日由同江医院的神经外科转入重症医学科进行抢救和治疗，已做过两次手术，其头部受伤严重。15.证人刘某乙的证言，证实她丈夫胥某被人打伤入院救治，所有治疗费用由某酒吧支付，她尚没有与对方达成赔偿协议。16.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于佛山市顺德区勒流街道光大村某酒吧203号房。17.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某的左下颏所受损伤符合钝性外力作用所致，未达轻微伤；被害人胥某所受损伤造成左颞、顶骨线形骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，少量蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，左侧颞顶硬膜外血肿，行开颅术清除之，已构成重伤，其颅脑外伤后八余月复查，其伤残等级程度为一级伤残；被害人王某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成枕部头皮下血肿，已构成轻微伤；被害人段某的损伤造成左眉弓、右额顶部及顶部右侧创口长度累计超过8厘米，已构成轻伤；被害人范某的损伤造成右额部一3.2厘米创口，左额颞部、左顶部及左眼部挫伤，背部及腰部挫伤面积超过15平方厘米，构成轻微伤；被告人杨钦佩所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成鼻骨远段粉碎性骨折，构成轻伤。18.抓获、破案经过及补充说明，证实2012年12月22日零时5分，群众报称在顺德区勒流街道某酒吧二楼有一群人打架。民警接报后赶赴现场，后在某酒吧内将涉嫌故意伤害他人的被告人杨钦佩、郭朋功、叶剑亮抓获并带回民警中队审查。经了解，事情起因涉及某酒吧的管理人员，且被告人杨钦佩等人均有受伤。民警马上联系某酒吧负责人除带受伤员工到勒流医院治疗外，还要求其带同在场员工前来协助调查。随后某酒吧负责人卢雪敏带同负责二楼的楼面部长被告人刘某甲前来协助调查。2012年12月22日11时，民警在勒流街道某酒吧员工宿舍将被告人张叶伟抓获并带回民警中队审查。经审查，被告人杨钦佩、郭朋功、叶剑亮、刘某甲、张叶伟均对佛山市顺德区勒流街道大晚某酒吧故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，遂破此案。19.户籍证明，证实被告人刘某甲、郭朋功、张叶伟、叶剑亮、杨钦佩的身份情况。20.前科证明，证实2005年6月14日被告人杨钦佩因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，判决刑期自2005年3月25日起至2006年12月24日止，被告人杨钦佩不构成累犯。21.勒流派出所出具的证明，证实同案人周国森在逃；作案工具皮带、铁管等未能起获。22.入所体检表，证实五被告人被送往看守所时的体检状况，其中被告人杨钦佩鼻子受伤，其余四被告人无外伤。23.监控录像截图，证实案发时的基本情况。24.常住人口基本信息，证实被害人胥某的身份情况及外貌特征。25.视听资料及其制作说明，证实案发当时某酒吧多个角度的监控录像，上述录像记录了打斗的部分过程。其中：（1）通道二（对应视频编号：4＿02＿R，拍摄范围为酒吧门口、大堂、一楼与二楼之间的楼梯、二楼走廊，拍摄镜头位于一楼与二楼楼梯之间）的监控录像显示，2012年12月22日00：03分许，四名男子（其中三人穿保安员制服，结合被告人郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮的供述及被害人胡某的陈述、证人岑某的证言、各辨认指认笔录中的体貌特征，其中两名穿保安员制服的男子分别为被告人郭朋功、张叶伟）从一楼经楼梯跑往二楼；00：05分许至00：06分许，被告人张叶伟从二楼跑往一楼，在值班处的抽屉取出一铁管状工具，并持上述工具跑上二楼；00：07分许，二楼走廊有打斗动作，一名男子被人持棍自二楼追打至一楼，后多名保安员从二楼走到一楼；00：08分许，多名保安员从一楼的房间内取铁管、大刀；00：09分许，多名保安员持铁管、大刀冲上二楼楼梯，殴打下楼人员，一名下楼人员被拉扯掉戴帽外套，另一名披外套的男子被追打至一楼倒地，后保安员散去，披外套的男子在地上翻滚，后被同伴搀扶走出门口；00：15分许，警察到场。（2）通道九（对应视频编号：8＿09＿R、9＿09＿R，拍摄范围为二楼走廊）的监控录像显示，2012年12月21日23：56分许至23时59分许，一名穿深色西服男子与穿服务员制服的男子（结合被告人刘某甲的供述及证人岑某的证言，穿深色西服的男子为被告人刘某甲，穿服务员制服的男子为证人岑某）出现在涉案房间的门前，被告人刘某甲几次进出涉案房间，并在门外与从房间内出来的人员交谈，其后被告人刘某甲又进入涉案房间；2012年12月22日00：01分许，一名穿短袖上衣的男子搂着被告人刘某甲从房间内走出走廊交谈；00：02分许，一名穿西服戴领带的男子（结合被告人叶剑亮的供述及被告人刘某甲的供述，该男子为被告人叶剑亮）走向被告人刘某甲、证人岑某了解情况；00：03分许，一名保安员（结合被告人杨钦佩、刘某甲、叶剑亮的供述及被害人王某、胡某的陈述、证人岑某的证言，该保安员为被告人杨钦佩）出现并进入房间，被告人刘某甲、叶剑亮在门口观望，不久被告人杨钦佩退出房间，使用对讲机呼叫，一名穿短袖上衣的男子在房间门口劝阻被告人杨钦佩，过程中，另外四名男子（其中三人穿保安制服，结合被告人郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮的供述及被害人胡某的陈述、证人岑某的证言、各辨认指认笔录中的体貌特征，其中两名穿保安员制服的男子分别为被告人郭朋功、张叶伟）出现；00：04分许，被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟等人围堵在房间门口，被告人杨钦佩与房内的一名男子（结合被害人段某、范某的陈述，该男子为被害人段某）发生争执、拉扯，被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟等人合力将被害人段某拉出房间围殴之，并动手殴打在场劝阻的人员，后几名人员从房间内走出走廊，接着，被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟等人及从房内出来的人员均离开监控录像的拍摄范围，被告人刘某甲、叶剑亮站在涉案房间的门前观看；00：05分许，陆续有多人围观及到场，期间一名穿粉红色外套的男子（结合被害人王某的陈述、证人罗某的证言及常住人口基本信息反映被害人胥某的体貌特征，该男子为被害人胥某）出现在拍摄范围，被害人胥某与其他男子交谈，并脱下外套，白色恤衫的衣领左、后侧有疑似血迹，脚步不稳，人群中有拉扯动作，之后双方被劝开，一名保安员从走廊走向二楼服务台方向；00：06分许，被告人张叶伟持铁管从二楼服务台方向走向走廊，后人群散去，被告人刘某甲出现在拍摄范围，有人从背后打被告人刘某甲一巴掌，被告人刘某甲持对讲机对那人进行殴打，被告人叶剑亮返回并用脚踢打，后人群往二楼服务台散去，期间被告人刘某甲、叶剑亮有用拳脚对几名男子进行踢打，人群散去；00：08分许，二楼服务台对开位置有打斗，一名穿保安制服男子跑入房间，后又从房间跑向二楼服务台；00：15分许，警察出现。（3）通道十二（对应视频编号：12＿12＿R，拍摄范围为大堂、一楼与二楼之间的楼梯，拍摄镜头位于一楼大堂）的监控录像显示，00：03分许，大堂保安员与另一名从一楼房间出来的保安员从楼梯走上二楼；00：06分许，一名保安员［结合第（1）、（2）段监控录像，该保安员为被告人张叶伟］经楼梯去到一楼，在大堂的桌子抽屉里取出一铁管状工具，并持工具经楼梯上二楼；00：07分许，约五名保安员经楼梯来到一楼大堂；00：08分许，五名保安在大堂的桌子翻抄，随后又进入一楼楼梯边的房间，持铁管、刀等工具走出房间；00：09分许，五名保安持工具走上楼梯，随后又持工具追打从楼梯下来的两名男子［先下楼男子穿短袖上衣，后下楼男子穿白色恤衫、披粉红色外套，结合第（1）、（2）段监控录像，后下楼男子为被害人胥某］；00：10分许，保安员将工具放回一楼楼梯旁的房间；00：11分许，几名保安员经楼梯上二楼；00：14分许，警察到场。（4）通道十四（对应视频编号：15＿14＿R，拍摄范围为二楼服务台，拍摄镜头位于服务台内侧）的监控录像显示，00：03分许，几名保安员先后走入走廊；00：05分许，多人跑入走廊，一名保安员从走廊跑向楼梯；00：06分许，多人走出走廊，随后多人聚集于走廊外围观，走廊内陆续有男子走出，其中一名穿西服的男子用手拉扯并用脚踢打前面的一名穿深色裤子的男子；00：07分许，多名在场男子（部分穿服务员制服及保安制服）踢打、围殴另一名穿深色裤子的男子致其倒地（倒于服务台对开的纸箱），其后，几名男女从走廊出来并走向倒地的穿黑色裤子的男子，一名穿保安制服的男子从走廊走出并持皮带殴打倒地的男子及其同伴；00：09分许，倒地男子起身与同伴的男子逃跑至楼梯方向，打人的男子从后追打；00：15分许，警察到场。（5）通道十六（对应视频编号：18＿16＿R，拍摄范围为二楼服务台对开堆放饮料的纸箱处，部分楼梯）的监控录像显示，00：07分许，一名穿浅色上衣深色裤子的男子摸着头部（头部有血迹）出现，两名穿西服的男子（结合被告人刘某甲、叶剑亮的供述及辨认指认笔录中的体貌特征，上述两名男子分别为刘某甲、叶剑亮）对其进行殴打，其后一名穿浅色拼色上衣的男子（结合被害人段某、王某的陈述，该男子为被害人段某）被多名穿保安制服的男子及一名穿白色衬衫的男子拳打脚踢，后被人劝开，被害人段某坐在地上，一名穿短袖衬衫的男子拨打电话并察看被害人段某的状况，后被害人段某的几名同伴（二女三男，其中一名男子穿短袖衬衫、一名男子穿深色外套、一名男子穿白色恤衫及粉色外套，结合被害人王某的陈述、证人罗某的证言及常住人口基本信息反映被害人胥某的体貌特征，穿深色外套男子为被害人王某、穿白色恤衫及粉色外套男子为被害人胥某）察看其状况；00：08分许，被害人胥某用衣角擦拭头部的左顶部，衣角上有疑似血迹，其后被害人胥某脱去外套，并将外套搭在肩上，可见白色恤衫的衣领左、后侧上有疑似血迹，其后，被害人胥某又两次用手擦拭头部，后一名穿保安制服的男子（结合被告人杨钦佩、叶剑亮的供述及被害人段某、王某的陈述，该男子为被告人杨钦佩）用皮带鞭打被害人段某、王某，被害人胥某、段某等人马上跑向楼梯下楼；00：09分许，被告人杨钦佩从后追赶。26.广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据及生活费单据、（2013）佛顺法勒民初字第929号民事判决书，证实2014年3月6日，某酒吧向被害人胥某的家属支付了赔偿款人民币642563.43元，向被害人范某赔偿人民币7706.1元，向被害人王某赔偿人民币567元，向被害人段某赔偿人民币1000元。以上证据经法庭查证属实，足以认定。对被告人张叶伟的辩护人提供的姓名为“段阳春”、“胡清”的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，以证明某酒吧支付了被害人段某、胡某的医疗费，因现有证据未能证实上述医疗费单据与本案的关联性，故本院不予采信。关于是否认定被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮实施了公诉机关指控的犯罪事实的问题。经查，被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮及被害人范某、段某、王某、胡某、证人罗某、岑某对案发经过的表述大致吻合，均反映被害方在某酒吧消费的过程中，因打碎房内物品一事，前来处理的被告人杨钦佩与被害人段某发生口角及拉扯，后被告人郭朋功、张叶伟等人到达现场，与被告人杨钦佩一同将被害人段某强行拉出房间并围殴，被害方的其他人员劝阻时亦遭殴打，在场的被告人刘某甲、叶剑亮亦参与殴打部分被害人的事实。其中，被告人张叶伟持铁管、被告人刘某甲持对讲机、被告人杨钦佩有持皮带实施殴打。而从现场监控录像可见，被告人杨钦佩与被害方人员发生争执后，被告人郭朋功、张叶伟等人赶到，并与被告人杨钦佩强行将被害人段某拉出房间并在房门对开走廊（通道九视频）围殴之，并殴打被害方劝阻的人员（被告人刘某甲、叶剑亮在旁观看），其后，房门对开走廊多人推拉，被害人胥某（衣领位置有血迹、脚步不稳，可见头部已受伤）亦与他人发生推拉、争执，期间被告人张叶伟又持铁管到场，后人群被劝开，在人员准备散去之际，被告人刘某甲被人拍打，被告人刘某甲使用对讲机多次打击对方，被告人叶剑亮亦用脚踢打对方。之后人群散去到二楼服务台位置（通道十六视频），被告人刘某甲、叶剑亮伙同他人在该处殴打被害人方的一名男子，接着，被害人段某被多人殴打致倒地，被害人胥某（不时擦拭头部，衣角及衣领有血迹，可见头部已受伤）、王某等人在旁察看，后被告人杨钦佩出现并持皮带殴打被害人段某、王某等人。被害人胥某、段某等人马上从楼梯下楼离开。此时，多名保安员从一楼的房间内取出铁管、大刀等工具，对下楼的被害方人员进行殴打，其中，被害人胥某被殴打致倒地。上述证据能互相印证，形成完整的证据链，足以认定被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮结伙用拳脚或持械对被害方实施殴打，致各被害人不同程度损伤的事实。综上，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以认定。关于被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮的行为定性问题。首先，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。结合本案的案情，被告人杨钦佩首先与被害人段某发生争执、打斗，在此情况下，其他被告人仍合力对被害方中的一人或多人实施殴打，可见，五被告人之间存在共同犯罪的意思联络及合意，同时亦实施了共同殴打行为，故五被告人构成共同犯罪，均应对共同犯罪的后果承担责任。第二，根据《中华人民共和国刑法》的规定，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，而聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为。故意伤害罪与聚众斗殴罪的根本区别在于犯罪动机。故意伤害罪中的伤害行为，是对自己或自己一方所认识的人，由于宿仇旧恨而起意伤害对方，在事先具有明确的伤害对象和伤害故意，即使是临时起意伤害对方，也是因为双方发生纠纷的原因明显在对方一边，或者在互殴中伤害他人。而聚众斗殴中的伤害行为虽然亦侵犯了他人身体健康，但伤害行为中通常表现为为了称霸一方，充英雄好汉而惹是生非，与对方争高低。结合本案的案情，被告人杨钦佩因故与被害人段某发生争执后，被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟等人强行将被害人段某拉出殴打，并对前来劝阻的被害方其他人员进行殴打，而被告人刘某甲、叶剑亮其后也参与了对被害方人员的殴打，与人数众多并持工具的被告方相比，被害方在案发时处于被殴打的弱势状态，且未有过多的反抗或争斗。可见，被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮的行为具有明显的打击报复的目的，而并非与对方争高低的目的，故被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，应共同构成故意伤害罪。本院认为，被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、刘某甲、叶剑亮犯故意伤害罪，罪名成立。被害人胥某已达一级伤残，在量刑时予以考虑。结合本案的案情，被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟在共同犯罪中起积极作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘某甲、叶剑亮在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲自行到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人杨钦佩、郭朋功、张叶伟、叶剑亮归案后认罪态度尚可，对四被告人可依法从轻处罚。某酒吧因本案已支付各被害人的部分损失，对五被告人可酌情从轻处罚。对被害人胥某的诉讼代理人提出第1点意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，而“特别残忍手段”是指挖眼球、切（砍）断手、脚筋或神经、用强酸强碱等化学性物品毁人容貌以及其他暴虐、凶残手段。结合本案的证据，被害人胥某因本案已达重伤并构成特别严重残疾，但现有证据无法认定五名被告人使用特别残忍手段，故本院不认定五被告人使用“特别残忍手段”，但鉴于被害人胥某的伤情已达一级伤残，本院在量刑时予以考虑。对诉讼代理人提出的第2点意见，经查，鉴于被害人家属已收取某酒吧因本案支付的赔偿款人民币642563.43元，本院在量刑时予以考虑。对被告人杨钦佩提出的辩解意见及其辩护人提出的五点辩护意见。经查，如前所述，本院认定被告人杨钦佩与其他被告人共同构成故意伤害罪，应对共同犯罪的后果承担责任，故辩护人提出的第1点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，“犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首”，被告人杨钦佩归案后虽然如实供述主要的犯罪事实，但抓获经过及被告人杨钦佩的供述等证据均未反映被告人杨钦佩具有自动投案的情节，被告人杨钦佩不构成自首，故被告人杨钦佩提出的辩解意见及辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。结合本案的证据，未有证据证实被害人胥某等人对故意伤害后果的发生存在过错，故辩护人提出的3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳，但鉴于被告人杨钦佩因本案已构成轻伤，在量刑时予以考虑。辩护人提出的第4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。因被害人胥某的损伤已构成重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，其法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑”，鉴于被告人杨钦佩不具备减轻处罚情节，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人郭朋功的辩护人提出的第1、3、6、7点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郭朋功归案后虽然如实供述主要的犯罪事实，但抓获经过及被告人郭朋功的供述等证据均未反映被告人郭朋功具有自动投案的情节，被告人郭朋功不构成自首，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。未有证据反映被告人胥某等人对故意伤害后果的发生存在过错，故辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。结合本案的证据，被告人郭朋功在本案中起积极作用，不宜认定为从犯，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。鉴于被告人郭朋功不具有法定的减轻处罚情节，故辩护人提出第8点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对被告人张叶伟提出的辩解意见，经查，被告人刘某甲的供述反映被告人张叶伟在案发时有持铁管的情节，上述事实有视频资料予以证实，故被告人张叶伟提出的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人张叶伟的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人张叶伟、刘某甲、叶剑亮的供述及被害人胡某的陈述、证人岑某的证言均一致反映被告人张叶伟直接参与了打斗，这与视听资料反映的案发经过相互吻合，可见，被告人张叶伟积极参与了本案，不宜认定为从犯，故辩护人提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。如前所述，未有证据证实被害人胥某等人对故意伤害后果的发生存在过错，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。如前所述，本院认定五被告人的行为共同构成故意伤害罪，故辩护人提出的第3、4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出的第5、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。抓获经过及被告人张叶伟的供述等证据均未反映被告人张叶伟具有自动投案情节，辩护人提出的第7点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对被告人刘某甲提出的第1点辩解意见，经查，证人岑某的证言反映被告人刘某甲有持对讲机参与殴打，这与视听资料反映的案发经过相印证，足以认定，故被告人刘某甲提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人刘某甲提出的第2点辩解意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人刘某甲的辩护人提出的第1、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。如前所述，本案是共同故意伤害犯罪，五被告人应对共同故意伤害犯罪的结果承担责任，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人杨钦佩与被害人段某因琐事发生纠纷、拉扯，但被告人杨钦佩继而纠集众人对被害人段某一方进行殴打，无证据反映被害人段某对故意伤害后果的发生存在过错，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对被告人叶剑亮提出的辩解意见，经查，视听资料反映被告人叶剑亮除在二楼走廊踢打被害方人员外，还伙同被告人刘某甲在二楼服务台对开位置围殴被害方人员，可见，被告人叶剑亮并非出于制止打斗的目的而实施暴力行为，故该点辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。对被告人叶剑亮的辩护人提出的辩护意见，经查，如前所述，本院认定被告人叶剑亮参与了公诉机关认定的共同故意伤害犯罪，故辩护人提出的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。但鉴于被告人叶剑亮在共同犯罪中所起作用较小，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人杨钦佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2021年2月21日止。）二、被告人郭朋功犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2020年12月21日止。）三、被告人张叶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2020年12月21日止。）四、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2015年6月21日止。）五、被告人叶剑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2015年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁慧仪代理审判员  梁艳媚人民陪审员  麦小莹二〇一四年六月三日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。