签发：
核稿人：
主办或拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初12号
原告黄某。
法定代理人黄小欣，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
法定代理人卓巧云，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人林佳瑞，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕尾市城区。
被告汕尾市二运汽车有限公司。组织机构代码××，住所地汕尾市区。
法定代表人罗小羽。
委托代理人江泳，该公司职员。
被告李国荣，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××2312。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。组织机构代码××，住所地广州市天河区。
负责人熊宗维。
委托代理人谭亚。
原告黄某诉被告汕尾市二运汽车有限公司、李国荣、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某之委托代理人林佳瑞、被告汕尾市二运汽车有限公司（下称二运公司）之委托代理人江泳、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下称鼎和保险公司）之委托代理人谭亚到庭参加诉讼，被告李国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日11时许，李国荣驾驶粤N×××××号大客车以内湖往南塘方向行驶至X139线8KM＋600M处时，与对向来车一辆由黄某驾驶的电动车（后载黄淑惠）相碰撞，致黄某、黄淑惠二人受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经陆丰市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故第2012B00126号责任认定书，认定被告李国荣承担此事故的全部责任，黄某、黄淑惠不承担责任。该肇事车粤N×××××号大客车的所有人是被告二运公司，在被告鼎和保险公司投保。原告因机动车交通事故受伤，被送入陆丰市人民医院住院治疗，后转广州市第一人民医院治疗，治疗终结后成残疾人，造成原告的相关损失，至现未得到赔偿，原告经多次交涉被告对该交通事故进行相关赔偿，被告二运公司称该肇事车辆在被告鼎和保险公司投保，发生交通事故时属保险公司承保期间，应按相关规定由保险公司直接承担赔偿原告因事故造成的损失，不足赔偿部分地由被告二运公司赔偿。故向法院提起民事诉讼，请求：1、判决三被告连带承担赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币592586元（治疗费308655元、护理费56190元、伙食费22800元、住宿费50809元、交通费2865元、营养费25000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金93067元、评残费3200元），由被告鼎和保险公司在承保范围内直接承担赔偿原告，二运公司、李国荣承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告二运公司辩称：我司对原告的诉讼请求和事实理由无意见。
被告李国荣未作答辩。
被告鼎和保险公司辩称：肇事车在2012年10月31日发生事故，我司条款规定，对伤者住院医疗费应扣除非医保部分。护理费根据鉴定机构作出护理人员无异议，护理费过高，应按每天80元计算才合理。伙食补助费每天100元无异议。住宿费根据相关规定，原告是在广州住院，不存在住宿，故住院期间我司不承担住宿费。交通费发票时间与住院不一致，请法院酌情处理。营养费鉴定机构作出过高，应按228天每天20元赔偿。精神抚慰金3万元过高，我司同意在18000元内赔偿。伤残赔偿金按农业户口计算我司无异议，但伤残指数应按33%计算才合理。鉴定费不是我司赔偿的范围，我司不承担赔偿。综上，请求法院支持。
经审理查明：2012年10月31日，被告李国荣驾驶粤N×××××大客车以内湖往南塘方向行驶至X139线8KM＋600M处时，与对向来车一辆由黄某骑驶的电动车（后载黄淑惠）相碰撞，致黄某、黄淑惠二人受伤及二车不同程度损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定李国荣承担事故的全部责任，黄某、黄淑惠不承担事故责任。
原告黄某受伤当日被送往陆丰市人民医院住院治疗，入院诊断：1、腹腔内出血，肝脾挫伤；2、重度颅脑损伤：①右侧额叶及胼低部脑挫伤、②蛛网膜下腔出血、③左侧颞骨乳突部骨折、④左侧乳空气房积液；3、左中下肺挫伤；4、左尺桡骨远端骨折；5、左侧肩胛骨粉碎性骨折；6、左侧颞部头皮血肿；7、全身多处软组织挫伤。于2012年11月27日了院，出院诊断：1、腹腔内出血，脾挫伤；2、重度颅脑挫伤：（1）左侧额叶及胼胝体部脑、（2）外伤性蛛网膜下腔出血、（3）左侧颞骨乳突部骨折、（4）左侧乳突气房积液、（5）弥漫性轴索损伤；3、左中下肺挫伤；4、左尺桡骨远端骨折；5、左侧肩押骨粉碎性骨折；6、左侧颞部头皮血肿；7、全身多处软组织挫伤；8、创伤性失血性休克；9、左侧桡骨骨折。出院医嘱：1、自动出院；2、出院继续治疗。于2012年11月27日在广州市第一人民医院住院，于2012年12月12日转院广东省第二中医院住院，2013年2月1日出院，2013年2月16日在广东省第二中医院住院，2013年3月18日出院，2013年3月25日在广东省第二中医院住院，2013年4月23日出院，2013年5月3日在广东省第二中医院住院，2013年5月29日出院，2013年6月4日在广东省第二中医院住院，2013年6月27日出院，2013年7月1日在广东省第二中医院住院，2013年7月24日出院，2014年7月24日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄某因车祸受伤，其脾破裂肺切除，重度颅脑损伤（右额叶、左顶叶脑挫伤，弥漫长性轴索损伤）、左尺、桡骨骨折分别构成道路交通事故八级、九级、十级伤残；2、黄某营养期评定为120日；3、黄某住院治疗期间配护理人员壹人，其中2012年10月31日至2013年3月18日住院治疗期间病情重，配护理人员贰人。
另查明：原告在陆丰市人民医院和在广州市第一人民医院、广东省第二中医院住院228天，用去医疗费308655元。被告二运公司垫付480000元，其中200000元是被告鼎和保险公司转被告二运公司垫付给原告的。被告李国荣驾驶的粤N×××××号车的车主是被告二运公司，该肇事车辆在被告鼎和保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2012年1月15日起至2013年1月14日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元。
上述事实，有原告提供的证据如下：1.户口本、身份证，证明原告诉讼主体适格；2.交通事故责任认定书，证明原告发生交通事故的事实经过；3.入院记录、出院记录、相关报告、诊断证明、治疗费发票、住宿发票、交通费票据，证明原告发生交通事故受伤住院治疗的情况经过；4.司法鉴定意见书，证明原告发生交通事故受伤致残的结论；5.行驶证、驾驶证、保单，证明肇事车辆与保险公司的投保关系。
经质证，被告二运公司对原告的证据1、2、3、4、5无异议。被告鼎和保险公司对原告的证据1、2、4、5无异议，对证据3住宿费、交通费票据有异议，提出原告已在外地的医院住院不存在住宿费，交通费有部份不符合事实，要求酌情认定，其他无异议。经查证，对被告二运公司、鼎和保险公司无异议的证据1、2、4、5，本院予以确认。对被告鼎和保险公司有异议的证据3其中住宿费、交通费票据，本院认为，原告属未成年人，在外地就医需要陪护人，故其住宿费是存在的，可按其提供的正式发票认定；交通费也是事故发生后所发生的费用，但可酌情认定。
被告二运公司提供证据如下：1.借款收据。原告、被告鼎和保险公司对被告二运公司的证据1无异议，本院予以确认。
被告鼎和保险公司提供证据如下：1.中国建设银行网上银行电子回单。原告、被告二运公司对被告鼎和保险公司的证据1无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李国荣驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定李国荣负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以确认。被告李国荣是被告二运公司的雇用司机，且事故发生时是履行职务，故原告因事故受伤造成的损失依法应由被告二运公司承担赔偿。关于原告在本次事故中受伤造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院计核确定如下：1、医疗费308655元，被告鼎和保险公司提出其不承担非医保用药部分的赔偿的辩解，理据不足，不予采信；2、护理费56190元（58431元／年÷365天×123天×2人＋58431元／年÷365天×105天×1人）；3、伙食补助费22800元（100元／天×228天）；4、住宿费，原告是未成年人在外地就医，确实需要住宿，原告提供正式发票计50809元主张赔偿，应予支持；5、交通费酌情支持2500元；6、营养费可适当补给10000元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度可适当补给20000元；8、残疾赔偿金，原告主张残级指数为38%符合规定，应予支持。即93067元（12245.6元／年×20年×38%）；9、鉴定费3200元属原告的实际发生费用，且有正式发票应予支持，属保险赔偿范围。被告鼎和保险公司提出其不应承担该费用的辩解，理据不足，不予采信，上述1—9项费用合计567221元。关于保险公司的赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告二运公司应承担的损失首先由被告鼎和保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿。本案原告的损失未超出保险赔偿范围，被告鼎和保险公司依法应承担赔偿，即被告鼎和保险公司应赔偿原告567221元。被告鼎和保险公司垫付的200000元和被告二运公司垫付的280000元应在上述赔偿款中抵除。被告二运公司垫付的280000元，由被告鼎和保险公司自行理妥还被告二运公司。被告李国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某人民币567221元（被告汕尾市二运汽车运输有限公司已垫付的280000元和被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司已垫付的200000元应予以扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9726元，由原告李照负担254元，被告汕尾市二运汽车有限公司负担4736元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担4736元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一六年三月十七日
书记员 黄色谦
第1页共8页