天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民再2号
原审原告：兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
原审被告：门胜志，男，1957年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：崔昌华，女，1958年2月25日出生，汉族，天津友谊商厦退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。
原审原告兰井新与原审被告门胜志、崔昌华不当得利纠纷一案，本院（2013）南民初字第5942号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月11日作出（2016）津0104民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告兰井新的委托诉讼代理人周渤涵、郭爱娟，原审被告崔昌华及委托诉讼代理人刘少发到庭参加诉讼。原审被告门胜志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告兰井新称，2011年11月21日，原审被告门胜志向原审原告兰井新借款100万元用于工程周转，原审原告委托案外人曹速将100万元转账汇入原审被告门胜志配偶原审被告崔昌华的账户内，随后，原审被告门胜志向原审原告兰井新出具借款借据。2011年12月14日，原审被告门胜志让案外人杨晓丹将100万元汇入原审原告兰井新的账户用于还款。原审原告兰井新收到该100万元后，将借款借据还给原审被告门胜志。但2013年3月28日，原审原告兰井新收到天津市南开区人民法院的起诉状及应诉通知书，案外人杨晓丹起诉兰井新，门胜志以及崔昌华要求三人连带偿还100万元及借款利息，门胜志当庭否认2011年12月14日杨晓丹汇入兰井新账户100万元是门胜志所借，南开法院最终判决兰井新不当得利返还杨晓丹100万元及利息，兰井新上诉后，二审驳回上诉，维持原判。现原审原告兰井新要求原审被告门胜志、崔昌华连带返还2011年11月21日原审原告兰井新委托曹速转账汇入崔昌华账户的100万元及利息。综上，为维护原告的合法权益，原审原告兰井新请求:1.判令被告门胜志、崔昌华连带返还原告人民币100万元，及2011年11月21日至2013年9月9日的利息103557.53元，共计1103557.53元，并支付自2013年9月10日至实际返还之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
原审被告崔昌华辩称，不同意原审原告的诉讼请求。第一、崔昌华不是受益方，涉案工商银行卡不是崔昌华自己办理的，崔昌华在本次庭审之前不知道办理过涉案工商银行卡，经崔昌华自己了解，该卡是李军办理；第二、涉案的100万元，崔昌华从未经手，经查询是被王大鹏和李军分三次取走；第三、假如原告遭受了损失，也与崔昌华没有因果关系，因为崔昌华没有获取任何利益；第四、原告的打款行为及李军的一系列取款行为，崔昌华不知道、也没有参与，就面临了房子被查封、被拍卖的事实。原审被告崔昌华认为，原审原告应该向100万的最终受益人及李军、王大鹏主张权利。
原审被告门胜志经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
原审原告兰井新向本院起诉请求：1.判令被告门胜志、崔昌华连带返还原告人民币100万元，及2011年11月21日至2013年9月9日的利息103557.53元；2.诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：二被告原系夫妻关系。2013年8月1日在本院协议离婚。2011年11月21日，原告委托案外人曹速以网银转账方式向被告崔昌华名下62×××86账户汇款100万元。原告称该笔款项系向二被告出借，二被告曾出具借据，后门胜志表明欲向原告还款，原告在确认个人账户内收到100万元后将借据返还二被告。庭审中，二被告除认可崔昌华账户内收到过100万元外，以抗辩理由反驳原告的诉讼请求。2013年6月6日，在案外人杨晓丹诉本案原告及二被告不当得利一案中，本院查明案外人杨晓丹于2011年12月14日向兰井新账户中汇款100万元，言明该笔款项系门胜志所借。由于杨晓丹未举证证明与兰井新、门胜志存在借贷关系，兰井新未举证证实与门胜志存在借贷关系，门胜志、崔昌华未能举证证明与兰井新所在公司存在100万元借贷关系，本院认为对兰井新与门胜志存在借贷关系及门胜志、崔昌华与兰井新所在公司存在借贷关系均未予采信，并认定兰井新取得杨晓丹100万元属于不当得利，以（2013）南民初字第1840号民事判决书判决兰井新返还杨晓丹100万元并支付利息。2013年9月2日，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民四终字第0978号判决书驳回兰井新上诉、维持原判。现兰井新起诉要求二被告返还100万元，故成讼。另查，本案审理中，案外人曹速到庭确认其受兰井新委托向崔昌华账户支付100万元，并同意兰井新以个人名义向二被告主张权利。本案审理过程中，应原告申请，本院采取财产保全措施，冻结了被告崔昌华名下天津市南开区水上公园路宁福里9-1-602号房屋的所有权转移手续。本院原审认为，当事人应举证证明自己的主张，否则将承担举证不能的后果。本案中，由于二被告未能举证证明与原告所在公司存在借贷关系，故对其所称崔昌华收到100万元系由原告所在公司出借一节，本院不予采信。现崔昌华收到100万元属实，但不能证明取得款项的合法依据，应属不当得利。该100万元的实际交付人曹速已明确表示系受原告委托付款，故崔昌华应向原告履行返还100万元之义务，该款项在崔昌华处所产生的利息应作为法定孳息一并返还，本院对原告要求崔昌华返还100万元并支付利息的诉讼请求予以支持。因崔昌华在与门胜志夫妻关系存续期间取得不当得利，且门胜志亦知晓崔昌华取得100万元的事实，故门胜志应承担与崔昌华共同返还100万元及利息的义务。另，二被告未举证证实在收到100万元后即行支付利息8万元之事实，本院对二被告该项抗辩理由不予采信。本院原审判决：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告门胜志、崔昌华共同返还原告兰井新1**万元；二、本判决生效后十五日内，被告门胜志、崔昌华以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告兰井新支付2011年11月21日至2013年9月9日的利息。
本院再审认定案件事实如下：原审被告门胜志与原审被告崔昌华原系夫妻关系。2013年8月1日，双方在本院经调解协议离婚。2011年11月21日，原审原告兰井新委托案外人曹速以网银转账方式向原审被告崔昌华名下中国工商银行62×××86账户汇款100万元。原审原告兰井新称，该笔款项系向二原审被告出借，二原审被告曾出具借据，后原审被告门胜志表明欲向原审原告还款，原审原告在确认个人账户内收到100万元后将借据返还二原审被告。
另查，2013年6月6日，在案外人杨晓丹诉本案原审原告及二原审被告不当得利一案中，本院查明案外人杨晓丹于2011年12月14日向兰井新账户中汇款100万元。由于杨晓丹未举证证明与兰井新、门胜志存在借贷关系，兰井新未举证证实与门胜志存在借贷关系，门胜志、崔昌华未能举证证明与兰井新所在公司存在100万元借贷关系，本院认为对兰井新与门胜志存在借贷关系及门胜志、崔昌华与兰井新所在公司存在借贷关系均未予采信，并认定兰井新取得杨晓丹100万元属于不当得利，以（2013）南民初字第1840号民事判决书判决兰井新返还杨晓丹100万元并支付利息。2013年9月2日，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民四终字第0978号判决驳回兰井新上诉、维持原判。
再审审理过程中，原审原告兰井新提交如下证据：1.曹速的个人账户历史汇款明细查询、曹速的银行开户信息、原审原告与曹速的划款委托书、崔昌华个人账户历史明细查询，证明原审原告兰井新委托案外人曹速向原审被告崔昌华名下账户汇款100万，原审被告崔昌华已收到所汇款项；2.南开区人民法院（2013）南民初字第1840号民事判决书、一中院（2013）一中民四终字第0978号民事判决书，证明原审被告门胜志、崔昌华均承认已经收到100万，同时，兰井新被判决返还杨晓丹100万，原审原告兰井新的债权实际上没有得到清偿。
原审被告崔昌华提交如下证据：1.水上公园街宁福里居委会开具的证明，证明在（2013）南民初字第5942号庭审中，门胜志作为崔昌华的委托代理人是不真实的，宁福里居委会没有出具相关的推荐信；2.（2016）津0104民监1号民事裁定书，裁定书明确表示经本院审委会讨论符合再审条件，而且有崔昌华本人提交的再审申请，证明崔昌华知悉（2013）南民初字第5942号判决书之后，并没有放弃相关的权利，崔昌华本人没有参加诉讼；3.崔昌华本人调取的涉案工行卡明细，证明涉案工行卡不是崔昌华办理的，更不存在崔昌华取款的行为。
另，案件审理过程中，本院核实了宁福里居委会是否向本院出具过由门胜志代表崔昌华办理诉讼的证明材料，该居委会主任证实，居委会并未在2013年期间出具过上述证明且证明中所加盖的印章与居委会所使用的印章不符。
本院再审认为，本案争议焦点为：1.本案原审被告崔昌华是否委托原审被告门胜志代为出庭参加诉讼；2.本案原审被告崔昌华是否应与原审被告门胜志共同承担向原审原告兰井新偿还100万元及利息的责任。
第一、本案原审被告崔昌华是否委托原审被告门胜志代为出庭参加诉讼的问题。原审案卷中有一份书写于2013年11月7日并加盖南开区水上公园街宁福里居委会印章的证明，该证明记载有“……居住地位天津市南开区宁福里9号楼1门602室，由于崔昌华身体不便，现由门胜志代表崔昌华办理兰井新诉讼一案，……。”由于在案件审理过程中，经本院向宁福里居委会主任核实，在2013年期间该居委会未出具过此类证明且证明中加盖的印章与居委会所使用的印章不符。而本案原审卷宗中也没有原审被告崔昌华的授权委托书，现也无其他证据证实原审被告崔昌华在原审审理过程中本人亲自出庭参见诉讼，故原审审理过程中对原审被告崔昌华的委托代理人身份的审查存有瑕疵，造成原审被告崔昌华未出庭参加原审案件的审理。
第二、本案原审被告崔昌华是否应与原审被告门胜志共同承担向原审原告兰井新偿还100万元及利息的问题。原审被告崔昌华名下中国工商银行62×××86的账户在2011年11月21日确收到原审原告兰井新委托的案外人曹速以网银转账方式汇入的100万元，虽原审被告崔昌华否认其名下的中国工商银行62×××86的账户是其本人开立，但从现有证据分析，2011年11月21日在工商银行开立的62×××86账户系使用原审被告崔昌华的身份证办理的，原审被告崔昌华否认开立该账户时其本人在场，但从原审被告崔昌华提供的工商银行个人客户业务申请书中显示，该账户开户时使用的是崔昌华的身份证且经过电话核实系其本人意愿委托代办开户。原审审理过程中虽原审被告崔昌华未出庭参加诉讼，但原审被告门胜志在2013年10月28日原审庭审过程中陈述“……打款时是现以崔昌华的名字开户银行卡，因为房子在崔昌华名下，当时钱就打过来了……”，故原审被告崔昌华无法证明取得款项的合法依据，因此原审被告崔昌华账户中的款项属不当得利，应予返还。又因现原审被告门胜志公告传唤未到庭参加诉讼，而在当时转账2011年11月21日时，二原审被告夫妻关系尚在存续期间，因此二原审被告应共同承担返还款项的义务。综上，原审审理过程中对原审被告崔昌华的委托代理人身份的审查存有瑕疵，造成原审被告崔昌华未出庭参加原审案件的审理，但原审案件裁判结果正确，对此原审判决应予维持。原审原告兰井新在再审审理过程中提出的要求二原审被告支付2013年9月10日至实际返还之日止的利息的请求，已超出原审诉讼请求，对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条、第四百零七条第一款之规定，缺席判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5942号民事判决；
二、驳回原审原告兰井新要求原审被告门胜志、崔昌华支付2013年9月10日至实际返还之日止的利息的请求。
案件受理费14732元，保全费5000元，共计19732元，由原审被告门胜志、崔昌华共同承担。于本判决生效后十日内给付原审原告兰井新。再审案件公告费，由原审被告崔昌华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 任木春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。
人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
第四百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。