江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4545号
原告：浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司，统一社会信用代码913205816754811135，住所地常熟市黄河路275号616室。
负责人：陈雄杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
被告：江苏长乐纤维科技有限公司，统一社会信用代码913205855603192719，住所地太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：周志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。
原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司（以下简称浙ＸＸ龙常熟分公司）与被告江苏长乐纤维科技有限公司（以下简称江苏长乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ龙常熟分公司的委托诉讼代理人高章水，被告江苏长乐公司的委托诉讼代理人邢君明、马佳悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ龙常熟分公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏长乐公司支付原告工程款545600元及逾期付款利息（以545600元为基数，自2016年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年3月23日，原、被告签订《消防及通风工程施工合同》，原告承包被告厂区内的消防安装工程，工程固定总价为2576000元，该合同还约定工程全部完工并经消防部门验收合格后，被告付至合同价的95%，余5%质量保修金在二年保修期结束退还。2013年5月23日，原、被告就涉案工程签订了《消防及通风工程补充协议书》，该协议约定，因涉案工程进行设计优化变更，双方协商将工程款增加3300000元，付款方式按原合同执行。补充协议签订后，被告未按约履行，原告向太仓市人民法院起诉索要工程款，经法院主持，双方达成庭外和解，并于2015年5月6日签署《和解协议》。该协议主要约定，被告于2015年6月5日前向原告预付工程款150000元，另于该工程经消防部门验收合格后30日内付至合同价的95%。嗣后，原告按约完成涉案工程，涉案工程已经消防主管部门验收合格，且已移交被告使用，但被告一直拖延付款，至起诉之日扣除质量保修金尚有545600元工程款未付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告江苏长乐公司辩称：1、对于除质保金外欠付原告浙ＸＸ龙常熟分公司工程款545600元没有异议。2、原告浙ＸＸ龙常熟分公司的利息主张不应支持，因为在原告和答辩人签订和解协议后，原告同意答辩人自2016年6月起每月支付100000元至200000元的工程款，答辩人也一直这样履行付款义务，直至原告安装的消防喷淋头出现质量问题。2016年7月，原告安装的消防喷淋头在无任何火警的情况下爆裂喷水，给答辩人造成重大损失，原告怠于履行修理和更换义务也未能提出解决方案，答辩人为维护自身合法权益，不得已才暂停支付剩余工程款。
本院经审理查明：2013年3月23日，被告江苏长乐公司作为发包方（甲方）、原告浙ＸＸ龙常熟分公司作为承包方（乙方），双方签订《消防及通风工程施工合同》，被告将位于其厂区内的加弹车间消防/通风工程发包给原告施工。合同约定开工日期为2013年3月1日，竣工日期为2013年8月20日，工程固定合同总价为2576000元，工程全部完工并经消防部门验收合格后付至合同价的95%，余5%质量保修金在二年保修期结束无质量问题后退还（质量保修金不计利息，保修期指的是从经消防部门验收合格后开始计算）。该合同还约定了其他内容。2013年5月27日，原、被告签订《消防及通风工程补充协议书》，约定因工程内容变化，在原已签合同继续履行条件下，被告委托原告对消防工程设计优化后所增加的全部工程进行施工，增加工程的工程款为3300000元，固定总价不调整，工程竣工验收时间顺延至2014年7月20日。该补充协议书还约定了其他内容。
双方因对工程款的支付产生争议，原告浙ＸＸ龙常熟分公司向本院起诉索要工程款，2015年5月6日双方达成和解协议后原告撤诉。该和解协议约定，被告于2015年6月5日前向原告预付工程款150000元，并于工程经消防部门验收合格后30日内付至合同价的95%。该和解协议还约定了其他内容。2016年5月5日，苏州市公安消防局出具苏公消验字[2016]第0410号建设工程消防验收意见书，综合评定涉案工程消防验收合格。2016年6月1日，原告将涉案工程移交被告管理。
被告江苏长乐公司出具日期为2016年5月26日的付款承诺书复印件，称原件已给了原告浙ＸＸ龙常熟分公司，该承诺书明确工程款除5%质量保修金293800元外，尚有1810600元未付，被告承诺从2016年5月起每月支付100000元至200000元，直至付清。
2016年6月至2017年6月，被告共向原告支付工程款1265000元。2017年7月20日和2017年7月21日，原告安装的消防喷淋头出现两次喷水情况，双方协商无果，被告也未再向原告支付工程款。审理中，被告提出要求原告更换消防喷淋头并赔偿损失等反诉请求，又考虑举证因素撤回反诉，另行诉讼。同时，被告并未在本院限定时间内缴纳案件受理费，本院裁定按被告撤回反诉处理。
上述事实，由原告浙ＸＸ龙常熟分公司提供的《消防及通风工程施工合同》、《消防及通风工程补充协议书》、和解协议、（2015）太民初字第00201号民事裁定书、工程竣工验收报告、建设工程消防验收意见书、工程移交单、工程款支付明细，被告江苏长乐公司提供的付款承诺书、联系函，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告浙ＸＸ龙常熟分公司与被告江苏长乐公司签订《消防及通风工程施工合同》及《消防及通风工程补充协议书》，双方的建设工程施工合同关系依法成立并生效，原、被告均应按约履行自己的义务。原、被告确认除5%质保金外尚欠545600元工程款未付，现该工程已经于2016年5月5日竣工验收合格且已经移交给被告江苏长乐公司，双方于2015年5月6日达成的和解协议约定的“工程经消防部门验收合格后30日内付至合同价的95%”的付款条件已经成就，故原告浙ＸＸ龙常熟分公司要求被告江苏长乐公司支付工程款545600元的诉讼请求，应予支持。关于原告的利息主张，被告认为其向原告出具了付款承诺书，承诺从2016年5月起每月支付100000元至200000元，直至付清，其也一直这样付款，不应支付利息。本院认为，该付款承诺书是被告单方的意思表示，现原告并不同意，故本院对被告该辩解意见不予采纳。鉴于双方对于被告逾期支付工程款的利息计算方式未作约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付以545600元为基数，自2016年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付本判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告江苏长乐纤维科技有限公司于本判决生效后之日起十日内支付原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司工程款545600元及利息（以545600元为基数，自2016年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，财产保全费3400元，合计8180元，由被告江苏长乐纤维科技有限公司负担。该款原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一七年十一月七日
书记员 刘登袁