wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4493号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：曹雷，男，1985年8月18日出生，汉族，现住衡水。
被告：崔月枝，女，1989年11月7日出生，汉族，现住衡水。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告曹雷、崔月枝物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜会君
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢秀清
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第550号
申请执行人广西柳城农村合作银行，地址：柳城县大埔镇河东大道***号。
法定代表人黄东明，职务：董事长。
被执行人覃汉美，女，1962年出生，现住柳城县大埔镇
广西柳城农村合作银行与覃汉美金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）柳城民二初字第255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2014年12月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为705714元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人覃汉美暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民二初字第255号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人覃汉美有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
二〇一五年四月十四日
书记员 黄汉柳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第688号
罪犯旦增平措，男，1983年3月18日，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2010年8月2日以（2010）安刑初字第09号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年3月11日至2019年3月10日止），于2010年9月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第651号刑事裁定书，准予对罪犯旦增平措减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月10日）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第90号刑事裁定书，准予对罪犯旦增平措减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月10日）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增平措准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初16号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年2月1日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨冬明，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年1月19日18时许，被告人吴某在靖州县梅林路晨龙168酒店8307房间容留覃某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒甲基苯丙胺。
2016年1月20日15时许，被告人吴某在靖州县梅林路晨龙168酒店8518房间容留覃某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒甲基苯丙胺。
2016年1月20日16时许，被告人吴某在靖州县梅林路晨龙168酒店8518房间容留马某采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人吴某具有多次容留他人吸食毒品，如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有收缴的作案工具“壶壶”、打火机物证（照片）；报警案件登记表、晨龙168酒店（靖州连锁店）酒店临时住宿登记表、现场检测报告、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案情况说明、制作说明等书证；证人覃某、马某、宋某、俞某、胡某的证言；被告人吴某的供述与辩解；检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初236号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人程雪峰，男，1997年1月14日出生，汉族，大专文化，合肥财经职业学院学生，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2017年7月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，经芜湖市鸠江区人民检察院批准，同年7月14日被芜湖市公安局鸠江分局逮捕。同年9月4日，芜湖市鸠江区人民检察院对其改变强制措施为取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人程雪峰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人程雪峰及其辩护人蒋克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年6月30日16时许，被告人程雪峰与被害人朱某、李某1在芜湖市鸠江区白茆镇江坝老街巷子里因琐事发生口角，后被告人程雪峰为发泄情绪，从家中厨房灶台厨具架找出一把菜刀，冲向被害人妻子李某1将其踢到在地，并持菜刀将被害人朱某的头部砍伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度已达轻伤二级。2017年6月30日，被告人程雪峰主动到公安机关投案自首。案发后，被告人家属主动赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人程雪峰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程雪峰在案发后主动至公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定从轻处罚，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人程雪峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。认为被告人程雪峰在本案中具有法定和酌定从轻处理情节：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚，被告人积极赔偿被害人损失，赔偿了22万元，已取得被害人谅解，双方达成和解协议；2、被告人到案后认罪态度良好，确有悔罪表现；被告人无前科，系初犯；3、被告人为在校大学生，在大学期间表现优秀，从未发生过违纪行为；4、被告人程雪峰已在看守所实际羁押了两个月的时间，已经受到了法律惩罚。现要求对被告人免除刑事处罚，也符合被害人的意愿。
经审理查明：2017年6月30日16时许，被告人程雪峰与被害人朱某、李某1在芜湖市鸠江区白茆镇江坝老街巷子里因琐事发生口角，后被告人程雪峰为发泄情绪，从家中厨房灶台厨具架找出一把菜刀，冲向被害人妻子李某1将其踢倒在地，并持菜刀将被害人朱某的头部砍伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度已达轻伤二级。
2017年6月30日，被告人程雪峰主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人家属主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的照片、户籍材料、到案经过、人民调解协议书、现场方位图、证人李某1、李某2、程某、蒋某的证言、被害人朱某的陈述、被告人程雪峰的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程雪峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程雪峰在案发后主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人程雪峰能积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一七年十月十九日
书记员 李庆欢
附：适用法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民特10号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏，行长。
被申请人邓海琴。
本院受理的江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与邓海琴申请实现担保物权纠纷一案，本院依法由代理审判员崔小兰进行了审查。审查过程中，江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行于2016年7月12日以“我行将基于借款、担保、夫妻共同债务等法律关系另行起诉”为由，申请撤回对本案的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回申请，终结实现担保物权特别程序。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 崔小兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈小燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2932号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
被告：郝秀艳，女，出生日期不祥，汉族，乾坤药店业主，住所地尚志市尚志镇一曼路养路段门市。
原告尚志市自来水公司与被告郝秀艳供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尚志市自来水公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 杨
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第934号
原告杜雄，男，1948年10月10日出生。
被告江西和颐顺建设工程有限公司冕宁县森荣牦牛坪三道河沟泥石流治理工程项目部。
被告杜林，男，1952年11月15日出生。
本院在审理原告杜雄诉被告江西和颐顺建设工程有限公司冕宁县森荣牦牛坪三道河沟泥石流治理工程项目部、杜林侵权责任纠纷一案中，原告杜雄于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜雄撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币240元，由原告负担。
审判员 巫敬琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 虹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商字第19号
原告：严永祥。
被告：沈桂龙。
被告：吴江市丰辉纺织有限公司。
法定代表人：沈桂龙。
本院在审理原告严永祥诉被告沈桂龙、吴江市丰辉纺织有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告沈桂龙在答辩期内提出管辖异议，认为两被告住所地均在江苏省苏州市吴江区平望镇，故本案应移送被告住所地苏州市吴江区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同，除当事人另有约定外，以贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告即为贷款方，住所地在浙江省嘉兴市秀洲区，即本院辖区内，双方亦未对合同履行地作出约定，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈桂龙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告沈桂龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐君璐
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐梦菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第617号
申请执行人：史悠梅。
被执行人：应再兴。
被执行人：应德。
申请执行人史悠梅与被执行人应再兴、应德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应再兴、应德未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史悠梅于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人应再兴、应德支付执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件受理费2330元、执行费2900元。2015年1月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人应再兴、应德发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币200000元及利息，承担案件受理费2330元、执行费2900元。经执行查明，被执行人应再兴、应德有财产可供执行，申请执行人同意暂不处理；申请执行人史悠梅同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第617号案件终结本次执行程序。申请人要求对被执行人财产进行执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月九日
代书记员 李世进
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00364号
申请执行人薛长胜，男，生于1962年7月4日，汉族。
被执行人孙少伟，男，生于1983年9月7日，汉族。
薛长胜与孙少伟动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）韩民初字第00540号民事判决书，已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行薛长胜申请执行孙少伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月九日
书记员 师 凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第356号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人李某某，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人朱某某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人季某某，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人李某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1592号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜以霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0104号
申请执行人瞿丽珍。
被执行人陆建军。
瞿丽珍与陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）熟开民初字第0345号民事判决已发生法律效力。依该裁判：陆建军应于判决生效之日起十日内归还瞿丽珍借款330000元，并按人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年9月18日起至判决生效之日止的银行利息；瞿丽珍有权在上述债权范围内对陆建军设定抵押的其位于常熟市碧溪新区吴市三湾新村三区8号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费7796元，公告费608.7元，合计8404.7元，由陆建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆建军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人陆建军现去向不明。被执行人陆建军所有的常熟市碧溪新区吴市三湾新村三区8号房屋，因有陆建军家属居住且经本院多次敦促仍不腾让，本案暂无法处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆建军去向不明且无方便财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0345号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1686号
申请执行人许凤青，女，1965年3月21日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2687号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人许凤青办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢3单元1301号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第316号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人梁建山，男，1974年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人梁建山犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人梁建山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年8月7日8时40分许，被告人梁建山在本市轨道交通三、四号线共站上海火车站站往宝山路站方向一侧停靠的列车车厢内，趁被害人袁某上车不备之际，窃得其右侧裤袋内的苹果牌iphone6型16G手机一部，得手后将赃物手机装入其右侧裤袋内并下车逃逸，随后在该站对面方向的站台被跟踪的反扒民警人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币4，180元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人梁建山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人杨某某、周某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人梁建山的到案经过》，刑事摄影件，《扣押清单》，扣押笔录，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人梁建山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁建山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第614号
上诉人（原审被告）湖南蔚宇贸易有限公司，住所地冷水江市禾青镇瑞江村。
法定代表人艾艳青，该公司经理。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张公民。
委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师�
上诉人湖南蔚宇贸易有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告湖南蔚宇贸易有限公司成立于2009年11月5日，系私营有限责任公司，该公司开办的一帆砖厂没有独立的法人资格。原告张公民于2012年4月份开始在一帆砖厂做工，工资按每日70元计算，原告没有和被告湖南蔚宇贸易有限公司签订劳动合同。2012年8月4日下午4时许，原告张公民在一帆砖厂上班时，左手大拇指被制砖切坯机切断，原告当即被送往冷水江市中医医院治疗，经诊断，原告左拇指末节离断。原告至2012年8月20日出院，住院16天，用去医疗费12326.66元，均由被告湖南蔚宇贸易有限公司负担。原告张公民住院期间由其妻子蒋芝英护理，蒋芝英系农村居民。原告出院时医嘱加强营养。2012年12月21日，原告张公民委托娄底市锑都司法鉴定所进行伤残鉴定和医疗费用评定，该所于2012年12月27日作出鉴定意见：1、原告张公民已构成九级伤残。2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。原告张公民出院后，继续在一帆砖厂工作。期间原告多次向一帆砖厂负责人要求赔偿，均遭搪塞，至2014年1月，该厂不再要原告做工，并拒绝向原告进行赔偿。原告遂提起诉讼。
原审法院经审理认为，公民身体健康权利受到法律保护。原告张公民在为被告湖南蔚宇贸易有限公司提供劳务当中因事故遭到人身损害致残，其所受到的损失应当由作为雇主的被告湖南蔚宇贸易有限公司承担赔偿责任。本案在开庭审理过程中，原、被告对以下问题存有争议。第一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。经查，原告张公民从2012年8月4日受伤后至2014年2月间，多次向被告湖南蔚宇贸易有限公司一帆砖厂要求赔偿，足以证明原告一直在主张权利，因此，本案不存在超过诉讼时效的情形，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张不予支持。第二、原告对事故的发生是否存在过错的问题。被告湖南蔚宇贸易有限公司主张原告张公民在本次事故中系违规操作，对事故造成的损害原告应承担一定的责任。经查，被告没有提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对被告的此项主张不予支持。第三、原告主张的经济损失是否合理的问题。根据原告张公民的主张和采信的证据，确认原告在本次事故中的经济损失包括：1、医疗费12326.66元；2、原告主张住院期间护理费960元（60元/天×16天），虽然司法鉴定意见书中没有结论，但原告的主张符合实际，予以确认；3、残疾赔偿金29760元；4、鉴定费730元；5、原告主张营养费1000元有医嘱，予以确认。以上五项共计44776.66元，被告湖南蔚宇贸易有限公司先行支付的12326.66元应予核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告湖南蔚宇贸易有限公司赔偿原告张公民经济损失32450元（总经济损失44776.66-已支付12326.66元），限本判决发生法律效力之日起10日内支付。如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告湖南蔚宇贸易有限公司承担。
上诉人湖南蔚宇贸易有限公司不服冷水�市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在操作过程中没有戴手套，其违反操作规程是造成事故的主要原因，原审以举证责任原则认定被上诉人对事故的发生没有责任是明显错误的；二、被上诉人受伤系大拇指切断，大拇指切断根本没有对其自理能力产生任何影响，法医鉴定结论也没有认定住院期间需要护理，亦没有认定营养费，原审判决上诉人赔偿被上诉人护理费和营养费无依据；三、被上诉人的起诉明显超过了一年的诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张公民答辩称：一、被上诉人在提供劳务过程中受伤纯属意外，被上诉人主观上不存在任何过错，上诉人没有提供被上诉人违反操作规程的证据，一审法院认定事实正确；二、被上诉人在医院住院治疗期间由妻子护理，上诉人应依法支付护理费，且根据被�诉人的伤情，被上诉人主张1000元的营养费亦合情合理；三、被上诉人自2012年12月28日司法鉴定作出当日就将鉴定结果交给上诉人要求赔偿，至2014年1月27日上诉人辞退被上诉人并明确表明不予赔偿这段期间，被上诉人一直在主张自己的权利，属于诉讼时效中断情形，故被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，本院确认一审判决所查明的案件事实。
本院认为，被上诉人张公民在为上诉人湖南蔚宇贸易有限公司开办的一帆砖厂工作过程中受伤致残，因一帆砖厂无独立的法人资格，被上诉人张公民有权要求开办单位即上诉人湖南蔚宇贸易有限公司承担赔偿责任。上诉人湖南蔚宇贸易有限公司在二审中主张被上诉人张公民系因未戴手套违规操作发生事故，应承担事故主要责任。但其没有提供证据证明其为被上诉人提供了工作手套并要求戴手套工作的相关证据，故本院对上诉人的此一主张不予采纳。被上诉人张公民在住院治疗期间由其妻子护理，出院时有加强营养的医嘱，故原审根据上述情况酌情认定被上诉人住院期间护理费960元及营养费1000元并无不当。被上诉人张公民受伤后的医疗费已由上诉人公司负担，其出院后继续在一帆砖厂工作，被上诉人张公民自其委托进行的司法伤残鉴定作出后就多次要求上诉人公司赔偿，证明被上诉人张公民一直在主张权利，上诉人公司直至2014年1月不再要被上诉人工作时才明确拒绝赔偿，符合诉讼时效中断情形，故上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人湖南蔚宇贸易有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适当法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人湖南蔚宇贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一五年二月六日
书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初50号
原告包永安，男，汉族，1975年5月2日出生。
被告卓尼县集中供暖有限责任公司。
法定代表人高林海，系该公司总经理。
委托代理人张建晖，系该公司职工。
委托代理人段和，甘南柳林律师事务所律师。
被告甘南祥瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人马钊，系该公司总经理。
委托代理人蔡维民，系该公司水暖工。
原告包永安诉被告卓尼县集中供暖有限责任公司、甘南祥瑞达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永安诉称，2015年7月份，原告入住装修完毕的卓尼县洮河祥苑7号楼2单元1102室。经询问该小区物业得知，如开通暖气需要给供暖公司写申请，由小区物业和供暖公司共同开通，才能供应暖气。因此，原告没有申请开通暖气，家中没有供暖，卫生间有个安装挂暖的接口没有安装暖气片，接口处于待安装状态。2015年11月5日下午4时许，原告家中该暖气管接口中突然喷水，原告母亲发现后由于无法关闭，跑到楼下求助，后与小区住户武某某返回家中，回到房间时水已停止，屋内地面有10公分左右积水，水的温度是温的。因原告当时在外地出差，在得知情况后，电话告知其妻子回家处理积水。但当时积水已渗到楼下，给楼下住户吊顶、地板等造成损失。漏水后，原告向楼下住户赔偿损失3500多元，原告的茶几、电视柜经水浸泡，已经开裂，茶几、电视柜购物价共7000元。原告找二被告协商解决，但二被告互相推诿责任，并辱骂原告，对损失无人理睬。现原告提出起诉认为，被告甘南祥瑞达房地产开发有限公司未尽到《物业管理条例》的管理规定，应向原告承担各项经济损失7000元，被告供暖公司在原告没有提出申请的情况下，擅自开通暖气，造成原告损失，应承担连带赔偿责任。
被告卓尼县集中供暖有限责任公司辩称，2015年11月5日下午5时许，被告接到洮河祥苑小区住户电话，称其家中漏水，接报后被告立刻派公司水暖工了解情况，经查看原告家供暖加密阀并没有打开，在与小区物业人员查看监控后，也没有发现被告公司人员在哪个时间段开启加密阀，说明原告的损失与被告公司无任何关系，被告不应承担原告的诉讼请求。综上所述，原告不论以何理由进行诉讼，根据事实逻辑，被告方不可能免费向原告供暖，并且事实上被告方工作人员没有开启原告供暖加密阀，原告未提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
被告甘南祥瑞达房地产开发有限公司（以下简称物业公司）辩称，被告是卓尼县洮河祥苑的物业公司，原告小区住户的供暖管道采用双阀门管理。除供暖公司设加密阀外，物业公司也设有阀门，如供暖公司不开启阀门，我公司也不会开启。事发后我公司水暖工就赶到了原告家，当时水已经停了，屋内积水并没有原告的说的10公分，刚没过鞋底，是清水。我公司认为，事发当日中午该小区曾停过自来水，原告家只有他母亲一人，肯定是忘记关自来水而导致的漏水，我公司没有开启过供暖阀门，绝对不是暖气的水，原告的损失我公司不承担责任。
经审理查明，2015年11月5日下午16时许，位于卓尼县洮河祥苑7号楼2单元1102室的原告包永安家中突然漏水，当时家中只有原告母亲一人，原告母亲发现后赶到楼下求救，与小区院内一住户返回家中时漏水已停止，室内留有积水（清水）。后原告找二被告协商赔偿事宜，二被告均认为没有开启原告供暖阀门而拒绝赔偿。本次漏水造成原告茶几、电视柜经水浸泡后开裂，致楼下住户（7号楼2单元1002室）吊顶、地板损失，原告承担维修费用3500元。
另查明，原告于2015年7月份入住该小区后，未向被告供暖公司及被告物业公司申请开通暖气。事发当日中午原告所住小区曾停过自来水。
原告包永安向本院提交的证据有：1、室内被水侵泡的照片4张；2、证人武某某书面证言，证明原告家中漏水的事实；3、维修费用清单两张，证明原告为楼下住户维护客厅吊顶及地板的价格；4、四张自来水收据，证明原告月平均用水量。
被告卓尼县集中供暖有限责任公司向本院提交的证据有：1、照片1张，证明供暖管使用双阀门管理，只有供暖公司和物业同时开启才能供暖；2、开通暖气的相关材料4份，证明如业主开通暖气，需向供暖公司提交申请、公司派工、业主交费后才能开通。
被告物业公司未向法庭提交证据。
对双方当事人提供的上述证据，经当庭质证、认证，分析认定如下：
1、二被告对原告家中漏水的事实无异议，但认为原告所举证据2、3、4均不能证明原告所遭受的损失是由暖气管道漏水所致。本院对原告家中漏水的证据予以采信；
2、原告对被告举证1（暖气管道阀门照片），认为事发后几日，自己与物业、供暖公司拧开了暖气管道，当时管道内无水，是湿润的，但并不能证明事发当时管道是否处于关闭状态。本院认为，此份证据是事发后几日观测状态，对原告上述意见予以采信，但同时可以证明供暖管道由二被告公司施行双阀门管理。对被告举证2（开通暖气材料），原告无异议，但认为二被告对个别住户并未严格按规定管理，存在未申请开通暖气供暖现象。本院以对此份证据予以采信。
本院认为，原告包永安所在小区供暖管道施行由被告供暖公司、物业公司双阀门管理制度（双阀门同时开启才能供暖），原告在入住后至事发当日，并未向二被告申请开通暖气，家中卫生间虽有一安装挂暖的接口处于待安装状态，但从未发生过漏水现象。原告所述家中积水为清水，从其提供的室内被水侵泡的照片也可以看出这一点，且在庭审中陈述当时室内并无水气现象，这与正常供暖时暖气管漏水的常理不符（暖气管水较浑浊且有大量水气）。原告提供的证据仅能证明其家中漏水，但并不足以证明其遭受的损失与二被告的管理存在因果关系，应承担举证不能的不利后果,原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包永安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包 瑜
审 判 员 董慧敏
人民陪审员 宗红红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2059号
原告：胡天荣，女，1941年4月15日生，汉族，住方城县。
被告：张方欣，男，成年，汉族，住方城县。
本院在审理原告胡天荣与被告张方欣为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡天荣撤回起诉。
案件受理费295元减半收取148元，由原告胡天荣负担。
审判员 李 靖
二〇一六年九月十二日
书记员 崔来宾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1776号
原告朱启放。
被告施向阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人沈月玲。
原告朱启放与被告施向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称“人保海门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱启放到庭参加诉讼，被告人保海门支公司、被告施向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱启放诉称：2014年8月11日上午，原告驾驶燃气助动车时，被被告施向阳驾驶小客车撞击，致人伤物损。经交警部门责任认定被告施向阳负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保海门支公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告施向阳承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费417.10元、护理费1，200元、营养费1，200元、误工费2，020元、交通费300元、物损费500元、评估资料费140元、燃气助动车修理费904元、代书诉状费300元。
审理中，原告变更诉讼请求为医疗费417.10元、误工费1，010元、交通费100元、评估资料费140元、燃气助动车修理费904元。
被告施向阳未作辩称。
被告人保海门支公司辩称：对原告主张的误工费、交通费、燃气助动车修理费表示无异议；关于医疗费，认为应剔除10%非医保用药费用，只认可375元。
经审理查明，被告施向阳系牌号为苏F5XX**小客车的所有人。2014年8月11日9时15分许，被告施向阳驾驶牌号为苏F5XX**小客车由东向北行驶至上海市大连西路出欧阳路约30米处时，与原告驾驶燃气助动车由东向西行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告施向阳负事故全部责任。原告受伤后，于同日至上海市第一人民医院诊治，支付医疗费417.10元。2015年1月27日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定燃气助动车物损费为904元。后，原告支付评估资料费140元。2015年2月5日，原告支付燃气助动车修理费904元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，被告人保海门支公司系牌号为苏F5XX**小客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票及病休证明书、交通费发票、物损评估意见书和事故车辆勘估表及评估资料费发票、修理费发票等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和发生的财产损失。本案中，被告人保海门支公司对原告主张的误工费、交通费、燃气助动车修理费表示无异议，于法不悖，本院应予准许；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为417.10元；上述由本院确定的数额，由被告人保海门支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于评估资料费，按照物损评估意见书和事故车辆勘估表及评估资料费发票等，确定为140元，该款由被告施向阳承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱启放医疗费417.10元、误工费1，010元、交通费100元、燃气助动车修理费904元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告施向阳赔偿原告朱启放评估资料费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年九月七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9532号
原告孙祥梅。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告上海依莎美容有限公司。
法定代表人蔡某。
委托代理人马良君，上海市光明律师事务所律师。
原告孙祥梅与被告上海依莎美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告孙祥梅的委托代理人陈丁莹、被告上海依莎美容有限公司的委托代理人马良君到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告孙祥梅诉称，原告于2013年8月24日进入被告处担任美容师工作，月工资3，000元（人民币，下同），双方未签订劳动合同。2014年11月21日，被告无故辞退原告。原告系被告招用，由被告派遣至博艾堂养生馆（以下简称博艾堂）工作。博艾堂未经工商登记，未取得营业执照，故原告不可能与博艾堂建立劳动关系，只能与被告建立劳动关系。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年8月24日至2014年11月21日期间未签劳动合同双倍工资差额36，000元，被告支付原告2013年8月24日至2014年11月21日期间双休日加班工资13，152元。
被告上海依莎美容有限公司辩称，双方不存在劳动关系。原告与博艾堂存在用工关系，原告不是蔡刚派遣至博艾堂的，是博艾堂招聘的。博艾堂有三个合伙人，蔡刚是以个人名义加入合伙。2014年6月之前由合伙人“黄郁”管理并给原告等员工发放工资，“黄郁”退出后由蔡刚管理，“文谈”代表蔡刚发放工资，但不代表被告。2014年9月，因有员工与蔡刚发生劳动争议，蔡刚为规避用工风险，提出与员工签订劳动合同，由于博艾堂没有营业执照，故蔡刚在签订劳动合同时有些写了被告名称，有些没写，但被告与原告还是没有劳动关系。即便存在劳动关系，原告主张的未签劳动合同双倍工资请求已过诉讼时效，且原告也不存在双休日加班情形。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在博艾堂工作，博艾堂未经工商注册登记。2014年6月前，博艾堂工作人员的工资由“黄郁”转账或现金支付；2014年6月起，博艾堂由被告处法定代表人蔡刚管理，工资由蔡刚通过“文谈”转账或现金支付。原告在博艾堂工作期间需要考勤，考勤表上单位名称为博艾堂，加盖印章为博艾堂营销专用章。
2014年9月，因博艾堂工作人员乔丽萍提起劳动仲裁，蔡刚提出与原告等工作人员签订劳动合同，部分工作人员同意并签订劳动合同，包括原告在内的其余工作人员未同意签订劳动合同。工作人员杭琪、侯蒙恩与蔡刚签订的劳动合同首页“甲方”处单位名称填写为上海依莎美容有限公司，尾页“甲方签字盖章”处由蔡刚签名；乔丽萍等工作人员与蔡刚签订的劳动合同“甲方”处未填写单位名称，尾页“甲方签字盖章”处由蔡刚签名。此后，签订或未签订劳动合同的博艾堂工作人员均继续在博艾堂工作，博艾堂的用工管理模式不变。2014年11月21日起，原告未再至博艾堂工作。
2014年11月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2013年8月24日至2014年11月21日期间未签劳动合同双倍工资差额36，000元，支付2013年8月24日至2014年11月21日期间双休日加班工资13，152元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月23日作出浦劳人仲（2014）办字第14728号裁决书，裁决对申请人的仲裁请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，考勤记录表，银行卡交易明细，劳动合同，浦劳人仲（2014）办字第14728号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，则应当就其是否由被告招用、管理或支付劳动报酬等基础事实提供相关依据予以证实。根据原告提供的2013年11月至2014年10月的考勤记录表及原告等工作人员的银行卡交易明细等记载，原告一直为博艾堂工作，2014年6月前工资由“黄郁”转账或现金支付，2014年6月起工资由蔡刚通过“文谈”转账或现金支付，被告并未对原告进行用工管理或向原告支付过劳动报酬。原告虽主张其系被告招用后派遣至博艾堂工作，但遭被告否认，且从被告提供的合作协议书、蔡刚与部分工作人员签订的劳动合同及证人乔丽萍的当庭陈述等来看，因博艾堂设立后并没有工商注册登记，故蔡刚于2014年9月起与部分工作人员签订劳动合同时单位名称有些填写为被告，但此后无论签订或未签订劳动合同的人员仍继续在博艾堂工作，博艾堂的用工管理模式也并未发生变化，故被告与原告之间实际并未建立劳动法意义上的劳动关系。对于原告提出的要求被告支付2013年8月24日至2014年11月21日期间未签劳动合同双倍工资差额36，000元及2013年8月24日至2014年11月21日期间双休日加班工资13，152元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告孙祥梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年七月六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01980号
罪犯朱贤柏，男，1974年9月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1998年9月8日作出（1998）荆刑初字第62号刑事判决，认定朱贤柏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年12月21日作出（1998）鄂刑一核字第87号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯朱贤柏的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年4月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年8月至2014年3月6次裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。刑期至2017年6月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱贤柏减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱贤柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱贤柏在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬3次，记功1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱贤柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贤柏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月28日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2511号
原告：科左后旗兴旺物业服务有限公司，位于科左后旗甘旗卡镇团结路中段世纪广场南侧。
法定代表人：王宏宇，男，满族，1966年10月18日出生，现住甘旗卡镇，身份证号：×××。
委托代理人：曾祥居，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：郁凤国，男，1963年9月27日出生，汉族，工作于科左后旗人民政府督查室。
原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉被告郁凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案受理。依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗兴旺物业服务有限公司的委托代理人曾祥居，被告郁凤国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉讼请求：一要求被告给付我物业管理费4695.12元，滞纳金15623.40元;二诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订物业服务协议，协议约定由原告向被告所在的科左后旗博王新村小区4号楼1单元602室120.08平方米的房产提供物业服务，月物业费为65.21元，服务至今。被告自2011年2月1日至2017年2月15日共72个月，未缴纳物业管费，经原告多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郁凤国辩称,一，原告诉讼主体不成立，该物业公司对收费项目和收费标准从未进行过公示，收费没有价格主管部门的批准，是否具备资质从未公示，我们业主对该公司是否具有合法法人身份不详。我们没有召开过业主大会，没有选聘过物业公司，物业公司没有履行责任，我们也不知道物业公司是谁，原告不具备诉讼主体资格，原告未经业主同意就进入小区收取费用，是不合法的。二，原告要求物业管理滞纳金没有法律效力，除行政机关外，其他任何组织及个人都没有资格收取滞纳金，综上，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1日,原告与通辽市鑫居缘房地产开发有限责任公司签定了《前期物业服务合同》，合同约定通辽市鑫居缘房地产开发有限责任公司选聘原告对被告所居住的博王新村小区提供前期物业管理服务，物业服务费多层住宅每月每平方米0.50元，没按时足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准支付违约金，因博王新村小区一直未成立业主委员会，故原告一直为该小区进行物业服务工作至今。被告于2010年在开发商处购买原告物业服务的博王新村小区住宅楼一个，位于4号楼1单元6楼西侧，面积为120.08平方米，购房合同中包含一年的物业费，从2011年2月1日至2017年2月15日起诉日共72个月，被告再未缴纳物业费，经原告多次催缴，被告一直未缴纳物业服务费，2017年3月，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供营业执照、法人身份证明，证明本案原告具有独立的法人资格，系取得了从事物业服务资质的物业管理服务企业，依法具有相应民事主体资格，系本案适格的原告，本院对以上证据予以采信。原告所提供的《前期物业服务合同》，系开发单位与物业委托单位签订的服务合同，表明物业公司与业主间前期物业服务合同关系已经成立，对业主也具有约束力，本院对该证据予以采信，因该小区一直未成立业主委员会，原告公司一直实际从事该小区的物业服务工作，被告是该小区的业主，应当根据前期物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用义务,现被告拖欠原告物业费，侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。另外，被告不缴纳物业费的行为，违反了诚实信用原则，属违约行为，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式，故本案中，原告所主张的”滞纳金”一词应理解为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。原告虽与通辽市鑫居缘房地产开发有限责任公司签定了《前期物业服务合同》，且被告拖欠物业费时间较长，但《前期物业服务合同》中约定的日千分之三的违约金，过分高于被告未缴纳物业服务费给原告方造成的损失，应调整所欠物业费本金30%为宜。被告主张自己不知道物业是谁，但被告与开发商所签的房屋买卖合同中，已包含前期物业的内容，被告自述看到扫楼道的老人，但自己不去询问物业服务的相关内容，甚至发现自己楼房有漏水等情况，也不向物业服务机构或开发商进行反映，反而以不知道物业是谁等理由拒不缴纳物业服务费用，于法无据；被告要求原告物业公司召开业主大会，但该内容并非物业公司的职责；被告主张购房合同中有健身器材等物业公司都没有配备，但该问题属于被告与开发商之间另外的法律关系，可以另行起诉解决，不应以此为由对抗物业公司并拒绝交纳物业管理费。综上所述，被告以未与物业公司签订合同和未享受、不满物业服务为由拒交物业费的抗辩理由不正当，本院对被告的请求不予支持，被告提供的证据不能证明自己的主张，本院对该证据不予采信。原告提供的物业费未交日期证明，与被告陈述一致，本院予以采信，原告提交的其他证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告郁凤国在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗兴旺物业服务有限公司物业费4322.88元（计算方法：120.08平方米X0.5元X72个月=4322.88元），违约金1296.86元（计算方法：4322.88X30%=1296.86元），合计5619.74元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154.00元，由被告郁凤国负担25.00元，原告负担129.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月九日
书记员 秀 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初2511号原告：科左后旗兴旺物业服务有限公司，位于科左后旗甘旗卡镇团结路中段世纪广场南侧。法定代表人：王宏宇，男，满族，1966年10月18日出生，现住甘旗卡镇，身份证号：×××。委托代理人：曾祥居，北京道成（通辽）律师事务所律师。被告：郁凤国，男，1963年9月27日出生，汉族，工作于科左后旗人民政府督查室。原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉被告郁凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案受理。依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗兴旺物业服务有限公司的委托代理人曾祥居，被告郁凤国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉讼请求：一要求被告给付我物业管理费4695.12元，滞纳金15623.40元;二诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订物业服务协议，协议约定由原告向被告所在的科左后旗博王新村小区4号楼1单元602室120.08平方米的房产提供物业服务，月物业费为65.21元，服务至今。被告自2011年2月1日至2017年2月15日共72个月，未缴纳物业管费，经原告多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告郁凤国辩称,一，原告诉讼主体不成立，该物业公司对收费项目和收费标准从未进行过公示，收费没有价格主管部门的批准，是否具备资质从未公示，我们业主对该公司是否具有合法法人身份不详。我们没有召开过业主大会，没有选聘过物业公司，物业公司没有履行责任，我们也不知道物业公司是谁，原告不具备诉讼主体资格，原告未经业主同意就进入小区收取费用，是不合法的。二，原告要求物业管理滞纳金没有法律效力，除行政机关外，其他任何组织及个人都没有资格收取滞纳金，综上，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日,原告与通辽市鑫居缘房地产开发有限责任公司签定了《前期物业服务合同》，合同约定通辽市鑫居缘房地产开发有限责任公司选聘原告对被告所居住的博王新村小区提供前期物业管理服务，物业服务费多层住宅每月每平方米0.50元，没按时足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准支付违约金，因博王新村小区一直未成立业主委员会，故原告一直为该小区进行物业服务工作至今。被告于2010年在开发商处购买原告物业服务的博王新村小区住宅楼一个，位于4号楼1单元6楼西侧，面积为120.08平方米，购房合同中包含一年的物业费，从2011年2月1日至2017年2月15日起诉日共72个月，被告再未缴纳物业费，经原告多次催缴，被告一直未缴纳物业服务费，2017年3月，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供营业执照、法人身份证明，证明本案原告具有独立的法人资格，系取得了从事物业服务资质的物业管理服务企业，依法具有相应民事主体资格，系本案适格的原告，本院对以上证据予以采信。原告所提供的《前期物业服务合同》，系开发单位与物业委托单位签订的服务合同，表明物业公司与业主间前期物业服务合同关系已经成立，对业主也具有约束力，本院对该证据予以采信，因该小区一直未成立业主委员会，原告公司一直实际从事该小区的物业服务工作，被告是该小区的业主，应当根据前期物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用义务,现被告拖欠原告物业费，侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。另外，被告不缴纳物业费的行为，违反了诚实信用原则，属违约行为，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式，故本案中，原告所主张的”滞纳金”一词应理解为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。原告虽与通辽市鑫居缘房地产开发有限责任公司签定了《前期物业服务合同》，且被告拖欠物业费时间较长，但《前期物业服务合同》中约定的日千分之三的违约金，过分高于被告未缴纳物业服务费给原告方造成的损失，应调整所欠物业费本金30%为宜。被告主张自己不知道物业是谁，但被告与开发商所签的房屋买卖合同中，已包含前期物业的内容，被告自述看到扫楼道的老人，但自己不去询问物业服务的相关内容，甚至发现自己楼房有漏水等情况，也不向物业服务机构或开发商进行反映，反而以不知道物业是谁等理由拒不缴纳物业服务费用，于法无据；被告要求原告物业公司召开业主大会，但该内容并非物业公司的职责；被告主张购房合同中有健身器材等物业公司都没有配备，但该问题属于被告与开发商之间另外的法律关系，可以另行起诉解决，不应以此为由对抗物业公司并拒绝交纳物业管理费。综上所述，被告以未与物业公司签订合同和未享受、不满物业服务为由拒交物业费的抗辩理由不正当，本院对被告的请求不予支持，被告提供的证据不能证明自己的主张，本院对该证据不予采信。原告提供的物业费未交日期证明，与被告陈述一致，本院予以采信，原告提交的其他证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：被告郁凤国在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗兴旺物业服务有限公司物业费4322.88元（计算方法：120.08平方米X0.5元X72个月=4322.88元），违约金1296.86元（计算方法：4322.88X30%=1296.86元），合计5619.74元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154.00元，由被告郁凤国负担25.00元，原告负担129.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一七年六月九日书记员  秀 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00019号
原告涂某，女，1959年12月12日生，汉族。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某某，男，1951年7月15日生，汉族。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在适用简易程序审理原告涂某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 蒋国军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程 慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1370号
上诉人（原审原告）：杨现兰，女，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩新乐（系杨现兰之子），住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：杨桂金，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨现兰因与被上诉人杨桂金侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨现兰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审判决认定杨桂金耕种杨现兰的土地是根据村民组的调整，杨桂金不构成侵权错误。根据农村土地承包法的相关规定，调整土地应经过本集体经济组织三分之二以上的成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府同意和农业主管部门批准，而村民组无权调整土地。该法同时规定，任何组织和个人均不得侵害承包方的承包经营权，被侵害方有权向人民法院提起诉讼。本案中，杨现兰已经取得了人民政府颁发的土地确权证，而杨桂金在没有取得任何合法手续情况下耕种了杨现兰的土地，对杨现兰构成侵权，本案属于人民法院受案范围。
杨桂金辩称，杨现兰户口迁出后，1995年村组土地调整时，其即丧失了土地承包经营权，杨桂金没有侵占其土地。请求二审法院维持原判。
杨现兰向一审法院起诉请求：判令杨桂金返还承包地6.82亩，并赔偿损失40920元。
一审法院认定事实：杨现兰原系宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村圩外组村民，1995年左右离开该村，在宿州市埇桥区朱仙庄镇集东村赵家组居住，并将户口迁入该村。争议土地自1995年由村民组调整给杨桂金耕种至今。2016年4月28日，杨现兰取得位于宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村圩外组大队部西1.46亩、红豆茬地3亩、芦四路东南节2.36亩的农村土地承包经营权证。现杨现兰已耕种“红豆茬地”3亩的土地。一审法院认为，杨现兰虽已取得位于宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村圩外组“大队部西”1.46亩、“红豆茬地”3亩、“芦四路东南节”2.36亩土地的农村土地承包经营权证，但杨桂金耕种上述土地，是由其所在村民组调整耕种，并不是其擅自耕种。对双方争议的土地，应由有关机关处理，故应驳回杨现兰的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨现兰的起诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。根据上述法律规定，人民政府颁发承包经营权证的前提应是承包经营权人首先取得承包经营权，其颁证行为仅是对承包经营权的确认。本案中，杨现兰、杨桂金均未提交承包合同，均不能证明其对争议的土地取得承包经营权。虽然杨现兰一审中提交了人民政府于2016年4月28日为其颁发的土地承包经营权证，但该承包经营权证中载明的“小宅子地”与人民政府为杨培志颁发的土地承包经营权证中载明的该土地存在重合，该承包经营权证中载明的案涉土地与杨桂金亦存在争议，因此，杨现兰提交的土地承包经营权证并不能作为其取得承包经营权的唯一依据。鉴于杨现兰持有土地承包经营权证，而杨桂金则自1995年即实际耕种该争议的土地并交纳相关税费，故，本案争议属土地权属的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属人民法院受案范围，因此，一审法院驳回杨现兰的起诉正确，本院予以维持。
综上所述，杨现兰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚丽
审判员 李德道
审判员 杨俊举
二〇一七年六月九日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1969号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
被告：裴根相。
被告：李嫦玲。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告裴根相、李嫦玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨惠燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03248-2号
原告代秋霞，农民，系死者严小林之妻。
原告严文洋，系死者严小林之子。
原告严树兴，农民，系死者严小林之父。
原告余慧清，农民，系死者严小林之母。
被告广水市恒发爆破有限公司，住所地：广水市十里办事处盘龙岗，组织机构的码：68849224-1。
法定代表人陈贝刚，经理。
被告何运芳，个体工商户。
原告代秋霞、严文洋、严树兴、余慧清与被告广水市恒发爆破有限公司、何运芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已经通过本院主持的调解双方达成协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除何运芳在银行的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一四年五月九日
书记员 马乾洲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2028号
原告：张永明。
被告：周秀琴。
原告张永明与被告周秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告周秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张永明以被告周秀琴未归还借款为由，诉请判令：1.被告周秀琴立即归还原告借款本金200000元，并支付借款利息（自2015年6月12日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告周秀琴承担。
被告周秀琴未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2012年9月12日，被告周秀琴因需向原告张永明借款200000元，约定借款利息按月利率15‰计算，并由被告周秀琴向原告出具借条1份。庭审中，原告自认被告周秀琴出具借条后支付借款利息至2015年6月11日。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告周秀琴向原告张永明借款200000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实，由原告提供的证据所证实。原告庭审中自认被告借款后支付利息至2015年6月11日，本院予以采信。原告张永明要求被告周秀琴归还借款本金200000元，并支付自2015年6月12日起按月利率15‰计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀琴于本判决生效后十日内归还原告张永明借款本金200000元，并支付利息（自2015年6月12日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告周秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陆文文
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初954号
原告：潘奎，男，1978年12月30日出生，布依族，贵州省普安县人，农民，初中文化，住贵州省普安县，
被告：谭化云，男，1955年6月26日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，小学文化，住贵州省普安县，
原告潘奎与被告谭化云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘奎、被告谭化云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘奎向本院提出诉讼请求：1、判令谭化云赔偿潘奎车辆修理费39990元；2、本案的诉讼费由谭化云承担。事实及理由：2017年3月23日，谭化云驾驶无号牌农用拖拉机由普安县红花湾往普安方向沿上瑞线行驶，14时20分，当车辆行驶至上瑞线2374公里加200米处与潘奎驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故由普安县公安局交警大队作出认定，谭化云负主要责任，潘奎负次要责任。潘奎车辆受损后被拖到普安县文笔路宏钰汽车配件经营部修理，于2017年5月17日修复。修理费共计人民币39990元。
谭化云辩称：我是事故发生的当天下午开拖拉机（该车没有落户，谭化云驾驶证已经被吊销）往普安县方向行驶，行驶至红花湾处被潘奎的车子撞到，事故发生后，潘奎电话通知交警到现场处理，交警到现场查看后进行了登记，并通知修理厂将双方的车子拖走。事故发生的第二天，交警通知我与潘奎到办公室，交警向我们出具了交通事故责任认定书，我看后认为不符合实际，拒绝签字。潘奎是签了字的。当天下午，我到交警队询问认定此次交通事故责任大小的理由，但询问无果。在事故发生两个月后潘奎电话通知我车子已经修理好并就此事与我进行协商，因我们就修理费一事未达成一致意见。潘奎便将我诉至法院。
潘奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、潘奎身份证复印件一份；2、普安县公安局交通警察作出的第5223231201700128号道路交通事故认定书一份；3、普安县文笔路宏钰汽车修理厂报价单复印件一份；4、税务发票一份，拟证明修理车辆所产生的费用；5、机动车驾驶证复印件一份及机动车行驶证复印件一份。经质证，被告除对证据1无异议外，对其他证据均不予认可。
被告谭化云围绕答辩意见依法提交了以下证据：反映事故现场状况的照片四张，经质证，潘奎对该份证据无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对潘奎提供的证据2，认定书由普安县交通警察大队出具，并加盖公章，本院对真实性予以认可；对潘奎提供的证据3、证据4，两张发票符合法律规定，本院对这两份证据予以认定；对潘奎提供的证据5，系法定的车辆登记证书，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：
2017年3月23日，谭化云驾驶无号牌农用拖拉机由普安县红花湾往普安方向沿上瑞线行驶，14时20分，当车辆行驶至上瑞线2374公里加200米处与潘奎驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。普安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谭化云承担此次道路交通事故主要责任，潘奎承担此次道路交通事故次要责任。事故发生后，潘奎的车辆被拖到普安县文笔路宏钰汽车配件经营部修理，于2017年5月17日修复。修理费共计人民币39990元。庭审中，潘奎自认其投保的保险公司赔偿了2000元。
认定上述事实，有潘奎、谭化云告向法庭提供的证据和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是一、如何划分本案的责任大小；二、潘奎车辆的损失如何赔偿。
针对焦点一，根据普安县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书和被告提供的事故照片以及当事人在庭审中的陈述，潘奎、谭化云在事故发生时，谭化云驾驶车辆首先未靠右行驶，在两车即将发生相撞时，谭化云采取靠右避让，潘奎在避让时采取的避让措施不当，导致了此次事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”之规定，潘奎、谭化云均违反了机动车应靠右行驶的规定，未保持相应的安全距离，对事故的发生均应承担相应的民事责任，因双方过错相同，责任难以划分，应认定为同等责任；针对焦点二，潘奎车辆因此次事故造成的损失，产生的修理费共计人民币39990元，事故发生后，谭化云未积极配合处理善后事宜，其虽对修理内容不认可，但车辆确实因此次交通事故造成了一定的损坏，客观上进行了修理，谭化云未能提交推翻潘奎修理车辆及支付修理费的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以反驳，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，谭化云应承担举证不利的后果。综上，对于潘奎的车辆损失39990元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案减除保险公司按限额赔付的2000元，其余由潘奎、谭化云平均承担。即潘奎承担18995元[（39990-2000）×50%]，谭化云承担18995元[（39990-2000）×50%]，潘奎在诉讼中超出的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由谭化云在本判决生效后15日内一次性赔偿潘奎车辆损失费18995元；
二、驳回潘奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，潘奎负担69元，谭化云负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴朝良
二〇一七年七月九日
书记员 匡 稳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
代表人徐风夏，该行行长。
被执行人陈忠武，男，1974年12月出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇人民街113号。
被执行人何晓丽，女，1978年8月出生，汉族，住湖北省郧西县官员镇天河口村1组。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00664号民事调解书，责令被执行人陈忠武、何晓丽偿还中国工商银行股份有限公司十堰城中支行160912元及利息，并负担案件诉讼费1839元、执行费2341元，但被执行人陈忠武、何晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈忠武、何晓丽位于十堰市茅箭区天津路17号2幢1-7-2的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一五年十月二十一日
代书记员 刘卫珍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第2号
申请人龙斯忠，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
申请人谭拥军，男，1973年3月26日出生，汉族，农民。
申请人蒋红军，男，1974年8月22日出生，汉族，农民。
申请人陈伍生，男，1967年6月21日出生，汉族，农民。
申请人邹家成，男，1986年12月22日出生，汉族，农民。
申请人邓清明，男，1954年3月2日出生，汉族，农民。
申请人王伟，男，1991年9月28日出生，汉族，农民。
申请人陈军生，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。
申请人田国喜，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
申请人蒋国清，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。
申请人邓储军，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
申请人罗家宝，男，1964年11月15日出生，汉族，农民。
申请人邹玉林，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。
申请人周晓莲，女，1969年6月18日出生，汉族，农民。
被申请人刘冠华，男，1963年11月24日出生，汉族。
申请人龙斯忠等14人因与被申请人刘冠华追索劳动报酬纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年3月2日向本院申请，要求冻结或查封被申请人刘冠华名下价值人民币373455元等值财产。
经审查，本院认为，申请人龙斯忠等14人为维护自己的合法权益，要求对被申请人刘冠华的财产保全申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘冠华位于祁阳县城XX路XX号房屋一套。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪文生
审 判 员 张雪琳
审 判 员 柏 刚
二〇一四年三月五日
代理书记员 罗菊香
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣民初字第795号
原告吕连昭，居民。
被告邹德模，居民。
被告吕日昭，居民。
委托代理人张燕。
原告吕连昭与被告邹德模、吕日昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕连昭诉称，我的岳父母生前在未告知的情况下将我名下的位于荣成市崖头街道办事处吕家村的房屋转卖给被告邹德模，后被告邹德模又将该房屋转卖给被告吕日昭。由于上述房屋买卖行为不符合国家法律规定，故诉至法院，请求依法确认房屋买卖协议无效，被告返还房屋。
本院认为，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吕连昭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 葛俊生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第10号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市东方明珠娱乐有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关路8号。
法定代表人：鲁立群，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市东方明珠娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市东方明珠娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第538号
原告：许春慧。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
被告：钟奕义。
被告：章良仂。
本院于2014年11月24日立案受理了原告许春慧与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、钟奕义、章良仂买卖合同纠纷一案，因原告许春慧在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许春慧自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一四年十二月二日
书记员 洪 波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02064号
原告朝阳燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，女，1961年5月9日出生，满族。
被告孙晨宇，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳燕兴物业管理有限公司诉被告孙晨宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳燕兴物业管理有限公司委托代理人关俊环到庭参加诉讼，被告孙晨宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳燕兴物业管理有限公司诉称，被告孙晨宇系朝阳市双塔区丽水花园小区业主，房屋建筑面积为76.21平方米。原告于2007年2月20日与朝阳屹兴房地产开发公司签订了前期物业服务合同，由原告为被告所在的小区提供物业服务。上述物业服务合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.5元。被告孙晨宇无故拖欠我公司2012年1月12日至2013年12月31日物业费898元，此款项经原告多次催要，被告未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付所拖欠我公司的物业费898元，诉讼费由被告承担。
被告孙晨宇未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告孙晨宇系朝阳市双塔区丽水花园小区×号楼×单元×××室业主，房屋建筑面积为76.21平方米。2007年2月20日，原告与上述小区的开发单位朝阳屹兴房地产开发有限公司签订了丽水花园小区《前期物业服务合同》，约定由原告为丽水花园小区提供物业服务。上述物业服务合同约定原告所提供物业服务的内容包括：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水主管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。上述物业服务合同中约定的物业费收费标准为每月每平方米0.5元，并经过了物价部门的批准。合同有效期为2007年2月20日至2017年2月20日。被告孙晨宇未将2012年1月12日至2013年12月31日的898元物业费向原告交纳，原告以此为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、收费许可证、《前期物业服务合同》、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告朝阳燕兴物业管理有限公司与朝阳屹兴房地产开发有限公司签订的丽水花园小区《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区内全体业主具有约束力。被告孙晨宇作为丽水花园小区的业主并接受了原告提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。现被告孙晨宇未将2012年1月12日至2013年12月31日的898元物业费给付原告，其违反了合同的约定，应继续履行将其所拖欠原告的物业费给付原告的合同义务。原告朝阳燕兴物业管理有限公司要求被告孙晨宇给付其898元物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晨宇于本判决生效后五日内给付原告朝阳燕兴物业管理有限公司其所拖欠的2012年1月12日至2013年12月31日期间的物业服务费898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳燕兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告孙晨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年七月四日
书 记 员 雒文茹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初671号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人敖志斌。
辩护人蒲某，四川中沛律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人敖志斌犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人敖志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年7月8日18时许，被告人敖志斌携带一把5.6mm的小口径运动步枪（JW-15，枪管号为9302116）及七颗子弹至成都市XX区XX路X5号时被公安民警挡获。被告人敖志斌到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人敖志斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人敖志斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人敖志斌在明知他人报警而在现场等待，公安机关到来后如实供述犯罪事实，成立自首；系初犯；未造成实际危害，希望法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月8日18时许，被告人敖志斌携带一把5.6mm的小口径运动步枪（JW-15，枪管号为9302116）及七颗子弹至成都市XX区XX路X号时被公安民警查获。经鉴定，该枪支系制式民用枪支，以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人敖志斌到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关对查获的枪支、子弹依法予以扣押。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人敖志斌的供述及辩解、指认笔录、指认照片；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见书及鉴定意见通知书；成都市公安局110接处警综合记录单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人敖志斌的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人敖志斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人敖志斌所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人敖志斌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人敖志斌成立自首的意见，与查明事实不符，不予采纳；对其提出的敖志斌系初犯、未造成实际危害的意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑；对其提出的免予刑事处罚的意见，于法无据，不予采纳。
据此，为维护国家枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖志斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
二、扣押在案的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十月九日
书记员 赵小琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第26号
上诉人（一审被告）高国科。
委托代理人高和强。
被上诉人（一审原告）陈海廷。
委托代理人黄巧雅。
委托代理人韦秀金。
上诉人高国科因与被上诉人陈海廷农村土地承包合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2014）南民初字第947号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人高和强，被上诉人的委托代理人黄巧雅、韦秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：贵港市港南区瓦塘乡福新村的大排、高岩岭属于该村马垌屯第9生产队所有，该队于1982年11月12日领取了山林权属证书，1990年，生产队将大排、高岩岭分包到各家各户由各家各户承包经营。2006年10月28日，原告与被告签订《承包山地、买卖松木合同书》，合同约定：为了发挥森林蓄水保土，调节气候，改善环境和提供产品，原告将其承包的大排、高岩岭上所有的松木卖给被告，同时将上述山地发包给被告；同时约定原告管辖的大排、高岩岭山地，具体山岭四邻界址以及山林权属登记表底册及山林图为准；原告卖给被告大排、高岩岭上的所有松木总价值2000元；原告发包给被告的山岭承包金按每亩每年15元计，承包期为20年（即从2010年1月1日至2030年1月1日）；松木款到本合同生效后由被告一次性全部付清给原告；山地承包费到被告砍完松木后由被告一次性全部付清给原告等内容。同时在合同落款处下方还备注：“本合同甲方（即原告）发包给乙方（即被告）使用的山岭具体面积到乙方砍完松木后，由林业局工程师设计为准”。原、被告及第9生产队队长陈玉章在合同上签字，港南区瓦塘乡福新村村委在合同上盖章确认。合同签订后，被告即开始砍伐松木，并向原告付清了松木款2000元。被告于2009年下半年将山地的松木全部砍伐完毕。之后，被告一直将山地闲置荒芜，也未与原告测量砍伐的面积，亦未申请林业局的相关人员测量山地面积。至起诉之日止，被告仍未向原告支付山地承包金。原告多次要求被告支付承包金未果，遂起诉至法院，要求解除承包合同。
另查明，2012年1月1日，原告将上述山地转包给了案外人陈玉庭、陈桂华。现陈玉庭、陈桂华在山岭上种上速生桉树。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《承包山地、买卖松木合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告砍伐松木后没有给付承包金，也一直未对山地面积进行核定，将山岭抛荒，未对山地进行任何的投入，被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除《承包山地、买卖松木合同书》合法有据。被告主张合同约定被告承包期满时才付承包金于理不合，于法无据。被告承包山地应支付承包金这是承包合同的基本义务，虽然合同并未明确约定支付承包金是在砍伐完松木后的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对被告主张不予采信。被告提出原告在履行合同过程中，将山岭另承包给陈玉庭、陈桂华，原告已构成违约的抗辩，因被告在砍伐完林木后，在2年多的时间里一直将山岭抛荒，未再进行耕种，也未有任何投资，在原告将山岭转包给陈玉庭、陈桂华后，被告也一直未提出过异议，对被告提出的该抗辩理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，判决：解除原告陈海廷与被告高国科于2006年10月28日签订的《承包山地、买卖松木合同书》。本案受理费100元，由被告高国科负担。
上诉人高国科不服一审判决，向本院上诉称，上诉人高国科在履行合同过程中没有构成根本性违约，也没有出现约定解除和法定解除合同的条件，相反被上诉人将山地承包给他人已构成违约并侵权，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人陈海廷的一审诉讼请求。
被上诉人陈海廷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。请求二审法院驳回上诉人高国科的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，贵港市港南区瓦塘乡福新村马垌屯第9生产队所有大排、高岩岭，面积约600亩。高国科向32户人承包，陈海廷是其中一户，每户承包山地的具体面积不清。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人高国科与被上诉人陈海廷的《承包山地、买卖松木合同书》是否符合解除的条件。本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包山地、买卖松木合同书》约定高国科享有承包土地的使用权利且负担支付土地承包费用的义务，《承包山地、买卖松木合同书》明确约定“山地承包费到乙方（高国科）砍完松木后由乙方（高国科）一次性全部付清给甲方（陈海廷）”。该山地承包费用应当由高国科砍完松木后在合理时间内支付给陈海廷，但是高国科在2009年下半年将土地上的松木全部砍完后的两年多时间内并未履行支付土地承包费用的义务，也未使用山地，而是将山地一直抛荒，高国科在长达两年多的时间内既不履行支付土地承包金的主要债务也不承担合理管理土地的附加义务，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成根本性违约，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，认定上诉人的行为构成根本性违约，判决解除双方的《承包山地、买卖松木合同书》并无不妥，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人高国科的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高国科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁明燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初第2761号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告苏清泉，男，1971年1月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月1日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告苏清泉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 张顺发
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执171号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人沈＊＊，男。
申请执行人王＊＊与被执行人沈＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02414号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沈＊＊在府谷县公安局有工资及津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈＊＊在府谷县公安局有工资及津贴账户：中国工商银行府谷县支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6407账户（只收不付），冻结期限为一年，中国银行府谷县河滨路支行102＊＊＊＊＊＊308账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、已被采取强制措施的财产，被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执171号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人沈＊＊，男。
申请执行人王＊＊与被执行人沈＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02414号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沈＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁慧平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02702号
申请执行人神木县沙峁镇石角塔村民委员会。
负责人：李新义，男，1953年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李胜堂，男，1963年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00173号民事判决书、（2014）神民初字第00702号民事判决书，在执行神木县沙峁镇石角塔村民委员会申请执行李胜堂合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李胜堂支付申请人神木县沙峁镇石角塔村民委员会土地承包费1900元。二、案件受理费50元、反诉费450元及申请执行费50元由被执行人李胜堂负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2015年8月25日在中国农业银行股份有限公司扣划了被执行人李胜堂账户内2000元的存款，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00173号民事判决书、（2014）神民初字第00702号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 屈 妮
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第279号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈惠忠，男，1982年11月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈爱红，女，1982年9月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行被执行人陈惠忠、陈爱红�划生育行政非诉一案，本院于当月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈惠忠、陈爱红于2010年10月8日登记结婚，2012年2月27日政策内生育第一胎男，于2014年8月18日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第601号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月9日，申请人泉州市泉港区卫�和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第601号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人陈惠忠、陈爱红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）299号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第601号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈惠忠、陈爱红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催�后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第601号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈惠忠、陈爱红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈惠忠、陈爱红逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初695号
原告：谢某。
被告：余某甲。
原告谢某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谢某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍于1988年12月按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女，取名余某乙；××××年××月××日生育次女，取名余某丙。婚后由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告余某甲辩称：若原告要求离婚，婚后共同财产及债务应由本人享有和负担；否则，原告要求离婚，被告不同意。
原告谢某为支持其主张，向本院提交如下证据：
谷城县石花镇彭家沟村民委员会证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日结婚，系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告余某甲经人介绍建立恋爱关系并于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女，取名余某乙；××××年××月××日生育次女，取名余某丙。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2016年5月25日，原告谢某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谢某与被告余某甲自愿登记结婚，并生育两女。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告谢某在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告谢某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黎 波
审判员 杨艳青
审判员 刘 波
二〇一六年九月五日
书记员 付帮武