wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第336号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人洪振宇、周崇成（特别授权）。
被告瑞安市兴隆针织有限公司。
法定代表人陈金铰。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行）与被告瑞安市兴隆针织有限公司（以下简称兴隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日以简易程序受理后，依法于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人洪振宇到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2012年3月28日，原告与被告兴隆公司签订编号为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》，约定：兴隆公司自愿在3576万元的最高额范围内，以位于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋所有权及土地使用权为其与原告在2012年3月28日至2014年3月27日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结算售汇协议等金融衍生产品协议及其他文件（以下称主合同）而享有的债权实现，提供最高额抵押担保。担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2013年9月17日，原告与被告兴隆公司签订编号为2013年（瑞安）字1649号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为270万元，借款期限为12个月（实际借款期限为2013年9月17日至2014年9月12日）；2、借款实行固定利率，为年利率6.6%，利息按月结息；3、若逾期，则在原利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利；4、还款方式为借款到期一次性偿还；5、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，或者任何其他债务在到期后未能清偿的，都构成违约，贷款人有权宣布本合同立刻到期。
2013年9月17日，原告按约向被告兴隆公司发放贷款。但被告兴隆公司仅按期支付至2014年5月20日止的利息，且其向原告的其他贷款到期后也未按时清偿。
现原告起诉请求判令：1、终止履行原告与被告兴隆公司签订的编号为2013年（瑞安）字1649号《流动资金借款合同》；2、被告兴隆公司偿还借款本金270万元，并支付约定利息至本金清偿之日止（期内利息按年利率6.6%计算，逾期罚息按9.9%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、确认原告对登记在被告兴隆公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋所有权及土地使用权（房屋产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号；土地权属证号：瑞国用（2007）第xxx号）的折价、拍买、变卖所得价款在3576万元的范围内有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：由于该借款合同现已到期，故当庭撤回第1项诉请，并明确第2项诉请为依法判令被告兴隆公司偿还原告借款本金270万元，并支付期内息（从2014年5月21日起至2014年9月12日按年利率6.6%计算）、逾期息（从2014年9月13日起按年利率9.9%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以借款期内的未还的期内息为基数从未按时支付期内息开始按逾期利率计算至清偿完毕之日止）。
原告工商银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，兴隆公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》一份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份、他项权利证一份，以证明被告兴隆公司承担最高额抵押担保的事实；
证据四，2013年（瑞安）字1649号《流动资金借款合同》、借款借据、利息处理台账各一份，以证明被告兴隆公司向原告借款、原告已履行放款义务、被告利息偿还的情况。
被告兴隆公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告兴隆公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理本院认定的事实和原告工商银行的诉称一致。另查明：被告兴隆公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定：按月结息的，结息日为每月20日；本合同项下的担保合同为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》。
本院认为，原告工商银行与被告兴隆公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告兴隆公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。双方就被告兴隆公司应付而未付的期内息计收复利的约定没有超出法定最高利率限度，应当予以保护。但逾期息本身已具有惩罚的性质，故对应付而未付的逾期息不再计收复利。依照《最高额抵押合同》的约定，被告不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告兴隆公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房产（产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2007）第xxx号）折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的最高债权额3576万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市兴隆针织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金270万元、期内息（以本金270万元自2014年5月21日起按年利率6.6%计算至2014年9月12日止）、逾期息（以本金270万元自2014年9月13日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自各笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告瑞安市兴隆针织有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告瑞安市兴隆针织有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋（产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2007）第xxx号）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3576万元为限。
本案受理费28642元，减半收取14321元，由被告瑞安市兴隆针织有限公司负担（被告限于本判决生效之日起三日内缴纳；原告已预交受理费28642元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28642元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十月二十九日
代书记员 木聪慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00049号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《惊觉家中被盗翁婿合力擒贼》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01208号
原告贵州XX有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。
法定代表人姬XX。
委托代理人陈XX、袁XX，该公司员工。
被告许XX，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省池县石垭镇。
原告贵州XX有限责任公司（以下简称XX公司）诉被告许XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告XX公司委托代理人陈XX、袁XX，被告许XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，被告从2014年9月至12月期间，以亲戚住院需要治疗。家庭经济困难为由，先后9次向原告借款178500元；原告多次向被告催要借款，被告均以家庭困难，没有钱为由，拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，1、请求判定被告归还178500元借款；2本案诉讼费由被告承担。
被告许XX辩称：我长期在原告厂里打扫卫生，是原告聘用的员工。2014年9月20日，做工过程中，房屋垮塌，至一起做工的许光华和陈先武受伤，在医院治疗期间，需要治疗费，我出具借条给原告借款，用于支付他们的医药费。
经审理查明：2014年9月20日，许XX，许运雄、陈先武、许光华四人，在原告工地做工时，房屋垮塌，至许光华和陈先武受伤，许光华和陈先武在医院治疗期间，许XX向XX公司出具借条九张，共借款人民币178500元，该借款其中138500元用于交纳许光华的医疗费，5000元交纳陈先武医疗费，30000元给陈先武作为治疗费。2015年9月10日许光华起诉XX公司、许XX提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年12月9日原、被告三方达成调解协议，其中XX公司承担40%的责任，即220268.02元，扣除许XX借款为许光华交纳的医疗费138500元，XX公司还需支付人民币81768.2元。
上述事实有原、被告的陈述，（2015)乌当民初字第00022号民事判决书，许XX出具的收条九张，（2015）乌当民初字第01068号民事调解书等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，本案被告许XX虽然出具借条给原告，但双方之间不是真实的借贷关系，借款是因许光华、陈先武受伤，需支付二人的治疗费用，该借款已用于交纳二人的医疗费，且（2015）乌当民初字第01068号案件原、被告已达成调解协议，XX公司应赔偿给许光华的损失人民币220268.02元扣除许XX支付的138500元的医疗费。因此本院认为原、被告双方不存在借款关系，对原告要求被告归还借款178500元的诉讼请求，本院不予支持，据此、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自由提出的主张，有责任提供证据。.......人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定判决如下：
驳回原告贵州XX有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3870元，由原告贵州XX有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张凤兰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执789号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人宋流流，男，1981年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇。
本院于2016年6月27日立案，申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人宋流流借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1656号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宋流流应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款31000.0元，承担执行费365.0元。本院已执行0.0元,尚有31000.0元未执行,现因被执行人宋流流暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执789号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执789号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人宋流流，男，1981年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇。本院于2016年6月27日立案，申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人宋流流借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1656号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宋流流应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款31000.0元，承担执行费365.0元。本院已执行0.0元,尚有31000.0元未执行,现因被执行人宋流流暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执789号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月二十日书记员  李 源
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第975号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人叶国华，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人叶国生，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人叶国华、叶国生借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶国华、叶国生确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1840号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴全华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第193号
原告：徐丽芳。
被告：张曙。
原告徐丽芳与被告张曙民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐丽芳到庭参加诉讼，被告张曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张曙归还原告借款本金82000元及并支付相应利息（截至2014年1月1日的利息19680元；自2014年1月2日之后的利息另行计算），2、被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月2日，被告因经营石灰窑需要资金向原告借款82000元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上约定了还款期限为2014年1月1日及利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约返还借款本息。截至2014年1月1日，被告尚欠原告借款本金82000元及相应利息19680元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐丽芳与被告张曙之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告张曙作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙返还原告徐丽芳借款本金82000元并支付相应利息（截至2014年1月1日的利息19680元；自2014年1月2日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（已减半收取），由张曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院.在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2334元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十月十日
书记员 范 茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2658号
罪犯张中委，曾用名张建伟，男，1982年06月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省通许县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2009年04月30日作出（2009）通刑初字第109号刑事判决，认定被告人张中委犯强奸罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2008年12月9日至2018年12月8日止）。于2009年6月4日送入豫北监狱服刑改造。张中委在执行期间，2012年01月17日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张中委减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张中委自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张中委于2004年06月11日晚伙同张少锋酒后将在网吧上网的李某某劫持到蜜蜂村南端一苹果园内使用暴力将其轮奸。
经审理查明，罪犯张中委自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月累计表扬5次，2012年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、梁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中委在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张中委准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月9日起至2015年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初188号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日14时30分许，被告人崔某醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，顺桓台县东陈路由东向西行驶至兴桓路附近时，与岳大栋驾驶的鲁C∕PA510号轿车发生刮擦事故。经鉴定，被告人崔某血液酒精含量为227.7mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人崔某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人崔某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、�五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年三月二十一日
书记员 于璐璐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初577号
原告郭红志，男，1981年4月25日出生。
被告郭海松，男，1976年8月10日出生。
原告郭红志与被告郭海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员王兴旺、陈春良参加的合议庭审理本案，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭红志到庭参加诉讼，被告郭海松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭红志起诉称：郭红志与郭海松是同村村民，平常关系不错。2013年11月4日，郭海松以在河北固安买房需交钱拿钥匙为由向郭红志借款50000元，约定借期一个月，郭海松答应给郭红志点利息，但郭红志考虑就用一个月就没要利息。2013年11月5日，郭红志在平谷区迎宾环岛中国农业银行门口将现金50000元交给郭海松，郭海松在印好的身份证复印件上写了借条交给郭红志。借款到期后，郭红志找到郭海松让其重新出具借条一张，并将之前的借条撕了，该借条的落款日期写的还是2013年11月5日，但是将还款期限延长至2014年2月5日，另外郭海松答应给郭红志10000元的利息。2015年5月15日，郭红志找到郭海松要求还钱，郭海松说没钱，但答应于2015年12月31日前把钱还清，并说如果还不了就将其母亲张×在北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村×号的房屋抵押给郭海松。当日，郭海松的母亲张×与郭红志的母亲陈×签订了《房屋买卖协议》，约定张×将上述房屋以53000元的价格出售给陈×，但未办理过户手续，亦未办理抵押登记手续，签该协议的目的主要是为了督促郭海松还款。因该款至今未还，故郭红志起诉郭海松、张×，要求：1、郭海松返还借款60000元；2、郭海松自2014年2月6日起至还款之日止按年利率24%向郭红志支付利息；3、判令上述债权在张×抵押财产（北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村×号房屋）范围内优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。后在本案审理过程中，郭红志撤回对张×的起诉，放弃第三项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、郭海松返还借款50000元；2、郭海松按年利率24%的标准支付郭红志自2014年2月6日起至款还清日止的利息。3、本案诉讼费由郭海松承担。
原告郭红志向本院提交郭海松为其出具的借条一张及张×与陈×签订的房屋买卖协议，证明借款50000元及郭海松答应给10000元利息的事实。
被告郭海松既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为：被告郭海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月5日，郭海松为郭红志出具借条一张，载明：“今借到郭红志人民币伍万元整（50000）答应给付利息壹万元整（10000），共计人民币陆万元整（60000）于2014年2月5日还清。特立此据，借款人：郭海松，2013.11.5，131XXXX****”。在本案审理过程中，郭红志持前述诉称意见诉至本院，郭海松经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告郭红志提交的前述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郭海松向郭红志借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系应属合法有效，郭海松在收到借款后应按双方约定的期限返还借款。郭红志现起诉要求郭海松还款，并向本院提交了相应的证据予以证明。郭海松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判，故对郭红志要求郭海松返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。郭红志要求郭海松按照年息24%的标准支付自2014年2月6日起至款实际付清之日止的利息，该约定不超过双方关于利息的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，故郭红志该诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海松于本判决生效后七日内返还原告郭红志借款本金五万元并按年息百分之二十四的标准支付自二〇一四年二月六日起至款实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费二百六十元，由被告郭海松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 陈春良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5984号
罪犯徐晓祥，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年8月14日作出了（2001）金中刑一初字第45号刑事判决，以被告人徐晓祥犯故意杀人罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经浙江省杭州市中级人民法院裁定，于2007年5月25日减刑二年一个月。经本院裁定，于2010年7月、2012年7月共减刑三年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯徐晓祥减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐晓祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐晓祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓祥予以减刑一年五个月（刑期至2016年11月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月一日
书记员 朱勤超
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第150号
申请执行人程艺雷，男，汉族，1995年5月3日生，住嵩县。
被执行人徐亚垒，男，汉族，1992年1月25日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向嵩县人民法院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐亚垒在金融机构的存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一五年五月十九日
书记员 平伊娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2655号
上诉人（原审原告）陈奎英。
上诉人（原审原告）陈恩朋。
二上诉人委托代理人张德洋。
上诉人（原审原告）陈恩军。
上诉人（原审原告）陈恩月。
被上诉人（原审被告）献县陈庄镇陈庄西村村民委员会，住所地献县陈庄镇陈庄西村。
法定代表人陈海鹏，村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）陈俊彬。
上诉人陈奎英、陈恩朋、陈恩军、陈恩月因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人献县陈庄镇陈庄西村村民委员会、被上诉人陈俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈奎英、陈恩军、陈恩朋、陈恩月及第三人陈俊彬均为被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会村民，献县陈庄镇陈庄西村原有四个生产队，原告属第四生产队，第三人陈俊彬属第一生产队。1996年村委会建中心学校及集贸市场共占地八亩，每个生产队平均摊出2亩土地，因占用第一生产队的土地多，第四生产队应摊出2亩土地补给出地多的第一生产队。第四生产队当时的队长是陈恩秋、会计是陈春生，二人在本院（2011）献民初字第2677号案件，2011年10月25日开庭笔录陈述称，当时经献县陈庄镇陈庄西村村民委员会研究、与原告协商将原告“丁地”2亩土地调出来交给第一生产队，献县陈庄镇陈庄西村村民委员会给予原告30元钱作为补偿，并免征原告三提五统各项农业税费，原告认可收到30元钱及免征三提五统各项农业税费事实。该土地经第一生产队村民抓阄，被第三人陈俊彬抓得耕种至今。自2005年起，政府给予种地补贴，原告开始找被告及第三人，要求返还“丁地”2亩承包地。庭审中原告陈述，1996年在其不知情的情况下，第四生产队队长陈恩秋未经其同意，将其耕种的“丁地”2.2亩土地拨给了第一生产队，由第三人陈俊彬耕种。庭审中被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会答辩称，同意返还“丁地”的耕地，如此耕地不能解决，在其它地方经原告同意的情况下予以解决，但未提供第三人陈俊彬同意将此地返还的相关证据。以上事实有开庭笔录、陈奎英地亩册等予以证实。
原审认为，1996年，第三人陈俊彬通过献县陈庄镇陈庄西村村民委员会、第一生产队、第四生产队协调，取得原告原承包的、本案所诉的“丁地”2亩耕地的承包权，并耕种至今。现原告请求被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会返还其由第三人陈俊彬耕种的“丁地”耕地2亩，虽然被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会同意返还第三人陈俊彬耕种的地名为“丁地”的耕地2亩，但因该土地现实际由第三人陈俊彬耕种，被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会未提供第三人陈俊彬同意将此地返还原告的相关证据，故被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会同意返还的意见，本院不予支持。如被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会同意为原告调整其他土地，双方可另行通过有关部门或有关程序办理相关手续。综上，原告诉讼请求的被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会返还现由第三人陈俊彬耕种的承包地（丁地）2.2亩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：驳回原告陈奎英、陈恩军、陈恩朋、陈恩月的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，陈奎英、陈恩军、陈恩朋、陈恩月不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院查明的“当时村委会与原告协商将原告丁地2亩调出来交给第一生产队，村委会给予原告30元补偿，并免征原告三提五统各项农业税”该部分与事实不符。事实上，村委会并未与上诉人协商，且并未征得上诉人同意，而是直接告知上诉人该地已经被分配给他人，不要再进行耕种了。至于30元补偿，只是村委会给予上诉人的耕地的劳务费用，不能算作是土地补偿款。另外，即使被强行收回了土地，上诉人仍然承担着各项税赋。二、原审判决逻辑错误，证据不足，着实难以令人信服。1、本案属于土地承包经营权纠纷，根据《最高法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，上诉人认为，土地是农民赖以生存的基础，对土地承包权的取得和丧失有明确的法律规定，但陈庄西村委会未经法定程序强行收回承包地实属违法侵权，应当予以返还并承担损失。2、原审法院以被上诉人缺乏证据，第三人不同意为由从而认为上诉人证据不足，进而承担败诉风险的判决逻辑错误，表达不清。3、上诉人提供了充足的证据，援引土地承包法等相关规定，可谓证据充足，法律依据正确。而被上诉人证据不足，法庭应当判决支持上诉人的主张。
被上诉人献县陈庄镇陈庄西村村民委员会、被上诉人陈俊彬未到庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的丁地2亩承包地上诉人享有承包经营权，该承包地被献县陈庄镇陈庄西村村民委员调整给被上诉人陈俊彬耕种，双方当事人对此事实均无异议。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。第二十九条规定：承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得在要求承包土地。本案二被上诉人未提供证据证实上诉人自愿交回承包地，因此即使本案诉争承包地系献县陈庄镇陈庄西村村民委员调整后交予被上诉人陈俊彬耕种，在二被上诉人未提供证据证明该诉争承包地已经由发包方依法收回的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，该调整发包行为也是无效的。据此被上诉人陈俊彬应当返还上诉人的承包地。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第1207号民事判决；
二、被上诉人陈俊彬于判决生效之日起30内返还上诉人陈奎英、陈恩军、陈恩朋、陈恩月丁地2亩承包地。
二审案件受理费100元，由上诉人陈奎英、陈恩军、陈恩朋、陈恩月承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2655号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1937年11月出生，汉族，住献县陈庄镇。
上诉人（原审原告）陈某某1，男，1975年1月出生，汉族，住献县陈庄镇。
二上诉人委托代理人张某某，男，1992年7月3日出生，汉族，住献县乐寿镇。
上诉人（原审原告）陈某某2，男，1971年8月出生，汉族，住献县陈庄镇。
上诉人（原审原告）陈某某3，男，1985年5月出生，汉族，住献县陈庄镇。
被上诉人（原审被告）献县陈庄镇陈庄西村村民委员会，住所地献县陈庄镇。
被上诉人（原审第三人）陈某某4，男，1943年出生，汉族，住献县陈庄镇。
上诉人陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人献县陈庄镇陈庄西村村民委员会、被上诉人陈某某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈某某、陈某某2、陈某某1、陈某某3及第三人陈某某4均为被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会村民，献县陈庄镇陈庄西村原有四个生产队，原告属第四生产队，第三人陈某某4属第一生产队。1996年村委会建中心学校及集贸市场共占地八亩，每个生产队平均摊出2亩土地，因占用第一生产队的土地多，第四生产队应摊出2亩土地补给出地多的第一生产队。第四生产队当时的队长是陈某某5、会计是陈某某6，二人在本院（2011）献民初字第2677号案件，2011年10月25日开庭笔录陈述称，当时经献县陈庄镇陈庄西村村民委员会研究、与原告协商将原告“丁地”2亩土地调出来交给第一生产队，献县陈庄镇陈庄西村村民委员会给予原告30元钱作为补偿，并免征原告三提五统各项农业税费，原告认可收到30元钱及免征三提五统各项农业税费事实。该土地经第一生产队村民抓阄，被第三人陈某某4抓得耕种至今。自2005年起，政府给予种地补贴，原告开始找被告及第三人，要求返还“丁地”2亩承包地。庭审中原告陈述，1996年在其不知情的情况下，第四生产队队长陈某某5未经其同意，将其耕种的“丁地”2.2亩土地拨给了第一生产队，由第三人陈某某4耕种。庭审中被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会答辩称，同意返还“丁地”的耕地，如此耕地不能解决，在其它地方经原告同意的情况下予以解决，但未提供第三人陈某某4同意将此地返还的相关证据。以上事实有开庭笔录、陈某某地亩册等予以证实。
原审认为，1996年，第三人陈某某4通过献县陈庄镇陈庄西村村民委员会、第一生产队、第四生产队协调，取得原告原承包的、本案所诉的“丁地”2亩耕地的承包权，并耕种至今。现原告请求被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会返还其由第三人陈某某4耕种的“丁地”耕地2亩，虽然被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会同意返还第三人陈某某4耕种的地名为“丁地”的耕地2亩，但因该土地现实际由第三人陈某某4耕种，被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会未提供第三人陈某某4同意将此地返还原告的相关证据，故被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会同意返还的意见，本院不予支持。如被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会同意为原告调整其他土地，双方可另行通过有关部门或有关程序办理相关手续。综上，原告诉讼请求的被告献县陈庄镇陈庄西村村民委员会返还现由第三人陈某某4耕种的承包地（丁地）2.2亩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：驳回原告陈某某、陈某某2、陈某某1、陈某某3的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，陈某某、陈某某2、陈某某1、陈某某3不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院查明的“当时村委会与原告协商将原告丁地2亩调出来交给第一生产队，村委会给予原告30元补偿，并免征原告三提五统各项农业税”该部分与事实不符。事实上，村委会并未与上诉人协商，且并未征得上诉人同意，而是直接告知上诉人该地已经被分配给他人，不要再进行耕种了。至于30元补偿，只是村委会给予上诉人的耕地的劳务费用，不能算作是土地补偿款。另外，即使被强行收回了土地，上诉人仍然承担着各项税赋。二、原审判决逻辑错误，证据不足，着实难以令人信服。1、本案属于土地承包经营权纠纷，根据《最高法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，上诉人认为，土地是农民赖以生存的基础，对土地承包权的取得和丧失有明确的法律规定，但陈庄西村委会未经法定程序强行收回承包地实属违法侵权，应当予以返还并承担损失。2、原审法院以被上诉人缺乏证据，第三人不同意为由从而认为上诉人证据不足，进而承担败诉风险的判决逻辑错误，表达不清。3、上诉人提供了充足的证据，援引土地承包法等相关规定，可谓证据充足，法律依据正确。而被上诉人证据不足，法庭应当判决支持上诉人的主张。
被上诉人献县陈庄镇陈庄西村村民委员会、被上诉人陈某某4未到庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的丁地2亩承包地上诉人享有承包经营权，该承包地被献县陈庄镇陈庄西村村民委员调整给被上诉人陈某某4耕种，双方当事人对此事实均无异议。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。第二十九条规定：承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得在要求承包土地。本案二被上诉人未提供证据证实上诉人自愿交回承包地，因此即使本案诉争承包地系献县陈庄镇陈庄西村村民委员调整后交予被上诉人陈某某4耕种，在二被上诉人未提供证据证明该诉争承包地已经由发包方依法收回的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，该调整发包行为也是无效的。据此被上诉人陈某某4应当返还上诉人的承包地。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第1207号民事判决；
二、被上诉人陈某某4于判决生效之日起30内返还上诉人陈某某、陈某某2、陈某某1、陈某某3丁地2亩承包地。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由上诉人陈某某、陈某某2、陈某某1、陈某某3承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0900号
原告杨必芳。
原告杨金花。
两原告共同委托代理人吴幼林。
两原告共同委托代理人姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告泰州市人民医院，住所地泰州市迎春路210号。
法定代表人朱莉，院长。
委托代理人王景阳、蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨必芳、杨金花与被告泰州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨必芳、杨金花于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨必芳、杨金花的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨必芳、杨金花撤回起诉。
本案受理费人民币4463元依法减半收取2232元，由原告杨必芳、杨金花负担（系免交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00558号
原告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地六安市。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：谭劲松、张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽省六安第一中学，住�地六安市金安区。
法定代表人：夏某某。
被告：六安市金安区教育局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱某某。
本院在审理原告安徽路安州工程建设有限公司诉被告安徽省六安第一中学、六安市金安区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽路安州工程建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽路安州工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，予以退回原告安徽路安州工程建设有限公司。
审判员 何琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第525号
原告：邓建安，男，1971年2月15日出生，汉族，广西平
乐县人，住广西平乐县沙子镇沙子村委太平街41号，身份证号452330197102150416。
被告：黎宏志，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平
乐县人，住广西平乐县平乐镇高埠居委会高埠新村47号，身份证号452330195303040214。
被告：黎军远，广西平
乐县人，住广西平乐县平乐镇高埠村委高埠下村102号，身份证号××。
案由：分期付款买卖合同纠纷。
原告邓建安诉称：原告在平乐县沙子镇新兴街222号开设一个农资化肥饲料店，无字号。二被告与汤连弟、杨华为同一家庭成员，在其本村委内开设养猪场一个。近两年来，被告的养猪场多批多次在原告处赊购饲料，至2015年4月份止，被告家庭经营的养猪场尚欠原告饲料款226585.00元。因被告经营的养猪场是其家庭共同经营，二被告与汤连弟、杨华又为同一家庭成员，故请法院判决：一、二被告与汤连弟、杨华立即付清原告欠款226585.00元及相应利息；二、本案案件受理费由被告承担。
被告黎宏志、黎军远辩称：欠原告的饲料款226585.00元是事实，但现在我们经济有困难，希望原告给我们分期分批付清上述欠款。
经审理查明：原告在平乐县沙子镇新兴街222号开设一个农资化肥饲料店。被告黎宏志与汤连弟系夫妻关系、黎军远与杨华为夫妻关系，黎宏志与黎军远系父子关系。因被告经营的养猪场在原告处赊购饲料，至2015年4月尚欠原告饲料款226585.00元。原告于2015年5月19日向本院起诉，要求法院判决二被告及汤连弟、杨华立即付清饲料欠款226585.00元及从起诉之日起至还清欠款之日止相应的利息并承担本案案件受理费。在案件的审理过程中，原告同意放弃要求汤连弟、杨华还款，并撤回对汤连弟、杨华的起诉，被告黎志宏、黎军远表示同意，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黎宏志、黎军远尚欠原告邓建安饲料欠款人民币226585.00元，由被告黎宏志、黎军远于2015年12月31日前支付10000.00元，2016年12月31日前支付10000.00元，余款206585.00元在2018年12月31日前付清。
二、案件受理费4699.00元，减半收取2350.00元，由被告黎宏志、黎军远承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄莉丽
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第525号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何苗，执行董事。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告赵正华，男，汉族，生于1966年11月18日，农民，住四川省平武县。
被告罗顺碧（赵正华之妻），女，汉族，生于1976年4月9日，农民，住四川省平武县。
被告安波，男，汉族，生于1974年8月11日，住四川省平武县。
被告罗洪方（安波之妻），女，汉族，生于1982年1月3日，住四川省平武县。
被告唐雄，男，汉族，生于1979年9月19日，住四川省平武县。
本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告赵正华、罗顺碧、安波、罗洪方、唐雄金融借款合同纠纷一案，原告富民贷款公司于2015年11月23日以已与借款人达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富民贷款公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵正华、罗顺碧、安波、罗洪方、唐雄的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2170元，减半交纳1085元，由原告四川平武富民贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史骄麒
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第525号
原告王某某，女。
被告尹某某，男。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2011年11月21日典礼同居，2011年12月30日领取结婚证，2013年7月29日生育儿子尹某1。女儿尹某22010年5月8日出生，系原告与其前夫所生，随原、被告一起生活。2014年12月底原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。2015年1月原告诉至法院要求离婚，经法院主持调解和好。之后，原告在外打工，仍与被告分居生活至今。分居期间，女儿尹某2随原告一起生活，儿子尹某1跟原告至2015年5月8日，之后随被告一起生活。原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生子尹某1由被告抚养。
被告辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，也无和好可能我同意离婚，我儿子尹某1我管呀，但原告与其前夫所生之女尹某2过去4年的抚养费必须得返还我。
经审理查明，原告王某某与被告尹某某于2011年10月经人介绍认识，2011年11月21日典礼同居，2011年12月30日领取结婚证，2013年7月29日生育儿子尹某1。女儿尹某22010年5月8日出生，系原告与其前夫所生，随原、被告一起生活。2014年12月底原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。2015年1月原告诉至法院要求离婚，经法院主持调解和好后，原、被告仍分居生活至今。分居期间，女儿尹某2随原告一起生活，儿子尹某1自2015年5月8日后随被告一起生活。上述事实，原、被告所述一致，并有原告提供结婚证复印件，户口本复印件予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告尹某某均认为夫妻感情确已破裂，也无和好可能，自愿离婚，依法应准予离婚。被告尹某某要求原告返还女儿尹某2与其共同生活期间的抚养费，不符合相关的法律规定，也与公序良俗相悖，所以本院不予支持。至于两个孩子的抚养问题，被告尹某某愿抚养其子尹某1，原告王某某愿抚养其女尹某2，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尹某某离婚。
二、婚生子尹某1由被告尹某某直接抚养，尹某2由原告王某某直接抚养，并各自负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 高秀峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 瑞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第525号
原告赖某，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。联系。
被告陈某，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。联系。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
本院在审理原告赖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告赖某负担。
审判员 邱德利
二〇一五年四月七日
书记员 杨 斌
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第525号原告代洪学，男，1956年5月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告张宏英，女，现年50岁，汉族，平罗县某单位职工，现下落不明。被告张永香，女，现年48岁，汉族，平罗县工商局职工，住平罗县城。原告代洪学与被告张宏英、张永香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告代洪学到庭参加了诉讼。被告张宏英、张永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月22日，被告张宏英因周转资金向原告借款3万元，由被告张永香提供担保，给原告出具借条一张。现张宏英下落不明，向被告张永香多次催要无果。现诉至法院，要求被告张宏英偿还原告借款3万元；要求被告张永香承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告张宏英向原告借款3万元未还及被告张永香提供担保的事实。被告张宏英、张永香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年10月22日，被告张宏英向原告借款3万元，给原告出具借条一张。由被告张永香提供担保。此款至今未返还，引起原告诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告代洪学主张被告张宏英欠其借款3万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告张宏英返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自认双方口头约定借款期限为一年，但原告未在借款履行期限届满之日起六个月内要求保证人张永香承担保证责任，被告张永香的保证责任免除。故对原告要求被告张永香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张宏英、张永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏英于本判决生效之日起十日内返还原告代洪学借款3万元；二、驳回原告代洪学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费340元、公告费900元，共计1790元，由被告张宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  谭景环人民陪审员  王永珍二〇一五年五月十四日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第138号
原告上海永青劳务服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡良永，总经理。
委托代理人尹琼雪，女，在上海昌申律师事务所工作。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告上海金厝银迎实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海永青劳务服务有限公司诉被告上海金厝银迎实业有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年2月19日、3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永青劳务服务有限公司诉称：原、被告签订了《劳务服务合同书》，约定原告向被告派遣员工，被告按每小时每人人民币14元的价格向原告支付服务费，期限为2013年10月26日至2014年1月25日。被告拖欠2013年11月和12月的服务费至今未付，故请求判令被告支付服务费166，838元并偿付违约金1万元。
被告上海金厝银迎实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告签订《劳务服务合同书》，约定：原告为被告提供派遣员工，服务费标准为14元／时／人，期限为2013年10月26日至2014年1月25日；双方指定人员核对当月考勤数据，按照实际出勤人数、出勤天数，根据本合同相关条款的规定计算应付服务费，于每月5日前核对并确认上月1－31号考勤及服务费；双方对服务费确认无误后，两日内提供符合财务规定的合法有效的发票给被告，被告每月15日前向原告支付上月1－31日服务费，原告应按其与派遣员工之间的劳动合同约定发放工资；免费提供派遣员工的住宿、用餐，住宿电费按实际计算，电费费用由员工自行承担；原告授权高丽群、被告授权张登旺为工作交付、确认、通知、考勤考核等行为履约人；被告未能按时支付原告服务费用，经原告书面提出仍拒不改正或不提供理由说明的、原告拒不按本合同约定人数与时间派遣员工且不能提供理由说明的、原告未能及时支付派遣员工约定工资导致被告权利受到严重影响等行为视为严重违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。协议签订后，双方即开始履行。张登旺通过电子邮件的方式向原告法定代表人发送了2013年11月和12月的派遣员工时数、出勤天数汇总清单和工资对账单，其中2013年11月的劳务工资在扣除水、电费和用餐费用后为118，948元，12月的劳务工资在扣除水、电费和用餐费及罚款后为47，890元。但被告未能支付上述款项，原告经催讨无着，诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的《劳务服务合同书》、张登旺发出的电子邮件及附件、原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据上述确认的事实，本院认为：原、被告签订的劳务派遣合同合法、有效，双方均应恪守。原告在按照被告要求派遣员工至被告处后，被告按约应支付劳务服务费，现迟延支付显属不当，应按约承担相应的违约责任。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金厝银迎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永青劳务服务有限公司劳务服务费166，838元；
二、被告上海金厝银迎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永青劳务服务有限公司违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，836.70元，减半收取计1，918.35元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年三月十七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3866号
原告周万斌。
委托代理人陈开会。
被告周大喜。
原告周万斌与被告周大喜种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告周万斌以与被告周大喜存在制种合同为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告周大喜给付制种玉米欠款12333.50元。在本院依据原告提供的被告户籍所在地向其送达诉状副本、应诉通知书等法律文书时，被告周大喜外出无具体下落，原告亦不能提供被告外出打工的具体去向，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落或申请撤诉，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，亦不能提供被告的确切下落，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周万斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年九月二日
书记员 戴 晖
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第49号
申请执行人罗忠友，男，1967年5月15日出生，汉族。
委托代理人：陈华，女，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘水泉，男，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被执行人峨边县奔福磷矿洗选有限公司。住所地：峨边东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-19、2-20号。组织机构代码：56070956-0。
法定代表人：廖传会，女，总经理。
本院在执行罗忠友申请执行峨边县奔福磷矿洗选有限公司峨劳人仲案字（2015）第11-2号仲裁裁决书一案中，经查：被执行人峨边县奔福磷矿洗选有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2015）第11-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 明
审判员 曹登金
审判员 冉金山
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2230号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，农民。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告温某，农民，系原告之母。
原告李某甲诉被告温某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人李东生、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系李志峰与被告的婚生儿子，被告自2014年2月5日与李某乙分居后，对原告不闻不问，未尽到做母亲的责任。根据相关法律规定，要求被告履行抚养义务，自2014年2月5日起，每月负担抚养费500元。
被告温某辩称，被告与李某乙系夫妻关系，原告系被告与李某乙的婚生儿子。被告与李志峰于2014年2月5日开始分居，至今未离婚。原告在被告与李某乙分居后一直随李某乙一起生活，被告要求抚养原告，遭到李某乙拒绝，故不同意负担原告的抚养费。
原告李某甲为证实自己的主张，提供如下证据：
原告的法定代理人李志峰与被告的婚姻关系状况证明一份。来证实李志峰与被告系夫妻关系。
原告的出生医学证明一份，来证实原告的出生日期及与被告系母子关系。
被告温某对原告李某甲的以上证据均未提出异议。
合议庭认为，原告的证据系国家主管机关出具，真实合法，与本案具有关联性，且被告对原告证据均未提出异议，故对原告证据1、2予以采信。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告温某与李志峰系夫妻关系，原告李某甲于2011年1月6日出生，系被告与李某乙的婚生儿子。李志峰与被告温某于2014年2月5日开始分居。原告在被告温某与李某乙分居后一直随李志峰一起生活。
本院认为，原告李某甲系被告温某与李某乙的婚生儿子，被告温某及李某乙均有抚养原告的义务。被告自2014年2月5日同李某乙分居后，未尽到抚养原告李某甲的法定义务，而抚养费系未成年人健康成长所必需的费用，因此，原告李某甲请求被告温某给付抚养费符合法律规定，本院予以支持，但其请求给付的数额过高，因被告系无固定收入的农民，应按照2014年度河北省农村居民年纯收入标准，根据《最高人民法院关于审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定计算至判决之月止。自2015年4月份起，若被告温某仍不履行抚养义务，当事人可另行主张。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
被告温某一次性给付原告李某甲自2014年2月起至2014年3月止的抚养费2660元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐云勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执263号
申请执行人谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈旭峰，男，1980年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢艺鹏和被执行人陈旭峰民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4070号民事判决书中，被执行人陈旭峰应当偿还申请人谢艺鹏借款人民币30000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4070号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第92号
原告：钟文才。
委托代理人：吴君银。
被告：王通义。
委托代理人：许马娟。
本院在审理原告钟文才与被告王通义不当得利纠纷一案中，原告钟文才于2015年2月11日向本院申请撤回对被告王通义的起诉。
本院认为，原告钟文才申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟文才撤回起诉。
案件受理费人民币749元，减半收取374.50元，由原告钟文才负担（此款已交纳本院）
审 判 员 王胜权
二〇一五年二月十一日
代书记员 叶晨燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35107号
原告：张某1，1969年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：张某2，女，1973年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：金某，女，1939年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张某3，男，1963年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张某1、张某2与被告金某、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告金某到庭参加诉讼。被告张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称：张士祥与金某系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别是：张某1、张某2、张某3。张士祥于2010年3月去世。张士祥与金某于2009年12月3日立下代书遗嘱，代书人：北京市宝隆律师事务所宋希振与王宁律师，内容为被继承人去世后将位于北京市通州区xx镇xx村x号院内房产平均分给两原告，二原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、按张士祥的遗嘱内容分割位于北京市通州区xx镇xx村x号院内房产（正房四间、厢房三间）；2、诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。属于我个人的财产由张某1、张某2继承，与张某3无关。
被告张某3未答辩。
经审理查明：张士祥与金某系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为：张某1、张某2、张某3。张士祥于2010年5月去世。
2009年12月3日，张士祥与金某在见证人王宁、宋希振的见证下留有遗嘱一份：遗嘱载明：立遗嘱人：张士祥，男，1938年4月17日出生，住北京市通州区xx镇xx村x号。立遗嘱人：金某，女，1939年1月25日出生，住北京市通州区xx镇xx村x号。内容：我们夫妻共有的位于北京市通州区xx镇xx村x号【集体土地建设用地使用证号：通集建（92郎）字第x号】的全部房产和院落（其中有北房四间、西厢房三间、东边三间棚子、外院两间棚子、厕所、后背房等）由我们的两个女儿张某1和张某2继承（均分）。张士祥与金某分别在遗嘱上签名按指纹。见证人王宁、宋希振亦在遗嘱上签字。金某对于遗嘱的内容和真实性均认可。
另查：诉争的北京市通州区xx镇xx村x号院的集体土地建设用地使用证的土地使用者登记在金某名下，该院落内有北房四间，西厢房三间。涉诉房屋系张士祥与金某自建，金某一直在诉争院落内居住至今。
上述事实，有代书遗嘱、律师见证书、集体土地建设用地使用证、派出所证明、村委会证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民对自己的财产有处分和依法享有继承被继承人遗产的权利。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。张士祥与金某立有一份代书遗嘱，其称自己的遗产份额都由张某1、张某2平均继承。该遗嘱由两位见证人见证，并且见证人、遗嘱人均有签名，且写明了立遗嘱日期，该遗嘱合法有效。北京市通州区xx镇xx村x号院北房四间，西厢房三间系张士祥与金某所建，应为二人的夫妻共同财产。现张士祥已经去世，其对自己财产部分的处分发生效力，故在遗产分割时要保留金某的份额，即上述房产份额中，北房四间的二分之一、西厢房三间的二分之一作为金某的个人财产，本院不予分割，仅对张士祥的遗产进行分割。考虑双方所占份额及房屋情况，本案对于涉案房屋进行分割。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区xx镇xx村x号院内的北房四间中的西数第一间归原告张某1所有；北房四间中的西数第二间归原告张某2所有；
二、坐落于北京市通州区xx镇xx村x号院内的西厢房三间由张某1与张某2各享有四分之一的份额；
三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告张某1、张某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年一月十日
书记员 曹璐萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执590号
申请执行人陈茂刚，男，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人王东，女，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行陈茂刚与被执行人王东劳务合同纠纷一案中,黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，双方达成执行和解，并实际履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执590号
申请执行人陈茂刚，男，1965年1月14日出生，汉族，无职业。
被执行人王东，女，1970年1月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行陈茂刚与被执行人王东劳务合同纠纷一案中,黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，双方达成执行和解，并实际履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第234号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人苗某学，2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人苗某学犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人苗某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年6月15日14时许，被告人苗某学酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至通南至古城31公里路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在苗某学静脉血中检出乙醇，含量为113.8mg／100ml。
经侦查，被告人苗某学于2015年6月15日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人苗某学醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人苗某学判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人苗某学对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月15日14时许，被告人苗某学自己在家喝了三瓶啤酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至通南至古城31公里路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在苗某学静脉血中检出乙醇，含量为113.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人苗某学的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1065号检验报告：证实在苗某学静脉血中检出乙醇，含量为113.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人苗某学被检验出血液中乙醇含量为113.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，苗某学此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人苗某学在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第234号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某甲，男，蒙古族，1993年4月3日出生，，住克拉玛依市。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2015年6月25日被取保候审。
辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人拜金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日23时许，被告人李某甲在克拉玛依区幸福路“金泉椒麻鸡”饮酒后驾驶“猎豹”牌小型普通客车至火车站工地商店，再度饮酒后离开。2015年5月6日0时许，被告人李某甲两次饮酒后驾驶新JZT8**号“猎豹”牌小型普通客车，沿克拉玛依市区东外环路由西向东行驶至胜利路相交路口向左转弯过程中，与沿克拉玛依区东外环路由东向西行驶的被害人何某某驾驶的“宇锋”牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人何某某及该二轮摩托车的乘坐人张某甲受伤。巡逻民警接群众报警后出警，将在现场等候处理的被告人李某甲查获，遂送至克拉玛依市中心医院抽血取样，经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为126.8mg／100ml，已达醉酒标准。2015年6月4日，克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得谅解。
据此，公诉机关认定被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人何某某、张某甲的陈述、证人米某某、张某乙、李某乙的证言、被告人常住人口信息、驾驶证及行驶证查询信息、血液提取登记表、鉴定意见书、现场照片及说明、道路交通事故责任认定书、到案经过、诊断书、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人李某甲在事故发生后留在现场等待处理，归案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人酒后驾车发生交通事故且负事故主要责任、同一夜间两次酒后驾车等情节，社会危害性较大，可酌情从重处罚；同时考虑到被告人能够赔偿二被告人的全部经济损失并取得了谅解，相应的降低了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年2月3日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第234号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某乙，男，蒙古族，1993年4月3日出生，，住克拉玛依市。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2015年6月25日被取保候审。
辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人拜金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日23时许，被告人李某乙在克拉玛依区幸福路“金泉椒麻鸡”饮酒后驾驶“猎豹”牌小型普通客车至火车站工地商店，再度饮酒后离开。2015年5月6日0时许，被告人李某乙两次饮酒后驾驶新JZT8**号“猎豹”牌小型普通客车，沿克拉玛依市区东外环路由西向东行驶至胜利路相交路口向左转弯过程中，与沿克拉玛依区东外环路由东向西行驶的被害人何某某驾驶的“宇锋”牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人何某某及该二轮摩托车的乘坐人张某甲受伤。巡逻民警接群众报警后出警，将在现场等候处理的被告人李某乙查获，遂送至克拉玛依市中心医院抽血取样，经鉴定，被告人李某乙血液中酒精含量为126.8mg／100ml，已达醉酒标准。2015年6月4日，克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某乙负事故的主要责任。
案发后，被告人李某乙已赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得谅解。
据此，公诉机关认定被告人李某乙的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人何某某、张某甲的陈述、证人米某某、张某乙、李某乙的证言、被告人常住人口信息、驾驶证及行驶证查询信息、血液提取登记表、鉴定意见书、现场照片及说明、道路交通事故责任认定书、到案经过、诊断书、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人李某乙在事故发生后留在现场等待处理，归案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人酒后驾车发生交通事故且负事故主要责任、同一夜间两次酒后驾车等情节，社会危害性较大，可酌情从重处罚；同时考虑到被告人能够赔偿二被告人的全部经济损失并取得了谅解，相应的降低了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年2月3日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁晓晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9706号
原告东莞市力展物业管理有限公司，住所：东莞市常平镇元江元村聚富花园。
法定代表人袁丙航。
委托代理人邓优华，公司员工。
委托代理人黎丽，公司员工。
被告毛朝霞，女，汉族，1980年10月5日出生，住址：湖南省株洲市芦淞区。
被告叶念辉，男，汉族，1982年7月13日出生，住址：湖南省平江县。
本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告毛朝霞、叶念辉物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市力展物业管理有限公司于2016年10月20日向法院申请撤回对被告毛朝霞、叶念辉的起诉。
本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告毛朝霞、叶念辉的起诉。
本案案件受理费107元，由原告东莞市力展物业管理有限公司承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12050号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘绍臣，男，1963年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘绍臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘绍臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72420.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72420.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1597号
原告：赵某某，女。
被告：生某某，男。
原告赵某某与被告生某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告生某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不忠于夫妻感情，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，债务及财产依法分割。
被告生某某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告生某某自由恋爱相识，2008年12月15日办理结婚登记手续，后同居生活，2009年2月12日生男孩生某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年3月12日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告生某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年四月二十日
书记员 孙桂礼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00737号
原告钱金平。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港北部庄村芦沟上28号。
法定代表人许祥英，该公司总经理。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人杨心仪，江苏振强律师事务所实习律师。
原告钱金平诉被告江阴市嘉丰机械安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱金平诉称：其于2011年到被告单位开塔吊和做拆装工作，每月工资6000元。2013年9月17日上述10时许，其在工作中受伤，致左额颞叶脑裂伤，蛛血，双侧多发颅底骨折，上下颌骨骨折多发骨折，右颧骨颧弓区塌陷，张口度约一横指多，咬合关系错乱，全口牙周炎，伸舌困难，舌头左右活动困难，语音不全，左右耳不定期出血，后被告只支付了部分医疗费，拒绝支付其他费用。后经鉴定构成八级伤残，其对鉴定结论有异议，2015年4月29日其向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，江阴市人力资源和社会保障局不予受理，后又于2015年5月4日向江阴市劳动人事争议仲裁委会会申请仲裁，也不予受理。无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告因受伤应享受的各项工伤保险待遇。
本院认为，职工向用人单位主张工伤待遇赔偿的，应当提供社会保险行政部门作出的认定工伤决定书和劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书。本案中，社会保险行政部门并未对钱金平所受到的伤害作出工伤认定，江阴市嘉丰机械安装有限公司也不认可钱金平在2013年9月17日所受的伤为工伤。故钱金平的起诉不符合受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱金平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）他是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《工伤保险条例》：
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00737号
原告贾某某，女。
被告贾某，男。
原告贾某某与被告贾某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告贾某某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍结婚已达二十余载，孩子已二十多岁，在婚后漫长的日子里，被告一直对原告施以家庭暴力，原告为了孩子忍耐至今，但被告不悔改，常常闹事，无奈原告诉请法院解除双方婚姻关系，赔偿原告精神损失50000元，孩子因上学发生的费用30000元由被告承担，婚后财产依法处理，案件受理费由被告承担。
被告贾某辩称，婚后感情很好，被告有病不能自理，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年10月1日举行结婚仪式，1996年3月22日生一男孩取名贾小某，现在临潼上学，2010年3月29日原被告补办结婚证。婚初双方关系尚可，2015年7月双方发生矛盾后原告离家出走，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有本院与原、被告谈话笔录、婚姻登记档案证明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，孩子已长大成人，应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处。婚后虽因互相猜疑发生矛盾，夫妻感情有所淡漠。但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明双方感情已破裂，原告离婚之诉请不符合法律规定，不予支持。原告应当与被告积极沟通，减少互相猜疑，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19455号
原告：赵军，女，1949年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
身份证号码：×××。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告赵军诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.退回游泳卡卡内剩余余额2540元（有效期2017年5月末-2020年5月末，剩余2年6个半月，折合人民币2540）；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：退还会费2525元。事实及理由：2017年11月9日，本人续交英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）一年费用，使原告游泳卡有效期延长至2020年5月末。2017年11月15日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳的费用，诉至贵院望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告起诉的2525元的退还金额有异议。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日原告赵军在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司续交游泳卡一年费用。2017年5月末至2020年5月末到期。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告赵军向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告2525元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵军会费2525元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张育红
二〇一八年三月六日
书记员 梁 丹
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第151号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人白宏慧（绰号会会），男，1986年9月13日生，居民身份证号码1423251986********，汉族，初中文化，农民，山西省兴县人，住兴县奥家湾乡二十里铺村。2006年4月27日因犯抢劫罪被兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2010年9月25日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯抢夺罪被兴县人民检察院批准逮捕，2014年6月10日被逮捕。现羁押于兴县�守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人白宏慧犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员孟志明、被告人白宏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日早7时许，被告人白宏慧伙同杨伟（已判决）事先密谋上路要钱，窜至218省道兴县蔡家崖乡贺家沟村路段，向等待通行的晋E299**号运城籍半挂车司乘人员刘社会、王大建要钱时，白宏慧乘其不备从驾驶室抢夺现金4325元。
另查明，被告人白宏慧因犯抢劫罪于2006年4月27日被兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，于2010年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人白宏慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘社会、王大建陈述，证人杨伟、尹建新的证言，杨伟、刘社会、王大建的辨认笔录，书证�县公安局抓获经过证明、兴县人民法院（2006）兴刑初字第47号刑事判决书、（2014）兴刑初字第71号刑事判决书、山西省太原第一监狱释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白宏慧以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。同时被告人白宏慧因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人白宏慧为吸毒而抢夺，可酌情从重处罚。被告人白宏慧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人白宏慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人白宏慧犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年7月9日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘俊青
审判员 牛金光
二〇一四年十二月十日
书记员 任永丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第151号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋海涛，曾用名蒋勇，绰号“老火仔”，男，1983年5月2日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人蒋海涛犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年2月7日15时许，被告人蒋海涛窜至兴安县城区兴隆购物城一期物业公司一楼，将被害人余某某的一辆棕黄色绿源牌电瓶车（车架号：069321104102848）盗走。经鉴定，被盗车辆价值1980元。
2014年2月11日20时许，被告人蒋海涛伙同“唐继宝”（音同，在逃）窜至兴安县双灵路“爱琴海”旁边的洗衣店门口，将被害人文某某的一辆绿源牌电瓶车（车架号：069321304116746）盗走。经鉴定，被盗车辆价值2884元。
2014年2月26日16时许，被告人蒋海涛窜至兴安县灵渠南路“相约酒吧”旁边，将被害人胡某某的一辆白色新宝牌助力摩托车（发动机号：68070029）盗走。经鉴定，被盗车辆价值1932元。
上述事实，被告人蒋海涛在庭审过程中无异议，并有户籍证明、扣押及发还物品清单、购车发票复印件、抓获经过、情况说明；作案工具照片；被害人余某某、文某某、胡某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；被告人蒋海涛的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人蒋海涛应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋海涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 依
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第191号
上诉人（原审被告）杨习良，又名杨喜良，男。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨利安，男。
委托代理人桂华，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨习良因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨习良及其委托代理人付明生，被上诉人杨利安及其委托代理人桂华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民二初字第220号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 晓 龙
审 判 员 �亓宽义
代理审判员 许 卫 卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾 克
驻马店市中级人民法院
发回重审意见函
新蔡县人民法院：
杨习良上诉杨利安民间借贷纠纷一案，本院已发回重审。重审时应注意以下问题。
1、程序违法。本案一审适用普通程序审理，原审法院给上诉人杨习良送达起诉状、应诉通知书、举证通知书的时间为2014年9月28日，2014年10月21日开庭，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款，由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算的规定。
2、事实不清。原告杨利安一审时提供了三张借条，三张借条上的借款人署名均是“杨习梁”，“杨习梁”与被告杨习良是否为同一个人重审时应予查清，且被告杨习良否认三张借条系其书写、签名、�指印，并提出了鉴定，但一审时并未有鉴定结论。
以上供参考。
二0一五年六月八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第191号上诉人（原审被告）杨习良，又名杨喜良，男，1944年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡大徐村委南程庄。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨利安，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡政府教管站。委托代理人桂华，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。上诉人杨习良因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨习良及其委托代理人付明生，被上诉人杨利安及其委托代理人桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨习良因生意需要，先后分三次向杨利安借款共计11万元，并分别约定有利息，并出具了三份借条：“借条借杨利安现金五万元正（50000元）月息2.5分杨习梁2011年8月22号”，“借条借杨励安现金三万元正（30000元）2011，元，17号1.2分杨习梁”，“借条借杨利安现金叁万元正（30000元）2.5分杨习梁2012，3，5号”。此三笔借款经杨利安多次向杨习良追要，杨习良以种种理由拖延不还，为此杨利安起诉要求杨习良偿还借款本金11万元及其利息。原审法院认为，杨习良欠杨利安三笔借款本金共计11万元及利息事实清楚、证据充分，故杨利安要求杨习良偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的解释》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此额度的，超出部分的利息不予保护”。故杨利安要求杨习良支付2012年3月5日借款3万元及2011年8月2日借款本金5万元两笔的利息按月息2.5分过高，应按照同期同类银行贷款利率的四倍计息，杨利安要求杨习良支付2011年1月17日三万元本金的利息按月息1.2分计息符合法律规定，对此请求予以支持。杨习良辩称其未向杨利安借款且已超诉讼时效与庭审查明的事实不符，对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、杨习良（杨喜良）于判决生效后十日内支付杨利安借款本金3万元及其利息（利息从2011年1月17日起至还款之日止，利率按月息1.2分计息）。二、杨习良（杨喜良）于判决生效后十日内支付杨利安借款本金5万元及其利息（利息从2011年8月22日起至还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计息）。三、杨习良（杨喜良）于判决生效后十日内支付杨利安借款本金3万元及其利息（利息从2012年3月5日起至还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计息）。案件受理费4192元，由杨习良（杨喜良）负担。宣判后，杨习良不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院认定事实错误，三张借条既不是上诉人书写，落款也不是上诉人的名字，指印也不是上诉人所按；2、原审法院判决程序严重违法，本案一审适用普通程序审理，原审法院给上诉人送达起诉状、应诉通知书、举证通知书的时间为2014年9月28日，指定的举证期限届满日为2014年10月20日，2014年10月21日开庭，违反了不得低于30日的法定举证期限。本院认为，上诉人田浩亮的该上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销确山县人民法院（2013）确民初字第01746号民事判决；二、姬飞翔于本判决生效后十日内偿还田浩亮62万元及利息（利息从2010年11月1日起付至本判决确定还款之日止，按月息2分支付）；三、驳回田浩亮的其他诉讼请求。一审案件受理费10000元，由姬飞翔负担；二审案件受理10000元，由被上诉人姬飞翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  亓宽义代理审判员  许卫卫二〇一五年五月十九日书 记 员  席文博
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2526号
原告王红兰，女，汉族。
委托代理人方孝华，男，江苏名古城律师事务所律师。
被告江苏科信工程检测有限公司，住所地苏州高新区嵩山路238号。
法定代表人管鹏飞，办公室主任。
委托代理人卞金燕，女，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人黄开胜，系该公司职员。
本院在审理原告王红兰与被告江苏科信工程检测有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红兰撤回对被告江苏科信工程检测有限公司的起诉。
案件受理21982元，减半收取10991元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年一月三十日
书记员 陆晓莲