江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第752号
原告张某。
委托代理人浦纯钰、王凤民，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人宋联民，江苏致邦律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人浦纯钰、王凤民，被告周某及其委托代理人宋联民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与周某于2011年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月在美国生一子周某乐。双方婚前缺乏充分的了解，感情基础极其薄弱，婚后又因性格不合常为生活琐事发生争吵，周某还动手打原告。更让张某不能接受的是，儿子出生后，周某不顾张某哺育孩子的辛苦，行为极不检点，公然和其她异性同居，给张某带来了极大的伤害，也严重影响了张某正常的生活和工作。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决：1、双方离婚；2、周某乐由张某抚养，周某依法支付抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：1、不同意离婚；2、张某对周某的指责是污蔑和捏造；3、张某视婚姻为儿戏，并且负有婚外过错。4、双方应各自检讨，增强家庭责任继续维持婚姻关系。后周某又辩称：同意离婚；要求抚养孩子，张某依法支付抚养费；对各项财产查明后判决。
张某围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据：
××××年××月××日张某与周某登记结婚的结婚证1份、周逸乐出生证1份。经质证，周某对其真实性无异议。
2、2013年3月4日张某与周某签订的离婚协议书1份。经质证，周某表示离婚协议书是2013年3月4日签订的，但距今已一年多，夫妻感情波动是很正常的；协议书中的内容有的为违法约定，不同意以该离婚协议书作为分割财产的依据。
3、江阴市天鹅制呢厂有限公司（以下简称天鹅制呢厂）开具的《证明》，载明天鹅制呢厂自2012年起至今没有进行过分红。周某认为张某是该厂法定代表人，所以无法确认这份证据的真实性，分红与否要看章程和股东会决议，且不是以单位出具证明就可以证明的。
4、收据、收条、进货对帐单、拨款申请书、领款申请单、增值税发票、工资表、卡卡转账记录、产品销售合同等共计72张书证，证明张某名下中国农业银行62×××78账户用于天鹅制呢厂业务往来。周某的质证意见为上：（1）都是手写收据，不能作为合法有效的收支凭证；（2）张某是该厂法定代表人，相应证明的真实性几乎为零。
5、对应上述证据5中部分收条的该账户中国农业银行转账支出凭证10份，证明该账户用于公司业务往来。经质证，周某表示对真实性不予认可，也无法辨别。
6、张某名下招商银行账号为62×××51（与41×××03账户系同一账户）的明细清单，表示通过该账户共给付周某20余万元，主要用于阳光城市花园A区25号1401室房屋的还贷以及归还周某信用卡的透支，具体为：2012年4月13日、4月22日、5月7日、5月21日、6月24日分别汇入周某江苏银行新城支行62×××47账户1万元、1万元、9600元、1万元、1万元；6月26日汇入周某中国工商银行62×××64账户5万元、5万元；7月4日汇入周某建设银行62×××41账户800元、周某江苏银行62×××47账户3万元、汇入周某招商银行信用卡36000元；8月14日汇入周某招商银行信用卡2222元；9月5日汇入周某招商银行信用卡33000元、10月22日汇入周某江苏银行新城支行62×××47账户1万元；2013年1月4日汇入周某招商银行信用卡5200元；2月4日汇入周某招商银行信用卡6000元；6月9日汇入周某招商银行信用卡9999元；10月8日汇入周某建设银行62×××41账户1000元、同年11月5日汇入周某招商银行信用卡1700元。经质证，周某认为多数发生在2012年，夫妻共同财产按照审判实践，是从立案之日起往前推一年，2012年的事情与本案无直接关联。
张某并向本院提交调查申请书，申请法院调取报警记录。本院至公安部门调取《接处警工作登记表》3张、询问笔录2份，《接处警工作登记表》分别载明：
（1）2013年3月15日，张某与周某因夫妻感情纠纷，周某殴打张某，民警将双方带回派出所调解，双方达成婚姻问题至法院解决。
（2）2013年6月30日，阳光A区25号1402室夫妻吵架，其家属也到场。民警现场劝说后，由双方家长继续做劝说工作。
（3）2014年4月6日凌晨周某与丈母娘包洁萍等因家庭琐事发生纠纷，后将周某、包洁萍等人带至派出所询问查证。周某在2份询问笔录中陈述：我和我老婆2年多前就开始闹离婚，我老婆去年年末开始不和我住的，昨天晚上我带了个女性朋友回家的，我们之间没有明确是男女朋友关系……我们是2014年元旦后一次朋友聚会吃饭时认识的……昨天晚上我们一起在外面吃饭，玩到23点30分左右回家的。她是平时也在我家里住过的，昨天挺晚了也打算住在我家的……之前住在我家里大约有三四次，她是住在另外的房间里。
经质证，周某对上述调查材料的真实性无异议，并提出调查材料没有反映家庭暴力，周某明确陈述只是让她人借住，并非带有两性关系的同住。
周某提出：张某是天鹅制呢厂的董事长，公司利润应该转化为夫妻共同存款。周某针对其抗辩向本院提交天鹅制呢厂2012年度公司年检报告书，该报告载明：利润总额178.33万元，净利润133.75万元，纳税总额62.76万元，资产总计3420.71万元，负债总计1190.4万元，所有者权益合计2230.31万元。周某并要求对天鹅制呢厂的财务报表进行审计，认为报表上纯利润只有100多万元，远远达不到一般的同样规模的公司利润，且后来公司法修改后，公司不需向工商管理部门提交年检报告，而2013年的报表与夫妻共同财产息息相关。经质证，张某认为由于涉及天鹅制呢厂的经营情况，与本案离婚诉讼不存在关联性，不予质证。因本案是离婚诉讼，诉讼主体限于婚姻当事人，对周某提出的对天鹅制呢厂的财务报表进行审计的申请，本院不予准许。
周某向本院提交调查申请书，申请法院调查张某名下以下银行账号：
1、中国建设银行62×××07。经查，该账户主要交易为2014年3月12日进账100万元（20个5万元，其中18个5万来自张某名下招商银行62×××23账户，2个5万元来自张某名下招商银行41×××03账户）；2014年4月17日张某现金支取100万元（2个50万元）。
2、中国农业银行62×××78、62xxx3319、622xxx2074。经查，尾号3319无查询结果，尾号2074为0。62×××78账户于2013年2月26日开户，开户后资金进出频繁，“摘要”一栏记载有“面料”、“开发面料”、“锦欧样布”、“宇兴纺织”、“样布费用”等字样，其中2013年3月29日由潘静艳以本票打入张某该账户50万元。
3、招商银行62×××23账户。经查，62×××23账户主要为2013年4月21日由张某41×××03账户转账汇入50万元（用于理财，于2014年1月6日分红还本）、2013年7月18日由天鹅制呢厂汇入20万元（于2013年7月19日以RI网银贷记发起付款方式划出）、2014年1月8日银联跨行转入80万元。2014年1月27日转账汇款至41×××03账户304999元，3月12日转账汇款至41×××03账户10万元，90万元（18个5万元）转入张某中国建设银行62×××07账户。
4、招商银行41×××03账户。经查，1、截至2013年3月24日，该账户余额947.91元；次月1日柜台存现后余额为9947.91元；同日张某名下中国农业银行62×××78账户转入41×××03账户50万元，余额为509947.91元。至2013年4月15日柜台存现26000元（入账）、4月21日整存整取关户支取90378.26元（入账）后，余额为620770.55元；2013年4月21日转账汇入张某招商银行62×××23账户50万元。2、2014年1月26日天鹅制呢厂汇入该账户50万元，账户余额为559182.57元。同月27-28日，该账户以压岁钱、年终奖形式对外支付，期间有一笔汇入款12.5万元及从张某招商银行62×××23账户汇款转入304999元。
5、中国银行53×××97。经查，该账户主要为2013年8月9日有一笔10万元进账，摘要栏注明“垫款”，同月13日，出账10万元。
经质证，双方对本院至相关银行的调查材料的真实性均无异议。张某表示：张某的银行卡公司经常用，出现在张某名下的资金并不能认为为张某个人所得，更不能推定为夫妻共同财产。卡上往来款，有的是支付公司原材料的，有的是公司招待费用，有的是公司应发放的员工工资，有的是公司临时借款……若公开这些信息，会直接影响到公司经营，请求法院保护商业秘密。周某表示：（1）张某于2014年4月17日从中国建设银行62×××07账户支取100万元，视为张某隐匿、转移了夫妻共同财产100万元，要求按三七开予以分割，以视对张某的惩罚。（2）中国农业银行62×××78账户内凡是进账都是夫妻共同财产，对出账不予认可，视为张某转移财产。该账号自2013年6月至今进账额3500万元左右，进账后又被分别转支，如果张某不能提供去向，要求按照3500万元作为夫妻共同财产来处理，并且视为张某转移、隐匿夫妻共同财产，要求按照三七或四六的比例来分割。后又表示该账号的支出没有用于夫妻共同生活，周某不予认可，入账按6：4原则分割。（3）对于招商银行的两张卡，酌情扣减消费性支出，其他的支出都不予认可。（4）对于中国银行53×××97账户中的10万元，张某要说明来源和性质，要不周某认为是夫妻共同财产。
经审理查明：张某与周某于2011年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子周逸乐。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年3月4日，周某与张某签订《离婚协议书》，载明：由于性格不合，感情破裂，决定离婚，特立协议如下：一、周某放弃周某乐的抚养权与探视权，并且不需要付任何后续费用；二、周某同意转让名下财产（阳光城市花园x号x）为周某母亲名下，并且放弃该房产的经营权与居住权，张某同意将该房产内所有财产均赠予周某母亲名下；三、双方同意长子周某乐改姓为张，并且周某不得主动与长子相认；四、周某放弃对于婚姻期间张某所获得财产的分享的权力，并且保证有生之年放弃对此部分财产的追讨以及上诉权；五、周某同意将所有获得财产转赠于长子周某乐。
审理中，张某陈述：1、2013年11月开始双方分居至今，张某搬出阳光城市花园X号X室房屋。分居过程中，别人告知周某与她人同居。2014年4月，周某与一女子深夜同居。2、要求孩子周某东由张某抚养，不要求周某支付抚养费。周某陈述：1、双方自2014年过年前后开始分居的，张某搬出阳光城市花园X号X室房屋，具体时间记不清了；张某所谓“2014年4月周某与一女子深夜同居”是不存在的，当时周某在自己的房间，她人在其他房间；张某也有异性朋友。2、周某愿意支付张某50万元买断孩子的抚养权，请求张某不再享有探视权。双方一致确认：分居后至今孩子随女方生活。
关于无锡市阳光城市花园X号X室房屋。张某陈述该房系婚前登记在周某名下，婚后由张某和周某母亲参与还贷。周某陈述婚后是用双方结婚礼金还贷，但主要是周某母亲在还贷。张某表示具体还贷金额因涉及案外人，本案中不要求对还贷部分进行处理。
张某主张在上述房屋内有：鞋柜2个、穿鞋凳2个、屏风1个、花架1个、微波炉1个、餐桌1张、餐椅6张、宝宝玩具柜1个、餐桌柜1个、五斗橱1个、儿童床1张、床头柜4个、大床2张、大床垫2张、小床垫1张、梳妆台1个、坐凳1个、阳台桌1张、阳台凳2把、三人沙发1张、两人沙发1张、单人沙发1张、贵妃椅1把、茶几1个、边几1个、花架2个、落地灯2盏、电视柜1个、玻璃柜3个、大衣柜1个、69寸HP电视机1只、32寸HP电视机1只、西门子洗衣机1只、LG酒柜1只、LG冰箱1只、烤箱1只、消毒柜1只、立式空调1台、挂壁空调1只、台灯3只、电饼铛1只、吐司炉1只、水晶灯2只、吸顶灯3只、挂烫机1只、吸尘器1只及床上用品、锅具、墙纸、窗帘、卫浴用品等杂物。周某认可阳光城市花园X号X室房屋有张某主张的部分物品，张某表示考虑其与周某母亲的关系，其主张的以上物品中现存的、属于张某的部分归周某母亲所有，由周某母亲处理。
经本院调查，天鹅制呢厂设立于1980年，注册资本50万元，原股东为张某某（出资35万元）、包某某（出资15万元）。2009年8月，天鹅制呢厂形成股东会决议并进行股东变更登记，明确张X、张某为张某某合法继承人，股东现变更为张X（出资20万元）、包某某（出资15万元）、张某（出资15万元）。周某陈述：周某结婚前后都是有工作的，所有的经济收入也是用于家庭，婚后周某在张某的要求下辞职，张某认为周某收入低，不如辞职照顾家庭，帮衬打拼张某的事业，周某于2012年7月-11月在天鹅制呢厂工作，这5个月工资每月是1500元，前3个月没拿到，只拿了后2个月，原先谈好的工资是每月2万元，到手只有1500元，厂里不成文规定其余部分年底分红，周某至今没有拿到该分红。张某提出：天鹅制呢厂是张某父母白手起家的家庭企业，2009年-2012年张某没有参与公司经营，2013年3月开始张某才在公司担任职务。
审理中，张某母亲包某某来院反映：包洁萍之夫张某某名下有一张交通银行沃德卡，里面至少要放100万元，张建平于2009年1月去世，当时卡里有300万元左右，为了这张卡延续下去，后改了张某的名字，但钱不是张某个人所有的，如公司需要用钱时有时会把这张卡里的钱打出来。张某名下招商银行62×××23账户内2014年1月8日银联跨行转入80万元，就是来源于交通银行沃德卡账户。
上述事实，有结婚证、出生证、《离婚协议书》、天鹅制呢厂2012年度年检报告书、本院调查材料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：张某与周某虽系自由婚姻，但结婚后不久即经常为生活琐事发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，结婚时间较短，现双方自愿离婚，本院依法予以准许。儿子周某乐年龄尚幼，双方分居后一直随母方生活，故由张某抚养较为适宜。
关于阳光城市花园X号X室房屋婚后还贷问题，因张某、周某均陈述周某母亲也在还贷，具体还贷因涉及案外人，本案中不予理涉。
关于阳光城市花园X号X室房屋内张某主张的物品，诉讼中张某明确不再主张权利，该意思表示真实，本院依法予以准许。
关于张某2012年后在天鹅制呢厂的红利所得，周某未举证证明天鹅制呢厂已予以分配，故本案对周某是否应当分得红利不予理涉。
关于周某要求分割2014年4月17日张某从中国建设银行62×××07支取的100万元、中国农业银行62×××78账户的进账、招商银行62×××23账户和招商银行41×××03账户内酌情扣减消费后的金额以及中国银行53×××97账户曾进出的10万元。本院认为，第一，根据现有证据，中国农业银行62×××78账户有天鹅制呢厂营业款项进出，因涉及该厂的利益，本案不宜理涉。第二，张某名下招商银行62×××23账户中，2013年7月18日的20万元由天鹅制呢厂汇入，该笔款项涉及天鹅制呢厂利益，本案不宜理涉。第三，张某名下招商银行62×××23账户中于2014年1月8日跨行汇入的80万元，案外人包洁萍对该笔款项提出异议，本案不宜理涉。第四，张某名下招商银行62×××23账户中于2013年4月21日进账的50万元，与张某于2013年4月1日通过农业银行62×××78账户转入招商银行41×××03账户的50万元不无关联。第五，张某名下中国建设银行62×××07账户内的100万元，与上述“第四”所涉50万元以及包洁萍提出异议的跨行转入的80万元不无关联。第六，中国银行53×××97账户内于2013年8月9日进账、同月13日出账的10万元，因摘要栏注明“垫款”，本案也不宜理涉。综上，对周某的该分割请求，本案均不予理涉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予张某与周某离婚。
二、儿子周某乐由张某抚育。
本案受理费240元（已由张某预交），由张某与周某各半负担。周某于本判决发生法律效力后五日内将所负担的诉讼费直接支付给张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。