湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00685号
原告刘万福，男。
委托代理人曾建红，常德市善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告丁玉祥，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市洞庭大道东段295号。
负责人黄道春，经理。
委托代理人苏彬，该公司工作人员，一般授权代理。
原告刘万福与被告丁玉祥、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾建红、被告丁玉祥、联合财险常德公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告刘万福诉称：2013年9月27日17时50分许，被告人丁玉祥驾驶湘J3DG**小型轿车，沿常德大道由西往东行驶至德山樟木桥路段，右转弯准备进入刘明餐馆吃饭时，遇原告刘万福驾驶湘J323**普通二轮摩托车，同向在后正常行驶至该路段，由于被告丁玉祥未履行让行义务，致使两车相撞，造成两车受损，原告刘万福受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交警警察支队直属三大队“常公交直三认字（2013）第03024号道路交通事故认定书”认定：被告负此次事故全部责任，原告不承担责任。另查明湘J3DG**小型轿车在被告联合财险常德公司购买了交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业险。事故发生后，原告被送往常德市第二人民医院进行救治，共住院32天。住院期间共用去31966.53元医疗费，其中原告本人垫付了500元住院医疗费，出院后原告因复查另垫付了337.5元的门诊医疗费。后经常德市司法鉴定中心于2014年2月24日作出的“常司鉴（2014）临鉴字第55号关于刘万富的司法鉴定意见书”，鉴定：1、被鉴定人……评定为十级伤残；2、医疗终结时间150天，1人护理32天，截止至鉴定之日住院及门诊医疗费用按实际需要计算。原告医疗终结后，被告除了支付住院期间部分医疗费外，便没有给原告任何损失赔偿费，多次与二被告就伤害赔偿进行协商，因双方差距较大，达不成一致意见。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成损失赔偿费共计52035.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘万福为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、丁玉祥驾驶证、车辆行驶证；
2、道路交通事故认定书（附照片）；
3、原告治疗记录；
5、交强险保单；
6、原告被扶养人张丕英、刘锋证明；
7、鉴定意见书；
8、医疗发票及鉴定费发票。
被告丁玉祥辩称：依法由保险公司赔偿。
被告丁玉祥未向本院提供证据。
被告联合财险常德公司辩称：原告要求过高，应依法赔偿。
被告平安财险常德公司向本院提供了保单及保险条款证据。
经庭审举证及质证，对于原告提供的证据，被告丁玉祥未提出异议；被告联合财险常德公司对原告刘万福提供的证据1、2、3、4、5、6、7未提出异议；对其证据8，认为缺乏真实性或关联性，不予认可。对被告联合财险常德公司提供的保单及保险条款证据，原告及被告丁玉祥无异议。本院依法确认原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告联合财险常德公司提供的保单及保险条款证据真实合法有效。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月27日17时50分许，丁玉祥驾驶湘J3DG**小型轿车，沿常德大道由西往东行驶至德山樟木桥路段，右转弯准备进入刘明餐馆吃饭时，遇刘万福驾驶湘J323**普通二轮摩托车，同向在后正常行驶至该路段，由于丁玉祥驾车未履行让行义务，致使两车相撞，造成两车受损，刘万富受伤的道路交通事故。经常德市公安局交警部门勘察，对当事人责任认定为：丁玉祥驾车未履行让行义务，应承担此次事故的全部责任。刘万福正常行驶无违法行为，不承担责任。交通事故发生后，原告刘万福住院治疗32天并自负医疗费338元及鉴定费1300元，被告丁玉祥为其支付了其余的医疗费。2014年2月，常德市公安局交警支队直属三大队委托常德市司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人颅脑外伤后遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、医疗终结时间150天，1人护理32天，截止至鉴定之日住院及门诊医疗费用按实际需要计算。
另查明，被告丁玉祥所驾驶其所有的湘J3DG**小车在被告联合财险常德公司投保了交强险且尚在有效保险期间内，其死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。2013年9月27日，被告丁玉祥驾驶其所有的湘J3DG**小车违反交通法规致原告刘万福受伤，经公安交警部门认定被告丁玉祥应承担交通事故全部责任，原告无责任。本案中，原告受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费338元；2、营养费960元（30元／天×32天）、3、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；4、误工费酌定每天80元，合计12000元（80元／天×150天）；5、护理费酌定为每天80元，合计2560元（80元／天×32天）；6、交通费酌定为100元；7、精神损害抚慰金5000元无不当予以支持；8、残疾赔偿金16744元无不当予以支持；9、张丕英、刘锋扶养费合计7931元无不当予以支持；上述各项合计为46593元，因该损失赔偿数额没有超过被告联合财险常德公司的交强险承保责任限额，故本案中由被告联合财险常德公司承担赔偿原告刘万福受伤所受损失46593元的责任。对于原告支付的鉴定费1300元，因不属保险赔偿范围内，应由侵权责任人被告丁玉祥负责赔偿。对于原告刘万福提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内在交强险承保责任限额内向原告刘万福支付保险理赔款46593元；
二、被告丁玉祥于本判决生效后10日内向原告刘万福支付赔偿款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由丁玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。