福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2586号
上诉人（原审被告）：金木，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
法定代表人：洪荣辉，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区。
法定代表人：刘桂花，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，女，系该公司员工。
上诉人金木因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称保险公司）、新余市琼粤汽车运输有限公司（以下简称琼粤公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金木上诉请求：1、依法改判驳回保险公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、货物损失是不可抗力造成的，上诉人应当免责。经消防认定，起火部位为赣Ｋ×××××大货车尾部，起火点为车尾左侧后三排轮胎第一排，起火原因排除车辆电气线路起火，排除车体遗留火种引发可能，不排除轮胎摩擦过热引起火灾。这说明起火的原因是不可抗力造成的。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，上诉人不应承担此次事故导致的货物损失。二、被上诉人保险公司不享有保险人代位请求权。保险人对第三人须有赔偿权，只有当第三人依法承担责任，被保险人有索赔请求权，才存在向保险人转让赔偿请求权的可能。但是，如果第三人的致害行为不在承保范围之内，或者未造成保险标的的损失，或者其行为可以免责，则代位求偿均不得适用。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，是可以免责的，因此被上诉人保险公司不享有保险人代位请求权。
保险公司未作答辩。
琼粤公司答辩称：琼粤公司与金木之间是融资租赁关系，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身损害或者财产损害的，出租人不承担赔偿责任。本次事故，琼粤公司也不是侵权人，对事故发生不存在过错，不应承担任何责任。本案公路运输合同引起的纠纷，与义顺公司签订合同的是金木，并非琼粤公司，琼粤公司不是该起事故的侵权人，故不应承担赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
保险公司向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告货物损失47万元并自2017年1月26日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类�款利率计付利息。
一审法院认定事实：2016年7月20日，义顺公司向保险公司投保国内货物运输预约保险协议一份，约定运输方式国内公路运输，预计年保险费5万元，每次运输限额300万元，保险期限2016年7月20日
----
2017年7月19日，火灾事故或货物全部损失绝对免赔率为损失金额20%。2016年10月14日，义顺公司与保险公司签订国内水路、陆路货物运输保险单一份，约定运输工具为赣Ｋ×××××车辆，起始地点为晋江至天津，保险标的为货物3302件，保险金额75万元，保险费150元，单次事故绝对免赔率15%，整车货物全部损失绝对免赔率为损失金额20%。2016年10月14日，金木以14500元运费的价格、赣Ｋ×××××车辆，承运上述3302件货物以及中辉印刷包装价值63774元的74件货物自晋江至天津。2016年10月15日12时56分许�金木驾驶赣Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××大货车运输货物，在东至告诉路口往安庆方向23公里处，车辆发生火灾。经消防部门认定，起火部位为赣Ｋ×××××大货车尾部，起火点为车尾左侧后三排轮胎第一排，起火原因排除车辆电气线路起火，排除车体遗留火种引发可能，不排除轮胎摩擦过热引起火灾。经核损，本次火灾核损金额727512元，扣除免赔率20%，保险赔偿金应为582009.6元。2016年10月19日，义顺公司向保险公司提出索赔申请。2017年1月9日，义顺公司同意保险赔付金额确定为47万元，并将受损保险标的全部权益转让给保险公司。2017年1月25日，保险公司向义顺公司支付保险赔偿金47万元。2015年12月2日，金木以融资租赁三年总租金319114元的方式，从琼粤公司承租该公司名下的赣Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车一部。
一审法院认为：保险公司与义顺公司之间的财产保险合同关系，合法有效，应受法律保护。保险公司主张的保险人代位求偿权，应以第三者对保险标的的损失负有赔偿责任、被保险人对第三者享有赔偿请求权为前提。金木作为承运人，未能将货物安全送达目的地，依法应当对义顺公司承担赔偿责任。保险公司在向义顺公司赔偿保险金后，有权向金木行使代位求偿权。保险公司主张自2017年1月26日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应自其主张权利即起诉之日起算，予以部分支持。琼粤公司作为车辆的融资租赁出租方及所有人，对车辆在他人占有、使用的情况下造成第三人的财产损害，其不存在过错行为，依法不承担责任。琼粤公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告金木应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保险赔偿金款47万元并支付自2017年10月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司对被告新余市琼粤汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确定。
本院认为，保险公司与义顺公司之间的货物运输保险合同关系，合法有效，应受法律保护。保险公司主张的保险人代位求偿权，应以第三者对保险标的的损失负有赔偿责任、被保险人对第三者享有赔偿请求权为前提。金木作为承运人，未能将货物安全送到目的地，依法应当对义顺公司承担赔偿责任。保险公司在向义顺公司赔偿保险金后，有权向金木行使代位求偿权。事故经消防部门认定起火原因是：“起火部位为赣Ｋ×××××大货车尾部，起火点为车尾左侧后三排轮胎第一排，起火原因排除车辆电气线路起火，排除车体遗留火种引发可能，不排除轮胎摩擦过热引起火灾。”上诉人主张根据法律规定如果货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，承运人不承担损害赔偿责任，但对此主张缺乏证�，故不予采纳。
综上，金木的上诉主张缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由金木负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年五月三十日
书记员 郑伟江
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。