wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第551号
原告庄树春，男，1944年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升街新兴委*组。
被告伊春市中心医院，组织机构代码41421688-0。
法定代表人张文林，职务院长。
委托代理人姜红梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。
原告庄树春诉被告伊春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄树春及被告的委托代理人刘丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月31日早7点原告发现自己右侧嘴歪，右侧部手脚不灵活，到伊春市中心医院做全身CT检查，经诊断为：脑软化灶、脑腔隙性梗塞、脑萎缩。上午9点交的住院费，10点用药。用白蛋白，输血宁等点滴15天花780.00元。如今已经七年，原告要求被告赔偿780.00元的7倍费用即5460.00元。2009年9月原告再次到被告医院检查，经诊断为：多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩。诊断没有认定脑软化灶，这是医生诊断错误。原告要求被告赔偿780.00元的6倍费用4680.00元，总计10140.00元。故诉至法院，请求判令被告给付原告10140.00元及复印费20.00元和交通费50.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告无任何过错，不应承担任何责任。两份CT诊断报告不存在任何问题，2008年8月31日报告单结论为脑软化灶，腔隙性脑梗塞，脑萎缩；2009年9月18日报告单结论为多发腔隙性脑梗塞，脑萎缩。软化灶为脑梗塞后期、坏死组织清除后形成的囊腔，2008年8月31日报告单中软化灶为腔隙性脑梗塞后期形成的小囊腔，为陈旧性腔隙性脑梗塞，涵盖于2009年9月18日报告单中的多发腔隙性脑梗塞，两份报告不存在互相矛盾之处，诊断结论不存在错误。另外，被告要求答辩人承担赔偿责任的证据不足，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告应承担败诉后果。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案超过诉讼时效。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、CT报告单两份，证明在2008年和2009年分别在中心医院做检查，在2008年检查出来患脑软化灶，2009年诊断中没有此项诊断，说明医院诊断有过错。
证据2、出租车票据两张，证明2015年1月3日出租车票据49.00元，2015年1月4日打车费94.00元，需要说明的是原告从新区的老年公寓去中心医院一次来回30.00元，一共6次。
证据3、孙培喜结算收据一份（复印件），证明原告和孙培喜同在中心医院治疗，但是中心医院否认原告住院的事实。
被告对原告提交的证据进行质证，对证据1真实性无异议，CT诊断报告不存在任何问题，软化灶为脑梗塞后期坏死组织清除后形成的囊腔，2008年8月31日报告单中软化灶涵盖于2009年9月18日报告单中的多发腔隙性脑梗塞，两份报告不存在矛盾之处。对证据2有异议，该证据与本案无关，且是连续的票据，无法证实原告多次去中心医院。对证据3有异议，复印件不具备证据效力，不予质证。
被告未向法庭提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如下，被告对于证据1真实性无异议，本院予以采信；证据2交通费发生时间与检查时间不符，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据3是复印件，被告予以否认，且是案外人就医，不能证明和本案具有关联性，本院不予采信。
根据以上证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2008年3月31日原告庄树春到被告伊春市中心医院做头部CT检查，经诊断为：脑软化灶、脑腔隙性梗塞、脑萎缩。2009年9月18日原告庄树春到被告伊春市中心医院做头部CT检查，经诊断为：多发腔隙性脑梗塞，脑萎缩。现原告诉至法院认为两次检查结果不一致，被告存在过错，要求被告赔偿医疗费2008年3月医疗费780.00元的7倍赔偿和2009年9月检查费用780.00元的6倍赔偿，总计10140.00元，及复印费20.00元和交通费50.00元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在被告处治疗每次花费费用780.00元，但是未提供证据证明，同时原告提交的证据不能证明被告医疗行为存在过错，另外原告从检查后一直未提起诉讼，被告提出时效抗辩，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄树春对被告伊春市中心医院的诉讼请求。
案件受理费55.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 夏芝荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋晓棠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第551号原告李丽。被告高丽荣。原告李丽诉被告高丽荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告高丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年11月28日依原告李丽的诉前财产保全申请，依法对被告高丽荣在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。本案现已审理终结。原告李丽诉称，2011年9月5日被告高丽荣因家庭生产经营用钱向其借款150000元,立下借据一张，约定月利率25‰，两年内还本付息，并口头承诺半年结息一次，但被告高丽荣未能依约还本付息，故起诉请求判令被告高丽荣返还借款150000元并从2011年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清为止。被告高丽荣未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，证明2011年9月5日被告高丽荣向原告李丽借款150000元，约定月利率25‰，借款两年还清，该款未返还。被告高丽荣未到庭质证。被告高丽荣未提供证据。对于原告李丽提供的借条原件一张经审查来源合法，且与原告陈述具有关联性，故本院对原告李丽提供的证据予以采信。经审理查明，2011年9月5日被告高丽荣向原告李丽借款150000元，约定月利率25‰，借款两年内还清，由被告高丽荣给原告李丽出具借条一张，该款本利未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高丽荣欠原告李丽借款150000元未还由原告李丽陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告李丽要求被告高丽荣返还借款的诉讼请求应予支持；关于利息，因借款时约定为有利息借贷，被告高丽荣应当支付利息，借款时中国人民银行公布的一年至三年期贷款利率为年利率6.65%，其四倍为月利率21.7‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，故原告李丽要求被告高丽荣按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求亦应支持。被告高丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽荣返还原告李丽借款本金150000元并支付利息，利息从2011年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至借款实际履行之日，自本判决生效之日起三日内履行完毕；案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元均由被告高丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 臻书 记 员  温荣梅二〇一五年四月二十日法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1294号
申请人林某某，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某甲，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住武平县。
申请人林某乙，女，1941年5月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请人林某丙，女，1969年9月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请人林某丁，女，1974年11月10日生，汉族，居民，住连城县。
本院于2015年11月26日受理了申请人林某某与申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林某某与申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁因法定继承纠纷一案，于2015年11月24日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人林某戊在中国农业银行股份有限公司武平县支行十方分理处的定期存款10000元及利息归申请人林某某所有；
二、上述存款由申请人林某某前往办理支取手续。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1294号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告郑金宝，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告郑金宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0336号
原告王某。
委托代理人吉远来。
被告储某。
原告王某与被告储某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吉远来、被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年10月14日，被告以急需资金为由，向我借款30000元，我通过银行转账的方式将30000元转入被告账户，当日被告书写借据一份，同时承诺于2012年10月13日前还清，并约定了利息和违约金。后被告没有兑现其承诺，我多次向被告催要该款，被告至今分文未付。现请求判令被告归还借款30000元，给付利息4560元（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年10月14日计算至2013年11月13日），给付违约金4740元（自2012年10月14日起按每日万分之四计算）并承担本案的诉讼费用。
被告储某辩称：我向原告借款30000元未还是事实，借该笔款是为了帮杭某还贷款。杭某原来跟原告是合伙人，我早在2005年左右就帮杭某在银行借贷款。该款我要去找杭某来还，我不同意还款。
经审理查明，2011年10月14日，被告储某到原告王某的公司与原告商谈借款事宜。经商谈，原告同意借款30000元给被告，被告在原告的公司向其出具借条一份，载明：今借到王老板（下方注明王某）人民币叁万元整（￥30000.00元正）此据借款人：储某2011年10月14号注：利息按银行同期贷款利率计算还款时间2012年10月13号如违约我自愿支付违约金壹仟元”。该借条内容系被告在其身份证复印件上书写。同日，原告通过交通银行网上银行转账30000元到被告的农行卡上。后被告未能按期归还该款，原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、交通银行网上银行转账电子回执及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告陈述被告曾口头承诺如果违约其自愿支付违约金每天1000元，被告称借条上约定的违约金就是1000元，没有对原告承诺过违约金每天1000元，原告其他未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应依约承担还款付息义务。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。以30000元为本金自2011年10月14日至2013年11月13日按照中国人民银行同期贷款利率（一年至三年期）计算的利息为3934.48元。另，双方为该笔借款的归还约定违约金1000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金从约定的还款期限次日（2012年10月14日）起按照每天万分之四计算，既无合同约定，又无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告储某归还原告王某借款30000元。
二、被告储某给付原告王某利息3934.48元（以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2011年10月14日计算至2013年11月13日）。
三、被告储某给付原告王某违约金1000元。
上述一、二、三项，合计34934.48元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告储某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费650元减半收取325元，由被告储某负担（已由原告王某代垫，被告储某在履行上述义务时一并给付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 凌世林
二〇一四年一月二十日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0336号
原告王某某，男，1963年4月26日生。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告储某某，男，1968年3月9日生。
原告王某某与被告储某某民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月25日受理后,依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吉远来、被告储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2011年10月14日，被告以急需资金为由，向我借款30000元，我通过银行转账的方式将30000元转入被告账户，当日被告书写借据一份，同时承诺于2012年10月13日前还清，并约定了利息和违约金。后被告没有兑现其承诺，我多次向被告催要该款，被告至今分文未付。现请求判令被告归还借款30000元，给付利息4560元（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年10月14日计算至2013年11月13日），给付违约金4740元（自2012年10月14日起按每日万分之四计算）并承担本案的诉讼费用。
被告储某某辩称：我向原告借款30000元未还是事实，借该笔款是为了帮杭太源还贷款。杭太源原来跟原告是合伙人，我早在2005年左右就帮杭太源在银行借贷款。该款我要去找杭太源来还，我不同意还款。
经审理查明，2011年10月14日，被告储某某到原告王某某的公司与原告商谈借款事宜。经商谈，原告同意借款30000元给被告，被告在原告的公司向其出具借条一份，载明：今借到王老板（下方注明王某某）人民币叁万元整（￥30000.00元正）此据借款人：储某某2011年10月14号注：利息按银行同期贷款利率计算还款时间2012年10月13号如违约我自愿支付违约金壹仟元”。该借条内容系被告在其身份证复印件上书写。同日，原告通过交通银行网上银行转账30000元到被告的农行卡上。后被告未能按期归还该款，原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、交通银行网上银行转账电子回执及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告陈述被告曾口头承诺如果违约其自愿支付违约金每天1000元，被告称借条上约定的违约金就是1000元，没有对原告承诺过违约金每天1000元，原告其他未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应依约承担还款付息义务。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。以30000元为本金自2011年10月14日至2013年11月13日按照中国人民银行同期贷款利率（一年至三年期）计算的利息为3934.48元。另，双方为该笔借款的归还约定违约金1000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金从约定的还款期限次日（2012年10月14日）起按照每天万分之四计算，既无合同约定，又无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告储某某归还原告王某某借款30000元。
二、被告储某某给付原告王某某利息3934.48元（以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2011年10月14日计算至2013年11月13日）。
三、被告储某某给付原告王某某违约金1000元。
上述一、二、三项，合计34934.48元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告储某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元减半收取325元，由被告储某某负担（已由原告王某某代垫，被告储某某在履行上述义务时一并给付原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 凌世林
二〇一四年一月二十日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申116号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺海霞，女，1973年1月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人贺海霞因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2805号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贺海霞再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，贺海霞作为原告，要求袁秀琴返还的2030元及利息是贺海霞向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为贺海霞对袁秀琴主张的2030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回贺海霞的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺海霞的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺海霞，女，1973年1月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人贺海霞因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2805号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贺海霞再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，贺海霞作为原告，要求袁秀琴返还的2030元及利息是贺海霞向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为贺海霞对袁秀琴主张的2030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回贺海霞的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺海霞的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一七年十月二十五日书记员 李昱颖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2666号
原告：丁延伶。
委托诉讼代理人：兰春民。
被告：刘树芝。
被告：赵桂芹。
被告：刘艳洁。
被告:王会霞。
被告:刘秀华。
原告丁延伶与刘树芝等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁延伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费3503.81元、误工费6000.00元、护理费2000.00元、伙食补助费2000.00元、营养费1000.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金3000.00元，总计18303.81元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：我与各被告都是亲属关系。2016年7月6日，我家老太太去世，因使用土地与被告产生纠纷。2016年7月8日上午，我和老街坊在家门口坐着，被告刘艳洁等人圆坟回来就找借口骂人，我和她理论，在屋里的刘树芝、赵桂芹、王会霞和刘秀华听见外面吵吵就出来殴打我，我被她们打倒在地。后我被送往承德县三沟医院住院治疗，好转出院。
被告刘树芝辩称，我与原告系妯娌关系。2016年7月8日，我们给婆婆圆坟回来看见原告和一些人在婆婆家门口外坐着，看见我回来就说了些难听的话，但我没在意就去婆婆屋里待着。不一会听见外面有吵闹声，我就出去了，原告说：“这是我家，谁再来就打折谁的腿”，我与原告吵了几句就没搭理她，我不承担任何责任。
被告赵桂芹辩称，2016年7月8日，我们给婆婆圆坟回来到原告家歇息，刘艳洁等人对原告说要吃点东西压压口，原告说没有，并骂刘艳洁。我们听见外面吵架就出来劝架，结果原告连我们一起骂，我们就吵起来了，我们没有动手打架，原告自己躺在地上说我们打她，并报警。原告平时身体不好，总吃药，这次住院也是为治疗自己的病，并不是像原告所说我们将其打伤才住院，要求驳回原告的诉求。
被告刘艳洁辩称，我给奶奶圆坟回来去奶奶家，原告见我回来说一些难听的话，我没在意就进屋了。我需照顾孩子就出来要回家，在门口处，原告对我说：“以后别上我家了，再来打折你腿”，我听后就与原告拌几句嘴，屋里亲戚出来询问是怎么回事，原告又说都给我滚，这是我家，谁再来打折谁的腿，后原告自己倒在地上。我没打原告，不承担责任。
被告王会霞辩称，2016年7月8日，我给奶奶圆坟回来到原告家歇息，刘艳洁等人对原告说要吃点东西压压口，原告说没有，并骂刘艳洁。我们听见外面吵架就出来劝架，结果原告连我们一起骂，我们就吵起来了，我们没有动手打架，原告自己躺在地上说我们打她，并报警。原告平时身体不好，总吃药，这次住院也是为治疗自己的病，并不是像原告所说我们将其打伤才住院，要求驳回原告的诉求。
被告刘秀华辩称，2016年7月8日，我给母亲圆坟回来往母亲家走，原告见我回来就阴阳怪气地说了些不堪入耳的话，但我没理她就进屋了。后听见外面有吵闹声，我就出来了，原告就让我们滚，谁再来就打折谁的腿，我听后就和原告吵了几句，后不知为什么，原告就自己倒在地上。我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告丁延伶和被告刘树芝、赵桂芹均系李某某（已故）的儿媳，被告刘艳洁系被告刘树芝的女儿，被告王会霞系被告赵桂芹的儿媳，被告刘秀华系李某某的女儿。2016年7月6日，原告的婆婆李某某去世，原告家与李某某的孙子刘某某等人因埋葬占地等问题发生过纠纷。2016年7月8日上午，被告刘树芝等人给李某某圆坟回来到李某某生前居住的屋内休息。过一会，刘艳洁从屋内出来，在门口恰巧碰见给原告家帮忙的胡某某叫原告的丈夫刘占军的同时看了刘艳洁一眼，为此，刘艳洁与胡某某发生争吵，原告听见后就过来与被告刘艳洁发生争吵，在屋内休息的被告刘树芝、赵桂芹、王会霞和刘秀华等人从屋内出来后也与原告发生争执，后五被告将原告打倒致伤。原告伤后被送往承德县三沟中心卫生院进行治疗，原告的伤诊断为：头部软组织损伤、头部外伤后神经反应综合症、腔隙性脑梗塞？，住院10天后于2016年7月18日出院，支付医疗费2613.81元，出院医嘱为：注意休息、继续口服药物治疗、不适随诊。另原告提交患者姓名为“丁延玲”于2016年7月10日在承德市中医院做磁共振平扫支付720.00元费用的医疗费收据一张。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘艳洁与胡某某发生争执，后原告以胡某某给其家帮忙为由与刘艳洁发生争执，被告刘树芝、赵桂芹、王会霞和刘秀华等人到场后又和刘艳洁一起与原告发生争执，并共同将原告殴打致伤，五被告负有主要过错，应承担主要的民事责任；原告与被告发生纠纷的过程中亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任，本院认为五被告共同承担80%的责任比例，原告承担20%的责任比例较为适宜。原告提供的2613.81元医疗费均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理，故将2613.81元医疗费列入本案的赔偿范围，对原告提交患者姓名为“丁延玲”于2016年7月10日在承德市中医院做磁共振平扫所支付的720.00元医疗费，因患者姓名并非原告丁延伶，且原告没有证据证明“丁延玲”系其本人，故该720.00元医疗费不应列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费2000.00元数额过高，本院依法确定护理费1000.00元（10天×100.00元/天）列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费2000.00元数额过高，本院依法确定住院伙食补助费500.00元（10天×50.00元/天）列入本案的赔偿范围；原告请求的误工费6000.00元数额过高，由于原告系农村居民，本院依法认定原告的误工费为每天50.00元，误工时间为10天，故将误工费500.00元列入本案的赔偿范围；对于原告请求的营养费、交通费和精神损害抚慰金均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘树芝、赵桂芹、刘艳洁、王会霞和刘秀华于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告丁延伶医疗费2613.81元、护理费1000.00元、住院伙食补助费500.00元、误工费500.00元，合计4613.81元的80%，即3691.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告承担18.00元，由五被告共同承担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一六年十月十二日
书记员 刘明阳
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第68号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1965年10月20日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，无业。1991年7月9日因犯流氓罪、盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2015年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年12月29日19时许，被告人薛某与其朋友唐芳在自己家中饮用白酒后，驾驶其新A×××××号“英伦”牌小型轿车（车内乘坐唐芳）沿城区县政府街自东向西行驶至高台宾馆门前路段时，与前方同向行驶的杨秀芳驾驶的“金茂源”牌电动三轮车（车内乘坐赵娟）追尾相撞，造成李秀芳受伤及两车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队现场勘查及调查，认定被告人薛某醉酒后驾驶机动车未保持安全车速，负事故的主要责任，李秀芳驾驶非机动车未按道行驶，负事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人薛某案发时血液中的乙醇含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人薛某与李秀芳就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、收条等证据证实，被告人质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人薛某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人薛某醉酒后驾驶机动车未保持安全车速，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对被害人的损失达成赔偿协议并已履行完毕，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2015年11月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年八月十一日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第68号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人栗彦中，群众。1996年10月24日因犯盗窃罪被邢台市临城县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年4月20日被刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人栗彦中犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人栗彦中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月13日凌晨1点多，被告人栗彦中伙同郑记新（已判）、乔俊岐（在逃）、曹斌（在逃）步行来到高邑县郭某家中实施盗窃，曹斌翻墙进入郭某家中后，将郭某家中街门打开，四人一同进入郭某家中，乔俊岐骑走了一辆电动三轮车，栗彦中和郑记新、曹斌就步行离开了，后将盗窃的电动三轮车卖掉。
2、2013年4月13日晚，被告人栗彦中伙同郑记新、乔俊岐、曹斌到高邑县任某家实施盗窃，用压力剪将任某家街门的锁剪开，该四人进入任某家，后该四人用从郭某家盗窃来的电动三轮车，将任某家中的一对椅子、一个方桌、一条茶几等物品盗走。
3、2013年7月5日晚，被告人栗彦中伙同郑记新、乔俊岐、王立勇（已判）、曹斌来到高邑县城，王立勇驾车来到高邑县张某家附近，栗彦中在张某家门口放风，郑记新、曹斌、乔俊岐进入到张某家中，从张某家中盗窃出来三箱空调，后该五人将盗窃出来的空调装到王立勇驾驶的车上拉回了邢台。本案赃物已被在逃的曹斌处理，未能追回，事后被告人栗彦中分得赃款500元。
4、2013年10月1日晚，被告人栗彦中伙同郑记新、乔俊岐、王立勇、曹斌来到高邑县城刘某家中，乔俊岐和曹斌先进入到这户人家，二人负责从屋里将偷得的东西搬到街门洞，被告人栗彦中和郑记新负责将偷得的东西从街门洞搬到王立勇驾驶的车上，后五人将从刘某库房内所盗窃几捆铁锹头，一台拔玉米机等物品开车拉回了柏乡。事后本案赃物被在逃的曹斌处理，未能追回。
另查明，1996年10月24日被告人栗彦中因犯盗窃罪被邢台市临城县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年4月20日被刑满释放；2015年5月26日被告人主动向高邑县公安局投案，并供述了其伙同他人共同参与盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同案人郑记新、王立勇的供述，证人郭某、任某、张某、刘某的证言，书证高邑县公安局对四被盗现场的勘查笔录、被告人栗彦中对四盗窃地点和同伙人的辨认笔录、同案人郑记新、王立勇对各作案地点的辨认笔录，书证临城县人民法院（1996）临刑初字第28号刑事判决书，涉案被告人、证人的户籍证明信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗彦中以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人与其同案人系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。其在开庭审理时虽也能当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节量刑时不再考虑予以从轻。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人栗彦中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任亚超
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第68号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张君民，男，1971年3月24日出生，汉族，无业，住济南市，身份证号370121197103242030。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张君民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月8日16时许，被告人张君民酒后驾驶鲁A6G7**号小型轿车在济南高新区春晖路由北向南行驶至彩虹湖时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张君民的静脉血中检出乙醇成分含量为174mg／100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2014年3月11日，被告人张君民接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张君民拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张君民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张君民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定判决如下：
被告人张君民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一五年四月三十日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第68号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，无业。1997年5月因犯诈骗罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年1月因多次实施诈骗活动被劳动教养一年；2003年9月25日因犯招摇撞骗罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年。2014年11月14日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案不适用简易程序，遂于2015年2月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至11月，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构其父亲是高密市人民法院副院长的身份，以能把王某乙办成高密市人民法院正式法警为由，诈骗王某乙现金共计16300元。
案发后，被告人王某甲退赔被害人16300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人高某、张某证言，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单、照片，发还清单，辨认笔录及照片，收到条，价格鉴定不予受理通知书，高密市人民法院（2003）高刑初字第241号刑事判决书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但指控被告人诈骗数额为18300元的证据不足，本院根据证据认定被告人诈骗数额16300元。被告人王某甲庭审中自愿认罪，并退赔受害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏 力
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第68号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人焦某某，男，1973年7月生，汉族，高中文化，农民，山西省高平人。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年7月30日22时20分许，被告人焦某某酒后驾驶小型客车行驶至长平广场路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，焦某某血液中的乙醇含量为143.2mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，应依法判处。
被告人焦某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。本院予以认定。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局刑事案件登记表、立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、高平市公安局出具的查获证明，证人张某某、郭某某的证言及被告人焦某某的驾驶证、身份证明、被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某犯罪情节较轻，且如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第68号
公诉机关南京市高淳区人民检察�。
被告人杨某，男，1964年8月6日生，汉族，个体司机。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日11时许，被告人杨某驾驶牌号为皖P×××××货车沿南京市高淳区桠溪镇东风路由西向东行驶至岗下村路口时，与骑电动三轮车由南向北行驶的被害人赵某（男，67岁）发生碰撞，致被害人赵某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤合并胸、腹部闭合性损伤死亡。经检验，皖P×××××机动车不符合机动车运行安全技术条件。事故认定，被告人杨某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
归案后，被告人杨某和被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某当庭表示无异议，并有证人陈某的证言；南京市公安局高淳分局出具的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，122接处警记录单、归案经过说明，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告；被告人杨某机动车驾驶证、机动车行驶证；被害人亲属出具的谅解书；被告人杨某户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某驾驶�符合安全技术条件的机动车，可酌情从重处罚。鉴于其案发后明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年三月十七日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第68号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人宋某某，男，1980年12月31日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年8月10日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年8月15日被高唐县公安局取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月21日23时许，被告人宋某某无证醉酒后驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县官道街由南向北行驶至金城路路口，与沿金城路由西向东过路口的苏某某驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后经鉴定，被告人宋某某血液乙醇含量为165mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人宋某某负事故全部责任。另查明：经本院民事部分判决后，被告人宋某某自动履行判决并赔偿被害人苏某某经济损失人民币13500元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、本院（2013）高民一初字第1254号民事判决书及收到条、被告人宋某某的常住人口基本信息，被害人苏某某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0179号检验报告、高唐交警大队聊公交高认字（2013）第102101号道路交通事故认定书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，被害人经济损失已得到赔偿，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月2日止）；并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  赵宝东人民陪审员  李凤霞二〇一五年五月二十八日书 记 员  石恒晓
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第12号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人覃某某，男，1971年5月16日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省荔波县。2013年3月2日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年3月9日被三河市公安局取保候审，2014年2月27日本院决定对其逮捕，2014年3月25日海南省海口市公安局将其抓获，当日寄押于海口市第二看守所，同年4月4日被三河市公安局执行逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第352号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。后经本院多次传唤，被告人覃某某均无正当理由拒不到庭，本院于2014年3月7日裁定中止审理，于2014年4月15日恢复审理。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年3月1日23时许，被告人覃某某酒后驾驶车辆在三河市鼎盛大街行驶时与曹某某驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定：被告人覃某某血液酒精浓度为172mg／100ml，属醉酒。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定结论书等证据，据此认定被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年3月1日晚，被告人覃某某与他人在三河市北大荒饭店饮酒。23时许，被告人覃某某酒后驾驶自己所有的号牌为冀RXXX**的长安牌小型轿车沿三河市鼎盛大街由西向东行驶至迎宾路交叉口红绿灯处，与由北向南行驶的曹某某驾驶的车牌号为冀RXXX**出租车（所有人三河市大北出租汽车有限公司）相撞，致两车损坏。此事故经三河市交通警察大队认定：覃某某与曹某某负此事故的同等责任。经三河市燕郊司法医学鉴定中心对现场抽取的覃某某血样进行鉴定，其案发时血液酒精浓度为172mg／100ml（属醉酒）。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人覃某某供述，案发当日，他与朋友在三河市北大荒饭店饮酒后，驾驶自己的长安牌小型轿车，沿三河市鼎盛街由西向东行驶至三河市后公安局红绿灯处，见为黄灯继续行驶，后发现由北向南行驶来一辆大北出租车，他制动后，出租车前端撞到他车的左前轮。同时其还供述，案发前，他喝了一杯白酒，一瓶啤酒。该饮酒情节证人程某某（北大荒饭店业主）亦予证实。
2、被害人曹某某陈述，2013年3月1日23许，她驾驶着冀RXXX**捷达牌出租车由北向南行驶到三河市公安局红绿灯处时，因系黄灯，继续向南行驶至路中央时，一辆车快速驶来，与她车相撞。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。
4、交通事故车辆技术检验报告记载，冀RXXX**长安牌小型轿车与冀RXXX**捷达小轿车接触部位相吻合。
5、三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书记载，被告人覃某某血液酒精浓度为172mg／100ml，属醉酒。
6、驾驶人信息查询结果单记载，被告人覃某某具有C1车型驾驶资格，机动车信息查询结果单记载冀RXXX**长安牌小型轿车所有人为覃某某；驾驶证复印件记载曹某某具有C1D车型驾驶资格，行驶证复印件记载冀RXXX**捷达小轿车的所有人为三河市大北出租汽车有限公司。
7、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，被告人覃某某与曹某某负此事故的同等责任。
上述证据，经当庭质证，被告人覃某某称被害人曹某某非正司机，对其陈述提出异议。对此本院认为，被告人覃某某所提异议，与公诉机关指控其醉酒驾驶机动车在公路上行驶事实的认定无关，且其所提异议，无其他证据加以佐证。以上证据相互印证，足以证实庭审查明事实，且经本院审核，来源、形式合法，均确认为本案定案证据，被告人覃某某所提异议不予采纳。
另查明，案发后三河市公安交通警察大队民警接110指挥中心指派赶赴现场，进行勘查。次日（2013年3月2日）该队民警将覃某某传唤到案，当日被三河市公安局刑事拘留，2013年3月9日，三河市公安局对其取保候审。案件审理过程中，被告人覃某某潜逃，三河市公安局对其上网通缉。2014年3月25日14时40分，河南省海口市公安局忠介派出所民警在海口市琼山区红城湖路农业银行将其抓获，当日被寄押于海口市第二看守所，4月4日押解回三河市看守所羁押。
再查明，在三河市公安交通警察大队处理该事故期间，被告人覃某某与曹某某私下达成和解协议，并履行完毕。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、海口市第二看守所寄押提单、交通事故财产评估委托书、车辆领取单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人覃某某如实供述，并自愿认罪；积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人郭金标，男，1954年7月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县XX镇XX村XX屯*号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月19日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郭金标犯盗伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛、梁俊晔出庭支持公诉，被告人郭金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2012年8月份，被告人郭金标盗伐其所在的XX村集体所有的位于本屯“XXX”（地名）的杂木，后于2013年3月25日将其盗伐的杂木以500元的价格卖给本村村民龚某某。经三江侗族自治县林业调查规划设计队对郭金标砍伐“XXX”（地名）的林木进行林业技术鉴定，被盗伐的林木蓄积量5立方米，出材量2立方米。
对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据予以证实：
1、被告人的供述及辩解；2、证人证言；3、物证、书证；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6．视听资料。
公诉机关认为：被告人郭金标违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭金标对公诉机关指控其犯盗伐林木罪及事实均无异议。
经审理查明，2012年8月份，被告人郭金标砍伐了位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯“XXX”（地名）属于板必村村民石某某的杂木，并以人民币500元的价格予以销售。经鉴定，被砍伐的杂木蓄积量为5立方米，出材量为2立方米。
2013年3月28日，被告人郭金标在其位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯的家中接受三江侗族自治县森林公安局民警的询问，如实供述自己砍伐位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯“XXX”（地名）属于XX村村民石某某的杂木的事实。
上述事实，被告人郭金标在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手锯、柴刀照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人郭金标的户籍证明、报案材料、三江侗族自治县XX镇XX村民委员会出具的证明、林权证；被害人石某某的陈述；证人龚某某、郭某甲、郭某乙的证言；被告人郭金标的供述和辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的三林鉴字（2013）50号鉴定意见；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录及照片；三江侗族自治县森林公安局出具的到案经过等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭金标违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。郭金标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据郭金标犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭金标犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 静
二○一四年元月二十二日
书 记 员 石天媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人郭金标，男，1954年7月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县XX镇XX村XX屯*号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月19日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郭金标犯盗伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛、梁俊晔出庭支持公诉，被告人郭金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2012年8月份，被告人郭金标盗伐其所在的XX村集体所有的位于本屯“XXX”（地名）的杂木，后于2013年3月25日将其盗伐的杂木以500元的价格卖给本村村民龚某某。经三江侗族自治县林业调查规划设计队对郭金标砍伐“XXX”（地名）的林木进行林业技术鉴定，被盗伐的林木蓄积量5立方米，出材量2立方米。
对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据予以证实：
1、被告人的供述及辩解；2、证人证言；3、物证、书证；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6．视听资料。
公诉机关认为：被告人郭金标违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭金标对公诉机关指控其犯盗伐林木罪及事实均无异议。
经审理查明，2012年8月份，被告人郭金标砍伐了位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯“XXX”（地名）属于板必村村民石某某的杂木，并以人民币500元的价格予以销售。经鉴定，被砍伐的杂木蓄积量为5立方米，出材量为2立方米。
2013年3月28日，被告人郭金标在其位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯的家中接受三江侗族自治县森林公安局民警的询问，如实供述自己砍伐位于三江侗族自治县XX镇XX村XX屯“XXX”（地名）属于XX村村民石某某的杂木的事实。
上述事实，被告人郭金标在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手锯、柴刀照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人郭金标的户籍证明、报案材料、三江侗族自治县XX镇XX村民委员会出具的证明、林权证；被害人石某某的陈述；证人龚某某、郭某甲、郭某乙的证言；被告人郭金标的供述和辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的三林鉴字（2013）50号鉴定意见；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录及照片；三江侗族自治县森林公安局出具的到案经过等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭金标违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。郭金标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据郭金标犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭金标犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 石天媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第12号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人应某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县乐安镇。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月22日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日16时许，叶某（已判刑）在三台县乐安镇铁厂外被王某某等人打伤。嗣后，被告人应某和叶某、张某（已判刑）在乐安场镇寻找打伤叶某的人。在乐安镇水巷街铁厂外，经叶某指认，应某将回家路过此地的在校学生银某拉住，张某用匕首将银某背部、手臂等处刺伤。经鉴定，银某人体损伤程度属重伤。案发后，被告人应某被三台县公安局列为网上追逃人员。2013年10月22日，被告人应某主动到三台县公安局乐安派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人应某提出，被害人的重伤不是自己直接造成，自己在案中的作用较轻，请求从轻处罚。
审理期间，被告人应某与本案被害人银某监护人胡某某达成了民事和解协议，胡某某出具书面谅解书对被告人应某的伤害行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人应某的行为构成故意伤害罪，因其有自首情节，建议对其判处三至五年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人陈述、同伙交代、证人证言、法医学鉴定书、三台县公安局关于被告人应某的抓获经过、被告人应某的供述、户籍信息、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某伙同他人故意伤害公民身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人应某被公安机关网上追逃期间主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其在案件审理期间积极协商赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。共同犯罪中，被告人应某与其他同伙相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，因此其所述被害人重伤非自己直接造成、自己在案中作用相对较轻的辩护解意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 张 鸿
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄 茜
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第12号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人覃晓朋，男，1971年5月16日出生于贵州省荔波县，身份证号码5227221971********，布依族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省荔波县朝阳镇岜马村觉巩组55号。2013年3月2日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年3月9日被三河市公安局取保候审，2014年2月27日本院决定对其逮捕，2014年3月25日海南省海口市公安局将其抓获，当日寄押于海口市第二看守所，同年4月4日被三河市公安局执行逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第352号起诉书指控被告人覃晓朋犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人覃晓朋到庭参加诉讼。后经本院多次传唤，被告人覃晓朋均无正当理由拒不到庭，本院于2014年3月7日裁定中止审理，于2014年4月15日恢复审理。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2013年3月1日23时许，被告人覃晓朋酒后驾驶车辆在三河市鼎盛大街行驶时与曹爱芹驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定：被告人覃晓朋血液酒精浓度为172mg／100ml，属醉酒。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定结论书等证据，据此认定被告人覃晓朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人覃晓朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2013年3月1日晚，被告人覃晓朋与他人在三河市北大荒饭店饮酒。23时许，被告人覃晓朋酒后驾驶自己所有的号牌为冀RQB7**的长安牌小型轿车沿三河市鼎盛大街由西向东行驶至迎宾路交叉口红绿灯处，与由北向南行驶的曹爱芹驾驶的车牌号为冀RTF1**出租车（所有人三河市大北出租汽车有限公司）相撞，致两车损坏。此事故经三河市交通警察大队认定：覃晓朋与曹爱芹负此事故的同等责任。经三河市燕郊司法医学鉴定中心对现场抽取的覃晓朋血样进行鉴定，其案发时血液酒精浓度为172mg／100ml（属醉酒）。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人覃晓朋供述，案发当日，他与朋友在三河市北大荒饭店饮酒后，驾驶自己的长安牌小型轿车，沿三河市鼎盛街由西向东行驶至三河市后公安局红绿灯处，见为黄灯继续行驶，后发现由北向南行驶来一辆大北出租车，他制动后，出租车前端撞到他车的左前轮。同时其还供述，案发前，他喝了一杯白酒，一瓶啤酒。该饮酒情节证人程晓梅（北大荒饭店业主）亦予证实。2、被害人曹爱芹陈述，2013年3月1日23许，她驾驶着冀RTF1**捷达牌出租车由北向南行驶到三河市公安局红绿灯处时，因系黄灯，继续向南行驶至路中央时，一辆车快速驶来，与她车相撞。3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。4、交通事故车辆技术检验报告记载，冀RQB7**长安牌小型轿车与冀RTF1**捷达小轿车接触部位相吻合。5、三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书记载，被告人覃晓朋血液酒精浓度为172mg／100ml，属醉酒。6、驾驶人信息查询结果单记载，被告人覃晓朋具有C1车型驾驶资格，机动车信息查询结果单记载冀RQB7**长安牌小型轿车所有人为覃晓朋；驾驶证复印件记载曹爱芹具有C1D车型驾驶资格，行驶证复印件记载冀RTF1**捷达小轿车的所有人为三河市大北出租汽车有限公司。7、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，被告人覃晓朋与曹爱芹负此事故的同等责任。上述证据，经当庭质证，被告人覃晓朋称被害人曹爱芹非正司机，对其陈述提出异议。对此本院认为，被告人覃晓朋所提异议，与公诉机关指控其醉酒驾驶机动车在公路上行驶事实的认定无关，且其所提异议，无其他证据加以佐证。以上证据相互印证，足以证实庭审查明事实，且经本院审核，来源、形式合法，均确认为本案定案证据，被告人覃晓朋所提异议不予采纳。另查明，案发后三河市公安交通警察大队民警接110指挥中心指派赶赴现场，进行勘查。次日（2013年3月2日）该队民警将覃晓朋传唤到案，当日被三河市公安局刑事拘留，2013年3月9日，三河市公安局对其取保候审。案件审理过程中，被告人覃晓朋潜逃，三河市公安局对其上网通缉。2014年3月25日14时40分，河南省海口市公安局忠介派出所民警在海口市琼山区红城湖路农业银行将其抓获，当日被寄押于海口市第二看守所，4月4日押解回三河市看守所羁押。再查明，在三河市公安交通警察大队处理该事故期间，被告人覃晓朋与曹爱芹私下达成和解协议，并履行完毕。上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、海口市第二看守所寄押提单、交通事故财产评估委托书、车辆领取单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃晓朋醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人覃晓朋如实供述，并自愿认罪；积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人覃晓朋的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃晓朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少林审 判 员  李儒莲人民陪审员  孙振波二〇一四年四月二十四日书 记 员  经学荣《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4804号
原告：金绪家，男，1967年9月17日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告金绪家与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告金绪家向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故金绪家主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金绪家的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更138号
罪犯王变玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）渭中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王变玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第217号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年（刑期执行至2027年3月16日止），剥夺政治权利七年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第544号刑事裁定对该犯减刑二年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2524号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2023年3月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王变玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，2013年、2014年监狱改造积极分子，民事赔偿已履行5000元，系老犯。
本院认为，罪犯王变玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王变玲准予减刑二年（余刑执行至2021年3月16日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初16号
原告张念艇。
原告王立森。
被告淄博市国土资源局淄川分局，住所地：淄川区鲁泰文化路508号。
法定代表人于学军，局长。
被告淄博市国土资源局，住所地：张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
本院在审理原告张念艇、王立森诉被告被告淄博市国土资源局淄川分局、淄博市国土资源局采矿权出让合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张念艇、王立森撤回起诉。
案件受理费减半收取7035元，由原告张念艇、王立森负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第780号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：林某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告林某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执277号
申请人绵阳市经开区百乐糕点房。
住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇友谊村6社。
法定代表人游俊铭，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初395号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款2154元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第514号
原告刘环宇，男，1994年2月9日出生，汉族，无业。
委托代理人刘俊（与原告系父子关系），男，1969年9月17日出生，汉族，无业。
被告吴香英，女，1961年11月5日出生，汉族，无业。
本院受理原告刘环宇与被告吴香英房屋买卖合同纠纷一案后，被告吴香英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或不动产所在地管辖法院管辖，其住所地位于黑龙江省哈尔滨市道外区红河小区812栋6单元201号，故请求将该案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院或黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地和经常居住地均位于黑龙江省哈尔滨市道外区，不在本院辖区内，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告为接收货币一方，因此合同履行地指向原告所在地，原告户籍所在地为黑龙江省克山县克山镇金鼎社区二小区3组，原告称其现在经常居住地为哈尔滨市辉煌城小区，但其提供的证明为哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司开具，不具有法律上的证明效力。综上，本院对该案无管辖权。根据上述法律规定，本院将案件移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告吴香英对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 枫
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第514号
原告肖某，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
被告段某某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告段某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 吴坤潜
二〇一五年七月三十日
书记员 罗宁博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1467-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，组织机构代码：59785824-4。
法定代表人梁福坚，系该行负责人。
委托代理人黄柑红、王明凤，系该行职员。
被执行人陈秀春，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6190号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人陈秀春发出执行通知书，责令被执行人陈秀春立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行贷记卡透支本金人民币49975元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金自2012年10月25日起至判决确定的还款之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人陈秀春未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月29日、9月16日查询被执行人陈秀春的财产情况，除有少量银行存款，查无其有房产、土地使用权、汽车等财产可供执行；
2、于2015年6月3日冻结被执行人陈秀春银行账户，但实际仅冻结到8514.62元，本院于2015年9月24日扣划了上述存款，用于缴交本案执行费和支付部分执行款；
3、于2015年7月13日决定对被执行人陈拘留十五天，但因查无其下落，申请执行人亦无法提供被执行从的落脚地，本院无法执行拘留；
4、于2015年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈秀春其他可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步提供其下落和财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕晓辉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第351号
原告张振其，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告福安市三其房地产开发有限公司，住所地福安市甘棠镇财贸街。
法定代表人陈致，总经理。
原告张振其与被告福安市三其房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告张振其及其委托代理人刘寿安到庭参加诉讼，被告福安市三其房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振其诉称，2012年1月1日，原告欲购商品房一套，在福安市甘棠镇“鼎元小区”售楼部与被告签订了《鼎元小区定购协议》，并支付给被告购房款50000元，于2012年3月4日支付给被告购房款35000元，于2013年3月30日支付给被告购房款50000元。事后在协商签订《商品房买卖合同》过程中，因双方未能达成一致意见，没有签订《商品房买卖合同》。原告从2013年5月1日起至今，曾多次向被告提出要求返还购房款135000元，但被告都以种种借口进行拖延。为此请求本院依法判决被告返还原告购房款135000元并赔偿利息损失（从2013年5月1日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福安市三其房地产开发有限公司未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体身份适格。2、收款收据《鼎元小区订购协议》，证明原告依约支付给被告购房款135000元。
被告福安市三其房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对于原告提供的证据进行综合分析并作如下认定，原告提供的证据1，可证明原、被告身份情况本院予以确认；原告提供的证据2，可证明原告有向被告预购鼎元小区商品房，并签订定购协议，且原告依约定先后共支付给被告购房款135000元的事实。
经审理查明，2012年1月1日，原告欲购被告将位于福安市甘棠镇财贸街的“鼎元小区”商品房一套，双方签订了《鼎元小区定购协议》一份，该协议约定，原告定购被告11号楼501房，建筑面积101.76平方米，定购单价为4359元／平方米，总价为469779元，约定金50000元；同时约定原告应在签订定购协议后7天内与被告签订正式的《商品房买卖合同》并支付不少于30%的购房款。签订协议后，原告依约在签定协议当天支付给被告购房定金50000元。之后原告于2012年3月4日支付购房款35000元，2012年3月30日支付购房款50000元，以上合计原告支付给被告购房款人民币135000元，被告分别出具收款收据交给原告收执。由于原、被告就签订《商品房买卖合同》事宜，无法达成一致意见，导致双方未正式签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告之间所签订《鼎元小定购协议》系双方当事真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。虽原告依约定向被告支付购房定金及相应购房款，但因双方在正式签订商品房买卖合同过程中，无法达成一致意见，导致商品房买卖合同未能订立的，且庭审中被告亦未提供证据证明未正式签订商品房买卖合同的原因在于原告，即可视为原、被告双方对于未签订正式商品房买卖合同均无过错，故原告要求退还被告预交购房款的主张，本院予以支持。可本案被告未在双方无法正式签订商品房买卖合同后退还原告所预交的购房款，其行为确给原告造成一定的经济损失，故原告诉请被告从起诉之日起即2014年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，赔偿逾期还款利息损失的主张，本院予以支持。被告福安市三其房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告福安市三其房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张振其预交的购房款人民币135000元并支付利息（利息以人民币135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年1月28日起，计算至购房款实际偿还之日止）。
二、驳回原告张振其其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元，由原告张振其负担50元，由被告福安市三其房地产开发有限公司负担3030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第351号
原告：贾淑贤，农民。
原告：李春田，农民。
二原告委托代理人：李志云，退休教师。
被告：刘志金，农民。
被告：李立祥，农民。
原告贾淑贤、李春田与被告刘志金、李立祥土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淑贤、李春田委托代理人李志云、被告刘志金、李立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑贤、李春田诉称：2003年，原被告签订土地流转协议，将原告承包的1.41亩土地流转给二被告，由二被告从自有的承包地中划同等面积土地给付原告，由于客观原因当时原告不能耕种，就约定划给原告的地块仍由二被告耕种，二被告每年给付原告承包费366.70元，但从2012年正开始，二被告一直拖延给付原告承包费，因市场物价不断增长，要求二被告增加承包费至每亩每年1300元。
被告李立祥、刘志金辩称：原告的诉请不符合双方合同的约定，不同意增加。
经审理查明：原告与被告系迁安镇三李庄村村民。李志云系李文生、贾淑贤之女，李春田之妻。2003年2月23日，李志云在征得父母及丈夫同意，代表其父母及李春田作为甲方与李立祥、刘志金作为乙方签订了换租承包地协议书，协议约定：一、甲方现有承包地1.41亩同意承包给乙方永久性管理直至土地承包合同终止。二、乙方换甲方承包地，乙方贴补甲方换地损失费叁仟元整。三、乙方换地，应从其它地方给甲方补地1.41亩，甲方因其它原因不想再耕种，同意将该地承包给乙方，每年承包款叁佰陆拾陆元柒角整，第二次交款、三年后的第壹年再另行交三年，以此类推，每三年交一次，每到交款年的正月底交清。协议签定后，双方按协议履行（二被告未划定具体地块给付原告），被告已将承包费交至2011年底。2007年，二被告在与原告换得的土地上建造了房屋。2012年，原告要求被告涨承包费，双方产生纠纷。
另查明，诉讼前原被告双方经迁安镇三李庄村委会干部调解，承包费均同意涨至每年每亩1000元，但就付款方式未达成一致。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的协议书、三李庄村委会证明等证据证实。
本院认为，原被告订立的合同系双方真实意思表示，合法有效。但近年来随着物价的上涨，原被告当年的承包费约定已经不再适应当地市场形势。原告要求提高承包费应予支持。双方已就承包费的价格达成每年每亩1000元的一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
李立祥、刘志金给付贾淑贤、李春田1.41亩土地的承包费提高到每年每亩1000元，自2012年1月起至承包合同期满之日止。每年1月10日前履行。2012年至2014年的承包费4230元于本判决生效后十日内履行。
案件受理费625元，由李立祥、刘志金负担480元，贾淑贤、李春田负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任立改
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第351号
原告梁某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告王某，女，××年××月××日出生，汉族。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，因双方已和好，现原告申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
代理审判员 刘玉川
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘润光
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第351号
原告罗某某，女。
被告谭某某，男。
原告罗某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 周志峰
二〇一四年六月十八日
书记员 陈罗琴
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第351号
本院于2014年5月27日对原告贾淑贤、李春田与被告刘志金、李立祥土地承包经营权合同纠纷一案作出的（2014）安民初字第351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第十四行、第十五行“《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》”补正为“《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》”。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任立改
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第566号
原告：胡金康。
被告：李黄荣。
被告：周华美。
被告：李飞。
被告：衢州市金顺车业有限公司。
法定代表人：周华美。
本院在审理原告胡金康诉被告李黄荣、周华美、李飞、衢州
市金顺车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月18
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金康撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告胡金康负担。
审判员 王顺华
二〇一三年十月十八日
书记员 朱姁毅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00164号
原告孙平，女，1970年8月2日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告王森，男，1983年2月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人刘玉伟，该公司经理。
本院在审理原告孙平诉被告王森、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙平自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费50元，减半后25元，由原告承担。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00164号
原告孙平，女，1970年8月2日生，汉族，住淮阳县城关。
被告王森，男，1983年2月4日生，汉族，住淮阳县城关回族镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人刘玉伟，该公司经理。
本院在审理原告孙平诉被告王森、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙平自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费50元，减半后25元，由原告承担。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：杨仲学
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮民初字第00164号
委托机关：广东省中山市中级人民法院。
被执行人高海豹，
本院依据生效的（2008）中中法字第85-1号执行裁定书，于2015年7月31日立案执行肖亮、高海豹故意伤害罪附带民事赔偿一案，在执行过程中，发现被执行人高海豹之父高照永有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高海豹之父高照永名下存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2915号
原告马延才，男，1945年9月20日生，回族，住济南市。
委托代理人马哲，山东东城律师事务所律师。
被告马帅帅，男，1986年1月27日生，回族，住济南市。
本院在审理原告马延才与被告马帅帅道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告马延才于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马延才在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马延才撤回起诉。
案件受理费350元，由原告马延才负担。
审判员 郭常德
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵建华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03109号
原告卫建化。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告漯河福田置业有限公司。
法定代表人田庆伟，该公司董事长。
被告杨彦岭。
被告田庆伟。
以上三被告共同委托代理人姬广丽，系漯河福田置业有限公司法律顾问。
原告卫建化与被告漯河福田置业有限公司（以下简称福田公司）、杨彦岭、田庆伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫建化及委托代理人曹淼、被告福田公司、杨彦岭、田庆伟委托代理人姬广丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫建化诉称：2014年12月9日，被告漯河福田置业有限公司向原告借款100万元，双方约定，月息5%，借款期限6个月，每30天结息一次，同时提供被告杨彦岭、田庆伟作为保证人对借款本金、利息及其他损失承担连带保证责任。被告未如约履行，原告于2015年起诉被告要求归还100万元借款，期间，双方就借款利息金额进行协商，现（2015）郾民初字第00601号判决已经生效，判令被告支付100万元借款，双方仍未就利息金额达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告按年利率24%支付原告2014年12月9日至2015年12月9日的利息24万元及以后的利息计算至履行完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告福田公司、杨彦岭、田庆伟辩称：（一）利息依附的本金已经法院处理，原告又对利息提起诉讼，违反了“一事不再理”原则；（二）被告田庆伟的签字系职务行为，其个人不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月9日，被告福田公司以借款人的身份，被告杨彦岭、田庆伟以担保人的身份向原告卫建化出具欠条一份，欠条约定：被告福田公司向卫建化借款1000000元用于福田公司资金周转，月利息5%，借款期限6个月，每30天结一次息。同时还约定如福田公司到期未归还借款，被告杨彦岭、田庆伟对借款本金、利息及其他损失承担连带保证责任。同日，福田公司又向原告卫建化出具委托书一份，内容为“我公司借卫建化现金壹佰万元整，我公司特指定将此款转入杨彦岭个人帐户，如出现经济纠纷我公司愿负全部责任，此款杨彦岭收到就视为我公司收到。”2014年12月10日、12月12日、12月21日、12月22日，原告卫建化通过银行四次向杨彦岭帐户转款共计962000元，借款38000元系现金支付。该借款1000000元到期后，被告未归还原告。2015年3月18日原告卫建化向本院提起诉讼，要求上述三被告归还借款本金100万元，并表示对利息另行主张权利。2015年9月22日，本院作出生效的（2015）郾民初字第00601号民事判决书，判决被告福田公司返还原告借款100万元，被告杨彦岭、田庆伟承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的欠条、委托书、转款凭条、（2015）郾民初字第00601号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：
“借款人应当按约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利息为月利息5%，违反了上述法律规定，本案中原告请求按年利率24%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。（2015）郾民初字第00601号民事判决书中，本院只对借款本金100万元进行了判决，并未对利息进行处理，且原告亦未放弃借款利息，故原告起诉借款利息不违反“一事不再理”原则，对被告辩称的“原告起诉违反了一事不再理”原则不予采纳。根据合同约定，被告田庆伟、杨彦岭系连带责任保证人，故田庆伟、杨彦岭应承担担保责任。被告田庆伟辩称“其不承担还款责任”无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，被告福田公司应当偿还原告卫建化2014年12月9日至2015年12月9日的利息24万元（本金100万元×年利率24%）及还款之日止的借款利息，被告杨彦岭、田庆伟承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告漯河福田置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卫建化2014年12月9日至2015年12月9日借款本金100万元的利息24万元及从2015年12月10日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计付。
二、被告杨彦岭、田庆伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告漯河福田置业有限公司、杨彦岭、田庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 张洁琼