wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0324刑初335号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，2003年9月15日出生，汉族，学生，家住罗平县。
法定代理人周某2，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，家住罗平县。系周某1之父。
诉讼代理人张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者。
被告人王文涛，男，1987年6月14日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被罗平县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人刘丰云，系总经理。
诉讼代理人王国凯，男，1977年10月30日出生于罗平县，汉族，系该公司职工，家住罗平县。特别授权。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人王文涛犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1以造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭合并审理了本案。罗平县人民检察院指派代理检察员马翔、代理检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1法定代理人周某2及诉讼代理人张刃、被告人王文涛、附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：2016年1月27日13时许，被告人王文涛酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行至罗平县阿岗镇梅小线K2+900M(阿岗派出所门口)路段时，与横过道路的行人周某1相撞，造成周某1受伤重伤二级及车辆受损的交通事故。经检测，王文涛血液中乙醇含量为95.842mg/100ml。经事故认定，被告人王文涛承担此次事故的主要责任，周某1承担次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人王文涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，应由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险责任范围承担赔偿。
被告人王文涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称被害人如果是居民户口，应提交相应证据。
经审理查明，2016年1月27日13时许，被告人王文涛酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行至罗平县阿岗镇梅小线K2+900M(阿岗派出所门口)路段时，与横过道路的行人周某1相撞，造成周某1受伤及车辆受损的交通事故。经检测，王文涛血液中乙醇含量为95.842mg/100ml。经事故认定，被告人王文涛承担此次事故的主要责任，周某1承担次要责任。经鉴定，被害人周某1损伤达重伤二级，脑外伤所致轻度智力减退达七级伤残；右眼斜视、双眼复视达十级伤残。周某1受伤后，造成经济损失为：医药费20余万元（大部分为王文涛垫支）；伤残赔偿金221533.2元及相应的护理费、住院伙食补助费、鉴定费等。在本院审理过程中，被害人周某1与被告人王文涛达成协议，除王文涛开支的费用外，再由被告人王文涛赔偿被害人周某1经济损失10万元（已缴纳），被害人谅解被告人。
上述事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验笔录、鉴定意见、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文涛违反道路交通安全法，醉酒后驾车肇事，造成一人受重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王文涛醉酒后驾车肇事，应从重处罚，但其认罪态度好，积极赔偿损失，取得谅解，被害人有一定过错，可对其从轻处罚并宣告缓刑。就附带民事赔偿，被害人周某1之父周某21994年10月25日已农转非，周某1随其落户，周某1的损失应按城镇居民标准计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决发生法律效力后10日内在第三者责任强制保险责任限额范围赔偿附带民事诉讼原告人周某1医药费、残疾赔偿金等费用共计120000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00093号
原告闫二军，男，汉族，1977年3月11日出生。
被告魏拴伟，男，汉族，1974年3月8日出生。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
原告闫二军（以下简称原告）诉被告魏拴伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年5月19日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告闫二军，被告魏拴伟及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日被告到原告的煤场拉黑矸1150吨，单价60元，共计67000元，双方约定2013年10月份之前结清，但至今未还。特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告67000元及利息（自2013年11月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是雇佣关系，被告是给原告打工的，替原告给别人拉黑矸，原告支付给被告劳动报酬。原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过钱，原告让被告拉黑矸是将其掺入煤中卖给别人，是一种以假乱真的违法行为，被告认为因掺黑矸所产生的欠条不应得到法律的支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2013年3月1日欠条一份，证明被告欠原告67000元的事实，并约定2013年10月份以前还清。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但该欠条不是借款，而是因为被告为原告拉黑矸用于掺到煤中出售，被买家发现后拒付款，在原告胁迫下出具的欠条。
围绕争议焦点被告提交证据如下：1、魏拴伟在中国农业银行明细对账单一份和原东红在中国农业银行的明细对账单一份，证明被告与原东红之间因为买卖黑矸存在买卖关系；2、原东红证言，证明其与被告之间存在黑矸石的买卖关系。
原告对被告所举证据的质证意见如下：不清楚被告和原东红之间的事情。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告欠原告67000元货款的事实及被告承诺2013年10月份以前结清，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
被告所举证据只能证明被告与原东红之间存在买卖关系，与本案无关，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营一家洗煤厂，被告到原告处购买黑矸，截止2013年3月1日，被告欠原告货款67000元，约定2013年10月份以前还清，但至今未给付，因此纠纷成诉。
本院认为，本案原、被告之间是买卖合同关系，而非民间借贷。被告欠原告黑矸货款67000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付67000元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应当自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称其与原告是雇佣关系，拉黑矸掺入煤中销售是以假乱真、以次充好的违法行为，因未提供有效证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告魏拴伟于本判决生效后十日内支付原告闫二军67000元及利息（自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
诉讼费1803元，由被告魏拴伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00093号
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债�人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00093号
原告闫二军，男，汉族，1977年3月11日出生。
被告魏拴伟，男，汉族，1974年3月8日出生。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
原告闫二军（以下简称原告）诉被告魏拴伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年5月19日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告闫二军，被告魏拴伟及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日被告到原告的煤场拉黑矸1150吨，单价60元，共计67000元，双方约定2013年10月份之前结清，但至今未还。特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告67000元及利息（自2013年11月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是雇佣关系，被告是给原告打工的，替原告给别人拉黑矸，原告支付给被告劳动报酬。原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过钱，原告让被告拉黑矸是将其掺入煤中卖给别人，是一种以假乱真的违法行为，被告认为因掺黑矸所产生的欠条不应得到法律的支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2013年3月1日欠条一份，证明被告欠原告67000元的事实，并约定2013年10月份以前还清。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但该欠条不是借款，而是因为被告为原告拉黑矸用于掺到煤中出售，被买家发现后拒付款，在原告胁迫下出具的欠条。
围绕争议焦点被告提交证据如下：1、魏拴伟在中国农业银行明细对账单一份和原某某在中国农业银行的明细对账单一份，证明被告与原某某之间因为买卖黑矸存在买卖关系；2、原某某证言，证明其与被告之间存在黑矸石的买卖关系。
原告对被告所举证据的质证意见如下：不清楚被告和原某某之间的事情。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告欠原告67000元货款的事实及被告承诺2013年10月份以前结清，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
被告所举证据只能证明被告与原某某之间存在买卖关系，与本案无关，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营一家洗煤厂，被告到原告处购买黑矸，截止2013年3月1日，被告欠原告货款67000元，约定2013年10月份以前还清，但至今未给付，因此纠纷成诉。
本院认为，本案原、被告之间是买卖合同关系，而非民间借贷。被告欠原告黑矸货款67000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付67000元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应当自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称其与原告是雇佣关系，拉黑矸掺入煤中销售是以假乱真、以次充好的违法行为，因未提供有效证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告魏拴伟于本判决生效后十日内支付原告闫二军67000元及利息（自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
诉讼费1803元，由被告魏拴伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 张婧文
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第00093号原告：上海誉江投资管理中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区。委托代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。被告：马鞍山圣茂物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李赐芬，该公司执行董事。原告上海誉江投资管理中心（有限合伙）与被告马鞍山圣茂物业管理有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，原告上海誉江投资管理中心（有限合伙）逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告上海誉江投资管理中心（有限合伙）自动撤诉处理。审 判 长  汪和平代理审判员  张茂进代理审判员  方 芳二〇一五年九月十四日书 记 员  丁 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34785号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京凌亚世纪科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号20层2002.
法定代表人安延，总经理。
委托代理人王筠，女，1972年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京凌亚世纪科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈 飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕玉南，男，1971年7月16日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月30日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人吕玉南犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人吕玉南到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年5月29日23时许，被告人吕玉南在其家中住房门口以50元的价格出卖一小包毒品给他人后被公安民警当场抓获，当场缴获用红色油纸薄膜密封包装好的一小包可疑毒品（净重0.1克）及毒资人民币50元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕玉南违反毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕玉南曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕玉南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕玉南对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人吕玉南的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、证人吕某某证言、提取笔录及扣押清单、指认照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、破案经过、被告人吕玉南供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人吕玉南曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月30日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的本院（2011）陆刑初字第130号刑事判决书、广西壮族自治区陆川县看守所刑释字（2011）第160号刑满释放证明书、被告人吕玉南供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉南违反毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕玉南犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕玉南曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕玉南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕玉南归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕玉南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年九月九日
书记员 陈 妮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第258号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年3月1日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被陆良县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6、7月份，被告人张某某借款3000元给本村王某某，王某某未归还而以价值人民币6919元的踏板摩托车抵扣所借款项。经查，该摩托车系保某某被盗车辆。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有失主保某某的陈述，证人张某甲、朱某某、张某乙、念某、张某、母某某的证言，价格鉴定意见书，物证照片，现场辨认笔录及照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某波无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案自首，案发后赃物已退还失主，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一四年九月十七日
书记员 冯 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执128号
申请执行人焦某某。
法定代理人武九凤。
被执行人王三林，男，1969年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人王三林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人王三林已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9308号
原告：赵安君，男，汉族，1959年1月5日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
原告赵安君诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告赵安君于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵安君自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵安君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵安君负担。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯鸿
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执528号之一
申请执行人程丰华，男，汉族，1962年10月23日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人余永高，男，汉族，1965年9月4日出生，江西省抚州市人，住黄冈市黄州区。
被执行人杨敬章，男，汉族，1968年12月11日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初975号民事调解书，于2017年5月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年5月14日前偿还借款61万元。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，双方当事人于2017年5月17日自行达成以物抵债协议，协议载明：双方自愿以位于黄州区路口镇花园村土地一宗（土地使用权证号为：黄冈国用（2011）第020000519号）及土地上附着物（即钢结构厂房）作价76万元（其中土地作价46万元、钢结构厂房作价30万元）抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人余永高、杨敬章名下的位于黄州区路口镇花园村土地一宗（土地使用权证号为：黄冈国用（2011）第020000519号）及土地上附着物（即钢结构厂房）作价76万元（其中土地作价46万元、钢结构厂房作价30万元）交付给申请执行人程丰华抵偿本案债务本息计76万元。财产权自本裁定送达时起转移至财产承受人程丰华所有。
申请执行人程丰华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年五月二十二六日
书记员 杨再汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执528号
申请执行人程丰华，男，汉族，1962年10月23日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人余永高，男，汉族，1965年9月4日出生，江西省抚州市人，住黄冈市黄州区。
被执行人杨敬章，男，汉族，1968年12月11日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初975号民事调解书，于2017年5月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年5月14日前偿还借款61万元，但二执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。查明，二被执行人在黄冈市黄州区路口镇花园村有出让工业用地一宗及土地上钢结构厂房（土地使用权证号为黄冈国用（2011）第020000519号，钢结构厂房暂未办理相关权属证书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人余永高、杨敬章名下的位于黄冈市黄州区路口镇花园村的土地及土地上钢结构厂房（土地使用权证号为黄冈国用（2011）第020000519号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年五月十一日
书记员 杨再汉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第151号
原告秦某某（又名秦某甲），女，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘某某，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，现住址同上。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员白洁适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1992年元月登记结婚，婚后生育一子，今年22岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，婚姻基础差，未能建立起感情。婚后不久被告就开始表现出大男子主义，整天恶语伤人，不把原告当人看待。由于被告的所作所为，导致夫妻感情破裂。2012年原告曾起诉离婚，由于被告表示会改掉自己的不良行为，原告撤回起诉。后被告仍然如故，原告认为和好无望，于2013年6月离家至今。现原告秦某某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于准格尔旗沙圪堵镇常胜店村秦家塔社南房4间（价值4万元）、存款15万元共同分割。
被告刘某某庭审答辩称，与原告还有感情，不同意离婚，而且儿子大了，双方也都四、五十岁了，不能离婚，希望可以继续过下去。15万元存款确实是有，但是因为还想让原告回来继续过日子，所以这上的钱都没有动过，这两年生活的钱都是从外面借的，孩子读书也欠下许多债务，有欠秦文奇18000元，欠秦四维12000元，欠秦存10000元，欠秦永明5000元，欠杨青山5000元，欠秦明3000元，还有6000元孩子念书的贷款，共计债务59000元。诉状中说的四间南方其实是三间南方和一个大门洞，况且现在也不值4万元。
经审理查明，原告秦某某、被告刘某某于1992年1月14日登记结婚。婚后于1993年2月21（阴历）生育一子刘某，现年22岁。原告秦某某以婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚姻基础差，未能建立起感情，被告辱骂原告致使夫妻感情破裂为由，于2015年1月21日诉至本院，要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚档案、结婚证予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告秦某某以婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚姻基础差，未能建立起感情，被告辱骂原告致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告刘某某不同意离婚，原告秦某某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告秦某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第151号
原告秦某甲，女，出生于1972年4月13日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某甲，男，出生于1966年9月19日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告秦某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员白洁适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1992年元月登记结婚，婚后生育一子，今年22岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，婚姻基础差，未能建立起感情。婚后不久被告就开始表现出大男子主义，整天恶语伤人，不把原告当人看待。由于被告的所作所为，导致夫妻感情破裂。2012年原告曾起诉离婚，由于被告表示会改掉自己的不良行为，原告撤回起诉。后被告仍然如故，原告认为和好无望，于2013年6月离家至今。现原告秦某甲提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产南房4间（价值4万元）、存款15万元共同分割。
被告刘某甲庭审答辩称，与原告还有感情，不同意离婚，而且儿子大了，双方也都四、五十岁了，不能离婚，希望可以继续过下去。15万元存款确实是有，但是因为还想让原告回来继续过日子，所以这上的钱都没有动过，这两年生活的钱都是从外面借的，孩子读书也欠下许多债务，有欠秦某乙18000元，欠秦某丙12000元，欠秦丁10000元，欠秦某戊5000元，欠杨某某5000元，欠秦己3000元，还有6000元孩子念书的贷款，共计债务59000元。诉状中说的四间南方其实是三间南方和一个大门洞，况且现在也不值4万元。
经审理查明，原告秦某甲、被告刘某甲于1992年1月14日登记结婚。婚后于1993年2月21（阴历）生育一子刘乙，现年22岁。原告秦某甲以婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚姻基础差，未能建立起感情，被告辱骂原告致使夫妻感情破裂为由，于2015年1月21日诉至本院，要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚档案、结婚证予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告秦某甲以婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚姻基础差，未能建立起感情，被告辱骂原告致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告刘某甲不同意离婚，原告秦某甲的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告秦某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第146号
原告于世坤，男。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告许景堂，男。
原告于世坤诉被告许景堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于世坤、委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼，被告许景堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世坤诉称，2012年7月30日，被告在原告处购买水泥165.7吨，欠货款74，270.00元。原告在被告处拉煤二次，2012年11月5.5吨，价款5，488.00元，2012年12月8日57.26吨，价款54，683.00元，付煤款40，000.00元，未付煤款20，171.00元，从被告所欠水泥款扣除后，被告尚欠水泥款54，099.00元。自2012年12月8日至2014年8月12日给原告造成损失5，601.00元。现请求被告给付欠款合计59，700.00元。
被告许景堂未出庭，未答辩，亦未提交证据。
原告于世坤为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
欠据1份，证实被告许景堂欠原告于世坤水泥款74，270.00元。
庭审中对原告出示的证据进行了质证、认证：
通过庭审核实确认原告许景堂出示的欠据真实、客观、合法，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2012年7月30日，被告在原告处购买水泥165.7吨，欠货款74，270.00元。原告在被告处拉煤二次，2012年11月5.5吨，价款5，488.00元，2012年12月8日57.26吨，价款54，683.00元，付煤款40，000.00元，未付煤款20，171.00元，从被告所欠水泥款扣除后，被告尚欠水泥款54，099.00元。自2012年12月8日至2014年8月12日给原告造成损失5，545.15元（按中国人民银行同期贷款利率计算：0.0615／12个月×54，099.00元×20个月＜2012.12.8-2014.8.12＞＝5，545.15元。现被告许景堂欠原告于世坤人民币合计59，644.15元。
本院认为，被告许景堂欠原告于世坤水泥款事实清楚、证据充分，原告于世坤请求被告许景堂偿还所欠水泥款54，099.00元，并支付利息5，545.15元，合计59，644.15元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许景堂偿还原告于世坤水泥款54，099.00元及利息5，545.15元，合计59，644.15元，于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，291.10元，由被告许景堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 郭 玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 矫孟路
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行
被执行人罗柱先，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗柱先发出执行通知书，责令被执行人罗柱先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗柱先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗柱先（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××08的存款人民币102364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行
被执行人赵秀珠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵秀珠发出执行通知书，责令被执行人赵秀珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵秀珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵秀珠（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币102364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1249-1号
原告杨繁昌。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。
被告十堰市通泰物流有限公司，住所地：十堰市白浪村家垭村三组。
法定代表人柯尊华，系该公司董事长。
本院在审理原告杨繁昌诉被告十堰市通泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨繁昌于二○一一年六月九日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告十堰市通泰物流有限公司所有的十五台车辆进行轮后保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告十堰市通泰物流有限公司所有的车牌号为：鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××十五台车辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐守炜
二〇一一年六月九日
代书记员 赵会芬
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2141号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司
被执行人张恒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02625号，依法向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人张恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张恒的配偶刘小燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00163号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人许高辉
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第941号行政处罚决定书中对被执行人许高辉责令退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人许高辉未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年1月起至今，在罗田县凤山城区时代电器上侧处，占用城市道路3平方米经营玩具百货，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人许高辉作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。罚款自许高辉收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第941号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终851号
上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。
法定代表人：高文建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王夕国，男，1981年1月28日出生，汉族，现住河北省元氏县。
被上诉人（原审原告）：元氏县华晨汽车贸易有限公司，住所地河北省元氏县铁屯村南。
法定代表人：智海廷，该公司董事长。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王夕国、元氏县华晨汽车贸易有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1078号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，保险标的物所在地特指运输工具登记注册地，营运车辆的注册登记地应为市车辆管理所。诉涉车辆注册地应为石家庄市车辆管理所。被告住所地为石家庄市桥西区，保险事故发生在为保定市阜平县。从而元氏县人民法院对本案不具有管辖权，上的请求将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案诉涉车辆登记地址为河北省石家庄市元氏县，故应实视为车辆登记注册地为河北省元氏县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终851号上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。法定代表人：高文建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王夕国，男，1981年1月28日出生，汉族，现住河北省元氏县。被上诉人（原审原告）：元氏县华晨汽车贸易有限公司，住所地河北省元氏县铁屯村南。法定代表人：智海廷，该公司董事长。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王夕国、元氏县华晨汽车贸易有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1078号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，保险标的物所在地特指运输工具登记注册地，营运车辆的注册登记地应为市车辆管理所。诉涉车辆注册地应为石家庄市车辆管理所。被告住所地为石家庄市桥西区，保险事故发生在为保定市阜平县。从而元氏县人民法院对本案不具有管辖权，上的请求将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案诉涉车辆登记地址为河北省石家庄市元氏县，故应实视为车辆登记注册地为河北省元氏县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年九月五日书 记 员  王 歌
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初107号
原告：朱某，男，生于1976年，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：张某，女，生于1981年，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告朱某的委托代理人张剑，被告张某及其委托代理人蒲仕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告原系夫妻关系。后因双方感情不和于2013年3月26日在巴州区民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，按协议书内容约定，婚内共同住房、经营的宾馆及车辆归女方（即被告）所有，但女方（即被告）在2016年12月28日前付给男方（即原告）十万元作为对男方（即原告）离婚补偿费，同时被告给原告书立欠条一张，内容为：“欠条,今欠到朱某离婚补偿费100000.00（拾万元整）。由3年时间还清。（2014-2016年底）欠款人:张某2013.3.26”。2016年3月28日履行付款期满，原告要求被告按协议书约定内容付款，但被告予以拒绝。据此，为维护本人合法权益，特依据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请求：一、依法判决被告依据《离婚协议》和欠条相关内容向原告履行支付十万元离婚补偿费。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：一、离婚协议书内容属实，是我签字，但协议内容不公正、公平，除了协议中的债务5万元外还有信用社贷款10万元及装饰装修欠款9万余元，其他亲戚朋友处欠款达20余万元，在离婚后大部分由被告偿还欠款，原告主张的补偿费10万元是不公平的，这是在债务5万元基础上达成的离婚协议；二、原、被告离婚时确定孩子由被告抚养成年，原告不承担抚养费。综上是对被告不利甚至影响到被告和孩子的生存，故约定的补偿费用10万元被告不应支付，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告朱某与被告张某原系夫妻关系。2013年3月26日，原、被告协议离婚并达成了《离婚协议书》：“根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方自愿离婚并达成如下协议：一、子女抚养及探望子女方式：双方婚姻关系存续期间生育有一个女孩，名叫朱某某，现年8周岁，离婚后由女方抚养成人，男方不承担抚养小孩的一切费用……二、财产及债权、债务分割：1、双方婚姻关系存续期间共同按揭住房一套，位于巴州区汽配街东苑小区X幢2单元701号，建筑面积110.82平方米（注：房产证未办），此房屋余下的按揭款全由女方负责偿还，离婚后此房屋归女方所有；共同在巴州区龙泉名都X幢1楼经营（瑜珠商务宾馆）一个，离婚后此宾馆的经营权归女方所有；共同购买悦翔小轿车一辆，车牌号为川CXX**，离婚后此车归女方所有。2、双方婚姻关系存续期间无共同的债权，但有共同的债务共计伍万元整，离婚后此债务全由女方负责偿还。3、双方婚姻关系存续期间无共同的经济节余。三、其他：女方付给男方人民币共计壹拾万元整，此费用在2016年12月28日之前全部付清。……。此协议自双方当事人签字之日生效。本协议书一式叁份，由立协议人双方和婚姻登记机关分执，具有同等效力”。原、被告在立协议人处签名、捺印。同日，原、被告在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记，领取了离婚证书。
原、被告在签订《离婚协议书》当天（即2013年3月26日），被告张某向原告朱某书立一《欠条》，载明：“今欠到朱某离婚补偿款100000.00元（拾万元正）。由3年时间还�。（2014-2016年底）。欠款人：张某。2013年3月26日”。庭审中，被告称书立《欠条》后其已向原告打款6个月，每月3000元，共计1.8万元，原告认可被告向其打款1.8万元的事实但辩称该1.8万元系偿还的其为被告哥哥购车刷信用卡的还款，但原告未向本院举证证明。
同时查明：2008年9月27日，原、被告夫妻关系存续期间在中国农业银行巴中市分行个人住房按揭贷款8万元（2018年9月到期），现在系由被告张某偿还。2012年3月9日，原、被告夫妻关系存续期间在巴中市巴州区农村信用合作联社贷款10万元，离婚后一直由被告张某偿还。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，离婚证复印件，《离婚协议书》，欠条及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告朱某与被告张某于2013年3月26日达成《离婚协议书》，并在婚姻登记机关办理了协议离婚登记领取了离婚证书。被告张某依《离婚协议》约定向原告书立欠到离婚补偿费10万元的《欠条》一张。可见《离婚协议书》、《欠条》均是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方应按约履行。《离婚协议书》第三条约定女方（被告张某）付给男方（原告朱某）人民币共计壹拾万元整，此费用在2016年12月28日之前全部付清。庭审中，被告辩称因签订的《离婚协议书》不公平、原告存在欺诈行为而不应向原告支付离婚补偿费10万元，但自签订《离婚协议书》至今长达4年之久，被告并未申请撤销或变更《离婚协议书》，故被告张某的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按约定履行支付义务。
关于被告张某已向原告支付1.8万元款项性质认定问题。原告认可被告向其打款1.8万元的事实，但称该款系偿还被告哥哥购车的款项，为此原告未向本院举证证明。原告的辩称缺乏证据，本院不予采信。故被告向原告已支付1.8万元应在原告主张的离婚补偿费10万元中予以扣减，被告张某应向原告朱某支付离婚补偿费82000元。
对于被告张金主张的尚欠黄雄处借款和离婚后其偿还的巴中市巴州区农村信用合作联社贷款的问题。因黄雄处的借款，系原、被告均签字，而被告尚未偿还，债权人可依据借款凭证另案主张权利。而双方婚姻关系存续期间在巴中市巴州区农村信用合作联社贷款，离婚后被告虽在偿还，但未向本院举证已偿还贷款具体金额，且被告方未提出反诉主张，故可在具备相应证据后另案主张权利。
对于被告张某�出其仍在偿还中国农业银行巴中市分行贷款的抗辩。因双方签订的《离婚协议书》约定双方购买的住房归被告所有，余下住房按揭贷款由被告偿还，故被告偿还该笔贷款系履行《离婚协议书》的约定义务，不能对抗其向原告支付离婚补偿款的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效后十日内向原告朱某支付离婚补偿费82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张某负担1850元；由原告朱某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02134号
原告：王培育，无固定职业。
被告：周萍，合肥市华云印务有限公司职工。
原告王培育诉被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王培育、被告周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培育诉称：2009年12月29日，被告周萍的丈夫谢传胜以做生意为由，在合肥市包河花园A区29栋201室向原告借款20000元，双方口头约定月息1%，用期一年，并写下借条，借款到期后原告多次催要，谢传胜均以各种理由搪塞，并多次更换手机号码，以达到拒付欠款的目的。2012年3月18日，原告起诉至包河区法院，被告周萍重新打了借条表示愿意偿还借款，但原告经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告周萍偿还借款本息合计30600元（其中本金20000元，利息从2009年12月29日计算至2014年6月12日，按照月息1%计算）。
被告周萍在庭审中辩称：一、涉案借款实际是2009年12月29日谢传胜向原告所借，当时其并不知情，直到2012年原告起诉时方才知晓；二、2010年10月，其与谢传胜协议离婚，2011年7月复婚，但未在一起共同生活；三、原告2012年起诉时，出于夫妻感情考虑，由其书写了新的借条，并收回了2009年谢传胜出具的借条；四、现其需抚养孩子、负担家庭，无力还款；五、涉案借款应当由谢传胜偿还，谢传胜曾还款2400元。
经审理查明：2009年12月29日，谢传胜向王培育出具借条一张，载明“今借到王培育人民币贰万元正（20000）用期一年（需要时3天前告知）”。后谢传胜未还款，周萍于2012年3月23日向王培育出具借条一张，载明“今借到王培育人民币贰万元整（20000）”，王培育将2009年12月29日借条原件交给周萍。王培育曾于2012年3月27日将谢传胜、周萍诉至本院，后撤诉。因谢传胜、周萍未还款，又将谢传胜、周萍诉至本院，并明确要求周萍承担还款责任，并撤回了对谢传胜的起诉。在庭审过程中，王培育陈述谢传胜曾支付了一年利息2400元。
另查明：谢传胜、周萍系夫妻关系。
上述事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告王培育提供的借条原件及复印件等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，涉案借款实际发生在原告王培育与谢传胜之间，有2009年12月29日的借条复印件及双方陈述加以佐证，本院予以确认。原告王培育在追讨借款过程中，由被告周萍出具了涉案借条并收回了原借条，该行为应视为对债务的承担，故被告周萍应承担还款责任。关于借款利息，原告王培育主张口头约定月利率1分，但无证据加以证明，本院不予采信。两份借条中均未载明利率，故应按照定期无息借贷处理，原告王培育可主张参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算的逾期利息，计4070.23元（20000元×5.81%／年（2010年12月29日一年期贷款年利率标准）÷360天／年×1261天（2010年12月29日至原告王培育诉请要求的2014年6月12日）］。关于被告周萍辩称谢传胜还款2400元的意见，原告王培育予以认可，故2400元应从利息中予以扣减，故欠付利息应为1670.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告周萍于本判决生效之日起十日内偿付原告王培育借款本金20000元及利息1670.23元，合计21670.23元；
二、驳回原告王培育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元减半收取283元，其他诉讼费200元，合计483元，由原告王培育负担100元，被告周萍负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。_
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第120号
申请执行人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行杜占虎申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位30917.82元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第936号民事调解书确定的执行标的74357.44元，已经执行30917.82元，未执行43439.62元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第136号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人刘鹏展、马国杰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
法定代理人王某某。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，杨某乙于2015年7月10日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告杨某甲一次性支付原告杨某乙抚养费336000元。郑州市金水区人民法院于2015年9月28日作出（2015）金少民初字第455号民事判决。杨某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的委托代理人马国杰，被上诉人杨某乙的法定代理人王某某及委托代理人万森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告母亲王某某与被告杨某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女杨某乙，2014年12月22日双方在郑州市金水区民政局协议离婚，离婚协议中关于子女抚养事宜约定：双方婚生女孩杨某乙，由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元至女孩18周岁时止（该抚养费仅用于女孩的学习基金）。抚养费由男方每月8号前打到女方的郑州银行卡上，如男方违反约定日期支付抚养费，则男方同意以后的抚养费提前一次性支付一年的抚养费。连续违约3次，男方同意一次性支付剩余全部的抚养费。等。原告父母离婚后，原告随母亲王某某共同生活至今。现原告以被告自2015年1月起未支付抚养费为由诉至来院，请求被告一次性支付原告抚养费336000元。
原审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。原告父母离婚时对子女抚养问题达成的协议，是双方的真实表示，双方均应依照该协议履行各自的义务，即被告应按约支付原告抚养费。被告称其是在醉酒的情况下与原告签订的离婚协议及离婚后以现金的形式已支付原告抚养费，但未提交证据予以证实，且原告仅认可被告支付抚养费至2014年12月份，故被告上述辩解本院不予采信。原告请求被告支付自2015年1月之后的抚养费，理由正当，本院予以支持。因抚养费的支付，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，原告父母虽在离婚协议中约定了逾期支付抚养费的违约责任，但根据被告提交的证据可以看出被告从事的是建筑业，被告在庭审中亦明确表示其没有能力一次性支付原告抚养费，且每月支付抚养费亦不影响原告的正常生活、学习，故被告按月支付原告抚养费较为适宜。原告主张被告因违约三次应一次性支付抚养费336000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨某甲于判决书生效后十日内支付原告杨某乙自2015年1月至2015年9月间的抚养费费18000元；二、被告杨某甲自2015年10月起每月8号前支付原告杨某乙抚养费2000元，支付至杨某乙十八周岁时止；三、驳回原告杨某乙其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲负担。
一审宣判后，杨某甲提起上诉称，一审法院认定其拖欠抚养费与事实不符；离婚协议约定的抚养费过高，其因生活条件变化现无力负担，应降低抚养费数额。
被上诉人杨某乙答辩称，抚养费数额依双方真实意思约定，上诉人无证据证明其依约支付，要求降低数额缺乏证据支持。一审认定事实清楚，证据确实、充分，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院查明，杨某甲、王某某在郑州市金水区民政局协议离婚的日期为2014年10月22日，一审判决误写为2014年12月22日，应予纠正。二审经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。对协议是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。杨某甲、王某某于2014年10月22日在郑州市金水区民政局办理离婚登记时，离婚协议中对子女抚养问题的约定系双方真实意思表示，杨某甲应按照协议约定履行支付抚养费义务。杨某甲无证据证明其全部履行了诉前的抚养费支付义务，应由其承担不利后果。其主张降低抚养费证据不力。故上诉人杨某甲的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵泽宇
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第532号
申请执行人王菊珍
被执行人肖宏伟
申请执行人王菊珍与被申请执行人肖宏伟其他合同纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第1626号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖宏伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王菊珍于2014年7月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周兴文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03932号
原告重庆川东物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人（特别授权）何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告唐德平，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告唐德平物业服务纠纷一案中，原告于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆川东物业管理有限公司承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00924号
原告顾健清。
被告无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。
法定代表人高建东，该公司总经理。
本院审理原告顾健清与被告无锡市億达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾健清于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾健清申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾健清撤诉。
案件受理费37252元减半收取计18626元，由顾健清负担。
审判员 王 玄
二〇一六年一月五日
书记员 秦楚楚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1570号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行，
被执行人孙凤菊。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行与被执行人孙凤菊信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第0656号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款92092.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人孙凤菊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第0656号民事判决书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈荣棠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第834号
申请执行人陈明峰。
被执行人广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市。法定代表人：林辉，总经理。
申请执行人黄志宽与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第531号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 祁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3391号
原告威新物业管理（大连）有限公司。
法定代理人徐家俊，系该公司董事长。
委托代理人于双成，系该公司客服部主管。
被告陈晓红。
委托代理人刘峰，辽宁先河律师事务所律师。
原告威新物业管理（大连）有限公司（以下简称威新物业）与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威新物业的委托代理人于双成、被告陈晓红的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告通过招投标的形式取得中山九号项目的物业管理服务经营权，并按照《前期物业管理服务协议》的约定为中山九号项目的全体业主提供物业服务。被告为大连市中山区杏林街×号东塔×室业主，按照《前期物业管理服务协议》的约定，物业费收费标准为3.5元／平方米／月。被告应按时缴纳物业费，但被告自2011年7月开始一直拖欠物业费，截至2014年6月，被告已拖欠物业费累计达10，846.8元，期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未缴纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业费10，846.8元。
被告辩称，原告的诉讼请求有部分超过法律规定的诉讼时效，且原告提供的物业服务与合同约定的内容有部分不相符。案涉小区是封闭式的，但现在完全开放，小区没有安保巡逻，小区外的公用面积被占用，小区内部的公用部分有人经营烧烤店，影响了被告的居住，被告房屋出现问题原告也没有及时维修，物业服务没有达到合同约定的标准。所以被告才没有交纳物业费。
经审理查明，2004年9月14日，原告威新物业与被告陈晓红签订《前期物业管理服务协议书》，约定原告为被告居住的中山九号东塔号楼×层×号提供物业服务，该房屋建筑面积为86.08平方米，收费标准为每月每平方米3.5元，并约定该协议书一直适用至物业管理委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时。协议书签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。自2011年7月始，被告未向原告交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在前期物业管理阶段，由建设单位和物业公司签订的物业管理合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。本案中原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告自2011年7月起未交纳物业费，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠物业费。关于被告辩称原告主张物业费中2011年7月至2012年6月部分已过诉讼时效一节，因原告未提供证据证明其自2011年7月起向被告追缴过物业费，故被告主张物业费部分经过诉讼时效的辩解理由，本院予以采纳。原告要求被告交纳物业费14472元的诉讼请求，本院支持7230.72元（86.08平方米×3.5每平方米每月×24个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审判物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红支付原告威新物业管理（大连）有限公司2012年7月至2014年6月止的物业费7230.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡晓牧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第675号
原告:金海波。
被告：杭州德邦货运代理有限公司富阳分公司。
代表人：钟文意。
本院在审理原告金海波诉被告杭州德邦货运代理有限公司富阳分公司运输合同纠纷一案中，原告金海波于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金海波以需要补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金海波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告金海波负担。
审判员 马骏
二〇一五年四月九日
书记员 孙霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2774号
原告殷聚清，男，住胶州市。
委托代理人王军，男，汉族，系山东海康律师事务所律师。
委托代理人杨涛，男，汉族，系山东海康律师事务所律师。
被告殷国栋，男，住胶州市。
本院在审理原告殷聚清与被告殷国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷聚清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2774号
原告殷聚清，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王军，男，汉族，系山东海康律师事务所律师。
委托代理人杨涛，男，汉族，系山东海康律师事务所律师。
被告殷国栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告殷聚清与被告殷国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷聚清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 兵
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00036号
申请执行人李信农，男，1969年8月17日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川王益支公司。
负责人孙鹏，经理。
李信农与中国人民财产保险股份有限公司铜川王益支公司（以下简称人保王益支公司）保险合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）铜王民初字第00350号民事判决书已发生法律效力，因人保王益支公司未自觉履行判决义务，李信农于2014年2月10日向本院申请强制执行，执行标的122714.09元。
本院于2014年2月10日依法立案，执行中，李信农于2014年4月4日向本院申请撤回执行申请。经审查；人保王益支公司在本案立案前已将执行款全部汇入李信农个人帐户，因特别原因李信农未及时告知本院。现李信农提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李信农撤回执行申请。
二、终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00350号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一四年四月四日
书记员 杨 军
福建省宁德市周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第85号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。系该支行职工。
被执行人陈仕劲。
被执行人刘雪娇。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第780号民事判决书，责令被执行人陈仕劲、刘雪娇限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈仕劲、刘雪娇所拥有的款项2706121.96元，或查封、扣押被执行人陈仕劲、刘雪娇相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年二月二十七日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5014号
原告：张亦秋。
委托代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：刘永余。
被告：陈绿芬。
原告张亦秋诉被告刘永余、陈绿芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘永余、陈绿芬系夫妻关系。2004年前后，被告陈绿芬多次向原告借款合计15万元，口头约定借款月利率1%，被告每年支付利息后重新出具新的欠据交原告收执，现原告持有的该笔借款的欠据上欠款日期载明为2014年正月初一。2013年1月26日，被告刘永余向原告借款20万元，该笔借款口头约定月利率1%。2013年7月25日，被告刘永余偿还原告5万元。现原告诉请两被告偿还借款本金30万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，与查明的事实相符，同时系对其民事权利的有效处分，故本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永余、陈绿芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张亦秋借款30万元及利息损失（自2016年5月31日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘永余、陈绿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年六月二十二日
代书记员 南豪敏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民壶初字第10号
原告覃某某，男，住湖南省石门县。
委托代理人王国广，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某某，女，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年3月10日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉申请。
本院认为，原告覃某某撤回对被告朱某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年三月十日
代理书记员 朱海文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01542号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
法定代表人林大军。
被执行人邹先主，男性。
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司诉被执行人邹先主供用水合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00223号，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹先主银行存款人民币533.71元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第8035号
原告刘方明。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘方明与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘方明委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘方明诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月至2015年8月期间被告共拖欠原告工资20350元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬20350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月的工资报酬共计20350元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬20350元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘方明工资报酬20350元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执791号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人高瑞荣，女，1961年11月7日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人高瑞荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初1628号民事判决书已立案执行，因被执行人高瑞荣至今没有履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。
本院查明：借款人衣振军（现已死亡）将自己名下的位于栖霞市蛇窝泊镇驻地证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2006）第280510号土地使用权抵押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封借款人衣振军（现已死亡）在栖霞市不动产登记中心登记的证号为栖房权证栖城房字第××号房产、证号为栖国用（2006）第280510号土地使用权及无证房地产。
二、在查封期间，申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司负责保管被查封的财产。申请执行人不可以使用被查封的财产；在查封期间因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人自己承担责任。在查封期内，申请执行人及被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 湖海滨
二〇一七年九月二十一日
书记员 林秀龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00705号
上诉人（原审被告）付德友。
被上诉人（原审原告）姜志飞。
上诉人付德友与被上诉人姜志飞劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人付德友，被上诉人姜志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2011年3月开始，被告付德友雇佣原告姜志飞为其开挖掘机，原告姜志飞为被告工作至2011年年末。年末结算时，扣除原告姜志飞已支取的工资，被告付德友应再给付原告工资款31，700.00元。结算后，被告给付原告工资款11，700.00元，下欠原告工资款20，000.00元未付。原告向被告催要，被告拒绝给付。原告诉至本院，要求被告付德友给付原告劳务报酬款20，000.00元。
原审法院判决理由及结果：被告付德友拖欠原告姜志飞20，000.00元劳务报酬款的事实清楚，证据确实充分，被告付德友应承担给付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告将其挖掘机损坏，应由原告赔偿其经济损失来抵顶被告下欠原告劳动报酬的抗辩理由，无证据证实，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告付德友于本判决生效后十日内给付原告姜志飞劳务报酬款20，000.00元.案件受理费300.00元，由被告付德友负担。
上诉人付德友上诉称：上诉人的姑爷尚起龙是挖掘机的车主，只是托付上诉人代为管理，被上诉人并非上诉人雇佣的挖掘机司机，双方之间不形成劳务关系。被上诉人将上诉人列为一审被告主体不适格。上诉人所扣的2万元应该属于被上诉人带徒弟必须交的押金，而非工资，由于被上诉人违约，上诉人予以扣留并不违法。一审判令上诉人承担给付义务，适用法律错误。要求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人姜志飞答辩称：上诉人雇佣被上诉人开挖掘机，约定月工资4，500.00元。上诉人共计拖欠被上诉人工资31，700.00元。上诉人于2011年农历年底给付11，700.00元，尚欠工资2万元未给付。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人付德友在原审法院对其询问中认可拖欠被上诉人姜志飞工资款2万元未给付，上诉人付德友应该按双方当事人约定承担给付义务。上诉人付德友认为其不是本案适格的主体，以及其未支付被上诉人姜志飞2万元工资，系其与被上诉人姜志飞约定带徒弟应该交纳的押金，其有权按双方约定予以扣留的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人付德友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 段映雪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审24号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人平阳县胡孙贝大理石加工厂。
法定代表人胡孙贝。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月11日向本院申请执行平环罚字（2015）102号行政处罚决定确定的被执行人平阳呼斯特家具材料有限公司逾期不缴纳罚款21000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月26日作出平环罚字（2015）102号行政处罚决定，并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人平阳县胡孙贝大理石加工厂收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月26日作出的平环罚字（2015）102号行政处罚决定中的加处罚款21000元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 黄文文
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初571号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县镇西路**号。
法定代表人张砺，女，该联社理事长。
委托代理人张建文，男，岢岚县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告赵银莲，又名赵艮莲，女，1949年1月5日出生，现住岢岚县。
委托代理人张林才，男，1946年9月20日出生，住岢岚县。系被告赵银莲丈夫。
被告张海霞，女，1968年10月24日出生，现住岢岚县。系被告赵银莲女儿。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告赵银莲、被告张海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告岢岚县农村信用合作联社于2017年12月6日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1477元，由原告岢岚县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十二月七日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初字第55号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年7月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2014年12月1日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年12月8日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年11月30日11时许，被告人赵某某在宜阳县三乡镇街道上驾驶豫C9W1**号小轿车倒车时不慎将同村的李某某撞到，后李某某经抢救无效死亡。案发后，赵某某亲属赔偿李某某亲属78000元。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人赵某某的供述、证人水某甲、水某乙的证言、现场勘验、检查笔录、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书等。通过以上证据公诉机关认为，被告人赵某某驾驶车辆疏忽大意，未注意观察车后情况，过失致一人死亡，已构成过失致人死亡罪。赵某某系自首，提请判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月30日11时许，被告人赵某某在宜阳县三乡镇街道上驾驶面包车倒车时不慎将同村的李某某撞到，后李某某经抢救无效死亡。案发后，赵某某主动打电话报警并在现场等候。赵某某的亲属赔偿李某某亲属78000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人赵某某无有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人赵某某的供述：2014年11月30日11点50分左右，其开着自家的长安面包车接妻子去给女儿看病，因同村水某戊家埋人过事路上停的车比较多，其的车过不去，就开始朝后倒车，一直看着两边的倒车镜没见人，倒了二、三十米时感觉后面碰着东西了车熄火了，其将车打着后往前开了开，下来车发现撞着一个老太太了。其妻子赶紧给水某丙打电话，水某丙来后，其和水某丙一起将老太太抬到水某丙的面包车上，一起将老太太拉到洛宁县中医院，其岳父水某丁和老太太家人去后，其回去弄钱，给保险公司打了电话，又打了110电话。其有C1驾驶证。
2、证人水某甲的证言证明：2014年11月30日上午，赵某某开车回去接其去给女儿看病，因同村水某戊家埋人路过不去，赵某某看着两边倒车镜开始慢慢向后倒车，倒了几十米远听见车后有响声，车熄火了。赵某某发动着后朝前开了开，下车查看发现同村的李某某倒在车的左后方，脸上流着血，其赶紧给水某丙打电话让他开面包车到现场，水某丙和赵某某将李某某抬到车上往医院送。其去叫父亲水某丁，其父亲去叫上李某某的儿子水某乙一块儿去了医院。
3、证人水某乙的证言证明：其不同意对其母李某某进行尸体解剖，与赵某某家人已达成赔偿协议，赔偿共计78000元，包括73000元补偿款、5000元丧葬费。抢救费用由赵某某家负责。
4、道路交通事故现场图及勘验笔录、现场照片，证实交通事故现场情况。
5、受案登记表，证实赵某某报案情况。
6、到案经过，证明2014年11月30日，赵某某在案发后打电话报警，宜阳县交警队出警后将赵某某带走，后移交宜阳县公安局三乡派出所。
7、扣押物品清单，证实扣押赵某某小型普通车一辆。
8、协议书、谅解书，证明案发后，赵某某亲属与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属各项损失78000元整。被害人亲属对赵某某表示谅解，不追究其责任。
9、李某某户籍证明及死亡、注销证明。
10、户籍及无前科证明，证明赵某某作案时已达完全刑事责任年龄。无前科。
本院认为：被告人赵某某驾驶机动车辆，疏忽大意，在村道上发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵某某有自首情节，可从轻处罚。赵某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在的西柏坡村村民委员会愿意对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董东栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初305号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖某。因犯盗窃罪，于2009年8月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日18时许，被告人肖某在武汉市硚口区多福路工商银行旁，以人民币500元的价格贩卖给刘乔毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）六颗及甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）少许，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.74克。公诉机关认为被告人肖某具有当庭自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人肖某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月28日起至2016年4月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第90号
王彦彦诉徐敏新离婚纠纷一案，本院作出的（2010）郯民初字第2694号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯民初字第2694号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第262号
申请执行人龚艳香，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
申请执行人李其善，男，1946年1月22日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
申请执行人曾本香，男，1945年6月26日出生，壮族，农民�住所地广西扶绥县。
申请执行人李某1。
法定代理人龚艳香，系原告李某1母亲。
申请执行人李某2。
法定代理人龚艳香，系原告李某1母亲。
申请被执行人李宜坡，男，1981年2月24日出生，壮族，住所地扶绥县新宁镇水边村**号7队。
本院在执行龚艳香、李其善、曾本香、李某1、李某2申请执行李宜坡于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）扶民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人李宜坡发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李宜坡限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李宜坡经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李宜坡有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规�，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第80号民事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃 璞
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶执字第262号
卜长林申请张其民、李春良借贷一案，扶沟县人民法院（或本院）于2015年4月20日作出（2015）扶民初字字第267号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人卜长林于2015年7月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中二位被执行人均系鄢陵县人。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百二十九条的规定，裁定如下：扶沟县
人民法院的（2015）扶民初字第267号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李翠红
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 张国河
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第262号申请执行人郭跃光，男，1980年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××X被执行人刘亚芳，女，1965年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码×××X被执行人李志广，男，1987年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码×××X申请执行人郭跃光与被执行人李志广刘亚芳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第3034号民事判决。要求被执行人给付申请执行人14793元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3034号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3248号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：章丽萍。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告章丽萍物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告章丽萍的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年九月三十日
书记员 陈玉洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李敏，女，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,020.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,020.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第529-2号
申请执行人龚学成，男，生于1968年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人李正君，男，生于1967年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住中卫市沙坡头区。
申请执行人龚学成与被执行人李正君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙调确字第162号民事裁定书，于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为14000元，执行费110元，共计14110元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李正君在金融机构的存款14110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年八月七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7079号
申请执行人刘永寿，男，1980年1月2日出生。
委托代理人于帆，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被执行人北京多艺展览展示有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路43号5区（营业执照注册号：补110108001928641）。
法定代表人马芳影，董事长。
刘永寿诉北京多艺展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2013）海民初字第777号民事判决书已发生法律效力。权利人刘永寿于2013年8月19日依法向本院申请执行，要求北京多艺展览展示有限公司给付人民币28521.66元及相应的利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人北京多艺展览展示有限公司邮寄了执行通知、财产申报表，因“原址查无此公司，电联公司已解散”被退回。本院通过银行查询系统查询，发现被执行人北京多艺展览展示有限公司名下有银行存款92.39元，经询问申请执行人刘永寿，其表示放弃该款项；通过房管部门查询，被执行人北京多艺展览展示有限公司名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人北京多艺展览展示有限公司名下无车辆登记信息。本院已将被行人北京多艺展览展示有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院对已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人确实可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第7079号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李小滨
执行员 栗铭鸿
执行员 韩毅强
二〇一五年三月二十三日
书记员 张振东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立商终字第2号
上诉人（原审被告）武汉中科达科技有限公司。
法定代表人程协堂，系公司经理。
被上诉人（原审原告）乌拉特中旗海流图镇陵园。
法定代表人曹克勤，系经营者。
上诉人武汉中科达科技有限公司不服乌拉特中旗人民法院（2013）乌中商初字第49-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年8月4日受理。上诉人武汉中科达科技有限公司认为本案属买卖合同纠纷，在该合同履行过程中，由于双方各自的原因，导致合同履行产生纠纷，合同中涉及焦点为生产制品是否合格，而其生产的样品已在湖北省建材节能检测中心检测通过合格，为了便于本案的审理，建议将本案移送被告住所地人民法院审理。
乌拉特中旗人民法院经审查认为，原被告在协议中约定的法院管辖由守约方法院管辖，但原、被告是否违约属于实体审理来确定的问题，故双方签订的管辖协议属协议不明确，因该案合同履行地在内蒙古乌拉特中旗，故乌拉特中旗人民法院对本案有管辖权。被告武汉中科达科技有限公司提出的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告武汉中科达科技有限公司对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于如何适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效”。本案的合同履行地在内蒙古乌拉特中旗，故乌拉特中旗人民法院对本案有管辖权。乌拉特中旗人民法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人武汉中科达科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于立新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条第一款：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。