杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3612号
原告：张如昆。
委托代理人：王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：潘安平。
被告：浙江潘岩德文化艺术策划有限公司，住所地。
原告张如昆诉被告潘安平（以下简称被告1）、浙江潘岩德文化艺术策划有限公司（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王孙兴、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告1因项目经营周转需要于2014年3月26日前陆续向原告借款180000元。双方于2014年3月26日签订《个人借款合同》，其中载明：甲方（借款人）为被告1，乙方（出借人）为原告；乙方借给甲方180000元，借款用于潘岩德项目，借款期限为6个月，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止，到期归还本金，每个月支付利息；甲方（签字）处由二被告签名并盖章，乙方（签字）处由原告签名。2015年1月31日，被告1在《个人借款合同》空白处注明：双方商议确认续继合作签订6个月，截止到2015年3月25日，利息每个月4分，从2015年1月份开始。
上述借款到期后，被告1至今未归还，经原告多次催讨未果，被告2自愿为被告1的借款提供担保，其应对被告1的还款承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告1归还原告借款本金180000元，支付利息43200元（按年化24%利息计，从2014年9月26日起计至还款之日，暂计至2015年9月25日）；二、被告2对被告1的还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：一、被告1归还原告借款本金180000元，并支付2014年9月26日至2015年9月25日止的利息43200元（按借款本金180000元为基数及年利率24%标准计算），2015年9月26日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》1份，拟证明原告与被告1间的借款关系及被告2为被告1的上述借款提供连带保证责任；
2、银行交易凭证5份，拟证明原告借款给被告的事实；
二被告答辩称：1、借款本金没有180000元，具体金额记不清楚了；2、被告1分别于2014年1月27日、1月29日、3月1日、3月7日、3月27日、3月28日、5月8日、6月25日、7月29日、9月2日、9月30日、10月1日、10月26日、12月8日、12月24日向原告转账2800元、700元、3000元、5500元、5000元、3000元、1000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元及分别于2015年1月14日、5月29日向原告转账10000元、10000元，上述款项应作为借款本金归还；3、原告主张利息过高，应按年利率5%标准计算。
二被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：17笔转账记录，拟证明被告1向原告归还借款本金的事实。
原告提交的证据经庭审质证，对于证据1及证据2的真实性无异议，转账款项为实际交付的借款，其余款项无收据，本院认为上述证据均符合真实性、合法性及关联性，予以认定，至于原告关于被告2对于被告1的借款提供连带责任保证，本院认为其中并无约定当被告1不履行债务时，被告2承担连带责任保证的意思表示，该连带责任保证的证明目的不成立，不予认定，其余证明目的，考虑到原告与被告1间发生多次借款关系，《个人借款合同》系原告与被告1对双方之前借款确认，现二被告均未能出示证据反驳该《个人借款合同》，本院对除连带责任保证外的证明目的均予以认定。
二被告提交的证据经庭审质证，原告对于2014年9月30日及12月24日的两次转账合计18000元有异议，二被告未能出示证据证明原告收取上述两次转账，其应承担举证不利的法律后果，对于被告1分别于2014年1月27日、1月29日、3月1日、3月7日向原告转账2800元、700元、3000元、5500元，庭审中，原告与二被告均确认《个人借款合同》系对之前借款的确认，故本院认为上述四笔转账与本案不具有关联性、对于其余转账，原告均无异议，本院予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
另查明，被告1分别于2014年3月27日、3月28日、5月8日、6月25日、7月29日、9月2日、10月1日、10月26日、12月8日向原告转账5000元、3000元、1000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元及分别于2015年1月14日、5月29日向原告转账10000元、10000元。
本院认为，原告提供的《个人借款合同》有被告1签名及被告2盖章确认借款金额、期限、利率等事项予以说明，原告与被告1的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告1未按照《个人借款合同》约定归还借款本金，已构成违约，对于原告要求被告1归还借款本金180000元，并支付2014年9月26日至2015年9月25日止的利息43200元（按借款本金180000元为基数及年利率24%标准计算），2015年9月26日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本院确认的被告1向原告转账的事实，另因原告与二被告就上述转账款项用于归还借款本金或者利息未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院对于上述被告1向原告转账款项抵充的利息与借款本金作如下表述：一、根据双方约定的还款方式为到期归还本金（每个月支付利息），该借款期限内被告1向原告转账的款项合计36000元作为利息进行抵充，对于上述借款180000元在该借款期限内超过年利率36%部分的利息3600元（36000元-180000元×36%÷12个月×6个月）应作为借款本金予以扣减，上述借款期限届满剩余借款本金176400元（180000元-3600元）；二、上述该剩余借款本金176400元自2014年9月26日起至2014年10月1日止的利息经核实应为1058元（按借款本金176400元为基数及年利率36%标准计算），被告1向原告于2014年10月1日转账9000元抵充上述利息1058元后余款7942元在借款本金176400元中抵充，剩余借款本金应为168458元；三、上述该剩余借款本金168458元自2014年10月2日起至2014年10月26日止的利息经核实应为4211元（按借款本金168458元为基数及年利率36%标准计算），被告1向原告于2014年10月26日转账9000元抵充上述利息4211元后余款4789元在借款本金168458元中抵充，剩余借款本金应为163669元；四、上述该剩余借款本金163669元自2014年10月27日起至2014年12月8日止的利息经核实应为7037元（按借款本金163669元为基数及年利率36%标准计算），被告1向原告于2014年12月8日转账9000元抵充上述利息7037元后余款1963元在借款本金163669元中抵充，剩余借款本金应为161706元；五、上述该剩余借款本金161706元自2014年12月9日起至2015年1月14日止的利息经核实应为5821元（按借款本金161706元为基数及年利率36%标准计算），被告1向原告于2015年1月14日转账10000元抵充上述利息5821元后余款4179元在借款本金161706元中抵充，剩余借款本金应为157527元；六、最后被告1于2015年5月29日向原告转账10000元，该10000元款项作为上述该剩余借款本金157527元自2015年1月15日起至2015年3月18日止的利息予以抵充。综上，对于原告要求被告1归还借款本金157527元，并支付2015年3月19日至上述借款本金157527元实际清偿之日止的利息（按剩余借款本金为基数及年利率24%标准计算）的诉讼请求，予以支持，对于其余不合理的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于原告要求被告2对被告1的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，不符合双方约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、潘安平于本判决生效之日起十日内归还张如昆借款本金157527元，并支付2015年3月19日至上述借款本金157527元实际清偿之日止的利息（按剩余借款本金为基数及年利率24%标准计算）；
二、驳回张如昆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2324元，财产保全费1636元，合计3960元，由张如昆负担684元；由潘安平负担3276元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年四月一日
代书记员 张青青