云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第38号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1947年2月10日出生。
委托代理人黄树贤。
被告人李廷刚，男，1966年11月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字第350号起诉书指控被告人李廷刚犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼�本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及其委托代理人黄树贤、被告人李廷刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人李廷刚与盐源镇大水沟组的黄某甲因低保名额产生矛盾。2013年7月6日，两人在黄某甲家场坝因李廷刚家包谷被吹到地而发生口角致抓打，此间，被告人李廷刚用铁锹将黄某甲脸部打伤。经治疗，黄某甲左下颌至左唇外侧有5.5厘米愈合疤痕。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，黄明的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发情况。
2．被害人黄某甲的陈述，证明2013年7月6日上午，李廷刚到我家质问谁把他的包谷整倒在地上，我说“是老天爷整的”，之后，李�刚用我家铝锅打我的头部，边打边说“妈的，把老子的低保整丢掉，我有你欺负的”，当我捡起一把铁铲时，李廷刚用铁锹将我手中的铁铲打掉在地上，他又用铁锹打在我脸上。
3．（1）证人刘某某的证言，证明2013年7月6日上午，其听见李廷刚与黄某甲在黄某甲家附近吵闹，随后，看见李廷刚抬着一盆水倒在黄某甲的身上，黄某甲从地上拿起一把“洋铲”，李廷刚也从地上拿起一把铁撬，二人互相打起来，黄某甲用“洋铲”打在李廷刚的背上，李廷刚用铁撬打在黄某甲的脸上，黄某甲的嘴角顿时便出血，后来就有人打电话报警了。（2）证人王某某的证言，证明其从山上背洋芋回来时，看见李廷刚在黄某甲家坝子里，黄某甲在他家门口的地上躺着，地上有一把铁铲、一把农村烤烟使用的铁制火铲把把。当时，李廷刚拿着一把锄头还准备打躺在地上的黄某甲，被其制止。（3）证人熊某某的证言，证明其是盐源村支书，案发当天其到现场后，看见李廷刚在洪明学家院坝的凳子上坐着，其叫他送黄某甲去医治，他不同意，后来，经民警传唤他才去派出所。
4．现场勘查笔录及照片，证明案发现场的具体位置、概貌及黄某甲受伤的外观状况。辨认笔录及照片，证明黄某甲、李廷刚对现场及现场提取的铁铲、铁撬进行确认。
5．镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告单、镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（伤）字（2013）438号法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某甲右眼球挫伤、右眼外伤性前房积血、左眼睑裂伤、唇和口腔开放性损伤、面部裂伤、肋骨骨折、多处软组织损伤、右眼晶状体不全脱位，2013年7月9日经鉴定为轻伤；2013年10月10日经复检，黄某甲右眼瞳孔散大，左下颌至左唇外侧见5.5厘米愈合疤痕，明显突出皮肤表面�此次损伤程度构成重伤。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明黄某甲的损伤属捌级伤残。
6.调解笔录，证明经镇雄县公安局盐源派出所主持李廷刚、黄某甲调解，未能达成协议。
7．抓获经过，证明2013年8月1日8时45分，镇雄县公安局盐源派出所民警宋虎、余文友在李廷刚家中将其抓获。
8．常住人口基本信息，证明李廷刚、黄某甲的基本情况。
9．被告人李廷刚的供述，证明黄某甲向政府举报其父亲是领财政工资的，其低保被取消后，对黄怀恨在心。2013年农历五月二十九日9时许，其在包产地地里查看被风吹倒的包谷，黄某甲在旁边对其奚落，其遂与之发生争执，黄某甲用铁铲打其头部，其便提起他家烤烟用于勾火的铁锹打了黄腰部两下，因黄对其辱骂，其用铁锹打了他的脸部，当时便打出血，随后其便离开现场。
公诉机关认为，被告人李廷刚的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以上四年零六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，其被李廷刚打伤，诉求李廷刚赔偿其医疗费人民币6583元、车费人民币700元、住院伙食补助费人民币650元、护理费人民币1300元、误工费人民币4000元、残疾赔偿金人民币21840元、后续治疗费人民币4000元，共计39073元。
针对其诉讼请求，黄某甲的委托代理人黄树贤出示了下列证据：
1.镇雄县人民医院住院医疗费收据1份，镇雄县公安局出具的伤检费收据1份，金额为人民币330元；云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的收据1份，证明其受伤后支付的医疗为人民币6583.70元、鉴定费用为人民币1630元。
2.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明黄某甲之损伤程度属八级伤残；后续治疗费评估为肆仟元。
被告人李廷刚对公诉机关的指控不持异议�对李廷刚的诉讼请求表示只能赔偿人民币2000元，其余款项无力赔偿。
经审理查明，李廷刚的低保名额被取消后，怀疑系黄某甲举报所致，遂对黄怀恨在心。2013年7月6日上午，李廷刚到其包产地查看被风吹倒的包谷时，在黄某甲家门前双方发生口角，随后，黄某甲持铁铲，李廷刚持铁锹互殴，其间，李廷刚用铁锹打击黄某甲脸部，致黄某甲右眼球挫伤、右眼外伤性前房积血、左眼睑裂伤、唇和口腔开放性损伤、面部裂伤、肋骨骨折、多处软组织损伤、右眼晶状体不全脱位，2013年7月9日经镇雄县公安局鉴定为轻伤；同年10月10日经复检，黄某甲右眼瞳孔散大，左下颌至左唇外侧见5.5厘米愈合疤痕，明显突出皮肤表面，此次损伤程度构成重伤。黄某甲受伤后，在镇雄县人民医院住院治疗13天，用去医疗费人民币6583.70元。庭审中，主持双方调解，未达成协议。
本院审查�为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人黄某甲提举的证据，李廷刚未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李廷刚因琐事与黄某甲发生纠纷后，持铁锹打击黄某甲脸部，致黄某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李廷刚认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。因李廷刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成一定的经济损失，故李廷刚在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲诉求赔偿医疗费人民币6583.70元、鉴定费人民币1630元、住院伙食补助费人民币650元的请求合理，本院予以支持；其诉求赔偿误工费、护理费过高，本院只支持其合理部分，即：误工费、护理费按住院13天，每项每天50元计算，合计人民币1300元；其诉求赔偿交通费，因未提举相关证据证明，本院根据其医疗实情，酌情赔偿人民币500元；其诉求赔偿残疾赔偿金，因该费用不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该请求本院不予支持，后续治疗费待实际产生后另行起诉。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李廷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2017年1月31日止。）
二、由被告人李廷刚一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币10563.70元（限判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年三月六日
书记员 裴 彬