福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2610号
原告：张自建，男，1976年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：张进开，男，1974年7月6日出生，汉族，住晋江市。
原告张自建与被告张进开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。第一次开庭，原告张自建到庭参加诉讼，被告张进开经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张自建、被告张进开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自建向本院提出诉讼请求：张进开立即偿还拖欠张自建借款18000元。事实与理由：张进开因资金周转之需于2015年1月1日向张自建借款6500元，之后又陆续向张自建借款，至今共计借款18000元。借款后被告未能还款，至今尚欠张自建借款18000元。在庭审过程中，张自建陈述借款过程如下：第一次张进开于2015年1月1日向张自建借款5000元，双方约定利息为1500元，张进开出具借款金额为6500元的借条交由张自建收执，没有约定还款期限。第二次时间已经记不清楚，张进开向张自建借款3000元，双方约定利息为1500元，没有约定还款期限，张进开在之前的借条上写上“+4500元”，签名确认后交由张自建收执。第三次时间也记不清楚，张进开向张自建借款3000元，双方约定利息为1500元，没有约定还款期限，张进开同样在之前的借条上写上“+4500元”，签名确认后交由张自建收执。后过了段时间，张进开未能还款，双方经协商，就直接在借条上加了2500元，借条总数至此合计为18000元。对此，张自建向本院提交借条一张，证实张进开向张自建借款18000元的事实。
张进开对张自建提供的借条真实性、合法性没有异议，表示上面的名字、手印确系其所写、所捺，但辩称，其只向张自建借款9500元，其余均是加上去的利息，利息约定过高，应予以抵扣本金，并陈述借款经过如下：2015年1月1日，其向张自建借款5000元，约定1500元的利息，没有约定还款期限，借条上出具的借款金额直接写为6500元；2015年1月15日，其向张自建借款4500元，没有约定利息及还款期限，在之前的借条上写上“+4500元”；2015年1月25日，因未能偿还借款，应张自建的要求，在借条上直接加了4500元的利息；2015年2月1日，张自建又来找其要钱，因未能偿还，应张自建要求，在借条上又加了2500元，总金额就变成18000元，其中只有9500元是本金，其余8500元都是利息。
本院认为，从借条所体现的形式以及双方的陈述，可以确定本案无异议的事实为，总额18000元由6500+4500+4500+2500元构成，其中6500元系由本金5000元及利息1500元构成，2500元都系利息，第一次借款时间为2015年1月1日。关于第一个4500元，虽张进开称全部系借款本金，没有约定利息，但因张自建所述4500元由本金3000元及利息1500元构成系对自身不利事实的自认，且更符合双方约定利息的交易习惯，因而可以认定该笔4500元系由3000元的本金及1500元的利息构成。第二个4500元，虽张进开称全部系利息，但未能提供证据予以证实，依法可以认定系按张自建所述该笔4500元同样也是由3000元本金及1500元利息构成。综上，本案18000元，实际由三笔本金5000元+3000元+3000元共计11000元，加上四笔利息1500元+1500元+1500元+2500元共计7000元构成。因张自建未能就出借时间进行确认及举证，本院依法按被告所述时间认定为本案借款的出借时间。从事实角度看，双方在2015年2月1日没有出借行为，而是直接加了2500元的利息，从借条所体现的形式来看，双方汇总成了18000元的金额，因而可以认定双方在2015年2月1日将借款的数额确定为18000元的行为依法为系对双方之前借款行为的结算，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的行为，即至2015年2月1日，张进开结欠张自建借款18000元。
经审理查明，张进开分别于2015年1月1日、1月15日、1月25日向张自建借款5000元、3000元、3000元，均约定利息为1500元，没有约定还款期限，后于2015年2月1日，双方进行结算，加上2500元的利息后，张进开结欠张自建借款18000元。
本院认为，张自建与张进开之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方在2015年2月1日的结算行为，因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本院依法在年利率24%的范围内予以保护，即在（{5000*0.02=100元}+{【（3000*0.02）/30】*17=34元}+{【（3000*0.02）/30】*7=14元}=148元范围内予以保护，超过部分予以驳回。综上，张进开拖欠张自建借款11148元，事实清楚，依法应承担清偿责任。张进开主张本案借款本金为9500元，其余8500元为借款利息，应予以抵扣本金，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、张进开应于本判决生效之日起十日内返还张自建借款11148元；
二、驳回张自建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由张进开负担155元，张自建负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。