湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3305号
原告邹国权，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告凌起阳，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告肖敏，女，汉族，双峰县人，住址同上。
被告肖某1，女，汉族，双峰县人，住址同上。
被告肖某2，男，汉族，双峰县人，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人黄辉，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
原告邹国权与被告凌起阳、被告肖敏、被告肖某1、被告肖某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告邹国权及其委托代理人胡飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人朱晓河到庭参加诉讼，被告凌起阳、被告肖敏、被告肖某1、被告肖某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国权诉称：2014年11月25日，肖永平（已在事故中去世）驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，搭载原告邹国权及乘客李朝霞，因操作不当，车辆向左横穿公路驶离路面碰撞到公路处的石柱上后又反弹回侧翻在公路中，造成肖永平本人及乘客邹国权、李朝霞受伤、车辆受损的交通事故，肖永平对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往双峰中医院进行抢救，因伤势严重，先后在中南大学湘雅医院、湖南师范大学第一附属医院、解放军第163医院住院治疗，其伤情经娄底市正中司法鉴定所进行鉴定，鉴定原告因车祸致尿道狭窄构成九级伤残，左侧第7-10肋骨骨折，构成十级伤残等。原告认为，其在本次事故中，因车辆撞击公路边石柱，导致原告抛出车外，后又受到车门撞击，导致原告伤情较为严重，原告在此次事故中已由车上人员转化为第三人，而肖永平车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，为维护自已的合法权益，故诉请法院判决上述被告赔偿原告邹国权医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失合计571904.37元，并承担本案的诉讼费用。
被告凌起阳、被告肖敏、被告肖某1、被告肖某2未作书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司答辩称，第一，根据最高人民法院民一庭的观点，“当被保险车辆发生交通事故，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的第三者，不应将其作为三责险的理赔对象”，且本案中原告邹国权在事故发生之始的瞬间身处车上，为车上人员，不存在转化为第三者的各种条件，因为其没有受到驾驶员操作下的车辆二次伤害，故保险公司不承担三责险保险赔偿责任。第二，原告邹国权系本车人员，不属于受害第三者，不属于交强险和商业三责险的赔付对象，我公司最多在2万元/座的车上人员责任险范围内承担责任，但根据现有资料，显示被保险人肖永平改变车辆使用性质，进行非法营运，增加车辆危险程度，故座位险也应当予以拒赔。综上，请求法院驳回原告邹国权对我公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日3时30分许，肖永平驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭载邹国权、李朝霞从双峰沿国道320线往青树坪方向行驶至国道320线1289KM+700M处时，因操作不当，小型普通客车向左横穿公路驶离路面碰撞到公路处的石柱上后又弹返回侧翻在公路中，造成肖永平、李朝霞、邹国权三人受伤，车辆受损的道路交通事故，其中邹国权在车辆侧翻过程中，被抛出车外，随后被脱落的车门撞击压住，造成重伤。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2014年12月10日作出Y（2014）04240号交通事故认定书，认定：肖永平驾驶湘Ａ×××××小型普通客车上道路行驶中操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任，李朝霞、邹国权没有违法行为，不负事故责任。原告邹国权伤后在双峰县中医院、湖南省人民医院、中国人民解放军第一六三中心医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，总共住院治疗天数为62天。2016年9月20日，其伤情经娄底市正中司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人邹国权的因车祸致尿道狭窄，构成IX级伤残；2、被鉴定人邹国权因车祸致左侧第7-10肋骨骨折，构成X级伤残；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；4、被鉴定人尿道狭窄，根据泌尿系专家意见，鉴定后需继续定期性尿道扩张，建议每周一次，持续4-12次，改10-14天一次，持续4-8次，改1月二次，持续3年左右；如尿流变细，随时行尿扩，建议每次尿道扩张费用在200左右开支；5、被鉴定人+1缺失，已义齿修复，义齿使用期限为10年左右；6、建议2014年11月25日至2015年2月25日陪护贰人，其余住院期间陪护壹人；8、建议营养期限为180日。
肖永平驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止。另查明，被告凌起阳系死者肖永平之妻，被告肖敏、被告肖某1、被告肖某2系死者肖永平与被告凌起阳的婚生小孩，上述四被告系死者肖永平的第一顺位继承人。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。双峰县公安局交通警察大队认定肖永平负事故的全部责任，原告邹国权没有违法行为，不负事故责任，该认定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对原告邹国权诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合原告在本案中的举证情况，本院审核认定如下：
1、原告主张医疗费用159486.57元。有病历资料、医疗费发票佐证的医疗费票据金额为155696.85元，故本院认定医疗费为155696.85元；
2、原告主张误工费144083元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因伤残至持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，误工收入，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提交长沙市坤泰出租车有限责任公司的收入证明及湖南省交通运输厅监制的服务资格证一张，用以证明其系坤泰出租车公司的出租车司机，月工资收入为6500元，本院认为，原告提交的证据可以证明其从事出租车行业的事实，但不足以证明其月收入为6500元，故对其误工费，本院参照交通运输业的标准予以计算。原告邹国权主张其误工时间为665天，自2014年11月25日受伤之日起计算至2016年9月20日鉴定结论作出之日止，本院认为，根据其鉴定结论，原告邹国权的伤情临床诊断为：1、颅底骨折；2、左侧第7-10肋骨骨折；3、左侧骶骨骨折，双侧趾骨上下支骨折；4、尿道狭窄；5、右上肢神经损伤。本院根据2014年11月26日发布实施的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》4.6.1单纯颅底骨折：误工60-90日、7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日及8.7.3膀胱、输尿管、尿道损伤手术治疗：误工60-150日之规定，结合原告邹国权的综合损伤期限认定原告邹国权的误工时间为270日，故本院认定原告邹国权的误工费为61377/年÷365天×270天=45402元；
3、原告主张护理费23400元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见认定原告邹国权2014年11月25日至2015年2月25日陪护贰人，其余住院期间陪护为1人，护理人员的收入本院参照居民服务、修理和其他服务业标准认定，为42494元/年，故原告邹国权的护理费计算为42494元/年÷365天×93天×2人+42494元/年÷365天×22天=24215元，原告主张护理费为23400元，本院予以认定；
4、原告主张残疾赔偿金132654.8元，被扶养人生活费21760元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鉴定结论，原告邹国权因事故致尿道狭窄，构成九级伤残，致左侧第7-10肋骨骨折，构成十级伤残；原告邹国权虽为农村户口，但根据其向本院提交的证据材料，其系长沙市坤泰出租车有限责任公司的出租汽车驾驶员，并自2010年6月开始一直在长沙市居住生活，故其残疾赔偿金为28838元/年×20年×23%=132654.8元；另查明，原告邹国权共有姊妹七人，父亲邹明求为农村户口，出生于1937年7月22日；母亲朱春生为农村户口，出生于1941年1月23日；原告邹国权与妻子毛永华共同抚养婚生小孩两个，儿子邹镇藩出生于2000年3月20日，现就读于长沙汽车工业学校；儿子邹镇南出生于2004年5月16日，现就读于长沙市明德雨花实验中学。故被扶养人生活费：父9691元/年×5年×23%÷7=1592元，母9691元/年×5年×23%÷7=1592元，子邹镇藩19501元/年×2年×23%÷2=4485元，子邹镇南19501元/年×6年×23%÷2=13455元，共21124元，故伤残赔偿金本院认定为132654.8元+21124元=153778.8元；
5、原告主张继续治疗费25600元。根据鉴定意见，原告邹国权需继续定期行尿道扩张手续及进行义齿更换，现已实际发生的后续治疗费为义齿更换费用，为3600元，因尿扩手续频率及次数均不固定，而义齿使用期限及费用亦不确定，故该两部分后续治疗费用原告可等实际发生后另行主张，继续治疗费本院暂时予以认定3600元；
6、原告主张住院伙食补助费3720元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院62天，故计算为62天×60元/天=3720元；
7、原告主张营养费20000元。根据鉴定结论，建议营养期限为180日，故本院酌情认定营养费为3600元；
8、原告主张交通费25000元。根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定为8000元；
9、原告主张鉴定费1200元。提交了正式的鉴定费票据佐证，本院予以认定。
10、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院认为，因原告伤情构成伤残，承受了一定的肉体和精神痛苦，故本院酌情认定精神抚慰金为8000元。
综上所述，认定原告合理经济损失合计为406397.65元。
关于本案责任主体问题，肖永平所驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司认为，原告邹国权属于被保险车辆的车上人员，不属于交强险及商业第三者责任险的赔付对象，被告公司最多在座位险范围内承担赔偿责任。且根据交警大队的资料来看，本案事故车辆存在非法营运的行为，属于保险公司拒赔范围，故保险公司在本案中不承担任何责任。本院认为，交强险及商业第三者责任险中的第三者指被保险机动车发生交通事故时本车人员、被保险人以外的遭受人身死亡、财产损失的受害人，而本车人员是指除驾驶人以外的车上承载人员，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者和车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中原告邹国权不是涉案机动车辆保险的投保人、被保险人和保险人，其在本次事故发生之前，虽系湘Ａ×××××小型普通客车上的承载人员，但在事故车辆碰撞到公路处的石柱上后又弹返回侧翻在公路过程中，原告邹国权被抛出车外，处在车辆整体的外部，并随后被脱落的车门压住，导致其受重伤，故原告邹国权在本次事故中已由车上人员转化为第三者，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。对于事故车辆是否存在非法营运的问题，因被告保险公司未提交充分证据予以证明，故本院不予认定。
故原告邹国权在本次交通事故中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计166616.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9694.4元（该部分限额已在李朝霞案中赔偿305.6元）；原告邹国权的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计238580.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿107248.82元（该部分限额已在李朝霞案中赔偿2751.18元）。超出交强险的288254.43元，由肖永平车辆投保的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿，鉴定费1200元，由肖永平的继承人被告凌起阳、被告肖敏、被告肖某1、被告肖某2赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告邹国权的经济损失406397.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿116943.22元，在商业第三者责任保险限额内赔偿288254.43元；被告凌起阳、被告肖敏、被告肖某1、被告肖某2赔偿1200元。
二、驳回原告邹国权的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由原告邹国权承担2400元，由被告凌起阳、被告肖敏、被告肖某1、被告肖某2承担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘军梅