wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民一终字第71号
上诉人（原审原告）：林志雄（又名林志洪），男，汉族。
委托代理人：杜炳佳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林国福，男，汉族。
原审第三人：杜炳佳，男，汉族。
上诉人林志雄因与被上诉人林国福、原审第三人杜炳佳宅基地使用权纠纷一案，上诉人林志雄不服广东省高州市人民法院（2009）高法民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告林志雄于1989年9月11日与陈家驹共同向第三人杜炳佳借款4万元，月利率2.4%。原告以自己所有的位于高州市分界镇东方街395号的一幢楼房作借款抵押，并把土地使用证交给杜炳佳保管，立有借款协议为据。后因借款逾期未能偿还，第三人杜炳佳向本院起诉要求原告与陈家驹还款。本院作（1990）高法民字第262号民事判决：一、判令原告偿还本金12560元及利息2567.47元给杜炳佳，二、原告及陈家驹一次性偿还本金4万元及利息8288元给杜炳佳。判决生效后，原告主动还款13000元，之后没有再还款。为此杜炳佳向本院申请执行。在案件的执行期间，原告林志雄为了还债，经生产队同意，与被告林国福签订《断卖房地产契约》，将分界镇东方街395号楼房以价款45000元卖给林国福，支付了3万元，仍欠15000元没有偿还。后杜炳佳知道此事，即向本院执行庭反映，执行庭即通知林志雄到庭商量取款清偿债务问题。林志雄将房款20544元经执行庭转交杜炳佳清偿完毕其应负的债务。1991年3月份，杜炳佳从执行庭领取了18000元，并将作抵押的土地使用证交给执行庭。1990年12月份林国福就搬进该房屋居住。杜炳佳向陈家驹催收欠款末果，于1993年10月到执行庭取回林志雄的土地使用证并向本院起诉，要求确认断卖房屋契约无效并返还房屋。本院以（1993）高法民初字第1085号民事判决书作出一审判决：“一、林志雄与林国福签订的断卖房屋契约无效。二、林志雄退还三万元给林国福，林国福交还分界镇东方街395号楼房给林志雄”。被告林国福不服该判决提起上诉，茂名市中级法院审理后作出（1994）茂中法民终字第71号民事判决，判决：“一、撤销高州市人民法院（1993）高法民初字第1085号民事判；二、驳回杜炳佳的诉讼请求”。第三人杜炳佳不服二审判决，于1996年向茂名市人民检察院申诉，经茂名市人民检察院提请，由广东省人民检察院作出粤检民抗（1997）6号抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉，要求对（1994）茂中法民终字第71号民事判决进行再审，广东省高级人民法院指令茂名市中级人民法院对该案进行复查，茂名市中级人民法院作出（1998）茂中法审监民查字第45号通知：驳回杜炳佳的再审申请。其后，杜炳佳依然不服，于2003年再次向茂名市中级人民法院申请再审，于2004年向广东省检察院申诉，被申诉机关均作出不予立案受理决定。杜炳佳又于2009年向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院经审查后作出（2008）粤高法立民申字第2851号民事裁定书：驳回再审申请人杜炳佳的再审申请。现原告以原、被告签订的买卖房屋地产契约价格过低，有乘人之危的情形，且没有完全清偿债务的情况下就断卖了房屋，损害了抵押权人的利益，为此，原告特向本院起诉，要求确认《断卖房屋地产契约》中“林志雄对上述房屋所占土地永远不得提出争议”的条款无效，并要求被告林国福把分界镇东方街116平方米土地交还给林志雄。
原审法院认为：对于原、被告于1990年10月8日签订的《断卖房屋地产契约》的效力问题，该争议已经在（1994）茂中法民终字第71号民事判决书中作出认定处理，即原、被告的协议没有违背原告林志雄的真实意思表示，第三人杜炳佳知道后没有表示异议，又把宅基地使用证交给执行庭，并领取了林志雄用卖房款作清偿给其的债务，事实上杜炳佳已经行使了抵押权人的权利。因此林国福购买房屋并没有侵犯杜炳佳、林志雄的合法权益，买卖房屋行为有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”（1994）茂中法民终字第71号民事判决书已经确认了林志雄、林国福买卖房屋行为合法有效，该判决已发生法律效力，在该案中已确认的事实可以直接作为本案的认定依据。本案虽由林志雄作为原告提起诉讼，杜炳佳作为本案第三人，但原告林志雄要求确认《断卖房屋地产契约》中“林志雄对上述房屋所占土地权属永远不得提出争议”的条款无效，以及把东方街116平方米土地归还给林志雄的诉讼请求，与人民法院法院已作出生效的判决中确认的事实相违背，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告林志雄对被告林国福、第三人杜炳佳的诉讼请求。案件受理费925元，邮寄费120元，由原告林志雄负担。
上诉人林志雄不服原审判决，上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”的规定，上诉人与被上诉人签订《断卖房屋地产契约》中的“林志雄对上述房屋所建土地权属永远不得提出争议”以及“上述建房所用的全部土地应上缴国家和集体的粮食任务永远由林志雄负责”违反了该条法律。因此，上诉人上诉请求二审法院撤销高州市人民法院（2009）高法民初字第1837号民事判决，发回重审。
被上诉人林国福答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。
原审第三人杜炳佳的答辩意见与上诉人林志雄的上诉意见一致。
一审查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人于1990年10月8日签订的《断卖房屋地产契约》的效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，本院（1994）茂中法民终字第71号民事判决书已经确认了林志雄、林国福买卖房屋的行为合法有效，该判决已发生法律效力，该案已确认的事实可以直接作为本案认定事实的依据。现上诉人上诉要求确认《断卖房屋地产契约》中“林志雄对上述房屋所占土地权属永远不得提出争议”的条款无效，该请求与人民法院已作出的生效判决中确认的事实相违背，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人林志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4061号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
负责人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职工。
被告：夏仁言。
被告：陈令晓。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告夏仁言、陈令晓为信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币420元，依法减半收取210元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王盈莹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初906号
原告熊应恒。
委托代理人甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告熊应恒与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊应恒及其委托代理人甘建龙、被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊应恒诉称，原告2015年5月进入被告公司上班。每月满勤后工资为3190元。原告于2015年8月22日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年7月、8月工资共计4500元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年6月8日入职被告公司，同年8月22日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保、住宿等。
经审理查明，原告入职被告处，职务开机员，2015年8月22日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上满勤补贴200元，岗位补贴150元、住宿补贴150元、社保90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资，每月出勤满28天发放满勤奖，未达28天按实际出勤天数计算工资即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告支付原告2015年7月份部分工资1000元。
另查，原告7月份出勤28.5天，8月份出勤22天。2016年1月15日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资4500元。2016年1月15日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第017号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表、工资表、预借工资表及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告熊应恒系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年7、8月工资4500元，被告认为原告在7、8月份上班期间存在迟到、旷工现象，应对其工资进行适当扣减，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，庭审中原、被告均认可原告的工资系由基本工资2600元＋满勤补贴200元＋岗位补贴150元＋住宿补贴150元＋社保90元组成，并认可原告工资的计算方式，因原告7月份出勤31天，原告主张3150元，可以支持。8月份实际出勤22天，故本院按照22天确认其工资为2122元【（2600＋90＋150＋150）／31＊22】。被告虽辩称原告在工作中存在迟到、早退现象，按照公司规定对其进行扣款后，被告已经全部支付原告工资。因被告提交《薪资暂行管理规定》中关于旷工一天扣除3天工资的规定明显不合常理，且违法相关法律规定，故本院对被告该辩称不予采纳。庭审中原、被告双方均认可被告已支付原告7月份部分工资1000元，故被告还需支付原告4272元【（3150＋2122）-1000）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告熊应恒7月份、8月份工资4272元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年四月十二日
书记员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3821号
原告单某某。
被告张某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪某，总经理。
原告单某某诉被告张某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告损失2631.20元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费4822.40元、住院伙食补助费100元、交通费100元等合计5022.40元中的50%为2511.20元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在剩余的保险赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2511.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张黎明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00063号
申请人王小林。
被申请人吴闯。
申请人王小林于2014年6月30日向本院提出申请，称2014年6月11日11时43分许，被申请人吴闯驾驶严重超载的车牌号码为鄂FJE0**重型自卸车，由重庆路经辽宁路右转弯往辽东路方向行使，行至辽东路五二厂路口右转弯时未打转向灯，与同方向申请人王小林驾驶的摩托车相撞，被申请人吴闯将申请人王小林拖行四十余米，致申请人王小林严重受伤。现申请人王小林在十堰市太和医院救治，经医生诊断申请人王小林会阴部严重毁损、左下肢毁损伤、骨盆粉碎性骨折等，已花费医疗费26万元，医院说继续治疗仍需数十万元，而被申请人吴闯仅支付1万元，申请人王小林现欠医院医疗费8万余元，为不使申请人王小林合法权益受到难以弥补的损害和使案件审结后能得到顺利执行。特申请法院对被申请人吴闯所有的价值17万元财产进行诉前保全。申请人王小林自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人王小林为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴闯所有的价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王小林所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行�的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年六月三十日
书记员 王 磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第109号
原告：宋继海，农民。
被告：曾庆玲，农民。
原告宋继海与被告曾庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋继海到庭参加了诉讼。被告曾庆玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继海诉称：被告于2012年收购其芦笋，欠其芦笋款8425元未支付。经多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付芦笋款8425元。
被告曾庆玲逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠据一份，用于证明被告曾庆玲欠其芦笋款8425元未支付的事实。
被告未到庭对原告提交证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，虽有一定瑕疵，但内容合法，与本案相关联，能够证明相关事实，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对证据效力予以认定，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合有效证据，本院认定如下法律事实：被告曾庆玲于2012年收购原告宋继海的芦笋，截止2012年3月26日，被告曾庆玲欠原告宋继海芦笋款8425元未支付，被告曾庆玲为原告宋继海出具欠据一份，载明：“客户名称：记海，欠8425元，捌仟肆佰贰拾伍元，曾庆玲。”原告请求判令被告支付其芦笋款8425元并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告曾庆玲购买了原告宋继海的芦笋，给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在被告给原告出具的欠据中已明确载明了所欠原告的芦笋款数额，共计8425元。在原告催要后，被告不履行给付义务，原告请求被告支付芦笋款8425元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾庆玲支付原告宋继海芦笋款8425元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆山
代理审判员 李军伟
人民陪审员 杨献荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 张彦南
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1154号
原告华安县沙建镇岱山村村民委员会，住所地华安县沙建镇岱山村。
法定代表人郭建明，主任。
委托代理人柳灿民，福建漳州元光律师事务所律师。
被告李亚珍，女，1969年11月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告华安县沙建镇岱山村村民委员会与被告李亚珍企业承包经营合同纠纷一案中，原告华安县沙建镇岱山村村民委员会于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安县沙建镇岱山村村民委员会以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华安县沙建镇岱山村村民委员会撤回起诉。
本案受理费3977元，由原告负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 王志锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵漳龙
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00167号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1958年，汉族，高中文化，居民。2014年3月14日因涉嫌诈骗被羁押，同月18日被武隆县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人张某某在微信上加王某为好友，谎称自己是广东经营服装生意的老板。在取得王某的信任后，谎称自己可帮助王某等人购买驾驶证，骗取王某6200元，高某某、王某某、唐某某、吴某某各8200元，共计骗取39000元。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人张某某未提出辩护意见。
经审理查明，2013年5月，被告人张某某从重庆主城乘车到武隆县务工未果，遂产生诈骗邪念。同月，被告人张某某通过网络微信与王某（武隆县人）相识，并谎称自己是广东经营服装生意的老板，取得王某的信任。同年7月，被告人张某某在与王某交谈中，得知王某欲办理驾驶证，又谎称自己可帮助王某购买驾驶证，骗取王某6200元。张某某告诉王某可帮其朋友购买驾驶证，通过王某介绍，王某的朋友高某某、王某某、唐某某、吴某某各将8200元交给王某转给张某某。被告人张某某共计骗取王某及高某某、王某某、唐某某、吴某某现金共计39000元。同年8月，被告人张某某以王某帮其介绍他人购买驾驶证，有介绍费，给了王某2000元。同年10月，王某与被告人张某某失去联系，王某遂向公安机关报案。2014年3月14日，被告人张某某被公安机关抓获归案，公安机关在张某某处扣押作案用的建设银行卡一张。
上述事实，有经开庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1．受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被采取强制措施法律文书等；2.被害人王某、高某某、王某某、唐某某、吴某某的陈述；3.辩认笔录、情况说明、银行卡交易信息；4.被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。违法所得财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止）
二、责令被告人退赔王某6200元、高某某8200元、王某某8200元、唐某某8200元、吴某某8200元，共计39000元。于本判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一四年十月十四日
书记员 万鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1432号
原告王斌，住所地辽源市。
委托代理人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被告李连杰，住所地辽源市。
被告董怡辰，住所地辽源市。
原告王斌诉被告李连杰、董怡辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告王斌委托代理人李海波、被告李连杰、董怡辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李连杰与董怡辰为夫妻关系，在二被告夫妻共同生活期间被告李连杰经朋友介绍找到原告，称有急用需要向原告借款300000元，约定5个月内还款，并为原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要未果。现原告要求被告给付所欠原告借款300000元。
被告李连杰辩称，借款事实存在，但与妻子董怡辰没有关系，借款时董怡辰不知道。借款时没约定还款时间，借款月利率为4分。被告同意还款，现在经济困难，无力偿还。
被告董怡辰辩称，李连杰借款时不知道，后来听李连杰说过借款一事。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下，
1、借条1份，证明被告向原告借款300000元，约定5个月还款，未约定利息。
2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
二被告对原告所举证据均无异议。
二被告当庭未提供证据。
经审理查明本案事实如下，被告李连杰与董怡辰为夫妻关系。2014年12月30日，被告李连杰从原告处借款300000元，约定借款期限为5个月，并为原告出具了借条，借款到期被告至今未还款。另查明，被告李连杰与董怡辰为夫妻关系，2012年7月13日依法登记结婚。
本院认为，被告李连杰向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付借款的请求，应予支持。被告李连杰与董怡辰为夫妻关系，被告李连杰在夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同外债，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告李连杰称被告向原告借款为月利4分，不应得到支持。原告在本案并未要求被告给付利息，诉前被告是否支付原告利息，被告并未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，判决如下：
被告李连杰、董怡辰在本判决生效后7日内给付原告王斌借款300000元。
本案诉讼费5800元、保全费2020元由被告承担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1432号原告肖洪晖，男，1972年3月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告任卫东，男，汉族，1967年5月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民路西段76号。法定代表人李辉，董事长。本院在审理原告肖洪晖与被告任卫东、河南省神华建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告肖洪晖于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖洪晖撤诉。案件受理费免收，已预收的918元退回原告肖洪晖。审判员  刘丽萍二〇一五年九月二十四日书记员  孙 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00103号
上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹侠，女，1965年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人安徽方圆建设有限公司与被上诉人曹侠买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00006号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00103号上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹侠，女，1965年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。上诉人安徽方圆建设有限公司与被上诉人曹侠买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00006号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  范荣鑫二〇一五年九月十七日书 记 员  李 迪----
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1255号
原告天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人李树元，董事长。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人申建东，天津法商律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人鲁顺，该公司职员。
委托代理人赵庆彬，该公司职员。
原告天津富凯建设集团有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人魏蒙，被告的委托代理人赵庆彬到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人魏蒙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定原告从被告处分包天津天山米立方A、B座灌注桩桩基工程，合同总价5065554元。施工过程中发生增项，施工完毕后，双方对工程量进行确认。被告给付部分工程款，余款及质保金至今未付，原告呈诉，请求：1、判令被告给付原告工程款人民币2071323.04元；2、判令被告给付原告利息，利率银行同期贷款基准利率执行，自2011年8月1日（工程测验合格后15日）起以1803624.34元为基数计算至实际付清日止；自2014年4月1日（主体工程验收合格之日起一年）起以267698.7元为基数计算至实际付清日止，暂计至起诉日的利息为33万元，以上暂合计为2401323.04元；3、诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1862825.04元。2、判令被告以1604051.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自工程主体验收合格之日起至判决确定给付之日止的利息，另以258773.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自主体工程验收合格后一年之日起至判决确定给付之日止的利息。
被告辩称，对欠款数额不清楚，不同意给付利息。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、协议书一份，证明原、被告有施工合同关系，合同中对工程范围、总价款、付款时间及方式、开工时间、竣工时间等内容进行了约定。
证据二、结算审批单一份，证明合同履行过程中有增项，工程完工后，原、被告进行结算。工程结算总价是5175476元，被告已经支付了3312650.96元，剩余工程款1862825.04元中的1604051.24元，应在主体验收合格后支付，其余258773.8元为质保金，应在主体验收合格后一年后支付，被告没有按照合同约定时间向原告付款，应向原告支付延期付款利息。
被告质证意见：对原告提交的证据没有异议。
被告认为，双方结算前，被告已经向原告支付工程款2590030元，结算之后又付了722620.96元。被告一直有付款的意向，故不同意支付违约金。
被告未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院从天津市津南区建设工程质量安全监督管理支队调取涉诉工程的竣工验收备案书及天津市建设工程质量安全监督检查记录各一份，证明诉争工程主体竣工验收时间为2013年7月24日。
原告对本院调取的证据没有异议。
被告对本院调取的证据未发表质证意见。
本院认证意见：被告对原告提交的证据没有异议，故上述证据可以作为本案定案依据。本院调取的涉诉工程的竣工验收备案书等可以证明诉争工程主体验收的时间。
经审理查明，2011年1月，原告作为分包人与被告（承包人）签订施工协议书一份，约定原告为被告承揽的天山米立方（综合商业设施）工程A、B座灌注桩桩基工程进行施工，工程总造价5065554元，开工时间是2011年2月10日，竣工时间是2011年3月9日。合同专用条款约定：分包工程质量标准应达到国家及天津市桩基础施工规范要求；分包人每完成桩基处理达到4500延米，承包人按照4500延米的70%工程款支付给分包人，分包人完成全部桩基处理工程后，支付至桩基工程款的80%，工程检测合格后15日内承包人支付给分包人工程款至桩基工程款的95%，余款为质保金，待主体工程验收合格之日起一年后，质保金一次性付清。合同签订后，原告按照约定时间进场施工，施工过程中存在增项，原告按照约定的时间完成施工任务后，双方于2011年7月就工程价款进行结算，确认工程总价是5175476元。被告已经支付了工程款3312650.96元，剩余工程款1604051.24元及质保金258773.8元至今未付。
另查明，天山米立方（综合商业设施）工程于2013年7月24日竣工验收。
本院认为，原、被告均具有相关的施工资质，双方订立的（施工）协议书，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定进行施工，工程完工后双方进行结算，被告应该按照合同约定向原告支付工程款。根据双方合同约定，被告应在工程检测合格后15日向原告支付95%的工程款，并在主体验收合格后付清质保金。诉争工程的主体工程验收时间为2013年7月24日，被告未提交证据证明原告施工的工程存在质量问题，原告在超过一年的质保期后要求被告付清剩余工程款1604051.24元及质保金258773.8元（合计1862825.04元）的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付工程款，其行为显属违约，应以给付原告利息的形式承担违约责任，原告要求被告以未付工程款1604051.24元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其自工程主体验收合格之日（2013年7月24日）起至判决确定给付之日止的利息；以及以未付质保金258773.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其自工程主体验收合格一年后（2014年7月24日）起至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院第二次传唤其开庭时，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津富凯建设集团有限公司工程款1862825.04元。
二、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内以1604051.24元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付其自2013年7月24日起至判决确定给付之日止的利息；并以258773.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年7月24日起至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13001元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第854号
原告邢一X（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住天津市XX区XX街XX村。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告晋XX（身份证号码120110XXXX********），女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住天津市XX区XX街XX园。
原告邢XX与被告晋XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告邢一X及其委托代理人孙红玲、被告晋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢一X诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识，1991年3月29日登记结婚，1993年10月30日生育一子邢二X。2000年5月，原告去韩国打工，2004年4月19日回国，原、被告因感情不和发生争吵。2009年10月，原告再次去韩国打工，2012年12月被遣送回国。2013年3月，原、被告再次因为感情不和发生争吵。2013年4月，原告搬回XX村居住至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉请要求：一、判令原、被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
原告就其上述主张向本院提供如下证据：
一、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告间的夫妻关系。
二、土地登记材料复印件一套，证明位于天津市XX区XX街XX村的房屋系原告的个人财产。
被告晋XX辩称，原、被告间还有感情，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据一认可，对证据二不认可。
经审理查明，原、被告于1991年3月29日登记结婚，婚后于1993年11月30日生育一子邢二X。双方婚后因琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。原告主张双方自2013年4月上旬因感情不和分居至今，被告则认为原告于2014年1月底还回过家。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告自1991年既已登记结婚，婚龄达23年，双方在共同生活中应已建立起一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但如能以理解相包容，以亲情相关爱，夫妻关系一般是可以恢复的。本院综合考虑双方感情基础、分居时间等各事实因素，认为原告的离婚诉请，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邢一X与被告晋XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邢一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第801-4号
申请执行人张连成等十九人。
被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司。
法定代表人胡吉庆，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第158号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定支付煤矿转让款4940万元及利息的义务，且冻结了被执行人煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司在耒阳市龙塘镇政府关闭煤矿补偿款捌拾捌万零壹佰元（880100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 徐仲位
审判员 王建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍晓琼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第260号
罪犯雷冬，男，1989年10月4日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）达渠刑初字第199号刑事判决，以被告人雷冬犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人；决定执行有期徒刑3年8个月，并处罚金4000元，所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。罪犯雷冬于2011年11月22日送入四川省达州监狱服刑，现应于2015年1月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分93分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷冬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分93分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷冬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷冬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第450号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市晋宁路。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告何军雄。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告何军雄金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员秦艳适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员刘桥担任本案庭审记录。原告资兴农商银行的委托代理人赵欢欢、被告何军雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称，2004年6月10日，被告何军雄因生产需要与原告签署了“借款借据”，双方约定，被告向原告借款30000元，借款期限为2年，月利率6.8625‰。当日，原告向被告何军雄发放了贷款30000元，被告实际提款。2004年12月8日，被告何军雄因又生产需要，与原告签署了“借款借据”，双方约定，被告向原告借款50000元，借款期限为1年，月利率6.975‰。被告借款后，未按照双方的约定还付本息。现原告特向法院起诉，要求被告何军雄立即偿还原告借款本金80000元及利息51655.68元，合计131655.38元（利息暂计算至2014年5月21日，以后的利息计算至实际清偿日止）；被告何军雄承担逾期还款的违约责任，承担50%加付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何军雄辩称，借款是事实，被告愿意偿还借款本金及利息，但是希望给予宽限期。
经审理查明，资兴市农村信用合作联社于2015年9月11日改制为湖南资兴农村商业银行股份有限公司。2004年6月10日，被告何军雄因生产需要与原告资兴农商银行（原资兴市农村信用合作联社）签署了“借款借据”，双方约定，被告向原告借款30000元，借款期限为2年，月利率6.8625‰。当日，原告依据“借款借据”向被告何军雄发放了贷款30000元，被告实际提款。2004年12月8日，被告何军雄因又生产需要，与原告签署了“借款借据”，双方约定，被告向原告借款50000元，借款期限为1年，月利率6.975‰。当日，原告依据“借款借据”向被告何军雄发放了贷款50000元，被告实际提款。借款后，被告将2004年6月10日的30000元借款利息偿还至2004年9月30日外，两笔借款本金总计80000元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行应尽的义务。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款借据及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告何军雄与原告资兴农商银行分别于2004年6月10日、2004年12月8日签署了“借款借据”合法有效。“借款借据”生效后，原告依照“借款借据”的约定两次向被告总计发放了贷款80000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告何军雄借款后，未按照“借款借据”约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约。现原告依照“借款借据”的约定要求被告偿付借款本金80000元及到期利息，对原告的该诉讼请求，依法应予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款的违约责任，支付在借款利率基础上加收50%的加付利息，因该借款已到期，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何军雄在本判决生效后十日内向原告资兴农商银行偿还借款本金人民币80000元及相应利息（利率按合同约定据实计算，含加付利息）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何军雄负担。
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00117号
原告段某
委托代理人刘某
被告佟某
委托代理人赵某
原告段某与被告佟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审理，公开开庭审理了本案。原告段某及其委托代理人刘某，被告佟某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告于2012年6月经田素艳介绍相识并确定恋爱关系。2013年11月，我通过介绍人给佟某彩礼80，000.00元钱，准备了婚房，打算结婚。但后因佟某提出要我母亲在黑龙江双鸭山的50平方米平房，称不给就不结婚。我认为佟某跟我结婚不是因为感情，而是为了钱财，所以提出解除婚姻恋爱关系。恋爱期间，我给佟某的往来钱10，000.00元以及彩礼钱80，000.00元都是我向亲友所借，现外债累累，生活困难，10，000.00元往来钱不再索要，但要求佟某退还我订婚收取的80，000.00万元彩礼款，因佟某拒绝返还，故诉至法院，请法院做出公正判决。
被告佟某辩称，我与段某恋爱之前，在宏运百货精品店卖女装，月工资2，600.00元，年计31，200.00元。在与段某确定恋爱关系后，2013年3月份，段某让我辞去工作，与其共同经营红红火火小吃部，一年期间无任何经济收入。在共同生活期间，我曾于2013年5月份与11月份两次怀孕，怀孕期间仍正常打理共同经营的饭店，导致过度劳累，两次均自然流产，花费医疗费6，000.00元。2013年8月份，段某将我打伤住院，花费医疗费3，000.00元。为装修新房，我将彩礼用于购买家用电器、衣柜、茶几、餐桌、灯具及沙发等花费近15，000.00元。因此我认为段某要求返还彩礼没有法律依据，段某应赔偿我精神补偿金150，000.00万元，医疗费9，000.00元，返还逢年过节我父母给原告的来往钱5，000.00元，以及我购买的家用电器等物品。
经审理查明，原、被告于2012年6月经田素艳介绍相识、恋爱，原告于2013年11月经由介绍人给被告彩礼80，000.00元。原、被告双方自2013年4月到同年11月共同在原告经营的红红火火小吃部内居住、生活，期间被告流产两次。后双方因结婚事宜产生矛盾，原告提出解除婚约，并要求被告返还彩礼80，000.00元。被告为结婚而购买海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台，共计5000元（未提货）；沙发一套、衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、窗帘一个及价值850.00元灯具若干，共计8，130.00元（存放于原告婚房内）。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、订货单等购货凭证，超声诊断报告等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告在与被告恋爱期间，为了缔结婚姻关系，按照风俗习惯，给付被告彩礼80，000.00元。现双方因矛盾导致分手，并未办理结婚登记，被告所收彩礼应予以返还。被告提出为了共同生活其购买了婚房内所需家电及家具，并提交了购买发票等证据，该证据经庭审质证，可以采信。对被告要求家具、家电归其所有的主张，本院予以支持。原告称婚房家具是其出钱购买，但未提出证据证明，且在庭审过程中未能准确说明购买时间、地点及金额，故无法支持原告该项主张。另外，原、被告虽未办理结婚登记，但共同同居生活近八个月，期间被告流产两次，故酌定被告所得彩礼款80，000.00元的50%应返还给原告。因灯具已安装在原告婚房内，不宜拆卸，应由原告按灯具价值850.00元支付给被告。被告主张原告返还往来钱5，000.00元，因未提供证据证明，不予支持。被告要求原告赔偿精神补偿金、医疗费，系另一法律关系，应另案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告佟某返还原告段某彩礼40，000.00元。
二、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台以及沙发一套、衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、窗帘一个归被告所有；婚房内灯具若干归原告所有。
三、原告给付被告灯具折价款850.00元。
上述一、三项折抵后，被告应给付原告39，150.00元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由原告承担360.00元，被告承担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李玉鹏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执行字第23-1号
申请执行人吴秀花，住武夷山市温岭。
委托代理人袁青，住武夷山市温岭。
被执行人周建伟，住武夷山市度假区。
本院在执行申请执行人吴秀花与被执行人周建伟民间借贷纠纷（2009）武民初字第724号一案中，申请执行人吴秀花于2015年12月24日向本院书面提出撤回本案的执行。申请执行人提供的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）武民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 左智杰
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更599号
罪犯郭志伟，男，出生于1988年5月10日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年6月28日作出（2012）庆西刑初字第158号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志伟减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月16日起至2018年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更599号罪犯郭志伟，男，出生于1988年5月10日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年6月28日作出（2012）庆西刑初字第158号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭志伟减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月16日起至2018年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2005号
原告:河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所（实习）律师。
被告：张绍哲。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司诉被告张绍哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年五月十二日
书记员 李康康
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3207号
原告龙新清，住址湖北省云梦县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告龙新清诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龙新清于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告龙新清撤回起诉。
案件受理费467.00元，减半收取233.50元（已交10.00其余缓交），由原告龙新清承担233.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第385号
申请执行人郭彦福。
被执行人孙立祥。
被执行人梁书维，（系被告孙立祥之妻）。
被执行人孙立刚。
被执行人靳艳萍，（系被告孙立刚之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第159号民事调解书，于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙立祥、梁书维、孙立刚、靳艳萍拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人孙立刚在银行的存款进行了扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）宁民初字第159号民事调解书中的第一批还款事项予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年八月十日
书记员 刘秀武
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第385号
申请执行人冯仁平，男，1969年9月21日出生。
被执行人欧阳宁中，男，1971年2月8日出生。
本院在执行申请人冯仁平与被执行人欧阳宁中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人欧阳宁中房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳宁中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第591号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第385号
申请执行人田野，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宫淑芝，女，1947年3月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2000）宁东民初字第212号民事判决书确定被告宫淑芝给付原告田野应继承的遗产30000元。逾期被告宫淑芝未履行生效法律文书所确定的义务。原告田野于2015年3月31日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人田野不能提供被执行人宫淑芝的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宫淑芝无财产可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2000）宁东民初字第212号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宫淑芝有可供执行财产，申请执行人田野可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第40号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：林玉宽，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广东省惠来县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告林玉宽信用卡纠纷一案中，原告称需补充调查本案有关证据，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1511元，由原告广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 饶瑞娟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第263号
申请人：蒿峰、男、1973年4月1日生、汉族、工人、现住本省哈尔滨市南岗区清明二道街10-2号6单元803室。
被执行人：蒿金荣、女、1953年12月29日生、汉族、退休工人、现住勃利县城西街化肥厂公房。
被执行人：蒿金芳、女、1956年7月13日生、汉族、退休工人、现住新兴区北岸新城小区。
被执行人：蒿金香、女、1962年10月3日生、汉族、退休工人、现住新兴区欣源小区
被执行人：蒿臣、男、1966年7月6日生、汉族、无职业、现住桃山区欧洲新城小区43号楼1单元201室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第92号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）新开民初字第92号民事调解书所确定的蒿风岐遗产即位于新兴区七星花园小区B区17号楼4单元103室，面积56.903平方米的楼房一幢由申请人蒿峰继承。
被执人蒿金荣、蒿金芳、蒿金香、蒿臣己把位于新兴区七星花园小区B区17号楼4单元103室，面积56.903平方米的楼房一幢给付蒿峰。申请人蒿峰己确认接收到房屋。经合议庭评议，案件现履行完毕，终结（2015）新开民初字第92号民事调解书，蒿峰申请执行蒿金荣、蒿金芳、蒿金香、蒿臣法定继承纠纷一案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）新开民初字第92号民事调解书，蒿峰申请执行蒿金荣、蒿金芳、蒿金香、蒿臣法定继承纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹凤岐
执行员 付长明
执行员 杜俊峰
二〇一五年五月十九日
书记员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第263号
申请执行人李二超，男，1982年11月19日生，汉族。
被执行人徐嵩涛（曾用名徐松涛），男，汉族，1983年5月12日生。
本院（2015）新民初字第188号民事判决书于2015年5月23日已发生法律效力。但被执行人徐嵩涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐嵩涛（曾用名徐松涛）的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人徐嵩涛（曾用名徐松涛）的部分财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年七月十四日
书记员 陈守哲
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第263号
申请执行人保定兴安风电设备有限公司，住所地河北省保定市定兴县。
法定代表人安士国。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高新区向阳北大街。
法定代表人庞涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第22号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人保定天威风电科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保定天威风电科技有限公司的款项477053元（案款446342元、迟延履行期间的债务利息19918元、案件受理费3899元，申请执行费6894元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 艳
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第263号
申请执行人：刘芝东，男，1963年3月出生。
被执行人：王西荃，女，1972年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2034号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40460元、执行费506.9元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年一月五日
书记员 赵飞成
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第263号
申请执行人靳中利，男，汉族，1977年9月生，住新乐市区。
被执行人石家庄惠农医疗科技有限公司。
地址：河北省石家庄市裕华区合作路340号.
组织机构代码：67853589-3.
本院在执行靳中利申请石家庄惠农医疗科技有限公司保险合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第646号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3483号
原告貟某某，女，汉族，1987年3月7日出生，延安市志丹人，现在延安市宝塔区。
被告刘某，男，汉族，1987年2月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告貟某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告貟某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某帆由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告双方于2007年相识，恋爱五年，2011年1月28日在延安市民政局办理了结婚登记手续。于2012年9月2日生育一子，取名刘某帆，现年4岁。恋爱时因异地不了解，婚后原告发现被告脾气暴躁、性格极端，不求上进,且经常打骂原告。被告及其家人经常讽刺侮辱原告及原告家人，在原告家人在场的情况下，被告也对原告进行辱骂，甚至殴打。2012年9月，婚生子刘某帆出生后一直由原告照顾，被告对原告母子不管不问，孩子及家庭开销都由原告一人承担。原告有稳定工作，与孩子感情深厚，被告既没有过稳定收入也不承担抚养责任，且被告的父亲有酗酒恶习，酒后辱骂原告，与被告的母亲打架，家庭氛围不适宜孩子成长，故请求将婚生子刘某帆判归原告抚养。2015年8月份，原告的哥哥查出患有严重疾病，被告不但不理解原告，反而阻止原告对家人进行帮助。2016年2月，原告在医院照顾病重的哥哥，被告为了让原告回家，在医院殴打原告，致使夫妻关系彻底破裂。2016年2月，原告向宝塔区院提起离婚诉讼，后撤诉。2016年9月，原告再次起诉离婚，法院作出（2016）陕0602民初4289号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
被告刘某未到庭，但辩称，其不同意离婚，原、被告恋爱五年时间，有感情基础，现在只是有些矛盾，希望法院给原、被告一段时间的冷静期。若判决离婚，孩子由被告抚养，不需要原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
原、被告于2007年相识，恋爱五年后于2011年1月28日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记，2012年9月2日生育一子，取名刘某帆，现年4岁，2016年因原告哥哥患病，双方产生矛盾，后原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，此后原告又以同一理由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原告与被告恋爱多年，才登记结婚，婚前有充分了解，感情基础牢固，结婚是对对方成为终身伴侣的确认，原、被告共同生活期间虽然有争吵，但甜蜜肯定多与争执。并于2012年9月生育一子，取名刘某帆，在原告哥哥生病前，原、被告并无矛盾，说明双方婚后感情较好。随着时间的推移，双方的婚姻生活从最初的激情归于平静，共同生活中难免因一些琐事发生争执、产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。特别是在原告哥哥生病一事上，双方缺乏沟通，互不退让，导致矛盾积累，双方未能积极寻找有效解决问题的方法，而是选择争吵、互相伤害、离婚，这是由于双方相互之间缺乏信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。且婚生子年幼，双方更应本着对自己和孩子负责的态度去积极面对妥善解决。原、被告的矛盾，只要双方加强沟通，互相理解、包容，均可以化解。现原告貟某某虽再次起诉离婚，但未提供新证据，新理由证实出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情况，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告貟某某与被告刘某离婚；
二、驳回原告貟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告貟某某已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年八月二十四日
书记员 李彩霞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00075号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人毛某某，男，1982年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月23日被重庆市大足区公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月24日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日、4月28日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴等二人出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日16时30分许，被告人毛某某到重庆市大足区龙水镇金都广场对面的重庆农村商业银行自动取款机上准备取款时，发现有人取款后未取走银行卡，机器仍显示为取款操作界面。毛某某环顾四周发现无人，分六次从该卡上取走现金共计19500元，再将银行卡丢弃。事后，毛某某将其中5000元左右用于日常生活开支。
事发当日，经失主陈某报案后，重庆市大足区公安局于2013年9月17日对陈某信用卡被诈骗案立案侦查。2013年10月22日，毛某某在重庆市大足区棠浩街“红枫叶”网吧被抓获，抓获当日未被羁押。毛某某归案后向公安机关如实供述了自己用信用卡诈骗获利19500元的犯罪事实，并主动退回全部赃款。现该款项经公安机关依法扣押后已发还给失主陈某。
因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被告人毛某某于2013年10月23日被重庆市大足区公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月24日被重庆市大足区公安局执行逮捕。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭举示、并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易明细、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、户籍信息；被害人陈某的陈述；被告人毛某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人毛某某主动退回全部赃款，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋胡荣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第206号
原告罗某某。
委托代理人谢军，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告邹某某。
本院2015年3月31日受理原告罗某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由原告罗某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 晓
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第206号
原告邓某某，女，1983年10月生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告黄某某，男，1980年8月生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以证据不足为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王颖娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第888号
上诉人（原审原告）：范大军。
被上诉人（原审被告）：张晓兵。
被上诉人（原审被告）：湖南大洲置业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：张晓兵，董事长。
上诉人范大军因合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2015)温泰商辖初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人张晓兵提供的证据不足以证明其经常居住地在湖南省望城区，而本案有另外一个上诉人所在地为泰顺县，因此从有利于解决纠纷，便于审理的角度出发，本案应由浙江省泰顺县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案指定由浙江省泰顺县人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人张晓兵提供的证据足以证明其经常居住地为湖南省望城区，故一审法院将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理于法有据。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一六年一月七日
书记员 吴洋洋
河北省永年县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）永刑初字第286—1号
附带民事诉讼原告人徐虎堂，男，1943年12月22日出生，公民身份号码：1321331943********，汉族，住永年县大北汪镇徐北汪村，系被害人（死者）徐永青父亲。
附带民事诉讼原告人王兰秀，女，1945年10月24日出生，公民身份号码：1304291945********，汉族，住址同上，系被害人（死者）徐永青母亲。
附带民事诉讼原告人鲍晓英，女，1966年3月15日出生，公民身份号码：1304291966********，汉族，住永年县临名关镇职教村家属楼，系被害人（死者）徐永青妻子。
附带民事诉讼原告人徐岩，男，1993年8月12日出生，公民身份号码：1304291993********，汉族，住址同上，系被害人（死者）徐永青儿子。
附带民事诉讼原告人徐榕，女，1997年7月16日出生，公民身份号码：1304291997********，汉族，住址同上，系被害人（死者）徐永青长女。
附带民事诉讼原告人徐雨，女，1999年4月23日出生，公民身份号码：1304291999********，汉族，住址同上，系被害人（死者）徐永青次女。
附带民事诉讼原告人徐榕、徐雨的法定代理人鲍晓英，系二附带民事诉讼原告人的母亲。
上述六附带民事诉讼原告人的委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告人王红艳，男，1972年1月1日出生，公民身份号码：1321331972********，汉族，初中文化，农民，住永年县永合会镇吴庄村，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月5日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2012年7月7日投案自首被永年县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地山西省朔州市开发北延长路广安西街。
负责人王吉，该公司总经理。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人王红艳犯交通肇事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐虎堂、王兰秀、鲍晓英、徐岩、徐榕、徐雨同时提起附带民事诉讼。本院于2012年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭对本案进行了合并审理。附带民事诉讼原告人鲍晓英、徐岩，六附带民事诉讼原告人的委托代理人石现科，被告人王红艳到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：2012年1月25日18时许，被告人王红艳驾驶登记车主为王成旗的冀D2W2**号面包车在永年县健康西大街西段将徐永青撞倒。被告人王红艳在事故发生后没有抢救伤者，当场弃车逃逸，造成徐永青经抢救无效死亡的交通事故。被告人王红艳所驾车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保有交强险。附带民事诉讼原告人鲍晓英和徐永青夫妇在永年县县城有房产和固定住所，全家在永年县县城居住生活五年之久，应按城镇居民计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。应当责令各被告共同赔偿原告人丧葬费18083元、死亡赔偿金365840元、医疗费37161.5元、外购药费10270元、住院伙食补助费700元、护理费2800元、误工费1400元、被扶养人生活费46360元、精神抚慰金12万元，共计602689元。附带民事诉讼原告人当庭表示对保险公司只要求赔偿死亡赔偿金、医疗费120000元，对财产损失2000元予以放弃。委托代理人石现科提出的代理意见是：本案在侦查阶段达成的赔偿协议应当被撤销，对于附带民事诉讼原告人应当获得的赔偿，扣除被告人王红艳已付过的款项，再扣除保险公司应当承担的在交强险范围内赔偿的数额，其差额部分仍然应由被告人给付附带民事诉讼原告人。
被告人王红艳辩称：在交警部门我已就民事赔偿问题与被害人亲属达成了调解协议，现在已没有能力再给付被害人亲属赔偿了。
附带民事诉讼被告人保险公司答辩称：原告人主张的各项费用应有法定证据支持；对于原告人的合法主张，愿意在保险限额内赔偿；由于肇事车只投有交强险，超过各分项部分，依法不能赔偿。
经审理查明：2012年1月25日18时许，被告人王红艳驾驶冀D2W2**号面包车（登记车主为被告人王红艳的父亲王成旗）沿永年县健康西大街由东向西行驶至西段时，将骑电动自行车由西向东行驶的徐永青撞倒，造成徐永青经抢救无效于2012年2月8日死亡的交通事故（徐永青抢救用去医疗费37161.5元）。事故发生后，被告人王红艳用电话报警，后弃车逃逸。经事故认定，被告人王红艳负全部责任。被告人王红艳2012年2月5日被批准刑事拘留后在逃，后于2012年7月7日到永年县公安交警大队投案自首。
肇事车冀D2W2**号面包车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司参加有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年9月29日零时起至2012年9月18日24时许。
上述事实有附带民事诉讼原告人的常住人口登记卡、身份证复印件，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，医疗单据，住院病历，病人费用汇总一览表，证人王矿利、王艳军、王红波、徐社清的证言，被告人王红艳的供述，机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实，足以认定。
本院认为：肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间被告人王红艳驾驶肇事车发生交通事故，致被害人经抢救无效死亡，附带民事诉讼被告人保险公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。按照保险合同，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，共计120000元。附事民事诉讼原告人对财产损失2000元予以放弃，是处分自己的民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决发生法律效力的第二日起二十日在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐虎堂、王兰秀、鲍晓英、徐岩、徐榕、徐雨人民币十二万元。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年二月一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初882号
原告：杨某某，女，1972年4月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李某某，男，1972年8月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月19日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费600.00元，已减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 王国祥
二〇一六年五月十九日
书记员 董 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2767号
原告冯登瑞，男，1971年10月7日出生。
被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金三道呼和浩特邮区中心局三号楼。
法定代表人齐玉柱，总经理。
委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。
原告冯登瑞与被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司（以下简称内蒙邮政公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯登瑞，内蒙邮政公司之委托代理人李翔，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯登瑞诉称：我于2006年3月21日由内蒙邮政公司招用，主要从事大货车司机工作，双方未签订劳动合同，每月应发工资6000元。2014年12月17日，我因内蒙邮政公司未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系。内蒙邮政公司的行为严重损害了我的合法权利，现我诉至法院，请求判令内蒙邮政公司赔偿我：1、2006年1月1日至2014年12月31日养老保险76800元；2、2006年1月1日至2014年12月31日失业保险41280元；3、2006年1月1日至2014年12月31日生育保险8000元；4、2006年1月1日至2014年12月31日医疗保险20160元；5、2006年1月1日至2014年12月31日工伤保险6720元；6、2006年1月1日至2014年12月31日住房公积金40320元。
内蒙邮政公司辩称：依据社会保险法的规定，冯登瑞起诉的五项社会保险费应当由用人单位和劳动者向社会保险征缴机构缴纳，而不是由用人单位支付给劳动者本人，所以冯登瑞要求赔偿其五项社会保险费没有法律依据，应予以驳回。住房公积金也应向国务院指定的机构进行缴纳，也不是支付给个人，因此冯登瑞要求赔偿公积金的请求也没有法律依据。2014年，冯登瑞等员工已经向北京市朝阳区劳动监察大队投诉要求解决其养老保险的缴纳问题，为此，我公司向内蒙古呼和浩特市社保经办机构提出新增申请，其他员工已予以补缴，但因为与冯登瑞之间存在劳动争议，故没能为其补缴。另根据相关司法解释，冯登瑞提出的诉讼请求均不属于劳动争议案件的审理范围，请法院依法驳回。
经审理查明：2006年3月21日至2014年12月17日期间，冯登瑞与内蒙邮政公司存在劳动关系，工作期间内蒙邮政公司未为冯登瑞缴纳社会保险和住房公积金。内蒙邮政公司认可冯登瑞为城镇户籍，冯登瑞要求内蒙邮政公司将未为其缴纳的各项社会保险费及住房公积金作为赔偿金向其支付。
2016年1月14日，冯登瑞就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知冯登瑞不予受理。冯登瑞不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查笔录、未参保证明、本院（2014）朝民初字第29656号民事判决书、本院（2015）朝民初字第17134号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11314号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00298号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门责令其限期缴纳或者补足。本案中，冯登瑞系城镇户口，其要求内蒙邮政公司赔偿其未缴纳的各项社会保险费和住房公积金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。冯登瑞因内蒙邮政公司未为其补缴社会保险和住房公积金产生的争议，不属于人民法院审理范围，其可以通过劳动行政部门和住房公积金管理部门予以解决。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯登瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯登瑞负担5元（已交纳），由被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴亚丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6501号
原告：高某。
委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所，律师。
被告：李某某。
原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李全利，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告高某与被告李某某离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，各自负担各自抚养费；3.夫妻财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年2月17日原被告在郯城县民政局登记结婚，2004年8月19日生育儿子李某乙，2008年8月8日生育女儿李某甲。婚后原被告双方因性格脾气不和经常吵架，甚至被告还对原告大打出手。2014年后，被告方就对原告及孩子不管不问，不尽为夫为父的义务。2016年8月份双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。综上所述，原被告之间夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，为维护原告合法权益，原告为此特提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，原告所诉婚姻组成及子女生育情况属实，原告所述不尽为夫为父义务的情况不属实，近两年来都是我照顾孩子的，婚后有时因为孩子的事吵架，但并没有对原告大打出手，而是原告经常打骂孩子，我看不过去，就劝解其不要打孩子，原告不听劝解，因此发生几次争吵。之前和原告商量好了为了躲避债务，为了给孩子一个好的环境，在第一次开庭时我同意离婚，但开庭之后原告没有按照原来协商意见，态度大转变，并表示离婚已成定局，否认外欠账，不承担债务，该回去不回去了，但事实上夫妻感情并没有像原告所说的已经彻底破裂，请求法庭判决不准离婚。
本院经审理后认定事实如下：2001年原告高某与被告李某某经他人介绍相识并建立恋爱关系，2004年2月17日双方在郯城县民政局登记结婚，2004年8月19日生育男孩李某乙，2008年8月8日生育女孩李某甲。婚后，由于双方在对子女教育的方式和看法等问题上意见不一，而多次争吵，加之近年来被告李某某投资经营的粮库亏损严重，产生巨额债务，原告指责被告赌博，对家庭及子女生活不管不问，导致双方产生矛盾，为此，双方曾于2016年10月21日签署离婚协议书，但双方未履行该协议，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告在第一次庭审时同意与原告离婚，只是在关于子女抚养、财产分割及债务承担等方面意见分歧较大，在第二次庭审时，被告以起诉前双方为了给孩子好的环境而假离婚，庭审后原告没有按照原来协商意见去做为由，不同意与原告离婚。
另查明，双方认可位于建设路花苑小区10号楼2单元302室住房为婚后夫妻共同财产，但被告主张并提交证据证明该套住房因所欠债务已被郯城县人民法院依法拍卖完毕，裁定书已经送达，本人现正在提出执行异议，原告称不知情；原告主张位于杨集镇杨北村的面粉厂及住房为共同财产，被告主张杨北村8间住房系为婚前其父母于1997年所建，由被告及其哥哥每人4间，为了贷款遂将住房均过户到被告名下，面粉厂厂房系婚后所建，但上述财产已经郯城县人民法院拍卖完毕并已过户，原告称被拍卖不知情；原告主张位于杨集镇程北村厂房、仓库为共同财产，被告则主张粮库系以其叔叔李印开名义开设的郯城县丰农粮贸公司经营的，本人先期投资，2012年开始其叔叔陆续投资300万元办理国有土地证及房产证，应为合伙财产，原告称被告贷款较多不能以自己名义设立公司，借用其叔叔名义开设公司，实际上是被告自己经营的，与其叔叔无关。
双方在债务问题上认可杨集信用社贷款130万元、邮政储蓄银行贷款75万元、奥德小额贷款公司借款120万元，借原告亲属左凤英2万元、高尚及其岳母6万元、徐文文4万元、徐婷婷2.5万元、蔡萍1万元、程艳萍7000元、仇伟7000元、纪朝荣2.5万元、韩明利6万元、韩璐1万元、高德华3万元、周红丽6.5万元；被告除认可上述借款外，还主张其他借款合计约1700万元，原告对被告其他借款称不知情。
本院认为，原告高某与被告李某某自愿登记结婚已多年，且已生育子女，已经建立起夫妻感情。婚后双方虽然发生纠纷，但主要原因系双方在对待子女的教育方式上看法不一，以及被告经营不善所产生的巨额债务带来的生活压力而引起的。原被告双方虽签署了离婚协议书，但该协议书未经婚姻登记部门及人民法院确认而未能生效。被告在第一次庭审时同意离婚，其真实意思是以双方诉前协商意见为前提条件，在被告认为原告改变了原来意见的情况下，不再同意离婚，视为对离婚问题的反悔，本院不能以被告在第一次庭审中同意离婚的意见作为认定双方夫妻感情彻底破裂的事实依据。根据法律规定，人民法院审理离婚案件判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及是否有和好可能等方面综合分析，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚情形之一的，方可准予离婚，结合本案全部事实及证据来看，原告主张被告存在赌博习惯及对其实施家庭暴力的事实，证据不足，本院不予认定，其主张分居但不满两年，故原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，理由不充分，不符合法定的离婚要件，其离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年二月六日
书记员 赵芸琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第977号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人巩丽艳，沂水农商银行沂城支行副行长；
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告张在用，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告张在用金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告张在用经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张在用于1985年3月24日向我行借款2500元，现结欠1700元，1985年4月30日到期，月利率9.9‰。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收未能归还，为维护我行的合法权益，我行决定对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张在用经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1985年3月24日，被告张在用向原沂水县农村信用合作联社借款2500元，至1985年4月30日到期，借款月利率为9.9‰，信用合作社个体贷款凭证号为0152775。到期后，被告于1985年9月30日偿还借款本金800元及相应利息，现尚欠借款本金1700元及自1985年10月1日之后的合同约定利息。经原告多次催收，被告未能归还。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款凭证、贷款逾期催收通知书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告张在用签订的借款合同（信用合作社个体贷款凭证）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张在用未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第205、206、207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张在用于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1700元及自1985年10月1日起至付清款日的合同约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一四年六月五日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
—1—
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执658号
申请执行人：王雨传，男，1957年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人:刘军福，男，1980年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王雨传与被执行人刘军福劳务合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2511号民事判决书确定的执行标的额为8580元，已经执行0元，剩余债权8580元。因申请执行人王雨传提供不出被执行人刘军福可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘军福其它可供执行的财产，申请执行人王雨传书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王雨传在被执行人刘军福具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年九月十八日
书记员 何启文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4109号
原告:中央民族乐团，住所地北京市朝阳区小营路**号。
法定代表人：席强，团长。
委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所实习律师。
被告：何帆，男，1958年8月21日出生，住北京市。
原告中央民族乐团与被告何帆委托创作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中央民族乐团之委托诉讼代理人徐晓鹏、肖成和被告何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央民族乐团向本院提出诉讼请求：1.判令被告何帆返还原告中央民族乐团音响设计费40000元；2.判令被告何帆承担案件受理费。事实和理由：2010年7月28日，中央民族乐团与何帆签署《中央民族乐团音乐诗剧<红色恋歌>音响设计合同书》，约定由何帆担任该剧音响设计工作。中央民族乐团向何帆支付酬劳40000元。后因中央民族乐团调整工作安排，取消了该剧的排练计划，何帆未实际投入到该剧的排练设计过程中，双方解除了合作关系。几经中央民族乐团催告，何帆一直未退回创作经费。故中央民族乐团诉至法院。
被告何帆答辩称：不同意中央民族乐团的诉讼请求。1.本案已超过诉讼时效。最迟应自约定的公演之日即2011年1月1日起计，中央民族乐团起诉已超2年诉讼时效。2.何帆已按约定履行了创作工作，多次参加剧目讨论会，向中央民族乐团提供了完整创作思路并得到其认可。3.何帆因与中央民族乐团合作，购买器材，并于合同期内推掉其他演出活动。之后中央民族乐团自身原因导致《红色恋歌》未能公演，未及时通知何帆。中央民族乐团行为给何帆造成了经济损失。
本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，中央民族乐团作为甲方，何帆作为乙方，签订了《中央民族乐团音乐诗剧<红色恋歌>创作合同书》，中央民族乐团邀请何帆担任音乐诗剧《红色恋歌》的音响设计工作，约定：中央民族乐团提供创作剧本和具体创作要求，何帆根据中央民族乐团提出的创作思路对剧本进行必要的修改和调整，经中央民族乐团同意后进行创作；委托创作经费50000元，签订合同后预付不低于30%，剧目首演前将其余部分付清，中央民族乐团代为扣缴何帆应缴的个人所得税；该剧计划于2010年12月底完成全部创作任务，2011年1月公演。何帆需按照中央民族乐团要求按时完成创作任务，并提供完整的创作资料；该剧属于委约作品，版权归中央民族乐团，何帆依法享有署名权等权利。
2010年9月10日，中央民族乐团向何帆汇款40000元。在庭审陈述中，中央民族乐团称该款项为涉案合同委托创作费用税后金额。何帆对此予以认可，并认可收到该款项。
在庭审陈述中，双方当事人均认可《红色恋歌》未公演，但对于合同履行情况存在分歧。何帆提交了其与佛山为美演出器材有限公司于2010年9月7日签订的《LINEAUDIO产品·定货合同》和佛山为美演出器材有限公司于2010年9月8日出具的《证明》以及相关器材的照片，用以证明其为履行涉案合同所购器材和支出；另提交了北京宝韵文化艺术发展有限公司于2016年11月24日出具的《证明》，载明何帆因涉案合同项目未与之合作。中央民族乐团对前述证据均不予认可。
中央民族乐团提交了2015年3月23日的手机短信，用以证明曾就涉案合同退费事宜联系何帆，此外未提交其他中央民族乐团向何帆主张权利的证据。何帆认可接受短信的手机号码为其手机号码之一，但表示并未收到相关短信。
上述事实，有《中央民族乐团音乐诗剧<红色恋歌>创作合同书》、汇款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案首要焦点在于诉讼时效问题。涉案合同为委托创作合同，双方当事人自愿签订，内容真实合法，不损害第三人利益，应为有效。双方均应按时履行各自合同义务，同时，对于影响合同履行的重大事项，应及时通知对方并协商相关事宜。根据涉案合同约定，何帆应于2010年12月底完成全部创作任务，最迟应至公演即2011年1月前完成。双方当事人均于此日期之前即应知晓公演取消。中央民族乐团未能证明其于此后2年内主张过权利，亦未能提供其他导致诉讼时效中止或中断的证据。故本院认为何帆关于诉讼时效已过的抗辩成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中央民族乐团的诉讼请求。
案件受理费800元由原告中央民族乐团负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 田 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初4109号原告:中央民族乐团，住所地北京市朝阳区小营路**号。法定代表人：席强，团长。委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所实习律师。被告：何帆，男，1958年8月21日出生，住北京市。原告中央民族乐团与被告何帆委托创作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中央民族乐团之委托诉讼代理人徐晓鹏、肖成和被告何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中央民族乐团向本院提出诉讼请求：1.判令被告何帆返还原告中央民族乐团音响设计费40000元；2.判令被告何帆承担案件受理费。事实和理由：2010年7月28日，中央民族乐团与何帆签署《中央民族乐团音乐诗剧音响设计合同书》，约定由何帆担任该剧音响设计工作。中央民族乐团向何帆支付酬劳40000元。后因中央民族乐团调整工作安排，取消了该剧的排练计划，何帆未实际投入到该剧的排练设计过程中，双方解除了合作关系。几经中央民族乐团催告，何帆一直未退回创作经费。故中央民族乐团诉至法院。被告何帆答辩称：不同意中央民族乐团的诉讼请求。1.本案已超过诉讼时效。最迟应自约定的公演之日即2011年1月1日起计，中央民族乐团起诉已超2年诉讼时效。2.何帆已按约定履行了创作工作，多次参加剧目讨论会，向中央民族乐团提供了完整创作思路并得到其认可。3.何帆因与中央民族乐团合作，购买器材，并于合同期内推掉其他演出活动。之后中央民族乐团自身原因导致《红色恋歌》未能公演，未及时通知何帆。中央民族乐团行为给何帆造成了经济损失。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，中央民族乐团作为甲方，何帆作为乙方，签订了《中央民族乐团音乐诗剧创作合同书》，中央民族乐团邀请何帆担任音乐诗剧《红色恋歌》的音响设计工作，约定：中央民族乐团提供创作剧本和具体创作要求，何帆根据中央民族乐团提出的创作思路对剧本进行必要的修改和调整，经中央民族乐团同意后进行创作；委托创作经费50000元，签订合同后预付不低于30%，剧目首演前将其余部分付清，中央民族乐团代为扣缴何帆应缴的个人所得税；该剧计划于2010年12月底完成全部创作任务，2011年1月公演。何帆需按照中央民族乐团要求按时完成创作任务，并提供完整的创作资料；该剧属于委约作品，版权归中央民族乐团，何帆依法享有署名权等权利。2010年9月10日，中央民族乐团向何帆汇款40000元。在庭审陈述中，中央民族乐团称该款项为涉案合同委托创作费用税后金额。何帆对此予以认可，并认可收到该款项。在庭审陈述中，双方当事人均认可《红色恋歌》未公演，但对于合同履行情况存在分歧。何帆提交了其与佛山为美演出器材有限公司于2010年9月7日签订的《LINEAUDIO产品·定货合同》和佛山为美演出器材有限公司于2010年9月8日出具的《证明》以及相关器材的照片，用以证明其为履行涉案合同所购器材和支出；另提交了北京宝韵文化艺术发展有限公司于2016年11月24日出具的《证明》，载明何帆因涉案合同项目未与之合作。中央民族乐团对前述证据均不予认可。中央民族乐团提交了2015年3月23日的手机短信，用以证明曾就涉案合同退费事宜联系何帆，此外未提交其他中央民族乐团向何帆主张权利的证据。何帆认可接受短信的手机号码为其手机号码之一，但表示并未收到相关短信。上述事实，有《中央民族乐团音乐诗剧创作合同书》、汇款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案首要焦点在于诉讼时效问题。涉案合同为委托创作合同，双方当事人自愿签订，内容真实合法，不损害第三人利益，应为有效。双方均应按时履行各自合同义务，同时，对于影响合同履行的重大事项，应及时通知对方并协商相关事宜。根据涉案合同约定，何帆应于2010年12月底完成全部创作任务，最迟应至公演即2011年1月前完成。双方当事人均于此日期之前即应知晓公演取消。中央民族乐团未能证明其于此后2年内主张过权利，亦未能提供其他导致诉讼时效中止或中断的证据。故本院认为何帆关于诉讼时效已过的抗辩成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中央民族乐团的诉讼请求。案件受理费800元由原告中央民族乐团负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 冬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  田 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  董 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执972号
申请执行人：金碧物业有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：宋大伟，该公司董事长。
被执行人：胡岩，男，1989年10月6日生，汉族，无职业，户籍地吉林省桦甸市八道河子镇新胜村半截沟一社，现住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司与被执行人胡岩借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡岩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人胡岩名下房产进行查封，被执行人胡岩无其他财产可供执行，申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司申请对被执行人胡岩纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1254号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执972号申请执行人：金碧物业有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：宋大伟，该公司董事长。被执行人：胡岩，男，1989年10月6日生，汉族，无职业，户籍地吉林省桦甸市八道河子镇新胜村半截沟一社，现住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司与被执行人胡岩借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡岩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人胡岩名下房产进行查封，被执行人胡岩无其他财产可供执行，申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司申请对被执行人胡岩纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1254号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  赵浚淇二〇一八年三月二十一日书记员  于 渤