淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初274号
原告：孙思洁,女,1997年1月9日出生,汉族,住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙超，系原告父亲，1970年8月8日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告:贾建军,男,1974年12月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告:贾会娟,女,1972年1月14日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
上述两被告委托诉讼代理人高翔、陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段文洁、罗言布，该公司员工。
原告孙思洁与被告贾建军、贾会娟、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思洁的委托诉讼代理人孙超，
被告贾建军及其委托诉讼代理人高翔、被告贾会娟的委托诉讼代理人高翔、被告保险公司委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思洁向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告孙思洁各项损失合计35309.55元,并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年10月9日14时30分,被告贾建军驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，在淮阴区鞠通路与北京西路十字路口南800米处停车位左转时与原告孙思洁驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告孙思洁受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告孙思洁无责任；被告贾建军负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告贾建军、贾会娟共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主是被告贾会娟，是被告贾建军借用被告贾会娟的名字办理该车辆登记手续，事发时由被告贾建军驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贾建军垫付原告孙思洁5000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年10月9日14时30分,被告贾建军驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，在淮阴区鞠通路与北京西路十字路口南800米处停车位左转时与原告孙思洁驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告孙思洁受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告孙思洁无责任；被告贾建军负事故全部责任。
二、肇事车辆所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在被告贾会娟名下，事发时，由被告贾建军驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告孙思洁治疗及鉴定情况
原告孙思洁受伤当日被送至淮安市某某医院住院治疗，产生住院医疗费5578.55元，住院12天，于2016年12月21日出院，该院出院医嘱为：保持伤口清洁，软食1月等。被告贾建军垫付上述住院医疗费5000元。2016年12月7日，原告孙思洁再次到该院进行治疗，因外伤致其2颗牙齿牙折，支付更换牙齿费用6372元。原告支付门诊费用3元。庭审中，原告主张于2016年10月10日从淮安市某1医院购买破伤风球蛋白价值550元，三被告对原告主张的该项费用不认可。本院认可：原告提供的该证据时间为发生在原告事发后第二天，在原告住院期间，且原告因外伤受伤，原告主张该项费用，并无明显不当，被告虽对原告主张该项费用有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告该项主张予以支持。
因被告保险公司对原告主张的牙齿修复费有异议，被告保险公司申请对原告受伤后的牙齿修复费用、更换周期、第一次牙齿修复费用的合理性进行鉴定，本院委托淮安市某人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定鉴定，该所于2017年4月5日作出鉴定意见：1、被鉴定人孙思洁交通事故致11、21牙外伤，结合目前的普通烤瓷牙修复标准，其后修复费用约需3300元，更换周期为10-15年。2、第一次门诊牙齿修复费用属合理范畴。经质证，双方当事人对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告孙思洁主张其牙齿修复总周期为6次，被告保险公司认可修复总周期为3次，结合原告年龄、平均寿命、鉴定意见的周期年限，本院酌情认定原告孙思洁伤后牙齿修复的总周期为5次，因原告孙思洁已对其牙齿修复一次，故原告的牙齿还需要修复4次。
2、庭审中，原告主张其营养期限为42天，被告保险公司认可该项费用按原告住院期间12天计算，因原告未提供充分证据证明其该项费用需要42天，故本院认定该项费用期限为12天，原告如有充分证据，可另行主张该项权利。
五、原告孙思洁各项损失情况
1、医疗费：25153.55元（5578.55元+6372元+3元+3300元/次×4次），由原告孙思洁提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认，对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：480元（40元/天×12天）。
3、营养费：240元（20元/天×12天）。
4、护理费：1200元（100元/天×12天）。
5、精神损害抚慰金：原告主张该项费用5000元，因本起交通事故致原告受伤，但经鉴定原告受伤后未构成伤残，故原告主张该项费用，证据不充分，本院不予支持。
6、交通费：原告主张该费用1000元，被告保险公司认可该项费用200元，本院酌情认定该项费用为200元。
7、财产损失：原告主张该项费用1500元，原告未提供相关证据证明其具体损失，被告保险公司认可该项费用300元，原告如有充分证据，可另行主张超出部分的费用。
上述合计27573.55元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告贾建军负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告孙思洁上述全部款项。原告孙思洁应返还被告贾建军5000元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司
赔偿原告孙思洁各项损失合计27573.55元。
二、原告孙思洁返还被告贾建军5000元。
三、驳回原告孙思洁其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（已缴纳1191元），减半收取341元，鉴
定费1532元（其中原告孙思洁支付92元，被告保险公司支付1440元），合计1873元，由原告孙思洁负担73元，被告贾建军负担360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 玥