wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开商初字第00030号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告李本亮，个体。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告李本亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告李本亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2009年6月18日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××35.截止2015年8月7日，被告持卡透支并拖欠原告人民币2236.56元，其中本金1991.55元，利息119.06元，滞纳金105.95元，服务费（取现费）20元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告：1、立即返还贷记卡本金、利息、滞纳金合计人民币2236.56元（算止2015年8月23日），并自2015年8月24日起，以本金1991.55元为基数，按照日息万分之五支付利息；2、本案的诉讼费用以及公告费由被告承担。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件各一份；
2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户情况说明表复印件各一份；
3、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份；
被告李本亮未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2009年6月18日，被告李本亮向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××35。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告李本亮在使用该卡期间，截止2015年8月23日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币2236.56元，其中：本金1991.55元，利息119.06元，滞纳金105.95元，服务费20元。原告射阳农行催要无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告射阳农行与被告李本亮之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李本亮按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金、服务费的责任。故原告射阳农行要求被告李本亮返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、服务费合计人民币2236.56元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金1991.55元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、服务费、合计人民币2236.56元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金1991.55元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李本亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初36号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人彭某甲，男。
辩护人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人何海啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日18时55分许，被告人彭某甲驾驶湘L6PX**小型客车沿省道322线从车头往袁家镇方向行驶，途径嘉禾县车头镇车头村老收费站路段时，与行人侯某甲发生碰撞，致侯某甲当场死亡。肇事后，彭某甲驾车逃离现场。经嘉禾县交通警察大队认定，被告人彭某甲负事故全部责任。
2016年2月25日，被告人彭某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人亲属侯某乙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人彭某甲及附带民事诉讼被告人彭某乙连带赔偿经济损失人民币419038元。2016年4月27日，侯某乙与彭某甲、彭某乙达成民事赔偿协议如下：1、由彭某甲、彭某乙一次性赔偿侯某乙等人经济损失人民币205700元；2、自2016年2月13日至2016年4月27日死者侯某甲在殡仪馆的尸体冰冻费由彭某甲、彭某乙承担；3、侯某乙及其亲属对彭某甲的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。协议签订的当日，侯某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、协议书、赔偿款收条、谅解书、撤诉申请书、本院（2016）湘1024刑初36-1号刑事附带民事裁定书、被告人彭某甲的户籍证明，证人左某甲、彭某丙、彭某丁的证言，湖南省文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2016）病鉴字第030号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定中心湘天杰司鉴定所（2016）汽鉴字第42号司法鉴定意见书，嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字（2016）第000041号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控彭某甲的罪名成立。彭某甲在肇事后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可予减轻处罚。鉴于彭某甲对被害人亲属积极进行赔偿，已取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚，且其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人关于彭某甲有自首情节的意见，予以采纳。由于量刑情节发生变化，公诉机关建议对彭某甲在有期徒刑三年以上五年以下处刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 郑井胜
二〇一六年五月五日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4960号
原告：遵义县平正乡李村加油站，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇白锦社区五小区，统一社会信用代码：91520321MA6DKT1A6M。
负责人：李必奇，加油站投资人。
委托代理人：向明中，该加油站员工。
委托代理人：李云彪，贵州省黔山律师事务所律师。
被告：潘杰，男，1972年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：曹前梅，女，1974年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县平正乡李村加油站与被告潘杰、曹前梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告遵义县平正乡李村加油�于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县平正乡李村加油站向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵义县平正乡李村加油站撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由遵义县平正乡李村加油站负担。
审判员 韦 洋
二〇一六年十月十三日
书记员 贺现巧
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初74号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被汝州市公安局刑事拘留，于2017年1月3日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日23时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿S238线汝州段由东向西行驶至洪山庙石化六站东100米处，与道路北侧的行人无名氏（男，姓名、家庭住址等身份信息均不详）相撞，致车辆受损、无名氏受伤，事故发生后王某驾车逃逸。2016年12月20日，无名氏经医院抢救无效死亡，经司法鉴定，无名氏的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤和胸部闭合性损伤后呼吸循环功能衰竭。经交通事故责任认定，王某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某亲属主动向汝州市道路交通事故社会救助基金管理工作领导小组缴纳交通事故赔偿金人民币150000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述，证人崔某、高某的证言，平金正司鉴所【2016】尸鉴字第157号尸体检验报告书、汝公交认字【2016】第1949号交通事故认定书，到案经过、河南省行政事业单位资金往来结算票据等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能够主动向相关单位缴纳交通事故社会救助基金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初359号
原告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区西外环西魏庄子村东。
法定代表人：李秀金，女，系该公司企业法人。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，现住河北省遵化市。系该公司职员。
被告：尹小峰，男，1975年1月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：王建军，男，1978年2月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐志永，男，河北天纵律师事务所律师。
原告唐山市丰润区友来大运货运有限公司（以下简称丰润友来公司）与被告尹小峰、王建军、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰润友来公司特别授权委托诉讼代理人孟召新、被告人寿财险特别授权委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。被告尹小峰、被告王建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰润友来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计70959.34元；2.要求被告承担本案公告费1200元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日8时许，王建军驾驶蒙Ｄ×××××/蒙挂车由北向南，行至三抚线迁西县白庙子乡三冶公路路口路段处，与孙泽海驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××相撞；造成交通事故。公安机关认定王建军负事故的全部责任，孙泽海无责任。事故造成经济损失70959.34元，其中车辆损失33785元，车辆损失公估费1690元，停运损失费27794.34元，停运损失公估费1390元，施救费6300元，公告费1200元，经与被告协商未果，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告丰润友来公司提交的证据证实王建军驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证中登记所有人为尹小峰、蒙Ｄ×××××号重型半挂车机动车行驶证中登记所有人为刘晓波。被告人寿财险提交的投保单证实，尹小峰为蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财险投保了交强险，保险期间为2015年11月26日十时零分起至2016年11月26日十时零分；陈殿军为蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财险投保了限额为1000000元的不计免赔机动车第三者责任保险，保险期间为2016年3月6日零时起至2017年3月5日二十四时止。且投保车辆资料信息一栏显示：“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为尹小峰、行驶证车主为王海阳，被保险人与机动车的关系是：使用”。原告丰润友来公司主张，本案为道路交通事故责任纠纷，被告人寿财险为蒙Ｄ×××××车辆交强险和商业第三者责任保险的承保人，应当承担全部赔偿责任，不同意追加本案被告。被告人寿财险主张，其承保的为营运货车，应当提供车辆的营运证、从业资格证。被告人寿财险无法联系到车主及司机，无法核实以上证据，因此被告人寿财险在商业险范围内不承担赔偿责任。另外，停业损失费、公估费、公告费及本案诉讼费均属于间接损失，人寿财险不承担。为证实以上事实，被告人寿财险提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、投保人声明。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。第二十六条第一款第一项规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。且被告人寿财险称，投保人陈殿军签署了投保人声明：“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责项说明书”。被告人寿财险认为，就免责条款已经向被保险人声明，已尽到告知义务，因此原告诉请的停运损失属于免赔范围。原告对被告提交的投保人声明中“陈殿军”签名有异议，认为应由被告人寿财险和陈殿军本人同时到庭证明是陈殿军本人所签，否则应视为没有明确告知，免责条款不产生法律效力。本案中，原、被告就车辆损失、停运损失、公估费等是否属于保险理赔范围争议较大，且原告明确表示不同意追加被告，尹小峰、王建军二人未到庭参加诉讼，本院无法查明蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××号机动车的实际所有人及保险免责条款是否生效，故本院认为应当追加刘晓波、王海阳、陈殿军为本案被告，但原告拒不申请追加以上三人为被告，且明确表示无法提供三人的地址及联系方式，故本院认为此案被告不明确，原告丰润友来公司的起诉符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐山市丰润区友来大运货运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 境
人民陪审员 侯 彦 伟
人民陪审员 路燕飞二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 小 佳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第772号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：李晶晶，女，汉族，身份证地址浙江省义乌市，通讯地址浙江省义乌市北苑区，公民身份号码×××4927。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾16街18号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为245.26平方米，花园面积140.7平方米），并于2010年04月17日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年09月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6336.15元（截至2015年07月31日产生的违约金166.58元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年09月计至2015年07月物业服务费6169.57元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年07月31日的违约金为166.58元）以上两项暂合计为6336.15元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告李晶晶未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年4月17日，被告李晶晶与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛映月湾16街18号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（245.26平方米）每月每平方米2元；花园面积（140.7平方米）每月每平方米0.5元，合计每月560.87元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年9月至2015年7月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年7月24日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告李晶晶欠原告2014年9月至2015年7月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是560.87元／月，根据债务应当清偿的原则，被告李晶晶理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年9月至2015年7月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶晶应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2014年9月至2015年7月期间的物业服务费6169.57元（560.87元／月×11=6169.57）；
二、被告李晶晶应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2014年9月至2015年7月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初70号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄某，随州市曾都区疾控中心医生。2015年10月28日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日凌晨1时30分许，被告人黄某酒后驾驶鄂S号两轮摩托车，行至随州市城区沿河大道“好日子”宾馆附近路段时，与齐加雄驾驶的鄂s03792号小型汽车相撞，造成两车受损及被告人黄某受伤的交通事故。事故发生后，接警的随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场，发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人黄某血液中检出了乙醇成分，含量为107毫克／100毫升。
经随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》认定：齐加雄负此次事故的全部责任，被告人黄某无责任。
2015年10月8日，齐加雄与被告人黄某达成赔偿协议，由齐加雄赔偿黄某经济损失人民币500元。被告人黄某对齐加雄书面予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.调解协议书、赔偿凭证及刑事谅解书；6.被告人黄某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8020号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚倩，天津津华物业服务有限公司职工。
委托代理人张政平，天津津华物业服务有限公司职工。
被告刘长顺。
原告天津津华物业服务有限公司（以下简称津华物业公司）与被告刘长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩、张政平，被告刘长顺均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告津达物业公司诉请：1、判令被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费7128元；2、被告承担案件受理费。
经审理查明，被告刘长顺系天津市滨海新区塘沽东海云天X-X-
X号房屋（建筑面积：123.41平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津华远实业发展有限公司系该小区的开发商。2009年5月12日，原告与天津华远实业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区大连东道住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年5月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.52元；交纳费用的时间为：业主于每季度第一个月的5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月1日至2015年8月31日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月10日来院起诉要求判令：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费7128元；2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、前期物业服务合同、秩序维护交接班记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津华远实业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供电梯急修工作单、秩序维护交接班记录表、东海云天小区安保交接记录、天津津华物业服务有限公司维修作业单、东海云天保安工作检查表、照片等，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘长顺于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费元的70%，即4989.6元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 悦
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督2号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人柴革龙，男，1968年1月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人吴若群，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款74000元及支付利息67656元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柴革龙、吴若群应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款74000元及支付利息67656元，并承担本案申请费1044.37元。
被申请人柴革龙、吴若群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一七年一月三日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01653号
原告河北新冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号（原家庄市桥东区四中路16号）。
法定代表人刘鑫焱，任总经理。
委托代理人孔令学，该公司职工。
被告李亚军，无业。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被告石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。
法定代表人李青，任董事长。
委托代理人张盾，该公司职工。
原告河北新冀人才资源开发有限公司（以下简称新冀人才公司）与被告李亚军、被告石家庄宝石电子集团有限公司（以下简称宝石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告新冀人才公司的委托代理人孔令学、被告李亚军的委托代理人袁晓丽、被告宝石公司的委托代理人张盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新冀人才公司诉称，2013年5月原告与被告李亚军签订劳务派遣合同一份同时被劳务派遣到被告宝石公司工作，2013年8月23日宝石公司同原告联系称，停止被告李亚军的劳务派遣，叫被告李亚军回原告处另行安排工作。原告向被告李亚军称能派遣到别的公司工作，被告李亚军说要等到和被告宝石公司的事解决完再说，后也就没有再同原告联系。被告李亚军的行为应该是一种自己终止劳动合同的行为不应支付代通知金和解除合同补偿金。综上所述，原告向贵院提起民事诉讼请贵院维护原告的合法权益。确认原告不用向被告李亚军支付解除劳动合同的代通知金；确认原告不用向被告李亚军支付解除劳动合同的赔偿金；确定原告已经为被告李亚军缴纳2013年6-8月的各项养老保险，不需再次缴纳。诉讼费由被告李亚军承担。
被告李亚军辩称，原告对石家庄市桥东区劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人裁字（2014）第58号裁决书无权向桥西区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。第四十八条规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位由证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。以上法律规定可以看出，对于终局裁决，诉讼申请人只能是劳动者，用人单位不能直接提起诉讼，但可向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。裁决书显示：“本裁决书中第三项、第四项为终局裁决，与本裁决生效后十日内执行。申请人不起诉，本裁决自做出之日起发生法律效力。时间为2014年9月9日”该裁决在申请人李亚军不起诉，原告不向中院申请撤销的情况下于2014年9月9日生效。原告所诉已过诉讼期间。原告向桥西区法院提起诉讼，是否在诉讼期间内提起，需要有证据予以佐证，如原告提供不出相应的证据证实在有效的诉讼时效期间内提起诉讼，被告李亚军认为原告的诉讼已超过诉讼期间，法院应予以驳回其诉讼请求。石家庄市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会应认定李亚军于2010年6月至2013年8月在被答辩人处工作，但仅认定2013年6月至8月在被答辩人处工作实属不妥。由于桥东并桥西的规划问题，李亚军在9月23日领取裁决书，9月29日向桥西区法院提起诉讼，立案庭答复没有接到中院通知，等到10月1日之后可再来立案。10月8日期间最后一天，立案庭答复：需要有桥东仲裁委员会送达回执或桥东仲裁委员会盖章的收到时间证明，桥东仲裁委员会留守人员告知章已统一收上去，全部案卷已打包发给档案馆，档案馆告知仲裁委所有的卷都打包过来，需要仲裁委专人来拆卷。在区划变动的特殊时期，李晓斐作为有权提起诉讼的人未能立案，而原告却在10月10日没有送达回执的情况下立了案。故请求法院依法维护被告李亚军的合法权益。驳回原告的诉讼请求。
被告宝石公司辩称：我公司不认可东劳人裁字（2014）第58号第四项裁决内容；要求单位支付各项保险费用的是行政监督权和行政管辖权，而非劳动者的民事权力。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人裁字（2014）第58号裁决书裁决如下：一、驳回要求新冀人才公司、宝石公司解除劳动合同代通知金2700元的仲裁请求。二、驳回李亚军对宝石公司的所有仲裁请求。三、新冀人才公司支付李亚军解除劳动合同的赔偿金2700元。四、新冀人才公司为李亚军补交2013年6月至8月养老、医疗、工伤、失业、和生育保险费（以上各项社会保险费由双方当事人按社会保险经办机构核定的缴费基数、比例和金额缴纳）。”河北省各地区最低工资标准为1320元，十二个月工资应为15840元。如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。东劳人裁字（2014）第58号裁决书中新冀人才公司向李亚军支付解除劳动合同的赔偿金2700元，均未超过最低工资标准十二个月金额；该裁决书中还要求原告为被告补缴各项社会保险；以上内容，均符合终局裁决的标准，故应认定东劳人裁字（2014）第58号裁决书为终局裁决。用人单位对于劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有异议，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故原告应向其住所地中级人民法院申请撤销该裁决。基此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告河北新冀人才资源开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素利
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 胡志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 静
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初956号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县陈营镇六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王振饶，男，1965年11月2日出生，住江西省上饶市万年县，系原告职工，特别授权代理。
被告：邹万平，女，1956年11月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告邹万平信用卡纠纷，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行以被告邹万平已经偿还信用卡透支款项为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年六月十四日
代书记员 柴润香
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2249号
原告上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李麟添，总经理。
委托代理人周刚英。
被告宜章弘源化工有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈蜀康，负责人。
原告上海金日冷却设备有限公司诉被告宜章弘源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张波独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周刚英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金日冷却设备有限公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订《采购安装合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为KFT-350C1和KFT-350C4冷却塔各一套，总金额为人民币260，000元（以下币种同）。双方在合同中对交货期限、质量保证、付款等均进行了约定。合同签订后，被告于2012年6月14日函告原告要求将上述两套冷却塔调整为一套规格型号为KFT-350C5的冷却塔，设备合同价格不变。原告按约向被告履行供货义务，被告已进行了安装调试并验收，但仅支付货款228，000元，余款52，000元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款32，000元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以32，000元为基数，自2012年9月22日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告将第2项诉讼请求利息损失的起算时间调整为2013年9月23日。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、冷却塔采购安装合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务均进行了约定；
2、联系函1份，证明2012年6月14日，被告要求将规格型号为KFT-350C1和KFT-350C4冷却塔各一套调整为一套规格型号为KFT-350C5的冷却塔；
3、发货单2份，证明原告已向被告履行了供货义务；
4、冷却塔调试报告及组立检验报告各1份，证明原告于2012年9月22日向被告履行了设备的安装调试义务，并经被告验收合格；
5、催款函及挂号信函收据各1份，证明原告于2013年7月10日向被告发函进行催款。
被告宜章弘源化工有限责任公司未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订《采购安装合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为KFT-350C1冷却塔一套和KFT-350C4冷却塔一套，总金额为260，000元。合同第4.1条约定，质量保修期：货物最终验收调试合格后12个月或到货后24个月（先到为准）。最终验收是指货物运抵最终用户现场后安装调试和运转符合合同要求。第6.2条约定，预付款：在合同签订后，由被告在收到原告提供的下列单据（保函）后，15个工作日内电汇支付给原告合同价30%的预付款。第二次付款：货物运至现场并验收合格，由被告在收到原告提供的下列单据（全额增值税发票、质量证明书）后支付合同价50%的预付款。第三次付款：设备安装调试完成后，支付合同价的15%。第四次付款：质量保证金及廉洁保证金：合同价的5%。最终验收合格使用一年后无质量问题，在原告遵守廉洁协议的前提下，被告付清剩余款项。
2012年6月14日，被告向原告发出《关于冷却塔设备型式变更的联系函》一份，要求将合同约定的KFT-350C1冷却塔一套和KFT-350C4冷却塔一套调整为KFT-350C5的冷却塔一套，合同价格不变。
2012年8月30日，原告向被告进行发货，同年9月1日被告签收，并于9月22日安装调试完毕且验收合格。
又查明，2013年7月10日，原告向被告发出催款函向其进行催款。被告已向原告支付货款228，000元，因剩余货款32，000元未付，故原告涉讼。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已向被告履行交货义务，设备安装调试完毕并经被告验收合格，根据合同第6.2条，被告应在最终验收合格使用一年后付清全部货款，现系争设备于2012年9月22日验收完毕，故被告应在2013年9月22日支付原告剩余货款，因被告逾期付款，故原告要求被告支付剩余货款32，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜章弘源化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金日冷却设备有限公司货款人民币32，000元；
二、被告宜章弘源化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金日冷却设备有限公司利息损失（以人民币32，000元为基数，自2013年9月23日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币689元，减半收取人民币344.50元，由被告宜章弘源化工有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00405号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郑某某，女，1984年4月10日出生，汉族，初中文化。2015年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局取保候审。9月23日经本院决定逮捕，现羁押于驻马店市看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：
1、2013年秋天的一天，被告人郑某某在其位于泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄的住处容留贾某、侯某、连某、林某某吸食冰毒一次。
2、2013年大年三十晚上，被告人郑某某在其住处容留贾某、侯某吸食冰毒掺麻古一次。
3、2013年冬天分两次，被告人郑某某在其住处容留王某某、贾某、侯某、温某某吸食冰毒掺麻古。
4、2014年5月份的一天，被告人郑某某在住处容留王某某、柴某、连某吸食冰毒一次。
5、2014年7月份的一天，被告人郑某某在其住处容留王某某、付某某、文某某吸食冰毒一次。
6、2014年8月20日前后的一天晚上，被告人郑某某在其位于泌阳县花园路西段民政局对面阳光花园小区的住处容留贾某、王某某、李某某吸食冰毒一次。
7、2015年3月13日前后的一天，被告人郑某某在其位于泌阳县花园路西段民政局对面阳光花园小区的住处容留王某某吸食冰毒一次。
公诉机关提供被告人供述、证人证言、其他书证等证据，提请法院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。
被告人郑某某对涉案第2、6起不持异议，其他起数辨称未予作案，不予认可。
经审理查明：
1、2013年秋天的一天，被告人郑某某在其位于泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄的住处容留贾某、侯某、连某、林某某吸食冰毒一次。
2、2013年大年三十晚上，被告人郑某某在其住处容留贾某、侯某吸食冰毒掺麻古一次。
3、2013年冬天分两次，被告人郑某某在其住处容留王某某、贾某、侯某、温某某吸食冰毒掺麻古。
4、2014年5月份的一天，被告人郑某某在住处容留王某某、柴某、连某吸食冰毒一次。
5、2014年8月20日前后的一天晚上，被告人郑某某在其位于泌阳县花园路西段民政局对面阳光花园小区的住处容留贾某、王某某、李某某吸食冰毒一次。
认定上述事实证据如下：
（一）被告人郑某某供述：2012年以后我认识的贾某、王某某、侯某、李某某等人，我在张凡庄租房住，当时王某某在我家对面住，贾某一直跟我住，侯某偶尔去我家，都是贾某带着去，李某某也去过。2013年大年三十下午，我在家做饺子馅时，贾某、侯某来我家吸毒，后来文某某、王某某也来了。2014年8月份前后，我搬家时，我和李某某、王某某在新房内吸了冰毒和麻古。李某某在我家吸过毒。
（二）证人证言：
1、王某某证言：认识贾某是在凤妮（郑某某）家，跟贾某吸毒大部分在凤妮家，大概有20次左右，毒品都是郑某某提供的，有麻古，有冰毒。大概一年多前，在凤妮家我和贾某一起去她家，郑某某从厨房沙发下拿出吸毒工具，另一次是我和侯某、郑某某、贾某几个人在她厨房内吸的。
2、侯某证言：2013年冬天的一天，我还有贾某、王某某、郑某某、温某某五个人在郑某某厨房内吸毒。2013年秋天，我和贾某去郑某某家，我看到连某、郑某某、林某某几个人正在郑某某家吸毒，我也吸了。2013年大年三十，我和贾某在郑某某家吸了毒。
3、贾某证言：2012年过年的时候，郑某某回到她在张凡庄住处，在她家住了两年，期间不停的在她家吸毒。在她家吸毒的有王某某、高某、付某某、徐某某、文某某、肖某某、侯某、海某、连某、柴某、高某某等人。我和侯某去过两次吸毒。
4、柴某证言：2014年5、6月份，我和王荣（王某某）等人在凤妮家吸过毒，当时我和连某在一起。
（三）相关书证：行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、到案经过等。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中部分进行了供述，并有其在侦查阶段的供述，证人王某某、贾某、侯某、柴某证言，行政处罚、强制戒毒、户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
针对被告人郑某某的辨称，对公诉机关指控第5、7起证据不足，暂不予认定，待补充相关证据后另行处理。
本院认为，被告人郑某某在其住处多次为多人吸食毒品提供场所或提供吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人部分认罪态度较好，对其他起犯罪拒不认罪，但相关证人证言足以认定其犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年十月十四日
书记员 柯 欣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1005号
原告：黄智伟，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省漳州市诏安县。
委托诉讼代理人：许晓达、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州龙文华港房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号，组织机构代码：74639697-X。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：汤志君，女，系公司员工。
原告黄智伟与被告漳州龙文华港房地产发展有限公司商品房预售合同纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员陈梓敬适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议
一、被告漳州龙文华港房地产发展有限公司同意赔偿原告黄智伟址在漳州市龙文区水仙大街168号中骏•蓝湾香郡76幢803号房屋的逾期办证违约金28861元，定于2017年5月31日前通过银行转账方式支付，户名：黄智伟；开户行：中国银行漳州龙江路支行，账号：6217566400000189995。
二、原告黄智伟与被告漳州龙文华港房地产发展有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
三、本案受理费258元，由原告黄智伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈梓敬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 婧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00173号
申请执行人：杨文学，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：朱荣海，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：沈文江，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽麦稀金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张道水，该公司经理。
申请执行人杨文学与被执行人朱荣海、沈文江、安徽麦稀金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第01877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文学于2012年1月16日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨文学发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第01877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特18号
申请人潘某甲,女,汉族，1942年4月13日生。
申请人肖某甲，女，汉族,1967年11月6日生。
申请人肖某乙，男，汉族，1969年10月4日生。
申请人潘某甲、肖某甲、肖某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月16日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人潘某甲、肖某甲、肖某乙因继承纠纷，于2016年3月13日经栖霞区燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、肖某丙留有的栖霞区某某街XXX号面积62.5平米房屋由潘某甲继承；
二、肖某甲、肖某乙自愿放弃栖霞区某某街XXX号房屋的继承权；
三、各方无其他纠纷，签字生效；
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月十六日
书记员 杜梦恬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05438号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司。住所地重庆市南岸区风临路*号附*号。
负责人林树。
原告王堂飞诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，经我院于2015年11月9日传票传唤，原告王堂飞无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，王堂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按王堂飞撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王堂飞撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告王堂飞负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02713号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：朱永峰，男，1969年09月06日生，汉族，现居住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告朱永峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告朱永峰的起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙媛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特186号
申请人：贺巍，男，1982年11月6号出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人贺巍与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付贺巍逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于贺巍，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由贺巍直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺巍与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂卓文
二〇一六年八月十八日
书记员 张姣姣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执969号
申请执行人冉广平，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市奉节县。
被执行人重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人徐鸿斌，经理。
申请执行人冉广平与被执行人重庆平通建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）751号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人冉广平于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的79527.2元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）751号仲裁裁决书的本次执行程序，保留申请执行人冉广平的债权79527.2元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执969号申请执行人冉广平，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人徐鸿斌，经理。申请执行人冉广平与被执行人重庆平通建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）751号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人冉广平于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的79527.2元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）751号仲裁裁决书的本次执行程序，保留申请执行人冉广平的债权79527.2元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年六月十五日书 记 员  张家荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1534-3号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人陈洁涛、陆青。
被告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶明学。
被告杭州信谊精密构件有限公司。
法定代表人赵建坤。
被告陶才志。
被告徐亚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州路路达交通工程有限公司、杭州信谊精密构件有限公司、陶才志、徐亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州路路达交通工程有限公司、杭州信谊精密构件有限公司、陶才志、徐亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对杭州路路达交通工程有限公司、杭州信谊精密构件有限公司、陶才志、徐亚的起诉。
案件受理费78224元，减半收取39112元，财产保全申请费5000元，合计44112元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年七月四日
书 记 员 贾菁菁
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执62号
申请执行人刘璐，女，1984年4月12日生，汉族，南昌市人。
被执行人熊春良，男，1978年8月2日生，汉族，南昌市人。
被执行人熊达良，男，1974年6月2日生，汉族，南昌市人。
本院在执行申请执行人刘璐与被执行人熊春良、熊达良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊春良、熊达良至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊春良、熊达良在银行的存款47749元，或扣留、提取其收入47749元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月四日
书 记 员 余 松
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第419号
原告：何某某。
被告：浙江××有限公司，住所地杭州市下城区××层
、二层副楼。
法定代表人：王某某。
原告何某某与被告浙江××有限公司劳动合同纠纷一案
，本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2009年4
月30日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告
浙江××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告何某某起诉称，原告于2009年11月10日到被告单位
上班，董事长朱某承诺原告试用期工资为1500元／月，转正后
为20000元／月，并交纳社会保险。原告兼做财务工作，财务
的工作工资另加，劳动合同等劳动局手续办好后再签订，并补
缴试用期社会保险。朱某告诉原告因为公司正在筹建期，事情
比较多，尤其原告负责的招商每天都需要人，要求原告双休日
不要休息。原告每天从早上8点开始上班，晚上10点至12点才
能下班，每天加班。后来又告诉原告，因为工资资金不够，招
商会要换装修公司，让原告带着客户资料帮助蔡老板继续做。
公司在会上明确说，谁第一个招进客户，奖励10000元，并表
示钱也在保险箱里。后来这钱被朱某等人用掉，原告至今没有领取工资和奖金。故原告起诉请求，判令：1、被告支某某告2
009年11月10日至2009年12月31日的工资2500元；2、被告为原
告补缴2009年11月10日至2009年12月31日的社会保险；3、被
告支某某告双休日以及每天晚上的加班费1700元；4、被告支
某某告奖金10000元；5、被告支某某告客户电维费100元；6、
由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告何某某提供如下证据：
1、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、人事任命书1份，证明原告系由被告法定代表人王某
某招进被告单位工作，担任招商责任人和负责日常财务工作。
3、汪某某、刘某证明各1份，证明原告在被告单位上班
，基本工资为1500元／月。
4、通讯录1份（系打印件），证明原告系被告单位员工
，在被告处上班的事实。
5、话费清单4张（系打印件），证明原告在被告处的上
班时间。
6、工作日记1本（系原告自行制作），证明原告在被告
处上班的事实，以及原告跟公司其他员工进行财务移交的手续
。
被告浙江××有限公司未有答辩，也未提交相关证据。
对原告何坚芬某某的证据1、2、3，本院认为，其与本案
待证事实有关，本院予以确认。证据4、5系打印件，证据6为
原告自已记录，上述证据不能作为有效证据使用，本院不予确
认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：
原告于2009年11月10日到被告单位上班，同月12日被告
对原告作出过人事任命书，任命原告为“福音莱”国际钻石城
财务兼招商责任人，主持日常财务工作。原告工作至2009年12
月31日止，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有发放工资
、缴纳社会保险。为此，原告向杭州市下城区劳动争议仲裁委
员会申请仲裁。2010年2月12日，杭州市下城区劳动争议仲裁
委员会作出裁决，驳回申请人之诉请。原告不服仲裁裁决，依
法提起诉讼，请求：1、判令被告支某某告2009年11月10日至2
009年12月31日的工资2500元；2、判令被告为原告补缴2009年
11月10日至2009年12月31日的社会保险；3、判令被告支某某
告双休日以及每天晚上的加班费1700元；4、判令被告支某某
告奖金10000元；5、判令被告支某某告客户电维费100元。庭
审中，原告对其诉讼请求的第二至五项明确表示自愿放弃。
本院认为，原告主张其与被告自2009年11月10日起至同
年12月31日期间双方存在事实劳动关系，并提供了被告单位出
具的人事任命书等证据予以证明，对该事实本院予以确认，因
此对原告要求被告支付该期间2500元工资的请求，本院认为理
由正当，应予支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃第二项至
第五项诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告浙江××有限公司于本判决生效之日起五日内支某
某告何某某自2009年11月10日起至2009年12月31日止期间的工
资，计人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币10元（原告已预缴），由被告浙江××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 汪浪浪
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 王忠可
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第419号
原告：何坚芬。
被告：浙江金丽投资有限公司。
法定代表人：王继勋。
原告何坚芬与被告浙江金丽投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告何坚芬到庭参加诉讼，被告浙江金丽投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告何坚芬起诉称，原告于2009年11月10日到被告单位上班，董事长朱廉承诺原告试用期工资为1500元／月，转正后为20000元／月，并交纳社会保险。原告兼做财务工作，财务的工作工资另加，劳动合同等劳动局手续办好后再签订，并补缴试用期社会保险。朱廉告诉原告因为公司正在筹建期，事情比较多，尤其原告负责的招商每天都需要人，要求原告双休日不要休息。原告每天从早上8点开始上班，晚上10点至12点才能下班，每天加班。后来又告诉原告，因为工资资金不够，招商会要换装修公司，让原告带着客户资料帮助蔡老板继续做。公司在会上明确说，谁第一个招进客户，奖励10000元，并表示钱也在保险箱里。后来这钱被朱廉等人用掉，原告至今没有领取工资和奖金。故原告起诉请求，判令：1、被告支付原告2009年11月10日至2009年12月31日的工资2500元；2、被告为原告补缴2009年11月10日至2009年12月31日的社会保险；3、被告支付原告双休日以及每天晚上的加班费1700元；4、被告支付原告奖金10000元；5、被告支付原告客户电维费100元；6、由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告何坚芬提供如下证据：
1、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、人事任命书1份，证明原告系由被告法定代表人王继勋招进被告单位工作，担任招商责任人和负责日常财务工作。
3、汪晓亮、刘吟证明各1份，证明原告在被告单位上班，基本工资为1500元／月。
4、通讯录1份（系打印件），证明原告系被告单位员工，在被告处上班的事实。
5、话费清单4张（系打印件），证明原告在被告处的上班时间。
6、工作日记1本（系原告自行制作），证明原告在被告处上班的事实，以及原告跟公司其他员工进行财务移交的手续。
被告浙江金丽投资有限公司未有答辩，也未提交相关证据。
对原告何坚芬提交的证据1、2、3，本院认为，其与本案待证事实有关，本院予以确认。证据4、5系打印件，证据6为原告自己记录，上述证据不能作为有效证据使用，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告于2009年11月10日到被告单位上班，同月12日被告对原告作出过人事任命书，任命原告为“福音莱”国际钻石城财务兼招商责任人，主持日常财务工作。原告工作至2009年12月31日止，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有发放工资、缴纳社会保险。为此，原告向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年2月12日，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回申请人之诉请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2009年11月10日至2009年12月31日的工资2500元；2、判令被告为原告补缴2009年11月10日至2009年12月31日的社会保险；3、判令被告支付原告双休日以及每天晚上的加班费1700元；4、判令被告支付原告奖金10000元；5、判令被告支付原告客户电维费100元。庭审中，原告对其诉讼请求的第二至五项明确表示自愿放弃。
本院认为，原告主张其与被告自2009年11月10日起至同年12月31日期间双方存在事实劳动关系，并提供了被告单位出具的人事任命书等证据予以证明，对该事实本院予以确认，因此对原告要求被告支付该期间2500元工资的请求，本院认为理由正当，应予支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃第二项至第五项诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告浙江金丽投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何坚芬自2009年11月10日起至2009年12月31日止期间的工资，计人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币10元（原告已预缴），由被告浙江金丽投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 汪浪浪
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 王忠可
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第89号
原告纪某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6620。
委托代理人林叙勇、杜兴达,广东铭扬律师事务所律师与实习律师。
被告黄某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6619。
原告纪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人林叙勇，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，她与被告黄某甲为同村人，双方自由恋爱，于2008年农历7月26日按民间习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。××××年××月××日双方在汕头市潮阳区××镇民政部门补办结婚证。因双方结婚时年纪小，思想不成熟，缺乏对婚姻生活的认识，婚后随着三个孩子相继出生，被告暴露出多疑、暴躁、容易激动的坏习。她每天要在家忙家务，要做手工及抚养三个子女，还要到外打工赚钱来补贴家庭费用。然而被告不但没有理解她，反而动不动对她进行侮辱及经常动手殴打。考虑到孩子尚小，加上亲戚劝说，她一忍再忍，但被告并没有改变，反而变本加厉对她实施家庭暴力，给她造成严重心理创伤，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。2015年1月21日她曾起诉离婚一次，被判决不准离婚，现再次起诉，请求：1、判准原告与被告离婚；2、判决婚生大儿子黄某乙归原告抚养；3、判决被告赔偿原告人民币20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告纪某为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、纪某身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询表1份，证明被告诉讼主体资格；3、原、被告结婚证复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、出生医学证明复印件3份，证明原、被告婚生子女情况；5、结扎证复印件1份，证明原告已经没有生育能力；6、民事判决书复印件和生效证明书各一份，证明原告曾于2015年1月21日起诉离婚，原、被告之间的感情已完全破裂，无和好可能。
被告黄某甲辩称，他不同意与原告离婚，也不同意原告的任何诉讼请求。
被告黄某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、户口本复印件1份，证明原、被告及共生子女的户籍情况。
经审理查明，原告纪某与被告黄某甲系同村人，双方自由恋爱，于2008年农历7月26日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在汕头市潮阳区××镇民政部门补办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。原告于2012年5月5日落实结扎手术。原告纪某于2015年1月21日向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）汕阳法西民初字第7号民事判决书作出判决，判决原告纪某与被告黄某甲不准离婚，但至今双方的感情并没有因此而改善，继续分居生活。原告遂于2015年10月20日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，其婚姻关系受法律保护，但婚后因双方未能正确处理好夫妻矛盾，影响了夫妻感情。原告纪某曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉与被告离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原、被告均有抚养子女的权利和义务，结合本案实际情况，小儿子黄某丙由原告纪某负责抚养，大儿子黄某乙、女儿黄某丁由被告黄某甲负责抚养，抚养费各自承担。原告提出要求被告赔偿其人民币20000元，被告不同意，因被告需抚养的子女比原告多，且原告未能提供证据支持其主张，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生的小儿子黄某丙由原告纪某负责抚养，大儿子黄某乙、女儿黄某丁由被告黄某甲负责抚养，孩子抚养费各自自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、原、被告均可探望对方所抚养的孩子，探望的方式、时间由原、被告自行协商。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一五年十二月八日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第89号
原告纪某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6620。
委托代理人林叙勇、杜兴达，广东铭扬律师事务所律师与实习律师。
被告黄某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6619。
原告纪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人林叙勇，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，她与被告黄某甲为同村人，双方自由恋爱，于2008年农历7月26日按民间习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。××××年××月××日双方在汕头市潮阳区××镇民政部门补办结婚证。因双方结婚时年纪小，思想不成熟，缺乏对婚姻生活的认识，婚后随着三个孩子相继出生，被告暴露出多疑、暴躁、容易激动的坏习。她每天要在家忙家务，要做手工及抚养三个子女，还要到外打工赚钱来补贴家庭费用。然而被告不但没有理解她，反而动不动对她进行侮辱及经常动手殴打。考虑到孩子尚小，加上亲戚劝说，她一忍再忍，但被告并没有改变，反而变本加厉对她实施家庭暴力，给她造成严重心理创伤，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。2015年1月21日她曾起诉离婚一次，被判决不准离婚，现再次起诉，请求：1、判准原告与被告离婚；2、判决婚生大儿子黄某乙归原告抚养；3、判决被告赔偿原告人民币20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告纪某为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、纪某身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询表1份，证明被告诉讼主体资格；3、原、被告结婚证复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、出生医学证明复印件3份，证明原、被告婚生子女情况；5、结扎证复印件1份，证明原告已经没有生育能力；6、民事判决书复印件和生效证明书各一份，证明原告曾于2015年1月21日起诉离婚，原、被告之间的感情已完全破裂，无和好可能。
被告黄某甲辩称，他不同意与原告离婚，也不同意原告的任何诉讼请求。
被告黄某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、户口本复印件1份，证明原、被告及共生子女的户籍情况。
经审理查明，原告纪某与被告黄某甲系同村人，双方自由恋爱，于2008年农历7月26日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在汕头市潮阳区××镇民政部门补办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。原告于2012年5月5日落实结扎手术。原告纪某于2015年1月21日向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）汕阳法西民初字第7号民事判决书作出判决，判决原告纪某与被告黄某甲不准离婚，但至今双方的感情并没有因此而改善，继续分居生活。原告遂于2015年10月20日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，其婚姻关系受法律保护，但婚后因双方未能正确处理好夫妻矛盾，影响了夫妻感情。原告纪某曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉与被告离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原、被告均有抚养子女的权利和义务，结合本案实际情况，小儿子黄某丙由原告纪某负责抚养，大儿子黄某乙、女儿黄某丁由被告黄某甲负责抚养，抚养费各自承担。原告提出要求被告赔偿其人民币20000元，被告不同意，因被告需抚养的子女比原告多，且原告未能提供证据支持其主张，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生的小儿子黄某丙由原告纪某负责抚养，大儿子黄某乙、女儿黄某丁由被告黄某甲负责抚养，孩子抚养费各自自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、原、被告均可探望对方所抚养的孩子，探望的方式、时间由原、被告自行协商。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一五年十二月八日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第885号
原告：李某某，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：田某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方已到民政机关办理完毕为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 员 吴 艳
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨伊元
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第526号
罪犯吕功波，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一四年二月十日作出（2014）招刑初字第32号刑事判决，以被告人吕功波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年10月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。该犯现有余刑11个月10天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕功波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕功波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吕功波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕功波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕功波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月10
止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2362号
原告查百若。
被告蒋思萍。
本院在审理原告查百若诉被告蒋思萍劳务合同纠纷一案中，原告查百若于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告查百若撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，财产保全费330元，合计618元，由原告查百若负担。
审 判 长 汪 华
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4393号
原告：李成寿。
委托代理人：蒋瑶、马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被告：昆明西山公路工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路127号4楼。
法定代表人：汪正雄，总经理。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告李成寿与被告昆明西山公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李成寿于2015年12月17日向本院撤回对被告昆明西山公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成寿撤回对被告昆明西山公路工程有限公司的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告李成寿负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜聪聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8037号
原告：张亦凡，女，1992年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张昱竹，女，1990年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张亦凡诉被告张昱竹健康权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亦凡撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年五月四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8037号原告：张亦凡，女，1992年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张昱竹，女，1990年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张亦凡诉被告张昱竹健康权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亦凡撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年五月四日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更147号
罪犯孙伟，男，1990年6月4日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第301号刑事判决，认定被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。刑满日期2017年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月15日以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年9月、2015年4月共记功5次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第915号
原告王一×，男。
法定代理人魏××（原告之母）。
被告王二×，男。
王一×与王二×抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王一×诉称，原、被告系父子关系，其法定代理人魏××与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王一×（原告）。由于双方感情破裂于2011年8月2日协议离婚，双方协议婚生子归女方抚养。男方每月支付抚养费1500元。但自离婚之日至今，被告没有支付原告一分钱抚养费，原告多次追要仍未支付，给原告的生活带来了重大的困难。现起诉，请求判令被告支付原告2011年8月至2015年2月的抚养费共计63000元；诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、结婚证登记审查处理表1份，离婚证1本，证实原告母亲与被告结婚及离婚的时间；
2、户口薄1本，证实原告的身份及户籍情况；
3、离婚协议1份，证实原告母亲与被告离婚时对于给付原告抚养费的约定；
4、公告费票据1张，证实原告交的公告费用，要求由被告承担。
被告王二×未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告之母魏××与被告王二×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子王一×（原告）。后原告之母与被告于2011年8月2日经天津市滨海新区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：王一×（原告）由女方（原告之母）抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男女双方负责，一人一半。男方（被告）每月支付抚养费1500元，男方应于每月的15日前将儿子的抚养费交到女方手中或指定的银行账号，如没有按时给付，可追究法律责任。自2011年8月起至2015年2月，被告未向其子（原告）支付抚养费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原告系被告之子，且尚未成年，被告应给付原告抚养费。原告之母与被告在离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告应按照离婚协议中约定的数额（每月1500元）给付原告抚养费，被告自2011年8月至2015年2月未给付原告抚养费，应承担相应法律责任，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。经计算2011年8月至2015年2月期间的抚养费为64500元，现原告主张被告给付63000元，本院予以照准。原告主张的公告费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王二×于本判决生效后十日内给付原告王一×2011年8月至2015年2月期间的抚养费63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元、公告费260元，合计1636元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋继亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6394号
上诉人（原审原告）成都玖拾度人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人曾科，该公司总经理。
委托代理人查刘兵，男，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。系公司员工。
被上诉人（原审被告）任海红，男，汉族，1980年12月17日出生，住山西省芮城县。
委托代理人任耀龙，四川聚仁德律师事务所律师。
上诉人成都玖拾度人力资源管理有限公司（以下简称玖拾度公司）因与被上诉人任海红劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月27日，玖拾度公司向任海红发送了《录用通知书》一份，该通知书载明，玖拾度公司聘请任海红负责公司医药行业的业务拓展及人员招聘，入职时间为2014年3月3日，薪酬福利为税前7000元／月。工作地点为成都市天府大道1700号环球中心N座4-1-818室。任海红在玖拾度公司工作期间，玖拾度公司未与任海红签订书面劳动合同。2014年9月初，任海红从玖拾度公司离职。
原审法院另查明，就本案所涉劳动争议，任海红向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出成劳人促委裁字（2014）第209号《仲裁裁决书》，裁决玖拾度公司向任海红支付二倍工资35000元并为任海红缴纳2014年3月至2014年5月期间的社会保险费。玖拾度公司不服该仲裁裁决向原审法院起诉。
原审法院认定上述事实采信了营业执照、身份证复印件、录用通知书、社保查询等证据。
原审法院认为，关于玖拾度公司要求不向任海红支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，任海红于2014年3月3日入职玖拾度公司，玖拾度公司至迟应于2014年4月3日与任海红签订书面劳动合同，玖拾度公司作为用人单位，未履行与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，故应向任海红支付自2014年4月3日入职之日至2014年9月初离职之日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额部分35000元（7000元／月×5个月）。关于玖拾度公司不为任海红缴纳2014年3月至2014年5月的社会保险费的主张，原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定：单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。上述法律均表明，社会保险费用的征收与缴纳以及社会保险费征收金额的核定均系社会保险行政部门的职权范畴，并不单纯表现为民事纠纷，并非本案劳动争议案件的审理范围，故原审法院对玖拾度公司的该项主张在本案中不予评判。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、玖拾度公司于判决生效之日起十日内向任海红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分人民币35000元；二、驳回玖拾度公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由玖拾度公司承担。
宣判后，原审原告玖拾度公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判不向任海红支付未签订劳动合同的双倍工资。理由如下：1、双方未签订正式合同的原因在于任海红的推诿。且玖拾度公司于2014年3月向任海红出具《录用通知书》，载明工作岗位、职责、工资待遇等，符合劳动合同的实质要件。2、双方的劳动关系应从2014年6月起算。因《录和通知书》明确写明试用期为任海红购买社保，故双方建立劳动关系应以2014年6月玖拾度公司为任海红购买社保的时间起算。
被上诉人任海红答辩称，认可一审判决。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备的条款，包括劳动报酬、工作内容和工作地点，劳动合同期限、工作时间和休息时间、社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，玖拾度公司向任海红出具的《录用通知书》仅涉及到劳动报酬和工作内容等内容，缺乏劳动合同的必备条款，不应当认定为双方建立劳动关系订立的书面劳动合同。对玖拾度公司关于向任海红出具《录用通知书》即视为与任海红签订书面劳动合同，不应支付双倍工资的上诉主张，不符合法律规定，本院不予支持。对于玖拾度公司主张因《录用通知书》记载应为劳动者购买社保，故主张双方劳动关系建立的时间以购买社保的时间起算，本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后应当立即为劳动者购买社会保险，用人单位未及时为劳动者购买社会保险的行为违反了劳动法要求用人单位及时足额为劳动者缴纳社会保险费的相关规定，应当承担相关法律责任，根据《录用通知书》的明确记载，任海红入职时间为2014年3月，玖拾度公司也未提交相关证据证明任海红实际到岗时间，故对于玖拾度公司关于双方劳动关系起算时间为2014年6月的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人成都玖拾度人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 李 衡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘文倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1059号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王晓荣，务工。曾犯盗窃罪，于2005年3月4日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同月17日被监视居住，又于2015年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人王晓荣犯抢劫罪、职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人王晓荣及辩护人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终。
公诉机关指控：
一、抢劫的事实
2015年6月11日4时许，被告人王晓荣来到温州市瓯海区新桥街道国鼎路的易佰连锁酒店，以查房为由敲门进入被害人龙某、黄某登记入住的515号房间，对被害人龙某、黄某进行威胁，劫取被害人黄某三星手机一部（鉴定价格600元）、戒指一枚（鉴定价格286元）、现金780元及被害人龙某苹果5手机一部（鉴定价格1400元）、银行卡两张、现金270元，并逼迫被害人龙某说出银行卡的密码。而后，被告人王晓荣持银行卡来到温州市瓯海区新桥街道高翔路540号，在农业银行的ATM机上提取现金4600元。
案发后，涉案赃物及部分赃款4600元均已被公安机关追回并发还给被害人黄某、龙某。
二、职务侵占的事实
2013年下半年以来，被告人王晓荣在位于温州市鹿城区南汇街道灯塔工业区河清路1号温州伊拉贝娜服饰有限公司从事仓库员工作，负责公司的进出货等事宜。2014年9月，由被告人王晓荣与“温州众成服饰公司”商谈，“温州众成服饰公司”将一笔业务交由温州伊拉贝娜服饰有限公司代加工，该笔业务的领料、送货、对账等事宜均由被告人王晓荣负责。同年10月，温州伊拉贝娜服饰有限公司指派被告人王晓荣去“温州众成服饰公司”对账、催收加工费，被告人王晓荣利用结账的职务便利，私自要求“温州众成服饰公司”将加工费转至其个人的银行账户上。2014年10月31日，被告人王晓荣在收到“温州众成服饰公司”支付的加工费31000元后，未告知也未上交温州伊拉贝娜服饰有限公司，并于11月中旬以请假为由离开公司，将加工费占为己有并用于个人开销，至今未还。
上述事实，被告人王晓荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、黄某的陈述，证人周某、丁某、潘某、陈某、谢某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单，银行账户交易明细单，银行操作记录单，工资单，短信截图，照片，归案经过，抓获经过及身份证明材料等证据，足以证实。
本院认为，被告人王晓荣以非法占有为目的，采取威胁方法劫取他人财物，又身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓荣犯数罪，应予以并罚。被告人王晓荣有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王晓荣归案后如实供述罪行，且所劫取的财物大部分已被追回，故予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王晓荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2020年2月26日止；罚金限判决生效后十日内支付。）
二、责令被告人王晓荣继续退出赃款780元、270元，分别返还给被害人黄某、龙某（由公安机关从被告人处扣押的赃款中予以支付）；责令被告人王晓荣退出赃款31000元，返还给被害单位温州伊拉贝娜服饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第984号
申请执行人：曲天才，
被执行人：王桂晶，
被执行人：曲廷刚，
本院在执行曲天才与王桂晶、曲廷刚民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓