wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第723号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人李宏，男，通榆县农村信用社职工。
被告关德臣，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告关德臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002.12.22--
2003.1.4，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额共计人民币4650元，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款人民币4650元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2笔，证明被告在原告处贷款2笔，金额共计人民币4650元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额共计人民币4650元，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4650元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002.12.22--
2003.1.4，被告在原告处借款2笔，共计人民币4650元，并出具贷款借据2笔。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告关德臣之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关德臣偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4650元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 蕾
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初255号
原告：虎伟，男，1988年8月15日生，回族，青海省都兰县人，务工人员，住青海省都兰县。
原告：喇福军，男，1990年1月3日生，回族，青海省都兰县人，务工人员，住青海省都兰县。
原告：陈志刚，男，1996年4月8日生，东乡族，甘肃省广河县人，务工人员，住青海省都兰县。
原告：李忠，男，1991年12月18日生，汉族，青海省都兰县人，务工人员，住青海省都兰县。
被告：韩喜武，男，1972年2月15日生，汉族，甘肃省民乐县人，个体，住甘肃省民乐县。
原告虎伟、喇福军、陈志刚、李忠诉被告韩喜武运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎伟、喇福军、陈志刚、李忠到庭参加诉讼，被告韩喜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎伟、喇福军、陈志刚、李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告运费45000元；2.判令被告赔偿四原告索要此款产生的住宿费及车费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，四原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年5月四原告经朋友介绍与被告相识，被告称在格尔木西大滩野牛沟处有拉运的活干，于是双方口头协商运输费每月每人支付28000元，共计四人，运输费按月结算。运输工作结束后，被告按约定支付部分运费，尚欠45000元未支付。后被告向原告出具《欠条》一份，欠条中载明，此款在2016年7月15日还清，还款期届满后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告韩喜武未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下，2016年5月四原告经朋友介绍与被告相识，双方达成口头运输协议，由四原告将格尔木西大滩野牛沟砂石厂内的砂石料从取料厂拉运到石料破碎口，距离为一公里之内，每人每月28000元，四原告从2016年5月份开始从事运输工作约40天。2016年5月在运输期间被告向四原告预支7000元，2016年6月被告支付四原告运输费60000元。运输工作结束后，双方按照一个月进行了结算，被告向四原告出具《欠条》一份，载明：”今欠到虎伟、喇福军、陈志刚、李忠车费肆万伍仟元整（￥45000）身份证号×××，即日起到2016.7.15一定还清，如还不清我愿负全部法律责任”，落款处为欠款人韩喜武。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告达成口头《运输合同》，原告虎伟、喇福军、陈志刚、李忠是承运人、被告韩喜武是托运人，该运输合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。四原告按约完成运输工作，被告韩喜武理应支付运输费，四原告提交被告韩喜武出具的《欠条》可证实被告韩喜武欠付四原告运输费45000元的事实，被告韩喜武未出庭参加诉讼亦未提交已支付运输费的证据，故四原告要求被告韩喜武支付所欠运输费45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩喜武支付原告虎伟、喇福军、陈志刚、李忠运输费45000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告韩喜武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员吕玮
二〇一八年四月十五日
书记员熊静姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初255号原告：虎伟，男，1988年8月15日生，回族，青海省都兰县人，务工人员，住青海省都兰县。原告：喇福军，男，1990年1月3日生，回族，青海省都兰县人，务工人员，住青海省都兰县。原告：陈志刚，男，1996年4月8日生，东乡族，甘肃省广河县人，务工人员，住青海省都兰县。原告：李忠，男，1991年12月18日生，汉族，青海省都兰县人，务工人员，住青海省都兰县。被告：韩喜武，男，1972年2月15日生，汉族，甘肃省民乐县人，个体，住甘肃省民乐县。原告虎伟、喇福军、陈志刚、李忠诉被告韩喜武运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎伟、喇福军、陈志刚、李忠到庭参加诉讼，被告韩喜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎伟、喇福军、陈志刚、李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告运费45000元；2.判令被告赔偿四原告索要此款产生的住宿费及车费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，四原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年5月四原告经朋友介绍与被告相识，被告称在格尔木西大滩野牛沟处有拉运的活干，于是双方口头协商运输费每月每人支付28000元，共计四人，运输费按月结算。运输工作结束后，被告按约定支付部分运费，尚欠45000元未支付。后被告向原告出具《欠条》一份，欠条中载明，此款在2016年7月15日还清，还款期届满后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告韩喜武未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下，2016年5月四原告经朋友介绍与被告相识，双方达成口头运输协议，由四原告将格尔木西大滩野牛沟砂石厂内的砂石料从取料厂拉运到石料破碎口，距离为一公里之内，每人每月28000元，四原告从2016年5月份开始从事运输工作约40天。2016年5月在运输期间被告向四原告预支7000元，2016年6月被告支付四原告运输费60000元。运输工作结束后，双方按照一个月进行了结算，被告向四原告出具《欠条》一份，载明：”今欠到虎伟、喇福军、陈志刚、李忠车费肆万伍仟元整（￥45000）身份证号×××，即日起到2016.7.15一定还清，如还不清我愿负全部法律责任”，落款处为欠款人韩喜武。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告达成口头《运输合同》，原告虎伟、喇福军、陈志刚、李忠是承运人、被告韩喜武是托运人，该运输合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。四原告按约完成运输工作，被告韩喜武理应支付运输费，四原告提交被告韩喜武出具的《欠条》可证实被告韩喜武欠付四原告运输费45000元的事实，被告韩喜武未出庭参加诉讼亦未提交已支付运输费的证据，故四原告要求被告韩喜武支付所欠运输费45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩喜武支付原告虎伟、喇福军、陈志刚、李忠运输费45000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告韩喜武负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员吕玮二〇一八年四月十五日书记员熊静姝
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2352号
原告陈苏钰。
原告蔡园园。
被告景凌云。
被告王敬祝。
原告陈苏钰、蔡园园与被告景凌云、王敬祝相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏钰、蔡园园与被告景凌云、王敬祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈苏钰、蔡园园诉称，原告居住在泰州市海陵区XX花园X幢102室，被告景凌云居住在泰州市海陵区XX花园X幢502室，被告王敬祝居住在泰州市海陵区XX花园X幢503室，原、被告之间系邻居关系。两被告未经原告同意，在车库之间的公用通道私自搭建雨棚，固定在原告房屋外墙及空调外机平台上，致使房屋外墙及空调外机平台受损，且雨棚紧靠原告次卧室窗户，给原告家庭带来了安全隐患，以及垃圾污染、噪音污染、光污染。雨棚顶端高于空调外机平台，积水汇流于平台，也给空调外机的清理维修带来很大不便。为此，原告曾向小区物业反映，物业公司对被告下发了整改通知，被告未予理睬。原告认为，两被告的行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求判令两被告立即拆除自行搭建的雨棚，并恢复原状；两被告承担本案诉讼费用。
被告景凌云辩称，对原告诉称均不予认可，搭建的雨棚使用的都是共有部分，没有对原告的人身、财产造成妨碍，故不应该拆除雨棚。
被告王敬祝辩称，当初搭建雨棚时，未事先得到原告的同意，是我们的责任。搭建并非我们一家，这种情况小区到处可见，大家毕竟是邻居，希望能够协商解决。
经审理查明，本案两原告系泰州市海陵区XX花园X幢102室房屋的所有权人，被告景凌云系泰�市海陵区XX花园X幢502室房屋的所有权人之一，被告王敬祝系泰州市海陵区XX花园X幢503室房屋的业主，尚未领取产权证。原、被告系同一幢楼上下邻居，被告景凌云车库位于原告房屋次卧室下方，原告、被告三家车库依次相邻。2014年8月，两被告共同出资在车库前方搭建了雨棚，将不锈钢框架以螺丝固定在原告及其他业主车库对应的外墙，上面覆盖透明钢化玻璃。原告认为被告搭建的雨棚对其造成妨碍，经协商未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的产权证、照片，被告提供的产权证明及当事人的当庭陈述、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系楼上下相邻关系，在行使自己权利时，不得妨碍相邻方的利益；给相邻方造成妨碍的�应当停止侵害，排除妨碍。本案两被告占用公共空间，利用原告及其他业主车库对应的外墙搭建雨棚，这给被告方带来了一定的利益和方便，但由于雨棚顶部距离原告房屋北侧窗户较近，且该雨棚使用不锈钢方管为支架，上盖透明钢化玻璃，材质较为坚固，承载能力较强，客观上给原告的居住安全带来一定的隐患。故原告要求两被告拆除雨棚并恢复原状的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告景凌云、王敬祝于本判决生效之日起三十日内将泰州市海陵区XX花园X幢502室车库和503室车库前方搭建的雨棚拆除，并恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告景凌云负担20元、被告王敬祝负担20元（原告已预交，两被告共同于本判决生效之日起三十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十二月二日
书记员 杨冬梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋10刑终72号
原�诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄金华，别名庄长江，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住山西省临汾市。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人庄金华犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某诉被告人庄金华民事赔偿一案，于二0一七年十二月二十二日作出（2017）晋1002刑初638号刑事附带民事判决。原审被告人庄金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人和询问被害人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2017年5月29日21时许，被告人庄金华在尧都区九中路浮山忠忠家常菜饭馆吃饭时，遇到孙某，双方因工钱之事发生争执，庄金华用啤酒瓶将孙某头部打伤�经鉴定，孙某头皮裂伤累计14cm,其损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：庄金华讯问笔录、事情经过，孙某询问笔录、报案材料，孟继忠、王辽亮、王厂询问笔录，孙某辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，鉴定资质证明，户籍证明，前科劣迹调查表，抓获经过等。
原审法院认为，被告人庄金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄金华当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。由于被告人庄金华的犯罪行为给被害人孙某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人孙某提出要求被告人庄金华赔偿医疗费6000元、误工费12000元、护理费、营养费、交通费等共计22000元的诉讼请求，原告人孙某未提供任何相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：
一、被告人庄金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。
上诉人庄金华认为：被害人有过错，原审量刑过重。
经审理查明，原审被告人在上诉期间未提出新的证据，原判认定的事实和证据均经原审庭审质证确认，诉讼双方在二审中也并无异议，本院予以确认。
在本院审理过程中，经本院调解，双方就附带民事赔偿部分达成协议，上诉人庄金华赔偿被害人孙某经济损失人民币15000元并已部分履行，被害人出具了谅解书对庄金华的行为表示谅解。另经社区矫正机关调查，出具了（2018）尧矫评字第16号调查评估意见书，同意对庄金华适用社区矫正。公诉机关对上述证据予以了质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人庄金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人系初犯，偶犯，在二审审理期间赔偿了被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解，且经社区矫正机关调查，同意对其适用社区矫正，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初638号刑事附带民事判决;
二、上诉人（原审被告人）庄金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年二月九日
书记员 朱丽琴
山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋10刑终72号原�诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄金华，别名庄长江，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住山西省临汾市。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人庄金华犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某诉被告人庄金华民事赔偿一案，于二0一七年十二月二十二日作出（2017）晋1002刑初638号刑事附带民事判决。原审被告人庄金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人和询问被害人，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年5月29日21时许，被告人庄金华在尧都区九中路浮山忠忠家常菜饭馆吃饭时，遇到孙某，双方因工钱之事发生争执，庄金华用啤酒瓶将孙某头部打伤�经鉴定，孙某头皮裂伤累计14cm,其损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：庄金华讯问笔录、事情经过，孙某询问笔录、报案材料，孟继忠、王辽亮、王厂询问笔录，孙某辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，鉴定资质证明，户籍证明，前科劣迹调查表，抓获经过等。原审法院认为，被告人庄金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄金华当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。由于被告人庄金华的犯罪行为给被害人孙某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人孙某提出要求被告人庄金华赔偿医疗费6000元、误工费12000元、护理费、营养费、交通费等共计22000元的诉讼请求，原告人孙某未提供任何相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人庄金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。上诉人庄金华认为：被害人有过错，原审量刑过重。经审理查明，原审被告人在上诉期间未提出新的证据，原判认定的事实和证据均经原审庭审质证确认，诉讼双方在二审中也并无异议，本院予以确认。在本院审理过程中，经本院调解，双方就附带民事赔偿部分达成协议，上诉人庄金华赔偿被害人孙某经济损失人民币15000元并已部分履行，被害人出具了谅解书对庄金华的行为表示谅解。另经社区矫正机关调查，出具了（2018）尧矫评字第16号调查评估意见书，同意对庄金华适用社区矫正。公诉机关对上述证据予以了质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人庄金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人系初犯，偶犯，在二审审理期间赔偿了被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解，且经社区矫正机关调查，同意对其适用社区矫正，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第二款之规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初638号刑事附带民事判决;二、上诉人（原审被告人）庄金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  侯文锋审判员  李绍颂审判员  李 芳二〇一八年二月九日书记员  朱丽琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5908号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告裴绍凤。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告裴绍凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告裴绍凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2406元及违约金505元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2406元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴绍凤于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2406元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十三日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执异字第14号
异议人：张延丽，女，汉族，1979年7月11日生，渑池县。
申请执行人张爱武，男，1968年9月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人安建国，男，1959年12月9日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张爱武申请执行魏尽忠、安建国民间借贷纠纷一案中，案外异议人张延丽于2015年7月10日向本院书面提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，经审理查明，本院2015年6月5日作出的（2015）渑执字第646-2号执行裁定书已经生效，异议指向的执行标的已经终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人张延丽的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在送达之日起十五日内向渑池县人民法院提起诉讼。
审判长 吕 光 民
审判员 上官万俊
审判员 邵 红 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 贺 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2527号
罪犯潘华荣，男，1969年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2006年12月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑二初字第58号刑事判决，认定潘华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年6月14日起至2021年6月13日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第748号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年7月13日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘华荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘华荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第963号
申请执行人董青琳，女，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在执行申请执行人董青琳与被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第2116号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款97734元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年8月5日被执行人向本院交付案款97734元，2015年8月5日本院向申请执行人发还案款97734元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2116号民事判决书第一项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高�峰
审判员 姚 增 军
审判员 宫 良 基
二〇一五年八月五日
书记员 刘 忠 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第963号申请执行人梅霞。被执行人陆玲。本院在执行梅霞申请执行陆玲民间借贷纠纷一案中，于2015年6月26日向被执行人陆玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梅霞归还借款本金21756.89元及利息，负担案件申请执行费226元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆玲无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陆玲也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区民法院于2014年9月22日作出的（2014）西民一初字第778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨明审判员苏懿代理审判员张帆二〇一五年九月十四日书记员卢丽芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2085号
原告：陈某某，男，1963年1月7日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，山西德明律师事务所律师。
被告：山西某某贸易集团有限公司。
法定代表人：刘某甲，总经理。
委托代理人：吕某某，山西方立律师事务所律师。
第三人：中国某某有限公司。住所地：山东省济宁市诗仙路369号。
法定代表人：刘某乙，董事长。
委托代理人：贾某某，该公司职工。
委托代理人：李某某，山东和翔律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告山西某某贸易集团有限公司、第三人中国某某有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2042号
罪犯汪乾文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年10月20日作出（2009）合法刑初字第102号刑事判决，以被告人汪乾文犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪乾文能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯汪乾文，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪乾文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪乾文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00380号
罪犯刘某某，男，1983年11月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年10月22日作出（2012）宜秀刑初字第00101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行（刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为其首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5168号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人周永波，该公司员工。
被告：杨晓。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告杨晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，在本案审理过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 舒士桓
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2142号
罪犯邓君，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）成刑初字第285号刑事判决，以被告人邓君犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人邓君未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月19日以（2013）南中法刑执字第2286号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓君在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获得提请减刑定量考核积分125.31分，月平均5.7分，2014年2月10日被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓君减去有期徒刑九个月。
刑期至2019年02月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4970号
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人戚光成，该村委会主任。
被告戈介方，男，1983年3月25日出生，汉族
本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告戈介方农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=574b08bd-8464-4b6e-ba5f-1d114cc40557&imgId=NTc0YjA4YmQtODQ2NC00YjZlLWJhNWYtMWQxMTRjYzQwNTU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月三十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4970号原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。法定代表人戚光成，该村委会主任。被告戈介方，男，1983年3月25日出生，汉族本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告戈介方农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。审判员  栗瑞二〇一六年八月三十一日书记员  李倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初587号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
负责人刘育红，该支行行长。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告ＸＸ（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费72元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 张永平
二〇一六年五月五日
书 记 员 余 婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第47号
申请执行人廖土方，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人张庆毛，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人廖土方与被执行人张庆毛买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）永民初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖土方于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人张庆毛的财产调查和执行手段，现已查明被执行人张庆毛确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第47号执行案件的本次执行程序。
申�执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张利兵
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第47号
申请执行人朗兴齐，男。
被执行人张明，男。
朗兴齐申请执行张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第777号民事判决书判决主文确定标的为3500元，在执行中，申请执行人同意被执行人支付1500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一五年五月八日
书记员 丁 琼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1665号
原告李某甲，农民。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
�告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李平强到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，长期分居生活，没有建立起夫妻感情。2008年我起诉离婚，被判决不准离婚，但此后双方仍互不联系，分居生活至今。故再次起诉要求离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告张某于2003年夏经别人介绍相识并确立恋爱关系，当年农历10月28日举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生一子李某乙，现随原告父母生活。婚�双方常年异地务工。2006年腊月，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告先回娘家生活一段时间后外出务工，双方自此分居生活至今。2008年，原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍然互不联系，分居生活。2015年2月，儿子李某乙过十二周岁生日进，张家人也未参加。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告李某甲与被告张某虽系经人介绍后自愿结婚，但因双方婚后异地务工，分居生活，感情长期缺乏交流、沟通而致使夫妻关系趋于恶化。在2008年被本院判决不准离婚后，双方仍然互不联系，分居生活，导致原告再次起诉要求离婚，本院应依法准许原告李某甲与被告张某离婚。婚生子李某乙长期随原告父母生活，已形成固定的生活习惯，现原告要求继续抚养，并不要求被告负担子女抚养费，本院应予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告李某甲与被告张某离婚。
2、婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 霍 皕
人民陪审员 许华军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘士管
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1665号
原告：高某。
委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：蒋凤刚，固安县法律援助中心律师。
原告高某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曹正华，被告王某甲及其委托代理人蒋凤刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告与××××年××月××日登记结婚。由于我们是再婚，自始至终也没能建立起深厚的夫妻感情。婚后我与被告共同盖了正房五间、三间配房，还购买了一辆摩的车。后来我为了提高生活水平，我于2012年7月份独自在外打工，可是被告却在没有通知我的情况下于2012年8月29日向固安县人民法院提起离婚诉讼，经法院公告判决被告与我离婚。就离婚一事我并不知情，也没有和我分割夫妻财产，被告的行为侵犯了我的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，我请求人民法院依法分割我与被告婚姻关系存续期间的财产包括五间正房、三间配房及院落，摩的车一辆，上述财产价值合计10万元，我请求法院将其中的一半分割给我。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实，被告家所建的五间正房三间配房及院落和三轮车都是被告的个人财产，与原告无关。五间正房是2003年在旧房的基础上翻建的，而原被告是××××年××月××日才登记结婚的，所以五间正房为被告的婚期财产。三间配房是2013年7月16日建的，那时原被告双方已经离婚，所以也不能认定为夫妻共同财产，三轮车是被告的儿子王虎在原被告结婚前出资为被告买的，不属于原被告的夫妻共同财产。综上，原告所说不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。2013年3月20日，固安县人民法院判决准予本案原被告离婚。被告王某甲婚前2003年在其女王某乙资助下对旧房进行了翻建，建成正房五间（西邻韩国岭，东邻秦金城，南邻道，北邻王永），2004年至2005年对房屋进行了装修。2013年7月21日至8月15日，被告王某甲之子王虎、之女王某乙出资新建了三间配房。2015年7月15日，原告高某起诉至法院，要求分割与被告婚姻关系存续期间的财产包括五间正房、三间配房及院落，摩的车一辆。本案在审理过程中，原告明确表示不再主张摩的三轮车的财产分割。
上述事实有原、被告陈述、（2012）固民初字第1686号民事判决书、南赵村委会证明，王宽、郑刚证明，王某丙、王某乙证言在案予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张涉案的五间正房、三间配房及院落属于原被告夫妻存续期间的共同财产，要求依法分割，但对其主张被告予以否认，且原告提请出庭的证人梁某证言，其所证明内容为原告对其陈述，属传来证据、间接证据，且其证言对关键的建房时间陈述模糊不清，因此对其证言，本院不予采纳。被告提请出庭的证言王某丙、王某乙于被告虽系亲属关系，但其为建房的直接参与者及出资者，且其证言与王宽、郑刚的证明内容相吻合，因此对上述二人的证言本院予以采信。被告提交的证言王宽的证明，其作为原被告双方均认可的涉案的五间正房的承建者，其所陈述的建房时间及建造情况具有较强的客观性，因此对其证明本院予以采信。结合证人王某乙、王某丙证言及王某丁，涉案五间正房的建造时间及装修时间均为原被告双方登记结婚前，且因此涉案五间房屋为被告的婚前个人财产。关于涉案的三间配房，房屋的建造的出资人为被告的子女且建造时，原被告双方已经解除婚姻关系，因此上述房屋也不属于原被告夫妻存续期间的夫妻共同财产，因此对与其分割主张，本院不予支持。另，案件审理过程中，原告明确主张不再主张分割三轮车，因此对该财产本案不再进行处理。综上，原告要求分割五间正房、三间配房及院落的诉讼请求无事实和法律依据，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求分割财产五间正房、三间配房及院落的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
代审判员 刘文清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王聪聪
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人，李庆伟，行长。
被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司。
法定代表人，蔡聪，经理。
被执行人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人，褚庆德，经理。
被执行人枣庄市润源粉末冶金有限公司。
法定代表人，秦洪林，经理。
被执行人枣庄市新天地园林绿化有限公司。
法定代表人，夏同军，经理。
被执行人枣庄美日洁能太阳能有限公司。
法定代表人，贾继波，经理。
被执行人枣庄新恒基实业有限公司。
法定代表人，贾继海，经理。
被执行人夏同军。
被执行人夏德宏。
被执行人季梅。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄区支行与被枣庄市亿利达造纸机械有限公司、山东嘉琪管业有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、枣庄市新天地园林绿化有限公司、枣庄美日洁能太阳能有限公司、枣庄新恒基实业有限公司、夏同军、夏德宏、季梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司、山东嘉琪管业有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、枣庄市新天地园林绿化有限公司、枣庄美日洁能太阳能有限公司、枣庄新恒基实业有限公司、夏同军、夏德宏、季梅暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台商初字第280号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执248号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00261号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，满族，住岫岩满族自治县牧牛镇。
法定代理人：王某某，男，满族，住址同上，系王某某父亲。
辩护人高某某，满族，住址：岫岩满族自治县牧牛乡，系王某某舅舅。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检未刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日不公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员衣某出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王某某、辩护人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日9时许，刚某某（已判刑）在岫岩满族自治县牧牛镇牧牛北村头道组的矿山上班时与矿山工作人员被害人金某某发生口角，便回家纠集高某某（已判刑）、被告人王某某持刀来到矿山上，与金某某争吵几句后用石头追打金某某，追打过程中，刚某某持刀将金庆伟头部砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：金某某头皮裂伤后瘢痕10.5厘米，构成轻伤二级。2015年8月31日，王某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，王某某与金某某达成和解，并得到谅解。
上述事实，被告王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；同案犯刚某某、高某某的供述；被害人金某某陈述；证人洪某某、王某某、高某某、侯某某的证言；住院病历；办案说明；调解协议书、谅解书、收条；鉴定意见书；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪时系未成年人；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4895号
原告黄扣华，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告李建东，男，1961年1月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告吕红玉，女，1963年8月28日生，住址同上。
被告李革和，女，1968年6月28日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
本院立案受理了原告黄扣华诉被告李建东、吕红玉、李革和民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄扣华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄扣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄扣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄扣华负担。
审 判 员 罗海峰
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初830号
原告：迟某。
被告：杨某。
原告迟某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某支付火烧费5000元及利息；2.诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：2014年，迟某到杨某经营的五莲县祥龙石材厂从事火烧板工作，截止到2015年2月17日，杨某尚欠迟某火烧费20000元。2015年2月17日杨某给迟某出具欠条一张，后经迟某多次索要，杨某于2015年8月15日偿付5000元，于2015年12月4日偿付5000元，于2016年2月2日偿付5000元，共计偿付15000元，尚欠5000元未付。
杨某辩称，对迟某在其处从事火烧工作没有异议，迟某所提交的欠条是其出具的，但欠条上载明的20000元欠款其已经付清。除迟某所述的偿付的那三笔以外，其于2015年3月份还偿付5000元。杨某提交收到条一份，载明：“迟某支伍仟元整2015年12.4日”，收到条下方，杨某自行记载“2016春付50008.150.5万2016.2.20.5万2015.12.4号此条”。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实是杨某是否已全部偿还涉案欠款。
杨某给迟某出具的欠条载明：“欠条今欠到现金（火烧费结款）贰万元整杨某2015.2.17号”，在欠条下方载明：“已付伍仟元整8.15号付伍仟元整（另有条）”，在欠条右侧载明：“2016.2.2号已付伍仟元整下欠伍仟元整”。迟某主张，杨某每次偿还欠款时都要在欠条上签减，并由其给杨某出具收到条，欠条下方载明的没有日期的“已付伍仟元整”系2015年12月4日偿付的那一笔，因当日去索要欠款时未带欠条原件，在2016年2月2日再次去索要欠款时，杨某一并签减上的。杨某辩称，2015年3月份、2015年8月15日、2016年2月2日分别偿还的三笔5000元均在原欠条上进行了签减，唯有2015年12月4日偿还的那一笔5000元因迟某索要时未带欠条，故未在欠条上签减，而是让迟某出具了收到条，迟某仅给其出具这一张收到条。
庭审中，对于欠条下方载明“已付伍仟元整8.15号付伍仟元整（另有条）”中的“另有条”，杨某解释为系迟某写给他的收到条。同时，杨某辩称在2015年三月份偿付了5000元，但在其提交的收到条下方自行记录的为2016年春天付了5000元，是因为其写错了。对于在2016年2月2日偿付5000元后，在欠条上载明“下欠伍仟元整”，杨某辩称因为当时他忘了2015年12月4日还偿还给迟某5000元，故在2016年2月2日当天又在欠条上写明“下欠伍仟元整”。
本院认为，迟某为杨某加工火烧板，双方成立合法、有效的加工承揽合同关系。迟某在交付工作成果时，杨某应按照约定向迟某支付加工费。迟某提供的欠条及杨某提供的收到条形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。对双方争议的问题，本院作如下分析认定：首先，迟某认可杨某在2015年8月15日、2015年12月4日、2016年2月2日分别偿还5000元，共计偿还15000元，每次偿还借款时都要在原欠条上进行了签减并且给杨某出具收到条。杨某辩称按照一般的交易规则，在欠条上进行签减后迟某不可能再给其出具收到条，迟某仅给其出具过日期为2015年12月4日的一张收到条，其余偿付的欠款仅在欠条上签减，但在庭审中其自认2015年8月15日偿付的款项也有迟某出具的收到条，其陈述的内容相互矛盾，不能自圆其说。其次，杨某辩称除迟某所述的偿付的那三笔以外，其于2015年3月份还偿付5000元，但在其提交的收到条下方自行记录的为2016年春天付了5000元，对于该问题，杨某未作出合理解释。再次，杨某在2016年2月2日偿付5000元后在欠条上注明“下欠伍仟元整”，其辩称因为当时忘了2015年12月4日还偿还给迟某5000元，该辩称难以令人信服。综合分析双方当事人的陈述及提交的证据，根据民事诉讼证据规则，杨某对其已经偿还完所有欠款的辩称没有充分的证据予以证实，杨某尚欠迟某火烧费5000元具有高度可能性，故对迟某要求杨某偿还火烧费5000元的诉求，本院予以支持。对于迟某主张的利息，应自起诉之日（2017年3月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨某偿付原告迟某火烧费5000元及利息（以5000元为基数，自2017年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 房 鑫
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1132号
原告王伟，女，1976年10月22日出生，汉族，住广平县。
委托代理人焦庆国，河北张瑞志律师事务所律师。
被告靳秋印，男，1960年7月27日出生，汉族，住广平县。
被告靳晓丰，男，1986年1月27日出生，汉族，住广平县。
原告王伟诉被告靳秋印、靳晓丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦庆国、被告靳秋印、靳晓丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年10月初，经杨立章介绍，靳晓雷向原告借款50000元现金，并经杨立章手交给靳晓雷，2014年1月初靳晓雷因车祸死亡。2014年1月15日，介绍人杨立章找到靳晓雷的父亲靳秋印，弟弟靳晓丰处理借款事宜。他们说车由靳秋印、靳晓丰要了，借款由他们还，并重新给原告出具了借据。口头约定每年6月底前还10000元，若不能按期偿还，原告有权要求被告一次性偿还剩余借款。2014年6月底、2015年6月底被告靳秋印、靳晓丰通过介绍人杨立章分别偿还10000元。2016年6月，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还，现仍欠原告30000元。原告诉至法院请求法院判令二被告偿还原告欠款30000元，诉讼费由被告承担。
被告靳秋印辩称，该借款是其大儿子靳晓雷通过杨立章和彭书彬借的高利贷，后靳晓雷因车祸死亡，杨立章找到二被告要求二被告承担。借款的事二被告不清楚，因原告有借条，后二被告就同原告重新签订借条承担了该债务。原告没有跟我们没有约定还款时间，二被告已偿还20000元。该债务属实，但现在没有还款的能力。
被告靳晓雷辩称，当时他们拿着欠条来，并不清楚靳晓雷是否还钱了，在靳晓雷没出事前，每个月通过手机转账进行还钱。这个欠款不是向原告出具的。
经审理查明，2013年10月初，经杨立章介绍，靳晓雷向原告借款50000元现金用于购买货车，2014年1月初靳晓雷因车祸死亡。2014年1月15日，被告靳秋印、靳晓丰承担了上述债务，并向原告出具了欠据，未约定还款期限及利息。后二被告偿还了20000元，现仍欠原告30000元未还。以上事实由原被告陈述、借据等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。二被告欠原告款的事实清楚、证据确实充分，被告应积极履行还款义务。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
靳秋印、靳晓丰于判决生效后七日内给付原告王伟欠款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳秋印、靳晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十八条第二款第?二?项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3407号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层，组织机构代码:550505759。
法定代表人余荣道。
被执行人林杨春，女，1967年8月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人苏立喜，男，1978年11月8日出生，住浙江省平阳县。
被执行人杨雪美，女，1978年10月14日出生，住浙江省平阳县。
被执行人周瑞敬，男，1968年5月29日出生，住浙江省平阳县。
被执行人李红卫，女，1973年1月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林爱民，男，1989年12月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人张艳，女，1986年8月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陈志勇，男，1956年7月15日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈其芳，女，1960年5月11日出生，住浙江省平阳县。
被执行人张丽仙，女，1979年5月14日出生，住浙江省平阳县。
被执行人周裕清，男，1980年11月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林培麟，男，1966年7月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人洪盈，男，1975年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人平阳县腾林鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区D区20幢，组织机构代码:559672748。
法定代表人林杨春。
被执行人浙江南溪实业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县腾蛟镇南溪工业园区，组织机构代码:254633369。
法定代表人洪盈。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2852号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人林杨春、苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、陈志勇、陈其芳、张丽仙、周裕清、林培麟、洪盈、平阳县腾林鞋业有限公司、浙江南溪实业有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年7月29日，本院向被执行人林杨春、苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、陈志勇、陈其芳、张丽仙、周裕清、林培麟、洪盈、平阳县腾林鞋业有限公司、浙江南溪实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林杨春交纳执行款1216793.62元及利息；二、被执行人陈志勇、陈其芳、苏立喜、杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、平阳县腾林鞋业有限公司上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高联担字（2014）第00001号《最高额联合担保合同》项下林杨春的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限；三、被执行人林培麟对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00015号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；四、被执行人洪盈对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00021号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；五、被执行人浙江南溪实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00027号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；六、负担本案诉讼费7880元，申请执行费14568元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林杨春、苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、陈志勇、陈其芳、张丽仙、周裕清、林培麟、洪盈、平阳县腾林鞋业有限公司、浙江南溪实业有限公司的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于平阳县水头镇腾龙东路129号的房屋登记在被执行人周裕清、张丽仙的名下，坐落于平阳县腾蛟镇城中路21号的房屋登记在被执行人林培麟及他人名下，上述房产已被诉讼保全，但均因已经抵押他人暂无处置必要。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327民初2847之一号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于各被执行人名下暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林杨春、苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、陈志勇、陈其芳、张丽仙、周裕清、林培麟、洪盈、平阳县腾林鞋业有限公司、浙江南溪实业有限公司有财产或者有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3407号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3407号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人李红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02852号，依法向被执行人李红卫发出执行通知书，责令被执行人李红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1216793.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第125号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人黄某犯非法持有枪支罪一案，于二0一五年十一月十日作出（2015）龙刑初字第222号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年7月29日16时许，龙山县公安局民警接举报后，从被告人黄某位于龙山县白羊乡民艾村10组的家中搜出两支射钉枪及钢珠、铁砂、空包弹和管制刀具。经鉴定，该两支射钉枪中的一支为枪支。一审判决：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
被告人黄某上诉提出，量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。黄某上诉提出量刑过重，经查，原审已依据认罪态度对其酌情从轻处罚，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一六年一月十日
代理书记员 刘桂林
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民初字第315号
原告孙月朋，男，1982年9月17日生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
被告徐过，男，1987年10月15日生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
本院在审理原告孙月朋诉被告徐过买卖合同纠纷一案中，原告孙月朋于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙月朋撤回起诉。
案件受理费284元减半收取，由原告孙月朋负担142元。
代理审判员 王富佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01389号
上诉人（原审被告）：四川青禾物业管理有限公司重庆分公司。
负责人：江荣。
被上诉人（原审原告）：贾云会。
原审被告：四川青禾物业管理有限公司。
法定代表人：杨汉礼。
原审被告：粟敏。
上诉人四川青禾物业管理有限公司重庆分公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市××岸区，该案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市××区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01389号
上诉人（原审被告�：四川青禾物业管理有限公司重庆分公司。
负责人：江荣。
被上诉人（原审原告）：贾云会。
原审被告：四川青禾物业管理有限公司。
法定代表人：杨汉礼。
原审被告：粟敏。
上诉人四川青禾物业管理有限公司重庆分公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市南岸区，该案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所�人民法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初617号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日19时34分许，被告人胡某饮酒后驾驶湘E×××××号普通二轮摩托车行驶至宁波市鄞州区横溪镇人民路老西站附近路段时，被执勤民警当场查获。遂对其进行抽血检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）1064号理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、驾驶员信息，车辆信息，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年四月五日
代书记员 郑 莹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初599号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：金顺月，公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。
被告：都宝祥，男，住图们市。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告都宝祥物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周雪峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1311号
上诉人（原审原告）：张广彬，男，1946年7月6日出生，汉族。住所地：海城市马风镇石安村（下堡）****号。
被上诉人（原审被告）：海城市马风镇人民政府，住所地：海城市马风镇马风村。
负责人：周锋，职务镇长。
委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。
上诉人张广彬因与被上诉人海城市马风镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张广彬上诉请求：1、请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人给付上诉人工资45734.80元及利息；2、上诉费、一审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人系海城市马风畜牧兽医站的老职工，一生精力献给单位，单位不应拖欠上诉人的劳动工资，无论被上诉人当年与海城市马风畜牧兽医站有无隶属关系，2012年5月5日海城市动物卫生监督管理局与被上诉人海城市马风镇人民政府对海城市马风兽医站的人员、资产等进行交接，并将海城市马风畜牧兽医站价值60余万元的大楼纳入被上诉人资产，被上诉人马风镇人民政府承继权利义务后，便应责无旁贷将海城市马风畜牧兽医站拖欠上诉人的工资履行支付，法院驳回上诉人的请求不公平。
海城市马风镇人民政府辩称，一、张广彬诉称2003年至2006年马风兽医站欠其工资，当时马风兽医站不是隶属于马风镇政府，而是隶属于海城市畜牧局，海城市畜牧局是兽医站的主管单位。二、2012年海城市政府对兽医站改革，将各乡镇兽医站的隶属关系转至所在地镇政府，所以直到2012年马风兽医站才隶属于马风镇政府，但是自从转隶以后马风镇政府并不欠兽医站工作人员工资。三、转隶时海城市政府有交接清单一份，在交接清单上并没有说明海城市畜牧局拖欠上诉人工资这个事实。四、上诉人时隔几年以后提出拖欠工资诉讼已超过诉讼时效，请法院予以驳回。
张广彬向一审法院起诉称：原告于1976年5月1日到被告处工作，工种为兽医，工作期间被告为原告缴纳社会养老保费，自2003年10月10日起，被告拖欠原告工资，截止2006年7月1日被告拖欠原告工资累计45734.8元未付，原告多次要求给付工资也没有任何答复，2011年马风镇兽医站解体，其权利及义务由被告承继，原告再次索要工资仍未解决，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委拖延时间已超出法律规定，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告工资45734.8元并自2003年10月1日起至实际给付之日止按照月利息1分给付利息。诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原告张广彬曾为马风兽医站兽医。2012年3月通过市政府会议纪要的形式，将原告调整到被告管理范围内。原告的原工作单位马风兽医站在2012年3月底之前归海城市动物卫生监督管理局行政管辖。2012年5月5日海城市动物卫生监督管理局与被告海城市马风镇人民政府对马风兽医站的人员、资产进行交接，其中包括已退休的原告的人事档案一份。
另查，2017年10月19日，原告到海城市劳动人事争议仲裁委员会就被告支付劳动报酬申请仲裁，该仲裁委员会于2017年10月26日出具逾期未决定证明，证明该争议事项未在法定期限内作出决定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系马风兽医站是否欠原告2003年10月-2006年6月的工资及所欠数额，原告就此仅提供了证人杨波的证言，但该证人与本案有利害关系，证据不符合法律规定，而原告亦未提供其他证据加以证明，故原告诉请依据的证据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张广彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，被上诉人提交上诉人工资变动浮动审批表四份，因与本案无关联，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者与用人单位在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人在二审中称其于2006年退休，至2008年都向当时的兽医站站长要过工资，2009年之后再没要过，故2017年10月19日上诉人申请劳动仲裁时，已超过法定仲裁时效期间。原审判决驳回张广彬的诉讼请求正确，本院予以维持。
关于上诉人主张海城市马风畜牧兽医站价值60余万元的大楼由被上诉人承继权利义务后，便应将拖欠上诉人的工资履行支付一节。因上诉人始终无法提供欠薪的相关证据，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张广彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 彤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1311号上诉人（原审原告）：张广彬，男，1946年7月6日出生，汉族。住所地：海城市马风镇石安村（下堡）****号。被上诉人（原审被告）：海城市马风镇人民政府，住所地：海城市马风镇马风村。负责人：周锋，职务镇长。委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。上诉人张广彬因与被上诉人海城市马风镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广彬上诉请求：1、请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人给付上诉人工资45734.80元及利息；2、上诉费、一审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人系海城市马风畜牧兽医站的老职工，一生精力献给单位，单位不应拖欠上诉人的劳动工资，无论被上诉人当年与海城市马风畜牧兽医站有无隶属关系，2012年5月5日海城市动物卫生监督管理局与被上诉人海城市马风镇人民政府对海城市马风兽医站的人员、资产等进行交接，并将海城市马风畜牧兽医站价值60余万元的大楼纳入被上诉人资产，被上诉人马风镇人民政府承继权利义务后，便应责无旁贷将海城市马风畜牧兽医站拖欠上诉人的工资履行支付，法院驳回上诉人的请求不公平。海城市马风镇人民政府辩称，一、张广彬诉称2003年至2006年马风兽医站欠其工资，当时马风兽医站不是隶属于马风镇政府，而是隶属于海城市畜牧局，海城市畜牧局是兽医站的主管单位。二、2012年海城市政府对兽医站改革，将各乡镇兽医站的隶属关系转至所在地镇政府，所以直到2012年马风兽医站才隶属于马风镇政府，但是自从转隶以后马风镇政府并不欠兽医站工作人员工资。三、转隶时海城市政府有交接清单一份，在交接清单上并没有说明海城市畜牧局拖欠上诉人工资这个事实。四、上诉人时隔几年以后提出拖欠工资诉讼已超过诉讼时效，请法院予以驳回。张广彬向一审法院起诉称：原告于1976年5月1日到被告处工作，工种为兽医，工作期间被告为原告缴纳社会养老保费，自2003年10月10日起，被告拖欠原告工资，截止2006年7月1日被告拖欠原告工资累计45734.8元未付，原告多次要求给付工资也没有任何答复，2011年马风镇兽医站解体，其权利及义务由被告承继，原告再次索要工资仍未解决，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委拖延时间已超出法律规定，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告工资45734.8元并自2003年10月1日起至实际给付之日止按照月利息1分给付利息。诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告张广彬曾为马风兽医站兽医。2012年3月通过市政府会议纪要的形式，将原告调整到被告管理范围内。原告的原工作单位马风兽医站在2012年3月底之前归海城市动物卫生监督管理局行政管辖。2012年5月5日海城市动物卫生监督管理局与被告海城市马风镇人民政府对马风兽医站的人员、资产进行交接，其中包括已退休的原告的人事档案一份。另查，2017年10月19日，原告到海城市劳动人事争议仲裁委员会就被告支付劳动报酬申请仲裁，该仲裁委员会于2017年10月26日出具逾期未决定证明，证明该争议事项未在法定期限内作出决定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系马风兽医站是否欠原告2003年10月-2006年6月的工资及所欠数额，原告就此仅提供了证人杨波的证言，但该证人与本案有利害关系，证据不符合法律规定，而原告亦未提供其他证据加以证明，故原告诉请依据的证据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张广彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院二审期间，被上诉人提交上诉人工资变动浮动审批表四份，因与本案无关联，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者与用人单位在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人在二审中称其于2006年退休，至2008年都向当时的兽医站站长要过工资，2009年之后再没要过，故2017年10月19日上诉人申请劳动仲裁时，已超过法定仲裁时效期间。原审判决驳回张广彬的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人主张海城市马风畜牧兽医站价值60余万元的大楼由被上诉人承继权利义务后，便应将拖欠上诉人的工资履行支付一节。因上诉人始终无法提供欠薪的相关证据，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张广彬负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年五月十七日书记员 徐 彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6100号
罪犯刘国军，男，1966年4月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省铁路运输法院于2013年10月24日作出（2013）广铁法刑初字第143号刑事判决，以被告人刘国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出（2013）广铁中法刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑也未履行完毕，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1422号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海路81号。
负责人：王大刚，职务行长。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海，该行职工。
被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司,住所地淮安市经济技术开发区飞耀南路17号1幢。
法定代表人：胡从亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告：清河区淮海钟表维修部，住所地淮安市淮海北路23号。
经营人：陈玉华。
被告:陈玉华，男，1956年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下简称“工行淮安分行”）与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称“淮建集团”）、清河区淮海钟表维修部（以下简称“钟表维修部”）、陈玉华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转成普通程序，并公开开庭进行了审理。原告工行淮安分行的委托诉讼代理人王海燕，被告淮建集团的委托诉讼代理人梁峰，被告陈玉华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
工行淮安分行向本院提出诉讼请求：要求被告返还其侵占的土地，拆除土地上的建筑，并恢复原状。事实和理由：2017年5月27日，我行将名下产权位于淮安市清江浦区健康西路23号房屋委托淮安广源拍卖有限公司进行拍卖。2017年6月20日，经公开竞价，该房屋拍卖成交，与买受人签订拍卖成交确认书，买受人按约支付所有价款，我行应按约定面积交付拍卖房屋并协助买受人办理过户手续。淮建集团长期侵占我行拍卖房屋东侧约10平方米左右土地违法搭建房屋用于出租收益，至今未停止侵权。我行因此无法向买受人全面履行交付拍卖房屋及办理房屋过户手续。经土地勘测规划院勘测定界，淮建集团搭建房屋出租他人经营钟表店侵占我行10平方米左右。
淮建辩称：我方主体不适格，本案所涉建筑物不是我公司搭建，我公司不是出租房，不是受益人，涉案建筑物与我公司无关。工行淮安分行诉请属于国家行政机关职权范围内，如法院对诉请进行审理，变相的对违章建筑进行确权，不符合法律规定。
钟表店、陈玉华辩称：我向淮安市建工房地产开发有限公司（以下简称“建工房产”）租赁的淮海北路23号，面积不足20平方米，位于淮建集团和工行淮安分行接触地，目前用于经营钟表店。我已经租赁了十几年了，租金也向建工房产交纳的，从没有人主张过权利。
本院经审理认定事实如下：位于健康西路××大楼与淮建集团大楼中间面积约20平方米左右房屋，目前由陈玉华开设钟表维修部经营钟表维修业务，陈玉华基于与建工房产2018年1月签订的《房屋租赁合同》占有、使用该房屋，在2018年1月之前，房屋由淮安市建工物业管理有限公司（以下简称“建工物业”）出租给陈玉华使用。现工行淮安分行主张该房屋所占土地中有约10平方米在其土地权属证书范围内，并向本院提供了不动产权证书、土地勘测定界技术报告书、淮安市土地勘测规划院绘制的图表，并申请淮安市国土资源局清江浦分局长西国土资源所的工作人员潘宏亮到庭作证。工行淮安分行未举证证明淮建集团存在侵权行为。
另查明，淮建集团、建工物业、建工房产均为独立法人。
上述事实，有不动产权证书、土地勘测定界技术报告书、淮安市土地勘测规划院绘制的图表、租赁合同、证人证言等及原被告陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，工行淮安分行主张排除妨害，除需举证证明其是涉案土地的权利人外，还需举证证明三被告为侵权主体。根据陈玉华举证，其占有使用涉案房屋是基于与案外人建工房产之间的租赁合同约定，无证据表面其擅自在工行淮安分行的土地上搭建房屋使用。工行淮安分行亦未能举证证明淮建集团侵害了其土地使用权。因此，工行淮安分行要求三被告排除妨害，证据不足，不予支持。
综上，经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安分行的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××33）。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 冯桂珍
人民陪审员 陈卫华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 汪玲西
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初132号
原告王安钢，男，汉族，住吉水县。
被告吴卫华，男，汉族，成年，住吉水县。
被告山东菏泽黄河工程局。
法定代表人龚西城。
住所地山东省菏泽市牡丹区长江路887号。
本院在审理原告王安钢与被告吴卫华、山东菏泽黄河工程局承揽合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王安钢撤诉。
案件受理费减半收取1417.5元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一七年三月十六日
书记员 陈玉兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第572号
原告齐鲁银行股份有限公司济南济钢支行，住所地济南市历城区济钢新村青年街西首。
负责人晏军，行长。
委托代理人（特别授权代理）郝然，该行主任，住济南市市中区。
委托代理人（特别授权代理）翟立军，该行客户经理，住济南市历城区。
被告贾向奎，住济南市历城区。
被告尹崇娥（系被告贾向奎之妻），住济南市历城区。
二被告委托代理人（特别授权代理）艾铭江（系被告贾向奎之舅），中国农业银行济南历下区支行职工，住济南市历下区。
原告齐鲁银行股份有限公司济南济钢支行（以下简称齐鲁银行济钢支行）与被告贾向奎、尹崇娥金融借款及抵押合同纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行济钢支行的委托代理人郝然，被告贾向奎、尹崇娥的委托代理人艾铭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行济钢支行诉称：2008年10月13日，被告贾向奎与我行签订2008年钢信最高额借字第288号济南市商业银行个人最高额借款合同，授信期限2008年10月13日起至2013年10月13日，约定被告贾向奎向原告借款25万元，本次单笔借款期限自2011年11月25日起至2012年11月25日止，借款用途为：经营。其配偶尹崇娥出具了声明并签字，表示知悉借款人的借款行为并愿意承担共同还款责任。同时，原告与被告贾向奎签署2008年钢信最高抵字第288号济南市商业银行最高额抵押合同，约定以被告贾向奎所有的房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。其配偶尹崇娥出具了声明并签字，表示知悉抵押人的抵押行为并愿意承担抵押责任。合同签订后，原告依约发放给被告贾向奎贷款25万元，而被告贾向奎却未按合同约定履行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决判令被告贾向奎立即偿还贷款本金250000元、利息20036.57元（计算至2013年7月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止，被告尹崇娥作为共同还款人对上述贷款承担连带还款责任，原告对抵押物房产享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。
二被告辩称：原告所诉属实，借款数额、利息都无异议。
经审理本院认定：2008年10月13日，被告贾向奎（作为借款人）与原告的前身济南市商业银行济钢支行（作为贷款人）签订个人最高额借款合同，合同编号2008年钢信最高额借字第288号，该借款合同约定的相关内容为：原告同意向被告贾向奎提供可循环使用的最高借款额度25万元；借款额度期限2008年10月13日起至2013年10月13日；借款额度内的借款可以用于综合消费或经营等合法用途；在借款额度有效期内，借款的实际发放日和到期日以借款凭证为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；本合同项下的单笔贷款利率以该笔贷款所对应的单笔借款合同或借款支用单约定为准。被告贾向奎之妻尹崇娥出具了声明并签字，该声明内容为其知悉借款人的借款行为并愿意为前述合同项下债务承担共同还款责任。同日，原告的前身济南市商业银行济钢支行（作为抵押权人）与被告贾向奎（作为抵押人）签署2008年钢信最高抵字第288号济南市商业银行最高额抵押合同，该合同约定的相关内容为：抵押人自愿为债务人自2008年10月13日起到2013年10月13日止在抵押权人处办理约定本外币贷款的最高余额25万元提供担保；抵押人担保的范围包括借款人应偿还的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用；抵押物房产一处，房屋价值366834元；抵押人应按抵押权人的要求进行抵押登记并将抵押物的他项权利证书执管。原告与被告贾向奎办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋他项权利。其配偶尹崇娥出具了声明并签字，该声明内容为表示其知悉抵押人的抵押行为并愿意与抵押人共同承担前述抵押合同的抵押责任。被告贾向奎办理了该抵押房产的抵押登记，原告取得了该抵押房屋的他项权利。合同签订后，原告于2011年11月25日依约发放给被告贾向奎贷款25万元，被告贾向奎在原告的借款凭证上签名确认，该借款凭证上载明：借款人贾向奎，借款金额25万元，还款方式为一次还本，年利率8.528%，放款日期为2011年11月25日，到期日为2012年11月25日。借款到期后，被告贾向奎未按合同约定履行还款义务，截止2013年7月21日，被告贾向奎尚欠原告本金25万元、利息20036.57元。被告尹崇娥亦未履行还款义务。后原告催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的2008年10月13日与被告贾向奎签订的个人最高额借款合同、最高额抵押合同各1份、被告贾向奎签名的借款凭据1份，被告尹崇娥于2008年10月12日向原告出具知悉贾向奎向原告抵押借款并同意共同还款的声明2份，房屋他项权证1份证实，经庭审质证，可以证明。
本院认为：原告与被告贾向奎签订的个人最高额借款合同及最高额抵押合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应全面履行。原告按合同约定为被告贾向奎发放银行贷款25万元，履行了合同义务。被告贾向奎在借款到期后未偿还原告借款本息，对此纠纷形成应负全部责任。截至2013年7月21日，被告贾向奎尚欠原告借款本金25万元、利息20036.57元。被告尹崇娥向原告承诺共同偿还被告贾向奎该笔贷款，被告尹崇娥应当承担共同还款责任。原告要求被告贾向奎、尹崇娥共同偿还借款本金25万元、利息20036.57元（利息计算到2013年7月21日）及以后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为抵押权人对借款担保抵押财产被告贾向奎名下的房产1套享有优先受偿权，原告要求对该房产享有抵押优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾向奎、尹崇娥偿还原告原告齐鲁银行股份有限公司济南济钢支行借款本金25万元。
二、被告贾向奎、尹崇娥支付原告齐鲁银行股份有限公司济南济钢支行利息20036.57元（截止2013年7月21日）。
三、被告贾向奎、尹崇娥自2013年7月22日始继续按被告贾向奎与原告签订的个人最高额借款合同约定支付原告借款利息至本判决生效之日止。
上述三项，限被告贾向奎、尹崇娥于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告齐鲁银行股份有限公司对被告贾向奎抵押的房产1套享有抵押权，在被告贾向奎不履行上述给付义务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、财产保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费5180元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一三年九月十二日
书记员 钊杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初238号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人牛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日22时许，被告人牛某某醉酒后驾驶陕K814**号“比亚迪”牌小轿车，从神木县神木镇惠民路“百姓厨房”饭店出发，由南向北行驶至滨河路神华路口附近时，被神木县交警大队二中队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对被告人牛某某血液中酒精含量检测，其结果为126.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、查获经过情况说明、无违法犯罪证明、呼气式酒精检测结果、血醇检测报告、现场照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人牛某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年4月23日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年四月十四日
书记员 王宏艳
＋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3394号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：程兆梅，身份证住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告程兆梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为52×××42太平洋信用卡。截止2015年4月11日，被告累计拖欠20001.39元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9842.47元，利息、复息8694.62元，滞纳金1416.3元，其他费用48元，合计欠款总额为20001.39元（上述欠款暂计至2015年4月11日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年5月7日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××42）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月11日，被告拖欠原告信用卡欠款本金9842.47元，利息、复息8694.62元，滞纳金1416.3元，其他费用48元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程兆梅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9842.47元，利息、复息8694.62元，滞纳金1416.3元，其他费用48元，合计20001.39元（上述欠款暂计至2015年4月11日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告程兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初150号
原告熊某某。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王某某。
委托代理人李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告熊某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告熊某某负担。
审判员 吴立勇
二〇一六年四月十三日
书记员 汤亚伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第54号
原告张红，女，住怀化市鹤城区。
委托代理人（特别授权）唐军，男，住怀化市鹤城区,系原告张红丈夫。
被告怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人满付珍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱莉，女，怀化市凯通房地产开发公司董事长秘书，住怀化市鹤城区。
原告张红诉被告怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张红于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告怀化市凯通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告张红负担。
审 判 长 禹莉
人民陪审员 肖虹
人民陪审员 黄飙
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 戴萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。