浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1847号
原告：潘国华，男,1977年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈主莲,男,1990年6月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：陈兴发，男,1970年12月27日出生，汉族,住江西省上饶市潘阳县。
原告潘国华与被告陈主莲、陈兴发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘国华及其委托代理人马美笑，被告陈主莲、陈兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国华起诉称：被告陈主莲于2017年4月25日与原告潘国华签订借款合同一份，约定：被告陈主莲因工程资金周转向原告潘国华借款人民币300000元整，并约定借款期限为2017年4月25日起至2017年7月24日止，借款利率为银行基准的三倍，同时，在合同中还约定被告陈兴发为此次的借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约将借款汇入被告陈主莲的账户。借款到期后，原告多次要求被告陈主莲归还借款，被告陈兴发承担担保责任，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈主莲归还借款本金300000元整；二、被告陈主莲支付借款利息共计29362.5元（自2017年4月25日起算，暂计算至2018年1月24日止，年利率13.05%，实际计算至被告陈主莲归还借款之日止）；三、被告陈主莲支付律师代理费8000元，诉讼保全担保费1500元；四、被告陈兴发对上述请求承担连带偿还责任；五、二被告承担本案诉讼费。
原告潘国华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：
1.借款合同一份，证明被告陈主莲向原告借款300000元及在合同中约定借款利息的事实；
2.农也银业务凭证一份，证明原告已经将300000元借款交付给被告陈主莲的事实；
3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费8000元的事实；
4.诉讼保全责任保险单及浙江增值税普通发票各一份，证明原告支付保全担保费用1500元的事实。
被告陈主莲答辩称：借款300000元属实。但是原告的利息太高，被告从2017年4月-2017年10月每个月支付15000元利息，都是按时支付的，总计已经还款105000元。现在资金紧张，无法归还。
被告陈兴发答辩称：本金会尽快归还，利息不愿意承担了。
被告陈主莲、陈兴发为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：
1.打款凭证一组（中国农业银行个人账户明细），证明被告按照每月15000元利息打款给被告共计105000元的事实；
2.微信聊天记录截图一份（复印件），证明原告将“黄昌盛”账号发给被告让被告打款至该账号的事实。
3.借记卡账户历史明细清单一份，证明被告归还15000元的事实。
原告潘国华提供的证据，被告陈主莲、陈兴发对证据三性无异议，但认为保全担保费用不应该由被告承担。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院予以确认。
被告陈主莲、陈兴发提供的证据，原告潘国华对证据1、2的真实性无异议，但认为被告打款给“黄昌盛”，并不是原告，且九月份有几笔是现金提取的，也不能证明款项是给原告的，对证据3的真实性无异议，但认为该15000元并不是归还本金，而是支付的利息。本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认，并据证据内容认定相关事实。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年4月25日，被告陈主莲向原告潘国华借款300000元，并出具借条一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2017年4月25日至2017年7月24日，利率为银行基准的三倍；逾期归还本金及利息需承担借款金额的20%作为违约赔偿，并承担出借人由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等费用；陈兴发自愿为陈主莲的借款作连带责任保证。被告陈主莲、陈兴发在相应“借款人”、“担保人”处签字。同日，原告潘国华将300000元通过中国农业银行转账交付给被告陈主莲。
2017年5月25日，原告潘国华通过微信向被告陈主莲发送卡号为62×××73的中国农业银行银行卡照片及“户名：黄昌盛”字样。后被告于2017年5月27日向该银行账户转入15000元；于2017年6月27日向该银行账户转入15000元；于2017年8月7日向黄昌盛的支付宝转入5005元；于2017年8月31日向该银行账户转入10000元；于2017年10月27日向该银行账户转入15000元；于2017年12月6日向该银行账户转入20000元。
原告潘国华于庭审中陈述案外人黄昌盛系其远房亲戚，但未能对于为何通过微信向被告发送黄昌盛的银行卡信息作出合理解释。
另查明，原告潘国华因本案诉讼支出律师代理费8000元，财产保全申请费2220元。
本院认为：本案争议焦点为被告是否归还了部分款项。现被告提供的证据能够证实案外人黄昌盛的相关账户信息系原告提供给被告，且原告在庭审中未能对其向被告提供黄昌盛的账户信息作出合理解释，故本院确认被告向案外人黄昌盛的支付行为系其按照原告的指示做出的还款行为，相应款项应视为被告向原告的还款。被告向黄昌盛的相关还款，按照原被告双方约定的利率标准先予以抵扣利息，多余部分则抵扣本金，按照被告的归还时间分段计算，截至2017年12月6日，案涉借款利息均已结清，剩余未归还本金为242461.6元。被告辩称2017年4月25日其在银行取现的43000元及2017年9月14日取现的12000元亦归还给原告，但未提供证据予以证实，故对于该部分答辩本院不予采信。原告诉请被告承担诉讼保全担保费1500元，该费用的承担原被告双方并未约定，亦不是原告追讨借款的必然支出，故本院对该项诉讼请求，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告的相关答辩意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈主莲返还原告潘国华借款242461.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈主莲支付原告潘国华利息10547元（按本金242461.6元，年利率13.05%，自2017年12月7日暂计算至2018年4月6日，自2018年4月7日至判决生效之日的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈主莲支付原告潘国华因本案诉讼支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈主莲、陈兴发支付原告潘国华因本案诉讼支出的保全申请费2220元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告陈兴发对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告潘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3191元，由原告潘国华负担808.5元，被告陈主莲、陈兴发负担2382.5元。
原告潘国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈主莲、陈兴发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月十二日
法官助理 孟 斌
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?