湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第104号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名覃某丙，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍住所地:湖南省吉首市，现住永顺县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年1月14日经永顺县森林公安局决定对其取保候审，2015年5月27日经永顺县人民检察院决定对其取保候审，2015年6月25日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人覃某甲犯盗伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、彭飞出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年11月25日早晨，被告人覃某甲因修房屋需要用木材，听其岳父宋某甲说在永顺县灵溪镇艾坪社区被县新城指挥部征收的“西洋镜”地方有木材可以采伐，便在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请其堂哥覃某乙、表哥符某甲及三个民工在“西洋镜”采伐杉树，并加工成2米多到4、5米不等的原木。在将采伐的杉木装上车准备运回家的时候被当地村民发现并报案。经林业技术人员鉴定，覃某甲共采伐杉木42株，加工成原木73件，活立木蓄积5.024立方米。
公诉机关向本院提供了下列证据：1、“西洋镜”采伐林木现场照片及作案工具油锯照片11张；2、永顺县森林公安局扣押物品、文件清单（二份）；3、户籍证明；4、犯罪嫌疑人覃某甲归案情况说明；5、永顺县采字（2014）1230001号、1230002号《林木采伐许可证》（二份）；6、现场勘查笔录、现场原木检尺表、“西洋镜”采伐林木现场图；7、永顺县森林公安局鉴定聘请书、永顺县林业局鉴定意见及黄某专业技术职务资格证书、鉴定意见通知书；8、溪州新城采伐设计图；9、永顺县采字（2014）1126011号《林木采伐许可证》；10、永顺县林业局郊区联营林场合同书及联营林场地登记表；11、湖南省非税收入一般缴款书；12、证人宋某甲（三次）证言；13、证人彭某甲证言；14、证人秦某甲证言；15、证人周某甲（两次）证言；16、证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、胡某甲证言；17、证人宋某乙证言、覃某乙证言、符某甲证言；18、被告人覃某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，无证采伐他人经营管理的林木，数量较大，毁坏了森林资源，破坏了林业管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名及鉴定结论均没有提出异议，但认为本案中所指控其盗伐的林木数量中部分树梢是别人采伐后自己拾得的，不是其盗伐的。
经审理查明，2014年11月25日早晨，被告人覃某甲因修房屋需要用木材，听其岳父宋某甲说在永顺县灵溪镇艾坪社区被永顺县溪州新城建设指挥部征收的“西洋镜”地方有林木可以采伐，便在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请其堂哥覃某乙、表哥符某甲及三个民工在永顺县灵溪镇艾坪社区郊区联营林场小地名“西洋镜”采伐杉树，并加工成原木。在将采伐的杉木装上车准备运回家的时候被当地村民发现并报案。后经永顺县森林公安局现场勘查及林业技术人员鉴定，覃某甲共采伐杉木42株，加工成原木73件，活立木蓄积为5.024立方米。另查明，被告人覃某甲按永顺县森林公安局电话通知的时间于2014年11月27日按时来到永顺县森林公安局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、“西洋镜”采伐林木现场照片及作案工具油锯照片11张，证明了被告人覃某甲盗伐林木现场概貌，在养猪场坪里堆放的木材数量及规格，作案工具的外形。
2、永顺县森林公安局扣押物品、文件清单（二份），证明了永顺县森林公安局于2014年11月27日对被告人覃某甲盗伐的林木73件，特征为:长2.2-6米，直径10-22厘米的杉原木扣押，并由覃某甲在扣押物品、文件清单上签字确认及于2014年12月2日对物品持有人周某甲红色油锯一台进行扣押的事实。
3、户籍证明，证明了被告人覃某甲已达到刑事责任年龄的事实。
4、犯罪嫌疑人覃某甲归案情况说明，证明了永顺县森林公安局办案人员电话通知覃某甲于2014年11月27日上午10时到永顺县森林公安局接受询问，覃某甲按时来到永顺县森林公安局接受询问，并交代了砍树的事实。
5、永顺县采字（2014）1230001号、1230002号《林木采伐许可证》（二份），证明了溪州新城指挥部于2014年12月30日取得了永顺县灵溪镇林场艾坪村林班，作业区6小班、8小班（地块）采伐蓄积分别为249.1立方米、196.5立方米的《林木采伐许可证》。
6、现场勘查笔录、现场原木检尺表、“西洋镜”采伐林木现场图，证明了永顺县森林公安局侦察人员王某某、唐某某、周某乙及永顺县林业局技术人员黄某在永顺县灵溪镇林业站工作人员严某见证下，由山场主周某甲、彭某丁、彭某丙指认并见证下在永顺县灵溪镇艾坪社区城郊联营林场小地名“西洋镜”采伐现场对被告人覃某甲采伐的42个杉木伐桩进行检尺，并对覃某甲在距采伐现场约100米的熊猫养猪场天坪内堆放的从“西洋镜”采伐后搬运的73件杉原木长度、直径进行检尺及覃某甲采伐林木的位置。
7、永顺县森林公安局鉴定聘请书、永顺县林业局鉴定意见及黄某专业技术职务资格证书、鉴定意见通知书，证明了永顺县森林公安局于2014年12月2日，聘请永顺县林业局工程师黄某对覃某甲所盗伐的林木活立木蓄积进行鉴定，于2014年12月2日得出鉴定意见为：对永顺县艾坪社区城郊联营林场小地名“西洋镜”采伐林木现场鉴定，其采伐杉木42株，加工得原木73件，其木材材积为3.5169立方米，折合立木蓄积为5.024立方米，永顺县森林公安局并于2014年12月8日将鉴定意见通知书送达给覃某甲的事实。
8、溪州新城采伐设计图，证明了被告人覃某甲在小地名“西洋镜”采伐林木的地方属于溪州新城采伐设计图纸的范围。
9、永顺县采字（2014）1126011号《林木采伐许可证》，证明了被告人覃某甲于2014年11月25日已将小地名“西洋镜”的林木采伐，而永顺县林业主管部门给宋某颁发的《林木采伐许可证》的时间是2014年11月26日，其《林木伐许可证》确定的地方不是被告人覃某甲在小地名“西洋镜”采伐林木的范围。
10、永顺县林业局郊区联营林场合同书及联营林场地登记表，证明了被告人覃某甲所砍伐的林木权属是属于他人的。
11、湖南省非税收入一般缴款书，证明了永顺县森林公安局于2015年5月25日对被告人覃某甲盗伐的林木进行了处理，变价为3000元。
12、证人宋某甲（三次）证言，证明了2014年11月25日被告人覃某甲雇请他人在永顺县灵溪镇艾坪社区小地名叫“西洋镜”的地方采伐林木，并将所采伐的林木加工成原木搬运至附近的熊猫养猪场坪里堆放，并证明被告人覃某甲所采伐的林木已由政府进行征收。征收前宋某、证人宋某甲及被告人覃某甲在小地名“西洋镜”没有树，按合同约定树应是永顺县林业局的。
13、证人彭某甲证言，证明了“西洋镜”林地和林木已被征收，因艾坪社区原七组的彭某乙等户与原八组农户之间发生争议，征收补偿款还没有补偿发放。2014年11月24日溪州新城开发指挥部对征收地的林木已办理了800立方米的《林木采伐许可证》，征收地方的林木只有原林地所有方的村民才能凭《林木采伐许可证》采伐林木，宋某甲在“西洋镜”没有林地和林木。
14、证人秦某甲证言，证明了“西洋镜”的林地和林木已被征收，其林木所有权属新城开发指挥部所有。按县政府要求，只有原林地所有方的村民凭《林木采伐许可证》才可以采伐林木，其他人不得采伐林木的事实。
15、证人周某甲（两次）证言，证明了被告人覃某甲无证采伐“西洋镜”山中的杉木，并将木材搬至离采伐地点二百米左右熊猫养猪场坪里，开始往一台拖拉机上装车时，被证人彭某戊等人发现后，向公安机关报案的事实。
16、证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、胡某某证言，证明了2014年11月25日下午，宋某甲与其女婿覃某甲及5个做工人将“西洋镜”采伐的杉木搬至熊猫养猪场坪里往一台拖拉机上装运时，遭到周某甲、彭某丁等人制止，当时宋某甲承认树是他自己砍的事实。
17、证人宋某甲证言、覃某乙证言、符某甲证言，证明了2014年11月底，被告人覃某甲雇请覃某乙、符某甲等人在“西洋镜”山中为覃某甲砍伐杉树后，将砍伐的杉木全部搬至附近的熊猫养猪场坪里堆放。2014年11月25日下午，被告人覃某甲岳父宋某甲打电话请宋某乙来到熊猫养猪场坪里用拖拉机为覃某甲拖运木材的事实。
18、被告人覃某甲的供述与辩解，证明了2014年11月25日早晨，被告人覃某甲因修房屋需要用木材，听其岳父宋某甲说在永顺县灵溪镇艾坪社区被永顺县溪州新城建设指挥部征收的“西洋镜”地方有林木可以采伐，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请其堂兄覃某乙、表哥符某甲及三个民工在“西洋镜”采伐他人杉树42蔸，并加工成长2米多、4至5米不等的原木，尔后将大约六、七十多件原木全部搬运至附近的养猪场坪里，装上车准备运回家时，被当地村民发现并报案的事实。
本院认为，被告人覃某甲违反相关法律规定，以非法占有为目的，无证擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪，永顺县人民检察院指控被告人覃某甲犯盗伐林木罪的罪名成立。关于被告人覃某甲辩解公诉机关所指控其盗伐的林木数量中有部分树梢是别人采伐后自己拾得的，不是自己盗伐的问题，因有公安机关现场勘查笔录及检尺记录证实其采伐的树桩为42株，杉原木为73件，并且被告人对鉴定结论及现场勘查笔录、检尺记录所证实的内容均无异议，对此，本院不予采纳。案发后，被告人覃某甲在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己罪行，并如实供述了自己犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应认定被告人覃某甲为投案自首，本院可以对其从轻处罚。鉴于被告人覃某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人覃某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 仁 州
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 谭 忠 俊
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 毛渭鑫附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。