江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9355号
原告：丹阳市庆春堂药房有限公司，统一社会信用代码91321181142481671P，住所地丹阳市中山路20号-3室。
法定代表人：谢国坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：张建华，女，汉族，1968年6月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
原告丹阳市庆春堂药房有限公司与被告张建华委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙新宇（第一次、第三次、第四次、第五次）、倪中华（第二次、第六次），被告的委托诉讼代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市庆春堂药房有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还拆迁补偿款777300元并承担逾期付款利息（自2014年1月29日起至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告委托被告前往丹阳市人民政府房屋征收办公室办理原告坐落于白云街××××号商铺的征收补偿事宜。被告接受委托后于2014年1月28日从丹阳市人民政府房屋征收办公室取得征收补偿款3564300元。被告一直未将其中777300元支付给原告，原告遂起诉至人民法院。
被告张建华辩称：被告领取拆迁款后，已经按照原告的指示将拆迁款项在合理的范围内替原告偿还了债务。其中246.7万元的款项支出原告已经认可，在领取拆迁款的同时间段，还替原告偿还了其他债务。假如被告确侵占了原告的拆迁款，考虑到拆迁款数额巨大，原告现在才诉至人民法院也不符合常理。原告系经过改制后由原告法定代表人谢国坚控制，谢国坚的一些个人债务与原告法人的债务混同。另外，拆迁款划入丹阳市顺峰美食娱乐有限公司用于支出是为了操作方便，另外也因为丹阳市顺峰美食娱乐有限公司为债务担保人。
本院经审理查明如下事实：2013年5月15日，原告丹阳市庆春堂药房有限公司与被告张建华签订委托书一份，该委托书载明原告委托被告作为代理人，办理原告在人民电影院片区旧城区改建项目中的下列房屋征收补偿事项：1.进行房屋征收补偿协商，签收相关文书资料；2.签订房屋征收补偿协议及相关文书，交换被征收房屋；3.领取房屋征收补偿款。委托书还载明，受托人在委托范围内，所办理的有关事项和签署的有关文件，委托人予以认可，并承担相应的法律责任。
2013年10月16日，丹阳市人民政府房屋征收办公室与原告丹阳市庆春堂药房有限公司签订房屋征收补偿协议。该协议载明被征收的房屋为坐落于新民中路××号，产权证号为丹云010030**号房屋。房屋征收补偿方式为房屋产权调换，产权调换差价为3523740元，由征收人向被征收人支付。另外，该征收补偿协议还约定了征收人应当支付租金损失补偿及搬迁奖等事项。征收补偿协议尾部被征收人处加盖有原告公章，盖章处有原告法定代表人谢国坚与被告张建华签字。
2014年1月28日，丹阳市人民政府房屋征收办公室出具上述房屋征收补偿费用付款通知，该通知载明上述房屋应付补偿款金额为4215132元，包括产权调换差价3523742元，搬迁奖40558元，租金损失补偿650832元。该付款通知处领款人签名处由被告张建华及另一案外人吴红签字。2014年1月28日，丹阳市人民政府房屋征收办公室以开具收款人为张建华的转账支票的方式支付了上述拆迁补偿款中的3564300元。
另查明，2014年1月22日，原告与案外人谭洪武签订协议书一份，协议载明：“甲（即原告）乙（即谭洪武）就金龟堂药房房屋权及经营的相关证照的转让协议中止。甲方将乙方原支付的购房款185万元退还乙方，并承担乙方损失90万元。甲方因庆春堂拆迁，给予乙方损失补偿及债务赔偿共计96.7万元。甲方应付乙方款项共计371.7万元，其中246.7万元在乙方腾出庆春堂药房，征收办支付的拆迁款项中一次性支付。余款125万元甲方在2014年3月15日前一次性支付给乙方。”现原、被告对于张建华收取的拆迁补偿款3564300元中有246.7万元支付给谭洪武不持异议。
2014年3月19日，张建华通过其名下账号为62×××96账户向原告名下账户转账32万元，现原、被告对于该32万元系被告向原告支付的拆迁款均不持异议。
上述事实由委托书、房屋拆迁补偿协议、房屋征收补偿费用付款通知、转账支票及存根复印件、进账单、原告与谭洪武签订的协议书、张建华银行账户查询明细及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市庆春堂药房有限公司与被告张建华对于双方约定，由张建华处理原告委托的相关房屋拆迁补偿事务均予以认可，原、被告之间存在委托合同关系的事实本院予以确认。
我国法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人张建华在收取3564300元拆迁补偿款后，对于该款项的处理应当按照委托人丹阳市庆春堂药房有限公司的指示进行。除原告认可的支付给谭洪武的246.7万元以及被告转账至原告账户中的32万元外，剩余777300元被告主张系按照原告指示归还原告法定代表人谢国坚的个人债务或归还了原告的其他债务，对此原告予以否认，被告提供的证据无法证明原告存在上述指示事项，故对于被告的相关陈述本院不予采信。
被告陈述原告与原告法定代表人谢国坚债务存在一定程度混同，但未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。原告系依法注册成立的有限责任公司，有独立的财产，享有法人财产权。清偿原告法定代表人个人债务并不能使原告纯粹获益，不能因为部分拆迁款可能是归还原告法定代表人债务就减轻被告承担的相应举证证明责任程度。被告提及的向王新宇归还51万元的事实，以及用原告法定代表人谢国坚欠张建华的债务32万元抵销相应拆迁款的主张，均是以原告法人财产归还原告法定代表人债务的情形，根据上文分析，在被告未能提供充足证据证明曾接受原告指示的前提下，上述款项应不予在应付款中扣除。
我国法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。除原告认可的款项支出外，剩余拆迁补偿款777300元，被告应当向原告支付，原告要求被告支付拆迁补偿款777300元的主张应予支持。
被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，本院认可自原告起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张建华应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市庆春堂药房有限公司转交拆迁补偿款777300元并承担逾期付款损失（自2016年10月13日自实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11573元，由被告张建华负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。