河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第263号
原告武孝义，男，1977年9月9日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘莎莎，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告尹玉龙，男，1983年2月10日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
被告重庆俊琪物流有限公司，住所地重庆市北部新区。
代表人周勇君，总经理。
以上二被告共同委托代理人冉健，重庆俊琪物流有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
代表人曾义，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
代表人杜宪国，总经理。
委托代理人陈利丹，系该公司职工。
原告武孝义与被告尹玉龙、重庆俊琪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告于2015年4月10日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合）作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孝义诉称，2014年10月19日10时5分许，在大广高速1762km＋600m（南乐段）东半幅冀豫界收费广场入口处，原告驾驶豫AL61**大型普通客车因操作不当，与排队等候缴费的尹玉龙驾驶的渝BM72**、渝72**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定尹玉龙承担事故的次要责任。原告受伤后被送入濮阳市人民医院住院治疗，期间住院7天，花去医疗费共计3999.43元。2014年10月30日，原告驾驶车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估车损为137960元。对于原告损失，经交警队多次调解无果。另经查，渝BM72**、渝72**挂车实际车主是重庆峻琪物流有限公司，该车在太平洋保险、中华联合均投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计52449.63元，诉讼费由被告承担。
被告尹玉龙、重庆俊琪物流有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，其共同委托代理人庭审口头辩称，1、事故发生属实，对责任划分无异议；2、事故车辆在太平洋保险投保交强险，在中华联合投保商业三者险1000000元，同时投保不计免赔；3、车辆驾驶员持有检验合格的驾驶证、车辆审验合格的行驶证，事故发生在保险期限内，无保险公司责任免除的情形，其赔偿由太平洋保险在交强险项下予以赔偿，超过交强险以上部分，同意按照承担30%的赔偿责任，其赔偿款根据保险法之规定，由中华联合直接支付给原告，根据中国保险行业协会之规定，原告起诉了交强险及商业险的赔偿，本案的诉讼费由保险公司承担。
被告太平洋保险在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，对本次事故发生事实无异议，对责任划分无异议，事故车辆渝BM72**车在太平洋保险投保交强险属实，事故发生在保险期间内，原告要求赔偿数额较高，赔偿项目及标准在质证时发表意见，本案造成三名伤者，应为另外两名保留份额，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中华联合在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，渝BM72**、渝B72**挂车在中华联合投保商业三者险及不计免赔属实，审核原告证据后，对原告的合理合法损失同意在超出交强险各分项限额的部分按照事故责任比例予以赔偿，因事故认定书显示，渝BM72**、渝B72**挂违反了机动车载物的装载要求，负事故的次要责任，根据保险合同约定，对违反安全装载约定的，保险人在依据保险合同约定计算赔偿的基础上，增加免赔率10%，中华联合对评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月19日10时5分许，在大广高速1762km＋600m冀豫界收费广场入口处，原告驾驶豫AL61**大型普通客车因操作不当，与排队等候缴费的尹玉龙驾驶渝BM72**、渝B72**挂重型半挂牵引车相撞，造成豫AL61**大型普通客车驾驶员即原告、乘坐人成增伟、杜月君受伤，豫AL61**大型普通客车、渝BM72**、渝B72**挂重型半挂牵引车及所载货物（商品车）不同程度损坏的交通事故。2014年11月3日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队做出濮公交认字（2014）第141019001号道路交通事故认定书，认定：原告负事故的主要责任，尹玉龙负事故的次要责任，成增伟、杜月君无事故责任。事故发生当日，原告被送至濮阳市人民医院住院治疗7天，花去医疗费计3999.43元（住院费2631.12元＋门诊费1368.31元），于2014年10月26日出院，经诊断：1、头部外伤，（1）额部头皮裂伤，（2）鼻部皮肤挫裂伤；2、左上肢皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。2014年10月30日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫AL61**大型普通客车在本次事故中的损失价值进行估价鉴定，作出了濮阳环球鉴（2014）损第10084号鉴定意见书，鉴定：该车的配件及维修工时费为136790元。原告支付评估费4500元。2014年11月10日，原告向濮阳市中州道路服务有限公司支付施救费10000元。
另查明，2014年6月26日，尹玉龙驾驶的渝BM72**车在太平洋保险处投有交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月27日零时起至2015年6月26日24时止；2014年6月30日，渝BM72**、渝B72**挂车均在中华联合投有第三者责任险及不计免赔险，赔偿限额分别为1000000元、50000元，保险期间均自2014年7月1日00：00：00起至2015年6月30日23：59：59止。事故发生均在上述保险期间内。
又查明，涉案事故还造成案外人成增伟、杜月君受伤，两人分别起诉至本院及河南省濮阳县人民法院，分别请求本案被告赔偿其各项损失计8312.31元、78000元，成增伟未构成伤残，其医疗费为3559.31元、住院伙食补助费为210元（30元×7天），两项损失共计3769.31元，杜月君请求构成十级伤残，根据其提供的医疗费票据及住院病历，其医疗费为21314.29元、营养费为210元（10元×21天）、住院伙食补助费为630元（30元×21天），三项损失共计22154.29元。
再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元；营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，武孝义驾驶豫AL61**车与尹玉龙驾驶渝BM72**、渝B72**挂车发生交通事故，致武孝义受伤及其驾驶车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因渝BM72**、渝B72**挂车在太平洋保险投保有交强险，在中华联合投有第三者责任保险，故太平洋保险应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，由中华联合在商业三者险责任限额内根据承保车辆承担的事故责任比例予以赔偿；因尹玉龙在事故中承担次要责任，故其交强险外承担的赔偿责任比例应为30%。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求3999.43元；经审查原告提供的医疗费票据，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.误工费。原告请求487.16元（25402元／年÷365天×7天）；本院认为，原告未提供证据证明原告因本次事故造成的误工损失，故其根据户口显示的身份特征请求误工费按照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工工资标准计算并无不当，结合原告住院期限7天，本院对原告此项请求予以支持。
3.护理费。原告请求546.04元（28472元／年÷365天×7天）；本院认为，原告未提供证据证明原告的护理人员因护理造成的误工损失，故其护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算为宜，结合原告住院期限7天，其此项请求并无不当，本院予以支持。
4.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求350元（50元／天×7天）、140元（20元／天×7天）；太平洋保险辩称住院伙食补助费每天为30元，营养费无加强营养医嘱，不应予以支持；本院对太平洋保险此项辩解意见予以采纳，结合原告住院期限7天，原告的住院伙食补助费应为210元（30元×7天）。
5.交通费。原告请求140元；经审查原告提供的交通费票据，本院对原告此项请求予以支持。
6.车辆损失。原告请求136790元；中华联合虽对原告提供的车损评估意见提出异议，但并未申请重新鉴定，本院视为其对该评估意见的认可，依据该评估意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
7.评估费。原告请求4500元；太平洋保险、中华联合辩称，鉴定费不应由保险公司赔偿；本院认为，鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，客观真实，已实际发生，本院应予支持。
8.施救费。原告请求10000元，并提供了相应的施救费票据；中华联合未对施救费票据提出异议；本院认为，施救费是原告为防止保险标的物损失的扩大而支付的必要的合理的费用，且该损失确实发生，又有相关票据予以支持，故本院对原告此项损失予以支持。
综上，依据相关法律规定，原告的合法损失共计156672.63元，原告的医疗费、住院伙食补助费共计4209.43元，应由太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，因本次交通事故的三个被侵权人均诉至法院，三人需使用交强险医疗费用赔偿限额的总额已超过10000元，超出了太平洋保险承保交强险的责任限额，三人应按损失比例共同使用该限额，故本院确定太平洋保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告1396.95元（4209.43元÷（原告4209.43元＋成增伟3769.31元＋杜月君22154.29元）×10000元】；原告的误工费、护理费、交通费共计1173.2元，应由太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿1173.2元；原告的车辆损失、评估费、施救费共计151290元应由太平洋保险首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，太平洋保险需赔偿原告各项损失共计4570.15元（1396.95元＋1173.2元＋2000元），原告在交强险外下余损失计152102.48元【（4209.43元-1396.95元）＋（151290元-2000元）】应由中华联合在渝BM72**、渝B72**挂车投保的商业三者险责任限额共计1050000元范围内赔偿45630.74元（152102.48元×30%）。中华联合辩称尹玉龙驾驶车辆违反安全装载规定，中华联合增加免赔率10%；本院认为，该条款属于保险法规定的免除保险人责任条款，中华联合未提供确实充分的证据证明其已向投保人作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，故该免责条款不产生效力，且投保人投保有第三者责任险不计免赔险，故本院对中华联合此项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告武孝义各项损失共计4570.15元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告武孝义各项损失共计45630.74元。
三、驳回原告武孝义的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担941元，原告武孝义负担381元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 玮