wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9646号
原告：竺伟锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：朱佳豪，男，1994年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告竺伟锋（以下简称原告）与被告朱佳豪、姚伟冬（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年7月11日出借给被告朱佳豪现金20000元，双方签订了借款协议并约定相关利息。现由于被告朱佳豪未能及时归还欠款和利息，尚欠原告20000本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告朱佳豪立即归还原告借款本金20000元；二、被告朱佳豪向原告支付借款逾期利息2030元（利息暂算至2017年2月10日，即20000*月息1.45%*7个月=2030元），本息共计22030元，利随本清至还清全部借款时止；三、被告姚伟冬承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告朱佳豪于2016年7月11日向原告借款20000元并由被告姚伟冬担保的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月11日，被告朱佳豪向原告出具借条一份，约定借款金额为20000元。被告姚伟冬在担保人处签字。另认定，庭审中原告陈述借款时双方口头约定借款期限最长为一个月；借款后，被告朱佳豪支付了一个月利息500元。
本院认为，原告与被告朱佳豪间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱佳豪未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告姚伟冬作为保证人虽然在借条中签字，但双方并未约定保证期限，根据我国法律规定，其保证期限为主债务履行届满之日起六个月。现原告起诉时已超过六个月的期限，原告亦无证据证实存在开始计算保证合同诉讼时效的情形，故对原告要求被告姚伟冬承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在借条中并未约定还款期限，故本院认为应从起诉之日起开始计算为宜。原告认可被告朱佳豪已支付一个月的利息500元，该金额已超过法律规定的标准，故对其超过的140元应从借款中扣除。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳豪于本判决生效后十日内归还原告竺伟锋借款19860元；
二、被告朱佳豪于本判决生效后十日内支付原告竺伟锋自2017年6月19日起至借款付清之日止按借款金额19860元按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告竺伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，由原告竺伟锋负担54元，由被告朱佳豪负担297元。
原告竺伟锋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱佳豪于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9646号原告：竺伟锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：朱佳豪，男，1994年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告竺伟锋（以下简称原告）与被告朱佳豪、姚伟冬（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2016年7月11日出借给被告朱佳豪现金20000元，双方签订了借款协议并约定相关利息。现由于被告朱佳豪未能及时归还欠款和利息，尚欠原告20000本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告朱佳豪立即归还原告借款本金20000元；二、被告朱佳豪向原告支付借款逾期利息2030元（利息暂算至2017年2月10日，即20000*月息1.45%*7个月=2030元），本息共计22030元，利随本清至还清全部借款时止；三、被告姚伟冬承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告朱佳豪于2016年7月11日向原告借款20000元并由被告姚伟冬担保的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月11日，被告朱佳豪向原告出具借条一份，约定借款金额为20000元。被告姚伟冬在担保人处签字。另认定，庭审中原告陈述借款时双方口头约定借款期限最长为一个月；借款后，被告朱佳豪支付了一个月利息500元。本院认为，原告与被告朱佳豪间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱佳豪未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告姚伟冬作为保证人虽然在借条中签字，但双方并未约定保证期限，根据我国法律规定，其保证期限为主债务履行届满之日起六个月。现原告起诉时已超过六个月的期限，原告亦无证据证实存在开始计算保证合同诉讼时效的情形，故对原告要求被告姚伟冬承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在借条中并未约定还款期限，故本院认为应从起诉之日起开始计算为宜。原告认可被告朱佳豪已支付一个月的利息500元，该金额已超过法律规定的标准，故对其超过的140元应从借款中扣除。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳豪于本判决生效后十日内归还原告竺伟锋借款19860元；二、被告朱佳豪于本判决生效后十日内支付原告竺伟锋自2017年6月19日起至借款付清之日止按借款金额19860元按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告竺伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，由原告竺伟锋负担54元，由被告朱佳豪负担297元。原告竺伟锋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱佳豪于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年十二月四日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执238-1号
申请执行人:石卫明，男，1953年5月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇。
法定代表人：路荣贵，总经理。
本院在执行申请执行人石卫明与被执行人安庆富士电梯有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执238-1号申请执行人:石卫明，男，1953年5月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇。法定代表人：路荣贵，总经理。本院在执行申请执行人石卫明与被执行人安庆富士电梯有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1360号
罪犯莫练鲜，农民，原户籍所在地为广西来宾市忻城县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月25日作出（2009）深龙法刑初字第3153号刑事判决，以被告人莫练鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年5月12日起至2024年5月11日止。2010年3月12日送广东省东莞监狱服刑,2010年4月26日调入广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2012年9月24日、2014年9月18日获减刑2次，共减去有期徒刑二年一个月�减刑后刑期至2022年4月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫练鲜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱优秀学员称号。截至2016年2月止，累计奖励分86.30分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
广西贵港市人民检察院以罪犯莫练鲜是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯莫练鲜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫练鲜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯莫练鲜是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫练鲜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈 香 妙
审判员 黄�和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟 继 冰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1522号
原告：谢丽琼，女，1978年5月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈传鑫，男，1982年3月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告谢丽琼与被告陈传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽琼到庭参加诉讼。被告陈传鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款人民币1270000元及利息（利息从每笔借款期限届满之日起算，按中国人民银行同期贷款年利率6%，计算至被告实际支付完全部借款之日止。暂计至2017年9月18日的利息为人民币138911.78元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第1项的利息请求变更为自起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：2015年4月1日至2015年5月30日期间，被告因发展生意需要多次向原告借款。经统计，该期间原告分十六次借给被告合计人民币1270000元整，有被告向原告出具的十六张借条为证。截止至起诉之日，各借条中约定的还款期限已经届满，但被告仍未履行还款义务，已经严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此被告应向原告支付逾期偿还借款的利息，暂计至2017年9月18日为人民币138911.78元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告陈传鑫在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈传鑫于2015年期间共分16次向原告借款人民币1270000元，借款均没有约定借款期限内及逾期的利息或利率，约定按以下方式分期付还本金。2005年4月1日分两次各借款人民币100000元、50000元，均定于2015年5月1日至2016年2月1日付清；同月10日借款人民币250000元，定于2015年5月10日至2016年2月10日付清；同年5月1日借款人民币50000元，定于2015年5月1日至2015年10月1日付清；同月3日分两次各借款人民币50000元、80000元，均定于2015年5月3日至2015年10月3日付清；同月6日借款人民币80000元，定于2015年5月6日至2015年10月6日付清；同月10日借款人民币100000元，定于2015年5月10日至2015年10月30日付清；同月16日借款人民币50000元，定于2015年5月16日至2015年10月16日付清；同月19日借款人民币50000元，定于2015年5月19日至2015年10月19日付清；同月22日借款人民币70000元，定于2015年5月22日至2015年10月22日付清；同月23日分两次各借款人民币50000元，均定于2015年5月23日至2015年10月23日付清；同月25日借款人民币60000元，定于2015年5月25日至2015年10月25日付清；同月27日借款人民币60000元，定于2015年5月27日至2015年10月27日付清；同月30日借款人民币120000元，定于2015年5月10日至2015年10月30日付清。借款交付后，被告付还原告款项人民币4000元。后被告没有按时付还原告借款，原告遂于2017年9月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告谢丽琼主张被告陈传鑫向其借款人民币1270000元，有被告陈传鑫签订的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告主张其与被告陈传鑫口头约定月利率为0.5%，但无提供依据加以证明，故原告确认借款出借后被告陈传鑫付还其的款项人民币4000元应认定为对原告本金的返还。抵除被告陈传鑫付还的款项人民币4000元，其尚欠原告借款人民币1266000元，其怠于完全履行还款义务的行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告付还其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈传鑫既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告陈传鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢丽琼借款人民币1266000元并偿付该款自2017年9月28日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17480元，由被告陈传鑫负担。被告陈传鑫负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告陈传鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 张雪兰
审 判 员 叶鑫旺
人民陪审员 陈伟锐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1522号原告：谢丽琼，女，1978年5月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈传鑫，男，1982年3月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告谢丽琼与被告陈传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽琼到庭参加诉讼。被告陈传鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款人民币1270000元及利息（利息从每笔借款期限届满之日起算，按中国人民银行同期贷款年利率6%，计算至被告实际支付完全部借款之日止。暂计至2017年9月18日的利息为人民币138911.78元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第1项的利息请求变更为自起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：2015年4月1日至2015年5月30日期间，被告因发展生意需要多次向原告借款。经统计，该期间原告分十六次借给被告合计人民币1270000元整，有被告向原告出具的十六张借条为证。截止至起诉之日，各借条中约定的还款期限已经届满，但被告仍未履行还款义务，已经严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此被告应向原告支付逾期偿还借款的利息，暂计至2017年9月18日为人民币138911.78元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告陈传鑫在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈传鑫于2015年期间共分16次向原告借款人民币1270000元，借款均没有约定借款期限内及逾期的利息或利率，约定按以下方式分期付还本金。2005年4月1日分两次各借款人民币100000元、50000元，均定于2015年5月1日至2016年2月1日付清；同月10日借款人民币250000元，定于2015年5月10日至2016年2月10日付清；同年5月1日借款人民币50000元，定于2015年5月1日至2015年10月1日付清；同月3日分两次各借款人民币50000元、80000元，均定于2015年5月3日至2015年10月3日付清；同月6日借款人民币80000元，定于2015年5月6日至2015年10月6日付清；同月10日借款人民币100000元，定于2015年5月10日至2015年10月30日付清；同月16日借款人民币50000元，定于2015年5月16日至2015年10月16日付清；同月19日借款人民币50000元，定于2015年5月19日至2015年10月19日付清；同月22日借款人民币70000元，定于2015年5月22日至2015年10月22日付清；同月23日分两次各借款人民币50000元，均定于2015年5月23日至2015年10月23日付清；同月25日借款人民币60000元，定于2015年5月25日至2015年10月25日付清；同月27日借款人民币60000元，定于2015年5月27日至2015年10月27日付清；同月30日借款人民币120000元，定于2015年5月10日至2015年10月30日付清。借款交付后，被告付还原告款项人民币4000元。后被告没有按时付还原告借款，原告遂于2017年9月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告谢丽琼主张被告陈传鑫向其借款人民币1270000元，有被告陈传鑫签订的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告主张其与被告陈传鑫口头约定月利率为0.5%，但无提供依据加以证明，故原告确认借款出借后被告陈传鑫付还其的款项人民币4000元应认定为对原告本金的返还。抵除被告陈传鑫付还的款项人民币4000元，其尚欠原告借款人民币1266000元，其怠于完全履行还款义务的行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告付还其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈传鑫既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈传鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢丽琼借款人民币1266000元并偿付该款自2017年9月28日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17480元，由被告陈传鑫负担。被告陈传鑫负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告陈传鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  张雪兰审 判 员  叶鑫旺人民陪审员  陈伟锐二〇一八年三月二十三日书 记 员  洪庚欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初879号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，该公司工作人员。
被告：蔡全国，男，汉族，1984年3月15日出生，住单县。
被告：刘昌，男，汉族，1981年10月4日出生，住单县。
被告：郝正剑，男，汉族，1985年6月1日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告蔡全国、刘昌、郝正剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼，被告蔡全国、刘昌、郝正剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡全国偿还借款本金24万元、2018年1月4日之前的利息34549.92元及之后的利息、罚息；2.被告刘昌、郝正剑负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告蔡全国从原告处借款24万元，借款期限为12个月，被告刘昌、郝正剑为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
蔡全国、刘昌、郝正剑均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告蔡全国向单县农商行蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）申请借款35万元，被告刘昌、郝正剑签订了共同还款责任承诺书，向蔡堂支行承诺对蔡全国借款35万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2016年6月17日，蔡堂支行与被告蔡全国签订了个人借款合同，与被�刘昌、郝正剑签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为蔡堂支行；借款人为蔡全国；借款金额为24万元；借款期限自2016年6月17日至2018年6月16日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为蔡堂支行；保证人为刘昌、郝正剑；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人蔡全国形成的债权提供最高额保证担保；担�债权最高余额为24万元；最高额担保债权的决算期间自2016年6月17日起至2018年6月16日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年6月18日，蔡堂支行与被告蔡全国签订了借款凭证一份，借款凭证载明：借款人为蔡全国；借款金额为24万元；借款期限自2016年6月18日至2017年6月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，蔡堂支行在贷款人、债权人和审核意见处加盖公章并将借款24万元存入户名为蔡全国，存款账号为62×××77的账户中，被告蔡全国在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，贷转存凭证载明借款月利率为10.2225‰。截止至2018年1月4�，被告蔡全国未归还借款本金，尚欠利息33048.63元。
蔡堂支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。
本院认为，蔡堂支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告蔡全国由被告刘昌、郝正剑担保借原告款24万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告蔡全国在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、�二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告蔡全国已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年1月4日，被告蔡全国欠原告借款本金24万元、利息33048.63元，而原告主张上述本金数额及利息34549.92元，对于利息超出33048.63元的部分，本院不予支持。故被告蔡全国应归还原告借款本金24万元、2018年1月4日之前的利息33048.63元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告刘昌、郝正剑对被告蔡全国借款提供连带责任保证，在被告蔡全国逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告刘昌、郝正剑承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘昌、郝正剑承担连带清偿责任后，有权向被告蔡全国追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡全国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及相应利息（2018年1月4日前的利息为33048.63元；以24万元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算）；
二、被告刘昌、郝正剑对上述借款本息在240000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告刘昌、郝正剑承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告蔡全国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元�减半收取2709元，由原告负担15元，被告蔡全国、刘昌、郝正剑负担2694元（应由被告负担的部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一八年三月十九日
书记员 申旭亚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第22号
申请人密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司。
法定代表人冯岳鹏，男，董事长。
委托代理人沈延彬，男。
被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人夏德龙，男，董事长。
申请人密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司因与被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发建设的、坐落于X小区X号楼X单元X层X号、建筑面积为125.1平方米房屋的房籍档案进行预查封和对被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发建设的、坐落于X小区X号楼X单元X层X号、建筑面积为129.55平方米房屋的房籍档案进行预查封。申请人密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司已向本院提供所有权人为毕某某所有的、坐落于鸡冠区X办X小区X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为157.60平方米房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发建设的、坐落于X小区X号楼X单元X层X号、建筑面积为125.1平方米房屋的房籍档案；
二、预查封被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发建设的、坐落于X小区X号楼X单元X层X号、建筑面积为129.55平方米房屋的房籍档案；
三、查封申请人密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司提供担保的所有权人为毕德发所有的、坐落于鸡冠区X办X小区X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为157.60平方米房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴文辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6023号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司职员。
被告：曹焱焱，男，1998年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。
原告天津优居信息技术有限公司起诉被告曹焱焱劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津优居信息技术有限公司于2018年6月21日以双方争议已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津优居信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3513号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，该公司员工。
被告：马虎，男，1985年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：沙莎，女，1989年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马宁，男，1981年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺利娥，女，1984年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马涛，男，1987年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告马虎、沙莎、马宁、贺利娥、马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿雅婷，被告马虎、沙莎、马涛到庭参加诉讼，被告马宁、贺利娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马虎、沙莎偿还原告贷款本金50000元、逾期利息3741元（截至2018年3月16日），并承担自2018年3月17日起继续发生的逾期利息（利率为每日万分之4.35）直至偿付全部本息时止；2.被告马宁、贺利娥、马涛对上述借款本息承担连带责任保证担保。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定马虎、沙莎向原告借款50000元，借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日，月利率为8.70‰。被告马宁、贺利娥、马涛为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向马虎发放贷款50000元。
马虎、沙莎、马涛承认银川掌政石银村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
马宁、贺利娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告与五被告签订《个人借款合同》，约定被告马虎向原告借款50000元用于购棚膜，借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日；借款利率为固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，双方约定借款月利率为8.70‰；按月结息，结息日为每月20日；被告马虎不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.35；被告马宁、贺利娥、马涛为被告马虎的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金等；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告马虎在该合同借款人处签字，被告沙莎在共同借款人处签字，被告马宁、贺利娥、马涛在保证人处签字。后原告向被告马虎发放贷款50000元，被告马虎、沙莎未按约还款，截止2018年3月16日，尚欠原告借款本金50000元、利息3741元。
本院认为，原告与五被告签订的《个人借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告发放贷款后，被告马虎、沙莎未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告马虎、沙莎偿还借款本金50000元并支付截止2018年3月16日的利息3741元的诉讼请求，本院予以支持，被告马虎、沙莎还应按合同约定的利率即每日万分之4.35支付50000元借款自2018年3月17日至本判决确定的还款之日的利息。被告马宁、贺利娥、马涛为上述借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内向保证人提出主张，保证人应对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告马虎、沙莎追偿。被告马宁、贺利娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马虎、沙莎于本判决生效之日起十日内支付原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息3741元（截止2018年3月16日），并按日利率万分之4.35支付50000元借款自2018年3月17日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告马宁、贺利娥、马涛对上述债务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告马虎、沙莎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告马虎、沙莎、马宁、贺利娥、马涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 刘嘉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8672号
原告庄某甲，男，2009年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人庄某乙，男，住同原告。
被告陈某某，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告庄某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏盛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5835号
原告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人：陆建超，总经理。
委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师。特别授权。
被告：黎明宽，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：聂长英，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院在审理原告成都市住房置业融资担保有限公司诉被告黎明宽、聂长英追偿权纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计收50元，由成都市住房置业融资担保有限公司负担。
审 判 员 李 莉
二〇一八年六月五日
法官助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初8号
原告：周汉尧，男，汉族，1959年12月9日出生于陕西省白河县。
被告：崔春来，男，汉族，1976年6月5日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：黄波，男，系陕西腾浩律师事务所律师。
本院受理的原告周汉尧与被告崔春来民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因在审理中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 李加寿
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄振霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第842号
原告：崔艳，女。
被告：曹砚辉，男，其他情况不详（缺席）。
原告崔艳与被告曹砚辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳到庭参加诉讼，被告曹砚辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称：2012年5月23日，被告向我借款30，000.00元，约定2012年12月23日还款，经我多次索要未果，为此起诉，要求被告给付欠款30，000.00元，承担本案诉讼费用。
被告答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1张借据，用以证明被告借款30，000.00元。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，本院对其真实性予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年5月23日，被告在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2012年12月23日，被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间
借贷关系。原告履行了出借义务，被告应负履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹砚辉给付原告崔艳借款30，000.00，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550.00元、公告费用，由被告曹砚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张书君
审 判 员 庞玉占
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第842号
原告：崔艳，女。
被告：曹砚辉，男（缺席）。
原告崔艳与被告曹砚辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳到庭参加诉讼，被告曹砚辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称：2012年5月23日，被告向我借款30，000.00元，约定2012年12月23日还款，经我多次索要未果，为此起诉，要求被告给付欠款30，000.00元，承担本案诉讼费用。
被告答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1张借据，用以证明被告借款30，000.00元。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，本院对其真实性予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年5月23日，被告在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2012年12月23日，被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间
借贷关系。原告履行了出借义务，被告应负履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹砚辉给付原告崔艳借款30，000.00，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550.00元、公告费用，由被告曹砚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张书君
审 判 员 庞玉占
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第127号
申请人：张利，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。
申请人：朝阳市顺利汽车服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：卢光玲，总经理。
委托代理人：柳永丰，公司职员。
被申请人：葛海忠，男，43岁，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
申请人张利所有的辽NA16**号罐式半挂车（挂靠于申请人朝阳市顺利汽车服务有限公司）与被申请人葛海忠所有的辽N386**号桑塔纳轿车于2013年6月16日在153KM＋200M处路段发生交通事故。二申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求保全肇事车辆辽N386**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的车辆赔偿款47，000元及在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的车辆赔偿款14，000元。二申请人已向本院提供其所有的辽NA16**号罐式半挂车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张利、朝阳市顺利汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛海忠（肇事车辆为辽N386**号轿车）就此起交通事故在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处的车辆赔偿款47，000元。冻结期间，该保险赔偿不得向任何人进行支付，如需支付需经法院允许。
二、冻结被申请人葛海忠就此起交通事故在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处的车辆赔偿款14，000元。冻结期间，该保险赔偿不得向任何人进行支付，如需支付需经法院允许。
三、查封二申请人所有的辽NA16**号罐式半挂车一辆。查封期间，该车允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于佳汐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681财保18号
申请人：王色兰，女，1980年10月1日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
被申请人：邹炳芳，女，1955年12月20日出生，汉族，住址福建省厦门市。
申请人王色兰于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹炳芳名下位于福建省龙海市港尾镇卓岐之路1号海峡国际湾区6幢3103室房屋予以查封，查封期限三年，申请人以福建日鑫担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王色兰以情况紧急，为确保合法权益不受损害，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹炳芳名下位于福建省龙海市港尾镇卓岐支路1号海峡国际湾区6幢3103室房屋，查封期限三年。
案件申请费4770元，由申请人王色兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林建华
二〇一八年六月十二日
书记员 洪 嘉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢31号
申请执行人：郭丽功。
被执行人：李庆先。
本院在执行申请执行人郭丽功与被执行人李庆先为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李庆先主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦向阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初119号
原告ＸＸ，男。
委托代理人潘欣霞，女。
被告马晓飞，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马晓飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.000元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 方天英
二〇一六年三月三日
书记员 何 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第318号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年4月19日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县，捕前住……。2015年9月22日因本案被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
委托辩护人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2015）304号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日20时许，被告人杨某在贵阳市观山湖区奥体中心东门附近，欲对网友艾某某实施强奸，在强奸过程中艾某某奋力反抗，杨某为了阻止被害人报警将艾某某手机夺走。因艾某某反抗并大声呼救，杨某怕被他人发现，随即驾驶其红色隆鑫牌二轮摩托车逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违背妇女意愿，欲强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，结合本案具体案情，决定对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭甜甜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执679号
申请执行人：蒋思友，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：陈金良，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人蒋思友与被执行人陈金良劳务合同纠纷一案中，被执行人陈金良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执679号申请执行人：蒋思友，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：陈金良，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人蒋思友与被执行人陈金良劳务合同纠纷一案中，被执行人陈金良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王健辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初11号
原告热合曼·阿地力，男，1951年4月5日出生，维吾尔族，现住霍城县。
被告：海沙尔，男，25岁，维吾尔族，新疆霍城县人，现住霍城县
被告：霍城县畜牧兽医站。
原告热合曼·阿地力诉被告海沙尔、霍城县畜牧兽医站财产损害赔偿一案，本院于2017年12月28日依法向原告热合曼·阿地力送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年1月4日，原告热合曼·阿地力仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告热合曼·阿地力在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年一月九日
书 记 员 马金煜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初11号原告热合曼·阿地力，男，1951年4月5日出生，维吾尔族，现住霍城县。被告：海沙尔，男，25岁，维吾尔族，新疆霍城县人，现住霍城县被告：霍城县畜牧兽医站。原告热合曼·阿地力诉被告海沙尔、霍城县畜牧兽医站财产损害赔偿一案，本院于2017年12月28日依法向原告热合曼·阿地力送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年1月4日，原告热合曼·阿地力仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告热合曼·阿地力在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年一月九日书 记 员  马金煜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4376号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:69982391-5。
法定代表人卓文贤。
被执行人应金连，女，1969年10月18日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人金仲初，男，1962年10月15日出生，住浙江省嵊州市。
浙江裕沣担保有限公司与应金连、金仲初追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02344号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江裕沣担保有限公司与应金连、金仲初追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4376号申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:69982391-5。法定代表人卓文贤。被执行人应金连，女，1969年10月18日出生，住浙江省嵊州市。被执行人金仲初，男，1962年10月15日出生，住浙江省嵊州市。浙江裕沣担保有限公司与应金连、金仲初追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02344号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江裕沣担保有限公司与应金连、金仲初追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十二日书记员  万靖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第881号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：石家庄市炫鲸贸易有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区跃进路南26-1-101号。
法定代表人：钱钦龙。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、石家庄市炫鲸贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洑婵娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初246号
原告：刘宗陆，男，1985年7月29日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄苗，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：谭杰，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：赵丽娜，女，1985年1月1日生，汉族，住址同上，系谭杰妻子。
被告：贾晓卒，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。
原告刘宗陆诉被告黄苗、谭杰、贾晓卒合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了�理。原告委托代理人汪俊、被告谭杰委托代理人赵丽娜、被告贾晓卒到庭参加诉讼，被告黄苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告为被告经营的理发店提供装修服务，2016年经结算被告黄苗尚欠原告装修款55500元。2016年6月11日被告黄苗向原告出具欠条一份，被告谭杰、贾晓卒对上述欠款承担连带保证责任。后被告黄苗陆续归还原告装修款，尚欠42000元未付，余款经原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告黄苗立即支付原告装修款人民币42000元；2、判令被告谭杰、贾晓卒对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。
被告谭杰、贾晓卒辩称：黄苗欠款属实，为其欠款担保属实。
被告黄苗未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年原告为被告经营的理发店提供装修服务。2016年6月11日，双方经结算被告黄苗欠原告装修款55500元，并向原告出具欠条一份，被告谭杰、贾晓卒签字担保，欠条注明“今日黄苗欠刘宗陆装修费伍万伍仟伍佰元整（55500元）欠款人：黄苗2016年6月11日担保人：谭杰、贾晓卒”。2016年7月8日，被告黄苗归还原告欠款5000元。后被告黄苗又归还部分欠款，现尚欠42000元未支付，故原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，黄苗拖欠刘宗陆装修款人民币42000元事实清楚，并有黄苗出具的欠条佐证，黄苗未及时偿还欠款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故刘宗陆要求黄苗立即支付欠款人民币42000元的诉讼请求本院予以支持。被告谭杰、贾晓卒在欠条上签名担保，因担保方式约定不明，根据法律规定应视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄苗于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗陆装修款人民币42000元。
二、被告谭杰、贾晓卒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄苗、谭杰、贾晓卒共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终184号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵立峰，初中文化，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因打架，于2016年2月11日被德惠市公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元。因打架，于2017年10月31日被德惠市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被德惠市公安局刑事拘留；2017年11月27日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控的原审被告人赵立峰故意伤害一案，于2018年3月22日作出（2018）吉0183刑初27号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵立峰有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵立峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵立峰申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵立峰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵立峰撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2018）吉0183刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 张 宇
代理审判员 臧万成
二〇一八年六月一日
书 记 员 温 恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终184号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵立峰，初中文化，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因打架，于2016年2月11日被德惠市公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元。因打架，于2017年10月31日被德惠市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被德惠市公安局刑事拘留；2017年11月27日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控的原审被告人赵立峰故意伤害一案，于2018年3月22日作出（2018）吉0183刑初27号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵立峰有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵立峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵立峰申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵立峰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵立峰撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2018）吉0183刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 伟代理审判员 张 宇代理审判员 臧万成二〇一八年六月一日书 记 员 温 恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：章志平，男，1966年7月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告章志平信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章志平偿还信用卡透支本金240825.03元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月6日为28167.07元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月6日为27912.05元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月6日为7583.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金卡简约版
卡号
申领时间
二〇一四年九月十八日
信用额度
200000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行偿还。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2014年9月23日起开始透支，2016年8月26日至2017年2月8日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金241020.03元、利息8919.50元、滞纳金5534.21元、费用7583.88元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款10次，于2017年10月29日最后一次还款20元，还款共计335元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
240685.03元
透支滞纳金
12034.25元
透支利息
截至2017年11月7日的利息为45091.10元，之后的利息以透支本金240685.03元为基数按日利率万分之五计收。
费用
7583.88元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金240685.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即240685.03元×5%≈滞纳金12034.25元。2.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章志平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金240685.03元及利息（截至2017年11月7日共计利息45091.10元，之后的利息以透支本金240685.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金12034.25元、费用7583.88元;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，由被告章志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3137号
原告：陈彩琴，男，1970年7月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：温岭市城南街道电镀工业园区。
被告：阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
上述两被告委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
原告陈彩琴与被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款1500000元，并支付利息（自2015年9月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人徐海荣，被告阮玲君、浙江大裕轴承有限公司的特别授权委托诉讼代理人王钦巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告偿还120万元本金及自起诉之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。
原告陈彩琴起诉称：2015年9月9日，两被告因资金周转需要，向原告借得人民币150万元，由两被告亲自向原告出具借条一份，并约定“借期内按银行同期贷款利息的四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。”还款期限届满后，原告曾多次向两被告催讨，但是两被告至今分文未还。
原告陈彩琴为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明借款发生的事实。
2、浙江省农村信用社现金缴款单两份，用以证明借款交付的事实。
3、浙江民泰商业银行现金缴款单三份，用以证明原、被告之间还存在其他经济纠纷，应折抵被告相应还款的事实。
原告陈彩琴在举证期限内申请证人郑某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人在庭审中陈述：其与案外人陈婉贞于2015年9月9日分别向被告浙江大裕轴承有限公司账户汇款48万元、100万元，相关款项为两人替原告陈彩琴交付借款。除此之外，郑某还向被告交付了2万元现金。
被告阮玲君、浙江大裕轴承有限公司答辩称：借条属实，但是原告的款项交付存疑，并不是其本人汇款。被告阮玲君是作为企业的法定代表人在借条上签字，不需承担偿还责任。此外，被告已经通过承兑汇票以及银行汇款偿还了绝大多数借款。
被告阮玲君、浙江大裕轴承有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提交了银行流水一份、银行汇款凭证三十份。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1的真实性没有异议，但原告未完成交付；证据2中的汇款单并不是原告本人汇款，无法证明待证事实；证据3中的汇款单亦是案外人汇款不予认可；证人证言只能证明汇款的事实，不能证明款项真正属于原告本人。被告提交的证据，经原告质证认为，汇款单的真实性予以认可，但是其中2015年9月18日的汇款是汇给陈正标的，2016年7月2日的汇款单无法证明到底汇给谁，这两张不予认可，剩余的汇款亦是大部分优先偿还利息了。对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据1，有证据2中汇款证明，及证人郑某的证人证言佐证，能够形成一个完整的证据链，互相证明，本院对上述三项证据予以采信，能够证明原告借款给两被告并完成交付的事实。原告提交的证据3和被告提供的证据，其中被告提供的2016年7月2日的汇款单无法证明汇款对方的姓名以及账户，本院不予采纳，剩余的票据本院对真实性予以采信，关联性在说理部分予以阐述。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年9月9日，被告浙江大裕轴承有限公司与被告阮玲君因资金周转需要，向原告陈彩琴借款人民币150万元，由两被告亲自向原告出具借条一份，双方约定“借期内按银行同期贷款利息的四倍计算利息”。当日，原告由案外人郑某、陈婉贞通过汇款及现金的方式完成交付。借款期间，原、被告双方仍有多次经济来往，包括再次借款以及还款。
本院认为，原告陈彩琴与被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，不违反任何法律规定，本院予以支持。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。两被告均在借据上签名、盖章、捺印，并非被告所述的阮玲君系作为法定代表人签字，故两被告应当作为共同借款人。被告抗辩借款已经通过承兑汇票的形式偿还，但是未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。借款期间双方发生过多次经济来往，被告主张系归还借款，原告主张系期间被告再次向其借款，被告的还款是归还这部分借款。本院认为，在双方没有其他证据证明的前提下，应当优先对上述款项进行折抵，剩余部分再折抵本案诉争标的。其中原告提供的2015年8月9日通过陈正标汇款给被告的汇款单以及被告提供的2015年9月18日汇给陈正标的汇款单，证明被告与陈正标之间本身就存在着经济纠纷，双方亦均未能证明与陈正标有关的票据确实是针对本案诉争借款，故本院对这两份票据不予折抵。综上，经计算除本案诉争借款150万之外，原告共计向被告汇款147000元，被告共计向原告汇款610500元。被告每次偿还借款时在偿还上述的147000元之后，剩余的463500元应当优先偿还当期产生的利息，再折抵本金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，在被告偿还上述463500元之后，要求被告偿还120万元本金及从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息。本院经计算认为，原告变更后的诉讼请求减轻了被告的负担，亦不违反任何法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈彩琴借款1200000元，并支付自2017年3月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈彩琴负担7800元，由被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月六日
代书 记员 李其洋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1235号
原告：贺玉琴，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：韩会彬，男，出生年月不详，民族不详，农民，住内蒙古林西县。
被告：卜金霞，女，出生年月不详，民族不详，农民，住内蒙古林西县。
原告贺玉琴诉被告韩会彬、卜金霞土地流转合同纠纷一案，本案于2018年4月4日立案。
本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民，不具备本次诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺玉琴的起诉。
案件受理费100.00元，保全费2770.00元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国彬
二○一八年四月十九日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1235号原告：贺玉琴，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：韩会彬，男，出生年月不详，民族不详，农民，住内蒙古林西县。被告：卜金霞，女，出生年月不详，民族不详，农民，住内蒙古林西县。原告贺玉琴诉被告韩会彬、卜金霞土地流转合同纠纷一案，本案于2018年4月4日立案。本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民，不具备本次诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺玉琴的起诉。案件受理费100.00元，保全费2770.00元，原告已经垫付，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国彬二○一八年四月十九日书记员赵丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1256号
原告：乾安县百合苑小区物业有限公司，住所地：乾安镇百合小区，注册号码：xxxx。
法定代表人：张潇。
委托诉讼代理人：江云龙，现住：乾安县百合苑小区。
被告：戴淑华。
乾安县百合苑小区物业有限公司与戴淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案。原告乾安县百合苑小区物业有限公司于2018年06月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合苑小区物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县百合苑小区物业有限公司负担。
审判长 李昌盛
二〇一八年六月四日
书记员 张鹏举
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1007号
原告:王聚庆,男,1969年2月17日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
被告：蔡毅然，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：林小萍，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：蔡镇雄，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告王聚庆与被告蔡毅然、林小萍、蔡镇雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王聚庆于2018年5月24日向本院提出撤回对被告林小萍起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，王聚庆撤回对林小萍的起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王聚庆撤回对林小萍的起诉。
审 判 员 杨友华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执298号
申请执行人：杨小明，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨小明、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨小明、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执298号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执298号申请执行人：杨小明，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨小明、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨小明、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执298号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9717号
原告：王园次，男，汉族，1968年7月12日出生，现住杭州市拱墅区。
被告：楼海桥，男，汉族，1976年4月24日，住浙江省建德市。
原告王园次诉被告楼海桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告立即返还原告借款本金40000元;2.被告支付逾期利息1400元（以40000元为本金，按银行同期贷款利率4.75%为标准，从2016年12月24日起暂计至2017年8月3日）；3.由被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王园次到庭参加了诉讼，被告楼海桥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月24日，被告向原告出具欠条一份，内载明：今欠王园次人民币26000元整，外加上次连程秋平的14000元，一共欠40000元整。至今，被告未向原告返还该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼海桥于判决生效之日起十日内返还原告王园次借款本金40000元，并赔偿原告相应的利息损失（以40000元为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准自2017年9月20日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计418元，由被告楼海桥负担。
原告王园次于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼海桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二0一七年十二月二十一无
书记员 韩 雪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初173号
原告：黄亚江，男，1966年7月12日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托诉讼代理人：王玉华（原告妻子），女，1966年10月5日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告：突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人:赵勇，村主任。
原告黄亚江与被告突泉县永安镇永发村民委员会(以下简称永发村委会)土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚江委托诉讼代理人王玉华，被告永发村委会法定代表人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还12亩土地承包经营权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是永安镇永发村村民，1997年第二轮土地发包时，原告取得了位于永安镇永发村三社辛家沟12亩土地承包经营权，突泉县人民镇府颁发了土地承包经营权证书，合同编号7。原告于2003年发现该地被被告永发村委会收回，多次要求被告返还，被告拒绝返还，为维护原告合法权益，故诉讼至法院，要求被告返还12亩土地承包经营权。
被告永发村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在1997年没有分到土地，是因为当时原告户在人不在，所以就没有分地，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告是永安镇永发村村民，1997年第二轮土地发包时，原告取得了位于永安镇永发村三社辛家沟12亩土地承包经营权，突泉县人民政府颁发了土地承包经营权证书，合同编号7。原告于2003年发现该地被被告永发村委会收回，多次要求被告返还，被告拒绝返还，原告向本院提起诉讼，要求被告返还12亩土地承包经营权。庭审时，被告永发村委会原党支部书记刘孟国出庭证明：1997年我是永发村党支部书记，原告是永发村三社村民，1997年之前土地大调整时三社没有调整，1997年小调整黄亚江父亲黄尘分到了4亩土地，当时原告黄亚江没在家没有分到土地，1999年丁洪明是三社社主任，因当时黄亚江与其父亲黄尘在一起生活，就将永发村三社辛家沟一块大约10亩左右的荒地，分给了原告黄亚江，不允许其向外发包，必须自己耕种，之后原告耕种几年就不清楚了，有无土地承包合同和土地经营权证也不清楚。经原、被告双方质证，因原、被告对刘孟国证言的主要内容未提出异议，故本院对上述证言的主要内容予以采信。
本院认为，原告黄亚江作为永安镇永发村委会村民在第二轮土地发包时已实际取得12亩土地承包经营权，有突泉县人民政府颁发的土地承包经营权证书和永安镇永发村委会原党支部书记刘孟国的证言相佐证。被告主张原告没有分到土地没有事实依据，本院不予采纳。原告黄亚江作为永安镇永发村委会村民有权依法承包由本村民委员会发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被告永发村委会收回原告黄亚江依法承包的土地，侵害了原告黄亚江的土地承包经营权，对原告黄亚江要求被告永发村委会返还12亩土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告突泉县永安镇永发村民委员会于本判决生效后十日内返还原告黄亚江12亩土地承包经营权。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告突泉县永安镇永发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员米长怡
二〇一八年三月五日
书记员李宏猛
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初173号原告：黄亚江，男，1966年7月12日生，蒙古族，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人：王玉华（原告妻子），女，1966年10月5日生，蒙古族，农民，现住突泉县。被告：突泉县永安镇永发村民委员会。法定代表人:赵勇，村主任。原告黄亚江与被告突泉县永安镇永发村民委员会(以下简称永发村委会)土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚江委托诉讼代理人王玉华，被告永发村委会法定代表人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还12亩土地承包经营权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是永安镇永发村村民，1997年第二轮土地发包时，原告取得了位于永安镇永发村三社辛家沟12亩土地承包经营权，突泉县人民镇府颁发了土地承包经营权证书，合同编号7。原告于2003年发现该地被被告永发村委会收回，多次要求被告返还，被告拒绝返还，为维护原告合法权益，故诉讼至法院，要求被告返还12亩土地承包经营权。被告永发村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在1997年没有分到土地，是因为当时原告户在人不在，所以就没有分地，建议法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告是永安镇永发村村民，1997年第二轮土地发包时，原告取得了位于永安镇永发村三社辛家沟12亩土地承包经营权，突泉县人民政府颁发了土地承包经营权证书，合同编号7。原告于2003年发现该地被被告永发村委会收回，多次要求被告返还，被告拒绝返还，原告向本院提起诉讼，要求被告返还12亩土地承包经营权。庭审时，被告永发村委会原党支部书记刘孟国出庭证明：1997年我是永发村党支部书记，原告是永发村三社村民，1997年之前土地大调整时三社没有调整，1997年小调整黄亚江父亲黄尘分到了4亩土地，当时原告黄亚江没在家没有分到土地，1999年丁洪明是三社社主任，因当时黄亚江与其父亲黄尘在一起生活，就将永发村三社辛家沟一块大约10亩左右的荒地，分给了原告黄亚江，不允许其向外发包，必须自己耕种，之后原告耕种几年就不清楚了，有无土地承包合同和土地经营权证也不清楚。经原、被告双方质证，因原、被告对刘孟国证言的主要内容未提出异议，故本院对上述证言的主要内容予以采信。本院认为，原告黄亚江作为永安镇永发村委会村民在第二轮土地发包时已实际取得12亩土地承包经营权，有突泉县人民政府颁发的土地承包经营权证书和永安镇永发村委会原党支部书记刘孟国的证言相佐证。被告主张原告没有分到土地没有事实依据，本院不予采纳。原告黄亚江作为永安镇永发村委会村民有权依法承包由本村民委员会发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被告永发村委会收回原告黄亚江依法承包的土地，侵害了原告黄亚江的土地承包经营权，对原告黄亚江要求被告永发村委会返还12亩土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告突泉县永安镇永发村民委员会于本判决生效后十日内返还原告黄亚江12亩土地承包经营权。案件受理费50元，减半收取25元，由被告突泉县永安镇永发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员米长怡二〇一八年三月五日书记员李宏猛《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初595号
原告夏某某，女，土族，村民。
被告张某某，男，土族，村民。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年依法登记结婚，婚后生育一女孩。我们刚结婚时感情较好，但生活了一段时间后双方就开始为琐事发生争吵，一发生争吵被告就会对我拳打脚踢，我为了家庭稳定和孩子的情感，对被告一忍再忍。时至今日，被告的行为已严重损害了双方的感情，没有生活下去的必要，还有孩子自出生时一直由我抚养，从有利于孩子的成长考虑，女儿由我抚养较为合适，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月承担孩子抚养费400元，要求返还我的陪嫁物，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告在诉状中所述的情况不属实，我与原告感情较好，而且现在孩子还小，需要我们共同照顾，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月举行了婚礼，后于2014年9月18日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一女孩张某甲。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，原告夏某某于2015年6月离开家回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告每月承担孩子抚养费400元，要求返还原告的陪嫁物，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一六年三月七日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初268号
原告：周素龙，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：王来昌，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告周素龙诉被告王来昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告周素龙的委托诉讼代理人李海冬，被告王来昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周素龙向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金37914元，并赔偿擅自停电给原告造成的损失2000元，合计39914元；2、被告返还原告在案涉房屋的设备（空调、洗衣机、冰箱、微波炉、电脑及酒店管理的程序）；3、本案的全部诉讼费用全部由被告承担。在审理过程中，周素龙撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于紫薇中路1667号门面及三楼整层宾馆，房屋面积约为1390平方米的房屋出租给原告，租赁期限为2016年10月1日至2021年9月30日，合同签订当日，原告即向被告缴纳了2016年10月1日至2017年9月30日的租金35万元及房屋保证金5万元。2017年6月6日，被告以原告将案涉房屋交于他人经营为由，擅自停电，后原告与被告达成协议，被告扣除原告伍万元的保证金作为处罚，并约定双方于2016年9月22日签订的《房屋租赁合同》于2017年8月22日作废，案涉房屋于2017年8月22日归还给被告。但是该协议并未对2017年8月22日至2017年9月30日，原告已预先缴纳的租金做任何处理说明，且被告也并未将原告添附在案涉房屋中的空调、洗衣机、冰箱、灶具等设备归还给原告。原告多次上门催要多付的租金和添附设备，均遭到被告的拒绝，原告为维护自身合法权益诉至法院。
王来昌在庭审中辩称：1、合同期是2016年10月1日至2021年9月30日，但合同签订日是2016年9月22日，而且合同签订后周素龙就实际入住。同时我们有约定，合同期五年满，周素龙享受一个月的装修办证时间段，因为他违约了，所以不享受这一个月的免租期，8月22日至9月30日的租金我不应该返还。我收房租只收了12个月的房租，没有收13个月。9月22号到10月1日的房租我没有收。2、原告所说的停电损失不应该由我承担，停电不是我造成的，是因为超负荷跳闸的，至于陈仕米和原告的协议我不清楚，不应该由我承担。3、至于原告的第二项诉请，我不清楚电器的问题，是陈仕米和原告的纠纷，和我无关。
经审理查明：2016年9月22日，周素龙和王来昌签订一份《房屋租赁合同》，约定王来昌将位于紫薇中路1667号门面及三楼整层宾馆，面积约为1390平方米的房屋出租给周素龙，租赁期限为2016年10月1日至2021年9月30日，第一、二年租金为35万元，租赁房屋保证金5万元。合同签订当日，周素龙即向王来昌交纳了35万元租金及5万元房屋保证金，在租金收据上，收款事由备注：2016年10月1日至2017年9月30日门面房1667号及三楼整层房租。因周素龙转租，2017年6月6日，二人达成《关于三楼宾馆周素龙违约协议》，约定：由于周素龙未经王来昌同意私自转租给陈仕米，扣除周素龙5万元保证金作为处罚。王来昌同意周素龙委托陈仕米管理经营至2017年8月22日止后房屋归还给王来昌所有。2016年9月22日签订的房屋租赁合同于2017年8月22日后作废。2017年8月22日，王来昌收回该房屋。
本院认为，1、原被告双方签订房屋租赁合同后，周素龙交纳35万元租金，在该租金收据中备注收款时间段为2016年10月1日至2017年9月30日。而在2017年6月6日达成的《关于三楼宾馆周素龙违约协议》中王来昌同意周素龙委托陈仕米管理经营至2017年8月22日后房屋归还给王来昌所有，8月22日后原租赁合同作废。2017年8月22日，王来昌也实际收回该房屋。故对周素龙诉请王来昌退还已预收的8月23日至9月30日的39日的租金39日×35万/年×365日=37397.26元予以支持。2、周素龙仅举证一份显示双方为周素龙和陈仕米的协议（显示周素龙需补偿陈仕米6月5日断电费用2千元）来主张王来昌赔偿其停电损失2千元，未能举证证明王来昌擅自断电，也未能充分举证证明实际损失2千元，其应自行承担举证不能的不利后果，对其此项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王来昌于本判决生效之日起十日内给付原告周素龙人民币37397.26元；
二、驳回原告周素龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告周素龙负担40元，由被告王来昌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初137号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：上海臻偃信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈明程。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与上海臻偃信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司与上海臻偃信息科技有限公司已达成庭外和解，并且已经实际履行损害赔偿，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12027号
原告：江学宾，男，1962年6月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：周乐荣，女，1962年2月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告江学宾与被告周乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江学宾、被告周乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告周乐荣因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催款，被告均未还款。
被告周乐荣辩称，被告因丈夫生病需要医疗费用向原告借款，原告所诉属实。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告周乐荣因家庭资金周转需要向原告借款10万元。此后，被告向原告出具了借条，上载明“息0.5厘”。被告至今尚未归还上述债务。
庭审中，原、被告均陈述借款约定利息5厘，并称借条上的利息系笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周乐荣欠原告借款本金10万元及利息的事实，由原告提供的借据予以印证，且被告对此予以确认，故被告应当予以偿还。借条上载明的利息为0.5厘，但原、被告均陈述借款约定利息5厘，结合乐清借款的交易习惯，对原、被告的陈述予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周乐荣应偿付原告江学宾借款本金100000元及利息（自2017年11月2日至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周乐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 张培培
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12027号原告：江学宾，男，1962年6月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：周乐荣，女，1962年2月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告江学宾与被告周乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江学宾、被告周乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江学宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告周乐荣因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催款，被告均未还款。被告周乐荣辩称，被告因丈夫生病需要医疗费用向原告借款，原告所诉属实。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告周乐荣因家庭资金周转需要向原告借款10万元。此后，被告向原告出具了借条，上载明“息0.5厘”。被告至今尚未归还上述债务。庭审中，原、被告均陈述借款约定利息5厘，并称借条上的利息系笔误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周乐荣欠原告借款本金10万元及利息的事实，由原告提供的借据予以印证，且被告对此予以确认，故被告应当予以偿还。借条上载明的利息为0.5厘，但原、被告均陈述借款约定利息5厘，结合乐清借款的交易习惯，对原、被告的陈述予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周乐荣应偿付原告江学宾借款本金100000元及利息（自2017年11月2日至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周乐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一七年十二月二十日此件与原本核对无异代书记员  张培培?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?