山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民初57号
原告：中国建设银行股份有限公司临猗支行。住所地：临猗县。
负责人：张养军，该行行长。
委托诉讼代理人：魏朝辉、张庆，山西众志诚律师事务所律师。
被告：临猗县鼎华热能供应有限公司。住所地:临猗县工业园区。
法定代表人：赵文，该公司经理。
委托诉讼代理人：成鹏，男，1986年12月13日出生，汉族，山西省霍州市居民，该公司员工。
被告：山西华晋纺织印染有限公司。住所地:临猗县。
法定代表人：王智有，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
被告：山西翔宇化工有限公司。住所地:临猗县。
法定代表人：程晓强，该公司总经理。
被告：陈永康，男，1967年8月29日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。
被告：陈秀丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区，系陈永康妻子。
被告：陈会民，男，1961年12月17日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。
陈永康、陈秀丽、陈会民的共同委托诉讼代理人：陈甜，女，1994年5月14日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。
原告中国建设银行股份有限公司临猗支行（以下简称建行临猗支行）与被告临猗县鼎华热能供应有限公司（以下简称鼎华公司）、山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋公司）、山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）、陈永康、陈秀丽、陈会民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行临猗支行的委托诉讼代理人魏朝辉，被告鼎华公司的委托诉讼代理人程鹏，被告华晋公司的委托诉讼代理人李一敏，被告翔宇公司的法定代表人程晓强，被告陈永康、陈秀丽、陈会民的共同委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临猗支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告鼎华公司立即归还原告借款本金9057.591659万元，利息（含利息、罚息、复利）共计767.727055万元（暂算至2017年10月20日）；2017年10月21日以后的利息按合同约定计算，直到借款全部归还完毕为止；2.判决原告在被告鼎华公司抵押的财产范围内享有优先受偿权;3.判决原告在被告鼎华公司质押的应收账款范围内享有优先受偿权；4.判决被告华晋公司、翔宇公司、陈永康、陈秀丽、陈会民对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判决原告在被告陈永康、陈秀丽抵押的财产范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、代理费等一切实现债权费用由六被告共同承担。事实与理由：2012年至2016年，被告鼎华公司向原告共借款6笔。到2017年7月19日，该6笔借款期限均已届满，被告鼎华公司除归还部分借款本息，及以被告陈会民质押的20万元归还了借款20.402667万元外，截止2017年10月20日，尚欠原告本金9057.591659万元，利息（包含利息、复利、罚息）767.727055万元。被告鼎华公司未按照合同约定归还全部贷款本金及利息，已构成严重违约，依法应当立即归还贷款全部本金并支付利息（包括罚息和复利）；被告鼎华公司为借款提供了担保，原告应在鼎华公司担保财产范围享有优先受偿权；被告华晋公司、翔宇公司、陈永康、陈秀丽、陈会民为鼎华公司的借款提供担保，应承担担保责任。请求人民法院依法判决。
鼎华公司辩称，认可原告提出的借款本金数额，对利息、罚息、复利的计算方法、还款及担保的情况均没有异议。
华晋公司辩称，1.关于鼎华公司向原告的借款，有关本金、罚息等债权的数额以法庭审核的为准。2.华晋公司对第四笔2000万元借款没有提供担保。3.法庭在确定华晋公司的担保责任时应当以华晋公司与原告签订的《最高额保证合同》的最高限额为限。4.原告要实现债权应当先对鼎华公司担保的物权和质押账款进行执行，不足部分才有华晋公司承担。
翔宇公司辩称，对借款本金、利息及担保情况没有异议。
陈永康、陈秀丽、陈会民辩称，借款情况以法庭审核的为准，担保情况属实。依法应先由鼎华公司对借款进行清偿，不足部分再由保证人承担保证责任。
原告建行临猗支行针对诉讼请求提供了以下证据：
第一组证据：贷款合同、贷款发放及鼎华公司应当归还的借款本金及支付的利息。
第一份借款合同：1、2012年3月5日，原告与被告鼎华公司签订了《固定资产贷款合同》，编号：2012－LYGD－001。
证明目的：鼎华公司因建设集中供热项目，向原告借6500万元，期限从2012年3月5日至2017年3月4日，利率为起息日基准利率（6.9%）上浮20%（即8.28%），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即12.42%。
2、贷款存转凭证两张及交易明细。证明目的：2012年3月8日，原告向鼎华公司发放贷款3000万元;2012年3与12日，原告向鼎华公司发放贷款3000万元。
截止2017年10月20日，鼎华公司尚欠原告借款本金4117.994326万元，利息382.407219万元（含利息、罚息、复利）。
第二份借款合同：1、2016年3月31日，原告与被告鼎华公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，编号：2016－LYLZ－012。
证明目的：原告向鼎华公司发放贷款1000万元，贷款期限从2016年3月31日至2017年3月31日到，利率为固定利率，LPR（4.3%）上浮26.75基点，即4.5675%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即6.85125%。
2、贷款存转凭证及交易明细。证明目的：2016年3月31日，原告向被告鼎华公司发放贷款1000万元。
截止2017年10月20日，鼎华公司尚欠临猗支行本金1000万元，利息46.105562万元（包含利息、罚息、复利）。
第三份借款合同：1、2016年6月28日，原告与被告鼎华公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，编号：2016－LYLZ－023。
证明目的：原告向鼎华公司发放贷款1000万元，贷款期限从2016年6月28日至2017年6月28日，利率为固定利率，即LPR（4.3%）加135.5基点，即5.655%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.4825%。
2、贷款存转凭证及交易明细。证明目的：2016年6月30日，原告向被告鼎华公司发放贷款1000万元。
截止2017年10月20日，鼎华公司尚欠临猗支行本金1000万元，利息86.443495万元（含利息、罚息、复利）。
第四份借款合同：1、2016年6月28日，原告与被告鼎华公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，编号：2016－LYLZ－024。
证明目的：原告向鼎华公司发放贷款2000万元，贷款期限从2016年6月28日至2017年6月28日，利率为固定利率，即LPR（4.3%）加135.5基点，即5.655%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.4825%。
2、贷款转存凭证及交易明细。证明目的：2016年6月30日，原告向被告鼎华公司发放贷款2000万元。
截止2017年10月20日，鼎华公司尚欠临猗支行本金2000万元，利息172.886993万元（包含利息、罚息、复利）。
第五份借款合同：1、2016年6月29日，原告与被告鼎华公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，编号：2016－LYLZ－025。
证明目的：原告向鼎华公司发放贷款460万元，贷款期限从2016年6月29日至2017年6月29日，利率为固定利率，即LPR（4.3%）加135.5基点，即5.655%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.4825%。
2、贷款转存凭证及交易明细。证明目的：2016年6月30日，原告向被告鼎华公司发放贷款460万元。
截止2017年10月20日，鼎华公司尚欠临猗支行本金439.597333万元，利息39.576215万元（包含利息、罚息、复利）。
第六份借款合同：1、2016年7月19日，原告与被告鼎华公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，编号：2016－LYLZ－027。
证明目的：原告向鼎华公司发放贷款500万元，贷款期限从2016年7月19日至2017年7月19日，利率为固定利率，即LPR（4.3%）加135.5基点，即5.655%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.4825%。
2、贷款转存凭证及交易明细。证明目的：2016年7月22日，原告向被告鼎华公司发放贷款500万元。
截止2017年10月20日，鼎华公司尚欠临猗支行借款本金500万元，利息40.307571万元（包含利息、罚息、复利）。
第二组证据：鼎华公司为借款提供担保的情况。
第一份担保合同：1、2014年5月7日，鼎华公司与原告签订了《抵押合同》，编号为：2014－LYDY－001。
证明目的：为确保债务人鼎华公司与临猗支行签订的编号为2012--
LYGD－001的《固定资产贷款合同》的履行，鼎华公司提供部分财产为该借款提供抵押担保。抵押财产为：土地使用权，面积：33333.33平方米；用途为：工业用地。
2、2014年5月8日临猗县国土资源局颁发的《他项权证》，他项权证：临他项（2014）第020号，抵押权人中国建设银行股份有限公司临猗支行。
证明目的：鼎华公司为该抵押担保办理了抵押登记。
该《抵押合同》《他项权证》为第一份借款合同提供抵押担保。
第二份担保合同：1、2016年6月28日，鼎华公司与原告签订了《抵押合同》，合同编号：2016-LYLZ-024-1。
证明目的：为鼎华公司与临猗支行签订的编号为2016-LYLZ-024号合同的履行，保障临猗支行债权的实现，鼎华公司愿意为依据主合同所形成的债务提供抵押担保。
2、2016年6月29日临猗县工商局颁发的《动产抵押登记证书》，抵押登记编号：临猗工商抵登字（2016－017）号，抵押人：临猗鼎华热能供应有限公司，抵押权人：中国建设银行股份有限公司临猗支行。
证明目的：鼎华公司为该抵押担保办理了抵押登记。
该《抵押合同》《动产抵押登记证书》为第四份借款合同提供抵押担保。
第三份担保合同：1、2016年6月28日，鼎华公司与原告签订了《最高额应收账款质押合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－6。
证明目的：鼎华公司为其在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的主合同提供最高额应收账款质押担保，担保最高限额为9500万元。
2、2016年6月28日，《应收账款质押通知书》。
证明目的：证实翔宇公司已经收到了鼎华公司发出的通知书，并予以确认。
3、2016年6月29日，鼎华公司与原告签订了《应收账款质押/转让登记协议》。
证明目的：鼎华公司与原告双方同意，本协议签订后，由原告通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理《质押合同》项下应收账款的手续。
该份担保合同为第三份、第四份、第五份、第六份借款合同提供质押担保。
第三组证据：华晋公司为鼎华公司借款提供的担保
第一份担保合同：2012年3月5日，华晋公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2012－LYBZ－001。
证明目的：华晋公司为鼎华公司在2012年3月5日至2013年3月5日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为8000万元，保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
该《最高额保证合同》为第一份借款合同提供保证担保。
第二份担保合同：2015年5月4日，华晋公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2015－LYLZ－017－03。
证明目的：华晋公司为鼎华公司在2015年5月4日至2016年5月4日期间签订的主合同项下一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为3200万元，保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
该《最高额保证合同》为第二份借款合同提供保证担保。
第三份担保合同：2016年6月28日，华晋公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－2。
证明目的：华晋公司为鼎华公司在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的主合同提供最高额保证。保证范围为主合同项下全部债务；保证最高限额为2620万元；保证方式为：连带责任保证。保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
该《最高额保证合同》为第三份、第五份、第六份借款合同提供保证担保。
第四组证据：翔宇公司为鼎华公司借款提供担保。
第一份担保合同：2016年3月31日，翔宇公司与原告签订了《保证合同》，编号：2016－LYLZ－012－01。
证明目的：为确保鼎华公司与临猗支行签订的2016－LYLZ－012《流动资金贷款合同》的履行，翔宇公司愿意为鼎华公司提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。
该《保证合同》为第二份借款合同提供保证担保。
第二份担保合同：2016年6月28日，翔宇公司与原告签订了《保证合同》，编号：2016－LYLZ－023－1。
证明目的：翔宇公司为鼎华公司在2012年3月5日至2017年6月28日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过9100万元的本金余额以及利息。保证期间从主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满后两年止。
该《保证合同》为第一份、第二份、第三份、第四份、第五份、第六份借款合同提供保证担保。
第五组证据：陈永康、陈秀丽为鼎华公司借款提供担保
第一份担保合同：1、2013年4月28日，陈永康、陈秀丽与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：2013--LYBZ－002。
证明目的：陈永康、陈秀丽为鼎华公司在2012年3月5日至2017年3月4日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保责任的最高限额为9500万元，抵押房屋面积约178平方米，价值约45万元。
2、2012年3月7日，临猗县房产局颁发的《房屋他项权证》。
证明目的：抵押人为：陈永康，抵押权人为：中国建设银行股份有限公司临猗支行；他项权证为：临猗县房他证县城字第12103**号。该抵押已经办理了抵押登记。
该《最高额抵押合同》《房屋他项权证》为第一份、第二份、第三份、第四份、第五份、第六份借款合同提供抵押担保。
第二份担保合同：2015年5月4日，陈永康、陈秀丽与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2015－LYLZ－017－04。
证明目的：陈永康、陈秀丽为鼎华公司在2012年3月5日至2016年5月4日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为10650万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下全部债务，保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
该《最高额保证合同》第一份、第二份借款合同提供保证担保。
第三份担保合同：2016年6月28日，陈永康、陈秀丽与临猗支行签订《最高额保证合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－3。
证明目的：陈永康、陈秀丽为鼎华公司在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的主合同提供最高额保证，保证最高限额为9500万元。保证方式为：连带责任保证；保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
该《最高额保证合同》为第三份、第四份、第五份、第六份借款合同提供保证担保。
第六组证据：陈会民为鼎华公司借款提供担保
第一份担保合同：2015年5月4日，陈会民与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2015－LYLZ－017－05。
证明目的：陈会民为鼎华公司在2012年3月5日至2016年5月4日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为10650万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下全部债务，保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
该《最高额保证合同》为第一份、第二份借款合同提供保证担保。
第二份担保合同：2016年6月28日，陈会民与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－4。
证明目的：陈会民为鼎华公司在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的主合同提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证最高限额为9500万元。保证方式为：连带责任保证。保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
该《最高额保证合同》为第三份、第四份、第五份、第六份借款合同提供保证担保。
第三份担保合同：2016年6月28日，陈会民与临猗支行签订《最高额权利质押合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－5。
证明目的：陈会民为鼎华公司在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的主合同提供最高额权利质押担保，担保最高限额为9500万元。担保范围为主合同项下全部债务。被质押权利名称：储蓄存单，权利凭证及其他有关证书号：140014101968，面值20万元，数量一份，权利到期日：2017年6月28日。
该《最高额权利质押合同》为第三份、第四份、第五份、第六份借款合同提供质押担保。
原告已经对该质押存单行使了质权。
各被告均未提供证据。
由于本案各被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定以下事实：2012年至2016年，被告鼎华公司向原告共借款6笔，除鼎华公司为借款担保外，华晋公司、翔宇公司、陈永康、陈秀丽、陈会民为鼎华公司提供担保，具体借款及担保情况如下：
第一笔借款：1、借款情况：2012年3月5日，原告与被告鼎华公司签订了《固定资产贷款合同》，编号：2012－LYGD－001。合同约定：鉴于鼎华公司建设集中供热项目，向原告借6500万元，期限从2012年3月5日至2017年3月4日，利率为起息日基准利率（6.9%）上浮20%（即8.28%），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即12.42%。2012年3月8日，原告向鼎华公司发放贷款3000万元;2012年3与12日，临猗支行向鼎华公司发放贷款3000万元。截止2017年10月20日，鼎华公司尚欠原告借款本金4117.994326万元，利息382.407219万元（包含利息、罚息、复利）。
2、担保情况：（1）2014年5月7日，鼎华公司与原告签订了《抵押合同》，编号为：2014－LYDY－001。合同约定：为确保债务人鼎华公司与临猗支行签订的编号为2012
--
LYGD－001的《固定资产贷款合同》的履行，鼎华公司提供部分财产为该借款提供抵押担保。抵押财产为：土地使用权，坐落于临猗县工业园区工农街以北运临路以西，面积：33333.33平方米；用途为：工业用地；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向临猗支行支付的其他款项等；该抵押于2014年5月8日办理了抵押登记，他项权证：临他项（2014）第020号。
（2）2012年3月5日，华晋公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2012－LYBZ－001。合同约定：华晋公司为鼎华公司在2012年3月5日至2013年3月5日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为8000万元，保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
（3）2013年4月28日，陈永康、陈秀丽与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：2013--
LYBZ－002。合同约定：陈永康、陈秀丽为鼎华公司在2012年3月5日至2017年3月4日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向临猗支行支付的其他款项等；担保责任的最高限额为9500万元。抵押房屋坐落于临猗县城五一南路东卓里小区6幢1单元4层401室，面积约178平方米，价值约45万元。抵押登记时间为2012年3月7日，他项权证为：临猗县房他证县城字第12103**号。
（4）2015年5月4日，陈永康、陈秀丽与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2015－LYLZ－017－04。合同约定：陈永康、陈秀丽为鼎华公司在2012年3月5日至2016年5月4日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为10650万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息），保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
（5）2015年5月4日，陈会民与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2015－LYLZ－017－05。合同约定：陈会民为鼎华公司在2012年3月5日至2016年5月4日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为10650万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息），保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
（6）2016年6月28日，翔宇公司与原告签订了《保证合同》，编号：2016－LYLZ－023－1。合同约定：翔宇公司为鼎华公司在2012年3月5日至2017年6月28日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过9100万元的本金余额以及利息。保证期间从主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满后两年止。
第二笔借款：1、借款情况：2016年3月31日，原告与被告鼎华公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，编号：2016－LYLZ－012。合同约定：原告向鼎华公司发放贷款1000万元，贷款期限从2016年3月31日至2017年3月31日到，利率为固定利率，LPR（4.3%）上浮26.75基点，即4.5675%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即6.85125%。合同签订当日，原告向被告发放了借款1000万元。截止2017年10月20日，鼎华公司尚欠临猗支行本金1000万元，利息46.105562万元（包含利息、罚息、复利）。
2、担保情况：（1）2015年5月4日，华晋公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2015－LYLZ－017－03。合同约定：鼎华公司在临猗支行连续办理贷款、开立信用证业务将要或已经在2015年5月4日至2016年5月4日期间签订的主合同，华晋公司愿意为鼎华公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等款项，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为3200万元，保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
（2）2013年4月28日，陈永康、陈秀丽与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：2013--
LYBZ－002。由陈永康、陈秀丽为鼎华公司在2012年3月5日至2017年3月4日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。该笔借款在该《最高额抵押合同》的担保范围内。
（3）2015年5月4日，陈永康、陈秀丽与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2015－LYLZ－017－04。由陈永康、陈秀丽为鼎华公司在2012年3月5日至2016年5月4日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证。该笔借款在该《最高额保证合同》的担保范围内。
（4）2015年5月4日，陈会民与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号：2015－LYLZ－017－05。由陈会民为鼎华公司在2012年3月5日至2016年5月4日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证。该笔借款在该《最高额保证合同》保证范围内。
（5）2016年3月31日，翔宇公司与原告签订了《保证合同》，编号：2016－LYLZ－012－01。合同约定：为确保鼎华公司与临猗支行签订的2016－LYLZ－012《流动资金贷款合同》的履行，为保障临猗支行债权的实现，翔宇公司愿意为鼎华公司提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金等，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。
第三笔借款：1、借款情况：2016年6月28日，原告与被告鼎华公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，编号：2016－LYLZ－023。合同约定，原告向鼎华公司发放贷款1000万元，贷款期限从2016年6月28日至2017年6月28日，利率为固定利率，即LPR（4.3%）加135.5基点，即5.655%，在借款期间内，该利率保持不变;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.4825%。2016年6月30日，原告向被告鼎华公司发放了借款1000万元。截止2017年10月20日，鼎华公司尚欠临猗支行本金1000万元，利息86.443495万元（包含利息、罚息、复利）。
2、担保情况：（1）2013年4月28日，陈永康、陈秀丽与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：2013--
LYBZ－002。由陈永康、陈秀丽为鼎华公司在2012年3月5日至2017年3月4日签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，该笔借款在该《最高额抵押合同》的担保范围内。
（2）2016年6月28日，翔宇公司与原告签订了《保证合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－1。由翔宇公司为鼎华公司在2012年3月5日至2017年6月28日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证。该笔借款在该《最高额保证合同》的担保范围内。
（3）2016年6月28日，华晋公司与临猗支行签订《最高额保证合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－2。合同约定：华晋公司为鼎华公司在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的主合同提供最高额保证，保证最高限额为2620万元。保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
（4）2016年6月28日，陈永康、陈秀丽与临猗支行签订《最高额保证合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－3。合同约定：陈永康、陈秀丽为鼎华公司在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的主合同提供最高额保证，保证最高限额为9500万元。保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
（5）2016年6月28日，陈会民与临猗支行签订《最高额保证合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－4。合同约定：陈会民为鼎华公司在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的主合同提供最高额保证，保证最高限额为9500万元。保证期间为主合同签订之日至鼎华公司在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
（6）2016年6月28日，陈会民与临猗支行签订《最高额权利质押合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－5。合同约定：陈会民为鼎华公司在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的主合同提供最高额权利质押担保，担保最高限额为9500万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向临猗支行支付的其他款项等。被质押权利名称：储蓄存单，权利凭证及其他有关证书号：140014101968，面值20万元，数量一份，权利到期日：2017年6月28日。
（7）2016年6月28日，鼎华公司与临猗支行签订《最高额应收账款质押合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－6。合同约定：鼎华公司为其在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的主合同提供最高额应收账款质押担保，担保最高限额为9500万元;根据鼎华公司与翔宇公司签订的合同编号为2016DH02号供汽供热合同，合同项下产生应收账款为10295567元。鼎华公司与临猗支行签订了《应收账款转让登记公示协议》，鼎华公司同意对该质押合同通过人民银行应由账款质押登记公示系统公示。2016年6月28日，鼎华公司向翔宇公司发出了《应收账款质押通知书》，同日，翔宇公司在通知书盖章，确认收到该通知书。
第四笔借款：1、借款情况：2016年6月28日，原告与被告鼎华公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，编号：2016－LYLZ－024。合同约定：原告向鼎华公司发放贷款2000万元，贷款期限从2016年6月28日至2017年6月28日，利率为固定利率，即LPR（4.3%）加135.5基点，即5.655%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.4825%。2016年6月30日，原告向被告发放了借款2000万元。
截止2017年10月20日，鼎华公司尚欠临猗支行本金2000万元，利息172.886993万元（包含利息、罚息、复利）。
2、担保情况：（1）2016年6月28日，鼎华公司与临猗支行签订《抵押合同》，合同编号：2016-LYLZ-024-1。以35T锅炉一套（《动产抵押登记书》编号为：临猗工商抵登字2016年017号）为鼎华公司与临猗支行签订的的编号为2016-LYLZ-024号合同的履行。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金等，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。
（2）2016年6月28日，翔宇公司与原告签订了《保证合同》，合同编号：2016－LYLZ－023－1。由翔宇公司为鼎华公司在2012年3月5日至2017年6月28日期间签订的主合同项下的一系','2018-10-04
05:16:04',0,'web',NULL),(39592905,'f620ecff-8500-429d-8a0a-832e30a702ae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2020\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）湘04刑更2025号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"衡阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f620ecff-8500-429d-8a0a-832e30a702ae\",\"案件名称\":\"黄乐平减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省衡阳市中级人民法院\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"湖南省邵阳市中级人民法院于二000年十一月二十九日作出（2000）邵中刑初字第120号刑事判决，认定罪犯黄乐平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二00三年十一月二十二日、二00六年六月六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年；二00九年二月、二0一一年一月、二0一三年十月经本院分别裁定各减刑一年八个月、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已公开开庭审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄乐平减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄乐平减刑刑事裁定书
（2016）湘04刑更2025号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f620ecff-8500-429d-8a0a-832e30a702ae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄乐平减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘04刑更2025号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省衡阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2020\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省衡阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄乐平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二�五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于�判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄乐平减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\