wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00237号
申请执行人：柳元财，男，1972年9月23日出生，汉族，现住安徽省和县。
被执行人：（南京）金箔集团和县富城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县和城富康路9号。
法定代表人：朱正华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民三初字第00062号民事调解书，责令被执行人金箔集团和县富城房地产开发有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人金箔集团和县富城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金箔集团和县富城房地产开发有限公司银行存款10050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年三月十八日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2563号
被执行人：李珂，女，1982年8月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友立机械厂。住所地：象山县晓塘乡月楼村湾边*组**号。
法定代表人：郑威，该厂厂长。
申请执行人李珂与被执行人象山友立机械厂劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第291号民事仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友立机械厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人李珂于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友立机械厂支付执行款1000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山友立机械厂发出执行通知书，但被执行人象山友立机械厂逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人李珂支付执行款1000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友立机械厂现无财产可供执行。申请执行人李珂在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2456号
罪犯杨飞，男，朝鲜族，1983年8月18日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2010年9月20日作出（2010）阿刑初字第172号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初677号
原告张德新，男，1960年3月25日出生，汉族。
被告张光国，男，1974年8月4日出生，汉族。
原告张德新与被告张光国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德新到庭参加诉讼，被告张光国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德新诉称，2015年11月3日晚23时许，被告用空心砖将原告的家门砸开，非法侵入原告家中，将原告的物品进行打砸，经鉴定财产损失1030元。2015年11月11日凌晨1时许，被告又强行闯入原告家中寻衅滋事。被告还先后给原告打恐吓电话、向原告家中扔石头。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿财产损失1030元。
被告张光国未出庭，未作答辩。
经审理查明，2015年11月3日晚23时许，被告张光国用空心砖将原告张德新的家门砸开，非法侵入原告住宅，将原告家中的铁大门、铝合金纱门及锁具、电动车损坏。经沂源县公安局委托，沂源县价格认证中心于2012年12月31日对原告的受损财产进行价格鉴定，经鉴定原告的财产损失为1030元。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书及原告的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告非法侵入原告住宅将原告的物品损坏，应当赔偿原告的损失，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光国于本判决生效后十日内赔偿原告张德新财产损失1030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2678-1号
申请执行人深圳市七星微电子有限公司。
法定代表人：张涛。
被执行人亚特森电子（深圳）有限公司。
法定代表人：岑延新。
申请执行人深圳市七星微电子有限公司与被执行人亚特森电子（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚特森电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币44172.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 梅
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初437号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人:任艳萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人任艳萍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月九日
书记员 庞开菊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1419号
申请执行人吴建梅。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳。
吴建梅与镇江林宁连锁超市有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：自裁决书生效之日起七日内，镇江林宁连锁超市有限公司应支付吴建梅终止劳动合同经济补偿金21324元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴建梅向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆已被另案首查封外，被执行人镇江林宁连锁超市有限公司无其他银行、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆 敏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初441号
原告：梁鹿呜，男，1993年8月30日出生汉族，住信宜市，。
被告：尹营，男，1987年8月31日出生汉族，住信宜市。
被告：赖萍，女，成年人，住信宜市，、。
原告梁鹿呜与被告尹营、赖萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁鹿呜撤诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告梁鹿呜负担。
审
审 判 长 俞素青
审 判 员 陆智华
人民陪审员 罗广雄
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何佳恩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6832号
上诉人（原审原告）帅国芳，男，1953年10月18日生，汉族，退休老师。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项文斌，男，1971年12月27日生，汉族，江苏宏火三季通讯技术有限公司销售副总。
原审被告张然，女，1971年4月30日生，汉族，现服刑于南京女子监狱。
上诉人帅国芳因与被上诉人项文斌、原审被告张然追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人帅国芳向于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人帅国芳申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人帅国芳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取7923.5元，由上诉人帅国芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯 超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初177号
原告陈龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住永安市。
被告福建三明明友卫生品有限公司，住所地：三明市梅列区洋溪羊口仔工业园区。
法定代表人杨宝秀，董事长。
被告王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被告蔡康炉，女，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被告文卫珍，女，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告陈龙与被告福建三明明友卫生品有限公司、王富兴、杨宝秀、蔡康炉、文卫珍民间借贷纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶祖泉
代理审判员 郑世杰
人民陪审员 尹文英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱星萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1063号
原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛办事处驻地。
负责人李盛文，该该行行长。
委托代理人孙青松，系该银行职员。
被告张卫国。
被告陈淑霞。
被告李吉端，、男。
被告李政端，、男。
被告刘赞好。
被告刘赞泷。
本案在审理过程中，因被告去向不明，原告没有提供被告的其他送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行的起诉。
案件受理费2594元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于肖楠
二〇一四年十一月四日
书记员 孙德义
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第1063号原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛办事处驻地。负责人李盛文，该该行行长。委托代理人孙青松，系该银行职员。被告张卫国。被告陈淑霞。被告李吉端，、男。被告李政端，、男。被告刘赞好。被告刘赞泷。本案在审理过程中，因被告去向不明，原告没有提供被告的其他送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行的起诉。案件受理费2594元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  于肖楠二〇一四年十一月四日书记员  孙德义
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢146号
李华勇、李雪峰
本院执行的申请执行人李华勇与被执行人李雪峰买卖合同纠纷一案，经被执行人李雪峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李国会
二〇一八年二月五日
书记员 曹贵红
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00050号
原告石首市国土资源局，住所地：石首市建宁大道。
法定代表人罗霄，系该局局长。
委托代理人王文青，系湖北楚望律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告何红萍。
本院在审理原告石首市国土资源局与被告何红萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告石首市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤销对被告何红萍的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许石首市国土资源局撤回对何红萍的起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告石首市国土资源局负担。
审 判 长 骆启新
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执609号
申请执行人任家融，男。
被执行人西安市儿童医院。
本院在执行申请执行人任家融与被执行人西安市儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2013）莲民初字第01292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任家融于2017年1月23日向我院申请执行，执行标的为：1、赔偿款8720元、诉讼费565元、鉴定费5400元，合计14685元；2、迟延履行期间的债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院将被执行人西安市儿童医院交的案款15418.68元，扣除执行费132元后，将剩余案款15286.68元兑付给申请执行人，申请执行人任家融出具收条并书面申请本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴小燕
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初869号
原告：李某，女，1984年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐生财，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：余某某，男，1981年12月7日出生，土家族。
原告李某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人唐生财到庭参加诉讼，被告余某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与余某某离婚；2.婚生女余某女由李某抚养，余某某依法承担婚生女抚养费；李某在庭审过程中，自愿不要求余某某承担婚生女的抚养费。事实与理由：李某与余某某于2006年9月经人介绍相识、恋爱，2007年4月9日双方自愿到湖南省湘潭市岳塘区民政局登记结婚，2012年5月23日生育一女，取名余某女，一直随李某生活。由于婚前相互缺乏了解，婚后性格不合，两人经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2013年7月开始分居生活至今。李某曾于2014年6月向法院起诉与余某某离婚未果。李某现认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院支持其诉讼请求。
余某某未作答辩。
本案李某围绕诉讼请求依法提交了证据，余某某未到庭质证，视为放弃其质证权利，李某提交的证据均能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与余某某于2006年9月经彭娟介绍相识、恋爱，2007年4月9日双方自愿到湖南省湘潭市岳塘区民政局登记结婚；2012年5月23日生育一女，取名余某女，一直随李某生活。婚后双方因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2013年7月开始分居生活至今。分居期间，李某曾于2014年6月向法院起诉与余某某离婚未果。
本院认为，李某与余某某结婚后因家庭琐事产生矛盾导致双方长期分居生活，李某再次向法院起诉与余某某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故李某要求与余某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女余某女一直随李某生活，已熟悉其生活环境，李某要求由其抚养且有能力抚养，故宜由李某抚养；李某在庭审中自愿表示不要求余某某负担婚生女的抚养费，系对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与余某某离婚；
二、婚生女余某女（2012年5月23日出生）由李某抚养，余某某不负担婚生女的抚养费。
本案案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 熊庆彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫祖栋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1585号
申请执行人姜某某，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德县。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人姜某某与被执行人安徽一飞重工劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出广劳人仲裁字[2016]第079号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理参保手续并补交自2014年7月起至2015年2月期间应属于被执行人缴纳的基本养老保险并承担滞纳金。
本院在执行过程中被执行人已将其缴纳部分汇入本院账户，但申请执行人不愿承担自己应缴纳部分，致使仲裁裁决书确定的办理保险行为无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2016]第079号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初700号
原告叶某某。
被告潘某某。
原告叶某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年三月十四日
书记员 李 杨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初700号
原告叶某某，女，1976年8月25日出生，汉族。
被告潘某某，男，1969年10月5日出生，汉族。
原告叶某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年三月十四日
书记员 李 杨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6997号
原告彭汝忠。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告梁建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址山西省吕梁市汾阳市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人王秉嬴，经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
原告彭汝忠与被告降海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人王凤海、被告降海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人李楠到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回了对梁建军、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的起诉。
原告彭汝忠诉称，2015年9月19日4时00分许，梁建军驾驶冀a×××××号重型半挂牵引车与晋a×××××挂号重型仓栅式半挂车组成的列车，沿新1**国道由北向南行驶至新1**国道与老104国道交口，违法左转弯掉头，与顺行杨志龙驾驶的冀j×××××号重型半挂牵引车与冀j×××××挂号重型仓栅式半挂车组成的列车发生碰撞，致双方车损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定梁建军负事故全部责任，杨志龙不负事故。原告彭汝忠请求法院判令各被告赔偿原告车损66000元、拆解费6600元、事故施救费4000元、评估费3300元，以上损失由被告交强险保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业险保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，冀a×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。原告主张的车损、施救费过高，拆解费、评估费不属于保险责任，不同意赔偿，不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，晋a×××××挂号半挂车在我公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张的车损、施救费过高，拆解费、评估费不属于保险责任不同意赔偿，不承担诉讼费。
被告降海龙辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我是梁建军驾驶的冀a×××××号重型半挂牵引车、晋a×××××挂号半挂车的实际所有人，梁建军是我雇佣的司机，该车挂靠在太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司。
经审理查明，2015年9月19日4时00分许，梁建军驾驶冀a×××××号重型半挂牵引车与晋a×××××挂号重型仓栅式半挂车组成的列车，沿新1**国道由北向南行驶至新1**国道与老104国道交口，违法左转弯掉头，与顺行杨志龙驾驶的冀j×××××号重型半挂牵引车与冀j×××××挂号重型仓栅式半挂车组成的列车发生碰撞，致双方车损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定梁建军负事故全部责任，杨志龙不负事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队委托天津市静海县价格认证中心对原告的车损进行评估，天津市静海县价格认证中心于2015年10月12日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估原告车损为66000元，另原告支付施救费4000元、拆解费6600元、评估费3300元。杨志龙驾驶的冀j×××××号重型半挂牵引车、冀j×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人为原告彭汝忠。
另查，梁建军驾驶的冀a×××××号重型半挂牵引车与晋a×××××挂号重型仓栅式半挂车组成的列车实际所有人为被告降海龙，冀a×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元商业第三者责任险及不计免赔，晋a×××××挂号在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司清徐支公司投保了赔偿限额50000元第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费、评估费发票、拆解费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。梁建军在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司分别投保了500000元和50000元商业第三者责任险，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担10／11，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担1／11。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，鉴定程序合法、结论依据充足，本院予以确认。原告主张的车损、施救费证据充分，本院予以支持。拆解费、评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担10／11，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担1／11。综上，原告彭汝忠的损失车损为66000元、施救费4000元、拆解费6600元、评估费3300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭汝忠车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告彭汝忠车损64000元、施救费4000元、评估费3300元、拆解费6600元，共计77900元的10／11，即70818元。
三、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告彭汝忠车损64000元、施救费4000元、评估费3300元、拆解费6600元，共计77900元的1／11，即7082元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告降海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年十二月十八日
书记员 王振莲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初136号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赖某，男，1977年7月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务农。2016年12月22日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年1月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人赖某犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月20日10时许，湘潭县公安局民警接到群众举报后，在本县中路铺镇白泉村干山组赖某家中堂屋内查获两支“鸟铳”及少量黑火药、钢珠等物。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：从赖某家查获的两支“鸟铳”均被认定为枪支。被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人赖某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人赖某某的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人赖某的供述等证据。
被告人赖某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月20日10时许，湘潭县公安局民警接到群众举报后，在本县中路铺镇白泉村干山组赖某家中堂屋内查获两支“鸟铳”及少量黑火药、钢珠等物。经查，上述两支“鸟铳”均为被告人赖某长期持有并使用。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从赖某家查获的两支“鸟铳”均被认定为枪支。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某的证言；湘潭市公安局物证鉴定所检验意见书；湘潭县公安局检查笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；户籍证明；到案经过说明；被告人赖某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，先公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人赖某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人赖某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一七年四月五日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2945号
原告孙培南，男，1960年1月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告史宝禄，男，1978年6月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告孙培南与被告史宝禄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成玉到庭参加了诉讼。被告史宝禄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告为被告在日庄镇泊子村前南山建厂房施工，完工后经结算欠原告劳务费33232.5元、欠砂、石子等材料款24058.4元，被告为原告出具欠条两份。上述款项经原告多次催要，被告以无钱为由至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付欠劳务款33232.5元、材料款24058.4元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告自2015年4月份为被告在日庄镇泊子村前南山建养殖场进行施工，原告包工包料，人工费按日结算。期间被告未支付过原告劳务费及材料款。2015年5月，原告施工完毕后双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费33232.5元、欠砂、石子等材料款24058.4元。2016年2月，被告为原告出具用工、用料明细表各一份，用工明细表载明：“欠叁万叁仟贰佰叁拾贰元伍角（￥33232.50元）欠款人：史宝禄370285197806266511”。用料明细表载明：“欠贰万肆仟零伍拾捌元肆角（￥24058.4元）欠款人：史宝禄3702851978062665112016.2.6”。上述款项经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还劳务款33232.5元、材料款24058.4元及利息，本院分别以（2016）鲁0285民初2944号和（2016）鲁0285民初2945号案件立案，经审查，上述案件系同一事实及理由，本院予以合并审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告建养殖场提供劳务，双方就劳务费及材料款已经进行结算，被告欠原告劳务费33232.5元、材料款24058.4元，事实清楚，证据确实充分。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。原告请求被告偿还劳务费33232.5元、材料款24058.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期付款利息未进行约定，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，原告对利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宝禄于判决生效之日起10日内付给原告孙培南劳务费人民币33232.5元、材料款人民币24058.4元，合计57290.9元。
二、被告史宝禄自2015年5月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠原告劳务费及材料款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪翠萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1612号
申请执行人范秀梅，女，1967年10月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈志诚，男，1987年7月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人范秀梅与被执行人陈志诚借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）永民初字第4785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范秀梅于2016年4月5日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因陈志诚至今尚欠人民币50000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈志诚的银行存款计50650元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费650元由陈志诚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨清湖
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终599号
上诉人（原审原告）：程国军（曾用名程国汉），男，1971年6月11日出生，汉族，采油工，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司，住所地湖北省潜江市广华江汉路1号。
主要负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谷忠斌，该分公司江汉采油厂职员。
委托诉讼代理人：周青，该分公司江汉采油厂职员。
上诉人程国军因与被上诉人中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人程国军、被上诉人中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司的委托诉讼代理人谷中斌、周青到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对程国军的行为是否属于旷工的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初61号民事判决；
本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人程国军预交的案件受理费10元予以退回。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03982号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海、李长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯宇。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，总经理。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人冯宇及原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3833元，减半收取为1916.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 闻 艺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1725号
申请执行人高某某。
被执行人王某。
申请执行人高某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00968号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某偿还申请执行人高某某借款4000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某自动履行案件款3000元，案件款申请人已领取，下余部分申请执行人高某某自愿放弃。执行费50元由被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 董建军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4737号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京路。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：倪进梅，女，1981年6月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告倪进梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第337号
申请执行人车全利，男。
被执行人张小团，男。
车全利申请执行张小团为附带民事赔偿纠纷一案，焦作市人民法院（2014）焦刑一终字第00003号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小团未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张小团仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张小团银行存款8.3936万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第570号
上诉人（原审原告）：袁凤林，男，1939年10月16日出生，汉族，已退休，现住址法库县。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县河南街南外环路。
法定代表人：王焱，男，系局长。
委托代理人：冯维良，男，系法库县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：赵国利，男，系法库县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人袁凤林诉被上诉人法库县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第343号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1999年9月退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁凤林的起诉。案件受理费50元，返还原告袁凤林。
上诉人上诉称，本案没有超过法定的起诉期限，被上诉人作出退休审批行为后，我一直上访上述问题，却始终没有得到解决。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，本案上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。其他坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人在被上诉人作出退休审批后，2015年才向人民法院提起诉讼，显系超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第786号
罪犯张国清，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）长中刑一初字第0107号刑事附带民事判决，认定被告人张国清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人98778.12元。法定期限内无上诉、抗诉，判决生效后交付执行。2008年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第982号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第145号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.8分。2012年度和2013年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国清服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国清减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢158号
中国邮政储蓄银行洪泽县支行：
本院于2017年4月13日立案恢复执行你与张仁同、陶翠英、陈廷永、宋军、张仁和、孙凤吉、仇高仲金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3784号
申请执行人杨尔兵，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人许传胜，男，1974年4月5日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3937号民事判决书，被执行人许传胜应付给申请执行人杨尔兵3万元，案件受理费275元由被执行人许传胜承担。经申请执行人杨尔兵申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人许传胜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月23日�候查封被执行人许传胜名下位于泗洪县清华园x幢xx室房产，2016年11月26日查封被执行人许传胜名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 �张超
执行员 徐 诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄 婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3784号申请执行人杨尔兵，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人许传胜，男，1974年4月5日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3937号民事判决书，被执行人许传胜应付给申请执行人杨尔兵3万元，案件受理费275元由被执行人许传胜承担。经申请执行人杨尔兵申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人许传胜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月23日�候查封被执行人许传胜名下位于泗洪县清华园x幢xx室房产，2016年11月26日查封被执行人许传胜名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许   磊执行员 �张超执行员 徐   诚二〇一七年七月四日书记员 黄   婷第2页/共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终369号
上诉人（原审被告）上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX层。法定代表人肖丽云。被上诉人（原审原告）大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区XX路XX号XX楼XX－XX，5层。法定代表人李德锋，分行行长。原审被告上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX幢（XX区XX环）X号－2。法定代表人陈兰兰。原审被告林熙，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地福建省平潭县XX镇XX村**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。原审被告肖丽云，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地福建省周宁县XX镇XX村XX街**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。原审被告肖家守，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地福建省周宁县XX镇XX街**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。原审被告上海祥熙实业发展有限公司，住所地上海市青浦区XX公路XX号X幢X层Ｄ区XX室。法定代表人肖丽云。原审被告上海比珥投资管理有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室。法定代表人姜维。原审被告中邦投资开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇XX管理区XX路西侧。法定代表人李瑞梁。上诉人上海闵熙投资控股集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第11414-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，本案应由上海市松江区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系金融借款合同纠纷，本案当事人在涉案《商业汇票承兑协议》中约定，纠纷协商不成时，可向乙方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。该约定于法不悖，法院予以认可。被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终369号上诉人（原审被告）上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄45号7层。法定代表人肖丽云。被上诉人（原审原告）大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路889号副楼1－3，5层。法定代表人李德锋，分行行长。原审被告上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路1０3弄13号35幢（八卦区外一环）7－8号－2。法定代表人陈兰兰。原审被告林熙，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地福建省平潭县平原镇燎原村玉瑶49号，现住上海市闵行区新龙路1111弄61号1101室。原审被告肖丽云，女，1979年5月8日生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇浦源村新街80号，现住上海市闵行区新龙路1111弄61号1101室。原审被告肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街152号，现住上海市闵行区中春路8888弄227号101室。原审被告上海祥熙实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层Ｄ区215室。法定代表人肖丽云。原审被告上海比珥投资管理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号3145室。法定代表人姜维。原审被告中邦投资开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧。法定代表人李瑞梁。上诉人上海闵熙投资控股集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第11414-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，本案应由上海市松江区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系金融借款合同纠纷，本案当事人在涉案《商业汇票承兑协议》中约定，纠纷协商不成时，可向乙方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。该约定于法不悖，法院予以认可。被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4218号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市龙山路**号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文伟，男，汉族，1993年1月23日生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）因与被上诉人王文伟保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险聊城公司的委托诉讼代理人冯延昌，被上诉人王文伟的委托诉讼代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险聊城公司上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3957号民事判决，改判根据保险合同约定承担相应的责任，争议标的额24632元。2.本案的诉讼费用由王文伟承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一审依据河南易德价格评估公司出具的价格评估报告书认定涉案小轿车车辆维修费，该评估报告认定的材料费及工时费过高，且残值过低，与客观事实不符。请求判如所请。庭审中上诉请求增加40000元。
王文伟辩称，王文伟的车为豪华品牌奥迪A6，该车的维修费用相对较高，王文伟的损失经过法院委托的评估机构进行评估，得出该车辆的实际维修需要的费用，人民财险聊城公司主张过高，没有证据，理由不能成立。本案事实清楚，证据确实充分，应当驳回人民财险聊城公司的上诉。
王文伟向一审法院起诉请求：1.判令人民财险聊城公司支付修理费、施救费13万元（暂定）2.诉讼及其他费用由人民财险聊城公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日2时许，王文伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车自东向西行驶至宁洛高速463KM+500M（北半幅）处时，车辆与路上的不明物发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，王文伟支付拖车费900元。根据王文伟的申请法院委托河南省易德价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行评估，经评估，该车的修复价格为123160元，评估费为6000元。另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车在人民财险聊城公司投保有机动车损失险和机动车损失险无法找到第三方特约险，保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日，且不计免赔。一审法院认为，王文伟、人民财险聊城公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方应按照保险合同的约定依法行使权力、履行义务。王文伟车辆在保险期间发生事故造成损失，人民财险聊城公司应在其承保范围内承担赔偿责任。因本案系财产保险合同纠纷，根据《保险法》第五十七条和第六十四条的规定，本案的评估费和拖车费均应由人民财险聊城公司承担。综上，对王文伟诉请的车辆维修费123160元、评估费6000元、拖车费900元，共计130060元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内支付王文伟车辆维修费、评估费、拖车费共计130060元。（案件款履行至中原银行周口分行账号为62×××47、户名为王文伟的账户）案件受理费2900元，减半收取1450元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。人民财险聊城公司提交机动车保险报案记录（代抄单）、该公司系统中打印的照片6张，证明该车仅座前和座后部受损，右部没有受损，鉴定报告不予认可。王文伟质证认为，保险公司出具的保险抄单记载是否完整不明，保险公司与被保险人有利害关系，保险公司对碰撞的情况没有现场勘查，提供证据无法达到其证明目的。本院对当事人二审争议的事实，认定如下：人民财险聊城公司提交的抄单及照片是其公司对事故的单方记录，一审未予提及，鉴定中也未提交，不足以否定一审法院委托鉴定评估报告，本院不予采信。本院一审法院认定事实予以确认。
本院认为，人民财险聊城公司对赔付王文伟车辆损失无异议，但上诉认为涉案车辆评估鉴定报告认为损失数额过高，经审查，该鉴定是由王文伟申请，法院委托相应的鉴定机构作出，人民财险聊城公司在一审中未要求重新鉴定，人民财险聊城公司未提供充分证据推翻该评估鉴定报告，原审依据该报告认定损失并无不当。
综上所述，人民财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王秋洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执268号
申请执行人:徐林助，男，汉族，1976年2月18日生。
被执行人:彭峻峰，男，汉族，1978年3月19日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭峻峰未履行本院(2015)湖塘民初字第449号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划彭峻峰存款及收入人民币932元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十一日
书记员 何清川
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执646号
申请执行人：董显文，男，1974年2月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：禄劝华康商贸有限责任公司。
法定代表人：李红云，公司经理。
组织机构代码：XXXXX。
住所地：XXXXX。
本院在执行董显文申请执行禄劝华康商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，查明被执行人有房产两套，但对查明的房屋申请执行人不要求本院处分，除此以外被执行人已无财产可供执行。2017年12月28日被执行人履行了案件款20000元交由申请执行人收执并对余下的案件款达成和解协议。因协议履行的期限较长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执646号申请执行人：董显文，男，1974年2月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：禄劝华康商贸有限责任公司。法定代表人：李红云，公司经理。组织机构代码：XXXXX。住所地：XXXXX。本院在执行董显文申请执行禄劝华康商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，查明被执行人有房产两套，但对查明的房屋申请执行人不要求本院处分，除此以外被执行人已无财产可供执行。2017年12月28日被执行人履行了案件款20000元交由申请执行人收执并对余下的案件款达成和解协议。因协议履行的期限较长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蒋红梅
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第62-1号
申请执行人朱祥忆，男，生于1957年6月6日，汉族。
委托代理人乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人张纯，四川思沃律师事务所律师。
被执行人广元市新程实业有限公司。
法定代表人杨乾慧，该公司董事长。
委托代理人王文益，男，汉族。
被执行人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司。
法定代表人毛洋，该公司董事长。
委托代理人王文益，男，汉族。
被执行人毛洋，男，生于1958年6月15日，汉族。
委托代理人王文益，男，汉族。
被执行人杨乾慧，女，生于1962年1月10日，汉族。
委托代理人王文益，男，汉族。
本院在执行朱祥忆申请执行广元市新程实业有限公司、广元市川陕甘农产品批发市场有限公司、毛洋、杨乾慧借款纠纷一案，经本院查明本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓 悦
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执775号
申请执行人李克刚，男，1971年4月15日生，汉族，住沾化区黄升镇中心路11号12排1号。身份证号：372325197104153652
被执行人张盛举，男，1973年9月14日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197309143634
被执行人张景芝，女，1971年7月11日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197107113648
本院在执行（2016）鲁1603民初1123号民事调解书李克刚申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月十日
书记员 孟祥连
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第938号
原告余水财，男，1945年3月19日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告余仰泽，男，1951年4月6日生，汉族，住连城县。
原告余水财诉被告余仰泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余水财委托代理人陈永斌、曹开菊到庭参加诉讼。被告余仰泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余水财诉称，2015年3月1日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，利息按月支付。被告亲笔书写借条一份给原告收执。由于资金紧张，原告多次催告被告还款，被告拒不归还。约定的利息也只支付一个月。综上，原告认为，原告与被告的借款事实清楚，借款合同合法有效，原告的合法权益应受保护，故诉请法院要求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付借款本金自2015年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（自2015年4月1日起至起诉时止共计利息人民币1900元）。
被告余仰泽未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方在借条中约定利息按每月300元计算，按月支付，未约定还款期限。被告在借款后，经原告催收未偿还本金，利息仅支付一个月。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2015年3月1日向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间成立合法的借贷关系。被告在借款后，经原告催收未偿还本金，利息仅支付一个月，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方在借条中约定利息按每月300元（月利率1.5%）计算，原告诉请被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付该款自2015年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余仰泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告余水财借款本金人民币20000元，并支付该款自2015年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由被告余仰泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1318号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告姜礼正，其他不详。
被告王跃，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姜礼正、王跃物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第01149号
申请执行人：王桂荣，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00883号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司系被执行人上海启创房地产经纪有限公司的分支机构，上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行上海启创房地产经纪有限公司的分支机构上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司所有的位于田家庵区舜耕中路汽贸大厦913号（所有权证号：12011046）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01149号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王桂荣、王玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00883号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：宋江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告宋江信用卡纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告宋江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××35。被告在使用信用卡期间，多次透支后未按期还款，已欠原告透支款本金28829.99元、各项费用9036.27元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本息及费用37866.26元，并承担自2015年9月1日至实际还款之日的利息、滞纳金及相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月，被告宋江填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为49×××35。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年9月1日，共欠原告透支款本金28829.99元、利息、滞纳金及相关费用9036.27元，合计37866.26元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告宋江在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金利息、滞纳金及相关费用37866.26元之事实，被告宋江理应将上述款项归还原告。被告宋江未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋江于本判决生效后十日内，偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行截至2015年9月1日的透支款本金、利息、滞纳金及费用37866.26元，并同时支付从2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日按上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.50元，由被告宋江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 煜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01997号
罪犯王才武，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年12月13日作出（2004）昆铁中刑初字第539号刑事判决，以被告人王才武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）云高刑执字第1072号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2071号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02056号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03036号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王才武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王才武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王才武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王才武减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1915号
上诉人（原审原告）肖东，男，1982年10月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）黄志荣，男，1970年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人肖东因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初977-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人肖东起诉称，被告因资金周转困难将其所有的位于灵武市水木灵州南区17号楼3单元401室出售给原告。2015年11月26日，原、被告签订房屋买卖合同。约定，房屋价款为10万元；原告付清房款时交付房屋钥匙，并于2016年3月15日办理房屋过户手续，过户产生的费用由双方各负担一半。合同签订后，被告向原告支付购房款10万元并给原告出具收条一份。后被告未按照合同约定向被告交付房屋及办理房屋过户手续。为此，原告起诉来院，请求判令：1．被告向原告交付灵武市水木灵州南区17号楼3单元401室房屋，并协助原告办理房屋变更登记；2．被告向原告支付违约金2万元；3．本案的诉讼费用由被告承担。
宁夏回族自治区灵武市人民法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得违反物权法规定。本案中，原告肖东于2015年11月26日购买被告黄志荣房屋，但未对房屋进行详细实地查看，不清楚房屋内部结构，原告肖东购买房屋的行为与日常房屋交易习惯有悖。根据原、被告当庭陈述及法庭调查可以认定，原、被告签订的房屋买卖合同实为原、被告民间借贷合同的让与担保。让与担保违反了物权法定，具有流质契约的特征，其法律效果不发生物权效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本院依法向原告肖东释明变更诉讼请求，即原告肖东以民间借贷法律关系向被告黄志荣主张债权。原告肖东拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款之规定，裁定：驳回原告肖东的起诉。
上诉人肖东上诉称，1.上诉人与被上诉人依法签订房屋买卖合同，并经过灵武市公证处公证，其内容真实、有效。2015年11月26日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，约定以总价10万元的价格购买被上诉人位于灵武市水木灵州南区17号楼3单元401室的房屋。2015年11月26日，经过宁夏回族白治区灵武市公证处依法公证作出（2015）灵证字第889号公证书，证明上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，办理该房屋产权过户登记产生的所有税、费均由双方各承担—半，被上诉人无条件提供相关证件，协助办理。并且上诉人与被上诉人依法签订房屋买卖合同，是当事人之间的真实意思表达，符合相关法律规定。合法有效的合同当事人应当履行，人民法院应当支持上诉人原诉讼请求。2.原审裁定没有事实和理由认定上诉人与被上诉人的买卖行为违反社会公德；并且错误的事实认定同时适用了错误的法律依据来断定上诉人与被上诉人的房屋买卖合同为双方民间借贷合同的让与担保。房屋是公民个人的财产，当事人之间的买卖行为是当事人的自由，只要不违反法律，都是合法的。一审裁定认为上诉人购买房屋的行为与日常房屋交易习惯有悖是错误的。人民法院认定事实应当以事实和法律为准绳。一审裁定认定当事人双方的合同违反社会公德是没有任何事实和法律支持的主观臆断。在原审过程中，被上诉人没有提供任何证据证明双方存在民间借贷关系，更没有其他证据佐证房屋买卖合同是民间借贷合同的让与担保。流质契约是指债权无法实现时由债权人取得抵押物的约定，上诉人与被上诉人的行为根本不符合流质抵押的特征。原审法院认定上诉人与被上诉人的房屋买卖合同违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条第1款和《物权法》关于禁止流质的规定而要求上诉人变更诉讼请求，进而适用该规定裁定驳回上诉人一审的诉讼请求是对法律规定的误解误读和错误适用导致的。另，在一审裁定书第二页第一行第一句对原当事人的原被告身份表述错误，实属不应该犯的常识性错误。三、该案应以房屋买卖合同定性，被上诉人应当依法履行（2015）灵证字第889号公证书房屋买卖合同中所确定的义务。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，灵武市公证处作出的（2015）灵证字第889号公证书具有优先的证据效力，人民法院应当依法采信。鉴于此，被上诉人应当依法履行合同义务。而且根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第77条，人民法院就数个证据对同一事实的证明应当认定公证书的证明力最大，公证的效力应当是最高的。一审人民法院放弃认定该证据，没有事实和法律依据，在裁定书中也没有对此说理。综上所述，原审法院（2016）宁0181民初97号民事裁定书认定事实和适用法律都是错误的，希望二审人民法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。
经审查，本院认为，根据上诉人在一审时提交的书面证据商品房买卖合同、购房收据及公证书等来看（一审卷宗），本案系房屋买卖合同纠纷案件，现上诉人即原审原告根据上述证据起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故上诉人提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初第977-1号驳回起诉的民事裁定。
二、指令宁夏回族自治区灵武市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第772-1号
申请执行人高登旭，男，汉族，生于1937年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇七营村*组。
委托代理人王彦俊，男，汉族，生于1949年2月28日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住固原市林业局家属院，系高登旭女婿，代理权限为特别授权。
被执行人韩兴强，男，现年60岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村居民点。
被执行人何秉英，女，现年56岁，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人高登旭与被执行人韩兴强、何秉英民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第885号民事判决书确定，由被执行人韩兴强、何秉英共同返还申请执行人高登旭借款1万元；被执行人韩兴强返还申请执行人高登旭借款2万元，被执行人何秉英承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费275元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，因双方当事人已约定还款计划，申请执行人高登旭同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第885号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按约定主动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1814号
原告：南通海盟实业股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区越江路20号，统一社会信用代码91320600732493525L。
法定代表人：王惠一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大国，该公司工作人员。
被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地在浙江省义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人：陈岸兵，职务不明。
原告南通海盟实业股份有限公司（以下简称“南通海盟公司”）与被告浙江金鳄服饰有限公司（以下简称“浙江金鳄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通海盟公司的委托诉讼代理人刘大国到庭参加诉讼，被告浙江金鳄公司经本院依法送达开票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南通海盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款471000元，以及该款自2016年8月5日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月原告企业名称由原南通海盟实业有限公司变更登记为现用名称。原告系被告的衬布供应商，被告购货后经常逾期付款。2015年12月5日被告出具还款计划，确认至2015年12月5日止，结欠原告货款571000元，并承诺2015年12月、2016年1月各付10万元，此后每月归还5万元直至付清为止。履行中，被告仅于2015年12月31日、2016年1月4日各支付5万元。原告多次催要无果，故涉诉主张前述诉请。
被告浙江金鳄公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了律师函复印件、EMS全球邮政特快专递邮件详情单复件印、还款计划、借记卡账户历史明细清单、南通市工商行政管理局公司准予变更登记通知书，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以认定，同时确认原告所述案件事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告履行了供货义务，被告理应及时给付相应价款。被告出具还款计划后未依约全面兑现，应承担给付货款并偿付逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金鳄服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通海盟实业股份有限公司货款471000元，以及该款自2016年8月5日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，减半收取计4183元、财产保全费3020元，合计7203元，由被告浙江金鳄服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8366元。（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 杨红
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1292号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人王道顺，男，1981年1月28日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人王道顺犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日、12月22日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王道顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王道顺违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因王道顺案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处王道顺有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王道顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月15日18时30分许，被告人王道顺驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿603省道由东向西行驶至33KM+600M处，将在非机动车道内由东向西步行的行人韩贻臣（男，殁年49岁）撞倒，致韩贻臣因颅脑及胸腹腔脏器损伤经送医院抢救无效于同年10月15日死亡。经即墨市公安局交警大队认定，王道顺驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王道顺拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，后于2017年11月3日主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人王道顺的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人韩琪琦、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告，车辆痕迹检验报告及照片，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，病历复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王道顺违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人王道顺案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王道顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 范广杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00377号
原告吕某某，女，1986年7月5日生，汉族，农民。
被告李某，男，1989年6月7日生，汉族，农民。
原告吕某某与被告李某离婚纠纷一案，原告吕某某于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告2012年办理结婚手续，婚前于2009年农历二月初四举行结婚典礼两人同居生活。2010年生育一男孩，取名李嘉俊。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气，而且被告也有外遇，原告离家出走到现在也已经两年了，原、被告的婚姻已经名存实亡。为此请求判决原告与被告离婚。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2009年农历二月初四举行结婚典礼两人开始同居生活，2010年9月10日生育一子，取名李嘉俊。2012年5月17日原、被告补办结婚登记手续。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明相互印证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕某某请求离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年十月十九日
书记员 高 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1114号
罪犯屈忠胜，男，1986年4月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人屈忠胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（已缴纳8000元）。判决发�法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯屈忠胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈忠胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分74.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯屈忠胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈忠胜减刑七个月（刑期自2012年4月2日至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01660号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法人代表：余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告马生智，男，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘会升，男，1981年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告黄虎军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马生智、刘会升、黄虎军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告马生智、刘会升、黄虎军经本院传票传唤拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月8日，被告马生智向原告贷款50万元，双方约定借款期限为10个月，月利率1.08%（逾期月利率为1.62%），结息方式是按季结算，并由被告刘会升、黄虎军承担连带保证责任。借款后，被告将借款利息支付至2013年6月21日，此后的利息至今未还。故原告诉至法院请求：依法判令被告马生智、刘会升、黄虎军偿还原告借款本金50万元及其利息，并承担�案诉讼费。
原告向法庭提交了原被告之间签署的个人借款合同、担保合同以及借据各一份，证明被告马生智经被告被告刘会升、黄虎军担保向原告农商行借款50万元的事实。
被告马生智、刘会升、黄虎军未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，经审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联，被告亦未向法庭提出异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月8日，被告马生智向原告贷款50万元，双方约定借款期限为10个月，月利率1.08%，逾期月利率为1.62%，，并由被告刘会升、黄虎军承担连带保证责任。借款后，被告将借款利息支付至2013年6月21日，于2015年10月30日偿还借款本金30000元，剩余本息至今未付。
另本院于2015年3月20日对被告黄�军、刘会升在神木县锦界镇乌鸡滩村的征地补偿款进行了冻结。
本院认为：原告农商行与被告马生智的借款合同及原告与被告刘会升、黄虎军间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款后，借款人马生智应按照合同约定向原告结算利息，借款人将利息结算至2013年6月21日。现原告诉请被告立即偿还借款本息，本院予以支持。逾期期间，应按合同约定向被告收取罚息。被告刘会升、黄虎军作为保证人依保证合同约定，应对被告马生智、的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向借款人马生智追偿。被告马生智、刘会升、黄虎军经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马生智于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息（其中借款本金50万元的利息从2013年6月21日起计算至2014年4月9日止，月利率按1.08%计算；从2014年4月10日至2015年10月30日止的利息按月利率1.62%；从2015年10月31日起按借款本金470000元计算至本金偿还完毕之日止，按月利率1.62%），被告刘会升、黄虎军承担连带还款责任。
二、被告刘会升、黄虎军担保证责任后有权向被告马生智追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费600元，由被告马生智、刘会升、黄虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年四月十七日
书记员 马安军