四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1198号
原告张永珊。
委托代理人李勇，高县庆符法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何泽奂。
委托代理人田忠伦，高县罗场法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告左府容。
委托代理人田忠伦，高县罗场法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张永珊与被告何泽奂、左府容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永珊及其委托代理人李勇，被告左府容、何泽奂的委托代理人田忠伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永珊诉称，2008年8月20日，二被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款50000元，并出具了书面借条。后被告又以相同的理由于2009年2月20日和2009年4月20日分别借款50000元，并分别出具了借条，前后共借款150000元。被告在原告多次催收后仍未偿还所借款项，为维护原告的合法权益，现原告诉讼来院请求法院依法判决：1、被告何泽奂、左府容立即偿还借款本金150000.00元，利息按银行同期贷款利息计算至被告还清本金之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、借条原件三张，复印件二张；3、借条复印件三张。
被告左府容辩称，借款是事实，借条复印件上的延期事项系其与被告何泽奂分别所签，但被告何泽奂已通过银行转款的方式向原告支付了53600.00元。借条上未约定利息，被告方不应支付利息。被告左府容与何泽奂现已离婚，且离婚协议上对债务也有约定，对尚欠张永珊的借款应由何泽奂个人承担。另外，被告左府容于2014年5月27日向法庭申请调查取证。
被告左府容为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据材料：1、银行的汇款单5张，共计汇款53600元；2、离婚协议书；3、离婚证。
被告何泽奂辩称，对原告提供的证据无异议，双方并未约定利息，其通过银行转款的方式向原告提供的四个账号支付了53600.00元，从柜台以现金的方式向原告汇款87000元，共计140600元。2014年11月2日，被告何泽奂向法庭申请调取其以现金的方式通过银行柜台向原告提供的账号汇款的相关记录。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据材料：对被告何泽奂的询问笔录。
经审理查明，被告左府容又名左芹，被告何泽奂、左府容多次向原告张永珊借款，并出具借条，分别如下：一、2008年8月20日，被告何泽奂、左府容从原告张永珊处借款本金50000.00元，借条内容载明：“借条今借到张永珊现金：50000.00元，大写：伍万元正，借款人：何泽奂、左芹。2008年8月20起”；二、2009年2月20日，被告何泽奂、左府容从原告张永珊处借款本金50000.00元，借条内容载明：“借条今借到张永珊现金50000.00元，大写伍万元正，借款时间为1年借款人：何泽奂、左芹，2009年2月20日”；三、2009年4月20日，被告何泽奂、左府容从原告张永珊处借款本金50000.00元，借条内容载明：“借条今借张永珊现金50000.00元，大写：伍万元，借款人：何泽奂、左芹，2009年4月20日”。被告左府容与被告何泽奂于2000年11月12日在珙县洛表镇人民政府登记结婚，于2011年10月27日离婚，并在离婚协议中约定所有债务由被告何泽奂承担。被告左府容于2012年8月17日在上述三张借条的复印件上签了“延期”二字，被告何泽奂于2013年2月4日在上述三张借条的复印件上签了“延期”二字。
被告左府容于2014年5月27日向本院提出了调取被告何泽奂通过中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账号6221886711001706685向原告张永珊的中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账号6221886711003192991、606530025232007894、6221886718000544298、6221886711007549832汇款的相关交易记录的申请，本院依法进行了调取，现调取情况如下：上述卡号和账号中只有6221886711003192991为原告张永珊开立，6221886711001706685系被告何泽奂开立，被告何泽奂通过其开立的卡号6221886711001706685向原告张永珊开立的卡号6221886711003192991共计汇入了48000.00元（2010年3月23日汇入3000元、2010年6月25日汇入5000元、2012年9月6日汇入40000元）。原告称：“其只开立了一张邮政银行卡号6221886711003192991，被告每次转款都是转入此卡号，被告提供的另外三张卡号或者账号其并不清楚。被告何泽奂通过银行转账的方式向其开立的卡号6221886711003192991支付了四万多，另外被告左府容支付了原告一万多的现金，被告何泽奂、左府容共计偿还了原告60000元，但此款系偿还2010年3月8日被告左府容向其所借的60000元款项”。法庭依法对原告出示的另外两张借条查明如下：一、借条内容载明“借条今借到张永珊现金20000.00元，大写：贰万元借款人：左府容2010年3月8日”；二、借条内容载明：“借条今借到张永操现金40000.00元，大写肆万元整，借款人：左府容2010年3月8日”。庭审中，原告经本院告知后其并不变更诉讼请求，另外，原告称其自愿放弃对利息的起诉。2014年11月2日，被告何泽奂向法庭提出了调取证据的申请。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告左府容、何泽奂向原告张永珊借款本金150000.00元的事实清楚，有被告左府容、何泽奂所写借条原件为据，本院予以采信。现原告诉讼要求被告偿还借款本金150000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的起诉，本院不持异议。原告认可被告方通过银行转账和支付现金的方式向其偿还了60000元，但称此款系偿还2010年3月8日被告左府容向其所借的60000元，而经本院依法查明后得知被告左府容在2010年3月8日仅向原告借款20000元，另外40000元系向张永操所借，并不是向原告所借，且原告经本院依法告知后其并不变更诉讼请求，故被告方偿还的60000元应在原告诉求的150000元借款中予以扣除。被告左府容向原告张永珊和张永操的借款可另案处理。被告左府容在开庭时向本院申请调查取证，本院已依法予以调取，而后本院传唤双方到庭对此证据进行质证时，被告何泽奂再次申请调查取证，已超出了法律规定的可以提起由法院调查取证申请的日期，且根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告何泽奂应承担相应的不利后果。被告左府容辩称离婚协议上对债务已有约定，对尚欠原告张永珊的借款应由被告何泽奂个人承担，但被告左府容在借条上均有自己的真实签名，故本院对此辩称不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左府容、何泽奂在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张永珊借款本金90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张永珊承担660元，由被告左府容、何泽奂共同承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 毅