河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第92号
原告：古丽娜，女，1983年3月26日生，汉族。
委托代理人：谢小涛，男，1983年2�10日生，汉族。
原告：谢林甫，男，2004年10月17日生，汉族。
法定代理人：谢小涛，系谢林甫之父。
被告：张跃祥，男，1972年9月18日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：安兴林。该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司职工。
原告古丽娜、谢林甫诉被告张跃祥、阳光财产保险股份有限公诉许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告古丽娜、谢林甫的委托代理人谢小涛，被告张跃祥及被告保险公司的委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽娜、谢林甫诉称：2014年7月21日早上7点50分许，原告古丽娜骑电车带儿子谢林甫由北向南行至襄城县城建局家属院门口�被告张跃祥驾驶豫KF97**号小型轿车左转弯时将二原告撞倒，致使二人身体多处受伤，后送往襄城县人民医院住院治疗。事故发生后，经襄城县交通警察大队认定，张跃祥负事故全部责任，二原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。现提起诉讼，请求判令二被告：1、赔偿原告古丽娜医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计55000元；2、赔偿原告谢林甫医疗费、护理费、营养费等损失共计6222元；3、承担本案诉讼费。
被告张跃祥辩称：事故车辆在被告保险公司按有保险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分我愿意承担赔偿责任。我给原告垫付10741元治疗费，扣除我应当承担的部分，下余部分要求返还给我。
被告保险公司辩称：1、原告诉请的赔偿项目及金额过高；2、被告张跃祥在我公司投有保险，我公司愿意在保险限额内承担合理合法的保险责任。
根据原、被告的诉辩情况，并征询当事人的意见，本院总结本案争议焦点如下：
原告的诉讼请求是否应当全部支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供以下证据材料：
一、道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实，被告张跃祥负事故的全部责任；二、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各一份。证明被告保险公司是事故车辆的交强险和商业险的保险人，是本案的适格被告，事故发生在保险期间内；三、驾驶证、行车证复印件各一份。证明被告张跃祥系事故车辆的登记车主及驾驶人员；四、襄城县价格认证中心出具的鉴定结论书、鉴定费发票各一份。证明原告的电动车因该事故损坏修理费用为795元，鉴定费100元；五、襄城县商姆士商贸有限公司营业执照复印件、原告古丽娜2014年5月、6月、7月工资�、停发工资证明各一份。证明原告古丽娜在商姆士有限公司工作期间，月工资2600元，事故发生后工资停发；六、原告古丽娜的住院病历、出院证、诊断证明书、护理证明书、护理人身份证复印件、费用明细表及收费票据。证明原告古丽娜于2014年7月21日至2014年11月19日在襄城县人民医院住院治疗，花费医疗费17987.96元，住院期间需陪护一人；七、原告谢林甫的住院病历复印件、出院证、诊断证明书、护理证明书、护理人身份证复印件、费用明细表及收费票据。证明原告谢林甫于2014年7月21日至2014年8月12日在襄城县人民医院住院治疗，花费医疗费1741.29元，期间需陪护一人。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、七真实性无异议；证据四中鉴定费属于间接费用，保险公司不承担。鉴定结论书中鉴定损失金额过高，保险公司不予认可；对于证据五有异议：1、原告所出具的工资表无襄城县商姆士商贸有限公司财务及相关人员的签字核实；2、原告所提供的停发工资证明仅能证明原告在交通事故后工资停发，但停发工资的计算应该以原告出事故前三个月的平均工资计算；对于证据六有异议：1、原告提供的病历不完整，相关诊治的详细记录缺失，原告的住院治疗存在长期的挂床现象，应提供详细的住院病历。
被告张跃祥的质证意见同保险公司。
被告张跃祥、保险公司均未向本院提供任何证据材料。
对二原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：
原告提供的证据一、二、三、七，各方当事人均无异议且符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认。原告提供的证据四系交警部门委托价格认证中心依法作出的鉴定结论，被告虽然提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该组证据的效力依法予以确认。原告提供的证据五中停发工资证明及工资表，只有公司印章，无公司负责人签名，被告所提异议成立，本院对该证据的效力不予认定。原告提供的证据六中的证据形成一个完整的证据链，可以证明二原告因交通事故受伤住院治疗情况，本院对该证据的效力依法予以认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年7月21日7时50分许，被告张跃祥驾驶豫KF97**号小型轿车由西向东左转弯时与原告古丽娜驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、古丽娜及乘坐电动自行车的谢林甫受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，张跃祥负事故的全部责任，古丽娜、谢林甫无责任。事故发生后，二原告于当日被送往襄城县人民医院住院治疗。古丽娜于2014年11月19日出院，住院121天，花费医疗费17987.96元，襄城县人民医院给古丽娜出具的护理证明书上载明“患者在住院治疗期间，根据病情，2014年7月21日至2014年11月19日需二级护理”。谢林甫于2014年8月12日出院，住院22天，花费医疗费1741.29元，襄城县人民医院给谢林甫出具的护理证明书上载明“患者在住院治疗期间，根据病情，2014年7月21日至2014年8月12日需二级护理”。被告张跃祥为二原告垫付医疗费共计10741元。2014年12月18日，襄城县价格认证中心对原告古丽娜的爱玛牌电动车损失进行了鉴定，结论为：车辆损失金额为795元，古丽娜为此支出鉴定费100元。2015年1月5日，二原告诉至本院，请求二被告赔偿二原告各项损失共计61222元。
另查明，被告张跃祥驾驶的豫KF97**号小型轿车的车主为被告张跃祥，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险（保险赔偿限额为100000元且不计免赔），保险期间均自2014年5月18日零时起至2015年5月17日二十四时止。
本院认为：涉案道路交通事故，经襄城县公安交通警察大队认定，张跃祥负事故的全部责任，古丽娜、谢林甫无责任，有道路交通事故认定书为证，足以认定。依照该事故认定，被告张跃祥作为事故车辆的车主及实际使用人，应当对事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就被告张跃祥应当承担的赔偿责任依法直接向二原告赔付。
原告古丽娜的损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，为17987.96元；2、住院伙食补助费：原告共住院121天，每天按30元计算为3630元；3、营养费：每天按10元计算121天为1210元；4、误工费：按照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算121天，为22398.03元／365天×121天=7425.1元；5、护理费：原告住院期间需一人护理，护理费按照上一�度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算121天，为29041元／365天×121天=9627.29元；6、交通费：根据本案案情确定为800元；7、车辆损失费：根据价格鉴证结论书，为795元；8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，确定为100元。以上损失共计41575.35元。
原告谢林甫的损失有：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，为1741.29元；2、住院伙食补助费：原告共住院22天，每天按30元计算为660元；3、营养费：每天按10元计算22天为220元；4、护理费：原告住院期间需一人护理，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算22天，为29041元／365天×22天=1750.42元；5、交通费：根据本案案情确定为200元。以上损失共计4571.71元。
本案在审理过程中，二原告要求将二人的各项请求合并计算审理，本院予以准许。经核算，二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25449.25元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，下余15449.25元，因被告张跃祥负事故全部责任，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车辆第三者责任险保险赔偿限额内赔偿15449.25元。原告古丽娜的误工费、护理费、交通费及原告谢林甫的护理费、交通费共计19802.81元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告古丽娜的车辆损失费795元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告古丽娜795元。鉴定费100元，由被告张跃祥承担。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，因此诉讼费依上述原则予以确定，由被告张跃祥承担1050元，二原告承担280元。综上，被告保险公司�赔偿二原告的各项费用共计46047.06元，被告张跃祥应支付原告的各项费用共计1150元。因被告张跃祥已支付给二原告10741元，扣除张跃祥应承担数额，尚有9591元，从二原告应得赔偿款中扣除，由保险公司将该款直接支付被告张跃祥，被告保险公司实际支付二原告赔偿款为36456.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告古丽娜、谢林甫的医疗费等各项损失共计人民币36456.06元，支付被告张跃祥垫付款人民币9591元；
二、驳回原告古丽娜、谢林甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告古丽娜、谢林甫负担280元，被告张跃祥负担1050元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
助理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年四月二十一日
书�记员李新贺