wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执394号
申请执行人余世华，男，汉族，生于1968年11月8日，住荥经县。
被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司。
法定代表人刘明毓。
本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字(2017)40号仲裁裁决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，余世华与荥经县二十二号煤业有限责任公司已协商解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许余世华撤回对荥经县二十二号煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 陈 燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执394号申请执行人余世华，男，汉族，生于1968年11月8日，住荥经县。被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司。法定代表人刘明毓。本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字(2017)40号仲裁裁决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，余世华与荥经县二十二号煤业有限责任公司已协商解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许余世华撤回对荥经县二十二号煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  陈 燕二〇一七年十二月十九日书记员  许 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5900号
原告：李某。
被告：陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某承担。
审判员 孙驾飞
二〇一六年九月十八日
书记员 江明霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终349号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：陈青芝。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人陈青芝、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月13日作出（2015）杭余民初字第4665号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市××区，原审原告陈青芝对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及陈青芝是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中陈青芝以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第185号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人赵延文，该信用社职工。
被告韩佃民。
被告张光辉。
被告傅增成。
本院在审理原告昌乐县农村信用合作联社与被告韩佃民、张光辉、傅增成借款担保合同纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取523元，由原告负担。
审 判 长 田守会
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘纲友
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 曹静静
**内蒙古自治区托克托县人民法院**
**行政裁定书**
（2018）内0122行审3号
申请执行人：托克托县环境保护局。
组织机构代码：01153XXXX
法定代表人：曹慧，局长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建南路25号。
委托代理人：魏智勇，该局职员。
被申请执行人：姜守业,无业，住托克托县。
申请执行人托克托县环境保护局于2018年1月2日向本院申请强制执行托环罚字【2017】44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元。事实与理由：被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人托克托县环境保护局于2017年6月15日依法对被申请执行人姜守业做出行政处罚决定，处罚决定书已于2017年6月15日送达被申请执行人。但是，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人托克托县环境保护局申请人民法院强制执行前，未催告当事人履行义务，违反法律规定程序。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人托克托县环境保护局提出的强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元的申请。
案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长李英英
审判员王志刚
审判员杨钢军
二O一八年一月十一日
书记员孙倩
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院行政裁定书（2018）内0122行审3号申请执行人：托克托县环境保护局。组织机构代码：01153XXXX法定代表人：曹慧，局长。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建南路25号。委托代理人：魏智勇，该局职员。被申请执行人：姜守业,无业，住托克托县。申请执行人托克托县环境保护局于2018年1月2日向本院申请强制执行托环罚字【2017】44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元。事实与理由：被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人托克托县环境保护局于2017年6月15日依法对被申请执行人姜守业做出行政处罚决定，处罚决定书已于2017年6月15日送达被申请执行人。但是，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人托克托县环境保护局申请人民法院强制执行前，未催告当事人履行义务，违反法律规定程序。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人托克托县环境保护局提出的强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元的申请。案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长李英英审判员王志刚审判员杨钢军二O一八年一月十一日书记员孙倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执异16号
异议人：崔南松，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
移送人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：罗康民。
本院在执行刑庭移送执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，2018年4月18日，案外人崔南松向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对案外人崔南松提出的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人崔南松称：铜陵市义安区人民法院在执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，于2017年6月7日，以（2017）皖0706刑初16-2号查封令，查封的被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场1151室房产，实际系其个人所有，因客观原因未办理房产过户手续，为保障其合法权益，故提出执行异议，请求本院解除对以上房产的查封措施。
本院查明：2017年4月10日，崔南松与铜陵丰泽家居实业有限公司在铜陵市义安区房地产管理中心办理了峰泽家居中心4号卖场1151室房产的商品房网签，并于当日签订了商品房买卖合同，但未办理房产过户登记。
另查明：2015年11月25日，铜陵环峰机电有限公司将其对铜陵丰泽家居实业有限公司的20万元债权转让给崔南松。2016年1月15日，崔南松与铜陵丰泽家居实业有限公司达成以物抵债的协议，将20万元工程款用于抵扣购买丰泽家居4号卖场1151室房产的购房款。
以上事实有当事人身份证复印件、房屋买卖合同原件、铜陵市义安区房地产管理中心房产交易网签记录说明原件、情况说明原件、丰泽家居工程对账单复印件、抵付工程款复印件、委托书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：案外人崔南松与铜陵丰泽家居实业有限公司签订的购买峰泽家居中心4号卖场1151室房产的行为，在本院执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金案件之前，且签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并已合法占有以上涉案房产。同时，双方当事人用未付工程款抵扣购房款的行为，应当认定案外人已支付全部购房价款，虽未办理房屋过户登记手续，但案外人对此并无过错，本案中崔南松作为善意购房人的合法权益应当受到保护。故异议人崔南松所提异议成立，相关查封令及协助执行通知书应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司将名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场1151室房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月七日
书记员 王 秀
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人李海龙，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王占仁，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与李海龙、王占仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费550元。本院同日立案执行。2018年5月15日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2913号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 岩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执669号
申请执行人张俊先，男，1975年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人张俊先与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人现处于歇业状态，无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武长河
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年二月十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执669号申请执行人张俊先，男，1975年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人张俊先与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人现处于歇业状态，无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武长河审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年二月十二日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执恢字第36号
申请执行人：崔佳佞，男，1964年8月15日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市
被执行人：刘玉林，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：张凤玲，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2015年7月2日依据生效的（2014）通商初字第310号民事调解书及（2014）通法执字第303号执行裁定书，受理了崔佳佞申请执行刘玉林、张凤玲民间借贷纠纷一案，执行标的：50000元及利息。在执行过程中依法将被执行人刘玉林、张凤玲的存款人民币64525元予以冻结扣留，并交付申请执行人崔佳佞，本案现已全额执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第310号民事调解书及（2014）通法执字第303号执行裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年六月三十日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执恢字第36号申请执行人：崔佳佞，男，1964年8月15日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市被执行人：刘玉林，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：张凤玲，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住通河县本院于2015年7月2日依据生效的（2014）通商初字第310号民事调解书及（2014）通法执字第303号执行裁定书，受理了崔佳佞申请执行刘玉林、张凤玲民间借贷纠纷一案，执行标的：50000元及利息。在执行过程中依法将被执行人刘玉林、张凤玲的存款人民币64525元予以冻结扣留，并交付申请执行人崔佳佞，本案现已全额执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通商初字第310号民事调解书及（2014）通法执字第303号执行裁定书的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年六月三十日书记员  李 红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终650号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁永忠，男，1969年5月6日出生，回族，初中文化，无业，住福建省晋江市，因盗窃，于2005年11月4日被福建省晋江市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2006年1月23日被福建省泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年7月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年2月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人丁永忠犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）闽0582刑初484号刑事判决：一、被告人丁永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、暂扣于晋江市公安局的部分赃款人民币300元，分别发还给被害人张某人民币148元、被害人周某人民币152元。三、责令被告人丁永忠继续退赔被害人张某人民币1019元、被害人周某人民币1034元。原审被告人丁永忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁永忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁永忠申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁永忠撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1388号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 段 增 洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 王子琦（代）
河南省博爱县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初164号
原告任某，女，1983年5月17日出生，汉族。
委托代理人陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告李某变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初930号
原告：李萌，女，汉族，1984年1月12日生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张野，男，汉族，1987年6月6日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告李萌诉被告张野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告李萌到庭参加诉讼，被告张野经本院依法合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
李萌诉称：2016年3、4月份期间，被告张野（原甲一方媚娘火锅店前台经理）以筹备自己婚礼为由，向原告借款6000元，并承诺还款日期。2016年5月2日，被告张野完婚后，未能如期给付借款且躲避至今，经原告多方索要无果故诉至法院，请求，1、判决被告张野给付借款本金6000元；2、判决被告张野自借款之日起至付清之日至按中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期付款的利息（276.73元）；3、诉讼费由被告负担。
张野未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经庭审查明：自2013年3、4月间，被告张野因筹备婚礼向原告借款6000元，承诺婚后偿还，原告以微信转账方式支付欠款。认定上述事实的证据�原告提供的微信转账记录一份、被告询问笔录一份及原告当庭的自认。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，被告张野向原告李萌借款，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告已对欠款数额、给付方式予以认可，故被告应及时偿还原告借款本金6000元，被告未按照约定于婚后及时偿还，构成违约，应当承担迟延履行期间原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张野于本判决生效后三日内给付原告李萌欠款本金6000元，并支付该笔欠款自2016年5月2日至付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张野承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年五月十七日
书记员 常佳琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初25号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市丽州中路28号。
负责人：郑田福，行长。
委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告：浙江天河高新金属材料有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路17号第4幢。
法定代表人：应杰，执行董事。
被告：湖州天河置业有限公司，住所地浙江省湖州市田园路77号“天河理想城”58幢第三层。
法定代表人：应奔驰。
被告：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。
法定代表人：应玉双，董事长。
被告：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢。
法定代表人：胡建，执行董事。
被告：天河集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇下徐店村郭山畈1号。
法定代表人：应杰，经理。
被告：应杰，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应君虹，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应奔驰，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应卓宁，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告浙江天河高新金属材料有限公司、湖州天河置业有限公司、天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、天河集团有限公司、应杰、应君虹、应奔驰、应卓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司永康市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉处理。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月二十三日
代书记员 洪 倩
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初67号
原告：闫国良，男，生于1953年4月8日，东乡族，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村**号。身份证号622924194304081010
原告：马如如，女，生于1953年7月6日。东乡族，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村**号。身份证号622924195307061047
被告：闫成才，男，回族，现年53岁，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村**号。
被告：闫成云，男，回族，现年45岁，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村**号。
本院在审理原告闫成良与被告闫成才、闫成云赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告闫成良、马如如于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫成良、马如如申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫成良撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 马青良
二〇一八年三月七日
书记员 马 炜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终804号
上诉人（原审被告）昝书华，男，1972年3月19日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）付明星，男，1970年10月26日出生，汉族，住武陟县。
上诉人昝书华因与被上诉人付明星返还原物纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民一初字第239号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月十四日
书记员 左梦娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终804号上诉人（原审被告）昝书华。被上诉人（原审原告）付明星。上诉人昝书华因与被上诉人付明星返还原物纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民一初字第239号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一六年三月十四日书记员  左梦娇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终117号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市塔北路134号
负责人：李建忠，该公司经理
委托诉讼代理人：殷涛涛，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李佐喜，男，汉族，1965年4月18日出生，无固定职业，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司因与李佐喜财产损失保险合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的委托诉讼代理人殷涛涛、被上诉人李佐喜的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司上诉称：一、请求依法撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3952号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人李佐喜车辆损失1580元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：根据一审查明的事实，被上诉人驾驶新N·S86**号车辆在告诉公路刑事过程中，水箱出水口被石子碰断，造成水箱漏水，后因继续行使产生高温引起发动机严重受损至报废。对于本次事故中水箱损坏造成的损失属于保险事故直接损失，上诉人依法承担保险责任。但被上诉人在发现水箱漏水后未采取合理措施或进行修理，而是驾车继续行驶产生高温造成发动机报废则完全属于因被上诉人不合理使用造成的间接的、扩大的损失。根据保险合同约定，上诉人仅赔偿被保险车辆因事故造成的直接损失，即水箱损失及必要的施救费用合计1580元。发动机损失48890元不属于保险事故直接造成的，不属于保险范围，应由被上诉人自行承担。
被上诉人李佐喜辩称，一审法院判决事实清楚，依据法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。驾驶人驾驶车辆在高速路上行使，作为非专业驾驶人，无法及时发现水箱损坏漏水，对发动机的损坏无法预见，发动机的损失在上诉人承保的范围内，应予以赔偿。
李佐喜向一审法院起诉请求，1、判令被告立即支付车辆维修费50470元、拖车费600元、过路费64元，合计51134元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，赵晓珊驾驶原告所有的新N·S86**号丰田牌小轿车，从阿克苏往喀什路程经过巴楚监狱出口路段时，车辆突然断电熄火，再无法启动汽车。驾驶员随即向被告报案，被告安排将车辆拖至巴楚县平安保险公司指定的修理厂，原告垫付拖车费600元。经巴楚修理厂检验，确定为水箱出口被告诉公路上的石子碰断，致车辆损坏。原告的车辆损失为直接损失，被告应予理赔。为维护原告的合法权益，特具诉状，望判如所诉。
一审法院认定的事实：2017年7月7日，原告驾驶其所有的×××号丰田锐志小型轿车行驶至巴楚监狱出口路段时，车辆突然断电熄火，无法发动汽车。后通知保险公司到场查勘后，将该车辆托至保险公司指定的修理厂修理，2017年7月31日，经阿克苏市价格认定局估价鉴定，鉴定结论为：×××丰田锐志TV7252VSP5小型轿车的损失为50470元。
另，2017年6月23日，原告在被告平安财产公司为×××号丰田TV7252VSP5轿车投保机动车损失保险，不计免赔；保险期间自2017年6月24日零时起至2018年6月23日24时止。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同履行各自权利义务。原告所投保的车辆在保险期限内发生保险事故，致使车辆损失，被告应在保险限额内赔偿原告因此支出的费用，故原告要求被告赔偿车辆维修费50470元，本院予以支持；阿克苏市价格认定局估价鉴定结论书中车辆损失已经包含拖车费600元，故原告主张被告赔偿拖车费600元的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告赔偿高速公路通行费64元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告车辆在高速公路行驶过程中，水箱被飞溅的石头碰撞致损，驾驶人作为普通驾驶员，并非专业人员，无法判断事故发生后是否应当立即进行修理或者可以不经修理而继续行驶，对水箱损坏导致发动机损坏的结果是不可能预见到的，故被告平安财险公司辩解间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采信。
判决：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司赔偿原告李佐喜车辆损失50470元；二、驳回原告李佐喜其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人平安保险公司、被上诉人李佐喜签订的车辆保险合同合法有效，双方应按合同履行各自权利义务。被上诉人李佐喜所投保的车辆在保险期限内发生保险事故，应按照投保车辆保险单、保险合同条款的相关约定予以赔偿。本案中，投保车辆在高速公路行驶过程中，水箱被飞溅的石头碰撞致损漏水，最终致使车辆发动机受损。作为非专业驾驶人员，对机动车水箱损坏会导致发动机损坏这样的专业知识不一定清楚，其驾驶车辆在高速路上正常行驶，对于水箱致损漏水、发动机升温、发动机致损整个连续的过程中车辆发生的变化，不一定能够及时发现，不可能预见发动机损坏的结果，该保险事故中，驾驶人对车辆的损失既不存在重大过错，更不存在故意行为。故平安保险公司辩解发动机损失为间接损失，不属于保险范围，应由被上诉人自行承担的上诉意见，不予采纳。
综上所述，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022.25元，由中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
审 判 员 朱彦秋
代理审判员 陈 艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马 妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4213号
申请执行人陈刚与被执行人严贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0109民初14401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4213号申请执行人陈刚与被执行人严贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0109民初14401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃珍妮，女，1973年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘小华，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀明，女，1972年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
再审申请人覃珍妮、潘小华因与被申请人黄秀明民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃珍妮、潘小华申请再审称，（一）莫卫军、黄秀明、刘俊三人先是以370万元的金额起诉至法院，开庭时将标的追加至380万元（实为凑数），最后法院查明刘俊汇给覃珍妮的两笔50万元，当天覃珍妮己汇回刘俊。（二）对方代理律师在一审第二次庭审称“本案的特殊性是先转帐，再签订借款协议书及写收据”。覃珍妮写给莫卫军的收据中，注明转帐存入黄健、潘志雄的帐户，余下现金支付。实际情况是黄健分文未收。既然是先转款后签订借款协议书及写收据，就不应写黄健为收款人。（三）刘俊汇给潘志雄80万元及支付潘志雄50万元现金（不认可现金），即使全部算给莫卫军，也凑不够借条上所写的向莫卫军借到136万元，显然对方在作假。（四）黄秀明的抵押借款协议书及收据上写明借款指定汇入潘小华、潘志雄帐户，刘俊汇给潘志雄的款项假设全部算莫卫军的，黄秀明借据上指定的潘志雄也是分文未收，与对方代理律师所讲的先转帐再签订借款协议书及写收据相矛盾。而且，刘俊在第一次庭审时称“覃珍妮指定的帐户有两个人，所以我就选择一个转给潘志雄了，因此我认为没有必要转给黄健”，由此可见其虚假性。（五）借款抵押协议书上写明余下现金支付，显然是支付给覃珍妮本人，而不应支付给潘志雄。潘志雄与刘俊有紧密的经济利益关系，刘俊大多数的借款担保人均为潘志雄。二审庭审时，莫卫军讲“取现金是潘志雄的要求，而且潘志雄是银行工作人员，不方便转帐”。既然不方便转帐，为何要转80万元给潘志雄，并且款项是帮覃珍妮代收。莫卫军庭上陈述，先取现金给潘志雄，后觉得取款时间太久，第二笔就转帐。但从刘俊提供的银行回单看，取现50万元，帐户余额为1754.72元，不可能再有80万元转帐，因此莫卫军是在讲假话。（六）潘志雄于2016年7月1日称50万元现金是用于其他生意周转，并写了证明书，但二审法院并不认可。（七）刘俊2015年7月2日给潘志雄款项130万元，抵押借款协议书上写明借期为6个月，在借款时间未到的情况下其于2015年7月8日起诉至法院，不符合相关法律。综上，本案为虚假诉讼，一、二审法院适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，黄秀明主张覃珍妮、潘小华向其借款117万元，有黄秀明与覃珍妮签订的借款117万元的《抵押借款协议书》和抵押登记凭证、覃珍妮出具的收到黄秀明117万元借款的《收据》、罗朝贵向潘小华转款80万元凭证、罗朝贵证实转给潘小华的80万元是黄秀明个人财产的证言、刘俊的50万元现金取款凭证、刘俊向潘志雄转款80万元凭证、潘志雄出具的确认收到刘俊80万元转款和50万元现金是覃珍妮向刘俊、莫卫军、黄秀明三人借款的《收据》等证据以及另案刘俊、莫卫军认可刘俊转给潘小华、潘志雄款项和支付潘志雄的现金包含有黄秀明37万元借款的意见予以证实。覃珍妮、潘小华否认向黄秀明借款117万元，但在原审诉讼中并没有足够的证据推翻上述证实发生117万元借款事实的证据。原判决认定覃珍妮、潘小华向黄秀明借款117万元，有相应的事实和法律依据。覃珍妮、潘小华再审审查中没有新证据证实其主张，只是将原审诉讼中黄秀明及其代理人、刘俊的一些陈述与《抵押借款协议书》、《收据》、转款凭证的内容等进行对比、推断，但即便当事人的一些陈述与证据内容存在不完全一致的地方，也不足以推翻上述证实发生117万元借款事实的证据。因此，覃珍妮、潘小华再审申请主张本案为虚假诉讼，一、二审法院适用法律错误的理由不成立。
法律没有规定借款期限未到期就不能起诉，何况本案借款协议约定借款期限至2015年7月8日止，黄秀明于当日起诉并没有违反法律规定。覃珍妮、潘小华再审申请主张本案起诉不符合法律规定没有依据。
综上，覃珍妮、潘小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃珍妮、潘小华的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年七月二十七日
书记员 施雅婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01176号
原告常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂，住所地常熟市虞山镇花溪村。
经营者金瑞华。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅，住所地常熟市金山农贸市场二楼东北角。
经营者吴伙法。
原告常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂（以下简称星元不锈钢厂）诉被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅（以下简称东南闽都歌舞厅）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告星元不锈钢厂的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告东南闽都歌舞厅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星元不锈钢厂诉称：2011年4月至2012年9月间，原告为被告进行不锈钢装修，共计工程款135230元。2013年12月21日，双方进行对账，确认尚欠工程款45248元。之后，被告仅付款5000元，仍欠原告40248元未付。原告多次催讨未果，故起诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程款40248元；2、诉讼费由被告承担。
被告东南闽都歌舞厅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年、2012年期间，原告为被告进行不锈钢装璜。2013年12月21日，双方进行对账并制作了工程结算单汇总。经结算被告应向原告支付工程款135230元，已支付86000元，仍有49230元工程款未支付。双方结算时确认，原告经营者金瑞华的丈夫曹元仁在被告处多次消费，消费金额合计3980元，在被告所欠原告工程款中予以扣除，扣除后被告仍应向原告支付工程款45248元。后，原告曾于2014年1月24日收到被告支付的工程款5000元。被告仍欠原告工程款40248元未支付，故原告起诉至本院，要求被告支付上述款项。
以上事实，有原告提交的工程结算汇总一份以及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原告为被告进行了装潢，被告应当向原告支付工程款。原告要求被告支付工程款40248元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅给付原告常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂工程款40248元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅负担（原告同意其预交的案件受理费403元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈鸿梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2846号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈金辉，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张殿永，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理�判员孙少君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初581号
原告：梁丽君，女，1986年7月2日出生，住象州县。
被告：韦秀丽，女，1971年2月28日出生，住象州县。
原告梁丽君与被告韦秀丽遗失物返还纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告梁丽君于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽君自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁丽君负担。
审判员 梁俊玲
二〇一八年五月十四日
书记员 韦如意
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1870号
原告：汕头市名轩建材有限公司，住所地汕头市金平区西陇中街北侧3号之五厂房，统一社会信用代码91440511678843570P。
法定代表人：俞培辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告：王彦洪，男，1981年10月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：陈娟瑜，女，1979年4月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告汕头市名轩建材有限公司诉被告王彦洪、被告陈娟瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告汕头市名轩建材有限公司的委托诉讼代理人吴惠文到庭参加诉讼。被告王彦洪、被告陈娟瑜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彦洪、被告陈娟瑜共同偿还原告货款23610元及赔偿原告逾期付款经济损失（自2017年2月1日起至实际还款之日止按银行逾期罚息利率6.53%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求1中逾期付款经济损失的计算标准为自2017年2月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原告系从事建材业务的批发商，被告多次打电话向原告订购瓷砖等建材。原告多次送货到被告处。2016年11月29日，原告再次找到被告对账，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告货款23610元，并保证货款于2017年春节前还清，2017年春节时间为2017年1月28日。被告陈娟瑜系被告王彦洪的配偶，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈娟瑜应对该债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告赔偿逾期付款经济损失。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判准原告之诉讼请求。
被告王彦洪、被告陈娟瑜没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告王彦洪、被告陈娟瑜没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告王彦洪前向原告购买建材，2016年11月29日，双方进行结算，被告王彦洪立下欠条，签名确认其结欠原告建材材料货款23610元。并承诺于2017年1月28日前还清。后被告王彦洪没有付还，原告遂诉至本院。
另查，被告王彦洪、被告陈娟瑜于2004年5月20日登记结婚。
本院认为：本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。被告王彦洪结欠原告货款23610元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当按照约定支付价款，被告没有支付价款已属违约，原告要求被告付还尚欠货款23610元及相应逾期付款经济损失，请求合法，本院予以支持。
关于被告陈娟瑜的责任问题。本案欠款虽发生在被告王彦洪与被告陈娟瑜婚姻关系存续期间，但被告陈娟瑜没有在欠条上签名确认，缺乏夫妻举债的合意；现原告无证据表明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定属被告王彦洪的个人债务。原告要求被告陈娟瑜对被告王彦洪向原告借款承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告王彦洪、被告陈娟瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王彦洪应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市名轩建材有限公司货款23610元及该款自2017年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。
二、驳回原告汕头市名轩建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费960元（其中：受理费400元，公告费560元），由被告王彦洪负担。公告费已由原告汕头市名轩建材有限公司支付，被告王彦洪应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告汕头市名轩建材有限公司支付应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 蔡 育
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘修齐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法民执字第499-3号
申请执行人刘显易，男，1963年9月28日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人潘柄昌，男，1963年11月10日出生，汉族，住所重庆市渝北区1。
被执行人重庆壹将科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇江家糟社。组织机构代码78422633-0。
法定代表人潘柄昌，总经理。
刘显易与潘柄昌、重庆壹将科技有限公司股权转让纠纷一案，本院(2014)渝一中法民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。因义务人潘柄昌、重庆壹将科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘显易向本院申请强制执行。本院于2014年9月1日立案执行。执行标的7200000元及利息等。
执行中，本院查封被执行人潘柄昌所有的车牌号渝Ａ×××××0的车辆及被执行人重庆壹将科技有限公司所有的车牌号渝Ｈ×××××7车辆，上述查封财产因未实际控制等原因，暂不具备处置条件。经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人潘柄昌、重庆壹将科技有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝一中法民执字第499号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨切于
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝一中法民执字第499-3号申请执行人刘显易，男，1963年9月28日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人潘柄昌，男，1963年11月10日出生，汉族，住所重庆市渝北区1。被执行人重庆壹将科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇江家糟社。组织机构代码78422633-0。法定代表人潘柄昌，总经理。刘显易与潘柄昌、重庆壹将科技有限公司股权转让纠纷一案，本院(2014)渝一中法民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。因义务人潘柄昌、重庆壹将科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘显易向本院申请强制执行。本院于2014年9月1日立案执行。执行标的7200000元及利息等。执行中，本院查封被执行人潘柄昌所有的车牌号渝Ａ×××××0的车辆及被执行人重庆壹将科技有限公司所有的车牌号渝Ｈ×××××7车辆，上述查封财产因未实际控制等原因，暂不具备处置条件。经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人潘柄昌、重庆壹将科技有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）渝一中法民执字第499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书记员  杨切于
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00892号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杨海凤，女，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省新邵县。
被告：柏剑军，男，汉族，1962年10月11日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告柏剑军物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年2月16日以被告已交纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第00892号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：杨海凤，女，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省新邵县。被告：柏剑军，男，汉族，1962年10月11日出生，住杭州市拱墅区。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告柏剑军物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年2月16日以被告已交纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年二月二十三日书 记 员 周鹏菲??
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终63号
上诉人（原审原告）王明奎，男，1947年10月6日生，汉族，住本市顺河回族区。
委托代理人王旭，男，1973年2月8日生，汉族，住本市鼓楼区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号。
法定代表人李艳，主任。
委托代理人赵勇、张培军，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
原审第三人开封市德隆置业有限公司。住所地：本市顺河回族区东环路苹果园（中国联合网络通信有限公司开封分公司院内）。
法定代表人刘小青，董事长。
委托代理人王汴忠，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
王明奎诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、第三人开封市德隆置业有限公司（以下简称德隆公司）房屋征收补偿安置协议纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0205行初19号行政判决。王明奎不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205行初19号行政判决；
二、发回开封市禹王台区人民法院重审。
审判长 张兴海
审判员 周卫华
审判员 赵晓松
二〇一八年三月十九日
书记员 闫路航
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4089号
?
原告：王雪，女，1982年2月9日出生汉族，住象山县。
被告：钮耀辉，男，1986年11月4日出生汉族，住象山县。
被告：郑梦颖，女，1988年8月13日出生汉族，住象山县。
原告王雪与被告钮耀辉、郑梦颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王雪于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告王雪负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年六月五日
代书记员 张丹珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4089号?原告：王雪，女，1982年2月9日出生汉族，住象山县。被告：钮耀辉，男，1986年11月4日出生汉族，住象山县。被告：郑梦颖，女，1988年8月13日出生汉族，住象山县。原告王雪与被告钮耀辉、郑梦颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王雪于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告王雪负担。审 判 员 韩晓红二〇一七年六月五日代书记员 张丹珍??2???1?
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6190号
原告留世发，住福建省晋江市。
委托代理人黄银银、王嘉嘉。
被告傅建平，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告留世发与被告傅建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告留世发的委托代理人黄银银、王嘉嘉到庭参加诉讼。被告傅建平经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告留世发诉称：2014年7月15日，被告向原告借款200万元，约定月利率2%，若被告逾期还款，应承担原告实现债权的费用。后被告未还款。请求判令：1.被告立即偿还原告借款200万元及支付逾期还款利息（按月利率2%，自起诉之日计至实际还款之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费46150元。
被告傅建平未提交答辩状。
原告留世发向本院主要提供了以下证据：1.借条，证明被告向原告借款的事实及双方的约定；2.律师费发票，证明原告支付律师代理费46150元。
被告傅建平未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性及证明对象均予以确认。
本院认为，本案系原告留世发与被告傅建平之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告傅建平是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
2014年7月25日，傅建平向原告借款200万元，约定约定月利率2%，若被告逾期还款，应承担原告实现债权的费用。后被告未还款。原告因本案支付了律师代理费46150元。
综上所述，本院认为，留世发与傅建平之间的民间借贷关系，除对于利息的约定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定欠款的还款期限，但被告在原告合理催告后，未依约还款，已构成违约，应偿还借款本金并支付相应利息。由于双方约定利息超过法律规定的最高限额，对于超过部分的利息，本院不予支持。原告因本案支付的律师代理费，酌定被告应依约及实践支付一半。被告傅建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告傅建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告留世发200万元及利息（自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期6个月内贷款利率的四倍计算）；
二、被告傅建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告留世发律师费23075元；
三、驳回原告留世发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由原告留世发负担2800元，被告傅建平负担20000元。诉讼保全费5000元，由被告傅建平负担。
如不服本判决，原告留世发可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告傅建平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 林康清
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄鹤鹤
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初3号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人傅某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）2号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人傅某甲及其辩护人王淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日8时许，在临沂市罗庄区盛庄办事处付家白庄村小区3号楼下，被告人傅某甲的妻子姚某某与被害人傅某丙的妻子韩某因创城打扫卫生一事发生口角，被告人傅某甲在楼上闻讯后与韩某对骂，后下楼与傅某丙等人发生争执，傅某甲持铁锨拍打傅某丙的后脑勺，致傅某丙倒地。经法医鉴定，傅某丙的损伤为头面部挫裂创、面部及右上肢软组织挫伤，其损伤为轻伤二级。2015年9月11日被告人傅某甲被公安机关传唤如实供述了其犯罪事实。本院审理期间，双方达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某甲的供述，被害人傅某丙的证言，证人韩某、杜某、傅某乙的证言，现场检测报告书，本地常住人口详细查询结果，抓获经过，办案说明，被害人傅某丙的损伤程度鉴定意见、伤情照片，和解协议等证据证实，足以认定。
辩护人王淑萍的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯；主动投案，积极认罪悔罪，对犯罪事实供认不讳；本案中受害人具有过错；建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人傅某甲因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人所提被告人傅某甲主动投案、被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初3号
附带民事诉讼原告人傅某乙，务工。系本案被害人。
诉讼代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告人傅某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）2号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理期间，附带民事诉讼原告人傅某乙以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人傅某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人傅某乙撤回对被告人傅某甲的附带民事诉讼。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 文
长春市宽城区人民法院
执行�定书
（2016）吉0103执保92号
申请人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人李超，行长。
被申请人徐丽英，现住长春市绿园区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人徐丽英借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐丽英名下银行存款2500000元，并提供担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐丽英名下银行存款2500000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 � � � 国
代理审判员 白乃予代理审判员李萌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更958号
罪犯郭超，男，1993年9月12日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年10月31日作出（2014）赫刑二初字第192号刑事判决，以被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参�思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更15号
罪犯李玉柱，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年10月20日以(2015)临刑终字第59号刑事附带民事裁定认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2015年10月22日入监服刑改造。余刑十年五个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为95分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1532分，获监狱表扬奖励2次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉柱减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年9月19日起至2028年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第414号
原告张某某，男，1953年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人李某甲，女，1955年2月25日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告王某某，男，1965年5月16日生，汉族，农民，现住本村。
委托代理人任某某，女，1964年农历1月8日生，汉族，农民，现住本村。系被告之妻。
原告张某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某甲，被告王某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月1日原告与张家山村委签订了《农村土地承包合同》，原告承包村委耕地共计9.25亩。原告开始种了两年，后其因到县城居住，将土地交由同村的李某乙耕种，李某乙把地给了谁原告不知道，后来原告回村找地时才得知现在该耕地由被告王某某种着。被告王某某在未经原告允许的情况下侵占了原告没士角（地名）1.7亩的承包地，该耕地现已退耕还林，原告不知道发放退耕还林款的事情，数年退耕还林款一直由被告王某某领取，现被告拒绝返还耕地和相应款项，故请求法院依法判决：1、被告返还强行侵占原告的耕地。2、被告返还领取的退耕还林款。3、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告说的不是事实。原告在建房时占了被告1.2亩的好土地，被告找村支书李建生解决，大概1998年左右李建生给被告补了1.7亩没士角口粮地。这块地调给被告时没有签订承包合同，该土地已于2003年退耕还林，种上了核桃树。之前一直没有人提过此事，去年秋天原告找被告说过，但被告认为土地是村里给的，且地里种有大概三十颗核桃树，至今已经十二年了，不同意还给原告。
经审理查明，1995年3月1日原告与黎城县程家山乡张家山村委签订了没士角（地名）1.7亩土地的《农村土地承包合同》。被告王某某于2005年1月14日领取《山西省退耕还林粮食供应现金补助证》，对诉争土地退耕还林并登记，领取退耕还林补助。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告的农村土地承包合同、被告的退耕还林（草）粮食供应现金补助证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告1995年与张家山村委签订没士角（地名）1.7亩土地的《农村土地承包合同》，依法取得了该土地的承包经营权，享有占有、使用、收益的权利，有权进行转包、出租、互换、转让或其他方式流转。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与张家山村委之间的农村土地承包合同对合同的双方当事人有法律约束力，而被告王某某并非合同当事人，故原告无权直接向被告王某某主张收回该地块的权利，对原告的诉讼请求不予支持。而被告王某某办理了没士角（地名）1.7亩土地的退耕还林并登记，且原告诉称曾将诉争的耕地流转给同村的李某乙耕种，原告可以向李某乙主张收回自己的土地承包经营权，或者申请村委予以处理。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 郭 雷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾璐曼
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第414号
原告黔东南州农业科学院农业技术服务中心；
住贵州省凯里市环城北路。
负责人：陶绍禄，该�心主任。
委托代理人周渔志，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告贵州绿丰实业有限责任公司。
法定代表人：唐强。
被告唐强，男，侗族，1964年9月23日出生，住贵州省黎平县德凤镇
被告杨再应，女，汉族，1964年3月7日出生，住址同上。系被告唐强的妻子。
原告黔东南州农业科学院农业技术服务中心诉被告贵州绿丰实业有限责任公司、唐强、杨再应借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黔东南州农业科学院农业技术服务中心负责人陶绍禄及其委托代理人周渔志与被告唐强到庭参加诉讼。被告杨再应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日被告为购置种子库房向原告借款900000元，另于2011年12月6日被告向原告借款500000元，之后双方协商将�笔借款合计1400000元一并纳入2013年1月9日的借款协议之中，并对两笔借款约定的还款期限和利息作了规定。协议签订后，原告于当日将借款通过银行汇款的方式支付给了被告唐强，还款期限届满后，被告一直怠于还款，因此特向本院起诉，1、被告偿还原告借款1400000元，并支付利息46667元及2013年5月10日至2015年5月10的逾期利息560000元。2、诉讼费由被告承担。
被告唐强辩称：向原告借款的事实本人认可，逾期未还款是因现在资金周转困难，原告是否可以暂缓一段时间。被告请求按双方约定的利率10%支付原告的借款利息，不同意原告按20%的利率计算罚息。
被告杨再应经本院传票合法传唤未到庭应诉亦未作答辩。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、证明、身份证、婚姻登记信息表，证明原、被告诉讼主体相关信息。
2、借款协议书、借条、借据、电汇凭证。证明被告向原告借款1400000万元，及约定的还款期限和利息。
3、笔录一份，证明原告于2015年5月4日向被告讨要1400000元及利息的事实。
被告唐强在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐强对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明：被告贵州绿丰实业有限责任公司于2007年3月16日登记并成立，系自然人独资企业，被告唐强系该公司的法定代表人。被告贵州绿丰实业有限责任公司与原告系种子制作方面的合作伙伴，被告唐强作为该公司的法定代表人为了给公司增资，于2011年12月6日向被告借款500000元作为购买种子预付款，2013年1月9日原告与被告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款1400000元，其中包括2011年12月6日原告向被告支付的借款500000元，共计1400000元，借款期为4个月，即从2013年1月10日至2013年5月9日止，利息按年�10%支付，如逾期还款被告按约定利息加倍支付利息。借款协议签订后，原告于2013年1月9日将借款900000元电汇给了被告，借款到期后，经原告多次催讨被告至今没有将1400000元本金及利息支付给原告，由此引发诉讼。同时查明：被告于2011年12月6日向原告借款500000元时没有约定支付利息。
本院认为：被告唐强作为该自然人独资企业贵州绿丰实业有限责任公司的法定代表人，为了公司的经营管理和增加资金先后于2011年12月6日向原告借款500000元，2013年1月10日向原告借款900000元，两次借款共计1400000元，2013年1月9日原告与被告唐强签订了《借款协议》，该协议符合借款合同的一般形式，且系双方真实意思表示不违反法律规定，本院予以确认。2013年1月9日协议签订后，原告于2013年1月10日向被告交付借款900000元，因此900000元借款时间应当从2013年1月10日开始计算，对于2011年12月6�的借款500000元，原、被告双方对还款时间和是否支付利息没有约定，因此对借款协议签订之前被告向原告借款500000元视为未支付利息，该500000元借款的偿还和利息支付应当从借款协议签订之日开始计算。故，被告借款1400000元的本金偿还时间和利息支付标准应当按照双方2013年1月9日借款协议中的约定履行。按照双方借款协议的约定：被告向原告借款1400000元，借款期4个月即从2013年1月10日起至2013年5月9日止，利息按年利率10%计算，逾期还款的则加倍支付利息。该约定并没有超过银行同期贷款利率的4倍，且被告收到原告借款后至今没有按期还本付息，被告的行为构成违约，按照双方约定被告应当向原告支付利息：1400000×10%÷12个月×4个月=46666元，逾期利息：1400000×20%÷12个月×24个月=560000元。（计算至2015年5月10日止。）被告应当向原告偿还本息应为：1400000＋46666＋560000=2006666元。根据《个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告唐强与杨再应系夫妻，唐强以公司的名誉向原告借款1400000元逾期未还的行为与被告杨再应没有法律上的因果关系。因此原告主张由被告杨再应清偿1400000元借款及利息的请求本院不予支持。故，原告主张被告支付利息606666及偿还本金1400000元的诉讼请求应当由被告贵州绿丰实业有限责任公司偿还，该公司财产不足以清偿的部份由被告唐强用其个人财产清偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条之规定判决如下：
一、被告贵州绿丰实业实业有限责任公司、唐强在本判决生效后三个月内偿还原告黔东南州农业科学院农业技术服�中心本金1400000元、利息606666元共计2006666元（利息计算至2015年5月10日止）。2015年5月10日之后的利息计算至借款还清之日止（利息按约定的逾期利息计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22854元，减半收取11427元、保全费5000元共计16427元由被告贵州绿丰实业有限公司、唐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审判员 ： 欧 波
二〇一五年八月十七日
书记员 ：龙舟（代）
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第414号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该行行长。
委托代理人：龚金标，男，该行职工，特别授权代理。
委托代理人：余志强，�，该行职工，特别授权代理。
被告：杨林斌，男。
被告：杨国平，男。
被告：杨国彬，男。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告杨林斌、杨国彬、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人龚金标、余志强到庭参加诉讼，被告杨林斌、杨国彬、杨国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称：被告杨林斌于2009年7月26日向我行营业部借款人民币3万元，约定还款日期为2012年7月25日，利息按季支付，并与我行签订有最高额担保农户小额借款合同。最后一次还款日为2014年6月27日。到2015年8月5日止，被告杨国彬仍欠我行借款本金人民币21，807.99元及利息2，752.69元。我行客户经理多次催收未果，故向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告杨林斌立即归还我行惠农贷款借款本金21，807.99元及计止到2015年8月5日的利息2，752.69元，2015年8月5日以后的利息另行计算。2、被告杨国平和杨国彬承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨林斌、被告杨国平和被告杨国彬均未答辩。
经审理查明：2009年7月22日，被告杨国平、被告杨林斌和被告杨国彬三户在原告处共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，承诺共同组成农行农户贷款联合保证担保小组。2009年7月26日，被告杨林斌填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请自助可循环贷款。被告杨国彬和被告杨国平作为联合保证担保小组的担保人在《中国农�银行农户小额贷款业务申请表》签名。2009年7月28日，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行审批同意了被告杨林斌的自助可循环贷款申请。同日，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告杨林斌共同签订了合同编号为36119200900185602的《最高额担保农户小额借款合同》，约定：被告杨林斌可向原告自助循环式贷款，贷款额度为3万元；可循环额度期限为3年；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动20%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；被告杨林斌在原告处开立金穗惠农卡账户，账号为622841175＊＊＊＊＊＊＊＊311，原告将借贷资金100%进入金穗惠农卡内；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，保证人担保的债务最高余额为32，000元。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行在《最高额担保农户小额借款合同》的“贷款人”处盖章，被告杨林斌在“借款人”处签名并捺印，被告杨国彬和被告杨国平均在“担保人”处签名并捺印。
2009年7月28日，原告将30，000元贷款发放至被告杨林斌在原告处开设的622841175＊＊＊＊＊＊311账号。2010年7月20日，被告杨林斌归还了30，153.99元借款，但又于当日从原告处借款30，000元，原告仍将该款发放至622841175＊＊＊＊＊＊311账号。2012年1月11日，被告杨林斌归还了29，971.97元借款，但又于次日从原告处借款30，000元，原告仍将该款发放至622841175＊＊＊＊＊＊311账号。此后，被告杨林斌陆续归还了部分借款本金及利息。截止到2015年8月5日，被告杨林斌尚欠原告借款本金21，807.99元及利息2，752.69元。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告杨林斌于2015年9月11日归还了借款本金1，000元，原告据此将诉请的借款本金变更为20，807.99元。
以上事实，有原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、三被告的身份证复印件、《多户联合保证承担承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》、《农户小额贷款证明书》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》、《最高额担保农户小额借款合同》、金穗惠农卡复印件、《中国农业银行银行卡交易明细查询》、《欠息证明》、《业务凭证》及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当在约定的期限内偿还借款本金及利息。本案中，原告和被告杨林斌签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方当事人真实意思表示的体现，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告杨林斌在收到原告最后一�给付的贷款后，应当按照约定在2012年7月27日前偿还全部借款本金及利息，但截止到本案庭审结束时，被告杨林斌尚欠借款本金20，807.99元、计算至2015年8月5日的利息2，752.69元及2015年8月5日以后的利息。被告杨林斌未按期偿还借款本金及利息的行为违反了法律的规定，原告据此起诉要求其偿还借款本金和利息的行为符合法律的规定，故对原告该诉讼请求予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨国彬和被告杨国平在《最高额担保农户小额借款合同》的“担保人”处签章承诺承担保证责任是其真实意思表示的体现，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。按照该合同中担保条款的约定，被告杨国彬和被告杨国平承担保证责任的期间为借款到期日起的2年，即承担保证责任的�后时间为2014年7月27日。原告在2015年8月5日起诉超过了法律规定的期限，故对其要求被告杨国彬和被告杨国平承担连保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林斌在本判决生效之日起十日内支付借款本金20，807.99元、计算至2015年8月5日止的利息2，752.69元及从2015年8月6日始至本判决确定的履行期满日止按《最高额担保农户小额借款合同》的约定计付的利息给原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告杨林斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年十月十九日
书记员 梅晏榕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5613号
原告：西安市长安区兴邦建材市场有限公司，住所地：西安市长安区郭杜街办茅坡村。
法定代表人：田忠斌，系该公司董事长。
委托代理人：高菁，系陕西森淼律师事务所律师。
被告：桑娟利，女。
本院在审理原告西安市长安区兴邦建材市场有限公司诉被告桑娟利租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区兴邦建材市场有限公司撤回起诉。
本案受理费1167元，原告已预交，减半收取583.5元，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一八年六月五日
书记员 杨 雅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2628号
原告纪晓芳。
被告宋全勇。
原告纪晓芳与被告宋全勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪晓芳到庭参加诉讼，被告宋全勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪晓芳诉称：2009年3月17日，被告当时资金紧张向我借款3万元，并向我出具欠条一张，我向被告多次索要，被告均以各种理由拒绝，因此向法院起诉，请求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋全勇未作答辩。
经审理查明：2009年3月17日，被告宋全勇向原告纪晓芳借款3万元整，当日，被告为原告出具借条一张，写明：“今借到纪小芳人民币叁万元整，￥30000元，借款人：宋全勇，2009年3月17日”。原告多次向被告催要此借款，被告未给付。
另查明，原告纪晓芳曾用名为纪小芳，被告为原告所出具的借条上名字纪小芳与纪晓芳系同一人。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时向借款人主张偿还借款。由于原被告之间的借款没有约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款，被告长期拖欠原告借款应依法承担民事责任。在庭审中，原告放弃关于向被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉要求被告偿还借款3万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋全勇于判决生效之日起5日内偿还原告纪晓芳借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢建晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保500号
申请人徐晓栋，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省潢川县。
被申请人王秀锦，女，汉族，1972年2月2日出生，住郑州市金水区。
申请人徐晓栋于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171240元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀锦银行存款171240元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵淑霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢140号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人黄越春。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行被执行人黄越春金融借款合同纠纷一案，本院（2011）开民二初字第2051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄越春至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢140号执行裁定书对被执行人黄越春名下位于长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑X栋XXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南大为拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月16日买受人明桂香以442111元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄越春名下位于长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑X栋XXX号的房屋的查封、冻结；
二、被执行人黄越春名下位于长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑X栋XXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人明桂香所有，上述财产权利自本裁定送达买受人明桂香时起转移；
三、买受人明桂香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢140号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄越春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的法律文书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏01民终164号
上诉人（原审被告）：孟祥左，男，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。
被上诉人（原审被告）：奥丙成，男，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。
原审原告：罗布扎西，男，藏族，务工。
上诉人孟祥左因与被上诉人奥丙成及原审原告罗布扎西运输合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟祥左、被上诉人奥丙成、原审原告罗布扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟祥左上诉请求：1、原审原告罗布扎西的运输材料费用2860元由被上诉人奥丙成支付；2、本案诉讼费由被上诉人奥丙成承担。事实和理由：堆龙德庆区古荣乡温室大棚奥丙成组所用材料的费用应由被上诉人奥丙成支付，上诉人孟祥左只是承做温室大棚其中的泥工、木工、钢筋工部分。上诉人在《结算单》中签字只是证明事实，而所运输材料是建设大棚用，实际产生的运输费用应由被上诉人奥丙成支付。
被上诉人奥丙成辩称，温室大棚是承包给上诉人孟祥左的，运输费应由上诉人承担。
罗布扎西向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付运费2860元；2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告奥丙成将位于拉萨市堆龙德庆区古荣乡温室大棚工程转包给被告孟祥左。2017年8月10日，原告用藏文记载的一份《结算单》载明：”2016年4月，古荣乡温室大棚运送木材11趟，每趟260元，共计2860元。”《结算单》上有原告藏文签名，并有被告孟祥左用汉字写明证明人情况属实（古荣工地）字样及被告孟祥左签名。一审法院认为，原告提交的《结算单》，能够证明原告与被告孟祥左之间形成了运输合同关系，且被告孟祥左自认双方之间就运输费用达成一致协商，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，故一审法院对其效力予以认定，对于原告要求两名被告支付运费2860元诉讼请求，原告已将货物按照被告孟祥左的要求运送到指定地点，被告孟祥左在庭审中亦予以认可，且被告奥丙成提交的《协议书》，能够证明温室大棚工程中被告奥丙成系发包方，被告孟祥左系承包方。被告孟祥左理应向原告支付相应的运费，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定：”旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”故被告孟祥左应向原告支付运费2860元，一审法院对原告主张两名被告向其支付运费2860元中，被告孟祥左向原告支付运费2860元部分予以支持。对于被告孟祥左答辩称该工程为被告奥丙成所有，但被告孟祥左未提交任何证据，应承担举证不能的后果，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告孟祥左于本判决生效之日起十日内向原告罗布扎西支付运费2860元；驳回原告罗布扎西的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人奥丙成提交以下证据：2016年5月7日至5月15期间出具的《销货清单》六份。欲证明古荣乡温室大棚工地所需材料由被上诉人人奥丙成购买并运输到工地。上诉人对此证据不予认可。本院认为该组证据能够证实工地上所使用的材料由被上诉人奥丙成提供的事实，本院对该证据予以采纳。
本院审理查明的事实及所依据证据与一审法院一致。
本院认为，2017年8月10日形成的《结算单》上有原审原告罗布扎西及上诉人孟祥左签名，能够证明原审原告罗布扎西与上诉人孟祥左之间形成了运输合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，一审法院依法认定其效力，本院予以确认。上诉人孟祥左主张其承包的温室大棚为包工不包料，因此材料运输费用应由被上诉人奥丙成承担。对此本院认为，上诉人孟祥左主张罗布扎西运输的材料系其承包的工地上所用，但根据被上诉人奥丙成提交的证据可以证实工地上使用的材料为奥丙成购买，孟祥左并未提供证据证实罗布扎西运输的材料为奥丙成所购买，也未提供证据证实奥丙成与罗布扎西就运输费用达成了一致意见，亦未提交证据证实奥丙成指示罗布扎西将材料运输至工地。罗布扎西系与孟祥左之间成立运输合同关系，因此根据合同相对性原则，运输费用应由孟祥左承担，本院对孟祥左的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人孟祥左的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人孟祥左负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 东 平
审判员 米玛次仁
审判员 加央曲珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 念
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初638号
原告：陈海勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：许夏娇，女，1969年6月19日出生，汉族，住天台县。
原告陈海勇与被告许夏娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因被告许夏娇下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈海勇到庭参加诉讼，被告许夏娇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海勇向本院提出诉讼请求：被告许夏娇偿还原告陈海勇借款本金26000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月25日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告许夏分别于2017年1月5日、2017年4月8日各向原告陈海勇借款20000元、6000元，合计借款26000元，并分别出具借款借据一份，两笔借款均约定借款利率按月利率20‰计算，并约定2万元借款的还款期限为2017年4月24日。借款后，被告许夏娇仅支付借款利息至2017年5月24日，之后未再还本付息。为此，原告陈海勇诉至本院。
被告许夏娇未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈海勇向本院提交借款借据两份。被告许夏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈海勇提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告陈海勇主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告陈海勇诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许夏娇向原告陈海勇借款的事实清楚，证据充分，被告许夏娇应在借款到期后或原告陈海勇催讨后及时偿还借款本息。现被告许夏娇拖欠借款未还，原告陈海勇要求被告许夏娇偿还借款本金26000元并按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许夏娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海勇借款本金26000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告许夏娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 周青青
二〇一八年五月二日
代书 记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初638号原告：陈海勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住天台县。被告：许夏娇，女，1969年6月19日出生，汉族，住天台县。原告陈海勇与被告许夏娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因被告许夏娇下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈海勇到庭参加诉讼，被告许夏娇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海勇向本院提出诉讼请求：被告许夏娇偿还原告陈海勇借款本金26000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月25日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告许夏分别于2017年1月5日、2017年4月8日各向原告陈海勇借款20000元、6000元，合计借款26000元，并分别出具借款借据一份，两笔借款均约定借款利率按月利率20‰计算，并约定2万元借款的还款期限为2017年4月24日。借款后，被告许夏娇仅支付借款利息至2017年5月24日，之后未再还本付息。为此，原告陈海勇诉至本院。被告许夏娇未答辩。为证明其主张的事实，原告陈海勇向本院提交借款借据两份。被告许夏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈海勇提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告陈海勇主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告陈海勇诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许夏娇向原告陈海勇借款的事实清楚，证据充分，被告许夏娇应在借款到期后或原告陈海勇催讨后及时偿还借款本息。现被告许夏娇拖欠借款未还，原告陈海勇要求被告许夏娇偿还借款本金26000元并按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许夏娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海勇借款本金26000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告许夏娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  庞宪卫人民陪审员  周青青二〇一八年五月二日代书 记员  张宇生????1?
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督163号
申请人：蔡艳秋女，1996年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人蔡艳秋于2016年8月15日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资2595元。申请人蔡艳秋为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人蔡艳秋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付蔡艳秋工资2595元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王小明