wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执异18号
案外人杨芙蓉，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
案外人李华严，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村八组。
法定代表人王进权，该社社长。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路33号。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人杨芙蓉、李华严向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨芙蓉、李华严称，本院查封瑞德隆公司名下的位于区××号两套房屋（产籍号为05-××-××-041001、05-××-××-041002）的行为错误，案外人已于查封前购买上述两套房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除对上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》两份；2、《业主入住缴款确认单》两份；3、销售不动产统一网络发票复议件两份、代收交房税款收据两张。
本院查明，在审理宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案中，本院依据宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初238号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司、秦道祥、费保华银行存款13500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初238号民事裁定书及（2016）鄂05执保55之三号协助执行通知书，要求查封瑞德隆公司名下的（含产籍号为05-××-××-041001、05-××-××-041002）在内的57套房屋。
同时查明，2011年2月5日，案外人杨芙蓉、李华严与被执行人瑞德隆公司签订了合同编号为0101392号、0101394号《商品房买卖合同》两份，购买了位于区××号盛世天下1号楼4单元10层041001号、041002号房屋（产籍号05-××-××-041001、05-××-××-041002），并向瑞德隆公司支付了两套房屋的购房款人民币259486元。2015年7月17日，案外人杨芙蓉、李华严办理上述两套房屋交房手续，且向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费18244.44元。
本院认为，位于区××号“盛世天下”1号楼4单元10层041001号、041002号房屋（产籍号05-××-××-041001、05-××-××-041002）在本院查封之前，案外人杨芙蓉、李华严已与瑞德隆公司签订了《商品房买卖合同》并付清房款，且已办理交房手续。案外人已将办证费用交给瑞德隆公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于夷猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”1号楼4单元10层041001号、041002号房屋（产籍号05-××-××-041001、05-××-××-041002）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一八年三月七日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执异18号案外人杨芙蓉，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。案外人李华严，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村八组。法定代表人王进权，该社社长。被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道84号。法定代表人秦道祥，该公司执行董事。被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人杨芙蓉、李华严向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨芙蓉、李华严称，本院查封瑞德隆公司名下的位于区××号两套房屋（产籍号为05-××-××-041001、05-××-××-041002）的行为错误，案外人已于查封前购买上述两套房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除对上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》两份；2、《业主入住缴款确认单》两份；3、销售不动产统一网络发票复议件两份、代收交房税款收据两张。本院查明，在审理宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案中，本院依据宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初238号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司、秦道祥、费保华银行存款13500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初238号民事裁定书及（2016）鄂05执保55之三号协助执行通知书，要求查封瑞德隆公司名下的（含产籍号为05-××-××-041001、05-××-××-041002）在内的57套房屋。同时查明，2011年2月5日，案外人杨芙蓉、李华严与被执行人瑞德隆公司签订了合同编号为0101392号、0101394号《商品房买卖合同》两份，购买了位于区××号盛世天下1号楼4单元10层041001号、041002号房屋（产籍号05-××-××-041001、05-××-××-041002），并向瑞德隆公司支付了两套房屋的购房款人民币259486元。2015年7月17日，案外人杨芙蓉、李华严办理上述两套房屋交房手续，且向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费18244.44元。本院认为，位于区××号“盛世天下”1号楼4单元10层041001号、041002号房屋（产籍号05-××-××-041001、05-××-××-041002）在本院查封之前，案外人杨芙蓉、李华严已与瑞德隆公司签订了《商品房买卖合同》并付清房款，且已办理交房手续。案外人已将办证费用交给瑞德隆公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于夷猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”1号楼4单元10层041001号、041002号房屋（产籍号05-××-××-041001、05-××-××-041002）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一八年三月七日书记员  邓 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1337号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：赵连喜，男，住山东省神滕州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵连喜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1741号
原告：项堃。
委托代理人：杨经文，系原告项堃妻子。
原告：杨经文。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告项堃、杨经文与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨经文到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项堃、杨经文起诉称：2012年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢3单元306室商品房一套，总房款730000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转问题导致房屋不能交付。截止2015年12月10日，房屋逾期交付344天，权属证书逾期交付254天。按合同约定，被告应承担逾期交房违约金52735.2元和逾期办证违约金38938.2元，合计91673.4元。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金91673.4元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告项堃、杨经文提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告项堃、杨经文提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告项堃、杨经文的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢3单元306室商品房一套，总房款730000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项堃、杨经文违约金91673.4元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2092元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14236号
原告：高海峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：郭江边，男，1976年1月19日出生，汉族，住东阳市。
原告高海峰为与被告郭江边买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。原告高海峰请求判令：一、被告立即支付原告货款25000元及违约金12000元（系从2015年11月10日起按月利率2%计算至2017年11月9日止的违约金，此后仍按2%计算至实际付清之日�）；二、被告承担律师费2500元；三、被告承担相应的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高海峰的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告郭江边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将诉讼请求中违约金部分变更为从2015年11月11日起按月利率20‰计算至实际付清之日止。
本院经审理认定，原、被告有买卖红木的业务往来。2015年，双方经结算，被告郭江边向原告高海峰出具欠条一份，载明：兹欠高海峰人民币贰万伍千元整￥：25000.00元，于2015年11月10日前付清，逾期每日违约金按欠款5‰计算，若发生纠纷诉至法院，双方约定由东阳市人民法院管辖审理，并由欠款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。嗣后，被告分文未付，原告因催讨无着，诉至本院�原告高海峰为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江边应于本判决生效后十日内支付原告高海峰货款25000元，并支付违约金（从2015年11月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告郭江边应于本判决生效后十日内支付原告高海峰律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告郭江边负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 吕丹萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆 晴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00014号
异议人西安吉优置业发展有限公司，住所地西安市长安区郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部B20栋。
法定代表人邹西朝，该公司董事长。
申请执行人江苏华江建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市长安区郭杜镇南街67号。
负责人庞永祥，该公司经理。
被执行人陕西联方房地产开发有限公司，住所地西安市地理信息大厦14层02-03号。
法定代表人邹西朝，该公司董事长。
被执行人邹西朝。
江苏华江建设集团有限公司西安分公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第974号裁决书，于2013年4月7日向本院申请执行西安吉优置业发展有限公司、陕西联方房地产开发有限公司、邹西朝借款合同纠纷一案，本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人西安吉优置业发展有限公司以不服本院作出的（2013）西执仲字第00153-8号裁定书为由向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。在审查期间，被执行人西安吉优置业发展有限公司于2015年5月16日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人西安吉优置业发展有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安吉优置业发展有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 盛崎森
代理审判员 王 炜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张琦琦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3944号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：李增平，男，1971年6月5日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告李增平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1718号
原告：雄县方元吸塑厂，经营场所：雄县雄州镇东关村。
经营者：董兰学，男，汉族，1962年3月15日生，住河北省保定市雄县雄州镇北马庄村1区**号。
委托代理人：刘占元，该厂副厂长
被告：河北灿华塑料制品有限公司，住所雄县雄州路北段东侧。
法定代表人：张妹军，该公司经理
原告雄县方元吸塑厂诉被告河北灿华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县方元吸塑厂的经营者董兰学及委托代理人刘占元，被告委托代理人刘丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县方元吸塑厂诉称，原告为被告定做吸塑盒，从2015年2月6日至2015年5月14日，被告共欠原告吸塑盒款82013元，已支付45000元，下欠37013元未付，此款经催告无果，为维护合法权益，诉请：1、被告给付原告货款37013元及起诉后的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告河北灿华塑料制品有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，自2015年2月6日起，原告雄县方元吸塑厂为被告河北灿华塑料制品有限公司制作吸塑盒，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告雄县方元吸塑厂依照交易习惯，为被告供应货物后，至2015年5月14日，被告共欠原告吸塑盒款82013元，已支付45000元，下欠37013元未付。经原告多次催要，被告至今未还，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件、2015年10月26日询问笔录、2015年10月26日庭审笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告河北灿华塑料制品有限公司与原告雄县方元吸塑厂之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告雄县方元吸塑厂履行供货义务后，被告河北灿华塑料制品有限公司应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告河北灿华塑料制品有限公司未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县方元吸塑厂要求被告偿还货款37013元及起诉后的利息的诉请。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北灿华塑料制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告雄县方元吸塑厂货款37013元，及起诉后的利息（利息自2015年11月17日起至还清日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告河北灿华塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年三月七日
书 记 员 化丹林
河北省大城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1025刑初160号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人吕耀泊，曾用名吕要发，绰号大龙，男，1988年7月20日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民，住文安县。2016年9月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被大城县公安局拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人李伟香，大城县法律援助中心律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人吕耀泊犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于5月31日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人吕耀泊及其辩护人到庭参加诉讼。2017年8�24日大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理。9月24日恢复审理。2017年12月1日大城县人民检察院以证据发生变化，定罪证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，大城县人民检察院的撤诉要求符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大城县人民检察院撤回对被告人吕耀泊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 永 勤
审判员 陈 磊
审判员 苏 盘 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 �卢增胜
河北省大城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀1025刑初160号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人吕耀泊，曾用名吕要发，绰号大龙，男，1988年7月20日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民，住文安县。2016年9月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被大城县公安局拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人李伟香，大城县法律援助中心律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人吕耀泊犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于5月31日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人吕耀泊及其辩护人到庭参加诉讼。2017年8�24日大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理。9月24日恢复审理。2017年12月1日大城县人民检察院以证据发生变化，定罪证据不足为由要求撤回起诉。本院认为，大城县人民检察院的撤诉要求符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大城县人民检察院撤回对被告人吕耀泊的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 魏 永 勤审判员 陈   磊审判员 苏 盘 峰二〇一七年十二月一日书记员 �卢增胜
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初51号
原告赵全密，女，汉族，生于1959年8月5日，河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省陕县。系该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告陕县公交公司。住所地，陕县。
法定代表人秦更泽，该公司经理。
被告李文海，男，汉族，生于1963年5月22日，住陕县。
原告赵全密诉被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合保险）、陕县公交公司、李文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全密及其委托代理人，被告中华联合保险委托代理人到庭参加庭审。被告陕县公交公司、李文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，宋岩岩驾驶陕县公交公司的二路公交车豫M70X**友谊大型客车，在陕州路陕州医院门口发生交通事故，致使原告受伤住院。陕县交警大队认定，宋岩岩应负事故全部责任，原告无责。原告受伤住院134天，伤情鉴定为十级伤残。豫M70X**友谊大型客车驾驶员宋岩岩系陕县公交公司员工，车辆在被告中华联合保险投保有道路客运承运人责任保险，被告李文海系陕县二路公交承包人及事故车辆投保合同的被保险人，因各方对赔偿无法达成一致意见，原告起诉请求依法判令三被告赔偿原告损失89000元等。
被告中华联合保险辩称：本案应适用涉案公交车投保的道路客运承运人责任保险理赔。保险单约定有免赔率。依照道路客运承运人责任保险条款，不应承担精神抚慰金。另外被告陕县公交公司已支付医疗费17025.48元。
本院在立案后，依法向被告陕县公交公司、李文海送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。该二被告在法律规定的期间未提交书面答辩状和证据材料，庭审时亦没有按照规定时间到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月2日18时许，被告陕县公交公司的驾驶员宋岩岩驾驶二路公交车，车号牌豫M70X**，沿陕州路由西向东行驶至陕州医院段，在停车下人时由于车门没有关好造成乘车人原告摔伤的交通事故。经陕县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，公交车驾驶员宋岩岩负事故全部责任，乘车人原告赵全密无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗134天（2014年12月2日至2015年4月15日），经诊断原告损伤为：腰1椎体压缩性骨折；腰椎退行性改变。2015年6月1日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定：原告赵全密评定为十级伤残。该次事故发生时，该公交车辆由驾驶员驾驶在规定线路上进行相应活动。原告在治疗期间，被告陕县公交公司为原告支付医疗费17025.48元。原告起诉请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计89000元。
另查明：涉案豫M70X**二路公交车所有人为被告陕县公交公司，被告李文海系该车承包人。该车以被告李文海为投保人在被告中华联合保险投保有道路客运承运人责任保险，附加司乘人员责任保险每人责任限额为10万元，特别约定，若发生保险事故，每人每次绝对免赔200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。保险期间为，自2014年9月5日零时起至2015年9月4日二十四时止。
关于原告赵全密的经济损失：1、医疗费经核查医疗费票据为17165.48元；2、误工费，原告住院134天，参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，为3457.2元。3、护理费，原告住院治疗134天，陪护1人，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年，经计算应为10452元。4、住院伙食补助费，参照河南省公务人员出差补助标准每天30元计算，住院134天为4020元。5、残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残。参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，经计算应为18832.2元。6、鉴定费700元。7、被抚养人生活费，原告母亲王玉英，现年83岁，计算5年；原告父亲赵巷龙，现年79岁，计算5年；现原告兄妹六人。参照河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算为1073.02元。8、交通费根据原告提交的票据及案件实际情况酌定为500元。上述原告各项损失共计56199.9元。事故发生后，被告陕县公交公司支付医疗费17025.48元。
本院认为：原告乘坐被告陕县公交公司的二路公交车时被摔伤，事故经交警队认定，该公交车的驾驶员负全部责任，原告无责任。故该公交车驾驶员应承担侵权责任。但事故发生时该驾驶员是履行正常的职务行为，因此该公交车所有人、承包人即被告陕县公交公司和被告李文海应承担赔偿责任。涉案豫M70X**二路公交车在被告中华联合保险投保有道路客运承运人责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告请求被告中华联合保险在保险限额内赔偿其损失符合法律规定，本院应予支持。原告各项损失共计56199.9元。扣除被告陕县公交公司已为原告支付医疗费17025.48元，剩余39174.42元，按照保险合同约定的免赔率，被告中华联合保险应在保险限额内赔偿原告的各项损失37215.7元。其余被告中华联合保险免赔部分计1958.72元，由被告陕县公交公司、李文海予以赔偿。原告诉讼请求的营养费，因其未向本院提交医疗机构此项费用意见证据，不予支持。原告诉讼请求的精神抚慰金，事故虽然给原告造成一定损伤，但此种损害后果对其并未造成特殊重大的不利影响，而且被告司乘人员并不存在特别恶劣的情节等，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告赵全密医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费各项损失共计37215.7元。
二、被告陕县公交公司、李文海于本判决生效后十五日内赔偿原告赵全密各项损失共计1958.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，原告承担324元，被告陕县公交公司、李文海共同承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 韩凤仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁怡凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初292号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王铁，男，汉族，1984年9月11日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人王铁犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，王铁到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年12月19日14时许，被告人王铁驾驶黑Ｌ×××××号松花江小型面包车行驶至哈尔滨市南岗区时，将同方向骑行电动三轮车的被害人杨某（男，60岁）撞伤，杨某抢救无效死亡。经鉴定，杨某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑疝形成而死亡。经认定，王铁负事故主要责任，杨某负事故次要责任。现双方已达成民事和解。王铁于当日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王铁常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录、事故现场图，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据，证人王某的证言，王铁的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王铁具有自首情节，已赔偿被害人家属，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年四月十五日
书记员 狄春楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执396号
申请执行人：梁志木，男，1950年4月10日出生，住安徽省全椒县
被执行人：王树英，女，汉族，1942年12月8日，安徽省滁州市琅琊区
本院在执行梁志木与王树英民间借贷纠纷一案，因被执行人王树英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初90号民事判决书的本次执行程序。
本案案款10050元，执行费50元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终327号
上诉人（原审被告）：合肥绿聚源光伏发电有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇花新路花岗镇人民政府内办公楼1楼。
法定代表人：商翾，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
原审被告：江苏超先电力有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人：高峰，执行董事。
上诉人合肥绿聚源光伏发电有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司、原审被告江苏超先电力有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥绿聚源光伏发电有限公司上诉称，首先原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于安徽省肥西县花岗镇，涉案合同《安徽合肥绿聚源肥西花岗镇永丰村渔光互补40MW分布式光伏项目逆变器购销合同》的履行地亦为安徽省肥西县花岗镇。其次本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的肥西县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省肥西县人民法院管辖。被上诉人阳光电源股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告江苏超先电力有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，允许合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被上诉人的诉请依据即《安徽合肥绿聚源肥西花岗镇永丰村渔光互补40MW分布式光伏项目逆变器采购合同》，其第十五条15.2约定：“经协商在30天内不能达成协议时，该争议应提交原告方住所地具有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，该约定不违反法律的规定，约束本案管辖。根据约定优先原则，优先于一般地域或特殊地域管辖规则适用。本案的原告即阳光电源股份有限公司的住所地位于合肥市高新区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故，上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年五月十一日
书记员 陈玉荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9898号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。
负责人：钟炳燊。
被申请人：佛山市大钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内，统一社会信用代码：91440606743657994G。
法定代表人：庞锐波。
被申请人：庞锐波，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：麦巧茜，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市大钢贸易有限公司、庞锐波、麦巧茜金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市大钢贸易有限公司、庞锐波、麦巧茜价值7286438.93元的财产。申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行提供保证人广东顺德农村商业银行股份有限公司作为保证担保。
本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市大钢贸易有限公司、庞锐波、麦巧茜的银行存款7286438.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 熊剑影
二〇一七年六月三十日
书 记 员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9898号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。负责人：钟炳燊。被申请人：佛山市大钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内，统一社会信用代码：91440606743657994G。法定代表人：庞锐波。被申请人：庞锐波，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：麦巧茜，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市大钢贸易有限公司、庞锐波、麦巧茜金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市大钢贸易有限公司、庞锐波、麦巧茜价值7286438.93元的财产。申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行提供保证人广东顺德农村商业银行股份有限公司作为保证担保。本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市大钢贸易有限公司、庞锐波、麦巧茜的银行存款7286438.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  萧永宜人民陪审员  容盛枝人民陪审员  熊剑影二〇一七年六月三十日书 记 员  劳雪清
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第798号
原告曹丽霞，女，1956年12月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市元宝镇新发村。
被告崔来滨，男，1973年2月5日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇兴隆村一队**号。
原告曹丽霞与被告崔来滨产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告曹丽霞、被告崔来滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽霞诉称：崔来滨经营一家电动车行，2014年8月27日，曹丽霞在崔来滨处购买一辆电动车，价格为5700元，其中发电机价格为1800元，崔来滨称对电动车保证质量一年。曹丽霞购买后，在开回家的路上电动车就出现故障，多次找崔来滨要求解决此事，还找到工商局要求解决。通过工商局协商，崔来滨返还曹丽霞500元，因曹丽霞身份证扣留在崔来滨处，曹丽霞无奈只好同意。因该发电机价格为1800元，出现质量问题后曹丽霞已将该机器返还给崔来滨，崔来滨只返还曹丽霞500元，余款1300元崔来滨不同意返还。为此，曹丽霞诉至法院，要求崔来滨返还发电机款1300元，诉讼费由崔莱滨负担。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了证据：
证据一、收据一张，证明曹丽霞于2014年8月27日在新大洲电动车行以5700元的价格购买电动车一辆，电机、电池保修期为一年。被告崔来滨质证无异议。
证据二、名片一张，证明崔来滨是新大洲本田电动车尚志总代理，是新大洲本田电动车商店的业主。被告崔来滨质证无异议。
被告崔来滨辩称：不同意返还发电机款，有工商局调解协议。已购买9个月不能退货，只能维修。曹丽霞在5月18日到新大洲本田电动车商店要求崔来滨把发电机代为出售，崔来滨同意帮其代卖，后曹丽霞又去工商局告崔来滨。是曹丽霞主动把身份证放在崔来滨处，不属于扣押行为。
被告崔来滨为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示如下证据：
证据一、哈尔滨市工商行政管理局调解协议一份，证明发电机与电动车没有关系，该机器已经过工商局调解，电动车商店返还曹丽霞500元，双方均已签字。原告曹丽霞质证其身份证押在崔来滨处，当时500元崔来滨给了其200元，300元是欠款。
证据二、欠条一张，证明曹丽霞于2015年5月16日在崔来滨处购买一组电池，欠300元。原告曹丽霞质证无异议，但在返还500元已经扣除了，只返还曹丽霞200元。
根据原、被告所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年8月27日，曹丽霞在崔来滨处购买一辆电动车，价格为5700元，其中发电机价格为1800元，崔来滨称对电动车质保一年。曹丽霞购买后，在质保期限内该电动车的发电机出现故障，曹丽霞已将发电机退还给崔来滨，通过工商局协商，崔来滨返还曹丽霞500元。因该发电机价格为1800元，崔来滨只返还曹丽霞500元，余款1300元崔来滨未返还。故曹丽霞诉至法院，要求崔来滨返还发电机款1300元，诉讼费由崔来滨负担。
本院认为，在质保期限内的电动车发电机出现故障，已造成履行利益的损失，此种情形不仅构成违约，还构成产品侵权，崔来滨作为销售者系过错责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，售出的商品不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。曹丽霞已将发电机还给了崔来滨，故崔来滨应返还曹丽霞发电机余款1300元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条第一款之规定，判决如下：
被告崔来滨于判决生效之日起七日内返还原告曹丽霞发电机余款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔来滨负担，于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张思宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8963号
原告:黄庆芬，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省清新县，
被告：佛山市�圆家电维修服务有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路1号A六层602之611室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码9144060479937503XG。
法定代表人：罗文开。
原告黄庆芬诉被告佛山市十圆家电维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回10000元风险保证金；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即退回5000元风险保证金。事实与理由：原告自2009年3月至2016年4月与被告进行业务合作，期间与被告签订合作合同，向被告交付10000元作为风险保证金，被告承诺离职后3至10个月内退回全部风险保证金10000元。原告于2016年4月离职，离职后曾多次打电话给被告及多次到公司所在地追讨要求返还保证金，被告以各种理由拒不退还。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.收据、合作合同。
被告未举证。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，均有原件核对，本院对真实性予以确认并在卷佐证；综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2010年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家电维修合作合同》双方约定：“合作期限为：壹年，自2010年9月29日至2011年9月29日；合作区域：广东省佛山市禅城区城中、桂城片区，合作项目：冰箱；甲方收取乙方保证金10000元，合同终止时，如乙方无违约行为并完成保修期责任后，风险保证金由甲方全额归还乙方。”同日，原告向被告缴纳10000元风险保证金，被告向原告出具一张收据，载明：“今收到黄庆芬风险保证金金额（大写）壹（杨惠欣）万元。”被告在收款单位处盖公章。
庭审中，原告陈述其与被告的合作方式：2009年3月至2016年4月，原告与被告系合作关系，被告接收维修单后向原告派工，原告完成维修后与被告结算，双方的维修费采取三七分成，维修成本由原告承担。原告与被告间的业务已经全部结清。原告于2016年4月离职后，一直电话催告被告返还10000元风险保证金，被告与2016年8月份返还5000元后就以各种理由拒绝返还剩余5000元�险保证金。
另查明，百度搜索“佛山十圆家电维修连锁”，被告公司网站上显示原告为被告维修技师。
本院认为，原告与被告签订家电维修合作合同并持有被告收取10000元风险保证金收据原件，且通过百度搜索被告公司网页，原告显示为被告维修技师，据此，可以确认原、被告存在合作维修家电的合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案应重点审查的问题是原告主张退还保证金的条件是否已成就。根据原告的陈述，与《家电维修合作合同》中风险保证金退还条款，合同终止时，如原告无违约行为并完成保修期责任后，风险保证金由被告全额归还原告，双方约定原告交付的保证金系用于保证：一、原告在双方合作期间不存在违约行为；二、原告完成保修期责任。可见，在合同终止并满足上述条件的情况下，被告应向原告返还保证金。现原告称双方已于2016年4月终止合作，而诉讼中被告并未提供证据证明原告在合作期间存在违约、以及未完成保修期责任等情形，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告返还剩余的风险保证金5000元的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市十圆家电维修服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆芬返还风险保证金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告佛山市十圆家电维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈艺婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8963号原告:黄庆芬，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省清新县，被告：佛山市�圆家电维修服务有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路1号A六层602之611室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码9144060479937503XG。法定代表人：罗文开。原告黄庆芬诉被告佛山市十圆家电维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回10000元风险保证金；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即退回5000元风险保证金。事实与理由：原告自2009年3月至2016年4月与被告进行业务合作，期间与被告签订合作合同，向被告交付10000元作为风险保证金，被告承诺离职后3至10个月内退回全部风险保证金10000元。原告于2016年4月离职，离职后曾多次打电话给被告及多次到公司所在地追讨要求返还保证金，被告以各种理由拒不退还。为维护合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.收据、合作合同。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，均有原件核对，本院对真实性予以确认并在卷佐证；综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2010年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家电维修合作合同》双方约定：“合作期限为：壹年，自2010年9月29日至2011年9月29日；合作区域：广东省佛山市禅城区城中、桂城片区，合作项目：冰箱；甲方收取乙方保证金10000元，合同终止时，如乙方无违约行为并完成保修期责任后，风险保证金由甲方全额归还乙方。”同日，原告向被告缴纳10000元风险保证金，被告向原告出具一张收据，载明：“今收到黄庆芬风险保证金金额（大写）壹（杨惠欣）万元。”被告在收款单位处盖公章。庭审中，原告陈述其与被告的合作方式：2009年3月至2016年4月，原告与被告系合作关系，被告接收维修单后向原告派工，原告完成维修后与被告结算，双方的维修费采取三七分成，维修成本由原告承担。原告与被告间的业务已经全部结清。原告于2016年4月离职后，一直电话催告被告返还10000元风险保证金，被告与2016年8月份返还5000元后就以各种理由拒绝返还剩余5000元�险保证金。另查明，百度搜索“佛山十圆家电维修连锁”，被告公司网站上显示原告为被告维修技师。本院认为，原告与被告签订家电维修合作合同并持有被告收取10000元风险保证金收据原件，且通过百度搜索被告公司网页，原告显示为被告维修技师，据此，可以确认原、被告存在合作维修家电的合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案应重点审查的问题是原告主张退还保证金的条件是否已成就。根据原告的陈述，与《家电维修合作合同》中风险保证金退还条款，合同终止时，如原告无违约行为并完成保修期责任后，风险保证金由被告全额归还原告，双方约定原告交付的保证金系用于保证：一、原告在双方合作期间不存在违约行为；二、原告完成保修期责任。可见，在合同终止并满足上述条件的情况下，被告应向原告返还保证金。现原告称双方已于2016年4月终止合作，而诉讼中被告并未提供证据证明原告在合作期间存在违约、以及未完成保修期责任等情形，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告返还剩余的风险保证金5000元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：被告佛山市十圆家电维修服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆芬返还风险保证金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告佛山市十圆家电维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年十月十八日书 记 员  陈艺婷附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民终字第158号上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人：魏彦辉，该公司董事长。上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏坤辉气化有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人：王立平，该公司总经理。上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，该公司总经理。三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：山东省滕州市荆河中路***号。法定代表人：王之琢，该公司董事长。委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司(简称大地循环发展公司)、宁夏坤辉气化有限公司(简称坤辉气化公司)、宁夏天瑞热能制供有限公司(简称天瑞热能公司)因与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司(简称滕州建安公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，各方于2011年11月6日至11月15日对涉案工程初验后，确认存在46处质量问题，要求滕州建安公司在2011年11月30日前进行整改，但该公司未进行整改。一审中，在大地循环发展公司、坤辉气化公司和天瑞热能公司就工程质量问题提起反诉的情况下，一审法院仅以证据不足驳回该项反诉请求，既未向反诉原告释明是否就工程质量及维修费用进行鉴定，也未为反诉原告保留诉权，导致本案反诉的工程质量及维修费用事实不清，实体处理失当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第219号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司预交的二审案件受理费283619元予以退回。审判长  王利芬审判员  魏元景审判员  孙泽诚二〇一六年十一月八日书记员  宋成祥
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民终字第158号上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人：魏彦辉，该公司董事长。上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏坤辉气化有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县××工业园区。法定代表人：王立平，该公司总经理。上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县××工业园区。法定代表人：王立平，该公司总经理。三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：山东省滕州市××中路××号。法定代表人：王之琢，该公司董事长。委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司(简称大地循环发展公司)、宁夏坤辉气化有限公司(简称坤辉气化公司)、宁夏天瑞热能制供有限公司(简称天瑞热能公司)因与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司(简称滕州建安公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，各方于2011年11月6日至11月15日对涉案工程初验后，确认存在46处质量问题，要求滕州建安公司在2011年11月30日前进行整改，但该公司未进行整改。一审中，在大地循环发展公司、坤辉气化公司和天瑞热能公司就工程质量问题提起反诉的情况下，一审法院仅以证据不足驳回该项反诉请求，既未向反诉原告释明是否就工程质量及维修费用进行鉴定，也未为反诉原告保留诉权，导致本案反诉的工程质量及维修费用事实不清，实体处理失当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第219号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司预交的二审案件受理费283619元予以退回。审判长  王利芬审判员  魏元景审判员  孙泽诚二〇一六年十一月八日书记员  宋成祥
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3841号
原告：王平方，女，1969年12月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告王平方与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平方的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平方向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告王平方在本案中主张的事实，故对原告王平方主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告王平方与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告王平方与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王平方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5813号
原告河南省海昌实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元23层306室。
法定代表人常金海。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被告河南融联实业有限公司，营业场所郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦10层C号。
法定代表人杨彦宁。
委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。
本院在审理原告河南省海昌实业有限公司诉被告河南融联实业有限公司合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省海昌实业有限公司撤诉。
案件受理费4244元，减半收取2122元后，由原告河南省海昌实业有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 张继红
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡雪娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3977号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告陈春红，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈春红物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民初904号
原告：石振克,男，1989年7月4日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张佟，董事长。
原告石振克诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，原告石振克以与被告上海岩石企业发展股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石振克撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石振克负担。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 范勇刚
人民陪审员 王承奇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3800号之二
原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。
法定代表人：张骏，行长。
委托诉讼代理人：胡世杰、严珺，系支行员工。
被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿豫区经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥。
被告：江苏洋河集团有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇酒家路2号。
法定代表人：韩锋。
被告：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告江苏翔盛高新材料股份有限公司、沈柏祥共同委托诉讼代理人：裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被告江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏洋河集团有限公司、沈柏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉。
案件受理费减半收取计1829.85元，由宁波银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 周 瑾
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1825号
上诉人（原审被告）：宿州吉泰物业管理有限公司。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯传军。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市白马置业有限公司。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人冯传军、被上诉人宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人冯传军的委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，宿州吉泰物业管理有限公司于2016年9月27日以与冯传军进行案外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，吉泰物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费319元，减半收取为159.5元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1825号
上诉人（原审被告）:宿州吉泰物业管理有限公司。
法定代表人：王伟新,该公司经理。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯传军。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宿州市白马置业有限公司。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人冯传军、被上诉人宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人冯传军的委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，宿州吉泰物业管理有限公司于2016年9月27日以与冯传军进行案外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，吉泰物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费319元，减半收取为159.5元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4419号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳建筑装饰装修有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**号。
法定代表人：刘文利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏光，男，汉族，1963年11月10日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳金融博物馆。住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街***号。
法定代表人：郭春修，该馆馆长。
委托诉讼代理人：邓雪峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯朝霞，该公司员工。
再审申请人沈阳建筑装饰装修公司（以下简称装饰公司）因与被申请人沈阳金融博物馆（以下简称金融博物馆）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
装饰公司申请再审称，原审认定事实错误。其为金融博物馆施工的工程所用PETG板材不是5毫米厚度，该馆签证认证的是7毫米厚度，即使是二审法院组织双方实地测量也达到6毫米厚度。而因该工程属于政府采购项目，所以结算报告亦按照政府采购项目标准5毫米厚度板材的价格确定工程造价。该工程造价与实际情况不符，应当按照实际使用的板材确定造价。据此请求依法撤销原判，依法再审。
金融博物馆提交意见称，沈阳基本建设工程预决算审核中心委托鉴定部门所做的《沈阳金融博物馆改造工程结算审核报告》已经双方签字确认，应当认定有效。装饰公司超出政府采购预算标准使用板材应当自行承担责任。据此请求驳回装饰公司的再审申请。
本院经审查认为，本案所诉纠纷系因金融博物馆起诉装饰公司返还多付的工程款141778.7元，装饰公司在诉讼中提出反诉，要求金融博物馆向其支付因工程棚面板材加厚而增加的板材购置款245272元。因案涉工程系政府采购项目，工程量的预、决算均依照政府采购项目招标文件确定的标准进行。但案涉工程存在棚面板材加厚的增量，二审法院亦实地测量，板材厚度6毫米，确实超过政府采购的标准。在施工过程中，金融博物馆对于增加板材厚度问题也已签字确认，并按照增加厚度的板材价格预支付了相关工程款。但在最终结算时未考虑板材厚度增加的增量问题，仅以政府采购项目标准5毫米厚度板材确定工程造价。该造价明显与实际施工情况不符，原审认定事实不清。
综上，装饰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民抗2号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李祝勇，男，汉族，1960年3月13日生，住安徽省霍邱县。
申诉人（原审被告）：钮纪玲，女，汉族，1959年4月28日生，住安徽省霍邱县。
被申诉人（原审原告）：张孝珍，女，汉族，1948年3月14日生，住安徽省霍邱县。
原审被告：钮殿宇，男，汉族，1934年12月19日生，住安徽省霍邱县。
申诉人李祝勇、钮纪玲与被申诉人张孝珍以及原审被告钮殿宇民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院于2013年7月25日作出（2013）霍民二初字第205号民事判决，已经发生法律效力。李祝勇、钮纪玲不服，向检察机关申诉。六安市人民检察院以六市检民（行）监[2017]34150000044号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令霍邱县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 项 军
审判员 魏云松
审判员 张 菊
二〇一八年三月一日
书记员 祁春婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第142号
申请执行人：崔秀芝。
被执行人：吕昌安。
被执行人：庞素芳
崔秀芝与吕昌安、庞素芳民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕昌安、庞素芳未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秀芝向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1579号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年三月十二日
书记员 张 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初337号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙洪海，男，汉族，1979年9月27日出生于黑龙江省虎林市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人孙洪海犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，孙洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月11日20时许，被告人孙洪海酒后驾驶黑Ａ×××××丰田小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区，被执勤民警拦截检查。经鉴定，孙洪海血液酒精含量为141.5mg/100ml。孙洪海于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人孙洪海常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，孙洪海的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪海在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙洪海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月12日至2018年1月19日先行羁押的八天，即自2018年5月3日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月三日
书记员 郭文静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2078号
原告：叶慧萍。
被告：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
委托代理人：王正理。
原告叶慧萍为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶慧萍和被告浙江天立房地产开发有限公司的委托代理人王正理到庭参加诉讼。
原告叶慧萍诉称：2014年8月18日、2014年9月17日，被告浙江天立房地产开发有限公司出具《借款协议》二份向原告借款分别为15万元、26万元，约定月利率均为1.5%，借款期限为一年，利息按季结算。后经原告多次催讨，被告仅付利息第一笔至2015年2月18日、第二笔至2015年3月17日。现原告起诉要求：一、要求判令被告浙江天立房地产开发有限公司立即归还原告借款本金41万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司代理人答辩称，被告向原告借款事实，现被告公司经济状况不好，要求被告延期还款。
经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《借款协议》二份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告叶慧萍与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后应按约履行还本付息的义务，经原告多次催讨仍未归还借款本金和部分利息，显属违约。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告叶慧萍借款本金410000元及利息（其中本金15万元从2015年2月19日起、本金26万元从2015年3月18日起，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8243元，减半收取4122元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8243元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前个劲儿能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2078号
原告：叶慧萍。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，总经理。
委托代理人：王正理，公司员工。
原告叶慧萍为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶慧萍和被告浙江天立房地产开发有限公司的委托代理人王正理到庭参加诉讼。
原告叶慧萍诉称：2014年8月18日、2014年9月17日，被告浙江天立房地产开发有限公司出具《借款协议》二份向原告借款分别为15万元、26万元，约定月利率均为1.5%，借款期限为一年，利息按季结算。后经原告多次催讨，被告仅付利息第一笔至2015年2月18日、第二笔至2015年3月17日。现原告起诉要求：一、要求判令被告浙江天立房地产开发有限公司立即归还原告借款本金41万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司代理人答辩称，被告向原告借款事实，现被告公司经济状况不好，要求被告延期还款。
经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《借款协议》二份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告叶慧萍与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后应按约履行还本付息的义务，经原告多次催讨仍未归还借款本金和部分利息，显属违约。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告叶慧萍借款本金410000元及利息（其中本金15万元从2015年2月19日起、本金26万元从2015年3月18日起，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8243元，减半收取4122元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8243元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐 妙 芳
二〇一五年十二月二日
代书记员 �吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前个劲儿能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执105号
申请执行人：纪军，男，1975年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄德书，男，1960年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行纪军与黄德书民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执105号申请执行人：纪军，男，1975年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：黄德书，男，1960年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行纪军与黄德书民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十七日书记员  刘家明
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初439号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。
法定代表人刘新万，该行行长。
委托代理人钟仪，男，该行客户经理。
被告黄小洋，男，1975年5月9日出生，汉族，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告黄小洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的委托代理人钟仪、被告黄小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号：62×××20，授信额度10000元，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年2月25日发生一笔消费10000元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截至2018年2月24日，被告所欠信用卡本金、利息及滞纳金（费用）三项合计14814.9元。因被告长期未能足额归还信用卡欠寺本息及滞纳金，按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额度外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告黄小洋从速归还至2018年2月24日止结欠我行信用卡欠款本金9919元，利息4195.75元、滞纳金（费用）700.15元，三项合计人民币14814.9元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体；
2、申请资料，证明被告本人在申请我行银行卡时已亲阅、亲签的申请资料；
3、账户信息，证明该客户在我行向法院申请诉讼时拖欠金额等；
4、流水明细，证明被告持我行信用卡消费、取现、分期等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细；
5、催收记录，证明逾期后，我行上门、信函等催收措施进行催收的情况；
6、信用卡对账单。证明被告截止到4月4日的结欠款情况。
被告辩称，对原告的起诉没有意见。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年10月20日，被告向原告书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告审批后，向被告发放信用卡（卡号：62×××20，授信额度10000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2018年2月24日，被告结欠原告信用卡欠款本金9919元，利息4195.75元、滞纳金（费用）700.15元，三项合计人民币14814.9元。经原告工作人员多次向被告催收，且原告提起本次诉讼后，被告仍未履行还款义务，故原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告黄小洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行欠款本金人民币9919元。
二、限被告黄小洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行2018年2月24日之前结欠的利息4195.75元、滞纳金（费用）700.15元，并自2018年2月25日起至款项清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定支付利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告黄小洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年六月六日
书记员 ：黄金龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1968号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张俊，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 琳
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初11号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人魏某。因犯抢劫罪于2002年12月30日被沂源县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被沂源县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌交通肇事罪于2015年10月28日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人宋志民，山东民意律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓、吕明出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日17时50分许，被告人魏某驾驶鲁C号轿车沿省道329线由东向西行驶，行至东铁车村路段时，将由北向南步行过道路的赵某撞倒，致赵某当场死亡。案发后，被告人魏某电话报警，后到公安机关投案。2015年11月2日，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人魏某承担事故主要责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了机动车驾驶证复印件；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；证人任某的证言；被告人魏某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人认为，一是被告人魏某案发后主动投案，具有自首情节，可以从轻处罚；二是被告人所犯交通肇事罪系过失犯罪，主观恶性较小，并且在事故中承担主要责任，可对其从轻处罚；三是被告人家属积极赔偿了被害人一方并取得了受害人家属的谅解，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月27日17时50分许，被告人魏某驾驶鲁C号轿车沿省道329线由西向东行驶，行至东铁车村路段时，将由北向南步行过道路的赵某撞倒，致赵某当场死亡。案发后，被告人魏某电话报警，后到公安机关投案。2015年11月2日，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人魏某承担事故主要责任。
另查明，关于本案的民事赔偿方面，被告人一方与受害人一方已达成和解协议，被告人一方单独另行赔偿被害人一方37000元，剩余损失通过保险和其他方式另行主张，被害人家属对被告人表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
证人证言
1、证人任某的证言，证实2015年10月27日下午5点50分左右，我母亲赵某从地里干完活步行回家的时候在东铁车村被一辆轿车撞倒死亡了。
（二）书证
1、驾驶证复印件，证实被告人魏某本人具有B2机动车驾驶资格。
2、刑事判决书，证实被告人魏某因犯抢劫罪于2002年12月30日被沂源县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被沂源县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验意见书，证实被害人赵某于案发当日当场死亡，符合交通事故致严重颅脑损伤并开放性腹部损伤死亡。
2、道路交通事故认定书，证实被告人魏某驾驶机动车超速行驶、观察情况不够，是事故发生的主要原因，赵某不按规定通行，是事故发生的次要原因。
3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实了对本次事故形成的过程分析。
（四）勘验、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生时的现场情况。
（五）被告人魏某的供述，证实2015年10月27日晚17时50分许，我驾驶鲁C号出租轿车沿沂源县向莱芜方向行驶，行驶至铁车时，对面驶来一辆半挂车车灯很亮，半挂车过去后我突然看到一位行人从我的右侧向左侧方向步行，我看到时我的车距离行人十米左右，我开始点刹车、鸣喇叭，这位行人可能是躲我的车，先是向左转身，然后向我的右侧方向逃跑，我刹车来不及了，我向右打方向，我车的前部左侧撞了这位行人。事发后我立即拨打122报警并让现场群众拨打了120，事发时就我自己一个人，时速在六七十公里。
（六）综合证据
1、立案决定书、受案登记表，证实本案的案件来源及立案情况。
2、归案经过说明，证实被告人魏某于案发当日向办案民警自动投案。
3、魏某的户籍证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄。
4、更正说明一份，证实（莱）公（法）鉴（尸体）字（2015）541号鉴定文书中的“男性尸体，尸长163cm”更改为“女性尸体，尸长163cm”。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人魏某有两次犯罪前科，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 张传增
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执696号
陈某：
陈某申请执行陈某继承纠纷一案，申请执行标的325元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，陈某向本院申请执行的（2016）苏0311民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执884号
申请执行人李月花，女，汉族，1965年4月26日出生，住大同市大同县。
被执行人贾钰，男，汉族，1969年10月2日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1825号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾钰银行存款7660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十六日
书记员 王雅玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第894号
申请执行人哈尔滨建工建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。
法定代表人张利宁，职务董事长。
被执行人李福照，男，1951年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨建工建设有限公司与被执行人李福照建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨建工建设有限公司于2015年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人李福照给付借款100万元及利息、案件受理费13800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行�亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第995号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第894号
申请执行人赵连生。
被执行人天津森尔纳商贸有限公司。
法定代表人张金龙，职务经理。
申请执行人赵连生与被执行人天津森尔纳商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出的津南劳人仲裁字（2015）第3号裁决书已发生法律效力。权利人赵连生于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津森尔纳商贸有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第3号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年六月二日
书记员 杨连曾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第894号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张丽娜、王飞
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人张丽娜、王飞公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娜、王飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2015年11月19日向本院申请强执行，请求被执行人张丽娜、王飞偿还公证债权文书款2800000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第894号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司被执行人张丽娜、王飞申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人张丽娜、王飞公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娜、王飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2015年11月19日向本院申请强执行，请求被执行人张丽娜、王飞偿还公证债权文书款2800000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款2800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  鲁雪松
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第2797号
原告邓文均，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆合川市。
被告谢俊兴，男，1976年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告邓文均诉被告谢俊兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓文均撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓文均负担。
审判员
审判员 莫少强
二〇一一年九月十九日
书记员 唐伟生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2946号
原告：项美茜，女，1992年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨坚方，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告项美茜与被告杨坚方民间借贷纠纷一案，原告项美茜于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告杨坚方返还给原告借款本金400000元，并支付给原告违约金50000元，同时赔偿2018年2月23日起至实际付清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年9月1日，被告杨坚方出具给原告一份借条，载明被告杨坚方向原告项美茜借到400000元，借款期限为2016年3月1日起至2017年9月1日，如不能按期归还借款，违约金50000元，共计450000元。借条落款处由被告杨坚方亲笔签名确认，并捺印。该款被告杨坚方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚方于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项美茜借款本金400000元，并支付违约金50000元，同时赔偿给原告自2018年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费4088元（已减半），由被告杨坚方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十二日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2946号原告：项美茜，女，1992年3月24日出生，汉族，住乐清市。被告：杨坚方，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。原告项美茜与被告杨坚方民间借贷纠纷一案，原告项美茜于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告杨坚方返还给原告借款本金400000元，并支付给原告违约金50000元，同时赔偿2018年2月23日起至实际付清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月1日，被告杨坚方出具给原告一份借条，载明被告杨坚方向原告项美茜借到400000元，借款期限为2016年3月1日起至2017年9月1日，如不能按期归还借款，违约金50000元，共计450000元。借条落款处由被告杨坚方亲笔签名确认，并捺印。该款被告杨坚方至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坚方于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项美茜借款本金400000元，并支付违约金50000元，同时赔偿给原告自2018年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。案件受理费4088元（已减半），由被告杨坚方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年四月十二日代书记员 金媚·??2?··??1?·
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3316号
原告孙仁礼。
被告孙永朋。
被告陈娜。
原告孙仁礼与被告孙永朋、陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙仁礼、被告陈娜到庭参加了诉讼，被告孙永朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁礼诉称，2012年至2013年期间，被告孙永朋从原告处以装修房屋、老婆怀孕胎儿情况不稳需住院为由借走人民币6000元。被告于2014年11月13日偿还1000元并写下欠条一份，后于2015年1月22日偿还500元，尚欠原告4500元未还。请求法院判令二被告偿还欠款4500元并承担本案诉讼费用。
被告陈娜辩称，我与孙永朋分居多年，对上述借款我不知情，该借款与我无关。
被告孙永朋未作答辩。
经审理查明，被告孙永朋与被告陈娜于2012年8月31日登记结婚。2014年9月，被告陈娜向本院起诉要求与被告孙永朋离婚。2014年11月13日，被告孙永朋给原告出具借条一张，载明欠款6000元。2014年11月27日，本院判决不准两被告离婚。2015年6月被告陈娜再次提出与被告孙永朋离婚，2015年11月5日经本院调解离婚，调解书中未涉及上述债务。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告提供的山东省人民法院诉讼费专用票据两份及山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3146号民事判决书和（2015）平少民初字第781号民事调解书各一份在案佐证。
本院认为，被告孙永朋尚欠原告借款4500元未还的事实清楚，被告孙永朋应当履行还款义务，原告要求被告返还该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时两被告虽系夫妻关系，但因借条形成于两被告离婚诉讼期间，离婚调解书亦未涉及该债务。现被告陈娜不予认可，被告孙永朋亦未提交该借款用于家庭生活的相关证据，故原告要求被告陈娜清偿欠款的请求，本院不予支持。被告孙永朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙永朋于判决生效后十日内返还原告孙仁礼借款本金4500元。
二、驳回原告孙仁礼对被告陈娜的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永朋负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵莎莎