wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2551号
申请执行人万令兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王卫东，男，1962年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨焕云，女，1965年3月30日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1502民初1969号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王卫东、杨焕云未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年9月10日已经将被执行人王卫东、杨焕云纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初1969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨俊亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2551号之一
申请执行人万令兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王卫东，男，1962年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨焕云，女，1965年3月30日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1502民初1969号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王卫东、杨焕云未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人王卫东、杨焕云有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王卫东的工资收入3万元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年一月十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2551号之二
申请执行人万令兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王卫东，男，1962年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨焕云，女，1965年3月30日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1502民初1969号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王卫东、杨焕云未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人王卫东、杨焕云有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨焕云的工资收入3万元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年一月十日
书记员 于其国
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第23号
上诉人（原审起诉人）谭某某，男，1941年2月22日生，汉族，茶陵县人。
上诉人谭某某不服茶陵县人民法院作出的（2015）茶法行立初字第1号民事裁定，向我院提起上诉。请求依法撤销茶陵县人民法院（2015）茶法行立初字第1号民事裁定，判令茶陵县人民法院受理该案或由株洲市中级人民法院直接受理。
上诉人的上诉理由：1、一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限错误。2、一审裁定适用法律错误，该案完全符合立案条件，应适用立案的法律条文的规定。
本院经审查认为：2010年9月15日，茶陵县公安局因上诉人在谭某甲的串联组织下又伙同其他人到北京越级上访，扰乱了国家信访秩序，对上诉人给予行政拘留五日的处罚决定。上诉人不服，向株洲市公安局申请行政复议。2011年1月27日，株洲市公安局作出维持茶陵县公安局处罚决定的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人在2015年6月才向茶陵县法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故一审法院作出不予立案的裁定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺燕芝
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法诉终字第23号上诉人（原审起诉人）谭某某，男，1941年2月22日生，汉族，茶陵县人。上诉人谭某某不服茶陵县人民法院作出的（2015）茶法行立初字第1号民事裁定，向我院提起上诉。请求依法撤销茶陵县人民法院（2015）茶法行立初字第1号民事裁定，判令茶陵县人民法院受理该案或由株洲市中级人民法院直接受理。上诉人的上诉理由：1、一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限错误。2、一审裁定适用法律错误，该案完全符合立案条件，应适用立案的法律条文的规定。本院经审查认为：2010年9月15日，茶陵县公安局因上诉人在谭某甲的串联组织下又伙同其他人到北京越级上访，扰乱了国家信访秩序，对上诉人给予行政拘留五日的处罚决定。上诉人不服，向株洲市公安局申请行政复议。2011年1月27日，株洲市公安局作出维持茶陵县公安局处罚决定的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人在2015年6月才向茶陵县法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故一审法院作出不予立案的裁定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  李 萍二〇一五年九月一日书 记 员  贺燕芝
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第520号
申请执行人林依胜，男，生于1958年1月6日。
被执行人戴下文，男，生于1966年4月20日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的200000元，已执行标的0元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1097号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十二月一日
书记员 杨雪梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第478号
原告李培佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5915。
被告项国林，男，汉族，住广东省佛山市三水区,公民身份号码：×××2414。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地:广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟，该公司员工。
原告李培佳诉被告项国林、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告维修费17974元；二、判令案件受理费由两被告承担。
被告项国林辩称：一、原告庭前提交的定损单没有相关单位盖章，不予认可。二、事故发生时答辩人的车正在转弯，本起事故是因原告的车速过快且驾驶技术不熟练造成的，答辩人对交警部门认定双方负事故的同等责任不予认可。
被告平安保险公司辨称：一、涉案车辆粤E×××××在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2015年10月22日00：00：00起2016年10月21日23：59：59止，对于原告的损失答辩人在交强险2000元限额内赔付。二、答辩人不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2015年10月29日被告项国林驾驶粤E×××××小型面包车在佛山市三水区西南街道河口电信局对开路段自东向西方向行驶时其右侧车身与原告驾驶的同向行驶的粤E×××××轿车的左侧车身相碰，其后粤E×××××轿车车头撞路边石柱，造成两车损坏、石柱损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告项国林变更车道未让本车道车辆，原告无按操作规范安全文明驾驶，原告与被告项国林应承担事故的同等责任。
事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（粤E×××××轿车的承保公司）定损，粤E×××××轿车事故损失修理工时费及材料费共为18000元。其后该车在佛山市利隆汽车销售服务有限公司进行维修，产生了维修费17974元，原告已支付了该维修费用。
粤E×××××小型面包车在被告平安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险的保险期间内。
对于双方争议的，事故责任及粤E×××××轿车的维修费数额问题。原告提供的《道路交通事故认定书》、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的定损单及维修费发票等证据，可以证明被告项国林在事故中与原告承担同等责任，且事故造成原告损失车辆维修费17974元。被告项国林虽对该部分证据有异议，但未能提供证据予以推翻，故本院对被告项国林的辩解不予采信。综上，本院确认本起事故应由原告与被告项国林承担同等责任，原告因本起交通事故造成了车辆维修费17974元的损失。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告因本起事故造成车辆受损，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失均属于交强险2000元财产损失赔偿限额项下，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。另因本起事故中被告项国林与原告承担同等责任，故对原告超出交强险赔偿限额的损失15974（17974元－2000元）元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定应由被告项国林承担50%的赔偿责任。即被告项国林应向原告赔偿7987元（15974元×50%）。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告平安保险公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培佳2000元；
二、被告项国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培佳7987元；
三、驳回原告李培佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即125元，由原告负担55.50元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担14元、被告项国林负担55.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年二月二日
书记员 梁浩然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第478号
原告李培佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5915。
被告项国林，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2414。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟，该公司员工。
原告李培佳诉被告项国林、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告维修费17974元；二、判令案件受理费由两被告承担。
被告项国林辩称：一、原告庭前提交的定损单没有相关单位盖章，不予认可。二、事故发生时答辩人的车正在转弯，本起事故是因原告的车速过快且驾驶技术不熟练造成的，答辩人对交警部门认定双方负事故的同等责任不予认可。
被告平安保险公司辨称：一、涉案车辆粤E×××××在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2015年10月22日00：00：00起2016年10月21日23：59：59止，对于原告的损失答辩人在交强险2000元限额内赔付。二、答辩人不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2015年10月29日被告项国林驾驶粤E×××××小型面包车在佛山市三水区西南街道河口电信局对开路段自东向西方向行驶时其右侧车身与原告驾驶的同向行驶的粤E×××××轿车的左侧车身相碰，其后粤E×××××轿车车头撞路边石柱，造成两车损坏、石柱损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告项国林变更车道未让本车道车辆，原告无按操作规范安全文明驾驶，原告与被告项国林应承担事故的同等责任。
事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（粤E×××××轿车的承保公司）定损，粤E×××××轿车事故损失修理工时费及材料费共为18000元。其后该车在佛山市利隆汽车销售服务有限公司进行维修，产生了维修费17974元，原告已支付了该维修费用。
粤E×××××小型面包车在被告平安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险的保险期间内。
对于双方争议的，事故责任及粤E×××××轿车的维修费数额问题。原告提供的《道路交通事故认定书》、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的定损单及维修费发票等证据，可以证明被告项国林在事故中与原告承担同等责任，且事故造成原告损失车辆维修费17974元。被告项国林虽对该部分证据有异议，但未能提供证据予以推翻，故本院对被告项国林的辩解不予采信。综上，本院确认本起事故应由原告与被告项国林承担同等责任，原告因本起交通事故造成了车辆维修费17974元的损失。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告因本起事故造成车辆受损，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失均属于交强险2000元财产损失赔偿限额项下，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。另因本起事故中被告项国林与原告承担同等责任，故对原告超出交强险赔偿限额的损失15974（17974元－2000元）元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定应由被告项国林承担50%的赔偿责任。即被告项国林应向原告赔偿7987元（15974元×50%）。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告平安保险公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培佳2000元；
二、被告项国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培佳7987元；
三、驳回原告李培佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即125元，由原告负担55.50元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担14元、被告项国林负担55.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年二月二日
书记员 梁浩然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00035号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局于2015年3月26日向本院申请强制执行东劳监罚字（2014）第101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月10日，申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局接到举报，称被执行人武汉东方神韵纺织有限公司拖欠员工2014年6月至8月工资。2014年9月12日，申请执行人立案。当日，申请执行人对被执行人进行了调查询问，并送达东劳监询字（2014）第101号《调查询问通知书》，要求被执行人于2014年9月19日上午9点派员接受调查询问并提供被执行人全体职工名册；2014年6月至2014年8月全体员工原始考勤表及复印件；单位支付全体员工2014年6月至2014年8月原始工资支付凭证及工资明细表复印件；企业法人营业执照（复印件）、授权委托书；情况说明。在规定期限内，被执行人未提供相应材料。2014年9月22日申请执行人向被执行人送达东劳监令（2014）101-1号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人于2014年9月25日前按照《调查询问通知书》（东劳监询字（2014）第101号）的要求提供材料。2014年9月25日，被执行人派员接受调查询问，并按要求提供了部分材料。2014年9月29日，被执行人根据要求补充提供了全部材料。申请执行人经过核算，发现被执行人提供的工资表的金额和员工姓名存在误差，于当月30日再次询问了被执行人的授权委托人。经现场核算，被执行人认可申请执行人核算的工资数额，即2014年6月份员工人数102人，未发放工资264224元，7月份员工人数103人，未发放工资254328元，8月份员工人数103人，未发放工资238363元，总计未发放工资756915元，并确定员工姓名以职工名册表为准。申请执行人于当日向被执行人送达了东劳监令（2014）第101-2号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在2014年10月14日前支付全体员工2014年6、7、8月份工资，并附工资表。期限届满，被执行人仍未支付工资。2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达东劳监告字（2014）第101号《行政处罚（理）事先告知书》，告知被执行人的违法行为，拟处罚和处理的种类、数额，当事人享有的陈述和申辩权以及要求听证的权利。2014年10月20日，被执行人对相关情况进行了陈述和申辩，并承诺2014年10月28日前支付全体员工2014年6月、7月份的工资。2014年11月4日申请执行人调查发现被执行人并未按照承诺支付工资。2014年11月14日，申请执行人作出东劳监罚字（2014）第101号行政处罚决定，以被执行人未按照《劳动监察限期改正指令书》（东劳监令字（2014）第101-2号）的要求支付潘佑先、闫翠萍、胡腊梅等103名员工2014年6月、7月、8月份工资共计756915元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项的规定，对被执行人罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，申请执行人直接将该决定书送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年2月15日，申请执行人向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的东劳监罚字（2014）第101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东劳监罚字（2014）第101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年四月九日
书记员 张 邹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00095号
原告：唐书忠，现无业。
委托代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街道花山村。
法定代表人：黄庆高，该村村委会主任。
委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告唐书忠与被告武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐书忠及其委托代理人甘露、被告武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会的委托代理人李术礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告唐书忠系被告武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会村民。1984年7月7日，原告在被告下属的村办集体企业花山采石场工作时，发生工伤事故，致使原告腰椎受伤，双下肢瘫痪，经认定为工伤，伤残程度为三级。因工伤待遇原、被告未能协商一致，原告于2003年11月5日向武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：一、被告支付原告一次性伤残补助金8000元；二、被告支付原告一次性伤残抚恤金76800元；三、被告支付原告伤残护理费28800元。原、被告均未起诉，仲裁裁决生效。其后被告履行了裁决内容。2014年11月25日，原告经武汉市公安局东湖新技术开发区分居花山派出所委托，由武汉平安法医司法鉴定所对其后期治疗费进行司法鉴定，鉴定意见表明原告后期治疗费估价十万元。2014年12月2日，原告又向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以主体不符为由决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，故而提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告后期治疗费100000元；二、被告支付原告医疗费111145元；三、被告支付原告法医鉴定费1300元；四、被告为原告购买医疗保险；五、被告支付原告土地补偿费44700元。
本院认为：原告唐书忠与被告武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会工伤待遇纠纷一案，原告曾于2003年11月申请仲裁，仲裁委裁决作出后，原、被告均未起诉，仲裁裁决生效，其后被告履行了裁决内容，至此原、被告双方纠纷已了结。现原告又以同一事实申请仲裁并向本院起诉，构成重复诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。原告追索土地征用补偿费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐书忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 晖
二〇一五年六月三日
书记员 唐培森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3180号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1号。统一社会信用代码：91500000202897821P。
法定代表人：汤伟。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：重庆兰坡科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝新路172号附3号12-4号。
法定代表人：陈代建。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告重庆兰坡科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费273元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 霞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第58号
起诉人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人韩春，总经理。
2014年12月8日，本院收到凉山公路建设有限公司（以下简称公路公司）的起诉状，起诉人诉称，2011年6月，公路公司承建仁和区平干路改造工程A合同段，在尚成武处购买价值4万元的沙石，并向其租赁一台装载机用于工程建设，共应支付尚成武68380元，截止工程结束，公路公司尚欠款28380元，后双方形成诉讼，经人民法院审理，生效判决确认公路公司应支付尚成武材料款28380元，但根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”之规定，尚成武应向公路公司开具68380元的发票，或向公路公司支付应向税务机关缴纳的代扣税金12686.54元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，以及《中华人民共和国发票管理办法》第四条“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作”、第三十五条“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”之规定，管理发票的主体应为税务部门，开具发票不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对凉山公路建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 明
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申22号
再审申请人（原审被告）：吴朝安，男，1978年11月12日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：赵彩奴，女，1969年9月23日出生，汉族。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：王冲江，该公司总经理。
再审申请人吴朝安因与被申请人赵彩奴、原审被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴朝安于2017年9月25日向本院提出因本案河津法院已经给双方协商解决，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，吴朝安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴朝安撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李昱颖
山西省晋城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋05民终1540号
上诉人（原审原告）：张立强,男,1968年11月6日生,汉族,沁水县人,农民。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行。
负责人：王晋鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：霍佩应，山西宇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
上诉人张立强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（以下简称邮政银行）姓名权纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张立强及其委托诉讼代理人赵变霞、被上诉人邮政银行的委托诉讼代理人霍佩应、李凯辉到庭接受了询问。
张立强上诉请求：一审法院只判决被上诉人补偿上诉人精神抚慰金1万元，而不支持被上诉人赔偿上诉人因丧失诚信“5万元”不良放贷造成之经济损失，依法不允。原审法院存在适用法律错误，应予改判。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水支行负责结清上诉人张立强在该行的贷款本金及利息；
二、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水支行归还上诉人张立强因办理贷款交付的房屋产权证等权利凭证；
三、一审案件受理费按一审法院确定的负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行负担；
四、本案其他事项双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李凌云
审判员 毕 东
审判员 祁 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2017）晋05民终1540号上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1975年5月30日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区ＸＸ街1160号。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：段博，男，汉族，1984年8月3日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）牛军万，男，1973年9月11日出生，汉族，晋城市人，原住晋城市，现被隔离于山西省永济虞乡强制隔离戒毒所。被上诉人（原审被告）程志强，男，1960年9月4日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人陈丽华因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司、牛军万、程志强金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽华于2017年12月5日，以增强对法律的了解后自愿服从原判为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人陈丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长李凌云审判员祁俊审判员毕东二O一七年十二月六日书记员刘艳妮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执829号
申请执行人：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：余凯，男，汉族，1992年9月12日出生，住四川省眉山市仁寿县。
本院执行余凯罚金一案，本院作出的(2016)川0116刑初1191号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余凯未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的3000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人余凯的财产，经查，未发现被执行人余凯名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人余凯名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘科俊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢322号
申请执行人孙岩，男，1995年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七井子村，身份证号码2207241995********。
被执行人王雪娟，女，1995年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴盛村，身份证号码2207241995********。
申请执行人孙岩与被执行人王雪娟婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月20日作出（2014）扶民初字第2128号民事判决书，判决如下：被告王雪娟于本判决生效后十日内返还原告孙岩财物款40000元及黄金饰品22克折价8600元。案件受理费1050元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年11月17日立案执行，并分别于2015年11月25日、2016年3月7日恢复执行。执行过程中，划拨被执行人银行账户存款10400元；被执行人另经本院给付申请执行人现金9000元及金手链1条价值5828元、金耳坠1对价值2268元，余款申请执行人全部放弃。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2128号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月十日
书记员 ?贾晓明
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初253号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年5月25日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2016年2月22日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人姜某某于2016年2月22日12时40分许，驾驶辽CHWX**号夏利牌小型轿车，由南向北行驶至海城市王石镇大坎村至下坎村路段，与曲某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的悬挂06-鞍山HYYYY号三轮车相撞，造成两车损坏，夏利轿车乘车人袁某、徐某甲受伤，徐某乙（被害人，男，卒年4个月）死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人姜某某负该道路交通事故的主要责任，曲某某负次要责任，袁某、徐某甲、徐某乙无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：徐某乙系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：所送姜某某的血液中未检出乙醇成分。所送曲某某的血液中未检出乙醇成分。
另查，案发后，被告人主动报警，报120，并在现场等候处理，后又如实供述了犯罪事实。
再查，被告人姜某某与被害人的亲属就民事部分自愿达成和解协议。
上述事实，被告人姜某某在审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、出生医学证明、赔偿协议书、谅解书、收条、机动车保险单、海城市公安局执法办案信息表、海城市中心医院诊断书、询问笔录；证人曲某某、徐某某的证言；被害人袁某的陈述；海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某具有自首情节，并与被害人袁某及被害人徐某乙的亲属达成赔偿协议，得到其谅解，可对被告人姜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一六年五月九日
书记员 刘浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22614号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张玉成，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市合川区。
被告杨彩红，女，汉族,1988年8月8日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张玉成、杨彩红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告杨彩红到庭参加诉讼，被告张玉成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，张玉成、杨彩红向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张玉成、杨彩红申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向张玉成、杨彩红指定的账户发放贷款。但张玉成、杨彩红未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张玉成、杨彩红立即支付信用卡透支本金69231.94元、手续费9035.3元，及截止2016年9月26日的透支利息486.79元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金30346.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张玉成、杨彩红承担。
被告杨彩红辩称，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是其本人签字，但不清楚该笔贷款是否在张玉成账户中体现，其没有使用也不清楚该笔贷款的还款情况；其与张玉成已经离婚，并且在《离婚协议书》中载明结婚期间的债务由张玉成承担，其不应承担本案债务。
被告张玉成未答辩。
经审理查明，2014年4月8日,张玉成、杨彩红与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张玉成、杨彩红申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费24620元；如张玉成、杨彩红没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张玉成、杨彩红收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如张玉成、杨彩红未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求张玉成、杨彩红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张玉成、杨彩红信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张玉成、杨彩红通过信用卡采用透支的方式支付装修款200000元。之后，张玉成、杨彩红未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，张玉成、杨彩红尚欠本金69231.94元（其中已到期本金30346.94元，提前到期本金38885元）、手续费9035.3元、透支利息486.79元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
2015年12月17日，张玉成、杨彩红签订《离婚协议书》，载明：在结婚期间的债权、债务由男方承担，与女方无关。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明、《离婚协议书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张玉成、杨彩红与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张玉成、杨彩红通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨彩红辩称其不知贷款是否在张玉成账户中体现，且其与张玉成的离婚协议中载明在结婚期间的债务由男方承担，与女方无关，因《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是张玉成、杨彩红共同作为债务人签字，且张玉成、杨彩红签订的《离婚协议书》中关于债务承担的约定并未得到的工行北碚支行的同意，故此辩称理由不能成立。张玉成、杨彩红应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张玉成、杨彩红主张权利。现工行重庆市分行要求张玉成、杨彩红偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张玉成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉成、被告杨彩红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金69231.94元、手续费9035.3元及截至2016年9月26日的透支利息486.79元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金30346.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费891元，由被告张玉成、杨彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执更字第00019号
申请人黄天木，男，生于1976年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人璧山县顺鑫机械厂，地址：重庆市璧山县青杠街道民安街后院。注册号500227600075656。
经营者：王大春。
第三人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人黄天木与被执行人璧山县顺鑫机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王大春系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王大春为本案被执行人。王大春应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人黄天木清偿债务人民币6029元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 李嘉伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 盼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1452号
原告韩某某，女，1970年6月12日出生，汉族，现住辽宁省台安县。
被告杨某某，男，1972年2月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第151号
原告黄巧倩，系金华市婺城区易达汽配商行业主。
委托代理人王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告金华前程汽车服务有限公司，住所地：金华市东方前城11A-12-117号。
法定代表人徐文涛，该公司经理。
原告黄巧倩为与被告金华前程汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄巧倩及其委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告金华前程汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄巧倩诉称：原、被告自从2012年4月开始有汽车零部件买卖业务关系，2013年12月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款13176元，原告多次催要，均无果。请求判令：被告支付原告货款人民币13176元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、营业执照复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告工商登记材料1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、对账单1份，用以证明被告尚欠原告货款13176元的事实。
被告金华前程汽车服务有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间多次发生汽车零部件交易。2013年12月28日，双方经结算，签订对账单，明确被告尚欠原告货款13176元。原告多次催讨，均未果。至今尚欠原告货款13176元未予支付。
本院认为：被告金华前程汽车服务有限公司尚欠原告黄巧倩货款13176元的事实清楚，本院依法予以认定。被告金华前程汽车服务有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华前程汽车服务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告黄巧倩货款人民币13176元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半收取），由被告金华前程汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰 千 卉
二〇一四年四月二日
代书 记员 叶晓代理审判员兰千卉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第151号
原告黄巧倩。
委托代理人王海霞。
被告金华前程汽车服务有限公司。
法定代表人徐文涛。
原告黄巧倩为与被告金华前程汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄巧倩及其委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告金华前程汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄巧倩诉称：原、被告自从2012年4月开始有汽车零部件买卖业务关系，2013年12月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款13176元，原告多次催要，均无果。请求判令：被告支付原告货款人民币13176元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、营业执照复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告工商登记材料1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、对账单1份，用以证明被告尚欠原告货款13176元的事实。
被告金华前程汽车服务有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间多次发生汽车零部件交易。2013年12月28日，双方经结算，签订对账单，明确被告尚欠原告货款13176元。原告多次催讨，均未果。至今尚欠原告货款13176元未予支付。
本院认为：被告金华前程汽车服务有限公司尚欠原告黄巧倩货款13176元的事实清楚，本院依法予以认定。被告金华前程汽车服务有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华前程汽�服务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告黄巧倩货款人民币13176元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半收取），由被告金华前程汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月二日
代书 记员 叶晓盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13845号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈从杰，男，1979年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈从杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈从杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27361.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27361.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执718号
申请执行人刘凤荣，居民。
被执行人张军生，居民。
申请执行人李瑞亭与被执行人郓城县益豪木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1063民事判决书书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1063民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年五月二十日
书记员 袁东生
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初311号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人任某，无业。2015年2月6日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月1日11时许，被告人任某在石家庄市某小区63栋1单元301室某美发租住的员工集体宿舍内，趁其同宿舍同事上班无人之机，将同宿舍郑某的一台三星牌笔记本电脑及李某的一串“金刚”饰品盗走，后逃到正定某商品城以350元的价格将笔记本卖掉，把金刚饰品送给其朋友王某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为1500元人民币。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月1日11时许，被告人任某在石家庄市某小区63栋1单元301室“某美发”租住的员工宿舍内，趁同事上班无人之机，将同宿舍郑某的一台“三星”牌笔记本电脑及李某的一串“金刚”饰品盗走。任某到正定某商品城将笔记本卖掉，将“金刚”饰品送给其朋友王某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为1500元人民币。“金刚”饰品已提取发还。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、李某陈述，证人许某、解某、王某等证言，鉴定意见，视听资料，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人任某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案电脑依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭凯博
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人易唤江。
被执行人ＸＸ。
被执行人伍建军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人易唤江、ＸＸ、伍建军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第3234号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年3月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3234号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人易唤江、ＸＸ、伍建军发出执行通知书，责令：1、被执行人易唤江偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金50000元及利息（利息年利率7.228%计算；从2010年11月15日起计算至还清之日止）；2、被执行人ＸＸ、伍建军对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、承担案件受理费525元，缴纳案件申请执行费650元。本院在案件执行过程中查明，被执行人易唤江、ＸＸ、伍建军下落不明且无可供执行财产。据此申请执行人于2014年4月21日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第211号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱 律
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1799号
原告：乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：张可长，男，1977年4月8日生，汉族，住郯城县。
被告：刘俊红，女，1978年10月12日生，汉族，住郯城县。被告：张可水，男，1978年6月4日生，汉族，住郯城县。。
被告：相其龙，男，1978年4月4日生，汉族，住郯城县。原告乔雨与被告张可长、刘俊红、张可水、相其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔雨及委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告张可长、刘俊红、张可水、相其龙无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔雨向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告张可长、刘俊红向原告清偿借款419800元及约定的借款利息，被告张可水、相其龙承担连带责任。诉讼中，原告自变更诉讼请求，自愿放弃要求被告刘俊红、张可水、相其龙承担还款及保证责任。事实和理由：2013年5月20日，被告张可长、刘俊红因经营毛鸡养殖向原告借款总计419800元，用于建造养殖鸡棚、购买养殖所需机械等，为此被告张可长、刘俊红与原告乔雨签订了一份借款协议，约定借款期间的借款利息为1﹪，被告张可水、相其龙自愿为该笔借款提供担保，后二被告张可长、刘俊红用该笔借款经营毛鸡养殖达三年之久，但是对于原告的借款迟迟未还，现原告依法提起本案诉讼。
被告张可长、刘俊红、张可水、相其龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份、2、欠条一张，证明被告张可长欠款事实。本院认定的事实如下：原告乔雨经营毛鸡养殖饲料，被告张可长系毛鸡养殖专业户，双方有多年的业务往来关系，2017年2月16日，被告张可长为原告乔雨出具欠据一张，欠条内容为：欠条，经结算今欠原告乔雨现金419800元，大写：肆拾壹万玖仟捌百元，欠款人：张可长，身份证号码：37282219770408381X。现原告以此为据向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告张可长为原告乔雨出具欠据一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告以此为据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予以支持；原告主张欠款利息，因原被告在欠据中对欠款利息没有约定，也没有约定还款时间，故原告在向本院主张权利之前的欠款利息，依法不予支持，原告在向本院主张权利之后的欠款利息，可按照年利率6﹪计算资金占用期间的欠款利息；诉讼中，原告自愿放弃要求被告刘俊红、张可水、相其龙承担还款及保证责任，是原告对其权利的自主处分，不违背法律规定，依法应当予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张可长于本判决生效后十日内偿还原告乔雨欠款419800元及逾期利息（逾期利息自2017年3月24日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6﹪计算计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，保全费***元，由被告张可长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢运慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1799号
申请人：乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，郯城县。
被申请人：张可长，男，1977年4月8日生，汉族，郯城县。
申请人乔雨与被申请人张可长民间借贷纠纷一案，申请人乔雨于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张可长的财产进行保全。申请人乔雨以其所有的郯房权证城区字第1714**号房权证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张可长所有的位于郯城县花园乡南涝沟北村的鸡舍设备一宗（详见查封清单）。查封期限二年。
案件申请费***元，由被申请人张可长负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑艳丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1046-1号
申请人张慧。
被申请人石丙岗。
被申请人日照市连海机械有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人石丙岗，董事长。
被申请人于华正。
被申请人日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人于华正，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款200万元予以冻结。保全标的额为200万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款200万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月八日
书记员 陈祥贵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01547号
原告朱某。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告贾某。
委托代理人贾光明（系被告哥哥）。
委托代理人付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人褚国平、被告贾某及其委托代理人贾光明、付士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年3月22日领取结婚证，于2015年1月18日生一女，取名贾某某。婚前缺乏感情基础，婚后无共同语言，缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；子女抚养依法裁决。
被告贾某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月22日领取结婚证，于2014年11月28日生一女，取名贾某某。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
庭审中，原告陈述因原告怀孕，双方自2014年9月份开始分居至今，被告陈述没有分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十月十一日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第25号
原告珠海市链家房地产投资策划有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人许华，执行董事兼经理。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告李立红，女，汉族，住沈阳市沈河区。现住珠海市金湾区，身份证号码：×××1223。
委托代理人李鸥，女，××年××月××日出生，住沈阳市沈河区，身份证号码：×××0329。系被告女儿。
第三人章洪创，男，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第三作业区，身份证号码：×××5413。
本院在审理原告珠海市链家房地产投资策划有限公司诉被告李立红、第三人章洪创房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海市链家房地产投资策划有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市链家房地产投资策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1566元，由原告珠海市链家房地产投资策划有限公司负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 帆
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第88号
上诉人（原审原告）李冰青。
委托代理人黄海兵。
被上诉人（原审被告）温岭市公安局箬横镇派出所，住所地温岭市箬横镇横滨大道。
法定代表人曾小勇。
委托代理人吴永康、金伟立。
原审第三人王素英。
原审第三人陈卫。
上诉人李冰青因与被上诉人温岭市公安局箬横镇派出所为治安行政处罚一案，不服温岭市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）台温行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭，并于同年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人李冰青及其委托代理人黄海兵，被上诉人温岭市公安局箬横镇派出所的法定代表人曾小勇、委托代理人吴永康、金伟立，原审第三人王素英、陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与俩第三人系邻居，双方曾因生活琐事发生纠纷经温岭市箬横镇人民调解委员会调解处理。2014年7月2日17时左右，原告与俩第三人在箬横镇毛山下村毛山下27号门口又因生活琐事再次发生口角，继而发生争打，原告与俩第三人互有受伤。其中原告伤情经鉴定为轻微伤。2014年12月29日，被告作出温公（箬）行罚决字（2014）第2号行政处罚决定，决定给予原告罚款500元的处罚。同日，被告对俩第三人分别作出温公（箬）行罚决字（2014）第1号、温公（箬）行罚决字（2014）第3号行政处罚决定，分别给予俩第三人罚款500元的处罚。原告不服被告对其作出的处罚决定申请行政复议。2015年1月27日，温岭市人民政府作出温府复（2015）8号行政复议决定予以维持。原告仍不服，遂具诉来院。
原审法院认为，被告负责本行政区域内的治安管理工作，可以对违反治安管理行为的行为人决定警告、五百元以下的罚款。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告认为原告与俩第三人系邻里关系，因生活琐事发生纠纷引发争执，虽造成对方伤害，但双方互有受伤，伤势轻微，应当属于殴打他人情节较轻的情形，为此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告违反治安管理的行为，作出罚款500元的处罚。上述处罚不违反法律、法规的规定，应当予以支持。本案被告未在法定期限内作出上述处罚决定，在办理程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不影响被告作出处罚决定的合法性。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告温岭市公安局箬横镇派出所于2014年12月29日对原告李冰青作出的温公（箬）行罚决字（2014）第2号行政处罚决定。本案受理费50元，由原告李冰青负担。
上诉人李冰青上诉称：一、被诉行政处罚决定程序违法。2014年9月29日温岭市公安局对原告出具的鉴定意见通知书显示两第三人对原告的损伤程度已构成轻微伤，且被上诉人于2014年7月2日受理该案，至2014年12月29日才作出处罚决定，本案也不存在客观原因造成案件不能在法定期限内办结。二、一审认定本案事实不清。上诉人被两第三人围打的事实被认定为互相打架是错误的。上诉人与两第三人对于之前的纠纷已于2013年3月13日调解，但之后第三人时不时开骂上诉人，上诉人为此两次报警，但被上诉人却未作出处理。2014年9月29日两第三人到上诉人处殴打上诉人，将上诉人打成轻微伤。但被上诉人不分事实对双方都予以处罚。本次事件应由挑起事端的第三人承担全部责任。被上诉人还提供伪证。综上，被诉行政处罚决定认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，改判撤销被诉行政处罚决定书。
被上诉人温岭市公安局箬横镇派出所辩称：一、被上诉人在接到报警后及时受案，组织民警到现场并开展了相关调查取证工作。在做出处罚决定前依法对拟处罚事实、理由、依据及当事人享有的权利义务向上诉人进行告知，作出决定后当日向上诉人送达处罚决定书。关于上诉人提出的办案期限问题，根据公安部对公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释第十二条，本案因存在客观调查取证的需要，才于2014年12月29日作出处罚决定，不存在办案程序违法。二、本案上诉人因与原审第三人之前的矛盾纠纷，双方于2014年7月2日发生口角后打架，双方均受伤。经查，上诉人有殴打原审第三人陈卫的行为，上述事实有上诉人、两原审第三人的陈述申辩、证人证言、病历复印件、伤势照片等证据证实。本案系因邻里纠纷引起，双方均有过错，后果轻微，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“情节较轻”情形。故被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王素英、陈卫述称，同意被上诉人对上诉人所作的行政处罚决定，请求驳回上诉，维持原判。
本案各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，上诉人李冰青向本院提交录音光盘一份，本院认为，该录音资料未表明被录音者的身份信息，不具备证据形式要件，对方当事人亦不同意质证，故对该证据不予认定。
法庭审查时，围绕被上诉人作出的处罚决定是否合法的审理重点，各方当事人进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人认定上诉人与两原审第三人因纠纷发生争打，上诉人有殴打原审第三人行为的事实，有上诉人及两原审第三人的询问笔录、证人证言、伤情记录表、伤势照片等证据证实。上诉人认为证人李春兰（化名）的证言系被上诉人伪造，本院认为，该证人证言的内容与其他证据能够相互印证，且经原审法院核实，上诉人该上诉理由无事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，殴打他人的，或者故意伤害他人身体，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人考虑上诉人与原审第三人发生争打的起因、过错等情形，认为上诉人情节较轻，对其处以五百元罚款并无不当。程序方面，被上诉人作出处罚决定超出了法定的办案期限，存有不当，但该程序问题并不影响上诉人的实体权利义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李冰青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王丽萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第24号
原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨喜欢，该公司经理。
委托代理人：左良林，上高县金裕小额贷款有限责任公司信贷经理。（特别授权）
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（一般代理）
被告：左才典，男。
被告：左仁高，男。
原告上高县金裕小额贷款有限责任公司（以下称金裕公司）诉被告左才典、左仁高小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金裕公司委托代理人左良林、黄敏、被告左才典到庭参加诉讼，被告左仁高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金裕公司诉称：2012年3月10日被告左才典因养猪资金周转困难，在原告处借款250000元，并签订“最高额借款合同”，借款合同对借款金额，借款期限，借款利率，借款利息结付期限等事项作了约定，左仁高的担保方式为连带责任保证，保证期为债务履行期限届满之日起二年等事项均有约定，次日原告通过转账将借款支付给第一被告，然而，被告并未按借款合同的约定履行归还借款本金，利息、罚息也仅支付到2013年8月10日，两被告以各种理由推拖，原告多次催索无果，遂具状起诉，请求法院依法判决：一、被告左才典向原告归还借款250000元和承担支付2014年11月30日前利息95551元及其至归还清借款时止利息（从2013年8月10日到2014年11月30日，计470天，按月利率20.33‰计算，而我方自愿放弃要求被告支付罚息的诉讼请求），被告左仁高对第一被告向原告归还借款本息等承担连带偿还责任。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告左才典辩称：对原告的诉请的借款本金没有意见，利息需要再核实一下。我希望这笔借款本息能够分期分批支付。
被告左仁高既未参加本案庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年3月10日，被告左才典因养猪资金困难，向原告申请贷款。原告与被告左才典签订（2012）第033号《最高额借款合同》，约定被告左才典向原告借款250000元，借款期间为1个月（2012年3月10日至2012年4月9日），贷款利率为月利率20.33‰，并约定如“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，”借款按月结息。同日，被告左仁高与原告签订（2012）第033号《最高额保证合同》，约定被告左仁高为被告左才典的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告左才典签订的《最高额借款合同》项下“本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用”，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定将250000元借款打入被告左才典的银行账户中。被告左才典也按照合同约定向原告支付借款利息及罚息（经双方协商一致，罚息实际按借款利率的20%支付），但并未归还借款本金。2013年8月10日，被告左才典在结清此前的借款利息及罚息后，就停止向原告支付借款利息及罚息，原告多次催讨无果，遂导致纠纷。
另查明，原告金裕公司的经营范围为“在上高县及其周边县域开展小额贷款业务和经省政府金融工作办公室批准的其他业务（国家有专项规定的凭证经营）”。
以上事实有原、被告陈述、（2012）第033号《最高额借款合同》、（2012）第033号《最高额保证合同》、《反担保（保证）合同》、原告公司借款凭证，江西省农村信用合作社进账单、原告营业执照等证据予以证明。
本院认为：原告和被告左才典于2012年3月10日签定的（2012）第033号《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同对借款期限、利息都作出了详细的规定，不违反法律规定，属合法有效，本院予以认定。被告左才典理应及时履行还款义务并支付相应的利息。因此，原告要求被告左才典归还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告左才典仅结清了2013年8月10日之前的借款利息及罚息。《最高额借款合同》中约定借款利率为月利率20.33‰，而原告放弃了向被告主张罚息的诉请，因此，2013年8月10日至2014年11月30日期间（477天），被告应向原告支付的借款利息为80811.8元（250000元×月利率20.33‰÷30天×477天），此后利息应照算，算至还款日止。
被告左仁高与原告签订的（2012）第033号《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。《最高额保证合同》约定被告左仁高对被告左才典在原告处的借款及其相关费用承担连带责任保证，因此，对于被告左才典的上述还款、给付义务，被告左仁高应当承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告左才典向原告上高县金裕小额贷款有限责任公司归还借款本金250000元。
二、被告左才典向原告上高县金裕小额贷款有限责任公司支付2013年8月10日至2014年11月30日期间的利息共计80811.8元，此后利息照算，算至还款日止（本金按250000元计算，利息按月利率20.33‰计算）。
以上（一）、（二）项判决，限被告左才典在判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告左仁高对上述还款、给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6483元，由被告左才典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第24号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，该联社协理员。
被告周平轩，男，汉族，1965年9月19日出生，住上蔡县。
被告卓光勇，男，汉族，1974年6月15日出生，住上蔡县。
被告周俊杰，男，汉族，1964年10月21日出生，上蔡县。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告周平轩、卓光勇、周俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周平轩于2007年5月12日从原告处借款贰万元，期限12月。由卓光勇、周俊杰作保证担保。借款到期后，被告周平轩至今尚欠本金贰万元及利息，经多次追要被告拒不归还，被告卓光勇、周俊杰不尽保证担保义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠借款贰万元本金及利息。
本院认为，原告提供的被告周平轩、卓光勇、周俊杰住址不真实、不准确，导致无法送达法律文书。后要求原告在合理的期限内补充材料，原告在合理的期限内仍不能提供被告住所详址，客观尚无法确定被告周平轩等人，属于不能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 任景春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第24号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，该联社协理员。
被告周平轩，男，汉族，1965年9月19日出生，住上蔡县南环一路***号。
被告卓光勇，男，汉族，1974年6月15日出生，住上蔡县医院家属院。
被告周俊杰，男，汉族，1964年10月21日出生，上蔡县西关龙潭巷***号。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告周平轩、卓光勇、周俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周平轩于2007年5月12日从原告处借款贰万元，期限12月。由卓光勇、周俊杰作保证担保。借款到期后，被告周平轩至今尚欠本金贰万元及利息，经多次追要被告拒不归还，被告卓光勇、周俊杰不尽保证担保义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠借款贰万元本金及利息。
本院认为，原告提供的被告周平轩、卓光勇、周俊杰住址不真实、不准确，导致无法送达法律文书。后要求原告在合理的期限内补充材料，原告在合理的期限内仍不能提供被告住所详址，客观尚无法确定被告周平轩等人，属于不能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 任景春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第24号原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司法定代表人：杨喜欢，该公司经理。委托代理人：左良林，上高县金裕小额贷款有限责任公司信贷经理。（特别授权）委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（一般代理）被告：左才典，男，汉族。被告：左仁高，男，汉族。原告上高县金裕小额贷款有限责任公司（以下称金裕公司）诉被告左才典、左仁高小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金裕公司委托代理人左良林、黄敏、被告左才典到庭参加诉讼，被告左仁高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金裕公司诉称：2012年3月10日被告左才典因养猪资金周转困难，在原告处借款250000元，并签订”最高额借款合同”，借款合同对借款金额，借款期限，借款利率，借款利息结付期限等事项作了约定，左仁高的担保方式为连带责任保证，保证期为债务履行期限届满之日起二年等事项均有约定，次日原告通过转账将借款支付给第一被告，然而，被告并未按借款合同的约定履行归还借款本金，利息、罚息也仅支付到2013年8月10日，两被告以各种理由推拖，原告多次催索无果，遂具状起诉，请求法院依法判决：一、被告左才典向原告归还借款250000元和承担支付2014年11月30日前利息95551元及其至归还清借款时止利息（从2013年8月10日到2014年11月30日，计470天，按月利率20.33‰计算，而我方自愿放弃要求被告支付罚息的诉讼请求），被告左仁高对第一被告向原告归还借款本息等承担连带偿还责任。二、本案的诉讼费由被告承担。被告左才典辩称：对原告的诉请的借款本金没有意见，利息需要再核实一下。我希望这笔借款本息能够分期分批支付。被告左仁高既未参加本案庭审，也未提供书面答辩状。经审理查明：2012年3月10日，被告左才典因养猪资金困难，向原告申请贷款。原告与被告左才典签订[2012]第033号《最高额借款合同》，约定被告左才典向原告借款250000元，借款期间为1个月（2012年3月10日至2012年4月9日），贷款利率为月利率20.33‰，并约定如”逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，”借款按月结息。同日，被告左仁高与原告签订[2012]第033号《最高额保证合同》，约定被告左仁高为被告左才典的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告左才典签订的《最高额借款合同》项下”本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用”，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定将250000元借款打入被告左才典的银行账户中。被告左才典也按照合同约定向原告支付借款利息及罚息（经双方协商一致，罚息实际按借款利率的20%支付），但并未归还借款本金。2013年8月10日，被告左才典在结清此前的借款利息及罚息后，就停止向原告支付借款利息及罚息，原告多次催讨无果，遂导致纠纷。另查明，原告金裕公司的经营范围为”在上高县及其周边县域开展小额贷款业务和经省政府金融工作办公室批准的其他业务（国家有专项规定的凭证经营）”。以上事实有原、被告陈述、[2012]第033号《最高额借款合同》、[2012]第033号《最高额保证合同》、《反担保（保证）合同》、原告公司借款凭证，江西省农村信用合作社进账单、原告营业执照等证据予以证明。本院认为：原告和被告左才典于2012年3月10日签定的[2012]第033号《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同对借款期限、利息都作出了详细的规定，不违反法律规定，属合法有效，本院予以认定。被告左才典理应及时履行还款义务并支付相应的利息。因此，原告要求被告左才典归还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告左才典仅结清了2013年8月10日之前的借款利息及罚息。《最高额借款合同》中约定借款利率为月利率20.33‰，而原告放弃了向被告主张罚息的诉请，因此，2013年8月10日至2014年11月30日期间（477天），被告应向原告支付的借款利息为80811.8元（250000元×月利率20.33‰÷30天×477天），此后利息应照算，算至还款日止。被告左仁高与原告签订的[2012]第033号《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。《最高额保证合同》约定被告左仁高对被告左才典在原告处的借款及其相关费用承担连带责任保证，因此，对于被告左才典的上述还款、给付义务，被告左仁高应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告左才典向原告上高县金裕小额贷款有限责任公司归还借款本金250000元。二、被告左才典向原告上高县金裕小额贷款有限责任公司支付2013年8月10日至2014年11月30日期间的利息共计80811.8元，此后利息照算，算至还款日止（本金按250000元计算，利息按月利率20.33‰计算）。以上（一）、（二）项判决，限被告左才典在判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告左仁高对上述还款、给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6483元，由被告左才典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一五年四月二十日书 记 员 ：喻斌婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3859号
罪犯顾云美，女，1972年3月18日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）曲刑初字第158号刑事判决，以被告人顾云美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年1月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯顾云美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯顾云美的考核结果，以罪犯顾云美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯顾云美系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达10年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月18日减刑后的刑期至2018年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾云美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾云美减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年2月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0144号
申请执行人王彩霞，镇江市十九冶混凝土公司员工。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人徐青峰，个体户。
王彩霞与徐青峰民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月18日作出（2013）镇经民初字第2492号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第2492号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚兆天
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初48号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）28号指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年10月1日晚，柳城县大平镇山咀村四隘屯的村民在本屯韦某某家前面地坪开群众会讨论屯事务，被告人韦某甲与被害人韦某辛在讨论过程中发生冲突并打斗被村民和亲属隔开后，被告人韦某甲返回家中拿一把砍刀将被害人韦某辛砍伤。2015年11月19日，经柳城县公安局法医鉴定，被害人韦某辛的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人韦某甲案发后自动投案，如实供述自己砍伤被害人韦某辛的事实，并已付医疗费用三万元给被害人韦某辛。作案工具砍刀一把被扣押在柳城县公安局。
上述事实，被告人韦某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、病历、收条、鉴定意见、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚的证言、被害人韦某辛的陈述、被告人韦某甲的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收、销毁。被告人韦某甲持械伤人，可以酌情对其从重处罚。对于被告人韦某甲支付医疗费用的情形，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月30日起至2016年7月29日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，并由扣押机关柳城县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年三月三日
书记员 罗冠龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5205号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告周萍。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告周萍供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓姝芃
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第417号
原告韦某甲，女，1981年10月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
委托代理人何力泉，法律工作者。
被告郇某，男，1978年6月10日生，汉族，文盲，山东省临沭县人，农民。
原告韦某甲与被告郇某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人何力泉到庭参加诉讼，被告郇某经本院于2014年3月17日在《云南法制报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：我与被告于2006年11月7日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，由于是经人介绍认识，双方相处时间不长就仓促结婚，所以对被告的脾气性格不是十分了解，婚后感情一般。随着时间的推移，被告的不良习气逐渐显露，被告动不动就发脾气，不务正业，经常跑出去后就不归家，对我和孩子也是不管不顾，也不拿钱回家，从来不关心我和孩子，更不尊重我的父母，更为严重的是被告稍有不顺心就对我进行殴打，不但打我，还打我的父母。由于长期家庭矛盾，我与被告从2010年1月起分居至今已三年多，互不来往。综上，由于被告的行为导致我们夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郇某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告韦某甲针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、韦某甲身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚证原件二份，欲证明原告与被告存在合法的婚姻关系；4、楚雄市公安局子午派出所及杞木村民委员会出具的证明一份，欲证明原告与被告结婚后，被告离家出走，夫妻分居三年。
被告郇某未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2证实了原、被告家庭成员的基本身份情况，本院予以采信；证据3证实了原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据4证实了被告郇某自2010年农历腊月离家出走，至今未归的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：原告韦某甲与被告郇某于2001年经人介绍后认识恋爱，2006年11月7日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，被告系入赘到原告家，婚后夫妻感情一般。2007年4月21日生育了一子韦某乙。被告自2010年农历腊月离家出走后，至今未归。原、被告双方无夫妻共同存款、共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后并生育了一子，但被告离家出走已三年多至今未归，原、被告的夫妻感情已经破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出婚生子由其抚养教育的诉讼请求符合本案实际情况，本院予以支持，为了有利于子女的健康成长，抚养费应由原告自行承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告郇某离婚；
二、婚生子韦某乙由原告韦某甲抚养教育，抚养费由原告韦某甲自行承担。
案件受理费300元，公告费500元，由原告韦某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 马竹花
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王之宝
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第1号
起诉人：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
执行合伙企业事务的合伙人：顾亚萍。
2015年1月23日，本院收到嘉善双赢轴承厂诉嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人诉称：2014年8月18日，嘉善县“三改一拆”行动领导小组办公室下发限期拆除通知，要求拆除其所租赁的房屋。8月22日，嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府相关人员实施强制拆除行为。《中华人民共和国行政强制法》对行政强制行为有明确和严格的程序规定，嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府对起诉人房屋进行强制拆除，程序重大违法。因此，诉至法院请求：⒈确认嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府在行政强制拆除过程中造成原告财产损失行为违法；⒉赔偿直接造成的原告各项经济损失1140750元。
本院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”嘉善县“三改一拆”行动领导小组于2014年8月15日出具的《限期拆除通知》所指向的相对人系干窑镇新星村经济合作社，而非起诉人。起诉人与涉案具体行政行为无法律上的利害关系，故起诉人不具有原告诉讼主体资格。起诉人之起诉不符合法定受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人嘉善双赢轴承厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢金侃
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢40号
申请执行人贵州远锦润融资担保有限公司。
法定代表人黄良杰，该公司执行董事。
委托代理人卢启明，该公司工作人员。
被执行人任清源，男，1970年7月5日生，汉族。
本院在执行贵州远锦润融资担保有限公司与任清源保证合同一案中，申请执行人贵州远锦润融资担保有限公司与被执行人任清源于2016年11月2日自愿达成和解协议：被执行人任清源所欠申请执行人贵州远锦润融资担保有限公司代其清偿的借款本金645742元及利息，被执行人任清源定于2016年11月2日给付50000元，2017年1月15日前给付300000元，余款于2017年6月15日前一次性付清。因该和解协议尚在履行中，申请执行人贵州远锦润融资担保有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年十一月五日
书记员 曾 朝
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执401号之一
申请执行人苏宏谋，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王志桦，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人彭森群，女，1948年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人苏宏谋与被执行人王志桦、彭森群民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0321民初242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志桦、彭森群未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏宏谋于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人彭森群在银行有存款。本院认为，被执行人彭森群有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为60×××68的账户存款人民币200000元。
二、冻结被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为60×××46的账户存款人民币200000元。
三、冻结被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为60×××92的账户存款人民币200000元。
四、冻结被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为03×××76的账户存款人民币200000元。
五、冻结被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为03×××71的账户存款人民币200000元。
六、冻结被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为03×××13的账户存款人民币200000元。
七、冻结被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为03×××57的账户存款人民币200000元。
八、冻结被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行阳朔县支行抗战路营业所账号为03×××34的账户存款人民币200000元。
九、冻结被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行阳朔县支行抗战路营业所账号为60×××47的账户存款人民币200000元。
十、冻结期限为十二个月，即从2016年8月26日起至2017年8月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执401号之七
申请执行人苏宏谋，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王志桦，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人彭森群，女，1948年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人苏宏谋与被执行人王志桦、彭森群民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0321民初242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志桦、彭森群未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏宏谋于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款，被执行人亦不履行（2016）桂0321民初242号民事判决书确定的义务。故本院先后强制划拨了被执行人彭森群的银行存款，截止到2016年11月8日，强制划拨到位金额为人民币153651.57元，用于交纳本案部分案款。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为借款本金人民币200000元及利息、（2016）桂0321民初242号案件受理费2659元，本次执行程序执行到位案款153651.57元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初242号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执401号之三
申请执行人苏宏谋，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王志桦，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人彭森群，女，1948年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人苏宏谋与被执行人王志桦、彭森群民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0321民初242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志桦、彭森群未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏宏谋于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人王志桦在银行有存款。本院认为，被执行人王志桦有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志桦在桂林银行普陀路支行账号为88×××10的账户存款人民币200000元。
二、冻结期限为十二个月，即从2016年9月6日起至2017年9月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执401号之二
申请执行人苏宏谋，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王志桦，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人彭森群，女，1948年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人苏宏谋与被执行人王志桦、彭森群民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0321民初242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志桦、彭森群未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏宏谋于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人王志桦在银行有存款。本院认为，被执行人王志桦有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志桦在广西阳朔农村合作银行阳朔普益分理处账号为37×××12的账户存款人民币120000元。
二、冻结期限为十二个月，即从2016年9月5日起至2017年9月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 �星东
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆 海 波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执401号之四
申请执行人苏宏谋，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王志桦，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人彭森群，女，1948年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人苏宏谋与被执行人王志桦、彭森群民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0321民初242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志桦、彭森群未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏宏谋于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人彭森群在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为60×××68的账户存款人民币55510元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。二、划拨被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为60×××46的账户存款人民币11511元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。三、划拨被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行账号为60×××92的账户存款人民币4790元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。四、划拨被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为03×××76的账户存款人民币21265元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。五、划拨被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为03×××71的账户存款人民币11086元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。六、划拨被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为03×××13的账户存款人民币6820元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。七、划拨被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为03×××57的账户存款人民币5465元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。八、划拨被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行阳朔县支行抗战路营业所账号为03×××34的账户存款人民币6820元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。九、划拨被执行人彭森群在中国邮政储蓄银行阳朔县支行抗战路营业所账号为60×××47的账户存款人民币4137元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李成俊