wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第368号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡某，鹤山市豪兴批发部职工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2013年11月11日被鹤山市公安局取保候审，2014年11月19日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月31日20时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车行驶至鹤山市沙坪街道南海渔村饭店前路段时遇民警设卡截查，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精浓度检测。经检验，胡某血样中的酒精浓度为196.39mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。同年11月1日，胡某到交警大队接受调查。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、破案经过，被告人胡某的供述，相关书证材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人胡某是初犯、偶犯，具有主动预缴罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人胡某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕嘉茵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00510号
罪犯王可腾，男，汉族，生于1993年3月3日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月27日作出（2013）九法刑初字第00193号刑事判决，以被告人王可腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5，000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王可腾在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王可腾在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王可腾的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王可腾在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王可腾减去有期徒刑七个月二十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第864号
原告：莱州虎跃机械有限公司，住所地莱州市沙河镇。
法定代表人：郑虎，执行董事。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东一天律师事务所律师。
被告：南昌市超越机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇沥山村老张村小组11号。
法定代表人：潘红超，经理。
被告潘红超，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
二被告共同委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告莱州虎跃机械有限公司与被告南昌市超越机械有限公司、潘红超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州虎跃机械有限公司的委托诉讼代理人李强、被告南昌市超越机械有限公司、潘红超的共同委托诉讼代理人张永跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
莱州虎跃机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付原告货款95218元并连带承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月1日，原告与两被告签订产品购销合同，约定由两被告经销原告生产的装载机产品，争议解决向莱州市人民法院起诉。合同签订后，原告依约向两被告提供了装载机。同日，两被告就合同约定的欠款95218元给原告出具了欠条。现原告与被告已没有业务往来，但两被告仍欠原告的货款95218元至今未付，原告诉至法院。
南昌市超越机械有限公司辩称，原被告之间是2012年5月1日签订了产品购销合同，被告是原告在南昌设立的经销商，双方是经销关系，双方账目没有理清，有部分装载机还没有销售，存在质量问题，现要求原告将库存的装载机收回，将账目双方理清。
潘红超辩称，潘红超属于职务行为，应驳回原告对潘红超的起诉。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品购销合同1份，证实原、被告双方存在产品买卖关系。2、欠条1张，证实两被告欠原告款项的数额及时间。经质证，被告南昌市超越机械有限公司对证据的真实性无异议，但认为双方之间的合同不是买卖合同，而是产品购销合同，是原告设潘红超为南昌经销商，合同中约定欠款是原告留的质保金，该款项已从货款中扣除，现原告的产品存在质量问题，原告应当承担相应的法律责任。被告潘红超认为合同是潘红超以代理人的名义签字，属于职务行为，欠条也是公司加盖公章，应由公司承担相应的还款责任。
被告对其主张向本院提交了以下证据：1、被告南昌市超越机械有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件各1张，证实潘红超是南昌市超越机械有限公司的法定代表人，在合同中的签字属于职务行为，应对潘红超的告诉予以驳回。2、中国建设银行打款明细5页，证实被告超越公司会计多次向原告指定的账户打款共计946626元，根据合同约定所欠的质保金95218元应在上述款项扣除。3、莱州市虎跃机械有限公司的销售单1张，销售单上有原告的销售经理戴锡光的签字，证实原告同意为被告降价3800元。4、被告单方出具的降价明细，证实原告的销售经理戴锡光同意的降价数额。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为营业执照和组织机构代码不能证实潘红超履行的是职务行为，因为潘红超在合同和欠条上均有签字，潘红超是独立的自然人，南昌市超越机械有限公司是独立的法人，二被告应承担连带还款责任；银行打款记录只能证实原、被告双方存在很多业务往来，这些业务往来与原告所主张的本案欠款没有关系，该打款记录体现不出其中包含本案欠款95218元。对证据3同意从本案欠款中扣除该3800元。对证据4原告不认可，认为该材料是被告单方出具的，没有原告的签字和盖章。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告南昌市超越机械有限公司签订了产品购销合同。合同约定：甲方莱州市虎跃机械有限公司乙方南昌市超越机械有限公司、潘红超，甲乙双方为了互惠互利，共同发展，建立购销关系，本着诚实守信、公平公正的原则，共同签订本合同，内容如下：1、销售价格:按目前双方约定或交易价格执行。2、售后服务：由甲方负责三包期内售后服务（小故障更换配件由乙方自己解决，大问题由甲方负责安排）。产品保修期内非人为损坏的配件以旧换新。（易损配件例外且无三包费用）。……4、货款结算方式甲方留质保金95218元，从货款中扣除。以后每次订货时先汇款后发货，质保金另办欠据累计欠货款玖万伍仟贰佰壹拾捌元￥95218元正。……6、运费结算方式乙方自己承担，与甲方无关。……8、合同有效期限：双方正常合作此合同长期有效，乙方如五个月内零采购，此合同自动失效，但乙方所欠甲方货款必须无条件一次性付清给甲方。……10、其他事宜：（1）虎跃公司设潘红超为南昌市经销商。潘红超欠虎跃公司货款玖万伍仟贰佰壹拾捌元。（2）潘红超以后再发货先报计划，公司根据计划生产发货，每次先汇款后发货。（3）公司制定新价格，此价格无返利，无维修费用（维修大问题另协商，根据厂方答复）。甲方莱州虎跃机械有限公司加盖公章，代理人戴锡光签字，乙方南昌市超越机械有限公司加盖公章，代理人潘红超签字。同日，潘红超出具了欠条并加盖南昌市超越机械有限公司公章，欠条载明：欠条今欠莱州虎跃公司货款玖万伍仟贰佰壹拾捌元整（95218元）欠款人潘红超2012.5.1号。此款被告至今未付，原告于2015年12月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告南昌市超越机械有限公司之间买卖关系成立有效。被告南昌市超越机械有限公司欠原告货款95218元事实清楚，被告南昌市超越机械有限公司主张已向原告汇款946626元，本案的欠款已从该汇款中扣除，原告对此不认可，其提供的证据不足证实946626元汇款包含本案的欠款，且双方发生多笔业务，之后的供货双方约定是先汇款后发货，该95218元为质保金，现双方已终止业务，被告没有证据证实原告所供装载机存在质量问题，原告要求被告超越公司给付该95218元，应予支持。被告超越公司单方出具的降价明细原告不认可，本院对该证据不予采信。被告潘红超系南昌市超越机械有限公司法定代表人，其在合同及欠条中签字均属于履行职务行为，原告要求被告潘红超承担连带还款责任，理由不当，本院不予支持。原告同意从本案欠款中扣除3800元，本院予以准许。综上，原告要求被告南昌市超越机械有限公司给付货款91418元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南昌市超越机械有限公司给付原告莱州虎跃机械有限公司货款91418元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告潘红超给付货款的诉讼请求。
如果被告南昌市超越机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告南昌市超越机械有限公司负担。此款原告已交纳，限被告南昌市超越机械有限公司于判决生效后七日内将应负担的2180元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 李宝兴
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1737号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：苏志扬，男，汉族，1991年6月16日出生，住清丰县。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告：李孟然，女，汉族，1991年9月12日出生，现住清丰县。
被告：郭雪雨，男，汉族，1990年3月18日出生，住清丰县。
被告：李升，男，汉族，1994年7月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告苏志扬、李孟然、郭雪雨、李升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告苏志扬及其委托代理人李志广、李孟然、李升到庭参加诉讼，被告郭雪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏志扬、李孟然共同偿还贷款本金200000元及利息29900元（利息暂算至2017年4月11日，之后的利息另行计算）；2、被告郭雪雨、李升对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告苏志扬、李孟然、郭雪雨、李升与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。苏志扬为借款人，郭雪雨、李升为连带责任保证人，被告李孟然系被告苏志扬的妻子，其承诺与苏志扬共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2015年9月11日起至2016年9月11日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告苏志扬，履行了义务。在履行合同过程中，被告苏志扬未偿还本金，利息支付至2016年2月11日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告苏志扬辩称，苏志扬确实在马村信用社签订过借款合同，但直到现在没有收到所贷款项，也没有付过所谓的利息，应驳回原告的诉讼请求。并追究有关人员的刑事或行政责任。
被告李孟然、李升辩称，那一天跟苏志扬去签了合同，不知道钱是否到账。
被告郭雪雨未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日，原告与被告苏志扬签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告苏志扬发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2015年9月11日起至2016年9月11日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李孟然、苏志扬系夫妻关系，李孟然向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与苏志扬共同承担该笔借款偿还义务；被告郭雪雨、李升与原告签订《保证合同》，并向原告出具贷款担保承诺书，约定被告郭雪雨、李升为被告苏志扬借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告苏志扬发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告苏志扬未偿还本金，利息支付至2016年2月11日。被告郭雪雨、李升也未履行保证担保义务。
在审理过程中，因被告苏志扬认为原告提供的证据《一般贷款开户》、《个人业务交易单个人现金支取》上“苏志扬”签名笔迹不是其本人所签。苏志扬申请笔迹鉴定，双方协商选定西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年7月17日，西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心【2017】文鉴字第113号《笔迹鉴定意见书》，鉴定意见为检材一、检材二笔迹与样本笔迹是同一人书写。
本院认为，原告与被告苏志扬签订的《个人借款合同》及原告与被告郭雪雨、李升签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，将贷款转入苏志扬账户，苏志扬支用，其辩解“直到现在没有收到所贷款项”与事实不符，本院不予采纳，被告苏志扬应当按照约定履行还款义务。被告李孟然系被告苏志扬的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告苏志扬共同承担还款义务。被告郭雪雨、李升与原告签订保证合同，并向原告出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭雪雨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志扬、李孟然于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年2月12日起计算至付清之日止）。
二、被告郭雪雨、李升对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4749元，由被告苏志扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦龙宾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第78号
罪犯李志伟，男，汉族，无文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年9月22日作出（2012）杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人李志伟犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。赔偿被害人经济损失12万余元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李志伟于2012年12月11日入监改造。刑期自2011年9月8日起至2020年3月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李志伟减刑一年。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。民事赔偿原审已赔偿2.7万元，其余无力履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李志伟减刑的建议应予采纳。但考虑其所犯罪系暴力犯罪及民事赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月8日起至2019年5月7日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02473号
原告史某某。
被告杨某某。
原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2001年2月8日，原告与被告在砖井镇人民政府办理了结婚登记手续，但结婚证现在被告手上。2002年9月22日原告生下儿子杨东胜，现11周岁，在定边县西园子小学上五年级。夫妻共产主要有：1、一辆黑色比亚迪F3小轿车，陕KLF5**；2、一辆三轮车。原告现提起离婚的主要原由是：第一、婚后到现在一直未跟公婆另家，家中所有的事都是由被告之母做主，被告只听母亲的话，为此原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，夫妇关系渐渐恶化，第二，因感情不和，在被被告打骂后，原告于2011年10月被迫离家，到现在已分居各自生活达两年多，没有和好的一丝希望，原告决意离婚，与被告协商不成。由于被告不把原告当成他的妻子看待，导致两人夫妻感情确已破裂，现已分居两年多，解除婚姻对双方来说都是解脱。根据我国婚姻法第三十二条规定，原告曾于2013年9月向人民法院起诉离婚，因被告不离而于2014年1月10日撤诉。之后到现在，两人的关系没有改善，也不可能改善。原告现向人民法院再次起诉离婚，请求1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子杨东胜（2002年9月22日生）在征求本人意见后随原告生活，被告按规定负担抚育费。3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
定边县砖井镇民政工作站证明一份、户口本一份，证明1、原、被告系合法夫妻关系，原、被告于2002年9月22日生一男孩。
被告辩称，1、原告提起离婚我不同意。2、原告所说上述财产被告没有。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系职能部门所出具，来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍于2001年2月8日登记结婚，婚后感情一般，于2002年9月22日生一儿子，取名杨东胜，现上小学。近年来由于原、被告不能正确对待家庭关系，经常因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾后互不谅解，原告多次离家出走，并于2013年9月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚经本院做工作，原告撤诉。撤诉后原、被告仍没有在一起生活，没有和好，原告又于2014年7月21日以夫妻感情破裂为由再次提起离婚之诉。
另查明，夫妻共同财产，有三轮车一辆。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，致使原告经常离家出走，最后一次于2013年3月离家至今，致夫妻感情逐渐疏远，互不尽夫妻义务，原告诉至法院后，经本院多次调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉请本院予以支持。关于儿子杨东胜的抚养问题，原、被告发生矛盾后，其儿子一直随被告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。为了有利于孩子的成长教育，儿子杨东胜应由被告抚养为宜；原告应承担相应的抚养费，抚养费标准按前一年农村居民消费支出计算即2013年陕西省农村居民人均年生活消费支出5724元的50%计算，原告每年应支付给儿子杨东胜抚养费2862元，至孩子满18周岁止。原、被告共同财产旧三轮车一辆归被告所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子杨东胜由被告抚养，由原告每年支付给孩子抚养费2862元（抚养费定期给付，给付方法自本判决书发生法律效力起每年1月30日前给付本年度的子女抚养费至杨东胜满18周岁止）。
三、原告史某某有探望婚生儿子杨东胜的权利，被告杨某某有协助的义务。
四、共同财产：旧三轮车一辆归被告所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6915号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告张守忠。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告张守忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00039号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：黄友来，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）192-9号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）192-9号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）192-9号《行政处罚决定书》，对被执行人黄友来进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10054号
原告：常凯峰。
委托诉讼代理人：屈涛，陕西君勤律师事务所律师。
被告：刘富民。
被告：赵爱玲。
被告：刘朝华。
原告常凯峰诉被告刘富民、赵爱玲、刘朝华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常凯峰自愿提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常凯峰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告常凯峰承担，其余退还原告。
审判员 杨怀周
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 旋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9248号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，现营业地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈亚，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，该公司工作人员。
被告：秦小利，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）与被告秦小利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼。被告秦小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.被告秦小利支付2017年6月服务费200元；3.被告秦小利退还补贴车款15000元；4.被告秦小利支付违约金20000元。审理中，原告荣怀公司将违约金调整为10000元。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订了《汽车服务经营合同》，合同约定：被告秦小利将渝A63x**号车辆挂靠在原告荣怀公司经营，原告荣怀公司为被告秦小利提供服务；被告秦小利在每年12月25日前缴清次年服务费2400元，并按规定进行车辆年审。合同签订后，被告秦小利至今未支付2017年6月服务费200元，也未按时年审车辆。根据合同约定，被告秦小利违约时应退还原告荣怀公司补贴车款，并承担违约金20000元。原告荣怀公司遂诉请如上。
被告秦小利未作答辩。
原告荣怀公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车服务经营合同》、收条、机动车登记证书等证据。被告秦小利无质证意见，也未举示证据。本院对原告荣怀公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告荣怀公司与被告秦小利签订了《汽车服务经营合同》。合同约定：被告秦小利将其所有的车牌号为渝A63x**号车辆挂靠在原告荣怀公司经营；合同履行期限从本合同签订之日起至按国家有关政策规定报废为止；被告秦小利应在每年12月25日前向原告荣怀公司缴清次年1月至12月服务费2400元；合同违约金20000元，合同生效后，双方任何一方违约应向另一方支付违约金，被告秦小利违约则保证金不退，且应退还原告荣怀公司补贴车款。当日，被告秦小利出具了收条，载明其收到原告荣怀公司给付的现金15000元用于购买渝A63x**号车辆。《汽车服务经营合同》签订后，被告秦小利从2017年6月起未向原告荣怀公司缴纳服务费。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车服务经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。被告秦小利未按约缴纳服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，现被告秦小利未按时缴纳服务费的行为已导致合同目的无法实现，故对原告荣怀公司要求解除《汽车服务经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告荣怀公司要求被告秦小利支付服务费200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告荣怀公司要求被告秦小利支付违约金10000元的诉讼请求，根据《汽车服务经营合同》约定，被告秦小利违约时应支付原告荣怀公司违约金20000元，现原告荣怀公司自愿主张违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告荣怀公司要求被告秦小利退还补贴车款15000元的诉讼请求，符合《汽车服务经营合同》约定，本院予以支持。被告秦小利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告秦小利于2015年11月30日就渝A63x**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告秦小利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费200元；
三、被告秦小利于本判决生效之日起十日内退还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款15000元；
四、被告秦小利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担193元，被告秦小利负担487元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 露
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01491号
上诉人（原审原告）：张海洋
上诉人张海洋因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00051号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00998号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告刘洋。
被告刘君振。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告刘洋、刘君振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人王桥生。被告刘洋、刘君振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2011年12月16日，被告刘洋向原告下属单位锦屏支行申请短期借款19000元，约定还款期限2012年11月20日，月利率9‰，年利率10.8%。被告刘君振与原告签订最高额保证合同对上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告未能按期偿还借款，原告故诉至法院，请求法院判令被告刘洋偿还原告贷款本金19000元及利息、罚息至实际给付日止（截止2014年8月13日为8678.71元），被告刘君振承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘洋、刘君振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月16日，被告刘洋向连云港东方农村合作银行下属单位锦屏支行申请短期借款，并签订了个人借款合同。合同约定借款金额为19000元，借款期限壹年，借款用途系用于购建材；借款利率采用固定利率，为年利率10.8%，结息方式为按月结息；若借款人逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率上加收50%；借款打入借款人开立的个人结算账户，账户名为刘洋，账号为3207050141010000004165。合同并对借款其他事项作出约定。同日，被告刘君振与原告下属单位锦屏支行签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务本息及相应费用。
合同签订后，原告依照合同约定向被告刘洋发放了借款19000元。借款到期后，被告一直未履行还款义务，截止2014年8月13日，被告尚欠借款本息共计27678.71元，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款欠息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行与被告刘洋之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘洋应及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告根据借款合同约定要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘君振为刘洋所借款项提供连带责任保证，保证合同约定保证期限为自还款期限届满之日起二年，现原告已在保证期内及时主张权利，故被告刘君振应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘洋、刘君振经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司给付借款本金19000元及利息、罚息（截止2014年8月13日为8678.71元；自2014年8月14日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）。
二、被告刘君振对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，共计1090元（原告已预交），由被告刘洋承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告刘君振对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费490元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第107号
原告：江某。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告江某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人柯小兵到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙。因原、被告双方婚前缺乏充分的了解，婚后发现彼此性格不合、志趣不同，且经常为生活琐事发生争吵，甚至争打，从未建立起真正应有的夫妻感情，原、被间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告起诉要求：一、依法准许原、被告离婚；二、依法判决婚生子黄某乙的抚养权及抚养费。
原告江某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙的事实。
被告黄某甲未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告黄某甲，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告江某与被告黄某甲在温岭市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名黄某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一子，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 毛律然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00795号
原告杜保全，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人李德功，商丘市梁园区中州法律服务所法律工作者。
被告商丘市凤翔养殖有限公司。
住址商丘市梁园区。
法定代表人刘艳，职务总经理。
被告刘彦华，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被告董付卿，男，成年人，汉族，住址不详。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜保全撤回对被告商丘市凤翔养殖有限公司、刘彦华、董付卿的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 王巧莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 张一平
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初47号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，个体。2011年7月9日因伤害他人被射洪县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被射洪县公安局取保候审。2016年2月17日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报经本院审判委员讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日中午，被告人蒋某某在本县明星镇大明村大同街其经营的电瓶车销售门市和杨某、吕某某、徐某某等人吃饭、饮酒。当日14时许，被告人蒋某某驾驶川JOH8**普通两轮摩托车从该门面出发到明星镇派出所，欲向该派出所报自己被他人诈骗一案，其间，民警向其询问时发现被告人蒋某某涉嫌酒后驾车，随即将其现场挡获并带至明星镇中心卫生院提取血样。经成都市公安局道理交通事故鉴定所鉴定，所送被告人蒋某某的血液样品乙醇浓度为185.8mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、血样提取登记表、归案说明、接受证据材料清单、说明、机动车驾驶证复印件、交通行政强制措施凭证、前科材料、户籍证明，证人吕某某、徐某某、杨某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，辨认照片、现场制图，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋某某自动投案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 廖素华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏 杰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第543号
原告赖爱明，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住龙南县。
被告叶林朋，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶火凤，女，1972年2月20日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖爱明与被告叶林朋、叶火凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖爱明到庭参加了诉讼。被告叶林朋、叶火凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖爱明诉称，原告与被告叶林朋系同乡关系，经被告叶火凤介绍相识。2013年7月6日，被告叶林朋向原告借款30000元，承诺半年归还，被告出具借条一张交由原告收执，被告叶火凤提供了担保。被告叶林朋借款后，向原告支付了6个月的利息计6000元，其中，被告叶火凤得2400元。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款本金及利息，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、由被告立即归还原告借款本金计30000元，从2014年2月1日起按月利率3%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、赖爱明身份信息；2、借条。
被告叶林朋、叶火凤未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，2013年7月6日，被告叶林朋向原告借款29000元，约定月息1000元，借款期限为6个月，被告叶火凤提供了保证，但未约定保证期限。借款后，被告叶林朋向原告支付了截止至2014年1月6日的利息计5000元。后因原告向被告催还借款未果，遂于2015年7月21日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、赖爱明身份信息；2、借条。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提出被告叶林朋向其借款30000元，但实际出借金额为29000元，故借款本金应以实际出借金额29000元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告支付的利息5000元，未超出法律规定，予以认可。原告主张从2014年2月1日起按月利率3%计算利息，利率过高，应按月利率2%计息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因保证期限已届满，故被告叶火凤不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林朋于本判决生效后十日内归还原告赖爱明借款本金29000元，并从2014年2月1日起按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告赖爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶林朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：赖伟奇
山东省章丘�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第84号
申请人：付崇华，女，生于1949年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：丁晓宇，男，生于1985年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁ag223t轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额60000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁ag223t轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年二月二十八日
书记员 裴晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05319号
原告：宁侠，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗蒙，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宁侠诉被告罗蒙买卖合同纠纷一案中，原告宁侠于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁侠回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告宁侠负担。
审判员 李健
二〇一五年十二月七日
书记员 袁标
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初64号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何俊逸，男，1992年5月8日出生，汉族，中专文化，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人何俊逸犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾容出庭支持公诉，被告人何俊逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年2月6日下午，被告人何俊逸在巡场镇蓝色港湾酒店302房间，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸食工具，容留叶某在此吸毒。当晚，二人再次在302房间内吸食甲基苯丙胺。
2017年2月8日凌晨1时许，被告人何俊逸在巡场镇蓝色港湾酒店302房间，提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留叶某、梁某在此吸毒。
2017年2月8日上午，民警在检查时，将被告人何俊逸查获，并提取何俊逸丢弃的毒品疑似物4.64克。经鉴定，该疑似物为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图及照片，现场检测报告书，毒品提取、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样、封存笔录及照片，理化检验意见书及告知书，电子数据提取笔录、照片及清单，辨认笔录、照片及说明，证人证言，归案情况说明，户籍信息，（2014）宜珙刑初字第137号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊逸在自己所开房间内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何俊逸属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何俊逸如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何俊逸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年四月十八日
书记员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4007号
罪犯张喆，男，汉族，1994年3月8日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人张喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本月受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张喆的考核结果，以罪犯张喆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张喆系主犯，现刑罚执行已达三年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2018年1月14日止。罪犯张喆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。取得了被害人家属张吉祥的谅解。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯张喆为矫正对象，罪犯张喆提供的保证人张庆培符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、被害人谅解材料等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张喆实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张喆予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2015年7月日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3213号
罪犯房建军，男，1973年4月25日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年7月10日作出（2012）昌刑初字第107号刑事判决，认定被告人房建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯房建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年8月8日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，房建军与家人在吉林市昌邑区共同经营熟食生意。1997年6月28日中午，房建军在位于昌邑区通江街其租住的平房内，因琐事与其姐姐房某春发生争吵，将家中用于煮熟食的老汤踢洒在地。房建军的姐夫张某新回到家中得知此事后，与房建军争吵。张某新从屋内床下拿出一把斧头欲砍房建军，被在场的房建军的父亲、母亲及房某春阻拦。房建军在桌子上拿起一把尖刀，上前将张某新左侧胸部刺伤，张某新经医院抢救无效于当日死亡。经原审法院调解，房建军已赔偿张某新家属经济损失人民币5万元并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分475.5分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯房建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房建军减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第930号
上诉人（原审被告）河南省瑞狮机电有限公司。
法定代表人王凯鸣，总经理。
委托代理人尤皓，该公司员工。
委托代理人刘永丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐记红，女，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人郑建文，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
上诉人河南省瑞狮机电有限公司（以下简称河南瑞狮公司）因与被上诉人徐记红排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人河南瑞狮公司委托代理人尤皓、刘永丽，被上诉人徐记红的委托代理人郑建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，被上诉人徐记红以与上诉人河南瑞狮公司达成调解协议并已按调解协议履行完毕为由，于2014年7月17日向本院申请撤回对河南瑞狮公司的起诉。上诉人河南瑞狮公司于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省瑞狮机电有限公司的撤回上诉申请及被上诉人徐记红的撤回起诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。因被上诉人徐记红申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省金水区人民法院（2014）金民一初字第351号民事判决；
二、准许上诉人河南省瑞狮机电有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人徐记红撤回起诉；
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南省瑞狮机电有限公司负担；一审案件受理费150元，减半收取75元，由被上诉人徐记红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周园园
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00016号
原告：肥西县晟通运输有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：徐珂。
原告：陶俊，男，1983年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
法定代表人：谢凤凯，该公司员工
本院在审理原告肥西县晟通运输有限公司诉被告陶俊、中银保险有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告肥西县晟通运输有限公司于2015年1月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥西县晟通运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥西县晟通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告肥西县晟通运输有限公司负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年一月九日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00016号
原告：肥西县晟通运输有限公司。
法定代表人：徐珂。
原告：陶俊，男，1983年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
法定代表人：谢凤凯，该公司员工
本院在审理原告肥西县晟通运输有限公司诉被告陶俊、中银保险有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告肥西县晟通运输有限公司于2015年1月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥西县晟通运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥西县晟通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告肥西县晟通运输有限公司负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年一月九日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第00016号原告：肥西县晟通运输有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口民邦西城国际5#303室，组织机构代码55180203-40。法定代表人：徐珂。原告：陶俊，男，1983年2月4日出生，汉族，安徽省肥西县人，驾驶员，住安徽省肥西县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市宁国南路合工大西门，组织机构代码67891367-1。负责人：徐如鹏，总经理。法定代表人：谢凤凯，该公司员工本院在审理原告肥西县晟通运输有限公司诉被告陶俊、中银保险有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告肥西县晟通运输有限公司于2015年1月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肥西县晟通运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肥西县晟通运输有限公司撤回起诉。案件受理费1060元减半收取530元，由原告肥西县晟通运输有限公司负担。审判员  宣昌虎二〇一五年一月九日书记员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1308号
罪犯王某某，男，1971年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月14日作出（2015）仓刑初字第31号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日以（2015）榕刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十天。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月29日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月十四日
书记员 周 舟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00080号
淮南市今典故事餐饮服务有限公司、田朝霖、伍玉伟：
你（单位）与曹玉良其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01382号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月九日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00080号
淮南市今典故事餐饮服务有限公司、田朝霖、伍玉伟：
你（单位）与曹玉良诉其他合同纠纷一案，作出的（2013）田民一初字第01382号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月九日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第314号
原告高明明，女，1987年4月8日出生，汉族，深州市高古庄镇芦家庄村人，现在衡水打工。
被告韩永强，男，1981年1月15日出生，汉族，深州市高古庄镇郭庄村人，现住该村。
原告与被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月10日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明明撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 赵健
二〇一四年四月十日
书记员 张宁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第314号
原告高某，女，1987年4月8日出生，汉族，深州市人，现在衡水打工。
被告韩某，男，1981年1月15日出生，汉族，深州市人。
原告与被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月10日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 赵健
二〇一四年四月十日
书记员 张宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2824号
原告：宋少芹，女
被告：孙玉群，男
原告宋少芹与被告孙玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告宋少芹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋少芹撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由宋少芹负担。
审 判 长 王广太
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第623号
原告王某甲，1981年2月5日，农民。
被告王某乙，1980年4月5日，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，原告于2013年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某甲负担。
代理审判员 叶慰勤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王建明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2248号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：梁柳萍，女，1969年12月29日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告梁柳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第111号
上诉人（原审被告）河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘洋，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人河南逸泉置业有限公司与被上诉人刘洋商品房销售合同纠纷一案，河南逸泉置业有限公司不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第1641-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，驿城区人民法院对该案有管辖权。据此裁定驳回河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南逸泉置业有限公司不服原裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。河南逸泉置业有限公司的住所地为河南省郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引发的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，驻马店市驿城区作为该案的合同履行地，被上诉人刘洋选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定，故驻马店市驿城区人民法院对该案具有管辖权。上诉人河南逸泉置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 张 冰
二〇一五年八月七日
书记员 石 晶
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2340号
上诉人（一审原告）张同圈，男，汉族，1961年11月16日出生，住河南省伊川县。
委托代理人张兴亮，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（一审被告）伊川县人民政府。地址：洛阳市伊川县人民中路***号。
法定代表人李君，县长。
委托代理人姜晓俊，县政府法制办工作人员。
委托代理人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人张同圈因诉伊川县人民政府行政不作为一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张同圈及其委托代理人张兴亮、被上诉人伊川县人民政府的委托代理人姜晓俊、白胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同圈一审诉称，2015年伊河大堤工程开工，占用了其1980年至今一直耕种着的土地几十亩，该地边上有树170棵，地里种粮食若干亩，蔬菜若干亩，花椒树苗几分等作物。村、政府给出的赔偿标准是“土地、青苗、拆迁费不赔，树的大小按50元、20元、5元的等级分别进行赔偿。”对村、政府的行政行为，张同圈及家人全力配合，事后发现村、政府兑现给张同圈家的补偿没按县政府的标准补偿（2013）113号洛阳市人民政府办公室文件执行。在讨说法过程中，镇政府告知土地是集体的，不会赔偿给私人。张同圈要求村、镇政府给出处理决定，村、镇政府均不给出，多次向县政府反映，一直推托不办理。故提起行政诉讼，请求判令伊川县人民政府对伊河大堤工程占用张同圈家的土地及地面附着物、青苗和拆迁与新菜地开发补偿费作出行政处理决定。
洛阳市中级人民法院一审查明，张同圈自1980年开始，在伊河河道内种植农作物和树木。2014年9月10日，伊川县水利局向伊川县发展和改革委员会作出伊水政（2014）127号《关于伊川县伊河堤防加固工程立项的请示》，申请对伊川县伊河堤防加固工程立项。2014年9月12日，伊川县发展和改革委员会作出伊发改综（2014）23号《关于伊川县伊河堤防加固工程立项的批复》，同意建设伊河堤防加固工程项目。2015年8月14日，伊川县水利局向伊川县国土资源局作出伊水政（2015）88号《关于伊河堤防加固工程项目用地预审的函》，提出工程建设用地预审。同日，伊川县国土资源局作出伊国土（2015）116号《关于伊河堤防加固工程项目用地预审的意见》。提出如下预审意见：一、伊川县伊河堤防加固工程项目用地拟选址于伊川县城关镇、彭婆镇、水寨镇境内，该项目治理河段长度为9.7公里，用地面积101.8857公顷，其中农用地33.7310公顷（含耕地13.7958公顷，其中基本农田1.5696公顷），未利用地55.8950公顷，建设用地12.2567公顷。二、该项目符合国家产业政策，用地标准符合国家有关规定。三、待立项批准后，该项目用地应依法调整土地利用总体规划并按照有关法律法规规定使用土地。2015年伊河大堤进行加固施工时，为保证工程顺利进行，镇村按照当时的实际情况向上级有关部门反映后，同意对淹没区内群众种植的作物和栽植的树木给予一定的补偿，张同圈所耕种的农作物及树木在淹没区内。2015年9月13日和2015年12月8日，张同圈分两次领取补偿款共计6800元。张同圈认为对其补偿不公平，提起本案行政诉讼，要求伊川县人民政府对伊河大堤工程占用其土地及地面附属物、青苗和拆迁与新菜地开发补偿费作出行政处理决定。
一审认为，张同圈所使用的涉诉土地是河道内的土地，并非村集体分配其耕种的土地，该土地的所有权根据我国的相关法律规定，属于国家所有。依照《物权法》第四十二条的规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用。张同圈使用的是国有土地，并非上述法律规定的集体土地，在伊河大堤工程加固施工占用时，法律没有规定应当对使用人进行补偿；另，法律也没有规定对公民没有依法取得土地使用权的国有土地在公共利益需要时应当由县级人民政府就补偿事项作出处理决定，因此，张同圈的诉讼请求于法无据，不予支持。一审判决：驳回张同圈的诉讼请求。
张同圈不服一审判决，向本院上诉称，上诉人所耕种土地属于农村集体所有，后承包给上诉人，而非国有土地。伊川县人民政府未提供相关行政案卷以及2013【113】号市政文件。伊川县人民政府对上诉人种植的土地进行了丈量并清查了树木和地面附属设施，但未按规定对其补偿。上诉人种植的河滩地曾给大队交过费用，此涉案土地在预算中已经作出价款，只有种地人得到了才是公平。政府在支付6800元时给付的收据无公章，政府未走行政程序，行政行为违法。请求依法改判支持上诉人共计501万元的赔偿。
伊川县人民政府答辩称，上诉人范围超过了一审请求范围，应当驳回。一审判决正确，应予维持。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，伊川县人民政府在二审庭审中认可其对类似土地同意给予一定的补偿，但未向本院提供其补偿标准。
本院认为，本案所涉及河道内的土地为国有土地，张同圈使用该土地虽未经过河道主管部门同意，但由于河道管理部门一直不行使管理权，张同圈经当地基层组织同意又长期占用涉案土地，且伊川县人民政府在此次伊河大堤工程建设中又对此类占地行为承诺予以补偿，故应当认可张同圈具有获得补偿的正当权益。但是，张同圈在本次诉讼中要求伊川县人民政府对补偿问题作出补偿决定缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求虽理由错误，但结果正确，可予维持。张同圈所要求补偿问题，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张同圈承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜精精
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5761号
原告南京春色物业服务有限公司，住所地南京市玄武区墨香路30号。
法定代表人陈义深，总经理。
委托代理人张卫平，男，1964年11月21日生，南京春色物业服务有限公司法律顾问。
被告董某甲，男，汉族，1952年10月24日生，居民身份证号码320106195210242077，720厂保卫处退休工人，住本市鼓楼区黑龙江路26号8幢四单元207室。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的停车服务费2340元以及滞纳金202.8元（130元＊12个月＊0.0005＊260天）。
查明事实：被告系南京市鼓楼区黑龙江路XX号XX幢XX单元XX室业主。原告系该小区的物业服务企业。2012年12月20日，原告与南京市鼓楼区黑龙江路XXX号小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定小区内车辆实行定位收费管理，车位费标准为150元／月／辆，一次性缴纳半年以上可按130元／月／辆的优惠缴费等。因被告自2014年1月1日至2015年6月30日期间的停车费一直未缴，经原告催要未果，遂诉至本院要求判如所请。
裁判理由：原告与南京市鼓楼区黑龙江路XXX号小区业委会之间签订的《物业管理服务合同》为有效合同，对全体业主具有约束力。原告要求被告支付拖欠的停车费2340元及该款逾期滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告董某甲于本判决生效之日起五日内支付原告南京春色物业有限公司停车费2340元以及该款滞纳金202.8元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董某甲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 谦
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 张璐璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01772-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：闫天龙，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告闫天龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款30万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告闫天龙银行存款或查封其他等值财产共计30万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年九月七日
书记员 凌白羽
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01037号
申请执行人：孟春茹，女，汉族。
被执行人：乌振明，男，蒙古族。
被执行人：彭艳勃，女，汉族。
被执行人：王璐，女，汉族。
被执行人：周成军，男，汉族。
本院在执行孟春茹申请执行乌振明、周成军、彭艳勃、王璐民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌振明、周成军、彭艳勃、王璐下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡明宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2480号
罪犯杨新春，男，生于1976年1月6日，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆门市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）荆刑初字第5号刑事判决，以被告人杨新春犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年11月三次经本院共减刑二年八个月（缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨新春在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱和2015年度省级罪犯改造积�分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱和2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨新春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新春减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更866号
罪犯刘将然，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）曲刑初字第83号刑事判决，以被告人刘将然犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币4万元。刘将然及同案被告人白某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年1月26日作出（2012）保刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并报河北省监狱管理局审核，于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省定州监狱指派刑罚执行科干警李某、谢某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省定州监狱检察室检察员徐卫童及执法监督员张红刚出庭履行职务，罪犯刘将然到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘将然在2015年4月28日至2016年4月28日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已退缴赃款人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘将然减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年4月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王向颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01054号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人万某甲。因本案于2013年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人万某乙、王某乙。
被告人王某甲。因本案于2013年7月4日被抓获，同年7月5日被取保候审。
指定辩护人韩某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］990号起诉书指控被告人万某甲、王某甲犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人万某乙、王某乙、被告人王某甲及其辩护人韩某、手语翻译傅顺珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人万某甲、王某甲经合谋后，于2013年7月4日19时许，在本市武昌区汉街马某专卖店内，趁营业员不备之时，盗得该店商品文胸12件、裤子2条、鞋子1双、衣服1件（上述物品共计价值人民币2539元）。随后，被告人万某甲、王某甲又进入汉街无印良品店内，趁该店营业员不备之机，盗走该店浴巾1套（价值人民币105元），二人在逃离现场时被该店营业员抓获并扭送公安机关。赃物由公安机关追回并发还被盗单位。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；工商营业执照及法人身份信息复印件；货品进价单及销售单据等书正材料；扣押发还物品清单及照片；证人陈某、龚某、李某乙的证言；证实了财物被盗的事实经过；价格鉴证结论书；视听资料截图；被告人万某甲、王某甲的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人万某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某甲、王某甲均系聋哑人，可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，依法追究被告人万某甲、王某甲的刑事责任。
被告人万某甲、王某甲均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
二被告人的辩护人均认为，被告人万某甲、王某甲均系聋哑人，可以从轻处罚；赃物已全部追回，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日19时许，被告人万某甲、王某甲经合谋后，在武汉市武昌区汉街马某专卖店内，趁营业员不备之时，盗得该店商品文胸12件、裤子2条、鞋子1双、衣服1件（上述物品共计价值人民币2539元）。
随后，被告人万某甲、王某甲又进入汉街无印良品店内，趁该店营业员不备之机，盗走该店浴巾1套（价值人民币105元）。二人在逃离现场时被无印良品店的营业员抓获并扭送公安机关。
公安机关追回全部被盗财物，并均已发还给被盗单位。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实了本案的侦破、揭发及将被告人万某甲、王某甲抓获归案的事实经过。
2、扣押决定书、扣押物品清单、领条及照片，证实公安机关追回被盗物品，并均已发还给被害单位的事实。
3、报案材料及证人陈某、龚某、李某乙的证言，证实了财物被盗的事实经过。
4、工商营业执照及法人身份信息复印件，货品进价单及销售单据等树正材料、价格鉴证结论书，证实被盗财物的价值。
5、视听资料截图，证实被告人万某甲、王某甲在武汉市武昌区汉街马某专卖店内盗窃财物的过程。
6、被告人万某甲、王某甲的供述，二被告人对实施盗窃行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人万某甲、王某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某甲、王某甲犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万某甲、王某甲均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人万某甲、王某甲当庭认罪，均可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人的该辩护意见予以采纳。被盗单位无印良品的员工发现财物被盗后，及时将被告人万某甲、王某甲抓获，从二被告人处查获了全部被盗财物。被告人万某甲、王某甲的行为虽未给被盗单位造成经济损失，但被盗财物不是二被告人主动退出的，二被告人的行为不符合酌情从轻处罚的规定，对二被告人的辩护人的该辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年1月3日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 任光贤
人民陪审员 李 华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卓明艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第116号
原告湘潭市广益机电设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路潭城大厦732号。
法定代表人魏强，经理。
被告湘潭市金锋机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村清年队（大屋湾2号）。
法定代表人肖广平。
本院于2015年4月7日受理原告湘潭市广益机电设备有限公司与被告湘潭市金锋机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告湘潭市广益机电设备有限公司于2015年4月24日以与被告湘潭市金锋机械有限公司庭外和解为由向本院申请撤回对被告湘潭市金锋机械有限公司的起诉。
本院认为，原告湘潭市广益机电设备有限公司的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市广益机电设备有限公司撤回对被告湘潭市金锋机械有限公司的起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告湘潭市广益机电设备有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伍建华
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2903号
原告：曹雯，女，1963年9月9日生，汉族，于都人，住于都县，
被告：林玉华，女，1977年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告曹雯诉被告林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹雯到庭参加诉讼。被告林玉华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雯的诉讼请求：判决被告林玉华立即偿还原告借款计人民币25000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月5日向原告借款计人民币25000元至今未还，多次打电话催促其还款，被告拒不接电话，多次寻找其本人也未果。为此，特具状法院请求处理。
被告林玉华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告林玉华向原告出具的借条为凭，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告林玉华应于本判决生效后7日内向原告曹雯清偿借款计人民币25000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币425元，公告费600元，两项合计人民币1025元，由被告林玉华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王仪炜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第132号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，职务：该联社理事长。
委托代理人柳枝青，男，××岁。
委托代理人葛光亮，男，××岁。
被告孔令华，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2212。
被告朱春燕，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2244。
原告封开县农村信用合作联社诉被告孔令华、朱春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长袁武衡，代理审判员臧运松，人民陪审员陈碧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人柳枝青到庭参加了诉讼，被告孔令华、朱春燕经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：孔令华在2010年7月3日以种植欠缺资金为由，向封开县农村信用合作联合渔涝信用社借款30000元，到期日期为2013年7月3日。被告孔令华与朱春燕是夫妻关系，被告孔令华在取得借款后，并未依约偿还借款本息，该笔借款现已逾期，被告孔令华与朱春燕均已外出务工无法联系，截至2015年3月20日，还结欠本金3万元，利息9611.55元。
原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孔令华立即偿还原告的借款本金30000元及利息（利息暂计至2015年3月20日止是9611.55元，此后的利息按合同约定计至还清之日止）。本息合计39611.55元；二、被告朱春燕对被告孔令华的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔令华、朱春燕在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告孔令华因种植缺乏资金，于2010年4月8日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元，并于2010年7月3日与渔涝信用社签订《农户小额信用贷款合同》（编号：渔涝农信（2010）小借字0015500号），约定孔令华向原告借款30000元，借款期限自2010年7月3日起至2013年7月3日止，年利率为7.9704%，还款方式为按先还息后还本、息随本清。被告朱春燕以被告孔令华配偶的身份在借款合同上签名，约定“在借款人未按本合同约定清偿本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息”。借款合同签订后，原告即于同日向被告孔令华发放了借款30000元。在借款到期后，被告孔令华未依约偿还借款本息，截至2015年3月20日，结欠原告本金30000元，利息9611.55元。
另查明，被告朱春燕是原告孔令华的妻子。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔令华尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款30000元及暂计至2015年3月20日的利息9611.55元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止），有被告孔令华的借款《申请书》、双方签名确认的《个人借款合同》（编号：渔涝农信（2010）小借字0015500号）、身份证复印件及逾期贷款催收通知书、借款借据等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求被告孔令华在约定的期限内偿还借款本金30000元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求被告孔令华清偿借款本金30000元及支付暂计至2015年3月20日的利息9611.55元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
而被告朱春燕作为被告朱春燕的配偶在《农户小额信用贷款合同》上签字确认以夫妻共同财产清偿借款本息，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告朱春燕应以夫妻共同财产对被告孔令华欠原告借款本息承担责任。
被告孔令华、朱春燕经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令华自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金30000元及暂计至2015年3月20日的利息9611.55元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止）；
二、被告朱春燕对被告孔令华的上述借款及相应利息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告孔令华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 陈 碧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黎耀添
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民诉保字第00008号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司职员。
被申请人臧保平。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人臧保平金融借款合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人臧保平在江苏新沂农村商业银行股份有限公司城中支行账号622＊＊＊＊＊＊649内的存款50370元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供承诺函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人臧保平在江苏新沂农村商业银行股份有限公司城中支行账号622＊＊＊＊＊＊649内的存款50370元。
二、冻结期限为一年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 徐勤超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更97号
罪犯陈龙，男，现年28岁，汉族，半文盲，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月19日，云南省漾濞县人民法院作出（2012）漾刑初字第36号刑事判决书，确认罪犯陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，漾濞县人民检察院提起抗诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月27日以（2012）大中刑终字第131号刑事判决书，撤销对该犯的量刑，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十一年，刑期自2012年2月7日起至2023年2月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年11月6日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2568号
原告柯永超，男，1979年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯伟文，男，1982年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯永超诉被告柯伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯永超到庭参加诉讼，被告柯伟文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯永超诉称，2011年8月1日，被告柯伟文因需资金，向原告柯永超借款人民币85000元，被告柯伟文出具借条一份为据。事后，原告柯永超多次向被告柯伟文催讨本金及利息，但被告柯伟文借口推脱。请求判令被告柯伟文偿还借款人民币85000元及从借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告柯伟文没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月1日，被告柯伟文因需用资金，向原告柯永超借款人民币85000元，并于借款同日出具借条一张交由原告柯永超收执。借条载明：“兹向柯永超借来现金捌万伍仟元整（85000元），借款人柯伟文，2011年8月1日”。借款后，被告柯伟文没有履行还款义务。
上述事实，有原告柯永超的陈述及其提供的由被告柯伟文出具的借条一张等证据予以佐证。被告柯伟文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告柯永超与被告柯伟文之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告柯伟文负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，原告柯永超可随时催告被告柯伟文还款，被告柯伟文经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告柯永超请求判令被告柯伟文偿还借款人民币85000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告柯伟文经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告柯永超向本院起诉之日可视为被告柯伟文逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2014年8月21日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告柯伟文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯伟文应于本判决生效后十日内偿还原告柯永超借款本金人民币85000元，并支付从2014年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1925元，适用简易程序审理减半收取为人民币962.50元，由被告柯伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年九月十一日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00768号
原告张某甲，女，1970年9月17日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，成年，汉族，农民。
被告张某乙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告杨某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，因原告张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告张某甲负担。
审判长 孙 勇
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年八月四日
书记员 赵玉琦