广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6633号
原告：罗学辉，男，1952年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托代理人：罗锋，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，系原告儿子。
委托代理人：罗领，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，系原告儿子。
被告：黄燕锋，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。
负责人：高剑，该公司总经理。
委托代理人：吴帅，该公司职员。
原告罗学辉诉被告黄燕锋、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗锋、被告黄燕锋及其委托代理人梁珍屏、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年1月18日，被告黄燕锋饮酒后驾驶机动车（血液酒精浓度结果：78.77mg/100ml）粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿迎宾大道西往迎宾大道中方向行驶，当日3时51分，行驶至江门市××区迎宾大道西××岗红绿灯前路段与从右往左横过道路骑着自行车的原告发生碰撞。事故发生后，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队在查实事实后出具了事故认定书。但该事故造成原告：1.急性开放性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左侧额颞顶部急性硬膜下出血、右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左颞骨骨折、颅前窝骨骨折伴左侧鼻漏、颅中窝骨折伴左侧耳漏、左额颞部头皮血肿、外伤梗阻性脑积水、继发性颅内感染；2.双肺挫伤；3.双下肺感染；4.左侧肢体皮肤软组织挫伤；5.高血压病3级（很高危）；6.2型糖尿病；7.右肩关节半脱位（右上肢瘫）。虽先后经江门市第二人民医院、湖北省麻城市人民医院治疗，当仍然留下：1.外伤性脑积水（术后）；2.颅骨缺损（修补术后）；3.颅内损伤后遗症：语言障碍、右侧偏瘫，仍需继续康复治疗。为此原告先后花去医疗费合计19.875215万元。因被告黄燕锋在被告保险公司投保了交强险，两被告除了通过交警支付了10000元外，一直不理该事故，作出积极的赔偿。据此，请求法院判令：一、被告黄燕锋支付原告因交通事故造成的人身伤害各种赔偿款合计971528元；二、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元及医疗费10000元；三、本案诉讼费按责任分摊。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.取消请求终生护理费259200元，增加原告住院期间护理费，原告共住院91+45=136天，医嘱需两人护理，标准按80元/天计算，变更为住院期间的护理费21760元。2.增加请求交通费，原告在江门市住院期间及转移到麻城市住院，需要花费一定的交通费，因此请求5000元。3.增加请求亲属住宿费，在原告住院期间亲属探望需花费住宿费，计算为450元/天×3人×7天=9450元。变更后的总赔偿额为748532元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.交通事故认定书；2.江门市第二人民医院诊断证明；3.麻城市人民医院诊断证明书；4.江门市第二人民医院出院记录；5.麻城市人民医院手术科住院志；6.江门国大药房购药发票；7.住院及检查费用；8.费用清单；9.务工证明；10.户籍关系证明、户口簿。补充证据：11.麻城市人民医院出院记录、诊断证明书、脑电地形图报告。12.江门市第二人民医院病历。
被告保险公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｊ×××××号仅在我司承保交强险，事故发生在保险期间内；二、对于原告各项诉讼请求，发表如下意见：1.关于医疗费，超出交强险10000元的部分费用不确认；2.关于误工费，未提供企业营业执照、劳动合同、工资的银行流水不予确认。3.护理费，无医嘱记载需院后护理，仅认可住院期间护理费；4.伙食费，超出交强险10000元部分费用不予确认；5.关于营养费，原告诉求过高，不予确认；6.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费，未进行评残不予认可；7.残疾用具费，未提供相关票据，不予认可；8.我司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费。被告保险公司在庭审过程中补充答辩：关于原告的医疗费，我司已经垫付医疗费10000元，超出交强险部分我司不予认可。误工费，原告没有相关的证明资料，我司不予认可。残疾赔偿金，由法院主持摇珠选定的鉴定机构，对其评残的等级我司没有异议，但原告诉求按照城镇居民标准计算没有相关依据，我司不予认可其按照城镇居民标准计算。其余意见与我司庭前提交的书面答辩状意见一致。
被告保险公司就其答辩意见提供的证据有：保险抄单、划款单。
被告黄燕锋口头答辩称：1.原告所提出的诉讼请求部分没有法律依据，住院医疗费中湖北省麻城市人民医院部分医疗费没有法律依据，没有经过原主治医院的同意，或者交通事故处理小组同意转院的证明，所以该部分的医疗费不能认定。是原告私自转至湖北省麻城市人民医院。2.误工费，因为原告已经超过65周岁，加上其提供的证据无法证明其工作的性质，以及是否是固定工作，只有简单的证明，没有社保记录或工资收入证明予以佐证。原告超过65周岁，属于退休年龄，即使其正在工作，但其无法提供劳动合同、银行流水、聘请单位的营业执照等证据佐证，因此原告请求的误工费没有法律依据和事实依据。3.护理费，原告按照5级伤残的标准计算并无法律依据，我方确认原告在江门市人民医院住院期间的护理费，但对原告在麻城市人民医院住院的护理费我方不予确认，护理费标准由法院确认。4.住院伙食补助费，由法院根据法律规定的标准确认。5.营养费，没有医嘱，我方不予确认。6.残疾赔偿金，原告已经定残为七级伤残，因此由法院按照法律规定标准认定。7.残疾用具费没有依据，既没有医嘱，也没有购买残疾用具的发票，因此我方对该费用不予确认。8.被扶养人生活费，原告请求该项费用没有法律依据，不符合法律规定，原告并无抚养人的证据。9.精神损害赔偿金过高。10.鉴定费，由法院确认。另外，根据原告变更诉讼请求部分，护理费变更部分我方没有异议，对交通费有异议，原告没有提供法定的依据。对亲属住宿费有异议，原告并无提供法定的依据及标准。原告没有提供按照城镇户口标准的相关证据，既没有劳动合同、社保证明或居委出具的证明，因此原告的赔偿请求不能够按照城镇居民标准计算。另，我方已经支付部分费用（住院押金9500元、原告收到被告购买白蛋白5440元）。
被告黄燕锋就其答辩的意见提供的证据有：收条。
经审理查明：2017年1月18日，被告黄燕锋饮酒后驾驶机动车（血液酒精浓度结果：78.77mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿迎宾大道西往迎宾大道中方向行驶，当日3时51分，行驶至江门市××区迎宾大道西××岗红绿灯前路段，与从右往左横过道路的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成被告黄燕锋和原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00039号《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶自行车横过机动车道不按交通信号灯通行且未从人行横道下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定；被告黄燕锋饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，原告承担此事故的主要责任，被告黄燕锋承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日被送至江门市第二人民医院住院治疗，并于2017年4月19日出院，共住院91天。被诊断为：1.急性开放性颅脑损伤：左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左侧额颞顶部急性硬膜下出血、右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；左颞骨骨折；颅前窝骨折伴左侧鼻漏；颅中窝骨折伴左侧耳漏；左额颞部头皮血肿；外伤梗阻性脑积水；继发性颅内感染；2.双肺挫伤；3.双下肺感染；4.左侧肢体皮肤软组织挫伤；5.高血压病3级（很高危）；6.2型糖尿病；7.右肩关节半脱位（右上肢瘫）。出院医嘱：1.注意保护头部，避免摔伤、跌倒，术后叁月行颅骨修补术，全休叁个月；右肩关节半脱位，骨科门诊随诊，定期复查DR片；2.出院带药；3.患者从2017年1月18日至4月19日在本科住院，期间留陪人及家属各壹名；4.定期复诊，一月后复查头部CT/MRI、胸部CT等，如有不适，门诊随时复诊；5.糖尿病饮食，低盐低脂饮食，加强护理，加强营养，注意饮食，禁酒、酸辣刺激食物；6.住院期间因病情需要自行购买人血白蛋白针治疗。原告于2017年5月23日至7月7日到麻城市人民医院进行第二次住院治疗，共住院治疗45天，被诊断为：1.主诊断脑积水；2.颅骨缺损；3.颅内损伤后遗症。出院医嘱：1.院外1-2月后复查头部CT；2.院外预防跌倒、多翻身、拍背预防压疮及肺部感染，可适当搀扶下活动；3.院外如有呕吐频繁、头痛加重、抽搐，随时于我科门诊就诊。2017年11月27日，麻城市人民医院出具诊断证明书，诊断意见：1.脑外伤术后；2.颅骨修补术后；3.外伤后癫痫。原告为此产生住院医疗费194013.15元，门诊医疗费1023.70元，共195036.85元。其中，被告保险公司垫付了原告在第二人民医院的医疗费10000元，被告黄燕锋垫付了第二人民医院的住院押金9500元。另原告共购买白蛋白费用共9520元，其中被告黄燕锋支付了购买白蛋白费用5440元。原告于2017年10月20日向我院申请对其精神（智力）状态及伤残程度进行鉴定，我院审查后予以准许，并启动鉴定程序，依法选定及委托广东新会法医精神病司法鉴定所对其精神（智力）状态及伤残程度进行司法精神病学鉴定，该鉴定所于2018年1月22日作出粤新精司[2018]精鉴字第0001号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见：根据中国精神障碍分类及诊断标准第三版（CCMD-3）的有关标准和送鉴的书证材料、调查材料及精神检查评定，被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为：器质性智能损害；目前构成七级伤残。原告为此支付鉴定费3462.50元。
另查，原告为城镇居民。2017年10月18日，江门市悦来酒店有限公司出具务工证明，内容证明原告自2014年6月18日至2017年1月18日一直在该公司从事保安兼职仓库管理员。2017年10月19日何东梅、周兴胜、宋传斌提供书面证明，内容证明原告在悦来酒店工作，原告与他们三人为同事关系。原告与其妻子熊增玉共生育三个子女，分别为大儿子罗领、小儿子罗锋，女儿罗翠。
再查，被告黄燕锋驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担此事故的主要责任，被告黄燕锋承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。原告提供江门市第二人民医院诊断证明、湖北省麻城市人民医院诊断证明书、江门市第二人民医院出院记录、麻城市人民医院手术科住院志、江门国大药房购药发票、住院及检查费用、费用清单、麻城市人民医院出院记录、诊断证明书、脑电地形图报告、江门市第二人民医院病历等证据，可以证实原告在江门市第二人民医院产生住院医疗费154999.50元，门诊医疗费690.70元，购买白蛋白费用9520元，在麻城市人民医院产生住院医疗费39013.65元，门诊医疗费333元。因此，原告共产生医疗费204556.85元，对于原告该项费用本院予以确认。
2.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”原告在事故发生时已超60周岁，为城镇居民。其请求的误工费应为劳务损失费。原告虽然提供了江门市悦来酒店有限公司的务工证明及何东梅、周兴胜、宋传斌的书面证明，但该务工证明及证人证言仅证明原告在退休后仍然参与劳动工作、工作时间及其工作单位和岗位的事实，原告并没有提供该单位的营业执照、劳动合同、银行流水、工资签收单、纳税证明等证据证实其在事故发生后存在劳务损失的具体数额，故本院对原告该项请求按照广东省2017年度住宿和餐饮行业53396元/年计算11个月的劳务费48946元不予支持。事故发生后，原告在江门市第二人民医院住院治疗91天（从2017年1月18日至4月19日，共91天，医嘱休息90天）；另从2017年5月23日至7月7日在麻城人民医院住院治疗45天，医嘱建议：1.院外继续康复治疗；2.出院后三月复查颅脑CT；3.预防癫痫。原告于2018年1月8日到广东新会法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年1月22日出具了粤新精司[2018]第0001号《司法精神病学鉴定意见书》，确定原告因本次事故造成七级伤残。因原告从事故发生时到司法鉴定前一天即2018年1月21日存在持续治疗的状况，故原告的误工时间可从2017年1月18日计算至2018年1月21日共369天。本案中，原告请求11个月的误工时间，没有超出相关规定，本院予以支持。原告的劳务费损失可按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算为34543.94元（37684.30元/年÷12个月×11个月），对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
3.护理费（住院期间）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供江门市第二人民医院出具的出院记录，证实原告住院期间需陪人及家属各壹名，原告第一次住院共91天，现原告请求其护理费按80元/天计算是其对自身权利的主张，故其护理费计算为14560元（80元/天×91天×2人）。对于原告请求的第二次住院45天的护理费，因原告没有提供有资质的医疗机构出具的医嘱或诊断证明证明原告第二次住院需要护理的事实，故本院对原告第二次住院的护理费不予确认，并确认原告护理费为14560元。
4.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告第一次住院治疗91天，第二次住院治疗45天，原告共住院治疗136天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2017年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为13600元（100元/天×136天）。对原告该项请求，本院予以支持。
5.营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告仅提供一张江门市第二人民医院出具的出院记录，医嘱原告第一次出院后休息三个月，加强营养。可以证实原告第一次出院后需要补充营养的事实。但原告没有提供有资质的医疗机构出具的医嘱或诊断证明，证实原告在第二次住院和休息期间需要补充营养的事实，故对该项请求本院酌情调整为2700元（90天×30元/天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告为城镇居民，定残时满66周岁，故原告请求的残疾赔偿金参照《2017年标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，本院予以支持。鉴于原告被鉴定为七级伤残，其伤残系数为40%，故其残疾赔偿金为211032.08元（37684.30元/年×14年×40%）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
7.辅助器具费。根据《解释》第十七条的相关规定，原告无法提供相应的票据证明其产生辅助器具费，且被告方均提出异议，故本院对原告该项请求不予支持。
8.被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告在事故发生后，没有提供证据证实其妻子熊增玉没有其他生活来源或者原告需要承担扶养义务的事实及法律依据，因此本院对原告该项请求不予支持。
9.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项七级伤残，确实给原告带来一定的精神损害。鉴于原告在本次事故中承担主要责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情调整为8000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
10鉴定费。原告提供有广东新会法医精神病司法鉴定所出具的发票（金额3462.50元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
11.亲属住宿费。根据《解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告请求家属住宿费不属于原告遭受人身损害的赔偿费用范围，不符合相关法律规定，故本院对原告该项请求不予支持。
12.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告该项请求为5000元，原告虽然未能提供交通费等相关票据及被告方均提出异议，但本院根据原告提供的住院诊断证明、住院记录、病历等证据证实原告在事故发生后进行了两次住院、跨省转院治疗及门诊治疗、伤残等级鉴定等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为3000元。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费204556.85元、住院伙食补助费13600元、营养费2700元、护理费14560元、劳务损失费元34543.94元；残疾赔偿金211032.08元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费3462.50元、交通费3000元，合计495455.37元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告承担此事故的主要责任，被告黄燕锋承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告黄燕锋驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费204556.85元、住院伙食补助费13600元、营养费2700元，合共220856.85元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费14560元、残疾赔偿金211032.08元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费3462.50元、劳务损失费34543.94元、交通费3000元，合共274598.52元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失110000元。
上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元+110000元）。对经济损失超出交强险限额375455.37元（495455.37元-120000元）的赔偿问题，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”的规定，原告属于非机动车驾驶人在本次事故中承担主要责任，因此应由被告黄燕锋应向原告赔偿经济损失150182.15元（375455.37元×40%）。因被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告黄燕锋垫付了住院押金9500元及支付了购买白蛋白费用5440元，故扣减后被告保险公司实际还应向原告赔偿110000元（120000元-10000元），被告黄燕锋还应向原告赔偿135242.15元（150182.15元-9500元-5440元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗学辉赔偿经济损失110000元；
二、被告黄燕锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗学辉赔偿经济损失135242.15元；
三、驳回原告罗学辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13515元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1986元，被告黄燕锋承担2442元，原告罗学辉承担9087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 周汉华
二〇一八年三月六日
书 记 员 邹嘉仪