wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13123号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林先春信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-18号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
本院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1482执19-6号执行裁定书，冻结了被执行人山东省禹城市建筑工程公司在华夏银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东省禹城市建筑工程公司在华夏银行账户存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十二日
书记员 刘海波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢6号
申请执行人：尚庆来。
被执行人：毕泗财。
被执行人：任玉花。
被执行人：丁昌国。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为97000元的利息，案件受理费2300元，保全费1020元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月十六日
书记员 ＸＸ飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初358号
原告：太仓市兴华纺织器材有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：曹兴华，董事长。
委托代理人：凌礼宗，该公司员工。
被告：芜湖强云包装材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王强云，董事长。
本院在审理原告太仓市兴华纺织器材有限公司诉被告芜湖强云包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市兴华纺织器材有限公司于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖强云包装材料有限责任公司所有的价值4.2万元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告太仓市兴华纺织器材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖强云包装材料有限责任公司在中国银行股份有限公司芜湖弋江中路支行的账户存款在4.2万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初358号之一
原告：太仓市兴华纺织器材有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：曹兴华，董事长。
委托代理人：凌礼宗，该公司员工。
被告：芜湖强云包装材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王强云，董事长。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
本院于2016年1月25日作出（2016）皖0202民初358号财产保全的裁定，对被告芜湖强云包装材料有限责任公司在中国银行股份有限公司芜湖弋江中路支行的账户存款在4.2万元范围内予以冻结。现因该案已经调解结案并实际履行完毕，故需解除对被告芜湖强云包装材料有限责任公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖强云包装材料有限责任公司在中国银行股份有限公司芜湖弋江中路支行的账户的冻结。
审判员 王敏
二〇一六年三月七日
书记员 李霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1315号
原告许某。
被告张某。
本院在审理原告许某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。（原告已缴纳）
审判员 孟晋
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚璐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1572号
原告余静泉，男，1960年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告仇建江，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户。
被告李俊，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告余静泉与被告仇建江、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告余静泉委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告仇建江、李俊经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余静泉诉称：2014年2月19日，被告仇建江以办厂需资金周转及经济困难为由向原告借款85000元，约定到2014年3月10号归还20000元，余款到2014年10月1号之前还清。被告李俊为上述借款提供担保，借款当日被告仇建江向原告出具了85000元的借条1张，被告李俊在借条上签字同意担保。借款到期后，被告仇建江仅偿还原告借款本金15000元，余款经原告多次向两被告催讨借款未果。为此，请求依法判令：1、被告仇建江偿还原告借款本金70000元，并自2014年10月1日起以借款本金70000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告李俊对被告仇建江上述债务承担连带还款责任。3、两被告承担本案诉讼费。
被告仇建江、李俊未答辩。
为支持其诉讼请求，原告余静泉向本院提交了借条1张，以证明被告仇建江向原告借款85000元并由李俊提供担保的事实。
对原告提交的证据，被告仇建江、李俊未到庭质证。本院认为，原告提交的上述书证来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
被告仇建江、李俊未向法庭提交证据。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月19日，被告仇建江以办厂需资金周转为由向原告余静泉借款85000元，约定到2014年3月10号归还20000元，余款到2014年10月1号之前还清。被告李俊为上述借款提供担保，借款当日被告仇建江向原告出具了85000元的借条1张，被告李俊在借条上以担保人名义签字担保。借款到期后，被告仇建江仅偿还原告借款本金15000元，余款70000元经原告多次向两被告催讨未果，为此原告诉于本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行同期贷款（6个月至1年期）年利率为6.00%。
本院认为，被告仇建江向原告余静泉借款85000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，但被告仅偿还原告借款本金15000元，故对原告要求被告仇建江偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2014年10月1日起以借款本金70000元按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.00%）计算支付原告逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李俊作为保证担保人在借条上签字，为被告仇建江借款提供担保，且对担保的方式当事人没有约定，被告李俊应依法对借款债务承担连带还款责任，故对原告要求被告李俊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告仇建江、李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇建江于本判决生效后三日内偿还原告余静泉借款本金70000元，并自2014年10月1日起以借款本金70000元按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.00%）计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。
二、被告李俊对被告仇建江上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告仇建江、李俊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 崔海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏影影
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第219号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张荣波，住扶余市。曾因故意伤害罪、流氓罪、敲诈勒索罪、销赃罪于1997年1月22日被原扶余县人民法院判处有期徒刑20年，于2009年8月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年6月19日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年7月16日被取保候审。
被告人张荣波危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年7月25日向我院提起公诉，并建议我院使用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张荣波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日23时30分许，被告人张荣波酒后驾驶吉J91H**号灰色福克斯小型轿车，由扶余市三岔河镇去往更新乡，沿301省道由东向西行驶至弓棚子中队东侧时将车驶入公路南侧沟内。经交警部门认定，被告人张荣波负事故的全部责任。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：被告人张荣波每100毫升血液中乙醇含量100.368毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人张荣波在公安机关供述及辩解笔录；证人刘某某证言；扶余市公安司法鉴定中心酒精检测报告；机动车信息查询及驾驶人信息查询；公安机关办案说明等。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2015年5月31日23时30分许，被告人张荣波酒后驾驶吉J91H**号灰色福克斯小型轿车，由扶余市三岔河镇去往更新乡，沿301省道由东向西行驶至弓棚子中队东侧时将车驶入公路南侧沟内。经交警部门认定，被告人张荣波负事故的全部责任。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：被告人张荣波每100毫升血液中乙醇含量100.368毫克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张荣波在公安机关供述及辩解：2015年5月31日晚上，我在弓棚子去扶余的途中，发生事故，具体地点我记不清了，我喝多了。我开的是福特牌小型轿车，车牌我不知道，我没有驾驶证，车是刘某某，我借的他车。
2、证人刘某某证言：我朋友张荣波开我车掉沟里了，他没有驾驶证。车是福克斯轿车，车号J91H**，车和车籍是我的。
3、扶余市交通警察大队道路交通事故认定书：此事故系被告人张荣波违法过错所致，负责事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面图。
5、抓拍照片：2015年5月31日23时30分许，车号J91H35福克斯轿车驾驶人系张荣波。
6、吉林黄龙司法鉴定所乙醇测试报告单；张荣波每100毫升血液中酒精含量为100.368毫克。
7、吉林省安康医院法医精神病司法鉴定意见书：被告人张荣波四级精神残疾，案发时精神正常，有被羁押能力。
8、机动车信息查询吉J91H**号灰色福克斯小型轿车所有人为刘某某。
9、驾驶人信息查询结果单，查询被告人张荣波身份证，未查询到驾驶证件。
10、（1997）扶法刑初字第14号刑事判决书：被告人张荣波因故意伤害罪、流氓罪、敲诈勒索罪、销赃罪于1997年1月22日被原扶余县人民法院判处有期徒刑20年。
11、释放证明，被告人张荣波于2009年8月26日刑满释放。
12、公安机关接警单：2015年5月31日23时14分23秒，扶余市公安局交通警察大队接到电话131XX****XX，报警人张二孩（张荣波）报警，称自己开车从大林子至扶余路上掉沟里了。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人张荣波酒后上路行驶的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人张荣波酒后驾驶车辆上路行驶，醉酒程度较高危害公共交通安全，公诉机关的指控本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张荣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年八月四日
书记员 赵 莹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第219号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月25日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年10月11日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫P53E**号轿车沿扶沟县文化路由东向西行驶到文化路与金海路交叉口时，与沿金海路由南向北行驶到此的宋某某驾驶的豫P55**警号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定张某某负此事故的同等责任，经检测血液中乙醇含量为159.057mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年10月11日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫P53E**号比亚迪轿车沿扶沟县文化路由东向西行驶到文化路与金海路交叉口时，与沿金海路由南向北行驶到此的宋某某驾驶的豫P55**警号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定张某某负此事故的同等责任，经检测血液中乙醇含量为159.057mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、证人宋某某证言，2015年10月11日凌晨1时左右，我驾驶豫P55**警号小型普通客车由南向北行驶至金海花园西边路口时，有一辆轿车从东边过来窜到警车前边，两车就相撞了；3、证人聂某某证言，2015年10月11日1时许张某某开车行驶到金海花园西路口时，与一辆警车相撞的事实；4、证人李某某、何某证言，由宋某某驾驶豫P55**警号小型普通客车走到文化路与金海路交叉路口处时，从十字街东行驶过来一辆白色轿车，宋某某踩刹车就与小车相撞，小车司机喝酒了，警车烧着了就报警；5、书证：被告人张某某的户籍证明；扶沟县公安局柴岗派出所证明，证明张某某于2014年10月11日因无证驾驶机动车逃逸被扶沟县公安局行政拘留；机动车信息查询单及驾驶人信息查询结果单，证明张某某系无证驾驶、豫P53E**号比亚迪轿车所有人系王新龙；6、当事人血样提取登记表及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明经检测张某某的酒精含量为159.057mg／100ml；7、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张某某负此事故的同等责任；8、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为159.057mg／100ml，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某属无证驾驶依法应从重处罚，鉴于张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第219号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年3月26日出生，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月25日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年10月11日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫P×××××号轿车沿扶沟县文化路由东向西行驶到文化路与金海路交叉口时，与沿金海路由南向北行驶到此的宋某驾驶的豫P×××××警号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定张某某负此事故的同等责任，经检测血液中乙醇含量为159.057mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年10月11日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫P×××××号比亚迪轿车沿扶沟县文化路由东向西行驶到文化路与金海路交叉口时，与沿金海路由南向北行驶到此的宋某驾驶的豫P×××××警号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定张某某负此事故的同等责任，经检测血液中乙醇含量为159.057mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、证人宋某证言，2015年10月11日凌晨1时左右，我驾驶豫P×××××警号小型普通客车由南向北行驶至金海花园西边路口时，有一辆轿车从东边过来窜到警车前边，两车就相撞了；3、证人聂某证言，2015年10月11日1时许张某某开车行驶到金海花园西路口时，与一辆警车相撞的事实；4、证人李某、何某证言，由宋某驾驶豫P×××××警号小型普通客车走到文化路与金海路交叉路口处时，从十字街东行驶过来一辆白色轿车，宋某踩刹车就与小车相撞，小车司机喝酒了，警车烧着了就报警；5、书证：被告人张某某的户籍证明；扶沟县公安局柴岗派出所证明，证明张某某于2014年10月11日因无证驾驶机动车逃逸被扶沟县公安局行政拘留；机动车信息查询单及驾驶人信息查询结果单，证明张某某系无证驾驶、豫P×××××号比亚迪轿车所有人系王新龙；6、当事人血样提取登记表及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明经检测张某某的酒精含量为159.057mg／100ml；7、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张某某负此事故的同等责任；8、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为159.057mg／100ml，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某属无证驾驶依法应从重处罚，鉴于张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯庆威
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执110号
申请执行人陈文建，男，生于1969年11月28日，汉族。
被执行人章得芝，男，生于1969年11月13日，汉族。
被执行人胡文英，女，生于1969年9月20日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4305号陈文建与章得芝、胡文英买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于2016年2月2日给付申请执行人100000元；二、被执行人于2016年5月30日以前给付申请执行人160000元。被执行人按照和解协议于2016年2月2日已经给付申请执行人100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4305号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐煜伦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b1dba95-c9e9-4838-8f1b-6618a274d221&imgId=OWIxZGJhOTUtYzllOS00ODM4LThmMWItNjYxOGEyNzRkMjIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终177号
上诉人（原审起诉人）徐宝，市民，住内蒙古赤峰市。
上诉人徐宝不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403行初17号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称，因行政机关不履行有关文件，致上诉人失去事业编制，行政机关侵犯了上诉人的人身权、财产权，原审法院应受理本案。
本院经审查认为，上诉人徐宝要求赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局履行和撤销原赤峰市元宝山区人事局于1991年作出的《关于徐宝同志恢复公职的批复》、《关于顾亚斌、徐宝二同志工作调动的通知》的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费20元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终177号上诉人（原审起诉人）徐宝，市民，住内蒙古赤峰市。上诉人徐宝不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403行初17号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称，因行政机关不履行有关文件，致上诉人失去事业编制，行政机关侵犯了上诉人的人身权、财产权，原审法院应受理本案。本院经审查认为，上诉人徐宝要求赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局履行和撤销原赤峰市元宝山区人事局于1991年作出的《关于徐宝同志恢复公职的批复》、《关于顾亚斌、徐宝二同志工作调动的通知》的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1299号
原告张英杰，男，1976年8月21日出生，汉族。
被告罗全玉，男，1967年5月17日出生，汉族。
原告张英杰诉被告罗全玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英杰到庭参加诉讼。被告罗全玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，被告因资金周转困难，2010年12月6日，借给原告借款20万元，2011年1月12日，又向原告借款30万元，共计50万元，约定利息6%，借款期限6个月，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉，请求判令：1、被告偿还借款50万元以及利息（利息自2010年12月6日起，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息直至清偿之日止，庭审中，原告将利息的起止时间明确为：2010年12月6日借款从2011年6月7日开始计息；2011年1月12日的借条从当日开始计息，月息为六厘）；2、被告承担诉讼费。
被告罗全玉未作答辩。
经审理查明：被告罗全玉因向原告借款，于2010年12月6日向原告出具《借条》一份，载明：“今借现金贰拾万元整，半年内还。”于2011年1月12日再次向原告出具《借据》一份，载明：“今借人民币叁拾万元整，月息6厘，半年用期。”上述借款，原告称均系现金给付。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告主张债权无果。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，承诺有借款期限，期限届满后应当向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款并支付借款期内合法利息及合法逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：当事人既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；约定了借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。2010年12月6日之借款，双方并未约定利息，故原告主张自2011年6月7日至判决限定的还款之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；2011年1月12日之借款，约定月息6厘（即6‰），故原告要求被告自2011年1月12日至判决限定的还款之日按月息6‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗全玉于本判决生效之日起十日内向原告张英杰偿还借款20元并支付利息（利息以20万元为基数，按年利率6%计自2011年6月7日起至本判决限定的还款之日止）；
二、被告罗全玉于本判决生效之日起十日内向原告张英杰偿还借款30元并支付利息（利息以30万元为基数，按月利率6‰计自2011年1月12日起至本判决限定的还款之日止）；
三、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，原告罗全玉负担3980元，被告罗全玉负担10000元；公告费260元，由被告罗全玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李相南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0041号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人杨柳（特别授权），该行客户经理。
被告卢翠英。
被告卢进军。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告卢翠英、卢进军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行负责人杨明华及委托代理人茅永胜、被告卢翠英到庭参加诉讼，被告卢进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢翠英于2009年6月19日向原告贷款38000元，约定还款日期为2009年12月10日，由卢进军为其借款作连带责任担保。贷款逾期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故请求判令被告卢翠英偿还原告贷款本金38000元、利息34694.44元（利息暂算至2015年7月4日，到实际还款日止利随本清）；判令被告卢进军承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款担保合同、借款借据、贷款催收通知书、江苏法制报催收公告，以证明被告卢翠英向原告借款38000元，及被告卢进军对该借款承担连带担保责任的事实。
被告卢翠英辩称，我没有拿到38000元，这个钱是郭立新借的，信用社的人也是知道的。2008年我替郭立新向信用社借款了40000元，到2009年郭立新还了2000元，2009年6月19日郭立新还款的时候打电话通知我，当时我要求郭立新把钱全部还掉，当时郭立新说这个钱再用两个月，没有我的事情，2009年6月19日当天郭立新打了借条给我。后来信用社也向我催过款的，但是催款还款的事情都是郭立新和信用社进行交接的，去年信用社的人找我催款的时候，我也给郭立新打过电话，他说没有我的事情他来处理，后来我也打电话到信用社，信用社的人说没有事情，郭立新已经把这个钱还掉了。我一直以为郭立新已经把钱还给了信用社，直到我收到了起诉书才知道没有还，本案的借款我没有用，我也没有拿到，我不好还，钱都是郭立新用的，我只是在借款合同上签了我的名字，而且郭立新跟我讲过他和信用社签过了还款计划。
被告卢翠英为支持其辩称理由，向本院提交了2009年6月19日郭立新向其出具的借条一份。
被告卢进军未答辩亦未举证。
根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院确认事实如下：
2009年6月19日，原泰兴市信用合作联社老叶信用社与被告卢翠英签订个人担保借款合同一份，约定：担保人卢进军、郭立新自愿为借款人卢翠英自2009年6月19日起至2009年12月10日止，借款金额人民币38000元提供连带责任保证，实际借款期限以借款凭证记载为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告卢翠英向原告出具借款借据借得人民币38000元，约定年利率为10.206%，到期日为2009年12月10日。借款到期后，原告催要无着遂诉来本院。
本院认为，原、被告间签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，本院确认其效力。原告按约贷款后，被告卢翠英应按约偿还借款本息。被告卢翠英未能按约按时还款，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。被告卢翠英辩称该款没有实际取得且款项由他人使用，其不应当偿还的理由，本院认为，根据原告提交的被告卢翠英签名的借据，被告卢翠英在原告处已实际取得借款38000元，结合被告卢翠英提交的郭立新出具的借条，进一步证明了被告卢翠英取得该借款后转借给郭立新的事实，故被告卢翠英的辩称理由无事实依据，本院不予支持。被告卢进军为该款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告卢进军在承担保证责任后，有权向债务人被告卢翠英追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告卢进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金38000元、利息34694.44元（计算至2015年7月4日），合计72694.44元；2015年7月4日至本判决确定给付之日的利息按照合同约定的利率计算。
二、被告卢进军对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告卢翠英追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为810元，由被告卢翠英负担。被告卢进军负连带责任（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行缴纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码112001）。
审判员 吴建党
二〇一五年十月十九日
书记员 焦志敏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执101号
申请执行人柳州桂龙建筑工程公司，住所地广西柳州市。
法定代表人陈仲初，经理。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，董事长。
申请人柳州桂龙建筑工程公司与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1324民初57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州桂龙建筑工程公司依法向本院申请执行。
本案在执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1324民初57号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01730-3号
原告：魏伯果，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙在虎，该公司总经理。
委托代理人：郑国平，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：韩峰，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告魏伯果与被告安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰建设工程施工合同纠纷一案中，魏伯果向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款460000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：魏伯果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款460000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾 赟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初104号
原告卢振强，男，1967年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李军，男，1983年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告卢振强与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告卢振强于2017年1月17日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢振强撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年一月十七日
书记员 麻磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1447号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：温鑫，1980年6月15日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告温鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终669号
上诉人（原审被告）：张雯，1989年7月10日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵茂源，1990年1月24日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙俊军，1990年2月3日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
上诉人张雯因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）天民一初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人张雯及其委托代理人李渐，被上诉人赵茂源的委托代理人严兆俊到庭参加了诉讼。被上诉人孙俊军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵茂源与孙俊军是朋友关系。2011年，孙俊军与张雯还是恋爱关系。孙俊军因故向赵茂源借款50万元，由当时的女朋友张雯向赵茂源出具了一张借条，“今借到赵茂源现金人民币伍拾万元整（500000）借到人：张雯2011.8.18.”。借条出具后，赵茂源分多次以现金方式将借款交付给孙俊军。2015年11月18日，孙俊军偿还赵茂源3万元现金，赵茂源出具收条一张，“今收到张文现金叁万元正（30000元）收到人：赵茂源2015.11.18.”。现在赵茂源要求判令孙俊军与张雯共同偿还借款47万元，自2011年8月19日起按银行同期贷款利率承担赵茂源的利息损失，诉讼费由孙俊军与张雯承担。
原审法院认为：根据各方当事人的诉辩主张以及庭审中的陈述意见，本案的争议焦点是：一、孙俊军是否是本案适格被告；二、张雯与孙俊军是否应当承担共同还款责任；三、赵茂源主张利息损失能否支持。
首先，本案存在借款人与实际收款人不一致的情形，依法借款人应当作为被告，但是由于借款人张雯否认收到借款，为便于查清事实，切实做到案结事了，宜追加实际收款人孙俊军为共同被告参加诉讼。故赵茂源申请追加孙俊军为被告符合法律规定，孙俊军是本案适格被告。其次，张雯在出具借条之后，孙俊军陆续收到赵茂源的借款，赵茂源完成了借款出借义务，张雯和孙俊军负有共同偿还借款的义务，张雯当庭提供的赵茂源的收条也证明孙俊军已履行了3万元的还款义务。故对于下欠的借款47万元，张雯和孙俊军作为借款人和实际收款人，应当承担共同偿还借款的义务。第三，因各方当事人在借款时未约定利息，故对于赵茂源要求孙俊军与张雯承担利息损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张雯、孙俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵茂源借款47万元。二、驳回原告赵茂源其他诉讼请求。案件受理费10300元，由原告赵茂源负担2852元，被告张雯、孙俊军共同负担7448元。
张雯上诉称：赵茂源没有证据证明500000元的借款已实际交付给孙俊军或张雯，原审法院以孙俊军的公证陈述为依据认定借款事实存在错误；其在原审提供了录音证据一份，可以证明借款事实不存在；赵茂源申请的证人均系其朋友，证言不真实。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回赵茂源的一审诉讼请求。
赵茂源答辩称：一审审理期间孙俊军向赵茂源偿还了30000元，上诉期间孙俊军又以张雯的名义偿还了20000元，说明孙俊军对拿到500000元的借款是承认的；张雯认为没有拿到钱，经过公证处公证的说明已经确定孙俊军收到了500000元。综上，原审认定的事实清楚，因孙俊军共偿还了50000元，请求二审判决偿还450000元。
孙俊军未提供答辩。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审另查明：赵茂源二审中自认孙俊军在上诉期间偿还20000元。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：赵茂源向张雯和孙俊军主张债权是否有事实和法律依据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵茂源主张张雯和孙俊军向其借款，其提供了张雯出具的借条和孙俊军在公证处公证的情况说明等证据加以证明。张雯上诉称借条的真实性其予以认可，赵茂源并没有实际交付借款。经审理查明，孙俊军在其出具的情况说明中陈述：其与张雯共同向赵茂源借款，因张雯家有经济实力，其让张雯出具借款条据，张雯也同意出具借款条据；赵茂源分几次以现金方式交付给孙俊军本人500000元，张雯也知道该事实。故张雯上诉称赵茂源没有实际出借借款的理由不能成立。张雯上诉称其在一审中提交了其与孙俊军的通话录音可以证明借款事实不存在，原审法院没有采信导致认定事实错误。因孙俊军一、二审均未到庭，该录音证据的真实性无法确定，而赵茂源提供的情况说明是经过公证处公证确系孙俊军本人书写，故原审法院采信赵茂源提交的情况说明并不无当；另外，该情况说明也应视为孙俊军对案情的陈述，即使张雯提供的通话录音是真实的，也应采纳对孙俊军不利的陈述。综上，原审认定存在借款事实有事实依据，本院予以确认。张雯上诉称即使赵茂源出借了借款，其也不应承担还款义务。张雯在出具借条时已经成年，系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，赵茂源作为债权要求其与孙俊军偿还借款，张雯称其不应承担还款义务缺乏事实和法律依据。
综上，张雯的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，另赵茂源在二审中认可本案上诉期间孙俊军偿还了20000元借款，故该款应当从总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00955号民事判决第二项即“驳回原告赵茂源其他诉讼请求”。
二、变更安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00955号民事判决第一项即“被告张雯、孙俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵茂源借款47万元”为“张雯、孙俊军于本判决生效之日起十日内偿还赵茂源借款45万元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元，由赵茂源负担2852元，张雯、孙俊军共同负担7448元；二审案件受理费10300元，由张雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初195号
原告：嘎玛伦珠，男，1976年6月7日出生，藏族，西藏江达县人，经商，现住拉萨市城关区。
被告：西藏中棱矿业开发有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码91540000724907505P。
法定代表人：隋圳，职务不详。
原告嘎玛伦珠与被告西藏中棱矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告嘎玛伦珠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘎玛伦珠的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘎玛伦珠撤诉。
案件受理费18120元，减半收取计9060元，由嘎玛伦珠负担。
审判员 刘 献 屿
二〇一七年三月二十二日
书记员 洛丹次仁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人卢海，该支行副经理。
委托代理人刘峰，该支行客户经理。
被执行人甘汉新，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人邹志威，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人邹法林，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1950号民事判决书，申请执行与被执行人甘汉新、邹志威、邹法林借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，经调查被执行人甘汉新、邹志威、邹法林在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1950号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县。
被执行人甘汉新。
被执行人邹志威。
被执行人邹法林。
申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1950号民事判决书，申请执行与被执行人甘汉新、邹志威、邹法林借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，经调查被执行人甘汉新、邹志威、邹法林在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1950号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第571号
申请执行人王家辉，农村居民。
申请执行人华明喜，农民。
被执行人彭庆波，居民。
本院在执行王家辉、华明喜与彭庆波道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第296号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第571号
申请执行人刘鲜凤，女，汉族。
被执行人章强，男，汉族。
本院于2015年8月27日作出的（2015）平民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人章强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章强在银行的存款（具体数额以扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 彭 聪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第571号
申请执行人王东海，男，1985年6月6日生，满族，住河北省平泉县郭杖子乡王杖子村。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字（2014）369号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平劳人仲案字（2014）369号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢11号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
被执行人杜振宏，住所地：东丰县。
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人杜振宏对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民重初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初165号
原告林某甲，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3532。
被告侯某，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3522。
原告林某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍认识，同年7月15日在揭西县人民政府领取结婚证。2015年6月5日婚生女儿林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，被告又长年居住娘家，双方过着分居的生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。据此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。而根据原告提供的户口簿显示，原、被告的婚生女儿林某乙于2015年6月5日出生，至今未满一周岁，依照上述规定，原告在被告分娩后一年内不得提出离婚，现原告向本院起诉离婚属于按法律规定在不得起诉的期限内起诉的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3954号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，组织机构代码07991574-7，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：朱永忠，男，1964年7月3日生，汉族，住兴化市。
被告：范明，男，1976年2月23日生，汉族，住兴化市。
被告：王朝荣，男，1954年3月23日生，汉族，住兴化市。
被告：王朝金，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）诉被告朱永忠、范明、王朝荣、王朝金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陈堡支行的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告朱永忠、范明、王朝荣、王朝金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
兴化农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱永忠立即偿还兴化农商行陈堡支行借款本金300000元及利息（自2013年12月21日起至2014年6月20日止，按年利率12.6%计算；自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利），支付律师代理费9300元；2、被告范明、王朝荣、王朝金对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，我行与被告朱永忠、范明、王朝荣、王朝金签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，担保人范明、王朝荣、王朝金自愿为借款人朱永忠自2012年7月12日起至2014年6月30日止，在我行办理的最高本金余额不超过300000元提供连带责任保证担保。2013年7月2日，我行依约向朱永忠发放贷款300000元，借款期限至2014年6月20日，年利率12.6%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，我行未获清偿，遂诉至法院。
朱永忠、范明、王朝荣、王朝金均未答辩。
兴化农商行陈堡支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同以及借款借据各1份，证明2012年7月12日，兴化农商行陈堡支行与朱永忠、范明、王朝荣、王朝金签订《最高额个人担保借款合同》。2013年7月2日，兴化农商行陈堡支行依约向借款人朱永忠发放贷款300000元，借款期限至2014年6月20日，年利率12.6%，逾期还款按照约定利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。担保人范明、王朝荣、王朝金自愿为朱永忠的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围为借款本息、罚息、复利以及实现债权的费用。2、委托代理合同1份，证明兴化农商行陈堡支行为实现债权支付代理费9300元的事实。
朱永忠、范明、王朝荣、王朝金均未质证。
本院对兴化农商行陈堡支行提交的证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有各方当事人签名、捺印；借款借据有朱永忠的签名、签章；委托代理合同上有兴化农商行陈堡支行以及兴化市信正诚法律事务所盖章确认。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月12日，兴化农商行陈堡支行与朱永忠、范明、王朝荣、王朝金签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人朱永忠向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人范明、王朝荣、王朝金自愿为借款人朱永忠自2012年7月12日起至2014年6月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮100%，实行一期一调整，以年为一期，第一期贷款利率为12.6%；借款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起在合同执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。兴化农商行陈堡支行与朱永忠、范明、王朝荣、王朝金分别在合同中签名、捺印或盖章以示确认。2013年7月2日，兴化农商行陈堡支行按约向朱永忠发放贷款300000元，朱永忠据此在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日2014年6月20日，年利率12.6%，每月21日结息。贷款发放后，朱永忠未能按约履行还款义务，仅结息至2013年12月20日，尚欠兴化农商行陈堡支行借款本金300000元以及2013年12月21日之后的利息。范明、王朝荣、王朝金亦未履行担保之责。
2016年5月15日，兴化农商行陈堡支行与兴化市信正诚法律事务所签订委托代理合同，约定兴化市信正诚法律事务所指派法律工作者金冀平代理其进行诉讼，兴化农商行陈堡支行支付代理费9300元。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效。被告朱永忠未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。原告兴化农商行陈堡支行有权要求借款人朱永忠立即偿还剩余借款本息。被告范明、王朝荣、王朝金自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告兴化农商行陈堡支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永忠于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款300000元及利息（自2013年12月21日起至2014年6月20日止，按年利率12.6%计算；自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、并支付律师代理费9300元。
二、被告范明、王朝荣、王朝金对被告朱永忠的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告范明、王朝荣、王朝金承担连带清偿责任后，有权向被告朱永忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，公告费560元，合计6500元，由被告朱永忠负担，被告范明、王朝荣、王朝金承担连带给付责任。其中公告费560元原告兴化农商行陈堡支行已垫付，被告朱永忠、范明、王朝荣、王朝金于履行本判决确定履行期限内一并给付原告兴化农商行陈堡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
代理审判员 刘岑岑
人民陪审员 薛 云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹佳慧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第598号
申请人李忠，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。
法定代表人唐先蓉，系该公司总经理。
本院在执行李忠申请执行华蓥市海通电子科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，现申请人李忠申请撤回对被申请人的执行。
本院认为：申请人李忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起发生法律效
审判员 林 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 范海鸥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05415号
原告：解雷，男
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：解德玉，男
原告解雷与被告解德玉排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告解雷诉称：原告父亲解德仁在土地调整后，自1996年起承包生产队北湖剩余的机动地至今，并在土地承包费缴纳时期每年向生产队缴纳承包费200元，从未拖欠。因父亲解德仁年龄较大，该地由原告解雷继续耕种。2015年4月24日，被告解德玉在原告的麦地里普遍堆放约有半米高的土石，对土地和小麦进行毁灭性损害。被告无视原告的多次报警，将原告一亩多的麦田全部覆盖石土，给原告造成严重的经济损失。综上，原告起诉要求被告停止侵权、排除妨害，并要求赔偿损失5000元。
经审理查明：宿州市埇桥区解集乡人民政府于2015年3月9日作出《关于解集村一组村民解平与本组村民解德仁发生土地纠纷的处理意见》，该《意见》阐述解集乡人民政府于2014年11月上旬接到解集村一组村民解德玉（解平的同胞弟弟）反映1996年本组调整土地时替解平代领一份承包地，尔后转交给解德仁耕种至今，现解平回家要求要回本人承包地，但解德仁拒不归还，要求乡政府给予处理，归还解平的承包地。解集乡人民政府指派由分管土地、城建的负责人协调土管所所长王学龙及农村工作部负责人张朝太等有关人员进行调查处理，通过对十个知情人笔录了解及走访个别群众，解集乡人民政府研究作出处理意见：“解平户口始终在解集村一组，理应得到一份承包地，目前解德仁耕种的该地（指东临解硕淼，西邻解銮英）是生产组分给解平的承包地，建议解德仁应当归还给解平该处承包地。”解集乡人民政府于2015年3月9日作出《关于解集村一组村民解平与本组村民解德仁发生土地纠纷的处理意见》送达后，被告解德玉于2015年4月将本案争议的麦田用土石全部覆盖。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到此处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼。根据本案审理查明及相关法律规定，解平与解德仁之间的土地使用权争议应由解德仁自接到解集乡人民政府处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼或者行政复议，因此，原告解雷的诉讼主体并不适格；本案先行提起民事诉讼，程序不合法；另原告解雷要求被告解德玉赔偿其损失5000元，无合法主体依据及具体计算依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 苗立良
二〇一五年七月十三日
书记员 付广元
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初797号
原告新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室，组织机构代码59486827-9
法定代表人赵敬，总经理
委托代理人李远毅，该公司员工
被告张永胜，男，汉族，1973年11月12日生，住新乡市，
原告新乡市金门物业管理有限公司（以下简称金门物业）诉被告张永胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金门物业委托代理人李远毅，被告张永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业管理费1297元（2015年1月1日到2017年3月31日，每平方米每月0.38元，房屋建筑面积126.48平方米），违约滞纳金777.6元，按照物业合同规定的拖欠金额的日3‰计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张永胜辩称：对物业费的收费标准及房屋面积没有异议。但认为之前和康泰嘉苑物业服务中心签订协议，由答辩人为物业服务中心提供办公用品折抵物业费。请求驳回原告的诉讼请求。并将另行起诉原告因催收物业费给被告造成的不良影响。
本院认为，被告张永胜系新乡市西孟路10号康泰嘉苑3号楼2单元六楼西户业主，被告所居住的房屋面积126.48平方米。原告金门物业负责该小区的物业管理工作，并提供了物业服务。物业管理费缴纳标准是每月每平方0.38元，每日物业费为1.6元。被告张永胜拖欠原告金门物业2015年1月1日到2017年3月31日的物业管理费1297元。被告在庭审中出示的和林氏物业管理有限公司康泰嘉苑物业服务中心签订的《协议书》中约定：乙方（被告）为康泰嘉苑物业服务中心提供办公用品，甲方免收乙方2012年元月1日—2021年12月31日的物业费和一辆机动车的停车费。根据合同的相对性，该协议仅为张永胜和林氏物业管理有限公司之间签订的协议，协议内容约束张永胜和林氏物业管理有限公司。而自2015年1月1日起，康泰嘉苑小区是由原告金门物业提供的物业服务，被告在该小区居住，应将物业费交至提供物业服务的金门物业处，不能以和案外人签订协议为由拒交物业服务费，被告的辩解意见本院不予采信。故，原告主张被告交纳物业管理费1297元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市金门物业管理有限公司自2015年1月1日起到2017年3月31日止的物业服务费1297元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费1.6元为基数，自2015年1月1日起到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一七年七月十日
书记员 武双
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇永武街120号。
代表人曹以钦，该行行长。
委托代理人莫永坚，该行综合办公室管理员。
被执行人蓝桂荣。
被执行人莫清兰。
被执行人蓝树基。
被执行人高小英。
被执行人方英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请执行蓝桂荣、莫清兰、蓝树基、高小英、方英借款合同纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人蓝桂荣、莫清兰、蓝树基、高小英、方英发出执行通知书，责令被执行人蓝桂荣、莫清兰、蓝树基、高小英、方英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起立即归还借款本金47599.97元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、车管等部门进行了调查，发现被执行人蓝树基有存款14330元可供执行，本院已经将该存款予以划拨并清偿给申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年四月十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第119号
申请执行人谷凤军，住宾县。
委托代理人刘松，黑龙江正明律师事务所律师。
被执行人刘成贵，住宾县。
委托代理人尹贻红，住宾县。
本院在执行谷凤军申请执行刘成贵劳务合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2635号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人暂无能力给付，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2635号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年七月八日
书记员 富 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3782号
罪犯杨长明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年2月17日作出了（2009）温瑞刑初字第56号刑事判决，以被告人杨长明犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月12日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯杨长明减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨长明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨长明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长明予以减刑一年（刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1144号
原告：黄涛，男，1993年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨振宇，男，1994年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
原告黄涛与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼；被告杨振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2017年1月12日、1月16日两次向原告借款共计4000元，原告通过支付宝转账向被告交付了4000元借款，口头约定于2017年1月28日还款。借款到期后，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了支付宝转账交易记录。经本院依法审查，原告提供的支付宝转账交易记录真实、合法、与本案相关，应予以采信。因此，对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款4000元未及时清偿，原告要求其归还借款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨振宇于本判决生效之日起3日内向原告黄涛归还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第133号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘孟中，男，1970年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘孟中劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1972号
原告：曾奕如，户籍所在地福建省，现住吉林市。
被告：洪三权，住吉林市。
原告曾奕如与被告洪三权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾奕如到庭参加诉讼，被告洪三权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾奕如诉称：2014年6月13日、8月9日，被告洪三权分两次先后向原告借款共计人民币260万元，并约定月息1.8%。借款期限约定为原告需要随时还款，原告按被告要求先后通过银行及中间人李志阳、林秀丽将人民币260万元转给被告洪三权。款项借出后，本金60万元的利息只支付了4个月43,200.00元，本金200万元的利息只支付了2个月72,000.00元，之后不按约定支付应付利息，在当前原告需要用款时，被告拒不偿还全部借款。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告给付本金200万元，给付利息从2014年10月9日起按月利1.8%计算到实际给付之日止；被告给付本金60万元，给付利息从2014年10月13日起按月利1.8%计算到实际给付之日止；2、案件受理费和保全费由被告承担。
被告洪三权未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告曾奕如向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口数据查询详细信息各1份，证明原、被告自然情况；
2、借条2份，证明被告分两次向原告借款260万元，第一次2014年6月13日向原告借款60万元，第二次2014年8月9日向原告借款200万元；
3、银行转款凭证2份，其中农业银行的转款凭证证明2014年6月13日原告通过银行转账方式转给被告50万元，其中建设银行的转款凭证证明2014年6月13日原告通过网上银行转款10万元给被告；
4、建设银行转账凭条1份、长春绿园融泰村镇银行电汇凭证1份，证明2014年8月8日原告的爱人李志阳通过长春绿园融泰村镇银行汇款给林秀丽200万元，2014年8月9日林秀丽通过建设银行将此200万元转给被告洪三权；
5、结婚证复印件1份，证明原告曾奕如与李志阳系夫妻关系；
6、林秀丽身份证复印件1份，证明林秀丽自然情况；
7、林秀丽出具的情况说明1份，证明林秀丽于2014年8月8日收到李志阳汇款人民币200万元，受李志阳委托将此笔款即200万元转汇给洪三权；
8、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告收到被告给付的利息情况。
被告洪三权未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
审查认为，对原告所举的证据1-8，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过以上分析及原告陈述、举证，本院对以下事实予以确认：洪三权于2014年6月13日向曾奕如借款60万元，其中50万元通过农行转账、10万元通过网上银行转账给付；洪三权于2014年8月9日向曾奕如借款200万元，2014年8月8日曾奕如的爱人李志阳通过长春绿园融泰村镇银行汇款给林秀丽200万元，2014年8月9日林秀丽通过建设银行将此200万元转给洪三权，以上借款双方均约定按照每月1.8%的利率给付利息并约定按照曾奕如的要求随时还款。本金60万元的利息只支付了4个月43,200.00元，本金200万元的利息只支付了2个月72,000.00元，之后的利息及本金洪三权至今未还，曾奕如起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应当予以保护。曾奕如给洪三权提供借款，洪三权出具借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。洪三权应按照约定履行还款义务。关于曾奕如要求洪三权按照月利1.8%给付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪三权于本判决生效之日起三日内给付原告曾奕如借款本金260万元；
二、被告洪三权给付原告曾奕如上述款项的利息损失，按月利1.8%给付至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行（其中本金60万元的利息从2014年10月14日起计算、本金200万元的利息从2014年10月10日起计算）。
被告洪三权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,600.00元、保全费2,020.00元、公告费120.00元（原告已预交）由被告洪三权负担，于本判决生效之日起三日内给付原告曾奕如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4687号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：邵某某（公民身份号码****），女，汉族，*年*月*日出生，住江苏省兴化市城堡北二街。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告邵某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.邵某某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月1日的信用卡透支款本金28253.43元、利息11553.47元、滞纳金3532.63元，共计43339.53元，并以欠款本金28253.43元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由邵某某承担。事实和理由：邵某某于2012年11月21日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为*******的信用卡，邵某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月1日，已累计欠款本息共计43339.53元。该款应予偿还。
被告邵某某未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明邵某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邵某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邵某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：邵某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为*******的信用卡，信用额度为30000元。邵某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如邵某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邵某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如邵某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向邵某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向邵某某发放信用卡后，邵某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年8月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，邵某某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月1日，邵某某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金28253.43元、利息11553.47元、滞纳金3532.63元（其中2015年8月的滞纳金为176.34元，2015年9月的滞纳金为356.29元，2015年10月的滞纳金为500元），共计43339.53元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据邵某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邵某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邵某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月1日，邵某某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金28253.43元、利息11553.47元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求邵某某偿还截至2016年4月1日的欠款本金28253.43元、利息11553.47元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求邵某某支付滞纳金3532.63元并按《领用合约》的约定支付2016年4月1日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在邵某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邵某某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了邵某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邵某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。邵某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的176.34元，2015年9月的356.29元，2015年10月的500元，共计1032.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*******的信用卡透支款本金28253.43元；
二、邵某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*******的信用卡利息（利息计算至2016年4月1日为11553.47元，2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金28253.43元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、邵某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*******的信用卡滞纳金1032.63元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由邵某某负担830元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2038号
原告：李维，男，1964年1月13日出生，汉族，个体户，住西安市新城区。
被告：陈勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：马乐，女，1978年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告李维诉被告陈勇、马乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加诉讼，被告陈勇�马乐经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款250000元，并按同期贷款利率的5倍支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与向红系朋友关系，通过向红介绍与被告陈勇相识，二被告系夫妻关系。2015年5月4日，被告陈勇向原告借款人民币250000元，借期一个月，并出具借条，约定将被告位于华城国际1号楼1单元1104室的房屋一套作为抵押。同日，被告陈勇将商品房买卖合同原件、结婚证、身份证、户口本复印件交于原告。后原告多次向两被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。
被告陈勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
�告马乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻。2015年2月4日,被告陈勇向原告李维借款25万元，借期一个月，同日，原告李维给被告陈勇转款23万元，现金给付2万元。因到期被告陈勇未偿还借款，2015年5月4日，被告陈勇向原告出具借条，“今借李维人民币贰拾伍万元整（￥250000元）借期一个月（2015年5月4日至2015年6月4日），到期按时归还，如不归还，李维可处置房产，收回借款，房产地址：“XXXXXXXXXX”向红作为担保人亦在该借条上签字。借款时，双方对借款利息未做约定。原告李维称，借款当日，被告陈勇将其《�品房买卖合同》原件、二被告的结婚证、身份证及户口本复印件交于原告。后被告马乐通过支付宝转账方式向原告李维还款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李维借给被告陈勇25万元，有被告陈勇向原告出具的借条及担保人向红的证言为证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告提供的证据证明被告马乐已偿还借款1万元，且被告陈勇出具的借条中双方未约定利息，故该1万元借款应认定为借款本金,原告要求被告陈勇偿还借款的诉请，于法有据，本院应予支持，但应扣减被告已还的1万元本金。被告陈勇随借条交付给原告的结婚证复印件，购房合同原件能够证明二被告系夫妻关系，马乐已经偿还借款1万元说明马乐对该笔借款知情，对于原告要求被告马乐共同偿还上述借款一节，本院予以支持。利息一节，考虑借款时双方对利息未做约定，故原告该诉请，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、马乐于本判决生效之日起十日内向原告李维偿还借款本金人民币24万元。
二、驳回原告李维其余诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告陈勇、马乐负担（原告已预付，被告陈勇、马乐于本判决生效之日起十日内随上述款项直付原告李维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 尚 露
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初273号
原告：牡丹江市阳明区磨刀石镇鼎盛苯板厂，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
代表人：闫大志，男，1973年2月16日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇鼎盛苯板厂厂长，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市卫生学校，住黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：张秋伟，校长。
被告：孟凡星，男，1983年1月21日出生，汉族，牡丹江市卫生学校施工人员，住黑龙江省牡丹江市。
被告：李凤龙，男，1982年6月19日出生，汉族，牡丹江市卫生学校施工人员，住黑龙江省佳木斯市永红区。
原告牡丹江市阳明区磨刀石镇鼎盛苯板厂与被告牡丹江市卫生学校、孟凡星、李凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告牡丹江市阳明区磨刀石镇鼎盛苯板厂于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市阳明区磨刀石镇鼎盛苯板厂已与被告牡丹江市卫生学校、孟凡星、李凤龙自行达成和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牡丹江市阳明区磨刀石镇鼎盛苯板厂撤回对被告牡丹江市卫生学校、孟凡星、李凤龙的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
审 判 员 李 坤
二〇一七年四月十七日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 刘美晨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1066号
原告:陕西有色建设有限公司。住所：陕西省西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：卢晓岚，董事长。
委托代理人：杜绍义，本公司职员。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春高新技术产业开发区建设发展中心。住所：长春市前进大街**号*座*******室。
法定代表人：冯兆印，经理。
委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告陕西有色建设有限公司与被告长春高新技术产业开发区建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西有色建设有限公司的委托代理人杜绍义、张昊、被告长春高新技术产业开发区建设发展中心的委托代理人高明到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
陕西有色建设有限公司诉称：2012年3月16日原告中标被告发包的“长春高新区长东北核心区立交公园管理用房室内装饰装修工程”，中标价格为1，649,776.00元。按照被告要求，原告于2012年3月20日进入施工现场并组织施工，相应的管理人员、技术人员、工人均进入现场，并购买大量施工材料。施工期间，因被告管理用房装修方案变化，多次中断施工，原告等待图纸及装修方案。2012年8月末被告通知原告停止项目的施工，要求原告撤出施工现场。至此原告已经完成部分施工工程，且造成项目人员的误工以及材料损失共计514,300.00元。2015年被告返还原告缴纳的履约保证金，但原告已完工程、进场材料以及人员停工损失一直未得到结算。故原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令：1.被告长春高新技术产业开发区建设发展中心向原告陕西有色建设有限公司给付工程款及各种损失人民币514,300.00元2.诉讼费用由被告长春高新技术产业开发区建设发展中心承担。
长春高新技术产业开发区建设发展中心辩称：1.已完工程量双方已确认，应经过造价鉴定确认工程价格；2.剩余材料不应计入已完工程量，应由原告自行承担；3.被告确认误工部分事实，但造价应按定额取费。
经审理查明：2013年3月16日被告将“长春高新区长东北核心区立交公园管理用房室内装饰装修工程”发包给了原告，工程采用固定价格为1，649,776.00元。2012年3月20日原告进场施工，2012年8月末原告撤出施工场地，在此期间案涉双方对已完工程量及停工、误工等事实进行了确认。同时2012年4月23日原告向被告交纳了履约保证金33,000.00元。
本案审理期间，原告申请对案涉工程已完工部分造价及误工损失进行鉴定，基于此，2017年4月21日吉林瑞德工程项目管理有限公司作出吉瑞建造鉴字【2017】第016号“工程造价鉴定意见书”并确认：1.原告已完工程总造价为51,865.00元；2.依据鉴定申请人提供的“施工期间的工资表”鉴定的误工费为236,640.00元；依据长城乡联【2012】21号文件的人工费标准鉴定的误工费为71.280.00元。
本院认为:案涉工程原告于2012年3月16日中标取得承包资格,原、被告虽未签订建设工程施工合同，但已形成事实上的建设工程施工合同关系，双方应按此全面履行合同义务。案涉工程于2012年停工，原告撤出施工现场，对原告已完成的部分施工工程应据实结算。根据吉林瑞德工程项目管理有限公司作出吉瑞建造鉴字【2017】第016号“工程造价鉴定意见书”的鉴定意见，原告已完工程造价为51,865.00元，被告应予给付。关于原告诉求被告给付误工损失一节，长城乡联【2012】21号文件的人工费标准为综合日工资且不含管理人员的工资标准，考虑建筑市场的实际情况，以采用原告提供的施工期间工资表所做的鉴定依据为标准，其误工损失应为236，640.00元。至于原告提出的进场剩余材料损失一节，因双方约定剩余材料不进入工程造价，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春高新技术产业开发区建设发展中心于判决生效后十日内向原告陕西有色建设有限公司给付已完工程款51,865.00元及误工损失236，640.00元；
二、驳回原告陕西有色建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,943.00元由被告长春高新技术产业开发区建设发展中心负担5，628.00元，原告陕西有色建设有限公司负担3，315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵晓丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初232号
原告：邵春华。
委托代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告邵春华与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵春华以被告刘伟未归还欠款为由，诉请判令被告刘伟立即归还欠款130000元，并支付自2014年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。在审理过程中，原告将其诉讼请求中逾期利息的起算点变更为2014年5月29日。
被告刘伟未答辩，亦未有证据提供本院。
本院审理认定以下事实：2011年5月29日，原告邵春华、被告刘伟、南京顶点印务有限公司、永嘉县翔鹰广告策划有限公司签订四方协议一份，约定：将永嘉县翔鹰广告策划有限公司拖欠南京顶点印务有限公司的印刷款300000元变更为被告刘伟欠原告邵春华的款项。上述300000元，被告刘伟分三年还清，每月计划还款10000元。被告刘伟还款应按照原告邵春华指定银行汇入。现被告刘伟还拖欠原告130000元。
另查明，上述四方协议签订时，被告刘伟系永嘉县翔鹰广告策划有限公司的法定代表人。原告邵春华系南京顶点印务有限公司的法定代表人。
以上事实由原告提供的四方协议3份、公司基本情况等证据，以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邵春华欠款130000元，并支付自2014年5月29日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年三月十六日
代书记员 郑璐娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6932号
原告：张乐，男，1987年1月18日出生，汉族，住睢宁县。现住睢宁县。
原告：王慧，女，1988年7月21日出生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈绵举，该公司副总。
原告张乐、王慧与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告张乐、王慧，被告江苏大方置业有限公司的委托代理人陈绵举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐、王慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交房违约金34068元；2.要求被告返还地暖费用3480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际5幢1单元201号房，总房价516196元，当日支付购房款176196元，2014年5月7日贷款支付购房款34万元，全部房款已付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至2016年10月28日，逾期达22个月之久，被告应当支付违约金34068元，2016年10月28日至交房之日违约金另行诉讼，请法院依法判决。
被告江苏大方置业有限公司辩称：鉴于涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期，原告未按约支付全部购房款、税费及物业费用，被告有权延期交房，该行为不构成违约，请法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告张乐、王慧与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢1单元201号商品房，房屋单价为每平方米3862.59元，总金额为516196元。当日，原告交付购房首付款176196元，2014年5月7日贷款支付购房款340000元，至此全部房款已付清。上述合同第八条，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房费，出卖人据实予以延续；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年9月2日，原告张乐与被告江苏大方置业有限公司签订《地暖协议》，双方约定放弃地暖铺设，同意被告按地暖铺设面积按40元/㎡退还现金合计3480元，该现金于交房时结算。
庭审中，原告张乐、王慧明确表示待涉案房屋符合上房条件时，再要求被告交付房屋，本案中，原告自愿放弃其在起诉状中的第二项诉讼请求即暂不要求被告江苏大方置业有限公司交付房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、徐州市物业维修基金缴款凭证、中华人民共和国现金完税证、地暖协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年3月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。原告请求按照合同约定，以购房款516196元为本金，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至2016年10月28日止的违约金共计34068元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，鉴于被告未提供证据证明该天气状况足以影响工程进度，故其抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求支付地暖费问题。双方在合同中明确约定该笔款项于交房时结算，现涉案房屋未取得商品住宅交付使用批准文件，原告应当在涉案商品房符合交付上房条件时向被告主张，故原告请求支付地暖费用3480元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张乐、王慧违约金34068元（以516196元为基数，按照每日万分之一，从2014年12月29日起计算至2016年10月28日止）；
二、驳回原告张乐、王慧其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初356号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
负责人：张子仓。
委托诉讼代理人：王志伟、孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所，法律工作者。
被告李连红，男，1965年2月5日生，汉族，住址：唐山市。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会诉被告李连红农村土地承包合同纠纷一案。本院立案受理后，原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币830元，减半收取人民币415元由原告负担。
审判员 肖 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓丹
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第152号
申请执行人：赵勇胜（曾用名赵永胜），男，汉族。
被执行人：郭晓伟，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民城初字第51号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人郭晓伟发出执行通知书及报告财产令，责令其于2015年5月11日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人郭晓伟至今未履行，另查明刘玉琴系郭晓伟之妻，身份证号码为。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭晓伟及其妻刘玉琴所有的价值25487.5元的财产或现金待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年十一月四日
书记员 ：吴安国
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第197号
申请执行人怀化金磊商品混凝土有限公司。
法定代表人覃大祥，总经理。
被执行人重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人任勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第309号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议并履行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于执行结案的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年七月八日
书记员 盛 侠
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法温执民字第111号
申请执行�：浙江海巨国际货运代理有限公司。
法定代表人：吴黎影。
委托代理人：严凌振、章永海。
被执行人：瑞安市超平箱包有限公司。
法定代表人：陈荣超。
被执行人：陈兆平。
被执行人：陈荣超。
本院根据已发生法律效力的（2014）甬海法温商初字第42号民事调解书，于2014年10月14日发出执行通知书，责令被执行人瑞安市超平箱包有限公司缴纳执行款170万元及相关利息，并负担案件受理费10000元和申请执行费19589元，被执行人陈兆平、陈荣超对上述履行义务负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人瑞安市超平箱包有限公司、陈兆平、陈荣超银行存款175万元，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一四年十月十六日
书记员 郭临瓯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2137号
申请执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司，住所地青岛市
法定代表人席连庆，该公司总经理。
被执行人青岛聚豪电子有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人王宗进，该公司董事长。
申请执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司与被执行人青岛聚豪电子有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青仲裁字（2014）第139号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付523804元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可�执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2014）第139号裁决书案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚