浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3238号
原告：王小琴，女，1987年9月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：金巧莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江金鸿制笔有限公司。住所地：浙江省义乌市春晗路**号。
法定代表人：李樟弟。
被告：上海航翔制笔有限公司。住所地：上海市工业综合开发区环城东路***号。
法定代表人：李樟弟。
被告：浙江宇航制笔有限公司。住所地：浙江省义乌市城店路***号。
法定代表人：金巧莲。
原告王小琴与被告李樟弟、金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王小琴的委托代理人金汉操、被告李樟弟的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼，被告金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案在审理过程中依原告的申请对被告上海航翔制笔有限公司的财产采取了保全措施，本案现已审理终结。
原告王小琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告李樟弟、金巧莲返还原告借款1000万元及利息（自2014年5月28日起按月息千分十五计算至实际返还之日止）；二、判令被告李樟弟、金巧莲承担原告为实现债权所支付的律师费用150000元；三、判令被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司对被告李樟弟、金巧莲上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告李樟弟、金巧莲因资金周转需要向原告借款并于2014年5月27日向原告出具借条一张，约定被告李樟弟、金巧莲向原告借款1000万元，借期内的利息按月利率千分之十五计算；若未归还的，原告为实际债权所支出的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费等均由被告李樟弟、金巧莲承担；被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司自愿为被告李樟弟、金巧莲的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告出具了本票一份交付了借款。此后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未予归还，为此，原告提起了诉讼。
被告李樟弟答辩称，1.原告出借的款项是原告的父亲王金生提供，其虚构借款用途，骗取的银行贷款，高利转贷给被告李樟弟，月息是3.5分，借款时间是从2010年开始，所以本案涉嫌高利转贷犯罪，因移送公安机关侦查。2.就案涉借条的效力，被告一已向贵院提起诉讼，案号是2017浙07**民初16132号，所以本案的审理应当以该案件的审理结果为依据终止本案的审理。3.原告王小琴根本没有出借能力，借款是向王金生所借，被告李樟弟也不认识王小琴，也没有与王小琴接触，所以原告不具有适格的诉讼主体资格，即便借款成立，也应当驳回原告的起诉。
被告金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告李樟弟、金巧莲于2014年5月27日向原告借款1000万元并由被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司提供了连带责任保证的事实。
2.中国银行业务申请书、中国银行本票（复印件）、收条各一份，用以证明原告2014年5月27日通过中国人民银行开具1000万元的本票交予被告金巧莲的事实。
3.委托代理合同、增值税发票、结算业务申请书各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费用150000元的事实。
4.原告王小琴银行账号交易明细，用以证明王小琴的款项来源，既不是来自于王金生，也不是其贷款所得。
被告对上述证据发表质证意见如下：对借条的真实性没有异议，但款项是从2010年开始借的，属于借新还旧，被告以月息3.5分实际支付利息，因此，超过部分月利息2%部分的当做归还的本金进行计算。对证据2的真实性没有异议，该证据可以证明借款支付的手续是原告的母亲龚兰芳办理，而款项是王金生向银行所借的贷款，以王小琴的名义出借，原告不具有诉讼主体资格。对证据3的真实性没有异议，但是否实际支付应予以核实。对证据4的真实性没有异议，但认为王小琴并无经营能力，其于2014年5月26日收到的940万元系购针织丝原料，其应当进一步说明。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了汇款凭证16页，用以证明被告李樟弟向原告支付利息的事实，被告李樟弟另向王小琴的家人王昊抿、王金生等人借款，合计为3000万元的款项，其利息的支付也是一起支付，分不清是支付给谁的，利息按月利率3.5%计算。原告对被告提供的证据质证认为，对金巧莲汇给王小琴的款项予以认可，确认是按月利率3.5%计算用于支付本案借款的利息的，其余支付的款项认为与本案无关。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的借条结合中国银行业务申请书、中国银行本票（复印件）、收条各一份可以证明原告出借给被告李樟弟、金巧莲1000万元并已经交付，其余被告提供了担保的事实。原告提供的证据3可以证明原告为实现本案债权支付了律师代理费15万元。原告提供的证据4系经被告申请调查取证而本院责令原告提供的，被告李樟弟认为原告出借的借款系义乌市义威袜业有限公司套取银行贷款后转给原告用于高利放贷，但原告提供了该银行流水明细可以证明其出借的款项并非来源于被告李樟弟所说的义乌市义威袜业有限公司。被告李樟弟提供的证据中有三张银行受理回单的收款人为王小琴，可以证明金巧莲于2014年7月28日向原告支付70万元、于2014年10月29日向原告支付120万元、于2014年11月13日支付45万元，再根据原告与被告李樟弟的一致陈述，可以确认双方口头约定的借款月利率为3.5%。
本院查明：
2014年5月27日，被告李樟弟、金巧莲向原告王小琴借款100万元，口头约定借款月利率为3.5%，书面约定借期内的利率为15‰，未约定还款期限；另还约定，如逾期归还，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付利息的四倍计算，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）；被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为两年。同日，原告以银行本票的方式向被告金巧莲交付了1000万元款项。此后，被告金巧莲于2014年7月28日向原告支付70万元、于2014年10月29日向原告支付120万元、于2014年11月13日支付45万元。
本院认为：
原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。对于借款利率，原、被告之间口头约定为月利率3.5%，则年利率为42%，超过年利率36%部分的利率约定无效。被告金巧莲于2014年7月28日向原告支付70万元系用于支付2014年6月和7月两个月的利息，则原告可以收取的利息为60万元，其余10万元应视为归还的本金；被告金巧莲于2014年10月29日向原告支付120万元系用于支付2014年8、9、10月份的利息，原告可以收取的利息为89.1万元，其余30.9万元应视归还的本金；于2014年11月13日支付45万元系用于支付2014年10-11月间半个月的利息14.3865万元，其余30.6135万元应视为归还的本金；合计已归还的本金为715135元，尚欠的本金为9284865元。综上，原告起诉要求被告归还借款9284865元、支付利息（自2014年11月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）并承担原告为本案债权支付的律师代理费15万元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉请，不予以支持。被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司自愿为本案债务提供连带责任保证，现原告要求被告金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告李樟弟称本案借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条一款第（一）项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”应认定为无效合同，但未能提供证据予以证明“套取金融机构信贷资金”、“借款人事先知道或应当知道”等事实，本院对其该抗辩意见不予采纳。被告李樟弟称其支付给王小琴、王昊抿、龚兰芳的款项包含了向王小琴、王昊抿等人借款的利息，但未提供足够的证据证明，故本院确认金巧莲支付给王小琴的款项系用于支付本案借款的利息或归还本金。原告提起的民间借贷纠纷之诉要求归还借款并支付利息，借贷合同的效力，是原告的诉讼请求是否得以支持的前置条件，因此，借款合同的效力是本案理应审查的范围。本案的被告也在审理过程中就涉案借款合同无效提出了其抗辩意见并提供了一些证据，而被告就同一借贷关系提起合同无效的确认之诉的时间在2017年9月份，在本案受理时间之后，故被告李樟弟申请中止本案审理的依据不足，本院对其请求不予准许。被告金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李樟弟、金巧莲于本判决生效之日起七日内归还原告王小琴借款9284865元并支付利息（利息自2014年11月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告李樟弟、金巧莲于本判决生效之日起七日内支付原告王小琴为实现债权支付的律师代理费15万元；
三、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司对判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112400元，财产保全费5000元，公告费300元，合计117700元，由原告王小琴负担4291元，由被告李樟弟、金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司共同负担113409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈佳慧