天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0702号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
被告田桂新。
委托代理人魏彩艳（被告田桂新之妻）。
被告刘长宇。
被告李国春。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥租赁公司”）与被告田桂新、刘长宇、李国春融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，被告田桂新在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2015年5月4日作出（2015）滨民初字第0702号民事裁定书，驳回被告田桂新对管辖权提出的异议，被告田桂新提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）二中民二终字第391号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄卫检，被告田桂新及委托代理人魏彩艳到庭参加诉讼，被告刘长宇、李国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狮桥租赁公司诉称，被告一与出卖人西安云腾汽车贸易有限公司于2014年6月7日签订《产品买卖合同》，约定被告一以670000元价格向云腾公司购买陕汽牌德龙SX3256DR3841型自卸车两台，云腾公司于2014年6月8日将上述两台自卸车交付被告一。为取得全部购车款，云腾公司与被告一、原告于2014年6月11日签订三方《协议书》，约定将租赁物所有权转移至被告一，由被告一作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务，并于2014年6月11日签订CNZKHP00031520142915号《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，合同项下租赁物为陕汽牌德龙SX3256DR3841型自卸车两台（车整机编号：××，发动机号：××；车整机编号：××，发动机号：××），受让租赁物总价值670000元，租赁期限自2014年7月15日至2016年7月15日，共计24期，每月15日被告一按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。但被告仅支付第一期部分租金8197.01元，后再未支付租金。原告根据融资租赁合同的约定，于2014年9月4日在被告处将租赁物全部取回。现起诉要求：1、判令原告与被告一于2014年6月11日签订的CNZKHP00031520142915号《融资租赁合同》及其附件于2015年9月1日解除；2、判令被告一立即向原告支付已到期未付租金、违约金（截至2014年9月5日已到期未付租金为50918.91元，违约金为54008.64元）；3、确认陕汽牌德龙SX3256DR3841型两台自卸车（车整机编号：××，发动机号：××；车整机编号：××，发动机号：××）的所有权属于原告，被告一立即向原告返还上述车辆并配合原告办理过户手续；4、判令被告一承担本案的诉讼费；5、判令被告二、三对上述诉请的债务承担连带责任。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明被告为履行与原告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
证据二、《协议书》一份，证明出卖人西安云腾汽车贸易有限公司、被告一及原告就出卖的设备进行了明确约定，原告通过售后回租方式取得了设备所有权，三方就交易规则及付款条件、方式进行了明确约定；
证据三、《融资租赁合同》一份，证明原告与被告一之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利义务进行了明确约定；
证据四、租赁支付表两份，证明原告与被告一对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据五、交车验收单一份，证明出卖人、原告已向被告一交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据六、代收款收据、付款通知书各一份，证明出卖人已代原告向被告一收取了融资租赁全部首期款，原告将扣除代收款项后的剩余贷款支付给上述出卖人；
证据七、银行转账凭证一份，证明原告已经履行完毕付款义务；
证据八、欠款明细表一份，证明被告一拖欠原告租金、违约金等款项数额和被告一存在违约的事实；
证据九、《连带责任保证合同》两份，证明被告二、三为被告一履行本合同提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任；
证据十、《咨询服务合同》一份，证明被告应向原告支付13295元咨询服务费，款项已支付完毕；
证据十一、车辆合格证两份，证明车辆属于原告所有。
被告田桂新辩称，2014年4月原、被告达成协议，2014年5月6日，我与原告签订融资租赁合同，原告陈述的签订合同日期不属实，当时签的是空白合同，合同内容不清楚，是原告后加的。我并未与云腾公司签订过合同，买卖合同及协议书中签名属实，但日期不对，应该是2014年5月6日签的，签订协议书时没有告知我协议书内容，而且协议书中显示的签订日期均不一样，该协议书是虚假的。被告二、三提供连带保证责任属实，但保证合同的内容不清楚。原告陈述的租赁物信息属实。买卖合同价款已给付完毕，融资租赁合同项下首期款也已支付完毕，由出卖人代收。被告支付了第一期部分租金8197.01元，后未再支付租金。原告陈述的2014年6月8日将车给我不属实，我于2014年6月20日左右收到两辆车，并于2014年7月15日将两辆车租给卢联军，2014年9月4日，原告在三门峡从卢联军手里将两辆车取走。请求驳回原告诉讼请求，要求原告返还保证金、留购价，并赔偿损失。
被告田桂新针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、收条两张，证明2014年5月6日被告向原告支付核实费5000元，2014年5月30日被告向原告支付自卸车商业险保险费124250元、咨询费34475元；
证据二、保险费发票四张，证明2014年6月3日支付了涉诉车辆的保险；
证据三、光盘一张，内含被告与原告公司员工马林林于2015年5月前的通话录音，证明原告未将与被告签订的合同交付被告，存在违约，同时证明合同的签订日期是2014年5月6日。
被告刘长宇、李国春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月7日，被告田桂新（买受人）与案外人西安云腾汽车贸易有限公司（出卖人）签订《产品买卖合同》。约定：被告田桂新从上述出卖人处购买陕西汽车集团有限责任公司生产的德龙牌SX3256DR3841型自卸车两台，总金额670000元。
2014年6月11日，原告（丙方）与被告田桂新（乙方）、案外人西安云腾汽车贸易有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：鉴于甲方与乙方签订了《产品买卖合同》，乙方以全款方式向甲方购买该合同约定的全部设备。乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号CNZKHP00031520142915的《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。关于设备所有权三方约定：自买卖合同生效之日起乙方取得设备所有权；甲方同意并支持乙方将设备以买卖合同约定的同等价格（租赁物价款）出卖给丙方办理售后回租业务；甲乙双方共同承诺自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得以任何方式擅自处分设备；甲方就乙、丙间售后回租关系全部知悉并同意，基于融资租赁售后回租法律关系，乙方应将接收的设备出卖（交付）给丙方，丙方再将设备回租（交付）给乙方继续使用，故三方共同确认，自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。关于交易款项及支付条件三方约定：根据售后回租合同及相关租赁支付表的约定，乙方应于签订该合同之日起五个工作日内向丙方支付（直接或第三方代收）首期款项，并向丙方开具丙方认可的租赁物价款的收据，丙方向乙方提供咨询服务并签订相关合同的，依照相关合同约定，乙方应当向丙方支付咨询服务费，乙方履行上述约定义务后，甲方应当依据丙方的书面通知单向乙方交付设备。根据买卖合同约定，乙方作为购买人，应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，乙方应向丙方支付售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务相关合同约定乙方应向甲方支付了全部的咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款和咨询服务合同约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的：⑴乙方向丙方开具了上述设备总价款的收据；⑵甲方已将设备发票开具给乙方或指定的其他人名下，并将该发票原件直接交予丙方保管，直至售后回租合同履行完毕；⑶甲方已将设备实际交付乙方；⑷设备上牌、抵押登记手续已办理完毕，设备发票原件、合格证、车辆登记证书、保单等原件已全部移交给丙方保管；⑸约定的保证、担保或其他文书已全部签订生效，抵押、质押、公证等相关手续已全部办理完毕；丙方将剩余设备款（剩余设备价款=设备总价款-
首期款-咨询服务费）代乙方直接（以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式）支付甲方。
2014年6月11日，原告（出租人）与被告田桂新（承租人）签订《融资租赁合同》，合同编号：CNZKHP00031520142915。约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。首期款一般可能包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费、建档费、资信调查费和其他应收费用，具体费项及金额由承租人认可的租赁支付表的约定确定。本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），如有变更以《租赁支付表》为准，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人违约致使出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，则构成违约，承租人有权不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；有权立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；出租人单方解除合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”。本合同包括附件一《租赁支付表》。
同日，原告与被告田桂新签订两份《租赁支付表》，作为上述《融资租赁合同》附件一。CNZKHP00031520142915-1号支付表中约定：租赁物为陕西汽车集团有限责任公司生产的SX3256DR3841型德龙牌自卸车一台（主车车架号为××，发动机号为××），租赁物总价值335000元，融资期限24个月。首期款合计69587.5元，包括首期租金50250元、履约保证金14237.5元、留购价100元、续保保证金5000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付）。还款日期为2014年7月至2016年6月的每月15日，共计24期，每期租金为14065.005元，租金合计337560.12元。CNZKHP00031520142915-2号支付表中约定：租赁物为陕西汽车集团有限责任公司生产的SX3256DR3841型德龙牌自卸车一台（主车车架号为××，发动机号为××），租赁物总价值335000元，融资期限24个月。首期款合计69587.5元，包括首期租金50250元、履约保证金14237.5元、留购价100元、续保保证金5000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付）。还款日期为2014年7月至2016年6月的每月15日，共计24期，每期租金为14065.005元，租金合计337560.12元。
2014年6月11日，原告（债权人）分别与被告刘长宇、李国春（保证人）签订《连带责任保证合同》，约定：鉴于田桂新（债务人）和狮桥融资租赁（中国）有限公司开展融资租赁业务，根据债权人与债务人签订的编号为CNZKHP00031520142915《融资租赁合同》及相关附件约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。被保证的主债权为主合同项下债权人的租金共计675120.24元，租赁物件的价值共计670000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用、租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2014年6月3日，原告（甲方）与被告田桂新（乙方）签订《咨询服务合同》，约定：乙方为从事某行业，需购买该行业内的机械设备或车辆，现委托甲方就其授信资质、财产状况、还款能力等进行专项咨询服务，并支付相应的咨询服务报酬，本合同的咨询服务费用为13295元，该费用自收到之日起即视为甲方已赚取，任何情况下均不予退还，并视为甲方已按照本合同约定履行完毕上述服务提供之义务。
另查，被告田桂新（购车人）与西安云腾汽车贸易有限公司（售车人）共同签字、盖章《交车验收单》，载明：交车地点为陕西省西安市经济技术开发区，交车时间为2014年6月8日，购车人同意并承诺将下列接受的全部设备所有权转让给狮桥融资租赁（中国）有限公司作为融资租赁物件用以办理融资租赁售后回租业务，并与其签订编号为CNZKHP00031520142915《融资租赁合同（售后回租）》，设备制造商均为陕西汽车集团有限责任公司，车辆型号均为SX3256DR3841，车辆识别码／车架号分别为××、××，发动机号分别为××、××，支付表号分别为CNZKHP00031520142915-1、CNZKHP00031520142915-2。
案外人西安云腾汽车贸易有限公司向原告出具《代收款收据》，载明：基于贵公司向田桂新提供融资咨询服务，并向其办理了融资租赁业务（编号CNZKHP00031520142915《融资租赁合同》），现代贵公司收到该客户交来首期款项合计152470元，包括首期租金100500元、履约保证金28475元、租赁物留购价200元、续保保证金10000元、咨询服务费5695元、咨询费二7600元，就上述代收款项，本单位同意从贵公司代付租赁物价款中直接扣除。2014年6月11日，原告向案外人西安云腾汽车贸易有限公司支付租赁物剩余价款517530元。
融资租赁合同履行期间，被告田桂新自第一期租金开始，即出现迟延支付情况。截至法庭辩论终结时，被告田桂新仅向原告支付CNZKHP00031520142915-1及CNZKHP00031520142915-2号支付表项下第一期部分租金共计8197.01元。原告于2014年9月4日将涉诉租赁物全部取回，截至租赁物取回日，被告田桂新尚欠原告上述两份支付表项下已到期之第一期剩余租金19933元（14065.005元＋14065.005元-8197.01元）、已到期之第二期租金28130.01元（14065.005元＋14065.005元），共计48063.01元。以上款项原告经催要未果，于2015年4月15日诉至本院。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
上述事实，有原告、被告田桂新当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告（出租人）与被告田桂新（承租人）签订的编号为CNZKHP00031520142915的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告田桂新在庭审中对上述合同中签名的真实性无异议，但主张合同签订日期与事实不符，并主张签订的系空白合同，不清楚合同内容，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。
合同签订后，原告依约履行了购买并向被告田桂新交付租赁物的义务，被告田桂新理应按照合同约定的方式按期支付租金，但其在合同履行期间仅支付第一期部分租金，后未再支付租金，已构成违约，原告据此行使合同解除权，符合双方《融资租赁合同》的约定及相关法律规定。关于合同解除的时间，本院认为，《融资租赁合同》约定，如承租人违约，出租人有权取回租赁物件，租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。据此，原告于2014年9月4日取回租赁物的行为并不当然具有解除合同的意思表示，应视为一种催告，经过十五日的合理期限，被告田桂新仍不支付租金，原告有权解除合同。原告起诉后，本院向被告田桂新送达了起诉状，可视为原告将解除合同的意思表示通知被告田桂新，故，本院确认被告田桂新于2015年4月20日收到载明原告解除合同意思表示的起诉状之时，双方签订的合同号为CNZKHP00031520142915的《融资租赁合同》解除。
关于租赁物所有权，根据合同法的规定，出租人享有租赁物的所有权。原告与被告田桂新签订的《融资租赁合同》、原告与被告田桂新及案外人西安云腾汽车贸易有限公司签订的《协议书》均明确约定，原告系涉案租赁物的唯一所有权人。现原告要求确认对本案诉争租赁物陕汽牌德龙SX3256DR3841型自卸车两台（车架号为××，发动机号为××；车架号为××，发动机号为××）享有所有权，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的截至2014年9月5日的已到期租金，本院认为，被告田桂新未按约支付租金已构成违约，应承担违约责任，因原告于2014年9月4日将租赁物取回，被告应向原告支付租赁物取回前全部已到期租金。关于履约保证金及续保保证金，依双方之约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，被告作为违约方，应承担相应的违约责任，原告作为守约方，也负有积极减损的义务，庭审中原告同意用上述保证金抵扣被告田桂新欠付的租金，该项主张不违反法律法规的强制性规定，亦能体现公平原则和诚实信用原则，本院予以照准。同时，因合同解除，不存在租赁物留购问题，原告现主张用该留购价抵扣欠付的租金，本院予以照准。本院确定上述履约保证金28475元、续保保证金10000元、租赁物留购价200元于合同解除日从欠付的租金中予以抵扣，折抵被告田桂新拖欠原告的CNZKHP00031520142915-1及CNZKHP00031520142915-2号支付表项下已到期之第一期剩余租金19933元、第二期部分租金18742元，扣除后，被告田桂新尚欠原告截至2014年9月4日已到期之第二期部分租金9388.01元（28130.01元-18742元）。
关于违约金，《融资租赁合同》中约定出租人单方解除合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。本院认为，违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告主张的违约金计算标准明显过分高于其实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院将违约金计算标准调整为以逾期租金金额为基数，按照年利率24%，自各期租金逾期之日起计算至实际清偿之日止。
被告刘长宇、李国春分别与原告签订了《连带责任保证合同》，承诺就合同号为CNZKHP00031520142915《融资租赁合同》项下被告田桂新对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现被告田桂新未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告刘长宇、李国春承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告田桂新签订的合同号为CNZKHP00031520142915的《融资租赁合同》于2015年4月20日解除；
二、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司对合同号为CNZKHP00031520142915《融资租赁合同》项下租赁物陕汽牌德龙SX3256DR3841型自卸车两台（车架号为××，发动机号为××；车架号为××，发动机号为××）享有所有权；
三、被告田桂新于本判决生效后十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司截至2014年9月4日欠付的租金9388.01元；
四、被告田桂新于本判决生效后十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司违约金（分别以19933元为基数，按年利率24%，自2014年7月16日计算至2015年4月20日；以28130.01元为基数，按年利率24%，自2014年8月16日计算至2015年4月20日；以9388.01元为基数，按年利率24%，自2015年4月21日计算至实际清偿之日止）；
五、被告刘长宇、李国春对上述第三项、第四项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告田桂新追偿；
六、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1199元（原告已交纳），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。