wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16706号
申请执行人：湛朝进,男,1981年7月24日出生,汉族，住广东省阳春市。
被执行人：张方钦,男,1974年4月28日出生,汉族，住广东省新丰县。
被执行人：张方镇,男,1978年11月20日出生,汉族，住广东省新丰县。
申请执行人湛朝进与被执行人张方钦、张方镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张方钦、张方镇应归还借款本金56000元予申请执行人湛朝进。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，依法查封了被执行人张方钦所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××汽车，因上述车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。除此外，本院未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因两被执行人住所地位于广东省××丰县，本院依法委托广东省新丰县人民法院调查两被执行人财产线索。受托法院调查回复显示，两被执行人暂无可供执行的财产线索。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年五月十七日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16706号之一
申请执行人：湛朝进,男,1981年7月24日出生,汉族，住广东省阳春市。
被执行人：张方钦,男,1974年4月28日出生,汉族，住广东省新丰县。
被执行人：张方镇,男,1978年11月20日出生,汉族，住广东省新丰县。
申请执行人湛朝进与被执行人张方钦、张方镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张方钦、张方镇应归还借款本金56000元予申请执行人湛朝进。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，依法查封了被执行人张方钦所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××汽车，因上述车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。除此外，本院未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因两被执行人住所地位于广东省××丰县，本院依法委托广东省新丰县人民法院调查两被执行人财产线索。受托法院调查回复显示，两被执行人暂无可供执行的财产线索。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年五月十七日
书记员 高南羽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初817号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码：91330303778297626J。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：王绍华，男，1977年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙小燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:杨中生,男,1968年2月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王建锋,男,1977年8月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告王绍华、孙小燕、杨中生、王建锋金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。
审判员 王美蓉
二〇一八年三月三十日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初817号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码：91330303778297626J。负责人：蔡海宇。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。被告：王绍华，男，1977年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙小燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:杨中生,男,1968年2月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:王建锋,男,1977年8月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告王绍华、孙小燕、杨中生、王建锋金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。审判员  王美蓉二〇一八年三月三十日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民初355号
原告:曲恩革，男，1975年11月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告:于礡，男，1981年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告曲恩革诉被告于礡建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲恩革到庭参加诉讼，被告于礡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲恩革诉称，被告于礡租赁原告挖掘机使用，工时费合计六万五千元整，但被告未及时付款，于2017年3月27日出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款人民币四万五千元以及欠款之日至判决生效之日的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于礡未答辩。
经审理查明，2017年3月24日，被告于礴为原告出具欠条载明：“今欠曲恩革陆万伍仟元整小写￥65000.00元整”。庭审中，原告曲恩革称被告于2015年3月份左右向原告租赁挖掘机，2017年3月24日向原告出具金额为65000元欠条一份，起诉前被告曾向原告还款人民币20000元。因被告拒不偿还剩余欠款，原告于2018年1月17日诉至法院，要求被告偿还所欠租赁费45000元及欠款之日至判决生效之日的欠款利息，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告称被告在起诉后向原告再次还款人民币25000元，现本金余额为人民币20000元。
以上事实有原告提供的欠条，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，上述证据已经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告于礴经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本案从原告提供的被告签字的欠条来看，系被告真实意思表示，结合原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告挖掘机租赁费的事实。鉴于被告已经还款45000元，故本院对原告要求被告偿还人民20000元借款的主张，予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间，故利息应自起诉之日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于礴于本判决生效之日起十日内偿还原告曲恩革挖掘机租赁费欠款人民币20000元及利息（该利息以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年1月17日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告曲恩革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告于礴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一八年三月十三日
书记员 罗晓莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初865号
原告：中石化绿源地热能开发有限公司。
住所地：咸阳市秦都区中华西路。
统一社会信用代码：91610400794129008B。
法定代表人：刘世良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江琳，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：韩小光，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理原告中石化绿源地热能开发有限公司诉被告韩小光供用热力合同纠纷一案时，原告中石化绿源地热能开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中石化绿源地热能开发有限公司申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中石化绿源地热能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告中石化绿源地热能开发有限公司承担。
审判员 武令强
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵福续
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1954号
原告万才兴，男，1968年2月16日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告乔琳琳，女，1990年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
本院受理原告万才兴与被告乔琳琳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告万才兴于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万才兴申请撤回对被告乔琳琳、保险公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万才兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万才兴负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵佳露
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6315号
原告：戴洪南,男,1976年2月23日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市福立砖瓦厂，住所地浙江省金华市婺城区竹马工业区。
投资人：盛福社。
被告：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省金东区。
被告：金华市福立工贸有限公司，住所地浙江省金东区赤松镇金园路1188号。
法定代表人：盛福社。
原告戴洪南诉被告金华市福立砖瓦厂、盛福社、金华市福立工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告戴洪南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴洪南撤回起诉处理。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 楼慧慧
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初6315号原告：戴洪南,男,1976年2月23日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华市福立砖瓦厂，住所地浙江省金华市婺城区竹马工业区。投资人：盛福社。被告：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省金东区。被告：金华市福立工贸有限公司，住所地浙江省金东区赤松镇金园路1188号。法定代表人：盛福社。原告戴洪南诉被告金华市福立砖瓦厂、盛福社、金华市福立工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告戴洪南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴洪南撤回起诉处理。审 判 员  徐 新二〇一七年十二月二十八无代书记员  楼慧慧
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执29号
申请执行人：吴国华,男,1971年6月20日出生,汉族。住范县新区。
被执行人：翟方乐,男,1986年4月20日出生,汉族，住范县新区。
本院在执行申请执行人吴国华与被执行人翟方乐民间借贷纠纷一案中，吴国华于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5740号
上诉人（原审原告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城。
法定代表人：TANCHUICHING，NINA，该司总裁。
委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕霞，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周杰，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人周杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。
在本案审理过程中，上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自由处分，因未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费6148元，减半收取为3074元，由上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄春成
审判员 蔡培娟
审判员 闫 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 王 敏
彭诗敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3195号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：佘绵龙，男，1968年8月30日出生，住安徽省六安市舒城县。
被告：赵春兴，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人：汪建法。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告佘绵龙、赵春兴、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3195号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：佘绵龙，男，1968年8月30日出生，住安徽省六安市舒城县。被告：赵春兴，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。负责人：汪建法。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告佘绵龙、赵春兴、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一六年七月二十五日书记员  吴黛丽·??2?··??1?·
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1726号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄宇威，曾用名黄羽威，男，1973年3月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文盲，务工，住广西壮族自治区宁明县。2016年6月因吸毒及为他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人方羽，男，1978年11月9日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文盲，务工，住广西壮族自治区宁明县。2016年6月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人黄宇威、方羽犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人黄宇威、方羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月的一天，被告人方羽在其位于宁波市海曙区古林镇张家潭村双眼池180号2的暂住房附近以100元的价格将部分海洛因出售给黄宇威。
同月的一天，被告人方羽在上述暂住房以250元的价格将部分海洛因出售给黄某1。
次月13日左右的一天，被告人黄宇威在其位于宁波市海曙区古林镇张家潭村王两漕59号3的暂住房内以200元的价格将部分海洛因出售给黎某,4，并容留黎某,4在该暂住房内吸食毒品。
同月15日，被告人黄宇威在其上述暂住房内以100元的价格将部分海洛因出售给黄某2（尚未付款），并容留黄某2在该暂住房内吸食毒品。两人在吸食毒品时被民警当场抓获，民警从黄某2处起获尚未吸食的毒品1管（经鉴定，净重0.0114克，检出海洛因成份）。
同日，被告人方羽在宁波市海曙区古林镇张家潭村双眼池180号2暂住房被民警抓获。
上述事实，被告人黄宇威、方羽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、黎某,4的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，案件照片，现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇威、方羽违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人方羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、扣押在公安机关的毒品海洛因0.0114克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1726号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人黄宇威，曾用名黄羽威，男，1973年3月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文盲，务工，住广西壮族自治区宁明县。2016年6月因吸毒及为他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人方羽，男，1978年11月9日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文盲，务工，住广西壮族自治区宁明县。2016年6月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人黄宇威、方羽犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人黄宇威、方羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月的一天，被告人方羽在其位于宁波市海曙区古林镇张家潭村双眼池180号2的暂住房附近以100元的价格将部分海洛因出售给黄宇威。同月的一天，被告人方羽在上述暂住房以250元的价格将部分海洛因出售给黄某1。次月13日左右的一天，被告人黄宇威在其位于宁波市海曙区古林镇张家潭村王两漕59号3的暂住房内以200元的价格将部分海洛因出售给黎某,4，并容留黎某,4在该暂住房内吸食毒品。同月15日，被告人黄宇威在其上述暂住房内以100元的价格将部分海洛因出售给黄某2（尚未付款），并容留黄某2在该暂住房内吸食毒品。两人在吸食毒品时被民警当场抓获，民警从黄某2处起获尚未吸食的毒品1管（经鉴定，净重0.0114克，检出海洛因成份）。同日，被告人方羽在宁波市海曙区古林镇张家潭村双眼池180号2暂住房被民警抓获。上述事实，被告人黄宇威、方羽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、黎某,4的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，案件照片，现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宇威、方羽违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宇威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人方羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、扣押在公安机关的毒品海洛因0.0114克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨春洪????4?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执536号
申请执行人朱超波，男，1984年10月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人潘明慧，男，1975年6月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱超波与被执行人潘明慧请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人潘明慧自行向申请执行人履行了5万元，余款已与申请执行人达成还款和解意向。潘明慧所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执536号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执536号申请执行人朱超波，男，1984年10月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人潘明慧，男，1975年6月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱超波与被执行人潘明慧请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人潘明慧自行向申请执行人履行了5万元，余款已与申请执行人达成还款和解意向。潘明慧所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初670号
原告:张某某
被告:张某某
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本案在审理过程中，原告张某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告张某某负担。
审判员 马征杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙世杰
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初54号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘贱兴，男，1976年9月14日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月4日被会昌县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人刘贱兴犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员郑才发出庭支持公诉，被告人刘贱兴及其辩护人曾小飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日凌晨0时许，会昌县公安局交警大队事故处理科科长吴某1带队在会昌县周田镇下营村206国道老虎寺路段处理一起交通事故，依法勘查现场后要将事故车辆拖离现场，恢复交通秩序，这时作为事故受害者家属的被告人刘贱兴站上拖车拖斗强行阻扰拖车并辱骂执法民警，经执法民警多次劝解、警告无效，吴某1遂上前劝离被告人刘贱兴，被告人刘贱兴用拳头挥打、撕扯耳朵等方式导致吴某1头部、耳部受伤。在场的公安民警遂将被告人刘贱兴带至会昌县公安局周田派出所询问。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘贱兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：接处警登记表、会昌县公安局交通管理大队证明、归案说明、常住人口信息、违法犯罪记录查询，被害人吴某1陈述，证人吴某2、张某、刘某、李某证言及陈某、吴某3、曾某某的证明材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贱兴以暴力方法阻碍公安机关的人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘贱兴在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白。公诉机关认为：被告人刘贱兴的行为构成妨害公务罪，被告人刘贱兴系自己的亲属交通肇事当场死亡后情绪激动而实施妨害公务的行为，系事出有因，可予从轻处罚；被告人刘贱兴认罪态度较好，具有坦白情节，建议对被告人刘贱兴在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于本案的发生具有特殊性，本院在公诉机关量刑建议的基础上再酌情对被告人刘贱兴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贱兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年10月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭连学
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终552号
上诉人（原审原告）：福建省建瓯水西国有林场，住所地建瓯市冠达苑A-写字楼**号（*层）。
法定代表人：杨旭静，场长。
委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶振兴，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）：李旺筒，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）：吴振婢，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）：叶性明，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人福建省建瓯水西国有林场因与被上诉人叶振兴、李旺筒、吴振婢、叶性明排除妨害纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1809号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人福建省建瓯水西国有林场预交的二审案件受理费479元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年五月二日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初290号
原告:牛国彬，男，1966年1月24日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：刘全彬，男，1964年9月3日出生，汉族，住博兴县。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区。
负责人：于吉平，公司经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男，公司职工。
原告牛国彬与被告刘全彬、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称人华泰财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国彬的委托诉讼代理人苏培江、被告华泰财险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。被告刘全彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损2415元，鉴定费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日10时30分许，原告牛国彬与被告刘全彬在博兴县吕艺镇发生交通事故，致使原告牛国彬的四轮电动车损坏。经博兴县公安局交通事故警察大队认定被告刘全彬负担事故的全部责任，原告牛国彬不承担责任。被告刘全彬驾驶的鲁Ｇ×××××号货车事发前在被告华泰财险潍坊中心支公司投保交强险，事故发生时在保险合同保险期间内。因车损问题原、被告双方协商未果，故诉至人民法院，望判若所请。
被告刘全彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、事故损失价值鉴定评估报告书、发票、刘全彬的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号货车的行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月30日10时30分左右，被告刘全彬驾驶鲁Ｇ×××××号普通低速货车沿博兴县吕艺镇寨韩村由南向北行驶，当行驶至博兴县吕艺镇辛集村东超车时与同向行驶的原告牛国彬驾驶的电动四轮车相撞，致两车损坏，无人员受伤，造成道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘全彬承担事故的全部责任，原告牛国彬无事故责任。涉诉交通事故发生后，就车辆损失问题，原、被告协商未果。原告牛国彬就其所有的电动四轮车在涉案交通事故中所受的损失向滨州士德旧机动车评估事务所有限公司申请鉴定，经鉴定车辆损失价值为2415元。原告牛国彬因此而支出鉴定费1000元。
另，鲁Ｇ×××××号货车在被告人华泰财险潍坊中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在该保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告刘全彬在涉案交通事故中承担事故的全部责任，其应全部赔偿原告牛国彬因该交通事故而受到的车辆损失和支出的鉴定费用。因涉案鲁Ｇ×××××号货车在被告人华泰财险潍坊中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，被告人华泰财险潍坊中心支公司依法应在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告牛国彬的车辆损失，剩余部分由被告刘全彬予以赔偿。
关于原告牛国彬因涉案交通事故而受到的车辆损失和支付鉴定费用的数额问题。原告牛国彬提交了事故损失价值鉴定评估报告书、发票欲证实涉案交通事故给其造成了车辆损失2415元和支出鉴定费1000元。被告人华泰财险潍坊中心支公司对该数额无异议，而被告刘全彬在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。故，本院依法确认原告牛国彬因涉案交通事故而受到的车辆损失为2415元、支出鉴定费1000元。
综上所述，被告人华泰财险潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告牛国彬车辆损失2000元，被告刘全彬赔偿原告牛国彬车辆损失415元、鉴定费1000元，共计1415元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告牛国彬损失2000元；
二、被告刘全彬自本判决生效之日起十日内赔偿原告牛国彬损失1415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘全彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6493号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜渺、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜渺向本院提出诉讼请求：被告退还货款12.12元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“名品汇辣典麻辣”，价格为12.12元，该商品上载生产日期2017年10月24日，保质期6个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告杜渺货款12.12元；原告杜渺收到退款的同时将涉案商品“名品汇辣典麻辣”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告杜渺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6493号原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜渺、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜渺向本院提出诉讼请求：被告退还货款12.12元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“名品汇辣典麻辣”，价格为12.12元，该商品上载生产日期2017年10月24日，保质期6个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告杜渺货款12.12元；原告杜渺收到退款的同时将涉案商品“名品汇辣典麻辣”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告杜渺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1136号
原告：马某，男，2001年1月30日出生，回族，现住孟村回族自治县。
法定代理人：丁某3，女，1974年1月30日出生，回族，现住孟村回族自治县。
委托代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，2003年2月18日出生，回族，现住孟村回族自治县。
法定代理人：刘某2，男，1976年1月13日出生，回族，现住孟村回族自治县，系被告刘某1之父。
法定代理人：刘某3，女，1981年2月7日出生，回族，现住孟村县，系被告刘某1之母。
被告：刘某2，男，1976年1月13日出生，回族，现住孟村回族自治县，系被告刘某1之父。
被告：刘某3，女，1981年2月7日出生，回族，现住孟村县，系被告刘某1之母。
被告：丁某1，男，2003年8月1日出生，回族，现住孟村回族自治县。
法定代理人：丁某2，男，1970年10月11日出生，回族，现住孟村回族自治县，系被告丁某1之父。
被告：丁某2，男，1970年10月11日出生，回族，现住孟村回族自治县，系被告丁某1之父。
原告马某与被告刘某1、刘某2、刘某3、丁某1、丁某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人丁某3及委托代理人张伟，被告刘某1的法定代理人暨被告刘某2，被告丁某1的法定代理人暨被告丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、器官矫正费暂主张9900元，鉴定后确定准确赔偿数额，五被告互负连带赔偿责仟；2、诉讼费由被告承担。庭审中增加诉求为19012.34元。事实与理由：2017年8月3日晚21时许，原告马某与被告刘某1、丁某1在孟村城文化中心广场发生争执，被告刘某1、丁某1便将原告拳打脚踢进行殴打，将原告打倒在地，原告被被告打的遍体是伤。原告受伤后被送往孟村县医院治疗，经医生诊断，原告鼻根部钝拌伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，经法医鉴定原告伤情已构成轻伤，因被告刘某1、丁某1未达刑事责任年龄，故未负刑事责任。原告现己花去医疗费3226.34元，原告由于鼻骨骨折导致鼻子变形，原告的经济损失经派出所调解，双方未达成赔偿协议。因被告刘某2、刘某3、丁某2系被告监护人，应负赔偿责任。故原告诉求人民法院判令被告赔偿原告各项损失。
被告刘某1的法定代理人暨被告刘某2辩称：属于孩子打仗，而且是原告马某先打的被告刘某1，原告主张的赔偿数额过高，不管怪谁，被告可以赔偿原告医药费。
被告丁某1的法定代理人暨被告丁某2的答辩意见同刘某2一致。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
1、孟村回族自治县公安局不予立案通知书，证明因犯罪嫌疑人刘某1、丁某1均未达到刑事责任的年龄。
2、孟村回族自治县公安局法医鉴定书一份。
3、孟村回族自治县医院诊断证明一份。
4、原告住院病例一份、收费收据一份、住院费用汇总单一份。证明原告住院11天，花去医疗费3226.34元。
5、孟村××自治县连柱饭店证明及原告2017年6-8月份工资表3张，工资条6张，证明原告工资每月2100元。
6、交通费票据8张。
原告主张未做鉴定前的损失：医疗费3226.34元；住院伙补100元×11天=1100元；原告误工费11天×70元/天=770元；护理费11天×56元/天=1716元；营养费暂主张2000元；交通费200元；精神损害赔偿金10000元；共计19012.34元。该数额仅是此次住院期间的数额，其他数额需鉴定后确认。
被告刘某2、丁某2质证意见为：1、对马某误工费不认可，马某没到打工年龄；2、对精神损失费不认可；3、对护理费认可；4、对营养费不认可；5、对交通费不认可，马某住院很近，不可能天天打车，我们去医院看过马某，他家大人都不在那，就几个孩子在；6、对伙食补助费不认可；7、对医疗费没意见；8、对病例没有意见。
经当事人申请本院调取公安机关询问笔录五份，各方当事人均无意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2、刘某3系被告刘某1父母，被告丁某2系被告丁某1之父。2017年8月3日晚21时许，原告马某与被告刘某1、丁某1在孟村××自治县城文化中心广场发生争执，被告刘某1、丁某1将原告马某打伤。原告受伤后被送往孟村回族自治县医院治疗，经医生诊断，原告鼻根部钝拌伤，右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经孟村回族自治县公安局法医鉴定原告伤情已构成轻伤。因被告刘某1、丁某1未达刑事责任年龄，故孟村回族自治县公安局不予立案。
原告经济损失有：医疗费3226.34元；住院伙食补助费100元×11天=1100元；护理费原告要求按56元/天计算予以支持，护理费计11天×56元/天=1716元；交通费酌情确定100元；营养费酌情确定500元；共计6642.34元。
审理过程中，原告马某申请对矫正费用、营养费、营养期限、护理期限、误工期限及整形期间的三期及伤残等级进行鉴定，沧州市科技事务司法鉴定中心受理后，以案件符合《司法鉴定程序通则(修订版）》第二十九条第（一）款规定的情形，决定终止鉴定。
本院认为，被告刘某1、丁某1将原告马某打致轻伤，因被告刘某1、丁某1未达到刑事责任年龄未追究刑事责任，但相应责任人应对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告刘某2、刘某3做为被告刘某1的监护人，被告丁某2做为被告丁某1的监护人，对原告损失应承担赔偿责任。本院自公安机关调取询问笔录可以证明，本案原告也有一定过错，可以适当减轻被告责任。被告刘某2、刘某3、丁某2赔偿原告住院期间各项损失80%，共计5313.87元，并互负连带赔偿责任。原告系未成年人，所提交的证据不能充分证明误工费用，暂不予支持，待举出充分证据后另行主张权利。原告主张鼻部受伤矫正费用及护理费等及出院后营养费、护理费用，因未作出鉴定意见，本案不予处理，原告可另行主张权利。原告主张的精神损失费，因未作出伤残鉴定，而且最终治疗后结果尚不能确定，对原告造成的影响现难以确定，本案亦不作处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、二十六条、三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3、丁某2赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费及住院期间护理费、营养费、交通费共计5313.87元。
二、被告刘某2、刘某3与被告丁某2互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘某2、刘某3负担20元，被告丁某2负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年十二月七日
书记员 毕翠云
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1373号
原告：宁都县江都汽贸有限公司，住所为宁都县梅江镇梅江西路，注册号为360730210002671，组织机构代码为55354843-9。
法定代表人：黄马路，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：管伟伟，男，1980年5月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
第三人：曾爱明，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县（原计生服务站隔壁）。
原告宁都县江都汽贸有限公司与被告管伟伟、第三人曾爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告宁都县江都汽贸有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，以原告宁都县江都汽贸有限公司与被告管伟伟在庭前已达成和解为由要求撤回对被告管伟伟及第三人曾爱明的诉讼。
本院认为，原告宁都县江都汽贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县江都汽贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁都县江都汽贸有限公司负担。
审判员 刘新桥
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 健
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1012号
原告：磐石市鑫汇真烟酒行。
经营者：高向友，男。
被告：磐石市东宁街外婆家饭店。
经营者：王伟，男。
原告磐石市鑫汇真烟酒行诉被告磐石市东宁街外婆家饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市鑫汇真烟酒行的经营者高向友，被告磐石市东宁街外婆家饭店的经营者王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石市鑫汇真烟酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1441.00元。2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2017年7月份开始购买原告的白酒、饮料，累积欠货款5469.00元。被告陆续返货和以物抵债后，尚欠原告1441.00元。被告以种种理由不给，依照相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告磐石市东宁街外婆家饭店辩称，原告诉讼被告主体有误。磐石市东宁街外婆家饭店在2016年10月17日由王伟、徐超、栾先锋、李国伟、付广权共同签订了一份餐饮合作经营合同，实际是合伙民事法律关系，因经营效益不好在2018年2月22日停业。原告经营者高向友知道停业的事实，因此原告找过答辩人王伟，无奈答辩人将后厨设备折合人民币2500.00元抵顶欠款给原告，现尚欠尾款1441.00元属实。此债务应由合伙人共同偿还，不应由答辩人王伟个人承担。
经审理查明，原告磐石市鑫汇真烟酒行于2015年3月25日注册成立，经营者为高向友。被告磐石市东宁街外婆家饭于2017年1月6日注册成立，经营者为王伟。2017年7月至2018年2月期间，被告磐石市东宁街外婆家饭的经营者王伟先后多次在原告处赊购白酒、饮料共欠原告货款人民币5469.00元，有被告出具的《收款收据》。2018年2月25日被告以返货和以物抵债的方式偿还原告大部分欠款，尚尾欠原告货款1441.00元未付，原告提起诉讼。
审判员 高 智
二〇一八年二月五日
书记员 郑安琪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，支行行长。
委托诉讼代理人：张培军，该行职员。
委托诉讼代理人：国涛，该行职员。
被告：刘乃江男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行）与被告刘乃江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭于2018年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张培军到庭参加了诉讼，被告刘乃江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告信用卡欠款本金99830.97元、截止到2017年12月25日的逾期利息9549.48元、违约金13625元、滞纳金576.94元，共计123582.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。但被告自2016年12月16日出现逾期还款情况。因原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
刘乃江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证复印件、被告信用卡系统截屏、信用卡催收明细系统截屏一组、信用卡交易流水明细截屏一组。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：被告应向发卡行交纳年费、挂失费、换卡费、取现手续费等其他费用；被告在免息还款期内（从交易入账日至银行规定的到期还款日（含）止）偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能按期全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按银行规定，按照偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他有关相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；被告在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。《收费标准》中载明，透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××55的信用卡，信用额度为10万元。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2017年12月25日，被告欠付原告透支本金99830.97元、逾期利息9549.48元、滞纳金576.94元、违约金13625元。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、逾期利息和滞纳金、违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行透支本金99830.97元、逾期利息9549.48元、滞纳金576.94元、违约金13625元，共计123582.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元、公告费600元，由被告刘乃江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 赵俊兰
人民陪审员 邢维田
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00861号
原告：宋某某，女
被告：陈某某，男
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年七月十六日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00861号
原告：宋某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年七月十六日
书 记 员 栾 薇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1403号
原告：何婧，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省南部县升钟镇高山村*组，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：任磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告何婧与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告何婧及其委托诉讼代理人厉孝国到庭参加诉讼，被告任磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何婧向本院提出诉讼请求：1.判决被告任磊归还借款人民币5.4万元，并支付从2016年11月1日起以5万元为基数按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年年初，被告多次向原告借款，至2015年10月1日共借款5万元，出具借条一张，承诺至2015年11月1日将借款还清。2016年6月11日，被告又向原告借款4000元，并出具借条一张，同时另行出具承诺书一张，承诺于2016年10月底归还借款5万元，若未归还，按月利率3%付息。后被告一直未归还。
本院经审理认定，被告任磊曾多次向原告何婧借款，至2015年10月1日共计借款5万元。被告任磊于2015年10月1日出具借条一张。此后，被告任磊又向原告何婧借款4000元用于偿还他人债务，并于2016年6月11日补写借条一张，同时就上述5万元借款出具承诺书一份，约定在2016年10月底归还，如未归还，按月利率3%付息。
上述事实有原告提供的借条两张、承诺书一份及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告任磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提供书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告任磊向原告何婧借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。故原告何婧要求被告任磊偿还借款本金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的月利率3%的利息计算标准，本院认为过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以适当调整，确认按照月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任磊自本判决生效之日起十日内归还原告何婧借款本金人民币5万元，并支付自2016年11月1日至本判决确定的履行之日以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告任磊自本判决生效之日起十日内归还原告何婧借款本金人民币4000元；
三、驳回原告何婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告任磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
审 判 员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年二月十一日
代书 记员 徐 波
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初189号
原告曾某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
诉讼代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龙某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告曾某与被告龙某离婚纠纷一案中，因被告龙某外出务工，无法联系，原告曾某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年四月十四日
书记员 郭瀚翔
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执337号
戴志金：
关于刘红信申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行20000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执337号
刘红信：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十三日
书记员熊俊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执337号
申请执行人冯折林
被执行人吴冬华
被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司
被执行人：韶关万利兴建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人冯折林与被执行人吴冬华、郴州市功达轮胎制造有限公司、韶关万利兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，查明申请执行人冯折林不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴冬华、郴州市功达轮胎制造有限公司、韶关万利兴建筑工程有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴冬华、郴州市功达轮胎制造有限公司、韶关万利兴建筑工程有限公司有财产可供执行，申请执行人冯折林可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执510号
申请执行人：高海霞，住吉林市。
被执行人：杨志勇，住吉林市。
被执行人：那伯年，住吉林市。
申请执行人高海霞与被执行人杨志勇、那伯年民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人那伯年车籍，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第2016号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执510号申请执行人：高海霞，住吉林市。被执行人：杨志勇，住吉林市。被执行人：那伯年，住吉林市。申请执行人高海霞与被执行人杨志勇、那伯年民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人那伯年车籍，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第2016号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十一月二十二日代理书记员  田家宁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执209号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，住所地：兰州市城关区。
负责人：火克勇，该行行长。
被执行人：陈荣俊，男，生于1968年3月17日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人陈荣俊借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处于2017年2月10日作出（2017）兰天信公执字第61号执行证书，执行证书作出后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月11日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执209号申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，住所地：兰州市城关区。负责人：火克勇，该行行长。被执行人：陈荣俊，男，生于1968年3月17日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人陈荣俊借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处于2017年2月10日作出（2017）兰天信公执字第61号执行证书，执行证书作出后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月11日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2549号
上诉人（原审被告）：刘洪强，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区。
法定代表人：杨连车，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：福建方润建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦A幢5楼。
法定代表人：陈意妹。
上诉人刘洪强因与被上诉人铭发（福建）混凝土有限公司、原审被告福建方某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13914号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘洪强上诉称其仅是工地的现场工作人员不是适格诉讼主体，且上诉人住所地在惠安县。根据原告就被告的原则，本案应由惠安县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人铭发（福建）混凝土有限公司起诉要求上诉人刘洪强支付货款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3376号
上诉人（原审被告）:续松峰，男，汉族，1963年8月15日生，现住河津市。
上诉人（原审被告）：吴强，男，汉族，1973年7月20日生，现住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河津市合盛铝业有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：付志贤，总经理。
上诉人续松峰、吴强因与被上诉人河津市合盛铝业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人续松峰、吴强及其委托诉讼代理人栗伟民、被上诉人河津市合盛铝业有限公司的法定代表人付志贤到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人与被上诉人签订《关于续松峰吴强承租河津合盛铝业熔铸车间北跨厂房等部分设备及共用部分协议》，约定上诉人承租被上诉人熔铸车间。根据之前的一审法院（2015）河民初字第1577号民事判决和本院二审维持判决，双方协议已依法解除。本案一审法院认定由上诉人返还厂房设备、恢复或维修设备至正常使用状态，并赔偿相应的经济损失，证据不足。本案双方争议的焦点是案涉熔铸车间和设备的控制权问题，上诉人认为2015年5月20日停产之后，厂房和设备处于被上诉人控制下，上诉人不应承担厂房设备返还和赔偿经济损失的责任，且由于被上诉人突然断电，造成设备损失的恢复或维修责任亦应由被上诉人承担，而被上诉人称上诉人未返还厂房和设备，应承担厂房设备损失和经济损失，原审对此未能查清。同时，由于本案所涉的厂房设备已处于前一案的执行阶段，一审法院在未结合前案执行结果的情况下，即认定双方之间的权利义务关系，依据不足。综上，应结合本案双方执行河津市人民法院（2015）河民初字第1577号民事判决的结果，确定该熔铸车间和设备的实际控制情况和双方之间的权利义务关系，认定本案事实并依法对本案作出裁决。因本案纠纷发生时间较长，重审时应做好双方调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初138号民事判决；
二、本案发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人续松峰、吴强预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 程丽珍
审判员 李满良
二〇一八年四月二十日
书记员 张竞丹
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执289号
申请执行人延长县农村信用合作联社
被执行人杨明
被执行人马向阳
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行杨明、马向阳金融借款纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年12月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督30号支付令,申请执行支付令确定的由被执行人杨明自收到支付令之日起十五日内，给付申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金2000000元及从2015年9月22日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定计算；被执行人马向阳按照合同约定依法对上述债务承担抵押担保责任。本院当日立案执行，并向被执行人杨明、马向阳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人杨明、马向阳在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨明于2017年12月22日支付申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息300000元；被执行人马向阳于2018年2月13日支付申请执行人延长县农村信用合作联社借款利息20000元。剩余利息申请执行人延长县农村信用合作联社与被执行人杨明、马向阳达成执行和解协议。2018年6月4日申请执行人延长县农村信用合作联社以其与被执行人就剩余利息达成还款协议为由撤销执行申请，并由被执行人杨明、马向阳承担案件受理费7600元及执行申请费22400元。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督30号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 倩
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初111号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人谢吉成，男，1985年11月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月4日被沅陵县公安局刑事拘留,次日被沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。2018年5月11日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]108号起诉书指控被告人谢吉成犯非法制造枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员李云启任审判长与审判员周健、人民陪审员王建龙组成合议庭，书记员高俊担任记录，本院适用简易程序于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人谢吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至7月期间，被告人谢吉成通过手机淘宝软件购买了射钉枪、无缝钢管、钉管套螺丝固定器、钢珠、瞄准器等配件，后为在山上打野猪通过自行组装成枪支。2017年11月20日，沅陵县公安局荔溪派出所民警在工作中发现谢吉成涉嫌非法持有枪支，经联系后，谢吉成于2017年12月5日主动携枪支到该所投案。经鉴定，被告人谢吉成所持有的枪支各机件性能正常，能有效击燃射钉弹底火，其发放射原理与前装填式的非制式枪支一致，被认定为枪支。
上述事实，被告人谢吉成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有被扣押的涉案枪支物证照片；户籍资料、淘宝网上购买记录等书证；被告人的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢吉成违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人谢吉成犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢吉成主动投案并上缴枪支系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢吉成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云启
审 判 员 周 健
人民陪审员 王建龙
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6845号
原告：王书强，男，生于1964年2月22日，汉族，住禹州市。
被告：张国朝，男，生于1966年4月29日，汉族，住禹州市。
原告王书强诉被告张国朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在审理过程中，原告王书强于2016年11月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张国朝的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书强撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王书强负担。
审判员 常志峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟高航
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3885号
原告深圳市有棵树科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期6层6A-001-6A-020号，统一社会信用代码9144030055387412XD。
法定代表人肖四清。
委托代理人谢时新，该公司员工。
被告深圳市新汇能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙升路16号龙岗电商大厦602，统一社会信用代码91440300MA5DG7602Q。
法定代表人林启栩。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市有棵树科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交）,由原告承担。
审判员 汤明泉
二〇一八年四月二日
书记员 欧艳芳
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审32号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人黄献丽，女，1979年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第175号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年4月16日，黄献丽擅自在龙阳镇夹堤村占用水田修建房屋。经现场勘测，黄献丽实际用地面积为182.56平方米，占地类型为耕地（水田），系龙阳镇团湖渔场集体所有土地，属农用地，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，被执行人黄献丽构成破坏耕地。对此，2015年8月13日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第175号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年3月15日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令黄献丽限期拆除在非法占用的水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币3651.2元（20元/平方米）。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人黄献丽辩称，我们是使用的自己的土地，不是非法占用土地，在我修建房子的地方那一排都是别人建的房子，如果不让我们在这里修建房子，那我们该住哪里？对于罚款，实在没钱缴纳，我丈夫手受伤致残，屋里的情况可以调查。
被执行人黄献丽对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第175号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人黄献丽至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第175号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、被执行人黄献丽于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用的水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并缴纳罚款3651.2元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审32号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人黄献丽，女，1979年出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第175号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年4月16日，黄献丽擅自在龙阳镇夹堤村占用水田修建房屋。经现场勘测，黄献丽实际用地面积为182.56平方米，占地类型为耕地（水田），系龙阳镇团湖渔场集体所有土地，属农用地，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，被执行人黄献丽构成破坏耕地。对此，2015年8月13日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第175号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年3月15日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令黄献丽限期拆除在非法占用的水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币3651.2元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人黄献丽辩称，我们是使用的自己的土地，不是非法占用土地，在我修建房子的地方那一排都是别人建的房子，如果不让我们在这里修建房子，那我们该住哪里？对于罚款，实在没钱缴纳，我丈夫手受伤致残，屋里的情况可以调查。被执行人黄献丽对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第175号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人黄献丽至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第175号国土资源违法案件行政处罚决定；二、被执行人黄献丽于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用的水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并缴纳罚款3651.2元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  刘国珍人民陪审员  徐电祥二〇一六年七月十八日代理书记员  李 笑
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5700号
申请执行人温州市梧田高翔五金厂：
被执行人朱海帆、朱建敏：
申请执行人温州市梧田高翔五金厂与被执行人朱海帆、朱建敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00645号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市梧田高翔五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱海帆、朱建敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5700号案件执行完毕。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初949号
原告湖南新都建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区银都大厦14楼E座，统一信用证代码：914306003991283710。
法定代表人：黄亮，经理
委托诉讼代理人王助杰，男，汉族，岳阳中诚法律服务所，司法工作者，一般授权。
被告岳阳市润鑫置业有限公司，住所地岳阳市君山区亚华大市场E11栋22-23号，统一信用代码证：914306000932779808。
法定代表人：杨双明。
湖南新都建筑工程有限公司与被告岳阳市润鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院与2017年10月16日立案。原告湖南新都建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南新都建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王文君
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 魏国军
二〇一八年四月十二日
代理书记员 宋 仪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二金终字第13号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，任总经理职务。
被上诉人（原审原告）确山县安顺运输有限公司。
法定代表人高焕新，该公司经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因保险纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 席文博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二金终字第13号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲。
被上诉人（原审原告）确山县安顺运输有限公司。
法定代表人高焕新。
委托代理人牛现旗。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因保险纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 席文博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李薇，女，1970年3月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京普临投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号1至3层。
法定代表人：栾春颖，总经理。
上列二被申请人之共同委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市农展南路1号。
法定代表人：田锦秈，总经理。
再审申请人李薇因与被申请人北京朝园文化收藏品市场有限公司（以下简称朝园文化公司）、北京普临投资集团有限公司、北京朝阳公园开发经营公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李薇申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院关于“但具体的疏解时间及疏解方案尚不确定”的认定缺乏证据证明，现有证据能够充分证明朝园文化公司早在2014年就明确知悉市场即将清理的事实。（二）从合同解释原理、我承租的目的及商业经营风险的角度考虑，合同一年一签的租赁期限的约定，并非双方的真实意思表示，亦不符合商业投资的基本逻辑。（三）一、二审法院忽略了本案承租的2001号商铺不同于其它商铺，其它商铺是延续下来一年一签的续签合同，而本案2001号商铺的租赁合同是2015年3月9日新招租签订的，朝园文化公司存在刻意隐瞒市场将被清理的欺诈行为，导致了我的巨大的租金及装修损失。（四）一、二审法院忽略了我在庭审中申请法院委托评估机构对涉诉摊位的装修价值进行评估、因朝园文化公司擅自拆除市场，导致评估工作无法正常进行，以及朝园文化公司被北京市朝阳区人民法院处以罚款五十万元的情节。综上，李薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
朝园文化公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回李薇的再审申请。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李薇与朝园文化公司签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合双方按照合同约定的履行及《场地租赁合同》已到期等情况所作判决认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李薇所提一、二审判决认定事实不清的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。李薇的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李薇的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月二十日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李薇，女，1970年3月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。法定代表人：王振强，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京普临投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号1至3层。法定代表人：栾春颖，总经理。上列二被申请人之共同委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市农展南路1号。法定代表人：田锦秈，总经理。再审申请人李薇因与被申请人北京朝园文化收藏品市场有限公司（以下简称朝园文化公司）、北京普临投资集团有限公司、北京朝阳公园开发经营公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李薇申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院关于“但具体的疏解时间及疏解方案尚不确定”的认定缺乏证据证明，现有证据能够充分证明朝园文化公司早在2014年就明确知悉市场即将清理的事实。（二）从合同解释原理、我承租的目的及商业经营风险的角度考虑，合同一年一签的租赁期限的约定，并非双方的真实意思表示，亦不符合商业投资的基本逻辑。（三）一、二审法院忽略了本案承租的2001号商铺不同于其它商铺，其它商铺是延续下来一年一签的续签合同，而本案2001号商铺的租赁合同是2015年3月9日新招租签订的，朝园文化公司存在刻意隐瞒市场将被清理的欺诈行为，导致了我的巨大的租金及装修损失。（四）一、二审法院忽略了我在庭审中申请法院委托评估机构对涉诉摊位的装修价值进行评估、因朝园文化公司擅自拆除市场，导致评估工作无法正常进行，以及朝园文化公司被北京市朝阳区人民法院处以罚款五十万元的情节。综上，李薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。朝园文化公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回李薇的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李薇与朝园文化公司签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合双方按照合同约定的履行及《场地租赁合同》已到期等情况所作判决认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李薇所提一、二审判决认定事实不清的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。李薇的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李薇的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年六月二十日书记员 史明鹭