wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5号
原告刘国喜，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李国付，男,1949年7月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘国喜诉被告李国付承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国喜到庭参加诉讼。被告李国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国喜诉称，原告本身在驿××刘阁街上经营门窗生意，2014年9月20日被告因家中房屋需要安装门窗就找到原告，并在原告店内挑选好门窗后就让原告安装，原告到被告家中安装完毕，因当时被告无现金支付就向原告出具欠条一份，后来原告多次催要无果，请求：依法判令被告偿还原告货款15500元。
被告李国付未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘国喜系加工制作铝合金门窗的经营者。2014年9月，被告李国付找到原告，让其为被告新建的住宅安装门窗，测量后，双方协商门窗的价款为20000元。2014年9月20日，原告为被告安装全部门窗后，被告向原告支付了4500元价款，下欠款项被告向原告出具欠条一份，载明：“2014年用刘国喜门窗，欠共计1万伍千伍百元（15500）欠款人：李国付，2014年9.20号”。欠条出具后，被告一直未能偿还下欠款项，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告刘国喜为被告李国付安装门窗，被告就下欠劳动报酬向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，双方之间形成承揽合同关系，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告完成工作并向被告交付工作成果后，被告作为定作人未及时、足额向原告支付劳动报酬，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告请求被告偿还原告下欠劳动报酬15500元，于法有据，本院予以支持。被告李国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国付于本判决生效后十日内向原告刘国喜支付下欠劳动报酬15500元。
如被告李国付未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，保全费175元，合计365元，由被告李国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑云飞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢21号
申请执行人李旭东，男，农民。
被执行人吕来生，男，汉族，农民。
李旭东申请执行吕来生提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2012）千民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕来生未履行金钱给付义务，申请执行人李旭东向本院申请强制执行。2013年3月6日本院立案执行后，执行到案12350元，查明吕来生无能力履行终结执行程序。
本次恢复执行后，吕来生给付2000元，同时查明：1、被执行人吕来生身患疾病，家庭困难，履行的2000元为借款；2、被执行人吕来生在我县金融系统无存款；3、被执行人吕来生在车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息；4、被执行人吕来生在千阳县住房保障中心无房产登记信息。执行的案件款2000元申请人已领取，本案尚有案件款27682.38元及诉讼费1456元未能执行。本院将调查情况告知申请执行人李旭东并征求其意见，李旭东表示再提供不到被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00023号民事判决书确定的给付义务中剩余案件款、诉讼费计29138.38元及迟延履行期间加倍债务利息的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年四月十五日
书记员 张维华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执979号
于宝庆：
原告于宝庆与被告于河，于宝明，于宝忠继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4465号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执979号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年七月四日
书记员 明 亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6313号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谢金伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告蒋多与被告谢金伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋多于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋多撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告蒋多负担。
审 判 员 王普国
二〇一七年七月二十日
代书记员 项 瑜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终97号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市乾顺机动车贸易有限责任公司。
法定代表人：张建宁。
委托诉讼代理人：周游。
被上诉人（原审原告）：武威市第三建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周志玉。
委托诉讼代理人：田金霞。
上诉人嘉峪关市乾顺机动车贸易有限责任公司（以下简称乾顺公司）因与被上诉人武威市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周游、被上诉人的委托诉讼代理人田金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾顺公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回其诉讼请求。事实和理由：因被上诉人对涉案工程放线时出现偏差，导致建筑物偏离嘉峪关市规划局划定的用地红线，致使工程无法竣工验收，被上诉人应承担工程不能竣工验收的责任，根据双方签订的合同约定，上诉人因工程未竣工验收有权拒绝支付剩余工程款。
武威三建辩称，1、因上诉人未按规定申请规划局专门机构放线，而是擅自指挥施工单位按其要示求的位置放线，况且监理日志亦记载施工单位放线符合要求，故涉案工程超出红线过错不在施工方，应由上诉人承担全部责任；2、工程竣工后即交付上诉人使用多年，上诉人一直拖延不组织竣工验收，一审判令其支付工程款及利息符合法律规定。
武威三建向一审法院起诉请求：被告支付工程款874580元，逾期利息207943元（按照2013年人民银行同期贷款基准利率6.4%计算1356天）；2、诉讼费由被告承担。
一审认定事实，2012年4月20日，原、被告签订建设工程施工合同及补充合同，约定原告承建被告综合办公楼、加工及维修车间，工程总造价2953790元，工期自2012年4月15日至2012年9月30日。工程完工后，被告投入使用。2016年4月，涉案工程经双方结算价款为4050000元。2016年5月，原、被告对涉案工程价款支付情况对帐，最终确认被告共计支付工程款3175420元。关于涉案工程竣工时间，原告主张为2012年12月底，被告抗辩为2012年12月20日。
一审法院认为，原、被告签订的建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案工程经双方结算，确认工程价款为4050000元，被告已支付工程价款3175420元，尚有工程款为874580元未付。被告抗辩涉案工程超出用地红线为由，拒付工程款，由于被告未提出反诉，该抗辩作为拒付剩余工程价款的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，自2013年1月1日起按照同期银行贷款利率6.4%计算至2016年8月21日，由于涉案工程于2012年年底竣工并投入使用，该项主张符合法律规定，经核算利息为203650元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告嘉峪关市乾顺机动车贸易有限责任公司支付原告武威市第三建筑安装工程有限责任公司工程款874580元及利息203650元，合计1078230元，于本判决生效后30日内付清。案件受理费14543元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实及证据本院认定如下：
上诉人提交的嘉峪关市规划局行政执法责令改正通知书载明：综合楼未按照审批坐标位置进行建设，维修及加工车间未按照审批坐标位置进行建设，超出用地红线，责令进行整改。被上诉人主张该通知书中涉及的五项问题只有上述二项与其有关，但责任在上诉人。被上诉人提交的监理公司出具的《情况说明》载明：涉案工程在开工前三日，乾顺公司在进行水准点与坐标控制点交验时要求，1、对综合办公楼在现有规划平面图的基础上整体向后移位；2、将加工维修车间紧贴之前已经修好的外围墙建设。因乾顺公司在开工前没有按规定向规划缴费申请进行打点放线，我们提出异议，乾顺公司的张总说这是他的院子，地是他的地，这样修没问题，施工单位的放线符合乾顺公司以上要求。对上述证据均予以采信。
本院认为，上诉人提交的证据可证实涉案建筑物未按照审批坐标位置进行建设，超出用地红线，但监理公司证实涉案建筑物是按照上诉人的要求放线，监理提出异议后上诉人仍坚持，故建筑物偏离红线的责任在上诉人，其以此作为拒付工程款的理由不能成立。一审判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14543元，由上诉人乾顺公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初347号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人冯某某。
原告：某建筑安装公司。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人刘某某。
被告：某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄某某。
原告刘某某、某建筑安装公司与被告某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址无法送达，后于2016年9月9日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址告知书》后，仍不能送达，原告也未向本院提供被告下落不明的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、某建筑安装公司的起诉。
案件受理费27282元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执777号
申请执行人禹爱德，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人刘艳萍，女，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人曾福长，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2874号民事判决书，立案执行申请执行人禹爱德与被执行人刘艳萍、曾福长民间借贷纠纷一案；在执行过程中，已强制执行了被执行人曾福长名下存款50000元，本案下余的执行标的款，申请执行人禹爱德自愿放弃，不再要求执行，本案视为执行完毕；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初2874号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1686号
罪犯黄龙，男，1993年8月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0123刑初328号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得400元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。另查明,罪犯黄龙本次已缴纳罚金人民币6000元及追缴违法所得400元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄龙减刑的异议。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1559号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。
负责人金庆洪。
委托代理人章函。
被告叶毅。
被告叶萍。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告叶毅、叶萍借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2015年10月19日向本院提出撤回对被告叶毅、叶萍的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤回对被告叶毅、叶萍的起诉。
本案诉讼费5424元（减半收取），保全费4520元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡 敏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初923号
原告：温武猛，男，1978年6月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：温捩根（系温武猛父亲），男，1952年2月20日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：涂赞柳，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省安义县。
原告温武猛与被告涂赞柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温武猛的委托诉讼代理人温捩根到庭参加了诉讼，被告涂赞柳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温武猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款19800元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在包头市从事铝合金门窗加工生意期间，自2013年开始陆续向原告赊购断桥铝材料，2014年12月14日经双方结算，被告共欠原告材料款84800元，并向原告出具欠条。之后，被告支付了部分款项，至今尚欠19800元未付。
被告涂赞柳未应诉答辩。
原告围绕本案的事实向本院提交了以下证据，证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据2，被告人口信息表复印件一份，证明被告主体适格。证据3，欠条原件一份，证明被告尚欠原告19800元。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对以上三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及本院认证的情况，认定事实如下：原告在内蒙古包头市从事铝材销售生意，自2013年开始，被告多次在原告处赊购断桥铝材料。2014年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告84800元未还，被告当即向原告出具了欠条一份，欠条载明“欠条欠温武猛断桥铝捌万肆仟捌佰元整（84800元）欠条人涂赞柳2014年12月14日”。被告向原告出具欠条后，原告自认被告通过退料及支付货款的方式归还了65000元，之后，经原告多次催讨，被告拒不支付余款。2017年1月20日，原告诉至本院，要求被告立即归还材料款19800元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款的民事责任。原告要求被告归还欠款，事实清楚、证据确凿，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂赞柳于本判决生效后十日内，给付原告温武猛欠款19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告负担。此款原告已预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐兴中
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 娇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终178号
上诉人（一审原告）张润霞，女，汉族，1950年2月1日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
张润霞因诉三门峡市湖滨区人民政府拆房行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张润霞的委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明，张润霞为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村510号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。张润霞的宅基地在征收范围之内。2014年11月27日，张润霞之丈夫姚建峡以张润霞名义签署房屋征收补偿协议。2014年11月28日，房屋完全腾空，符合拆除要求，姚建峡以张润霞名义在房屋验收单上签字，而后房屋拆除。2014年12月22日，张润霞在征收补偿领款单上签字。张润霞认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，湖滨区政府在与张润霞签订房屋征收补偿协议、房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故张润霞认为湖滨区政府违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张润霞的诉讼请求。
张润霞不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆迁的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房屋价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（三）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。
湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00054号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张润霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵朝金
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1603号
原告郑某某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某甲，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1995年8月10日结婚，因草率结婚，没有婚姻基础。1996年7月1日生男孩王某乙（已满十八周岁）。婚后发现双方性格不和，经常发生矛盾，争吵不断。被告经常无故挑起事端，多次酒后对原告进行暴力殴打，致多处骨折。2014年2月份与被告分居，夫妻感情确已破裂。请依法判决原告与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍订婚，1995年8月10日经政府登记结婚。1996年7月1日生男孩王某乙，现就读齐鲁理工学院。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，时有因琐事争吵。2014年2月份双方分居生活至今。
上述事实，由原告陈述，结婚证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，虽婚后时间较长，但夫妻感情不和。现原告提出与被告离婚，经与被告联系，被告同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1603号原告雷某甲。委托代理人，王霞，女，汉族，1975年10月4日出生，住址同上。系雷某甲之母。身份证号码4127231975********。被告雷某乙。被告雷某丙。系雷某乙之父。被告程某。系雷某乙之母。本院于2015年7月9日立案受理了原告诉三被告婚约财产纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年农历正月初五，原告与被告雷某乙经人介绍相识。正月初九见面时，原告给付三被告彩礼款27000元，礼物价值5000元。当晚原告母亲又给雷某乙见面礼3000元，原告奶奶给雷某乙见面礼200元。当年农历三月初二，被告雷某乙看戏，原告母亲又给其1000元。后交往中原告感觉双方并不合适，于是提出分手，但三被告拒不返还彩礼款。现请求依法判令三被告向原告返还彩礼款36000元；诉讼费由三被告负担。三被告缺席未答辩。原告向本院提交了到庭证人雷某丁、雷某戊证言，证明三被告收取原告彩礼款的数额。三被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2015年农历正月初五，原告雷某甲与被告雷某乙经人介绍相识。正月初九见面时，原告按照农村风俗给付彩礼款27000元，当即返还1000元。后在交往中原告雷某甲认为双方并不合适，于是提出分手，三被告拒绝返还彩礼款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告雷某甲与被告雷某乙婚约关系解除后，三被告理应酌情返还原告依农村风俗给付的彩礼款。由于原告提出分手，返还的数额应酌情减少，本院酌定为18200元（26000元X70%）为宜。原告诉称的其它花费，应视为赠与的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效之日起三日内连带返还给原告彩礼款18200元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理700元，原告负担245元，三被告连带负担455元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ： 张 德二〇一五年十二月二十四日书 记 员 ：王上奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00513号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日晚8时10分，被告人陈某酒后驾驶鄂K×××××号灰色轩逸牌小型汽车沿本市盘龙大桥由北向南行至东西湖区宏图大道盘龙桥路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对驾驶人陈某进行检测，其结果为109.8mg／100ml。随后，陈某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人陈某送检血液中检出乙醇含量为131.95mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车行驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车车辆信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人陈某雪的证言，被告人陈某的供述，扣押决定书、发还清单，司法鉴定意见书，执法视频及照片，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年十二月三日
书记员 李 尧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02123号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：刘文增，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐村。
被执行人：高野，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池北街。
被执行人：刘学良，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐村*组。
被执行人：闫永安，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住建平县白山乡东城村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人刘文增等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）建白民初字第01834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年五月六日
书记员 宋凯乐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1316-1号
申请执行人朴日华，男，1973年8月13日生，朝鲜族，现住山东省青岛市。
申请执行人郑虎，男，1975年1月5日生，朝鲜族，现住山东省威海市。
被执行人崔淳国，男，1977年4月30日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4026号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付投资款500万元及利息、迟延履行金、诉讼费用46800元、申请执行费52634元），但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额，无房屋、车辆登记信息。双方当事人于2016年9月28日达成分期履行和解协议，申请人同意将被执行人崔淳国从失信被执行人名单中删除，也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1316-1号
申请执行人朴日华，男，现住山东省青岛市。
申请执行人郑虎，男，现住山东省威海市。
被执行人崔淳国，男，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4026号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付投资款500万元及利息、迟延履行金、诉讼费用46800元、申请执行费52634元），但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额，无房屋、车辆登记信息。双方当事人于2016年9月28日达成分期履行和解协议，申请人同意将被执行人崔淳国从失信被执行人名单中删除，也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李权哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初632号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人文良术，男，1951年5月24日生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2017]659号起诉书指控被告人文良术犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人文良术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2017年6月10日上午，居住在本市庐阳区长丰某一美邦小区的被告人文良术与被害人张某因口角劝阻发生纠纷，文良术将张某打成轻伤二级。庭审中，公诉人出示的证据有报案单、病历材料等书证、证人高某、刘某的陈述、被害人张某的陈述、被告人文良术的供述与辩解、伤情鉴定意见等。公诉机关认为，被告人文良术遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院应依法予以惩处。
被告人文良术对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人文良术居住在本市庐阳区。2017年6月10日上午，小区保安高某等人配合社居委拆除了文良术在院内私自拉的渔网，文良术不快。下午13时许，文良术酒后前往小区保安值班室，要求高某与其一同前往社居委，因而与高某发生拉扯。在小区经营一家物资公司的被害人张某见状上前劝阻，与文良术发生口角。文良术认为张某辱骂自己，遂用拳头殴打张某鼻、面部，致张某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，张某倒地，右小指骨折受伤。事发后，小区其他保安报警，合肥市公安局亳州路派出所民警出警至现场，将文良术带回处理。2017年9月12日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级；右小指远节指骨基底部骨折，损伤程度属轻微伤。
2017年10月11日，被告人文良术经传唤至合肥市公安局庐阳分局接受处理。
另查明，本案在审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人文良术赔偿其医药费、误工费、交通费等经济损失人民币51896元，经本院主持调解，文良术赔偿张某医药费、误工费等经济损失人民币35000元，文良术亲属已按协议履行，张某已撤回附带民事诉讼，并表示对文良术的行为予以谅解。
上述事实，被告人文良术在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某报案材料及其陈述笔录；证人高某、李某等人的证言笔录；现场照片、伤情照片；武警安徽省总队医院病历材料；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、和解协议书、谅解书等证据与被告人文良术的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文良术遇事不能冷静处理，采取暴力手段故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。庭审中自愿认罪，被告人文良术亲属代其赔偿了被害人的医药费等经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文良术犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
人民陪审员 李长应
人民陪审员 巴 航
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2735号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈璇、陈红英，福建燕中物业服务有限公司员工。
被告：邓丰，男，1986年9月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告邓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在诉讼期间以邓丰已缴清物业费及水电公摊费为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一八年七月十九日
书记员 郑琳璐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初158号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地利川市，现租住利川市。因盗窃，于2017年3月3日被利川市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被利川市公安局刑事拘留，同年3月30日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭清照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年3月2日下午14时许，被告人刘某在利川市城区全顺巷替人搬家，见被害人王某2停放在全顺巷12号门前的电动三轮车挡住了去路，便将车挪开。随后，被告人刘某欲将三轮车复位时，发现该车能用钥匙打开电源，见财起意，遂将该车盗走。次日，该被盗车被失主追回。经利川市价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2919元。
另查明，2017年3月27日，被害人王某2出具谅解书对被告人刘某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；监控等视听资料和被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
关于被告人刘某提出自己主动到利川市公安局东城派出所和其辩护人提出刘某有自首情节的辩护意见。经查，2017年3月3日17时许，刘某将盗窃的三轮车驾驶至利川市长途客运站对面时被失主王某2发现并抓获，王某2随即报警，东城派出所民警接警后赶往长途客运站门前道路将被告人刘某抓获归案。上述事实，东城派出所出具的刘某到案经过已详叙，该到案经过与被告人刘某原在公安机关的供述相吻合。据此，被告人及辩护人所提出自首的辩护意见与证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，被告人刘某已退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年五月十五日
书记员 张林立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15046号
原告马云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告庞雪源，女，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告陈惠英，女，1948年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告马云飞与被告庞雪源、陈惠英房屋买卖合同纠纷一案期间，原告马云飞于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞雪源、陈惠英名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告马云飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告庞雪源、陈惠英名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2416号
申请执行人李某，女，1979年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区，
被执行人武汉汉口北和农贸市场有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。
申请执行人李某与被执行人武汉汉口北和农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0116民初2745号民事判决书已经发生法律效力。权利人李欣于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人武汉汉口北和农贸市场有限公司的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年2月20日将被执行人武汉汉口北和农贸市场有限公司纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2745号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉汉口北和农贸市场有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2745号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年四月五日
书记员 冯维忠
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2847号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2847号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6805号
原告：刘本林，男，1960年5月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
原告刘本林与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本林、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本林向本院提出诉讼请求：1.被告王先伟退还原告按合同约定的差面积5.17平方米的购买款2326.50元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王先伟于2005年12月22日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告自愿集资购买被告的×××房屋，建筑面积83.93平方米，集资售价400.00元/平方米，共计房款33572.00元。合同签订当日，原告支付被告购房款21000.00元，后分4次支付被告购房款12572.00元。但重庆市云阳县国土房管局核发的重庆市房地产权证载明的建筑面积为76.22平方米，与合同约定的建筑面积相差7.71平方米，按集资售价400.00元/平方米计算，被告王先伟应退还原告购房款3084.00元。
被告王先伟承认原告刘本林主张的事实，承认原告刘本林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王先伟在本判决生效后十日内退还原告刘本林多支付的购房款3084.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1076号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月13日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]816号起诉书指控被告人章某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月1日13时22分许，被告人章某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区马山镇丁墟东江水域内，采用电瓶电鱼方式进行非法捕捞。同日14时22分时许，被告人章某被巡查至此的绍兴市渔政处工作人员�场查获，用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗被当场扣押，非法捕捞到的外荡水域渔获物被放回河中。
2015年5月13日，被告人章某被电话传唤至公安机关。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报上向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”2015年4月1日13时22分许，被告人章某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区马山镇丁墟东江水域内，采用电瓶电鱼方式进行非法捕捞。同日14时22分时许，被告人章某被巡查至此的绍兴市渔政处工作人员当场查获，用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗被当场扣押，非法捕捞到的外荡水域渔获物被放回河中。
2015年5月13日，被告人章某经公安机关电话传唤后，主动到绍兴市公安局袍江分局投案，并如实供述了犯罪事实。
以�事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并由渔业行政处罚案件移送函、关于对章某涉嫌非法捕捞水产品罪依法移交的调查报告、浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知、绍兴市2015年禁渔期通告、证明、抓获经过、现场检查（勘验）笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人章某的电瓶1个、逆变器1个、电海斗1个，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 艇
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管�或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第124号
原告王某，1932的5月4日出生，农民。
委托代理人李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告方某，农民。（公民身份号码330825195607132713）
本院在审理原告王某与被告方某赡养纠纷一案中，原告王某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一四年六月十六日
书记员 姜稼阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初296号
原告：吴金成，男，1984年1月13日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：吴聪，男，1988年4月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告吴金成诉被告吴聪为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告吴金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款125000元整，利息7311.64元（利息按同期银行贷款利率自2015年10月18日暂计算至2017年1月3日）；2、本案诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：本案被告吴聪承揽安国市华港办公楼装修工程，将该工程分包给原告进行施工。后因被告吴聪无法支付工程款，导致该工程无法正常施工，后原、被告双方一致同意终止分包施工，被告就125000元未付工程款向原告出具欠条并承诺2015年10月18日前向原告支付3万元整，剩余95000元自2016年1月1日起至2016年5月31止支付完毕。现约定期限已过，被告并未如约向原告支付工程款，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告吴金成起诉的被告吴聪姓名与身份信息不一致，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴金成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 李 兴
二〇一七年九月十一日
书记员 王梦永
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第5号
申请执行人黄朝元，男，1964年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
申请执行人杨如信，男，1961年11月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李银喜（又名李猴），男，1972年3月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行黄朝元、杨如信与李银喜买卖合同纠纷一案中，被执行人李飞无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十三日
书记员 段永超
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第5号
申请执行人张大琴，女，1965年5月12日出生，汉族，职工，住福建省连城县。
被执行人蓝善清，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张大琴与被执行人蓝善清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蓝善清在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第5号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二日
书书记员王玉春
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第214号
原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。
负责人：任张军，总经理。
被告：褚志宇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司与被告褚志宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一五年五月二十五日
书记员 周维维
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢959号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄提辉。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄提辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双执债字第654号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢959号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8149号
原告：张家港市银鹏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人：黄学红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰溪经济开发区。
法定代表人:陈阳。
本院于2016年8月1日立案受理了原告张家港市银鹏纺织有限公司（以下简称银鹏纺织公司）与被告浙江荣亿达纺织有限公司（以下简称荣亿达公司）买卖合同纠纷一案，后依法组成合议庭，于2017年2月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银鹏纺织公司的委托代理人刘东民到庭参加诉讼、被告荣亿达公司经本院公告送达开庭传票等，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鹏纺织公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60747元并承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期、同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2016年7月24日，被告结欠原告纱线款60747元，有双方签订的对账单为凭。该款经原告催讨被告一直未付。
被告荣亿达公司未作答辩。
经审理查明，银鹏纺织公司、荣亿达公司素有业务往来，由银鹏纺织公司向荣亿达公司供应纱线。2016年7月24日，银鹏纺织公司与荣亿达公司对账，荣亿达公司确认结欠货款60747元。该款经催讨无果，涉诉。
上述事实，有对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，事实清楚，债权债务明确。现原告银鹏纺织公司要求被告荣亿达公司支付货款60747元及利息，应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告浙江荣亿达纺织有限公司应支付原告张家港市银鹏纺织有限公司货款60747元及自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费收取1318元、财产保全费670元、公告费460元合计2448元元，由被告荣亿达公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨丽帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1590号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。
负责人刘孝军，行长。
委托代理人李海霞，该公司员工。
被告马明军，男，1968年12月19日出生，汉族。
原告华商银行古宋支行（以下称华商银行古宋支行）诉被告马明军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。原告华商银行古宋支行委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告马明军经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马明军于2007年3月19日在华商银行古宋支行贷款20000元，月利率8.64‰，借款期限12个月，合同生效后，原告按约定向被告支付了现金20000元，借款到期后，被告没有偿还借款，已损害了原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令被告清偿借款本金20000元及利息和逾期利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马明军未答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、华商银行古宋支行的营业执照、机构代码证和法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2、2007年3月19日原、被告双方签订的借款借据，证明被告马明军于2007年3月19日从我行贷款及逾期未还的事实。3、证人赵某证言，证实原商丘市睢阳区高辛信用社工作人员每年多次向被告催要贷款。
被告马明军未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据真实、合法有效，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告马明军于2007年3月19日在华商银行古宋支行贷款20000元，月利率8.64‰，借款期限12个月，借款到期后，被告马明军于2008年6月30日之前只归还了部分利息，下余本金及利息未归还，原告诉至法院。
本院认为，原告华商银行古宋支行与被告马明军于2007年3月19日签订的借款借据，是双方当事人之间借款的真实意思表示，原告已全部履行了自己义务，被告马明军也应当遵循诚实信用原则，积极履行还款义务，故原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行诉请要求被告马明军偿还其银行借款本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马明军于判决生效后10日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行借款本金20000元及利息（利息自2008年6月30日起至付清之日止，利率按约定利率计算）。
一审案件受理费300元，由被告马明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 朱凤菊
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1590号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。
负责人刘孝军，行长。
委托代理人李海霞，该公司员工。
被告马明军，男，1968年12月19日出生，汉族。
原告华商银行古宋支行（以下称华商银行古宋支行）诉被告马明军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一六年五月五日
书记员 常东亮
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初184号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于2016年3月30日立案。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人李某甲先后在被害人韩某、许某乙、刘某、徐某、岳某经营的福利彩票店，谎称先赊账后付款购买“群英会”彩票，见彩票未中奖，自己又无偿还能力时，便以接电话或上厕所等借口趁机逃跑。诈骗数额共计34033元，分述如下：
1、2015年6月21日，被告人李某甲在济宁市××加油站西被害人韩某经营的“鸿运投注站”，以赊账的方式购买“群英会”彩票，共计8677元。被害人韩某多次催促李某甲结账，被告人李某甲称第二天去济宁市任城区唐口煤矿找其父亲要钱。2015年6月22日，韩某及其对象跟随去唐口煤矿，被告人李某甲在唐口煤矿逃跑。
2、2015年6月26日，被告人李某甲在济宁市××海关路被害人许某乙经营的福利彩票店，以赊账的方式购买“群英会”彩票，共计1500元。被告人李某甲假接电话趁机逃跑。
3、2015年7月3日，被告人李某甲在济宁市任城区建设北路被害人刘某经营的福利彩票店，以赊账的方式购买“群英会”彩票，共计5336元。被告人李某甲让被害人刘某继续打彩票，借上厕所机会逃跑。
4、2015年7月12日，被告人李某甲在济宁市任城区古槐路与常青路交叉口西南角被害人徐某经营的福利彩票店，以赊账的方式购买“群英会”彩票，共计3200元。被害人徐某催促李某甲结账，被告人李某甲假接电话趁机逃跑。
5、2015年7月16日，被告人李某甲在济宁市任城区建设路物资局门口被害人岳某经营的福利彩票店，以赊账的方式购买“群英会”彩票，共计15320元。被害人岳某多次催促李某甲结账，被告人李某甲借上厕所机会逃跑。
案发后，被告人李某甲的家属代其赔偿被害人韩某8677元、许某乙1500元、刘某5336元、徐某3200元、岳某15320元。五被害人对李某甲的行为表示谅解。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1.户籍证明、抓获经过、收到条、谅解书等书证；2.被害人陈述；3.被告人供述与辩解；4.证人证言。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人岳某、韩某、徐某、刘某、许某乙的陈述，证人李某乙、贾某、李某丙的证言，受案登记表，立案决定书，报案情况说明，监控截图，抓获经过，办案说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 周春霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1115号
申请执行人刘宏延。
被执行人徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人华文元，该××总经理。
申请执行人刘宏延与被执行人徐州恒华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。在执行过程中，查明被执行人徐州恒华置业有限公司已被本院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）铜民初字第3227号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年九月二日
书记员 宋 贺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15420号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
被告：汪代明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告汪代明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取76元，由原�重庆盾安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 包程程
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单全德，男，汉族，1966年5月28日出生，农民，住阿瓦提县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司。住所地：阿瓦提县。
法定代表人：孔德生，该公司董事长。
再审申请人单全德因与被申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，单全德于2015年10月14日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，单全德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许单全德撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 梦
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终752号
上诉人（原审被告）：莒县众鑫饲料有限公司，住所地莒县长岭镇白土沟社区白土沟村，统一社会信用代码91371122555201930X。
法定代表人：刘日照，董事长。
委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：厉吉生，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：新希望六和饲料股份有限公司，住所地青岛市崂山区滨海大道生物生产园，统一社会信用代码3702007347323821。
法定代表人：邓成，董事长。
委托诉讼代理人:商玮，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
上诉人莒县众鑫饲料有限公公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人厉吉生、新希望六和饲料股份有限公司（以下简称新希望公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1102民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
众鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回厉吉生的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，导致判决错误。在公司债权债务明细中，不存在厉吉生所诉324213.45元的工程欠款问题。厉吉生在一审中提交的不是工程欠款单据，只是证人证言，且这些证人都是在原莒县六和众鑫饲料有限公司上班时的生产经理，无法证明该工程是厉吉生所干，一审法院通过证人证言推定工程是厉吉生所干无法律依据，厉吉生的诉讼请求应予以驳回。2、一审法院审判程序违法。一审法院第二次开庭时，宣读了该院对王某、肖某、袁学信三人的调查笔录，众鑫公司提出了异议。在没有厉吉生书面申请的情况下，一审法院擅自调查，违反了证据规则的相关规定，上述调查笔录不能作为证据使用。一审法院要求众鑫公司配合去现场勘验，但众鑫公司没有义务同意法院现场勘验，一审法院因此让众鑫公司承担不利后果不妥。
厉吉生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
新希望公司答辩称，一审判决认定新希望公司不承担责任事实清楚，适用法律正确。厉吉生要求新希望公司支付工程款无事实和法律依据，众鑫公司的债权债务应由众鑫公司承担。
厉吉生向一审法院起诉请求：判令众鑫公司和新希望公司支付工程款324213.45元。
一审法院认定事实：莒县六合众鑫饲料有限公司自2010年5月4日成立，股东为莒县众鑫农牧有限公司和六和饲料股份有限公司（该公司后变更为新希望公司），2017年4月5日，莒县六合众鑫饲料有限公司变更为众鑫公司，董事长由董均田变更为邵桂平（执行董事），经理由王某变更为邵桂平（总经理），新希望公司将其全部股份转让给邵桂平。
厉吉生提供了钢板仓基础、消防栓等十项工程的结算单据，工程款共计324213.45元。该单据上有肖某、李某、王某的签字确认，并提供了肖某的社保记录、李某的银行工资明细、企业变更信息等证据，该宗证据证明该三人为原莒县六合众鑫饲料有限公司员工，其对本人的签字的真实性无异议。其三人并向一审法院陈述：该宗工程系厉吉生所建，任职期间尚未支付工程款，肖某、李某担任生产部经理，王某担任公司经理。
众鑫公司不认可厉吉生的主张和证据，并未提供涉案工程的发包建设及资金支付情况的证据材料，且不予配合上述工程量的勘验及鉴定事宜。
一审法院认为，厉吉生提供了相关结算单据，公司相关部门负责人予以签字确认，法院通知该三人到法院说明相关情况，尤其是担任公司经理的王某向法院所作的证明，佐证了厉吉生的主张。厉吉生虽然没有提供建设工程施工合同书，但上述证据可以作为证实双方形成建设工程施工合同关系的初始证据。众鑫公司作为涉案相关工程项目的发包方，应当持有该部分工程建设情况的有关证据材料，并应及时向法院提交，以推翻厉吉生提供的初始证据，但其无正当理由拒不提供，厉吉生提供证据的内容明显不利于众鑫公司，因此可以推定涉案工程由众鑫公司的前身原莒县六合众鑫饲料有限公司发包给厉吉生施工。
因厉吉生不具备施工资质条件，其与原莒县六和众鑫饲料有限公司形成的合同关系应为无效。该合同虽然无效，但合同涉及的工程已经竣工使用，可以参照合同约定支付工程价款，由于双方均未提供结算标准的证据，而肖某、李某、王某签字确认的结算单据并不符合法定的结算形式要件，在对方有异议的情况下，应当到现场勘验并参照市场价格进行工程造价鉴定，鉴定无法作出的才可以参照上述三人签字的结算单据。现由于众鑫公司不予配合鉴定测量，导致实际工程量、工程款无法据实计算，由此造成的后果由众鑫公司承担。
综上所述，众鑫公司应当提供涉案工程相对应的建设情况及价款结算情况的证据，而其拒绝提供，应当承担不利后果，由此推定厉吉生关于由众鑫公司支付工程款的诉讼请求成立。新希望公司仅是众鑫公司的前身原莒县六合众鑫饲料有限公司的股东之一，在没有证据证实存在公司法人人格混同的情况下，不应对外承担责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、众鑫公司于判决生效后十日内向厉吉生支付工程款324213.45元；二、驳回厉吉生的其他诉讼请求。案件受理费3082元，由众鑫公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，众鑫公司提供债权转让明细一份，证实新希望公司股权转让时只转让了9600元，没有厉吉生本案主张的债权。新希望公司质证认为，该证据系众鑫公司单方制作，没有新希望公司参与，对真实性不认可，且该明细也没有体现本案建设工程情况，与本案无关。厉吉生质证认为该证据与本案无关。
二审查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，王某、肖某、李某等人的证言与厉吉生的陈述及其提供的证据相互印证，能够证实原莒县六和众鑫饲料有限公司发包的涉案工程为厉吉生所建，工程款未支付。原莒县六和众鑫饲料有限公司后变更为众鑫公司，支付工程款的义务应由众鑫公司承担。作为涉案工程的建设方，众鑫公司应当能够提供涉案工程建设及工程价款支付情况的相关资料，众鑫公司公司否认厉吉生主张的工程欠款又拒不提供涉案工程的建设及价款支付的相关资料，也不配合一审法院对涉案工程进行现场勘查和造价鉴定，一审法院据此认定应由众鑫公司承担不利后果并根据厉吉生提供的相关结算单据判决众鑫公司向厉吉生支付工程欠款并无不当。一审法院为查明案件事实，依职权对相关证人进行调查，并结合其他证据对案件事实作出认定，符合法律规定，不存在程序违法情况。
综上所述，众鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6164元，由上诉人莒县众鑫饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 畅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初643号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：陈飞华，女，汉族，身份证地址：浙江省温州市瓯海区，通讯地址：广东省广州市花都区，公民身份号码×××6326。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈飞华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月十一日
书记员 周嫣娉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01780号
原告：居文凯，男，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：武汉阳天工程机械有限公司。
原告居文凯与被告武汉阳天工程机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告居文凯于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告居文凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居文凯撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告居文凯负担。
审 判 长 范胜临
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑丹丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7308号之九
申请执行人马鸿亮，男，1970年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈永明，男，1969年12月14日出生，汉族，住东阳市。
原告马鸿亮与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0783民初9386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马鸿亮于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月28日向被执行人陈永明公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马鸿亮未实现债权1700000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马鸿亮于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7308号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 杨志强
审判员 胡金冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7308号之五
申请执行人马鸿亮
被执行人陈永明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7308号之四
申请执行人马鸿亮
被执行人陈永明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7308号之二
申请执行人马鸿亮
被执行人陈永明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7308号之一
申请执行人马鸿亮
被执行人陈永明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7308号之八
申请执行人马鸿亮
被执行人陈永明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的64×××82的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7308号之六
申请执行人马鸿亮
被执行人陈永明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7308号之七
申请执行人马鸿亮
被执行人陈永明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结陈永明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7308号之三
申请执行人马鸿亮
被执行人陈永明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7308号
申请执行人马鸿亮
被执行人陈永明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛怀君
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00785-2号
原告：王水仙，女，1953年5月12日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：刘卫，男，1971年9月16日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县。
上述二位原告共同的委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1969年12月8日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被告：胡玉平，女，1971年6月21日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
上述二位被告共同委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院于2015年8月11日作出（2015）休民一初字第00785-1号财产保全的裁定，现因被告刘胜、胡玉平自愿履行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对胡玉平在金融机构休宁农商行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 运 高
二〇一五年十二月十一日
书记员 王瑜（代）
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初498号
原告张某某，男，1965年1月7日出生，汉族。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告陈某某，女，1966年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月22日书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 任 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 白丽娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执107号
申请执行人王某某，男，1981年8月1日出生，汉族，教师，住大荔县羌白镇留村。
被执行人赵某某，女，1981年10月23日出生，汉族，教师，住大荔县下寨镇下寨村。
本院在执行王某某与赵某某离婚纠纷的（2011）荔民初字第00507号民事调解书一案中，执行标的为2015年抚养费4500元。在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已受偿，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执107号案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1645号
原告韩吉香，女，53岁，汉族，住庆云县。
被告吕国宾，男，28岁，汉族，住庆云县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告韩吉香诉被告吕国宾、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲与被告和解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩吉香撤诉。
案件受理费416元、保全费220元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年十一月十日
书记员 马春磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2249号
罪犯颜海珍，女，1973年6月23日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）兰法刑一初字第00030号刑事判决，对被告人颜海珍犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11469.50元。
甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将罪犯颜海珍的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止）剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯颜海珍的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月11日起至2027年1月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月9日将罪犯颜海珍的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月11日起至2025年9月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯颜海珍确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯颜海珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜海珍减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月11日起至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第999号
原告：张传庆，男，汉族，住齐河县。
被告：邵鑫，男，汉族，住齐河县。
原告张传庆诉被告邵鑫拖欠材料款纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传庆到庭参加了诉讼，被告邵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传庆诉称，2014年10月份，我给济石高铁修建涵洞，我因故撤出，被告就买了我剩下的材料（包括电料、工具等），于2014年10月30日为原告出具《欠条》一份，多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠材料费28000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告邵鑫在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年10月份，原告给济石高铁修建涵洞。后原告因故撤出，被告就买了原告剩下的材料（包括电料、工具等），并于2014年10月30日为原告出具《欠条》一份。经多次催要，被告邵鑫迟迟不予偿付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠材料费28000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《欠条》一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告张传庆与被告邵鑫签订的《欠条》系双方真实意思表示，应认定为有效合同。对原告张传庆的陈述及所提交的证据，被告邵鑫在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告邵鑫偿还所欠材料费28000元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邵鑫于本判决生效后七日内一次性支付原告张传庆材料费28000元及利息损失（利息自2015年7月7日原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费500元，由被告邵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2353号
杨求云：
深圳市金万通物流有限公司：
申请执行人杨求云与被执行人深圳市金万通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终239号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第23-1号
申请执行人武汉万年通药业有限公司。
法定代表人李运，总经理。
被执行人山东银中诺克药业有限公司。
法定代表人陈素军，董事长。
被执行人山东海岐投资担保有限公司。
法定代表人徐雄，董事长。
被执行人陈素军，男，1973年10月出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中执执字第216号执行裁定书，申请执行人武汉万年通药业有限公司于2015年11月12日向本院提出续查封申请书。申请对被执行人陈素军名下位于山东省禹城市101省道东侧国际商贸港68＃楼103、302、110、116、305、208，69＃楼101、201、102、301、107、304，70＃楼103、302、109、110、205、305，71＃楼104、202、114、307，73＃楼105、106、107、109、203共27套房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈素军名下位于山东省禹城市101省道东侧国际商贸港68＃楼103、302、110、116、305、208，69＃楼101、201、102、301、107、304，70＃楼103、302、109、110、205、305，71＃楼104、202、114、307，73＃楼105、106、107、109、203共27套房产。
二、在查封期间内，允许被执行人变卖所查封的财产，所卖价款应上交法院。不得转移被查封财产挪作他用，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 张成兵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9127号
原告侯琼玖，女，土家族，1964年1月24日出生，住广东省东莞市，
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告侯琼玖诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9127号原告侯琼玖，女，土家族，1964年1月24日出生，住广东省东莞市，委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告侯琼玖诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初463号
自诉人吕某，女，0年0月0日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告人杨某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地宁陵县。
自诉人吕某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初463号自诉人吕某，女，0年0月0日出生，汉族，住所地宁陵县。被告人杨某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地宁陵县。自诉人吕某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人吕某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十月三十一日书记员  王宁亚