wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初662号
原告贵阳海浩捷明贸易有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇西部化工市场1-3-A009号。
法定代表人徐在明，该公司总经理。
委托代理人邓卫东，系贵州朗声律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地贵阳市白云区麦架镇大坝。
原告贵阳海浩捷明贸易有限公司（以下简称海浩公司）诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海浩公司委托代理人邓卫东到庭参加了诉讼，被告西部化工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原、被告签订《贵阳西部化工物业租赁合同》，由原告租用被告的办公用房，租期一年，合同签订后，原告按照合同约定支付一年租金19105元和保证金20000元，现租期已到，原告多次到被告处要求不再租用该房屋，但被告处一直无人上班。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告保证金20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告西部化工公司未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告签订《贵阳西部化工物业租赁合同》约定：西部化工公司（甲方）将其1号楼1-3-A009号的物业租赁给海浩公司（乙方）用于化工、建材的经营，租期一年，租金19105元，（乙方）交纳的认筹金或定金20000元（2015年1月14日已支付）在合同签订后该款项转为不计息保证金；若乙方中途退场，保证金不予退还；租期满后退场，乙方须提前30日告知甲方是否续租；乙方如无任何违反时常管理规定的行为，甲方在乙方退场后7日内退还保证金20000元。原告法定代表人徐在明在合同上代表海浩公司签字。合同签订日，原告向被告支付了租金19105元。2015年11月3日，原告向被告发出通知，告知不再续租该房屋，要求退还保证金。但被告一直未能退还保证金，原告故诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、《贵阳西部化工物业租赁合同》、收款收据2张、通知、中国邮政储蓄银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的《贵阳西部化工物业租赁合同》未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应全面履行合同。原告支付了一年的租金，被告也将房屋交由原告使用，现合同约定的租期已满，原告通知被告不再续租该房屋并退场，原告履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定退还原告保证金，故对原告主张的被告退还保证金20000元，本院予以支持。被告西部化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告贵阳海浩捷明贸易有限公司保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈美娇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秦刑自初字第6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人江苏苏体实业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路191号五环大厦。
法定代表人顾晔，江苏苏体实业发展有限公司总经理。
诉讼代理人曹骏、周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被告人倪某某，男，1966年10月26日出生，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人江苏苏体实业发展有限公司以被告人倪某某犯侵占罪，于2015年5月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人江苏苏体实业发展有限公司对被告人倪某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年八月十七日
见习书记员 刘煜凡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13140号
申请执行人钟小玲与被执行人缪锦列民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）杭萧商初字第2838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟小玲于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审207号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄伍全，男，1971年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄伍全未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇过塘村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人黄伍全作出漳国土资芗罚（2015）200号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄伍全：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的116.72平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）200号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）200号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）200号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄伍全在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的116.72平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行�在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初28号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年6月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因吸食毒品于2015年7月31日被公安机关抓获并被决定行政拘留十五日，同日被交付重庆市忠县拘留所执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月31日被公安机关立案侦查，同年8月14日被取保候审（期间被执行行政拘留）。经本院决定，2016年1月27日被继续取保候审，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人谭某某先后4次在其位于忠县某居所内，分别容留秦某某、杨某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1.被告人谭某某分别于2015年6月上旬的一天和7月29日在其前述居所内容留秦某某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人谭某某分别于2015年7月30日下午和7月31日上午在其前述居所内容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
被告人谭某某到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成容留他人吸毒罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人谭某某对指控事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人谭某某先后4次在其位于忠县某居所内，分别容留秦某某、杨某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1.被告人谭某某分别于2015年6月上旬的一天和7月29日在其前述居所内容留秦某某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人谭某某分别于2015年7月30日下午和7月31日上午在其前述居所内容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
被告人谭某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录，封存笔录，提取笔录，称量笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，收缴毒品凭证，销毁物品记录，证据保全决定书，证据保全清单，通话记录，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人杨某某、秦某某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在其居所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人谭某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付小莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第63号
原告王侨，女。
委托代理人陈清才，系广东德科（东莞）律师事务所律师。
被告刘炽忠。
委托代理人汤文莲，系广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李苏杰，系广东宝威律师事务实习律师。
原告王侨诉被告刘炽忠居间合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人陈清才，被告的委托代理人汤文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日原告与被告签订《融资居间合同》，约定：原告为被告提供融资服务，融资金额为6000000元，居间报酬720000元。2014年9月26日，原告与被告签订《协议书》，确认原告的融资服务已经取得成效，被告欠付原告支付居间服务费480000元；被告还承诺在2014年10月15日支付该笔居间服务费。因被告没有按期归还所借夏永禄款项，被告仍同意按月向原告继续支付居间服务费240000元，直到还清所借夏永禄的款项。至2014年10月15日，被告未依约向原告支付居间服务费。原告曾经多次催讨，仍未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付从2014年9月26日起至被告还清所欠夏永禄借款日止的居间服务费（暂计至2014年10月26日居间服务费为720000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与夏永禄的借款，虽然有借款合同，但没有银行流水，事实上并不存在借款事实，如此大的借款应该以银行转账为依据，据被告本人所说这笔借款并未发生，因此本案的居间合同纠纷也不存在，即使借款是实际存在的，居间的数额也应该是一个确定的数字，而不是每月都会发生的，居间服务费应该与所提供的服务相当，也应当与当前市场经济相适应，所以被告认为法院不应支持本居间的金额。
经审理查明，2014年3月27日，原告作为乙方（居间方），被告作为甲方（委托方），双方签订《融资居间合同》，约定甲方委托乙方进行融资，融资金额为6000000元，借款期限为三个月；乙方居间服务成功的标志是甲方经乙方居间服务获得上述借款，即居间服务成功；甲方收到上述借款后，甲方应向乙方支付居间服务费720000元，作为乙方报酬，甲方同意该笔费用分两次向乙方支付，2014年3月27日即乙方收到甲方的借款后立即向乙方支付480000元，2014年5月27日向乙方支付240000元。
后原、被告双方于2014年9月26日签订《协议书》，原告作为乙方，被告作为甲方，约定：一、甲方确认：截至2014年9月26日尚欠乙方2014年7月27日至9月26日的居间服务费480000元，甲方向乙方承诺，在2014年10月15日之前向乙方付清该笔服务费。二、对于乙方的居间服务是基于甲方于2014年3月27日向夏永禄先生借款6000000元为前提的，在甲方未能还清夏永禄的借款期间，乙方将继续为甲方提供居间服务，每月（当月27日至下月26日）所发生的居间服务费为240000元，甲方对此无异议。三、现甲方仍未能向夏永禄先生偿还借款6000000元，为此，甲方于每月27日将继续向乙方支付当月居间服务费240000元，直至甲方还清向夏永禄先生的借款6000000元为止。四、如果甲方分批归还向夏永禄的借款，其产生的居间服务费将按相应的比例减少。
原告表示被告已经按照《融资居间合同》向其支付了第一次居间报酬480000元，被告尚欠第二次居间报酬240000元未付；《协议书》中确认被告尚欠2014年7月27日至9月26日的居间报酬480000元；从2014年9月27日之后的居间报酬，被告自愿按照每月240000元支付；被告至今仍未向其支付上述居间报酬，故其起诉至法院，诉如所请。庭后原告向本院明确第1项诉讼请求为被告向原告支付居间服务费720000元，并表示这720000元包括《融资居间合同》中未付的240000元居间服务费，以及《协议书》中约定的2014年7月27日至2014年9月26日的居间服务费480000元，对于2014年9月26日之后的居间服务费，原告自愿放弃，不再主张。
原告在庭审时表示被告自愿就逾期向夏永禄归还借款期间向原告支付进一步的居间报酬，以促使夏永禄不再向被告起诉，即被告提供了斡旋工作，因此被告愿意继续支付居间报酬，故双方签订《协议书》；在夏永禄起诉之后，原告没有再为被告因其向夏永禄借款事项提供居间服务了。
原告在庭后提供了夏永禄履行与被告之间的借款协议的情况，并提交了中信银行电汇凭证、中信银行东莞时代城支行卡账户交易明细予以证明。其中根据上述材料显示，夏永禄于2014年3月27日向东莞市金沅数码科技有限公司汇款4000000元；夏永禄于2014年3月28日向被告汇款2520000元。原告表示夏永禄系按照被告要求将上述借款汇入其指定账号，后根据被告的要求于2014年3月28日转回了1000000元。被告对于中信银行电汇凭证、中信银行东莞时代城支行卡账户交易明细的真实性均予以确认，但主张从交易明细体现不出1000000元是由谁返还的，所以原告主张借款3000000元与交易明细是矛盾的；2520000元的汇款真实性认可，但这笔钱不是借款，是业务往来，被告与夏永禄之间的业务也比较复杂，涉及到商铺的出售等等，仅从原告提交的证据无法证明是借款。
另查明，夏永禄以刘炽忠未归还借款6000000元为由起诉至东莞市第一人民法院，东莞市第一人民法院于2014年12月24日立案受理，案号为（2014）东一法南民一初字第140号夏永禄诉刘炽忠、王沛均民间借贷纠纷一案。夏永禄请求判令刘炽忠向其偿还借款6000000元及违约金（暂计至2014年10月31日的违约金2286000元）；被告王沛均对刘炽忠所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由刘炽忠、王沛均承担。
以上事实，有《融资居间合同》、《协议书》、中信银行电汇凭证、中信银行东莞时代城支行卡账户交易明细，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《融资居间合同》、《协议书》是双方的真实意思表示，原、被告应按照双方的约定履行各自的权利义务。原告主张其促成被告与夏永禄之间的借款，并提供了中信银行电汇凭证、中信银行东莞时代城支行卡账户交易明细予以证明，结合双方签订的《融资居间合同》、《协议书》，本院依法予以采信。原告主张被告没有按照《融资居间合同》的约定向其支付第二次居间报酬240000元，以及《协议书》中确认的2014年7月27日至9月26日的居间报酬480000元，被告亦没有提供证据证明其已经向原告支付上述居间报酬，故本院对原告的主张予以采信。对于2014年9月26日之后的居间服务费，原告自愿放弃，是原告对自身权利的处分，本院予以照准。故被告共向原告支付居间服务费为240000元＋480000元=720000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘炽忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王侨支付居间服务费720000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，已由原告王侨预交，由被告刘炽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 丰
第6页共6页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1631号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。
本院受理的原告李小璐诉被告广州伊秀网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖异议，认为被告的住所地在广州市天河区，服务器所在地为杭州市，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院或杭州市辖区的人民法院，请求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。原告不同意被告的管辖异议申请，认为利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，侵权结果发生地的人民法院有管辖权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案原告的住所地在丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，本案原告住所地为北京市丰台区六里桥北里9号院402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告广州伊秀网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初1631号原告李小璐，女，1981年9月30日出生。委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。本院受理的原告李小璐诉被告广州伊秀网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖异议，认为被告的住所地在广州市天河区，服务器所在地为杭州市，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院或杭州市辖区的人民法院，请求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。原告不同意被告的管辖异议申请，认为利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，侵权结果发生地的人民法院有管辖权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案原告的住所地在丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，本案原告住所地为北京市丰台区六里桥北里9号院402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告广州伊秀网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郑娟二〇一六年三月十日书 记 员  张娜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执77号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：许世毛，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：李仙凤，女，1967年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告许世毛之妻。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与许世毛、李仙凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00570号民事判决书，责令被执行人许世毛、李仙凤限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许世毛、李仙凤在相关金融机构的存款，限额为45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫法永
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01993号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陶莉萍，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告陶莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1001号
原告：王远君，女，1969年11月23日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告王远君、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王远君、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王远君、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年三月二日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1001号原告：王远君，女，1969年11月23日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告王远君、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王远君、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王远君、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5242号
原告：张某，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：谢某，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
本院于2016年9月5日立案受理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员董秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告谢某于2016年6月中止妊娠。原告张某诉讼与被告谢某离婚，违反法律规定，本院予以驳回。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终135号
上诉人（原审被告）秦金国，男。
委托代理人宛立志，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈家国，男。
被上诉人（原审原告）杨守娥，女。
二被上诉人委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人秦金国因与被上诉人陈家国、杨守娥排除妨碍纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，秦金国起诉宜城市国土资源局、第三人陈家国撤销土地使用权证一案，宜城市人民法院已受理。因本案须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 帆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2393号
原告：吕水德，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吕水德与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹兰煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕水德及被告曹兰煌到庭参加诉讼，被告嘉和投资经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕水德向本院提出诉讼请求：1.要求嘉和投资归还借款13万元并支付自2014年7月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2.曹兰煌承担连带担保责任。事实和理由：2013年3月25日、2013年4月22日和2014年4月24日，嘉和投资由曹兰煌作担保人分别向吕水德借款3万元、10万元和1万元。其中，2013年3月25日所借3万元于2013年8月19日返还1万元，利息付至2014年6月23日；2013年4月22日所借10万元，利息付至2014年7月20日；2014年4月24日所借1万元，利息付至2014年7月22日。此后，经吕水德多次催要，嘉和投资仅于2015年支付利息3000元，借款本金及其余利息至今未付。
曹兰煌对吕水德主张的案件事实及诉讼请求均无异议。
嘉和投资未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：吕水德为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为3013年3月25日、2013年4月22日和2014年4月24日，借款金额为3万元、10万元和1万元，“借款人”均嘉和投资、“担保人”均为曹兰煌的《借条》原件三张，三张借条均约定月利息按2%计算，每月支付利息一次；“借款人”处有嘉和投资的全称及公章、“担保人”处有曹兰煌的签名及指模。2.中国建设银行股份有限公司长汀支行出具的转账凭证三张，其上载明2011年10月24日，吕水德通过银行转入曹兰煌账户10万元。吕水德陈述，2013年4月22日借条中的10万元为2011年10月24日交付，现有借条是重新出具的。
嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。吕水德提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据吕水德提供的证据及其陈述和曹兰煌的陈述，可以认定原告主张的事实成立。
本院认为，吕水德与嘉和投资、曹兰煌间的民间借贷关系，未违反法律强制性规定，应为有效。嘉和投资未依约如期履行还本付息义务，曹兰煌未履行代偿的保证义务，均属违约。吕水德要求嘉和投资返还借款本息、曹兰煌承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、嘉和投资应于本判决生效后三日内返还吕水德借款13万元，并支付自2014年7月23日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息；
二、曹兰煌对嘉和投资的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由嘉和投资和曹兰煌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2036号
上诉人（一审被告）：苏某1，男，1963年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：苏圣明，男，1940年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（一审原告）：朱某，女，1938年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：苏圣明，基本情况同上，系朱某之夫。
上诉人苏某1与被上诉人苏圣明、朱某赡养费纠纷一案，苏某1不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于年月日公开开庭审理了本案。上诉人苏某1与被上诉人苏圣明、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏圣明、朱某向一审法院起诉请求：依法判决1、被告苏某1停止对原告苏圣明、朱某辱骂；2、被告履行2012年10月12日协议书，尽赡养义务；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告苏圣明、朱某系夫妻，育有两个儿子、三个女儿，均已成年。被告苏某1是原告的长子。现二原告年事已高，且朱某经常患病需要医疗。关于父母的赡养问题，在2012年10月12日苏某1、苏道见兄弟达成协议：1、房子由苏道见建设和维修，父母百年后房子归苏道见所有。2、父母的耕地苏某1、苏道见兄弟俩轮流耕种。3、父母的经济问题由苏某1、苏道见兄弟俩各承担一半。如果违犯就没有继承权。见证人是苏宗富、苏某2、苏某3、苏某4、王某。原告苏圣明、朱某的房子没有建成，现住在二儿子苏道见家，三个女儿均已成年外嫁到其他村。
另查，河南省农村居民2016年人均生活消费支出为8586.59元／年。
一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告苏圣明、朱某都已经年近80岁高龄，结合原告苏圣明、朱某现在的身体状况和当地的生活水平，在2012年原告的两个儿子达成的赡养协议应予以适当变更。原告苏圣明、朱某表示愿意由两个儿子负责赡养，并随二个儿子生活，不需要再建设新房，耕地由两个儿子轮流耕种，收成归原告苏圣明、朱某。原告的要求合乎法律的规定，不违反社会公序良俗，对原告的要求，本院予以尊重、支持。参照河南省农村居民2016年人均生活消费支出标准，结合原告的实际情况，本院酌定被告苏某1按200元／月的标准支付原告苏圣明、朱某赡养费。原告苏圣明、朱某患病住院期间所花费用、平时吃药的花费，以住院医疗费票据、购买药品的票据为准，其费用由被告苏道明和二儿子苏道见平均分担。现原告苏圣明、朱某向本院只主张要求被告苏某1履行义务，本院亦只处理被告苏某1应承担的义务。原告主张请求被告苏某1承担其今后住院医疗费、医药费的二分之一，于法有据，应予支持。关于原告要求被告停止辱骂的诉请，原告提交的三份证人证言均没有证实被告有辱骂原告的行为，对此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、原告苏圣明、朱某轮流跟随二个儿子苏某1、苏道见生活，也可以任意选择住在二个儿子其中一家；原告的耕地由两个儿子轮流耕种，收成归原告苏某1、朱某；被告苏道见自2017年5月1日起按每月200元支付原告苏圣明、朱某赡养费（赡养费每年分2次集中支付，于每年1月10日前支付当年1-6月份的赡养费；于每年7月10日前支付当年7-12月份的赡养费）。二、自2017年5月1日起，原告苏圣明、朱某住院医疗费、医药费由被告苏某1凭票据承担二分之一。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏某1负担。
苏某1不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审审判程序违法。上诉人有兄弟姐妹五人，一审没有通知其他被上诉人的其他子女参加诉讼，漏列当事人，程序违法；2、被上诉人有子女五人，被上诉人的医疗费应由子女五人分担，而不应只判决两个儿子承担。请求撤销一审判决第二项，改判上诉人承担应担份额的医疗费。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人苏圣明、朱某辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人苏圣明、朱某有子女五人，其仅起诉上诉人苏某1要求其支付赡养费，是其对自己权利的处分。被上诉人的其他子女不是本案的必须共同诉讼参与人，故一审未追加被上诉人的其他子女参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。被上诉人一审诉请上诉人履行赡养义务，并未明确要求其支付医疗费，且被上诉人没有提交证据证明其医疗费已实际发生，一审判决上诉人苏某1承担被上诉人将来可能发生的医疗费不当，应予纠正。被上诉人苏圣明、朱某可待医疗费实际发生后另行主张权利。原审判决认定事实清楚，程序合法，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1052号民事判决第一项、第三项，即“一、原告苏圣明、朱某轮流跟随二个儿子苏某1、苏道见生活，也可以任意选择住在二个儿子其中一家；原告的耕地由两个儿子轮流耕种，收成归原告苏圣明、朱某；被告苏某1自2017年5月1日起按每月200元支付原告苏圣明、朱某赡养费（赡养费每年分2次集中支付，于每年1月10日前支付当年1-6月份的赡养费；于每年7月10日前支付当年7-12月份的赡养费）；三、驳回原告其他诉讼请求。”
二、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1052号民事判决第二项，即“自2017年5月1日起，原告苏圣明、朱某住院医疗费、医药费由被告苏某1凭票据承担二分之一。”
二审案件受理费100元，由上诉人苏某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月××日
书记员 贺 晶
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第194号
原告高金涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告马学常，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告高金涛与被告马学常债权转让纠纷一案中，原告高金涛于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高金涛负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王忠林
人民陪审员 原建刚
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈 雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第800号
申请人曹峰，男，1974年6月24日出生，蒙古族，霍林郭勒市珠斯花铁路职工，现住霍林郭勒市。
被执行人包那木斯来，男，1967年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人娜仁，女，其他自然情况不详。
委托代理人包那木斯来，男，1967年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住兴安盟科尔沁右翼中旗西哲理木镇呼和础鲁嘎查**号。
本院在执行曹峰申请执行包那木斯来、娜仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第940号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
(此页无正文)
执行员 韩明启
二〇一六年六月三十日
书记员 孙艳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4700号
原告：田保军（田保国），男，回族，1975年9月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市梧桐树乡人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
法定代表人：范永胜，系该乡乡长。
委托代理人：李生、李沛东，系宁夏迪通律师事务所律师。
原告田保军与被告灵武市梧桐树乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后依法进行审理。
原告田保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告工程款414309.1元，逾期付款利息按年利率5.6%计算至款项付清之日止，自2013年5月20日至诉讼之日逾期利息77788.84元，以上合计492094.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原告承揽被告灵武市梧桐树乡人民政府水渠砌护工程，同时双方签订《施工协议》一份，约定施工期限2012年10月20日至2013年5月20日，施工地点、要求、以及工程结算方式等做出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同要求，积极履行合同义务，如期完工交付被告验收，被告验收涉案工程合格，并投入使用。原、被告双方结算，被告共欠原告工程款414309.1元，经原告多次催要，被告于2015年7月20日给原告出具《工程造价决算编审定案通知单》一份，以此证明拖欠原告工程款的事实。后原告多次找被告催要工程款，被告均以各种理由推托不付，以致原告拖欠农民工工资无法支付，造成原告精神压力巨大。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告当庭均认可本案事实是，案外人王金礼（原告舅舅）以原告的名义与被告签订《施工协议》，并就本案涉案工程进行投资，并完成施工。原告提交的证据中原告的名字均系王金礼所签，被告已支付的该工程部分工程款也是支付给了王金礼，而非本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“原告系与本案由直接利害关系的公民”，但依据前述查明的事实，原告田保军与本案无利害关系，故本案原告田保军以原告身份起诉，主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田保军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马小丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初4700号
原告：田保军（田保国），男，回族，1975年9月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市梧桐树乡人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
法定代表人：范永胜，系该乡乡长。
委托代理人：李生、李沛东，系宁夏迪通律师事务所律师。
原告田保军与被告灵武市梧桐树乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后依法进行审理。
原告田保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告工程款414309.1元，逾期付款利息按年利率5.6%计算至款项付清之日止，自2013年5月20日至诉讼之日逾期利息77788.84元，以上合计492094.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原告承揽被告灵武市梧桐树乡人民政府水渠砌护工程，同时双方签订《施工协议》一份，约定施工期限2012年10月20日至2013年5月20日，施工地点、要求、以及工程结算方式等做出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同要求，积极履行合同义务，如期完工交付被告验收，被告验收涉案工程合格，并投入使用。原、被告双方结算，被告共欠原告工程款414309.1元，经原告多次催要，被告于2015年7月20日给原告出具《工程造价决算编审定案通知单》一份，以此证明拖欠原告工程款的事实。后原告多次找被告催要工程款，被告均以各种理由推托不付，以致原告拖欠农民工工资无法支付，造成原告精神压力巨大。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告当庭均认可本案事实是，案外人王金礼（原告舅舅）以原告的名义与被告签订《施工协议》，并就本案涉案工程进行投资，并完成施工。原告提交的证据中原告的名字均系王金礼所签，被告已支付的该工程部分工程款也是支付给了王金礼，而非本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件01lydyh01原告系与本案由直接利害关系的公民01lydyh01，但依据前述查明的事实，原告田保军与本案无利害关系，故本案原告田保军以原告身份起诉，主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田保军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 唐彩红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马小丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4700号原告：田保军（田保国），男，回族，1975年9月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市梧桐树乡人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。法定代表人：范永胜，系该乡乡长。委托代理人：李生、李沛东，系宁夏迪通律师事务所律师。原告田保军与被告灵武市梧桐树乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后依法进行审理。原告田保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告工程款414309.1元，逾期付款利息按年利率5.6%计算至款项付清之日止，自2013年5月20日至诉讼之日逾期利息77788.84元，以上合计492094.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原告承揽被告灵武市梧桐树乡人民政府水渠砌护工程，同时双方签订《施工协议》一份，约定施工期限2012年10月20日至2013年5月20日，施工地点、要求、以及工程结算方式等做出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同要求，积极履行合同义务，如期完工交付被告验收，被告验收涉案工程合格，并投入使用。原、被告双方结算，被告共欠原告工程款414309.1元，经原告多次催要，被告于2015年7月20日给原告出具《工程造价决算编审定案通知单》一份，以此证明拖欠原告工程款的事实。后原告多次找被告催要工程款，被告均以各种理由推托不付，以致原告拖欠农民工工资无法支付，造成原告精神压力巨大。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原、被告当庭均认可本案事实是，案外人王金礼（原告舅舅）以原告的名义与被告签订《施工协议》，并就本案涉案工程进行投资，并完成施工。原告提交的证据中原告的名字均系王金礼所签，被告已支付的该工程部分工程款也是支付给了王金礼，而非本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“原告系与本案由直接利害关系的公民”，但依据前述查明的事实，原告田保军与本案无利害关系，故本案原告田保军以原告身份起诉，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田保军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一六年十二月二十六日书记员  马小丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院					民事裁定书					（2016）宁0181民初4700号					原告：田保军（田保国），男，回族，1975年9月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。					被告：灵武市梧桐树乡人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。					法定代表人：范永胜，系该乡乡长。					委托代理人：李生、李沛东，系宁夏迪通律师事务所律师。					原告田保军与被告灵武市梧桐树乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后依法进行审理。					原告田保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告工程款414309.1元，逾期付款利息按年利率5.6%计算至款项付清之日止，自2013年5月20日至诉讼之日逾期利息77788.84元，以上合计492094.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原告承揽被告灵武市梧桐树乡人民政府水渠砌护工程，同时双方签订《施工协议》一份，约定施工期限2012年10月20日至2013年5月20日，施工地点、要求、以及工程结算方式等做出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同要求，积极履行合同义务，如期完工交付被告验收，被告验收涉案工程合格，并投入使用。原、被告双方结算，被告共欠原告工程款414309.1元，经原告多次催要，被告于2015年7月20日给原告出具《工程造价决算编审定案通知单》一份，以此证明拖欠原告工程款的事实。后原告多次找被告催要工程款，被告均以各种理由推托不付，以致原告拖欠农民工工资无法支付，造成原告精神压力巨大。为此，提起诉讼。					本院经审查认为，原、被告当庭均认可本案事实是，案外人王金礼（原告舅舅）以原告的名义与被告签订《施工协议》，并就本案涉案工程进行投资，并完成施工。原告提交的证据中原告的名字均系王金礼所签，被告已支付的该工程部分工程款也是支付给了王金礼，而非本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件01lydyh01原告系与本案由直接利害关系的公民01lydyh01，但依据前述查明的事实，原告田保军与本案无利害关系，故本案原告田保军以原告身份起诉，主体资格不适格。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：					驳回原告田保军的起诉。					如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。					审  判  员   唐彩红					二〇一六年十二月二十六日					书  记  员   马小丹
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初85号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人闫某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人闫某某犯购买假币罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪、代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2015年11月12日，被告人闫某某从朋友处得知向某某（另案处理）在卖假币，便于当日花3000元在向佳佳位于绥阳县风华镇双龙村的家里购买了10000元的假币，后被告人闫某某和曹某某于2015年11月15日来到旺草镇以买打火机和香烟的方式使用该假币。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述，证人向某某、曹某某、周某某、陈某某、谢某某、郑某某、吴某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查、扣押笔录，鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某购买伪造的货币金额共计10000元，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某购买假币数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人闫某某购买假币后使用，根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚”之规定，应从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一六年四月五日
书记员 贺文喜
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第370号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，务工，户籍所在地四川省渠县，租住四川省达州市通川区。2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年10月20日13时许，被告人杨某窜至达州市通川区牌楼路社区医院旁5单元，采用攀爬入室的方式进入被害人雷某某家中盗窃，未盗得财物。后继续攀爬至6单元进入被害人邱某家中，在卧室内盗窃人民币200元。
2015年10月26日12时许，被告人杨某窜至达州市通川区牌楼路社区医院旁3单元，采用攀爬入室的方式进入被害人全某某的家中进行盗窃，在实施盗窃中被邻居发现，被告人杨某遂逃回租住的房屋内，后被民警抓获。
同时查明，公安机关从被告人杨某处扣押的人民币35.5元已发还被害人邱某。被告人杨某被刑事拘留后，其房东王某某退还租金和押金共计人民币400元，该款由公安机关转交至本院，本院于2015年12月17日将其中的人民币164.5元退还被害人邱某。被告人杨某全部退赃，取得被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人全某某、朱某某的证言、被害人邱某的陈述、被告人杨某的供述、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、扣押决定书、发还清单、情况说明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某全部退赃，取得被害人邱某谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00060号
原告刘朝阳，男，汉族，1970年11月10日出生。
被告高亚坤，男，汉族，1989年3月5日出生。
原告刘朝阳诉被告高亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳到庭参加诉讼，被告高亚坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称，2015年3月16日，被告从原告处购买防水材料计款9000元。被告没有支付货款，出具一张欠条。经追要被告拒不还钱。故请求被告支付货款9000元，诉讼费由被告承担。
被告高亚坤在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告从原告处购买防水材料计款9000元。被告向原告出具欠条一张即：“欠条高亚坤今天欠防水材料款9000元整（玖仟元整）欠款人高亚坤2015年3月16日”，该欠款没有归还。
上述事实，由原告陈述，欠条等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告欠原告货款9000元，一直没有偿还，并且被告出具有欠条，此债务应予认定。原告请求被告支付货款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚坤于本判决书生效后十日内支付原告刘朝阳货款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李梦思
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2363号
原告：宋凤美，女，1945年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：李小平，女，1973年9月1日出生，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
原告宋凤美与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。2017年3月13日，因需要以公告方式向被告李小平送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年6月16日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年6月23日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宋凤美的委托诉讼代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告宋凤美向本院提出诉讼请求：1.被告李小平立即归还借款5000元；2.本案案件受理费由被告李小平承担。
事实与理由：被告李小平向原告宋凤美借款5000元，同时出具借条一份。后被告李小平一直未归还上述借款，原告宋凤美经多次催讨后未果，故向法院起诉，请求依法裁判，支持其诉讼请求。
原告宋凤美为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告李小平向原告宋凤美借款5000元的事实。
被告李小平未作答辩，也未提供证据。
对于原告宋凤美出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是：虽然借条中记载的债权人为“宋红梅”，但是，本院认为，原告宋凤美对证据有关“红梅”与“凤美”为谐音字，且原告宋凤美持有债权凭证，系合法债权人的陈述理由成立，故对其主张的待证事实予以认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告宋凤美起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告李小平未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告宋凤美的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后十日内归还原告宋凤美借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李小平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈虹霞
-2-
-3-
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第98号
起诉人：周桂珍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0540。
本院于2015年5月15日收到起诉人周桂珍诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币35万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公�部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负�连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币35万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院�（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或�组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人周桂珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执627号
申请执行人刘书宏，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人许剑，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人刘书宏与被执行人许剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初511号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人许剑发出执行通知书，责令被执行人许剑立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院于2016年5月9日将被执行人许剑纳入失信被执行人名单库。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执627号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保94号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被申请人：赵兴旺，男，汉族，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵兴旺银行存款50000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵兴旺在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行的存款50000元，账号：915060400011129057745；
二、申请费520元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一六年六月三日
书记员 张晓阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00180号
申请执行人王满仓
被执行人田朱来
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法刑重字第00001号刑事附带民事判决书受理执行的王满仓诉田朱来故意伤害纠纷一案，依据该案判决书，被执行人田朱来赔偿申请执行人王满仓经济损失7917.80元，执行费50元，案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行审字第46号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王治钢。
被申请执行人甘榆。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月19日作出的崇卫计征字（2015）10001号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月19日作出的崇卫计征字（2015）10001号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1088号
申请执行人乔新灵，无业。
被执行人高峰，无业。
申请执行人乔新灵与被执行人高峰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2017）晋0107民初231号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯春兰于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执1088号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执193号
申请执行人喻付银。
被执行人陈来林。
申请执行人喻付银与被执行人陈来林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈来林应当给付申请执行人报酬2300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特60号
申请人：周贵庆。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款1450元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，周贵庆对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2337号
原告陈忠。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告靖江市马桥畜牧兽医站，住所地靖江市马桥镇西白衣堂。
法定代表人刘清，该站站长。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
原告陈忠与被告靖江市马桥畜牧兽医站为养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈忠诉称：原告于1952年6月至被告处工作，1997年10月30日退休（工龄计45年），但被告至今未发放原告退休证。原告退休前于1989年被评为中级畜牧兽医师，属正式事业编制，但被告欺上瞒下，将原告的正式编制给他人顶替，致使原告成为编外人员，并将原告的出生时间1932年更改为1931年、退休时间1997年10月30日更改为1992年，克扣原告5年的退休金，降低原告的工资待遇（未按同类人员退休工资标准增资补发原告工资），原告于1997年退休前得知后多次找被告理论，被告遂于1997年9月20日作出《有关陈忠同志退休待遇等问题的处理意见》（以下简称《处理意见》），承认对原告特殊情况特殊对待，由被告按照同类同工种人员增资、补足原告的工资待遇，靖江市畜牧兽医站、靖江市马桥镇多种经营管理服务站对此进行了鉴证。后被告并未按照《处理意见》执行，为此，原告向靖江市人民法院提起诉讼（本院<2004>靖生民一初字第065号案件，以下简称65号案件），请求按照《处理意见》自2004年3月起参照同类集体事业在编退休人员月工资标准发放退休金，并补发从1997年9月起至2004年2月间集体事业在编人员与编外人员的退休金差额25000元,后该院作出（2004）靖生民一初字第065号民事判决（以下简称65号民事判决），驳回了原告的全部诉讼请求。但因原告已于退休前入编，1989年取得了中级畜牧兽医师资格证书；且根据1992年7月2日靖江县多种经营管理局作出的《关于印发<乡镇多服公司、兽医站定性定编实施细则>的通知》（靖多[1992]075号,以下简称75号文件）、1992年4月29日靖江县人民政府作出的《转发县编委、人事局、劳动局、多管局<关于乡镇多服公司、兽医站定性定编的报告>的通知》(靖政发[1992]90号,以下简称90号文件)、1992年10月10日靖江县编制委员会、靖江县人事局、靖江县劳动局、靖江县多种经营管理局作出的《关于部分乡镇多服公司、兽医站人员定性定编的通知》（靖多[1992]110号,以下简称110号文件），原告应属于国家大集体在编人员，被告应按照110号文件确定的52位定性定编人员的退休金标准即4200元/月足额发放原告退休金，现原告实际每月退休金仅为2634.8元，与上述人员的退休金每月差额1600元，故被告依法应予补足。据此，请求判令被告自1997年9月起至今按照110号文件确定的52位定性定编人员中最高退休金标准补发原告退休工资，并由被告为原告补办退休证。
被告靖江市马桥畜牧兽医站辩称：原告所述其系被告退休职工、其提起65号案件诉讼情况属实。1992年定编时，原告因不符合定编条件定性为小集体人员，同年6月原告从被告处退休，因其迟迟不肯退出工作岗位，被告于1997年9月作出《处理意见》，同意原告按高于小集体人员的编外人员标准发放退休金并执行至今。另，被告不具有发放原告退休证的职能。综上，原告基于同一事由、同一被告已提起65号案件诉讼，故其提起本案诉讼系重复起诉；且生效的65号民事判决对原告是否在编、是否应补发退休金已作出认定，现原告提供的证据又不能证明其诉求合理，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告陈忠系被告靖江市马桥畜牧兽医站退休职工。1997年9月20日，原、被告签字确认《处理意见》，确认：陈忠的退休月工资额定为609元，若以后国家对退休人员增资，陈忠可按同类人员标准增资；陈忠的退休工资由马桥兽医站发放；靖江市畜牧兽医站、靖江市马桥乡多种经营综合服务站在该《处理意见》签章见证。2004年3月30日，原告向本院提起65号案件诉讼，请求按照《处理意见》自2004年3月起参照同类集体事业在编退休人员月工资标准发放退休金，并补发从1997年9月至2004年2月间集体事业在编人员与编外人员退休金差额25000元，本院经审理查明1992年定编时原告未能列入集体事业编制，并认为根据现有证据，不能认定《处理意见》中的“同类人员”是指同类集体事业在编人员，故对原告要求被告参照同类集体事业在编退休人员月工资标准发放退休金，不予支持，据此本院于同年8月19日作出65号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2016年4月8日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以“养老金调整不属于劳动仲裁处理范围”为由作出《不予受理通知书》，原告不服该通知，致起讼争。
以上事实，有原告陈忠提供的靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》复印件（靖劳人仲不字[2016]第23号）、被告靖江市马桥畜牧兽医站提供的本院（2014）靖生民一初字第065号《民事判决书》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生效的65号民事判决已确定1992年定编时原告未能列入集体事业编制，现原告依据75号、90号、110号文件主张其系集体事业编制人员，并据此请求由被告按照110号文件确定的定编人员中最高的退休金标准补发其退休工资，该诉讼主张实际系对人员编制性质存在争议，因对人员编制的审定不属于人民法院民事案件主管范围，故原、被告因此发生的争议不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。至于原告请求用人单位为其补发退休证，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一六年七月十三日
书记员 何成龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2337号原告陈忠。委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告靖江市马桥畜牧兽医站，住所地靖江市马桥镇西白衣堂。法定代表人刘清，该站站长。委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。原告陈忠与被告靖江市马桥畜牧兽医站为养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈忠诉称：原告于1952年6月至被告处工作，1997年10月30日退休（工龄计45年），但被告至今未发放原告退休证。原告退休前于1989年被评为中级畜牧兽医师，属正式事业编制，但被告欺上瞒下，将原告的正式编制给他人顶替，致使原告成为编外人员，并将原告的出生时间1932年更改为1931年、退休时间1997年10月30日更改为1992年，克扣原告5年的退休金，降低原告的工资待遇（未按同类人员退休工资标准增资补发原告工资），原告于1997年退休前得知后多次找被告理论，被告遂于1997年9月20日作出《有关陈忠同志退休待遇等问题的处理意见》（以下简称《处理意见》），承认对原告特殊情况特殊对待，由被告按照同类同工种人员增资、补足原告的工资待遇，靖江市畜牧兽医站、靖江市马桥镇多种经营管理服务站对此进行了鉴证。后被告并未按照《处理意见》执行，为此，原告向靖江市人民法院提起诉讼（本院靖生民一初字第065号案件，以下简称65号案件），请求按照《处理意见》自2004年3月起参照同类集体事业在编退休人员月工资标准发放退休金，并补发从1997年9月起至2004年2月间集体事业在编人员与编外人员的退休金差额25000元,后该院作出（2004）靖生民一初字第065号民事判决（以下简称65号民事判决），驳回了原告的全部诉讼请求。但因原告已于退休前入编，1989年取得了中级畜牧兽医师资格证书；且根据1992年7月2日靖江县多种经营管理局作出的《关于印发的通知》（靖多[1992]075号,以下简称75号文件）、1992年4月29日靖江县人民政府作出的《转发县编委、人事局、劳动局、多管局的通知》(靖政发[1992]90号,以下简称90号文件)、1992年10月10日靖江县编制委员会、靖江县人事局、靖江县劳动局、靖江县多种经营管理局作出的《关于部分乡镇多服公司、兽医站人员定性定编的通知》（靖多[1992]110号,以下简称110号文件），原告应属于国家大集体在编人员，被告应按照110号文件确定的52位定性定编人员的退休金标准即4200元/月足额发放原告退休金，现原告实际每月退休金仅为2634.8元，与上述人员的退休金每月差额1600元，故被告依法应予补足。据此，请求判令被告自1997年9月起至今按照110号文件确定的52位定性定编人员中最高退休金标准补发原告退休工资，并由被告为原告补办退休证。被告靖江市马桥畜牧兽医站辩称：原告所述其系被告退休职工、其提起65号案件诉讼情况属实。1992年定编时，原告因不符合定编条件定性为小集体人员，同年6月原告从被告处退休，因其迟迟不肯退出工作岗位，被告于1997年9月作出《处理意见》，同意原告按高于小集体人员的编外人员标准发放退休金并执行至今。另，被告不具有发放原告退休证的职能。综上，原告基于同一事由、同一被告已提起65号案件诉讼，故其提起本案诉讼系重复起诉；且生效的65号民事判决对原告是否在编、是否应补发退休金已作出认定，现原告提供的证据又不能证明其诉求合理，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告陈忠系被告靖江市马桥畜牧兽医站退休职工。1997年9月20日，原、被告签字确认《处理意见》，确认：陈忠的退休月工资额定为609元，若以后国家对退休人员增资，陈忠可按同类人员标准增资；陈忠的退休工资由马桥兽医站发放；靖江市畜牧兽医站、靖江市马桥乡多种经营综合服务站在该《处理意见》签章见证。2004年3月30日，原告向本院提起65号案件诉讼，请求按照《处理意见》自2004年3月起参照同类集体事业在编退休人员月工资标准发放退休金，并补发从1997年9月至2004年2月间集体事业在编人员与编外人员退休金差额25000元，本院经审理查明1992年定编时原告未能列入集体事业编制，并认为根据现有证据，不能认定《处理意见》中的“同类人员”是指同类集体事业在编人员，故对原告要求被告参照同类集体事业在编退休人员月工资标准发放退休金，不予支持，据此本院于同年8月19日作出65号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2016年4月8日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以“养老金调整不属于劳动仲裁处理范围”为由作出《不予受理通知书》，原告不服该通知，致起讼争。以上事实，有原告陈忠提供的靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》复印件（靖劳人仲不字[2016]第23号）、被告靖江市马桥畜牧兽医站提供的本院（2014）靖生民一初字第065号《民事判决书》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，生效的65号民事判决已确定1992年定编时原告未能列入集体事业编制，现原告依据75号、90号、110号文件主张其系集体事业编制人员，并据此请求由被告按照110号文件确定的定编人员中最高的退休金标准补发其退休工资，该诉讼主张实际系对人员编制性质存在争议，因对人员编制的审定不属于人民法院民事案件主管范围，故原、被告因此发生的争议不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。至于原告请求用人单位为其补发退休证，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  顾亚平二〇一六年七月十三日书记员  何成龙本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第706号
原告陈某。
被告崔某。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人马云到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于1987年被人拐卖给被告为妻，1988年生长女，1990年生次女，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告经常吵架致感情不和，自2003年分居至今，2014年7月份，原告向贵院起诉离婚，贵院未予准许。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原被告于1987年相识后同居生活，1988年生长女，1990年生次女，现两个女儿均已出嫁。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。2014年原告起诉离婚，我院未予准许。
以上事实有结婚证，（2014）台民初字第963号民事判决书，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，其破裂与否源自夫妻双方，原告于2014年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，现又以此提起离婚之诉，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告崔某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告崔某离婚。
案件受理费50元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02102号
原告：姚中换，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：叶秀梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：何应发，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，两被告系夫妻关系。
原告姚中换诉被告叶秀梅、何应发民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚中换到庭参加诉讼，被告叶秀梅、何应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中换诉称：2013年，原、被告经熟人介绍相识，当时被告叶秀梅在金凯大都会上班，2013年12月，被告称借了别人的钱已到期，恳求原告借给她9万元钱救急，月底还清，当时原告考虑朋友关系，也就十多天时间，就借给了被告9万元现金，后来被告把工作辞了，人也见不到面。2014年下半年电话也打不通了。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告清偿原告的借款9万元。诉讼费用由被告负担。
被告叶秀梅辩称：我丈夫在乡下种田、儿子在部队服役期间，我在他们不知情的情况下参与赌博，并在短时间内输掉了100多万元，赌博害得我有家不能回，有班不能上。原告姚中换的9万元钱是我向他借的。我因欠债太多，家中仅有的一套房子已与别人交换抵押贷款还债了，所以短时间内我确实无法偿还原告的债务，请求法院酌情处理为盼。
被告何应发辩称：我和叶秀梅系夫妻关系，叶秀梅参与赌博，我毫不知情，原告姚中换要求我承担清偿责任，没有法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：原告姚中换通过熟人介绍和被告叶秀梅熟悉。2013年12月2日，被告叶秀梅以欠别人钱已到期，出具向原告姚中换借款9万元，约定月底还清。到期后，经原告催讨，被告未还。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告叶秀梅给付借款90000元。2015年9月11日，原告姚中换向本院申请追加何应发为本案被告参加诉讼。另查明，被告何应发与被告叶秀梅系夫妻关系。被告叶秀梅于2013年初，因赌博欠下巨额赌债。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告叶秀梅出具的借条，被告叶秀梅提供的中国人民解放军92776部队政治处发给桐城市人民法院函复印件一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告叶秀梅出具借条向原告姚中换借款90000元，根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告姚中换提起诉讼，要求被告叶秀梅清偿借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶秀梅辩称向原告借的借款系原告提供的赌资用于赌博，本院认为，被告叶秀梅提供的中国人民解放军92776部队政治处函反映被告叶秀梅于2013年初因赌博，欠下巨额赌债，与原告陈述2013年12月2日，被告出具向原告借款是用于清偿别人借款，两者之间相互吻合，故对被告的辩称，本院不予采信。被告何应发辩称叶秀梅参加赌博向别人借款，该借款未用于家庭生活，不应承担清偿责任，由于叶秀梅参加赌博向他人借款还债，其借款未用于家庭生活，故对原告要求被告何应发清偿借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶秀梅于本判决生效后十日内偿付原告姚中换借款90000元。
二、驳回原告姚中换其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告叶秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2546号
原告：黄汉德，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县东城街道沿江路**号，现住浙江省永嘉县。
被告：叶敏，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄文杰，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告黄汉德与被告叶敏、黄文杰民间借贷纠纷一案，原告黄汉德于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶敏立即偿还原告借款本金人民币100万元整，并支付逾期利息（从2017年1月21日逾期之日起，按月利率20‰计收逾期利息，截止2017年5月8日尚欠逾期利息约72000元，计收逾期利息至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告黄文杰对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。由于被告叶敏、黄文杰无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日，原告黄汉德与被告叶敏、黄文杰签订一份《保证借款合同》。合同约定被告叶敏向原告黄汉德借款100万元，借款期限为2015年11月11日起至2016年4月10日止，借款月利率12‰，并由被告黄文杰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的违约金利率计收违约金。被告叶敏在合同借款方处签名捺印，被告黄文杰在保证方处签名捺印。合同签订后，原告黄汉德依约向被告叶敏交付了借款100万元。借款到期后，被告叶敏未归还借款，仅支付借款利息至2017年1月20日；被告黄文杰也未履行保证义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶敏于判决生效之日起十日内偿还原告黄汉德借款本金100万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%从2017年1月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告黄文杰对上述款项承担连带清偿责任。黄文杰承担保证责任后有权向债务人叶敏追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14448元，由被告叶敏、黄文杰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 周建琼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1319号
原告：钭玉琴。
被告：叶善忠，（浙江金威实业有限公司内）。
被告：李光英。
被告：黄子桂。
原告钭玉琴与被告叶善忠、李光英、黄子桂民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶善忠、李光英归还原告借款本金1200000元，利息552000元，并从2015年7月19日起至款还清日止按月利率2%计付本金1200000元的利息。2、被告黄子桂承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月18日被告叶善忠、李光英向原告借款人民币1200000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，被告黄子桂在借条上进行了签名。借款后被告叶善忠、李光英按月利率2%支付了二个月的利息，后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金1200000元从2013年10月18日起按月利率2%计算至2015年9月17日止，利息为552000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶善忠、李光英于本判决生效之日即归还原告钭玉琴借款本金1200000元，利息552000元，本息共计人民币1752000元，并从2015年9月18日起至款还清日止按月利率2%计付本金1200000元的利息。
二、驳回原告钭玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，由被告叶善忠、李光英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 周云光
二〇一五年十一月三日
代书 记员 叶海敏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00320号
申请执行人樊洪军，女，1971年1月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，无业。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系该公司董事长。
本院在执行樊洪军与抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其它可执行财产，通过法院查控系统查询，被执行人银行存款均被其他法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00167号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十月十日
书记员 高 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2152号
申请执行人张祥明，联系电话。
被执行人李久付，农民。
被执行人谢同林，农民，系被告李久付之妻。
申请执行人张祥明与被执行人李久付、谢同林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息，案件受理费2050元，执行费1281元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，二被执行人无银行存款，无汽车、商品房及国有土地使用权，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2458号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：河南省濮阳市范县濮城镇政府东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托代理人：高尚民，男，1974年6月23日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工，住濮阳市濮阳县。
被告：李景州，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王洪祥，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张成柱，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李继金，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：郑纪董，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（以下简称濮城支行）与被告李景州、王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮城支行的委托代理人高尚民到庭参加诉讼，被告李景州、王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮城支行提出诉讼请求：1、要求被告李景州偿还借款人民币200000元及利息（自2015年12月15日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；2、要求被告王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月6日被告李景州在原告处借款200000元，约定借款期限1年，期限内月息10.5‰及逾期利息15.75‰；被告王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董为被告李景州的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向各被告催要，被告均未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告李景州、王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据（编号115000445848）、贷款面签证明及放款单据、贷款开户凭证来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告李景州向原告濮城支行处借款200000元用于购车，并于2014年11月6日双方签订个人借款合同，合同约定被告李景州向原告借款200000元，借款期限1年，约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰。被告王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董为该笔借款本息提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，贷款发放后，被告李景州偿还了2015年12月14日之前的借款利息，下欠借款本金200000元及2015年12月15日之后的利息。经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告李景州理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元及2015年12月15之后的利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的逾期月利率15.75‰支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，被告李景州偿还了2015年12月14日之前的借款利息，现原告要求被告李景州支付借款本金200000元及自2015年12月15日后的逾期利息，本院依法予以支持。因原告与被告王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董主张保证责任，故被告王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董对被告李景州借款应承担连带清偿责任。被告李景州、王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告李景州偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景州于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金200000元及利息（自2015年12月15日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；
二、被告王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，由被告李景州、王洪祥、张成柱、李继金、郑纪董负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 许书玮
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁慧莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1680号
申请执行人：沈建春。
被执行人：朱有根。
本院在执行申请执行人沈建春与被执行人朱有根买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1680号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币21420元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1680号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 佳
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执328号
申请执行人杨安敏，男，1969年10月2日生，侗族，住贵州省天柱县。
申请执行人丁宗兰，女，1967年10月9日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杨天平，男，1963年06月18日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杨智钱，男，1995年04月17日生，侗族，住贵州省天柱县。
杨安敏、丁宗兰与杨天平、杨智钱机动车交通肇事赔偿纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州组建人民法院于2016年6月21日制作的（2016）黔26民终913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨天平、杨智钱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院2016年9月21日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人杨天平、杨智钱下落不明，银行无存款记录，申请执行人杨安敏、丁宗兰亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）黔2627执328号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一七年三月八日
书记员 周 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1101号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住的地临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人邵国栋，男，1984年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王伟，男，1978年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人董传明，男，1973年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人邵国栋、王伟、董传明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2794号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人王伟车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1101号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住的地临沂市兰山区青年路**号。负责人张海梅，行长。被执行人邵国栋，男，1984年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王伟，男，1978年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人董传明，男，1973年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人邵国栋、王伟、董传明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2794号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王伟车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月六日书记员 王德鑫