广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3028号
原告：武汉市楚源光电有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区财富二路16号。
法定代表人：胡骁，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师助理。
被告：东莞市特耐克新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区。
法定代表人：陈国栋。
委托诉讼代理人：孙全孝，男，1957年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市，该公司员工。
原告武汉市楚源光电有限公司（以下简称“楚源公司”）与被告东莞市特耐克新能源科技有限公司（以下简称“特耐克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告楚源公司的委托诉讼代理人陈朝阳、被告特耐克公司的委托诉讼代理人孙全孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款291422元；2.被告向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行颁发的同期贷款利率支付，暂计至起诉之日止为76186.83元（其中，2011年7月12日至2017年1月11日以34000元为计算基数，2011年9月22日至2017年1月11日以32000元为计算基数，2012年8月17日至2017年1月11日以38352元为计算基数，2012年10月14日至2017年1月11日以170000元为计算基数，2013年7月11日至2017年1月11日以6110元为计算基数，2014年6月28日至2017年1月11日以6500元为计算基数）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2013年期间，原告与被告共签订六份买卖合同，合同约定被告向原告购买激光焊接机、激光打标机，货款分期支付。后原告依约向被告交付了激光焊接机、激光打标机，被告却至今未结清货款。截至起诉之日止，被告只向原告付款1240623元，剩余尾款286962元未付。期间，被告还曾向原告购买4460元设备配件款未支付。被告共计拖欠货款291422元。原告曾多次催告要求被告付款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告特耐克公司辩称，原告起诉的货款与被告所核算的不一致。原告提交的2015年8月4日的对账单，签单人是被告财务，章是被告盖的章，被告对此无异议，截止至2015年8月4日尚欠原告货款应为290442元。现由于被告当时的签单人即财务已经离职，原告应解释核算的货款与被告核算的为何有差异。原告提供的证据缺少签收送货的单据即货物验收单，没有货物验收单，原告不能证明货物已经由被告收取，也不能证明具体货物数量及型号等。
经审理查明，原告提供4份《供货合同》证明原被告之间存在买卖合同关系。其中合同编号为CYJH120309001的《供货合同》（2012年3月9日签订）与合同编号为CYJH120327001的《供货合同》（2012年4月2日签订），均在第一条产品名称、型号、数量、金额及供货时间约定，产品名称为激光焊接机，型号为CY-
JH300CP，数量为5台，总计金额为34万元（含17点税），交货期为定金到帐后一个月内发货。合同编号为CYJH121228002的供货合同（2012年12月28日签订）与合同编号为CYJH131113002的《供货合同》（2013年11月13日签订），均在第一条产品名称、型号、数量、金额及供货时间约定，产品名称为激光打标机，型号为CY-
BDB50C，数量为1台，总计金额为65000元（含17%税）。上述4份《供货合同》均由原告作为供方与被告作为需方签订；均在第五条交货方式约定，供方代办托运到需方所在地（或指定地点），费用由供方支付；均在第六条付款方式约定，1、本协议签订生效一周内，需方即支付总货款的30%作为定金，2、交货期前，需方支付总货款的60%即可提货，3、余款半年内付清；均在第七条售后服务约定，产品自货到之日起保修一年（人为因素、自然灾害、非抗力因素造成设备故障及易损件、耗材及晶体除外），保修期后，对设备负责终身维修且只按成本收取费用，对需方提出的技术问题24小时响应；均在供方处加盖“武汉市楚源光电有限公司合同专用章”印章，需方处加盖“东莞市特耐克新能源科技有限公司采购专用章”印章。被告对上述4份《供货合同》没有提出异议。对于付款方式，原告称与《供货合同》第六条的约定一致，被告未对此提出异议，同时，称《供货合同》第六条第二款注明交货期前需方需支付总货款的60%即可提货，如原告所述已经发货属实，足以证明被告至少已经支付了货款的60%。
原告提供10张增值税专用发票证明原告履行了发货的义务。10张增值税专用发票显示的规格型号均为CY-
JH300CP，均为原告开具给作为购货单位的被告，其中5张开票日期均为2011年9月15日，每张价税合计均为68000元；3张开日期票均为2012年4月23日，2张开具时间均为2012年4月26日，每张价税合计均为70000元。被告称上述增值税专用发票只能证明原被告之间有经济往来，不能证明货物发货时间、货物数量及被告有无收货，原告没有提供签收送货的单据，不能证明货物已经由被告收取，也不能证明具体货物数量及型号。原告称其已将所有货物送给了被告，但未保留证据证明送货时间。
原告提供2015年8月4日的对帐单证明截止2015年6月，被告尚有货款291422元未结清。上述对账单显示：至2015年6月25日止，原告核算的被告累计应付货款为291422元，其中“291422”的字样被划掉手写成“290442”，另有“应为290442元，特耐克：郑’S,2015.8.4”的手写字样，并加盖“东莞市特耐克新能源科技有限公司”印章。被告确认上述对账单签单人为其财务人员，所显示的印章为其所盖，截止至2015年8月4日被告尚欠原告货款290442元。
原告提供2016年11月的对账单2份证明截止2016年11月，被告尚有货款291422元未结清。上述两份对账单均没有显示被告的印章或其他手写字样，一份累计应付货款显示为4460元，另一份显示为286962元。被告称上述两份对账单没有经过被告签字盖章，不予确认。
对于双方的交易经过，原告称其从2012年开始向被告供应激光焊接机等设备，双方签订供货合同，约定了价格、供货时间、产品名称型号及数量等内容，原告依照合同履行了义务，截止至2015年8月4日，被告尚欠未付货款290442元，2015年8月4日对账后，被告没有向原告支付过货款，双方也没有再交易过。被告对原告上述交易经过的陈述予以确认，但提出原告应提供被告验收货物的证据，如没有货物签收单，不能确定货物价格，不能核实货物送货情况。
庭审中，原被告双方均确认没有约定逾期付款违约责任。原告明确诉请的利息为以290442为本金，从2015年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清为止。被告对原告诉请的利息提出异议，称双方合同中未约定逾期付款违约责任，设备有保修期1年，保修期间设备出现问题，被告可暂不支付货款尾款。
上述事实，有《供货合同》、增值税专用发票、对账单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对原告提供的《供货合同》没有异议，且《供货合同》上有加盖“东莞市特耐克新能源科技有限公司采购专用章”，故本院对原被告双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认。原告提供的2015年8月4日对帐单上有“应为290442元，特耐克：郑’S,2015.8.4”的手写字样及“东莞市特耐克新能源科技有限公司”印章，被告确认该对账单上签单人为其财务人员，所显示的印章为其所盖，并确认截止至2015年8月4日被告尚欠原告货款290442元，原告在庭审陈述双方交易经过时也确认截止至2015年8月4日被告尚欠原告货款290442元，故对于该事实，本院予以确认。债务应当清偿，原被告均确认2015年8月4日对账后，被告没有向原告支付过货款，双方也没有再交易过，故对于原告要求被告支付拖欠的货款291422元的诉请，本院予以部分支持；对于超出部分的诉请，本院不予支持。原被告双方的4份《供货合同》均在2012年至2013年间签订，虽然原告没有提交证据证明送货时间，但经被告确认的2015年8月4日对帐单上并未显示出被告2015年8月4日在核实拖欠货款时，对原告送货情况提出过异议，被告也确认拖欠原告货款290442元，故对于被告提出的原告没有提供签收送货的单据，不能证明货物已经由被告收取的主张，本院不予采信。
关于原告诉请的利息。被告对原告提供的4份《供货合同》没有异议，就付款方式，原告称与《供货合同》第六条的约定一致，被告未对此提出异议，故本院对付款方式与《供货合同》第六条的约定一致的事实予以确认。原告提供的4份《供货合同》均在2012年至2013年间签订，4份《供货合同》的第六条均约定“1、本协议签订生效一周内，需方即支付总货款的30%作为定金，2、交货期前，需方支付总货款的60%即可提货，3、余款半年内付清”，被告截止至2015年8月4日仍拖欠原告货款290442元，已违背双方的上述关于付款方式的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告应支付其拖欠货款的利息损失（以拖欠的货款290442元为本金，从2015年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市特耐克新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉市楚源光电有限公司支付货款290442元。
二、限被告东莞市特耐克新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉市楚源光电有限公司支付利息（以货款290442元为本金，从2015年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。
三、驳回原告武汉市楚源光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3407.07元（原告武汉市楚源光电有限公司已预交），由原告武汉市楚源光电有限公司负担536.75元，被告东莞市特耐克新能源科技有限公司负担2870.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁园园
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓芬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。