山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1043号
原告：郝某某，居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
委托代理人：陈涛（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头中路**号。
负责人：王坤，总经理。
委托代理人：王静，该公司员工。
原告郝某某诉被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝某某及其委托代理人闫绍付、陈涛，被告保险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。诉讼中，原告郝某某曾以朱某文为本案的被告向本院提起诉讼，现已撤回对被告朱某文的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2015年6月13日8时许，朱某文驾驶鲁D×××××号轻型普通货车在244省道229公里650米处头南尾北倒车时，与骑电动自行车的原告郝某某发生道路交通事故，致原告郝某某受伤，车辆损坏。原告郝某某伤后被送往医院住院治疗，支出医疗费9040.83元。原告郝某某的伤情经司法鉴定机构鉴定，
其出院后的休息为120至140日，护理期限为30至45日。现原告请求赔偿医疗费9040.83元、住院伙食补助费420元、误工费31360.57元、护理费12410元、车辆损失费1990.80元、交通费800元，共计56022.20元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，认可朱某文所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告系已达到退休年龄的退休员工，有固定的养老收入，被告保险公司不应再重复支付其误工损失。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
原告郝某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及原告不负事故责任。
2、住院病历、门诊病历各1份，医疗费票据9张，证明原告因伤治疗情况及支出的医疗费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告出院后的休息为120至140日，护理期限为30至45日及支出的鉴定费。
4、评估报告1份及评估费票据3张，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费。
5、施救费票据1份，证明原告因事故支出的施救费。
6、护理人身份证复印件、村委会证明各1份，证明原告伤后由其妹妹护理。
7、工资表3份、扣发工资证明2份、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各1份，证明原告与护理人的收入及误工情况。
以上证据，经被告保险公司质证，对证据2中的住院病历有异议，认为该证据中记载有原告治疗肝血管瘤支出的费用，与因交通事故致其损伤无关联性，系原告非因伤治疗所支出，与其对其用药情况进行复核。对证据3有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，现要求重新鉴定。对证据7中的工资表有异议，认为原告提交其与护理人的工资收入已明显超出纳税标准，原告未提供完善的纳税证明，足以印证出具工资收入证明的单位存在偷税漏税的现象，该工资表严重违反常规，因此对该证据不予认可；对扣发工资证明有异议，认为该证明只记载扣发工资的时间，不能证明原告的具体损失数额，不予认可。对其余的证据均无异议。
被告保险公司为支持自己的辩解，向法庭提供人伤调查报告1份，证明原告的护理人为陈某启，二人均系退休员工，故其不应主张误工费与护理费。
经原告郝某某质证，对被告保险公司提交的证据有异议，认为调查报告中未加盖公司公章，只有调查人员的签字，该调查报告仅是一份证人证言，证人应该出庭作证，因此该证据不符合证据规则的形式要件；虽然上面有原告本人的签字，但是不能证明其签字的真实性及原告在签名时是否处于清醒状态；原告主张的系误工损失，并非系退休金损失，因此该证据与原告主张的误工费、护理费之间无关联性，不能证明其主张的证明目的。
被告保险公司在本院确定的期限内，未对原告郝某某非因交通事故损害的用药支出数额提交书面鉴定申请；亦未对原告郝某某的伤情鉴定意见，及其所有的车辆损失鉴定评估意见书提交书面重新鉴定申请。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2015年6月13日8时许，朱某文驾驶鲁D×××××号轻型普通货车在244省道229公里650米处头南尾北倒车时，与骑电动自行车的原告郝某某发生道路交通事故，致原告郝某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市山亭公安交通警察大队认定，原告郝某某不负事故责任，朱某文负事故的全部责任。原告郝某某伤后被送往枣庄市山亭区人民医院住院治疗，住院28天，支出医疗费9040.83元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告出院后休息时间为120至140日，护理期限为30至45日。
另查明，原告郝某某住院期间由其妹郝某甲1人护理，出院后由其夫陈某启1人护理；原告郝某某与护理人郝某甲均系枣庄市瑞丰塑料制品有限公司员工，从事制造业；其夫陈某启系退休职工，住山亭区香港街康泰小区，系城镇居民。原告郝某某所有的电动自行车，经枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，该车辆的评估价格为1990.80元。鲁D×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，且事故均发生在保险期间。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且事故双方均予以认可，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，朱某文驾驶其所有的鲁D×××××号轻型普通货车发生事故，致原告郝某某身体受到伤害，鲁D×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任交强险，故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，在其责任限额内先行对原告进行赔付；对于超出交强险赔偿范围的部分，原告郝某某撤回对被告ＸＸ文的诉讼请求，系对其民事权利的处分。被告保险公司认为原告及护理人陈某启均系退休员工，其不应主张误工费与护理费，未提交相关证据证明原告郝某某不能从事制造业，及其的护理人陈某启不具备从事护理原告的能力，故本院对被告保险公司的该辩解不予支持。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告郝某某的赔偿范围及计算标准如下：
1、医疗费。原告郝某某提交的门诊票据、医疗费票据均系其就医机构出具，且原告郝某某能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出，系原告支出的合理医疗费用；被告保险公司对原告在就诊医院因伤支出的治疗费用不予认可，亦未在法庭确定的期限内对原告支出的治疗费用提出书面鉴定申请，本院对被告保险公司的辩解不予支持。故本院对原告郝某某支出的医疗费用9040.83元予以认定。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告郝某某的伤情及司法鉴定等实际，本院认定原告郝某某住院期间由其妹郝某甲护理；出院后由其夫陈某启护理37天；原告郝某某与护理人郝某甲均系枣庄市瑞丰塑料制品有限公司员工，从事制造业；其夫陈某启系山亭区香港街康泰小区城镇居民。被告保险公司对原告郝某某提交的其与护理人郝某甲的收入情况及因护理原告护理人收入减少情况均有异议，且被告保险公司未提交相关证据予以反驳，故本院对被告保险公司的辩解不予支持。结合其护理人员的身份及相关标准计算等实际情况，故本院酌情对原告郝某某主张护理人郝某甲的护理费认定为4292.12元，护理人陈某启的护理费认定为2962.22元，共计7254.34元。
3、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定。本案中，原告郝某某系枣庄市瑞丰塑料制品有限公司员工，从事制造业，其因伤持续误工，能够证明其实际减少的收入。结合原告郝某某的伤情及鉴定意见等实际情况，其要求误工费的主张本院予以支持，酌情对原告郝某某的误工费认定为24219.82元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告住院的天数计算，本院认定为420元。
5、车辆损失费。原告郝某某提交价格认证机构的意见书及相关证据，能够证明原告郝某某驾驶的车辆在本次事故中的损失情况，根据鉴定机构的鉴定意见，故本院对原告郝某某主张的车辆损失费认定为1990.80元。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告郝某某主张的交通费用过高，结合原告因伤诊治的实际，本院酌情认定原告郝某某的交通费为300元。
综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郝某某的损失：医疗费9040.83元、误工费24219.82元、护理费7254.34元、住院伙食补助费420元、车辆损失费1990.80元、交通费300元，共计43225.79元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费880元，保全费120元，共计1000元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 相同利
人民陪审员 黄元民
人民陪审员 黄玉国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李美玉