wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第129号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人胡海阳，男，1968年5月16日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业。1997年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1362号起诉书指控被告人胡海阳犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人胡海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月29日18时许，被告人胡海阳在沈阳市沈河区朝阳街180号以纯商场门前，盗走被害人李某停放在此的爱玛牌电动自行车的电瓶一个。被盗电瓶经估价价值人民币200元。
2013年11月5日18时许，被告人胡海阳在沈阳市沈河区正阳街45号建设银行门前，盗走被害人师某停放在此的速派奇牌电动自行车的电瓶一个。
2013年11月6日19时许，被告人胡海阳在沈阳市沈河区正阳街45号兴隆大家庭南门的建设银行门前，盗走被害人刘某停放在此的宝岛牌电动自行车的电瓶一个。被盗电瓶经估计价值人民币230元。
上述事实，被告人胡海阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、师某、李某的陈述，书证案件来源、抓捕经过，刑事判决书，指认现场照片，被告人胡海阳的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡海阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡海阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡海阳归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人胡海阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年一月十七日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1318号
原告朱福军。
委托代理人赵斌、王小燕（均受朱福军的特别授权委托），均系江苏苏秦律师事务所律师。
被告周波。
被告惠妍。
委托代理人周涛（受周波、惠研的共同特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号，（单位代码71490190-0）。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人陈祎（受该公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告朱福军与被告周波、惠妍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保财险崇安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理。原告朱福军的委托代理人赵斌、被告周波、惠妍的委托代理人周涛、被告人保财险崇安公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福军诉称：2013年11月5日，周波驾驶苏B×××××轿车在运河东路五星家园路口由北往东左转弯时，碰撞朱福军驾驶的电动自行车在非机动车道内直行，结果造成两车损坏、朱福军受伤的交通事故。交警部门认定周波负事故全部责任。苏B×××××轿车登记在惠妍名下，该车在人保财险崇安公司投保了交强险。请求判令人保财险崇安公司在交强险内赔偿朱福军医疗费2141.3元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计63836.1元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告周波辩称：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金没有异议。关于残疾赔偿金认可农村标准，交通费认可300元。事故发生后，周波垫付了医疗费51439.5元，要求上述费用由人保财险崇安公司在交强险内赔偿，超出交强险部分由人保财险崇安公司按照商业三者险保险合同赔偿。诉讼费、鉴定费由人保财险崇安公司承担。
被告惠妍辩称：惠妍虽是事故车辆的车主，但在事故中不存在任何过错。车辆的实际驾驶人是周波，民事赔偿责任由周波来承担。惠妍对事故车辆投保了交强险和商业三者险，朱福军的损失可以通过上述险种进行赔偿。
被告人保财险崇安公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。认可医疗费53580.8元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，残疾赔偿金因朱福军是农村户口，认可按农村标准计算。本案如果商业险一并处理，按照保险条款的约定扣减自费用药。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年11月5日16时许，周波驾驶号牌号码为苏B×××××轿车在运河东路五星家园路口由北往东左转弯时，碰撞驾驶自行车在非机动车道内直行的朱福军，结果造成两车损坏、朱福军受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队作出第0042026号道路交通事故认定书（简易程序），认定周波负事故全部责任。事发后，朱福军至无锡市人民医院就医治疗，共计花费医疗费53580.8元（其中朱福军支付2141.3元，周波支付51439.5元）。
另查明，苏B×××××小型轿车登记所有人为惠妍。惠妍为该车在人保财险崇安公司投保交强险、商业三者险（保险期间均自2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止，商业三者险保险金额30万元）。
审理中，无锡中诚司法鉴定所受本院委托，对朱福军的伤残等级及营养、护理期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：朱福军腰部活动度丧失10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其护理期60日，营养期60日为宜。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、说明、情况说明等证据附卷佐证。
本院认为：综合本案证据，本院确认朱福军因本次交通事故产生的各项损失为医疗费53580.8元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计115075.6元。周波驾驶在人保财险崇安公司投保交强险、商业三者险的苏B×××××机动车与驾驶非机动车的朱福军发生交通事故造成损害，应由人保财险崇安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险崇安公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。人保财险崇安公司主张根据保险条款的约定扣减自费用药，因其未提供证据证明有此约定，本院对该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见﹥》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿朱福军115075.6元，其中向朱福军支付63636.1元，向周波支付51439.5元。
二、驳回朱福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为320元、鉴定费2000元，合计2320元（已由朱福军预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接给付朱福军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1318号
原告李凤连。
被告俞青红。
原告李凤连诉被告俞青红健康权纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李凤连、被告俞青红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日9时30分许，被告伙同其女到原告自建房屋用一串有绳钥匙猛打原告，将原告按倒在地，胡乱厮打原告的嘴部、面部等部位，导致原告嘴、颈部等多处裂伤，后到贵港市中医院住院治疗5天。被告故意伤害原告，造成原告损失10008.40元，其中：医疗费2208.40元、护理费800元、营养费1000元、误工费2000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金2000元。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共10008.40元。
被告辩称，原告所述不是事实。原告雇请被告建设房屋基地，拖欠被告工资2090元，经被告一年多次追讨无果。2014年8月12日，被告再次向原告追讨工资，原告不支付其工资还对被告大打出手，被告出于自卫，才发生厮打，过错完全在原告。原告住院仅三天，其请求的损失过高。对原告的各项损失，医疗费没有异议；原告不是大伤，完全可以自理，护理费不同意赔偿；营养费过高，认可150元；误工费认可300元，出院后不应存在误工费；原告在医院已治愈出院，无需继续治疗，后续治疗费不同意赔偿；原告是轻伤，被告也受伤，精神损失费不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月12日10时许，被告与其女儿到贵港市港南区南山路附近原告的自建房向原告追讨拖欠建房地基的工钱，遇原告丈夫在房屋外，双方协商不下，后被告丈夫到来与原告丈夫协商仍无果，被告便敲打原告房屋关闭的大门几分钟，原告从房屋内开门出来，原、被告便发生争吵，继而相互开始扭打，原告在扭打过程中致头面、颈部受伤，原、被告的丈夫见状将双方拉开。原告受伤当天到贵港市中医医院住院治疗，经诊断伤情为：头面、颈部挫裂伤。2014年8月16日出院，共用去医疗费1912.90元，出院医嘱继续治疗。原告出院后继续在贵港市中医医院门诊治疗，共用去医疗费302.50元。原、被告就赔偿问题经贵港市公安局江南派出所调解未果，原告遂诉至本院提出上述诉请。
另查明，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失合计2693.08元，其中：1、医疗费：1912.90元＋302.50元=2215.40元（原告只请求2208.40元，按其请求计算）；2、误工费（参照农林牧渔业计算）：24432元／年÷365天×5天＝334.68元；3、营养费150元。
本案争议焦点为：原告因伤造成的损失为多少；应如何分担。
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，在双方因建房工钱问题协商未果发生争吵时，均应相互忍让，共同协商解决，而不应双方相互扭打，导致双方引发肢体冲突，致原告受伤造成经济损失，对此，原、被告双方均存在过错。根据原、被告双方的过错程度及本案的具体情况，原、被告各承担50%的民事责任。被告提出其是自卫，不应赔偿原告的损失，理由不充分，本院不予采纳。原告请求的医疗费，事实清楚，本院予以确认。因原告未提供相关医疗机构证明其出院后需要全休及因伤造成的实际误工损失，故本院只支持其住院期间5天的误工费，参照农林牧渔业标准计算。原告未提供证据证实其出院后需加强营养，但被告认可150元，本院准许。因原告伤情较轻，且根据其具体伤情及治疗情况，住院期间可以自理，故对原告请求的护理费，本院不予支持。原告请求出院后的后续治疗费2000元，因该损失尚未实际发生且被告不予认可，故本院不予支持，原告可待损失实际发生后再另行起诉。本案未造成原告严重损害，原告请求精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。经核定，本院确认原告因伤造成的经济损失为2693.08元，被告承担50%，即1346.54元（2693.08×50%），其余损失由原告自负。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告俞青红赔偿原告李凤连因伤造成的经济损失1346.54元；
二、驳回原告李凤连的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告李凤连负担22元，被告俞青红负担3元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一四年十一月五日
书记员 陆燕玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1318号
原告李××。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所实习律师。
被告靳××。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所律师。
原告李××与被告靳××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人ＸＸ、张小翠，被告靳××及其委托代理人王欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年7月16日举行婚礼。××××年××月××日婚生子靳二×出生。原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，原、被告缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现在已无法继续维持婚姻关系。原告认为现双方感情确已破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，可以继续生活。
经审理查明，双方于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名靳二×。庭审中，原告称双方性格不和，也没有建立良好的沟通，且被告对原告家庭暴力，限制原告人身自由。被告则对此均不予认可，并表示双方感情并未破裂，这次只是一次小争吵，并不足以导致双方感情破裂，且原告可以随时回家。希望法庭及原告给予一次机会。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且育有一子，应认定双方有一定感情基础。在婚后共同的生活中，虽因感情产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。另，加之双方婚生子年龄尚小，且被告希望和好态度诚恳，对此原告亦应予以考虑，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 李鑫
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第683号
原告李守龙，男，1955年4月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿，机构代码：58739127-3。住所地：祥云县禾甸镇黄联村。
负责人：李汉忠。
委托代理人郭长玉，女，1964年10月13日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市工农区三江社区9委*组。身份证号：×××。系万祥煤矿法律顾问，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱志国，男，1965年11月6日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市兴安区人和社区56委*组。身份证号：×××。系万祥煤矿办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告李守龙诉被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿（以下简称万祥煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志祥、被告委托代理人郭长玉、朱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：祥云县三恒科技销售服务中心系由原告设立的个体工商户，于2011年12月28日注销。被告因进行矿井升级改造工程，经与原告协商，双方签订了工程施工合同，约定由原告提供被告所需的人员定位设备及瓦斯监控系统等设备，并由原告进行设备的安装、调试及日常维护、维修，原告提供销售及服务后，被告尚欠原告设备费用及服务费用等合计欠款52875元，经原告多次催要被告至今未归还，现诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款52875元，案件受理费及保全费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求超过诉讼时效，答辩人与被答辩人于2012年7月12日签订的井下人员定位管理系统工程施工合同，至2015年1月5日，双方经账务清理确认答辩人尚欠被答辩人工程款及其他款项52875元，但自2012年1月5日至今被答辩人再未向答辩人主张过权利，现时间已达三年零五个月。依据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护，请求依法驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证及个体工商户登记基本信息复印件各一份，欲证实原告自然身份情况及诉讼主体资格；A2、祥云县煤矿井下人员定位管理系统工程施工合同一份，欲证实合同签订情况及具体约定；A3万祥煤矿设备维修清单及人员定位设备清单各一份，欲证实原告交付设备及对设备进行维修的情况；A4、款项清理通知书一份，欲证实被告欠款情况。
被告向法庭提交如下证据：B1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，欲证实被告身份情况及诉讼主体资格；B2、款项清理通知书复印件一份，欲证实原告2012年1月5日曾与被告进行账务清理，此后原告未再向被告主张权利，原告起诉已超过诉讼时效。
经质证，被告对原告提交的四组证据的三性无异议。原告对被告所提交证据的三性无异议，但认为第二组证据达不到被告举证目的。
经审查，本院认为，原、被告所提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和上述法庭确认的证据，本院确认如下案件事实：原告李守龙原系祥云县三恒科技销售服务中心（以下简称三恒服务中心）的业主，2011年7月12日，被告与三恒服务中心签订《祥云县煤矿井下人员定位管理系统工程施工合同》，约定三恒服务中心为被告安装、调试、维护井下人员定位管理系统，工程造价为98315元，安装完毕后被告支付原告方50000元，余款48315元未支付。2012年1月5日经双方结算，被告尚欠原告定位设备尾款48315元，人员定位标识卡维修及材料费3200元，人员定位分站板1360元，合计52875元，双方予以确认。后被告未履行支付义务，原告诉至本院请求解决。
本院认为，三恒服务中心与被告签订的《施工合同》，合法、有效，受法律保护。原告提供安装、调试、维护服务后，被告理应依约支付原告相关款项。双方对被告尚欠原告款项52875元无异议，但被告认为原告起诉已超过诉讼时效。原告诉请是否超过诉讼时效问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方结算时未约定支付款项的期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，被告关于原告起诉已超过两年诉讼时效的答辩主张与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告支付52875元的诉请，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿于本判决生效后五日内支付原告李守龙工程尾款及维修费、材料费合计人民币52875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元及财产保全费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 杨文虎
人民陪审员 李洪元
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张凤莹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第683号
原告李守龙。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。
负责人：李汉忠。
委托代理人郭长玉，女，1964年10月13日生，汉族，身份证号：。系万祥煤矿法律顾问，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱志国，男，1965年11月6日生，汉族，身份证号：。系万祥煤矿办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告李守龙诉被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿（以下简称万祥煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志祥、被告委托代理人郭长玉、朱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：祥云县三恒科技销售服务中心系由原告设立的个体工商户，于2011年12月28日注销。被告因进行矿井升级改造工程，经与原告协商，双方签订了工程施工合同，约定由原告提供被告所需的人员定位设备及瓦斯监控系统等设备，并由原告进行设备的安装、调试及日常维护、维修，原告提供销售及服务后，被告尚欠原告设备费用及服务费用等合计欠款52875元，经原告多次催要被告至今未归还，现诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款52875元，案件受理费及保全费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求超过诉讼时效，答辩人与被答辩人于2012年7月12日签订的井下人员定位管理系统工程施工合同，至2015年1月5日，双方经账务清理确认答辩人尚欠被答辩人工程款及其他款项52875元，但自2012年1月5日至今被答辩人再未向答辩人主张过权利，现时间已达三年零五个月。依据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护，请求依法驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证及个体工商户登记基本信息复印件各一份，欲证实原告自然身份情况及诉讼主体资格；A2、祥云县煤矿井下人员定位管理系统工程施工合同一份，欲证实合同签订情况及具体约定；A3万祥煤矿设备维修清单及人员定位设备清单各一份，欲证实原告交付设备及对设备进行维修的情况；A4、款项清理通知书一份，欲证实被告欠款情况。
被告向法庭提交如下证据：B1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，欲证实被告身份情况及诉讼主体资格；B2、款项清理通知书复印件一份，欲证实原告2012年1月5日曾与被告进行账务清理，此后原告未再向被告主张权利，原告起诉已超过诉讼时效。
经质证，被告对原告提交的四组证据的三性无异议。原告对被告所提交证据的三性无异议，但认为第二组证据达不到被告举证目的。
经审查，本院认为，原、被告所提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和上述法庭确认的证据，本院确认如下案件事实：原告李守龙原系祥云县三恒科技销售服务中心（以下简称三恒服务中心）的业主，2011年7月12日，被告与三恒服务中心签订《祥云县煤矿井下人员定位管理系统工程施工合同》，约定三恒服务中心为被告安装、调试、维护井下人员定位管理系统，工程造价为98315元，安装完毕后被告支付原告方50000元，余款48315元未支付。2012年1月5日经双方结算，被告尚欠原告定位设备尾款48315元，人员定位标识卡维修及材料费3200元，人员定位分站板1360元，合计52875元，双方予以确认。后被告未履行支付义务，原告诉至本院请求解决。
本院认为，三恒服务中心与被告签订的《施工合同》，合法、有效，受法律保护。原告提供安装、调试、维护服务后，被告理应依约支付原告相关款项。双方对被告尚欠原告款项52875元无异议，但被告认为原告起诉已超过诉讼时效。原告诉请是否超过诉讼时效问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方结算时未约定支付款项的期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，被告关于原告起诉已超过两年诉讼时效的答辩主张与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告支付52875元的诉请，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿于本判决生效后五日内支付原告李守龙工程尾款及维修费、材料费合计人民币52875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元及财产保全费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 杨文虎
人民陪审员 李洪元
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张凤莹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第683号
原告宋先奇，男，86岁，汉族。
原告王桂枝，女，69岁，汉族。
被告宋留镇（又名宋留锁），男，46岁，汉族。
被告宋巧云，女，54岁，汉族。
被告宋巧叶，女，45岁，汉族。
原告宋先奇、王桂枝诉被告宋留镇、宋巧云、宋巧叶赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋先奇、王桂枝、被告宋留镇、宋巧云、宋巧叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告年已古稀，原告王桂枝重病在床，无人照顾，请保姆护理每月需2000元，生活费每人每月需500元，而三被告不闻不问，也不给生活费和医疗费，现原告不愿随三被告生活，要求三被告每人每月给付生活与护理费1000元，以后的医疗费除报销外由三被告平摊。
被告宋留镇同意二原告的诉求。
被告宋巧云辩称拿不出那么多钱，同意每月支付600元，愿意伺侯原告。
被告宋巧叶辩称拿不出那么多钱，同意每月支付200元，愿意伺侯原告。
经审理查明，二原告现有四个子女，被告宋留镇十几年前即到宁夏生活居住，被告宋巧云、宋巧叶也相继出嫁。二原告年事已高，生活不能自理，原告王桂枝重病卧床不起后，三被告因赡养、照料原告问题发生纠纷，经曲兴村委调解未果，二原告诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”本案中，二原告年事已高，生活不能自理，特别是原告王桂枝重病在床，需要子女赡养及照顾其日常生活，三被告不应以其间的矛盾和自身的客观因素而忘了自已的责任和义务。鉴于三被告各自有自己的家庭和工作，被告宋留镇、宋巧叶的住所距二原告的住处也较远，如由三被告轮流照顾二原告可能对三被告的生活有较大的影响，况且二原告明确表示不愿随三被告生活。如聘请保姆护理二原告，既有利于两个老人的生活和
健康，三被告也不需因照顾老人而顾此失彼，仅需在空闲的时间去探望老人即可，故对二原告要求三被告支付生活及护理费的请求，本院予以支持。二原告要求每月生活费1000元、保姆护理费2000元基本符合本地经济状况，应由四个子女共同承担，三被告每人每月应各承担生活费1000元的四分之一即250元、护理费2000元的四分之一即500元，二原告以后的医疗费用除报销外也应由三被告各承担四分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋留镇、宋巧云、宋巧叶自2015年5月起，于每月的1日各支付原告宋先奇、王桂枝生活费250元。
二、被告宋留镇、宋巧云、宋巧叶自原告宋先奇、王桂枝聘请保姆护理之日起，于每月的1日各支付原告宋先奇、王桂枝护理费500元。
三、原告宋先奇、王桂枝以后的医疗费用除报销外的部分由被告宋留镇、宋巧云、宋巧叶各承担四分之一。
四、驳回原告宋先奇、王桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告宋先奇、王桂枝承担7元，被告宋留镇、宋巧云、宋巧叶各承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年四月二十六日
书记员 李珍珠
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第144号
原告王彩琴。
被告刘章林。
本院在审理原告王彩琴诉被告刘章林名誉权纠纷一案，现原、被双方已协商解决纠纷，原告王彩琴于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩琴撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 蒋清山
二〇一三年四月七日
书记员 唐志元
第1页，共1页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4034号
原告：张杰，男，1970年2月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王冬梅，女，1980年5月21日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市包河区。
原告张杰与被告王冬梅返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张杰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告张杰负担。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李夏菁
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初89号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄丽妆，女。2016年12月1日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人黄丽妆犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉。被告人黄丽妆到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月至10月，被告人黄丽妆虚构其姑姑在美国开农场，需要招募工人等事实，以帮助被害人陈某办理出国务工手续及借钱还房贷为由，先后骗取被害人陈某人民币共30000元。
上述事实，被告人黄丽妆在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述；辨认笔录；勘验笔录；相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄丽妆无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人�丽妆犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄丽妆判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人黄丽妆对公诉机关的量刑建议没有意见，提出希望从轻处罚的意见。
本院认为，被告人黄丽妆无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄丽妆非法占有、处置被害人的财物，应当依法责令退赔。鉴于被告人黄丽妆犯罪后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人黄丽妆提出希望从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人黄丽妆的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄丽妆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年4月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄丽妆退赔被害人陈树荣30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈观儿
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5434号
原告于某某，男。
委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
被告丁某某，男。
被告高某，女。
原告于某某与被告丁某某、高某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告丁某某名下房屋。
二、查封被告高某名下的房屋。
三、查封原告于某某名下房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝姝妮
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡淞岚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03530号
申请执行人梁光秀，又名梁广秀，男，1969年4月7日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人王建伟，男，1986年8月25日出生，汉族，现住神木镇阳崖果园17排4号。
本院在执行梁光秀依据本院（2013）神民初字第01567号民事调解书申请执行王建伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人王建伟发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王建伟其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人梁光秀亦再提不出被执行人王建伟可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01567号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第322号
原告：阳光旭昇电缆有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区3869号。
法定代表人：尹洪涛，任公司董事长。
委托代理人：刘建勋，男，汉族，1973年1月18日出生，住许昌市阳光家园。
被告：唐艳伟，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省鄢陵县马坊乡谷楼村。
委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
原告阳光旭昇电缆有限公司因与被告唐艳伟工伤保险待遇纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告阳光旭昇电缆有限公司及其委托代理人刘建勋，被告唐艳伟及其委托代理人徐凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光旭昇电缆有限公司诉称：被告系原告的员工，2012年6月4日发生工伤后，原告积极为其治疗，在被告工伤2012年7月8日出院后，原告在许昌市中心医院为被告做康复治疗，按照工伤保险规定，该部分医疗费医保单位不承担，原告单位为此垫付支付4万多元医疗费。因康复费用不属于医保费用，原告也不应支付该期间的伙食补助费。被告在停薪留职期间，原告已经按照双方劳动合同约定每月支付被告1080元工资，不应按照平均工资支付停薪留职期间工资。综上，许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书许劳人仲案字（2013）第46号没有依据，为此特比起诉讼。诉讼请求：1、依法判决原告不承担被告工伤待遇款105752元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐艳伟辩称：我与原告的劳动合同于2013年5月31日合同期满而终止，原告依法应给付答辩人工伤待遇：住院护理费4000元、住院伙食补助费6750元、一次性伤残补助金21829.5元、一次性工伤医疗补助金22536元、一次性伤残就业补助金45072元、工资16667元，共计116854.5元。答辩人唐艳伟于2011年7月18日到原告单位上班，于2011年8月1日双方签订2011年8月1日至2013年5月31日期限的劳动合同。2012年6月4日凌晨1点30分许，在工作时因机器放线架脱落用手装时，被机器挤压左臂受伤。2013年3月30日许昌市人力资源和社会保障局作出工伤认定，2013年5月29日许昌市劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残。答辩人依法向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2013年9月9日作出许劳人仲案字（2013）第46号仲裁裁决书，裁定双方劳动关系终止，原告给付答辩人工伤待遇105752元。答辩人3个月工资及护理费没有支持依法是错误的，答辩人为及时能得到赔偿就没有向法院起诉。可原告却恶意拖延给付，起诉答辩人。故请求法院依法查明事实给付答辩人工伤待遇116854.5元，以维护答辩热合法权益。
原告阳光旭昇电缆有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：仲裁裁决书一份（复印件），证明原告起诉程序合法，还证明原告住院期限为225天，被告是从2012年7月9日到2013年1月15日进行康复治疗，超过康复治疗期限（单纯性骨折2个月，复杂性骨折3个月），还证明双方自2013年2月28日解除劳动合同。
被告对上述证据的质证意见是：无异议。
被告唐艳伟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，河南省许昌市豫（许）工伤认字（2013）第160号认定工伤决定书一份，证明被告工伤的事实；第二组，河南省职工工伤伤残等级鉴定表一份，证明被告的伤残等级是玖级。第三组，许昌市中心医院诊断证明、出院证明各两份，证明被告伤情、住院治疗和护理情况；第四组，中国建设银行许昌分行七一路支行查询单一份，证明被告领取工资情况；第五组，许昌市统计局证明一份，证明许昌市2012年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为每月工资2818元。
原告阳光旭昇电缆有限公司对上述证据的质证意见是：第一组，没有异议；第二组，没有异议；第三组，真实性无异议；第四组，真实性无异议，根据我们算的被告事故前12个月平均工资应该是2147.75元；第五组，无异议。
本院对原告提供的证据审核后认为：
本院对被告提供的证据审核后认为：
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：
本院认为：
依照之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第322号
原告：阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区3869号（霸陵路与阳光大道交叉口西南角）
被告：唐艳伟，男，汉族，住鄢陵县
本院在审理原告阳光旭昇电缆有限公司诉被告唐艳伟工伤保险待遇纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王朝亮
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00709号
原告刘文计。
委托代理人白增辉、付壮力，河北尅志律师事务所律师。
被告白美山。
被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地：石家庄市广安街71号。
法定代表人郑青昌，该公司董事长。
委托代理人刘永州，该公司职员。
委托代理人何建刚，该公司职员。
原告刘文计诉被告白美山、河北省第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘文计及其委托代理人白增辉、付壮力，被告白美山、被告河北省第二建筑工程有限公司委托代理人刘永州、何建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文计诉称，2014年被告河北省第二建筑工程有限公司将承建的灵寿县化肥厂供热建设工程发包给被告白美山，被告白美山将该工程砌砖部分转包给原告施工，约定每块砖0.3元，加气砖每立方150元。工程完工后，被告与原告就工程量进行结算。被告已经支付部分工程款，尚欠原�工程款125586元未支付。被告白美山给原告出具了欠条。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求判令二被告支付原告工程款125586元及利息。
被告白美山辩称，原告所诉事实和欠款数额均属实，但是我现在没有钱还不起。
被告河北省第二建筑工程有限公司辩称，工程是我们这的，我们承包的灵寿县供热公司的工程，我们将部分工程包给了白美山，白美山往下承包的我们就不知道了。我们的款是针对白美山结算，款已经全部给了白美山了。
经审理查明，2014年被告河北省第二建筑工程有限公司将承建的灵寿县化肥厂供热建设工程发包给没有资质的被告白美山，被告白美山将该工程砌砖部分转包给原告施工，均未签订合同，工程完工后，被告与原告就工程量进行结算。被告尚欠原告�砖工费125586元，被告白美山于2015年2月18日给原告出具了欠条。
本院认为，被告河北省第二建筑工程有限公司将其承建的灵寿县化肥厂供热建设工程分包给没有资质的被告白美山，因该分包行为违反了不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位之法律规定，故该分包行为不具有法律效力。该分包行为虽无效，但原告已按约完成了工程，可参照协议约定请求支付工程款，现被告白美山未能按约支付工程价款，显属违约，应当承担支付工程款之责任。故对原告要求被告白美山支付工程款之请求，本院予以支持。被告河北省第二建筑工程有限公司系违法转包，与被告白美山有共同过错，故应对被告白美山欠款承担连带清偿责任，原告作为实际施工人要求违法分包人对工程欠款承担连带责任，本院予以支持。原、被告双方并未约定还款期限，故原告主张被告给�利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白美山于本判决生效后十日内给付原告刘文计砌砖工费125586元；被告河北省第二建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告白美山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟 娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第717号
上诉人（原审被告）周来建，男，汉族，1970年11月14日生，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）罗晓菊，女，汉族，1967年9月27日生，住四川省攀枝花市。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人周来建与被上诉人罗晓菊民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行审理。
本院在审理本案过程中，四川省攀枝花市东区人民法院于2015年6月17日向上诉人周来建送达了《预交诉讼费通知》后，周来建未缴纳上诉费。本院又于2015年7月数次通知其来院领取《预交诉讼费通知》，要求其于七天内向本院预交上诉费2960元，上诉人周来建拒不领取。本院前往周来建身份证载明住所地送达无果。本院于2015年9月11日经《四川法制报》公告送达《预交诉讼费通知》，通知其接到该通知后7日内向本院预交上诉费。现因上诉人周来建逾期未预交二审案件受理费2960，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周来建自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 李淑群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 倪林蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00934号
原告蔡月英，江苏通海染整有限公司职工。
被告王少成。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告陈圣贤。
原告蔡月英与被告王少成、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）、陈圣贤机动车交通事故责任纠纷一案。原告蔡月英于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同年12月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告蔡月英的诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费12218.1元、营养费300元、住院伙食补助费270元、误工费7650元、护理费1700元、鉴定费900元、交通费600元，合计23698.1元，扣除被告陈圣贤已支付2000元，实际再赔偿原告21698.1元。
被告王少成、陈圣贤未答辩。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定和王少成所驾车辆在其公司投保交强险、未投商业险的事实没有异议，保险公司依法予以赔偿。
经审理查明，双方对发生交通事故的事实、公安部门的责任认定及王少成所驾车辆在被告保险公司投保交强险的事实均无异议，本院予以认定。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费270元无异议，本院予以确认。
对原告的其余损失，本院认定为：
1、医疗费12218.1元。按照原告举证的医疗费发票予以认定。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，但未提供支持其观点的相应证据，本院不予采信。
2、营养费200元（20天*10元/天）。根据人身损害受伤人员的三期评定标准酌情确定
3、误工费5950元（70天*85元/天）。按照司法鉴定意见书确定的误工天数及治疗医院诊断原告的伤为脑振荡、多处软组织伤，结合人身损害受伤人员的三期评定标准确定。
4、护理费1700元（20天*85）根据鉴定意见确定。
5、交通费400元，根据原告伤情及治疗情况酌情认定。
6、鉴定费900元，依据原告提供的鉴定费发票予以认定。
上述损失合计人民币21638.1元，其中18950元的损失应在被告保险公司交强险限额赔偿范围内赔偿，超过交强险部分的损失2688.1元，因被告陈圣贤承担事故主要责任且醉酒驾驶电动自行车，被告陈圣贤承担70%的赔偿责任，计1881.67元，因事故发生后，其已支付原告2000元，多付部分应由原告返还。被告王少成因未投保机动车第三者责任险，故承担30%的赔偿责任，计806.43元。
综上，本院认为，原告因交通事故造成的损失，三被告应依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告蔡月英因交通事故造成的损失人民币18950元。
二、被告陈圣贤赔偿原告蔡月英在交强险以外的损失人民币计1881.67元。
三、被告王少成赔偿原告蔡月英在交强险以外的损失人民币计806.43元。
上述第一、二、三项，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。（钱款汇于户名：蔡月英；开户行：中国建设银行悦来支行；账号：62×××23）。
四、驳回原告蔡月英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈 霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01519号
原告韩书安，男，1974年12月19日生，汉族，初中文化。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人屈培东，该公司总经理。
委托代理人曹陆伟，男，1986年12月29日生，汉族，大专文化。
原告韩书安因与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年8月19日对公开开庭进行了审理，原告韩书安及其委托代理人乔建军，被告平安财险的委托代理人曹陆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩书安诉称：2013年7月3日22时20分左右，韩书安驾驶豫KD05**号小型轿车经蒙城北路由南向北行驶至“安徽省电力修造厂”附近，与周志龙驾驶无号牌手扶拖拉机在其右前方同向行驶时发生相撞的交通事故，造成豫KD05**号轿车受损。经交警认定，韩书安负该事故的全部责任，豫KD05**号轿车于2012年8月18日至2013年8月17日在被告处入有交强险和商业三责险，经被告定损后，因赔偿事宜双方协商无果，诉请法院判令：被告按保险合同约定赔偿原告车损及维修费用共17317元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险辩称：车损依机动车保险条款第二章责任免除部分第五条第八项规定，事故发生后，驾驶人破坏现场或移动现场的，不予赔付。
原告韩书安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年8月6日，合肥市交警队出具的事故认定书一份，证明事故经过及原告负全部责任的事实，机动车驾驶证、行车证及保单各一份，证明原告是该车的实际使用人及该车在被告处投保且不计免赔，定损单及维修发票各一份，证明原告实际修车发生的费用及原告在被告指定的修车店进行维修的事实。
被告平安财险为支持自己的主张，向本院提供的证据有：机动车保险（2009版）条款一份，证明因事故认定书上认定驾驶人员弃车逃离现场，被告不负赔付责任。
被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据客观、真实且与本案相关联，本院认定为有效证据。原告对于被告提供的证据认为原告在购买保险时，被告未出示该条款，而且之后也未向原告送达，不予认可，本院亦不作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告韩书安为豫KD05**号中华牌小型轿车的所有人，2012年8月18日韩书安为该车在被告平安财险长葛支公司处投保了车辆损失险（保险赔付限额为75420元）等保险，合同约定保险期间自2012年8月18日起至2013年8月17日止。2013年7月3日22时20分左右，韩书安驾驶豫KD05**号小型轿车经蒙城北路由南向北行驶至“安徽省电力修造厂”附近，与周志龙驾驶无号牌手扶拖拉机在其右前方同向行驶时发生相撞的交通事故，造成豫KD05**号轿车受损，周志龙摔倒受伤，事故发生后，韩书安下车查看、报警后，没有抢救伤者和等待交通警察到达，弃车离开现场。2013年8月6日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具合公交（庐阳）认字（2013）第118号道路交通事故认定书，认定韩书安负该事故全部责任，周志龙无责任。被告平安财险对车辆定损并维修后，显示维修费共计为17300元，后韩书安到平安财险处请求支付保险理赔款，双方未达成一致意见，原告无奈诉至本院。
本院认为，原告韩书安作为豫KD05**号车辆的实际车主，与被告平安财险双方自愿签订的车辆损失保险合同是双方的真实意思表示，韩书安依约缴纳保险费后，平安财险在保险期间内对被保险车辆所发生保险事故引起的损失，就应依约定进行理赔，平安财险拒不理赔，引起本案诉讼，其应承担本案纠纷的民事责任，原告韩书安的车损经平安财险定损为17317元，实际维修费用为17300元，原告韩书安要求平安财险赔偿车损17300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告平安财险无证据证明其在和原告韩书安签订保险合同时向原告出示过保险条款，且也没有证据证实其就免责条款向原告进到了告知义务，故被告所辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩书安保险赔偿金17300元；
二、驳回原告韩书安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一四年八月二十八日
书记员 燕 良
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00074号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人吴广祥，曾用名吴广强，男，汉族，小学文化，无职业。2004年4月26日因犯盗窃罪、诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年；2007年6月6日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑四年，2010年5月26日被释放。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月3日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}74号起诉书，指控被告人吴广祥犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人吴广祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年5月20日至6月16日期间，在辽阳市弓长岭区汤河镇XX村被告人吴广祥家中，吴广祥先后四次容留王XX、谷XX用自制的吸毒工具共同吸食毒品。
被告人吴广祥被公安机关抓获归案。
经审理查明：2014年5月20日至6月16日期间，在辽阳市弓长岭区汤河镇XX村被告人吴广祥家中，吴广祥先后四次容留王XX、谷XX用自制的吸毒工具共同吸食毒品。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人王XX、谷XX的证言笔录；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：检测报告；被告人吴广祥的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人吴广祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴广祥对公诉机关的上述指控未提出异议。
上述事实，被告人吴广祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、谷XX的证言笔录；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：检测报告；被告人吴广祥的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吴广祥无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴广祥，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴广祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 高 迪
判决书依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第34号
申请人睢世君。
被申请人郭金乾。
申请人睢世君以被申请人郭金乾欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭金乾名下的冀A×××××号速腾轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人郭金乾名下的冀A×××××号速腾轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年九月二日
书记员 高军刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1157号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人刘卫星，行长。
被执行人康伟。生效民事判决书案号：（）鄂江汉民三初字第00478号。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人康伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00478号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 游向明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1203号
申请执行人赵家才，男，1968年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人罗玲，女，1962年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人赵家才与被执行人罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）鄂江岸民初字第01608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵家才向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人罗玲发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赵家才支付本金126，600元及利息，案件受理费2，211元，公告费250元，执行费1，836元（未交）。但被执行人罗玲未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查找到被执行人罗玲名下有房产一处，现终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人赵家才支付本金126，600元及利息，案件受理费2，211元，公告费250元，执行费1，836元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第01608号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗玲应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01608号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1844号
原告广安华泰混泥土有限公司，住所地四川省广安市广安区金源二街44号。
法定代表人翁明媛，总经理。
委托代理人文岗，法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告四川朝元建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。
法定代表人张波。
原告广安华泰混泥土有限公司诉被告四川朝元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小波独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告广安华泰混泥土有限公司的委托代理人文岗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安华泰混凝土有限公司诉称：2014年4月15日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》约定：1、工程名称为广安港仓储区工程；2、按月付款，双方约定每月25日结算当月混凝土购销量，填写结算单据，双方签字确认，乙方必须于当月月底付清本月商品混凝土货款。逾期未付清货款的，甲方有权停止供应审判混凝土，不再另行通知，乙方自愿承担延迟付款的法律责任；3、违约责任：合同签订后，双方必须严格遵守，否则违约方向守约方支付本合同第四条第一款约定的合同总金额的10%的违约金。4、延迟付款责任：乙方若违背合同约定不及时支付货款，乙方除承担违约责任外，同时还须要按银行同期贷款利率4倍的标准向支付货款滞纳金。
合同签订后，原告根据合同的约定向被告提供了相应的砼材料，但被告没有按照合同约定付清货款，被告至今仍欠原告材料款573696.2元。2015年3月26日，原告就被告所欠货款送达催款函，但被告至今未向原告支付货款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款573656元以及滞纳金（从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川朝元建筑工程有限公司未作答辩。
审理查明：2014年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）就广安港仓储区工程商品混凝土供应事宜签订了《商品混凝土购销合同》，约定的主要内容为：商品混凝土供应时间从2004年4月15日至工程结束；付款办法为每月结算一次，双方约定每月25日结算当月混凝土购销量，填写结算单据，双方签字确认，乙方必须于当月月底付清本月商品混凝土货款。逾期未付清货款的，甲方有权停止供应商品混凝土，不再另行通知，乙方自愿承担延迟付款的法律责任；合同签订后，双方必须严格遵守，违约方向守约方支付本合同第四条第一款约定的合同总金额的10%的违约金。乙方若违背合同约定不及时支付货款，乙方除承担违约责任外，同时还须要按银行同期贷款利率4倍的标准支付货款滞纳金等等。
合同签订后，原告向被告供货至2014年10月。2014年10月29日，经被告委托人王兴审核确认，被告下欠的货款为833731元。之后，被告支付了部分货款，截止2015年6月25日，被告尚欠原告货款573656元。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告已经履行交付货物义务，被告依约应当履行付款义务。被告下欠原告573656元货款未支付的行为，构成违约，应承担继续支付下欠货款573656元的义务。原告要求被告支付下欠货款73656元的诉讼请求，本院应予支持。
按照合同约定，被告应当在每月底前付清货款。因截至2014年10月被告仍下欠原告货款833731元未付，故被告应
按照“违约方应支付该合同第四条第一款约定的合同总金额10%的违约金，若被告违背合同约定不及时支付货款，除承担违约责任外，同时还须要按银行同期贷款利率4倍的标准支付货款滞纳金”的约定承担逾期付款的违约责任，原告要求被告从2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率四倍的标准承担下欠货款573656元滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四川朝元建筑工程有限公司向原告广安华泰混凝土有限公司支付下欠货款573656元及滞纳金（从2014年11月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费5400，由被告四川朝元建筑工程有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹 庆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02182号
原告ＸＸ平，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告周海泉，居民。
被告肖二梅，居民。
原告ＸＸ平诉被告周海泉、肖二梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人魏加巍、被告周海泉到庭参加诉讼。被告肖二梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，被告周海泉经营需要于2014年6月16日向原告借款100000元，并约定月利率2.5%，被告向原告出具借条。后借款经原告多次索要，被告周海泉均没有归还。两被告系夫妻关系。原告现诉至法院，要求两被告归还借款10万元。
被告周海泉辩称，借款10万元是事实，同意还款，但目前没有能力归还。本人借钱与对外担保与肖二梅没有关系，肖二梅并不知情。
被告肖二梅未作答辩。
经审理查明，被告周海泉与被告肖二梅系夫妻关系。被告周海泉因经营需要于2014年6月16日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条。借款后，原告向被告索要，被告周海泉没有归还。原告遂诉至法院。原告起诉诉讼请求为30万元。审理中，原告将诉讼请求减少至10万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告周海泉出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周海泉向原告借款现金100000元属实，有被告周海泉出具给原告的借条载卷为凭，被告周海泉应予归还。被告肖二梅与被告周海泉是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告肖二梅应该与被告周海泉共同承担还款责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海泉、肖二梅于判决生效后十日内归还原告ＸＸ平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周海泉、肖二梅负担。其余退还原告。原告已交5800元，退还原告4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年十一月二日
书记员 钱文君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初658号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑松义，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑松义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑松义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81958.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81958.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第712号
原告：周科委。
委托代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：周甲形。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师
本院在审理原告周科委与被告周甲形返还原物纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周科委撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周科委负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晓晓
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第834号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人羊国宝，绰号“羊小东”，男，1978年10月6日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，户籍地海南省洋浦经济开发区三都镇漾月村，现住三亚市河东区港门村，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月13日到三亚市公安局月川派出所投案，同年8月14日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人金海山，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍地住址海南省儋州市中和镇七里村委会金坊村。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人羊国宝犯非法行医罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人羊国宝及其辩护人金海山到庭参加诉讼。期间，经三亚市中级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2009年开始，被告人羊国宝在未取得三亚市卫生局签发的《医疗机构执业许可证》及医师资格的情况下，擅自在三亚市东岸村三组开设诊所给人看病。2012年11月2日及2013年6月21日三亚市卫生局先后两次对被告人羊国宝的违法行为下达行政处罚决定书，责令其立即停止医疗执业活动，但被告人羊国宝屡教不改，仍继续非法进行医疗执业活动。
2014年8月13日，被告人羊国宝再次在其开设于三亚市东岸村三组的私人诊所内非法行医。当日8时15分许，患者林某生到该诊所看病，称其喉咙痛并伴有咳嗽。被告人羊国宝利用听诊器对林某生肺部听诊和血压计量血压后，诊断其为“上呼吸道感染”，并从药架上拿了2支林可霉素针水（2ml规格）和2支地塞米松针水（1ml规格）加入到一瓶100ml的葡萄糖氯化钠注射液中（地塞米松针水只加注了1.5ml），随后将该注射液给患者林某生进行静脉注射（滴速为每分钟25滴）。8时50分许，林某生出现呕吐、抽搐的情况。9时许，林某生被送往三亚市荔枝沟南新医院抢救，后经抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：林某生符合静脉注射药物后出现过敏性反应，最终致过敏性休克死亡。
2014年8月13日10时许，被告人羊国宝到三亚市公安局月川派出所投案。
被告人羊国宝的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人羊国宝在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；2、案发后，被告人羊国宝的家属积极赔偿被害人家属经济损失人民币33.8万元，取得被害人家属的谅解。请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人羊国宝在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某田、林某光、高某照的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局治安警察支队案件侦查大队出具的情况说明、羊国宝到案情况说明、常住人口信息表、扣押物品清单、南新医院抢救记录、被害人林某生家属出具的收条、谅解协议书，三亚市卫生局出具的三卫医罚字（2012）30、（2013）27号行政处罚决定书、回执及相关调查材料、证明、关于羊国宝（羊小东）医疗点非法行医情况的调查报告；物证“思康达”牌葡萄糖氯化钠注射液瓶一个；视听资料光盘一张；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊国宝无视国家法律，在未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业资格的情况下，私自开设诊所进行医疗活动，并造成就诊人一人死亡，其行为已构成非法行医罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人羊国宝犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人羊国宝在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人羊国宝的家属在案发后积极赔偿被害人家属经济损失人民币33.8万元，取得被害人家属的谅解，且被告人羊国宝当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人羊国宝减轻处罚。被告人羊国宝的辩护人关于对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人羊国宝犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2020年8月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的“思康达”牌葡萄糖氯化钠注射液瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑峰
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第834号
公诉机关兰州市城�区人民检察院。
被告人邢春生（绰号：小春），男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1986年1月29日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十三年。服刑期间因犯故意伤害罪于1986年10月22日被定西县人民法院判处有期徒刑三年，与原判刑期合并执行有期徒刑十四年六个月，1996年12月27日刑满释放。2001年3月14日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑十四年，罚金500元，2010年8月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人邢春生犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人邢�生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日20时许，被告人邢春生在兰州市城关区力行新村16号603室，向黄某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人邢春生处查获毒资1200元，从黄某某处查获由被告人向其贩卖的毒品海洛因2克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人邢春生的行为已构成贩卖毒品罪。属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人邢春生无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人邢春生于2014年2月25日20时许，在兰州市城关区力行新村16号603室，向黄某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人邢春生处查获毒资1200元，从黄某某处查获由被告人向其贩卖的毒品海洛因2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人黄某某的证言，被告人邢春生的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司、中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司通话清单，指认现场照片，兰州市公安局城关分局张掖路派出所情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢春生曾因犯流氓罪、贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后，五年内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邢春生贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人邢春生是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人邢春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第834号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邢某某，因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1986年1月29日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十三年。服刑期间因犯故意伤害罪于1986年10月22日被定西县人民法院判处有期徒刑三年，与原判刑期合并执行有期徒刑十四年六个月，1996年12月27日刑满释放。2001年3月14日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑十四年，罚金500元，2010年8月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人邢春生犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人邢春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日20时许，被告人邢春生在兰州市城关区力行新村16号603室，向黄某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人邢春生处查获毒资1200元，从黄某某处查获由被告人向其贩卖的毒品海洛因2克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人邢春生的行为已构成贩卖毒品罪。属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人邢春生无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人邢春生于2014年2月25日20时许，在兰州市城关区力行新村16号603室，向黄某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人邢春生处查获毒资1200元，从黄某某处查获由被告人向其贩卖的毒品海洛因2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人黄某某的证言，被告人邢春生的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司、中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司通话清单，指认现场照片，兰州市公安局城关分局张掖路派出所情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢春生曾因犯流氓罪、贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后，五年内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邢春生贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人邢春生是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人邢春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 琰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第474号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张敬卫借款合同纠纷一案中查明，被执行人张敬卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张敬卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1949号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：宗爱荣，女，1971年11月28日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人：路成芹，女，1963年4月7日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：杨立忠，男，1962年12月3日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：杨朔，女，1994年10月30日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王一名，男，1986年7月21日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2016）鲁0321民初2651号民事判决书，本院于2016年12月6日立案执行。
经审查，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司申请执行的被执行人身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第72号
王东芳、焦东亮、罗恩玲申请执行焦帅刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日依法受理。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至河南省叶县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
王东芳、焦东亮、罗恩玲申请执行焦帅刑事附带民事赔偿纠纷一案【（2015）平执字第297号】指定河南省叶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十一月二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1729-1号
原告黄小雨。
被告李娜。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁LKA9**号牌面包车一辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的鲁LKA9**号牌面包车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 刚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初549号
原告田吉波，男，住虎林市宝东镇。
被告田江波，男，住虎林市虎林镇。
被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市东诚镇。
法定代表人孙渝虹，经理。
原告田吉波诉被告田江波、虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，2017年4月27日，原告田吉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田吉波撤诉处理。
案件受理费872元减半收取436元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛义广
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1900号
上诉人（原审原告）：张勇奇，男，汉族，1979年6月6日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：娄元旭，男，汉族，1969年12月11日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：董红艳，女，汉族，1973年4月26日出生，住址同上，系娄元旭之妻。
上诉人张勇奇因与被上诉人娄元旭、董红艳民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张勇奇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张勇奇提出的撤回上诉申请符合有关法律规�，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇奇撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3420元减半收取1710元，由上诉人张勇奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月十八日
书记员 胡琨鹏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民催字第1号
申请人：林州市合鑫铸业有限公司。住所地：河南省林州市陵阳镇东。组织机构代码证编码：77944594-2
法定代表人：吴元吉，董事长。
委托代理人吴军龙，男，1981年8月27日生，汉族，住河南省林州市，系该公司职工。
申请人林州市合鑫铸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号00100061／21319735，出票金额贰拾万元整，出票人河南省力神机械有限公司，出票日期2014年10月12日，收款人林州市合鑫铸业有限公司，汇票到期日2015年4月12日，持票人为申请人，付款行为中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人林州市合鑫铸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王献彬
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一五年八月二十日
书记员 李祺芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终795号
上诉人（原审被告）：吉初平，男，1974年5月5日出生，汉族，贵港市人，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉丽妮，女，1986年12月5日出生，汉族，贵港市人，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
上诉人吉初平因与被上诉人吉丽妮委托合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人吉初平及其委托诉讼代理人谢惠筹，被上诉人吉丽妮的委托诉讼代理人陆登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉初平上诉请求：撤销一审判决，驳回吉丽妮的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的法律关系是居间合同关系而不是委托合同关系，一审判决认定法律关系错误。二、一审判决认定上诉人未按约定完成原告的委托事项，是错误的。华网商投公司并未给任何一个投资股东签发股权凭证或入股协议。投资股东用唯一专属账号登录公司网站。被上诉人和陈晓梅达成股权转让交易后，该笔交易的另一联系人吉玉丽已向公司申请了账户变更，并成功将陈晓梅的xxxxxx账户变更到了被上诉人名下。被上诉人接替陈晓梅成为了公司投资股东。一审法院要求上诉人提供公司的收款凭证是没有道理的。
吉丽妮辩称，被上诉人从未与陈晓梅接触和洽谈过，上诉人不是居间人。被上诉人根本未成为华网商投公司的股东，上诉人未完成被上诉人的委托事项，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吉丽妮向一审法院起诉请求：判令吉初平返还其128000元。
一审法院认定事实：吉初平、吉丽妮系堂叔侄女关系。2013年6月初，吉丽妮、吉初平达成口头委托协议，吉丽妮委托吉初平帮其向广西华网商联投资管理有限公司（以下简称华网商投公司）投资。吉丽妮分别于2013年6月17日、2014年1月9日通过银行共向吉初平汇款132000元用于其向华网商投公司的投资。2014年2月份，吉丽妮要求吉初平退还全部投资款，吉初平以其已帮吉丽妮完成投资为由不同意退还，在吉丽妮多次催促下，吉初平于2015年9月16日退还吉丽妮4000元，余款一直未予退还，吉丽妮遂于2016年3月11日诉至贵港市港南区人民法院。在庭审中，吉初平辩称其已按吉丽妮要求以吉丽妮名义将上述款项投往华网商投公司，吉丽妮已成为该公司的股东，但未能提供相应证据予以证实。一审法院另查明，华网商投公司成立于2012年11月20日，注册资金1亿元人民币，住所地为南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1001号，法定代表人是伍晓，共有伍晓、艾梅、吉玉丽及深圳市华网商联投资管理有限公司三名自然人及一名法人股东。
一审法院认为，吉初平接受吉丽妮的委托为吉丽妮投资华网商投公司，吉丽妮、吉初平之间的委托合同关系合法、有效。吉丽妮依约向吉初平汇出投资款132000元，但吉初平在收到吉丽妮的汇款后，并没有向吉丽妮提供华网商投公司的股权凭证或入股协议，亦未向吉丽妮提供华网商投公司的收款凭据，应认定其在受托过程中未按约定完成吉丽妮的委托事项，吉初平的行为已构成违约，依法应承担违约责任。吉丽妮要求吉初平退还投资款128000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，予以支持。对于吉初平辩称其已实际上促成了股权转让交易并使吉丽妮获得了案外人陈晓梅在华网商投公司的股份，不同意退还投资款，并提供若干证据予以证实，因吉初平提供用于证明吉丽妮“股东”身份的证据“股东名册”未有华网商投公司盖章确认及用于证明吉初平已按吉丽妮要求完成投资活动的证据“2013年6月17日的100000元转账凭证”是汇给案外人吉玉丽而不是汇给华网商投公司，对吉初平的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款的规定，判决：吉初平应退还吉丽妮投资款人民币128000元。本案受理费1430元（吉丽妮已预交），由吉初平负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二审期间，上诉人提供了华网商投公司的工商登记《电脑咨询单》、《广西华网商联加盟商股权数统计表》《证明》和说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的上述证据并不能证明被上诉人享有公司股权，并成为该公司的真正股东。本院查明的其他事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人之间的法律关系是委托合同关系还是居间合同关系；二、上诉人吉初平是否违约，应否退还128000元给被上诉人吉丽妮。对此，本院综合评判如下：
一、委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务，并由委托人支付处理委托事务费用的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。两种合同的区别在于委托合同的委托人参与合同活动，而居间人不参与委托人和第三人的合同，只充当中间人的角色，只起介绍、协助作用。本案中，吉初平并无居间资质，吉丽妮将132000元汇给吉初平，委托吉初平向华网商投公司投资，吉初平接收了该款，参与了投资事项，符合委托合同特征，吉丽妮与吉初平设立的法律关系属委托合同关系，一审法院确定本案案由为委托合同关系并无不当。上诉人称其与吉丽妮之间的法律关系为居间合同关系，与事实不符，本院不予采信。二、上诉人吉初平未能提供证据证明其接受被上诉人的委托后，已按被上诉人的要求完成了向华网商投公司投资的委托事项。上诉人提供的《广西华网商联加盟商股权数统计表》只证明在该表上被上诉人名下的投资金额为5万元“xxxxxx”xxxxx股，而由于华网商投公司并非上市公司，被上诉人并未享有公司股权，也未能成为该公司的真正股东。上诉人亦未将其办理委托事项的情况及时告知被上诉人并取得被上诉人的认可，因此，被上诉人向华网商投公司投资的委托事项并未实现，上诉人已构成违约，一审法院支持被上诉人要求上诉人退还相应款项的请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元（上诉人已预交），由上诉人吉初平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁明燕
appoint
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初205号
原告:罗小林，男，1967年7月28日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：袁治明，泸州市基层法律服务所。
被告：黄令，男，1973年10月26日生，汉族，住泸县。
原告罗小林与被告黄令劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告罗小林于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告罗小林自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗小林撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗小林负担。
审判员 郑红英
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初796号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告王桂琴，女，汉族,住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王桂琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告王桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系瀚新花园小区36#-6-2022室的业主，该房屋面积为89.62平方米，根据前期物业服务合同第六条、第七条的规定，现已拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1714元及滞纳金250元。经过我方多次催缴，被告至今仍未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费1714元及滞纳金250元，总计1964元。
被告王桂琴在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，被告系瀚新花园小区36-6-202室的业主，该房屋面积为89.62平方米，辽宁翰新房地产集团开发有限公司选聘原告对翰新花园小区进行物业管理，2013年1月1日双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业费的收取标准为，住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取；业主未能按时足额缴纳物业费的，应按物业管理法规规定的标准向原告支付违约金；合同期限自2013年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。被告现已拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1714元。原告方多次要求被告履行义务，但被告未交纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的法人营业执照、前期物业服务合同、物业收款收据各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告与辽宁翰新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护,对原、被告具有约束力，双方应按照约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费，原告方要求被告给付滞纳金的诉求，由于《前期物业管理服务合同》中未作具体约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂琴于本判决生效后十日内一次性给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 谭秋月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00246—1号
原告：倪晓声，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：樊家传，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：阚红斌。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告倪晓声与被告樊家传、芜湖怡龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告倪晓声于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告樊家传、芜湖怡龙置业有限公司的财产在价值人民币3000万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告倪晓声的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告樊家传、芜湖怡龙置业有限公司的财产在价值人民币3000万元范围内内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1245号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人曹和靖，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姜保，男，1976年9月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第205号民事判决书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与姜保借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人姜保支付申请执行标的937632.00元，负担案件执行费11776.00元，共计949408.00元。
本案在执行过程中，被执�人姜保下落无法查找，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，同时查明被执行人姜保患有不伴有精神病性症状的重度抑郁症、双相情感障碍、轻度认知障碍等疾病。我院已将被执行人姜保纳入失信被执行人名单，现申请人永宁县国有资产经营有限责任公司也无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 王金全
审判员 康建恩
二〇一七年八月十四日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1245号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人曹和靖，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人姜保，男，1976年9月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第205号民事判决书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与姜保借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人姜保支付申请执行标的937632.00元，负担案件执行费11776.00元，共计949408.00元。本案在执行过程中，被执�人姜保下落无法查找，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，同时查明被执行人姜保患有不伴有精神病性症状的重度抑郁症、双相情感障碍、轻度认知障碍等疾病。我院已将被执行人姜保纳入失信被执行人名单，现申请人永宁县国有资产经营有限责任公司也无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  王金全审判员  康建恩二〇一七年八月十四日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第98号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人喻某，男，生于1986年6月25日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，个体经商，住苍溪县陵江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被苍溪县公安局执行取保候审。同年6月24日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年5月8日21时左右，被告人喻某饮酒后驾驶川H8C8**号的二轮摩托车从苍溪县陵江镇解放路东段“江岸御园”小区沿滨江路往红军渡方向行驶，当车行至苍溪县“玄武”广场处道路时，被民警查获。经检测，被告人喻某血液中酒精含量为112.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人喻某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人喻某对指控的事实、罪名无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人喻某在社区表现较好，无其他违法犯罪行为。上述事实有受案登记表，立案决定书，对被告人喻某血样提取笔录及照片，取保候审决定书，机动车车辆信息，被告人驾驶证，对被告人呼气酒精含量的测试报告，户籍证明，到案经过，社区证明，证人易某某、郭某、杨某某的证言，被告人对案发现场的指认笔录及照片，阆中市疾病预防控制中心对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人喻某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。案发后，被告人坦白认罪，具有缴纳罚金的意愿，有悔罪表现，其所在社区证实被告人无其他违法犯罪行为，在社区表现较好，对被告人可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年八月七日
书记员 谭 娅
苍溪县人民法院
互联网公布裁判文书审核表
案号（2014）苍溪刑初字第98号承办庭刑庭案由危险驾驶罪裁判文书生效日期2014年8月19日承办人
审核意见
已审核无误，请审批发布。
承办人：王艳丽
2014年9月16日部门
负责人
审核意见
已审核。
审核人：彭代荣
2014年9月16日分管领导审核意见同意。
审核人：彭代荣
2014年9月17日
审核人：
年月日备注