辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01344号
上诉人（原审原告）温明河。
委托代理人张学军，辽宁群声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司号。
负责人王永久，该公司总经理。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张东。
被上诉人（原审被告）苍山县建华运输有限公司。
法定代表人杨茂友，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰凌支公司。
负责人赵靖霄，该公司经理。
上诉人温明河与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、张东、苍山县建华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰凌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温明河及其委托代理人张学军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月3日22时16分许，段西永驾驶鲁Q403**（鲁Q3H**挂）号半挂货车行驶至京哈高速公路东行346KM＋895M处时，因车辆发生故障无法移动停在第三车道和应急车道间，随后由第二车道驶来于胜海驾驶的黑BP10**（黑B26**挂）号半挂车撞至鲁Q403**（鲁Q3H**挂）号车辆尾部，造成黑BP10**（黑B26**挂）号车辆驾驶员于胜海，乘车人陈维达当场死亡，两车不同程度损坏，货物损失，路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速一大队作出的道路交通事故认定书认定，于胜海负事故的主要责任，段西永负事故的次要责任。
鲁Q403**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰凌支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元。鲁Q3H**车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰凌支公司投保了机动车商业第三者责任险，其中保险限额为50万元。
黑BP10**（黑B26**挂）号半挂车的实际车主为温明河，该车挂靠在拜泉县运输服务有限公司名下，黑BP10**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司以被保险人为哈尔滨鸣赫货物运输有限公司名义投保了机动车损失险，保险限额为276800元。黑B26**车辆投保了车上货物责任险，保险限额为30万元。商业保险单约定保单的第一受益人为龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行。现温明河已向龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行还清借款，将黑BP10**（黑B26**挂）号半挂车解除了抵押。
原审另查明，经葫芦岛市高速巡警一大队委托，绥中鼎信资产评估有限公司对黑BQ10**（黑B26**挂）号车辆修复及物品损失进行评估，结论为：车辆修复价格为245690元，货物损失为258516元。温明河支付鉴定费10000元。
该起事故造成温明河车辆损失为245690元、货物损失为258516元、路产损失为3840元，施救费为12660元，共计520706元。
原审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队做出的《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，予以采信。黑BP10**（黑B26**挂）号半挂车的实际车主为温明河，该车挂靠在拜泉县运输服务有限公司名下，现黑BP10**（黑B26**挂）号半挂车在龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行的贷款已还清，温明河应为本案适格的原告。该起事故造成温明河的合理经济损失为520706元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于温明河合理的经济损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司兰凌支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿温明河路产损失2000元，超出交强部分的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司兰凌支公司按照事故的30%的责任比例在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔偿，即155611.80元。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车损失险赔偿限额内按照事故70%的责任比例赔偿温明河车辆损失、施救费180845元，在货物损失险赔偿限额内按照事故70%的责任比例赔偿温明河货物损失180961.20元，依据保险条款的约定扣除20%的免赔率险，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿温明河货物损失为144768.96元。温明河的路产损失在扣除中国人民财产保险股份有限公司兰凌支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿2000元后，余下的1840元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任损失险赔偿限额内按照事故70%的责任比例赔偿，即1288元。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿温明河的经济损失共计326901.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兰凌支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿温明河经济损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿温明河经济损失155611.80元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车保险赔偿限额内赔偿温明河经济损失为326901.96元；三、驳回温明河的其他诉讼请求。以上款限中国人民财产保险股份有限公司兰凌支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决生效之日起十日内付款至账号：户名绥中县人民法院、账号2000，172，628，0000，0000，45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号320，2271，000，55）。汇款请附承办人姓名及案号。案件受理费9120元，邮寄送达费400元，评估费10000元，计19520元，由张东承担5856元，温明河承担13664元。
上诉人温明河不服原审判决，上诉称：我的黑B26**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了车上货物责任险30万元，并投保不计免赔险，一审中我已提供保单。原判货物损失180961.20元，依据保险条款的约定扣除20%的免赔率险，少判36192.24元错误。综上，请求依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：本案上诉人的黑B26**挂车辆在我公司投了货物责任险30万元，经一审法院认定该车上货物损失数额为258516元，因该车辆驾驶人承担事故主要责任，依保险合同约定我公司按70%的比例在货物损失险中承担赔偿责任，同时车上货物责任险条款第四条明确约定，每次赔偿实行20%的免赔率，一审法院判决时将20%的免赔率予以认定，并在扣除后进行判决正确，综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰凌支公司提交书面答辩称：一审判决认定事实清楚，判决合理，应予以维持。
本院审理查明，黑B26**挂车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了车上货物责任险，保险限额为30万元，并投保了不计免赔率。其他事实与原判认定事实相同。
本院认为，哈尔滨鸣赫货物运输有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司签订的《机动车商业保险保险单》，是当事人真实的意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定内容自觉履行。黑B26**挂车的实际车主为上诉人温明河。因黑B26**挂车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了车上货物责任险，并投保了不计免赔率，故中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在车上货物责任险限额内进行理赔，不应扣除20%的免赔率。原判扣除车上货物责任险20%的免赔率有误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00035号民事判决第一项、第三项及诉讼费承担部分；
二、变更辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00035号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车保险赔偿限额内赔偿上诉人温明河经济损失为363094.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。