wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1478号
原告周某甲，男，侗族，2011年8月7日出生。
法定代理人马某甲，女，汉族，1983年1月28日出生。
被告周某乙，男，侗族，1977年3月15日出生。
上列原告与被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2011年4月6日结婚，2011年8月7日生育原告，2012年10月17日原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元。由于原告的生活开销增多，物价高涨等原因，原告母亲与被告协商一致，并于2014年1月1日达成协议，自2014年1月起抚养费上调至每月4000元，直到原告18周岁止。但被告自2014年3月起并没有按照协议支付抚养费，令原告与母亲生活出现困难，原告母亲多次要求被告按协议支付抚养费无果。请求判令：1、被告从2014年3月起支付抚养费每月4000元，至小孩18周岁止；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告请求每月抚养费4000元过高，同意按照原调解书每月支付抚养费1500元。
本院经审理查明：1、原告母亲为马某甲，父亲为被告周某乙。2012年10月17日，马某甲与被告周某乙经本院调解离婚，原告由马某甲抚养，被告周某乙自2012年11月起于每月5日前支付当月抚养费1500元至原告18周岁止。双方另对小孩探望、财产分割达成协议。
2、2014年1月1日，原告母亲马某甲与被告签订一份《抚养费补充协议》，载明：男女双方已于2012年10月17日办理协议离婚，双方育有一子周某丙，离婚后归女方抚养，由男方每月给付抚养费，现因周某丙生活开销增多、物价高涨的原因，经双方协商一致，达成如下协议：男方应自2014年1月至2018年12月（幼儿园阶段）于每月5日前支付当月抚养费3500元，并承担此日期时间段内的全部教育费用；读幼儿园前每月支付4000元；（小学阶段）2019年1月至2030年12月支付每月抚养费2500元；并承担教育费、医疗费等相关费用的50%，教育费、医疗费等相关费用待实际发生后30日内由男方及时支付。双方还对其他权利义务做了约定。
另，《抚养费补充协议》中数字“3500”、“2030”、“2500”为打印内容上用笔修改而成；“读幼儿园前每月支付4000元”一句话为用笔书写；庭审中，被告认可上述修改及书写部分由其完成。
3、原告母亲马某甲称小孩之前在老家生活，被告提出接小孩来深圳生活，故双方对抚养费支付重新达成上述补充协议；被告称小孩有语言障碍，从老家接来深圳看病后，原告母亲表示要求增加小孩抚养费，否则仍把小孩送回老家，系在原告母亲威胁不让被告探望小孩的情形下被迫签订的补充协议。庭审中，被告提供一份深圳市瑞尚力科技有限公司《收入证明》，显示被告自2013年3月1日入职该公司，任职业务经理，税后工资7000元，住房补贴600元。原告对此不予认可，其表示被告每月收入1万多元。
4、庭审中，原告表示被告自2014年3月起未按《抚养费补充协议》支付抚养费；原告明确其诉讼请求为：被告从2014年3月至2014年9月每月支付抚养费4000元，从2014年10月至2018年9月每月支付抚养费3500元，从2018年10月起每月支付抚养费2500元至18周岁。
本院认为，原告母亲马某甲与被告周某乙调解离婚，离婚后，双方对原告周某丙仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲马某甲与被告于2014年1月1日达成《抚养费补充协议》，被告主张原告母亲马某甲威胁送原告回老家不让其探望，因而被迫在协议上签名，原告母亲对此不予认可，被告该主张依据不足，本院不予采信。该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。
被告主张其每月收入7000多元，原告在本案中抚养费请求过高，根据被告提供的《收入证明》，其系从2013年3月1日入职现公司，收入稳定，收入水平在2014年1月签订《抚养费补充协议》当时及现在亦无显著减少，且本院已认定《抚养费补充协议》的签订不存在胁迫情形，被告理应受该补充协议约束，并按协议约定支付抚养费，被告在签订《抚养费补充协议》后再行辩称原告请求抚养费过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告表示被告自2014年3月起未按补充协议约定支付抚养费，被告庭审中口头表示有陆续支付过抚养费，但并未就支付金额提供相应证据证明，其应自行承担不利后果，对被告该主张，本院不予支持。
另，从《抚养费补充协议》载明内容看，双方将抚养费分成就读幼儿园前、就读幼儿园期间、就读小学起三个阶段支付。补充协议载明2018年12月前为幼儿园阶段，2019年1月至2030年12月为小学阶段，庭审中原告明确2014年10月至2018年9月为幼儿园期间，2018年10月起为小学期间，因原告就读幼儿园及小学事实并未发生，时间并不确定，本院对补充协议载明的时间及原告诉讼请求中主张的时间均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某乙从2014年3月起每月支付原告周某甲抚养费（抚养费分段如下：2014年3月至原告就读幼儿园前一个月止，每月支付4000元；原告就读幼儿园当月起至原告就读小学前一个月止，每月支付3500元；原告就读小学起当月至原告18周岁止，每月支付2500元；当月抚养费于当月5日前支付，本判决发生法律效力前已发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈燕霞（代）
第5页，共5页
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第762号
申请执行人陈国贵，男，1963年9月13日出生。
被执行人翁建标，男，1982年5月20日出生。
本院在执行申请执行人陈国贵与被执行人翁建标民间借贷纠纷（2014）武民初字第1612号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民二初字第00197号
原告：望江县辉展汽车销售服务有限公司，机构代码证号：69899631-2。
法定代表人：黄微，经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：聂来伢，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告望江县辉展汽车销售服务有限公司诉被告聂来伢买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员姚敏适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告望江县辉展汽车销售服务有限公司委托代理人王国洋到庭参加了诉讼，被告聂来伢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告望江县辉展汽车销售服务有限公司诉称：被告于2011年1月24日到我处购买汽车，下欠我汽车款24000元，被告于当日出具欠条。2012年1月20日，被告还款10000元，尚欠我汽车款14000元，后我多次找被告索要欠款，被告均以种种理由予以拖延。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告支付购汽车款14000元；诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、机构代码证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
3、欠条一份。证明原、被告之间债权债务关系存在，以及被告欠款数额。
被告聂来伢经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年1月24日，被告聂来伢到原告处购买汽车，下欠原告汽车款24000元，�告聂来伢于当日出具欠条一张，2012年1月20日，被告支付购车款10000元。
本院认为：公民在民事交易活动中应当遵守诚信，如约履行义务，被告拖欠原告购车款14000元属实，有署名被告聂来伢的欠条佐证，应予认定，被告应依法履行给付货款的义务。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂来伢于本判决生效之日起十日内给付原告望江县辉展汽车销售服务有限公司购车款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由被告聂来伢负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 姚 敏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 万熊杰
本案所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第177号
原告：洛阳东方医院。
住所地：洛阳市涧西区西苑路36号。
法定代表人：杨黎红，洛阳东方医院院长。
组织机构代码：××。
委托代理人：郭车均，洛阳东方医院职工，特别授权代理。
被告：张旭东，农民。
本院在审理原告洛阳东方医院诉被告张旭东医疗服务合同纠纷一案中，原告洛阳东方医院于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东方医院撤回起诉。
本案诉讼费156元，减半收取78元，由原告洛阳东方医院承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年五月五日
书记员 马 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第177号原告：洛阳东方医院。法定代表人：杨黎红，洛阳东方医院院长。委托代理人：郭车均，洛阳东方医院职工，特别授权代理。被告：张旭东。本院在审理原告洛阳东方医院诉被告张旭东医疗服务合同纠纷一案中，原告洛阳东方医院于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳东方医院撤回起诉。本案诉讼费156元，减半收取78元，由原告洛阳东方医院承担。审判员  牛同奎二〇一四年五月五日书记员  马 强
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2656号
原告郝卫林，男，汉族，农民，住敦化市青沟了乡。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告霍保祥，其他自然情况不详，住敦化市青沟子乡老屯村。
原告郝卫林与被告霍保祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝卫林及其委托代理人李星到庭参加诉讼，被告霍保祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝卫林诉称，2013年2月5日，借款人郭贵成向原告借款15000元，约定月利息2分，还款日期未约定，由被告作为担保人进行担保，现借款人郭贵成去向不明，原告现要求担保人承担担保责任。诉讼请求：一、请求法院判决被告给付借款人民币15000元，利息6000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告霍保祥未答辩。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年2月5日，郭贵成向原告郝卫林借款15000元，约定利息2分，还款日期不定，借据上有借款人郭贵成签字，担保人霍保祥签字。从2013年2月5日至2014年10月5日共计20个月，利息共计6000元。
本院认为，原告郝卫林与被告霍保祥形成了保证合同关系，被告霍保祥应按照保证范围承担担保责任，对原告郝卫林要求其承担郭贵成的债务15000元及利息6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍保祥于本判决生效后立即给付原告郝卫林人民币15000元；
二、被告霍保祥于本判决生效后立即给付原告郝卫林利息6000元。
如被告霍保祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，其他诉讼费用50元，合计为212.50元，由被告霍保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一四年十二月二日
书记员 麻丽媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0547号
原告华某，女，1986年1月20日生，汉族。
委托代理人杨华。
被告徐某，男，1986年2月16日生，汉族。
委托代理人徐国友，男，1955年4月21日生，汉族，系被告徐某之父。
委托代理人沈文银。
原告华某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人杨华，被告徐某及其委托代理人徐国友、沈文银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，于2009年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方无共同语言，被告对家庭不负责。原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告因感情不合已分居三年以上，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告徐某辩称：1、原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，被告没有对家庭不负责，原告起诉部分不是事实。2、被告在结婚时给付原告彩礼（包括金项链一条、金手镯一只、银手镯一只、金戒指2只等）价值48000元，原告需返还；订婚、结婚礼金50000元，是被告父亲给被告的，原告须返还；原、被告共同生活期间被告给付原告的工资估算40000元（原告在上次庭审中自认从被告单位取走6900元），被告在原告家中生活时原被告共同建造的房间价值42000元需依法分割；原、被告向被告父亲借款12000元，须偿还给被告�亲；有部分物品以及被告祖母传给被告的金戒指被原告扣留，原告需返还。
经审理查明，原、被告于2009年12月29日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生争吵。原、被告因夫妻感情不合自2011年10月起分居生活至今。原告分别于2012年9月7日、2013年8月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍未能和好，原告遂再次提起本案之诉。
以上事实，有原告提供的（2013）泰兴安民初字第0604号民事判决书、结婚证各一份，被告提供的财产问题清单、收条各一份以及本院庭审笔录中当事人的当庭陈述附卷佐证。
通过审理，结合各方当事人诉辩意见，本案当事人之间主要争议有以下两个方面：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、被告辩称的彩礼、礼金、夫妻共同财产以及债务如何处理。对上述两个问题，本院�析认定如下：
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为原、被告因感情不合，自2011年10月起分居生活至今，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不原、被告离婚，但双方仍未能和好，且分居生活已满两年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，应准予原、被告离婚。
二、关于被告辩称的彩礼、礼金、夫妻共同财产以及债务如何处理。
1、关于48000元“彩礼”，被告未能举证证明，且原、被告双方已于2009年登记结婚，被告要求返还“彩礼”不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，本院不予支持；2、被告辩称其父亲在原、被告�前给付原告订婚、结婚“礼金”合计50000元，该“礼金”并非“彩礼”，是被告父亲赠与被告的，双方离婚后，原告应当返还。被告提供由被告父亲徐国友书写，华某签名的收条一份。对于该收条原告称其对收条内容不知情，这个50000元“礼金”不是事实。本院认为即使该收条中的50000元“礼金”是真实存在的，其也应属于为缔结婚姻关系一方给付另一方的彩礼，不符合返还的条件；3、被告辩称原、被告共同生活期间，被告工资估算有40000元，应当予以分割，且原告在上次庭审中认可取走了被告工资款6900元，但对该主张被告未能举证。本院认为原、被告夫妻关系存续期间的收入除双方有明确约定外均应属于夫妻共同财产，双方离婚，一方主张有财产需予以分割的，应当向法院提供该财产真实存在的充分证据，被告辩称的工资款无证据证明，本院不予支持；4、被告辩称原、被告共同生活期间在原告家共同建造了房屋一间价值42000元，属夫妻共同财产，应予以分割。原告称被告辩称的房屋与原、被告没有关系，是原告父母建造的，该房屋无产权证明。被告对该房屋是由谁建造以及该房屋产权归属未能举证证明，本院不予涉及；5、被告辩称原、被告共同生活期间向被告父亲徐国友借款12000元，但未能举证证明，本院认为即使该债务系真实存在的，债权人也可向法院起诉要求债务人偿还该债务，对此本院不予涉及。6、关于被告辩称的物品及祖传金戒指被原告扣留，原告需予以返还。原告对此不予认可，被告未能举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决�下：
准许原告华某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2067号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行，前围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人邢峰，围场农商行腰站支行客户经理。
被告石成福。
被告刘允志。
被告李明。
原告围场农商行与被告石成福、刘允志、李明借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告石成福、刘允志、李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年10月17日，被告石成福在我单位腰站支行借款人民币50000.00元，约定2013年10月16日偿还。借款到期后，经我单位工作人员多次向被告催收，被告于2014年1月1日偿还利息5000.00元，2014年3月15日偿还2000.00元，合计偿还7000.00元。被告未偿还本金及剩余所欠利息，为了维护我单位的合法权益，我单位向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，给付利息5245.45元，本息合计55245.45元，由被告承担诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告石成福、刘允志、李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年10月23日，被告石成福以购买钻机为由，向原告围场农商行借款人民币50000.00元，借款期限至2013年10月16日，月利率11.5‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之四十计收罚息，由刘允志、李明提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告石成福未按合同约定偿还借款本金，只分四次偿还利息7009.15元，尾欠利息5245.45元，本息合计55245.45元，被告刘允志、李明亦未承担保证责任。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息55245.45元，由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告石成福签订的借款合同和与被告刘允志、李明签订的保证合同均成立且有效，原告围场农商行向被告石成福提供了借款，被告石成福未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，被告石成福应偿还原告本金50000.00元，给付利息5245.45元，本息合计55245.45元。被告刘允志、李明应对借款本息55245.45元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告石成福追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告石成福偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元、给付利息5245.45，本息合计55245.45元。被告刘允志、李明承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
被告刘允志、李明承担保证责任后，有权向被告石成福追偿。
案件受理费1181.00元，由被告石成福、刘允志、李明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖秀丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初741号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：闽清县梅城林金便利店，住所地福建省闽清县梅溪镇榕院村村部*层。
经营者：林金。
委托诉讼代理人：包向希，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽清县梅城林金便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（�圳）动漫有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢海灵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第114号
原告崔淑清，女，1949年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘喜春，男，1950年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告崔淑清诉被告刘喜春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑清、被告刘喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑清诉称，她与被告是朋友关系。2009年5月24日至2014年5月20日五年间，被告做生意急用钱，多次向她借款，她帮助被告借款，本金合计142，100元，被告为她出具借据15张。经她多次索要未果，故她诉至法院，请求判令被告给付借款本金142，100元，利息113，841元。庭审中，原告变更诉讼请求，利息计算至借款付清之日止。
原告崔淑清向法庭提供了以下证据：
2009年5月24日借据一张、2010年2月11日借据一张、2011年3月9日借据一张、2011年3月16日借据一张、2011年3月19日借据一张、2011年8月1日借据一张、2012年3月18日借据三张、2012年4月18日借据一张、2012年6月27日借据一张、2013年5月31日借据一张、2013年6月21日借据一张、2014年5月19日借据一张、2014年5月20日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告刘喜春辩称，他同意原告诉讼请求，但现在没有能力偿还。他曾经于2011年11月21日还款2，000元，2012年4月还款2，000元，2012年5月9日还款1，000元，2013年春节还款2，300元，均未约定是本金还是利息。
被告刘喜春未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告崔淑清与被告刘喜春是朋友关系。2009年5月24日至2014年5月20日期间，因经营生意用款，被告多次向原告借款，其中：2009年5月24日借款12，000元，约定按月利率15‰计息；2010年2月11日借款3，100元，约定按月利率10‰计息；2011年3月9日借款2，000元，约定按月利率10‰计息；2011年3月16日借款2，000元，约定按月利率10‰计息；2011年3月19日借款10，000元，约定按月利率15‰计息；2011年8月1日借款20，000元，约定4月1日至8月1日期间利息4，000元，8月1日以后按月利率20‰计息；2012年3月18日借款50，000元，约定按月利率30‰计息；2012年4月18日借款10，000元，约定按月利率20‰计息；2012年6月27日借款4，500元，约定按月利率10‰计息；2013年5月31日借款6，000元，约定按月利率10‰计息；2013年6月21日借款10，000元，约定按月利率20‰计息；2014年5月19日借款3，500元，约定按月利率15‰计息，2014年5月20日借款5，000元，约定按月利率10‰计息。被告刘喜春分别于2011年11月21日还款2，000元，2012年4月还款2，000元，2012年5月9日还款1，000元，2013年春节还款2，300元，但未约定还款是本金还是利息。至今，剩余款项被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘喜春向原告崔淑清借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告刘喜春应予还款，并应按照约定支付借款利息。因双方未约定被告已偿还钱款的性质，根据法律规定和交易习惯应视为偿还第一笔借款的利息，故上述还款额应在2009年5月24日借款利息中予以扣除。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘喜春于本判决生效之日起3日内给付原告崔淑清借款本金142，100元及相应利息（其中：2009年5月24日借款12，000元，自2013年1月1日起按月利率15‰计息；2010年2月11日借款3，100元，自借款之日起按月利率10‰计息；2011年3月9日借款2，000元，自借款之日起按月利率10‰计息；2011年3月16日借款2，000元，自借款之日起按月利率10‰计息；2011年3月19日借款10，000元，自借款之日起按月利率15‰计息；2011年8月1日借款20，000元，给付4月1日至8月1日期间利息4，000元，8月1日以后按月利率20‰计息；2012年3月18日借款50，000元，自借款之日起按月利率30‰计息；2012年4月18日借款10，000元，自借款之日起按月利率20‰计息；2012年6月27日借款4，500元，自借款之日起按月利率10‰计息；2013年5月31日借款6，000元，自借款之日起按月利率10‰计息；2013年6月21日借款10，000元，自借款之日起按月利率20‰计息；2014年5月19日借款3，500元，自借款之日起按月利率15‰计息，2014年5月20日借款5，000元，自借款之日起按月利率10‰计息。上述借款利息均给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，139元、保全费1，800元，由被告刘喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 菲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1293号
原告：枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新源路****号。
法定代表人：孙凤鸣，总经理。
被告：深圳市协诚高精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业园**栋。
法定代表人：陈宁，总经理。
被告：香港协诚实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰路东侧棕榈堡花园*栋*座11A。
法定代表人：陈宁，总经理。
被告：深圳市宝安区沙井协诚塑胶五金模具制品厂。住所地：广东省深圳市宝安区沙井新桥第三工业园第**排第*栋。
法定代表人：陈宁，总经理。
被告：陈宁，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：何翠娟，女，1974年6月28日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：陈艺明，男，1976年11月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司（以下简称凤鸣公司）与被告深圳市协诚高精密模具有限公司（以下简称深圳协诚公司）、被告香港协诚实业有限公司（以下简称香港协诚公司）、被告深圳市宝安区沙井协诚塑胶五金模具制品厂（以下简称协诚模具厂）、陈宁、何翠娟、陈艺明债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤鸣公司的法定代表人孙凤鸣到庭参加诉讼，被告深圳协诚公司、香港协诚公司、协诚模具厂、陈宁、何翠娟、陈艺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告债权款169.2万元及自2013年3月13日起至判决确定的还款之日止年利率24%的利息；2.诉讼费及费用由被告负担。事实与理由：2016年2月16日，原告与孙学文签订债权转让协议，约定孙学文将其对被告享有的债权款169.2万元及利息转让给原告。孙学文已将债权转让的事实通知给了被告，原告向被告催要债权款，被告拒付。
被告深圳协诚公司、香港协诚公司、协诚模具厂、陈宁、何翠娟、陈艺明未作答辩。
原告凤鸣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告深圳协诚公司、香港协诚公司、协诚模具厂、陈宁、何翠娟、陈艺明无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，应视为其对原告凤鸣公司提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日，被告深圳协诚公司作为甲方（用人单位）与作为乙方（员工）的孙学文签订合同，约定合同期限从2009年7月13日起至2012年12月30日止，乙方的工作内容为公司副总经理，专职为公司做融资银行信贷品种贷款，每月按深圳税后工资最低标准，甲方为乙方提供通讯、交通、饮食、住宿、办公基本条件，甲方按乙方每笔批准银行贷款额度乘以百分之四得出总额一次性支付给乙方等。合同签订后，孙学文履行合同，先后在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、招商银行等多家金融机构、担保机构及个人处为被告深圳协诚公司融资4230万元。2013年3月21日，被告深圳协诚公司向孙学文出具欠条，确认孙学文履行职责为被告深圳协诚公司在中信银行、平安银行等金融机构办理了贷款4230万元，公司欠孙学文169.2万元，年利息按24%计算支付，今年度全部付清。此后，孙学文多次向被告深圳协诚公司催要无果，于2016年2月16日与原告凤鸣公司签订债权转让协议，约定孙学文将其对被告深圳协诚公司享有的债权169.2万元及利息，以169.2万元70%的对价转让给原告凤鸣公司，由孙学文将债权转让的事实通知给被告深圳协诚公司等。债权转让协议签订后，原告凤鸣公司通过银行转账的方式向孙学文支付了债权转让的对价。因被告深圳协诚公司将资产转移及经营场所迁址，亦未在工商行政管理机关办理地变更登记，2016年8月22日，孙学文在枣庄市山亭公证处现场公证下，在被告深圳协诚公司工商登记注册住所地将债权转让通知书、债权追偿催促书以张贴的形式向被告深圳协诚公司进行了送达。
另查明，被告深圳协诚公司为被告陈宁认缴资本1500万元开办的自然人独资有限责任公司。
本院认为，原告凤鸣公司与孙学文签订的债权转让协议不违背法律规定，为有效合同。孙学文与被告深圳协诚公司签订合同后，履行了合同约定的金融服务义务，双方于2013年3月21日按合同进行了结算，被告深圳协诚公司确认欠孙学文报酬款169.2万元，并出具欠条。孙学文已将债权转让给原告凤鸣公司的事实，并依法向被告深圳协诚公司进行了通知，原告凤鸣公司根据债权转让协议，对被告深圳协诚公司享有债权169.2万元。原告凤鸣公司请求被告深圳协诚公司偿付债权款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告凤鸣公司请求利息，因孙学文与被告深圳协诚公司签订的合同于2012年12月30日终止，被告深圳协诚公司于2013年3月12日结算并承诺于2013年年度付清上述债权款而未付，被告深圳协诚公司应于2014年1月1日起支付约定利率的利息，原告凤鸣公司请求的利息中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告陈宁作为被告深圳协诚公司独资股东，本案诉讼中，未举证证明被告深圳协诚公司的财产与其个人财产独立，依法应对被告深圳公司所负债务承担连带责任。原告凤鸣公司其他诉讼请求，未举证证明，没有事实依据，本院不予支持。被告深圳协诚公司、香港协诚公司、协诚模具厂、陈宁、何翠娟、陈艺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市协诚高精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司债权款169.2万元，并自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以169.2万元为基准，支付年利率24%的迟延履行期间债务利息；
二、被告陈宁对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告深圳市协诚高精密模具有限公司、陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一七年四月七日
书 记 员 苗 梅
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00252号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月26日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月9日12时许，被告人涂某醉酒后驾驶鄂s×××××号二轮摩托车，沿本市应山城区航空路由北向南行至四贤路疾控中心路段时，与前方同向行驶的由张某（男，32岁）驾驶的车牌号为鄂s×××××客车相撞，后被交警查获，随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心进行血样鉴定，送检血液里检出乙醇含量为128.1毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人涂某的户籍证明、随州市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、刑事照相图片、证人张某的证言以及被告人涂某供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人涂某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人涂某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一三年十二月二日
书记员 杜勇军
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审10号
申请执行人：启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人：丁晓明，局长。
被执行人：江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。
法定代表人：李兴钢。
申请执行人于2016年1月19日作出启国土资执罚[2016]10002号行政处罚决定书，认定被执行人未经用地审批，自2012年起占用合作镇曹家镇村5组圣合玫瑰园北侧7400平方米的土地；并自2015年10月份开始在上述土地上建造了建筑占地3000平方米的平房，作为体育馆使用。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：退还非法占用的7400平方米土地；限一个月内拆除非法建造的建筑占地3000平方米的平房，恢复土地原状；并对非法占用7400平方米土地的行为按非法占地每平方米10元处以罚款，计人民币74000元的行政处罚。申请执行人于2016年7月28日向被执行人发出了催告书。因被执行人在法定期限内未提起诉讼、又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2016]10002号行政处罚决定，准予强制执行。其中：罚款人民币74000元由本院执行；退还非法占用的7400平方米土地及建筑占地3000平方米的平房，恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 瑾
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执434号
申请执行人宋海燕，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人卢国庆，男，1975年9月13日出生，汉族，职员，住嫩江县室。
本院在执行宋海燕申请执行卢国庆追偿权、民间借贷纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第465号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：闫瑞刚，农民。
被告：闫瑞贤，农民。
被告：闫兆为，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫瑞刚、闫瑞贤、闫兆为金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年七月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫瑞刚、闫瑞贤、闫兆为的银行存款45500元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告闫瑞刚、闫瑞贤、闫兆为的银行存款45500元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动�期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁金键
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第327号
再审申请人（原审原告）：赵兴伟，烟台中投投资有限公司经理。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国文学艺术界联合会烟台文艺之家。
法定代表人：张石泉，主任。
委托代理人：王立华，汉族。
再审申请人赵兴伟因与被申请人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家（以下简称文艺之家）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民一初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兴伟申请再审称，原判决遗漏诉讼请求。理由是：赵兴伟与文艺之家民间借贷纠纷案，于2013年2月具状诉至烟台市中级人民法院，赵兴伟的诉讼请求之一是“确认赵兴伟对文艺之家抵押的莱山区新星北街7号，7－4、7－5、7－6号（房产证号：烟房芝1814**号）之房地产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权”。烟台市中级人民法院经审理后认为：“根据借款合同及抵押合同，文艺之家以其所有的坐落于烟台市莱山区新星北街7-4号、7-5号、7－6号房屋提供抵押担保，且赵兴伟与文艺之家已就抵押房屋办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条及相关司法解释的规定，赵兴伟有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿”，但在判决主文却遗漏赵兴伟关于对文艺之家抵押的涉案地产即涉案房产占用范围内的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，致使判决内容与判决主文不一致。在借款时，双方约定不仅对房屋进行抵押，而且还包括了房屋所占用的土地，尽管涉案的土地因土地部门不予办理登记手续而未办理抵押登记，但文艺之家将土地证交给赵兴伟保管（在原审庭审中，赵兴伟已向法庭出示土地证原件），这说明文艺之家有把土地作为抵押的意思表示。涉案的土地证由赵兴伟保管至今。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条、第二十四条、第三十三条，以及《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，不动产抵押应按照“地随房走”的原则，涉案房产抵押的效力应当及于土地，即赵兴伟对文艺之家抵押的涉案房产占用范围内的土地使用权经拍卖或变卖后的价款亦享有优先受偿权。综上，请求增加判决事项，依法确认赵兴伟就文艺之家抵押的坐落于烟台市莱山区新星北街7－4号、7－5号、7－6号房产占用范围内的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
文艺之家答辩称，文艺之家认可赵兴伟的意见，当时的实际情况是，双方约定房产、土地一并抵押，因当时的土地登记部门不愿意办理土地抵押登记手续，所以文艺之家将土地使用权证书就交给了赵兴伟保管。因此，文艺之家认为赵兴伟对抵押的涉案房产占用范围内的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院审查认为，在参与分配程序中，债权人只要在实体上享有抵押权，即可主张债权的优先受偿。如果其他债权人、被执行人对于抵押权及其担保债权的范围存在异议，可以根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，通过分配方案异议、分配方案异议之诉程序予以救济。本案原审判决生效后，赵兴伟已向本院执行部门提出执行申请，现又申请再审，本院不予审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兴伟的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋慧慧
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第721-2号
申请执行人厦门市公园建平工贸有限公司。
法定代表人廖建平，总经理。
委托代理人陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门欣斯特电子科技有限公司。
法定代表人万时森。
申请执行人厦门市公园建平工贸有限公司与被执行人厦门欣斯特电子科技有限公司加工合同纠纷一案过程中，厦门市海沧区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）海民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑终字第293号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1988年6月26日出生汉族，大学本科文化，厦门艾美酒店员工，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被取保候审。
辩护人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
辩护人冯焕，福建建明联合律师事务所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月20日作出（2014）思刑初字第676号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，厦门市人民检察院指派检察员李红出庭履行职务，上诉人蔡某某及其辩护人赖洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月7日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽DXX**号小轿车行至本市思明区厦禾路二市路口时与前方张某某驾驶的闽DXXX**号出租车发生追尾，造成车辆损坏的道路交通事故。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某的血液酒精浓度为387mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
肇事后，被告人蔡某某在车内睡着，被巡逻民警当场查获。经厦门市公安局思明分局交警大队认定，被告人蔡某某应负事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某已与张某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕。2014年6月4日，被告人蔡某某向厦门市公安局思明分局举报并协助抓获涉嫌盗窃的陈灿辉，当日，陈灿辉因此次盗窃行为被处以行政拘留十五日。
原判认定上述事实，有证人张某某的证言，道路交通事故认定书，现场照片，当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证、驾驶证，行驶证，呈报立案报告书、立案决定书、呈请破案报告书、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚决定书、询问笔录、被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，被告人蔡某某亦供述在案为证。
原判认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某犯罪后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。本案被告人协助抓捕的嫌疑人并不构成犯罪，故被告人协助抓捕的行为不符合立功的条件，被告人及其辩护人的相关意见不予支持。被告人蔡某某醉酒驾车的酒精深度高达387mg／100ml，具有较大的人身危险性及潜在的社会危害性，应予从重处罚，辩护人关于适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
上诉人蔡某某及其辩护人对原判认定的事实罪名均无异议，但提出上诉人具有协助公安机关抓捕两个飞车抢夺4600余元犯罪嫌疑人的立功行为，请求依法从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员当庭认为，原判认定上诉人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，在二审法院审理期间，上诉人蔡某某协助抓获两名飞车抢夺犯罪嫌疑人，具有立功表现，建议法庭可以从轻处罚，但鉴于上诉人蔡某某血液酒精浓度高，发生追尾后在车内睡着，人身危险性较大，提请法庭根据本市醉驾执法尺度宣告最终刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
另查明，上诉人蔡某某于2014年5月起在厦门市公安局湖里分局金山派出所辖区自愿担任治安志愿者。2014年5月27日湖里区禾山围里村458号附近发生一起飞车抢夺一女子金项链案件，蔡某某与社区巡逻队员通过观看社区监控，获得犯罪嫌疑人作案时的图像，后通过走访得知犯罪嫌疑人居住于安兜村。同年6月26日21时许，上诉人蔡某某协助巡逻队员在安兜村589号门口守候，发现一人与通报中抢夺嫌疑人相似，巡逻队员电话联系请求派出所增援，蔡某某则看跟嫌疑人，后主动与民警及巡逻队员将飞车抢夺嫌疑人宋本朝抓获，随后前往围里村458号402室将犯罪嫌疑人薛万付抓获归案。现已查明犯罪嫌疑人宋本朝、薛万付驾驶摩托车于2014年5月27日8时许，在湖里区高林田里停车场292号门口抢夺被害人倪翠戴在脖子上的一条金项链，价值4600余元。案件正由湖里区检察院审查起诉。
以上事实有到案经过、受案登记表、立案决定书、破案报告书、拘留证，询问笔录、讯问笔录，厦门市公安局湖里分局金山派出所的情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人蔡某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人蔡某某犯罪后能如实供述自己的主要罪行，案发后自愿担任社区治安志愿者，协助抓捕两名飞车抢夺人民币4600余元的嫌疑人，具有立功表现，上诉人及其辩护人要求从轻处罚的辩解辩护意见理由充分，可以支持。上诉人蔡某某醉酒驾车的酒精浓度高达387mg／100ml，具有较大的人身危险性及潜在的社会危害性，上诉人及其辩护人要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第676号刑事判决对上诉人蔡某某定罪的判决部分；
二、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第676号刑事判决对上诉人蔡某某量刑的判决部分；
三、上诉人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第788号
罪犯罗正友，男，1974年8月7日出生，贵州省赤水市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人罗正友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗正友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗正友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗正友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗正友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第829号
原告陈广勤，女。
被告路可，男。
被告田香梅（系路可之母），女。
原告陈广勤与被告路可、田香梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受审理后，根据原告向本院提供的被告路可、田香梅的送达地址，不能向被告路可、田香梅送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告路可、田香梅的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告路可、田香梅送达诉讼法律文书且原告又不愿意提供公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈广勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 民
审判员 赵东光
审判员 胡昌武
二〇一四年六月三十日
书记员 张文卓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1555号
原告何建红，男，生于1956年5月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告高建升，男，生于1957年8月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县�
原告何建红诉被告高建升劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建红到庭参加诉讼，被告高建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，被告雇佣原告用原告的装载机为其筛石子。活干完后，双方于2002年12月9日进行了结算，被告给原告出具了一张欠条，载明欠原告劳务报酬42694元。后经原告多次催要，被告给原告支付了部分劳务报酬后，尚欠10300元未予支付。现请求：1.被告立即支付原告劳务报酬10300元；2.案件受理费由被告承担。
被告高建升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2002年，被告高建升雇佣原告用原告的装载机筛石子。双方对劳务报酬进行了结算，被告给原告出具了一张欠条，载明“今欠到何建红装机给高建升砂厂装砂加石共8027方每方装费2.00元共计16054元共筛石子3330方每方8元共计26640.00元总合计42694.00元计肆万贰仟陆佰玖拾四元正欠款人：二道渠砂厂高建升2002年12月9日”。被告支付部分劳务报酬后，尚欠原告10300元劳务报酬未付，致原告提起诉讼。
以上事实，有原告向本院出示的欠条原件一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交证据足以证明被告拖欠原告劳务报酬10300元，被告未及时支付欠款的行为，显属违约，应当承担继续履行的法律责任；原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告高建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告高建升于判决生效后十日内一次性支付原告何建红劳务报酬10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告高建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1555号原告何建红，男，生于1956年5月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告高建升，男，生于1957年8月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县�原告何建红诉被告高建升劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建红到庭参加诉讼，被告高建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年，被告雇佣原告用原告的装载机为其筛石子。活干完后，双方于2002年12月9日进行了结算，被告给原告出具了一张欠条，载明欠原告劳务报酬42694元。后经原告多次催要，被告给原告支付了部分劳务报酬后，尚欠10300元未予支付。现请求：1.被告立即支付原告劳务报酬10300元；2.案件受理费由被告承担。被告高建升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2002年，被告高建升雇佣原告用原告的装载机筛石子。双方对劳务报酬进行了结算，被告给原告出具了一张欠条，载明“今欠到何建红装机给高建升砂厂装砂加石共8027方每方装费2.00元共计16054元共筛石子3330方每方8元共计26640.00元总合计42694.00元计肆万贰仟陆佰玖拾四元正欠款人：二道渠砂厂高建升2002年12月9日”。被告支付部分劳务报酬后，尚欠原告10300元劳务报酬未付，致原告提起诉讼。以上事实，有原告向本院出示的欠条原件一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交证据足以证明被告拖欠原告劳务报酬10300元，被告未及时支付欠款的行为，显属违约，应当承担继续履行的法律责任；原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告高建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告高建升于判决生效后十日内一次性支付原告何建红劳务报酬10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告高建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员  陆桂荣二〇一五年八月三日书 记 员  王 莉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第386号
申请人安仁县�村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人龙湘维，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人龙湘维诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙湘维的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙湘维的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘伊欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2201号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2190号起诉书指控被告人虞某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人虞某甲及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告人虞某甲醉酒后（体内血液酒精含量为1.65mg／ml）驾驶浙G×××××号小型越野客车从义乌市稠城街道广场路到颐和大酒店。同日2时28分许，沿工人西路由西往东途经义乌市工人西路XX号地段时，车子驶入左侧对向车道，碰撞从相对方向由被害人吴某驾驶的人力三轮车，造成两车部分损坏、被告人虞某甲受伤及被害人吴某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人虞某甲在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人虞某甲负事故的全部责任。
现被告人虞某甲与被害人亲属已就赔偿事宜达成调解协议，并按协议书的约定赔偿给被害人亲属人民币86万元和在义乌市公安局交通警察大队事故中队交纳押金人民币15万元，取得被害人亲属的谅解。被告人虞某甲在取保候审期间检举揭发他人犯罪行为，查证属实，且协助司法机关工作人员抓获犯罪嫌疑人李超。
上述事实，被告人虞某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、傅某、虞某乙、潘某的证言，接警单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，理化检验报告，尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，扣押物品、证件发还凭证，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，谅解书，收条，立案认定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，涉案人员李超的供述，立功表现认定意见书，到案经过，常住人口基本信息及被告人虞某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人虞某甲在取保候审期间检举揭发他人犯罪行为，查证属实，且协助司法机关工作人员抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人虞某甲妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王红标提出被告人虞某甲系初犯、偶犯，有自首和立功情节，案发后已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月二十八日
书记员 王来来
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特68号
申请人：玮达鞋业股份有限公司（以下简称玮达公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人：王伟，玮达公司负责人。
委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律所律师。代理权限：特别授权。
申请人：谢银，女，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达公司、谢银申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月23日立案，申请人玮达公司于2016年12月7日申请撤回申请。
本院认为，申请人玮达公司在司法确认调解协议裁定作出前，向本院提出撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回确认人民调解协议效力申请。
审判员 苏 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 马红玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2972号
原告：山西普鑫药业有限公司。
法定代表人：王小花，经理。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：张跃国，男，55岁，汉族。
本院在审理原告山西普鑫药业有限公司诉被告张跃国买卖合同纠纷一案中，原告山西普鑫药业有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西普鑫药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西普鑫药业有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告山西普鑫药业有限公司承担。
审判员 梁民福
二〇一六年一月十一日
书记员 何 康
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第856号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：孟宪成，农民。
被告：冯瑞华，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孟宪成、冯瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孟宪成、冯瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月22日，被告孟宪成从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款20000元，用途为养貂，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2007年3月22日；被告冯瑞华承担连带保证责任。借款到期后，被告孟宪成于2014年2月13日偿还了借款本金10元，本金19990元及利息（2014年6月7日前的利息为18655.35元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告孟宪成偿还我公司借款本金19990元及至本金清偿之日止的利息；被告冯瑞华承担连带保证责任。
被告孟宪成、冯瑞华在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告孟宪成以冯瑞华为保证人向留守营信用社提出贷款20000元的申请；2、保证担保借款合同，证明留守营信用社与被告孟宪成、冯瑞华签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明留守营信用社向被告孟宪成发放借款20000元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告孟宪成、冯瑞华进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年3月22日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社与孟宪成、冯瑞华签订保证担保借款合同一份。合同约定，孟宪成从留守营信用社借款20000元，借款用途为养貂，借款期限从2006年3月22日至2007年3月22日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；冯瑞华承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，留守营信用社按照合同约定向孟宪成发放了贷款20000元。借款到期后，孟宪成偿还了2007年12月20日前的利息。留守营信用社于2008年11月10日、2010年7月24日、2012年7月24日分别向孟宪成、冯瑞华进行了催要。孟宪成于2014年2月13日偿还了借款本金10元。本金19990元及利息（2014年6月7日前的利息为18655.35元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孟宪成应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告冯瑞华作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19990元及利息（2014年6月7日前的利息18655.35元；2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告冯瑞华对上述款项承担连带清偿责任。被告冯瑞华承担清偿责任后，有权向被告孟宪成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年八月十四日
代书记员 李明月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第01865号
原告李某，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，住锦州市采油厂住宅楼2区*号楼***号。身份证号2111211979********。
被告崔某某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住凌海市沈家台镇张家窝铺村。身份证号2107241982********。
原告李某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 雨
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 何广东
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初324号
原告：王新建，男，1966年3月19日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王新建因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资10033.00元和利息1万元。事实和理由：2011年12月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任报务员一职，在该轮工作至2012年4月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资10033.00元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2011年12月，原告王新建到“泰佳盛”轮担任报务员一职，在该轮工作至2012年4月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资10033.00元。后经原告多次催讨，未果。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资10033.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资10033.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新建支付工资10033.00元。
二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
y8tvn4jf5atkxu5yj0
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初324号	原告：王新建，男，1966年3月19日生，汉族，住海南省临高县。	委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人王日升，总经理。	被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人：王日升，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。	原告王新建因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资10033.00元和利息1万元。事实和理由：2011年12月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任报务员一职，在该轮工作至2012年4月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资10033.00元。后经原告催要至今未付。	被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：	2011年12月，原告王新建到“泰佳盛”轮担任报务员一职，在该轮工作至2012年4月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资10033.00元。后经原告多次催讨，未果。	另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资10033.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资10033.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新建支付工资10033.00元。	二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。	被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													y8tvn4jf5atkxu5yj0													案件唯一码																							审 判 员 张医芳													二〇一六年九月二十七日													书 记 员 蒋珊珊																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第42号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告何须芬，女，汉族。
委托代理人潘学祥，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告何须芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人漆红秀到庭参加了诉讼。被告何须芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年8月20日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款30万元的小微贷款，贷款期限12个月，从2013年8月20日至2014年8月20日止，还款方式为按月结息、到期还本，借款人未按期足额还款，贷款人对借款人计收复利、罚息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款30万元。但被告却未按照借款合同的约定向原告按时还款，现该贷款已于2014年8月23日到期，被告未按合同约定按时偿还借款利息，已构成违约。原告曾多次催收均无结果。故，原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还原告贷款本金298704.67元及利息、罚息、复息（截止2014年11月4日尚欠息共计3872.05元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担律师费18000元及诉讼费。
被告何须芬未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款30万元用于经营，贷款期限从2013年8月20日至2014年8月20日止，贷款利率为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准。借款人采用按月付息，到期还本的方式归还贷款本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
合同签订后，原告依约向何须芬发放了贷款30万元，何须芬向原告出具了借款借据予以确认，借款借据载明借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日止，贷款执行年利率12%。
被告除归还了本金1295.33元、利息200元、罚息7030.67元外，其余利息及剩余本金未予归还。截止2014年11月4日，尚欠本金298704.67元、未支付的利息、罚息、复息共计3872.05元。
原告为提起本案诉讼，支付律师代理费18000元。
以上事实，有《个人贷款借款合同》、借款借据、借款关键信息表、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告应当按照约定履行还款义务。由于被告违约未按期履行还款义务，应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师代理费18000元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何须芬于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金298704.67元；
二、被告何须芬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息（截止2014年11月4日应支付的利息、复息、罚息共计3872.05元，之后的应付利息、复息、罚息计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告何须芬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费18000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，因适用简易程序减半收取3055元，由被告何须芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月十日
书 记 员 李开军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第461号
上诉人（原审被告）：琼轩（上海）办公用品有限公司，住所：上海市黄浦区。
法定代表人：曾红荔，总经理。
委托代理人：董昊，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托代理人：安娜、郑铸，分别为广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
上诉人琼轩（上海）办公用品有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人琼轩（上海）办公用品有限公司上诉认为，租赁合同纠纷是债权纠纷，而非物权纠纷，因此本案不应适用专属管辖。根据我国民诉法便利上诉人行使诉讼权利的原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产为广州市荔湾区黄沙大道x号第一层x号商铺，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄仕玲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审514号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人毛新磊，男，汉族，出生日期1986年07月16日，住河南省潢川县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人毛新磊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月19日向被申请人毛新磊送达了编号411334-2200053785公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人毛新磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200053785公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审514号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人毛新磊，男，汉族，出生日期1986年07月16日，住河南省潢川县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人毛新磊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月19日向被申请人毛新磊送达了编号411334-2200053785公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人毛新磊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200053785公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5938号
原告罗玉森，男，汉族，1986年11月8日出生，山东省鱼台县人，个体，现住焉耆县。
被告杨媛，女，汉族，1971年8月17日出生，陕西省渭南市人，个体，住陕西省渭南市。
被告张某1，女，汉族，2007年6月4日出生，陕西省渭南市人，学生，现住陕西省渭南市。
被告张茜茜，女，汉族，1989年8月16日出生，陕西省渭南市人，无固定工作，现住陕西省渭南市。
被告张某2，女，汉族，2007年6月4日出生，陕西省渭南市人，无固定工作，现住陕西省渭南市。
本院在审理原告罗玉森诉被告杨媛、张某1、张茜茜、张某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗玉森的起诉。
本案诉讼费1112.34元，原告已预交1112.34元，退还给原告罗玉森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5684号
申请执行人义乌市华欣灯具商行
被执行人章潮林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04784号，依法向被执行人章潮林发出执行通知书，责令被执行人章潮林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章潮林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章潮林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币33395元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月七日
书记员 蒋彩萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3175号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2951号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第111号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人高某，男，1987年1月24日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。
被告人杜某某，男，1977年4月9日出生于泉州市洛江区，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。因赌博于2011年2月22日被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留五日。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人高某、杜某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人高某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人高某伙同“湖北佬”（另案处理）携带液压钳、螺丝刀等工具，到本区东湖街道东湖教职工新村1栋楼103室储藏间，2人采用液压钳剪掉该储藏间挂锁后，盗走被害人蒋某某停放在室内一部香港金凤凰牌电动车（价值人民币1134元）、一部五羊牌电动车（无法估价），后逃离现场。
2、2014年7月23日凌晨，被告人高某携带上述工具，到本区东湖街供销社A栋楼403室储藏间，采用上述方式，盗走被害人隆某某停放在室内一辆电动车（无法估价），后逃离现场。
3、2014年8月初的一天凌晨，被告人高某、“湖北佬”携带上述工具，到本区丰泽街道祥远路闽南宜好鲜肉坊店门口，采用上述方式，盗�被害人黄海林停放在该处一部深圳鹰王牌电动车（无法估价），后逃离现场。
4、2014年8月25日凌晨，被告人高某伙同杜某某携带上述工具，到惠安县洛阳镇蔡襄路53号一楼大厅，由被告人高某负责撬锁，被告人杜某某负责望风，2人盗走被害人林某某停放在该处一部电动车（无法估价），后逃离现场。
5、2014年8月27日凌晨，被告人高某伙同“湖北佬”携带上述工具，到泉州市鲤城区崇福路145号宿舍区2栋507室储藏间，用随身携带液压钳剪掉该储藏间的挂锁后，盗走被害人杜某某停放在室内一部心艺牌电动车（价值人民币2280元），后逃离现场。
6、2014年8月30日傍晚，被告人高某、杜某某伙同“小王”（另案处理）携带上述工具，到惠安县崇武镇海景花园老农庄饭店门口，由被告人高某、“小王”负责撬锁，被告人杜某某负责望风，3人盗走被害人张亚琴一部黑色小鲨�电动车，后逃离现场。
7、2014年9月4日凌晨，被告人高某伙同杜某某等人携带上述工具，到惠安县黄塘镇前郭村双溪台湾城小区附近，由被告人高某、“小王”负责寻找作案目标，被告人杜某某在该小区的圆盘负责接应，被告人高某伙同“小王”窜至该小区2号楼A梯、B梯楼梯间，盗走了被害人叶德元停放在该处一部蓝色杂牌电动车（无法估价）、被害人马艳青停放在该处的一部黑色苏琪尔电动车（无法估价）。后被告人高某、杜某某分别骑上述赃车前往本区云谷小区附近销赃时，因形迹可疑被公安人员人赃俱获。案发后，追缴赃车由被害人叶某某、马某某领回。
经审理查明，公诉机关指控成立。另查明，涉案车辆，除被害人叶某某、马某某被盗车辆被追回，其余车辆均被销赃，被告人高某共分得赃款人民币1100元，被告人杜某某分得赃款人民币400元。
上述事实，�告人高某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、隆某某、黄某某、林某某、杜某某、张亚琴、马某某、叶某某的陈述，证人郑某某、张某、洪某某的证言、部分被盗车辆临时行驶证、提取笔录及照片、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、二被告人互相辨认照片的辨认笔录、行政处罚决定书、工作说明、受案登记表、抓获经过、被告人高某、杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、杜某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中高某参与盗窃七起、杜某某参与盗窃三起。两被告人虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜某某因涉赌被处行政拘留，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人高某、杜某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人林某某一部电动车的经济损失；赔偿被害人张亚琴一部小鲨鱼电动车的经济损失；责令被告人高某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人蒋某某的经济损失人民币1134元及一部五羊牌电动车的经济损失；赔偿被害人隆某某一辆电动车的经济损失；赔偿被害人黄某某一部鹰王牌电动车的经济损失；赔偿被害人杜某某的经济损失人民币2280元。
四、分别追缴被告人高某、杜某某的违法所得人民币1100元、人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年一月十三日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第111号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人王某，男，汉族，1987年1月3日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，初中文化，住丰镇市，修理工。因本案于2015年10月9日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年10月27日被丰镇市公安局执行拘留，于2015年11月5日经丰镇市人民检察院批准逮捕，于2015年11月6日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被害人王某甲、被告人王某及其辩护人杨晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日下午14时，在丰镇市工业区六中路A汽修中心，被告人王某与被害人王某甲因修理费发生争执打架，被告人王某用拳头将被害人王某甲鼻骨打伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、丰镇市医院病情诊断意见书、户籍证明、投案自首经过、被害人王某甲的陈述、证人郭某、武某、张某、张某甲、栗某的证言、被告人王某的供述、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因汽车修理费的问题与被害人王某甲发生纠纷，用拳头致被害人王某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某系初犯，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 王瑞峰
人民陪审员 康利霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第111号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜，男，1979年2月3日出生；2010年5月20日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2010年8月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月4日被取保候审，2015年3月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2187号起诉书指控被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜、翻译伊丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年10月30日20时许，被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜在本市丰台区成寿寺路北口准备向陈×贩卖毒品时被民警当场抓获，当场起获塑料袋装白色粉末一袋，经鉴定为海洛因，净重4.9克。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，毒品检验报告，相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜对起诉书指控其犯贩卖毒品罪不持异议，但辩称：起诉书认定的毒品数量有问题，自己当时只买了四五百元的毒品，不可能有4.9克，自己和陈×是朋友关系，当天陈×让他帮忙找毒品，二人在电话中没有约定价格和数量，自己也没想从中牟利。
经审理查明：
2013年10月30日20时许，被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜在本市丰台区成寿寺路北口准备向陈×贩卖毒品时被民警当场抓获。民警当场从被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜身上起获塑料袋装白色粉末一袋，经鉴定为海洛因，净重4.9克。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人陈×的证言：2013年10月29日下午，我从一个毒贩手里买了10个海洛因，每个500元，在成寿寺路北口交易的。交易完后，我就带着那些毒品来派出所反映此事。那个毒贩名叫居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜，新疆人，大概30多岁。我有他的手机号码，我可以打电话把他约出来，协助民警抓获此人。2013年10月30日19时许，我在石榴园派出所内当着民警的面给居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜打了个电话，我问他那里有没有东西，他说有，我们谈好一个海洛因500元，我买5个，大概5克，约好在丰台区成寿寺路北口交易。之后我带着民警到了交易地点，民警将居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜抓获，该男子身上有5克毒品。
2、证人刘×、李×的证言：2013年10月29日21时许，我所民警接陈×报警，陈×提出愿意配合公安机关抓捕一名毒贩，我所民警立即展开工作。2013年10月30日20时许，陈×在派出所内当着办案民警的面把手机开成免提状态，给嫌疑人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜打电话，问对方是否有东西，对方说有，陈×又问价格，对方说500元一克，陈×说要5克，对方说有，然后陈×和对方约定一会儿在丰台区成寿寺路北口路西见面。派出所给陈×准备了2500元人民币作为购买毒品的资金，然后我们二人带着陈×与两名协警开车到了成寿寺路北口附近。陈×看到嫌疑人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜已经提前到了约定地点，陈×就在距离嫌疑人大约20米的位置下车。等陈×上前与嫌疑人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜进行毒品交易时，我们二人及两名协警也下车准备抓捕。在二人交易过程中，我们实施了抓捕，当场从嫌疑人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜身上起获塑料袋包装的白色粉末一包。该包白色粉末后经鉴定，重4.9克。
3、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明：送检的白色粉末1份，经检验为海洛因，净重4.9克。
4、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，毒品照片，北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案毒品被扣押、收缴的情况。
5、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的起获说明、破案报告、到案经过证明：2013年10月30日21时许，派出所民警在陈×的配合下，将涉嫌贩毒的嫌疑人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜抓获，抓获该人时民警从其身上起获一包白色粉末。
6、被告人的户籍信息证明被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜的身份情况。
7、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市监狱管理局释放证明书证明：被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜的前科情况及释放时间。
以上证据，经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜关于毒品交易数量的辩解，本院认为，证人陈×的证言与两名民警的证言、毒品检验报告、起获说明等可以相互印证，足以证实陈×向被告人约购5克毒品、后民警从被告人身上起获4.9克毒品的事实，被告人的当庭辩解与在案证据相悖，且明显不合常理，本院不予采信；被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜关于自己未从中牟利的辩解，无证据证明，本院不予采信。被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人居麦尼亚孜·库尔班尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年10月30日至2013年11月4日被先行羁押的6天予以折抵刑期，即自2015年3月5日起至2017年2月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 王永生
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 洋