江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初630号
原告：紫金财产保险有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路**号。
负责人：李树军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司员工。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人:全先刚，该公司总经理
委托代理人李来同，该公司职员。
被告:陈双午，男，1988年7月5日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
被告:范保才，男，1958年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:汤宜吉，男，1958年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:汤化林（系汤宜吉之女），1982年1月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告:汤化亮（系汤宜吉之子），1975年11月22日生，汉族，居民，住址同上。
被告暨汤宜吉、汤化林、汤化亮的共同委托代理人:汤化新（系汤宜吉之子），1981年10月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）、范保才、陈双午、汤化新、汤宜吉、汤化林、汤化亮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张森、被告安邦保险公司的委托代理人李来同，被告范保才、被告汤化新、汤宜吉、汤化林、汤化亮的共同委托代理人汤化新均到庭参加诉讼。被告陈双午经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求七被告返还原告垫付款78021元。事实与理由：2012年8月23日4时许，被告陈双午驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车行驶至灌南县兴汤线孟兴庄镇颜码村路段与相向行驶由徐金美驾驶的三轮机动车（载刘学亮、刘传友、范保才、史保兵、史保军）相撞，造成徐金美、刘学亮、刘传友、范保才、史保兵、史保军六人受伤，徐金美受伤后经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡之交通事故，事故发生后，被告陈双午弃车逃逸。经灌南县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告陈双午负该事故主要责任，徐金美负事故的次要责任，刘学亮、刘传友、范保才、史保兵、史保军不承担责任。因受害人范保才无力承担抢救费用，其子范守刚于2012年9月14日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付被告范保才抢救费78021元。现被告陈双午刑满释放，理由就垫付款承担还款责任。徐金美已死亡，但因其承担事故次要责任，故也是事故侵权人之一，其四位法定继承人应承担徐金美所应承担的赔偿份额，故要求七被告连带偿还上述医疗费用。
被告范保才辩称，被告紫金保险为我垫付医疗费用78021元是事实。但是事故发生至今，我只获得了安邦保险赔偿的损失45010.73元，再未获得其他赔偿，我也是受害人，只要我获得全部赔偿，我同意将该返还的医疗费返还给原告。
被告安邦保险公司辩称：被告陈双午驾驶车辆在我公司仅投保交强险，且在交强险份额内，我公司已经按比例赔付给受害人刘学亮、范保才、徐金美。故原告不应再让我公司承担任何还款责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告汤化新、汤宜吉、汤化林、汤化亮辩称：我们没有继承母亲徐金美的任何遗产。虽获得了安邦保险的保险赔偿款53494.05元（含精神抚慰金50000元），但远不够赔偿死亡赔偿金，该款不属于徐金美遗产范围内的财产。
被告陈双午未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日4时许，被告陈双午持G证驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车行驶至灌南县兴汤线孟兴庄镇颜码村路段与相向行驶由徐金美驾驶的三轮机动车（载刘学亮、刘传友、范保才、史保兵、史保军）相撞，造成被告范保才、徐金美、刘学亮、刘传友、史保兵、史保军共计六人受伤，徐金美受伤后经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡之交通事故，事故发生后，被告陈双午弃车逃逸。经灌南县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告陈双午负该事故主要责任，徐金美负事故的次要责任，刘学亮、刘传友、范保才、史保兵、史保军不承担责任。肇事车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险。事故发生后，因事故责任人及受害人范保才无力支付抢救费用，范保才之子范守刚向原告申请道路救助基金款并与原告签订承诺书，承诺书第1项约定：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿款或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。第5项约定：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金人参与处理，如未通知，不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。承诺书签订后，原告为被告范保才垫付医疗费78021元。
另查明，被告范保才就其损失于2014年8月向本院提起诉讼，经（2014）南民初字第01577号判决，由安邦保险公司在交强险范围内按比例赔付范保才45010.73元；超出交强险部分由被告陈双午赔偿129265.87元，由被告汤化新、汤宜吉、汤化林、汤化亮在继承徐美金遗产范围内赔偿55399.66元。该判决生效后，被告范保才获得被告安邦保险公司的赔偿款45010.73元。
还查明，被告陈双午因交通肇事罪被判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年8月24日起至2016年1月23日止）原羁押于江苏洪泽湖监狱。现已刑满释放。
本院认为,原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救，因此获得救助的受害人，在获得侵权人或保险公司赔偿后，该受害人负有返还救助基金垫付费用的义务。故根据合同约定，被告范保才有及时返还原告垫付款的义务，故对原告要求被告范保才返还78021元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈双午肇事后逃逸，与徐金美在本起交通事故中各负事故主次责任，且二人至今未能赔偿范保才损失，原告要求被告陈双午在事故责任范围内连带返还上述垫付款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因徐金美已死亡，但其近亲属即被告汤化新、汤宜吉、汤化林、汤化亮仍应在继承徐金美遗产范围内按责任承担对垫付基金的返还义务。根据被告陈双午、徐金美的事故责任，本院酌定被告陈双午对救助基金承担70%的返还义务，为54614.7元（78021元×70%），徐金美承担30%的返还义务，为23406.3元（78021元×30%），被告汤化新、汤宜吉、汤化林、汤化亮仍需在继承徐金美遗产范围内承担23406.3元的返还义务。在本案中，被告陈双午、汤化新、汤宜吉、汤化林、汤化亮是基于不同的债之发生原因，对同一债权人即原告所承担的同一给付为标的的数个债务，承担的为不真正连带之债，如其中之一债务人完全履行其债务，其他债务人的债务即因为债权人债权之实现而归于消灭。如被告陈双午、汤化新、汤宜吉、汤化林、汤化亮其中任一人先行部分履行或者完全履行上述债务，那么其履行的数额在本院（2014）南民初字第01577号民事判决中判决其承担的赔偿总额中作相应扣减。因被告安邦保险公司已将赔偿款赔付给范保才，故对原告要求被告安邦保险公司承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告范保才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司垫付款78021元。被告陈双午对上述款项中的54614.7元负连带给付责任；被告汤化新、汤宜吉、汤化林、汤化亮在继承徐金美遗产范围内对上述款项中的23406.3元负连带给付责任。
二、上述第一项载明的内容，其中之一债务人完全履行其债务后，其他债务人之债务消灭；
三、如被告陈双午先行部分或全部履行上述第一项载明的内容，那么其履行的数额在本院（2014）南民初字第01577号民事判决中判决其承担的赔偿总额129265.87元中作相应扣减；
四、如被告汤化新、汤宜吉、汤化林、汤化亮先行部分或全部履行上述第一项载明的内容，那么其履行的数额在本院（2014）南民初字第01577号民事判决中判决其承担的赔偿总额55399.66元中作相应扣减；
五、驳回原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取876元，由被告范保才负担（原告已预交），被告范保才在给付上述款项时一并给付原告。被告陈双午对其中的613元，被告汤化新、汤宜吉、汤化林、汤化亮在继承徐金美遗产范围内对其中的263元负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1752元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。