wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终545号
上诉人（原审被告）：阜新赢凯科技化工有限公司。
法定代表人：李海飞，系该公司总经理。
委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宪满。
被上诉人（原审原告）：孙德英。
二被上诉人共同委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
上诉人阜新赢凯科技化工有限公司（以下简称赢凯公司）与被上诉人李宪满、孙德英买卖合同纠纷一案，不服阜新市彰武县人民法院（2017）辽0921民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赢凯公司的委托代理人曲维民，被上诉人李宪满、孙德英及其共同委托代理人罗玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赢凯公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
理由：被上诉人起诉称，二原告经营的阜新腾飞工业气体有限公司为阜新奇凯科技化工有限公司供应氮气，奇凯公司欠款73.7684万元。该公司债务由阜新赢凯科技化工有限公司承担，依据是2013年7月29日和2013年8月20日两份转账协议。两份转账协议均盖有阜新赢凯科技化工有限公司公章和代表刘国生签字，原审判决支持了被上诉人的主张。上诉人公司成立于2013年10月15日，此后有了公章。目前仍在基本建设中。2013年7月和8月还没有公司公章，上诉人签订转账协议并盖公章不可能发生。被上诉人起诉上诉人拖欠货款一事也无从谈起。两份转账协议不具有真实性。从上诉人公司成立时间和转账协议签订时间上看，就十分清楚表明了两份转账协议不客观、不真实。上诉人没有到庭，没有对两份转账协议质证，不是承认两份转账客观真实。两份转账协议形式上是甲、乙、丙三方协议，从形式上看。丙方没有签字，说明三方没有形成一致意见。协议是无效的。协议内容上看，主要是约束丙方房产权利变更，只有三方签字认可，并即时实际履行，协议才能生效。原审以此协议认定甲乙方债权成立是不符合法律规定的。甲乙双方债权债务成立需要相应证据。这三方协议即使成立，也是随即消灭。不能单独引用。被上诉人与奇凯科技化工有限公司是两个独立法人，奇凯公司债权债务与上诉人不发生任何关系，该公司还在，没有注销，该公司债务上诉人不能承担。被上诉人起诉上诉人主体错误。综上，被上诉人诉请所依两份转账协议证明，明显不能证明，真实性没有，不应支持。
被上诉人李宪满、孙德英辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李宪满、孙德英向一审法院提出诉讼请求：2013年，二原告经营的阜新腾飞工业气体有限公司（以下简称“腾飞公司”）为阜新奇凯科技化工有限公司供应液氮气，被告共欠原告货款73.7684万元，后该公司债务由被告赢凯化工公司承担。2013年7月29日和2013年8月20日，原、被告和刘楠楠（刘国生之女）签订了两份转账协议，协议约定，被告用“友爱家园”43号的一楼房屋和292室抵顶货款51.8744万元，余款以现金方式分期支付给原告。协议签订后，原告多次催要此款项，要求被告交付房屋和货款，但被告总是以各种理由拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款73.7684万元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年7月29日，腾飞公司（乙方）、被告赢凯化工公司（甲方）和刘楠楠（丙方），签订一份《转账协议》，协议约定，甲方欠乙方液氧款1.4344万元和液氮款28.579万元，合计30.0134万元，甲方用丙方所有的坐落在友爱家园43号楼西侧一楼房屋（70.98平方米，每平方米2800元）作价19.8744万元抵给乙方，剩余10.139万元甲方以现金方式分期支付给乙方，甲方欠丙方19.8744万元，甲方偿还乙方液氧液氮款事宜以本协议为准，原签订的协议作废。甲方代表刘国生签字，被告赢凯化工公司加盖公章，乙方代表李宪满签字，腾飞公司加盖公章。丙方刘楠楠没有签字。2013年8月20日，腾飞公司（乙方）、被告赢凯化工公司（甲方）和刘楠楠（丙方），签订一份《转账协议》，协议约定，甲方欠乙方液氮款43.755万元，甲方用丙方所有的坐落在友爱家园43号楼292室（103.9平方米）作价32万元抵给乙方，剩余11.755万元，甲方欠丙方32万元，甲方代表刘国生签字，被告赢凯化工公司加盖公章，乙方代表李宪满签字，腾飞公司加盖公章。丙方刘楠楠没有签字。另查明，腾飞公司于2016年12月29日注销，注销前的投资者为原告李宪满、孙德英。腾飞公司的上述债权来自奇凯（阜新）化工有限公司。以上事实，有原告提供转账协议、工商登记材料及当事人陈述等证据证实，并经开庭质证，可以作为证据采信。
一审法院认为，原告李宪满、孙德英与被告赢凯化工公司之间签订的转账协议，约定以刘楠楠的房产抵账，由于丙方刘楠楠并未签字，该协议涉及抵账、转账的部分尚未发生法律效力。但是，被告赢凯化工公司以协议的形式确认了其尚欠腾飞公司液氧液氮款73.7684万元，故此笔款项应由被告赢凯化工公司偿还，由于腾飞公司已经注销，二原告作为持有腾飞公司100%股权的股东，有权取得上述债权，即被告赢凯化工公司应向二原告支付上述液氧液氮款。对被告赢凯化工公司的辩解意见，一审法院认为，赢凯化工公司的成立时间是在协议签订时间之后，但被告赢凯化工公司在协议上加盖了公章，证明其认可由其偿还上述债务，被告赢凯化工公司并没有否认公章的真实性，故对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，第八十四条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新赢凯科技化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宪满、孙德英货款73.7684万元。
本院二审期间，双方没有提交新的证据，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，赢凯公司（甲方）、腾飞公司（乙方）、刘楠楠（丙方）分别于2013年7月29日、2013年8月20日签订了转账协议，赢凯公司以协议形式确认了其欠腾飞公司液氧款300134元、液氮款437550元，合计737684元，该债权转让系赢凯公司真实意思表示，有赢凯公司公章，腾飞公司亦在该协议上签字认可，协议该债权转让部分符合法律规定，应合法有效。协议约定以刘楠楠的房产抵账，但刘楠楠未签字，故抵账转账部分未发生法律效力。因上诉人李宪满、孙德英系腾飞公司100%股权的股东，现腾飞公司已注销，债权应由股东李宪满、孙德英享有。故赢凯公司应给付李宪满、孙德英货款737684元。签订上述协议时甲方代表系刘国生签字并加盖了赢凯公司的公章，本案二审审理时刘国生承认其系赢凯公司的实际控股人，现上诉人上诉称此欠款系奇凯公司所欠，在上述转账协议签订时，赢凯公司尚未成立，故赢凯公司不应承担此笔欠款。关于协议中所盖的赢凯公司公章，对其真实性上诉人未予否认，所以对其此项上诉请求不予支持。现刘国生亦承认此欠款应由赢凯公司偿还，故原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11177元，由上诉人阜新赢凯科技化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 苑明珠
二〇一八年六月十二日
书记员 于 跃
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初328号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李甲，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月13日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人李甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年2月至2015年12月期间，被告人李甲隐瞒家属李某某已死亡的事实，未及时向公主岭市社保部门上报该情况，持续骗领养老金共计4.8万余元。案发后，被告人李甲向公安机关投案，涉嫌金额均已返还。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李乙、李丙证言，收据、涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李甲认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月二十三日
书记员 石良玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初403号
原告：周增泽，男，1952年4月12日出生，汉族，职业，现住隆尧县。
被告：宋志安，男，1967年8月23日出生，汉族，职业，现住隆尧县。
原告周增泽与被告宋志安买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周增泽于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周增泽撤诉。
案件受理费217.0元，减半收取计108.5元。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 崔莹莹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孟那英
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1333号
原告张金明，男，回族，生于1966年3月3日，住宁�回族自治区同心县。
身份证号：×××。
委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。
委托代理人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告永靖县白云矿产品有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇中庄村。
法定代表人崔学江，职务：董事长。
组织机构代码：72021XXXX。
被告黄晓登，男，汉族，生于1967年9月4日，个体工商户，住浙江省绍兴市。现住永靖县。
身份证号：×××。
上列二被告委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
原告张金明诉被告永靖县白云矿产品有限责任公司、被告黄晓登承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金明及其委托代理人马瑛、高歌、被告永靖县白云矿产品有限责任公司（以下简称永靖县白云公司）与被告黄晓登的委托代理人罗琳才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金明诉称，永靖县白云公司在永靖县太极镇孔家山村从事火烧硅矿开采业务。该公司所有石矿一标段负责人黄晓登与原告签订《硅矿工程施工承揽合同》。合同约定：自2013年12月1日起至2014年12月1日止，原告负责被告开采证范围内矿石采挖，矿山表层土石方剥离，矿石爆破、挖、装。合同约定，施工期间，若被告原因造成的停工超过五天后，从�三天开始计算，延误一天，被告按照钻孔设备一组2000元/天，运输车辆每台5**元/天，挖掘机2000元/天，装载机500元/天，工人工资100元/天补偿给原告工作人员。合同签订后，原告于2013年12月1日接到被告的开工令，随后原告按照合同约定被告要求自2013年12月14日至2014年1月11日修筑盘山道路。截止2014年1月23日累计完成土石方挖方6万方。后被告以政府召开会议为由，要求原告暂停施工。等会议结束后继续。但会议结束后，原告多次催促被告要求继续施工，被告以种种理由推脱。工程因被告原因从2013年12月1日起至2013年12月13日以及2014年1月23日后一直延误至合同约定的截止日期2014年12月1日。被告的行为给原告造成巨大经济损失。现依法请求：1、判令被告赔偿造成原告的各项损失1092510.80元；2、判令被告承担拖欠原告工程价款的违约金211483元；3、判令被告承担因未按时退还�告保证金的违约金27600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告永靖县白云公司与被告黄晓登共同辩称，原告所主张的诉求依法、依约均无依据。首先，原告所诉产生损失的原因是原告违反合同约定在先，被告方依约办事，并非是由于被告方的行为导致原告遭受损失，与被告方无关。其次，原告未按合同约定向被告方提交工程量，故无法计算确定工程款。事实是原告在进入矿区开工第二天就因挖掘机故障造成停工，后又发生挖掘机被山体土方埋没的安全事故。被告方要求原告提供进场管理人员和工人名单，各项生产安全管理制度和各种操作人员的操作证，以及每个进场工作人员人身工伤意外保险单向被告方备案后，方可开工。原告不提供上述材料，不符合政府部门开工要求，被告方不能违法违规开工，这是停工的真正原因。故不�在被告方拖欠原告工程款之说，更不存在产生违约金的事实。第三，原告诉求被告方支付延迟退还保证金所产生的违约金，2014年3月20日原告未经被告方同意私自退出工程施工现场。2014年10月17日原告表示不再做这个工程，并要求退还保证金，被告方已于当日退还给原告张金明（收条为据）。综上，请求法院在查明事实真相的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，永靖县白云公司在永靖县太极镇孔家山村从事火烧硅矿开采业务。该公司所有石矿一标段负责人黄晓登与原告张金明签订《硅矿工程施工承揽合同》。合同约定：合同期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止。原告在开采证范围内矿石采挖，矿山表层土石方剥离，矿石爆破、挖、装。合同对工程承揽施工范围、价款计算、工程计量、价款结算方式、双方的权利义务�违约责任等进行了约定。
另查明，被告方于2014年10月17日向原告张金明退还保证金10万元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《硅矿工程施工承揽合同》、采矿许可证、施工方案、施工图纸、盘山路草图、开工令、工程量统计报价单、施工日志、误工统计报价单、证明、发票、收据收条、照片、采矿范围四至坐标等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，永靖县白云公司所有的石矿一标段负责人黄晓登与原告张金明签订《硅矿工程施工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本院认定其合同合法有效。关于原告要求被告向原告支付工程款及停工损失以及支付拖欠工程价款违约金的主张，在庭审中，原�表示该工程款及停工损失与拖欠工程价款违约金数额是根据工程量报价单及施工日志计算的。对此项主张被告方庭审质证时认为，工程量报价单及施工日志是原告单方做出的，没有被告的签字确认不予认可。对原告的该主张于法无据，亦不予支持。原告关于要求被告因未按时退还原告保证金承担违约金的主张，原告认为根据《承揽合同》第八条第三项规定因被告方原因造成合同不能履行，被告方十日内无条件退还保证金，逾期按保证金总额承担每日1‰的违约金。被告方认为根据《承揽合同》第一条工程开采方式、第六条原告的义务和责任第三项中规定对进场工作人员由原告方购买人身工伤意外保险，进场前原告向被告方提供进场管理人员和工人名单，各项生产安全管理制度和各种操作人员操作证，原告不能提供上述材料造成合同不能履行。被告方认�原告违约在先。对造成合同不能履行的原因、违约的情形双方当事人各持己见。原、被告在举证期限内未向法庭提供支持各自主张的相关证据。故原告要求被告方承担因未按时退还原告保证金承担违约金的主张，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张金明的诉讼请求。
案件受理费15460元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 金文文
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1128号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:马力，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告马力已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年四月三日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1128号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:马力，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告马力已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年四月三日书记员李雪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00027号
申请执行人XXXX公司。
被执行人神木县XXXX有限公司。
法定代表人：白某。
被执行人白某。
被执行人杨某。
被执行人苏某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2014年9月15日作出的（2014）榆证执字第66号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还借款本金人民币2100万元及利息，并负担案件执行费88400元。
本院在执行过程中，查封了被执行人苏某在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街十四处房产，查封了白某、杨某在神木县大柳塔镇后柳塔村夫妻共有的一套房产和被执行人杨某在神木县神木镇东兴中路东神东电力公司商住楼单独所有的一套房产。在对被执行人苏某在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街十四处房产进行司法评估过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市公证处于2014年9月15日作出的（2014）榆证执字第66号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一五年十一月二六日
书 记 员 朱 远
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1394号
原告：马玉兰，女，回族，1984年3月28日出生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：王沙力果，女，东乡族，1979年2月4日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：马文吉，男，东乡族，1976年3月1日出生，现住：伊宁县。系被告王沙力果之夫。
原告马玉兰与被告王沙力果合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托代理人陈建军、被告的委托代理人马文吉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告马玉兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付退伙股金15000元；2、被告承担涉诉费。事实和理由：2015年原、被告曾在墩麻扎镇合伙经营服装店，到2015年11月10日经协商，原告从共同经营的服装店退出，由被告继续经营，被告退原告股金15000元，双方签定协议一份，并约定在2016年1月1日付5000元，到2016年底全部付清。约定的付款到期后，原告催款无果，故将被告诉至法院，请求依法公断。
被告王沙力果辩称，协议应认定无效，协议是原告写的，被告不识字，被告回家后第三天我就给原告打电话，店王沙力果经营不了，让原告拿走。现在原告因病己无支付能力，店可以给原告，店内服装都在。且双方签字的协议也约定如不能及时付清，店归原告。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告曾在墩麻扎镇合伙经营服装店，到2015年11月10日经协商，原告从共同经营的服装店退出，由被告继续经营，被告退原告股金15000元，双方签定协议一份，并约定在2016年1月1日付5000元，到2016年底全部付清。约定的付款到期后，原告催款无果，故将被告诉至法院，请求依法公断。后经多次索要未果，原告王沙力果遂诉来法院。
本院认为，原、被告所退伙协议合法有效，被告理应按协议支付原告股金15000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民国民法通则>若干问题意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
被告王沙力果欠原告马玉兰退伙股金15000元，于本判决生效后三日清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告王沙力果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 商明
二〇一七年八月三日
书记员 张欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初1394号原告：马玉兰，女，回族，1984年3月28日出生，现住伊宁市。委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：王沙力果，女，东乡族，1979年2月4日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人：马文吉，男，东乡族，1976年3月1日出生，现住：伊宁县。系被告王沙力果之夫。原告马玉兰与被告王沙力果合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托代理人陈建军、被告的委托代理人马文吉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告马玉兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付退伙股金15000元；2、被告承担涉诉费。事实和理由：2015年原、被告曾在墩麻扎镇合伙经营服装店，到2015年11月10日经协商，原告从共同经营的服装店退出，由被告继续经营，被告退原告股金15000元，双方签定协议一份，并约定在2016年1月1日付5000元，到2016年底全部付清。约定的付款到期后，原告催款无果，故将被告诉至法院，请求依法公断。被告王沙力果辩称，协议应认定无效，协议是原告写的，被告不识字，被告回家后第三天我就给原告打电话，店王沙力果经营不了，让原告拿走。现在原告因病己无支付能力，店可以给原告，店内服装都在。且双方签字的协议也约定如不能及时付清，店归原告。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告曾在墩麻扎镇合伙经营服装店，到2015年11月10日经协商，原告从共同经营的服装店退出，由被告继续经营，被告退原告股金15000元，双方签定协议一份，并约定在2016年1月1日付5000元，到2016年底全部付清。约定的付款到期后，原告催款无果，故将被告诉至法院，请求依法公断。后经多次索要未果，原告王沙力果遂诉来法院。本院认为，原、被告所退伙协议合法有效，被告理应按协议支付原告股金15000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第52条之规定，判决如下：被告王沙力果欠原告马玉兰退伙股金15000元，于本判决生效后三日清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告王沙力果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  商明二〇一七年八月三日书记员  张欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第510号
原告广东华能达电器有限公司。住所地：广东省揭阳市空港经济区。
法定代表人ＸＸ群，总经理。
委托代理人黄少松，男，汉族，1969年10月17日出生，住广东省揭阳市榕城区，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。
被告成都市好又来美容美发用品商贸部（业主：李国香）。住所地：四川省成都市。
被告广州市艾德森电器有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人刘会枫，总经理。
本院受理原告广东华能达电器有限公司与被告成都市好又来美容美发用品商贸部、广州市艾德森电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东华能达电器有限公司于2015年6月19日自愿向本院申请撤回对被告成都市好又来美容美发用品商贸部、广州市艾德森电器有限公司的起诉。
本院认为，原告广东华能达电器有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市好又来美容美发用品商贸部、广州市艾德森电器有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东华能达电器有限公司撤回对被告成都市好又来美容美发用品商贸部、广州市艾德森电器有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东华能达电器有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年七月三日
书 记 员 张凡凡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1408号
罪犯周友根，男，1963年1月28出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年4月23日作出了（2013）集刑初字第227号刑事判决：认定被告人周友根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月6日起至2016年7月5日止）。被告人周友根不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）厦刑终字第196号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1064号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周友根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周友根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分4分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周友根系初犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周友根减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2151号
原告：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地河北沧州市。
负责人：张秀娥，职位经理。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
南皮县远华汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告南皮县远华汽车运输有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南皮县远华汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1178元，由原告南皮县远华汽车运输有限公司承担。
审判员 魏 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈晶晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初128号
原告：廖某，男，1986年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：章某，女，1989年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告廖某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告廖某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，以考虑小孩成长、家庭不可缺失为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉权的合法处分，合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 何金平
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙月月
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初994号
原告：姜广运，男，1981年11月19日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：刘天辉，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
原告姜广运诉被告刘天辉劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告姜广运于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜广运撤诉。
案件受理费541元，由原告姜广运负担。
审判员 杜圣强
二〇一八年五月三日
书记员 侯卫强
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1306号之一
申请执行人：石洁，男，1987年1月16日出生汉族，住新昌县。
被执行人：周斌华，男，1990年4月7日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王武，男，1986年3月19日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人石洁与被执行人周斌华、王武民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人王武与徐伟伟共有的位于新昌县江南南路115号141室的房屋，该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司新昌支行，且被绍兴市越城区人民首先查封，被执行人王武查无其他财产可供执行。另查明被执行人周斌华无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人石洁亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1306号之一申请执行人：石洁，男，1987年1月16日出生汉族，住新昌县。被执行人：周斌华，男，1990年4月7日出生汉族，住新昌县。被执行人：王武，男，1986年3月19日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人石洁与被执行人周斌华、王武民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人王武与徐伟伟共有的位于新昌县江南南路115号141室的房屋，该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司新昌支行，且被绍兴市越城区人民首先查封，被执行人王武查无其他财产可供执行。另查明被执行人周斌华无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人石洁亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月一日书记员  石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0624执1306号本院在执行石洁与周斌华、王武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：将周斌华、王武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4900号
被拘留人:黄克棣，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行陈晓丽与黄克棣、杨玉香（2016）浙0106执4900号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄克棣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3834号
原告王俊霞，女，1965年8月13日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
原告韩雪，女，1989年11月17日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被告杨立峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王俊霞、韩雪因与被告杨立峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨立峰所有的鲁QJXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨立峰所有的鲁QJXX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3834号
原告王俊霞。
原告韩雪。
以上两原告共同委托诉讼代理人王君君、管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告杨立峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路145号。
本院在审理原告王俊霞、韩雪与被告杨立峰、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，2016年9月1日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告王俊霞、韩雪撤回对被告杨立峰、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由原告王俊霞、韩雪负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王雨情
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第252号
原告：浙江欧罗针织有限公司。
法定代表人：韦仙琴。
委托代理人：楼兵军。
委托代理人：谭雅洁。
被告：义乌市朵朵电子商务有限公司。
法定代表人：成胜兵。
被告：施光军。
本院在审理原告浙江欧罗针织有限公司与被告义乌市朵朵电子商务有限公司、施光军买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江欧罗针织有限公司于2016年1月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧罗针织有限公司撤回起诉。
案件受理费8837元，减半收取4418.5元，由原告浙江欧罗针织有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 金江彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更254号
罪犯张小彬,男，1974年2月7日出生，汉族,广东省海丰县人,小学文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）汕中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张小彬犯抢劫罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，减刑4年，减刑后刑期自2006年9月8日至2018年9月7日止,剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张小彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张小彬在2015年12月至2017年11月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬2次，4次被评为监狱级半年度改造积极分子,7次分隔包夹改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张小彬减去余刑,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4937号
原告：李宁，女，1978年6月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：彭灵（曾用名彭灵香），女，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：江彬彬，男，1983年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告李宁与被告彭灵、江彬彬追偿权纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告代偿款290000元及利息损失（从2017年3月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告代偿款287257元及利息损失（从2017年3月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告彭灵、江彬彬系夫妻关系。2016年4月15日，被告彭灵经原告李宁和被告江彬彬担保向浙江泰隆商业银行借款300000元，并签订了一份保证借款合同，约定月利率为9.49‰，借款期限自2016年4月15日起至2016年9月1日止，原告和被告江彬彬自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告彭灵未按时偿还借款本息。经浙江泰隆商业银行催讨，原告于2017年3月29日代为偿还借款269000元、利息15514元、诉讼费2743元。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭灵、江彬彬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李宁代偿款287257元，并支付自2017年3月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由被告彭灵、江彬彬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年六月一日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4937号原告：李宁，女，1978年6月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：彭灵（曾用名彭灵香），女，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：江彬彬，男，1983年2月2日出生，汉族，住温岭市。原告李宁与被告彭灵、江彬彬追偿权纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告代偿款290000元及利息损失（从2017年3月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告代偿款287257元及利息损失（从2017年3月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告彭灵、江彬彬系夫妻关系。2016年4月15日，被告彭灵经原告李宁和被告江彬彬担保向浙江泰隆商业银行借款300000元，并签订了一份保证借款合同，约定月利率为9.49‰，借款期限自2016年4月15日起至2016年9月1日止，原告和被告江彬彬自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告彭灵未按时偿还借款本息。经浙江泰隆商业银行催讨，原告于2017年3月29日代为偿还借款269000元、利息15514元、诉讼费2743元。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭灵、江彬彬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李宁代偿款287257元，并支付自2017年3月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由被告彭灵、江彬彬共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一七年六月一日代书记员 林仁萧-??2?-
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终179号
上诉人（原审原告）：云南双龙运输有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*栋**楼*****号。
法定代表人：张建福。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第五工程有限公司。
住所：长春市经济技术开发区昆山路****号。
法定代表人：孟庆一。
上诉人云南双龙运输有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2964号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南双龙运输有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，根据相关的法律规定，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人中铁九局集团第五工程有限公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，本案系买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院案件管辖范围。其次，虽然上诉人与被上诉人在《合同封帐协议》中约定，双方在履行过程中发生争议协商解决或约定大连铁路运输法院管辖，但该协议管辖违反专属管辖的规定，故约定无效。本案适用合同纠纷案件的一般管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2964号民事裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月三日
书记员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终179号上诉人（原审原告）：云南双龙运输有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*栋**楼*****号。法定代表人：张建福。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第五工程有限公司。住所：长春市经济技术开发区昆山路****号。法定代表人：孟庆一。上诉人云南双龙运输有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南双龙运输有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，根据相关的法律规定，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。被上诉人中铁九局集团第五工程有限公司未提交书面答辩。本院认为：首先，本案系买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院案件管辖范围。其次，虽然上诉人与被上诉人在《合同封帐协议》中约定，双方在履行过程中发生争议协商解决或约定大连铁路运输法院管辖，但该协议管辖违反专属管辖的规定，故约定无效。本案适用合同纠纷案件的一般管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2964号民事裁定；二、本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一八年四月三日书记员  周星妤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第160-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人闫春芳，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县天成植物科技有限公司，住所地：临朐县五井镇政府驻地。
法定代表人高静，经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐县天成植物科技有限公司土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第160号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵清香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2360号
上诉人（原审被告）何志强。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿。
负责人石玉波。
委托代理人闫红治。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
上诉人何志强与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿劳动争议纠纷一案，郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿于2015年8月28日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令原告不应支付被告经济补偿金26783.18元。河南省登封市人民法院于2015年12月21日作出（2015）登民一初字第2467号民事判决。宣判后，何志强不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人何志强的委托代理人史金峰，被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人史慧星、闫红治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告2005年5月到原告处工作，2013年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2022年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金40000元；3、裁决被申请人自2005年5月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）106号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付26783.18元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
原审法院另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
原审法院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决：原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告何志强经济补偿金26783.18元。本案受理费10元，由被告何志强承担。
上诉人何志强上诉称，一、一审判决认定“被上诉人虽然存在欠付工资一个月工资的情形，但已上报单位工会同意”显然错误，被上诉人未及时支付劳动报酬，应当支付上诉人经济补偿金。被上诉人工会郑大工（2014）6号文件不能作为被上诉人已及时足额支付上诉人的劳动报酬的依据。二、一审判决书认定“被上诉人为上诉人办理并缴纳了各项社会保险”显然违背客观事实。郑州社会保险局征纳缴二处为其出具一个证明，此证明有明显的瑕疵，以及至今被上诉人没有提供为上诉人办理和缴纳各项社会保险的凭证和上诉人的应发工资工资册，显然是被上诉人为应付本次诉讼而伪造的，不能证明被上诉人已为上诉人办理缴纳了失业保险。三、被上诉人应从与上诉人建立劳动关系之日起，按应发工资支付被告经济赔偿金，而不应当按实发工资支付经济赔偿金。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿答辩称，一、被上诉人拖欠上诉人的工资的时间非常短不足一个月，未达到劳动者可依第三十八条第二款《劳动合同》的情节。二、被上诉人一直依法为上诉人依法缴纳各项社会保险。对于郑州市社会保险局征缴二处为被上诉人出具《证明》系被上诉人到郑州市社会保险局查询的上诉人参加情况，按郑州市社会保险局的规定，他们对查询结果加盖查询部门公章，这个《证明》真实有效。三、上诉人自己提出解除《劳动合同》，被上诉人不应当向其支付经济补偿金，上诉人索要的经济赔偿金没有法律依据。
二审期间，上诉人未提交新证据。
被上诉人提交如下两组证据：1、被上诉人向上诉人支付工资的明细表，拟证明拖欠工资的时间比较短，不足一个月；2、上诉人的基本养老账户信息查询单（2016年2月24日查询），拟证明上诉人的养老保险账户的缴纳状态正常，缴纳到2015年11月份；上诉人的基本医疗（生育）保险参保凭证（2016年2月24日查询），证明上诉人的医疗生育保险的缴纳状态正常，缴纳到2015年11月份。
上诉人发表如下质证意见：对第一组证据的真实性和证明目的均有异议，具体以上诉人一审提供的工资表流水为准，从2014年7月起被上诉人就开始拖欠发放工资，7月份发放工资数额是零，从8月份开始发放6月份工资，以此类推，连续拖欠九个月工资。不能证明被上诉人为上诉人按时发放工资，具体应当以上诉人提供的工资发放银行流水单为准；对第二组证据，基本养老账户信息查询单显示的是2014年1月至2015年12月全部是补缴，不能证明上诉人申请解除劳动合同时被上诉人已经按时为上诉人缴纳。基本医疗（生育）保险参保凭证是被上诉人自己出具的，不是社保机构出具的，不能证明被上诉人按时缴纳。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人提供的相关证据，可以证明何志强在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿工作期间，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿为何志强办理缴纳了各项社会保险费用。双方当事人的劳动合同约定了工资次月月底前支付，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿虽存在未按约定时间发放工资的情形，但确实存在用人单位所述的煤炭行业生产经营困难的问题，且已就此报经本单位工会同意，故并不属于无故拖欠工资的情形。综上，何志强提出解除劳动关系并无不当，但以郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由要求郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿支付经济补偿金，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审法院判决郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿不应支付何志强经济补偿金26783.18元并无不当。综上，上诉人何志强的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 王献斌
审判员 马增军
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2360号
上诉人（原审被告）何志强，男，1983年5月18出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地登封市大冶。
负责人石玉波，该矿矿长。
委托代理人闫红治，系该单位职工。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
上诉人何志强与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿劳动争议纠纷一案，郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿于2015年8月28日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令原告不应支付被告经济补偿金26783.18元。河南省登封市人民法院于2015年12月21日作出（2015）登民一初字第2467号民事判决。宣判后，何志强不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人何志强的委托代理人史金峰，被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人史慧星、闫红治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告2005年5月到原告处工作，2013年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2022年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金40000元；3、裁决被申请人自2005年5月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）106号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付26783.18元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
原审法院另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
原审法院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决：原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告何志强经济补偿金26783.18元。本案受理费10元，由被告何志强承担。
上诉人何志强上诉称，一、一审判决认定“被上诉人虽然存在欠付工资一个月工资的情形，但已上报单位工会同意”显然错误，被上诉人未及时支付劳动报酬，应当支付上诉人经济补偿金。被上诉人工会郑大工（2014）6号文件不能作为被上诉人已及时足额支付上诉人的劳动报酬的依据。二、一审判决书认定“被上诉人为上诉人办理并缴纳了各项社会保险”显然违背客观事实。郑州社会保险局征纳缴二处为其出具一个证明，此证明有明显的瑕疵，以及至今被上诉人没有提供为上诉人办理和缴纳各项社会保险的凭证和上诉人的应发工资工资册，显然是被上诉人为应付本次诉讼而伪造的，不能证明被上诉人已为上诉人办理缴纳了失业保险。三、被上诉人应从与上诉人建立劳动关系之日起，按应发工资支付被告经济赔偿金，而不应当按实发工资支付经济赔偿金。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿答辩称，一、被上诉人拖欠上诉人的工资的时间非常短不足一个月，未达到劳动者可依第三十八条第二款《劳动合同》的情节。二、被上诉人一直依法为上诉人依法缴纳各项社会保险。对于郑州市社会保险局征缴二处为被上诉人出具《证明》系被上诉人到郑州市社会保险局查询的上诉人参加情况，按郑州市社会保险局的规定，他们对查询结果加盖查询部门公章，这个《证明》真实有效。三、上诉人自己提出解除《劳动合同》，被上诉人不应当向其支付经济补偿金，上诉人索要的经济赔偿金没有法律依据。
二审期间，上诉人未提交新证据。
被上诉人提交如下两组证据：1、被上诉人向上诉人支付工资的明细表，拟证明拖欠工资的时间比较短，不足一个月；2、上诉人的基本养老账户信息查询单（2016年2月24日查询），拟证明上诉人的养老保险账户的缴纳状态正常，缴纳到2015年11月份；上诉人的基本医疗（生育）保险参保凭证（2016年2月24日查询），证明上诉人的医疗生育保险的缴纳状态正常，缴纳到2015年11月份。
上诉人发表如下质证意见：对第一组证据的真实性和证明目的均有异议，具体以上诉人一审提供的工资表流水为准，从2014年7月起被上诉人就开始拖欠发放工资，7月份发放工资数额是零，从8月份开始发放6月份工资，以此类推，连续拖欠九个月工资。不能证明被上诉人为上诉人按时发放工资，具体应当以上诉人提供的工资发放银行流水单为准；对第二组证据，基本养老账户信息查询单显示的是2014年1月至2015年12月全部是补缴，不能证明上诉人申请解除劳动合同时被上诉人已经按时为上诉人缴纳。基本医疗（生育）保险参保凭证是被上诉人自己出具的，不是社保机构出具的，不能证明被上诉人按时缴纳。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人提供的相关证据，可以证明何志强在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿工作期间，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿为何志强办理缴纳了各项社会保险费用。双方当事人的劳动合同约定了工资次月月底前支付，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿虽存在未按约定时间发放工资的情形，但确实存在用人单位所述的煤炭行业生产经营困难的问题，且已就此报经本单位工会同意，故并不属于无故拖欠工资的情形。综上，何志强提出解除劳动关系并无不当，但以郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由要求郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿支付经济补偿金，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审法院判决郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿不应支付何志强经济补偿金26783.18元并无不当。综上，上诉人何志强的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 王献斌
审判员 马增军
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔顺龙
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初64号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某，经商。因涉嫌犯合同诈骗罪于2007年12月4日被文成县人民检察院批准逮捕（在逃），于2016年3月5日被文成县公安局执行逮捕，于同月22日被文成县人民检察院取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2000年4月15日，被告人赵某伙同其母林金花（已判决），隐瞒其位于本县大峃镇横山村的落地房房产证已抵押给银行并且银行贷款尚未还清的事实，声称该房屋房产证尚未办理，与吴某戊、吴爱萍夫妇签订了该房的买卖合同，并与吴某戊夫妇约定，先由吴某戊夫妇支付购房款人民币60000元，待被告人赵某等办出房产证后再由吴某戊夫妇支付余款人民币5200元。被告人赵某与林金花在取得吴某戊夫妇支付的60000元房款后，没有积极履行合同义务而携款外逃。2001年6月，因被告人赵某和其母林金花未按期归还银行贷款，吴某戊夫妇所购的房屋被依法拍卖。
被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人赵某质证无异议的户籍证明、前科情况、房屋买卖契约、中国人民建设银行人民币资金借款合同、抵押贷款协议、房屋所有权证复印件、建设银行贷款转存凭证、还款承诺书、文成县人民法院民事判决书、民事裁定书、刑事判决书等书证；证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、毛某、夏某的证言；被害人吴某戊的陈述；被告人赵某及同案犯林金花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某辩称自己系自首的意见，与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永海
二〇一六年四月六日
代书 记员 赵丽霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01773号
原告崔某，男，1985年9月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告董某某，女，1986年5月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告崔某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人傅某到庭现参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年4月资源登记结婚，婚后感情一般，并于2008年9月21日生育一女（取名崔某某）。由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告不关心，原告说了被告几句，被告就于2013年1月2日离家出走，至今未归，没有办法，原告到派出所报案，现已分居二年以上，为此向法院起诉，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有外债30000元，要求依法分割。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告于2008年3月21日登记结婚，婚后生育一女崔某某，现年7岁。被告在婚后家庭生活中经常上网聊天，不尽心操持家务，为此原、被告发生口角。2013年1月2日被告离家出走，现下落不明，杳无音讯。被告出走后其母已向北镇市公安局报案，董某某失踪。被告出走至今已近3年，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，并要求其抚养婚生女，被告给付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻是家庭的主要组成部分，夫妻感情是维系家庭的纽带，夫妻只有同甘共苦，家庭才能美满幸福。现双方发生矛盾后，已不愿共同生活，被告离家出走近3年，此足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院应与支持。关于原告要求被告给付子女抚养费的请求，符合婚姻法的规定，本院亦予以支持。为维护公民的婚姻自主权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告董某某离婚；
二、婚生女崔某某（7岁）由原告抚养教育，被告从2015年起，于每年的12月1日前给付子女抚养费3900元，至崔某某18周岁止。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 那兴邦
人民陪审员 孙红军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李婷婷
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初292号
原告李新平，男，生于1986年2月2日，汉族，农民。
委托代理人王锋义，系河南文轩律师事务所律师。
被告李斌，男，生于1987年12月20日，汉族，农民。
原告李新平诉被告李斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王锋义、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平诉称，原告在被告所承包的工程上干活，截止2014年1月29日，双方结算后，被告共欠原告工程款100000元未付，被告为原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告一直推诿不予结清。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公断。
被告李斌口头辩称，原、被告当时口头约定是合伙投资。后，原、被告经协商，由被告还原告77000元，此事了结。在2013年，原告经被告担保，借被告朋友3.3万元，被告说将这件事算清，把3.3万元转到被告这，被告给原告7.7万元，但原告一直不接被告朋友的电话。
查明：2012年7月，原、被告合伙承包三门峡市晶典钢化玻璃磨砂车间工程，同年8月工程完工，双方散伙。后原告带工人在被告承包的工程项目上干活。2014年1月9日，原、被告经结算，被告欠原告100000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠工程干活钱100000（拾万元整），李斌，2014.1.29。”，被告一直没有给付原告欠款，2014年夏天，原、被告经李冰、陶晓轩、刘磊等协商，达成口头协议，被告在一个月内给付原告7.7万元，双方两清、各不相欠，但被告未予履行。2015年2月17日，原告妻子师静从被告处领取工程款7000元，并出具收条一张，载明：“收条，今收到李斌工程款柒千元整，师静，2015.2.17.”，期间原告又让被告给他人安装窗户一个，价值1000元。后原告多次催要该款未果，2016年1月28日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还欠款100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年1月30日计算至归还全部欠款之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，被告举证证明在2013年，由被告施工的工程发生质量问题，被告维修产生了部分维修费用。
本院认为：债务应当清偿。原告带领工人在被告承包的工程中干活，双方之间系劳务合同关系，2014年1月9日，原、被告经结算，被告欠原告劳务费用100000元，并给原告出具欠条一张，事实清楚，现原告请求被告支付劳务费用的请求，本院依法应予支持。
虽然原、被告双方在2014年夏天进行协商，达成被告在一个月内给付原告77000元工程款，双方两清、各不相欠的口头协议，但被告没有依约履行，现原告请求按原债务清偿，符合法律规定；但应予扣除被告已支付工程款7000元及安装窗户款1000元。关于原告利息的诉讼请求，因原、被告双方未有约定，也未约定还款期限，本院不予支持。
被告所称原告借其朋友款，被告作为借款担保人，不属本案调整的范围，原、被告双方也可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决书生效后十日内给付原告李新平工程款92000元。
二、驳回原告李新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李新平负担184元，被告李斌负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 张长锁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕 姣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00096号
原告：李克兰，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：周桃红，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告李克兰与被告周桃红保证合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李克兰负担。
审判员 陈寿东
二〇一四年四月九日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2722号
原告：张海斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：虞文忠，男，1989年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴雅丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告张海斌与被告虞文忠、吴雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张海斌的特别授权委托诉讼代理人陈辉及被告吴雅丽到庭参加诉讼，被告虞文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系普通朋友关系，被告虞文忠声称其家庭资金缺乏向原告借款3万元，并口头承诺10日偿还借款，为说明事实，被告虞文忠在2017年12月23日出具亲笔签名按印的借条一张。两被告在借款到期后未付，经原告多次催讨拒绝偿付。
被告虞文忠未作答辩。
被告吴雅丽辩称，其对本案借款并不知情，据了解，被告虞文忠曾于2017年12月23日通过手机微信转账取得借款11550元，并出具了本案所涉借条，故本案借款实际金额为11550元，而非30000元，至于出借人姓名被告虞文忠称不清楚；2018年1月25日，有两人到被告住处催讨过债务，当时因被告虞文忠对外借高利贷，家门口被人喷了油漆，被告吴雅丽去派出所作了笔录后，正在门口安装监控，两人声称虞文忠欠了一万多元钱，要求偿还。被告吴雅丽认为，虞文忠短期内对外多次向他人借款，不属于日常生活开支所需，故吴雅丽不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告虞文忠既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的原告身份证复印件及两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，被告吴雅丽经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.借据一份，原告拟证明被告虞文忠向原告借款3万元的事实；被告吴雅丽经质证认为不知情，但据了解是虞文忠出具该份借条。
2.微信转账交易记录截图打印件一份，被告吴雅丽拟证明2017年12月23日虞文忠收到借款11550元的事实。原告经质证对三性均有异议，认为本案借款均是现金交付，且其并未通过微信转账给被告虞文忠11550元，其本人微信账号是“ZXY19811026”，昵称是“鼎益投资轩毓”，与该款转账的微信号昵称“老衲法号乱来”无关。
本院经审查认为，证据2属于电子数据，但被告吴雅丽并未提供该数据的原始载体，不符合证据形式，即便转账真实存在，原告张海斌亦否认该11550元款项系其所转，两被告又未提交证据佐证该笔款项即为本案所涉借款，故对该份证据的证明效力不予认定。原告提交的证据1来源合法，内容真实，诉讼过程中，本院亦对原告本人就本案借款细节作了详细询问，其均能做出合理解释，故对该份证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月23日，被告虞文忠向原告张海斌借款3万元，并为此在原告提供的格式借据上签字捺印。上述借款被告虞文忠至今未还，遂成讼。
另认定，被告虞文忠与吴雅丽系夫妻关系，于2013年9月13日登记结婚。2018年1月至今，本院共受理了四起以借款人虞文忠为被告的民间借贷纠纷案件（含本案），债权人起诉借款本金总计13万元，主张的借款时间发生在2017年10月至同年12月期间。
本院认为，原告张海斌与被告虞文忠之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。被告虞文忠借款后理应及时返还，被告吴雅丽辩称本案借款交付金额实为11550元，但所提供的证据不足以推翻借据的证明效力，故本院认定借款金额为3万元。鉴于借贷双方未约定借款期限，故原告张海斌有权要求被告虞文忠在合理期限内还款，现其经原告起诉催讨后仍未返还，应承担继续履行的民事责任，又因双方未约定借期内利率以及逾期利率，故原告主张自其起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告以本案债务属于两被告夫妻债务为由主张被告吴雅丽应承担共同还款责任，被告吴雅丽辩称本案借款并非用于日常支出，且对本案借款不知情，不应承担还款责任。对此，本院认为，首先，本案借贷虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告吴雅丽并未在借条上签字，且原告自认本案借款过程被告吴雅丽并未参与，故该笔借贷并非两被告共同的意思表示；其次，从被告虞文忠目前所涉的民间借贷纠纷诉讼案件来看，数个债权人主张虞文忠在三个月内总计借入十多万元款项，举债金额显然已超出一般的家庭日常生活需要；第三，原告主张被告虞文忠系以支付工人工资周转为由向其借款，但却未能就此提供证据证明确系用于两被告共同生产经营。因此，本院认定本案借款系被告虞文忠个人债务，被告吴雅丽无需承担还款责任，其抗辩意见成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞文忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张海斌借款本金3万元及自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告张海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年四月二十日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2722号原告：张海斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：虞文忠，男，1989年10月5日出生，汉族，住温岭市。被告：吴雅丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市。原告张海斌与被告虞文忠、吴雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张海斌的特别授权委托诉讼代理人陈辉及被告吴雅丽到庭参加诉讼，被告虞文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系普通朋友关系，被告虞文忠声称其家庭资金缺乏向原告借款3万元，并口头承诺10日偿还借款，为说明事实，被告虞文忠在2017年12月23日出具亲笔签名按印的借条一张。两被告在借款到期后未付，经原告多次催讨拒绝偿付。被告虞文忠未作答辩。被告吴雅丽辩称，其对本案借款并不知情，据了解，被告虞文忠曾于2017年12月23日通过手机微信转账取得借款11550元，并出具了本案所涉借条，故本案借款实际金额为11550元，而非30000元，至于出借人姓名被告虞文忠称不清楚；2018年1月25日，有两人到被告住处催讨过债务，当时因被告虞文忠对外借高利贷，家门口被人喷了油漆，被告吴雅丽去派出所作了笔录后，正在门口安装监控，两人声称虞文忠欠了一万多元钱，要求偿还。被告吴雅丽认为，虞文忠短期内对外多次向他人借款，不属于日常生活开支所需，故吴雅丽不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告虞文忠既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的原告身份证复印件及两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，被告吴雅丽经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据一份，原告拟证明被告虞文忠向原告借款3万元的事实；被告吴雅丽经质证认为不知情，但据了解是虞文忠出具该份借条。2.微信转账交易记录截图打印件一份，被告吴雅丽拟证明2017年12月23日虞文忠收到借款11550元的事实。原告经质证对三性均有异议，认为本案借款均是现金交付，且其并未通过微信转账给被告虞文忠11550元，其本人微信账号是“ZXY19811026”，昵称是“鼎益投资轩毓”，与该款转账的微信号昵称“老衲法号乱来”无关。本院经审查认为，证据2属于电子数据，但被告吴雅丽并未提供该数据的原始载体，不符合证据形式，即便转账真实存在，原告张海斌亦否认该11550元款项系其所转，两被告又未提交证据佐证该笔款项即为本案所涉借款，故对该份证据的证明效力不予认定。原告提交的证据1来源合法，内容真实，诉讼过程中，本院亦对原告本人就本案借款细节作了详细询问，其均能做出合理解释，故对该份证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告虞文忠向原告张海斌借款3万元，并为此在原告提供的格式借据上签字捺印。上述借款被告虞文忠至今未还，遂成讼。另认定，被告虞文忠与吴雅丽系夫妻关系，于2013年9月13日登记结婚。2018年1月至今，本院共受理了四起以借款人虞文忠为被告的民间借贷纠纷案件（含本案），债权人起诉借款本金总计13万元，主张的借款时间发生在2017年10月至同年12月期间。本院认为，原告张海斌与被告虞文忠之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。被告虞文忠借款后理应及时返还，被告吴雅丽辩称本案借款交付金额实为11550元，但所提供的证据不足以推翻借据的证明效力，故本院认定借款金额为3万元。鉴于借贷双方未约定借款期限，故原告张海斌有权要求被告虞文忠在合理期限内还款，现其经原告起诉催讨后仍未返还，应承担继续履行的民事责任，又因双方未约定借期内利率以及逾期利率，故原告主张自其起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告以本案债务属于两被告夫妻债务为由主张被告吴雅丽应承担共同还款责任，被告吴雅丽辩称本案借款并非用于日常支出，且对本案借款不知情，不应承担还款责任。对此，本院认为，首先，本案借贷虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告吴雅丽并未在借条上签字，且原告自认本案借款过程被告吴雅丽并未参与，故该笔借贷并非两被告共同的意思表示；其次，从被告虞文忠目前所涉的民间借贷纠纷诉讼案件来看，数个债权人主张虞文忠在三个月内总计借入十多万元款项，举债金额显然已超出一般的家庭日常生活需要；第三，原告主张被告虞文忠系以支付工人工资周转为由向其借款，但却未能就此提供证据证明确系用于两被告共同生产经营。因此，本院认定本案借款系被告虞文忠个人债务，被告吴雅丽无需承担还款责任，其抗辩意见成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞文忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张海斌借款本金3万元及自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告张海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年四月二十日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初759-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
被告赵冠华。
被告赵振香。
被告赵振刚。
被告董兰华。
被告李艳玲。
被告赵荣真。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵冠华、赵振香、赵振刚、董兰华、李艳玲、赵荣真金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款42000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵冠华、赵振香、赵振刚、董兰华、李艳玲、赵荣真银行帐户存款42000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯静静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1348号
申请执行人：陈某，女，1989年12月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被执行人：郑某，男，1989年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张福深，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
申请执行人陈某与郑某离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015）贾家民初字第00063号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13000元。被执行人依法应承担执行费95元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年12月13日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位13000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供线索通知书后申请人暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 腾
�北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执352号
申请执行人：彭明霞，女，1969年8月8日出生，汉族，住武穴市天宝北区。
被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人彭明霞与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月6日作出的（2016）鄂1182民初2260号民事调解书,申请执行人彭明霞向本院申请执行,本院于2017年3月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执353号执行通知书责令被执行人吴小红(1)返还彭明霞借款本金35.5万元及利息（其中20万元从2015年10月27日起，15.5万元自2016年6月23日起均按月20‰计算至还请之日止；(2)向彭明霞加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3312元、申请执行费5150元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执�人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂1182民初2260号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭校娟
�北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执352号申请执行人：彭明霞，女，1969年8月8日出生，汉族，住武穴市天宝北区。被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人彭明霞与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月6日作出的（2016）鄂1182民初2260号民事调解书,申请执行人彭明霞向本院申请执行,本院于2017年3月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执353号执行通知书责令被执行人吴小红(1)返还彭明霞借款本金35.5万元及利息（其中20万元从2015年10月27日起，15.5万元自2016年6月23日起均按月20‰计算至还请之日止；(2)向彭明霞加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3312元、申请执行费5150元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执�人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂1182民初2260号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十一日书记员  郭校娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初596号
原告：兰公生，男，1964年6月25日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：张浩，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告兰公生与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告兰公生到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰公生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的炉灰款26000元及逾期损失4000元，共计30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是养车运输户，被告经营砖厂收购炉灰。2013年欠原告炉灰款26000元未给付，原告多次向被告催要，被告于2016年3月2日给原告出具欠条1枚。后经原告索要，被告未付款，原告无奈诉至法院。
被告张浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告张浩为原告兰公生出具欠条一枚，载明：“2016年3月2号，张浩欠兰公生（车号吉A198**）炉灰运费款2.6万元整（贰万陆仟元整）”，张浩在欠款人处签名捺印。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告出售给被告炉灰且被告予以接受，双方建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求支付26000元货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中没有证据证实双方约定了履行货款的时间，但双方通过出具欠条的方式对货款予以确认，故被告应自出具欠条之日起按银行贷款逾期罚息利率标准支付逾期利息，原告主张支付4000元逾期利息未超出该标准，本院予以支持。被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后立即给付原告兰公生炉灰款26000元及逾期利息4000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张浩负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年四月十二日
书记员 李 卓
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第132号
上诉人（原审起诉人）刘生俊。
上诉人刘生俊不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘生俊诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综�请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初64号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃某，农民。因本案于2016年4月23日被东兰公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日15时许，被告人覃某酒后驾驶一辆桂M×××××两轮摩托车在东兰县东兰镇乐里村至弄华线0KM＋900M处与对向韦某驾驶的多功能拖拉机发生碰撞，致覃某头部及身体多处受伤、摩托车损坏的交通事故。东兰县公安局交警大队接到报案后，赶到事故现场处置时，发现覃某有危险驾驶嫌疑。即将其送到东兰县人民医院救治并抽取血液两份备检。经鉴定，覃某血液中酒精含量为98mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶。2015年12月18日，东兰县公安局交通警察大队作道路交通事故认定，覃某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、出警单，到案经过，道路交通事故认定书，证人韦某、黎某的陈述，被告人覃某的供述，血样提取登记表，血液酒精定量检验报告书，辨认车辆笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法可以从重处罚。被告人覃某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 高
二〇一六年七月十五日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执88号
申请执行人：马莹，女，1990年10月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司
法定代表人：马硕，经理，住所地大庆市红岗区。
申请执行人马莹与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1588民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20325元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新�财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执88号申请执行人：马莹，女，1990年10月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司法定代表人：马硕，经理，住所地大庆市红岗区。申请执行人马莹与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1588民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20325元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新�财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十七日书记员  付永光
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初2366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。
负责人：郭芮杉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余金龙，男，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。
被告：陈关兰，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住泸西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与陈关兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉处理。
审判员 李 劼
二〇一七年十一月二日
书记员 汤绍鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初2366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。负责人：郭芮杉，系该支行行长。委托诉讼代理人：余金龙，男，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。被告：陈关兰，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住泸西县。中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与陈关兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉处理。审判员 李 劼二〇一七年十一月二日书记员 汤绍鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更397号
罪犯张志军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年十一月三十日作出（1999）保刑初字第1106号刑事判决，以被告人张志军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○○年三月六日作出（2000）冀刑复字第11号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年一月二十八日、二○一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，于2013年7月17日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九○年因犯盗窃罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，行长。
被执行人：方友文。
被执行人：章建淳。
被执行人：章木金。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与方友文、章建淳、章木金金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）浙0127民初815号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人方友文、章建淳、章木金有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1328元，保全费1170元，执行费1748元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1119号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十一日
书记员 凌红洲
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1927号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人任成钗与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特162号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1927号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第759号
原告：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆，该公司董事长。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：宁波都龙贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号109室。
法定代表人：傅美娥。
本院在审理原告浙江嘉上不锈钢有限公司与被告宁波都龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉上不锈钢有限公司撤回对被告宁波都龙贸易有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年六月二十五日
代书记员 陈冰清