黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第245号
原告向某某，住哈尔滨市香坊区。
被告车某甲，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。
被告车某乙，住哈尔滨市香坊区。
被告车某丙，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人车某乙（系被告车某丙的姐姐），住哈尔滨市香坊区。
原告向某某诉被告车某甲、车某乙、车某丙继承纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告车某甲、车某乙（被告车某丙的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人车仁奎原系夫妻关系，二人均系再婚。三被告系被继承人的子女。2013年6月21日，被继承人车仁奎病逝。被继承人去世后，哈尔滨市人力资源和社会保障局向被继承人发放了丧葬费4000元、抚恤金6000元。另外，被继承人在工商银行尚有存款5000元。三被告在未经原告同意的情况下，擅自到社保局领取了丧葬费、抚恤金，并在被继承人的存折中取走了5000元的存款。经过原告多次向三被告索要未果，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令三被告给付原告被继承人车仁奎的银行存款5000元；2、依法判令三被告将被继承人车仁奎的抚恤金6000元归还给原告；3、案件受理费由三被告负担。
三被告辩称：本案的继承纠纷一案已经于2014年10月13日经哈尔滨市香坊区人民法院依法审理完毕，三被告已经将应当给付原告的所有款项给付原告，按照一事不再审的原则，人民法院不应当受理原告的起诉。原告诉请的抚恤金、丧葬费不是遗产。按照法律规定遗产是指公民死亡时遗留的可以依法转移给他人的个人合法财产。按照我国继承法的规定，遗产包括公民的收入、房屋、储蓄等。因此原告诉称抚恤金归原告是没有法律依据的。三被告认为丧葬费及抚恤金是用来安葬死者的。被继承人的丧葬费用全部由三被告支付，三被告所支出的费用已经远远的超过了丧葬费及抚恤金的数额。而原告与三被告的父亲也就是被继承人结婚登记尚不足一个月，在被继承人的丧礼中原告没有支付一分钱。另外，被继承人于2013年4月在建设银行存有1万元钱，属于被继承人的婚前财产，该存折一直在原告手中。在此前原告因没有银行存折的密码无法支取钱款，在原告与三被告和解后，三被告将该银行卡的密码告知了原告，原告已经于2015年4月将该1万元取走。如果法院继续审理此案，三被告要求依法继承被继承人的1万元遗产。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
工资折一份。证明三被告将被继承人的5000元存款取走的事实。
经庭审质证，三被告对该证据的真实性无异议，但认为被继承人去世后其所在单位多发了一个月的工资，其后被继承人所在单位又在给被继承人发放抚恤金和丧葬费的时候将多发的工资予以扣除了。
三被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、公证书、收条各一份。证明原告与三被告已经将相应的继承份额给付原告的事实。
证据二、票据五张、医疗费清单一份。证明三被告领取的丧葬费、抚恤金已经全部用于支付被继承人的医疗费及丧葬费的事实。
证据三、包烧费、物业费、电费票据共计九张。证明三被告已经将原告拖欠的房屋的包烧费、物业费全部缴纳完毕的事实。
经庭审质证，对三被告提供的证据一，原告认为该证据只能证明原告与三被告已经将房产分割完毕，与本案没有关联性。对三被告提供的证据二，原告对该证据没有异议。对三被告提供的证据三，原告认为该证据与本案无关。
本案在审理过程中，经被告车某甲申请，本院依法调取本院（2014）香民二初字第387号卷宗材料一份。
经庭审质证，原告认为三被告花费的丧葬费用因未与原告商量，故与原告没有关系；三被告认为根据卷宗中的丧葬费票据显示，三被告为被继承人办理丧葬事宜花费的金额远远超过丧葬费及抚恤金的数额。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据，因三被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
对三原告提供的证据一，因原告承认收到上述款项，故本院对该证据的真实性予以确认。对三原告提供的证据二，因原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。对三被告提供的证据三，因上述票据均系正式票据，故本院对该证据予以采信。
对本院依法调取的卷宗材料，因上述卷宗系本院依法受理案件形成的卷宗材料，材料中的票据均系原件，且是正式的丧葬费票据，因丧葬费用与继承案件存在必然的联系，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：原告与被继承人车仁奎系夫妻关系，于2013年5月27日登记结婚。三被告系被继承人车仁奎的子女.被继承人车仁奎于2013年6月21日因病去世。被继承人去世后遗留有位于哈尔滨市香坊区果园小区2栋2单元502室房屋一处。被继承人去世后，其所在单位分别于2013年6月27日、2013年8月22日向被继承人工资存折中支付款项3663.14元及8148.80元。经调查，上述款项中包含被继承人生前的工资3365.63元、丧葬费4000元及抚恤金6000元。三被告分别于2013年7月17日、2013年9月2日分两次自被继承人工资折中支取5000元及8300元。另查明，被继承人去世后，三被告曾于2014年3月13日向本院提起诉讼，诉请依法继承人被继承人位于位于哈尔滨市香坊区果园小区2栋502室的房屋。2014年10月13日本院作出（2014）香民二初字第387号《民事调解书》，调解内容如下：坐落于哈尔滨市香坊区果园小区2栋2门502室房屋（房屋产权证号为：哈房权证香字第002055**号）由原告车某甲、车某乙、车某丙（本案中的三被告）和被告向某某（本案中的原告）按份共同所有，各享有1／4产权份额。调解书生效后三被告将该房屋出卖，并于2015年2月5日给付原告83000元，并将被继承人生前一张金额为1万元定期存折密码告知原告，原告在该存折到期后将上述存款支取。原告在收到三被告给付的现金及存折密码后，于当日在哈尔滨市香坊公证处作出了放弃继承哈尔滨市香坊区果园小区2栋2单元5层2号房屋的声明。再查明，三被告在被继承人抢救期间，共支付医疗费2301.39元。被继承人去世后，一切的丧葬事宜均由三被告承担，三被告共计花费21172元。原告未支付丧葬费用。
本院认为，原告及三被告均系被继承人车仁奎的法定第一顺序继承人，均有继承被继承人车仁奎生前合法财产的权利。在本案中原告与三被告之间的继承纠纷已经经本院审理，并达成了调解协议。本院作出的（2014）香民二初字第387号《民事调解书》已经发生法律效力，且三被告在出卖房产后给付原告83000元，并注明该款项包含房款及存折。原告于同日在哈尔滨市香坊区公证处公证声明放弃继承位于哈尔滨市香坊区园小区2栋2单元502室房屋。关于原告诉请依法继承的被继承人的工资5000元及抚恤金6000元的问题，根据原告提供的证据显示，在被继承人去世后，三被告先后两次自被继承人工资折中支取了5000元及8300元，卡中尚剩余65.63元。经调查上述款项中包含工资3365.63元、丧葬费4000元、抚恤金6000元。对于其中的工资3365.63元的问题，因在原告向三被告出具的收条中明确表示，其所收到款项包括卖房款及存款，故对于该卡中工资部分，本院认为原告及三被告已经协商解决，故本院不予处理。对于其中的丧葬费4000元的问题，因根据庭审中三被告提供的证据显示，被继承人的一切丧葬、殡葬费用均由三被告承担，其花费远远超过该笔丧葬费的金额，故本院认为丧葬费应当归三被告所有。对于其中的抚恤金6000元的问题，因在原告向三被告出具的收条中并没有显示抚恤金的问题，故该部分费用可参照遗产进行分配，故原告可得抚恤金3750元，三被告可各分得抚恤金750元。关于三被告辩称要求依法分割原告取走的1万元存款的抗辩主张，在庭审中原告承认除收到三被告给付的83000元外，还在被继承人的银行卡中取走10000元的事实。虽然原告称该笔款项是三被告给付原告的房屋折价款，但是根据原告向三被告出具的收条显示，经原告及三被告协商，房屋折价款及存款共计83000元，并不包含该10000元，故该10000元亦应当属于被继承人的合法财产，应当由原告及三被告依法继承，故原告可继承6250元，剩余的3750元应当返还给三被告。上述两笔款项经抵扣，原告及三被告均不再负有给付对方相应款项的义务，至此，被继承人车仁奎名下的全部遗产，包括房产、存款、丧葬费、抚恤金均已分割完毕。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费人民币75元（原告已预交75元），由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 朦