江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第509号
原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，系该公司董事长。
委托代理人：李小平，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：陈睿，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201310806896。
被告：南昌市和有食品有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业园长堎工业园，组织机构代码：67244344-5。
法定代表人：黄翔，系该公司总经理。
被告：南昌浩源担保有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路197-199中山商务中心1901室，组织机构代码：58656239-2。
法定代表人：胡伟，系该公司董事长。
被告：黄翔，男，1978年6月16日生，汉族，住南昌市安义县。
被告：邓爱萍，女，1975年7月29日生，汉族，住南昌市安义县。
原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉被告南昌市和有食品有限公司、南昌浩源担保有限公司、黄翔、邓爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉讼代理人李小平、陈睿到庭参加诉讼。被告南昌市和有食品有限公司、南昌浩源担保有限公司、黄翔、邓爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉称：2012年8月20日，原告与被告南昌市和有食品有限公司签订了一份《借款合同》，约定南昌市和有食品有限公司向原告借款人民币48万元整仅限用于资金周转，借款期限6个月，自2012年8月24日始至2013年2月20日止，贷款为月固定利率1.85%，罚息按约定月利率的50%作为逾期还款的罚息利率，并约定若因主债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，主债务人应承担债权人为此支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等全部且不限于此的一切费用。被告黄翔、邓爱萍、南昌浩源担保有限公司为上述借款本息，罚息及其债权人采取诉讼方式实现债权的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等相关费用提供了担保，并分别与原告签订了担保合同。上述借款合同及保证合同签订后，原告于2012年8月24日按借款人的指令支付了48万元人民币的贷款，借款人向原告出具了本金48万元的借据。上述贷款期限届满后，借款人合计归还本金为289055元，至今为止尚欠本金190945元及2014年5月16日后的利息，并应承担逾期还款的罚息。原告派人多次向借款人催讨借款并要求上列担保人承担担保责任，而借款人及保证人却以种种理由不予归还贷款。为保护原告自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请依法判令被告南昌市和有食品有限公司立即偿还原告借款本金人民币190945元并承担利息、罚息暂定为2万元，该利息、罚息自2014年5月16日起算直至2015年2月10日，此后的利息、罚息按同期银行贷款利率的四倍支付至本金付清止，息随本清；依法判令被告南昌市和有食品有限公司赔偿原告因诉讼实现债权的律师费3800元；依法判令被告黄翔、邓爱萍、南昌浩源担保有限公司为上述借款本息，罚息及律师费等承担连带担保清偿责任；本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、借款合同（原件已收回），证明原、被告存在借款合同关系，借款本金为42万元，借款期限为6个月，自2012年8月24日始至2013年2月20日止，贷款为月固定利率1.85%；
证据二、保证合同2份、结婚证复印件（原件已收回），证明南昌浩源担保有限公司、黄翔、邓爱萍为南昌市和有食品有限公司提供担保，担保方式为连带担保，黄翔、邓爱萍系夫妻关系；
证据三、借据、银行转账单（原件已收回），证明原告依照约定向被告南昌市和有食品有限公司转款48万元在其账户；
证据四、银行转账凭证及收据（原件已收回），证明南昌市和有食品有限公司共计还款289055元，尚欠本金190945元；
证据五、委托代理合同、律师费发票（原件已收回），证明原告为此次诉讼委托江西明实律师事务所代为诉讼花费3800元。
被告南昌市和有食品有限公司、南昌浩源担保有限公司、黄翔、邓爱萍未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2012年8月20日，原告与被告南昌市和有食品有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告南昌市和有食品有限公司向原告借款人民币480000元整仅限用于资金周转，借款期限6个月，自2012年8月24日始至2013年2月20日止，贷款为月固定利率1.85%，罚息按约定月利率的50%作为逾期还款的罚息利率，并约定若因主债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，主债务人应承担债权人为此支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等全部且不限于此的一切费用。同日，被告黄翔、邓爱萍、南昌浩源担保有限公司为上述借款本息，罚息及其债权人采取诉讼方式实现债权的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等相关费用提供了担保，并分别与原告签订了担保合同。上述借款合同及保证合同签订后，原告于2012年8月24日按借款人的指令支付了480000元人民币的贷款，借款人向原告出具了本金480000元的借据。2012年9月3日，被告南昌市和有食品有限公司归还本金30000元，2013年4月1日归还本金80000元、2013年5月2日归还本金20000元，2013年10月19日归还本金116997元，2014年3月31日归还本金42058元。上述贷款期限届满后，借款人合计归还本金为289055元，至今为止尚欠本金190945元及2014年5月16日后的利息，以及承担逾期还款的罚息。原告派人多次向借款人催讨借款并要求上列担保人承担担保责任未果。2014年4月15日支付律师费2850元。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告南昌市和有食品有限公司立即偿还原告借款本金人民币190945元并承担利息、罚息暂定为2万元，该利息、罚息自2014年5月16日起算直至2015年2月10日，此后的利息、罚息按同期银行贷款利率的四倍支付至本金付清止，息随本清；依法判令被告南昌市和有食品有限公司赔偿原告因诉讼实现债权的律师费3800元；依法判令被告黄翔、邓爱萍、南昌浩源担保有限公司为上述借款本息，罚息及律师费等承担连带担保清偿责任；本案的诉讼费用全部由被告承担。
庭审后，原告提交被告还款明细。2015年6月16日，被告再次还款本金100000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告南昌市和有食品有限公司向原告借款480000元，归还本金389055元及至2014年5月15日的利息，未按时归还本金90945元及利息、罚息，原告要求归还，予以支持。利息的支持以不超过国家规定利率为限。被告南昌浩源担保有限公司、黄翔、邓爱萍分别对被告南昌市和有食品有限公司的借款提供担保，是其真实意思表示。被告南昌浩源担保有限公司、黄翔、邓爱萍应在担保范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市和有食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司归还借款90945元并承担利息（自2014年5月16日起至借款还清之日止按中国人民银行年均贷款四倍利率计息）；另承担本金100000元的利息（自2014年5月16日起至2015年6月15日止按中国人民银行年均贷款四倍利率计息）。
二、被告南昌市和有食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司支付律师费2850元。
三、被告南昌浩源担保有限公司、黄翔、邓爱萍对上述还款90945元及利息、律师费2850元承担保证责任。
四、驳回原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
由原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司预交的案件受理费4520元，由被告南昌市和有食品有限公司承担，限随上述款一并偿付。被告南昌浩源担保有限公司、黄翔、邓爱萍承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 邹伟丽
二〇一五年十二月××日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁