wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4314号
上诉人（原审被告）历高佳城科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路11号、创业路22号2栋1楼。
法定代表人GrodnitzkyAlanScott，该公司董事长。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩霞，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
上诉人历高佳城科技（深圳）有限公司（下称历高佳城公司）因与被上诉人王彩霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于历高佳城公司是否应当支付王彩霞违法终止劳动合同赔偿金。根据查明的事实，王彩霞在2008年之后与历高佳城公司签订了两次固定期限的劳动合同，虽然最后一份劳动合同期限在2014年12月10日届满，但王彩霞于2014年12月2日住院，于2014年12月5日出院，医嘱要求休息一个月，即王彩霞患病医疗期终结日为2015年1月4日，故劳动合同应续延至2015年1月4日。王彩霞已在医疗期届满前向历高佳城公司提出与其签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。故根据上述规定，历高佳城公司应当与王彩霞签订无固定期限劳动合同，历高佳城公司拒绝与王彩霞签订无固定期限劳动合同，应视为违法终止劳动合同。原审认定历高佳城公司的行为属于违法解除劳动合同的行为，虽然合同终止与合同解除属于两个不同的概念，但劳动合同法上的合同终止与解除均有消灭劳动合同关系的作用，原审认定本案属于历高佳城公司违法解除劳动合同的行为表述虽有不当，但并不影响历高佳城公司消灭劳动合同关系属于违法的认定。原审认定历高佳城公司应当自2008年1月1日起按照双倍标准支付违法解除劳动关系补偿金，虽然起算方式不当，但计算结果并不超过王彩霞法定应得标准，王彩霞未就此提出上诉，应视为认可原审计算结果。历高佳城公司上诉主张要求撤销原审判决第一项、第二项，驳回王彩霞的全部诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。王彩霞在仲裁阶段以及原审均要求历高佳城公司支付赔偿金，但原审对于违法终止劳动合同赔偿金表述为违法解除劳动关系经济补偿金不当，本院予以纠正。上诉人历高佳城公司应当支付被上诉人王彩霞违法终止劳动合同赔偿金人民币145245元。
综上，上诉人历高佳城公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决虽然认定事实和适用法律基本正确，但因部分判项表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第157号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第157号民事判决第一项为：上诉人历高佳城科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人王彩霞支付违法终止劳动合同赔偿金人民币145245元；
三、驳回上诉人历高佳城科技（深圳）有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，均由上诉人历高佳城科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9696号
原告罗甲。
委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
被告李甲。
委托代理人李乙。
委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
原告罗甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甲及其委托代理人张琴丽、被告李甲及其委托代理人李乙、李炳福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称，原、被告于XXX年XXX月相识恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育大儿子罗乙，XXX年XXX月XXX日生育小儿子李丙。婚初夫妻感情尚可，XXX年起双方经常因家庭琐事及孩子养育问题发生争吵，XXX年XXX月被告回娘家居住与原告分居至今。XXX年XXX月，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。第一次离婚诉讼后，双方再无沟通，夫妻关系未有改善。现原被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：（一）原、被告离婚；（二）原被告婚生儿子罗乙和李丙随原告生活，被告每月支付抚养费3，000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令：（一）原、被告离婚；（二）原被告婚生儿子罗乙随原告生活，李丙随被告生活，抚养费由原被告各自负担；（三）夫妻共同财产依法分割。
被告李甲辩称，对原告述称的恋爱、结婚及生育过程无异议。现其不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，双方只是缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，并无大的矛盾。且儿子还小，原被告离婚对两个儿子的成长不利，希望原告能来探望儿子，也希望原告能考虑双方的感情，加强沟通，双方还是能够和好的。
经审理查明，原、被告于XXX年XXX月自由恋爱，双方于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育大儿子罗乙，XXX年XXX月XXX日生育小儿子李丙。原、被告婚初感情尚可，近年因家庭琐事、孩子养育等问题发生矛盾。XXX年XXX月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于XXX年XXX月XXX日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。
以上事实由结婚证、（XXX）闵民一（民）初字第XXX号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭琐事、孩子抚育等问题引起。对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后双方均应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。现双方虽认可目前处于分居状态，但原、被告主张的分居时间并不一致，且双方均无证据证明实际分居时间，另外原被告之间实际也不存在根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。鉴于被告在本案中一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗甲要求与被告李甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01567号
原告邱祥鑫。
被告孙吕锋。
被告徐琴。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
原告邱祥鑫与被告孙吕锋、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱祥鑫、被告徐琴的委托代理人张海鹏、杨丽岑到庭参加诉讼，被告孙吕锋因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱祥鑫诉称，被告孙吕锋因儿子结婚需要向我借钱，并于2012年8月24日向原告出具借条一份借款10万元，同日原告在中国农业银行股份有限公司张家港杨舍支行取现后将10万元交付被告孙吕锋。后经原告多次催讨被告孙吕锋仅在2014年12月归还了800元。被告孙吕锋、徐琴系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，为此起诉请求判令二被告归还原告借款10万元并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙吕锋书面辩称，本案所涉10万元款项系被告孙吕锋结欠原告的赌债，借条也是被原告逼迫所写，该债务被告徐琴并不知情。
被告徐琴辩称，被告徐琴与孙吕锋已经离婚，双方对债务明确约定由孙吕锋承担，本案所涉款项徐琴并不知情，不确定是否为借款。
经审理查明，2012年8月24日，孙吕锋向邱祥鑫出具借条一份，借条载明借邱祥鑫现金10万元。同日，邱祥鑫在中国农业银行股份有限公司张家港杨舍支行取现将10万元交付孙吕锋。
另查明，被告孙吕锋、徐琴于1986年4月4日申请结婚登记，于2014年9月9日登记离婚，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水明细、结婚申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙吕锋向原告邱祥鑫借款10万元，有被告出具的借条及取款凭证为据，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告可以随时向被告孙吕锋主张。原告自认被告孙吕锋归还了800元，该款应从借款中予以扣除，逾期还款利息也应按照本金99200元计算。关于被告孙吕锋认为本案款项系赌债，借条系被逼迫所写的抗辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。关于被告徐琴辩称本案所涉款项其并不知情的抗辩意见，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在孙吕锋、徐琴夫妻关系存续期间，徐琴并无证据证明上述债务为孙吕锋个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，被告徐琴应当对该债务承担清偿责任。被告孙吕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吕锋、徐琴应归还原告邱祥鑫借款99200元并承担该款自2015年7月29日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙吕锋、徐琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告孙吕锋、徐琴在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 悦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1796号
本院在执行申请人王珍洲与被执行人颜世旺、颜军、郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜世旺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜世旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1796号
本院在执行申请人王珍洲与被执行人颜世旺、颜军、郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城旺恒科技材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城旺恒科技材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1796号
本院在执行申请人王珍洲与被执行人颜世旺、颜军、郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3280号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘东镇，男，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘东镇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3280号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘东镇，男，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘东镇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 乐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1541-1号
申请执行人：龚永盛。
委托代理人：刘慧杰，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：苏文诚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙ＸＸ脉实业有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陆君儿，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东民初字第856号民事调解书，查封扣押了被执行人浙ＸＸ脉实业有限公司所有的办公用品及办公家具，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东民初字第856号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙ＸＸ脉实业有限公司所有的办公用品及办公家具。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二日
代书记员 袁金娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终771号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连坤，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
上诉人（原审被告人）王晓磊，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯洪香，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因赌博于2016年1月27日被庄河市公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月11日、8月15日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李远祥、于文婷，辽宁李远祥律师事务所律师。
原审被告人邹臣猛，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因赌博于2016年1月27日被庄河市公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月11日、8月15日被取保候审，同年10月9日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
原审被告人董鹏，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月11日、8月15日被取保候审。
原审被告人刘有刚，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月11日、8月15日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张连坤、王晓磊、邹臣猛、董鹏、冯洪香、刘有刚犯赌博罪一案，于2017年10月10日作出（2017）辽0283刑初334号刑事判决，以被告人张连坤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人王晓磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人邹臣猛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人冯洪香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘有刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人董鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；已收缴的被告人董鹏违法所得1000元，上缴国库；继续追缴被告人张连坤、王晓磊、邹臣猛、冯洪香、刘有刚共同违法所得14800元，上缴国库；公安机关已收缴随案移送的被告人用于赌博的工具，予以没收。宣判后，原审被告人张连坤、王晓磊、冯洪香不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张连坤、王晓磊、冯洪香自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张连坤、王晓磊、冯洪香在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连坤、王晓磊、冯洪香撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十二月四日
书记员龙国红
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终771号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）张连坤，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。上诉人（原审被告人）王晓磊，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人佟寅，辽宁法明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯洪香，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因赌博于2016年1月27日被庄河市公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月11日、8月15日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人李远祥、于文婷，辽宁李远祥律师事务所律师。原审被告人邹臣猛，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因赌博于2016年1月27日被庄河市公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月11日、8月15日被取保候审，同年10月9日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。原审被告人董鹏，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月11日、8月15日被取保候审。原审被告人刘有刚，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月11日、8月15日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张连坤、王晓磊、邹臣猛、董鹏、冯洪香、刘有刚犯赌博罪一案，于2017年10月10日作出（2017）辽0283刑初334号刑事判决，以被告人张连坤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人王晓磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人邹臣猛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人冯洪香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘有刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人董鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；已收缴的被告人董鹏违法所得1000元，上缴国库；继续追缴被告人张连坤、王晓磊、邹臣猛、冯洪香、刘有刚共同违法所得14800元，上缴国库；公安机关已收缴随案移送的被告人用于赌博的工具，予以没收。宣判后，原审被告人张连坤、王晓磊、冯洪香不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张连坤、王晓磊、冯洪香自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张连坤、王晓磊、冯洪香在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张连坤、王晓磊、冯洪香撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月四日书记员龙国红附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审1号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人杨保江，该局工作人员。
被申请执行人李延松。
2017年1月4日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李延松非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）04号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初840号
原告平顶山市怡景物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口东南角荣邦大厦14楼。统一社会信用代码：91410400761676953U。
法定代表人刘新华，总经理。
委托代理人韩延延，女，汉族，1983年5月15日生，系该公司工作人员，住平顶山市湛河区。
被告王水彬，男，汉族，1955年9月17日生，系平顶山市税务局退休职工，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市怡景物业管理有限公司与被告王水彬物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市怡景物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市怡景物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市怡景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市怡景物业管理有限公司承担。
审判员 石少华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1516号
被告人李瑞、李云、崔亚军抢劫罪一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫0526刑初1516号刑事判决，现因判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第1页正数第3行“（2017）豫0526刑初1037号”
现更正为“（2017）豫0526刑初1516号”
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一八年一月十日
书记员 禹梦溪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1265号
原告：冉光荣，女，1966年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭玉蓉，女，1969年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告冉光荣与被告郭玉蓉合同纠纷一案中，原告冉光荣未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉光荣撤回起诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋俊歌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2568号
原告：丁志辉，男，1985年8月15日出生，回族，住晋江市。
被告：庄文达，男，1986年9月17日出生，汉族，住晋江市。
原告丁志辉与被告庄文达民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志辉到庭参加诉讼，被告庄文达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币20000元，并支付从2017年12月22日到实际还款之日止按年利率24%计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因其母亲生病治疗、偿还银行贷款需要，于2017年12月22日向原告借款20000元整，承诺30日内偿还欠款。嗣后，被告未按承诺期限履行还款义务，经原告多次催讨未果。故具状起诉。
被告庄文达未作答辩。
原告丁志辉围绕其诉讼请求依法提交收条、承诺书各一份一页，拟证明其主张的事实。
被告庄文达未作质证，也未提交证据予以反驳。本院认为，被告庄文达未到庭也未提交书面答辩、质证意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利；原告提交的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。收条载明被告庄文达向原告借款20000元，收款人处有“庄文达”签字摁印确认，承诺书载明庄文达身份证号及承诺还款时间等内容，能证明原告主张的事实。
经庭审查明，2017年12月22日，被告庄文达向原告丁志辉借款20000元，并出具收条、承诺书各一份交原告收执。承诺书载明被告承诺借款期限为30日，并约定被告逾期无还而造成违约的，除了按双方相互约定利息交付之外（未注明借款利息的给付标准），被告还应支付借款总额每日按2%计算的滞纳金。
本院认为，原告丁志辉与被告庄文达之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。被告未按约定于借款期限30天届满后予以还款，原告有权主张被告偿还借款，对原告关于被告应偿还借款20000元的诉求，本院予以支持；双方未书面明确约定借款利息，原告也未能举证证明双方借款利息的计付标准，应视为无息借款，对原告关于被告应并按月利率2%标准支付自2017年12月22日起至起诉之日止的借款利息，缺乏事实依据，不予支持；双方约定逾期还款的违约责任，但按借款总额日2%标准计付标准过高，原告自愿调整按月利率2%标准计付向被告主张违约责任，且未违反法律规定，对原告主张被告应按年利率24%支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约利息，本院予以支持。被告庄文达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄文达应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志辉借款本金20000元，并以20000元本金为基数，按年利率24%计付自2018年2月2日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告丁志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，因适用简易程序减半收取计156.50元，由原告丁志辉负担6.50元，被告庄文达负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢远欣
二〇一八年四月三日
书记员 蔡婷英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜坤乾，男，汉族，1944年10月12日出生。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人杜坤乾因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜坤乾申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为杜坤乾办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，杜坤乾的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人杜坤乾申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜坤乾的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1990号
原告林某，居民。
被告彭某，居民。
原告林某诉被告彭某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：2007年10月份原、被告经人介绍确立恋爱关系，后未办结婚登记手续便举行结婚仪式，举行结婚仪式的时间是2008年农历三月初十。××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方性格不和，无夫妻感情，经常因琐事发生吵闹，被告存在家庭暴力，致使原告离家，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告现请求判令离婚；要求抚养儿子，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告彭某辩称：不同意离婚，不同意儿子给原告抚养。
经审理查明：2007年10月份原、被告经人介绍确立恋爱关系，2008年农历三月初十举行结婚仪式，××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、结婚证复印件等书证认定，均经庭审质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定的感情基础，并生育子女，在共同生活期间，双方因琐事经常吵闹，夫妻感情尚可，原告要求离婚，未提出足以证明夫妻感情确已破裂的依据，被告不同意离婚，认为感情还未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 孙淑一
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00584号
原告：刘颖。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司藁城市分公司（以下简称联通公司藁城市分公司）。
法定代表人：李岩峰，该公司经理。
委托代理人：李拥军，该公司办公室主任。
委托代理人：贾秀江，该公司职工。
原告刘颖诉被告联通公司藁城市分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丽英、被告联通公司藁城市分公司委托代理人李拥军、贾秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：2012年10月13日早晨6点多钟，原告骑电动自行车由西向东行驶至藁城市胜利路中段中国人寿保险公司东门附近时，不慎被联通公司藁城市分公司所有的横亘胜利路呈U型垂落的线缆绊倒，造成原告受伤住院，经诊断为胸椎椎体骨折。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，就原告第一次住院的费用已经法院判决，现原告已二次手术取出内固定，经鉴定该事故造成原告九级伤残，现起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计131720.96元。为证明自己的主张，原告提交证据如下：
一、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告身份及户籍信息为城镇居民。
二、藁城市人民法院（2012）藁民初字第03294号民事判决书，证明案件事实及被告应当承担赔偿责任。
三、河北医科大学第三医院医疗费票据3张，藁城市中西医结合医院门诊收费票据一张，证明医疗费7333.16元。
四、河北医科大学第三医院诊断证明书一份。证明：1、原告于2013年12月5日至2013年12月11日住院手术治疗。2、原告术后需加强营养，证明营养费。3、建议专人护理休息两个月，证明护理费。
五、伤残鉴定费发票一张，证明伤残鉴定费800元。
六、河北医科大学第三医院住院费用清单，印证医疗费。
七、刘颖于2013年12月5日至2013年12月11日在河北医科大学第三医院住院病案一份14页，证明原告住院治疗取出内固定物情况。
八、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度达九级，证明伤残赔偿金和精神损害抚慰金。
九、护理人李秀芬营业执照复印件一份，证明护理费标准。
被告联通公司藁城市分公司辩称：对原告证据质证后，对原告合理合法损失，依法赔偿。
经庭审质证、认证，被告联通公司藁城市分公司认为：病历取证费10.8元，不应计算在医疗费中；司法鉴定意见书认定原告九级伤残偏高，申请重新鉴定；原告主张交通费1000元，数额过高，由法院酌定；原告主张精神损害抚慰金10000元数额偏高，法院酌定。
经审理查明：一、2012年10月13日早晨6时许，原告刘颖骑电动自行车由西向东行驶至藁城市胜利路中段中国人寿保险公司东门附近时，不慎被联通公司藁城市分公司所有的横亘胜利路呈U型垂落的线缆绊倒，造成原告受伤住院。原告第一次住院后向本院起诉，本院于2013年1月11日作出（2012）藁民初字03294号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失40000元，被告不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）石民六终字第00287号民事判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。二、原告于2013年12月5日至2013年12月11日在河北医科大学第三医院做二次手术，住院6天，花医疗费7333.16元。三、藁城市司法医学鉴定中心于2014年3月17日作出《司法鉴定意见书》，认定刘颖的伤残程度为九级，原告花鉴定费800元。四、河北医科大学第三医院诊断证明书一份，建议原告术后需加强营养，专人护理休息两个月。五、原告住院期间及出院后由其母亲李秀芬护理，李秀芬系个体工商户。原告无固定工作。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为线缆的所有人或管理人未尽到妥善管理之责，以至线缆垂落，且未及时发现并处理，致使骑电动车路过此地的原告被绊倒造成损害，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。本次起诉，原告损失如下：一、医疗费7333.16元，原告提交的病历取证费10.8元票据，本院不予认可；二、住院伙食补助费50元／天×6天=300元；三、原告要求参照河北省2013年度批发、零售业日平均工资78元计算护理费为78元／天×66天=5148元，本院予以采纳；四、原告第一次起诉，本院作出（2012）藁民初字03294号民事判决书，将原告误工费计算至2013年2月28日，本次起诉原告主张参照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，误工时间自2013年3月1日起计算至评残前一日2014年3月16日计算390天，误工费为56.3元／天×390天=21957元，符合法律规定，本院应予支持。五、根据原告伤情，原告主张营养费3000元，数额适当，本院应予支持。六、伤残鉴定费800元。七、被告抗辩称，司法鉴定意见书认定原告九级伤残偏高，申请重新鉴定，但未提出合理理由，故本院不予支持。参照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，××赔偿金为20543元／年×20年×20%=82172元。八、原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定500元。九、该事故造成原告九级伤残，给原告精神造成伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于法有据，但原告主张精神损害抚慰金10000元，数额偏高，本院酌定8000元。以上损失共计129210.16元，依法应当被告联通公司藁城市分公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司藁城市分公司赔偿原告刘颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计129210.16元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2934元，适用简易程序减半收取1467元，由被告中国联合网络通信有限公司藁城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 ：龚红玉
二〇一四年四月十五日
书记员 ：王建忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04946号
原告王敏，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告王敏诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理本案，原告王敏委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2011年6月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢16-6房（以下简称16-6房），房款610944元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金21440元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月8日，原告王敏与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王敏购买被告人盛公司开发的16-6房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告王敏交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告王敏付清购房款610944元。被告人盛公司2015年5月20日向原告王敏交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告王敏2013年1月至12月期间逾期交房违约金21440元。原告王敏遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告王敏提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告王敏与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以610944元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告王敏其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王敏支付逾期交房违约金40749.96元；
二、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告王敏自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告王敏，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ锋
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 余
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执527号之一
申请执行人：烟台弘枫纸制品包装有限公司。
法定代表人：穆连英，总经理。
委托代理人：王少利，山东康桥（烟台）律师事务所。
被执行人：烟台华新纸箱工艺有限公司。
法定代表人：姜国武，董事长。
本院于2016年5月11日作出（2016）鲁0691执527号执行裁定书，冻结了被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司银行存款100万元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执527号
申请执行人：烟台弘枫纸制品包装有限公司。
法定代表人：穆连英，总经理。
委托代理人：王少利，山东康桥（烟台）律师事务所。
被执行人：烟台华新纸箱工艺有限公司。
法定代表人：姜国武，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）烟商二终字第387号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司银行存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年五月十一日
书记员 迟振超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1290号
原告：程勇，男，1961年6月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：游焕明，曾用名游唤明，男，1969年8月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
主要负责人：王焱辉，系该公司经理。
原告程勇诉被告游焕明、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托代理人张红兵到庭参加了诉讼。被告游焕明，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿各项损失36713.65元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月25日夜晚，被告游焕明驾驶的粤Ｓ×××××牌号小型轿车，因事故停靠在李时珍大道独山村路口路段，未按规定距离设置警示标志，导致原告程勇驾驶的二轮踏板摩托车与该车相撞，造成程勇受伤，摩托车损坏。交警部门认定被告游焕明负事故的次要责任，游焕明应当对原告损失承担赔偿责任。被告游焕明驾驶的粤Ｓ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任。
游焕明未提交答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，承认被告游焕明在其公司投保交强险、限额为20万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的损失中医疗费真实性无异议，应当扣除非医保用药。误工费、护理费应当按照71.8元/天计算，住院伙食补助费应当按照50元/天计算，营养费500元，交通费300元及车损因未提交正规发票，不应支持。
原告程勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中的部分证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历中蕲春县红十字会医院分别于2016年5月12日、2016年6月19日出具的诊断证明均要求原告休息两个月，属相互矛盾，且红十字会医院第二次出具诊断证明时未作出合理解释，故对本院采信2016年5月12的诊断证明，此后住院的时间不再重复计算为误工损失日，据此认定原告的误工损失日为77天；2.交通费因原告未提交支出明细供法庭核查，本院依据公共交通费用支出结合原告入住院时间酌情认定300元；3.车辆修理费发票虽系正规发票，但原告未提交出具发票的个体工商户经营范围的相关证明予以佐证，对该证据不予采信；4.被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张医疗费应当扣除非医保用药，因该公司既没有就与游焕明订立第三者责任险合同时将免责条款明确告知进行举证，也没有就本案程勇支付的医药费中治疗用药的必要性、合理性进行举证。因此，该公司认为原告程勇的医疗费应扣除非医保用药的辩解理由不成立，不予支持。
就双方争议的事实，根据当事人陈述，本院认定如下：2016年4月25日晚，被告游焕明驾驶的粤Ｓ×××××牌号小型轿车因事故停靠在李时珍大道独山村路口路段的路边，未按规定距离设置警示标志。当晚20时30分，原告程勇酒后无证驾驶两轮踏板摩托车与粤Ｓ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成程勇受伤，车辆受损。蕲春县公安交警部门于2016年4月25日作出事故认定，认定原告程勇负事故主要责任，被告游焕明负事故次要责任。
事故发生后，原告程勇先后在蕲春县人民医院、蕲春县红十字会医院住院接受治疗共计43天，支付各项医疗费10833.84元，出院医嘱要求加强营养，2016年5月12日蕲春县红十字会医院出具的诊断证明建议其休息2个月。
被告游焕明驾驶的粤Ｓ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险、限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故中，被告游焕明因事故停车时未按规定距离设置警示标志，负事故的次要责任，应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告程勇酒后无证驾驶，对本次事故的发生负主要责任，应当自行承担70%的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在保险责任限额内赔偿原告的事故损失。
本院依照法律规定，对原告程勇因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费10833.84元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费依据原告伤情住院时间酌情支持700元、误工费6568.84元（31138元/年÷365天×77天，原告未提交证据证明其职业，考虑到原告系城镇居民，按照居民服务业标准计算其误工损失），护理费3668.31元（31138元/年÷365天×43天）、交通费依据原告入住院情况酌情支持300元。
综上所述，原告程勇各项损失共计24220.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在交强险限额内赔偿原告程勇20537.15元（医疗费限额内10000元，伤残限额内10537.15），在商业三者险限额内赔偿原告1105.15元【（24220.99-20537.15)×0.3】，共计被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当赔偿原告21642.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程勇事故损失21642.30元；
驳回原告程勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告游焕明负担100元，原告程勇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1290号
原告：程勇。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：游焕明，曾用名游唤明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
主要负责人：王焱辉，系该公司经理。
原告程勇诉被告游焕明、中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托代理人张红兵到庭参加了诉讼。被告游焕明，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿各项损失36713.65元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月25日夜晚，被告游焕明驾驶的粤S×××××牌号小型轿车，因事故停靠在李时珍大道独山村路口路段，未按规定距离设置警示标志，导致原告程勇驾驶的二轮踏板摩托车与该车相撞，造成程勇受伤，摩托车损坏。交警部门认定被告游焕明负事故的次要责任，游焕明应当对原告损失承担赔偿责任。被告游焕明驾驶的粤S×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任。
游焕明未提交答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，承认被告游焕明在其公司投保交强险、限额为20万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的损失中医疗费真实性无异议，应当扣除非医保用药。误工费、护理费应当按照71.8元／天计算，住院伙食补助费应当按照50元／天计算，营养费500元，交通费300元及车损因未提交正规发票，不应支持。
原告程勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中的部分证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历中蕲春县红十字会医院分别于2016年5月12日、2016年6月19日出具的诊断证明均要求原告休息两个月，属相互矛盾，且红十字会医院第二次出具诊断证明时未作出合理解释，故对本院采信2016年5月12的诊断证明，此后住院的时间不再重复计算为误工损失日，据此认定原告的误工损失日为77天；2.交通费因原告未提交支出明细供法庭核查，本院依据公共交通费用支出结合原告入住院时间酌情认定300元；3.车辆修理费发票虽系正规发票，但原告未提交出具发票的个体工商户经营范围的相关证明予以佐证，对该证据不予采信；4.被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张医疗费应当扣除非医保用药，因该公司既没有就与游焕明订立第三者责任险合同时将免责条款明确告知进行举证，也没有就本案程勇支付的医药费中治疗用药的必要性、合理性进行举证。因此，该公司认为原告程勇的医疗费应扣除非医保用药的辩解理由不成立，不予支持。
就双方争议的事实，根据当事人陈述，本院认定如下：2016年4月25日晚，被告游焕明驾驶的粤S×××××牌号小型轿车因事故停靠在李时珍大道独山村路口路段的路边，未按规定距离设置警示标志。当晚20时30分，原告程勇酒后无证驾驶两轮踏板摩托车与粤S×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成程勇受伤，车辆受损。蕲春县公安交警部门于2016年4月25日作出事故认定，认定原告程勇负事故主要责任，被告游焕明负事故次要责任。
事故发生后，原告程勇先后在蕲春县人民医院、蕲春县红十字会医院住院接受治疗共计43天，支付各项医疗费10833.84元，出院医嘱要求加强营养，2016年5月12日蕲春县红十字会医院出具的诊断证明建议其休息2个月。
被告游焕明驾驶的粤S×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险、限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故中，被告游焕明因事故停车时未按规定距离设置警示标志，负事故的次要责任，应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告程勇酒后无证驾驶，对本次事故的发生负主要责任，应当自行承担70%的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在保险责任限额内赔偿原告的事故损失。
本院依照法律规定，对原告程勇因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费10833.84元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、营养费依据原告伤情住院时间酌情支持700元、误工费6568.84元（31138元／年÷365天×77天，原告未提交证据证明其职业，考虑到原告系城镇居民，按照居民服务业标准计算其误工损失），护理费3668.31元（31138元／年÷365天×43天）、交通费依据原告入住院情况酌情支持300元。
综上所述，原告程勇各项损失共计24220.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在交强险限额内赔偿原告程勇20537.15元（医疗费限额内10000元，伤残限额内10537.15），在商业三者险限额内赔偿原告1105.15元【（24220.99-20537.15）×0.3】，共计被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当赔偿原告21642.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程勇事故损失21642.30元；
二、驳回原告程勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告游焕明负担100元，原告程勇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈勇军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1462号
原告：天津市文利丰达钢铁贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：韩利，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告：善契新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告天津市文利丰达钢铁贸易有限公司与被告善契新能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯小兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市文利丰达钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币659,410.70元；2、判令被告赔偿原告律师代理费5万元。事实和理由：原、被告于2015年3月及5月先后签订光伏支架采购合同二份，合同约定被告向原告购买光伏支架部件，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能支付原告全部货款，双方经对账确认，被告共计向原告购买价值3,165,410.70元的货物，被告支付原告货款2,506,000元，尚结欠原告货款659,410.70元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。
原告天津市文利丰达钢铁贸易有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2017年3月27日、2017年5月15日《光伏支架采购合同》扫描打印件2份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购太阳能支架部件，二份合同的总金额为3,015,000元，同时约定了发生争议时，诉讼费、律师代理费等由败诉方承担等事实。
2、2017年4月13日至2017年6月11日原告的销售出库单存根打印件一组，证明原告于2017年4月13日至2017年6月11日向被告提供了价值3,165,410.70元的太阳能支架部件的事实。
3、2017年3月28日至2017年6月6日中国农业银行账户交易明细回单一组，证明被告于2017年3月28日至2017年6月6日先后向原告支付货款共计2,506,000元的事实。
4、被告于2017年6月9日出具给原告的函及2017年6月21日对账单扫描打印件各一份，证明被告向原告提出资金困难，要求原告先发货，并进行对账，给出相应的实际金额，同时承诺在2017年6月19日前付清货款。2017年6月21日被告在对账单中确认结欠原告货款659,410.70元的事实。
5、律师委托合同原件一份及发票5份，证明原告为本次诉讼委托律师代理，并支付律师费5万元的事实。
被告善契新能源科技(上海)有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付；原告主张的律师代理费符合合同约定，且主张的金额也是合理的范围内，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告善契新能源科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津市文利丰达钢铁贸易有限公司货款659,410.70元；
二、被告善契新能源科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市文利丰达钢铁贸易有限公司律师代理费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,894.10元，减半收取，计5,447.05元，财产保全费4,141.50元，共计是9,588.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一八年三月十六日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第155号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1975年1月25日出生于衡南县，汉族，小学文化，务农；因涉嫌本案盗窃罪于2015年8月3日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月18日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某甲系吸毒人员。2015年4月16日8时许，欧某某和被害人唐某某从衡南县栗江镇新月村栗山元码头渡口乘船到对岸的常宁市柏坊镇修电钻钻头。两人将所骑的两辆摩托车一起停放在该码头渡口处，其中欧某某所骑的是一辆男式摩托车，被害人唐某某所骑的是一辆女式摩托车。当日10时许，被告人邹某甲在该码头渡口处清洗自己的摩托车时，发现不远处停放有两辆摩托车，见四周无人，便萌生盗窃的念头。被告人邹某甲在将自己的摩托车骑回家后，又步行至码头，采取套锁的方式将被害人唐某某停放在该处的女式摩托车盗走。
被告人邹某甲在将被害人唐某某的女式摩托车盗走的路上看见有警车，不久又接到其同组组民邹某乙的电话问其码头渡口处的摩托车失盗了，是不是其偷的，被告人邹某甲回答是的，邹某乙就告诉被告人邹某甲失主已经报案了，要其将摩托车返还给失主。被告人邹某甲见事情已经败露，便于当日中午，将所盗摩托车骑至欧某某家，并返还给了正在欧某某家吃饭的被害人唐某某。经价格鉴定，被盗女式摩托车价值4359元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人邹某甲辩称，对所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人邹某甲未提供证据。
经审理查明：2015年4月16日10时许，被告人邹某甲在衡南县栗江镇新月村栗山园码头渡口处清洗自己的摩托车时，发现不远处停放有两辆摩托车，且四周无人，萌生盗窃的念头。被告人邹某甲在将自己的摩托车骑回家后，步行至码头，采取套锁的方式将被害人唐某某的一台女式摩托车盗走。在盗走返回的路上，被告人邹某甲看见有警车，且又接到其同组组民邹某乙的电话询问后，见事情败露，承认是自己盗窃，并于当日中午，将所盗摩托车返还给了被害人唐某某。经鉴定，被盗女式摩托车价值4359元。
上述事实，被告人邹某甲无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证核实的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：本案由唐某某2015年4月16日报案后，衡南县公安局次日立案侦查；
2、常住人口信息表、抓获经过证明：邹某甲的身份、刑事责任能力、2015年8月3日被抓获到案经过；
3、证人欧某某证明：2015年4月16日早上，其与唐某某去柏坊镇办事，二人将各自摩托车停放在新月村渡口码头边；回来时发现唐某某的摩托车被盗并报警；中午时，邹某甲承认盗窃并将所盗摩托车骑来还给唐某某；
4、证人周某某证明：2015年4月16日，其看到邹某甲在新月村栗山园码头渡口洗完摩托车后骑车回家；过几分钟，邹某甲又走路来渡口，又骑走一辆女式摩托车；之后有人说其摩托车失盗；
5、证人邹某乙、王某某证明：2015年4月16日，邹某甲在栗山园码头盗窃摩托车，后将车还给唐某某；
6、被害人唐某某的陈述证明：2015年4月16日早上，其与欧某某去柏坊镇办事，二人将各自摩托车停放在新月村渡口码头边；回来时发现自己的女式摩托车被盗并报警；中午时，邹某甲承认盗窃并将所盗摩托车归还；摩托车早三年8000元购买，现值6000元左右；
7、鉴定意见证明：被盗车辆估价4359元；
8、现场勘验笔录及照片证明：案发现场情况；
9、行政处罚决定书等证明：本案其它相关情况。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人邹某甲主动归还所盗窃车辆，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚；到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合其量刑情节，本院对被告人邹某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2015年8月3日起至2015年11月2日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈三平
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第155号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月29日出生。因犯非法拘禁罪，2009年9月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月21日被取保候审；2015年8月7日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月19日20时许，被告人刘某在位于南县南洲镇林荫路仁平超市二楼自己家中，容留吸毒人员周某、王某某、陈某某（三人均已行政处罚）、符某某（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月20日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、周某的证言，现场检测报告书、尿检板结果图、现场勘查笔录及照片，公安行政处罚决定书，未到案的说明材料，被告人刘某的前科刑事判决书、到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一五年八月二十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1942号
原告徐贵峰，男,1977年3月28日出生,住黑龙江省嫩江县。
委托代理人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告温宝利，男，1972年7月5日出生,住黑龙江省嫩江县。
委托代理人冯友臣，嫩江县法律服务所法律工作者。
被告刘东江，男,1978年7月10日出生,住黑龙江省嫩江县。
原告徐贵峰与被告温宝利、刘东江返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐贵峰及其委托代理人滕玉刚，被告温宝利委托代理人冯友臣，被告刘东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵峰诉称，2015年10月，刘东江无偿借用原告自有的比亚迪牌小型轿车（牌照号黑RXXX**）收粮。后原告要求刘东江返还车辆，刘东江称车辆发生交通事故被划伤在嫩江县龙运汽车销售维修公司维修。原告到该公司了解得知车辆被温宝利开走，温宝利称刘东江撞坏自己车辆不能赔付而将该车抵偿。综上，本案诉争的车辆为原告所有，刘东江没有法定事由，不经原告同意擅自处分原告财产的行为无效，温宝利负有返还占有物的义务，故起诉要求二被告返还车辆；要求二被告赔偿2015年11月至起诉之日损失2,100元，并赔偿未能按期年检造成的经济损失。诉讼费用由二被告承担。
被告温宝利辩称，原告与温宝利不存在侵权关系，车辆不是温宝利擅自开走，是刘东江善意留置。该纠纷经过两次诉讼，原告同意给温宝利撞车的补偿，后来原告反悔，协议没有达成，现不同意原告的诉讼请求。
被告刘东江辩称，刘东江借用原告的车辆属实，原告找刘东江要车，温宝利已从修理厂把车开走了。如果温宝利不返还车辆，刘东江同意给原告买车。
原告徐贵峰为证明其主张的事实，向本院提交机动车行驶证及机动车登记证书各1份。证明该诉争车辆原告具有合法的所有权。
经庭审质证，温宝利委托代理人冯友臣对证据真实性无异议，但是对证明问题有异议。提出机动车行驶证不是产权所有权证书，车辆虽然在2012年登记在徐贵峰名下，但中间时间太长可能发生流转情况。刘东江无异议。
被告温宝利为反驳原告主张的事实向本院提交龙运汽车维修结算单1张。证明温宝利驾驶的车辆被撞之后在龙运汽车修理部所花费的费用及修理项目。
经庭审质证，原告提出该证据不具有合法性，因为该证据没有收款人的盖章和签字，即使该证据是真实的，也只能证明二被告间发生交通事故后的权利和义务，和本案不具备关联性。刘东江无异议。
被告刘东江未向本院提交证据。
经审理查明：牌照为黑RXXX**号比亚迪牌小型轿车所有人原为荣令宝，2012年3月9日过户至原告名下，该车为自用车。2015年10月，刘东江无偿借用该车收粮。同年11月17日，刘东江驾驶该车辆时与温宝利驾驶的宝马牌车相撞，事故发生后，两辆车均在嫩江县龙运汽车销售维修有限责任公司进行维修。车辆修理后，温宝利将诉争车辆开走并管理。
本院认为：原告系车辆所有人，他人无权占有。刘东江系借用原告车辆，与温宝利发生交通事故后，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人按比例承担赔偿责任。因此，温宝利应通过保险公司或诉讼程序要求赔偿损失，其占有原告的车辆没有合法依据，应将车辆返还给原告。原告要求赔偿损失，但没有提交证据证实，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温宝利于本判决生效后即将牌照为黑RXXX**号比亚迪牌小型轿车返还给原告徐贵峰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费728元，由被告温宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高怡菲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第45号
原告张桂荣，女，1964年2月17日出生，汉族，系鹤岗市园林处退休职工。
被告鹤岗市人民政府。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人潘亚东，职务鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
委托代理人张丛生，职务鹤岗市公安局法制支队科员。
原告张桂荣诉被告鹤岗市人民政府（以下简称“市政府”）不服劳动教养决定一案，本院于2015年11月3日立案，并依法组成合议庭，向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告张桂荣，被告的委托代理人潘亚东、张丛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原是鹤岗市园林处职工，在2005年因公负伤，靠贷款治疗，支付的医疗费单位不予报销，导致进京到省上访。2009年4月20日左右我到北京市上访，我上访没有吵闹，就是直接到北京市府右街派出所，由府右街派出所将上访人送到马家楼子，鹤岗市园林处安排人和公安人员到北京市接的我，接回鹤岗市将我拘留，然后作出鹤劳所外决字（2009）第07号劳动教养所外执行决定，在看守所羁押了一个月，后因我病情不适合羁押，释放限制我在家。故提起行政诉讼，请求法院撤销鹤劳所外决字（2009）第07号劳动教养所外执行决定（该请求是在庭审中明示后原告增加的诉讼请求），判决被告赔偿原告限制人身自由、精神损失、误工费、护理费等2，000万元。
被告辩称：原告在起诉状中只请求赔偿费用，因为劳动教养对原告作出的强制措施，在没有依法撤销之前是合法有效的，要求对劳动教养进行赔偿没有事实和法律依据；即使原告提出撤销劳动教养决定，也远远超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
庭审中原告、被告双方未向法院提供相关证据。
起诉时原告向法院提供鹤岗市劳动教养委员会于2009年4月28日作出的鹤劳所外决字（2009）第07号劳动教养所外执行决定复印件一份，注明：张桂荣因扰乱公共秩序，经本劳动教养委员会批准，决定劳动教养一年。执行日期（自2009年4月28日起至2010年4月17日止）经审查，根据《劳动教养试行办法》的规定，符合劳动教养所外执行条件，决定所外执行。用以证明：2009年因张桂荣扰乱公共秩序被劳动教养一年，决定所外执行。
经审理查明，原告张桂荣系鹤岗市园林处退休职工，2005年因治病事宜与单位发生争议，此后多次到北京市上访。2009年4月下旬原告继续到北京市上访，被接访工作人员接回鹤岗市，鹤岗市劳动教养委员会以原告张桂荣扰乱公共秩序为由，于同年4月28日作出鹤劳所外决字（2009）第07号劳动教养所外执行决定，决定劳动教养一年。根据《劳动教养试行办法》的规定，符合劳动教养所外执行条件，决定所外执行。同日向原告送达了鹤劳所外决字（2009）第07号《劳动教养所外执行决定书》。原告于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述劳动教养决定。
本院认为，2015年5月1日实施修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》。原告张桂荣收到鹤岗市劳动教养委员会作出的鹤劳所外决字（2009）第07号劳动教养所外执行决定的时间是2009年4月28日，此时已经知道本案所诉的具体行政行为。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告张桂荣没有在收到劳动教养决定书后三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据。而原告起诉时间是2015年11月3日，超过了法律规定的诉讼时效。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告张桂荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 周长铸
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王云泽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00754号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人魏尔娜，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人魏尔娜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00754号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人魏尔娜，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人魏尔娜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第26号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：孟州市民丰置业有限公司，住所地：孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。
法定代表人：谢银军，经理。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈芬芬
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执223号
申请执行人王全，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地：隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人：范国进，该公司董事长。
本院在执行王全与湖南隆回万和置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人湖南隆回万和置业有限公司在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年八月十八日
书记员 周 伟
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执223号
隆回县卫生和计划生育局、周艮山、李尾凤
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请周艮山、李尾凤行政非诉案由一案，经被执行人周艮山、李尾凤自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8179号
原告王赵根。
委托代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告王永明。
委托代理人何毅琦、洪艳芝，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告陈少文。
原告王赵根诉被告王永明、陈少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员蒋晓东适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王赵根及其委托代理人黄毅俊、被告王永明的委托代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告陈少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王赵根诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月14日，被告王永明向其借款人民币39万元，至今未还。要求两被告归还借款人民币39万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
被告王永明辩称：其不欠原告任何款项，也未向原告出具过借条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈少文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院举证如下：1、借条一份，证明王永明向王赵根借款的事实。2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、当庭提供中国农业银行交易回单一份，证明原告交付王永明60万元借款的事实。4、当庭提供原告与被告王永明对话录音光盘一个并当庭播放，证明被告王永明向原告出具了本案借条的事实。以上证据用于证明如下关联事实：两被告系夫妻关系；2007年9月16日原告通过银行转账借给被告王永明60万元，2012年7月24日双方结算时被告王永明尚欠原告39万元，于是出具了本案借条；原告自认2015年9月12日归还3500元，2016年2月6日归还5000元。
被告王永明质证如下：对证据1有异议，王永明没有出具过该借条，申请笔迹鉴定。对证据2没有异议。对证据3，认为与本案无关。对证据4的真实性表示不确定。经委托代理人与被告王永明当庭电话联系，被告王永明自认如下事实：2007年9月16日向原告借款60万元，之后分多次归还借款，至今尚欠20余万元，王永明没有出具本案39万元的借条。
被告陈少文未予质证，二被告均未提供证据。
本院对原告方提供的证据认证如下：结合被告王永明的质证意见与自认事实，本院对证据2、3、4的真实性均予以认定。结合原告王赵根自认的还款情况，本案尚欠借款38.15万元未还的事实可以认定。因此，39万元借条的真实性不影响本案基本事实的认定，本院不考虑笔迹鉴定，对该借条的真实性暂不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2007年9月16日，原告通过银行转账借给被告王永明人民币60万元，嗣后二被告分多次归还借款，至今尚欠借款38.15万元未还。
本院认为：借款人应当及时归还借款，逾期未归还应当承担违约责任。被告王永明尚欠原告王赵根借款38.15万元未还属实，应当及时予以归还并支付逾期利息。被告王永明辩称仅欠原告20余万元，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。本案债务形成于被告王永明、陈少文夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永明、陈少文归还原告王赵根借款人民币38.15万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月17日起计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王赵根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告王永明、陈少文负担3511元、原告王赵根负担64元；诉讼保全申请费1020元，由被告王永明、陈少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 杨巧珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5317号
原告王振宇，男，汉族，1970年6月17日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告刘德印，男，汉族，1963年9月7日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告王振宇与被告刘德印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加了诉讼，被告刘德印经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘德印归还借款10000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付10000元借款利息，自2017年4月20日起至被告本息还清之日止（自2017年4月20日至2017年7月20日期间利息为180元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告以家庭生活困难为由向原告借款10000元，并承诺一个月内偿还，后被告以种种理由推脱不还，原告诉至本院。
被告刘德印未答辩。
经审理查明，2017年4月20日，原被告共同在海南省从事工程车驾驶员工作，被告刘德印以家庭生活急需用钱为由向原告王振宇借款10000元，原告王振宇将10000元现金交给被告刘德印，被告向原告出具借款单一份，借款单内容为：“借款单，2017年4月20日，姓名刘德印，借款用途因家中有急事，今借到王振宇现金壹万元整，尽快归还，身份证号码：，合计人民币（大写）壹万，借款人刘德印（捺印）”。原告因索要该笔钱款无果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告向原告出具的借款单等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了钱款，被告向原告出具了借款单，双方基于此形成了债权债务关系，该债权债务系双方真实意思表示且不违法法律规定，依法应予以保护。原告王振宇要求被告刘德印偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2017年4月20日至2017年7月20日期间的利息180元，因借款时双方未约定利息，故本院不予支持。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德印在本判决生效后十日内偿还原告王振宇借款10000元及逾期付款利息（自2017年7月20日起按照银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
驳回原告王振宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.5元，由被告刘德印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年十月十一日
书记员 彭 帅
葫芦岛市连山区人民法院
执行�定书
（2016）辽1402执359号
申请执行人肖志刚，男，1973年7月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区泰康路锅炉检验所附近，身份证号211402197307212611。
被执行人邱志强，男，1971年2月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村小刘台13号，身份证号210719197102196411。
本院在执行申请执行人肖志刚与被执行人邱志强欠款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初字82号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执行�定书（2016）辽1402执359号申请执行人肖志刚，男，1973年7月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区泰康路锅炉检验所附近，身份证号211402197307212611。被执行人邱志强，男，1971年2月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村小刘台13号，身份证号210719197102196411。本院在执行申请执行人肖志刚与被执行人邱志强欠款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初字82号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年九月二十一日书记员  叶 强
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第244号
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局（原绍兴县工商行政管理局）。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路**号。
法定代表人寿志平。
委托代理人丁标。
被申请人江武。
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月9日作出的绍县工商案字（2013）451号行政处罚决定书中的罚款4000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）451号行政处罚决定书中的罚款4000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑赔辖终1号
上诉人（原审被告）黑龙江省大庆市红岗区人民政府，
法定代表人牛玉全，该区政府区长。
委托代理人张宝春，该区政府法制办公室副主任。
被上诉人（原审原告）庞晓娟，女，汉族，1961年11月7日出生，
上诉人黑龙江省大庆市红岗区人民政府（以下简称红岗区政府）因与庞晓娟行政赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人红岗区政府于2016年7月7日，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人红岗区政府向本院申请撤回上诉，提交了撤诉申请书，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省大庆市红岗区人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑赔辖终1号上诉人（原审被告）黑龙江省大庆市红岗区人民政府，法定代表人牛玉全，该区政府区长。委托代理人张宝春，该区政府法制办公室副主任。被上诉人（原审原告）庞晓娟，女，汉族，1961年11月7日出生，上诉人黑龙江省大庆市红岗区人民政府（以下简称红岗区政府）因与庞晓娟行政赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人红岗区政府于2016年7月7日，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人红岗区政府向本院申请撤回上诉，提交了撤诉申请书，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省大庆市红岗区人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年七月十九日书 记 员  付茂丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01352号
罪犯陈顺利，男，1968年3月1日出生，汉族，原户籍所在地青海省民和回族自治县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年3月26日以（2013）府刑初字第00059号刑事判决，以被告人陈顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3000元，刑期执行自2012年10月11日至2018年4月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈顺利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈顺利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺利准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初67号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人杨凤国，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。1993年6月10日，因犯强奸罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑五年。2015年11月25日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2016年5月9日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨凤国犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员朱伟悦出庭支持公诉，被告人杨凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年11月13日16时许，杨某某驾驶冀A40D**号小型轿车沿平青乐线由平泉方向往宽城镇方向行驶，当行驶至宽城满族自治县药王庙村路段时，与由东向西横过道路被告人杨凤国驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成杨凤国受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨凤国在此次事故中承担主要责任。经宽城满族自治县公安局物证鉴定，被告人杨凤国血液酒精含量为241.6mg／100ml。检察机关当庭出示了物证，书证，鉴定意见，证人证言，视听资料，被告人供述和辩解等证据。认为被告人杨凤国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，案发后被告人杨凤国赔偿了杨某某的车辆损失，杨某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨凤国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信，证人杨某某、张某某、夏某某等人的证言，受理案件登记表，现场勘验检查材料，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，道路交通事故痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，视听资料，血液酒精含量检验报告，到案经过，刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨凤国无机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨凤国具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人杨凤国自愿认罪，且赔偿了杨某某的车辆损失，并获得了谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨凤国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一六年五月二十日
书记员 何文芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济商初字第0028号
原告泰兴市金正热处理加工中心，住所地泰兴市姚王镇石桥村。
负责人徐卫民。
委托代理人叶新年（系特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告泰兴市泰川减速机制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚路158号。
法定代表人周花兰。
本院在审理原告泰兴市金正热处理加工中心与被告泰兴市泰川减速机制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市金正热处理加工中心撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担（已交）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周洁璟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执375号
申请人西宁城东物丰标准件经销部，经营者程威杰，男，汉族，1984年生，个体工商户。
被执行人青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司。
负责人任俊邦，系该公司经理。
被执行人青海海湖水泥制品有限公司。
法定代表人李康虎，系该公司董事长。
执行标的：48870.5元
本院在执行申请人西宁城东物丰标准件经销部与被执行人青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司、青海海湖水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月29日划拨被执行人青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司存于中国农业银行股份有限公司青海省分行营业部的银行存款50542.5元（其中执行标的48870.5元、案件受理费1039元、申请执行费633元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122民初2458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 莫彩凤