wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1101号
原告邱某某，女，1986年8月2日生，汉族。
委托代理人宣言，山西沁州律师事务所律师。
被告邱某某，男，1985年7月17日生，汉族。
原告邱某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人宣言、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年农历二月初十举行结婚仪式，同年4月9日办理结婚登记，2014年农历8月17生育一女，取名邱芷静。双方系初中同学，经自由恋爱结婚，婚后感情尚好。但自孩子出生以来、原告坐月子期间，被告擅自将原告三金当掉，两人因此而经常生气。随后原告因气生病，经诊断为转换性障碍。在双方婚姻存续期间，被告向原告亲属借款3000元，原告为看病借款23300元，至今均未偿还。综上，请求法院判决原被告离婚，并将女儿抚养及财产分割等一并判决，诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情破裂不是事实，我和原告是同学，相处好多年才结婚。三金是结婚时候买的，典当三金是事实，因为当时我父亲出了交通事故、奶奶也病重，家里拮据才当掉的，后来我和原告说过这件事。我希望法庭能给我一次机会，维持我的家庭。
原告在庭审中出示了：原告婚前照片两张，证明原告身体精神状态正常；结婚登记表一份，证明双方婚姻关系；长治市精神卫生中心及山西医科大学第一医院病历、医疗费收据35张及处方两张，证明由于感情破裂原告患上精神疾病，并因治疗支出部分彩礼款，且还负有债务。
被告对原告出示的证据没有异议，但是原告患病应有相关诊断证明，不是由被告引起的。
被告在庭审中出示了女儿邱芷静的出生证明及病历、被告给付女方8万元彩礼的邱琪斌证明一份，证明女儿现在生病需要照顾，希望原告给我一次机会共同抚养女儿。
原告对被告出示的证据均予认可。
经审理查明，原被告系初中同学，自由恋爱并相处，于2013年农历二月初十举行结婚仪式，同年4月9日进行结婚登记，2014年9月10日生下一女，取名邱芷静。后因被告未与原告协商便将结婚时为女方所买三金典当，致双方发生纠纷。随后女方患上转换性障碍疾病，并入院治疗。原告称与被告夫妻感情已破裂，请求离婚；被告请求能给一次机会，维护家庭完整。
本院认为，原被告系同学关系，自由恋爱并自愿结婚，育有一女才一岁多，应已具有一定的夫妻感情基础。且当前女儿年幼、正处于人生成长关键期间，需要父母共同的关心与呵护，需要一个和睦完整的家庭。虽然双方因家庭事务而起争执，但在夫妻生活中应属难免之事，相比于二人深厚的感情基础，并不能因此而断定夫妻感情破裂。二人从相识、恋爱到结婚、育女，至今实属不易。今后双方尤其是男方，在家庭生活中，遇有家庭较大事务应与妻子平等协商一致作出决定，尊重彼此在家庭中的地位和对家庭倾注的感情。而双方若多沟通和协商、多关心和谅解，珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李津津
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦燕波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1643号
原告：郑晓东。
委托代理人：郑雪刚。
委托代理人：郑灵。
被告：孙侃。
被告：叶晶。
被告：徐夏衍。
原告郑晓东与被告孙侃、叶晶、徐夏衍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告孙侃归还原告借款本金20万元及利息（自2014年8月30日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止），并赔偿原告律师费损失5000元；2、被告叶晶、徐夏衍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告孙侃、叶晶下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员王华东组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑晓东到庭参加诉讼，被告孙侃、叶晶、徐夏衍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，被告孙侃向原告借款200000元并出具借条一份，载明：今借到郑晓东人民币200000元，利息为月利率3%，按月付息，本金于2014年6月29日前归还；如逾期归还，借款人除归还本金及利息外、每天支付借款总额千分之五的违约金、并承担为实现债权债务所发生的所有费用（包括律师费等）；担保人提供连带责任保证担保，担保期限为借款期满之日起五年。被告叶晶、徐夏衍在该借条的担保人一栏签名捺印。借款到期后，被告孙侃未按约还款，支付利息至2014年8月29日，被告叶晶、徐夏衍未承担保证责任。原告向被告方催款无果后起诉，因此损失律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙侃于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓东借款本金200000元及其利息（自2014年8月30日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止），被告孙侃同时赔偿原告律师费损失5000元。
二、被告叶晶、徐夏衍对上述债务承担连带清偿责任。被告叶晶、徐夏衍承担连带清偿责任后，有权向被告孙侃追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，保全费1770元，公告费650元，合计7696元，由被告孙侃、叶晶、徐夏衍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 王华东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙宗玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第558号
上诉人（原审原告）齐兴甫，农民。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐全乐，农民。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人齐兴甫与被上诉人齐全乐所有权纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2015年1月19日作出（2014）霸民初字第2564号民事判决。齐兴甫对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与蔡德霞（2008年初去世）原系夫妻关系，二人生育子女五人：儿子被告齐全乐，女儿齐建华、齐建芹、齐建红、齐建杰。2005年3月8日原告与邢开兰签订卖房协议一份，协议约定，由原告购买邢开兰所有的位于霸州市胜芳镇龙泽苑小区1号楼5单元201室的楼房一套（含车库一间），总价款25万元，被告婚后一直在该楼房内居住。随后被告将车库卖了42000元，所得款项用于该楼房的装修。2005年5月15日被告齐全乐结婚，婚后被告一直居住在该楼房。
又查明，2006年7月4日原告与蔡德侠在本院调解离婚，调解书确认1、原告与蔡德侠离婚；2、夫妻共同财产现金、房产部分双方按分家协议（分家协议内容为，原告与蔡德侠各分得现金250000元，位于霸州市胜芳镇凯顺路南北两侧的房产两处，原告齐兴甫分得北边房产，蔡德侠分得南边房产）已处置完毕，本院予以确认；共同债权二十六万元（胜芳镇金水苑售楼处齐冬梅借款）归蔡德侠所有，双方再无其他争议。在原告与蔡德霞离婚案件中未提及本案争议的楼房。在2006年4月10日原告与蔡德霞离婚案件的庭审笔录中曾记载以下内容，“问：原告（齐兴甫）说一下你们的子女情况？答：四个女儿，一个儿子，都已成家，给儿子买了房，已分家了。问：被告（蔡德霞），原告说的对吗？答：对。”2008年5月14日该楼房经霸州市房产管理局登记为被告齐全乐所有。2012年冬被告将该楼房卖给赵僧杰所有，价款42万元。为此原告起诉来院。
一审法院认为，本案争议的楼房原告主张是其出资16万元，蔡德霞出资9万元共同购买，对此被告方不予认可，被告主张是其母亲蔡德霞出资25万元购买。原被告对对方所主张的以上事实均不认可，原告未提供充分证据予以证实，被告亦未提供充分证据证实购房款是蔡德霞所出，所以对原被告双方所主张的上述事实，本院均不予确认。因为在购买楼房时，原告与蔡德霞并未离婚，所以无论是原告出资还是蔡德霞出资购买的楼房，均属于夫妻共同生活期间共同购买的楼房，应属于原告与蔡德霞的夫妻共同财产。在原告与蔡德霞离婚的过程中，在共同财产方面双方并没有提及到本案争议的这套楼房，但原告在提及子女情况时说到“四个女儿，一个儿子，都已成家，给儿子买了房，已分家”。结合本次庭审中原告的四个女儿的证言及庭审情况，本院可以确认，本案争议的楼房应为原告和蔡德霞夫妻二人共同购置并赠送给被告齐全乐作为结婚用的婚房，在2008年5月14日该楼房的所有权人登记为被告齐全乐时，赠与交付完成，被告齐全乐即取得该楼房的所有权。原告所述楼房属于原告和蔡德霞共有，被告未经原告同意私自卖房，侵犯了原告的合法权益，要求被告给付出资款、增值款等共计29.44万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告齐兴甫的诉讼请求。案件受理费5716元减半收取2858元，由原告负担。
上诉人齐兴甫对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院未查明事实，适用法律错误，霸州市胜芳镇龙泽苑小区1号楼5单元201室系其出资购买19万与蔡德霞共同购买，上诉人是该房产的产权人，其从未明确表示将该房屋赠予被上诉人齐全乐，被上诉人齐全乐对该房屋只有居住权，被上诉人齐全乐将该房屋出售后，应当将售房所得款退还上诉人齐兴甫。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人齐兴甫2005年与邢开兰签订协议，出资购买龙泽苑小区的房产，其后该房屋一直由被上诉人齐全乐居住，其2006年离婚诉讼中夫妻共同财产的分割未涉及该房产，且在离婚诉讼中明确“给儿子买了房，已分家了”，在本案庭审中，上诉人齐兴甫亦明确给儿子买了房就是本案的涉案房屋，结合当地的风俗习惯，上诉人齐兴甫的上述表示应理解为上诉人齐兴甫出资并将该房屋赠与被上诉人齐全乐。上诉人齐兴甫称该房屋只是供被上诉人齐全乐居住，但未提供证据。被上诉人齐全乐2008年已经取得该房屋所有权证书，应视为赠与已经完成。上诉人齐兴普称房屋所有权证书系被上诉人齐全乐私自办理，但其在2005年买房后一直未要求出卖人邢开兰协助办理过户，上诉人齐兴普称其对房屋过户不知情，但未提供证据，本院不予支持。综上，上诉人齐兴普的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5716元，由上诉人齐兴甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 鹏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3251号
原告：张月娈，女，1980年3月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：王亮，男，1984年12月12日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。
原告张月娈与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月娈到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月娈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款5000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告以前系朋友关系。被告因为生活需要在2014年向原告借款人民币共计5000元，被告向原告出具了欠条一份，借款后至今未还。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，还时常拒绝接原告电话，其行为已严重损害了原告的合法权益。现依照民诉法相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告王亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2014年8月31日被告向原告借款现金5000元，并出具了借条一份，内容为：本人王亮今借张月娈5000元（伍仟元整）2身份证2014.8.31王亮。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。庭审中原告出示了借条、原、被告的通话录音以及被告给原告发送的准备还钱的短信。
本院认为，被告向原告借款5000元，有被告出具的借条以及被告给原告发送的准备还款的短信予以证实，并且在本院与被告的电话联系中，被告亦认可该笔借款。故原被告之间存在借贷关系，双方在借贷时并未约定还款期限，故原告可随时主张。现原告要求被告偿还5000元借款，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告张月娈借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47）。
审判员 马永慧
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 越
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1751号
原告：李长华，女，1977年9月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：何世刚，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告李长华诉被告何世刚不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李长华负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 章程（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3624号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，该支行行长。
诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曹锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月9日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告曹锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月17日的透支本息合计人民币228436.62元，其中本金194561.64元、利息22355.71元、滞纳金11515.27元、取现手续费4元，及自2016年2月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截至2016年11月7日的透支本息合计人民币255648.84元，其中本金194000.59元、利息50128.98元、滞纳金11515.27元、取现手续费4元，及自2016年11月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。事实与理由：2011年6月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号46×××399的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年11月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币255648.84元，其中本金194000.59元、利息50128.98元、滞纳金11515.27元、取现手续费4元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告曹锋未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告曹锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹锋之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告曹锋在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告曹锋持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告曹锋偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金194000.59元及利息、滞纳金等（截至2016年11月7日利息50128.98元、滞纳金11515.27元、取现手续费4元，自2016年11月8日起利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4730元，由被告曹锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年十一月九日
代书 记员 裴 怡
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3624号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：王崇勇，该支行行长。诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：曹锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月9日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告曹锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月17日的透支本息合计人民币228436.62元，其中本金194561.64元、利息22355.71元、滞纳金11515.27元、取现手续费4元，及自2016年2月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截至2016年11月7日的透支本息合计人民币255648.84元，其中本金194000.59元、利息50128.98元、滞纳金11515.27元、取现手续费4元，及自2016年11月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。事实与理由：2011年6月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号46×××399的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年11月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币255648.84元，其中本金194000.59元、利息50128.98元、滞纳金11515.27元、取现手续费4元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹锋未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告曹锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹锋之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告曹锋在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告曹锋持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告曹锋偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金194000.59元及利息、滞纳金等（截至2016年11月7日利息50128.98元、滞纳金11515.27元、取现手续费4元，自2016年11月8日起利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4730元，由被告曹锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谢俭孝二〇一六年十一月九日代书 记员  裴 怡????4?
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初182号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人高祥，男，汉族，1976年6月27日出生于安徽省涡阳县，中专文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人高祥犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年1月20日22时许，被告人高祥饮酒后驾驶皖Ｓ×××××的大众牌小型轿车由涡阳县龙山镇驶往青町镇，在沿涡阳县龙山镇山前路自西向东行驶至V路段处时，因操作不当逆向行驶，与自东向西行驶的刘袁驾驶的皖Ｓ×××××号黑豹牌普通低速货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对高祥进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为199.7mg∕100ml，属醉酒状态。涡公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书认定：高祥承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人高祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年1月20日22时许，被告人高祥饮酒后驾驶皖Ｓ×××××的大众牌小型轿车由涡阳县龙山镇驶往青町镇，在沿涡阳县龙山镇山前路自西向东行驶至V路段处时，因操作不当逆向行驶，与自东向西行驶的刘袁驾驶的皖Ｓ×××××号黑豹牌普通低速货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对高祥进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为199.7mg∕100ml，属醉酒状态。涡公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书认定：高祥承担本次事故的全部责任。后高祥与刘袁达成赔偿协议并征得谅解。
另查明，事故发生后高祥明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于高祥具有自首情节，且就交通事故达成赔偿协议征得谅解，可依法从轻处罚。根据高祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字第144号
申请执行人康英俊，男，汉族，1957年8月4日生。
被执行人陈新华，男，汉族，1967年3月26日生。
被执行人开封华宇制氧设备有限公司。
法定代表人陈新华，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1121号民事判决书，被执行人陈新华、开封华宇制氧设备有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封华宇制氧设备有限公司银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年三月十四日
书记员 王楷清
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初681号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张天刚,男,1979年1月29日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，大学文化程度，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人李子、丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被告人李东,男,1994年1月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化程度，住江西省抚州市临川区（户籍地江西省万年县）。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告人梁凯军,男,1976年6月11日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中文化程度，住吉林省吉林市昌邑区。2003年9月因犯敲诈勒索罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人杨绍杰，男,1993年9月28日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化程度，住云南省宾川县。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。辩护人周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控上述被告人犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、吕佳出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1.2016年10月至2017年2月期间，被告人张天刚、李东经事先预谋，采用技术手段盗取“集结号”等游戏中的虚拟货币，后由李东销赃后将分成款打给张天刚，张天刚共收到分成款1286334元。案发后，被告人张天刚的近亲属已代为退赔97900元。2.2016年11月至2017年2月期间，被告人杨绍杰、梁凯军经事先预谋，采用技术手段盗取“剑灵”等游戏中的玩家身份认证信息，后由梁凯军销赃后将分成款打给杨绍杰，二人共从中非法获利147640元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为上述被告人的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院依法判处。被告人张天刚辩解，获取他人虚拟货币系其利用技术手段所为，与“盗取”无关。被告人张天刚的辩护人支持被告人张天刚的自我辩解，并提出以下辩护意见：1.“集结号”游戏的账号不需要实名注册，被告人张天刚没有盗取他人账号的行为，不构成起诉书指控的罪名；2.起诉书指控被告人张天刚采用技术手段盗取“集结号”等游戏中的虚拟货币的事实认定不正确；3.长兴县人民法院对本案不具有管辖权；4.本案没有证据反映被盗账号的具体内容、被盗数量，且本案证据存在多处取证瑕疵，无法达到定罪条件。综上，辩护人恳请法庭依法判决被告人张天刚无罪。被告人李东对起诉书指控的涉案事实及罪名不持异议。被告人李东的辩护人认为，就本案指控证据存在瑕疵以及案件的定性一节，同意被告人张天刚的辩护人发表的意见，同时认为被告人李东归案后认罪态度较好，具有愿意退赃的悔罪意愿，恳请法庭对被告人李东从轻处罚。被告人梁凯军对起诉书指控的涉案金额持有异议，对其余指控无异议。被告人梁凯军的辩护人认为，被告人梁凯军的涉案行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案金额因相应的指控证据不足，故同意被告人梁凯军的自我辩解。被告人杨绍杰辩解，其与被告人梁凯军事先并无预谋，对指控的涉案金额以及案件定性均持有异议。被告人杨绍杰的辩护人支持被告人杨绍杰的自行辩解，同时认为本案指控证据不充分，恳请法庭全面审查案件事实和证据，作出有利于被告人杨绍杰的判决。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明本案事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细等书证；2.证人龙某,4、张某,4的证言；3.被告人张天刚、李东、梁凯军、杨绍杰的供述和辩解；4.搜查笔录、电子证物检查笔录；5.网络聊天记录、支付宝交易记录。关于各方意见，审理认为：1.案件定性。国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统的正常运行秩序，依法受国家法律保护。被告人张天刚、李东、梁凯军、杨绍杰违反国家规定，采用技术手段，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，其行为符合非法获取计算机信息系统数据罪的构成要件特征；2.证据方面。案内被告人张天刚与李东的供述和辩解、网络聊天记录、证人龙某,4等人的证言、银行卡交易明细等证据，足以证实公诉机关指控被告人张天刚的涉案事实存在；综合在案的被告人梁凯军、杨绍杰的供述与辩解、电子证物检查笔录、聊天记录等证据，本院对起诉书指控被告人梁凯军、杨绍杰的涉案事实予以确认；3.案件管辖。经查，2016年9月27日，腾讯科技（深圳）有限公司员工李新向长兴县公安局报案称，2016年5月份之后，发现在长兴县雉城街道长兴地区有QQ用户的信息被别人非法获取。长兴县公安局于当日立案。民警在之后的侦查工作中，陆续侦破了本案四被告人的犯罪事实。综上，结合网络犯罪具有超越时空、传播范围广、隐蔽性强等独特的特点，本案由长兴县公安局侦查终结，由长兴县人民检察院提起公诉，由本院审判，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于案件管辖的相关规定。综上，各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张天刚、李东、梁凯军、杨绍杰以非法手段获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人张天刚、李东、梁凯军、杨绍杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天刚犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2023年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李东犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2021年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人梁凯军犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人杨绍杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。五、随案扣押的电脑、手机等作案工具、被告人张天刚违法所得人民币97900元由扣押机关予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年三月六日书 记 员  李学娟????1?
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初759号
原告王某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁某某，男，1951年1月16日出生，汉族，干部，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁某某合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年四月十一日
书记员 程 彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初759号
原告王秋生，男，1963年9月8日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，干部。
本院在审�原告王秋生与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁义明合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年四月十一日
书记员 程 彤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢389号
申请执行人:厦门轨道物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人：王崇杰，总经理。
被执行人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：田士立，董事长。
被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
本院在执行申请人厦门轨道物资有限公司与被执行人天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司仲裁纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢389号申请执行人:厦门轨道物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。法定代表人：王崇杰，总经理。被执行人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：田士立，董事长。被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。法定代表人：武玉海，董事长。本院在执行申请人厦门轨道物资有限公司与被执行人天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司仲裁纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  宋 松二〇一七年十二月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2466号
原告：常瑞华，女，1964年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赵瑞华，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告常瑞华与被告赵瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告常瑞华于2018年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告赵瑞华的诉讼。
本院经审查认为，原告常瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常瑞华撤回对被告赵瑞华的起诉。
审判员李想
二〇一八年四月八日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2466号原告：常瑞华，女，1964年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赵瑞华，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告常瑞华与被告赵瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告常瑞华于2018年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告赵瑞华的诉讼。本院经审查认为，原告常瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常瑞华撤回对被告赵瑞华的起诉。审判员李想二〇一八年四月八日书记员冯晓磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢151号
申请执行人：江春，男，汉族，1986年4月4日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：贵州创利金电子商务有限公司，住所地：贵阳市花溪区花石路吉林溪北社区9162号。
法定代表人：文芊茹。
申请执行人江春与贵州创利金电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付猪肉款项24031元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人贵州创利金电子商务有限公司无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单并对其采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢151号申请执行人：江春，男，汉族，1986年4月4日出生，住贵州省毕节市。被执行人：贵州创利金电子商务有限公司，住所地：贵阳市花溪区花石路吉林溪北社区9162号。法定代表人：文芊茹。申请执行人江春与贵州创利金电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付猪肉款项24031元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人贵州创利金电子商务有限公司无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单并对其采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月二十四日书记员  晏崧杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2248号
申请执行人张根富，男，1987年8月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人林金良，男，1983年5月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张根富与被执行人林金良民间借贷纠纷一案中，被执行人林金良目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2248号申请执行人张根富，男，1987年8月29日出生，住浙江省青田县。被执行人林金良，男，1983年5月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张根富与被执行人林金良民间借贷纠纷一案中，被执行人林金良目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1936号
上诉人（原审被告）：黄光辉，男，1974年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄林芳，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：华润湖南医药有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城1栋2层2001号。
负责人：陈捷斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人黄光辉因与被上诉人华润湖南医药有限公司邵阳分公司（以下简称华润公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初376号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对以下事实未予审查或未予查清：1、一审判决认定黄光辉将华润公司销售给洞口县山门镇中心卫生院（以下简称山门卫生院）的药品货款719292.64元据为已有，该货款均发生于2017年6月30日以前，但华润公司向山门卫生院出具的《对账函》显示，截至2017年6月30日，华润公司财务账簿记录山门卫生院拖欠华润公司货款为478756.84元，与一审判决认定黄光辉截留的货款相矛盾。二审期间，华润公司提交了一份《关于华润公司2017年6月30日与山门卫生院对账函上数字478756.84元的情况说明》，该说明拟证实黄光辉及案外人刘孙森、曾叶青、章明亮、方艳红等人为完成回款指标为山门卫生院支付或者垫付了货款，黄光辉等人支付或者垫付货款后，获取多少提成应予审查，刘孙森等四名案外人与本案存在利害关系，是否作为第三人参与诉讼应当予以审查。2、山门卫生院在相当长的时间段里，分多笔向与销售合同无关联的黄光辉支付货款的原因应予以审查。山门卫生院未按合同约定向华润公司指定的帐户支付货款，是否作为本案有利害关系的第三人参与诉讼应当予以审查。据此，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初376号民事判决；
本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人黄光辉预交的二审案件受理费10113元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第236号
原告：罗竞。
委托代理人：徐建忠。
被告：蒋树根。
被告：占土英。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。
法定代表人：蒋树根，执行董事。
原告罗竞与被告蒋树根、占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋树根归还原告借款110万元及支付自2014年12月28日起至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月21日，被告蒋树根向原告借款60万元，原告通过案外人徐佳倍的银行账户转账交付了借款。2012年3月30日，被告蒋树根再次向原告借款50万元，原告通过其银行账户转账交付了借款。2014年12月28日，经结算，三被告与原告签订《个人保证借款协议书》一份，确认被告蒋树根向原告借款110万元，约定借款期限至2015年12月27日，借款月利率20‰，计息方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，被告占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。原、被告还约定，若贷款人提前收回资金，应提前30天通知对方协商收回资金。协议书签订后，被告未按约支付利息，现已下落不明。故原告诉至法院，认为被告以自己的行为表明不履行还款付息义务，要求提前收回借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋树根于判决生效之日起十日内归还原告罗竞借款110万元并支付自2014年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司履行完担保责任后，对被告蒋树根享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，公告费560元，合计13410元，由被告蒋树根负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被执行人聂胜国，男，1966年3月5日出生，汉族。
被执行人付迎萩，女，1966年8月6日出生，汉族。
被执行人李铁力，男，1960年5月5日出生，汉族。
被执行人高来英，男，1961年1月30日出生，汉族。
被执行人倪亚男，男，1983年7月20日出生，汉族。
被执行人曹海燕，女，1980年1月7日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人聂胜国、付迎萩、李铁力、高来英、倪亚男、曹海燕金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人聂胜国、付迎萩、李铁力、高来英、倪亚男、曹海燕给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息93.175.87元、申请执行人垫付的案件受理费2129.00元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2015年3月9日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 王宏宇
代理审判员 薛万志
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第182号
申请执行人杜某某
被执行人杨某某
申请执行人杜某某与被执行人杨某某离婚（拖欠抚养费）纠纷一案，本院于2012年12月5作出的（2013）铁民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜某某于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人杨某某未能自动履行。2015年5月7日，申请执行人杜某某以与被执行人杨某某就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，分期自动履行，不需要法院强制执行为由，向本院提出撤销对本案执行的申请。本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，同意其撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杜某某撤销对本案执行的申请。
二、本院（2015）铁执字第182号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一五年五月七日
书记员 雷印鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2750号
申请执行人赵新华，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人李煜，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
赵新华与李煜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初107号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付17059.97元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、�告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李煜名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李煜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，�受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月二十日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2750号申请执行人赵新华，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人李煜，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。赵新华与李煜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初107号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付17059.97元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、�告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李煜名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李煜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，�受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月二十日书记员 曹文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第110号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告山东省路桥集团有限公司。
本院受理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告山东省路桥集团有限公司承揽合同纠纷纠纷一案后，被告山东省路桥集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，要求将此案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告下属的贵州省遵赤公路白腊坎至茅台段高速公路第五合同段项目经理部于2008年签订加工定作合同一份，原告按照被告指定的规格、型号、数量等要求为被告加工定作橡胶支座等橡胶制品一批，双方形成加工定作合同关系。加工定作合同属承揽合同类，故加工行为地即为合同履行地，本案合同的加工行为地在原告住所地衡水市桃城区，故本案依法应由我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董志奇
二〇一〇年九月二十日
书记员 刘月红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2668号
原告：淮安市智周教学设备厂,住所地淮安市淮安区施河镇世纪大道。
投资人：成金燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱友光，该公司员工。
被告：邯郸市峰峰矿区彭城小学,住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇滏阳西路***号。
法定代表人：李晓红，该校校长。
原告淮安市智周教学设备厂（以下至判决主文前简称智周设备厂）与邯郸市峰峰矿区彭城小学（以下至判决主文前简称彭城小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智周设备厂的委托诉讼代理人朱友光到庭参加诉讼，被告彭城小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智周设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告货款10434元；2、被告支付原告税金834元，按8%税率计算；3、被告支付原告违约金4592元；4、被告支付原告以上三项共计15858元，（以10434为基数，暂算从2016年6月30日至2018年4月30日，按年利率24%的标准计算，至实际清偿之日，按同等标准续读顺延主张）；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为提高教学质量，提升学生的动手操作能力，采购了学生的学具，于2015年6月8日与淮安市智周教学设备厂签订《购销合同》一份，合同总价值10434元的学生学具。于2016年1月29日淮安市智周教学设备厂按照合同的要求完成了供货，并已交被告投入正常使用。原告在2017年7月12日开具了发票，已交被告财务，经原告方多次催要，被告至今尚欠合同款10434元未付。依据合同相关条款规定：“需方如迟付款或者迟付货款余额，按每日货款的2%付给供方作为违约金”，现原告主张被告按年利率24%标准要求被告支付违约金4590元，从2016年6月30日起至实际清偿之日，被告仍需以未付款金额为基数，按年利率24%的标准支付违约金。
被告彭城小学未作答辩
本院认为，2015年1月8日原告与被告彭城小学签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告交付了合同约定的教学用具，由被告方在2016年春季教学及科学学具价格清单上签收确认金额为10434元，该清单具有一定的真实性，与本案有关联性，可作定案依据。故原告主张货款10434元，事实清楚，证据充分，本院予认定并予支持，被告应当承担给付责任。根据合同约定，如需开票，税款由校方另行支付供方（原告），原告于2017年7月12日向被告开具了发票一份，该发票明确载明税额为327.84元，故本院认定原告实际支付了327.84元税金，应由被告承担。对于原告主张的其他税金，与本案无关联性，不予支持。根据合同约定，需方如迟付货款或者迟付货款余额，按每日货款的2%付给供方作为违约金。原告主张的违约金有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰彭城矿区小学于本判决生效后十日内给付原告淮安市智周教学设备厂货款10434元并承担违约金（违约金以10434元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月30日计算至实际给付之日）；
二、被告邯郸市峰峰彭城矿区小学于本判决生效后十日内给付原告垫付的税金327.84元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费98元（原告已预交98元），减半收取49元，由被告邯郸市峰峰彭城矿区小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 莹
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更249号
罪犯赵丹，男，1989年11月9日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯赵丹犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更249号
罪犯赵丹，男，1989年11月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯赵丹犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初495号
原告孙殿臣，居民。
委托代理人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。
法定代表人秦新智，村主任。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告孙殿臣与被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙殿臣及其委托代理人吴昌军，被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会委托代理人尹士国到庭参加诉讼，被告另一委托代理人张林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿臣诉称，被告于2014年12月18日向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会辩称，该款项不属于借款，是被告缴纳的购买我社区开发的楼房款，我村委可以将本金交给原告，但是不支付利息。
经审理查明，2014年12月18日，被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会向原告孙殿臣借款200000元，并出具收款收据一张，约定借款利息为月息2分，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告拖欠不偿还，原告于2016年1月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审笔录、当事人陈述及收款票据经举证、质证予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会向原告孙殿臣借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定的利率不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会于本判决生效之日起三日内归还原告孙殿臣借款200000元及利息（自2014年12月18日起至本判决实际执行完毕之日止按年利率24﹪计算）。
案件受理费4300元，保全费2020元，均由被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙程程
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执400号
申请执行人：张全芬，女，1965年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于张全芬申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请标的3000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初318号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执400号申请执行人：张全芬，女，1965年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于张全芬申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请标的3000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初318号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  罗奥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21870号
申请人：厦门建发物资有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦20楼Ｂ单元，统一社会信用代码91350200769285949Ｌ。
法定代表人：郑永达，董事长。
委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，注册地天津市河东区八纬路219号，现经营地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，董事长。
原告厦门建发物资有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门建发物资有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款3,158,365.64元进行冻结或查封等值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的“保全损害责任保函”提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门建发物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款3，158，365.64元，或查封被申请人中国建筑第六工程局有限公司其他等值财产（财产线索附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 秦媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1125号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：徐俊峰。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告徐俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐俊峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十月三十日
代书记员 胡瀚尹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执921号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路778号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：游小云（邓皓天之母），女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3833号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人游小云应偿还申请执行人借款本金458855.84元及利息，邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三被执行人（邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内）负担案件诉讼费用8782元。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与游小云、邓吉惠、邓皓天借款合同纠纷一案中查明，被执行人游小云、邓吉惠、邓皓天下落不明，并依职权对三被执行人的财产信息进行了查询，除另案依法轮候查封了登记在邓光君名下位于乐山市市中区翰林路766号5幢4单元18楼1号的房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人游小云、邓吉惠纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月五日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执921号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路778号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：游小云（邓皓天之母），女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3833号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人游小云应偿还申请执行人借款本金458855.84元及利息，邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三被执行人（邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内）负担案件诉讼费用8782元。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与游小云、邓吉惠、邓皓天借款合同纠纷一案中查明，被执行人游小云、邓吉惠、邓皓天下落不明，并依职权对三被执行人的财产信息进行了查询，除另案依法轮候查封了登记在邓光君名下位于乐山市市中区翰林路766号5幢4单元18楼1号的房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人游小云、邓吉惠纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月五日书记员 文媛妍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6742号
原告李宗春，男，1975年2月20日生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托代理人钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告常州市金坛区中医医院，住所地江苏省常州市金坛区金城镇沿河西路**号。
法定代表人吴杰，该院院长。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人杨啸，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该医院医务科副科长。
原告李宗春诉被告常州市金坛区中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李宗春及其委托代理人朱魏、钱麟，被告中医院的委托代理人杨啸到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告李宗春及其委托代理人朱魏、钱麟，被告中医院的委托代理人杨啸、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗春诉称，2016年8月11日，原告因腿部受伤至被告处门诊就诊。次日，原告因右膝跌伤肿痛活动受限1天至被告处住院治疗，入住骨伤科，入院诊断中中医诊断为骨折病、气滞血瘀症，西医诊断为右胫骨平台骨折。2016年8月19日，被告对原告行右胫骨切开复位钢板内固定手术治疗，后原告于2016年9月6日出院，被告向原告出具出院记录载明出院情况为治愈，原告出院后严格按照被告的医嘱休养。2016年11月10日，原告在苏州市立医院门诊就诊，诊断为右胫骨平台骨折畸形愈合，要求原告入院治疗。目前，原告仍然没有恢复，无法正常行走，右腿无法正常屈伸，已经严重影响到腿部的功能，给原告的工作、生活造成了严重损失。原告认为被告在治疗过程中存在违反诊疗常规的错误诊疗行为，给原告造成了严重的人身损害后果，为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费35419.79元、残疾赔偿金148692元、住院伙食补助费780元、交通费3000元、误工费24600元、护理费12000元、营养费6000元、精神抚慰金50000元、鉴定费10000元，合计292291.79元（残疾赔偿金暂按九级伤残计算，其中误工费、护理费、营养费计算120天）；本案诉讼费由被告承担。
被告中医院辩称，被告对原告的病情诊断明确，手术及治疗符合规范，原告关节功能障碍的根本原因是外伤所致，被告的诊疗行为不构成医疗损害，被告不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月11日，李宗春因右侧膝关节外伤后肿痛1小时至中医院门诊就诊。2016年8月12日，李宗春入中医院住院治疗。查体：右膝部肿胀明显，压痛（+），局部软组织青紫，侧方实验，抽屉试验因李宗春疼痛，查体不满意。入院诊断为右胫骨平台骨折，于2016年8月19日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，手术级别在中医院病案登记中为二级手术，李宗春于2016年9月6日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折，出院医嘱载明患肢2月禁负重，1月来院复查，有情况门诊随诊。李宗春在中医院住院治疗期间产生的医疗费为35384.79元。2016年11月10日，李宗春因右胫骨平台骨折后三个月至苏州市立医院门诊就诊，产生门诊费用35元。
受本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2018年2月6日作出锡诚[2017]鉴字第01279号司法鉴定意见书，分析认为中医院对李宗春的诊疗行为不存在过错，病案记录中有误（植骨内固定术属于三级手术，病案记录中为手术级别二），李宗春右膝关节功能障碍与其自身的损伤有关。李宗春支付鉴定费10000元。李宗春对此结论提出异议，认为本次鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，并申请重新鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2018年3月6日出具函并附专家意见函，认为：根据江苏省医疗损害鉴定管理办法（以下简称办法），无锡中诚司法鉴定所从专家库中选择3名具有相关二级学科的专家参加听证会符合规定，参与听证会的专家一致认为中医院对李宗春的诊疗行为不存在过错；医学会和司法鉴定机构实施医疗损害鉴定的方式有所不同，根据办法，司法鉴定意见书是鉴定人结合专家意见综合作出的意见，并由鉴定人签字；司法鉴定意见书已指出了病案记录中手术级别二的错误，但李宗春右膝关节功能障碍与其自身的损伤有关，李宗春认为医方对于手术的认识和态度不到位缺乏依据；骨折后的康复效果是由多种因素决定的，根据李宗春2017年9月8日X线片提示其右胫骨平台关节面复位尚可，李宗春认为右胫骨平台塌陷、治疗失败依据不足；根据临床诊疗指南、临床技术操作规范等，本案中手术清点记录由手术医生、巡回护士共同签名未违反相关规定。
李宗春以中医院、苏州市立医院为被告于2017年向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求中医院、苏州市立医院赔偿相关损失，后中医院提出管辖权异议，苏州市姑苏区人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏0508民初3822号民事裁定书，裁定该案移送本院处理，后本院依法立案。在本案审理过程中，李宗春撤回对苏州市立医院的起诉，本院于2017年11月14日裁定予以准许。
以上事实，有当事人陈述，门诊病例、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、专家意见函等在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李宗春因外伤至中医院就诊，双方之间形成医疗服务合同关系。本院认为，科学是在探索和试验中前进的，医学亦属于科学，由于人类的认识能力的非至上性，目前尚不能完全解释生命现象，也不能完全诊断和治愈所有疾病。本案中，李宗春认为本次鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足并申请重新鉴定，但李宗春在诉讼中未提供有效证据证明本次鉴定存在不当之处，对鉴定意见书、函、专家意见函等进行分析，本院认为李宗春申请重新鉴定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予准许，司法鉴定意见书合法有效。根据司法鉴定意见书，中医院对李宗春的诊疗行为不存在过错，虽然中医院在病案记录中存在手术级别二的错误，但李宗春右膝关节功能障碍与其自身的损伤有关，因此，本院认为中医院在诊疗过程中对李宗春尽到了合同义务和法定义务，中医院不应承担赔偿责任，李宗春以中医院的诊疗行为存在错误为由要求中医院赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宗春的诉讼请求。
案件受理费5684元，由原告李宗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5684元。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 祝一茹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初59号
原告:李某，女，1965年8月4日出生，汉族，住郸城县。
被告：赵某，男，现年49岁，住郸城县。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 付占军
二〇一六年二月二日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初59号
原告：李x，女，1965年8月4日出生，汉族
被告：赵x，男，现年49岁
本院在审理原告李x诉被告赵x离婚纠纷一案中，原告李x拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x负担。
审判员 付占军
二〇一六年二月二日
书记员 赫华帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更448号
罪犯体哈尔初，男，1984年11月19日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月4日作出（2013）攀西刑初字第219号刑事判决，以被告人体哈尔初犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯体哈尔初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯体哈尔初减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯体哈尔初减刑无异议。
经审理查明，罪犯体哈尔初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯体哈尔初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯体哈尔初减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执674号
申请执行人颜贻明，男，1959年9月5日出生，住洞头区。
被执行人周建东，男，1976年12月9日出生，住洞头区。
被执行人林爱凤，女，1977年7月15日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1166号民事判决书，业已受理申请执行人颜贻明与被执行人周建东、林爱凤民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人颜贻明向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 王德思
二〇一八年三月二十八日
代书记员 李海霞
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民特9号
申请人：普洱市金马石棉瓦制造有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区北郊磨思路旁。
法定代表人：张某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘某某，女，贵州省六枝特区人，现住云南省普洱市思茅区。
申请人普洱市金马石棉瓦制造有限公司（以下简称金马公司）与被申请人刘某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。
金马公司称，刘某某原系金马公司的员工，刘某某以双方没有签订劳动合同、存在事实劳动关系为由提起仲裁申请，思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出思劳人仲案字[2017]第59号《仲裁裁决书》，该裁决适用法律错误，补缴社保的问题并不属于法院和劳动仲裁的受理范围；即便补缴社保属于仲裁机构受理的范围，对于2015年1月份以前的社保补缴问题已经过了仲裁时效；就算补缴是合理的，因刘某某系农村居民，已在农村办理了农村合作医疗，在农村医疗没有退出或转移的情况下，不能要求同时购买职工医疗险。
刘某某未进行陈述答辩。
经审查，刘某某与金马公司因社会保险、经济补偿金等引起的劳动争议一案，经刘某某申请劳动仲裁，思茅区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出思劳人仲案字[2017]第59号《仲裁裁决书》，该仲裁裁决送达后，刘某某不服裁决内容向云南省普洱市思茅区人民法院提起诉讼，思茅区人民法院已于2018年2月8日受理该案。
本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，本案在思劳人仲案字[2017]第59号《仲裁裁决书》送达双方当事人后，劳动者刘某某不服仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，依法向基层人民法院提起了诉讼并已受理，用人单位现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销仲裁裁决不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回普洱市金马石棉瓦制造有限公司的申请。
申请费400元，退还普洱市金马石棉瓦制造有限公司。
审判长 叶枝松
审判员 赵 勇
审判员 张相云
二〇一八年三月十九日
书记员 张雯玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第923号
申请执行人温智鹏。
被执行人孟旭。
本院在执行申请执行人温智鹏与被执行人孟旭雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人自动履行生效判决的法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第1096号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初481号
原告：周兰，女，1988年9月21日出生，土家族，住广州市天河区。
委托代理人：尹成宗、杜金星，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路1号。
法定代表人：姚建安。
被告：广州搜铺商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区周门北路28号A座八层804房。
法定代表人：林学军，职务总经理。
委托代理人：温健、陈广辉，广东法全律师事务所律师。
原告周兰诉被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称：汇信公司）、广州搜铺商业管理有限公司（以下简称：搜铺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹成宗和被告搜铺公司委托代理人陈广辉到庭参加了诉讼。被告汇信公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰诉称：原告为了向被告汇信公司购买其开发的位于佛山市三水区汇信华府的商品房，于2016年5月与被告搜铺公司签订《汇信华府项目VIP登记确认》。在该确认中双方同意：VIP优惠确认金额50000元，优惠方式为“房价折减150000元”。之后原告交付了5万元的确认金，并于2016年5月27日与汇信公司签订了《商品房买卖合同》。后经原告查询得知，原告所付房价并未享受到优惠，被告经数次催告仍不履行相关义务。因此，原告起诉要求：1.两被告返还原告支付的团购服务费50000元；2.两被告支付逾期返还的团购服务费的利息，该利息以50000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至还清之日止；3.两被告承担本案诉讼费。
被告搜铺公司辩称：不同意原告的请求，VIP登记确认是双方真实意思表示，对双方均有约束力，原告应该知道其签订后产生的法律后果。该确认第二条约定原告与汇信公司签订合同后将认定已经使用完毕该VIP登记服务，因此我方有权收取相应的五万元服务费，不存在退还情形。
被告汇信公司没有到庭答辩和举证。
经审理查明：2016年5月11日，原告（客户、购买者）与被告搜铺公司（执行方）签订《汇信华府项目VIP登记确认》（以下简称：登记确认），其中“三、独家优惠服务”约定：“2、VIP优惠方式：现房价折减150000元。3、VIP优惠确认金额50000元”；“四、付款须知”约定：“1、VIP优惠确认金作为VIP客户为获得上三2所述之优惠而应当支付的咨询服务费。2、购买该VIP优惠后，成功使用的认定条件为客户与开发商签订了合同。客户与开发商一旦签订合同，将认定客户已用毕该优惠，服务结束。3、本VIP优惠确认金的处理方式参照定金法则执行……。4、VIP客户登记证一式二联，客户签名确认，签名代表客户本人已认真阅读全部内容并已知悉接受了所有条款。5、客户确认具备相应的理解能力和阅读能力，在签署本优惠确认时，已明晰其中的内容含义，并确认其中的确认事项为本人的真实意思表示”。原告依据上述登记确认向被告搜铺公司支付了服务费50000元。庭审中，双方均确认签署上述登记确认是为了向被告汇信公司购买其开发的汇信华府3座2905房（案涉房屋）。
2016年5月27日，原告与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向汇信公司购买涉案房屋。之后，原告向汇信公司支付房款515521元。
庭审中，原告不确认被告收取服务费后有提供相应服务，签署登记确认后也没有享受到汇信公司的购房优惠。经向佛山市三水区发展规划和统计局投诉，取得涉案楼盘的《商品房销售价目表》显示涉案房屋申报总售价为557569元。原告认为房价差额42048元是汇信公司自行给予的优惠，并非搜铺公司提供服务的结果。
被告陈述其与其他中介机构有客源上的合作，其负责提供包括看楼、协助签订合同和申请折扣等工作，所以现场是有包括被告、中介机构及开发商等几方工作人员在提供服务。被告已向原告提供了登记确认约定义务，且原告与汇信公司签订购房合同后即表明服务完成。
本院认为：审查登记确认第三条约定：2、VIP优惠方式：现房价折减150000元。3、VIP优惠确认金额50000元及第四条约定：1、VIP优惠确认金作为VIP客户为获得上三2所述之优惠而应当支付的咨询服务费。2、购买该VIP优惠后，成功使用的认定条件为客户与开发商签订了合同。客户与开发商一旦签订合同，将认定客户已用毕该优惠，服务结束。3、本VIP优惠确认金的处理方式参照定金法则执行，即若客户在签署本确认登记后，若客户因故而未与开发商签订合同，则无权取回该VIP优惠确认金。上述约定容易使人认为原告缴纳50000元VIP确认金之后，便能够获得在原有的购房价基础上折减150000元购房款的优惠。而同时又约定VIP优惠确认金是作为VIP客户为获得上述优惠而应当支付的咨询服务费，并且一旦客户与开发商签订了合同，则认定客户已用毕该优惠，服务结束；但如果客户未与开发商签订合同，则客户又无权取回该VIP优惠确认金。可见，上述条款相互矛盾，且搜铺公司作为提供格式条款的一方当事人，存在免除其自身责任，又排除原告主要权利的情形，属于无效的条款。搜铺公司依据无效条款而取得的款项应予以返还，同时作为提供咨询服务的一方，原告接受了服务后也应该作出相应的补偿。从公平合理角度考虑，本院酌情判决被告返还原告25000元，其余25000元作为被告提供相关服务的补偿费用。鉴于原告对合同条款未尽到合理的审查义务，存有过错，故对于其主张的利息赔偿本院不予支持。
因收取上述确认金的主体并非被告汇信公司，因此原告要求汇信公司承担返还义务没有依据，本院不予支持。
被告汇信公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州搜铺商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内，向原告周兰返还25000元；
二、驳回原告周兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告周兰和被告广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁晓雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00474号
曹金荣：
刘斌与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00643号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月二十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00474号 申请执行人：刘斌，男，汉族，1951年11月9日出生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：曹金荣，男，汉族，1963年11月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人刘斌申请执行被执行人曹金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌与被执行人曹金荣达成分期履行案款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00643号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘润明 代理审判员  王 磊 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  岳凯月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终722号
上诉人（原审被告）：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永兰，女，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
上诉人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达世嘉公司）因与被上诉人王永兰商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪达世嘉公司委托诉讼代理人张瑞增、被上诉人王永兰及委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪达世嘉公司上诉请求：撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初167号民事判决。事实和理由：被上诉人在领秀城小区尚未得到牡丹江市规划部门验收的情况下，私自对其房屋外立墙面进行改动，致使上诉人受到规划部门的处罚。因被上诉人没能恢复该房屋的原外立墙面设计，既违反《商品房买卖合同》约定，又违反国家规划规定，故上诉人不能协助被上诉人办理不动产登记。
王永兰辩称，上诉人提出的上诉理由系其单方理解的问题，二审对此应不予采纳。案外人毕继兰已通过诉讼的方式与上诉人达成一致，被上诉人的行为也应得到上诉人的认可。王永兰请求二审判决驳回上诉，维持原判。
王永兰向一审法院起诉请求：请求判令洪达世嘉公司协助王永兰办理洪达世嘉－领秀城小区6栋1单元702号房屋的产权登记并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年9月17日，王永兰与洪达世嘉公司签订商品房买卖合同，王永兰以720979元购买洪达世嘉公司建设的位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城6栋1单元702号房屋，约定2012年12月31日前交房，出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。洪达世嘉公司将此房屋交付王永兰后，王永兰于2016年12月8日将办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案。王永兰对涉案房屋进行装修，将卧室窗户外移后，将露天阳台封闭。一审法院认为，王永兰与洪达世嘉公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方签订商品房买卖合同，交付房屋是洪达世嘉公司的主要义务，协助办理不动产产权登记是洪达世嘉公司的附随义务，洪达世嘉公司应当按照约定全面履行协助王永兰办理涉案房屋不动产产权登记的义务。故王永兰主张洪达世嘉公司协助办理涉案房屋不动产登记，符合法律规定，一审法院予以支持。洪达世嘉公司提出王永兰存在建筑面积6.6平方米系违建为由的抗辩，经查，该建筑面积6.6平方米系王永兰将卧室窗户外移后，将露天阳台封闭的部分，与本案不动产产权登记系两个不同的法律关系，如王永兰将卧室窗户外移违反相关法律规定，属于相关行政部门处理的问题，洪达世嘉公司不能因此免除协助王永兰办理不动产产权登记的法定义务。洪达世嘉公司此项抗辩意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。判决：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助王永兰办理牡丹江市洪达世嘉－领秀城小区6栋1单元702号房屋不动产产权登记。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
二审中，洪达世嘉公司围绕其上诉请求提交了如下证据：牡丹江市规划局牡规罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》1份；《牡丹江市人民政府专题会议纪要》（第15届93次会议）1份、被上诉人房屋改建照片1份。洪达世嘉公司意在证明被上诉人因实施私搭乱建的行为导致上诉人被行政处罚，被上诉人的行为属于政府责成有关职能部门专项治理的范围，上诉人不能协助被上诉人办理不动产登记。王永兰认为该证据系复印件，不属于新证据范畴，且与本案没有关联性。本院对该组证据所涉事实予以确认，但因该组证据不构成洪达世嘉公司拒绝协助王永兰办理房屋产权登记的有效抗辩，故本院对洪达世嘉公司的证明目的不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人洪达世嘉公司协助买受人王永兰办理房屋权属登记是房屋所有权转移的有效要件，也是洪达世嘉公司作为出卖人应当履行的合同义务。虽然因领秀城小区包括王永兰在内的部分居民对房屋的私搭滥建行为导致洪达世嘉公司被有关部门罚款，但该行政处罚事实不构成洪达世嘉公司拒绝协助王永兰办理房屋产权登记的有效抗辩，洪达世嘉公司拒绝协助王永兰办理房屋权属登记缺乏法律依据，本院对洪达世嘉公司的上诉理由不予支持。
综上所述，洪达世嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋 珊
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初142号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘保全，男，1972年12月22日出生，汉族，高中文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被随州市公安局刑事拘留，同年10月27日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人刘保全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人刘保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日14时52分许，被告人刘保全驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××××的小型普通客车沿随州市城区青年路某向东行驶，当车行驶至擂鼓墩路口处时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精吹气式测试仪对被告人刘保全进行检测，结果为73毫克/100毫升，遂组织医务人员抽血备检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人刘保全血液中检出了乙醇成分，含量为83.73毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘保全在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘保全的身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片等书证；2.证人苏某、程某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人刘保全的供述与辩解。
本院认为，被告人刘保全违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘保全能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘保全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月二日
书记员 严俊