湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初62号
原告陈凯，男，汉族，新邵县人。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人张林文，该分公司总经理。
委托代理人周潮晖，该分公司法律顾问。
原告陈凯与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人保财险邵阳公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人何平安，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：原、告于2014年1月9日签订交强险、第三责任保险、挂车第三责任险，车辆湘E254**保险期为2014年1月10日至2015年1月9日、挂车第三责任保险期为2014年2月7日至2015年2月6日，保险总额共计672000元。
2014年2月17日14时许，原告驾驶湘E254**／湘E46**挂重型半挂牵引车由西往东行驶至衡邵高速113KM＋800M时，撞上前方由曹再清驾驶的粤BZ4L**轻型普通货车，造成两车受损，粤BZ4L**轻型普通货车乘客王春花、曹福祥受伤的交通事故，经交警部门认定，此次事故原告负全责，伤者王春花、曹福祥先后在邵阳市医专附属医、邵阳市中心医院、安化县第二人民医院住院治疗，共用支医疗费204062.72元，其中原告垫付医疗费186232.06元，两受害人医疗终结后，仅以自损向衡阳县人民法院提起诉讼，后经衡阳市中级人民法院终审判决，被告在交强险额内赔偿王春花116000元、赔偿曹福祥4000元；在商业三者险限额内赔偿王春花279516.37元、赔偿曹福祥8088元，被告共赔偿受害人王春花395516.37元、赔偿曹福祥12088元，其他损失未列入审理范围。期间，原告为救助受害人，垫付受害人医疗费达186232.06元，其他损失达10万元，后在保险理赔过程中，原、被告双方因赔偿数额存在差异，和解未果，酿成争议，故提起诉讼。对于本案，原告认为，原、被告依法签订的第三责任保险合同，保总额为55万元，除去三责险免赔额，实际理赔金额为440000元，因衡阳中院终审判定被告赔偿两受害人王春花、曹福祥287604.37元外，该商业第三险，尚有152395.63元保险金待理赔，原告在本次事故中，为受害人垫付医疗费186232.06元，依照保险合同约定，被各应在保险合同限额内足额向原告支付保险金，被告抗辩挂车责险不计入赔偿，无事实根据和法律依据，其抗辩理由不成立，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告支付原告保险金152395.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险邵阳公司辩称：针对原告的诉讼请求，该车在保险公司购买了商业险和挂车保险，发生事故时，车辆应该是个主体，故只能计算主车的保险，该车在事故中负全责，没有购买免赔率，故应该扣除20%的免赔率；保险公司已经赔偿了王春花、曹福祥287604.37元；扣除免赔率和支付的费用，保险限额还剩11万余元，也仅就在此限额内赔付；原告主张的医药费，根据保险合同的规定，原告未能提交用药清单，故对此医药费的关联性提出异议，医药费应该符合国家基本医疗保险的规定，请求法院根据保险合同的约定依法处理。
经审理查明，2014年1月9日原告陈凯为湘E254**号货车在被告人保财险邵阳分司投保了交强险（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额为500000元，未投保不计免赔险），保险期自2014年1月10日起至2015年1月9日止；为湘E46**挂车投保了商业三者险（保险限额为50000元，未投保不计免赔险），保险期自2014年2月7日起至2015年2月6日止。
2014年2月17日14时许，原告驾驶湘E254**／湘E46**挂重型半挂牵引车由西往东行驶至衡邵高速113KM＋800M时，撞上前方由曹再清驾驶的粤BZ4L**轻型普通货车，造成两车受损，粤BZ4L**轻型普通货车乘客王春花、曹福祥受伤的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高支队衡邵大队认定，此次事故原告陈凯负全部责任，王春花、曹福祥、曹再清和曹清泉不承担此次事故的责任。王春花、曹福祥受伤后先后在邵阳市医专附属医、邵阳市中心医院、安化县第二人民医院住院治疗。原告为二人共垫付医疗费186237.46元（其中王春花172761.98元，曹福祥13475.48元）。两受害人医疗终结后，向湖南省衡阳县人民法院（以下简称衡阳县法院）提起诉讼，后经湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）终审判决，判令被告人保财险邵阳公司在交强险额内赔偿王春花116000元、赔偿曹福祥4000元；扣除20%的免赔率后，被告在商业三者险限额内赔偿王春花279516.37元、赔偿曹福祥8088元；原告陈凯赔偿王春花71725.10元，赔偿曹福祥2658元。被告人保财险邵阳公司共赔偿受害人王春花395516.37元、赔偿曹福祥12088元。对于原告为王春花和曹福祥垫付的医疗费186237.46元，衡阳县法院与衡阳中院未予审理。因原、被告双方对保险理赔数额未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的当庭陈述、保险单、交通事故认定书、王春花诊断证明及入出院资料、曹福祥诊断证明及入出院资料、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第185号、第186号民事判决书、医药费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。在保险期间，湘E254**／湘E46**挂重型半挂牵引车与第三者发生交通事故，造成第三者受伤，被告人保财险邵阳公司应当在交强险及商业三者险限额内进行理赔。对于理赔数额问题的确定，交强险限额为120000元；对于商业三者险，被告人保财险邵阳公司辩称主车、挂车连接使用时应视为一体，赔偿金总和以主车的责任限额为限。经查，湘E254**／湘E46**挂重型半挂牵引车分别为主车、挂车投保了商业三者险，被告保财险邵阳公司应当按照一车一险相加在总额内赔偿的原则进行赔偿，被告保财险邵阳公司这一抗辩理由不成立。原告主张按主车和挂车商业三者险总和550000元计算，本院予支持。对于被告辩称原告在本次交通事故中负全部责任，原告未为湘E254**／湘E46**挂重型半挂牵引车车的主车和挂车投保不计免赔险，应该扣除20%的免赔率的意见，根据商业三者险《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项约定“负全部事故责任的免赔率为20%……”，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。在商业三者险的理赔数额中扣减20%后，为440000元（550000元×80%）。本次交通事故第三者王春花、曹福祥的损失共计668224.92元（186237.46元＋14746元＋467241.46元），超出了被告人保财险邵阳公司应理赔的560000元（120000元＋550000×80%），故应按560000元理赔。扣减被告在衡阳中院确定应赔偿的407604.37元（395516.37元＋12088元），尚应支付原告保险金152395.63元（560000元-407604.37元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告陈凯保险金152395.63元。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年四月十四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。