河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初897号
原告：中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：河南省确山县盘龙镇解放路东段，社会信用代码：91411700769499058M。
法定代表人：郭云彦，该公司经理。
委托代理人：汪国付，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与被告段动员、周口市骏通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司的委托代理人汪国付、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人耿星到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告段动员和被告周口市骏通汽车运输有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失357274.35元。事实与理由：2016年7月14日20：15分左右，段动员驾驶大货车（车牌号豫Ｐ×××××）由东向西行驶至确山县普会寺乡确××桥西××处，后车厢升高后没落下撞断原告通信线杆，由于惯性作用，致使通信线路全部倒地，杆路多条光缆、电缆拉断，导致原告8个通信机站全部中断和5个行政村上网用户中断及多个平安监控中断。事故发生后，确山县公安局交通警察大队民警及时出警到达事故现场，并核查事故经过，及时对事故现场进行拍照取证。此事故给原告共造成357274.35元的直接经济损失及186863元的间接损失。被告段动员所在周口市骏通汽车运输有限公司购买的保险属中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，原告要求被告赔偿因段动员驾驶车辆撞断原告通信线路所造成直接经济损失357274.35元，并由被告承担本案诉讼费，原告放弃赔偿间接损失186863元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、驻马店市正泰工程管理有限公司的鉴定意见不能作为判决赔偿的依据，因原告诉求的财产损失在诉前已全部修复，其损失已确定，其原诉求的35万余元仅依据工程决算书，但并未提供施工单位出具的发票及原告实际支付工程价款的凭证，不能认定该工程决算书所载明的工程造价为原告的实际损失，显然其实际损失也不会超过工程决算书上的价格，而该鉴定意见书中的36万余元超过原告的实际损失，故不能作为判决的依据；2、司机操作不慎挂上光缆，属于违反安全装载规定，依据约定，保险公司应实行10%的绝对免赔；2、保险公司并非侵权责任人，依据约定不应承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年7月14日20：15分左右，段动员驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至确山县普会寺乡确××桥西××处，因后车厢升高后没落下，撞断原告通信线杆，由于惯性作用，致使通信线路全部倒地，杆路多条光缆、电缆拉断，导致原告8个通信机站全部中断和5个行政村上网用户中断及多个平安监控中断。事故发生后，确山县公安局交通警察大队民警及时出警到达事故现场，并核查事故经过，及时对事故现场进行拍照取证，作出第1261号道路交通事故认定书（简易程序），认定段动员负事故的全部责任。原告提交的《通信建设工程决算书》证实工程造价为357274.35元，被告不予认可，向本院申请鉴定，本院依法委托驻马店市正泰工程管理有限公司进行鉴定，驻马店市正泰工程管理有限公司于2017年6月9日作出鉴定，鉴定意见为：段动员驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车撞断原告通信线杆的维修费用为364028.69元。原告支付鉴定费2000元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。段动员负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。段动员所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在各保险合同期间内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、维修费用：357274.35元；2、鉴定费：2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不含鉴定费2000元的余款355274.35元，由其在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为驻马店市正泰工程管理有限公司的鉴定意见不能作为判决赔偿的依据，因原告诉求的财产损失在诉前已全部修复，其损失已确定，其原诉求的35万余元仅依据工程决算书，但并未提供施工单位出具的发票及原告实际支付工程价款的凭证，不能认定该工程决算书所载明的工程造价为原告的实际损失，显然其实际损失也不会超过工程决算书上的价格，而该鉴定意见书中的36万余元超过原告的实际损失，故不能作为判决的依据。经查，本院根据被告的申请所委托的驻马店市正泰工程管理有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且该鉴定结论与原告提交的《通信建设工程决算书》载明的工程造价为357274.35元基本吻合，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，本院认为，驻马店市正泰工程管理有限公司作出的鉴定结论客观真实，考虑到原告主张赔偿的数额低于该鉴定结论认定的数额，故从其诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为驾驶员违反安全装载规定，依据约定，保险公司应实行10%的绝对免赔。经查，公安机关没有在事故认定书中认定驾驶员违反安全装载规定，且被告也没有提供驾驶员违反安全装载规定的证据，故对被告此辩解意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司还认为保险公司并非侵权人，依据约定不应承担诉讼费及鉴定费。本院认为，本次鉴定因被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不认可原告提交的通信建设工程决算书而启动，本院将比较原告的诉讼请求与本次鉴定的结论而确定诉讼费和鉴定费的负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失2000元、355274.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司鉴定费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 刘 娟
审判员 胡明星
二〇一七年八月三日
书记员 刘俊哲