山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1882号
原告白相前，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈士涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人韩凤燕、韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告白相前与被告陈士涛、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，原告白相前于2015年10月16日申请对其伤残等级、护理依赖、护理期限、护理人数进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院依法委托，山东鲁中司法鉴定所于2015年11月27日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告白相前委托代理人刘晓、被告保险公司委托代理人韩凤燕到庭参加了诉讼，被告陈士涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白相前诉称，2014年9月7日14时00分，被告陈士涛驾驶其所有的鲁M×××××号车辆行驶至邹平县邹韩路东云阁饭店路段，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，先后在邹平县中医院、解放军第一四八医院接受治疗。经交警部门认定，被告陈士涛负全部责任。鲁M×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，法院对原告前期费用进行了处理。现原告就其后续治疗费等损失再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通等费用共计40000元，并承担本案诉讼费用。后在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至76000元。
被告保险公司辩称，原告有关损失保险公司已在（2014）邹民初字第1711号案件中进行了赔偿，已在交强险医疗费赔偿限额中赔偿了10000元，在商业三者险中赔偿了60643.64元，共赔偿了原告70643.64元。原告已超过60周岁，不应再支持其误工费用。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告陈士涛未到庭应诉未答辩。
为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告白相前向本院提交以下证据材料：
证据1.（2014）邹民初字第1711号民事判决书1份。证明2014年9月7日14时左右，被告陈士涛驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县邹韩路东云阁饭店路段与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告陈士涛负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后被送往邹平县中医院、解放军第一四八医院接受治疗，法院对原告前期支付的医疗费已予以处理；经法院审理查明，陈士涛驾驶的鲁M×××××号轿车在保险公司处投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，并附不计免赔险；
证据2.解放军第一四八医院住院病案2份、医疗费票据6张、用药明细1份。证明原告于2015年5月4日到2015年5月7日在解放军第一四八医院进行了第二次住院治疗，支付医疗费3378.8元；
证据3.山东西王物流有限公司职工徐继宏（原告女婿）就业登记表1份、员工在职证明1份、2014年6月、7月、8月份工资明细各1份、原告之子白宗军身份证复印件1份、营业执照复印件1份。证明原告女婿徐继宏系山东西王物流有限公司职工，其月平均工资为4372.67元，原告受伤后徐继宏参与了住院期间的护理，护理时间为2014年9月7日-2014年10月20日及2015年5月4日-2015年5月7日，造成误工损失为4809.94元。原告之子白宗军参与住院期间及出院后护理，误工共计133天，造成误工损失为18354元（按个体工商户同行业标准计算）；
证据4.山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份。证明经鉴定，原告伤情构成九级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理100天，原告支付鉴定费3000元；
证据5.交通费单据24份。证明原告因该事故支付交通费261元；
证据6.陈士涛的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明被告陈士涛具有合法驾驶资格，且是事故车辆的所有人；
证据7.解放军第一四八医院证明1份。证明原告二次住院时，因病历入院史书写错误，写成9月2日，实际应为2014年9月7日；
证据8.徐继宏身份证复印件1份、西王物流有限公司证明1份。证明徐继宏系西王物流有限公司职工，工资以现金形式发放。
被告陈士涛、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中病历的来源无异议，但认为从原告第二次住院病历记载中可以看出，原告受伤是在2014年9月2日而非判决书记载的2014年9月7日，同时记载原告治疗了高血压，对于原告治疗与本次交通事故无关的支出应扣除，且对于产生的医疗费应扣除15%的非医保用药，还有部分医疗费即不是第一次住院产生的，也不是第二次住院产生的，医疗费单据中尾号为8493的260元、尾号为1528的260元、尾号为7562的260元、尾号为9057的260元、尾号为0064的260元医疗费，与本案事故无关联性，不能证明该部分支出与本次事故有关，不同意赔偿；对证据3有异议，认为原告应提供徐继宏身份证复印件、所在工作单位的营业执照、机构代码证以证明该单位真实存在，还应提供劳动合同、发放工资的银行流水以证明护理人员实际收入减少的情况，对于收入超过3500元的部分应提供完税证明，否则对原告主张护理人员徐继宏的护理费的请求，请法庭不予支持；护理人员白宗军的营业执照应提供原件，因为从复印件注册日期看，该营业执照系2015年6月12日注册，无论是第一次护理原告，还是第二次护理原告，均不能按原告主张的标准计算，且营业执照是在原告第二次住院以后办理；对证据4有异议，认为原告的伤残等级过高，认可十级伤残，出院后1人护理100天时间过长；鉴定费用系间接费用，不属于保险公司承担范围；对证据5.6无异议；对证据7.8，要求法院依法审核。
庭后被告陈士涛表示对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据3中的营业执照，系复印件，且显示其注册成立日期是在原告第二次住院治疗之后，故对原告提交的该证据不予采信。原告提交的其他证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2014年9月7日14时左右，被告陈士涛驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至邹平县邹韩路东云阁饭店路段时，与由西向北原告白相前骑的电动三轮车发生事故，致原告白相前受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈士涛负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到邹平县中医院住院治疗，花费医疗费5795.78元，后于当天转入解放军第一四八医院住院治疗29天，伤情经诊断为创伤性休克、多发性骨折、颅内损伤，花费住院医疗费64376.06元、门诊医疗费471.8元。原告的前期医疗费，已经本院出具（2014）邹民初字第1711号民事判决处理，已判决被告保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费60643.64元。后原告又多次到解放军第一四八医院复查。并于2015年5月4日至2015年5月7日在解放军第一四八医院住院治疗3天，共计支出医疗费用3378.8元。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告白相前伤后遗留左下肢活动功能部分受限为九级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理100日，无需护理依赖。原告为此出鉴定费3000元。原告住院期间由白宗军、徐继宏护理，出院后由白宗军护理，西王物流有限公司出具证明及工资表，证实徐继宏系该单位职工，月平均工资为4327.67元，以现金形式发放，自2014年9月7日至2014年10月20日请假护理病人，期间工资不予发放。白宗军系邹平县韩店镇白桥村居民。原告因该事故支出交通费261元。因赔偿事宜，原告再次诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计76000元。
另查明，被告陈士涛系事故车辆鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，被告陈士涛具有合法驾驶资格，该车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原、被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费3378.8元。被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，被告未提交相应证据证实原告哪些医疗费用系非医保用药支出，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，故对上述医疗费予以确认；因原告提交的病历中显示出院医嘱定期复查，4周一次，直至骨折愈合，原告出院后支出的医疗费用，系因复查所支出，本院予以支持，故本院对保险公司提出的该费用与本案事故无关联性的质证意见不予采信；2.住院伙食补助费990元（33天×30元／天）。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费7175.52元{（11882＋7962）元／年÷365天×132天}。被告保险公司认为，原告已年满60周岁，不应再主张误工费用。本院认为，原告年龄虽已超过60周岁，但并不证明其已经丧失劳动能力，在社会现实生活中，超过退休年龄但不领取退休金的人员从事社会工作或务农并取得收入是常态，故对保险公司所提异议不予采信。根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的误工时间予以支持132天；因原告系邹平县韩店镇白桥村居民，故误工费按农村居民标准计算；4.护理费10906.72元{3500元／月÷30天×32天＋（11882＋7962）元／年÷365天×132天}。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告白相前伤后遗留左下肢活动功能部分受限为九级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理100日，无需护理依赖。被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为原告的伤残等级过高，认可十级伤残，且出院后1人护理100天时间过长。本院认为，该鉴定结论系原被告双方共同选取，本院依法委托有相应鉴定资质的鉴定机构所做出，客观真实，且被告保险公司未向本院提交相应证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对被告保险公司所提异议，不予采信。因原告已提交西王物流有限公司的证明、工资表等证据，证实徐继宏月工资收入及误工情况，故对原告要求按护理人员月平均工资计算护理费的主张，予以支持；因徐继宏月平均工资收入已超过纳税标准，故对其工资超过3500元的部分不予支持。原告主张护理人员白宗军系个体工商户，但其提交的营业执照复印件中显示，其注册成立日期在原告第二次住院治疗之后，故对原告要求按同行业收入标准计算白宗军护理费的主张不予支持。因白宗军系邹平县韩店镇白桥村居民，故护理费按农村居民标准计算；5.残疾赔偿金42775.2元（11882元／年×18年×20%）。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告白相前伤后遗留左下肢活动功能部分受限为九级伤残。因原告系韩店镇白桥村居民，故残疾赔偿金按2014年度农民人均纯收入计算；6.精神损害抚慰金2000元。本院认为，结合原告的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金予以支持2000元为宜；7.鉴定费3000元。该费用系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以支持；8.交通费261元。本院认为，结合原告的住院时间、地点、护理人数，对其支出的交通费261元予以支持；原告以上损失共计70487.24元。
故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白相前误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计63118.44元；在商业三者险赔偿限额内按被告陈士涛所负事故的全部责任赔偿原告白相前医疗费、住院伙食补助费，共计4368.8元。原告支出的鉴定费3000元，由被告陈士涛按所负事故的全部责任承担。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告陈士涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担绝大部分的赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告白相前误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计63118.44元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告白相前医疗费、住院伙食补助费，共计4368.8元（交由本院过付）；
三、被告陈士涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告白相前鉴定费3000元（交由本院过付）；
四、驳回原告白相前在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司、陈士涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告白相前负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1510元，被告陈士涛负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 张建林
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曲淑青