江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初371号
原告吴致金，女，1974年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，系死者鲍某2妻子。
原告夏细娇，女，1933年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，系死者鲍某2母亲。
原告鲍湖兵，男，1995年9月21出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省余江县，身份证号码360622199609215834系死者鲍某2长子。
原告鲍某1。
法定代理人吴致金，系鲍某1母亲。
委托代理人陈雅群，余江县援助中心律师。
被告毛荣发，男，1962年2月17日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住江西省余江县春涛镇朱凤村毛家**号，身份证号码3606221962********。
中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司），住所地鹰潭市月湖区林荫东路129号，组织机构代码39620982-X。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人徐思琦，该公司员工。
原告吴致金、夏细娇、鲍湖兵、鲍某1诉被告毛荣发、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑珍、原告吴致金、夏细娇、鲍湖兵、鲍某1及原告鲍某1的法定代理人吴致金、四原告的委托代理人陈雅群、被告毛荣发、被告保险公司的委托代理人徐思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年2月1日10时40分许，被告毛荣发驾驶赣Ｌ×××××号低速自卸货车沿邓山公路由余江县邓埠镇方向往余江县春涛镇方向行驶，当行驶至坞桥村TCL专卖店路段时，因刹车失灵，导致车辆碰撞到前方行人鲍某2，造成鲍某2当场死亡的重大交通事故。2016年2月4日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第23号交通事故认定书，认定毛荣发负本起事故全部责任，死者鲍某2不负本起事故责任。事故发生后，经余江县公安局交通警察大队主持调解，达成协议，由被告毛荣发赔偿死者鲍某2家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、家属处理事故期间误工费、交通费等所有损失计人民币530000元。双方约定于2016年2月4日之前被告毛荣发先行支付420000元，余款110000元由被告毛荣发向被告保险公司理赔后，直接汇入原告吴致金的账户中。被告毛荣发按协议向死者家属支付了420000元，并由余江县交通警察大队出具凭证，向被告保险公司理赔，但被告保险公司却一直拒赔交强险110000元。为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告保险公司连带赔偿向四原告支付的死亡赔偿金110000元。2、本案案件受理费由二被告负担。
被告保险辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和50000元的第三者责任险（未投保不计免赔），我公司愿应在保险责任范围内依法承担责任；2、被告毛荣发驾驶的车辆与驾驶证准驾号不符，性质上属于无证驾驶，根据法律的规定和合同约定我公司在交强险和第三者责任险范围内不负赔偿责任；3、案件受理费我公司不负担。
被告毛荣发在法定期限内未提供答辩意见。
四原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、四原告身份证、户口本、死者鲍某2火化证明、，证明四原告主体资格、鲍某2已死亡并火化；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第23号道路交通事故认定书，证明被告毛荣发负本起全部责任、鲍某2不负事故责任；3、事故车辆行驶证、被告毛荣发驾驶证、营运证、保单二分，证明事故车辆具有行驶资格、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50000元的第三者责任险（未投保不计免赔）；4、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明被告毛荣发就赔偿问题与四原告达成调解协议，被告毛荣发已支付四原告420000元人民币。
被告保险公司在本院规定的举证期限内向本院提供了保单二份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50000元的第三者责任险（未投保不计免赔）、被告保险公司尽了特别告知义务。
经审理查明，2016年2月1日10时40分许，被告毛荣发驾驶赣Ｌ×××××号低速自卸货车沿邓山公路由余江县邓埠镇方向往余江县春涛镇方向行驶，当行驶至坞桥村TCL专卖店路段时，因刹车失灵，导致车辆碰撞到前方行人鲍某2，造成鲍某2当场死亡的重大交通事故。2016年2月4日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第23号交通事故认定书，认定毛荣发负本起事故全部责任，死者鲍某2不负本起事故责任。事故发生后，经余江县公安局交通警察大队主持调解，达成协议，由被告毛荣发赔偿死者鲍某2家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、家属处理事故期间误工费、交通费等所有损失计人民币530000元。双方约定于2016年2月4日之前被告毛荣发先行支付420000元，余款110000元由被告毛荣发向被告保险公司理赔后，直接汇入原告吴致金的账户中。被告毛荣发按协议向死者家属支付了420000元，并由余江县交通警察大队出具凭证，向被告保险公司理赔，但被告保险公司却一直拒赔交强险110000元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50000元的第三者责任险（未投保不计免赔），保险期为2015年3月14日至2016年3月13日。
另查明，死者鲍某2于1974年8月2出生，属农业家庭户口，鲍某2母亲夏细娇于1933年9月18、鲍某2次子鲍某1于2003年1月15出生，夏细娇、鲍某1属农业家庭户口。事故发生时，被告毛荣发所持有的驾驶证为拖拉机准假G照，不具有驾驶低速自卸货车的资格。
上述事实有四原告身份证、户口本、死者鲍某2火化证明、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第23号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告毛荣发驾驶证、营运证、保单二分、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证以及四原告、被告毛荣发、保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第23号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告毛荣发负本起全部责任、鲍某2不负事故责任。对四原告因鲍某2在本次事故中的损失，被告毛荣发应承担100%的责任。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50000元的第三者责任险（未投保不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。被告保险公司提出案件受理费不负担，符合保险合同约定和法律规定，予以支持。被告保险公司提出被告毛荣发驾驶的车辆与驾驶证准驾号不符，该公司在交强险和第三者责任险范围内不负赔偿责任。根据最高人民法院《关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第（一）款‘驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。’……”的规定，不予支持。
四原告诉请的交强险内的损失110000元（死亡赔偿金），符合相关法律、法规的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九、最高人民法院《关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市支公司在本判决生效后十五日内赔付四原告损失（死亡赔偿金）合计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告毛荣发负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊淑芳