wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第120号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人高洪机，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人邓四妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行被执行人高洪机、邓四妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人高洪机、邓四妹属初婚于2006年2月16日办理结婚登记，2008年1月23日生育第一胎一女孩，2010年3月25日生育第二胎一男孩，2012年11月21日在广东省深圳市宝安区万丰医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103140号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是高洪机、邓四妹有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103140号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人高洪机、邓四妹。被执行人高洪机、邓四妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103140号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人高洪机、邓四妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103140号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人高洪机、邓四妹应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币40705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人高洪机、邓四妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1396号
原告李某，女。
被告杨某波，男。
原告李某诉被告杨某波离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某波经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年相识并自由恋爱，于2003年7月26日登记结婚，婚后于2004年3月3日生育一女孩杨某桐。由于我与被告性格不和，被告脾气暴躁，经常骂人、动手打人，且被告有过出轨的行为导致夫妻感情日益淡薄。我曾于2010年提出与被告协议离婚，被告不同意离婚，还对我恐吓。2011年我诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。2015年我再次起诉，法院再次判决不准予离婚。我认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的，再继续共同生活下去已没有意义，我与女儿于2015年8月末离开家，已与被告分居半年，故再次诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、婚生女孩杨某桐由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告杨某波于2002年相识并自由恋爱，于2003年7月26日登记结婚，婚后于2004年3月3日生育一女孩杨某桐，现年12周岁。原、被告因性格不和经常口角、打仗，影响夫妻感情。原告曾于2011年诉至本院请求判决离婚，本院于2011年10月18日驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原告与被告并未分居，并继续共同生活。2015年，原告再次诉至本院请求判决离婚，本院经审理认为原、被告仍有和好可能，于2015年7月1日再次驳回了原告诉讼请求。宣判后，原告与女儿从家中搬出，并在外租住房屋至今。经本院询问杨某桐，杨某桐表示今后愿与母亲共同生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍证明、租房协议书、海城市人民法院民事判决书、杨某桐询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告的婚姻生活不和睦，原告三次起诉离婚，经本院两次驳回离婚请求，双方至今没有和好。现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，另从被告三次拒不到庭参加离婚诉讼，消极处理婚姻问题的情况来看，均反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女杨某桐的抚养问题，本院认为，杨某桐主要由原告抚养照顾，与原告建立感情较深。现杨某桐已年满十周岁，其本人有继续与原告生活的愿望，故杨某桐由原告直接抚养为宜。被告杨某波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）准予原告李某与被告杨某波离婚；
（二）婚生女孩杨某桐由原告李某直接抚养；
案件受理费300元由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵彬彬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00010号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
法定代表人朱冬至，系该村委会主任。
申请人周英子。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人周英子申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年1月14日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1155号
原告王某，农民。
委托代理人贾春生。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾春生、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年1月6日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，生育女孩李某乙。××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，且双方于2014年4月分居生活至今，故请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、结婚证、育龄妇女查体证明各一份，证明原告的身份和原、被告之间存在合法的夫妻关系及原告未怀孕的情况。
2、常住人口登记卡一张，证明原、被告及李某乙的身份。
被告李某甲辩称，原告所述婚姻构成及分居生活的时间属实，其所述的其他内容不属实，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经审查，对于原告提供的证据1、2的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍于2008年12月相识，2010年1月6日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，生育女孩李某乙，现随原告王某生活。××××年××月××日，在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某丙，现随原告王某生活。2014年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活至今。2014年6月3日，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生有多名子女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年八月八日
书记员 王 晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执674号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：姜贵君，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人姜贵君借款礼同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第119号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第119号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1617号
原告：郭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内成分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712元，由原告郭某某负担。
审判员 段连芳
二〇一六年八月五日
书记员 张瑞冬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执93号
申请执行人：孙国强，男，汉族，1978年12月12日出生，现住木垒县西吉尔镇。
被执行人：李吉云，男，汉族，1967年10月11日出生，现住木垒县西吉尔镇。
申请执行人孙国强与李吉云财产损害赔偿纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院于2015年05月07日做出的（2014）木民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙国强于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的81950元（申请人自愿放弃1950元），全部案款未履行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院于2015年05月07日作出的（2014）木民初字第507号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 冬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第958号
原告王某，女，1992年2月1日出生，汉族。
委托代理人鲁某，女，42岁，汉族，系原告王某之母。
委托代理人张汉民，定州市周村法律服务所法律工作者。
被告尚某，男，1991年2月3日出生，汉族。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲁某、张汉民，被告尚某及其委托代理人马辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女儿尚某甲由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人。
被告尚某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月8日登记结婚，2013年8月17日生女儿，取名尚某甲，现随被告生活。
以上有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告尚某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年四月二十二日
书记员 王光磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5984号
原告：黄某1，男，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：王甲，山东某某律师事务所律师。
被告：黄某2，男，****年*月**日出生。
被告：黄某3，女，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：张某（被告黄某3之夫），男，****年*月**日出生。
被告：王某，女，****年*月**日出生。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于****年**月*日立案后，依法分别于****年*月**日、****年*月**日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人王甲、被告黄某2到庭参加诉讼。被告黄某3的委托诉讼代理人张某第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.确认青岛市**区**路*号*号楼*单元***户房屋归原告所有（面积：**平方米）；2.判令各被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告父母亲有子女四人，长子黄某2、次子黄某1、长女黄某3、次女黄某丁。父亲黄某某于****年**月**日去世，次女黄某丁于****年*月份左右去世。黄某丁育有一女王某。父亲生前立遗嘱将其单独所有的一处房产青岛市**区**路*号*号楼*单元***户房屋由原告单独继承。各被告因各种原因拒绝协助原告将上述房屋由父亲之名变更登记为原告名下，故诉至法院，请求确权归原告所有并判令各被告协助原告办理过户登记。
第二次庭审时，原告黄某1撤回其第二项诉讼请求。
被告黄某2、黄某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：
一、被继承人与继承人情况
被继承人黄某某于****年**月**日去世，其父母均先于其去世。被继承人黄某某与前妻薛某某共生育四个子女：黄某2、黄某1、黄某3、黄某丁。其中黄某丁于****年*月**日去世，留有一女王某。被继承人黄某某与薛某某于****年*月**日经法院调解离婚。原告黄某1、被告黄某2、黄某3均称黄某某未再婚。
二、遗产情况
黄某某名下有青岛市**路*号*号楼*单元***户房屋一处，在黄某某与薛某某调解离婚时，该房屋归黄某某所有，系黄某某的个人财产。
三、遗嘱情况
被继承人黄某某于****年**月**日立下代书遗嘱一份，将诉争房屋立遗嘱归原告黄某1所有。该遗嘱的见证人滕某到庭作证称，我和黄某某是同事，都在某某厂工作，我有一天去看黄某某的时候，黄某某说要将**路的房子给他小儿子黄某1，当时我去的时候，黄某1、黄某某、吕某和我在场，黄某1去打印的，打印回来，我们在场四个人都在这份遗嘱上签字和捺印了；我就做了见证人见证了这个事情；立遗嘱的时候黄某某脑子很清楚，神智清楚，沟通说话都没有问题，黄某某是得了肺癌去世的。被告黄某2、黄某3对遗嘱和证人证言均无异议，称我们尊重老人的意愿，涉案房屋归黄某1所有。被告王某未到庭发表质证意见。
经询问该遗嘱的另一见证人吕某，其称黄某某曾立下一份遗嘱，我是见证人，但我常年在越南工作，无法在法院公告开庭的日期出庭作证，我向法院说明黄某某****年**月**日立遗嘱的真实性；我是黄某某的徒弟，××重，我就去医院看望他，当时黄某1、黄某1在场，滕某是我叫着一起去看黄某某；黄某某说他有一套**路的房子要给黄某1，黄某1根据老人的意思去打印了遗嘱，遗嘱上每个人的名字都是本人签名捺印的；黄某某当时神智清楚，说话清晰，我当时还以为他没啥问题，还想再过几天去看他，结果他很快去世了。原告黄某1、被告黄某2对询问笔甲均无异议，被告黄某3、王某未到庭发表质证意见。
第二次庭审时，原告黄某1称代书人黄某1在澳大利亚，过年都没有回来，不能到庭作证。
上述事实，有原告黄某1提供的死亡证明四份、常住人口登记表一份、派出所证明两份、房产证一份、民事调解书一份、遗嘱一份、本院所做询问笔甲一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
本案中，诉争房屋青岛市**路*号*号楼*单元***户，系被继承人黄某某的个人财产。被继承人黄某某已于****年**月**日立下代书遗嘱，将诉争房屋由原告黄某1继承，被告黄某2、黄某3对遗嘱均无异议。遗嘱见证人滕某、吕某与诉争房屋均无利害关系，符合法律规定的遗嘱见证人的条件，两位见证人均证明该遗嘱系被继承人黄某某的真实意思表示，亦证明黄某某立遗嘱时具备立遗嘱的民事行为能力，故本院认定该遗嘱合法有效。黄某某去世后，诉争房屋应按照黄某某的遗嘱归原告黄某1所有。
综上，依照《中某人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于青岛市**路*号*号楼*单元***户房屋归原告黄某1所有。
案件受理费7774元，由原告黄某1负担；公告费900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执83号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支公司。
法定代表人：李永成，行长。
被执行人王明志，男，汉族，农民。
被执行人熊桂美，女，汉族，农民。
被执行人闫士照，男，汉族，农民。
被执行人胡发伟，男，汉族，农民。
被执行人宋增善，男，汉族，农民。
被执行人徐西兵，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支公司与被执行人王明志、熊桂美、闫士照、胡发伟、宋增善、徐西兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒙商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的698,023.04元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务698023.04元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支公司与被执行人王明志、熊桂美、闫士照、胡发伟、宋增善、徐西兵借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第47号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金玉
二〇一七年六月十七日
书记员 公 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1783号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：李冰，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告李冰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第510号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王丙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日22时许，被告人杨某某经与程某电话约定，在本市宜川路XXX号处，杨某某将放于香烟盒内的二包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给程某，被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，上述1.59克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人程某的证言及辨认笔录；证人王甲、王乙、吴某某的证言；公安机关出具的赃物（照片）的扣押笔录、清单、收缴毒品专用单据、抓获经过；上海市毒品检验中心检验报告；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名和证据均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法对杨某某予以刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1986号
上诉人（原审被告）史锡伟。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文明。
委托代理人范洪南、朱卿，江苏源博律师事务所律师。
上诉人史锡伟与被上诉人陈文明民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第559号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
陈文明诉称，2013年10月，史锡伟通过其儿子及朋友向陈文明借款147000元，借款时声称为其经营的企业发员工工资所用。因史锡伟逾期未还款，故诉至法院要求判令史锡伟返还陈文明借款147000元；承担利息23520元（暂计至2014年6月28日，要求承担至实际支付之日止）；承担逾期罚息30870元（暂计至2014年6月28日，要求承担至实际支付之日止）；承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
史锡伟未作答辩。
原审经审理查明，2013年10月28日，由陈文明作为出借方（甲方），史锡伟作为借款方（乙方）签订借款协议一份。协议主要约定：一、乙方因资金周转需要，现向甲方借款大写人民币拾肆万柒仟元整，小写147000元。借款期限30天，自2013年10月28日起至2013年11月28日止。二、如果乙方逾期归还，借款人承诺如下：1、自借款之日起，每天按借款金额的银行同期贷款利率的4倍支付利息，直到归还全部本息之日。2、乙方承担逾期未还款项金额的按每日千分之一计算逾期利息。3、乙方承担逾期发生后，甲方实现债权的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等其它费用。另外，在借款协议尾部，史锡伟作为借款人签名确认已经收到上述全部借款。后因史锡伟逾期仍未还款，陈文明诉至法院要求处理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据陈文明提供的借款协议，可以证明陈文明、史锡伟之间存在147000元的借贷关系且合法有效。现史锡伟未能按约定期限返还借款，故对陈文明要求史锡伟返还借款147000元的诉讼请求，法院予以支持。对于陈文明主张的借款利息和逾期罚息，虽然双方在协议中有明确约定，但依该约定合并计算借款利息和逾期利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反相关法律规定，故对于陈文明主张借款利息和逾期利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、史锡伟于本判决生效之日起10日内返还陈文明借款本金人民币147000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月29日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回陈文明的其余诉讼请求。案件受理费2160元（已减半），由史锡伟负担（此款陈文明已预交，史锡伟于本判决生效之日起10日内迳付陈文明）。
上诉人史锡伟不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决程序严重违法。1、史锡伟在开庭前没有签收相关传票，请法院依法查证。2、原审法院也没有依法给予史锡伟举证与答辩期限，史锡伟也从未有表示放弃上述权利。二、原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、史锡伟从不认识陈文明，也从未向陈文明借款，只是向王伟提出过借款事宜，与王伟签订了空白借款协议，但之后王伟并没有履行借款协议，史锡伟也未收到王伟给的借款。而且类似的情况多起，目前已收到的诉讼有十多起。2、为此，史锡伟也已报警，相关公安部门正在对王伟调查处理中。3、王伟对借款过程的有关陈述与其在（2014）武邹民初字第395号案件中陈述相互矛盾，具体见相关庭审笔录，根本不足采信。4、不论王伟有无实际履行借款协议，史锡伟与陈文明间从没有借款的合意，也没有借款的往来。陈文明起诉史锡伟没有任何道理。5、有关逾期利息及律师费用承担也没有依据。为维护史锡伟的合法权益，特根据有关法律规定，向贵院提起上诉，恳请贵院查清事实后依法撤销原审判决，改判史锡伟无需承担偿还责任。
被上诉人陈文明答辩称，史锡伟与陈文明借贷关系明确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，史锡伟上诉理由不能成立，请求依法驳回史锡伟上诉，维持原判。
上诉人史锡伟向本院提交了以下新证据：1、七份起诉状，两份判决书，九份借款协议（均为复印件），证明与本案类似的情形有多起，相关的判决书也确认史锡伟与借款人根本不认识，都是由中间人王伟在操办，涉及王伟的相关案件，遥观镇派出所正在侦办中。2、EMS快递单两份，据史锡伟陈述本案所涉案件在原审法院进行前期调解中，史锡伟向调解人员邮寄了管辖异议申请，只是可能交接上出了问题，相关单据一时找不到，现在在寻找。被上诉人陈文明对证据1的真实性予以认可，但这些证据只能证明史锡伟存在向多人借款，与本案没有关联性。根据史锡伟所说遥观镇派出所正在侦办，但尚未立案，与本案也没有直接的关系。对证据2的真实性没有异议，但快递单不能反映有关管辖权异议内容。
二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
二审查阅了原审卷宗，原审法院于2014年7月17日向史锡伟邮寄送达了受案通知书、诉状副本、举证通知书、传票等法律文书，要求史锡伟在收到诉状副本后15日内提出书面答辩，2014年7月18日史锡伟居住地的门卫代为签收了法律文书，史锡伟于2014年8月7日向原审法院邮寄了管辖异议书，史锡伟提出管辖权异议超过了法院指定的答辩期。
本院认为，原审法院向史锡伟邮寄送达了受案通知书、诉状副本、举证通知、传票等法律文书，史锡伟居住地的门卫代为签收了法律文书，史锡伟提出的原审程序违法理由不成立。2013年10月28日史锡伟、陈文明签订了借款协议，协议中明确出借方陈文明，借款方史锡伟，且史锡伟在协议上确认已经收到全部借款，史锡伟主张其与王伟签订了空白借款协议后史锡伟未收到王伟给的借款，依据不足，本院不予支持。根据史锡伟在二审中提供的多份诉状、判决书并结合双方的陈述，仅可以证明王伟系借款关系的中间人，王伟在介绍借款的过程中是否涉嫌犯罪，公安机关未有定论，史锡伟提供的证据也无法证实，故史锡伟提出的该上诉意见依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4321元，由上诉人史锡伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 浩
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第417号
上诉人（原审原告）陈九菊，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市公安局。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路**号。
法定代表人周国军，局长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
上诉人陈九菊因诉被上诉人彭州市公安局治安行政处罚一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2010年11月28日，彭州市公安局作出彭公（天）行罚字（2013）1043号行政处罚决定书，对陈九菊作出行政拘留七日的行政处罚。陈九菊不服，遂提起本案诉讼。
原审法院审理查明，陈九菊认为彭州市公安局于2013年11月27日强制拆除了其与丈夫何军共同经营的成都市双雄食品有限公司的厂房、毁损了其财产，并于当天到彭州市行政中心大门以下跪、拉横幅等形式反映其诉求，经信访机构、教育局、公安局劝阻未果，后被传唤至彭州市公安局天彭派出所接受调查。彭州市公安局天彭派出所于2013年11月27日作出彭公（天）受案字（2013）0225号受案登记，同日，彭州市公安局天彭派出所以该案情况复杂，对陈九菊可能适用行政拘留处罚，而申请对陈九菊的询问查证时间延长至二十四小时，并经彭州市公安局批准。2013年11月28日，彭州市公安局在作出行政处罚前告知了陈九菊有陈述申辩的权利，陈九菊明确表示放弃后，彭州市公安局作出彭公（天）行罚决字（2013）1043号行政处罚决定书，决定给予陈九菊行政拘留七日的行政处罚。2013年11月29日，彭州市公安局向陈九菊丈夫邮寄送达了行政处罚决定书。
原判法院认为，公民应当正确行使自已的权利，通过正当的方式来维护自身的合法权益。上访也应遵照《信访条例》和有关法律、法规规定进行。陈九菊在彭州市行政中心门口采取下跪、拉横幅等方式反映其诉求，其行为属扰乱国家机关正常秩序行为。彭州市公安局对陈九菊在2013年11月27日的行为的认定，有证人证言、视频资料等证据，并与陈九菊自己的陈述形成印证。彭州市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对陈九菊作出行政拘留七日的行政处罚证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，裁量适当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持彭州市公安局于2013年11月28日作出的彭公（天）行罚决字（2013）1043号行政处罚决定。案件受理费50元，由陈九菊负担。
宣判后，陈九菊不服，向本院提起上诉称，彭州市公安局作出的彭公（天）行罚决字（2013）1043号行政处罚决定认定事实不清，被上诉人捏造事实对上诉人实施拘留，侵犯了上诉人的合法权利。请求依法予以改判。
被上诉人彭州市公安局答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认定的案件事实与原审判决一致。该事实有彭州市机关事务管理局作出的情况说明、彭州市公安局出具的现场笔录、彭州市公安局对陈九菊、何军的询问笔录、照片两张、受案登记表、呈请延长询问查证时间报告书等证据在案为证。
本院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，彭州市公安局对本治安行政案件具有管辖权，是合法的执法主体。本案中，被上诉人彭州市公安局提交的证据能够形成证据锁链，证明上诉人陈九菊在彭州市行政中心门口采取下跪、拉横幅等方式反映其诉求，其行为已扰乱了国家机关正常的办公秩序。被上诉人据此作出处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度恰当。原审判决结果正确。上诉人陈九菊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人陈九菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
审 判 员 喻小岷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 驰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1224号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。
被告：张新立，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李翠玲，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张永立，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张喜文，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张新立、李翠玲、张永立、张喜文、张石良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵彤光到庭参加诉讼，被告张新立、李翠玲、张永立、张喜文、张石良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.要求被告张新立偿还原告借款本金11万元及利息、逾期利息；2.要求李翠玲、张永立、张喜文、张石良对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告张新立于2013年9月29日经被告张永立、张喜文、张石良担保，在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款11万元，到期日为2014年8月28日，月利率11.5‰。被告李翠玲是其共同还款责任人。借款逾期后，被告尚欠我行借款本金11万元及相应利息、逾期利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院。
被告张新立未答辩。
被告李翠玲未答辩。
被告张永立未答辩。
被告张喜文未答辩。
被告张石良未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张新立于2013年9月27日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告张新立人民币11万元，借款月利率11.5‰，借款期限自2013年9月29日至2014年8月28日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张新立在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2013年9月20日被告李翠玲向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告张新立不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告张永立、张喜文、张石良为被告张新立在原告处借款11万元提供担保，于2013年9月27日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张永立、张喜文在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款11万元支付给被告张新立。现被告尚欠原告借款本金11万元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告张新立向原告借款11万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张新立偿还借款本金11万元，本院予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李翠玲向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告李翠玲为被告张新立的借款承担连带清偿责任。被告张永立、张喜文、张石良在保证合同中约定为被告张新立向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告李翠玲、张永立、张喜文、张石良承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新立于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息、逾期利息（自2013年9月29日起至2014年8月28日止，月利率按11.5‰本金按11万元计算；自2014年8月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.5‰×1.5本金按11万元计算）。被告李翠玲、张永立、张喜文、张石良负连带清偿责任。
二、被告张永立、张喜文、张石良承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张新立追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张新立、李翠玲、张永立、张喜文、张石良负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 刘高潮
二〇一七年四月七日
书 记 员 晁国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1224号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。被告：张新立，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李翠玲，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张永立，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张喜文，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张新立、李翠玲、张永立、张喜文、张石良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵彤光到庭参加诉讼，被告张新立、李翠玲、张永立、张喜文、张石良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.要求被告张新立偿还原告借款本金11万元及利息、逾期利息；2.要求李翠玲、张永立、张喜文、张石良对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告张新立于2013年9月29日经被告张永立、张喜文、张石良担保，在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款11万元，到期日为2014年8月28日，月利率11.5‰。被告李翠玲是其共同还款责任人。借款逾期后，被告尚欠我行借款本金11万元及相应利息、逾期利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院。被告张新立未答辩。被告李翠玲未答辩。被告张永立未答辩。被告张喜文未答辩。被告张石良未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张新立于2013年9月27日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告张新立人民币11万元，借款月利率11.5‰，借款期限自2013年9月29日至2014年8月28日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张新立在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2013年9月20日被告李翠玲向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告张新立不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。被告张永立、张喜文、张石良为被告张新立在原告处借款11万元提供担保，于2013年9月27日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张永立、张喜文在该保证合同上签名、盖章并按手印。在借款合同、担保合同签订后，原告将借款11万元支付给被告张新立。现被告尚欠原告借款本金11万元及相应利息、逾期利息未还。另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告张新立向原告借款11万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张新立偿还借款本金11万元，本院予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李翠玲向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告李翠玲为被告张新立的借款承担连带清偿责任。被告张永立、张喜文、张石良在保证合同中约定为被告张新立向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告李翠玲、张永立、张喜文、张石良承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新立于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息、逾期利息（自2013年9月29日起至2014年8月28日止，月利率按11.5‰本金按11万元计算；自2014年8月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.5‰×1.5本金按11万元计算）。被告李翠玲、张永立、张喜文、张石良负连带清偿责任。二、被告张永立、张喜文、张石良承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张新立追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张新立、李翠玲、张永立、张喜文、张石良负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军代理审判员  张保山人民陪审员  刘高潮二〇一七年四月七日书 记 员  晁国峰
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第17-3号
申请执行人廉小伟
被执行人尚明霞
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第550号民事判决书于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚明霞在银行的存款28455.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年五月十日
书记员 ：牛斐斐
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执236号
关于周天平与勐腊县利恒商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，权利人周天平依据（2015）西民一终字第183号号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年七月二十日
书记员 周 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25081号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：孙涛，男。
委托诉讼代理人：李云清，女。
被告：许式方，男，1968年2月26日出生，汉族，住所浙江省。
被告：周慧萍，女，1963年11月13日出生，汉族，住所浙江省。
被告：鲍人达，男，1970年8月21日出生，汉族，住所浙江省。
被告：许式华，男，1977�8月23日出生，汉族，住所浙江省。
被告：上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：许式方。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告许式方、周慧萍、鲍人达、许式华、上海鼎凡电工机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第813号
原告李维锋，男，汉族，1960年11月8日出生。
委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘勇，男，汉族，1973年9月26日出生。
原告李维锋诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维锋的委托代理人程予民到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘勇因资金周转困难为由，向原告李维锋借款人民币1000000元。原告通过银行转账方式将借款转到被告指定的卡上。2014年7月7日被告刘勇为原告出具借条一份，约定借款期限为1年，约定月息2分，以被告名下的两套房产作为抵押。现该笔借款已到期，原告多次向被告催要本息，被告至今没有支付过任何本金及利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘勇归还原告借款人民币1000000元；2、判令被告刘勇向原告支付自借款之日至完全履行之日止的利息（按年利率24%计算）3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告刘勇未递交答辩状和证据材料。
原告递交的证据材料有：1、借条一份。证明2014年7月7日被告借原告现金人民币1000000元，期限一年，利息为月息2分，支付方式为通过银行转账到被告指定的账户，同时被告将名下的两套住房进行了抵押担保，并约定由出借方人民法院管辖。2、银行转账凭证一份。证明原告已经按借款合同约定于2014年7月7日通过银行将借款转账至被告指定的刘轲的银行账号，转账清单上的付款人李祥成是原告经营的新乡市天文实业有限公司的会计。刘轲是被告指定的人，我们不认识。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的借条，为被告书写，内容具体明确，能够证明被告借原告现金1000000元的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。银行转账凭证加盖银行印证，内容与借条互相印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：原告李维锋为新乡市天文实业有限公司法定代表人。原告与被告刘勇系朋友关系。2014年7月7日，被告刘勇因资金周转困难，向原告李维锋借款人民币1000000元，双方约定借款期限为1年，利率为月息2分，被告同意以本人名下的两套房产作为抵押。原告通过银行转账方式将借款转到被告指定的卡上。被告为原告出具借条一份，载明：“今借到李维锋现金壹佰万元整，期限壹年，月息2分，款项转至刘轲农行卡上。卡号：62×××15.用本人名下的两套房产做抵押（一套位于自由路新市里小区，一套位于新二街东郡府苑），如有争议，由出借方住所当地人民法院管辖。刘勇，2014年7与7日。”借款到期后，原告向被告催要借款未果。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款1000000元，并给原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告有权在借款期限届满后，要求被告按照约定返还本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%标准支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘勇于本判决生效后三十日内偿还原告李维锋借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%标准，从2014年7与7日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16339元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 付祥中
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 文茜茜
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第813号
原告李维锋。
委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘勇。
原告李维锋诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维锋的委托代理人程予民到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘勇因资金周转困难为由，向原告李维锋借款人民币1000000元。原告通过银行转账方式将借款转到被告指定的卡上。2014年7月7日被告刘勇为原告出具借条一份，约定借款期限为1年，约定月息2分，以被告名下的两套房产作为抵押。现该笔借款已到期，原告多次向被告催要本息，被告至今没有支付过任何本金及利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘勇归还原告借款人民币1000000元；2、判令被告刘勇向原告支付自借款之日至完全履行之日止的利息（按年利率24%计算）3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告刘勇未递交答辩状和证据材料。
原告递交的证据材料有：1、借条一份。证明2014年7月7日被告借原告现金人民币1000000元，期限一年，利息为月息2分，支付方式为通过银行转账到被告指定的账户，同时被告将名下的两套住房进行了抵押担保，并约定由出借方人民法院管辖。2、银行转账凭证一份。证明原告已经按借款合同约定于2014年7月7日通过银行将借款转账至被告指定的刘轲的银行账号，转账清单上的付款人李祥成是原告经营的新乡市天文实业有限公司的会计。刘轲是被告指定的人，我们不认识。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的借条，为被告书写，内容具体明确，能够证明被告借原告现金1000000元的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。银行转账凭证加盖银行印证，内容与借条互相印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：原告李维锋为新乡市天文实业有限公司法定代表人。原告与被告刘勇系朋友关系。2014年7月7日，被告刘勇因资金周转困难，向原告李维锋借款人民币1000000元，双方约定借款期限为1年，利率为月息2分，被告同意以本人名下的两套房产作为抵押。原告通过银行转账方式将借款转到被告指定的卡上。被告为原告出具借条一份，载明：“今借到李维锋现金壹佰万元整，期限壹年，月息2分，款项转至刘轲农行卡上。卡号：62×××15.用本人名下的两套房产做抵押（一套位于自由路新市里小区，一套位于新二街郡府苑），如有争议，由出借方住所当地人民法院管辖。刘勇，2014年7与7日。”借款到期后，原告向被告催要借款未果。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款1000000元，并给原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告有权在借款期限届满后，要求被告按照约定返还本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%标准支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘勇于本判决生效后三十日内偿还原告李维锋借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%标准，从2014年7与7日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16339元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 付祥中
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 文茜茜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1488号
原告谷某。
委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告邓某甲。
原告谷某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员刘菊华、彭益生组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员刘标担任记录，原告谷某及其委托代理人张慎重、被告邓某甲均到庭参加诉讼，本案已现审理终结。
原告谷某诉称：2007农历9月20日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在双峰县民政局登记结婚，同年12月20日按农村习俗举行婚礼。婚后，原告发现被告患有××，故一直未能生育小孩，原、被告商定做人工授精手术。××××年××月××日,原告生育女孩邓某乙。因精源由他人提供，被告与小孩没有血缘关系，小孩出生后，被告及家人对原告及小孩漠不关心。原告患有甲亢，被告不承担医疗费，没有一点家庭的温暖，且为家庭琐事，被告经常与原告发生争吵，对原告有家庭暴力。为此，原告对婚姻完全失去信心。2015年6月，原告向法院提起诉讼，请求判决解除婚姻关系，法院判决不准离婚。但是，双方的关系没有任何改善。原告认为，原、被告婚姻基础差，且被告隐瞒了自己不宜结婚的疾病，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，继续维持这段名存实亡的婚姻关系已毫无意义。故此，特再次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告谷某向本院提交了如下证据：
1、户籍证明、结婚证复印件，拟证明原告在本案中有合法诉讼主体资格，原、被告合法的婚姻关系；
2、接处警案件登记表，拟证明原、被告夫妻感情不和；
3、永丰水陆派出所出具的询问笔录，拟证明被告脾气十分不好且有家庭暴力；
4、被告所写保证书，拟证明因被告经常打牌造成夫妻感情不和，原、被告有离婚意向；
5、供精人工授精知情同意书，拟证明原、被告没有建立起真正的夫妻感情，被告与小孩没有血缘关系，如果原告与被告离婚，小孩邓某乙应当由原告直接抚养的事实；
6、民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂，2015年经法院判决不准离婚后并没有和好；
7、调查记录，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后并没有和好。
被告邓某甲辩称：对相识到结婚的事实，被告无异议，因为我的原因原告在医疗机构做了人工授精由他人供精生育小孩邓某乙的事实，被告也没有异议，其余的事实，被告有异议；被告不愿意离婚，如果原告执意要离婚，被告要求抚养小孩，不要求原告承担小孩的抚养费。
在本院指定的举证期限内，被告邓某甲没有提交证据。
原告提交的前述证据，均经庭审质证。本院作如下认证：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，被告认为根本没有这回事。本院认为，原告提交的证据2、3，可以证明原、被告为家庭琐事发生过矛盾；对原告提交的证据4、5、6，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据7，被告认为证人所述事实不完全实在，被告是想要和好，是原告自己离家出走的，被告还去了广东找谷某，原告姐姐也找被告吵架；谷某父亲去世没有告诉被告，被告无法去。本院认为，原告提交的证据7，可以证明本院判决不准离婚以后，原、被告的关系没有改善。
综合原告的举证、本院的认证及双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2007年农历9月20日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续。经双方商议，2011年3月8日，原告通过人工授精怀孕，××××年××月××日，原告生育女孩邓某乙。小孩出生以后，主要由原告直接抚养，与原告共同生活。因家庭琐事，原、被告常有争吵，直至分居。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼，请求判决双方离婚。本院于2015年8月28日作出（2015）双民一初字第579号民事判决书，判决不准离婚。但是，双方的关系并无改善。2016年5月19日，原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告没有共同财产、共同债权债务，原告放弃婚前个人财产（嫁妆）。在诉讼中，原、被告均表示要求抚养小孩，不要求对方负担小孩抚养费。
本案原、被告争执的焦点问题是：1、原、被告的感情是否确已完全破裂；2、小孩如何抚养；
本院认为：原、被告婚前互相了解的时间相当短，婚姻基础不牢固，婚后，因被告患有××，夫妻生活不正常，加之又因其他家庭琐事双方不能形成共识，原、被告未能建立融洽的夫妻感情，本院判决不准离婚以后，夫妻关系仍然未能改善，原告再次向本院提起诉讼，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对小孩，原、被告均有抚养的权利和义务，但是，该小孩是女孩，与被告没有血缘关系，且自出生至今，基本随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，由原告直接抚养较为适宜。原告不要求被告负担小孩抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告谷某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告的小孩邓某乙由原告谷某直接抚养至成年时止，小孩成年以后，随父随母由其自择，被告邓某甲不负担小孩抚养费。原告谷某抚养小孩期间，被告邓某甲有探望权。
案件受理费200元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 彭益生
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终189号
上诉人（原审原告）：刘谋红，男，1975年7月4日出生，汉族，个体务工人员，住新疆生产建设兵团第七师126团
委托诉讼代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁平，男，1973年12月25日出生，汉族，个体务工人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市乌尔迈克小区。
上诉人刘谋红因与上诉人梁平机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘谋红和梁平均以证据不足为由，自愿于2017年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘谋红和梁平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘谋红和梁平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1373元（刘谋红已预交500元、梁平已预交873元），减半收取686.5元，由上诉人刘谋红负担250元，梁平负担436.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 阳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执224号
申请执行人：赵学彬。
被执行人：张真。
申请执行人赵学彬与被执行人张真民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第525号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第525号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 蕾
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第272号
原告陈建，男，1962年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告刘建伟，男，1967年出生，汉族，城镇居民。
被告杜燕，女，1967年出生，汉族，城镇居民。
以上二被告共同委托代理人魏东，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告陈建诉被告刘建伟、杜燕人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王祥稳、被告刘建伟、杜燕及二被告共同委托代理人魏东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2011年8月10日被告刘建伟、杜燕无故到原告单位对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，经鉴定原告之伤构成人体轻微伤，因此支出医疗费用，现要求二被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各种费用共计12964元。
被告刘建伟、杜燕共同辩称，和原告打架事出有因，况且我们也受了伤，原告要求赔偿的数额过高，我们不同意赔偿。
经审理本院认定，2011年8月10日，被告刘建伟、杜燕因琐事与原告陈建发生争执，继而发生打斗，被告刘建伟、杜燕将原告打伤，经鉴定，原告之伤构成人体轻微伤，为此住院治疗52天，支出医疗费用8040.8元；上述事实有原告向法庭提交的枣庄市台儿庄区公安分局对二被告的询问笔录、枣庄市台儿庄区中医院出具的住院收费专用收款票据、门诊收费专用票据、住院病例、用药清单，原告家属张广玲身份证复印件、枣庄市公安局台儿庄区分局出具的法医学鉴定书、鉴定费发票、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告刘建伟、杜燕因琐事将原告打伤，二被告应当就此行为承担相应的赔偿责任，原告因伤住院实际支出的医疗费用，被告应当给付；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，根据上述规定，应当减轻被告的赔偿责任，原告以承担20％的份额为宜；原告住院期间由其家属陪护，护理费应以城镇居民的标准和实际住院天数计算，数额为62.4×52＝3244.8元，伙食补助费以本市内每天15元计算，数额为15×52=780元；鉴定费以实际支出300元为准，交通费原告要求过高，依法予以调整，以100元计算为宜；二被告共同实施了侵权行为，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告陈建因伤支出的医疗费8040.8元、护理费3244.8元，伙食补助费780元，鉴定费300元，交通费100元共计款12465.6元；被告刘建伟、杜燕自本判决发生法律效力之日10日内给付原告陈建总赔偿款的80%计款9972.48元；原告自行负担2493.12元；
二、被告刘建伟、杜燕对上述第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告陈建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，由被告刘建伟、杜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘玉奇
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一二年七月三十一日
书记员 李 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17489号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谭文军，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭文军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告谭文军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年3月28日，谭文军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭文军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金5914.97元、利息3429.92元、滞纳金11136.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭文军立即支付截止2016年8月1日的本金5914.97元、透支利息3429.92元、滞纳金11136.43元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金5914.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭文军承担。
被告谭文军未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，谭文军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭文军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭文军发放了信用卡。谭文军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，谭文军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5914.97元、透支利息3429.92元、滞纳金11136.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭文军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭文军发放了信用卡，谭文军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。谭文军应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告谭文军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金5914.97元、利息3429.92元、滞纳金11136.43元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金5914.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费156元，由被告谭文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6431号
原告：方仙花，女，1973年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：齐腾，男，1956年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告方仙花为与被告齐腾财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告方仙花到庭参加诉讼，被告齐腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方仙花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失14348元整；2.被告赔偿原告财产占用盈利赔偿12000元整；3.被告赔偿原告精神损失费6000元整。事实与理由：原、被告之间的房屋租金合同纠纷，经由（2014）杭下民初字第1621号判决被告赔偿原告装修损失，但其中家电家具及其他物品损失不予赔偿，法院要求原告自行处理拿回。因双方不服上诉，经杭州中院（2015）浙杭民终字第1125号审理，最终维持原判。原告拿到中院终审判决书，多次找被告，要求被告履行法院判决以及取回家电家具其他用品，被告说要求原告赔偿打官司期间房租，才能还家电家具其他用品。原告无奈申请法院强制执行。在等待法院执行期间，被告于9月初已经将31号店面转租他人使用，并办理工商营业执照（懒人家政），原告听到消息后，于2015年9月9日上午9点左右赶到31号店面，承租人正在整理房间，此店内所有的物品都是原告之前购置的，承租人把原告喊了过来，被告匆匆赶来，一见原告就对原告进行辱骂，推打原告，把原告反扭后背，叫原告滚开，不要呆待在他的店里，最终被承租人把双方拉开。原告回应自己要取回店里法院未判的所有物品。被告称是他所有，之后回到他自己的面馆去了。随后原告到厨房柜拿羊角锤，拆卸窗帘，此时女租客又跑去告诉被告，被告再次返回，边走边辱骂、并挥拳过来打原告，原告因为第一次已经被打过，心急之下挥了羊角锤打到被告的手臂，被告气急把原告叉压脖子，面部向下压在空调上，原告情急之下刚好手上拿着羊角锤，就反抗乱打，当时不知道伤到哪里了，误伤了被告。被告电话报警，原告关押在朝晖派出所，第二天派出所调解，要求原告赔偿被告现金，原告说可以从被告欠法院的判款里扣除，被告不同意，到了晚上8点左右，派出所通知说被告不同意扣款，只有拘留了。在拘留所里服刑期间，度日如年，夜不能寐，想想家里只有一个13岁的女儿独自在家，没有人照顾，又对她幼小的心灵造成无法弥补的伤害；会给以后孩子学习期间留下污点。拘留期满后，到朝晖派出所交了500元罚款。被告无视法律无视法院判决，在原告申请法院执行期间，被告于2015年11月3日向法院诉原告，要求原告赔偿官司期间的房租，被告当庭承认自己不归还物品财产。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告方仙花与被告齐腾签订《店面出租合同》，齐腾将位于朝晖二区玉公弄31号面积30平方的房屋出租给方仙花作商业用房使用。租赁期间，因被告齐腾未配合原告方仙花办理营业执照所需的相关手续，原告方仙花以不能实现合同目的为由，要求解除租赁合同，并提起诉讼。该案经（2014）杭下民初字第1621号、（2015）浙杭民终字第1125号民事判决，判决解除原告方仙花与被告齐腾签订的《店面出租合同》；被告齐腾向原告方仙花赔偿装修损失10093元；被告齐腾向原告方仙花赔偿租金损失10000元、退还押金1000元等。其中原告方仙花购置的家电家具，评估价值为9238元，考虑到该部分家电家具可由原告方仙花取回后利用，故对家电家具的损失，在上述诉讼中，本院未予以支持。
但在上述判决生效之后，被告齐腾未主动履行判决，之后又于2015年11月13日起诉原告方仙花，要求其支付租金，本院以（2015）杭下民初字第02511号判决驳回齐腾的诉讼请求，在本次诉讼中查明了齐腾要求方仙花支付房租后方可搬走相关物品。原告方仙花向本院申请强制执行，取得了（2014）杭下民初字第1621号判决书中的款项，但被告齐腾拒不返还原告的家电家具等物品，原告方仙花多次催要无果，故成讼。
本院认为，原告与被告的房屋租赁合同纠纷中，原告购置的评估价值为9238元的家具家电在被告的房屋处，该部分事实已经由生效判决所确认。原告有权取回其家具家电，但被告拒不返还，造成原告无法自行使用其家具家电，被告的行为具有主观上的过错。原告称上述家具家电已经由被告将房屋转租他人后由承租人使用长达两年，物品已经十分陈旧，且部分物品已经灭失，要求返还原物已无意义，故要求被告赔偿损失。本院认为，被告的侵权的行为与原告所遭受的损失具有因果关系，故原告有权请求被告给予赔偿。原告诉请中的9238元家具家电损失，系参照评估机构所作出的评估结果作为计算损失的依据，合理合法，本院予以支持。至于原告诉请的被子、地毯等物品，因原告提供的收款收据系复印件，且上述物品未经过价值评估，本院对该部分诉请，不予支持。原告诉请被告赔偿财产占用盈利12000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿精神损失费6000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告方仙花家电家具损失9238元；
二、驳回原告方仙花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，减半收取304.5元，由原告方仙花负担218元，被告齐腾负担86.5元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一六年十月二十日
代书 记员 蒋梦婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第495号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈建阳，男，1972年6月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈碧英，女，1976年5月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人陈建阳、陈碧英计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈建阳、陈碧英于1996年10月15日登记结婚，于2000年8月27日生育第一胎女，于2008年7月8日生育第二胎女，于2012年12月20日政策外生育第三胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第336号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第336号《征收社会抚养费决定书》，并于12月30日送达被执行人陈建阳、陈碧英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）634号《征收社会抚养费催告书》，并于4月30日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第336号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建阳、陈碧英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第336号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈建阳、陈碧英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈建阳、陈碧英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第461号
申请执行人宁夏德升广告照明有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
被执行人宁夏威尔洁洗业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的21367元（含执行费217元），未执行标的21367元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 震
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第461号
申请执行人东台市海洲化工物资有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人周青，总经理。被执行人上海岐明化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吕旭峰。申请执行人东台市海洲化工物资有限公司与被执行人上海岐明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款62600元、违约金3130元及本案诉讼费821元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海岐明化工有限公司暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人东台市海洲化工物资有限公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1537号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4171号
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。
负责人张云飞，该公司高级经理。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
委托代理人仲志琴，该公司员工。
被告昆山诚成包装材料有限公司，住所地昆山开发区太湖支路8号。
法定代表人陈昆源。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司诉被告昆山诚成包装材料有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司以被告已于庭外履行付款义务为由，于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取为438元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年六月三日
书记员 曹梦杰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第422号
原告：魏某甲，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：魏某乙，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住博野县。
原告魏某甲诉被告魏某乙物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳英英到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，被告魏某乙于2008年3月2日租住原告魏某甲位于博野县某村房屋其中的两间门脸、两间北房，当时原被告之间签订了一年的书面协议，约定年租金为1500元整。在2009年3月至2013年3月原被告之间没有书面的租房协议，只是以被告交付房租为准。2013年3月开始，被告不再给付原告租金，原告多次向被告讨要未果，原告决定不再将房屋租给被告，多次让被告腾退房屋，被告不仅不腾退房屋，反而将原告的另外四间门脸、两间北房强行占有。原告多次找被告协商未果，无奈向贵院起诉，请求：1、依法判令被告腾退房屋；2、依法判令被告赔偿原告因侵权受到的损失1万元；3诉讼费由被告承担。
被告魏某乙未答辩。
经审理查明，被告于2008年3月2日与原告签订租房协议，约定自2008年3月2日至2009年3月2日租用原告位于博野县某村房屋中的两间门脸，约定一年租金为1500元，租金交付方式为提前付清。租赁期间届满后，被告虽未与原告继续签订书面合同，但自2009年3月至2013年3月2日仍按照原协议继续租用原告房屋，并按时支付租金。2013年3月3日被告拒绝支付下一年继续租用房屋所需租金。原告提交了博野县政府发放的国有土地使用证两份，分别为博国用（2004）第xxxx号、博国用（2005）第xxxxx号，证明原告具有该房屋的所有权。被告提交了西杜村村委会与魏某丁于2013年3月6日签订的租用土地合同一份，证明该土地使用权人为魏某丁。原被告签订协议上的“未某某”与“魏某乙”与“魏某丙”系同一人。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。该房屋所占用土地使用权已在博野县土地登记部门办理不动产登记，该土地使用权人为原告魏某甲。被告所持有的西杜村村委会与魏某丁签订的租用土地合同，未经登记，不发生效力。原、被告所签订的租房协议租赁期间已届满，原告魏某甲要求被告魏某乙腾退房屋应予支持。被告魏某乙在租赁期间届满后仍占用原告房屋，应按原约定租金数额每年1500元给付原告。原告要求被告赔偿侵权受到的损失，对被告魏某乙应自2013年3月至今拖欠的租金部分，应予支持，其他部分未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙于本判决生效后二十日内腾退所占用原告魏某甲的房屋。
二、被告魏某乙向原告魏某甲支付租金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年七月三十日
书记员 王迎迎
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第422号
原告宋科，男，1980年2月25日出生于四川省西充县，汉族，无固定职业。
委托代理人陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告深圳市金宏威技术股份有限公司，法定代表人李俊宝。
被告新疆乾元坤宇电力工程有限公司，法定代表人侯欢。
被告王晓春，男，1972年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告宋科诉被告深圳市金宏威技术股份有限公司、新疆乾元坤宇电力工程有限公司、王晓春劳务合同纠纷一案中，原告宋科于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋科向本院提出撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋科撤回起诉。
案件受理费1150元由原告宋科负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 格 尔 曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13638号
原告：林建章，男，汉族，住陕西省西安市。
被告：王洪琳，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆新华西铝业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭园区A标准分区A92/02东侧。
法定代表人：谢素容。
本院在审理原告林建章诉被告王洪琳、重庆新华西铝业有限公司买卖纠纷一案中，原告林建章于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建章撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林建章负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更112号
罪犯黄习宇，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年7月27日作出(2011)荔刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人黄习宇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元；责令被告人黄习宇退赔赃物折价款人民币48594元偿还失主；责令黄习宇等二被告人退赔赃物折价款人民币56041元偿还失主；黄习宇等二被告人应赔偿经济损失人民币95946元。黄习宇及其同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）莆刑终字第392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年5月5日以（2015）泉刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月8日起至2027年1月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)8号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄习宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄习宇在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2820分、表扬4次。交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄习宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以予以减刑。但其系累犯，且对原判判处的罚金、退赔款、赔偿款仅交纳人民币2000元，交纳比例畸低，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄习宇减去有期徒刑二个月（刑期自2010年9月8日起至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第755号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩国，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市油运司荣和城A区。
被上诉人（原审原告）：陈浙策，男，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（下称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人华凌公司的委托代理人刘莹、陈琨到庭参加了诉讼，被上诉人陈浙策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院在二审庭审过程中，华凌公司以与陈浙策达成庭前调解协议为由，当庭向本院申请撤回上诉。经审查，华凌公司自愿撤回上诉的申请符合客观事实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2270元（华凌公司已预交），减半收取计1135元，由华凌公司承担，余款1135元本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 焦 玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第238号
原告：王平，农民。
被告：枣庄市第三十一中学。住所地：山亭区桑村镇人民政府驻地。
法定代表人：刘思亮，校长。
原告王平诉被告枣庄市第三十一中学合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王平到庭参加诉讼，被告枣庄市第三十一中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告枣庄市第三十一中学多年以来租用原告的车辆，在原告处复印打印材料，并向原告借款，2015年1月28日经结算，累计拖欠原告欠款100800元，并出具欠条一份，至今未付。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款100800元。
被告枣庄市第三十一中学未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告枣庄市第三十一中学因办公需要多次租用原告的车辆、在原告处复印打印材料，并向原告借款使用。2015年1月28日，经双方结算，被告累计拖欠原告欠款100800元，被告为原告出具总欠条一份，原有的相关票据凭证由被告收回。欠款至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、欠条一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告枣庄市第三十一中学因办公需要多次与原告进行多种业务交易关系，后经双方结算，被告尚欠相关的费用款项未向原告支付，并为原告出具欠条，原、被告之间形成合法的合同关系，原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。被告枣庄市第三十一中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市第三十一中学于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告王平欠款100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元、保全费1024元，由被告枣庄市第三十一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 路 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第238号
原告：王平，农民。
被告：枣庄市第三十一中学住所地：桑村镇人民政府驻地
法定代表人：刘思亮，校长。
本院在审理原告王平与被告枣庄市第三十一中学合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄市第三十一中学所有的平方两间（传达室）及该房屋所占用地的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 秦显锋
审判员 孙印文
审判员 曹 阳
二〇一五年二月三日
书记员 路 丹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第238号
原告徐占荣，男，1956年10月9日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
本院在审理原告徐占荣与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，原告徐占荣于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐占荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐占荣负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵彩萍
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初187号
原告杨继荣，女，蒙古族，无职业，现住辽宁省北票市。
被告藏敬秋，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
本院立案受理原告杨继荣诉被告藏敬秋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李德新公开开庭进行审理。原告杨继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告杨继荣自行负担。
审判员 李德新
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍红娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1288号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，在江阴市月城镇海浪湾休闲中心工作。2013年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月25日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人钱某犯容留卖淫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人钱某于2013年11月21日下午，在其经营的江阴市月城镇海浪湾休闲中心二楼包厢内，容留吴某乙、孙某、雷某、杨某分别以人民币130元、150元的价格分别与庄某、陈某、章某、汪某、贾某进行卖淫嫖娼活动。
另查明，2013年11月21日下午3时许，江阴市公安局月城派出所接群众举报称：江阴市月城镇海浪湾浴室有人卖淫嫖娼。接报后，民警即赶往现场查处，民警当场将浴室女服务员吴某乙、孙某、雷某、杨某、浴室老板娘钱某及浴客庄某、陈某、章某、汪某、贾某等人控制后，民警将上述人员带至派出所进行询问，经询问，被告人钱某如实供述了上述容留卖淫嫖娼事实。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、服务清单，证人吴某甲、冯某、雷某、杨某、孙某、吴某乙、庄某、汪某、贾某、章某、陈某、汤某、唐某、付某、刘某的证言笔录，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。被告人钱某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合刑事案件被告人审前调查评估报告意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3692号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：ＸＸ。
原告烟台市热力公司因与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 克 荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜沛优（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00134号
原告：陈卓。
被告：杨振林。
本院于2015年7月21日立案受理原告陈卓诉被告杨振林合同纠纷一案，原告陈卓于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卓诉被告杨振林合同纠纷一案中，原告陈卓在本院指定期限内未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。根据《诉讼费缴纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥》第二条规定，当事人在人民法院指定的期限仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈卓负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年三月三十日
书记员 向 丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第155号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔昊燃石油化工有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区海门路**号*单元****户。
负责人：徐建生，经理。
被上诉人（原审原告）：山东兴达商贸有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：王法堂，董事长。
委托代理人：杨涛，江苏金路律师事务所律师。
原审被告：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行（恒丰银行青岛福州路支行）。住所地：青岛市市南区福州南路**号。
负责人：黄梦清，行长。
委托代理人：李亭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔昊燃石油化工有限公司青岛分公司因与被上诉人山东兴达商贸有限公司、原审被告恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2013）广商初字第361号民事判决，向本院提起上诉，并提出《关于缓交、减交或者免交诉讼费的申请》。本院经审查认为，上诉人提出的缓交、减交或者免交诉讼费的申请不符合《人民法院诉讼收费办法》第六章第四十四条的规定，故不予准许。本院于2014年10月13日向上诉人齐齐哈尔昊燃石油化工有限公司青岛分公司送达了诉讼费用交纳通知书，告知其上述情况并限其在收到通知之日起3日内向本院交纳诉讼费，现期限已过，上诉人齐齐哈尔昊燃石油化工有限公司青岛分公司未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，上诉人齐齐哈尔昊燃石油化工有限公司青岛分公司向本院提起上诉，应当依法预交案件受理费或者依法办理缓交、减交或者免交诉讼费的有关手续。经本院审查，上诉人申请缓交、减交或者免交诉讼费不符合《人民法院诉讼收费办法》的规定，故依法不予准许并通知上诉人，但上诉人未在本院规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 白 雪