广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第219号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人陈健松，任行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告韩学云，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5041。
被告刘健强，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5030。
原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）诉被告韩学云、刘健强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告韩学云、刘健强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行东莞分行诉称，2013年3月，被告韩学云向原告申请贷款，原告核准向被告韩学云提供人民币50万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定额贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告韩学云发放了贷款，但被告韩学云却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告韩学云立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告刘健强与被告韩学云是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告刘健强理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即归还全部贷款本金人民币212061.46元，并支付至贷款还清之日的利息罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年6月20日利息为8188.73元，罚息为1692.9，复利为193元，共计10074.63元），本息暂计至2015年6月20日共222136.09元；二、两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费17770.89元；三、由两被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告韩学云、刘健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1303120031），约定：被告韩学云向原告申请500000万元信用贷款用于资金周转，贷款期限为36个月，按等额本息每月20日还款，放款及还款账号为：62×××92；贷款利息为固定利率方式执行，以每月利率1.5％计算，合同有效期内合同利率不变；对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期部分计收罚息，罚息为在月利率1.5％的水平上加收30％；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分到提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告韩学云及其配偶刘健强分别在该申请表上签名捺印。
前述申请表签订后，原告向被告韩学云出具了《个人信用贷款核准通知书》（编号：100139000476）核准：贷款金额为500000元；贷款期限为36个月；被告韩在上述通知书的“客户签名”处签字确认。2013年3月19日，原告向被告韩学云发放贷款500000元，双方并在《借款借据》（书面合同号100139000476）上签字确认，该借据载明：借款期限自2013年3月19日起至2016年3月19日，入账日为2013年3月19日，利率为年利率18％。
根据原告提供的广发银行东莞分行个人对账单显示，截至2015年6月20日，被告韩学云尚欠借款本金212061.46元、利息8188.73元、罚息1692.9元，复利193元。
被告韩学云与被告刘健强是夫妻关系，于1996年9月9日登记结婚。
2015年7月，原告委托广东雄爵律师事务所为原告与被告韩学云、刘健强金融借款合同纠纷一案进行诉讼代理，并约定原告向广东雄爵律师事务所支付律师费17770.89元。2016年4月5日，广东雄爵律师事务所向原告开具金额为17770.89元的广东省增值税普通发票。
案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2015年11月5日作出（2015）东一法堂民二初字第219号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结韩学云、刘健强价值人民币239906.98元的财产，本院于2015年11月10日对被告韩学云位于东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭3区1栋606号的房屋进行查封，查封期限为三年；于2015年11月16日对韩学云名下东莞市日希五金制品有限公司的股权进行查封，查封期限为两年。
以上事实，有原告广发银行东莞分行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件、民事委托代理人合同、广东增值税普通发票等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告韩学云、刘健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，被告韩学云未按合同约定偿还贷款本息，已构成根本违约，故原告主张案涉《个人信用贷款合同》提前到期，合法有据，本院予以支持。被告韩学云应偿还原告贷款本金212061.46元及相应利息、罚息（暂计至2015年6月20日，利息8188.73元、罚息1692.9元，复利193元，后续利息按月利率1.5％计算，罚息、复利在月利率1.5％上加收30％，均计算至全部款项清偿之日止）。被告韩学云与被告刘健强是夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘健强在申请表上对案涉贷款予以签名确认，案涉贷款应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告刘健强应对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
至于原告诉请两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费17770.89元，亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告韩学云应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币212061.46元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年6月20日，利息8188.73元、罚息1692.9元，复利193元，后续利息按月利率1.5％计算，罚息、复利按前述利率上浮30％计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、限被告韩学云应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付其为实现本案债权所支出的律师费17770.89元；
三、被告刘健强对被告韩学云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4898.6元、保全费1719.53元（原告已预交），由被告韩学云、刘健强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。