wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第984号申请执行人：曲天才，被执行人：王桂晶，被执行人：曲廷刚，本院在执行曲天才与王桂晶、曲廷刚民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2027号
原告李会东。
委托代理人杨建秋，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
被告曾义。
原告李会东与被告曾义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会东及其委托代理人杨建秋到庭参加了诉讼；被告曾义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李会东诉称，被告因经营需要，分别于2012年1月20日、2012年3月20日、2012年4月17日向原告借款共计1530000元，并约定前两笔借款为月息3分，最后一笔为月息5分。被告借款后，一直未归还借款，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金153万元及自借款之日起至还款之日止按四倍银行同类贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾义未到庭作答辩。
原告李会东为支持其诉讼请求，向本院提交借条三张，证明原、被告双方的借贷关系。
经审理查明，2012年1月20日，曾义向李会东出具借据，载明：“今借到李会东现金人民币：壹佰万元整（100.00万元）。此据，借款人曾义，2012年元月20日”。2012年3月20日，曾义又向李会东出具借据，载明：“今借到李会东现金人民币叁拾叁万元。此据，借款人曾义，2012年3.20”。2012年4月17日，曾义再向李会东出具借据，载明：“今借到李会东现金人民币：贰拾万元整，月息10000元／月，借款人：曾义，2012年4.17”。现李会东以曾义未归还借款为由于2013年4月2日诉至本院，要求曾义归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾义未到庭答辩，应视为其对李会东所举证据放弃了抗辩，本院对李会东所举借条予以采信。李会东与曾义之间的借款属合法、有效，对李会东要求曾义归还借款本金153万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。2012年1月20日与2012年3月20日的两张借据中，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，曾义应支付李会东催告后的利息，即自起诉之日2013年4月2日起至实际偿清之日止的借款利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。2012年4月17日的借据中约定了借款利息按月息10000元／月计算，该计算方式有违“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对该笔借款的利息调整为以20万元本金为基数，自2012年4月18日起计付至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾义于本判决书生效之日起十日内偿还给原告李会东借款本金1530000元及利息（以本金1330000元为基数，自2013年4月2日起计付至实际偿清之日止，按按银行同期同类贷款利率计算；以200000本金为基数，自2012年4月18日起计付至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李会东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，保全费5000元，公告费600元，共计24170元，由被告曾义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 徐 红
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杜好利
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初372号
原告张超
委托代理人卢子军
委托代理人轲进
被告梁志刚
被告梁浩
被告李世钰
原告张超与被告梁志刚、梁浩、李世钰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张超、原告委托代理人卢子军、原告委托代理人轲进、被告李世钰到庭参加诉讼，被告梁志刚、梁浩经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月27日开始，原告为被告三人合伙开设的茂利私厨饭店打工，从事配菜工作，直至2017年1月4日饭店停业。原告每月工资为3500元，被告支付了部分工资，当时被告扣我押金500元，目前被告共计尚欠我工资8573元。后原告多次向被告索要未付，诉至法院。
被告梁志刚未答辩。
被告梁浩未答辩。
被告李世钰辩称：我对原告诉称另外二被告与我三人合伙一事不认可，茂利私厨饭店是被告梁志刚与被告梁浩二人合伙所开。被告梁志刚曾经口头说过，将来如果饭店经营的好，给我10%的干股，但也只是口头一说，没有书面合同。我在茂利私厨饭店打工，从事管理工作，但我不是饭店的合伙人，也不是老板，不应承担给付劳务工资的责任。茂利私厨饭店拖欠原告工资确有此事，月工资和拖欠天数基本都对，确实扣押金500元，饭店所有员工的工资都是自10月28日之后的没有结清，我的工资也一样没有结清。
经审理查明：被告梁志刚、梁浩合伙开办经营茂利私厨饭店，2016年9月开始营业，但未办理工商登记。自2016年9月27日起，被告梁志刚、梁浩雇佣原告在茂利私厨饭店打工，从事配菜工作，每月工资为3500元(平均每日116元)。2016年10月27日饭店结算工资时，扣押金500元，自2016年10月28日起至2017年1月4日工资未付，合计欠付工资和押金共8573元，原告向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
以上事实有原被告双方法庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁志刚、梁浩雇佣原告从事茂利私厨饭店凉拼工作，原告为其提供了劳务，应获得相应的劳务报酬。茂利私厨饭店自2016年9月起营业，未办理工商登记，故无法核实工商登记中的营业主体。关于原告诉称三被告系合伙人身份关系，被告李世钰不予认可，原告亦不能提交充分合理证据予以证实其主张，故对原告要求被告李世钰承担给付劳务费用的诉讼请求不予支持。被告梁志刚、梁浩经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状，对此应视为其对原告的诉请放弃抗辩权，故对原告请求被告梁志刚、梁浩支付劳务费用8573元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告梁志刚、梁浩于本判决生效之日起十日内共同给付原告张超劳务费用人民币8573.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁志刚、梁浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于洋洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡晓明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审35号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人付兴峰，男，1986年10月23日出生，住所地河南省台前县。
本院于2017年3月27日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人付兴峰行政处罚执行一案，申请我院依法对被申请人付兴峰罚款贰佰元整，以及加处罚款贰佰元整，共计人民币肆佰元整。执行依据是编号410102-1109697890简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人付兴峰行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛勇
人民陪审员 李莉
人民陪审员 马戎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 权威
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01810号
罪犯石天亮，男，生于1983年2月6日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）黄刑初字第17号刑事判决，以被告人石天亮犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2011年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯石天亮在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石天亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石天亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石天亮减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1281号
原告张才，男，1974年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼哈尔滨银行楼上629室。组织机构代码证号：57423498-1。
法定代表人尹凡忠，总经理。
委托代理人马洪峰，男，1981年3月29日出生，汉族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司职工，公民身份号码：2301061981********。
原告张才与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，我院2015年7月29日立案后，适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理，原告张才的委托代理人魏永辉、恒大公司的委托代理人马洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月28日签订了位于恒大绿洲小区某处房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款，被告至今未能交付房屋。现诉至法院，请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，支付违约金32875元（自2014年9月30日至具备交房条件之日）2、承担本案诉讼费用及实际支出费用。
被告恒大公司辩称，同意支付2014年9月30日至12月10日的延期交房违约金，其他诉讼请求不予认可。
庭审中，原告举证如下：
1、2012年10月8日原、被告签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告以900693元的价格购买了恒大绿洲小区某处房屋，约定交房时间2014年9月30日前，逾期交房按原告已交房款日万分之一支付违约金。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张该买卖合同补充协议第五款双方同意本合同第八条补充如下：该商品房经验收合格是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防意见书》、《电梯安全检验合格证》；补充协议第六款，双方协议补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%；第16条保修责任，买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失，如鉴定结果合格，则由买受人承担鉴定费用。本院对证据的真实性予以采信。
2、被告出具的大庆市商品房预收款专用票据1份，欲证明原告购买被告商品房现金一次性付款900693元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、工程竣工验收报告1份，欲证明原告所在楼房已于2013年8月21日五方验收合格。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有进行消防、规划、环保部门的验收，不应认定为合同约定上的部门验收。本院对证据的真实性予以采信。
2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告两份，欲证明原告所在楼房电梯2013年12月2日已取得电梯检验合格证书。经质证，原告无异议，本院予以采信。
3、建设工程消防验收意见书1份，欲证明原告所在2号楼已取得消防验收合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的取得时间是2014年12月11日。本院对证据的真实性予以采信。
庭审，原告自认，被告2014年9月30日通知交房，但原告认为房屋不符合收房条件，被告同意验收后接房，并且当时要求原告交齐各种费用才能验房，原告不同意，所以没有验房。被告在2014年12月10日后没有正式通知原告验房收房，原告知道当时被告要给业户发放违约金，但要求签署放弃其他异议才可以领取，所以原告没有领取。
被告自认，其所开发的恒大绿洲商品住宅2014年12月10日验收合格，自该日起具备交房条件。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2012年10月8日签订了位于恒大绿洲小区3号楼高层住宅楼2单元020901号房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款900693元。被告于2015年9月30日通知原告收房，因被告房屋当时未完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对房屋验收的标准及房屋质量等多种争议，原告没有接房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定交房日期为2014年9月30日，被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接房，是其正当权利。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应自该日起视为原告接房之日。本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告通知原告接房应以书面通知为准，被告不能证明其2014年12月10日后曾经书面通知原告，原告亦不认可。据此可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接房。故，原、被告交接房屋之日应以原告实际知道或应当知道房屋具备交付条件之日，本案中，被告未在诉前正式书面告知原告，本院以庭审被告出示证据之日为原告应当知道之日，即交房之日。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告张才违约金人民币32065元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张丽洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1281号
原告赵某某，住辽源市。
被告祁某某，住通化市。
原告赵某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告赵某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。因再婚后双方与对方子女及家人难于相处等因素，双方始终未建立良好的夫妻感情。婚后一年多，被告离家出走，夫妻感情名存实亡，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未答辩，也未参加一审诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告为夫妻关系。
2、证人于某某出庭证实，原告的妻子与原告结婚不久回通化市了，一直没回来，原告自己一个人生活。
3、证人姜某某出庭证实，2010年原告的妻子走了，一直未回来过，原告的母亲去世也未回来。
经审理查明本案事实如下，原、被告自由恋爱，2009年4月30日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后一年多，被告回老家通化，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居已两年之久，显系夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法定的离婚条件，应予准许。因被告未参加诉讼，无法核实夫妻共同财产情况，本案不予分割。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告祁某某离婚，准予离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 张勇全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1281号
原告乔荣，女，1973年4月8日出生，汉族
被告天津尚赫保健品有限公司
被告王丽君，女，1985年11月18日出生，汉族
原告乔荣与被告天津尚赫保健品有限公司、被告王丽君买卖合同纠纷一案，2015年11月12日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔荣诉称，2015年，通过朋友介绍，到被告天津尚赫保健品有限公司下设的沈阳市沙龙店考察。2015年9月30日，原告向沈阳市沙龙店店长王丽君汇款45000元，汇款后被告只交付了30000多元的货物，而且并不是被告承诺交付的货物。现原告诉至法院，要求被告立即返还货款45000元，并赔偿经济损失4801元。
本院认为，原告乔荣不能提供二被告的准确住址，法院也无法查清上述被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔荣的起诉。
案件受理费1，045.00元，退还原告乔荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 曹玉红
代理审判员 韩倩茹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴楠楠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保140号
申请人王宗华，男，1954年6月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王长青，系王宗华之女。
被申请人史忠心，男，1989年4月13日生，住山东省成武县。
被申请人ＸＸ官，住济阳县。
申请人王宗华因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年6月29日向本院提出申请，查封被申请人史忠心驾驶的ＸＸ官所有的鲁AC53**号重型仓栅式货车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人史忠心驾驶的ＸＸ官所有的鲁AC53**号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费220元，由申请人王宗华负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保140号之二
申请人王宗华，男，1954年6月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王长青，系王宗华之女。
被申请人史忠心，男，1989年4月13日生，住山东省成武县。
被申请人ＸＸ官，住济阳县。
本院于2017年6月29日作出（2017）鲁0125财保140号非诉财产保全裁定。2017年6月29日，被申请人ＸＸ官提供现金20000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保140号之一解除对肇事车辆查封的裁定。现因申请人在本院采取财产保全措施后30日内不起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除申请人王宗华对被申请人史忠心、ＸＸ官的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月一日
书记员 李仲魁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8681号
原告：张燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告张燕与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张燕撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初18号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月23日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日22时45分，被告人柳某酒后驾驶鄂F×××××两轮摩托车载姜某，从保康县沿河路往河西路方向行驶，行至一桥路段，因未靠右行驶，与对向李某无证驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，该摩托车后座载周某、彭成功，造成柳某、周某受伤及双方车辆损坏的交通事故。李某电话报警，民警到达现场发现柳某有明显酒味，随将其带至医院抽取血液样本。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，柳某血液中酒精含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶。经保康县公安局交通警察大队认定，柳某对此起事故负主要责任。案发后，双方达成调解协议，对交通事故造成的经济损失由各自承担。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、损害赔偿调解书、诊断证明、驾驶证基本信息等书证，证人姜某、杨某、李某、周某的证言，现场勘查笔录及现场照片，理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。柳某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于柳某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈小玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第20号
申请人：石家庄市华兴输送设备有限公司。
法定代表人：白红丽，总经理。
申请人石家庄市华兴输送设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行股份有限公司安丘支行签发的号码为31300052／27795393、出票人为安丘市盛源热电有限责任公司、收款人为安丘市钰程贸易有限公司、出票日期为2015年5月7日、到期日为2015年11月7日、票面金额为2000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市华兴输送设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张育宁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初485号
原告：张洪英，女，1968年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：杨科，湖北五合律师事�所律师。代理权限：一般代理。(即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。)
被告:赵宏，男，1969年5月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告:黄军红，女，1971年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。(即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。)
被告:赵梦莹，女，1995年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告张洪英与被告赵宏、黄军红、赵梦莹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪英的委托代理人杨科、被告黄军红的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告赵宏、赵梦莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告赵宏因经营需要向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%。原告张洪英于当日向被告赵宏支付现金4万元，并通过银行转帐方式向被告黄军红工商银行帐号汇款40万元。2013年8月30日，原告再次向被告黄军红工商银行帐号分别汇款50万元、6万元，被告赵宏向原告出具了借条。被告赵宏、黄军红先后向原告偿还借款利息35万元。2015年4月2日，被告赵宏、黄军红又用其所有的鄂Ｓ×××××大众汽车作价20万元抵偿部分借款本金。下欠的借款本息经原告多次催要，被告赵宏、黄军红没有偿还。对于上述被告的欠款原告于2015年6月9日诉至曾都区法院，2015年10月30日曾都区法院作出（2015）鄂曾都民初字第01164号判决书，判令被告赵宏、黄军红于本判决生效之日起七日内偿还原告张洪英借款80万元及利息，该判决现已生效。2015年2月5日，被告赵宏、黄军红为逃避债务将其名下所属的位于曾都区东城办事处解放路东端32号建筑面积为74.76平方米的房产赠与其女儿即被告赵梦莹的名下，并到不动产登记局办理了过户手续。上述被告之间恶意转移财产的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令撤销被告赵宏、黄军红与被告赵梦莹之间的房屋赠与合同；被告承担本案诉讼费。
被告赵宏未进行答辩。
被告黄军红口头辩称，被告赵宏、黄军红与被告赵梦莹之间的赠与合同合法有效应受法律保护。理由如下：①诉争房屋系小产权房不能买卖，只能居住、赠与、继承；②被告赵宏、黄军红向原告借款100万元，此房仅价值几万元，从情理看被告没有必要逃避债务；③被告向原告借款一案原审时，被告赵宏、黄军红没收到传票，且利率超过法律规定，即使这样被告方主动还款35万元，并用车抵债20万元，从上述行为可以看出，被告没有必要通过赠与逃避债务；④在原告起诉被告民间借贷时，被告此房已赠与小孩。
被告赵梦莹未进行答辩。
经审理查明，被告赵宏因经营需要于2013年8月29日向原告张洪英借款100万元。借款到期后，被告未予偿还，原告张洪英于2015年6月9日诉至本院，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01164号判决，判令被告赵宏、黄军红于判决生效之日起七日内偿还原告张洪英借款80万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月21日起至付清之日止）。因被告赵宏、黄军红下落不明，本院于2015年11月11日在《人民日报》上向赵宏、黄军红公告送达（2015）鄂曾都民初字第01164号民事判决书，公告期限为60日。公告期满后，被告赵宏、黄军红没有来本院领取判决书，该民事判决书已发生法律效力。被告赵宏、黄军红没有按照判决指定的期限偿还原告张洪英借款，张洪英遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，查明2015年2月5日，被告赵宏、黄军红将其共同所有的位于随州市曾都区东城办事处解放路东端32号（房产证号为：随州市房权证城区字第××号）建筑面积为：74.76平方米的住房一套赠与给其女儿赵梦莹，并由湖北省随州市曾都区公证处公证，随州市不动产登记局已将上述房屋产权人变更为被告赵梦莹，不动产证号为20150100879号。原告张洪英得知该信息后于2017年2月20日诉至本院，请求撤销被告赵宏、黄军红与被告赵梦莹之间的房屋赠与合同。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告赵宏、黄军红欠原告张洪英借款有本院已生效的判决书证实，本院予以采信。被告赵宏、黄军红在所欠原告张洪英的借款本息未偿清期间将自己所属的房产赠与给其女儿即被告赵梦莹。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。依此规定，被告赵宏、黄军红在未偿清原告张洪英债务的情况下，将其所有的财产无偿赠与其女儿赵梦莹，损害了原告张洪英作为债权人的民事权益，原告张洪英诉请撤销三被告之间房屋赠与合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告赵宏、黄军红与被告赵梦莹之间于2015年2月5日签订的房屋赠与合同。
案件受理费2000元，财产保全费800元，计款2800元，由被告赵宏、黄军红、赵梦莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 段晋廷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1235号
申请执行人：卓细荣，女，1965年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人卓细荣与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0703民初2564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓细荣于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，本案受理费4810元。
本院在执行过程中，依法已于2017年6月8日以(2015)潭执字第272号案件拍卖了被执行人林瑞斌、朱永丽共有的坐落于南平市××人民路××及××街道办事处中山北路（潭厦花城）房产4处，变现金额共计1006000元，本案申请执行人未受偿；依法已以(2015)潭执字第272号案件查封了被执行人林瑞斌所有的坐落于南平市建阳区童游街道水东工业路168号（阳光时代）的房产，因该房产属烂尾工程，目前暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1235号申请执行人：卓细荣，女，1965年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人卓细荣与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0703民初2564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓细荣于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，本案受理费4810元。本院在执行过程中，依法已于2017年6月8日以(2015)潭执字第272号案件拍卖了被执行人林瑞斌、朱永丽共有的坐落于南平市××人民路××及××街道办事处中山北路（潭厦花城）房产4处，变现金额共计1006000元，本案申请执行人未受偿；依法已以(2015)潭执字第272号案件查封了被执行人林瑞斌所有的坐落于南平市建阳区童游街道水东工业路168号（阳光时代）的房产，因该房产属烂尾工程，目前暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00217号
原告黄春华，女，1977年出生，汉族，住温县。
被告温县富宾鞋业有限公司，住所地：温县北冷乡工业区。组织机构代码为55830037-9。
法定代表人许富斌，该公司经理。
原告黄春华诉被告温县富宾鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法向被告温县富宾鞋业有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加诉讼，被告温县富宾鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春华诉称，2014年3月7日，被告温县富宾鞋业有限公司以业务经营为由，向原告借款100000元，约定期限六个月，月息1.5分，被告给原告出具了借条。被告于2014年7月19日偿还原告30000元，余款至今未还。现原告要求被告偿还原告70000元及利息（利息按月息1.5分计算自起诉之日起算至判决确定的履行之日止），并承担诉讼费用。
被告温县富宾鞋业有限公司未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，被告温县富宾鞋业有限公司给原告出具的借条载明“借条今借到黄春华现金壹拾万元整（￥100000元）期限2014年3月7号至2014年9月7号止.借款人许富斌2014.3.7号”，并加盖有温县富宾鞋业有限公司的印章，同时载明被告于2014年7月19日偿还原告30000元的情况。
证据分析与认定，对原告所举证据，因被告温县富宾鞋业有限公司未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，2014年3月7日，被告温县富宾鞋业有限公司以业务经营为由，向原告借款100000元，约定期限六个月。被告给原告出具了借条。被告于2014年7月19日偿还原告30000元，余款70000元被告至今未还。为此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄春华提供的证据足以证明被告温县富宾鞋业有限公司借款的事实，原告要求被告偿还70000元依法予以支持，但原告要求被告支付起诉后的利息应符合法律规定，即按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告温县富宾鞋业有限公司应于本判决生效后五日内给付原告黄春华款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月15日起算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告温县富宾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
人民陪审员 王国营
人民陪审员 梁长文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段钰慧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执119号
申请执行人韩焕玲，女，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南永达商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人孙芳，该公司总经理。
被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙战英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2485号民事调解书，分别于2017年2月10日及2017年2月12日向被执行人河南永达商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人河南三六九投资担保有限公司在郑州市金水区人民法院有剩余房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南三六九投资担保有限公司在郑州市金水区人民法�中剩余房屋拍卖款3367114.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 郑一鸣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2497号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王纯，男，该公司员工。
被告：邹敏，女，1988年4月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告邹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的诉讼代理人王纯、被告邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项物业费4559元，并支付滞纳金。事实和理由：被告系小区业主，拖欠2014年3月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理等费用共计4559元。
邹敏辩称，被告为配合原告工作，腾出了原有的在地下车库搭建储藏室的位置，却没有得到新的位置；被告有三辆电动车被偷盗，物业没给说法；被告家中主卧室漏水，向物业反映未给答复；电梯经常坏；门厅玻璃损坏了一直没人修。
本院经审理认定事实如下：邹敏系本区XX路XXX号XXX幢XXX室房屋的业主，建筑面积98.02平方米，自2014年3月1日起开始拖欠费用，截止2016年12月31日止共计拖欠物业服务费4332元、垃圾费85元合计4417元。豪庭物业公司于2011年7月受小区开发单位南京福基置业有限公司委托从事前期物业服务工作，至2016年1月1日起受小区第二届业委会委托从事一年期物业服务工作。诉讼中，豪庭物业公司因未能出示证据，暂时撤回要求邹敏给付公摊水电及电梯费的诉讼请求。
本院认为，被告邹敏居住拥有设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。被告与原告间系委托管理合同关系，被告将自有物业交给原告管理，原告针对房屋为被告提供日常性的维护、保养和修理。原告的服务，基于物业也止于物业，有其职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等等；原告所提供的专业性服务，不能解决人类社会中的自有风险，比如业主车辆被他人损坏或偷盗，只要原告在这一损害中没有过错就不应承担责任，被告不应将房屋使用过程中或生活中发生的所有烦恼都转嫁给原告。就本案而言，一是对原告履行合同义务情况的评判，应由业委会统一进行，若需减少收费也应统一实施；二是被告的不缴费行为，对其他已缴费业主而言不公平。但原告主张滞纳金，因依据不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、邹敏于本判决生效后五日内向南京豪庭物业管理有限公司支付2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4332元、垃圾费85元合计4417元。
二、驳回南京豪庭物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由邹敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 吴娴
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1011执91号
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司
法定代表人陈林，总经理。
被执行人何荣辉，男，1988年9月14日出生
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人何荣辉追偿权纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省金穗融资担保有限公司于2016年2月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有37354.33元及利息未执行，被执行人住所不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执91号申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人何荣辉追偿权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年五月三日
书记员 黄 超
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执136号
被罚款人桑爱红。
被罚款人林坤。
被罚款人宁波红蕾服饰有限公司，组织机构代码：58050974-2，法定代表人：林坤。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人桑爱红、林坤、宁波红蕾服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人桑爱红、林坤、宁波红蕾服饰有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对桑爱红、林坤各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
对宁波红蕾服饰有限公司罚款50000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2808号
上诉人（原审被告）李威聪，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人沈于敏，广东金地律师事务所律师。
委托代理人王超波，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周林鸿，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人谢楚媛，广东卓效律师事务所实习律师。
上诉人李威聪因与被上诉人周林鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，原审法院在邮寄等方式无法送达的情况下，通过公告向上诉人李威聪送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2014年11月18日庭审中，当时的原审被告蔡燕妮即上诉人李威聪之前妻述称其子曾听说上诉人李威聪已向被上诉人周林鸿偿还部分款项，原审法院即要求蔡燕妮庭后转告上诉人李威聪，要求其7日内将相关证据提交法院，逾期未交视为放弃抗辩权利。同日，原审法院准许被上诉人周林鸿撤回对蔡燕妮的起诉。上诉人李威聪于2014年11月24日向原审法院提交《延长举证期限申请书》，称其在案件开庭后获知被起诉，其在2011年至2013年期间已通过四家银行向被上诉人偿还部分款项，因身在外地无法调取相关证据，请求延长举证期限15日。后上诉人李威聪于2014年12月2日向原审法院提交还款证据。原审法院亦于同日做出判决。
本院认为，原审法院在采用其他方式无法送达的情况下，用公告方式向上诉人李威聪送达开庭传票等诉讼文书并无不妥，但公告送达属于拟制送达方式，不同于实际送达。在原审法院要求当时的原审被告蔡燕妮转告上诉人李威聪7日内提交证据后，上诉人李威聪于2014年11月24日向原审法院提交《延长举证期限申请书》要求参加诉讼，并非怠于行使诉讼权利，原审法院应保障上诉人李威聪依法享有的诉讼权利。但原审法院对上诉人李威聪提出的延期举证申请未予处理，即于2014年12月2日径行做出缺席判决，剥夺了上诉人李威聪答辩应诉等基本诉讼权利。鉴于原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1823号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人李威聪已预交的二审案件受理费152900元，予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 郑 寒 江
代理审判员 李 东 慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏楚娟（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执109号
申请执行人：宋淑霞，女，1968年3月7日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：余保祥，男，1966年6月6日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2017）黑0103民初1967号民事调解书执行宋淑霞与被执行人余保祥借款合同纠纷一案，申请执行标的27700.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人余保祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月2日、2018年5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人余保祥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人余保祥无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。因房产面积较大，价值远远超出执行标的额，本院未对该房产采取强制措施。本院于2018年6月15日对被执行人余保祥采取限制消费措施，2018年6月15日将被执行人余保祥纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人余保祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋淑霞，申请执行人宋淑霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执109号申请执行人：宋淑霞，女，1968年3月7日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：余保祥，男，1966年6月6日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初1967号民事调解书执行宋淑霞与被执行人余保祥借款合同纠纷一案，申请执行标的27700.00元。本院立案执行后，依法向被执行人余保祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月2日、2018年5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人余保祥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人余保祥无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。因房产面积较大，价值远远超出执行标的额，本院未对该房产采取强制措施。本院于2018年6月15日对被执行人余保祥采取限制消费措施，2018年6月15日将被执行人余保祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人余保祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋淑霞，申请执行人宋淑霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年六月二十八日书记员  张思文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第991号
申请执行人张晓东，男，1963年11月生，住张店区体坛小区。
被执行人彭新生，男，1953年10月生，张店花天大酒店经理。
本院在执行张晓东诉彭新生债务纠纷一案中，尚有10435.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张中民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第991号申请执行人张晓东，男，1963年11月生，住张店区体坛小区。被执行人彭新生，男，1953年10月生，张店花天大酒店经理。本院在执行张晓东诉彭新生债务纠纷一案中，尚有10435.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张中民初字第25号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初46号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蔡XX，男，1978年12月10日出生江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市双田镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被乐平市公安局刑事拘留，2015年11月10日乐平市公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人蔡XX犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年10月27日18时许，被告人蔡XX驾驶赣HG78**三轮摩托车在206国道乐平市后港镇湖塘村地段碰撞行人徐X甲，造成徐X甲经抢救无效死亡的交通事故。乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人蔡XX负此事故全部责任。
事故发生后，被告人蔡XX即报警和抢救被害人并等候和接受交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
经公安机关交通管理部门主持调解，被告人蔡XX除承担被害人徐X甲的医院抢救费外，一次性赔偿了被害人徐X甲家属安葬费、死亡赔偿金共计11.2万元。被害人徐X甲的亲属对被告人蔡XX的行为表示谅解，请求司法机关对被告人蔡XX从轻处罚。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐X乙的证言，乐平市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、道路交通事故认定书、被告人蔡XX到案情况说明，乐平市人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书，乐平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，调解书、收条、谅解书，常住人口详细信息和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡XX具备自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害方谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。蔡XX在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年一月二十日
代书记员 薛 超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03291号
原告张静雪，女，2006年2月24日出生，汉族，住渭南市临渭区乐天大街城市花园，儿童。
法定代理人张克杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上，居民。
被告田金金，女，1986年6月10日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市村二组，农民
本院在审理原告张静雪与被告田金金抚养费纠纷一案中，因原告张静雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张静雪承担。
审判员 赵伟
二〇一五年十月十日
书记员 张娈
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3435号
原告:石云学，男，1972年1月1日生，汉族，住固始县。
被告：王加文，男，1976年6月18日生，汉族，住固始县。
原告石云学诉被告王加文民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月7日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石云学撤诉。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告石云学负担。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2043号
原告王金龙，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人杨晓晨，总经理。
委托代理人宋艿佺，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司法律顾问。
原告王金龙与被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘钧于2014年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人王卓，被告广厦公司的委托代理人宋艿佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2010年11月16日原告与被告签订一份协议，约定被告在建筑房屋时按洗浴样式给予建造，并且为方便原告继续经营洗浴，另外还要给原告盖一间18平方米的锅炉房。但被告未按协议约定履行，而是建成了车库，致使原告无法继续经营洗浴，被告应给予赔偿。在被告交付的车库中有6间无法正常使用，没有建筑护坡，车库门前堆放了大量建筑垃圾与杂物，原告自行雇佣工人及铲车将垃圾清理并平整了门前的路面，为此支付2万元费用。现起诉至法院，要求被告以货币形式补偿18平方米锅炉房（市场价值10万元），为6间车库铺设护坡，赔偿30个月的营业损失15万元，给付清理杂物费用2万元，共计27万元。
被告广厦公司辩称，2010年被告开发建设岭宏小区，原告的房屋在征迁范围内。经协商双方于2010年11月16日草签一份协议，但是该协议并未履行，双方又于2010年11月17日正式签订了协议，因原告将被拆迁人权利转让给其女儿王某某，所以，该协议的被拆迁人为王某某。原告所依据的2010年11月16日的协议已被17日的协议取代，原告已不是拆迁协议中的当事人，原告主体不适格，其诉讼没有法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告广厦公司于2010年开发牙克石市岭宏家园小区，原告王金龙系开发区内被拆迁人，拆迁时在经营洗浴。双方于2010年11月16日签订协议书，约定由被告返迁安置原告岭宏家园9号楼1-27号门市、1-01号车库，延至物业用房共330平方米的毛坯房，及18平方米锅炉房，并补偿原告过渡费、营业损失及设备补偿调试费5万元。次日，即2010年11月17日，双方又签订了正式的2010130183、2010130184号两份房屋拆迁补偿安置协议书，一份是关于返迁9号楼1-27号门市、1-01号车库的约定，另一份是关于返迁延至物业用房共330平方米的毛坯房的约定，并给付补偿金5万元，涉及以上返迁房屋的条件均与2010年11月16日签订的协议书一致，唯独未提到关于锅炉房的约定；另外，被拆迁人亦由王金龙变更为其女儿王某某。待返迁房屋交付原告且原告按约定领取了5万元补偿款后，原告认为被告未按2010年11月16日协议约定建有锅炉房，被告有违约行为，要求对锅炉房以货币形式予以补偿，并赔偿其它经济损失。
原告王金龙提供以下证据：1、原被告双方于2010年11月16日签订的协议书（复印件），证明因原告经营洗浴行业，所以原被告签订了一份特殊协议，约定被告在给原告返迁安置时应当给原告另建一间锅炉房，还约定补偿原告营业损失等共计5万元，此款已实际给付。现被告未按协议履行，未建锅炉房。被告对证据真实性无异议，但认为协议没有履行，双方又于2010年11月17日在安置办主持下正式签订拆迁合同，被拆迁人已变更，合同内容也作了调整，因此该协议没有生效，不能作为本案的依据。本院认为，结合被告提供的2010年11月17日的协议，该份协议已被变更，变更后的协议未提到建有锅炉房，原协议的约定对原被告双方不再有约束力。因此，对原告的证明目的不予采信。2、照片5张，证明被告交付原告的11个车库中有6个车库的门前堆满了建筑垃圾，影响停放车辆，现原告已将垃圾清理完毕。被告认为照片不具有客观真实性，对原告证明目的不予认可。本院认为，该照片仅能证实车库门前确有建筑垃圾的事实，但与本案审理的房屋拆迁补偿安置合同没有关联，不予采信。
被告广厦公司提供证据有：拆迁补偿安置协议书两份（均为复印件），证明2010年11月17日签订的拆迁补偿安置协议中被拆迁人是王某某，该两份协议已经取代了原告提供的2010年11月16日的协议，两份协议没有对建有锅炉房及烟囱的约定，原告作为诉讼主体亦不适格。原告对证据的真实性无异议，但认为原告与被告先签有协议，约定为原告建设锅炉房，而且原告将被拆迁人变更为其女儿王某某并不影响合同内容，过渡费补偿款等也都是原告签收的，返迁房屋除330平方米外还应有锅炉房；对被告证明目的不予认可。本院认为该两份协议是经双方协商后变更的协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方权利义务关系应以该两份协议为准，对以上证据予以采信。
本院认为，原告王金龙被拆迁的房屋由被告广厦公司补偿安置，双方因此签订协议，本案案由应为房屋拆迁补偿安置合同纠纷。原被告于2010年11月17日重新签订的房屋迁补偿安置协议是对2010年11月16协议书的变更，系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条的规定，合法有效，本院予以确认。变更后的协议没有对锅炉房进行约定，因此，被告未建锅炉房并未违约。原告要求被告以货币形式补偿锅炉房损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告为6间车库铺设护坡的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿30个月的营业损失15万元，因变更后的协议未约定建有锅炉房，其请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付清理杂物费用2万元，与本案所审理的房屋拆迁补偿安置合同纠纷不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王金龙的诉讼请求。
案件受理费5350元（原告已预交）减半收取，由原告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘钧二〇一五年一月十九日
书记员 崔 媛 媛
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
2、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2937号
罪犯赵志远，男，1985年3月1日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十一月十四日，德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第347号刑事判决，认定罪犯赵志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵志远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志远减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二四年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1182号
原告邢台邢冶机械设备有限公司。
组织机构代码79840806-3。
住所地河北省邢台市南和县城西工业园区邢临公路4公里处南侧（北豆村村南）。
法定代表人王坤英。
被告佛山市都天钢铁加工有限公司。
组织机构代码66815308-2。
住所地广东省佛山市高明区明城镇明阳路北侧。
法定代表人何达昇，系该公司执行董事。
本院受理原告邢台邢冶机械设备有限公司与被告佛山市都天钢铁加工有限公司合同纠纷一案后，被告佛山市都天钢铁加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由佛山市高明区法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，即原告所在地南和县为合同履行地，故本案应由南和县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市都天钢铁加工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一六年八月三日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1182号原告邢台邢冶机械设备有限公司。组织机构代码79840806-3。住所地河北省邢台市南和县城西工业园区邢临公路4公里处南侧（北豆村村南）。法定代表人王坤英。被告佛山市都天钢铁加工有限公司。组织机构代码66815308-2。住所地广东省佛山市高明区明城镇明阳路北侧。法定代表人何达昇，系该公司执行董事。本院受理原告邢台邢冶机械设备有限公司与被告佛山市都天钢铁加工有限公司合同纠纷一案后，被告佛山市都天钢铁加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由佛山市高明区法院管辖。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，即原告所在地南和县为合同履行地，故本案应由南和县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市都天钢铁加工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一六年八月三日书记员  冯 攀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更733号
罪犯何书林，男，1991年11月23日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年10月25日作出(2013)临刑初字第232号刑事附带民事判决，认定何书林犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何书林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何书林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何书林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年2月14日起至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执886号
移送机关当涂县人民法院
被执行人张祖华，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇莲云村东庄自然村26日，身份证号码××。
被执行人张祖华容留他人吸毒罪并处罚金一案，当涂县人民法院（2016）皖0521刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张祖华未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2016年5月27日将本案移送执行，本院于2016年5月27日予以立案执行。被执行人应当缴付案款5000元，承担执行费用50元。
本院在执行被执行人张祖华容留他人吸毒罪并处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，未查寻到被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月二十日
书记员 徐瑞雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初138号
原告王某乙（曾用名王某甲）。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告陆某，现下落不明。
原告王某乙与被告陆某抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，2016年9月18日，原告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某乙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，合计500元，由原告王某乙负担。审判员卢碧珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第123号
原告雷芳社，女，汉族，生于1965年6月18日。
被告田羊羊，女，汉族，生于1962年8月22日。
原告雷芳社与被告田羊羊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷芳社、被告田羊羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芳社诉称，2015年8月12日，被告与其丈夫驾驶三轮汽车在我家河湾地里拉沙石，我和我儿子阻挡时，双方发生争执，被告持铁锨朝我头部、左胳膊击打致我受伤。我在静宁县人民医院住院治疗8天，共花医疗费2831元。现起诉要求被告赔偿我医疗费2831元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金1000元，共计5551元。
被告田羊羊辩称，我没有打原告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月12日11时许，被告田羊羊与其丈夫黄世邦驾驶三轮汽车在原告雷芳社家“河湾”地里拉沙石，雷芳社与其儿子胥炳华阻拦时，黄世邦将雷芳社推搡开，与胥炳华相互撕扯倒地，雷芳社持铁锨欲打黄世邦，田羊羊便持铁锨朝雷芳社头部、左胳膊击打致其受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗8天，共花医疗费2512.53元，其伤情被诊断为：1、头部外伤、脑震荡、头皮挫伤；2、身体多处软组织损伤。2015年9月17日，静宁县公安局四河派出所作出静公（四）行罚决字（2015）27号行政处罚决定书：给予田羊羊罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关行政处罚决定书及询问笔录，静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，经庭审质证，被告田羊羊虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。对原告提供的2张静宁县四河乡卫生院收费票据，因其未提供相关诊断报告单予以佐证，不符合证据的客观性、关联性，不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田羊羊殴打致伤原告雷芳社，应承担民事赔偿责任。原告雷芳社在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告雷芳社所花医疗费2512.53元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元，共计4232.53元，被告田羊羊赔偿70%即2962.77元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告田羊羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一五年十月十日
书记员 吴启立
�南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1728号
原告：易成伟，男，汉族，1989年8月22日生，住商城县。
委托诉讼代理人：张东升，余集镇司法所法律工作者。
被告：ＸＸ浩，男，汉族，1998年9月14日生，住商城县。
原告易成伟与被告ＸＸ浩合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告易成伟于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下调解解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易成伟撤诉。
案件受理费50元，由原告易成伟负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年六月十四日
书记员 李继辉
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执351号
申请执行人安某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律力的古交市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）晋0181民初590号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王某某的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段润军
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马志伟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第339号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：黄学琪，该支行行长。
被告：蓝章胜，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：廖凤连，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行诉被告蓝章胜、廖凤连金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴勇强
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志明，男。
委托代理人：刘小红，女，系刘志明之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市公安局汉滨分局。住所地：陕西省安康市汉滨区五星街**号。
法定代表人：邱祖满，该局局长。
委托代理人：唐涛，该局城郊派出所民警。
委托代理人：李爱国，该局法制大队民警。
再审申请人刘志明因诉被申请人安康市公安局汉滨分局（以下简称汉滨分局）治安行政处罚一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中行终字第00004号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
刘志明申请再审称：公安机关办理该案程序违法，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销原审判决，确认被申请人作出的汉（公）行罚决字（2014）474号《行政处罚决定书》无效；判令被申请人承担全部诉讼费用，支持申请人的全部诉讼请求。
安康市公安局汉滨分局答辩称：（一）关于再审申请人提出没有殴打刘志雪，认为公安机关支持刘志雪长期阻拦道路的问题。刘志明与同组村民刘志雪因换地多次发生纠纷，2014年1月12日将刘志雪致伤，经调查取证，收集的现场证人证言、照片、视频资料、诊断证明等证据材料均能证实刘志明殴打刘志雪的违法行为。本案违法事实清楚、证据确实充分。在一审中，刘志明对殴打刘志雪的行为并未否认，且当庭表示不存在争议。二审开庭审理查明的事实与一审一致，�审人民法院依法对我局认定的案件事实予以确认。再审认为原判维持该行政处罚决定并无不当。另外，我局对双方纠纷过程中刘志雪的违法行为也进行了相应的行政处罚，并不存在支持刘志雪长期阻拦道路；（二）关于再审申请人刘志明提出关于打架地点的问题，我局有相关证据可以证明，因在以前诉讼中，刘志明未提及该问题，故我局未予以答复；（三）关于再审申请人刘志雪提出公安机关在处罚前未告知其相关权利义务，且证据系造假的问题。我局受理本案后，经过调查、询问，在确认刘志明违法事实后，进行了处罚前告知。对刘志明询问、告知相关权利义务时，其拒绝在笔录上签字，办案民警依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条之规定，对拒绝签名和捺印的，办案民警在询问笔录中注明，符合法定程序，再审申请人刘志明所述与事实不相符。刘志明提出的其它再审申请意见与本案无直接关系。综上，我局对再审申请人刘志明处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请求：驳回刘志明的再审申请，维持我局作出的汉公（郊）行罚决字（2014）474号行政处罚决定。
本院认为：关于再审申请人刘志明提出一、二审法院认定事实不清、证据不足一节的再审理由。经查，刘志明与刘志雪打架过程，有当事人陈述、现场目击证人证言、打架照片、打架视频、双方诊断证明、刘志雪残疾证等证据在卷佐证，足以认定刘志明与刘志雪打架并致刘志雪受伤的事实。公安机关受理本案后，经过调查、询问，在确认刘志明违法事实并告知其相关权利义务后，作出汉公（郊）行罚决字（2014）474号行政处罚决定，故对该申请理由不予采纳。
关于再审申请人刘志明提出公安机关在处罚前�告知相关权利义务，且证据系造假的再审理由。经查，公安机关受理本案后，在向刘志明调查、询问相关案情和对刘志明作出处罚决定并告知其权利义务时，刘志明拒绝在笔录上签字，办案民警依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条的规定，在询问笔录加以注明，故对该申请理由不予采纳。
关于再审申请人刘志明提出公安机关处罚案件不公，偏袒一方当事人，支持刘志雪长期阻拦道路的再审理由。经查，公安机关受理本案后，依据双方在打架中所起作用和双方伤情，分别对刘志明和刘志雪作出行政处罚。在刘志明与刘志雪纠纷中，公安机关曾多次协同相关人员对其进行调解，但刘志明拒绝调解，故此申请理由不能成立。
关于再审申请人刘志明提出的其他再审理由，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，刘志明的�审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘志明的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 璇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1029号
原告杨某某，住河北省宽城满族自治县。
被告刘某某，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 唐仕铁
二〇一四年三月七日
书记员 何晓明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1029号
原告李玉芝，现住长春市二道区。
被告高建国，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李玉芝诉被告高建国民间借贷纠纷一案中，原告李玉芝于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芝提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉芝撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12063号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人肖建辉，男，1979年12月27日出生，住义乌市。
被执行人徐卫君，女，1990年3月17日出生，住义乌市。
被执行人武爱萍，女，1965年11月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人肖建辉、徐卫君、武爱萍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12063号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人肖建辉，男，1979年12月27日出生，住义乌市。
被执行人徐卫君，女，1990年3月17日出生，住义乌市。
被执行人武爱萍，女，1965年11月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人肖建辉、徐卫君、武爱萍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1742号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王明波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王明波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初239号
原告刘要文。
被告陈余良。
原告刘要文诉被告陈余良车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘要文到庭参加诉讼，被告陈余良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘要文诉称，2013年11月份，被告陈余良租用我的压路机在其承包修建的农用路工程施工，施工完后，被告支付了部分租金，针对剩余租金，被告于2014年3月12日写下欠条。我多次催要，被告推脱至今，故起诉到法院，请求依法判决被告陈余良给付我压路机租金12000元，诉讼费由被告负担。
被告陈余良未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告陈余良给原告刘要文写下欠条一张，内容为：“2014年3月12日／今欠压路机现金壹万贰仟元／12000元／开票人陈余良”。
以上事实由原告刘要文提供的被告陈余良书写的欠条复写件一张予以证实。
本院认为，原告刘要文持有的被告陈余良书写的欠条，证明原被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告给付欠条上载明的欠款，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于复写件的法律效力问题，本院认为复写件与原件同步生成，应具备同等法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈余良给付原告刘要文压路机款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元由被告陈余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 安大伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4274号
原告：林秀兰，女，汉族，1966年9月9日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被告：李武斌，男，汉族，1954年5月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县腾飞商品混泥土有限公司，住所地桐梓县燎原工业园区。
法定代表人：李林林。
原告林秀兰与被告李武斌、桐梓县腾飞商品混泥土有限公司（以下简称“腾飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告林秀兰到庭参加诉讼，被告李武斌、腾飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告林秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款100万元，利息86万元，共计186万元，并承担年利息24%从起诉之日起至偿付之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原告因生产资金困难，于2014年3月22日向原告借款100万元，并出具借条一张，约定按年利率36%计算支付利息，原告因多次要求被告归还借款并支付利息，但被告均以各种借口搪塞至今未偿还，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李武斌、腾飞公司未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，二被告向原告借款100万元，原告林秀兰通过农业银行向被告李武斌之子李飞飞尾号为429的银行账户转账100万元，二被告于2014年3月22日向原告出具借条一张，载明：“借据，今借到林秀兰人民币壹佰万圆整（￥1000000.00），借款期限不限（即：2014年3月22日起，可随时退还，但须提前一周通知对方），借款利息每月3%，每三个月支付一次，还款时本金、余息一次结清。此据，借款人：李武斌，2014年3月22日”，在借款人处有被告李武斌签名和被告桐梓县腾飞商品混泥土有限公司加盖公章。因二被告未偿还原告借款本息，现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，二被告向原告林秀兰借款100万元，有原告提供的二被告出具的借条及银行转账凭证佐证，原被告之间借贷关系成立生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然原被告之间约定按月利率3%计算利息，但原告主张只要求二被告按年利率24%计算支付利息，不违反法律关于利息的限制性规定，故对原告要求二被告以100万元以基数按年利率24%计算自2014年3月22日起至该款付清之日止的利息诉讼请求，本院予以支持，但利息支付截止期限本院调整至本判决确定的履行期限届满之日。被告李武斌、腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武斌、桐梓县腾飞商品混泥土有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告林秀兰借款本金100万元，并支付原告林秀兰以借款本金100万元为基数按年利率24%计算从2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告李武斌、桐梓县腾飞商品混泥土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖 珣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1191号
申请执行人万伟宏，男，汉族，1979年8月6日生，住重庆市万州区。
被执行人魏云，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人万伟宏与被执行人魏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万伟宏于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第02128号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人万伟宏的债权60000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1191号申请执行人万伟宏，男，汉族，1979年8月6日生，住重庆市万州区。被执行人魏云，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。申请执行人万伟宏与被执行人魏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万伟宏于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行标的60000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第02128号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人万伟宏的债权60000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月二十五日书 记 员  张家荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13013号
原告：王庆强，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郭金慧，女，1985年11月7日出生，汉族，住南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王庆强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3599号
原告：林世旺，男，1982年9月29日生，汉族，住霞浦县。
被告：冯常，男，1984年1月2日生，汉族，住霞浦县。
被告：郑标，男，1983年5月20日生，汉族，住霞浦县。
原告林世旺诉被告冯常、郑标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告林世旺于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世旺申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林世旺撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元由林世旺负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁玉玲
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执256号
申请执行人王志强。
被执行人莫德保。
本院在执行王志强与莫德保民间借贷纠纷一案中，申请人王志强依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第352号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中，被执行人莫德保自动履行给付义务，且该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年六月一日
代书记员 易晓燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1413-1号
申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3160号
原告：杨秀雄，女，汉族，1966年12月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈福生，男，汉族，1961年2月18日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈雪珍，女，汉族，1966年7月4日出生，住广东省茂名市电白区。
原告杨秀雄诉被告陈福生、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告杨秀雄到庭参加诉讼，被告陈福生、陈雪珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀雄诉称：原、被告经他人介绍认识，后双方在茂名市电白区海滨一路建屋成为邻居，后变为好朋友。之后被告称经营生意周转困难，要求原告借款，原告答应。2015年3月22日原告借款20万元正给被告，约定月息按2.5%计算利息，被告陈福生、陈雪珍均在借据上签了名。2015年7月4日原告又将10万元借给被告，约定月息按2.5%计，被告陈福生、陈雪珍均在借据上签了名。当时被告约定以上款项为半年偿还，逾期后，被告没有按约定将款还原告，当原告追问还款时，被告以这样或那样的理由推托。据此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈福生、陈雪珍偿还欠款本金30万元正及利息13.5万元共计43.5万元（其中20万元利息从2015年3月22日计至2016年8月22日止为7.5万元及10万元利息从2015年7月22日计至2016年9月22日止为6万）给原告。2016年9月23日起的利息按月息2.5%计至还清之日止；2、案件受理费由被告陈福生、陈雪珍负担。
被告陈福生、陈雪珍不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告陈福生与被告陈雪珍是夫妻关系。原告杨秀雄与被告陈福生、陈雪珍既是邻居又是朋友。2011年7月4日，被告陈福生、陈雪珍向原告借款100000元，约定利息按月利率2.5%计，定3个月交清利息一次，并立写借据给原告收执。2013年3月22日，被告陈福生、陈雪珍又向原告借款200000元，约定利息按月利率2.5%计，从借款之日起，每3个月付清利息，到归还本金时，月息不足一个月时，按日计满付清利息，并立写借据给原告收执。由于被告未偿还2011年7月4日借款100000元，原告于2013年7月4日就让被告将借据日期改为2013年7月4日。至2015年7月4日，被告仍未还款，原告又让被告将借据日期改为2015年7月4日。又由于被告未偿还2013年3月22日借款200000元，2015年3月22日，原告让被告将借据日期改写为2015年3月22日。事后，两被告不予还款，为此，原告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月5日作出（2016）粤0904民初3160号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈福生、陈雪珍在银行的存款445000元；二、查封申请人杨秀雄提供担保的本人名下的皇冠牌粤Ｋ×××××号小型轿车一辆；2016年12月8日，本院又根据原告的申请，作出（2016）粤0904民初3160号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈福生存于茂名市住房公积金管理中心的存款75000元。
本院认为：被告陈福生、陈雪珍共向原告杨秀雄借款300000元，事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原、被告约定利息按月利率2.5%计（即年利率为30%），已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，应予驳回。借款利息应按年利率24%计，两被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈福生、陈雪珍在本判决发生法律效力后十日内向原告杨秀雄偿还借款300000元及利息（年利率按24%计，其中借款200000元从2015年3月22日起计，其中借款100000元从2015年7月22日起计，均计至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨秀雄的其他诉讼请求。
如果被告陈福生、陈雪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由原告杨秀雄负担630元，被告陈福生、陈雪珍负担7198元，财产保全费2745元，由被告陈福生、陈雪珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 严兴华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟铸诚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字2987号
原告：何美玲，女，1994年9月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：余云春，男，1991年1月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何美玲与被告余云春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告何美玲到庭参加诉讼；被告余云春经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告何美玲诉称，2014年11月27日，被告以朋友受伤住院为理由向原告借款10000元，约定2014年12月25日还款，到约定日期后，被告未履行承诺还款，后经原告多次催讨，仍然未见被告履行承诺。于2015年5月1日被告向原告出具欠条一张，约定利息为壹分二厘，然面时至今日被告仍以种种理由拖延还款，拒接原告电话，不予还款。综上，被告至今仍不向原告支付所欠钱款，侵犯了原告的合法权益，现原告特诉至法院请求依法判如原告所请。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年1月1日起计至本金全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余云春未作答辩。
原告何美玲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的居民身份证复印件及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、欠条及支付宝转账凭证、农业银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告余云春在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2015年1月1日，原、被告对双方的借款进行结算，并由被告向原告出具金额10000元的欠条一张。欠条内容记载：“本人余云春于2015年1月1日起向何美玲借壹万元整，利息1分2欠款人：余云春2015年1月1日”。双方未约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争执，原告遂诉至本院。另查明，审理过程中原告自认被�曾偿还原告利息人民币300元。
本院认为，被告余云春向原告何美玲借款人民币10000元，有原告提供的汇款凭证及被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，借据中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款人民币10000元，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.2%，自2015年1日1日起计至该款项还清之日止的利息，由于欠条中双方约定利息“一分二”（即月利率1.2%），该利息约定不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的利息款300元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告余云春应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何美玲借款人民币10000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年1月1日起计至该款项还清之日止，并扣除被告已经支付的利息款人民币300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币64元，原告何美玲承担人民币6元，被告余云春负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二�一五年十月十四日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执584号
申请执行人汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人江建辉，男，1969年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人汪德泉与被执行人江建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪德泉于2017年11月20日向本院提出撤回对江建辉的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130民初548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月十九日
书记员 危 彦