wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初187号
原告：兰泽功，男，1984年2月9日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新北巷，电话1383599****。
委托代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：姚建立，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷王北路向阳新村，电话1863634****。
被告：ＸＸ，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷王北路向阳新村，电话1863637****。
原告兰泽功与被告姚建立、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员任赞毅适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告兰泽功的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告姚建立、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰泽功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚建立、ＸＸ偿还原告已向王盛履行担保债务104000元及执行费1505元，并承担因此给原告造成的损失（从2017年1月19日起至担保债务实际追偿完毕之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告姚建立向债权人王盛借款20万元，由原告、被告ＸＸ及另外一个案外人连带担保，逾期被告姚建立未归还借款。债权人王盛将被告姚建立、ＸＸ和原告及另外一个担保人诉至法院，法院判令被告姚建立归还王盛借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月1日起至还款之日止）；由被告ＸＸ、原告及另外一个案外人负连带偿还责任。判决生效后，被告姚建立仍然不履行判决义务，王盛便依法申请强制执行。执行过程中，原告向王盛归还104000元，并承担执行费1505元。原告为了承担担保责任不得不向他人借款，并支付利息。后原告多次向被告主张权利，但均未果。被告姚建立借款用于经商和家庭消费，因二被告系夫妻关系，故该债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告连带归还，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前。
原告向法庭提供了以下证据：
1、山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初224号民事判决书一份、还款协议一份、收条一份，用以证明原告作为保证人为被告向债权人王盛偿还了人民币104000元的事实。
2、姚建立、ＸＸ的婚姻信息2份，用以证明被告姚建立、ＸＸ于2006年10月11日结婚，2016年1月28日离婚的事实。
被告姚建立、ＸＸ未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据1，山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初224号民事判决书、还款协议、收条，证明被告姚建立向王盛借款、由原告担保的事实，并在执行过程中原告承担担保责任为被告向王盛偿还借款104000元，对本案具有证明力，依法予以采信；证据2，能够证明被告姚建立、ＸＸ于206年10月11日结婚，2016年1月28日离婚的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月19日，被告姚建立向王盛借款20万元，由被告ＸＸ、原告兰泽功及本案案外人薛林波为担保人。因被告姚建立逾期未还，诉讼至法院，法院判令被告姚建立归还王盛借款20万元及利息，三担保人负连带责任。判决生效后，王盛申请执行。在执行过程中，原告兰泽功与王盛达成协议：由兰泽功负责104000元后余款与兰泽功无关。后兰泽功于2017年1月19日偿还了王盛104000元，王盛出具了收条。原告兰泽功履行了担保责任向被告姚建立催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原告要求被告承担执行费1505元，但未向本院提交交纳执行费的证据，本院不予支持。
另查明：被告姚建立、ＸＸ于2006年10月11日登记结婚，2016年1月28日离婚。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告姚建立向出借人王盛借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向主债务人即被告姚建立追偿。故原告诉请被告姚建立偿还原告垫付款人民币104000元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，予以支持。原告诉请被告姚建立自2017年1月19日起至款付清之日止，承担6%年利率的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请被告ＸＸ承担责任的诉讼请求，经审查，虽借款人中没有被告ＸＸ的签字，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告姚建立、ＸＸ于2006年10月11日结婚，2016年1月28日离婚，被告姚建立向王盛于2014年1月19日借款发生在被告姚建立、ＸＸ婚姻关系存续期间，且被告ＸＸ未提供证据证明该债务为被告姚建立个人债务，故该债务应当认定为被告姚建立、ＸＸ的共同债务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚建立、ＸＸ经传票传唤后未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。原告要求被告承担执行费1505元，但未向本院提交交纳执行费的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告姚建立、ＸＸ共同付给原告兰泽功垫付款104000元及利息（从2017年1月19日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。被告姚建立、ＸＸ相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告兰泽功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告兰泽功负担15元，被告姚建立、ＸＸ共同负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 卫星妤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第394号
原告朱某某，男，1997年3月25日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。
法定代理人李桂霞（系原告母亲），女，1966年3月11日生，满族，农民，住址同上。
被告王某某，男，1998年6月12日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。
法定代理人王建明（系王某某父亲），男，1965年8月生，满族，农民，住址同上。
被告王建明，男，1965年8月生，满族，农民，住址同上。
被告何某某（又名何某某），男，1998年4月1日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。
法定代理人张士琴（系何某某母亲），女，1967年12月19日生，满族，农民，住址同上。
被告何久林，男，1966年1月15日生，满族，农民，住址同上。
被告王建明、何久林委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某某、王建明、何某某、何久林健康权纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告法定代理人及委托代理人郭月明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告汪涛、被告何某某是同学，2011年在大滩中学上学的课间玩耍时，何某某把我摔倒，王某某又砸在何某某身上，我被压在底下，导致我的大腿骨折，当时的医疗费已经协商解决。2013年我二次手术后，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定为十级残，就伤残项下的损失，他们没有赔偿，我们不能协商解决此事，故起诉，请求判令被告赔偿我伤残赔偿金16000.00元、鉴定费800.00元、两次住院46天护理费4600.00元、出院后在家护理三个月护理费9000.00元、住院伙食补助费4600.00元、交通费2000.00元、营养费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元和补课费5000.00元等合计50000.00元中的30000.00元。
被告王某某、被告王建明辩称：原告起诉受伤的经过属实，2011年12月14日，经大滩中学调解，我们三方已经达成赔偿协议，我们不再赔偿原告的任何损失。协议第五条明确约定：本协议为最终调解，以后朱某某后期治疗费不足时或病情有变，朱某某家长不能以此再找王某某、何某某家长及学校。再者，原告朱某某起诉已经超过一年的诉讼时效，其诉请不应得到支持。综上，请求法庭驳回原告朱某某的诉讼请求。再者，大滩中学在管理上和事后救助上有过错，也应该承担民事赔偿责任，申请追加大滩中学为本案第三人参加诉讼。
被告何某某、被告何久林辩称：我们的答辩意见同王某某、王建明。请求法庭驳回原告朱某某的诉讼请求。
经审理查明：被告王某某是被告王建明的儿子，被告何某某是被告何久林的儿子。2011年，原告朱某某与被告王某某、被告何某某都是大滩中学七年级四班的学生，11月17日14时30分左右，三人在课间玩耍打闹时，导致原告朱某某右下肢受伤，右股骨干骨折，原告朱某某在丰宁满族自治县医院住院治疗，11月23日行右股骨干骨折切开复位钢板内固定术，12月15日出院，回家休养。同年12月14日，经大滩中学组织三方家长就损害赔偿问题进行调解，最终达成赔偿协议，签订了书面的赔偿协议书。协议书载明：原告朱某某伤后在丰宁满族自治县医院支付医疗费27000.00元，后期治疗还需要一定的费用，由被告王某某家长被告王建明和被告何某某家长被告何久林分别承担前期和后期治疗费16000.00元，原告朱某某在本次事件中也有过错，后续治疗费用不足时由原告朱某某父亲朱爱国承担。本协议第五条还特别约定：“本协议为最终调解，以后朱某某后期治疗费不足时或病情有变，朱某某家长不能以此再找王某某、何某某家长及学校”。有原、被告提供的赔偿协议书和大滩中学教师于有的书面证言在卷证实。原告朱某某因此次受伤休学一年，有大滩中学证明证实。2013年1月11日原告朱某某入住丰宁满族自治县医院，1月14日行钢板取出术，1月28日出院。11月14日经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定为十级残，有鉴定书和鉴定费800.00元的收据在卷证实。2014年2月25日，原告朱某某母亲李桂霞作为法定代理人代原告朱某某提起本案诉讼。原告就交通费请求提供了出租车用定额发票22张，总金额220.00元，租车车主出具收条四张，合计1440.00元。
本院认为：原告朱某某与被告王某某、被告何某某在课间玩耍时，因过失导致原告朱某某右腿骨折，侵害了原告朱某某的健康权，给原告朱某某的家庭造成经济损失较大，原告朱某某身体受伤害，并落下残疾，精神上也承受很大的痛苦，被告王某某、被告何某某依法应该承担民事赔偿责任，且互负连带责任。原告朱某某在玩耍过程中没有预见危险、没能很好地保护自己，对损害的发生也有过错，依法应该减轻被告王某某、被告何某某的民事赔偿责任。被告王建明、被告何久林分别是被告王某某、被告何某某的监护人，案发当时，被告王某某、被告何某某是限制行为能力人，他们的损害赔偿责任应该由他们的监护人来承担。原告朱某某在第一次住院出院后，在大滩中学的组织下三方家长就原告朱某某伤后的治疗费已经达成协议，并实际履行完毕，并有“原告朱某某后期治疗费用不足时或病情有变，原告朱某某的家长不能以此再找被告方和学校”的特别约定，原告法定代理人提起本案诉讼是对赔偿协议中“治疗费”的误解，把“治疗费”简单的理解成“在医院里实际支付的医疗费”，根据赔偿协议中被告方赔偿数额和原告朱某某第一次住院支付的医疗费数额，本院认定治疗费除了包含已经实际发生的医药费和后期医疗费，还包括护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，原告再次请求赔偿不符合法律规定，对其这几项请求不予支持。原告朱某某二次手术后10个月，被评定为十级残，依据法律相关规定，原告朱某某享有请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的权利，原告朱某某起诉请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金不超过一年的诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。原告朱某某因伤致残是在大滩中学的组织调解时没有预见到的，原告朱某某此次起诉，不应受当时签订的赔偿协议的限制。据此，对原告朱某某赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费的诉讼请求应予支持。原告朱某某休学一年，请求赔偿补课费，无证据证实，不符合法律规定，不予支持。被告申请追加大滩中学为本案第三人的请求，因无证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明、被告何久林于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计21800.00元的70%，即15260.00元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由原告朱某某承担400.00元，被告王建明、被告何久林承担150.00元。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年四月十六日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第394号
原告陶某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陶某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告陶某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年一月十日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第394号
原告陶某某。
被告张某某。
本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告陶某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年一月十日
书记员 崔治国
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1802号
原告：杨淑云，女，1963年2月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇沿伦村**组。
被告：王奎彬，男，1961年4月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇沿伦村**组。
原告杨淑云与被告王奎彬离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。1985年11月份原告与被告结婚。夫妻共同财产砖房50平方米（座落于内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇煤矿）。夫妻共同�权3600.00元（付玉林欠）。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨淑云与被告王奎彬离婚；
二、夫妻共同财产砖房50平方米（座落于内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇煤矿）及共同债权3600.00元（付玉林欠）归原告所有；
三、夫妻共同债务4500.00元由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由被告王奎彬负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年八月二日
书记员 杨立伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3599号
原告：深圳市贝迩特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：木瑞平。
诉讼代理人：王辉，该司经理。
被告：广州市迪扬电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张永金。
原告深圳市贝迩特科技有限公司与被告广州市迪扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市贝迩特科技有限公司的诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼；被告广州市迪扬电子有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深圳市贝迩特科技有限公司诉称：原告长期向被告供应沉铜电镀药水。经对账，2014年7月至2014年11月，被告共欠原告货款30420元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款30420元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市迪扬电子有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年3月27日，原告（供方）与被告（需方）签订一份报价单，约定：酸性除油剂含税单价为12.5元/升，铜光剂含税单价为21元/升，锡光剂含税单价为37.5元/升，付款方式为月结90天，货款周期为本月1日至31日。
诉讼中，原告提交了2014年7月5日至2014年11月24日期间的送货单以及2014年7月-11月的对账单，拟证实其于该期间向被告供应酸性除油剂、铜光剂及锡光剂的事实。其中2014年7月至9月的对账单均加盖有被告的财务专用章予以确认，并有购货方“许某”的签字；而在2014年10月至11月的送货单中，收货单位处亦有该“许某”的签收，原告称“许某”为被告公司的采购。根据上述送货单及对账单，可证实原告送货总金额为30420元。
现无证据证实被告已向原告清偿了货款。
上述事实，有报价单、送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提交了送货单及对账单证实其向被告供应了价值30420元的货物，其中2014年7月至9月的对账单均加盖有被告的财务专用章予以确认，并有购货方“许某”的签字；而在2014年10月至11月的送货单中，收货单位处亦有该“许某”的签收，原告称该“许某”为被告的采购，因加盖被告财务专用章的对账单中有该“许某”签名，故可认定该“许某”为被告员工，有权代表被告公司签收货物及对账。而2014年10月、11月的送货单中均有“许某”的签收，该送货单与2014年10月、11月的未经被告确认的对账单记载的送货时间及金额相一致，同时被告亦未在举证期限内提出异议，故本院对原告所提交的送货单及对账单均予确认，并认定原告共计送货30420元。现无证据证实被告已向原告清偿了货款，故原告要求被告支付货款30420元，并无不当，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市迪扬电子有限公司向原告深圳市贝迩特科技有限公司支付货款30420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告广州市迪扬电子有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 号
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1237号
原告栗某，女，汉族，1941年12月11日出生，住武陟县。
委托代理人白新玲，女，汉族，1974年2月12日出生，住武陟县，系原告之女。
被告白某1，男，汉族，1964年出生，住武陟县。
被告白某2，男，汉族，1965年出生，住武陟县。
被告白某3，男，汉族，1968年出生，住武陟县。
原告栗某与被告白某1、白某2、白某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
本案在审理过程中，原告于2016年7月30日因病死亡。
本院认为，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结诉讼。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 时振飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初373号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托代理人：王元林,该公司经理。
委托代理人：丁玉平,该公司职员。
被告：张永伟，现住呼和浩特市。
委托代理人：乌兰（系张永伟之妻），女，1977年11月2日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称”果果供热公司”）与被告张永伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平，被告张永伟的委托代理人乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令张永伟支付2014年至2016年的取暖费3080元。事实和理由：果果供热公司负责供热的赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅楼的住户张永伟，从2014年至2016年不交取暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳，为维护公司合法权益诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。
张永伟的委托代理人乌兰辩称，我们不交费是因为供热不行，家里的温度和楼道的温度一样，我家西边的墙角和大卧室的墙角都结冰了。多次找锅炉房的人去，也没解决而且态度不好，如果家里暖气热了我们愿意交费。供热的时间也不够，下午家里特别冷。因为暖气不热，一直用电暖气，产生了很高的电费。所以我只能交一部分费用。2017年小区改造加了保温层之后温度高了点，我就把2017年的费交了。
本院经审理认定事实如下：果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，供热范围包括林业局、西把栅乡政府及住宅小区、徐家沙梁住宅小区、赛罕区法院住宅小区、税务小区、世纪庄园小区。张永伟居住的西把栅乡政府住宅小区在原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为69.76平方米，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日以及2015年10月15日至2016年4月15日的采暖费，共计3080元（3.68元/平方米/月×69.76平方米×12个月）。
本院认为，果果供热公司是有供暖资质的单位，事实上其向热用户提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热合同关系。根据公平原则，供热单位应当按时为热用户提供足够的供热服务，热用户接受了供热服务应当向供热单位交纳取暖费。因果果供热公司未能全面履行供热义务，故本院对其主张的取暖费酌减20%，张永伟向果果供热公司支付其所欠付的取暖费3080元的80%，即2464元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张永伟于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市果果供热有限责任公司取暖费2464元；
二、驳回呼和浩特市果果供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由张永伟负担。
本判决为终审判决。
审判员薛慧珍
二0一八年一月二十二日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初373号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托代理人：王元林,该公司经理。委托代理人：丁玉平,该公司职员。被告：张永伟，现住呼和浩特市。委托代理人：乌兰（系张永伟之妻），女，1977年11月2日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司（以下简称”果果供热公司”）与被告张永伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告果果供热公司的委托代理人王元林、丁玉平，被告张永伟的委托代理人乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果果供热公司向本院提出诉讼请求：判令张永伟支付2014年至2016年的取暖费3080元。事实和理由：果果供热公司负责供热的赛罕区丰州路西把栅乡政府住宅楼的住户张永伟，从2014年至2016年不交取暖费，果果供热公司多次上门催收仍未交纳，为维护公司合法权益诉至人民法院，请求判令支持果果供热公司的诉讼请求。张永伟的委托代理人乌兰辩称，我们不交费是因为供热不行，家里的温度和楼道的温度一样，我家西边的墙角和大卧室的墙角都结冰了。多次找锅炉房的人去，也没解决而且态度不好，如果家里暖气热了我们愿意交费。供热的时间也不够，下午家里特别冷。因为暖气不热，一直用电暖气，产生了很高的电费。所以我只能交一部分费用。2017年小区改造加了保温层之后温度高了点，我就把2017年的费交了。本院经审理认定事实如下：果果供热公司是丰州路西侧部分小区的供热服务单位，供热范围包括林业局、西把栅乡政府及住宅小区、徐家沙梁住宅小区、赛罕区法院住宅小区、税务小区、世纪庄园小区。张永伟居住的西把栅乡政府住宅小区在原告果果供热公司的供热范围内，房屋建筑面积为69.76平方米，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日以及2015年10月15日至2016年4月15日的采暖费，共计3080元（3.68元/平方米/月×69.76平方米×12个月）。本院认为，果果供热公司是有供暖资质的单位，事实上其向热用户提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热合同关系。根据公平原则，供热单位应当按时为热用户提供足够的供热服务，热用户接受了供热服务应当向供热单位交纳取暖费。因果果供热公司未能全面履行供热义务，故本院对其主张的取暖费酌减20%，张永伟向果果供热公司支付其所欠付的取暖费3080元的80%，即2464元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张永伟于本判决生效之日起十日内给付呼和浩特市果果供热有限责任公司取暖费2464元；二、驳回呼和浩特市果果供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由张永伟负担。本判决为终审判决。审判员薛慧珍二0一八年一月二十二日书记员白美莉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第100号
申请执行人张某某，女，生于1955年2月8日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县牧马镇府河街附2号。公民身份号码：511128195502083922。
被执行人彭山县某某建材有限责任公司。住所地：彭山县牧马镇园门村。组织机构代码：78665002-0。
法定代表人万某某，董事长。
申请执行人张某某依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第63号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行。在执行过程中依职权查询，被执行人彭山县某某建材有限责任公司无银行存款，法定代表人万某某无法联系，公司设备已租赁给其他公司至2018年6月，目前暂无可供执行的财产，本院已将该公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第63号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晟光
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初781号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告无法找到，无法直接送达或留置送达应诉通知书，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳霞
二〇一六年七月六日
书记员 刘 鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3251号
上诉人（原审被告）：邸旭宽（又名邸宽容），男，1965年11月8日生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊红娟，女，1968年10月1日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：朱连军，男，1988年11月19日出生，汉族，住临猗县，系被上诉人樊红娟的女婿。
被上诉人（原审原告）：李雪姣（又名邸雪姣），女，1988年11月27日出生，汉族，住临猗县。
上诉人邸旭宽与被上诉人樊红娟、李雪姣因土地承包经营权纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、根据相关法律规定，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行婚姻登记，那么，上诉人邸旭宽与被上诉人樊红娟何时在婚姻登记机关进行的结婚及离婚登记，除当事人本人陈述外，是否有其他相关证据予以印证？二、1994年农村土地第二轮承包时，上诉人邸旭宽作为户主共承包三人耕地，重审时应注意查明当时上诉人邸旭宽与被上诉人樊红娟、李雪姣是否以家庭承包的方式承包了案涉土地。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初712号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人邸旭宽预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00546号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月28日被恩施市公安局立案侦查。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员李慧惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日6时许，被告人陈某到恩施市芭蕉乡甘溪村木盆组恩来恩黔高速公路二工区2号梁场施工工地，趁无人之机，将工地铜芯线214.4m、铜芯焊把线18.8m、上海通用牌BX1-400型电焊机1台、钢制模板堵头1个盗走。经鉴定，被盗物资共计价值人民币2737.98元。破案后，公安机关追回被盗物品，已发还被害人张某。
2015年2月6日，被告人陈某主动到恩施市公安局黄泥塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人童某、刘某的证言，检查笔录、现场方位图及照片，恩市价刑物鉴证字（2014）81号价格鉴定意见书，户籍证明、扣押及发还清单、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人具有自首情节，赃物全部被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人陈某盗窃的铜芯线214.4m、铜芯焊把线18.8m、上海通用牌BX1-400型电焊机1台、钢制模板堵头1个，发还给被害人张常云（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年十二月十日
书记员 马腾飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第405号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人谭福生，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人谭福生下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费207.9元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第405号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人谭福生，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人谭福生下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费207.9元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一五年十一月二十八日书记员  全 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7952号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：孙东芝，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告孙东芝之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03512号
原告延庆县千家店镇花盆村村民委员会，住所地北京市延庆县千家店镇花盆村。
负责人周举国，村主任。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告王占洲，男，1965年12月27日出生。
第三人北京千都合肉鸡养殖专业合作社，住所地北京市延庆县千家店镇花盆村西500米，注册号：110229010693183。
法定代表人王占合。
原告延庆县千家店镇花盆村村民委员会（以下简称花盆村委会）与被告王占洲、第三人北京千都合肉鸡养殖专业合作社（以下简称千都合合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官芦红，人民陪审员陈汉玲参加的合议庭审理本案。原告花盆村委会的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王占洲经本院传票传唤、第三人千都合合作社经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告花盆村委会诉称：2007年5月10日，花盆村委会与王占洲签订了土地经营权流转协议书，土地流转期限为20年，租金为每年16490元，于每年3月底前交付。合同签订后，花盆村委会将土地交付王占洲使用。花盆村委会于2015年3月向王占洲催缴承包费未果，故诉至法院，要求王占洲支付租金16490元，解除与王占洲签订的土地经营权流转协议书，并将土地恢复到可以耕种的状态。
原告花盆村委会向本院提交以下证据：土地经营权流转协议书，证明花盆村委会将32.98亩土地流转给王占洲用于搞养殖，租金为每年16490元，租期为20年。
被告王占洲、第三人千都合合作社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年5月10日，花盆村委会与王占洲签订了土地经营权流转协议书，约定：花盆村委会将四方地32.98亩租赁给王占洲，租赁期限为20年，即自2007年5月10日起至2027年5月9日止；租金为每年每亩500元，共计33万元；王占洲于每年3月底之前向花盆村委会交纳当年租赁费，2007年的土地租赁费在鸡场建设动工时交纳，如不建设，王占洲包赔当年的损失16490元；花盆村委会如违约，需向王占洲赔偿相应的经济损失，如王占洲出现违约，花盆村委会有权收回所出租的土地。协议签订后，花盆村委会将32.98亩土地交付王占洲，千都合合作社在王占洲租赁的土地上建造鸡舍并饲养一批鸡后将鸡舍和土地闲置，但王占洲向花盆村委会交纳了2007年-2014年的租金，2015年的租金未付。2015年5月5日，花盆村委会诉至本院，要求王占洲支付租金16490元，解除与王占洲签订的土地经营权流转协议书，并将土地恢复到可以耕种的状态。
上述事实，有花盆村委会提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：花盆村委会与王占洲签订的土地经营权流转协议书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，花盆村委会与王占洲签订土地经营权流转协议书，双方约定的租赁期限为20年，王占洲于每年的3月底前向花盆村委会交纳当年的租金，如王占洲违约，花盆村委会有权收回所出租的土地，王占洲租赁土地后不久即将土地闲置，且未按约定交纳2015年的租金，已构成违约，按照双方约定，合同的解除条件已经成就，王占洲于2015年5月14日收到本案应诉材料，花盆村委会要求王占洲支付2015年租金16490元，并解除与王占洲签订的土地经营权流转协议书的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，花盆村委会要求王占洲将土地恢复到可以耕种状态的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。被告王占洲、第三人千都合合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占洲于本判决生效后七日支付原告延庆县千家店镇花盆村村民委员会租金一万六千四百九十元；
二、确认原告延庆县千家店镇花盆村村民委员会与被告王占洲于二○○七年五月十日签订的土地经营权流转协议书已于二○一五年五月十四日解除；
三、被告王占洲于本判决生效后七日将租赁的位于花盆村的四方地三十二点九八亩返还原告延庆县千家店镇花盆村村民委员会，并将上述土地恢复到可以耕种的状态。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告王占洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由第三人北京千都合肉鸡养殖专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 芦 红
人民陪审员 陈汉玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保535号
申请人李运英，女，汉族，1971年1月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李黎（一般代理），湖北立丰律师事务所律师。
被申请人熊丹娜（系马自胜之妻，马自胜己死亡），女，汉族，1983年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人李运英于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊丹娜银行存款人民币36万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李运英的担保人涂文平以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李运英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊丹娜银行存款人民币36万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李运英的担保人涂文平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）丰田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十一月二日
书记员 陈丹青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1184号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄才乐，男，1948年07月01日出生，汉族，住杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄才乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄才乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108007.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108007.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00089-1号
申请执行人刘民。
被执行人姜维。
申请执行人刘民与被执行人姜维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人姜维名下位于黄石港区黄印村2-19号房屋一套，并冻结被执行人姜维在农商银行黄石港支行81×××92账户存款、在中国建设银行股份有限公司胜阳港支行62×××93账户存款、在中国工商银行湖北省分行62×××84账户存款，并划扣被执行人姜维在中国工商银行湖北省分行62×××84账户上存款19989元至本院指定账户。经本院依法查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘民与被执行人姜维民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的94609元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第105号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，居民身份证号×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，居民身份证号×××，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告骆玉武，居民身份证号码×××，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告庞秀芝，居民身份证号码×××，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告陈淑云，居民身份证号码×××，女，1952年7月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王建丰，居民身份证号码×××，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王怀路，居民身份证号码×××，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告骆玉武、庞秀芝、陈淑云、王建丰、王怀路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告骆玉武、庞秀芝、陈淑云、王建丰、王怀路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2009年3月24日，被告骆玉武在原告处借款30000元，被告庞秀芝在原告处借款10000元，被告陈淑云在原告处借款30000元，被告王建丰在原告处借款10000元，被告王怀路在原告处借款30000元，合同约定月利率8.88‰，借款期限为2009年3月24日至2010年3月1日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后，骆玉武未偿还借款。截止2014年11月21日，骆玉武欠原告本金30000元，利息25694.29元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告骆玉武偿还上述借款，并支付利息，被告庞秀芝、陈淑云、王建丰、王怀路承担连带保证责任。
被告骆玉武、庞秀芝、陈淑云、王建丰、王怀路经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份信息；
证据二、被告身份证复印件及户口复印件，拟证明被告的身份信息；
证据三、借据五份，拟证明被告在原告处借款的金额、借款期限、借款利率；
证据四、农户联保贷款合同，拟证明被告在原告处借款金额、借款期限、借款利率及五被告之间承担连带保证责任。
被告骆玉武、庞秀芝、陈淑云、王建丰、王怀路未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，其亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2009年3月24日，被告骆玉武、庞秀芝、陈淑云、王建丰、王怀路在原告处借款30000元，被告庞秀芝在原告处借款10000元，被告陈淑云在原告处借款30000元，被告王建丰在原告处借款10000元，被告王怀路在原告处借款30000元，原、被告同时签订了农户联保贷款合同，合同约定月利率8.88‰，借款期限为2009年3月24日至2010年3月1日，五被告相互承担连带保证责任。借款到期后，骆玉武未偿还借款。截止2014年11月21日，骆玉武欠原告本金30000元，利息25694.29元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的农户联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告履行了合同义务，现被告骆玉武未按约定履行给付借款本金及利息的义务，已构成合同违约，故原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。根据双方签订的农户联保贷款合同中关于担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担，原告要求被告庞秀芝、陈淑云、王建丰、王怀路在其保证责任范围内承担保证责任，证据充分、符合法律规定，应予支持。被告骆玉武、庞秀芝、陈淑云、王建丰、王怀路经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告骆玉武于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息25694.29元（截止2014年11月21日止），合计55694.29元，被告庞秀芝、陈淑云、王建丰、王怀路对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告骆玉武负担，被告庞秀芝、陈淑云、王建丰、王怀路承担连带责任。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 佟宝峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏振邦
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第19号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人宋玉国，男，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第120号房屋征收补偿决定�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定中房屋评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中房屋评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第120号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨鑫明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2501号
原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人钟本健。
被告山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人兹留柱。
本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东金柱集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东金柱集团有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东金柱集团有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2501号原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人钟本健。被告山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人兹留柱。本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东金柱集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东金柱集团有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东金柱集团有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年七月二十七日书记员  孔晓燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00265号
罪犯陈武，男，1966年10月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年4月12日作出（2012）定刑初字第00087号刑事判决，认定被告人陈武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月31日至2015年4月30日止。判决发生法律效力后，于2012年5月27日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈武在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈武入监二十九个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次记功、二次表扬的奖励，并被评为2013年度监狱服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯陈武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00061号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月22日被赵县公安局取保候审。2014年6月12日，由本院决定，对被告人取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2011年5月14日22时许，被告人高某醉酒驾驶冀E×××××号二轮摩托车（载高松、杨波），沿赵元路由西向东行驶至赵县烟家寨村东口时，与冀A×××××号面包车发生交通事故。公诉机关提供了相关证据，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2011年5月14日22时许，被告人高某醉酒驾驶冀E×××××号二轮摩托车（载高松、杨波），沿赵元路由西向东行驶至赵县烟家寨村东口时，与冀A×××××号面包车发生交通事故。经交警大队对事故的责任认定，被告人高某负事故的次要责任。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人静脉血中酒精含量为130.6㎎／100mL。被告人高某到案后，如实供述罪行，自愿认罪。
上述事实，被告人无异议，且有河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、证人证言、交通事故责任认定书、被告人供述、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述罪行，自愿认罪，对其从轻处罚。判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
，审判长卜玉辉
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 曹立存
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王风辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1744号
原告龚亚飞，女，1963年3月27日出生，汉族。
委托代理人王培泉，河南天基律师事务所律师。
被告周连枝，男，1943年3月17日出生，汉族。
被告李西英，女，1948年6月4日出生，汉族。
被告周磊，男，1994年1月9日出生，汉族。
被告周煜杰，男，2010年4月29日出生，汉族。
法定代理人吴玲，系被告周煜杰母亲，女，1983年3月18日出生，汉族。
委托代理人李特立，河南千业律师事务所律师。
原告龚亚飞诉被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚亚飞及其委托代理人王培泉，被告周磊，被告周煜杰的委托代理人李特立到庭参加诉讼，被告周连枝、李西英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周磊的父亲周国芳分别于2010年8月22日、2013年5月31日向原告借款两次共计50000元，约定利息每月一分五。2011年9月15日，周国芳以原告名义向中国光大银行贷款78000元，2013年3月8日，周国芳以原告名义向中国光大银行贷款50000元。对于该两笔银行贷款，周国芳每月足额进行了还款，至起诉前，该两笔银行贷款尚未偿还完毕。2013年8月15日，周国芳意外死亡后，原告与作为周国芳继承人的四被告就该借款偿还问题产生纠纷。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告前两笔借款本金50000元，并依照月息1.5分的标准支付自2013年9月10日至判决生效之日止的利息；被告偿还原告后两笔借款本金81101.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周连枝、李西英缺席，无答辩意见。
被告周磊辩称，对父亲周国芳借款情况不了解，服从法院判决。
被告周煜杰辩称，对借款事实无异议，要求按法律规定处理。
经审理查明，2010年8月22日，周国芳向原告借款30000元，出具借条一份，载明：“2010年8月22号借龚亚飞现金叁万元整，月息壹分伍厘。特此证明”。2010年12月22日，周国芳向原告借款20000元，出具借条一份，载明：“2010年12月22号借亚飞姐现金贰万元整（月息壹分伍利）。特此证明”。两次借款后至2013年8月15日前，周国芳均依约按期支付利息，本金一直未偿还。2011年9月14日，周国芳以原告名义向中国光大银行贷款78000元，周国芳于当日向原告出具借条一份，载明：“周国芳以龚亚飞的信誉贷款柒万捌仟元整，以三年为期限，月还三千伍佰元整（有光大银行卡）。特此证明”。周国芳以原告名义自2011年10月15日开始还款至2013年8月12日止，尚有本息共计32000元未偿还，后原告于2013年9月11日将该笔借款偿还完毕。2013年3月8日，周国芳以原告名义向中国光大银行贷款本金49000元，周国芳以原告名义自2013年4月11日开始还款至2013年8月10日止，尚有本息共计49101.87元未还，后原告于2014年3月14日将该笔借款偿还完毕。
另查明，周国芳于2013年8月15日因高处坠落致多脏器损伤死亡，其名下遗产有：1、位于郑州市管城回族区烟厂后街15号院4号楼3单元2层东户的房屋一套（产权证号：郑房权证字第02010324**号，建筑面积151.59平方米）。该房屋于2011年6月29日向中国工商银行股份有公司郑州金水支行抵押贷款550000元，借款期限自2011年6月29日至2021年6月29日到期；2、2010年11月5日，中国平安人寿保险股份有限公司为周国芳办理的平安智盈人生终身寿险（万能型）保险单一份，投保人和被保险人均为周国芳；生存保险金受益人：周国芳100%，身故保险金受益人：法定100%；投保主险：智盈人生（810），保险期间：终身，基本保险金额：200000元；附加长险：智盈重疾，保险期间：终身，基本保险金额：150000元；由于被保险人周国芳死亡，保险公司应赔付保险理赔金200000元，受益人为法定继承。
被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰分别是周国芳的父亲，母亲、长子及次子。四被告是周国芳的法定继承人，除四被告外，周国芳无其他法定继承人。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，周国芳分别于2010年8月22日和2010年12月22日向原告借款30000元和20000元，借条中载明的月息均为1.5分，未注明借款到期日，由于周国芳意外死亡，原告有权随时要求周国芳的法定继承人在继承周国芳的遗产范围内偿还借款及约定的利息，现原告主张被告支付借款本金50000元及自2013年9月10日起到判决生效之日止的约定利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。周国芳以原告的名义分两次从中国光大银行贷款本金分别为78000元、49000元，共计127000元，至其去世前，两笔贷款本息合计分别有32000元、49101.87元未偿还，即本息共计81101.87元银行贷款未偿还，原告现已代其偿还完毕。现原告主张被告偿还贷款81101.87元，证据充分，本院予以支持。被告周磊辩称对其父亲周国芳借款情况不了解，服从法院判决，被告周煜杰辩称对借款事实无异议，要求按法律规定处理的意见，与本院查明事实没有冲突。由于被告周连枝、李西英缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰在继承周国芳名下的遗产【位于郑州市管城回族区烟厂后街15号院4号楼3单元2层东户的房屋（产权证号：郑房权证字第02010324**号，建筑面积151.59平方米）一套（抵押权人中国工商银行股份有公司郑州金水支行行使优先权后剩余财产部分）和周国芳在中国平安人寿保险股份有限公司的保险理赔金200000元】范围内向原告龚亚飞支付借款本金131101.87元和利息（利息以50000元为基础，按月息1.5%，自2013年9月10日起计算至至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、保全费1120元，由被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 申有仁
人民陪审员 任明中
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 龚媛媛
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督80号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：刘金伟，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人刘金伟给付申请人2015年8月7日至2016年8月15日物业服务费2551元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金伟自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费2551元。
案件受理费17元，由被申请人刘金伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一终字第31-1号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，女，1965年8月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，大学文化，系新疆天牧实业有限公司法定代表人。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。
辩护人李X、李X玉，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）再XX，男，1987年8月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，中专文化，个体从业人员。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
辩护人郭XX，新疆众望律师事务所律师。
原审被告单位新疆天牧实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市体育馆路**号。
诉讼代表人张XX，系该公司员工。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人李X、再XX犯诈骗罪；原审被告单位新疆天牧实业有限公司、原审被告人李X犯合同诈骗罪一案，于2013年12月10日作出（2013）天刑初字第215号刑事判决。原审被告人李X、再XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员田延营、葛俊宋出庭履行职务，原审被告人李X、再XX及其辩护人李X、郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年12月至2012年2月期间，被告人再XX和被告人李X以帮被害人马X*莫衣东办理阿克苏地区新和县至库车县客运线路之事为名，采取向被害人提供虚假文件、将抵押的房产证私自挂失补办、抵押伪造的房产证等手段获取被害人信任，分多次骗取被害人马X*莫衣东款项共计34万元。案发后李X退赔款项15万元。
原判认定上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、书证等证据证实。
原审法院认为，被告人李X、再XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人款项34万元，属数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。原公诉机关指控被告单位天牧公司及被告人李X犯合同诈骗罪缺乏充分的证据予以证实，指控不能成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李X退赔部分赃款，认罪态度较好，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（四）项之规定判决：一、被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币10万元。二、被告人再XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。三、被告人李X、再XX未追回的犯罪所得继续予以追缴。四、被告单位新疆天牧实业有限公司无罪。
宣判后，上诉人李X及辩护人提出：1.本案中，上诉人李X起次要和辅助作用，系从犯。2.上诉人李X认罪、悔罪，案发后积极退赃，建议法庭减轻处罚。
上诉人再XX提出，其在办理马X*莫衣东客运线路营运手续一事后期中，在明知李X无能力办理的情况下，帮助李X哄骗马X*莫衣东，造成马X*莫衣东经济损失，其认罪、悔罪，愿意赔偿马X*莫衣东的经济损失，请求对其从轻处罚。
辩护人提出，1.上诉人再XX主观上轻信李X的办事能力，才导致案件发生。2.上诉人再XX认罪、悔罪，且系初犯。3.上诉人再XX的亲属代其退赔9.8万元。综上，建议对上诉人再XX从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李X、再XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人款项34万元，案发后，上诉人李X退赔15万元的事实正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。另外，二审期间，上诉人李X的亲属代其退赔8.7万元，上诉人再XX的亲属代其退赔9.8万元。被害人马X*莫衣东出具谅解书，对二上诉人表示谅解，并建议本院对二上诉人从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）李X、再XX以非法占有为目的，以帮助他人办理客运线路营运权为名，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币34万元，二上诉人的行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。原公诉机关指控原审被告单位新疆天牧实业有限公司、原审被告人李X犯合同诈骗罪证据不足，不能成立。关于上诉人李X提出及辩护人提出，本案中上诉人李X起次要和辅助作用，系从犯的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案中上诉人李X积极参与实施诈骗，在共同犯罪中发挥重要作用，并非从犯；关于上诉人李X提出及辩护人提出，上诉人李X认罪、悔罪，案发后积极退赃，建议本院减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，案发后，上诉人李X认罪、悔罪，其与亲属共同退赔被害人23.7万元，占被害人所受经济损失的大部分，可以从轻处罚。因其不具备减轻处罚的法定条件，减轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人再XX及其辩护人提出，上诉人再XX认罪、悔罪，且系初犯，其亲属代其退赔9.8万元，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二上诉人的犯罪情节、悔罪表现、退赔情况及对所居住的社区的影响，可以对二上诉人从轻处罚，并宣告缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，考虑到二上诉人在二审期间的认罪、退赃及取得被害人谅解等情况，可在原判量刑基础上酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第215号刑事判决的第四项，即“被告单位新疆天牧实业有限公司无罪”；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第215号刑事判决的第一、二、三项；
三、上诉人（原审被告人）再XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、上诉人（原审被告人）李X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、退赔的18.5万元发还被害人马X*莫衣东。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 玉 涛
代理审判员 郭 莉 君
代理审判员 沙塔尔*尼亚孜
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一终字第31-1号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，女，1965年8月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。
辩护人李黎、李玲玉，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）再××，男，1987年8月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
辩护人郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
原审被告单位新疆天牧实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市体育馆路**号。
诉讼代表人张华兵，系该公司员工。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人李×、再××犯诈骗罪；原审被告单位新疆天牧实业有限公司、原审被告人李×犯合同诈骗罪一案，于2013年12月10日作出（2013）天刑初字第215号刑事判决。原审被告人李×、再××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员田延营、葛俊宋出庭履行职务，原审被告人李×、再××及其辩护人李黎、郭晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年12月至2012年2月期间，被告人再××和被告人李×以帮被害人马××办理阿克苏地区新和县至库车县客运线路之事为名，采取向被害人提供虚假文件、将抵押的房产证私自挂失补办、抵押伪造的房产证等手段获取被害人信任，分多次骗取被害人马××款项共计34万元。案发后李×退赔款项15万元。
原判认定上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、书证等证据证实。
原审法院认为，被告人李×、再××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人款项34万元，属数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。原公诉机关指控被告单位天牧公司及被告人李×犯合同诈骗罪缺乏充分的证据予以证实，指控不能成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李×退赔部分赃款，认罪态度较好，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（四）项之规定判决：一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币10万元。二、被告人再××犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。三、被告人李×、再××未追回的犯罪所得继续予以追缴。四、被告单位新疆天牧实业有限公司无罪。
宣判后，上诉人李×及辩护人提出：1.本案中，上诉人李×起次要和辅助作用，系从犯。2.上诉人李×认罪、悔罪，案发后积极退赃，建议法庭减轻处罚。
上诉人再××提出，其在办理马××客运线路营运手续一事后期中，在明知李×无能力办理的情况下，帮助李×哄骗马××，造成马××经济损失，其认罪、悔罪，愿意赔偿马××的经济损失，请求对其从轻处罚。
辩护人提出，1.上诉人再××主观上轻信李×的办事能力，才导致案件发生。2.上诉人再××认罪、悔罪，且系初犯。3.上诉人再××的亲属代其退赔9.8万元。综上，建议对上诉人再××从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李×、再××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人款项34万元，案发后，上诉人李×退赔15万元的事实正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。另外，二审期间，上诉人李×的亲属代其退赔8.7万元，上诉人再××的亲属代其退赔9.8万元。被害人马××出具谅解书，对二上诉人表示谅解，并建议本院对二上诉人从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×、再××以非法占有为目的，以帮助他人办理客运线路营运权为名，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币34万元，二上诉人的行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。原公诉机关指控原审被告单位新疆天牧实业有限公司、原审被告人李×犯合同诈骗罪证据不足，不能成立。关于上诉人李×提出及辩护人提出，本案中上诉人李×起次要和辅助作用，系从犯的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案中上诉人李×积极参与实施诈骗，在共同犯罪中发挥重要作用，并非从犯；关于上诉人李×提出及辩护人提出，上诉人李×认罪、悔罪，案发后积极退赃，建议本院减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，案发后，上诉人李×认罪、悔罪，其与亲属共同退赔被害人23.7万元，占被害人所受经济损失的大部分，可以从轻处罚。因其不具备减轻处罚的法定条件，减轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人再××及其辩护人提出，上诉人再××认罪、悔罪，且系初犯，其亲属代其退赔9.8万元，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二上诉人的犯罪情节、悔罪表现、退赔情况及对所居住的社区的影响，可以对二上诉人从轻处罚，并宣告缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，考虑到二上诉人在二审期间的认罪、退赃及取得被害人谅解等情况，可在原判量刑基础上酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第215号刑事判决的第四项，即“被告单位新疆天牧实业有限公司无罪”；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第215号刑事判决的第一、二、三项；
三、上诉人（原审被告人）再××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、上诉人（原审被告人）李×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、退赔的18.5万元发还被害人马××。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 玉 涛
代理审判员 郭 莉 君
代理审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌中刑一终字第31-1号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李X，女，1965年8月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，大学文化，系新疆天牧实业有限公司法定代表人。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。辩护人李X、李X玉，新疆旭光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）再XX，男，1987年8月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，中专文化，个体从业人员。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。辩护人郭XX，新疆众望律师事务所律师。原审被告单位新疆天牧实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市体育馆路**号。诉讼代表人张XX，系该公司员工。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人李X、再XX犯诈骗罪；原审被告单位新疆天牧实业有限公司、原审被告人李X犯合同诈骗罪一案，于2013年12月10日作出（2013）天刑初字第215号刑事判决。原审被告人李X、再XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员田延营、葛俊宋出庭履行职务，原审被告人李X、再XX及其辩护人李X、郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2010年12月至2012年2月期间，被告人再XX和被告人李X以帮被害人马X·莫衣东办理阿克苏地区新和县至库车县客运线路之事为名，采取向被害人提供虚假文件、将抵押的房产证私自挂失补办、抵押伪造的房产证等手段获取被害人信任，分多次骗取被害人马X·莫衣东款项共计34万元。案发后李X退赔款项15万元。原判认定上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、书证等证据证实。原审法院认为，被告人李X、再XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人款项34万元，属数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。原公诉机关指控被告单位天牧公司及被告人李X犯合同诈骗罪缺乏充分的证据予以证实，指控不能成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李X退赔部分赃款，认罪态度较好，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（四）项之规定判决：一、被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币10万元。二、被告人再XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。三、被告人李X、再XX未追回的犯罪所得继续予以追缴。四、被告单位新疆天牧实业有限公司无罪。宣判后，上诉人李X及辩护人提出：1.本案中，上诉人李X起次要和辅助作用，系从犯。2.上诉人李X认罪、悔罪，案发后积极退赃，建议法庭减轻处罚。上诉人再XX提出，其在办理马X·莫衣东客运线路营运手续一事后期中，在明知李X无能力办理的情况下，帮助李X哄骗马X·莫衣东，造成马X·莫衣东经济损失，其认罪、悔罪，愿意赔偿马X·莫衣东的经济损失，请求对其从轻处罚。辩护人提出，1.上诉人再XX主观上轻信李X的办事能力，才导致案件发生。2.上诉人再XX认罪、悔罪，且系初犯。3.上诉人再XX的亲属代其退赔9.8万元。综上，建议对上诉人再XX从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李X、再XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人款项34万元，案发后，上诉人李X退赔15万元的事实正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。另外，二审期间，上诉人李X的亲属代其退赔8.7万元，上诉人再XX的亲属代其退赔9.8万元。被害人马X·莫衣东出具谅解书，对二上诉人表示谅解，并建议本院对二上诉人从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）李X、再XX以非法占有为目的，以帮助他人办理客运线路营运权为名，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币34万元，二上诉人的行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。原公诉机关指控原审被告单位新疆天牧实业有限公司、原审被告人李X犯合同诈骗罪证据不足，不能成立。关于上诉人李X提出及辩护人提出，本案中上诉人李X起次要和辅助作用，系从犯的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案中上诉人李X积极参与实施诈骗，在共同犯罪中发挥重要作用，并非从犯；关于上诉人李X提出及辩护人提出，上诉人李X认罪、悔罪，案发后积极退赃，建议本院减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，案发后，上诉人李X认罪、悔罪，其与亲属共同退赔被害人23.7万元，占被害人所受经济损失的大部分，可以从轻处罚。因其不具备减轻处罚的法定条件，减轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人再XX及其辩护人提出，上诉人再XX认罪、悔罪，且系初犯，其亲属代其退赔9.8万元，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二上诉人的犯罪情节、悔罪表现、退赔情况及对所居住的社区的影响，可以对二上诉人从轻处罚，并宣告缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，考虑到二上诉人在二审期间的认罪、退赃及取得被害人谅解等情况，可在原判量刑基础上酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第215号刑事判决的第四项，即“被告单位新疆天牧实业有限公司无罪”；二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第215号刑事判决的第一、二、三项；三、上诉人（原审被告人）再XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、上诉人（原审被告人）李X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、退赔的18.5万元发还被害人马X·莫衣东。本判决为终审判决。审 判 长 刘      玉      涛代理审判员 郭      莉      君代理审判员 沙塔尔·尼亚孜二〇一四年四月八日书 记 员 朱            虹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2569号
申请执行人金华市耀江丙纶加弹厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田小商品工业园区，组织机构代码:665166566。
法定代表人张勇勤。
被执行人何孙军，男，1969年3月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市耀江丙纶加弹厂与被执行人何孙军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行标的为货款149000元及利息，已实现债权20000元。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年一月十六日
书记员 薛 来 竞
浙江省金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0703执2569号
被拘留人：何孙军，男，1969年3月8日出生，汉族，住金东区。
本院在执行金华市耀江丙纶加弹厂与何孙军买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人何孙军有能力履行而拒不履行生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人何孙军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执108号
申请执行人杨雪梓，女，汉族，1968年10月26日出生，鄂尔多斯市水利勘测设计院职员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王建中，男，汉族，1964年12月9日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白永梅，女，汉族，1967年4月29日出生，鄂尔多斯市国土资源局职员，现住址同上（系被执行人王建中之妻）。
申请执行人杨雪梓与被执行人王建中、白永梅民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3574号民事调解书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指字第145号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人杨雪梓与被执行人王建中于2016年9月21日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人杨雪梓与被执行人王建中达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵志利
审 判 员 王常生
代理审判员 凌海涛
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘 刚
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0027号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2014年2月28日被临时羁押于山东省淄博市临淄区看守所，同年3月4日被响水县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年3月30日被响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人张景远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月21日下午5时许，施某某和吴某某（均另案处理）利用驾驶苏JF13**号罐车为江苏裕廊化工有限公司从山东省东营市利华益多维化工有限公司拖运化工原料“正丁醇”之便，在途径山东省“227”省道临沂市沂水县马站镇街北约7公里路段时，将罐车中的部分“正丁醇”3.5吨盗卖给被告人朱某某及孙磊（另案处理），价值人民币37450元，被告人朱某某和孙某某知是赃物，仍予以收购。
案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，发破案情况说明，被告人户籍信息，无前科证明，投案自首证明，收押登记表，同案人孙某的供述，证人陶某某、李某、邱某某、吴某某、施某某、王某的证言，通话记录单，计量单，发还清单，苏JF13**车辆行驶轨迹信息，辨认笔录，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与他人明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00807号
申请执行人王建军，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人ＸＸ安，陕西省富能律师事务所律师。
被执行人神木县三江能源有限公司。
法定代表人尚文智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）榆中民二终字第00119号民事判决书依法向被执行人神木县三江能源有限公司发出执行通知书，责令其向申请人王建军支付伤残补助金、医疗补助、就业补助共计197218.95元，负担案件受理费30元、执行费2860元后，本院依法扣划了被执行人神木县三江能源有限公司在银行的存款200109元并向申请人王建军支付。被执行人神木县三江能源有限公司负担了案件受理费30元、执行费2860元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2670号之一
申请执行人：陈美丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市龙力环保设备有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地百福临大道13号，组织机构代码:761321036。
法定代表人：张衡。
本院在执行申请执行人陈美丽与被执行人永康市龙力环保设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人永康市龙力环保设备有限公司所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市龙力环保设备有限公司所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2670号
申请执行人：陈美丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市龙力环保设备有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪工业生产基地百福临大道13号，组织机构代码:761321036。
法定代表人：张衡。
本院在执行申请执行人陈美丽与被执行人永康市龙力环保设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初9094号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人永康市龙力环保设备有限公司的存款17761.14元。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年七月十四日
书记员 胡军敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1902号
申请执行人黄文琴，女，1939年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于黄文琴申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1310号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1310号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第637-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社。
被执行人施达轩，农民。
被执行人黄龙义，农民。
被执行人杨绍丹，农民。
被执行人黄逸强，农民。
被执行人施吴丹，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人施达轩、黄龙义、杨绍丹、黄逸强、施吴丹借款合同纠纷一案中，未执行133103.82元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人2015年6月10日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十日
代书记员 潘俊
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初31号
原告:山西天旭房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城大街坡底农工贸大楼三楼。
法定代表人：侯翠萍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：燕昭礼，男，1955年4月18日出生，汉族，住河南省济源市。
第三人：常小雷，男，1969年8月7日出生，汉族，住垣曲县。
原告山西天旭房地产开发有限公司诉被告燕昭礼，第三人常小雷确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告山西天旭房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天旭房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西天旭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由山西天旭房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张宝选
审 判 员 邢阿静
审 判 员 聂 峰
二〇一八年二月八日
法官助理 杜冬冬
书 记 员 赵乐彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第758号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：路某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告路兴周供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告路兴周因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告路兴周在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生�提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告路兴周的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执418号
申请执行人毕颖莹，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被执行人任晓俊，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人余海英，女，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告毕颖莹与被告任晓俊、余海英民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕颖莹在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人任晓俊、余海英履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人任晓俊系无业人员，余海英均系退休职工，因涉案众多，目前去向不明。执行中，我院查封被执行人任晓俊名下位于本市闸北区普善路铁路新村XXX号XXX室房产及轮候冻结被执行人余海英名下开设在中国工商银行南市支行的养老金账户。除此外，未查实被执行人任晓俊名下有车辆、有价证券和银行存款等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人任晓俊、余海英送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人毕颖莹及其委托代理人袁绍国，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人毕颖莹依据(2015)闸民一(民)初字第333号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第12号
原告：占卸土。
委托代理人：毛林华。
被告：天阳建设集团有限公司。
法定代表人：吴海峰。
�托代理人：虞建军。
委托代理人：翁佳丽。
原告占卸土与被告天阳建设集团有限公司（以下简称为天阳建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，被告天阳建设公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2014年2月20日作出（2014）衢柯民初字第12-1号民事裁定书，驳回被告天阳建设公司对管辖权提出的异议。民事裁定书生效后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告占卸土的委托代理人毛林华、被告天阳建设公司的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占卸土起诉称：衢州市西区供水主干管一标段工程由衢州市基础设施投资有限公司发包给被告施工，被告承包该工程后，向原告租赁挖机施工。2008年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告挖机机械费238000元未付清。为此，被告向原告出据欠条一张，载明欠原告西区供水主干管一标段工程挖机机械费238000元，并承诺在2009年1月15日前付清，如没有支付则按月息1.5%计算利息。被告在2010年1月份、2011年2月2日、2012年1月20日分别支付了28000元、20000元、10000元，对余款至今未付。要求判令被告支付挖机机械费180000元及利息（至2012年11月30日前的利息为173821元，2013年12月1日后的利息按本金180000元、月利率1.5%计算至款付清时止）。
被告天阳建设公司答辩称：被告从衢州市基础设施投资有限公司处承包的工程是由实际施工人吕远富完成施工，该工程发生的经济纠纷均应由吕远富承担，吕远富为此还向被告出具过书面承诺，原、被告之间没有任何的交易关系。被告从未刻制过欠条中“福田市政工程集团有限公司衢州市西区供水主干管一期一标工程项目部”印章，欠条中承诺的挖机机械费与被告无关，要求驳回原告的诉�请求。
原告占卸土向本院提交下列证据：⑴《建设工程施工合同》，以证明衢州市西区供水主干管一标段工程由被告承包施工；⑵欠条，以证明被告租赁原告的挖机挖土方，被告尚欠挖机机械费238000元，承诺付款期限及违约责任；⑶市政基础设施工程初验报告、工程竣工报告、竣工验收证书，以证明上述材料来源于衢州市城市建设档案馆，欠条上所盖“福田市政工程集团有限公司衢州市西区供水主干管一期一标工程项目部”印章，即与相关工程竣工验收材料所使用的是同一枚印章。
被告天阳建设公司向本院提交下列证据：⑴承诺书，以证明实际施工人吕远富向被告承诺工程施工过程中发生的债权债务由其负责；⑵义乌市公安局治安大队出具的查询资料，以证明被告从未使用过“福田市政工程集团有限公司衢州市西区供水主干管一期一标工程项目部”印章。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告占卸土提交的证据⑴，被告无异议，本院予以确认。证据⑵，被告对真实性有异议，认为虽然其公司签订过工程承包合同，但未实际参与施工，也未刻制过欠条上的印章，更与原告之间无交易关系。证据⑶，被告认为虽然工程验收使用过该枚印章，但其公司并不知情，也不代表该印章的效力。本院认为，根据衢州市城市建设档案馆备案的相关工程验收材料，施工单位使用的签章均为“福田市政工程集团有限公司衢州市西区供水主干管一期一标工程项目部”印章，即与欠条为同一印章。工程竣工验收资料是由建设、施工、监理单位三方确定，并向建设行政部门备案，其真实性应予确认。鉴于欠条所盖印章与工程备案资料系同一印章，欠条的真实性也应当予以确认。被告天阳建设公司提交的证据⑴，原告认为该组证据真�性无法确认，且与本案无关联性。本院认为，吕远富向被告出具的承诺书不具有对抗第三方的效力，该组证据不予确认。证据⑵，被告对其真实性无异议，认为公司印章是否在公安机关备案，是行政管理上的问题，与本案无关联性。本院对被告的质证意见予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：福田市政工程集团有限公司从衢州市基础设施投资有限公司处承包衢州市西区供水主干管一期一标段工程。2008年10月20日，福田市政工程集团有限公司衢州市西区供水主干管一期一标工程项目部向原告占卸土出具欠条一张，载明欠原告占卸土西区供水一标段挖机机械费238000元，于2009年1月15日前付清。如没有付清，利息按月息1.5%计算。欠款人一栏加盖工程项目部印章。衢州市城市建设档案馆备案的市政基础设施工程初验报告、工程竣工报告、竣工验收证书等工程资料中施工�位所使用的签章也是该工程项目部印章。该项目部于2010年1月份、2011年2月2日、2012年1月20日分别支付原告占卸土挖机机械费28000元、20000元、10000元，并在欠条中予以确认。被告天阳建设公司的名称是从福田市政工程集团有限公司变更而来。
本院认为：福田市政工程集团有限公司承包衢州市西区供水主干管一标段工程之事实，双方无异议。虽然被告天阳建设公司否认使用“福田市政工程集团有限公司衢州市西区供水主干管一期一标工程项目部”印章，但是从建设行政部门备案的工程资料记录，福田市政工程集团有限公司在衢州市西区供水主干管一标段工程施工中刻制并使用过该工程项目部印章用于填报工程资料，故对该工程项目部印章的证明效力应予以确认。本案欠条是以福田市政工程集团有限公司衢州市西区供水主干管一期一标工程项目部名义出具，欠条形式合�，内容具体明确，被告天阳建设公司应当对其项目部出具的欠款承诺承担民事责任。被告天阳建设公司主张实际施工人吕远富承诺工程施工过程中发生的债权债务由其负责，并以此作为免责的抗辩理由。本院认为，原告占卸土与实际施工人之间没有合同关系，实际施工人是以被告天阳建设公司作为特定的承诺对象，其之间的债权债务关系不具有对抗原告占卸土的法律效力。被告天阳建设公司未按照欠条承诺付款，应当承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占卸土挖机机械费180000元及利息（从2009年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由被告天阳建设集团有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年四月二日
书记员 徐桑桑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第297号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告黄育明，男，1960年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告庄琼珠，女，1974年9月10日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告黄育明、庄琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告黄育明、庄琼珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称：被告黄育明以生意需要周转资金为由，于2012年4月3日经被告庄琼珠提供担保向原告借款30000元，双方未约定借款期限，约定借款利息为每月1200元，由两被告出具借款条1份交原告收执为据。此后，被告黄育明仅支付部分利息，两被告至今未能返还借款30000元及利息。请求判决：一、被告黄育明返还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年3月3日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告庄琼珠对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄育明、庄琼珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件3份，以此证明原告和两被告的身份情况。证据2即两被告向原告出具的借条原件1份，以此证明被告黄育明经被告庄琼珠提供担保于2012年4月3日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告黄育明以借款人名义、被告庄琼珠以担保人名义共同向原告出具，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款30000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄育明以做生意需要资金周转为由于2012年4月3日向原告借款30000元，双方未约定借款期限，约定借款利息为每月1200元，被告庄琼珠对该借款提供保证，双方没有约定保证期间和保证方式，由两被告共同出具借款条1份交原告收执。原告自认收取被告首月利息1200元，实际交付被告28800元，且被告黄育明有再支付给原告10个月利息计12000元。
综上所述，本院认为，被告黄育明向原告借款，有其立下的借款条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款利息，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告黄育明在合理期限内偿还，被告黄育明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认收取被告首月利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告向原告借款数额应认定为28800元。双方约定借款月利息1200元，即月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，但原告自认被告已按约定的月利率4%再支付10个月利息计12000元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的12000元可在总利息中扣除。被告庄琼珠为被告黄育明向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，原告请求被告庄琼珠按照连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应予支持，其承担保证责任后，有权向被告黄育明追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄育明、庄琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄育明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款28800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年4月3日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除被告已支付利息12000元）。
二、被告庄琼珠应对被告黄育明的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄育明追偿。
三、驳回原告李明灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告黄育明、庄琼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。