陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4322号原告张某。委托代理人张某甲。被告林某。被告宋某。委托代理人宁某。原告张某与被告林某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某甲、被告林某、宋某的委托代理人宁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2009年12月20日，被告林某向原告张某借款人民币200万元，并出具借据载明：“今借到张月娥人民币贰佰万元证。林某09.12.20”；2010年7月1日，被告林某又向原告张月娥人民币叁拾万元整。并出具借据载明：“今借到张月娥人民币叁拾万元整林某2010.7.1”。之后经原告数次催收，被告林某分别以月息1分、1分2、1分5，对2009年至2013年利息以每半年结一次的方式进行结算，双方言定从2013年开始，两笔贷款的利息按照月息1分5结算。但从2014年至今，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。致原告诉至法院并提出诉讼请求为：依法判令被告立即偿还借款本金230万元及利息（从2009年12月20日起至款项付清之日止以月利率一分五计算），截止2016年3月30日利息为931500元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：1、欠条二支，证明2009年12月20日被告向原告借款200万元及2010年7月1日被告向原告借款30万元，共计借款230万元的事实；同时口头约定利息从2009年至2011年按月利率1%计算，从2012年开始月利率1.2%计算，从2013年开始至今是以按月利率1.5%计算。2、打款明细三份，证明被告向原告支付过利息的事实。3、视听资料一份，证明双方口头约定过利率及利息。4、短信打印件四份，证明原、被告之间的借贷存在利息的事实。被告辩称欠款本金230万及约定月利率1.5%都不是事实，双方未约定利息，并且被告从2015年6月30日至2015年11月7日期间先后四次给原告还款本金共计450000元，故被告下欠原告本金1850000元，故被告只应偿还原告1850000元本金，应当驳回原告其他诉讼请求。被告向法庭提交如下证据：收条四支，证明2015年6月30日至2015年11月7日被告给原告还款本金45万元，下欠本金185万元。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据真实性无异议，对证明目的中本金无异议，对利息有异议，仅凭借条不能证明双方之间约定过利息。对原告提供的第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，转账方账号不明确，不能证明被告名下的账户向原告转款，更不能证明被告给原告付息，也不能证明款项的用途。对原告提供的第3组证据的真实性及证明目的均有异议，首先不能证明该录音是原被告之间的谈话，且从通话内容里可以听出来是原告和第三方之间的借款，而不是和被告之间的录音视听资料没有其他证据相互印证的话，不能单独作为证据。对原告提供的第4组证据的真实性及证明目的均有异议，不能证明原被告之间约定利息，更不能证明约定的利率是多少，也不能证明短信里面的内容就是本案所涉及的借款。原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，其中20万的是本金，其余25万是2014年欠款230万元产生的部分利息。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据1，被告对证明目的有异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，且均有被告签字确认，本院对真实性予以采信，对借款本金的证明目的予以采信，因该证据不足以证明利息，故对利息的证明目的不予采信。对原告提供的证据2，被告有异议，经审查，该证该证据不足以证明原告的证明目的，本院不予采信。对原告提供的证据3、4，被告均有异议，经审查，该二组证据之间相互印证，且能与其他证据相互印证，形成证据锁链，能够证明原、被告之间借款，从2014起月利率为1.5%的利息存在，本院对该二组证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年12月20日，被告林某向原告张某借款人民币200万元，并出具借据载明：“今借到张月娥人民币贰佰万元整。林某，09.12.20”；2010年7月1日，被告林某向原告张月娥借款人民币30万元，并出具借据载明：“今借到张月娥人民币叁拾万元整，林某，2010.7.1”。共计借款本金230万元。2015年6月30日被告向原告支付15万元，内容为：“今收到人民币拾伍万元整，张月娥，2015年6月30日”。2015年9月23日，被告向原告还借款8万元，内容为：“收条，今收到林某还借款捌万元（80000元）张某甲，2015年9月23日”。2015年9月30日，被告向原告还借款本金12万元，内容为：“收条，今收到林某还借款拾贰万元整（120000元），张某甲（代张月娥），2015年9月30日”。2015年11月7日，被告向原告还款10万元，内容为：“收条，今收到林某还款拾万元整（100000元），张某甲，2015年11月7日”。下余本息未偿还，经原告多次催要无果，致原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告张某向本院提出保全申请，本院于2016年5月24日作出（2016）陕0802民初4322号民事裁定书，裁定为：一、对二被告所有的坐落于榆林经济开发区九龙湾小区2幢11-12层4-1102号，产权证号为0081652的房产予以查封；对宋某所有的坐落于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林房屋产权证号为1100118007-10-1-2-22102的房产及产权证号为1100118007-10-1-40-10107的车库予以查封。二、对被告林某所有的车牌号为陕KBM0**宝马牌灰色小型轿车的户籍、车牌号为陕KLZ0**雷克萨斯牌黑色小型越野客车的户籍予以查封。三、对被告林某的银行账户（开户行中国银行榆林航宇路支行，户名林某，账号6127863600000889136）予以冻结。上述房产查封期限为三年；车辆户籍查封期限为二年；银行账户冻结期限为一年。保全期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。另查明，2013年年底之前的利息，被告全部结清。2014年1月1日之后的利息及本金未清偿。本院认为：本案争议的焦点是被告应否承担利息及本金如何计算的问题。原告认为双方在借据中虽未约定利息，但双方从2013年开始按月利率1.5%计算利息，期间被告偿还了45万元，其中20万的是本金，25万是利息。被告认为在借据中未约定利息且实际也不存在支付利息的问题，期间偿还的45万元均系本金。经审查，对于本金的如何认定的问题，2015年9月23日，被告向原告还借款8万元。2015年9月30日，被告向原告还借款本金12万元。共计20万元，双方均认为系本金，本院依法予以确认该两笔还借款均应认定为本金；对于2015年11月7日，被告向原告还款10万元，原告认为系利息，被告认为系本金，经查，该借条中未注明利息，从收据看已注明“还款，”该还款的意思表示与还借款的意思表示一致的，故本院对该10万元认定为本金。对于利息如何计算的问题，1、从原告提供的林某的录音记录看，“原告说那以后就按1分5结算，则就是2013年一整年按1分5结了，2014年到现在一分也没见。被告回答说，2014年开始准备按1分5计算，你也给我答应了，结果，现在兑现不了。”可以看出原、被告之间的借贷存在利息，及2014年1月1日以后应当按月利率1.5%计算利息的事实，被告辩称双方之间系无息借贷，无必要的事实依据支持，不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金230万元及利息的主张，经查，2015年9月23日，被告偿还本金8万元，利息计算期间为2014年1月1日起至2015年9月23日止，本金230万元计算；2015年9月30日，被告偿还本金12万元，利息计算期间为2015年9月24日起至2015年9月30日止，本金222万元计算；2015年11月7日，被告偿还本金10万元，利息计算期间为2015年9月31日起至2015年11月7日止，本金210万元计算；2015年11月8日之款项付清之日止，本金为200万元。上述利率均以月利率1.5%计算。其中，2015年6月30日被告向原告支付15万元应当以利息认定，在执行中予以扣除。原告主张的该事实有必要的事实依据支持，原告的其他诉讼请求，无必要的事实依据，予以驳回。原告诉请被告宋某承担责任的主张。经审查，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告林某与被告宋某于2013年4月23日办理了结婚证，被告林某与原告张某于2009年12月20日、2010年7月1日签订的借款合同均发生在被告林某、宋某婚姻关系存续期间，且被告宋某未提供证据证明该债务为被告林某个人债务，故该债务应当认定为被告林某、宋某的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告林某、宋某共同偿还原告张某借款本金人民币200万元及利息（其中从2014年1月1日起至2015年9月23日止230万元的利息；从2015年9月24日起至2015年9月30日止222万元的利息；从2015年9月31日起至2015年11月7日止210万元的利息；从2015年11月8日之款项付清之日止200万元的利息。上述利息均以月利率1.5%计算。已偿还的150000元利息在执行中予以扣除）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32650元、保全费5000元，共计37650元。由原告张某负担10484元，由被告林某、宋某负担27166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  常四娃二〇一六年九月六日书 记 员  李 阳