wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2202号
原告郑华峰，男，1948年7月7日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨建文、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏绿苑农业综合发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴忠明，该公司经理。
被告王万寿，男，1950年9月19日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告海学银，男，1969年5月23日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。
本院受理原告郑华峰与被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司、王万寿、海学银农村土地承包合同纠纷一案后，被告王万寿、海学银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争的土地位于宁夏石嘴山市惠农区礼和乡，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖，且原告诉称二被告侵占其1000亩土地，实为侵权纠纷，亦应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案不属于银川市金凤区法院管辖，应移送石嘴山市惠农区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告诉争的土地位于宁夏石嘴山市惠农区礼和乡，本院对本案无管辖权。故被告王万寿、海学银的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵静
代理审判员 张莉
代理审判员 冯芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0132号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人郭慧、李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告陈爱东，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（下称中行城南支行）与被告陈爱东信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行委托代理人郭慧、李玉娟到庭参加诉讼。被告陈爱东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称：2012年11月9日，被告在原告处办理了信用卡。至2015年1月6日，被告因透支积欠原告本金47957.69元、利息5091.01元、滞纳金11337.75元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告陈爱东立即偿还信用卡透支本金47957.69元，截止2015年1月6日的利息5091.01元、滞纳金11337.75元，并支付自2015年1月7日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告陈爱东承担律师费3900元。
被告陈爱东未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，陈爱东向中行城南支行申办了信用卡。经审核，中行城南支行于同月16日向其发放了信用卡，卡号为6227＊＊＊0。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告陈爱东在使用过程中，透支消费，至2015年1月6日，陈爱东透支积欠中行城南支行本金47957.69元、利息5091.01元、滞纳金11337.75元。中行城南支行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告中行城南支行委托江苏知本律师事务所律师郭慧、李玉娟作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费3900元。
上述事实，有开户申请、欠款明细、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费3900元。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行信用卡透支本金47957.69元，截止2015年1月6日的利息5091.01元、滞纳金11337.75元，并承担自2015年1月7日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
二、被告陈爱东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城城南支行因本次诉讼所支付的律师费3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告陈爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年六月十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5123号
申请执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦陆巷路。
法定代表人徐全兴，该公司董事长。
委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人昆山华明电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇电路板民营工业区。
法定代表人王德明，该公司总经理。
申请执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司与被执行人昆山华明电路板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市人民法院（2012）昆千民初字第0491号民事判决书，申请执行标的为4014167.81元，本院已立案受理，并即向被执行人昆山华明电�板有限公司发送执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的付款义务。
本院在执行过程中，查明，被执行人昆山华明电路板有限公司在本院作被执行人案件共计十三件，涉案标的达37402719元。本院分别依法委托昆山市价格认证中心对昆山华明电路板有限公司、昆山业成电子科技有限公司所有的全部机器设备进行评估，评估价为1991290元（详见昆价民鉴（2012）29号价格鉴证结论书及补充回函）；委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司及其苏州分公司对昆山华明电路板有限公司名下的位于昆山市千灯镇华涛路88号的工业厂房及其相应的土地使用权（包括房屋室内装修等附属物、无证建筑物材料）进行评估，评估价为18164437元（详见苏八达国瑞估字（2013）FA1107号评估报告书）。2014年7月29日买受人上海松江飞繁电子有限公司以13225032元竞得上述全部财产。�被执行人昆山华明电路板有限公司名下资产已经本院强制执行完毕，本案权利人实得3589956元（详见本院涉昆山市华明电路板有限公司分配方案）。申请执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山华明电路板有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中，查明，被执行人昆山华明电路板有限公司在本院作被执行人案件共计十三件，涉案标的达37402719元。本院依法对昆山华明电路板有限公司名下资产进行评估（详见昆价民鉴（2012）29号价格鉴证结论书及补充回函、苏八达国瑞估字（2013）FA1107号评估报告书）并拍卖，拍卖所得款项共计13225032元。现被执行人昆山华明电路板有�公司名下资产已经本院强制执行完毕，本案权利人实得3589956元（详见本院涉昆山市华明电路板有限公司分配方案）。申请执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山华明电路板有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2012）昆千民初字第0491号民事判决书主文未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月十六日
书记员 李宗州
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5270号
原告：张磊，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：朱洁，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告张磊与被告朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张磊于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张磊在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第829号
原告王明飞，男，1972年11月16日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞。
被告李新兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞。
原告王明飞与被告李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23立案受理，依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王明飞到庭参加诉讼，被告李新兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明飞诉称，2012年10月15日，被告因家庭困难向原告借款41000元，口头约定月利息一分半，经原告多次催要，被告于2013年2月偿还借款本金20000元，余款被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金21000元及利息。
被告李新兵未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告李新兵向原告王明飞出具一份借条，借款41000元，未约定借款期限。此后，被告陆续偿还借款共计30000元，余款经原告多次催要未偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、益阳市公安局张家塞派出所出具的证明及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告李新兵向原告王明飞出具的借条证明了双方的债权债务关系，被告尚欠原告借款11000元属实，应予清偿，原告未提供证据证明约定了利息，视为不支付利息，故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新兵于本判决生效后五日内偿还原告王明飞借款11000元；
二、驳回原告王明飞其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 黄 军
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1323号
原告:徐良，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：韩波，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告徐良与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良到庭参加诉讼；被告韩波经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款9000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月30日，被告因资金紧张向原告借款9000元，原告将款项交付被告后，被告书写借条一份交与原告。当时口头约定被告应在一个月内还款，但是一个月之后，原告向被告要求还款时，被告以种种理由拖延或拒绝。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，要求处理。
被告韩波未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告因资金紧张向原告借款9000元。原告将款项交付被告后，被告书写借条一份,交与原告持有，载明:甲方(徐良)借给乙方(韩波)人民币9000元(大写:玖千元)，甲方已将该款项交付给乙方，徐良、韩波在借条上签字、捺手印。
上述借款经原告向被告索要，被告未予偿还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，本案对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对利息部分，因双方未约定利息，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告韩波应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回；被告韩波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩波于本判决生效后十日内偿还原告徐良借款9000元，并以9000为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月24日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩波负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 艳
—1—
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆昌民初字第2298号
原告：范培会，男，1929年9月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：刘昌新，女，1961年1月23日出生，汉族，村民，系原告之儿媳。特别授权。
被告：刘成，男，1969年9月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告范培会诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，由审判员钱定明担任审判长，与代理审判员罗自江、人民陪审员李文聪组成合议庭进行审理。原告范培会及其委托代理人刘昌新到庭参加诉讼，被告刘成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成为买汽车做运输需用钱，于2009年向原告借款，原告分三次借给被告现金共计70000元，约定月利率为一分。后被告陆续偿还部分本金和利息，截止2012年3月10日，被告仍欠原告借款本金66000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为一分五，一年还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。原告故诉至法院，请求判决被告向原告及时付清借款66000元及资金占用利息，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未作答辩。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、借条1张，证明被告向原告借款66000元的事实。
3、隆昌县石燕桥社区居民委员会证明1份，证明原告与其委托代理人系公媳关系。
被告未提交证据。
本院调查取得如下证据：
1、被告户籍证明1份，证实被告身份。
2、隆昌县石燕桥社区居民委员会证明1份，证明被告刘成从2005年起一直未在该社区居住，现情况不明。
3、被告刘成的胞姐刘某的电话笔录1份，证明被告刘成已外出，住址不详，且已与家人失去联系。
原告对本院调查取得的证据无异议。
对原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院调查取得的证据本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告均系石燕桥镇居民，以前就认识，被告刘成为买汽车做运输生意需用钱，于2009年向原告借款，原告分三次借给被告现金共计70000元，约定月利率为一分。后被告陆续偿还部分本金和利息，截止2012年3月10日，被告仍欠原告借款本金66000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到范培会人民币陆万陆仟元正（66000.00元），每月利息玖佰玖拾元正，定期一年还清。（每年换条子）借款人：刘成。2012年3月10日”。借款期届满后，原告多次向被告催收未果。原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款用于买车做生意，双发的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。借款期限届满后被告未按约定归还原告借款，过错在被告，被告应负相应责任。原告要求被告归还借款本金66000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付借款利息，借条中约定的借款利息每月990元，即为月利率1.5%，该利率未超出民间借贷利率的上限，应为当事人所遵守，本院予以支持，即被告应向原告支付的利息自被告向原告借款之日（2012年3月10日）起按月利率1.5%计算至被告向原告付清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内归还原告范培会借款本金66000元及利息（自2012年3月10日起按月利率1.5%计算至被告向原告付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告刘成负担。此款原告已垫付，被告在向原告归还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
代理审判员 罗自江
人民陪审员 李文聪
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 邓 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04386号
申请执行人朱守付，个体户。
被执行人窦明远。
朱守付与窦明远劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦明远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱守付向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 剑
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00585号
原告：韦继志，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所。
被告：彭旗，男，1954年5月15日生，汉族，农民私营业主，住安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。
原告韦继志诉被告彭旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦继志委托代理人刘三毛、证人毛凤凌到庭参加诉讼、被告彭旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告通过原告的姨父毛某找到原告，以资金周转困难为由，向原告借款人民币62000元整，并于当日向原告出具借条一张，约定借期1年。后借款到期限后已到，但被告一直拖欠原告借款至今未归还。原告多次委托毛某向被告催要借款均无结果。原告具状本院要求：1、判令被告立即归还借款62000元及违约给原告造成的损失1860元（按银行逾期贷款利率计算，自2014年6月7日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭旗未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条原件1份，证明被告于2013年6月6日向原告借款62000元整，借款期限为1年。
3、证人毛某的证言，证明被告通过证人向原告借款，证人找到原告，介绍原告给被告认识，而后被告向原告借款。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、客观性真实性、、和合法性和、关联性，关联性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年6月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币62000元整，约定借款期限为1年，并向原告出具借条一张。后被告逾期至今未归还原告借款。2014年9月1日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款62000元，并向原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立。被告应按约定返还借款。现被告未按约定及时返还借款，显已违约，故对原告要求被告返还借款诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但约定了借款期限，现原告要求被告支付自2014年6月7日起至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《》第六十四条第一款、第之规定，判决如下：
被告彭旗于本判决生效之日起十五日内返还原告韦继志借款62000元及支付逾期利息（自2014年6月7日起至还清本判决确定给付之日止，参按照银行同期贷款的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告彭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
人民 陪 审员 张大发
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更262号
罪犯孙波波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月5日作出（2013）金永刑初字第637号刑事判决，以被告人孙波波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙波波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙波波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙波波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波波准予减刑一年（刑期自2013年2月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1721号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：宋兴晶，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陆宁炎，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人宋兴晶、陆宁炎征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）04006号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年八月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款2.854997万元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1721号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李伟成
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01935号
申请人王振忠，个体工商户。
被执行人刘林杰，曾用名刘和平。
被执行人李雄文。
被执行人淮安中业地产有限公司，住所地江苏省淮安市樱花路169号。
法定代表人李雄文，该公司总经理。
王振忠与刘林杰、李雄文、淮安中业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2014）中商初字第0536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘林杰、李雄文、淮安中业地产有限公司于判决生效后归还原告王振忠借款本金100万元及利息（按照银行同期贷款利率的从2011年8月5日计算至本判决生效之日）。二、被告刘林杰、被告李雄文对上述还款负连带还款责任。因被执行人刘林杰、李雄文、淮安中业地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振忠向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人淮安中业地产有限公司的房产、车辆，被执行人无其他可供执行财产。
本院与申请人王振忠谈话告知其执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，被执行人对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录、财产信息反馈表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王振忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础。在本次执行程序中，经查被执行人刘林杰、李雄文、淮安中业地产有限公司无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0536号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人刘林杰、李雄文、淮安中业地产有限公司有财产可供执行，申请执行人王振忠可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执227号之一
申请执行人崔晓伟，女，汉族，淄博市临淄区齐都镇西古东村农民，住。
被执行人王洪涛，男，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司第二化肥厂职工，住临淄区。
申请执行人崔晓伟申请执行王洪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7325元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行7325元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4089号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执227号
申请执行人崔晓伟，现住淄博市临淄区。
被执行人王洪涛，现住淄博市临淄区。
申请执行人崔晓伟申请执行王洪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7325元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行7325元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4089号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01816号
原告闵某。
被告童某。
本院在审理原告闵某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告闵某以与被告童某自行协商解决离婚事宜为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童某的离婚起诉。
本院认为，原告闵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由闵某负担。
审判员 杨 斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘玉龙
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3811号
原告：张立猛，男，汉族，1980年6月22日生，现住唐山市丰南区。
被告：李磊，男，汉族，1994年2月26日生，现住唐山市丰南区。
被告：河北冀唐医药有限公司，统一社会信用代码×××。
负责人：赵玉双，该公司执行董事。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张立猛与被告李磊、河北冀唐医药有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立猛、被告李磊、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽到庭参加诉讼，被告河北冀唐医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日，被告李磊驾驶×××汽车沿唐山市丰南区胥涧线行驶时，与原告张立猛驾驶的归其所有的×××汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李磊负事故全部责任，原告张立猛无责任。本次事故给原告造成的损失包括：车辆损失人民币105620元、鉴定费人民币3168元、施救费人民币300元，合计人民币109088元。经查，被告李磊驾驶的×××汽车登记在被告河北冀唐医药有限公司名下，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔率等商业保险，被保险人均为被告河北冀唐医药有限公司。原告要求被告赔偿损失未果，故起诉要求被告赔偿原告损失人民币109088元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证驾驶证合法有效、无酒驾情况下，本公司同意在保险范围内对合理损失予以赔付；原告主张的车辆损失是其单方委托，未通知本公司拆解定损，且有自行扩大损失，对此本公司已申请重新鉴定。鉴定费为原告单方委托自行扩大损失，不予赔付。
被告李磊辩称，对事故发生的事实无异议，原告诉请的损失过高。
被告河北冀唐医药有限公司未答辩。
经审理查明，2017年5月25日22时11分许，被告李磊驾驶车牌号为×××江铃牌轻型厢式货车沿河北省唐山市丰南区胥涧线行驶时，与原告张立猛驾驶的×××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年5月25日作出”第201705252224282992338号”道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告李磊负事故的全部责任，原告张立猛无责任。×××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车所有权人为原告张立猛，该车经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估，于2017年6月9日出具”编号：北评协字第HBHH【2017年】第060904号”鉴定评估报告书：车辆损失金额为人民币105620元。此次评估，原告支付鉴定评估费人民币3168元。诉讼中，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服该鉴定评估报告书，提出申请对该车辆损失进行重新鉴定，后经唐山市中级人民法院委托由圣源祥保险公估有限公司重新公估，该公估公司于2017年12月7日作出”编号：SYXFY-20171085号”公估报告书：车辆损失金额为人民币51384元。
原告张立猛因此事故造成如下经济损失：车损人民币51384元、施救费人民币300元、鉴定费人民币1541元，共计人民币53225元。
×××江铃牌轻型厢式货车行驶证登记所有人为被告河北冀唐医药有限公司，事故发生时该车驾驶人系被告李磊；被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故交强险（保险期限自2016年10月22日零时起至2017年10月21日二十四时止）及商业险（第三者责任保险限额为人民币50万元，投保不计免赔，保险期限自2016年10月21日零时起至2017年10月20日二十四时止）的保险人。
上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、换件项目清单、修理费发票、配件费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法无悖，应予采信。原告主张的施救费人民币300元，有其提交的事故认定书、施救费票据予以佐证，应予支持；其主张的车损人民币105620元，系原告单方委托定损，与被告保险公司现场查勘后定损数额相差巨大，在被告保险公司提出重新鉴定申请后，为了合理、公正维护双方当事人利益，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定予以准许，后经唐山市中级人民法院委托经圣源祥保险公估有限公司公估，×××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的损失金额被重新鉴定为人民币51384元，但该公估公司出具的公估报告第4页中载明：”元宝梁不配合复勘无法确认其损失”，从程序及实体角度来讲该重新鉴定结果对原、被告双方更加公正、客观，应予采信，故认定原告车辆损失金额为人民币51384元，但元宝梁损失部分，原告可待证据完备后，就该部分损失另行主张；其主张的鉴定费人民币3168元，因重新鉴定并未完全否定原告的公估结果，应由被告按48.65%（51384元÷105620元）的比例负担人民币1541元，其余人民币1627元由原告自行负担。重新鉴定费用已由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自行承担。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分应予驳回。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故车辆保险人，应在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告车辆损失人民币2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失人民币51225元。被告李磊、河北冀唐医药有限公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起三日内在×××江铃牌轻型厢式货车交强险责任限额内赔偿原告车损人民币2000元、在该车商业三者险责任限额内赔偿原告车损人民币51225元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元减半收取人民币1240元，由原告负担人民币635元、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 云
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执640号
申请执行人常海岭，男，1968年6月27日出生汉族，私营业主，住宜昌市西陵区。
被执行人程晓东，男，1975年6月14日出生汉族，农民，住宜昌市点军区。
被执行人王艳，女，1973年7月23日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人程大勇（王艳之夫），男，1965年10月17日出生农民，住址同上。
申请执行人常海岭与被执行人程晓冬、王艳、程大勇借款合同纠纷一案，本院(2015)鄂夷陵民初字第00988号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂夷陵民初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)鄂夷陵民初字第00988号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2006号
罪犯冯少阳，现在天津市李港监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第2822号刑事判决，以被告人冯少阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月4日起至2021年5月3日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯少阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯少阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯冯少阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯少阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第266号
原告王传付，男，住河南省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告上海洛夫特投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人龚泽军，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告王传付诉被告陈世红、被告上海洛夫特投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传付及其委托代理人邱捷、陈明，被告陈世红、被告上海洛夫特投资管理有限公司的法定代表人龚泽军以及委托代理人宁振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传付诉称，被告上海洛夫特投资管理有限公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈世红组织原告等人到此干活，原告再招用了数名泥水工等提供劳务，与陈世红约定每天工钱人民币240元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬21，060元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年10月劳动报酬21，060元。
被告陈世红辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括原告在内的5名组长，5名组长又分别招用了若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海洛夫特投资管理有限公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈世红签订了建筑装饰施工合同，约定由陈世红承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈世红进行了结算，龚泽军实际支付陈世红工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈世红招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈世红100，000元用于支付工人工资，陈世红出具了借条。龚泽军与陈世红已经结清了工程款，陈世红欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈世红与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈世红承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈世红招用工人进行施工。2014年8月25日，陈世红与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈世红就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈世红现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈世红垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈世红承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈世红向包括原告在内的五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈世红及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈世红与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈世红负责，与洛夫特公司无任何关系。陈世红及包括原告在内的五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈世红向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈世红在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为21，060元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。
另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈世红陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈世红个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚泽军与陈世红签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈世红承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈世红根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈世红与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈世红签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈世红欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈世红签字确认的劳务费欠款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈世红确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈世红个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈世红按其确认数额偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈世红应于本判决生效之日起十日内支付原告王传付劳动报酬人民币21，060元；
二、驳回原告王传付的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第255号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人郭立坤，农民。
被执行人李玲玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2010年8月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28788元。
执行费331元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第255号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人郭立坤，农民。
被执行人李玲玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2010年8月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28788元。
执行费331元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第255号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人郭立坤，农民。
被执行人李玲玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2010年8月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28788元。
执行费331元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02255号
罪犯郭君，男，1968年8月6日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂松滋刑初字第00145号刑事判决，认定被告人郭君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭君减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭君减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月27日止），原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2220号
原告：陈文兴，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住
义乌市廿三里街道埠头村22组。
被告：陈武兴，农民
，住义乌市廿三里街道埠头村9组。
本院在审理原告陈文兴与被告陈武兴民间借贷纠纷一案中
，因原告陈文兴逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈因
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 李设
倩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第982号
原告张某某，女，1970年11月24日生。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心律师。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告黄某某，男，1974年6月6日生。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周绍军，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年3月经人介绍张某某与黄某某相识订婚，于2009年5月6日登记结婚。张某某系初婚，黄某某系再婚。由于婚前了解不够就草率结婚，婚后黄某某因为琐事就对其进行毒打，没有建立真正的夫妻感情。2011年5月双方开始分居生活。2000年双方在大李庄新村购房一套。为此请求：一、双方离婚；二、夫妻共同购买的房产一套（价值139000元）平均分割。
被告黄某某辩称，不同意离婚。张某某所诉不符合事实。黄某某没有大李庄新村购买房产。想买房子时，张某某已经外出，黄某某仅交了房款订金30000元，在2012年3月份由黄某某的姐姐将房款订金退回，并且购房时写的是黄某某一个人的名字，张某某就不知道这件事情。张某某与黄某某结婚的目的是想让黄某某帮其要账。双方共同生活期间张某某不但没有给黄某某钱，而且还在黄某某的存折上取走1万多元钱。并且在共同生活期间有贷款40000元，黄某某是贷款人，张某某是连带人。
经审理查明，张某某与黄某某经人介绍于2009年3月相识，于2009年5月6日登记结婚，婚后双方没有生育子女。张某某称在2011年5月份双方开始分居生活。黄某某自称2012年6月份双方分居生活。经在广阔天地知青华府查证：2010年12月份以黄某某名义在广阔天地知青华府购房一套，并分别于2010年12月25日交房款10000元、2010年12月26日交房款20000元、2011年3月11日交房款12300元、2011年9月1日交房款68700元，四次共计交房款111000元。退房款时，是黄某某本人持购房协议退房款111000元。在诉讼中张某某要求黄某某返还其个人财产衣柜一个。及要求黄某某给其退房款的70000元。另查明，2012年4月16日以黄某某名义在郏县农村信用合作联社贷款40000元，初次贷款时间为2011年3月4日。诉讼中张某某称分多次给黄某某40000元，对此黄某某不认可，张某某未提供证据证实。开庭审理后张某某于2013年9月25日所提交的借条三份均为复印件。黄某某称自还有欠款160000元未提供证据证实。
上述事实有张某某提交的结婚证复印件一份、广阔天地知青华府出具的证明一份、黄某某提交的与郏县广阔天地乡新农村建设办公室签订的“认购协议书“一份、个人信用报告一份及对张某某、黄某某、广阔天地知青华府工作人员的询问笔录、和法院调取的郏县农村信用联合社证明及科目流水账各一份在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，张某某与黄某某认识2个月时间就办理结婚登记手续，没进行良好的沟通，婚后又未建立起良好的夫妻感情，双方均认可已经分居生活，互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，对张某某的离婚请求，应予支持。关于双方争议的共同生活期间购置房产后又退回的房款，由于该房产虽系双方共同生活期间购置，但该房款是分四次支付，最后一次支付时间是2011年9月1日支付68700元，是在张某某自称2011年5月份双方开始分居生活之后，故该笔款项应认定为黄某某个人出资。其余三笔房款是在双方认可的分居生活之前，应认定为共同出资。关于2012年4月16日以黄某某名义在郏县农村信用合作联社贷款40000元，该笔贷款的初次时间应为2011年3月4日，该时间亦是在张某某所称双方分居生活的时间之前，故该笔借款应该共同承担。故双方分割的财产为：全部房款111000元扣除黄某某个人出资的房款68700元和贷款40000元，剩余款项2300元予以平均分割，黄某某应给张某某退房款1150元，张某某要求70000元不合理，本院不予支持。张某某要求黄某某返还衣柜一个，黄某某认可衣柜系张某某婚前财产，对张某某的此项请求应予支持。张某某要求黄某某归还现金40000元，未提供有效证据证实，对此本院无法支持。关于庭审后张某某称借张茹琴15000元、借宋晓利10000元、借王战峰8000元，黄某某称做生意欠了160000元，双方均未提供有效证据证实，对此本院均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与黄某某离婚；
二、黄某某于判决生效后十日内给付张某某现金1150元；
五、家中财产衣柜一个归张某某所有；
六、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某某、黄某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
人民陪审员 赵坤迎
二Ο一四年元月三十日
书 记 员 周米娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5365号
原告：谭祖桂。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：彭灿军。
原告谭祖桂诉被告彭灿军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖桂及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告彭灿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖桂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款41380元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年下半年，被告彭灿军因工程项目需要曾向原告购买螺杆，2015年1月15日双方进行结算，确认被告合计欠原告货款41380元。为此，被告遂于当日向原告出具金额为41380元的欠条一张。后被告对此欠款分文未付，侵犯了原告的权益。
被告彭灿军未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告彭灿军向原告谭祖桂购买货物，并对未付货款进行结算确认，其之间基于买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，故对于原告要求被告支付欠付货款41380元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭灿军在本判决生效之日起五日内将41380元货款支付给原告谭祖桂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告彭灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第857号
申请执行人王进云。
被执行人姚连福。
被执行人刘卫东。
被执行人中益诚达建设集团有限公司，地址唐山市曹妃甸区工业区中日生态工业园区。
法定代表人冯利军。
本院在执行王进云与姚连福等建筑工程合同纠纷一案中，因姚连福等无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1626号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第336号
申请执行人丁某某，男，1937年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请执行人李某某，女，1936年3月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被执行人丁某甲，男，1956年11月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第2761号民事调解书，受理丁某某、李某某申请执行丁某甲赡养纠纷一案。执行内容：由丁某甲自2014年9月1日起，分别每月给付丁某某、李某某生活费各100元。
在执行过程中，查被执行人丁某甲无经济收入，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵县法民初字第2761号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
代理审判员 李书伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 严登壮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1165号
原告李某甲，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住黑山县。
被告周某某，女，1979年9月27日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年11月份登记结婚，婚后于2000年8月2日生育一女李某乙，我与被告婚后因性格不投，经常为一些生活琐事闹矛盾，生气吵架，导致我们夫妻感情长期不和，现已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某某辩称我们感情没有破裂，我不同意离婚。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原被告1999年11月17日登记结婚，婚生一女李某乙，2000年8月2日出生，现原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，其子女亦不同意他们离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告未提供感情却已破裂的证据，加之被告不同意离婚，其女儿李某乙也证明尚未达到感情破裂的程度，故原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一六年六月二十二日
书记员 张名扬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第114号
上诉人(原审被告)：刘培元，男，汉族。
委托代理人：郝玉华，男，汉族，山东省利津利城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱英俊，男，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
原审被告：胡西旺，男，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
上诉人刘培元因与被上诉人朱英俊、原审被告胡西旺委托合同纠纷一案,不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘培元及其委托代理人郝玉华，被上诉人朱英俊的委托代理人张永春，原审被告胡西旺的委托代理人左名涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理查明，涉案借条载明的内容为“借到现金壹万壹仟贰佰元整（11200元），借款人胡西旺、担保人扈胜利，2013年4月10日。”胡西旺对该借条的真实性无异议，承认系本人出具。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2014）东利民初字第676号民事判决；
二、发回山东省利津县人民法院重审。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 燕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第122号
申请人徐家雄
申请人阮家起
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人徐家雄和阮家起在南林粤通水泥场装卸水泥时发生争吵，于2012年10月3日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2012年10月3日签订通公（南）调解字（2012）第1414号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、双方互不追究法律责任，要求调解。二、由徐家雄负责修好阮家起的车窗玻璃，并向阮家起口头道歉。三、双方不得再以此为由发生任何纠纷。
2013年12月10日，申请人徐家雄、阮家起向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人徐家雄、阮家起签订的通公（南）调解字（2012）第1414号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2012年12月10日签订的通公（南）调解字（2012）第1414号治安调解协议书有效。
审判员 汪英舒
二〇一三年十二月十日
书记员 沈 纳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1564号
原告邸振江，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告赵春福，个体，住尚志市。
被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇站前路**号。
法定代表人齐全龙，经理。
委托代理人江世龙，住尚志市。
原告邸振江与被告赵春福、尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告邸振江的委托代理人张铁文，被告赵春福、被告天宇公司的委托代理人江世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸振江诉称：原告受被告赵春福雇佣干架子工将近15年，2015年7月12日，原告在被告天宇公司承建的龙城国际小区准备绑架子时，被升降机刮到高处摔下致伤，原告在尚志市人民医院住院9天后又转到尚志市普济医院进行骨折治疗共33天，被告赵春福支付了全部的医疗费。原告出院后与被告协商进行了司法鉴定，鉴定费由被告赵春福支付，鉴定后双方就赔偿事项未达成协议，被告天宇公司将工程发包给不具有资质的被告赵春福应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赵春福赔偿原告误工费20585.6元、伙食补助费3300元、护理费26668.68元、伤残赔偿金140175.8元、后期取内固定物30000元、交通费963元、复印费10元、精神抚慰金30000元，合计251703.08元，被告天宇公司承担连带赔偿责任。
原告邸振江为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件及尚志市新建社区居民委员会证明一份，证明原告邸振江的身份事项及在尚志市尚志镇新建社区居住三年的事实，原告应当按照城镇计算赔偿标准。二被告质证无异议。
证据二、尚志市人民医院住院病案及尚志市普济医院住院病案各一份，证明原告在尚志市人民医院住院治疗9天治疗脑病疾病的事实及在普济医院住院治疗24天治疗骨折的事实。二被告质证无异议。
证据三、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤评定为八级残和十级残、医疗终结时间为伤后8个月、住院期间需2人护理、出院后需1人护理4个月、后续治疗费用为取5处内固定物其费用约需30000元或按实际合理支出计算。被告赵春福质证原告住院期间均是由被告赵春福派人护理，护理费也是被告赵春福所出。被告天宇公司质证无异议。
证据四、交通费票据23张，证明原告受伤住院支出的实际交通费为963元。二被告质证无异议。
证据五、复印费票据一张，证明原告复印病案支出复印费10元。二被告质证无异议。
被告赵春福辩称：按照国家法律规定赔偿，对原告儿子的护理费不予认可。
被告赵春福未向法庭提供证据。
被告天宇公司辩称：按照法律规定进行赔偿。
被告天宇公司未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2015年7月12日，被告赵春福雇佣原告邸振江在被告天宇公司承建的龙城国际小区工作，原告准备绑架子时被升降机刮到高处掉落摔伤，致原告在尚志市人民医院及尚志市普济医院住院治疗33天，住院期间医疗费均由被告赵春福承担。出院后，原告与被告协商申请司法鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告损伤评定为八级残和十级残、医疗终结时间为伤后8个月、住院期间需2人护理、出院后需1人护理4个月、后续治疗费用为取5处内固定物其费用约需30000元或按实际合理支出计算。依据鉴定意见，原告与二被告就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赵春福赔偿原告误工费20585.6元、伙食补助费3300元、护理费26668.68元、伤残赔偿金140175.8元、后期取内固定物30000元、交通费963元、复印费10元、精神抚慰金30000元，合计251703.08元，要求被告天宇公司承担连带赔偿责任。
另查明，2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为44036元／年、城镇居民人均可支配收入为22609元／年，居民服务和其他服务业平均工资为52333元／年。
本院认为，被告赵春福雇佣原告邸振江在被告天宇公司承建的龙城国际小区工地工作，形成事实上的雇佣关系，按照《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释）》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主，没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告赵春福雇佣原告邸振江从事劳务工作，原告在工作中受到人身损害，被告赵春福应当承担赔偿责任。被告天宇公司做为发包方将工程发包给不具有资质的被告赵春福，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告住院期间护理人员及护理费均由被告赵春福提供，原告邸振江对此事实予以认可，故本院对原告住院期间2人的护理费不予维护，对出院后1人护理4个月的护理费予以维护。误工费经计算应当为25357.33元（44036元／年÷12个月×8个月-4000元（被告赵春福已给付）），原告邸振江主张误工费20585.6元没有超过此标准，本院予以维护。护理费经计算应当为17444.33元（52333元／年÷12个月×4个月）。住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）、交通费963元、复印费10元、后期取内固定物治疗费30000元、伤残赔偿金140175.8元（22609元／年×20年×31%），均符合计算标准，本院予以维护。原告主张精神抚慰金30000元过高，本院维护15000元为宜。故原告的合理损失为227478.73元，此款应当由被告赵春福承担，被告天宇公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵春福赔偿原告邸振江误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金合计为227478.73元。此款于判决生效之日起五日内履行。
二、被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，原告邸振江负担200元，被告赵春福负担4876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1564号
原告邸振江（份证号码×××）。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告赵春福（份证号码×××），个体，住尚志市。
被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇站前路**号。
法定代表人齐全龙，经理。
委托代理人江世龙，住尚志市。
原告邸振江与被告赵春福、尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告邸振江的委托代理人张铁文，被告赵春福、被告天宇公司的委托代理人江世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸振江诉称：原告受被告赵春福雇佣干架子工将近15年，2015年7月12日，原告在被告天宇公司承建的龙城国际小区准备绑架子时，被升降机刮到高处摔下致伤，原告在尚志市人民医院住院9天后又转到尚志市普济医院进行骨折治疗共33天，被告赵春福支付了全部的医疗费。原告出院后与被告协商进行了司法鉴定，鉴定费由被告赵春福支付，鉴定后双方就赔偿事项未达成协议，被告天宇公司将工程发包给不具有资质的被告赵春福应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赵春福赔偿原告误工费20585.6元、伙食补助费3300元、护理费26668.68元、伤残赔偿金140175.8元、后期取内固定物30000元、交通费963元、复印费10元、精神抚慰金30000元，合计251703.08元，被告天宇公司承担连带赔偿责任。
原告邸振江为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件及尚志市新建社区居民委员会证明一份，证明原告邸振江的身份事项及在尚志市尚志镇新建社区居住三年的事实，原告应当按照城镇计算赔偿标准。二被告质证无异议。
证据二、尚志市人民医院住院病案及尚志市普济医院住院病案各一份，证明原告在尚志市人民医院住院治疗9天治疗脑病疾病的事实及在普济医院住院治疗24天治疗骨折的事实。二被告质证无异议。
证据三、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤评定为八级残和十级残、医疗终结时间为伤后8个月、住院期间需2人护理、出院后需1人护理4个月、后续治疗费用为取5处内固定物其费用约需30000元或按实际合理支出计算。被告赵春福质证原告住院期间均是由被告赵春福派人护理，护理费也是被告赵春福所出。被告天宇公司质证无异议。
证据四、交通费票据23张，证明原告受伤住院支出的实际交通费为963元。二被告质证无异议。
证据五、复印费票据一张，证明原告复印病案支出复印费10元。二被告质证无异议。
被告赵春福辩称：按照国家法律规定赔偿，对原告儿子的护理费不予认可。
被告赵春福未向法庭提供证据。
被告天宇公司辩称：按照法律规定进行赔偿。
被告天宇公司未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2015年7月12日，被告赵春福雇佣原告邸振江在被告天宇公司承建的龙城国际小区工作，原告准备绑架子时被升降机刮到高处掉落摔伤，致原告在尚志市人民医院及尚志市普济医院住院治疗33天，住院期间医疗费均由被告赵春福承担。出院后，原告与被告协商申请司法鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告损伤评定为八级残和十级残、医疗终结时间为伤后8个月、住院期间需2人护理、出院后需1人护理4个月、后续治疗费用为取5处内固定物其费用约需30000元或按实际合理支出计算。依据鉴定意见，原告与二被告就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赵春福赔偿原告误工费20585.6元、伙食补助费3300元、护理费26668.68元、伤残赔偿金140175.8元、后期取内固定物30000元、交通费963元、复印费10元、精神抚慰金30000元，合计251703.08元，要求被告天宇公司承担连带赔偿责任。
另查明，2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为44036元／年、城镇居民人均可支配收入为22609元／年，居民服务和其他服务业平均工资为52333元／年。
本院认为，被告赵春福雇佣原告邸振江在被告天宇公司承建的龙城国际小区工地工作，形成事实上的雇佣关系，按照《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释）》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主，没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告赵春福雇佣原告邸振江从事劳务工作，原告在工作中受到人身损害，被告赵春福应当承担赔偿责任。被告天宇公司做为发包方将工程发包给不具有资质的被告赵春福，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告住院期间护理人员及护理费均由被告赵春福提供，原告邸振江对此事实予以认可，故本院对原告住院期间2人的护理费不予维护，对出院后1人护理4个月的护理费予以维护。误工费经计算应当为25357.33元（44036元／年÷12个月×8个月-4000元（被告赵春福已给付）），原告邸振江主张误工费20585.6元没有超过此标准，本院予以维护。护理费经计算应当为17444.33元（52333元／年÷12个月×4个月）。住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）、交通费963元、复印费10元、后期取内固定物治疗费30000元、伤残赔偿金140175.8元（22609元／年×20年×31%），均符合计算标准，本院予以维护。原告主张精神抚慰金30000元过高，本院维护15000元为宜。故原告的合理损失为227478.73元，此款应当由被告赵春福承担，被告天宇公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵春福赔偿原告邸振江误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金合计为227478.73元。此款于判决生效之日起五日内履行。
二、被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，原告邸振江负担200元，被告赵春福负担4876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 洋
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第894号
原告童某某，女。
被告王某某，男。
原告童某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与审判员唐斌，人民陪审员向东华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤仍未到庭，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，1999年原、被告打工认识后于2000年6月1日在永顺县桃子溪乡人民政府登记结婚。200X年X月XX日，双方生育长女王某，200X年X月X日，生育次女童某。2007年2月上旬，双方因家务琐事发生争吵，在争吵过程中被告殴打了原告，双方自此不肯互相原谅。2月下旬，王某某不辞而别，丢下两个未成年的女儿离家出走，至今杳无音讯。为结束不幸婚姻，原告诉至法院，请求判令接触原、被告离婚，两个小孩由原告抚养。
原告童某某为支持其诉请向本院提交证据如下：
生育证，拟证明原、被告系夫妻关系；
张某某调查笔录，拟证明被告已于2007年离家出走，至今杳无音讯；
田某某调查笔录，证明目的同上；
童某某调查笔录，证明目的同上；
砂坝镇细砂坝村民委员会证明2份，拟证明原、被告夫妻关系及生育情况；
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交答辩或证据。
经庭审举证质证，本案事实查明如下：原、被告于1999年打工认识后，于2000年6月1日在永顺县桃子溪乡人民政府登记结婚，于200X年X月XX日生育长女王某，于200X年X月X日生育次女童某，两小孩现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好。2007年2月上旬，原、被告为家务琐事发生争吵。同年12月，被告离家出走，至今未归，被告再未联系原告，原告也联系不上被告。双方婚后没有共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王某某为夫妻之间的矛盾离家出走，至今已有七年，被告不尽家庭责任，原、被告夫妻关系已名存实亡。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告童某某与被告王某某离婚；
婚生女王某、童某随原告童某某共同生活。
案件受理费200元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 宋启松
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 向东华
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第894号
原告李有财。
被告余弟超。
原告李有财与被告余弟超买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年十月二十八日受理后，依法组成合议庭。二○一四年二月七日，本院公开开庭审理了本案。原告李有财到庭参加诉讼，被告余弟超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有财诉称，2009年8月14日，被告余弟超向其赊购钱江牌150-12摩托车一辆，价格6180元，并出欠条一份，约定给付期限为一个月。到期后，经多次催收，被告余弟超未履行给付义务。要求被告余弟超给付购车款6180元，并承担本案诉讼费。
被告余弟超未到庭答辩。
针对自己的诉讼主张，原告李有财向本院提交了以下证据：
一、李有财的身份证复印件一份。证实原告的主体资格。
二、余弟超的身份证复印件一份。证实被告的主体资格。
三、欠条一份。证明2009年8月14日，被告余弟超向大光明车行购钱江牌150-12摩托车一辆，价格6180元，约定给付期限为一个月。
四、个体工商户营业执照复印件一份。证实原告李有财系个体工商户，其系大光明车行的业主。
被告余弟超未到庭质证。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
调查李某某笔录一份。证人李某某证实，余弟超与他是同村人，在永善县人民医院修建门诊大楼时，余弟超在那里挖孔桩，说要买摩托，他介绍余弟超到李有财那里去买了一辆，当时说的赊一段时间等得到工钱后给付车款。后来一直未付，余弟超欠李有财的车款是6000多元。余弟超现下落不明。
经质证，原告李有财对证人李某某的证言无意见。
本院认为，原告李有财提供的证据，与本院依职权调查的证人李某某的笔录能够相互印证，证据来源合法，证实内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年8月14日，被告余弟超经李某某介绍向原告李有财经营的大光明车行赊购钱江牌150-12摩托车一辆，价格6180元。被告余弟超向原告李有财出具欠条一份，约定给付期限为一个月。到期后，经原告李有财多次催收，被告余弟超未履行给付义务。
本院认为，原告李有财与被告余弟超之间的买卖关系合法、有效。原告李有财已将标的物交付给被告余弟超，被告余弟超未按约定履行义务，其行为违约，应当按约定给付原告李有财购车欠款。对原告李有财要求被告余弟超给付购车欠款6180元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告余弟超给付原告李有财购车款6180元，限本判决生效之日给付。
案件受理费50元，由被告余弟超负担。
如果被告余弟超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告余弟超不自动履行本判决确定的给付义务，原告李有财可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 保卫鸿
二〇一四年二月十一日
书 记 员 颜 欢
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8528号
原告孙维东，男，1975年3月1日出生，汉族，住天津市西青区中北镇星光919别墅********号，公民身份号码1201111975********。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。
负责人高健，总经理。
委托代理人尤振平，该公司职员。
被告天津巴士实业有限公司，住所天津市河北区辰纬路3号，组织机构代码23968059-7。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人张家磊，该公司职员。
委托代理人韩冬玮，该公司职员。
被告樊智勇，男，1965年11月26日出生，汉族，天津巴士实业有限公司司机，住天津市河北区江都路街靖江里3门209号，公民身份号码1201051965********。
原告孙维东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保）、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、樊智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维东，被告人保委托代理人尤振平，被告巴士公司委托代理人张家磊、韩冬玮，被告樊智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告樊智勇驾驶牌照号为津AT93**大客车沿宾水西道由东向西行驶时，遇原告驾驶津HM36**号小客车顺行在前，肇事车前部与原告车后部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具的交通事故认定书认定，被告樊智勇负事故全部责任，原告不负责任。原告于2015年8月15日将受损车辆送4S店维修。肇事车辆由被告巴士公司所有，且在被告人保处上有交强险及商业险。因此次交通事故给原告造成了经济损失，双方就理赔事宜协商未果，故原告起诉要求依法判令被告支付交通费1000元、误工费1000元、车辆折损费50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、交通事故认定书；2、巴士公司户卡；3、保险公司户卡；4、原告行驶证；5、巴士公司行驶证；6、樊智勇驾驶证；7、肇事车辆交强险保单。以上证据证明事故发生事实及原告无责任，被告樊智勇负事故全部责任，肇事车辆系巴士公司所有且在保险公司投有交强险。
被告人保辩称，被告巴士公司就肇事车辆在被告人保处投有交强险及商业险，本次交通事故原告车损已理赔完毕。根据保险条款对第三者财产损失，责任免除第7条第1项中约定，各种间接损失属于责任免除，原告主张交通费属于间接损失，故不同意赔偿。第7条第4项约定第三者财产因市场价格变动造成贬值、修理后价值降低引起的损失保险公司免除责任，故不同意赔偿原告车辆折损费。由于原告没有人伤，故不同意赔偿误工费。
被告人保向本院提交商业险保险单，证明根据保险条款对第三者财产损失，责任免除第7条第1项中约定，各种间接损失属于责任免除，原告主张交通费属于间接损失，故不同意赔偿。还证明根据保险条款第7条第4项约定第三者财产因市场价格变动造成贬值、修理后价值降低引起的损失保险公司免除责任，故不同意赔偿原告车辆折损费。
被告巴士公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告樊智勇是被告巴士公司的驾驶员，肇事车辆系公司所有，事故发生时樊智勇正在开668路大客车，牌照号为津AT93**号。原告车辆维修费25080元已由被告樊智勇垫付，故不同意承担车辆折损费，而且由于原告不是运营车辆，故对交通费及误工费不予认可。
被告巴士公司向本院提交肇事车辆的商业险及交强险保险单。
被告樊智勇辩称，原告所述事故发生经过属实，但不同意原告诉讼请求，意见同巴士公司。
被告樊智勇未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告证据的真实性无异议，但就原告车损部分已予以赔付，其他间接损失不同意赔付。
原告对被告人保证据无异议，保险公司不同意赔偿也应由被告巴士公司或樊智勇赔偿。被告巴士公司、樊智勇对被告人保的证据均无异议。
原告及被告人保、樊智勇对被告巴士公司的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月15日，被告樊智勇驾驶牌照号为津AT93**大客车沿宾水西道由东向西行驶时，遇原告驾驶津HM36**号小客车顺行在前，肇事车前部与原告车后部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具的交通事故认定书认定，被告樊智勇负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告将受损车辆送至4S店维修，现已维修完毕，上述维修费由被告樊智勇垫付。原告认为因此次交通事故还给其造成交通费损失1000元、误工费损失1000元、车辆折损费50000元，就上述损失双方协商理赔事宜未果，故成讼。
另查，被告樊智勇系被告巴士公司司机。肇事车辆由被告巴士公司所有，在被告人保处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。然，本案原告车辆损失已由被告樊智勇垫付，本次事故亦未造成原告受伤的情形，故原告主张交通费损失、误工费损失及车辆折损费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙维东全部诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告孙维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第653号
罪犯郭晓刚，男，1989年5月2日生，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月6日贵州省纳雍县人民法院作出（2011）黔纳刑初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯郭晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人共计49941.75元。原告不服，提出上诉。2011年10月20日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月3日起至2015年2月2日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭晓刚服刑改造期间能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2012年4月至2013年8月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓刚减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2693号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告蔡家华，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡家华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋伟担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼。被告蔡家华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，蔡家华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡，卡号为4033938000391957。截至2016年11月10日累计欠款本息共计64151.57元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蔡家华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、蔡家华支付截至2016年11月10日的信用卡透支本金43885.62元、利息9956.83元、现金利息102.17元、滞纳金10206.95元，合计64151.57元，并支付自2016年11月11日起以信用卡透支本金43885.62元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由蔡家华承担。
被告蔡家华未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，蔡家华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。蔡家华在该申请表上亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明。申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约载明：从中信银行记账日到中信银行规定的到期还款日之间为免息还款期，蔡家华的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项的透支利息，透支利息利率为日万分之五，并按月计收复利；蔡家华可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，应支付对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利。首次出现结欠时，最低还款额则为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，蔡家华如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蔡家华发放了卡号为4033938000391957的信用卡一张。蔡家华以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月10日，蔡家华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43885.62元、利息9956.83元、现金利息102.17元、滞纳金10206.95元，合计64151.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡家华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蔡家华发放了信用卡，蔡家华使用该卡透支消费后，应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡家华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及产生的其他费用。
被告蔡家华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月10日的信用卡透支本金43885.62元、利息9956.83元、现金利息102.17元、滞纳金10206.95元，合计64151.57元，并支付自2016年11月11日起至欠款付清时止，以透支本金43885.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费702元，由被告蔡家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2882号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。
法定代表人：陶然，总经理。
委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：谢素斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告和县中诚混凝土有限公司诉被告谢素斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告和县中诚混凝土有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县中诚混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 陶元宏
人民陪审员 何泽刚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张开丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商监字第0006号
原审原告王蓉，个体工商户。
原审被告陈旭，个体户。
原审原告王蓉与原审被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）射商初字第0639号民事判决书，已经发生法律效力。陈旭不服，向本院申请再审。
复查期间，陈旭向本院申请撤回再审申请。
本院认为，原审被告陈旭申请撤回再审申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原审被告陈旭撤回再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 红
审 判 员 王国富
代理审判员 裴爱梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈志娴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00180号
被告人孔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月31日23时50分许，被告人孔某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶到京沪高速公路799K处被民警查获。经鉴定，孔某血样中乙醇含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某陈述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人孔某案发后如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十六日起至二0一六年一月十五日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年十一月十六日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1253号
罪犯王超。
北京市顺义区人民法院于2012年7月26日作出（2012）顺刑初字第637号刑事判决，以被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月13日起至2014年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初390号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹某，该公司职工，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：高某某1，该公司职工，住陕西省佳县。
被告：张某某，男，1992年2月6日�生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：高某，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。
被告：冯某某，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、高某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告起诉时，被告张某某下落不明。本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十�条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马娜飞