吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第8号原告王某，男，汉族，2003年7月22日出生，临江市河南小学学生。法定代理人王一福，男，汉族，1972年9月10日出生，无职业，住临江市（原告之父）法定代理人闫传荣，女，汉族，1974年10月1日出生，无职业，住临江市。（原告之母）被告李慧苹，男，汉族，1962年7月27日出生，临江林业局贮木场司机，住临江市。被告吉林省临江林业局，地址：临江市。法定代表人刘笑平，局长。委托代理人孙禄海，男，汉族，1969年1月30日出生，临江林业局贮木场职员。被告潘立华，男，汉族，1981年8月19日出生，司机，住临江市。委托代理人崔照艳，女，汉族，1987年6月18日出生，无职业。（被告潘立华之妻）被告张炜东，男，汉族，1984年12月17日出生，个体车主，住临江市。被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，地址：临江市。法定代表人王树全，经理。委托代理人赵平，男，汉族，1964年7月31日出生，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员，。原告王某与被告李慧苹、吉林省临江林业局、潘立华、张炜东、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王一福、原告法定代理人闫传荣、被告李慧苹、被告吉林省临江林业局委托代理人孙禄海、被告潘立华委托代理人崔照艳、被告张炜东、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日中午，原告乘坐被告张炜东所有的、被告潘立华驾驶的吉F3T6**号客车从三公里山上到马道口去河南小学上学。车辆行至三公里俱乐部下面时，与被告吉林省临江林业局所有的、被告李慧苹驾驶的吉F303**号车相撞。造成原告右腕骨骨折，住院治疗30天。本次事故经交警部门认定，被告李慧苹承担主要责任�被告潘立华承担次要责任，原告无责任。经与各被告沟通无果，故诉至法院并提出如下诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费2，530.13元、住院伙食补助费1，500.00元、护理费3，622.20元、交通费200.00元，共计7，852.33元；2、各被告承担诉讼费用。被告李慧苹辩称，其系被告临江林业局职工，原告所述均为事实，原告医疗费合理，其他费用同意按法律规定赔偿。被告吉林省临江林业局辩称，交警部门认定己方承担主要责任，对于原告请求赔偿的费用愿意在法律规定标准的基础上按责任承担。被告潘立华辩称，其认为原告主张的交通费不合理，其他费用同意按责任划分。潘丽华系车主雇佣的司机，且现在潘丽华也已经受伤，没有劳动能力和赔偿能力。被告张炜东辩称，原告请求赔偿的医疗费其认可，其他费用同意按法律规定的标准赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，吉F303**号车确在其公司投保交强险，对此次事故发生的事实没有异议，但其不应承担本案诉讼费用。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭举证为：1、临江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，以证明原告乘坐吉F3T6**号车与吉F303**号货车发生交通事故，导致受伤，各被告均有赔偿责任。对该认定书，各被告均无异议，法庭予以确认。2、原告住院病历一份，以证明原告受伤住院情况。对该证据材料，各被告均无异议，法庭予以确认。3、临江市医院门诊收费票据、住院费票据及住院结账汇总清单各1张，以证明原告用药及花费医疗费情况。对上述证据材料，被告李慧苹、吉林省临江林业局、潘立华、张炜东、�国人民财产保险股份有限公司对上述证据材料的真实性无异议。但被告临江林业局认为医院已经收取了护理费，原告不应再提出护理费的请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司认为护理费应包含护理人员的工资等费用，原告在花费了病床床位费的情况下，又花费了陪护人员的床位费600.00元，该600.00元陪护人员的床位费不合理，且原告起诉中主张的医疗费与票据中记录的医疗费金额不一致。法庭对上述证据的真实性予以确认。经法庭核对，原告因受伤共花费诊疗费共计2，482.13元。4、出院诊断书一份，以证明原告出院时的治疗情况。对上述证据材料，各被告均无异议，法庭予以确认。被告临江林业局向法庭举证为：临江市公安局交通事故责任认定书一份，以证明被告李慧苹对此次交通事故承担主要责任，被告潘立华承担次要责任，原告无责任。对上述证据材料，原告及其他各被告均无异议。被告潘立华称其是被告张炜东雇佣的司机，被告张炜东是吉F3T6**号车的实际车主。被告张炜东亦认可该车系2013年10月购买，其系该车的实际车主。被告李慧苹、潘立华、张炜东、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司未向法庭提交证据。经审理查明，2013年12月23日12时40分许，被告李慧苹驾驶吉F303**号重型货车沿临江市三公里森工大街由山下方向驶往临江林业局贮木场方向，行驶至临江林业局贮木场门前左转弯出道路时，与沿森工大街由三公里山上方向驶往山下方向的被告潘立华驾驶的吉F3T6**号小型客车相撞，造成乘坐在吉F3T6**号小型客车内的原告王某受伤。经临江市医院诊断，原告为右桡骨远端骨折。为此原告住院治疗30天，共花费诊疗费用2，482.13元。原告住院期间由其家人护理。另查明，被告李慧苹为被告临江林业局职工，其驾驶的吉F303**号重型货车为被告临江林业局所有。吉F3T6**号小型客车车主为被告张炜东，被告潘立华为张炜东所雇司机。被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司为吉F303**号重型货车承保第三者责任强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在交通事故发生后至今尚未支付理赔款。本院认为，原告因乘坐吉F3T6**号小型客车与由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司承保第三者强制险的吉F303**号重型货车相撞导致的交通事故中受伤，且原告在该交通事故中无责任，故对于原告因伤治疗所发生的必要的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，应当由被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不�部分由发生交通事故的机动车双方按过错比例分担责任。对于原告主张的护理费3，622.20元，被告临江林业局虽认为，原告住院期间医院已经收取护理费，原告主张的护理费不应予以支付，但原告系未成年人，且原告在住院期间均为二级护理，故原告在住院期间由家长陪护为必要，对原告主张的护理费3，622.20元（非医护人员护理费标准为102.74元／天×30天）应予支持。对于原告主张的医疗费2，530.13元的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司虽认为护理费已包含护理人员的工资等费用，原告住院医疗费用中护理人员的陪护床位费600.00元不合理，但法庭认为，原告护理人员因陪护原告的需要使用医院床位应属必要，故原告诊疗费用中的陪护床位费600.00元不应扣除，对原告主张的诊疗费用2，530.13元支持其合理部分2，482.13元（按原告提供的诊疗费票据核算所得金额），超出部分不予支持。对于原告主张的因伤住院所花费的交通费200.00元的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据加以证明，根据原告就医地点及乘坐交通工具的市场价格，故法庭对原告因就医治疗所需必要的交通费20.00元予以支持。原告主张的住院伙食补助费1，500.00元的诉讼请求，符合法律规定及标准，故原告主张的住院伙食补助费1，500.00元（50.00元／天×30天）的诉讼请求应予支持。上述费用共计7，624.33元，并未超出交强险责任限额（被保险机动车在道路交通事故中有责任的医疗费用赔偿限额为10，000.00元），故对上述费用被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司应予赔偿，其他被告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的�关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司应于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款人民币7，624.33元；2、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。代理审判员  马力明二〇一四年四月二十二日书 记 员  单 炜