广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第319号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市。
法定代表人池村敏郎。
委托代理人庄文君，女，1981年4月21日出生，居住广州市，是原告的职员。
委托代理人黄静仪，女，1987年2月8日出生，居住广州市，是原告的职员。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市。
法定代表人黄鸿明。
被告广东创鸿集团有限公司，住所地揭阳市。
法定代表人黄鸿明。
委托代理人颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司为与被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司（以下简称南海创鸿公司）、广东创鸿集团有限公司（以下简称创鸿集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄文君、黄静仪、被告创鸿集团公司的委托代理人颜智鹏到庭，被告南海创鸿公司没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，就被告南海创鸿公司开发建设的“水韵尚都一期”项目，原告与被告南海创鸿公司双方于2010年3月3日签订合同编号为AH0906822的《电梯设备买卖合同》及《安装工程合同》，约定原告向被告南海创鸿公司供货电梯设备20台并由原告属下全资公司安装电梯，合同总价为25810945.5元（其中设备价23083896元、安装价2727049.5元）。双方并对电梯型号、付款方式、违约责任等条款进行了约定。
合同签订后，原告向被告南海创鸿公司履行了供货及安装义务，20台电梯已于2012年4月全部通过质量技术监督部门验收合格。但被告南海创鸿公司未按合同约定付款，仅支付合同款18881574.8元（其中设备款16206367.2元、安装款2675207.6元），尚欠合同款6929370.7元未付（其中设备款6877528.8元、安装款51841.9元）。经原告催促，被告南海创鸿公司向原告开具两张《商业承兑汇票》【票号分别为；金额分别为3400000元、3477528.8元】，并承诺至承兑期满日按承兑金额的12%（年化率）一次性向原告支付赶工奖。然而，原告凭此《商业承兑汇票》到期承兑时，却因被告南海创鸿公司“账户冻结无法付款”遭退票而无法承兑。至此，被告南海创鸿公司尚欠电梯设备款6877528.8元、安装款51841.9元及赶工奖412651.7元至今未向原告付清。
两被告是关联企业，被告南海创鸿公司是被告创鸿集团公司的子公司，在合同履行过程中被告创鸿集团公司作为被告南海创鸿公司的关联公司向原告出具过复函，对被告南海创鸿公司欠原告的电梯设备款和安装款复函表示愿意承担责任，故原告在本案中主张被告创鸿集团公司对被告南海创鸿公司欠原告的债务承担连带责任。
故原告诉诸法院请求判令：1、被告南海创鸿公司向原告支付电梯设备款6877528.8元及安装款51841.9元；2、被告南海创鸿公司向原告支付逾期付款违约金1047181.9元；3、被告南海创鸿公司向原告支付赶工奖412651.70元；以上第1-3项合计：8389204.3元；4、被告创鸿集团公司对被告南海创鸿公司上述债务款承担连带责任。
诉讼中，原告补充陈述：电梯设备款逾期付款违约金按照合同约定是按照日万分之五计算，安装款的逾期付款违约金按照合同约定是按照日千分之日五计算，但原告认为该标准过高，故原告请求的电梯设备款违约金是按照被告尚欠的电梯设备款6877528.8元的15%计算；电梯安装款违约金是按照被告尚欠的安装款51841.9元的30%计算。
被告创鸿集团公司答辩如下：1、本案中，原告主张的违约金与赶工奖不能同时适用。原告主张的赶工奖是基于《关于工程款支付的补充协议》中的有关约定，但是，该协议中明确约定如南海创鸿公司出具的商业承兑汇票能如期兑现，则原告承诺免除编号为AH0906822号的合同项下的违约金，由此可见，此赶工奖其实是对原告逾期收款的一种补偿，与逾期付款违约金为同一性质，如商业承兑汇票不能兑现，原告应在赶工奖和逾期付款违约金中选择一种以弥补损失。
2、被告创鸿集团公司与南海创鸿公司为完全独立的法人主体，在没有约定的情况下，不应对南海创鸿公司的债务承担连带清偿责任。本案中，所有的合同均为南海创鸿公司与原告签订，被告创鸿集团公司不是合同主体，被告创鸿集团公司于2014年3月18日出具的复函也仅仅是就下属项目公司的应付款项提供还款建议，但并没有作出承担连带清偿责任的意思表示，因此，原告要求被告创鸿集团公司承担付款责任没有法律依据和合同依据。
3、对安装款，被告创鸿集团公司请求原告提供具体的计算方式，因为原告请求的安装款与被告创鸿集团公司财务人员在庭前核算的金额不一致。
被告南海创鸿公司在诉讼中没有提供答辩意见。
原告对其主张的事实提供以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告南海创鸿公司的企业机读档案登记资料和信息查询结果原件各1份，证明被告南海创鸿公司的诉讼主体资格。
3、AH0906822号《“水韵尚都一期”电梯设备买卖合同》原件1份，证明原告与被告签订《买卖合同》，被告向原告购买20台电梯，双方对付款方式及期限、双方责任、违约责任等条款进行约定。
4、《电梯设备买卖合同补充协议》原件1份，证明原告于被告签订《补充协议》，变更电梯装饰及功能，合同总价变更。
5、AH0906822号《“水韵尚都一期”电梯安装工程合同》原件1份，证明原告属下全资公司与被告签订《安装合同》，为被告安装20台电梯，双方对付款方式及期限、双方责任、违约责任等条款进行约定。
6、《电梯安装工程补充协议》原件1份，证明原告属下全资公司与被告签订《补充协议》，工程费用增加13180元。
7、《电梯安装工程补充协议一》原件1份，证明原告属下全资公司与被告签订《补充协议》，工程费用增加55440元。
8、《安装合同附加工程协议》原件1份，证明原告属下全资公司与被告签订《补充协议》，工程费用增加46029.50元。
9、《关于工程款支付的补充协议》原件1份，证明原告于被告签订《补充协议》，约定以商业承兑汇票形式支付部分款项，被告并承诺于承兑时向原告支付赶工奖。
10、《商业承兑汇票》及退票理由书票号：原件1份，证明被告给付原告的《商业承兑汇票》因被告“账户冻结无法付款”遭退票而无法承兑。
11、《商业承兑汇票》及退票理由书票号：原件1份，证明被告给付原告的《商业承兑汇票》因被告“账户冻结无法付款”遭退票而无法承兑。
12、原告2014年3月12日向被告致函原件1份，证明原告致函被告催款并就商业承兑汇票未能承兑一事进行协商。
13、被告复函原件1份，证明被告就原告2014年3月12日发函给予答复。
经庭审质证，被告创鸿集团公司对原告的证据发表的质证意见是：对证据1-11的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据12虽然原告向被告催款但具体的款项需由法院予以查明进行确认。对证据13的真实性、合法性和关联性没有异议，但证据13不代表被告创鸿集团公司作出对本案被告南海创鸿公司欠原告的债务承担连带责任的意思表示，且复函的内容是以创鸿集团公司下属公司的其他房产抵扣工程款，如果在电梯没有被接受的情况下，那复函不构成合意。
两被告在诉讼中均没有提供证据材料。
被告南海创鸿公司经本院传票传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，且证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此确认原告起诉事实。
另，《关于工程款支付的补充协议》约定，南海创鸿公司承诺在该商业承兑汇票承兑期满日向原告支付承兑金额，并按承兑金额的12%（年化率）一次性向原告计付赶工奖（含税），除此之外，原告同意不再向南海创鸿公司要求因以商业承兑汇票结算而产生的其他任何费用；在AH0906822号合同项下因南海创鸿公司逾期支付合同款已产生违约金，若南海创鸿公司所支付的商业承兑汇票能如期承兑则原告承诺免除南海创鸿公司该部分的违约金，否则南海创鸿公司的违约责任不因本协议的签订而中断或消灭。
本院认为，AH0906822号《“水韵尚都一期”电梯设备买卖合同》及相应的安装合同、补充协议等是原告与被告南海创鸿公司的真实意思表示，合法有效。被告南海创鸿公司依约取得了原告所供电梯，则应依约向原告支付相应的款项。原告主张的电梯设备款6877528.8元及安装款51841.9元，有相应的证据支持，电梯设备款亦已经被告南海创鸿公司以商业承兑汇票形式确定；被告创鸿集团公司作为被告南海创鸿公司的投资方，在收取原告催款函后亦并未在其复函中对原告主张的数额提出异议，本院对原告主张的电梯设备款、安装款予以支持。原告主张以尚欠设备款的15%、尚欠安装款的30%，计算被告南海创鸿公司因逾期付款应承担的违约金，考虑双方在被告逾期付款后签订的《关于工程款支付的补充协议》再次强调该部分违约金的承担，且原告主张的该违约金数额已较双方合同约定的违约金数额作减少，因此，本院不再作调整，被告南海创鸿公司应按原告主张的逾期违约金数额向原告支付逾期付款违约金。原告主张的赶工奖，是被告逾期付款后，原告与其重新就被告逾期付款问题达成《关于工程款支付的补充协议》而确定，并且明确表示该部分款项区别于逾期付款违约金，考虑到该部分费用因被告变更付款形式为以期限为6个月的商业承兑汇票形式付款、原告重新给予了被告付款宽限期而产生，对原双方关于付款的部分内容作出了变动，本院采纳原告的陈述，确认该赶工奖区别于双方约定的逾期付款违约金，被告南海创鸿公司亦应依约向原告支付。
被告创鸿集团公司为被告南海创鸿公司的投资人，其在收取原告催款函时，并未对原告催其付款的行为提出异议，本院对于原告主张被告创鸿集团公司对被告南海创鸿公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告南海创鸿公司经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电梯设备款6877528.8元及安装款51841.9元予原告日立电梯（中国）有限公司；
二、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金1047181.9元予原告日立电梯（中国）有限公司；
三、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赶工奖412651.70元予原告日立电梯（中国）有限公司；
四、被告广东创鸿集团有限公司对被告广东创鸿集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取35262.22元，财产保全费5000元，合共40262.22元（原告已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年九月二日
书记员 黎秀萍