山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终317号
上诉人（原审被告）：单秀文，女，1988年1月14日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：单孝岭（系单秀文之父），男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：赵忠超（系单秀文之夫），男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被上诉人（原审原告）：颜某。
法定代理人：孙冬晓（系颜某之母），女，1987年9月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省茌平县，住茌平县。
法定代理人：颜晓（系颜某之父），男，1987年4月24日出生，汉族，茌平县信发集团职工，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
上诉人单秀文与被上诉人颜某因健康权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
单秀文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审人民法院认定事实有误。1.依照现行法律规定，交通事故复核程序期间，因法院立案而终止复核，茌平县人民法院应承担复核责任，并应提取茌平县交警大队调取的事故现场录像，还原当时的场景，依据现行法律规定进行判决。本次事故是由于被上诉人的监护人无视交通法规的明文规定，没有尽到监护职责，导致上诉人驾驶电动自行车无法避让，被上诉人的行为严重违反《道路交通安全法》64条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，是严重的违章行为，是引起事故发生的唯一原因。2.上诉人在本次事故中没有过错。上诉人车速及行驶的道路正常，对路况观察清楚，判断正确，对所有正常的交通行为有足够的预见和把握能力。被上诉人突然从右侧跑出，这对任何正常驾驶的人员来讲都是无法预见的，是对正常通行人的交通及人身健康的侵害，结果也是无法避免和克服的，不是上诉人“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”而导致的。所以聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队机械的套用《中华人民共和国交通安全法》第三十八条，将同等责任强加给上诉人，认定上诉人有责任是错误的。事故的发生有茌平交警部门提取的监控录像为证，监控录像中表明颜某的姑姑带领两个未成年儿童在街道上行走，是被上诉人及其监护人侵犯交通秩序造成的，因此被上诉人的医疗费由被上诉人的监护人承担，上诉人认为是颜某的监护人没有尽到监护责任所致。3.上诉人驾驶的是电动自行车，一审法院判决上诉人承担55%的赔偿比例没有事实和法律依据。《交通事故认定书》上认定单秀文为机动车，而单秀文的电动车属于非机动车，不应以机动车交通事故处理。
颜某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
颜某向一审法院起诉请求：判令被告单秀文承担原告各项经济损失9973.58元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月11日12时9分许,被告单秀文驾驶电动自行车沿山东省茌平县中心街由北向南行驶，行驶至茌平县中心街果乐美水果店门口处时，与步行的原告颜某相撞，造成颜某受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2017】第00504号道路交通事故认定书，认为单秀文未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，颜某学龄前儿童在道路上通行没有其监护人或对其负有管理职责的人带领的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定。根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定单秀文、颜某承担此事故的同等责任。事发当日，原告颜某入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费600元，后入聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为左胫腓骨骨折，治疗至2017年8月12日，共住院1天，支出医疗费700元+1747.43元=2447.43元，2017年8月23日、9月6日、9月27日原告颜某入聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费184元+184元+7元+184元=559元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原被告提交的相关证据在卷佐证。
一审法院认为：2017年8月11日12时9分许，发生在单秀文、颜某之间的交通事故已被聊茌公交认字【2017】第00504号道路交通事故认定书所确认，被告单秀文虽对该认定书有异议，但未提交相关反驳证据，故对该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。原告在茌平县人民医院的门诊治疗属于治疗伤情的必要花费，应予支持；原告伤情为左胫腓骨骨折，参照公安部2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.c规定，认定原告颜某的护理期限应为60天、护理人数1人、营养期限应为60天；护理人员颜景芳应参照2016年山东省城镇居民家庭可支配收入34012元计算。原告主张的后续治疗费无相关证据支持，可待实际发生后另行主张。因原告颜某承担此事故的同等责任，被告单秀文承担此事故的同等责任且其驾驶非机动车，根据相关证据，被告单秀文对原告颜某的损失按55%的责任比例承担相应赔偿责任。根据原告颜某提交的相关证据，认定原告颜某的损失为:医疗费2447.43元+559元=3006.43元、住院伙食补助费30元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费93.18元/天×60天=5590.8元、交通费800元。扣除被告已支付原告的2000元，被告单秀文应赔偿原告颜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费（3006.43元+30元+1800元+5590.8元+800元）×55%-2000元=4174.98元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，于二○一七年十月二十三日判决：一、被告单秀文应赔偿原告颜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费4174.98元。二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单秀文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审认定上诉人因本案承担责任的事实及赔偿比例是否适当。
上诉人单秀文骑电动自行车与被上诉人颜某相撞，致颜某受伤。涉案交通事故系发生在非机动车与行人之间，本案案由应为健康权纠纷，原审案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。因道路交通事故引发的人身损害赔偿，一般应以公安交通管理部门就事故作出的事故认定书作为定案依据。本案事故发生后，交警部门通过现场勘查、调取监控视频、询问事故当事人，查明了事故经过，分析了事故成因，划分了事故责任，作出了事故认定书。该事故认定书已将监控录像作为认定事故成因的证据，结合其他证据，已充分考虑了事故发生时单秀文骑电动车未确保安全以及颜某学龄前儿童在道路上通行没有其监护人或对其负有管理职责的人带领的情况，从而认定单秀文承担事故的同等责任，颜某承担事故的同等责任。该认定综合考虑了双方在此次交通事故中的过错程度，上诉人单秀文并未提交足以推翻该认定书的相反证据，原审法院采信交通事故认定书并无不当。故上诉人单秀文提出本案事实不清，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿责任比例，上诉人单秀文和被上诉人颜某对于事故的发生均有过错，均承担事故同等责任，应按过错各自承担50%的责任，原审按照55%的比例判决上诉人承担赔偿责任不当，本院依法予以纠正。本案中，被上诉人颜某的损失为：医疗费2447.43元+559元=3006.43元、住院伙食补助费30元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费93.18元/天×60天=5590.8元、交通费800元。扣除上诉人已支付被上诉人的2000元，上诉人单秀文应赔偿被上诉人颜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费（3006.43元+30元+1800元+5590.8元+800元）×50%-2000元=3613.6元。综上，上诉人单秀文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下，判决如下：
维持山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2693号民事判决第二项。
二、变更山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2693号民事判决第一项为：上诉人单秀文应赔偿被上诉人颜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3613.6元。
（上述第二项确定的过付款项，限于本判决生效后十日内通过法院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人单秀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 雷
审 判 员 范晓静
审 判 员 贾 琼
二〇一八年五月九日
法官助理 刘晓斌
书 记 员 肖庆磊