wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初440号
原告吴淑芬，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3524。
委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托代理人蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被告张欣然，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1337。
被告周美如，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1320。
上述两被告委托代理人王建平，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
原告吴淑芬诉被告张欣然、被告周美如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴淑芬的委托代理人黄常雄、蔡淳，被告张欣然、被告周美如的委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑芬诉称,被告张欣然多次向原告借款，原告将借款交付被告张欣然后，根据被告张欣然的还款情况签署《借条》，《借条》内容具体为：（1）2014年6月21日向原告借款130000元，借款期限自2014年6月21日起至2014年8月20日止，月利率4%；（2）2014年6月25日向原告借款60000元，借款期限自2014年6月25日起至2014年7月24日止，月利率4%；（3）2014年7月30日向原告借款60000元，借款期限自2014年6月30日起至2014年7月30日止，月利率4%；(4)2014年7月20日向原告借款20000元，借款期限自2014年7月20日起至2014年8月19日止，月利率4%；(5)2014年8月1日向原告借款50000元，借款期限自2014年8月1日起至2014年8月31日止，月利率4%；(6)2014年8月7日向原告借款30000元，借款期限自2014年8月7日起至2014年9月6日止，月利率4%；(7)2014年8月9日向原告借款30000元，借款期限自2014年8月9日起至2014年9月8日止，月利率4%；(8)2014年10月13日向原告借款30000元，借款期限自2014年10月13日起至2014年10月27日止，月利率5.5%。2015年5月3日，被告张欣然签署《借条》确认共向原告借款410000元，即系对上述8单《借条》的汇总，同时立下《欠条》确认自2014年6月21日至2015年5月3日止结欠原告利息款217000元。被告张欣然与被告周美如系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求：1、判令两被告返还原告借款410000元和八笔借款分别自借款之日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息161233.15元，及借款410000元自2016年3月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴淑芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张欣然身份证复印件1份，被告周美如常住人口个人信息表复制件1份，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条原件9份、欠条原件1份，证明原、被告之间的债权债务情况；
4、中国农业银行、中国光大银行、中国工商银行明细对账单复制件各1份，证明原告向被告支付借款的事实；
5、结婚登记申请书复制件1份，证明两被告夫妻关系的事实。
被告张欣然、被告周美如当庭辩称，原告的起诉属实，被告张欣然与原告是朋友关系，被告张欣然是替朋友向原告借款的，对原告的起诉没有意见。
被告张欣然、被告周美如均没有提供证据。
经当庭质证，两被告对原告提供的上述证据均没有异议。
本院查明，对原告提供的上述证据，两被告均没有异议，本院予以采信。
本院综合采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：被告张欣然在2014年5月21日至2014年10月13日期间，共向原告借款八笔，每笔借款均立下载明借款金额、借款期限、借款利率等内容的借条交原告存执。2015年5月3日，被告张欣然重新立下借条，确认共向原告借款410000元，同时立下欠条确认结欠原告借款利息217000元。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告张欣然与被告周美如于1993年10月26日登记结婚。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告张欣然结欠原告借款410000元的事实清楚，证据充分，被告也没有异议，原告要求被告张欣然付还借款的请求，本院予以支持。原、被告原对借款利息约定为月利率4%或5.5%，现原告主动调整为按月利率2%计付利息，要求被告付还八笔借款分别自每笔借款之日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息161233.15元，及以借款410000元自2016年3月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，依法可予支持；本案借款发生在被告张欣然与被告周美如婚姻关系存续期间，现原告请求被告周美如对该借款承担共同清偿责任的理由成立，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张欣然、被告周美如应于本判决生效之日起10日内付还原告吴淑芬借款410000元和计至2016年3月3日止的利息161233.15元，及以借款410000元自2016年3月4日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9512元减半收取4756元，由被告张欣然、被告周美如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 李侠民
二〇一六年四月十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初440号
原告吴淑芬，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3524。
委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托代理人蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被告张欣然，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1337。
被告周美如，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1320。
上述两被告委托代理人王建平，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
原告吴淑芬诉被告张欣然、被告周美如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴淑芬的委托代理人黄常雄、蔡淳，被告张欣然、被告周美如的委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑芬诉称，被告张欣然多次向原告借款，原告将借款交付被告张欣然后，根据被告张欣然的还款情况签署《借条》，《借条》内容具体为：（1）2014年6月21日向原告借款130000元，借款期限自2014年6月21日起至2014年8月20日止，月利率4%；（2）2014年6月25日向原告借款60000元，借款期限自2014年6月25日起至2014年7月24日止，月利率4%；（3）2014年7月30日向原告借款60000元，借款期限自2014年6月30日起至2014年7月30日止，月利率4%；（4）2014年7月20日向原告借款20000元，借款期限自2014年7月20日起至2014年8月19日止，月利率4%；（5）2014年8月1日向原告借款50000元，借款期限自2014年8月1日起至2014年8月31日止，月利率4%；（6）2014年8月7日向原告借款30000元，借款期限自2014年8月7日起至2014年9月6日止，月利率4%；（7）2014年8月9日向原告借款30000元，借款期限自2014年8月9日起至2014年9月8日止，月利率4%；（8）2014年10月13日向原告借款30000元，借款期限自2014年10月13日起至2014年10月27日止，月利率5.5%。2015年5月3日，被告张欣然签署《借条》确认共向原告借款410000元，即系对上述8单《借条》的汇总，同时立下《欠条》确认自2014年6月21日至2015年5月3日止结欠原告利息款217000元。被告张欣然与被告周美如系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求：1、判令两被告返还原告借款410000元和八笔借款分别自借款之日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息161233.15元，及借款410000元自2016年3月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴淑芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张欣然身份证复印件1份，被告周美如常住人口个人信息表复制件1份，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条原件9份、欠条原件1份，证明原、被告之间的债权债务情况；
4、中国农业银行、中国光大银行、中国工商银行明细对账单复制件各1份，证明原告向被告支付借款的事实；
5、结婚登记申请书复制件1份，证明两被告夫妻关系的事实。
被告张欣然、被告周美如当庭辩称，原告的起诉属实，被告张欣然与原告是朋友关系，被告张欣然是替朋友向原告借款的，对原告的起诉没有意见。
被告张欣然、被告周美如均没有提供证据。
经当庭质证，两被告对原告提供的上述证据均没有异议。
本院查明，对原告提供的上述证据，两被告均没有异议，本院予以采信。
本院综合采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：被告张欣然在2014年5月21日至2014年10月13日期间，共向原告借款八笔，每笔借款均立下载明借款金额、借款期限、借款利率等内容的借条交原告存执。2015年5月3日，被告张欣然重新立下借条，确认共向原告借款410000元，同时立下欠条确认结欠原告借款利息217000元。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告张欣然与被告周美如于1993年10月26日登记结婚。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告张欣然结欠原告借款410000元的事实清楚，证据充分，被告也没有异议，原告要求被告张欣然付还借款的请求，本院予以支持。原、被告原对借款利息约定为月利率4%或5.5%，现原告主动调整为按月利率2%计付利息，要求被告付还八笔借款分别自每笔借款之日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息161233.15元，及以借款410000元自2016年3月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，依法可予支持；本案借款发生在被告张欣然与被告周美如婚姻关系存续期间，现原告请求被告周美如对该借款承担共同清偿责任的理由成立，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张欣然、被告周美如应于本判决生效之日起10日内付还原告吴淑芬借款410000元和计至2016年3月3日止的利息161233.15元，及以借款410000元自2016年3月4日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9512元减半收取4756元，由被告张欣然、被告周美如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 李侠民
二〇一六年四月十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初440号原告吴淑芬，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3524。委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。委托代理人蔡淳，广东正治律师事务所律师。被告张欣然，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1337。被告周美如，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1320。上述两被告委托代理人王建平，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。原告吴淑芬诉被告张欣然、被告周美如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴淑芬的委托代理人黄常雄、蔡淳，被告张欣然、被告周美如的委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑芬诉称,被告张欣然多次向原告借款，原告将借款交付被告张欣然后，根据被告张欣然的还款情况签署《借条》，《借条》内容具体为：（1）2014年6月21日向原告借款130000元，借款期限自2014年6月21日起至2014年8月20日止，月利率4%；（2）2014年6月25日向原告借款60000元，借款期限自2014年6月25日起至2014年7月24日止，月利率4%；（3）2014年7月30日向原告借款60000元，借款期限自2014年6月30日起至2014年7月30日止，月利率4%；(4)2014年7月20日向原告借款20000元，借款期限自2014年7月20日起至2014年8月19日止，月利率4%；(5)2014年8月1日向原告借款50000元，借款期限自2014年8月1日起至2014年8月31日止，月利率4%；(6)2014年8月7日向原告借款30000元，借款期限自2014年8月7日起至2014年9月6日止，月利率4%；(7)2014年8月9日向原告借款30000元，借款期限自2014年8月9日起至2014年9月8日止，月利率4%；(8)2014年10月13日向原告借款30000元，借款期限自2014年10月13日起至2014年10月27日止，月利率5.5%。2015年5月3日，被告张欣然签署《借条》确认共向原告借款410000元，即系对上述8单《借条》的汇总，同时立下《欠条》确认自2014年6月21日至2015年5月3日止结欠原告利息款217000元。被告张欣然与被告周美如系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求：1、判令两被告返还原告借款410000元和八笔借款分别自借款之日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息161233.15元，及借款410000元自2016年3月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告吴淑芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告张欣然身份证复印件1份，被告周美如常住人口个人信息表复制件1份，证明两被告诉讼主体资格；3、借条原件9份、欠条原件1份，证明原、被告之间的债权债务情况；4、中国农业银行、中国光大银行、中国工商银行明细对账单复制件各1份，证明原告向被告支付借款的事实；5、结婚登记申请书复制件1份，证明两被告夫妻关系的事实。被告张欣然、被告周美如当庭辩称，原告的起诉属实，被告张欣然与原告是朋友关系，被告张欣然是替朋友向原告借款的，对原告的起诉没有意见。被告张欣然、被告周美如均没有提供证据。经当庭质证，两被告对原告提供的上述证据均没有异议。本院查明，对原告提供的上述证据，两被告均没有异议，本院予以采信。本院综合采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：被告张欣然在2014年5月21日至2014年10月13日期间，共向原告借款八笔，每笔借款均立下载明借款金额、借款期限、借款利率等内容的借条交原告存执。2015年5月3日，被告张欣然重新立下借条，确认共向原告借款410000元，同时立下欠条确认结欠原告借款利息217000元。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告张欣然与被告周美如于1993年10月26日登记结婚。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告张欣然结欠原告借款410000元的事实清楚，证据充分，被告也没有异议，原告要求被告张欣然付还借款的请求，本院予以支持。原、被告原对借款利息约定为月利率4%或5.5%，现原告主动调整为按月利率2%计付利息，要求被告付还八笔借款分别自每笔借款之日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息161233.15元，及以借款410000元自2016年3月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，依法可予支持；本案借款发生在被告张欣然与被告周美如婚姻关系存续期间，现原告请求被告周美如对该借款承担共同清偿责任的理由成立，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张欣然、被告周美如应于本判决生效之日起10日内付还原告吴淑芬借款410000元和计至2016年3月3日止的利息161233.15元，及以借款410000元自2016年3月4日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9512元减半收取4756元，由被告张欣然、被告周美如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  李侠民二〇一六年四月十八日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02743号
原告：孙亮。
被告：姜堰市欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道440号。
法定代表人：冯小查。
原告孙亮与被告姜堰市欧亚大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求：1、判令被告立即给原告办理商铺房号为盛世淘宝城一层093号、094号总建筑面积为48.66平方米的土地使用证和房屋所有权证；2、若被告拒给原告办理房地产权属证，判令被告归还商铺本金837707元，2010年5月1日至2013年4月30日商铺093和094合计租金254496元；3、判令被告承担本案诉讼费和律师费等。经审查，被告姜堰市欧亚大酒店有限公司已向泰州市姜堰工商行政管理局申请变更登记，现名称为泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司。
本院认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
本案中，本案被告已不存在，且原告有两项不可并存的诉讼请求，应视为诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙亮的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费7315元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖小月
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00291号
公诉机关范县人民检察院。
被告人葛某，农民。1994年11月27日因犯盗窃罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年5月17日范县人民检察院对其涉嫌盗掘古墓葬罪做相对不起诉。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月11日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年11月10日22时许，被告人葛某酒后驾驶豫J×××××白色本田锋范牌小型轿车行驶至黄河大堤口处被范县公安局民警当场查获。经鉴定，葛某的血乙醇含量为138.60mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的照片、户籍证明、证明及张某对其的辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告，查获时的视频光盘，范县人民检察院不起诉决定书、濮阳市中级人民法院刑事判决书，证人张某、赵某的证言，被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。葛某如实供述自己的罪行，曾因犯罪被判处刑罚，对以上情节在量刑时均予以考虑。根据葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵娜
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第72号
申请执行人高桂花
被执行人胡福田
本院在执行申请执行人高桂花与被执行人胡福田民间借贷纠纷一案过程中，办案人查询了被执行人胡福田的财产情况，经调查，被执行人胡福田确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人高桂花与被执行人胡福田民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔善和
审 判 员 吴兴波
代理审判员 刘顺涛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 霍 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2973号
原告：吴高宝，男，1993年12月29日出生，汉族。
被告：李楠，男，1990年03月26日出生，汉族。
原告吴高宝与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴高宝撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 艾世尧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9962号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：赖良桃。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赖良桃信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9962号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：赖良桃。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赖良桃信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十八日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执150号
申请执行人付容，女，1975年11月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇香树路周家湾888附*号。
被执行人梅再明，男，1975年12月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇香树路周家湾888附*号。
本院受理付容申请执行梅再明离婚纠纷一案，德江县人民法院作出的（2015）德民初字第978号民事调解书已发生法律效力，明确被执行人梅再明支付申请执行人付容人民币50000元（已兑现25000元），尚差的25000元在执行过程中，被执行人主动兑现完毕，该案做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹良军
二〇一六年三月二十一日
书记员 范 能
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1531号
原告张怡平，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告刘志昌，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告张怡平与被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告张怡平向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志昌偿还原告张怡平借款本金30000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案不属于本院的地域管辖范围，而且无法将诉讼材料送达给被告，根据法律规定应驳回原告的起诉，原告可向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张怡平的起诉。
审 判 长 罗玉江
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 钟立宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴坤彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1705号
原告：林更春，男，1972年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市金安大酒店有限公司，住所地金华市金东区康济北街汽配城2号楼。
法定代表人：郭震。
被告：郭震，男，1949年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：宗婉芳，女，1954年1月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郭佳，女，1989年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陆发根，男，1957年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章丽玲，女，1962年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告林更春诉被告金华市金安大酒店有限公司、郭震、宗婉芳、郭佳、陆发根、章丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告金华市金安大酒店有限公司、郭震、宗婉芳、郭佳、陆发根、章丽玲下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林更春到庭参加诉讼；被告金华市金安大酒店有限公司、郭震、宗婉芳、郭佳、陆发根、章丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林更春向本院提出诉讼请求：判令六被告归还借款本金20万元，并支付利息（自2015年12月1日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。事实与理由：六被告因资金周转需要向原告借款220万元，约定借款期限从2015年12月1日起至2015年12月5日止，利息按月利率借款总额的3%计算，借款到期后，六被告未归还借款，期间已归还本金200万元。
被告金华市金安大酒店有限公司、郭震、宗婉芳、郭佳、陆发根、章丽玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明六被告向原告借款220万元的事实。
2、金华市金安大酒店有限公司的营业执照、被告郭震、宗婉芳、郭佳、陆发根、章丽玲的身份证、郭震与宗婉芳的结婚证、陆发根与章丽玲的结婚证（均为复印件）各一份，证明各被告的主体资格。
3、2015年12月1日网上银行电子回单截图、中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明220万元借款分别转账给郭震、金华市金安大酒店有限公司的事实。
4、2015年12月5日网上银行电子回单截图一张，证明金华市金安大酒店有限公司归还200万元的事实。
被告金华市金安大酒店有限公司、郭震、宗婉芳、郭佳、陆发根、章丽玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告金华市金安大酒店有限公司、郭震、宗婉芳、郭佳、陆发根、章丽玲向原告林更春出具借条一份，载明：今向林更春借到人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元），借期伍天，即日2015年12月1日起至2015年12月5日止。利息按月息3分计算，按期支付，利息每期付清。借款人必需按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如逾期不支付利息的，按借款总金额的千分之三每天支付逾期违约金。当日，原告林更春通过转账的方式交付了上述220万款项。2015年12月5日，被告金华市金安大酒店有限公司通过转账归还200万元。2017年5月2日，原告林更春诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金华市金安大酒店有限公司、郭震、宗婉芳、郭佳、陆发根、章丽玲作为共同借款人向原告林更春借款220万元的事实清楚，有其出具的借条及转账记录为凭，本院予以认定。原告已依约履行了提供借款的义务，被告仅归还了借款本金200万元，依法应承担归还剩余本金20万元及支付利息的民事责任。原告主张按月息三分计算利息，违反了国家关于自然人之间借款利率的限制规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市金安大酒店有限公司、郭震、宗婉芳、郭佳、陆发根、章丽玲应于本判决生效之日起十日内归还原告林更春借款本金20万元，并支付利息（自2015年12月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告林更春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告林更春负担245元，被告金华市金安大酒店有限公司、郭震、宗婉芳、郭佳、陆发根、章丽玲负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年九月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特354号
申请人：文淑仪，女，1974年10月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省荣县，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：王棋，男，1978年4月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：湖南省订阳苗族自治县。
本院于2018年4月11日受理了申请人文淑仪与申请人王棋关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第53号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人文淑仪与申请人王棋关于2018年4月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人王棋赔偿申请人文淑仪医疗费227.9元、误工费2000元、营养费272.1元，共计2500元，于2018年4月15日前履行完毕；二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第53号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
代书记员 俞霜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执672号
申请执行人祁振，男，汉族，生于1957年5月1日，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1447号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人祁振劳务费3884元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的3959元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且被执行人法定代表人崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1447号民事调解书所确定债权3909元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢279号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人刘先平
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人刘先平金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2003）庆民执字第225号，因刘先平外出，又无财产可执行，案件于2003年4月25日终结执行程序。2017年9月27日，刘先平自行向申请执行人履行了债务本息人民币14102.76元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初35号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。2006年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月12日被释放；2015年11月18日因吸毒被天台县公安局处行政拘留15日。2015年11月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月2日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月1日上午，被告人陈某明知“小李”贩卖甲基苯丙胺（冰毒），仍替其将一只甲基苯丙胺送至天台县平桥镇团结路思泉宾馆门口卖给何某，后在交易时被公安机关抓获并扣押到一只疑似冰毒白色晶状物及白色CoolPad、银色NTE手机各一部。经鉴定，该白色晶状物净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，证人何某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《通话记录》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《提取记录》，《搜查笔录》，《现场检测报告书》，《物证检验报告》，《前科劣迹》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人供犯罪所用的手机，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月1日起至2017年4月30日止）。
二、对扣押的白色CoolPad手机、银色NTE手机予以没收。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈邦攀
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1936号
原告：赵某，山东中海新材料集团有限公司员工。
被告：常某。
原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年10月份，原、被告经人介绍相识。2014年3月4日，原、被告在茌平县民政局办理登记结婚。2014年6月25日生一女孩，取名常某甲，现随原告生活。原、被告共同生活后，原告发现被告脾气相差甚远，常因家庭琐事争吵。被告对原告及孩子极不负责任，原告时常在3-5天的时间内联系不上被告，不知去向。就连被告的父亲去世，也因被告失踪没有见到最后一面。被告对生活不负责，经常欺骗原告，原告和孩子没有安全感，两人感情已经完全破裂，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；共同财产依法分割；被告返还原告陪嫁；被告承担本案的诉讼费。
被告常某辩称：不同意离婚。离婚影响孩子的成长，被告没有打骂过原告，原、被告感情尚可。
经审理查明：2012年10月份，原、被告经人介绍相识。2014年3月4日，原、被告在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚前二人已经同居生活。婚后于2014年6月25日生一女孩，取名常某甲，现随原告生活。原、被告自2015年农历6月份分居至今，分居期间被告联系过原告。2015年10月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有结婚证1份、常某甲出生医学证明1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重和珍惜。本案原、被告自相识至登记结婚，历时1年零7个月，且期间已经同居生活，可见原、被告婚前比较了解，有一定的感情基础。现原、被告虽分居生活，但分居时间较短，且分居期间被告联系过原告、庭审中被告坚决不同离婚，可见被告有和好的意愿。本案原告要求离婚，但原告未提供充分的证据证明原、被告符合离婚法定条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1936号原告：赵某，女，汉族，山东中海新材料集团有限公司员工。被告：常某，男，汉族，茌平县乐平镇后常村村民。原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2012年10月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局办理登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名常某甲，现随原告生活。原、被告共同生活后�原告发现被告脾气相差甚远，常因家庭琐事争吵。被告对原告及孩子极不负责任，原告时常在3-5天的时间内联系不上被告，不知去向。就连被告的父亲去世，也因被告失踪没有见到最后一面。被告对生活不负责，经常欺骗原告，原告和孩子没有安全感，两人感情已经完全破裂，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；共同财产依法分割；被告返还原告陪嫁；被告承担本案的诉讼费。被告常某辩称：不同意离婚。离婚影响孩子的成长，被告没有打骂过原告，原、被告感情尚可。经审理查明：2012年10月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚前二人已经同居生活。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名常某甲，现随原告生活。原、被告自2015年农历6月份分居至今，分居期间被告联系过原告。2015年10月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实有结婚证1份、常某甲出生医学证明1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：夫妻之间应该相互尊重和珍惜。本案原、被告自相识至登记结婚，历时1年零7个月，且期间已经同居生活，可见原、被告婚前比较了解，有一定的感情基础。现原、被告虽分居生活，但分居时间较短，且分居期间被告联系过原告、庭审中被告坚决不同离婚，可见被告有和好的意愿。本案原告要求离婚，但原告未提供充分的证据证明原、被告符合离婚法定条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告常某离婚。案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一五年十二月十八日书记员  李 贺
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执659号
申请执行人谢新华，女，1974年2月10日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人王柳灯，男，1974年8月14日出生，汉族，住址江西省乐平市，现在浙江衢州市十里丰监狱服刑。
本院于2017年8月23日立案执行谢新华与被执行人王柳灯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王柳灯应支付申请人谢新华执行款20000元及利息，利息自2015年4月1日起以年利率24%计算至清偿之日。本案诉讼费300元、保全费340，合计20640元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终83号
上诉人（原审被告）：中移在线服务有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区广州大道南桃花街159号1-3层。
法定代表人：周伟强。
委托诉讼代理人：陈彪、胡颍，广东粤通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：公诚管理咨询有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦801自编807。
法定代表人：许勇飞。
委托诉讼代理人：周峰剑、黄坚明，广东广强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州天天快洁洗涤有限公司，住所地广州增城市新塘镇上邵工业区。
法定代表人：卢志基。
上诉人（原审被告）：广州天天电子商贸有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区丰华庄龙禧花园34幢106房之01单元。
负责人：黎富华。
被上诉人（原审原告）：汕头市金平区正章洗熨有限公司，住所地广东省汕头市金平区东方园南区29幢103号房。
法定代表人：林雪华
委托诉讼代理人：郑晓霞、邵宇力，广东广成律师事务所律师。
上诉人中移在线服务有限公司广东分公司（下简称中移公司）、公诚管理咨询有限公司（下简称中移公司）、广州天天快洁洗涤有限公司（下简称天天公司）、广州天天电子商贸有限公司汕头分公司（下简称电子分公司）因与被上诉人汕头市金平区正章洗熨有限公司（正章公司）招投标买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中移公司上诉请求：1、撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初158号民事裁定；2、裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理；本案受理费由正章公司负担。事实与理由：1、一审法院的认定回避了应尽的管辖权审查义务和责任，驳回中移公司提出的管辖权异议没有法律依据予以支撑。严重损害了中移公司的合法权益。2、因管辖权异议的焦点是一审法院对案件是否有管辖权，而一审法院有管辖权的前提是适格被告的住所地在汕头市龙湖区，中移公司有明确证据可以证明电子分公司并非本案适格被告。
上诉人公诚公司、天天公司、电子分公司上诉请求：1、撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初158号民事裁定；2、裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理；本案受理费由正章公司负担。事实与理由：1、被告是否适格应当属于管辖权异议的审查范围。本案所涉及的是中移公司的采购比选活动，采购人是中移公司，代理机构是公诚公司，参选单位是天天公司和正章公司，但是电子分公司并非参选单位，与比选活动没有任何合同关系。正章公司将与采购比选活动没有任何关系的电子分公司作为被告，并以电子分公司的住所地作为诉讼管辖地，不符合民事诉讼法的规定。最高人民法院审理的（2014）民提字第30号民事裁定书认为，被告是否适格属于管辖权异议的审查范围，只有适格被告住所地和被诉侵权行为发生地才具有管辖权。2、电子分公司并非本案适格被告，一审法院不具有管辖权。3、本案应由采购人中移公司住所地或者比选活动发生地人民法院管辖。
被上诉人汕头市金平区正章洗熨有限公司答辩称：1、一审裁定依法有据，四上诉人主张的当事人适格问题不属于管辖权异议的情形。一审裁定的依据有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百二十七条的规定，以及最高人民法院公报案例（2006）民一终第34号民事裁定书。该民事裁定书表述：管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。2、一审法院依法享有管辖权，四上诉人的上诉请求不能成立。电子分公司住所地在汕头市，一审法院有管辖权。而且，本案争议的“中移在线广东分公司2017-2019工装洗涤项目采购包五（汕头）”，项目的合同履行地在汕头市，被告住所地和合同履行地法院都是一审法院。3、正章公司一审提供的证据材料表明，上诉人天天公司在汕头市范围内没有开设分支机构或门店作为涉案争议的“工装洗涤项目”的履行场所，故将电子分公司在汕头市的门面作为参与涉案项目应备的“门店履行场所”。电子分公司与本案争议纠纷有重大利害关系，正章公司向其住所地人民法院提起诉讼依据充分。
本院经审查认为:本案是招投标买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人电子分公司作为被告，其住所地在汕头市龙湖区，在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。本案上诉人电子分公司是否属于适格被告，应由实体审理确定。四上诉人以上诉人电子分公司不属于适格被告提出管辖权异议，一审法院予以驳回，适用法律正确。综上，四上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年六月二十日
书记员 李逸珣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2254号
原告：张连柱，男，1969年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告张连柱诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张连柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款655000.00元，并自2017年11月11日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告向原告借款655000.00元，约定利息按月利率2%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张连柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长黄耀坤
审判员周宝勇
审判员杜斌
二〇一八年五月四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2254号原告：张连柱，男，1969年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张连柱诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张连柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款655000.00元，并自2017年11月11日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告向原告借款655000.00元，约定利息按月利率2%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张连柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员周宝勇审判员杜斌二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第300号
原告：谭春高，男，汉族，1960年6月8日出生，住四川省甘肃省舟曲县。
委托代理人：康澜，女，汉族，1972年12月5日出生，住成都市成华区。（一般授权）
被告：成都市壹贰服务产业有限公司，地址成都市武侯区武科东二路11号，组织机构代码73236888-X。
法定代表人：宁建锋，总经理。
委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。（特别授权）
原告谭春高与被告成都市壹贰服务产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭春高及其委托代理人康澜，被告成都市壹贰服务产业有限公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春高诉称：原告于2002年受聘于被告，至今已工作近八年。2008年3月20日，原告与被告又续签了三年劳动合同，工作地点在成都市第三人民医院。2010年2月由于被告的原因，使该合同无法再继续履行，后双方未能就变更合同内容达成协议而解除劳动合同，但被告拒不向原告支付经济补偿金。故请求法院判令：被告支付原告解除合同的经济补偿金5200元。
被告成都市壹贰服务产业有限公司辩称：被告没有与原告解除劳动合同，是原告主动辞职，离开被告的，因此被告不应该承担支付解除合同经济补偿金的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告于2002年5月与被告建立劳动关系；双方最近的劳动合同期限是从2008年3月20日至2011年3月19日。工作期间，原告被被告安排在成都市第三人民医院（市三医院）从事后勤工作；自2007年起，原告月工资涨为650元；自2006年11月起，被告为原告办理了社会保险；被告每月30日前支付原告工资。2009年10月22日，市三医院以书面形式通知被告，双方之间签订的委托管理服务合同于2010年2月1日到期后将不再续约。2010年2月1日，被告在市三医院公示栏张贴通知，以被告与市三医院的服务合同到期为由，表示将为原在该院工作的员工重新安排岗位，并要求该部分员工办理相关手续。同年2月5日，被告又在市三医院张贴通知，通知仍未办理相关手续的员工尽快与公司联系。
自2010年2月1日起，被告未为原告安排新的具体工作岗位，也未通知解除与原告之间的劳动合同。
3、2010年2月1日，原告与成都福斯特服务产业有限公司建立劳动关系；2月25日，原告以被告没有对原告的工作做合理安排、没有给原告补偿为由，向被告提交了辞职书。2010年4月原告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；同年12月13日仲裁委作出成劳仲委裁字（2010）第1113号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉来院。
以上事实，有劳动合同、通知、成都福斯特服务产业有限公司2010年4月份项目名单、辞职书、仲裁裁决书、庭审笔录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：由于被告与市三医院续约未成，从2010年2月1日起，被告没有为原告安排新的具体工作岗位，但也未解除与原告之间的劳动合同。原、被告之间的劳动合同2011年3月19日才到期，而原告2010年2月1日就与成都福斯特服务产业有限公司建立劳动关系；2月25日，原告向被告提交了辞职书。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告不具备向原告支付经济补偿的情形，故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对谭春高的诉讼请求不予支持。
案件受理费5元，由谭春高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一一年三月七日
书记员 赵悦
附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执261号
申请执行人：包清明
被执行人：廖相文
本院立案执行的包清明申请执行廖相文劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2018年3月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执202号
申请执行人:郑远富，男，1971年3月2日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县桂多兴食杂经营部业主，现住广西阳朔县。
被执行人:谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，个体工商户，现住广西阳朔县。
申请执行人郑远富与被执行人谢忠辉买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢忠辉未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人郑远富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人谢忠辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人谢忠辉在银行有存款。本院认为，被执行人谢忠辉有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢忠辉在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××14的账户存款人民币50000元。
二、冻结被执行人谢忠辉在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××74的账户存款人民币50000元。
三、冻结被执行人谢忠辉在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行新城区分理处账号为62×××14的账户存款人民币50000元。
四、冻结被执行人谢忠辉在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业部账号为62×××73的账户存款人民币50000元。
五、冻结被执行人谢忠辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××40的账户存款人民币50000元。
六、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年三月二十三日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执202号之二
申请执行人:郑远富，男，1971年3月2日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县桂多兴食杂经营部业主，现住广西阳朔县。
被执行人:谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，个体工商户，现住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初1396号民事调解书于2018年3月23日作出裁定，冻结了被执行人谢忠辉在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××14的账户存款人民币50000元，冻结了被执行人谢忠辉在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××74的账户存款人民币50000元，冻结了被执行人谢忠辉在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行新城区分理处账号为62×××14的账户存款人民币50000元，冻结了被执行人谢忠辉在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业部账号为62×××73的账户存款人民币50000元，冻结了被执行人谢忠辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××40的账户存款人民币50000元。
本院于2018年6月2日在另案中作出裁定扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行新城区分理处账号为62×××14的账户存款人民币26987元。在执行过程中，被执行人谢忠辉已经自动履行完毕已生效法律文书确定的义务，现本案已履行完毕，依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢忠辉在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××14的账户存款人民币50000元的冻结。
二、解除对被执行人谢忠辉在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××74的账户存款人民币50000元的冻结。
三、解除对被执行人谢忠辉在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行新城区分理处账号为62×××14的账户存款人民币23013元的冻结。
四、解除对冻结被执行人谢忠辉在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业部账号为62×××73的账户存款人民币50000元的冻结。
五、解除对被执行人谢忠辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××40的账户存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年六月四日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执202号之一
申请执行人:郑远富，男，1971年3月2日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县桂多兴食杂经营部业主，现住广西阳朔县。
被执行人:谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，个体工商户，现住广西阳朔县。
申请执行人郑远富与被执行人谢忠辉买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢忠辉未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人郑远富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人谢忠辉名下有五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）,本院认为，被执行人谢忠辉有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人谢忠辉名下的五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。
二、查封期限为二年，即从2018年4月4日起至2020年4月4日止。
三、查封期间，被执行人谢忠辉负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人谢忠辉的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年四月四日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1303号
原告:张学用,男,汉族，1976年2月26日出生,住山东省
泗水县。
委托诉讼代理人：王彬，系山东省泗水泗源法律服务所工作者。
被告:山西机械化建设集团公司，住所地:太原市杏花岭区。
法定代表人:李保华,职务:总经理。
本院在审理原告张学用诉被告山西机械化建设集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张学用于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学用承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月七日
书记员 宫文萍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1119号
原告：陈明会，女，生于1985年1月18日，汉族，村民,住四川省会理县。
被告：田文菊，女，生于1977年7月15日，汉族，村民，住四川省会理县。
本院立案受理原告陈明会诉被告田文菊租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告陈明会于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告陈明会要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈明会负担。
审判员 张联胜
二〇一八年四月十二日
书记员 李彦锋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初781号
原告刘庆樑，男，住吉安市青原区。
被告吴世宣，男，住吉水县。
原告刘庆樑与被告吴世宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆樑到庭参加诉讼，被告吴世宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆樑诉称：被告吴世宣以资金周转困难为由于2014年9月14日向原告借款150000元，并约定到2015年11月底还清。借款到期后，被告未归还借款。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息（自2015年12月1日起按吉水县邮政储蓄银行的贷款年利率7.4%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告吴世宣未作答辩。
经审理查明：原告刘庆樑与被告吴世宣是朋友关系。2014年9月14日，被告吴世宣以资金周转需要为由，向原告借款150000元。被告出具了借条给原告，并口头承诺载十日内归还。借款到期后被告未还款。此后，原告要求被告在借条上注明还款期限。借条载明：“借条，今借到刘庆樑现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：吴世宣。以上借款限2015年11月底还清。2014年9月14日。此条属实”。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆樑与被告吴世宣之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告吴世宣应当按照约定的期限归还借款。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现被告逾期未还款，原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息可自2015年12月1日起，按年利率6%计算。原告要求按照邮政储蓄银行的贷款利率计算利息，没有法律依据，不予支持。被告吴世宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴世宣应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘庆樑借款150000元及利息（自2015年12月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1715元，由被告吴世宣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1719号
罪犯王达，男，1979年4月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一五年三月十七日，北京市石景山区人民法院作出(2015)石刑初字第26号刑事判决，以被告人王达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二〇一五年五月十八日，北京市第一中级人民法院以(2015)一中刑终字第1560号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王达在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王达减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00929号
申请执行人武素云。
申请执行人武素霞。
被执行人武素琴。
被执行人武建庄。
本院在执行武素云、武素霞与武素琴、武建庄物权保护纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3244号
原告：南宁市顺兴包装有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区宁武路50号，统一社会信用代码914501000560283795。
法定代表人：岑如如，总经理。
委托诉讼代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。
被告：蓝运坤，男，壮族，1976年9月17日出生，住南宁市。
原告南宁市顺兴包装有限公司与被告蓝运坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市顺兴包装有限公司委托诉讼代理人罗霄到庭参加诉讼，被告蓝运坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款99177元及利息4859.67元（利息的计算：以货款99177元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年9月7日起暂计至2017年9月7日，其后利息一并主张）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方近年来一直有业务往来，原告长期以来都是按照被告的通知向其提供编织袋，每月在双方结算后，再由被告支付货款。但自2016年3月起，被告在收到原告的编织袋后，就一直未与原告结算并支付货款。直至2016年9月7日，经原告的再三请求，原、被告双方对被告所欠的货款总额进行了结算。经核对，被告在双方的对账单据上书写“欠条”，确认其尚欠原告货款99177元，当时被告承诺其结算后将会立即支付完全部货款。但直至原告起诉之日，原告尚未收到被告支付的任何款项。为此，原告曾多次向被告致电致函催促被告付款，被告也一直称会及时还款，但至今却是分文未付。综上，原、被告双方经核对，明确了被告尚欠货款的总额，则被告依约依法应当及时履行支付货款的义务，但被告却一直未能履行，原告造成了严重的损害。因此，为了维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己主张提交以下证据：对账单据及《欠条》，证明原、被告之间存在编织袋买卖合同关系。被告曾于2016年9月7日与原告进行结算，被告确认其所欠原告编织袋货款数额为99177元。但被告自该结算日后，未能向原告支付任何货款。
被告未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝运坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告就编织袋的买卖交易建立了买卖合同关系。原告已向被告交付货物，但被告未向原告付款，至今尚欠原告货款99177元，有被告出具并由原告持有的对账单据及《欠条》为证。现原告请求判令被告支付货款并按同期银行贷款利率计赔逾期付款利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝运坤向原告南宁市顺兴包装有限公司支付货款99177元；
二、被告蓝运坤向原告南宁市顺兴包装有限公司赔付逾期付款利息损失（利息损失的计算：以99177元为基数，从2016年9月7日起至上述货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2381元，公告费560元，合计2941元，由被告蓝运坤负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 林学民
人民陪审员 林忠善
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苏 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12111号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司员工。
被告：张朝栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张美玲，女，1955年8月4日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告张朝栋、张美玲追偿权纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张朝栋返还原告担保代偿款324467.93元，并支付该款自2016年4月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告张朝栋所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、被告张美玲对被告张朝栋上述债务承在抵押物清偿不足范围内担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月4日，原告台州市银隆担保有限公司、被告张朝栋与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行路桥支行）签订了《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定被告张朝栋向工商银行路桥支行申请贷款1000000元，用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还30710元，之后每期偿还30674元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，由原告提供连带责任保证。如借款人出现未按期足额偿还借款及其他费用，则构成违约，工商银行路桥支行可以按照合同约定提前解除合同并要求立即清偿全部本息。2013年1月23日，原告与被告张朝栋、张美玲签订担保合同一份，合同约定原告为被告张朝栋向工商银行路桥支行贷款提供连带责任保证，由被告张美玲向原告提供反担保，反担保范围包括被告张朝栋应归还给原告的全部代偿款项、利息及实现债权的费用。原告代偿后，被告张朝栋应当向原告支付自代偿日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。2013年1月23日，原告与被告张朝栋、张美玲签订车辆抵押合同一份，约定被告张朝栋以其所购车辆（发动机编号90240120N74B60A，车架号WBAKB010XCDW97365）抵押给原告，抵押担保范围包括原告代偿金额及被告张朝栋应当支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。原告分别于2015年11月25日、12月15日、2016年2月25日、3月25日、4月25日代被告张朝栋向工商银行路桥支行偿还贷款26000元、265167.93元、3300元、3000元、27000元，合计代偿324467.93元。被告张朝栋未清偿欠款，被告张美玲也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝栋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款324467.93元，并支付该款自2016年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告张朝栋所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、被告张美玲对被告张朝栋上述第一项债务在抵押物清偿不足范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元（已减半），保全费120元，合计4116元，由被告张朝栋、张美玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01629号
原告：张增考，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张方平，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张增考诉被告张方平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年9月18公开开庭进行了审理。原告张增考、被告张方平及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增考诉称：我与张方平是父子关系。张方平20年来种了我10亩土地，不仅分文不给，还向我要地。张方平向我要地，我不给，我们双方厮打，结果造成我肋骨折断。我现在起诉要求张方平支付土地租金24000元。
张方平当庭辩称：我与张增考是父子关系。分地的时候，张增考和其妻子、三个女儿分了五个人的土地，三个女儿出嫁后没有回到娘家耕种他们的土地。我确实种了张增考名下的8亩土地，但是这8亩土地不是张增考本人的土地，且我与张增考之间没有任何约定，不存在租赁关系。我要求驳回张增考的诉讼请求。
张增考为证明自己的主张，向法庭提交的证据有张增考自己书写的土地测量情况清单一份，据以证明张增考和张方平的土地分配情况，其中：“虎子地”是张方平的土地，“虎斌地”是张增考的土地。张方平的质证意见为：对证据的真实性有异议，与本案没有关联性。
张方平未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：张增考自己书写的土地测量情况清单，由于是其自己书写的，无法判断内容的真实性，且对方亦不予认可，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：张增考与妻子李春娥共生育五个子女，分别是长子张方平、长女张素芹、次女张晴、三女张素玲、次子ＸＸ勇，五个子女均已成家并独立生活。分地时，张增考及其妻子、三个女儿共分了5个人的土地。从1995年到1997年，张增考因种不完自己家庭的土地，先后将自己耕种的“西南湖大块地”的8.5亩和“薄荷地”的1.67亩交给张方平耕种，当时没有约定任何条件。现在，张方平已经归还了耕种的张增考家的土地。
本院认为：赡养人有义务耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。以张增考为户主承包的土地包括了张增考承包的土地份额，张增考将自己承包的土地交由张方平耕种，收益应当归张增考所有。张增考主张的10亩土地中，包含其他人的土地，本院按照张增考家共有5个人的土地确定10亩土地中张增考承包的土地份额为2亩。张增考主张自2010年起计算至2015年共计6年的土地收益，未要求从土地交由张方平耕种时计算土地收益，属于其对自己权利的处分。张增考要求张方平每年支付每亩土地租金400元，本院认为这个数字未超出每亩土地应得的收益，本院对其请求的每亩收益数额予以认可。综上，对于张增考的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张方平支付原告张增考土地收益4800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张增考的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张增考负担160元，被告张方平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
《中华人民民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1699号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告肖琴，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告全裕科，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告肖琴、全裕科追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 �毅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1837号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生,该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。
被告：陈涛，男，1979年5月21日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 经为民
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执505号
申请执行人：陈泽江，男，1958年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：熊坤华，男，1954年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘富兵，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人陈泽江与被执行人熊坤华、刘富兵提供劳务泽受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0321民初1866号民事判决书，2018年3月6日立案后，本院分别于3月21日、4月16日向被执行人熊坤华、刘富兵送达了执行通知书，责令其二人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊坤华、刘富兵期满后仍未自动予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊坤华银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘富兵银行存款（或合法收入）75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘天成
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初154号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于福建省临清市，，初中文化，，住东营市东营区。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月20日14时10分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EC2X**号小型轿车（未按时年审），沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路中石化胜利油田分公司物资供应处北门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为127mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邢某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶未按时年审的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜艳君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第465号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街�丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所。
被告：王华。
被告：陈先善。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司诉被告王华、陈先善小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王华归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金60万元并支付利息（根据合同约定按月利率18.6‰自2014年10月11日起算至实际给付之日止）；2.被告陈先善对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2014年8月26日，原告与被告王华、陈先善签订《保证借款合同》一份，约定：被告王华向原告借款60万元�月利率18.6‰，借款期间自2014年8月26日至2014年9月25日；被告陈先善承担连带责任保证，保证期间二年；以及其他权利义务。同日，原告将60万元款项汇至被告王华账户，被告王华向原告出具借款借据一份。借款后，被告王华支付利息至2014年10月10日，剩余利息及借款本金未付。
以上事实，由原告举证的保证借款合同、借款借据、记账回执、进账单、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于判决生效后30日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款60万元，并支付利息（按月利率18.6‰自2014年10�11日起算至实际给付之日止）；
二、被告陈先善对上述款项承担连带清偿责任；被告陈先善承担连带清偿责任后，有权向被告王华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王华、陈先善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级�民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年二月一日
代书 记员 俞 艳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初304号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈广峰，男，1987年4月11日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化程度，务工，住江西省上饶市信州区。2017年10月10日被上饶市公安局信州分局刑侦大队抓获，次日被羁押于上饶市看守所，当月14日因涉嫌非法买卖弹药罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈广峰犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈广峰及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月11日，被告人陈广峰通过微信以320元的价格向刘某（另案处理）购买气枪铅弹1000发。后代某（另案处理）根据刘某安排，通过怀远县百世汇通三中营业点向陈广峰邮寄铅弹1000发（邮寄单号：211458462653）。公安机关在陈广峰家中现场查获气枪一只，子弹292发。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，疑似枪支为以气体为动力的枪支，铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈广峰违反法律规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。建议依法判处。
被告人陈广峰对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人陈广峰有坦白情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月11日，被告人陈广峰通过微信以320元的价格向刘某（另案处理）购买气枪铅弹1000发。后代某（另案处理）根据刘某安排，通过怀远县百世汇通三中营业点向陈广峰邮寄铅弹1000发（邮寄单号：211458462653）。公安机关在陈广峰家中现场查获气枪一支，子弹292发。蚌埠市司法鉴定中心鉴定，疑似枪支为以气体为动力的枪支，铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
上述事实，被告人陈广峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、记账本、快递单及快递查询记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈广峰非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈广峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，但公安机关从其家中查获气枪一只，又有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，被告人陈广峰具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈广峰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪一支、铅弹二百九十二发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 章鸿雁
审判员 刘 洋
审判员 朱茜茜
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：陈广峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初32号
原告：王同心.
原告：酒敬波。
被告：卫起良。
被告：济源市丰裕选矿有限责任公司。
法定代表人：卫中和。
原告王同心、酒敬波诉被告卫起良、济源市丰裕选矿有限责任公司（以下简称“丰裕选矿公司”）借款合同纠纷一案，原告王同心、酒敬波于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年4月19日本院向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年5月26日，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告王同心、酒敬波到庭参加诉讼，被告卫起良、丰裕选矿公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同心、酒敬波诉称，被告丰裕选矿公司是被告卫起良开办的公司，2011年，二被告因急需用钱，向二原告借款475000元，双方协商在2015年6月底前还清，但经二原告多次催要，二被告一直未还，故诉至法院，请求判令二被告归还欠款475000元及其利息（从起诉之日起按月利率2%计算）。
被告卫起良、丰裕选矿公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2010年至2014年，被告卫起良及丰裕选矿公司从原告王同心、酒敬波处借款多次，2014年11月24日，原、被告经结算确定借款金额为475000元，并约定2015年2月5号前还款15000元，剩余部分2015年6月底前分批还清，借款利息为月息2.5%。约定还款到期后，经原告多次催要未果。
以上事实由原告酒敬波、王同心提供的收据、证明两张及其当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告卫起良、丰裕选矿公司从原告王同心、酒敬波处借款，原、被告之间即形成借款合同关系。借款到期后，二被告应按约定归还，故原告王同心、酒敬波请求被告卫起良、丰裕选矿公司偿还借款475000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卫起良、丰裕选矿公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫起良、济源市丰裕选矿有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告王同心、酒敬波借款475000元及利息（自2016年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元、保全费2895元，共计11320元，由被告卫起良、济源市丰裕选矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初32号
原告：王同心
原告：酒敬波
委托代理人：王同心，特别授权代理。
被告：卫起良
被告：济源市丰裕选矿有限责任公司
法定代表人：卫中和
本院在审理原告王同心、酒敬波诉被告卫起良、济源市丰裕选矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告王同心、酒敬波于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卫起良、济源市丰裕选矿有限责任公司的银行存款475000元或者查封、扣押等数额价值的财产。原告王同心、酒敬波已提供担保。
本院认为，原告王同心、酒敬波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告卫起良、济源市丰裕选矿有限责任公司的银行存款475000元或者价值等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 康艳伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执620号
申请执行人如皋市村民委员会，住所地。
法定代表人刘洪灿，如皋市××镇××村民委员会主任。
被执行人沙红飞。
关于申请执行人如皋市江安镇徐柴村村民委员会与被执行人沙红飞欠款纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为477332元，案件受理费8460元，执行费89元（未预交）。本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人沙红飞名下银行存款不足以本案，亦无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人沙红飞列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执620号申请执行人如皋市村民委员会，住所地。法定代表人刘洪灿，如皋市××镇××村民委员会主任。被执行人沙红飞。关于申请执行人如皋市江安镇徐柴村村民委员会与被执行人沙红飞欠款纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为477332元，案件受理费8460元，执行费89元（未预交）。本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人沙红飞名下银行存款不足以本案，亦无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人沙红飞列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第6号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年七月二十三日书 记 员  刘国军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告钟华坚，男，1979年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林地区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华坚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟华坚系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,412.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,412.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。