wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执1723号
申请执行人吴星星，男，1985年9月2日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人周仕辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人翁卿伟与被执行人周仕辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月25日达成执行和解协议：1、双方确定借款金额50000元（申请人同意放弃利息请求）；此款按如下方式支付：2017年12月1日前支付翁卿伟10000元；2018年6月30日前支付翁卿伟10000元；2018年12月31日前2018年6月30日前支付翁倾伟10000元；2019年6月30日前支付翁倾伟10000元；2019年12月31日前支付翁倾伟10000元；2、以上款项全部支付完毕后，双方债权债务关系消灭，若周仕辉对上述约定有任何一期逾期或未足额支付的，翁卿伟可依据原生效裁判文书向法院申请执行，周仕辉自愿接受失信人员名单、司法拘留等强制执行措施；3、双方达成上述和解协议，翁卿伟同意撤回该执行案件；4、诉讼费1135元、执行费650元，共计1785元，由周仕辉负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙0329执1723号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年九月二十五日
（）
书 记 员 郑彩霞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1233号
原告：王志龙，男，汉族，1988年8月8日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：敖长敏，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西国基建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道115号，社会统一信用代码：913601045965192405。
法定代表人：陈剑峰，执行董事兼总经理。
原告王志龙与被告江西国基建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王志龙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告王志龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王志龙承担。退回原告王志龙受理费5元。
审判员 杨邑利
二〇一七年十月十日
书记员 熊 旻
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1067号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇健康路141-15号。
法定代表人：李某某，行长。
被执行人：褚某，男，住喀左县白塔子镇二道营子村九组41号。
被执行人：李某某，女，住喀左县白塔子镇二道营子村九组41号。
被执行人：杨某某，男，住喀左县大城子镇青年街21号楼1-52号。
被执行人：付某某，女住喀左县大城子镇青年街21号楼1-52号。
被执行人：李某某，男，住喀左县白塔子镇二道营子村五组34号。
被执行人：朱某某，女，住喀左县白塔子镇二道营子村五组34号。
被执行人：褚某，男，住喀左县大城子镇胜利路179-51号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与褚某、李某某、杨某某、付某某、李某某、朱某某、褚某公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2015）喀证经字第1315号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭佳兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执761号之一
申请执行人范仕长，男，1968年2月1日生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人徐刚，男，1982年12月7日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1101号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月1日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人徐刚名下皖B×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执761号
申请执行人范仕长，男，1968年2月1日生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人徐刚，男，1982年12月7日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1101号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月1日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐刚在芜湖新源电力有限责任公司14389.44元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年九月十九日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执761号
申请执行人范仕长，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人徐刚，男，1982年12月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院(2016)皖0207民初1101号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月1日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐刚在芜湖新源电力有限责任公司14389.44元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年九月十九日
书记员 鲍亚东
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00207号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张俊，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年2月26日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张俊犯寻衅滋罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日晚，被告人张俊与黄某（另案处理）在本市大同镇乡瑶商务娱乐会所二楼“驿动的心”包厢内唱歌，龚某、刘某、项某等人在该会所二楼“东某”包厢内唱歌。当晚21时许，项某遇到黄某并应邀进入“驿动的心”包厢内喝酒。后龚某、刘某等人准备离开时，到被告人张俊所在包厢内找项某并让其回家，期间双方发生口角、拉扯，被告人张俊以对方太过嚣张为由，心生不满，即手持啤酒瓶随意殴打龚某、刘某，致使龚某、刘某受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，龚某受伤致头顶部头皮创口形成疤痕长3.3cm；刘某受伤致左侧眉弓处和上唇人中处软组织创口形成疤痕累计长2.9cm，左、右眼部挫伤，上唇口腔粘膜挫伤、破损，躯干和肢体多处软组织挫擦伤，两人损伤均达轻微伤程度。
被告人张俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人龚某、刘某损失共计人民币1.3万元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表及原始伤势照片、调取证据清单、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收条，证人黄某、吕某、钱某、包某、邵某、项某、王某、麻某、余某的证言，被害人龚某、刘某的陈述，损伤检验结果告知单、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，视频监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对被告人张俊适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年六月八日
书记员 黄阳明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终470号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1963年10月13日出生于长春市九台区，汉族，农民，户籍地长春市九台区其塔木镇成家村三社。系被害人袁某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某甲，男，1982年10月19日出生于长春市九台区，汉族，农民，户籍地长春市九台区其塔木镇成家村三社。系被害人系某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某乙，男，1939年7月10日出生于长春市九台区，汉族，农民，户籍地黑龙江省七台河市新兴区兴华街道十一委*组。系被害人袁某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱淑珍，女，1942年6月1日出生于长春市九台区，汉族，农民，户籍地黑龙江省七台河市新兴区新合街道一委*组。系被害人袁某某之母。
诉讼代理人袁守香，女，1954年11月6日出生于长春市九台区，汉族，农民，户籍地长春市九台区其塔木镇双城村六社。系被害人袁某某之姐。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）杜某某，男，1996年2月19日出生于长春市九台区，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市九台区其塔木镇戢家村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月19日作出（2016）吉0113刑初356号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人杜某某有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍人民币三十一万二千六百二十四元两角中的十二万元;附带民事诉讼被告人杜某某另赔偿附带民事诉讼原告人王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍余款人民币十九万二千六百二十四元二角的百分之七十即人民币十三万四千八百三十六元九角四分。以上两项及代理费三千元合计人民币二十五万七千八百三十六元九角四分。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿依法有据。上诉人王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍撤回上诉；
长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苗 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉01刑终470号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1963年10月13日出生于长春市九台区，汉族，农民，户籍地长春市九台区其塔木镇成家村三社。系被害人袁某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某甲，男，1982年10月19日出生于长春市九台区，汉族，农民，户籍地长春市九台区其塔木镇成家村三社。系被害人系某某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某乙，男，1939年7月10日出生于长春市九台区，汉族，农民，户籍地黑龙江省七台河市新兴区兴华街道十一委*组。系被害人袁某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱淑珍，女，1942年6月1日出生于长春市九台区，汉族，农民，户籍地黑龙江省七台河市新兴区新合街道一委*组。系被害人袁某某之母。诉讼代理人袁守香，女，1954年11月6日出生于长春市九台区，汉族，农民，户籍地长春市九台区其塔木镇双城村六社。系被害人袁某某之姐。原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）杜某某，男，1996年2月19日出生于长春市九台区，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市九台区其塔木镇戢家村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月19日作出（2016）吉0113刑初356号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人杜某某有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍人民币三十一万二千六百二十四元两角中的十二万元;附带民事诉讼被告人杜某某另赔偿附带民事诉讼原告人王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍余款人民币十九万二千六百二十四元二角的百分之七十即人民币十三万四千八百三十六元九角四分。以上两项及代理费三千元合计人民币二十五万七千八百三十六元九角四分。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿依法有据。上诉人王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某、袁某甲、袁某乙、邱淑珍撤回上诉；长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年十一月十一日书 记 员  苗 慧
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00399-3号
申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。
负责人：彭刚，该支行行长。
委托代理人：韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟路*号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
委托代理人：李秋萍，该公司法务部员工。
委托代理人：明亮，该公司法务部员工。
被执行人：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店经济开发区。
法定代表人：韩堂伍，该公司董事长。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（下称农商行柳林支行）与湖北寿康永乐商贸集团有限公司（下称寿康永乐公司）、湖北郧府薯业有限公司（下称郧府薯业公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民二初字第00096号民事判决书已发生法律效力。被执行人寿康永乐公司、郧府薯业公司未能履行还款义务。2015年12月22日，农商行柳林支行申请执行。2016年5月、7月，本院依法对郧府薯业公司位于十堰市XX区XX开发区XX大道53号2栋的房产及土地进行两次拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。2016年4月20日，利害关系人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司（以下称东风久胜公司）向本院提出执行异议，对上述房产主张工程款优先受偿权利。东风久胜公司同时向十堰仲裁委员会申请仲裁，请求对该房产优先权进行确权。2016年11月，农商行柳林支行申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 陆 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00399-3号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。负责人：彭刚，该支行行长。委托代理人：韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。委托代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。被执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟路*号。法定代表人：王国华，该公司董事长。委托代理人：李秋萍，该公司法务部员工。委托代理人：明亮，该公司法务部员工。被执行人：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店经济开发区。法定代表人：韩堂伍，该公司董事长。湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（下称农商行柳林支行）与湖北寿康永乐商贸集团有限公司（下称寿康永乐公司）、湖北郧府薯业有限公司（下称郧府薯业公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民二初字第00096号民事判决书已发生法律效力。被执行人寿康永乐公司、郧府薯业公司未能履行还款义务。2015年12月22日，农商行柳林支行申请执行。2016年5月、7月，本院依法对郧府薯业公司位于十堰市XX区XX开发区XX大道53号2栋的房产及土地进行两次拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。2016年4月20日，利害关系人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司（以下称东风久胜公司）向本院提出执行异议，对上述房产主张工程款优先受偿权利。东风久胜公司同时向十堰仲裁委员会申请仲裁，请求对该房产优先权进行确权。2016年11月，农商行柳林支行申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  陆 军二〇一六年十一月三十日书记员  陈嫣嫣附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行初5号
原告张汝清，男，1950年4月9日生，汉族，，住址江苏省无锡市惠山区。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，该市政府工作人员。
原告张汝清诉被告无锡市人民政府政府信息公开一案，本院于2017年1月16日立案受理，于2017年6月2日依法向原告送达了开庭传票，但张汝清未到庭参加诉讼。此后，原告也一直未与本院主动联系。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
对原告张汝清的起诉按照撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第105号
上诉人（原审原告）陈某乙，男，2010年5月21日出生，汉族。
法定代理人温某某，女，1982年3月13日出生，汉族。
委托代理人钟世文，系广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人蔡国松，系广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1982年3月14日出生，汉族。
上诉人陈某乙因抚养费纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人钟世文、蔡国松，被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈某甲与温某某于2009年10月10日在四会市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后2010年5月27日生育男孩陈某乙。后由于双方夫妻感情不和，自愿离婚，于2011年3月11日在四会市民政局办理离婚登记手续（离婚证字号L441284—2011—000189）。同时双方签订“离婚协议书”，约定儿子陈某乙由女方温某某抚养，男方（即陈某甲）无须支付孩子抚养费；自离婚之日起三十天内，男方必须将儿子的户口迁移至女方户口所在地；以后儿子的户籍、入学以及改变姓名均由女方决定等等。陈某甲与温某某离婚后，陈某乙一直由温某某抚养，抚养费由温某某负担。现陈某乙向法院起诉，请求判决被告向原告支付拖欠的抚养费（自2010年5月21日至2014年12月21日共55个月，以每月1500元计算）；判决被告向原告支付自2014年12月起按每月1500元计算的抚养费；判决被告向原告支付拖欠的教育费13366元；判决本案诉讼费用由被告负担。经本院调解，双方各执已见，无法达成调解协议。审理中，陈某甲提出要求对孩子享有探视权，并表示按其工资收入水平，同意每月向原告支付抚养费400元。
原审认为，本案系抚养费纠纷。陈某乙的父亲陈某甲与母亲温某某离婚时，签订了“离婚协议书”，约定由温某某抚养陈某乙，陈某甲无须支付抚养费。双方意思表示真实，该民事行为有效。据此，对于陈某乙的抚养费，本应由温某某履行协议约定的义务，自行负担。现陈某甲提出在对陈某乙享有探视权的前提下，表示愿意按工资收入的比例每月支付原告的抚养费400元，依法应予准许。陈某乙请求判令陈某甲支付拖欠的抚养费、教育费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陈某甲应于本判决生效之日起以三个月为一期向原告陈某乙支付抚养费1200元，至陈某乙年满十八周岁为止。二、被告陈某甲对婚生男孩陈某乙享有探视权。探视的时间、地点、方式，由被告和原告的母亲温某某协商。三、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，适用简易程序收取150元，由陈某乙、陈某甲各负担75元。
上诉人陈某乙不服原审判决，上诉称，上诉人的母亲在与被上诉人签订离婚协议中关于抚养费承担问题是出于无法维持与被上诉人的婚姻才无奈同意的，并非其本人真实意思表示。法律规定，父母对子女具有法定的抚养义务，父母不能代替子女放弃权利，所以温某某与陈某甲约定放弃上诉人的抚养费违背了法律规定，应属无效。故被上诉人应当支付上诉人抚养费。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付拖欠的抚养费82500元（自2010年5月21日至2014年12月21日共55个月，以每月1500元计算）；改判被上诉人向上诉人支付自2014年12月起抚养费每月1500元；判决被上诉人向上诉人支付拖欠的教育费13366元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，离婚协议书是被上诉人与温某某离婚时自愿签订的，真实有效。上诉人要求按省平均水平计算抚养费过高。被上诉人同意按陆丰的生活水平以及个人的工资水平，每月支付400元抚养费予上诉人。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
另查，被上诉人提交陆丰农信社账户明细查询流水单1份，拟证明其月工资收入为2164元。上诉人对该证据真实性无异议，但认为2164元系税后工资收入，且被上诉人的收入不止工资，还存在其他收入。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人应当支付给上诉人的抚养费数额问题。被上诉人所在单位出具证明及工资花名册、被上诉人提交的银行账户明细均证实被上诉人的工资收入为每月2164元。对此本院予以采信。上诉人认为被上诉人除该工资收入外，还存在其他收入，但未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上述主张，理据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，综合考虑陆丰地区工资水平较低等实际情况，原审判决被上诉人每月支付上诉人抚养费400元并无不妥，应予维持。另外，根据婚姻法的相关规定，离婚后，双方就孩子抚养费的负担、数额及期限可以协议，协议不成时，由法院判决。本案上诉人的母亲与被上诉人离婚时，已经达成协议不用被上诉人负担上诉人的抚养费。该协议系双方离婚时自愿签订，具有法律效力，双方应当按协议约定履行义务。故上诉人诉讼前的抚养费，应由上诉人的母亲按离婚协议约定自行负担。上诉人请求被上诉人支付其起诉前的抚养费及教育费，理据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫秀春
审判员 彭晓春
审判员 叶剑亚
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭汉强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执521号
申请执行人曹建宁，男，汉族。
被执行人马彦平，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月21日作出的（2015）石惠民初字第1309号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马彦平应支付申请执行人曹建宁案件款88860元，执行费1233元，合计90093元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人马彦平暂无财产可供执行线索，申请执行人曹建宁向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年8月21日作出的（2015）石惠民初字第1309号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为88860元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执521号
申请执行人曹建宁，男，1975年12月9日生，汉族。
被执行人马彦平，男，1962年12月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月21日作出的（2015）石惠民初字第1309号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彦平应支付申请执行人曹建宁883**元，案件受理费500元，申请执行费1233元，合计90093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马彦平应支付申请执行人曹建宁案件款90093元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年五月十二日
书记员 张恺阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初414号
原告：刘某。
被告：许某。
被告：崔某。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告刘某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年8月1日、2014年9月2日、2015年2月21日、2015年3月11日、2015年4月5日、2015年5月18日，被告分六次共向原告借款190000元，约定月息5厘，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款190000元及相应利息。
被告许某未答辩。
被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、借条六份，证明2014年5月18日被告向原告借款10000元，约定的利息为1分，利息已清至2015年5月18日；2014年8月1日借款20000元约定的利息为1分，不足一年按5厘计算，利息已清至2015年8月1日；2014年9月2日借款20000元约定的利息为1分，利息已清至2015年9月2日；2015年2月26日借款80000元，约定的利率是月息1分，不足一年按5厘计算；2015年3月11日借款45000元，约定的利率是1分；2015年4月5日借款15000元，约定的利率是1分，不足一年按5厘计算。被告分六次共计向原告借款190000元，2014年的三张借条分别结算了12个月的利息，其他本金及利息均未偿还。
经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对借款不清楚；对户籍证明的真实性无异议。
被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件10页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年5月18日，被告许某向原告借款10000元，约定的利息为1分，利息已清至2015年5月18日；2014年8月1日借款20000元约定的利息为1分，不足一年按5厘计算，利息已清至2015年8月1日；2014年9月2日借款20000元约定的利息为1分，利息已清至2015年9月2日；2015年2月26日借款80000元，约定的利率是月息1分，不出一年按5厘计算；2015年3月11日借款45000元，约定的利率是1分；2015年4月5日借款15000元，约定的利率是1分，不足一年按5厘计算。被告分六次共计向原告借款190000元，2014年的三张借条分别结算了12个月的利息，其他本金及利息均未偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金190000元，有原告提供的六份借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告许某偿还其借款本金190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年2月26日和2015年4月5日的借款，至提起诉讼之日不足一年时间，利率应按约定的月利率5厘计算。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款10000元及利息（利息按月利率1%，自2015年5月18日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款20000元及利息（利息按月利率1%，自2015年8月1日计算至本判决指定的还款之日）。
三、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款20000元及利息（利息按月利率1%，自2015年9月2日计算至本判决指定的还款之日）。
四、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款80000元及利息（利息按月利率0.5%，自2015年2月26日计算至本判决指定的还款之日）。
五、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款45000元及利息（利息按月利率1%，自2015年3月11日计算至本判决指定的还款之日）。
六、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款15000元及利息（利息按月利率0.5%，自2015年4月5日计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月八日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初414号原告：刘某。被告：许某。被告：崔某。委托代理人（特别授权）：韩清松。原告刘某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年8月1日、2014年9月2日、2015年2月21日、2015年3月11日、2015年4月5日、2015年5月18日，被告分六次共向原告借款190000元，约定月息5厘，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款190000元及相应利息。被告许某未答辩。被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。2、借条六份，证明2014年5月18日被告向原告借款10000元，约定的利息为1分，利息已清至2015年5月18日；2014年8月1日借款20000元约定的利息为1分，不足一年按5厘计算，利息已清至2015年8月1日；2014年9月2日借款20000元约定的利息为1分，利息已清至2015年9月2日；2015年2月26日借款80000元，约定的利率是月息1分，不足一年按5厘计算；2015年3月11日借款45000元，约定的利率是1分；2015年4月5日借款15000元，约定的利率是1分，不足一年按5厘计算。被告分六次共计向原告借款190000元，2014年的三张借条分别结算了12个月的利息，其他本金及利息均未偿还。经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对借款不清楚；对户籍证明的真实性无异议。被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。2、账户交易明细复印件10页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。综上，本院认定下列事实：2014年5月18日，被告许某向原告借款10000元，约定的利息为1分，利息已清至2015年5月18日；2014年8月1日借款20000元约定的利息为1分，不足一年按5厘计算，利息已清至2015年8月1日；2014年9月2日借款20000元约定的利息为1分，利息已清至2015年9月2日；2015年2月26日借款80000元，约定的利率是月息1分，不出一年按5厘计算；2015年3月11日借款45000元，约定的利率是1分；2015年4月5日借款15000元，约定的利率是1分，不足一年按5厘计算。被告分六次共计向原告借款190000元，2014年的三张借条分别结算了12个月的利息，其他本金及利息均未偿还。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金190000元，有原告提供的六份借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告许某偿还其借款本金190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年2月26日和2015年4月5日的借款，至提起诉讼之日不足一年时间，利率应按约定的月利率5厘计算。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款10000元及利息（利息按月利率1%，自2015年5月18日计算至本判决指定的还款之日）。二、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款20000元及利息（利息按月利率1%，自2015年8月1日计算至本判决指定的还款之日）。三、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款20000元及利息（利息按月利率1%，自2015年9月2日计算至本判决指定的还款之日）。四、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款80000元及利息（利息按月利率0.5%，自2015年2月26日计算至本判决指定的还款之日）。五、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款45000元及利息（利息按月利率1%，自2015年3月11日计算至本判决指定的还款之日）。六、被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款15000元及利息（利息按月利率0.5%，自2015年4月5日计算至本判决指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告许某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年三月八日书记员  谢子聪
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢160号
申请执行人：宋阳阳，女，生于1990年10月10日，土家族，恩施村镇银行巴东支行职工，住湖北省巴东县。
被执行人：向田斌，田，生于1982年8月24日，土家族，工商户，住湖北省巴东县。
被执行人：郑彩平，女，生于1983年11月29日，土家族，农民，住所同上。
被执行人：田恒树，男，生于1965年10月23日，土家族，湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行职工，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人宋阳阳与被执行人向田斌、郑彩平、田恒树民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执恢160号案件的执行。
如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权在本裁定送达后二年内再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李 强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2477号
郑西娟：
你（单位）与李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2683号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月五日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
电话：255****
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2736号
上诉人（原审被告）：杨建华，男，汉族，生于1966年6月8日，住项城市。
上诉人（原审被告）：齐雪平，女，汉族，1963年5月26日出生，住项城市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项城市农村信用合作联社。住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：朱广春，男，汉族，生于1963年，该社员工。
被上诉人（原审被告）：周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司。住所地：周口市莲花路万达熙龙湾*号楼***号。
法定代表人：王中亚，经理
上诉人杨建华、齐雪平因与被上诉人项城市农村信用合作联社、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建华、齐雪平及其委托诉讼代理人惠满足、被上诉人项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱广春均到庭参加诉讼。
本院认为，从一审中项城市农村信用合作联社提供的证据看，杨建华、齐雪平是2013年12月23日提出借款申请的，借款合同是2014年2月21日签订的，但客户提款申请书（受托支付）是2012年2月22日，二者明显矛盾，项城市农村信用合作联社是根据杨建华委托将借款支付给任华缺乏确凿证据证明。2014年2月21日取款凭证上“杨建华”签名与借款合同上“杨建华”签名明显不同。综上所述，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初1016号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
上诉人杨建华、齐雪平预交二审案件受理费5400元，全部予以退回。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年八月二日
书记员 王明旭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执714号
申请执行人高发根。
被执行人钟才祥。
被执行人谭松坤。
申请执行人高发根与被执行人钟才祥、谭松坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付1198651.50元。
本院立案后，经执行，查明被执行人钟才祥无可供执行的财产，申请执行人放弃对被执行人谭松坤连带清偿责任的执行。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执714号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月十一日
（代）书记员 朱泽培
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路**号。
诉讼代表人：厉彦军，该行行长。
被执行人宋时运，居民。
被执行人梁荣宁，居民。
被执行人梁荣安，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与宋时运、梁荣宁、梁荣安借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1181号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人宋时运、梁荣宁、梁荣安履行判决书确定的义务(给付标的款46039.34元及利息)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人宋时运、梁荣宁、梁荣安发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人宋时运、梁荣宁、梁荣安发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人宋时运、梁荣宁、梁荣安长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人宋时运、梁荣宁、梁荣安长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年五月三十一日
书记员 田顺亭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执603号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路**号。诉讼代表人：厉彦军，该行行长。被执行人宋时运，居民。被执行人梁荣宁，居民。被执行人梁荣安，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与宋时运、梁荣宁、梁荣安借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1181号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人宋时运、梁荣宁、梁荣安履行判决书确定的义务(给付标的款46039.34元及利息)。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人宋时运、梁荣宁、梁荣安发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人宋时运、梁荣宁、梁荣安发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人宋时运、梁荣宁、梁荣安长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人宋时运、梁荣宁、梁荣安长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年五月三十一日书记员  田顺亭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初653号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。代理权限为特别代理。
被告：张造勇，男，1976年8月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告张造勇融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行撤回起诉。
本案受理费1378元，减半收取689元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初374号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告吴艳英。
被告王红侠。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告吴艳英、王红侠融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第849号
申请执行人沈智贤，男，1986年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林建明，男，1969年2月11日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人沈智贤与被执行人林建明机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2031号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初178号
原告桓仁满族自治县农村养老服务中心。
法定代表人胡杨，系桓仁满族自治县农村养老服务中心主任。
委托代理人鲁毅新，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村第七居民组。
负责人宋殿华，系桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村第七村民组组长。
本院在审理桓仁满族自治县农村养老服务中心与桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村第七居民组占有物返还纠纷一案中，原告桓仁满族自治县农村养老服务中心于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县农村养老服务中心的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村养老服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百五十元（原告桓仁满族自治县农村养老服务中心预交），由原告桓仁满族自治县农村养老服务中心负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王延罡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第246号
原告：马海堂。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地长兴县林城工业集中区。
法定代表人：朱亿坤，董事长。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
本院在审理原告马海堂诉被告浙ＸＸ鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马海堂于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马海堂的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马海堂撤回起诉。
本案受理费1486元，减半收取743元，由原告马海堂承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘雨舟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2913号
原告王魏平，男，2008年5月7日出生，汉族，邵武市吴家塘镇坊上村村民，住该村陈家墙28号。身份证号：3507812008********。
法定代理人魏锦秀（原告母亲），女，1976年3月9日出生，汉族，邵武市吴家塘镇坊上村村民，住该村陈家墙28号。身份证号：3521021976********。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告章郁，男，1942年4月24日出生，汉族，邵武市吴家塘镇坊上村村民，住吴家塘镇敬园路1号。身份证号.3521021942********。
原告王魏平与被告章郁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王魏平法定代理人魏锦秀及委托代理人郭智明，被告章郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魏平诉称，2015年5月2日19时许，被告章郁无证驾驶无牌正三轮摩托车沿邵武市吴家塘镇新村大道由邵武方向往陈家墙自然村方向行驶，途经福兰线吴家塘新村路段，与同向行人原告王魏平发生碰撞，造成原告王魏平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告章郁负事故全部责任，原告王魏平无责。原告受伤后被送往邵武市立医院治疗，经诊断原告伤情为脑震荡等损伤，住院治疗21天。为此，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费4，364.46元、护理费1，863.5元、床被租赁费264元、住院伙食补助费420元，以上共计6，911.96元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告根据2015年农林牧年平均工资标准将护理费变更为2，019.8元，赔偿总额变更为7，068.3元。
被告章郁辩称：1、原告的伤情仅需住院一周，同意赔偿一周的医疗费、护理费、住院伙食费费，且护理费按2014年度的标准计算；2、床被租赁费与本案无关，不予认可。
原告王魏平为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、道路交通事故认定书。拟证明交通事故的基本情况。
证2、病历材料。拟证明原告伤情及住院治疗相关情况的事实。
证3、医疗费票据。拟证明原告支付医疗费4，364.46元的事实。
证4、床被租赁费票据。拟证明原告住院期间支出租赁费264元（12天）事实。
证5、户籍资料。拟证明魏锦秀系原告母亲，为法定监护人。
被告章郁质证认为，对书证1的真实性、合法性无异议，但交通事故的过程记录不全；书证2真实性、合法性、关联性无异议；书证3真实性、合法性没有意见，但是关联性有意见，住院天数过长，只认可7天；书证4关联性有意见，不予认可；书证5三性无异议。本院认为，原告提供的书证1、2、3、5来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信；原告提供的书证4不符合证据规则的规定，且与本案事实认定不具有关联性，本院不予采信。
被告章郁向法庭提供医院报告单一份，拟证明原告通知被告办理出院手续，但被告当时在住院无法为原告办出院手续。
原告质证认为，对真实性与合法性无异议，但该书证与本案无关，原告的住院时间是医生根据病情来确定的。本院认为该份证据与本案事实认定不具有关联性，本院不予以采信。
经审理查明，2015年5月2日19时许，被告章郁无证驾驶无牌正三轮摩托车沿邵武市吴家塘镇新村大道由邵武方向往陈家墙自然村方向行驶，途经福兰线吴家塘新村路段，与同向行人原告王魏平发生碰撞，造成原告王魏平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告章郁负事故全部责任。原告受伤后被送往邵武市立医院治疗，经诊断原告伤情为脑震荡等损伤，住院治疗21天。原告在邵武市立医院住院共花费4364.46元，住院期间由其父亲及姨妈护理。
同时查明，事故发生时，被告驾驶的三轮车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本案中，被告章郁违反交通法规，侵害了原告的人身权利和财产权利，应当承担侵权的民事责任。根据原告主张及被告的答辩，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费4，364.46元，有医疗费用票据为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费420元（住院21天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认；3、护理费2，019.8元（2015年福建省居民服务业35，107元／年÷365天×21天），符合法律规定，本院予以确认；4、床被租赁费264元，原告未提供发票，也不能证实租赁床被与本案的关联性，故该主张本院不予支持。综上，原告的损失为6，804.26元，应该由被告章郁全部赔偿。被告章郁提出原告王魏平的伤情较轻，仅需住院一周，但其提供的证据不能证明其主张，故对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告章郁应于本判决生效后十日内赔偿原告王魏平交通事故各项损失共计6，804.26元；
二、驳回原告王魏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初85号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人朱某甲，又名朱妮子，男，生于1974年11月25日，汉族，农民。2015年12月14日因故意伤害被襄城县公安局行政拘留，同月23日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年12月13日晚上，被告人朱某甲酒后与邻居朱某乙听因小事发生争吵，后朱某甲用菜刀将朱某乙听妻子方某头面部、右手部砍伤。经法医鉴定，方某的伤情属重伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证证实。朱某甲之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月13日晚上，被告人朱某甲酒后与邻居朱某乙听因琐事发生争吵，后朱某甲用菜刀将朱某乙听妻子方某头面部、右手部砍伤。经法医鉴定，方某的伤情属重伤二级。诉讼中，朱某甲家属一次性赔偿被害人方某经济损失共计95000元，被害人方某对朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲当庭供认不讳。其供述与被害人方某陈述其被打伤的时间、地点及主要情节基本一致，与证人朱某乙听、朱某丙、王某、朱某丁、刘某、朱某戊、朱某己、朱根峰的证言能相互印证。并有法医学人体损伤程度鉴定书、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、现场勘验笔录、案发现场示意图及照片、扣押作案工具清单及照片、方某伤情照片、住院病历、视听资料、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朱某甲犯故意伤害罪成立，予以支持。朱某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具：木制刀柄、家用菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年六月十三日
书记员 李静鹤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12859号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马旭伟，男，汉族，1985年12月12日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人马旭伟与上诉人河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5506号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人马旭伟预交的二审案件受理费1115元,上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1240元，全部予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初773号
原告:姬艮娃。
被告:姬文鲁。
被告:姬锐花。
原告姬艮娃与被告姬文鲁、姬锐花承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告姬艮娃于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬艮娃申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许姬艮娃撤诉。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告姬艮娃负担。
审判员 马光军
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02414号
原告宁乡宏旺建材有限公司，所在地宁乡县城郊乡金星村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。
被告喻立新。
被告湖南新浩建设有限公司，所在地长沙市开福区芙蓉中路一段119号1908房。
法定代表人王春明。
本院于2014年6月9日立案受理原告宁乡宏旺建材有限公司与被告喻立新、被告湖南新浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡宏旺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，原告宁乡宏旺建材有限公司自愿负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 任永霞
人民陪审员 洪玉兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初982号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某。因盗窃、伪造证件，于2Ol4年11月10日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因本案于2016年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月14日，民警根据靳某举报的线索，安排靳某联系被告人林某购买毒品。二人联系后，林某答应销售人民币2000元（下述币种均为人民币）的冰毒给靳某，同时要求先支付500元的定金，靳某便将500元通过微信转账给林某，二人约定在深圳市南山区南新路情缘宾馆205房交易。当日22时许，靳某在上述房间内将剩余的1500元交给了林某，林某将两包疑似毒品交给了靳某。交易完成后，民警当场将林某抓获，并从其身上缴获毒资l500元，从靳某处提取到两包疑似冰毒。
经鉴定，上述两包疑似冰毒分别重2.39克和0.66克，共重3.05克，均检出甲基丙苯胺。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕1022号量刑建议书，建议对被告人判处一年三个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有毒资、毒品的照片，抓获经过，缴赃经过，微信转账记录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，呈请实施控制下交付报告书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，微信聊天记录，深圳市公安局疑似毒品收条，行政处罚决定书，证人靳某、安某的证言，公（深）鉴（理化）字[2016]2137号毒品检验报告书，现场勘验检查工作记录，证人、被告人的辨认笔录，被告人的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起执行至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年八月五日
书记员 苏淦德
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00082号
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某某，男，汉族，生于1962年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县太村镇坳桥村人，身份证号码：6104291962XXXX4170，农民。
被告人宋某某，男，汉族，生于1985年X月X日，高中文化，陕西省旬邑县太村镇赵村村人，身份证号码：6104291985XXXX4175，农民。2015年10月8日被本院决定逮捕，2015年10月20日由旬邑县公安局执行逮捕，同日予以释放。
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某某以被告人宋某某犯故意伤害罪并造成其经济损害为由，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人乔某某申请撤回对被告人宋某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人乔某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人乔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
人民陪审员 樊义平
审 判 员 何 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苑萍萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更2号
罪犯陈辉，男，1982年9月27日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2007年9月11日以（2007）长刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月18日起至2017年2月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第579号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3813号之一
原告：郑瑞珠，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑瑞珠与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。
郑瑞珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还郑瑞珠借款本金21万元及自借款之日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向郑瑞珠借款21万元，并由罗用花分别于2014年6月26日、2014年12月15日、2015年1月10日出具借条三张，双方约定，利息按月利率1.8%计算。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经郑瑞珠多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回郑瑞珠的起诉。
预交的案件受理费5282元，退还郑瑞珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3813号
原告郑瑞珠，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑瑞珠诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02084号
原告重庆尊荣工程机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路287号1单元3-1，组织机构代码06619001-1。
法定代表人张荣花，公司经理。
委托代理人向少华，男，1969年9月14日出生，汉族，该公司副经理，住四川省眉山市。
委托代理人王玉华，男，1970年6月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告谌方兰，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡琪松，男，1985年7月17日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人胡婷婷（被告谌方兰之女，被告胡琪松之姐）1984年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
本院在审理原告重庆尊荣工程机械租赁有限公司与被告谌方兰、胡琪松建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆尊荣工程机械租赁有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尊荣工程机械租赁有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆尊荣工程机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆尊荣工程机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆尊荣工程机械租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 颜 朋
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执369号
申请执行人宋云麟。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初745号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款12950元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初745号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第746号
上诉人（原审被告）河南国银投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人侯晓军，董事长。
被上诉人（原审原告）李拥军，男，汉族，1970年10月25日生，住郑州市。
上诉人河南国银投资担保有限公司因与被上诉人李拥军保证合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第958号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已将主要办事机构搬至郑州市二七区大学中路86号院2号楼4层1号，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，原审原、被告签订的《保证担保合同》约定，因合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向原审被告住所地人民法院起诉。原审被告住所地位于郑州市管城回族区紫荆山路60号20层2012号，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1009号
原告：常州市华洲模具钢有限公司，住所地常州市中吴大道876号。
法定代表人：瞿道南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鋆，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：无锡冶威工模具有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村。
法定代表人：朱锡芬。
原告常州市华洲模具钢有限公司（以下简称华洲公司）与被告无锡冶威工模具有限公司（以下简称冶威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华洲公司委托代理人彭忠伟、姚鋆到庭参加诉讼，被告冶威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令冶威公司立即向华洲公司支付货款1028990.2元；2、请求判令冶威公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月起，华洲公司与冶威公司有业务往来，华洲公司向冶威公司供应模具钢。2015年2月28日，华洲公司向冶威公司发出对账通知单，冶威公司确认截至2015年2月28日，欠华洲公司货款1028990.2元。华洲公司多次催要未果，诉至法院，并提出前列诉讼请求。
冶威公司未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，经双方对账确认，冶威公司确认欠华洲公司货款1028990.2元，冶威公司一直未付，华洲公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有华洲公司提供的对账通知单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，冶威公司欠华洲公司货款1028990.2元，有华洲公司提供的对账通知单予以证实，冶威公司应当予以支付。冶威公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，华洲公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
无锡冶威工模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市华洲模具钢有限公司支付货款1028990.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14061元，按规定减半收取7030.5元，由无锡冶威工模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年四月五日
书记员 顾逸岚
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第289号
申请执行人陈绍云，女，1972年12月11日出生，汉族。
被执行人廖国顺，男，1952年5月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2015）黔毕中民终字字第110号民事判决书，依法受理陈绍云申请执行廖国顺健康权纠纷一案。在执行过程中陈绍云、廖国顺双方达成执行和调解协议，廖国顺于2015年12月31日以前一次性支付9061.90元给陈绍云。本院认为，被执行人在执行过程中主动履行其义务，在尚未还清执行款之前可以终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第289号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年九月七日
书记员 甘建忠
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初335号
原告：赵宝连，男，汉族，住延吉市。
被告：闫昌隆，男，汉族，住延吉市。
本院在审理原告赵宝连诉被告闫昌隆之间相邻关系纠纷一案中，原告赵宝连于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝连的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝连撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告赵宝连负担。
审判员 金 贤
二〇一六年三月一日
书记员 梁春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保307号
申请人重庆田津标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负二层C088号，统一社会信用代码91500107073693661N。
法定代表人高坡，重庆田津标准件有限公司经理。
被申请人重庆申天运科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，组织机构代码不详。
法定代表人谢太福，重庆申天运科技有限公司总经理。
被申请人谢太福，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请人重庆田津标准件有限公司为与被申请人重庆申天运科技有限公司、谢太福买卖合同纠纷，于2016年7月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆申天运科技有限公司、谢太福的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆田津标准件有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆申天运科技有限公司、谢太福的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年七月十二日
书记员 刘璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初50号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人马永生（曾用名马永朋），男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。同年11月14日刑满释放。2017年1月3日因本案被绥化市公安局北林分局抓获并临时羁押于绥化市看守所，同年1月5日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年1月18日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人马永生犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人马永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日2时许，被告人马永生伙同李海、张加生、王雪山（已判决）等人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿第六作业区第一大队6-40-635采油井盗窃原油。张加生被当场抓获，其他人逃跑，现场收缴原油1.67吨，价值人民币7080.28元。
2017年1月3日，被告人马永生在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人马永生在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源、羁押证明、抓捕经过、到案经过、丢失报告、鉴定结论通知书、扣押物品清单、丢失报告、价格证明、检斤票据、原油含水分析日报、回收证明、原油价格证明、常住人口登记表、户籍证明、全国机动车/驾驶人信息资源库、车辆情况说明、机动车信息查询结果单、协议书、抓逃说明等；证人马某某、于某某的证言；被告人马永生及同案张加生、王雪山、李海的供述和辩解；原油含水分析日报；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马永生以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于入罪数额，被告人马永生曾因盗窃被判处过刑罚，犯罪数额较大起点按标准减半认定。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人马永生具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；涉案赃物被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）桂0332民督39号
申请人：刘诗惜,男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：黄原明，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人刘诗惜于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作，自2014年8月至2015年3月被申请人欠申请人工资5660元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币5660元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘诗惜欠款人民币5660元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终541号
上诉人（原审被告）：鄢某某，女，1995年6月17日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）：于某某，男，1988年1月25日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
上诉人鄢某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄢某某愿意按照一审判决执行，于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鄢某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鄢某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人鄢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 萍
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 静
/
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3345号
原告：王元辉。
委托代理人：杨立章。
被告：国网冀北遵化市供电公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：曹秩洋，该公司经理。
委托代理人：高翔理。
委托代理人：马军戍。
本院在审理原告王元辉与被告国网冀北遵化市供电公司合同纠纷一案中，因原告王元辉在开庭审理时，经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21660元，减半收取10830元，由原告王元辉负担。
审判长 韩国栋
审判员 史 婷
审判员 王小雨
二〇一六年九月八日
书记员 马毓泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2748号
原告王强，男，1986年12月5日出生，汉族，南京正大天晴有限公司销售主管，住哈尔滨市南岗区。
被告韩宇，女，1980年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告王强与被告韩宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王强、被告韩宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，原告为单位员工租赁被告所有的房屋，并向被告交付了押金1500元，被告为原告出具了收据。原告单位员工入住后，被告以各种理由难为该原告，致使其无法正常在屋内居住，导致租房合同不能继续履行。原告找到被告要求退还押金，但被告拒不同意，故原告诉至法院，请求1、判令被告依法偿还原告房屋押金1500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意返还押金。押金是双方租房时约定的，原告的员工在被告处租住了4天后自己拿被褥走了，并没有通知被告，双方并没有发生口角，也没有其他原因。并且合同中写明反悔不退押金，原告无故要求退还押金无理。
原告为证明其主张事实成立，向法庭举示如下证据：
押金单据一张，证明被告收取原告押金1500元。
被告对原告所举示的证据无异议。
被告为证明其主张事实成立，向法庭举示如下证据：
短信照片一张，证明被告没有难为租户，是租户自己要求搬走的。
原告质证认为该短信无法体现被告要证明的问题。
经审理查明：2016年3月14日，原告为案外人王妮租赁被告所有的位于哈尔滨市香坊区三大动力路凯旋广场F栋3单元2701室房屋的其中一室，并向被告缴纳了押金1500元，双方口头约定月租金为650元，当场并未签订租房合同亦并未缴纳房租。因被告房屋系新装修，为防止房屋内家具家电等有损坏，故双方约定房屋押金1500元，该押金实际由原告向被告支付。案外人王妮于2016年3月16日入住该房屋至2016年3月18日，后于2016年3月24日将行李物品全部搬走，并向被告交还了房屋钥匙，在此期间未对房屋内物品造成损坏。
本院认为：原、被告约定的1500元押金系对室内物品提供的担保，在租户搬出时，如未对室内物品造成损害则应当退还该款。现案外人王妮搬出时，室内物品未有损失，故原告主张退还该押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因案外人王妮租住时间过短，双方未签订房屋租赁合同亦未缴纳房租，故参照原、被告口头约定的租金数额计算案外人租住期间的租金为宜，即房屋租金为650元/月，因案外人仅在该房屋租住9天，不足一月，故按照半个月租金支付被告为宜，即应给付被告的租金数额为325元。现案外人王妮已经迁出，去向不明，故被告应得租金从该1500元押金中扣除为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告韩宇于判决生效之日起10日内给付原告王强房屋押金1175元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告王强已预交），由原告王强自行负担10元，由被告韩宇负担40元，与上款一并给付原告王强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵可心
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢515号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：王德玺，男，汉族，1988年12月11日生，住夏津县宋楼镇刘芦村。
被执行人：郭雪莲，女，汉族，1989年10月28日生，住夏津县宋楼镇刘芦村。
被执行人：王守可，男，汉族，1986年4月18日生，住夏津县宋楼镇刘芦村。
被执行人：刘立春，女，汉族，1988年1月25日生，住夏津县宋楼镇刘芦村。
被执行人：王永彬，男，汉族，1987年7月10日生。住夏津县宋楼镇东张官屯村。
被执行人：付文娟，女，汉族，1988年6月15日生，住夏津县宋楼镇东张官屯村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王德玺、郭雪莲、王守可、刘立春、王永彬、付文娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 志 良
审判员 尹 奎 祖
审判员 �赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 王 开 飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯凌翔，男，汉族，1973年9月5日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：冯禹生，男，汉族，1939年1月8日生，住云南省昆明市西山区，系冯凌翔父亲。特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤隽，男，汉族，1964年10月8日生，住云南省昆明市西山区。
再审申请人冯凌翔因与被申请人汤隽追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯凌翔申请再审称，汤隽虽然三次向法院提出“2007年后其退出健身中心，所有债权债务与其无关”，而法院三次均判决由汤隽、冯凌翔二人共同承担是有法律依据的，但（2015）昆民三终字第581号判决用追偿权来否定以上几次判决是缺乏事实和没有法律依据的。汤隽虽然与冯凌翔签订解除合作协议，但并未辞去公司经理职务，仍然是承包合同的负责人，直至2010年9月法定代表人变更为黄勇后汤隽才与轻松舞中心没有法律关系。2010年汤隽、冯凌翔与昆明市轻松舞健身中心有限公司（以下简称轻松舞公司）的纠纷不是因为承包费未交清的纠纷，而是因为四年从未使用的楼顶是否该交承包费而产生的纠纷。冯凌翔只应承担执行数额的百分之五十即116990元。请求再审本案。
汤隽提交意见称，轻松舞中心转包、违约其都没有参与，其在经营的2005年、2006年租金都是付清了，在2007年就退出承包，请求驳回冯凌翔的再审申请。
本院审查认为，2004年12月6日，冯凌翔、汤隽与轻松舞公司签订了为期十年的承包合同，二人共同出资，共同承包，在2004年12月6日起的承包期内形成了合伙关系。在承包经营期间，冯凌翔、汤隽因承包经营轻松舞中心与轻松舞公司之间产生的合同纠纷，云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民再终字第37号民事判决书确认2005年、2006年承包费已经结清，2007年以后承包费尚欠117700元，遂判决汤隽、冯凌翔向轻松舞公司支付承包费117700元、违约金105000元。该判决生效后，轻松舞公司向盘龙区人民法院法院申请强制执行，汤隽通过中国农业银行支付了执行案款230620元及相应利息共计233980元。本案中，2006年11月1日，冯凌翔、汤隽签订《解除合作协议书》，约定二人自2006年11月21日解除合作，双方解除合作后轻松舞中心由冯凌翔负责管理经营，一切后果由负责人冯凌翔承担，原负责人汤隽不再干涉轻松舞中心一切事务，不再与轻松舞中心有任何关系。《解除合作协议书》系二人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对二人均有约束力。解除合作后，冯凌翔应独自承担经营的风险。（2013）昆民再终字第37号民事判决确认的债务发生在2007年以后即冯凌翔、汤隽二人解除合作以后，按二人的约定，该债务应由冯凌翔独自承担。汤隽支付了执行案款233980元后即就该款项取得了对冯凌翔的追偿权。因此，原审判决由冯凌翔支付汤隽执行款233980元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。冯凌翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯凌翔的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯凌翔，男，汉族，1973年9月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯禹生，男，汉族，1939年1月8日生，住云南省昆明市西山区，系冯凌翔父亲。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤隽，男，汉族，1964年10月8日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人冯凌翔因与被申请人汤隽追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯凌翔申请再审称，汤隽虽然三次向法院提出“2007年后其退出健身中心，所有债权债务与其无关”，而法院三次均判决由汤隽、冯凌翔二人共同承担是有法律依据的，但（2015）昆民三终字第581号判决用追偿权来否定以上几次判决是缺乏事实和没有法律依据的。汤隽虽然与冯凌翔签订解除合作协议，但并未辞去公司经理职务，仍然是承包合同的负责人，直至2010年9月法定代表人变更为黄勇后汤隽才与轻松舞中心没有法律关系。2010年汤隽、冯凌翔与昆明市轻松舞健身中心有限公司（以下简称轻松舞公司）的纠纷不是因为承包费未交清的纠纷，而是因为四年从未使用的楼顶是否该交承包费而产生的纠纷。冯凌翔只应承担执行数额的百分之五十即116990元。请求再审本案。汤隽提交意见称，轻松舞中心转包、违约其都没有参与，其在经营的2005年、2006年租金都是付清了，在2007年就退出承包，请求驳回冯凌翔的再审申请。本院审查认为，2004年12月6日，冯凌翔、汤隽与轻松舞公司签订了为期十年的承包合同，二人共同出资，共同承包，在2004年12月6日起的承包期内形成了合伙关系。在承包经营期间，冯凌翔、汤隽因承包经营轻松舞中心与轻松舞公司之间产生的合同纠纷，云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民再终字第37号民事判决书确认2005年、2006年承包费已经结清，2007年以后承包费尚欠117700元，遂判决汤隽、冯凌翔向轻松舞公司支付承包费117700元、违约金105000元。该判决生效后，轻松舞公司向盘龙区人民法院法院申请强制执行，汤隽通过中国农业银行支付了执行案款230620元及相应利息共计233980元。本案中，2006年11月1日，冯凌翔、汤隽签订《解除合作协议书》，约定二人自2006年11月21日解除合作，双方解除合作后轻松舞中心由冯凌翔负责管理经营，一切后果由负责人冯凌翔承担，原负责人汤隽不再干涉轻松舞中心一切事务，不再与轻松舞中心有任何关系。《解除合作协议书》系二人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对二人均有约束力。解除合作后，冯凌翔应独自承担经营的风险。（2013）昆民再终字第37号民事判决确认的债务发生在2007年以后即冯凌翔、汤隽二人解除合作以后，按二人的约定，该债务应由冯凌翔独自承担。汤隽支付了执行案款233980元后即就该款项取得了对冯凌翔的追偿权。因此，原审判决由冯凌翔支付汤隽执行款233980元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。冯凌翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯凌翔的再审申请。审 判 长  吴立宏代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯 帅
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审379号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人彭建科。
被执行人湛维顺。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对彭建�、湛维顺社会抚养费征收一案于2014年1月3日作出的湘阴县征决（2013）X963号征收决定。
本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X963号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人彭建科、湛维顺于2013年11月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对彭建科、湛维顺作出的湘阴县征决（2013）X963号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X963号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X963号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭建科、湛维顺在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢32号
申请执行人陈会，女。
申请执行人吴学秀，女。
申请执行人李佳，女。
申请执行人李治奇，男。
被执行人陈芬，女。
被执行人王焕元，男。
申请执行人陈会、吴学秀、李佳、李治奇与被执行人陈芳、王焕元生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据已经生效的（2009）普中民终字第312号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请恢复执行，由被执行人陈芳、王焕元给付申请执行人陈会、吴学秀、李佳、李治奇赔偿费、丧葬费等各项损失费共计13618.76元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人陈芳、王焕元已履行兑现40000.00元后家中已无财产可供执行，无收入来源。经查明申请人陈会、吴学秀、李佳、李治奇家庭非常困难无经济收入来源，经申请人陈会、吴学秀、李佳、李治奇向本院申请国家司法救助，本院按有关规定向有关部门申报，陈会、吴学秀、李佳、李治奇已获得国家司法救助金12000.00元现已兑现完毕，剩余部分申请人自原放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
普洱市中级人民法院（2009）普中民终字第312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月八日
书记员 祁兴明
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第367-1号
申请执行人：山东东方管业有限公司。
法定代表人：赵贵军，董事长。
被执行人：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃，董事长。
本院在执行山东东方管业有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审66号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执406号
原告高育松与被告胡少敏民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01640号已发生法律效力。申请执行人高育松于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人胡少敏支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执406号案终结执行。申请执行人高育松今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执406号
申请执行人高育松
被执行人胡少敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01640号，依法向被执行人胡少敏发出执行通知书，责令被执行人胡少敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡少敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡少敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十八日
书记员 任 胜