浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5081号
原告：盖爱寿，男，1963年8月13日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：盛玲根，女，1967年10月26日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
第三人：张振华，男，1965年12月9日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
原告盖爱寿与被告盛玲根、第三人张振华合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2017年1月6日、2月20日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴锦跃、被告盛玲根和第三人张振华及其共同委托诉讼代理人李守满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖爱寿向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付补偿款38547.40元及逾期利息1476.42元（按银行同期贷款利率6%计算），并由第三人承担连带责任；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：被告与第三人原为夫妻关系，2004年1月18日，第三人与平湖市西瓜豆类研究所签订《土地承包合同》。后二人离婚，《离婚协议书》约定，土地、厂房归被告所有，且由被告经营。2010年11月17日，原告与被告签订《土地、厂房转让协议》一份，约定：以第三人名义，从平湖市西瓜豆类研究所承包的土地、以平湖市高桥汽车有限公司名义申请批准的占用河道面积以及上述二块土地建造的厂房及附属设施部分转让给原告，双方各占50%，转让金额为18万元整。协议签订后，原告当即支付该款项18万元整。2016年4月20日，第三人与平湖市农业经济局签订《协议书》，双方约定：第三人与原平湖市西瓜豆类研究所签订的《土地承包合同》，于2015年10月30日终止履行。并于2016年4月30日前停止一切生产经营活动，于2016年5月10日前将承包的0.903亩国有土地及附属物移交给平湖市农业经济局，该局向第三人一次性补偿合计377094.79元。2014年6月10日，原、被告与平湖市今世缘服饰有限公司签订租赁合同，租期三年。现第三人已支付给承租人平湖市今世缘服饰有限公司30000元，补偿款结余173547.4元，第三人于2016年6月17日支付原告135000元整，尚欠38547.4元未支付。为维护合法权益，原告特具状起诉，望支持原告诉讼请求。
被告盛玲根、第三人张振华共同答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案争议的土地是由第三人从平湖市西瓜豆类研究所承包而来，在此基础上建造了厂房，因为资金短缺，吸纳了合伙人杨建平，杨建平因为欠债，将一半的厂房的权利转让给了原告，因此原告的权利不因优于杨建平。对于拆迁补偿款，原告不应分得全部金额的一半，经第三人计算，原告所拿到的款项已经超过了其应得份额，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、土地承包合同1份，证明第三人张振华与平湖市西瓜豆类研究所签订土地承包合同的事实。
证据二、离婚协议书1份，证明被告与第三人离婚，在农科所内自己建造的厂房1100平方米归被告所有。
证据三、土地、厂房转让协议1份，证明2010年11月17日原告与被告签订协议，双方各占50%的事实。
证据四、收条1份，证明原告支付转让款18万元。
证据五、协议书1份、补偿明细表1份（复印件），证明平湖市农业经济局因终止上述土地承包合同，补偿给第三人张振华377094.79元。
证据六、转账回执1份，证明第三人张振华通过银行转账给原告135000元的事实。
被告盛玲根、第三人张振华质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但对证据四的合法性有异议，被告并未收到转让款18万元，这笔钱是原告转给了杨建平，是否实际支付给杨建平，被告不清楚，是原告将收条拿给了被告，让被告签字，当时原告说是让被告签字配合是一个手续关系。
第三人张振华所举证据和所需证明的事实有：
证据1，移交催告书1份（复印件），证明2016年5月25日承租人尚未搬离房屋，导致农经局要取消补偿，农经局催告第三人快速搬离。
证据2、土地及附着物交接单1份，证明2016年6月8日，第三人将土地及附着物交给农经局。
原告质证认为，对证据1的真实性请求法庭核实，对于合法性，根据催告书中的内容时间是“2016年4月25日的协议”，但协议签定日期是2016年4月20日，对此是否正确，无法确认。对于第三人是否移交，与本案无关。证据2的真实性、合法性无异议，但与本案缺乏关联性，只能证明第三人将土地、房屋、附着物移交给农经局。
被告盛玲根质证无异议，其未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据，被告和第三人无异议，本院对原告提交的证据予以认定，第三人提交的证据，原告及被告对其真实性均未持异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告与第三人原为夫妻关系，2004年1月18日，第三人与平湖市西瓜豆类研究所签订《土地承包合同》，约定由平湖市西瓜豆类研究所将平廊公路平湖市西瓜豆类研究所配电房边的0.903亩土地承包给第三人，承包期限从2004年1月至2034年1月，总三十年。平湖市西瓜豆类研究所协助第三人办理符合国家规定的用地手续，费用由第三人负责。2005年3月2日，被告和第三人协议离婚，约定在农科所内建造的厂房约1100平方米归被告所有。2011年11月17日，原告与被告签订《土地、厂房转让协议》一份，约定：经双方协商，被告同意，将从平湖市西瓜豆类研究所租用的土地及在该土地上建造的厂房，部分转让给原告，转让范围：1、以第三人名义，从平湖市西瓜豆类研究所承包的土地；2、以平湖市高桥汽车有限公司名义申请批准的占用河道面积；3、在上述二块土地上建造的厂房及附属设施。转让金额为18万元整。协议签订日，原告支付转让款18万元。2016年4月20日，第三人与平湖市农业经济局签订《协议书》，双方约定：第三人与原平湖市西瓜豆类研究所于2004年1月18日签订的《土地承包合同》，于2015年10月30日终止履行，并于2016年4月30日前停止一切生产经营活动，于2016年5月10日前将承包的0.903亩国有土地及附属物移交给平湖市农业经济局。平湖市农业经济局支付第三人：1、房屋、装潢、附着物、填河土方、三级污水管网等补偿348950元；2、退还未使用的租金16404.5元；3、未使用租金的利息11740.29元。三项合计377094.79元。2014年6月10日，原、被告与平湖市今世缘服饰有限公司签订租赁合同，租期三年。现第三人已支付给承租人平湖市今世缘服饰有限公司30000元，第三人于2016年6月17日支付原告135000元整。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告和第三人协议离婚，约定在农科所内的厂房约1100平方米归被告所有。而原、被告签订的《土地、厂房转让协议》中涉及厂房部分的约定，因被告有处分权，对原、被告发生法律效力，转让协议中超出厂房部分的约定包括附属物、构筑物及填河土方，因被告无权处分，且第三人也未予追认，未对原、被告发生法律效力。平湖市农业经济局补偿给第三人的实际由原、被告分割的是厂房(补偿价196856.49元)，附着于厂房的装修(补偿价67620.75元)，及原、被告共同出资修建的三级污水管网(补偿价29000元)。至于附属物、构筑物及填河土方，其存在早于原、被告双方签订的转让协议，且未列入被告和第三人的离婚财产分割范围，原告无权取得。另外“退还未使用的租金”和“未使用租金的利息”二部分，实为退还土地租金及利息，与原告无关。因第三人已退还给平湖市今世缘服饰有限公司租金30000元，故涉及房屋补偿款实由原、被告分割的金额是263477.24元，原告理应分得其中的一半即131738.62元。现原告收到第三人支付的135000元。故原告要求被告支付剩余补偿款的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告盖爱寿的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，由原告盖爱寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 林金良
二〇一七年二月二十八日
书记员 史伟峰