wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1659号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告车洪武。
被告潘政林。
被告付万青。
被告宋桂梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告车洪武、潘政林、付万青、宋桂梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告车洪武、潘政林、付万青、宋桂梅的起诉。
诉讼费445元（原告已垫付）退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1659号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平。
委托代理人：吴锦群。
被告：刘灿雄。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告刘灿雄物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 蔡海萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初162号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张正和，男，1962年10月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，中共党员，原湖北省工业建筑集团有限公司项目经理，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，因涉嫌行贿罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年8月1日被逮捕，同年8月9日经本院决定取保候审。
辩护人李光辉、刘胜超，湖北山河律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张正和犯行贿罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张正和及其辩护人李光辉、刘胜超均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人张正和时任湖北省工业建筑集团有限公司项目经理，为了承接武汉汽车及零部件检测基地项目工程，通过他人介绍认识了时任汉阳专用汽车研究所下属的武汉市汽车及零部件检测基地建设办公室负责人彭超（另案处理），并向彭某1承诺如果其公司能够承接该工程将支付其一定比例的感谢费。2011年9月，湖北省工业建筑集团有限公司成功中标，承接了武汉汽车及零部件检测基地建设工程。2011年10月，被告人张正和以湖北银环建设工程有限公司的名义与湖北省工业建筑集团工程总承包公司签订工程项目管理目标责任书，约定由被告人张正和全面负责该工程。
2013年4月28日，被告人张正和为感谢彭某1在承接项目以及支付项目进度款过程中给予的关照并兑现承诺，指示其子张某向彭某1的中国工商银行个人账户转款人民币100000元。2015年2月12日及同月13日，被告人张正和指示其子张某向彭某1之弟彭某2的中国银行账户转账共计人民币800000元。
2017年3月15日，被告人张正和自动投案。
上述事实，被告人张正和及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、发及破案经过、证人证言、汉阳专用汽车研究所关于成立基建办公室的通知、武汉经济技术开发区招商局文件、经营工作会议纪要、关于建设武汉市汽车及零部件检测基地项目的申请报告、事业单位法人证书、中标通知书、建设工程施工合同、记账回执、发票及银行转账记录、存款历史交易明细清单、工程项目管理目标责任书、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正和为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币900000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张正和犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以对被告人张正和从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款及第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张正和犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 丹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第76号
申请执行人：程和平，男，1955年8月25日出生，汉族，长治市人。
被执行人：张孝均，男，1957年12月18日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人程和平与被执行人张孝均非法拘禁一案中，申请执行人程和平于2014年5月21日向本院递交撤诉申请书，因被执行人张孝均已死亡。经审查该申请符合法律规定，本院合议庭评议认为：此案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城刑初字第349号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭骏骝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第538号
原告：罗某。
被告：陈某。
原告罗某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：被告陈某因资金周转为由于1997年8月10日向原告借款180000元，并当场出具借条一份，约定利息2分按季结息；1998年3月2日，被告又向原告借款55000元，并当场出具借条一份，约定利息2分按季结息；1998年4月1日，被告又向原告借款115000元，并当场出具借条一份，约定利息1分半按季结息；1998年6月20日，被告又向原告借款50000元，并当场出具借条一份，约定利息2分按季结息；1999年11月10日，被告再向原告借款7800元，并当场出具借条一份，约定利息2分。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还原告借款本息407800元，并支付借款利息（按月利率1.5%，从起诉之日算至判决确定履行期满之日止）。
本案在审理过程中，原告当庭变更部分诉讼请求，表示放弃要求被告支付上述借款407800元的全部借款利息。
被告陈某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条5份，拟证明被告分别于1997年8月10日、1998年3月2日、1998年4月1日、1998年6月20日及1999年11月10日共向原告借款407800元的事实。
经开庭审理，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款原因、借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故本院对原告提交上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
1997年8月10日，被告陈某向原告借款180000元，并出具借条一份，约定利息2分按季结息；1998年3月2日，被告又向原告借款55000元，并出具借条一份，约定利息2分按季结息；1998年4月1日，被告又向原告借款115000元，并出具借条一份，约定利息1分半按季结息；1998年6月20日，被告又向原告借款50000元，并出具借条1份，约定利息2分按季结息；1999年11月10日，被告再向原告借款7800元，并当场出具借条一份，约定利息2分。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈某分五次向原告借款人民币共计407800元，事实清楚。借款后，被告未归还，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告自愿放弃上述借款的全部借款利息系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告罗某借款本金人民币407800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7417元，减半收取3708.50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7417元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年八月十一日
代书 记员 朱立勤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1146号
原告：余向南。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告余向南与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余向南于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余向南撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7467号
原告孙玉伟，男，1982年出生，汉族。
被告王雪云，女，1964年出生，汉族。
本院在审理原告孙玉伟诉被告王雪云民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王雪云的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉伟的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪�员靳伟华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1250号
原告张克芳，女，1962年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告魏波，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码×××。
法定代表人田怡，总经理。
委托代理人李金施，女，1982年10月9日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员，住单位宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
原告张克芳与被告魏波、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。被告渤海保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克芳诉称：2016年10月20日19时5分，在北京市顺义区顺平路规划五路交叉口处，魏波驾驶×××小型轿车由西向东行驶，适有张克芳驾驶电动三轮车行驶至此，小轿车右后部与电动车前部相撞，造成两车多处损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张克芳负事故主要责任，魏波负次要责任。事故发生后，原告所有的电动车因为底盘受损，无法维修，现已报废，造成原告电动车损失费9800元，拖车费400元。后原告与被告多次联系赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.上述损失由被告渤海保险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内进行赔偿，不足部分由平安保险北京分公司第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告平安保险北京分公司辩称：认可事故事实及责任认定，×××小轿车在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。因我公司认为电动三轮车损失不会超出交强险赔偿范围，故我公司未对电动三轮车进行定损。庭前我公司与渤海保险天津分公司进行过沟通，我公司认可其定损金额。我公司不同意原告的诉讼请求。
被告魏波辩称：同平安保险北京分公司答辩意见。
被告渤海保险天津分公司未到庭参加庭审，但提交书面答辩状辩称：×××小轿车在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内。我公司对于事故事实无异议，同意在交强险2000元限额内对张克芳损失进行赔偿。
经审理查明：
2016年10月20日19时5分，在北京市顺义区顺平路规划五路交叉口处，魏波驾驶×××小轿车由西向东行驶，适有张克芳驾驶电动三轮车由北向南行驶，电动三轮车右后部与小轿车前部相撞，两车多处受损，张克芳受伤，小轿车未确保安全。造成小轿车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张克芳负事故主要责任，魏波负次要责任。
张克芳称其电动三轮车购买价格为9800元，因受损严重而报废，已作为废品变卖200元，主张电动车损失费9800元，拖车费400元，并提交2016年8月3日电动车购买收据一张（编号0007536），2016年10月24日记载有“车门、底盘我店修不了”的收据一张（编号0007538），以证明其主张，但未提交拖车费的相应证据。庭审中，对于收据开票日期相隔较远而编号相近一事，张克芳未能作出合理解释。
审理过程中，渤海保险天津分公司向本院邮寄定损报告，记载电动车损失程度100%，损失合计950元。张克芳对定损报告不予认可，表示渤海保险天津分公司在事故发生后仅向其电话告知了定损数额950元，其并未同意。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、定损报告等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案渤海保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，修理费属张克芳因此事故造成合理损失的范围。张克芳主张电动三轮车购买价格9800元，但其提交的两张收据存在矛盾且未能作出合理解释，本院难以采信。因渤海保险天津分公司仅提交定损报告，未能提交证据证明其公司对电动三轮车损失的定损依据，并且张克芳自述电动三轮车已作为废品变卖，无法确认电动车实际受损情况，故，对于张克芳电动三轮车损失的请求，本院酌情予以确定。至于拖车费，因张克芳未能提交证据予以证明，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张克芳因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：电动车损失2000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张克芳财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张克芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元（已由张克芳预交），由被告魏波负担，于本判决生效之日起七日内直付原告张克芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年四月五日
书记员 汤天齐
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审109号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人魏明，男，住四川省巴中市巴州区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行魏明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2026号
原告周某金。
被告陈某兰。
原告周某金与被告陈某兰离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告周某金到庭参加诉讼，被告陈某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理此案，现已审理终结。
原告周某金诉称，原、被告于1998年3月在广东省深圳市打工时相识恋爱，婚前彼此了解，感情较好，并于1999年12月14日生育儿子周某俊。2000年7月17日双方自愿到陆川县人民政府办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情好，先后生育女儿周某雪、周某洁。2011年10月1日被告到深圳与原告一起打工，双方因经济问题发生过争吵，2012年2月11日被告外出至今未归，原告曾到被告所在工厂寻找被告，亦多次打电话给被告父母询问被告下落，均未果。被告离开原告至今已将近三年，对家庭子女不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚；孩子周某俊、周某雪、周某洁均由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2000年7月17日在陆川县人民政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告与孩子周某俊、周某雪、周某洁的关系及基本身份情况。
被告陈某兰不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2014年11月28日就原、被告的生活及感情状况对被告母亲廖某勤进行了调查，其证实原、被告共生育一子两女，现三个小孩均在原告家生活；原告曾打电话向其询问被告下落；被告三、四年前与原告发生矛盾后离家与原告分居生活至今，被告曾表示不愿意与原告一起生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告在离开原告前曾因经济问题双方发生争吵，2012年2月被告置丈夫、子女、家庭于不顾离家不归，给原告带来极大的感情伤害，双方长期分居生活已超两年，没有任何往来和联系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告离家后，三个孩子均在原告家由原告照顾生活，被告对孩子的生活、学习不关心，不尽母亲抚养孩子的义务，从有利孩子的健康成长考虑，孩子应由原告抚养为宜，原告要求抚养孩子周某俊、周某雪、周某洁，抚养费自行负担的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某金与被告陈某兰离婚。
二、孩子周某俊、周某雪、周某洁均由原告周某金抚养，抚养费由原告周某金负担；离婚后被告陈某兰有探望小孩的权利，原告周某金有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取案件受理费25元（原告已预交），由原告周某金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1291号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李刚，男，1994年7月12日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人李刚犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月间，被告人李刚先后到厦门市思明区瑞景商业广场肯德基店面人行道旁、湖里区金尚路附近，对夜间行走的单身女子抢劫作案二起。具体事实如下：
1、2014年5月28日23时许，被告人李刚到厦门市思明区瑞景商业广场肯德基店面旁人行道附近，趁被害人肖某途经此处之机，持折叠刀架住被害人肖某的脖子，并采取言语威胁的手段，抢走被害人肖某的一部价值人民币358元的“HTC”PG88100型手机、现金人民币30余元及银行卡等。
2、2014年6月5日凌晨0时许，被告人李刚到厦门市湖里区金尚路厦门日报社旁人行道，借搭讪之机靠近行经此处的被害人卢某，并动手强行劫取被害人卢某的一部价值人民币3084元的“苹果”牌IPHONE5C型手机。
2014年7月2日19时许，被告人李刚在其暂住处厦门市湖里区后坑前社215号311房被公安人员抓获归案，并被缴获前述被害人肖某被抢的“HTC”牌手机一部及作案工某到案后，被告人李刚如实供述了公安机关已掌握的前述第一起抢劫事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第二起抢劫事实，其抢得的“HTC”牌手机已发还被害人肖某。
以上事实，被告人李刚在庭审过程中均供认不讳，且有被害人肖某、卢某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的庭前供述辩解及辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，价值人民币3472元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚在第一起抢劫过程中系持刀抢劫，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述公安机关已掌握的罪行，并主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情从轻处罚。另，应责令被告人继续退赔被害人的经济损失。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年4月1日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人李刚退赔被害人肖某经济损失人民币30元；退赔被害人卢某经济损失人民币3084元。
三、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3867号
原告谢怀忠，男，汉族。
原告刘芹，女，汉族。
委托代理人谢怀忠（系刘芹丈夫），女，汉族。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告谢怀忠、刘芹与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢怀忠及刘芹的委托代理人谢怀忠、被告嘉和公司的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀忠、刘芹诉称：原、被告于2010年10月签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记，因被告嘉和公司责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证的，原告不退房时被告嘉和公司应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司支付违约金2345.14元。
被告嘉和公司辩称：原告是拆迁安置户，双方订立和履行的是拆迁安置协议，其实质内容是产权调换，商品房买卖合同和商品房销售发票是为了办理房产证用的，不能证明双方存在商品房买卖关系，请求依法判决。
经审理查明：原告谢怀忠、刘芹与被告嘉和公司订有《商品房买卖合同》，合同约定原告所购房屋价款为234514元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方已签订商品房买卖合同，被告嘉和公司关于双方之间不存在商品房买卖关系的辩解不符合法律规定，本院对该辩解不予采信。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金234514元。原告谢怀忠、刘芹诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢怀忠、刘芹违约金2345.14元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 许 霞
二〇一三年十月三十日
书记员 曹瑞雪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第116号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人易某某，男，30岁。因本案于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人王某某，男，30岁。因本案于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人易某某、王某某犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人易某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日21时许，被告人易某某、王某某经密谋抢劫摩托车后，去到佛山市三水区白坭镇黄金大道绿翠堂餐厅门前租乘被害人潘某某驾驶的桂LMP＊**号二轮摩托车。随后�至佛山市三水区白坭镇樵桑联围望江亭路段时，由被告人易某某下车抢拔摩托车钥匙，被告人王某某抱住被害人腰部等方式对被害人潘某某实施抢劫，并致被害人潘某某倒地受伤。后因被害人潘某某挣扎逃脱，两被告人随即逃离现场。在逃离现场途中，两被告人被公安人员抓获。经鉴定，被害人潘某某的损伤程度为轻微伤；涉案的七喜牌H701移动电话，价值人民币239元；涉案的桂LMP＊**五羊本田WY125-N两轮摩托车价值人民币5962元。
以上犯罪事实，被告人易某某、王某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人易某某、王某某的供述和辩解，被害人潘某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍材料、抓获经过、摩托车信息查询资料，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定，本院�以确认。
本院认为，被告人易某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对二被告人予以减轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年8月11日起至2016年10月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年10月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 何永权
人民陪审员 卢信南
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘艳娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第15号
原告杨海桢，男，1965年7月10日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区。
委托代理人罗婉红，系广东广宽律师事务所律师。
被告冯玲基，男，1958年5月10日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能。
委托代理人黄洪彬，系该公司职员。
原告杨海桢诉被告冯玲基、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称：南海太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗婉红到庭参加诉讼。被告冯玲基、南海太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告南海太保在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元；2、被告冯玲基、南海太保在赔偿原告经济损失28074元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海太保辩称：1、涉案车辆粤E×××××在我司投保交强险、50万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2013年8月18日至2014年8月18日；2、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：原告所做物损评估并未知会答辩人，依据商业险条款的规定，未经保险人书面事先同意的评估，保险人不予认可；诉讼费、评估费等费用不应由答辩人承担。
被告冯玲基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理查明：2014年1月23日10时55分许，被告冯玲基驾驶粤E×××××号小轿车在高明区明城镇城七路与明三路交汇处自北往南方向行驶，与原告驾驶粤H×××××号小型越野车自东往西方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告冯玲基承担事故全部责任，原告杨海桢不承担事故责任。2014年4月4日，原告杨海桢委托的佛山市政凯价格事务所有限公司对粤H×××××车辆作出鉴定：粤H×××××号车辆的损失为25306元；2014年9月9日，佛山市政凯价格事务所有限公司对粤H×××××车辆作出隐损补充鉴定：车辆损失费用为2660元。两次鉴定的鉴定费用分别为1339元和119元。后原告依据上述鉴定结论进行了维修，维修费用为27966元。原告还因事故产生拖车费650元。
经查，被告冯玲基系肇事车辆粤E×××××号小轿车车主，该车在被告南海太保处购买了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定被告冯玲基承担事故全部责任，原告杨海桢不承担事故责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
对原告主张的车辆维修费27966元，因有相应的鉴定结论、维修发票等予以证明，本院对该费用予以确认。
对原告主张的鉴定费用1458元，因有相应的鉴定结论及鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。
对原告主张的拖车费650元，因有相应的拖车费发票予以证明，本院对该费用予以确认。
原告可主张的损失合计30074元（包括车辆维修费27966元、鉴定费1458元、拖车费650元）。
因肇事车辆粤E×××××号小轿车在被告南海太保处购买了交强险，事故发生在保险期间。本院确定先由被告南海太保在交强险财产责任赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告。交强险不够赔付的费用为30074元-2000元=28074元，应由被告冯玲基承担全部责任，因被告冯玲基给肇事车辆粤E×××××号小轿车在被告南海太保处购买了50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由被告南海太保在50万元范围内对被告冯玲基的赔偿责任承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币2000元给原告杨海桢；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在50万元范围内赔偿人民币28074元给原告杨海桢；
三、驳回原告杨海桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，因适用简易程序，减半收取276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年一月三十日
书记员 严家骏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审181号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
被执行人许兵。
申请执行人襄州国土分局于2016年8月25日，向本院申请强制执行该局对被执行人许兵作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2015）第227号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长、审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年12月30日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2015）第227号行政处罚决定，认定许兵于2014年10月未经批准非法占用峪山镇许湾村土地427平方米建仓房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对许兵处以：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米25元的罚款，共计10675元的行政处罚。被执行人许兵在收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未向法院提起诉讼。2016年7月6日，襄州国土分局依法向许兵送达了限期10日履行义务催告书，但许兵在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人许兵作出的行政处罚决定符合法律法规规定，被执行人许兵在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人襄州国土分局因此向人民法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方 敏
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第755号
罪犯蒋祖保（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）东中法少刑一初字第10号刑事判决，以被告人蒋祖保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯蒋祖保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祖保于2012年11月12日交付执行，服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月12日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年7月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。累计被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋祖保在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯蒋祖保故意伤害致人死亡，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈莫强
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2013号
原告：苗鸿德，男，1966年12月4日出生，环县人。
被告：苗杰，女，1971年3月10日出生，环县人。
原告苗鸿德与被告苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗鸿德、被告苗杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗鸿德向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10000元并支付利息400元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年5月9日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款10000元，约定5月底还款，口头约定月利率2%。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
苗杰辩称：原告所述借款形成过程不属实。2015年9月份，被告的朋友赵某某称急需用钱向其提出借款请求，被告同意后，向堂哥即本案原告立据借款15000元交给赵某某，口头约定月利率为2.5%。赵某某收到钱后，向被告出具借条一张。借贷关系形成后，经原告催要，被告分数次向原告归还借款本金5000元并按月利率1.5%-2.5%向原告支付利息至2017年5月9日。2017年5月9日，在原告的要求下，被告将下剩10000元重新向原告出具借条一张，同时与原告协商，此后不再计付利息。因该笔借款的实际用款人是赵某某，且赵某某至今未向被告还款，故被告未能按约定期限向原告还款。现被告同意归还原告借款本金10000元，利息部分不同意支付，同时请求适当延长还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了苗杰于2017年5月9日向苗鸿德出具的借条一张，被告对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：原告苗鸿德系被告苗杰堂哥。2015年9月份，被告苗杰称其朋友赵某急需用钱向原告苗鸿德立据借款15000元，约定月利率25‰。借贷关系形成后，经原告苗鸿德催要，被告苗杰分数次向原告苗鸿德归还借款本金5000元，并按月利率15‰-25‰支付利息至2017年5月9日。2017年5月9日，在原告苗鸿德的要求下，被告苗杰将下剩借款本金10000元重新出具借条一张，借条内容为“今借到苗鸿德现金壹万元整（10000）（5月底归还下剩1万）借款人：苗杰2017.5.9”，原借条被告收回并撕毁，同时原告表示此后不再计付利息。约定的还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认。借贷关系形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。2017年5月9日新的债权凭证出具后，原告明确表示不再计付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告苗杰于本判决生效后十日内归还原告苗鸿德借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告苗鸿德负担10元，被告苗杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 李鑫媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1563号
原告张某。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭芷伊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1370号
被执行人李书香。
与李书香罚金一案,资兴市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）湘1081刑初83号已经发生法律效力。由于被执行人李书香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李书香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李书香新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第597号
罪犯林宏。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬奉刑初字第533号刑事判决，以罪犯林宏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林宏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林宏减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第644-2号
原告蔡惠刚。
委托代理人杜延平。系原告的同事。
被告汕头市宏全建筑设备有限公司，住所地汕头市。
法定代表人朱双儿。
本院受理原告蔡惠刚与被告汕头市宏全建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告汕头市宏全建筑设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方于2014年1月29日达成的协议，有关诉讼纠纷应由项目所在地法院或汕头市法院管辖，南宁铁路运输对本案没有管辖权，应将案件移送至被告所在地的汕头市龙湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，2014年1月29日双方达成的《还款计划》中对管辖约定：如到期没有付清租金原告蔡惠刚有权向广西南宁柳南高速项目所在地法院或汕头市法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告提供的“退场证明”可证明项目所在地和租赁使用地为南宁市××区××镇，所以本案合同履行地为南宁市××区××镇。而且根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此南宁铁路运输法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市宏全建筑设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告汕头市宏全建筑设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 吴永能
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 燕
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第71号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被申请执行人临城县玛琅快捷酒店，住所地临城镇补要村村西。
法定代表人蔡飞，任经理。
本院在审查临城县国土资源局申请强制执行临城县玛琅快捷酒店违法占地建快捷酒店一案期间，2014年11月14日，临城县国土资源局以临城县玛琅快捷酒店自动履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局提出撤回对临城县玛琅快捷酒店违法占地建快捷酒店一案的强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人临城县国土资源局撤回对临城县玛琅快捷酒店违法占地建快捷酒店一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
�判员宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 珍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00821号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨志坚。
被申请人朱灿。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨志坚、朱灿征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨志坚、朱灿接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80870元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1113元，由被申请人杨志坚、朱灿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 康
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第220号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑福生，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人范秀容，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑福生、范秀容征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第140号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第220号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非执字第00008号
申请执行人武汉市江汉区质量技术监督局，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘文清，局长。
被执行人陈卫良。
申请执行人武汉市江汉区质量技术监督局依据该局作出的（江汉）质监罚字（2014）第100114009号《质量技术监督行政处罚决定书》及本院（2015）鄂江汉行非审字第00020号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈卫良交纳违法所的和罚款共计31599元。本院于2015年4月7日受理武汉市江汉区质量技术监督局的执行申请。
在执行过程中，本院依法向本市房产部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人陈卫良的财产状况，但均未发现被执行人陈卫良可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（江汉）质监罚字（2014）第100114009号《质量技术监督行政处罚决定书》的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月一日
书 记 员 王晓宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3517号
原告张XX，女，个体工商户。
被告邱XX，男，无业。
被告周XX，男，无业。
被告薛XX，女，无业。
原告张XX与被告邱XX、周XX、薛XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月开始，被告邱Xx在我经营的旅店住宿三个月左右，欠我食宿费等2700元，期间被告邱XX还在我处借款3000元。后被告邱XX给我出具一枚5700元的借据，约定2015年5月19日还款，后被告周XX、薛XX给我出具了一枚与被告邱XX出具的同等金额的借据，实际被告周XX、薛XX是为被告邱XX担保。在周XX、薛XX给我出具借据后10天左右，周XX已偿还我食宿费1000元。现诉至法院，要求被告邱XX偿还剩余的借款4700元并要求被告周XX、薛XX承担担保责任。
被告邱XX辩称，原告说的事实存在，我是从今年3月份开始在原告经营的旅店住宿欠原告2700元食宿费，并在原告处借款3000元。周XX、薛XX给原告出具借据不是担保，就是当时原告不让我从她旅店走，为了让我能离开原告的旅店他们才给原告出具的借据。我现在同意还款，但是现在没有能力还，得等到12月末能还。
被告周XX辩称，我给原告出具借据是因为当时邱XX的妻子要生小孩，但因邱XX欠原告钱，原告不让他走，出具借据是为了让邱XX能离开原告的旅店，当时我给我妻子薛XX打电话后，薛Xx去的，我们没有担保的意思，不是担保行为，我现在不同意承担担保责任。
被告薛XX辩称，当时我是接到周XX的电话去的原告的旅店签的字，我什么也不知道，我不同意承担担保责任。
经审理查明，被告邱XX自2015年3月起，在原告经营的旅店住宿三个月左右，欠原告食宿费等2700元，期间被告邱XX在原告处借款3000元。被告邱XX给原告出具一枚5700元的借据，约定2015年5月19日还款，之后被告周XX、薛XX给原告出具了一枚与被告邱XX出具的同等金额的借据。被告周XX、薛XX给原告出具借据后10天左右，周XX已代被告邱XX偿还原告食宿费1000元。现原告诉至法院，要求被告邱XX偿还剩余的借款4700元并要求被告周XX、薛XX承担担保责任。被告邱XX同意还款，但称暂无还款能力。被告周XX、薛XX称其给原告出具借据是因为当时邱XX的妻子要生小孩，但因邱XX欠原告钱，原告不让他走，为了让邱XX能离开原告的旅店，才给原告出具的借据，其没有担保的意思，不是担保行为，不同意承担担保责任。上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、借据、原告记账凭证等证据证明。
本院认为，原告与被告邱XX之间虽有借据证明债权债务关系存在，但该借据中除被告在原告处3000元借款外，还有2700元食宿费，该食宿费不属民间借贷性质，不应在本案中主张权利，故对原告要求被告偿还食宿费的诉求本案不予支持，原告应另行主张权利，对3000元借款的事实，原、被告均无异议，该债权债务关系明确，被告邱XX应依法承担还款义务。原告要求被告周XX、薛XX承担担保责任。庭审中，被告周XX、薛XX辩称其无对被告邱XX借款担保的意思表示。原告无充分证据证明被告周XX、薛XX为其出具的借据有为被告邱XX承担担保责任的意思表示，原告主张被告周XX、薛XX承担担保责任主张于法无据，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱XX偿还原告张XX借款3000元。该限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱XX负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王建伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3517号
原告郑某，女，1969年8月14日出生，汉族，住长乐市。
被告张某，男，1963年11月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
代理审判员 林学章
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 瑛
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初923号
原告：王飞，男，1982年12月9日生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县。
被告：赵树青，男，1975年10月5日，汉族省河曲县军池村人省河曲县人，现住原籍。
被告：陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司
地址：陕西省榆林市××路号
法定代表人：宋振宏，该公司经理。
被告：泰宏建设发展有限公司
地址：河南省郑州市××区田园路北段泰宏集团办公楼
法定代表人：秦炳富，该公司董事长
被告：山西王家岭煤业有限公司
地址：山西省忻州市××县
法定代表人：荣海涛，该公司经理
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王飞与被告赵树青、陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司、泰宏建设发展有限公司、山西王家岭煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王飞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告王飞申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告赵树青、陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司、泰宏建设发展有限公司、山西王家岭煤业有限公司的起诉。
案件受理费452元退还原告。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员郝志飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初923号原告：王飞，男，1982年12月9日生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县。被告：赵树青，男，1975年10月5日，汉族省河曲县军池村人省河曲县人，现住原籍。被告：陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司地址：陕西省榆林市××路号法定代表人：宋振宏，该公司经理。被告：泰宏建设发展有限公司地址：河南省郑州市××区田园路北段泰宏集团办公楼法定代表人：秦炳富，该公司董事长被告：山西王家岭煤业有限公司地址：山西省忻州市××县法定代表人：荣海涛，该公司经理案由：劳务合同纠纷本院在审理原告王飞与被告赵树青、陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司、泰宏建设发展有限公司、山西王家岭煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王飞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告王飞申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回对被告赵树青、陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司、泰宏建设发展有限公司、山西王家岭煤业有限公司的起诉。案件受理费452元退还原告。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年十二月二十八日书记员袁惠敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6099号
原告刘书文，男，汉族。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张宪。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
被告广西银江信息科技有限公司。
法定代表人张宪。
本院在审理原告刘书文诉被告张宪、广西银江信息科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘书文于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘书文提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘书文撤回起诉。
本案受理费22503元，退回给原告刘书文。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月三十日
代理书记员 赵会林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1521号
罪犯杨大仕，男，1982年10月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年3月19日作出（2011）临刑初字第43号刑事判决，以被告人杨大仕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月22日起至2015年1月21日止。罪犯于2011年5月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯杨大仕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨大仕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨大仕自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨大仕应交纳罚金人民币二千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币二千元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大仕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大仕减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年9月22日起至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第587号
原告陈某某，女，1968年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
被告宁远县体育局。
法定代表人欧某某，该局局长。
本院在审理原告陈某某诉被告宁远县体育局买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告宁远县体育局已经达成和解协议，被告宁远县体育局已经将下欠款项付清，原告陈某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 广 文
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 欧阳米雪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖11刑终140号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程昌昌，男，汉族，1993年1月25日出生于江西省上饶县，初中文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年1月26日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人程昌昌犯诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2017）皖1102刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人程昌昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。滁州市人民检察院指派检察员钱佳、张文婷出庭履行职务，上诉人程昌昌及滁州市法律援助中心指派安徽奇胜律师事务所律师王飞到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。
原判认定：2016年12月15日左右，被告人程昌昌经人介绍在江西省上饶县认识一个叫“光头”的人，“光头”以食宿全包，另每天支付300元雇佣程昌昌帮其发送诈骗短信，另外程忠正受雇以每天300元的价格帮程昌昌开车。2016年12月19日至12月22日间，由程忠正开车，程昌昌先后至安徽省黄山市、宁国市、芜湖市，利用伪基站设备冒充95533发送内容为“尊敬的建行用户：您的积分已满14000将于今晚12点清零，请登录建行手机官网95533bn.cc进行兑换领取700元现金【建设银行】”的短信。2016年12月21日，发送诈骗短信669条，12月22日发送诈骗短信4315条。2016年12月22日，程忠正因事回江西，李祖喜受雇以每天300元的价格帮助程昌昌开车。2016年12月23日，由李祖喜开车，程昌昌至滁州市琅琊区扬子路、南谯路、紫薇路等路段利用伪基站发送同样的诈骗短信2387条，后二人在清流路与紫薇路交叉口被公安机关抓获。经鉴定，程昌昌共计发送诈骗短信7371条。
原判依据安徽省无线电监测站检测报告、勘验、检查、辨认等录、电子物证检查工作记录等证据确认上述事实后认为，被告人程昌昌以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属其他严重情节。程昌昌已经着手犯罪，由于意志外的原因而未得逞,系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。程昌昌如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人程昌昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；对扣押的犯罪工具予以没收并对赃款予以追缴。
程昌昌上诉及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人程昌昌违反国家规定，使用“伪基站”发送诈骗信息7371条，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。程昌昌归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。原判认定程昌昌犯诈骗罪属定性不当，依法应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102刑初70号刑事判决第二项，即对扣押的犯罪工具予以没收并对赃款予以追缴。
二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102刑初70号刑事判决第一项，即被告人程昌昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人程昌昌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 坤
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序”：
（二）未经批准设置通信基站（以下简称“伪基站”），强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率的；
第二条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”：
（六）使用“伪基站”发送诈骗、赌博、招嫖、木马病毒、钓鱼网站链接等违法犯罪信息，数量在五千条以上，或者销毁发送数量等记录的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第136号
申请执行人潘秀桂，农民。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被执行人潘若川，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方已按协议履行。因约定的履行期限较长，本案的执行程序在一定时间内无法完成，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王秋平
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00205号
李文勤：
你因与西平县公安局治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2011）驻法行终字第65号行政判决及（2012）驻立行监字第06号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你聚众扰乱单位秩序的事实，有李文华、朱美兰、李春华的询问笔录及一审出庭证人李文华、李春华证言及其他相关证据相互印证。西平县公安局作出行政处罚前，告知了你的权利义务，你表示不作陈述和申辩，西平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对你作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。你的申诉理由不足，不符合再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第139号
原告虞上旺。
委托代理人吴余林。
被告木林森。
原告虞上旺为与被告木林森买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告虞上旺及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告木林森经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞上旺起诉称：原告系经营钢筋生意的个体工商经营户，被告系个体包工头；2009年，被告承包了原江浦乡电影院位置的联建房建造工程，后在建房过程中陆续向原告购买各式规格钢筋，并支付了部分款项；在2010年10月份联建房建造完毕后，双方于2011年1月31日进行了结算，被告共欠原告钢筋款61213元，并由被告亲笔写下欠条交原告收执；后经原告多次催讨无果，故起诉请求判令：被告立即偿还原告货款61213元并承担本案诉讼费。
原告虞上旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；2、领款凭证1份，以证明被告结欠原告货款未还的事实。
被告木林森未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告木林森无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年至2010年间，被告木林森因承包的联建房建设需要陆续向原告虞上旺购买钢筋，并支付了部分款项；联建房工程完工后，双方进行了结算，被告于2011年1月31日在领款凭证上写下欠据交原告收执，载明：虞上旺钢筋款净欠61213元，大写陆万壹仟贰佰壹拾叁元正，欠款人木林森。尔后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告虞上旺与被告木林森之间的买卖合同合法有效，被告收受标的物后应及时向原告支付货款；原、被告之间的买卖事实清楚、证据充分，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。因双方对货款履行期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告木林森于本判决生效之日起十日内支付原告虞上旺货款61213元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告木林森负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告虞上旺已预缴的1330元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 潘学锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第693号
原告曹仁友，男，1964年12月19日生，汉族。
被告林德堂，男，55岁左右，居民身份证号码不详，汉族。
被告郝巧华，女，53岁左右，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告曹仁友与被告林德堂、郝巧华民间借贷纠纷一案中，原告曹仁友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一四年十月十六日
书记员 陶翰钊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第932号
申请执行人张某某
被执行人杨某
申请执行人张某某与被申请执行人杨某生命健康权纠纷一案，，松原市宁江区人民法院于2013年7月10日作出（2013）宁民重字第17号民事判决，判决如下：一、被告杨臣于本判决生效之日给付原告张志军赔偿款1530.4元。二、第三人胡振江、李文福、王艳辉、潘明、胡冬春于本判决生效之日各给付原告张志军赔偿款595.17元，并相互承担连带赔偿责任，原告自行承担595.17元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年8月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民重字第17号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第932号
申请执行人张志军，男，1967年5月3日生，汉族，农民，
被执行人杨臣，男，1963年8月27日生，汉族，无业，
申请执行人张志军与被申请执行人杨臣纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月10日作出（2013）宁民重字第17号民事判决，判决如下：一、被告杨臣于本判决生效之日给付原告张志军赔偿款1530.4元。二、第三人胡振江、李文福、王艳辉、潘明、胡冬春于本判决生效之日各给付原告张志军赔偿款595.17元，并相互承担连带赔偿责任，原告自行承担595.17元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年8月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民重字第17号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第932号
申请执行人张某某
被执行人杨某
申请执行人张某某与被申请执行人杨某生命健康权纠纷一案，，松原市宁江区人民法院于2013年7月10日作出（2013）宁民重字第17号民事判决，判决如下：一、被告杨臣于本判决生效之日给付原告张志军赔偿款1530.4元。二、第三人胡振江、李文福、王艳辉、潘明、胡冬春于本判决生效之日各给付原告张志军赔偿款595.17元，并相互承担连带赔偿责任，原告自行承担595.17元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年8月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民重字第17号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第932号
申请执行人艾某
被执行人马某某
申请执行人艾某与被申请执行人马某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月11日作出（2013）宁民初字第1983号民事判决书，判决如下：被告马某某于2013年10月1日前偿还原告艾某欠款45000元，并自2013年1月5日始至还款之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计息。诉讼费925元，减半收取462.5元由被告承担，其余462.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月8日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已足额扣留被执行人的银行存款。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1983号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第932号
申请执行人艾某
被执行人马某某
申请执行人艾某与被申请执行人马某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月11日作出（2013）宁民初字第1983号民事判决书，判决如下：被告马某某于2013年10月1日前偿还原告艾某欠款45000元，并自2013年1月5日始至还款之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计息。诉讼费925元，减半收取462.5元由被告承担，其余462.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月8日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已足额扣留被执行人的银行存款。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1983号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭玉魁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第564－2号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡嘉旺精密包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路50号。
法定代表人明达祥，该公司董事长。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡嘉旺精密包装材料有限公司（以下简称嘉旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0232号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认嘉旺公司结欠无锡交行借款本金41472774.89元及利息（计算至2013年10月21日为3509345.31元；自2013年10月22日起至实际偿还之日止，以实际欠付本金为基数，按年利率10.08%计算）。二、双方一致确认嘉旺公司结欠无锡交行信用证垫款3036200.04元及利息（计算至2013年10月21日为186261.89元；自2013年10月22日起至实际偿还之日止，以实际欠付垫款为基数，按年利率9%计算）。三、双方一致确认嘉旺公司结欠无锡交行信用证垫款61608美元及利息（计算至2013年10月21日为3977.01美元；自2013年10月22日起至实际偿还之日止，以实际欠付垫款为基数，按年利率8.415%计算）。四、嘉旺公司承担无锡交行的律师费损失216000元。五、案件受理费270750元减半收取135375元、财产保全费5000元，两项合计140375元，由嘉旺公司负担。该140375元款项已由无锡交行预交，由嘉旺公司直接支付给无锡交行。六、上述嘉旺公司的第一、二、三、四、五项债务，由嘉旺公司自2013年11月起每月支付200万元，于2014年3月31日前全部付清，息随本清。若嘉旺公司未按约履行还款义务，则无锡交行有权就嘉旺公司全部未付款项申请法院强制执行。七、无锡交行有权就嘉旺公司上述第一、二、三、四、五项债务及本案诉讼费用以抵押物登记证锡房他证字第XS10002026**号、锡房他证字第XS10002026**号、锡房他证字第XS10002026**号、锡房他证字第XS10002026**号、锡房他证字第XS10002026**号、锡房他证字第XS10002026**号、锡房他证字第XS10002026**号、锡房他证字第XS10002026**号、锡锡开他项（2011）第0155号项下的抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，分别在上述抵押物登记的债权金额范围内优先受偿。
执行过程中，执行到嘉旺公司人民币5万元（该款已收为执行费）。2014年9月10日，本院对嘉旺公司所有的位于无锡市锡山经济开发区团结中路50号的房地产进行拍卖，经二次拍卖因无人竞拍而流拍。2014年10月31日，无锡交行向本院申请暂停第三次拍卖。另查明，除上述财产外，未发现嘉旺公司有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述房地产因无意向买受人而暂无法处置变现，又提供不出被执行人其他可供执行的财产和线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 吴晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 尤跃海
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初734号
原告孙某某，女，汉族，住吴川市。
被告梁某某，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告孙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告孙某某负担。
审判员 龙 云
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17241号
罪犯董保赢，男，1972年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）德刑一初字第20号刑事判决，以被告人董保赢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月十四日以（2004）云高刑终字第775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2741号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1825号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董保赢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董保赢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董保赢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯董保赢减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2022年10月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17241号罪犯董保赢，男，1972年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）德刑一初字第20号刑事判决,以被告人董保赢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月十四日以（2004）云高刑终字第775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2741号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1825号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董保赢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董保赢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董保赢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯董保赢减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2022年10月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02812号
原告：苏军，男，汉族，安徽省合肥市巢湖市人。
被告：孙伟，男，汉族，安徽省马鞍山市含山县人。
被告：孙维（为）余，系孙伟父亲，男，汉族，安徽省马鞍山市含山县人。
原告苏军诉被告孙伟、孙维余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏军到庭参加了诉讼，被告孙伟、孙维（为）余经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏军诉称：2013年5月初，被告孙伟以经营铸造厂急需资金周转为由向原告借款。2013年5月15日，双方签订借款协议，约定原告借款500000元给被告孙伟，被告孙维（为）余作为担保人在借条和借款协议上签名，双方对借款时间、利息、违约金、争议处理等作了约定，当日原告将500000元交给被告。借款到期后，被告未能按约归还借款及利息。为此，要求判令：1、两被告立即归还借款本金500000元及利息、违约金50000元；2、被告承担诉讼费用。
被告孙伟、未答辩，未举证。
被告孙维（为）余未答辩，未举证。
经审理查明：2013年5月15日，原告苏军和被告孙伟、孙维（为）余签订借款合同，合同约定：被告孙伟向原告借款人民币500000元；借款期限自2013年5月15日至2013年7月15日止，月利息为伍分（即月息50‰）；被告孙维（为）余为此笔借款的本金、利息、违约金和原告催讨上述债权所发生的费用提供担保。同时借款合同中还约定如被告不能按约偿还借款本金及利息，则原告有权要求两被告另行支付违约金每日2%。借款合同签订后，原告于当日将人民币500000元给付了被告。被告孙伟出具了借条、被告孙维（为）余作为担保人在借条签名。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款合同、证人证言等载卷作证，由于被告孙伟、孙维（为）余经本院传票传唤拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙伟、孙维（为）余归还借款本息，本院予以支持。但原、被告约定的利息和违约金过高，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的规定，约定的违约金不应当高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对利息予以调整。被告孙维（为）余在借款合同和借条上签字担保，应当承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏军借款本金人民币500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年5月15日起计算至判决书确定的给付之日时止）。
二、被告孙维（为）余对上述借款本息的归还承担连带责任。
案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3520元，合计8170元，由被告孙伟、孙维（为）余负担。被告孙伟、孙维（为）余应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告孙伟、孙维（为）余在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 军
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02884号
原告张某甲。
被告孙某。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙（现已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由双方承担。
被告孙某辩称：我不同意离婚。原告张某甲所述不是事实，我不能接受。我与原告张某甲结婚30多年，家里的经济一直由原告张某甲掌控。我全心照顾原告张某甲及我们的家庭，只是从2015年夏天起，我身体状况不好，开始没有给原告张某甲做饭、洗衣服，另外我也想改变一下原告张某甲，没想到原告张某甲就到法院起诉要求与我离婚，我们并没有长期分居，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告张某甲与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙（已成年）。婚后多年夫妻关系尚好，近年来，因被告孙某对原告张某甲疏于照顾，夫妻双方常为琐事发生矛盾，且缺乏必要沟通，为此，原告张某甲诉至法院要求离婚。审理中，被告孙某坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张某甲与被告孙某结婚至今已30多年，有坚实的感情基础，一个家庭遭遇困难、坎坷甚至是分歧在所难免，但能坚守至今实属不易，现孩子长大成人，原告张某甲与被告孙某应享受家庭的天伦之乐，珍惜多年培养的感情，互敬互爱，相依为伴。作为婚姻家庭关系中的双方，应当相互尊重、爱护、照顾、分担，给对方更多的包容、忍让，矛盾是暂时的，被告孙某那么渴望一个完整的家庭，就应给原告张某甲多一些照顾，多一些沟通，冷战、逃避是化解不了矛盾的，只有真心付出，才可挽回目前的僵局，保存一个完整的家。原告张某甲应对被告孙某多一点包容，希望双方回头望望共同携手走过的日子，珍惜现世姻缘。原告张某甲现要求离婚并未提交有效证据及理由证明双方感情破裂，原告张某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘冰净
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第162-2号
申请执行人李社。
被执行人李彪。
本院在执行李社与李彪生命健康权纠纷一案中，于2014年4月28日向被执行人李彪发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，支付申请人李社赔偿款20585.7元，并负担诉讼费700元，执行费219元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法到金融、房管、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人李彪在中国工商银行中山小榄泰丰支行有可供执行的财产1007元，遂依法委托当地法院扣划。除此之外，未发现被执行人李彪有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）武民一初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 庆
审判员 陈延光
审判员 黄汉高
二〇一四年七月十八日
书记员 莫淑丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第23号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族，生于1955年，初中文化，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人田某乙，男，汉族，生于1980年，初中文化，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第899号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2011年8月份，被告人田某甲、田某乙给被害人田某丙修建住房后，田某丙拖欠工程款5000元一直未能付清。2014年7月6日17时许，被告人田某乙在本市七里河区川底岗2号曹月桂家厨房外，发现田某丙坐在一沙发上，遂上前找田某丙讨要欠款双方发生争执。随后田某乙打电话告知被告人田某甲此事，田某甲遂赶到现场并与田某丙发生争执厮打。田某甲用拳头殴打田某丙左肩部、脖子、后腰部，被告人田某乙从沙发扶手上抽出一根木棒殴打田某丙肩部、背部，将田某丙打倒在地，田某乙用脚踢踹田某丙背部数脚，后被周围群众劝开。被害人田某丙外伤后致左肩胛骨肩峰骨折。经法医鉴定：其损伤属轻伤二级。案发后，被告人田某甲、田某乙家属赔偿被害人田某丙经济损失60000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、调解协议书、司法医学鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人田某乙案发后主动投案，且二被告人在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，且，应依法从轻处罚.依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年。
被告人田某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年一月五日
书记员 孙 霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市人民医院。住所地：潍坊市奎文区广文街***号。
法定代表人：卢洪凯，院长。
委托代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巧玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪彬。
再审申请人潍坊市人民医院因与被申请人徐巧玲、刘洪彬医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潍坊市人民医院申请再审称：原审法院将徐巧玲在再审申请人处生产时所花费的医疗费用计入被申请人的总损失是错误的；再审申请人申请人民法院重新鉴定、调查收集相关证据，原审法院既未准许亦未调查收集证据，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、徐巧玲在潍坊市人民医院生产时所花费的医疗费31571.80元是否应计入被申请人的损失总额；二、一、二审法院不予准许重新鉴定是否违法。关于第一个焦点问题。徐巧玲因足月妊娠到潍坊市人民医院待产，医院应当为徐巧玲认真检查，产前准备工作应充分，并及时采取正当的医疗措施以确保产妇及胎儿的健康与生命安全。徐巧玲在分娩过程中，由于发生羊水栓塞，造成子宫全切、新生儿死亡的损害后果，经山东省医学会鉴定新生儿死亡与医院医疗过失行为存在一定因果关系。因徐巧玲分娩及子宫切除产生的医疗费用均发生在接受诊疗过程中，原审法院把徐巧玲在医院生产时所花费的医疗费31571.80元计入损失总额，并按其过错程度计算潍坊市人民医院应承担赔偿损失的数额并无不当。潍坊市人民医院主张对上述医疗费用不承担赔偿责任的申请理由不成立。关于第二个焦点问题。由潍坊市人民医院“2008年11月10日首次病程记录”的病历记载内容可知（一审卷第28页）：术中急请儿科会诊转儿科处理，由“吴姓”麻醉师组织抢救。据此，潍坊市人民医院应该有新生儿抢救的文字记录，现潍坊市人民医院不能提供新生儿抢救的相关文字记录，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，应当承担对自己不利的法律后果。因潍坊市人民医院不能提供新生儿抢救的相关文字记录，且未提供其他证据相佐证的情况下，一、二审法院未准许重新鉴定，不违反法律规定。
综上，潍坊市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊市人民医院的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年××月××日
书 记 员 于 卉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙跃国，男，汉族，1976年9月22日出生。
委托代理人：孙宝洪，男，汉族，1949年5月22日出生，系孙跃国之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区双港镇先锋村村民委员会。住所地：天津市津南区双港镇先锋村。
负责人：张常毅，该村民委员会主任。
委托代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心。住所地：天津市津南区双港镇（派出所后）。
法定代表人：刘志农，该中心主任。
委托代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人孙跃国因与被申请人天津市津南区双港镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心（以下简称顺捷拆迁中心）房屋拆迁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1383号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙跃国申请再审称：两审法院认定事实错误。先锋村委会发布的《先锋村房屋拆迁政策宣传提纲》载明还迁政策为“面积超出部分按市场价格平均价格6000元／㎡结算并计算楼层差价；被拆迁人选择高层还迁楼房的不计算楼层差价。”孙跃国提交的证据能够证明其签订《先锋村拆迁安置预结算单》，以超出6000元的价格购买部分面积实属迫不得已，两审法院认定孙跃国自愿签订该结算单及认可超出价格，与事实不符。故，孙跃国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
先锋村委会提交意见称：孙跃国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
顺捷拆迁中心提交意见称：孙跃国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：孙跃国与顺捷拆迁中心签订的《先锋村拆迁安置预结算单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该结算单针对孙跃国被拆迁房屋的补偿金额及其选定的还迁房屋总金额进行了结算，对还迁安置房屋金额的构成和价格标准进行了详细列明，而孙跃国在对上述内容知悉的情况下签订了该结算单，后又依约缴纳相应房款，并实际入住选定房屋，故其已经实际履行了该结算单。现其主张系被迫选定房屋及签订结算单，未提供充分依据，两审法院判决驳回其诉请，并无不当。
综上，孙跃国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙跃国的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨泽宇
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米东执字第38号
原告：马某，女，回族，生于1992年2月，住乌鲁木齐市。
被告：赵某，男，回族，生于1991年3月，住乌鲁木齐市。
申请执行人马某与被执行人赵某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）米东少民初字第424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的返还申请执行人婚前财产长虹40寸电视机一台、小天鹅半自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、大理石餐桌一张带六把椅子、燃气灶一台、被子两床、洗脸盆两个、洗衣盆一个、门帘一个、枕头四个。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示此�不需要本院执行并向本院出具终结执行申请书并请求本院对此案作终结执行。
本院认为：本案在执行过程中申请向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2014）米东少民初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 杜 浩
审 判 员 徐文忠
代理审判员 刘亚军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李香涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第65号
上诉人（原审被告）青岛优尼机械有限公司。
法定代表人贾祝敦，经理。
被上诉人（原审原告）李玉美，女。
上诉人青岛优尼机械有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人实际经营地在青岛市城阳区，根据相关法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十七日
书记员 张雪平