wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执278号
申请执行人王静。
委托代理人冯正标，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告侍云诗。
被告蔡娟。
申请执行人王静与被执行人侍云诗、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）海民初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人侍云诗、蔡娟应于该判决生效后十日内偿还申请执行人王静借款本金150000元；案件受理费5850元，由被执行人侍云诗、蔡娟承担2920元。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人侍云诗、蔡娟无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘玉梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00065号
再审申请人（二审被上诉人、原审被告）：刘雷，女，汉族，安徽鸿鑫保险代理有限公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：张冬青，女，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：刘连生，男，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区，现涉嫌持有毒品和敲诈勒索羁押于阜阳市看守所。
再审申请人刘雷因与被申请人张冬青、原审被告刘连生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第01197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雷申请再审称：原审判决认定事实不客观，判决结果缺乏证据支持，请求依法再审。
张冬青辩称：原审判决正确，请求依法驳回刘雷的再审申请。
本院认为：刘雷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回刘雷的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 薛怀玉
审判员 钱伟光
二〇一五年十一月五日
书记员 董雪岩
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初49号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院
被告人马某，男，1975年11月1日出生，回族，青海省黄南藏族自治州同仁县人，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本案于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。化隆回族自治县人民检察院指派代理检察员康吉措出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2016年6月8日，被告人马某驾驶青AXXX**号比亚迪牌小型普通客车（载乘郎某、康某、田某、张某、金某）沿平阿高速公路向平安方向行驶，15时45分当车辆行驶至平阿高速公路36KM+500M处时，与前方由郭庆明驾驶的青BHXX**号跃进牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成乘车人郎某经抢救无效死亡，乘车人康某、田某、张某、金某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，马某承担此事故的主要责任。并当庭出示了证人郭某、田某、康某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人马某的驾驶证、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单，尸体检验鉴定意见书、青海警官职业学院司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故民事赔偿协议，谅解书、收条，户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，被告人马某供述。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人能认罪，在民事部分已达成赔偿协议，可予从轻处罚。
被告人马某对公诉机关所指控的事实及罪名不持异议。
经本院审理查明，2016年6月8日，被告人马某驾驶青AXXX**号比亚迪牌小型普通客车（载乘郎某、康某、田某、张某、金某）沿平阿高速公路向平安方向行驶，15时45分当车辆行驶至平阿高速公路36KM+500M处时，与前方由郭某驾驶的青BHXX**号跃进牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成乘车人郎某经抢救无效死亡，乘车人康某、田某、张某、金某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，马某承担此事故的主要责任。
另查明，被告人马摸和死者家属达成了赔偿协议，由被告人马某一次性给付死者家属43万元。
经当庭质证认定上述事实的证据有：
1、证人郭某的证言，证明2016年6月8日15时左右，其驾驶青BHXX**号白色跃进牌轻型普通货车装载油菜籽由阿岱收费站驶入高速公路，车速20-30KM/n之间行驶时，听见一声巨响，其发现有一辆车撞到其车尾部，其从车后视镜看到一辆红色小轿车滑行到道路右边，其将车靠边停下，发现车上的菜籽散落，小轿车的驾驶员在车外，后来有几辆车来帮忙，将伤员拉到医院去了，后小车驾驶员也离开了现场，其在现场等待救援。
2、证人田某、康某的证言，证明除驾驶员外他们都在睡觉，事故发生时她俩什么都不知道，后过路司机将伤情比较重的郎某和她俩送到了海东市人民医院进行救治。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况，现场方位，死者及伤者、车辆状况。
4、（东）公（刑）鉴（尸）字【2016】21号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者郎某系颅脑损伤死亡。
5、（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】575号鉴定意见书，证明马某、郎某、郭某、康某血液中未检出乙醇成分。
6、甘中科【2016】司鉴字第9244A、9244B号车辆司法物证技术鉴定意见书，证明两车辆各项情况及行驶车速等情况。
7、青警院司鉴中心（2016）交法鉴字第207号司法鉴定意见书，证明马某是青A-XXX**号车发生事故时的驾驶员。
8、被告人马某的驾驶证、车辆行驶证及驾驶人信息查询结果单，证明被告人是有证驾驶、车辆属被告人马某。
9、青公交高认字【2016】第00004号道路交通事故认定书，证明驾驶人马某承担此事故的主要责任；驾驶人郭某承担此事故的次要责任；乘车人康某、田某、郎某、张某、金某无责任。
10、交通事故民事赔偿协议、收条、谅解书，证明死者家属已与被告人达成了赔偿协议，一次性给付了死者家属43万元，死者家属谅解了被告人，并请求对被告人从轻处罚。
11、户籍及前科证明，证明被告人马某的身份情况，属完全行为能力人，没有前科。
12、到案经过，证明被告人马某开车肇事后的情况。
13、被告人马某供述及辩解，2016年6月8日其驾驶青AXXX**号比亚迪牌小型客车车上载着康某、田某、郎某、张某、金某，由牙什尕收费站进入平阿高速公路向平安方向行驶，当车行至阿岱收费站附近时，由于疏忽大意，其驾驶的车辆与前方一辆白色货车尾部相撞。造成乘车人郎某死亡及包括其在内的5人不同程度受伤的交通事故。
本院认为，被告人马某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，多人受伤，车辆受损的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后，自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求对被告人马某从轻处罚。对被告人马志刚适用缓刑不至于再危害社会，社区矫正部门也同意适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵玉芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00257号
申请人：徐海云。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被申请人：鲍帮绿。
被申请人：安庆海纳航运有限公司。住所地：安徽省安庆市迎江区渡江路B号楼2号门面。组织机构代码：09840948-7。
法定代表人：张碧野，总经理。
申请人徐海云因与被申请人鲍帮绿发生船舶买卖合同纠纷，于2015年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍帮绿实际所有、登记在被申请人安庆海纳航运有限公司名下的“强鹏216”轮的船舶产权。申请人徐海云向本院提供了人民币30万元的现金担保，其妻子付春香亦将名下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐海云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐海云的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结申请人徐海云妻子付春香名下位于江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路17号1幢302室房产的产权；
三、自即日起，冻结被申请人安庆海纳航运有限公司名下的“强鹏216”轮的船舶产权；
四、申请人徐海云在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜虹
二〇一五年六月五日
书记员 严芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1047号
原告：李天华。
被告：贾芹。
本院在审理原告李天华诉被告贾芹物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告贾芹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月八日
书记员 俞培桦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00043号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：赵峰，男，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：曹素贞，女，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王学轩，男，汉族，1956年8月9日出生，住安徽省。
被告：赵建，男，汉族，1972年5月13日出生，住安徽省。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵峰、曹素贞、王学轩、赵建借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年三月九日
书记员 王显泉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00432号
原告：司某，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈某，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年3月12日立案受理了原告司某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年3月16日，原告司某向本院提出撤诉申请。
本院认为：司某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告司某负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6128号
申请执行人黄灵仙。
被执行人浙ＸＸ诚医药有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人叶卫林。
本院在执行黄灵仙与浙ＸＸ诚医药有限公司（2015）金浦执民字第6128号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙ＸＸ诚医药有限公司无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人黄灵仙举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6128号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民仲撤字第8号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：潘晓卯。
被申请人（原仲裁申请人）：梁有发。
申请人浙江大管家物业管理服务有限公司因劳动争议一案，不服鹿城区劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字［2013］第369号仲裁裁决，于2014年2月10日向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。申请人浙江大管家物业管理服务有限公司（以下简称大管家物业公司）的委托代理人潘晓卯、被申请人梁有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁认定：2013年1月6日梁有发应聘到大管家物业公司从事保安工作，双方已签订劳动合同，劳动合同期限自2013年1月7日至2014年1月6日，合同约定梁有发月工资1800元，其中基本工资1470元，其他330元作为每月加班费，法定节假日加班大管家物业公司按每天60元另行支付，不包含在该加班费中。梁有发每月10日以现金形式签字领取上月工资。大管家物业公司已为梁有发缴纳工伤保险，但没有为梁有发缴纳其他社会保险。梁有发工作地点在温州市中央公馆，上班时间实行三班倒，每天工作8小时，休息日和法定节假日亦按照上述班次安排上班。梁有发称其每月无休息，在大管家物业公司上班期间只休息了两天。大管家物业公司则称梁有发每月休息1天，由公司对其进行考勤，考勤表提交给公司财务核算工资。为证明其主张，大管家物业公司提交2013年1月至8月期间的考勤表。上述考勤表记录每月均为30天，并记载申请人梁有发于2013年1月1日开始考勤。另查明，2013年1月6日至2013年8月23日期间休息日65天，法定节假日6天。该期间大管家物业公司已支付梁有发法定节假日加班工资360元、每月固定加班工资2310元（每月330元），除上述加班工资外，另给付梁有发加班工资2120元，合计各项加班工资4790元。2013年8月23日梁有发自行离开大管家物业公司，单方解除劳动合同。同年8月26日梁有发向鹿城区劳动保障监察大队五马中队投诉，经调解未果。同年10月23日梁有发提出仲裁申请，请求依法裁决大管家物业公司支付加班费和经济补偿金。
仲裁庭认为：大管家物业公司提交的考勤表中每月均为30天，不符合常理，另其中记录梁有发开始工作日期为1月1日，与大管家物业公司对梁有发入职时间陈述自相矛盾。故对大管家物业公司关于梁有发每月休息一天的主张，不予采信。梁有发主张在大管家物业公司共休息2天，予以采信。《中华人民共和国劳动法》规定用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；用人单位安排劳动者在法定节假日工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。梁有发月工资1470元，其要求按1470元为基数计算加班工资，符合规定。故2013年1月6日至8月23日期间申请人梁有发休息日加班63天计加班工资8516.3元、法定节假日加班6天计加班工资811元。故扣除已支付的加班工资，还应支付梁有发休息日加班工资4086.3元，法定节假日加班工资451元。梁有发系自身原因单方解除与大管家物业公司的劳动合同，故请求解除劳动关系经济补偿1470元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决：一、大管家物业公司应于本裁决书生效之日起十五日内给付梁有发休息日加班工资4086.3元、法定节假日加班工资451元，合计人民币4537.3元。二、驳回梁有发的其他仲裁请求。
裁决作出后，大管家物业公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，称：仲裁在梁有发未举证证明加班事实的情况下即裁决大管家物业公司支付额外加班费错误。庭审中，大管家物业公司明确了申请撤销事由为仲裁裁决违反了法定程序和适用法律错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项可撤销情形，请求撤销仲裁裁决。
梁有发辩称：仲裁裁决程序合法，仲裁裁决正确。
在审理期间，大管家物业公司提供以下证据：证据一，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、梁有发身份证复印件，以证明双方当事人主体资格；证据二，梁有发在仲裁阶段提供的证据清单及鹿城区劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字［2013］第369号仲裁裁决，以证明梁有发在仲裁阶段没有提供加班证据，仲裁裁决大管家物业公司支付额外加班费违反法定程序；证据三、劳动合同书及工资表，以证明约定的工资里已经支付每个月的日工资，仲裁裁决在已发日工资的基础上再计算休息日百分之二百工资和法定节假日百分之三百工资系适用法律错误。梁有发质证认为其工资就是1800元，不是基本工资1470元加固定加班费330元，劳动合同书中第11条的加班费约定系大管家物业公司后加。除此外对上述其余证据均无提出异议，对无异议的证据本院予以确认。至于梁有发对劳动合同第11条内容的质疑，因其在仲裁阶段提供的证据清单上自行计算加班费时认定的月基本工资与大管家物业公司的主张及双方确认的工资表一致，且梁有发在仲裁裁决后并无提出诉讼，故本院不再审查。
本院认为，一、在仲裁阶段，梁有发虽未就其加班事实提供证据，但大管家物业公司为证明梁有发每月休息天数，提供了2013年1月-2013月8月期间的考勤表，且双方对梁有发工作时间由大管家物业公司进行考勤均予认可，因此可以认定，加班与否的相关证据系由大管家物业公司掌握。由于大管家物业公司提供的上述考勤表月天数均为30天，同时，考勤表中显示梁有发的在岗考勤时间早于其就职时间，梁有发对上述考勤表真实性提出异议，大管家物业公司对此未作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，大管家物业公司应承担不利的法律后果，故梁有发的加班事实应予认定。仲裁裁决没有违反法定程序。二、《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定，劳动者在法定节假日期间，用工单位应当依法支付工资。而劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中的月计薪天数21.75天，已剔除不包括法定节假日在内的休息日。至于加班费支付标准，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条均已作出明确规定。仲裁裁决根据上述规定计算加班费并扣除已支付部分，并无不妥。综上，仲裁裁决不存在违反法定程序和适用法律错误的情形，大管家物业公司的申请撤销事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江大管家物业管理服务有限公司关于撤销鹿城区劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字［2013］第369号仲裁裁决的申请。
申请受理费400元，由浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 健
审判员 张美权
审判员 吴跃玲
二〇一四年三月十七日
书记员 吕月仙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1393号
申请执行人朱建勇
被执行人夏碎东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00607号，依法向被执行人夏碎东发出执行通知书，责令被执行人夏碎东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏碎东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏碎东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1393号
申请执行人朱建勇
被执行人夏碎东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00607号，依法向被执行人夏碎东发出执行通知书，责令被执行人夏碎东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏碎东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏碎东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑彩霞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00401号
申请执行人刘国保，男，1963年8月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人刘国辉，男，1968年10月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人刘国平，男，1967年1月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人刘国保与被执行人刘国辉、刘国平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第164号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初693号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省仁寿县。2016年1月21日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年7月5日经本院决定被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月20日22时许，被告人曾某某醉酒后驾驶两轮摩托车，行至本市武侯区金江路163号门前路段时，被交警临检挡获。依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为198.3±9.1mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、视频将被、被告人供述等。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪，同时提出其酒后驾驶摩托车仅2～3分钟即被警察挡获，且80岁的母亲现在与其一同生活，日常起居全靠其照顾，故请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为198.3±9.1mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；鉴于曾某某系初犯，酒后驾驶两轮摩托车的行为发生在车流量较小的时段，且未造成交通事故，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年七月五日
书记员 白加跃
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初886号
原告张某。
被告刘某。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告张某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘某名下价值3万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某30000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏葆华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第576号
原告：赵罡。
被告：徐新洪。
被告：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：何修城。
本院受理原告赵罡诉被告徐新洪、江苏华诚远大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵罡于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵罡的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵罡撤回起诉。
案件受理费11500元（原告已预交），减半收取1000元，由原告自行负担，退还原告10500元。
审判员 孙建新
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈芊桦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终203号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报程桂，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县。因本案于2016年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报张磊，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。因本案于2016年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报吴晨凯，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清浦区。因本案于2016年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报游颖，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人程桂、张磊、吴晨凯、游颖犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）沪0117刑初2174号刑事判决，对被告人程桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人吴晨凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人游颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人程桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程桂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程桂与原审被告人张磊、吴晨凯、游颖一起，在公共场所与他人持械互殴，致多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程桂撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯雯晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2267号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱飞飞，男，系该行职员。
被告：夏建华，男，1963年1月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：夏天，男，1988年2月28日生，汉族，住南通市通州区，系被告夏建华儿子。
被告：殷广玲，女，1963年2月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：唐虎，男，1957年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：殷广云，女，1959年9月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告夏建华、殷广玲、唐虎、殷广云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金人民币200000元，及合同约定的利息至欠款付清之日止（截止2017年3月20日，欠息104341.43元，本息合计为304341.43元）；2、依法判令被告二、三、四对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月8日，四被告与原告签署了编号为（五接）农商个借字〔2014〕第42号《个人担保借款合同》。2014年4月9日，原告依约向被告夏建华发放贷款200000元，现贷款已到期，但被告一尚有本金200000元、利息104341.43元未归还，其余被告亦未承担保证担保责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定如下事实：
2014年4月8日，被告夏建华、殷广玲、唐虎、殷广云与原告签订编号为（五接）农商个借字〔2014〕第42号《个人担保借款合同》一份，约定被告夏建华向原告借款200000元，借款期限自2014年4月8日起至2015年3月28日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年利率10.8%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告殷广玲、唐虎、殷广云提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的贷款利率水平上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年4月9日，原告向被告夏建华发放贷款200000元，被告夏建华向原告出具了借款借据，载明到期日为2015年3月28日。贷款到期后，被告夏建华未能归还本金及借款期间的利息21240元，各保证人也未承担保证责任。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、活期存款账户明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告夏建华、殷广玲、唐虎、殷广云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合法、有效，对双方当事人均具约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款到期后被告夏建华未能按约归还借款本金，应承担相应的违约责任，被告殷广玲、唐虎、殷广云也应当依约承担担保责任，但原告对于利息的计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、2017年3月20日前的利息93220.43元（含约期内利息21240元及逾期罚息、复利）以及2017年3月21日至实际还款之日止的逾期罚息、复利（以221240元为基数，按年利率16.2%计算）；
二、被告殷广玲、唐虎、殷广云对被告夏建华上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2933元，由原告负担84元，四被告共同负担2849元（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵洪芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01495号
上诉人（原审被告）万延永。
被上诉人（原审原告）祁林通。
上诉人万延永因与被上诉人祁林通房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第0611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。因上诉人万延永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对于上诉人万延永的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 李 季
代理审判员 刘 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3284号之三
原告:鲍家萍。
委托代理人：周闻，安徽千森律师事务所律师。
委托代理人：王莹，安徽千森律师事务所律师。
被告：钱秀堂。
委托代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告：邰瑞。
委托代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告：安徽炬鸿物流有限责任公司。
法定代表人：钱宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告鲍家萍诉被告钱秀堂、邰瑞、安徽炬鸿物流有限责任公司民间借贷纠纷案中，应原告鲍家萍的诉讼保全申请，本院于2016年4月28日作出（2016）皖0104民初3284号财产保全的裁定书，并依法对被告邰瑞的财产采取了诉讼保全措施。本案审理过程中，因原告已申请撤回对被告邰瑞的起诉，故对于被告邰瑞采取的诉讼保全措施依法应予以解除。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对邰瑞的银行存款260000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对鲍家萍所有的位于政务区习友路1315号国贸天琴湾*幢*室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3284号
原告:鲍家萍。
委托代理人：周闻，安徽千森律师事务所律师。
委托代理人：王莹，安徽千森律师事务所律师。
被告：钱秀堂。
被告：邰瑞。
被告：安徽炬鸿物流有限责任公司。
法定代表人：钱宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告鲍家萍与被告钱秀堂、邰瑞、安徽炬鸿物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告鲍家萍于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈道柱的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告鲍家萍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结钱秀堂、邰瑞、安徽炬鸿物流有限责任公司的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封鲍家萍所有的位于政务区习友路1315号国贸天琴湾*幢*室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12658号
原告徐治琴，女，1981年12月8日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告徐宁，男，1978年8月1日出生。
原告徐治琴与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官李越担任审判长，与人民陪审员孙平、屈宝玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐治琴的委托代理人程小邦到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐治琴诉称，2011年5月26日，徐宁向徐治琴借款5万元，并承诺于2011年7月26日前偿还。借款到期后，徐治琴多次向徐宁进行催要，但徐宁至今未返还该借款，故徐治琴提起诉讼，请求判令徐宁返还借款5万元，并支付以该款为基数，自2011年7月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
庭审过程中，徐治琴将诉讼请求变更为：请求判令徐宁返还借款5万元，并支付以该款为基数，自2011年7月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息。
被告徐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日，徐宁向徐治琴出具借据，借据载明，徐宁向徐治琴借款5万元，于2011年7月26日前还清该借款，借款期间每个月利息5000元，利息于每月26日前支付。借款到期后，徐治琴多次向徐宁进行催要，但徐宁至今未返还该借款。
上述事实有当事人的当庭陈述及借据在案佐证。
本院认为，徐宁向徐治琴出具的借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。根据该借据，徐宁应于2011年7月26日前返还徐治琴借款5万元，徐宁未按约定期限返还借款，故应当在返还借款的同时支付利息。根据徐宁向徐治琴出具的借据，徐宁应当支付每月5000元的利息，但该利息计算标准超过了同期贷款利率的四倍，应当予以调整；徐治琴主张利息自2011年7月27日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。徐宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宁于本判决生效后三日内返还原告徐治琴借款五万元，并支付以该款为基数，自二〇一一年七月二十七日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告徐宁负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费一千四百五十元，由被告徐宁负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王筠韬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3465号
原告：李永召，男，汉族，1974年9月16日出生。
委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李会娅，女，汉族，1987年9月20日出生。
原告李永召与被告李会娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告李永召向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款600000元，并自2016年5月15日起按月3%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告以做生意为由向原告借款600000元并约定了还款时间，同时口头约定逾期不还按月息3%计算利息。借款到期后，被告拒不偿还借款。
本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件。本案中，被告李会娅并非本案适格被告，与原告李永召之间不存在民间借贷法律关系，原告李永召的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李永召的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一六年八月十一日
书记员 陈攀
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执83号
申请执行人：李海军。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执83号申请执行人：李海军。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人李海军与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年六月二十七日书记员  白 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0499号
原告陆某，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人陆广玲，男，汉族，居民。
被告邱某，居民。
委托代理人韩长连，江苏向阳红律师事务所律师。
原告陆某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人周春林、陆广玲、被告邱某及其委托代理人韩长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，经常为琐事争吵，婚后未能建立起夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院准许原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告邱某答辩：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚后为琐事发生矛盾，使夫妻感情出现裂痕，原告陆某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确定。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告陆某要求与被告邱某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陆某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 李乃春
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈 娟
山东省寿光市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2689号
原告张永新。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告郑丽。
原告张永新诉被告郑丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托代理人冯允纲、被告郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新诉称，被告丈夫夏之刚生前向原告借款140000元，作经营周转资金为用，现夏之刚于2015年农历4月22日喝农药自杀身亡。请求依法判令被告偿还原告借款140000元。
被告郑丽辩称，被告知道原告和被告妹夫给夏之刚担保借款90000多元，每人平担了48000元，其余的款项被告不清楚，夏之刚死后被告听原告说，夏之刚还欠其80000元。
经审理查明，被告郑丽是夏之刚�妻，夏之刚于2015年6月去世。
同时查明，夏之刚生前多次向原告张永新借款，并曾由原告张永新担保借款。2015年6月25日被告出具欠款证明一份，内容为：我与夏之刚是夫妻，夏之刚于2015年农历4月22日自然身亡，夏之刚生前向张永新借款140000元。我与夏之刚在寿光市玉馨苑小区西区有2号楼中单元501号129㎡楼房一套，可由张永新诉请法院对该楼房进行处理，以归还他的借款。（向张永新的借款均是现金）。被告在欠款证明下方写明：以上属实郑丽2015.6.2537072319710326122515954435940。2015年9月10日，原告之妻邱杰与被告签订协议一份，内容为：夏之刚生前向张永新借款140000元现金，需要偿还之外，没有其它经济纠纷。包括给夏之刚担保的48000元由张永新偿还。上述款项经原告催要，至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明、协议及当事人陈述记录在案�证。
本院认为，原告与夏之刚之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告郑丽与夏之刚系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同清偿责任，现夏之刚死亡，被告郑丽应承担偿还责任。原告追要借款140000元的主张，有被告出具的欠款证明、协议证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑丽返还原告张永新借款140000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年一月七日
书 记 员 张桂芝
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2463号之一
原告：丛冰，男，1982年9月18日出生，汉族，住好吉林市昌邑区。
被告：邬世爽，男，1982年1月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告丛冰与被告邬世爽民间借贷纠纷一案，原告丛冰在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求查封被告邬世爽名下的房产，并已提供担保。本院依照原告的申请，已经采取了保全措施。现原告丛冰在案件审理过程中，主动提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告丛冰提出的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告邬世爽名下，坐落于船营区青岛街北大三区付1号楼9单元2层98号，面积为69.67㎡，房权证号为S000371924房产的查封；
二、解除对担保人（原告）丛冰名下，坐落于昌邑区站前九台街1号楼1单元3层6号，面积为43.9㎡，房权证号为S000368689房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2463号
原告：丛冰，男。
被告：邬世爽，男。
丛冰与邬世爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。丛冰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛冰撤回起诉。
案件受理费1138元（已减半收取），保全费800元，由丛冰负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜文智
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0421号
申请执行人苗兴立。
被执行人陈娟。
被执行人郑永山，身份证号码130429197804214430汉族。
被执行人连云港安得珠宝有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路150号。
申请执行人苗兴立依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1280号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1280号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年八月六日
书记员 冯 闪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第969号
上诉人（原审被告）佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司，住所地，注册号＊＊＊。
法定代表人方东。
被上诉人（原审原告）许胜发，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省阳春市。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人曾卓睿。
委托代理人王骏鹏。
上诉人佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司（以下简称依维特公司）因与被上诉人许胜发民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、依维特公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款120000元并支付利息（以本金120000元，自2012年3月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）予许胜发；二、驳回许胜发的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2070元，财产保全费1420元，合共3490元，由许胜发负担315元，依维特公司负担3175元。
上诉人依维特公司上诉称，2012年3月7日，依维特公司向许胜发借款120000元，并承诺从即日起按月利率3%计算。依维特公司因资金紧张，未能按期归还借款。2013年2月16日，依维特公司的出纳通过南海农商银行汇款5000元至许胜发的账户抵作借款利息。据此，上诉请求：1.判令依维特公司应给付的利息在一审判决确定的基础上减少5000元；2.一、二审诉讼费由许胜发负担。
被上诉人许胜发答辩称，许胜发收取5000元是由于房茂宜因公出差过程中差旅费不足，向许胜发借支的。后来通过财务报销后已归还给许胜发。依维特公司主张的已给付利息没有证据可以证明，一审判决正确无误。
二审期间，依维特公司向本院提交一份汇款凭证，拟证明依维特公司已于2013年2月16日向许胜发支付了5000元利息。许胜发质证认为，对证据的真实性没有异议。该款是房茂宜借支的差旅费，与本案无关。经审查，许胜发对前述证据的真实性没有异议，确认收取5000元，且亦未提交其他证据足以推翻依维特公司主张已给付5000元利息的事实，故本院对该证据予以采信。
二审期间，许胜发未向本院提交证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，依维特公司于2013年2月16日向许胜发账户汇款5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为涉案借款利息的确定问题。二审期间，依维特公司举证证明其已于2013年2月16日向许胜发账户内汇款5000元作为涉案借款的利息。许胜发认为前述款项是房茂宜向许胜发借支的差旅费，已经通过财务报销归还了许胜发，但对其前述主张并未提交证据予以证明，亦未提交证据足以推翻依维特公司认为该款项为借款利息的主张，故本院确认依维特公司已偿还利息5000元，涉案借款的利息应当将依维特公司已给付的5000元予以扣减。
综上，依维特公司上诉有理，本院予以支持。本案因依维特公司在二审期间提交新证据而改判，原审判决不属于错误裁判。依维特公司可以在一审期间提交该证据而不提交，本院判令其承担二审诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第293号民事判决第二项及一审案件受理费的负担部分；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第293号民事判决第一项为：佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款120000元并支付利息（以本金120000元，自2012年3月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣减5000元）予许胜发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年六月十九日
书 记 员 招玉萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第00211号
申请人（被执行人）中电电建建设有限公司。
法定代表人闫海，该公司总经理。
委托代理人宋新宇，该公司员工。
委托代理人张营豪，该公司员工。
被申请人（申请执行人）西安恒生工业自动化有限公司（以下简称西安恒生公司）。
法定代表人ROBERTWARNERNINKER，该公司董事长。
本院在执行西安恒生工业自动化有限公司申请执行中电电建建设有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请人（被执行人）中电电建建设有限公司书面向本院提出不予执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第718号调解书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（被执行人）中电电建建设有限公司称，2011年11月21日，申请人和西安恒生工业自动化有限公司签订了《危地马拉JAGUAR2＊150MW电站项目输煤及石灰石输送控制系统及传感器供货和服务合同》，在合同履行过程中双方发生合同纠纷并于郑州仲裁委员会互相发起仲裁，后在仲裁庭的
调解下双方达成和解，郑州仲裁委员会并于2015年2月11日出具了调解书。调解书中明确约定了申请人的付款义务和西安恒生公司的后续合同义务，其中调解书第3页第二条第2项明确约定了：“申请人应当严格遵守合同及保密协议的约定，不能越过被申请人直接与业主合作或向业主等其他任何第三方披露相关保密信息，否则将承担合同总价30%的违约金并承担由此给被申请人造成的相关损失。”在申请人签署上述调解书后不久，申请人已知悉西安恒生已经擅自将其与申请人签订合同中的设备及服务转卖给第三方，此举严重违反了双方合同、保密协议及和解协议的约定。西安恒生在仲裁过程中却一直对仲裁庭隐瞒上述事实，其行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）款对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁裁决不予执行的情形，贵院应裁定不予执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第718号调解书中关于支付设备款的事项。申请人在提起反请求时已经按时向郑州仲裁委员会指定账户足额缴纳了仲裁反请求费9260元，已经履行了相关义务，而西安恒生的执行申请明显违背事实，执行费不应由申请人承担，故请求贵院查明事实，并依法作出裁定。
本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委员会于2015年2月11日作出的（2014）郑仲调字第718号调解书。该调解书生效后，被执行人中电电建建设有限公司未履行义务，申请执行人西安恒生工业自动化有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本院认为，本案的执行依据是郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲调字第718号调解书。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条的规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。据此，申请人（被执行人）中电电建建设有限公司申请不予执行该仲裁调解书的异议请求不能成立，其请求本院不予支持。
关于申请人（被执行人）中电电建建设有限公司提出执行费应由申请执行人承担，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条之规定：“申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担。”故申请人的该异议请求不能成立，其请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人（被执行人）中电电建建设有限公司不予执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第718号调解书的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十二月十七日
书记员 高谦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初240号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月5日14时许、16日14时许，被告人张某在普宁市租住的房内，先后2次容留吸毒人员黄××吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2206号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王兴华，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王兴华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对被告王兴华的起诉。
案件诉讼费50元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院决定减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 张婵
二〇一六年十二月九日
书记员 孙亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第844号
罪犯罗武，男，1990年12月5日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏红寺堡区人民法院于2010年9月6日作出（2010）红刑初字第62号刑事判决书，认定罪犯罗武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第429号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2010年5月14日至2015年3月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗武减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，学习成绩合格。在生产劳动中，积极参加生产劳动，主动钻研服装加工技术，保质保量完成生产任务。因表现突出，2014年第一季度获物质奖励一次，累计得减刑分71.5分。
本院认为，罪犯罗武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗武减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月14日至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第775号
原告白天堂，男，汉族。
被告史平，男，汉族。
被告杨正伟，男，汉族。
原告白天堂与被告史平、杨正伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告又以损失是他人造成的为由于2014年11月4日申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白天堂撤回对被告史平、杨正伟的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告白天堂负担。
审判员 刘 福
二〇一四年十一月四日
书记员 丁天宝
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第100号
原告李建英，女，汉族，1959年4月25日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗人民法院退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人高杰，男，汉族，1982年11月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗委编办干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。系原告李建英之子。
被告郭光亮，男，汉族，1971年2月24日出生，甘肃省民勤县人，阿拉善右旗建筑安装有限公司司机，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告李建英诉被告郭光亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告李建英的委托代理人高杰到庭参加了诉讼。被告郭光亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，2013年9月27日，被告从原告处购买了奇石，因被告没有现金就向原告出具了8万元的欠条一张。后来，被告向原告偿还欠款5万，同时又购买了价值1000.00元的石头，被告共欠原告31000.00元。2013年11月30日，被告再次找到原告购买了奇石，并出具了18万元的欠条，约定一个月内付清欠款。一个月后，原告向被告催要欠款，被告总是以各种理由拖延不支付。故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款共计21.1万元。
被告郭光亮未向法庭提交书面的答辩状。
原告李建英向法庭提交了由郭光亮出具的正反两面书写的欠条一张，证明被告共欠原告石头款共计21.1万元的事实。本院对该份欠条予以采信。
经审理查明，2013年9月27日，被告郭光亮从原告李建英处购买了奇石，并出具了80000.00元的欠条一张。后被告郭光亮通过何成建向原告偿还了50000.00元，同时又购买了价值1000.00元的石头，并向原告出具了31000.00元的欠条。2013年11月30日，被告再次从原告处购买了价值180000.00元的奇石，并在原欠条的背面出具了欠条。
上述事实，由被告郭光亮出具的欠条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间已形成了买卖合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭光亮理应按照合同约定向原告支付石头款共计21.1万元。被告郭光亮的行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭光亮于本判决生效后立即向原告李建英支付石头款共计21.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465.00元，减半收取2232.50元，由被告郭光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 浩斯白尔
二〇一五年六月十五日
书记员 邬 博 一
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1865号
原告：金华银行股份有限公司义乌支行。
负责人：吕锋。
委托代理人：王亦栋。
委托代理人：陈凌。
被告：俞群英。
被告：俞洪良。
被告：东阳市洪良日用品有限公司。
法定代表人：俞洪良。
被告：虞国笑。
被告：金益萍。
原告金华银行股份有限公司义乌支行为与被告俞群英、俞洪良、东阳市洪良日用品有限公司、虞国笑、金益萍金融借款合同纠纷一案，于2012年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚独任审判，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌支行的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告俞群英、俞洪良、东阳市洪良日用品有限公司、虞国笑、金益萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌支行诉称，被告俞群英与被告俞洪良系夫妻关系。被告虞国笑与被告金益萍系夫妻关系。2011年8月9日，原告与被告俞群英经营的义乌市群洁日用品商行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201199300借05238），被告俞群英向原告借款人民币268万元用于进购薄膜，借款期限自2011年8月9日至2012年7月20日，年利率为7.872%，逾期利息在原利率基础上加收50%。上述贷款以被告虞国笑、金益萍位于东阳市吴宁街道花厅路西2××号的房产及其土地使用权提供最高额抵押担保，合同编号为（201199300物01011），并办理了抵押权登记手续，原告的抵押权依法成立；原告同时并与被告俞群英、俞洪良、东阳市洪良日用品有限公司签订《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为（201199300保02834、201199300保02837），担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时对违约责任等条款也作了约定。嗣后，原告依约将贷款人民币共计268万元发给被告俞群英。2012年7月20日贷款到期后，被告仅归还借款本金115万元，其余分文未还。现要求：1、被告俞群英立即归还原告借款本金人民币1530000元，利息10946.04元。贷款利息已算至2012年7月25日（从2012年6月21日起至2012年7月20日按合同约定的年利率7.872%计算，从2012年7月21日起逾期后利息按年利率11.808%计付至本案履行终结为止）。2、被告俞洪良、东阳市洪良日用品有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、原告对被告虞国笑、金益萍以其抵押在原告处的抵押物东阳市吴宁街道花厅路西2××号的房地产处置价款享有优先受偿权。
被告俞群英、俞洪良、东阳市洪良日用品有限公司、虞国笑、金益萍未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房产证、土地证及他项权证、抵押物上未设置租赁权声明和抵押人声明、最高额保证合同、利息清单各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告俞群英经营的义乌市群洁日用品商行签订《流动资金借款合同》；原告与被告俞群英、俞洪良、东阳市洪良日用品有限公司签订的《最高额保证合同》；原告与被告虞国笑、金益萍签订的《最高额抵押合同》，均系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经审理查明，义乌市群洁日用品商行系被告俞群英个人经营的个体工商户，故义乌市群洁日用品商行的债务应当以被告俞群英的个人财产承担。被告俞洪良、东阳市洪良日用品有限公司作为保证人，为该笔借款提供最高额度为17500000元的连带责任保证担保，并约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告虞国笑、金益萍以其共同共有的坐落于东阳市吴宁街道花厅路西2××号的房产及其土地使用权为义乌市群洁日用品商行提供最高额为2550000元的抵押担保。现被告俞群英未能按约还款，被告俞洪良、东阳市洪良日用品有限公司、虞国笑、金益萍未履行担保义务，均构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告的诉请，本院依法应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告俞群英、俞洪良、东阳市洪良日用品有限公司、虞国笑、金益萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞群英于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌支行借款本金1530000元并支付利息（利息计算至2012年7月25日止为10946.04元，2012年7月26日起的利息按年利率11.808%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告俞洪良、东阳市洪良日用品有限公司对上述第一项判决主文中的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告金华银行股份有限公司义乌支行对被告虞国笑、金益萍共同共有的坐落于东阳市吴宁街道花厅路西29号的房地产（房产证号为：东房权证吴宁字第091001、0910**号）变卖、拍卖所得价款在上述第一项判决主文中的债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18668元，保全费5000元，共计人民币23668元，由被告俞群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23668.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年二月四日
书 记 员 龚洁茹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第363号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人明金伍。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010249号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月18日送达本案《深圳市交通运输行政处罚决定书》，至2013年10月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定，已超过法定期限且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3129号
原告：陆某某，女，1966年3月25日出生，汉族。
被告：李某某，男，1960年7月14日出生，汉族。
原告陆某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日诉至法院，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年按照农村风俗举行婚礼并同居生活，1994年4月8日在民政部门办理了结婚手续。1995年1月20日生育一女李某甲，1997年12月6日生育一子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加上二人性格不合，婚后常因家务琐事生气吵架，被告不务正业、好吃懒做、脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。致使原告身体遍体鳞伤，身心受到了伤害。原告为了家庭和孩子对被告的行为一忍再忍，而被告却变本加厉导致二人夫妻感情确已破裂。综上，原、被告，婚前感情基础较差，婚后未建立真正的夫妻感情，二人夫妻关系名存实亡无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：被告李某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年按照农村风俗举行婚礼并同居生活，1994年4月8日在民政部门办理了结婚手续。1995年1月20日生育一女李某甲，1997年12月6日生育一子李某乙，均已成年。原、被告双方无共同财产。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告结婚21年，并生育两个孩子，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告陆某某以原、被告夫妻感情已经破裂为由要求与被告李某某离婚，但未提供足够证据支持其主张，且被告李某某坚决不同意离婚，并有和好的愿望，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中多沟通交流，互谅互让，互相信任，被告克服自己的坏毛病，是和好有望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：宋飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异69号
异议人（利害关系人）：孙某某，男，汉族，1962年8月22日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人：周某某，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被执行人：易某一，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：易某二，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：易某一。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某一、易某二、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人孙某某对本院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项及（2017）湘0602执3171号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行听证审查，异议人孙某某、申请执行人周某某、委托代理人陈涌、被执行人金盛公司的委托代理人易友雄到庭参加听证。现已审查终结。
异议人孙某某称：案外人李某某于2014年3月15日与君山土地整理复垦中心签订《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，我又在金盛公司分包了该项目，该项目于2018年1月23日由君山区土地整理复垦中心向被执行人金盛公司支付了491668.11元，该款项为农民工的血汗钱。因被执行人金盛公司的银行帐户已冻结，无法正常拨付农民工工资，现申请贵院解除冻结，让我们领取血汗钱。
申请执行人周某某称：异议人孙某某不是本案冻结款项的所有权人，冻结款是金盛公司银行帐户款。异议人与金盛公司的关系不明确，现有的证据不能认定异议人与金盛公司有债权债务关系，异议人应向金盛公司主张权利。异议人的分包违反建筑法规，属于无效的合同关系，且真实性有待确认。目前的证据，不足以认定异议人与金盛公司的债务数额。发包人已向金盛公司支付了200万元的工程款，根据相关规定金盛公司应当优先支付农民工资，未优先支付农民工资的，农民工应向金盛公司主张自己的权利。建筑工程中民工工资只占工程款的30%，异议人认为所有工程款都是异议人的没有法律依据。请求人民法院依法驳回异议人的请求。
被执行人金盛公司称，原判决错误，利息判得过高，这笔钱应该先还农民工工资。
本院查明，周某某向本院起诉易某一、金盛公司、易某二民间借贷纠纷一案，案件审理过程中周某某向本院申请财产保全，本院向中国工商银行岳阳德胜路支行作出（2016）湘0602民初4968-1号协助冻结存款通知书，冻结金盛公司名下1907***************的银行帐户。该案本院于2017年5月31日作出（2016）湘0602民初4968号民事判决书，判令一、限被告易某一在本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款本金600000元，并按月息2%的标准承担自2015年7月5日至借款实际偿还之日的债务利息；二、被告金盛公司、易某二对上述债务承担连带清偿责任；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，两项合计13320元，由被告易某一、金盛公司、易某二共同负担。
上述判决发生法律效力后，周某某于2017年7月19日向本院申请执行。本院受理执行申请后，向被执行人易某一、易某二、金盛公司送达了执行通知书。同年8月3日，本院作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人易某一、易某二、金盛公司的银行存款899600元。8月8日，本院将金盛公司名下在建设银行岳阳巴陵东路支行的4300***************帐户下存款371000元扣划至本院。同日，本院还将诉讼保全的工商银行1907***************帐户下存款237000元扣划至本院。2017年9月11日，周某某向本院出具领条领走524704元执行款。
另查明，异议人孙某某向本院提交金盛公司（承包人）与君山土地整理复垦中心（发包人）签订的《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，由金盛公司承包合同项目。异议人还提交金盛公司（甲方）就上述工程与李某某（乙方）签订的《单位工程内部目标管理协议》，协议约定由乙方代表公司全面履行与建设方的工程承包合同，并对工程标准、上缴标准、财务管理等进行了约定。
还查明，2018年1月18日，君山区土地整理复垦中心向金盛公司1907***************帐户内汇入491668.11元，并备注团结等五个村土地开发工程款及质保金。执行过程中并未将该笔491668.11元款项扣划至本院执行帐户，且现1907***************已被其他法院冻结在先，本院对该帐户的冻结为轮候冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在被执行人未履行执行通知的情况下，作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书符合法律规定。本案争议的491668.11元本院并未采取强制扣划措施。且本案异议人孙某某并非《单位工程内部目标管理协议》的合同主体，故异议人向本院提起执行异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3269号
罪犯欧阳林茂，男，1985年12月3日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月29日作出（2008）泉刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人欧阳林茂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78000元（已交4450元）。宣判后，被告人欧阳林茂不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2008）闽刑终字第538号刑事裁定。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳林茂死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳林茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳林茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年十二月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯欧阳林茂此次减刑考核期内，个人账户入账18400元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯欧阳林茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯欧阳林茂有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳林茂予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第35号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人李某。
辩护人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告人陈某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人陈某某、李某、陈某犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人李某及其辩护人罗云、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月底，被告人陈某、陈某某在被告人李某位于双流县九江街道办事处蛟龙港商业路28号的“聚贤茶庄”二楼大厅内，摆放长桌、麻将牌、骰子等赌博工具，供赌客以“炸对子”的方式进行赌博，由三人对抽头渔利进行分红。2013年10月26日，该场所共抽头渔利10000余元。次日23时许，民警在对该茶楼进行检查时，现场挡获纪某某、赵某某、康某某、蔡某某、邓某某等五名参与赌博的违法人员，并查获赌具麻将牌40张、骰子4个、赌资4400元。
上述事实，被告人陈某某、李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某某、李某、陈某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人邓某某、纪某某、赵某某、康某某、蔡某某、蒋某某、曾某某的证言，双流县公安局对参赌人员所作的行政处罚决定书，双流县公安局扣押物品清单，被告人陈某某、李某、陈某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某、陈某以营利为目的，组织多人进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人李某系初犯，认罪悔罪态度较好，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某、李某、陈某均系初犯，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某、李某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人陈某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、对公安机关扣押在案的赌资4400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第46号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请执行人张某某，男，傈僳族。
被申请执行人梁某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年9月16日立案受理，于2014年9月18日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请执行人张某某、梁红美违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年12月13日违法生育壹孩。申请�行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定向二被申请执行人征收社会抚养费20776元，于2014年5月19日作出攀仁计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，并送达被申请执行人。申请执行人作出行政决定后，被申请执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年5月19日作出的攀仁计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被申请�行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 骏
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第94号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1979年12月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住所地黑龙江省宾县。2012年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2012年10月2日14时许，被告人霍某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶自家无号牌两轮摩托车沿宾县民和至庙岭公路由北向南行使至距庙岭约3公里一转弯处时，因越线与对向被害人李某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致霍某某、李某某受伤两车损坏的交通事故，当时两人住院治疗。经交警大队认定霍某某负事故主要责任，李某某负次要责任。经对霍某某抽取血样鉴定其血液中乙醇含量为148.7964mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。案后双方达成民事和解。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述，已被害人达成和解，得到谅解，建议对其判处两个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人霍某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年10月2日14时许，被告人霍某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶自家无号牌两轮摩托车沿宾县民和至庙岭公路由北向南行使至距庙岭约3公里一转弯处时，因越线与对向被害人李某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致霍某某、李某某受伤两车损坏的交通事故，当时两人住院治疗。经交警大队责任认定，霍某某负事故主要责任，李某某负次要责任。经对霍某某抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为148.7964mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。案后双方达成民事和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人霍某某的供述；被害人李某某的陈述；案件来源及到案经过；被告人霍某某的户籍证明、现实表现；和解协议书；诊断书；司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见、事故责任认定书。
本院认为，被告人霍某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，对被害人进行了赔偿，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 董 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00048号
原告台州市中凯装饰工程有限公司。
法定代表人周智刚。
委托代理人阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
委托代理人张健波。
被告景宁畲族自治县教育局。
法定代表人钟利海。
委托代理人朱小平。
原告台州市中凯装饰工程有限公司与被告金厦建设集团有限公司、景宁畲族自治县教育局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告台州市中凯装饰工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市中凯装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告负担。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 何光清
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年六月一日
书 记 员 张敏芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1219号
原告邓国。
被告潘伟东。
原告邓国为与被告潘伟东买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘伟东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告潘伟东向原告邓国购买水晶毛料等，共计人民币12082元，并出具了欠条一份。后经原告多次催讨未果。故要求判令：被告立即支付原告欠款12082元及逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率付至实际付清之日止）。
原告提供证据：2014年1月27日被告潘伟东出具的欠条一份，证明欠款的事实。
被告潘伟东未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告潘伟东经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告邓国与被告潘伟东买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告潘伟东经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟东于本判决生效后十日内支付原告邓国货款12082元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费650元，合计752元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费102元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋俊杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初417号
原告：杨立忠，男，汉族，生于1953年10月4日，住四川省江油市。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张大刚，男，汉族，生于1942年10月12日，住四川省江油市三合镇江电路***号*幢*单元*楼**号，公民身份号码5107211942********。
被告：张云，男，汉族，生于1969年9月9日，住四川省江油市。
第三人：四川石油管理局川西北矿区，住所地：四川省江油市诗仙路东段
负责人：刘承华，主任
委托代理人：刘建南，四川鼎天律师事务所律师
原告杨立忠诉被告张大刚、张云及第三人四川石油管理局川西北矿区房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨立忠及其委托代理人苗元本，被告张云，第三人四川石油管理局川西北矿区的委托代理人刘建南到庭参加了诉讼，被告张大刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年7月8日，被告张大刚通过江油市金宫房产经纪有限公司将位于江油市三合镇某号某幢某单元房屋作价84000元卖给原告杨立忠，同日签订了《房屋买卖合同》，原告杨立忠把购房款交付给了被告；2016年3月16日因被告不履行该房屋的过户手续，向江油市人民法院起诉，在审理中，被告同意配合履行该房屋的过户手续，原告杨立忠申请了撤诉。后在办理该房屋过户手续时，相关部门要求确认合同效力。故诉请法院判令：1、确认原告杨立忠与被告张大刚于2007年7月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。
被告张大刚缺席，未提交书面答辩意见。
被告张云辩称，对原告的起诉无异议，被告张云接受被告张大刚的委托对位于江油市三合镇双江村（川西北石油矿区）某号某幢某单元房屋进行出售，原、被告双方的房屋买卖是真实的，原告还有2000元尾款没有支付，愿意配合原告办理过户，但是，第三人四川石油管理局川西北矿区要求确认合同效力。
第三人四川石油管理局川西北矿区辩称，被告张大刚在第三人四川石油管理局川西北矿区按房改政策只购买了一套房改房，购房款已付清，第三人四川石油管理局川西北矿区自愿放弃同等条件下优先购买权，同意其自行公开出售。
案经审理查明：2007年7月8日，被告张大刚（出让方）与原告杨立忠（受让方）签订《房屋买卖合同》，该合同签名处的“张大刚”由被告张云代签。合同约定：被告张大刚将其位于江油市三合镇双江村（川西北石油矿区）三某号某幢某单元房屋，建筑面积97.36㎡，房屋所有权证号0038765转让给原告杨立忠，转让价格为84000元；购房定金10000元，第一次付款74000元，被告杨立忠收到购房款当日交付房屋；中介佣金1680元由原告杨立忠承担。当日，原告杨立忠向中介机构支付了中介佣金1680元，向被告张云支付了购房定金10000元，2007年8月15日，原告杨立忠向被告张云支付了购房款，72000元，被告张云向原告杨立忠出具了“今日收到杨立忠所付房款捌万贰仟元正，余款贰仟元办理土地证时付清余款”收条一份。后被告张大刚、张云向原告杨立忠交付案涉房屋及房屋产权证书，产权证号为：江房权证监证字第00387**号、房屋所有权人为张大刚、位于江油市三合镇双江村8幢4单元7楼55号，建筑面积97.36㎡，房屋性质为房改房、原产权人江油市川西北矿区、1999年房改政策购100%产权，房款38565元、发证日期为2002年8月30日。案涉房屋未办理土地使用权证书。
另查明，被告张大刚与被告张云系父子关系。
审理中，第三人四川石油管理局川西北矿区向本院出具对江油市三合镇双江村（川西北石油矿区）三某号某幢某单元房屋已购公有住房入市证明一份，自愿放弃在同等条件下的优先购买权，同意其公开自行入市出售。
上述事实有原告身份证、被告人口信息、房屋买卖合同、收条、房屋产权证、江油市人民法院（2016）川0781民初1631号民事裁定书、已购公有住房入市证明及双方当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告张大刚原系第三人四川石油管理局川西北矿区职工，根据房改政策购买房改房一套即案涉房屋的100%产权，被告张大刚取得房屋产权后有权处理处分；被告张大刚与被告张云系父子关系，被告张大刚委托被告张云将案涉房屋与原告杨立忠签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，第三人四川石油管理局川西北矿区也自愿放弃在同等条件下的优先购买权，同意其公开自行入市出售，故双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；合同签订后，原告杨立忠按照约定向被告张大刚支付了约定的购房款，余款双方约定在办理土地证时付清，故原告杨立忠的诉讼请求应当予以支持；本案案件受理费原告杨立忠自愿承担；审理中，被告张大刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
确认原告杨立忠与被告张大刚于2007年7月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
本案减半收取案件受理费950元（原告已预交），原告杨立忠自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8865号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，该公司职员。
被告柴寿林，男，1958年2月28日出生，汉族，住址天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告柴寿林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰，被告柴寿林庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2008年7月1日至2017年9月30日的物业费117404.70元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡康桥花园E-5房屋业主，其房屋建筑面积423.09平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.5元，被告每月应交物业费1057.70元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2008年7月1日至2017年9月30日的物业费117404.70元。
被告柴寿林辩称，认可房号和面积，不同意缴纳物业费。小区存在很多问题。一、被告刚入住的时候想交物业费，但有人告诉被告不让被告交物业费，被告不知道原因。二、后来发现小区没有业主委员会，业主的诉求没有办法表达。三、小区管理差，环境不好，除了树，其他绿化都没有了，草坪都死了。上个月被告和物业领导说了这个情况，物业说给种草，被告也看见种了，但是只长出来一小部分。四、被告曾经被盗，家里损失三十多万元，被告后来自己又花钱建了围墙。物业应当保障业主的安全，但物业一直没有给说法，公安部门也没给说法。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2004年10月25日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡康桥花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米2.5元由业主交纳，每月20日前交纳。被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡康桥花园E-5房屋业主，该房屋建筑面积为423.09平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2008年7月1日至2017年9月30日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.5元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。关于被告提出的家里被盗遭受财产损失问题，本案不予涉及，被告可另行解决。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应给付原告2008年7月1日至2017年9月30日的物业费117404.70元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告柴寿林于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币117404.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉