wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第369号
原告：刘洪祥，男，汉族，1957年9月23日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，1970年3月3日生，住山东省平原县。
被告：刘秀芬，女，汉族，1968年7月8日生，住山东省平原县。
两被告共同委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告刘洪祥诉被告王志刚、刘秀芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪祥委托人代理刘洪平及被告王志刚、刘秀芬委托代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪祥诉称，2012年8月份，两被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款50000元，约定年利率为15.84%，原告及赵民章、王德春等对该借款承担连带责任。因两被告未能按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉讼调解后，经平原县法院扣划，原告代为两被告偿还借款55340.44元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告偿还借款55340.44元。
被告王志刚、刘秀芬辩称，借款并非是两被告使用，实际用款人是平原县王打卦镇肖家牌村张秀坡，该款应由张秀坡偿还。
原告刘洪祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、平原县人民法院作出的（2013）平商初字第222号民事调解书，拟证明2012年8月份，两被告借款五万元，原告及其妻子张淑英是该笔贷款的担保人；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行出具的还款证明，拟证明原告为借款人承担了还款责任，依法享有对两被告的追偿权，也证明原告为两被告偿还了55370.44元；
三、平原县王打卦镇大褚社区三圣堂村村民小组出具的证明一份，证明张淑英与原告刘洪祥是夫妻关系，张淑英因脑血管病已死亡。
被告王志刚、刘秀芬质证意见为，对证据一贷款事实没异议，但是该笔贷款是由张秀坡使用；对证据二还款证明没有异议，对还款的钱数也表示认可；对证据三没有异议。该笔贷款并非两被告使用，实际用款人是平原县王打卦镇肖家牌村张秀坡，该款应由张秀坡偿还。
经审理查明，2012年8月份，被告王志刚、刘秀芬从中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款50000元，原告刘洪祥为该借款担保，承担连带责任。因两被告未能按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉讼调解后，经本院扣划原告刘洪祥之妻张淑英40470.44元、原告刘洪祥还款14900元（共计55370.44元）用于偿还借款。被告王志刚、刘秀芬辩称该贷款实际用款人是张秀坡使用，但未能提供证据证实。
以上本院查明的事实，有原告刘洪祥出具的（2013）平商初字第222号民事调解书一份、由中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行出具的还款证明一份、由平原县王打卦乡大褚社区三圣堂村村民小组出局的证明一份、原被告当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘洪祥作为担保人代被告王志刚、刘秀芬偿还银行借款本息55370.44元，原、被告之间债权、债务关系明确，现原告向被告主张权利，追偿欠款并无不当，两被告应予偿还。被告辩称该贷款实际用款人是张秀坡使用，但未能提供证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王志刚、刘秀芬于本判决书生效后五日内偿还原告刘洪祥欠款本息55370.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元减半收取591.5元，由被告王志刚、刘秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡涛林
二〇一五年七月七日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第369号
原告：刘洪祥，男，汉族，1957年9月23日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，1970年3月3日生，住山东省平原县。
被告：刘秀芬，女，汉族，1968年7月8日生，住山东省平原县。
两被告共同委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘洪祥与被告王志刚、刘秀芬追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告王志刚、刘秀芬名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月十三日
书记员 王 冰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初41号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人程某，男性，1968年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上。2015年12月28日被包头市公安局东河区分局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年11月14日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人程某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院起诉书指控，2017年10月10日10点左右，被告人程某在包头市东河区运输公司门口附近，向吸毒人员刘某出售海洛因两包，收取毒资人民币二百元。
2017年10月10日下午，刘某给程某打电话要购买两包海洛因，约定在包头市东河区运输公司附近交易，被告人在交易地点被侦查人员抓获。公安机关侦查人员对程某人身进行搜查，搜出并扣押疑似毒品海洛因三小包。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分，经公安机关称重毒品重0.04克。
针对起诉书指控的事实，公诉人提供了证据，并认为被告人程某违反毒品的管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第三款之规定，应当以涉嫌贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人于2017年10月10日下午在向吸毒人员贩毒时，由于意志以外因素未完成交易，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并认罪。
经审理查明，2017年10月10日10点左右，被告人程某在包头市东河区运输公司门口附近，向吸毒人员刘某出售海洛因两包，收取毒资人民币二百元。2017年10月10日下午，刘某给程某打电话要购买两包海洛因，约定在包头市东河区运输公司附近交易，被告人在交易地点被侦查人员抓获。公安机关侦查人员对程某人身进行搜查，搜出并扣押疑似毒品海洛因三小包。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分，经公安机关称重毒品重0.04克。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、抓捕经过，现场检测报告书，尿液采集记录，被告人程某前科说明，强制戒毒决定书，被告人常住人口信息，被告人手机信息及通话记录；
2、扣押毒品；
3、证人刘某的证言；
4、被告人程某的供述与辩解；
5、毒品鉴定意见；
6、搜查扣押笔录，毒品称重记录，辨认笔录；
7、毒品称重视频资料等证据，在案佐证。证实了查获被告人程劲松毒品的经过，非法贩卖毒品的时间、地点、及贩卖毒品的数量等事实。
8、被告人程某的户籍信息证明，证实了被告人程某已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人程某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人出售，其行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程劲松能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人程劲松于2017年10月10日下午在向吸毒人员贩卖毒品时，由于意志以外因素未完成交易，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得财物予以没收，上缴国库。涉案违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年二月十四日
书 记 员 姜 琳
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，有误犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终456号
上诉人（原审被告）杨毅。
被上诉人（原审原告）栾绍滨。
原审被告青岛厚德房地产开发有限公司。
上诉人杨毅因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1799号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据栾绍滨在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于股权转让合同涉及公司股东名册变更、相关证照资料的转移以及股权变更、股东变更、法定代表人变更等一系列工商行政管理部门的变更登记，且本案涉及转让股权的青岛厚德房地产开发有限公司住所地和注册地均在青岛市城阳区，故股权转让行为发生在青岛市城阳区，青岛市城阳区是本案合同履行地，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1799号民事裁定；
二、本案由青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪平
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初62号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1984年7月19日，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。2011年4月26日因犯诈骗罪被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年11月17日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县人民检察院批准逮捕（在逃）。2016年6月27日，甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）60号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年2月21日凌晨，被告人赵某某伙同白小军（已判决）、高保卫（已判决）驾驶福田牌货车（套牌陕JMC1**、甘M938**）来到甘泉县高哨乡南沟门村，将刘连贵猪圈内的2只猪仔装入尼龙袋子盗走。后来到甘泉县县屯村，将张海明家猪圈4只猪仔装入尼龙袋子盗走。后三人驾车逃往榆林市靖边县东坑镇销赃，从中获利三千三百元，除去开销，每人分赃七、八百元、被盗猪仔未追回。经甘泉县价格认证中心鉴定，刘连贵家被盗2只猪仔价值1000元、张海明家被盗4只猪仔价值2160元。
二、2016年2月26日晚，被告人赵某某伙同白小军、高保卫驾驶福田牌货车来到安塞县王窑乡小李家沟村，先后将常东强家猪圈内2只猪仔（一头猪仔从猪圈内盗走后，中途逃离）、谷治丽家猪圈内4只猪仔、常永保家猪圈内2只猪仔、王耀财家猪圈内2只猪仔装入尼龙袋子盗走，后三人驾车逃往榆林市靖边县东坑镇销赃，从中获利四千四百元，除去开销，每人分赃一千元，被盗猪仔未追回。经甘泉县价格认证中心鉴定，常东强家被盗2只猪仔价值1080元、谷治丽家被盗4只猪仔价值2000元、常永保家被盗2只猪仔价值1080元、王耀财家被盗2只猪仔价值1080元。
三、2016年3月5日晚，被告人赵某某伙同白小军、高保卫驾驶福田牌货车来到安塞县谭家营乡沐浴村，先后将郭海荣家猪圈内3只猪仔、张生连家猪圈内2只猪仔装入尼龙袋子盗走，后三人逃往榆林市靖边县东坑镇销赃，从中获利二千七百五十元，除去开销，每人分赃七百元，被盗猪仔未追回。经甘泉县价格认证中心鉴定，郭海荣家被盗3只猪仔价值1620元、张生连家被盗2只猪仔价值1000元。
四、2016年3月9日凌晨，被告人赵某某伙同白小军、高保卫驾驶福田牌货车来到甘泉县城关镇王庄利源小区种猪场，白小军与赵某某进入该猪场7号猪舍内，先后4次将21只猪仔装入尼龙袋子盗走，高保卫将猪仔装入车辆后备箱。三人逃往靖边县石洞沟乡农贸市场出售时被民警当场抓获，赵某某逃跑。经甘泉县价格认证中心鉴定，被盗猪仔价值13650元。21只猪仔现已返还失主。
另查明，2011年4月26日被告人赵某某因犯诈骗罪，被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年11月17日刑满释放。
又查明，2016年8月19日同案犯白小军因犯盗窃罪被陕西省甘泉县人民法院判处有期徒刑判二年，并处罚金2000元，同案犯高保卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2000元。作案工具手电筒二把、自制尼龙袋二个、福田牌轻型普通货车一辆已依法予以没收。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片、返还清单、价格鉴定结论书、作案工具车辆、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人赵某某户籍证明信、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、靖边县公安局东坑派出所证明、甘泉县价格认证中心甘价鉴字[2016]08号、15号价格鉴定结论书、陕西省吴起县人民法院（2011）吴刑初字第00011号刑事判决书、吴起县看守所吴看释字（2011）第78号释放通知书、陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627刑初42号刑事判决书、被害人闫东东、张海明、刘连贵、常东强、谷治丽、常永保、王光财、王耀财、郭海荣、张生连陈述、证人范玉芳、温随成、白小军、高保卫证言、被告人赵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某某与同案犯白小军、高保卫作用相当，不区分主从犯。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，且被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1573号
上诉人（原审被告）：沈伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁德广，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：肖学光，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：宋策君，女，1951年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人沈伟因与被上诉人鲁德广、肖学光、宋策君合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第02026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审出现新的证据以致一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第02026号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人沈伟预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4669号
原告（反诉被告）：周瑞，女，1980年7月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人:周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人:盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：李鼎文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：徐玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告周瑞诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司、内蒙古嘉友房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 云瑞生
二〇一六年九月一日
书记员 潘雪娇
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初437号
原告苟汉兴，个体户。
委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司。
住址：望谟县复兴镇幸福路1号。
法定代表人：王洪云，系公司执行董事。
被告王洪云。
被告杨迎春，状族。
原告苟汉兴诉被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司（以下简称“望谟义丰公司”）、王洪云、杨迎春承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟汉兴及其委托代理人李廷祥到庭参加了诉讼，被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司、王洪云、杨迎春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苟汉兴诉称：原告系在安龙县龙广镇环城东路万峰湖路口经营澳通、佳通轮胎经营部，从2011年起被告望谟义丰公司的车队十多辆运输粉煤灰车经常在原告处购买轮胎并安装和更换，由被告望谟义丰公司的驾驶员签字确认。同时，被告望谟义丰公司的管理人员王洪云多次叫其公司的驾驶员开车到原告处换轮胎，签字和确认后至今未支付货款，原告多次打电话叫被告望谟义丰公司法人王洪云支付轮胎款，但被告以各种理由推卸。经原告多次催款，2014年6月21日原告与被告望谟义丰公司的法人王洪云对账结算后写下欠条，被告欠原告轮胎款302000元。2015年11月22日原告找到被告的法人王洪云，要求其支付轮胎款，但王洪云无钱支付就在欠条上写下“2015年11月22日向王洪云要过未付”，称其股东账目不清，公司依照法定程序已经解散，并要求起诉到法院。综述，被告经营的汽车在原告处更换轮胎后以无钱为由拒绝支付货款于法无据。被告王洪云和杨迎春作为被告望谟义丰公司的管理人员和股东，经营没有按照公司章程出资和管理公司财务，导致公司账目不清，未经法定程序擅自解散公司，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害原告的利益，依法应对本案的欠款承担连带责任。故特诉至人民法院，请求判令：1、被告望谟义丰公司支付原告汽车修理费302000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利息支付，从2014年6月21日起至债务清偿完毕之日止）；2、被告王洪云、杨迎春对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司未答辩亦未向法庭提供证据。
被告王洪云未答辩亦未向法庭提供证据。
被告杨迎春未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告苟汉兴系个体工商户，在安龙县龙广镇环城东路经营澳通、佳通轮胎经营部，原告与被告望谟义友公司口头约定车辆维修事宜，被告望谟义丰公司从2011年起多次在原告处更换和安装汽车轮胎，并经被告望谟义丰公司驾驶员签字确认。2014年6月21日被告望谟义丰公司法人王洪云以公司名义向原告出具欠条，载明欠302000.00元轮胎款，双方对维修费的支付并未约定具体期限，至今被告望谟义丰公司均未支付。原告苟汉兴以被告望谟义丰公司欠轮胎款为由，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告王洪云、杨迎春系被告望谟义丰公司股东，被告王洪云担任公司法定代表人，被告望谟义丰公司注册资本为100万，该公司至今未注销。庭后经询问被告王洪云、杨迎春目前公司未解散。
上述事实，有原告起诉状、个体工商户营业执照及原告身份证复印件、被告望谟义丰公司公司信息和股东信息、欠条原件、庭审笔录、补充询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告望谟义丰公司口头协议维修车辆事宜系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告根据被告贵州省望谟义丰汽车运输公司要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为其车辆进行维修并交付给被告望谟义丰公司，原、被告之间的关系应定性为承揽合同。原告已按照约定为被告车辆更换轮胎，并提供了被告以公司名义出具的欠条（有被告公司加盖印章），被告不给付原告更换轮胎的相关费用的行为属于违约行为，应承担给付车辆轮胎费302000.00元的违约责任。故原告诉请要求被告支付维修费302000.00元的诉求于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，双方未约定支付维修费的期限，被告望谟义丰公司于2014年6月21日出具欠条后，至今未支付轮胎费已逾期，逾期付款实为变相占用原告的资金损失，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定承担违约责任。利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月21日被告望谟义丰公司出具欠条之日起至清偿之日止。对原告诉请利息请求予以支持。
关于被告王洪云、杨迎春是否承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”即公司的财产是独立的，对公司所负的债务应该由公司承担。本案中被告望谟义丰公司是企业法人，有独立的法人财产权，被告望谟义丰公司所欠原告轮胎费系法人债务，应由被告望谟义丰公司承担清偿责任。同时，原告称“公司解散、公司人格否认、未如实认缴出资”既未提供相关证据证实，亦未向人民法院申请调取相关证据证明，只有原告的口头陈述，故原告苟汉兴要求被告王洪云、杨迎春对被告望谟义丰公司债务承担连带责任的请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司于本判决生效之日起十日内给付原告苟汉兴轮胎费302000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年6月21日起计算至清偿之日止）
二、驳回原告苟汉兴的其他诉讼请求。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830.00元，减半收取2915.00元，由被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 哈登龙
二〇一六年六月六日
书记员 汤钰城
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2185号
原告杨成荣，女，生于1948年3月23日，汉族，小学文化，农村居民。
被告达州利森水泥有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：张子斌
本院在审理原告杨成荣与被告达州利森水泥有限公司恢复原状纠纷一案中，原告杨成荣于二Ｏ一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨成荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨成荣负担。
审判员 代文勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00336号
申请执行人：刘冬生，无业。
被执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，组织机构代码14916380-1。
法定代表人：胡运全，执行董事。
刘冬生与合肥市运达物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）庐民一初字第03894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市运达物业管理有限责任公司的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月十日
书记员 张家新
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1022号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告马福胜，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告马福胜物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01706号
罪犯田应宽，男，苗族，1994年2月18日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，认定罪犯田应宽犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯田应宽在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田应宽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田应宽在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯田应宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯田应宽减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第215号
上诉人（一审起诉人）卢卫东。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
上诉人卢卫东因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人卢卫东的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对卢卫东的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人卢卫东的起诉，不予受理。
上诉人卢卫东不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。
本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人卢卫东的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2195号
原告:余杰，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告被告：万鹏，甘肃省张掖市人。
原告余杰与被告万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告余杰委托代理人郭永进到庭参加诉讼，被告万鹏经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担利息16667元（100000啄昀25%8个月），合计116667元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，约定在一月内还清借款本息，利息按照年利率25%计息。借款逾期至今，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告万鹏经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限1个月，自2015年5月20日至2015年6月19日，借款人如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金25%的违约金及利息。借款逾期后至今，被告未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方在借条中约定了违约金及利息的承担方式，现原告主张利息损失，对于民间借贷纠纷，违约金也即利息的损失，但利息的计算应符合法律规定，现原告主张的逾期利息以年利率为25%计息，超出法律规定的范畴，故对原告主张的利息，应按照本金100000元，年利率24%予以计息，自2015年6月19日计算至2016年2月19日，金额应为16000元，对此，被告应承担支付义务，对超出部分的利息，本院不予支持。被告万鹏经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万鹏偿还原告余杰借款本金100000元、承担利息16000元，合计116000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 省 瑞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初176号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告洪武，男，汉族，身份证号码：×××2039，住湛江市市辖区。
被告黄福财，男，汉族，身份证号码：×××2013，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告洪武、黄福财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告洪武、黄福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪武于2013年3月8日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，由被告黄福财为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2014年3月8日还清借款本息，借款合同约定；借款利息按年利率10.236%，期限到期后，未还清借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告洪武还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2013年3月8日至2014年3月8日止，按贷款年利率10.236%�息；逾期部分从2014年3月9日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告黄福财负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告黄福财担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告洪武于2013年3月8日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，由被告黄福财签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告洪武向原告借款人民币30000元后，定于2014年3月8日还清借款本息，借款期限内利息按年利率10.236%计息；逾期还本年利率按15.354%计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2016年1月29日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告洪武还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2013年3月8日至2014年3月8日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期还本部分从2014年3月9日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告黄福财负连带清偿借款�任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告洪武、黄福财不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合�约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告洪武还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2013年3月8日至2014年3月8日，按贷款约定年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告洪武逾期还款利息在约定的贷款年利率10.236%的基数上加收50%罚息，即按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告黄福财于2013年3月8日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告黄福财应在约�担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪武在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2013年3月8日至2014年3月8日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期还本部分利息从2014年3月9日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告黄福财对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告洪武负担，被告黄福财负连带给付�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1954号
申请人王斌与被执行人陶长明、魏思晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）杭富商初4103号民事判决书已经发生法律效力。权利人王斌于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。执行标的为人民币93905元、案件受理费1074元及申请执行费1308元。
本案在执行过程中，被执行人魏思晴已支付案款10000元，余款双方当事人达成分期付款的协议，其名下的浙Ａ×××××车辆在本院另案中查封。本院于2016年9月10日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1954号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1954号
申请执行人王斌
被执行人魏思晴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04103号，依法向被执行人魏思晴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏思晴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏思晴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏思晴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币93905.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李中林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民重字第10号
原告谢X平，男，1975年4月16日生，汉族，资兴市人，初中文化，农民，住资兴市三都镇XX村XX组271号，现住资兴市唐洞街道XX村。
委托代理人谢邹X任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告郴州XX投资有限公司，住所地郴州市苏仙区XX镇XX办公楼101、102号。
法定代表人谢X能，该公司执行董事。
委托代理人朱立武，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人谢X德，男，汉族，1972年11月16日出生，湖南省耒X市人，初中文化，系郴州XX投资有限公司员工，�湖南省资兴市XX镇XX厂。
第三人谢X林，男，汉族，1973年6月16日出生，湖南省资兴市人，初中文化，资兴市XX厂下岗工人，住湖南省资兴市三都镇XX厂宿舍82号。
本院在审理原告谢X平与被告郴州XX投资有限公司、第三人谢X林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告收到被告郴州XX投资有限公司法定代表人谢X能31200元现金并达成和解为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢X平撤回起诉。
本案受理费4350元，减半收取为2175元，由原、被告平均分担。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓细艾
�〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执995号
关于申请执行人张兴夫、姜凌薇与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初778号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效后立即向张兴夫、姜凌薇赔偿各项费用共计250865元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人长春滨湖房地产开发有限公司已向申请执行人张兴夫、姜凌薇自动履行243000元，本院依法扣划23830元（含执行费254元），申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初778号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张兴夫、姜凌薇基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费254元已由被执行人长春滨湖房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初778号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月三日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6882号
原告林新亮，男，汉族，1969年3月15日出生，福建省福
清市人，住福建省福清市海口镇。
被告薛学芳，女，汉族，1978年3月15日出生，福建省福
清市人，住福建省福清市。
原告林新亮与被告薛学芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告林新亮到庭参加诉讼；被告薛学芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林新亮诉称：被告因做生意缺乏资金，分别于2013年2月2日、6月3日、6月22日向原告借款人民币3万元、3万元、2万元，被告三次总计向原告借款人民币8万元，双方约定利息按月利率2%计算，并未约定还款期限。上述三笔款项均由被告出具借条给原告存执，被告亦在借条上签名确认借款事实。现因原告急需用款，多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币8万元及利息，其中本金3万元的利息自2013年2月2日起计算，本金3万元的利息自2013年6月3日起计算，本金2万元的利息自2013年6月22日起计算，均按月利率2%计至款目还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告薛学芳未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林新亮所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年2月2日，被告薛学芳出具借条，载明：“向林新亮借人民币叁万元正小写.30000-利息按2分算此据”。2013年6月3日，被告薛学芳出具借条，载明：“向林新亮借人民币叁万元正.（小写.30000.-）利息按2分算此据”。2013年6月22日，被告薛学芳出具借条，载明：“今向林新亮借人民币贰万元正.小写（20000.00元）月利息2分算此据”。以上借条载明的借款共计人民币8万元，且借条均由被告薛学芳签名、捺印予以确认。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明函、被告薛学芳出具的借条三份及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林新亮向本院提供了被告薛学芳出具的借条，主张被告具条向原告林新亮借款人民币8万元，而被告薛学芳既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告薛学芳向其支付借款人民币8万元。原告主张上述借款的利息均按月利率2%，分别从2013年2月2日、2013年6月3日、2013年6月22日起计至款项还清之日止，因双方在借条中分别注明“利息按2分算”、“月利息2分算”，根据当地的交易习惯，确定双方约定利息按月利率2%计算，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛学芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告薛学芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林新亮借款本金人民币8万元及其利息。（其中借款3万元的利息按月利率2%从2013年2月2起计算，借款3万元的利息按月利率2%从2013年6月3起计算，借款2万元的利息按月利率2%从2013年6月22起计算，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2876元，由被告薛学芳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林显东
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第375号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：王日胜，男。
被执行人：宋国勇，男。
被执行人：王文波，男。
被执行人：于海强，男。
被执行人：张庆宝，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王日胜、宋国勇、王文波、于海强、张庆宝金融借款合同纠纷一案，本院（2011）庄民初字第3341号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款70000元及利息，诉讼费2390元、执行费1969元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第375号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：王日胜，男，1955年8月27日出生，现住庄河市。
被执行人：宋国勇，男，1980年3月13日出生，现住庄河市。
被执行人：王文波，男，1981年2月20日出生，户籍地庄河市。
被执行人：于海强，男，1976年2月25日出生，户籍地庄河市。
被执行人：张庆宝，男，1978年6月10日出生，现住庄河市。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王日胜、宋国勇、王文波、于海强、张庆宝金融借款合同纠纷一案，本院（2011）庄民初字第3341号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1053号
上诉人（一审原告）付洪保，男，1959年10月15日出生。
上�人（一审原告）李志刚，男，1954年3月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，区长。
委托代理人张国锋，男。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人阚亦傲，男。
一审第三人北京椰林湾养殖专业合作社，住所地北京市平谷区黄松峪东街402号。
法定代表人于景华，社长。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人付洪保、李志刚因行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第888号行政裁定，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，付洪保、李志刚作为村民个人，既非涉案土地的所有权人亦非使用权人，其与北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）作出的京平政函（2015）29号《北京市平谷区人民政府关于北京椰林湾养殖专业合作社设施农业项目用地的批复》（以下简称29号《批复》）没有利害关系。此外，付洪保、李志刚于2015年9月25日收到北京市人民政府作出的《行政�议决定书》，于2015年10月13日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，付洪保、李志刚提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（十）项规定，裁定驳回付洪保、李志刚的起诉。
付洪保、李志刚不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是，2015年9月25日15时收到复议决定书后，只好到处咨询，其后10月11日咨询后才得知到北京市第四中级人民法院地址，故于10月13日才予以立案，耽误了期限。同时，一审法院认定事实不清，程序违法，一审法院应当审理事实的实体问题等，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院立案审理，并�被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，因付洪保、李志刚与平谷区政府所作29号《批复》中的涉案土地之间并无利害关系，且在其收到《行政复议决定书》后，超过法定期限起诉，故一审法院认定付洪保、李志刚不符合起诉条件，依法应予驳回正确。针对原行政行为的起诉亦应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉一并驳回亦属正确。
综上，一审法院裁定驳回付洪保、李志刚的起诉并无不当，本院应予支持。付洪保、李志刚的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟雪儿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初81号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年10月25日6时许，被告人李某某在通辽市科尔沁区铁南十五栋小区＊＊室其承租房屋内，容留张某甲（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；次日23时许，被告人李某某在上述承租房屋内，容留陈某、张某乙（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月27日，被告人李某某在通辽市科尔沁区嘉园网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、证人证言、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某提供场所容留多人吸食毒品，作案二起，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年二月二日
书记员 苗 蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1042号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91321100729296408J，住所地江苏省扬中市大全路11号。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高君杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋晓亮，该公司员工。
被告：广西玉柴石油化工有限公司，统一社会信用代码9145070067772991XM，住广西壮族自治区钦州港金谷石化工园勒沟东大街68号。
法定代表人：马兵，该公司负责人。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告广西玉柴石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告江苏大全长江电器股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤诉。
案件受理费14582元，减半收取7291元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。
审判员 栾汉勤
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 平
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更29号
罪犯赵某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年1月18日作出（2016）浙0481刑初27号刑事判决，以被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年12月至2016年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯赵某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役四个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2015年11月21日起至2016年4月15日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张靖怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更0183号
罪犯李言言，现于重庆市九龙监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年6月19日作出（2012）成铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人李言言犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年11月3日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李言言在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李言言在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李言言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李言言减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月五日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执318号
申请人额尔敦仓，男，64岁，蒙古族，农民。
被执行人布日古德，男，51岁，蒙古族，农民。
本院执行额尔敦仓申请执行布日古德土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2729民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2729民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年七月三日
书记员 阿木冷贵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1277号
原告：张微,女，汉族，1963年6月2日出生，住四川省广汉市。
委托代理人：王启毅，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：江玲，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告张微诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人王启毅、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人江玲、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张微诉称，2012年6月21日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元16层3号房，面积为35.95平方米，价款为349203元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于2012年7月28日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费5850元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年6月17日向被告支付购房定金20000元，2012年6月21日、7月28日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款349203元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元16层3号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3142元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张微的起诉。
本案减半预收案件受理费3293元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1277号
原告：张微,女，汉族，1963年6月2日出生，住四川省广汉市雒城镇浏阳路一段北顺巷*号*栋*单元***室。
委托代理人：王启毅，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：江玲，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告张微诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人王启毅、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人江玲、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张微诉称，2012年6月21日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元16层3号房，面积为35.95平方米，价款为349203元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于2012年7月28日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费5850元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年6月17日向被告支付购房定金20000元，2012年6月21日、7月28日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款349203元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元16层3号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3142元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张微的起诉。
本案减半预收案件受理费3293元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1277号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
被告：汪琰，1995年10月8日出生，汉族，住江西省九江县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告汪琰民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年三月一日
书记员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1277号
原告张微诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1277号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4609号
原告：徐其琴，女，1985年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：尹鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告徐其琴与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其琴到庭参加诉讼，被告尹鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年10月15日、2014年10月17日、2014年10月19日、2014年11月4日向原告出具借条，共计借款12万元，当时约定一个月内还清所有借款，至今被告未归还借款。
被告尹鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告尹鹏分别于2014年10月15日、2014年10月17日、2014年10月19日、2014年11月4日向原告徐其琴出具借条，载明“今借到徐其琴肆万元整”、“今借到徐其琴叁万元整”、“今借到徐其琴叁万元整，于2014.11.19日还清”、“今借到徐其琴贰万元整”。原告陈述出借款项系通过现金和转账方式交付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，其提供了被告尹鹏出具的借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，故双方借贷关系成立，被告应当承担还款责任。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告尹鹏于本判决生效之日起十日内给付原告徐其琴12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告徐其琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 刘明康
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹碧玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10170号
申请执行人李道贵
被执行人姚仲光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第01546号，依法向被执行人姚仲光发出执行通知书，责令被执行人姚仲光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚仲光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚仲光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币22314.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月三日
书记员 谢睿智
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第938号
申请执行人：闫政柏。
被执行人：陈文生。
申请人闫政柏与被执行人陈文生房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3012号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一五年六月十一日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初650号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲。
被告人自报魏某丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人魏某丙犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲、被告人魏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日22时许，付某某（已判决）至本市闵行区X路XXX号X市场东2号蔬菜摊位处，因琐事与被害人魏某甲发生口角，后付某某与被告人魏某丙殴打被害人致其肋骨多处骨折。经鉴定，被害人魏某甲右侧第4、5肋及左侧第7、8、9、10肋骨折，构成轻伤一级。
2016年1月13日，被告人魏某丙至公安机关投案，其到案后拒不供认，后在检察机关审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某甲的陈述，证人陈某某、魏某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书，鉴定意见书，相关刑事附带民事判决书、刑事判决书，被告人魏某丙的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人魏某甲诉称：因被告人魏某丙与付某某的故意伤害行为使其遭受经济损失，请求判令被告人魏某丙连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币24687.98元（币种以下相同）。
经审理查明：附带民事诉讼原告人魏某甲在本院受理被告人付某某故意伤害一案时，已向本院提起附带民事诉讼，经本院确认同案犯付某某应赔偿其经济损失共计55687.98元，其中医药费23945.98元，误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费合计31742元。因被告人付某某在案发后已经赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲31，000元，其中包含魏某甲的医疗费部分23，945.98元，故扣除已赔偿的医疗费，其余部分在折抵后，还应连带赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲人民币24，687.98元。
上述事实，有（2014）闵刑初字第2730号刑事附带民事判决书证据证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告人魏某丙结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人魏某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某丙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。此外，因被告人魏某丙与他人的共同犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法应当与共同加害人付某某承担民事赔偿连带责任。附带民事诉讼原告人魏某甲提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人魏某丙赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲经济损失共计人民币二万四千六百八十七元九角八分，与同案犯付某某承担连带赔偿责任，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2124号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：刘俊。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满。
被告：朱贤满。
被告：潘建欣。
被告：郭志长。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告刘俊、台州市银鑫担保有限公司（以下简称银鑫公司）、朱贤满、潘建欣、郭志长金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告刘俊、银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月22日，被告刘俊向原告借款7万元，借款期限自2013年3月25日至2015年3月20日，借款月利率为8.9175‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长对该笔借款本金及利息的97%提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告刘俊未归还借款本息，保证人被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告刘俊立即偿还原告借款本金7万元及利息（至2015年6月24日的利息计4471.54元，剩余利息从2015年6月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长对上述借款本金及利息的97%负连带保证责任。
被告刘俊、银鑫公司、朱贤满、潘建欣、�志长未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的关于被告刘俊向原告借款7万元、截止2015年6月24日，被告刘俊尚欠原告借款本金7万元及利息4471.54元等事实予以认定。
另查明，2011年9月15日，被告银鑫公司（合同中约定为甲方，下同）与临海市农村信用合作联社（合同中约定为乙方，下同）签订《合作协议书》，双方就“助农保”贷款业务担保合作事宜约定：乙方评定小组对辖区内农户进行信用等级测评和授信，并委托甲方以行政村为单位在评级授信总额内以一对多对其进行一次性批量担保；贷款对象为经乙方评定小组评定，符合贷款条件的信用户；贷款额度根据农户的合理资金需求、授信情况、偿债能力综合确定，控制在乙方评定小组核定并经甲方认可的授信额度内；甲方一次性出具不可撤销担保函，对在已确定的授信额度和授信期限内所发贷款�供连带责任保证；协议有效期为2年，自协议生效之日起算，有效期满前一个月内双方均未提出终止本协议或重签协议的，有效期自动顺延，次数不限。2011年11月16日，被告银鑫公司向临海市农村信用合作联社出具保证函，愿意为临海市大田街道大田桥村村民在该社评定的最高授信额度和期限内（具体详见授信清单）发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；同时，被告银鑫公司承诺本保证函为不可撤销的独立保函，其与临海市农村信用合作联社的其他权利、义务及本保函有效期遵守双方的合作协议执行。2012年1月19日，被告潘建欣、郭志长、朱贤满向临海市农村信用合作联社出具保证函，同意为被告银鑫公司与该社在2012年1月19日至2017年1月19日期间发生的贷款担�业务提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；本保证函自各保证人签字之日其生效。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。2013年1月11日，原告与被告重新评定、核定了授信清单，授信清单（2013年1月11日）载明，该社评定被告刘俊的授信额度为19万元、授信期限为2年，被告银鑫公司予以核定。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告银鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告朱贤满、潘建欣、郭志长身份证复印件、“助农保”借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、利息结算单、合作协议书、保证函、授信清单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和被告银鑫公司签订的合作协议书、原告与刘俊签订的借款合同以及被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同及保证函约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由原告享有和承担。被告刘俊借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘俊的借款数额没有超过被告银鑫公司核定的授信额度，且发生在被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长承诺的债权确定时间内，在被告刘俊不履行债务时，被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长作为连带责任保证人，应按约承担连带保�责任，在其承诺的范围内代为归还借款本息，且各保证人没有约定保证份额，各保证人均负有担保全部担保债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息（利息算至2015年6月24日计4471.54元，2015年6月25日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭�长对被告刘俊的上述借款本息的97%负连带偿还责任。被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长承担保证责任后，有权向被告刘俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告刘俊负担，被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1662元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）�
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶裔红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1612号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人郭文利。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人郭文利违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上�建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。退还非法占用的土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初95号
原告：德吉，女，1975年1月3日出生，藏族，系西藏自治区琼结县人，无业，现住西藏山南市。
被告：西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称山南江南酒店），住所地西藏山南市。
法定代表人：候志鑫，系该公司董事长。
原告德吉与被告山南江南酒店劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告德吉到庭参加诉讼，被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德吉诉称，2016年3月29日我到被告山南江南酒店打工。2016年5月1日至2016年6月6日期间的工资被告山南江南酒店未向我支付。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向我出具一份欠3360元工资的欠款清单并加盖公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明签字并承诺于2016年6月23日之前支付清。但直至今日，被告山南江南酒店以各种理由拒不支付该款，为维护自身合法权益，原告德吉提出诉讼请求：要求被告山南江南酒店支付工资3360元。
原告德吉为证明其主张提供的证据有：欠款清单，用以证明被告山南江南酒店欠原告工资3360元的事实。
被告山南江南酒店未出庭应诉，也未提交任何证据。
经本院审理查明，2016年3月29日至2016年6月6日期间原告德吉在被告山南江南酒店从事劳务，原、被告之间未签订书面的劳务合同，双方口头约定由原告德吉在被告山南江南酒店处任客房服务员，由被告山南江南酒店向原告德吉每月支付劳务费2900元。2016年3月29日至2016年4月30日期间的劳务费已付清，但2016年5月1日至2016年6月6日期间的劳务费3360元未向原告德吉支付。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向原告德吉出具了一份载有“德吉，3360元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据。
认定以上事实的证据有：1.欠款清单，能够证明被告山南江南酒店的会计范文辉向原告德吉出具了一份载有“德吉，3360元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据的事实；2.原告德吉的庭审陈述，能够证明原告德吉向被告山南江南酒店提供劳务及被告山南江南酒店拖欠原告德吉劳务费3360元的事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告德吉与被告山南江南酒店达成口头协议，约定由原告德吉向被告山南江南酒店提供劳务，由被告山南江南酒店向原告德吉支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因欠款清单由被告山南江南酒店的会计范文辉及负责人何星明予以签字认可且加盖被告山南江南酒店的公章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告德吉的劳务费应当由被告山南江南酒店承担。故对原告德吉以欠款清单为据向被告山南江南酒店主张劳务费3360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告山南江南酒店经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告德吉所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告德吉支付劳务费3360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 旦增宗巴
审判员 加央曲珍
审判员 扎 宗
二〇一六年八月三十日
书记员 吉米念扎
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00037号
申请执行人周玉飞。
被执行人金坛市文亭服装厂，住所地江苏省金坛市朱林镇工业集中区。
投资人李文亭，该厂厂长。
关于周玉飞与金坛市文亭服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）坛朱民初字第0496号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定，被告金坛市文亭服装厂同意于2014年1月20日前返还原告周玉飞借款35000元，诉讼费963元由被告金坛市文亭服装厂负担。逾期被执行人金坛市文亭服装厂未履行义务，根据申请执行人周玉飞的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市文亭服装厂发出执行通知书、传票、财产报告令等材料，责令被执行人金坛市文亭服装厂限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人金坛市文亭服装厂向本院申报了财产情况但未履行义务。遂对被执行人金坛市文亭服装厂的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人金坛市文亭服装厂无银行存款、无车辆登记记录、在本市区范围内也无房产登记记录，此外，未发现被执行人金坛市文亭服装厂有其他可供执行的财产线索，申请执行人周玉飞在本案执行过程中未主张对被执行人金坛市文亭服装厂留存的有关设备及成衣进行处理，也未提供被执行人金坛市文亭服装厂有其他可供执行的财产线索。
另查明，2013年9月17日金坛市文亭服装厂与常州苏昊服装有限公司签订了房产买卖契约，金坛市文亭服装厂将其所有的位于金坛市朱林镇工业集中区的房产（产权证号：CZ0100641、面积：1197.87平米）转让给常州苏昊服装有限公司，该房产于2013年9月18日变更登记在常州苏昊服装有限公司的名下。本院将被执行人金坛市文亭服装厂的财产调查情况告知了申请执行人周玉飞，申请执行人周玉飞对本院的调查结果表示认可。2014年5月7日申请执行人周玉飞以被执行人金坛市文亭服装厂暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人金坛市文亭服装厂有可供执行的财产，申请执行人周玉飞也未提供被执行人金坛市文亭服装厂有其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人周玉飞以被执行人金坛市文亭服装厂暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0496号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗 源
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终109号
上诉人（一审被告）：爱他美（山东）日用品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区。
法定代表人：郑伟。
被上诉人（一审原告）：盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司，住所地：珠海保税区。
法定代表人：夏家聪。
上诉人爱他美（山东）日用品有限公司因与被上诉人盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司定作合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2946号之一民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院在审理盈家××××保税区）卫生用品有限公司诉爱他美（山东）日用品有限公司定作合同纠纷一案后，爱他美（山东）日用品有限公司在答辩期间以管辖条款约定不明为由对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地即山东省济宁市兖州区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告爱他美（山东）日用品有限公司住所地虽在山东，但本案双方合同约定的交货地点在盈家××××保税区）卫生用品有限公司仓库，因此本案的合同履行地在珠海。同时《产品加工协议》第十七条约定：双方履行合同发生纠纷时，任何一方均可向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。该条款是选择性条款，并非约定不明，原告可以选择向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原告盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司选择向珠海市香洲区人民法院起诉，珠海市香洲区人民法院对该案有管辖权。爱他美（山东）日用品有限公司的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，珠海市香洲区人民法院作出（2016）粤0402民初2946号之一民事裁定：驳回爱他美（山东）日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人爱他美（山东）日用品有限公司上诉称，一审裁定缺乏法律依据，请求依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2946号之一民事裁定，并将本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院进行审理。事实与理由如下：首先，爱他美（山东）日用品有限公司与盈家××××保税区）卫生用品有限公司签订的《产品加工协议》约定，对争议的解决是“任何一方可向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉”，是对是否选择仲裁还是诉讼的选择性条款，而非是诉讼管辖法院的选择性条款，且并未明确约定广东省珠海市香洲区人民法院为管辖法院。其次，盈家××××保税区）卫生用品有限公司的一审诉讼请求为要求爱他美（山东）日用品有限公司支付货款，根据合同约定，向盈家××××保税区）卫生用品有限公司支付货款为爱他美（山东）日用品有限公司依约履行的合同义务，作为诉讼请求依据的合同履行义务，爱他美（山东）日用品有限公司认为应当以爱他美（山东）日用品有限公司履行付款义务的爱他美（山东）日用品有限公司住所地作为合同履行地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由爱他美（山东）日用品有限公司住所地山东省济宁市兖州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属定作合同纠纷。盈家××××保税区）卫生用品有限公司与爱他美（山东）日用品有限公司在于2014年3月3日签订的《产品加工协议》第二条明确约定：本合同的未尽事宜经双方协商需补充的条款可另附协议书，亦视为合同附件。合同附件与本合同具有同等效力。以《产品加工协议》为前提，盈家××××保税区）卫生用品有限公司与爱他美（山东）日用品有限公司在于2016年1月8日签订的《货款支付协议书》第三条明确约定：如爱他美（山东）日用品有限公司未能在最后期限2016年1月30日前付清上述欠款的，盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司将向珠海市香洲区人民法院起诉解决。根据双方当事人的上述约定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，珠海市香洲区人民法院作为原告盈家××××保税区）卫生用品有限公司住所地的人民法院，对本案有管辖权。一审裁定以合同履行地确定管辖法院，并认为《产品加工协议》第十七条的管辖协议并非约定不明，属认定事实有误，并导致适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定错误，但一审裁定结果是正确的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院纠正上述错误后，对一审裁定予以维持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”爱他美（山东）日用品有限公司关于应由其住所地或合同履行地山东省济宁市兖州区人民法院管辖的主张，与上述法律相悖，本院不予支持。爱他美（山东）日用品有限公司关于本案并未明确约定珠海市香洲区人民法院为管辖法院，与事实不符，本院亦不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实和适用法律有误，但裁定结果是正确的，本院纠正错误后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年七月四日
书记员 杨紫程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2649-1号
原告胡宏旗。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告王强。
被告肖凌生。
被告陈建新。
被告江苏亿邦新材料有限公司（原江苏奥尔玛新材料有限公司），住所在扬州市扬子江中路496号。
法定代表人肖凌生，该公司董事长。
被告扬州锦旺能源有限公司，住所在扬州市扬子江中路561号。
法定代表人唐炎，该公司董事长。
被告江苏顶立新材料有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区前马村。
法定代表人王强，该公司董事长。
本院受理的原告胡宏旗与被告王强、江苏奥尔玛新材料有限公司、扬州锦旺能源有限公司、江苏顶立新材料有限公司、肖凌生陈建新民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 芦小妹
二〇一四年一月十五日
书记员 唐月如