wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00560号
原告：于健，男，1988年10月生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
被告：杨宗昊，男，1985年6月生，汉族，安徽省泗县人。
原告于健诉被告杨宗昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单威独任审判，公开开庭进行了审理，原告于健到庭参加了诉讼。被告杨宗昊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨宗昊于2013年5月13日将其所拥有的皖LC50**牌车辆作价人民币3.63万元转让给原告于健，购车款于当时签订协议之日已经付清。当时被告说暂时需要使用该车，于2013年8月12日前将车交付于原告本人，双方并签订协议，此协议至2013年8月12日之后原告一直找被告要求将其车过户，但被告迟迟不配合，并找各种理由推脱。请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的车辆买卖协议，被告偿还购车款3.63万元。3、被告承担本案诉讼费。
被告既未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经本院审理查明：2013年5月13日，原告于健与被告杨宗昊签订一份车辆买卖协议书，双方约定：甲方（被告）将其所拥有的皖LC50**牌车辆作价3.63万元转让给乙方（原告），购车款已于本协议签订时一次性付清。由于甲方暂时需要使用该车辆，乙方同意其借用，但甲方必须于2013年8月12日前将该车完好交给乙方，并协助办理车辆过户及登记的相关手续，费用由甲方承担。乙方根据甲方使用车辆的情况有权在2013年8月12日前将车开回，并有权解除该车辆买卖协议，协议解除后甲方应无条件退还所收取的购车款，如不能及时退还则甲方应按月利率3%支付购车款的利息，直至本息付清之日。如甲方到期不履行协议，乙方有权要求其继续履行，并有权要求其支付违约金5万元。协议签订后，被告在协议后出具一张收据，写明“今收到于健购车款叁万陆仟叁佰元整（￥36300），此据，杨宗昊，2013.05.13”。2013年8月12日后，原告要求被告交付车辆，并协助办理过户手续，被告迟迟不愿履行合同规定的义务，双方为此而发生纠纷。
本院认为：原告于健与被告杨宗昊于2013年5月13日签订的车辆买卖合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，符合有关法律规定，属有效合同。被告在合同约定的期间到达后，既不交付车辆，也不协助办理过户手续，以自己的行为表明不履行合同规定的义务。所以原告要求解除双方签订的车辆买卖协议，返还3.6万元购车款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于健与被告杨宗昊于2013年5月13日签订的车辆买卖协议。
二、被告杨宗昊于本判决生效后十日内返还原告于健购车款3.63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告杨宗昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单威
二〇一四年四月十一日
书记员 殷毅
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审8号
申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1197号。
法定代表人：陈连根，局长。
被执行人：余宗亮，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月28日作出嘉运罚决字[2016]第3304004116100457号行政处罚决定，认定被执行人余宗亮于2016年5月30日14时40分驾驶浙Ｆ×××××车辆从嘉兴市南湖区嘉航路载客1人到嘉兴市中山影城，并根据打车软件上显示的金额向乘客收取运费，检查时因尚未到达目的地，所以暂未支付运费。该车车主未取得道路运输管理机构核发的《道路运输经营许可证》，该车未取得《道路运输证》。被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对余宗亮处以罚款人民币16000元。申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2017年2月14日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人余宗亮未主动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月28日作出的嘉运罚决字[2016]第3304004116100457号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一七年四月一日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审8号申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1197号。法定代表人：陈连根，局长。被执行人：余宗亮，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月28日作出嘉运罚决字[2016]第3304004116100457号行政处罚决定，认定被执行人余宗亮于2016年5月30日14时40分驾驶浙Ｆ×××××车辆从嘉兴市南湖区嘉航路载客1人到嘉兴市中山影城，并根据打车软件上显示的金额向乘客收取运费，检查时因尚未到达目的地，所以暂未支付运费。该车车主未取得道路运输管理机构核发的《道路运输经营许可证》，该车未取得《道路运输证》。被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对余宗亮处以罚款人民币16000元。申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2017年2月14日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人余宗亮未主动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月28日作出的嘉运罚决字[2016]第3304004116100457号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  沈宝庆审判员  刘晓序审判员  林幸宇二〇一七年四月一日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?2?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第485号
罪犯孙继臣，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)滕刑初字第132号刑事判决，以被告人孙继臣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年10月30日起至2018年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日，本院作出(2012)枣刑执字第2325号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1441号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙继臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙继臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月间，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯孙继臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2011年5月8日受禁闭处罚；该犯2014年12月8日受严管处罚；该犯系病残犯。
本院认为，罪犯孙继臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继臣减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00354号
原告盛某。
被告余某。
原告盛某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆红一
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 瑛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第437号
原告张玉雪，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人张蕾，女，1981年2月25日出生，汉族，住卢龙县。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
地址：卢龙县刘田各庄镇大寺后村。
法定代表人唱润鹏，经理。
委托代理人毛大勇，该公司职工。
原告张玉雪与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司（以下简称鹏媛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张玉雪及委托代理人张蕾，被告委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉雪诉称，2012年3月5日至2013年12月8日，被告多次从原告方购买泡泥材料，合款23750元，对购买材料质量和价款被告无任何争议，现有被告方出具的实物入库单为证，原告找被告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决被告给付原告货款23750元。
原告为支持其主张向本院提交《入库单》10张，证明该货经被告工作人员签收，合款共23750元。
被告鹏媛公司辩称，欠原告货款23750元属实，但原告货质量有问题，请驳回原告的诉讼请求。
被告鹏媛公司未提交相关证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的10张《入库单》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，2012年3月5日至2013年12月8日间，被告多次从原告方购买泡泥材料，累计欠原告货款23750元。原告多次找被告催要货款，被告始终未给付，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。被告在收到原告货后应及时给付原告货款，双方虽未约定付款时间，但被告应当在收到标的物同时支付，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告虽认为货物质量有问题，但未提供相关证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张玉雪货款23750元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告卢龙县鹏媛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月二十三日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第437号
原告张玉雪，女，1982年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张蕾，女，1981年2月25日出生，汉族。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
法定代表人唱润鹏，经理。
委托代理人毛大勇，该公司职工。
原告张玉雪与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司（以下简称鹏媛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张玉雪及委托代理人张蕾，被告委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉雪诉称，2012年3月5日至2013年12月8日，被告多次从原告方购买泡泥材料，合款23750元，对购买材料质量和价款被告无任何争议，现有被告方出具的实物入库单为证，原告找被告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决被告给付原告货款23750元。
原告为支持其主张向本院提交《入库单》10张，证明该货经被告工作人员签收，合款共23750元。
被告鹏媛公司辩称，欠原告货款23750元属实，但原告货质量有问题，请驳回原告的诉讼请求。
被告鹏媛公司未提交相关证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的10张《入库单》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，2012年3月5日至2013年12月8日间，被告多次从原告方购买泡泥材料，累计欠原告货款23750元。原告多次找被告催要货款，被告始终未给付，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。被告在收到原告货后应及时给付原告货款，双方虽未约定付款时间，但被告应当在收到标的物同时支付，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告虽认为货物质量有问题，但未提供相关证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张玉雪货款23750元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告卢龙县鹏媛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月二十三日
书记员 翁艳娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04953号
原告余某某，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告龙某某，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告余某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告余某某及其委托代理人徐宏莉，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，余某某与龙某某于2008年9月经人介绍认识，于2008年10月29日在大渡口民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因过于匆忙结婚，了解不够，感情基础差，婚后发现双方性格、价值观及生活方式存在很大差异，无共同语言，经常发生矛盾，令余某某感到身心疲惫。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故余某某起诉至法院，请求判令：余某某与龙某某离婚。
被告龙某某辩称，余某某陈述双方认识、结婚和生育子女的情况属实。双方感情尚好，龙某某对余某某及其家人一直很好，平时家务都是由龙某某包办。最近余某某经常耍微博，就对龙某某有所冷淡。余某某在外面是否有外遇，龙某某不清楚。另一方面是因为龙某某身体的原因，导致余某某对龙某某有所冷淡。龙某某没有恶习，也没有过错，坚决不同意离婚，请求驳回余某某的全部诉讼请求。
经审理查明，余某某与龙某某于2008年9月经人介绍认识，于2008年10月29日在登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。现余某某以双方感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、夫妻财产约定协议书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，余某某与龙某某系自主婚姻，具有一定的感情基础。目前双方发生纠纷的主要原因系在共同生活中缺乏沟通、交流致夫妻感情淡漠。现余某某以感情破裂为由要求离婚，但未举示充分证据证明，不能够证明其夫妻感情确已破裂。婚姻问题双方应慎重对待。双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，克服缺点，改正不足，这样夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告余某某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第575号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人时金明。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时金明款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00999号
原告廖某甲，男，1967年出生，汉族，农村居民。
被告杨某甲，女，1971年出生，汉族，农村居民。
原告廖某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员陈芹、陈达平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加了诉讼。被告杨某甲下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告杨某甲于2015年8月11日到庭参加诉讼，公告期满后，被告杨某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，1990年，原告与被告经人介绍相识恋爱。1992年9月21日双方自愿在武隆县原XX乡人民政府登记结婚。同年10月3日生育一女取名廖某乙。婚后初期双方关系一般。原告婚后一直在外打工，被告在家照顾孩子。由于被告在家经常打牌，对孩子和家庭没有尽到责任，双方因此而闹矛盾，夫妻关系逐渐淡漠。2000年9月28日被告抛下孩子离家出走，当时原告还在外打工。被告外出后，原告多方找寻仍无下落。现被告离家外出并下落不明已达15年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告起诉请求依法判决原告与被告离婚。
被告杨某甲无答辩意见。
经审理查明，被告原系武隆县XX乡XX村村民，1990年，原告与被告经人介绍相识恋爱。恋爱期间双方关系较好。1992年9月21日双方自愿在武隆县原XX乡人民政府登记结婚。1992年10月3日生育一女取名廖某乙（现已结婚）。婚后初期双方关系一般。原告婚后一直在外打工，被告在家照顾孩子。原告以被告在家经常打牌，对孩子和家庭没有尽到责任为由而对其不满，双方因此而闹矛盾，夫妻关系逐渐淡漠。2000年9月28日被告抛下孩子离家出走，当时原告还在外打工。被告外出后，原告多方找寻仍无下落。现被告离家外出并下落不明已达十五年之久，原告以与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，被告结婚登记时使用的姓名“杨某乙”有误，实际姓名应为“杨某甲”。
上述事实，有原告的陈述、有原告举示的结婚登记信息表、身份证复印件、常住人口登记卡、村民委员会证明、公安派出所证明、杨某某的证词等经庭审中合议庭审查确认后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱、且未婚就同居并怀孕，办理结婚登记后即生育了孩子，婚后又共同生活了八年，双方已经建立起了一定的夫妻感情，但由于双方发生矛盾后被告就离开原告，其下落不明已达十五年之久，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予以准许。离婚后，至于财产问题，待被告出现后双方可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 陈 芹
人民陪审员 陈达平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邢二超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7285号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区学田湾正街1号。
主要负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年9月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈静，女，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告ＸＸ、被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告陈静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与ＸＸ、陈静签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、ＸＸ、陈静归还平安银行重庆分行贷款本金394853.05元；2、ＸＸ、陈静支付平安银行重庆分行利息人民币14565.72元，截止2016年2月24日止的逾期利息8221.63元（包括罚息7457.96元、复利763.67元），并支付自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金394853.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以未还利息14565.72元为基数按同期执行利贷款利率上浮50%计付复利；3、判令如ＸＸ、陈静不履行上述第一、二项给付的金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的牌号为渝BD8X**，发动机号为13041111201508PN的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由ＸＸ、陈静继续清偿；4、本案的诉讼费由ＸＸ、陈静承担。
被告ＸＸ、被告陈静均未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：ＸＸ、陈静。
贷款本金：990000元。
贷款期限：36个月，借款借据载明贷款期限从2013年8月16日起至2016年8月16日止。
贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日。
逾期罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押物名称：路虎揽胜-5.0T-A/MT-V8-SC-
HSE汽油运动版汽车一辆，车牌号渝BDX**，发动机号为13041111201508PN，抵押物认定价值1300000元，抵押人对抵押物份额100%，并办理了抵押登记手续。
欠款情况：ＸＸ、陈静未按时偿还本金，截至2016年2月24日，尚欠平安银行重庆分行借款本金394853.05元、利息14565.72元、罚息7457.96元、复利763.67。
本院认为，平安银行重庆分行与ＸＸ、陈静签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，ＸＸ、陈静未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，唐尧除应当偿还平安银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。
关于抵押物，ＸＸ其所有的车牌号渝BDX**，发动机号为13041111201508PN的路虎小型越野客车一辆抵押给平安银行重庆分行并办理了抵押登记，现ＸＸ、陈静未按约履行债务时，平安银行重庆分行对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
ＸＸ、陈静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈静在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金394853.05元，截至2016年2月24日的利息14565.72元、罚息7457.96元、复利763.67，并支付自2016年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金394853.05元为基数，复利以利息14565.72元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告ＸＸ所有的车牌号渝BDX**，发动机号为13041111201508PN的路虎车辆享有抵押权，在被告ＸＸ、陈静不履行上述债务时，有权以上述抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7565元，由被告ＸＸ、被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初136号
原告：夏正翠，女，1962年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁爱剑，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者，住盐城市。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告：江苏雷诺时装有限公司，住所地建湖县城湖中南路666号。
法定代表人：郑荣芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖群，该公司法律顾问。
原告夏正翠诉被告江苏雷诺时装有限公司（以下简称雷诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正翠的委托诉讼代理人孙海波，被告雷诺的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正翠向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计141449元[赔偿清单：医疗费7400元（总金额14014元，被告垫付6317元）；后续治疗费6000元；住院伙食补助费21天*20元/天=420元；营养费90天*10元/天=900元；残疾赔偿金40152元/年*4年*50%=160608元*50%=80304元；护理费11100元；交通费1000元；误工费195天*115元/天=22425元；精神抚慰金10000元；鉴定费1900元，合计141449元]；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在被告公司工作多年。2016年6月30日晚原告受公司安排加班，下班时在车间被香蕉皮滑倒跌伤，造成左大腿下端粉碎性骨折。后双方就赔偿事宜协商不成，原告于2017年1月5日向人民法院提起诉讼。
被告雷诺公司辩称：对该事故发生事实无异议。被告对原告的受伤不存在过错，不应赔偿原告。原告是我公司梭织车间三组员工，原告在2016年6月30日受伤时，是受公司安排加班结束后，自行返回工作场所时，在明知车间灯部分关闭，过道照明效果不良，其自身有小儿麻痹后遗症行动不便的情况下，进入车间，其不但未能自行开灯，也未要求工作人员开灯。原告应当预见自身风险未预见，采取防范措施不到位，发生本起事故。原告损伤其自身有过错，应承担全部责任。另我公司为原告垫付6500元医疗费，请求一并处理。原告鉴定伤残等级过高，损伤参与度评估过低。三期过长，护理认可1人护理。原告主张的医疗费，因我公司为原告缴纳了社会医疗保险，原告应先去医保部门理赔，不足部分由我公司按比例承担。住院伙食补助费标准认可18元/天，按比例承担。营养费认可9元/天，按比例承担。原告未提交证据证明，对原告主张交通费不认可。原告工资标准为2350元/月，应扣除节假日，认可误工期限90天。精神损害抚慰金认可2000元，同时按比例承担。
经审理查明：原告夏正翠系被告雷诺公司梭织车间职工。2016年6月30日晚原告夏正翠在加班下班时，在车间不慎踩到香蕉皮摔倒受伤。原告受伤后经建湖县人民医院住院治疗21天，被诊断为左股骨下段骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节内外侧半月板损伤、后交叉韧带止点处损伤、左膝关节积液、小儿麻痹后遗症，共用去医疗费14014.18元，其中被告雷诺公司垫付6317元。原告伤情经射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人夏正翠因工作中意外事故致左股骨下段粉碎性骨折，胫骨平台骨折，左膝关节内外侧半月板损伤，左股骨下端、髌骨及胫骨上端骨挫伤，前交叉韧带肿胀，后交叉韧带止点处损伤，遗留左膝关节功能丧失50%以上构成人损九级伤残，损伤参与度为50%。2、误工期限195日，护理期限90日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限90日。3、需后续治疗费6000元。原告夏正翠在被告处月平均工资2350元。
以上事实有疾病诊断书、住院病历、入院记录、出院记录、影像检查报告单、手术记录、用药清单、医疗费票据、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告夏正翠已达法定退休年龄，其继续在被告处工作，与被告雷诺公司之间形成雇佣关系。原告夏正翠在下班途中在被告车间受伤，被告雷诺公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告夏正翠本身有××，其在下班时未能注意自身安全踩到香蕉皮受伤，其对自身的损害有过错，应承担与其过错相当的责任，故应减轻被告雷诺公司40%的赔偿责任。根据原告伤情，结合鉴定意见书及原告工作情况，本院认定原告在本次事故中损失为医疗费14014.18元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费378元，营养费810元，误工费15275元，护理费7770元，交通费400元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，合计127951.18元。由被告雷诺公司赔偿原告60%即76770.71元，扣减被告已经垫付的6317元，被告还应支付原告70453.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告夏正翠因在提供劳务过程中受伤所遭受的损失合计127951.18元。由被告江苏雷诺时装有限公司赔偿原告夏正翠60%即76770.18元，扣减被告已经垫付的6317元，被告还应支付原告70453.71元。上述款项于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏正翠其余的诉讼请求。
案件受理费1107元（原告已预交），减半收取553.5元，由原告夏正翠负担251.5元，由被告江苏雷诺时装有限公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘梦生
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第575号
原告范秀英。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告陈连生。
被告陈宝敏。
委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
被告陈丙。
被告陈祉杰。
被告陈乙。
法定代理人陈丙。
上述三被告共同委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。
原告范秀英与被告陈连生、陈宝敏、陈丙、陈祉杰、陈乙共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志兴律师，被告陈连生，被告陈宝敏的委托代理人居福恒律师、谢旭浩律师，被告和陈乙的法定代理人陈丙及陈丙、陈祉杰、陈乙的共同委托代理人卢峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系陈连生、陈宝敏、陈丙的母亲，陈丙系陈祉杰、陈乙的父亲。上海市天镇路XXX弄XXX号私房为范秀英与丈夫陈甲（已故）所有，户籍在册人员为原告和被告陈连生、陈丙、陈祉杰、陈乙。上述私房被征收，陈丙作为该户代表签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。但是，由于陈丙等人的原因，相关征收补偿权益无法得到公正、合理的分割。为了维护自己的合法权益，故请求法院判决原告获得房屋征收补偿权益3，196，546.23元中的62.5%，即2，064，242.89元或宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室和闵行区永康高景苑永颂路XXX弄XXX号XXX室房屋两套及货币482，996.19元归原告所有。
被告陈连生辩称：同意原告的诉讼请求，原告的主张有相应的证据。
被告陈宝敏辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的主张没有依据。
被告陈丙、陈祉杰、陈乙辩称：不同意原告的诉讼请求。征收利益既有人口因素，也有面积因素。原告主张62.5%无依据，对房屋面积的价值，应由原告和被告四人均分。另外，陈丙在1999年对房屋进行过翻建，而且又是户籍在内的使用人，在均分的原则上可适当多分。
经审理查明：天镇路XXX弄XXX号房屋土地使用人为范秀英、陈连生、陈丙、陈宝敏（临时土地使用证中的陈宝明即陈宝敏），范秀英为陈连生、陈丙、陈宝敏的母亲，陈丙为陈祉杰、陈乙的父亲。房屋征收时天镇路XXX弄XXX号房屋内有五人户籍，即范秀英、陈连生、陈丙、陈祉杰、陈乙。1983年10月31日，新港路街道办事处批准了该户以陈甲的名义对房屋进行修建的申请。
2012年11月18日天镇路XXX弄XXX号房屋所在地区被列入征收范围。2013年9月20日陈丙与房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据协议，系争房屋测绘面积69.7平方米，认定建筑面积57平方米；房屋价值补偿款2，153，403.60元，含评估价格1，378，317元、价格补贴412，896.60元、套型面积补贴362，190元；该户选择三套房屋产权调换，分别为闵行区永康高景苑永颂路XXX弄XXX号XXX室（预测面积80.26平方米，房屋总价749，699.35元）、闵行区永康高景苑永颂路XXX弄XXX号XXX室（预测面积80.26平方米，房屋总价769，929.95元）、宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室（预测面积89.55平方米，房屋总价831，547.35元），房屋价格合计2，351，176.65元。另该户有补贴、奖励费用为：装潢补贴28，500元，购房补贴547，908元，居住房屋搬迁补助费855元，居住房屋家用设施移装费2，000元，未认定建筑面积二补贴40，000元，征收面积奖57，000元，签约奖120，000元。结算单中还确定按期搬迁奖20，000元，协议签约奖超比例部分20，000元，早签早搬加奖90，000元，临时安置费补贴68，400元，签约生效计息奖48，480.23元，上述款项合计246，880.23元。另该户建筑物底层测绘面积奖励费为106，242.40元。原告为主张其征收利益，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民房屋修建申请单、户籍摘录，法院调取的临时土地使用证、征收协议、结算单、补充协议以及各方陈述等证据为证。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收人给予被征收人的货币补偿款归被征收人所有，被征收人应当负责安置房屋使用人。本案中，范秀英、陈连生、陈丙、陈宝敏系被征收房屋的土地使用权人，故四人依法可以取得被征收人地位，享有获得征收利益的权利。但就征收补偿所涉款项及以补偿款所购产权调换房应根据系争房屋来源、翻建状况以及实际居住使用和家庭成员结构情况等进行合理分配。原告认为天镇路XXX弄XXX号房屋属原告与配偶的夫妻共同财产，主张全部货币补偿款中的62.5%归原告所有，因原告并未提供相关充分的证据予以证明，故原告的主张缺乏事实依据，对此诉请本院不予支持。此外，被告陈丙认为1999年其对房屋进行过翻建，也未提供相应充分的证据予以证明，对此本院不予认定。根据1989年8月1日原上海市虹口区土地管理局填发的临时土地使用证中的记载，天镇路XXX弄XXX号的土地使用人为范秀英、陈连生、陈丙、陈宝敏，四人对房屋本身的价值享有同等的权利。结合该户的人员和实际居住情况及征收协议的补偿内容，原告的户籍在被征收房屋内，原告应分得安置房屋，以满足原告以后的晚年生活，同时考虑房屋的历史翻修情况，原告可适当多分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、上海市宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室（预测面积89.55平方米、房屋总价831，547.35元）归原告范秀英所有；
二、驳回原告范秀英的其他诉讼请求。
本案受理费23，313.94元，由原告范秀英负担5，828.50元，被告陈连生负担5，828.48元，被告陈宝敏负担5，828.48元，被告陈丙、陈祉杰、陈乙共同负担5，828.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市岗山路93号。
法定代表人范建国，行长。
委托代理人李峰、韩文强（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告田玉超，居民，住…。
被告郭莉莉，居民。
被告张丽云，南屯矿工人，住…。
被告杭飞，居民，住…。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告田玉超、郭莉莉、张丽云、杭飞金融借款担保合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行法定代表人的委托代理人韩文强，被告田玉超、杭飞到庭参加诉讼，被告郭莉莉、张丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2013年6月18日，被告田玉超、郭莉莉共同向原告申请贷款。同年6月28日，原告与四被告共同签订了《小额借款及担保合同》该合同约定原告向田玉超提供借款15万元，期限12月，贷款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，张丽云、杭飞作为连带责任保证人。同日，原告依约向被告田玉超发放了贷款15万元。而被告田玉超未能依约向原告履行还款义务，构成根本违约。根据合同约定原告有权收回贷款本息，被告郭莉莉作为田玉超的共同借款人应当对该借款承担连带清偿责任。被告张丽云、杭飞作为保证人应依约承担连带保证责任。为维护原告合法利益请求依法判令：1、被告田玉超、郭莉莉偿还借款本金76966.58元，从借款之日截止到2014年6月28日的利息4046.6元，以及上述贷款本息实际还清日之前产生的利息、罚息和因实现债权产生的一切费用。2、被告张丽云、杭飞对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告田玉超辩称，原告所诉是事实，但现阶段无力偿还债务。
被告杭飞辩称，当时说的让我们给被告田玉超父亲担保，还说有房产担保，不知道给田玉超担保。现在没有房产担保，只有我俩担保人担保，这属于欺骗行为，我们不认可担保的事实。另外，合同上的字虽是我们签的，但我们认为借款应当签两次字，不知道签一次就生效，属于误解，故担保不成立。
被告郭莉莉、张丽云未答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、《小额借款及担保合同》（编号：37013857113062976799）。证明原告与被告田玉超、张丽云、杭飞共同签订了《小额借款及担保合同》，该合同约定原告向被告田玉超提供借款人民币15万元，借款期限12个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，张丽云、杭飞作为保证人承诺对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，同时约定了罚息利率、双方权利义务、违约责任等。
2、《商户保证贷款申请表》，证明被告郭莉莉为田玉超的共同还款人、被告张丽云、杭飞为连带责任保证人。
3、《小额贷款放款单》、《小额贷款借据》，证明原告已履行了付款义务。
4、《逾期还款清单》，证明被告田玉超截止到2014年6月28日尚欠原告借款本金76966.58元、利息4046.6元，共计81013.18元。
被告田玉超对原告证据无异议。
被告杭飞对原告证据的真实性无异议，但不认可担保的事实。
本院认定，原告提交的证据，到庭被告无异议，为有效证据采信。
根据原、被告举证、质证和法院认证，可以确认的事实如下：2013年6月18日，被告田玉超、郭莉莉夫妇共同向原告申请贷款，郭莉莉为共同还款人。同年6月28日，原告与被告田玉超、张丽云、杭飞签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（原告为甲方、被告为乙方），该合同约定甲方向乙方提供借款15万元；期限12月（自2013年6月至2014年6月）；贷款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月利偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利部分按逾期贷款罚息利率计收复息率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利；乙方违反本合同任意一条款时，甲方提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用。张丽云、杭飞作为连带责任保证人，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告依约向被告田玉超发放了贷款15万元。而被告田玉超未能依约向原告完全履行还款义务，至起诉，被告拖欠原告借款本金76966.58元、利息4046.6元，共计81013.18元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告未能依约完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告郭莉莉作为田玉超的共同还款人应当对该借款承担共同清偿责任。原告请求被告田玉超、郭莉莉还借款本金及按约定标准支付利息，于法有据，予以支持；请求张丽云、杭飞承担连带保证责任，证据充分，予以支持。被告杭飞辩称不应承担保证责任，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田玉超、郭莉莉于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还借款本金76966.58元、支付借款利息4046.6元（截止到2014年6月28日）和从2014年6月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息。
二、被告张丽云、杭飞对被告田玉超的借款本息承担连带保证责任。被告张丽云、杭飞在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告田玉超、郭莉莉、张丽云、杭飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕洁审判员张苗
二〇一四年八月八日
书记员 尹 明 波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第173号
原告武光杰，居民。
被告刘波，居民。
被告邹平县青阳镇强力建材有限公司，住所地：邹平县青阳镇青阳村。
本院在审理原告武光杰与被告刘波、邹平县青阳镇强力建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘波、邹平县青阳镇强力建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武光杰撤回对被告刘波、邹平县青阳镇强力建材有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，共计280元，由原告武光杰负担。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 孙会义
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘建伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4447号
原告：秦基国，男，1977年4月19日出生，汉族，无固定职业。
被告：曹仕文，男，1975年7月17日出生，汉族，无固定职业。
原告秦基国与被告曹仕文劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法审判员冉利民适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告秦基国与被告曹仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦基国诉称：2013年4月初，原告受雇于被告曹仕文，给被告承包的工程抹灰，共计尚欠劳务费55589元，被告于2013年11月25日给原告出具证明一张，原告索要无果。要求被告给付劳务费55589元、承付利息3902.30元并承担本案诉讼费用。
被告曹仕文辩称：被告曹仕文与原告间并未签订任何合同或协议，不存在雇佣关系。原告在沙湾县学府小区13号楼的工地打零工，该工程的承包人是新疆鄯善新星公司（下称新星公司）。被告于2013年11月25日给原告出具的证明，仅证实本案原告在新星公司干活，应付的总劳务费为65589元，但是应付款人并非被告，而是新星公司。被告仅是工地带班人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年间，被告曹仕文分包了案外人新星公司承包的沙湾县学府小区13号楼的部分劳务工程。原告秦基国受被告雇佣，在上述工程的工地上从事抹灰等劳务。2013年11月25日，被告曹仕文为原告出具证明一份，内容为：“秦基国在沙湾县学府小区13号楼新疆鄯善新星公司抹灰工人工资65589元整。”后被告支付原告劳务费10000元，余款原告多次向被告索要劳务费未果。
庭审中，原告承认被告出具证明后，支付过劳务费10000元，被告表示不清楚，原告明确表示只主张55589元。同时，原告表示按照银行同期存款利率计息。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、证明、证人证言、（2014）石民初字第2104号案件的民事笔录等证据，予以认定。
本院认为：本案原告与被告曹仕文虽未签订书面合同，但从被告在庭审过程中原告在其处领取工资及因新星公司拖欠其工程款导致无法向工人发放劳务费的表述，结合被告向原告出具的证明及包括证人魏某、证人李文孝的证言足以证实本案原告与被告曹仕文间存在事实上的劳务合同关系。原告在完成劳务工作后，被告曹仕文理应根据其出具的证明，向原告支付劳务费。被告虽未承认向原告支付过劳务费，但原告承认被告在出具证明后向其支付过劳务费10000元，只请求被告给付55589元劳务费，故本院对于原告要求被告支付劳务费中的55589元的请求予以支持。因被告至今未向原告付清劳务费，故原告要求被告赔偿拖欠劳务费12个月的利息损失本院予以支持，庭审中，原告主张按照存款利率计息，本院无异议，故按照银行同期存款利率计算为1806.64元（55589元×3.25％×12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹仕文于本判决生效之日起五日内向原告秦基国支付劳务费55589元；
二、被告曹仕文于判决生效之日五日内赔偿原告秦基国利息损失1806.64元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1287元（原告已预交），邮寄送达费90元，合计1377元，由被告曹仕文负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贺 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1182号
原告杜红梅，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王其全，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住枣庄市驿城区。
被告李成，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵县支公司。地址：兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人姜辉，经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告杜红梅诉被告王其全、李成、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红梅，被告保险公司委托代理人万金宝到庭，被告王其全、李成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜红梅诉称：2016年1月28日7时30分许，被告王其全驾驶的鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型汽车行驶至事发地点时，与杜红梅驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成杜红梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经兰陵县公安交警部门事故认定，被告王其全承担该事故全部责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告王其全未答辩。
被告李成未答辩。
被告保险公司辩称：投保属实，事故发生在保险期间内，在审验驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意按合同约定依法承担责任。鉴定费、送达费不是保险责任范围，不予承担。
经审理查明：2016年1月28日7时30分许，被告王其全驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县尚岩镇安庄村路段时，与由西向东的原告杜红梅驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成杜红梅受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告王其全负事故全部责任，原告杜红梅无事故责任。原告杜红梅受伤后在兰陵县中医医院住院治疗17天，花医疗费3002.35元。2016年3月9日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告杜红梅的损伤不属于伤残评定范围；误工15日，营养7日。此原告支出鉴定费900元。诉讼时原告支出送达费160元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人系被告李成，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李成为原告杜红梅垫付医疗费1000元。
2016年2月16日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告王其全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，2016年2月17日，被告李成交纳担保金10000元，本院依法解除对被告王其全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。本案被告王其全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告杜红梅驾驶的无号牌汽油三轮车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告王其全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告王其全按事故责任比例承担赔偿责任。对原告提供的交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。对被告李成为原告杜红梅垫付的医疗费，在本案中应予以扣减。综上原告杜红梅的各项经济损失为：医疗费3002.35元、误工费815.55元(15天×54.37元/天)、护理费761.18元(14天×54.37元/天)、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费210元(7天×30元/天)、交通费200元、法医鉴定费900元、送达费160元，以上合计6559.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵县支公司在交强险分项限额内赔偿原告杜红梅医疗费3002.35元、误工费815.55元、护理费761.18元、住院伙食补助费510元、营养费210元、交通费200元，合计5499.08元。
二、被告李成赔偿原告杜红梅法医鉴定费900元、送达费160元，共计1060元，扣除被告李成垫付的1000元，应在赔偿60元。
三、驳回原告杜红梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初1182号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年四月十四日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1182号
原告杜红梅，居民。
被告王其全，居民。
被告李成，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵县支公司。地址：兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人姜辉，经理。
委托代理人万金宝，该公司职工。
原告杜红梅诉被告王其全、李成、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红梅，被告保险公司委托代理人万金宝到庭，被告王其全、李成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜红梅诉称：2016年1月28日7时30分许，被告王其全驾驶的鲁Q×××××号桑塔纳牌小型汽车行驶至事发地点时，与杜红梅驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成杜红梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经兰陵县公安交警部门事故认定，被告王其全承担该事故全部责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告王其全未答辩。
被告李成未答辩。
被告保险公司辩称：投保属实，事故发生在保险期间内，在审验驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意按合同约定依法承担责任。鉴定费、送达费不是保险责任范围，不予承担。
经审理查明：2016年1月28日7时30分许，被告王其全驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县尚岩镇安庄村路段时，与由西向东的原告杜红梅驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成杜红梅受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告王其全负事故全部责任，原告杜红梅无事故责任。原告杜红梅受伤后在兰陵县中医医院住院治疗17天，花医疗费3002.35元。2016年3月9日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告杜红梅的损伤不属于伤残评定范围；误工15日，营养7日。此原告支出鉴定费900元。诉讼时原告支出送达费160元。
事故车辆鲁Q×××××号小型汽车登记所有人系被告李成，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李成为原告杜红梅垫付医疗费1000元。
2016年2月16日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告王其全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，2016年2月17日，被告李成交纳担保金10000元，本院依法解除对被告王其全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。本案被告王其全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与原告杜红梅驾驶的无号牌汽油三轮车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告王其全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告王其全按事故责任比例承担赔偿责任。对原告提供的交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。对被告李成为原告杜红梅垫付的医疗费，在本案中应予以扣减。综上原告杜红梅的各项经济损失为：医疗费3002.35元、误工费815.55元（15天×54.37元／天）、护理费761.18元（14天×54.37元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、交通费200元、法医鉴定费900元、送达费160元，以上合计6559.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵县支公司在交强险分项限额内赔偿原告杜红梅医疗费3002.35元、误工费815.55元、护理费761.18元、住院伙食补助费510元、营养费210元、交通费200元，合计5499.08元。
二、被告李成赔偿原告杜红梅法医鉴定费900元、送达费160元，共计1060元，扣除被告李成垫付的1000元，应在赔偿60元。
三、驳回原告杜红梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初1182号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年四月十四日
书记员 徐兰霞
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门执字第00717号
申请执行人沙海港
被执行人陆永平
申请执行人沙海港与被执行人陆永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）门四民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆永平应归还沙海港借款本金人民币195000元及判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费人民币2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。陆永平另应承担申请执行费人民币4162元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月27日对被执行人陆永平名下的位于海门市海门街道国际车城21幢321室的房产予以了查封。2014年7月14日，申请执行人沙海港与被执行人陆永平自愿协商达成了执行和解协议，约定被执行人陆永平于2014年7月30日前履行人民币6万元；于2014年9月30日前履行人民币6万元；于2014年11月30日前履行人民币6万元；余款及逾期利息于2015年5月30日前一次性履行完毕，本案申请执行人费人民币4162元由被执行人陆永平承担。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，其内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 兵
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）门执字第00717号
申请执行人沙海港与被执行人陆永平：
申请执行人沙海港与被执行人陆永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）门四民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2014年5月4日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2014）门执字第00717号，2014年7月17日，本院依法裁定终结本次执行程序。现被执行人陆永平已全部履行完毕，申请执行人于2017年2月6日向本院提交结案申请书，故本院于2014年3月6日作出的（2014）门四民初字第0067号民事判决书内容彻底结案。
特此通知
二〇一七年二月六日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01547号
申请执行人章少奎，居民。
被执行人臧道华，居民。
被执行人王翠霞，居民。
章少奎与臧道华、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）建冈民初字第363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告臧道华于判决发生法律效力后10日内给付原告章少奎借款5万元及利息（从2012年6月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。被告王翠霞对借款中的3万元承担共同偿还责任。因被执行人臧道华、王翠霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章少奎向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权拍卖了被执行人在上冈招商场的房产，标的50525元，现执行到位25919，其中本金25394元，剩余标的本金24606元及利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权拍卖了被执行人在上冈招商场的房产，标的50525元，现执行到位25919，其中本金25394元，剩余标的本金24606元及利息尚未执行到位，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01547号
申请执行人章少奎，男，汉族，居民，住亭湖区黄海东路**号*幢***室。
被执行人臧道华，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇镇东南路**号。
被执行人王翠霞，女，汉族，居民，住址同上。
章少奎与臧道华、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）建冈民初字第363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告臧道华于判决发生法律效力后10日内给付原告章少奎借款5万元及利息（从2012年6月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。被告王翠霞对借款中的3万元承担共同偿还责任。因被执行人臧道华、王翠霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章少奎向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权拍卖了被执行人在上冈招商场的房产，标的50525元，现执行到位25919，其中本金25394元，剩余标的本金24606元及利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权拍卖了被执行人在上冈招商场的房产，标的50525元，现执行到位25919，其中本金25394元，剩余标的本金24606元及利息尚未执行到位，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01547号
申请执行人：张素艳
被执行人：杨立军
申请执行人张素艳与被执行人杨立军机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月12日作出的（2014）建交民初字第00818号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月10日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，无法找到被执行人，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定
如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年三月二日
书记员 宋凯乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1263号
原告：高红。
被告：徐蓓莉。
原告高红为与被告徐蓓莉民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、周丽萍参加评议的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高红到庭参加诉讼，被告徐蓓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称：2015年2月1日，被告徐蓓莉因临时需要资金周转出具借条向原告借款人民币100000元，约定月利率为1%，利息按月支付，未约定还款期限。借款后，被告对借款本息均未归还。为此，请求判令：一、被告徐蓓莉立即归还原告高红借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐蓓莉未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐蓓莉出具借条向原告高红借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对还款期限未作明确约定，原告高红可以随时要求被告徐蓓莉履行还款义务，被告徐蓓莉在原告向其催讨时未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告徐蓓莉归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐蓓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐蓓莉于本判决生效后十五日内归还原告高红借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告徐蓓莉负担，公告费300元，由原告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00430号
原告刘颖异，女，1993年7月23日出生。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告北京精彩无限隆昌商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B2层MB208商铺。
法定代表人谭贵和，经理。
原告刘颖异与被告北京精彩无限隆昌商贸有限公司（以下简称精彩无限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖异及其委托代理人马龙到庭参加了诉讼。被告北京精彩无限隆昌商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘颖异诉称，2014年7月3日，刘颖异和精彩无限公司签订《合作经营协议》，约定精彩无限公司将位于北京市东城区王府井大街新燕莎金街购物工厂B2层部分场地面积约30平方米的区域（以下简称涉案店铺）出租给刘颖异用于商业经营，租赁期限自2014年7月5日至2017年7月4日，其中2014年7月5日至2014年9月31日为免租期，第一年的租金为295650元，第二年每年递增8%。合同签订后，刘颖异依约向被告支付半年租金147825元和保证金73913元，但至今精彩无限公司未向刘颖异交付涉案店铺，故刘颖异以精彩无限公司违约行为导致合同目的无法实现为由，起诉至本院，请求判令解除双方签订的《合作经营协议》，并要求精彩无限公司退还保证金和已付租金共计221738元并负�本案诉讼费用。
被告精彩无限公司未到庭应诉,亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，刘颖异和精彩无限公司签订《合作经营协议》，约定精彩无限公司同意将涉案店铺用于和刘颖异合作经营鱼疗及相关健ＸＸ活产品销售，协议有效期为3年，包括免费期（2014年7月5日至2014年9月31日）和合作期（2014年10月1日至2017年7月4日）。刘颖异向精彩无限公司支付合作费，第一年为295650元，自第二个合作年度起，每年递增8%。刘颖异应于协议生效后7日内支付保证金和6个月的合作费用，共计221738元。协议另约定：精彩无限公司应于2014年7月3日将涉案店铺交付刘颖异。协议签署后，刘颖异于2014年7月8日支付精彩无限公司保证金73913元和6个月租金147825元，但精彩无限公司未向刘颖异交付涉案商铺，故此成诉。
上述事实，有《合作经营协议》、收据、当事人陈述等证据�案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案精彩无限公司经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。
结合《合作经营协议》约定内容和费用支付方式，双方签署的《合作经营协议》实为租赁合同，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。精彩无限公司无正当理由未依约交付涉案商铺，已经构成违约，该违约行为导致刘颖异使用涉案商铺的合同目的无法实现，刘颖异有权解除合同，故刘颖异请求判令解除双方签署的《合作经营协议》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故刘颖异要求精彩无限公司返还已交保证金和租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘颖异和被告北京精彩无限隆昌商贸有限公司签订的《合作经营协议》；
二、被告北京精彩无限隆昌商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘颖异保证金七万三千九百一十三元；
三、被告北京精彩无限隆昌商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退�原告刘颖异租金十四万七千八百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由被告北京精彩无限隆昌商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京精彩无限隆昌商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 亮
人民陪审员 方国根
二〇一五年六月九日
书 记 员 景 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00928号
上诉人（原审原告）徐峰，男，汉族。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘义萍，女，汉族。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
上诉人徐峰因与被上诉人刘义萍租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民太初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐峰及其委托代理人路钢、被上诉人刘义萍之委托代理人詹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月6日，徐峰向原审法院起诉称，2013年4月15日，其与刘义萍签订《商铺租赁合同》，约定，由其承租刘义萍位于西安市新城区含元路八府庄园E区6号房屋。合同签订后，其依约支付刘义萍一年租金316627.98元及押金52771.33元。其在合同约定的期限内对房屋进行了装修。其承租房屋用于商业经营。由于刘义萍未能提供消防验收合格文件，导致其至今无法办理营业手续。请求判令刘义萍履行合同附随义务，即交付消防验收合格文件，并支付其违约金3万元。
刘义萍辩称，其与徐峰签订的《商铺租赁合同》未约定其需要提交消防验收文件。租赁期间，徐峰曾在现场反复勘验。其无违约行为，不同意徐峰的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年，王贵卿购买陕西颐和房地产开发有限公司位于西安市新城区含元路八府庄园E区7号一至二层商业用房一处。2012年10月1日，刘义萍与王贵卿签订《商铺租赁合同》，约定：刘义萍承租王贵卿位于西安市新城区八府庄园E区7号商铺一间，租赁期限自2012年10月1日起至2021年1月15日止。2013年4月15日，刘义萍与徐峰签订《商铺租赁合同》，约定：刘义萍将其承租商铺中建筑面积453.33平方米部分（刘义萍定为6号商铺）租与徐峰，租赁期限五年零一个半月，自2013年4月15日起至2018年5月30日止；租金第一年至第二年每月人民币58.20元／平方米，年租金为316627.98元，第三年起月租金上调8%；租金按年支付，第一年租金在合同签订当日支付，以后每年租金须提前两个月的对应日支付（支付日）；为保障合同履行，徐峰应向刘义萍支付保证金52771.33元；徐峰必须按照国家的有关规定合法经营，不在该房屋内从事任何违反国家法令、法规的事情；必须遵守《陕西省治安管理条例》和《消防管理条例》，保证该房屋装修后符合消防安全条例；若徐峰因违反国家法律、法规而受到政府部门的处罚，徐峰承担全部责任，并承担全部损失，刘义萍有权终止合同并不作任何赔偿。《商铺租赁合同》签订后，徐峰按约支付刘义萍房屋押金52771元及房屋租金316627.98元，刘义萍亦向徐峰交付了房屋。徐峰对承租房屋进行了装修。由于刘义萍无法提供出租房屋的相关消防验收合格手续，徐峰至今无法办理营业执照。2013年11月6日，徐峰起诉至法院。审理中，经询王贵卿，其对刘义萍的转租、分租行为无异议。
原审法院经审理认为，依法订立的合同具有法律效力。在合同履行期间，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，徐峰、刘义萍约定，徐峰必须按照国家有关规定合法经营，且保证房屋装修后符合消防安全条例。现徐峰请求刘义萍交付消防验收合格文件，不属双方合同约定的事项。同时，根据合同法及相关法律规定，亦不能认定交付消防验收合格文件属于房屋出租人应负的法定义务。故徐峰请求刘义萍履行合同附随义务，交付消防验收合格文件，于法无据，不予支持。徐峰请求刘义萍承担违约责任，支付违约金3万元，缺乏事实与法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告徐峰的诉讼请求。诉讼费650元由徐峰负担。
宣判后，徐峰不服，向本院提起上诉称，其与刘义萍签订《商铺租赁合同》后，对承租的商铺进行了装修，用于开设网吧。其办理营业执照时，工商、公安、行政管理部门要求其出具商业用房的建设工程验收合格文件。其随即要求刘义萍提供相关消防验收合格手续，但刘义萍迟迟不予提供。根据相关法律法规的规定，其承租的商铺必须办理消防验收合格手续，而办理该手续并非其法定义务。原审遵循双方所签《商铺租赁合同》内容，作出判决，混淆了合同约定与法律强制性规定的概念，有失公正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，其承租刘义萍的商铺，刘义萍应履行合同附随义务，即向其交付消防验收合格文件。原审以双方签订的《商铺租赁合同》及刘义萍的答辩意见作为判案依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判，支持其诉讼请求或发回重审。
刘义萍答辩称，其与徐峰签订的《商铺租赁合同》约定，徐峰必须按照国家的有关规定合法经营，不得在该房屋内从事任何违反国家法律、法规的事项，必须遵守《陕西省治安管理条例》和《消防管理条例》，保证该房屋装修后符合消防安全条例等。《商铺租赁合同》既未约定徐峰承租商铺系用于开设网吧，亦未约定其需向徐峰提交消防验收文件。故徐峰请求其履行合同附随义务，即交付消防验收合格文件及支付违约金，无事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，原审判决查明事实属实，双方当事人无异议。
本院经审理认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。徐峰、刘义萍系具有民事权利能力和民事行为能力的自然人，徐峰、刘义萍经协商一致签订《商铺租赁合同》。根据徐峰、刘义萍所签《商铺租赁合同》的约定，徐峰应按照国家的有关规定合法经营，不得在该房屋内从事任何违反国家法令、法规的事项，保证房屋装修后符合消防安全条例等，而该合同并未约定刘义萍应交付徐峰出租房屋的相关消防验收合格文件及对应的违约责任等。故徐峰请求刘义萍履行合同附随义务，即交付消防验收合格文件，支付违约金3万元等，依据不足，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由徐峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 刘 琪
代理审判员 张安品
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执63号
申请执行人吴惠，女，汉族，1985年6月出生，个体从业人员，住新疆博乐市。
被执行人克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司，住所地克拉玛依市独山子区厂南路19号。
法定代表人：马涛，总经理。
委托代理人：孙志勇，男，汉族，1966年7月出生，住奎屯市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司应向申请执行人吴惠赔偿经济损失78482元，负担案件受理费882元，申请执行费1090元，以上合计80454元。被执行人克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司的银行存款80454元（经济损失78482元、案件受理费882元、申请执行费1090元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨海燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤商初字第00109号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（组织机构代码76829930-2），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
委托代理人张丹、陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被告连云港汇盛投资有限公司（组织机构代码05346173-2），住所地在江苏省连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，董事长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉连云港汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人陈育、被告汇盛公司的委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：其与被告汇盛公司曾有买卖合同关系，汇盛公司向其购买混凝土原料。汇盛公司欠其价款1202695.2元未付，现要求汇盛公司支付价款及利息（利息自2015年9月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至给付之日止）。
被告汇盛公司辩称，其欠原告苏博特公司价款1202695.2元未付属实，其经营困难，无力支付；但苏博特公司主张的利息不符合法律规定，其不同意支付利息。
经审理查明：2015年3月26日，原告苏博特公司与被告汇盛公司签订产品购销合同，合同约定苏博特公司向汇盛公司供应聚羧酸高效减水剂。合同并约定：“……六、付款期限及方式、帐务对账等：3、甲方（汇盛公司）2016年01月30日前付清垫资款50万中的25万（第2条正常执行），剩余25万计入下一年欠款，并以货款形式逐步垫资达到50万后继续按第2条中所述方式付款。若甲方连续30天未使用乙方（苏博特公司）产品，甲方须在60天内向乙方付清全部货款。”合同订立后，苏博特公司向汇盛公司供货。苏博特公司并与汇盛公司进行对账后向汇盛公司开具增值税普通发票。2015年6月15日，双方发生最后一次业务往来，苏博特公司于2015年8月11日将相应的增值税普通发票交付给汇盛公司。汇盛公司支付了部分价款，尚欠价款1202695.2元未付。
2015年11月，原告苏博特公司向本院提起诉讼，要求被告汇盛公司支付价款及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有产品购销合同、连云港汇盛投资有限公司原材料对账单（外加剂）、增值税普通发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告苏博特公司与被告汇盛公司双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。苏博特公司已履行供货义务，有权收取价款，汇盛公司未按约支付价款，应承担纠纷的责任。对苏博特公司所主张的价款数额，因汇盛公司无异议，故本院予以支持；因双方合同中约定若汇盛公司连续30天未使用苏博特公司产品，汇盛公司须在60天内向苏博特公司付清全部货款，但双方发生最后一次业务后苏博特公司于2015年8月11日方将增值税普通发票交付给汇盛公司，故汇盛公司应以该日期向后顺延60日向苏博特公司支付价款，故对苏博特公司的利息主张本院自2015年10月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港汇盛投资有限公司支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司价款1202695.2元及利息（利息计算自2015年10月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
二、驳回原告江苏苏博特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15674元，由原告苏博特公司负担50元，被告汇盛公司负担15624元（此款已由原告苏博特公司垫付，汇盛公司在给付上述欠款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 张其军
二〇一五年十二月九日
见习书记员 吴 甜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第133号
原告：林平，经商。
委托代理人：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，经商。
本院在审理原告林平与被告徐伟买卖合同纠纷一案中，原告林平因经济周转困难提出诉讼费缓交申请，期满后本院依法催缴；但原告在接到通知书次日起七日内未交纳案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第133号
原告：林平，经商。
委托代理人：叶菁。
被告：徐伟，经商。
本院在审理原告林平与被告徐伟买卖合同纠纷一案中，原告林平因经济周转困难提出诉讼费缓交申请，期满后本院依法催缴；但原告在接到通知书次日起七日内未交纳案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 刘 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6197号
被执行人：王某，男，1961年10月20日生，汉族，居民，住江苏省淮安市。
本院于2015年6月1日作出(2015)邳刑二初字第0141号刑事判决书：被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2273号
原告：赫某某，男，1994年7月19日出生，满族。
被告：上海誉音贸易有限公司。
法定代表人：刘金玲。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
原告赫某某与被告上海誉音贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十八日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2273号之一
原告：赫某某，男，1994年7月19日出生，满族。
被告：上海誉音贸易有限公司。
法定代表人：刘金玲。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
原告赫某某与被告上海誉音贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十八日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2273号之二
原告：赫某某，男，1994年7月19日出生，满族。
被告：上海誉音贸易有限公司。
法定代表人：刘金玲。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
原告赫某某与被告上海誉音贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十八日
书记员 张 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00163号
原告：高海涛，男，1975年10月28日出生，汉族。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1983年5月31日出生，汉族。
被告：蚌埠市宏远出租汽车有限公司。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院在审理原告高海涛诉被告李飞、蚌埠市宏远出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高海涛未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周权
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00163号
原告：高海涛，男，1975年10月28日出生，汉族。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1983年5月31日出生，汉族。
被告：蚌埠市宏远出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告高海涛诉被告李飞、蚌埠市宏远出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高海涛未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周权
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0397号
申请执行人何从明。
被执行人金湖县正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹。
何从明与金湖县正熙服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）金民初字第1343号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入评估程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第1343号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱敏慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1544号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告陈新存。
委托代理人卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告陈新存劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新，被告委托代理人卜丽敏、井艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第一期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告陈新存辩称，依法判决原告支付被告工资7117.50元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交通知书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工，高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理中标公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
2015年2月9日，曾光玫、夏刚强出具证明条一份，内容为“证明条今证明青州一建中学高中宿舍楼工程欠陈新存混凝土人工费小写：￥68400.00元（大写：陆万捌仟肆佰元整）临朐中学高中宿舍楼工程部曾光玫2015.2.9。情况属实夏刚强2015.2.9”。
2015年2月17日，临朐县重点学校建设项目指挥部出具证明一份，内容为“临朐中学青州一建施工的高中宿舍楼，出资人王秀刚拖欠农民工工资，人社局、公安局和教育局协调了部分资金，按20%比例发放给农民工，尚欠部分只要政府拨款，首先兑付李大发、李丙山、窦荣园、吴先芳、陈新存、韩玉明、孙军明等农民工剩余工资。特此证明！临朐县重点学校建设项目指挥部(盖章)2015年2月17日”。
被告陈新存仲裁及诉讼时陈述，2012年10月份跟着王秀刚从事混凝土砌墙工程，被告陈新存、案外人陈新存等十几人共同干到2013年3月，基础建设完成。一共328000元，临朐县教育局支付了13700元，其余王秀刚已经支付，还欠54700元。
2015年12月22日，被告陈新存等8人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资54700元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第058号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告陈新存工资7117.50元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第058号仲裁裁决书、仲裁笔录等，及本案庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。从被告在仲裁及诉讼中提供的曾光玫、夏刚强的证明条及庭审陈述看，被告陈新存认可与陈新存共同干活，即其8人共同向王秀刚等提供劳务，据此不能认定被告陈新存系原告招用的劳动者，该劳务报酬可依法向相关责任主体另行主张权利。综上，被告陈新存要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告陈新存要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈新存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9137号
原告：葛有朋，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李海洲，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告葛有朋与被告李海洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛有朋的委托代理人张华立到庭参加诉讼,被告李海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28869元及从2017年1月22日按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。事实与理由：原告与被告经营的郑州经济技术开发区御香园食府之间系业务关系，原告多次向被告供应燃料、蔬菜、肉类、米、面、油等货物。被告经常拖欠原告的货款，截止到2017年1月底，被告累计欠款已达28869元。经原告多次催要，被告未支付货款，原告为维护自身权益，诉至本院。
被告李海洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日至2017年1月9日期间，原告为郑州经济技术开发区御香园食府送货，货款共计29035.2元。
2017年2月14日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告供货，被告应当支付货款，故对于原告要求被告支付货款28869元的请求，有销售清单、收据等证据佐证，本院予以支持。双方未约定付款时间，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定自原告诉至本院之日即2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告李海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洲于本判决生效后十日内支付给原告葛有朋28869元及利息（以28869元为基数，自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告葛有朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告李海洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙璐玮
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执582号
被执行人：徐胜明，男，1976年12月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。
徐胜明信用卡诈骗一案，湖北省京山县人民法院2016年3月29日作出的(2016)鄂0821刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金15000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人徐胜明无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人徐胜明尚有15000元罚金未缴纳。现因被执行人徐胜明确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐胜明确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月29日作出的(2016)鄂0821刑初68号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执582号被执行人：徐胜明，男，1976年12月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。徐胜明信用卡诈骗一案，湖北省京山县人民法院2016年3月29日作出的(2016)鄂0821刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金15000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人徐胜明无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人徐胜明尚有15000元罚金未缴纳。现因被执行人徐胜明确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐胜明确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年3月29日作出的(2016)鄂0821刑初68号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第473号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人董某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年10月20日23时05分许，被告人董某醉酒后在光明路教育学院对面的建设银行门前停车场，对新A092**号墨绿色华泰特拉卡牌小型轿车移车起步时碰撞了建设银行的墙面及受害人王某某的新A153**号白色起亚牌小型轿车，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人董某血液中的酒精含量为204mg／100ml。
另查明，案发后，被告人董某主动赔偿受害人王某某车辆损失，并得到王某某的谅解。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人董某的供述、证人证言、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1854号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、被告人董晋的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到204mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人董某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且其系醉酒后在停车场移车过程中发生交通事故，并对受害人进行赔偿，得到了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。结合本院向其居住社区进行调查评估，对被告人董某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 亮