wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00484号
申请执行人：徐伯兰，住海安县。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于徐斌诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）安高民初字第00109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为8473元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意�结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初461号
原告:盛和平，男，1968年7月31日出生，汉族，自由职业者,住嵊泗县。
被告：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。
被告:刘腰康,男,1963年4月1日出生,汉族,渔民,住嵊泗县。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告盛和平与被告郑桃儿、刘腰康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，因起诉时被告郑桃儿下落不明，本案于2018年1月2日依法转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告盛和平、被告郑桃儿及被告刘腰康委托诉讼代理人王红女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和平向本院提出诉讼请求：要求被告郑桃儿、刘腰康立即归还借款本金190000元,并支付自2017年12月5日起至实际还款日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：两被告原系夫妻关系。原告经案外人孙养飞介绍与被告郑桃儿相识。2017年7月到10月，两被告以资金周转所需为由向原告三次借款共计190000元。原告将190000元现金交付于案外人孙养飞，由孙养飞转交被告郑桃儿。被告郑桃儿于2017年10月1日向原告出具借条一张（被告郑桃儿将原告姓名错写为“柴和平”，并由案外人孙养飞提供担保，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。事后，原告多次向被告郑桃儿催讨，被告郑桃儿皆以各种借口推托。上述借款190000元，被告郑桃儿至今未予归还。该借款发生于两被告婚姻存续期间，并用于共同家庭生活所需，应当由两被告共同承担还款责任。
被告郑桃儿辩称：借款190000元属实，但是债权人不是原告,应该是案外人孙养飞,这笔借款是高利贷,自己已经支付了利息40多万,都是打到孙养飞的卡里，利息支付到2017年12月份。该借款刘腰康并不知情，是自己用来还赌债的。现在自己经济状况不好，无力偿还。
被告刘腰康辩称，该借款系被告郑桃儿的个人债务,并未用于夫妻共同生活。自己船舶经营状况良好，不存在对外举债的情形。郑桃儿一直有赌博的恶习，之前还被行政处罚过。该借款系被告郑桃儿因赌博产生的借款，自己并不知情，不应该承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向有关部门调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告所提供的借条原件、离婚登记审查处理表以及本院依职权调取的嵊公行罚决字[2013]第392号行政处罚决定书、对南港社区社区干部的调查笔录、对被告郑桃儿的调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
两被告原系夫妻关系。案外人孙养飞与被告郑桃儿系朋友关系。2017年6月至10月，案外人孙养飞以被告郑桃儿资金周转所需为由向原告多次借款共计190000元。原告将共计190000元现金交于案外人孙养飞,由其转交被告郑桃儿。被告郑桃儿于2017年10月1日向原告出具借条一张,并由案外人孙养飞提供担保，由案外人孙养飞将借条转交给原告。被告郑桃儿将原告的姓名在借条上错写为“柴和平”，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。事后，原告多次向被告郑桃儿催讨，被告郑桃儿皆以各种借口推托。上述借款190000元，被告郑桃儿至今未予归还。
另查明，被告郑桃儿于2013年12月27日因赌博被嵊泗县公安局行政处罚。被告郑桃儿与被告刘腰康于2017年11月17日离婚。
本院认为，原告与被告郑桃儿之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告郑桃儿交付了借款，被告郑桃儿应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告郑桃儿归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，给予被告郑桃儿合理的履行期限,被告郑桃儿仍未归还借款190000元,显属违约,应当承担相应的违约责任。因借款时双方并未约定借款利息也未约定借款期限,原告可要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但该笔借款发生时，被告刘腰康并未在借条上签名，事后也并未追认。经到社区了解，被告刘腰康船舶经营状况良好，原告也未提供相关证据证明上述借款用于家庭日常生活。且郑桃儿有赌博的不良嗜好，故该笔借款应当认定为被告郑桃儿的个人债务，被告刘腰康不应承担共同还款责任。本案原告放弃追究担保人孙养飞的担保责任是原告在法律规定的范围内自由处分自己民事权利的体现，本院不予干预。对于被告郑桃儿所述债权人为案外人孙养飞的答辩意见，本院认为，虽然本案所涉借款190000元由案外人孙养飞交于被告郑桃儿，但事后郑桃儿向原告出具了借条，说明被告郑桃儿知道该笔借款系原告所出借的，债权人应该为本案原告，故对该答辩意见本院不予采纳。对于被告郑桃儿已经支付了40多万利息的答辩意见，本院认为，被告郑桃儿所述的利息皆是支付给案外人孙养飞，本案原告所述该笔借款并未约定利息，也并未收到过被告郑桃儿的利息，且被告郑桃儿也未有相关证据证明已经向原告支付利息的主张，本院不予采信。
综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑桃儿于本判决生效后十日内归还原告盛和平借款190000元，并支付自2017年12月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郑桃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
审 判 员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一八年三月七日
代书 记员 沈 剑
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2893号
原告：张永霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：侯素娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住河北省行唐县。
原告张永霞与被告侯素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永霞及其委托诉讼代理人李宏达到庭参加诉讼，被告侯素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告以开服装店资金紧张为由向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%，之后经原告多次索要，被告以种种理由至今拒不偿还原告借款，特诉至法院。
被告侯素娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
原告依法提交借条予以证实自己的主张，原告主张的借款金额、借款人姓名、借款日期与借条载明的一致，本院予以确认。借条未载明利息，原告主张双方口头约定月息3%，但没有证据予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告侯素娟向原告借款30000元，原告向被告给付30000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。原告主张口头约定月息3%，没有证据予以证实，视为借期内不支付利息，逾期利息以原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。审理中，被告侯素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告侯素娟偿还原告张永霞借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年9月5日起至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代理审判员 张紫月
人民陪审员 陈晓敬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩彩凤
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2801号
原告：林英红，男，1964年9月3日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王成文，男，1976年3月15日出生，汉族，住于都县。
被告：李澎荣，男，1979年10月26日出生，汉族，住于都县。
共同委托诉讼代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：于都县远翔汽车销售服务有限公司（以下简称：于都远翔公司），住所地：于都县贡江镇楂林工业园楂林大道。
法定代表人：李石福。
原告林英红与被告王成文、李澎荣、于都远翔公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年3月8日，原告林英红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林英红撤诉处理。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告林英红负担。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 孙菊英
二〇一八年三月九日
书 记 员 王仪炜
代理书记员 袁志昌
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第30号
罪犯徐世民，男，1957年12月18日生，汉族，山东省人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月12日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第92号刑事判决，认定徐世民犯滥用职权、受贿、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分308分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐世民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐世民的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3698号
原告：陈海学。
委托代理人（特别授权代理）：李辉、汤俏，分别系浙江久丰律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号601室。
法定代表人：杨肖杭。
本院在审理原告陈海学（以下称原告）与被告浙江快达建设安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海学撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4760元，由原告陈海学负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年一月五日
代书记员 袁小莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执859号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李慧敏，行长。
被执行人：王明，男，1987年7月28日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行王明金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初209号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王明未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王明在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额15万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年五月四日
书记员 秦向梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8747号
原告：何秀玉，女，1966年6月18日出生汉族，住宁海县。
被告：尤爱玉，女，1956年4月16日出生汉族，住宁海县。
原告何秀玉为与被告尤爱玉民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金180000元，并支付逾期利息损失（从2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告何秀玉到庭参加诉讼，被告尤爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年11月5日、2010年5月28日、2010年6月1日被告尤爱玉分别向原告何秀玉借款50000元、80000元、50000元，由被告尤爱玉分别出具了借条。借款后原告经催讨，未果。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告何秀玉与被告尤爱玉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，未违反法律规定，应确认有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并有权请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尤爱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告尤爱玉于本判决生效后十五日内归还原告何秀玉借款本金180000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告尤爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，由被告尤爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一八年三月六日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2700号
原告：李康宏，男，1968年8月11日出生，汉族住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶彩红，女，1971年10月17日出生，汉族，住青田县。
被告：叶荣光，男，1964年9月26日出生，汉族，住青田县。
原告李康宏与被告叶彩红、叶荣光民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金26万元及利息（利息自2015年10月20日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）。本院立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李康宏的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告叶彩红、叶荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：1993年8月5日，两被告登记结婚。被告叶彩红因需多次向原告借款。2015年10月20日，经原告与被告叶彩红结算，被告叶彩红结欠原告借款26万元，约定月利息按2.5%计算，并亲笔出具借条及收条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、收条、结婚登记申请表及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶彩红结欠原告李康宏借款26万元，事实清楚，有被告叶彩红出具的借条及收条为证，双方债权、债务关系明确。原告已依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息2.5%计算过高，但原告要求按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶荣光未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告叶荣光应对该借款承担连带清偿责任。被告叶彩红、叶荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彩红、叶荣光于本判决生效后二十日内共同连带偿还原告李康宏借款本金26万元及利息（利息自2015年10月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6682元，公告费600元，均由被告叶彩红、叶荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶国华
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2700号原告：李康宏，男，1968年8月11日出生，汉族住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：叶彩红，女，1971年10月17日出生，汉族，住青田县。被告：叶荣光，男，1964年9月26日出生，汉族，住青田县。原告李康宏与被告叶彩红、叶荣光民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金26万元及利息（利息自2015年10月20日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）。本院立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李康宏的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告叶彩红、叶荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：1993年8月5日，两被告登记结婚。被告叶彩红因需多次向原告借款。2015年10月20日，经原告与被告叶彩红结算，被告叶彩红结欠原告借款26万元，约定月利息按2.5%计算，并亲笔出具借条及收条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、收条、结婚登记申请表及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告叶彩红结欠原告李康宏借款26万元，事实清楚，有被告叶彩红出具的借条及收条为证，双方债权、债务关系明确。原告已依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息2.5%计算过高，但原告要求按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶荣光未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告叶荣光应对该借款承担连带清偿责任。被告叶彩红、叶荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶彩红、叶荣光于本判决生效后二十日内共同连带偿还原告李康宏借款本金26万元及利息（利息自2015年10月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6682元，公告费600元，均由被告叶彩红、叶荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林人民陪审员  徐永军人民陪审员  叶国华二〇一七年九月二十六日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初324号
原告：魏丽芳，女，1963年8月7日出生，汉族，现住福建省霞浦县。
被告：陈良华，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告魏丽芳与被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告魏丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏丽芳撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一八年三月十五日
书记员 李曾楠
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初324号原告：魏丽芳，女，1963年8月7日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：陈良华，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告魏丽芳与被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告魏丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏丽芳撤回起诉处理。审判员 康 健二〇一八年三月十五日书记员 李曾楠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更269号
罪犯李文鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年11月24日作出（2014）复刑初字第45号刑事判决，认定李文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年9月28日起至2019年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯李文鹏到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第278号提请减刑建议提出，罪犯李文鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕115号提请减刑检察意见书认为，罪犯李文鹏在服刑改造期间能认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李文鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李文鹏全年狱内消费金额3395.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李文鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李文鹏入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产性判项，结合其狱内消费情况，本院对其减刑幅度酌情严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯李文鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元不变。
刑期自2013年9月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第672号
申请人毛振明，男，汉族，1966年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住库尔勒市。
被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区华州路北侧。
申请人毛振明与被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）库民初字第3543号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。执行标的17590.25元，执行费1653.86元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产及银行存款，已将该公司名下新MH17**号车辆登记手续锁定，该车现下落不明。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行17590.25元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年九月七日
书记员 朱 聪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6762号
原告：周公兵。
被告：谢家议。
原告周公兵与被告谢家议追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周公兵到庭参加诉讼，被告谢家议经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周公兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还拖欠原告的工资款计10万元整及利息、诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月份至2016年2月份在南京美林药业有限公司承接被告的工地做水电工，工程结束后被告结账下欠原告工资合计10万元整，并承诺在2016年6月份还款，但拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告谢家议未到庭参加诉讼,亦未答辩。
经审理查明：原告周公兵于2012年5月至2016年2月在被告谢家议承接的南京美林药业有限公司工地做水电工。工程结束后,被告与原告结账，被告还下欠原告工资合计10万元整，并立了一张欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到周公兵工资款壹拾万元整（100000.00），注：（南京美林药业A、B楼安装水电），还款日期至2016年6月份欠到人谢家议2016年2月4日。”还款期限到后，原告多次找被告追要，但被告已全家外出，手机也不接听，并将原告的手机号码设为置黑名单。原告索款无着，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资。本案原告周公兵受雇于被告谢家议后，按被告谢家议的指示在工地上从事水电工作，原告周公兵有权向被告索要相应的劳务工资。经原告周公兵多次催要，被告谢家议未及时支付相应的劳务工资，应承担本案的全部责任。对原告要求被告谢家议承担利息，因原、被告双方在欠条上没有约定利息，应视为无利息，但原告可以从起诉之日起以本金10万元按年利率6%主张利息，对超出该项诉讼请求的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家议于本判决生效之日起十日内给付原告周公兵工资款计人民币10万元及利息(按年利率6%计算，自2017年12月7日起计算至实际还款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告谢家议承担（此款原告已垫缴，被告谢家议在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 王义金
人民陪审员 黄秀芬
二〇一八年四月二日
书 记 员 潘雅莉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初575号
原告：裴成多，男，民勤县人。
被告：陈俊华，男，民勤县人。
本院在审理原告裴成多与被告陈俊华买卖合同纠纷一案中，原告裴成多于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴成多撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘玉佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2309号
原告：王斌，男。
委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。
被告：王寸令，女。
原告王斌诉被告王寸令财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人乔文朝、邓亚琛到庭参加诉讼。被告王寸令经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付130000元赔偿款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，原告购买一辆长城哈弗H6轿车（牌照为晋MN××）登记于原告前妻之侄丁凯名下，后原告与前妻离婚，该车归原告所有。2015年7月16日晚，被告将该车从原告处开走后停放在运城市火葬场附近，并在车上吸烟后离开。2015年7月17日，原告前去取车时发现该车已被烧毁。后原、被告协商一致，于2015年7月17日签订《调解协议》，约定被告一次性赔偿原告13万元，自协议签订之日起15日内，被告需向原告支付3万元。但协议签订后至今，虽经原告多次催告，被告仍拒不履行该《调解协议》。
原告提供的证据为：第一组证据：
1、2017年4月24日从运城市公安局盐湖分局南城派出所调取的机动车购车发票，开票日期是2012年6月20日，发票开具人是运城市通达汽车销售服务有限公司，购货人为丁凯，购买车辆为旅行车，车辆识别代号为LGW××，发动机号为SL××；
丁凯机动车行驶证复印件一份，车牌号晋MN××，车辆类型为小型普通客车，品牌型号为长城牌CC6460RM00，车辆识别代号为LGW××，发动机号码为SL××，注册日期是2012年6月1日；
3、2015年5月25日，原告王斌与丁何香达成的《离婚协议书》，协议约定“夫妻关系存续期间购买长城哈佛H6汽车一辆，车牌号MN××，先登记女方侄儿丁凯名下，双方同意该车辆归男方所有”。
拟证明：2012年6月20日，原告王斌与丁何香出资购买一辆车牌号为晋MN××的长城哈弗汽车，登记在丁何香侄子丁凯名下。2015年5月25日，原告王斌与丁何香离婚时，双方约定该车归王斌所有。
第二组证据：2015年7月17日，原告王斌与被告王寸令达成的《调解协议》一份，拟证明：被告王寸令系本案侵权人。侵权行为发生后，被告对其在2015年7月16日晚、借用原告车辆期间，在车上抽烟并最终造成原告车辆烧毁一事予以认可，同时承诺赔偿原告十三万元，其中三万元将在签订《调解协议》之日起十五日内交付给原告。
被告王寸令未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告王斌购买长城哈弗H6轿车（牌照为晋MN××）一辆。2015年5月25日，原告王斌与丁何香（案外人）离婚时达成了《离婚协议书》，该协议书约定该车辆归原告王斌所有。2015年7月16日晚上12时许，被告王寸令将原告所有的晋MN××长城哈弗H6轿车开走，停放在运城市火葬场路口附近，在车上抽了一会儿烟之后离开护甲，7月17日原告打电话向被告要车，原告上午11点多赶到停车地方发现车被烧毁。后当日原、被告达成《调解协议》，协议载明：“一、甲方（被告王寸令）愿意一次性赔偿乙方（原告王斌）拾叁万元人民币；二、此协议签订之日起十五天之内，甲方筹集拾叁万元交付乙方；三、在筹款期间甲乙双方都不得互相骚扰和伤害对方；四、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。”协议签订后至今，虽经原告多次催告，被告仍拒不履行该《调解协议》。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告王寸令在原告王斌所有的车辆里吸烟造成该涉案车辆烧毁，侵害了原告王斌的财产，被告王寸令理应承担侵权责任，本院予以支持。原、被告就该侵权达成调解协议，该协议明确约定了被告王寸令承担侵权责任的方式，即被告一次性赔偿原告的损失130000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寸令于本判决生效之日起十五日内支付原告王斌赔偿款130000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王寸令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建武
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 李献有
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 嘉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1212号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。
负责人：吴霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：海霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉杰，女，汉族，1963年10月17日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵永影，女，汉族，1986年3月22日出生，住河南省平舆县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人张玉杰、邵永影机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人海霞，被上诉人张玉杰的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被上诉人邵永影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：依法改判原判判决金额，改判其公司不承担本案的残疾赔偿金54465.84元，精神损失费5000元，共计59465.84元。事实与理由：其公司在一审庭审中见到张玉杰提交的伤残鉴定并当庭提出对伤残申请重新鉴定，于庭后三日内邮寄了重新鉴定伤残申请书。张玉杰的伤情构不成10级伤残，不应赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。申请对张玉杰伤残等级进行重新鉴定。
张玉杰辩称，其申请伤残鉴定的鉴定机构合法，鉴定人员有资质，鉴定意见正确；一审开庭前保险公司已见过该鉴定意见，当时保险公司对鉴定意见没有意见，只是说把赔偿款降一点；上诉人超过举证期限，且未交鉴定费用，视为放弃权利。请求驳回上诉，维持原判。
邵永影未出庭亦未答辩
张玉杰向一审法院起诉请求：1、要求被告依法支付原告各项经济损失83197.99元（医疗费6096元、误工费11042.38元、护理费1193.77元、营养费320元、交通费2000元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1900元、鉴定费700元）；2、本案的诉讼费用由被告承担承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日12时许，被告邵永影驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县东和店镇仙翁庙庄中东西路由西向东行驶至事故地点仙翁庙庄内时，碰着前方行人张玉杰，致使张玉杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告于2017年1月24日在平舆县人民医院住院治疗，共住院16日。经驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告构成十级伤残。经平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告邵永影应承担此事故的全部责任，原告无责任。庭审中，原告提供收条一张、房屋买卖合同书，该组证据显示2014年3月12日原告花费173000元购买麻腾飞、解纪伟夫妻位于电业路中段原木材公司家属院一号楼东单元五楼东户的房屋。被告庭审中提出重新鉴定的意见，但是在法定期限内，并没有提出重新鉴定的申请。另查明，事故车辆豫Ｑ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张玉洁收到被告邵永影支付的4500元的赔偿款。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，当权益受到侵害时，有权请求侵权人承担赔偿责任。因原告张玉杰于2014年3月12日在平舆县购买房屋并一直居住，赔偿标准应当按照城镇标准进行计算。原告的各项损失为：医疗费6096元；护理费1193.77元（27232.92元÷365天×16天）；营养费320元（16天×20元）；住院伙食补助费480元（16天×30元）；因交通费为必要支出，根据原告的住院天数，本院酌定为500元；残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元，误工时间本院酌定为治疗结束后的3个月，误工费7908.73元（27232.92元÷365天×106天）；残疾器具辅助器具费1900元；鉴定费700元，共计78564.34元。因被告邵永影事故后给原告支付4500元赔偿款，应在赔偿款中予以扣除，故被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿原告74064.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉杰各项经济损失74064.34元（户名：平舆县人民法院账户：17×××02）。二、被告邵永影于本判决生效后十日内支付原告张玉杰鉴定费700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告邵永影负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交邮寄伤残鉴定申请的邮寄单，欲证明其公司在法定期间邮寄了伤残鉴定申请。张玉杰的代理人质证认为，对邮寄单的真实性没有异议，一审庭审已告知上诉人3日内提交申请并预交鉴定费用，否则视为放弃权利。庭审中上诉人自认未交鉴定费。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司是否应当向张玉杰赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金。上诉人称其在法定期间提交了重新鉴定申请，但其未交鉴定费用，一审依据对张玉杰的十级伤残鉴定，判决上诉人承担残疾赔偿金及精神抚慰金并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年四月十七日
书记员 邱营峥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12113号
原告：杭州禾刚物资有限公司,住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人：贺行升。
委托代理人：孙文龙，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江鸿翔筑能钢构有限公司,住所地：浙江海宁市尖山新区闻澜路18号。
法定代表人：戴建康。
本院在审理原告杭州禾刚物资有限公司诉被告浙江鸿翔筑能钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州禾刚物资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州禾刚物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾刚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告杭州禾刚物资有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 施水娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第517号
罪犯陈日华，男，1978年10月28日出生，汉族，出生地广东省江门市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年2月27日作出（2012）穗南法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈日华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈日华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执316号之一
申请执行人刘汉湘，男，1968年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区，
委托代理人杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司，住所地湖北省黄石市铁山区建安路。
法定代表人黄石，该公司经理。
关于刘汉湘与武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00174号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘汉湘于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向刘汉湘支付吊车租金34,150元；2、向刘汉湘加倍支付迟延履行期间的债务利息（以34,150元为基数，从2016年4月27日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费977元，执行费427元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司在房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行，其名下银行存款25,800元已被本院依法扣划并发还给申请执行人刘汉湘。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年11月21日将被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，刘汉湘与武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00174号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00174号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执316号
申请执行人刘汉湘，男，1968年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区，
委托代理人杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司，住所地湖北省黄石市铁山区建安路。
法定代表人黄石，该公司经理。
关于刘汉湘与武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00174号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘汉湘于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司应当履行下列义务：1、向刘汉湘支付吊车租金34,150元；2、向刘汉湘加倍支付迟延履行期间的债务利息（以34,150元为基数，从2016年4月27日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费977元，执行费427元。现查明，截止2016年6月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为245.03元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司银行存款人民币35,799.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年六月六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执316号申请执行人刘汉湘，男，1968年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区，委托代理人杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司，住所地湖北省黄石市铁山区建安路。法定代表人黄石，该公司经理。关于刘汉湘与武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00174号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘汉湘于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司应当履行下列义务：1、向刘汉湘支付吊车租金34,150元；2、向刘汉湘加倍支付迟延履行期间的债务利息（以34,150元为基数，从2016年4月27日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费977元，执行费427元。现查明，截止2016年6月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为245.03元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司银行存款人民币35,799.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年六月六日书记员  廖福海
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6906号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：张成松、魏海明，该行员工。
被告:马树安,男,1960年7月20日出生,住新沂市。
被告:马刚,男,1984年2月16日出生,住新沂市。
被告:李杰,男,1976年12月24日出生,住新沂市。
被告:蔡佩玉,男,1975年3月3日出生,住新沂市。
被告:曹春雷,男,1978年2月5日出生,住新沂市。
被告:董长虎,男,1977年2月8日出生,住新沂市。
被告:陈启飞,男,1980年12月8日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马树安、马刚、李杰、蔡佩玉、曹春雷、董长虎、陈启飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张成松、魏海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马树安、马刚偿还原告贷款本金296400元、利息178953.45元，利息算至2017年3月21日（此后利息按合同约定计算至本金付清之日）。2.李杰、蔡佩玉、曹春雷、董长虎、陈启飞对马树安、马刚债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告马树安、马刚于2014年5月21日在原告所属棋盘支行贷款30万元，用于经营烟酒超市,贷款期限至2015年5月20日，签订最高额个人保证借款合同，由李杰等提供连带责任担保，贷款到期后借款人偿还3600元后再无偿还，故起诉。
被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：马树刚、马刚系父子关系。2014年5月21日，马树刚、马刚作为共同借款人从原告处借款30万元，约定年利率为13.71%，逾期利息上浮50%，借款到期日为2015年5月20日，并由提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。马树安于2016年8月18日偿还本金2600元、500元，2016年8月29日偿还本金500元，2017年8月23日偿还本金596.78元。截止到2018年1月25日，尚欠本金295803.22元、利息209276.46元。
另查明：本院曾于2016年8月25日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告一案，后因原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0381民初5759号裁定，准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本院认为，马树安向原告所属的棋盘支行借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。马树安应按照约定偿还尚欠借款本金295803.22元及利息。
马刚自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求马刚承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
李杰、蔡佩玉、曹春雷、董长虎、陈启飞作为保证人在最高额个人保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中江苏新沂农村商业银行股份有限公司在保证期间内向李杰、蔡佩玉、曹春雷、董长虎、陈启飞主张了保证权利，李杰、蔡佩玉、曹春雷、董长虎、陈启飞应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马树安、马刚于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金295803.22元及利息（截止到2018年1月25日的利息为209276.46元，以后利息按照合同约定，计算至本金还清时止）。
二、李杰、蔡佩玉、曹春雷、董长虎、陈启飞对马树安、马刚上述第一项中的借款本息承担连带责任，担保人在承担连带责任后，有权向借款人马树安、马刚追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，由马树安、马刚、李杰、蔡佩玉、曹春雷、董长虎、陈启飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18791号之一
原告：徐慧萍，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：陆申浩，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：日昂(上海)投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区洲海路XXX号XXX-XXX室。
执行事务合伙人：深帝(上海)股权投资基金管理有限公司(委派代表：汪凤连)。
以上两被告委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告徐慧萍与被告陆申浩、日昂(上海)投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。
日昂(上海)投资中心(有限合伙)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，日昂(上海)投资中心(有限合伙)住所地在上海市浦东新区洲海路XXX号XXX-
XXX室，经营地在上海市黄浦区，根据中华人民共和国民事诉讼法规定：应由被告所在地法院进行管辖，故本案应该由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告徐慧萍与被告陆申浩签订了借款书，约定“如执行借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向借款书签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并注明签订地为“上海市徐汇区虹桥路XXX号”该约定符合法律规定，借款书签订地所在辖区法院即本院，原告诉至我院符合法律规定，故被告日昂(上海)投资中心(有限合伙)所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回日昂(上海)投资中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年十月十八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18791号之三
原告：徐慧萍，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：陆申浩，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：日昂(上海)投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区洲海路XXX号XXX-XXX室。
执行事务合伙人：深帝(上海)股权投资基金管理有限公司(委派代表：汪凤连)。
以上两被告委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告徐慧萍诉被告陆申浩、日昂(上海)投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 章霞珍
人民陪审员 吴国妹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初622号之一
原告河北奥冠电源有限公司
法定代表人孟繁友，董事长。
被告江苏锋化车辆科技有限公司。
法定代表人王宇锋，经理
被告王宇锋。
被告史丽丽。
被告史志连
本院受理原告河北奥冠电源有限公司与江苏锋华车辆科技有限公司、王宇锋、史丽丽、史志连买卖合同纠纷一案，被告江苏锋华车辆科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为贵院对本案无管辖权，理由为：根据双方签订的销售合同，合同的履行地为被告所在地，即丹阳市界牌镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告河北奥冠电源有限公司与被告江苏锋华车辆科技有限公司为买卖合同纠纷一案，在双方签订的销售合同第九条B款中约定管辖“双方发生纠纷，协商不成向供方所在起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，双方约定符合法律规定。故原告河北奥冠电源有限责任公司住所地所在法院享有管辖权。被告主张管辖异议与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏锋华车辆科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年七月一日
书记员 李建华
河北省故城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初622号
原告：河北奥冠电源有限责任公司
法定代表人：孟繁友，董事长。
被告：江苏锋华车辆科技有限公司。
法定代表人：王宇峰，经理。
本院在审理原告河北奥冠电源有限责任公司与被告江苏锋华车辆科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏锋华车辆科技有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏锋华车辆科技有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年四月十二日
书记员 张艳丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初788号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：董宝福，男，汉族，农民。
被告：吕忠华，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告董宝福、吕忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告董宝福、吕忠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告董宝福偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告吕忠华负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告董宝福、吕忠华向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定董宝福向原告借款250000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月9日至2017年3月10日。被告吕忠华对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告董宝福于2014年12月20日归还利息12546元，于2014年12月21日归还利息88.57元，于2015年1月16日归还利息9249.6元，于2015年12月4日归还利息16587元，于2015年12月6日归还利息11220.83元，于2015年12月21日归还利息66.86元，于2016年1月19日归还利息1163.14元，于2016年12月21日归还利息63.70元，于2016年12月27日归还利息24440.30元，于2017年3月10日归还利息60元，于2017年5月23日归还利息63.53元，于2017年11月8日归还利息87.69元，于2017年12月8日归还利息713元。现要求被告董宝福偿还原告借款本金250000元及相关利息（从2014年4月9日至给付之日按合同约定利率计息），吕忠华负连带责任。
被告董宝福、吕忠华未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告董宝福、吕忠华怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告董宝福、吕忠华之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告董宝福在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告董宝福应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告董宝福在原告处的借款，由被告吕忠华承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告董宝福偿还借款、被告吕忠华承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董宝福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元本金为基数，从2014年4月9日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息76350.22元）；
二、被告吕忠华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈其瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7317号
原告：陆凤珠，女，1964年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：华晓忠，男，1990年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张莉，女，1988年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告陆凤珠与被告华晓忠、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤珠、被告张莉到庭参加诉讼，被告华晓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆凤珠向本院提出的诉讼请求为：请求判令华晓忠、张莉共同归还借款3万元。事实和理由：华晓忠向陆凤珠借款3万元后未予归还，上述债务发生于华晓忠与张莉夫妻关系存续期间，应认定为双方共同债务，请求判如所请。
被告华晓忠未作答辩。
被告张莉辩称，对华晓忠借款事宜并不知情，亦未在家庭生活中用到该款，请求驳回陆凤珠对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陆凤珠与华晓忠系同村村民，2016年2月7日，华晓忠以支付工人工资和家里过年为由向陆凤珠借款并出具借条一份，确认结欠陆凤珠借款3万元，但华晓忠收取借款后未予归还，上述债务发生于华晓忠与张莉夫妻关系存续期间。另，在张莉抗辩对上述债务不知情后，陆凤珠未提供相应证据证明上述款项属华晓忠、张莉共同生活中的合理支出。
本院认为，华晓忠结欠陆凤珠借款3万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述债务虽发生于华晓忠与张莉夫妻关系存续期间，但上述借款不可视为已用于华晓忠与张丽夫妻共同生活，理由如下：首先，支付工人工资系偿还对外债务行为，是否属夫妻共同生活中的合理支出，陆凤珠未提供相应证据佐证；其次，过年费用，按常理判断，一般亦远低于上述金额，结合张莉所作抗辩意见，上述款项不宜认定为华晓忠和张莉的夫妻共同债务。华晓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对陆凤珠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华晓忠自本判决生效之日起十日内归还陆凤珠借款3万元。
二、驳回陆凤珠其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由华晓忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 烨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1203号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省灿星文化传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区万宝街1480号天宝社区208号。
法定代表人：闫剑波。
被告：吉林省桃李梅大剧院有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路509号。
法定代表人：苗红岩。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告吉林省灿星文化传播有限公司、吉林省桃李梅大剧院有限责任公司侵害作品表演权纠纷一案，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院申请对被告吉林省桃李梅大剧院有限责任公司撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司对被告吉林省桃李梅大剧院有限责任公司撤诉。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 杨 松
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 笑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第262-2号
原告尚金凤。
委托代理人陈斌。
被告夏智新。
被告潍坊市第四汽车运输公司。
法定代表人曾兆全。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告尚金凤与被告夏智新、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年四月二十一日
书记员 王素杰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4321民初58号
原告:蔺相燕，男，1969年1月19日出生，汉族，住克拉玛依市。
被告:郑智勇，男，汉族，住布尔津县。
原告蔺相燕与被告郑智勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告蔺相燕于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺相燕以与被告郑智勇达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺相燕撤诉。
案件受理费248.44元，减半收取计124.22元，由原告蔺相燕负担（已交纳）。
审判员 张文婷
二〇一八年二月六日
书记员 匡志勇
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
秦刑初字第60号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被秦安县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年2月14日16时许，被告人武某在秦安县魏店乡某小学院内与成某乙因琐事发生争吵，后武某持板凳腿、拳头朝成某乙身上击打，致成某乙受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，成某乙外伤致右侧3、4肋骨骨折，双侧血胸属轻伤二级。
另查明，被害人成某乙与被告人武某家属在庭外达成刑事和解：由被告人武某家属一次性赔偿被害人成某乙医药费、误工费等各项经济损失共计3.5万元，且已履行完毕，被害人成某乙对被告人武某表示谅解，请求对被告人武某从轻处罚。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有物证板凳腿一个，书证受案登记表、协议书、收条、谅解书、住院病历及X光片、被害人成某乙损伤照片、被告人武某的户籍证明，被害人成某乙的陈述，证人宋某甲、成某甲、宋某乙的证言，秦安县公安局现场勘验笔录及照片，公（秦）鉴（法）字（2015）39号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人武某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人武某从轻处罚。结合秦安县司法局审前社会调查意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个
月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具板凳腿一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵晨言
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
秦刑初字第60号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人武XX，男，1966年10月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民，住秦安县魏店乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被秦安县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人武XX犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人武XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年2月14日16时许，被告人武XX在秦安县魏店乡杨关小学院内与成国维因琐事发生争吵，后武XX持板凳腿、拳头朝成国维身上击打，致成国维受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，成国维外伤致右侧3、4肋骨骨折，双侧血胸属轻伤二级。
另查明，被害人成国维与被告人武XX家属在庭外达成刑事和解：由被告人武XX家属一次性赔偿被害人成国维医药费、误工费等各项经济损失共计3.5万元，且已履行完毕，被害人成国维对被告人武XX表示谅解，请求对被告人武XX从轻处罚。
上述事实，被告人武XX在开庭审理中亦无异议，且有物证板凳腿一个，书证受案登记表、协议书、收条、谅解书、住院病历及X光片、被害人成国维损伤照片、被告人武XX的户籍证明，被害人成国维的陈述，证人宋亚鹏、成晓刚、宋高喜的证言，秦安县公安局现场勘验笔录及照片，公（秦）鉴（法）字（2015）39号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人武XX通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人武XX从轻处罚。结合秦安县司法局审前社会调查意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个
月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具板凳腿一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵晨言
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执52号
申请执行人杨博，男，汉族，1982年6月13日生。
被执行人李云宝，男，汉族，1975年4月16日生。
杨博申请执行李云宝合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）登民一初字第1505号民事判决书，判决：被告李云宝于判决生效之日起支付原告杨博人民币60000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行中，现查明被执行人李云宝有轿车一辆（车牌号：豫A7V8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李云宝名下所有的轿车一辆（车号：豫A7V8**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张林华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7301号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威。
委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：郑曦，男，汉族，住浙江省温州�鹿城区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告郑曦信用卡纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼，被告郑曦经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、透支利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），暂计至2017年6月6日共23456.17元（其中透支本金20396.25元，透支利息965.43元、滞纳金2094.49元）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起更名为还款违约金）。利息及滞纳金计算至欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月31日，被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××68的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2017年6月6日，被告有透支消费、取现等款项共计23456.17元未还给原告，原告多次催收未果，为此特提起诉讼。
被告无作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、贷款账户应还款资料（包括欠款情况表、信用卡交易查询清单）、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，并于庭审出示了原件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：
2009年11月13日，被告向原告申领人民币长城信用卡（贷记卡），并在《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》上签名确认其同意接受申请表上所有条款及该申请表所附有的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》作为其使用该信用卡的合同条款。申请表后附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和收费作了如下约定：持卡人透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以银行入账日为准。如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款，银行免收利息。如逾期未还清，则银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
经审核，原告向被告核发了卡号为62×××68的人民币长城信用卡（贷记卡）。为证实被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2017年6月6日，尚欠透支本金20396.25元，透支利息965.43元、滞纳金2094.49元未还的事实，原告提供了贷款账户应还款资料（包括欠款情况表、信用卡交易查询清单）。
2016年9月27日，原告发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括将信用卡服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，上述调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，原告承认未与被告就计收还款违约金协商达成协议。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告应当依约履行还款付费的义务。原告主张被告领用涉案信用卡后发生透支，并提供了贷款账户应还款资料（包括欠款情况表、信用卡交易查询清单）予以证实，被告对该证据未提出异议，并提供相反证据予以推翻，故本院对原告的上述主张予以采信。被告使用涉案信用卡未按约定还款付费，其行为已构成违约，被告应按约定向原告偿还透支本金20396.25元及透支利息（截至2017年6月6日为965.43元。自2017年6月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定利率计付，并按每日万分之五的标准按月计付复利）。原告诉请被告按最低还款额未还部分的5%按月计付至2016年12月31日止的滞纳金，符合《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，本院予以支持。至于原告要求被告自2017年1月1日起按上述计付滞纳金的标准支付还款违约金，因原告未按中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求与被告协商达成协议，故该部分诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金20396.25元、透支利息、复利、滞纳金（其中，透支利息截至2017年6月6日为965.43元。自2017年6月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定利率计付，并按每日万分之五的标准按月计付复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计付至2016年12月31日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告郑曦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 廖敏玲
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 袁智健
二〇一八年一月八日
书 记 员 周慧秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9156号
原告：岑仕强，男，1958年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市炜美鞋厂。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑仕强与被告慈溪市炜美鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，诉请：1.被告支付加工款192408.90元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，原告岑仕强为被告慈溪市炜美鞋厂进行鞋子加工。被告尚欠原告加工款192408.90元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告岑仕强加工款192408.90元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4148元，减半收取计2074元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 瑜
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9156号原告：岑仕强，男，1958年4月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市炜美鞋厂。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市。原告岑仕强与被告慈溪市炜美鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，诉请：1.被告支付加工款192408.90元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，原告岑仕强为被告慈溪市炜美鞋厂进行鞋子加工。被告尚欠原告加工款192408.90元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告岑仕强加工款192408.90元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4148元，减半收取计2074元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一七年九月二十八日代书记员 张 瑜?????3?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9817号
原告：徐秀根，男，1996年1月3日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。
被告：吴学鉴，男，1999年1月29日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗利伟，男，1998年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告徐秀根与被告吴学鉴、罗利伟为民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴学鉴偿还借款人民币60000元及利息（自2017年6月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；2.被告罗利伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐秀根的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告吴学鉴、罗利伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告吴学鉴经被告罗利伟担保向原告徐秀根借款人民币60000元，并出具借条一份。借条载明：月利率2%，若债务人无法按时归还，由保证人全额承担支付本息。借款人、担保人同时承担借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。借款后，经原告多次催讨，被告吴学鉴未予以偿还，被告罗利伟作为担保人亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学鉴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐秀根借款本金人民币60000元并支付自2017年6月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告罗利伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴学鉴、罗利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏无异二○一七年十二月十一
书记员 梁 安 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9817号
徐秀根、吴学鉴、罗利伟：
原告徐秀根为与被告吴学鉴、罗利伟民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十一日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初888号
原告：姚继生，男，汉族，1954年8月10日生，住山东省鱼台县。
被告：张国华，男，汉族，1982年9月15日生，住山东省济宁市任城区。
被告：济宁市鑫星物流有限公司，统一社会信用代码：913708113491643906。
负责人：王朋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，统一社会信用代码：91370811579365833Y。
负责人：钱广勋。
原告姚继生与被告张国华、济宁市鑫星物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告姚继生于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚继生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚继生撤诉。
案件受理费25元，由原告姚继生负担。
审判员 肖丙文
二〇一八年五月二日
书记员 吴晓莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保53号
申请人：沈志宏，男，1972年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人沈志宏2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人任磊，王文跃共有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑21幢405室中属于被申请人任磊50%份额的不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任磊，王文跃共有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑21幢405室中属于被申请人任磊的50%份额（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2013）第078**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费320元，由申请人沈志宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 业
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第406号
申请执行人张兴臣，男，朝鲜族，无职业。
被执行人冯友媛，女，汉族，农民。
被执行人康友，男，汉族，农民。
被执行人王宝云，女，汉族，农民。
被执行人项喜南，女，汉族，农民。
被执行人程丽敏，女，汉族，农民。
被执行人孙文生，男汉族，农民。
被执行人矫素云，女，汉族，农民。
被执行人陈超，女，汉族，农民。
被执行人纪海微，女，汉族，农民。
申请执行人张兴臣与被执行人冯友媛、康友、王宝云、项喜南、程丽敏、孙文生、矫素云、陈超、纪海微民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月20日作出（2012）磐民二初字第158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张兴臣于2013年6月17日向本院申请执行，本院于2013年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初388号
原告：樊进入，男，1951年5月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：贾赐福，男，1986年3月19日出生，汉族，现住曲周县。
原告樊进入与被告贾赐福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊进入、被告贾赐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊进入向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费5991元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年5月开始，被告雇佣原告到内蒙古自治区巴林右旗××学校从事建筑工作，根据双方约定，按每日200元支付劳务费，截止到2016年7月24日被告共拖欠原告劳务费共计5991元未付，经原告多次催要，被告拒不支付。
贾赐福辩称，欠原告劳务费的是老板张伟而不是我，我只是带班的，我给原告出具的是工条，不是欠条，应由张伟支付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月始，被告随原告先后在内蒙古自治区巴林右旗××学校、大板、林东等工地建筑施工，完工后被告为原告出具了“工单”，该单上显示，原告砌砖量（工作量）为11246块，每块工钱为0.17元，共计1911元；在大板计酬工作时间为13.4个工作日，在林东计酬工作时间为7个工作日，按照双方约定，工资收入应为（13.4+7）日*200元/日=4080元，上述共计5991元。后经原告多次催要，被告未付，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告樊进入与被告贾赐福形成个人劳务关系，受法律保护，原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳动报酬。根据被告为原告出具的工单，及同类案件中证人证言等，对被告拖欠原告劳动报酬5991元的事实予以认定。经原告催要，被告未付原告劳动报酬的行为构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬的请求本院予以支持。被告辩称其为带班，只负责记录工作量，但其未提供证据证实，故对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告贾赐福于本判决生效之日起五日内支付原告樊进入劳动报酬（劳务费）5991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾赐福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高源
二〇一八年四月十八日
书记员 李晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4102号
申请执行人李亮军与被执行人鲁水明、周爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初14889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李亮军于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4102号申请执行人李亮军与被执行人鲁水明、周爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初14889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李亮军于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月七日书记员  谢雨彤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第466号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人白山市弘发煤业物资有限公司。住所浑江区红旗街**号*楼北侧。
法定代表人李美阳，总经理。
被执行人栾军，男，1968年3月15日生，汉族，住所地吉林省白山市八道江区红旗街红七委*组。
被执行人李凤阳，女，1971年6月16日生，汉族，住所地吉林省白山市八道江区红旗街红七委*组。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人白山市弘发煤业物资有限公司、栾军、李凤阳抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1991号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丽坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5959号
原告：姚根元，男，1969年2月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：徐耀亲，男，1974年6月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：俞菊平，女，1977年5月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告姚根元与被告徐耀亲、俞菊平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告姚根元及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告徐耀亲、俞菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做生意资金周转困难，在2013年2月8日向原告借款人民币100万元，当时被告称暂时借用一段时间，后被告一直没有归还，故双方口头约定借款利息为月息1分，之后被告陆续归还了借款本金50万元，2017年2月8日，经双方结算后，被告结欠原告借款本金50万元，被告重新向原告出具借条一份，而后在2017年7月30日，被告归还原告借款人民币200000元，至今还有借款人民币300000元没有归还，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖至今没有归还，两被告系夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还，故向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款30万元，并按月息1分向原告支付从2017年2月9日至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐耀亲、俞菊平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告徐耀亲曾向原告姚根元借款，截至2017年2月8日，被告徐耀亲尚欠原告借款本金50万元，并于当日向原告出具借条一份。但双方未书面约定还款期限及利率。2017年7月30日，被告徐耀亲通过他人向原告归还借款20万元，剩余30万元至今未还。现原告因催讨未着，诉至本院。
另查明，被告徐耀亲与被告俞菊平系夫妻关系，本案债务系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、农业银行银行卡交易明细清单、农业银行转账结果回单复印件、婚姻关系查档证明各一份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告姚根元与被告徐耀亲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方未约定还款期限，故原告可以随时主张。现原告要求被告徐耀亲归还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息部分的请求，因双方未约定利率，视为不支付利息，本院仅支持起诉后的逾期利息。两被告系夫妻关系，按照婚姻法有关司法解释的规定，属于夫妻共同债务，故被告俞菊平与被告徐耀亲承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐耀亲、俞菊平归还原告徐峰借款本金30万
元（并从2017年8月23日起，以年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告徐耀亲、俞菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁岸娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5959号原告：姚根元，男，1969年2月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：徐耀亲，男，1974年6月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：俞菊平，女，1977年5月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告姚根元与被告徐耀亲、俞菊平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告姚根元及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告徐耀亲、俞菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因做生意资金周转困难，在2013年2月8日向原告借款人民币100万元，当时被告称暂时借用一段时间，后被告一直没有归还，故双方口头约定借款利息为月息1分，之后被告陆续归还了借款本金50万元，2017年2月8日，经双方结算后，被告结欠原告借款本金50万元，被告重新向原告出具借条一份，而后在2017年7月30日，被告归还原告借款人民币200000元，至今还有借款人民币300000元没有归还，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖至今没有归还，两被告系夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还，故向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款30万元，并按月息1分向原告支付从2017年2月9日至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告徐耀亲、俞菊平未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告徐耀亲曾向原告姚根元借款，截至2017年2月8日，被告徐耀亲尚欠原告借款本金50万元，并于当日向原告出具借条一份。但双方未书面约定还款期限及利率。2017年7月30日，被告徐耀亲通过他人向原告归还借款20万元，剩余30万元至今未还。现原告因催讨未着，诉至本院。另查明，被告徐耀亲与被告俞菊平系夫妻关系，本案债务系发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、农业银行银行卡交易明细清单、农业银行转账结果回单复印件、婚姻关系查档证明各一份及当庭陈述予以证实。本院认为：原告姚根元与被告徐耀亲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方未约定还款期限，故原告可以随时主张。现原告要求被告徐耀亲归还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息部分的请求，因双方未约定利率，视为不支付利息，本院仅支持起诉后的逾期利息。两被告系夫妻关系，按照婚姻法有关司法解释的规定，属于夫妻共同债务，故被告俞菊平与被告徐耀亲承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐耀亲、俞菊平归还原告徐峰借款本金30万元（并从2017年8月23日起，以年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告徐耀亲、俞菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年十一月二十日书记员 丁岸娜?*MERGEFORMAT?1?