wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2965号
原告：李新亚，男，1973年1月6日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：楚慧丽，女，1979年3月1日生，汉族，住扶沟县，系吴军伟之妻。
被告：高春风，男，1982年1月4日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司
法定代表人：ＸＸ光
住址：扶沟县
委托诉讼代理人：吴爱玲（系ＸＸ光之母），女，1972年1月3日生，汉族，住扶沟县。代理权限特别授权。
原告李新亚与被告楚慧丽、高春风、扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李新亚及其委托诉讼代理人郭宝昌与高春风、扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人吴爱玲到庭参加诉讼，楚慧丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新亚提出诉讼请求：1、判令被告楚慧丽立即偿还借款71850元及利息；2、被告高春风、扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月17日，吴军伟（楚慧丽丈夫）向李新亚借款53000元，期限6个月，并有被告高春风、扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司提供担保，2015年5月17日经结算，吴军伟共欠李新亚55000元，约定延期半年，到期本息合计58850元；2014年7月8日吴军伟向李新亚借款20000元，2016年1月8日经结算吴军伟共欠李新亚23000元，2016年8月14日吴军伟还款10000元，尚欠13000元未还，近期，吴军伟因意外死亡，根据法律规定债务应当清偿，三被告行为严重侵犯了本人合法权益。
楚慧丽未提出答辩意见。
高春风辩称，我不应该承担担保责任，原告诉称2014年5月17日及2014年7月8日吴军伟分别借款两笔金额为53000元和20000元属实，约定借款期限均为6个月，当时高春风是扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司法人代表，高春风在承诺书签名盖章是职务行为，不是个人行为，担保人是公司。两笔借款保证期间均为6个月，借款到期后在保证期间内原告没有要求过担保人高春风返还两笔借款，故担保期限已经超过。
扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司辩称，原告诉称吴军伟于2014年5月17日借款53000元、2014年7月8号借款20000元、亚伟新型建筑材料有限公司担保借款属实，但借款合同约定期限是6个月，担保期限6个月，借款到期后在保证期间原告没有要求过担保人扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司还款，借款保证期间已过，不应再承担两笔借款保证担保责任。
经审理查明，2014年5月17日，吴军伟借李新亚现金53000元，借款期限从2014年5月17日至2014年11月17日，扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司为该笔借款提供连带责任担保，原告李新亚、借款人吴军伟、亚伟新型建筑材料有限公司时任法定代表人高春风签订了豫（2014109）字第A0007号借款合同一份，合同第八条约定保证期间：本合同项下借款到期之日起六个月，2014年11月17日李新亚与吴军伟进行了结算，吴军伟应偿还本金53000元，利息3710元，本息合计56710元，并约定延迟半年还款，2015年5月17日，李新亚与吴军伟又对该款进行了结算，吴军伟应偿还本金55000元，利息3850元，本息合计58850元未还；2014年7月8日，吴军伟向李新亚借款20000元，借款期限从2014年7月8日至2015年1月8日，扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司为该笔借款提供连带责任担保，原告李新亚、借款人吴军伟、亚伟新型建筑材料有限公司时任法定代表人高春风签订了豫（2013109）字第A00035号借款合同一份，合同第八条约定保证期间：本合同项下借款到期之日起六个月。2015年1月8日李新亚与吴军伟进行了结算，吴军伟应偿还本金20000元，利息1400元，本息合计21400元，2016年1月8日，李新亚与吴军伟又进行了结算，吴军伟应偿还本金20000元，利息3000元，本息合计23000元，2016年8月14日吴军伟偿还本金10000元，结欠本金10000元及利息3000元未还。上述两笔借款合计下欠本金65000元、利息6850元。
另查明，吴军伟与楚慧丽系夫妻关系。吴军伟于2016年阴历10月1日死亡
以上事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告李新亚提供的借款合同证明了吴军伟分两次向原告李新亚借款53000元、20000元及扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司提供担保的事实，对该事实本院予以确认，原告诉称吴军伟应偿还借款本金数额是71850元，但所签订二份借款合同中还款计划书显示：经吴军伟与原告李新亚结算后，吴军伟两次借款共下欠原告李新亚本金65000元及利息未还，现吴军伟因意外事故死亡，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告楚慧丽作为吴军伟配偶应承担偿还责任，故原告要求楚慧丽承担还款责任的诉请本院予以支持。在原告李新亚与被告高春风、扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司所签借款合同中，高春风虽在保证人一栏中签名，但高春风在签合同时担任扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司法定代表人，故其签名行为属职务行为，其法律后果应由公司承担，故担保人应为扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司，同时原告提供的两份借款合同中第八条约定：保证期间为本合同项下借款到期之日起6个月，在借款期限到期后，原告李新亚与被告吴军伟又重新约定了还款期限，并进行了结算，对此，被告高春风及扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司均辩称不知情，原告李新亚未能提供有效证据证明两笔债务延迟还款的结算经过担保人的书面同意，两笔债务均已超过约定的6个月的保证期间，故原告李新亚要求高春风、扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。对原告所诉请的利息，原告诉请按合同约定计算利息，但双方所签合同中未约定利息，故原告要求的利息应以原告李新亚和吴军伟在延迟还款结算时认可的合计6850元利息为准。
综上所述，被告楚慧丽应当及时偿还原告李新亚借款本金65000元及利息6850元，对原告诉请的被告高春风、扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司承担连带清偿责任的要求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告楚慧丽于判决生效后七日内偿还原告李新亚借款本金65000元及利息（其中本金55000元，利息为3850元，本金10000元，利息为3000元）。
二、被告高春风、扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.12元由原告李新亚承担98.12元，被告楚慧丽承担700元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年十二月三十日
书记员 左 翔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2191号
原告雷某某，女，1974年11月14日出生。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年2月10日出生。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
原告雷某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，次年3月，双方登记结婚。婚后，双方先后于1997年12月4日和2006年7月15日，共同生育长子王某乙、次子王某丙。原、被告在婚姻关系存续期间因性格不合，经常为家庭琐事争执不休。自2011年起，原、被告分居生活至今已逾三年。2014年，原告因犯重婚罪被人民法院判决拘役3个月。原告视夫妻和好已无可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚生次子王某丙由原告抚养，被告不承担小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告王某甲承担。
原告雷某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的《结婚证》、被告王某甲的《户籍证明》各一份，拟证明原告雷某某与被告王某甲于1997年3月29日在祁阳县三口塘镇人民政府登记结婚的事实。
2、祁阳县人民法院作出的（2013）祁刑初字第189号刑事判决书一份，拟证明原告雷某某因犯重婚罪，于2014年8月12日被祁阳县人民法院判处拘役三个月的事实。
3、证人于某某出庭作证的证言，其主要内容为：原、被告在婚后关系一直不好，双方分居已有两、三年时间。原、被告结婚时，被告给付了5000元彩礼，并以原告的名义存入银行，存款单放在被告处。原、被告婚生次子王某丙现随被告生活。
4、证人颜某某出庭作证的证言，其主要内容为：原、被告近几来，经常发生争吵，两人感情不好，双方从去年开始分居至今。
经庭审质证，被告王某甲对原告雷某某提交的证据1、2没有异议。对证据3的真实性有异议。对证据4的证明目的有异议，其认为证人陈述的内容不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告王某甲辨称，原告所诉不实，原、被告在婚后感情一直较好，被告并无赌博恶习。在2013年6月之前，双方还一同在浙江省温岭市务工，并无分居三年的事实。后因原告受到他人诱惑，而与她人同居，并被祁阳县人民法院以重婚罪判处拘役三个月。但被告在原告被羁押期间已谅解其过错，并希望能够与原告恢复良好的夫妻关系，故被告不同意与原告离婚。
被告王某甲就其辩解观点，向法庭提交了下列证据：
1、浙江省温岭市公安局出具的《临时居住证》两份，拟证明原、被告在浙江省温岭市务工期间办理了《临时居住证》，有效期限为一年（自2013年4月23日起，至2014年4月23日止）。
2、原告雷某某书写的书信一份，其主要内容：原告雷某某在因重婚罪被羁押期间亲笔写给被告王某甲一封书信，其表示已认识到自己的错误，希望取得被告王某甲及家人的谅解。
3、浙江省温岭市人事劳动社会保障局作出的（2012）4624号工伤认定决定书，拟证明被告王某甲在2012年6月22日因工受伤，被认定为工伤的事实。
原告雷某某对被告王某甲提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但对上述证据的证明目的有异议，其认为上述证据并不能证实被告王某甲的辩解观点。
本院根据证据规则审查认为，原告雷某某和被告王某甲提交的证据上述的来源、形式符合法律规定，所证明的内容与本案有关联，可以作为本案证据使用。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
1997年3月29日，原、被告在祁阳县三口塘镇人民政府登记结婚。同年12月4日，原、被告共同生育长子王某乙；2006年7月15日，原、被告共同生育次子王某丙。原、被告在婚后感情曾一度尚可，2012年2月，原、被告一同在浙江省务工、生活，在次期间，双方为家庭事务发生过争执。2013年6月，原告雷某某独自离开。2014年8月12日，原告雷某某因犯重婚罪被人民法院判决拘役3个月。现原告雷某某视夫妻关系已名存实亡，遂诉至人民法院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间，夫妻感情曾一度尚可。后因原告雷某某在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活，被祁阳县人民法院以重婚罪判处拘役三个月，从而导致原、被告夫妻感情出现裂痕。对此，原告存在一定过错。但被告王某甲明确表示愿意谅解原告雷某某的过错，并希望通过双方的共同努力，使夫妻感情恢复如初。故只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，采取正当、理智的方式积极沟通，消除矛盾，建立信任，原、被告夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告王某甲离婚。
本案受理费600元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 韩丁
二〇一四年十月十三日
代理书记员 汤丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3885号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓锐标。
委托代理人：郭陈碧。
委托代理人：林莉。
被上诉人（原审原告）：冼艺坚，女，1987年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：苏汝桐，男，1986年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
两被上诉人共同委托代理人：杨俊。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人冼艺坚、苏汝桐房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广�市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3840元减半收取为1920元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张辉
杨旦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3071号
上诉人（一审起诉人）：张成栓。
上诉人张成栓因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第270号
原告谭某，教师。
被告韦某。
本院在审理原告谭某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 蓝华林
二〇一五年六月三十日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合山市人民法院
民事裁定书
（2015）合民初字第270号
原告：谭某，女，1980年10月8日生，壮族，中专毕业，现住广西合山市红河小区**栋*单元***号。
被告：韦某，男，1976年1月9日生，壮族，中专毕业，现住广西合山市红河小区**栋*单元***号。
法定代表人：XXX。
谭某诉韦某关于离婚纠纷一案，原告谭某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取XXXX元，由原告谭某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月三十日
书记员谭宏勇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第274号
雷小林：
付俊东与雷小林交通赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年五月二十六日
附：执行法官聂剑杰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2340-2号
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司。
法定代表人季宝静，总经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告江苏博宇重机有限公司。
法定代表人陆地，总经理。
被告陆地。
被告谢章心。
本院受理原告唐山铁通冶金运输设备有限公司与被告江苏博宇重机有限公司、陆地、谢章心买卖合同纠纷一案后，被告江苏博宇重机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与原告2010年11月16日签订了《工业品买卖合同》一份，后于2011年3月2日又签订了补充协议，按照协议约定，本合同履行地点不明确。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由被告住所地的扬州市经济开发区人民法院管辖。申请将本案移送至江苏省扬州市经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2010年11月16日签订的买卖合同，合同第十六条约定“发生争议由双方协商解决，协商或调解不成的，向出卖人所在地人民法院起诉。”双方在合同中对管辖约定明确。原告为出卖人，原告的住所地属于本院管辖范围，且合同对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依据上述规定，本院对本案有管辖权。被告以双方于2011年3月2日又签订了补充协议，协议对履行地约定不明为由提出异议，但却未向本院提供该补充协议，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏博宇重机有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年十月十七日
书记员 孙小哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00822-2号
申请执行人咸阳海通投资担保有限责任公司。
法定代表人李冰，该公司经理。
被执行人陕西汇德汽车贸易有限公司。
法定代表人李继伟，该公司经理。
被执行人李继伟，男，1970年生，汉族。
被执行人张强，男，1974年生，汉族。
咸阳海通投资担保有限责任公司与陕西汇德汽车贸易有限公司、李继伟、张强追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00405号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、陕西汇德汽车贸易有限公司应支付咸阳海通投资担保有限责任公司代偿的借款人民币1852224.94元、违约金70445元。二、李继伟、张强对上述款项承担连带支付责任。并支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费22104元、保全费5000元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00822号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00036号
申请人：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住本县。
被申请人：武友海，男，1978年8月3日出生，汉族，住本县。
申请人李西川因申请武友海诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人武友海所有的坐落于利辛县温馨花园小区和书香苑小区内的房屋产权（房产证号：02460902和201304884）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人武友海所有的坐落于利辛县温馨花园小区和书香苑小区内的房屋产权（房产证号：02××02和201304884）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年八月二十一日
书记员 马汉春
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1148号
原告刘东占，男，1977年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告山东圣瑞食品有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人杨作文，该公司经理。
被告杨作文，男，1963年3月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告马爱平，女，1968年4月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人陈新省，该公司经理。
被告陈新省，男，1973年2月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告陈新田，男，1968年9月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人秦清海，该公司经理。
被告秦清海，男，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
八被告委托代理人高传岱，代理权限特别授权代理。
原告刘东占与被告山东圣瑞食品有限公司、杨作文、马爱平、山东大运汽车有限公司、陈新省、陈新田、郓城县鑫盛钢球有限公司、秦清海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘东占、八被告委托代理人高传岱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占东诉称，2015年1月9日，八被告因资金周转困难，向原告借款300万元，约定12日内还清，利息按日息4‰，逾期不还，违约金按每日3‰计算。借款协议签订后，原告依约将现金300万元打入被告指定的银行账户。后经催要，被告偿还本金10万元，尚欠本金290万及利息未还。为此，原告起诉至法院，请求八被告偿还原告借款290万元及利息。
被告辩称，1、原告不是适格主体，被告是与正和富融（北京）投资管理有限公司发生的借贷关系，原告应为正和富融投资管理公司，不应是刘东占；该案借款人是三被告公司，借款行为是公司行为，其余五被告分别是公司的法定代理人及工作人员，五被告在借款合同上签字代表的是公司行为，依法不应将五自然人列为被告。2、原告诉称被告方是按双方借款协议借用的涉案款项是不对的，该借款协议的出借方一栏没有签字，依照法律规定和交易习惯，协议没有成立，没有法律约束力，不应按该协议约定来处理本案。3、原告所诉借条没有约定利息。因此原告在诉状中诉称的利息及违约金不存在，且原告所诉的利率明显高于国家规定的利率，依法不应当支持。
经审理查明，2015年1月9日，八被告因资金周转困难，向原告借款300万元，并签订借款协议一份，内容为：“借款协议，本借款协议（“本协议”）由以下两方于2015年1月9日在中华人民共和国巨野县签署并履行，甲方（借款人）杨作文、山东圣瑞食品有限公司、马爱平、山东大运汽车有限公司、陈新省、陈新田、郓城县鑫盛钢球有限公司、秦清海；乙方（出借人）：刘东占借款金额为叁佰万元（人民币，大写：3000000.00）借款期限为12天，从2015年1月9日到2015年1月21日。利率及费用约定如下：甲乙双方协商一致同意，正和富融（北京）投资管理有限公司依据甲方资信状况设立的利率为4‰”。借款协议签订后，原告依照约定将300万元打入被告指定账户，八被告又出具借条一份，证明借款已收到，内容为：“借条今借人民币3000000.00（大写）叁佰万元整，现金已收到。开户行北京银行济南分行，借款人：杨作文、山东圣瑞食品有限公司、马爱平、山东大运汽车有限公司、陈新省、陈新田、郓城县鑫盛钢球有限公司、秦清海，2015年1月9日”。原告于2015年4月13日向本院起诉，请求八被告归还借款290万元及利息。被告作出如上辩称。经调解达不成协议。庭审中，被告对借款协议的真实性提出异议，认为借款协议当时没有填写出借人，是后来添加上去的，且被告是与正和富融签订的借款协议，协议中利率没有说明是月息还是日息，因此该借款协议不具有法律效力；对借条真实性没有异议，对证明目的有异议，借款时原告预扣了10万元利息，后被告又归还一部分，尚欠269万元本金及利息未还，但未提供偿还原告借款的相关证据。询问原告认可被告杨作文偿还27万元，其中借款当天偿还本金10万元，后又偿还利息17万元。被告郓城县鑫盛钢球有限公司于2015年10月13日偿还利息15万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款协议、借条、汇款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与八被告签订的借款协议系双方真实意思的表示，为有效协议。被告辩称借款协议上出借人是后添加的，未提供相关证据证明，本院不予采纳。借款协议出借人栏有刘东占的签名，刘东占具备本案诉讼主体资格。借款协议签订后，八被告又向原告出具了借款300万元的借条，借款协议及借条上均明确标示借款人为八被告，结合原告提交的向被山东圣瑞食品有限公司汇款300万元的转账凭证，足以认定八被告向原告借款300万元的事实。被告辩称借款系公司行为，与五自然人无关，理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告已偿还借款本金10万元，因此，原告要求八被告归还借款290万元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。原、被告约定借款利率按4‰，未明确表示是月息还是日息，属约定不明，视为未约定利息。逾期利息约定日3‰，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%÷12×4倍=1.87％，自借款到期之日即2015年1月22日起计算至还清之日止。被告已支付的利息32万元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告山东圣瑞食品有限公司、杨作文、马爱平、山东大运汽车有限公司、陈新省、陈新田、郓城县鑫盛钢球有限公司、秦清海偿还原告刘东占借款本金290万及逾期利息（按月息1.87%计算，支付时扣除已付的利息32万元，自2015年1月22日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王显亮
审 判 员 黄连华
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董滕飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第482号
申请人王旭民。
被申请人李国兴。
申请人王旭民与被执行人李国兴劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）宽民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第779号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年八月十三日
书记员 李文杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4930号
上诉人（原审被告）：王松，男，1982年7月15日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，住所地文安县政通道249号。
法定代表人：徐波,该行行长。
原审被告：刘美，女，1981年5月21日出生，汉族，住文安县。
原审被告：卢梦，女，1988年10月15日出生，汉族，住文安县。
上诉人王松因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，原告被告刘美、卢梦借款合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王松于2017年10月12日，庭前向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 兰
审判员 张建民
审判员 杨立军
书记员 张艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7891号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄小波，男，汉族，1983年2月27日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄小波信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02853号
原告迦豪金属科技（苏州）有限公司,住所地江苏省昆山市正仪玉山镇长阳支路66号。
法定代表人康进隆，该公司总经理。
委托代理人王琬瑜，该公司员工。
委托代理人许文士，该公司员工。
被告昆山创联鑫精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房。
法定代表人许斌，该公司负责人。
原告迦豪金属科技（苏州）有限公司（以下简称迦豪公司）与被告昆山创联鑫精密模具有限公司（以下简称创联鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告迦豪公司委托代理人许文士到庭参加诉讼，被告创联鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迦豪公司诉称：原告与被告之间有业务往来。双方之间的交易由被告向原告下订单，原告根据被告的订单送货至被告仓库，当月对账后，原告向被告开具发票，开具发票后60日内，由被告向原告支付相应货款。2014年11月27日至2015年9月7日期间，被告向原告采购了数批黄铜电极线，货款总金额为178959元。经原告向被告催讨以上款项，被告一拖再拖，毫无还款诚意。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求判令：一、被告支付原告货款178959元及其利息5853元（利息计算方式：以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日2015年12月28日计算至被告实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、2015年9月23日发票1份、发票签收单1份、送货单1份、对账单1份、采购单1份，证明2015年8月20日至2015年9月20日双方发生的交易过程及货款金额；
证据2、2015年8月24日发票1份、发票签收单1份、送货单2份、对账单1份、采购单1份，证明2015年7月19日至2015年8月19日双方发生的交易过程及货款金额；
证据3、2015年7月24日发票1份、发票签收单1份、送货单1份、对账单1份、采购单1份，证明2015年5月7日至2015年7月20日双方发生的交易过程及货款金额；
证据4、2015年6月26日发票1份、发票签收单1份、送货单3份、对账单1份、采购单2份，证明2015年5月20日至2015年6月20日双方发生的交易过程及货款金额；
证据5、2015年4月24日发票1份、发票签收单1份、送货单4份、对账单2份、邮件订单3份，证明2015年3月23日至2015年4月20日双方发生的交易过程及货款金额；
证据6、2015年1月23日发票1份、发票签收单1份、送货单5份、对账单1份、采购单5份，证明2014年11月21日至2015年1月19日双方发生的交易过程及货款金额。
被告创联鑫公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本案审理过程中，本院于2016年3月23日对被告创联鑫公司法定代表人许斌进行询问，形成询问笔录一份，被告创联鑫公司法定代表人许斌表示对结欠原告迦豪公司货款178959元没有异议，且付款期限已经届满；原告迦豪公司主张的利息部分，双方并没有具体约定。
被告创联鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。原告证据1-证据6中发票、送货单、对账单、采购单能内容能够相互印证，且被告创联鑫公司对欠款金额亦予以认可，本院予以认定，作为定案依据。本院于2016年3月23日对被告创联鑫公司法定代表人许斌进行询问，形成询问笔录一份，原告对其真实性无异议，本院对该询问笔录予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告之间有业务往来，由原告根据被告的订单内容向被告提供各种规格的铜线。2014年11月至2015年9月期间，原告向被告送货总金额为178959元，送货单上均约定付款条件为“当月结60天”。原告送货后，分别于2015年1月至2015年9月期间向被告开具了增值税专用发票七份，金额共计178959元。
经本院询问，原告表示双方未具体约定逾期付款违约责任。
本院认为：原告迦豪公司与被告创联鑫公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约履行交付货物义务后，被告应当按照约定向原告支付货款。现被告被告创联鑫公司结欠原告迦豪公司货款178959元，被告创联鑫公司对欠款金额无异议，且付款期限已届满，故本院对原告要求被告立即支付货款178959元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，原告履行送货义务后，被告应当按照约定及时支付货款，原告最后一次送货时间为2015年9月，原告主张的利息，即以货款178959元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日2015年12月28日计算至被告实际支付之日，符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山创联鑫精密模具有限公司支付原告迦豪金属科技（苏州）有限公司货款178959元以及逾期付款利息（以货款178959元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年12月28日计算至被告实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3996元，保全措施申请费1444元，公告费300元，三项合计5740元，由被告创联鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈丹琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执3-2号
申请执行人刘润华，男，1961年11月1日出生。
被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司
法定代表人吴半农，公司董事长
刘润华申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）盐源民初字第956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司未完全履行法律文书所确定的义务，本院作出的（2016）川3423执3-1号执行裁定书对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司在中国农业银行盐源县支行账户中的存款人民币11931.00元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司在中国农业银行盐源县支行账户中的存款人民币11931.00元扣划至我院执行案款账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年五月十三日
书记员 沙金元
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00504-5号
申请执行人河北容基物流投资有限公司。
被执行人北京宝文顺隆贸易有限公司。
被执行人中航天赫（唐山）钛业有限公司。
被执行人唐山市中园市政园林绿化工程有限公司。
被执行人李俊文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第00198号民事判决书，在执行河北容基物流投资有限公司与北京宝文顺隆贸易有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司、唐山市中园市政园林绿化工程有限公司、李俊文买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的财产，被查封财产属轮候查封暂时无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）石民三初字第00198号民事判决书关于河北容基物流投资有限公司与北京宝文顺隆贸易有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司、唐山市中园市政园林绿化工程有限公司、李俊文买卖合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年十二月十四日
书记员 李胜献
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第784号
罪犯张棋，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年3月29日作出（2011）铜法刑初字第109号刑事判决，以被告人张棋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年12月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第6092号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2015年7月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张棋能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张棋在2014年4月至11月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张棋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15558号
原告路淑清，女，1966年1月1日出生。
被告王海飞，男，1989年3月24日出生。
本院在审理原告路淑清与被告王海飞民间借贷纠纷一案中，原告路淑清于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告路淑清自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路淑清撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告路淑清负担四十四元（已交纳），退还原告路淑清四十四元。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龚亚东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢692号
申请执行人陈兆民，居民。
被执行人夏磊，居民。
本院在执行陈兆民与夏磊所有权确认纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2945号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年七月十三日
书记员 王健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3156号
罪犯岩温胆，男，傣族，1980年1月5日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）昭中刑一初字第48号刑事判决，以被告人岩温胆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩温胆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩温胆现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年9月27日止。罪犯岩温胆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温胆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温胆减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2030年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，襄阳市邮政银行行长。
委托代理人孙霖，襄阳市邮政银行职工。
被告陈朋
被告祁小艳
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告陈朋、祁小艳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费381元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 兰 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第227号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月30日出生于贵州省兴义县，汉族，小学文化，农民，住所地兴义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福建省莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区�民检察院以荔检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2014年3月18日凌晨2时许，被告人陈某某在莆田市荔城区黄石镇黄金海岸门口以人民币300元价格贩卖了1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给同案人张某（另案处理），并从中扣留部分甲基苯丙胺作为劳务费。
2.2014年3月25日21时许，被告人陈某某在莆田市荔城区黄石镇黄金海岸门口以人民币200元价格贩卖0.5克的甲基苯丙胺给张某，并从中扣留一小部分甲基苯丙胺作为劳务费。
3.2014年3月26日16时许，被告人陈某某在莆田市荔城区黄石镇冠豪酒店门口以人民币300元的价格贩卖了1克甲基苯丙胺给张某，并从中扣留部分甲基苯丙胺作为劳务费。
4.2014年4月19日20时许，被告人陈某某以每克人民币300元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给同案犯雷某（已判刑），并从中扣留0.29克甲基苯丙胺作为劳务费，同案犯雷某将所购买的0.71克甲基苯丙胺送到莆田市荔城区黄石镇水南村东方猎狼酒店713房间转卖给吸毒人员黄志高时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获，从同案犯雷某身上依法扣押冰毒0.12克，从黄志高处依法扣押冰毒0.59克。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄志高、张某、雷某的证言�搜查证，检查笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）102号《检验报告》，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第456号《刑事判决书》，开房记录，手机通话记录清单，现场照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计3.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题�解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一七年十一月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私�贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01299号
申请执行人郭金林，男，
被执行人郭红兵，男，
被执行人谢伟林，男，
被执行人王彦平，男，
被执行人李占生，男，
申请执行人郭金林、郭红兵与被执行人谢伟林、王彦平、李占生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）榆民初字第02500号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭金林、郭红兵于2014年9月10日向本院申请执行工程款人民币261524元。案件受理费人民币3040元，并要求被执行人谢伟林、王彦平、李占生承担案件申请执行费。本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人付春也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十三日
书记员 朱虎虎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初73号
原告高某，男，汉族，居民，现住保德街上。
被告郝某，女，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人杨瑞丰，陕西韬达律师事务所实习律师。
本院在审理原告高某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 郝振荣
二〇一六年三月十七日
书记员 李瑞欢
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初73号
原告高某，男，汉族，居民，现住保德街上。
被告郝某，女，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人杨瑞丰，陕西韬达律师事务所实习律师。
本院在审理原告高某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 郝振荣
二〇一六年三月十七日
书记员 李瑞欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2095号
原告：俞慧飞。
被告：李荣淑。
原告俞慧飞为与被告李荣淑民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞慧飞到庭参加诉讼。被告李荣淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告俞慧飞起诉称：2013年9月5日、9月8日，被告李荣淑出具《借条》各向原告借款人民币50000元，均约定月利率1.2%，利息已支付一年。2015年4月21日，被告出具《借条》向原告借款人民币20000元，口头约定月利率1%，未支付利息。现原告起诉要求判令：一、被告李荣淑归还原告俞慧飞借款本金120000元及按约支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣淑未作答辩。
本院经审理认定的事实有：2013年9月5日、9月8日，被告李荣淑出具《借条》各向原告借款人民币50000元，均约定月利率1.2%，利息已支付一年。2015年4月21日，被告出具《借条》向原告借款人民币20000元，未约定月利率。因被告未归还借款本息，故原告向本院提起上述诉讼请求。有原告当庭陈述及提供的《借条》三份等证据证实。被告李荣淑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告俞慧飞与被告李荣淑之间所发生的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李荣淑应及时归还借款，原告要求被告支付第三笔借款利息无据，故原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣淑在本判决生效之日起十日内，归还原告俞慧飞借款本金人民币120000元及利息（其中本金100000元从2014年9月8日起按月利率1.2%、本金20000元按月利率0.5%，均计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告俞慧飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告李荣淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2894元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月十一日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02067号
原告：于某，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：代某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告于某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月四日
书记员 孟 辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01801号
原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司，住所地汉台区朝阳路南段。组织机构代码79412807-2。
法定代表人位正平，公司执行董事。
委托代理人高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告付文兴，男，生于1963年5月16日，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司诉被告付文兴劳动争议纠纷一案中，原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汉中市卫士彩钢门窗有限公司负担。
审判员 张全沛
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘树忠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第586号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴灿玉，男，1981年11月4日出生。
被执行人张云英，女，1982年7月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后�法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人吴灿玉、张云英于2005年1月21日生育第一胎男孩，又于2014年5月5日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09348号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09348号征收社会抚养费决定书，于2015年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月12日向被执行人吴灿玉、张云英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09348号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴灿玉、张云英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴灿玉、张云英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09348号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴灿玉、张云英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人吴灿玉、张云英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月三十日
书记员 郑惠玲
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1200号
申请执行人陈时效，男，1956年9月23日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人洪谋恩，男，1973年5月25日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，该公司经理。
申请人陈时效与被执行人洪谋恩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月16日作出（2015）灵民一初字第488号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人陈时效于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人洪谋恩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人洪谋恩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司立即履行上述义务，并支付执行费116.95元，但被执行人洪谋恩未予履行，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人洪谋恩依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人洪谋恩无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1200号
申请执行人陈时效，男，1956年9月23日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人洪谋恩，男，1973年5月25日出生，，汉族，住灵宝市。
申请人陈时效与被执行人洪谋恩机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月16日作出（2015）灵民一初字第488号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人陈时效于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人洪谋恩履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人洪谋恩立即履行上述义务，并支付执行费116.95元，但被执行人洪谋恩未予履行。
本院查明江铃牌普通货车为被执行人洪谋恩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条裁定如下：
扣押被执行人洪谋恩所有的江铃牌普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 张生红
二○一六年元月六日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1200号
申请执行人陈时效，男，1956年9月23日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人洪谋恩，男，1973年5月25日出生，汉族，住灵宝市。
申请人陈时效与被执行人洪谋恩机动车交�事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月16日作出（2015）灵民一初字第488号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人陈时效于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人洪谋恩履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人洪谋恩立即履行上述义务，并支付执行费116.95元，但被执行人洪谋恩未予履行。
本院查明陕Ａ×××××号江铃牌普通货车为被执行人洪谋恩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条裁定如下：
扣押被执行人洪谋恩所有的陕Ａ×××××�江铃牌普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 张生红
二○一六年元月六日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1200号
申请执行人陈时效，男，1956年9月23日出生，汉族。
被执行人洪谋恩，男，1973年5月25日出生，汉族。
申请人陈时效与被执行人洪谋恩机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月16日作出（2015）灵民一初字第488号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人陈时效于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人洪谋恩履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人洪谋恩立即履行上述义务，并支付执行费116.95元，但被执行人洪谋恩未予履行。
本院查明陕Ａ×××××号江铃牌普通货车为被执行人洪谋恩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条裁定如下：
扣押被执行人洪谋恩所有的陕Ａ×××××号江铃牌普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 张生红
二○一六年元月六日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1200号
申请执行人陈时效，男，1956年9月23日出生，汉族。
被执行人洪谋恩，男，1973年5月25日出生，汉族。
申请人陈时效与被执行人洪谋恩机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月16日作出（2015）灵民一初字第488号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人陈时效于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人洪谋恩履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人洪谋恩立即履行上述�务，并支付执行费116.95元，但被执行人洪谋恩未予履行。
本院查明陕ANT3**号江铃牌普通货车为被执行人洪谋恩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条裁定如下：
扣押被执行人洪谋恩所有的陕ANT3**号江铃牌普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 张生红
二○一六年元月六日
书�员张东亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执468号之二
申请执行人黎丽，女，1979年8月12日出生，京族，个体户，住广西东兴市东兴镇兴东路***号院***室。身份证号码：4528221979********。
特别授权委托人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被执行人郭满华，男，1964年7月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区，现住防城港市防城区。
申请执行人黎丽与被执行人郭满华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行：一、向申请执行人支付150万元及利息（另计）。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三负担案件受理费19236元，申请执行费17400元，合计36636元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黎丽于2016年11月23日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院冻结被执行人郭满华名下在防城港市华粤石料有限公司持有62.03%的股份。由于冻结股份目前不宜执行，经当事人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十日
书记员 石露珠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执69号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人唐仲林。
被执行人余娟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年12月27日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对唐仲林、余娟社会抚养费征收一案于2016年3月29日作出的湘阴县征决（2016）X63号征收决定。
本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X63号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人唐仲林、余娟于2016年1月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对唐仲林、余娟作出的湘阴县征决（2016）X63号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X63号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X63号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐仲林、余娟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费61216元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2863号
上诉人（原审原告）伍某某，男。
委托代理人吴迪，男。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗镇XX眼镜制造厂。
负责人王某某。
被上诉人（原审被告）XX眼镜制造厂有限公司。
两被上诉人共同委托代理人罗某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人伍某某因与被上诉人深圳市龙岗区横岗镇XX骏眼镜制造厂（以下简称眼镜厂）、XX眼镜制造厂有限公司（以下简称眼镜公司）为经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实部分准确无误，本院予以确认。
本院认为，伍某某入职眼镜厂，双方签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方的劳动权利、义务均受劳动法律、法规的调整。本案的争议焦点为眼镜厂解除双方的劳动合同关系是否符合法律的规定？对此，本院认为，伍某某在原审中对眼镜厂的《员工管理制度》的真实性予以认可，根据该管理制度的规定，员工被累计书面警告3次以上者，公司可以即时解除劳动合同且不支付经济补偿金。眼镜厂提供证据证明伍某某被处以七次书面警告，其中三份警告书有伍某某的签字认可，上述三份警告书显示伍某某存在违纪行为；另外四份警告书虽没有伍某某的签字，但该四份警告书出具的时间与相应月份的工资条（伍某某在原审中认可工资条的真实性）显示伍某某被扣工资的情况相互印证，故对该四份警告书的真实性本院予以认定。在此情况下，眼镜厂解除双方的劳动合同关系符合法律的规定，无须支付伍某某解除劳动合同关系的赔偿金。另外，补办社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审理。原审不支持伍某某解除劳动合同关系的赔偿金及补办社会保险的请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伍某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 陈 雅 娟
代理审判员 黎 奇
二〇一一年六月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第198号
申请执行人张莲花，女，汉族，农民。
被执行人奉银姑，女，汉族，农民。
被执行人张绪锋，男，汉族，农民。
张莲花与奉银姑、张绪锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省双牌县人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奉银姑、张绪锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莲花于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人奉银姑、张绪锋的财产进行了查证：被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人奉银姑、张绪锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张莲花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奉银姑、张绪锋新的财产线索，申请执行人张莲花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第198号
申请执行人沈连福，个体户，住四平市。
被执行人四平市双辽种羊场。
法定代表人徐挺，场长。
沈连福诉四平市双辽种羊场债务纠纷案，双辽市人民法院于二000年十一月一日作出的（2000）双郑民初字第121号民事判决书，判令被执行人四平市双辽种羊场给付申请执行人沈连福欠款本金10000.00元及利息，民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，经查：申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第198号
申请执行人沈连福
被执行人四平市双辽种羊场。
法定代表人徐挺，场长。
沈连福诉四平市双辽种羊场债务纠纷案，双辽市人民法院于二000年十一月一日作出的（2000）双郑民初字第121号民事判决书，判令被执行人四平市双辽种羊场给付申请执行人沈连福欠款本金10000.00元及利息，民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，经查：申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第198号
房6申请执行人长春市双阳区鹿乡镇育民村�社全体村民。
代表人张海丰，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
代表人韩文学，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住址同
上。
被执行人郭忠仁，男，1948年7月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人郭忠仁农村土地侵权纠纷一案过程中，被执行人郭忠仁向本院提出不予执行申请，本院以（2015）双执异字第10号执行裁定书裁定，对长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土补仲案（2012）第032号仲裁裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五�七月十四日
书记员 钟 诚
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第198号
申请执行人张某某。
被执行人杨某。
本院执行的杨某与张某某离婚纠纷一案，执行标的1300元、执行标的物为结婚时购买的首饰。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第117号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘纹竹
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宝钰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第198号房6申请执行人长春市双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。代表人张海丰,男,1966年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。代表人韩文学，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住址同上。被执行人郭忠仁，男，1948年7月1日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人长春市双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人郭忠仁农村土地侵权纠纷一案过程中，被执行人郭忠仁向本院提出不予执行申请，本院以（2015）双执异字第10号执行裁定书裁定，对长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土补仲案（2012）第032号仲裁裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年七月十四日书记员  钟 诚
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第198号申请执行人陆勇辉，男，汉族，。被执行人刘高宏（曾用名刘朝阳）男。被执行人石紫艳，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）双民初字第572号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人刘高宏、石紫艳公告发出执行通知书，责令被执行人刘高宏、石紫艳公告期满前履行生效法律文书确定的义务，但刘高宏、石紫艳未履行。现查明，被执行人刘高宏、石紫艳暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2012）双民初字第572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张 强审判员 刘琨堂二〇一五年九月二十八日书记员 张远程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初931号
原告：张春海，男，1969年11月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人：王涛，系该公司经理。
委托代理人：苏晨，系该公司员工。
原告张春海与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海的委托代理人张红立，被告阳光保险公司委托代理人苏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计60980元。事实与理由：2016年6月26日23时30分许，赵静驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿永兴西路由西向东行驶至永兴桥时，将同向行驶至此停驶在机动车道的原告张春海撞伤，造成原告张春海受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵静驾车逃逸并指使韩红妹顶替将冀Ｔ×××××号小型轿车开回现场。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队处理，认定赵静承担事故主要责任，原告张春海负事故次要责任。原告受伤后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，诊断为：左股骨下段粉碎性骨折等症状。此事故给原告造成了医疗费等损失。肇事车辆在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故强制保险一份，保险公司应在强制险限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。因事故认定书显示被告公司承保车辆存在逃逸，指使其妻子顶替驾驶员的现象，应由原告提交原驾驶员的资格及事故发生时无醉酒情形的相关证明，被告公司才予以赔偿。因存在逃逸现象，对于商业险部分被告公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日23时30分许，赵静驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿永兴路由西向东行驶至永兴桥时，与同向行驶至此停驶在机动车道张春海醉酒后无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张春海受伤的交通事故。事故发生后，赵静驾车逃逸，指使妻子韩红妹顶替将冀Ｔ×××××号小型客车开回事故现场。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定赵静负此次事故的主要责任，原告张春海负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张春海被送往哈励逊国际和平医院住院治疗。原告张春海的伤情经衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2017）临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张春海误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，后期医疗费用约人民币8000元。
事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险责任期间内。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。对于原告主张的医疗费10000元，因被告保险公司无异议，本院予以支持。对于原告主张的误工费原告因原告未提供工资卡、工资银行转账明细及劳动部门备案的劳动合同，但结合原告提供证据，本院支持原告误工费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据批发零售业38161元计算240天即38161元÷365天×240天＝25092元。因医院病历明确显示住院及出院后需两人陪护，故对原告主张两人护理予以支持。交通费因原告未提交证据予以证明，但该费用系必须发生的费用，本院酌定支持原告交通费700元。原告张春海本案损失确定如下：1、医疗费10000元；2、误工费25092元；3、护理费：33543元÷365天×120天×2人=22056元；4、交通费700元。以上共计57848元。
原告张春海已经与赵静、韩红妹就本案超出交强险的损失部分达成调解。被告阳光保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，并未举证证明本案存在交强险免赔情形，故被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述损失57848元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春海医疗费等各项损失共计57848元。
二、驳回原告张春海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由原告张春海自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初931号原告：张春海，男，1969年11月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。负责人：王涛，系该公司经理。委托代理人：苏晨，系该公司员工。原告张春海与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海的委托代理人张红立，被告阳光保险公司委托代理人苏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春海向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计60980元。事实与理由：2016年6月26日23时30分许，赵静驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿永兴西路由西向东行驶至永兴桥时，将同向行驶至此停驶在机动车道的原告张春海撞伤，造成原告张春海受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵静驾车逃逸并指使韩红妹顶替将冀Ｔ×××××号小型轿车开回现场。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队处理，认定赵静承担事故主要责任，原告张春海负事故次要责任。原告受伤后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，诊断为：左股骨下段粉碎性骨折等症状。此事故给原告造成了医疗费等损失。肇事车辆在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故强制保险一份，保险公司应在强制险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。因事故认定书显示被告公司承保车辆存在逃逸，指使其妻子顶替驾驶员的现象，应由原告提交原驾驶员的资格及事故发生时无醉酒情形的相关证明，被告公司才予以赔偿。因存在逃逸现象，对于商业险部分被告公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日23时30分许，赵静驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿永兴路由西向东行驶至永兴桥时，与同向行驶至此停驶在机动车道张春海醉酒后无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张春海受伤的交通事故。事故发生后，赵静驾车逃逸，指使妻子韩红妹顶替将冀Ｔ×××××号小型客车开回事故现场。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定赵静负此次事故的主要责任，原告张春海负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张春海被送往哈励逊国际和平医院住院治疗。原告张春海的伤情经衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2017）临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张春海误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，后期医疗费用约人民币8000元。事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险责任期间内。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。对于原告主张的医疗费10000元，因被告保险公司无异议，本院予以支持。对于原告主张的误工费原告因原告未提供工资卡、工资银行转账明细及劳动部门备案的劳动合同，但结合原告提供证据，本院支持原告误工费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据批发零售业38161元计算240天即38161元÷365天×240天＝25092元。因医院病历明确显示住院及出院后需两人陪护，故对原告主张两人护理予以支持。交通费因原告未提交证据予以证明，但该费用系必须发生的费用，本院酌定支持原告交通费700元。原告张春海本案损失确定如下：1、医疗费10000元；2、误工费25092元；3、护理费：33543元÷365天×120天×2人=22056元；4、交通费700元。以上共计57848元。原告张春海已经与赵静、韩红妹就本案超出交强险的损失部分达成调解。被告阳光保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，并未举证证明本案存在交强险免赔情形，故被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述损失57848元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春海医疗费等各项损失共计57848元。二、驳回原告张春海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，由原告张春海自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年四月十七日书记员  陈 琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4396号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区。
法定代表人李海彤，该单位主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人高茗，该公司法人。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第054号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4396号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区。法定代表人李海彤，该单位主任。委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区。法定代表人高茗，该公司法人。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第054号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03030号
原告：纪超，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：纪玲。
被告：蒙城广联置业开发有限公司，住所地：利辛县。
本院在审理原告纪超诉被告蒙城广联置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪超撤回起诉。
本案受理费337元，予以免交。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03030号
原告：纪超，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人：纪玲。
被告：蒙城广联置业开发有限公司，住所地：利辛县。
本院在审理原告纪超诉被告蒙城广联置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪超撤回起诉。
本案受理费337元，予以免交。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十日
书记员 王彦彦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7298号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地济南市。
代表人：霍洁，总经理。
被告：徐庆海，男，1982年2月1日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告徐庆海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初97号
原告：祝良勇，男，汉族，生于1983年7月5日，初中文化，住四川省华蓥市。
被告：吴六平，男，汉族，生于1968年4月8日，小学文化，住四川省华蓥市。
原告祝良勇诉被告吴六平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告祝良勇于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝良勇以双方已经和解且履行完毕为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝良勇撤诉。
案件受理费2324元，由原告祝良勇负担。
审判员 陆文辉
二〇一七年二月六日
书记员 陈 娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申25号
再审申请人（原审被告）：蔡英志，男，生于1942年11月25日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（原审原告）：欧勤田，男，生于1948年12月9日，住重庆市奉节县。
再审申请人蔡英志（原审被告）因与被申请人欧勤田（原审原告）合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蔡英志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：张明霞
审 判 员 ：杨平旺
代理审判员 ： 李 倩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 : 邓 爽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑再1号
原公诉机关平阳县人民检察院。
原审被告人陈积庆，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于1995年10月25日被温州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年4月1日被假释，假释考验期至2017年1月26日。2013年2月5日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原判决余刑合并执行有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年6月20日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于浙江省第一监狱。
指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院指控原审被告人陈积庆犯盗窃罪一案，本院于2013年8月27日作出（2013）温平刑初字第899号刑事判决。该判决发生法律效力后，在执行过程中，发现原审被告人陈积庆刑期计算有误。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭履行职务，原审被告人陈积庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月28日晚19时许，被告人陈积庆窜至平阳县萧江镇工庄南路13号房子后面，撬门入室，在翻找多个房间未能寻得财物后，盗走周金莲停放于一楼的一辆“以人”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币570元。
原判认定的事实证据有：被告人陈积庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主周金莲的陈述，现场勘查笔录，价格认证结论书，DNA检验报告，身份证明，刑事判决书，抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人陈积庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈积庆在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予以数罪并罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定作出判决：一、被告人陈积庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2018年5月13日止。）二、责令被告人陈积庆退赔违法所得折价款人民币570元返还失主。
出庭的平阳县人民检察院检察员认为，原审判决认定被告人陈积庆犯盗窍罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但陈积庆的本次犯罪属漏罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。原判数罪并罚刑期计算有误，应予纠正。
被告人陈积庆对原指控事实无异议，但称原判刑期计算有误的原因不是自己造成，希望判决予以从轻。其辩护人提出：建议考虑被告人陈积庆在原服刑时有减刑及假释情况、罚金也已缴纳，在数罪并罚时酌情从轻处罚。
经再审查明：原审被告人陈积庆因本案犯盗窃罪，再审查明的事实和证据与原审一致。另查明，被告人陈积庆因犯盗窃罪于1995年10月25日被温州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后在浙江省第一监狱服刑期间于2000年11月被浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。后又于2003年7月、2005年9月、2007年11月依次被浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年五个月、一年二个月、一年，共减刑三年七个月。2012年3月，浙江省衢州市中级人民法院裁定，对罪犯陈积庆予以假释，假释考验期限自2012年4月11日起至2017年1月26日，剥夺政治权利期限改为六年。缓刑考验期内，被告人陈积庆犯盗窃罪，浙江省苍南县人民法院于2013年2月5日作出（2013）温苍刑初字第201号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪余刑有期徒刑四年九个月二十六日，剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元。2016年12月24日，苍南县人民法院对（2013）温苍刑初字第201号刑事判决作出（2016）浙0327刑再1号刑事判决。原审被告人陈积庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪余刑有期徒刑八年四个月二十五日，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元。原判已缴纳的罚金予以扣减（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日至2021年5月9日止）。
本院认为：原审被告人陈积庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈积庆在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予以数罪并罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人违法所得应责令退赔，返还失主。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但原判因受前罪将罪犯陈积庆因三次减刑裁定减去的刑期共三年七个月计入已经执行的刑期，导致前罪在实行数罪并罚时刑期计算有误，而原判在依前罪实行数罪并罚时也必然导致刑期计算错误，应予纠正。原审被告人在再审中提出的辩解意见于法不符，本院不予采纳。对其辩护人的意见，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）温平刑初字第899号刑事判决第一项，即被告人陈积庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2018年5月13日止。）
二、原审被告人陈积庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2021年9月9日止。）
三、维持本院（2013）温平刑初字第899号刑事判决第二项，即责令被告人陈积庆退赔违法所得折价款人民币570元返还失主（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年五月十一日
代书 记员 刘孙蕾