wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00277号
上诉人（原审原告）郭风梅。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组。
负责人张海民，该组组长。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
上诉人郭风梅因与被上诉人西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）、西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组（以下简称民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭风梅委托代理人高广运到庭参加了诉讼。民合村委会、民西组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭风梅系民西组村民。1991年因郭风梅丈夫张建设工作调整，郭风梅及其子张盼盼即随其夫张建设前往甘肃生活。因土地被征用，民西组于2013年向本组村民每人分配承包地征收补偿款30000元。其分配分案为：1．自九九年签订土地长期承包合同以后，按户口本现有人口全额分配；7.户籍在民西组但长期未在户籍地生活居住也未有承包土地合同的，不参加分配等。上述款项未向郭风梅给付。2013年7月29日郭风梅诉至一审法院，主张民西组、民合村委会给付承包地征收补偿款30000元。另查，郭风梅前往甘肃前，将家庭享有的土地承包给同组村民王林章，后被村组收回，双方未签订土地承包经营合同。经民西组村民代表讨论，因郭风梅未在村组生活，尚未尽到村民应尽的义务，坚决不同意分配。
郭风梅于2013年7月诉至阎良区人民法院称，其系民西组村民。因土地征用，民西组及民合村委会于2013年向本组村民分配土地补偿费30000元，但未向其给付。为维权特诉至法院请求判令民西组及民合村委会支付土地补偿款30000元；本案诉讼费由民西组及民合村委会承担。
民西组、民合村委会未到庭答辩。
原审法院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，郭风梅作为民西组村民，虽其于1991年随其夫张建设前往甘肃生活，长期未在民西组居住，亦未签订土地承包经营合同，但考虑到郭风梅前往甘肃系因其夫张建设工作调整，加之户籍仍在民西组，故对于郭风梅请求民西组给付承包地征收补偿费30000元的主张，酌情予以支持。另郭风梅要求民合村委会给付承包地征收补偿费的请求，于法无据，不予支持。据此一审遂判决：一、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组于本判决生效后十日内一次性给付原告郭风梅承包地征收补偿费15000元。二、驳回原告郭风梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告民西组负担。因原告郭风梅已预交，被告民西组于本判决生效后十日内支付原告郭风梅。
宣判后，郭风梅不服，向本院上诉称：一、民合村委会、民西组的所谓分配方案不具备真实性和合法有效性。上诉人是民合村委会、民西组集体经济组织成员，和同村村民一样，拥有住宅宅基和户口本。上诉人证据表明民合村委会、民西组于2013年5月决定按照每个村民人均30000元标准分配集体经济组织收益。一审法院审理查明中称“经被告民西组村民代表讨论，因原告郭风梅未在村组生活，尚未尽到村民应尽的义务，坚决不同意分配”的方案不具备真实性和合法有效性。二、是否签订土地承包经营合同，不应是上诉人参与分配集体经济组织收益权益的前置条件，上诉人的集体经济组织资格不应上诉人的外出务工行为而丧失。一审判决上诉人减半分配集体经济组织收益权益，没有法律依据。请求撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00562号民事判决第一项，判决民合村委会及民西组全额支付村、组集体经济组织成员收益30000元。
民合村委会、民西组未到庭答辩。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，郭风梅户籍一直在民西组，是该村组合法村民，其虽与城镇居民结婚并长期随其丈夫生活，但因我国户籍管理制度的限制，其户籍未发生变化，其作为民西组村民的身份并未改变，其理应享有集体经济组织成员同等收益分配权。一审判决郭风梅享有其他村民分配款的一半侵犯了郭风梅应有的权利，郭风梅要求全额享有分配款理由成立。民西组作为此次发放征地款的主体，应承担给付郭风梅分配款。本案中郭风梅主张民合村委会亦承担给付责任，因一二审民合村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明民西组财务独立，故郭风梅的主张予以支持，民合村委会对民西组的给付应承担连带给付责任。综上，郭风梅上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）之规定，判决如下：
一、变更西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00562号民事判决第一项为：西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组于本判决生效后十日内一次性给付郭风梅承包地征收补偿费30000元。
二、撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00562号民事判决第二项。
三、西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会对西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组给付承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元（郭风梅预交），减半收取，由西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组负担。二审案件受理费175元（郭风梅已预交），由西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组承担。西安市阎良区振兴街道办事处民合村民西组在给付上述款项时将其承担之费用一并给付郭风梅。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第320号
原告：王雨虹，女，1964年4月5日出生，汉族，无职业。
被告：熊运全，男，1949年4月22日出生，汉族，东北电子公司职工（已退休）。
被告：高鹏，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王雨虹与被告熊运全、高鹏所有权确认纠纷一案中，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员王唤平、张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雨虹撤回起诉。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 南
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第375号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人高新洪，男，1970年5月7日生，汉族，高中文化，河北省鹿泉市宜安镇马山村人，现住。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字[2014]352号起诉书指控被告人高新洪犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人高新洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年6月10日13时许，被告人高新洪醉酒驾驶冀Ａ×××××牌号轿车，在和平路南新城桥下由南向北行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，高新洪静脉血液中酒精含量为99.27mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高新洪供述，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询单，车辆信息查询结果单，被告人身份证明，查获经过，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高新洪醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高新洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王春阁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初147号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，务农，住广州市南沙区。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年3月29日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日16时许，被告人陈某甲在广州市南沙区榄核镇某村委员会，因其长期诉求的宅基地问题没有得到解决，遂动手砸烂村委办公室的电脑、空调、门窗等物品（共价值人民币13281元），后在现场被公安机关抓获。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害单位13281元，获得被害单位谅解。公诉机关建议本院对被告人陈某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并可对其宣告缓刑。
上述事实，有证人陈某乙、郭某甲和梁某甲的证言、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、广州市南沙区价格认证中心关于被破坏物品的价格鉴定结论书、榄核镇某村民委员会出具的损坏物品基本情况表、谅解书、赔偿收据、公安机关出具的情况说明及被告人陈某甲在公安机关的供述等证据证实。被告人陈某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害单位并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年三月二十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第43号
申请执行人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人江海明，局长。
委托代理人翁楠，该局工作人员。
被执行人福建杰成渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区。
申请执行人福州市仓山区市容管理局申请执行仓容罚字（2013）第0000354号行政处罚决定一案，本院已经受理。本案在审查过程中，申请执行人福州市仓山区市容管理局于2014年3月28日以被执行人福建杰成渣土运输有限公司已自动履行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福州市仓山区市容管理局的撤回强制执行申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福州市仓山区市容管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江方兵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2254号
原告：刘新国，男，1973年4月21日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告：袁志民，男，1953年6月6日出生，汉族，住。
被告：张志伟，男，1978年12月23日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告刘新国与被告袁志民、张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘新国于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新国有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新国撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 康中亚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第252号
原告金某某，女，1985年7月5日生。
被告郭某某，男，1974年12月1日生。
原告金某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月开始同居生活，2004年9月24日生一女孩郭某某，2009年4月23日补办结婚登记。2014年8月16日我与被告争吵后返回娘家居住至今。现起诉要求与被告离婚、抚养孩子并由被告负担孩子抚养费。
被告辩称：我与原告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月开始同居生活，2004年9月24日生一女孩郭某某，2009年4月23日补办结婚登记。
后双方因生活琐事经常争吵，2014年8月被告返回娘家至今未归。同年9月原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、孩子户籍及结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告已共同生活多年并补办了结婚证，且生育一女孩，具有一定的婚姻基础。现双方因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，在庭审中，原告未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓亮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1223号
原告李廷海，男，1963年9月5日出生，汉族。住茌平县。
委托代理人王长林，茌平县法律援助中心律师。
委托代理人于宏伟，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告牛玉华，男，1966年8月4日出生，汉族。
被告牛霖，男，1987年2月13日出生，汉族。住山东省。
被告山东省古漯河生态园林有限公司。地址：聊城市开发区韩集乡牛聊路。
法定代表人牛玉华，该公司经理。
原告李廷海诉被告牛玉华、牛霖、山东省古漯河生态园林有限公司（简称古漯河公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年8月27日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李廷海的委托代理人王长林、于宏伟到庭参加诉讼，被告牛玉华、牛霖、古漯河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷海诉称，2012年9月1日，被告牛玉华在茌平向我借款1254000元，约定月利率1%，每六个月结一次息。该笔借款由被告牛霖、古漯河公司提供连带责任担保。现被告已违约，经我多次向三被告主张权利，要求其偿还借款本金及利息，但被告以困难为由拒不偿还。为维护我的权益，特诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款1254000元及利息，利息按月利率1%自2012年9月1日起计算至还清之日止。
被告牛玉华、牛霖、古漯河公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，借款人牛玉华由被告牛霖、古漯河公司担保与原告订借款合同（借据），向原告借款1254000元，约定月息1%，每六个月结息一次，2013年6月份之后支付部分本金，2014年12月31日支付剩余本金。原告按约定向被告提供了借款，但被告并未按时支付利息、偿还部分借款本金。经原告多次向被告催款未果，原告诉来本院，请求法院依法判令被告牛玉华偿还借款1254000元及利息，并由被告牛霖、古漯河公司承担连带保证责任。利息按月利率1%自2012年9月1日起计算至还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告牛玉华、牛霖、古漯河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告牛玉华由被告牛霖、古漯河公司担保与原告李廷海签订的借款合同（借据），系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。借款合同（借据）签订后，原告按约定向被告牛玉华提供了借款，被告牛玉华亦应按约定支付利息、偿还部分借款本金，但牛玉华违约，并未按约定支付利息、偿还部分借款本金，应当承担违约责任。原告要求被告牛玉华偿还借款本息，并由被告牛霖、古漯河公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告牛霖、古漯河公司在承担保证责任后，有权向牛玉华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛玉华于本判决生效后十日内偿付原告李廷海借款本金1254000元及利息（利息按双方约定的月息1%自2012年9月1日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告牛霖、山东省古漯河生态园林有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告牛霖、山东省古漯河生态园林有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告牛玉华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17660元，由被告牛玉华承担。被告牛霖、山东省古漯河生态园林有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年十月二十一日
书记员 段莹莹
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第732号
原告周林妹，农民。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告孙雷。
原告周林妹与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛国安、崔宁到庭参加诉讼。被告孙雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林妹诉称，自2011年始，被告以做生意需周转资金为由，向原告周林妹多次借款，每次借款金额不等，后被告于2015年1月1日给原告打下总欠条一份，借款金额为25万元整。以上借款经原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判令被告孙雷偿还借款25万元，诉讼费由被告负担。
被告孙雷未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月11日，被告提出向原告借款，原告在邮政储蓄银行支取现金4笔总共17万元，交由被告。2011年6月19日被告再次向原告借款，并指定原告将借款打到其兄弟孙飞的卡上，借款金额为3万。被告在保定时因急需向原告借现金8000元等。2015年1月1日双方经过核对借款金额后，被告孙雷向原告打下借条一份。载明：“借条今借周林妹现金（250000元整）（贰拾伍万元整）以上款我已收到借款人：孙雷2015年1月1日”。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告周林妹持被告孙雷书写的�条向被告孙雷主张权利，被告孙雷未到庭参加诉讼也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对被告孙雷向原告借款25万元的事实予以认定。被告应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙雷于判决生效后十日内偿还原告周林妹借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告孙雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范 文 雪
二〇一五年六月三十日
书记员 �国帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第667号
原告方建波，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人于海成，该保险公司职工。
原告方建波与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告方建波，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建波诉称，2014年4月的12日，方建波驾驶鲁B×××××号蓝色三菱轿车，沿平度市新河镇海浦路由南向北行驶至海浦西线006号线杆处时，观察不周与一名由东向西横过公路的男子相撞，造成车辆损坏，该男子受伤，经抢救无效死亡的交通事故，该事故经山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第463号判决书判决生效后，依法履行义务，原告到保险公司办理理赔，保险公司拒不赔付。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计419169.97元。本案诉讼费等费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，根据《侵权责任法》相关规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法有受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。同时规定：被侵权人因道路交通事故死亡。无近亲属或者近亲属不明的，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司予以赔偿的，人民法院不予支持。在该案中方建波不属于本次交通事故死亡人的近亲属，因此无权向我司要求赔偿死亡赔偿金。
经本院开庭审理查明，原告于2013年7月17日为自己所有的鲁B×××××号车在被告处投保强制保险和商业保险各一份，投保第三者责任保险限额为500000元并投保不计免赔；保险期间自2013年7月26日起至2014年7月25日止。2014年4月12日，原告方建波驾驶鲁B×××××号蓝色三菱轿车沿平度市新河镇海浦路由南向北行驶至海浦西线006号线杆处时观察不周未降低行驶速度，与一名由东向西横过公路的男子（身份不明）相撞，致车辆损坏、该男子受伤，经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，方建波承担事故的主要责任。原告因犯交通肇事罪被公诉，2014年9月2日，平度市人民法院作出（2014）平刑初字第463号刑事判决书，该判决书中认定：事故发生后，被告人方建波报警并到平度市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实并垫付医疗费12969.97元、尸体保存费3500元、鉴定费2000元、化验费200元、寻尸公告费500元，共计19169.97元。被告人方建波向本院缴纳死亡赔偿金人民币400000元（含保证金人民币200000元），被告已理赔给原告15296.19元，其余款项未赔付。
上述事实，有原告提供的保险单二份，证明原告与被告之间的合同关系的事实，刑事判决书一份，证明原告支付41963.97元的事实及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保强制保险和商业险，双方之间的保险合同关系成立。原告在刑事诉讼中积极履行赔偿义务，主动将赔偿款交至法院符合法律规定。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方负主要责任的应承担80%至90%的赔偿责任，交通事故致死人员身份无法确认的，应按城镇居民标准赔偿，青岛市城镇居民死亡赔偿金2014年赔偿限额为704540元，全部损失总额扣除交强险部分后，按80%计算，原告应承担的数额为482967.98元[(704540+19169.97-120000)×80%]，原告支付的各项费用419169.97元，未超出保险限额，被告应当赔付，被告已赔付的15296.19元应当兑除，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告方建波保险金403873.78元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，邮寄费60元，共计7648元，原告负担148元，被告负担7500元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年三月四日
书记员 王红芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第667号
原告：曹新国，男，汉族，1978年11月9日生，住平原县。
被告：孙洋，男，汉族，1987年4月11日生，住平原县。
原告曹新国诉被告孙洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙洋所有的鲁NDA0**号车。并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、将担保物鲁NR19**号车予以查封.
2、将被告孙洋所有的鲁DA0**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-五年七月二十八日
书记员 程 双
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00186号
原告：安徽淮信律师事务所，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王千秋，主任。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王天恩，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告安徽淮信律师事务所与被告王天恩法律服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月26日向原告安徽淮信律师事务所送达受理案件及收费通知书，但原告安徽淮信律师事务所未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年二月三日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2522号
申请执行人秦志乾，男，1981年3月16日生，居民身份证号码3202191981********，汉族，住江苏省江阴市澄江镇心泾村心泾桥**号。
被执行人孙芳。
被执行人陶建刚。
秦志乾与孙芳、陶建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）澄滨民初字第0982号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙芳、陶建刚应返还秦志乾借款人民币50000元，并承担此款自2013年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙芳、陶建刚的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案案款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第0982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 李 峰
执行员 李晓军
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯瑜琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2469号
罪犯牛某某，男，1982年8月1日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第337号刑事判决，以被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效�后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯牛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�牛某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯 玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2645号
申请执行人李玉良，居民。
被执行人程伟，邳州市索家小学教师。
申请执行人李玉良与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月13日作出的（2014）邳民初字第2545号民事判决书：被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉良借款20万元，并支付违约金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元，由被告程伟负担。
因被执行人程伟未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人李玉良向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2645号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
湖北省十堰市�箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01394号
原告李某，五堰商场员工。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于二○一五年十一月五日向本院申请撤销对被告刘某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费200元，实际收取110元由原告李某负担。
审判员 张青
二〇一五年十一月六日
书记员 赵娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保14号
申请人：刘新锁，男，1978年6月3日出生，汉族，无
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地阿克苏市团结西路百姓物业小区大门口内。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人刘新锁、钟维生、田景容、李军平、黄明、王明、丁庆青、杨晓宇、周维、丁志明、田茂军、张元义、王宗荣、黄淑萍于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金193363元或价值193363元的财产。申请人刘新锁以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新锁、钟维生、田景容、李军平、黄明、王明、丁庆青、杨晓宇、周维、丁志明、田茂军、张元义、王宗荣、黄淑萍的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘新锁的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款193363元或价值193363元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
中华人民共和国云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第28号
原告郑某某，云南省芒市人。
被告玛某某，系缅甸南坎人，原住芒市，现下落不明。
原告郑某某与被告玛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，因被告玛某某下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2010年5月经人介绍认识，于2010年12月7日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2012年1月被告就无故失踪，原来使用的电话号码也打不通，且原告也曾到被告的家中寻找，其家人也不知被告的下落，现被告下落不明至今已两年多，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告于2014年3月3日诉至法院要求与被告离婚。
原告郑某某未向本院提交证据。
因被告玛某某下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：原、被告2010年5月经人介绍认识，于2010年12月7日登记结婚，未共同生育子女。无夫妻共同财产、存款、债权及债务。由于被告2012年1月7日离家至今未归，造成婚姻关系名存实亡，故原告于2014年3月3日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后由于被告离家至今未归，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郑某某与被告玛某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郑某某承担（已付）。
如不服本判决，原告郑某某可在接到判决书之日起十五日内，被告玛某某可在接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 孔新兰
审 判 员 包广科
人民陪审员 李 广
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孔亿蓉
中华人民共和国云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民一初字第28号原告郑某某，男，汉族，云南省芒市人，小学文化。被告玛某某，女，德昂族，系缅甸南坎人，现下落不明。原告郑某某与被告玛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，因被告玛某某下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，于2010年登记结婚，婚后夫妻关系一般。2012年被告就无故失踪，原来使用的电话号码也打不通，且原告也曾到被告的家中寻找，其家人也不知被告的下落，现被告下落不明至今已两年多，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告于2014年3月3日诉至法院要求与被告离婚。原告郑某某未向本院提交证据。因被告玛某某下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院确认本案法律事实如下：原、被告2010年经人介绍认识，于2010年登记结婚，未共同生育子女。无夫妻共同财产、存款、债权及债务。由于被告2012年1月7日离家至今未归，造成婚姻关系名存实亡，故原告于2014年3月3日诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后由于被告离家至今未归，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告郑某某与被告玛某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告郑某某承担（已付）。如不服本判决，原告郑某某可在接到判决书之日起十五日内，被告玛某某可在接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  孔新兰审 判 员  包广科人民陪审员  李 广二〇一四年八月十五日书 记 员  孔亿蓉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初995号
原告：张志刚。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：王伟立。
被告：王东华，系被告王伟立之妻。
被告：郝贺军。
原告张志刚与被告王伟立、王东华、郝贺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建伟与被告王伟立、郝贺军到庭参加了诉讼，被告王东华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，被告王伟立与王东华是夫妻关系，二人于2015年3月12日向我借款60000元，并由被告郝贺军提供担保，我于当日将60000元交付给被告王伟立，被告三人给我出具借条，并约定2016年1月10日前还清，利息为银行同期贷款利率，借款到期后，借款人没有归还借款，担保人也不履行担保责任，经多次索要，三被告均不履行义务，为此诉请法院判令被告王伟立、王东华共同偿还我借款60000元、自2015年3月12日至2016年3月12日的利息3600元、违约金6000元、律师费3000元；被告郝贺军承担连带清偿责任。
被告王伟立辩称，贷款是我帮朋友侯建波贷的，侯建波与原告认识，侯建波找到我，我不认识原告，我没拿那钱，我也没用，我没有能力偿还。我不应该偿还这笔借款。
被告王东华未提出答辩意见。
被告郝贺军辩称，我不再承担担保责任了，钱我也不知道干什么用了，原告我也不认识，我也是帮朋友做的担保。当时说用款时间不长，我也没看日期，所以在担保合同上签的字。
经审理查明，被告王伟立、王东华系夫妻关系，2015年3月12日被告王伟立、王东华向原告张志刚借款60000元，并出具借条1张，约定利息为同期银行贷款利率，此借款于2016年1月10日前还清。被告郝贺军为此笔借款提供连带担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并于同日签定担保函1份。原、被告同时约定被告不履行义务承担违约金，违约金为借款金额的10%及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2016年3月24日诉至本院，要求三被告履行义务，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告张志刚与被告王伟立、郝贺军的陈述，原告提供的借条、担保函、2015年3月3日马庄镇马北村民委员会证明、2015年3月3日村证房产证明、2015年3月9日马庄镇马北村民委员会证明、律师费票据等证据在案佐证。
本院认为，通过原告张志刚与被告王伟立、郝贺军的陈述，原告提供的借条、担保函、2015年3月3日马庄镇马北村民委员会证明、2015年3月3日村证房产证明、2015年3月9日马庄镇马北村民委员会证明能够认定原告与被告王伟立、王东华民间借贷关系成立，原告与被告郝贺军保证合同关系成立，被告王伟立、王东华拖欠原告借款本金60000元及利息3600元的事实。原告按照借款合同约定履行了给付被告王伟立、王东华借款的义务，被告王伟立、王东华应按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现被告王伟立、王东华未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告王伟立、王东华偿还借款本金60000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如被告方违约支付给原告借款金额10%的违约金，现被告未按期偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告给付6000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如被告方违约支付给原告实现债权的费用（包括律师费等），此约定为双方真实意思表示，符合法律规定，现被告未按期偿还原告借款本息，构成违约，应如约承担律师费，故对原告要求被告承担3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郝贺军为连带责任保证人，且担保范围包括：主债权本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费等），在保证期间内，被告郝贺军应承担连带清偿责任，故对原告要求被告郝贺军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟立、王东华于本判决生效后十日内给付原告张志刚借款本金60000元、利息3600元（自2015年3月12日至2016年3月12日）、违约金6000元、律师费3000元，共计72600元。
二、被告郝贺军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告王伟立、王东华、郝贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一六年五月十八日
书记员 徐国峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第243号
申请执行人唐兴权，男，汉族，住龙山区工农乡向阳村致富屯。
被执行人张连国，男，汉族，住龙山区工农乡建新村桥头屯。
申请执行人唐兴权与被执行人张连国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）龙民初字第1075号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人张连国银行存款冻结9.758.62元。经查，被执行人张连国暂无可供财产执行，故经申请人的申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第1075号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年九月十日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第243号
申请执行人安东春，住龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人安东春与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2014年10月21日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第85号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的96695元，已执行44641元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第243号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第85号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第243号
申请执行人连志莹，住葫芦岛市龙港区。
被执行人牟善强，汉族，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人连志莹与被执行人牟善强机动车事故赔偿责任纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人未向本院提供其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第243号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第243号
申请执行人宋铜亮，男，
被申请执行人宋秀玲，女，
本院在执行宋铜亮与宋秀玲继承纠纷一案过程中，（2014）龙民初字第574号民事调解书中确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区法院（2014）龙民初字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 孙洪伟
二〇一四年十二月四日
书记员 吴逊光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第243号
申请执行人宋XX，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请执行人宋XX，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行宋XX与宋XX继承纠纷一案过程中，（2014）龙民初字第574号民事调解书中确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区法院（2014）龙民初字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 孙洪伟
二〇一四年十二月四日
书记员 吴逊光
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00117号
申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村四组。组织机构代码：56990149-5。
法定代表人王镜尧，系该公司总经理。
被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人张义勇。
本院在审理申请人重庆庆华混凝土有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在银行的存款3026000元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州建工第一建筑工程有限责任公司在银行的存款3026000元予以冻结，期限为一年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年八月十一日
书记员 张世川
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第88号
原告：林丽娟，女，1975年12月3日出生，住平阳
县顺溪镇南新街2号。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告林丽娟与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告林丽娟未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告林丽娟自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第492号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯窝藏罪于2008年12月5日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑一年，同月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月28日2时30分，被告人李某某酒后驾驶牌号为粤DSE0**的小型轿车途经潮南区司神公路司马浦路段时，被执勤民警现场查获。
经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录、扣押清单、查获现场视频截图、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，红场派出所证实材料，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，机动车、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件）和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年2月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年十一月三日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第858号
申请执行人刘志强，男，汉族，住遂宁市。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被执行人四川省味知味食品有限公司，住所地简阳市工业集中发展区大地产业园。
法定代表人姜林华，董事长。
申请执行人刘志强申请执行被执行人四川省味知味食品有限公司其他合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）雁江民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向资阳市雁江区人民法院申请执行，资阳市雁江区人民法院于2014年8月7日委托本院执行，本院于2014年9月2日立案执行，于2014年9月4日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人四川省味知味食品有限公司现无财产可供执行，申请执行人刘志强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第858号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 干 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第273号
原告张某某。
委托代理人李明。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年2月15日经人介绍依法登记结婚，婚后未生育子女，我与被告经常因为家庭琐事发生矛盾，被告有酗酒赌博的恶习，2012年1月我与被告发生纠纷后开始分居生活，现在我与被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故起诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人于某某的证言，意在证明原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告于2011年2月15日经人介绍依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，2012年1月原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住至今，现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权及债务。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、证人于某某的证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告刘某某已结婚多年，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，原、被告于2012年1月发生纠纷后开始分居生活，现已互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丛熠蛟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0734号
原告吴居尚，男，汉族，1981年4月16日生。
被告淮安市我乐装饰工程有限公司。
法定代表人戴相韦，该公司经理。
委托代理人季锐，男，该公司法律顾问。
原告吴居尚与被告淮安市我乐装饰工程有限公司（以下简称：“我乐公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴居尚、被告我乐公司法定代表人戴相韦的委托代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴居尚诉称：2013年12月，原告受雇于被告从事被告承包的清浦区越河小区37号楼501室内装修工作，经结算被告应支付原告1750元工资，但事后被告一直不予给付。2014年元月7日，原告讨要工资时，被告公司员工将其打伤，为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告劳务费1750元；2、承担本案诉讼费用。
被告我乐公司辩称：被告公司承接淮安市清浦区越河上城37号1单元501室内装潢业务，并于2013年11月28日将工程转包给南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司，被告公司既不认识原告也未曾雇佣过原告，关于原告主张的劳务费及计算标准均不知情。被告公司也没有原告所称的叫朱甫平的项目经理，其应是南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司的项目经理，故原告应向南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司主张权利。综上，请依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月26日，案外人胡健（甲方）与被告公司（乙方）签订《江苏省家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为运河上城37号一单元501室；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限58天，开工日期2013年11月28日，竣工日期2013年1月25日。2013年11月28日，被告公司（甲方）与南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司（乙方）签订工程转包协议一份，约定甲方将运河上城37栋1单元501室装饰工程转包给乙方承包代管，予以施工。南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司又将该工程转包给朱甫平具体施工，朱甫平直接雇佣原告及其父亲吴善好从事工程中的瓦工工程。2013年12月28日，朱甫平以南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司工程部名义与运河上城37号一单元501室业主签订补充协议一份，内容为：室内装修客厅及公共区域的地面地砖在铺设过程中因施工工人在铺贴时因施工不当造成地砖局部接缝高低不平，经协商由施工方为业主客厅地面地砖用美缝工艺及材料处理，此项费用为施工方承担，业主不再追究此项施工带来的任何损失及责任。瓦工工程结束后，朱甫平以工程质量为由扣除原告及其父亲700元劳务费，只同意给付两人共计2800元劳务费。原告不服坚持认为工程质量问题不能归责于自己，要求给付两人共计全额3500元劳务费。2014年1月7日，原告与其父亲前往被告公司讨要劳务费与被告工作人员发生肢体冲突，清河分局闸北派出所出警对双方进行了询问。
2014年4月22日，本院与案外人朱甫�作了谈话笔录，朱甫平称与我乐公司没有劳动关系，与南京南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司也只是工程承包关系。运河上城37号一单元501室内装修工程就是从零距离分公司承包的，原告与其父亲吴善好也是其雇佣从事工程瓦工劳务。当时谈好两个人的工钱共计3500元，但原告父子在工程中没有将瓷砖贴好，需要另做美缝来弥补，故预扣了700元的劳务费后，将剩余2800元劳务费支付给原告父子，但原告父子拒绝扣钱，没有接受2800元钱。
上述事实有营业执照、装修工程施工合同、工程转包协议、补充协议、谈话笔录等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在劳务合同关系。首先，原告是经案外人朱甫平直接雇佣从事运河上城37号一单元501室内装�工程中的瓦工劳务，双方就劳务费做了明确约定，原告提供劳务，朱甫平向原告支付劳务报酬。原告主张朱甫平系被告公司项目经理，故其与被告公司存在劳务合同关系，并提供了闸北派出所的询问笔录予以佐证，但该证据仅能证明原告从事运河上城37号一单元501室内装修工程中的瓦工劳务，且朱甫平未支付劳务报酬，原告讨要劳务报酬与被告公司工作人员发生肢体冲突的事实，并不能实现原告的证明目的，与本案并无关联，本院依法不予采信；其次，根据庭审查明的事实，运河上城37号一单元501室内装修工程虽系被告公司承揽，但其已将工程整体转包给南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司，故原告虽实际从事工程瓦工工程，但并不能表明与被告公司存在雇佣关系；再次，根据本院与朱甫平所做谈话笔录，朱甫平陈述其与被告公司并无劳动关系，并非公司项目�理，运河上城37号一单元501室内装修工程是其自南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司承包而来，原告及其父亲吴善好亦是其直接雇佣从事工程瓦工劳务。综上，虽然原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，但其并没有提供有效证据加以证明，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告应承担相应的不利法律后果，故其要求被告公司给付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条项之规定，判决如下：驳回原告吴居尚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴居尚负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第461号
上诉人（原审被告）高大能。
被上诉人（原审原告）徐玲。
原审被告熊清华。
原审被告罗晓清。
上诉人高大能因民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月，高大能、熊清华、罗晓清的亲戚熊清五因涉嫌诈骗被阆中市公安局七里派出所抓获，熊清五电话联系称要交保证金要求向徐玲借款20，000元。次日，徐玲将20，000元带到派出所，熊清五给徐玲书立了借条，借条由办案民警转交给徐玲。2012年2月10日，徐玲钱包被盗，借条也一并丢失。2012年6月22日，熊清五刑事案件开庭时，高大能、熊清华、罗晓清与徐玲协商，同意代熊清五偿还徐玲该笔借款，高大能、熊清华、罗晓清以借款人身份向徐玲出具借条，内容为：今借到徐玲现金贰万元（20，000）整，其中壹万元於2012年年底春节前归还，另壹万元於2013年年底春节前归还，逾期后徐玲催收无果，遂提起诉讼，请求判令高大能、熊清华、罗晓清偿还借款20，000元及利息。庭审中，高大能、熊清华、罗晓清称徐玲采取了威逼利诱手段，强迫出具的借条，徐玲否认，高大能、熊清华、罗晓清也未提供证据证明。
原审认为，高大能、熊清华、罗晓清的亲戚熊清五在徐玲处借款20，000元属实。2012年6月22日，高大能、熊清华、罗晓清同意代熊清五偿还该借款，并向徐玲书立了借据，约定了还款日期。该债务已经发生转移，高大能、熊清华、罗晓清应当承担偿还责任。徐玲要求高大能、熊清华、罗晓清从2014年1月1日起计算利息，符合法律规定，予以支持。高大能、熊清华、罗晓清辩称徐玲采取了威逼利诱和强迫手段要求高大能、熊清华、罗晓清出具借条，但徐玲否认，高大能、熊清华、罗晓清也未提供证据证明，故高大能、熊清华、罗晓清的辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：高大能、熊清华、罗晓清在本判决发生法律效力后十日内共同偿还徐玲借款20，000元，并从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高大能、熊清华、罗晓清负担。
宣判后，高大能上诉称，1.一审查明熊清五向徐玲借款20，000元，借条由办案民警转交给徐玲，徐玲居然说20，000元借条连同钱包被盗，这完全是徐玲编造的，而一审在没有调查取证阆中市七里派出所当事人和徐玲钱包被盗时的出警记录，单凭徐玲的口头陈述就采信，存在严重故意偏向。2.一审对原审三被告联名申请调查证据被说是与本案无关是缺乏法律依据的。3.原审三被告根本没有借徐玲的款，也没有利息约定，一审判决还款及利息，缺乏法律依据。请求二审查明事实，依法改判。
徐玲答辩称，高大能、熊清华、罗晓清知道熊清五在徐玲处借款20，000元，才自愿代熊清五偿还债务，并出具了借条，故应维持原判。
二审查明，徐玲在一审中陈述：2012年1月，熊清五因涉嫌诈骗被阆中市公安局七里派出所抓获，熊清五电话联系我称，他在一次打架过程中把别人打了，要赔偿医药费，要求我借给他20，000元。第二天上午，我将20，000元带到派出所，熊清五出具了借条，借条由办案民警转交给我，后来我才知道这20，000元是熊清五诈骗别人而进行赔偿的钱，借条我放在钱包里，2012年2月10日，钱包被盗，当时报了案的。2012年6月22日熊清五的姐熊清华、嫂子罗晓清、侄女婿高大能向徐玲出具借条，借条载明：“今借到徐玲现金贰万元（20，000）整，其中壹万元於2012年年底春节前归还，另壹万元於2013年年底春节前归还”。徐玲称，是高大能、熊清华、罗晓清主动找其协商，愿意代熊清五偿还借款，并给其出具了借条。熊清华、罗晓清、高大能称，是在开庭前，徐玲多次打电话给我们称，如果不还钱，她会在熊清五案件开庭审理前告熊清五，为了熊清五，我们只好打了借条，在探监时熊清五告诉我们，叫我们不管，这钱他出来会还的。
本院认为，熊清五在徐玲处借款20，000元，虽然借条徐玲因连同钱包被盗不能提供原件，但现有证据证明熊清五对案涉借款的事实并不否认，说明借款的事实成立。高大能、熊清华、罗晓清在给徐玲出具借条时知悉熊清五向徐玲借款的事实，在此前提下，还约定了还款日期，故应视为高大能、熊清华、罗晓清加入了熊清五向徐玲所负债务，在徐玲没有免除熊清五的债务时，作为债权人的徐玲既可以要求高大能、熊清华、罗晓清偿还，也可以要求熊清五偿还，一方债务人向徐玲清偿了债务，另一方债务人的债务即免除。现高大能、熊清华、罗晓清没有提供证据证明熊清五已向徐玲偿还了涉案借款，因此，高大能、熊清华、罗晓清应承担向徐玲偿还债务的法律责任。高大能、熊清华、罗晓清在向徐玲出具借条时，约定了还款期限，由于高大能、熊清华、罗晓清未按约定期限偿还借款，一审判决高大能、熊清华、罗晓清从2014年1月1日起计算利息，符合法律规定。因此高大能主张不应当偿还借款及利息的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高大能负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒙琼梅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初629号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，汉族，系该联社风险部干事，住特克斯县乔拉克铁热克镇临河路十五巷1号。
被告：撒占鑫，男，1983年10月11日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马占江，男，1973年1月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马玉虎，男，1982年2月11日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马成龙，男，1987年6月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：虎如成，男，1980年4月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：虎如宝，男，1980年9月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马志龙，男，1987年11月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社与被告撒占鑫、马占江、马玉虎、马成龙、虎如成、虎如宝、马志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告特克斯县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯县农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特克斯县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告特克斯县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐智伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1483号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
被告：浙江阿罗逊机械制造有限公司。
法定代表人：吴刚。
被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
被告：浙江金钢动力机械有限公司。
法定代表人：吴用。
被告：施新委，经商。
被告：施仙球，经商。
被告：吕毓群，经商。
被告：吕智慧，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行（以下简称广发银行义乌分行）为与被告浙江太平盛世实业有限公司（以下简称太平盛世公司）、浙江阿罗逊机械制造有限公司（以下简称阿罗逊公司）、浙江太平工贸有限公司（以下简称太平公司）、浙江金钢动力机械有限公司（以下简称金钢公司）、施新委、施仙球、吕毓群、吕智惠金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行义乌分行的委托代理人赵群超到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行义乌分行起诉称，2013年7月16日，第一被告与原告签订《授信额度合同》，原告向第一被告授信1600万元，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，对授信额度下的所有贷款承担连带担保责任。2014年1月8日、2014年1月10日，原告向第一被告各发放了800万元贷款。贷款到期后，第一被告未全额归还本金，其他被告也未承担其保证责任。请求判令：1、被告太平盛世公司立即归还借款本金人民币15861573.95元并按照合同约定支付利息、罚息、复利（其中7861573.95元本金的罚息自2014年8月20日起按年利率10.08%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为418225.11元；另外800万元本金的尚欠利息为28373.33元、罚息以尚欠本金为基数按年利率10.08%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日为517440元、复利以尚欠利息为基数自2014年7月10日起按年利率10.08%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1835.19元）；2、被告太平盛世公司支付原告为主张债权而支付的律师费用81154元；3、由被告阿罗逊限公司、太平公司、金钢公司、施新委、施仙球、吕毓群、吕智慧对上述所有债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款借据二份、提款申请书二份、流动资金支付申请书二份、对公业务结算申请书复印件二份、授信额度合同一份，用以证明原告与第一被告权利义务约定及其向原告申请并使用1600万元授信额度，原告按约发放贷款的事实；2、最高额保证合同四份，用以证明第二至第八被告对贷款承担连带担保责任的事实以及各方权利义务；3、广发银行对账单一份，用以证明被告逾期还款的事实；4、律师费发票、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准复印件各一份，用以证明原告为主张债权而支付律师费用。
被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年7月16日，广发银行义乌分行（甲方）与太平盛世公司（乙方）签订一份《授信额度合同》，约定甲方向乙方提供可循环授信额度最高限额为1600万元，授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票、商业汇票贴现，授信有效期自2013年7月16日至2014年7月16日止。利率按浮动利率，每12个月重新调整一次，利率为中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮20-40%，罚息为约定利率加收50%，乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按约定的罚息利率计收复利。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性还本付息，贷款用途为向上游采购原材料，乙方发生未按合同约定履行对甲方的支付和清偿义务等违约事件的，甲方可采取贷款提供立即到期等措施。
同日，阿罗逊公司、施新委、施仙球、吕毓群、吕智惠、太平公司、金钢公司（保证人）分别与广发银行义乌分行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定为太平盛世公司与广发银行义乌分行的上述授信合同及其修订或补充提供保证担保，保证人分别为：⑴阿罗逊公司，⑵施新委、施仙球、吕毓群、吕智惠，⑶太平公司，⑷金钢公司，最高额均为1600万元。担保范围为除主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）和其他所有应付费用。
2014年1月8日、2014年1月10日，广发银行义乌分行根据太平盛世公司的申请分别发放贷款800万元，合计发放贷款1600万元。两次贷款期限均为六个月，年利率均为6.72%。
另查明，贷款到期后，太平盛世公司未能按时全额归还本息，截止2015年2月26日，尚欠本金为15861573.95元，利、罚息及复利合计为965873.63元。广发银行义乌分行为本案支付律师代理费81154元。
本院认为，广发银行义乌分行与太平盛世公司签订的授信额度合同双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，广发银行义乌分行按时发放了贷款，而太平盛世公司未按时归还本息，依法应承担相应的违约责任。太平盛世公司至今尚欠广发银行义乌分行借款本金15861573.95元，事实清楚，证据确实充分。阿罗逊公司、太平公司、金钢公司、施新委、施仙球、吕毓群、吕智惠自愿为上述借款提供最高额保证担保，依照最高额保证合同的约定，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江太平盛世实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款人民币15861573.95元，并支付相应利、罚息及复利（截止2015年2月26日为965873.63元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江太平盛世实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行律师代理费81154元。
三、被告浙江阿罗逊机械制造有限公司、浙江太平工贸有限公司、浙江金钢动力机械有限公司、施新委、施仙球、吕毓群、吕智惠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123252元、保全费5000元、公告费800元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币123252元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 何京伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 湖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3195号
原告：石狮市耀鹏塑胶制品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：庄国贤，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市耀鹏塑胶制品有限公司与被告庄国贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市耀鹏塑胶制品有限公司委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼。被告庄国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市耀鹏塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款31987元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要自2014年起向原告购买塑料包装袋、辅料，截止2015年2月17日，结欠原告货款34987元，被告于当日出具《欠条凭证》交原告收执。此后被告偿还部分货款，至今尚欠货款31987元。
庄国贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年2月17日出具的《欠条凭证》，证明被告结欠原告货款31987元的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告31987元货款的事实，有被告出具的《欠条凭证》为凭，应予认定。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告起诉催告仍未偿还所欠货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄国贤应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市耀鹏塑胶制品有限公司货款31987元，同时支付自2018年5月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告庄国贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年五月三十日
书记员 杨瑜瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初881号
原告:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，统一社会信用代码：91440800699715471M，住所：广东省湛江市东海岛东山镇交通路27号。
负责人：吴庄文，该社主任。
委托诉讼代理人：王丁丁，男，该社主任助理。
被告：陈百红，女，1973年2月26日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴汉志，男，1969年11月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告陈百红、吴汉志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托诉讼代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告陈百红、被告吴汉志经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈百红偿还借款本金1.5万元及相应利息（期限内利息从2015年4月16日起按年利率12.54%计至2016年4月15日止为1907.13元，逾期利息从2016年4月16日起按年利率18.81%计至2017年3月17日止为2633.4元，两项利息合计4540.53元，详见利息清单，之后逾期利息按合同约定利率续计）；2.判令被告吴汉志对以上债务负担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告陈百红与原告签订了一份《借款合同》和一份《借款借据》，向原告借款1.5万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，约定若被告在借款期限内还款，则年利率为12.54%，如被告逾期还款，则逾期部分按合同约定的日利率0.522‰计息。同日，被告吴汉志与原告签订了《保证合同》，为陈百红的借款提供保证担保。借款到期后，被告陈百红没有向原告偿还借款及利息，现尚欠原告本金1.5万元及2015年4月16日起的利息。被告吴汉志也没有履行保证义务。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》、《组织机构代码证》，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《授权委托书》，用以证明委托诉讼代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；
4、《借款合同》，用以证明原告与被告陈百红存在借贷合同关系的事实；
5、《保证合同》，证明原告与被告吴汉志存在保证担保合同关系的事实；
6、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
7、《利息清单》，用以证明被告尚欠借款利息的情况；
被告陈百红、吴汉志既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权。对原告提交的证据，经本院依法审核后，因其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据并结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2015年4月16日，被告陈百红与原告签订了一份《借款合同》和一份《借款借据》，向原告借款1.5万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，约定若被告在借款期限内还款，则年利率为12.54%，如被告逾期还款，则逾期部分按合同约定的日利率0.522‰计息。同日，被告吴汉志与原告签订了《保证合同》，为陈百红的借款提供保证担保。借款到期后，被告陈百红没有向原告偿还借款及利息，现尚欠原告本金1.5万元及从2015年4月16日起的利息。被告吴汉志也没有履行保证义务。经原告多次催收未果，于2017年4月24日向本院起诉。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告陈百红不能依约给原告清还利息和本金，被告吴汉志作为保证人也没有履行保证义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请本院判令被告陈百红清还借款本息和被告吴汉志负连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈百红向原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金1.5万元及相应利息（利息按合同约定利率计付）；被告吴汉志对被告陈百红以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），由被告陈百红、吴汉志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初596号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某（曾用名范某某），男，1979年11月15日出生于山东省临沂市，汉族，公司职员，住临沂市兰山区。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年6月1日被执行逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月1日，被告人范某在临沂市兰山区蓝湾国际小区门口附近，以400元的价格向陆某贩卖甲基苯丙胺1克。2016年11月2日15时许，公安民警在临沂市兰山区金五路交警一大队对过东侧巷内停放的鲁Ｑ×××××号面包车内发现被告人，并从其身上查获白色晶状颗粒物三包，重1.61克。经检验，在三包晶状颗粒物中均检出甲苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，毒品购买人陆某、黄某的证言，检查及扣押笔录、清单，毒品鉴定文书及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息表，微信聊天记录，银行交易明细，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯贩卖毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押28日，刑期即自2017年6月1日起至2018年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 骆 媛
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月一日
代书 记员 范运秀
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00718号
申请执行人李相阳，男，1958年6月6日生，汉族。
申请执行人柯得桂，女，1955年7月26日生，汉族。
被执行人纪道满，男，1975年4月12日生，汉族。
申请执行人李相阳、柯得桂与被执行人纪道满故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额19230.07元，未结标的额19230.07元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00718号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年十一月十二日
书记员 余怀东
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢264号
申请执行人江苏百兴房地产开发集团有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人茹伯兴，董事长。
被执行人吴雪平，男，汉族，1970年12月22日生，住常州市武进区。
被执行人张丽萍，女，汉族，1967年3月14日生，住常州市武进区。
江苏百兴房地产开发集团有限公司与吴雪平、张丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第207号民事判决书已发生法律效力，江苏百兴房地产开发集团有限公司向本院申请执行，申请执行829194.37元及相应利息。本院立案受理。
本院在执行过程中依法查封吴雪平、张丽萍位于常州市常武中路百兴华府1幢甲单元2903室的房屋，查封期间自2016年11月25日至2019年11月24日，该房屋因涉其他案件被我院、钟楼法院查封，本案轮候查封。此外未发现被执行人有合适财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年三月二日
书记员 刘立峰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执145号
申请执行人于生亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华，职务总经理。
本院在执行于生亮与中国人民财产保险股份有限公司承德支公司交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司已履行给付义务，申请执行人于生亮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民字第1918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘天凝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02215号
罪犯廖文胜，男，生于1970年3月23日，汉族，初中�化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）咸刑初字第26号刑事判决，以被告人廖文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年1月、2012年3月、2013年11月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯廖文胜在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二�表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖文胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖文胜减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年3月11日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核29958127号
被告人三二，男，哈尼族，1983年5月21日出生于云南省勐海县，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人三二犯运输毒品罪一案，于二O一六年十二月二十日以(2016)云28刑初388号刑事判决，认定被告人三二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年4月6日，被告人三二携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐海县城。18时10分许，当三二行至勐海县打洛镇曼芽村附近时，被勐海县公安局禁毒民警抓获，当场从其所驾摩托车上提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6713克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人三二所驾摩托车上提包内查获的毒品，公安人员出具的抓获三二经过的证明材料，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论等证据证实。被告人三二对其藏带毒品驾驶摩托车进行运输的事实亦供认不讳。
本院认为，被告人三二无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品仍藏带驾车进行运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。鉴于被告人三二可能系受他人邀约、指使参与运输毒品，且其归案后认罪态度好，依法可对其从轻处罚。原判已综合考虑被告人三二运输毒品的犯罪事实和相关情节，特别是其归案后认罪态度好，依法对其作了从宽处罚，故对指定辩护人以相同理由建议再对三二从轻改判的辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2016)云28刑初388号以运输毒品罪判处被告人三二死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年四月十日
书记员 王 圆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2849号
原告：刘洪义，农民。
被告：盛怀磊，农民。
原告刘洪义与被告盛怀磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪义、被告盛怀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪义诉称：原告长期给被告供应活猪，被告宰猪。2014年至2015年被告共拖欠我活猪款216，130元，2015年2月17日被告给我写下欠条，保证在农历正月十五前偿还100，000元，余款二月清。到期后经我多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告盛怀磊给付我货款216，130元，本案诉讼费用由被告承担。
被告盛怀磊辩称：对原告起诉我欠216，130元活猪款没有异议，但我现在没钱，可以分期还。
经审理查明：被告盛怀磊从原告处购买活猪，2015年2月17日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条盛怀磊欠黄骅刘洪义猪款216130元。正月十五以前还10万元，余款二月还清，打到对方账户”。到期后经原告催要，该款至今未付。
上述事实，有欠条一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告盛怀磊从原告刘洪义处购买活猪，双方形成买卖合同法律关系。被告至今尚欠原告猪款216，130元未付，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还该欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛怀磊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洪义
猪款216，130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，542元，由被告盛怀磊负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2849号
原告蔡正管，男，户籍所在地黑龙江省尚志市。
委托代理人赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告孙中勇，男，现住枣庄市薛城区。
被告枣庄市聚成汽车运输有限公司，地址枣庄市峄城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址枣庄市峄城区。
原告蔡正管诉被告孙中勇、枣庄市聚成汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡正管撤回起诉。
案件受理费4235已预交，减半收取2117.5元，由原告蔡正管负担
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈安新
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初460号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人柯某某，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。
辩护人狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人柯某某犯挪用资金罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人柯某某及辩护人狄昕雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至案发，被告人柯某某在担任上海东轶通讯设备有限公司(以下简称“东轶公司”)位于本市静安区梅园路XXX号环龙通讯市场3楼3C-126店铺店长期间，利用其负责店铺日常销售工作的职务便利，在向客户出售手机后，要求客户将本应支付给东轶公司的手机货款交付至其个人银行账户，并在公司的销售系统中将部分已售手机订单记录在实际未发生该业务的其他商户名下，另有部分已售手机在销售系统中则未生成订单，以上述手段挪用东轶公司货款。期间，柯某某以其个人招商银行账户收取客户支付给东轶公司的货款人民币(以下币种均为人民币)6,837,560元，其汇款至公司财务陈某2银行账户4,243,950元，留存在其个人招商银行账户中的东轶公司货款为2,593,610元，另其以现金方式收取客户支付给东轶公司的货款一、二万元。上述其私自占用的公司货款中被其用于家庭开销、个人债务及赌博等。
2016年7月31日，东轶公司负责人陈某1发现公司账目中约70万元宕帐未平，遂找柯某某谈话，柯某某承认其有占用公司货款的行为，东轶公司随即报警，柯某某在得知他人已报警的情况下，等候民警至现场，后民警将其传唤至公安机关。到案后，其对上述基本犯罪事实予以如实供述。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人陈某1、陈某2、黄某某、金某某、王某某、吕某、刘某、郑某1、高某、潘某某、郑某2、匡某某、徐某的证言笔录、东轶公司提供的《营业执照》、《人员档案表》、《证明》、《情况说明》、《上海市商品交易市场进场经营合同》、《物业服务合同》、销售记录、盘库明细、账目材料，上海市公安局静安分局调取的相关银行账户资料、出具的《工作情况》，上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》、《司法鉴定补充意见书》、被告人柯某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人柯某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，并将部分资金用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某有自首情节，依法可予从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，根据被告人柯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2019年4月30日止。)
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第309号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。
法定代表人：方建军。
委托代理人：冯大可、金勇。
被告：屠国青。
被告：魏桂灿。
被告：王焕忠。
被告：何月燕。
被告：周华琪。
被告：屠国萍。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告屠国青、魏桂灿、王焕忠、何月燕、周华琪、屠国萍借款合同纠纷一案中，现被告周华琪因涉嫌合同诈骗被诸暨市公安局立案侦查，暂时中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郑小玲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1028号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：孟庆廷，男，汉族，1970年2月22日出生，住夏津县。
被告：孟现利，男，汉族，1963年11月10日出生，住夏津县。
被告：孟凡武，男，汉族，1973年11月5日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告孟庆廷、孟现利、孟凡武金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华、被告孟凡武到庭参加诉讼，被告孟庆廷、孟现利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次短信催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告孟凡武辩称，我是担保人没有异议，但我没有使用贷款，不应承担担保责任。
被告孟庆廷、孟现利未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年8月19日，被告孟庆廷向农行夏津支行申请开通惠农卡，尾号为7513。2012年8月25日，孟庆廷向农行夏津支行申请借款30000元用于种棉花，担保人为孟凡武、孟现利。2012年9月17日，孟庆廷作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告孟凡武、孟现利作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年9月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于孟庆廷开立的尾号为7513的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此卡2013年9月16日分四次自助取款共计30000元，均为2014年9月16日到期。贷款到期后，孟庆廷既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户惠农卡开卡申请书、借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原、被庭审陈述在卷为证，被告孟凡武认可签字的真实性，本院确认为有效证据。其余被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人孟庆廷，保证人孟凡武、孟现利签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告孟庆廷偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告孟凡武、孟现利作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告孟凡武关于借款未使用，不应承担担保责任的辩称没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆廷于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年9月16日至2014年9月16日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告孟凡武、孟现利对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘广彬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执17号
申请执行人许某，女，1965年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人曲某，男，1962年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人许某与被执行人曲某离婚后财产纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初500号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月七日
书记员 胡 澍