河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初10047号原告：苗生壮，男，汉族，1985年3月29日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。第三人：朱召航，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省长葛市。原告苗生壮诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗生壮及其委托诉讼代理人徐志刚，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人申国辉，第三人朱召航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗生壮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔款总计430000元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年7月15日6时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市漓江路由西向东行驶至郑平路口时，因操作不当与通讯线杆相撞，随行的员工朱召航查看情况并进行事故救援，被撞断的线杆滑落，将朱召航的脚部砸伤。朱召航被送至郑州市骨科医院救治。因受害人朱召航在事故中伤情严重，经鉴定已构成一处九级伤残和一处十级伤残。朱召航在出院后多次要求原告进行赔偿，原告与朱召航进行了协商，并达成赔偿协议，原告一次性赔偿朱召航医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失总计350000元。因原告豫Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），原告在事故中承担全部责任，原告在事发后积极垫付了全部医疗费用。原告申请被告进行保险理赔，被告以不属于保险事故为由拒绝赔偿。原告认为，此次事故明显是再保险责任期间内发生的保险事故，被告拒绝进行赔偿的理由不能成立，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、本案原告对于第三人朱召航的赔偿明显基于无因管理的法律之债，因保险公司在承保交强险和商业三责险是基于侵权之债承担的一种保险合同之债，属于不同的法律关系。因此原告请求保险公司承担赔偿责任，没有事实和法律的基础，应当驳回原告的诉讼请求；2、第三人朱召航受伤时交通事故的撞击已经发生，交通事故已经中断，朱召航没有尽到安全注意义务并且其被砸到与交通事故没有直接的因果关系，保险公司不应当承担赔偿责任。3、第三人朱召航在施救过程中未尽到安全注意义务应对自身损失承担责任。4、原告对第三人朱召航的赔偿是自行的，对于其损失应该重新核定，事故发生于2016年原告赔偿时按照2016年标准计算，本案认定损失应按照2016年标准，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不应当赔偿。第三人朱召航辩称：与原告陈述的事实理由相同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日6时许，原告苗生壮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市漓江路由西向东行驶至郑平路口时，因操作不当与通讯线杆相撞，朱召航步行查看事故情况时，线杆滑落将朱召航脚部砸伤，该事故导致第三人朱召航受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，作出郑公交认字[2016]第00509号道路交通事故认定书，认定苗生壮负全部责任，朱召航无责任。事故当天第三人朱召航被送至郑州市骨科医院，于2016年10月3日出院，实际住院80天，花费医疗费181203.58元。出院诊断：中医诊断：左足毁损伤（气滞血瘀），西医诊断：左足毁损伤。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗2、合理饮食、加强营养，适度功能锻炼3、定期复查（首次复查日期：出院后一月）4、不适随诊5、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。事故发生后，原告向被告保险公司进行理赔，被告保险公司拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告保险赔款总计430000元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。在诉讼前，原、被告与第三人朱召航共同委托郑州严实法医临床司法鉴定所对第三人朱召航的伤残等级和护理期限进行鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定作出郑严实司鉴所[2017]临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、朱召航目前左足功能丧失分值≥40分，构成八级伤残；2、朱召航目前皮肤瘢痕形成达体表面积4.09%，构成十级伤残；3、朱召航的护理期限为三个月。另查明：2017年1月16日，原告苗生壮与第三人朱召航达成赔偿协议，主要内容为：1、苗生壮于2017年1月17日前一次性支付朱召航医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失总计350000元。医疗费181203.58元已由苗生壮前期全部垫付，下余款168796.42元于2017年1月17日当天一次性支付。朱召航收到全部赔偿款后，为乙方苗生壮出具书面收据。2、本协议第一条履行完毕后，朱召航不得向苗生壮主张其他赔偿要求。因此次事故的向豫Ａ×××××号车保险公司进行保险理赔的权利归苗生壮所有，与朱召航无关。3、本协议双方签字后生效。同日，第三人朱召航向原告苗生壮出具收据一份，内容为：今收到苗生壮现金168796.42元，系付2016年7月15日事故赔偿款。2017年8月26日，原告与第三人签订补充赔偿协议一份，主要内容为：1、苗生壮于2017年8月26日前向朱召航增加伤残赔偿金、误工费等赔偿损失总计80000元，朱召航收到赔偿款后，为苗生壮出具书面收据。2、因本次协议增加赔款的保险理赔的权归苗生壮所有，与朱召航无关。3、本协议双方签字后生效。同日，第三人朱召航向原告出具收据一份，内容为：今收到苗生壮现金80000元，系付2016年7月15日事故赔偿款。另查明：原告豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和机动车综合商业险，包括机动车损失保险（投保不计免赔）、机动车第三者责任保险（投保不计免赔）、车上人员责任险（司机）（投保不计免赔）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，原告交付了保险费用，保险期限为2016年6月15日至2017年6月14日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险和机动车第三者责任保险（投保不计免赔），现豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成第三人朱召航人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。事故发生后，原告苗生壮向第三人朱召航赔偿医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失总计430000元，现原告向被告保险公司主张的在其保险限额内的各项费用，具体如下：1、医疗费根据合法有效的票据计算为181203.58元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，对2400元（80天×30元/天），本院予以支持，高出部分不予支持；3、营养费1600元（80天×20元/天），本院予以支持；4、护理费8347.5元（90天×33857元/年），本院予以支持，高出部分不予支持；5、误工费12081元（按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，计算至定残前一天），本院予以支持，高出部分不予支持；6、残疾赔偿金74859.14元（按照上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元×20×32%），本院予以支持；7、精神损害抚慰金20000元，本院予以支持；8、交通费500元，因原告未提交相应票据，本院不予支持。被告保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费181203.58元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、残疾赔偿金74859.14元、护理费8347.5元、误工费12081元、精神损害抚慰金20000元，以上共计300491.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费181203.58元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、残疾赔偿金74859.14元、护理费8347.5元、误工费12081元、精神损害抚慰金20000元，以上共计300491.22元；二、驳回原告苗生壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告苗生壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李怡平二〇一七年十月十三日书记员  弓园丽