wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第328号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李X，男，因本案于2015年2月27日被取保候审，2015年11月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人李X犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2012年6月，被告人李X与其前妻崔X、亲属戴XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，以崔X、戴XX的身份信息各办理了一张信用卡，均由李X使用。至2015年2月15日，崔X名下信用卡累计透支本金人民币18559.35元；至2015年2月19日，戴XX名下信用卡累计透支本金人民币19255.48元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。
综上，被告人李X使用信用卡恶意透支金额合计人民币37814.83元
经侦查，被告人李X于2015年2月27日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，据此认为，被告人李X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出判处被告人李X三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李X对公诉机关的指控及所提供的证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2012年6月的一天，被告人李X与其前妻崔X、亲属戴XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，以崔X、戴XX的身份信息各办理了一张信用卡，均由李X使用。至2015年2月15日，崔X名下信用卡累计透支本金人民币18559.35元；至2015年2月19日，戴XX名下信用卡累计透支本金人民币19255.48元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，所欠款项已全部归还。
被告人李X于2015年2月27日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李X的自然身份信息情况。
2.齐齐哈尔市公安局达呼店派出所证明，证实李X无前科劣迹情况。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料，证实以戴凤云和崔X的名义在该行办理信用卡及使用情况。
4.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细表，证实被告人李X分别以戴XX、崔X的名义在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领信用卡的信息。
5.账户信息明细、历史交易明细，证实被告人李X使用的在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
6.银行卡催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对被告人李X使用的二张信用卡分别催收的情况。
7.中国农业银行银行卡存款业务回单，证实被告人李X已偿还所欠款本息。
（二）证人证言
1.证人崔巍的证言，证实以其名义办理的信用卡始终是被告人李X在使用。
2.证人戴凤云的证言，证实以其名义办理的信用卡一直是被告人李X在使用并且将银行催收的事实也告知了李X。
（三）被告人供述
被告人李X供述，供认其实施信用卡诈骗的事实经过。
（四）视听资料
音像光盘一张，证实公安机关对李X进行讯问的事实经过。
（五）其他证据
破案经过及抓获经过，证实被告人李X于2015年2月27日被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对李X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李X犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李X到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李X的犯罪情节较轻，优惠罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 吴学权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1742号
原告詹仕戎，男，1973年6月29日出生，台湾人，住台湾新竹县新埔镇文山里褒忠路353巷***弄***号。
委托代理人肖静，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省广德县卢村乡中明村荷花岗**号。
委托代理人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。
被告上海传奇国际旅行社有限公司，住所地上海市长寿路295弄1、2号2204室。
法定代表人陈颐，职务总经理。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告詹仕戎与被告上海传奇国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹仕戎的委托代理人肖静、杨寅根、被告上海传奇国际旅行社有限公司的委托代理人徐翔、张昱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仕戎诉称，2012年5月9日，原告等5人以上海汉福茂国际贸易有限公司名义与被告签订了旅游路线为广德、南京、杭州、乌镇五日游的旅游合同，期间为同年5月25日至同年5月29日。2012年5月28日10时10分，原告所乘坐的旅游车途径长深高速公路（宁杭方向）2104公里＋250米处，因车辆失控撞击公路中央护栏后侧翻，致原告等人受伤。嗣后，常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具事故认定书，认定旅游车驾驶员仲恒承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。由于被告在履行旅游合同时，未保障原告人身安全。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告误工费52000元（以下币种均为人民币）、精神损害抚慰金1000元、交通费7880元、公证费100元、律师代理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海传奇国际旅行社有限公司辩称，旅游路线为广德、南京、杭州、乌镇五日游的旅游合同系被告与上海汉福茂国际贸易有限公司签订，原告并非该旅游合同的直接签订人。对于事故经过无异议，但本起事故系案外人东湖公司提供的车辆造成，应由东湖公司承担责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、合同编号为1227112上海市国内旅游合同，以证明原告等以上海汉福茂国际贸易有限公司名义与被告签订广德、南京、杭州、乌镇五日游旅游合同；2、旅游安全人身意外伤害保险投保书，以证明被告因本案旅游项目为原告投保了人身意外伤害险；3、常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的事故认定书，以证明原告乘坐的旅游车行驶途中发生车祸，经事故责任认定车辆驾驶员仲恒承担事故全部责任；4、经过公证的误工证明，以证明原告因受伤治疗产生误工损失52000元；5、航空运输电子客票行程单，以证明，原告因本次旅游受伤处理赔偿事宜等产生交通费7880元；6、台湾台中地方法院出具的收据，以证明原告因处理本次赔偿事宜产生公证费100元；7、律师代理费发票，以证明原告处理赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费2000元；被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，对其余证据及所有证据证明的内容不予认可。
被告对其主张未提供相关证据。
经审理查明，2012年5月9日，原告詹仕戎等以上海汉福茂国际贸易有限公司名义与被告签订了旅游路线为广德、南京、杭州、乌镇五日游的旅游合同，合同期限自同年5月25日至同年5月29日止，团队人员为原告詹仕戎及案外人邹玉贺、詹玉惠、池芳娟、詹詠全等五人。被告因该旅游项目为上述人员投保了旅游安全人身意外伤害保险。2012年5月28日10时10分，原告所乘坐的旅游车途径长深高速公路（宁杭方向）2104公里＋250米处，因车辆失控撞击公路中央护栏后侧翻，致原告等人受伤。嗣后，常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具事故认定书，认定旅游车驾驶员仲恒承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，驾驶员仲恒为原告垫付了在国内治疗的医疗费。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，本案系旅游过程中因车辆事故所产生的旅游合同纠纷。关于主体资格，与被告签订本案旅游合同的当事人虽为上海汉福茂国际贸易有限公司，但该旅游合同所确定的旅游项目实际参与人为原告等五人，且被告亦因该旅游为原告等五人投保了旅游安全人身意外伤害保险。故被告以原告非本案旅游合同直接签订人为由，认为原告主体资格不符，无事实及法律依据，本院难以采信。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告选择的本案旅游项目的交通工具在行驶中发生单车事故，致乘坐在车上的原告受伤，被告作为旅游经营者对原告的人身未尽安全保障义务，故根据法律规定，被告应对原告因本次旅游活动遭受人身损害而产生的合理损失，承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的误工费，本院根据原告伤情，参照原告提供的相关证据，酌情确定误工费为13830元。对于原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及本案的实际情况，酌情确定交通费为3640元。对于原告主张的公证费100元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院酌情确定为1000元。由于原告提起的是违约之诉，故原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海传奇国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹仕戎误工费人民币13830元；
二、被告上海传奇国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹仕戎交通费人民币3640元；
三、被告上海传奇国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹仕戎公证费人民币100元；
四、被告上海传奇国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹仕戎律师代理费人民币1000元；
五、对原告詹仕戎的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1395元，由原告詹仕戎负担人民币1131元，被告上海传奇国际旅行社有限公司负担人民币264元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3823号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞。
被告周志勇。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告周志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员杨旭萍独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻港城X栋X门XXX室住户。2009年1月1日，贻港城开发建设单位港通（天津）置业有限公司与天津市港通物业服务有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。2012年8月1日，由港通（天津）置业有限公司与天津市港通物业服务有限公司委托原告为该小区提供物业服务。2013年1月业主会成立，原告与业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告自2012年8月1日起对贻港城小区提供物业服务和管理，物业服务费每月每平方米为1.3元。原告依约履行了物业管理服务，但被告自2012年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费，共拖欠物业服务费1822元（70.1㎡×1.3元／㎡／月×20个月）。经原告多次催要，被告至今拒不交纳，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2012年8月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1822元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、企业法人营业执照副本、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
证据2、天津住宅物业服务合同及关于贻港城一期物业管理移交协议各1份，证明原告依据合同为贻港城小区提供物业管理服务以及原告的收费标准；
证据3、工作记录1组，包括外保洁检查考评表、内保洁检查考评表、监控室值班记录、公共设施巡查记录、二次供水系统检查保养记录、电梯维护保养记录、维护员考评表、车辆出入记录、收费通知及照片、物业费催缴函，证明原告依约为小区提供了物业服务，被告应该交纳物业服务费。
被告周志勇辩称，原告所述房屋权属、面积、收费标准和被告欠费时间均属实。被告服务不到位，物业公司将花池铺砖改成车位，草皮脱落、树木死亡未及时补种，导致小区环境恶化；小区车位设置管理不合理，车辆随便停放，消防通道长期被占用；车库出租后被改成店铺，导致小区环境极差；小区建成以后，按规定车辆应当是东进西出，有指示箭头指明，但小区保安从来不加以管理，对逆行车辆置之不理；高层楼的安全通道经常被垃圾堵塞，有人在地下室随意大小便而无人管理；物业公司提供的产品就是服务，但服务不到位，使业主很难交纳物业费。现被告不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业服务企业，被告名下有坐落于塘沽贻港城X-X-
XXX号房屋1套，建筑面积为70.1平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签订的《关于贻港城一期物业管理移交协议》以及原告与小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，原告自2012年8月1日起对贻港城小区进行物业服务和管理，物业服务费每月每平方米为0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准交纳。原告已于2014年4月1日撤出贻港城小区，停止对该小区提供物业服务。原告主张被告自2012年8月1日至2014年3月31日期间未缴纳物业服务费1822元，依法提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，《关于贻港城一期物业管理移交协议》及《天津市住宅物业服务合同》，能够证明原、被告之间存在物业服务关系。原告对小区提供了物业服务，则应当享有收取相关费用的权利。原告现要求被告支付2012年8月1日至2014年3月31日期间的物业费1822元，但根据庭审中双方当事人陈述及原告已撤出小区的事实，能够证实原告物业服务存在瑕疵之处，故对原告主张的物业费应酌情扣减，不予全额支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告周志勇于本判决书生效之日起5日内给付原告天津万福物业管理有限公司2012年8月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1275.40元；
驳回原告天津万福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由原告天津万福物业管理有限公司承担7.50元，由被告周志勇承担17.50元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一四年八月二十日
书记员 高铭延
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1460号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人于若文。
被执行人朱士武。
被执行人王卫华。
被执行人朱庆民。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行于若文、朱士武、王卫华、朱庆民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额46405元未能执行。现查明被执行人于若文、朱士武、王卫华、朱庆民无财产可3供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人于若文、朱士武、王卫华、朱庆民有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1460号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于若文、朱士武、王卫华、朱庆民有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人于诺文。
被执行人朱士武。
被执行人王卫华。
被执行人朱庆民。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行于若文、朱士武、王卫华、朱庆民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额46405元未能执行。现查明被执行人于若文、朱士武、王卫华、朱庆民无财产可3供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人于若文、朱士武、王卫华、朱庆民有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1460号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于若文、朱士武、王卫华、朱庆民有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1460号
申请执行人赵光廷。
被执行人李竹珍。
本院在执行人赵光廷与李竹珍保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年二月二十日
书记员 刘 慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初676号
原告:张建，男，1982年8月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：王肖峰，男，1980年4月15日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇西关村（人民西街与和平南路交叉口）。
负责人：袁宁。
原告张建与被告王肖峰、中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张建于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张建负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年二月四日
书记员 顾 楠
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1784号
原告向学明，女，1957年2月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告余树华，男，1954年3月17日出生，汉族，粮农，住四川省泸州市江阳区。
被告黎兴龙，男，1983年5月5日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人黄超廷，赤水市元厚镇法律服务所法律工作者。
被告黎天书，男，1955年6月30日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人黄超廷，赤水市元厚镇法律服务所法律工作者。
原告向学明诉被告余树华、黎兴龙、黎天书合同纠纷一案，原告向学明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向学明申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向学明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告向学明承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初780号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吕作候。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕作候信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕作候系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,445.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,445.93元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2730号
罪犯李俊山，男，1965年9月14日出生，汉族，河南省舞钢市人，大专文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）平刑初字第125号刑事判决，认定李俊山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000000元。刑期自2006年6月22日起至2021年6月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）豫法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月31日交付执行。本院于2009年5月31日对李俊山减去有期徒刑一年三个月；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李俊山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯为筹措赌资，利用工作关系的便利，隐瞒真相，骗取王某的信任后，于2004年3月至2005年4月期间，通过伪造账单的形式，分6次将本公司在某银行帐户上的存款370万元私自用转帐支票的方式转出，取现后赌博挥霍3390600元。2006年元月，该犯试图再次骗取110万元时被发现。案发前在王某的催要下，归还公司309400元。该犯犯罪性质极为恶劣。
罪犯李俊山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月监狱级改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更179号
罪犯李丹敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年3月31日作出（2014）揭普法刑初字第40号刑事判决，以被告人李丹敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年4月25日交付执行。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李丹敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丹敏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2015年9月30日期间共获得嘉奖8次，2015年3月获得表扬1次，被扣4分。（2014）揭普法刑初字第40号刑事判决认定罪犯李丹敏已缴清罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2014）揭普法刑初字第40号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李丹敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丹敏减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1255号
申请执行人：杜永吉，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：石狮市东弘服饰织造有限公司，经营场所福建省石狮市。
法定代表人施养成。
申请执行人杜永吉与被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）329号劳动仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市东弘服饰织造有限公司应偿还申请执行人杜永吉工资14650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司在2016年4月5日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款14650元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1255号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执第169号
申请执行人强宝林，男，汉族。
被执行人王学斌，男，汉族。
申请执行人强宝林与被执行人王学斌建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人强宝林于2015年3月5日向本院提出执行申请，本院依法于当日立案受理。并向被执行人王学斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王学斌给付执行款30000元，并承担案件受理费1025元、执行费366元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决完毕：被执行人王学斌的装载机一台按28500元作价由强宝林接收，被执行人再给付申请执行人现金3000元。申请执行人请求撤回其执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定，准许其撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人强宝林撤回其与被执行人王学斌建设工程施工合同纠纷一案的执行申请。
二、终结会宁县人民法院（2015）会民二初字第169号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋复堂
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第309号
原告：林某。
委托代理人：苏学兴。
被告：金某。
委托代理人：项海平。
原告林某为与被告金某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人苏学兴，被告金某及其委托代理人项海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告系夫妻关系。2011年10月11日，原、被告自愿协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议书第四条约定：将坐落在临海市杜桥镇万邦国际星城3幢1单元1401室套房（133.88平方）、车位132号（25.10平方）、自�车房1-081号（9.25平方）归乙方（原告）所有。第八条约定：甲方（被告）将无条件配合乙方（原告）进行房产相关转户手续等。尔后原告数次要求被告协助办理房产过户手续未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、确认坐落在临海市杜桥镇万邦国际星城3幢1单元1401室套房（133.88平方）、车位132号（25.10平方）、自行车房1-081号（9.25平方）均归原告所有。二、被告协助原告办理坐落在临海市杜桥镇万邦国际星城3幢1单元1401室套房（133.88平方）、车位132号（25.10平方）、自行车房1-081号（9.25平方）的房地产过户手续。
被告金某辩称：万邦国际星城3幢1单元1401室房屋的车位132号（25.10平方）、自行车房1-081号（9.25平方）是归原、被告双方共同所有，被告享有使用权。
原告林某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1�原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的主体适格。
2、离婚协议书1份，拟证明原、被告自愿协议离婚的情况。
3、离婚证1份，拟证明原、被告离婚的情况。
4、商品房买卖合同1份，拟证明万邦国际星城3幢1单元1401室套房的买卖情况。
被告金某质证：对上述四组证据的真实性没有异议，对离婚协议书的关联性有异议。
被告金某未举证。
综上，本院对上述证据认证如下：原告提供的四组证据，经被告质证对真实性无异议，本院对四组证据的真实性予以确认，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年10月9日，原告林某与被告金某作为买受人与台州万邦置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：20101000112）。合同约定：原、被告向台州万邦置业有限公司购买万邦国际星城3幢1-1404号房屋，附属用房包括132号车位、车棚和1-081号车位、车棚；原、被告付款方式为按揭贷款。该合同已在房管部门办理备案。2011年10月11日，原、被告签订离婚协议书。其中，离婚协议书第四条载明“婚姻关系存续期间所购买的坐落在临海市杜桥镇万邦国际星城的商品房（133.8平方）归乙方所有”，第六条载明“婚姻关系存续期间的其余共同财产全归乙方所有”，第八条载明“离婚后，甲方将无条件配合乙方进行房产相关转户手续等”。双方还约定该协议自双方签字并到婚姻登记机关办理离婚手续后生效。2011年10月12日，原告林某与被告金某办理离婚手续。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且双方已办理离婚手续，协议具备生效条件，故该离婚协议书合法有效。原、被告应当按照离婚协议书的�定全面履行各自的义务。现离婚协议书第四条已明确约定“坐落在临海市杜桥镇万邦国际星城的商品房（133.8平方）归乙方（即原告）所有”，故坐落在临海市杜桥镇万邦国际星城3幢1单元1401室房屋的所有权属原告林某所有。但被告金某提出该套房屋的车位132号（25.10平方）、自行车房1-081号（9.25平方）属原、被告双方共同所有。本院认为，离婚协议书第四条虽未对该套商品房的车位、车棚的归属作出明确约定，但商品房买卖合同明确约定132号车位、1-081号自行车房系万邦国际星城3幢1单元1401室房屋的附属用房，且离婚协议书第六条明确“婚姻关系存续期间的其余共同财产全归乙方所有”，故该套房屋的132号车位、1-081号自行车房应当属原告所有。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。另，协助办理过户系附随义务，且双方已在离婚协议书中明确约定，故被告金�应当予以配合。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认坐落于临海市杜桥镇万邦国际星城3幢1单元1401室房屋（包括附属用房即132号车位、1-081号自行车房）归原告林某所有。
二、被告金某负有协助原告林某办理上述房屋、车位、自行车房的产权登记手续的义务。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16950元［（具�金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年四月十四日
代书 记员 朱立勤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1694号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司），组织机构代码58944597-6，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人于家钦，邦信公司董事长。
委托代理人武军婷，女，1990年9月16日生，系邦信公司法务。
被执行人南京舜德西服有限公司（以下简称舜德公司），住所地在南京市高淳区东坝镇欧兰特大道09号。
法定代表人孙小秋。
被执行人孔维定，男，1963年12月29日生，汉族，居民。
被执行人张红娣，女，1967年1月8日生，汉族，居民。
被执行人高淳县佳丽服饰制造有限公司（以下简称佳丽公司），住所地在南京市高淳区固城镇漕塘村。
法定代表人孔小兵，佳丽公司总经理。
被执行人高淳县东坝红岗经济林果专业合作社（以下简称东坝合作社），住所地在南京市高淳县东坝镇红松村。
法定代表人芮敏志。
被执行人南京德维鑫服装有限公司（以下简称德维鑫公司），住所地在南京市高淳县东坝镇双红路8号。
法定代表人孔维定。
申请执行人邦信公司与被执行人舜德公司、孔维定、张红娣、佳丽公司、东坝公司、德维鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)江宁商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：1、舜德公司、孔维定、张红娣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还邦信公司贷款本金200万元、2014年11月22日至2014年12月21日的利息3万元、2014年12月22日至2014年12月28日的利息5250元，合计2035250元；并支付逾期利息(以50万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准自2014年12月22日起计算至付清之日止；以150万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准自2014年12月29日起计算至付清之日止)；2、佳丽公司、东坝合作社、德维鑫公司均分别在最高额300万元范围内对舜德公司、孔维定、张红娣的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费28736元，由舜德公司、孔维定、张红娣、佳丽公司、东坝公司、德维鑫公司负担。因舜德公司、孔维定、张红娣、佳丽公司、东坝公司、德维鑫公司未履行生效判决书确定的义务,邦信公司向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人舜德公司名下的位于南京市高淳区广通路房产；查封了被执行人德维鑫公司名下的位于南京市高淳区双红路房产；查封了被执行人张红娣名下的位于南京市高淳区广通路49号房产。在执行过程中,本院依法查封了被执行人佳丽公司名下的苏Ａ×××××号宝马牌轿车1辆、苏Ａ×××××号途威牌小型客车1辆；查封了被执行人孔维定名下的苏Ａ×××××号北京现代牌轿车1辆。因上述查封的被执行人舜德公司名下的房产已设定抵押，南京市高淳区人民法院正评估、拍卖上述房产，申请执行人邦信公司也申请参与分配。现被执行人东坝合作社、佳丽公司与申请执行人邦信公司就债务的履行双方自愿达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人佳丽公司、东坝合作社就债务的履行与申请执行人邦信公司达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月十九日
见习书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第912号
原告邓＊，女，1972年3月25日出生，汉族，农民。
被告刘＊，男，1969年12月9日出生，汉族，农民。
邓＊与刘＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓＊到庭参加诉讼，被告刘＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓＊诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年在原浏阳市山田乡人民政府登记结婚。1997年12月23日生育女孩刘a，2002年3月30日生育女孩刘b。婚后，被告没有家庭责任感，双方经常发生争吵甚至打架。现双方已经分居生活，感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决：准许原、被告离婚；婚生女孩刘a由原告抚养至独立生活，刘b由被告抚养至独立生活；平均分割夫妻共同财产；夫妻共同债务共同偿还。
被告刘＊无答辩。
经审理查明：邓＊与刘＊于1992年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1993年2月20日在原浏阳县山田乡人民政府登记结婚。1997年12月23日生育女孩刘a（曾用名刘莎），2002年3月30日生育女孩刘b，刘a现在长沙念书，刘b现在浏阳长南路小学读六年级。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因小孩读书、家庭建设问题经常发生争吵，甚或打架。另查明，邓＊与刘＊结婚时，邓＊无嫁妆。邓＊称婚后双方于1999年在浏阳市淳口镇佛岭村园木组建了三间两层的砖混结构房屋1栋，2012年购买了五菱之光面包车1辆，2013年2月购买了货车1辆；婚后双方无共同存款及债权，共同债务有：欠刘若标10000元，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司山田分理处借款6000元，邓明辉10000元，邓明旺4000元，张卫社20000元。以上事实，有原告陈述，结婚证等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚且婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽双方因小孩读书、家庭建设等问题经常发生争吵，影响了夫妻感情，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，共同努力抚养教育小孩，搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邓＊要求与刘＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第64号
原告：陈海飞。
委托代理人：褚小琴。
被告：严洁。
原告陈海飞诉被告严洁追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员沈树强独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈海飞委托代理人褚小琴到庭参加诉讼，被告严洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海飞起诉称：2013年3月15日、7月3日，因被告分别向吴荣借款人民币50000元和15000元，原告作为担保人对上述借款及利息进行担保。因被告到期不还，故出借人吴荣向法院起诉，后经法院调解，原、被告与吴荣达成协议，并由桐乡市人民法院出具调解书一份，但事后被告未履行支付义务，经法院执行，原告代为支付执行款及执行费用共计22096元。因被告系借款人，原告作为担保人在债务履行后有权向被告进行追偿。故现请求判令：一、被告清偿代偿款22096元并支付律师代理费2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、民事调解书（复印件）一份、执行票据三份，证明截至2014年3月3日原告支付执行款21720元和执行费376元的事实；2、委托协议书、代理费发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费2500元的事实。
被告严洁未作答辩。
经审查，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的保证人向吴荣清偿借款后，要求被告支付代偿款22096元的请求于法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告支付律师代理人2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告严洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严洁于本判决生效之日起十日内支付原告陈海飞代偿款22096元及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，减半收取213.5元，由被告严洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈树强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔 怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第632号
罪犯江勇新，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年12月12日作出（2012）藤刑初字第343号刑事判决，以被告人江勇新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人江勇新提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）梧刑一终字第8号刑事裁定，准许上诉人江勇新撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。刑期至2018年12月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江勇新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江勇新在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯江勇新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分78.30分。
本院认为，罪犯江勇新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯江勇新的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江勇新减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月20日止），原并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保188号
申请人：孙旭，男，1979年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：梁天财，男，1981年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王燕，女，1982年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人孙旭诉被申请人梁天财、王燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙旭于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款16500元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人孙旭所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人孙旭的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙旭所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款16500元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保188号申请人：孙旭，男，1979年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：梁天财，男，1981年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王燕，女，1982年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人孙旭诉被申请人梁天财、王燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙旭于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款16500元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人孙旭所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人孙旭的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人孙旭所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款16500元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年五月十日书记员  张晓晗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13026号
原告：陈继兴，女，1984年5月20日出生，住天津市东丽区。
被告：天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1712。
法定代表人：李玉林，总经理。
原告陈继兴与被告天津银盛创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈继兴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈继兴撤诉。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告陈继兴负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵金丽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第35号
原告盛喜花，女，汉族。
被告刘会清，男，汉族。
委托代理人王志国，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告盛喜花诉被告刘会清确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛喜花及委托代理人刘建超、被告刘会清及委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告隐瞒其所租赁房屋未经房主同意不得私自转让的重要事实，擅自将位于兴昌路水厂的豆师傅包子店转租给原告，转让协议约定转让费60000元（实际支付了54000元）。该协议签订后的一周内房主以被告转租房屋的行为未经其同意为由要求原告2014年1月1日前搬离该房屋。否则将强行收房。至此，原告才意识到上当。遂多次找被告及房主协商无果。现请求判令原被告的转让协议无效，被告返还原告转让费54000元。
被告辩称，原告要求确认合同无效，返还转让费没有事实根据，驳回原告的诉求。
原告向本院提交的证据材料有：1、转让协议一份，证明被告将兴昌路的包子店于2013年11月15日转让给原告，原告与被告所签订的转让协议没有房东的签名，是被告未经原告同意私自转让的，2、收到条一份，证明被告收到转让费原告54000元，3、租房协议一份，证明被告与房主明确约定不经房主同意不能私自转让。4、2010年12月24日租房协议一份，再次证明被告与房主有明确约定，不经房主同意不得私自转让房屋。
被告向本院提交的证据材料有：1、转让协议一份，证明原被告2013年11月15日签订的转让协议是合法有效的，2、特许经营合同书一份，证明被告转让的店是全国连锁店，加盟费用是27000元，被告经营资格和技术一并转让给了原告，3、原告与被告在2014年农历正月12日左右的录音笔录一份，证明原被告签订转让协议时，房东是同意的，不存在私自转让情况。4、2009年11月20日转让协议一份，证明被告支付了4000元，房东未签字，被告仍然能经营。
本院依职权对房主的询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2、4无异议，本院予以确认，对原告提交的证据材料3有异议，认为系复印件，本院认为，综合原告提交的证据材料中的两份租房协议及本院对房主的询问笔录，证据3虽为复印件，但两份协议均显示不经房主同意，房屋不得私自转让，被告的异议，本院不予采信。
原告对被告提交的证据材料1无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据材料2的真实性有异议，认为，该证据来源无从得知，与本案无关，本院认为，此证据中未显示原被告双方的签名，不能证明被告的主张，本院对此证据不予采信。原告对被告提供的证据3有异议，认为该录音中的部分内容不客观，被告是在有准备的情况下记录的，被告是套取对其有利的情况。本院认为，该证据系被告录制，原告不认可，从谈话内容本身也不能证明双方所签协议经房主同意，故原告的异议本院予以采信。原告对被告提供的证据4的真实性有异议，认为2009年11月20日的转让协议与本案无关，本院认为，被告提供的证据4是被告与他人所签订，与本案无关，对被告提供的证据材料4，本院不予确认。
另查，原被告双方签订转让协议时，房主收的房租是每月1500元。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月15日，原被告签订一份转让协议，约定被告将兴昌路水厂楼下的豆师傅包子店转让给原告，转让费60000元，被告将店内全部设施交给原告。原告于2013年11月15日付被告转让费54000元。后房主得知被告将房屋转让，就找原告核实，并告知原告门面房不转让，下余转让费不让原告再交。房主刘钰以被告转租房屋的行为未经其同意为由，要求原告于2014年1月1日前搬离该房屋，否则将门面房强行收回，后原告找被告及房主协商无果。双方发生纠纷，原告请求判令原被告双方签订的转让协议无效，被告返还原告转让费54000元。
另查，被告与房主签订﹤﹤租房协议﹥﹥约定：......，3、不经甲方（房主）同意，乙方（被告）不得私自转让......。
本院认为，被告在与原告签订房屋转让时，隐瞒了其所租房屋未经房主同意不得转让的事实，致使产生双方在协议签订后房主将该房屋强行收回，原告不能经营，双方签订合同不能继续履行的后果，被告负有过错责任，故原告要求确认合同无效，本院予以支持。该合同确认无效后，被告应依法返还原告所支付的转让费。原告在合同签订后在该屋实际经营了45天，因此，原告应承担经营期间的房租费2250元。被告的辩称理由不充分，无证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告盛喜花与被告刘会清所签转让协议无效。
被告刘会清于本判决生效后十日内返还原告盛喜花租赁费51750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 蒋建芝
审 判 员 董爱巧
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄艳晓
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第451号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年12月4日出生。因盗窃于2014年6月19日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，2014年6月20日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月13日18时许，被告人谢某某在郑州市二七区嵩山路百姓广场灯具街小二楼北二户，乘被害人蔡某某家中无人之机，进入室内盗走黄金项链一条（经鉴定价值2657.37元），黄金吊坠一枚（经鉴定价值1324.3元），黄金耳坠一对（经鉴定价值1072.853元），黄金戒指一枚（经鉴定价值987.104元），黄金耳钳（经鉴定价值793.249元），黄金手链一条（经鉴定价值2945.181元）。后被告人谢某某以1800元的价格将黄金手链卖给他人。2014年6月18日，被告人谢某某接公安人员电话通知主动到公安机关接受询问，如实供述了上述犯罪事实，遂被抓获。2014年7月9日被告人谢某某对已经变卖的黄金手链向被害人退赔4000元，取得了被害人的谅解，其余赃物已全部追回。被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、赔偿协议及谅解说、情况说明、被告人户籍证明；被害人蔡某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某接公安人员电话通知主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关认为被告人谢某某不具有自首情节的公诉意见，经当庭查证，被告人谢某某接公安人员电话后，在明知公安人员系调查其盗窃一事的情况下，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应系自首。故公诉机关的上述公诉意见，本院不予支持。被告人关于此节的辩解成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某某入户盗窃他人财物，共计价值9780.057元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人谢某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人谢某某积极退赃，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年十月十三日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第451号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年12月4日出生，汉族，公司职员。因盗窃于2014年6月19日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，2014年6月20日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月13日18时许，被告人谢某某在郑州市二七区嵩山路百姓广场灯具街小二楼北二户，乘被害人蔡某家中无人之机，进入室内盗走黄金项链一条（经鉴定价值2657.37元），黄金吊坠一枚（经鉴定价值1324.3元），黄金耳坠一对（经鉴定价值1072.853元），黄金戒指一枚（经鉴定价值987.104元），黄金耳钳（经鉴定价值793.249元），黄金手链一条（经鉴定价值2945.181元）。后被告人谢某某以1800元的价格将黄金手链卖给他人。2014年6月18日，被告人谢某某接公安人员电话通知主动到公安机关接受询问，如实供述了上述犯罪事实，遂被抓获。2014年7月9日被告人谢某某对已经变卖的黄金手链向被害人退赔4000元，取得了被害人的谅解，其余赃物已全部追回。被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、赔偿协议及谅解说、情况说明、被告人户籍证明；被害人蔡某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某接公安人员电话通知主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关认为被告人谢某某不具有自首情节的公诉意见，经当庭查证，被告人谢某某接公安人员电话后，在明知公安人员系调查其盗窃一事的情况下，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应系自首。故公诉机关的上述公诉意见，本院不予支持。被告人关于此节的辩解成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某某入户盗窃他人财物，共计价值9780.057元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人谢某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人谢某某积极退赃，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年十月十三日
书记员 张艳丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘霖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。
一审被告（二审被上诉人）：曲功福。
一审被告（二审被上诉人）：杨丽霞。
再审申请人刘霖因与被申请人ＸＸ，一审被告曲功福、杨丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘霖申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2277号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审�束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案在再审复查期间刘霖提交的所谓新证据，即在2014年1月23日由曲功福、杨丽霞出具的证明和交接清单的持有人是刘霖，并不是因客观原因于一、二审庭审结束后才发现的证据，不属于新的证据，本院不予采信。且一、二诉讼过程中，刘霖对上述所谓的新证据从未提及过。刘霖以有新的证据，足以推翻原判决的申请再审理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据一、二审庭审查明和对证据的质证，足以认定案件的事实，刘霖在申请再审期间提交的所谓新证据并不足以�翻原审判决对案件事实的认定。刘霖以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，刘霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘霖的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终179号
上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，1959年10月25日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）:新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司。住所地：和硕清水河北路306号。组织机构代码：59281XXXX。
法定代表人：蒋莉莉，该公司经理。
原审被告：才仁，男，蒙古族，1982年5月25日出生。
上诉人张建与被上诉人新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司买卖纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初869号民事裁定，向本院提起上诉，称其住址在乌鲁木齐市天山区，该案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故请求将该案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人双方于2013年10月7日签订的《预拌商品混凝土供需合同》第七条争议解决方式约定合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向和硕县人民法院起诉。该约定符合法律规定，故和硕县人民法院对该案享有管辖权，该案应由和硕县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 古丽仙西依克
二〇一六年十一月一日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终179号
上诉人（原审被告）：张建，男，汉族。
被上诉人（原审原告）:新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司。
原审被告：才仁，男，蒙古族。
上诉人张建与被上诉人新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司买卖纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初869号民事裁定，向本院提起上诉，称其住址在乌鲁木齐市天山区，该案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故请求将该案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人双方于2013年10月7日签订的《预拌商品混凝土供需合同》第七条争议解决方式约定合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向和硕县人民法院起诉。该约定符合法律规定，故和硕县人民法院对该案享有管辖权，该案应由和硕县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 古丽仙·西依克
二〇一六年十一月一日
书记员 王 永 波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保281号
申请人刘笃平。
被申请人刘军。
申请人刘笃平与被申请人刘军机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 高倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第38号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马玉平。
被执行人：马玉福。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）031号行政处罚决定，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人于2015年1月经过现场勘查及调查询问，确认被执行人马玉平、马玉福占用耕地修建楼房等建筑物，被执行本人对此事实不予否认。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）031号行政处罚决定，并于2015年4月7日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年5月4日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，于2015年5月25日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人马玉平、马玉福作出的限期十五日内自行拆除占用1434.40平方米耕地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年三月二十三日向被执行人马玉平、马玉福作出的限期十五日内自行拆除占用1434.40平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 洁
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第38号
申请单位：新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇人民路西段。
单位机构代码：00598749－X。
法定代表人：李卫民，局长。
被申请人：吴某，女，汉族。
申请单位新蔡县工商行政管理局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的新工商处字（2014）第1046号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月5日作出的新工商处字（2014）第1046号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县工商行政管理局于2014年12月5日作出的新工商处字（2014）第1046号行政处罚决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第38号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人河南龙福生态农业有限公司。
法定代表人苗三福。
申请人新郑市残疾人联合会于2015年7月13日向本院申请执行河南龙福生态农业有限公司残疾人就业保障金一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）038号新郑市残疾人就业保障金缴款处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬 志 敏
人民陪审员 �周巧凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 春 霞
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第38号
申请单位：新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇人民路西段。
单位机构代码：00598749－X。
法定代表人：李卫民，局长。
被申请人：吴新鸽，女，1975年8月20日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县工商行政管理局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的新工商处字（2014）第1046号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月5日作出的新工商处字（2014）第1046号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县工商行政管理局于2014年12月5日作出的新工商处字（2014）第1046号行政处罚决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第38号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李有平，男，汉族，住所地沈阳市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月11日作出新规国土罚决字（2014）144号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）144号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 晶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2508号
原告：李兰英，女，1957年1月4日出生，，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：田玉慈，女，1972年2月22日出生，，土家族。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：龚绍军，男，1963年2月2日出生，，汉族，居民。
第三人：田玉南，女，1963年4月25日出生，，土家族，居民。
第三人：李清菊，女，1977年9月6日出生，，汉族，居民。
原告李兰英与被告田玉慈及第三人龚绍军、田玉南、李清菊合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款本金14000元；2.判令被告承担银行同等利息按三倍计算，共计4600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告及第三人在张家界市工商局注册成立了张家界土家神茶商贸有限公司，从事批发零售及网上销售、茶文化推广、企业策划咨询业务。该公司对外打着大众创业、万众创新的口号，运用加盟创新互助模式，采用收取每人头1999元份子钱，发展下线的金字塔模式，以送礼包、免费旅游及直推奖金的办法，以高回报诱惑老百姓，大量吸纳会员，违规收取老年人资金。入会资金收取后，公司近两年无任何经营结果，未兑现其宣传的任何承诺，至今不予退还原告分别于2016年1月13日、2016年8月30日向被告支付的购货款14000元；被告的行为纯属欺诈，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告李兰英现起诉要求被告及第三人退还的货款，系在张家界土家神茶商贸有限公司经营期间以公司名义收取，而张家界土家神茶商贸有限公司在经营期间，其营销模式是以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求原告李兰英以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，张家界土家神茶商贸有限公司的以上营销模式符合传销的行为特征，在张家界土家神茶商贸有限公司解散后，原告李兰英与被告田玉慈、第三人田玉南、龚绍军、李清菊之间就退款问题发生纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴；同时，依照《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下:
驳回原告李兰英的起诉。
案件受理费266元，退回原告李兰英。
本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初120号
原告魏学文。
委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦万兵，该公司经理。
委托代理人张文顺，该公司职工。
第三人张超。
本院在审理原告魏学文与被告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司、第三人张超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏学文撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元。由原告承担。
审判员 王 哲
二〇一六年四月八日
书记员 杨小丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初656号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人江川义。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人江川义犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人江川义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2017年5月22日10时30分许，被告人江川义伙同朱进、朱自强至成都市某某区某某路X号某某1小区X栋X单元X楼X号，采取由朱自强望风，朱进、江川义用撬锁工具技术开锁的方式撬开被害人唐某某家中房门，进入被害人房屋，盗走现金人民币4000余元以及黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1960元）。
2017年5月24日16时30分许，被告人江川义伙同朱进、刘伯文（另案处理）至成都市某某区某某路X号某某2小区X单元X楼X号，由被告人江川义负责望风，朱进采用技术开锁的方式撬开被害人郝某的房门，由朱进与刘伯文进入房间内盗走一部黑灰色三星牌手机。
被告人江川义到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人江川义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江川义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江川义到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人江川义在有期徒刑九个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人江川义对公诉机关指控第二笔犯罪事实无异议，对第一笔犯罪事实辩解称其在外望风，仅盗窃3000余元；其指认监控视频上的同案人员并提供信息，构成立功。
经审理查明，2017年5月22日上午，被告人江川义伙同他人预谋盗窃后至成都市某某区某某路某某1小区内，共同盗窃该小区内X栋X单元X楼X号被害人唐某某家中现金人民币3000余元及黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值1960元。
2017年5月24日16时30分许，被告人江川义伙同他人预谋盗窃后至成都市某某区某某路某某2小区，共同盗窃该小区内X单元X楼X号被害人郝某家中黑灰色三星牌手机一部。
2017年5月26日，被告人江川义在某某花园楼下一无名网吧内被公安机关挡获。经现场检测，被告人江川义尿液呈冰毒阳性。
认定上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人江川义的身份材料、辨认说明，被告人江川义的供述及辨认，同案犯罪嫌疑人朱进、朱某强、刘某文的供述及辨认，现场指认照片，监控视频及截图，被害人唐某某、郝某的陈述，现场检测报告书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场方位图、平面图、现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，监控视频等前述证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江川义伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人江川义所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人江川义与他人预谋后共同实施盗窃，构成共同犯罪，且不宜区分主从。被告人江川义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江川义到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以支持。被告人江川义所提其提供同案人员信息应认定为立功的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江川义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人江川义将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 费怀银
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈思静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01365号
原告贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘丽思置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人陶润霖，董事长。
二被告委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
原告贾世涛与被告张卫东、商丘丽思置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告贾世涛于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书，并依法向被告张卫东、商丘丽思置业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员杨梅独任审理，于2015年6月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告贾世涛与被告张卫东、商丘丽思置业有限公司的委托代理人程攀登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世涛诉称，2014年8月28日，被告张卫东向原告借款2190400元，借款期限为1年，商丘丽思置业有限公司提供担保，并承担违约责任。原告按照被告的要求，将款转入股东兼会计申丹丹的账户中。因向被告追要欠款的债权人多，且被告无力偿还，在二被告可能丧失偿还能力的情况下，原告行使不安抗辩权和自助权，原告为此诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款2190400元，并要求解除借款合同，诉讼费由被告承担。
被告张卫东、商丘丽思置业有限公司辩称，1、原、被告双方的借款合同及担保期限均未到期，原告诉称的行使不安抗辩权和自助权没有事实依据及法律依据，原告虽被多人起诉，但仍具备偿还能力，只是资产一时无法变现为资金，张卫东持有多家公司的股权，并拥有多套不动产，特别是担保人公司名下有82亩有证土地，价值1亿多，足以偿还原告的借款；2、借款合同系实践性合同，出借金额应以借款人实际收到资金为准，大额资金的借贷应有转账凭证，并以转账凭证的金额为准。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告提前偿还借款2190400元的诉请有无事实和法律依据？
原告贾世涛向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告张卫东向原告借款2190400的事实，商丘丽思置业有限公司承担担保责任；2、转款凭证，证明原告向被告转款的事实。
被告张卫东未向本院提交证据材料。
被告商丘丽思置业有限公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张卫东、商丘丽思置业有限公司对原告提交的证据1真实性无异议，对借条的金额有异议，借条是实践性合同，实际金额应以转款凭证的金额为准，借款期限未到期，被告不应该承担还款责任，丽思置业的担保未经过股东会决议，该担保时无效；对原告提交的证据2金额和真实性请法庭核实。上述异议本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明原、被告双方借贷关系成立，被告异议的理由本院不予支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月至2014年8月被告张卫东向原告贾世涛借款2190400元，并于2014年8月28日出具借条，内容为：今借到贾世涛现金贰佰壹拾玖万零肆佰元整，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日。如果到期不能按期归还借款，由商丘丽思置业有限公司偿还，并按总金额的30%承担违约金。担保人商丘丽思置业有限公司加盖其公章。该款原告贾世涛于2013年8月29日以银行转账的方式转款1000000元，转入张卫东的会计申丹丹账号，原告给付被告多笔现金，经2014年8月29日结算并出具2190400元借条一份。
本院认为，原、被告之间的借款，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应得到保护，当事人应该按照约定履行自己的义务，本案因被告张卫东借原告贾世涛的另一笔借款于2015年3月份到期（另案起诉），且被告到期后未按时偿还该笔借款，被告张卫东的行为已说明没有偿债能力，故原告要求被告张卫东偿还借款及解除原、被告之间借款合同的诉讼请求应予支持。被告商丘丽思置业有限公司以保证人的身份在借条中盖章，应承担连带清偿责任，故原告贾世涛要求被告商丘丽思置业有限公司承担担保责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，判决如下：
一、解除原告贾世涛与被告张卫东之间的借款合同；
二、被告张卫东于本判决生效后10日内向原告贾世涛偿还借款2190400元；
三、被告商丘丽思置业有限公司对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12161元，财产保全费5000元，合计17161元，由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 邵悦恒
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第5001号
原告陈海军，男，1988年2月生，汉族，住南充市。
委托代理人雍兴友，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告韩勇，男，1976年10月生，汉族，住南充市。
被告熊雪，女，1984年12月生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。
原告陈海军诉被告韩勇、熊雪民间借贷纠份一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判于2014年12月26日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托代理人雍兴友、被告韩勇、被告熊雪及其委托代理人左明达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2014年3月和2014年4月，被告韩勇、熊雪以急需周转资金为由，分两次向我借款人民币30万元；两次借款被告均在收到借款当日即出具了书面借条。约定还款时间逾期后，被告以资金紧缺为借口拖延还款，为此，原告依法起诉要求两被告立即偿还原告借款人民币30万元，并从借款之日按中国银行同期贷款利率支付利息。
被告韩勇辩称，借款属实，借款是现金交易，用于支付利息及偿还以前借款。
被告熊雪辩称，对2014年3月14日的借贷我不知情，2014年4月份的借条，当时韩勇已经不在我家中居住了，后来给我打电话他需要用钱，要求我与他一起去，我去后在借条上签字了，但是没有见到钱，我婚后不知道韩勇在做什么生意，我们也没有共同做生意。两张借条上没有约定利息，不符合正常的民间借贷，对真实性表示质疑。
经审理查明，被告韩勇于2014年3月4日向原告出据借条借款200000元；2014年4月28日被告韩勇、熊雪二人共同出据借款100000元，约定一个月内还清；后二被告未偿还借款引起诉讼。2014年6月10日，韩勇持熊雪银行卡转账还款4000元、2014年7月4日转账还款4000元、2014年7月6日转账还款3000元、2014年7月8日转账还款1500元，2014年7月22日转账还款3000元、2014年7月24日转账还款1500元、2014年7月28日转账还款3000元，共计20000元。
同时查明，被告韩勇、熊雪系夫妻关系，于2013年10月8日登记结婚。二人因感情不和本院于2015年1月22日判决准予离婚。
认定以上事实，有原被告双方的陈述及原被告双方提供的原被告身份证复印件、结婚证复印件、借据原件、户名为熊雪的银行卡交易记录、本院（2014）顺庆民初字第4842号民事判决书在卷证实。
本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款，提供了被告韩勇出具的借据，庭审中被告韩勇认可借款的事实，故原告与被告韩勇的债权债务关系成立，被告韩勇应承担偿还责任；原告主张的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从该规定来看，被告熊雪需提出证据证明原告陈海军与被告韩勇之间的债权债务符合该条规定，否则应按夫妻共同债务对待，现被告熊雪并未举证证明，应视为其夫妻共同债务，被告韩勇、熊雪均有责任偿还。
综上，原告陈海军要求被告韩勇及被告熊雪偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告韩勇出具的借条上均未约定利息，应视为公民之间的无息借款，其中2014年4月28日借据约定了还款期限，二被告逾期还款已构成违约，二被告应支付还款期届满之日起的违约金，因双方对违约责任未作约定，可按银行贷款利率计算违约金。2014年3月4日的借款，因未约定违约金和还款期限，应从权利主张之日起计算利息。对于二被告已通过银行转账还款部分20000元，应视为第一笔借款即2014年3月4日借款本金的偿还，予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
由被告韩勇、熊雪在本判决生效后七日内偿还原告借款280000元及资金利息（利息的计算方式为：以18万元为基数，从2014年11月24日起至本判决确定的给付之日止、以100000元为基数从2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年三月六日
书记员 饶霜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2497号
罪犯胡威龙，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省新丰县人民法院于2005年8月26日作出（2005）新刑初字第36号刑事判决，以被告人胡威龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡威龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑一年；2009年12月15日对其减去有期徒刑八个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡威龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡威龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年6月获得表扬；服刑期间累计扣分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡威龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡威龙予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第779号
申请执行人：翁新生。
被执行人：陶学森。
申请执行人翁新生与被执行人陶学森民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日作出的（2010）温泰三商初字第4号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人翁新生偿还借款100000元及相应利息（从2010年1月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费2380元、执行费1460元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陶学森的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经本院调查，被执行人陶学森暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第779号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一一年二月二十一日
书记员 池万澄
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初17号
原告北京中光伟业进出口有限公司。
法定代表人毕青义，职务董事长。
委托代理人毕清贵，男，工作单位北京中光伟业进出口有限公司。
被告黑龙江大庄园肉业有限公司。
法定代表人杨柳。
原告北京中光伟业进出口有限公司诉被告黑龙江大庄园肉业有限公司货物进口代理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，经组织当事人调解，原告变更诉讼请求，主张权利50，873.60元，后经调解，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中光伟业进出口有限公司撤诉。
案件受理费1,071.00元，减半收取536.00元，由原告北京中光伟业进出口有限公司负担。
审判长 郝志勋
审判员 陈福军
审判员 曲景权
二〇一七年六月二十九日
书记员 王一兵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1563号
原告王美英，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪素真，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王美英与被告洪素真民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美英的委托代理人唐晓佳到庭参加了诉讼，被告洪素真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称，被告洪素真于2009年10月2日向原告借来现金人民币叁万元整，于借款当日，在王某甲的见证下，其亲笔书写借条并在签名后，将该借条交由原告收执。现原告向被告催讨，但被告拒不偿还分文。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元并支付利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告洪素真未作答辩。
经审理查明，被告洪素真于2009年10月2日出具了一份《借条》交由原告王美英收执，向原告借款人民币30000元。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告洪素真向原告王美英借款人民币30000元，有被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告洪素真应于本判决生效之日起三日内偿还原告王美英借款本金人民币30000元及其利息（利息自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告洪素真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 洪振坦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1563号
原告刘某，女，1988年8月28日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭智城，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告马某某，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一五年十一月三日
书记员 张亚军
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3321执122号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司怒江分行
法定代表人:刘江,系该行行长。
地址:泸水县六库镇新城区2号路与5号路口处。
委托代理人：和映娣，女，，系该公司经理，特别授权代理。
被执行人:怒江诚合房地产开发有限公司。
机构代码：57188706-3。
法定代表人：潘煜，系该公司总经理。
地址：泸水县六库镇向阳东路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司怒江分行与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，泸水市人民法院作出的（2015）泸民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付中国工商银行股份有限公司怒江分行案款304521.14元，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，经本院拍卖被执行人的房产,已将拍卖款160663.04元兑付给申请人,剩余款项经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司自愿分期支付案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸水市人民法院（2016）云3321执122号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判员 李 进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周雄美
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4499号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海信能仁律师事务所律师。
被告潘海洋。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告潘海洋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2011年12月至2012年10月电信费人民币（以下币种同）592.70元及滞纳金186.16元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告潘海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告潘海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘海洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2011年12月至2012年10月电信费592.70元及滞纳金186.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告潘海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年六月九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12706号
原告厦门泛德科技开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门软件园观日路30号503室。
法定代表人黄晓梅，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告福建智讯达网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16#楼06室D座A区八层A11号。
法定代表人郭惠中。
本院于2015年8月14日受理原告厦门泛德科技开发有限公司与被告福建智讯达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16#楼06室D座A区八层A11号，属福州市台江区辖区，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告系依据其与被告签订的系列《购销合同》起诉要求被告支付货款及违约金等。经查，双方签订的系列《购销合同》均约定因合同产生纠纷协商不成的，任何一方均可向供方即原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律强制性规定，应为合法有效。因原告所在地在福建省厦门市思明区，故本院依法享有对本案的管辖权。被告提出的管辖权异议，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建智讯达网络科技有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告福建智讯达网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。