云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第29号
原告李维玉努，女，1967年3月12日生，哈尼族，农民，住绿春县。
委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告熊志兴，男，1968年6月4日生，哈尼族，农民，住绿春县。
原告李维玉努诉被告熊志兴健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，于2014年3月28日依法由审判员王伟简独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维玉努及其委托代理人肖崇高、被告熊志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维玉努诉称：2013年8月1日，原告在本村篮球场背沙，被告酒后从自家三楼上扔木头下来将原告的右腿打伤，随后送往骑马坝乡卫生院做简单治疗，支付医药费95.02元，当晚被送到绿春县人民医院住院治疗11天，支付医药费3508.34元，在此期间，未诊断出是骨折，2013年8月12日出院休养至8月26日。经绿春县人民医院建议转院到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗10天，支付医药费10087.66元，原告的伤势经诊断：右腿骨折。2013年9月6日出院后，回到绿春县人民医院做康复治疗，支付医药费1182.6元，2013年10月22日又到中国人民解放军第五十九中心医院复查。2014年2月26日至3月3日再次到中国人民解放军第五十九中心医院做右胫骨髁间嵴骨折内固定取出术，即后期治疗的支付医药费10331.2元。2013年10月28日经绿春县公安局司法鉴定中心鉴定为：轻伤（丙级）。2013年12月10日云南云通司法鉴定中心鉴定为：1、原告损伤评定为九（玖）级伤残；2、原告的此次受伤误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。被告除支付原告在绿春县人民医院住院期间医疗费外，其余费用一概未付，而且被告不配合原告治疗和从来未看过原告，原告多次与被告协商赔偿经济损失问题但未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费21696.48元、伤残赔偿金21668元（5417元／年×20年×20%）、误工费11161.62元（23018元／365天×177天）、护理费12249.51元（2500元／30天×147天／人）、住院期间伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费2400元（60天×40元／天）、伤残鉴定费1300元、交通费2798元、精神损害抚慰金5000元。共计人民币78833.61元。
被告熊志兴辩称：2013年8月1日，原告在被告家新修建的楼房下背沙，被告施工过程中，堆放的沙袋是压着葫芦架的木头上，由于沙袋日晒风吹雨打时间长，碰着沙袋就破裂致木头掉下后将原告的腿打伤，随后被告的妻子送原告前往骑马坝卫生院简单治疗，当晚送至绿春县人民医院住院治疗，在此期间，一直由被告的妻子陪护至原告出院，支付了医药费3508.34元。2013年8月11日晚上原告未经院方同意又不听劝说，擅自出院去找草医治疗，期间所发生后果被告一律不承担。被告出于人道主义，支付草药费1300元，生活费700元，共计2000元。原告未经绿春县人民医院建议自行转院到开远59医院住院治疗，被告听到后委托胞弟熊宏贤去看望原告，并给了人民币500元，同时，被告的妻子和女儿也看望过原告，所以原告在开远住院治疗期间的相关费用不应由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原告李维玉努的诉讼请求、被告熊志兴的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原告李维玉努身体受到伤害后经济损失是多少，被告该不该赔偿。
原告李维玉努列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况。
2、现场照片原件5张，欲证明原告受伤的地点、物证及现场状况。
3、绿春县公安局伤残鉴定告知书、鉴定文书及云通司鉴第441号和442号司法鉴定意见书和情况证明原件各1份，欲证明原告的损伤程度、伤残等级和三期时间（护理期、误工期、营养期）等评定的事实。
4、绿春县人民医院病程记录、出院记录原件各1份，欲证明记录原告受伤的情况、治疗过程的事实。
5、中国人民解放军第五十九中心医院住院病案手册本、8月26日和10月22日DR诊断报告书原件各1份，欲证明原告入院、治疗过程、诊断报告和出院记录的事实。
6、云南省新型合作医疗转诊治疗审批表原件1份，欲证明原告办理转院手续的事实。
7、中国人民解放军第五十九中心医院卫生医疗收费专用票据原件（住院类）1张、（门急诊类）原件10张、中国人民解放军第五十九中心医院病人费用清单原件1份4页、云南省医疗单位门诊收费收据原件3张、绿春县人民医院处方签原件1张、绿春县人民医院处置单原件1张，欲证明原告支付医疗费用多少的事实。
8、云南省地方税务局通用机打发票原件1份，欲证明原告支付云南云通司法鉴定中心伤残鉴定费1300元的事实。
9、车票4张、云南省国家税务通用机打发票原件5张（加油票）、中国人民解放军第五十九中心医院专用收据原件4张，欲证明原告在外治疗（包括后续治疗）和鉴定期间所支付的交通费2798元的事实。
10、绿春县人民医院陪护证明、中国人民解放军第五十九中心医院陪护证明、出院证（诊断证明书）原件各1份，欲证明原告住院的时间、住院（包括后续治疗）期间需要护理人数和护理时间的事实。
11、护理人员工资收入证明、哈渣村民小组证明原件各1份，欲证明原告及护理人员每天收入多少的事实。
12、中国人民解放军第五十九中心医院医疗收费专用票据（住院类）1份、中国人民解放军第五十九中心医院病人费用清单1份4页、中国人民解放军第五十九中心医院门急诊类收据原件3份、绿春县人民医院门诊收费收据原件2份、绿春县人民医院处置单原件1份，欲证明支付后续治疗费10331.2元的事实。
经质证，被告熊志兴对原告列举的证据1、2、5、6、7、11、12均无异议；证据3、4、8、9、10有异议，对证据3，认为来源是否合法和内容是否真实不清楚；对证据4，认为当时其问医生的时候，医生告诉其不能打出院证明；对证据8，认为如何鉴定及产生的鉴定费用不清楚；对证据9，认为不客观真实，不应该支付这么多的费用；对证据10，认为未经绿春县人民医院建议转院的，不应由其承担所产生的费用。
被告熊志兴列举以下证据支撑其诉讼辩解：
1、绿春县人民医院住院病人费用明细、结算单原件各1份，欲证明原告在绿春县人民医院住院治疗期间的医疗费是其支付的事实。
2、绿春县新农合出院证原件1份，欲证明原告的伤已治疗好的事实。
3、云南省新型农村合作医疗转诊治疗审批表复印件1份，欲证明绿春县人民医院建议原告转院治疗的事实。
经质证，原告李维玉努对被告列举的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为该证据真实性和合法性没有异议，但与原告出具的出院证无关联。
以上原、被告列举的证据，经质证，对原告李维玉努列举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，故予以确认和采信；对证据9，虽然来源合法，但超过原告在外治疗时实际发生交通费用的标准，对不合理的部分，不予确认和采信，对合理的部分，予以确认和采信。对被告熊志兴列举的证据1、3，原告无异议，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；对证据2，虽然来源合法，但原告提供的出院证明与该证据内容不一致，故不予确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2013年8月1日，原告在被告家旁边篮球场上背沙时，被告在自家房屋顶上扔木头下来将原告的右腿砸伤。随后送往骑马坝乡卫生院做简单治疗，被告支付医疗费95.02元，当晚被送到绿春县人民医院住院治疗11天，被告支付医疗费3508.34元，在此期间，原告的伤势未诊断出是骨折。2013年8月28日经绿春县人民医院同意转院到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗10天，支付医疗费10087.66元，原告的伤势经诊断：右胫骨髁间嵴骨折。2013年9月7日至10日绿春县人民医院做康复治疗，支付医疗费1182.6元。2013年10月22日又到中国人民解放军第五十九中心医院复查。2014年2月26日至3月3日到中国人民解放军第五十九中心医院做右胫骨髁间嵴骨折内固定取出术，住院7天，即后期治疗，支付医疗费10331.2元。上述原告住院期间陪护1人。2013年10月28日经绿春县公安局司法鉴定中心鉴定意见为：轻伤（丙级）。2013年12月10日云南云通司法鉴定中心鉴定意见为：1、原告损伤评定为九（玖）级伤残；2、原告的此次受伤误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即原告李维玉努身体受到伤害后经济损失是多少，被告该不该赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告在自家的房屋顶上扔木头下来时，造成原告李维玉努的右腿被打伤，其行为属于侵权行为，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告住院期间的医疗费：绿春县人民医院做康复治疗费1182.6元；中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗费10087.66元，后期治疗费10331.2元，三项合计人民币21601.46元。故原告请求法院判令被告赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持；原告的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第三条、第四条、第五条第（一）项等的规定予以计算，原告对误工费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾补偿金的计算，即原告误工的时间计算至定残日前一天（2013年8月1日至2013年12月15日），共计137天，误工费8639.22元（63.06元／天×137天）、住院期间伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾补偿金21668元（5417元／年×20年×20%），未超过2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院予以确认；对护理时间根据医疗机构有明确意见时间予以计算，即护理天数为92天，护理费5801.52元（63.06元／天×92天／人），其对护理费的计算超过云南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准部分，不予以支持；对鉴定费1300元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；对交通费2798元，超过原告及护理人员因就医或者转院治疗实际发生费用的计算标准部分，不予支持，对其合理部分予以支持，即原告到开远就医三次往返实际发生的交通费984元。被告以原告未经院方同意转院就医和其不同意的情况下所产生的费用不同意赔偿的辩驳理由无事实和法律依据，依法不予采纳。对精神抚慰金5000元，因以残疾赔偿金的方式已经计算，故原告对精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊志兴赔偿原告李维玉努医疗费21601.46元、残疾补偿金21668元、误工费8639.22元、住院期间伙食补助费560元、营养费2400元、护理费5801.52元、鉴定费1300元、交通费984元，共计人民币62954.2元。于本判决发生法律效力之日起60日内一次性付清。
二、驳回原告李维玉努的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1660元，减半收取830元。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条的规定，由原告李维玉努承担200元（已交纳）；由被告熊志兴承担630元（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告熊志兴未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告熊志兴未按本判决指定的期限履行义务，原告李维玉努可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 王伟简
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 莉