wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2056号
原告：王天民，男，1951年3月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市假日国际旅行社有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路东。
法定代表人：于洪健，经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告王天民与被告黄骅市假日国际旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王天民的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失112468.26元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告假日旅行社辩称：认可与原告之间系旅游合同关系，认可原告在旅游途中因交通事故受伤，被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，原告的损失属于保险范围，应有保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险石家庄公司辩称：原告受伤系其乘坐旅游大巴发生事故导致，原告损失应由旅游大巴的所有人承担赔偿责任，旅行社在我司投有保险，如本案中法院按照旅游合同确定我司赔偿后，我司要求对追偿权予以明确。不承担诉讼费、鉴定费。
案件事实
经审理查明：2016年4月6日，原告王天民与被告假日旅行社签订国内旅游合同一份。主要内容为：原告参加被告组织的洛阳二日游，旅游时间自2016年4月7日至2016年4月10日，旅游费用为500元，被告假日旅行社赠送旅行社责任保险，条款适用2014境内旅游合同条款。合同订立后，原告交付旅游费用500元。
2016年4月9日7时，原告乘坐被告假日旅行社安排的沧州运输集团旅游有限公司所属大客车旅游途中，在山东省菏泽市境内发生交通事故。司机尹喜年驾驶的原告所冀Ｊ×××××0号大客车与刘文华驾驶鲁Ｑ×××××1鲁JA0**挂号货车追尾相撞，鲁Ｑ×××××1鲁JA0**挂号货车又与牟恩江驾驶的挂号货车相撞，造成尹喜年死亡冀Ｊ×××××0号大客车乘车人原告等多人受伤、各方车辆损坏。该事故经菏泽市高速公路交警一大队处理，作出交通事故认定书，认定尹喜年承担事故的主要责任，刘文华承担事故的次要责任，牟恩江无责任，原告等乘车人无责任。
另查：被告假日旅行社与被告人保财险石家庄公司订立旅行社责任保险一份。合同约定，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每人精神损害责任限额20000元，每次事故每人财产损失责任限额10000元，以上各项单独计算，每次事故责任限额2000000元；每次事故每人财产损失免赔200元；保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。
又查，事故发生后，原告在菏泽市第二人民医院及黄骅市骨科医院进行治疗，诊断为多发肋骨骨折、韧带撕裂、关节髌侧支持带断裂、胸腔积液、双肺挫伤。经鉴定伤残等级评定为十级。
原告住院期间被告假日旅行社为原告垫付10500.8元。
综合各方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王天民的损失为：
1、医疗费11017.46元，依据住院病历、收费票据、诊断证明、用药清单确认。
2、住院伙食补助费6300元，依据病历确认住院天数63日，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、营养费1500元，依据原告的伤情及年龄，应适当给付营养费，期限确定30日，标准按每日50元计算。
4、护理费11917元，根据原告的伤情及年龄及相关证据，确定原告住院期间前20日由二人护理，后43日由一人护理，标准按照河北省社平工资52409元/年计算。
5、误工费12546元，依据原告提交的相关证据，能够证实原告从事批发零售业行业，标准应按照河北省批发零售业行业标准38161元/年，根据原告伤情，参照公安部受伤人员误工日评定准则，误工期限确定120日。
6、残疾赔偿36612元，由本院委托经有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，原告评定为十级伤残。原告为城镇居民。标准应按按河北省上年度城镇居民收入标准计算26152元/年计算14年。超出部分不予支持。
7、鉴定、检查费1940.8元，依据鉴定、检查费票据确认。
8、被扶养人生活费8793元，被抚养人原告的父亲王振基1924年4月17日出生，抚养年限5年，由子女二人抚养，原告母亲滕秀英，1927年8月10日出生，抚养年限5年，由子女二人抚养，标准均按按河北省上年度城镇居民消费标准17587元/年计算。
9、精神抚慰金6000元，结合原告的伤残等级酌定。
10、交通费800元，结合实际需要酌定。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告假日旅行社签订的旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效，原告与被告假日旅行社应按约定履行各自义务。依据合同约定及法律规定，被告假日旅行社对原告的人身、财产安全负有保障义务。原告在旅游途中因交通事故受伤，造成人身损害、财产损失，有交通事故认定书及原被告陈述证实，应予确认。原告对自身损失无过错，被告假日旅行社作为旅游经营者按合同约定及法律规定应承担全部赔偿责任。被告假日旅行社在被告人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，原被告均无异议，应予确认。本案事故发生在保险期间内，被告人保财险石家庄公司应按保险合同约定对原告的损失承担代偿责任。故被告人保财险石家庄公司在旅行社责任保险限额内，赔偿原告各项损失97426元。被告人保财险石家庄公司赔付原告后，依法享有向侵权责任人追偿的权利。被告假日旅行社为原告垫付医疗费用10500.8元，待被告人保财险石家庄公司赔付后原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告王天民各项损失97426元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，被告黄骅市假日国际旅行社有限公司在本案中不再履行赔偿义务。原告王天民返还被告黄骅市假日国际旅行社有限公司垫付款10500.8元；
三、驳回原告王天民的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，帐号04×××433。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告王天民承担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担1127元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1474号
原告：沈小林，男，1976年11月12日出生，汉族，江苏省海安县人，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕青，女，1977年9月1日出生，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告：陈洪业，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告沈小林与被告陈洪业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈小林之委托诉讼代理人吕青到庭参加了诉讼，被告陈洪业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还给原告借款20000元。事实与理由：2016年4月，被告因购买机械设备向原告借款20000元，被告书写借条一份并承诺于2016年6月21日还款。逾期后被告未予偿还。现要求被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈洪业未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年4月21日，被告陈洪业因购买机械设备向原告沈小林借款20000元并给原告出具借条一份，内容为：“今借沈小林人民币￥20000元整（贰万元整）2016.4.21号的现金，于2016.6.21号结清。借款人：陈洪业，2016.4.21。只此一份借条。”逾期后被告未履行还款义务。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的借款条等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告陈洪业向原告沈小林借款20000元至今未予偿还，有被告给原告出具的借款条在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告在接到本院应诉通知后并未提出异议，本院对此予以确认。对原告要求被告支付拖欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就该借款逾期付款计付利息作出约定，因此，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪业于本判决生效之日起10日内偿还原告沈小林借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 周杨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01686号
原告杜××。
被告罗××。
委托代理人冯××。
原告杜××与被告罗××买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜××和被告罗××的诉讼代理人冯国琐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，2013年3月7日，被告从原告处购买价值三万元的钢球。由于当时被告资金紧张，并没有当场向原告支付货款，而是向原告出具了一张“欠条”。此后，原告向被告多次催讨货款，可是被告至今未向原告支付分文。无奈，原告为保护自己的合法权益，依法相关法律规定，特具文起诉，请求依法判令被告偿还原告货款三万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗××辩称，欠原告三万元的钢球款属实，但现在资金紧张，没有钱偿还，要求原告再等等。
经审理查明，2013年3月7日，被告罗××从原告杜××处购买了价值三万元的钢球，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠钢球款叁万元整罗××2013.3.7号”。该钢球款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告罗××从原告杜××处购买了价值三万元的钢球，原、被告之间即形成买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告尚欠原告货款3万元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，且被告认可欠款属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗××于本判决生效后五日内向原告杜××支付货款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告罗××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十月十九日
书记员 常雷雨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1094号
原告：刘存士，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：张景红，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王向阳，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告刘存士、张景红与被告王向阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存士、张景红、被告王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存士、张景红向本院提出诉讼请求：1.判令王向阳支付劳务工资款8000元；2.诉讼费由王向阳承担。事实和理由：王向阳雇佣刘存士、张景红到其在天津市承包的工地从事外墙保温工作。后经结算，王向阳欠刘存士、张景红工资款8000元，2016年2月15日王向阳向刘存士、张景红出具欠据一份。后经多次催要，王向阳至今未支付。
王向阳辩称，欠条是王向阳向刘存士、张景红出具属实，但应该扣除维修费用9000元。
本院认为，刘存士、张景红为王向阳提供劳务，王向阳给付报酬，双方已形成劳务合同关系。刘存士、张景红提供劳务后，王向阳未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王向阳欠刘存士、张景红工资款8000元，有王向阳向刘存士、张景红出具的欠条为证。王向阳辩称应该从工资款中扣除维修费用9000元，证据不足，其抗辩理由不能成立，刘存士、张景红诉请王向阳支付工资款8000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
王向阳于本判决生效之日起十日内偿付刘存士、张景红工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王向阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 关磨
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐瑶
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初413号
原告罗某，女，汉族，住四会市城中区。公民身份号码：×××1765。
被告麦某，男，汉族，1962年5月4日出生，住四会市城中区城南居委会北门直街一座6号。公民身份号码：442822196205040093。
本院在审理原告罗某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖 莹
第2页共2页
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1045号
申请执行人陈丽萍。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被执行人黄钰。
陈丽萍与黄钰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：黄钰于判决生效后十日内归还陈丽萍借款25000元。本案受理费420元减半收取210元，由黄钰负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第0269号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 卢泽民
二〇一五年十月九日
书记员 阮 晨
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第970号
原告李某，女，汉族，初中文化，农民。
被告吴某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院受理原告李某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周毅
二〇一四年九月四日
书记员 郎超
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1596号
原告：吴秀兰，女，50岁。
被告：刘淑娇，女，38岁。
吴秀兰与刘淑娇不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴秀兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴木生
二〇一七年十月十日
书记员 朱建华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终字58号
上诉人（原审被告）白振明，农民。
委托代理人白提子。
委托代理人张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康润和，农民。
上诉人白振明与被上诉人康润和因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）年保民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白振明的委托代理人白提子、张正正，被上诉人康润和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月3日，原告康润和与被告白振明签订了《租赁合同》。被告白振明承租了原告康润和位于保德县康家滩村二道街地段上三至七层（共五层），租期为八年（即2012年8月28日起至2020年8月28日止），租金每年为15万元，八年共计120万元整人民币。付款方式为：2012年6月3日付给原告房租15万元；从2013年8月28日每年付给原告15万元（2013年8月28日
--
2018年8月28日），2019年8月28日付给原告20万元整（含2020年8月28日前房租和保证金5万元整）。被告按照合同约定2012年的房租全部支付。2013年被告给付原告房租148560元，还欠原告1440元。2014年因市场经济不好，原被告口头约定将每年房租15万元降为11万元，被告白振明同时还承包着郝志平的住房，郝志平的房和原告康润和的房是紧挨着的，被告承包住房后用于开宾馆，原先客人可以从郝志平那边上下楼，后郝志平收回了那边的房屋，原告康润和与郝志平楼房相接的三楼通道被封闭，不能通行，被告的生意受到了影响，被告要求在康润和楼层一楼这边做吧台，并且希望在一楼门上贴宣传字样，在一楼悬挂电子显示屏，因双方协商未果，事情一直未解决，原被告之间发生纠纷，原告于2015年3月20日诉讼至本院。
原审法院认为，原被告之间签订的租房合同，是在平等自愿基础上所签订的，系双方真实意思表示，是合法有效的。原告康润和现起诉要求终止该《租房合同》，并要求被告白振明归还原告地上三至七层（共五层）的房屋，依据双方合同约定第七条乙方违约的处理规定：“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋……（4）拖欠房租累计一个月以上的”，被告白振明现在拖欠房租累计已满一月，原告康润和现要求解除合同系行使约定解除权，故对该请求本院予以支持。关于下欠的房租，2014年8月28日原被告以口头形式将租金由15万元变成11万元，原被告双方在庭审时均认可，本院予以确认。2013年被告欠原告房租金1440元，双方均认可。另被告尚欠原告2014年四个月房租金和2015年3个月房租金，共七个月的房租金，即11万元÷12个月7个月=64166.67元，故被告共欠原告房租65606.67元。关于原告要求被告支付违约金15万元的请求，双方虽在合同第七条“乙方违约的处理规定”中约定“……乙方应向甲方支付五年合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方负责赔偿直至达到弥补全部损失为止”，但该违约金的约定明显过高，有违民法的公平原则，且被告白振明的违约（拖欠租金）行为并未给原告带来实质上的损失，故对该违约金的请求本院不予支持。关于被告辩称该房屋存在产权纠纷，原告违反了合同中第九条“甲方必须保证该房屋在租赁期内无产权纠纷，若因产权纠纷造成的损失由甲方承担”约定的主张，本院认为这是被告的一种误解，所谓产权即房屋所有权，本案中被告承租的是原告房屋的三至七层，且被告并未就房屋存在产权纠纷提供相关证据予以证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，对被告白振明认为该房屋存在产权纠纷的主张不予支持。另被告白振明要求原告康润和赔偿其营业损失60万元，及对租赁房屋装修费用以及其他费用等，由于被告白振明未提起反诉，故对其请求不予支持，被告白振明可就此部分另行协商或提起民事诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、解除原告康润和与被告白振明所签订的《租房合同》。二、被告白振明应于本合同生效之日起三十日内归还原告康润和三至七层（共五层）的房屋。三、被告白振明应于本判决生效后三十日内给付原告康润和房租费65606.67元（2013年欠1440元与2014年4个月、2015年3个月房租费）。四、驳回原告康润和的其他诉讼请求。案件受理费4884元，由原告康润和承担3543元，被告白振明承担1341元。
白振明不服上述判决上诉称，原判决认定事实不清，适用法律不当，只片面解除租房合同，没有对上诉人租房时装修费用做判决处理，上诉人租期是8年，现只租了3年，下剩5年，法院应当查明上诉人投资情况，在判决解除合同时把装修费用12万元折旧酌情返还上诉人。被上诉人康润和首先违约，不能保证楼梯通行，将经营旅馆的必经之道承包给二楼饭店的高军家，导致旅馆无法正常经营，直接影响了上诉人的经济效益，承包旅馆的费用也不能正常交纳，应赔偿上诉人经济损失。综上，请求撤销原判，发还重审或改判赔偿上诉人不能正常经营旅馆的经济损失，酌情返还上诉人装修旅馆的费用。
康润和答辩称,上诉人白振明先承包了郝志平8层全部住房，又把相连的答辩人3-7层也承包下来开宾馆，两家客房的走廊打开，吧台、前门面牌子都在郝志平那面。在答辩人三楼安装了门上了锁，家人客人都走郝志平那面。宾馆经营了二年，白振明将郝志平楼房物归原主，把答辩人三楼封闭了二年的门打开，从答辩人一楼人行通道通行。宾馆经济效益不好是上诉人宣传和服务质量造成的。不存在产权纠纷以及不能正常通行的事实。上诉人故意拖欠承包费，违背了合同约定，原审判决解除双方租赁合同合法公正，请求维持。依法判决上诉人支付答辩人违约金、拖欠的房租费、取暖费、占用防潮洞租赁费等欠的一切费用，将装修在3-7层室内外的东西全部搬走。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，白振明上诉所称康润和违约，不能保证楼梯通行，导致其旅馆无法正常经营的证据不足。本院对此不予支持。白振明上诉要求康润和赔偿不能正常经营旅馆的经济损失以及酌情返还装修费用的请求，因白振明在一审期间未提起反诉，不属于本案的审理范围。白振明可另行提起民事诉讼解决。综上，白振明的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人白振明承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张高锋
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终字58号上诉人（原审被告）白振明，农民。委托代理人白提子。委托代理人张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）康润和，农民。上诉人白振明与被上诉人康润和因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）年保民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白振明的委托代理人白提子、张正正，被上诉人康润和到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院查明，2012年6月3日，原告康润和与被告白振明签订了《租赁合同》。被告白振明承租了原告康润和位于保德县康家滩村二道街地段上三至七层（共五层），租期为八年（即2012年8月28日起至2020年8月28日止），租金每年为15万元，八年共计120万元整人民币。付款方式为：2012年6月3日付给原告房租15万元；从2013年8月28日每年付给原告15万元（2013年8月28日—2018年8月28日），2019年8月28日付给原告20万元整（含2020年8月28日前房租和保证金5万元整）。被告按照合同约定2012年的房租全部支付。2013年被告给付原告房租148560元，还欠原告1440元。2014年因市场经济不好，原被告口头约定将每年房租15万元降为11万元，被告白振明同时还承包着郝志平的住房，郝志平的房和原告康润和的房是紧挨着的，被告承包住房后用于开宾馆，原先客人可以从郝志平那边上下楼，后郝志平收回了那边的房屋，原告康润和与郝志平楼房相接的三楼通道被封闭，不能通行，被告的生意受到了影响，被告要求在康润和楼层一楼这边做吧台，并且希望在一楼门上贴宣传字样，在一楼悬挂电子显示屏，因双方协商未果，事情一直未解决，原被告之间发生纠纷，原告于2015年3月20日诉讼至本院。原审法院认为，原被告之间签订的租房合同，是在平等自愿基础上所签订的，系双方真实意思表示，是合法有效的。原告康润和现起诉要求终止该《租房合同》，并要求被告白振明归还原告地上三至七层（共五层）的房屋，依据双方合同约定第七条乙方违约的处理规定：“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋……（4）拖欠房租累计一个月以上的”，被告白振明现在拖欠房租累计已满一月，原告康润和现要求解除合同系行使约定解除权，故对该请求本院予以支持。关于下欠的房租，2014年8月28日原被告以口头形式将租金由15万元变成11万元，原被告双方在庭审时均认可，本院予以确认。2013年被告欠原告房租金1440元，双方均认可。另被告尚欠原告2014年四个月房租金和2015年3个月房租金，共七个月的房租金，即11万元÷12个月7个月=64166.67元，故被告共欠原告房租65606.67元。关于原告要求被告支付违约金15万元的请求，双方虽在合同第七条“乙方违约的处理规定”中约定“……乙方应向甲方支付五年合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方负责赔偿直至达到弥补全部损失为止”，但该违约金的约定明显过高，有违民法的公平原则，且被告白振明的违约（拖欠租金）行为并未给原告带来实质上的损失，故对该违约金的请求本院不予支持。关于被告辩称该房屋存在产权纠纷，原告违反了合同中第九条“甲方必须保证该房屋在租赁期内无产权纠纷，若因产权纠纷造成的损失由甲方承担”约定的主张，本院认为这是被告的一种误解，所谓产权即房屋所有权，本案中被告承租的是原告房屋的三至七层，且被告并未就房屋存在产权纠纷提供相关证据予以证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，对被告白振明认为该房屋存在产权纠纷的主张不予支持。另被告白振明要求原告康润和赔偿其营业损失60万元，及对租赁房屋装修费用以及其他费用等，由于被告白振明未提起反诉，故对其请求不予支持，被告白振明可就此部分另行协商或提起民事诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、解除原告康润和与被告白振明所签订的《租房合同》。二、被告白振明应于本合同生效之日起三十日内归还原告康润和三至七层（共五层）的房屋。三、被告白振明应于本判决生效后三十日内给付原告康润和房租费65606.67元（2013年欠1440元与2014年4个月、2015年3个月房租费）。四、驳回原告康润和的其他诉讼请求。案件受理费4884元，由原告康润和承担3543元，被告白振明承担1341元。白振明不服上述判决上诉称，原判决认定事实不清，适用法律不当，只片面解除租房合同，没有对上诉人租房时装修费用做判决处理，上诉人租期是8年，现只租了3年，下剩5年，法院应当查明上诉人投资情况，在判决解除合同时把装修费用12万元折旧酌情返还上诉人。被上诉人康润和首先违约，不能保证楼梯通行，将经营旅馆的必经之道承包给二楼饭店的高军家，导致旅馆无法正常经营，直接影响了上诉人的经济效益，承包旅馆的费用也不能正常交纳，应赔偿上诉人经济损失。综上，请求撤销原判，发还重审或改判赔偿上诉人不能正常经营旅馆的经济损失，酌情返还上诉人装修旅馆的费用。康润和答辩称,上诉人白振明先承包了郝志平8层全部住房，又把相连的答辩人3-7层也承包下来开宾馆，两家客房的走廊打开，吧台、前门面牌子都在郝志平那面。在答辩人三楼安装了门上了锁，家人客人都走郝志平那面。宾馆经营了二年，白振明将郝志平楼房物归原主，把答辩人三楼封闭了二年的门打开，从答辩人一楼人行通道通行。宾馆经济效益不好是上诉人宣传和服务质量造成的。不存在产权纠纷以及不能正常通行的事实。上诉人故意拖欠承包费，违背了合同约定，原审判决解除双方租赁合同合法公正，请求维持。依法判决上诉人支付答辩人违约金、拖欠的房租费、取暖费、占用防潮洞租赁费等欠的一切费用，将装修在3-7层室内外的东西全部搬走。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，白振明上诉所称康润和违约，不能保证楼梯通行，导致其旅馆无法正常经营的证据不足。本院对此不予支持。白振明上诉要求康润和赔偿不能正常经营旅馆的经济损失以及酌情返还装修费用的请求，因白振明在一审期间未提起反诉，不属于本案的审理范围。白振明可另行提起民事诉讼解决。综上，白振明的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人白振明承担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张高锋审判员  张 亮二〇一六年三月二十八日书记员  罗 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初174号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月22日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建昌县，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被喀左县公安局刑事拘留，2016年9月21日被喀左县公安局取保候审，2016年11月30日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某无证驾驶无牌照机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人王某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月9日19时45许，被告人王某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至306国道115KM+820M处时，与行人张某某相撞，致被害人张某某当场死亡，车辆不同程度受损。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：张某某符合生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故全部责任，张某某无责任。交通事故发生后，被告人王某某主动拨打报警电话报警并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人王某某与被害人张某某的近亲属自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人张某某的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人曹某某、张某某、刘某某的证言；被告人王某某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上道行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人王某某具有无证驾驶无牌照机动车上道行驶的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时被告人王某某在发生交通事故后能够主动拨打报警电话报警并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首、积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人王某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以判处缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王麒越
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执68号
申请执行人：谢军，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿，住所地：岚皋县。
法定代表：谢丁兴，系该煤矿投资人。
委托代理人：刘勇，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，系谢丁兴朋友。
本院在执行谢军与岚皋县鑫福煤矿运输合同纠纷一案中，因被执行人岚皋县鑫福煤矿涉执行案件较多，本院对该系列案件合并执行。2017年1月4日，该系列案件所有申请执行人经多方协商，与被执行人岚皋县鑫福煤矿共同达成以生产经营利润偿还债务的处理方案:一、成立组织机构:1、成立安全生产小组，岚皋县鑫福煤矿应尽快完善机构，配齐安全管理人员，负责矿山技改的一切事宜，一切安全责任仍由岚皋县鑫福煤矿负责。2、成立财务监督领导小组，负责监督岚皋县鑫福煤矿的经营，鑫福煤矿未经财务监督领导小组同意，不得私卖一粒煤，所有煤炭必须统一销售，将所得货款存入指定账户，统筹安排按比例偿还给所有涉执债权人。财务监督领导小组成员为：徐流文、罗时安、祝振新、熊英辉;二、为确保岚皋县鑫福煤矿的证照合法有效，将鑫福煤矿煤场现有的煤炭变卖后存入指定账户，作为完成技改的安全投入资金，结余资金按比例偿还所有涉执债权人，任何人不得挪用该资金;三、岚皋县鑫福煤矿在完成技改正式投产后，所得收益，除该公司工资和维护矿山正常运转的费用外，其余资金全部用于偿还本次所有涉执债权人的债务;四、因其他原因导致无法开采或煤矿采完而未还清债务的，鑫福煤矿法定代表人谢丁兴必须积极设法以其他方式偿还直至还清为止;五、本方案由法院与主管部门共同监督执行。
本院经认为：上述处理方案内容合法，意思表示真实，应当予以确认。
2017年1月10日，被执行人岚皋县鑫福煤矿与各申请执行人就管理模式达成如下协议：一、岚皋县鑫福煤矿公章由财务监督小组成员祝振新保管；二、由申请执行人徐流文在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开设一个账户，岚皋县鑫福煤矿所有经营利润必须转入该账户，该账户由祝振新保管，密码由申请执行人熊英辉设置并保管；三、岚皋县鑫福煤矿自行负责该煤矿的安全生产责任；四、为便于该煤矿进行年检及案件顺利执行，对已查封的岚皋县鑫福煤矿证照予以解封；五、因岚皋县鑫福煤矿原法定代表人谢丁兴被唐山市公安局路北分局刑事逮捕，经谢丁兴委托，由委托代理人刘勇暂代谢丁兴经营煤矿。
本院认为：申请执行人与被执行人已自愿达成以生产经营利润偿还债务的协议，且被执行人岚皋县鑫福煤矿已按上述协议模式开始正式运营，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 李永会
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06996号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：宋立淳，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宋立淳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更715号
罪犯周起红，男，1982年10月2日出生于湖南省永州市道县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)汕中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人周起红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周起红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周起红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区132名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周起红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯周起红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2009年6月22日起至2022年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2465号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨有辉。
被执行人黄冬云。
被执行人杨紫煊。
被执行人杨旭辉。
被执行人赵莉。
被执行人黄佩贤。
被执行人许国容。
被执行人江小仔。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6753号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨旭辉、赵莉、黄冬云、杨紫煊、黄佩贤、许国容、江小仔、杨有辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币657381.41元（未计算2015年11月3日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初169号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭助（自报），男，1983年7月12日出生，壮族，初中文化，在佛山市顺德区琅美地毯厂工作，户籍地广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人郭助犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人郭助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月14日21时许，被告人郭助醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为130.5mg/l00ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道五沙大桥警务执勤点对开路段时，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了抓获经过、被告人郭助的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人郭助判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人郭助对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭助犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郭助到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭助犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日至2018年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢127号
申请执行人：赵洪光，男，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：朱星日，男，，户籍所在地吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人赵洪光与被执行人朱星日刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人朱星日户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢127号执行决定书，将被执行人朱星日纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人朱星日目前确无财产可供执行，且申请执行人赵洪光不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十四日
书记员 李 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢127号申请执行人：赵洪光，男，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：朱星日，男，，户籍所在地吉林省敦化市。本院在执行申请执行人赵洪光与被执行人朱星日刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人朱星日户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢127号执行决定书，将被执行人朱星日纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。本院认为，被执行人朱星日目前确无财产可供执行，且申请执行人赵洪光不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月十四日书记员  李 阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00834号
申请执行人李学民。
法定代表人刘翠琴，总经理。
本院在执行李学民与河北弘利元包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经四查，被执行人的工商登记和名下全部财产已被另案查封，公司已经停产多年，该公司法定代表人也被另案拘留现下落不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第117号仲裁调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00032号
被执行人李某，男。
被执行人李某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年9月31日作出（2014）碑刑初字第00588号刑事判决，对被执行人李某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00588号刑事判决中对被执行人李某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 豆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执240-1号
申请执行人：郭燕凌，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贲培发，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00647号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人贲培发发出执行通知书，责令被执行人贲培发立即支付给申请执行人郭燕凌人民币6862元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贲培发在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贲培发银行存款人民币6937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月十四日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执240-1号
申请执行人：郭燕凌，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贲培发，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00647号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人贲培发发出执行通知书，责令被执行人贲培发立即支付给申请执行人郭燕凌人民币6862元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贲培发在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贲培发银行存款人民币6937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月十四日
书记员 章文博
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审295号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王玉军，局长。
被执行人临朐县华源食品加工厂，住所地：临朐县城关街道田村。
负责人范强。
申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县华源食品加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审295号申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。法定代表人王玉军，局长。被执行人临朐县华源食品加工厂，住所地：临朐县城关街道田村。负责人范强。申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县华源食品加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年九月二十八日书记员  赵清香
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4717号
原告：胡广仲，男，1972年6月25日生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：田小军，男，1969年3月7日生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市路南区，住河北省唐山市路北区。
原告胡广仲与被告田小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广仲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计175022.54元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告为雇佣关系，原告在被告从唐钢二炼西料场里所承包的工地打工。2013年3月19日，原告在加班过程中从4米高的脚手架上摔下至全身多处骨折，当时脚手架上无任何防护措施。被告在原告受伤后垫付了医疗费3万元。原告因此造成的经济损失有医疗费11257.74元（扣除被告垫付的3万元）、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费48000元、护理费9000元、交通费800元、二次手术费6000元、残疾赔偿金69264.8元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3200元，合计175022.54元。原告认为其是在上班期间受伤，被告作为雇主理应承担赔偿责任，希望法院判如所请。
被告田小军辩称，1.原告起诉被告属于主体错误。2013年3月，朝阳重型机械有限公司承包了唐钢二炼铁西料场设备安装工程，期间承包方出现安装困难，遂让被告帮忙找几个人参与安装，被告找到了原告等8人共同为朝阳重型机械有限公�干活。原告在上班第三天出事受伤，应起诉朝阳重型机械有限公司，原、被告之间没有雇佣合同；2.事故发生当天，原告在离地4米高的脚手架上作业，被告及另一工人一再提醒原告系好安全带，不要松吊链，但原告不听。原告在未系安全带又松开吊链的情况下从高处摔下受伤，完全是由于自己的过失所致，所以应由原告本人承担全部责任或主要责任；3.被告在原告受伤后已支付医疗费30500元，原告住院期间护理、吃饭等方面没有花钱，其损失不应包括住院伙食补助费、护理费，原告的残疾赔偿金应按农民标准计算。
经审理查明，被告田小军承包了唐山钢铁集团有限责任公司第二炼铁厂西料场料仓改造及设备安装工程，原告胡广仲系被告雇佣的雇员，双方约定工作报酬为每天200元。2013年3月19日晚，原告在进行电焊作业时不慎从高处�落导致受伤，后在唐山钢铁集团有限责任公司医院两次住院治疗共计75天，其伤情经诊断为“左跟骨闭合性粉碎性骨折；左腕舟状骨骨折；左桡骨小头骨折；腰4、5椎体压缩性骨折；右腓骨开放性粉碎性骨折、尾骨骨折；软组织挫伤”。原告之伤于2016年1月14日经唐山华北法医鉴定所鉴定为“1.捌级伤残、Ia值为4%；2.二次手术取内固定物费用6000元；3.误工损失日为自受伤之日起240日；4.护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日”。原告证人于江水当庭证实“我与原告是工友，都干焊工，被告是我们老板。2013年我将原告叫到二炼铁上班，被告承包了二炼铁的工程，给我们开支。我们商量的报酬是一天200元，干9个小时。原告还没领工资就出了事。被告给我们发了安全带，但出事时原告系没�安全带我说不好”。诉讼中，被告主张其与原告均为朝阳重型机械有限公司工作，未提供证据予以证实，原告亦不予认可。原告当庭认可被告为其垫付医疗费30641元。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告胡广仲受雇于被告田小军并在雇佣工作中受伤，因双方之间已形成雇佣关系，故被告应对原告的合理经济损失予以赔偿。唐山钢铁集团有限责任公司医院收费票据及法医鉴定费发票真实有效，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费41257.74元、法医鉴定费3200元。原告主张伙食补助费3000元（40元×75天），本院予以支持。原告主张营养费4500元，结合原告伤残情况及营养期90日的鉴定结论，本�酌定营养费3600元（40元×90天）。原告主张误工费48000元（200元×240天），结合其工资200元/天辅以误工损失日240日，本院予以支持。原告主张受伤后由其妻护理，护理费9000元，但未提供证据，考虑到原告伤情确需有人照料，其护理费标准可参照河北省2015年度从事居民服务、修理和其他服务业职工工年平均工资32045元计算，因原告当庭认可在其第一次住院期间（66天）被告为其找了护工护理，结合护理期90日，护理费为2107元（32045元÷365天×24天）。原告主张交通费800元，未提供证据，考虑到其受伤后确有实际交通支出，本院酌定原告开支交通费400元。原告主张二次手术费6000元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金69264.8元（10186元×20年×34%），本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2万元，本院酌定为1万元。综上，原告合理经济损失的数额为186829.54元。本案中，原、被告就事故发生时原告是否系着安全带并采取了安全措施各执一词，但均未提供证据证明各自主张，本院根据庭审调查及常理分析，认定原告在事发时未系好安全带。原告作为完全民事行为能力人，在高处施工时未按规定做好安全防护措施，其应当预见到高空作业潜在的危险但自身予以忽视，从而导致损害结果的发生，原告本身存在过失，应减轻被告的赔偿责任。结合原告的过错程度，综合考量由原告对损失自负20%的责任为宜，被告应赔偿原告合理经济损失149463.63元（186829.54元×80%），扣除被告先行垫付的医疗费30641元，被告应赔偿原告118822.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条�第十八条的规定，判决如下：
一、被告田小军赔偿原告胡广仲各项经济损失共计118822.63元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告胡广仲的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告胡广仲负担377元，由被告田小军负担798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 商 楹
人民陪审员 王东明
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王珏璇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3298号
申请执行人杨淇。
被执行人叶庆。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初470号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款113404元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
**四川省自贡市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）川03刑终187号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜培，男，1996年5月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。2016年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2017年4月29日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人王胜培犯盗窃一案，于2017年8月11日作出（2017）川0322刑初231号刑事判决。原审被告人王胜培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭履行职务。上诉人王胜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省富顺县人民法院判决认定，2017年4月29日11时许，被告人王胜培路过富顺县富世镇城富州大道中段“欧派橱柜衣柜店”门口时，发现一辆美利达牌“2018款挑战者900型”自行车未上锁，便将该自行车盗走并往富顺县骑龙镇方向骑行。公安机关接到报警后，民警根据自行车车载GPS定位系统指引，于当日15时许在富顺县骑龙镇龙田村附近的道路上将被告人王胜培及其所盗车辆挡获，该车已发还被害人李某。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗美利达牌“2018款挑战者900型”自行车价值6046元。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、被盗自行车的GPS定位路线、图片、前科材料，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，失主李某的陈述及被告人王胜培的供述等证据证实。原判认为，被告人王胜培以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王胜培依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚，且被告人王胜培系累犯，应从重处罚；鉴于其坦白认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王胜培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
宣判后，被告人王胜培以原判量刑过重为理由提出上诉。
出庭检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判。
经二审审理查明事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王胜培以非法占有为目的，乘机窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人王胜培在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，上诉人王胜培坦白认罪，可从轻处罚。对上诉人王胜培提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人王胜培的具体犯罪事实、认罪态度、退赃及累犯等情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二○一七年十月十七日
法 官 助 理 凌 丽
书 记 员 郑 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
* 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院	刑事裁定书	（2017）川03刑终187号	原公诉机关四川省富顺县人民检察院。	上诉人（原审被告人）王胜培，男，1996年5月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。2016年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2017年4月29日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。	四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人王胜培犯盗窃一案，于2017年8月11日作出（2017）川0322刑初231号刑事判决。原审被告人王胜培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭履行职务。上诉人王胜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	四川省富顺县人民法院判决认定，2017年4月29日11时许，被告人王胜培路过富顺县富世镇城富州大道中段“欧派橱柜衣柜店”门口时，发现一辆美利达牌“2018款挑战者900型”自行车未上锁，便将该自行车盗走并往富顺县骑龙镇方向骑行。公安机关接到报警后，民警根据自行车车载GPS定位系统指引，于当日15时许在富顺县骑龙镇龙田村附近的道路上将被告人王胜培及其所盗车辆挡获，该车已发还被害人李某。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗美利达牌“2018款挑战者900型”自行车价值6046元。	原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、被盗自行车的GPS定位路线、图片、前科材料，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，失主李某的陈述及被告人王胜培的供述等证据证实。原判认为，被告人王胜培以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王胜培依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚，且被告人王胜培系累犯，应从重处罚；鉴于其坦白认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王胜培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。	宣判后，被告人王胜培以原判量刑过重为理由提出上诉。	出庭检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判。	经二审审理查明事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。	本案事实清楚，证据确实、充分。	本院认为，上诉人王胜培以非法占有为目的，乘机窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人王胜培在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，上诉人王胜培坦白认罪，可从轻处罚。对上诉人王胜培提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人王胜培的具体犯罪事实、认罪态度、退赃及累犯等情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。  	审    判    长      王爱萍	审    判    员      杨  超	审    判    员      杨  阳	                        二○一七年十月十七日  	法  官  助  理    凌 丽	书    记    员      郑  冰	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条  第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：			原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，	应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第638号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吉某，农民。因非法携带管制刀具于2009年11月被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日（不执行），因盗窃先后于2010年12月、2011年1月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十四日，因盗窃于2011年4月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年7月被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人吉某、高某、刘某、陈某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人吉某、刘某、陈某、被告人高某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月8日凌晨2时许，被告人吉某、高某、刘某、陈某至宁波市北仑区新碶街道高塘“梅捷茶室”（网吧）门口，采用掰开笼头锁、搭线发动的方式，窃得被害人廖某停放在该处的建设牌电动自行车一辆（价值人民币1936元）。当日3时许，四被告人又至新碶街道高塘“金色溜冰场”门口，采用搭线发动的方式，窃得被害人文某停放在该处的蒲公英牌电动自行车一辆（价值人民币1968元）。
2.2014年2月17日凌晨，被告人吉某、高某、刘某、陈某至宁波市北仑区新碶街道高塘“金色台球城”门口楼道，采用剪锁、搭线发动的方式，窃得被害人任某甲停放在该处的比力奇电动自行车一辆（价值人民币1660元）。
3.2014年2月24日凌晨2时许，被告人吉某、高某、刘某、陈某至宁波市北仑区新碶街道凤阳新村110号门口，采用剪锁、搭线发动的方式，窃得被害人任某乙停放在该处的富贵人牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。当日3时许，四被告人又至新碶街道恒阳小区西区2-107室的楼下车棚，采用搭线发动的方式，窃得被害人李某停放在该处的凯阳牌电动自行车一辆（价值人民币1710）。
4.2014年2月25日凌晨，被告人吉某、高某、刘某、陈某至宁波市北仑区大碶街道大润发广场，采用搭线发动的方式，窃得被害人孙某停放在该处的菲利普牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。随后，四被告人又至大润发广场“丽宫娱乐城”门口，采用掰开笼头锁、搭线发动的方式，窃得被害人杨某停放在该处的台翔牌电动自行车一辆（价值人民币704元）。
2014年2月26日13时许，公安机关根据线索在宁波市北仑区新碶街道高塘“梅捷茶室”门口将被告人吉某、高某、刘某、陈某抓获。
上述事实，被告人吉某、高某、刘某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人廖某、文某、任某甲、任某乙、李某、孙某、杨某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、民警出具的到案经过陈述笔录、本院（2012）甬仑刑初字第622号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、高某、刘某、陈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某、高某、刘某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的高某认罪态度较好、所起作用稍小等罪轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年七月十一日
代书记员 郑璐娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1006号
原告：陈发莲，女，1958年11月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被告：祝好兴，男，1959年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告陈发莲诉被告邱建国、祝好兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发莲及其委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告邱建国、祝好兴经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱建国偿还原告借款20万元并按年利率6%支付逾期利息；2、被告祝好兴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月10日，被告邱建国向原告借款13万元用于生意周转，借期一年，被告祝好兴为担保人。当日原告于银行取款加上部分现金交给被告邱建国，邱建国出具了借条。2016年4月3日，被告邱建国又向原告借款13万元，借期一年，原告交付借款给邱建国后，其出具了借条，被告祝好兴为担保人。2017年3月1日，第一笔借款到期，经原告多次催讨于2017年4月偿还3万元，还有10万元未还。第二笔到期后，经原告多次催讨于2017年5月偿还3万元，还有10万元未还。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息核查表，证明诉讼主体资格；A2、借条二份，证明被告向原告借款及担保事实。
邱建国、祝好兴未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对以下事实予以认定：2016年3月10日，被告邱建国向原告借款13万元，借期一年。被告邱建国向原告出具借条一份，被告祝好兴在担保人栏签名。2016年4月3日，被告邱建国再次向原告借款13万元，借期一年。被告邱建国又向原告出具借条一份，被告祝好兴在担保人栏签名。借款到期后，被告邱建国于2017年4月偿还第一笔借款3万元，于2017年5月偿还第二笔借款3万元，之后未还钱款。原告于2017年9月8日向法院递交诉讼材料，填写了相关资料，之前多次找被告祝好兴催款被拒。
本院认为，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经以现实交付的形式履行了出借义务，原、被告自然人之间的借款合同合法有效，但双方未约定借款期限。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告可在催告后要求被告即时还款，被告实际偿还6万元借款，尚欠款20万元，应当偿还。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告祝好兴为两笔借款的担保人，未约定保证方式，根据法律规定推定为连带保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告祝好兴二笔借款的保证期间分别为2017年9月9日、2017年10月月2日。原告于保证期间内以向被告祝好兴直接主张和起诉的方式主张了担保债权，该权利不灭失，被告祝好兴的保证责任不得免除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定逾期利息，根据上述法律，原告主张年利率6%利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告邱建国偿还原告陈发莲借款20万元及借款利息（第一笔利息按本金10万元为基数以年利率6%自2017年3月10起计算至清偿之日，第二笔利息按本金10万元为基数以年利率6%自2017年4月3起计算至清偿之日）；
二、由被告祝好兴对被告邱建国偿还原告陈发莲借款20万元及借款利息（第一笔利息按本金10万元为基数以年利率6%自2017年3月10起计算至清偿之日，第二笔利息按本金10万元为基数以年利率6%自2017年4月3起计算至清偿之日）向原告陈发莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告邱建国、祝好兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年十月三日
代理书记员 金 沙
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1006号
申请人：陈发莲，女，1958年11月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：祝好兴，男，1959年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告陈发莲诉被告邱建国、祝好兴民间借贷纠纷一案，申请人陈发莲于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱建国、祝好兴的银行存款人民币24万元予以冻结或者查封、扣押相当于24万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱建国、祝好兴的银行存款人民币24万元或者查封、扣押其相当于24万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 金 沙
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被告包红珍，女，1967年1月17日出生，汉族。
被告代文英，女，1963年11月2日出生，汉族。
被告向延翠，女，1961年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告包红珍、代文英、向延翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费680元，依法减半收取340元，保全费370元，共计710元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1040号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：马殿清。
被执行人:林键。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马殿清、林键借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1040号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：马殿清。被执行人:林键。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马殿清、林键借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十三日书记员  张敏敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1809号
申请执行人ＸＸ有，男，1973年6月27日生，汉族，住重庆市，暂住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人ＸＸ有与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延朝民初字第224号民事判决书，于2012年8月10日向本院申请执行，申请标的为502964元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第224号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6933号
原告楚某。
法定代理人楚玉忠。
被告杜守志，男，汉族，1987年4月9日出生。
被告杜守正，男，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4提出对被告杜守志、杜守正的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚某撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6933号
原告楚某某，男，汉族。
法定代理人楚玉忠，男，汉族。
被告杜守志，男，汉族。
被告杜守正，男，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4提出对被告杜守志、杜守正的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚广鑫撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 王耀存
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执226号之二
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人陈建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执226号之一
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人陈建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执226号
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人陈建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执226号之三
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人陈建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执226号之五
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人陈建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执226号之七
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人陈建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执226号之八
申请执行人浙江立洋机械有限公司
被执行人陈建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月七日
书记员 沈 浩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第144号
起诉人沈朝忠，男，汉族，1968年8月22日出生。
本院于2015年10月8日收到起诉人沈朝忠以南京市人民政府（以下简称南京市政府）、南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）、南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）以及南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）为被告，以江苏金桐表面活性剂有限公司为第三人的行政起诉状。同日本院向起诉人送达补正材料通知书并于同月15日收到起诉人的补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈朝忠诉称：2010年11月10日下午，长芦街道办负责人带领一帮人员，突然到起诉人家里，在未出示任何合法手续前提下，采用恐吓、威胁、欺诈等手段，强迫起诉人在一张空白纸上签字，后强占起诉人土地拆除起诉人唯一的400平方米房屋，至今未落实补偿安置方案。起诉人认为，南京市政府、南京市国土局、六合区政府以及长芦街道办实施强拆行为严重违法，请求法院确认南京市政府、南京市国土局、六合区政府以及长芦街道办征占起诉人土地、拆迁房屋行为属于侵权、违法无效，恢复土地原状，赔偿造成的损失人民币450万元并承担本案诉讼费。
经审查查明，2010年10月14日，六合区政府作出六政复（2010）36号《区政府关于同意长芦片区环境综合整治工程实施非征地拆迁的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为该《批复》侵犯其合法权益，以六合区政府为被告，以葛九峰、曹长海为第三人向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月11日立案受理，现案件正在审理中。
本院认为，起诉人沈朝忠提供的证据不能证明南京市政府实施上述被诉行政行为，因此，起诉人的起诉不符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，经本院通知，起诉人补正的材料仍不符合要求，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沈朝忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘苏帼
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初345号
原告娄某某，男，住涞源县。
法定代理人娄保印，男，住涞源县。系原告娄佳祺之父。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街143号。
负责人王印太，该公司经理。
委托代理人王海涛，该公司员工。
原告娄某某与被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司人身保险合同纠纷一案，原告娄某某于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告娄某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费收取100元，原告娄某某自愿承担。
审判员 闫俊敏
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1970号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月7日凌晨2时5分许，被告人薛某某醉酒后驾驶甘A·OP***号越野车由东向西行驶至兰州市城关区永昌路和庆阳路十字以东时，将正在该处施工的被害人焦某某撞倒，焦某某当场死亡。经法医鉴定：被害人焦某某系交通事故致多发性肋骨骨折，肺挫伤出血和开放性腹腔多脏器破裂，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人薛某某负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年7月7日凌晨2时5分许，被告人薛某某醉酒后驾驶甘A·OP***号越野车由东向西行驶至兰州市城关区永昌路和庆阳路十字以东时，将正在该处施工的被害人焦某某撞倒，致焦某某当场死亡。经法医鉴定：被害人焦某某系交通事故致多发性肋骨骨折，肺挫伤出血和开放性腹腔多脏器破裂，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人薛某某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属经济损失54万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、证人证言、司法鉴定意见书、破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、谅解书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆不注意观察，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身安全不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李海燕
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第189号
申请执行人刘振波，男，1978年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人沈峰，男，1979年，汉族，无职业，住黑龙江省。
刘振波申请执行沈峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第226号民事调解书，被执行人沈峰应支付申请执行人刘振波借款30000.00元。在本院执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，现被执行人已依约履行完毕，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年十月二十二日
书记员 卞默然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８９９号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱堂文，乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告于永君，男，汉族，住乌鲁木齐市青海路182号建业二期小区。
原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告于永君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年2月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月十七日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第475号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人姬某某，男，1977年4月24日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年6月29日被滑县公安局刑事拘留，同年7月9日经滑县人民检察院批准被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）364号起诉书，指控被告人姬某某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姬某某与被害人闫某某系同村村民，二人原有不正当男女关系。2015年6月20日晚9点多，姬某某从家中携带一张梯子到同村闫某某家院外，将梯子搭在闫某某家邻胡同的南院墙上，翻墙进入闫某某家中，随后姬某某顺二楼楼梯进入二楼闫某某所居住的卧室。姬某某翻墙时的响动被闫某某的爱人姬某甲听到，姬某甲随手持一把木质擀面杖躲在其卧室门后，姬某某进入房间后随被姬某甲及听到动静上楼的姬某甲的两个儿子控制并报警。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人姬某某的供述，被害人姬某甲、闫某某、姬某乙、姬某丙的陈述，证人郭某某的证言，案发现场、作案工具及姬某某被捆绑照片，被告人姬某某户籍信息，姬某某、闫某某手机通话详单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某未经住宅主人同意，深夜翻墙进入他人住宅，核其行为已构成非法侵入住宅罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，为打击犯罪，保护公民的住宅和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 刘国强
审 判 员 郭选让
代理审判员 孟海利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵志伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第47-2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉英。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建龙。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：吴国生。
一审被告、二审上诉人：严明瑞。
一审被告、二审上诉人：吴玉娇。
再审申请人张玉英因与被申请人周建龙、原审上诉人吴国生、严明瑞、吴玉娇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
张玉英申请再审称：涉案债务是吴国生自愿承担的债务，张玉英对此不知情，且100万元的借款也没有转到吴国生账号上，原审认定涉案债务系夫妻共同债务没有法律依据。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案再审。
被申请人周建龙提交意见称：本案债务发生在吴国生与张玉英夫妻关系存续期间，因此涉案债务应推定为夫妻共同债务。原审适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在吴国生与张玉英夫妻关系存续期间，原审认定张玉英对家庭经营中吴国生所负债务承担共同还款责任并无不当。故张玉英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张玉英的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 范华芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第798号
申请执行人朱龙范，男，1966年12月18日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人曹立波，男，1971年11月2日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人林廷陈，女，1966年8月11日出生，朝鲜族，现住延吉市。
朱龙范与曹立波、林廷陈之间借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3581号民事判决书。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人曹立波、林廷陈在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人曹立波、林廷陈偿还欠款10万元及利息；2、案件受理费4300元、其他诉讼费用80元，公告费300元，保全费1520元，合计6200元，被执行人曹立波、林廷陈负担3900元；3、执行费1458元），但被执行人曹立波、林廷陈至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人朱龙范不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行，本院依法将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2014）延民初字第3581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年七月一日
书记员 侯嘉伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3020－１号
原告：泌阳县金艺装饰，经营场所河南省泌阳县花园街道办事处花园路中段路南。
经营者：张德玲，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告：陈建堂，男，住河南省泌阳县。
被告：刘小燕，女，住址同上。
本院在审理原告泌阳县金艺装饰与被告陈建堂、刘小燕买卖合同纠纷一案中，原告泌阳县金艺装饰于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈建堂豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告泌阳县金艺装饰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈建堂豫Ｑ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
二、查封担保人余刚豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世专
二〇一六年十月十二日
书记员 程 振
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1921号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：石忠勇。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告石忠勇信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告石忠勇归还信用卡欠款72767.10元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行审理。审理中，原告明确被告石忠勇借款本金54913.53元，截止2015年5月16日利息6152.56元、罚息（滞纳金）11701.01元，总计72767.10元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告石忠勇向原告申请信用卡，并在《上海银行信用卡申请表》中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《上海银行信用卡领用合约》约定：被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日期按规定利率计算透支利息日利率为万分之五；被告未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，按最低还款未还部分的5%收取。
原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××10的信用卡一张，核准信用额度为55000元。截至2015年5月16日，被告尚拖欠本金54913.53元及利息6152.56元、罚息（滞纳金）11701.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告石忠勇归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金54913.53元，截至2015年5月16日的利息6152.56元、罚息（滞纳金）11701.01元，合计72767.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告石忠勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1619元，公告费650元，共计2269元，由被告石忠勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张新春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李苏宁
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖243号
三门峡市陕州区人民法院：
任雪冰、刘勋、王凯、宋雅霖、司肖钥、韩明庆、高晓琳、芦莹洁、柏权印、谢玉杰、文丹丹、于潜、王琛、杨磊涉嫌诈骗犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十一月十六日
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00110号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘××，男，19××年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，现××。因本案于2013年10月10日被沈阳市大成车站派出所抓获，同年10月11日被刑事拘留，10月21日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘××犯拒不执行判决罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年申请人迟××申请执行（2006）沈民（1）权终字第989号判决书，要求被告人刘××给付迟××赔偿款79280元。20××年10月8日法院向被告人刘××下达了执行通知书，但被告人刘××未按判决履行，法院多次以书面传唤和打电话的方式责令被人刘××履行判决，但被告人刘××一直在外包工挣钱，躲避法院的执行，致使年迈久病、丧子的迟××精神发作。20××年10月17日，被告人刘××家属代为赔偿迟××全部损失共计13万元。
上述事实，被告人刘××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人于××、刘××的证言、前科劣迹查询、执法安全报告书、和解协议书及收条、撤回执行申请书，法院移送函，法院案件执行卷宗，被告人刘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人刘××认罪态度较好，有悔罪表现，已达成和解协议并已履行，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王雅君
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1187号
申请执行人：葛姣，女，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住宁国市；宁国市恒昌投资置业有限公司，住宁国市。
申请执行人葛姣与被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03923号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1600号
申请人郭某。
申请人蔡某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人郭某、蔡某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某、蔡某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、蔡某某及郭某的车损（以定损为准）由郭某承担。二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全