wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初877号
原告聂云贤，女，满族。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
代表人刘玉，系该公司经理。
委托代理人柳春生，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
代表人张小军，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告祝君煇，男，满族。
原告聂云贤与被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）、祝君煇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告聂云贤的委托代理人胡家兴、被告中银保险公司的委托代理人柳春生、被告人保财险公司的委托代理人王军、被告祝君煇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日11时40分许，被告祝君煇驾驶冀HAA9**号小型普通客车沿X232线由西向东行驶至宁城县头道营子卫生院东侧路口处超车时，与前方同向左转弯行驶杨子富驾驶的三轮电动车，载着原告聂云贤相刮撞，致原告聂云贤受伤、两车不同程度受损。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗33天，经诊断为左足第2、3跖骨骨折，头部、左前臂及左大腿软组织伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告祝君煇负全部责任。被告祝君煇驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险。现原告起诉要求三被告赔偿其医疗费21270.42元、住院伙食补助费3300.00元、误工费2973.30元、护理费3630.00元、交通费200.00元。
被告中银保险公司辩称，被告祝君煇驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告人保财险公司辩称，被告祝君煇驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在商业三者险限额内赔偿超出交强险的合理部分，医疗费按医保用药标准计算，我公司不负担诉讼费。
被告祝君煇辩称，我驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由二被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月11日11时40分许，被告祝君煇驾驶冀HAA9**号小型普通客车沿X232线由西向东行驶至宁城县头道营子卫生院东侧路口处超车时，与前方同向左转弯行驶杨子富驾驶的三轮电动车，载着原告聂云贤相刮撞，致原告聂云贤受伤、两车不同程度受损。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗33天后出院，伤情经诊断为左足第2、3跖骨骨折，头部、左前臂及左大腿软组织伤，支气管扩张合并感染。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告祝君煇负全部责任。被告祝君煇驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费21270.42元、住院伙食补助费3300.00元（33天×100.00元／天）、误工费2973.30元（33天×90.10元／天）、护理费3630.00元（33天×110.00元／天）、交通费200.00元。事故发生后，被告祝君煇为原告垫付了2000.00元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、交通费收据及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告祝君煇驾驶机动车上道路行驶，行驶至路口处违反规定超车，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告祝君煇驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险公司投保了不计免赔限额为30万元的机动车第三者责任险。故被告中银保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告人保财险公司在其承保的商业三者险限额内按被告祝君煇的过错承担赔偿责任。原告关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。因原告的损失均在二被告保险公司交强险及商业三者险理赔范围内，对原告要求被告祝君煇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告保险公司关于“不负担诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告人保财险公司关于“医疗费按医保用药标准计算”的辩解意见，因未向本院提交相应证据证实，本院不予采纳。为减轻当事人诉累，被告祝君煇为原告垫付的费用，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告聂云贤的医疗费21270.42元、住院伙食补助费3300.00元，计24570.42元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分即14570.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告聂云贤的误工费2973.30元、护理费3630.00元、交通费200.00元，合计6803.30元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告中银保险有限公司承德中心支公司赔偿原告聂云贤16803.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告聂云贤14570.42元，限判决生效后立即付清。
三、由原告聂云贤于本判决生效后立即返还被告祝君煇垫付款2000.00元；
四、驳回原告聂云贤对被告祝君煇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司负担157.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担136.00元，原告聂云贤负担3.00元。邮寄费132.00元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司负担66.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担66.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯小镔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓华，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨天成，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市普贤街**号*幢*单元*楼*号，现住四川省阆中市。系王晓华丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林善锋，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人王晓华因与被申请人林善锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓华申请再审称，一、二审判决林善锋应于判决生效之日起三个月内返还王晓华借款343700元并自2014年4月6日起按月利率1.8%支付利息至还款之日止（林善锋已支付的18000元从利息中予以扣除），属于认定事实及适用法律错误。一、二审既已认定林善锋已付利息18000元，但未认定是属于2014年4月6日之前的利息，并将该18000元从2014年4月6日起的利息中予以扣除，是错误的。本案应判决林善锋于法院判决生效之日起1日内返还王晓华借款343700元并自2014年4月6日按月利率1.8%支付利息至还款之日止（另外补付2013年12月6日到2014年1月5日期间利息5767元）。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案一、二审在计算利息所对应的本金数额及利息起算时间方面明显不当。王晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
审 判 员 杨 扬
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许舒可
书 记 员 翁鸿飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1881号
申请执行人张世琼。
被执行人熊国欢。
申请执行人张世琼与被执行人熊国欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06670号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。申请执行标的69293元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1881号申请执行人张世琼。被执行人熊国欢。申请执行人张世琼与被执行人熊国欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06670号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。申请执行标的69293元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十六日书 记 员  李春彪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初779号
原告：代长菊，女，1958年3月18日出生，汉族。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄文君，湖南先锋律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告：邹昭宏，男，1955年10月22日出生，汉族。
被告：钟国喜，女，1960年1月6日出生，汉族。
原告代长菊与被告邹昭宏、钟国喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋习彩独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告代长菊及其委托代理人邱玲到庭参加了诉讼。被告邹昭宏、钟国喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长菊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金3万元，并从2007年7月26日起按月息2分支付至借款还清之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年7月26日，二被告向原告借款3万元，出具了借条，约定借期1个月、月息5分；原告当天即将借款交付给了二被告。借款到期后虽经多次催讨，但二被告一直以种种理由拖延不还。故诉至人民法院。
被告邹昭宏、钟国喜未到庭参加诉讼，但邹昭宏在接受本庭电话询问时认可借款本金3万元未还的事实，并表示暂无偿还能力。
本院认为，被告邹昭宏认可原告代长菊主张“二被告尚欠借款本金3万元未还”的事实，故对代长菊主张的事实予以确认。二被告在借款后出具了借条，原被告之间债权债务关系明确，被告不按约还款没有理由，故对代长菊要求二被告立即偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持；双方约定月息5分违法，但代长菊在起诉时主动变更按月息2分给付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告邹昭宏、钟国喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹昭宏、钟国喜在本判决生效后十日内偿还原告代长菊借款本金3万元、及截止2018年4月26日的利息75400元，并按月息20‰给付自2018年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告邹昭宏、钟国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋习彩
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 红
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4196号
原告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。
委托代理人：张夏，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邹晓虎，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆交运汽车租赁有限公司与被告邹晓虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案纠纷已协商处理完毕，原告基于此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆交运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告负担。
代理审判员 许桂永
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 立
内蒙古自治区突泉县人民法院
pt;”>民事裁定书
（2017）内2224民初2802号
原告：张德君，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：徐连生，男，45岁，汉族，农民，住突泉县。
本院在审理原告张德君诉被告徐连生民间借贷纠纷一案中，经过法院庭前调解，被告已当即偿还借款，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张德君负担。
审判员于双
二○一七年十二月十四日
书记员陈雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院pt;”>民事裁定书（2017）内2224民初2802号原告：张德君，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：徐连生，男，45岁，汉族，农民，住突泉县。本院在审理原告张德君诉被告徐连生民间借贷纠纷一案中，经过法院庭前调解，被告已当即偿还借款，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德君撤回起诉。案件受理费50元，由原告张德君负担。审判员于双二○一七年十二月十四日书记员陈雯雯
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异113号
案外人：穆秀兰，女，1942年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人穆秀兰以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1102室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人穆秀兰称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1102室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1102室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人穆秀兰与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，穆秀兰的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1102室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异113号案外人：穆秀兰，女，1942年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人穆秀兰以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1102室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人穆秀兰称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1102室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1102室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人穆秀兰与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，穆秀兰的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1102室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡加明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡加明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡加明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,986.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,986.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第120号
原告陈某，女，1979年10月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王双双。
被告黄某甲，男，1977年1月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日第一次不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘裔顺、王双双到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2014年3月13日第二次不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘裔顺、王双双、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2003年12月初经人介绍相互认识，双方便于××××年××月××日草率办理结婚登记手续，结为夫妻，结婚证号。双方于××××年××月××日生育一女，名为黄某乙。双方婚后于2004年11月购买套房一套、于2007年4月份与陈金明共同购买（原、被告与陈金明各一半）店面，并以该地产向中行永春支行办理抵押贷款230000元，目前尚有114848.26元本金及相应利息未偿还。原告与被告由于从认识到办理结婚登记时间短，接触少，致双方婚前缺乏了解，致双方婚姻基础差。婚后不久，原告便发现与被告性格严重不合，双方无共同语言，难以沟通，经常为生活琐事发生争吵。原告曾多次规劝被告有事好好商量，以孩子、家庭为重，但令原告失望的是被告仍然我行我素，不思悔改，虽同住一套房，但多年互不履行夫妻义务，双方夫妻感情日益恶化。被告对婚生女的生活、学习漠不关心。原告只好于2013年3月份起诉离婚，贵院以（2013）永民初字第1208号民事判决书判决不准予双方离婚。但自贵院判决不准离婚至今，双方仍一直互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善。原告现认为与被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告请求1、请求法院判�准予原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每年一次性支付婚生女抚养费12000元；3、依法分割房地产和房地产的一半（另一半的产权人为案外人陈金明）、被告投资灵堂的集资款60000元等夫妻共同财产；4、以房地产向中行永春支行办理抵押贷款的尚欠本金114848.26元及相应利息中的一半由原、被告各半偿还；5、本案受理费由被告承担。
被告黄某甲提交书面答辩状称，一、原告诉求离婚一案，被告不同意。原被告已婚10年，又有婚生女黄某乙，具有夫妻感情基础，为了家庭和睦和女儿今后的健康成长，被告不同意离婚，请求原告收回诉讼请求。二、婚生女黄某乙的抚养。若原告坚持离婚，婚生女黄某乙由被告抚养，其抚养费由被告负担。三、房产为黄金树生前和刘玉春、黄丽珍、黄某甲家庭成员共同投资及刘玉春、黄丽珍、黄某甲继承黄金树财产所形成的，现应为刘玉春、黄丽珍和被告黄某甲、原告陈某共同所有。但是，该房产证上所有权人只有黄某甲、陈某二人之名，没有刘玉春、黄丽珍的名字。因此刘玉春、黄丽珍对该房产拥有的财产权没有受到法律确认和保护。被告请求法院厘清被告所提证据，证明被告婚前的财产225000元有效，房地产按家庭共有财产处分。四、原告诉求被告投资灵堂的集资款60000元，因原告未提供实质性证据，被告不予采纳。相反被告2012年9月退房款30000元，请法院将2012年11月该房产公司退给原告的30000元的财产按夫妻共有财产进行分割。五、请求法院将原被告欠被告的姐姐黄丽珍余下的149000元按夫妻共有债务进行分担。不能仅由被告承担，理由是被告将这些资金用于家庭开支。六、请求婚生女黄某乙欠平安保险公司余下的保费每年1818元，到期日2024年2月26日，受益人原被告，余下保费由原被告共同负担。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原告曾于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，2013年5月17日，本院以（2013）永民初字第1208号民事判决书判决不准原告与被告离婚，该判决于2013年6月4日发生法律效力。庭审中，原告陈某表示，被告如果不同意离婚，其愿意给被告一次机会。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）永民初字第1208号民事判决书及法律文书生效证明各一份、被告提供的身份证以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要�正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，原告同意给被告一次机会，故原告陈某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第120号
原告陈信来，男，1966年4月1日出生，汉族，干部，住福建省永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告俞贤明，男，1971年2月3日出生，汉族，职工，住福建省永安市。
被告黄翠兰，女，1981年8月1日出生，汉族，驾校教练，住福建省永安市。
被告洪团茂，男，1947年11月4日出生，汉族，退休干部，住福建省永安市燕南燕江南路936号4幢501室。公民身份号码：3504201947********。
被告夏礼智，男，1968年12月13日出生，汉族，永安市环保局干部，住福建省永安市。
原告陈信来与被告俞贤明、黄翠兰、洪团茂、夏礼智民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈信来的委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼，被告俞贤明、黄翠兰、洪团茂、夏礼智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈信来诉称，2011年8月27日，被告俞贤明因生意需要资金向原告借款200000元，约定月利息4%，借期6个月，有借条为凭，被告洪团茂与被告夏礼智系连带担保人。还款期限届满，原告多次向被告俞贤明催讨借款本息，�求被告洪团茂与被告夏礼智承担连带清偿责任无果。三被告的行为给原告造成了较大的经济损失。被告俞贤明、黄翠兰系夫妻关系，依法应当共同清偿夫妻债务。请求依法判令：1、被告俞贤明和被告黄翠兰共同清偿、被告洪团茂与被告夏礼智连带清偿向原告借款人民币本金200000元，利息108000元（从2011年8月27日至2013年11月26日计27个月，按2%计算月息），以上二项相加为308000元，之后的利息按月息2%计算至还清本金时止；2、四被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中增加利息请求从2011年8月27日至2014年3月26日计31个月，按2%计算月息。
被告俞贤明、黄翠兰、洪团茂、夏礼智未作答辩。
经审理查明，原告陈信来与被告俞贤明、洪团茂、夏礼智系朋友关系，三被告因合伙做生意，需要资金，即以俞贤明做为借款人于2011年8月27日向原告借款人民币200000元，并签订了一份借款单，借款单的主要内容为：“甲方（出借人）陈信来，乙方（借款人）俞贤明，丙方（担保人）洪团茂，丁方（担保人）夏礼智，乙方因临时资金需要，向甲方商借款人民币贰拾万元整，甲方基于对乙方的信赖和丙、丁的担保而同意借给。乙方向甲方所借的人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限为六个月，从2011年8月27日起至2012年02月26日止；期间每个月利息人民币8000元整，利息需于每个月27日前支付，不足一个月的按实际天数计算。并在约定的借款期限内一次性归还甲方借款本金。为保证乙方向甲方所借的款项和利息如期归还，丙、丁方自愿为乙方向甲方借款提供担保。丙、丁方的担保责任为连带保证责任；如乙方因种种原因不能如期归还本付息，丙方、丁方双方均有义务为乙方向甲方归还本金、利息和违约金及甲方实现债权的一切费用。立据担保人有权向乙�追偿。乙方若未按本借款条约定的期限归还所借甲方的款项和利息的，逾期期间的借款利息每日按本金的0.2%计算。本借款条在履行过程中若发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地的人民法院管辖。”陈信来、俞贤明、洪团茂、夏礼智分别在甲方、乙方、丙方、丁方处签名按指模。2011年8月27日原告陈信来通过其农业银行卡及中国邮政储蓄银行卡取现再加上自有的现金共计200000元，现金支付给被告俞贤明。借款后被告俞贤明未还本付息，原告催讨未果，故诉至法院
另查明，被告俞贤明与黄翠兰于2006年1月19日在永安市民政登记结婚。
上列事实，有原告提供身份证复印件一份、借款单原件及复印件各一份，银行取款凭证原件及复印件各二份，被告俞贤明与黄翠兰的结婚登记审查处理表原件一份、被告身份证复印件三份、及原告的陈述在案为证。�庭审审查，可以采信。
本院认为，被告俞贤明向原告陈信来借款人民币200000元，有被告俞贤明出具的借款单、及原告的银行取款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告俞贤明借款后未履行还款义务，现借款期限已到，故原告要求被告俞贤明偿还借款本金，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息未超出法律规定，本院予以支持。本案的利息为124000元（从2011年8月27日至2014年3月26日共计31个月，按2%计算月息，即本金200000元×月利率2%×31个月＝124000元）。被告俞贤明向原告借款是在其与黄翠兰夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。被告洪团茂、夏礼智作为连带担保人在借条上签字，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告洪团茂、夏礼智在承担连带清偿责任后，可依法行使追偿权。四被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞贤明、黄翠兰应于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈信来借款本金人民币200000元，利息124000元（利息从2011年8月27日起至2014年3月26日止），合计324000元。并按该利率支付利息至判决确定的还款日内的实际还款日止。
二、被告洪团茂、夏礼智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费250元，合计6410元，由被告俞贤明、黄翠兰、洪团茂、夏礼智负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 高美珍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第120号
原告朱清芝，女，1980年10月10日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告王夫安，男，1964年11月17日出生。
原告朱清芝诉被告王夫安民间借贷纠纷一案，原告朱清芝于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱清芝的委托代理人任东亚到庭参加诉讼，被告王夫安经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清芝诉称，2011年12月29日，因被告做生意急需用钱，向原告借款20万元，并用被告的豫NMX6**号车作为抵押。该欠款后经催要，被告以种种理由拒不偿还。要求被告偿还欠款20万元。
被告王夫安未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年12月29日欠条一份；2、河南司法警院司法鉴定书一份；3、行车证复印件一份；4、（2013）永民初字第1343号民事裁定书一份。以上证据证明：2011年12月29日被告借原告款20万元，并用车辆进行抵押，经催要被告拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。
被告王夫安未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月29日，被告向原告借款20万元，用被告所有的豫NMX6**号车作为抵押，被告并给原告出具欠条一份。该欠款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王夫安借原告朱清芝款20万元，并用被告所有的豫NMX6**号车作为抵押，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告朱清芝要求被告王夫安偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王夫安于本判决生效后十日内偿还原告朱清芝款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王夫安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王胜华
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第120号
原告永仁县永润石膏厂。
被告永仁县耀华水泥有限责任公司。
原告永仁县永润石膏厂诉被告永仁县耀华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告永仁县永润石膏厂到庭参加诉讼，被告永仁县耀华水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告永仁县耀华水泥有限责任公司因生产需要向原告赊购价值120000元的石膏，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催收该货款，被告公司先后向原告支付了50000元，但剩余的70000元至今未支付。现原告请求法院判令：一、要求被告永仁县耀华水泥有限责任公司支付原告石膏款70000元；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告永仁县耀华水泥有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭，未提交口头或书面答辩意见。
针对诉求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、组织机构代码证，欲证明原告公司的主体资格；3、营业执照，欲证明原告公司的主体资格；4、欠条，欲证明被告未偿还原告元欠款120000元的事实。
被告未到庭，未进行质证。
本院认为，原告提交的证据来源客观、真实，本院对以上证据予以采信。
被告方未提交证据。
根据庭审质证、认证，本院认定如下事实：2012年5月17日被告永仁县耀华水泥有限责任公司向原告赊购石膏，总价款为120000元，并向原告出具了欠条一张，欠款金额为120000元，后经原告多次催收该货款，被告先后向原告支付了50000元，但剩余的70000元至今未支付。
本院认为，原告向被告供石膏，双方应按约定全面履行自己的义务，被告应支付原告货款。原告提交的证据欠条一张证明被告欠货款120000元的事实，但庭审中原告认可被告支付了50000元，剩余70000元未付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之相关规定，缺席判决如下：
由被告永仁县耀华水泥有限责任公司支付原告永仁县永润石膏厂货款70000元（款限判决生效后十日内履行）。
案件受理费775元，由被告永仁县耀华水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 倪芳燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨春文
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第120号
原告兰州瑞赛食品有限公司。住所地：永登县秦川镇五道岘村。
法定代表人韦某某，该公司总经理。
委托代理人丁某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，湖北省石首市人，系兰州瑞赛食品有限公司法定代表人，住湖北省石首市。
委托代理人赵某，河南杰瑞律师事务所律师。
原告兰州瑞赛食品有限公司诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁俊彦与被告委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月28日，原告由于未能年检，被永登县工商局吊销营业执照。2010年2月7日，原告与被告签订《转让合作协议》一份，约定原告经股东会研究决定，将原告名下的710.5亩土地使用权（永国用1998字第059号）转让给被告，该土地一次性作价350万元，自协议签订之日起30天内被告支付原告100万元，余额250万元两年内分批付清，如被告到期不能支付转让款，原告有权追索，被告应无条件归还原告土地使用权。合同签订后，被告未履行付款义务。现原告认为原告在营业执照吊销期间与被告签订《转让合作协议》违反法律规定，应认定无效。故请求确认原、被告2010年2月7日签订的《转让合作协议》无效，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的内资企业登记信息证明以韦西魁为法定代表人的兰州瑞赛食品有限公司（以下简称原兰州瑞赛公司）处于吊销状态，以刘某某为法定代表人的兰州瑞赛食品有限公司（新兰州瑞赛公司）处于正常营业状态，即经工商部门登记的有两个兰州瑞赛食品有限公司；被告刘某某向法庭提交的2013年10月25日永登县工商局出具的说明称，原兰州瑞赛公司的营业执照因处于吊销状态，依法不能进行变更登记，为方便登记当事人，于2010年4月8日对新兰州瑞赛公司进行了设立登记，双方对该证明内容无异议，故2010年4月8日，永登县工商局对新兰州瑞赛公司名为设立登记，实为变更登记，即原兰州瑞赛公司和新兰州瑞赛公司实为一个公司。本案中，工商行政部门在办理企业登记过程中存在瑕疵，导致原兰州瑞赛公司和新兰州瑞赛公司并存，而两个公司的财产、经营场所、经营范围均相同，故本案中，原兰州瑞赛公司和新兰州瑞赛公司是并存关系还是统一关系不明确，应由工商行政部门进行处理后方能确定原告是否具有主体资格，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州瑞赛食品有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告兰州瑞赛食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
代理审判员 张琼莺
人民陪审员 罗素华
二〇一四年六月六日
书 记 员 铁生越
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第120号
原告周某甲
被告周某乙
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年2月20日登记结婚，2011年11月26日生育女孩周某丙。婚后被告不孝顺公婆，且两人在一起相聚的时间少，夫妻感情薄弱，夫妻分居三年，感情已破裂。请求依法判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养并自行承担抚养费。
被告周某乙辩称，原告所述不是事实，原、被告系自主结婚，婚姻基础好，虽然被告与公公闹过矛盾，但没有影响夫妻感情，现由于双方分别在外务工，分居两地在一起沟通的时间较少，造成夫妻感情产生裂痕。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍后相识并建立恋爱关系，2010年2月20日登记结婚，婚后感情尚好，2011年11月26日生育女孩周某丙。此后，原告在外务工，被告在家带小孩，原告每月寄钱回家。被告在家带小孩期间，与公公因为误解闹矛盾，关系不够融洽，导致原告认为被告不孝顺，夫妻感情产生裂痕，夫妻关系存续期间，原、被告共同在原告婚前兴建的房屋上添加一层。原告以夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼，经本院主持调解，未达成协议。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。现夫妻感情产生裂痕，主要是近两年双方相聚时间较少，加之双方缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，消除误会，夫妻感情能够和好如初。原告称夫妻已分居三年，感情已完全破裂的诉讼主张，因其未向法院提供证据证实，且与事实不符，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，本院减半收到150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭强民
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第220号
原告王少江
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人阎寒，天津市公安局河西分局干部。
原告王少江诉被告天津市公安局河西分局要求行政赔偿一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。
经审查，2015年3月31日被告在接到原告拨打“110”报警电话后，已指令天津市公安局河西分局天塔派出所对此警情予以处置，且天津市公安局河西分局天塔派出所已对原告所报警情进行了处置。依据（公通字［2007］29号）公安派出所正规化建设规范之规定，天津市公安局河西分局天塔派出所具有所属辖区内接受群众报警、求助，为群众提供服务的主要职责。原告本次诉讼要求确认被告不依法履行职责违法并要求撤销出警记录及重新作出出警记录，一并提起行政赔偿诉讼，被告抗辩原告所诉被告主体不适格。经本院向原告释明后，原告申请追加天津市公安局河西分局天塔派出所为本案共同被告。
本院认为，原告向本院提起行政诉讼，应当提供明确的被告，即本案应确定天津市公安局河西分局天塔派出所为被告。此外，原告要求确认被告不依法履行职责违法并要求撤销出警记录及重新作出出警记录的行政诉讼，本院已作出（2015）西行初字第219号行政裁定书，驳回原告王少江的起诉，故原告一并提起行政赔偿的诉讼也应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王少江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 徐玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 楠
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第113号
原告谢向阳，男，1966年2月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告谢向阳诉被告王自力民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日以不能提供具体被告送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢向阳撤回对被告王自力的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元由原告谢向阳负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执653号
申请执行人李敏，女，1962年11月9日生。
被执行人薛德宝，男，1970年4月23日生。
被执行人李竹美，女，1984年10月6日生。
申请执行人李敏与被执行人薛德宝、李竹美民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已将被执行人薛德宝、李竹美名下车辆依法予以查封并已进入评估、拍卖程序，但因评估、拍卖程序过长无法在执行期限内执行完毕。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵昌云
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执288号
申请执行人陆云华。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人陆云华工资人民币2056元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第211号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 迺 海
审判员 叶 自 璟
审判员 潘 成 军
二〇一六年五月六日
书记员 覃�艳
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审32号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人卢华亮。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月1日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）20号行政处罚决定书。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）20行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16048号
申请人:洪立浩，男，1980年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱崇云，男，1967年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人洪立浩与被申请人朱崇云民间借贷纠纷一案，洪立浩于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱崇云与葛夫香共有的位于临沂市兰山区沂龙湾(御园)40号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱崇云与葛夫香共有的位于临沂市××山区沂龙湾(御园)40号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00075号
原告龚朝文，男，1966年8月8日出生，回族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
被告蔡宗涛，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，现下落不明。
原告龚朝文诉被告蔡宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成由审判员李晓平担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告龚朝文及其委托代理人管泽勇到庭参加诉讼；被告蔡宗涛因下落不明，经本院于2015年3月4日在人民法院报上公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚朝文诉称：2012年11月24日，被告蔡宗涛向原告借款人民币（以下币种均为人民币）400000元，承诺于2013年2月24日还清借款，超期按月息3.5%（即月利率35‰）计息。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催促被告归还借款，被告以种种理由拖延。现提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金400000元，并从2013年2月24日起按月利率35‰向原告计付利息。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款本金358000元，并从2013年2月24日起按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
原告龚朝文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告蔡宗涛的身份详细信息表打印件1份，证明被告的身份情况。
证据三：被告于2012年11月24日向原告出具的借款单1份，证明被告于当日向原告借款400000元，承诺于2013年2月24日还清借款，超期按月利率35‰计息的事实。
证据四：中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告于2012年11月24日通过该行向被告转账支付借款的事实。
证据五：潜江市园林办事处城南社区居民委员会于2014年12月24日出具的证明1份，证明被告目前下落不明的事实。
被告蔡宗涛在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告龚朝文向本院提交的上述证据来源合法，能够证明原、被告之间借贷关系成立的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年11月24日，被告蔡宗涛以承包工程缺乏周转资金为由向原告龚朝文借款后，给原告出具借条一份，该借条载明的借款金额为400000元，并注明其中现金42000元，转账358000元；借款期限为3个月（即从2012年11月24日起至2013年2月24日止，借款期限内未约定利息）。双方还在借据中约定，若被告未按约定期限还款，超期按月利率35‰计息。当日，原告通过中国工商银行设立的个人账户622208181300019XXXX向被告在中国工商银行设立的个人账户622202181300910XXXX转款358000元（借据中载明的现金42000元，原告作为借款利息提前扣除）。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催促被告归还借款，被告均以种种理由拖延，且现已下落不明。为此，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金400000元，并从2013年2月24日起按月利率35‰向原告计付利息。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款本金358000元，并从2013年2月24日起按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
本院认为，原告龚朝文与被告蔡宗涛之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当及时履行还款义务。被告违反约定拖欠原告的借款，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告返还借款本金358000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，该时间应以双方约定的借款期限届满日的次日（即2013年2月25日）为准。对于原告超出部分的利息主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宗涛于本判决生效之日起十日内向原告龚朝文返还借款本金人民币358000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍向原告龚朝文支付利息（从2013年2月25日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告龚朝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由原告龚朝文负担人民币50元，被告蔡宗涛负担人民币7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一五年六月十九日
书 记 员 杨 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1725号
申请执行人侍苗苗。
被执行人无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人杭玉洁，公司董事长。
申请执行人侍苗苗与被执行人无锡精艺机床有限公司劳动报酬纠纷一案，仲裁委作出的锡滨劳人仲案字（2015）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决：无锡精艺机床有限公司应支付侍苗苗工资9000元。被执行人无锡精艺机床有限公司未履行以上裁决内容，根据申请人侍苗苗的申请，本院于2015年10月27日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人无锡精艺机床有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无锡精艺机床有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆；公司内有机器设备本院已经查封并在处置过程中。执行中被执行人履行5350元。以上执行内容本院均已向申请执行人侍苗苗进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人陶军也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结仲裁委作出的锡滨劳人仲案字（2015）第691号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1487号
原告：王某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月24日以双方未达到法定离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1703号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
委托代理人孙东峰，该支行员工。
被执行人孙洋洲，男，汉族，1979年11月5日出生，居民，住东海县。
被执行人张秀英，女，汉族，1986年7月26日出生，居民，住东海县。
被执行人屠更超，男，汉族，1975年11月20日出生，居民，住连云港市新浦区。
被执行人卞祝英，女，汉族，1975年6月12日出生，居民，住连云港市新浦区。
被执行人王海源，男，汉族，1982年6月20日出生，居民，住东海县。
被执行人陆小利，女，汉族，1983年4月18日出生，居民，住东海县。
被执行人徐云全，男，汉族，1971年2月14日出生，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行与被执行人孙洋洲、张秀英、屠更超、卞祝英、王海源、陆小利、徐云全借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙洋洲、张秀英、屠更超、卞祝英、王海源、陆小利、徐云全应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行人民币249999.95元并承担诉讼费用。因被执行人孙洋洲、张秀英、屠更超、卞祝英、王海源、陆小利、徐云全未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00481号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1703号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。诉讼代表人朱延海，该行行长。委托代理人孙东峰，该支行员工。被执行人孙洋洲，男，汉族，1979年11月5日出生，居民，住东海县。被执行人张秀英，女，汉族，1986年7月26日出生，居民，住东海县。被执行人屠更超，男，汉族，1975年11月20日出生，居民，住连云港市新浦区。被执行人卞祝英，女，汉族，1975年6月12日出生，居民，住连云港市新浦区。被执行人王海源，男，汉族，1982年6月20日出生，居民，住东海县。被执行人陆小利，女，汉族，1983年4月18日出生，居民，住东海县。被执行人徐云全，男，汉族，1971年2月14日出生，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行与被执行人孙洋洲、张秀英、屠更超、卞祝英、王海源、陆小利、徐云全借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙洋洲、张秀英、屠更超、卞祝英、王海源、陆小利、徐云全应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行人民币249999.95元并承担诉讼费用。因被执行人孙洋洲、张秀英、屠更超、卞祝英、王海源、陆小利、徐云全未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第00481号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月十三日书记员  周 满
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第385号
原告岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人邱宜伦，系局长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告浙ＸＸ晟重工有限公司，住所地岱山县经济开发区徐福大道997号。
法定代表人黄自力，系公司董事长。
委托代理人方兴根，系公司员工。
原告岱山县国土资源局（以下简称岱山国土局）与被告浙ＸＸ晟重工有限公司（以下简称华晟公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员欧阳樟担任审判长，与代理审判员刘彦伶、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告岱山国土局的委托代理人王焦山，被告华晟公司及其委托代理人方兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山国土局诉称，原、被告于2009年9月10日签订编号为33092112009A21042的《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定，原告将坐落于岱西镇前岸，浪仇线南侧，现盐业博物馆西北侧宗地（出让宗地编号为2009-35、宗地面积157612平方米）出让给被告；该宗地的国有建设用地使用权出让价款为27689182元，定金为5530000元。合同签订后，被告分别于2009年12月29日、2010年1月12日支付147164元及1000万元（包括合同定金553万元）。其后，被告未支付国有建设用地使用权出让金余款。2011年10月22日，原告发函催讨未果。2014年7月31日，原告再次向被告发送《出让金催缴通知单》，被告承诺于2014年9月30日前支付，嗣后，被告仍未按其承诺日期支付土地出让金，原告无奈诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2009年9月10日签订的编号为33092112009A21042的《国有建设用地使用权出让合同》，并没收合同定金553万元；2、出让宗地恢复原状；3、本案受理费由被告承担。
被告华晟公司辩称，合同签订后，其支付给原告国有建设用地使用权出让价款共计10147164元，余款1000万余元尚未支付。其不同意解除合同，亦不希望出让宗地恢复原状。其系招商引资进来，但由于金融风暴，行业经济不景气，该项目难以经营，然其从未停止过经营，正在积极筹资，尚欠原告的款项要等到下个月才能到位。
经审理查明，原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认：
浙江省人民政府于2009年6月22日作出浙土字G（2009）-0140号浙江省建设用地审批意见书，同意原告岱山县国土资源局以总金额25552597元的起始价，公开出让位于盐业博物馆西北侧02A号地块建设用地项目。2009年9月10日，原告岱山国土局与被告华晟公司签订编号为33092112009A21042的《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定：原告将坐落于岱西镇前岸，浪仇线南侧，现盐业博物馆西北侧宗地（出让宗地编号为2009-35、宗地面积157612平方米）出让给被告；该宗地的国有建设用地使用权出让价款为27689182元；本合同项下宗地的定金为人民币5530000元，定金抵作土地出让价款；出让人同意在2009年11月10日前将出让宗地交付给受让人；受让人同意于本合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，被告分别于2009年12月29日、2010年1月18日支付土地出让金147164元、1000万元（包括合同定金553万元）。嗣后，被告一直未支付土地出让金余款，原告亦未对出让宗地办理移交，被告至今尚未取得该宗地的土地使用权证书。合同签订后，被告已在出让宗地上建设六幢尚未竣工的建筑物，并已于2012年年底停工，原告对被告实际使用该宗地的情况表示知情。2011年10月22日，原告的法律顾问向被告发函催讨土地出让金及滞纳金，未果。2014年7月31日，原告再次向被告发送《出让金催缴通知单》，要求被告支付土地出让金及滞纳金，被告于2014年8月13日回复，承诺于2014年9月30日前支付。嗣后，被告仍未按其承诺日期支付，原告无奈诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方于2009年9月10日签订编号为33092112009A21042《国有建设用地使用权出让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不损害国家、集体和第三人的合法利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方应依约全面履行合同。根据双方合同约定，被告应于合同签订之日起60日内付清土地出让金27689182元，但合同签订后被告仅支付10147164元（包括定金553万元），余款经原告多次催讨，至今仍未支付，根据原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，被告延期付款超过60日，经原告催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，原告有权解除合同。现原告以诉讼方式要求解除合同，于法不悖，本院予以支持。原告要求没收被告已支付的定金553万元，符合合同约定，本院予以准许。被告已支付给原告土地出让金合计10147164元（包括定金553万元），扣除原告已没收的定金553万元，原告尚应返还给被告4617164元，但被告未对此提出主张，本院不予处理，被告可另行主张。关于原告要求出让宗地恢复原状的诉请，本院认为，原告的该项主张实质系要求拆除案涉宗地上的建筑物，而本案所涉的宗地，因被告未按期付清土地出让金，原告尚未交付给被告，被告亦无证据证明该宗地已经交付，故原告的该项诉请不属于本案建设用地使用权出让合同纠纷的处理范围。若案涉宗地上的建筑物系违章建筑，原告可通过行政行为另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条及第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告岱山县国土资源局与被告浙ＸＸ晟重工有限公司于2009年9月10日签订的编号为33092112009A21042号《国有建设用地使用权出让合同》；
二、准许原告岱山县国土资源局没收被告浙ＸＸ晟重工有限公司已支付的定金5530000元；
三、驳回原告岱山县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50510元，由被告浙ＸＸ晟重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50510元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧阳樟
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年三月十六日
代书 记员 虞梦洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5440号
罪犯赵传治，男，1973年10月20日出生，汉族，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)二中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人赵传治犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿166785元。赵传治不服上诉，天津市高级人民法院于2008年1月23日作出(2007)津高刑一终字第93号刑事附带民事判决，改判上诉人赵传治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第207号刑事裁定，对其减为无期徒刑；以（2012）津高刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4622号刑事裁定，对其减刑一年；以（2015）一中刑执字第2739号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年6月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵传治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵传治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯赵传治在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传治减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2027年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，该公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚志兵，男，1979年2月13日生，住安徽省舒城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司因与被上诉人龚志兵财产保险合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）舒民二初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人孙会，被上诉人龚志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告龚志兵诉称：皖N×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险等保险险种，且为不计免赔。2104年12月27日11时15分左右，原告驾驶该车辆沿苏州市吴中区小石湖转上苏震桃公路路段时，与由南向北行驶的赵光宇驾驶的苏M×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经苏州市公安局吴中交警大队处理，未能就事故责任作出认定。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也委托苏州人民财产保险股份有限公司派人到事故现场进行了勘察，受损车辆经修理，原告支付修理费29000元。原告多次申请被告依据保险合同予以赔偿，被告拒赔。现起诉要求：被告赔偿原告修理费用29000元并承担本案诉讼费用。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：交警部门认定事故现场与车辆撞击程度不符，说明事故车辆可能未发生撞击或者是原告有伪造事故现场的嫌疑，故该起事故不属于保险责任范围，保险公司不应予以赔偿。
原审法院查明：原告是皖N×××××号轿车所有权人，2014年6月23日，原、被告就该车签订了保险合同，保单号为PDAA201434240000019889，承保险种的第一项即为机动车损失保险且为不计免赔，保险金额125800元，保险费2391.15元，保险期间为2014年6月23日至2015年6月22日。2014年12月27日11时15分左右，原告驾驶皖N×××××号轿车沿苏州市吴中区小石湖转上苏震桃公路路段时，与由南向北行驶的赵光宇驾驶的苏M×××××号轿车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经苏州市公安局吴中交警大队适用简易程序处理，及时向事故双方送达了责任认定书，该认定书主要内容如下：经勘察事故现场与撞击程度不符，对该事故无法作出责任认定。事故发生后，原告及时通知了被告，被告也委托苏州人民财产保险股份有限公司派人到事故现场进行了勘察。受损车辆经修理，原告于2015年3月24日支付修理费29000元。此后，原告多次申请被告依据保险合同予以赔偿，被告拒赔。原告遂诉至本院。
原审法院认为：原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。被告应当依照保险合同约定，履行赔偿义务。因碰撞致使保险车辆受损，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。交警部门虽然作出事故现场与撞击程度不符的认定，但并未明确排除本案涉诉保险车辆未发生碰撞，被告也未提供原告自损保险车辆或保险车辆在他处未受碰撞的证据，故被告关于涉案事故不属于保险事故的辩解，本院不予采信。原告的诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告龚志兵车辆维修费用29000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司上诉称：一审认定事实错误，原审认定原告驾驶车辆与赵光宇驾驶的车辆发生碰撞与事实不符，事故认定书并没有认定该起事故的发生。一审判令上诉人赔偿原告损失29000元证据不足，本案中原告的损失是如何发生，是否属于保险责任均事实不清，直接判令上诉人承担赔偿责任，损害上诉人利益，请求二审撤销原判，依法改判驳回上诉人诉讼请求。
龚志兵答辩称：事故发生后第一时间我就报警，双方保险公司均到场，交警说无法判定责任认定，但是不代表没有发生碰撞，我的车拉到4s店修理时，保险公司也去了。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人二审均无新证据向法庭提供。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：涉案车辆发生交通事故后，龚志兵及时向保险公司、交警部门报案，虽然交警部门出具的事故认定书中认为事故现场与撞击程度不符，未对该事故作出责任认定，但根据现场照片及事故认定书的内容可以反映涉案车辆确实发生交通事故，且保险公司也派员到现场勘察并定损，故涉案车辆发生碰撞的事实清楚。上诉人上诉提出涉案车辆没有发生撞击与事实不符，因保险合同中明确约定车辆碰撞系保险赔偿范围，事故责任的划分不是保险理赔的必要条件，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04418号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐明泉，男，1963年05月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐明泉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05284号民事判决书已发生法律效力。徐明泉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐明泉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05284号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3147号
原告：陈俊刚，个体工商户。
被告：李本宝。
原告陈俊刚与被告李本宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊刚到庭参加诉讼。被告李本宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊刚诉称，2014年11月5日，被告李本宝以周转为名，向原告借款818，000元，口头约定一周内归还，到期后经多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、被告李本宝偿还借款818，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李本宝未答辩。
经审理查明，被告李本宝于2014年11月5日向原告陈俊刚借款818，000元，并出具借条一张，内容为“今借陈俊刚现金大写捌拾壹万捌仟元正小写（818，000元）借款人：李本宝，2014年11月5日”。同时，李本宝向原告出具收到条一份，内容为：“今收到陈俊刚现金大写：捌拾壹万捌仟元正。小写（818，000元）收到人：李本宝。2014年11月5日”。随后原告于2014年11月6日通过银行转账向被告汇款818，000元。
另查明，被告李本宝于2014年12月30日向原告偿还借款20万元。现原告陈俊刚以被告李本宝至今未偿还剩余借款为由，诉至本院要求被告李本宝偿还借款。
上述事实，有借条、收到条、网银交易查询明细及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊刚与被告李本宝之间818，000元的借贷关系，有借条、收到条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告已偿还原告20万元，剩余618，000元被告李本宝应在合理期限内予以偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李本宝于本判决生效后十日内偿还原告陈俊刚借款本金618，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元、诉讼保全费4160元，由被告李本宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 董蔷蔷
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 壮
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第432号
原告：王爱文，女，1967年9月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张建勇，男，1979年11月9日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李春花，女，1982年1月24日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告王爱文与被告张建勇、李春花买卖合同纠纷一案中，原告王爱文于二0一五年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱文撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张建勇负担。
审判员 张立华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张秋菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保55号
闫梅英:
关于申请人闫梅英与被申请人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初12540号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏神农房地产开发有限公司名下位于平罗县玉皇阁大道北侧、发行路西侧国有土地使用权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人闫梅英与被申请人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初12540号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保55号闫梅英:关于申请人闫梅英与被申请人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初12540号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏神农房地产开发有限公司名下位于平罗县玉皇阁大道北侧、发行路西侧国有土地使用权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人闫梅英与被申请人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初12540号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19554号
原告张晓力，男，1970年11月2日出生。
被告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人广淼，行长。
委托代理人李金晖，男，1975年4月5日出生。
委托代理人谢少雄，男，1986年10月20日出生。
原告张晓力与被告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行银行卡纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李金晖、谢少雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，原告家人持原告的银行卡在自助设备取款时，银行卡被自助设备吞没，经电话咨询得知需要持有效证件到被告处领取银行卡，被告的工作人员答复原告只能用身份证和临时身份证，原告由于工作原因没能及时到派出所办理临时身份证，至2015年12月5日原告回原籍公安机关办理了临时身份证，原告于12月8日回京在被告处取卡时，被告知已超过30天的保留期，要求原告办理挂失补卡手续，原告认为被告没有尽到提醒义务，且在原告不能提供身份证的情况下，被告可以依据原告提供的其他如驾驶证、户口籍等证明文件，视同有效身份证件为原告办理取卡手续，不应要求原告办理挂失补卡手续，故原告起诉要求被告返还挂失费10元，开卡工本费10元，赔偿原告误工费、交通费5000元，判令被告的管理人向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，2015年11月6日，原告家人在自助设备取款时银行卡被吞后，原告本人于同月13日中午带医保卡及户口本到被告处取卡，被告的工作人员告知需要在吞卡后30个自然日内携带身份证领取银行卡，若超过期限银行卡将作废。同年12月8日，原告持身份证取卡时，己超过期限银行卡已被销毁，依据相关规定，原告只能在柜台先办理挂失，补卡并将信息输入新的银行卡内。因此被告认为原告由于自身原因未能及时领卡，而要求被告赔偿误工费及交通费没有事实依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明：2015年11月6日，原告的家人持原告的借记卡（卡号为×××）在24小时自助取款机进行操作时银行卡被吞。同月13日，原告持医保卡及户口本到被告处取卡，被告的工作人员告知原告需在吞卡后30个自然日内携带身份证件领取银行卡，超期银行卡作废。
同年12月8日，原告持公安机关为其签发的临时身份证（有效期自2015年12月7日至2016年3月7日），在被告处取卡时，被告知已超期，需要补办新卡，被告为原告办理了挂失手续，向原告收取了挂失手续费及IC卡工本费各10元，为原告补办了新的借记卡（卡号为×××）。
另查，2014年12月22日，中国农业银行下发《关于印发﹤中国农业银行金穗借记卡业务操作规程﹥的通知》，该通知附件中国农业银行金穗借记卡业务操作规程第四条主卡申领及开卡（一）基本规定中第2项中有效身份证件包括以下类型：（1）居住在中国境内16周岁以上的中国公民，应出具居民身份证或临时身份证。军队、武装警察尚未领取居民身份证的，可出具军人、武装警察身份证件。居住在境内或境外的中国籍华侨，可出具中国护照…，除以上法定有效证件外，经办人员还可以根据需要，要求申请人出具户口簿、护照、工作证，机动车驾驶证、社会保障卡、公用事业账单、学生证、介绍信等其他能证明身份的有效证件或证明文件，以进一步确认申请人身份。第二十一条口头挂失（一）基本规定：1、本业务可通过发卡行客户服务中心、电话银行、网上银行或全国网点等渠道办理；2、本业务要提供持卡人本人有效身份证件或有效身份证件号码，代理办理的还需提供代理人有效身份证件；3、口头挂失一经生效，系统不自动撤销。第二十二条撤销口头挂失（一）基本规定：1、本业务可以全国网点办理；2持卡人本人凭有效身份证件、借记卡和密码办理；3、办理书面挂失后，原口头挂失自动撤销。
再查，中国农业银行自助设备运营操作规程第五章自助设备吞没卡处理中第五十七条、第五十八条规定，本行卡、国际卡、他行卡自吞卡日起保存30个自然日。网点在办理吞没卡领取业务时，必须核对相关资料，符合以下条件之一的，领卡人签字领取卡片：（一）持卡人有效身份证件上姓名与卡正面姓名字母或客户背面签名一致。（二）持卡人持本人有效身份证件并通过卡片密码验证。（三）代理领卡的，须出具领卡人、持卡人有效身份证件，并通过卡片密码验证。
庭审中，原告虽认可初次前往被告处取卡时，被告的工作人员即告知了吞卡后30天内未携带身份证领取银行卡的，银行卡将作废的事实，但强调相同的情况在其他网点办理时则不需要出示身份证就可以取卡，而被告在原告告知身份证于同年10月丢失，因为工作太忙没有回当地办理临时身份证，并提供了医保卡、户口本的情况下，被告仍坚持要求原告提供身份证原件，为此，造成原告回原籍补办临时身份证而产生的误工费、交通费，应由被告承担。
上述事实，有原告提供的收费发票、银行卡、业务凭证、临时身份证，被告提供的中国农业银行金穗借记卡业务操作规程、中国农业银行自助设备运营操作规程，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗借记卡业务操作规程，系中国农业银行为保障客户和银行资金安全，根据《中国农业银行金穗借记卡业务管理办法》及其他有关规定制定的业务操作规程，该操作规程适用于中国农业银行各级经营机构。本案中，原告的借记卡在被自助设备吞没并前往被告处取卡时，被告的工作人员明确告知应自吞卡日起30个自然日内持有效身份证办理领取业务，原告在明知自己的身份证丢失及银行要求的情况下，却以工作太忙为由，怠于前往公安机关补办临时身份证件，致使原告在同年12月7日从公安机关补办了临时身份证后，于次日前往被告处办理领卡手续时已超过了自助设备运营操作规程中规定的保管期限，即自吞卡日起30个自然日，由此造成借记卡作废，责任不在被告，被告为原告办理挂失手续、补办新卡所收取挂失、IC卡工本费，符合中国农业银行的有关规定，原告基于己方过错而要求被告返还上述费用，并赔偿误工损失、交通费，以及赔礼道歉之请求，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张晓力的诉讼请求。
诉讼费二十五元，由原告张晓力负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一六年四月五日
书记员 杨梦莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初321号原告：刘晓明，男，壮族，1970年3月14日出生，住南宁市良庆区。被告：黄文再，男，壮族，1969年11月13日出生，住南宁市良庆区。原告刘晓明与被告黄文再民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明、被告黄文再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，按照年利率33%，自2015年3月1日起计算至被告还清借款之日止；以5万元为基数，按照年率33%，自2015年3月31日起计算至2015年8月15日止）。事实和理由：被告因投资项目需要资金向原告借款，原告于2011年5月22日向被告的银行账户转账汇入15万元。同日，被告向原告出具了一份《借条》，约定借款期限至2012年5月21日，并以15万元为基数，按照年利率33%计算利息，总还款金额为20万元。2012年7月21日，被告因未按期还款向原告重新出具了一份《借条》，约定以20万元为基数，按照年利率33%计算利息，总还款金额为35万元。此后，被告仍未按期还款。2015年3月5日，原告要求被告出具新的债权凭证，约定以35万元为基数，按照年利率33%计算利息，总还款金额为40万元。因原告同意被告于2015年3月30日前还清其中15万元，于2015年6月30日前�清余下25万元，所以被告就该40万元分别出具了借款金额为25万元和15万元的两份《借款凭据》。至今，被告仅偿还15万元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告黄文再辩称，1.被告实际上仅向原告借到15万元。被告2015年3月5日出具的借款金额分别为25万元和15万元的两份《借款凭据》，是被告根据原告要求，多次将15万元借款的利息计入本金并不断累计计算得40万元后出具的债权凭证。2.被告分别于2015年4月12日和2015年8月15向原告银行账户转账汇入10万元和5万元，共计15万元。本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，原告刘晓明向被告黄文再的银行账户汇入15万元。2015年3月5日，被告向原告出具了两份《借款凭据》，分别载明其向原告借到25万元，借款期限从2014年5月22日至2015年6月30日，期间不计利息；其向原告借到15万元，借款期限从2014年5月22日至2015年3月30日，期间不计利息。被告分别于2015年4月12日和2015年8月15向原告银行账户转款10万元和5万元。庭审中，原、被告均确认本案最初的借款本金为15万元；双方多次就借款本息进行结算后将利息计入借款本金并多次重新出具债权凭证；2015年3月5日的两份《借款凭据》系双方就借款本息结算计40万元后，根据不同还款时间，由被告重新出具的两份债权凭证。以上事实有《借款凭据》、中国工商银行个人业务凭证、农村信用合作社活期存款历史明细查询单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、法庭笔录及询问笔录在卷为凭。本院认为，原告刘晓明主张被告黄文再向其借款，提供了两份《借款凭据》原件和中国工商银行个人业务凭证予以证明，被告亦予以认可，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方就前期借款本息结算后的利息计入后期本金的，前期利率未超过年利率24%的利息部分，可以计入本金，超出部分，不应计入本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方均确认最初的借款本金为15万元，2015年3月5日的两份《借款凭据》系双方就借款本息结算计40万元后，根据不同还款时间，由被告�新出具的两份债权凭证。经核算，该40万元已超过15万元与以15万元为基数，按照年利率24%计算的自2011年5月22日至2015年6月30日期间的利息之和。故本院依法确定被告应向原告返还借款本金15万元并按照年利率24%自2011年5月22日起支付利息。关于借款已清偿的数额问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告向原告银行账户转款的15万元尚不足以清偿全部债务，故被告已经支付的15万元应用于抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告黄文再于本判决生效之日起7日内向原告刘晓明返还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按照年利率24%自2011年5月22日起计算至借款还清之日止，并从利息总额中扣减被告已支付的利息15万元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄文再负担1899.9元，原告刘晓明负担1750.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  于健二〇一七年五月十八日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新�具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执625号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：李珍友，男，汉族，生于1959年5月19日，住四川省石棉县。
被执行人：易国英，女，汉族，生于1967年6月23日，住四川省石棉县。
被执行人：汪伟，男，藏族，生于1989年8月16日，住四川省石棉县。
被执行人：沈群，女，藏族，生于1989年7月8日，住四川省石棉县。
被执行人：赵霞，女，汉族，生于1975年11月14日，住四川省石棉县。
被执行人：徐学向，男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人李珍友、易国英、汪伟、沈群、赵霞、徐学向借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执625号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：李珍友，男，汉族，生于1959年5月19日，住四川省石棉县。被执行人：易国英，女，汉族，生于1967年6月23日，住四川省石棉县。被执行人：汪伟，男，藏族，生于1989年8月16日，住四川省石棉县。被执行人：沈群，女，藏族，生于1989年7月8日，住四川省石棉县。被执行人：赵霞，女，汉族，生于1975年11月14日，住四川省石棉县。被执行人：徐学向，男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人李珍友、易国英、汪伟、沈群、赵霞、徐学向借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4707号
申请执行人陈文胜，男，1970年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
申请执行人陈文胜与被执行人九鼎房地产有限公司（2016）浙1004执4707号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1004民初7052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文胜于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币2015450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4707号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月十三日
代书 记员 潘柳含
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1759号
原告王建国
被告徐波
洮南市人民法院在审理原告王建国诉被告徐波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年九月十六日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1759号
原告王建国
被告徐波
洮南市人民法院在审理原告王建国诉被告徐波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年九月十六日
书记员 朱之光