wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第772号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月29日出生于河南省叶县，汉族。因本案于2014年6月18日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，2014年6月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月11日7时许，被告人张某某在郑州市金水区某镇某大盘鸡饭店内，趁被害人刘某某熟睡之际，将刘某某的白色苹果5手机偷走（经鉴定，手机价值人民币2100元）。现涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月11日7时许，被告人张某某在郑州市金水区某镇某大盘鸡饭店内，趁被害人刘某某熟睡之际，将被害人刘某某的白色苹果5手机偷走。经鉴定，涉案手机价值人民币2100元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人刘某某陈述，2014年6月11日7时许，其在郑州市金水区某镇其家经营的大盘鸡饭店的大厅里休息，其店员工张某某来上班，其帮张某某打开门之后继续休息，其手机放在旁边的饭桌上面。8时许，其醒来后发现手机不见了，遂即报警。
2.证人郭某某证言证实，2014年6月11日10时许，在其经营的郑州市二七区的中国移动店里，有一男子过来称自己没钱了，想将自己的白色苹果5手机卖了，其以1300元将该手机购买。直到民警前来调查，其才知道该手机系盗窃来的事实。
3.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人张某某实施盗窃的地点及销售赃物的地点，并有赃物照片在卷予以佐证。
4.销售清单证实，该白色苹果5手机系被害人刘某某于2013年2月28日在郑州市二七区一电子产品商行购买的事实。
5.证据保全清单、发还清单证实涉案赃物白色苹果5手机已发还被害人。
6.郑州市金水区价格认证中心出�的价格鉴定意见书证实，被盗的白色苹果5手机价值人民币2100元。
7.户籍证明对被告人张某某的身份情况予以证实。
8.受案经过、到案经过证明被告人张某某系被动到案。
9.行政处罚决定书证明，被告人张某某因本案于2014年6月18日被处以行政拘留十五日。
10.被告人张某某对其盗窃的犯罪事实予以供述，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张某某盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且全部退赃，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张蕊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第713号
原告付某，女，1981年5月17日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告陈某某，男，1955年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）陈某，男，1973年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，系陈某某之子。
原告付某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告付某，被告陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：被告陈某某因生产经营和生活所需于2012年4月6日向原告借款人民币30万元，约定月息为2%，按季付息，并出具借款单一张。2013年10月6日，被告向原告支付当季利息后就没再向原告支付利息。原告多次找被告支付当季利息就没有再向原告支付利息。原告多次找被告催讨借款和利息，被告都以各种理由拒绝支付，企图不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求依法判决被告支付原告欠款人民币本金300000万元及利息114000.00元（利息从被告最后一次支付利息之日起诉时至），合计414000.00元；2、请求依法判决被告支付本次诉讼费用。
原告付某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借款单一份，用以证明原、被告之间借款事实客观存在，借款总金额为人民币30万元，双方约定每月按总借款的2%计算利息。
出具银行流水账号单，用以证明被告虽然在2014年05月06日支付了一笔18000元，但实际最后支付的这笔利息是到2014年01月06日的，从2014年01月06日起便再没有得到被告的利息，也没有归还本金。
经质证：被告无异议。
被告陈某某辩称：一、我现在资金困难，经营能力有限，请求不支付利息；二、我们已经支付了从借款之日至2014年3月份的利息。
被告陈某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
出具付款单复印件一份及汇款凭证。用以证明被告在
2014年05月06日支付原告2014年01月06日之前
利息，从2014年1月份起就没有再支付利息。
经质证：2013年10月6日，被告向原告支付当季利息后就没有再向原告支付利息。
本院对证据的分析认定：对原告出具的证据，经质证被告陈某某无异议，且庭审中认可借款本金为人民币30万元，故本院对原告提供的证据予以确认；对被告陈某某提供的证据，经质证原告付某认为利息只付到了2013年10月6日，被告陈某某也予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月6日，被告陈某某因生产经营和生活所需向原告借款30万元，约定月息为2%，按季付息，并出具借款单一张。《借条》内容载明：“今借到付某现金人民币（大写）：叁拾万元，月息2%计付，按季付息。”。该《借条》陈某某签字并捺印。
另查明：被告陈某某已经支付了2013年10月06日之前的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某某未偿还原告付某借款，侵害了原告付某的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。
关于原告付某要求被告陈某某偿还原告借款本金人民币30万元的诉讼请求。首先，原告付某向本院提供了被告陈某某出具的《借条》原件一份，且庭审中被告陈某某认可该笔借款，故对被告陈某某向原告付某借款人民币30万元予以确认。综上所述，原告付某要求被告陈某某偿还借款人民币30万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息即从2012年4月6日起至今未付利息按2%计算的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。因此本院对于超过法律保护的部分不予保护。庭审中原告付某要求陈某某从2013年10月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止的主张符合法律的规定，因此本院认为被告应从2013年10月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止。
关于原告付某要求被告陈某某支付诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告付某的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告付某借款本金人民币30万元，并从2013年10月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10760.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 松
北京市延庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第162号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1976年4月7日出生。
诉讼代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告人王×1（曾用名王××），男，1972年3月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月5日被延庆县公安局刑事拘留，同年7月10日被延庆县公安局监视居住，同年8月5日被北京市延庆县人民检察院取保候审。同年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张×提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×的诉讼代理人刘世斌，被告人王×1到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2015年6月1日凌晨时分，被告人王×1返回北京市延庆县张山营镇×东南区6号楼409室自己家中时，发现其妻子和被害人张×在自己家中，后王×1从家中厨房里拿出菜刀将张×背部砍伤。经鉴定：张×身体所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人王×1赔偿医疗费25724.27元，误工费23926.76元（4500元／月＋100元话费补偿＋扣除保险1381.69元=5981.69元×4个月），护理费6800元（住院期间6天×100元=600元；出院后：200元×31天=6200元），交通费2042.5元（四张交通费票据1981元，停车费61.5元），营养费、住院伙食补助费12000元（100元×120天），共计人民币70493.53元。同时，附带民事诉讼原告人张×向法庭提交了北京市医疗门诊收费票据，北京市延庆县医院门诊疾病证明书，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出院记录及出院诊断证明书，中国人民武装警察部队医疗住院收费票据，武警总队第二医院住院餐费收据，北京金安泰路桥工程有限责任公司出具的误工损失证明，税收完税证明，参保人员缴费信息，税务发票，护工协议，交通费发票等证据材料。
针对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人王×1在开庭审理过程中未提出异议，并自愿认罪；但其认为张×深夜在其家中未干好事，故不同意赔偿损失。
经审理查明：2015年6月1日凌晨时分（零时30分左右），被告人王×1回到北京市延庆县张山营镇×东南区6号楼409室门外敲门，其妻子打开房门后（当时房间内未亮灯），被告人王×1进屋发现张×在自己儿子的卧室内，便用脚踹门，张×见状从卧室出来准备离开时，被被告王×1用菜刀将背部砍伤。后张×向公安机关报案，被告人王×1在接到民警电话通知后，自行到公安机关如实供述了自己的罪行。经鉴定：张×身体所受损伤属轻伤二级。
另查：案发当日，附带民事诉讼原告人张×先后到延庆县医院、北京积水潭医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称第二医院）就诊，并在第二医院行左肩背部清创探查缝合术，住院治疗7天。出院医嘱主要内容为：全休1个月，陪护一人；增加饮食营养；定期1个月复查，不适随诊等。此次伤害给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失为：医疗费25385.83元（包括2015年6月1日心脏复苏抢救车费用602元），误工费10581.69元，护理费3600元，交通费1615元（交通费、高速费、停车费），营养费740元，住院伙食补助费350元，以上共计人民币42272.52元。
再查，庭审结束后，经本院决定于2015年10月30日将被告人王×1逮捕。同年11月2日被告人王×1的亲属代其将赔偿款29590.76元交至本院。
上述事实，有被告人王×1的庭前供述，被害人张×的陈述，证人王×2的证言，现场照片，物证菜刀一把，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京市医疗门诊收费票据，北京市延庆县医院门诊疾病证明书，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出院记录及出院诊断证明书，中国人民武装警察部队医疗住院收费票据，武警总队第二医院住院餐费收据，北京金安泰路桥工程有限责任公司出具的误工损失证明，税收完税证明，参保人员缴费信息，税务发票，护工协议，交通费发票，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1持刀致伤被害人，酌予从重处罚。被告人王×1主动到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王×1赔偿了被害人的经济损失，又系初犯、偶犯；另本案系因民间矛盾引发，且被害人在案发起因上有过错，酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人张×要求被告人王×1赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费损失，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。关于各项损失数额的认定：医疗费，以其提交的票据核定为25385.83元（包括2015年6月1日心脏复苏抢救车费用602元）；误工费，参照出院诊断证明及北京××路桥工程有限责任公司出具的误工证明酌情确定为10581.69元（4600元×2个月＋1381.69元）；护理费，参照出院诊断证明及住院期间陪护情况确定为3600元（住院期间600元；出院后30天×100元）；就医交通费，根据其要求及提供的交通票据结合就医地点、次数酌情确定为1615元（交通费2015年6月1日901元，2015年6月8日280元，2015年6月25日395元，高速费、停车费39元），营养费，参照出院诊断证明确定为740元（37天×20元）；住院伙食补助费，根据住院天数并参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为350元（7天×50元）。鉴于附带民事诉讼原告人张×在案发起因上亦有过错，故应适当减轻被告人的赔偿责任，即其自行承担30%的赔偿责任。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款及第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、误工费，护理费，就医交通费，营养费、住院伙食补助费损失，共计人民币二万九千五百九十元七角六分（已交纳）。
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 刘春江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 安雪祁
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第162号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，41岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月28日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月12日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审，2015年7月28日由延津县人民法院决定，被延津县公安局执行逮捕。
被告人邵某某，男，49岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月28日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月12日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审，2015年7月28日由延津县人民法院决定，被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某、邵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年3月1日19时8分许，被告人李某某、邵某某分别驾驶两轮摩托车在延津县平安大道十里铺村路口处自东向西行驶时，与娄某某驾驶自西向东行驶的摩托三轮车相撞。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某、邵某某血液中乙醇定量检测分别为208.68mg/100ml、191.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某、邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某、邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月1日19时8分许，被告人李某某、邵某某分别驾驶两轮摩托车在延津县平安大道十里铺村路口处自东向西行驶时，与娄某某驾驶自西向东行驶的摩托三轮车相撞。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某、邵某某血液中乙醇定量检测分别为208.68mg/100ml、191.60mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，娄某某赔偿被告人邵某某经济损失500元。
上述事实，被告人李某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某某陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；道路交通现场勘查笔录、现场图及照片；当事人自行解决交通事故协议书；到案经过、被告人户籍、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年9月27日止。）
二、被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年七月二十八日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第162号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马某，吉林省延吉市人，现住延吉市。曾因盗窃罪、诈骗罪于2013年10月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌盗窃，于2015年1月9日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2015年3月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日8时许，被告人马某在延吉市进学街延东小区9号楼1单元602室其朋友姜某某住宅居住期间，趁姜某某夫妇不注意窃取在客厅沙发上的一个平板电脑（苹果牌ipad2）经鉴定，价值折合人民币1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被告人马某的供述与辩解，被害人姜某某的陈述，情况反映，抓获经过，破案经过，辨认笔录，刑事判决书，身份证明，《涉案物品价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，并且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于马某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 卢伟绪
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔻志宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执39号
申请执行人颜席群，女，汉族，住湖南醴陵市。
被执行人芜湖荣合商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区水岸星城9栋3单元302室。
法定代表人张学生，职务，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸠劳人仲裁字第229-1号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖荣合商贸有限公司存在胡美文（身份证号）中国农业银行繁昌横山分理处账户（卡号62×××77）存款26324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年三月二日
书记员 刘 勇
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01244号
原告王小利。
被告李魏卫。
原告王小利诉被告李魏卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员刘斌适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王小利按时到庭参加诉讼。被告李魏卫经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系，2015年5月21日协议离婚。在婚姻存续期间，被告以开办餐馆为由，于2014年9月26日通过其借舅舅李建军1万元用于偿还个人债务，当时约定被告按月支付1%利息。此后，虽经李建军和原告多次催要，被告却至今仍未偿还借款本息。2015年9月26日，李建军与原告签订债权转让协议书，原告受让该笔债权10000元。2015年9月30日，原告通过邮局将债权转让协议书及债权转让通知书寄送给被告，邮局回复被告于2015年10月4日签收。原告于2015年10月12日诉讼至法院，请求判令被告立即清偿原告受让债权一万元及至清偿之日止应付的利息，诉讼费由被告承担。
被告李魏卫未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本案审理焦点，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据支持
原告针对其诉讼请求当庭出示了下列证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，欲证明该笔借款的由来及债务的承担人是被告，约定付款时间为2015年9月20日之前。
2、债权转让协议书复印件一份，欲证明，李建军将该笔债权转让予原告。
3、债权转让通知书复印件一份，欲证明原告已将债权转让事项告知被告李巍卫。
4、邮政快递查询单原件一份，欲证明，原告已将转让债权转让协议及债权转让通知书寄送被告。
5、转账查询单复印件一份，欲证明，2014年9月26日李建军通过原告账户将借款1万元转入被告账户。
本院认为，原告出示的以上证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年9月26日，被告从原告舅父李建军处借款10000元，借款通过原告账户转账至被告账户，双方口头约定利率。2015年5月21日，原、被告协议离婚，离婚协议对该笔债权的承担人及还款时间均做出了明确约定。还款逾期后，原告及李建军向被告多次催要未果，后原告与李建军达成债权转让协议，约定将本案债权转让予原告。嗣后，原告将债权转让协议及债权转让通知书通过编号为1087050275715的邮件寄送至被告处，被告于2015年10月4日签收该邮件。此后，被告至今仍未偿还该笔借款本息，原告遂诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金10000元及至支付利息。
本院认为，原、被告在离婚协议中明确记载“婚后男方借女方舅10000元（加利息）于9月20日之前归还女方舅舅”足以证明被告与原告舅舅李建军存在借款合同关系，合同约定借款本金为10000元，该笔借款为有息借款。离婚协议明确了债务的承担着为被告李巍卫并约定还款期限为当年9月20日之前。借款到期后在被告没有履行给付义务的情况下，原告与其舅舅李建军签订债权转移协议，原告据此向被告寄送债权转让协议及债权转让通知书，根据《合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告王小利与李建军的债权转移合同有效并对被告发生效力，因此，原告有权要求被告偿还本金及利息。对于计算利息所依据的利率，因该笔借款原、被告仅在离婚协议中载明存在利息，但未明确利率标准，原告亦未出示其他证据证明借款时所约定的利率标准。审理中原告主张该笔借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，原告对于利率的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李巍卫于本判决发生法律效力后十日内给付原告王小利人民币10000元及按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月26日计算至履行完毕时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，依法减半收取，由被告李巍卫承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字635号
原告陈庭义，男，1963年8月8日出生。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告南京翔实机械设备有限公司（以下简称翔实公司），住所地在南京市六合区雄州街道山北村吴东组。
法定代表人吴加宏，翔实公司总经理。
被告吴立朝，男，1963年2月25日出生。
原告陈庭义与被告翔实公司、吴立朝民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，�法由代理审判员成媛适用简易程序，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴本友及其委托代理人吴宝国到庭参加诉讼，被告翔实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庭义诉称，2010年12月14日，被告翔实公司从原告处借款272000元，并由被告吴立朝提供担保，约定归还期限为2011年12月14日，且立有借据。借款到期后，被告翔实公司未能归还借款，被告吴立朝也未履行担保职责。现原告诉之法院，要求两被告连带返还借款272000元，按银行同期贷款利率支付自2011年12月15日起至判决给付之日止的逾期还款利息。
被告吴立朝辩称，其作为担保人在借条上签字的事实认可，但借款时原告实际只交给被告翔实公司200000元，借条上的金额包含了72000元利息。因翔实公司无力支付一年的利息，且当时三方关系均不错，所以被告亦在包含利息的�条上签字担保。
被告翔实公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告翔实公司向原告陈庭义出具借条一份，载明：今借到陈庭义人民币贰拾柒万贰仟元整；2011年12月14日还清，同时吴立朝作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告曾多次向两被告索要，两被告一直未予给付。庭前调解时，被告翔实公司认可上述借款为公司借款，且用于公司经营。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈庭义与被告翔实公司间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告借给被告翔实公司272000元，有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。被告吴立朝抗辩借款金额实为200000元，另72000元为一年期利息，因其对此未提供证据证明，故本院不予采信。翔实公司承诺于2011年12月14日还清，后未按承诺履行�故原告要求翔实公司归还272000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年12月15日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。吴立朝在借条上作为该笔借款的担保人签字，其应对翔实公司应返还的借款272000元及应支付的逾期还款利息承担连带清偿责任。被告翔实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京翔实机械设备有限公司于本判决生效之日起十日给付原告陈庭义272000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年12月15日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告吴立朝对被告南京翔实机械设备有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费2020元，合计4710元，由被告南京翔实机械设备有限公司承担（该款原告陈庭义已预缴，被告南京翔实机械设备有限公司在履行给付义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元。（南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。）
代理审判员 成媛
二〇一二年六月十三日
书 记 员 沈力
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
龙法民初字第611号
原告李旭，男，回族，1984年5月5日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人马雪荣，女，回族，1954年12月21日生，住河南省开封市顺河回族区。系原告之母，代理权限为特别授权。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告开封市中心医院（原开封市第一人民医院），地址：开封市河套街**号。组织机构代码41630583-6。
法定代表人刘静宇，院长。
委托代理人张万宏，该单位职员。代理权限为特别授权。
委托代理人王永欣，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李旭为与被告开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人马雪荣、李建军，被告开封市中心医院的委托代理人张万宏、王永欣到庭参加诉讼，证人张某、马某1、马某2、苑某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2010年7月10日，原告李旭被他人打伤，被送往被告处救治，此后，被告便对原告进行了三次开颅手术，原告病情好转后，被送往普通病房治疗；8月7日，被告为原告更换了脑积液引流管，后由于被告原因导致该管堵塞，造成原告颅内再次出血，不得不进行第四次开颅手术，重新回到重症监护室接受治疗，在重症监护室治疗期间，由于被告疏于防范，两个苍蝇趴在原告身上，被告单位人员却声称监护室的苍蝇是无菌的，加之出入重症监护室人员未穿隔离衣多次来回进出，导致原告血液真菌感染，连续高烧不断。后被告感到事态严重，不得不于8月24日让被告单位医生带人将原告紧急转入郑州大学第一附属医院治疗。后经该院医生提醒，被告在原告治疗部位埋没的深静脉注射埋管已经45天，已超出该管的使用期限。据此，原告认为，由于被告以上种种的严重不负责任的过错行为，致使原告不得不至今仍在被告处继续治疗，花去巨额的医疗费，长时间的重症监护室治疗致使原告右腿严重萎缩，这不仅使原告身体、精神造成巨大痛苦，而且也给原告及其家人经济上带来了沉重负担，现因原告再无钱看病，与原告医患办协调无果，提起诉讼。请求判令被告赔偿原告在郑州大学第一附属医院住院期间支出的医疗费413777.61元。
被告开封市中心医院辩称，1、针对患者的病情，被告的诊断依据，手术措施得当，被告的诊疗行为不存在法律上的过错，不应承担民事责任。2、原告诉称的理由，即其所陈述的被告存在过错的事实，也缺乏相应的证据，尤其是司法鉴定结论，因此原告的诉讼请求不应当得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10日，原告李旭以“外伤后昏迷1小时余”为代主诉入住开封市第一人民医院（现更名为开封市中心医院），入院诊断为：1、左额颞顶硬膜下血肿，2、蛛网膜下腔出血；3、左颞顶头皮损伤，4、左额头皮裂伤，5、左额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，6、枕部硬膜外血肿。2010年7月10日和7月11日，行“血肿清除术＋去骨瓣减压术”及“开颅血肿清除术”急诊手术，术后给予抗炎及对症治疗，2010年7月13日，复查头颅64排CT显示“脑内出血量多”双侧瞳孔反射迟钝，左侧额颞叶脑挫裂伤加重急诊全麻下行“多发性脑内血肿清除术”，手术后继续抗炎、醒脑、营养，支持治疗，密切观察病情，原告于2010年8月8日出现躁动、瞳孔大、光反射消失，急复查头颅CT显示：左颞叶血肿、中线移位，给予急诊手术“开颅血肿清除术”，术后给予抗炎及对症治疗，密切观察生命体征，病人病情基本稳定，体温较高，血象高，建议上上级医院继续治疗。2010年8月25日从开封市第一人民医院出院，同日入住郑州大学第一附属医院，诊断1、颅脑外伤术后，2、颅内感染。入院后给予脱水、降颅压、抗感染、营养神经及对症支持治疗，于2010年11月17日在全麻下行“脑积水脑室腹腔分流术”，手术顺利，术后意识较前恢复，切口甲级愈合于2010年12月3日出院，在郑州大学第一附属医院花去医疗费413777.61元。后被告又入住开封市第一人民医院住院治疗至今。在诉讼过程中，原告申请对“被告的诊疗行为是否存在过错，与李旭的损害后果有无因果关系，过错参与度为多少”的鉴定，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心鉴定，该单位经审查送检材料，经讨论认为，由于技术原因，该中心无法受理该鉴定为由退回我院，通过中级人民法院再次委托河南科技司法鉴定中心鉴定，该中心以“限于我中心的技术条件，难以判断或认定经治医院的医疗行为是否存在过错，及其与患者真菌感染之间的因果关系，因此我中心决定不受理该案鉴定，予以退回；后再次委托郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，该单位组织有关专家对鉴定材料进行审查，认为该鉴定超出本机构鉴定能力，再次予以退回。庭审中，四位证人均证明，原告在重症监护室治疗期间，××人死在医院重症监护室，该死者家属在没有穿隔离衣的情况下自由出入该病房。且原告称，重症监护室有苍蝇进入。
另查明，原告被打伤一案刑事附带民事部分经过其他法院调解，另案刑事附带民事被告人已对原告进行了赔偿（包括原告在郑州大学第一附属医院治疗的费用）。
上述事实，有当事人陈述、证人张某、马某1等人证言、书证病历、医疗费发票、退卷函等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，被告在对原告的诊疗过程中，××人家属自由出入、苍蝇进入等疏于管理的情况，但该行为与原告颅内感染是否存在法律上的因果关系，原告没有提交证据予以证明；原告诉称因为脑积液引流管堵塞，造成原告颅内再次出血，导致原告颅内感染，是被告的过错造成的意见，原告提交的证据不足以证明其事实主张，原告虽已申请鉴定，但经过三次委托，鉴定机构均以技术原因、技术条件、鉴定能力有限为由无法鉴定，专业机构尚无法确认被告的诊疗行为原告诉称的损害后果存在因果关系，因此，原告请求被告赔偿在郑州大学第一附属医院医疗费的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李旭的诉讼请求。
案件受理费7507元，由原告李旭承担（本院准予其免交诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭超峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第328-1号
淄博市博山区人民法院于2000年5月20日作出的（2000）博民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2000年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的522600元。
本院在执行过程中查明，被执行人焦方胜无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第328号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵海峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第765号
原告何某某，女，1975年出生，壮族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山县开化镇高末村委会茂地村某号，现住上海市金山区山阳镇龙胜东路某弄。
被告孙某某，男，1970年出生，汉族，住上海市金山区山阳镇龙胜东路789弄某号。
本院在审理原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第103号
原告杨建斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告马晓光，男，1981年10月9日出生，回族，住兰州市。
原告王强，男，1985年6月19日出生，汉族，住兰州市。
原告任珩，男，1985年10月2日出生，汉族，住兰州市。
原告孙力炜，男，1987年10月25日出生，裕固族，住兰州市。
原告杨兴佳，男，1986年8月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告甘楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告吴秀平，女，1983年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告魏鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告赵立亭，女，1977年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告杨万三，男，1983年6月22日出生，汉族，住兰州市。
原告ＸＸ，男，1983年12月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告陈勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李一男，女，1984年7月31日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告王鹏龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住兰州市。
原告李恒吉，男，1985年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告王耀东，男，1983年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告李宝珍，男，1987年12月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告陆金花，女，1983年6月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告鲁景亮，男，1989年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王庆，男，1970年11月27日出生，回族，住兰州。
原告候亚静，女，1986年6月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告刘淑珍，女，1963年1月16日出生，汉族，住兰州市。
原告白宗普，男，1957年3月16日出生，汉族，住兰州市。
原告毛保红，女，1973年4月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告沙金，女，1979年4月25日出生，回族，兰州市城关区西北新村111号
原告赵玉花，女，1972年11月2日出生，汉族，住兰州市原告郑继祥，男，1961年4月12日出生，汉族，住兰州市城关区佛慈大街***号。
原告张云霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告魏代军，男，1974年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张文龙，男，1972年3月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告王筱芬，女，1965年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告朱红娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告杨俊莉，女，1984年3月20日出生，裕固族，住兰州市城关区。
原告尹凤英，女，1961年6月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告魏俊琪，男，1987年2月28日，汉族，住兰州市城关区。
原告魏沛琪，女，1985年5月16日，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告高华，女，1987年5月18日出生，汉族，住甘肃礼县。
原告孔明，男，1979年1月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
40名原告的委托代理人魏鹏，北京市安衡律师事务所律师。
被告兰州居正房地产有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人万兰生，该公司总经理。
被告兰州金万利实业集团股份有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人秦有武，该公司总经理。
原告杨建斌等40人与被告兰州居正房地产有限公司、被告兰州金万利实业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建斌等40人诉称，2013年2月，被告兰州居正房地产有限公司对外宣传并预售其在兰州市城关区雁西路1382号开发建设的“雁滩家园”商品房住宅楼项目。甘肃省广电网络股份有限公司为改善和解决职工住房问题，经与被告兰州居正房地产有限公司洽谈商议，广电网络公司与居正公司于2013年8月19日签订了“团体购房合同”。团体购房合同签订后，广电网络公司下发通知，组织职工参加预售团购房的选房、备款等事宜。除广电网络公司的职工外，还有很多职工的亲属、朋友及其他非职工也购买了“雁滩家园”商品房。凡参与购房活动者均向居正公司指定的银行账户汇入2万元选房诚意金。2013年9月16日至2013年9月18日，在兰州市公证处的见证下，购房者进行选房并与居正公司签订了《商品房买卖合同》。随后，购房者按约支付了30%的购房款。但是，自购房者支付了30%的购房款以后，居正公司并没有按照《商品房买卖合同》的约定对“雁滩家园”C区进行建设，购房者多次交涉无果，并且在与居正公司交涉的过程中发现时至今日，居正公司居然没有取得《商品房预售许可证》。居正公司是一人有限公司，本案第二被告兰州金万利实业集团股份有限公司是居正公司的法人股东。居正公司在未取得《商品房预售许可证》的前提下与购房者签订《商品房买卖合同》，不仅严重侵害了购房者的合法权益，也严重扰乱了国家和当地房地产市场的正常秩序；同时，被告行为给众多购房者造成了巨大的经济利益损失，请求判令各原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》无效，并返还原告购房款8399459元、利息984648.45元，赔偿原告经济损失8301683元，被告二承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告杨建斌等40人分别单独与被告兰州居正房地产有限公司签订了商品房买卖合同，虽属于同一类型的案件，但每个合同诉讼标的不同，内容也有差别，不能在一个案件中判决解决，应当由每个当事人分别向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建斌等40人的起诉。
案件受理费127915元，退回原告杨建斌等40人。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任继芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第401号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：康兆晖。
被告：李晓艳。
被告：张兴桂。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告康兆晖、李晓艳、张兴桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告康兆晖、李晓艳、张兴桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2008年6月13日，被告康兆辉与原告签订农村信用社借款合同一份，李晓艳、张兴桂与原告签订农村信用社最高额保证合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2008年6月18日，被告康兆辉从原告处借款50000元，贷款到期后借款人未按期归还，现结欠本金50000元及截止2015年5月14日利息61232.11元，担保人也未履行担保义务。要求被告康兆辉归还原告借款本金50000元及利息；被告李晓艳、张兴桂承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告康兆晖、李晓艳、张兴桂均未提供答辩。
经审理查明：2008年6月13日，原告寒亭农村商行与被告康兆晖签订《借款合同》一份，约定被告康兆晖向原告借款50000元，借款期限自2008年6月13日到2009年6月12日止，借款月利率为6.225‰上浮70%。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告寒亭农村商行与被告李晓艳、张兴桂签订《保证合同》一份，约定被告李晓艳、张兴桂为被告康兆晖向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2008年6月18日向被告康兆晖发放借款50000元，被告康兆晖向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2009年6月12日，借款月利率为6.225‰上浮70%。借款到期后，被告康兆晖只偿还2009年6月12日前的利息，未还本金，担保人也未履行保证责任。
上述事实：有当事人法庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请书、结欠利息证明、身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告康兆晖签订的借款合同及与被告李晓艳、张兴桂签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告康兆晖欠原告借款本金50000元，有双方签订的借款合同、被告康兆晖出具的借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告李晓艳、张兴桂虽为被告康兆晖的该笔借款提供连带责任担保，但原告并未提供证据证明其在保证期间内向二被告主张权利，原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康兆晖归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及利息（自2009年6月13日按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告康兆晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 张文松
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁宇华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1631号
本院在执行申请执行人叶同宽与被执行人陈松康民间借贷纠纷一案中，被执行人陈松康外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其配偶裘爱媚所有的坐落于青田县鹤城镇临江东路24弄4号702室的房屋已被本院依法查封，目前等待处理再参与分配。另本院依法预查封了陈松康作为青田县东椿链传动有限公司职工享有的一套安置房，目前未交清房款并还在兴建中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月四日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1631号本院在执行申请执行人叶同宽与被执行人陈松康民间借贷纠纷一案中，被执行人陈松康外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其配偶裘爱媚所有的坐落于青田县鹤城镇临江东路24弄4号702室的房屋已被本院依法查封，目前等待处理再参与分配。另本院依法预查封了陈松康作为青田县东椿链传动有限公司职工享有的一套安置房，目前未交清房款并还在兴建中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月四日代书记员  张凌祯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第05164号
原告黄某。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告郦某甲。
第三人郦某乙。
第三人郦某丙。
本院在审理原告黄某与被告郦某甲、第三人郦某乙、郦某丙继承纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告郦某甲的起诉。
案件受理费已减半收取2900元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年十二月二日
书记员 毛倩雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82383号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。
被告：何贻杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉被告何贻杰代位权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告何贻杰赔偿原告损失163800元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人王钦系保险合同关系，其所有车辆津Ｎ×××××号小轿车在原告处投有车辆保险。2014年8月28日，案外人王钦允许驾驶员孙爱军驾驶津Ｎ×××××号小轿车行驶至开发区时，与被告何贻杰驾驶闽Ｃ×××××号小轿车相撞，造成车辆损失的交通事故，事故发生后被告何贻杰弃车逃逸，经交警部门认定被告何贻杰负事故的全部责任，案外人孙爱军无责任。事后案外人王钦依据车损险向原告提出索赔申请，经法院判决，原告承担相关经济损失163800元，现已实际支付完毕，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月4日，案外人王钦在原告处为其名下的奥迪牌车牌号为津Ｎ×××××号小客车投保了车辆损失险，保险限额410000元，保险期间自2014年6月5日起至2015年6月4日止。
2014年8月28日，案外人王钦允许驾驶员孙爱军驾驶津Ｎ×××××号小轿车行驶至开发区时，与闽Ｃ×××××号小轿车相撞，造成两车受损及孙爱军受伤交通事故，事故发生后闽Ｃ×××××号小轿车驾驶员弃车逃逸，经交警部门认定闽Ｃ×××××号小轿车驾驶员负事故的全部责任，案外人孙爱军无责任。后王钦起诉本案原告保险合同一案，由天津铁路运输法院受理。2016年11月22日，该院作出（2016）津8601民初1194号民事判决，判令原告赔偿案外人王钦车辆损失157000元、评估费4700元、施救费2100元，共计163800元。该判决认定了以下事实：事故发生后，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心对车辆损失进行评估，损失总额确定为157262元，王钦为此支付施救费2100元、评估费4700元，后王钦对自己车辆进行了维修，实际支付车辆维修费157000元。2016年12月20日，原告向案外人王钦赔付了163800元。
另，闽Ｃ×××××号小轿车登记车主为何建洪。2015年12月4日，经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队补充调查确认，事故发生时，闽Ｃ×××××号小轿车弃车逃逸的驾驶员为被告何贻杰。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告何贻杰因交通事故对原告承保的保险标的，即案外人王钦名下的津Ｎ×××××号小客车造成损害，原告已履行赔偿义务，当可在赔偿金额范围内代位行使案外人王钦对被告何贻杰请求赔偿的权利，被告何贻杰负有相应的赔偿义务。
关于赔偿金额问题，津Ｎ×××××号小客车受损情况，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心估损，确定的损失数额为157262元，天津市滨海新区塘沽价格认证中心具有相应的评估资质，在无相反证据的情况下，本院对该评估结论予以采信。因本案系基于被告何贻杰实施了道路交通侵权行为造成保险事故而产生的保险人代位求偿权纠纷，故保险人代位求偿权权的范围应以侵权行为造成的损害后果为限。现有证据显示王钦因津Ｎ×××××号车受损实际支付的维修费为157000元。鉴于津Ｎ×××××号车存在更换零部件的事实，原告赔偿修理费用后，应当将该更换部分零部件收回，现原告并未收回该部分零部件，致使该部分零部件残值无法确定，原告对此存在一定过错，故原告对其损失应当承担一部分责任，本院酌定损失额不超过10%为宜，则被告何贻杰应当赔偿的数额为148100元（157000元*90%+4700元+2100元）。另，对于交强险财产限额2000元部分，原告表示另行主张，系自主处分，并无不当，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贻杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司损失146100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元、公告费600元，共计4136元，原告负担401.3元，被告何贻杰负担3734.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许 昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1726号
原告秦某某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告刘某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日以难以举证证明夫妻感情确已破裂为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年八月二十日
书记员 陈中波
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初276号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人念某某，男，1972年4月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年11月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。先羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人念某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月份期间，被告人念某某在福清市海口镇海口村桥头193号家中，先后二次容留吸毒人员林云吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月24日，被告人念某某在上述家中，容留吸毒人员林建斌吸食甲基苯丙胺。
2016年11月28日，公安民警在福清市海口镇海口村桥头193号抓获被告人念某某。到案后，被告人念某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人念某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人念某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人念某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人念某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人念某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年12月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈韵歆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1648号
原告韩一静，女，1959年8月3日出生，汉族，住郑州市。
被告叶星星，女，1993年2月2日出生，汉族，住郑州市。
被告任在鹏，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告胡许平，女，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市。
被告河北佰克希乐投资基金管理有限公司（郑州分公司）。住所地：郑州市紫荆山陇海路方圆创世大厦A座18楼1805室。
本院在审理原告韩一静诉被告叶星星、任在鹏、胡许平、河北佰克希尔投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩一静于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告叶星星、任在鹏、胡许平、河北佰克西尔投资基金管理有限公司的银行存款223065.8元，或者查封、扣押被告同等价值的财产，并以担保人赵明非名下房屋向本院提供担保。
本院认为，原告韩一静提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶星星、任在鹏、胡许平、河北佰克西尔投资基金管理有限公司的银行存款223065.8元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人赵明非名下的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1648号
原告韩一静，女，1959年8月3日出生，汉族。
被告叶星星，女，1993年2月2日出生，汉族。
被告任在鹏，男，1969年1月9日出生，汉族。
被告胡许平，女，1963年10月7日出生，汉族。
被告河北佰克希乐投资基金管理有限公司（郑州分公司）。住所地：郑州市紫荆山陇海路方圆创世大厦A座18楼1805室。
本院于2014年8月15日作出（2014）管民初字第1648号财产保全的裁定，现因（2014）管民初字第1648案件已执行完结，原告向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对担保人赵明非名下房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任 翔
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔县行初字第82号
原告李某某，女，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。
被告黔西县公安局。
法定代表人李旭，局长。
出庭负责人杜万曦，副局长
委托代理人何志，黔西县公安局法制办主任。
委托代理人陈龙，黔西县公安局法制办民警。
原告李某某不服被告黔西县公安局治安管理行政处罚一案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月4日作出（2015）黔县行初字第4号行政裁定，驳回原告李某某的起诉。原告李某某不服，向毕节市中级人民法院提出上诉。2015年8月14日，毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中行终字第110号裁定，撤销本院（2015）黔县行初字第4号行政裁定，将本案发回本院继续审理。本院于2015年9月23日受理后，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马进学、被告黔西县公安局的负责人杜万曦、委托代理人何志、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黔西县公安局于2014年7月18日作出黔县公法行罚决字（2014）1294号行政处罚决定，认定：2014年7月16日16时许，李某某酒后无故在城关镇双碾路12号王某某租住房处吵闹并用板凳击打王某某家房门，在王某某前来制止时，双方发生争吵，继而发生抓打。据此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对原告李某某处以行政拘留五日。
原告李某某诉称：2014年7月16日，原告途经双碾路12号王某某家门口时，王某某因长期聚赌遭到公安机关查处以为系原告揭发便辱骂原告，原告因此与王某某发生口角，王某某继而殴打原告将原告打倒在地，导致原告受伤。被告黔西县公安局于同年7月18日对原告作出行政拘留五日的处罚，于2015年2月16日将行政处罚决定书送达原告并对原告执行行政拘留。原告认为被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销，故诉请判令撤销被告黔西县公安局作出的黔县公法行罚决字（2014）1294号行政处罚决定。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）1191号鉴定意见书，证明原告所受伤情为轻伤。
被告黔西县公安局辩称：2014年7月16日，原告李某某酒后至王某某家门口时，无事生非，用板凳击打王某某家房门，并与王发生抓打。被告受理此案后，严格依照法定程序展开调查取证工作，于2014年7月18日作出黔县公法行罚决字（2014）1294号行政处罚决定，并于同年7月19日将《行政处罚决定书》送达原告李某某，原告李某某却于2015年3月1日才提起诉讼。综上，被告作出的行政处罚决定的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，且原告李某某向人民法院提起行政诉讼的时间已超起诉期限，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告黔西县公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、权利义务告知书，证明被告依法受理、调查案件。
2、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚回执，证明被告作出行政处罚程序合法。
3、徐某、王某甲、王某乙、王某某证实李某某酒后到王某某家滋事并引发打架的询问笔录，证明李某某酒后至王某某家寻衅滋事的违法事实存在。
4、李某某的询问笔录，内容为李某某酒后到王某某家闹事，与王某某发生口角并抓打，证明原告李某某的违法事实存在。
5、李某某、王某某的户籍证明，证明李某某、王某某身份情况。
6、户籍证明，证明李某某与王某乙系夫妻关系。
7、黔西县红十字医院住院病案首页及出院记录，证明因原告李某某受伤住院致被告未能将处罚决定书当场送达及未能对李某某立即执行处罚决定。
经庭审质证：原告李某某对被告黔西县公安局提供的第1、2组证据的真实性及证明目的均有异议，对第3组证据中徐某、王某甲、王某某证言认为系虚假证言，对王某乙证言无意见，对第4组证据认为其在公安机关所作部分陈述不属实，对第5、6组证据无异议，对第7组证据的真实性无异议、对证明目的有异议；被告黔西县公安局对原告李某某提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据具有真实性，本院予以采信。被告所举证据系依法制作或取得，来源合法，能证明案件客观事实，与本案相关联，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年7月16日16时许，原告李某某酒后至黔西县城关镇双碾路王某某家门口用板凳击打王某某家房门，在王某某前来制止时，双方发生争吵并抓打，被告黔西县公安局接警后赶到现场将原告李某某劝离现场。2014年7月18日，被告对该案立案并依法展开调查，对原告李某某依法进行传唤、询问，并依法通知徐某、王某甲、王某乙、王某某等多名证人进行调查取证。同日，被告将处罚事实、理由及依据告知原告。2014年7月18日，被告黔西县公安局作出黔县公法行罚决字（2014）1294号行政处罚决定，决定对原告李某某处以五日行政拘留。2014年7月19日，被告将行政处罚决定书送达原告家中，该决定书由原告之夫王某乙代收。2015年2月16日，被告向原告宣告行政处罚决定并将行政处罚决定书送达原告。同日，被告对原告李某某执行行政拘留决定。2015年3月9日，原告以被告作出的处罚决定认定事实不清，程序违法为由，诉至本院要求撤销被告黔西县公安局作出的行政处罚决定。
本院认为，2014年7月16日16时许，原告李某某酒后到王某某家挑衅并引发打架的基本事实存在，被告接警后及时出警并进行了调查取证，对原告李某某及多名证人依法进行传唤、询问，查明了原告李某某的违法事实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告李某某作出行政拘留五日的处罚符合法律规定。且被告在作出行政处罚决定前依法告知了原告作出该决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，其作出的处罚决定符合法定程序。综上，被告黔西县公安局作出的黔县公法行罚决字（2014）1294号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。对被告辩称原告已超起诉期限的理由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人”之规定，被告向原告宣告、送达行政处罚决定书的时间应为2015年2月16日，原告收到决定书后遂于同年3月9日提起诉讼，符合法律规定的起诉期限，故对被告的辩称理由不予采纳。对原告李某某诉称未有酒后滋事行为的主张，因有李某某在被告对该案进行调查时所作的陈述及王某乙、王某甲等多名证人证实其酒后滋事的事实，故对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 陈万新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 易可欣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第92号
案外人李大红，女，汉族，出生1971年9月4日。
申请执行人安英杰，男，汉族，1956年9月2日出生。
被执行人河南方欣米业集团股份有限公司（以下简称方欣公司）。
法定代表人寇淮，公司总经理。
被执行人寇淮，男，汉族，1968年5月29日出生。
案外人李大红不服本院2014年6月3日作出（2013）郑执一字第413-1号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李大红称，一、我并非本执行的案件当事人，不应对我的个人财产予以评估拍卖；二、本案债务的产生皆因我丈夫的个人原因而产生，系其个人债务，与我本人没有关系，因此也应由其个人财产承担；三、评估拍卖标的房屋系我全家的唯一房屋，拍卖后，异议申请人家庭将没有居住房屋，因此，对于贵院所查封的房屋不应评估拍卖。综上，我请求贵院裁定中止执行（2013）郑执一字第413号-1号执行裁定标的物评估拍卖。
现查明，因民间借贷纠纷，安英杰将方欣公司、寇淮诉至本院，经审理，本院于2013年4月11日作出（2012）郑民四初字第361号民事判决书，该判决判定：一、方欣公司于本判决生效之日十日内偿还借款19210000元及利息（以19210000元为本金，按日千分之零点五，自2012年1月12日起计付至实际清偿之日止）；二、寇淮对方欣公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，安英杰于2013年8月12日向本院申请执行，本院于2013年8月22日立案执行，本案进入执行和程序。在执行过程中，本院于2014年6月3日作出（2013）郑执一字第413-1号执行裁定（2014年6月5日向李大红邮寄送达），裁定“依法评估、拍卖、变卖被执行人寇淮的配偶李大红（身份证号码：411303197109040028）名下的位于北京市海淀区玉渊潭乡西三环7号楼2单元202（京房售证字2006394，购房合同号Y438230，建筑面积126.88平方米）的房产”。李大红不服，于2015年4月22日向本院提出书面异议。
本院认为，案外人李大红在本案中，一方面主张本案执行标的“位于北京市海淀区玉渊潭乡西三环7号楼2单元202（京房售证字2006394，购房合同号Y438230，建筑面积126.88平方米）的房产”是其个人财产，同时又以本案债务不是夫妻共同债务为由排除本院对该标的物的执行；另一方面，以被执行人配偶的身份认为该标的“系我全家的唯一房屋”为由请求中止对该标的的执行，对此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”故，本案应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人李大红认为其配偶寇淮涉案债务系其个人债务而非夫妻共同债务，系其对本案查封房产慨括主张实体权利，应当通过案外人异议之诉予以确认。
综上，案外人李大红的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李大红的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 展
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第185号
罪犯曹稳财，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月18日作出（2013）台路刑初字第897号刑事判决，以被告人曹稳财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹稳财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯曹稳财在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯曹稳财在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹稳财予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一五年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第183号
原告李某某，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，四川省西充县人。
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某甲，男，1973年4月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员杨思参加的合议庭审理本案。因被告吴某甲外出务工，地址不祥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年11月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告吴某甲公告送达应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等应诉法律文书。公告期限届满后，本院于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹珊珊到庭参加诉讼，被告吴某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告吴某甲于1997年在广东省打工期间相识，同年12月28日非婚生育长子吴某乙，1998年11月24日，双方在通道侗族自治县播阳镇人民政府登记结婚，并于2007年11月5日生育次子吴某丙。此后，原告李某某与被告吴某甲均外出打工。因夫妻感情不和，被告吴某甲与原告李某某曾于2013年签订了一份离婚协议，当时双方以为只要签订了该协议后婚姻关系就此终止，因此，没有到民政部门办理登记离婚手续。此后，原告李某某便回到原籍四川省西充县居住至今。
综上，原告李某某与被告吴某甲分居多年，夫妻感情已完全破裂，为此，特提起诉讼，请求判决：1、解除原告李某某与被告吴某甲的婚姻关系；2、本案案件受理费由被告吴某甲承担。
在举证期限内，原告李某某向本院提交了下列7组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“李某某”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“吴某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告吴某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证（湘播字第9xxxx号）原件2本，拟证明原告李某某与被告吴某甲于1998年11月24日在通道侗族自治县播阳镇人民政府登记结婚的事实；
4、姓名为“吴某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某与被告吴某甲于1997年12月28日非婚生育长子吴某乙的事实；
5、姓名为“吴某丙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某与被告吴某甲于2007年11月5日婚生次子吴某丙的事实；
6、离婚协议书原件1份，拟证明原告李某某与被告吴某甲曾于2013年7月15日签订了离婚协议的事实；
7、四川省西充县多扶镇鹭鸶沟村民委员会出具的证明原件1份、重庆市流动人口居住登记簿原件1份，拟证明原告李某某与被告吴某甲于2013年7月18日分居至今的事实。
被告吴某甲未予答辩，也未提交任何形式的证据。
经公开开庭审理，原告李某某当庭举证，本院对原告李某某当庭所举证据认证如下：
原告李某某当庭所举的第1-5组书证，证据形式、来源合法，客观真实，能够证实原告李某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，复印件均与原件核对无异，本院对该5组书证的证明效力均予以认定；原告李某某当庭所举的第6组书证，由于不能有效地证明原告李某某与被告吴某甲曾于2013年7月15日签订了离婚协议的事实，本院对该份书证的证明效力不予认定；原告李某某当庭所举的第7组书证，由于不能有效地证明原告李某某与被告吴某甲分居多年的事实，本院对该份书证的证明效力不予认定。
本院通过对上述有效证据的认定及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告李某某与被告吴某甲于1997年相识并同居生活，同年12月28日双方非婚生育长子吴某乙。1998年11月24日，原告李某某与被告吴某甲在通道侗族自治县播阳镇人民政府登记结婚，并于2007年11月5日婚生次子吴某丙。
婚后共同生活期间，原告李某某与被告吴某甲因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告李某某无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：原告李某某与被告吴某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原告李某某诉请与被告吴某甲离婚，但缺乏证据证明其与被告吴某甲的夫妻感情确已达到完全破裂的法定情形。据此，本院对原告李某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审?判?长?邹子成
审?判?员吴家林
人民陪审员 杨思
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王洋
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第183号
原告陈伟。
被告蒋先芝。
委托代理人方文清，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
陈伟与蒋先芝民间借贷纠纷一案，2015年2月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告蒋先芝的特别授权委托代理人方文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟主张，被告蒋先芝因在通海县承包工程，于2014年7月24日向其借款20000元，同年10月12日借款10000元，13日借款15000元。每次借款后蒋先芝都出具借款单给陈伟并签名按手印确认，承诺利息以1万元每个月1500元计算支付。但借款后陈伟多次向蒋先芝索要借款，蒋先芝均以无钱偿还为由，至今拒绝归还。故起诉要求解决，诉讼请求如下：一、依法判令被告将45000元借款归还原告；二、利息以1万元每个月1500元计算，2014年7月24日至2015年2月24日共计7个月借款20000元，利息21000元；2014年10月12日至2015年2月12日共计4个月借款10000元，利息6000元；2014年10月13日至2015年2月13日共计4个月借款15000元，利息9000元，利息合计：36000元。其余利息计算至借款还清之日止。
被告蒋先芝的特别授权委托代理人方文清答辩认可欠陈伟45000元借款的事实，但认为借款时双方并没有约定过利息，蒋先芝没有写过借条给陈伟，也没有签过字。另蒋先芝说借款本金45000元下个月就可以还了，但利息不应支付。
经审理查明，2014年7月24日，蒋先芝向陈伟借款20000元，同年10月12日借款10000元，13日借款15000元。每次借款后，都由陈伟的妻子书写借款单并在收款人签名盖章一栏处签署蒋先芝的名字之后，由陈伟的妻子按手印确认后，将借款单交由陈伟保管。双方在借款单中未约定借款时间及利息问题。2015年2月16日，陈伟诉至本院，要求蒋先芝偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告陈伟在诉讼中所提供的三份借款单虽然系其妻子书写并签署蒋先芝的名字及按手印，但在诉讼中，被告蒋先芝的特别授权委托代理人方文清对陈伟所主张的蒋先芝向其三次合计借款45000元的事实予以认可，故本院确认蒋先芝向陈伟借款45000元的事实存在。对于陈伟要求蒋先芝偿还借款45000元的诉讼主张，本院予以支持。关于借款利息问题，因陈伟与蒋先芝在借款时未明确约定期限及利息问题，故双方之间的借款属于不定期无息借款，现陈伟并未举证证实其在起诉前催告过蒋先芝还款事宜，其起诉之日即为催告之日，故自起诉之日，陈伟要求蒋先芝支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息的支付标准参照银行同类贷款的利率计算。陈伟要求蒋先芝支付起诉前的借款利息及按照10000元借款每月支付利息1500元的标准进行支付的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告蒋先芝于判决生效后十五日内偿还原告陈伟借款本金45000元，并按照银行同类贷款的利率支付原告陈伟上述借款自2015年2月16日起至借款偿还之日的利息；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，减半交纳910元，由被告蒋先芝负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起算。
审判员 范兴林
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱红艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3895号
原告夏洪洲，男，1940年3月10日出生，汉族，宏洲科技有限公司法定代表人，住重庆市南岸区。
委托代理人史某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人邓某某，重庆万同律师事务所律师。
被告夏亮，男，1974年3月1日出生，汉族，丰海化工职工，住重庆市南岸区。
委托代理人邹某某，重庆尚懿律师事务所律师。
委托代理人张某某，重庆尚懿律师事务所律师。
本院审理原告夏洪洲与被告夏亮共有纠纷一案。原告夏洪洲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏洪洲撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告夏洪洲承担（已缴纳）。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 霜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终字第1号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王君犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）中刑初字第360号刑事判决。被告人王君不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，被告人王君及其辩护人赵小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日20时许，被告人王君与马某甲通过电话约好毒品交易的地点后，被告人王君携带毒品驾驶自己的青AS67**号马自达牌轿车到西宁市城中区砖厂路青海省艺术学校附近，与马某甲在轿车内进行毒品交易，当马某甲将购买毒品的人民币1400元交给马某乙，马某乙将毒品及人民币100元交给马某甲后被民警抓获。民警当场从马某甲身上查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物1小包及毒资人民币100元；从被告人王君身上查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物1小包及毒资人民币1300元；从被告人王君随身携带的男士手提包内查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物2小包。根据西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）860号检验鉴定书鉴定：从马某甲身上查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物1小包，净重4.66克；从王君身上查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物1小包，净重2.38克；从王君随身携带的男士手提包内查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物2小包，分别净重0.81克、0.74克。从上述检材中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片、尿样检测报告、机动车信息单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王君明知是毒品而向他人贩卖，净重8.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但指控中未认定被告人王君贩卖毒品克数达到情节严重，且建议在二年至三年有期徒刑幅度内量刑有误，应予更正。鉴于被告人王君在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的作案工具：青AS67**马自达牌轿车一辆及毒资人民币1400元，依法没收，上缴国库。
宣判后，被告人王君提出上诉称：1、原判认定本人贩卖毒品净重8.59克有误，自己贩卖毒品净重4.66克，不应当将查获的持有毒品数量计算在内。2、量刑过重。其辩护人提出，王君系初犯、偶犯，其贩卖的毒品尚未流向社会，危害性较小，认罪态度好，积极缴纳罚金，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定2015年9月8日20时许，上诉人王君与马某甲通过电话约定，王君携带毒品驾驶自有的青AS67**号马自达牌轿车到西宁市城中区砖厂路青海省艺术学校附近，与马某甲在轿车内进行毒品交易时被民警抓获，当场从马某甲身上查获白色晶体颗粒物1小包及毒资人民币100元，从王君身上查获白色晶体颗粒物3小包及毒资人民币1300元，经鉴定，以上查获的白色晶体颗粒物净重8.59克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分的事实清楚。
对于原判认定上述事实的证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片、尿样检测报告、机动车信息单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据，经二审庭审质证、认证，仍予以确认。
上诉人王君在贩卖毒品时被当场查获毒品8.59克，应当认定为其贩卖毒品数量。故其关于原判认定贩卖毒品数量有误的上诉理由不能成立。根据最高人民法院司法解释，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克，应当认定为情节严重，故原判在三年以上对王君量刑正确。
本院认为，上诉人王君明知是毒品而向他人贩卖，净重8.59克，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王君提出的原判认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由不能成立，不予采纳。原判对其量刑时，已经考虑到其认罪态度好等情形，故其本人及辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。西宁市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年一月二十六日
书记员 张文军
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第191-2号
申请执行人安达市瑞佳小额贷款有限公司。
被执行人于福祥，住安达市。
本院在执行安达市瑞佳小额贷款有限公司申请执行于福祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人安达市瑞佳小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安达市瑞佳小额贷款有限公司申请执行于福祥民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第400号
原告海林市银通小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘新龙，该公司经理。
委托代理人郭恩刚，男，1982年8月16日出生，汉族，海林市银通小额贷款有限责任公司职员。
被告陈荣欣，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司与被告陈荣欣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员高秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海林市银通小额贷款有限责任公司的委托代理人郭恩刚到庭参加诉讼。被告陈荣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）诉称，被告因生活经营需要，向原告借款110000元，被告陈荣欣出具“借款合同”，双方约定借款到期时还清全部本息。原告要求1、被告偿还借款本金110000元；2、从2014年6月28日起按月息2.5分计算至被告还清本息之日止；现暂计至起诉之日，2015年5月29日利息为人民币33000元；合计人民币143000元；3、本案诉讼费用被告承担。
被告陈荣欣未答辩。
经审理查明，原告提供的证据一、借款合同1份及收条1份。证明：被告陈荣欣欠原告借款110000元，我公司已交付了借款。
被告陈荣赵欣未质证。
被告陈荣欣未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，视为被告放弃了抗辩权，且上述证据可以相互印证，对原告提供证据的形式要件和证明内容，应予采信。
据此，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实，2013年10月29日原、被告签订借款合同，被告陈荣欣向原告贷款公司借款110000元,约定还款期限为12个月,月利率2.5%，借款后，被告陈荣欣已偿还部分借款本息，截止至2015年5月29日原告贷款公司要求被告陈荣欣偿还借款本金110000元,利息33000元,本息合计143000元。庭审中，本院要求原告贷款公司于3日内向本院提交利息清单，被告至今未提交。
本院认为，债务应当清偿。2013年10月29日原告贷款公司与被告陈荣欣签订借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告履行了提供借款的义务。被告也应按照合同约定，积极履行偿还义务。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约。对原告贷款公司要求被告陈荣欣偿还借款本金110000元,利息33000元,本息合计143000元诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告陈荣欣经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣欣于本判决发生法律效力10日内给付原告海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金110000元,利息24255元,本息合计134255元（按同期人民银行贷款利率的四倍计算,自2014年6月29日至2015年5月29日止），2015年5月29日以后的利息按人民银行贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
案件受理费3160元,减半收取1580元，由被告陈荣欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一五年八月四日
书记员 王明爽
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第43-4号
申请执行人罗传杰。
被执行人赣州银信置业有限公司。住所地：江西省寻乌县新罗新东新区。
法定代表人曾长发。
被执行人赣州长发置业有限公司。住所地：江西省上犹县。
法定代表人曾长发。
被执行人曾长发。
被执行人方彩莲。
被执行人黎泰成。
本院在执行申请执行人罗传杰与被执行人赣州银信置业有限公司、赣州长发置业有限公司、曾长发、方彩莲、黎泰成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有的财产难以处置。通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为本金2000万元及相应利息，未执行标的为本金2000万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第161民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婕
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第102号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁春燕，女，汉族，公民身份号码×××2225，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行其于2014年6月30日作出的斗征决字（2014）第0105107号珠海市社会抚养费征收决定书及《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请执行标的为20000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万肆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年7月23日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
被执行人于2014年7月23日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2014年7月23日交1000元、2015年1月23日交10000元、2015年7月23日交20000元、2016年7月23日交23600元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2015年7月23日缴交20000元的义务，申请执行人于2015年8月5日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行20000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴悦媚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2064号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告曾喜桃，男，1960年2月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾喜桃金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾喜桃的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00162号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：郭梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人郭梅申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭梅在徽商银行蚌埠五河支行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年九月十七日
书记员 张海燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初280号
原告李某某，女，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员谢岚、曹珍意参与评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告李某某及其委托代理人杨开军到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年5月经人介绍相识并草率结婚，婚后于1991年6月6日和1993年1月26日分别生育两男孩。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告于2001年9月搬回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告廖某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、湖南省溆浦县小江口乡高桥村委会出具的证明一份，拟证明原、被告于2001年9月开始分居生活，夫妻感情已破裂的事实；
2、原告委托代理人对证人蔡友寸、张保珍的书面调查笔录各一份，拟证明原告长期在娘家居住，夫妻感情破裂的事实；
3、证人李延柏出具的书面证明一份，拟证明原告长时间在娘家居住，被告未去接过原告的事实；
4、（2014）湘法民一初字第1381号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告廖某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1、4来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；对证据材料2、3中关于原告长时间居住在娘家的事实与证据材料1相一致，本院依法予以认定，对其他部分因证人均未出庭接受质询，其真实性无法确认，本院依法不予认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告李某某与被告廖某某于1990年5月经人介绍相识并直接举行了婚礼，1991年6月6日生育一男孩，取名廖政，1993年1月26日生育一男孩，取名廖彪，现均已成年。原、被告婚前无感情基础，婚后因家庭琐事常发生矛盾，2001年9月，原、被告发生争吵后，原告便独自回娘家居住至今。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后经本院做工作，原告撤诉，但之后原、被告仍分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚。
另查明：原、被告结婚时，原告没有嫁妆。原、被告于2011年所建的位于湘乡市潭市镇青陂村第五村民组的四弄两层的红砖楼房一栋，原告应得的部分原告向本院表示自愿放弃归被告所有。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育有两个小孩，建立起了一定的夫妻感情。但在之后的生活中，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告先后两次起诉至本院要求与被告离婚，足以说明其离婚的意愿强烈，同时原、被告已分居生活十五年之久，其夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后所添置的共同财产中于2011年所建的一栋位于湘乡市潭市镇青陂村第五村民组的四弄两层的红砖楼房原告应得的部分原告向本院表示自愿放弃归被告所有，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。因被告廖建方未到庭应诉，原、被告的婚前财产、夫妻的其余共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在此暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告廖某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间于2011年所建的位于湘乡市潭市镇青陂村第五村民组的四弄两层的红砖楼房一栋归被告廖某某所有。
本案受理费收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 谢 岚
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执292号
申请执行人：刘延文（份证号：×××），现住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县延寿镇双金村民委员会（组织机构代码：781303986），住所地黑龙江省延寿县延寿镇双金村。
法定代表人：张延全，主任。
本院在执行刘延文与延寿县延寿镇双金村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月8日，申请执行人刘延文以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。（写明终本执行的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执292号申请执行人：刘延文（份证号：×××），现住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县延寿镇双金村民委员会（组织机构代码：781303986），住所地黑龙江省延寿县延寿镇双金村。法定代表人：张延全，主任。本院在执行刘延文与延寿县延寿镇双金村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月8日，申请执行人刘延文以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。（写明终本执行的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月八日书 记 员  董华炜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第186号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谭某某（曾用名谭某某），男，重庆市垫江县人，2014年10月13日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审，2015年5月7日因违反取保候审规定被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）516号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月3日1时许，被告人谭某某饮酒后驾驶牌号为渝GU65**的“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市金碧路与西昌路交叉路口时，追尾了赵某驾驶的牌号为云HSH5**的“大众”牌小型轿车。他人报警后被告人谭某某被公安民警抓获。经抽取被告人谭某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为谭某某的静脉血样中检出乙醇，含量为163.78mg／100ml（乙醇／血）。认为对被告人谭某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人谭某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年5月7日，被告人谭某某知道自己被公安机关网上追捕后，主动到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、查获经过；3、证人赵某、田某、王某某证言；4、抽取当事人血样登记表及照片；5、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；6、现场照片；7、交通管理行政强制措施凭证；8、道路交通事故认定书；9、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单；10、工作记录；11、收押证明；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谭某某在被通缉、追捕过程中，主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一五年七月十七日
书记员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第186号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谭亚南（曾用名谭亚楠），男，1990年6月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，中专文化，系农民，家住重庆市垫江县。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审，2015年5月7日因违反取保候审规定被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕516号起诉书指控被告人谭亚南犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人谭亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月3日1时许，被告人谭亚南饮酒后驾驶牌号为渝Ｇ×××××的“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉路口时，追尾了赵某驾驶的牌号为云Ｈ×××××的“大众”牌小型轿车。他人报警后被告人谭亚南被公安民警抓获。经抽取被告人谭亚南静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为谭亚南的静脉血样中检出乙醇，含量为163.78mg/100ml（乙醇/血）。认为对被告人谭亚南应以危险驾驶罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。庭审中，被告人谭亚南对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年5月7日，被告人谭亚南知道自己被公安机关网上追捕后，主动到公安机关投案自首。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、查获经过；3、证人赵某、田某、王某证言；4、抽取当事人血样登记表及照片；5、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；6、现场照片；7、交通管理行政强制措施凭证；8、道路交通事故认定书；9、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单；10、工作记录；11、收押证明；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人谭亚南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谭亚南在被通缉、追捕过程中，主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭亚南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一五年七月十七日书记员  李欣璇