wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终229号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建锋，男，1983年9月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2005年2月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年3月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年八个月，2015年3月1日刑满释放。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，2017年2月10日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
原审被告人倪林明，男，1984年8月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月5日变更为取保候审。
原审被告人章建刚，男，1983年10月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月6日变更为取保候审。
原审被告人倪海峰，男，1984年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
原审被告人倪群尔，男，1984年5月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
原审被告人倪林平，男，1983年9月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
原审被告人倪余刚，男，1984年4月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
原审被告人倪小华，男，1984年5月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人倪林明、章建刚、李建锋、倪海峰、倪群尔、倪林平、倪余刚、倪小华犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0111刑初807号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人倪林明有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人章建刚有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人李建锋有期徒刑七个月；判处被告人倪海峰、倪群尔、倪林平、倪余刚、倪小华各拘役五个月，缓刑十个月。被告人李建锋不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李建锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人倪林明、章建刚、李建锋、倪海峰、倪群尔、倪林平、倪余刚、倪小华寻衅滋事的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人李建锋申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李建锋撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 华
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执614号
申请执行人:余三清，男，1969年4月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：姚军华，男，1977年1月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人余三清与姚军华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3141号民事判决书已经发生法律效力。2017年04月24日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人姚军华纳入失信被执行人名单，并予以上网布控。截止2017年07月26日，被执行人姚军华尚欠申请执行人余三清借款10000元及利息，欠缴案件受理费75元，执行费50元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执614号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月二十六日
书记员 余立成
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3280号
申请执行人王建军，男，1989年11月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓传宝，男，1977年8月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人上官立校，男，1991年4月27日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人王建军与被执行人邓传宝、上官立校民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建军向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20842.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费213元。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓传宝、上官立校发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人邓传宝、上官立校暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3280号申请执行人王建军，男，1989年11月23日出生，汉族，住永安市。被执行人邓传宝，男，1977年8月22日出生，汉族，住永安市。被执行人上官立校，男，1991年4月27日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人王建军与被执行人邓传宝、上官立校民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建军向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20842.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费213元。本案在执行过程中，本院向被执行人邓传宝、上官立校发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人邓传宝、上官立校暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安�人民法院作出的（2015）永民初字第553号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十一月四日书记员  陈林欣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执125号
申请执行人黄成恩，男，1958年3月21日出生于福建省福安市，汉族，现住宁德市东侨开发区，户籍地福安市。
申请执行人钟阿妹，女，1967年11月18日出生于福建省福安市，畲族，住址、户籍地同上，系黄成恩妻子。
被执行人雷荷德，男，1993年8月15日出生，畲族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区光荣东路，户籍地霞浦县。因犯故意伤害罪现在押。
被执行人翁云禄，男，1993年4月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因犯故意伤害罪现在押。
被执行人沈雪斌，女，1977年3月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告人乐文泉的母亲。
关于宁德市人民检察院指控被告人雷荷德犯故意杀人罪，被告人翁云禄、谌林峰、蔡伟庚、阮加铭犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄成恩、钟阿妹提起附带民事诉讼一案，本院经一审于2015年10月9日作出（2015）宁少刑初字第1号刑事带民事判决书，福建省高级人民法院经二审于2016年2月3日作出（2015）闽刑终字第369号刑事带民事判决书，上述判决中有关附带民事部分已发生法律效力。经黄成恩、钟阿妹申请，本院立案执行。经审查查明，被执行人翁云禄、沈雪斌户籍地为蕉城。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）宁少刑初字第1号刑事判决书中附带民事判决部分，指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1643号
原告：郑松，男，1983年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告范辉，男，1970年8月23日生，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告郑松与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、范辉、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计34000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期工地工作，从事45号楼、48号楼及60B号楼的砌墙、内粉、钢筋等工作，约定原告的月工资为7000元。工作到2015年12月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计34000元未支付。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑松的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告郑松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 高振宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3585号
原告：胡振君，男，1964年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县娄庄镇淹周村村民委员会。
法定代表人:赵新桥,该村村民委员会主任。
委托代理人：王双,安徽杜文律师事务所律师。
原告胡振君因与被告灵璧县娄庄镇淹周村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振君诉称：1999年12月10日原娄庄镇赵范村村民委员会为完成植树造林任务，购买原告杨树苗7200棵，每棵1.4元，计款10080元。经手人原赵范村书记范加文给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未能给付。故请求人民法院判决被告偿还欠款10080元及利息，并承担本案诉讼费用。
灵璧县娄庄镇淹周村村民委员会辩称：一、原告所述不属实，二、拖欠树苗款是个人行为，诉讼主体不适格，三、该案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和有争议的证据，本院认定如下：1999年冬，原灵璧县娄庄镇赵范村村民委员会为冬季植树造林，购买原告胡振君杨树苗7200棵，每棵1.4元，计款10080元，由时任该村村支部书记范加文经手，后因村里无钱支付树苗款，于1999年12月10日由该村村支部书记范加文给原告胡振君书写欠条一份，内容为“今欠到胡振君杨树苗款壹万另捌佰元（10800元）共7200棵，每棵1.40赵范村委会经手人：范加文1999年12.10”。后原告多次向被告催要欠款，被告未及时偿还。
2005年初，因行政区划变化，原灵璧县娄庄镇赵范村和原灵璧县娄庄镇淹周村合并为新的灵璧县娄庄镇淹周村。
本院认为：综合原、被告的举证及质证意见，本案的焦点是被告是否应当履行给付原告的树苗款及利息的义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告接受原告杨树苗，原、被告之间买卖合同即已成立，时任灵璧县娄庄镇赵范村村党支部书记范加文给原告出具欠条的行为，进一步证明了原、被告之间买卖事实存在。现两村合并，新设置的灵璧县娄庄镇淹周村对原灵璧县娄庄镇赵范村的债务负有偿还义务。故被告灵璧县娄庄镇淹周村应当按照约定的数额给付原告杨树苗款。
被告灵璧县娄庄镇淹周村村民委员会辩称：原告所述不属实，拖欠树苗款是个人行为，诉讼主体不适格和该案已过诉讼时效。经庭审查证，1999年范加文时任灵璧县娄庄镇赵范村村党支部书记，为当时植树造林需要而经手购买杨树苗并出具欠条，其行为应当视为职务行为，所产生的法律后果应由该村民委员会承担。该欠条没有注明还款日期，且原告在庭审中向本院提供证据证明，多年来一直向该村和合并后的淹周村追要欠款。且在诉讼期间，被告就其辨称，也未向本院提供相应的证据，加以证明。因此本院对被告的辨称不予支持。
综上，本院对原告诉求被告偿还下欠的杨树苗款10800元予以支持。关于原告诉求被告给付下欠的杨树苗款10800元的利息，因原告提供的欠条上未写明利息，也未提供其他证据加以证明，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告灵璧县娄庄镇淹周村村民委员会于判决书生效后10日内给付原告胡振君杨树苗款10800元。
二、驳回原告胡振君的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告灵璧县娄庄镇淹周村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者应当不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项地规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2598号
原告：李源绍，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××441X。
被告：甘成浩，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4716。
原告李源绍诉被告甘成浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李源绍到庭参加了诉讼；被告甘成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告向原告借款18000元。借款到期后，被告一直拖欠不还。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款18000元及相应的利息（以欠款本金为基数，从2014年5月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》及《收据》，证明被告向原告借款18000元，并约定还款期限及违约责任。
被告甘成浩在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘成浩于2014年5月30日出具《借条》及《收据》，确认因资金周转需要向原告李源绍借款18000元并收到上述款项，借款期限从2014年5月30日至2014年8月29日；并约定逾期还款，除本金和利息外，须按每日千分之二收取罚息。被告至今拒不向原告还款。
本院认为，原告李源绍持有被告甘成浩签名的《借条》，该借条上所写借款被告同时写下收据确认收到，原、被告间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告依照《借条》的约定全面履行义务，被告甘成浩未依约还款，已构成违约。原告诉请被告清偿借款本金18000元及支付相应的利息损失（从借款期满之次日即2014年8月30日起至还清借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不能超过年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告从2014年5月30日即借款之日起计算利息损失，因双方没有明确约定借款期限内的利息，应视为无约定，故从借款期满之次日起计算较为合理，多出部分，本院不予支持。
被告甘成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘成浩于本判决生效之日起十日内向原告李源绍清偿借款本金18000元及相应利息损失（从2014年8月30日起至还清借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不能超过年利率6%计算）。
二、驳回原告李源绍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即160元，由被告甘成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡颖妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第423号
原告：浙江中燃电力能源有限公司。
法定代表人：沈佳。
委托代理人：王立新。
委托代理人：陆芳。
被告：杭州华磊建设有限公司。
法定代表人：王连琴。
被告：陈少文。
原告浙江中燃电力能源有限公司与被告杭州华磊建设有限公司、陈少文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序进行审理。因被告陈少文在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月6日作出（2015）杭余良商初字第423-2号民事裁定书，裁定驳回被告陈少文对本案管辖权提出的异议。被告陈少文不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙杭辖终字第1236号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中燃电力能源有限公司委托代理人王立新、陆芳到庭参加诉讼，被告杭州华磊建设有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江中燃电力能源有限公司起诉称：原告与被告杭州华磊建设有限公司、陈少文于2015年3月24日签订《担保借款合同》，约定：被告杭州华磊建设有限公司向原告借款人民币600000元，借款利率按月利率1.2%计算，借款期限自2015年3月24日至2015年3月26日止。被告陈少文以个人资产为该笔借款提供担保，担保期限自合同生效之日至被告杭州华磊建设有限公司履行完毕该合同止。如被告一不能在合同规定期限内还本付息，则按合同规定利率支付利息外还应当偿付该借款本金全额的千分之三计算的逾期滞纳金。如逾期超过3天，则原告有权向被告二追偿该笔借款。原告于2015年3月24日向被告杭州华磊建设有限公司在余杭农商行五常支行的开户账号电汇前述借款金额人民币600000元，向被告杭州华磊建设有限公司实际履行了借款。但被告杭州华磊建设有限公司超过《担保借款合同》约定的借款期限，至今未能返还借款本金及利息。原告已多次催告被告杭州华磊建设有限公司返还借款本金及利息，并要求被告陈少文对该笔债务履行保证责任，但被告至今均未向原告履行借款本金及利息的清偿义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州华磊建设有限公司返还借款本金人民币600000元；二、被告华磊建设有限公司支付2015年3月24日起至实际还款日的借款利息（按合同约定的月利率1.2%暂计至2015年7月23日为28800元）以及逾期违约金1800元；三、被告陈少文对被告杭州华磊建设有限公司前述债务承担连带保证责任；四、被告承担本案诉讼费用。
原告浙江中燃电力能源有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、担保借款合同一份，证明原告与被告杭州华磊建设有限公司缔结借款合同关系，并由被告陈少文提供担保，三方就借款及担保权利义务做出了约定的事实。
2、上海浦东发展银行（浦发银行杭州余杭支行）借记\\\贷款通知（借记），证明原告实际向被告杭州华磊建设有限公司履行了担保借款合同项下借款的事实。
3、律师函一份，证明原告向被告杭州华磊建设有限公司发送律师函催讨欠款的事实。
被告杭州华磊建设有限公司、陈少文未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告浙江中燃电力能源有限公司提交的证据材料：被告杭州华磊建设有限公司、陈少文未在答辩期内提出异议，本院审核后认为，原告提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州华磊建设有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杭州华磊建设有限公司在收到借款后未按约定及时履行还款义务，对此应承担相应的违约责任。被告陈少文自愿为杭州华磊建设有限公司的案涉借款提供担保，亦应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华磊建设有限公司返还原告浙江中燃电力能源有限公司借款600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州华磊建设有限公司支付原告浙江中燃电力能源有限公司自2015年3月24日起至2015年7月23日止的利息28800元（2015年7月24日至生效判决确定履行之日止的利息按月利率1.2%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州华磊建设有限公司支付原告浙江中燃电力能源有限公司违约金1800元，于本判决生效后十日付清。
四、被告陈少文对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5053元，由被告杭州华磊建设有限公司、陈少文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10106元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第423号原告：浙江中燃电力能源有限公司。法定代表人：沈佳。委托代理人：王立新。委托代理人：陆芳。被告：杭州华磊建设有限公司。法定代表人：王连琴。被告：陈少文。原告浙江中燃电力能源有限公司与被告杭州华磊建设有限公司、陈少文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序进行审理。因被告陈少文在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月6日作出（2015）杭余良商初字第423-2号民事裁定书，裁定驳回被告陈少文对本案管辖权提出的异议。被告陈少文不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙杭辖终字第1236号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中燃电力能源有限公司委托代理人王立新、陆芳到庭参加诉讼，被告杭州华磊建设有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江中燃电力能源有限公司起诉称：原告与被告杭州华磊建设有限公司、陈少文于2015年3月24日签订《担保借款合同》，约定：被告杭州华磊建设有限公司向原告借款人民币600000元，借款利率按月利率1.2%计算，借款期限自2015年3月24日至2015年3月26日止。被告陈少文以个人资产为该笔借款提供担保，担保期限自合同生效之日至被告杭州华磊建设有限公司履行完毕该合同止。如被告一不能在合同规定期限内还本付息，则按合同规定利率支付利息外还应当偿付该借款本金全额的千分之三计算的逾期滞纳金。如逾期超过3天，则原告有权向被告二追偿该笔借款。原告于2015年3月24日向被告杭州华磊建设有限公司在余杭农商行五常支行的开户账号电汇前述借款金额人民币600000元，向被告杭州华磊建设有限公司实际履行了借款。但被告杭州华磊建设有限公司超过《担保借款合同》约定的借款期限，至今未能返还借款本金及利息。原告已多次催告被告杭州华磊建设有限公司返还借款本金及利息，并要求被告陈少文对该笔债务履行保证责任，但被告至今均未向原告履行借款本金及利息的清偿义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州华磊建设有限公司返还借款本金人民币600000元；二、被告华磊建设有限公司支付2015年3月24日起至实际还款日的借款利息（按合同约定的月利率1.2%暂计至2015年7月23日为28800元）以及逾期违约金1800元；三、被告陈少文对被告杭州华磊建设有限公司前述债务承担连带保证责任；四、被告承担本案诉讼费用。原告浙江中燃电力能源有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、担保借款合同一份，证明原告与被告杭州华磊建设有限公司缔结借款合同关系，并由被告陈少文提供担保，三方就借款及担保权利义务做出了约定的事实。2、上海浦东发展银行（浦发银行杭州余杭支行）借记贷款通知（借记），证明原告实际向被告杭州华磊建设有限公司履行了担保借款合同项下借款的事实。3、律师函一份，证明原告向被告杭州华磊建设有限公司发送律师函催讨欠款的事实。被告杭州华磊建设有限公司、陈少文未答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告浙江中燃电力能源有限公司提交的证据材料：被告杭州华磊建设有限公司、陈少文未在答辩期内提出异议，本院审核后认为，原告提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案事实，本院予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告杭州华磊建设有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杭州华磊建设有限公司在收到借款后未按约定及时履行还款义务，对此应承担相应的违约责任。被告陈少文自愿为杭州华磊建设有限公司的案涉借款提供担保，亦应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州华磊建设有限公司返还原告浙江中燃电力能源有限公司借款600000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州华磊建设有限公司支付原告浙江中燃电力能源有限公司自2015年3月24日起至2015年7月23日止的利息28800元（2015年7月24日至生效判决确定履行之日止的利息按月利率1.2%另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州华磊建设有限公司支付原告浙江中燃电力能源有限公司违约金1800元，于本判决生效后十日付清。四、被告陈少文对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5053元，由被告杭州华磊建设有限公司、陈少文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10106元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一五年十一月四日书 记 员 周鹏菲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古冬惠，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市黔江区。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与古冬惠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2011年9月13日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向古冬惠支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者古冬惠支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，古冬惠即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），古冬惠均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年2月20日才取得产权登记受理单，而古冬惠于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从其他案件生效判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保72号
申请人：邓金波，男，1978年12月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人:张小辉，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：李富，男，1975年7月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：杨佳，女，1984年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请人邓金波于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富名下的位于蔡甸区蔡甸街蔡甸大道南侧盛泰苑2号1单元201号房产（房屋所有权证：蔡200803668）、被申请人杨佳名下的位于武汉市汉阳区知音大道258号中海·琴台华府4栋22层1室房屋（合同备案号：阳140236387）、位于中海·琴台华府地下室-1层B157号房（合同备案号：阳150355484）采取诉前财产保全措施并予以查封;对被申请人杨佳名下的鄂Ａ×××××宝马牌小型汽车采取诉前财产保全措施并予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号：PZDM201842010000000664）并予以担保。
本院经审查认为，申请人邓金波的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李富名下的位于蔡甸区蔡甸街蔡甸大道南侧盛泰苑2号1单元201号房产（房屋所有权证：蔡200803668）、被申请人杨佳名下的位于武汉市汉阳区知音大道258号中海·琴台华府4栋22层1室房屋（合同备案号：阳140236387）、位于中海·琴台华府地下室-1层B157号房（合同备案号：阳150355484）采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。
对被申请人杨佳名下的鄂Ａ×××××宝马牌小型汽车采取诉前财产保全措施并予以查封。期限贰年。
案件申请费5000元，由申请人邓金波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱晓明
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第5号
原告惠金龙，无固定职业。
被告任保霞，幼儿园教师。
原告惠金龙与被告任保霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2014年12月17日，公开开庭审理了本案。原告惠金龙、被告任保霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠金龙诉称，2013年5月15日，被告就欠原告的驾驶员工资4800元，向原告出具协议一张，协议上注明欠原告工资4800元，双方约定好于2013年年底一次性付清，但被告至今未支付上述款项。现原告要求：一、被告给付工资4800元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告任保霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其已经向原告支付过2300元，还剩余2500元没有给。这2500元根据双方的协议，要在对完账以后给付，但是原告一直没有给被告对账，如果账对好以后被告愿意给原告。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告当驾驶员，由原告驾驶被告所有的车辆（车牌号新E-×××××）拉运红砖及砂石料，在拉运过程中，由原告记录拉运数量。2013年10月3日，原、被告签订《协议》一份（由原告书写），协议注明：1.驾驶员惠金龙从2013年5月15日至2013年9月30日干活，为期4个半月，每月工资为5000元，实付工资22500元，新E-×××××车主任保霞现已付工资17700。2.新E-×××××车主任保霞未付驾驶员惠金龙工资为4800元。3.未付工资4800元在年底账对清，对完时，由车主一次性付完。原告在签订完协议后，将其在工地拉运红砖及砂石料的记录本交给了被告。后被告打电话叫原告回来对账，但被告以在外地上班为由未回来。后被告向原告支付工资2300元，对剩余的2500元，被告以尚有一车红砖款（2500元）无法与工地老板对上账，而原告又不协助其对账为由拒绝向被告支付。
以上事实，由原告提交的协议及被告提交的证人邓某的证言及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，从2013年10月3日原、被告签订的《协议》可以认定，双方构成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。我国《合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务，附随义务是法律无明文规定，当事人间无明确约定，但为维护当事人合法利益，并依社会的一般交易观念，当事人应负担的义务。本案中，原告作为砂石料及红砖的实际拉运人，其对拉运的数量是最为了解和掌握的，故其在合同履行过程中，不仅应对合同已确定的驾驶车辆义务进行全面履行，依诚实信用原则的要求，其同时还应当负有协助被告对拉运数量进行核对的义务，这也与一般的交易习惯相符，故对被告在对好账再给付原告2500元的辩称意见予以采纳。原告应当协助被告进行对账，在2500元红砖款对上账后，由原告向被告主张2500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告惠金龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告惠金龙交纳），由原告惠金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 政
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1486号
原告：樊合清，男，1944年6月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝清，河南郭力律师事务所律师。
被告：操山领，男，1970年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：栾秀廷，女，1970年8月5日出生，汉族，住鹿邑县。
原告樊合清诉被告操山领、栾秀廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告樊合清于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊合清申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊合清撤诉。
案件受理费减半收取8481元，由原告樊合清负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月二十日
书记员 谢莹莹
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民初1号
原告：长白山保护开发区润森热力有限公司。住所：二道白河镇白山大街新村东路*组**号。
法定代表人：王宝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：吉林省地方水电有限公司安图分公司。住所：吉林省安图县明月镇明月路***号。
负责人：鞠永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓翔，该公司副经理。
原告长白山保护开发区润森热力有限公司因与被告吉林省地方水电有限公司安图分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，被告吉林省地方水电有限公司安图分公司已履行给付义务。原告长白山保护开发区润森热力有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区润森热力有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区润森热力有限公司撤回起诉。
案件受理费11998.00元，减半收取5999.00元，由原告长白山保护开发区润森热力有限公司负担。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 张轩齐
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1105号
申请执行人王权。
被执行人杨军。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第438号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付14167元、执行费2025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第77号
原告柳运芳，男，1957年7月19日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告柳运芳与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳运芳诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分四次将桃交到被告处，共合款1121元。每次由被告张艳虎为我出具收条。上述桃款后经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还此款。
原告柳运芳在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条4张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分四次向被告交桃，共合款1121元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告柳运芳桃款1121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6098号
原告徐海超，男，1988年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人汪秀英，女，系徐海超之妻。代理权限：特别授权。
被告福建省安溪优速快递，地址：安溪县城厢镇安塔路***号优速快递。
原告徐海超与被告福建省安溪优速快递合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海超撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐海超负担。
审判员 黄月治
二〇一五年十月二十七日
书记员 王杰炳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第101号
上诉人（一审起诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14—17号。
法定代表人：张允志，董事长。
上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙医药公司）因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立行登字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
聚龙医药公司上诉称，其公司系药品经营企业，是特殊行业，由自治区食品药品监督管理局颁发，直属于自治区食品药品监督管理局的企业，注册地在柳州市，本案属于其他法律规定由中级人民法院管辖的案件，故本案应由一审法院管辖。本案经柳州市人民政府复议，并以复议时效已过为由驳回复议申请，一审法院以不属管辖权为由不予立案，剥夺其公司的合法诉讼权利。故请求撤销一审裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，柳州市食品药品监督管理局对聚龙医药公司作出（柳）药行罚（2010）22-1号行政处罚决定书，聚龙医药公司不服，向柳州市人民政府提出行政复议申请，柳州市人民政府即作出柳政复字（2015）91号行政复议决定书，驳回聚龙医药公司行政复议申请。故本案依法应由柳州市食品药品监督管理局所在的基层人民法院管辖，一审法院不予受理并无不当，本院依法予以维持。聚龙医药公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易凤英
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王志葵
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初403号
原告焦某某。
被告武某某。
本院在审理原告焦某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告焦某某因被告武某某不同意离婚，特申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告焦某某负担。
审判员 张文杰
�〇一六年五月五日
书记员 袁建峰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初403号
原告焦某某，女。
被告武某某，男。
本院在审理原告焦某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告焦某某因被告武某某不同意离婚，特申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告焦某某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年五月五日
书记员 袁建峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5080号
原告：重庆千帆运输有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：汪正蓉，经理。
委托诉讼代理人：易乾华，男，1974年4月10日出生，汉族，职工，住重庆市忠县忠州。
被告：杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路45号。
法定代表人：茅建荣。
被告：重庆海睿德船舶设备有限公司，住所地重庆市万州区金陵路8号四季花城项目2-6号商业综合楼。
法定代表人：江在来。
本案在审理原告重庆千帆运输有限公司与被告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司、重庆海睿德船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆千帆运输有限公司撤回对被告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司、重庆海睿德船舶设备有限公司的起诉。
本案案件受理费7357元，减半收3678.5元，由原告重庆千帆运输有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一七年五月十一日
书记员 张海波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19911号
申请执行人徐浩，男，1952年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘晓莺，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人周志南，男，1953年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴婉萍，女，1953年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告徐浩诉被告周志南、吴婉萍民间借贷纠纷一案，查明被执行人周志�、吴婉萍名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人徐浩也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第12429号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19911号申请执行人徐浩，男，1952年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘晓莺，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人周志南，男，1953年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴婉萍，女，1953年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告徐浩诉被告周志南、吴婉萍民间借贷纠纷一案，查明被执行人周志�、吴婉萍名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人徐浩也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第12429号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂波达审 判 员  ＸＸ敏代理审判员  杜爱军二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢879号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:唐六胜,男,1971年3月5日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与唐六胜借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人唐六胜支付贷款本金及利息、诉讼费等共计192226.38元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计192226.38元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢879号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:唐六胜,男,1971年3月5日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。本院在执行中银消费金融有限公司与唐六胜借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人唐六胜支付贷款本金及利息、诉讼费等共计192226.38元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计192226.38元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初117-1号
原告吴娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道交通路152三中23号。身份证号码：342124197209084523。
被告王鹏，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。身份证号码：342124197206100137。
本院在审理原告吴娟诉被告王鹏离婚纠纷一案中，原告吴娟于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王鹏在中国农业银行东莞常平新楠支行（账∕卡号：6228480608882165772）的存款予以冻结，并提供担保人杨瑞芳所有的产权证号为涡房地权证字第20121200**号的房产作为担保。
本院认为，原告吴娟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告王鹏在中国农业银行东莞常平新楠支行（账∕卡号：6228480608882165772）的存款予以冻结300000元；
二、对原告所提供担保人杨瑞芳所有的产权证号为涡房地权证字第20121200**号的房产予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损或拆除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1582号
原告朱瑞安。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何福德。
本院在审理原告朱瑞安与被告何福德排除妨害纠纷一案中，原告朱瑞安于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱瑞安承担。
代理审判员 吴金成
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1582号
原告朱瑞安，男，1944年8月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何福德，男，1966年5月出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告朱瑞安与被告何福德排除妨害纠纷一案中，原告朱瑞安于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱瑞安承担。
代理审判员 吴金成
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘明香
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2103号
罪犯杨玲玲，女，1971年7月1日出生，甘肃天水人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
天水市秦州区人民法院于2009年7月1日作出（2009）秦刑初字第80号刑事判决，对被告人杨玲玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日至2014年1月13日对其减刑两次，共计减去有期徒刑二年一个月（刑期自2008年12月20日起至2016年11月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨玲玲确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨玲玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月20日起至2015年12月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第848号
罪犯张其文，男，1986年2月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年11月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第24号刑事判决，认定被告人张其文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张其文能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2015年2月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯张其文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张其文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张其文的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2036年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执337号
申请执行人郑江河。
被执行人王金守。
申请执行人郑江河与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2057号
原告：苏某甲。
被告：苏某乙。
本院在审理原告苏某甲诉被告苏某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案.原告苏某甲于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一六年九月二十五日
书记员 曹俊飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1448号
原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王玉真，总经理。
被告：张允席，男，1968年8月21日生，汉族，住河南省郸城县。
原告周口市宏阳运输有限公司与被告张允席合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初859号
原告陈金清，男，1951年4月9日出生，汉族，农民。
原告陈金明，男，1946年11月16日出生，汉族，农民。
原告陈保启，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
被告杨爱芝，女，1952年8月19日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区风光路***号附**号。
第三人刘升勤，女，汉族，农民，
原告陈金清、陈金明、陈保启与被告杨爱芝、第三人刘升勤确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员党书明适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈金清、陈金明、陈保启诉称，1991年11月19日，被告杨爱芝自作主张以2500元的价格将婚前财产房屋卖给第三人刘升勤所有，该房屋为婚前丈夫陈金明与弟弟陈金清二人的共同财产，该房屋在俩兄弟分家时都有明确指定，被告杨爱芝未征得俩兄弟的同意私下将房屋卖掉，原告请求依法确认被告与第三人于1991年11月19日签订的《今收到刘升勤购房款2500元整》为无效合同，返还原告房屋所有权，诉讼费由被告承担。
本院认为，经向被告刘升勤邮寄送达相关文书，无法送达，因原告无法提供被告刘升勤经常居住地，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈金清、陈金明、陈保启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年五月五日
书记员 李 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04923-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业区淝河北路24号。
法定代表人陈娟。
被告陈凯。
本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告安徽凯姆思机械科技有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案后，被告陈凯在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。认为：本案属于合同纠纷，合同履行地在安徽省蚌埠市淮上区，被告住址也为淮上区，陈凯则居住在安徽省蒙城县境内，根据原告就被告原则，本案应由蚌埠市淮上区人民法院或安徽省蒙城县人民法院管辖。
本院经审查后认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告和被告签订的两份《产品买卖合同》第十八条均约定：“如因买卖合同纠纷，由双方协商解决，协商不承担的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定“管辖协议约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故原、被告关于管辖的约定合法有效，可以作为确定本案管辖权的依据。综上，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告陈凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 李 曲
人民陪审员 彭贤文
二〇一五年九月六日
书 记 员 周声洪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4972号
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人戚光成，该村委会主任。
被告侯祥龙，男，1960年8月14日出生，汉族
本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告侯祥龙农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b492f08-30c3-445e-8c6e-38e3d652feba&imgId=M2I0OTJmMDgtMzBjMy00NDVlLThjNmUtMzhlM2Q2NTJmZWJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月三十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4972号原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。法定代表人戚光成，该村委会主任。被告侯祥龙，男，1960年8月14日出生，汉族本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告侯祥龙农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。审判员  栗瑞二〇一六年八月三十一日书记员  李倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初157号
原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告：平顶山市广播电视台，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段（卫东区政府西侧），统一社会信用代码：124104000675955989。
法定代表人：裴秋德，该电视台台长。
原告苗富华诉被告平顶山市广播电视台关于播放戏剧《秦雪梅》侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告苗富华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗富华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗富华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担。
审判长 翟建生
审判员 程显博
审判员 梁 东
二〇一八年六月十二日
书记员 陈紫竹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1501号
原告：张建国，男，汉族，1971年3月16日出生，住商水县。
被告：董光力，男，汉族，1973年5月8日出生，住息县。
原告张建国诉被告董光力劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后,依法进行审理。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费15890；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在周口市××区秀海店工地干活。2016年6月12日被告尚欠原告15890元劳务费，经多次催要无果。
本院经审查认为，原告张建国不能提供被告董光力准确的身份信息及送达地址，在延长期间内仍然不能提供被告的基本信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐汝欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1501号原告：张建国，男，汉族，1971年3月16日出生，住商水县。被告：董光力，男，汉族，1973年5月8日出生，住息县。原告张建国诉被告董光力劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后,依法进行审理。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费15890；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在周口市××区秀海店工地干活。2016年6月12日被告尚欠原告15890元劳务费，经多次催要无果。本院经审查认为，原告张建国不能提供被告董光力准确的身份信息及送达地址，在延长期间内仍然不能提供被告的基本信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一八年四月十一日书记员  徐汝欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8640号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周清，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22261.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22261.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第58号
上诉人（原审原告）河北天昕建设集团有限公司。
住所地：河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，任董事长。
被上诉人（原审被告）张加林，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住黄骅市腾庄子乡孔店村***号。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北天昕建设集团有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北天昕建设集团有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北天昕建设集团有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人河北天昕建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一五年一月十五日
书记员 王 畅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3423号
申请执行人李妮妮。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
法定代表人：鄢涛，董事长。
本院在执行申请执行人李妮妮与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字【2014】第128号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人宋善玉，系该支行客户经理。
委托代理人陈延波，系该支行法律顾问。
被执行人孙延彬，男。
被执行人付忠臣，男。
被执行人付忠波，男。
被执行人刘海峰，男。
被执行人张利，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与孙延彬、付忠臣、付忠波、刘海峰、张利借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）密商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙延彬、付忠臣、付忠波、刘海峰、张利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求孙延彬、付忠臣、付忠波、刘海峰、张利立即给付借款42960及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙延彬、付忠臣、付忠波、刘海峰、张利的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供孙延彬、付忠臣、付忠波、刘海峰、张利可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现孙延彬、付忠臣、付忠波、刘海峰、张利有可供执行财产，目前孙延彬、付忠臣、付忠波、刘海峰、张利确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙延彬、付忠臣、付忠波、刘海峰、张利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙延彬、付忠臣、付忠波、刘海峰、张利新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第789号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7314号
原告王建明，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告广东新嘉信建材有限公司，住所地：广东省新兴县。
法定代表人何艳娟。
诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人谭旺朝，广东广立信律师事务所律师。
原告王建明与被告广东新嘉信建材有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建明、被告广东新嘉信建材有限公司的诉讼代理人朱慧蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：王建明于2016年5月16日申请仲裁，请求裁决广东新嘉信建材有限公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额89895.20元、2015年4月至2016年4月休息日加班费和拒不支付加班费20%的补偿金合计75093.30元、2015年12月至2016年4月拖欠的工资和拒不支付劳动报酬50%的补偿金合计31269.60元、赔偿金15122.97元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日受理，于2016年7月7日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）660号仲裁裁决书，裁决驳回王建明的全部仲裁请求。
3、王建明的诉讼请求：请求判决广东新嘉信建材有限公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额89895.20元、2015年4月至2016年4月休息日加班费50062.20元、2015年12月至2016年4月被拖欠的工资20846元、拒不支付经济补偿二倍的赔偿金15122.97元、代通知金7561.50元。
4、广东新嘉信建材有限公司于2013年3月15日成立，经营范围为销售建材，生产、加工、销售建筑陶瓷制品，股东和法定代表人均为何艳娟。
5、佛山市强誉建材有限公司于2015年4月9日成立，经营范围为销售建筑材料、陶瓷制品、卫生洁具及其配件，国内贸易，法定代表人为罗少英，股东为陈尹成、罗少英。
6、2015年6月12日，佛山市强誉建材有限公司与他人签订经销合同，佛山市强誉建材有限公司在其中盖章，王建明、谢勇作为佛山市强誉建材有限公司的代表在其中签字。2015年9月8日，佛山市强誉建材有限公司与他人签订经销合同，佛山市强誉建材有限公司在其中盖章，王建明作为佛山市强誉建材有限公司的代表在其中签字。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证复印件、营业执照。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）660号仲裁裁决书、送达回证。
3、2015年4月-2016年4月业绩表。
4、工资表、销售回笼情况明细表。
5、工作证。
6、手机截屏打印件（业绩表）、手写业绩单。
7、照片打印件。
8、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单。
二、被告提交了如下证据：
1、全国企业信用信息公示系统（广东）查询结果。
2、经销合同。
3、广东新嘉信建材有限公司员工花名册、单位参加社会保险证明表、证明。
4、贴牌生产（OEM）协议书。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其与被告存在劳动关系。被告认为其与原告不存在劳动关系，原告与佛山市强誉建材有限公司存在劳动关系。从被告与佛山市强誉建材有限公司的工商登记信息看，两者均为独立的法人，均可独立承担民事责任。首先，原告认为其平时工作时使用佛山市强誉建材有限公司的名片。其次，原告陈述其在华夏陶瓷城陶南路18号嘉信大厦三楼上班，佛山市强誉建材有限公司的经营场所也在华夏陶瓷城陶南路18号嘉信大厦三楼，即其在佛山市强誉建材有限公司的经营场所上班。再次，原告陈述其听朋友说强誉品牌正在招人，其接受谢勇的面试，平时由谢勇管理和安排工作，其主要销售强誉品牌，谢勇是佛山市强誉建材有限公司的品牌经理。最后，根据被告提供，原告确认的经销合同，原告作为佛山市强誉建材有限公司的代表在多份经销合同上签字。综上，本院认定原告的用人单位是佛山市强誉建材有限公司，其请求被告支付两者基于劳动关系的未订立书面劳动合同的二倍工资差额、2015年4月至2016年4月休息日加班费、2015年12月至2016年4月被拖欠的工资、拒不支付经济补偿二倍的赔偿金、代通知金，于法无据，本院不予支持。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王建明的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴凤侠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1685号
申请执行人陈东林，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市，系新都区大丰大业木材加工厂业主。
被执行人喻明凤，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人陈东林申请执行被执行人喻明凤其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）彭州民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喻明凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈东林向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人喻明凤现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人喻明凤应给付申请执行人陈东林货款34800元、案件受理费827元、公告费560元，合计36187元，未执行金额为36187元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终25号
上诉人（原审被告）：洛阳华翔包装有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡东村。
法定代表人：李华。
被上诉人（原审原告）：何金凤，女，生于1969年12月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市中坝镇虹桥街。
原审被告：江油金翔投资有限公司，住所地江油市城区民主西街；
法定代表人：曲连江。
上诉人洛阳华翔包装有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人洛阳华翔包装有限公司以本案中借款合同为主合同，担保合同为从合同为由，请求撤销原裁定，将该案移送至河南省洛阳市伊川县人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，依据双方所签订的三份《项目投资管理合同》均约定“如因本合同发生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成时，由丙方（即金翔公司）所在地法院管辖。根据该约定，金翔公司即丙方所在地为四川省江油市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 秦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初454号
原告黄某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担。
审判员 王海楼
二〇一六年二月二十四日
书记员 王燕斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2811号
原告王晓光，男，1975年9月14日出生，汉族，住威海市。
被告王敏，男，1974年8月28日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2811号原告王XX。被告王X。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一五年十月十三日书记员  潘 龙
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初616号
原告蒋冬冬，女，汉族，1982年10月25日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被告薛小林，男，汉族，1986年9月27日出生，现住河南省修武县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号金博大商务会所第16、17层。
法定代表人李秀生，总经理。
本院在审理原告蒋冬冬诉被告薛小林、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋冬冬于2017年3月13日向本院提出撤回对被告薛小林、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋冬冬撤回对被告薛小林、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告蒋冬冬承担。
审 判 长 王 然
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 史佳丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执700号
申请执行人：姜在会。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行姜在会与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第837号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 张则义
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第362号
原告豆公乡西豆公村委会第三村民小组。
负责人张付顺，男，1950年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告巩保国，男，1970年1月11日生，汉族。
委托代理人郭巧粉，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告豆公乡西豆公村委会第三村民小组诉被告巩保国物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆公乡西豆公村委会第三村民小组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯卫平
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2843号
申请执行人邵晓夫
被执行人何玉成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东商初字第00153号，依法向被执行人何玉成发出执行通知书，责令被执行人何玉成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2843号
申请执行人邵晓夫
被执行人何玉成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东商初字第00153号，依法向被执行人何玉成发出执行通知书，责令被执行人何玉成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2843号
申请执行人邵晓夫
被执行人何玉成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东商初字第00153号，依法向被执行人何玉成发出执行通知书，责令被执行人何玉成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2843号申请执行人邵晓夫被执行人何玉成，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东商初字第00153号，依法向被执行人何玉成发出执行通知书，责令被执行人何玉成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何玉成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月五日书记员  陆振东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初556号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，地址宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告郭喜财，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告郭喜财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告郭喜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款990元及利息470元，并要求给付利息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告郭喜财未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2013年1月6日被告郭喜财在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买种子合计欠款990元，约定2013年11月1日欠款不还，从购货当日计息1分。
被告郭喜财未发表质证意见，未举示证据。
本�对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年1月6日被告郭喜财在原告宾县宾州鼎丰种子经销处处购买种子“516”11袋，欠款990元，签名出具欠据一份，约定2013年11月1日前不能偿还欠款，从2013年1月6日起按月利率1分计息。欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款从购货当日起按月利率1分计息，该约定不违反有关法律规定，郭喜财未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭喜财于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处欠款990元及利息，并自2013年1月6日起按月利率1分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭喜财负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年三月二十八日
书记员 白志明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2044号
原告刘广东，男，汉族，居民。
委托代理人曾志旗，湖南XX律师事务所律师。
被告彭伯平，男，汉族，居民。
被告杨维玲，女，汉族，居民。
被告刘灿，男，汉族，居民。
原告刘广东与被告彭伯平、杨维玲、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，现原告刘广东申请撤回对被告彭伯平、杨维玲、刘灿的起诉，本院认为，原告刘广东申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告彭伯平、杨维玲、刘灿未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘广东撤回对彭伯平、杨维玲、刘灿的起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由刘广东负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年七月十一日
书记员 王 雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
思民初字第12580号
原告龙立桃，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王静雯、詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门润瑞商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路与育秀东路交汇处西北角，组织机构代码：71788308-2。
法定代表人黄明端，经理。
委托代理人郑雅琴、张立斌。
原告龙立桃与被告厦门润瑞商业有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月12日立案受理，因被告厦门润瑞商业有限公司先行以本案原告龙立桃为被告向本院提起诉讼，本院已于2015年8月11日立案受理，案号为（2015）思民初字第12543号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入（2015）思民初字第12543号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2015）思民初字第12543号案件一并审理。
审判员 林晞吟
二〇一五年九月十日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民他1号
起诉人刘进武，男，生于1952年8月29日，汉族，陕西省岚皋县人，居民，住岚皋县城关镇。
2017年5月8日，本院收到刘进武的起诉状，刘进武起诉请求人民法院判决陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司给付福利待遇30000.00元。
经审查，本院认为：2014年6月4日，起诉人刘进武以陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司为被告，就其子刘志刚停薪留职期间死亡后要求陕西省地方电力（集团）有限公司支付30000.00元职工非因公死亡的遗属抚恤金一事向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月10日以（2014）岚民初字第00204号《民事判决书》判决，驳回原告刘进武的诉讼请求，且该判决已经生效。现起诉人刘进武又以同一被告、同一诉讼标的、同一事实和理由起诉属重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘进武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 魏华科
审 判 员 顾宪春
代理审判员 张 欢
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第50号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人蔡绪宽，男，1979年12月5日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人蔡绪宽等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人蔡绪宽等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实。同时，除蔡绪宽、徐德平等12位员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其他员工厦门广巨通鞋业有限公司均有为其缴纳社保，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，蔡绪宽等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人蔡绪宽辩称，蔡绪宽个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，蔡绪宽等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对蔡绪宽等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付蔡绪宽工资差额10105元、经济补偿金5041元，并为蔡绪宽补办社保登记手续。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：蔡绪宽于2014年7月10日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司没有为蔡绪宽缴交社保；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付蔡绪宽工资1177.26元。
本院认为，蔡绪宽等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对蔡绪宽的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与蔡绪宽劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执328号
申请执行人中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明区富民支路58号C3-61)。
法定代表人潘建根。
委托代理人吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。
被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9356弄1-36号6幢602室。
法定代表人陈三林。
委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。
原告中城建第九工程局有限公司诉被告上海涟水房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年九月二十日作出的(2016)沪01民初119号民事调解书已经发生法律效力。权利人中城建第九工程局有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款人民币152,000,000元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币219,400元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司名下位于本市浦东新区惠南镇15街坊45/7丘的土地使用权及地上在建工程已被另案查封，本案系轮候查封。除此之外，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执328号申请执行人中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明区富民支路58号C3-61)。法定代表人潘建根。委托代理人吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9356弄1-36号6幢602室。法定代表人陈三林。委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告中城建第九工程局有限公司诉被告上海涟水房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年九月二十日作出的(2016)沪01民初119号民事调解书已经发生法律效力。权利人中城建第九工程局有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款人民币152,000,000元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币219,400元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司名下位于本市浦东新区惠南镇15街坊45/7丘的土地使用权及地上在建工程已被另案查封，本案系轮候查封。除此之外，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年六月二十一日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民特12号
申请人：吕卫东。
申请人：蕲春县实验中学。住所地：蕲春县漕河镇漕小路。
法定代表人：王飞，该校校长。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
申请人吕卫东与申请人蕲春县实验中学向本院申请，要求依法确认2016年5月27日经蕲春县漕河镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议的效力。该协议内容如下：
一、申请人蕲春县实验中学在原协议的基础上再另行补偿申请人吕卫东损失25000元，申请人吕卫东表示同意（注：原协议于2014年4月16日签订，赔偿金额为70376.97元）；
二、此协议签订后由申请人蕲春县实验中学一次性支付20000元给申请人吕卫东（注：已先行支付5000元）；
三、申请人吕卫东与申请人蕲春县实验中学履行此协议后，再无任何异议。
经审查，上述协议内容以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人吕卫东与申请人蕲春县实验中学于2016年5月27日经蕲春县漕河镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议的效力予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费80元，由申请人吕卫东负担。
双方当事人必须按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，堆放当事人可在调解协议约定的履行期间届满后两年内，向人民法院申请强制执行。期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 陈旭东
二〇一六年六月一日
书记员 游 攀