贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终2407号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。法定代表人：陈珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丽娟（系该公司员工），女，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：邹永田，女，1946年12月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。原审被告：李金鸿，男，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审被告：石华梅，女，1994年12月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层。法定代表人：黄强，系该公司总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安诚财保贵州分公司”）因与被上诉人邹永田、原审被告李金鸿、石华梅、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。安诚财保贵州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或判决撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人邹永田户口地址为贵州省息烽县××北××组，系农村户口，被上诉人未提供证据证明其在城镇居住满一年以上，故应该按城镇标准计算伤残赔偿金；2、据被上诉人身份证、户口本显示的出生年月为1946年12月9日，年龄为71岁，根据相关法律法规规定，伤者计算年限应为9年，故对被上诉人的残疾赔偿金应23，300元。3、护理费应该按照2016年的居民服务业的标准35,528元/年进行计算。4、精神损害赔偿支持过高。邹永田辩称，邹永田户口虽然是农村户口，但是其本人为失地农民，其居住地为城中村，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，邹永田发生交通事故时为69岁，伤残赔偿金的赔偿年限应计算为11年。关于护理费，一审判决按照上一年度即2017年的标准计算并无不当。关于精神损害赔偿，因本次事故导致邹永田九级伤残，一审判决支持10，000元是合理的。李金鸿，石华梅辩称，对一审判决无异议。太平洋财保遵义支公司辩称，对一审判决无异议。邹永田向一审法院起诉请求：1、判令被告李金鸿、石华梅连带赔偿原告经济损失212，172.8元；2、判令被告太平洋财保遵义支公司及安诚财保贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2016年7月22日7时10分，被告李金鸿驾驶被告石华梅所有的贵Ｃ×××××号小型面包车，在息烽县××大道北××路段，将横过道路的原告邹永田挂倒，致原告受伤及车辆损坏的交通事故，本次事故经息烽县公安局交警大队作出第5201229201601038号道路交通事故认定书，认定被告李金鸿负此次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后在息烽县人民医院住院治疗至2017年2月20日，共计213天，产生医疗费113，447.16元，该医疗费已由被告太平洋财保遵义�公司垫付1万元、安诚财保贵州分公司垫付103，447.16元。原告的伤情经医院出院诊断为：右肱骨下段骨折、右胫骨平台骨折、右侧连枷胸、右侧肺挫裂伤并血气胸、右侧额、颞部硬膜下出血、头皮裂伤等。原告所受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为：胸部因闭合性损伤致双侧多发肋骨骨折（右第2-12及左2、4-7肋骨）并后遗6处以上畸形属八级伤残；右上肢因损伤致肱骨下端骨折遗留肘关节功能障碍属十级伤残；因损伤致右胫骨平台骨折遗留膝关节功能障碍属十级伤残；右肱骨、右胫骨平台骨折内固定同时取除相关费用合计约12，000-13，000元；因交通事故致全身多发性损伤，其护理期限评定为213日，营养期限评定为213日。原告因此次交通事故所遭受的其他经济损失未获赔偿，遂向一审法院提起诉讼请求判令如前诉请。同时查明，贵Ｃ×××××号小型面包车在被告�平洋财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强除），保险期间为自2015年11月4日14：00时起至2016年11月4日14：00时止，在被告安诚财保贵州分公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险（即商业险），并保有不计免赔率，保险期间为2015年11月6日零时起至2016年11月5日24时止，且事故发生时均在承保期内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。被告李金鸿驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车发生交通事故并负事故的全部责任，理应对原告邹永田在交通事故中所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告石华梅已为贵Ｃ×××××号小型面包车在被告太平洋财保遵义支公司购买了交通险、在被告安诚财保贵州分公司处购买了商业险并保有不计免赔，故被告李金鸿承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告太平洋财保遵义支公司、安诚财保贵州分公司在各自的保险限额内进行赔偿，庭审中，原告主张精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔付，一审法院亦予以支持。原告所主张的费用部分过高，一审法院依法予以减少，其中，住院伙食补助费21，300元、伤残赔偿金94，134元、交通费1，000元，符合法律规定及原告的伤情，一审法院予以支持，对于被告太平洋财保遵义支公司及安诚财保贵州分公司提出应以农村居民标准从定残日计算9年的意见，因原告所居住地确系本县城镇范围内，且原告是否构成伤残在事故发生时就已成定局，而伤残鉴定报告仅是对原告伤残程度和等次的进一步确定，本身也具有随意性和不确定性，故一审法院支持以城镇居民人均可支配收入计算11年；护理费31，438.8元，因原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，故护�费应按居民服务、修理及其他服务业的标准38，246元/年计算213天，即护理费为22，318元，关于被告安诚财保贵州分公司提出该护理费应扣减医疗收费票据当中的护理费6，536.25元的意见，因医院所收取的该6，536.25元护理费用应属医疗护理，不能等同于生活护理，故一审法院不支持扣减；营养费21，300元过高，应按50元/天计算213天，即为10，650元；后期医疗费13，000元，一审法院支持12，500元；精神抚慰金3万元，结合原告的伤情及本地区实际情况，一审法院支持10，000元，原告的上述损失共计171，902元。因被告太平洋财保遵义支公司已在其承保的交强险限额内为原告垫付了1万元医疗费，现交强险限额仅剩余112，000元，故原告所遭受的损失中，现应由被告太平洋财保遵义支公司赔偿112，000元（含精神损害抚慰金）、由被告安诚财保贵州分公司赔偿59，902元。综上所述，原告邹永田因交通事故所产生的各项损失共计171，902元，由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿11.2万元（含精神损害抚慰金）、被告安诚财保贵州分公司在商业险限额内赔偿59，902元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承�赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｃ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹永田经济损失11.2万元；二、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｃ×××××号车辆的商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹永田经济损失59，902元；三、驳回原告邹永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，482元，减半收取计2，241元，由原告邹永田负担421元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1，190元、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担630元。本院二审期间，当事人提交新证据，本院依法组织各方进行质证。邹永田提交房屋所有权证、国有土地使用证、退休证及退休工资的银行流水，拟证明邹永田居住地为城镇，其为失地农民并缴纳了社保。安诚财保贵州分公司认为一审中邹永田提交的户籍显示为农村户口，现在虽然提交房屋所有权证，并不能证明邹永田在该房屋居住，且居住满一年以上。关于退休证及退休工资的银行流水，只能证明邹永田工作时在城镇，并不能证明其退休之后也在城镇居住。李金鸿、石华梅、太平洋财保遵义支公司没有发表质证意见。本院认为，本案的争议焦点为邹永田的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算�计算年限是否正确；护理费、精神损害赔偿金的计算是否合理。针对邹永田的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算及计算年限是否正确的问题，二审中邹永田提交房屋所有权证、国有土地使用证、退休证及退休工资的银行流水，已经足以证明其为失地农民，居住地为城镇范围的事实，本院予以采信，故一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。另，本案事故发生时为2016年7月22日，根据邹永田户籍登记其为1946年12月9日出生，交通事故发生时邹永田为69岁，故一审判决在计算伤残赔偿金时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以�的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，将计算的年限认定为11年，并无不当。针对护理费、精神损害赔偿金的计算是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中的护理费标准是根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据为依据进行计算的，故一审判决适用标准正确，并无不当。关于精神损害赔偿金，邹永田因本案交通事故后遗6处以上畸形属八级伤残，2处属十级伤残，给邹永田的精神造成了一定的损害，一审判决支持精神损害赔偿10，000元，符合案情，并无不当。综上所述，上诉人安诚财保贵州分公司上诉请求的不能成立，应予驳回；�审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，482元，由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 符黎音审判员 邹爱玲二〇一八年三月二十六日书记员 谢立桢