wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01370号
原告顾利海。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告马丕正。
被告苏州小肯诺服饰有限公司。
法定代表人郁永方，总经理。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告顾利海与被告马丕正、苏州小肯诺服饰有限公司（以下简称小肯诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告顾利海的委托代理人谈永生、被告小肯诺公司的委托代理人施春兰到庭参加诉讼，被告马丕正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾利海诉称，2011年2月15日，两被告共同向原告借款40万元，后只归还了1万元及部分利息。原告于2012年2月15日让两被告出具借条，对剩余的39万元借款重新约定了借款期限，即从2012年2月15日至2013年2月15日。后被告马丕正分别于2013年5月、6月、9月分三次归还了15万元，还剩24万元未予归还。原告一直催讨，两被告迟迟不还。原告向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款24万元，支付利息暂计25138元（以39万元为基数，自2013年2月16日起按照年利率5.6%计算至2013年5月23日；以34万元为基数，自2013年5月24日起按照年利率5.6%计算至2013年6月7日；以29万元为基数，自2013年6月8日起按照年利率5.6%计算至2013年9月23日；以24万元为基数，自2013年9月24日起按照年利率5.6%暂计算至2014年9月22日，要求计算至实际支付之日止）。
被告马丕正未作答辩。
被告小肯诺公司辩称，借条虽然盖有被告小肯诺公司的公章，但事实上在借条出具后，原告并未向被告小肯诺公司履行借条确定的借款支付义务。因此，被告小肯诺公司无需承担还款义务。
经审理查明：2011年2月16日，原告顾利海通过中国建设银行向被告马丕正账户转账40万元。
2012年2月15日，被告马丕正、小肯诺公司向原告顾利海出具借条一份，载明：“今向顾利海借款人民币叁拾玖万元正，借款期限2012年2月15日-2013年2月15日止”。
原告在庭审中陈述，被告马丕正原系被告小肯诺公司的法定代表人。被告马丕正、小肯诺公司向原告借款40万元后，归还了1万元本金和5000元左右的利息，对剩余借款39万元于2012年2月15日重新出具了借条；被告马丕正分别于2013年5月23日、6月7日、9月23日归还原告借款本金各5万元，合计15万元，剩余借款本金24万元未能归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告顾利海与被告马丕正、小肯诺公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还剩余借款本金24万元，本院予以支持。原告已向被告马丕正转账40万元借款，后被告马丕正、小肯诺公司就剩余借款本金39万元向原告出具借条，原告对借款事实经过的陈述并无不合理之处，被告小肯诺公司认为其没有收到借款，因而无需承担还款义务，与事实不符，对此本院不予采纳。原告要求两被告按照年利率5.6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丕正、苏州小肯诺服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告顾利海借款24万元，并支付原告逾期利息（按照年利率5.6%，以39万元为基数自2013年2月16日计算至2013年5月22日，以34万元为基数自2013年5月23日计算至2013年6月6日，以29万元为基数自2013年6月7日计算至2013年9月22日，以24万元为基数自2013年9月23日起计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告马丕正、苏州小肯诺服饰有限公司负担。公告费300元，由被告马丕正负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 秦怀平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈彬彬
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00916号
原告潘某某，女，汉族，农民。
被告樊某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王鹏波
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第103号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月30日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年5月12日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孔祥兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2013年起，被告人陈某甲在其家中从事猪肉生产、销售个体经营。2014年1月14日晚，被告人陈某甲将收购的39头生猪注射了沙丁胺醇后，安排他人拉至兖州市永康屠宰场进行屠宰，在屠宰时被济宁市兖州区动物卫生监督所查获并依法扣押猪肉一宗。经鉴定，猪肉中含有国家明令禁止在饲料和动物饮用水中使用的沙丁胺醇。
被告人陈某甲于2014年11月30日主动到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了济宁市动物疫病预防与控制中心采样单等书证，证人陈乙等的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，济宁出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成生产有毒、有害食品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
被告人陈某甲对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人陈某甲犯生产有毒、有害食品罪不持异议，但认为被告人陈某甲具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人陈某甲具有自首情节；2、被告人陈某甲的含有沙丁胺醇成分的猪肉没有销售，没有对人体造成实际伤害，犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、被告人陈某甲主观恶性较小；4、监管机构对被告人陈某甲的犯罪行为负有一定的责任；5、被告人陈某甲系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金；6、被告人陈某甲对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现；7、被告人陈某甲的家庭情况特殊，家庭成员需要被告人陈某甲的照顾。建议对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果单、兖州市动物疫病预防与控制中心采样单、查封通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、办案说明等书证，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告等鉴定意见，证人陈乙、星某某的证言，被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某甲在生产食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人陈某甲向收购的生猪注射了国家明令禁止在饲料和动物饮用水中使用的沙丁胺醇，其行为危害了不特定人的身体健康，不能认定为社会危害性小、主观恶性不大，其辩护人提出的该辩护意见不当，不予采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款，第十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾巧梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2364号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160528期，嘉宾为王百姓(公证书附件63、64页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2364号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2364号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160528期，嘉宾为王百姓(公证书附件63、64页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1163号
原告韩某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告韩某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告结婚后因性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告之间只是一些小矛盾，并不是不可以解决的，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年12月7日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致原告于2015年2月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年7月30日判决不准原、被告离婚，本院判决后，被告虽做过原告和好工作，但双方仍没有和好，继续分居生活至今年。原告于2016年4月1日再次诉至本院，要求与被告离婚。原告在被告处有婚前个人财产有沙发一套、电脑椅一对，但原告表示放弃上述财产归被告所有。双方婚后无共同财产、无债权、债务。由于原、被告各持己见，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、生效法律文书等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院也判决不准双方离婚，但本院判决后，双方仍没有和好而分居生活至今，其夫妻感情符合婚姻法关于夫妻感情破裂的条件，原告要求离婚，依法应准予双方离婚。原告表示放弃婚前财产归被告所有，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告韩某某与被告徐某某离婚。
二、现在被告处的原告韩某某的婚前个人财产沙发一套、电脑椅一对归被告徐某某所有。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年六月三十日
书记员 李韶泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第432号
原告：佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇325国道边水藤大马家私商场10仓。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：张飞勇，该公司总经理。
原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司（以下简称齐而升公司）为与被告宁波易和绿色板业有限公司（以下简称易和公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告齐而升公司的委托代理人陶庆和到庭参加诉讼，被告易和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告齐而升公司起诉称：原、被告间素有砂布、砂带等货物买卖业务往来。到2013年11月15日经双方对账，被告尚欠原告货款115499元。后经原告多次催讨，被告均未及时支付。现原告请求判令：1.被告即时支付尚欠原告的货款115499元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1.对账单一份（原件），拟证明原、被告于2013年11月15日经对帐，确认被告尚欠原告货款115499元的事实；
2.增值税专用发票七份（复印件），拟证明原告已在2011年6月16日至2012年5月11日期间按被告的要求根据销售情况开具增值税发票七份，另有2012年3月10日销售的货物计款16492元未开具增值税发票的事实。
被告易和公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的对账单系原件，其内容真实、合法，与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力；原告提供的七份增值税发票虽系复印件，但其记载的内容能与对账单记载的内容相互印证，故本院依法确认原告提供七份增值税发票的证明力。
根据本院确认的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告在2011年5月至2014年4月期间向原告购买砂布、砂带等货物，截止2013年11月15日，经原、被告对账，被告确认其尚欠原告货款115499元。该货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告已经按照约定履行交付货物的义务，被告在收到货物后应依约支付相应的货款。截止2013年11月15日，被告尚欠原告货款115499元的事实清楚，故对原告要求被告即时支付货款115499元的诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决：
被告宁波易和绿色板业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司货款115499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2610元，减半收取计1305元，由被告宁波易和绿色板业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案保全申请费1097元，由被告宁波易和绿色板业有限公司负担，因原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司已预交1097元，故被告应负担的财产保全申请费于本判决生效后七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年九月二十九日
代书记员 沈佳瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执230号
申请执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人柴某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2017年3月17日达成执行和解协议，即被执行人于当日给付申请执行人柴某某转让款及诉讼费6150元，剩余转让款10000元于2017年3月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年三月三十日
书记员 邱进东
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初16号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年11月30日被赵县公安局取保候审；2016年1月22日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。2015年3月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年9月20日15时许，被告人李某醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿自强路由东向西行驶至子弟学校门前时，与行人石某相撞，经交警部门认定被告人李某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日15时许，被告人李某醉酒驾驶普通无牌二轮摩托车，沿自强路由东向西行驶至子弟学校门前时，与行人石某相撞，被告人李某负事故全部责任。经鉴定被告人李某静脉血中酒精含量为：229.57mg/100mL。
双方经本院民事调解，达成调解协议，被告人赔偿事故受害人全部损失，被告人已赔偿履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人醉酒驾驶两轮摩托车发生事故，负事故的全部责任，已经积极全部赔偿事故受害人，被告人明显有悔罪表现，酌情不予从重处罚；血液中酒精含量超过200.mg/100mL，应从重处罚；被告人如实供述自己罪行，自愿认罪应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
代理审判员 龚海静
人民陪审员 董永鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王凤辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初16号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月30日被赵县公安局取保候审；2016年1月22日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。2015年3月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年9月20日15时许，被告人李某醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿自强路由东向西行驶至子弟学校门前时，与行人石某相撞，经交警部门认定被告人李某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日15时许，被告人李某醉酒驾驶普通无牌二轮摩托车，沿自强路由东向西行驶至子弟学校门前时，与行人石某相撞，被告人李某负事故全部责任。经鉴定被告人李某静脉血中酒精含量为：229.57mg／100mL。
双方经本院民事调解，达成调解协议，被告人赔偿事故受害人全部损失，被告人已赔偿履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人醉酒驾驶两轮摩托车发生事故，负事故的全部责任，已经积极全部赔偿事故受害人，被告人明显有悔罪表现，酌情不予从重处罚；血液中酒精含量超过200.mg／100mL，应从重处罚；被告人如实供述自己罪行，自愿认罪应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
代理审判员 龚海静
人民陪审员 董永鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王凤辉
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初324号
起诉人：董开洪，男，汉族，生于1962年2月2日。
2016年4月20日，本院收到董开洪的起诉状，请求我院判决中西部对外建设工程有限公司四川分公司、中西部对外建设工程有限公司向起诉人退还履约保证金200万元及资金占用利息32万元，赔偿起诉人的其他损失200万元，共计432万元。向本院提起民事诉讼。
经审查，本院认为，起诉人董开洪因建设工程施工合同发生纠纷向本院提起的民事诉讼所涉及的不动产不在我院辖区，故该案不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第123条的规定，裁定如下：
对董开洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢文辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 何世梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2475号
原告江苏华杉环保科技有限公司。
法定代表人李祖华，该公司董事长。
委托代理人裴国俊，该公司员工。
被告陈雄飞。
本院在审理原告江苏华杉环保科技有限公司与被告陈雄飞经济补偿金纠纷一案中，原告江苏华杉环保科技有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏华杉环保科技有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华杉环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告江苏华杉环保科技有限公司负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第2475号原告江苏华杉环保科技有限公司。法定代表人李祖华，该公司董事长。委托代理人裴国俊，该公司员工。被告陈雄飞。本院在审理原告江苏华杉环保科技有限公司与被告陈雄飞经济补偿金纠纷一案中，原告江苏华杉环保科技有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏华杉环保科技有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华杉环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告江苏华杉环保科技有限公司负担。代理审判员  沈展望二〇一四年十二月十九日书 记 员  邵俐英
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1295号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人傅某，出生地湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人杨某，出生地湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市（以上身份情况均系被告人自报）。
上列二被告人均因本案于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1154号起诉书，指控被告人傅某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人傅某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日3时许，被告人傅某、杨某伙同同案人龙某（另案处理），将朱某英挟持至本市白云区棠景街三元里大道棠溪南璟4楼嘉豪休闲会所8V09房内限制其人身自由并要朱还债，期间使用黑色强光手电筒对朱实施殴打、威胁。同日10时许，闻讯赶到的公安人员在上址将朱解救并抓获傅、杨二被告人。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人傅某、杨某结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人傅某、杨某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年1月3日3时许，被告人傅某、杨某伙同同案人龙某（另案处理），将朱某英挟持至本市白云区棠景街三元里大道棠溪南璟4楼嘉豪休闲会所8V09房内限制其人身自由并要朱还债，期间使用黑色强光手电筒对朱实施殴打、威胁。同日10时许，闻讯赶到的公安人员在上址将朱解救并抓获傅、杨二被告人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人朱某乙的陈述及辨认材料，证人邓某、朱某丙的证言，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，检查笔录，作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单，广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的情况说明，到案经过，被告人傅某、杨某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人傅某、杨某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人傅某、杨某犯非法拘禁罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。）
三、缴获的作案工具强光手电筒1支，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2109号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人李平泉
被执行人李平辉
被执行人李杰
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李平泉、李平辉、李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67577.02元未能执行。现查明被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚无财产可供执行，唐霞虽有房产，但已被他人查封，齐商银行轮候查封，抵押物难以变现执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李平泉、李平辉、李杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2109号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李平泉、李平辉、李杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年一月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2109号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。 被执行人李平泉。 被执行人李平辉。 被执行人李杰。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李平泉、李平辉、李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额67577.02元未能执行。现查明被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚无财产可供执行，唐霞虽有房产，但已被他人查封，齐商银行轮候查封，抵押物难以变现执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李平泉、李平辉、李杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2109号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人李平泉、李平辉、李杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李爱民 审判员  宋元刚 审判员  张建民 二〇一六年一月二十日 书记员  于雪莲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第755号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，1995年1月因犯盗窃罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人陈某某，因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人庄某某，上海某某律师事务所律师。
被告人蒋某某，因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人谢某某，因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人梁某某，因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人卢某某，因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人卢某某，因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，1月30日被逮捕，同年2月21日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、蒋某某、谢某某、梁某某、卢某某、卢某某犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，七名被告人及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年1月6日20时许，上海某某集装箱运输有限公司司机被告人刘某某利用承运钢材的职务便利，至被告人陈某某、陈某某（另案处理）租赁的宝山区某某公路188号无名仓库，由被告人卢某某、蒋某某、谢某某、梁某某、卢某某负责将承运的钢筋进行吊装、拆分，抽取部分钢筋后再重新打包，将上海某某物资贸易有限公司委托承运的成都川联三级螺纹钢25mm＊9m2000KG、江苏某某三级螺纹钢22mm＊9m1940KG（共计价值人民币12，470元）非法占为己有。七名被告人于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，七名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述、证人刘某某的证言、上海某某物资贸易有限公司提供的《提货单》、《送货单》、《称重单》、上海某某物流运输公司提供的《企业法人营业执照》、《货运机动车车辆挂靠经营合同》、公安机关出具的《称重记录》、照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人刘某某的前科资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用承运保管货物的职务便利，伙同被告人陈某某、蒋某某、谢某某、梁某某、卢某某、卢某某等人，将所运财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。七名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。）
二、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
三、被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。）
四、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。）
五、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。）
六、被告人卢某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。）
七、被告人卢某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1158号
申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、黄瀛，江苏国成律师事务所律师。
被执行人张翼，男，汉族，1975年2月1日生。
申请执行人仲红霞与被执行人张翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鼓民初字第3172号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为120000.00元。
执行中，经查，被执行人张翼下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议，同时也提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产线索。目前无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年六月十三日
见习书记员 钱 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1782号
原告杭州市拱墅区科技创业中心。
法定代表人叶勇抱。
委托代理人颜晓颖、彭辉。
被告杭州龙彩科技有限公司。
法定代表人王秋华。
本院审理原告杭州市拱墅区科技创业中心诉被告杭州龙彩科
技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区科技创
业中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市拱墅区科技创业中心向本院提出的撤
诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区科技创业中心撤回起诉。
案件受理费21414元，减半收取10707元，保全费5000元，公
告费300元，合计16007元，由原告杭州市拱墅区科技创业中心承
担。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 胡亦安人民陪审员许雪梅
二〇一四年一月六日
代书 记员 高 婧
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初773号
原告：韩安民，男，出生于1967年11月05日，汉族，住鄢陵县，居民。
被告：韩保民，男，汉族，住鄢陵县，居民。
本院在审理原告韩安民与被告韩保民不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告韩安民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩安民撤回起诉。
本案受理费319元，由原告韩安民负担。
审判员 ：闫青山
二〇一七年五月十二日
书记员 ：牛福星
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3881号
原告王长征，男，1978年3月21日出生。
被告王昆明，男，1982年6月6日出生。
原告王长征与被告王昆明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长征与被告王昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长征诉称：2014年8月26日，王长征与王昆明依法签订房屋租赁合同，约定：王长征将坐落于大兴区魏西路1号院2号楼1层4单元101室，建筑面积86.31平方米的房屋出租给王昆明，租赁期限自2014年8月26日至2015年2月25日，共计6个月，月租金为2500元，支付方式及时间为：每三个月付一次房租，每次租金届满前5天以现金或银行汇款方式支付给王长征，在王长征交付房屋时王昆明需支付王长征保证金2500元。在租赁三个月届满时，王昆明未按约定续交租金，承租期间也未交水费、电费、燃气费等各项费用。另王昆明将王长征的电视机损坏，无法使用。经多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、王昆明支付房屋租金、电视收视费、电视损坏赔偿费、违约金、电费、水费、燃气费、供暖费等各项费用共计6299元；2、本案诉讼费由王昆明承担。
被告王昆明辩称：房租是交三押一的方式交纳的，满三个月我没有交房租，就证明允许我拖欠房租了。我等待法院判决。
经审理查明：2014年8月26日，王长征（甲方）与王昆明（乙方）签订房屋租赁合同，约定：王长征将坐落于北京市大兴区魏善庄一品嘉园2号楼4单元101室，建筑面积86.7平方米（办理房产证后的地址及面积为：北京市大兴区魏西路1号院2号楼1层4单元101室，建筑面积86.31平方米）的房屋出租给王昆明，租赁期限自2014年8月26日至2015年2月25日，共计6个月，月租金为2500元，支付方式及时间为：每三个月付一次房租，每次租金届满前5天以现金或银行汇款方式支付到甲方指定账户。甲方交付房屋时乙方应向甲方支付保证金2500元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。租赁期内，乙方承担：水费、电费、电话费、网络宽带费、电视收视费、供暖费、燃气费。在承租期间，乙方未按合同约定期限向甲方支付租金超过20天且无法联系到乙方，视为乙方严重违约并承担违约责任，甲方有权单方解除合同并在此情况下有权自行处理乙方所留置在甲方房屋内的所有物品。乙方有合同第九条第3款约定的情形之一的，应按月租金的30%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补给甲方所造成的损失时，乙方另行补足。
经核实，合同签订后，王昆明共给付王长征四个月租金10000元和保证金2500元。经双方协商，王昆明委托他人于2015年2月10日将钥匙和水卡等返还王长征。
庭审中，王昆明认可拖欠王长征水费、电费、燃气费共计500元。
王长征提交购买电视机的发票和电视机的照片，欲证明购买电视时的价格2499元和损坏的事实，王昆明认可电视机损坏的事实，但要求按折旧处理赔偿金额。
上述事实，有双方当事人陈述意见、房屋租赁合同、短信截图打印件、中国建设银行客户交易查询打印件、房产证、照片、发票、手机短信通讯明细等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王昆明委托他人于2015年2月10日将钥匙和水卡等返还王长征，视为双方合意解除合同，对于王长征要求王昆明支付租金的诉讼请求，具体金额应计算至2015年2月10日止；对王长征主张王昆明支付水费、电费、燃气费共计500元的诉讼请求，王昆明已经认可，故本院予以支持；对王长征主张王昆明赔偿电视机损坏费用的诉讼请求，根据电视的使用年限和购买时的金额，本院酌定1500元；王长征主张的取暖费，本院酌定1831元；对于王长征主张的电视收视费，本院酌定99元；对于王长征主张的违约金，根据案件事实及合同约定，本院予以支持750元；因王昆明交纳了2500元的保证金，应在上述赔偿金额汇总予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王昆明给付原告王长征租金、水费、电费、燃气费、供暖费、电视收视费、电视机损失费、违约金共计五千九百三十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由被告王昆明负担（与本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告王昆明负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初57号
原告卢俊涛，男。
被告王国军，男。
被告黄俊明，男。
原告卢俊涛与被告王国军、黄俊明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告卢俊涛于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊涛现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢俊涛撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告卢俊涛负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 毛凯
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0623刑初11号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1986年6月20日，汉族，陕西省延长县人，小学文化，无业。2012年4月份因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年，2013年1月20日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日，2015年7月29日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年12月14日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员张小玲依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2016年11月29日1时许，被告人冯某某步行至子长县瓦窑堡镇西门坪红彦二路准备盗窃，看见被害人高某某的红色长江150机动三轮车停放在路边，于是冯某某将该三轮车的线路重新连接后把三轮车偷走，以2000元的价格卖给了子长县余家坪镇崾岘岭村村民杨某某（在逃）。据此认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月29日凌晨1时许，被告人冯某某步行至子长县瓦窑堡镇西门坪红彦二路准备盗窃时看见被害人高某某的红色长江牌150机动三轮车停放在路边，于是冯某某将该三轮车的线路重新连接启动后将三轮车偷走，后以2000元的价格卖给了子长县余家坪镇双刘湾村村民杨某某（在逃），所得赃款被其挥霍，案发后被盗三轮车被追返被害人，经子长县价格认证中心鉴定，被盗长江牌150三轮摩托车价值5850元。
另查明，被告人冯某某2012年4月份因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年，2013年1月20日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日，2015年7月29日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表、立案决定书及抓捕经过证实，2016年11月29日凌晨高某某停放在子长县瓦窑堡镇西门坪红彦二路的红色长江牌150机动三轮车被盗，请求查处，子长县公安局于同年11月30日决定立案侦查，经过侦查，子长县公安局民警于同年12月4日在子长县瓦窑堡镇黄家山将冯某某抓获，其对盗窃高某某摩托车的犯罪事实供认不讳。
2、被告人冯某某供述证实，2016年11月28日18时许，因为自己缺钱花就驾驶汽车来到子长县瓦窑堡镇伺机进行盗窃，后他将车开到子长县瓦窑堡镇齐家湾铁路桥下面，等到次日凌晨1时许，他下车后一个人步行寻找作案目标，当他行至子长县瓦窑堡镇西门坪红彦中学附近时发现路边停放一辆长江牌红色150机动三轮车（没有牌照），车上放有被子，但三轮车上没有人，于是他用手将三轮车的线路扯断后连接起来，启动三轮车后先骑到子长县瓦窑堡镇张家沟，后沿迎宾路骑到子长县余家坪镇崾岘岭村山上将三轮车藏了起来，后他通过步行及坐出租车返回到子长县瓦窑堡镇齐家湾铁路桥下面驾驶自己的车又来到藏匿三轮车的地方，完了又驾驶三轮车在余家坪镇崾岘岭村路边打问的一个村民以2000元的价格卖了，他也不认识这个村民，后他就驾驶汽车回家了，卖的钱被他花了。
3、被害人高某某陈述证实，他家住子长县瓦窑堡镇西门坪，他在子长县农贸市场卖菜，2016年11月28日19时许，他卖完菜回到家将长江牌红色摩托三轮车停放在家门口（子长县瓦窑堡镇西门坪红彦二路路口），第二天起来准备去卖菜时发现三轮车被盗，他的三轮车是2016年3月份在子长县瓦窑堡镇齐家湾一摩托店以6000元购买的，具体店名不记得了。
4、证人张某某证言证实，她家住子长县余家坪镇双刘湾村，她是杨某某的妻子，2016年11月29日，杨某某在她们村的路边和一个年轻后生购买过一辆红色无牌三轮摩托车，她不认识这个卖三轮车的人，三轮车现在在她家院子停放着，杨某某出去打工了。
5、辨认笔录及照片证实，经冯某某指认，其盗窃三轮车的现场位于子长县瓦窑堡镇西门坪红彦中学门口对面的巷子旁边，其销赃的现场位于子长县余家坪镇双刘湾村。
6、子长县公安局扣押、返还物品清单证实，被盗长江牌红色三轮摩托车经扣押后返还被害人高某某。
7、子长县价格认证中心子价认定字[2016]025号价格认定结论书证实，被盗长江牌红色150三轮摩托车价值5850元。
8、陕西省子长县人民法院（2015）子长刑初字第00042号刑事判决书证实，被告人冯某某2012年4月份因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年，2013年1月20日因因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日，2015年7月29日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
9、常住人口基本信息表证实，冯某某生于1986年6月20日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值5850元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人冯某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，且被盗三轮车已追返被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月4日起至2017年8月3日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4576号
罪犯陈婵，女，1974年2月14日出生，汉族，中技文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年2月25日作出（2008）潭岳法刑初字第263号刑事判决书，以被告人陈婵犯诈骗罪，判处罪犯陈婵有期徒刑十二年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2008年7月24日至2020年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0358号刑事裁定，对罪犯陈婵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈婵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈婵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分209.4分，罚金一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈婵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈婵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4576号
罪犯陈婵，女，1974年2月14日出生，汉族，中技文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年2月25日作出（2008）潭岳法刑初字第263号刑事判决书，以被告人陈婵犯诈骗罪，判处罪犯陈婵有期徒刑十二年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2008年7月24日至2020年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0358号刑事裁定，对罪犯陈婵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈婵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈婵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分209.4分，罚金一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈婵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈婵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4576号罪犯陈婵，女，1974年2月14日出生，汉族，中技文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年2月25日作出（2008）潭岳法刑初字第263号刑事判决书，以被告人陈婵犯诈骗罪，判处罪犯陈婵有期徒刑十二年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2008年7月24日至2020年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0358号刑事裁定，对罪犯陈婵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月23日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈婵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈婵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分209.4分，罚金一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈婵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈婵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9407号
原告（反诉被告，下称原告）：深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路199号，统一社会信用代码为91441900678844549T。
法定代表人：徐忠伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷玉宇，女，系该公司财务。
委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）：谭环芳，女，1977年12月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处诉被告谭环芳物业服务合同纠纷以及被告谭环芳反诉原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处物业服务合同纠纷一案，经审查本诉的法律关系为物业服务合同纠纷，深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处作为分公司，有权作为原告提起诉讼。而反诉中被告谭环芳基于物业服务合同关系向深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处提起诉讼，因深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处作为分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，不能单独作为被告。因此，上述两个诉讼不存在吞并、抵消的基础，故反诉不能在本案中一并处理，被告谭环芳可针对其反诉的主张另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告谭环芳的反诉。
被告谭环芳已交纳的反诉费775元作退回处理。
如双方不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一七年九月十九日
书记员 王碧艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9407号之一
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路199号，统一社会信用代码为91441900678844549T。
法定代表人：徐忠伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷玉宇，女，系该公司财务。
委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
被告：谭环芳，女，1977年12月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处诉被告谭环芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告称立案后发现原告的主体不适格，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处撤回对被告谭环芳的起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），均由原告承担。
审判员 叶汉光
二〇一七年九月十九日
书记员 王碧艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民立字第1号
起诉人陈某甲，女，生于1935年6月7日，汉族，住文山市，身份证号：×××。
起诉人陈某乙，女，生于1936年12月26日，汉族，住文山市，身份证号：×××。
起诉人陈某丙，女，生于1935年6月7日，汉族，住昆明市，身份证号：×××。
被起诉人文山某房地产集团有限公司，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
地址：文山市法定代表人蔡某某。
2014年2月18日，本院收到陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉状，陈某甲、陈某乙、陈某丙起诉称：其家位于文山市上条街11号附1号房屋属陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁四人共有，有1953年7月30日文山县人民政府颁发的《云南省文山县土地房产所有证》证明。现在发现位于文山市某某街XX号附X号房屋被被起诉人文山某房地产集团有限公司造成大楼，有照片为证。故起诉人向本院起诉，请求该公司返还原告坐落于文山市上条街11号附1号房屋，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的起诉状没有写明具体的起诉事实及理由，并且起诉请求返还位于文山市某某街XX号附X号房屋已被拆除并已建盖成楼房，原房屋已经不存在，故起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马润涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 张金茹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1439号
原告李某，女。
被告雷某某，男
被告刘某某，女。
原告李某诉雷某某、刘东香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告雷某某、刘东香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告雷某某、刘某某偿还原告李某借款本金100000元及利息（利率为月息3分，利息从2015年12月26日起算至还清之日止）。原告李某在庭审过程中，放弃部分诉讼请求，将月息3分放弃后为月息2分。事实和理由：被告雷某某夫妻因从事房地产生意急需资金周转，于2014年12月26日从原告李某处借款100000元并约定月息3分。经原告李某多次催讨后，两被告均有各种理由拒还。
被告雷某某未作出答辩。
被告刘某某未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条一份，证明被告雷某某于2014年12月26日向原告李某借款100000元，双方约定的利息是月息3分。2、原告李某的结婚证复印件、原告丈夫资中群身份证复印件、银行卡复印件及交易详单，证明资中群系原告李某的丈夫，该笔借款由原告李某的丈夫资中群从银行取现所来。对原告李某提供的证据1、2，来源合法，客观真实，并形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，原告李某与被告雷某某形成民间借贷法律关系。原告李某依照约定向被告雷某某借款100000元，而被告雷某某经原告李某多次催讨后并没有依照约定偿还本息。故被告雷某某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告李某要求被告雷某某偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告李某与被告雷某某在借款时约定借款利率为月息3分即年利率36%（利息从2015年12月26日起算至还清之日止），现原告李某在庭审中放弃部分利息，放弃后利率为月息2分即年利率24%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦符合法律规定。故对原告李某请求被告雷某某偿还借款本金及年利率24%，本院予以支持。对原告李某请求被告雷某某的妻子刘某某作为被告人，与被告雷某某共同偿还该笔借款，由于原告李某未能向本庭提供被告雷某某与被告刘某某系夫妻关系，故本院不予支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷某某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款100000元及利息（年利率为24%，从2015年12月26日起算至还清之日止）。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 候国清
二〇一六年××月××日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00147号
原告刘琳
被告陶帅
委托代理人陶小丰
原告刘琳诉被告陶帅健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月28日立案受理，本院受理后由审判员白宝军担任审判长，与审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，于2015年7月27日、8月19日、10月26日公开开庭进行了审理，原告刘琳、被告陶帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：2015年5月10日15时50分，原告在辽宁省阜新市清河门区政通路107号社区服务站正常工作时间被告殴打，其原因是因为被告到原告工作单位内，双方交谈之后被告离开，第二次登门之后又离开，再次在屋内无任何其他人的情况下殴打原告，打人之后逃离现场，当即原告被送入矿总院治疗，其造成原告头部受伤，左大腿及左手掌软组织挫伤，留院治疗观察4天，医生建议继续在家休养十五天，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陶帅辩称：要求的数额有点多，责任中我只占一半，我俩属于互殴，我俩都进去了。
经审理查明，2015年5月10日15时50分在辽宁省阜新市清河门区政通路107号社区卫生服务站内，刘琳与陶帅先聊一会儿后，刘琳说陶帅你可真不要脸，陶帅用脚踹正坐在凳子上的刘琳左手上一脚，刘琳打陶帅一嘴巴子，陶帅踹刘琳左腿部，这时刘琳的朋友马达来了，陶帅从诊室出来到大厅，刘琳拿起扫帚打陶帅身上几下。事发后原告刘琳被送入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗4天，诊断为头部外伤，左大腿及左手背软组织挫伤，花费医疗费2，381.94元，医嘱建议休息半个月。原告刘琳系清河街道清华园社区卫生服务站工人，月平均工资2，000元。原告住院期间一级护理，由父亲刘文义（系阜新吉庆煤矿有限公司工人，月平均工资2，881元），马达（系阜矿集团艾友煤矿工人，月平均工资1，638元）护理。同年5月22日阜新市公安局清河门公安分局出具公安行政处罚决定书，给予陶帅行政拘留五日的行政处罚，给予刘琳行政拘留三日的行政处罚。庭审中关于原告主张的误工费、护理费、伙食补助费，被告表示没有意见；关于原告主张的医疗费，被告的质证意见是没打她脑袋，就踹他一脚，病历上指出的脑袋和身上多处受伤，不是我造成的；关于原告主张的交通费，被告的质证意见是要求太高。
以上事实，有原、被告当庭陈述及清河门公安分局公安行政案件卷宗中原、被告的笔录及行政处罚决定书、病历、诊断、医疗费收据、用药清单、照片、监控录像、阜新吉庆煤矿有限公司工资表、艾友煤矿工资名册、清河街道清华园社区卫生服务站证明及工资表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中双方因言语不和发生口角，原告刘琳不能正确对待，使用刺激性语言导致矛盾升级，进而被告陶帅将原告打伤.原告刘琳、被告陶帅对本次打架应负同等过错责任，即各负担50%的责任。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费，被告没有异议，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，被告否认打其头部，原、被告打架发生在2015年5月10日15时50分许，原告入院时间为同日18时，从时间来看符合常理，被告亦未提供证据证明原告的头部伤由其他情况造成，故对医疗费予以确认。原告主张的交通费，本院酌情予以考虑。原告的合理损失为：1、医疗费2381.94元，2、误工费1266.73元，3、护理费384.12＋218.4=602.52元，4、伙食补助费200元，5、交通费40元，总计4491.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条七款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告刘琳的各项经济损失4491.19元，由被告陶帅赔偿50%即2245.60元，原告刘琳自负2245.59元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，被告陶帅负担250元，原告刘琳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙博阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7195号
原告李双成，男，1942年9月18日出生，汉族。
被告冉喜枝，女，1952年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告李双成与被告冉喜枝离婚纠纷一案中，原告李双成在开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7195号
原告李某。
被告冉某。
本院在审理原告李某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告李某在开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈玲军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1844号
原告沙成茂，男，1932年3月3日出生，住大连金州新区。
原告沙金花，女，1935年9月10日出生，住大连金州新区。
被告沙德喜，男，1955年11月16日出生，住大连金州新区。
原告沙成茂、沙金花诉被告沙德喜返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沙成茂、沙金花于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案需等待另案处理结果，现证据不足为由，申请撤诉。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沙成茂、沙金花撤诉。
案件受理费100元，由原告沙成茂、沙金花负担。
审判长 张 健
二〇一七年四月二十六日
书记员 王亚楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2771号
上诉人（原审起诉人）陈东生。
上诉人陈东生不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初字703号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《社会保险法》第八条的规定，本案应属于人民法院民事案件受理范围。请求撤销一审裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人主张其系唐山市德利映天运输有限公司招用的司机，起诉要求该公司为其缴纳社会保险并办理解除劳动关系手续及支付相应失业保险金，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人关于解除与用人单位劳动关系的诉求依照劳动争议的相关法律规定可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01549号
原告：程某某，男，1990年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1991年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕秀英，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，与侯某某系母女关系。
原告程某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人马超、被告侯某某的委托代理人吕秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍于2013年2月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，2013年4月原告外出打工，现双方已分居近两年，夫妻关系已无维系的必要，原告为此起诉，请求判令原、被告离婚。
原告程某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告程某某身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
被告侯某某未提供答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：被告婚前身体健康，婚后患有间歇性精神病，需要继续治疗，被告不同意离婚。
被告侯某某提供的证据有：
1、被告身份证1份，证明被告具有诉讼主体资格；
2、被告在临泉县精神病医院住院的病案资料及新农合报销单据，证明被告患有间歇性精神病，无生活经济来源且要医疗，要求原告为被告治病。
上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年2月23日登记结婚，双方无子女。婚后双方外出打工，于2013年农历10月在杭州打工期间发生争吵，被告被家人接回后，因患病于2014年12月25日至2015年1月26日在临泉县精神病院住院治疗，被诊断为精神分裂症。经本院征询双方当事人意见，均不同意对被告的病情做司法鉴定。原告于2015年4月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应该珍惜彼此之间的感情，共同维护和睦的家庭关系。现被告患病期间，原告应该给予关心体贴照顾，原告以分居近两年为由起诉离婚，并没有提供出夫妻感情破裂的证据加以证明，按照有关法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告程某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未提供出相应证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一五年六月十二日
书记员 范 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1460号
原告刘婷，教师。
委托代理人衡强，公务员。
被告丁成林，农民。
原告刘婷诉被告丁成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托代理人衡强到庭参加诉讼。被告丁成林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2011年10月4日，被告丁成林向原告借款50000元，并出具欠条一张，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2.0%，自2011年10月4起计算至实际还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告丁成林未答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告丁成林向原告借款50000元，定于2012年1月4日偿还，并向原告出具借条一张载有：“借款借据今借刘婷人民币大写伍万元。小写50000元，月利率%，用期月，定于2012年1月4日归还。到期不还，愿每日按贷款总额的2%作为违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：丁成林身份证号码：××住址：邳州xxxx电话：150xxxx****2011年10月4日”。借款到期后经被告催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定借期内利率，仅在借款合同中约定：“到期不还，愿每日按贷款总额的2%作为违约金”，故关于利息本院可按月利率2%，自借款逾期之日起即2012年1月5日予以支持计算。被告丁成林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婷借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2.0%，自2012年1月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告丁成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 娇
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初472号
原告：江西山水物业服务有限公司。住所地：江西省九江市庐山市。
法定代表人：程智华，系公司经理。
委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。
被告：游鹏云，男，汉族，住庐山市。
原告江西山水物业服务有限公司与被告游鹏云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西山水物业服务有限公司法定代表人程智华及其委托诉讼代理人阮安东、被告游鹏云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西山水物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告返还租赁物；2、依法判令被告支付原告租金及物业管理费72499.09元（该租金及物业管理费暂算至2017年5月31日，自2017年6月1日起还应当按照被告实际占用租赁物天数计算租金及物业管理费）；3、支付违约金5844.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，（1）被告租赁原告位于星子××××大道某商铺，建筑面积共计为136.12平方米；租赁期限为2015年5月1日至2020年4月30日，2015年5月1日至2015年6月30日为免租期；（2）从起租日起，物业管理费按1.5元/月/平方米计算，每年2450元；（3）第一年租金为40836元，之后逐年递增7%；（4）被告应于每年起租日15天前向原告支付下年租金；（5）被告逾期不支付租金累计超过30日的，视为违约，原告有权单方终止协议，收回房屋；（6）违反合同的一方，应向另一方按月租金的1.5倍支付违约金。原告多次口头及书面告知被告及时缴纳租金，但被告仅支付半年租金及三个月物业费，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，被告承认只支付了6个月的租金和3个月的物业管理费，也同意解除合同并返还租赁物，但在租期不到两个月时，因原告的原因导致被告停业一个月，故要求原告赔偿被告的损失，该损失从租金中扣除，也不同意支付违约金。
经审理查明：2015年4月23日，江西山水物业有限公司将其管理的位于庐山市（××星子县）××大道建筑面积为136.12平方米的商铺出租给被告游鹏云营业使用，租赁期限为2015年5月1日至2020年4月30日。合同约定：（一）游鹏云从起租日起按每月1.5元/平方米缴纳物业管理费。（二）2015年5月1日至2015年6月30日期间为装修时间，装修时间不计算租金；2015年7月1日至2016年4月30日期间，月租金为3403元；2016年5月1日至2017年4月30日期间，月租金为3641.21元；2017年5月1日至2018年4月30日期间，月租金为3896.09元；2018年5月1日至2019年4月30日期间，月租金为4168.82元；2019年5月1日至2020年4月30日期间，月租金为4460.64元。游鹏云应于每年起租日15天前向江西山水物业有限公司支付租金。（三）在双方同意的情况下，游鹏云逾期不支付租金累计超过30日的，江西山水物业有限公司可书面通知解除合同，违约一方应向另一方按月租金的1.5倍支付违约金。
另查明：合同签订后，江西山水物业有限公司将商铺交付给游鹏云使用，游鹏云向江西山水物业有限公司支付了6个月的租金及3个月的物业管理费。此后的租金及物业管理费，游鹏云一直未支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的《商铺租赁合同》、前期物业服务委托合同、营业执照副本、法定代表人证明、身份证复印件，以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为，原告江西山水物业有限公司与被告游鹏云之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告江西山水物业有限公司诉请解除与被告游云鹏签订的《房屋租赁合同》并要求被告游鹏云返还租赁物，被告游鹏云同意解除合同并返还租赁物，本院依法予以确认；被告游鹏云支付6个月租金及3个月物业管理费后一直未再支付房屋租金及物业管理费，违反了合同约定，原告诉请被告支付所欠租金及物业管理费72499.09元（租金及物业费算至2017年5月31日），该诉请中包含了二个月免租期的租金，应予扣除，被告实际所欠房租为61202.61元、物业管理费为4491元，共计65693.61元；原告诉请要求被告支付违约金5844.1元，因合同中对逾期支付租金的违约责任进行了约定，本院予以支持。被告辩称，因原告的原因导致被告停业一个月，要求原告赔偿被告的损失，该损失从租金中扣除，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告江西山水物业有限公司与被告游鹏云于2015年4月23日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告游鹏云于本判决生效之日起十日内将位于庐山市鄱阳湖大道的商铺腾空返还给原告江西山水物业有限公司。
三、被告游鹏云于本判决生效之日起十日内支付原告江西山水物业有限公司房屋租金、物业管理费65693.61元（算至2017年5月31日止）、违约金5844.1元。2017年6月1日后按原、被告双方合同约定的标准计算房屋租金和物业管理费至房屋实际返还止。
四、驳回原告江西山水物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由原告江西山水物业有限公司负担373元，由被告游鹏云负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月十五日
书记员 左秋霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第286号
原告：陈新翠，女，汉族，桓台县人。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市东辉中路155号
负责人：应永平，总经理。
原告陈新翠与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新翠的委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告温岭人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新翠诉称：2013年11月8日20时40分许，卢海峰驾驶鲁X**号出租车沿高淄路由北向南行驶至清河农厂门口处时，与沿该路刘帅锋同向驾驶的向左转弯的浙X**号重型半挂牵引车相撞，造成出租车乘客孙孝禄、赵贵英、陈新翠受伤。此事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定卢海峰负事故次要责任，刘帅锋负事故主要责任，经查浙X**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司入有交强险。为维护原告合法权益提起诉讼要求被告赔偿损失并承担案件受理费。
被告温岭人保公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日20时40分许，卢海峰驾驶鲁X**号牌出租车沿高淄路由北向南行驶至清河农厂门口处时，与沿该路刘帅锋同向驾驶的向左转弯的浙X**（浙X**挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，出租车乘客孙孝禄、赵贵英、陈新翠受伤。淄博市公安局交通警察支队高青大队认定刘帅锋承担事故的主要责任，卢海峰承担事故的次要责任。
巩希亮以鲁X**号出租车车主的身份提起诉讼，案号为（2014）高民初字第117号，被告温岭人保公司认可为浙X**号重型半挂牵引车承保交强险。该案双方达成调解协议。
受害人孙孝禄向本案提起诉讼，案号为（2014）高民初字第52号。孙孝禄与被告温岭人保公司在交强险、商业三者险范围内达成调解协议。
原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院5天，支付医疗费1296.20元。医院出具诊断证明，建议原告休息治疗1个月。
原告出示营业执照、停发工资证明、工资表5张。上述证据证实原告平均月工资2946.40元［（3190.00＋3248.00＋2400.00＋2484.00＋3410.00）÷5］。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费200.00元，本院认为原告的主张数额合理，本院予以支持。
因原告系在市内医院就医，故住院伙食补助费应按每天12.00元的标准计算；原告护理费可按每人每天50.00元的护工标准计算。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费1296.20元、住院伙食补助费60.00元（5×12.00）、误工费3437.40元（2946.40÷30×35）、护理费250.00元（5×50.00）、交通费200.00元，共计5243.60元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案浙X**号重型半挂牵引车在被告温岭人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告温岭人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。虽该次交通事故致多人受伤，但因被告温岭人保公司已与受害人孙孝禄达成协议致该次交通事故中所有受害人的损失总额是否超出交强险医疗费、伤残赔偿金分项责任限额无法查明，故被告温岭人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈新翠医疗费1296.20元、住院伙食补助费60.00元、误工费3437.40元、护理费250.00元、交通费200.00元，共计5243.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈新翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩凤芹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第286号
原告：孙文滨，男，1971年5月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘同伍，男，成年，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告孙文滨与被告刘同伍买卖合同纠纷一案中，原告孙文滨于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文滨的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙文滨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙文滨负担。
审判员 石靖
二〇一四年九月五日
书记员 郭乐
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第286号
原告刘某某，女，汉族，1962年4月出生，农民，不识字，住高台县。
被告范某某，男，汉族，1957年9月出生，农民，粗识字，住高台县。
本院于2014年2月11日立案受理了原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未按2014年2月25日开庭时间到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。本院预收原告刘某某受理费100元，退还其50元。
审判员 潘海龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 王大伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王礼军，男，汉族，1968年10月24日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘士君，女，汉族，1971年1月8日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市。系王礼军妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：万碧波，男，1980年4月12日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
再审申请人王礼军因与被申请人万碧波健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王礼军申请再审称：1、原审法院判决再审申请人承担40％的责任，增加了再审申请人的负担，适用法律错误，应当纠正。2、被申请人的伤残金按城市户口计算没有依据，一审第一次审理被申请人出示的是2014年居住证，跟本案没有关联性，当时法官并没有认可，本人也没有认可，一审第二次开庭被申请人还是没有证据。综上，原一、二审法院在未查明案件事实基础上的认定及作的判决是错误的，应当予以纠正。
被申请人万碧波未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清。王礼军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1629号
原告周某。
被告曾某，现收治于武汉市司法局汉阳强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告周某（以下简称原告）诉被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年1月相识后相恋，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。被告曾多次吸食毒品，于2016年1月26日被江汉区民权街派出所抓获，现收治于武汉市司法局汉阳强制隔离戒毒所强制戒毒两年。因双方夫妻感情破裂，无财产需要分割，无子女需要抚养，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告曾某答辩称，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月相识后相恋，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。双方无任何财产纠纷。现被告收治于武汉市司法局汉阳强制隔离戒毒所强制戒毒两年。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故而诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据经庭审举证质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚。被告因吸毒被收治于戒毒所强制戒毒，导致原、被告夫妻感情破裂，现原、被告双方均同意离婚，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告曾某离婚。
减半收取案件受理费100元，由原告周某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年六月二日
书记员 叶 俊