wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审95号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人朱国裕，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张亚妹（系被执行人朱国裕之妻），女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月22日对被执行人朱国裕、张亚妹作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第025号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人朱国裕、张亚妹多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币187224元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月26日将决定书依法送达给被执行人朱国裕、张亚妹。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第025号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6288号
原告：郝锋，男，1974年12月4日生，汉族，住兴化市城堡新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1988年3月9日生，汉族，住兴化市。
被告：徐利，女，1990年1月17日生，汉族，住镇江市。
原告郝锋与被告吴伟、徐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝锋的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼，被告吴伟、徐利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝锋向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告吴伟、徐利连带偿还原告郝锋借款20万元并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告吴伟向原告郝锋借款20万元，承诺上述借款只用于家庭生活经营活动，借款月利率2%，在借款到期时本息一次性还清。如到期不能全额偿还，借款人承担违约金及相关费用。借款时口头约定借款期限6个月，借款到期后原告郝锋多次索要未果。另外，两被告于2012年12月登记结婚，该债务为其夫妻共同债务。
被告吴伟、徐利未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2012年12月12日登记结婚。2015年11月16日，被告吴伟向原告郝锋出具借条一份。该借条载明：吴伟自愿向出借人郝锋借款20万元，承诺上述借款只用于家庭生活经营活动，借款月利率2%，如到期不能全额偿还，借款人承担违约金及相关费用。借条未约定借款期限。出具借条当天，原告郝锋通过银行转账向被告吴伟交付借款20万元。上述借款未还。为主张债权，原告郝锋花费律师代理费6000元。
以上事实有原告郝锋提供的借条、转账凭条、婚姻登记信息、委托代理合同、律师费发票各一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟于2015年11月16日向原告郝锋借款20万元，应当清偿并承担原告郝锋为主张债权支付的律师代理费。讼争借款虽然发生在被告吴伟、徐利夫妻关系存续期间，且借条载明“承诺上述借款只用于家庭生活经营活动”，但讼争借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，且借条文本系原告郝锋提供，原告郝锋未提交充分的证据证明讼争借款实际用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故讼争借款应认定为被告吴伟的个人债务。被告吴伟、徐利经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起七天内偿还原告郝锋本金20万元及利息（自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），并支付原告郝锋为主张债权所花费的律师代理费0.6万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝锋的其他诉讼请求。
案件受理费4750元、公告费560元，合计5310元，由被告吴伟负担。因此款原告郝锋已垫交，被告吴伟在履行本判决义务时一并给付原告郝锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d2020ea-9ee2-45f9-b6c1-a8ea00d9dbd5&imgId=MmQyMDIwZWEtOWVlMi00NWY5LWI2YzEtYThlYTAwZDlkYmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6288号原告：郝锋，男，1974年12月4日生，汉族，住兴化市城堡新区。委托诉讼代理人（特别授权）：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：吴伟，男，1988年3月9日生，汉族，住兴化市。被告：徐利，女，1990年1月17日生，汉族，住镇江市。原告郝锋与被告吴伟、徐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝锋的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼，被告吴伟、徐利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝锋向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告吴伟、徐利连带偿还原告郝锋借款20万元并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告吴伟向原告郝锋借款20万元，承诺上述借款只用于家庭生活经营活动，借款月利率2%，在借款到期时本息一次性还清。如到期不能全额偿还，借款人承担违约金及相关费用。借款时口头约定借款期限6个月，借款到期后原告郝锋多次索要未果。另外，两被告于2012年12月登记结婚，该债务为其夫妻共同债务。被告吴伟、徐利未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2012年12月12日登记结婚。2015年11月16日，被告吴伟向原告郝锋出具借条一份。该借条载明：吴伟自愿向出借人郝锋借款20万元，承诺上述借款只用于家庭生活经营活动，借款月利率2%，如到期不能全额偿还，借款人承担违约金及相关费用。借条未约定借款期限。出具借条当天，原告郝锋通过银行转账向被告吴伟交付借款20万元。上述借款未还。为主张债权，原告郝锋花费律师代理费6000元。以上事实有原告郝锋提供的借条、转账凭条、婚姻登记信息、委托代理合同、律师费发票各一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟于2015年11月16日向原告郝锋借款20万元，应当清偿并承担原告郝锋为主张债权支付的律师代理费。讼争借款虽然发生在被告吴伟、徐利夫妻关系存续期间，且借条载明“承诺上述借款只用于家庭生活经营活动”，但讼争借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，且借条文本系原告郝锋提供，原告郝锋未提交充分的证据证明讼争借款实际用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故讼争借款应认定为被告吴伟的个人债务。被告吴伟、徐利经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起七天内偿还原告郝锋本金20万元及利息（自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），并支付原告郝锋为主张债权所花费的律师代理费0.6万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝锋的其他诉讼请求。案件受理费4750元、公告费560元，合计5310元，由被告吴伟负担。因此款原告郝锋已垫交，被告吴伟在履行本判决义务时一并给付原告郝锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  唐昌国人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  瞿宽泽二〇一八年一月二十六日书 记 员  唐 蕙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初240号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人秦广帅，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人秦广帅犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人秦广帅同意，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人秦广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控:2017年10月10日13时许，被告人秦广帅饮酒后驾驶晥KX2995号灰色欧铃牌轻型普通货车沿颍上县潘谢某向西行驶至谢桥镇刘桥路段时被颍上县公安局交警大队民警查扣。经鉴定其血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒范畴。
另查明，颍上县司法局经委托对被告人秦广帅进行社区影响调查评估，认为秦广帅符合社区矫正条件。
上述事实，被告人秦广帅在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人秦某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦广帅醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人秦广帅犯危险驾驶罪，指控成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人秦广帅当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人秦广帅的犯罪事实、性质、危害后果，结合被告人秦广帅居住地社区矫正机关出具的社区影响评估意见，对被告人秦广帅适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦广帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一八年五月十八日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执115-1号
申请执行人裘思远，男，2005年7月1日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陆晶晶，女，1976年4月14日出生，汉族，住上海市，系裘思远之母。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被执行人渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市华山集灵路中段。
法定代表人肖喜学，公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第01034号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人裘思远于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的216386.00元及利息迟延履行金38422.37元，执行费3145.00元，被执行人渭南中海兴业置业有限公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第01034号民事判决书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月四日
书记员 朱文倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第360号
原告：梁林华。
被告：徐福根。
原告梁林华为与被告徐福根民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，诉请：被告偿还借款人民币8000元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁林华、被告徐福根到庭参加诉讼。
经审理查明：被告徐福根于2012年向原告梁林华借款人民币20000元，陆续还款12000元，尚余8000元未还。后于2014年8月6日经台州市公安局路桥分局路桥派出所调解并出具治安管理调解书一份，载明甲方徐福根承诺每月归还500元给乙方梁林华，共计16个月，8000元整。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐福根于本判决生效后十日内归还给原告梁林华借款8000元，并支付自2015年11月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年十二月十七日
代书记员 罗维
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02635号
原告王富胜，男，1972年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人王下放，男，1960年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人段兰菊，女，1958年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人张登虎，男，1962年2月20日生，汉族，农民。
被告西安交通工程学院。
法定代表人：张晋生，该院院长。
被告西安辉轩置业有限公司。
法定代表人：李一凡，该公司经理。
本院在审理原告王富胜与被告西安交通工程学院、西安辉轩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一五年十月十二日
书记员 肖少霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3592号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑晨华，该社之石苍分社信贷员助理，特别代理。
被告：赖福墩，男，1988年5月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴光煜，男，1988年9月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄建康，男，1989年8月8日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游县信用社）与被告赖福墩、吴光煜、黄建康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙游县信用社的委托诉讼代理人郑晨华到庭参加诉讼，赖福墩、吴光煜经传票传唤，黄建康经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令赖福墩立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计至还清借款为止，暂计至2016年5月9日为2090元；2、判令吴光煜、黄建康承担连带偿还责任；3、判令赖福墩、吴光煜、黄建康承担本案一切诉讼费用。事实和理由：赖福墩以购买材料为由，于2015年3月21日向仙游县信用社借款30000元，借款期限12个月（自2015年3月21日起至2016年3月20日止），月利率10.7‰，由吴光煜、黄建康提供连带责任保证。借款后，赖福墩未按约定偿还借款本息，尚欠仙游县信用社借款30000元及暂计至2016年5月9日的利息、罚息2090元，吴光煜、黄建康也没有履行保证义务，仙游县信用社多次催讨未果。
赖福墩、吴光煜、黄建康均未作答辩。
仙游县信用社围绕诉讼请求依法提交了其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、借款借据、原告与三被告签订的保证借款合同等证据材料各一份，赖福墩、吴光煜、黄建康未到庭进行质证。本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，�与本案有关联，能够证明本案事实，可予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，仙游县信用社与赖福墩、吴光煜、黄建康签订保证借款合同一份，约定：仙游县信用社向赖福墩提供借款30000元，借款期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止，借款期间固定月利率10.7‰，按季结息，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。吴光煜、黄建康为上述仙游县信用社与赖福墩所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，仙游县信用社依约向赖福墩发放了借款30000元。借款后，赖福墩未按照合同约定履行还款义务，仅支付了至2015年12月21日的利息。吴光煜、黄建康也未履行保�义务。仙游县信用社经催讨无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，仙游县信用社与赖福墩、吴光煜、黄建康之间的借款保证关系，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县信用社依照合同约定向赖福墩提供了借款30000元，履行了合同义务。赖福墩未按约履行还款义务，仅支付部分利息，应承担继续偿还借款并支付约定利息、罚息的民事责任。吴光煜、黄建康作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，仙游县信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赖福墩、吴光煜、黄建康经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖福墩应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付自2015年12月22日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
二、吴光煜、黄建康对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；吴光煜、黄建康承担保证责任后，有权向赖福墩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元和公告费720元，由赖福墩、吴光煜、黄建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑彬君
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1052号
原告：吴晓艳，女，1970年3月11日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所，特别授权。
被告：庞厚勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：郝成容，女，1969年9月29日出生，汉族，住达州市通川区。
原告吴晓艳与被告庞厚勇、郝成容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓艳的委托诉讼代理人赵文志到庭参加诉讼，被告庞厚勇、郝成容经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金130000元并承担自2016年5月起至实际还款日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2014年11月24日起，被告庞厚勇因资金需要，多次在原告处借款。截止2015年8月20日，被告庞厚勇向原告借款累计130000元，并向原告出具借条，同时约定了还款期限为2016年5月。经查，被告庞厚勇与被告郝成容为夫妻关系。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按照约定履行偿还借款义务，原告遂诉至法院。
被告庞厚勇、郝成容未作答辩。
原告吴晓艳围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及二被告的常住人口登记表复印件、二被告的离婚证复印件、《借条》原件、借记卡账户历史明细表原件三份证据，被告庞厚勇、郝成容对上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日至2015年11月26日，被告庞厚勇以资金周转为由，向原告吴晓艳借款累计13万元，并于2015年8月20日向原告吴晓艳出具《借条》一份，载明：“今借到吴晓艳人民币130000.00元，大写：壹拾叁万元整，于2016年5月还。借款人：庞厚勇。”借款到期后，被告未偿还原告借款分文，原告诉讼来院，主张其诉讼请求。
另查明，被告庞厚勇与被告郝成容原系夫妻关系，二被告于2015年9月15日登记离婚。
本院认为，被告庞厚勇向原告吴晓艳借款13万元的事实，有被告庞厚勇亲笔向原告出具的《借条》原件、借记卡账户历史明细表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告庞厚勇未按《借条》约定偿还借款，应当承担偿还借款本息的民事责任。由于此笔借款发生在被告庞厚勇、郝成容夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告郝成容应对被告庞厚勇应当对该笔债务承担共同偿还责任。本案《借条》虽约定了还款期限，但未约定借期内的利率和逾期利率，原告诉请借款13万元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，故原告主张借款利息应当从逾期还款之日即2016年5月起按年利率6%计算至本金付清时止。被告庞厚勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告庞厚勇、郝成容在本判决生效后次日偿还原告吴晓艳借款本金13万元及利息（利息从2016年5月起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告庞厚勇、郝成容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鲁晶晶
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1052号原告：吴晓艳，女，1970年3月11日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所，特别授权。被告：庞厚勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住达州市通川区。被告：郝成容，女，1969年9月29日出生，汉族，住达州市通川区。原告吴晓艳与被告庞厚勇、郝成容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓艳的委托诉讼代理人赵文志到庭参加诉讼，被告庞厚勇、郝成容经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金130000元并承担自2016年5月起至实际还款日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2014年11月24日起，被告庞厚勇因资金需要，多次在原告处借款。截止2015年8月20日，被告庞厚勇向原告借款累计130000元，并向原告出具借条，同时约定了还款期限为2016年5月。经查，被告庞厚勇与被告郝成容为夫妻关系。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按照约定履行偿还借款义务，原告遂诉至法院。被告庞厚勇、郝成容未作答辩。原告吴晓艳围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及二被告的常住人口登记表复印件、二被告的离婚证复印件、《借条》原件、借记卡账户历史明细表原件三份证据，被告庞厚勇、郝成容对上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日至2015年11月26日，被告庞厚勇以资金周转为由，向原告吴晓艳借款累计13万元，并于2015年8月20日向原告吴晓艳出具《借条》一份，载明：“今借到吴晓艳人民币130000.00元，大写：壹拾叁万元整，于2016年5月还。借款人：庞厚勇。”借款到期后，被告未偿还原告借款分文，原告诉讼来院，主张其诉讼请求。另查明，被告庞厚勇与被告郝成容原系夫妻关系，二被告于2015年9月15日登记离婚。本院认为，被告庞厚勇向原告吴晓艳借款13万元的事实，有被告庞厚勇亲笔向原告出具的《借条》原件、借记卡账户历史明细表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告庞厚勇未按《借条》约定偿还借款，应当承担偿还借款本息的民事责任。由于此笔借款发生在被告庞厚勇、郝成容夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告郝成容应对被告庞厚勇应当对该笔债务承担共同偿还责任。本案《借条》虽约定了还款期限，但未约定借期内的利率和逾期利率，原告诉请借款13万元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，故原告主张借款利息应当从逾期还款之日即2016年5月起按年利率6%计算至本金付清时止。被告庞厚勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告庞厚勇、郝成容在本判决生效后次日偿还原告吴晓艳借款本金13万元及利息（利息从2016年5月起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告庞厚勇、郝成容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  谢惠丽人民陪审员  张 蓉人民陪审员  曲绍菊二〇一七年八月二十一日书 记 员  鲁晶晶
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执230号
申请执行人张春现，男，1972年1月3日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李延晓，男，1978年11月13日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被执行人洛阳市盛昌建筑安装有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路东段，统一社会信用代码91410326744075582D。
法定代表人：张宏杰，该公司经理。
委托代理人：史应道，该公司副经理，特别授权。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6194号民事判决书受理张春现申请执行洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月17日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执230号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 杨毅杰
审判员 任素梅
二〇一八年六月六日
书记员 赵豪强
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执311号
申请执行人：马从华，男，生于1952年11月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县高川乡泉水村。
被执行人:安县高川水磨沟电站。
组织机构代码证号：66029258-X。
住所地：四川省安县高川乡泉水村。
法定代表人：刘素英，站长。
被执行人:安县高川乡泉水村村委会。
住所地：安县高川乡泉水村。
负责人：杨永旗，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民初字第2059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人安县高川水磨沟电站在国网四川安县供电有限责任公司应收小水电上网电费款248,413.00元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一六年七月五日
书记员 龙东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催35号
申请人：唐山市胜利轮胎有限公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区荷花上院***楼1门***室。统一社会信用代码911302027302578440。
法定代表人：左丽，总经理。
申请人唐山市胜利轮胎有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年8月9日发出公告，于2017年9月3日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山市胜利轮胎有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005131861436，金额为100000元；出票人为海宁家艺家具有限公司；收款人为费县得顺木业有限公司；付款行为湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2016年12月22日，汇票到期日为2017年6月22日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市胜利轮胎有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人唐山市胜利轮胎有限公司负担。
审 判 长 姚建明
代理审判员 李贞贞
代理审判员 马金晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催35号申请人：唐山市胜利轮胎有限公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区荷花上院***楼1门***室。统一社会信用代码911302027302578440。法定代表人：左丽，总经理。申请人唐山市胜利轮胎有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年8月9日发出公告，于2017年9月3日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山市胜利轮胎有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005131861436，金额为100000元；出票人为海宁家艺家具有限公司；收款人为费县得顺木业有限公司；付款行为湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2016年12月22日，汇票到期日为2017年6月22日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山市胜利轮胎有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人唐山市胜利轮胎有限公司负担。审 判 长  姚建明代理审判员  李贞贞代理审判员  马金晶二〇一七年十一月十七日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执174号
申请执行人朱一明
被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂
本院在执行朱一明申请执行延长油田股份有限公司七里村采油厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱一明于2018年4月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00297号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂为申请执行人在延长县失业保险经办机构办理并缴纳1990年8月至2012年4月的失业保险,向申请执行人支付未签订书面劳动合同的二倍工资共计34935.89元，并承担案件受理费。本院当日立案执行，并向被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂于2018年5月2日支付申请执行人朱一明工资34935.89元，并支付迟延履行期间的债务利息2863元。被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂承担案件受理费50元及执行申请费425元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初545号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层***层。
代表人丛军，该分行行长。
委托代理人陈磊、陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杨静。
被告李庭建。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告杨静、李庭建金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告杨静、李庭建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告杨静签订的借款合同、与被告李庭建签订的共同还款协议起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告杨静、李庭建共同偿还借款本金30万元、利息1491.79元、逾期罚息8032.68元（逾期罚息暂计算至2016年1月12日，此后按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）。
二、判令被告杨静、李庭建共同承担律师代理费5000元。
被告杨静、李庭建未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：杨静。
借款本金：30万元。
借款期限：2014年10月16日—2015年10月16日。
约定利率：年利率10.02%（基准利率上浮67%），按还款周期调整。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款情况：2015年9月21日前的利息已付清，至2015年10月16日的借款利息1600.42元已支付108.63元，尚欠1491.79元至今未付。借款本金30万元至今未归还。2015年10月16日至2016年1月12日的逾期利息8032.70元，已支付0.02元，尚欠8032.68元至今未付。
担保情况：李庭建与民生银行杭州分行签订共同还款协议，约定李庭建对杨静在涉案借款合同项下的全部债务承担连带还款责任。
实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求杨静赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费5000元。
其他事实：杨静、李庭建系夫妻，于2012年4月18日登记结婚。
上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议、个人账户对账单、诉讼案件委托代理协议、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，民生银行杭州分行与杨静之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。杨静未按约定期限支付借款利息、归还借款本金，已构成违约，民生银行杭州分行有权要求杨静归还借款本金、支付借款利息、逾期利息、赔偿律师代理费损失。李庭建与杨静系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，李庭建应与杨静共同承担违约责任。因此，原告民生银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静、李庭建向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币30万元、支付借款利息人民币1491.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨静、李庭建向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币8032.68元（暂计算至2016年1月12日，此后以尚欠借款本金人民币30万元为基数按同期银行贷款利率的2.505倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨静、李庭建向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行赔偿律师代理费损失人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3009元，财产保全申请费人民币2093元，由被告杨静、李庭建负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6018元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年四月一日
代书记员 邵翩翩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04940号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：许某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初838号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：李杰，该银行员工，特别授权代理。
被告：王博博，男，生于1988年12月6日，住陕西省凤翔县。
被告：马凌，女，生于1986年8月21日，住址同被告王博博。
被告：王岗，男，生于1986年7月11日，住陕西省凤翔县。
被告：张军梅，女，生于1987年11月1日，住址同被告王岗。
被告：李文科，男，生于1960年9月25日，住宝鸡市渭滨区。
被告：王海莉，女，生于1976年8月18日，住宝鸡市渭滨区。
被告：李均，男，生于1961年11月7日，住陕西省凤翔县。
被告：苗满侠，女，生于1962年5月22日，住址同被告李均。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王博博、马凌、王岗、张军梅、李文科、王海莉、李均、苗满侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李杰，被告王博博到庭参加诉讼，被告马凌、王岗、张军梅、李文科、王海莉、李均、苗满侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年5月，被告王博博向原告下辖的糜杆桥支行（原糜杆桥信用社）申请借款25万元（人民币，下同），原告经审查同意于2015年6月4日向被告王博博实际发放贷款25万元，借款期限2年（自2015年6月4日至2017年6月3日），月利率为8.7‰,用途运输周转。被告王博博为了保证到期还款，向原告提供由被告马凌作为共同借款人，其余各被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现该笔贷款利息清至2015年11月15日，结欠本金25万元，合同期内欠息41035元。经原告多次催收，被告王博博、马凌未履行还本付息义务，其余各被告作为借款保证担保人也未按约履行担保义务。综上所述，各被告已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1.被告王博博、马凌归还借款25万元，合同期内欠息41035元，及以25万元为基数按照月利率13.05‰计算自2017年6月4日至借款还清之日逾期利息；2.被告王岗、张军梅、李文科、王海莉、李均、苗满侠承担连带还款责任；3.上述各被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1.被告身份证复印件8份；2.借款申请书、担保书、承诺书复印件共12份；3.《个人借款合同》、《保证担保合同》复印件共4份；4.客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料复印件4份；5.借款借据复印件1份；6.利息清单1份。
被告王博博辩称：原告所诉内容属实，对原告的诉请无异议，但目前无能力还款，愿意分期还款。
被告马凌、王岗、张军梅、李文科、王海莉、李均、苗满侠均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告王博博对原告提交的上述证据均无异议，上述证据亦符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。案涉《个人借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告王博博、马凌归还借款、支付相应利息，并要求其余被告承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，应予支持。被告马凌、王岗、张军梅、李文科、王海莉、李均、苗满侠经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博博、马凌于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息41035元，并支付以所欠本金为基数按月利率13.05‰计算自2017年6月4日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告王岗、张军梅、李文科、王海莉、李均、苗满侠对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告王博博、马凌追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2835元，由被告王博博、马凌、王岗、张军梅、李文科、王海莉、李均、苗满侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 成
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1661号
申请人邓学能，男，生于1974年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人罗登云，男，生于1957年6月18日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市，现住本市。
本院在执行邓学能与罗登云民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第00212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 园
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2701财保24号
申请人贵州永鑫新型建材有限公司。住所地：贵州省都匀市西苑虹桥苑16-17号。统一社会信用代码：915227203222745656。
法定代表人谢祖友，系该公司总经理。
被申请人重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司。住所地：贵州省三都县三合街道深圳路。统一社会信用代码：91522732MA6E27L98P。
负责人幸禹开。
申请人贵州永鑫新型建材有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司在中国建设银行股份有限公司三都支行，账号为52×××37的银行账户予以冻结，冻结金额肆拾壹万零陆佰陆拾元壹角玖分（410660.19元）。申请人以其所有的房产提供担保，房产证号：都匀市房权证匀字第××号。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的财产作为担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司在在中国建设银行股份有限公司三都支行，账号为52×××37的银行账户，冻结金额肆拾壹万零陆佰陆拾元壹角玖分（410660.19元），期限为六个月，至2018年9月8日。
案件申请费2573元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 卫 东
二〇一八年三月八日
书记员 胡礼涛（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第905号
原告暴丽荣，女，汉族，住×××××。
被告邵进龙，男，汉族，住×××××。
原告暴丽荣与被告邵进龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告暴丽荣与被告邵进龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴丽荣诉称：2014年10月12日，被告邵进龙在原告处借款本金150，000.00元，双方约定月利率2分，借款期限为一年，到期还本付息。至今被告邵进龙尚欠借款本息合计183，600.00元未能给付，故原告起诉至法院，要求被告邵进龙给付借款本息合计183，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邵进龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告邵进龙承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告邵进龙于本判决生效后十日内偿还原告暴丽荣借款本金150，000.00元，利息33，600.00元，本息合计183，600.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，972.00元，减半收取1，986.00元，由被告邵进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 娄安东
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00433号
申请执行人：朱某兵，男，汉族，住霍山县。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被执行人：朱某如，男，汉族，住霍山县。
被执行人：潘某祥，男，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人朱某兵与被执行人朱某如、潘某祥财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人朱某如、潘某祥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨劲松
审判员 柯东升
审判员 王 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 张礼祥
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1634号
原告：法库县孟家镇大房申村民委员会。
法定代表人：周立荣，系该村村长。
被告：冯丽，女。
原告法库县孟家镇大房申村民委员会与被告冯丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告法库县孟家镇大房申村民委员会于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县孟家镇大房申村民委员会自愿申请撤回对被告冯丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县孟家镇大房申村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县孟家镇大房申村民委员会负担。
审判员 李春宇
二〇一八年六月四日
书记员 刘欢欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初942号
原告：周建。
委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：孙潮伟。
本院在审理原告周建诉被告孙潮伟民间借贷纠纷一案中，原告周建于2016年3月24日向本院提出申请要求撤回对被告孙潮伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回对被告孙潮伟的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周建负担。
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢燕娣
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1287号
申请人李映，女，1968年7月1日出生，汉族，住淮阳县。
申请人王效民，男，1966年7月13日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人薛成亮，男，汉族，1974年4月11日出生，住周口市川汇区。
被执行人徐敬华，女，汉族，1974年4月19日出生，住周口市川汇区。
本院在执行李映、王效民申请执行薛成亮、徐敬华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初3067号民事调解书，向被执行人薛成亮、徐敬华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛成亮、徐敬华履行判决书所确定的义务，并报告财产，但被执行人薛成亮、徐敬华至今未履行，且拒不报告财产。经本院强制执行对薛成亮进行拘留逮捕后，又达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，待未依照协议履行时，另行恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年三月八日
书记员 张海燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初561号
申请人：李铁锁，男，1953年12月13日出生，汉族，河北骄阳丝网设备有限责任公司职工，现住安平县。
委托诉讼代理人：李攀攀，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，现住安平县。系李铁锁之子。
被申请人：王小红，女，1987年3月22日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：苏玉卓，男，1986年11月5日出生，汉族，现住安平县。
本院于2018年1月24日作出的（2018）冀1125财保4号查封裁定，后原告起诉，审理过程中原、被告双方达成调解协议，本院依法作出（2018）冀1125民初561号民事调解书。原告于2018年3月16日申请本院解除对冀Ｔ×××××小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××小型普轿车的查封。
审判员 李恩
二〇一八年三月十六日
书记员 阎杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初561号申请人：李铁锁，男，1953年12月13日出生，汉族，河北骄阳丝网设备有限责任公司职工，现住安平县。委托诉讼代理人：李攀攀，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，现住安平县。系李铁锁之子。被申请人：王小红，女，1987年3月22日出生，汉族，现住安平县。被申请人：苏玉卓，男，1986年11月5日出生，汉族，现住安平县。本院于2018年1月24日作出的（2018）冀1125财保4号查封裁定，后原告起诉，审理过程中原、被告双方达成调解协议，本院依法作出（2018）冀1125民初561号民事调解书。原告于2018年3月16日申请本院解除对冀Ｔ×××××小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××小型普轿车的查封。审判员  李恩二〇一八年三月十六日书记员  阎杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14183号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码91330381669167048N），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：曾睿、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：余素安，女，1965年7月27日出生汉族，住苍南县。
被告：吴康，男，1981年1月26日出生汉族，住苍南县。
被告：张存象，男，1990年7月10日出生汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司诉被告余素安、吴康、张存象追偿权纠纷一案过程中，原告温州瑞豪融资担保有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十二月八无
代书记员 林林芝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1063号
原告：刘伟，男，汉族。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ举，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永兰，该公司员工。
原告刘伟与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至实际交房之日的违约金15226.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担违约责任。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市××区号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.07平方米，总房款为372227元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款132227元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1970.86元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款372227的万分之三计算，被告应当承担违约金17196.88元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1970.86元，被告应当向原告支付违约金15226.02元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告刘伟违约金15226.02元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取计90.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 王桃桃
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终123号
上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈冬，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路XXX号XXX室。
法定代表人：周祖安。
上诉人上海云豹实业发展有限公司第二分公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6310号民事裁定，向本院提起上诉。
上海云豹实业发展有限公司第二分公司上诉称，请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：本案系侵害作品放映权纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地。本案中上海云豹实业发展有限公司第二分公司住所地位于上海市松江区，营业地也位于上海市松江区，即侵权行为地也在上海市松江区，故案件与上海市徐汇区人民法院无任何实质性联系，据此请求将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案确系著作权侵权纠纷案件，但根据上海市高级人民法院《关于调整知识产权民事案件管辖的规定[2016]》第四条之规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件，即松江区人民法院无权管辖其辖区内发生的一审知识产权案件，相关案件应由徐汇区人民法院管辖，一审法院据此对本案进行管辖，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1020号
原告四川九鼎物业服务有限公司，住所地：西昌市金华路（市物价局内）。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告张旸，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告张旸物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年三月十六日
书记员 徐静雯
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执7406号
申请执行人徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道镇圣巷****号，现住东阳市。
被执行人徐新明，男，1969年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐富明，男，1975年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告徐巧珍与被告徐新明、徐富明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0783民初2430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐巧珍于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月31日向被执行人徐新明、徐富明邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐巧珍已实现债权37325.6元，未实现债权42674.4元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7406号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月二十八日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7406号
本院在执行申请执行人徐巧珍与被执行人徐新明、徐富明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐新明、徐富明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2080号
申请执行人：时伟伟，男，1982年8月25日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会搬井。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市浩瀚机车有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村。
被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，�所地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
申请执行人时伟伟与被执行人刘立、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）皖15202民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，于2016年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2080号申请执行人：时伟伟，男，1982年8月25日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会搬井。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市浩瀚机车有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村。被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，�所地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司董事长。申请执行人时伟伟与被执行人刘立、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）皖15202民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，于2016年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初541号
原告：李便彩。
被告：周世强。
被告：卢蕾，系周世强之妻。
被告：衡水万泽橡塑有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：徐强。
被告：刘震，系衡水圣伯莱涂料有限公司总经理。
本院在审理原告李便彩诉被告周世强、卢蕾、衡水万泽橡塑有限公司、刘震民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周世强、卢蕾、衡水万泽橡塑有限公司、刘震名下的银行存款165万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李便彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周世强、卢蕾、衡水万泽橡塑有限公司、刘震名下的银行存款165万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告李便彩名下位于胜利路南中华大街路西707号衡房权证河西区字第号门店一处。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丽梅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第281号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人韩雪超，身份号码2306221983********，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡兴海村兴海屯。
被执行人包海艳，身份号码2306221984********，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡兴海村兴海屯。
被执行人马海英，身份号码2306221984********，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡兴海村兴海屯。
被执行人胡庆峰，身份号码2306221984********，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡兴海村兴海屯。
被执行人张永福，身份号码2306221986********，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡兴海村兴海屯。
被执行人谢淑艳，身份号码2306221984********，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡兴海村兴海屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与韩雪超、包海艳、马海英、胡庆峰、张永福、谢淑艳借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第35号已经发生法律效力。由于被执行人韩雪超、包海艳、马海英、胡庆峰、张永福、谢淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩雪超、包海艳、马海英、胡庆峰、张永福、谢淑艳的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩雪超、包海艳、马海英、胡庆峰、张永福、谢淑艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩雪超、包海艳、马海英、胡庆峰、张永福、谢淑艳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第281号
漯河市昌华房地产开发有限公司：
张凌云与你公司买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年6月7日作出的（2015）漯仲字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向张凌云支付17934.1元。
二、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1645元；申请执行费210元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
审判员 金 立
二〇一五年七月十五日
书记员 徐东辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1092号
上诉人（原审被告）徐银巧，女，1962年3月31日出生，汉族，宁夏红丽小额贷款公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭彦飞，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）许国倍，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告徐源，男，1989年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐银巧因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐银巧于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐银巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐银巧撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由上诉人徐银巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初168号
原告：李奎彬，男，1951年1月29日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。
被告：谷连铎，男，1958年2月18日生，汉族，住赵县。
被告：谷永年，男，1984年1月1日生，汉族，住赵县。
原告李奎彬与被告谷连铎、谷永年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹东彬、被告谷连铎到庭参加诉讼，被告谷永年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奎彬的诉讼请求：1、依法判处被告支付给原告借款本金90000元及利息12960元；2、本案诉讼费由被告谷连铎、谷永年承担。庭审中原告将第一项诉讼请求增加至149800元，但并未补交诉讼费或申请缓交该部分诉讼费。事实与理由：2012年4月4日、2013年4月8日被告谷连铎、谷永年先后两次向原告借款60000元整，并分别立下字据约定月息1.2%，借期为一年。又于2015年3月11日向原告借款40000元整，借据约定月息1.2%，借期6个月，如不能按期归还本金和利息，按借款金额每日1%向原告支付违约金。借款到期后，被告仅归还原告本金10000元及利息5000元，现仍拖欠原告本金90000元及利息12960元，经多次讨要，被告谷连铎、谷永年都以种种借口拒绝还款。故此，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
�证明其主张，原告提交了以下证据材料：
1、2012年4月4日的借条。
2、2013年4月8日的借据。
3、2015年3月11日的借据。
以上证据用以证明二被告欠原告100000元现金及利息。
被告谷连铎的答辩意见：借原告款是事实，2013年4月8日借原告款60000元，分两次借的，给原告搭两份借条。借钱之后每三个月支付原告利息。60000元借款自2013年至2016年10月共支付原告利息24480元。2015年3月11日借原告40000元，40000元借款自2015年3月至2016年7月共给付原告利息7600元。我借原告共计100000元，2016年2月23日我还给原告10000元。2016年11月21日分两次还了5000元，有条为证。2017年6月15日还原告5000元。还的利息搭的都是利息条，共计还原告利息32080元。还原告本金20000元。借钱谷永年没有用，原告为了保险起见让我儿子签的字。
为证明其主张，�告谷连铎提交了以下证据：
1、2016年2月23日收据一份、2016年11月21日收据一份、2017年6月15日收据一份，用以证明被告谷连铎偿还了原告借款本金20000元。
2、2015年11月19日收据一份、2016年7月13日收据一份，用以证明被告谷连铎偿还了原告40000元借款的利息共计7680元。
3、2013年4月收据一份、2013年7月7日收据一份、2013年10月4日收据一份、2014年1月4日收据一份、2014年4月15日收据一份、2015年1月4日收据一份、2015年4月11日收据一份、2015年7月9日收据一份、2015年10月12日收据一份、2016年1月4日收据一份，以上证据用以证明被告谷连铎偿还了原告60000元借款的利息共计24480元。
被告谷永年未答辩。
经审理查明，被告谷连铎、谷永年系父子关系，2012年4月4日被告谷连铎、谷永年向原告出具了一份借条，借条载明二被告借原告现金30000�，月息1.2%，每三个月结息一次，借款期限自2012年4月4日至2013年4月3日。2013年4月8日，被告谷连铎、谷永年向原告出具了一份借据，借据载明二被告借原告人民币30000元，月息1.2%，借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日。另查明，2015年10月12日，被告谷连铎在上述两份借条上书写：“此借据借款真实，延时延期有效，2015年10月12日，谷连铎”。再查明，2015年3月11日，二被告向原告出具了一份借据，借据载明，二被告借原告现金40000元，借款期限为6个月，自2015年3月11日至2015年9月11日，借款利息为月利率1.2%，月利息为480元。再查明，被告谷连铎认可分别在借据出具当日收到了原告交付的借款现金。还查明，被告提交了原告出具的收据证明已经偿还了原告借款本金20000元及借款利息32160元，原告认可收据是其本人向被告出具的，但认为上述收据是偿还的原、被告�前的借款，并非本案涉及的100000元借款，但并未提交证据证实其主张。
本院认为，被告谷永年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提交的证据、被告的答辩意见及民间借贷的交易习惯，对原告主张的借贷事实可以予以认定。对被告谷连铎提出的借款系其个人向原告所借，与被告谷永年无关的主张，因二被告均在借据上签字并捺印，被告谷永年作为完全民事行为能力人，应当对自己在借据上签字的行为可能导致的后果有正确的认识，故应视为二被告为借款人。
对被告谷连铎提出的已经偿还了原告借款本金20000元及利息32160元的主张，有原告书写的收据为证，且该收据与本案涉及的借款能够相互印证，本院予以采信，对原告提出的上述收据是被告偿还其他借款的反驳意见，因原告没有提交证据，不予采纳。
对原告要求被告按照月利率1.2%支付自借款之日至庭审之日的借款利息的主张，因原、被告双方明确约定了借款月利率为1.2%，对被告提出的双方曾口头约定不再计算利息的主张，原告否认，被告没有提供证据，本院不予采信，故原告的上述主张，不违反法律规定，本院予以支持，其中被告已经偿还的部分应予以扣除。经计算，被告应偿还的借款利息如下：2012年7月4日至2013年4月8日30000元借款的利息为3288元。2016年1月4日至2016年2月22日60000元借款的利息为1176元。2016年2月23日至2016年9月27日50000元借款的利息为4300元。2016年9月28日至2016年11月20日48000元借款的利息为1036.8元。2016年11月21日至2017年6月14日45000元借款的利息为3690元。2017年6月15日至2018年3月23日40000元借款的利息为4464元。2016年7月12日至2018年3月23日40000元借款的利息为9792元。以上利息共�27746.8元。综上，二被告应偿还原告借款本金80000元及利息27746.8元，合计107746.8元，原告主张102960元，不违反法律规定，本院予以支持。被告谷永年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告谷连铎、谷永年偿还原告李奎彬借款本金80000元及利息22960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告谷连铎、谷永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年四月九日
书记员 付聪聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初209号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日下午，被告人应某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车（车后牵引装有垃圾桶的二轮车）从宁波市鄞州区石碶街道东杨村创青厂驶往东杨村垃圾场。13时30分许，被告人应某驾驶该车沿着甬临线西侧非机动车道由南往北逆向行驶至东杨村附近路段时，装有垃圾桶的二轮车自行脱落，该装有垃圾桶的二轮车与在该车道由北往南行经该处的被害人虞某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成虞某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人虞某因交通事故致胰腺断裂、小肠挫伤、左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为重伤二级。被告人应某负事故的全部责任。
民警接被害人虞某报警后赶至现场抓获被告人应某。事故发生后，被告人应某预付4万元赔偿款给被害人虞某。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、赔偿款收条，侦查终结报告，被告人应某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通管理法规，在从事交通运输过程中，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌机动车辆，以致发生一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人应某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的一部分经济损失，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年二月四日
书记员 杨春洪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初726号
原告：马鞍山市星悦烟酒经营部，住所地安徽省。
经营者：陈磊，男，1987年12月生，汉族，租住安徽省。
委托代理人：王久芳。
被告：董琦，女，1984年生，汉族，住安徽省。
被告：李仁瑞，男，1979年生，汉族，住安徽省。
马鞍山市星悦烟酒经营部诉董琦、李仁瑞买卖合同纠纷一案，马鞍山市星悦烟酒经营部于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市星悦烟酒经营部的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市星悦烟酒经营部撤回起诉。
案件受理费817元（已减半收取），由马鞍山市星悦烟酒经营部负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年三月二十四日
书记员 邢晓萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1505号
申请执行人张某。
被执行人汤某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月七日
书记员 王 炳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执705号
申请执行人:团风县卫生和计划生育局
法定代表人：吴某，局长。
被执行人：秦某，男，1982年2月6日出生，汉族，住团风县，
被执行人：全某，女，1986年5月25日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人秦某、全某征收社会抚养费一案中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121行审69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱光明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执705号申请执行人:团风县卫生和计划生育局法定代表人：吴某，局长。被执行人：秦某，男，1982年2月6日出生，汉族，住团风县，被执行人：全某，女，1986年5月25日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人秦某、全某征收社会抚养费一案中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121行审69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十二月二十五日书记员  朱光明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2132号
申请执行人：赵大伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇沈寨村赵庄。
申请执行人：苏明明，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县蒋庄居委会苏老位庄。
申请执行人：崔少青，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇邵渡口村苏店庄。
申请执行人：管恩情，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇白行村管德寨。
申请执行人：王博，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会王小庄。
申请执行人：李光辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏店居委会李小庄。
被执行人：阜阳市德宝建材有限公司，住所地阜阳市颍州区三合镇井孜村李郢。
负责人：吕长奎，该公司经理。
本院在执行赵大伟、苏明明、崔少青、管恩情、王博、李光辉与阜阳市德宝建材有限公司运输合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）州民二初字第694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月3日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2132号申请执行人：赵大伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇沈寨村赵庄。申请执行人：苏明明，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县蒋庄居委会苏老位庄。申请执行人：崔少青，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇邵渡口村苏店庄。申请执行人：管恩情，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇白行村管德寨。申请执行人：王博，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会王小庄。申请执行人：李光辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇苏店居委会李小庄。被执行人：阜阳市德宝建材有限公司，住所地阜阳市颍州区三合镇井孜村李郢。负责人：吕长奎，该公司经理。本院在执行赵大伟、苏明明、崔少青、管恩情、王博、李光辉与阜阳市德宝建材有限公司运输合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）州民二初字第694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月3日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月二十一日书记员  曹培军
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初231号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]167号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、肖琼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某与王某某（另案处理）系亲属关系。2017年7月、8月份，梁某某与王某某预谋后，由袁某某、李某、王某某、秦某某（均另案处理）等人实施盗窃，梁某某负责将盗窃的部分赃车予以销赃。梁某某共参与四起，盗窃两辆三轮摩托车、两辆三轮电动车，合计价值人民币13680元。具体分述如下：
一、2017年7月13日2时许，李某、王某某到安徽省临泉县姜寨镇许桥行政村许桥许某家门口，将许某停放在此的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车盗走。被告人梁某某以人民币800元的价格销赃给同庄邻居孙某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2100元。该车已追退。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片，书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、破案报告、无前科证明、非党员证明、本院（2018）豫1729刑初4号刑事判决书、被盗车辆注册登记信息表及被害人的行驶证、被盗车辆扣押及发还清单，证人孙某证言，被害人许某陈述，同案犯王某某、李某供述，新蔡县价格认证中心价格认定结论书，同案犯王某某、李某对梁某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2017年7月19日夜，袁某某、李某、王某某、秦某某到安徽省临泉县韦寨镇韦寨街“华彩造型”理发店门口，将李某停放在此的一辆蓝色新能源赛克牌三轮电动车盗走。被告人梁某某以人民币1800元的价格销赃给同庄邻居梁某1。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3000余元。该车已追退。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片，书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、破案报告、无前科证明、非党员证明、本院（2018）豫1729刑初4号刑事判决书、被盗车辆购买收据、被盗车辆扣押及发还清单，证人梁某1证言，被害人李某陈述，同案犯王某某、李某供述，新蔡县价格认证中心价格认定结论书，同案犯王某某、李某对梁某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2017年8月11日11时30分许，袁某某、李某、王某某到新蔡县栎城乡卫生院门口，将梁某2停放在此的一辆绿色超利达牌隆鑫牌三轮电动车盗走。被告人梁某某以人民币1900元的价格销赃给同庄邻居元某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3800元。该车已追退。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片，书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、破案报告、无前科证明、非党员证明、本院（2018）豫1729刑初4号刑事判决书、被盗车辆扣押及发还清单，证人陈某、元某证言，被害人梁某2陈述，同案犯王某某、李某供述，新蔡县价格认证中心价格认定结论书，同案犯王某某、李某对梁某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2017年8月17日12时30分许，袁某某、李某、王某某到新蔡县栎城乡李元村万寨万山家门口，将侯某停放在此的一辆红色金城牌三轮摩托车盗走。被告人梁某某以人民币1800元的价格收购。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4780元。该车已追退。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片，书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、破案报告、无前科证明、非党员证明、本院（2018）豫1729刑初4号刑事判决书、被盗车辆扣押及发还清单，证人赵某、张某证言，被害人侯某陈述，同案犯王某某、李某供述，新蔡县价格认证中心价格认定结论书，同案犯王某某、李某对梁某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁某某于2017年12月28日被浙江省慈溪市公安局民警在慈溪市一租房内被抓获，其到案后如实供述其主要犯罪事实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同王某某、李某等人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；梁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案赃物已全部追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏高飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6207号
原告：周冬华，男，1963年12月2日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：程富强，男，1968年11月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住湖州市春江名城7幢外庄路148、152、156、158号。
负责人：沈志发。
委托诉讼代理人：杨飞，女，公司职员。
原告周冬华诉被告程富强、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告程富强赔偿原告周冬华因交通事故造成的各项损失共计128145元；2.被告阳光保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告周冬华的委托代理人吴晓丽，被告程富强、被告阳光保险公司负责人沈志发的委托代理人杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月3日，原告周冬华驾驶电动自行车闯红灯与被告程富强驾驶浙Ｅ×××××号车辆相碰撞，造成原告周冬华受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告周冬华负事故主要责任，被告程富强负事故次要责任。
三、受害人概况：周冬华，男，1963年12月2日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故造成十级伤残。
四、住院伙食补助费：240元。
五、营养费：900元。
六、交通费：200元。
七、车辆修理费：600元
八、医疗费：原告主张8261元，并提供票据若干。被告阳光保险公司质证认为应扣除非医保用药费用。本院认为，被告阳光保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，故其扣除非医保用药的主张不予支持，综上经审核本院认定原告医药费为8261元。
九、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张98232.5元，并提交租房协议、劳动合同、参保证明、对账单等证据，证明原告居住于城镇收入来源于城镇，故其伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按照城镇标准计算。被告阳光保险公司认为对原告的伤残赔偿金按城镇标准计算无异议，但被扶养人生活费应按农村标准计算。本院认为，被扶养人生活费计算标准应按抚养人居住地统计标准计算，故确定原告的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为98232元。
十、误工费：原告主张14158.05元，并提供鉴定意见书一份，证明其误工期为3个月的事实。被告阳光保险公司质证认为根据原告提交的分户明细对账单可以看出，认为原告的工资应为4500元/月，且其损失只减少一个月，故应认为误工损失为一个月。本院认为，根据原告周冬华所提交的显示其近三年来的工资情况的分户明细对账单，可以看出，其近三年的平均月收入约为4719元，且本案事故发生后，原告的工资收入仅减少一个月；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故确认原告的误工费为4719元。
十一、护理费：原告主张9270元，并提供鉴定意见书一份，证明其护理期为2个月的事实。被告阳光保险公司质证认为标准过高，认可120元/天。本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费为9240元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告阳光保险公司质证认为因投保人对事故认定有异议故请求法院依法酌定。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为1500元。
十三、鉴定费：原告主张2600元，为此提供发票一张，用以证明该鉴定费用，被告阳光保险公司质证认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十四、其他情况：被告程富强主张其车损为2105元，原告周冬华应承担相应赔偿责任。本院认为，被告程富强的财产损失与本案系不同法律关系，故就其财产损失本案不做评判。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险500000元，事故发生在保险期间内。
综上，被告程富强因交通事故致原告周冬华受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应承担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120600元，原告的其余损失5892元，应由被告程富强承担相应赔偿责任。被告程富强在庭审中陈述事故发生时的情况并要求调取事发时监控录像以证明本案事故系原告周冬华闯红灯所致，其不应承担责任。本院认为，在安吉县出具的事故认定书中已明确载明原告闯红灯负主要责任，被告程富强未确保安全负次要责任，并有双方签字确认，可见原告闯红灯已是经由交警部门确定的事实，故不需要调取监控再次确认该事实。综上，本院综合考虑事故发生时情形、一方为机动车一方为电动自行车等情况，酌定被告程富强承担30%的民事赔偿责任为1768元，该款也应由被告阳光保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告周冬华各项损失共计122368元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告周冬华因交通事故造成的各项损失122368元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周冬华本案其他诉讼请求。
案件受理费520元（已减半），由原告周冬华负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担495元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年一月十六日
书记员 魏 玮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8088号
原告：肖龙明，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：何学明，1969年2月13日出生，住四川省营山县，系原告表哥。
被告：广州市番禺区盈万金属制品厂，住所地广州市番禺区石楼镇国康大道638号，统一社会信用代码92440101L28461354T。
经营者：陈己锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
原告肖龙明诉被告广州市番禺区盈万金属制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告肖龙明及其委托诉讼代理人何学明，被告广州市番禺区盈万金属制品厂的委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖龙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保证金73000元；2、判令被告赔偿原告保证金的双倍赔偿金146000元；3、判令被告赔偿原告装修费用等费用4650元；4、判令被告赔偿原告从2017年5月3日至2017年5月23日期间的经营损失费204850元；5、判令被告支付原告13名工人工资从5月1日至5月19日共22652.88元；6、判令被告支付原告13名工人加班费从5月1日至5月19日共10830元；7、判令被告赔偿原告工人赔偿金51110元；8、判令被告向原告退回5月19日至30日租金15816.67元；9、判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，肖龙明撤回第3项至第8项诉讼请求。事实和理由：原、被告在2017年5月1日签订的《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），被告将座落于广州市番禺区石楼镇国康大道638号盈万金属制品厂房租给原告用于经营五金加工，合同约定租赁期自2017年5月1日至2022年5月1日止，保证金73000元、每月租金36500元，支付时间为每月1日。2017年5月1日上午，原告向被告交付了保证金和租金后，连夜加班加点装修车间，并于5月3日正式开工生产。同年5月13日，原告短短经营的10天时间，被告就提出终止与原告的租赁合同，原告多次恳请被告继续履行租赁合同，被告置之不理。同年5月19日，原告像往常一样正常生产，被告当天多次强行关闭电闸，并威胁原告必须无条件搬走，双方为此发生激烈的争论。当晚，被告将原告装修好的电闸线路剪断，导致原告无法正常经营，从此之后，原告在被告各方面的施压下停止了生产。之后，被告又暗中安排工人于2017年5月22日偷取原告机械设备，经过公安机关介入调取监控视频后，被告意识到自己犯下了严重的错误，愿意和原告协商解决问题。被告违约在先，导致原告无法正常生产，造成原告的损失理应承担赔偿责任。
广州市番禺区盈万金属制品厂辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告双方于2017年6月5日已经达成和解，并签订《和解协议书》，被告已经向原告支付了《和解协议书》所载明的10万元，被告已经履行完毕支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
广州市番禺区盈万金属制品厂作为出租方、肖龙明作为承租方，双方于2017年5月1日签订《租赁合同》一份，约定广州市番禺区盈万金属制品厂将座落在石楼镇国康大道638号广州市番禺区盈万金属制品厂内之三车间厂房出租给肖龙明使用，租赁期至2022年4月30日，肖龙明向广州市番禺区盈万金属制品厂支付73000元作为保证金，签订合同当天肖龙明预付第一个月的租金，以后每月1日前支付当月租金；租赁期内，广州市番禺区盈万金属制品厂中途解除合同，必须将租赁保证金双倍保证金返还。2017年6月5日，广州市番禺区盈万金属制品厂与肖龙明签订《和解协议书》一份，该协议书中载明双方自愿于2017年6月5日解除《租赁合同》，由广州市番禺区盈万金属制品厂向肖龙明补偿10万元；双方自愿解除《租赁合同》，双方不得就上述《租赁合同》及所引发的问题再向对方追究责任，双方的权利义务已终结；肖龙明必须于收齐所有款项的三天内把属于肖龙明的物品搬离厂区。广州市番禺区盈万金属制品厂按《和解协议书》的约定，已将10万元按时支付给肖龙明。
在庭审过程中，双方对于《和解协议书》中的10万元是否包含保证金存在争议。肖龙明主张该10万元是用于解决员工的工资及部分的货款，并没有包含保证金。广州市番禺区盈万金属制品厂主张该10万元已经包含保证金在内的所有款项，双方也明确权利义务就此终结。
本院认为：广州市番禺区盈万金属制品厂与肖龙明签订的《和解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。该协议书中明确约定由广州市番禺区盈万金属制品厂向肖龙明补偿10万元后，双方自愿解除《租赁合同》，双方不得就上述《租赁合同》及所引发的问题再向对方追究责任，双方的权利义务已终结。根据协议书中约定的内容，可以认定双方是对包括保证金在内所有相关的款项进行了协商，否则协议中不会明确约定权利义务已终结。在广州市番禺区盈万金属制品厂向肖龙明支付完10万元后，双方的房屋租赁合同关系就此解除，债权债务关系也随之了结。现肖龙明主张广州市番禺区盈万金属制品厂退还保证金并支付双方赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖龙明的全部诉讼请求。
本案诉讼费4545元，由原告肖龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 梁润富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁颖仪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第267号
原告庆阳易恒物业管理有限公司
法定代表人田恒
委托代理人胡炯文
被告何明元
本院在审理原告庆阳易恒物业管理有限公司与被告何明元供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳易恒物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳易恒物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳易恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳易恒物业管理有限公司25元。
审判员 提海峰
二〇一四年二月十九日
书记员 郑惠名