wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2484号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。被执行人：陈丕杰，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：党春霞，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：艾兴伟，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武祥栋，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人陈丕杰、党春霞、艾兴伟、武祥栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初435号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2484号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年九月二十五日书记员  史秉栋
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第5号
申请执行人张芝兰，女，1936年10月6日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人易苗，男，1974年4月15日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人张芝兰与被执行人易苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人易苗与申请人张芝兰达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2011）株县法民一初字第552号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年一月十三日
书记员 曾旭华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5177号
原告：尹小辉，女，1981年1月5日出生。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告尹小辉与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小辉、被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹小辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失210071.9元（自2015年11月2日至2017年5月31日，按照日万分之二点一基础上再增加30%至50%）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年2月7日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款1153793元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1153793元。2013年11月1日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对尹小辉所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、尹小辉交纳全部房款及尹小辉于2013年11月1日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于尹小辉未及时补交相关办证资料导致的，且尹小辉没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意尹小辉的第1项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、尹小辉交纳全部房款以及尹小辉的入住时间等事实，本院予以确认。中加恒业公司未向本院提供证据证明其已在合理期限内通知尹小辉提交办证材料，尹小辉亦未向本院提供证据证明其实际损失。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尹小辉与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在尹小辉入住后720日内为尹小辉办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因尹小辉未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知尹小辉提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对尹小辉要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，且尹小辉未向本院提供证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。尹小辉主张按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条关于罚息利率问题的有关规定作为利息计算的标准，但按照该条款的规定，金融机构在计算逾期贷款利息时，罚息利率不再适用日万分之二点一的固定利率，而是改为以借款合同载明的贷款利率为基础加收30%-50%。尹小辉依据该条规定，要求在日万分之二点一的基础上加收30%-50%，对该条适用不准确，本院对该意见不予采纳。同时，因该条规定主要适用于借款合同纠纷中有约定贷款利率的情形，本案无法参照，故有关利息标准本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率6%的作为计算逾期贷款利息的标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告尹小辉逾期办理房屋所有权证书违约损失十一万一千一百四十三元四角六分；
二、驳回原告尹小辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十六元（原告尹小辉已预交），由原告尹小辉负担一千零四十八元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千一百七十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年七月二十七日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初44号
原告巴某。
法定代理人侯某。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某。
原告巴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴某的法定代理人侯某及委托代理人贾桂彬，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2004年农历3月26日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育长女李某乙。由于原、被告结婚仓促性格不合，婚后经常生气。特别是2014年春天，原告被查出患××后，被告就开始嫌弃并殴打原告，不让原告进家也不让看子女，现两人�情彻底破裂，无和好可能。特诉至法院请求判令原、被告离婚；长子由被告抚养，长女由原告抚养，互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；原告婚前嫁妆归原告所有；被告给予原告经济帮助20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚。被告与原告感情还可以，从结婚到现在被告没有让原告干过农活，原告从未出去工作过。两个孩子都长大了，被告不想看到自己的孩子没有母亲或父亲，单亲家庭对孩子影响不好，给孩子的身心会带来伤害，为了孩子，希望两个人都改变性格，互相谦让。原告有××被告不知道，今年年初被告才听说原告患有××，被告没有带原告治疗过。
原告巴某向本院提交的证据材料有：一、原告巴某身份证。证明原告的诉讼主体资格合法。二、原、被告结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。三、原、被告户口本。证明原、被告婚后生育两个孩子，长子李某甲，××××年××月××日出生，长女李某乙，××××年××月××日出生。四、原告住院病历一套。证明原告患有××欠下外债两万多元。五、原告的共同财产及嫁妆清单。证明原告的共同财产和婚前财产。
被告李某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2003年中秋节前后，原告巴某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。2004年4月16日双方举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，生育长子李某甲，××××年××月××日生育长女李某乙。原、被告婚后感情一般，偶尔因家庭琐事生气。2012年后，因不满原告常去寺庙烧香，被告与原告逐渐产生矛盾。
另查明，2015年7月5日，巴某因患××医院住院治疗98天。
本院认为，原、被告具有合法的�姻关系，有原告提交的结婚证为证，该证无伪造和相反证据证明其无效，故本院予以认定。
离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，巴某与李某在十多年的共同生活中，培养和建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告巴某起诉与被告李某离婚，也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。现原告患有××，其思想、行为偶有偏激，需家人耐心引导呵护，而不能冷漠处置，为稳定婚姻家庭关系，对巴某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告巴某和被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年二月一日
书记员 李美丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初4769号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托代理人：王峻，男，该公司员工。
被告：李敏，男，1984年09月11日生，汉族。
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李敏支付2016年01月01日至2016年11月30日期间的物业费969元、公摊电费174元及违约金。事实与理由：被告李敏系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告李敏未到庭应诉。
本院认为，被告李敏系南京市江宁区××室（建筑面积88.1平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系××小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》、原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告李敏应缴纳物业费946元（自2016年01月01日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算）、公摊电费174元（2016年01月至2016年10月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告李敏应当交纳物业费900元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费用1074元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 舒
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00121号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人李通豹，居民身份是号码320724199105060312，居民。
被申请执行人汤小佩，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人李通豹、汤小佩多生育二个孩子为由，于2013年4月24日作出灌计征字（2013）0002号征收社会抚养费决定书，决定对李通豹、汤小佩征收社会抚养费83040元。因被申请执行人李通豹、汤小佩在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0002号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晓
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第144号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人蓝某。因本案于2013年7月3日被遂昌县公安局
取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）129号起诉书指控
被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。遂昌县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被
告人蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月17日晚上，被告人蓝某酒后驾驶牌照为浙k
×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道“元立饭店”
驶往遂昌县妙高街道龙潭新村方向。当日20时13分许，车辆行
驶至遂昌县妙高街道××门××路段时被执勤交警拦下检查，
经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某血液酒精含量为
112mg／100ml。当日20时30分许，被告人蓝某被交警带至遂
昌县中医院抽取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人
蓝某血液酒精含量为156mg／100ml，超出80mg／100ml的醉
酒驾驶临界值。归案后，被告人蓝某如实供述了自己的犯罪
事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、汪某的证言；蓝某危险驾驶案件照片；
机动车信息查询结果单、案件说明；机动车驾驶证、行驶证复
印件；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当
事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第
0608号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；前科查询记录
和查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；
被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述
自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被
告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一三年九月三日
代书记员 蓝 利
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2200号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。
负责人曾志鸿，该局局长。
委托代理人王立，该单位工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人罗友敏，该单位工作人员。
委托代理人李超凡，该单位工作人员。
原告王福群诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告王福群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告王福群负担。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 李 玉 晨
人民陪审员 廖 庆 宁
二〇一八年二月八日
书 记 员 周妍君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2200号原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。负责人曾志鸿，该局局长。委托代理人王立，该单位工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人罗友敏，该单位工作人员。委托代理人李超凡，该单位工作人员。原告王福群诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告王福群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告王福群负担。审 判 长 杨    琨人民陪审员 李  玉  晨人民陪审员 廖  庆  宁二〇一八年二月八日书 记 员 周妍君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保145号
申请人：封志斌，男，汉族，1983年4月23日生，住新乐市。
被申请人：董建军，男，汉族，1971年11月17日生，住新乐市。
申请人封志斌于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建军名下新乐市雅荷春天小区5号楼1单元1602室房产进行查封，不动产单元号130184001001GB00038F00050163。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人董建军名下新乐市雅荷春天小区5号楼1单元1602室房产进行查封，不动产单元号130184001001GB00038F00050163。
案件申请费2,420元，暂由封志斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年六月十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2135号
原告ＸＸ龙，男，1988年2月17日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人胡俊华，男，1982年2月1日出生，汉族，系东佳律师事务所法律工作者，现住辽中县。。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
负责人苑志明，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙委托代理人胡俊华、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日6时20分，在辽中县浦东新区滨河街与丽水路交叉路口，韩晓强驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车由南向北行驶，遇胡祥龙驾驶辽A＊＊**号微型轿车（车内乘坐王奇、ＸＸ龙、袁炜炜）由西向东形势发生碰撞，至两车损坏，ＸＸ龙、胡祥龙、王奇、袁炜炜受伤的交通事故，原告受伤后被送往辽中县人民医院抢救治疗11天，由于受伤严重于当日转入沈阳军区总医院治疗15天，后又转回辽中县人民医院住院治疗共计77天，以上各项费用已在2015年辽中民一初第427号判决书已判决完毕，被告保险公司已实际给付。本次诉讼是关于取出体内固定物的二次手术的有关费用，本次在沈阳军区总医院住院27天，一级护理一天，二级护理十一天，27天均为流食和半流食，花医疗费16112.01元；该事故经辽中县交警大队责任认定，韩晓强负事故的全部责任，原告无责任。韩晓强驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万含不计免赔。现原告被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费16112.01元、住院伙食补助费1350元（住院27天，每天50元）、营养费1350元（住院27天，每天50元）、误工费4482元（住院27天，原告系电工，每天166元）、护理费1251.12元（一级护理一天，二次护理十一天，每天要求按居民服务业96.24元计算）、交通费3000元；放弃对韩晓强的诉讼，诉讼费自行承担。
被告保险公司辩称，韩晓强驾驶的辽A＊＊＊**小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险50万含不计免赔，肇事情况属实，经交警队认定韩晓强负事故全部责任，原告无责。我方车辆负事故全责，造成对方车辆上共4人受伤，原告的合理损失保险公司同意在保险限额内赔偿；原告对其伤残等级进行了鉴定，我公司已赔偿完毕，原告的误工损失我公司不同意赔偿，交通费数额过高，同意赔偿500元，医疗费以实际票据为准，营养费也不同意赔偿，病例注明有一天是普食。
经审理查明，2015年4月24日6时20分，在辽中县浦东新区滨河街与丽水路交叉路口，韩晓强驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车由南向北行驶，遇胡祥龙驾驶辽A＊＊**号微型轿车（车内乘坐原告ＸＸ龙、王奇、袁炜炜）由西向东形势发生碰撞，至两车损坏，原告ＸＸ龙、胡祥龙、王奇、袁炜炜受伤的交通事故，原告受伤后被送往辽中县人民医院抢救治疗11天，由于受伤严重于当日转入沈阳军区总医院治疗15天，后又转回辽中县人民医院住院治疗共计77天，以上住院期间的各项费用已在2015年辽中民一初第427号判决书已判决完毕，被告保险公司已实际给付。本次诉讼是关于取出体内固定物的二次手术的有关费用，本次在沈阳军区总医院住院27天，一级护理一天，二级护理十一天，26天均为流食和半流食，一天为普食，花医疗费16112.01元；该事故经辽中县交警大队责任认定，韩晓强负事故的全部责任，原告无事故责任。韩晓强驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万含不计免赔。现原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费16112.01元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费1251.12元、交通费3000元；放弃住院期间的误工损失及对韩晓强的诉讼，诉讼费自行承担。
上述事实，有原告王事故责任认定书、原告身份注明、门诊住院病例、医疗费票据、用药明细、护理人员身份证明、保险单、（2015）辽民一初字第427号判决书一份，及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，案件经辽公交认字（2015）第1028775号道路交通事故认定书认定韩晓强负此次事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经查实，原告本次取出体内固定物的损失有医疗费16112.01元、住院伙食补助费1350元（住院27天，每天50元）、营养费1040元（住院27天，其中一天为普食，其余为流食和半流食，本院酌定营养费支持26天，每天为40元）、护理费1251.12元（一级护理一天，二次护理十一天，每天按居民服务业96.24元计算）、交通费600元为宜；本院支持原告的本次诉讼损失没有超过保险限额，被告保险公司应予以赔偿，原告放弃本次住院期间的误工损失及对韩晓强的诉请，是原告的权利，诉讼费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在保险限额内赔偿原告ＸＸ龙医疗费16112.01元、住院伙食补助费1350元、营养费1040元、护理费1251.12元、交通费600元；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告自行承担250元，由本院退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一六年三月三日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第2706号
原告邢梓健，大港××中××年级学生。
法定代理人邢洪涛（系原告父亲），中沙天津石化有限公司职工。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告吴新炜，大港××中××年级学生。
法定代理人吴国胜（系被告父亲），中石化第四建设集团三和公司职工。
法定代理人魏亚娇（系被告母亲）。
委托代理人宋慧源，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市滨海新区大港第一小学，住所地天津市滨海新区大港迎宾街***号。
法定代表人刘慕军，职务校长。
委托代理人刘玉国，大港第一小学总务主任。
原告邢梓健与被告吴新炜、天津市滨海新区大港第一小学身体权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢梓健的法定代理人邢洪涛及其委托代理人李晓滨，被告吴新炜的委托代理人宋慧源，被告天津市滨海新区大港第一小学的委托代理人刘玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢梓健诉称，原、被告均系被告天津市滨海新区大港第一小学学生，2009年3月25日下午第二节课课间，被告吴新炜用绳子做了个圈放在地上，原告无意踩到了圈内，被告吴新炜用力将原告拉倒在地，造成原告右股骨干骨折，故起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失31504.74元（其中医疗费22623.62元、住院伙食补助费1250元、护理费5631.12元、交通费2000元）；2.判令二被告连带赔偿残疾赔偿金59252元、精神损失费5000元、伤残评定费980元、医疗用器1300元；3.诉讼费用由二被告承担。
被告吴新炜辩称，一、本案已超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。二、原告所诉被告吴新炜的损害行为不是事实。三、原告的损害结果与被告吴新炜提供跳绳的行为没有因果关系。四、原告损害发生时，原、被告均为无民事行为能力人，且是在学校期间，应当由原告的监护人和被告天津市滨海新区大港第一小学共同承担全部责任。
被告天津市滨海新区大港第一小学辩称，此次伤害事故发生后，学校及时把所调查的情况向家长作了通报，由于原告大腿骨折是被告吴新炜所致，吴新炜的责任比较大，希望吴新炜的家长积极配合学校和原告的家长做好学生治疗与康复工作，并做了大量的调解工作，但均未调解成功。根据相关法律规定，学校在此次伤害事件中事先无法预料、无法控制，也无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系被告天津市滨海新区大港第一小学学生，原告系非农业家庭户口。2009年3月25日下午第二节课课间，原、被告在操场玩耍时，被告吴新炜用绳子将原告拽倒，造成原告右股骨干骨折。原告分别于2009年3月25日至2009年4月4日、2009年4月4日至2009年4月9日、2010年1月22日至2010年2月1日住院三次，共计25天，花去医疗费22623.62元。2013年10月9日原告伤情被鉴定为十级伤残。原告父亲邢洪涛因护理原告被扣除收入3228.13元。后经学校多次调解，双方当事人未能达成一致协议，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告是在被告天津市滨海新区大港第一小学学习期间受到伤害，自身无过错。被告虽然实施了加害行为，但其是无行为能力人，且是在校期间伤害他人。被告天津市滨海新区大港第一小学无论对加害人还是受害人，都有教育、管理和保护的义务。被告天津市滨海新区大港第一小学在课间时间未能及时发现和制止学生的危险行为，其主观存在过错，应承担次要赔偿责任。被告系无民事行为能力人，其父母作为监护人，对被告致伤他人，应当承担主要赔偿责任。关于原告主张的医疗费22623.62元，因有医疗费票据、诊断证明等证据证实，且当事人均无异议，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费1250元，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院支持原告父亲一人的护理费3228.13元。关于原告主张的交通费，本院酌情支持500元。关于原告主张的残疾赔偿金59252元，因符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情构成十级伤残，身体上、精神上都遭受一定损失，结合本案的实际情况，酌情支持5000元。关于原告主张的医疗用器1300元，因未能提供证据证明其使用合理性，本院不予支持。关于原告主张二被告应承担连带责任，因不符合法律规定，本院不予以支持。关于被告吴新炜提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩事由，因有证人证实一直在调解过程中，故本院不予采纳。关于二被告提出的其他抗辩事由，因未提供相应的证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新炜的监护人吴国胜、魏亚娇于判决书生效后十日内赔偿原告邢梓健各项损失共计64297.63元人民币。
二、被告天津市滨海新区大港第一小学于判决书生效后十日内赔偿原告邢梓健各项损失共计27556.12元人民币。
三、驳回原告邢梓健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元人民币，由被告吴新炜承担200元人民币，被告天津市滨海新区大港第一小学承担94元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年一月十日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第764号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：毛哲锋。
委托代理人：袁实。
被告：吕银其。
被告：杨唯唯。
被告：陈荣杰。
本院在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告吕银其、杨唯唯、陈荣杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十月九日
代书记员 丁罕
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00514号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人左章军，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年9月22日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人左章军涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人左章军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日下午，被告人�章军在其家中卧室内，容留何某某、陈某某、傅某某与其一起采用烤吸的方式吸食了由左章军提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年9月8日，公安机关在左章军家中以吸食毒品为由将左章军、何某某、陈某某抓获，并查获由雪碧塑料瓶制作、上面有两根塑料吸管的吸毒工具一个。经公安民警对左章军、何某某、陈某某进行尿液MET检测，结果均呈阳性。归案后，被告人左章军对容留他人吸毒的事实供认不讳。
左章军因吸食毒品先后被重庆市大足区公安局于2015年9月9日行政拘留十二日，于同年10月28日被行政拘留十五日。2015年11月6日，重庆市大足区公安局决定对左章军强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人左章军在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、行政�罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测告知笔录、检测照片、证据保全决定书及清单、指认照片，证人何某某、陈某某、傅某某、刘某某的证言，被告人左章军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左章军违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人左章军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左章军在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左章军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左章军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月13日起至2016年7月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1128号
原告金志威。
被告马素霞。
原告金志威诉被告马素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金志威到庭参加了诉讼，被告马素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金志威诉称，被告马素霞与原告金志威系朋友关系，2013年5月16日，被告马素霞因资金周转困难，向原告借款人民币400000元整，双方约定了被告应于2013年5月21日前归还该笔借款，另双方约定了借款期内月利率为2%，如被告逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的4%计付违约金，并且被告还应承担原告因主张该笔债权所产生的一切追偿费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告按照双方的约定，如约将该笔400000元的借款现金支付给了被告，但被告至今仍未偿还该笔借款，鉴于被告的行为严重的违反了双方的约定，在多次协商未果的情况下，现诉请判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元整（400000）元，支付违约金（从2013年5月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。
被告马素霞未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告借款40万元并出具借条一份，约定于2013年5月21日前归还，借期内按月利率2%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还款日以每月按借款总额的4%计付违约金，被告并出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告向原告借款40万元，有其出具的借条、收条为凭，被告应当按期还本付息，逾期归还应按约定承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告马素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素霞于本判决生效后十日内，归还原告金志威借款40万元并支付违约金（自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴凤娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3438号
原告：王伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方轮，男，1985年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王伟为与被告方轮民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟到庭参加诉讼，被告方轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年3月26日，被告方轮向原告王伟借款5000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方轮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟借款本金5000元,并支付自2018年5月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月十四日
代书记员 林启泽
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7434号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人蔡文巧、季鑫鑫与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7434号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人10411元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2253号
原告:张桂芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：吴佳妮，女，1992年8月7日出生，汉族，住余姚市。系原告张桂芳之女。
被告：裘建丰，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。
原告张桂芳为与被告裘建丰健康权纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人吴佳妮，被告裘建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳起诉称：2015年10月28日下午，原告到被告位于余姚市处结算充电宝货款，在结算过程中，双方因货款结算发生纠纷，被告竟采取暴力手段殴打原告，致原告身体多处受伤，腕骨骨折，被告因此花费医疗费1790元，因伤误工52日，经济损失8122.40元。事后，被告裘建丰被余姚市公安局阳明派出所处以治安处罚，但未对原告进行赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1790元、误工费8122.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告裘建丰答辩称；被告没有暴力殴打原告，只是用手拉住原告的手将原告从店内拉至店外。被告裘建丰未向本院提供证据。
原告张桂芳为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.余姚市公安局阳明派出所行政处罚决定书1份、裘建丰询问笔录2份、张桂芳询问笔录1份、吴佳妮询问笔录1份、姚建飞询间笔录1份、吴小飞询问录笔1份，拟证明2015年10月28日下午，在余姚市被告裘建丰的店内，原告张桂芳与被告裘建丰因结算货款发生纠纷，被告裘建丰用手拉住原告张桂芳的手将张桂芳从店内拉至店外，在拉扯过程中，导致原告张桂芳受伤的事实。经质证，被告裘建丰对上述证据的真实性无异议，并认可拉住原告张桂芳手将张桂芳从店内拉至店外的事实。本院经审核，上述证据符合证据的特性，本院予以确认。
2.门诊病历、医疗费发票、诊断证明1组，拟证明原告张桂芳受伤后在余姚市人民医院治疗，花费医疗费及病休52日的事实。经质证，被告裘建丰对上述证据无异议，本院予以确认。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月28日下午，在余姚市被告裘建丰的店内，原告张桂芳与被告裘建丰因结算货款发生纠纷，被告裘建丰用手拉住原告张桂芳的手将原告张桂芳从店内拉至店外，在拉扯过程中，导致原告张桂芳左尺骨基突骨折。原告张桂芳受伤后，在余姚市人民医院治疗。
原告张桂芳的损失本院认定如下：
1.医疗费1790元。庭审中，原告张桂芳向本院提供医疗费发票，被告裘建丰无异议，本院予以确认。
2.误工费8122.40元。原告诉请误工费8122.40元，仅提供病休52日的证据，但未提供能证明工资收入的相关证据，庭审中，原、被告双方均认可本院依照法律规定予以计算，本院按照社会平均工资标准计算予以确认。
综上，原告张桂芳的损失合计9912.40元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告裘建丰与原告张桂芳在拉扯过程中，导致原告张桂芳左腕受伤，造成原告张桂芳人身损害，依法应承担民事赔偿责任。原告张桂芳与被告裘建丰在拉扯过程中，遭受被告裘建丰的损害，原告张桂芳对损害的发生也存在一定过错，对自己的损失也应承担一定责任，即可以减轻侵权人被告裘建丰的民事赔偿责任。综上，本院结合本案案情，认定被告裘建丰应对原告张桂芳的损失承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裘建丰赔偿原告张桂芳医疗费1790元、误工费8122.40元，合计9912.40元的60%，即计款5947.44元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芳负担10元，被告裘建丰负担15元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月十三日
代书记员 莫永丰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2253号原告:张桂芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：吴佳妮，女，1992年8月7日出生，汉族，住余姚市。系原告张桂芳之女。被告：裘建丰，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。原告张桂芳为与被告裘建丰健康权纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人吴佳妮，被告裘建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳起诉称：2015年10月28日下午，原告到被告位于余姚市处结算充电宝货款，在结算过程中，双方因货款结算发生纠纷，被告竟采取暴力手段殴打原告，致原告身体多处受伤，腕骨骨折，被告因此花费医疗费1790元，因伤误工52日，经济损失8122.40元。事后，被告裘建丰被余姚市公安局阳明派出所处以治安处罚，但未对原告进行赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1790元、误工费8122.40元；二、本案诉讼费由被告承担。被告裘建丰答辩称；被告没有暴力殴打原告，只是用手拉住原告的手将原告从店内拉至店外。被告裘建丰未向本院提供证据。原告张桂芳为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：1.余姚市公安局阳明派出所行政处罚决定书1份、裘建丰询问笔录2份、张桂芳询问笔录1份、吴佳妮询问笔录1份、姚建飞询间笔录1份、吴小飞询问录笔1份，拟证明2015年10月28日下午，在余姚市被告裘建丰的店内，原告张桂芳与被告裘建丰因结算货款发生纠纷，被告裘建丰用手拉住原告张桂芳的手将张桂芳从店内拉至店外，在拉扯过程中，导致原告张桂芳受伤的事实。经质证，被告裘建丰对上述证据的真实性无异议，并认可拉住原告张桂芳手将张桂芳从店内拉至店外的事实。本院经审核，上述证据符合证据的特性，本院予以确认。2.门诊病历、医疗费发票、诊断证明1组，拟证明原告张桂芳受伤后在余姚市人民医院治疗，花费医疗费及病休52日的事实。经质证，被告裘建丰对上述证据无异议，本院予以确认。综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月28日下午，在余姚市被告裘建丰的店内，原告张桂芳与被告裘建丰因结算货款发生纠纷，被告裘建丰用手拉住原告张桂芳的手将原告张桂芳从店内拉至店外，在拉扯过程中，导致原告张桂芳左尺骨基突骨折。原告张桂芳受伤后，在余姚市人民医院治疗。原告张桂芳的损失本院认定如下：1.医疗费1790元。庭审中，原告张桂芳向本院提供医疗费发票，被告裘建丰无异议，本院予以确认。2.误工费8122.40元。原告诉请误工费8122.40元，仅提供病休52日的证据，但未提供能证明工资收入的相关证据，庭审中，原、被告双方均认可本院依照法律规定予以计算，本院按照社会平均工资标准计算予以确认。综上，原告张桂芳的损失合计9912.40元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告裘建丰与原告张桂芳在拉扯过程中，导致原告张桂芳左腕受伤，造成原告张桂芳人身损害，依法应承担民事赔偿责任。原告张桂芳与被告裘建丰在拉扯过程中，遭受被告裘建丰的损害，原告张桂芳对损害的发生也存在一定过错，对自己的损失也应承担一定责任，即可以减轻侵权人被告裘建丰的民事赔偿责任。综上，本院结合本案案情，认定被告裘建丰应对原告张桂芳的损失承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裘建丰赔偿原告张桂芳医疗费1790元、误工费8122.40元，合计9912.40元的60%，即计款5947.44元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芳负担10元，被告裘建丰负担15元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一六年六月十三日代书记员 莫永丰??
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第658号
原告王胜勇，居民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张宇，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告张淑芳，居民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告王胜勇与被告张淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王胜勇及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告张淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜勇诉称：被告因急需用钱，分别于2013年2月8日、2月27日向原告借款人民币20万元、10万元，共计300，000元，并将房产证抵押给原告。现被告不讲诚信，不履行还款义务，在此期间原告多次主张权利，被告不偿还借款。诉讼请求：1、判令被告给付欠款300，000元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告王胜勇为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《借条》，证明2013年2月8日，被告张淑芳因无法向银行贷款，故向原告借款200，000元。待用房产办理完贷款或转让后，用贷款或在房产的转让款中一次性扣除200，000元欠款；
证据二、《借条》，证明2013年2月27日，被告张淑芳向原告借款100，000元，担保人为魏云；
证据三、《房屋所有权证书》、《被告户口》、《身份证》，证明被告以哈尔滨市道外区黎华小区B5栋3单元3层3号房产、户口、身份证做抵押，向原告借款；
证据四、《公证书》，证明被告张淑芬于2013年2月8日到黑龙江省哈尔滨市香坊公证处，全权委托高某某代办理位于哈尔滨市道外区黎华小区B5栋3单元3层3号房产交易过户更名的一切手续，代调取房产档案等相关事宜，并办理上述房产的土地使用证手续；
证据五、证人刘某某、高某某出庭证言，证人刘某某证明被告向原告借款，借款已实际给付被告的事实。证人高某某受被告委托，被告以房产抵押，承诺如不还款以房产抵偿，并委托高某某办理房产交易过户更名的一切手续。
被告张淑芳未提供书面答辩状，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：被告张淑芳虽未到庭质证，但原告王胜勇提供的证据真实、合法、有效，能够证实本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告张淑芳于2013年2月8日向原告借款200，000元，承诺用房产贷款或转让后，在贷款或房产的转让款中一次性扣除200，000元欠款。同日，被告张淑芳委托高某某代办理被告位于哈尔滨市道外区黎华小区B5栋3单元3层3号房产交易过户更名的一切手续，代调取房产档案等相关事宜，并办理房产的土地使用证手续，经黑龙江省哈尔滨市香坊公证处办理了公证。被告张淑芳将《房屋所有权证书》、户口及其身份证抵押给原告。2013年2月27日，被告张淑芳再次向原告王胜勇借款100，000元，担保人为魏云。被告张淑芳至今未偿还原告借款。
本院认为：原告王胜勇与被告张淑芳借贷关系成立。被告张淑芳应向原告履行偿还借款的义务。被告未偿还原告借款，应向原告承担违约责任，并自起诉之日起至判决之日，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付借款利息。本院对原告要求被告给付借款300，000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑芳于本判决生效后立即偿还原告王胜勇借款300，000元及利息（自2013年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、保全费2，020元（原告已预交），由被告张淑芳负担，此款于本判决生效后立即给付原告王胜勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 姬立海
人民陪审员 王春霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩 璐
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初59号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年1月7日晚酒后驾驶川BW4**号小型轿车沿洪雅县洪川镇致远路往止戈方向行驶。22时10分许，车行至洪雅县三桥时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为114.123mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人王某及李某的证言、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年四月十八日
书记员 杨惠
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初59号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李志兵，男，1976年10月5日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人李志兵犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人李志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志兵于2016年1月7日晚酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇致远路往止戈方向行驶。22时10分许，车行至洪雅县三桥时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李志兵血液乙醇含量为114.123mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李志兵如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人王某及李某的证言、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志兵无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李志兵如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一六年四月十八日书记员  杨惠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终231号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某华，男，1963年4月12日出生，汉族，中共党员，出生地广东省兴宁市，文化程度本科，户籍地为广州市天河区，原广州市白云区地理信息数据管理中心主任、白云区房地产测绘所所长。因本案于2016年9月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄伟坚，广东启源律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某华犯受贿罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0111刑初1765号刑事判决。原审被告人罗某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明：2009年至2015年期间，被告人罗某华在担任广州市白云区地理信息数据管理中心主任、白云区房地产测绘所所长期间，利用其负责白云区房产测绘、地籍测绘、基础测绘的职务便利，在管理分包测绘项目的过程中，收取测绘业务承包商朱某甲等人的财物，具体事实如下：
（一）2010年1月份期间，罗某华在购买丰田汉兰达小汽车1辆时，收受朱某甲为其垫付的购车款及相关费用共计人民币（下同）24.8万元。
（二）2010年5月份期间，罗某华在购买梅州市南堤客都新村陶然居D35栋裕丰楼十五单元1503房时，收受朱某甲为其支付购房款及相关费用共计42万元。
（三）2011年8月份期间，罗某华购买广州市白云区金沙洲恒大绿洲32栋202房时，收受朱某甲贿送的首付款项共计60.6689万元。
（四）2012年5月份期间，罗某华收受朱某甲办理的账户名为刘云标的建设银行卡1张，后朱某甲多次往该卡存入款项共计105.01万元。
（五）2009年至2012年期间，罗某华先后三次在其白云区景云路的办公室及住处附近，共收受广州市纬标测绘技术服务有限公司总经理韩某贿送的款项共计10万元。
（六）2013年期间，罗某华在其白云区景云路的办公室内，收受广州市路遥测绘有限公司的负责人曹某某贿送的价值1000元的广百购物卡1张。
2016年9月10日，广州市白云区人民检察院反贪污贿赂局工作人员在广州市白云区抓获罗某华，并将其带回调查。2017年9月11日，罗某华的家属向原审法院退赃55万元。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：破案报告，被告人的身份材料，委托房地产测绘合同、白云区房地产测绘所申请支付工程项目测绘费用的函、支付申请呈批表、中标通知书、白云区土地开发中心委托白云区房地产测绘所测绘委托合同等书证，银行卡交易流水明细，机动车销售统一发票、丰田汽车收据，商品房预售合同，银行卡消费小票，商品房买卖合同及房地产，证人朱某甲、朱某乙、罗某、吴某、韩某、曹某某的证言，被告人罗某华的供述等。
原审判决认为，被告人罗某华无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人罗某华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某华多次受贿，酌情从重处罚。综合本案被告人罗某华犯罪行为的性质、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人罗某华退缴的赃款55万元，予以没收，上缴国库；继续追缴其余赃款1875789元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人罗某华及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1、一审认定的部分关键事实有误。（1）上诉人具有法定的自首情节。（2）上诉人收受朱某甲部分涉案款项是合法款项，依法不应定性为违法的贿赂款项。公诉方也没有证据证明上诉人利用职务便利，为朱某甲谋取利益。2、一审判决对上诉人的量刑明显过重，上诉人具有许多从轻、减轻情节：上诉人是初犯，具有自首情节，积极配合办案机关的工作、退赃，认罪悔罪态度好。综上，一审认定的部分事实有误，适用法律不当，对上诉人的刑罚明显过重，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益和法律的尊严。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、侦查部门在侦查工作中发现上诉人罗某华有受贿犯罪嫌疑，于2016年9月10日将其带回调查，上诉人罗某华并不具有主动投案的情节。上诉人及辩护人提出罗某华构成自首的理由与意见没有证据予以证实，不能成立。第二、关于上诉人收受朱某甲部分涉案款项是合法款项的意见，综合本案情节和上诉人罗某华的供述、证人朱某甲的陈述、银行卡交易流水明细等证据，所形成的证据链足以证实上诉人罗某华收受朱某甲的部分款项与其职务关联性强，本质上属于权钱交易，上诉人和辩护人提出对这部分款项不能认定为贿赂款项的意见与查明的事实以及常理并不符合。而上诉人罗某华利用职务便利，帮助朱某甲违背公平竞争原则顺利承接工程项目，应当认定为“谋取不正当利益”。原审法院对此作出的分析并无不当，认定上诉人罗某华受贿的事实清楚，证据确实、充分。第三、上诉人罗某华多次受贿，数额巨大；其具有如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。原审判决在量刑时已充分考虑其犯罪事实、坦白、退赃等因素，在法定刑幅度内所作出的量刑适当，与其罪责相适应。
本院认为，上诉人罗某华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及辩护人提出的上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建军
审判员 庞美娟
审判员 李晓刚
二〇一八年五月十一日
书记员 吴英杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初459号
原告：王森飞，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：罗光斌，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省沙县夏茂镇五一路**号，现住浙江省义乌市。
原告王森飞诉被告罗光斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币190000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年3月13日起计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告为维权支付的律师代理费5000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王森飞及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告罗光斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年3月13日，被告向原告借款190000元并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年3月13日至2017年4月13日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如被告违约导致诉讼的应承担诉讼费等事项。同日，被告出具收条一份，载明已收到借款现金190000元。2017年11月30日，因被告逾期未还，又向原告出具保证书一份，载明于12月10日之前还清，如果做不到诉讼费用由被告承担。被告至今分文未还。
原告为诉讼支付律师代理费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗光斌于本判决生效后十日内偿还原告王森飞借款人民币190000元及利息（自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不应超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告罗光斌于本判决生效后十日内支付原告王森飞为诉讼支出的律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告罗光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 黄方真
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执异4号
案外人李娜恩
申请执行人吴运廷
申请执行人海刚
被执行人李泽荣
被执行人宁晓春
在本院执行吴运廷、海刚与李泽荣、宁晓春借款合同纠纷一案中，案外人李娜恩对执行桂林市七星区穿山街道办事处王家里2组170号宅基地及地上建筑提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李娜恩称，本案查封的桂林市七星区穿山街道办事处王家里2组170号宅基地及地上建筑并非被执行人李泽荣所有，2007年案外人向七星区穿山街道办事处王家里二组村民王细贵购买其自有宅基地一块，面积约120平方米，约定出让价格25万元。案外人与王细贵协议后开始在该地块上建房，并将户口也转至该地。因案外人在建房过程中没有经济能力一次性支付全部购地款，便陆续支付给王细贵19万元，2010年王细贵向案外人出具了收款收据，剩余购地款案外人又陆续支付。建房过程中，施工人员是案外人雇佣，与雇佣工人结算各项费用也是案外人出资结算。案外人及家人已入住该房屋多年，该房屋的户主是案外人本人，案外人对该房屋享有所有权，请求法院立即停止强制执行案外人合法所有的房屋。
本院查明，案外人李娜恩于2008年12月12日将户口迁至广西桂林市七星区穿山街道办事处王家里二组170号，是该户的户主。广西桂林市七星区穿山街道办事处王家里二组170号宅基地及地上建筑未办理产权登记，2009年10月23日由桂林高新（七星）区建设规划土地房产局颁发了穿[2009]第066号建筑证，建房户登记的是王细贵。王细贵承认是与被执行人李泽荣合作建房，之后李泽荣补偿钱给王细贵，王细贵退出，将这块宅基地卖给了李泽荣。
本院认为，案外人李娜恩于2008年12月12日就已经将户口迁至桂林市七星区穿山街道办事处王家里二组170号，而2009年10月23日办理的建筑证登记的还是王细贵的名字，至今也没有进行变更，户主并不必然就是宅基地及地上建筑的所有权人。案外人无法提供书面购地协议，虽然提供了一份由王细贵署名，落款日期是2010年5月15日的收条，但收条上写的是“购房款”，没有写明具体地址，而案外人在异议申请书中称是向王细贵购买其自有宅基地一块，房屋是案外人雇人修建，费用是案外人出资结算，这与收条存在矛盾，难以认定收条上的款项是与本案执行的宅基地及地上建筑有关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案中，案外人李娜恩不能证明自己是桂林市七星区穿山街道办事处王家二组170号宅基地及地上建筑的权利人，不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人李娜恩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 龙 韧
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执异4号案外人李娜恩申请执行人吴运廷申请执行人海刚被执行人李泽荣被执行人宁晓春在本院执行吴运廷、海刚与李泽荣、宁晓春借款合同纠纷一案中，案外人李娜恩对执行桂林市七星区穿山街道办事处王家里2组170号宅基地及地上建筑提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李娜恩称，本案查封的桂林市七星区穿山街道办事处王家里2组170号宅基地及地上建筑并非被执行人李泽荣所有，2007年案外人向七星区穿山街道办事处王家里二组村民王细贵购买其自有宅基地一块，面积约120平方米，约定出让价格25万元。案外人与王细贵协议后开始在该地块上建房，并将户口也转至该地。因案外人在建房过程中没有经济能力一次性支付全部购地款，便陆续支付给王细贵19万元，2010年王细贵向案外人出具了收款收据，剩余购地款案外人又陆续支付。建房过程中，施工人员是案外人雇佣，与雇佣工人结算各项费用也是案外人出资结算。案外人及家人已入住该房屋多年，该房屋的户主是案外人本人，案外人对该房屋享有所有权，请求法院立即停止强制执行案外人合法所有的房屋。本院查明，案外人李娜恩于2008年12月12日将户口迁至广西桂林市七星区穿山街道办事处王家里二组170号，是该户的户主。广西桂林市七星区穿山街道办事处王家里二组170号宅基地及地上建筑未办理产权登记，2009年10月23日由桂林高新（七星）区建设规划土地房产局颁发了穿[2009]第066号建筑证，建房户登记的是王细贵。王细贵承认是与被执行人李泽荣合作建房，之后李泽荣补偿钱给王细贵，王细贵退出，将这块宅基地卖给了李泽荣。本院认为，案外人李娜恩于2008年12月12日就已经将户口迁至桂林市七星区穿山街道办事处王家里二组170号，而2009年10月23日办理的建筑证登记的还是王细贵的名字，至今也没有进行变更，户主并不必然就是宅基地及地上建筑的所有权人。案外人无法提供书面购地协议，虽然提供了一份由王细贵署名，落款日期是2010年5月15日的收条，但收条上写的是“购房款”，没有写明具体地址，而案外人在异议申请书中称是向王细贵购买其自有宅基地一块，房屋是案外人雇人修建，费用是案外人出资结算，这与收条存在矛盾，难以认定收条上的款项是与本案执行的宅基地及地上建筑有关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案中，案外人李娜恩不能证明自己是桂林市七星区穿山街道办事处王家二组170号宅基地及地上建筑的权利人，不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李娜恩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蔡 曦审判员 李付军审判员 龙 韧二〇一七年五月十九日书记员 梁 毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01259号
申请执行人王红梅，女，1978年4月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人梁亮亮，男，1983年6月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王红梅与被执行人梁亮亮健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）新民初字第02000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为112723.00元，执行到位0元,尚未执行到位112723.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年二月三日
书记员 王 漫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01259号
申请执行人刘淑青，女，汉族，1940年3月10日出生。
被执行人西安聚源旭和油气科技开发有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段21号华融国际商务大厦A座17F。组织机构代码：69862155-3。
法定代表人樊子龙,董事长。
刘淑青与西安聚源旭和油气科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02654号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘淑青向本院申请执行，要求被执行人西安聚源旭和油气科技开发有限公司履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人西安聚源旭和油气科技开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘淑青也无法向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人刘淑青与被执行人西安聚源旭和油气科技开发有限公司达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01259号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01259号
申请执行人刘淑青，女，汉族，1940年3月10日出生。
被执行人西安聚源旭和油气科技开发有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段21号华融国际商务大厦A座17F。组织机构代码：69862155-3。
法定代表人樊子龙，董事长。
刘淑青与西安聚源旭和油气科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02654号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘淑青向本院申请执行，要求被执行人西安聚源旭和油气科技开发有限公司履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人西安聚源旭和油气科技开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘淑青也无法向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人刘淑青与被执行人西安聚源旭和油气科技开发有限公司达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01259号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨冰波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初65号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄育辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告康辉跃与被告黄育辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏周转金于2014年7月18日向原告借款10000元，未约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告黄育辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年7月18日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄育辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉跃借款10000元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月九日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1912号
被执行人：
罗某甲（曾用名“罗加入”），男，汉族，初中文化，农民，湖南省双峰县人。
被执行人于2016年12月19日履行了（2016）湘1322刑初432号刑事判决书中关于罗某甲罚金12000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十二月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0287号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告淮安市兴业彩印包装有限公司。
法定代表人李春阳，该公司经理。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司（以下简称恒江公司）与被告淮安市兴业彩印包装有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒江公司委托代理人叶敬柱，被告兴业公司法定代表人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒江公司诉称：原、被告存在纸板买卖合同关系，截止2014年4月底，被告共欠原告货款209399.99元，原告多次催要无果，现请求判令被告支付货款209399.99元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告兴业公司辩称：原、被告之间存在纸板买卖以及截止2014年4月底共欠原告货款209399.99元无异议，但原告提供的纸板部分存在质量问题，导致我方所生产的货物无法销售。
经审理查明：原、被告存在纸板买卖业务往来，由原告向被告供应纸板。2014年4月30日，经双方对账形成业务清单一份，载明截止2014年4月30日，被告共欠原告货款209399.99元。后原告多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。
上列事实，有业务清单以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系依法成立，当事人均应按约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止2014年4月30日，被告共欠原告货款209399.99元，被告对此不表异议且有双方对账的业务清单为证，本院予以确认，被告抗辩称原告提供的纸板存在质量问题，但其未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，对原告要求被告支付货款209399.99元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市兴业彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳恒江包装有限公司货款209399.99元及利息（自2014年8月22日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，减半收取2220元，由被告淮安市兴业彩印包装有限公司负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王娅婕
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异84号
案外人：诸城市重诺机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街办驻地。
法定代表人：代焕亮，该公司经理。
申请人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路。
负责人：张国军，该行行长。
委托诉讼代理人：吕崇，该公司信投部副经理。
委托诉讼代理人：许正惇，该公司职员。
被申请人：锦州家国食品有限公司，住所地锦州市黑山县新立屯镇双山子村。
法定代表人：姚波，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：辽宁五味福集团食品有限公司，住所地辽宁省黑山县大虎山镇。
法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，辽宁五味福集团食品有限公司执行董事兼总经理，住辽宁省黑山县段家乡王炮屯村。
被申请人：姚波，女，1972年9月12日出生，汉族，锦州家国食品有限公司执行董事兼总经理，住址同上。
被申请人：蒲佳，女，1983年7月1日出生，汉族，辽宁五味福集团食品有限公司销售经理，住辽宁省黑山县黑山镇和顺胡同。
在本院执行中国工商银行股份有限公司锦州分行与被申请人锦州家国食品有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳诉前保全一案中，案外人诸城市重诺机械有限公司于2017年11月27日对查封锦州家国食品有限公司的四套全自动双层杀菌锅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诸城市重诺机械有限公司称，请求依法解除对申请人所有的4套全自动双层杀菌锅（规格型号为：1200×3600）的查封。事实与理由：2016年5月29日，申请人与锦州家国食品有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定锦州家国食品有限公司从申请人处购买全自动双层杀菌锅4套，合同第五条约定“标的物所有权自买受人付清货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物仍属于出卖人所有”。申请人按合同约定向锦州家国食品有限公司交付产品，但锦州家国食品有限公司未按合同约定支付货款，仅支付了定金24万元，尚欠申请人货款56万元。按双方合同约定，货款未全部付清前，上述货物的所有权尚归申请人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。根据双方合同约定及法律规定，上述财产的所有权现在仍归申请人所有，贵院在实施保全措施时查封了申请人所有的财产，属保全不当。请求人民法院依法解除对申请人所有的全自动不锈钢双层水浴杀菌锅等财产的保全。
中国工商银行股份有限公司锦州分行庭审中辩称，应驳回异议人的申请。事实及理由：1、本案主要当事人是锦州家国食品有限公司，因为锦州家国食品有限公司高管、法人及财务人员均失联，由于锦州家国食品有限公司不能对合同进行确认，所以在程序上对锦州家国食品有限公司进行公告，不能直接审理；2、从买卖合同上看，保全查封清单锦州家国食品有限公司设备中没有跟合同上标的名称一致的物品设备；3、根据物权法第23条的规定，动产物权转让自交付时发生效力，按照申请人所称，物权已经在锦州家国食品有限公司名下，申请人对主张的设备没有物权。虽然合同法133条规定当事人可以另有约定，但是物权法没有允许当事人约定，只是规定按法律规定，根据同一位阶的法律新法优于旧法的原则，应该适用物权法的规定。综上，异议申请人申请的事实及法律根据都是有欠缺的，应予驳回。
本院查明，申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锦州家国食品有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳名下的10500万元予以冻结或查封其等值财产。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，作出（2017）辽07财保7号民事裁定书，冻结锦州家国食品有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳名下的10500万元予以冻结或查封其等值财产。2017年8月1日，本院作出（2017）辽07执保4号协助执行通知书，将被申请人锦州家国食品有限公司所有的设备予以查封。查封期限为二年，查封期间被申请人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案涉四套全自动双层杀菌锅在查封之列，由被申请人锦州家国食品有限公司占有使用。
本院认为，本案的焦点是案外人诸城市重诺机械有限公司对本案执行标的四套全自动双层杀菌锅是否享有足以排除执行的权利。
对于执行实施阶段案外人基于实体权利对一般动产执行标的提出的排除执行异议，人民法院审查判断案外人是否系权利人的标准是案外人是否系该动产的实际占有人。本院查封的四套全自动杀菌锅，系在锦州家国食品有限公司的使用设备之列，由锦州家国食品有限公司实际占有使用，故不能认定案外人对执行标的享有足以排除执行的权利，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人诸城市重诺机械有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执异84号案外人：诸城市重诺机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街办驻地。法定代表人：代焕亮，该公司经理。申请人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路。负责人：张国军，该行行长。委托诉讼代理人：吕崇，该公司信投部副经理。委托诉讼代理人：许正惇，该公司职员。被申请人：锦州家国食品有限公司，住所地锦州市黑山县新立屯镇双山子村。法定代表人：姚波，该公司执行董事兼总经理。被申请人：辽宁五味福集团食品有限公司，住所地辽宁省黑山县大虎山镇。法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，辽宁五味福集团食品有限公司执行董事兼总经理，住辽宁省黑山县段家乡王炮屯村。被申请人：姚波，女，1972年9月12日出生，汉族，锦州家国食品有限公司执行董事兼总经理，住址同上。被申请人：蒲佳，女，1983年7月1日出生，汉族，辽宁五味福集团食品有限公司销售经理，住辽宁省黑山县黑山镇和顺胡同。在本院执行中国工商银行股份有限公司锦州分行与被申请人锦州家国食品有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳诉前保全一案中，案外人诸城市重诺机械有限公司于2017年11月27日对查封锦州家国食品有限公司的四套全自动双层杀菌锅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人诸城市重诺机械有限公司称，请求依法解除对申请人所有的4套全自动双层杀菌锅（规格型号为：1200×3600）的查封。事实与理由：2016年5月29日，申请人与锦州家国食品有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定锦州家国食品有限公司从申请人处购买全自动双层杀菌锅4套，合同第五条约定“标的物所有权自买受人付清货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物仍属于出卖人所有”。申请人按合同约定向锦州家国食品有限公司交付产品，但锦州家国食品有限公司未按合同约定支付货款，仅支付了定金24万元，尚欠申请人货款56万元。按双方合同约定，货款未全部付清前，上述货物的所有权尚归申请人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。根据双方合同约定及法律规定，上述财产的所有权现在仍归申请人所有，贵院在实施保全措施时查封了申请人所有的财产，属保全不当。请求人民法院依法解除对申请人所有的全自动不锈钢双层水浴杀菌锅等财产的保全。中国工商银行股份有限公司锦州分行庭审中辩称，应驳回异议人的申请。事实及理由：1、本案主要当事人是锦州家国食品有限公司，因为锦州家国食品有限公司高管、法人及财务人员均失联，由于锦州家国食品有限公司不能对合同进行确认，所以在程序上对锦州家国食品有限公司进行公告，不能直接审理；2、从买卖合同上看，保全查封清单锦州家国食品有限公司设备中没有跟合同上标的名称一致的物品设备；3、根据物权法第23条的规定，动产物权转让自交付时发生效力，按照申请人所称，物权已经在锦州家国食品有限公司名下，申请人对主张的设备没有物权。虽然合同法133条规定当事人可以另有约定，但是物权法没有允许当事人约定，只是规定按法律规定，根据同一位阶的法律新法优于旧法的原则，应该适用物权法的规定。综上，异议申请人申请的事实及法律根据都是有欠缺的，应予驳回。本院查明，申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锦州家国食品有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳名下的10500万元予以冻结或查封其等值财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，作出（2017）辽07财保7号民事裁定书，冻结锦州家国食品有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波、蒲佳名下的10500万元予以冻结或查封其等值财产。2017年8月1日，本院作出（2017）辽07执保4号协助执行通知书，将被申请人锦州家国食品有限公司所有的设备予以查封。查封期限为二年，查封期间被申请人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案涉四套全自动双层杀菌锅在查封之列，由被申请人锦州家国食品有限公司占有使用。本院认为，本案的焦点是案外人诸城市重诺机械有限公司对本案执行标的四套全自动双层杀菌锅是否享有足以排除执行的权利。对于执行实施阶段案外人基于实体权利对一般动产执行标的提出的排除执行异议，人民法院审查判断案外人是否系权利人的标准是案外人是否系该动产的实际占有人。本院查封的四套全自动杀菌锅，系在锦州家国食品有限公司的使用设备之列，由锦州家国食品有限公司实际占有使用，故不能认定案外人对执行标的享有足以排除执行的权利，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人诸城市重诺机械有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年四月二十八日书记员  郭晶晶
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉中行终字第9号上诉人（原审被告）井冈山经济技术开发区管理委员会。住所地：吉安县敦厚镇君山大道。法定代表人邓淑斌，该委员会主任。委托代理人胡国敏，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）井冈山经济技术开发区街道西坑村里塘山村民小组。诉讼代表人曾广仲，该组组长。委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。原审第三人井冈山经济技术开发区街道彭家村杨家湖村民小组。诉讼代表人李亨炳，该村民小组组长。上诉人井冈山经济技术开发区管理委员会（以下简称井开区管委会）因井冈山经济技术开发区街道西坑村里塘山村民小组（以下简称里塘山组）诉其土地行政裁决一案，不服吉安县人民法院（2013）吉行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第二十条规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。……。井冈山经济技术开发区系经国务院批准的国家级开发区。其管理机构即井开区管委会为吉安市人民政府派出机构，己经市政府授权，代表市政府对井冈山经济技术开发区管辖区域内的行政、经济和社会事务实行统一领导和管理，且具有独立承担法律责任的能力。因此，井开区管委会以自己的名义作出被诉处理决定具体行政行为，里塘山组不服，以井开区管委会为被告提起诉讼，符合上述法律规定精神。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。由此可见，有权对土地所有权和使用权争议作出处理决定的行政机关是各级人民政府。而井开区管委会不是一级人民政府，其他法律也无授予被告井开区管委会此项职权。因此，井开区管委会作出被诉处理决定属超越职权，依法该被诉处理决定应予撤销。据此，经吉安县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决撤销井冈山经济技术开发区管理委员会2013年1月29日作出的井开字[2013]22号土地权属争议调处决定书。本案诉讼费50元由井冈山经济技术开发区管理委员会负担。上诉人井开区管委会不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称：一、上诉人井开区管委会的主体适格。根据吉安市委、市政府关于印发《中共井冈山经济技术开发区（出口加工区）工作委员会、中共井冈山经济技术开发区（加工开发区）管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，明确了上诉人井开区管委会的职权范围，有权对辖区内的党务、行政、经济和社会事务实行统一领导、统一管理，其中含规划、建设、土地等管理。上诉人井开区管委会所作出的调处决定，符合程序规定，没有超越职权。二、上诉人井开区管委会在调处时，认定事实清楚。2012年，被上诉人里塘山组向上诉人井开区管委会提交了争议土地调处申请，并提交了土地证，要求将争议土地裁归其所有。原审第三人杨家湖组强调该争议地9.082亩水田其在六十年代就进行了耕种至今，连续使用20年以上，并提交了相关证据。争议双方在上诉人井开区管委会的促成下，自愿达成调处结论，该争议地9.082亩水田归原审第三人杨家湖组所有。三、上诉人井开区管委会在调处时，适用法律正确。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。原审第三人杨家湖组对该争议地9.082亩水田连续使用20年以上，故将该争议地3.211亩水田裁归原审第三人杨家湖组所有。请求二审法院撤销原判，维持上诉人井开区管委会作出的井开字（2013）22号土地权属争议调处决定。本院经审查认为，井冈山经济技术开发区是国务院批准成立的国家级经济技术开发区，其虽然属于吉安市人民政府的派出机构，但具有明确的行政管理权限和范围，有独立的财政预算和行政编制，具备独立承担行政法律责任的能力。根据国务院办公厅国办发（2005）15号通知转发的商务部、国土资源部、建设部《关于促进国家级经济技术开发区进一步提高发展水平的若干意见》第二条第（五）项关于国家级经济技术开发区的管理机构“除其中具有企业性质的外，根据授权行使同级人民政府行政审批、经济协调与管理等职能”，并参照《国家高新技术产业开发区管理暂行办法》关于开发区管委会“可以行使省、自治区、直辖市、计划单列市人民政府所授予的省市级规划、土地、工商、税务、财政、劳动人事、项目审批、外事审批等经济管理权限和行政管理权限，对开发区实行统一管理”的相关规定，可视为井冈山管委会具有对本案土地权属争议作出行政调处决定的权限。至于该行政调处决定是否合法正确，依法应由原审法院进行实体审理后判决确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2013）吉行初字第23号行政判决；二、本案发回吉安县人民法院重审。审 判 长  吴 山审 判 员  廖 勇代理审判员  罗英秀二〇一四年三月六日书 记 员  钟君林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终918号
上诉人（原审被告）：陈年春，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市泓锋商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街639号米兰花园五幢3单元201室。
法定代表人：朱仁斌。
委托诉讼代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
上诉人陈年春因与被上诉人金华市泓锋商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈年春于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈年春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈年春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元（已减半），由上诉人陈年春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月十三日
代书记员 施金金
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1547号之一
申请执行人：张祝春，男，1972年6月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：丁文学，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：黄云，女，1970年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行张祝春与丁文学、黄云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁文学名下有位于凤台县州来路东侧金凤小区，不动产权证号为13795的房屋，但该房屋已设置抵押，且被其他案件查封在前，正在处置。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年四月二日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1547号
发往银行：中国农业银行
事由：因张祝春诉丁文学、黄云民间借贷纠纷一案，关于丁文学、黄云在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：丁文学、黄云银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初860号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县中央路一段11号。统一社会信用代码：91211421120869296E。
负责人：陈增才。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
被告：许连旗，男，1966年8月12日出生，汉族，现住河南省安阳市。
委托诉讼代理人:许婷,女,1991年1月31日生,住河南省安阳市，系许连旗女儿。
被告：朱忠杰，男，1938年11月4日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司与被告许连旗、朱忠杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司诉称，2016年9月3日3时50分许，窦文清驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车,沿京港澳邯郸东绕城高速由北向南行驶至20KM+729M附近时，与因故障停靠在应急车道内的由许连旗驾驶的鲁Ｃ×××××中型普通货车相撞，后侧翻，造成窦文清、许连旗、辽Ｐ×××××车上乘客闫旗受伤、车上货物受损、双方车辆损坏、路产损坏的交通事故。交警认定：窦文清、许连旗负事故的同等责任，其他人无责任。事故发生后，辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车的车主张海东起诉原告至绥中县人民法院，诉求车上人员损失、货物损失、车辆损坏、路产损失、施救费等共计502897.61元。法院判决赔偿444407.61元并承担诉讼费7915元及邮寄费80元。原告已履行并取得追偿权。原告起诉请求判令两被告连带赔偿原告先行垫付的保险赔偿款219671.50元；诉讼费用等由被告负担。
许连旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其经常居住地人民法院，即河南省安阳市殷都区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告许连旗向本院提出管辖异议申请，主张本案应由其经常居住地人民法院，即河南省安阳市殷都区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告许连旗的申请于法有据，故被告许连旗提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。
案件受理费4595元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年四月二十五日
书记员 庞悦征