重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4673号
原告：重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号10-1号，统一社会信用代码91500000059855134U。
法定代表人：司厚华，董事长。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所律师。
被告：重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号4-12号，统一社会信用代码91500107774894298T。
法定代表人：肖读刚。
被告：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司与被告重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司（以下简称大山建筑节能暖通公司）、陶兴容、郭一穆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员王先容、刘运祥组成合议庭，共同负责对案件的处理。适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李忠泽、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告大山建筑节能暖通公司、陶兴容、郭一穆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司的诉讼请求为：1、判令被告大山建筑节能暖通公司立即偿还原告借款本金449753.42元；2、判令被告大山建筑节能暖通公司以借款本金449753.42元为基数，从2015年9月2日起至本息还清之日止，按月利率1.56%，向原告支付逾期还款利息；3、判令被告大山建筑节能暖通公司以未按时偿还的借款利息为基数，从2015年1月6日起，按月利率1.56%向原告支付复利，至利息全部还清之日止。4、判令被告大山建筑节能暖通公司承担原告为实现债权而产生的律师费30000元和财产保全费、评估费等；5、判令被告陶兴容、郭一穆对第1、2、3、4项承担连带担保责任；6、本案受理费和保全费由三被告连带承担。事实及理由：2015年1月16日，原告与大山建筑节能暖通公司签订《公司借款合同》，约定大山建筑节能暖通公司向原告借款500万元，借款期限为壹拾二个月，借款期内利率为月利率1.2%，若逾期还款则在月利率1.2%的基础上加收30%作为逾期还款利率。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。陶兴容和郭一穆与原告签订《保证合同》，对大山建筑节能暖通公司的前述债务，提供连带保证责任。保证期间止于主合同债务履行期届满后两年。大山建筑节能暖通公司欠付2015年1月16日至2015年9月1日的期内利息，共计449753.42元。2015年9月1日偿还500万元。根据《公司借款合同》的约定，此款应当先归还利息，余额用于偿还本金。因此，大山建筑节能暖通公司尚欠原告本金449753.42元。原告遂起诉。
被告大山建筑节能暖通公司、陶兴容、郭一穆未作答辩。
经审理查明：原告系重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司更名而来。
2015年1月16日，重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司作为贷款人（甲方），大山建筑节能暖通公司作为借款人（乙方），签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款，用于流动资金。借款期限12个月，自2015年1月16日起至2016年1月15日止。借款金额500万元。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方发放给乙方的贷款，利率按固定利率：执行月利率12‰。还款及利息支付方式。一、结息时间与方式与采用按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用分期付息到期还本，在贷款到期日一次性还本；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；对本合同项下的借款，乙方提供以下担保措施：一、由陶兴容个人提供连带责任保证担保。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：一、关于逾期还款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。……三、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
大山建筑节能暖通公司另向原告出具了股东会决议和承诺书。
同日，陶兴容作为担保人与原告签订《保证合同》，自愿对大山建筑节能暖通公司在其与原告的《借款合同》项下债务向原告承担连带责任保证。保证范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求部分或者全部保证人承担保证责任。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
郭一穆向原告出具《乙方配偶声明》，作为陶兴容的配偶，确认该债务为夫妻共同债务，如果本人与乙方离婚对该债务进行分配约定，该分配约定无效，本人承诺对上述债务承担无限连带保证责任担保。
《借款合同》签订的当日，原告向大山建筑节能暖通公司支付500万元。
2015年9月1日，大山建筑节能暖通公司向原告归还500万元。
原告与重庆序章律师事务所签订了《民事委托合同》，重庆序章律师事务所指派律师作为本案一审代理人，原告支付了律师代理费和差旅费3万元。
原告向阳光渝融信用保证保险股份有限公司投保涉及本案的诉讼财产保全保证保险条款，支付了保险费1504.33元。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》，借款凭证，股东会决议、承诺书，银行电子交易回单，《保证合同》，庭审笔录等在卷佐证。
大山建筑节能暖通公司向法庭提交了如下证据：原法定代表人李兴勇的郑重声明，内容为其任法人期间，未以重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司的名义，对任何企业和个人贷款，提供保证担保。李兴勇、郭太书、肖读刚所签订的《重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司转让协议》；原告对其证据质证后对真实性有异议，不予认可。
本院认为：原告与被告大山建筑节能暖通公司所签订的《借款合同》以及原告与被告陶兴容所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当是合法有效的合同。各方当事人均应当按合同履行义务。
被告大山建筑节能暖通公司所举示的证据因系复印件，原告对真实性不予认可，且该证据不能推翻借款事实。加之其与陶兴容、郭一穆未到庭，视为放弃举证质证的权利。作为还款义务方，应当对已归还款项承担举证责任，现其未举证，对已归还的款项，本院采信原告陈述的于2015年9月1日归还500万元的事实。
原告按合同约定向被告发放了贷款500万元，被告大山建筑节能暖通公司未按时足额归还借款，已构成违约，应当承担归还本金，清偿借款期限内的利息、承担逾期还款的违约责任和支付不能按时支付的利息的复利的义务。
对于尚欠的借款本金，按双方合同中“除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金”的约定，原告2015年1月16日至2016年9月1日期间产生的利息为500万元×12‰×7个月零15/30月（2015年1月16日至2015年9月1日）=450000元。故被告尚欠本金为500万元+45万元-500万元=45万元，原告自愿以449753.42元为本金，是其自愿行为，本院予以支持。
对于2015年9月1日至2016年1月15日，大山建筑节能暖通公司属于借款期限内，不属于逾期还款，故月利率仍应当按12‰的标准。故借款期限内的利息，因原告2015年9月1日还款，应当从此日开始计算借款期限内的利息至2016年1月15日止，为449753.42元×12‰×4个月零15/30月（2016年9月1日至2016年1月15日）=24289.68元，超出部分本院不予支持。
对于逾期还款的违约金，按双方合同约定，大山燃气公司从2016年1月16日起视为逾期还款，应当按月利率12‰×130%=15.6‰的标准按日计算至本息还清之日止。
对于不能按时支付的利息的复利，按双方合同中“结息时间与方式与采用：按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用：分期付息到期还本，在贷款到期日一次性还本付清”约定，大山建筑节能暖通公司应当按月结息。对于2015年1月16日至2015年8月15日期间的复利，应当以当月（16月次月15日止）所产生的利息500万元×12‰=60000元为本金，从次月的16日开始按月利率15.6‰的标准按日计算至大山建筑节能暖通公司清偿全部贷款本息为止。对于2015年8月16日至9月15日期间的复利，应当以500万元×12‰×0.5个月+449753.42元×12‰×0.5个月=32698.52元为本金，从2015年9月16日起按月利率15.6‰的标准按日计算至大山燃气公司清偿全部贷款本息为止。对于2015年9月16日至2016年1月15日期间的复利，以当月（16日至次月15日止）所产生的利息449753.42元×12‰=5397.04元为本金，从次月的16日开始按月利率15.6‰的标准按日计算至大山燃气公司清偿全部贷款本息为止。
对于原告要求的律师费、差旅费及保险费，由于双方合同中约定为“由法院审定承担方”，即双方并未约定承担方。原告在本案中并未提出财产保全申请，聘请律师和投保均是原告的自愿行为，法律对此费用的承担并无明确的规定，故在无约定的情况下此费用应当由原告自行承担。
被告陶兴容与原告签订了《保证合同》，承担连带责任保证。郭一穆向原告出具了《乙方配偶声明》，说明其清楚陶兴容作为保证人的事实，也应当承担连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司在本判决生效后立即归还原告重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司借款本金449753.42元；
二、被告重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司2015年9月1日至2016年1月15日期间的借款利息24289.68元；
三、被告重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司逾期还款的利息，计算方式为：以449753.42元为本金，从2016年1月16日起按月利率15.6‰的标准按日计算至本息还清之日止；
四、被告重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司不能按时支付利息的复利，计算方式为：2015年1月16日至2015年8月15日期间的复利，应当以当月（16月次月15日止）所产生的利息500万元×12‰=60000元为本金，从次月的16日起计算；对于2015年8月16日至9月15日期间的复利，应当以500万元×12‰×0.5个月+449753.42元×12‰×0.5个月=32698.52元为本金，从2015年9月16日起计算；对于2015年9月16日至2016年1月15日期间的复利，以当月（16日至次月15日止）所产生的利息449753.42元×12‰=5397.04元为本金，从次月的16日起计算；利率标准为月利率15.6‰；按日计算至重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司清偿全部贷款本息为止;
五、被告陶兴容、郭一穆对被告重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司在本判决第一、二、三、四项中应清偿的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10140元，保全费5000元，合计15140元由被告重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴朋爱