四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3746号
原告戴某甲，男，生于1979年9月30日，汉族，中技文化，重庆市璧山县人，四川达竹矿务局工人，暂住达州市达川区。
委托代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人李沛琴，四川弘旺律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1980年10月17日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
原告戴某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人杜先才，被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：1998年下旬，原告父母为原告找了工作，被安排到四川达竹矿务局石板洗煤发电厂上班。随着原告年龄的增大，原告父母对原告的个人问题很着急。2006年春节，原告父母提出，用其省吃俭穿积攒用来防老的钱借给原告买房结婚，原告同时向父母书写了保证书，保证以后一定还父母的借款或者房子。2004年10月26日，原、被告相识恋爱，2005年10月10日，原告和父母开始物色购房，2006年3月8日，原、被告登记结婚，婚后一段时间夫妻关系尚好。2009年6月8日，原、被告生育大女儿取名戴某乙，同年7月28日，原告和父母选中达州市通川区红旗桥社区某小区A栋15楼1号套房，原告父母从他们的存折中取出10000元交付定金。8月8日，又取出68885元交了首付款，另交了五通费6000元，以原告名字签订购房合同，并登记在原告个人名下。20日，再取出6472元交了房屋大修基金。以后每月取款或从工资中拿钱交了按揭款约1850元不等。原告为了让父母放心，亲笔写下了借条交父母保存。12月10日左右，购房装修后，原告搬进居住。2010年4月初，被告和其父母及大女进入同居，被告安排和其母亲及大女住一个房间，让原告住一个房间。期间，住房物业、电、气及大女儿的生活费等全从原告每月仅2000多元的工资中支出，经济不宽裕。为了改善家庭条件，尽早归还原告父母借款，2011年12月期间，原告向同学赵渡海借资8万元，后还了4万元下欠4万元，共同用于开设经营达川区大垭乡石灰厂。2012年3月7日，原、被告生育小女儿取名戴某丙。在生育小女时，花费手术费4000元及治疗费11000元，全部由原告承担，被告的医疗费报账后，却从未拿出过。2012年年底，因经营石灰厂，原告在其六姑处借资20000元。2013年4月，被告父母在其亲戚处为原、被告借资10万元，用于大女儿报名上幼儿园交费5000元，被告开内衣店用去10000元，开设经营火峰山农家乐和在中国银行结利息共计85000元，累计利息和本金共结算为124000元。12月19日，再次在六姑处借现金40000元，还信用卡上的钱。2014年11月11日，原、被告在其三姨处借资10000元，归还建设银行，可被告背着原告私自又透支走8900元。尽管原、被告拼尽全力，但结果事与愿违，经营的生意血本无归却还倒亏。原告大感失望，被告冷漠不问，且反而变得粗暴与仇视，终日不给安宁，把原告当外人不如，被告吃饭不叫原告，原告下班无饭吃，要么自己煮面条或外面吃，要么到父母那里去吃一顿，长期变相夫妻分居。2014年，原告被法院判决罚金30000元，被告根本不管，原告父母又到亲戚处借款25000元加上自己的5000元凑足交了罚金，原告才得以自由。11月20日，朋友邀原告吃饭，原告叫被告一同去，被告执意不去，当原告吃完饭回家时，不防被告和其父母将门反锁，原告打数十次电话不接，原告便敲门喊被告开门，被告却说原告在发酒疯，被告父母将原告推出，不让原告进屋，被告将早已写好的离婚协议拿出让原告签字，原告见被告企图霸占原告父母房屋，没敢签字，隔了几天就搬到朋友家居住至今。更有甚者，原告父母想去看望孙女，被告及父母却教唆女儿，不让叫“婆婆爷爷”。
综上，被告并非看中原告本人或者夫妻感情，而是看中了某方面利益，事实也证明，被告并非同生死共患难之人。为了尽早结束各自的悲伤痛苦，根据相关法律的规定，特起诉来院请求判令:原、被告离婚；原、被告各尽抚养两个女儿的义务；归还原告父母房屋；债务由原、被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表，拟证明原告的诉讼主体适格及原、被告系夫妻关系；
2、对吴剑、李刚、戴修德、龙贵英、肖玉的调查笔录及其身份证复印件，吴剑、李刚、戴修德、龙贵英均出庭作证，拟证明原、被告婚后好过一段时间，原、被告借钱经营过石灰厂和火峰山农家乐等生意，但生意不仅不盈利却还倒亏加之原告不幸遭狱灾，被告不能同甘共苦，从此对原告冷漠，原、被告双方分居生活达两年之久，且被告教唆小孩不准叫爷爷奶奶；原告在父母处借款买房等；
3、保证书、中国邮政储蓄利息清单、中国邮政储蓄银行取款凭证、房屋专项维修资金缴款凭证复印件、商品房买卖合同复印件、个人购房借款担保合同复印件、计算机信息查询结果单、2009年8月8日收据复印件1张、2009年7月28日收据复印件及存款凭条复印件、2009年8月12日收据1张、2009年7月28日借条1张、取款凭单及个人业务凭证（2009年9月至2015年10月）若干，拟证明购买港都月光城住房的钱是原告在其父母处借的；
4、还贷款清单，2014年5月30日借条复印件1张及对张竹琼的调查笔录、说明、身份证复印件，对张兴碧的调查笔录、说明及其身份证复印件，拟证明原告为经营农家乐在张竹琼处借款75000元、张兴碧处借款40000元；
5、戴修碧的证明、身份证复印件、邮政快递封面、2013年1月10日、12月19日的借条两张，银行凭条、银行汇款明细表，个体工商户营业执照、税务登记证、陈月涵证明及其身份证复印件，拟证明原告为经营石灰厂在戴修碧处借款；
6、龙连英的证明、身份证复印件、邮政快递封面、2014年11月16日的借条、绿卡通交易明细、个人存款交易回单，拟证明原告为还信用卡在龙年英处借款；
7、龙建英的证明、身份证复印件、顺丰快递封面、2015年4月9日的借条2张、5月11日的借条1张、业务凭证，拟证明原告为交罚金在龙建英、戴修德、戴修碧处借款；
8、对赵渡海的调查笔录及说明、身份证复印件、2013年11月11日借条复印件1张、2015年4月20日借条复印件1张，拟证明原、被告在赵渡海处借款60000元；
9、账户交易明细；
10、原告单位提供的证明，拟证明被告到原告单位闹事；
11、（2015）达达刑初字第60号刑事判决书复印件。
被告胡某某辩称：原告好逸恶劳，毫无家庭责任感，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；两个女儿均由被告抚养，原告给付抚养费；原告诉状中的内容许多都是假的，借钱的很多事实被告不清楚，借款金额也有待考证；通川区红旗桥社区某小区A栋15楼1号住房系双方的共同财产，且应判归被告所有；对于原告称在其父母处借款买房的事实被告不知情，原告父母的出资应视为对原、被告的共同赠与；被告母亲将自己唯一住房卖掉后替原告偿还借款，原、被告欠被告母亲195000元。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、借条9张，拟证明原、被告在外面借款的事实；
2、刑事谅解书、信用卡额度查询单、中国银行客户回单、保证金发票，拟证明原告犯信用卡诈骗罪之后，被告拿钱去归还原告信用卡透支的钱；
3、房地产买卖合同，拟证明原告的借款是由被告的母亲卖房后归还的。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月相识恋爱，2005年11月22日登记结婚，2009年6月8日生育大女儿，取名戴某乙，2012年3月9日生育二女儿，取名戴某丙。原、被告双方婚后一段时期感情尚可，后因家庭生活琐事、生意经营不善及原告喜欢在外喝酒等原因产生矛盾，互相不能包容彼此，矛盾逐渐加深。2014年10月，原告因犯信用卡诈骗罪被判刑。2014年12月，原、被告双方又因琐事发生争吵，原告便离家外出到朋友家居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原告于2006年1月8日向其父母书写了保证书，2009年7月28日书写了借条，因购买某小区的房屋向父母借款350000元，并保证偿还父母的购房借款。2009年8月8日，原告与四川时代天骄房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于达州市通川区西胜街73号红旗桥社区某小区A单元15楼1号住房一套（建筑面积78.45m2），单价每平米3300元，房屋总价258885元。后原、被告于同月31日与中国工商银行签订个人购房借款担保合同，在该行办理了房屋按揭贷款，贷款期限为10年，贷款金额为180000元，每月偿还按揭贷款约1850元。因购买该房屋，已产生的费用有：定金10000元，首付款68885元，大修基金6472元，五通费6000元，从2009年9月至2015年10月期间银行按揭还款合计约138060元，截止今年十月购房总价约为229417元。购房后，原、被告对该房屋进行了装修，并购买了海尔冰箱一台、格力3P空调一台、松下洗衣机一台。庭审中，被告对首付款、大修基金、五通费是由原告父亲戴修德与母亲龙贵英以其存款支付的无异议，对原告父母参与还按揭贷款也无异议，同时表示被告也曾参与还款，但未向法庭提交证据。
另查明，婚生女戴某乙、戴某丙出生后一直随被告及其父母共同生活，现在戴某乙读小学一年级，戴某丙上幼儿园。原告为四川达竹矿务局工人，月工资大约1800元，被告此前在影楼工作，现暂无职业。
庭审中，原、被告均表示婚后无债权，对于婚后债务：闫传会22500元、王玉群10000元、胡宽莲20000元、王露5000元、吴剑2000元，双方均表示认可，但对于龙连英、龙建英、王小云等人处的借款原、被告双方说法各一。
本院认为，虽然原、被告婚初感情尚可，但在共同生活期间，双方因性格不合，且互相不能包容彼此，常为家庭琐事吵架，未能建立起较为深厚的夫妻感情。特别是近几年来，因经营生意不善，欠债累累等原因，双方矛盾逾渐加深。2014年12月，双方发生纠纷后，原告离家外出到朋友家居住，此后开始分居生活，期间双方互不来往，均未积极主动改善夫妻感情，形同路人，对和好夫妻关系均无信心，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，结合原、被告工资收入、本案实际情况及女儿戴某丙年龄尚小，和母亲生活更有利于其健康成长等因素，本院确定由原告抚养大女儿戴某乙，被告抚养小女儿戴某丙，原、被告双方互不给付抚养费。位于达州市通川区西胜街73号红旗桥社区某小区A单元15楼1号房屋系原、被告婚后购买，并共同在银行办理按揭贷款，因此该房屋系双方共同财产。因原、被告子女尚小，需房屋居住，庭审中，双方对处理该房屋未达成一致意见，对房屋价格也未能协商一致，亦未向本院申请评估，且该房尚欠银行按揭贷款，涉及第三方权益，因此本案中不作处理。对于购买该房屋在原告父亲戴修德与母亲龙贵英处的借款，虽是原告以个人名义书写的，但这是原、被告婚后共同购买住房的开支，应视为夫妻共同债务，其中：购房首付款68885元、大修基金6472元、五通费6000元是由原告父母支付，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对于购房定金10000元，被告未明确表态，原告也未提供其他证据佐证，无法证实是由原告父母支付的，因此本院不予认定；对于按揭款，原告向法庭提交的还款票据的取存款日期具有连贯性，能够形成证据锁链，足以表明每月按揭款均是由原告父母从自己的银行卡中取款后再替原、被告存入银行还款账户，从2009年9月至2015年10月期间因购买该房屋偿还银行按揭贷款合计约138060元。综上，截止今年十月因购买该房屋原、被告总共在原告父亲戴修德与母亲龙贵英处借款合计约为219417元。对于婚后债务：闫传会22500元、王玉群10000元、胡宽莲20000元、王露5000元、吴剑2000元，原、被告双方均表示认可，本院予以确认，对于龙连英、龙建英、王小云等人处的借款，因原、被告说法各一，本院无法查实其真实性，加之涉及案外人，故本案不予处理，债权人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生女戴某乙随原告戴某甲共同生活，婚生女戴某丙随被告胡某某共同生活，原、被告双方互不给给付抚养费，双方均有探望女儿的权利，对方有协助的义务；
三、婚后共同债务：戴修德与龙贵英219417元、闫传会22500元、王玉群10000元、胡宽莲20000元、王露5000元、吴剑2000元，及购买达州市通川区西胜街73号红旗桥社区某小区A单元15楼1号住房在中国工商银行的按揭贷款，由原、被告双方共同负责偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫刚