山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初68号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王彬，男，1985年5月11日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：沙爱粉，女，1983年3月22日出生，回族，农民，住阳谷县。
被告：陈立振，男，1982年10月27日出生，回族，农民，住阳谷县。
被告：陈立刚，男，1978年7月18日出生，回族，农民，住阳谷县。
被告：陈立想，男，1983年3月27日出生，回族，农民，住阳谷县。
被告：陈立清，男，1962年2月28日出生，回族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告沙爱粉、陈立振、陈立刚、陈立想、陈立清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，我行与被告沙爱粉签订《个人借款合同》，向被告沙爱粉授信89900元，授信日期为2014年10月28日至2015年10月24日，并由陈立刚、陈立想、陈立清提供连带责任保证。被告陈立振向我行递交《共同还款责任承诺书》。合同签订当日，被告沙爱粉在我行借款89900元，用途为借新还旧，利率11.3000‰，2015年10月24日到期。借款到期后，被告沙爱粉未按照合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告沙爱粉、陈立振共同偿还借款本金89900元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告沙爱粉、陈立振、陈立刚、陈立想、陈立清均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月22日，被告沙爱粉向原告申请借款9万元，用于借新还旧，并提供陈立刚、陈立想、陈立清为担保人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告陈立刚、陈立想、陈立清分别在《保证人调查、信用等级评定表（农户）》上签名、按手印，承诺自愿为沙爱粉向原告申请的9万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同年10月28日，原告与被告沙爱粉签订（范海分社）个借字（2014）年第2014102828号《个人借款合同》。约定：借款人沙爱粉；贷款人阳谷县农村信用合作联社范海分社；借款种类其他经营类贷款；借款用途借新还旧；金额捌万玖仟玖佰元整；期限为2014年10月28日至2015年10月24日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告陈立刚、陈立想、陈立清签订（范海分社）保字（2014）年第2014102828号《保证合同》。约定：为确保沙爱粉与债权人（原告）签订的编号为范海分社个借字2014年第2014102828号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与沙爱粉形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币捌万玖仟玖佰元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
2014年10月25日，被告陈立振、沙爱粉共同向原告出具《共同还款责任承诺书》。承诺二人系夫妻关系，作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告陈立振与被告沙爱粉原系夫妻关系，二人于2015年7月27日在阳谷县民政局办理了离婚手续。
2014年10月28日，被告沙爱粉向原告借款89900元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人沙爱粉；存款账号×××1375；金额捌万玖仟玖佰元整；贷出日2014年10月28日，到期日2015年10月24日；利率11.3000‰。后原告将款项支付至被告沙爱粉的上述账户内，当日用于归还其上笔借款。借款后，被告沙爱粉偿还借款利息1828.57元（利息结清至2014年12月20日），未偿还本金。2016年1月4日，原告诉至本院。
原告起诉后向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沙爱粉、陈立刚、陈立想、陈立清名下的银行存款135000元，我院作出（2016）鲁1521民初68号民事裁定书并采取了保全措施。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）三份；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告沙爱粉发放了贷款，履行了合同义务。但被告沙爱粉在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告沙爱粉偿还借款本金89900元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告陈立振与被告沙爱粉原系夫妻关系。2014年10月25日，二人共同向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓并同意被告沙爱粉向原告借款。二人虽于2015年7月27日离婚，但本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈立振与被告沙爱粉共同承担偿还责任。
被告陈立刚、陈立想、陈立清在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告沙爱粉的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告沙爱粉未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告沙爱粉追偿的权利。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙爱粉、陈立振于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金89900元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2014年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈立刚、陈立想、陈立清对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告陈立刚、陈立想、陈立清在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告沙爱粉追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，诉讼保全费1195元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年三月十六日
书记员 王文天