wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01058号
原告杜素荣。
委托代理人杜斌武。
被告刘艳乔。
委托代理人符振朝。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）。
地址：石家庄市和平路499号圣仑大厦六层西侧。
法定代表人周文。
委托代理人阮金超。
原告杜素荣与被告刘艳乔、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员曹建芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜素荣及委托代理人杜斌武与被告刘艳乔及委托代理人符振朝和被告泰山保险公司的委托代理人阮金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素荣诉称，2015年9月8日8时，被告刘艳乔驾驶冀A××××C雪佛兰小型客车，在毛遗村北十字路口将我撞到，致使我身体受伤，电动自行车受损，事故发生后我被送往元氏县中医院救治。被告的肇事车辆在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间内，为了保护我的合法权益不受侵犯故向贵院提起诉讼，请求被告赔偿我的各项损失共计5万元并负担本案的全部诉讼费用。
被告刘艳乔辩称，原告所诉交通事故属实。我驾驶的肇事车辆在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，首先应该由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出部分合理合法的损失同意按照责任比例承担，我为原告垫付各项费用4059.45元应予扣除。
被告泰山保险公司辩称，我司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属保险范围我司不承担。
经审理查明，2015年9月8日8时许，被告刘艳乔驾驶冀A××××C小轿车，沿元氏县毛遗村北公路由西向东行驶到十字路口右转弯时，与由北向南原告杜素荣骑行的电动车相撞，造成杜素荣受伤、两车不同受损的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定：刘艳乔负全部责任、杜素荣无责。被告刘艳乔的肇事车辆在被告泰山保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告杜素荣在事故发生后被立即送往元氏县中医院进行救治。经诊断为：1、右眼睑皮肤裂伤。2、右眼睑软组织肿胀。3、头部皮肤裂伤。4、头皮血肿。5、颈椎骨质增生。6、左眼球结膜下出血。7、双眼初期白内障。8、左侧肩锁关节脱位。9、腰椎骨质增生。10、右上额窦囊肿。2015年9月8日至11月18日在元氏县中医院治疗，共住院71天。共花费医疗费15407.31元，原告主张误工费8989元，并提供所在单位元氏县立国汽车销售有限公司出具的相关证据证明原告受伤后的误工情况及月平均工资为2670元【（2720+2690+2600）÷3】。原告住院期间由其丈夫石书其护理，原告主张护理费7810元并提供其丈夫所在单位正定县诚宇商贸中心出具的相关证据证实石书其因原告受伤护理误工的情况及月平均工资为3300元。另外原告杜素荣主张其住院伙食补助费7100元、营养费3550元、车损1000元、交通费1000元,合计44856.3元。被告泰山保险质证认为，原告主张的医疗费应扣除与此次事故无关病情的治疗的部分，同意在保险分项额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元。原告提供的证据有挂床现象查证属实后应予扣减。误工费同意按农林牧渔业标准计算，误工费认可30天，护理费同意按照居民服务业标准计算7天、营养期同意按照7天计算，交通费同意100元，对车损原告没有证据不予认可。原告杜素荣称虽然在医院检查患有白内障，但提交的病历及用药详单等能够证实医治的只是外伤根本没有治疗白内障等病,同时提交住院期间体温表显示无挂床现象。原告住院期间被告刘艳乔为其垫付4059.45元。公安部门的事故责任认定书显示的“刘彦乔”实为“刘艳乔”显示的身份证号码“132XXXX****XXXXX64”.
为同一人。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、被告的车辆保险单、原告住院病历、诊断证明、用药详单、医疗费票据、原、被告所在工作单位出具的证明材料、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原被告双方对事故发生和交警部门的责任划分、肇事车辆的投保情况以及被告刘艳乔为原告预付费用情况和原告的伤残评定情况均无异议，本院予以确认。根据有关法律规定和相关赔偿标准，原告在此次事故中的经济损失为：医疗费15407.31元，住院伙食补助费7100元（71天×100元／天），原告主张营养费3550元，但提交的证据中医院处方均无加强营养的意见，但被告同意按照营养期7日计算本院支持营养费350元（7天×50元／天）。原告提交的证据能够证实原告的误工情况和护理人员的误工情况,本院予以支持，误工费8989元、护理费7810元，交通费原告没有票据但实际已经发生，结合本案的实际情况本院酌定为400元，车损原告主张1000元，被告否认原告没有证据证实，对此本院无法支持，待证据充分后原告可另案主张。原告的各项损失共计40056.31元。原告其他诉讼请求没有证据证实,本院不予支持。因被告刘艳乔在被告泰山保险公司投保一份交强险，故被告泰山保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费17199元。因被告刘艳乔负全部责任故应赔偿原告交强险以外的损失共计12857.31元，被告已付4059.45元应予以扣除，被告刘艳乔应再赔偿原告8797.86元。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告各项损失27199元。
二、被告刘艳乔在判决生效后五日内赔偿原告各项损失8797.86元。
三、驳回原告杜素荣其他诉讼请求。
（上述判决内容执行时，将此款转入户名：杜素荣；开户行：中国农业银行元氏支行；账号6228480632047037312）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘艳乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向本院预交上诉费或者直接向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉费。如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建芳
二〇一六年五月二十日
书记员 张雪芳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第01058号原告杜素荣。委托代理人杜斌武。被告刘艳乔。委托代理人符振朝。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）。地址：石家庄市和平路499号圣仑大厦六层西侧。法定代表人周文。委托代理人阮金超。原告杜素荣与被告刘艳乔、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员曹建芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜素荣及委托代理人杜斌武与被告刘艳乔及委托代理人符振朝和被告泰山保险公司的委托代理人阮金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜素荣诉称，2015年9月8日8时，被告刘艳乔驾驶冀A××××C雪佛兰小型客车，在毛遗村北十字路口将我撞到，致使我身体受伤，电动自行车受损，事故发生后我被送往元氏县中医院救治。被告的肇事车辆在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间内，为了保护我的合法权益不受侵犯故向贵院提起诉讼，请求被告赔偿我的各项损失共计5万元并负担本案的全部诉讼费用。被告刘艳乔辩称，原告所诉交通事故属实。我驾驶的肇事车辆在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，首先应该由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出部分合理合法的损失同意按照责任比例承担，我为原告垫付各项费用4059.45元应予扣除。被告泰山保险公司辩称，我司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属保险范围我司不承担。经审理查明，2015年9月8日8时许，被告刘艳乔驾驶冀A××××C小轿车，沿元氏县毛遗村北公路由西向东行驶到十字路口右转弯时，与由北向南原告杜素荣骑行的电动车相撞，造成杜素荣受伤、两车不同受损的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定：刘艳乔负全部责任、杜素荣无责。被告刘艳乔的肇事车辆在被告泰山保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告杜素荣在事故发生后被立即送往元氏县中医院进行救治。经诊断为：1、右眼睑皮肤裂伤。2、右眼睑软组织肿胀。3、头部皮肤裂伤。4、头皮血肿。5、颈椎骨质增生。6、左眼球结膜下出血。7、双眼初期白内障。8、左侧肩锁关节脱位。9、腰椎骨质增生。10、右上额窦囊肿。2015年9月8日至11月18日在元氏县中医院治疗，共住院71天。共花费医疗费15407.31元，原告主张误工费8989元，并提供所在单位元氏县立国汽车销售有限公司出具的相关证据证明原告受伤后的误工情况及月平均工资为2670元【（2720+2690+2600）÷3】。原告住院期间由其丈夫石书其护理，原告主张护理费7810元并提供其丈夫所在单位正定县诚宇商贸中心出具的相关证据证实石书其因原告受伤护理误工的情况及月平均工资为3300元。另外原告杜素荣主张其住院伙食补助费7100元、营养费3550元、车损1000元、交通费1000元,合计44856.3元。被告泰山保险质证认为，原告主张的医疗费应扣除与此次事故无关病情的治疗的部分，同意在保险分项额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元。原告提供的证据有挂床现象查证属实后应予扣减。误工费同意按农林牧渔业标准计算，误工费认可30天，护理费同意按照居民服务业标准计算7天、营养期同意按照7天计算，交通费同意100元，对车损原告没有证据不予认可。原告杜素荣称虽然在医院检查患有白内障，但提交的病历及用药详单等能够证实医治的只是外伤根本没有治疗白内障等病,同时提交住院期间体温表显示无挂床现象。原告住院期间被告刘艳乔为其垫付4059.45元。公安部门的事故责任认定书显示的“刘彦乔”实为“刘艳乔”显示的身份证号码“132XXXX****XXXXX64”.为同一人。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、被告的车辆保险单、原告住院病历、诊断证明、用药详单、医疗费票据、原、被告所在工作单位出具的证明材料、庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原被告双方对事故发生和交警部门的责任划分、肇事车辆的投保情况以及被告刘艳乔为原告预付费用情况和原告的伤残评定情况均无异议，本院予以确认。根据有关法律规定和相关赔偿标准，原告在此次事故中的经济损失为：医疗费15407.31元，住院伙食补助费7100元（71天×100元／天），原告主张营养费3550元，但提交的证据中医院处方均无加强营养的意见，但被告同意按照营养期7日计算本院支持营养费350元（7天×50元／天）。原告提交的证据能够证实原告的误工情况和护理人员的误工情况,本院予以支持，误工费8989元、护理费7810元，交通费原告没有票据但实际已经发生，结合本案的实际情况本院酌定为400元，车损原告主张1000元，被告否认原告没有证据证实，对此本院无法支持，待证据充分后原告可另案主张。原告的各项损失共计40056.31元。原告其他诉讼请求没有证据证实,本院不予支持。因被告刘艳乔在被告泰山保险公司投保一份交强险，故被告泰山保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费17199元。因被告刘艳乔负全部责任故应赔偿原告交强险以外的损失共计12857.31元，被告已付4059.45元应予以扣除，被告刘艳乔应再赔偿原告8797.86元。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告各项损失27199元。二、被告刘艳乔在判决生效后五日内赔偿原告各项损失8797.86元。三、驳回原告杜素荣其他诉讼请求。（上述判决内容执行时，将此款转入户名：杜素荣；开户行：中国农业银行元氏支行；账号6228480632047037312）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘艳乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向本院预交上诉费或者直接向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉费。如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院按自动撤回上诉处理。审判员  曹建芳二〇一六年五月二十日书记员  张雪芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执272号
申请执行人韦汉珍，女，1954年3月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李某。
被执行人李岸其，男，1975年3月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人廖永群，女，1977年8月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人韦汉珍与被执行人李某、李岸其、廖永群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初62号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其本案的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李某、李岸其、廖永群在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人韦汉珍本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初62号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初62号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人不履行执行和解协议的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴勇金代理审判员张波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 泽 锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
年月
书 记 员 陈 泽 锋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初91号
原告李XX，女，1972年2月24日出生，汉族，无业。
被告候XX，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告李XX与被告候XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李XX承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫 莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1603号
原告刘广平，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈振文，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李维琴，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告刘广平与被告陈振文、李维琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广平、被告陈振文到庭参加诉讼，被告李维琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，二被告于2016年9月9日在原告处借款5万元，约定月利率1.2分，2017年9月9日还款。借款到期后，原告多次索要，二被告未还款。原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2016年9月9日起以本金5万元，利率1.2分计算至给付之日止。
被告陈振文辩称：原告所诉都是事实，但现在我们没有钱，还不上，我三年内能还清。
被告李维琴未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，2016年9月9日借条一份，拟证明二被告在原告处借款5万元，约定月利率1.2分的事实。
被告陈振文质证没有异议，且未提供证据。
被告李维琴未到庭，无质证意见，也未提供证据。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：二被告是夫妻关系，二被告于2016年9月9日在原告处借款5万元，约定月利率1.2分，2017年9月9日还款。借款到期后，原告多次索要，二被告未还款。原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2016年9月9日起按约定利率1.2分计算至给付之日止。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同合法有效。二被告应履行给付义务，原告诉讼请求有理，予以支持。因双方约定了借款利率，且该利率不违反法律规定，原告关于利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振文、李维琴于判决生效后五日内偿还原告借款5万元。
二、被告陈振文、李维琴于判决生效后五日内给付原告利息，利息以本金5万元，月利率1.2分计算，自2016年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 柴玉峰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1379号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人鲁某甲，曾用名：鲁某乙，男，汉族，1985年1月6日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日21时许，被告人鲁某甲和朋友在大明宫万达广场喝酒吃饭，其间喝了三瓶啤酒。当日23时许，被告人鲁某甲驾驶陕AXXX**号小轿车沿北二环由东向西行驶至北二环开元路南口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年5月26日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1633W号血醇检验报告检验结果，从标有“鲁某甲”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为113.42mg/100ml。公诉机关建议判处被告人鲁某甲拘役一至二个月，并处罚金。
被告人鲁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月18日至2017年11月17日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 安烨坤
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第997号
原告叶某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住济南市。
被告施某某，女，1987年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告施某某及委托代理人孙元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2008年相识，2009年9月1日生大女儿叶雅诗，2011年10月28日生二女儿叶雅彤，2014年6月1日登记结婚。2008年原、被告双方一直居住在现住址，2014年下半年发现第三者插足，双方感情发生变化，经常争吵不休，分居至今，双方感情确已破裂，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；两个女儿均由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称：原、被告于2008年7月相识，2009年9月1日长女叶雅诗出生，2011年10月28日次女叶雅彤出生，2014年6月I7日双方登记结婚。2014年9月起原告为生活琐事开始辱骂并殴打答辩人，随后2014年11月原告加装防盗门，不让答辩人回家。2015年4月14日和2015年5月4日原告两次阻止答辩人进入家门并实施暴力将答辩人左手等身体多处打伤，答辩人两次拨打110报警，振兴街派出所有出警记录证明该事实。2015年4月19日经过民警调解双方签订离婚协议：约定男方抚养大女儿叶雅诗，小女儿叶雅彤归女方抚养；依法分割乐清市老家的一套房产（总房款595000元，女方出资20万元）；男方返还女方借款5万元（该原件男方留存）。2015年4月21日原、被告经协商回浙江省乐清市民政局协议离婚，由原告方律师起草离婚协议书，后因原告反悔离婚协议书未生效，2015年5月5日原告向法院提起诉讼。答辩入议为：因原告重男轻女的封建思想引起家庭纠纷，并实施家庭暴力，原告擅自安装防盗门并阻止答辩人回家的行为使矛盾激化，更加恶劣的是原告不让答辩人回家的同时将第三者领回家中同居，该女人至今仍居住在家里，而原告却诬陷答辩入第三者插足。尽管原告极大地伤害了答辩人，但由于两个女儿年龄太小，为了不使她们幼小的心灵受到创伤，为保护家庭的完整性，答辩人坚决不同意离婚，请法官驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识，2009年9月1日生大女儿取名叶雅诗，2011年10月28日生二女儿取名叶雅彤，2014年6月1日双方登记结婚。现原告叶某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、机动车信息查询结果，被告提交的离婚协议、银行对账单、买卖协议复印件及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，双方生育儿女，建立了一定的夫妻感情。被告虽出具过离婚协议，但其出于对孩子的考虑，现不同意离婚。因此，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵姗姗
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终124号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨琴，女，1961年11月2日生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2006年5月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6年，2010年1月12日刑满释放。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于贵州省安龙县看守所。
指定辩护人杨伟鸿，贵州涛闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨昌顺，男，1968年8月1日生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。1993年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，1997年2月12日刑满释放。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵州省安龙县看守所。
指定辩护人虞珏，贵州青蓝紫律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人杨昌顺、杨琴犯运输毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）兴刑初字第107号刑事判决。原审被告人杨昌顺、杨琴不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月26日，被告人杨昌顺、杨琴运输海洛因从云南省金平县乘车前往贵州省兴义市，在云南省弥勒县一加油站转乘云GY42**号客车。于当日21时许途经兴义市乌沙镇岔江收费站时被公安民警查获，当场在杨琴携带的编织袋中查获海洛因两块，重696.74克；在杨昌顺皮包内查获粉末状毒品（俗称黄皮）0.28克。经鉴定，查获的海洛因含量分别为69.08%、65.77%，查获的粉末状毒品嫌疑物含吗啡、可待因成分。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人杨昌顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；三、随案移送手机四部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨琴、杨昌顺以“毒品系运中查获，未对社会造成实质性危害，不排除犯意引诱的合理怀疑且有坦白情节，量刑过重”为由，杨琴的辩护人以“上诉人杨琴不是犯意的提起者，其作用地位低于同案杨昌顺，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，悔罪表现好，恳请对杨琴从轻处罚”为由为其辩护；杨昌顺的辩护人提出“上诉人杨昌顺受杨琴指使参与犯罪，系从犯。毒品系在运输中查获，未对社会造成实质性危害，且杨昌顺的立功请求因公安机关不作为而未实现，其主观恶性小，恳请对杨昌顺从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年3月26日，上诉人杨琴、杨昌顺从云南省金平县运输海洛因696.74克、粉末状毒品嫌疑物0.28克到贵州省兴义市途经乌沙镇岔江收费站时被公安民警查获的事实清楚。
上述事实，有从上诉人杨琴携带物品中查获的696.74克海洛因和上诉人杨昌顺皮包内查获的0.28克粉末状毒品嫌疑物，以及提取证据记录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量记录、取样记录及照片、毒品收据、情况说明、通话清单、手机内联系人信息摘抄记录、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，上诉人杨琴、杨昌顺对从云南金平运送海洛因到贵州兴义的事实亦供认。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人杨琴、杨昌顺所提“毒品系运中查获，未对社会造成实质性危害，不排除犯意引诱合理怀疑”的上诉理由，经查，上诉人杨琴负责筹资并安排上诉人杨昌顺购买毒品，而后从云南金平将毒品运送到贵州兴义的途中被查获，属有货待售，不属于犯罪引诱情形，且二人运输毒品是为获取非法利益。对于毒品犯罪，不管毒品是否实际流入社会，均具有社会危害性。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨琴的辩护人所提“上诉人杨琴不是犯意的提起者，其作用地位低于同案杨昌顺，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，悔罪表现好，恳请对杨琴从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人杨琴在共同犯罪中筹资并联系毒品卖家，安排杨昌顺购买毒品，其作用地位大于杨昌顺，且杨琴、杨昌顺相互配合将数量较大的毒品进行跨省运输，均系主犯。一审判决根据上诉人杨琴所犯罪行的轻重，结合其悔罪表现，在量刑时已对杨琴从轻处罚。故此辩护意见本院不予采纳。
对于上诉人杨昌顺的辩护人所提“上诉人杨昌顺受杨琴指使参与犯罪，系从犯。毒品系在运输中查获，未对社会造成实质性危害，且杨昌顺的立功请求因公安机关不作为而未实现，其主观恶性小，恳请对杨昌顺从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人杨昌顺接受其姐杨琴安排，联系毒品卖家并携带资金购买毒品，后又参与杨琴将毒品从云南金平运送到贵州兴义的途中被查获，二人分工协作，行为积极主动，系主犯。毒品的社会危害性不以毒品是否流入社会作为衡量标准。杨昌顺向公安机关交待毒品上家或下家的相关信息，属于被告人应当如实交待的犯罪事实，依法不宜认定有立功表现。杨昌顺曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯运输毒品罪，其主观恶性深。一审判决根据上诉人杨昌顺的犯罪情节及悔罪表现，在量刑时已对杨昌顺从轻处罚。故此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨琴、杨昌顺违反国家毒品管理法规，从云南金平运送海洛因696.74克，吗啡、可待因粉未0.28克到贵州兴义的行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，杨琴负责筹资、杨昌顺负责购买毒品并积极实施运输行为，均系主犯，但杨琴的作用地位大于杨昌顺。杨琴、杨昌顺曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。杨琴、杨昌顺归案后虽能供述其主要犯罪事实，有坦白情节，但二人对谁提出犯意，谁筹资、谁销售的犯罪事实部分避重就轻，悔罪表现不明显。一审判决根据上诉人杨琴、杨昌顺犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依法对杨琴、杨昌顺所作的量刑并无不当。故上诉人杨琴、杨昌顺所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含中
代理审判员 杨 锐
代理审判员 张 凌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4950号
原告：常德市信宜电子科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路康桥蓝湾2号楼902号。
法定代表人：李立波。
委托诉讼代理人：王留榜，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙领飞电子科技有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区楚沩西路富仕名城二期1202房。
法定代表人：刘亚强。
原告常德市信宜电子科技有限公司与被告长沙领飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常德市信宜电子科技有限公司的委托诉讼代理人王留榜到庭参加了诉讼，被告长沙领飞电子科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市信宜电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月份、8月份、9月份货款共计72205.02元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月份、8月份、9月份，被告因生产需要向原告采购物料（干膜和菲林），但截至到2016年9月30日，被告却未曾支付给原告7月份货款22477.04元、8月份货款29755.88元、9月份货款19972.10元，共计72205.02元。后续原告多次向被告公司催要上述款项，但被告均以各种理由未予支付款项。
被告长沙领飞电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2016年7月份对账单，拟证明原、被告双方往来货物信息及欠款信息；
证据2、2016年8月份对账单，拟证明原、被告双方往来货物信息及欠款信息；
证据3、2016年9月份对账单，拟证明原、被告双方往来货物信息及欠款信息。
被告未到庭，亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告长沙领飞电子科技有限公司于2016年7月、8月、9月多次向原告常德市信宜电子科技有限公司采购物料（干膜和菲林）。2016年9月26日，原、被告双方对上述未结清的货款进行了结算，确认被告尚未向原告支付7月份货款22477.04元、8月份货款29755.88元、9月份货款19972.10元，共计72205.02元。后原告多次向被告公司催要上述款项未果。
本院认为，原告应被告的要求向被告提供货物，被告向原告支付货款，在原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告双方均应按照约定履行自身的义务，原告已按约定提供了被告要求的货物，并经双方确认了货款，现被告未及时向原告支付货款有损原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙领飞电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告常德市信宜电子科技有限公司货款72205.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告长沙领飞电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 张亚芬
人民陪审员 杨大明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1781号
原告：永年县中通电力金具制造有限公司。
法定代表人：孟忠文，该公司经理。
被告：天津市中通德众钢管制造有限公司。
法定代表人：赵广利，该公司经理。
本院在审理原告永年县中通电力金具制造有限公司诉被告天津市中通德众钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永年县中通电力金具制造有限公司于2016年8月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永年县中通电力金具制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永年县中通电力金具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永年县中通电力金具有限公司负担。
审判员 杜竞雄
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘小雨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第468号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区春江街215号。
法定代表人田金运，董事长。
委托代理人杨清瑞，经理。
被执行人吴燕，住长春市东环城路。
被执行人李延祥，住长春市东环城路。
本院在执行申请执行人狄庆林与被执行人吴燕、李延祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第468号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�强
审 判 员 朱 丽 文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岩 松
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第468号
申请执行人：杜凤启，男，1954年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人：姜永利，男，1963年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人杜凤启与被执行人姜永利健康权纠纷一案，双城市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）双民初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜永利于2015年5月4日给付申请执行人杜凤启执行款人民币3，100.00元，履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
双城市人民法院（2014）双民初字第1040号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月十二日
书记员 车璐瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第468号
申请执行人杨树涛，现住双辽市。
被执行人孙大文，现住双辽市。
杨树涛诉孙大文买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月五日作出的（2014）双民二初字第196号民事判决书，判令被执行人孙大文给付申请执行人杨树涛拖欠彩票款4200.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更877号
罪犯常慧，（别名常会），女，1991年10月23日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月28日作出了（2011）新密刑初字第107号刑事判决，认定常慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年8月12日起至2021年8月11日止。宣判后，常慧不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）郑刑二终字第179号刑事判决，维持新密市人民法院（2011）新密刑初字第107号刑事判决第一、二项中对上诉人杨洋、常慧的定罪量刑部分。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对常慧减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯常慧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨洋、常慧、谢勤芳在新密市参加范恒虎（方恒虎）、杨松坡组织的”加入一人交2800元，发展一人奖励520元”的传销组织，根据该组织的要求，参加者要发展人员。常慧于2010年8月9日以找工作为名将其老家的姑姑常某骗来，住新密市某单元楼房，在范恒虎的安排指使下，常慧、杨洋、谢勤芳伙同范东、杨喜、周宁、徐进勇、张世宁，拿走常某的手机，阻断联系方法，将其关在屋里，不让出门，晚上安排多人睡在门口，还安排张世宁在楼下望风，不让警察上楼以免被害人跑掉，8月11日下午，范恒虎、杨松坡等人以领导身份与常某说话，让其加入传销组织，当天下午常某要求下楼买药，杨洋给范恒虎发信息说此情况，被拒绝。常某出门时被拦住，被拦腰抱进了屋内，8月12日9时许，常某在无奈之下，从六楼房间阳台窗户跳下，当场死亡。该犯在共同犯罪中系主犯
罪犯常慧服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常慧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常慧减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄圆珠，女，汉族。身份证住址：珠海市。公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
再审申请人黄圆珠因与珠海市国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法城终字第37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄圆珠申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1、珠府征复（1985）第19号《关于统征前山翠眉乡土地报告的批复》、《征用土地协议书》，证明被申请人珠海市国土资源局1985年统征前未征收再审申请人的涉案宅基地；2、珠海市国土资源局于2003年非经法定程序强制收回涉案被拆除房屋的宅基地使用权未给予补偿，违反相关法律规定。二、二审法院将被上诉人的委托代理人弄错；三、二审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限错误；四、一审判决书存在书写错误。综上，请求：一、撤销二审判决；二、对被申请人非经法定征收程序强收再审申请人被拆除房屋宅基地自有使用权至今不予补偿，侵犯再审申请人的合法权益并导致经济损失的，判决其按周边土地出让价约一万元／平方米计算，赔偿再审申请人壹佰零壹万元；或者在红山旧村改建用地71280.57平方米（即旧村被拆除后仍然闲置未用地）范围内等面积置换101平方米给再审申请人；三、对被申请人非经法定征收程序强收再审申请人被拆除房屋宅基地自有使用权101平方米至今不予补偿，从而侵犯了再审申请人合法权益并导致争议所需支付交通费、代笔费等，赔偿再审申请人贰万元整；四、指令发回重审；五、本案及一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，申请人黄圆珠请求行政赔偿的事实和理由是被申请人珠海市国土资源局不履行法定职责。由于其诉不履行法定职责的诉讼已被裁定驳回起诉，因此，行政赔偿的前提不存在。黄圆珠要求珠海市国土资源局对其进行行政赔偿，没有事实根据和法律依据，一、二审法院驳回黄圆珠的诉讼请求，并无不当。申请人主张二审法院将被上诉人的委托代理人弄错、一审判决存在书写错误的问题，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的进行再审的法定理由。
综上，黄圆珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄圆珠的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱钟涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初603号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李永双，男，1968年2月27日出生，苗族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告李永双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 甘兵锋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3075号
原告谭德凤，男，1958年12月5日生，汉族，农民，住宾县。
被告崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
被告谭德荣（系被告妻子），女，1969年3月2日生，汉族，个体户，住宾县。230125196903022140
委托代理人崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
原告谭德凤与被告崔洪铁、谭德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭德凤到庭参加诉讼，被告崔洪铁及谭德荣的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称一、请求二被告立即给付欠款人民币10万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，没有异议。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，拟证明：二被告在原告处借款的事实。经质证被告无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因急需用款于2016年7月3日在原告谭德凤处借款人民币10万元，双方未约定利息，未约定还款期限，后经原告索要未果以致诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定判决如下：
被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告谭德凤借款人民币10万元。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年六月十四日
书记员 徐景明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人张凤林，住宾县。
被执行人刑国庆，住宾县。
被执行人李占国，1980年10月1号出生，住宾县。
被执行人李国财，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉张凤林、刑国庆、李占国、李国财借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第249号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第553号申请执行人吴桂玉。申请执行人蒋军。申请执行人蒋蕊莲。申请执行人蒋婷。申请执行人蒋红云。被执行人张新乾。被执行人黄树枝。本院在执行吴桂玉、蒋军、蒋蕊莲、蒋婷、蒋红云申请执行张新乾、黄树枝关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人张新乾、黄树枝发出执行通知书，责令被执行人张新乾、黄树枝在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张新乾已履行完毕生效法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾少民初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坚审 判 员  唐剑平代理审判员  邵健锐二〇一五年九月三十日书 记 员  吴 昊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1436号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街105号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄律服务所法律工作者。
被告：管洪信。
被告：陈菊莉。
被告：方梦永。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社诉被告管洪信、陈菊莉、方梦永金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年五月十六日
代书记员 卢青青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00182号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵亚静，女。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：华建英，女。
再审申请人赵亚静与被申请人华建英租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）南民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵亚静申请再审称：原判未查明和认定申请人与李某某之间的租赁关系，认定双方当事人之间的假协议错误，原审程序违法漏列当事人李某某。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：申请人作为房屋承租人与房主签订房屋租赁合同，符合法律法规的相关规定，原审依据双方签订的租赁合同作出相应判决并无不当。二审中已充分考虑到申请人与李某某之间的约定，作出了相应的改判。申请人现提出再审申请无法律依据。其他理由原审评理部分已充分说明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。
综上，赵亚静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵亚静的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年十月九日
书记员 郭 娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1795号
申请执行人：林莉，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住浙江省乐清市北白象镇瑞里村。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人林莉与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1211民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 荣月坤
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1795号
申请执行人：周友青，男，1967年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人周友青与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1215民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 荣月坤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初711号
原告：周永财，男，1985年9月10日出生，壮族，住柳城县。
委托诉讼代理人：陈集真，广西江平律师事务所律师。
被告：罗仁礼，男，1972年8月25日出生，壮族，原中国农业银行股份有限公司柳城县支行职工，现羁押在柳城县看守所。
被告：谭宇英，女，1975年8月30日出生，壮族，住柳城县。
原告周永财与被告罗仁礼、谭宇英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。代书记员谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人陈集真，被告罗仁礼到庭参加了诉讼，被告谭宇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永财向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金96500元及相应利息（利息从2018年2月12日起按年利率24%标准计付至所有款项还清之日止）给原告。
事实与理由：原告经其岳父刘晓云认识被告罗仁礼，罗仁礼与刘晓云原是同事关系，两被告原是夫妻关系。2015年6月12日，两被告以偿还其他债务为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，借条中载明借款金额为100000元（原告实际给付96500元，预先扣除了第一个月利息3500元），借款期限为半年(从2015年6月12日至2015年12月11日)，两被告以车牌号为桂Ｂ×××××的小车作抵押，但未办理抵押登记手续。双方还口头约定借款利息为月利率3.5%，即每月支付利息3500元给原告。两被告均在《借条》上签字、捺印确认。还款期限届满后，两被告未依约偿还借款，利息亦只支付至2018年2月11日。原告多次催收还款未果。原告认为，两被告借款时是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，两被告拒不偿还借款本息的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》《个人业务交易清单》等证据。
被告罗仁礼辩称：1.原告诉称是事实，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。2.原告实际给付借款96500元，已经预先扣除了第一个月利息3500元，故本案借款本金应为96500元。3.2018年2月11日前的利息两被告已经付清，关于原告主张利息从2018年2月12日起，按月利率2%（换算成年利率为24%）标准计付至所有款项还清之日止，本被告没有异议。综上，本被告同意原告的诉请请求。
被告罗仁礼未有证据向本院提交。
被告谭宇英依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告谭宇英经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另，两被告于2015年9月18日在柳城县民政局办理离婚登记。被告罗仁礼原是中国农业银行股份有限公司柳城县支行职工，因涉及职务犯罪，羁押在柳城县看守所至今。
本院认为：债务应当清偿。原告与两被告之间的债权债务关系，有《借条》《个人业务交易清单》等证据予以证实，足以确认。借款时两被告是夫妻关系，《借条》亦有两被告的签名确认，故该笔债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案《借条》中虽载明借款金额为100000元，但原告、被告均承认只实际给付了96500元，预先扣除了第一个月利息3500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的借款本金应以实际出借的96500元为准。根据《借条》约定，两被告应当于2015年12月11日前向原告偿还借款96500元，现借款期限早已届满，两被告应当偿还借款96500元给原告。
关于借款利息问题。原告、被告均认可在2018年2月11日前的利息已经付清，是双方真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，本院予以确认。现原告请求从2018年2月12日起，按月息2%计付利息，换算成年利率为24%，降低了利息标准，没有违反民间借贷关于年利率不得超过24%的规定，被告罗仁礼也予认可，故关于原告该利息的主张，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告罗仁礼、谭宇英共同偿还借款本金96500元及相应利息（利息从2018年2月12日起按年利率24%标准计付至所有款项还清之日止）给原告周永财。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2212元（原告预交3300元），减半收取1106元，由被告罗仁礼、谭宇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年五月三十日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执797号
申请执行人：王建君，男，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人：大理汇友汽车维修服务有限公司。
关于王建君申请执行大理汇友汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院2017年3月23日作出的（2017）云2901民初84号《民事判决书》、大理州中级人民法院2017年6月30日作出的（2017）云29民终376号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理汇友汽车维修服务有限公司未按该《民事判决书》履行义务，王建君向本院申请执行，要求被执行人大理汇友汽车维修服务有限公司支付货款10834元，承担案件受理费70元，本院于2017年7月25日立案执行。
在本案执行过程中，申请人王建君以双方已达成执行和解协议为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月五日
书记员 杨艳玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2927号
罪犯吴兰英，女，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年11月11日作出（2011）苏刑初字第178号刑事判决，以犯抢劫、盗窃罪，判处罪犯吴兰英有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2011年5月25日至2016年5月24日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。在服刑期间因漏罪重新判决。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月26日作出（2014）郴北刑初字第348号刑事判决，以犯抢劫、盗窃罪，判处罪犯吴兰英有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。刑期自2011年5月25日至2016年11月24日止。于2011年12月26日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意�，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兰英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴兰英�服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兰英减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2927号罪犯吴兰英，女，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年11月11日作出（2011）苏刑初字第178号刑事判决，以犯抢劫、盗窃罪，判处罪犯吴兰英有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2011年5月25日至2016年5月24日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。在服刑期间因漏罪重新判决。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月26日作出（2014）郴北刑初字第348号刑事判决，以犯抢劫、盗窃罪，判处罪犯吴兰英有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。刑期自2011年5月25日至2016年11月24日止。于2011年12月26日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意�，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兰英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴兰英�服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兰英减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第348号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8093。因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人欧某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）珠斗法刑初字第535号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人欧某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月18日20时许，吸毒人员钟某打电话给原审被告人欧某要求购买500元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）。原审被告人欧某提出让钟某将500元人民币存入其女友宋静丽的工商银行账户（卡号为62×××16）内。随后，钟某借助银行自动存款机存了300元人民币到上述卡内。因剩余200元存不进去，双方约定在斗门区白蕉镇桥湖南路二巷XX号楼下交易。双方见面后，钟某将200元人民币交给欧某，欧某则让钟某自行去取其事先放置在斗门区白蕉镇桥湖南路二巷XX号楼楼下电表箱上的一小袋毒品（经鉴定，净重4.25克，检出甲基苯丙胺成分）。
2015年3月18日23时许，钟某再次打电话给原审被告人欧某要求购买人民币200元的甲基苯丙胺。欧某约钟某在斗门区白蕉镇桥湖南路二巷XX号楼下交易，并事先放置一小袋毒品在该楼下的电表箱上。次日零时许，双方到达以上约定地点交易时被公安民警当场抓获。民警从电表箱上查获一小袋白色晶体状物质（经鉴定，净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分），并从被告人欧某处扣押作案工具黑色海尔牌手机一台。
另经审理查明：1.原审被告人欧某曾因吸毒于2013年11月25日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日；2.原审被告人欧某归案后，积极协助公安民警分别抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赖某、许某。
上述事实，原审被告人欧某在原审开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单及毒品、作案工具照片，证人钟某、赖某、许某的证言及钟某的辨认笔录，原审被告人欧某在侦查阶段的供述及辨认笔录，银行账户交易流水，通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，执勤经过，抓获经过，逮捕证，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息表等证据证实.
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人欧某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人欧某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。原审被告人欧某积极协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人欧某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，扣押在案的作案工具黑色海尔牌手机一台及上述毒品，予以没收。
原审被告人欧某不服，提出上诉，认为其归案后如实供述罪行、认罪态度好，且其提供重要线索协助公安机关成功抓获两名犯罪嫌疑人，有立功表现。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人欧某所提上诉理由，经查，欧某分别于2015年3月18日20时许、23时许，分两次贩卖甲基苯丙胺合计6.17克，原审法院综合欧某贩卖毒品的种类、数量，并考虑上诉人欧某系毒品再犯应从重处罚、及其归案后如实供述、立功等可以从轻处罚的的情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，该量刑并无不当。现上诉人欧某又以立功、归案后如实供述等原判已经考虑过的从轻量刑情节再次要求从轻处罚，本院不予支持，应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12937号
原告陈文进，男，1988年8月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
本院在审理原告陈文进与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈文进不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 向芸瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初540号
原告：李万强，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：莫滨华，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣山，广西广来律师事务所律师。
被告：唐丽英，女，1973年1月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。
原告李万强与被告唐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李万强的委托诉讼代理人徐荣山到庭参加诉讼；被告唐丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万强向本院提出诉讼请求：1.判令唐丽英向李万强返还借款23万元；2.判令唐丽英向李万强支付利息（利息计算：以23万元为基数，自2015年1月8日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；3.判令唐丽英向李万强支付李万强支出的律师费、差旅费13000元。事实和理由：李万强与唐丽英经朋友介绍后认识，2015年1月8日，唐丽英向李万强借款23万元用于家庭日常生活及生产经营，借款期限自2015年1月8日起至2015年7月7日止6个月，利息按照月利率2%支付。为此，唐丽英以其名下的位于南宁市良庆区房屋作价20万元进行抵押担保。双方还约定如发生纠纷，案件诉讼费、财产保全费、律师费等费用由唐丽英承担。借款到期后，经李万强多次催告，唐丽英拒不还款。为此，李万强诉至法院，希望判如所请。
唐丽英未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，唐丽英作为甲方（借款人、抵押人）、李万强作为乙方（贷款人、抵押权人），双方签订一份《房屋抵押借款合同》，就相关事项约定如下：唐丽英向李万强借款23万元用于经营及家用；借款期限半年，自2015年1月8日起至2015年7月7日止；借款利率为月利率2%；唐丽英以其名下的位于南宁市良庆区房屋作价20万元进行抵押担保；如因争议诉至法院，案件的诉讼费、财产保全费、李万强律师费等一切费用均由唐丽英承担。该合同还就其他事项进行了约定。2015年1月8日，围绕借款事宜，唐丽英还向李万强出具了《担保函》、《保证函》、《承诺函》及《借条》，内容同前述《房屋抵押借款合同》。
2015年1月8日，案外人唐龙通过中国工商银行向唐丽英转账195500元。2015年1月14日，唐丽英名下的位于南宁市良庆区房屋（房屋所有权证号为邕房权证字第××号）办理一般抵押登记，抵押权人为李万强，债权数额20万元，抵押登记证号为邕房他证字第××号。
另查明，2016年3月20日，李万强作为甲方、广西广来律师事务所作为乙方，双方签订一份《委托代理合同》，就李万强与唐丽英民间借贷纠纷一案，约定在一审阶段，由广西广来律师事务所指派莫滨华、徐荣山律师作为李万强的代理人，李万强支付律师服务费13000元。
诉讼过程中，李万强向本院提交一份署名为唐龙的《证明》，载明唐龙于2015年1月8日通过中国工商银行向唐丽英转账的195500元系代李万强所为，该款项系李万强所有。李万强主张23万元借款中除195500元系转账交付外，其他借款系现金交付，还主张唐丽英至今未返还过借款及支付过利息。
本院认为，李万强主张唐丽英向其借款23万元，提供了《房屋抵押借款合同》及《借条》原件证明，并提供了银行转账凭证及《担保函》、《保证函》、《承诺函》佐证，而唐丽英未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院对李万强主张的23万元借款事实予以确认。唐丽英逾期未返还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。李万强要求唐丽英返还借款23万元，并自2015年1月8日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。同时，李万强主张其为本案诉讼支出律师服务费13000元，要求唐丽英承担该费用损失，由于双方对此有明确约定，且李万强提供有相应数额的《委托代理合同》为凭，故本院予以支持。至于李万强要求唐丽英承担差旅费问题，由于双方对此未作出明确约定，且李万强未能提供证据证明差旅费的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐丽英于本判决生效之日起10日内向李万强返还借款23万元；
二、唐丽英于本判决生效之日起10日内向李万强支付利息（利息计算：以23万元为基数，自2015年1月8日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；
三、唐丽英于本判决生效之日起10日内向李万强支付律师服务费损失13000元；
四、驳回李万强主张唐丽英承担差旅费损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费350元，合计6330元，由唐丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 姚泽凯
人民陪审员 周树立
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1287号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：周龙，男，1977年12月12日出生，汉族。
被执行人：薛丽萍，女，1976年12月24日出生，汉族。
申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙、薛丽萍实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）晋1002民特7号民事裁定书，裁定：拍卖被申请人周龙、薛丽萍抵押的位于临汾市尧都区贡院街38号楼1单元2层201号的房产（房屋产权证号：临房权证南字第010420042**号、房屋他项权利证号：临房他证抵押字第T072**号），所得价款由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司优先受偿，优先受偿的范围为贷款本金490000元及利息、罚息。（利息、罚息按照双方借款合同约定的方式计算）。
执行立案后，本院于2017年7月12日向被执行人周龙、薛丽萍送达执行通知书，并责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日以（2017）晋1002执1287号执行裁定书查封了被执行人周龙、薛丽萍位于临汾市尧都区贡院街38号楼1单元2层201号房屋的产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周龙、薛丽萍位于临汾市尧都区贡院街38号楼1单元2层201号房屋的产权。
本裁定立即执行。
审 判 长 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初671号
原告：黎红玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黎志迨，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告黎红玲与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，被告金泰公司自愿放弃答辩期。本院依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黎志迨、被告委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；二、请求法院判决被告向原告退还已收订金人民币60000元及相应利息（利息：以人民币60000元为基数，按年利率6%，从2014年12月15日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止），利息暂计至2018年4月4日共11924.4元；三、请求法院判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月15日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目的1-4-601号房达成了购买意向，并于同日向被告缴纳了订金人民币60000元整。
在原告缴纳订金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，得知被告公司至今都没有动工建设，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司缴纳订金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的订金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收订金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对于被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、收据1份，证明原告向被告交纳了物流小区购房意向金6万元。
2、企业信息公示报告1份，证明被告金泰公司的诉讼主体资格及企业信息情况。
3.金泰物流生活区销售总平面图、楼层平面图1份，证明原、被告签订购房预约合同。
被告金泰公司答辩，对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告对收款的事实无异议，对原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。
本院认为，原告为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房意向金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告黎红玲与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告黎红玲购房意向金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年12月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告黎红玲对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购房意向金范围内的优先受偿权。
本案件受理费1598元，减半收取799元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年五月八日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00160号
上诉人（原审被告）商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地：商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
被上诉人（原审原告）李自成，男，1976年1月12日出生，汉族，农民。
上诉人商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店（以下称德庄火锅商州加盟店）与被上诉人李自成劳务合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00385号民事判决后，德庄火锅商州加盟店不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2013年2月至2013年5月，王建芳（被上诉人李自成之妻）为被告提供劳务，从事服务员工作，约定工资1300元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由提供劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资总结表向王建芳出具1791元欠条，署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2013年11月1日王建芳病故。王建芳女儿李欣现年15岁，王建芳父母声明放弃该笔债权。2015年3月原告丈夫李自成提起诉讼，索要王建芳劳务报酬。
原审认为，合法的合同权利受法律保护。王建芳向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约。王建芳病故，其丈夫作为该笔债权继承人请求支付报酬，符合法律规定，应予支持。报酬数额应确定为1791元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿王建芳报酬的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决：被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店向原告清偿王建芳工资1791元，限判决生效之日起10内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人德庄火锅商州加盟店上诉称，一、原审法院在未与德庄火锅商州加盟店实际经营人进行核实的情况下，仅以一份欠条为依据，确认上诉人拖欠被上诉人李自成之妻王建芳劳务报酬1791元显然证据不足。二、德庄火锅商州加盟店虽然登记为王力开办的个人独资企业，但该店的实际经营人是王波和蒋继平，因此，本案中应追加上述二人为当事人，才可查明案情，公平分担责任。综上所述，原审基本事实不清，证据不足，且遗漏当事人致程序违法，请求撤销原判发回重审。
被上诉人李自成未作答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的德庄火锅商州加盟店给其妻王建芳出具的欠条和当事人陈述相互印证，足以证明上诉人德庄火锅商州加盟店与王建芳形成事实劳务合同关系并拖欠王建芳劳务报酬1791元之事实。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人德庄火锅商州加盟店拖欠王建芳劳务报酬的行为属违约行为，理应承担违约责任。王建芳病亡后，被上诉人李自成作为其继承人请求上诉人支付该笔劳务报酬于法有据，应予支持。上诉人德庄火锅商州加盟店工商注册登记为个人独资企业，王力为该企业的投资人。作为个人独资企业理应对自己的债务承担清偿责任，至于企业的实际投资人之间最终对该笔债务如何分担属投资人内部问题，对企业对外承担责任并无影响。因此，蒋继平、王波未参加诉讼对本案查明事实并无障碍，原审亦不存在程序违法的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人德庄火锅商州加盟店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 博
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1303号
原告郭某甲，男，1982年8月18日生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告王某，女，1986年4月27日生，汉族，住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈永斌、被告王某及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经自由恋爱后，于2008年6月24日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽安民婚结字第010803222。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事争吵导致感情破裂，从2012年2月开始分居至今。现原被告之间的感情已破裂，无法挽回。原告遂提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，其不同意离婚。原、被告之间系经过自由恋爱而结婚的，双方之间有深厚的感情基础，且双方于2008年12月13日生育一男孩郭某乙。结婚之后，虽然原、被告之间偶有争吵，但双方之间夫妻感情并未彻底破裂，现其愿意再给原告机会和平共处，同时也为了给孩子一个完整的家庭，因此，其并不同意离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告王某经自由恋爱后，于2008年6月24日办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第010803222号。婚后，双方于2008年12月13日生育一子取名郭某乙。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向本院提交的原告身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以及被告向本院提交的被告身份证、居民户口簿、出生医学证明等上列证据予以证实。上列证据经庭审质证，与本案查明的事实具有关联性，符合证据的法定形式，且双方均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于婚生子健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方分居已满两年、夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供相应证据加以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年二月十二日
书记员 钟兰芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1303号
原告李某某，女。
被告曹某某，男。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 周志峰
二〇一六年一月二十五日
代理书记院欧阳红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初909号
原告：赵某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：韦某甲，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦能柱，农民。系被告韦某甲父亲。
委托代理人：韦法成，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告韦某甲及其委托代理人韦能柱、韦法成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月生育一女，取名韦某乙。双方婚前缺乏了解，婚后沟通亦少，常为家中琐事争吵不休，被告沉迷于网络，长期赌博，撒谎还不务正事，还用言语攻击原告，导致夫妻感情彻底破裂。2015年7月27日原、被告开始分居至今，过年也不在一起。现特具状法院，请求判决原、被告离婚，婚生女韦某乙归原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
原告赵某为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、保证书一份，证明原被告曾因家庭矛盾做过协商和沟通，被告没有履行保证书承诺致使夫妻感情破裂的事实。
被告韦某甲辩称：1、原告诉请离婚的事实虚假，无事实依据。原、被告于2007年经人介绍相识，相处2年多时间，双方互有好感，在充分了解的情况下，于××××年××月××日领取结婚证，按当地风俗举行了婚礼。××××年××月生育一女，取名韦某乙。婚后，原、被告共同去外地打工，始终居住生活在一起，孩子交由其爷爷、奶奶抚养、照顾。被告在外打工的工资收入都交由原告保存在银行。因此原、被告婚前有充分了解的基础，婚后也建立了夫妻感情。2、原告诉请离婚无任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法不应支持其主张，依法应判决不准离婚。3、原告所说被告沉迷网络和赌博也不是事实，被告只是下雨天不上班才会去上网，被告不是赌博，只是下班后有时间偶尔打麻将娱乐。被告也未对原告进行语言攻击。2015年7月27日之后原告也曾回家住过几天，不存在分居事实。
被告韦某甲为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体适格；二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二没有异议，依法予以认定；对证据三保证书不符合证据规定，不具有证明效力，不能证明夫妻感情破裂，本院不予采纳，依法不予认定。原告对被告所举证据一、二均无异议，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年12月22日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年5月1日按照农村风俗举行婚礼。婚后于××××年××月22日婚生一女，取名韦某乙。
本院认为：原、被告经人介绍后相识确定恋爱关系，在此期间双方没有大的矛盾和冲突，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活时间较长且婚生一女，婚后也建立起较好的夫妻感情。只要被告改正自己的缺点，夫妻和好是有可能也有利家庭和睦幸福及婚生女韦某乙的健康成长。原告诉请离婚未能举证证明夫妻感情完全破裂的证据，离婚理由也不符合婚姻法规定的准许离婚的条件，依法不予准许。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韦某甲离婚。
案件受理费减半收取200元由原告赵某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一六年三月十八日
书记员 李万林
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1810号
原告尚秀花，女，1936年1月17日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘钢柱，男，1978年9月8日生，汉族，住许昌县。
被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市陇海路159号5号楼2单元15层附117号。
本院在审理原告尚秀花诉被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚秀花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚秀花负担。
审判员 温 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 任世杰
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初692号
原告：江某，女，汉族，1988年12月1日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：姚军、蒋冬英，江西泰方律师事务所律师。
被告：汪某1，男，汉族，1986年3月22日出生，住江西省，
原告江某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告汪某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系；2、婚生子汪某2归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、判决康佳花园5栋2105号房屋归原告所有并分割其他财务债务。事实和理由：原、被告结婚之前，被告育有一子一女，均由被告抚养。原、被告经人介绍相识之后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汪某2。由于婚前缺乏深入了解，双方感情基础薄弱，夫妻感情并不融洽。为了小孩有个好的成长环境，2013年原告向自己亲属借钱购买了康佳花园5栋2105号房屋。2016年4月被告以外出误工需要为名，不再和原告共同生活，也对家庭不尽义务。故诉至法院，要求于被告离婚。
原告汪某1未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：同意原告的诉请和事实，但认为康佳花园5栋2105号房屋应该给小孩汪某2。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告除康佳花园5栋2105号房屋之外的全部诉讼请求，不违法法律规定。因原告所主张的康佳花园5栋2105号房屋并未提交产权证明，故在本案中不予处理，其可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、准予原告江某和被告汪某1离婚；
二、婚生小孩汪某2由原告江某抚养成人，被告汪某1自本判决生效之月起每月支付小孩抚养费1000元，至汪某2年满十八周岁时止（该款每半年支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 聂宗宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 宏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1038号
申请执行人：谢德和，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人：周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请执行人谢德和与被执行人周岐有借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）潭民初字第615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢德和于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元。
本院在执行过程中，依法已以(2015)潭执字第1201号案件查封了被执行人周岐有在东山县某旅游开发有限公司所有的10％的股权，除此之外，未发现有银行存款、房屋、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1038号申请执行人：谢德和，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，被执行人：周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，申请执行人谢德和与被执行人周岐有借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）潭民初字第615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢德和于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元。本院在执行过程中，依法已以(2015)潭执字第1201号案件查封了被执行人周岐有在东山县某旅游开发有限公司所有的10％的股权，除此之外，未发现有银行存款、房屋、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月二十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初399号
原告：周威，男，1984年11月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：古纯洋，男，1984年9月11日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：周国春，男，1963年1月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县新兴开发区。
原告周威与被告古纯洋、周国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周威、被告周国春到庭参加诉讼，被告古纯洋经本院公告传唤未到庭。现已审理终结。
周威向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还借款本金30000元，并支付14个月利息共计8400元。事实和理由：2016年4月29日，古纯洋及担保人周国春从周威处借款现金人民币30000元，并向周威写借条一份，约定的借款期间到后，古纯洋均以各种理由不还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
古纯洋未答辩。
周国春辩称：我当初担保的只是25000元，并没有给古纯洋担保借款30000元，古纯洋另外向周威借的5000元，与我没有任何关系。而且当初借款时也没有约定借款时间和借款利率，现在古纯洋无法联系，我作为担保人应该承担担保责任，但是当初古纯洋还拿他车子去抵押，并且古纯洋还有房子，不应该先由我来承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，周威与古纯洋协商，周威借款25000元和5000元，共计30000元给古纯洋。借款当日，周威扣除一个月的利息2100元，实际直接现金支付27900元给古纯洋。古纯洋分别写借条两份给周威收存，双方未约定借款利率，也未约定还款期限。约定未按期归还借款，则按照未归还借款本息总额日3‰计算违约金，计算至还清全部借款本息为止，并承担债权人追索借款产生的一切费用。周国春给古纯洋借款25000元作为担保，并在借条上注明“如借款人不还由周国春偿还，连带保证人周国春”。
以上事实，有当事人的陈述、借条两份、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，古纯洋与周威约定，由周威借款25000元和5000元，共计30000元给古纯洋，借款当天，周威先扣掉2100元利率，现金支付27900元给古纯洋，古纯洋与周威之间的民间借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。周威与古纯洋之间的借贷关系应当以实际借款数额为本金，即借款本金为27900元。周国春在一张借款25000元的借条上签“如借款人不还由周国春偿还，连带保证人周国春”。因此，连带保证关系成立，但周国春承担担保责任多大，应该按照实际借款比例承担。虽然周威与古纯洋约定两笔借款共计30000元，但实际借款才27900元。因此，按比例周国春应该承担连带担保责任为25000÷30000×27900=23250元，对于另外约定的5000元借款，周国春不承担担保责任，但按比例实际借款本金应为5000÷30000×27900=4650元。周威要求两被告偿款借款利息8400元，因当事人在借款时未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定。周威要求两被告支持自2016年4月29日至2017年6月27日14个月利息共计8400元，本院不予支持。
综上所述，原告周威要求被告古纯洋、周国春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告古纯洋于本判决书生效后20日内偿还原告周威借款本金23250元。
二、被告周国春对被告古纯洋上述借款本金承担连带偿还责任。
三、被告古纯洋于本判决书生效后20日内偿还原告周威借款本金4650元。
四、驳回原告周威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半），由被告古纯洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘武凌
人民陪审员 黄贵安
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 吴忠祥