重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初623号
原告：李文虎，男，1964年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：蒋洪明，男，1966年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王晓红，女，1968年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李文虎与被告蒋洪明、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文虎及其委托代理人游国良，被告蒋洪明到庭参加了诉讼；被告王晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文虎向本院提出诉讼请求：被告蒋洪明、王晓红共同偿还原告李文虎借款50万元，并按照月利率2%的标准支付从2015年12月24日起计算至付清之日止的利息。事实和理由：2015年12月4日，二被告向原告李文虎借款30万元。2015年12月24日，二被告再次向原告李文虎借款20万元。二被告分两次向原告李文虎共计借款50万元，并承诺借款按照月利率3%计算利息。借款期满后，经原告李文虎多次向二被告催收借款无果。
被告蒋洪明辩称，2015年12月4日借款30万元属实，也收到了30万元，但是没有约定利息。2015年12月24日借款20万元也属实，但实际仅收到借款18.5万元，也没有约定利息。
被告王晓红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告蒋洪明向原告李文虎出具借条一份，载明：“今借到李文虎人民币小写（300000拾万元整），大写（叁拾万元整）还款期半年还清.证人：何道华，王建，何光乾，借款人：蒋洪明.别名蒋伍”，该份借条的借款人处有被告蒋洪明的亲笔签名并捺印，借条上方备注：“按月息计息，每月到息”。当日，原告李文虎通过中国农业银行向被告蒋洪明的账户转账支付29万元，另有1万元，原告李文虎主张系现金支付，被告蒋洪明认可收到借款30万元。证人何道华出庭作证称，出具借条时，约定利息为3%，但不清楚是月利率还是年利率。
2015年12月24日，被告蒋洪明向原告李文虎出具借条一份，载明：“今借到李文虎人民币200000万整：大写（贰拾万元整）.半年还清。证人：胡主平.借款人蒋洪明.别名蒋伍.身份证51352519660321XXXX.于2015年12月24日”，该份借条的借款人处有被告蒋洪明的亲笔签名并捺印。当日，原告李文虎通过中国农业银行向被告蒋洪明的账户转账支付20万元，被告蒋洪明辩称仅收到18.5万元。证人胡主平出庭作证称，出具该份借条时，约定利息为3%。
另查明，被告蒋洪明向原告李文虎所借款项用于生意经营活动。被告蒋洪明与被告王晓红于1991年6月8日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。
以上事实有原告李文虎出示的证据以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于：借款本息如何认定及被告王晓红是否应当承担共同清偿责任。对此，本院作如下评述：
关于借款本息如何认定的问题。原告李文虎主张于2015年12月4日、12月24日分两次借款给被告蒋洪明30万元及20万元，并出示了两份借条及银行转账明细予以证明。被告蒋洪明认可收到2015年12月4日的借款30万元，辩称仅收到2015年12月24日借款20万元中的18.5万元，但未举示证据证明，而原告李文虎举示的银行转账明细显示2015年12月24日向被告蒋洪明转账的金额为20万元，故，本院对原告李文虎关于出借给被告蒋洪明借款的金额为50万元的主张予以采信。两份借条均明确载明借款期限为半年，也即是2014年12月4日3的借款30万元的到期日为2015年6月3日，2014年12月24日的借款20万元的到期日为2015年6月23日。原告李文虎主张，被告蒋洪明向其出具两份借条时，双方均口头约定利息为月利率3%，证人何道华、胡主平出庭作证称利息利率为3%，但未明确是月利率还是年利率。对此，本院认为，两份借条中均没有对利息进行明确约定，被告蒋洪明对此也不予认可，故，根据原告李文虎举示的证据及证人的陈述不足以证明本案借款约定利息为月利率3%。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应视为没有明确约定利息的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应当分两部分计算，2014年12月4日借款30万元的利息计算方式为：以30万元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年6月4日起计算至该笔借款清偿之日止；2014年12月24日借款20万元的利息计算方式为：以20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月24日起计算至该笔借款清偿之日止。
关于被告王晓红是否应当承担共同偿还责任的问题。被告蒋洪明与被告王晓红于1991年6月8日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚，而被告蒋洪明于2014年12月4日、2014年12月24日向原告李文虎借款，用于做生意。因此，被告蒋洪明向原告李文虎借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告王晓红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据，放弃其在诉讼过程中答辩及举证质证权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告蒋洪明尚欠原告李文虎的借款属于被告蒋洪明、王晓红在夫妻关系存续期间的共同债务，被告王晓红应当承担共同偿还责任。
据此，原告李文虎的部分请求符合法律规定的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪明、王晓红于本判决生效后十日内共同偿还原告李文虎借款本金50万元并支付利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年6月4日起计算至该笔借款清偿之日止；以20万元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年6月24日起计算至该笔借款清偿之日止）；
二、驳回原告李文虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告李文虎已预交8800元），由被告蒋洪明、王晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 甘小红