辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00752号
上诉人（原审原告）：梁某福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁某辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁玉某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁凤某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁文某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁春某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁某文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁某威，男，汉族。
梁某福诉梁某辉、梁玉某、梁凤某、梁文某、梁春某、梁某文、梁某威继承纠纷一案，现上诉人梁某福不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时梁某福诉称：梁某辉系梁某福弟弟、梁玉某系梁某福大姐，梁凤某系梁某福二姐，梁文某系梁某福三姐，梁春某系梁某福四姐。梁某福、被告父亲梁某于1992年9月12日去世，母亲丁某云于2001年7月22日去世，梁某福母亲生前有平房，位于沈阳市于洪区怒江北街下坎子西支巷，于2002年10月动迁，于2008年5月回迁至位于沈阳市于洪区怒江北街XXX号X单元X层X号。梁某福母亲生前于1998年10月11日自书抚养协议书一份，其内容为：关于老年抚养问题经儿女协商一致决定由二儿子梁某福抚养，本人共有平房四间（位于沈阳市于洪区怒江北街下坎子西支巷），其中两间由梁某福买下，房票是他父亲梁某名，到百年之后由梁某福继承，为征求儿女的理解和支持，特此证明。此后，梁某福一直悉心照顾母亲，母亲的所有生活费用，医疗费用均由梁某福负担。2001年7月22日，在梁某福母亲去世后，房产一直由梁某福占有使用，被告一直不予配合办理更名过户手续，梁某福无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、由梁某福依遗嘱单独继承以被继承人丁某云之名义所回迁的位于沈阳市于洪区怒江北街XXX号XXX室，建筑面积为62.56平方米之房屋，同时并要求各梁某辉、梁玉某、梁凤某、梁文某、梁春某、梁某文、梁某威配合梁某福办理该房屋的更名过户手续。
原审时梁某辉、梁文某、梁春某、梁某文、梁某威辩称：被继承人梁某生前没有留下遗嘱，被继承人丁某云也没有遗嘱，梁某福仅凭一份伪造的儿女抚养协议书，要求继承一处诉争房产没有法律依据。儿女抚养协议不是遗嘱，根据继承法规定，不属于遗嘱范围，该协议书内容、年月日不是被继承人丁某云本人书写，且有多处篡改和添加的痕迹。儿女抚养协议书是无效的，其中协议书中的生活病故明显是后添加的，抚养协议应是抚养人和被抚养人之间的协议，即没有梁某福本人的签字。抚养协议中部分内容是梁某福后添加的，没有梁某威和梁某文的签字。儿女抚养协议剥夺了梁某威和梁某文的代位继承权。另，梁某辉提交了继承房产证明，其书写时间在儿女抚养协议之后，故涉诉房屋应该法定继承。
原审时梁凤某辩称：认可儿女抚养协议，同意梁某福的诉讼请求。
梁玉某未到庭，但提供书面答辩意见：本人父母即被继承人梁某、丁某云夫妻其二人生前工资收入各自保管，分别使用，即他们二人实行的是夫妻财产分别所有制，诸如本人父母看病什么的，若是手头紧张，向母亲借钱，事后均如数偿还。本案诉争房产，在我母亲生前，多次听到二老言及此事，即他们述说该两处房产是他们二老分别购买、分别登记在其个人名下的，归他们二人分别所有。本人弟弟梁某福所提交的那份儿女抚养协议书确系我母亲丁某云所述，其上面签字，亦是本人亲笔所写。同时本人声明，本案中本人父母的遗产中本人所依法能继承的份额，本人决意均转归本人的二弟弟梁某福所有。
原审经审理查明：2001年7月22日，被继承人丁某云去世，其丈夫梁某于1992年9月12日去世。梁某、丁某云生前留有房产一处，位于沈阳市于洪区北陵乡下坎子，建筑面积39.6平方米，2002年10月动迁，于2008年5月13日回迁，地址为沈阳市于洪区怒江北街XXX号X单元X层X号，建筑面积62.56平方米。1991年8月27日，梁某从罗荣开处购买此房屋，并在沈阳市于洪区公证处公证。该房屋增加面积22.96平方米（62.56平方米-39.6平方米），缴纳增加面积款1954.8元及契税款项均由梁某福缴纳。
1998年10月11日，丁某云出具《儿女抚养协议书》一份，载明：关于我老年抚养问题，经儿女协商一致决定由二儿子梁某福抚养生活病故，本人也同意，本人的房产共有四间房其中二间由梁某福买下，房票是他父亲梁某名。本人到百年之后，梁某福一人继承，为征求儿女的理解和支持特设此证明，博文和博威已年满二十岁，能生活自理，本人无能力照顾，不归梁某福所管。母亲丁某云。梁凤某、梁春某、梁文某、梁某辉、梁玉某。2001年6月27日，丁某云出具《继承房产证明》，载明：洪福逼本人让大家签的协议和遗嘱全部作废。本人决定把下坎子我和他父亲房屋全部分给七个儿女。以此为证。另查明，被告梁某辉、梁玉某、梁凤某、梁文某、梁春某均系梁某、丁某云的法定继承人。1979年梁某、丁某云的儿子梁洪喜去世，梁某文、梁某威系梁洪喜的儿子。2015年6月30日，辽宁信达房地产土地评估有限公司出具《房地产估价报告》，载明：坐落于沈阳市于洪区怒江北街XXX号XXX室房屋，面积62.56平方米，评估单价5524元／平方米，评估总价34.56万元。鉴定费2000元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：1、关于诉争房产是否为梁某、丁某云共同所有的问题；2、关于儿女抚养协议及继承房产证明效力的问题；3、关于梁某福增加面积部分的所有权问题。针对争议焦点一，关于诉争房产是否为梁某、丁某云共同所有的问题，本庭观点如下：根据婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。梁某名下的诉争房产是在丁某云与其婚姻存续期间购买的，且梁某福未能提供相应证据证明梁某与丁某云系夫妻财产分别制，故应认定诉争房产为梁某与丁某云共同所有。针对争议焦点二、关于儿女抚养协议及继承房产证明效力的问题。本庭观点如下：根据民事诉讼法规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述规定明确了民事诉讼法中的举证责任分配问题，即“谁主张，谁举证”。在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，如果当事人不能提供证据，或证据不能证明其事实主张，当事人应当承担败诉风险和不利后果。在举证过程中，梁某福主张某项事实，提出证据加以证明后，被告提出另一事实否定梁某福主张的事实，被告就应对自己提出的事实加以证明，证明责任也就从梁某福方转移到被告方。如果梁某福再以事实反驳被告的主张，那么被告就应当再提出证据加以证明，证明责任便又从被告方转移到梁某福方。本案中，梁某福提供了丁某云书写的儿女抚养协议书，完成了初步举证责任，该份儿女抚养协议书上有丁某云的签字，且有被告梁春某、梁文某、梁某辉、梁玉某的签字。但被告梁春某、梁文某、梁某辉、梁玉某、梁某威、梁某文认为该抚养协议不是丁某云亲笔书写，故举证责任转移到被告梁春某、梁文某、梁某辉、梁玉某、梁某威、梁某文，法院依照梁某威申请对该抚养协议进行鉴定，但鉴定机关予以退卷，梁凤某、梁春某、梁文某、梁某辉、梁玉某、梁某威、梁某文未能提供其他证据予以证明该儿女抚养协议书的内容为虚假，故推定该儿女抚养协议书真实有效。另，关于继承房产证明效力的问题。被告梁某辉提出其母亲丁某云生前留有继承房产证明一份，其留有的房产应由子女共同继承，梁某福对该份房产继承证明的真实性提出了异议，并申请对该证明予以鉴定，但鉴定机关退卷。经法院及梁某福对被告梁某辉的庭审询问，对该份房产继承证明书写人丁某云书写时有谁在场，书写人丁淑云何时交给梁某辉，梁某辉均表示记不清楚了，故梁某辉提供的该份证据无法形成完整的证据链，本庭对该份证据不予采纳。关于各继承人继承份额的问题。根据法律规定，第一顺序继承人为配偶、子女，父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的财产份额。鉴于涉诉房屋应为梁某与丁某云共同所有，及丁某云书写的儿女抚养协议书载明的房屋归梁某福所有（丁某云仅有权处分其与梁某共同所有房屋的一部分22.275平方米［（39.6平方米÷2）＋（39.6平方米÷2）÷8］；另，梁玉某书面表示其应继承的份额归梁某福所有；再，鉴于梁某福一直居住该房屋，综上，该涉诉房屋归梁某福所有，其应支付梁某辉、梁凤某、梁文某、梁春某各13671.9元（5524元／平方米x39.6平方米÷2）-［（5524元／平方米x39.6平方米÷2）＋（5524元／平方米x39.6平方米÷2）÷8］÷7元财产分劈款；因被告梁某文、梁某威系梁洪喜的儿子，其应得份额应由被告继承，即梁某福应支付被告梁某文、梁某威各6835.95元（13671.9元÷2元）财产分批款。针对争议焦点三、关于梁某福增加面积部分的所有权问题。根据法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。而涉诉房屋增加面积是在丁某云死亡后发生的，且该笔增加面积款是由梁某福支付的，故该部分面积应归梁某福所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、位于沈阳市于洪区怒江北街XXX号X单元X层X号房屋归梁某福继承所有；二、梁某福于本判决生效之日起十五日内支付梁某辉、梁凤某、梁文某、梁春某财产分批款各13671.9元；三、梁某福于本判决生效之日起十五日内支付被告梁某文、梁某威财产分批款各6835.95元；四、梁某辉、梁凤某、梁文某、梁春某、梁某文、梁某威于判决生效之日起十五日内协助梁某福办理位于沈阳市于洪区怒江北街XXX号X单元X层X号的相关产权过户手续；五、驳回梁某福其他诉讼请求。
宣判后，梁某福向本院提出上诉，1、判决认定事实与适用法律错误。诉争房屋是被继承人个人财产，并非夫妻共同财产。2、其他被上诉人梁凤某、梁文某、梁春某、梁某文等对于该讼争房屋不再享有任何继承权。
被上诉人梁某辉、梁玉某、梁凤某、梁文某、梁春某、梁某文、梁某威辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：首先，该份儿女抚养协议书上有丁某云的签字，且有梁春某、梁文某、梁某辉、梁玉某的签字。现又因梁凤某、梁春某、梁文某、梁某辉、梁玉某、梁某威、梁某文未能提供其他证据予以证明该儿女抚养协议书存在无效的情形，故推定该儿女抚养协议书真实有效。现上诉人梁某福未能提供相应证据证明梁某与丁某云系夫妻财产分别制，故涉诉房产为梁某与丁某云共同所有；其次，关于上诉人梁某福提出的其他被上诉人没有继承权的问题。因当事人应对自己提出的诉讼主张及所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现上诉人梁某福所提供的证据不能证明自己的主张。又因儿女抚养协议真实有效，故原审依据相关法律所作出的判决并无不当。综上，原审认定事实清楚、证据确凿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508.9元，由梁某福承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；