山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第546号
原告：李洪霞，农民。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：林美德，农民。
委托代理人：解建忠，教师。
被告：高唐兴晟运输有限公司。
法定代理人：王业涛，
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：周长胜，该公司员工。
原告李洪霞与被告林美德、高唐兴晟运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月14日受理后，依法由审判员李霞独任审判。原告李洪霞于2015年3月6日要求对其伤残等级或误工时间、护理依赖和人数、车损价值进行鉴定，于2015年5月11日鉴定完毕。原告李洪霞与被告林美德、高唐兴晟运输有限公司于2015年5月13日至2015年6月19日自行调解达成协议。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李洪霞的委托代理人侯站，被告林美德的委托代理人解建忠，被告高唐兴晟运输有限公司的法定代表人王业涛，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪霞诉称：2015年1月31日6时40分许，被告林美德驾驶鲁P×××××号解放牌重型仓栅式货车沿菏鄄路由南向北行驶至山东科威数码科技有限公司路口，将前方同向行驶的我的电动三轮车撞至路东侧边沟内，造成我受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告林美德负事故的全部责任，我无责任。我受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗。为维护我的合法权益，要求各被告方赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车损、鉴定费等共计103021.3元。
被告林美德辩称：我与原告方达成和解协议，并已履行完毕，不应再承担赔偿责任。
被告高唐兴晟运输有限公司辩称：我们与原告方达成和解协议，并已履行完毕，不应再承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险1份本案肇事车辆驾驶员如果存在醉酒的情况下，我公司在交强险限额内赔偿后，保留驾驶员追偿的权利。驾驶员逃逸，我公司不同意赔偿商业险。我公司不承担原告的鉴定费、诉讼费、保全费等间接费用。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2015年1月31日6时40分许，被告林美德驾驶鲁P×××××号解放牌重型仓栅式货车沿菏鄄路由南向北行驶至山东科威数码科技有限公司路口，将前方同向行驶的李洪霞的电动三轮车撞至路东侧边沟内，造成李洪霞受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，林美德驾驶肇事车辆逃逸。本事故于2015年2月12日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2015）第0127号道路交通事故认定书认定，被告林美德承担此事故的全部责任，原告李洪霞无责任。原告李洪霞受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗共63天，共支出医疗费28554.7元。原告李洪霞现年50周岁，在住院期间由其妹妹李明霞和其妹夫魏衍海护理，原告和其二护理人员的户籍均为农村居民。李垂爱（于1944年8月18日出生，现年70周岁）与赵自美（于1944年1月16日出生，现年71周岁）是原告李洪霞的父母也是其被扶养人，二人均为农村居民，共生育原告李洪霞等共6子女。原告李洪霞于2015年3月6日要求对其车损价值进行鉴定，原告的车损于2015年5月11日经菏泽国瑞资产评估事务所鉴定的车损价值为1800元。原告还支出营养费2000元、鉴定费1700元。原告李洪霞与被告林美德、高唐兴晟运输有限公司于2015年5月13日至2015年6月19日自行调解达成协议，并已履行完毕。2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元；农村居民人均生活消费支出7962元；农、林、牧、渔业的人均收入为41659元。
另查明，被告林美德驾驶鲁P×××××号解放牌重型仓栅式货车的实际车主系其本人，挂靠在被告高唐兴晟运输有限公司经营。鲁P×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车强制保险1份，事故发生在保险期间内。
当事人对下列事实有异议：
一、关于原告李洪霞提交房屋租赁合同及社区证明的效力问题。
原告李洪霞主张其误工费和伤残赔偿金应按城镇居民计算，并提交房屋租赁合同和牡丹区南城曹州社区证明各1份，证明其于2013年6月16日开始在该社区彭庄巷59号程瑞芹家租房居住。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述证据质证意见为：有异议，对租赁合同的真实性有异议，出租方没有到庭作证，也未提交相应的房主证明，社区没有证明资格，不能证明原告在城镇居住。
被告林美德、高唐兴晟运输有限公司因庭前已与原告方达成调解协议不予质证。
本院经审查认为，原告李洪霞以上提交的房屋租赁合同和牡丹区南城曹州社区证明，而未能提交负责暂住户口管理的辖区派出所的相应证明，不能形成完整的证据链条以证明其误工费和伤残赔偿金应按城镇居民计算，证据不够充分，故对原告以上提交的房屋租赁合同和牡丹区南城曹州社区证明不予认定为本案的定案证据。
二、对原告李洪霞提交的交通费的效力问题。
原告李洪霞主张，其交通费800元要求各被告赔偿，并提交交通费1宗。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述证据质证意见为：有异议，原告主张交通费过高，请酌情处理。
被告林美德、高唐兴晟运输有限公司因庭前已与原告方达成调解协议不予质证。
本院经审查认为，原告的该项损失属于实际支出，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，根据原告就医和陪护的实际情况，酌情认定原告李洪霞600元为宜。
三、关于原告李洪霞的司法鉴定意见书的效力问题。
原告李洪霞于2015年3月6日要求对其伤残等级或误工时间、护理依赖和人数进行鉴定，经本院委托，于2015年5月5日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床（2015）10215250号李洪霞司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人李洪霞颈部活动受限为级伤残。2、护理时间90日，3日内为2人护理，87日为1人护理。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述证据质证意见为：对该鉴定书有异议，原告的伤残级别过高，要求重新鉴定。
被告林美德、高唐兴晟运输有限公司因庭前已与原告方达成调解协议不予质证。
本院经审查认为，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽对原告的伤残等级有异议，也提出重新鉴定的申请，但提供相应证据予以反驳未在法定规定的期限内提出重新鉴定的相应证据，应视为其放弃权利。经核实，原告李洪霞出具的上述证据鉴定程序合法、鉴定结论与原告的病情相符，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的司法鉴定意见书1份认定为本案的有效证据。
根据前述证据，本院认定以下事实：原告李洪霞的伤情经鉴定：1、被鉴定人李洪霞颈部活动受限为级伤残。2、护理时间90日，3日内为2人护理，87日为1人护理。原告李洪霞还支出交通费600元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、原告的误工费和伤残赔偿金的计算标准问题。二、各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，原告李洪霞仅提供房屋租赁合同和牡丹区南城曹州社区证明，而没有提交负责暂住户口管理的辖区派出所的相应证明，不能形成完整的证据链条以证明其误工费和伤残赔偿金应按城镇居民计算，因原告的户籍均为农村居民，依照最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，故对原告李洪霞的伤残赔偿金的标准应按上一年度山东省农村居民人均可支配收入计算，而误工费应按上一年度山东省农、林、。关于焦点二，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，肇事车辆鲁P×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车强制保险1份，所以被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告。关于原告李洪霞的交强险范围以外的损失，原告李洪霞与被告林美德、高唐兴晟运输有限公司于2015年5月13日至2015年6月19日自行调解达成协议，并已履行完毕，故在本案中不再承担民事赔偿责任。
经审理查明，原告李洪霞的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为28554.7元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为5040元（80元／天×63天）。误工费，原告李洪霞的户籍为农民，应按照2013年山东省农、林、牧、渔业年人均收入41659元计算，计算到评残前一天为止共计94天，所以其误工费为10728.62元（41659元／年÷365天×94天）。护理费，原告的护理时间经鉴定护理时间90日，3日内为2人护理，87日为1人护理，护理人员为其其妹妹李明霞和其妹夫魏衍海，其护理人员的户籍均为农村居民，应按照2014年山东省农、林、牧、渔业的人均收入为41659元计算，所以其护理费为10614.48元（41659元／年÷365天×（3天×2人＋87天）］。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算，因原告现年50周岁，应赔偿20年，原告经鉴定为十级伤残，所以其残疾赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10%）；再加上被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中，原告李洪霞的被扶养人为原告李洪霞的父亲李垂爱，现年70周岁，应赔偿10年；其母亲赵自美，现年71周岁，应赔偿9年，因其二人的户籍为农村人口，应按照2014年山东省农民家庭人均消费性支出7962元计算，各由6子女扶养，原告李洪霞的被扶养人生活费为2521.3元（7962元／年×（10年＋9年）／6人×10%］，故残疾赔偿金共计26285.3元。车损经鉴定为1800元。交通费，原告要求数额过高，但属原告的实际支出，按原告就医等情况酌情而定为600元。鉴定费1700元，为实际支出。营养费2000元。综上，原告李洪霞的各项损失具体数额为：医疗费28554.7元、住院伙食补助费4640元、误工费10728.62元、护理费10614.48元、伤残赔偿金26285.3元、交通费600元，营养费2000元、车损1800元、鉴定费1700元，以上共计为86923.1元。首先，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告李洪霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残、死亡限额内赔偿原告李洪霞48228.4元（误工费10728.62元＋护理费10614.48元＋伤残赔偿金26285.3元＋交通费600元）；在财产损失限额内赔偿原告李洪霞车损1800元，以上被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内共赔偿原告李洪霞损失60028.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××号解放牌重型仓栅式货车交强险限额内赔偿原告李洪霞因交通事故造成的损失60028.4元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告林美德、高唐兴晟运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告李洪霞要求被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿过高部分42992.9元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取一半1180元；保全费500元，由原告李洪霞负担995元；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担685元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 房栋