wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘31刑终197号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，女，1996年7月13出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡麻料村*组，系被害人胡某长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某2，女，2002年5月19出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡麻料村*组，系被害人胡某次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某3，女，2003年8月11出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡麻料村*组，系被害人胡某三女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某4，女，2005年4月25出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡麻料村*组，系被害人胡某四女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某5，男，2006年8月16出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡麻料村*组，系被害人胡某长子。法定代理人彭古春，男，1970年12月16日出生，土家族，农民，系上述五附带民事诉讼原告人父亲。委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。上诉人张远义（原审被告人），男，1971年2月22日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人张远义犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）湘3127刑初65号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人的法定代理人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月初，被告人张远义因其妻胡某与前夫彭某春仍有电话联系而与胡某发生矛盾并向其提出分手。2015年5月3日22时许，被告人张远义打包行李准备离开家时受到被害人胡某阻拦并发生争执。争执过程中胡某见张远义手中拿着装有汽油的红茶瓶子认为张远义欲焚烧自己，便叫张远义动手，张远义于是将瓶盖拧开并将瓶口对着胡某胸口，被害人胡某便抓着瓶子往自己身上浇汽油，拉扯过程中被告人张远义顺势将汽油也往被害人胡某身上浇。被害人胡某见状又叫张远义点火，被告人张远义便将打火机掏出递到胡某面前并用右手大拇指按在打火机开关上叫胡某自己点火，被害人胡某上前便将张远义的右手大拇指按下将火点燃，两人遂被汽油烧伤，被告人张远义立即自救并用水将胡某身上的火焰浇灭，并在邻居彭某6的帮助下将胡某送往永顺县人民医院救治，后胡某因伤势较重被转往湘西州人民医院救治。2015年5月16日救治无效死亡。经法医鉴定，胡某死于身体大面积烧伤继发呼吸系统衰竭、感染性休克。2015年5月14日晚，被告人张远义向湘西州公安局刑侦支队主动投案。原判认定上述事实，有经过永顺县人民法院一审查证属实的现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，湘西自治州擎天司法鉴定中心出具的尸体解剖病理报告书，病历，提取痕迹、物证登记表，证人彭某6、彭某7等人证言，被告人张远义的供述，情况说明，报警案件登记表、受案登记表，户籍资料等证据证明。原判认为，被告人张远义因家庭矛盾，明知汽油是易燃物品仍将装有汽油的红茶瓶子瓶盖拧开并将瓶口对着被害人。在被害人抓着瓶子往自己身上浇汽油的拉扯过程中，被告人也顺势将汽油往被害人身上浇，并掏出打火机叫被害人自己点火，最终导致被害人烧伤后救治无效死亡。被告人张远义的行为已构成故意伤害罪。被告人张远义主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张远义故意伤害被害人身体。致其死亡，依法应予以赔偿。但附带民事诉讼原告人诉请赔偿的项目及标准只能依法支持，附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费在刑事附带民事诉讼过程中，不符合相关法律规定，不予支持。丧葬费因附带民事诉讼原告人没有向本院提供任何证据，只能参照当地职工死亡后丧葬补助费标准来认定，即当地上年度职工社会平均工资六个月的丧葬补助费来计算,计为4043.75×6=24262元，但附带民事诉讼原告人的诉请额为21948元，系其真实意思表示，予以支持。综上，根据被告人张远义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人张远义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人张远义赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5丧葬费21948元；（限本判决生效后十日内一次性付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5的其他诉讼请求。上诉人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5上诉提出，除了赔偿丧葬费外，还请求支持赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费。上诉人张远义上诉提出，其没有往被害人身上浇汽油，是阻止被害人自杀，一审认定事实不清；其系过失犯罪，一审认定故意犯罪不当，故一审量刑过重。本院认为，上诉人张远义与被害人胡某二人因夫妻矛盾产生争执而发生冲突，导致胡某烧伤后救治无效死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人张远义提出，没有往被害人身上浇汽油，是阻止被害人自杀，一审认定事实不清。经查，张远义供述“2015年5月3日22时许，张远义与胡某在其租住屋的卧室内再次因感情纠纷发生口角争执，尔后张远义手持一瓶汽油（红茶瓶子）来到卧室要求胡某给其驾驶证，胡某见状遂要求张远义用油烧自己，张远义因赌气而将汽油瓶盖打开后将瓶口对着胡某胸前，胡某便开始往自己身上浇汽油，张远义顺势将汽油全部浇在胡某身上，并将空瓶子扔在地上”，在一审开庭审理过程中，张远义对该供述未提出异议，二审阶段张远义对该事实的翻供并没有合理说明原因，对该供述可采信。该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。张远义上诉提出，其系过失犯罪，不是故意犯罪。经查，张远义手持汽油，并顺手往被害人身上浇，且拿出打火机，最终汽油被点燃，导致被害人当场烧伤后救治无效死亡，张远义在主观上有伤害他人的故意，其行为符合故意伤害犯罪的构成要件。该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5上诉提出，请求支持赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费。经查，死亡赔偿金及被抚养人生活费，不属于刑事附带民事赔偿范围。故该请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龙 海审判员 杨向路审判员 叶明生二〇一六年十一月四日书记员 杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
负责人：李一博，系该公司经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秀霞。
委托代理人：王艳秋。
被上诉人（原审被告）：张闯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）与被上诉人于秀霞，被上诉人张闯机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）阜县民一初字第553号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人黄欣，被上诉人于秀霞及其委托代理人王艳秋、被上诉人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月25日9时40分许，张闯驾驶辽BG3K**号“奇瑞”牌轿车，沿S205线由北向南行驶至58公里500米处时，车辆侧滑驶入公路左侧，与由南向北李贵军驾驶的辽JB18**号“夏利”牌轿车（载张立香、马会利）相撞，造成李贵军、张立香、马会利受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：张闯的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李贵军、张立香、马会利无责任。
于秀霞系辽JB18**号“夏利”牌轿车车主，该车经阜蒙县交警大队委托，阜蒙县价格认证中心于2015年4月2日出具《道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》一份，鉴证该车损失为1.8235万元。于秀霞于2015年4月29日从阜蒙县全顺停车场提取该车，并在阜新市细河区永宏达服务部进行维修，于2015年5月7日维修完毕；该车系营运车辆，平均每天收入为350.00元左右。于秀霞另支付拖车费600.00元、停车费1280.00元（20.00元／天×64天）。
张闯所属辽BG3K**号“奇瑞”牌轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、证明、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，予以认定。
一审法院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张闯的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李贵军、张立香、马会利无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，一审法院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人张闯约定和法定的义务范围内，对原告于秀霞的损失直接赔付。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力。”因该保险合同条款均是格式条款，本案中被告保险公司未提供对免责条款明确说明的证据，故被告保险公司主张商业三者险中不予赔偿间接损失（停运损失）的请求，一审法院不予支持。原告于秀霞诉请的停运损失，因其未及时维修被损车辆属于扩大损失，故该车辆的停运时间应扣除阜蒙县价格认证中心出具《道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》之日至其从阜蒙县全顺停车场提取该车之日的时间即26天；同时，考虑按照《道路交通事故处理程序规定》第四十四条的规定：“检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。”，故扣除的停运时间里面应减去该部分即5天的预留时间。所以，原告于秀霞所属车辆的停运时间应为50天［71－（26－5）］。
原告于秀霞诉请的车辆损失，被告无异议，一审法院予以支持；诉请的停运损失，提供了阜蒙县交通出租客运汽车公司证明，一审法院予以支持，停运时间应按50天计算；诉请的拖车费，提供了相关收据，一审法院予以支持；诉请的停车费，应按43天［64－（26－5）］计算费用。综上，原告于秀霞的合理损失为：车辆损失1.8235万元、停运损失1.75万元（350.00元／天×50天］、拖车费600.00元、停车费860.00元（20.00元／天×43天），合计3.7195万元。因被告张闯在本次事故中负全部责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部赔偿原告于秀霞车辆损失1.8235万元、停运损失1.75万元，合计3.5735万元。二、被告张闯赔偿原告于秀霞拖车费600.00元、停车费860.00元，合计1460.00元。上述各项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.00元，由被告张闯负担。
保险公司上诉请求：依法判决上诉人不承担停运损失17500元，上诉费由被上诉人承担。理由：停运损失属于保险合同明确约定的责任免除，即不属于保险责任范围，一审判决上诉人承担停运损失无法律依据。依据上诉人与被上诉人张闯签订的第三者责任保险合同第七条第（一）款的约定，该条已经明确表明停运损失不属于保险责任范围，且该条款已做了加粗加黑处理，足以引起被上诉人张闯的注意，上诉人已经履行了法律所规定的提示说明义务。另外，投保单上投保人声明由被上诉人张闯亲笔签名。该声明可以看出上诉人已经履行了免责条款的说明告知义务。依据《保险法》司法解释第十三条规定，投保人在保险人履行了明确说明义务相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明告知义务。一审判决上诉人未履行告知义务明显不符合法律规定。
于秀霞二审辩称：坚持一审判决，不同意承担上诉费。
张闯二审辩称：我车辆是全险，而且在保险期间内发生的事故，同意一审判决，不同意承担上诉费用。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人张闯签订的机动车第三者责任保险条款是保险公司提供的格式条款。该条款第七条第一款属于责任免除条款。上诉人保险公司上诉主张对于该免责条款已向投保人尽到了说明和提示义务，依据双方保险合同约定不承担停运损失的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人保险公司提供的证据只能证明向本案的被上诉人张闯尽到了说明和告知义务，并不能证明向投保人作出解释以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。故，该上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 公松如
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4479号
原告:周某，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：李某1，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某2，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：魏某，女，1969年3月4日出生，住安徽省濉溪县。
三被告共同的委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
原告周某与被告李某1、李某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑良才，被告李某1、李某2、魏某及其委托张文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼款158000元。事实与理由：2016年底，周某与李某1经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2017年2月2日订婚，原告方交付被告现金50000元及烟、酒等物品，被告方返还12000元。双方于2017年2月10日举行婚礼，婚礼前被告向原告索要彩礼金120000元并送去烟、酒等物物品。为此请求法院依法判决被告返还彩礼款。
三被告答辩称：一、第一笔彩礼是38000元，第二笔彩礼款是12万元与事实不符，实际是10万元；二、原告诉称，双方同居生活不久与事实不符，实际是自举行婚礼一直居住至2017年5月底，自5月底原告将李某1送到五沟外出打工，双方同居时间应计算至原告起诉之日；三、两笔彩礼款均交付给李某1，与其他两被告无关。
经审理查明的事实为：2016年底，周某与李某1经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2017年2月2日订婚，订婚时被告方收受原告彩礼款50000元，后返还12000元。双方于2017年2月10日举行婚礼，婚礼前被告方又收受原告彩礼100000元。后因故双方无法在一起生活，原告于2017年7月起诉。原告认可被告陪嫁物品为电动车一辆。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本院中原告收受被告彩礼款被告应当返还，鉴于双方生活一段时间，应酌情减少返还数额，酌定返还彩礼款96600元。被告陪嫁物品价格酌定为4000元，其余彩礼款92600元，三被告应予返还。原告诉称彩礼款为158000元，因证人刘某称彩礼款是交给李某1母亲的，与媒人李兴英证言不一致。原告又无其他证据证明彩礼款数额，对此诉称本院不予支持。被告辩称同居时间计算至原告起诉，此辩称符合事实（不能认为双方没在一块居住就已不能生活，外出打工是双方均认可的，应计算至双方闹矛盾时），本院予以认可。被告辩称彩礼款收受是李某1一人，与其他被告无关，因收受彩礼款时李某1父母在场，且其辩称不符合本地习俗，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、魏某玲于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼款人民币92600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告周某负担730元，被告李某1、李某2、魏某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年十月二十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02289-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，公司总经理。
被执行人马辉。
被执行人黄玲。
被执行人潘春霞。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人马辉、黄玲、潘春霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）新商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人租金240528.86元及利息，并负担诉讼费用5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位269731元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1631号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋 倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4041号
原告庄锦贵，男，1972年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告林金福，男，1983年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈武汉，男，1967年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏银英，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告许志农，男，1984年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂春明，女，1987年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄锦贵与被告林金福、陈武汉、苏银英、许志农、涂春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄锦贵、被告陈武汉、许志农到庭参加诉讼，被告林金福、苏银英、涂春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锦贵诉称，2014年12月14日，被告林金福、陈武汉、许志农因生意周转需要向原告借款人民币200000元，约定按月利率1.5%计算，借条没有约定借款期限，为不定期借款，借条由三被告签名按捺。另，本案借款系被告陈武汉、苏银英与被告许志农、涂春明夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由被告陈武汉、苏银英与被告许志农、涂春明共同偿还。尔后，被告只偿还部分利息。现要求被告林金福、陈武汉、苏银英、许志农、涂春明共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告林金福、苏银英、涂春明未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告陈武汉、许志农辩称，三被告向原告借款事实，但借条是翻倍写的，实际借款只有人民币100000元，转账97000元，另3000元是支付首月利息在本金中先予扣除，且所借款项均由被告林金福使用。
经审理查明，2014年12月14日，被告林金福、陈武汉、许志农因经商需要向原告庄锦贵借款人民币200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，并由被告林金福、陈武汉、许志农共同出具借条一份、收据一份、声明书一份交原告收执。嗣后，被告林金福支付了利息8900元。诉讼中，原告庄锦贵自愿放弃要求被告苏银英承担共同清偿责任的诉讼请求
另查明，被告陈武汉与被告苏秋英于1994年1月1日、被告许志农与被告涂春明于2007年3月1日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条一份、收据一份、声明书一份、银行转账交易单一份、德化县档案馆出具的结婚登记证明二份及原告庄锦贵、被告陈武汉、许志农在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然联系，本院予以确认。
本院认为，被告林金福、陈武汉、许志农向原告庄锦贵借款人民币200000元，有被告林金福、陈武汉、许志农共同出具给原告收执的借条一份、收据一份、声明书一份、银行转账交易单一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林金福、陈武汉、许志农应当偿还。被告林金福、陈武汉、许志农向原告庄锦贵的借款行为发生在被告许志农与被告涂春明的婚姻关系存续期间，且被告涂春明又未能提供充分证据证明该借款系被告许志农之个人借款，故许志农的借款份额应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率1.5%即年利率18%计算，不违反法律规定，可予支持。被告陈武汉、许志农主张，借条是翻倍写的，实际借款只有人民币100000元，转账97000元，另3000元是支付首月利息在本金中先予扣除，且所借款项均由被告林金福使用，因原告对此不予认可，被告陈武汉、许志农又未能提供充分证据加以证明，故被告陈武汉、许志农的主张缺乏事实依据，不予采纳。被告林金福、涂春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林金福、陈武汉、许志农应于本判决生效后十日内偿还原告庄锦贵借款合计人民币200000元及利息（利息计算方式：自2014年12月14日起至还款日止按年利率18%计算，被告林金福已支付的利息8900元应予扣除）。
二、被告涂春明对被告许志农上述所负债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告林金福、陈武汉、许志农负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十二月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4041号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道（政府对面）。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告夏茂刚，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告夏茂刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告夏茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告夏茂刚因购买玉米生产资料需要，于2011年5月27日从我支行借款20，000.00元，月利率为10.52‰，约定还款日期为2012年5月25日，结息方式为到期日对日。借款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述借款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏茂刚未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2011年5月27日被告夏茂刚因购买玉米生产资料需要从原告德惠农商行夏家店支行借款20，000.00元，月利率为10.52‰，约定还款日期为2012年5月25日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告至今未予偿还。
原告提供的证据有借款凭证一份。
本院认为，被告夏茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩。对原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂刚于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金人民币20，000.00元，并自2011年5月27日起至给付之日止按月利率10.52‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告夏茂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00064号
原告胡永清，男，1963年4月28日出生，汉族。
委托代理人程志俊、谢选，陕西睿诚律师事务所律师。
被告志丹县双河乡人民政府。
法定代表人牛克义，系该政府乡长。
被告志丹县双河乡麻子沟村民委员会。
负责人康士东，系该村委会主任。
二被告委托代理人马文君、郭延平，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告胡永清诉被告志丹县双河乡人民政府、志丹县双河乡麻子沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系志丹县双河乡麻子沟行政村寨子村村民。上世纪70年代起，原告承包了位于本村后滩5.2亩耕地，该地北至高宏军地畔，南至吴伟俊地畔，西至楞，东至河边。1999年，志丹县人民政府给原告依法发放了集体土地承包经营权证书，对该块土地进一步确权。
2012年，志丹县人民政府为了修建气站，将原告所承包的上述土地全部征收，根据征收文件规定，每亩地补偿66000元，被告至今未将征地补偿款发放给原告，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告承包地征收补偿款79200元；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
胡永清的土地使用证书1份，用以证明原告胡永清对北至高宏军地畔，南至吴伟俊地畔，西至楞，东至河边的土地具有合法的承包权。
二被告辩称：1、志丹县双河乡人民政府是行政机关，在本案中不能作为民事主体。2、征地的主体是志丹县人民政府，志丹县双河乡人民政府只是协助志丹县人民政府，其并不是征地主体。3、土地补偿款经过农行一卡通转让被征地农民手中，志丹县双河乡人民政府没有克扣截留，原告请求志丹县双河乡人民政府支付土地补偿款没有事实与法律依据。4、根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
被告为支持自己的观点向本院提交以下证据：
1、志丹县农村集体土地使用权承包合同书1份，用以证明原告承包的后滩地为2亩，与诉状中所称5.2亩不符；
2、志丹县双河乡人民政府2012年征地确认目录表1份，用以证明志丹县双河乡人民政府征收了原告的5.16亩地；
3、土地补偿分配单1份，用以证明原告所诉的1.2亩地的补偿款属村小组的土地所得，该款已被村小组平分。
本案庭审举证、质证及认证中，原、被告对对方提交的证据均有异议，被告认为原告提交的土地使用证应当以其提交的土地承包合同为依据，原告提交的土地使用证中所登记的土地亩数与土地承包合同登记的土地亩数不符，不应当以土地使用证为主。原告认为当时登记土地是并不是真实的亩数，被告所举的土地承包合同并不能达到其证明目的；志丹县双河乡人民政府除了征收其5.16亩的土地外，还征收了1.2亩；对于该款的分配，原告并不知情，手印也不是原告捺的，这张分配单不能证明原告所诉的1.2亩土地属集体所有。本院对原、被告所举证据经审查后认为，原告提交的土地证虽然存在与被告提交的土地承包合同登记土地亩数不符的情况，但两者对比来看，位于志丹县双河乡麻子沟行政村寨子村北至高宏军地畔，南至吴伟俊地畔，西至楞，东至河边的这块土地的确登记在原告的土地使用证中和被告提交的土地承包合同中，故本院依法对原告所要证明的目的予以采纳。被告提交的证据1系原、被告及志丹县双河乡人民政府、志丹县双河乡麻子沟村民委员会、志丹县公证处各方确认签订的土地承包合同，该合同内容真实、来源合法，本院依法予以采纳；被告提交的证据2，原告认可，恰好从该证据中能反映出原告现在诉称的土地补偿款实为村小组所有，故本院依法对该证据予以采纳；被告提交的证据3与其所要证明的目的无关联性，本院不予采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：2012年，志丹县人民政府为了修建气站，将志丹县双河乡麻子沟行政村寨子村的部分土地征收。根据征收文件规定，每亩除过10%的“三产”预留地，剩余按每亩66000元予以发放农民补偿款。最后，经过志丹县双河乡人民政府、志丹县双河乡麻子沟行政村寨子村及各村民确认，征收单位将原告自认为是其所有的1.16亩土地登记在了志丹县双河乡麻子沟行政村寨子村小组的名下，现原告认为这1.16亩土地的征收补偿款应为其所有，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被征收的1.16亩土地补偿款应为其所有，但本院依据原、被告提交的证据及本院查明的事实，原告的诉求于法无据，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告的辩称观点与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告胡永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁 虎
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第0002号申请人：于淑香。被申请人：颜曙光。申请人于淑香与被申请人颜曙光道路交通事故责任纠纷一案，申请人吴振贵于2015年7月15日向本院提出诉前保全申请请求对被申请人的款和物予以查封、冻结，并已向本院提供担保。本院认为，申请人于淑香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人颜曙光驾驶的肇事车辆冀J×××××号轻型货车一辆，查封期限二年，至2017年7月14日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员：付文庄二〇一五年七月十六日书记员：李沙沙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2714号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，公司员工。
被告阮春玲，女，1987年2月17日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告阮春玲物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1157号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告孙树俭，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告连小丽，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王观品，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙树俭、连小丽、王观品借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告孙树俭、连小丽、王观品经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告孙树俭于2012年12月28日由被告连小丽、王观品以最高额担保方式，从我社借款100000元，期限自2012年12月28日至2014年12月27日，利率为13.2‰。三被告未按时归还借款利息。请求法院依法判令三被告归还100000元借款及及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告孙树俭、连小丽、王观品未答辩。
经审理查明，被告孙树俭于2012年12月28日与原告巨野县农村信用合作联社签订（李）个借字（2012）年第1228-1号借款合同，借款人孙树俭，借款用途粮食收购，期限自2012年12月28日至2014年12月27日，借款金额100000元。在合同约定的期限和金额内，借款人可以随借随还，循环使用上述信贷资金，借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款业务。凡与借款人帐户（含借款人换领或变更后的折（卡）帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人帐户。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前必须结息一次，结息日为12月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务的，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为巨李农高保字2012年第1228-1号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人结逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年12月28日，被告连小丽、王观品作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨李农）高保字（2012）年第1228-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人王观品自2012年12月28日起至2014年12月27日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2012年12月28日，被告孙树俭从原告处借款10万元，2014年12月27日到期，约定利率为13.2‰，三被告逾期未按合同约定支付原告利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告孙树俭、连小丽、王观品经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。三被告与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款及支付利息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王观品逾期不按合同约定支付利息，属于违约行为，原告有权按合同约定要求其提前归还借款100000元及利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告连小丽、王观品承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告孙树俭于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元，并按合同约定支付利息、罚息，自2012年12月28日起至还款之日止；
由被告连小丽、王观品负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙树俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6769号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人周立民因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周立民于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月一日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第457号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌故意伤害于2013年5月29日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，2013年6月5日被深圳市公安局光明分局采取取保候审强制措施。2013年7月30日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2161号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日0时30分许，被告人魏某在深圳市光明新区公明街道上村民联商场附近一巷子旁，与被害人梁某秀因停车场车辆停放问题发生争吵，继而发生打斗。被告人魏某将被害人梁某秀的腿部踢伤。经鉴定，梁某秀所受损伤为轻伤。2013年5月29日10时许，被告人魏某自行到深圳市公安局公明派出所投案自首。
另查明，案发后被告人魏某已赔偿被害人梁某秀医疗费等共计等人民币40，000元，梁某秀出具谅解书一份，请求对被告人魏某从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其予以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人梁某秀损失，获得了梁某秀的谅解，本院决定酌情予以从轻处罚。被告人魏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人魏某适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初445号
原告：容城县铁良建筑机械租赁有限公司，住所地河北省容城县北张村，统一社会信用代码911306295560706963。
法定代表人：安铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜征军、陈学红，该公司员工
被告：张新天，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省唐县。
被告：柴东月，男，1977年1月5日出生，汉族，住河北省唐县。
原告容城县铁良建筑机械租赁有限公司诉被告张新天、柴东月建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜证军、陈学红到庭参加诉讼。被告张新天、柴东月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县铁良建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付谷丰印象6号楼施工电梯租赁费91000元人民币。事实和理由：2014年6月13日，原告以出租方名义租给被告张新天及柴东月施工升降机一台，负责谷丰印象6号楼的施工，2015年清账时被告合计欠款91000元整，之后原告多次向被告追讨，被告均未给付。
被告张新天、柴东月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月13日，出租方（甲方）容城县铁良建筑机械租赁有限公司与承租方（乙方）张新天签订起重机械租赁合同，合同载明：“设备型号及台数：施工升降机SC200/200型壹台。使用地点：容城县谷丰印象6#楼。费用支付：月租费10000元。”设备入场后，该设备由二被告使用，截止到2015年6月1日二被告累计欠原告设备租赁费91000元。该欠款至今未付。
上述事实有欠条、起重设备租赁合同、证人证言及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的起重机械租赁合同是双方真实意思表示合法有效。原告已按照合同约定履行了起重机械租赁合同所负义务，被告亦应当按照合同约定支付各项费用。原告要求二被告给付租赁费91000元，本院予以支持。被告张新天、柴东月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新天、柴东月于本判决生效之日起五日内给付原告容城县铁良建筑机械租赁有限公司租赁费91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告张新天、柴东月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 沈鹏飞
审判员 高卉君
二〇一七年七月二十九日
书记员 郭星辰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11858号
原告：刘顺平，男，1958年5月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李魏强，男，1985年5月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑聪聪，女，1987年1月3日出生，汉族，住乐清市。
俩被告委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。
俩被告委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
原告刘顺平与被告李魏强、郑聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺平及其委托诉讼代理人余海峰、被告李魏强、郑聪聪及俩被告委托诉讼代理人叶文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺平向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿付原告借款本金100万元及利息（自2014年10月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。自2014年初开始，俩被告以做生意资金向原告借款。2014年3月27日，原被告结算，被告借款金额100万元，并约定利息为月利率1.8%，由被告李魏强出具欠条为凭。后原告向被告催付，被告付利息至2014年9月30日，余欠本金及利息拒不偿付。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郑聪聪辩称，一、原告诉称与事实不相符合，证据不足。答辩人李魏强实际借款时间系2014年3月，并非原告诉称的2013年初，且该借款系答辩人李魏强个人替其父亲借款，答辩人郑聪聪不知情，也不存在共同借款的合意。原告提交的证据不足以证明其已履行了交付100万元借款款项的义务，应承担举证不能的法律后果。答辩人李魏强于2015年1月及2015年11月19日通过现金及银行转账方式已偿还部分的借款本金，原告未在诉状中表述，也未在诉请中扣除，明显不当。二、原告诉称涉案款项系两答辩人夫妻共同债务是错误的，答辩人郑聪聪不应承担共同偿还借款的义务。在原告举证的欠条上没有答辩人郑聪聪的签字，足以证明答辩人郑聪聪与李魏强没有共同举债的合意。答辩人郑聪聪对涉案的借款不知情，该笔借款款项也没有用于俩答辩人的家庭生活经营，不应认定为夫妻共同债务。答辩人郑聪聪自己的收入足以供家庭开支，没有借款的必要。三、原告诉讼请求不当，应依法予以驳回。原告起诉事实不清，证据不足，根据相关法律及司法解释的规定，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，答辩人郑聪聪不应承担共同还款责任。综上所述，原告起诉事实不清，证据不足，诉讼请求不当，依法应驳回对俩答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李魏强、郑聪聪于2013年1月4日登记结婚。被告李魏强分别于2014年3月21日、2014年4月4日二次向原告借款，由原告通过现金交付12万元，通过银行转账交付88万元，被告于2014年3月21日出具借据一份交原告收存。2014年4月4日（借据上载明的时间为2014年3月27日），原告与被告李魏强对借款进行结算。经结算，被告李魏强尚欠原告借款金额100万元，由被告李魏强重新出具借据（领款收据）一份交原告收执。双方约定借款利率为月利率1.8%，约定借款利息于每月的27日支付，未约定借款本金偿还日期。借款后，被告李魏强除支付利息至2014年9月30日外，被告李魏强还于2015年1月及2015年11月19日通过现金及银行转账方式向原告交付款项合计4万元，用于偿还借款利息。尚欠借款本金100万元及利息。
本院认为，原告主张被告李魏强偿还其借款本金100万元及利息，有原告提供的由被告出具的借据及原告与俩被告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予支持。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑聪聪应承担共同还款责任。俩被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李魏强、郑聪聪应共同偿还原告刘顺平借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率1.8%自2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日，已支付的利息4万元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元，减半收取计9780元，由被告李魏强、郑聪聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11858号原告：刘顺平，男，1958年5月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。被告：李魏强，男，1985年5月13日出生，汉族，住乐清市。被告：郑聪聪，女，1987年1月3日出生，汉族，住乐清市。俩被告委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。俩被告委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。原告刘顺平与被告李魏强、郑聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺平及其委托诉讼代理人余海峰、被告李魏强、郑聪聪及俩被告委托诉讼代理人叶文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺平向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿付原告借款本金100万元及利息（自2014年10月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。自2014年初开始，俩被告以做生意资金向原告借款。2014年3月27日，原被告结算，被告借款金额100万元，并约定利息为月利率1.8%，由被告李魏强出具欠条为凭。后原告向被告催付，被告付利息至2014年9月30日，余欠本金及利息拒不偿付。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑聪聪辩称，一、原告诉称与事实不相符合，证据不足。答辩人李魏强实际借款时间系2014年3月，并非原告诉称的2013年初，且该借款系答辩人李魏强个人替其父亲借款，答辩人郑聪聪不知情，也不存在共同借款的合意。原告提交的证据不足以证明其已履行了交付100万元借款款项的义务，应承担举证不能的法律后果。答辩人李魏强于2015年1月及2015年11月19日通过现金及银行转账方式已偿还部分的借款本金，原告未在诉状中表述，也未在诉请中扣除，明显不当。二、原告诉称涉案款项系两答辩人夫妻共同债务是错误的，答辩人郑聪聪不应承担共同偿还借款的义务。在原告举证的欠条上没有答辩人郑聪聪的签字，足以证明答辩人郑聪聪与李魏强没有共同举债的合意。答辩人郑聪聪对涉案的借款不知情，该笔借款款项也没有用于俩答辩人的家庭生活经营，不应认定为夫妻共同债务。答辩人郑聪聪自己的收入足以供家庭开支，没有借款的必要。三、原告诉讼请求不当，应依法予以驳回。原告起诉事实不清，证据不足，根据相关法律及司法解释的规定，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，答辩人郑聪聪不应承担共同还款责任。综上所述，原告起诉事实不清，证据不足，诉讼请求不当，依法应驳回对俩答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李魏强、郑聪聪于2013年1月4日登记结婚。被告李魏强分别于2014年3月21日、2014年4月4日二次向原告借款，由原告通过现金交付12万元，通过银行转账交付88万元，被告于2014年3月21日出具借据一份交原告收存。2014年4月4日（借据上载明的时间为2014年3月27日），原告与被告李魏强对借款进行结算。经结算，被告李魏强尚欠原告借款金额100万元，由被告李魏强重新出具借据（领款收据）一份交原告收执。双方约定借款利率为月利率1.8%，约定借款利息于每月的27日支付，未约定借款本金偿还日期。借款后，被告李魏强除支付利息至2014年9月30日外，被告李魏强还于2015年1月及2015年11月19日通过现金及银行转账方式向原告交付款项合计4万元，用于偿还借款利息。尚欠借款本金100万元及利息。本院认为，原告主张被告李魏强偿还其借款本金100万元及利息，有原告提供的由被告出具的借据及原告与俩被告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予支持。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑聪聪应承担共同还款责任。俩被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李魏强、郑聪聪应共同偿还原告刘顺平借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率1.8%自2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日，已支付的利息4万元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19560元，减半收取计9780元，由被告李魏强、郑聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年十一月三十日此件与原本核对无异代书记员 李小羊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2196号
申请执行人高宝山，男，汉族，1979年10月23日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘华，女，汉族，1958年4月10日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘杰，女，汉族，1963年7月23日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘霞，女，汉族，1961年10月5日出生，住黑龙江省龙江县。
高宝山申请执行刘霞等买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2509号，已经发生法律效力。权利人于2017年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出江县人民法院作出（2017）黑0221民初2509号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 畅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初418号
原告：陈秀兰，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈秀兰与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀兰当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第12幢306号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款973395元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原告陈秀兰购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为973395元。另《附件六：补充协议》第六条约定：“对本合同第十四条的补充约定：由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金并于产权证办妥后结算。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2012年12月17日，双方办理交房手续，原告于同日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、林敏要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，陈秀兰与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以973395元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第12幢306号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，陈秀兰依约缴纳了全部购房款。2012年12月17日，东兴龙居公司将案涉房屋交付陈秀兰使用，陈秀兰向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，陈秀兰已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。陈秀兰诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年12月17日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。陈秀兰于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，陈秀兰诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向陈秀兰支付按已付购房款973395元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为陈秀兰办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第12幢306号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈秀兰支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额973395元的日万分之一的违约金；
三、驳回陈秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由福州东兴龙居公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十一日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初418号原告：陈秀兰，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告陈秀兰与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀兰当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第12幢306号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款973395元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原告陈秀兰购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为973395元。另《附件六：补充协议》第六条约定：“对本合同第十四条的补充约定：由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金并于产权证办妥后结算。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2012年12月17日，双方办理交房手续，原告于同日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、林敏要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，陈秀兰与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以973395元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第12幢306号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，陈秀兰依约缴纳了全部购房款。2012年12月17日，东兴龙居公司将案涉房屋交付陈秀兰使用，陈秀兰向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，陈秀兰已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。陈秀兰诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年12月17日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。陈秀兰于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，陈秀兰诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向陈秀兰支付按已付购房款973395元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为陈秀兰办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第12幢306号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈秀兰支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额973395元的日万分之一的违约金；三、驳回陈秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由福州东兴龙居公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈爱心二〇一七年四月十一日书记员  何 佳附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人王某，男，瑶族，农民。2015年12月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年12月17日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年10月28日凌晨，公安机关民警对王某家进行检查，在其房间内查获两支火药枪及少量黑火药、铁珠等附属物，并予以扣押。经鉴定，王某非法持有的两支火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指证被告人王某的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2015年10月28日凌晨1时许，凌云县公安局玉洪派出所办案民警对被告人王某家进行依法检查，从王某家卧室床铺上搜出两支火药枪及少量黑火药、钢珠等物。经查，搜出的两支火药枪系被告人王某父亲王某民遗留下来，由其收藏。经鉴定被告人王某收藏的两支火药枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，现火药枪及黑火药、钢珠等物品已被公安机关依法扣押。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有证人陆某、盘某证人的证言笔录，检查笔录，现场照片，扣押物品、文件清单，物证照片，被告人王某归案的情况说明，百色市公安局物证鉴定所（2015）211号《枪支、弹药检验鉴定书》，鉴定结论通知书，被告人王某的供述和户籍证明等证据予以佐证。
以上证据经庭审举证、质证后，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人非法持有枪支是为了保藏父辈留下的遗物，主观恶性不大，社会危害性较小，且其归案后，已认识到私藏枪支是违法的行为，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。为此，本院决定对其给予从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某非法持有的两支火药枪及枪支的附属物品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
审 判 员 滕树敏
人民陪审员 欧少芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨金玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第309号
申请执行人唐冬霞，女，1958年1月6日生，汉族。
被执行人阳卫红，女，1968年1月28日生。
被执行人唐盛松，男、1965年1月28日生。
因受理唐冬霞诉阳卫红、唐盛松民间借贷纠纷一案，本院依原告唐冬霞申请于2013年12月24日作出（2014）星民保字第1号民事裁定书，查封了唐盛松名下所有的座落于桂林市七星区辅星路8号33栋2-1-1室住房壹套（产权证号：303040**）。本院于2014年4月8日作出的（2014）星民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人阳卫红、唐盛松偿还申请执行人唐冬霞借款890292元及利息。本院于2014年7月7日向被执行人唐盛松送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日内支付申请执行人890292元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐盛松名下所有的座落于桂林市七星区辅星路8号33栋2-1-1号住房壹套（产权证号：303040**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程维光
（代理）审判员屈晟
（代理）审判员张飞云
二〇一四年八月二十五日
书记员梁萝玲
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第21号
申请执行人陈某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人陈某某依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第856号民事调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人李某某外出务工，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第856号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年三月十六日
书记员 程 军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1872号
罪犯张希元，又名张建峰，男，1968年8月29日出生，汉族，山西省神池县人，住神池县列堡乡小井沟村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑初字第82号刑事判决，认定被告人张希元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止。2011年1月26日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第843号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张希元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪（犯抢劫罪，判刑十年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张希元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张希元减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初21号
原告刘永利，男，汉族，农民，住庆安县。
被告商春宝，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘永利与被告商春宝保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永利撤回起诉。
案件受理费减半收取219.00元，由原告刘永利负担。
审判员 王庆文
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 帆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4026号
原告唐山一重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。组织机构代码784082736。
法定代表人翟志锁，职务总经理。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西提头镇津榆公路609号。组织机构代码718285850。
法定代表人鲍生旭，职务经理。
原告唐山一重机械制造有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山一重机械制造有限公司法定代表人的委托代理人崔志学到庭参加了诉讼，被告天津市天重江天重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月21日至2015年6月27日间签订多份定作合同，为被告加工备件，原告依约履行了合同义务，被告也已经将原告为其加工的备件验收、全部提走，并且已投入使用，被告只给付原告货款296592.15元，仍欠原告货款125115.68元，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付货款人民币125115.68元及逾期付款利息。诉讼中原告将货款数额变更为人民币108847.43元。
被告天津市天重江天重工有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月至2015年6月间，原告与被告签订多份采购订单和定作合同，主要约定，被告向原告采购或定作不同规格、材质、数量的辊轴、辊套、转子、耳轴等产品及零件，付款方式为以过磅单为结算标准，买方验收合格，卖方开具17%增值税发票，买方安排付款或卖方自检合格后发货，买方验收合格后付合同总价的90%货款，同时卖方开具17%增值税发票，其余10%货款作为质保金，待质保期满后7个工作日内一次结清；质保期根据产品不同分为六个月或十二个月不等；对具体的产品数量、价格亦进行了约定；并约定未尽事宜按《中华人民共和国合同法》规定的内容执行。后原告依约分批为被告加工制作，并以发货单等形式记载每批次的产品名称、图号、材质、数量、单重、总重等，并由被告公司收货人签名，截止2015年7月7日，被告收到最后一批加工产品，共计价款人民币415349元，但被告未按约定付款，原告方于2015年10月14日向被告方发出催款通知函，催要货款，然被告仅支付货款人民币306501.57元，仍有余款108847.43元未付。
以上事实有原告陈述、原告提供的采购订单、定作合同、发货单、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的采购订单及定作合同，未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定双方承揽合同关系合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告方提交证据证实了自己依约履行了生产、加工产品的义务，并已交付工作成果，可以要求定作人按照约定的时间和数额给付货款。被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求支付货款108847.43元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期付款利息损失，被告未按协议约定的付款期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告自最后一次交货应付款之日，即2015年7月7日起计算利息损失，对前期逾期付款利息损失自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以准许；逾期付款利息损失计算标准，原告主张按同期银行贷款利率的4倍进行计算，无法律依据，本院确定原告的逾期付款利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山一重机械制造有限公司货款人民币108847.43元并赔偿逾期付款利息损失（计算方法为：以人民币108847.43元为本金，自2015年7月7日起至本判决限定的还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、保全费人民币1065元，由被告天津市天重江天重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二○二○一六年二月二十九日
书 记 员 董建瑞
�建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4026号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告石狮飞达服装有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码73186943-9。法定代表人蔡水贫，该公司负责人。被告石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路报检中心，组织机构代码15433055-5。法定代表人张海彬，该公司负责人。被告蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住石狮市。被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住石狮市。被告张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住石狮市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告石狮飞达服装有限公司、石狮市龙整进出口贸易有限公司、蔡水贫、范秀梅、张海彬金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年九月二十五日书记员  伍晓利
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1406号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，该公司副经理。
被告：张丹，女，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月十六日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31641号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告高文明。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告高文明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币2，339.60元及违约金463.10元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告高文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高文明拖欠原告自2009年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，339.60元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高文明于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，339.60元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3799号
原告朱某，女，1983年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告李某，男，1977年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某承担。
审判员 黄爱裕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章文茜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4119号
原告刘某甲，男。
被告樊某，女。
原告刘某甲与被告樊某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。双方感情尚可。被告因患有忧郁症，于2012年1月离家出走，至今下落不明。经法院判决，已宣告被告为失踪人。现原告诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，并依法分割共同财产。
被告樊某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名刘某乙，××××年××月又生育一女，取名刘某丙，现均已成家独立生活。双方婚前、婚后感情均尚可。被告因患抑郁症，于2012年1月离家，原告随即向当地派出所报案，但经多方寻找无果。2014年初原告向本院起诉，要求宣告被告失踪。经审理，本院于2014年7月依法宣告被告为失踪人。
再查明，被告在中国农业银行有定期存款本金150000元，在中国建设银行有定期存款三笔，本金分别为14000元、26058元、20000元，在华泰证券南京瑞金路证券营业部有股票帐户，现有海虹控股5880支，资金余额273.65元。
上述事实由当事人陈述、婚姻证明、常住人口登记卡、寻人启事、接处警工作登记表、存单、股票帐户对帐单及本院（2014）秦民特字第32号民事判决书等予以证实。
本院认为，被告自2012年1月离家出走，现已失踪两年之久，双方互不履行夫妻义务，已使夫妻关系名存实亡。故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告名下的存款及股票均系婚后取得，属于双方的夫妻共同财产，在双方离婚时应依法予以分割。因被告已被宣告为失踪人，为维护其合法财产权益，故对于其应分得的财产，本院考虑其家庭实际情况，指定由其大女儿刘某乙为其代管。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告樊某离婚。
二、被告樊某名下的银行存款本金210058元及利息、股票帐户内海虹控股5880支及资金余额273.65元，均由原告刘某甲与被告樊某各分得二分之一；其中被告樊某所分得的上述财产由其女儿刘某乙为其代管。
案件受理费991元，公告费600元，合计1591元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 汪 琴
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 黄姗姗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1635号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曾科维，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据（2014）双流刑初字第471号刑事判决书于2017年3月2日移送执行曾科维罚金一案，执行标的50000元。
在执行过程中，经调查，被执行人曾科维名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1635号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：曾科维，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据（2014）双流刑初字第471号刑事判决书于2017年3月2日移送执行曾科维罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，被执行人曾科维名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9675号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，。
负责人王庆彬，行长。
被执行人北京鼎润久林酒业有限公司，。
法定代表人周一珊，总经理。
被执行人代娜，女，。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行诉北京鼎润久林酒业有限公司、代娜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第21865号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行以北京鼎润久林酒业有限公司、代娜未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京鼎润久林酒业有限公司、代娜履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京鼎润久林酒业有限公司、代娜应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京鼎润久林酒业有限公司、代娜应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京鼎润久林酒业有限公司、代娜应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鼎润久林酒业有限公司、代娜应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙宏伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00086号
申请执行人孙喆，女，1990年12月17日生，汉族。
被执行人三一重型装备有限公司。
本院在执行申请执行人孙喆与被执行人三一重型装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙喆依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01497号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未执恢字第00086号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复51号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：柯鹏，个体工商户，系咸安区好旺家超市业主。
地址：银泉大道桂花城。
工商注册�：422301600137444。
申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20330号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：柯鹏经营的咸安区好旺家超市自2015年1月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费2880元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或�起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20330号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人柯鹏作出的鄂咸环卫征字（2016）第20330号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，�院准予强制执行征收生活垃圾处理费2880元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初567号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永映，男，汉族，1964年8月12日出生，系原告公司副总经理。
委托诉讼代理人：金伟，男，汉族，1988年10月18日出生，系原告公司副总经理。
被告：吴晓春，男，汉族，1966年1月26日出生，住鹰潭市月湖区。
原告江西创佳物业管理有限公司与被告吴晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，2017年5月12日，原告江西创佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西创佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西创佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费计50元，减半收取计25元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年五月十二日
代理书记员 左琳娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初332号
原告马某某，男，生于1974年2月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1973年6月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年一月二十七日
书记员 张东亮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第637号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日，被告人陈某某在兴业银行股份有限公司成都分行办理了一张卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的信用卡。从2013年1月10日至2013年8月31日期间，被告人陈某某多次在成都市金�区及其他地区刷卡消费，并恶意透支人民币58，180元；经银行多次催收后，仍未归还。被告人陈某某于2014年5月5日被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈某某退赔了透支款息共计人民币92000元。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被害单位出具的报案材料，公安局扣押物品清单，被告人指认物证照片，信用卡申请材料，信用卡交易记录，银行催收证明材料，被告人陈某某的还款证明，被告人陈某某的身份证明材料，被害单位工作人员李某某的证言，被告人陈某�的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某退赔了全部透支款，对此情节予以从轻处罚。
被告人陈某某如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
......
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第637号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈伦平。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人陈伦平犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈伦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日，被告人陈伦平在兴业银行股份有限公司成都分行办理了一张卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的信用卡。从2013年1月10日至2013年8月31日期间，被告人陈伦平多次在成都市金牛区及其他地区刷卡消费，并恶意透支人民币58，180元；经银行多次催收后，仍未归还。被告人陈伦平于2014年5月5日被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人陈伦平的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈伦平退赔了透支款息共计人民币92000元。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被害单位出具的报案材料，公安局扣押物品清单，被告人指认物证照片，信用卡申请材料，信用卡交易记录，银行催收证明材料，被告人陈伦平的还款证明，被告人陈伦平的身份证明材料，被害单位工作人员李某某的证言，被告人陈伦平的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈伦平以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈伦平退赔了全部透支款，对此情节予以从轻处罚。
被告人陈伦平如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伦平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
......
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。