wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终41号
上诉人程培生。
上诉人程培生不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123行初2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人程培生上诉称，其系原玉山县供销社职工，2006年到了退休年龄，但没有职工医疗保险，玉山县人力资源和社会保障局以赣府厅发（2007）36号文件为由，认为程培生在企业改制时距退休超过5年，参加不了职工医疗保险。程培生认为其退休时间早于前述文件实施时间，且该文件实施后，其有同事参加了职工医疗保险，故请求解决职工医疗保险待遇。玉山县供销社1999年改制后，其有4年生活无着落，玉山县人力资源和社会保障局依法应支付其2年失业费5，928元，并应支付自办理了失业证12年来的奔波差旅费、误工费、纸张材料费、精神损失费30，000元。
本院经审查认为，程培生在本案中起诉的事项属于国有企业改制过程中遗留的问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月十日
代书 记员 沈佳雯
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初142号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李金寿，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，住余干县。2013年5月因犯抢夺罪被余干县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李金寿犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人李金寿、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年3月29日和4月1日凌晨2时许，被告人李金寿伙同胡长明先后两次驾驶一辆轿车来到乐平市临港镇中下堡村双滩加油站及乐平市精神病医院附近，用铁撬棍撬开受害人盛某的一辆赣Ｈ×××××货车、胡某1的一辆豫Ｐ×××××货车油箱盖子，用吸油泵将货车内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油共计价值约4809元。
上述事实，被告人李金寿在开庭审理中亦无异议，并有被害人盛某、胡某1的陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金寿结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李金寿所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人李金寿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。李金寿退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚。
根据被告人李金寿的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李金寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年四月七日
书记员 薛 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09411号
原告北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼4层401室。
法定代表人李淑娟，经理。
委托代理人杨书文，男，1953年10月17日出生。
被告彭兴山，男，1955年7月19日出生。
被告北京鹏兴扬汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路甲7号。
法定代表人彭兴山，经理。
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告彭兴山、被告北京鹏兴扬汽车服务有限公司（以下简称鹏兴扬公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司的委托代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告彭兴山、被告鹏兴扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告荆楚商联公司诉称：荆楚商联公司与彭兴山于2013年6月4日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定彭兴山委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定彭兴山向荆楚商联公司支付服务费2216元，按月支付。彭兴山与胡木建于2013年6月4日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了彭兴山委托服务的事项。彭兴山已支付服务费1846.67元。彭兴山于2014年11月21日至今没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费9233.33元。按《信息咨询服务协议书》的约定，彭兴山应向荆楚商联公司支付违约金738.67元和赔偿金1015.67元。按《保证合同》的约定，鹏兴扬公司对彭兴山的上述欠款承担连带责任。故荆楚商联公司诉至法院，请求判令：1、彭兴山支付服务费9233.33元；2、彭兴山支付逾期支付服务费的违约金738.67元；3、彭兴山支付逾期支付服务费的赔偿金1015.67元；4、鹏兴扬公司承担连带保证责任；5、彭兴山、鹏兴扬公司承担本案诉讼费。
被告彭兴山、鹏兴扬公司既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日，胡木建（甲方、出借人）、彭兴山（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为伍万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付
给丙方信息服务费壹万壹仟零捌拾元，其中包括信息咨询费贰仟柒佰柒拾元、审核调查费贰仟柒佰柒拾元、财务服务费贰仟柒佰柒拾元、账户管理费贰仟柒佰柒拾元；乙方因资金周转需要，乙方承诺按照借款协议支付方式，每月分期支付给甲方，由甲方代转支付给丙方；为了按照协议还款，缴纳壹仟玖佰捌拾贰元肆角作为还款的保证金，如果乙方按时还款，在最后一期还款中，扣除此项费用；如果乙方支付逾期15日或违约，将不退还本风险保证金，并承担每日千分之五赔偿给丙方的违约金；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议（编号：JC2013052814号）同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡木建（甲方、出借人）、彭兴山（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》（协议编号：JC2013052814号），约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额50000元，借款期限自2013年6月4日起至2015年6月3日止；还款日期从2013年7月4日至2014年6月4日，共分12期；借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力；甲方同意接受乙方委托鹏兴扬公司为本合同项下借款提供全程担保保证，具体担保条款以甲方和保证人签署的《保证合同》条款为准。当日，胡木建亦与鹏兴扬公司签订了《保证合同》。鹏兴扬公司为《个人借款协议》（协议编号：JC2013052814号）项下胡木建的债权提供保证担保，保证范围为主合同项下债权本金及手续费、信息服务费、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。彭兴山依约向荆楚商联公司支付了第一期至第二期的信息服务费共计1846.67元，未支付从2013年9月4日至2014年6月4日的剩余十期信息咨询服务费共计9233.33元。故荆楚商联公司诉至法院，要求彭兴山支付剩余信息服务费，并主张鹏兴扬公司承担保证责任。
上述事实，有原告荆楚商联公司提供的信息咨询服务协议书、个人借款协议、保证合同、股东会决议、欠款明细单等证据材料及荆楚商联公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭兴山、鹏兴扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。荆楚商联公司与彭兴山、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，彭兴山应依约及时支付信息服务费。彭兴山拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。荆楚商联公司要求彭兴山给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。荆楚商联公司要求彭兴山支付逾期赔偿金的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。荆楚商联公司要求鹏兴扬公司对彭兴山的上述债务承担连带保证责任的主张，没有合同和法律依据，本院亦不予支持。彭兴山、鹏兴扬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭兴山于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费九千二百三十三元三角三分；
二、彭兴山于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金七百三十八元六角七分；
三、驳回北京荆楚商联投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由彭兴山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱金录
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡润涵
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初208号
原告：铁岭市唐府食品有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：唐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：吴某某，住所内蒙古自治区兴安盟市科尔右翼前旗桃合木苏木镇。
原告铁岭市唐府食品有限责任公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告铁岭市唐府食品有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市唐府食品有限责任公司撤诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告铁岭市唐府食品有限责任公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年五月三日
书记员 来立山
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第956号
原告李雪玲。
被告张红根。
被告王美英。
原告李雪玲与被告张红根、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李雪玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪玲诉称：2014年8月18日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，约定利息1.5%，后经原告多次催促两被告拒不归还。两被告系共同借款人，该债务应由两被告共同承担。鉴此，原告依法起诉，请求：1、判令二被告张红根、王美英归还原告李雪玲借款人民币50000元，支付利息10500元（利息从2014年8月18日算至2015年10月18日止，按约定月息1.5%计算，以后利息另计直至全部归还之日止），共计人民币60500元；2、由二被告承担所有诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明两被告张红根向原告借款50000元的事实；
被告王美英、张红根未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张红根、王美英共同向原告借款50000元之事实清楚，证据充分，有两被告共同出具的借条为凭。两被告拖欠借款不还系违约行为，应承担相应民事法律责任，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告王美英、张红根经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张红根、王美英于本判决生效后十日内归还原告李雪玲借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%从2014年8月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656.5元（已减半），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1313元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人袁小平，男，1977年11月25日出生，汉族，住山西省朔州市应县。
被执行人张明花，女，1976年1月18日出生，汉族，住山西省朔州市应县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人袁小平、张明花金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BY47**号长城牌轿车为被执行人袁小平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封袁小平名下晋BY47**号长城牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1289号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人袁小平，男，1977年11月25日出生，汉族，住山西省朔州市应县。被执行人张明花，女，1976年1月18日出生，汉族，住山西省朔州市应县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人袁小平、张明花金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BY47**号长城牌轿车为被执行人袁小平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封袁小平名下晋BY47**号长城牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执297号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，
被执行人汤春燕，
被执行人彭军，
关于申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人汤春燕、彭军追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂民初2626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人汤春燕、彭军给付借款人民币249000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人汤春燕、彭军送达执行通知书、报告财产令，被执行人汤春燕、彭军未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汤春燕、彭军名下相关财产信息，未发现被执行人汤春燕、彭军名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人汤春燕、彭军有其他可供执行的财产,本案执行标的249000元及利息未能执行。
3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人汤春燕、彭军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人汤春燕、彭军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人汤春燕、彭军的财产情况，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明确表示提供不出被执行人汤春燕、彭军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人汤春燕、彭军无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年六月二十二日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执297号申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，被执行人汤春燕，被执行人彭军，关于申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人汤春燕、彭军追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂民初2626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人汤春燕、彭军给付借款人民币249000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人汤春燕、彭军送达执行通知书、报告财产令，被执行人汤春燕、彭军未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汤春燕、彭军名下相关财产信息，未发现被执行人汤春燕、彭军名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人汤春燕、彭军有其他可供执行的财产,本案执行标的249000元及利息未能执行。3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人汤春燕、彭军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汤春燕、彭军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人汤春燕、彭军的财产情况，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明确表示提供不出被执行人汤春燕、彭军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人汤春燕、彭军无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十二日书记员  黄文坚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6071号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被告：ＸＸ，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
创富融资租赁(上海)有限公司与ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2018年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。
审判员 江国荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初185号
原告刘玉国，男，41岁。
被告秦玉庆，男，43岁。
原告刘玉国与被告秦玉庆委托合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告刘玉国、证人陶某、陈某、张某、李某甲、罗某到庭参加诉讼。被告秦玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉国诉称，2014年4月，原、被告达成口头协议，由原告销售被告的农资，被告按销售金额向原告支付20%提成。2014年4月至2014年9月，原告如约销售被告农资90000元，原告多次找被告索要农资销售提成，被告均以种种理由拒付原告的农资销售提成。原告为被告销售农资，被告应当按照约定支付提成。现原告要求被告支付农资销售提成款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦玉庆既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,2014年4月至9月，原告带着一个戴眼镜的人到证人陶某、陈某、张某、罗某家去推销农资，陶某、陈某、张某、罗某买农资后将农资款交给了戴眼镜的人。
以上事实，由原告提交的证人陶某、陈某、张某、罗某的证言及原告的陈述予以证实。
对原告提交的证人高某、马某、赵某、李某乙的书面证言，因上述证据形式不合法，故本院不予认可。对证人李某甲的证言及书面证言，本院认为，证人李某甲与原告系亲属关系，双方存在利害关系，同时其证明原、被告之间达成了提成20%的协议，没有其他证据相印证，故对证人李某甲的证言不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据只能证明其带人向证人推销过农资，无法证明其与被告之间存在口头协议，无法证明其给被告销售过农资，其对销售农资的具体数额也无相应的证据证实，故原告属举证不能，理应承担不利的后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告秦玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘玉国的诉讼请求；
案件受理费250元，减半收取125元(已由原告刘玉国交纳)，由原告刘玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年六月三日
书记员 张亚萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1660号
原告朱崇军，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任龙，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告任健，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告任礼鑫，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱崇军与被告任龙、任健、任礼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱崇军的委托代理人伏林祥、被告任健、任礼鑫到庭参加了诉讼。被告任龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇军诉称，2015年9月3日，被告任龙向原告借现金40000元，由被告任健、任礼鑫提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任健、任礼鑫均辩称，担保属实。
被告任龙未作答辩。
经审理查明，2015年9月3日，被告任龙向原告朱崇军借现金40000元，未约定利息，约定2015年10月3日还款。该笔借款由被告任健、任礼鑫提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。因被告拖欠不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任龙向原告朱崇军借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算利息为宜。被告任健、任礼鑫自愿为被告任龙借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告朱崇军的诉讼请求，本院予以支持。被告任龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告任龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇军支付借款本金40000元及利息(自2015年10月4日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告任健、任礼鑫对上述的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任龙、任健、任礼鑫负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年四月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1660号原告朱崇军，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告任龙，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告任健，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告任礼鑫，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱崇军与被告任龙、任健、任礼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱崇军的委托代理人伏林祥、被告任健、任礼鑫到庭参加了诉讼。被告任龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱崇军诉称，2015年9月3日，被告任龙向原告借现金40000元，由被告任健、任礼鑫提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告任健、任礼鑫均辩称，担保属实。被告任龙未作答辩。经审理查明，2015年9月3日，被告任龙向原告朱崇军借现金40000元，未约定利息，约定2015年10月3日还款。该笔借款由被告任健、任礼鑫提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。因被告拖欠不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任龙向原告朱崇军借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算利息为宜。被告任健、任礼鑫自愿为被告任龙借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告朱崇军的诉讼请求，本院予以支持。被告任龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告任龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇军支付借款本金40000元及利息(自2015年10月4日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告任健、任礼鑫对上述的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任龙、任健、任礼鑫负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年四月二十日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保176号
申请人：威海市文登区和谐石油化工有限公司，住所地：威海市文登区米山东路。
法定代表人：林治强，总经理。
被申请人：于正民，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理申请人威海市文登区和谐石油化工有限公司与被申请人于正民买卖合同纠纷一案中，申请人威海市文登区和谐石油化工有限公司于二О一八年五月十日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于正民的坐落于威海市文登区香山路11-26号门市房一栋，保全价值45000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2156号民事裁定书，裁定查封被申请人于正民的坐落于威海市文登区香山路11-26号门市房一栋，并于2018年5月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于正民的坐落于威海市文登区香山路11-26号门市房一栋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：周皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠辉，男，1968年1月7日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）因与被申请人李忠辉保险合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保阜新公司申请再审称，原审判决人保阜新公司赔偿李忠辉车辆损失325600元错误。1、原审混淆了“保险金额”和“保险价值”的概念。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十八条规定“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”，保险金额不是保险价值。保险法第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案中投保单未明确约定保险价值，约定的是保险金额、保险限额。2、本案中，李忠辉就车辆投保的是不定值保险，应根据保险法第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为计算标准”处理，原审认定李忠辉投保的是定值保险，认定事实错误。同时，原审未适用上述法律规定，而是适用保险法第十一条规定的公平原则判决人保阜新公司以新车价格赔偿已经使用了61个月的车辆，适用法律错误，也违反保险不得获利的原则。3、原审法院违反保险法实际损失赔偿原则、不得因保险而额外获利原则，判决人保阜新公司赔偿325600元，使被保险人额外获利。保险法第十二条规定“投保人对保险标的应当具有保险利益”、“投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效”。保险法第五十五条第三款也规定保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。李忠辉投保时，其保险利益应该是车辆的实际价值，经鉴定为81389元，超出的244211元部分自始至终无效。4、根据合同法的规定，超额部分无效，保险公司无须承担超额部分的法律责任，对超额部分应承担的是返还责任，即返还多收的保险费。这也符合保险法第五十五条第三款的规定。就本案，人保阜新公司就签订超额保险合同虽有失察之责，但被保险人对于自己的车况、车价应更了解，比较之下被保险人的过错更大。5、保险的功能是补偿，不能因发生事故使被保险人额外受益。否则可能造成被保险人设法追求这种利润，出现恶意行为。保险法第五十五条规定的赔偿原则平衡了各种利益。保险合同是射幸合同，不能用对等理解，原审法院对等原则的思维错误。综上，人保阜新公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审改判人保阜新公司赔偿李忠辉车辆实际损失81389元。
本院经审查认为，保险合同虽为射幸合同，但该合同行为属于民事活动，当然应遵循民事活动诚实信用原则和公平原则。
关于保险行业一定时期内出现的“高保低赔”问题，本院认为，保险公司作为专业经营机动车辆保险的企业，知晓各种车型(无论新旧)的实际价值或市场价格，但为了获取更多的保险费，保险人主导缔约以格式条款按“新车购置价”确定保险金额，收取相应的保险费，即“高保”。同时又主张按照保险车辆的实际价值计算赔偿，即“低赔”。对于“新车购置价”与“保险车辆实际价值”的差额部分，保险人只收取保险费，却主张不承担保险责任，明显有悖于公平原则。
为适应社会文明进步的时代要求，更好地保护保险消费者合法权益，解决司法实践中反映出的突出问题，中国保险行业协会根据《中国保监会关于深化商业车险条款费率管理制度改革的意见》的要求，于2015年3月20日发布了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014）》。其中车损保险条款，按投保时被保险机动车的实际价值确保险金额，不再采用按“新车购置价”确定保险金额的方式，机动车全损按保险金额赔偿，防止再出现“高保低赔”。
本案，人保阜新公司2016年4月2日承保案涉车辆（2011年初始登记）机动车商业险，主导缔约以格式条款仍按“新车购置价”325600元确定保险金额，收取相应的保险费。对此，司法审判应认定，保险合同虽未载明保险价值，但人保阜新公司按照“新车购置价”确定保险金额，收取保费，应认定保险合同中有以“新车购置价”作为保险价值的意思表示，不应认定“未约定保险价值”及“保险金额超过保险价值”。人保阜新公司主张依据保险法第五十五条第二款的规定，以保险事故发生时车辆的实际价值为赔偿计算标准，不能予以支持。在案涉保险标的全损的情况下，原审判决人保阜新公司以“新车购置价”承担保险责任，并无不当。
综上，人保阜新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年五月二十八日
书记员 辛 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9362号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：李晓勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：陈平，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告李晓勇、陈平追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9362号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。被告：李晓勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省开江县。被告：陈平，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告李晓勇、陈平追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  叶吉红二〇一七年十一月九日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第787号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，系原告的工作人员。
被告余秋峰，男，1989年7月26日出生，汉族，住建宁县。
被告黄思盛，男，1985年5月24日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告余秋峰、黄思盛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊春光到庭参加诉讼。被告余秋峰、黄思盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2013年8月16日，被告余秋峰向原告借款人民币5万元，借款用途为经营建材，借款月利率为10.5‰，借款期限至2014年8月15日。借款到期后，被告未还本息，原告多次催收，均未果。截至2015年7月13日，被告余秋峰拖欠借款本金5万元及利息14336.35元。被告黄思盛系该借款的连带责任保证的保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告余秋峰向原告偿还借款本金5万元和从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告黄思盛对借款本息承担连带清偿责任。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《组织机构代码证》一份，两被告的《居民身份证》复印件二份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《自然人（农户）借款申请表》一份、《保证借款合同》一份、《借款借据》一份，用以证明被告余秋峰向原告借款，被告黄思盛系保证人。
被告余秋峰、黄思盛未作答辩，也未向本院提供证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2013年8月12日，被告余秋峰向原告申请贷款。2013年8月16日，被告余秋峰、黄思盛与原告签订《保证借款合同》一份。《保证借款合同》约定：被告余秋峰向原告借款5万元，借款用途为经营装饰建材店，借款期限从2013年8月16日起至2014年8月15日止，借款期内月利率为10.5‰；被告黄思盛为该借款向原告提供保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。《保证借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、罚息、违约责任等事项。同日，被告余秋峰与原告签订《借款借据》一份，原告当日向被告余秋峰发放贷款5万元。借款到期后，被告余秋峰未还本付息，被告黄思盛也未履行保证责任。截至2015年7月13日，被告余秋峰拖欠借款本金5万元及利息14336.35元。
本院认为，被告余秋峰、黄思盛与原告签订的《保证借款合同》，以及被告余秋峰与原告签订的《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告余秋峰发放了5万元贷款，被告余秋峰即负有按时还本付息的义务。被告余秋峰拖欠借款本息，已经构成违约；现原告要求被告余秋峰偿还拖欠的借款本息，依法有据，本院予以支持。被告黄思盛系该借款的连带责任保证的保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告余秋峰经本院公告送达开庭传票，被告黄思盛经本院传票传唤，都无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余秋峰应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还拖欠的借款本金5万元和利息（截至2015年7月13日，拖欠利息14336.35元；2015年7月14日之后的利息，以5万元为本金，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄思盛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，公告费600元，合计2008元，由被告余秋峰负担。案件受理费被告余秋峰应于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费被告余秋峰应于本判决生效后十日内支付给原告建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第787号
原告张艳艳，住齐齐哈尔市。
原告ＸＸ旭，住齐齐哈尔市。
被告王福林，住齐齐哈尔市。
被告王梅，住建华区。
本院在审理原告张艳艳、ＸＸ旭与被告王福林、王梅继承纠纷一案中，原告张艳艳、ＸＸ旭于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳艳、ＸＸ旭撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张艳艳、ＸＸ旭负担。
审判员 李福龙
二〇一五年十月十三日
书记员 马丽丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第73号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月23日晚上，被告人李某某驾驶川******小型普通客车由本市某某路某某小区沿某某路经某某路与某某路交叉口往本市某某路方向行驶，当日23时46分许，被告人李某某驾车行驶至本市某某路被执勤民警挡下检查，经血液乙醇浓度检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为（207.6±7.7）mg/100ml，被告人李某某属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：（证据材料略去）。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家的公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 费怀银
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第73号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月23日晚上，被告人李某某驾驶川A＊＊＊**小型普通客车由本市某某路某某某小区沿某某路经某某路与某某某路交叉口往本市某某某某东路方向行驶，当日23时46分许，被告人李某某驾车行驶至本市某某某某东路被执勤民警挡下检查，经血液乙醇浓度检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为（207.6±7.7）mg／100ml，被告人李某某属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家的公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 费怀银
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 芳
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审152号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘明圆，男，1982年8月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万叁仟叁佰玖拾伍元玖角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第260号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第260号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第260号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第260号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异48号
案外人：南京乐易付信息科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号5幢。
法定代表人：仲国庆，该公司执行董事。
案外人：南京贵巨电子商务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号2栋4楼。
法定代表人：朱艳兰，该公司执行董事。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
被执行人：王琦，男，1988年8月16日生，汉族，住南京市。
被执行人：王甜，女，1989年1月30日生，汉族，住南京市。
被执行人：王钢志，男，1961年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京金色庄园酒业有限公司，住所地南京市玄武区明故宫路12号。
法定代表人：王钢志，该公司总经理。
在本院执行申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王琦、王甜、王钢志、南京金色庄园酒业有限公司借款合同纠纷一案中[案号为（2017）苏0102执758号]，案外人南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司对执行南京市鼓楼区广州路140号1幢28层D、H座以及南京市鼓楼区广州路140号1幢28层G座房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案审查期间，南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司申请撤回执行异议，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司撤回异议申请。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 张庆美
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 王 勇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1507号
申请执行人：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人：柳胜君，男，1974年2月28日生，汉族，农
民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人柳胜君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1507号
申请执行人方信菊，女，1953年10月13日出生，宁波市人。
委托代理人朱云方，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被执行人德化县福德矿业有限责任公司，住所地：德化县龙门滩镇硕儒村，组织机构代码：66925392-3。
法定代表人王保其。
申请执行人方信菊与被执行人德化县福德矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁波市江东区人民法院作出的（2012）甬东商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款和逾期利息187万元及利息，以及案件受理费10815元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人有厂房、机器设备等财产，本院（2012）德执字第544号等执行案件裁定予以查封、拍卖，案件正在处理中。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结宁波市江东区人民法院作出的（2012）甬东商初字第998号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年一月二十六日
书记员 何东辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第303号
原告常熟市优纳国际贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村杨家塘。
法定代表人张红英，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。
被告苏州扬明实业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道南官渡路5号。
法定代表人杨洪涛.
本院在审理原告常熟市优纳国际贸易有限公司诉被告苏州扬明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市优纳国际贸易有限公司以被告苏州扬明实业有限公司已履行还款义务为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市优纳国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常熟市优纳国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告常熟市优纳国际贸易有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执554号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾锦东,男,1964年3月28日出生,汉族,住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾锦东刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1156号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾锦东应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执554号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月二十四日
书记员
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执554号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾锦东,男,1964年3月28日出生,汉族,住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾锦东刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1156号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾锦东应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执554号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年三月二十四日书记员
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第77号
申请人：常州科莱迪机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇岑村村。
法定代表人：吴珺，总经理。
委托代理人：姚仲坚，公司经理。
申请人常州科莱迪机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／37835743、票面金额1万元、出票日期2015年6月19日、到期日期2015年12月17日、出票人玉环县坎门昌茂机械厂（普通合伙）、收款人台州群信机床有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州科莱迪机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈 杰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2949号
申请执行人：苟守谦，男，1971年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
申请执行人苟守谦与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟守谦于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付100000元及相应利息并负担本案执行费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；
3.本院于2017年11月30日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月30日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人苟守谦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执2949号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2949号申请执行人：苟守谦，男，1971年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。申请执行人苟守谦与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟守谦于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付100000元及相应利息并负担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；3.本院于2017年11月30日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；4、本院于2017年11月30日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人苟守谦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2949号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年三月二十一日书记员 李浩瑞
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执876号
申请执行人：张化云，男，汉族，生于1964年6月30日
申请执行人：艾成英，女，汉族，生于1966年3月8日
被执行人：杨恒斌，男，汉族，生于1972年11月25日
被执行人：龚玉珍，女，汉族，生于1969年12月24日
本院在执行张化云、艾成英与杨恒斌、龚玉珍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初536号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光明
代理审判员 马林东
代理审判员 方 毅
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执876号申请执行人：张化云，男，汉族，生于1964年6月30日申请执行人：艾成英，女，汉族，生于1966年3月8日被执行人：杨恒斌，男，汉族，生于1972年11月25日被执行人：龚玉珍，女，汉族，生于1969年12月24日本院在执行张化云、艾成英与杨恒斌、龚玉珍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初536号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光明代理审判员  马林东代理审判员  方 毅二〇一七年三月一日书 记 员  沈鼎盛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保444号
申请人柏金明，男，汉族，1969年4月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人谢静，女，汉族，住胶州市。
被申请人王德江，男，汉族1978年10月23日生，住胶州市。
本院在审理申请人柏金明诉被申请人王德江、刘时贤、徐明吉、谢静与公司有关的纠纷一案中，申请人柏金明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢静、王德江所有的银行存款180万元或查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初188号民事裁定予以执行，并于2018年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢静、王德江所有的银行存款180万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满180万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4550号
罪犯区贤德，男，1973年3月10日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）云中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人区贤德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14227.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）粤高法刑终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区贤德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年8月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年12月19日对其减去有期徒刑二年；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯区贤德在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区贤德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿14227.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区贤德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯区贤德予以减去有期徒刑六个月十一日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终223号
上诉人（原审原告）：义乌市稠城镇华盛文具厂，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路***号。
经营者：王荷仙，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡扬虎，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人义乌市稠城镇华盛文具厂（以下简称华盛文具厂）因与被上诉人胡扬虎劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华盛文具厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清。首先，根据（2017）浙0782民初6131号案件中施工方的自认，建设工程在2015年11月即已停工，胡扬虎完全没有继续工作的必要性，也不存在任何工作需要胡扬虎完成。且胡扬虎仲裁阶段也自认未按劳动合同工期履行合同，故原判判决华盛文具厂全额支付工资错误。事实上，胡扬虎的职务作用仅是为了办理施工许可证，根本不需要实际参与工作。胡扬虎庭审中对其工作时间及工作任务陈述前后均有矛盾，可以说明其根本没有参与工作的事实基础。
胡扬虎答辩称，华盛文具厂提出2015年4月-11月一直停工，但停工以后我一直在那个工地，因为施工方工人仍在工地值班，是我叫施工方工人抽水等。
华盛文具厂向一审法院起诉请求：判令华盛文具厂无需向胡扬虎支付工资255000元，经济补偿金15000元。
一审法院认定事实：华盛文具厂与胡扬虎签订聘用协议一份，协议约定聘任胡扬虎为总工程师，工资15000元/月，聘用期限为2015年3月20日至2017年3月20日。胡扬虎于2015年4月至2016年10月在华盛文具厂位于拥军路的土地上工作，后因胡扬虎前往他处工作主动离职。另外，胡扬虎在职期间华盛文具厂未支付工资。2017年6月12日，胡扬虎向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求华盛文具厂支付工资及经济补偿金。2017年9月25日，该仲裁委员会作出义劳仲案字〔2017〕第0617号仲裁裁决书。现华盛文具厂对该仲裁裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，华盛文具厂、胡扬虎签订聘用协议后，胡扬虎一直在华盛文具厂工地工作，华盛文具厂应当按约向胡扬虎支付工资。华盛文具厂辩称签订劳动合同的并非华盛文具厂负责人，故双方并未形成劳动关系。对于胡扬虎而言，其接受华盛文具厂的聘用，与之签订劳动合同，并提供劳动，故无论与之签订劳动合同的人是谁，其都已经与华盛文具厂形成劳动关系。故华盛文具厂的辩称，依法不予采信。华盛文具厂应当向胡扬虎支付工资255000元。胡扬虎系自行与华盛文具厂解除劳动关系，且胡扬虎离职原因是应聘至其他单位，并未依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与华盛文具厂解除劳动合同，故华盛文具厂无需支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，华盛文具厂诉请合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，判决：一、义乌市稠城镇华盛文具厂于判决生效后十日内支付胡扬虎工资255000元。二、驳回义乌市稠城镇华盛文具厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为华盛文具厂是否应支付胡扬虎工资。经查，胡扬虎仲裁时提交的《聘用协议》上盖有华盛文具厂公章，且华盛文具厂上诉亦称聘用胡扬虎是为了办理施工许可证，结合华盛文具厂无证据证明胡扬虎未参与涉案工地工作的情况，一审认定胡扬虎与华盛文具厂之间已形成劳动关系，符合客观。涉案工程施工方于2015年11月停工的事实，尚不足以认定胡扬虎2015年11月后未再提供劳动及双方已解除劳动合同关系。鉴于华盛文具厂未按约向胡扬虎支付工资，一审根据胡扬虎自认2016年10月应聘至其他单位的离职情况，判决由华盛文具厂支付给胡扬虎工资255000元，合法有据。
综上，华盛文具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月六日
代书记员 吕倩茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更496号
罪犯王浩鹏，男，1994年5月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化,住江苏省泗洪县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王浩鹏曾因抢夺，于2011年12月5日被上海市公安局徐汇分局行政拘留十日。2014年10月28日泗洪县人民法院作出(2014)洪刑初字第0454号刑事判决，以被告人王浩鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月7日起至2018年10月29日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王浩鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王浩鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浩鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王浩鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王浩鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩鹏的刑罚减去有期徒刑八个月二十四日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初212号
原告：六安市鑫马物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：江开山，董事长。
被告：李啟林，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市鑫马物业服务有限责任公司与被告李啟林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理本案，本院在审理中，原告不能提供被告身份的真实信息和确切住址，无明确被告。
本院认为：原告六安市鑫马物业服务有限责任公司起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市鑫马物业服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1043号
原告泊头市京润除尘设备制造有限公司。
法定代表人赵金辉，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省泊头市四营工业开发区。
委托代理人张勤，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人赵XX，工人。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。
法定代表人王建，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡明塘子村。
原告泊头市京润除尘设备制造有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告泊头市京润除尘设备制造有限公司的委托代理人张勤、赵XX到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司法定代表人王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泊头市京润除尘设备制造有限公司诉称，2012年2月14日，原、被告双方签订《明塘子铁矿选厂建设工程除尘设备订购合同》一份，合同约定原告向被告供应一套除尘设备，价款165万元人民币，原告依约履行了义务，被告迟迟不履行给付货款义务，至2013年4月初，被告已付96万元，尚欠69万元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，给原告造成重大经济损失，故诉至法院。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司未答辩，亦未参加本案庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、编号为LHKY-25的《明塘子铁矿选厂建设工程除尘设备订购合同》复印件（与原件核对一致）一份，证明双方签订合同的内容；证据2、支付凭证复印件5页，证明被告已向原告支付货款96万元，剩余69万元未付；证据3、2015年6月4日原告发给被告的对账单一份，证明被告仍欠原告货款69万元；证据4、电控系统交接单一页（复印件），证明原告已经向被告交付安装完成设备，履行完合同义务；证据5、交工证明一页（复印件），证明原告设备达到设计标准，设备合格，原告已经按约履行完合同。
被告未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性予以认定，该证据能够证明被告与原告之间签订《明塘子铁矿选厂建设工程除尘设备订购合同》及双方履行合同的情况，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年2月14日，原、被告双方签订编号为LHKY-25的《明塘子铁矿选厂建设工程除尘设备订购合同》，合同约定由原告向被告供应一套除尘设备，设备总价款为人民币165万元，原告已经依约履行向被告供应除尘设备，并于2012年7月2日经被告工作人员验收安装、调试合格，但被告迟迟不能履行结清货款义务。截止到2013年2月4日，被告向原告已付货款人民币96万元，尚欠人民币69万元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款69万元、违约金16.5万元及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，按双方签订合同第三章付款方式和期限约定，设备抵达需方现场，需方向供方支付总额20%的质保金，即33万元；经过安装调试合格后正常使用1个月时，如无质量问题，需方向供方支付总额30%的质保金，即49.5万元；在质保期满后20日内，如无质量问题，需方向供方支付总额10%的质保金，即16.5万元，质保期为设备正式运行之日12个月或交货18个月，以先到日期为准。另，原告根据合同第十二章第3款约定主张总价款10%的违约金，即16.5万元，该条款约定：“本合同需修改和补充时，必须由双方授权代表签署书面文件，经盖章后方可生效。并成为合同不可分割的组成部分。未经双方协商，任何一方不得随意变更合同条款或解除合同，否则违约方承担合同总价款10%的违约金。”
本院认为，2012年2月14日原告泊头市京润除尘设备制造有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司签订的《明塘子铁矿选厂建设工程除尘设备订购合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司在合同履行过程中，违反合同约定及法律规定，逾期拒不清偿拖欠原告的货款，损害了原告泊头市京润除尘设备制造有限公司的财产权益，故原告主张被告给付货款人民币69万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张总价款10%的违约金即16.5万元，合同未约定逾期支付货款需支付违约金，故对原告该项诉讼请求不予支持。按合同约定，被告应予2012年7月2日给付总价款的20%即330000元，但至今只偿付了300000元，对于逾期未付部分即30000元，自2012年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；被告应予2012年8月2日给付总价款的30%即495000元，但至今未付，对此逾期款项自2012年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；被告应予2013年7月22日给付总价款的10%即165000元，但至今未付，对此逾期款项自2013年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泊头市京润除尘设备制造有限公司货款690000元及利息（其中的30000元自2012年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中的495000元自2012年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中的165000元自2013年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年六月十六日
书记员 张 龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1043号
原告李秀花，女，1964年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王德琳，山东海岱律师事务所律师。
被告郭恒传，男，1968年12月8日出生，汉族，居民。
原告李秀花诉被告郭恒传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托代理人王德琳到庭参加诉讼，被告郭恒传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日21时30分许，在青州市青都街前营子小区25号楼东边的公路上，被告遇到我并理论我丈夫马春邦欠其钱不还事宜，后双方发生争吵并互相厮打，被告用拳头将我肋部打伤，致多发肋骨骨折。我伤后被送至潍坊市益都中心医院住院治疗，经青州市公安局法医鉴定，伤情构成轻伤二级。对该案我曾以刑事附带民事提起过诉讼，双方就民事赔偿未达成协议，后我撤回起诉，现提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月28日21时30分许，在青州市青都街前营子小区25号楼东边的公路上，原、被告相遇后，被告以原告丈夫马春邦欠债不还为由与原告发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告用拳将原告的肋部打伤，致其多发肋骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，李秀花的伤情构成轻伤二级。
原告于2014年12月16日申请法医鉴定，经本院委托山东鲁中司法鉴定所于2014年12月20日作出山鲁司鉴（2014）临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李秀花损伤程度构成十级伤残。（二）被鉴定人李秀花误工期限为玖拾日。（三）被鉴定人李秀花住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆拾日。（四）被鉴定人李秀花无需残疾辅助器具。（五）建议给予被鉴定人李秀花营养费用陆佰元。（六）建议给予被鉴定人李秀花后续治疗费用贰仟元。
青州市人民法院于2015年1月19日作出（2014）青刑初字第474号刑事判决，被告人郭恒传犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。对于民事赔偿，原告曾提起刑事附带民事诉讼，双方未达成民事赔偿协议，后原告撤回起诉。
原告的损失为医疗费11274.91元、误工费7205.4元（80.06元／天×90天）、护理费为5924.44元（80.06元／天×17天×2＋80.06元／天×40天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费600元、鉴定费2500元、后续治疗费2000元，以上共计30014.75元。
本院所确认的上述事实有原告提交的住院病案、住院费单据、诊断证明书、户口本、结婚证、房屋信息证明、山鲁司鉴（2014）临鉴字第787号司法鉴定意见书、鉴定费单据、（2014）青刑初字第474号刑事判决书及当事人的陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错责任来分析认定处理。原、被告因原告丈夫马春邦欠债不还发生争执并厮打，被告用拳将原告的肋部打伤致其多发肋骨骨折的这一违法行为，侵害了原告的生命健康权，且在该案件中原告没有过错。原告因身体遭受伤害所造成医疗费、护理费、误工费等损失应由被告承担民事赔偿责任。山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系依据当事人的申请委托具有鉴定资质的部门出具，鉴定程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院予以采信。原告主张的医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费及后续医疗费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恒传赔偿原告李秀花医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计损失30014.75元，于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告李秀花的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李秀花负担400元，被告郭恒传负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 查 迅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐铭利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1043号
原告：杨建华，男，1969年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民。
被告：袁志刚，男，汉族，初中文化，居民。
被告：袁志强，男，1977年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，居民。
本院在审理杨建华诉袁金�、袁志刚、袁志强劳务合同纠纷一案中，因原告杨建华逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈帅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方媛
（2015）青民初字第1043号民事裁定书附件
引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第01033号
原告陈鹏，男，1995年9月29日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生。
被告尚根生，男，1957年10月2日生，汉族。
原告陈鹏与被告尚根生健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人张承德到庭参加诉讼，被告尚根生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2014年7月9日，被告尚根生骑电动自行车沿本区宁丹线逆向行驶至14公里300米处时，与其骑行的助力车相撞，造成其受伤。经交警部门认定，尚根生负事故的全部责任。其伤后至南京同仁医院进行治疗，并产生医疗费23410元。故诉至法院，要求尚根生赔偿其伤后的经济损失医疗费23410元。
被告尚根生未应诉。
经审理查明：2014年7月9日，被告尚根生骑电动自行车沿南京市江宁区宁丹线逆向行驶至14公里300米处时，与原告陈鹏骑行的助力车相撞，造成陈鹏、尚根生受伤。经交警部门认定，尚根生负事故的全部责任。陈鹏伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为右股骨粉碎骨折，并产生医疗费23410.07元。
2014年11月，原告陈鹏向本院提起诉讼，要求被告尚根生赔偿其医疗费23410元。审理中，尚根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尚根生驾驶非机动车逆向行驶与原告陈鹏驾驶的非机动车相撞，造成陈鹏受伤，经交警认定承担事故的全部责任，对陈鹏因本次事故造成的损失，尚根生应当予以赔偿。故对陈鹏要求尚根生赔偿其医疗费损失23410元的诉讼请求，本院予以支持。尚根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚根生赔偿原告陈鹏因本次交通事故产生的医疗费损失23410元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告尚根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张雨青
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 吴伯庙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9009号
原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E。
原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案�本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾涛撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李巧佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初9009号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。法定代表人：E。原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案�本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾涛撤回起诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一八年四月二十四日书记员  李巧佳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第458-2号
申请执行人陈XX，男，
被执行人田XX，男，
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人田XX民间借贷纠纷一案中，被执行人田XX应向申请执行人陈磊偿还借款本金60万元，承担案件受理费9800元、公告费600元，并负担本案执行费8504元。上述执行款项，被执行人田XX仅履行部分偿还义务。经查，现被执行人田XX暂无财产可供执行，申请执行人陈XX同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1103号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人田XX有可供执行的财产，申请执行人陈XX可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第458-2号
申请执行人陈磊，男，1977年1月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，现住湖南省张家界市永定区。
被执行人田慈勇，男，1965年7月26日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人田慈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人田慈勇应向申请执行人陈磊偿还借款本金60万元，承担案件受理费9800元、公告费600元，并负担本案执行费8504元。上述执行款项，被执行人田慈勇仅履行部分偿还义务。经查，现被执行人田慈勇暂无财产可供执行，申请执行人陈磊同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1103号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人田慈勇有可供执行的财产，申请执行人陈磊可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第458-2号申请执行人陈磊，男，1977年1月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人田慈勇，男，1965年7月26日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人田慈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人田慈勇应向申请执行人陈磊偿还借款本金60万元，承担案件受理费9800元、公告费600元，并负担本案执行费8504元。上述执行款项，被执行人田慈勇仅履行部分偿还义务。经查，现被执行人田慈勇暂无财产可供执行，申请执行人陈磊同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1103号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人田慈勇有可供执行的财产，申请执行人陈磊可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月十八日书记员  张庆华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3510号
原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：张建玲，男，1970年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告王荣军与被告张建玲买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款23400元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告王荣军与被告张建玲之间建立有皮革材料买卖业务往来。2015年10月20日，双方经结算，被告确认尚欠原告皮革材料款23400元，并为此在原告提供的格式欠条上签字。上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王荣军货款23400元，并赔偿自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告张建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年四月八日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3510号原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：张建玲，男，1970年2月7日出生，汉族，住温岭市。原告王荣军与被告张建玲买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款23400元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告王荣军与被告张建玲之间建立有皮革材料买卖业务往来。2015年10月20日，双方经结算，被告确认尚欠原告皮革材料款23400元，并为此在原告提供的格式欠条上签字。上述欠款被告至今未付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王荣军货款23400元，并赔偿自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告张建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年四月八日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2270号
申请执行人许联峰。
被执行人林树鹄。
申请执行人许联峰与被执行人林树鹄债权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）晋民初字第2378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务371000元未履行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 欣