江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初473号
原告姜桂才，男，1960年9月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告姜春才，男，1963年1月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
第三人鹰潭高新技术产业开发区龙岗街道办事处路底村渡背姜家村小组（上下队）。
负责人姜文财，系该村村民小组长。
原告姜桂才与被告姜春才、第三人鹰潭高新技术产业开发区龙岗街道办事处路底村渡背姜家村小组（上下队）（以下简称“村小组”）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂才及其委托代理人许春林、王智春，被告姜春才及其委托代理人付国荣、第三人村小组的负责人姜文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于鹰潭高新技术产业开发区龙岗街道办事处路底村渡背姜家村小组境内的上下梓塘系第三人集体所有的水塘。2011年3月31日，第三人与原告签订了“关于上梓塘承包的合同”，合同约定：“承包期自立合同之日起生效，承包者订上梓塘为两年壹期。即上梓塘承包期限为自2011年3月至2013年3月。”可原告只在上梓塘承包了一年。2012年2月4日，第三人与原、被告又签订了“关于渡背姜家村打路承包上下梓塘的合同”，合同约定：“承包期自立合同之日起生效，承包者订上下梓塘为捌年壹期，现金肆拾捌万伍仟元整一次性付清……下梓塘为承包期中间有一年归黄姓养鱼，集体补满年数……”。2012年2月13日，原、被告签订了“关于上下梓塘养鱼的几点协议”，协议约定：“姜家上下梓塘由姜桂才、姜春才合养（按壹年一次轮换）……空塘下梓塘在农历11月底、上梓塘在农历2月底空塘”。合同签订后至2015年度，原、被告对上下梓塘养鱼的情况为：上梓塘2012年度由原告养鱼、2013年度由被告养鱼、2014年度由原告养鱼、2015年度原告养鱼；下梓塘2012年度由被告养鱼、2013年度由原告养鱼、2014年度由被告养鱼、2015年度由黄姓养鱼，但黄姓将鱼塘转包给了原告养鱼。期间，原、被告双方本应相安无事。可被告于2015年4月间，以原告多占了一年上梓塘养鱼为由，诉至法院，要求原告将上梓塘空出给其养鱼。被告之诉经法院一、二审，现被告之诉己终结，且原告已履行了2016年度将上梓塘空出给被告养鱼的义务。可被告2016年度仍想将已在原告进行了养鱼的下梓塘占为养鱼，并采取堵路、阻止原告取鱼卖鱼等手段，妨碍原告在下梓塘养鱼。为此，原告要求办事处、派出所及村委会出面做被告的思想工作，责令被告停止侵权、排除妨碍，2016年度下梓塘由原告养鱼。可被告不予理睬。鉴于上述事实，原告认为，原告与第三人之间的“关于上梓塘承包的合同”、原、被告与第三人之间的“关于渡背姜家村打路承包上下梓塘的合同”以及原、被告之间的“关于上下梓塘养鱼的几点协议”均是原、被告与第三人的真实意思表示，合法有效。原、被告与第三人均应按约履行。因此，为妥善处理原、被告对上下梓塘依约享有的养鱼权。避免原、被告双方再产生不必要的纷争，更为了维护自身的合法权益，特具状起诉。请求：1、判令被告姜春才停止侵权、排除妨碍，2016年度下梓塘由原告姜桂才养鱼；2、判令2017年度上梓塘由原告姜桂才养鱼、下梓塘由被告姜春才养鱼，以后每年度原告姜桂才、被告姜春才对上、下梓塘轮换养鱼一次至2019年度止（即：2018年度上梓塘由被告姜春才养鱼、下梓塘由原告姜桂才养鱼，2019年度上梓塘由原告姜桂才养鱼、下梓塘由被告姜春才养鱼）；3、判令第三人鹰潭高新技术产业开发区龙岗街道办事处路底村渡背姜家村小组于2020年度将上梓塘交由被告姜春才养鱼、下梓塘交由原告姜桂才养鱼；4、本案诉讼费用由被告被告姜春才承担。
被告姜春才辩称一、原告的诉求缺乏事实和法律依据。原告诉状声称：“判令被告姜春才停止侵权、排除妨碍，2016年度下梓塘由原告姜桂养鱼”。这一诉称缺乏事实和法律依据。事实是：20l2年2月4日答辩人与被答辩人姜桂才二人共同与第三人路底村渡背姜家村小组（上、下队）签订了一份《关于渡背姜家村打路承包上、下梓塘的合同》养鱼。合同约定：“承包期自立合同之日起生效，承包者一订上下梓塘为八年壹期，现金48.5万元一次性付清”。合同第七条规定：“下梓塘为承包期中间有壹年归黄姓养鱼，集体补满年数。”（详见合同）。由于合同仅是规定了在承包期内有一年归黄姓养鱼，具体是哪一年归黄姓养鱼不得而知，加上承包的上、下梓塘水塘面积有大、有小，出于公平考虑，答辩人与被答辩人共同与第三人签订了上下梓塘承包合同后，于2012年2月13日，双方又签订了一份《关于上、下梓塘养鱼的几点协议》。协议约定：“姜家上、下梓塘由姜桂才、姜春才合养（按一年一次轮换）。协议还约定了空塘时间：下梓塘农历11月底，上梓塘在农历十二月底（详见协议）。合同（协议）均生效后，双方履行合同、协议情况是：2012年上塘是被答辩人养，下塘是答辩人养，2013年答辩人养上塘，被答辩人养下塘，2014年被答辩人养上塘，答辩人养下塘。2015年轮到答辩人养上塘，而被答辩人却不按协议在农历十二月底空上塘给答辩人养鱼。迫不得已。答辩人只有在当年4月份依法向人民法院起诉维权，法院经过审理后，认为被答辩人在2014年、2015年连续两年养上塘违约，遂判决被答辩人在2016年2月7日前空出上塘交姜春才养鱼（详见判决书）。2016年2月被答辩人已自动履行了生效判决空出上塘给答辩人养鱼。有必要指出的是：按照双方所签上、下梓塘一年一轮换协议。2015年被答辩人是养下塘的，发包合同第七条规定：“下梓塘为承包期中间有壹年归黄姓养鱼，集体补满年数。”因此说，被答辩人虽在2015年因黄姓养鱼停养一年下塘，但按照合同规定最终是由第三人补满年数，而不是由答辩人补满年数。只是顺延了承包年限而已。2016年，轮到答辩人养下塘，答辩人于2016年2月15日、27日先后两次放鱼苗到下梓塘行为是行使合同和协议约定的正当权利，然而被答辩人却猪八戒倒打一耙，说答辩人侵权，并诉之法院，显然是恶人先告状，无理缠讼。按照法院判决和一年一轮换协议，答辩人与被答辩人承包顺序是：20l6年答辩人养上、下塘，被答辩人停养一年；20l7年答辩人继续养上塘、被答辩人养下塘；2018年答辩人养下塘，被答辩人养上塘；2019年答辩人养上塘，被答辩人养下塘；2020年被答辩人养上、下塘，理由是：2015年因黄姓养下塘，被答辩人未养鱼，由第三人补足年数，2011年3月31日被答辩人与第三人签订上塘二年期合同，被答辩人尚有一年未养，亦由第三人补足年数。答辩人是不存在侵害了被答辩人在2016年下塘养鱼的权利之事实存在的。二、原告诉状声称：“2011年3月31日，第三人与原告签订了关于上梓塘承包的合同”，承包期二年，原告只承包了一年。如前所述，被答辩人二年期合同只承包了一年，那是被答辩人与第三人之间的事情，与答辩人和被答辩人共同于2012年2月4日与第三人签订的“关于渡背姜家村打路承包上、下梓塘的合同”无关联性，理由是：1、答辩人与被答辩人共同与第三人签的八年期合同第1条规定：“承包期自立合同之日起生效，即2012年2月4日开始起算承包期；2、在整份合同中，第三人并没有将被答辩人原在2011年3月31日所签二年期合同被答辩人尚余一年未到期，规定在202年2月4日所签合同中继续履行。因此，2011年3月31日，被答辩人与第三人所签承包上梓塘2年期合同，对答辩人是没有任何法律约束力的，也就是说与本案无关，尚有一年未承包怎么处理，是你被答辩人与第三人之间如何协调的事情。
第三人村小组述称，一、原告的诉请符合事实及法律，且有利于本案纷争的矛盾化解。第三人坚决同意原告的诉讼请求，并请法院予以支持原告的全部诉讼请求。二、2011年3月31日，第三人与原告签订了”关于上梓塘承包合同（上梓塘承包合同），期限两年，即自2011年3月至2013年3月”。2012年2月4日，第三人与原、被告签订了”关于渡背姜家村打路承包上下梓塘的合同（上下梓塘承包合同）期限八年，自2012年2月至2020年2月。但该八年的上下梓塘承包合同签订时，第三人还应将上梓塘交由原告承包一年。因此，原告在2014年、2015年连续两年承包上梓塘是经过第三人允许和认可的。三、本案被告将本案中的两年上梓塘承包合同和八年上下梓塘承包合同割裂开来，从而主张原告在2014年、2015年年连续两年承包上梓塘的行为违反了八年上下梓塘承包合同的约定是不符合客观事实的。第三人应在该八年上下梓塘承包合同的期间内优先将上梓塘交由原告承包剩余两年上梓塘承包合同中的一年。且原，被告及第三人就本案纷争于2016年度就两年的上梓塘承包合同及八年的上下梓塘承包合同已经理顺了关系（两年上梓塘承包合同已经履行完毕，上梓塘法院判决由被告承包，下梓塘原告主张由其承包，答辩人同意该判决及原告的主张）。四、第三人坚决同意原告的诉请，坚决不同意被告的答辩理由。在此必须声明的是：第三人请求法院自2016年度开始至2020年度止，八年上下梓塘承包合同中剩余的5年时间上下梓塘由被告及原告轮流承包（即2016年度上梓塘由被告承包、下梓塘由原告承包；2017年上梓塘由原告承包、下梓塘由被告承包；2018年度上梓塘由被告承包、下梓塘由原告承包；2019年度上梓塘由原告承包、下梓塘由被告承包；2020年上梓塘由被告承包、下梓塘由原告承包）。如法院不按此判决，势必会造成群众的不满、必将产生新的矛盾。也就是说在该五年中原、被告及第三人的纷争应当按八年上下梓塘承包合同轮流承包的约定来进行。若在该期间被告强行要在上梓塘多承包一年，答辩人坚决不同意。望法院多做被告的思想工作，督促其放弃制造本案矛盾的行为和想法。综上，第三人从化解矛盾的角度及答辩人与原告两年上梓塘承包合同在先的角度考虑，第三人坚决同意原告的诉讼请求，并请法院予以支持原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
一、原告身份证复印件，常住人口登记卡及证明各一份，证明原被告及第三人的诉讼主体资格。
二、《关于上梓塘承包的合同》、《关于渡背姜家村打路承包上下梓塘的合同》、《关于上下梓塘养鱼的几点协议》复印件各一份，证明位于渡背姜家小组的上下梓塘系第三人集体所有的水塘，2011年3月31日，第三人与原告签订了“关于上下梓塘承包的合同，合同约定：上梓塘承包期为自2011年3月至2013年3月，原告在上梓塘只承包了一年；2、2012年2月4日，第三人与原、被告又签订了“关于渡背姜家村打路承包上下梓塘的合同”，合同约定：上下梓塘为八年一期，承包期限2012年2月至2020年2月，现金48.5万元一次性付清下梓塘为承包期中间有一年归黄姓养鱼集体补满年数，2012年2月13日，原被告签订了关于上下梓塘养鱼的几点协议，协议约定姜家上下梓塘由原被告合养（按一年一次轮换）空塘下梓塘在农历11月底、下梓塘在农历12月底空塘，合同签订后至2015年度，原被告对上下梓塘养鱼的情况为：上梓塘2012、2014、2015年度是原告养鱼，2013年是被告养鱼，下梓塘2012、2014年度是被告养鱼，2013年是原告养鱼，2015年是黄姓养鱼，但是黄姓将鱼塘转包给了原告养鱼；
三、本院（2015）余民一初字第283号民事判决书一份及鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终第4号民事裁定书各一份，证明1被告于2015年4月间，以原告多占了一年上梓塘为由，诉至法院要求原告将上梓塘空出给其养鱼，被告之诉经法院审理现已终结，且原告履行了2016年度将上梓塘空出给被告养鱼的义务，2、2016年度下梓塘原告进行了养鱼，被告采取堵路、阻止原告取鱼卖鱼等手段，妨碍原告2016年度在下梓塘养鱼。
被告姜春才为支持其答辩意见向本院提交的证据有：
被告的身份证，证明被告的身份；
《关于渡背姜家村打路承包上下梓塘的合同》、《关于上下梓塘养鱼的几点协议》复印件各一份，证明承包期自订立合同起算承包期有一年归黄姓养，集体补满年数。
本院（2015）余民一初字第283号民事判决书一份及鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终第4号民事裁定书各一份，证明被答辩人违约，判决答辩人在2016年2月空出上梓塘，被答辩人不服判决上诉，二审开庭又撤诉，空上梓塘给被告养鱼。
第三人村小组在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的三组证据的客观性没有异议，但是关联性有异议，一、八年的上下梓塘承包合同应与两年的上梓塘承包合同联系起来才有利于本案的处理，这就是原告今天向法院起诉导致纷争的基础和理由，二、（2015）余民一初字第283号民事判决书一份及（20l6）赣06民终第4号民事裁定书尽管是生效的民事判决，但是由于原被告在处理被告原来之诉时将本有联系不可分割的两份合同分开了，导致了本案的再次纷争，因此原告方的诉请仍然是请求法庭将两份合同联系处理本案，否则本案永远是纷争下去，不利于矛盾的处理，原告原来提出上诉，后来撤诉，并不是认为自己的行为错误，而是自己的诉讼请求不当，才导致本案的另行起诉，本案第三人是两份合同的主要主体，第三人的答辩理由应作为本案定案的依据请法院慎重考虑。
被告姜春才对原告提供的对证据一没有异议，对证据二对真实性和合法性没有异议，但是对其提出的要证明原被告签订对上下梓塘养鱼的情况，2015年度不能证明被告是应当停养鱼，正因为原告2015年不应当养鱼所以被告才向法院起诉，法院也判决原告空出上梓塘，对证据三，其真实性合法性没有异议，二审本案原告撤诉，并主动空出上梓塘，说明原告认识到了错误，原告说我方阻止养下梓塘，原告是不能证明的。原告说被告侵害原告养下梓塘是没有事实依据的。原告与第三人签订的合同与本案无关。打路承包合同根本没有载明2011年3月11日签订的合同要在该合同中履行。
第三人村小组对原告提供的证据没有异议，对被告提供的证据的质证意见与原告一致，认为两份合同如果分开的话本案就不能处理。
经各方质证，原告提供的证据1、3来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信；被告提供的证据2中的《关于渡背姜家村打路承包上下梓塘的合同》、《关于上下梓塘养鱼的几点协议》来源合法、内容真实、与原告提供的证据2相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信；被告提供的证据2中的《关于上梓塘承包的合同》，原告对其真实性没有异议，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告提供的证1、3来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据2来源合法、内容真实、与原告提供的证据2相互印证，该份证据能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年3月31日，原告姜桂才与第三人村小组签订《关于上梓塘承包的合同》，合同约定“承包期自立合同之日起生效，承包者订上梓塘为两年壹期”，2011年原告姜桂才承包了上梓塘。2012年2月4日，第三人村小组与原、被告签订《关于渡背姜家村打路承包上下梓塘的合同》，合同约定“承包期自立合同之日起生效，承包者-
订上下梓塘为捌年壹期……下梓塘为承包期中间有一年归黄姓养鱼，集体补满年数……”。2012年2月13日，原、被告签订《关于上下梓塘养鱼的几点协议》，协议约定“姜家上下梓塘由姜桂才、姜春才合养（按壹年一次轮换）……空塘下梓塘在农历11月底，上梓塘在农历12月底空塘”。2012年至今上梓塘养鱼的情况为“2012年由原告养鱼，2013年由被告养鱼，2014年由原告养鱼，2015年由原告养鱼”。2012年至今下梓塘养鱼的情况为：2012年由被告养鱼、2013年由原告养鱼、2014年由被告养鱼、2015年由黄姓养鱼，黄姓将鱼塘承包给原告养鱼。2015年，姜春才认为姜桂才2015年承包上梓塘违反双方合同约定，向本院起诉要求姜桂才空出上梓塘由其养鱼，本院经审理后认为，姜桂才2014、2015年连续两年在上梓塘养鱼的行为违反了原、被告双方的约定，但判令姜桂才立即空塘给姜春才不符合实际情况，故本院于2015年12月3日作出判决，判令姜桂才于2016年2月7日前空出上梓塘交由姜春才养鱼，姜桂才最终履行了本院判决。故上梓塘2016年由被告姜春才在承包养鱼，但双方现因2016年下梓塘应当由谁来养鱼及2017至2020年上、下梓塘应如何分配发生争议而诉至本院。
本院认为，一、下梓塘的分配问题，第三人村小组与原、被告签订《关于渡背姜家村打路承包上下梓塘的合同》，合同约定“承包期自立合同之日起生效，承包者-
订上下梓塘为捌年壹期……下梓塘为承包期中间有一年归黄姓养鱼，集体补满年数……”。故下梓塘的承包期为2012年至2019年，但在2015年下梓塘由黄姓承包的情况下，由第三人村小组补足年数，即下梓塘的剩余承包期由2016年至2019年顺延至2020年，依原、被告签订《关于上下梓塘养鱼的几点协议》，协议约定“姜家上下梓塘由姜桂才、姜春才合养（按壹年一次轮换）”，双方依约定轮换至2014年由姜春才养鱼，2015年由黄姓养鱼致原、被告轮换中断，则2016年应接2014年轮至姜桂才养鱼，并继续轮换，综上，下梓塘具体承包安排应为2016年姜桂才，2017年姜春才，2018年姜桂才，2019年姜春才，2020年姜桂才。二、上梓塘的分配问题，原告姜桂才与第三人村小组签订《关于上梓塘承包的合同》，合同约定承包期限为2年，并于合同签订时即2011年3月31日起生效，即该合同中姜桂才承包上梓塘的期限为2011年至2013年。第三人村小组与原、被告签订《关于渡背姜家村打路承包上下梓塘的合同》，约定上下梓塘承包期限均为8年，并于合同签订时即2012年2月4日起生效，即上梓塘承包期为2012年至2019年。本院认为，两份合同均系依法成立的有效合同，是各方当事人真实意思表示，原告姜桂才、第三人与被告姜春才后签订的承包合同应视为各方当事人合意对两份合同所涉同一标的2012年度上梓塘承包权的变更，故本院确认上梓塘承包期为2012年度至2019年年度。原告姜桂才违反合同约定2015年承包上梓塘养鱼，本院判决2016年由姜春才承包上梓塘养鱼后，2017年应按原轮换顺序由姜春才养鱼并继续轮换，即2017年姜春才，2018年姜桂才，2019年姜春才。另外，因姜桂才单独承包上梓塘的两年期只履行了一年，第三人村小组应在上、下梓塘八年承包合同期满后，将2020年上梓塘交由姜桂才承包养鱼，此时既可将上梓塘两年承包合同履行完毕，亦未介入上、下梓塘八年承包合同的履行。综上，上、下梓塘具体承包情况为：上梓塘：2017年姜春才，2018年姜桂才，2019年姜春才，2020年姜桂才；下梓塘：2016年姜桂才，2017年姜春才，2018年姜桂才，2019年姜春才，2020年姜桂才。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告姜春才立即停止侵害、排除妨碍，2016年度下梓塘由原告姜桂才养鱼；
2017年度上、下梓塘由姜春才养鱼，2018年度上、下梓塘由姜桂才养鱼，2019年度上、下梓塘由姜春才养鱼；
第三人鹰潭高新技术产业开发区龙岗街道办事处路底村渡背姜家村小组（上下队）将2020年度上、下梓塘交由原告姜桂才养鱼；
驳回原告姜桂才其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜桂才承担150元，被告姜春才承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官国升
人民陪审员 官胜生
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 伟