wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初90号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1965年8月8日生。
被告人薛某某，男，1991年3月19日出生。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人韩晶、王玲慧，山西金贝律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）349号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人薛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年4月20日17时许，被告人薛某某在山西省临汾市尧都区大阳镇某村杨某某大门口，因其母杨某某与被害人杨某某因琐事发生纠纷，遂用刀将其桶伤。经鉴定：杨某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人薛某某已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：2016年4月20日中午因其与薛某某之母杨某某发生争执，下午17时许薛某某坐车到家门口后用刀将其捅伤。附带民事原告人当庭提供其在临汾市第四人民医院就诊住院病历、医疗费收据明细等证据，要求赔偿附带民事诉讼原告人医疗费43765.08元，误工费10000元，护理费3710元，住院伙食费1000元，精神损害抚慰金200000元，共计258475.08元。
被告人薛某某对指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：本案系邻里纠纷引发，且被害人对此案的发生具有一定过错；被告人薛某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较小，应从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月20日上午，被害人杨某某与被告人薛某某母亲杨某某因琐事发生纠纷，被告人薛某某得知后，于当日17时许坐出租车来到尧都区大阳镇某村杨某某大门口，用刀将杨捅伤。经鉴定：杨某某左侧胸部开放性损伤致左肺上叶裂伤，肺破裂，行左肺破裂修补术，其损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人杨某某受伤后，在临汾市第二人民医院及第四人民医院进行治疗，共花去医疗费41165.08元，购买药物花去2600元。
上述事实，有被告人薛某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人杨某某、杨一某、杨二某、杨三某、杨四某、杨五某、杨六某、杨七某、温某某、杨八某的证言，杨八某的报案材料及询问笔录，尧都区公安局大阳派出所出具的辨认笔录、提取笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单，临汾市公安局经济技术开发区分局网警大队出具的抓获经过，山西省临汾市尧都区人民法院（2008）尧刑初字第308号刑事判决书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字【2016】第0243号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局（临）公（法）鉴（物证）字【2016】199号法医物证鉴定书，被告人薛某某的户籍证明等经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人薛某某的犯罪行为给被害人杨某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，精神损害赔偿不属于本案审理范围。关于附带民事诉讼原告人杨某某主张的其他诉讼请求，本院对其有证据支持的合理部分予以支持。被告人薛某某的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见因无相关证据支持，本院不予采纳；辩护人提出本案系由邻里纠纷矛盾引发，被告人薛某某认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
二、被告人薛某某赔偿被害人杨某某医药费43765.08元，误工费8440.27元，护理费3710元，住院伙食费500元，共计56415.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李霞
人民陪审员 李 国 萍
人民陪审员 毛 立 新
二〇一七年四月十三日
代理书记员 冯 琼
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初90号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1965年8月8日生。
被告人薛某某，男，1991年3月19日出生。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人韩晶、王玲慧，山西金贝律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）349号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人薛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年4月20日17时许，被告人薛某某在山西省临汾市尧都区大阳镇某村杨某某大门口，因其母杨某某与被害人杨某某因琐事发生纠纷，遂用刀将其桶伤。经鉴定：杨某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人薛某某已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：2016年4月20日中午因其与薛某某之母杨某某发生争执，下午17时许薛某某坐车到家门口后用刀将其捅伤。附带民事原告人当庭提供其在临汾市第四人民医院就诊住院病历、医疗费收据明�等证据，要求赔偿附带民事诉讼原告人医疗费43765.08元，误工费10000元，护理费3710元，住院伙食费1000元，精神损害抚慰金200000元，共计258475.08元。
被告人薛某某对指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：本案系邻里纠纷引发，且被害人对此案的发生具有一定过错；被告人薛某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较小，应从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月20日上午，被害人杨某某与被告人薛某某母亲杨某某因琐事发生纠纷，被告人薛某某得知后，于当日17时许坐出租车来到尧都区大阳镇某村杨某某大门口，用刀将杨捅伤。经鉴定：杨某某左侧胸部开放性损伤致左肺上叶裂伤，肺破裂，行左肺破裂修补术，其损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人杨某某受伤后，在临汾市第二人民医院及第四人民医院进行治疗，共花去医疗费41165.08元，购买药物花去2600元。
上述事实，有被告人薛某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人杨某某、杨一某、杨二某、杨三某、杨四某、杨五某、杨六某、杨七某、温某某、杨八某的证言，杨八某的报案材料及询问笔录，尧都区公安局大阳派出所出具的辨认笔录、提取笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单，临汾市公安局经济技术开发区分局网警大队出具的抓获经过，山西省临汾市尧都区人民法院（2008）尧刑初字第308号刑事判决书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字【2016】第0243号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局（临）公（法）鉴（物证）字【2016】199号法医物证鉴定书，被告人薛某某的户籍证明等经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人薛某某�犯罪行为给被害人杨某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，精神损害赔偿不属于本案审理范围。关于附带民事诉讼原告人杨某某主张的其他诉讼请求，本院对其有证据支持的合理部分予以支持。被告人薛某某的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见因无相关证据支持，本院不予采纳；辩护人提出本案系由邻里纠纷矛盾引发，被告人薛某某认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
二、被告人薛某某赔偿被害人杨某某医药费43765.08元，误工费8440.27元，护理费3710元，住院伙食费500元，共计56415.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员李国萍
人民陪审员毛立新
二〇一七年四月十三日
代理书记员冯琼
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执恢3号
申请执行人徐州市红地球建筑装饰工程有限公司，住所地本市淮海食品城文博园2号楼。
法定代表人孟祥龙，该公司董事长。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住�地本市鼓楼区中山北路269号。
法定代表人董现君，该公司董事长。
申请执行人徐州市红地球建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，2015泉民初字第3881号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告江苏华厦融创置地集团有限公司于2016年4月9日前一次性支付原告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司工程款112万元；
在执行过程中，申请人自愿书面撤回对被执行人的执行申请，故终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它�供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2015泉民初字第3881号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 李 策
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执324号
申请执行人：吴成，男，1964年9月1日生，汉族，安徽省芜湖市人，江西港臣陶瓷有限公司职工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行吴成与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十一日
书记员 黄至相
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1132号
原告：陆一鸣，男，1951年10月17日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被告：武宣县水利局，住所地武宣县武宣镇水电路23号。
法定代表人：黄锦某，该局局长。
第三人：武宣县第二建筑公司，住所地武宣县武宣镇城北路332-8号。
法定代表人：苏任新，该公司董事长。
原告陆一鸣与被告武宣县水利局、第三人武宣县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告陆一鸣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆一鸣的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆一鸣撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取计325元，由原告陆一鸣负担。
审判员 蒙玉连
Appoint
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄贞媚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02889号
原告：别良峰。
委托代理人：彦博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安秦盛房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新四路*号高科广场*座*幢*层*****号房。
法定代表人：蔡晶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：乔鑫，该公司员工。
委托代理人：李友权，身份信息不详。
被告：陕西多邦担保有限公司。住所地：西安市雁塔区长安西路长丰园**号楼*号。
法定代表人：何保仓，该公司董事长。
委托代理人：李友权，身份信息不详。
委托代理人：周传林。
原告别良峰诉被告西安秦盛房地产开发有限公司、陕西多邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与两被告签订《借款担保合同》，原告向被告西安秦盛房地产开发有限公司出借人民币100000元，借款期限从2014年2月25日至2015年2月24日，月利率12‰，签订合同时一次性支付六个月利息7200元，合同到期后一次性支付剩余六个月利息7200元，西安秦盛房地产开发有限公司在借款期限届满不付息还本时，陕西多邦担保有限公司承担连带赔偿责任。原告依约向被告西安秦盛房地产开发有限公司提供了借款，但借款期满时，其未还本付息。因此诉至法院，请求判令：1、被告西安秦盛房地产开发有限公司向原告支付借款本金100000元，利息7200元，因延迟付款而向原告赔付12000元，合计119200元2、被告陕西多邦担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
经审查，本案被告陕西多邦担保有限公司无金融业务经营资格，以其名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，且其受理案件所签订合同形式与本案相同，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告别良峰的起诉。
本案案件受理费2484元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 程巧艳
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛 丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初116号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈小金，男，1959年12月13日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，暂住南通市开发区。曾因犯盗窃罪，分别于1990年被原南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于1996年7月10日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六年；于2003年12月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2007年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2009年3月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民�二千元；于2012年5月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；于2015年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年10月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月14日刑满释放。曾因盗窃，分别于2007年9月29日、2008年9月27日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月31日转逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陈小金犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人陈小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月1日至4月28日间，被告人陈小金在南通市开发区竹行街道星辰花园等地多次实施盗窃，共窃得电瓶车二辆、电瓶二组，经鉴定，涉案赃物共计价值人民币2135元。分述如下：
1、2017年4月1日21时许，被告人陈小金在南通市开发区星辰花园52幢四单元的楼道内，窃得被害人张某的华源牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币578元。
2、2017年4月15日上午，被告人陈小金在南通市开发区龙田花园51幢二单元的楼道内，窃得被害人顾某2的金箭牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1255元。
3、2017年4月27日6时许，被告人陈小金先在南通市开发区星海花园91幢一单元的楼道内，窃得被害人顾某3的电瓶车电瓶一组；后又到星海花园91幢四单元的楼道外，窃得被害人陆某的电瓶车电瓶一组。经鉴定，涉�电瓶车共计价值人民币302元。
4、2017年4月28日上午，被告人陈小金在南通市开发区星海花园90幢四单元的楼梯间盗取电瓶时，被小区保安黄某当场抓获。
另查明，被告人陈小金在实施上述第四节犯罪时，被保安当场抓获后，保安报警，公安民警前往现场将陈小金抓获。归案后被告人陈小金在首次供述中未如实供述自己的全部犯罪事实，后如实供述了自己的罪行。本案第二节、第三节所涉电瓶车及两组电瓶已被公安机关扣押，并已发还给相应被害人。
上述事实，被告人陈小金在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车的物证照片，被告人陈小金的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、电动车购买凭据等书证；未到庭证人葛某、黄某、顾某1的证言；被害人顾某3、顾某2、张某、陆某的陈述；被告人陈小金的供述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈小金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈小金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小金在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有多次前科、劣迹、又多次盗窃，可酌情从重处罚。本案所涉第四节被告人陈小金已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，本案大部分赃物经公安机关扣押后已发还被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人陈小金的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。）
二、责令被告人陈小金退出赃物折款人民币578元，发还给被害人张益莉。
（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡宇婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14461号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：胡国青，男，1979年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡国青信用卡纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金11177.35元及利息3113.42元,滞纳金1309.82元及违约金4406.08元（滞纳金算至2016年12月17日，利息、违约金暂计算至2017年9月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告胡国青承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告胡国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告胡国青向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（原东阳市农村信用合作联社）申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××67，信用额度为人民币7000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年9月17日，共计透支款项本金11177.35元及利息3113.42元,并产生滞纳金和违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国青于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11177.35元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年9月17日止的利息为3113.42元、违约金为4406.08元，滞纳金算至2016年12月17日止为1309.82元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半收取)，由被告胡国青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11198号
原告：晏进辉，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。公民身份号码：422-
201198012121816。
被告：刘多应（曾用名刘践），男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县。
被告:杨桂英，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县。公民身份号码：52-
2121197010040448。
本院在审理原告晏进辉与被告刘多应、杨桂英买卖合同纠纷一案中，原告晏进辉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告晏进辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏进辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏进辉负担。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陆小龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00044号
原告苏卫东。
委托代理人夏诗，湖南湘晋律师事务所律师（特别授权）。
被告江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街107号。
法定代表人黄小荣，该公司负责人。
委托代理人鲍钧海，该公司法律顾问（特别授权）。
被告戴希章。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告湖北世纪亚轩科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区建设新村485号。
法定代表人徐亚洲，该公司负责人。
被告王军良。
本院在审理原告苏卫东与被告江西省第六建筑工程有限公司、戴希章、湖北世纪亚轩科技发展有限公司、王军良建设工程合同纠纷一案中，原告苏卫东于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，称其已经与被告自愿达成协议。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，公告费1350元，由原告苏卫东负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 畅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第589号
原告韶关市前程物业服务有限公司。住所：韶关市武江区五祖路亨泰花园4号楼201房。
法定代表人王千一，总经理。
委托代理人陈如娜，该司职员。
被告黄祥艳，女，成年人，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告黄祥艳物业服务合同纠纷一案中，因原告韶关市前程物业服务有限公司在规定预交诉讼费的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一四年六月十六日
书记员 莫 凡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00808-3号
申请执行人：孟凡德，男，1966年8月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：孟庠妃，女，2005年4月6日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：卢春海，男，1944年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：李文献，男，1960年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
孟凡德、孟庠妃、卢春海与李文献违反安全保�义务责任纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00202民事判决书已经发生法律效力。判令被告李文献于判决生效之日起30日内赔偿原告孟凡德、孟庠妃、卢春海死亡赔偿金等合计人民币402142元并承担案件受理费7332元。孟凡德等人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟凡德等人与被执行人李文献自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人孟凡德等人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00808-3号申请执行人：孟凡德，男，1966年8月28日出生，汉族，工人。申请执行人：孟庠妃，女，2005年4月6日出生，汉族，学生。申请执行人：卢春海，男，1944年8月22日出生，汉族，农民。被执行人：李文献，男，1960年10月8日出生，汉族，市民。孟凡德、孟庠妃、卢春海与李文献违反安全保障义务责任纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00202民事判决书已经发生法律效力。判令被告李文献于判决生效之日起30日内赔偿原告孟凡德、孟庠妃、卢春海死亡赔偿金等合计人民币402142元并承担案件受理费7332元。孟凡德等人于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟凡德等人与被执行人李文献自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人孟凡德等人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桂林审 判 员  张世东代理审判员  刘 渊二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第280号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第685号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5317-1号
申请执行人章安娜，女，1965年10月26日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李倩，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤兴财，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人章安娜与被执行人李倩、汤兴财民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李倩、汤兴财所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李倩、汤兴财所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李倩、汤兴财所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李倩、汤兴财所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月五日
书 记 员 翁溢帆（代）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1991号
申请执行人:中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大街。
被执行人：文磊，男，1990年12月1日出生，汉族，住尉氏县。
被执行人：文志周，娜，1978年12月6日生，汉族，住尉氏县。
被执行人：郑志文，男，1990年8月17日生，汉族，住尉氏县。
关于中牟县人民法院与文磊、文志周、郑志文罚金一案，本院作出的（2017）豫0122刑初403号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行中牟县人民法院与文磊、文志周、郑志文罚金一案中；
一、于2017年10月18日，对被执行人文磊、文志周、郑志文名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2017年10月21日，向被执行人文磊、文志周、郑志文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年4月25日，对被执行人文磊、文志周、郑志文不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年5月9日，对被执行人文磊、文志周、郑志文名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为文磊、郑志文无财产，文志周名下有其应承担的足额财产6000元，本院已于2018年6月14日上缴国库；
本院在执行中牟县人民法院与文磊、郑志文罚金一案中，未发现被执行人文磊、郑志文名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王冬勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1991号申请执行人:中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大街。被执行人：文磊，男，1990年12月1日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：文志周，娜，1978年12月6日生，汉族，住尉氏县。被执行人：郑志文，男，1990年8月17日生，汉族，住尉氏县。关于中牟县人民法院与文磊、文志周、郑志文罚金一案，本院作出的（2017）豫0122刑初403号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行中牟县人民法院与文磊、文志周、郑志文罚金一案中；一、于2017年10月18日，对被执行人文磊、文志周、郑志文名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；二、于2017年10月21日，向被执行人文磊、文志周、郑志文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；三、于2018年4月25日，对被执行人文磊、文志周、郑志文不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年5月9日，对被执行人文磊、文志周、郑志文名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为文磊、郑志文无财产，文志周名下有其应承担的足额财产6000元，本院已于2018年6月14日上缴国库；本院在执行中牟县人民法院与文磊、郑志文罚金一案中，未发现被执行人文磊、郑志文名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年六月十九日书 记 员  王冬勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初61号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人朱东文，男，1966年11月29日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，系宁夏大德秦宁工贸有限公司员工，住宁夏银川市。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年3月4日被大武口区人民检察院重新取保候审。2018年4月12日经本院决定，由石嘴山市公安局交通警察分局逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人程伟，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人朱东文犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人朱东文及其指定辩护人程伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年2月14日22时40分许，被告人朱东文酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车，沿大武口区游艺西街由东向西行驶至石嘴山市第二人民医院附近时，与前方同向行驶的杨月萍驾驶的×××号”蒙迪欧”牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。杨月萍的丈夫郭建军报警后，被告人朱东文在现场等候处理。经鉴定，被告人朱东文血液中酒精含量为231.30mg/100ml。案发后，被告人朱东文与杨月萍达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人朱东文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人认为被告人有自首情节，且认罪态度好，系初犯偶犯，请求法庭考虑其家庭情况对其适用缓刑。本案有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。其辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人朱东文具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人朱东文赔偿被害人经济损失1800元，并取得谅解，酌情从轻处罚。本次事故被告人朱东文负事故全部责任，可酌定从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱东文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二〇一八年四月十二日
书记员王伟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初61号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人朱东文，男，1966年11月29日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，系宁夏大德秦宁工贸有限公司员工，住宁夏银川市。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年3月4日被大武口区人民检察院重新取保候审。2018年4月12日经本院决定，由石嘴山市公安局交通警察分局逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人程伟，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人朱东文犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人朱东文及其指定辩护人程伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年2月14日22时40分许，被告人朱东文酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车，沿大武口区游艺西街由东向西行驶至石嘴山市第二人民医院附近时，与前方同向行驶的杨月萍驾驶的×××号”蒙迪欧”牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。杨月萍的丈夫郭建军报警后，被告人朱东文在现场等候处理。经鉴定，被告人朱东文血液中酒精含量为231.30mg/100ml。案发后，被告人朱东文与杨月萍达成民事赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人朱东文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人认为被告人有自首情节，且认罪态度好，系初犯偶犯，请求法庭考虑其家庭情况对其适用缓刑。本案有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱东文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。其辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人朱东文具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人朱东文赔偿被害人经济损失1800元，并取得谅解，酌情从轻处罚。本次事故被告人朱东文负事故全部责任，可酌定从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱东文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李天军二〇一八年四月十二日书记员王伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初750号
原告：张群，女，1968年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴雨雯，女，1990年12月29日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告张群与被告吴雨雯民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5603元、财产保全费4270元，合计9873元，由原告张群负担。
审判员 高铁鹰
二〇一七年四月六日
书记员 费一萍
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更357号
罪犯孙雷，男，1988年10月24日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2011年12月15日作出（2011）北刑初字第00230号刑事判决，以被告人孙雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭占存在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质和具体情节及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月18日至2019年11月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第1316号
申请执行人刘某1，女，1976年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘某2，男，1975年8月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）雨法响民初字第633号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，经双方自愿协商，如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第633号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人曾云未完全履行和解协议，申请执行人刘某1可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执恢字第1316号申请执行人刘某1，女，1976年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘某2，男，1975年8月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）雨法响民初字第633号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，经双方自愿协商，如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第633号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人曾云未完全履行和解协议，申请执行人刘某1可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年一月十二日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2386号
原告：吴晓伟，女，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：华康，男，1981年6月30日出生，汉族，住文成县。
被告：徐菁菁，女，1983年8月13日出生，汉族，住文成县。
被告：徐洪，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告吴晓伟与被告华康、徐菁菁、徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴晓伟撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告吴晓伟负担（已交纳）。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周圣达
二〇一八年一月十六日
代书 记员 郑佳琦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第2245号
原告普海军，男，1975年2月2日出生，满族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。执业证号03940137，代理权限为特别授权。
被告陈国民，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告邱志芳，男1970年12月26日出生，汉族。
原告普海军诉被告陈国民、邱志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普海军的委托代理人王体兵到庭参加诉讼，被告陈国民、邱志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普海军诉称，2015年4月29日，被告陈国民向原告借款234000元，被告邱志芳提供担保，当时约定一个月归还本息，到期后被告未能归还，拖欠至今。请求：1、判令被告陈国民偿还借款234000元，并承担利息；2、被告邱志芳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈国民、邱志芳未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告陈国民向原告借款234000元，未明确约定利息，担保人为被告邱志芳。同日，借款人陈国民和担保人邱志芳共同签署保证书一份，保证书中陈述了被告陈国民向原告普海军借款234000元，被告邱志芳提供担保的事实，同时写有“借款期限一个月归还本息，如到期不能归还，可向沈丘县人民法院提起诉讼”。借款到期后，被告陈国民未归还借款，被告邱志芳也没有履行担保责任，借款拖欠至今。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈国民向原告普海军借款234000元，并出具了借条，明确约定了出借日期、出借人、借款人、借款金额、还款期限，被告陈国民应当按照约定偿还借款，其没有按约定还款属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告普海军请求被告陈国民偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告提交的借条中，没有约定借款利息。在保证书中虽然说到“借款期限一个月归还本息”，但是对利息约定不明，因此，原告普海军请求被告陈国民偿还借款利息，不符合法律规定，本院不予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告邱志芳作为借款担保人，在保证书中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；被告邱志芳与普海军也未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告邱志芳承担保证责任，原告普海军请求被告邱志芳承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈国民于本判决生效之日起五日内支付原告普海
军借款234000元；
被告邱志芳对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告普海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告陈国民、邱志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 窦建中
审判员 蒋 旭
审判员 潘华东
二〇一六年六月十七日
书记员 张婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00464号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1070号
原告刘某，女。
被告胡某某，男。
原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年通过网络相识并恋爱，于2012年2月16日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育小孩。原、被告因恋爱时间短，了解不够，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，争吵后常有殴打原告。加之被告隐瞒皮肤病的事实，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉请求与被告离婚。
被告胡某某未予答辩。
原告刘某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记信息表一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事调解书一份，旨在证明原告系再婚。
被告胡某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1—3号，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告系再婚，与被告于2011年自由相识恋爱，2012年2月16日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告认为，原、被告因婚前了解不够，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。故原告起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由相识，恋爱，婚后感情尚可。虽近期夫妻间有矛盾，但庭审中原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故本院对原告刘某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第973号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人肖鹏，该支行职工。
被告李义彬，男，生于1960年1月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告靖斌，男，生于1975年10月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告李义彬、靖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，后因需向被告公告送达应诉手续，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告李义彬、靖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告李义彬向原告申请贷款3.9万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年9月27日至2013年8月20日，并向被告李义彬发放贷款3.9万元。为保证该贷款的履行，我单位与被告靖斌签订保证合同，由被告靖斌为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告李义彬未能足额偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，要求判令被告李义彬偿还原告截止2015年3月21日的借款本金15275.79元及利息6047.88元及至还清欠款之日止的利息，由被告靖斌对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、送达费由被告承担。
被告李义彬、靖斌未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月27日，原告与被告李义彬签订个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：叁万玖仟元正。1.4期限：期限为自2012年9月27日至2013年8月20日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告李义彬在合同上签字摁手印。同日，被告靖斌与原告签订了保证合同一份。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告靖斌在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告李义彬于2012年9月27日签订了借款凭证一份，约定借款金额为3.9万元，借款月利率10‰，到期日为2013年8月20日。借款到期后，被告李义彬分别于2013年9月6日偿还原告借款本金7224.21元、2013年11月4日偿还10500元、2013年12月30日偿还6000元、2014年10月31日偿还5000元、2015年6月12日偿还2000元、2015年7月21日偿还0.01元。截止2015年7月21日被告李义彬尚欠原告借款本金8275.78元及利息3735.77元。现原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局（2015）37号批复一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李义彬与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2012年9月27日原告向被告李义彬发放贷款3.9万元，该笔借款到期后，被告李义彬共计偿还原告借款本金30724.22元及部分利息，截止2015年7月21日尚欠原告借款本金8275.78元、利息3735.77元的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告李义彬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但应以本院查实的数额由被告予以偿还。被告靖斌自愿为被告李义彬的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。对原告要求被告靖斌对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告李义彬、靖斌未到庭，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李义彬于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金8275.78元；
二、由被告李义彬于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年7月21日止的借款利息3735.77元；
三、由被告李义彬于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金8275.78元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告靖斌对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告负担146元，两被告共同负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一六年二月十九日
书 记 员 房 健
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执91号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司、被执行人郑吉余、徐赛娥：
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司诉被执行人郑吉余、徐赛娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3499号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑吉余、徐赛娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执91号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初83号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林华虎，男，1975年6月19日出生于广西合浦县,汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2008年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品于2017年8月5日被合浦县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同年8月11日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］60号起诉书指控被告人林华虎犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人林华虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年8月3日至同月4日，被告人林华虎在合浦县分别盗窃张某一辆淡紫色绿源牌电动车、钟某1一辆灰色金豪嚼牌电动车、王某一辆白色爱玛牌电动车。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林华虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林华虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月3日9时许，被告人林华虎在合浦县廉州镇合浦县人民医院门口右侧停车场，盗走被害人张某停放在该处的一辆淡紫色“绿源牌”电动车。经评估，该车价值人民币300元。
2017年8月4日8时50分许，被告人林华虎在合浦县美人鱼广场杨小贤店旁边，盗走被害人钟某1停放在该处的一辆灰色“金豪嚼牌”电动车。经评估，该车价值人民币625元。
2017年8月4日9时50分许，被告人林华虎在合浦县廉州镇还珠东路1巷4号门口处，盗走被害人王某停放在该处的一辆白色“爱玛牌”电动车。经评估，该车价值人民币2416元。
案发后，公安机关在被告人林华虎处扣押林华虎盗窃使用的自制钥匙一串、剪刀一把、T型套筒一个。破案后，公安机关已追缴“绿源牌、“金豪嚼牌”、“爱玛牌”电动车并分别返还张某、钟某1、王某。
被告人林华虎于2017年8月4日被公安机关抓获，因吸食毒品于同年8月5日被合浦县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同年8月11日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月24日，合浦县公安局对张某、钟某1、王某被盗窃案立案（刑事）侦查。
上述事实，被告人林华虎在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，电动车购置资料，扣押、返还清单，刑事照片，证人李某1、李某2的证言，被害人张某、钟某1、王某的陈述，被告人林华虎的供述，鉴估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林华虎归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。林华虎被抓获后，公安机关在其强制隔离戒毒期间于2017年8月24日决定对其盗窃立案（刑事）侦查，羁押期限应从决定立案之日起计算。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林华虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、在案扣押未随案移送的林华虎盗窃使用的自制钥匙一串、剪刀一把、T型套筒一个，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年一月十日
书记员 王义鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2064号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。统一社会信用代码：91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑康财，该公司职员。
被告：江永清，男，1971年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告江永清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12�立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年五月三日
书记员 潘珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3413号
罪犯陈小云，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月二十一日作出（2008）德中刑初字第251号刑事判决，以被告人陈小云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈小云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十三日以（2008）云高刑终字第1131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4103号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第432号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈小云减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月28日起至2031年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14204号
原告：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行,统一社会信用代码:91320100835610122A,住南京市江宁区东山镇上元大街578号。
法定代表人：沈筱培。
委托诉讼代理人：陈红霞、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告:龙麒凤，男，1965年6月24日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建设银行）与被告龙麒凤借款合同纠纷一案，原告建设银行于2017年8月28日提起诉讼，诉请：1、龙麒凤给付执行阶段律师代理费24491元；2、建设银行就上述债权对龙麒凤提供抵押的位于南京市江宁区××室的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告龙麒凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙麒凤未应诉。
本院经审理认定：2013年4月，建设银行与龙麒凤签订《个人住房借款合同》，约定：由龙麒凤向建设银行借款590000元用于购买南京市江宁区××室的房屋；借款期限自2013年4月22日至2029年4月22日止。借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。龙麒凤在借款人、抵押人处签字。同日，建设银行（抵押权人）与龙麒凤（抵押人）签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定龙麒凤将购买的位于南京市江宁区××室的房屋抵押给建设银行，抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。
因龙麒凤未按约还款，建设银行于2016年6月16日诉至本院，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0115民初7157号民事判决，内容为：龙麒凤向建设银行支付借款本金517769.44元，利息23588.60元（利息按合同约定的利率标准计算至2016年5月7日，此后的利息仍按合同约定的利率标准计算至借款本息付清之日）、支付律师代理费34867元，合计576225.04元；建设银行对龙麒凤抵押的位于南京市江宁区××室的房产拍卖或变卖款，在抵押债权数额59万元的范围内享有优先受偿权。上述民事判决书发生法律效力后，因龙麒凤未按生效判决履行给付义务，故建设银行委托江苏天晖律师事务所为执行阶段代理人向人民法院申请强制执行，并支付律师代理费24491元。2017年8月28日，建设银行向本院申请强制执行。
借款合同约定律师费由借款人承担，故建设银行主张龙麒凤支付执行阶段的律师代理费24491元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。建设银行与龙麒凤于借款合同中约定抵押担保的范围包括实现债权而发生的相关费用，故建设银行有权就执行阶段律师费对位于南京市江宁区××室的房产享有优先受偿权，但仍应以登记的59万元的债权数额为限。被告龙麒凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙麒凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行执行阶段律师代理费24491元。
二、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行就被告龙麒凤的上述债务对被告龙麒凤抵押的位于南京市××室房产在59万元范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、公告费560元，合计972元，由被告龙麒凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 参
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 张永才
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 贤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1961号
原告：陈正康，
委托诉讼代理人：杨咏梅，
委托诉讼代理人：张良帅，
诉讼代表人：王春，
被告：唐有卫，
委托诉讼代理人：陈斯国，
被告：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司，住所地：
法定代表人：罗拥军。
委托诉讼代理人：张军，
案由:劳务合同纠纷
本院在审理原告陈正康诉被告唐有卫、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈正康于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐有卫、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈正康的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正康撤回起诉。
案件受理费325元，因撤诉减半收取162.5元，由原告陈正康负担。
审判员 邹文韬
二〇一八年五月三日
书记员 白 露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初224号
原告：邹小林。
被告：兰伟春。
原告邹小林为与被告兰伟春民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款人民币30000元，并从2013年12月15日起按每月1.5%支付利息至本息清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹小林到庭参加诉讼，被告兰伟春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年12月15日被告兰伟春向原告邹小林借款人民币30000元，约定月利息1.5%，约定还款期限为一年，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰伟春于本判决生效之日起十日内归还原告邹小林借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2013年12月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告兰伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 程志超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终575号
上诉人(原审被告)：李飞，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：韩晓娇，女，1987年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：张伟，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人李飞因与被上诉人韩晓娇、张伟民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人韩晓娇的原审诉讼请求。事实和理由：李飞认为其因工作于2014年2月就飞往美国，直至2016年4月才回国，其并不知晓张伟向韩晓娇的借款事实，且该款李飞也未用于夫妻共同生活，故其不应与李飞承担共同还款责任。
韩晓娇辩称，虽然李飞在国外，但李飞与张伟仍存在密切的资金往来，故本案借款应认定为夫妻共同债务。其不同意李飞的上诉请求，请求本院维持原判。
张伟辩称，其向韩晓娇借款，李飞并不知情，故本案借款不属于其与李飞的夫妻共同债务，其同意李飞的上诉请求。
韩晓娇向一审法院起诉请求：判令张伟、李飞共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)80万元，并支付2015年9月8日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年、2015年间，张伟向韩晓娇多次借款，韩晓娇通过银行转账等方式向张伟交付借款。2015年8月7日，经双方对账，张伟向韩晓娇出具借据一份，确认截止至2015年8月7日，共计向韩晓娇借款80万元，承诺于2015年9月7日前归还，并以嘉定工业区白墙村会所作抵押，到期无法偿还，可直接至工业区村委会执行动迁款赔偿。借款期限届满，张伟未按约返还借款。经韩晓娇催讨，张伟再次出具借条一份，落款时间为2016年6月27日，确认共计向韩晓娇借款80万元。
一审法院另查明，张伟与李飞原系夫妻，双方于2016年4月15日登记离婚。上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟两次向韩晓娇出具借条，确认向韩晓娇共计借款80万元，且韩晓娇亦提供了交付借款凭证，故对于韩晓娇主张的80万元借款事实予以确认。张伟未按约定的期限返还借款，显属违约，其应承担返还借款80万元并支付相应逾期利息的民事责任。因上述借款发生在张伟与李飞夫妻关系存续期间，无证据证明系张伟的个人债务，故依法认定为夫妻共同债务，应由张伟与李飞共同承担。诉讼中，张伟与李飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张伟、李飞应于判决生效之日起十日内返还韩晓娇借款人民币80万元；二、张伟、李飞应于判决生效之日起十日内支付韩晓娇逾期利息(以80万元为基数，自2015年9月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李飞提交出入境记录，以此证明其在借款发生期间本人不在国内，而在美国居住。
另，二审依法调取张伟名下2014年至2016年的农业银行、招商银行等交易明细，明细显示张伟名下银行账户内具有频繁地向李飞名下银行账户转账的记录，其中许多笔款项金额较大。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩晓娇与张伟之间成立借贷关系之事实已经借条、银行转账凭证等在案证据予以证明，真实可信，本院予以确认。张伟作为债务人应依法承担借款的还本付息之责。现张伟于一、二审期间也未能就其所提出的反驳性主张向法院提供充分有力的证据予以证明，由此其应依法承担举证不能之法律后果。同时，一审法院就借款本金与利息所作之认定与裁判，于法有据，合情合理，应予维持。
至于李飞所主张的系争债务非夫妻共同债务问题。本院认为，李飞虽提供了其借款发生时身处境外的相关证明，但张伟向李飞银行账户频繁转款的事实足以表明双方之间存在稳定的经济往来，难以认定夫妻之间的各自财产独立，而李飞于庭审中又无法就张伟对其频繁转款一节的事实与夫妻共同财产或债务不存在关联性向法院举证证明，由此依据婚姻法及其司法解释的相关规定，涉案借款应视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担还款责任。
综上所述，李飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币11,800元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15360号
原告：杜兴杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张冠军，男，1982年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金双雄，男，1978年5月6日出生，汉族，住东阳市。
原告杜兴杰与被告张冠军、金双雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张冠军归还原告借款本金1万元，并支付利息（自2017年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告金双雄对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息为违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告杜兴杰到庭参加了诉讼，被告张冠军、金双雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月24日，被告张冠军因资金周转需要，向原告杜兴杰借款1万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，如逾期不还，逾期30天以内，按借款本金的20%支付违约金，逾期30天以上的，每天按借款本金的8‰另行支付违约金。被告金双雄为上述借款承担保证责任，未约定保证期限、保证方式及保证范围。借款到期后，经原告催讨，被告张冠军未履行还款责任，被告金双雄也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠军于判决生效之日起三日内归还原告杜兴杰借款本金10000元，并支付违约金（自2017年10月25日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告金双雄对本判决第一项确定的被告张冠军所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张冠军负担，被告金双雄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄阳平
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢461号
申请执行人：方育焕，男，1969年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
被执行人：李镇喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行方育焕与李镇喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月5日第三次公开拍卖被执行人李镇喜名下位于广州市白云区云景路云桦街9号1002房房产，该房产于当日以最高价2648711.68元拍卖成交。因有多个执行案申请对被执行人李镇喜名下财产参与分配，2017年7月18日，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年8月24日，因需对被执行人李镇喜名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人方育焕在本次分配中得款51912元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人方育焕在本次分配中得款51912元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十月三十日
书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢461号申请执行人：方育焕，男，1969年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。被执行人：李镇喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行方育焕与李镇喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月5日第三次公开拍卖被执行人李镇喜名下位于广州市白云区云景路云桦街9号1002房房产，该房产于当日以最高价2648711.68元拍卖成交。因有多个执行案申请对被执行人李镇喜名下财产参与分配，2017年7月18日，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年8月24日，因需对被执行人李镇喜名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人方育焕在本次分配中得款51912元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人方育焕在本次分配中得款51912元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十月三十日书记员  黄游荧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00034号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人肖某某，男，汉族，城镇居民。
被执行人黄某某，女，汉族，农民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人肖某某与黄某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）浏行执审字第00001号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00001号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月十三日
书记员 高玮娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初830号
原告：刘伟利，住辽源市。
被告：齐立新，住辽源市。
被告：丛奇岩，住所地同上。
本院在审理原告刘伟利诉被告齐立新、丛奇岩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟利撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告刘伟利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许文强
二〇一八年五月十六日
书记员 刘禹良
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1585号
原告：陈能江,男,1965年2月1日出生,汉族,住福建省闽清县。
委托诉讼代理人:许传清,福建扬航律师事务所律师。
被告：胡成，男，1970年2月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告陈能江与被告胡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈能江及其委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼，被告胡成经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能江向本院提出诉讼请求：1.胡成归还借款80000元及利息（自2013年5月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由胡成承担。事实和理由：2012年间陈能江在东北做生意时与胡成认识。2013年5月14日，胡成以做生意资金周转困难为由，向陈能江借款80000元，约定月息3分，并出具借据给陈能江，陈能江当日在辽阳县胡成办的钾长石厂房内将现金80000元交付胡成。胡成借款后至今，经陈能江多次催讨分文未还，为维护合法权益，故诉至法院。
胡成未作答辩。
陈能江围绕诉讼请求向法院提交证据借条一张，胡成未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。陈能江提交的借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月14日，胡成以做生意资金周转困难为由，向陈能江借款80000元，当日陈能江将现金80000元交付胡成，胡成出具借条一份给陈能江，借条中约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，胡成未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡成向陈能江借款80000元，有胡成出具给陈能江的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，胡成负偿还之责。本案借贷双方约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陈能江主张胡成偿还借款80000元及从2013年5月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。胡成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡成于本判决生效之日起十日内偿还陈能江借款80000元及利息（自2013年5月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由胡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
人民陪审员 詹冠峰
人民陪审员 林 森
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨宝琼
附注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第58号
原告蔚县农村信用合作联社，住所地：蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，任该联社理事长。
委托代理人界永利，河北崇正律师事务所律师。
委托代理人班丽莎，河北崇正律师事务所实习律师。
被告李明刚，农民。
被告王锋。
原告蔚县农村信用合作联社诉被告李明刚、王锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人界永利与被告李明刚到庭参加了诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔚县农村信用合作联社诉称，2013年8月30日，被告李明刚从原告处借款200万元。双方签订借款合同并约定借款期限从2013年8月30日至2014年8月29日止，借款利率为月利率9.5‰。第二被告王锋为此笔贷款提供了连带责任保证并与原告签订了保证合同。签订合同后，原告依约履行了付款义务，并开具了借款借据一份，被告李明刚签字盖章。借款到期后，二被告均未履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款本金200万元、利息560183.33元及2015年8月12日以后按合同约定计算至实际给付完毕之日的利息并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李明刚辩称，对原告起诉的事实及数额均认可。
被告王锋未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告李明刚与原告蔚县农村信用合作联社签订（蔚县联社）农信借字（2013）第47112013533285号《个人借款合同》一份。双方约定被告李明刚向原告借款2000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止，利率为月利率9.5‰，结息方式为利随本清。同日，被告王锋与原告蔚县农村信用合作联社签订（蔚县联社）农信保字（2013）第47112013215777号《保证合同》一份，双方约定为确保（蔚县联社）农信借字（2012）第47112013533285号《个人借款合同》（主合同）的履行，保障贷款方债权的实现，被告王锋自愿为被告李明刚在其《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，二被告未依约偿还借款本金及利息。
本院认为，原告蔚县农村信用合作联社与被告李明刚、王锋分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，均属有效合同。被告李明刚未按借款合同的约定及时归还借款本金及利息已构成违约，故应承担违约责任。被告王锋应按保证合同的约定对被告李明刚所欠原告的债务在保证担保范围内承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李明刚于本判决生效后三十日内一次性偿还原告蔚县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（利息按照双方合同约定的利息计算办法计算，自2015年8月30日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告王锋对上述欠款在担保范围内承担连带保证责任。
三、被告王锋在承担保证责任后，有权向李明刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年九月十日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初738号原告：沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：朱家利，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告沈文议与被告朱家利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文议到庭参加诉讼，被告朱家利经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文议向本院提出诉讼请求：1.判令朱家利立即偿还沈文议借款3万元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.判令朱家利承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，朱家利因资金周转困难，向沈文议借款3万元，朱家利填写一张《借条》并签名摁手印予以确认后，交由沈文议收执，借款之初，朱家利尚能按时支付利息，直至2016年1月5日，就未曾支付过本息，现经沈文议多次催讨，朱家利拒不还本付息，沈文议自愿放弃对担保人的追诉。朱家利未作答辩。本院经审查认定事实如下：朱家利于2014年5月5日向沈文议借款3万元，朱家利即出具《借条》1份交沈文议收执，并由李兴寿作为保证人。双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，朱家利仅支付利息至2016年1月4日，至今尚欠沈文议借款本金3万元及相应的利息未偿还。上述事实，有沈文议提供的其本人《居民身份证》1份、朱家利《户籍信息查询》打印件1份、《借条》1份及沈文议在庭审中的陈述为证。对沈文议主张的事实和提供的证据，朱家利没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。沈文议提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，沈文议与朱家利的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。朱家利向沈文议借款3万元，双方约定月利率为2%。有朱家利出具给沈文议的《借条》和沈文议在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，朱家利仅支付利息至2016年1月4日，至今尚欠沈文议借款本金3万元及相应的利息未偿还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现沈文议请求判令朱家利偿还借款本金3万元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），合理合法，本院依法予以支持。朱家利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：朱家利应于本判决生效后十日内一次性偿还沈文议借款本金3万元及利息（利息自2016年1月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由朱家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  汪惠玲人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。