安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03365号
原告：樊世中，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：王健，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告樊世中诉被告王健追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告樊世中的委托代理人张汝勇，被告王健及其委托代理人邹培好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊世中诉称：方瑞诉樊世中、王健及胡定辉机动车交通事故责任纠纷一案，黄山市中级人民法院已审理终结，并于2012年3月22日作出（2012）黄中法民一终字第00076号民事终审判决，判令樊世中、王健共同赔偿方瑞342061.71元。判决生效后，樊世中、王健均未履行赔偿义务。为此，方瑞向法院申请强制执行，在执行过程中，因被告王健拒不履行判决义务，导致樊世中独自向方瑞履行了支付264500元赔偿款的义务，其中原告樊世中代王健向方瑞赔偿93469元。樊世中为此多次向王健索要上述款项，但是其要求延缓时日，拖至今日未偿付。为维护我方合法权利，遂诉讼来院，请求判决被告王健立即偿还原告樊世中代其垫付的赔偿款93469元及利息15808元（自2012年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月2日，后期顺延计算至实际清偿之日止）。
王健辩称：一、2010年12月10日与方瑞发生交通事故时，王健系肇事车辆皖J×××××号的驾驶人，当时是樊世中的帮工人。樊世中为当时肇事车辆皖J×××××号桑塔纳轿车的使用人已经过黄山市中级人民法院生效判决所确认。事故发生时，王健在为樊世中无偿提供帮工劳动的过程中致使第三人方瑞受到伤害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，樊世中应对方瑞所受的损失承担赔偿责任。
二、黄山市中级人民法院（2012）黄中法民一终字第00076号判决书判决的是樊世中和王健承担方瑞342061.97元损失的连带赔偿责任，并不是判决樊世中和王健平均承担赔偿方瑞342061.97元损失。因此，樊世中要求王健应承担方瑞342061.97元损失的50%即171031元是没有事实和法律依据。对其主张的欠款利息自然也是没有事实和法律依据。
三、对于樊世中与方瑞两方在黄山市中级人民法院（2012）黄中法民一终字第00076号民事判决书执行过程中所达成的执行和解协议，并无王健的签字，对王健没有任何法律约束力，协议中并未注明有任何赔偿款是替王健支付的，该款是樊世中自愿赔偿方瑞264500元，其自愿履行了自己的赔偿义务，与王健无关。从该和解协议第二项约定的关于剩余未执行款10万元由王健承担来看，樊世中当时也不可能为王健垫付赔偿款93469元，因此，樊世中无权向王健行使追偿权。
四、樊世中于2012年9月11日与方瑞达成执行和解协议，于2012年9月12日向方瑞支付了264500元赔偿款。由于2012年9月12日至2015年6月16日期间并没有向王健主张过追偿权，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、“诉讼期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，樊世中于2015年6月16日向法院起诉向王健行使追偿权已经超过了法定的二年诉讼时效，应依法驳回其起诉。
经审理查明：皖J×××××号轿车原为舒松涛所有，舒松涛在保险期间内将车辆转让给胡定辉。2010年10月15日，胡定辉与樊世中签订租赁合同一份，约定胡定辉将皖J×××××号轿车包月出租给樊世中使用等。2010年12月10日15时15分，王健驾驶胡定辉所有的皖AJ327**号轿车与方瑞驾驶的摩托车相擦，造成两车受损、方瑞受伤的道路交通事故。黄山市祁门县公安局交通警察大队经过调查后，认定王健承担事故全部责任，方瑞无事故责任。
之后，方瑞以胡定辉、樊世中、王健等为被告诉至黄山市祁门县人民法院要求赔偿其因交通事故所受的损失。黄山市祁门县人民法院经过审理后，判决确认方瑞各项损失共计608709.97元，由中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在交强险范围内赔偿方瑞120000元，超出部分488709.97元由樊世中、王健共同赔偿，并驳回方瑞其他诉讼请求。樊世中、王健不服该判决，均提起上诉。黄山市中级人民法院审理后，于2012年3月22日作出（2012）黄中法民一终字第00076号终审判决，认定樊世中、王健对方瑞的损失承担连带责任，并判决方瑞各项损失共计为608659.97元，由中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在交强险范围内赔偿方瑞120000元，超出部分488659.97元，由王健、樊世中共同赔偿342061.97元，胡定辉赔偿146597.99元，于判决书生效后十日内履行完毕等。并判令一审案件受理费14157元由胡定辉承担4270元，王健、樊世中承担9887元；二审案件受理费15572.80元由王健、樊世中各承担5450.48元，胡定辉4671.84元。
判决生效后，方瑞以樊世中、王健均未履行赔偿义务为由向黄山市祁门县人民法院申请强制执行。在执行过程中，樊世中和担保人蔡盛文与方瑞于2012年9月11日达成执行和解，协议约定：一、樊世中、蔡盛文（担保人）自愿一次性赔偿方瑞人民币贰拾陆万肆仟伍百元整（￥264500元）（含已垫付的医疗费14500元）。二、剩余未执行款人民币壹拾万元整（￥100000元）由被执行人王健承担。三、本案人民币贰拾陆万肆仟伍百元整（含已垫付的医疗费14500元）交给方瑞后，与樊世中、蔡盛文、黄祁高速七标项目部没有任何法律关系。2012年9月12日，方瑞向樊世中、蔡盛文出具收到赔偿款264500元（含垫付医疗费14500元）一张。黄山市祁门县人民法院于当日盖章确认付款情况属实。现樊世中以其多次向王健催款未果后，诉至法院提出诉称之请求。
以上事实，有身份证复印件、民事判决书、执行和解协议书、收条、证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，生效的法院裁判文书已认定樊世中、王健对方瑞的损失承担连带责任，并判决二人共同赔偿方瑞损失342061.97元，现王健抗辩其系无偿帮工，不应承担赔偿责任，本院不予采信。关于樊世中行使追偿权是否超过诉讼时效，本院认为，樊世中提供的证人证言能够证实其在2013年、2014年期间曾向王健主张过追偿权，根据法律规定，该诉讼时效应重新计算，其追偿权的行使并未超过法律规定的时效，本院依法予以支持。
根据法律规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因樊世中、王健未及时履行判决义务，故方瑞有权向法院申请强制执行，因此产生的执行费用均应由被执行人承担。鉴于生效判决已确定樊世中、王健对方瑞的损失承担连带责任并共同赔偿方瑞342061.97元，在强制执行过程中，樊世中、王健均应依法履行判决确定的赔偿义务，故樊世中向方瑞支付赔偿费用符合法律规定。根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因涉案赔偿款364500元中已包含樊世中个人应付的二审案件受理费5450.48元，扣除后为359049.52元，樊世中、王健各自应承担179524.76元，樊世中已赔偿的264500元相应扣减应承担的诉讼费5450.48元后为259049.52元，故对于超出部分79524.76元，依法应由王健返还给樊世中。关于樊世中主张的利息，因双方未就利息进行约定，根据公平原则，本院酌定自起诉之日2015年6月16日起以79524.76元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内返还原告樊世中垫付的赔偿款79524.76元，并支付利息（自2015年6月16日起以79524.76元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）；
二、驳回原告樊世中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告樊世中负担95元，被告王健负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。