江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初708号
原告：游某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：雷某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：游某甲，女，汉族，江西省高安市人。
上列四原告委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，山东省汶上县。
委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁市。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告游某某、雷某某、雷某、游某甲（下称原告）与被告陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年02月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员张贵生担任记录，于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊军，被告陈某某的委托代理人谢黎青，被告人寿保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月9日17时8分，被告陈某某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁**E76挂“乘龙牌”重型半挂牵引车在南昌市下完货之后往高安市新街镇陶瓷基地载瓷砖，途经高安市新临线珠山铁路道口东侧拐弯路段时，与同方向在前方行驶的雷某甲驾驶的赣Ｃ×××××号“太阳牌”二轮摩托车相碰撞，造成雷某甲受伤后送医院抢救途中死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警认定被告陈某某负此次事故的全部责任。另事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计622526元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：是原告亲属雷某甲超车造成事故，因此被告陈某某不应承担事故全部责任，考虑到原告亲属因交通事故死亡，所以被告陈某某没有对事故责任提出复议。原告主张的诉请，精神抚慰金过高，交通费应按照票据计算，摩托车损也应据实给付，被抚养人生活费计算错误，死亡赔偿金过高，应按受害人的户籍性质计算。
被告人寿保险公司辩称：对于责任划分同意被告陈某某的意见，被告陈某某不应承担事故全部责任。应提供我司标的车的行驶证、驾驶员的驾驶证、车辆营运证应年检合格，我司才同意在保险范围内承担赔偿责任。对于相关赔偿金额同意被告陈某某意见，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算，诉讼费我司不承担赔偿责任。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本、交通事故伤、亡人员家庭情况调查表，证明原告主体资格及被扶养人情况；（二）道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明原告亲人雷某甲因道路交通事故死亡，被告陈某某负事故的全部责任，被告陈某某持有效驾驶证驾驶合法车辆；（三）保险单，证明事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和责任限额110万元的第三者责任险且有不计免赔；（四）尸检报告，证明原告亲属雷某甲因道路交通事故死亡；（五）证明、工资表，证明原告死亡赔偿金按照城镇标准计算；（六）照片，证明车损3000元。
对原告的上述举证，被告陈某某、人寿保险公司经质证对证据（一）户口本、身份证三性没有异议，对证明有异议，原告游某甲务农，因此不能按照城镇标准计算被抚养人生活费；对证据（二）事故认定书请法庭核实；对证据（三）、（四）没有异议；对证据（五）工资表有异议，请法院予以核实。这是个人工资表，没有出纳、负责人签字，且该证明只能证明原告在该地务工，不能达到其按城镇标准计算的证明目的，对村委会证明有异议，没有单位负责人签字，不符合证据的形式要件。单位证明并没有提供所在单位的营业执照以及和单位签订的劳动合同，结合事故认定书及证据一中的家庭情况调查表，居住地址均为农村，因此相关赔偿应按农村标准赔偿；对证据（六）照片没有异议，对车损价格不清楚。
被告陈某某没有证据向本院提供。
被告人寿保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）原告游某甲的被抚养人生活费按照农村居民标准计算；对原告的证据（二）被告都不能提供证据证实雷某甲应承担责任，故对交警的道路交通事故认定书予以确认；对原告的证据（三）、（四）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（五）有雷某甲生前所在公司高安市蓝海制釉有限公司、高安市公安局新街派出所、高安市新街镇新街圩居民委员会证明证实及有工资发放表佐证，故原告亲属死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算；对原告的证据（六）摩托车损失本院酌定2000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年1月9日17时8分，被告陈某某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁**E76挂“乘龙牌”重型半挂牵引车在南昌市下完货之后往高安市新街镇陶瓷基地载瓷砖，途经高安市新临线珠山铁路道口东侧拐弯路段时，与同方向在前方行驶的雷某甲（1957年9月3日生）驾驶的赣Ｃ×××××号“太阳牌”二轮摩托车相碰撞，造成雷某甲受伤后送医院抢救途中死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年1月17日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某某负此次事故的全部责任、当事人雷某甲不负此次事故责任。高安市蓝海制釉有限公司出具证明并提供工资表，证明雷某甲于2015年6月13日在其公司上班，月薪在4400元左右。高安市新街镇新街圩居民委员会、高安市公安局新街派出所出具证明，证明雷某甲与雷某某，是父子关系，其居住在新街镇西路以南1栋403房，从2013年7月份一直居住现在。被抚养人生活费有原告游某甲，游某甲共生育有八个子女。
另查明，被告陈某某持A2驾驶证驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁**E76挂“乘龙牌”重型半挂牵引车，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险110万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定其承担全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某某驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁**E76挂“乘龙牌”重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险110万元且有不计免赔，被告人寿保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。本案因交通事故造成原告的损失有：丧葬费26069元，死亡赔偿金参照2016年度江西省城镇居民标准计算确认为26500元/年×20年=530000元，被抚养人生活费游某甲8486元/年×5÷8=5303元，交通费酌定1000元，处理丧事的误工费按照2016年度江西省城镇私营在岗职工平均工资计算3人5天，确认为3×5×128元=1920元，精神抚慰金酌定为40000元，摩托车车损酌定2000元，合计606292元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、车损计112000元给原告游某某、雷某某、雷某、游某甲。
二、原告游某某、雷某某、雷某、游某甲的其他损失484292元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付484292元给原告游某某、雷某某、雷某、游某甲。
三、驳回原告游某某、雷某某、雷某、游某甲其他诉讼请求。
上述一、二、三项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10025元，减半收取5013元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一七年四月七日
书记员 张贵生