wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初326号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁必凤梁某凤，男，1964年3月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人梁必凤梁某凤犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人梁必凤梁某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁必凤梁某凤是一名吸毒人员，为以贩养吸，在2016年5月间，在灵山县烟墩镇茅针村委会水榕塘村2号其住宅内，先后向吸毒人员劳某2、梁某、劳某1贩卖毒品海洛因共3次，共得赃款人民币270元。具体如下：
1、2016年5月的一天，被告人梁必凤梁某凤在灵山县烟墩镇茅针村委会水榕塘村2号其住宅内，向吸毒人员劳某2贩卖毒品海洛因4小包，得款人民币200元。
2、2016年5月的一天，被告人梁必凤梁某凤在上述地点，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币20元。
3、2016年5月的一天，被告人梁必凤梁某凤在上述地点，向吸毒人员劳某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2016年5月24日13时许，被告人梁必凤梁某凤因涉嫌贩卖毒品在其住宅内被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。民警从其住宅卧室床头处缴获毒品海洛因3小包，共净重0.1克。经审讯，被告人梁必凤梁某凤如实供述了贩卖毒品的主要犯罪事实。次日，被告人梁必凤梁某凤因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人梁必凤梁某凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、证人劳某1、劳某2、梁某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人梁必凤梁某凤的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）210号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁必凤梁某凤明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁必凤梁某凤的刑事责任成立。被告人梁必凤梁某凤向3人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多人多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁必凤梁某凤自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁必凤梁某凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁必凤梁某凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年5月25日起至2019年9月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁必凤梁某凤的违法所得人民币270元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死�，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单�犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
appoint
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初51号
原告张某某。
被告杨某某。
案由：离婚纠纷
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉来院。本案在审理过程中，原告经传票合法传唤拒不到庭。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张清莲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1616号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月12日20时25分，被告人卢某甲未取得机动车驾驶证驾驶粤R×××××号两轮摩托车，沿X283线北侧路面非机动车道由西往东逆行至枫叶厂路段时，遇被害人卢某丙（无机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿X283线北侧路面非机动车道由东往西行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成卢某甲、卢某丙受伤，两车部分受损的交通事故。经鉴定：卢某丙的损伤已达重伤二级。经广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故人行书认定：卢某甲承认此事故主要责任，卢某丙承担此事故次要责任。
2015年7月1日，被告人卢某甲去到交警大队事故中队投案自首。
公诉机关认为被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人卢某甲交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，有自首等情节，建议对被告人卢某甲判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人卢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都区大队出具的抓获经过、110警情信息表、道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆检验笔录、穗公交花认字（2015）第440121201500009-01号道路交通事故认定书、情况说明；道路交通事故车辆技术检验报告；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）90008号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人卢某丙的病历资料及身份资料；证人卢某乙、杨某、莫某的证言；粤R×××××号摩托车的车辆信息查询；机动车交强险定额保险单；被告人卢某甲的供述、驾驶人信息查询及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲无视国家法律，无机动车驾驶证驾驶摩托车，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人卢某甲适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，综合被告人卢某甲的犯罪性质、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802港北民初1684号
原告邓军。
被告张健娣。
被告谢俊林。
原告邓军与被告张健娣、谢俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓军、被告谢俊林到庭参加诉讼；被告张健娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称，2015年3月21日，被告张健娣因经营生意资金紧缺向原告借款100000元，约定月利率按4％计，被告谢俊林为借款担保人。但被告张健娣借款后只支付了第一个月利息4000元，被告谢俊林支付利息38000元。余下利息经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告连带偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2016年3月21日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2016年5月21日利息为4000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张健娣书面辩称，一、被告向原告借款100000元并约定月利率按4％计是事实；二、借款当天被告即支付原告4000元利息，后被告谢俊林又支付38000元利息，合计共支付利息42000元；三、根据相关法律规定，双方约定月利率按4％计，已超过年利率的36％，超出部分应予以返还。
被告谢俊林辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年3月21日，被告张健娣因经营生意资金紧缺向原告借款100000元，约定月利率按4％计，由被告张健娣立写借条给原告收执，被告谢俊林作为借款担保人在借条上签名。同日，被告张健娣提前支付了第一个月利息4000元。2015年4月30日、5月14日、7月6日、9月2日、11月4日、12月19日，被告谢俊林分六次向原告各支付利息4000元，合计24000元。2016年1月13日、2月4日、3月28日，被告谢俊林又分三次向原告支付利息4000元、4000元、2000元，合计10000元。余下本息经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健娣因经营生意资金紧缺向原告借款100000元，有被告张健娣立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告张健娣借款后，两被告除向原告支付利息合计38000元外，余下本息逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张健娣偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告谢俊林作为借款担保人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告谢俊林对上述借款，应承担连带保证责任。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按4％计，已超出法律保护范围，超出部分，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。鉴于两被告截至2016年3月28日止，仅支付了38000元利息，按照法律允许的月利率3％计，该已付利息应视为支付至2016年4月10日止的利息，但之后的利息两被告未予支付。因此，两被告请求返还多支付的利息，无法律依据，不予采纳。两被告应继续从2016年4月11日开始按月利率2％计付利息给原告。被告张健娣逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张健娣偿还原告邓军借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2016年4月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）；
二、被告谢俊林对上述第（一）项借款承担连带保证责任；
三、驳回原告邓军的其他诉讼请求。
本案受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，由被告张健娣、谢俊林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2380元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年五月二十日
书记员 张 开
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初98号
原告：黄锐民，男，汉族，1987年6月12日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：雷小超，男，汉族，1989年3月21日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告黄锐民诉被告雷小超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄锐民到庭参加诉讼，被告雷小超经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄锐民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修损失费10675元；二、诉讼费、鉴定费由被告雷小超承担。
事实与理由：2017年1月29日下午17时12分被告雷小超驾驶595号小型轿车沿粤新街自西往东行驶至该处，二车相互碰撞，事故造成二车不同程度受损，后经交警部门出具交通事故责任认定书认定被告雷小超负事故主要责任，原告黄锐民负本事故次要责任。事故发生后，原告已因本次事故造成车辆维修损失共计15250元，按事故主次责任，被告应赔偿原告10675元。截止目前，经原告多次联系被告，被告总是逃避不调解，未赔偿原告任何损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。粤Ｕ×××××595号小型轿车沿粤新街自西往东行驶至该处，二车相互碰撞，事故造成二车不同程度受损，后经交警部门出具交通事故责任认定书认定被告雷小超负事故主要责任，原告黄锐民负本事故次要责任。事故发生后，原告已因本次事故造成车辆维修损失共计15250元，按事故主次责任，被告应赔偿原告10675元。截止目前，经原告多次联系被告，被告总是逃避不调解，未赔偿原告任何损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。号小型轿车沿池湖鳗场路自北往南行驶至粤新街交叉口时，适遇原告黄锐民驾驶粤U**被告雷小超驾驶粤UXC5**号小型轿车沿池湖鳗场路自北往南行驶至粤新街交叉口时，适遇原告黄锐民驾驶粤URM5**号小型轿车沿粤新街自西往东行驶至该处，二车相互碰撞，事故造成二车不同程度受损，后经交警部门出具交通事故责任认定书认定被告雷小超负事故主要责任，原告黄锐民负本事故次要责任。事故发生后，原告已因本次事故造成车辆维修损失共计15250元，按事故主次责任，被告应赔偿原告10675元。截止目前，经原告多次联系被告，被告总是逃避不调解，未赔偿原告任何损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告雷小超在法定期限内没有提出书面答辩，也没有在举证期限内提供证据，应承担举证不能的法律后果。
原告黄锐民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：经潮州市公安局交通警察支队市区三大队2017年2月15日出具2017第01291712号道路交通事故认定书，认定被告雷小超负本次事故主要责任，原告黄锐民负次要责任，本院对此予以确认。经原告自行委托潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，本事故造成原告车辆维修费为15250元。被告雷小超对原告的该项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告2000元。原告其余损失13250元，应按事故责任进行分担，其中被告雷小超负本事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告款项9275元。上述两项赔偿款项合计11275元。因原告仅请求判令被告赔偿原告车辆维修损失费10675元，本院予以支持，故被告雷小超应在机动车交通事故责任强制保险范围赔付原告2000元，按事故责任分担部分应赔偿原告款项8675元。关于原告请求判令鉴定费由被告雷小超承担问题，因原告无提交发票证明本案鉴定费具体金额，故本院对原告该项请求不予支持，若原告对该项请求有新证据予以证明，原告可另行主张。被告雷小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷小超应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告黄锐民款项2000元；
二、被告雷小超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告黄锐民款项8675元；
三、驳回原告黄锐民的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由被告雷小超负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告雷小超于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈烁珊
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初371号
原告邱小丽，女，彝族，1989年1月6日出生，住四川省德昌县。
被告申此拉，男，彝族，1981年7月4日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告邱小丽与被告申此拉民间借贷纠纷一案过程中，原告邱小丽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱小丽撤回起诉。
案件受理费人民币974.00元，减半收取人民币487.00元，由原告邱小丽负担。
审判员 叶万发
二〇一六年四月十二日
书记员 安 康
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武军芳，女，1971年8月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春花，女，1966年5月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵岩红，男，1966年12月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人武军芳因与被申请人刘春花、赵岩红民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武军芳申请再审称，申请人提交的收据及取款凭证足以证明与被申请人之间存在民间借贷关系，本案属于人民法院民事案件受案范围。申请人诉请的10万元与被申请人提交的证据中载明的59万元时间相隔近两年，二者不存在任何关联。原审法院依据“先刑后民”原则驳回起诉没有法律依据，申请人无法通过刑事控告的途径救济权利。
本院审查认为，原审法院根据查明事实，结合原审证人贾某的证人证言以及石家庄市公安局新华分局合作路派出所出具的证明等证据，认定涉案款项与石家庄市公安局新华分局合作路派出所受理的河北天润公司非法吸收公众存款案件存在关联性，本案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回武军芳的起诉，并无不当。
综上，武军芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武军芳的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 孟祥辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初342号
原告：芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区天井山路21号，统一社会信用代码91340200567516737K（1-1）。
法定代表人：王黎明，职务经理。
委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：常州市祺胜塑胶化工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼232号，统一社会信用代码91320404713256882M。
法定代表人：李彦，职务董事长。
本院在审理原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司诉被告常州市祺胜塑胶化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6031元、保全费4720元，合计10751元，由原告自愿承担5375元，被告自愿承担5376元。
审判员 张瑜
二〇一七年三月十五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7499号
上诉人（原审原告）武×，女，1970年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1970年11月19日出生。
委托诉讼代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人武×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武×于2016年9月2日申请撤回上诉。
本院认为：武×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人武×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年九月二日
书记员 毕文华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00093号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人韩从军。
委托代理人李荣友。
被告宋友航。
被告程德鹏。
被告王秀军。
被告周杰。
被告朱洪德。
被告宋八一。
被告姜北京。
被告张强。
被告何书文。
被告顾增梅。
被告李子宜。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告宋友航、程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人韩从军、李荣友到庭参加诉讼，被告宋友航、王秀军、姜北京经本院公告送达传票，被告程德鹏、周杰、朱洪德、宋八一、张强、何书文、顾增梅、李子宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月6日，借款人宋友航以承包经营、种植桃树为由向原告所属马陵山支行贷款150000元，用于购买肥料等，约定借款期限至2014年3月5日，被告程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，并约定提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，以上各被告均未偿还借款本息，故提起诉讼要求判令被告宋友航偿还原告贷款本金150000元、利息21446.91元（利息计算至2014年6月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），合计171446.91元，被告程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告宋友航、程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，原告作为贷款人，被告宋友航作为借款人，被告程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜作为保证人与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年3月12日起至2014年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾伍万元的借款提供担保，担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年3月7日原告所属马陵山支行向宋友航发放了贷款150000元，年利率为13.71%，宋友航向原告出具借款借据一张，约定该借款于2014年3月7日到期，还款方式为按季计息，到期还本，借款用途为承包经营、种植桃树等。借款到期后，经原告多次催收，以上各被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告方身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告宋友航因承包经营需要向原告借款，被告程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜为其担保，该担保借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法、有效，依法应受法律保护，被告宋友航逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。
被告程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对宋友航的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告宋友航追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋友航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2013年3月7日起至2014年3月7日止的利息按合同约定的年利率13.71%计算，以后利息按照合同约定，在年利率13.71%的基础上上浮50%计收罚息，计算至实际给付之日止）。
二、被告程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜承担保证责任后，有权向被告宋友航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，由被告宋友航、程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜负担（原告已预交，被告宋友航、程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 沈 双
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏芳娣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢83号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司三周支行,住所在扬州市江都区樊川镇三周集镇。
法定代表人：王健。
被执行人：江都市恒升有色化工有限公司,住所在扬州市江都区樊川镇三周集镇。
法定代表人：郜恒生。
被执行人：江都市星火科技有限公司,住所在扬州市江都区丁伙镇东风路。
法定代表人：顾豫。
被执行人：顾豫,男,1979年8月出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：顾志国，男，1950年4月出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司三周支行与被执行人江都市恒升有色化工有限公司、江都市星火科技有限公司、顾豫、顾志国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院委托评估机构对被执行人江都市恒升有色化工有限公司的机械设备（非标氧化铅生产线2条）进行评估，并依法在淘宝网司法平台上进行拍卖，经过两次拍卖流拍，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十一月三日
书记员 郭美丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22765号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告穆於飞，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告穆於飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告穆於飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，穆於飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。穆於飞从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金41141.58元、透支利息16664.97元、滞纳金6753.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、穆於飞立即支付截止2016年9月26日的透支本金41141.58元、透支利息16664.97元、滞纳金6753.49元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金41141.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由穆於飞承担。
被告穆於飞未答辩。
经审理查明，2014年11月，穆於飞向工行重庆市分行提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。穆於飞在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向穆於飞发放信用卡。穆於飞从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，穆於飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41141.58元、透支利息16664.97元、滞纳金6753.49元。
上述事实，有牡丹卡快速办理申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，穆於飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向穆於飞发放了信用卡，穆於飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。穆於飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告穆於飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆於飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金41141.58元、透支利息16664.97元、滞纳金6753.49元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金41141.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费707元，由被告穆於飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0948号
申请执行人徐州中基混凝土有限公司。住所地沛县沛城镇东环水利局砂石站院内。
法定代表人翟允五，总经理。
被执行人徐传华，农民。
申请执行人徐州中基混凝土有限公司与被执行人徐传华买卖合同纠纷一案，2014年4月3日，本院作出（2014）沛魏民初字第131号民事判决书，内容为：“被告徐传华于本判决生效后十日内支付原告徐州中基混凝土有限公司商砼款83200元及逾期付款违约金（本金为83200元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，时间自2013年6月16日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告徐传华负担”。判决书生效后，被执行人徐传华未履行还款义务，申请人徐州中基混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行中，因被执行人徐传华无身份证号码，本院无法对被执行人徐传华的财产进行四查。
本院认为，申请执行人徐州中基混凝土有限公司与被执行人徐传华买卖合同纠纷一案，因无法进行四查，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第131号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月二日
书记员 孙赵亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3091号
罪犯赵永生，男，1983年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月19日以（2007）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人赵永生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金50000元（已缴6000元）。于2007年9月19日交付执行。本院于2009年6月、2011年1月、2013年9月裁定减去有期徒刑四年的刑罚执行。刑满日期2021年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯赵永生在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年3月，2014年6月，2014年11月的改造考核中，累计记功6次。并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第331号
申请执行人朱秀芝。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人朱秀芝与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第331号申请执行人朱秀芝。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人朱秀芝与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月二十一日书记员  薛 晶
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初131号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某甲，乳名小生，男，1978年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年1月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告人裴某，男，1985年出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因犯故意伤害罪于2015年2月10日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被浙江省德清县公安局抓获，同年12月25日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年1月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人裴某甲，乳名习习，男，1984年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年1月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人裴某乙，男，1983年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年1月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某甲、裴某、裴某甲、裴某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李正超，被告人裴某、裴某甲、裴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2015年7月14日23时许，被告人陈某甲因担心邱某在濉溪县百善镇宋庙街开设的“宋庙平价大药房”与其争生意，指使陈某乙（已被行政处罚）将邱某开设的大药房的橱窗玻璃、LED显示屏、门头招牌砸毁。
2、2015年8月24日23时许，被告人陈某甲纠集被告人裴某甲、裴某乙、裴某、陈某乙（在逃）再次将被害人邱某开设的“宋庙平价大药房”的一块橱窗玻璃、店内八组玻璃柜台及部分药品等物砸毁。经鉴定，被毁坏物品价值5144元。
3、2015年11月24日19时许，被告人陈某甲酒后在濉溪县百善镇宋庙街“怡宝火锅城”门口，无故将被害人宋某丙打伤。经鉴定，宋某丙的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人裴某因犯故意伤害罪于2015年2月10日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2015年7月28日刑满释放。
2015年12月24日，陈某甲与被害人宋某丙达成和解协议，宋某丙对陈某甲的行为表示谅解。2016年4月12日，被害人邱某与陈某甲、裴某、裴某甲、裴某乙亲属自愿达成调解协议，邱某对陈某甲、裴某、裴某甲、裴某乙的行为表示谅解。同日，邱某撤回对四被告人的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍证明，前科证明，释放证明，情况说明，视听资料及电子数据，调解协议及收条，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，证人陈某乙、宋某甲、宋某乙、刘某、卜某、杨某的证言，被害人邱某、宋某丙的陈述，被告人陈某甲、裴某、裴某甲、裴某乙的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、裴某甲、裴某乙、裴某任意毁损他人财物，情节恶劣；被告人陈某甲无故殴打他人致人轻伤，情节严重；四被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈某甲、裴某甲、裴某乙、裴某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人裴某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；陈某甲、裴某甲、裴某乙、裴某均如实供述自己犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对四被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年2月17日止。）
二、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）
三、被告人裴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。）
四、被告人裴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑士田
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具体下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
安徽省濉溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖0621刑初131号附带民事诉讼原告人邱某，男，1974年出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住濉溪县。被告人陈某，乳名小生，男，1978年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年1月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。被告人裴某，男，1985年出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因犯故意伤害罪于2015年2月10日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被浙江省德清县公安局抓获，同年12月25日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年1月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。被告人裴某甲，乳名习习，男，1984年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年1月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。被告人裴某乙，男，1983年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年1月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某、裴某、裴某甲、裴某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。因当事人之间达成调解协议，并履行完毕，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人陈某、裴某、裴某甲、裴某乙的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人陈某、裴某、裴某甲、裴某乙的起诉。审 判 长  郑士田审 判 员  丁 峰人民陪审员  张 玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  孙 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2788号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2788号申请执行人孙水华，女，1949年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱新云，总经理。原告孙水华诉被告上海雨露雪太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)松民一(民)初字第8524号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人孙水华于2016年4月8日向本院申请执行，要求被告上海雨露雪太阳能科技有限公司支付其劳动报酬8,241元，并承担本案诉讼费50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人朱新云。经查，被执行人公司已停产且法定代表人朱新云亦无法联系。2015年12月15日，本院依法查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第6605号申请执行人王兵申请执行被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2016年1月26日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人孙水华与被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年四月十八日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03119号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，汉族，1988年5月4日生。
被告李焱，男，汉族，1974年10月15日生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告李焱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告李焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2013年3月20日，被告李焱在我行借款20000元，约定到期日为2015年3月19日，年利率为10.455%。到期后，被告未能按时偿还借款本金利息，经我单位多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护我方的合法权益，故向人民法院起诉，诉讼请求：1、要求被告李焱立即偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年3月23日起至付清之日止，按年利率15.6825%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李焱未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年3月20日，被告李焱向原告借款20000元用于修房，并在《农户小额信用贷款借据》上签字。《农户小额信用贷款借据》载明：“贷款金额（大写）贰万元正，贷款日期为2013年3月20日，到期日期为2015年3月19日，月利率10.455／12‰，逾期罚息月利率10.455＊1.5／12‰。”被告李焱借款后偿还借款利息至2015年3月21日，借款本金及逾期利息至今未还。现原告起诉要求被告偿还其借款本金20000元并从2015年3月22日起按年利率15.6825%（逾期利率）计算利息至付清之日止。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证，营业执照复印件，负责人身份证明书及身份证复印件，被告李焱的身份证复印件，《农户小额信用贷款借据》复印件、利息结算清单、本院对黄登凤的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李焱向原告农商行巫山支行借款，并签订《农户小额信用贷款借据》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的贷款借据中约定了逾期贷款利息，借款到期后，被告未按约定时间归还，应承担民事责任。原告主张的逾期利率在中国人民银行规定的罚息浮动范围内，故原告要求被告支付本金20000元并按年利率15.6825%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李焱在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及其利息（利息从2015年3月22日起至借款还清之日止按照年利率15.6825％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐平艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1655号
原告:太康县春天物流运输有限公司。住所地：太康县老冢镇程楼村。
法定代表人张海宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告太康县春天物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县春天物流运输有限公司委托诉讼代理人刘伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县春天物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费206750元、评估费4700元、施救费17000元等共计228450元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日15时许，张振中驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号车沿太康县至逊母口镇公路由东向西行驶至民合搅拌站门口时，由于操作不当，侧翻在路边沟里，结果造成车辆损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队责任认定为张振中负本次事故的全部责任，原告为该车在被告处投有车辆损失险，现因赔偿事宜无法达成协议，特诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生时，保险公司承保车辆驾驶员张振中实习期内驾驶营运货车，根据商业险保险条款约定，责任免除第二十四条第二款第五项实习期内驾驶公共汽车、营运货车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车属于商业险免责，故保险公司在商业险内不承担保险责任。根据条款约定，诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，保险公司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日15时许，张振中驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿太康县至逊母口镇公路由东向西行驶至逊母口镇民合搅拌站门口时，由于操作不当，侧翻在路边沟里，结果造成P7D373号重型特殊结构货车损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队责任认定为张振中负本次事故的全部责任。该起交通事故车辆损失经周口市华鑫价格评估有限公司评估为206750元。原告为该车在被告处投有商业险，其中商业车辆损失险限额为40万元，保险期间为2017年3月29日0时0分至2018年3月28日24时0分，事故发生在保险期间内。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的车辆保险合同系当事人真实意识表示，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行理赔。被告辩称，该起交通事故的驾驶员系实习期内驾驶营运货车，根据商业险保险条款约定，保险公司不予赔偿赔偿的理由，因不属责任免除的情形，本院不予采纳。原告因交通事故财产损失产生的费用：1、车辆损失费206750元；2、评估费4700元、3、施救费17000元；共计228450元。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告太康县春天物流运输有限公司损失228450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执973号
申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人陈东初。
被执行人徐自强。
被执行人王建德。
被执行人朱会元。
被执行人黄玉宇。
申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人徐自强、王建德、朱会元、黄玉宇小额借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1342511.19元。
本院立案后，经查明，被执行人财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执973号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第418号
申请执行人：张敏，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行张敏申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 芸
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰林刑初字第4号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人诸某某，男，1967年4月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。2012年9月5日，因涉嫌犯滥伐林木罪被辰溪县森林公安局取保候审，同年9月20日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审；2013年12月18日，本院决定对其取保候审。2013年12月24日，本院决定对其逮捕，2016年3月16日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2013）134号起诉书指控被告人诸某某犯滥伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在审理期间，被告人诸某某负案在逃，本院依法中止审理。2016年3月22日恢复法庭审理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2012年5月期间，被告人诸某某以15000元的价格从田湾镇枫香塘村村民李忠云处购得其位于田湾镇枫香塘村木匠湾山林的杉、松杂树一块。2012年6月，被告人诸某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山上的林木全部砍伐并外销。经辰溪县林业调查队鉴定：木材材积23.96立方米，折合立木蓄积35.695立方米，经济损失12743元。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人诸某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。认为被告人诸某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人诸某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年5月期间，被告人诸某某以15000元的价格从辰溪县田湾镇枫香塘村村民李忠云处购得其位于辰溪县田湾镇枫香塘村木匠湾山林的杉、松杂树一块。2012年6月，被告人诸某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将枫香塘村木匠湾山上的林木全部砍伐，销售给黄文林及辰溪县枫栏煤矿。经辰溪县林业调查队鉴定：被告人诸某某无林木采伐许可证采伐木材材积23.96立方米，折合立木蓄积35.695立方米，经济损失12743元。
被告人诸某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人诸某某归案情况说明，证明被告人诸某某于2012年9月5日被传唤到案；
2、森林、林木、林地状况登记表，证明枫香塘村5组村民周太应位于木匠湾的一块面积为6亩的用材林地的权属情况；
3、辰溪县林业局林政资源股证明，证明城效乡安坪村村民于2012年6月在田湾镇枫香塘村木匠湾山上砍伐的松、杉、杂林木没有到林业主管部门办理《林木采伐许可证》；
4、被告人诸某某户籍证明，证明被告人诸某某的身份情况；
5、证人李忠云的证言，证明其将自家的山林卖给诸某某的事实；
6、证人郑亚军的证言，证明诸某某没有办理林木采伐许可证的事实；
7、证人周宽生、李永良的证言，证明其帮助诸某某在田湾镇枫香塘村木匠湾砍伐树木的事实；
8、证人黄文林的证言，证明其曾经收购诸某某木材的事实。
9、证人林辉明、赵战雷的证言，证明枫栏煤矿收到诸老板（即诸某某）所送的小枕木的事实；
10、被害人诸某某的供述与辩解，证明其无证在田湾镇枫香塘村木匠湾砍伐林木的事实；
11、鉴定意见，辰林鉴（2012）29号文书，证明被告人诸某某砍伐林木232株，木材材积23.9620立方米，折合立木蓄积为35.695立方米，经济损失12743元；
12、现场勘查笔录、图及照片，证明被告人诸某某滥伐林木的现场方位、概貌以及情况。
本院认为，被告人诸某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人诸某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人诸某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人诸某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 将雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审491号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人苏德宁，农村居民。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01047号《行政处罚决定书》：1、拆除苏德宁在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款4200.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月9日送达“平国土资罚决字”（2015）01047号《行政处罚决定书》给苏德宁，苏德宁没有就第一项处罚内容在法定的15日内即2015年9月24日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2015年12月24日前申请执行，而其于2016年6月20才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限；而对第二项处罚内容（罚款4200.00元），经本院核实，被执行人苏德宁在本案申请执行前的2016年4月18日已自动履行完毕，再申请强制执行没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二日
书记员 林玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2858号
申请执行人：王永胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘元志，男，住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：淮北市田园棉业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
申请执行人王永胜与被执行人刘元志、淮北市田园棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2841号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300万元及利息（自2011年1月18日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费30800元、保全费5000元、执行费67179元。
本案在执行中查明，被执行人有财产，依法可以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人刘元志、淮北市田园棉业有限公司价值8022979元的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 深
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5344号
原告天津市宏业供热有限公司。
被告周万立。
本院在审理原告天津市宏业供热有限公司与被告周万立供用热力合同纠纷一案中，原告天津市宏业供热有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏业供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月七日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1109号
罪犯刘群安。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）岳中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人刘群安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。在判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二九年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘群安自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分134.5分，其中获奖励分共35分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后8次获奖励分共22分；2015年12次获晚值班奖分共6分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘群安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘群安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群安减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二七年七月二十七日止，剥权政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1499号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:浙江中建网络科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）一楼B1012室。
法定代表人:邵俊,该公司董事长。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与浙江中建网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《让客户爱上你的五条神奇魔法》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1006号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人胡向铮，经理。身份证号：×××。电话：180XX****XX。
被告刘艳军，住兴隆县。电话：136XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告刘艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄微微
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02914号
原告刘素云，女，汉族，1957年5月11日生。
委托代理人邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告孟庆义，男，汉族，左右。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘素云与被告孟庆义人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘素云于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素云的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘素云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘素云负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 李素华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2603号
申请执行人：李彦辉，男，1967年9月18日出生。
被执行人：王建旺，男，1981年11月7日出生。
本院在执行李彦辉与王建旺民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王建旺名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李彦辉询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王建旺无可供执行的财产，申请执行人李彦辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 莉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执51号
申请执行人李小峰，男。
被执行人罗军峰，男。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人李小峰依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00981号民事判决书，于2016年1月13日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱2624元，诉讼费10元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人罗军峰在乾县没有任何财产可供执行，其户籍所在地属西安市蓝田县管辖，故委托西安市蓝田县人民法院代为执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 周争峰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00413号
申请执行人冯玲玲，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行冯玲玲与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额7400元，未执行金额7400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01495号
原告刘某某，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告刘某，男，1967年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1987年经人介绍认识，1989年12月28日登记结婚，婚后生育二个子女，女孩刘某甲，现已成家。男孩，刘某乙，现年17周岁，由于婚前双方了解甚少，婚后经常因家务琐事经常发生争吵，被告经常动手打人，实施家庭暴力，无法共同生活，坚决与被告离婚。家庭财产依法分割。
被告辩称，原告所陈述的与事实不符，我没有对她实施家庭暴力，原告提出与我离婚，我不同意离婚，如原告给付我钱同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供证据有1、本人身份证，结婚证，户口，社区证明，公安局行政决定书，治安案件告知书，鉴定意见通知书，移送案件通知书，撤销案件决定书。被告对以上证据无异议。
经审理查明，原、被告于1989年12月28日登记结婚。婚后生育二个子女，女孩，刘某甲，已独立生活。男孩，刘某乙现年17周岁，原、被告婚初双方感情一般，后因家务琐事经常发生争吵，打架。家庭财产坐落在集宁区某某小区＊号楼＊单元＊楼西户83平米楼房一套，双方认可价值30万元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某离婚。
二、婚后生育男孩刘某乙，现年十七岁，由原告抚养，被告每月给付小孩生活教育费530元，至小孩十八岁止。
三，家庭财产分割，现位于集宁区某某小区＊号楼＊单元＊楼西户楼房一套归原告所有，判决生效后一个月内原告给付被告房屋款15万元。
案件受理费395元，原告承担200元、被告承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年十月十六日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异12号
案外人：胡玉洁，女，生于1997年11月22日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：程家安，男，生于1954年3月22日，汉族，农村居民,住四川省高县。
申请执行人：严为益，男，生于1952年1月28日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：黄仕英，女，生于1958年9月2日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：朱林，男，生于1968年6月19日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：李麒麟，男，生于1962年2月2日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
被执行人：何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族,城镇居民,住四川省高县。
被执行人：胡仲尧，男，生于1931年11月18日，汉族,城镇居民,住四川省高县。
本院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中，案外人胡玉洁于2017年4月6日对执行扣划应分割胡文才一次性工亡补助金提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人胡玉洁称,案外人系胡文才与被执行人何模芳婚生女。2015年11月2日胡文才因公死亡,相关部门计发一次性抚恤金663560元,料理胡文才后事后余615507.40元。该余款经案外人与被执行人何模芳、胡仲尧协商,案外人应分割209272.52元,并于2016年12月22日经公证,明确放弃对胡文才遗产的继承。高县人民法院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中,将案外人应分割胡文才抚恤金的份额予以扣划。现提出异议,请求人民法院解除对案外人应分割胡文才抚恤金209272.52元的扣划。
本院查明,案外人胡玉洁系胡文才与被执行人何模芳婚生女,被执行人胡仲尧系胡文才之父,胡文才的法定第一顺序继承人系案外人及被执行人何模芳、胡仲尧。2015年11月2日胡文才因公死亡,相关部门计发一次性抚恤金663560元,料理胡文才后事后余615507.40元。该余款经案外人胡玉洁与被执行人何模芳、胡仲尧协商,案外人胡玉洁分割209272.52元,并于2016年12月22日经公证,明确放弃对胡文才遗产的继承。本院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中,本院以（2016）川1525执228、236、258、286、294号执行裁定书从高县文江镇人民政府处将抚恤金615507.40予以扣划。案外人胡玉洁提出异议,请求人民法院解除对案外人应分割抚恤金209272.52元的扣划。
本院认为，按照“继承丧失说”原理,死亡赔偿金是受害人因人身损害死亡,家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此而丧失,实际是家庭成员在财产上蒙受的消极损失。依据损害赔偿法原理,消极损失同样应当予以赔偿,但不属于受害人遗产范围,不产生继承,应由受害人近亲属协商分割。案外人胡玉洁已明确放弃对胡文才遗产的继承,且与胡文才的其他第一顺序继承人被执行人何模芳、胡仲尧就各自分割的份额达成了一致意见,因此案外人胡玉洁异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人胡玉洁应分割胡文才209272.52元抚恤金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 堂
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执异12号案外人：胡玉洁，女，生于1997年11月22日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：程家安，男，生于1954年3月22日，汉族，农村居民,住四川省高县。申请执行人：严为益，男，生于1952年1月28日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：黄仕英，女，生于1958年9月2日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：朱林，男，生于1968年6月19日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：李麒麟，男，生于1962年2月2日，汉族，城镇居民,住四川省高县。被执行人：何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族,城镇居民,住四川省高县。被执行人：胡仲尧，男，生于1931年11月18日，汉族,城镇居民,住四川省高县。本院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中，案外人胡玉洁于2017年4月6日对执行扣划应分割胡文才一次性工亡补助金提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人胡玉洁称,案外人系胡文才与被执行人何模芳婚生女。2015年11月2日胡文才因公死亡,相关部门计发一次性抚恤金663560元,料理胡文才后事后余615507.40元。该余款经案外人与被执行人何模芳、胡仲尧协商,案外人应分割209272.52元,并于2016年12月22日经公证,明确放弃对胡文才遗产的继承。高县人民法院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中,将案外人应分割胡文才抚恤金的份额予以扣划。现提出异议,请求人民法院解除对案外人应分割胡文才抚恤金209272.52元的扣划。本院查明,案外人胡玉洁系胡文才与被执行人何模芳婚生女,被执行人胡仲尧系胡文才之父,胡文才的法定第一顺序继承人系案外人及被执行人何模芳、胡仲尧。2015年11月2日胡文才因公死亡,相关部门计发一次性抚恤金663560元,料理胡文才后事后余615507.40元。该余款经案外人胡玉洁与被执行人何模芳、胡仲尧协商,案外人胡玉洁分割209272.52元,并于2016年12月22日经公证,明确放弃对胡文才遗产的继承。本院在执行申请执行人程家安、严为益、黄仕英、朱林、李麒麟申请执行被执行人何模芳、胡仲尧借款合同纠纷五案中,本院以（2016）川1525执228、236、258、286、294号执行裁定书从高县文江镇人民政府处将抚恤金615507.40予以扣划。案外人胡玉洁提出异议,请求人民法院解除对案外人应分割抚恤金209272.52元的扣划。本院认为，按照“继承丧失说”原理,死亡赔偿金是受害人因人身损害死亡,家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此而丧失,实际是家庭成员在财产上蒙受的消极损失。依据损害赔偿法原理,消极损失同样应当予以赔偿,但不属于受害人遗产范围,不产生继承,应由受害人近亲属协商分割。案外人胡玉洁已明确放弃对胡文才遗产的继承,且与胡文才的其他第一顺序继承人被执行人何模芳、胡仲尧就各自分割的份额达成了一致意见,因此案外人胡玉洁异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对案外人胡玉洁应分割胡文才209272.52元抚恤金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  李远强审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一七年四月十七日书记员  刘 堂
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3333执7号
申请执行人柔某,住四川省色达县。
被执行人黄某某,住四川省色达县。
2012年10月06日，我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第08号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柔某于2017年5月14日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第08号民事调解书的第一项内容中25000元的欠款。我院于2017年5月16日向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2017年5月18日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并于5月18日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第08号民事调解书中第一项内容中的案款25000的执行。
本案执行费275元，由被执行人黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伯乐
二〇一七年五月十八日
书记员 倪科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第942号
申请执行人禹城市农村信用合作联社。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被执行人德州百信动物药业有限公司。
法定代表人宋涛，职务经理。
申请执行人禹城市农村信用合作联社与被执行人德州百信动物药业有限公司金融借款合同纠纷一案于2013年12月17日审结。该案（2013）禹商初字第646号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第646号判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚希美
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执818号之一
申请执行人：刘斯琴，女，1974年12月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：哈斯格日乐，女，1967年7月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执818号刘斯琴申请执行哈斯格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初283号民事调解书，向被执行人哈斯格日乐发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，已于2017年11月18日依法冻结了被执行人哈斯格日乐在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户，剩余申请执行标的款25000元，将从被执行人哈斯格日乐所有的禁牧补贴款账户中扣留，直至扣留完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月三日
书记员 包 颖 智
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执818号
申请执行人：刘斯琴，女，1974年12月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：哈斯格日乐，女，1967年7月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执818号刘斯琴申请执行哈斯格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初283号民事调解书，向被执行人哈斯格日乐发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，查明被执行人哈斯格日乐在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人哈斯格日乐在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户中的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月一日
书记员 包 颖 智
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第628号
原告：杭州亿立纸张有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼703室。
法定代表人：兰春健。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州骏艺包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇石塔山路2号第1幢。
法定代表人：李成有。
被告：王永尧。
原告杭州亿立纸张有限公司（以下简称亿立公司）诉被告杭州骏艺包装材料有限公司（以下简称骏艺公司）、王永尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告亿立公司的委托代理人张家磊到庭参加诉讼，被告骏艺公司、王永尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿立公司起诉称：2014年期间，原告亿立公司向被告骏艺公司供应纸板货物，双方于2014年11月21日进行结算，被告骏艺公司向原告出具《付款协议》一份，约定：截止2014年11月21日，骏艺公司尚欠亿立公司货款430302元。经双方协商，一致同意骏艺公司从2015年3月份起，分24个月支付该笔货款，直至2017年2月付清。王永尧作为担保人在该协议下方签名。被告至今未支付上述货款。故原告现为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告骏艺公司立即支付原告货款430302元；二、被告骏艺公司支付原告逾期付款违约金（自2015年8月1日起算至上述货款清偿日止，以430302元为基数，按年利率9％标准计算，暂算至起诉日为2151元）；三、被告王永尧对被告骏艺公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告亿立公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
付款协议一份，证明被告骏艺公司尚欠原告货款430302元及由被告王永尧提供担保等事实。
被告骏艺公司、王永尧未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告亿立公司提交的证据，被告骏艺公司、王永尧未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月21日，被告骏艺公司与原告亿立公司就双方间已发生的包装纸板买卖业务进行结算，并签订付款协议一份，确认被告骏艺公司尚欠原告骏艺公司货款430302元，约定被告骏艺公司自2015年3月起至2017年2月止，分24个月付清该笔货款。被告王永尧在上述付款协议上的“担保人”处签字确认。被告骏艺公司至今未支付上述货款。
本院认为：原告亿立公司与被告骏艺公司口头达成的包装纸板买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，双方间买卖关系成立。原、被告双方发生买卖业务后，经结算确认，被告骏艺公司尚欠原告货款430302元。该欠款事实有双方签订的付款协议及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。依照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告骏艺公司至今未支付任何货款，即以实际行为表明不履行还款协议约定的主要债务，故原告依法可要求解除该还款协议，并要求被告骏艺公司支付全部尚欠货款。故关于原告亿立公司要求被告骏艺公司支付货款430302元之主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告骏艺公司支付违约金的主张，依照法律规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院现依法予以调整，标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。经核算，自2015年8月1日起至2015年8月20日止的违约金应为1101.45元。另外，被告王永尧作为案涉货款的担保人在上述付款协议上签字确认，依照法律规定应当对该借款按连带责任保证方式承担连带清偿责任。被告王永尧可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。综上，原告亿立公司之诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州骏艺包装材料有限公司支付原告杭州亿立纸张有限公司货款430302元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州骏艺包装材料有限公司支付原告杭州亿立纸张有限公司违约金1101.45元，并支付自2015年8月21日起至货款实际付清日止，以430302元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王永尧对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州亿立纸张有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7786元，由原告杭州亿立纸张有限公司负担15元，由被告杭州骏艺包装材料有限公司负担7771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张晓青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3368号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行（组织机构代码84500403-8）。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：陈聪，男，1981年10月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘丹丹，女，1984年2月3日出生，汉族，住象山县。
中国工商银行股份有限公司象山支行与陈聪、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈聪、刘丹丹未按民事调解书确定的期限履行，权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈聪、刘丹丹归还借款本金1648055.58元及利息，承担案件受理费20229元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人陈聪、刘丹丹发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人中国工商银行股份有限公司象山支行执行款1734568.77及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20229元、实际执行费19745元。
2017年6月28日，本院依法拍卖了被执行人陈聪名下的位于象山县鹤浦镇锦绣小区2排17号的房地产，申请执行人优先受偿执行款1633585.09元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年七月十三日
代书记员 董釜辰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2657号
原告：菅广兴，男，1973年7月26日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：张宏田，男，40岁，住江苏省徐州市。
本院在审理原告菅广兴与被告谢传杰、张宏田买卖合同纠纷一案中，原告菅广兴于2016年9月22日向本院提出对被告张宏田的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菅广兴撤回对被告张宏田的起诉。
审判员 冯伟强
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯 祥
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初340号
原告：兰州新区圣厦建材有限公司。
法定代表人：王兴祥。
委托诉讼代理人：安吉东。
委托诉讼代理人：王德超。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡继河。
委托诉讼代理人：李海兰。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
第三人：兰州南天洋工贸有限公司。
法定代表人：杨大勇。
原告兰州新区圣厦建材有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、第三人兰州南天洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告兰州新区圣厦建材有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区圣厦建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区圣厦建材有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费5927元，由兰州新区圣厦建材有限公司负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李春玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1327号
罪犯周泽泉，男，1960年12月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年12月31日作出（2012）眉东刑初字第358号刑事判决，以被告人周泽泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十元。该犯不服，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2013年2月25日以（2013）眉刑终字第12号刑事裁定，裁定准许上诉人周泽泉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周泽泉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周泽泉减刑。
经审理查明，罪犯周泽泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周泽泉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周泽泉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1697-1号
申请执行人董文富。
被执行人荣成卡罗西亚时装有限公司，住荣成市石岛湾旅游度假区海滨西路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣石商初字第243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的存放于公司生产车间内的缝纫机34台（旧）及凹兜机2台予以查封，查封期间由被执行人负责保管，可以使用，但不得变卖、转让或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年十月十三日
书记员 唐永尧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执523号
申请执行人：王志刚，男，汉族，住肇东市。
被执行人：张子傲，男，汉族，住肇东市。
王志刚申请执行张子傲民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张子傲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张子傲的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初315号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年九月四日
书记员 韩开宇
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初107号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人姚某，男，1986年5月4日出生于陕西省吴起县。2011年3月25日因犯抢劫罪被吴起县人民法院判处有期徒刑七年。2011年7月21因病被吴起县人民法院决定暂与监外执行。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）95号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日16时35分，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆陕JB06**号桑塔纳牌小型轿车，从吴起县新寨乡暴城村麻子涧家中向吴起县二中方向行驶，当行驶至吴起县和居幼儿园路口时，被在此疏导交通、纠正违章的交通警察发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。干警在查明被告人姚某系未取得机动车驾驶证驾驶机动车后，将其带至吴起县人民医院进行抽血，后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人姚某血液内乙醇含量为116.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到116.89mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2017年12月20日止），并处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年十一月十四日
书记员 康 彪