wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1548号
申请执行人胡文周，男，
被执行人张志伟，男，
被执行人河南省立奇置业有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1820号民事调解书，责令被执行人张志伟、河南省立奇置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志伟、河南省立奇置业有限公司的银行存款本金（1000000元）及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1548号
申请执行人胡文周，男，
被执行人张志伟，男，
被执行人河南省立奇置业有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1820号民事调解书，责令被执行人张志伟、河南省立奇置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志伟、河南省立奇置业有限公司的银行存款本金1012400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 张爱民
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0116司救执11号
救助申请人：朱香芹，女，1964年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
救助申请人朱香芹以本院（2017）川0116执7430号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人朱香芹系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人朱香芹至今未收到被执行人何某某及余某某应支付的赔偿金408333.1元、174999.9元。救助申请人朱香芹现年54岁，救助申请人朱香芹与被执行人何某某、余某某于2016年发生机动车交通事故纠纷，朱香芹的女儿荣某某（时年16岁）在乘坐由何某某驾驶（无证），余某某管理的车辆行驶至茂县石大关乡金龙潭点站外发生事故，荣某某经抢救无效死亡。涉事车辆由余某某的母亲雷某所有，雷某的户籍位于成都市双流区，余某某的户籍地为四川省资中县，何某某的户籍为四川省大英县,现救助申请人朱香芹生活困难。由于被执行人何某某、余某某经执行人员调查无财产可供执行，救助申请人的损害赔偿无法通过诉讼实现。救助申请人朱香芹符合国家司法救助条件，依据相关规定及本案实际情况，本院决定予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项，决定如下：
给予救助申请人朱香芹国家司法救助金27000元。
二〇一八年五月三十一日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第218号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，组织机构代码证号：××。
负责人：钱克标，该支行行长。
委托代理人：翁小凤，该支行职工。
被告：赖青霞。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建设银行）与被告赖青霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日向立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达，于2015年9月23日转为普通程序，并于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁小凤到庭参加诉讼，被告赖青霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月16日，被告赖青霞向原告建设银行申请办理创富精英信用卡，2012年3月29日经原告审核批准向被告发放透支额度为30000元的创富精英信用卡一张。但被告在使用该卡期间，不守信用，透支不还，2014年12月21日开始逾期。经原告多次催讨未果。截至2015年5月26日，据建设银行信息系统资料显示，被告透支本金22043.13元，应付滞纳金1314.41元，应付利息2069.89元，还款500元，共计24927.43元。根据双方合同约定，利息自透支本金之日起按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%，按月计收。故原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币22043.13元，利息、复利和滞纳金【利息按日利率万分之五计算，按月计收复利（复利为利率的1.5倍）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，按月计收。利息、复利和滞纳金自2014年12月21日起计算至执行完毕止。截至2015年5月26日，被告未归还金额为本金22043.13元，滞纳金1314.41元、利息2069.89元，扣除还款500元，合计24927.43元】；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织代码证、金融许可证、法人身份证各一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各一份，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，证明被告向原告申领信用卡的以及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖；原告经审核给被告发放了信用卡的事实；4、龙卡信用卡章程及收费项目及收费标准一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；5、龙卡信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算；6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况；截至2015年5月26日，被告未归还金额为本金22043.13元、利息2069.89元、滞纳金1314.41元，扣除已还款项500元，合计24927.43元；7、信用卡催收台账一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告赖青霞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告赖青霞无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月29日，赖青霞向建设银行申领创富精英信用卡一张（卡号：53×××32），并承诺自愿遵守“重要提示”和《中国建设银行信用卡领用协议》的全部内容。根据协议约定，赖青霞在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。赖青霞提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。赖青霞未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2012年4月6日，赖青霞开始持卡消费，最后一次还款是2015年4月28日。截至2015年5月26日，赖青霞未归还金额为本金22043.13元，滞纳金1314.41元、利息2069.89元，扣除还款500元，合计24927.43元。因赖青霞未依约归还上述欠款，从而引起本案诉讼。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。赖青霞向建设银行申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《中国建设银行信用卡章程》、《建行信用卡领用协议》的约束，建设银行经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。赖青霞作为持卡人，在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。其应对持有的信用卡所欠透支款本金、滞纳金及相应利息承担还款责任。故建设银行主张赖青霞归还其透支本金22043.13元，滞纳金814.41元（滞纳金1314.41元，扣除已偿还500元），证据充分且符合法律规定，本院予以支持，但应扣除赖青霞已偿还的500元。原告主张2015年5月26日之前的利息2069.89元计算复利，因双方未对该期间利息进行结算，建设银行主张复利不符合法律规定，本院不予支持。建设银行主张欠款本金部分自2014年12月21日起计算利息至被告实际还款之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金22043.13元，滞纳金814.41元及相应利息（以欠款本金22043.13元为基数，自2014年12月21日起按日利率万分之五计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告赖青霞负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 陈世志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴谦和
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终500号
上诉人（一审起诉人）：陈桂莲，女，1972年7月3出生，汉族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：黄小青，女，1966年10月20日出生，壮族，现住柳州市鱼峰区。
上诉人（一审起诉人）：刘桂花，女，1965年2月19日出生，汉族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：陈金木，男，1953年7月17日出生，汉族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：石金布，女，1978年9月4日出生，壮族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：颜跃刚，男，1960年5月25日出生，汉族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：张小凤，女，1966年3月17日生，壮族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：陆任壮，男，1975年8月2日出生，壮族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：李献珍，女，1966年7月7日出生，汉族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：蒙利英，女，1967年12月8日出生，壮族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：熊丽莎，女，1964年5月9日出生，汉族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：黄勇杰，男，1975年5月7日出生，壮族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：黄玉英，女，1959年5月27日出生，壮族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：卢春莲，女，1966年2月20日出生，汉族，现住武宣县。
上诉人（一审起诉人）：黄新民，男，1975年8月8日出生，现住武宣县。
上诉人黄小青、陈桂莲、刘桂花、陈金木、石金布、颜跃刚、张小凤、陆任壮、李献珍、蒙利英、熊丽莎、黄勇杰、黄玉英、卢春莲、黄新民不服广西武宣县人民法院（2017)桂1323初民701号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄小青、陈桂莲、刘桂花、陈金木等15人上诉请求：依法撤销武宣县人民法院（2017)桂1323民初701号民事裁定，裁定由武宣县人民法院立案审理。事实和理由：一审认定本案不属于人民法院受案范围，无事实和法律依据。1、2007年上诉人曾以同一事实和理由向武宣县人民法院起诉，该院于2007年12月28日立案受理2008年3月6日开庭，因此，该院认定本案不属于人民法院受案范围没有事实依据；2、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，人民法院应该立案受理。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予立案，原审不予立案错误，请求二审法院查明并裁定准许上诉人立案。
本院认为，武宣县粮油公司根据《自治区人民政府关于进一步深化我区粮食流通体制改革的意见》（桂政发[2004]44号）的要求，于2004年4月12日与包括15名上诉人在内的24名干部职工解除劳动合同关系。这是由政府主导下的企业改革工作，属于政策性调整范围，不是人民法院受理民事案件范围，当事人对因政策性解除劳动关系不服而提起诉讼的，人民法院不予受理。
综上，黄小青、陈桂莲、刘桂花、陈金木等15名上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 覃宗吉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初125号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈玲，女，汉族，1991年7月2日出生于四川省自贡市，初中文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区。因卖淫于2016年3月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，同年3月29日被收容教育六个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年9月12日到案，次日被宁波市，同年10月13日被该局取保候审。
辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人陈玲犯买卖国家机关证件罪，后变更为伪造国家机关证件罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人陈玲及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月初，被告人陈玲为了用丈夫祝某1个人名下的婚前财产一辆号牌为浙Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车作抵押筹得借款，通过朱某（另案处理）帮忙购买假结婚证（结婚登记时间前置）等，试图将涉案轿车产权掩饰为夫妻共有财产。2017年9月11日，被告人陈玲以人民币300元的价格从他人处购买了涉案2本假结婚证和1本假户口簿并从宁波诚涛金融服务外包有限公司（以下简称“诚涛公司”）处抵押借款4万元。次日21时40分许，被告人陈玲与诚涛公司人员就该笔借款产生纠纷，被告人陈玲遂电话报警，并如实供述其主要犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了证人朱某、冯某等人的证言，扣押决定书，伪造的结婚证及户口簿，辨认笔录及照片，证明，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人陈玲的行为已构成伪造国家机关证件罪，且有自首情节。现提请本院依法判处。
被告人陈玲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对陈玲从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月初，为了将属于其丈夫婚前个人财产的轿车以夫妻共同财产名义作借款抵押，被告人陈玲提供个人信息等向他人以300元（人民币，以下相同）的价格定制了2本假结婚证和1本假户口簿。同年9月11日，被告人陈玲以上述伪造的证件从诚涛公司抵押借款4万元。次日21时40分许，被告人陈玲与该公司人员就借款问题产生纠纷，被告人陈玲通过电话报警，并如实供述了其主要犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1.证人冯某的证言：2017年9月11日，陈玲来到其担任负责人的诚涛公司，提供了结婚证、居民户口簿和机动车登记证书等材料，以其丈夫祝某1的轿车作抵押借款4万元。次日21时许，其在陈玲的住处发现很多人围着陈玲讨债，其认为陈玲已经违反了借款合同约定的“对外无借款”的规定，就把车子开走了。陈玲报警后，其在派出所才知道陈玲提供的证件是假的。
2.证人朱某的证言：2017年9月10日左右的一天，陈玲问其是否知道哪里能办假证件，其从小区楼梯口处看到了办假证的人的联系方式，并以400元的价格帮陈玲从办假证的人处办了两本结婚证和一本户口簿。
3.证人祝某1的证言：其和陈玲的结婚证及其个人的户口簿由其本人持有，其已向公安机关提供。
4.接受证据清单及祝某1户口簿、祝某1与陈玲结婚证证实，祝某1提供的真实户口簿、结婚证的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、伪造的结婚证、户口簿证实，被告人陈玲伪造的结婚证、户口簿已被依法扣押。
6.浙江省江山市婚姻登记处出具的证明及江山市公安局出具的证明证实，涉案结婚证及户口簿系假证件。
7.汽车抵押借款合同，证实被告人陈玲与诚涛公司借款的情况。
8.民警出具的到案经过证实，被告人陈玲的归案情况。
9.行政处罚决定书、收容教育决定书、常住人口基本信息证实，被告人陈玲的身份及其受行政处罚的情况。
10.被告人陈玲的供述与辩解及其辨认笔录：2017年9月，其想使用其丈夫的汽车向贷款公司办抵押贷款，因该汽车属于其丈夫的婚前个人财产而无法抵押。其就通过朋友朱某以300元的价格办了两本假的结婚证和一本假的户口簿，假的结婚证是用复印件做出来的，把结婚日期前置了，假的户口簿是按照真实户口簿的内容做的。
以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玲违反国家规定，伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人陈玲的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。被告人陈玲伪造的证件，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈玲伪造的结婚证2本和户口簿1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成勇
人民陪审员 舒雪飞
人民陪审员 袁素月
二〇一八年五月二日
法官 助理 曾建东
代书 记员 许 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31439号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：温树江，男，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月10日的本金141000元、利息1742.52元、罚息119.73元、违约金4013.14元；2、判令被告支付自2017年11月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年8月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额141000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4263.98元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.46666%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2017年11月10日，被告尚欠本金141000�、利息1742.52元、罚息119.73元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温树江于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年11月10日的贷款本金141000元、利息1742.52元、罚息119.73元，并支付自2017年11月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告温树江于本判决生效之日起七日内给付�告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4013.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告温树江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初567号
原告:朱敏,女,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈胜百，江苏屹杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云飞，江苏屹杰律师事务所实习律师。
被告:张瑞胜，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告:朱宣平，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
主要负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶，该公司职员。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
被告:苏州嘉辉五金有限公司,住所地苏州市相城区太平街道顺乐路。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
主要负责人：陆正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告:周岳，男，汉族，住泰兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
主要负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱敏诉被告张瑞胜、朱宣平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、苏州嘉辉五金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、周岳、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱敏于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱敏向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由朱敏负担。
代理审判员 平 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨钰洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4587号
上诉人（原审被告）：花火（厦门）文化传播股份有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：孙小泉，总经理。
委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京博瑞时空文化传播有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号人来人往宾馆三层310房间。
法定代表人：铁燕秋，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，男，北京博瑞时空文化传播有限公司经理。
委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
原审被告：北京仰止文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层67室。
法定代表人：孙小泉，总经理。
原审被告：厦门漫游云中网络科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路34号402E单元01区。
法定代表人：王慧，总经理。
上诉人花火（厦门）文化传播股份有限公司（以下简称花火公司）因与被上诉人北京博瑞时空文化传播有限公司（以下简称博瑞时空公司）、原审被告北京仰止文化传媒有限公司（以下简称仰止公司）、原审被告厦门漫游云中网络科技有限公司（以下简称漫游公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
花火公司上诉称，请求撤销一审判决，改判我公司支付博瑞时空公司推广服务费204430.58元；本案诉讼费用由博瑞时空公司承担。事实和理由：一、我方没有把2016年4、5月份的核减数额扣除在2016年6月的收入里；二、2016年6、7月份的核减数额不存在重复扣减。不同意博瑞时空公司的计算方法。
博瑞时空公司辩称，同意一审判决，不同意花火公司的上诉请求和上诉意见。
仰止公司、漫游公司未到庭参加诉讼,并提交了不出庭申请。
博瑞时空公司向一审法院起诉请求：判令花火公司支付博瑞时空公司推广费66518.45元、仰止公司支付博瑞时空公司333223.42元、漫游公司支付博瑞时空公司264574.46元，花火公司对仰止公司和漫游公司的付款义务承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年6月份，博瑞时空公司与花火公司签订《中国移动手机动漫代理推广合作协议》，合同约定博瑞时空公司负责在约定的时间内推广花火公司接入中国移动手机动漫业务基地的手机动漫业务，双方具体结算方式及金额为博瑞时空公司的收益等于花火公司在中国移动手机动漫基地SDK（能力池）业务当月实际收入的结算金额×90%。现博瑞时空公司为花火公司（含仰止公司、漫游公司）推广了2016年6、7两月份业务,因双方对结算款认定不一，故此成诉。
经法院仔细反复核算认定：花火公司在2016年6月实际收入的结算金额为570.5元，应付博瑞时空公司服务费513.45元；2016年7月实际收入的结算金额为73338.88元，应付博瑞时空公司服务费66004.99元。漫游公司在2016年6月的实际收入结算金额为206921.52元（已扣除30267.18元当月预估冻结），故应付服务费186229.37元；2016年7月的实际收入结算金额为163326.73元，应付服务费146994.06元。仰止公司在2016年6月的实际收入结算金额为260541.14元，应付服务费234487.03元；2016年7月的实际收入结算金额为33430.48元（已扣除107197.86元当月预估冻结），故应付服务费30087.43元。上述服务费合计664316.33元，即一审中博瑞时空公司所提诉请。
一审法院认为，经查证属实，博瑞时空公司的诉讼请求依据的事实清楚，证据确实充分，故法院予以支持。但漫游公司及仰止公司并非涉案合作协议签约主体，故博瑞时空公司无权向漫游公司、仰止公司主张权利，因花火公司同意承担漫游公司、仰止公司的民事责任，故法院照准。判决：一、花火(厦门)文化传播股份有限公司于判决生效后十日内支付北京博瑞时空文化传播有限公司服务费664316.33元；二、驳回北京博瑞时空文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，各方均未提交新证据。一审法院查明的事实，与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为，花火公司上诉主张其未将2016年4月、5月的核减数额扣除在其2016年6月的收入里，亦未对2016年6月、7月的核减数额进行重复扣减，故服务费应为204430.58元。本院经过对双方提交的表格及数据进行核算后，认定花火公司确实存在将2016年4月、5月的核减数额在其2016年6月的收入里予以扣除及对其2016年6月、7月的核减数额进行重复扣减的行为。花火公司的上诉主张，缺乏事实依据。博瑞时空公司的诉讼请求依据充分，其主张的服务费数额正确。
综上，花火公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10444元，由花火公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年五月九日
书记员 云 姣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2296号
原告:曹县百赞安装工程有限公司，住所地曹县古营集镇马庄村，统一社会信用代码：913717210687339720。
法定代表人：李丰，总经理。
被告：曹县圣润热力有限公司，住所地曹县青岛路北段路东，统一社会信用代码：913717210619916374。
法定代表人：宋振斐，董事长。
原告曹县百赞安装工程有限公司与被告曹县圣润热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县百赞安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告曹县百赞安装工程有限公司负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年五月七日
书记员 王玉柱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2830号
申请执行人：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。
负责人：常庆梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：史建国，男，1969年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人史建国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1204民初1574号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告史建国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司姜堰支行偿还透支款257500元、支付利息236.37元（暂计算至2017年1月29日）、应收费用21723.18元及自2017年1月30日起至实际清偿日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、赔偿原告律师代理费损失19500元。因被执行人史建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人史建国名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
3.本院于2017年11月28日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人史建国名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人史建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年5月3日，本院限制被执行人史建国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年5月11日派工作人员至被执行人住所地姜堰区××北街社区居委会及被执行人家进行了调查，查明被执行人目前并不在此居住。
7.执行过程中，本院于2017年5月22日冻结被执行人史建国在泰州市公积金管理中心账户存款305344.55元以及自2017年1月30日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息。实际冻结公积金账户存款69488.47元，冻结期限一年，自2018年5月22日起至2019年5月21日止。
8.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人史建国名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过谈话方式将被执行人史建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 志
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初164号
原告：李吉会，女，1957年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：刁小英，女，1981年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李吉会与被告刁小英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉会及其委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼，被告刁小英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日起，被告雇佣原告从事栽种、采摘蔬菜的工作。双方口头约定，原告每天的劳动报酬为每天60元，年终结算，平时不发工资，但可以向被告借支。2016年春节后，原告就没到被告处干活。2016年1月初，原、被告进行结算，被告共欠原告工资9461元。被告于2016年7月、2017年1月各支付原告2000元、2461元，尚欠5000元，被告一直未付，因此，原告起诉来院。
被告刁小英未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年7月起，被告雇佣原告从事蔬菜的栽种、采摘工作。2016年2月，双方进行结算，被告欠原告工资9461元。被告于2016年7月、2017年1月各支付原告2000元、2461元，尚欠5000元，被告一直未付。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行结算，被告欠原告工资9461元，后支付了4461元，尚欠5000元。被告应当及时支付拖欠原告的工资，故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁小英于本判决生效后五日内支付原告李吉会工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刁小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周海容
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 郭 旃
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张兰兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初414号
原告：曹选来，女，1953年12月1日出生，汉族，居民，住武汉市湖北工业大学南区。
委托诉讼代理人：曹文亮，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住大冶市，系原告侄儿。
被告：曹庭华，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住黄石市花湖开发区。
原告曹选来与被告曹庭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹选来及其委托诉讼代理人曹文亮、被告曹庭华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹选来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告的借款本金37万元，并支付借款利息58.785万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：
黄石正宏房地产开发有限公司建设的凤凰城项目，由大冶市建工集团公司承建，被告曹庭华承包凤凰城2号楼的土建及水电工程施工。因其资金紧张，自2011年至2013年7月先后三次向我借款共计57万元，其中，2011年1月18日借款20万元，2011年1月26日借款25万元，2013年3月8日借款12万元。借款时，双方口头约定，利息一年一结清，如不能按时结清利息，则转入本金计息。后经原告催讨，曹庭华于2014年12月17日偿还本金20万元。2015年5月20日，经双方按约定的方式进行计算，曹庭华向我出具了104.1万元的借条，约定借款月利率为1.5%，定于一年内还清。此后，经我多次催讨未果，且凤凰城2号楼已竣工并交付达三年，但被告一直拖欠不还，故请求判如所请。
被告曹庭华辩称，1、我向原告借款及还款经过属实；2、关于2015年5月20日日的借条确实是我出具的，但是其中利息计算有误，要求据实结算，对原告提交的利息计算清单无异议；3、关于凤凰城二号楼项目工程的结算问题，如果按照合同结算，将我增加的工程量据实结算，甲方应当支付我600余万元的工程款，但对方拖延不结算，如果我签字的话对方只支付我280万元的工程款，那我就白丢300万元。目前工程的税款尚未缴纳。我在黄石市西塞山区上窑商贸区有一项目准备在6月份摘牌，如果顺利的话到2018年9、10月份就可以偿还本案的借款本金；但现在我的债务本金总规模有4000多万元，我的想法是先还本金，等工程结算之后所有的利润都用于偿还债务，但是利息要综合平衡，按原告主张的利息，那我承担不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
曹庭华因承包黄石正宏房地产开发有限公司开发建设的凤凰城2号楼的土建及水电工程施工，需要资金周转，自2011年至2013年3月先后三次向曹选来借款共计57万元，其中，2011年1月18日借款20万元，2011年1月26日借款25万元，2013年3月8日借款12万元。借款时，双方口头约定，利息一年一结清，如不能按时结清利息，则转入本金计息，并分段约定了借款利率。曹庭华于2014年12月17日偿还借款本金20万元。2015年5月20日，经双方按约定的方式进行计算，曹庭华向曹选来出具了104.1万元的借条，约定后期借款月利率为1.5%，定于一年内还清。此后，经曹选来多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹庭华向曹选来借款共计57万元及还款20万元的事实，有曹庭华当庭陈述及其出具的条据佐证，足以认定。现曹选来要求曹庭华偿还借款本金37万元，并按双方约定的利率承担相应利息的请求，理由正当、合法，应予支持。诉讼中，曹庭华对曹选来主张的借款本息无异议，只是辩称其需待相关工程结算首先偿还本金，并按剩余资金依其实际差欠本金再综合平衡向曹选来支付相应的利息，但与曹选来无法达成协议，故本院依法作出判决。曹选来自愿放弃后期利息，系对其民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曹庭华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹选来借款本金37万元及承担前期借款利息58.785万元，合计95.785万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6690元，保全费5000元，合计11690元，由被告曹庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年二月九日
书记员 叶梦君
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初170号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李培民（曾用名李培良），男，1967年6月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。2013年5月13日因犯诈骗罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；2015年7月27日因犯诈骗罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被金乡县公安局刑事拘留，2018年2月7日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人李培民犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李培民到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控:
2017年3月13日8时许，被告人李培民、曾广广（已判刑）、王正标（在逃）经事先共谋，在金乡县文峰东路财政局门口附近，由李培民假扮卖主出售以劣质手镯冒充的古董手镯，向被害人刘某询问收购手镯的地点及手镯的价值，同时王正标、曾广广假扮买主先后与李培民商定价格，后采取将手镯抵押给被害人，借取被害人资金购买，谎称事后再从被害人手中高价买回的方式，骗取被害人刘某20000元。
针对上述指控，公诉机关提供了涉案手镯照片等物证，被告人李培民的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人王某的证言,现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李培民的行为构成诈骗罪。起诉书同时认定被告人李培民系累犯。提请本院依法判处。
被告人李培民对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人李培民的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2018年1月1日被告人李培民主动到江苏省睢宁县公安局睢河派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。2018年1月2日被临时羁押于江苏省睢宁县看守所。是月9日被金乡县公安局带回，羁押于金乡县看守所。
还查明，2017年5月18日曾广广的近亲属自愿替曾广广赔偿被害人刘某人民币2万元。
再查明，被告人李培民于2013年5月13日因犯诈骗罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；2015年7月27日因犯诈骗罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2017年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人李培民在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：物证涉案玉镯照片，书证扣押物品清单、协助查询财产通知书、中国建设银行银行卡客户交易查询明细、常住人口基本信息、抓获经过、江苏省睢宁县看守所出具的出所登记表、（2015）港刑初字第00147号江苏省连云港市连云区人民法院刑事判决书、2018年1月25日江苏省彭城监狱出具的释放证明、刑事调解书，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李培民的供述、同案参与人曾广广（已判刑）的供述，（济）公（刑）鉴（DNA）字（2017）452号济宁市公安局刑事科学技术研究所决定书，金乡县公安局第一派出所出具的勘查号：K3708284300002017030013号现场勘验笔录，辨认笔录。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李培民伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李培民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人李培民主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后其同案参与人曾广广已赔偿被害人刘某的经济损失。根据被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李培民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈佩佩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢81号
申请执行人：�秀苓，女。
被执行人：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系该厂董事长。
本院在执行申请执行人焦秀苓与大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案中，申请人焦秀苓以与被执行人自行解决不需要法院执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动仲裁委员会（2010）劳仲裁字第154号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第157号
原告王丹亮，住五常市。
被告王兆年，住五常市。
原告王丹亮与被告王兆年买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王丹亮到庭参加了诉讼，被告王兆年经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆年于2012年9月21日将我摩托车骑走，未能归还，给我出具2，000.00元的欠条。经索要，被告以无钱为由未能给付。2014年12月14日，经再次索款，被告连同欠原告超市货款351.00元，共同给原告出具2，351.00元的欠条。但至今未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款2，351.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠条一份，证实被告王兆年于2012年9月21日欠原告摩托车款2，000.00元。（二）欠据一份，证实被告王兆年于2014年12月14日承认欠原告摩托车款和货款合计2，351.00元。（三）证人詹某某出庭作证，证实王兆年借王丹亮摩托车被撞坏了，答应给原告赔款2，000.00元，给出了欠条，此款至今未还。（四）证人田某某出庭作证，证实王兆年借王丹亮摩托车被撞坏了，答应赔款2，000.00元，给出了欠条，此款至今未还。（五）证人关某某出庭作证，证实王兆年借王丹亮摩托车被撞坏了，应赔款2，000.00元，另外加上欠王丹亮家的货款，合计给出了2，351.00元的欠条，此款至今未还。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：被告王兆年于2012年9月21日将原告摩托车骑走，未能归还，为原告出具2，000.00元的欠条。经原告索要，被告未能给付。2014年12月14日，经原告再次索款，被告连同欠原告超市货款351.00元，共同给原告出具2，351.00元的欠条。此款至今未能给付。
本院认为，被告将原告摩托车骑走后，为原告出具欠据，原告亦表示认可，在原、被告间形成债权、债务关系。经原告索要，被告将欠原告货款一同为原告出具欠据，再次确认原、被告间的权利、义务关系。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆年给付原告王丹亮人民币2，351.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00，由被告王兆年负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年二月九日
书记员 周振波
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初342号
原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司，地址霍城县天元·政和嘉苑。
法定代表人：侯祥生，男，汉族，1978年6月20日出生，现住新疆昌吉市文化西路*号西隆房产*幢*单元***室。
被告：胡建录，男，汉族，1979年6月27日出生，现住新疆霍城县。
原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司诉被告胡建录商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月21日依法向原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年2月1日，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一八年二月一日
书 记 员 马金煜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初342号原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司，地址霍城县天元·政和嘉苑。法定代表人：侯祥生，男，汉族，1978年6月20日出生，现住新疆昌吉市文化西路*号西隆房产*幢*单元***室。被告：胡建录，男，汉族，1979年6月27日出生，现住新疆霍城县。原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司诉被告胡建录商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月21日依法向原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年2月1日，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一八年二月一日书 记 员  马金煜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执793号
申请执行人：刘建斌，男，1970年11月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘培杰，男，1976年7月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人刘培杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款542000元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年07月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年05月16日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有一辆车牌号为鄂Ｂ×××××丰田牌小汽车一辆，但申请人认为该车价值较小，不对其进行查封，同时查明被执行人没有房产登记信息，并冻结被执行人刘培杰在黄石市住房公积金管理中心有住房公积金（已采取冻结措施）。
3、本院于2017年7月25日作出决定书，将被执行人刘培杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人刘培杰释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘培杰无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执793号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月六日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执793号申请执行人：刘建斌，男，1970年11月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘培杰，男，1976年7月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人刘培杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款542000元及利息。1、执行过程中，本院于2017年07月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年05月16日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有一辆车牌号为鄂Ｂ×××××丰田牌小汽车一辆，但申请人认为该车价值较小，不对其进行查封，同时查明被执行人没有房产登记信息，并冻结被执行人刘培杰在黄石市住房公积金管理中心有住房公积金（已采取冻结措施）。3、本院于2017年7月25日作出决定书，将被执行人刘培杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人刘培杰释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘培杰无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执793号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月六日书记员  余怀东
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异24号
案外人：杨春燕，女，1970年5月1日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行南充汇丰建材有限公司与四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨春燕于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”5-5-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人杨春燕于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人杨春燕撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨春燕撤回异议申请。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 周勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4676号之二
原告:宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市玉立路***号。统一社会信用代码：91330281732096749K。
代表人：钟巧儿，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊磊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐钰铭，女，该支行员工。
被告：阮爱珍，女，1966年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：梁杰表，男，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：阮国云，男，1957年7月9日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告阮爱珍、梁杰表、阮国云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行撤诉。
案件受理费3123元，减半收取1561.50元，保全费1220元，合计2781.50元，由原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行负担。
审判员 刘晓清
二〇一八年五月二日
书记员 陈燕华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12770号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:潘存春,男,1986年9月1日出生,汉族,住浙江省乐清市,
本院在审理原告葛清平与被告潘存春民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 倪炳南
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6644号
原告：桐乡市梧桐闽丰建材经营部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路*********号。
法定代表人：余坤辉，男，1983年9月7日，汉族，住福建省建宁县。
被告：王树珍，男，1973年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告桐乡市梧桐闽丰建材经营部与被告王树珍合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告桐乡市梧桐闽丰建材经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市梧桐闽丰建材经营部撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告桐乡市梧桐闽丰建材经营部负担（已预交）。
公告费560元，由原告桐乡市梧桐闽丰建材经营部负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 斐
当事人签名：
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05财保13号
申请人苏州新材料研究所有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C18楼。
法定代表人蔡渊，董事长。
委托代理人王乃颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被申请人陈一民，男，1957年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住苏州。
申请人苏州新材料研究所有限公司因与被申请人陈一民仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人陈一民名下坐落于苏州工业园区八达街99号月亮湾美颂花园9幢1102室价值700万元的房产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州新材料研究所有限公司也向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人苏州新材料研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈一民名下坐落于苏州工业园区八达街99号月亮湾美颂花园9幢1102室中价值700万元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡晓洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00274号
原告马某某。
委托代理人曾某某。系马某某女婿。特别授权代理。
被告襄阳某某水泥制品有限公司。
法定代表人王某某。该公司董事长。
原告马某某与被告襄阳某某水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告马某某于2015年12月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取595.5元。由原告马某某承担。
审判员 赵运国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨逢阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2174号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5.
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：刘国玉，菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行副行长。
被执行人：晋全效，男，1967年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晋建国，男，1964年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2069号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与晋全效、晋建国担保借款合同纠纷一案。执行标的18500元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初2069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2174号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5.法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：刘国玉，菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行副行长。被执行人：晋全效，男，1967年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晋建国，男，1964年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2069号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与晋全效、晋建国担保借款合同纠纷一案。执行标的18500元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初2069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月十二日书记员  赵鲁南
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初921号
原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人张园园，经理。
原告焦作市远华汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，原告焦作市远华汽车运输有限公司于2016年3月23日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告焦作市远华汽车运输有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市远华汽车运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市远华汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市远华汽车运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一六年四月十三日
书记员 田朋飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5849号
原告王某。
被告曹某。
被告张某。
原告王某与被告曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年1月10日至同年11月17日四次向原告借款合计30万元，经多次催要至今未还，因此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告王某无法提供被告曹某的地址，无法向被告送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 解萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12730号
原告：宋某，男，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：白某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：孔某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告宋某与被告白某、孔某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告宋某以”被告无法找到，继续补充证据”为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告宋某负担，本院退还原告宋某案件受理费2870元。
审判长晁岚
人民陪审员陆光平
人民陪审员周萍
二○一八年四月十二日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12730号原告：宋某，男，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：白某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：孔某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在审理原告宋某与被告白某、孔某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告宋某以”被告无法找到，继续补充证据”为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告宋某负担，本院退还原告宋某案件受理费2870元。审判长晁岚人民陪审员陆光平人民陪审员周萍二○一八年四月十二日书记员张符慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2876号
原告：钱群。
委托代理人：梁伟新。
被告：汪杰。
原告钱群为与被告汪杰追偿权纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告汪杰下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告汪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱群起诉称：2014年3月21日，被告汪杰在台州银行（临海崇和支行）申请办理1张额度为4万元的大唐信用卡。2014年7月17日，原告与台州银行签订保证合同，为被告汪杰提供连带责任保证。被告汪杰透支使用后，欠款本息42011.73元没有归还。2015年7月29日，原告钱群代其偿还了信用卡透支款42011.73元。之后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告汪杰偿还原告代为偿还的信用卡透支款42011.73元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告钱群为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、信用卡申请材料2份、保证合同1份。拟证明被告申领大唐信用卡，由原告提供连带责任保证的事实。
二、付款委托书、代偿证明各1份。拟证明原告代为偿还被告信用卡透支款39473.22元及利息2538.51元合计42011.73元的事实。
被告汪杰未作答辩和举证。
本院已向被告汪杰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。各方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告为汪杰向银行申领信用卡提供担保，被告未及时偿还透支款，原告按约承担了保证责任，可以向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪杰于本判决生效之日起十日内返还原告钱群为其代偿的信用卡透支款42011.73元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，由被告汪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 章佳瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1795号
原告：马国峰，男，1974年6月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被告：大庆市萨尔图区鲜货港海鲜坊，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街384、382号学伟鑫城S05号商服5、6门。
经营者：崔万军，该店总经理。
原告马国峰与被告大庆市萨尔图区鲜货港海鲜坊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马国峰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国峰撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告马国峰负担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 井爱学
二〇一八年六月十三日
书 记 员 方树玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5279号
原告：宋某，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：宋某1（兼邹某委托诉讼代理人），男，1958年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：邹某，女，1962年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：宋某2，男，1992年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告宋某与被告宋某1、邹某、宋某2占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人靳双权、李晶晶、被告宋某1兼邹某委托诉讼代理人、宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告腾退我承租的北京市海淀区成府路×号眷×号楼×单元513号房屋；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年12月，根据中国地质大学（北京）1999年度教职工住房分配办法，我承租中国地质大学（北京）位于北京市海淀区成府路×号眷×号楼×单元513号的房屋（以下简称513号房屋）一处，并按时缴纳房屋租金。2001年1月，因我的哥哥宋某1当时没有自己的住房，与妻子邹某、儿子宋某2与他人合住一套房屋内，住房非常困难，请求暂时借住于我承租的房屋内，以解决一家人的住房困难。出于对三被告的同情以及兄弟亲情，我将房屋暂时借于三被告居住。但三被告拥有了自己的住房后，我多次要求三被告返还借住的房屋未果，故诉至法院。
宋某1、邹某辩称，在办理513号房屋入住手续时是我到地质大学交的40000元。1989年我结婚住在地质大学×号×号楼×单元803号房屋（以下简称803号房屋），该房屋是我父母的。2年后宋某要结婚，我从803号房屋搬出，在外租房居住。2000年，宋某分了一个一居室，我交了40000元押金拿到钥匙后，我住宋某名下的一居室，宋某住我父母的两居室，双方协商好换着居住，并不是借住。不同意宋某的诉讼请求。
宋某2辩称，我同意我父亲宋某1的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋某1与宋某系兄弟关系；宋某1与邹某系夫妻关系；宋某2系宋某1与邹某之子。2000年12月7日，中国地质大学（北京）房地产管理科（甲方）与宋某（乙方）签订《中国地质大学（北京）教职工住房调整入住协议书》，约定：甲方确认乙方入住×公寓513号（以下简称513号）住房，甲方于2000年12月7日发放新住房的钥匙。2016年2月8日，中国地质大学（北京）房地产管理科出具证明：兹证明我校职工宋某所分配的×公寓513号房屋即为成府路×号眷×楼×单元513号，属同一房屋。租金每月人民币178.8元，自2001年1月份起至今每月从其工资中扣除。
1994年3月15日，中国地质大学（北京）管理处出具协议：“今收到地大职工王某西平房10号一间，其子宋某所借南×楼105一间。尽快为宋某优先解决朝阳26平米筒子楼一间，今后宋某不再申请住房”，在该协议书的左下侧有如下记载：宋某之房属拆迁归位房，考虑到学校的困难，当时未兑现，待教工之家分房时调整壹居室。
2001年1月办理的入住手续，此后一直由宋某1一家在此房屋内居住使用。租金每月从宋某的工资中扣除。宋某1称每月的房屋租金都是由其母交给宋某。
本院向地质大学房地产管理科进行了调查了解，该房管科答复如下：2000年的协议书是真实的，经查该协议书没有备案，这栋楼的材料没有移交。1994年的协议书的真实性无法确认，具体情况不清楚。该房属周转房性质，产权归学校，不能买卖，就是过渡性质的房屋。他家具体如何分配我校不参与意见。
诉讼中，宋某表示，该协议原件已交回学校。宋某1称交纳住房押金40000元，并提交收据复印件一张，宋某认可押金系宋某1交纳。宋某1称房屋租金已经给付至2012年，2013年开始宋某就不要了。宋某表示宋某1给了十年或十一年的房租，后来就没有给。
庭审中，宋某1及邹某表示未在513号房屋内居住，现居住人为其子宋某2。
另查，宋某与宋某1之父母原居住在地质大学眷×楼211号房屋内（以下简称211号房屋），还有一间东平房10号房屋和一间西平房（无房号）。宋某居住在东平房，1984年东平房拆迁，安置了803号房屋，由宋某承租。1998年用宋某与宋某1父母的工龄购买了803号房屋，宋某与宋某1均在该房屋内居住。1991年宋某结婚后，宋某1搬出803号房屋，暂住在宋某所借南5楼105号房屋内。1994年地质大学在校外鼓楼西大街给了一间平房，宋某之母将西平房、宋某将借住的南×楼105号房屋交还给地质大学。后地质大学将鼓楼西大街的一间平房与宋某1妻子单位的一套房屋进行互换，继续由宋某1居住使用。
本院认为，根据已经查明的事实，可以认定本案系家庭成员间因居住使用产生的房屋纠纷。本案争议的房屋承租人虽为宋某，但办理入住手续时，是宋某1交纳的40000元押金，且一直在争议房屋内居住至今，房屋租金交纳了十余年。据此，可以推定宋某1居住使用513号房屋是经过双方友好协商的结果，且持续保持多年。宋某称是暂借给宋某1居住使用，未提交相关证据。宋某1主张双方协商宋某居住父母的二居室住房，其居住宋某名下的一居室住房更符合客观事实，宋某1的抗辩理由更为真实可信。宋某与宋某1之间虽然未签订书面协议，但根据实际履行情况，可以认定宋某1主张的事实成立，双方可以按照原口头协议继续履行，亦可通过友好协商妥善处理争议。现宋某要求宋某1、邹某、宋某2腾退房屋之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回宋某要求宋某1、邹某、宋某2腾退宋某承租的北京市海淀区成府路×号眷×号楼×单元513号房屋之诉讼请求。
案件受理费70元，由宋某负担，已交纳35元，余款35元于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 宋秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦芳芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1092号
申请执行人义乌市伟纳饰品厂，住所地义乌市北苑街道春华路570号。
法定代表人梁瑞明。
被执行人浙江戴迪娅珠宝有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路５６６号二楼。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行义乌市伟纳饰品厂与浙江戴迪娅珠宝有限公司（2017）浙0782执1092号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1092号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：义乌市伟纳饰品厂与浙江戴迪娅珠宝有限公司（2017）浙0782执1092号买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1092号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1092号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1092号申请执行人义乌市伟纳饰品厂，住所地义乌市北苑街道春华路570号。法定代表人梁瑞明。被执行人浙江戴迪娅珠宝有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路５６６号二楼。法定代表人ＸＸ。本院在执行义乌市伟纳饰品厂与浙江戴迪娅珠宝有限公司（2017）浙0782执1092号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1092号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：义乌市伟纳饰品厂与浙江戴迪娅珠宝有限公司（2017）浙0782执1092号买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1092号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1092号主送：抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1051号
原告:董江平，男，1975年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张坤山，男，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告董江平与被告张坤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告董江平到庭参加诉讼，被告张坤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告董江平提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币25000元，经多次催讨，被告一直拖欠不还，故诉至本院要求处理。
被告张坤山未做答辩。
原告董江平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告张坤山未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据构成要件，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告张坤山向原告董江平借款25000元，并出具借条一份载明借款事实。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为，被告张坤山尚欠原告董江平借款本金25000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未载明借款期限，被告经原告催讨未在合理期限内及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张坤山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤山归还原告董江平借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张坤山负担。
原告董江平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张坤山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一八年三月二十八日
法官助理 鲍硕玮
代书记员 张云花
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执143号之一
申请执行人：陈娟，女，1970年10月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。
法定代表人：万学里，该公司经理。
被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉万鑫金属结构有限公司经理，住湖北省武汉市青山区，
本院在执行陈娟与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月27日达成执行和解协议，申请执行人陈娟于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执143号
申请执行人：陈娟，女，1970年10月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。
法定代表人：万学里，该公司经理。
被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉万鑫金属结构有限公司经理，住湖北省武汉市青山区。
本院在执行陈娟与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里应当履行本院（2017）鄂0107民初584号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向陈娟偿还欠款400,000元并支付利息160,000元；2、向陈娟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以400,000元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,700元、执行费8,047元。现查明，截至2018年1月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为980元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里的银行存款人民币573,727元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年一月十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执143号申请执行人：陈娟，女，1970年10月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。法定代表人：万学里，该公司经理。被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉万鑫金属结构有限公司经理，住湖北省武汉市青山区。本院在执行陈娟与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里应当履行本院（2017）鄂0107民初584号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向陈娟偿还欠款400,000元并支付利息160,000元；2、向陈娟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以400,000元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,700元、执行费8,047元。现查明，截至2018年1月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为980元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里的银行存款人民币573,727元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年一月十五日书记员  廖福海
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第72号
上诉人（原审原告、反诉被告）艾述清。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）胡华明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）熊开智。
上述两被上诉人的委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州国富房产开发有限公司。
法定代表人何国富，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区郴江街道梨树山村委会。
法定代表人朱全伟，该村委会主任。
上诉人艾述清因与被上诉人胡华明、熊开智、郴州市北湖区郴江街道梨树山村委会、郴州国富房产开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人艾述清及其委托代理人尹海松，被上诉人胡华明，被上诉人胡华明、熊开智的委托代理人李健美、曾晶石，被上诉人郴州市北湖区郴江街道梨树山村委会的法定代表人朱全伟到庭参加诉讼。被上诉人郴州国富房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：一、艾述清起诉请求判令胡华明、熊开智、郴州市北湖区郴江街道梨树山村委会继续与其履行《八里牌水库承包转让协议》，由胡华明、熊开智支付租金7000元以及胡华明、熊开智反诉艾述清请求判令解除《八里牌水库承包转让协议》并由艾述清支付违�金60，000元是合同之诉。艾述清起诉请求判令郴州国富房产开发有限公司停止侵权是侵权之诉。两诉种类不同，主体也不同，不应合并审理。二、原审认定《八里牌水库承包转让协议》合法有效，本案则应当对该协议是否继续履行或解除作出处理。原审判决对当事人履行该协议的情况未予审理不当。综上，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第179号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人艾述清。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 董 安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1100号
申请执行人：新疆库尔勒市富民村镇银行股份有限公司，地址：库尔勒市巴音西路38号。
被执行人：徐波，男，汉族，1986年7月11日出生。
被执行人：胡世强，男，汉族，1987年8月14日出生。
被执行人：徐昌文，男，汉族，1954年8月12日出生。
被执行人：徐明，男，汉族，1988年3月10日出生。
被执行人：于会武，男，汉族，1979年3月18日出生。
申请执行人新疆库尔勒市富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐波、胡世强、徐昌文、徐明、于会武借款纠纷一案，巴音公证处于2015年5月7日作出的（2015）巴音证字第3701号公证书生效后，本院于2015年5月22日立案执行，标的为1125677.39元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结巴音公证处于2015年5月7日作出的（2015）巴音证字第3701号公证书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1125677.39元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔卡德尔二0一五年九月七日
书记员 王 峰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1211号
原告：中央储备粮天门直属库有限公司，住所地：天门市竟陵西郊。
法定代表人：周军安。
被告：湖北永康粮油股份有限公司，住所地：天门市拖市镇何场村。
法定代表人：陈小林。
本院在审理原告中央储备粮天门直属库有限公司诉被告湖北永康粮油股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告中央储备粮天门直属库有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
按原告中央储备粮天门直属库有限公司撤诉处理。
审判员 廖志方
二〇一八年四月十七日
书记员 王 统
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13990号
原告曹选民，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址福建省宁化县，
委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。
被告冯岳忠，男，汉族，1977年6月30日出生，身份证住址广东省吴川市，
被告蔡珠兰，女，汉族，1972年9月7日出生，身份证住址广东省吴川市，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开曹选民撤回起诉。
案件受理费2821元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年六月十九日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5249号
原告李小彬。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告上海水头企业管理咨询有限公司。
法定代表人杜云平。
本院在审理原告李小彬与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李小彬未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一六年三月一日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15535号
原告段韶旭诉被告暴玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告段韶旭提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段韶旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段韶旭负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3401号
原告：遵义南旭运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村田坎组，统一社会信用代码:91520303680167137Y。
法定代表人：彭明桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，汉族，1987年8月1日生，住贵州省遵义市红花岗区，该公司工作人员，
被告：邓洪建，男，汉族，1987年12月3日生，住贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义市南旭运输有限责任公司诉被告邓洪建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，2018年6月5日，原告遵义市南旭运输有限责任公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告邓洪建的起诉。
本院认为：原告遵义市南旭运输有限责任公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市南旭运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半由原告预交），由原告遵义市南旭运输有限责任公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年六月五日
书记员 季 琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3577号
原告：吴新华。
原告：唐国琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告吴新华、唐国琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3577号
原告：李赛飞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告李赛飞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄晓燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初59号
原告张翔。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号301-305号。
法定代表人詹峰，该公司总经理。
原告张翔与被告宜昌宜景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昊、何芹、人民陪审员陈胜模组成合议庭，冯昊担任审判长，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人朱发刚到庭参加了诉讼，被告宜昌宜景房地产开发有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原、被告双方依法签署了合同编号为0213920的《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的宜化新天地3号楼26层012604号房，房款总金额为614453元。交房日期为2015年3月31日前，同时约定被告逾期交房超过90日后，买受人有权选择解除合同并承担违约责任。现被告逾期交房时建议严重超过了合同约定时间，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方签署的合同编号为0213920的《宜昌市商品买卖合同》。2、判令被告返还原告购房款614453.00元并支付违约金6144元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月13日，原告张翔与被告宜昌宜景房地产开发有限公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0213920），合同第三条约定“原告购买被告投资建设的宜化新天地一期3号楼26层021604号房屋一套（产籍号为03-0073-0191-012604），建筑面积114.95平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5345.39元，总金额614453元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式按期付款”；第九条约定“出卖人应当在2015年3月31日前将商品房交付买受人使用”；第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金。
另查明，2013年5月13日，原告向被告支付了购房首付款184453元，后又通过按揭贷款的方式向被告支付430000元。2015年12月18日，原告向被告邮寄送达《解除合同通知》一份，因地址变更而退回。2015年11月30日，原告将该400000元按揭贷款全部还清。
最后查明，被告宜昌宜景房地产开发有限公司至今未向原告张翔交付其所购房屋。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《预售购房款发票》、《中国建设银行个人信贷业务系统》、3份《中国建设银行个人贷款对账单》、《解除合同通知》以及本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。根据合同约定，被告应在2015年3月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。而案涉房屋至今仍未交房，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告要求解除案涉《宜昌市商品房买卖合同》符合法律规定，应予准许。由于被告超过90日未交付房屋，根据合同约定，应当退还全部已付款，因此被告应返还全部购房款614453元。合同约定，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款。原告于2015年12月18日按照合同载明的地址向被告邮寄《解除合同通知》，因地址变更而退回，被告亦未提交证据证明被告向原告告知了变更后的地址，故该邮寄行为应当视为原告已经于2015年12月18日履行了送达解除合同书面通知的义务，该退还全部已付购房款的债务履行期限已经届满，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、原、被告在合同中约定了原、被告之间因被告逾期交房而解除合同情况下，被告所负担的违约金为已付房价款的1%，即6144.5元。本院对原告要求被告支付违约金6144元的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张翔与被告宜昌宜景房地产开发有限公司于2013年5月13日签订的《宜昌市商品房买卖合同》。
二、被告宜昌宜景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张翔购房款614453元。
三、被告宜昌宜景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翔违约金6144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10006元，由被告宜昌宜景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 何 芹
人民陪审员 陈胜模
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏梦蝶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1364号
原告：潘某，渔民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：陆某，农民。
原告潘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，因被告陆某下落不明，本案于2013年9月5日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：1993年的下半年，原告经人介绍与被告开始恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚姻期间未生育子女。婚前因缺乏深入的了解，婚后，原告明显感到彼此之间缺乏共同语言，婚姻生活过得并不如意。随着双方婚姻的不断延续，原、被告之间性格上的差异仍然难以磨合，而被告又很难沟通，结果夫妻关系是越来越疏远。到了1997年以后，被告更加不安心家庭生活，在原告出海生产期间独自离开了家，回家后的原告四处进行寻找，并不断给被告打电话，但始终没有被告的下落，就这样开始双方过着分居生活。2012年6月4日，原告提起离婚诉讼，虽然原告的诉请未得到法院的支持，但被告还是没好好珍惜，至今双方仍处于分居状态。原告认为，缺乏关爱和沟通，是造成双方无法共同生活的根源，而长期的分居生活，己使夫妻感情彻底破裂，现双方的婚姻已变得名存实亡，并且无好可能。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证一本、民事判决书一份，用以证明原、被告系夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实。
被告陆某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案基本事实如下：
1993年的下半年，原、被告经人介绍与被告开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻期间未生育子女。2012年6月4日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告之诉请。后原、被告仍未共同生活。
本院认为，原告首次诉讼离婚未获准许后，双方关系并未得到改善，可视为双方夫妻感情已经破裂，现原告主张与被告离婚，本院予以支持。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1438号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：杨卫，经理。
被告：徐保，男，1979年5月5日生，汉族，住武汉市东湖开发区.
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告徐保物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年四月九日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3589号
申请执行人：吕战伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郭帅，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行吕战伟与郭帅民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向被执行人郭帅发出执行通知书，责令被执行人郭帅履行民事调解书所确定的义务，但被执行人郭帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭帅银行存款2万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 沈 磊
合议庭笔录
时间：2018年6月12日
地点：执行局
合议庭人员：刘松林、张建伟、朱爱玲
承办人：刘松林、沈磊
记录：沈磊
内容：关于吕战伟申请执行郭帅民间借贷纠纷一案，被执行人未按判决书规定履行义务，是否应依法冻结、划拨被执行人郭帅银行存款2万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
刘松林：被执行人有财产可供执行应依法冻结、划拨被执行人郭帅银行存款2万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
张建伟：被执行人有能力履行而不履行，应依法冻结、划拨被执行人郭帅银行存款2万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
朱爱玲：根据相关规定应依法冻结、划拨被执行人郭帅银行存款2万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
合议庭建议：根据法律有关规定，决定依法冻结、划拨被执行人郭帅银行存款2万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第597号
申请人：焦凡锋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：解照振，男，住齐河县。
被申请人：马友顺，男。住齐河县。
申请人焦凡锋与被申请人解照振、马友顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人焦凡锋于2014年7月17日向本院提出申请，请求查封被申请人解照振驾驶的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人解照振驾驶的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十七日
书记员 徐静媛