wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异19号
案外人：张金萍，男，1964年6月13日出生，汉族，住杜蒙县。
申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人张金萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张金萍称，2015年9月4日，杜晓成将个人所有的该执行标的房产转让给申请人，经黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，由申请人直接同黑龙江宏亿信信房地产开发有限公司签订购房合同，并同意由申请人将购房款实际交付杜晓成，由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开具购房收据。签订合同当日，由黑龙江宏亿信房地产开发公司将该执行标的实际交付于申请人。申请人已经对该房屋进行了装修并入住。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院将杜尔伯特蒙古族自治县鸿运家园小区1号楼3单元402室房屋查封，申请人已经起诉至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院确权（案号为（2016）黑0624民初669号），在提交申请起诉2年内法院在没有判决的情况下，被该院查封。该房屋应归申请人所有，特此申请人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该楼未曾出售给张金萍。我与杜晓成是民间借贷关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷关系的担保，杜晓成并不是该房屋的所有权人，无权出售。是杜晓成私自将该房屋出售给张金萍的，我们也未收到该楼出售价款。
案外人张金萍为了证明上述事实，提供了以下证据：
商品房买卖合同1份、收据1份，供暖费发票1张、供水费收据1张，拟证明案外人张金萍于2015年9月4日，经被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，在杜晓成处受让购买了鸿运家园小区1号楼3单402室。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。本院于2018年1月15日查封了鸿运家园小区1号楼3单元402。
另查明,案外人张金萍自认该房屋是从杜晓成处购买，将该楼购楼款支付给杜晓成。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张金萍虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人张金萍无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人张金萍自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成，但杜晓成并非黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的工作人员，亦或其委托代理人，所以其无权出售该楼房及代收该楼房的价款，故对案外人张金萍的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人张金萍的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异19号案外人：张金萍，男，1964年6月13日出生，汉族，住杜蒙县。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人张金萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张金萍称，2015年9月4日，杜晓成将个人所有的该执行标的房产转让给申请人，经黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，由申请人直接同黑龙江宏亿信信房地产开发有限公司签订购房合同，并同意由申请人将购房款实际交付杜晓成，由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开具购房收据。签订合同当日，由黑龙江宏亿信房地产开发公司将该执行标的实际交付于申请人。申请人已经对该房屋进行了装修并入住。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院将杜尔伯特蒙古族自治县鸿运家园小区1号楼3单元402室房屋查封，申请人已经起诉至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院确权（案号为（2016）黑0624民初669号），在提交申请起诉2年内法院在没有判决的情况下，被该院查封。该房屋应归申请人所有，特此申请人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该楼未曾出售给张金萍。我与杜晓成是民间借贷关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷关系的担保，杜晓成并不是该房屋的所有权人，无权出售。是杜晓成私自将该房屋出售给张金萍的，我们也未收到该楼出售价款。案外人张金萍为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同1份、收据1份，供暖费发票1张、供水费收据1张，拟证明案外人张金萍于2015年9月4日，经被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，在杜晓成处受让购买了鸿运家园小区1号楼3单402室。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。本院于2018年1月15日查封了鸿运家园小区1号楼3单元402。另查明,案外人张金萍自认该房屋是从杜晓成处购买，将该楼购楼款支付给杜晓成。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张金萍虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人张金萍无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人张金萍自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成，但杜晓成并非黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的工作人员，亦或其委托代理人，所以其无权出售该楼房及代收该楼房的价款，故对案外人张金萍的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人张金萍的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 晶审 判 员  王 慧人民陪审员  车晓艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 瑞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初249号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：梁某某，男，1990年12月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］242号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日23时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁Q×××××汽车，沿平邑县兴水路由西向东行驶至县城关医院路口时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇含量为139.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，到案经过，户籍信息及被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人梁某某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据梁某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人梁某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人梁某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处；并处罚金人民币元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年八月十八日
书记员 李 晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执313号
申请执行人:鲍士红，女，1984年2月2日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。
被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人鲍士红与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠鲍士红2016年度工资计叁万叁仟元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付鲍士红贰万柒仟元，余额陆仟元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，鲍士红可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费305元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执313号申请执行人:鲍士红，女，1984年2月2日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人鲍士红与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠鲍士红2016年度工资计叁万叁仟元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付鲍士红贰万柒仟元，余额陆仟元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，鲍士红可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费305元由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十四日书记员 王胜东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1881号
原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：宁夏平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。
负责人：田静，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。
委托诉讼代理人：王咏峰，男，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘丹娜，女，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理。特别授权代理。
被告：刘勇，男，1987年出生，汉族，住平罗县。
原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称建行平罗支行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人王咏峰、刘丹娜到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告建行平罗支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告刘勇偿还原告尚欠借款本金76400元，利息2728.65元，本金罚息320.88元，利息罚息11.46元，本息合计79460.99元，暂计算至2018年4月23日，2018年4月24日以后产生的利息，判决利随本清。2、本案诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月8日原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行”快e贷借款合同”》和《中国建设银行”借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定原告向被告提供人民币贷款76400元，期限为一年即2017年4月8日至2018年4月8日，贷款利率6.3%，还款方式：一次性还本付息。现被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，诉至法院。
被告刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
围绕诉讼请求，原告建行平罗支行出示的证据有：借款合同一份、借贷通服务协议一份、银行卡申请表及签收单一份、个人贷款对账单一份、个人贷款支付凭证二十份、被告身份证复印件一份，上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。
被告刘勇未向法庭出示证据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告建行平罗支行与被告刘勇签订了编号为《中国建设银行”快e贷”借款合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告刘勇从2017年4月8日到2017年10月18日分二十次从×××银联IC龙卡通银行卡上支用贷款金额为76400元，支用后被告没有按照约定的期限及时将该款向原告返还，现双方约定的还款期限已经届满，被告应按时返还上述贷款本息，故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行平罗支行请求判令2018年4月24日以后利随本清的诉讼请求，本院依法支持2018年4月24日至本判决确定的给付之日的利息按合同约定的固定年利率6.3%上浮50%即月利率为7.875‰执行。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金76400元，利息2728.65元，本金罚息320.88元，利息罚息11.46元，本息合计79460.99元，（利息计算至2018年4月23日）；2018年4月24日至本判决确定的给付之日的利息按月利率7.875‰计算。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员马瑞玲
二〇一八年五月三十日
法官助理甘霖
书记员闫静
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1881号原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：宁夏平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。负责人：田静，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。委托诉讼代理人：王咏峰，男，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丹娜，女，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理。特别授权代理。被告：刘勇，男，1987年出生，汉族，住平罗县。原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称建行平罗支行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人王咏峰、刘丹娜到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告建行平罗支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告刘勇偿还原告尚欠借款本金76400元，利息2728.65元，本金罚息320.88元，利息罚息11.46元，本息合计79460.99元，暂计算至2018年4月23日，2018年4月24日以后产生的利息，判决利随本清。2、本案诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行”快e贷借款合同”》和《中国建设银行”借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定原告向被告提供人民币贷款76400元，期限为一年即2017年4月8日至2018年4月8日，贷款利率6.3%，还款方式：一次性还本付息。现被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，诉至法院。被告刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。围绕诉讼请求，原告建行平罗支行出示的证据有：借款合同一份、借贷通服务协议一份、银行卡申请表及签收单一份、个人贷款对账单一份、个人贷款支付凭证二十份、被告身份证复印件一份，上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。被告刘勇未向法庭出示证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告建行平罗支行与被告刘勇签订了编号为《中国建设银行”快e贷”借款合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告刘勇从2017年4月8日到2017年10月18日分二十次从×××银联IC龙卡通银行卡上支用贷款金额为76400元，支用后被告没有按照约定的期限及时将该款向原告返还，现双方约定的还款期限已经届满，被告应按时返还上述贷款本息，故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行平罗支行请求判令2018年4月24日以后利随本清的诉讼请求，本院依法支持2018年4月24日至本判决确定的给付之日的利息按合同约定的固定年利率6.3%上浮50%即月利率为7.875‰执行。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金76400元，利息2728.65元，本金罚息320.88元，利息罚息11.46元，本息合计79460.99元，（利息计算至2018年4月23日）；2018年4月24日至本判决确定的给付之日的利息按月利率7.875‰计算。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一八年五月三十日法官助理甘霖书记员闫静附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执26号
被执行人李德平，男，1990年8月10日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。现于四川省崇州监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑初字第14号刑事判决书，受理我院刑事审判二庭移送执行李德平没收财产一案。执行过程中，本院向被执行人李德平送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李德平未自动履行。执行过程中，经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结资阳市中级人民法院（2016）川20执26号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓奇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1341号
原告：周某，工人。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：吴某甲，销售员。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2016年6月7日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张成珍、被告吴某甲及其委托代理人储海根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2013年，周某与吴某甲在江阴打工认识，由于周某家庭条件不好，吴某甲要求周某做上门女婿，周某为了有个家庭就答应了。××××年××月，生一女孩吴某乙。婚后吴某甲经常吵闹，每次吵架，吴某甲父母动不动就赶周某走，还动手打周某，对周某内心造成伤害，现无法生活下去，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决周某与被告吴某甲离婚；2、婚生女吴某乙由周某抚养，吴某甲每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由吴某甲承担。
吴某甲辩称：周某所陈述的双方相识时间、结婚时间及婚生女的出生时间、姓名均是事实，其他均不是事实；吴某甲不同意离婚，因为双方的感情并未破裂。
经审理查明：2013年4、5月份，周某与吴某甲在江苏省江阴市务工时相识并恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，周某遂向法院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、婚姻登记记录以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：周某与吴某甲在一起务工时相识并恋爱，婚前经过一年多的了解和交往，感情基础较好；婚后，双方也共同生活了一年多，已建立一定感情；且已生育子女，现孩子尚不满两周岁，需要双方共同培育和呵护；双方虽因家庭琐事时有矛盾，但并不存在原则性问题，只要双方加强交流和沟通，相互包容，互谅互让，应有和好可能。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王 瑶
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1423号
原告：姜某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：何某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告姜某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告姜某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜某负担。
审判员 何刚
二〇一六年八月九日
书记员 李丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2731号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杜天斌。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杜天斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告杜天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杜天斌向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2�16日共欠本息及费用38229.72元未给付，经交行省分行多次催收，杜天斌仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杜天斌归还信用卡透支款本息及费用38229.72元（截止2014年2月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告杜天斌承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杜天斌未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杜天斌向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杜天斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杜天斌向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月16日，杜天斌所申领信用卡累计透支本息及费用38229.72元，以上款项杜天斌未给付。后经交行省分行向杜天斌催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杜天斌向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杜天斌未在约定的期限内偿还欠款，故杜天斌作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杜天斌偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以�其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜天斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用38229.72元（截止2014年2月16日）及从2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费112元，共计868元，由被告杜天斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘锦然
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保203号
申请人:马金安，男，汉族，1956年3月30日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马帅浩，男，汉族，1986年6月29日生，住河南省荥阳市，系申请人儿子。
被申请人：张新丽，女，成年，住郑州市金水区。
申请人马金安于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月七日
书记员 汪婉君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执529号
申请执行人刘定国，男，1950年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人江无锡，男，1977年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
刘定国依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4979号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江无锡在（2018）浙0122执529号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江无锡银行存款人民币2882元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一八年三月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执529号
申请执行人刘定国与被执行人江无锡劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2882元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执529号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3402号
原告李冬琴，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
原告白宗卷，男，1962年9月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告张志民。
被告张美玲。
被告郑州市德丰园实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人古恩林。
委托代理人范利静，河南信心律师事务所律师。
委托代理人高小兵，河南信心律师事务所律师。
原告李冬琴、白宗卷与被告张志民、张美玲、郑州市德丰园实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李冬琴、白宗卷于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬琴、白宗卷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬琴、白宗卷撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告李冬琴、白宗卷共同负担。
审判员 李忠贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟瑶瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6264号
原告：吴熙栋，男，1953年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：戴德梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏康富来大药房有限公司，住所在盐城市沿河中路20号5幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市建军东路58号。
原告吴熙栋与被告戴德梅、江苏康富来大药房有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴熙栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴熙栋撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6264号原告：吴熙栋，男，1953年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：戴德梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏康富来大药房有限公司，住所在盐城市沿河中路20号5幢。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市建军东路58号。原告吴熙栋与被告戴德梅、江苏康富来大药房有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴熙栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴熙栋撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴玲丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2567号
原告：佛山市绿湖实业发展有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园一区1号二、三层，统一社会信用代码：914406077193349172。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾滨滨，该公司职员。
委托诉讼代理人：江雪，该公司职员。
被告：殷磊，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省淮阳县，
原告佛山市绿湖实业发展有限公司诉被告殷磊装饰装修合同纠纷一案中，原告佛山市绿湖实业发展有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市绿湖实业发展有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿湖实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1509元，由原告佛山市绿湖实业发展有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一八年六月六日
书记员 李慧慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2463号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人黄德华，男，1967年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈佳陶，女，1981年10月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄德华、陈佳陶民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）永民初字第4983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用820元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4983号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5179号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。
被告宋建乐，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告宋建乐供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1020号
申请执行人费彬，男，1989年5月生，汉族，住前郭县。
被申请执行人杨小峰，男1971年10月生，汉族住前郭县。
申请执行人费彬与被申请执行人杨小峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0721民初2304号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2304号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5168号
申请执行人徐华礼，身份证地址浙江省台州市椒江区。
委托代理人戴振锋，广东维克胜律师事务所律师。
被执行人杨军明，身份证地址河南省固始县。
被执行人胡长菊，身份证地址河南省商城县。
委托代理人杨军明，身份信息同上。
徐华礼与杨军明、胡长菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第03052号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、胡长菊、杨军明欠徐华礼60万元，于2016年4月30日前归还徐华礼20万元及该款利息（从2012年12月11日起按年利率24%计算至20万元清偿之日）；于2016年5月30日前归还徐华礼5万元及该款利息（从2012年12月11日起按年利率24%计算至5万元清偿之日）；于2016年6月30日前归还徐华礼5万元及该款利息（从2012年12月11日起按年利率24%计算至5万元清偿之日）；于2016年7月30日前归还徐华礼5万元及该款利息（从2013年4月1日起按年利率24%计算至5万元清偿之日）；于2016年8月30日前归还徐华礼5万元及该款利息（从2013年4月1日起按年利率24%计算至5万元清偿之日）；于2016年9月30日前归还徐华礼5万元及该款利息（从2013年4月1日起按年利率24%计算至5万元清偿之日）；于2016年10月30日前归还徐华礼5万元及该款利息（从2013年4月1日起按年利率24%计算至5万元清偿之日）；于2016年11月30日前归还徐华礼5万元及该款利息（从2013年4月1日起按年利率24%计算至5万元清偿之日）；于2016年12月30日前归还徐华礼5万元及该款利息（从2013年4月1日起按年利率24%计算至5万元清偿之日）；上述费用均支付至徐华礼指定账号（开户行：中国建设银行，户名：徐华礼，账号：62×××82）；二、本案受理费减半收取为6650元，财产保全费5000元，由被告胡长菊、杨军明负担，并于2016年12月30日前给付原告。因胡长菊、杨军明逾期没有履行判决义务，根据权利人徐华礼的请求，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为1159000元，执行费为13990元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除轮候查封被执行人胡长菊名下位于广州市白云区环河路96号1203、1204房及查封被执行人杨军明名下粤A×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除轮候查封被执行人胡长菊名下位于广州市白云区环河路96号1203、1204房及查封被执行人杨军明名下粤A×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5168号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘穗婷
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1597号
原告赵长军，男，汉族，生于1973年2月13日，住三门峡市陕州区。
被告李彦勤，女，汉族，生于1981年8月18日，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告赵长军诉被告李彦勤房产证共有纠纷一案中，原告赵长军于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵长军申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告赵长军自愿承担。
审判员 王中英
二〇一六年七月二十六日
书记员 荆美铃
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第74号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈跃明，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住龙海市�
被执行人林雪娇，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人陈跃明、林雪娇违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107020号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈跃明、林雪娇征收社会抚养费72117元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育�作出的龙人口征决字（2015）第107020号征收社会抚养费决定书，于2015年5月3日依法送达给被执行人陈跃明、林雪娇。被执行人陈跃明、林雪娇未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月6日向被执行人陈跃明、林雪娇依法送达龙卫计征催字（2015）第107018号征收社会抚养费催告书。被执行人陈跃明、林雪娇仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107020号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈跃明、林雪娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈跃明、林雪娇必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费72117元；
三、被执行人陈跃明、林雪娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月二十一日
书记员 林建伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2035号之一
申请执行人：嘉兴法恩莎电器有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇港南东弄1号，统一社会信用代码：913304247888444272（1/1）。
法定代表人：朱跃祥，执行董事。
被执行人：杜海琳，女，1989年12月10日出生，汉族，住河北省大城县。
被执行人：高双兴，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省大城县。
本院在执行嘉兴法恩莎电器有限公司与杜海琳、高双兴买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人杜海琳无房产登记信息，本院扣划其银行存款30113.51元，虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明；被执行人高双兴无车辆及房产登记信息，其银行存款余额较少，不予扣划。被执行人杜海琳、高双兴现下落不明，本院已向其发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为50507元，执行到位金额为30113.51元，未执结标的为20393.49元。现申请执行人嘉兴法恩莎电器有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2035号
被拘留人:杜海琳公民身份号码:×××0025
本院在执行嘉兴法恩莎电器有限公司与杜海琳、高双兴（2017）浙0424执2035号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜海琳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十五日
()
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00105号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某，工作人员。因饮酒后驾驶机动车于2012年11月26日被高速交警丽水支队二支队处以暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。因本案于2015年11月12日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日20时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙917**小型轿车途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气式测试，陈某体内酒精含量为116mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为138mg/100ml。
2016年3月21日，被告人陈某规劝涉嫌寻衅滋事罪的丁根鑫向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言,公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人陈某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。立功材料证实被告人规劝他人投案的事实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年六月二日
代书 记员 娄海韵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初895号
原告：王某某。
被告：汪某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。
法定代表人：邵某某，经理。
原告王某某与被告汪某某、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1911号
原告：平措卓玛，女，藏族，无业，现住拉萨市。
被告：拉萨金日采暖工程有限公司，住所地拉萨市民族北路（拉运总公司物业管理分公司商品房）。
法定代表人：李义职务不详。
原告平措卓玛与被告拉萨金日采暖工程有限公司（以下简称拉萨采暖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告平措卓玛，到庭参加诉讼，被告拉萨采暖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平措卓玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月开始原告就在被告处从事服务员工作至2016年9月30日，原、被告约定每月工资为3000元，被告自2015年4月1日起拖欠工资共计23600元，严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，特诉向法院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告拉萨金日采暖工程有限公司未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告拉萨采暖公司缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对双方提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交工资表原件一份，被告拉萨采暖公司缺席未提出意见。本院认为，该份证据系原件，证明原告与被告之间的劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，该组证据与本案有关联性，证据形式合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳；2.原告提交拉萨市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书原件一份，被告拉萨采暖公司缺席未提出异议。本院认为，该组证据证实原告经仲裁委员会裁决，仲裁申请已超出时效为由，作出不予受理通知书，本院对该组证据的真实性予以采纳。该组证据的证据形式合法，证据与本案有关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性也予以采纳。本院对原告的证明目的予以采纳。3.原告提交短信聊天记录原件一份，被告拉萨采暖公司缺席未提出异议。本院认为，该组证据证实原告以短信方式向原告法定代表人李义催要工资及原告主体资格的事实，本院对该组证据的真实性予以采纳。该组证据的证据形式合法，证据与本案有关联性，故本院对该组证据的合法性、关联性也予以采纳。本院对原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年9月，原告平措卓玛在被告拉萨采暖公司担任服务员，每月工资为3000元，被告拉萨采暖公司拖欠原告平措卓玛工资23600元。被告于2016年10月5日向原告出具工资结算表一张，载明”卓玛工资表2015年4月至12月，上班9个月，扣除已发4个月工资，请假15天，借支6500元，欠7000元；2016年1月至9月，上班8个月，借支6800元，请假6天，扣600元，总计欠工资23600元，加盖拉萨金日采暖工程有限公司财务专用章”。2017年10月25日平措卓玛到拉萨市劳动人事争议仲裁委员会对被告拉萨金日采暖工程有限公司提起申诉，该仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，以仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理通知书。
本院认为，本案原告主张拖欠工资23600元，原、被告虽未签订劳动合同，但根据原告提供的工资结算表及短信聊天记录相印证，证实被告拖欠原告工资款23600元的事实，同样证实工资结算表中注明卓玛工资表，与原告提交短信聊天记录中被告公司法定代表人对本案原告以卓玛相称，证据间能相互印证，证实本案原告与工资结算表中的卓玛系同一人，足以证实本案原告主体资格。被告未到庭应诉予以抗辩，故本院对原告主张23600元的诉讼请求予以支持。另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拉萨金日采暖工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告平措卓玛支付拖欠工资款共计23600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告拉萨金日采暖工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 群 英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 米玛拉吉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10241号
原告：刘成钢，公民身份证号码×××，男，汉族，1969年8月1日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：屈付和，男，该公司总经理。
委托代理人：张学良，公民身份证号码×××，男，汉族，1983年1月22日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘成钢与被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10241号原告：刘成钢，公民身份证号码×××，男，汉族，1969年8月1日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：屈付和，男，该公司总经理。委托代理人：张学良，公民身份证号码×××，男，汉族，1983年1月22日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。原告刘成钢与被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年二月四日书 记 员 张海霞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初148号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人缪红荣，男，1975年4月25日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，职工，户籍地江苏省溧阳市，现租住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人缪红荣犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人缪红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月27日凌晨，被告人缪红荣饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县七星街道上礼泉村驶往新昌县大市聚镇方向。0时52分许，途经老104国道线新�县东昌路-
新西线城东大桥路段皮尔公司对面处时，与护栏发生碰撞后又与停在路边的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故。后被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其测试值为116mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为188mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人缪红荣负事故的全部责任。经评估，车辆和护栏毁损价值计人民币13720元。
案发后，被告人缪红荣已赔偿了被害人的车辆和护栏等全部经济损失。
2018年2月9日，被告人缪红荣因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人缪红荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2�证言，归案经过，受案登记表，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪红荣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人缪红荣醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪红荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执561号
申请执行人：邢金耀，男，1951年5月4日生，汉族，住盐山县。
被执行人：张志军，男，1970年2月11日生，汉族，住盐山县。
本院在执行邢金耀与张志军买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张志军银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张志军暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执561号申请执行人：邢金耀，男，1951年5月4日生，汉族，住盐山县。被执行人：张志军，男，1970年2月11日生，汉族，住盐山县。本院在执行邢金耀与张志军买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张志军银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张志军暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后�即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年九月三十日书记员  杨 兴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终677号
上诉人（原审被告）:陆某，男，2016年7月14日死亡。
被上诉人（原审原告）：左某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县仁桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆某因与被上诉人左某离婚纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年12月30日作出（2015）固民一初字第01877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，陆某于2016年7月14日死亡。
本院经审查认为，陆某作为离婚案件一方当事人已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费200元，由陆某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年八月二十四日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（三）离婚案件一方当事人死亡的。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1449号
原告王某，男，1950年3月4日出生，汉族。
被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张文亮。
被告张文亮。
被告梁某。
三被告共同委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原告王某诉被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司（以下简称港湾餐饮公司）、张文亮、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告港湾餐饮公司、张文亮、梁某的共同委托代理人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月5日，被告向原告借款53万元，并与原告签订书面《借款合同》，合同约定借款期间为1年，自2014年3月5日至2015年3月4日，月息三分并按月计算，有借款人张文亮、梁某签字捺印并加盖沽源县汇源娱乐商务大酒店印章。合同到期后，三被告并未按期归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求三被告立即向原告归还借款本金53万元及相应利息，利息按照年利率24%（月息2分）的标准，从2015年1月5日开始计算至三被告实际付清之日止，三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭举证如下：《借条合同》1份，证明被告向原告借款53万元的事实及其原告的诉讼请求。
三被告认可原告主张的的借贷事实及其所举证据的真实性，但称由于被告目前经营困难，所以没有及时还款，被告愿意在经营情况好转后及时归还原告的借款。
被告对原告提交的《借条合同》中约定的借款事实、借款金额、借款期限均无异议，但辩称，《借条合同》记载的很明确，借款单位为沽源县汇源娱乐商务大酒店(现为沽源县港湾餐饮娱乐有限公司)，而被告张文亮是该公司的法定代表人，故张文亮在《借款合同》上的签字是代表公司职务行为，其产生的法律后果应当由现在的沽源县港湾餐饮娱乐有限公司承担。《借款合同》第六条所约定的用酒店作抵押但没有办理抵押登记，所以本案的抵押不生效。被告向原告的借款用于公司的日常经营，被告梁某既不是保证人也不是借款人，故不应当以个人财产承担还款责任。另，对于原告所述我方支付利息至2015年1月5日，对此我方不确定，应由原告提供相应证据加以证明。
经审理查明：原告所诉案件借款事实有其提供的证据予以证实，对此被告亦无异议。《借款合同》所约定的用酒店作抵押但没有办理抵押物登记。
另，沽源县港湾餐饮娱乐有限公司曾用名为沽源县汇源娱乐商务大酒店。
本院于2016年6月28日依法向沽源县食品和市场监督管理局调取了沽源县港湾餐饮娱乐有限公司登记备案的相关手续，包括公司设立登记审核表、公司设立登记审核书、公司股东（发起人）出资信息、董事监事经理信息、公司章程、股东信息、股东会议决议、沽源县汇源大酒店更名的证明、公司营业执照复印件等显示港湾餐饮公司股东为张文亮和梁某两人。港湾餐饮公司营业执照颁发日期为2013年1月25日。本院于2016年6月24日依法向沽源县房地产管理交易所调取了沽源县港湾餐饮娱乐有限公司所有的资产权属登记在被告张文亮个人名下。原告对本院调取的上述证据无异议，予以认可。三被告对本院调取的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据证明了张文亮、梁某用个人资产投资到港湾餐饮公司，在该公司享有股权，因此所借外债均由港湾公司资产偿还。
本院认为，原告所诉案件事实清楚，借贷关系明确，证据充分，且被告亦无异议，本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效，双方均应严格遵守履行。原告王某按照合同约定向被告交付了借款，被告应当按照《借款合同》约定期限向原告履行偿还借款本息的义务。现合同约定的借款期间已经届满，被告未按约定向原告履行归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称《借款合同》上面加盖了沽源县汇源娱乐商务大酒店印章，被告张文亮作为公司法定代表人签字，是履行职务行为，不应当承担责任。经向沽源县房地产管理交易所核实，原沽源县汇源娱乐商务大酒店公司主要财产登记在法定代表人张文亮名下，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款之规定“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”，属于《中华人民共和国公司法》第二十条之规定的公司财产与股东财产混同情形，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故本案被告张文亮应当与公司对原告的借款承担连带还款责任。另，被告抗辩称梁某既不是保证人也不是借款人，故不应当以个人财产承担还款责任。本院认为，《借款合同》落款处“乙方”有被告梁某的签字捺印，应当认定为共同借款人，对被告的该抗辩理由不予采纳，对原告要求被告梁某承担还款责任的诉讼请求，予以支持。另，原告要求三被告按照年利率24%（月息二分）给付利息，利息从2015年1月5日开始计算至被告实际付清上述款项之日止，本院认为，该利息应当分段计算，从2015年1月5日开始计算至2015年3月4日为借款期间，《借款合同》虽然约定年利率为36%(月息3分)，但原告现在按照年利率24%进行主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张从2015年3月5日（借款期间届满次日）到三被告实际付清上述款项之日止的利息，本院认为该利息属于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款期间年利率为36%，但原告主张按照年利率24%主张利息，符合我国法律的相关规定，应当予以支持。三被告要求原告提供其给付原告关于利息的银行流水，以明确利息给付的起止时间，根据“谁主张、谁举证”的原则，该利息系三被告给付原告的利息款项，故应当由三被告提供，现三被告未能向法庭提交，也不能提供其他相关证据证明原告主张的利息起止时间不正确，故对三被告的抗辩理由，本院不予支持。关于借条中用房屋作为抵押问题，原告并未就此提出诉讼请求，故本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张文亮、梁某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王某借款本金53万元及相应的利息，利息按照年利率24%的标准，从2015年1月5日之日起计算至实际还清本息之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司张文亮、梁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
审 判 员 肖银萍
人民陪审员 何瑞芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ＸＸ元
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初746号
原告：莆田市金融昌房地产开发有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区公园东路468号。
法定代理人：林某，总经理。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
被告：江宗棋，男，1962年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈美英，女，1969年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市金融昌房地产开发有限责任公司与被告江宗棋、陈美英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告莆田市金融昌房地产开发有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市金融昌房地产开发有限责任公司以欲与江宗棋、陈美英庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予莆田市金融昌房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费5536元，减半收取计2768元，由莆田市金融昌房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执826号
申请执行人新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司，住所地新蔡县孙召乡北1公里处路西。统一社会信用代码：91411729687111443R。
被执行人时如红，男，1986年5月5日生，汉族，住新蔡县孙召乡龙口村当街*组。居民身份证号码4128281986********。
关于申请执行人新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司申请执行被执行人时如红买卖合同纠纷一案，因被执行人时如红未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司于2017年9月15日向本院申请执行。经查，被执行人时如红的财产共有人时留在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县孙召乡营业所有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人时如红的财产共有人时留在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县孙召乡营业所的银行存款55000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十月二十四日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执826号
本院在执行新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司与时如红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人时如红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将时如红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执826号申请执行人新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司，住所地新蔡县孙召乡北1公里处路西。统一社会信用代码：91411729687111443R。被执行人时如红，男，1986年5月5日生，汉族，住新蔡县孙召乡龙口村当街*组。居民身份证号码4128281986********。关于申请执行人新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司申请执行被执行人时如红买卖合同纠纷一案，因被执行人时如红未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司于2017年9月15日向本院申请执行。经查，被执行人时如红的财产共有人时留在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县孙召乡营业所有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人时如红的财产共有人时留在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县孙召乡营业所的银行存款55000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年十月二十四日书记员  王昆鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执62号之一
申请执行人：李统瑶，女，汉族，生于1963年3月18日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
李统瑶与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2275号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人93，382元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执62号申请执行人：李统瑶，女，汉族，生于1963年3月18日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。李统瑶与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款94,680元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 肖 曦二〇一八年一月二十九日书记员 谭渤超
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终354号
上诉人(原审被告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，董事长。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉，首席执行官。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初35189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为地和被告住所地均在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人诉称上诉人通过互联网实施了被诉侵权行为，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 崧
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一六年八月五日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初135号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人史玉枫，男,1982年2月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经商，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2013年7月18日被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年11月10日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人史玉枫犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人史玉枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月20日20时59分许，被告人史玉枫饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道仙湖路茶叶城地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为106mg/100mL。同日21时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人史玉枫静脉血3支各约5mL。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人史玉枫的静脉血中检出乙醇成分，其含量为108mg/100mL。
上述事实，被告人史玉枫在开庭审理过程中无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史玉枫违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史玉枫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属最高人民法院规定的从重处罚情形，结合该行政处罚已超过三年、被告人归案后如实供述主要犯罪事实及认罪悔罪等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史玉枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审149号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人梁献峰，男，1982年10月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人卫江迷，女，1982年3月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0218-20160602-077征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2016年7月22日对梁献峰、卫江迷作出0218-20160602-077征收社会抚养费决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，但邯郸市邯山区卫生和计划生育局并未提交其履行催告程序的证据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审149号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人李小龙，该局工作人员。被执行人梁献峰，男，1982年10月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人卫江迷，女，1982年3月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0218-20160602-077征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2016年7月22日对梁献峰、卫江迷作出0218-20160602-077征收社会抚养费决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，但邯郸市邯山区卫生和计划生育局并未提交其履行催告程序的证据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年五月十七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初365号
原告：长武县亭口镇上孟村村民委员会。
法定代表人：赵某某，任主任。
被告：崔某某，男，汉族。
本院在审理原告长武县亭口镇上孟村村民委员会与被告崔某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告长武县亭口镇上孟村村民委员会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回对被告崔某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长武县亭口镇上孟村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾和平
二〇一八年六月十四日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2454号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京斯凯玛科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号。
法定代表人：李大立，董事长。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳梅，女，1976年2月7日出生，汉族，无业。
再审申请人北京斯凯玛科技发展有限公司（以下简称斯凯玛公司）因与被申请人王艳梅劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
斯凯玛公司申请再审称，（一）被申请人证据不足。一审法院已经认定被申请人旷工行为对其进行罚款的依据是员工培训并且有本人签字认可。关于质量处罚的根据是被申请人自己制定的质量处罚规定，造成公司损失的只要达到标准就应该按照相应的比例承担自己应该承担的责任。根据被申请人提供的录音可以证明，申请人已经履行了相应的程序，并不存在程序不合法的问题。（二）两审法院判决基本事实没有查清。申请人的罚款未违反相关规定，法律也没有规定旷工罚款以平均工资为准。（三）一审法院适用法律错误。一审法院适用了《劳动合同法》、《企业职工带薪年休假实施办法》。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，关于2014年10月至12月工资差额问题，两审法院以实际工资为标准进行扣除，对多扣部分予以补差的计算并无不妥。斯凯玛公司主张旷工应按每天200元标准进行扣除，缺乏法律依据。关于2015年1月至3月质量罚款问题，因斯凯玛公司未提供证实其已按照《质量问题处罚规定》履行了相应的处罚流程，故两审法院对斯凯玛公司处罚王艳梅质量罚款的做法不予支持正确。关于年休假问题，两审法院根据王艳梅提供的社保记录确认其每年享有10天带薪年休假，并据此确认带薪年休假工资差额数额符合法律规定。关于2015年1月至3月工龄工资问题，因斯凯玛公司对王艳梅的工龄工资进行调整的过程不符合法律规定程序，两审法院对斯凯玛公司进行工龄工资调整的做法不予支持正确。斯凯玛公司的再审理由不能成立。斯凯玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京斯凯玛科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2454号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京斯凯玛科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号。法定代表人：李大立，董事长。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳梅，女，1976年2月7日出生，汉族，无业。再审申请人北京斯凯玛科技发展有限公司（以下简称斯凯玛公司）因与被申请人王艳梅劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯凯玛公司申请再审称，（一）被申请人证据不足。一审法院已经认定被申请人旷工行为对其进行罚款的依据是员工培训并且有本人签字认可。关于质量处罚的根据是被申请人自己制定的质量处罚规定，造成公司损失的只要达到标准就应该按照相应的比例承担自己应该承担的责任。根据被申请人提供的录音可以证明，申请人已经履行了相应的程序，并不存在程序不合法的问题。（二）两审法院判决基本事实没有查清。申请人的罚款未违反相关规定，法律也没有规定旷工罚款以平均工资为准。（三）一审法院适用法律错误。一审法院适用了《劳动合同法》、《企业职工带薪年休假实施办法》。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，关于2014年10月至12月工资差额问题，两审法院以实际工资为标准进行扣除，对多扣部分予以补差的计算并无不妥。斯凯玛公司主张旷工应按每天200元标准进行扣除，缺乏法律依据。关于2015年1月至3月质量罚款问题，因斯凯玛公司未提供证实其已按照《质量问题处罚规定》履行了相应的处罚流程，故两审法院对斯凯玛公司处罚王艳梅质量罚款的做法不予支持正确。关于年休假问题，两审法院根据王艳梅提供的社保记录确认其每年享有10天带薪年休假，并据此确认带薪年休假工资差额数额符合法律规定。关于2015年1月至3月工龄工资问题，因斯凯玛公司对王艳梅的工龄工资进行调整的过程不符合法律规定程序，两审法院对斯凯玛公司进行工龄工资调整的做法不予支持正确。斯凯玛公司的再审理由不能成立。斯凯玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京斯凯玛科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 艳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2439号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：彭某，女，1977年6月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：饶某，男，1976年6月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：饶某1，女，2005年4月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告彭某、饶某、饶某1房屋买卖合同纠纷一案，原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局撤回起诉。
原告缓交案件受理费2890元，被告已预交1445元，减半收取，由被告承担1445元。
审判员 徐荣根
二〇一八年五月十四日
书记员 郑晓晓
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2465号
原告丁文清，公民身份号码×××，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苗三林，公民身�号码×××，男，1964年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾玉珍，女，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告丁文清诉被告苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁文清到庭参加诉讼，被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文清诉称，被告苗三林于2010年1月17日向原告借款60万元，出具借款单1张，约定月利率2分，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告向原告支付了部分利息,一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告苗三林、贾玉珍共同返还原告借款本金600000元，并按月利率2分计算从2011年5月20日至2016年5月6日止的利息576000元；2、案件受理费由被告苗三林、贾玉珍负担。庭审中原告丁文清补充述称，原、被告口头约定该笔60万元借款的月利率按2分计算，借款后被告苗三林已将60万元借款的利息结算至2011年5月19日。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告返还借款本金600000元，原告自愿放弃借款利息；案件受理费由二被告承担。
被告苗三林、贾玉珍未做答辩。
原告丁文清为证明其主张向本院提供借条原件一张，证明被告苗三林于2010年1月17日向原告借款600000元，约定月利息2分，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。
被告苗三林、贾玉珍未质证。
原告提供的借款单一张因系原件，且与原告丁文清的陈述一致，故本院对原告丁文清提供的借款单原件的真实性予以采信。
经审理查明，被告苗三林于2010年1月17日向原告丁文清借款600000元，口头约定月利率20‰，未约定借款期限，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告苗三林将600000元借款的利息结算至了2011年5月19日,一直未返还借款本金。
本院认为，被告苗三林欠原告丁文清借款600000元未偿还有原告丁文清的陈述及原告丁文清向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告称二被告系夫妻，被告贾玉珍在签收法律文书时亦认可其与被告苗三林系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求二被告共同返还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗三林、贾玉珍共同于本判决生效之日起三日内返还原告丁文清借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告苗三林、贾玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2465号原告丁文清，男，1953年8月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告苗三林，男，1964年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告贾玉珍，女，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告丁文清诉被告苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁文清到庭参加诉讼，被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文清诉称，被告苗三林于2010年1月17日向原告借款60万元，出具借款单1张，约定月利率2分，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告向原告支付了部分利息,一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告苗三林、贾玉珍共同返还原告借款本金600000元，并按月利率2分计算从2011年5月20日至2016年5月6日止的利息576000元；2、案件受理费由被告苗三林、贾玉珍负担。庭审中原告丁文清补充述称，原、被告口头约定该笔60万元借款的月利率按2分计算，借款后被告苗三林已将60万元借款的利息结算至2011年5月19日。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告返还借款本金600000元，原告自愿放弃借款利息；案件受理费由二被告承担。被告苗三林、贾玉珍未做答辩。原告丁文清为证明其主张向本院提供借条原件一张，证明被告苗三林于2010年1月17日向原告借款600000元，约定月利息2分，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。被告苗三林、贾玉珍未质证。原告提供的借款单一张因系原件，且与原告丁文清的陈述一致，故本院对原告丁文清提供的借款单原件的真实性予以采信。经审理查明，被告苗三林于2010年1月17日向原告丁文清借款600000元，口头约定月利率20‰，未约定借款期限，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告苗三林将600000元借款的利息结算至了2011年5月19日,一直未返还借款本金。本院认为，被告苗三林欠原告丁文清借款600000元未偿还有原告丁文清的陈述及原告丁文清向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告称二被告系夫妻，被告贾玉珍在签收法律文书时亦认可其与被告苗三林系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求二被告共同返还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗三林、贾玉珍共同于本判决生效之日起三日内返还原告丁文清借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告苗三林、贾玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  梁保平人民陪审员  王阿丽二〇一六年八月八日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2465号原告丁文清，公民身份号码×××，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苗三林，公民身�号码×××，男，1964年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾玉珍，女，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告丁文清诉被告苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁文清到庭参加诉讼，被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文清诉称，被告苗三林于2010年1月17日向原告借款60万元，出具借款单1张，约定月利率2分，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告向原告支付了部分利息,一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告苗三林、贾玉珍共同返还原告借款本金600000元，并按月利率2分计算从2011年5月20日至2016年5月6日止的利息576000元；2、案件受理费由被告苗三林、贾玉珍负担。庭审中原告丁文清补充述称，原、被告口头约定该笔60万元借款的月利率按2分计算，借款后被告苗三林已将60万元借款的利息结算至2011年5月19日。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告返还借款本金600000元，原告自愿放弃借款利息；案件受理费由二被告承担。被告苗三林、贾玉珍未做答辩。原告丁文清为证明其主张向本院提供借条原件一张，证明被告苗三林于2010年1月17日向原告借款600000元，约定月利息2分，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。被告苗三林、贾玉珍未质证。原告提供的借款单一张因系原件，且与原告丁文清的陈述一致，故本院对原告丁文清提供的借款单原件的真实性予以采信。经审理查明，被告苗三林于2010年1月17日向原告丁文清借款600000元，口头约定月利率20‰，未约定借款期限，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告苗三林将600000元借款的利息结算至了2011年5月19日,一直未返还借款本金。本院认为，被告苗三林欠原告丁文清借款600000元未偿还有原告丁文清的陈述及原告丁文清向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告称二被告系夫妻，被告贾玉珍在签收法律文书时亦认可其与被告苗三林系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求二被告共同返还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗三林、贾玉珍共同于本判决生效之日起三日内返还原告丁文清借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告苗三林、贾玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  梁保平人民陪审员  王阿丽二〇一六年八月八日书 记 员  杨利平