杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2575号
原告：黄锡洪，男，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
法定代理人：黄某1，女，1975年2月8日出生，汉族，浙江省建德市。
法定代理人：黄某2，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
法定代理人：黄某3，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：胡忠伟，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号。
法定代表人：张伟钢，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金根，浙江迪索律师事务所律师。
原告黄锡洪诉被告胡忠伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求判令：1.原告各项损失共计761329.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险范围内先行赔付，其余被告胡忠伟承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄锡洪的委托诉讼代理人郑胜，被告胡忠伟的委托诉讼代理人俞红芬，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月17日13时05分，被告胡忠伟驾驶浙Ａ×××××号小型客车在杭州市中河南路由北向南行驶至福德桥附近在人行横道处向北掉头时，与由东向西在人行横道内步行的原告黄锡洪相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城交通警察大队认定，被告胡忠伟负该事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院治疗，后送至武警浙江总队医院治疗，住院共计260天，出院后继续门诊治疗。原告为此花费医疗费共计530602.86元（已扣除无关用药普米克令舒与伙食费），另花费住院用材料1614.6元，购买轮椅、护理床等辅助器具花费5180元。其中被告胡忠伟垫付各项费用合计103724.06元。经原告申请，浙江商检司法鉴定所于2017年5月8日出具浙商检司鉴所【2017】临鉴字第277号司法鉴定意见书一份，结论为：原告因本次交通事故受伤，被评定为道路交通事故十级伤残；护理期建议按实际住院时间计算，营养期限建议为150日；原告门诊及住院期间的医疗费除普米克令舒用于治疗支气管哮喘外，均为治疗本次外伤所需，未见明显不合理之处。原告为此花费鉴定费2600元。经原告申请，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具杭七院司鉴所【2017】精鉴字第047号司法鉴定意见书一份，结论为：原告因脑外伤所致精神障碍、轻度智能损害，与本次交通事故系直接因果关系，被评定为道路交通事故八级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。审理中，原、被告一致确认：原告花费的医疗费530602.86元中非医保费用为120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已垫付10000元。
另查明，案涉浙Ａ×××××号小型客车系被告胡忠伟所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。案涉浙Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔，故原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，超出部分损失，由被告胡忠伟承担责任。
关于原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：各方一致确认原告花费医疗费530602.86元（含非医保费用120000元），并提供了相应的票据予以证实，结合原告与被告胡忠伟提供的证据，另有住院用材料费用1614.6元，故本院确认原告医疗费用（含住院用材料费用）为532217.46元，其中非医保费用为121614.6元。
2、住院伙食补助费：原告主张262天的住院伙食补助费13100元（262*50），本院结合住院天数确认原告住院伙食补助费为13000元（260*50）。
3、营养费：原告主张营养费7500元（150*50），计算标准偏高，本院结合鉴定报告确认其营养费为4500元（150*30）
上述1-3项合计549717.46元（532217.46+13000+4500），其中包含非医保费用121614.6元，因原告主张非医保费用在交强险内优先赔付，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔付非医保费用10000元，剩余非医保费用111614.6元由被告胡忠伟负担，其余医疗费用428102.86元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业第三者责任险范围内赔付。
4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰16000元，本院结合鉴定意见酌定原告的精神损害抚慰金为16000元。
该笔精神损害抚慰金，原告主张在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。故该笔费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
5、护理费：原告主张护理费49760.74元，本院结合原告提交的护理费票据与鉴定报告予以确认。
6、残疾赔偿金：原告主张241853.44元（47237*16*32%），本院结合鉴定意见确认为211621.76元（47237*14*32%）。残疾辅助器械费，原告主张5180元并提供相应的票据，本院结合原告的伤情、病历予以确认。
7、交通费：原告主张3000元，虽原告未提交交通费票据原件，但本院结合原告的伤情、治疗情况，酌定原告的交通费为1000元。
上述5-7项合计267562.5元（49760.74+211621.76+5180+1000），由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿94000元（110000-16000），剩余173562.5元（267562.5-94000）由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业第三者责任险范围内承担。
8、鉴定费：原告主张鉴定费4600元，并提交了相应的票据，本院予以确认。
上述第8项4600元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，超出部分2600元应由被告胡忠伟负担。
综上，原告各项损失中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应负担723665.36元（10000+428102.86+16000+267562.5+2000），被告胡忠伟应负担114214.6元（111614.6+2600）。其中被告胡忠伟垫付103724.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司垫付10000元，应从中予以折抵，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司还应偿付原告各项损失合计为713665.36元（723665.36-10000），被告胡忠伟还应赔付原告各项损失合计10490.54元（114214.6元-103724.06）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告黄锡洪各项损失合计713665.36元；
二、被告胡忠伟于本判决生效之日起10日内赔付原告黄锡洪损失合计10490.54元；
三、驳回原告黄锡洪的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7826元，因原告增加诉讼请求，实际减半收取5706元，由原告黄锡洪负担285元，由被告胡忠伟负担5421元。
原告黄锡洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡忠伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 张秦雯
*?PAGE?8?*
*?PAGE?1?*