广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第913号
原告刘杰，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5170。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘盛红，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，广东尚融律师事务所辅助人员。
被告赵作洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5195。
被告黄计芬，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5199。
被告赵德恩，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××517X
被告赵裕洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5176。
原告刘杰诉被告赵裕洪、赵德恩、黄计芬、赵作洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人刘锦凤，被告赵裕洪、赵德恩、赵作洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年12月26日，被告赵作洪因资金周转需求，向原告借款300000元，被告黄计芬、赵德恩、赵裕洪作为连带保证人为被告赵作洪的上述债务承担连带保证责任。原告与被告约定，借款期限为1个月，自2014年12月26日至2015年1月25日止。现借款期限已届满，经原告多次催促，四被告仍迟迟未归还借款。为此，为维护原告自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、四被告立即支付原告借款本金300000元；二、四被告立即支付原告借款利息7250元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年1月26日起计算至上述款项清偿完毕时止，暂计算至起诉日的利息为7250元）；三、四被告承担本案的诉讼费。
原告于2015年9月18日申请撤回对黄计芬的起诉。
被告赵作洪辩称，确认其曾向原告借款，但原告只支付了285000元，并非300000元。
被告赵德恩辩称签订《借贷协议》时是约定只要被告赵作洪在就不需要担保人承担责任。
被告赵裕洪辩称，签订《借贷协议》时是约定只要被告赵作洪在就不需要担保人承担责任，且口头约定月利率5分，违反法律规定。
经审理查明，原告主张被告赵作洪因资金周转需要向其借款300000元，被告赵德恩、赵裕洪、黄计芬承担保证责任，原告通过刘彩凤的账户向被告赵作洪转账285000元、现金支付15000元的方式支付给被告赵作洪，现借款到期，被告拒不偿还原告借款，对此主张原告提供《借贷协议》、《确认书》、转账凭证为证。《借贷协议》中约定，借款日期自2014年12月26日至2015年1月25日。被告赵作洪赵德恩、赵裕洪确认《借贷协议》的真实性，但主张原告只通过转账支付了285000元，并没有现金支付15000元。
原告于2015年9月18日撤回对黄计芬的起诉，本院作出了（2015）东三法民一初字第913号之二民事裁定书，裁定准许原告撤回对黄计芬的起诉。
2015年6月17日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借贷协议》、确认书、转账凭证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告主张被告赵作洪因生意周转需要向其借款300000元，现借款已到期，被告赵作洪没有偿还本金及利息，原告提供了《借贷协议》、确认书、转账凭证为证，三被告均主张原告只通过银行转账的方式向被告赵作洪支付285000元，并未现金支付15000元，15000元属于预扣利息，原告没有提供证据证明向被告赵作洪现金支付了15000元，因此本院认定借款本金为285000元。双方在《借贷协议》中约定了借款期限，借款期限于2015年1月25日已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉至法院要求被告还款，被告赵作洪应向原告偿还借款本金285000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
关于借款的利息。《借贷协议》中并无约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告赵作洪自逾期之日，即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告赵德恩、赵裕洪的保证责任。被告赵德恩、赵裕洪在《借贷协议》中担保人处签名，表明被告赵德恩、赵裕洪同意对被告赵作洪借款承担保证责任，被告赵德恩、赵裕洪主张当时约定只要被告赵作洪在就无需担保人承担责任，但被告赵德恩、赵裕洪没有提供证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《借贷协议》中对担保人的保证方式并未约定，被告赵德恩、赵裕洪应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告赵德恩、赵裕洪应对被告赵作洪所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵作洪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘杰借款285000元及逾期利息（利息计算方法：以285000元为本金自2015年1月26日起金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵德恩、赵裕洪对被告赵作洪的所负原告刘杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908.75元，由原告负担295.75元，被告赵作洪、赵德恩、赵裕洪负担5613元。原告刘杰已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。？
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。？
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息