安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6143号
原告:汪国满,男,1963年10月2日出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告:ＸＸ,男,1989年4月18日出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
两原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：陈梦龙，安徽金六州律师事务所律师。
被告:胡宗才,女,1972年9月8日出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告:六安市泰格包装材料有限公司,住所地六安经济开发区元亨路与银雀路交叉口。统一社会信号代码：91341500553275194Y。
法定代表人：陈学敏，该公司总经理。
原告汪国满、ＸＸ与被告胡宗才、六安市泰格包装材料有限公司（以下简称泰格包装公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告汪国满、ＸＸ及其委托诉讼代理人王瑜、陈梦龙，被告泰格包装公司的法定代表人陈学敏到庭参加诉讼；被告胡宗才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国满、ＸＸ诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告企业承包费247500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年原、被告伙同他人共同出资成立泰格包装公司，后经内部股权转让，仅存原告ＸＸ和被告胡宗才两股东。2014年3月原被告签订《承包合同》，约定由被告胡宗才承包经营泰格包装公司，承包期限为十五年，即从2014年3月15日起至2029年3月15日止，承包租金为每年27万元整，按月支付。承包合同签订后原告即退出对公司的经营管理，全部交由被告胡宗才独立经营、自负盈亏。但自2016年12月份起被告胡宗才已有11个月未向原告支付承包租金，累计金额达到247500元，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞久拖不付。现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告胡宗才未作答辩。
被告泰格包装公司法定代表人陈学敏辩称：承包合同属实，因泰格包装公司经营期间一直烧煤，承包期间环保部门对其作出行政处罚并要求关闭，现企业已经重新搬迁至重建，现原告起诉主张承包费用不合理，应予以驳回。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息查询单、企业信息查询单、承包合同、固定资产股东分配、储蓄对账单等证据，本院经审查对真实性予以确认。被告向法庭提交了企业信息、行政处罚决定书及函、金安区人民政府文件等证据，本院经审查对真实性亦予以确认，对于被告提供的证人证词、短信、补充协议、销售合同等证据，与本案不具有关联性，本院对其三性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实和证据如下：2010年原、被告同他人共同出资成立了泰格包装公司，后经内部股权转让，仅存原告ＸＸ和被告胡宗才两股东。2014年3月被告胡宗才（甲方）与原告汪国满、ＸＸ（乙方）签订《承包合同》，约定：“第一条：甲方承包经营期间，公司独立核算，依法纳税，自主经营，自负盈亏。第二条：甲方承包经营的期限为十五年，即从2014年3月15日起至2029年3月15日止…第四条：如遇市场或不可抗拒因素及其他因素致使甲方无法经营，甲方需提前一年告知乙方。如由乙方引起（无法经营.无法生产）需承担相应责任。第五条：承包期间甲方以每年二十柒万元整支付给乙方，按月支付，作为承包租金（每月15号支付租金）…注：1.公司现有流动资金四百二十万元整。2.公司固定资产（附件）签字生效。3.以上二条（1.2）有甲方四份之三股权，乙方四份之一股权。包括以后拆迁。4.流动资金四百二十万元（包括李从友欠厂一万，汪林欠厂五万），李从友.汪林外债若要不来算乙方的，其他外债与乙方无关。5.公司承保之前已无外债。”后被告胡宗才经营并管理泰格包装公司，并按22500元/月支付承包租金至2016年12月4日。在被告方履行《承包合同》经营过程中，六安市金安区环境保护局于2015年4月30日下达责令改正违法行为决定书，以泰格包装公司泡沫生产项目涉嫌未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程正式投入生产，违反了相关法律规定，责令泰格包装公司泡沫生产项目立即停止违法生产，补办环评手续。2016年4月4日，六安市金安区环境保护局向泰格包装公司下达行政处罚决定书（金环罚字【2016】001号），因泡沫生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，对其作出罚款五万元的行政处罚决定。泰格包装公司于同年4月8日缴纳罚款五万元。同年12月27日，六安市金安区人民政府向区环保局出具《关于对泰格包装公司等企业生产项目依法予以关闭或停业的批复》（金政秘[2016]95号），原则同意关闭泰格包装公司泡沫包装材料生产项目等。2017年3月2日，六安市金安区环境保护局向先生店乡人民政府下达《关于督促六安市泰格泡沫包装材料有限公司泡沫包装材料生产项目依法关闭的函》（金环函[2017]3号），要求其该企业如期完成关闭工作。随后，泰格包装公司已于2017年3月10日关闭并已搬迁。两原告以被告自2016年12月4日起至今未支付下欠租金为由，诉至本院要求判如所请。
本院认为，本案系原、被告双方订立的承包合同，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案现双方争议焦点为一、该承包经营合同现对双方是否继续具有拘束力；二、原告诉请被告给付拖欠承包费应否支持。
本院对此分别认为，关于争点一，1、本案承包经营合同履行过程中，因国家环保政策的调整造成胡宗才经营的泰格包装公司被金安区人民政府和金安区环境保护局勒令停产，原、被告在签订《承包合同》时不可能预见国家产业政策发生变化，公司被关闭也是不可避免、不能克服的，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力致使合同目的不能实现的情形；2、胡宗才原承包经营的泰格包装公司，系双方签订合同时在原厂址的特定地点、厂房、设备等诸多要素集合的整体。该公司2017年3月10日被政府强制关闭后，双方原签订的《承包合同》已经实际终止履行，后胡宗才将泰格包装公司另行迁址经营，属于原《承包合同》终止履行后的后续行为；3、泰格包装公司另行迁址经营后，继续占用公司原有机械设备等资产的行为，原告可另行主张相关权利，但并非本案法律关系审理范围。综上，双方原签订的《承包合同》已于2017年3月10日实际终止履行，对于胡宗才迁址后的经营行为不再具有法律约束力。
关于争点二，鉴于双方原签订的《承包合同》已于2017年3月10日实际终止履行，两被告应支付承包费应自2016年12月4日起计算至2017年3月上旬，本院酌定按四个月计90000元予以支持。
综上，被告部分抗辩意见合法有利，本院对此予以采信，原告合理合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宗才、六安市泰格包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告汪国满、ＸＸ承企业承包经营费90000元；
二、驳回原告汪国满、ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告汪国满、ＸＸ负担1600元，被告胡宗才、六安市泰格包装材料有限公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（一）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。