wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00179号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因吸食毒品于2005年9月22日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪于2002年2月6日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪于2009年1月6日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月。被告人张某某因涉嫌犯本案抢劫罪于2014年7月27日被原连云港市公安局新浦分局决定刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员候亚茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2014年7月27日8时许，被告人张某某至本市海州区解放东路万联能源集团职工之家欲实施盗窃，被该集团员工黄某、陈某发现后，为抗拒抓捕，被告人张某某持折叠刀对二人进行威胁、恐吓，后逃至四楼厨房冷菜间，并拿起一把长刀对黄某、陈某以及前来执勤的民警进行威胁，后被民警制服。
为证实上述指控事实成立，公诉机关随案提供了下列证据：
户口证明、发破案经过及到案经过、受理案件登记表、刑事判决书等书证；未到庭证人黄某、陈某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚，其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人张某某有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控其至万联能源集团职工之家，撬开消防通道防盗门欲实施盗窃的事实不持异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪。
被告人张某某当庭未提供证据。
经审理查明，2014年7月27日8时许，被告人张某某至本市海州区解放东路万联能源集团职工之家，撬开消防通道防盗门后欲实施盗窃，被该集团员工黄某、陈某发现，为抗拒抓捕，被告人张某某持随身携带的折叠刀对二人进行威胁、恐吓，后通过窗外的铁架子逃至四楼厨房冷菜间，并从厨房内拿起一把长刀继续对黄某、陈某以及前来执勤的民警进行威胁，后被民警制服。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某某的供述和辩解，供认2014年7月27日上午8时许，其在外面转至解放东路万联能源集团职工之家，想进去偷些东西，就撬开四楼的消防通道防盗门进入了屋内，因被人发现和追赶，其就拿出随身携带的弹簧刀并进行语言威胁，其跑到一个房间内，又从里面拿了一把长刀，民警来后将其制服了。
2、未到庭证人黄某、陈某（均系万联能源集团职工）的证词，证明其在四楼看到一个男的站在门口，这个男的手拿一把钢筋，被发现后这个男的从口袋里拿出一把刀对其威胁“不要动、过来就把你捅了”，这个男的还往大厅里走，其就拿了一把炒菜的勺子要抓这个男的，这个男的就跑到电梯间，通过窗外的铁架子到了厨房冷菜间，并从冷菜间架子上拿了一把长刀坐在凳子上来回掂着，其和同事没敢进屋，民警来后让这个男的把刀放下，这个男的没有放，刀被民警夺下。
3、未到庭证人鞠某（出警民警）的证词，证明其到现场后发现一名男子持刀在屋里，这个男的还说要捅死开门的，后其找到钥匙打开房门，这个男的拿着刀说要砍其并一直骂咧咧的，这个男的在其再三劝说下放下了手中的刀。
4、辩认笔录及照片，证明被告人张某某辩认作案地点的情况。
5、扣押物品清单及照片，证明公安机关从被告人张某某处扣押了弹簧折叠刀一把。
6、原连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0456号刑事判决书一份，证明被告人张某某的前科情况。
7、视听资料（光盘一张），该资料系职工之家监控视频，记载了2014年7月27日8时10分始被告人张某某撬防盗门进入职工之家的过程。
8、发破案经过和到案经过，证明本案的发破案情况。
本院认为，被告人张某某在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于被告人张某某辩解其行为不构成抢劫罪的观点，经查，被告人张某某实施盗窃行为被他人发现后，没有主动配合接受调查，为了抗拒抓捕持随身携带的刀具对他人进行威胁、恐吓，此事实得到了未到庭证人的证词及被告人张某某的多次供述印证，其行为性质已发生转化，应以抢劫罪论处，故对其辩解本院不予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 颜士军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14500号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码97000000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人余波，重庆丽达律师事务所律师。
被告张莉，女，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告尹浩然，男，汉族，1990年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告张莉、尹浩然、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏、余波到庭参加了诉讼，被告张莉、尹浩然、ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与张莉、尹浩然签订的《借款合同》、与ＸＸＸ签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告张莉、尹浩然向原告偿还剩余借款本金504877.98元，截至2016年7月19日所欠的利息33490.90元、罚息120301.97元、复利8837.54元；并承担从2016年7月20日起至付清时止，以剩余借款本金504877.98元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收的罚息，以利息33490.90元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收的复利；2、被告张莉、尹浩然向原告支付贷款金额10%的违约金70000元及律师代理费7000元；3、被告ＸＸＸ对被告张莉、尹浩然的上述债务承担连带保证责任，并向原告支付贷款金额10%的违约金70000元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张莉未答辩。
被告尹浩然未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：张莉、尹浩然。
保证人：ＸＸＸ。
保证方式：连带责任担保。
贷款本金：700000元。
贷款期限：12个月，2014年12月18日起至2015年12月17日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：微贷还款方式，具体还款数额以贷款人出具的还贷计划表为准。
发放贷款情况：2014年12月22日，重庆银行小企业信贷中心按约向张莉、尹浩然发放了贷款700000元。
提前还款的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
费用承担的约定：实现债权和担保权的费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年7月28日，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费7000元。
欠款情况：截至2016年7月19日，张莉、尹浩然尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金504877.98元、利息33490.90元、罚息120301.97元、复利8837.54元。
债务逾期催收情况：2015年7月28日，重庆银行小企业信贷中心向张莉、尹浩然、ＸＸＸ发出《逾期授信业务通知书》。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与张莉、尹浩然签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与ＸＸＸ签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，张莉、尹浩然没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求张莉、尹浩然立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张莉、尹浩然支付逾期利息及复利。ＸＸＸ作为保证人为张莉、尹浩然的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求张莉、尹浩然按贷款金额的10%支付违约金的问题。虽然本案《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率加收50%计收罚息和复利外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金70000元。但因罚息和复利本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息和复利中得到了一定补偿，如被告还需向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，重庆银行小企业信贷中心在要求借款人承担按合同约定利率加收50%计算的罚息和复利后，不宜再要求借款人支付贷款金额10%的违约金70000元。故本院对重庆银行小企业信贷中心的该项诉讼请求，不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求张莉、尹浩然支付律师费的问题。借款合同中并未明确约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此重庆银行小企业信贷中心要求张莉、尹浩然支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人ＸＸＸ除承担连带保证责任之外另行支付违约金70000元的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人ＸＸＸ签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。因借款人未按约还款，ＸＸＸ作为保证人应按保证合同约定承担保证责任，由于ＸＸＸ在原告向其发出《逾期授信业务通知书》后未能及时承担保证责任属于违约行为，重庆银行小企业信贷中心以此为由要求ＸＸＸ支付违约金，该违约金系ＸＸＸ因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人张莉、尹浩然的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人ＸＸＸ支付主合同贷款金额10%的违约金70000元明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人ＸＸＸ应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金调整为7000元较为恰当。
被告张莉、尹浩然、ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莉、被告尹浩然自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金504877.98元，截至2016年7月19日所欠的利息33490.90元、罚息120301.97元、复利8837.54元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以借款本金504877.98元为基数按贷款执行利率加收50%计算的罚息，以利息33490.90元为基数按贷款执行利率加收50%计算的复利；
二、被告ＸＸＸ对被告张莉、被告尹浩然的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金7000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5972.50元，由被告张莉、被告尹浩然承担，被告ＸＸＸ对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一六年十月二十一日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执626号
申请执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码证代码：57099891-7。
法定代表人：翁学旺。
委托代理人：陈世明、苏奇丰，福建创元律师事务所律师。
被执行人：高曦，男，1967年6月11日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：江妹仔，女，1970年5月9日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在执行福建万昌融资担保有限责任公司与高曦、江妹仔追偿权纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。查明，坐落于福州市鼓楼区杨桥西路XXX号太阳城综合楼X#楼XXX复式单元及X#楼X层XX车位的房屋系被执行人高曦所有，但上述房屋目前有人居住，短期内无法处置。又查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人高曦所有，该车辆因查找不到，暂时无法处置。
本院认为，由于被执行人高曦所有坐落于福州市鼓楼区杨桥西路XXX号太阳城综合楼X#楼XXX复式单元及X#楼X层XX车位的房屋目前有人居住，短期内无法处置；被执行人高曦所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车因查找不到，暂时无法处置；目前被执行人名下无其他财产可供执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄炳浩
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第239号
原告：杨春林，男，1963年4月27日出生，汉族，原平市解村乡李三泉村人，现住原平市教育北路。身份证号：1422021963********。
委托代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：原平市前进西街专机门西。
法定代表人梁俊杰，该公司经理。
原告杨春林诉被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金500000元，从2012年6月3日按月息2.2%支付利息直至还请借款止；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月3日，被告原平市薄利隆商贸有限公司向原告借款500000元，双方约定月利率2.2%，当日原告委托李喜萍将现金50万元转入被告会计赵秀芳银行卡。被告原平市薄利隆商贸有限公司于2012年6月3日给原告出具收据一支（编号0007061），收据上有赵秀芳（被告会计）和梁双然（被告出纳）的签字及被告原平市薄利隆商贸有限公司的财务专用章，收据上注明月息为2.2％。此后原告多次向被告催要本息，但被告始终未予支付。
本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台三吉铁矿，为筹措资金，王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会计事务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨春林、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，在原平市人民法院的（2016）晋0981刑初71号刑事判决中判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 冀东青
二〇一七年六月十二日
书记员 宗小梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执86号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司
被执行人沈幼华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00962号，依法向被执行人沈幼华发出执行通知书，责令被执行人沈幼华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈幼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈幼华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执86号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司
被执行人沈幼华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00962号，依法向被执行人沈幼华发出执行通知书，责令被执行人沈幼华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈幼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈幼华（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执86号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司被执行人冯宗明，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00962号，依法向被执行人冯宗明发出执行通知书，责令被执行人冯宗明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯宗明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月十一日书记员  王鑫威
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第502号
原告李某。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某为同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某承担。
审判员 袁章宏
二〇一一年六月八日
书记员 于 锋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）故民一初字第502号原告李欣，女，1989年5月20日出生，汉族。委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告孙金超，男，汉族。本院在审理原告李欣与被告孙金超为同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费200元，由原告李欣承担。审判员  袁章宏二〇一一年六月八日书记员  于 锋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第125号
原告张学奎，男，汉族，1964年7月6日出生。
委托代理人张卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告张玉保，男，汉族，1963年1月20日出生。
被告苏发洵，男，汉族，1960年8月1日出生。
原告张学奎与被告张玉保、苏发洵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学奎及其委托代理人张卫斌与被告张玉保、苏发洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日被告张玉保向原告借款62000元，约定2014年11月24日偿还。2013年11月25日被告张玉保又向原告借款62000元，约定2014年11月25日偿还。被告苏发洵为被告张玉保借原告的两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均找理由推脱拒不偿付。为了维护原告自身的合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告张玉保立即偿还原告借款124000元及逾期利息，被告苏发洵对被告张玉保的该借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
一、2013年11月24日被告张玉保出具的62000元借条一件；
二、2013年11月25日被告张玉保出具的62000元借条一件。
被告张玉保辩称，对原告起诉的借款事实无异议，对借条真实性无异议，现无能力还款。
被告苏发洵辩称，对原告起诉的借款事实无异议，对借条真实性无异议，督促被告张玉保还款。
经审理查明，被告张玉保于2013年11月24日向原告借款62000元并出具借条，约定借款期限自2013年11月24日至2014年11月24日止。2013年11月25日被告张玉保向原告借款62000元，约定借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日止。被告苏发洵为被告张玉保的两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告向被告张玉保催要借款，被告张玉保未予偿还。原告为此诉至本院。审理中，经本院调解双方未能达成一致意见。又查明，双方约定的借款实际上是10万元，约定月息2％，被告张玉保向原告出具的124000元的两张借条中均包含利息12000元。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉保向原告借款124000元并出具借条，系其真实意思表示，且被告张玉保对借条无有异议，对此本院予以确认。被告苏发洵在被告张玉保向原告出具的两张借条中均签字，且承诺对被告张玉保的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，原告要求其承担保证责任的请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，因双方未书面明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定可参照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告张玉保于本判决生效后十日内归还原告张学奎借款本金12.4万元及10万元借款自2014年11月25日起至付清时为止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告苏发洵对被告张玉保的借款及利息承担连带保证责任，并有权在其承担连带保证责任的范围内向被告张玉保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元由被告张玉保、苏发洵共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4807号
原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行.
代表人：宋杰，任支行行长。
委托代理人：王文松、张有科，山东君浮律师事务所律师。
被告：刘帅，男，汉族，住黑龙江省道里区。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人：马海波，任经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司。
法定代表人：丁大明，任公司总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告刘帅、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙口支行撤回对被告刘帅、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司的起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2101号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市迈拓金属制品有限公司。
法定代表人：戎国平，该公司执行董事。
被告：戎国平。
被告：孙春莲。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）与被告慈溪市迈拓金属制品有限公司（以下简称迈拓公司）、戎国平、孙春莲、慈溪企研通信电子有限公司（以下简称企研公司）、孙亚丽、孙利权小额借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。在审理过程中，原告申请撤回对被告企研公司、孙亚丽、孙利权的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告迈拓公司、戎国平、孙春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司以被告迈拓公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告迈拓公司即时归还原告借款本金1500000元，并支付自2015年3月21日起至实际履行日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告戎国平、孙春莲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告迈拓公司、戎国平、孙春莲承担。
被告迈拓公司、戎国平、孙春莲未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月31日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率15‰；逾期利率为月利率18.6‰。
四、款项交付：2014年7月31日，原告将贷款汇至被告迈拓公司指定账户。
五、借款用途：转贷，担保人均明知该用途并愿意承担保证责任。
六、担保情况：被告戎国平、孙春莲为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年1月25日。
八、还款情况：被告迈拓公司借款后仅支付利息、逾期利息至2015年3月20日，其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金1500000元、自2015年3月21日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款汇付委托书、扣款通知书、承诺书、保证函及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告迈拓公司，被告迈拓公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付逾期利息，也可以要求被告戎国平、孙春莲按约在保证范围内承担连带保证责任。被告迈拓公司、戎国平、孙春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市迈拓金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及自2015年3月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告戎国平、孙春莲对上述判决确定的被告慈溪市迈拓金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市迈拓金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9920元，由被告慈溪市迈拓金属制品有限公司、戎国平、孙春莲共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王荧荧
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第50号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李红梅，农民。2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月25日因本案被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人方义，河北京张律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李红梅犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人李红梅及被告人的辩护人方义到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2010年至2013年10月被告人李红梅在已婚的情况下，以谈恋爱、结婚为由多次骗取被害人张某乙、丁某人民币共计86600元。
公诉机关认为被告人李红梅的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人李红梅辩称：1、对起诉书指控诈骗张某乙的事实有异议，其认为不构成诈骗。2、对起诉书认定其诈骗丁某数额为人民币79600元有异议，其认为应为6万元左右。
辩护人在庭审中提出：1、被告人李红梅的诈骗行为不属恶意诈骗，主观恶性较小。2、张某乙自己有女朋友并且知道被告人李红梅已婚，李红梅收取张某乙钱财的行为不属诈骗。3、被告人李红梅诈骗丁某钱财，情节较轻。4、被害人在伦理道德和善良风俗上有过错，应减轻对被告人的处罚。
经审理查明：
1、2010年，被告人李红梅在已婚的情况下，谎称自己叫“李红娟”，以谈恋爱、结婚为由，骗取怀来县北辛堡镇北辛堡村村民张某乙现金人民币7000元。
2、2013年3月至10月，被告人李红梅在已婚的情况下，谎称自己叫“李红娟”，以谈恋爱、结婚为由，多次骗取怀来县北辛堡镇北辛堡村村民丁某现金79600元。
以上被骗赃款共计人民币86600元，均已被被告人挥霍，破案后未能提取。
上述事实，有以下证据证实：1、报案材料、受案登记表证实：案件的来源；2、被告人李红梅供述证实：2010年至2013年10月其在已婚的情况下，谎称自己叫“李红娟”，以谈恋爱、结婚为由，多次骗取被害人张某乙人民币7000元、丁某人民币79600元。后其将骗来的钱一部分购买了家�和电器，一部分偿还了债务；3、被害人丁某陈述证实：2013年3月份其通过朋友刘某介绍，在网络认识了一名叫李红娟的女子，该女子以谈恋爱、结婚为由，分多次向其要钱。2013年4月该女子说需要给前夫抚养费向其要了38000元，5月说要买新手机向其要了2600元，5月说要替其保管卖房剩余款向其要了2000元，6月说生病要住院向其要了2000元，6月说在宣化开店，租店面需要钱，其于7月21日给了1000元，8月5日给了9900元，8月19日给了10000元，9月3日给了2400元，9月10日左右给了4300元，9月21日给了3000元，10月4日给了4400元。后其联系不上李红娟，到宣化去找，发现被骗的事实；4、丁某辨认笔录证实：经被害人丁某辨认对其实施诈骗的叫李红娟的女子为被告人李红梅；5、被害人张某乙陈述证实：2010年其通过QQ认识了一名叫李红娟的女子，后该女子以与其谈恋爱结婚为由，多次向其�钱。共骗了其7000元钱，和一部手机；6、张某乙辨认笔录证实：经被害人张某乙辨认对其实施诈骗的叫李红娟的女子为被告人李红梅；7、证人刘某的证言证实：其通过QQ认识了一名女子，该女子说自己已离婚让其给介绍个对象。后其将该名女子介绍给了丁某；8、证人胡某的证言证实：其和李红梅于2009年9月份登记结婚，其家中家具和电器等物品，为其打工挣的钱和其母亲给的钱所购买；9、证人张某甲证言证实：2013年5月份被告人李红梅还了其欠款2000元，还了其妹妹张俊梅5300元；10、中国邮政储蓄银行手续费收据及转账凭单、河北省农村信用社（回单）、客户交易明细对账单及一卡通明细表证实：丁某通过被告人李红梅提供的账号向其汇款的情况；11、结婚证（复印件）证实：被告人李红梅于2009年9月21日与胡某登记结婚；12、怀来县公安局预审大队工作说明证实：被�人张某乙2010年为李红梅购买的手机，因损坏被李红梅扔掉，无法进行价格鉴定；13、怀来县公安局预审大队工作说明证实：李红梅供述中所说用诈骗钱财购买的电视、洗衣机等物品，经核实，其丈夫胡某称该物品是用其打工挣的钱和其母亲给的钱所购买；14、抓获证明证实：2013年10月12日下午4时被告人李红梅被公安机关抓获；上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人李红梅以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币86600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李红梅辩称其并未诈骗张某乙及辩护人提出张某乙已有女朋友并且知道被告人李红梅已婚，李红梅收取张某乙钱财的行为不属诈骗的观点。经查，李红梅于2009年9月21日已登记结婚，但在2010年与张某乙交往中谎称自己叫李红娟要与被害人张某乙结婚，多次向被害人索要钱财。张某乙与被告人李红梅相处过程中并不知道其已婚。以上事实通过被告人李红梅在侦查机关所做供述及被害人张某乙的陈述可以相互印证，故对该观点不予支持。被告人李红梅辩称起诉书认定其诈骗丁某数额不准确，应为六万元左右。经查，在庭审中李红梅对公诉机关指控其诈骗丁某的具体时间及金额无异议，且被告人在侦查机关所做供述、被害人丁某所做陈述及公诉机关提供的中国邮政储蓄银行手续费收据及转账凭单、河北省农村信用社（回单）、客户交易明细对账单及一卡通明细表等证据可以相互印证，能够证实其诈骗丁某钱财的数额为79600元，故对该观点不予支持。其辩护人提出的被告人李红梅的诈骗行为不属恶意诈骗，主观恶性较小的观点。经查，被告人李红梅谎称自己叫李红娟以谈�爱结婚为由，对不同被害人，多次实施诈骗，数额巨大。从其行为反映出其主观恶性较深，故对该观点不予采纳。辩护人提出的被害人在伦理道德和善良风俗上有过错，应减轻对被告人的处罚的观点。经查，被害人与被告人相处过程中是以谈恋爱结婚为目的，并无过错，故对该观点不予支持。被告人李红梅多次诈骗他人钱财共计86600元，数额巨大，应予严惩。鉴于被告人在开庭审理过程中当庭表示认罪，在量刑时可酌情处罚。公诉机关对被告人李红梅犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年10月12日起至2018年4月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人李红梅退赔被害人张伟卿人民币7000元；退赔被害人丁建伟人民币79600元。（于判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈建华
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第50号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人禹XX，男，1986年生。
被告人王XX，男，1978年生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人禹XX、王XX均犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人禹XX、王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：被告人禹XX伙同被告人王XX于2013年10月份的一点，窜至怀仁县天宇商厦门前，将被害人秦XX停放在该处的一辆红色豪爵125摩托车（价值5035元）盗走，赃款已挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理期间亦无异议，并有报案材料和被害人的陈述材料、书证机动摩托车合格证书、机动车统一销货发票、价格鉴定结论书、现场指认笔录及拍照、辨认笔录及拍照、扣押物品清单和作案工具拍照、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、领条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹XX、王XX目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，结伙盗窃公民的合法财产，其行为侵犯了公民的财产权利，均构成盗窃罪。但二被告人均能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王XX的亲友能主动赔偿被害人的部分经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，但其捕前具有吸毒劣迹，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人禹XX的刑期自2013年11月19日起至2014年5月18日止；被告人王XX的刑期从2014年3月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一四年四月十六日
书 记 员 安永俊
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第50号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭×2，男，49岁（1964年6月1日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2014]28号起诉书指控被告人彭×2犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人彭×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人彭×2于2013年10月25日9时许，驾驶长安小型普通客车（车牌号：×）由东向西超速行驶至北京市怀柔区京加路长哨营乡王四沟门村南时，与由南向北步行横过道路的被害人张×发生交通事故，造成长安小型普通客车内乘车人彭×1当场死亡、张×受伤，后张×经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此事故由彭×2承担全部责任，彭×1、张×不承担责任。
被告人彭×2在案发后向公安机关主动投案。
上述事实，被告人彭×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、于×的证言，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的交公司鉴[2013]痕鉴字第500号司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所[2013]病鉴字第651、652号法医病理学鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2013]物检字第1225号司法鉴定检验报告书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字[2013]第4652号酒精检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣（滞）留车辆交接凭证，死亡医学证明书，张×身份材料及家属关系证明，委托书，协议，谅解书，收条，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，前科查询记录，北京市公安局核查即录入工作系统查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人彭×2无视国法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人彭×2犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭×2肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人近亲属谅解，故决定对其依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 娜
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审2号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄海英，南宁市良庆区玉洞街道计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：黄远力，农业。
被申请执行人：黄秋娇，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄远力、黄秋娇履行良计生征字（2015）第080019号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄远力、黄秋娇于2007年5月24日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2002年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费20760元（其中对黄远力征收10380元，对黄秋娇征收10380元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月15日所作出的良计生征字（2015）第080019号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第080019号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 律
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1830号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1991年1月26日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园公寓603室。
法定代表人：孟中国，该公司总经理。
上诉人李刚与被上诉人宁夏治信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李刚撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第366号
申请执行人隆文忠，男，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人焦新友，男，1948年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人隆文忠与被执行人焦新友民间借贷纠纷（2014）武民初字第312号一案中查明，被执行人焦新友在银行无存款，对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年五月二十日
书记员 周军军
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1372号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告:张志刚，男，1972年9月11日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵芳卓
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第102号
原告济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人潘锡民，董事长。
委托代理人耿爱芳，女，1971年6月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。
被告王大林，男，1972年2月10日出生，汉族，司机，住山东省齐河县。
委托代理人芦丽娜（与被告王大林系夫妻关系），女，1987年2月22日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
原告济南长途汽车运输有限责任公司与被告王大林合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即办理鲁A481**号客车过户。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告签订《协议书》1份，原告为发包方（甲方），被告为承包方（乙方）。协议约定，甲方将大型客运汽车一辆按双控双管经营办法将车辆交给乙方使用。车号：鲁A481**，车型：舒驰，营运路线：省际包车。乙方每月每车向甲方交纳1200元的线路承包基数，并在每月25日前预交下月的线路承包基数。关于车辆的运行管理约定，遇有国家政策变化或甲方内部线路、班次调整或车辆更新时，乙方应服从调整，否则，甲方有权解除或终止协议；在经营期间，车辆所有权归甲方。未经甲方书面同意，乙方不得擅自将车辆私自转包、转让、转租、转借、买卖、抵押、交给无《客运班车驾驶员即时驾驶证明》人员驾驶或搞违法经营。否则，造成一切后果，由乙方承担全部经济赔偿责任。关于车辆经营期限约定，经营期限为14个月，自2012年11月3日起至2014年1月25日止；经营期满，车辆余值归乙方，甲方协助乙方办理过户手续，费用乙方承担，线路牌、行车证等营运手续甲方收回；凡经营期间车辆到了国家规定的报废年限或报废条件，车辆必须交甲方强行报废，报废残值按国家报废中心的标准退还乙方，乙方须交回行车证、线路牌等营运手续。协议到期自行终止，乙方应主动交回客运线路营运手续，否则甲方有权提起诉讼解决，在此期间发生任何问题，乙方应承担全部经济赔偿责任。协议书上方空白处写有：“同意终止协议，在经营期间与公司无经济纠纷。王大林2014.1.6”。
原告提交涉案车辆出厂合格证和行驶证复印件各一份，用以证明车辆型号，其合格证载明燃料种类为柴油，排放标准为GB17891-2001第2阶段、GB3847-1999，车辆制造日期为2006年12月13日。
庭审中，原告自认，原、被告双方的协议于2014年1月6日协商终止，该车在2013年12月停止营运后，停放在原告公司院内，并已交回道路运输证，该车目前仍登记在原告名下。
原告另提交《山东省机动车排气污染防治规定》（山东省人民政府令第267号）、《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》（济政发（2014）21号）打印件各一份。《山东省机动车排气污染防治规定》第九条规定，对黄标车实行限制通行制度。在本省设区的市的城市建成区，自2013年12月1日起禁行黄标车；其他限制通行区域或者道路，由省人民政府另行规定并向社会公布。《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》第三条规定，禁止黄标车在我市区域内转移过户。原告称，涉案车辆低于国家第三阶段机动车排放标准，属于黄标车，目前禁止通行及禁止在我市区域内办理过户，如果涉案车辆无法办理过户，只能由被告交回原告办理报废。
被告提交原告向其提供的案外人刘福萌出具的证明复印件一份，用以证明原告已将涉案车辆卖给该买受人。该证明载明：“自2014年元月1日起有违章有买主负责。元月3日前办理过户手续。刘福萌”。但该证明未载明其他信息足以证明与本案的关联性。被告称，双方协议经营期限届满，被告已将涉案车辆交付原告并已收到车辆残值款2万余元，双方已无合同关系，且车辆已出卖给案外人，被告已对涉案车辆丧失所有权，无权协助办理过户；如原告将该车报废，被告不再主张任何权利。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方自愿终止协议，且无任何债权债务纠纷，被告亦归还了道路运输证。按协议约定，被告应办理涉案车辆的过户手续，原告予以配合，原告的诉讼请求符合合同约定。但《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》中明确禁止黄标车在我市区域内转移过户，故原告要求被告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求实际履行不能，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南长途汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王惠瑄
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人吕昭营，男，1983年出生，汉族，住临清市。
被执行人刘哲富，男，1969年出生，汉族，住临清市。
被执行人李建，男，1982年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1329号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初765号
原告：杨启东，男，1968年11月30日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨志勇，系四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告：李小平，男，1980年7月10日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：李柏林，男，1977年9月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：成明清，女，1957年9月10日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告杨启东与被告李小平、李柏林、成明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启东的特别授权委托诉讼代理人杨志勇、委托诉讼代理人任华燕，被告成明清到庭参加诉讼，被告李小平、李柏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小平、李柏林偿还原告借款本金18.8万元及利息，利息从2015年2月8日起按月利率2%的标准计算至付清时止。由被告成明清承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告李小平、李柏林偿还原告借款本金18.8万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%的标准计算至付清时止，已支付的利息在结算时予以品迭，由被告成明清承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月7日，被告李小平、李柏林向原告借款20万元并签订《借款合同》，出具《借条》，被告成明清承担连带清偿责任，约定借款期限从2014年8月7日起至2014年10月7日止。原告按约定扣除首月利息后将18.8万元借款打入约定账户。2014年10月6日，原告与被告李小平、李柏林达成《补充协议》，约定将借款期限顺延，即从2014年10月7日顺延至2015年10月6日，自2015年2月7日起月息按照2.5%执行，担保人签字认可。借款到期后，被告李小平、李柏林逾期未清偿债务，原告经多次催收未果，为维护自己合法权益，请求依法判决。
被告成明清辩称，借款是事实，但该债务只能等我两个儿子，就是李小平和李柏林回来，他们说了今年就还这笔钱。
被告李小平、李柏林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告李小平、李柏林系被告成明清之子。2014年8月7日，原告杨启东与被告李小平、李柏林签订《借款合同》，主要约定：被告李小平、李柏林向原告杨启东借款现金人民币20万元，借款期限从2014年8月7日起至2014年10月7日止，约定月利率6%，按月结息，借款期满后，借款本金一次性归还；被告李小平、李柏林将坐落在太和镇李正双的住房抵押给原告杨启东。原告杨启东在贷款人处签下“杨启东”并捺印；被告李小平、李柏林分别在借款人处签下“李小平.李柏林”并捺印；被告成明清及邱全武分别在担保人处签下“成明清.邱全武”并捺印。同日原告杨启东通过中国建设银行账户向被告李柏林账户转款18.8万元，被告李小平、李柏林向原告杨启东出具《借条》载明：“今借到杨启东现金200000.00元（贰拾万元整）.借款人：李小平.李柏林.2014年8月7日.李柏林”。2014年10月6日，被告李小平、李柏林与原告杨启东签订《补充协议》，主要约定：“将借款期限顺延，即从2014年10月7日起顺延至2015年10月6日。顺延期间，借款利息按原合同执行至2015年2月6日；从2015年2月7日至2015年10月6日月利息按2.5%（百分之二点五）执行，借款期满本金利息一次性归还贷款方……”。原告杨启东在贷款方（签字）处签下“杨启东”并捺印；被告李小平、李柏林分别在借款方（签字）处签下“李小平.李柏林”并捺印；被告成明清在担保人处签下“成明清”并捺印。被告李小平、李柏林在借款后向原告杨启东支付了20000元利息。借款到期后，被告李小平、李柏林未按约清偿债务，经原告杨启东多次催收未果，2017年3月2日，原告杨启东诉至本院，要求判准前述诉讼请求。审理中，因被告李小平、李柏林下落不明，本院于2017年3月28日在《四川法制报》向二被告公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨启东主张以实际出借金额为借款金额即借款本金为18.8万元，符合有关法律规定，本院予以确认。现原告杨启东请求判令被告李小平、李柏林偿还原告借款本金18.8万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%的标准计算至付清时止，已支付的20000元利息在结算中予以品迭的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告成明清明确表示愿意为该笔借款承担担保责任，故本院对原告杨启东要求被告成明清承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告李小平、李柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
由被告李小平、李柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启东借款本金18.8万元及资金利息，利息从借款之日起按月利率2%的标准计算至付清时止，已经支付的20000元利息在结算时予以品迭；由被告成明清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，公告费600元，由被告李小平、李柏林、成明清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初765号
原告：杨启东，男，1968年11月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨志勇，系四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告：李小平，男，1980年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李柏林，男，1977年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告成明清，女，1957年9月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨启东与被告李小平、李柏林、成明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李小平、李柏林现下落不明需公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 向建新
二〇一七年三月十七日
书记员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初765号原告：杨启东，男，1968年11月30日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人：杨志勇，系四川君易律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。被告：李小平，男，1980年7月10日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：李柏林，男，1977年9月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：成明清，女，1957年9月10日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。原告杨启东与被告李小平、李柏林、成明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启东的特别授权委托诉讼代理人杨志勇、委托诉讼代理人任华燕，被告成明清到庭参加诉讼，被告李小平、李柏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小平、李柏林偿还原告借款本金18.8万元及利息，利息从2015年2月8日起按月利率2%的标准计算至付清时止。由被告成明清承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告李小平、李柏林偿还原告借款本金18.8万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%的标准计算至付清时止，已支付的利息在结算时予以品迭，由被告成明清承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月7日，被告李小平、李柏林向原告借款20万元并签订《借款合同》，出具《借条》，被告成明清承担连带清偿责任，约定借款期限从2014年8月7日起至2014年10月7日止。原告按约定扣除首月利息后将18.8万元借款打入约定账户。2014年10月6日，原告与被告李小平、李柏林达成《补充协议》，约定将借款期限顺延，即从2014年10月7日顺延至2015年10月6日，自2015年2月7日起月息按照2.5%执行，担保人签字认可。借款到期后，被告李小平、李柏林逾期未清偿债务，原告经多次催收未果，为维护自己合法权益，请求依法判决。被告成明清辩称，借款是事实，但该债务只能等我两个儿子，就是李小平和李柏林回来，他们说了今年就还这笔钱。被告李小平、李柏林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告李小平、李柏林系被告成明清之子。2014年8月7日，原告杨启东与被告李小平、李柏林签订《借款合同》，主要约定：被告李小平、李柏林向原告杨启东借款现金人民币20万元，借款期限从2014年8月7日起至2014年10月7日止，约定月利率6%，按月结息，借款期满后，借款本金一次性归还；被告李小平、李柏林将坐落在太和镇李正双的住房抵押给原告杨启东。原告杨启东在贷款人处签下“杨启东”并捺印；被告李小平、李柏林分别在借款人处签下“李小平.李柏林”并捺印；被告成明清及邱全武分别在担保人处签下“成明清.邱全武”并捺印。同日原告杨启东通过中国建设银行账户向被告李柏林账户转款18.8万元，被告李小平、李柏林向原告杨启东出具《借条》载明：“今借到杨启东现金200000.00元（贰拾万元整）.借款人：李小平.李柏林.2014年8月7日.李柏林”。2014年10月6日，被告李小平、李柏林与原告杨启东签订《补充协议》，主要约定：“将借款期限顺延，即从2014年10月7日起顺延至2015年10月6日。顺延期间，借款利息按原合同执行至2015年2月6日；从2015年2月7日至2015年10月6日月利息按2.5%（百分之二点五）执行，借款期满本金利息一次性归还贷款方……”。原告杨启东在贷款方（签字）处签下“杨启东”并捺印；被告李小平、李柏林分别在借款方（签字）处签下“李小平.李柏林”并捺印；被告成明清在担保人处签下“成明清”并捺印。被告李小平、李柏林在借款后向原告杨启东支付了20000元利息。借款到期后，被告李小平、李柏林未按约清偿债务，经原告杨启东多次催收未果，2017年3月2日，原告杨启东诉至本院，要求判准前述诉讼请求。审理中，因被告李小平、李柏林下落不明，本院于2017年3月28日在《四川法制报》向二被告公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，二被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨启东主张以实际出借金额为借款金额即借款本金为18.8万元，符合有关法律规定，本院予以确认。现原告杨启东请求判令被告李小平、李柏林偿还原告借款本金18.8万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%的标准计算至付清时止，已支付的20000元利息在结算中予以品迭的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告成明清明确表示愿意为该笔借款承担担保责任，故本院对原告杨启东要求被告成明清承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告李小平、李柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：由被告李小平、李柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启东借款本金18.8万元及资金利息，利息从借款之日起按月利率2%的标准计算至付清时止，已经支付的20000元利息在结算时予以品迭；由被告成明清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，公告费600元，由被告李小平、李柏林、成明清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一七年六月二十日书 记 员  敬伶俐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执784号
申请执行人松阳县农村信合作联社
被执行人李会发，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00500号，依法向被执行人李会发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李会发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李会发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李会发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第326号
原告张丽云。
被告张希朋。
原告张丽云诉被告张希朋健康权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款24196元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款24196元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月八日
代书记员 赵曙光
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1351号
申请执行人：郑立兵，男,1966年9月22日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被执行人：臧亦飞，男,1971年11月4日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:高娟，女,1986年3月14日出生,汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郑立兵与被执行人臧亦飞、高娟民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人郑立兵于2017年5月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1351号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王秋雨
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00042号
淮南民生置业有限公司：
你与李涛商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）99号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执248-1号
申请执行人：马鞍山市华安物业管理有限公司。
被执行人：孙冬，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执248-1号裁定书，于2016年02月18日向被执行人孙冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙冬在中国民生银行50×××09账户内存款人民币2895.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3748号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：诸长双，该公司员工。
委托诉讼代理人：董锦松，该公司员工。
被告：常熟市鼓风机有限公司,住所地常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人：戴义。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人诸长双到庭参加诉讼，被告常熟市鼓风机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付余欠货款人民币19356元，并自2012年7月17日始每日按欠款额的0.1%支付违约金至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月24日签订一份订货合同，由被告向原告购买各种型号的离心泵，合同总价为318009元。原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠19356元未付。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。
被告常熟市鼓风机有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来。2012年2月24日，原被告签订《客户订货合同》一份，由被告向原告购买各种型号的离心泵，合同总价为318009元，合同约定货款在交货后90日内付清。订货方延期付款的，每日按延期付款金额1‰向供货方支付违约金。原告分四次于2012年4月16日送货完毕。但被告余欠货款19356元未付。原告多次催讨未果。2016年，被告出具《债务清偿协议书》，确认截止2016年6月30日，被告结欠原告19356元，并单方出具了偿付方案，但原告对此偿付方案不予认可，并诉讼来院。
上述事实，由客户订货合同、送货单、债务清偿协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款19356元的事实，有原告提供的《客户订货合同》、送货单、《债务清偿协议书》为证，本院予以认定。根据合同约定，货款在交货后90日内付清，订货方延期付款的，每日按延期付款金额1‰向供货方支付违约金。故被告应于2012年7月15日前付清上述欠款，被告未按约定支付，现原告主张从2012年7月17日起至判决生效之日止，按照每日1‰计算违约金，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市鼓风机有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款人民币19356元，并以19356元为基数，支付自2012年7月17日起至判决生效之日止，按照每日1‰计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币142元，由被告常熟市鼓风机有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
本判决为终审判决。
审判员 李远
二〇一七年五月十八日
书记员 朱晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3255号
原告骆某某。
被告通达××开发有限公司，住所地：义乌市××路×
×号。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告骆某某为与被告通达××开发有限公司
民间借贷纠纷一案中，因原告骆某某经传票传唤，无正当理由
拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2300元（已减半），由原告骆某某负
担。
审 判 长 金林响
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一一年一月二十日
书 记 员 叶帅帅
,苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1843号
原告秦吉兰，女，1999年1月23日生，汉族，住安徽省寿县。
被告程书华，男，1981年8月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告苏州豪雅纺织品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇泾茂路289号。
法定代表人赵寿滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
本院在审理原告秦吉兰诉被告程书华、苏州豪雅纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告秦吉兰于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦吉兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦吉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告秦吉兰负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈汉东
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第76号
申请执行人平顶山市鹰霖商贸有限公司。
法定代表人李明新，系该公司经理。
被执行人河南三林建设股份有限公司。
法定代表人王桂林，系该公司董事长。
本院（2014）新民初字第1190号民事判决书已于2015年1月10日发生法律效力，但被执行人河南三林建设股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南三林建设股份有限公司的款项（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
二〇一五年二月五日
书记员 武鹏飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第76号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
被执行人牛永杰，男，汉族，河北省新乐市东牛林村人。
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人牛永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民二初字第261号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人牛永杰逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行。本案于2015年1月14日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人牛永杰有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人牛永杰有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第261号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人牛永杰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 董保生
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第76号
申请执行人李福林。
被执行人牛占文。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2011）新民初字第549号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人牛占文银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年二月九日
书记员 曹兆辉
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第76号申请执行人李荣，农民。被执行人许世珍，农民。被执行人陆海民，农民。李荣与许世珍、陆海民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第538号民事调解书生效后，义务人许世珍、陆海民拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李荣于2015年3月26日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为10152元，本案执行费52元。本院在执行过程中，被执行人陆海民于2015年6月18日到法院交款6000元，同年7月29日依法划拨了被执行人许世珍在中国农业银行大新县支行的帐户存款4204元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新民初字第538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦卫全代理审判员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一五年八月四日书 记 员  许桉之
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3809号
申请执行人胡锡丰
被执行人唐进芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00335号，依法向被执行人唐进芳发出执行通知书，责令被执行人唐进芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐进芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐进芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第51号
起诉人李希。
起诉人李希向本院提交其与被起诉人喜书一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，起诉人与被起诉人系母女关系。起诉人的母亲曲韵清系广西财政厅的离休干部，生前以其个人名义申购了财政厅的市场运作房即竹溪苑小区1栋1901号房，但申购款由起诉人全额出资。2005年9月23日，曲韵清办理遗嘱公证，将房屋指定由起诉人和被起诉人共同所有。2007年5月30日，××逝世，其丈夫李春明已先于2005年6月26日去世，两人生前住院数十年，均由起诉人一直赡养照顾。2007年10月底，起诉人一次性交完购房款后办理购房合同，因担心日后给被起诉人办理赠与或继承手续麻烦，且被起诉人尚无房产，故决定将该房一半产权转与被起诉人，后由被起诉人一人签订购房合同并办理了房屋产权备案登记。2015年初，广西财政厅通知起诉人，因政策有变，现规定市场运作房只允许房屋申购人直系亲属的子一代办理房产证，不允许孙一代办理。为此，特诉至法院，要求依法判令被起诉人的位于南宁市竹溪大道43号�溪苑小区1栋1901号房屋归起诉人所有。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的材料，涉案房屋南宁市竹溪大道43号竹溪苑小区1栋1901号房，名为向开发商购买的商品房，实为向广西壮族自治区财政厅认购的市场运作房。因何人有权购买、取得市场运作房，属单位内部管理事宜，不属于平等主体之间的民事法律关系，且涉案房屋至今未办理产权登记，故起诉人以相关政策变动为由，迳行请求确认该房归其所有，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院对起诉人的起诉，不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对李希的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审�长廖玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年八月十一日
书记员 李 莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1206号
原告：郝涛，男，住山东省肥城市。
委托代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，住山东省肥城市。
被告：杜海峰，男，住山东省肥城市。
被告：吴业东，男，住山东省肥城市。
原告郝涛与被告张峰、杜海峰、吴业东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝涛的委托代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告张峰、杜海峰、吴业东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝涛诉称，2009年2月11日，原告郝涛借给被告张峰5万元，借款期限为3个月，并约定如到期不还按月息2.5%计算利息至欠款付清之日止，并约定每超一天按借款总额3‰加罚违约损失金。被告杜海峰、吴业东为连带责任担保人。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元、利息（自2011年9月29日计息至付清为止）及违约损失金；诉讼费、邮寄费、代理费、公告费由被告承担。
被告张峰、杜海峰、吴业东未作答辩。
经审理查明，2009年2月11日，原告郝涛（出借方）与被告张峰（借款方）、杜海峰（担保方）、吴业东（担保方）共同签订委托借款协议一份，协议约定，借款金额50000元；借款期限自2009年2月11日起至2009年5月10日止；逾期不还，月息为2.5%，直至债务履行完毕；借款人到期违约每超一天加罚借款总额3‰的违约损失赔偿金；各担保人同意继续承担借款人延期还款义务直至债务履行完毕止。该合同由原告郝木忠和被告张峰、杜海峰、吴业东分别签名予以确认。同时，被告杜海峰、吴业东出具担保声明一份，该声明载明，借款人如需延期归还借款，无需找担保人签字认可，担保人继续承担责任，直至债务全部履行完毕时止。担保后果，均已清楚明白，并且已被告知。同日，原告交付被告张峰现金50000元后，被告张峰向原告出具借据一份，该借据载明：借款日期为2009年2月11日，借款金额为50000元，约定2009年5月10日归还，月息为2.5%。因被告张峰未按期还款，与原告又签订了委托借款延期（展期）协议一份，六次延期，延期至2010年8月5日，后又口头延期至2011年9月28日。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，2014年4月3日，原告诉来本院。
庭审中，证人胡某、辛某某分别出庭作证证明，从2009年开始至2013年，每年与原告郝涛多次找被告张峰、杜海峰、吴业东催要借款。
诉讼中，原告自认借款口头展期至2011年9月28日，并明确表示利息及违约金自2011年9月29日起，以本金50000元按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算，自愿放弃要求被告支付邮寄费、代理费、公告费的诉讼请求。
以上事实由原告提交的身份证复印件、委托借款协议、借据、担保声明、委托借款延期（展期）协议、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告张峰、杜海峰、吴业东未到庭，致使本院调解未果。
本院认为，原告郝涛与被告张峰、杜海峰、吴业东签订的委托借款协议是各方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告郝涛按合同交付被告张峰现金50000元，双方形成民间借贷合同关系，被告张峰应按期归还借款及利息。被告孙张峰未按约定归还借款，应承担违约责任。原告郝涛要求被告张峰偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张利息及违约金自2011年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付邮寄费、代理费、公告费的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在借款协议中未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任；因该保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。庭审时，原告申请证人胡某、辛某某出庭作证，欲证实在担保期间内一直向被告杜海峰、吴业东主张担保权利，应适用计算诉讼时效的法律规定，两被告应继续承担担保责任。因两证人与原、被告均无利害关系，且所证实的内容与原告陈述相吻合，互不冲突，能够证实原告郝涛在担保期间内向被告杜海峰、吴业东催款，本院对证人证言予以采信。因原告多次向被告催要借款，诉讼时效多次发生中断，诉讼时效应从2013年起计算两年，保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现借款人未归还借款，原告要求借款人及担保人承担还款义务的请求，应当予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内，偿还原告郝涛借款本金50000元；
二、被告张峰于本判决生效后十日内，偿还原告郝涛利息（本金50000元，自2011年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杜海峰、吴业东对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告杜海峰、吴业东承担保证责任后，有权向被告张峰追偿；
四、驳回原告郝涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张峰、杜海峰、吴业东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺丽丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1206号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王书明。
被告：温曲的。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王书明、温曲的借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年二月六日
书记员 谢俊锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10844号
原告:陈某1，男，2002年1月21日出生，住天津市蓟县。
法定代理人：陈某2，男，汉族，住天津市蓟县。
被告：王某1，男，2003年4月21日出生，住天津市蓟县。
法定代理人：王某2，男，1981年8月13日出生，住天津市蓟县。
原告陈某1与被告王某1健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 斐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第106-1号
申请执行人黄建光。
被执行人施建华。
被执行人王美勤。
关于申请执行人黄建光与被执行人施建华、王美勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人施建华名下有坐落于上海市临汾路808弄4号701室（所有权证号：闸2010015053）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人设置抵押。同时，被执行人施建华、王美勤均已被本院列入失信名单。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款700000元及利息。
本院认为，被执行人施建华名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘俊茜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1323号
申请执行人刘大山，男，1972年1月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人王心康，男，1991年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人刘大山与被执行人王心康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。执行中，申请执行人于2017年11月27日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初183号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地固始县蓼北路480。
法定代表人常进，系该行董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，系该公司工作人员。
被告：赵勇，男，汉族，1979年1月13日出生，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：段新民，男，汉族，1964年11月29日出生，市民，住固始县城关镇。
被告：蔡殿虎，男，汉族，1962年7月7日出生，农民，住固始县。
被告：段新民，男，汉族，1964年11月29日出生，固始县住建局职工，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告赵勇、蔡殿虎、段新民借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪克勇、被告段新民、被告赵勇委托诉讼代理人段新民、被告蔡殿虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即清偿所欠原告的借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原告河南固始农村商业银行蓼中路营业部与被告赵勇签订了《个人借款合同》，向原告借款10万元，借款利率为月息9‰，借款期限为24个月，2013年8月23日到期。被告段新民、蔡殿虎对此笔借款本金和利息承担连带保证责任。该笔贷款利息结至2015年9月30日，至今一直未结息。上述借款本金合计10万元到期后，原告多次组织人员向被告催要本金及利息至今未果。
被告赵勇辩称，借款是段新民用的，与我无关，应由段新民承担偿还责任。我仅是签字。
被告蔡殿虎辩称：借款事情我不清楚，我就是签个字。
被告段新民辩称，借款的情况属实，我愿意承担偿还责任。希望原告利息仍然按照月息9‰计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵勇、蔡殿虎、段新民于2011年8月17日与原告河南固始农村商业银行股份有限公司营业部签订了《个人保证借款合同》。合同约定，第一条借款金额、用途、期限。借款金额：壹拾万元整；借款用途：购房。借款期限：2011年8月17日起至2013年8月17日止。第二条贷款利率、还款结息方式及罚息。1、贷款利率：按月利率9‰执行。4、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第三条贷款的发放。第四条贷款人的权利和义务。第五条借款人的权利和义务。第六条借款保证。第七条费用承担。第八条违约责任。第九条争议解决。第十条其他约定事项。借款人赵勇、保证人蔡殿虎、段新民。同年8月23日，原告依约对实际用款人段新民履行了放款的义务。期间，被告段新民支付了1140元利息。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为此，遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵勇、段新民、蔡殿虎对各自贷款的金额偿还责任，担保人承担保证责任，但从原、被告庭审中的陈述能够证实，被告赵勇、蔡殿虎的真实意图是出面代被告段新民借款，而不是自己借款。根据谁收益谁担责任原则，实际用款人段新民应承担归还责任。被告赵勇辩称实际用款人应为被告段新民，所以其不应承担还款责任。在本案中，被告赵勇作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。从更好的维护金融安全角度出发综合考虑，被告赵勇应承担连带归还责任为宜。原告在借款合同约定的保证期间内，未要求保证人蔡殿虎承担保证责任，所以应免除保证人蔡殿虎的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段新民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款期间的利息为本金100000元按照月息9‰计息；从2013年8月18日起本金100000元按照月利率9‰加收50%计收罚息至实际还款日为准）应扣除已付利息1140元；
二、被告赵勇对上述本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司要求被告蔡殿虎承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告段新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初119号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人乔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年5月9日22时50分许，被告人乔某醉酒驾驶苏G×××××号轿车行驶至连云港市海州区朝阳西路与南极路路口处时发生交通事故，后民警在处理此事故中发现乔某有涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，依法对其血样进行提取并送检。经检测，被告人乔某静脉血中乙醇含量为220mg／100ml。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、收押人员健康检查表等，未出庭证人王某书面证言，被告人乔某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3277号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队新浦二大队出具的连公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔某的刑期自实际执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年二月十八日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执729号
本院在执行申请执行人刘丽军与被执行人叶东芬、叶小民民间借贷纠纷一案中，被执行人叶东芬、叶小民外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执729号本院在执行申请执行人刘丽军与被执行人叶东芬、叶小民民间借贷纠纷一案中，被执行人叶东芬、叶小民外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十二日代书记员  张凌祯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1662号
原告：申某某，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告：运城市某某某房地产有限公司。
法定代表人：郭某某。
被告郭某某，男，52岁，汉族。
原告申某某诉被告运城市某某某房地产有限公司、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告运城市美汇房地产开发有限公司于2014年3月13日向原告借款240万元，月利率3%，借款期限6个月。2014年6月1日向原告借款140万元，月利率3%，借款期限为3个月。两笔借款期限届满后，被告并未按约定归还，经原告多次催要，被告一直不予履行。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金380万元及利息80000元。
被告运城市某某某房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。
被告郭某某经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。
原告提供下列证据：
1、2014年3月13日被告郭某某出具的借款借据及被告运城市美汇达房地产开发有限公司出具的担保承诺书一份、中国工商银行汇款凭证两份。拟证明借款及担保的事实。
2、2012年1月10日案外人郭俊峰出具的借款收据及被告郭某某出具的担保承诺书一份、2011年1月10日汇款凭证3份、2014年6月1日二被告出具的借条一份。拟证明借款及担保的事实。
由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告申某某所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
被告郭某某系被告美汇达房地产开发公司的法定代表人。2014年3月13日被告郭某某向原告申某某借款240万元，约定借款期限为6个月，月利率3%，被告运城市美汇达房地产开发有限公司承诺对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告申某某依约向被告郭某某的中国工商银行账户内汇款240万元。被告郭某某支付利息至2015年3月13日，剩余本金及利息分文未付。
同时查明，2012年1月10日案外人郭俊峰向原告申某某借款140万元，约定借款期限为6个月，月利率4%，被告郭某某承诺对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告申某某依约向被告郭俊峰的银行账户内汇款1344000元，并支付56000元现金。后郭俊峰在尚未归还本金的情况下，意外身故。2014年6月1日，被告郭某某和被告运城市美汇达房地产开发公司共同给原告出具借条，借条约定：今欠到申某某人民币140万元整，月息3%（以上借款系由担保郭俊峰2012年借申某某借款140万元换借条），借款期限3个月。被告运城市某某某房地产有限公司、郭某某将140万元的借款利息按照约定从2014年7月1日支付至2015年3月1日，剩余本金及利息分文未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间借贷担保关系属实，且二被告之间系连带责任保证，故二被告应承担连带清偿责任。审理中，原告申某某请求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告合法权益应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款380万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月14日起付至借款清偿完毕之日止）。被告运城市某某某房地产有限公司负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37840元，减半收取18920元，二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年八月二日
书记员 周俊峰
法律文书（2015）运盐民初字第1662号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
字号错误。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1535号
原告：蔡瑞北，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：黎树涛，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住岑溪市，
被告：钟焕梅，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住岑溪市，
原告蔡瑞北与被告黎树涛、钟焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴洪全到庭参加诉讼，原告蔡瑞北与被告黎树涛、钟焕梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞北向本院提�诉讼请求：请求法院判令被告返还借款及利息人民币87000元。从2015年11月14日起按2%计算利息至还清日止。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日，被告诉黎树涛以做生意需要资金周转为由向原告蔡瑞北借款人民币60000元正，约定2015后5月18日归还，钟焕梅作为此借款保证人。到期后，被告未还款。2015年11月14日，被告黎树涛向原告承诺在同年11月25日前还清本金及利息87000元给原告。但被告并未依诚诺还款。
被告蔡瑞北、钟焕梅均未到庭应诉，也没有向法庭提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告黎树涛以经营生意急需资金周转为由向原告蔡瑞北借款人民币60000元正。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年5月18日，利息按万元月息400元计，逾期�利息一倍加计违约金。被告钟焕梅作为此次借款的连带保证人在借款合同上签名。到期后，被告未按约定归还借款及支付利息。2015年11月14日，被告黎树涛向原告蔡瑞北诚诺2015年11月25日前还清款项87000元，起期自愿用自有的五菱面包车作为罚款，余下利息另计。到期后，被告仍然未还款，原告遂于2016年8月17日将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告黎树涛向原告蔡瑞北借款60000元有原告提供的借款合同及诚诺书等证据在卷证实，应予认定。因此原、被告之关形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求被告归还借款本金60000元，于法有据。本院予以支持。
关于原告请求被告诉归还借款之日至2015年11月份的利息27000元，由于法律规定年利率不得超过24%，因此从借款之日起计至被告诉书立诚诺书之日止，共为18个月，按年利率24%计算，为21600元。故本院对超出部分不予支持。
关于原告请求被告从2015年11月14日起按月利率2%计算利息至还清日止的问题。由于按月利率2%计算利息并未超出法律规定的利率范围，应予准许。但2015年12月18日之前的利息已计算在之前的18个月的利息之内了，因此时间应从2015年12月18日起计算。
关于原告诉请求连带责任保证人钟焕梅承担连带还款责任问题，由于原告未在法律规定的保证期限内要求连带责任保证人钟焕梅承担保证责任，根据法律规定，保证人钟焕梅免除保证责任。故原告提出保证人钟焕梅归还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎树涛应当在本判决生效后十日内归还借款本金人民币60000元、利息21600元及2015年12月18日之后的利息（以本金60000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行期限最后一日止）给原告蔡瑞北。
二、驳回原告黎树涛要求被告钟焕梅归还借款本金及利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1975元（原告已预交），减半收取988元，由被告黎树涛负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄 友
二〇一六年十一月十日
书记员 李泳江