wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初475号原告罗兴龙，男，1952年1月16日出生，汉族。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司。住所地：长子县。负责人程国强，该公司经理。委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。原告罗兴龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兴龙及其委托代理人薛凡子、被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）特别授权代理人赵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴龙诉称，2014年11月9日原被告签订保险合同，由被告对原告所有的晋D366**、晋DN5**挂号重型半挂货车予以承保，承保险种为机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险（限额为216000元）以及不计免赔率附加险等险种，保险期限为2014年11月9日至2015年11月8日止。2015年7月13日12时40分许，原告雇佣司机驾驶该车辆沿208国道由北向南行驶至941KM+50M处时，追尾碰撞前方冀DK00**（冀DVA**挂）号重型普通半挂车，造成车辆损坏的交通事故。2015年7月23日沁县公安局交通警察大队作出沁公交警字认字（2015）第06013号事故认定书，认定原告所雇驾驶员负事故全部责任。本事故致使原告遭受巨大的经济损失，包括车辆施救费6500元、车辆损失费149725元、车辆损失鉴定费3000元、车辆打斗费650元，共计159825元。被告应在机动车损失险保险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。事故发生至今，原被告几经调解无果。请求依法判令被告支付原告保险赔偿款159825元；诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求提供如下证据材料:1、机动车登记证书复印件一份，予以证明原告对事故车辆享有所有权，原告有主体资格。2、行驶证复印件一份，予以证明原告对事故车辆享有所有权,主体资格适格。3、沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，予以证明事故发生的时间、经过以及责任划分，原告所雇司机承担事故全部责任。4、中国人寿财产保险股份有限公司交强险及商业三者险保险单复印件各一份，予以证明原被告之间存在财产保险合同关系，机动车损失保险责任限额为216000元，事故发生时在保险期限内。5、增值税普通发票一支，予以证明事故车辆施救花费6500元。6、收条一支，予以证明事故车辆打斗费600元。7、增值税普通发票票据一支，予以证明资产评估花费3500元，原告主张3000元。8、资产评估报告一份，予以证明原告对事故车辆损失进行鉴定，评估结论为事故车辆在评估咨询基准日的修复费用为：人民币149725元。被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1—4没有异议；对证据5的真实性没有异议，但认为该笔费用过高；对证据6的真实性不予认可，认为不能证明该款实际发生，收款人杜龙龙从事什么职业不能确定；对证据7的真实性没有异议，但认为被告公司不承担鉴定费；对证据8有异议，认为根据证据规则规定，应双方共同委托鉴定机构，原告单方委托鉴定，不予认可。被告人寿财保公司辩称，1、被告公司对原告合理合法的损失在保险限额内承担保险责任；2、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3、对于原告主张的赔偿费用仍坚持质证意见。被告针对其答辩意见未提供相关证据材料。经审理查明，2015年7月13日12时40分许，原告雇佣司机高岩红驾驶其所有的晋D366**（晋DN5**挂）号重型半挂货车沿208国道由北向南行驶至941KM+50M处时，追尾碰撞前方张雷驾驶的冀DK00**（冀DVA**挂）号重型普通半挂车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月23日沁县公安局交通警察大队作出沁公交警字认字（2015）第06013号道路交通事故认定书，认定原告所雇驾驶员高岩红负事故全部责任，张雷无责任。另查明，原告所有的晋D366**（晋DN5**挂）号重型半挂货车在被告人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（包括第三者责任保险、机动车损失保险以及不计免赔率附加险等险种），其中机动车损失保险责任限额为216000元，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告主张花去车辆施救费6500元、打斗费600元，被告对此不予认可。后原告委托长治市诚信资产评估有限公司对其事故车辆进行评估，评估结论为事故车辆在评估咨询基准日的修复费用为：人民币149725元，花去资产评估费3500元，原告主张3000元。被告对评估结论不予认可，但未在法定时间内申请重新鉴定。上述法律事实，有原被告的陈述及原告提供的证据材料在案为证。本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效。双方对原告所有的晋D366**（晋DN5**挂）号重型半挂货车因交通事故受损且原告雇佣的司机负全部责任的事实均不持异议，对此本院予以认定。双方争议的焦点在于原告车辆损失费、施救费用等的赔偿数额。对于原告主张的受损车辆施救费用，事故发生后，被告应对原告车辆拖回处理，由于被告未及时拖回，导致原告自行拖车，故由此产生的费用，被告应予赔偿。原告提供了金额为6500元的施救费增值税发票，可以证明原告车辆损失后实际产生的施救费用。对于原告主张的打斗费，被告不予认可，而原告提供杜龙龙出具的收条不符合证据的形式要件，本院对此费用不予认定。对于车辆损失费，原告主张经长治市诚信资产评估有限公司评估修复费用为149725元，被告对此不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，也未在法定时间内申请重新鉴定，因此，原告车辆损失费价值应以评估价为准，被告应在保险责任限额内对原告车辆损失承担保险赔偿责任，并承担评估鉴定费用3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告罗兴龙车辆损失费149725元、车辆施救费6500元、车辆损失评估鉴定费3000元，共计159225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  王季芳二〇一六年八月二日书 记 员  赵 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3299号
原告：金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇湾塘村。
法定代表人：马洪亮，总经理。
委托代理人：徐伟新，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市银建工贸有限公司，住所地东阳市歌山镇凤山村楼西宅。
法定代表人：杨挺，总经理。
原告金华市淋泉化工贸易有限公司为与被告浙江省东阳市银建工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院，本院�日立案受理。后被告提出管辖权异议，并不服本院驳回管辖权异议裁定提出上诉，二审法院裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金华市淋泉化工贸易有限公司的委托代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市银建工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市淋泉化工贸易有限公司向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告货款87262元，并自2015年9月8日起按上述金额每日千分之一向原告支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至2015年8月期间，原、被告间发生多笔交易化工产品业务往来。2015年8月18日，双方对帐确认，被告尚欠原告货款92745元，约定货款自对帐之日起30日内付清，如逾期按逾期金额每�千分之一支付违约金。后双方又陆续发生多笔交易，被告支付了部分款项。截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款87262元。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、金华市淋泉化工贸易有限公司客户对账单一份，证明被告欠原告92745元及约定违约金的事实。
2、东阳银建家居客户对账单一份，证明被告认可欠原告货款87262元的事实。
3、入库单21份及送货凭证24份，证明双方货物往来及货款情况的事实。
被告浙江省东阳市银建工贸有限公司在法定答辩期间未提供书面答辩意见，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2015年4月开始业务往来，被告向原告购买油漆材料。同年8月18日，双方就2015年7月1日至2015年7月31日间业务往来进行对帐，确认被告欠原告货款92745元，约定自对帐之日起30日内付清，如逾期则按逾期金额每日千分之一支付违约金。原、被告双方在对帐单上盖章确认。嗣后，双方继续业务往来。2016年3月31日，双方再次对帐，确认被告尚欠原告货款87262元（其中2015年6月1297.5元、2015年7月66811.5元、2015年8月19153元），约定货款于4月至7月31日付完。被告对该对帐单予以盖章确认。后经原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付87262货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自2015年9月8日起按日千分之一支付逾期付款违约金，关于违约时间，虽2015年8月18日对帐单载明付款时间为“自对帐之日起30日付清”，但2016年3月31日双方再次对帐，约定货款“4月至7月31日付完”，故本院认定违约时间自2016年8月1日起算；关于违约金，第一份对帐单载明逾期按日千分之一支付违约金，该约定过高，本院依法予以调整:2015年7月31日前尚欠货款68109元按年率24%计算逾期付款利息损失；之后发生的货款19153元，因第二份对帐单对违约责任未有约定，故按年率6%计算逾期付款利息损失。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市银建工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市淋泉化工贸易有限公司货款87262元，并支付逾期付款利息损失（其中68109元按年率24%、19153元按年率6%，均自2016年8月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市淋泉化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1091元（其中被告已预交100元）、保全费920元，合计2011元，由被告浙江省东阳市银建工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 �华敏
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 剑 锋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终160号
上诉人（原审被告）：李康平，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海巨新印染机械有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6455号1幢、2幢。
法定代表人：何大碧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞侃，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
原审被告：中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东28号A栋八楼。
法定代表人：李康平，经理。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
上诉人李康平因与被上诉人上海巨新印染机械有限公司（以下简称上海巨新公司）、原审被告中山市顺圆数码纺织有限公司（以下简称中山顺圆公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13398号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李康平上诉称：上诉人住在广东省中山市沙溪镇涌边祥和街第一巷8号，因此该案应移送至上诉人居住所在地的中山市第一人民法院管辖。为此，李康平上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院管辖。
被上诉人上海巨新公司、原审被告中山顺圆公司均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案可以由被告方中山顺圆公司或被告方李康平住所地的人民法院管辖，也可以由买卖合同履行地的人民法院管辖。因作为原告的上海巨新公司已经选择向被告方中山顺圆公司住所地所属的中山市第二人民法院提起本案诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人李康平的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月二十九日
书记员 温宇媚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4594号
原告：骆孝林，男，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：汪文刚，男，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：汪守明，男，汉族，住淮安市涟水县。
被告：王兆珍，女，汉族，住淮安市涟水�。
原告骆孝林诉被告汪文刚、汪守明、王兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾将周兆荣列为本案被告，但在庭审前撤回对其诉讼，该申请不违反法律法规的强制性规定，故本院予以准许。原告骆孝林、被告汪文刚、汪守明到庭参加诉讼，被告王兆珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆孝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪文刚偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、被告汪守明、王兆珍对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，在淮安市××区被告汪文刚因经营需要向原告借款5万元，被告汪守明、王兆珍作为担保人对被告汪文刚的借款作担保，被告汪文刚承诺1个月内付清，但一直推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告汪文刚辩称，我本来不认识原告，是经人介绍的，借款是事实，但是利息我不应当承担，我现在经济困难，本金我应当还，理由是在另一起陈丽诉我民间借贷一案中所依据的借条中已经包括了本案借条的利息。
被告汪守明辩称，担保时间是2017年12月10日，借条金额是5万元，但实收金额是4.7万元，到今天汪文刚已支付利息2.4万元，加当场退款3000元，共计为这笔钱承担利息2.7万元，5万元应当扣除2.7万元，鉴于上述意见我不应当承担连带还款责任，汪文刚是公司行为的借款，王兆珍什么都不懂还生病，不应当承担还款责任。
被告王兆珍未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告汪文刚向原告出具借条一份，载明“今借到骆孝林5万元整现金，￥50000元，汪文刚2017.12.10”，被告汪守明在借条下方书写“担保人汪守明”，借条下方还备注有“通过程丽介绍使用急用资金投资”。借条出具后，原告向被告汪文刚交付借款本金4.7万元，其余3000元并未实际交付。后被告并未偿还该借条中的款项，原告遂诉至本院。
本院认为：原告骆孝林与被告汪文刚、汪守明之间的民间借贷、保证合同关系有借款协议及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于被告汪文刚抗辩应将本案诉讼与程丽诉其民间借贷一案进行合并审理，本院认为，程丽诉其民间借贷纠纷一案所依据的欠条与本案借条的关联性被告并未举证证明，且原、被告一致认可收到原告出借的4.7万元，故即使如被告汪文刚所述，程丽所持有的欠条是否合法有效、是否应当得到支持也与本案的借款关系无关，被告可以在程丽诉其民间借贷纠纷一案中进行抗辩，而不应在本案中将出具给程丽的欠条与本案的借条混为一谈，故对被告汪文刚的该抗辩理由不予采信。对原告主张要求被告汪文刚偿还借款4.7万元及利息（以4.7万元为基数，自2018年4月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持，其余部分本院不予支持。
关于原告主张要求汪守明、王兆珍承担连带清偿责任的诉讼请求，被告汪守明自愿为上述债务承担连带清偿责任，故原告在担保期限内要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但担保责任是个人责任，汪守明为上述债务进行担保，是以其个人财产承担责任，故原告主张其配偶王兆珍承担担保责任并无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪文刚应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款4.7万元及利息（以4.7万元为基数，自2018年4月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
二、被告汪守明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪文刚、汪守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈颢
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4594号原告：骆孝林，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：汪文刚，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪守明，男，汉族，住淮安市涟水县。被告：王兆珍，女，汉族，住淮安市涟水�。原告骆孝林诉被告汪文刚、汪守明、王兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾将周兆荣列为本案被告，但在庭审前撤回对其诉讼，该申请不违反法律法规的强制性规定，故本院予以准许。原告骆孝林、被告汪文刚、汪守明到庭参加诉讼，被告王兆珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆孝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪文刚偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、被告汪守明、王兆珍对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，在淮安市××区被告汪文刚因经营需要向原告借款5万元，被告汪守明、王兆珍作为担保人对被告汪文刚的借款作担保，被告汪文刚承诺1个月内付清，但一直推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告汪文刚辩称，我本来不认识原告，是经人介绍的，借款是事实，但是利息我不应当承担，我现在经济困难，本金我应当还，理由是在另一起陈丽诉我民间借贷一案中所依据的借条中已经包括了本案借条的利息。被告汪守明辩称，担保时间是2017年12月10日，借条金额是5万元，但实收金额是4.7万元，到今天汪文刚已支付利息2.4万元，加当场退款3000元，共计为这笔钱承担利息2.7万元，5万元应当扣除2.7万元，鉴于上述意见我不应当承担连带还款责任，汪文刚是公司行为的借款，王兆珍什么都不懂还生病，不应当承担还款责任。被告王兆珍未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告汪文刚向原告出具借条一份，载明“今借到骆孝林5万元整现金，￥50000元，汪文刚2017.12.10”，被告汪守明在借条下方书写“担保人汪守明”，借条下方还备注有“通过程丽介绍使用急用资金投资”。借条出具后，原告向被告汪文刚交付借款本金4.7万元，其余3000元并未实际交付。后被告并未偿还该借条中的款项，原告遂诉至本院。本院认为：原告骆孝林与被告汪文刚、汪守明之间的民间借贷、保证合同关系有借款协议及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于被告汪文刚抗辩应将本案诉讼与程丽诉其民间借贷一案进行合并审理，本院认为，程丽诉其民间借贷纠纷一案所依据的欠条与本案借条的关联性被告并未举证证明，且原、被告一致认可收到原告出借的4.7万元，故即使如被告汪文刚所述，程丽所持有的欠条是否合法有效、是否应当得到支持也与本案的借款关系无关，被告可以在程丽诉其民间借贷纠纷一案中进行抗辩，而不应在本案中将出具给程丽的欠条与本案的借条混为一谈，故对被告汪文刚的该抗辩理由不予采信。对原告主张要求被告汪文刚偿还借款4.7万元及利息（以4.7万元为基数，自2018年4月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持，其余部分本院不予支持。关于原告主张要求汪守明、王兆珍承担连带清偿责任的诉讼请求，被告汪守明自愿为上述债务承担连带清偿责任，故原告在担保期限内要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但担保责任是个人责任，汪守明为上述债务进行担保，是以其个人财产承担责任，故原告主张其配偶王兆珍承担担保责任并无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪文刚应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款4.7万元及利息（以4.7万元为基数，自2018年4月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、被告汪守明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪文刚、汪守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈颢二〇一八年五月二十五日书记员  魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《关于适用若干问题的解释》第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1506号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贾某，；因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日22时许，被告人贾某在杭州市萧山区新塘街道南江公园，趁被害人杨某、孔某、刘某在公园内打羽毛球、遛狗之际，窃取被害人杨某放于该公园一石凳上的1只女式挎包，包内有被害人杨某的诺基亚手机1只、黑色苹果四代手机1只、钥匙2串、现金104元；被害人刘某放于该包内的三星GT-S7568型手机1只，被害人孔某放于该包内的白色苹果四代手机1只。经鉴定，上述4只手机共计价值3599元。
被告人贾某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，上述苹果手机2只、三星手机1只已追回并发还被害人。本院审理期间，被告人贾某退出赃款189元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、孔某、刘某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，部分被盗手机及SIM卡照片，案发经过，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾某所退赃款189元，发还被害人杨晓燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年九月四日
书记员 胡乐铭
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3796号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：范东，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告范东供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费208元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3796号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：范东，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告范东供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费208元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3013号
罪犯安军朋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2014年10月10日作出（2014）赞刑初字第82号刑事判决，以被告人安军朋犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。安军朋不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年11月24日作出（2014）石刑终字第00690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯安军朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯安军朋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安军朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯安军朋减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年10月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1282号
原告:雷英,女,1969年8月15日出生,汉族,住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告:ＸＸ,女,1963年9月17日出生,汉族,住四川省彭州市
被告：许洪军,男,1946年10月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告雷英与被告ＸＸ、许洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷英及其委托诉讼代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、许洪军经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并由二被告承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告ＸＸ系表姊妹关系，二被告系夫妻关系。2017年3月6日，二被告因开办冰箱厂需要生产资金，遂在原告处借款50000元，并约定于2018年3月6日还款。借款届期后，经原告多次催收，二被告至今拖延未还。
被告ＸＸ未作答辩。
被告许洪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告共同签字的借条、原告向ＸＸ的银行转款记录，被告ＸＸ、许洪军均未向法庭提交证据。经举证和本院审查、判断，本院认证认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，ＸＸ、许洪军以生意上差缺资金为由向原告提出借款请求，原告应允，于是二被告向原告出具借条一份，载明“今借到雷英现金50000，人民币大写伍万元正，还款时间2018.3.6日，同时原合作协议解除（2017.3.1签订）”。借条出具后当晚，原告通过农业银行向ＸＸ转款50000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告始终拖延不还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告ＸＸ、许洪军在原告处借款50000元的事实有二被告共同签字书立的借据及对应的银行转账记录予以综合印证，故双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款届期后，借款人本应按约偿还借款债务，现二被告逾期拒不履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求二被告立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。另，本案借款系被告ＸＸ、许洪军共同合意所为，因此属于共同债务，故应由二被告共同承担对本案债务的偿还责任，并相互承担连带责任。诉讼中，被告ＸＸ、许洪军经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、许洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告雷英借款50000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ、许洪军共同负担（此款原告已先行预交，被告ＸＸ、许洪军于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 郝忆郢
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初141号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何某锋，男，1999年3月29日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无业，家住广西融水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2018年4月24日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人何某锋犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人何某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月21日17时许，被告人何某锋酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××（临时牌）的传祺牌小型轿车行驶至柳州市柳北区京都宾馆门前路段时，车头部位与道路中心隔离栏发生碰撞后，隔离栏与被害人王某驾驶的桂Ｂ×××××号五菱牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人王某拨打报警电话，被告人何某锋在现场等候。经出勤民警检查，发现被告人何某锋涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人何某锋送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人何某锋的血液中乙醇含量为93mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人何某锋承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，2017年11月15日，公安人员对被告人何某锋送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人何某锋于2017年12月4日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。
另，案发后，被告人何某锋与被害人王某达成了赔偿协议，被告人何某锋赔偿了修理费2400元给王某。
公诉机关认为，被告人何某锋的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某锋在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，现场指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，车辆购买凭证、临时行驶车号牌、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收条，被告人何某锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某锋明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某锋赔偿了被害人王某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人何某锋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人何某锋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一八年五月三日书记员赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1319号
申请执行人：曾光华。
被执行人：刘骏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03843号民事调解书，于2015年9月7日依法向被执行人刘骏发出执行通知书，责令被执行人刘骏支付申请人2014年12月至2015年7月共计七个月欠款共计42000元，并承担本案执行费530元，以上款项共计42530元。但被执行人刘骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘骏银行存款42530元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年九月七日
书记员 王升
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2328刑初17号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李忠孙，男，1982年8月8日出生，汉族，中专文化，建筑工人，云南省牟定县人，户籍所在地牟定县，现住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月21日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李忠孙犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年12月6日23时20分许，被告人李忠孙酒醉后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车往元谋县元马镇元通街方向行驶，行驶至青山宾馆门口路段时，与张某停在东侧停车位上的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李忠孙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李忠孙血液中乙醇含量为185.44mg/100ml。
另查明，交警部门认定李忠孙承担此次道路交通事故的全部责任。李忠孙和张某就本次交通事故达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，道路交通事故认定书，交通事故处理协议，行政强制措施凭证，辨认、指认笔录图及照片，证人张某、唐某、盛某、起云某、王某的证言，被告人李忠孙的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李忠孙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，属从重情节。到案后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李忠孙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一八年二月一日
书记员 盛显辉
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初89号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局取保候审，2018年3月29日被定边县人民检察院取保候审，同年4月11日被定边县人民法院取保候�。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年9月15日中午12时26分，被告人冯某某伙同冯某浪（已判刑）来到定边县新区乐晶商务酒店三楼，将服务员闫二飞踢倒，抓住其头发拉入8305房间进行殴打，后被告人冯某某、冯某浪逃离现场。经鉴定，被害人闫二飞伤情为重伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人冯某某与冯某浪一次性赔偿被害人闫二飞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等�类费用共计人民币230000元（不包括之前向被害人支付的部分医疗费用），上述赔偿款已全部兑现，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述、证人刘某某、齐某芳、曹某梅、姬某某、周某某、冯某军、李某某、张某胜的证言、现场指认笔录、辨认笔录、在逃人员信息表、户籍信息、人体损伤程度鉴定书、电话通话记录、提取物品登记表、视听资料、调解笔录、领条、谅解书、刑事判决书、同案犯冯某浪的供述、被告人冯某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2017年10月24日被告人冯某某自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，控、辩双方在开�审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知自己的行为会损害他人身体健康，而伙同他人殴打被害人，致被害人受重伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。其能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某某在犯罪中作用相对较轻。被告人冯某某经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条�一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 齐浩宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初936号
原告：郑文文，女，1984年11月10日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省集贤县集贤镇红星村。
委托诉讼代理人:王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：史大利，男，1975年7月16日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇，现住黑龙江省塔河县蒙克山镇。
原告郑文文与被告史大利变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文文及其委托诉讼代理人王乐辉到庭参加诉讼，被告史大利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文文向本院提出诉讼请求：1.要求婚生男孩史鸿萱由郑文文抚养；2.要求史大利每年支付子女抚养费12000元,至史鸿萱独立生活止；3.要求史大利承担史鸿萱今后教育医疗等方面支出费用的50%；4.要求史大利配合郑文文办理史鸿萱的户口迁移手续；5.史大利承担本案诉讼费用。事实和理由：郑文文与史大利于2003年结婚。婚后生育一子史鸿萱（2006年3月24日出生）。后因双方感情不和，于2012年3月28日在民政部门协议离婚。协议中约定婚生男孩史鸿萱由史大利抚养。2018年3月19日，史大利在未通知郑文文的情况下，擅自将史鸿萱送至双鸭山高速路口，让史鸿萱打车去郑文文处，丝毫未考虑史鸿萱的人身安全。郑文文认为，史大利作为监护人未尽到应尽义务，不能履行抚养责任，故诉讼至法院。
史大利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其答辩意见为：一、郑文文所述在2018年3月19日，史大利在没有通知郑文文的情况下，擅自将史鸿萱送至双鸭山高速路口，让史鸿萱打车去找郑文文一事，系郑文文歪曲事实。郑文文经常教唆史鸿萱与史大利为敌，让史鸿萱想尽办法气史大利，现在已成为一种习惯。二、史大利抚养史鸿萱期间郑文文未给付任何抚养费，现在史大利也无力支付郑文文要求的天价抚养费。作为父亲，理应支付子女抚养费，但现在无能力支付。2017年6月5日在搬运过程中，不慎将腰扭伤，在黑龙江省塔河县人民医院通过DR诊断为腰椎退行性改变。腰一直都疼痛。医生口头叮嘱不能从事体力劳动及久坐的工作，需要在硬板上或火坑上躺着静养。2018年1月在黑龙江省中医药大学附属第一医院通过核磁共振检查，诊断为肺大泡。现在左前胸一直处于疼痛状态，并伴有呼吸困难现象，连独立行走都不是很方便。故请求法院依法驳回郑文文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑文文与史大利于2003年登记结婚。婚后共同生育一名男孩史鸿萱（2006年3月24日出生）。后因双方感情不和，于2012年3月28日在民政部门协议离婚。协议中约定婚生男孩史鸿萱由史大利抚养。2018年3月19日，史鸿萱独自回到郑文文处，与郑文文一起生活。双方对史鸿萱的抚养权产生争议，故郑文文诉讼至法院。因史鸿萱已年满十周岁，庭审中征求了史鸿萱的意见，史鸿萱明确表示愿意同母亲郑文文一起生活。另查明，史大利现已再婚，且现任妻子带有一名男孩。郑文文未再婚，现经营一家佛教用品商店。
本院认为，离婚后，一方可以要求变更子女抚养权。郑文文与史大利离婚时虽约定婚生男孩史鸿萱归史大利抚养，但史鸿萱现已年满十周岁，且其在庭审中明确表示愿意同母亲郑文文一起生活，且郑文文具备抚养史鸿萱的条件，故对郑文文要求变更抚养关系的诉讼请求，应予支持。父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。郑文文称抚养史鸿萱一年需要抚养费12000元，要求史大利每年给付抚养费12000元。史大利称其于2017年6月5日将腰扭伤，经医院诊断为腰椎退行性改变，不能从事体力劳动及久坐的工作，故现在无能力给付子女抚养费。综合考虑郑文文与史大利的负担能力，史大利每月给付子女抚养费500元为宜。郑文文要求史大利承担史鸿萱今后教育医疗等方面支出费用的50%，因该费用尚未发生，本院不予支持。郑文文要求史大利协助办理史鸿萱户口迁移手续，该请求不属于民法调整范围。史大利经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条第（三）项规定，判决如下：
一、双方婚生男孩史鸿萱自判决生效之日起由原告郑文文抚养；
二、被告史大利自2018年5月起每月给付子女抚养费500元，于每月月末前付清，至子女独立生活止;
三、驳回原告郑文文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一八年四月十八日
书记员 盖 晴
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初936号原告：郑文文，女，1984年11月10日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省集贤县集贤镇红星村。委托诉讼代理人:王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：史大利，男，1975年7月16日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇，现住黑龙江省塔河县蒙克山镇。原告郑文文与被告史大利变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文文及其委托诉讼代理人王乐辉到庭参加诉讼，被告史大利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文文向本院提出诉讼请求：1.要求婚生男孩史鸿萱由郑文文抚养；2.要求史大利每年支付子女抚养费12000元,至史鸿萱独立生活止；3.要求史大利承担史鸿萱今后教育医疗等方面支出费用的50%；4.要求史大利配合郑文文办理史鸿萱的户口迁移手续；5.史大利承担本案诉讼费用。事实和理由：郑文文与史大利于2003年结婚。婚后生育一子史鸿萱（2006年3月24日出生）。后因双方感情不和，于2012年3月28日在民政部门协议离婚。协议中约定婚生男孩史鸿萱由史大利抚养。2018年3月19日，史大利在未通知郑文文的情况下，擅自将史鸿萱送至双鸭山高速路口，让史鸿萱打车去郑文文处，丝毫未考虑史鸿萱的人身安全。郑文文认为，史大利作为监护人未尽到应尽义务，不能履行抚养责任，故诉讼至法院。史大利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其答辩意见为：一、郑文文所述在2018年3月19日，史大利在没有通知郑文文的情况下，擅自将史鸿萱送至双鸭山高速路口，让史鸿萱打车去找郑文文一事，系郑文文歪曲事实。郑文文经常教唆史鸿萱与史大利为敌，让史鸿萱想尽办法气史大利，现在已成为一种习惯。二、史大利抚养史鸿萱期间郑文文未给付任何抚养费，现在史大利也无力支付郑文文要求的天价抚养费。作为父亲，理应支付子女抚养费，但现在无能力支付。2017年6月5日在搬运过程中，不慎将腰扭伤，在黑龙江省塔河县人民医院通过DR诊断为腰椎退行性改变。腰一直都疼痛。医生口头叮嘱不能从事体力劳动及久坐的工作，需要在硬板上或火坑上躺着静养。2018年1月在黑龙江省中医药大学附属第一医院通过核磁共振检查，诊断为肺大泡。现在左前胸一直处于疼痛状态，并伴有呼吸困难现象，连独立行走都不是很方便。故请求法院依法驳回郑文文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑文文与史大利于2003年登记结婚。婚后共同生育一名男孩史鸿萱（2006年3月24日出生）。后因双方感情不和，于2012年3月28日在民政部门协议离婚。协议中约定婚生男孩史鸿萱由史大利抚养。2018年3月19日，史鸿萱独自回到郑文文处，与郑文文一起生活。双方对史鸿萱的抚养权产生争议，故郑文文诉讼至法院。因史鸿萱已年满十周岁，庭审中征求了史鸿萱的意见，史鸿萱明确表示愿意同母亲郑文文一起生活。另查明，史大利现已再婚，且现任妻子带有一名男孩。郑文文未再婚，现经营一家佛教用品商店。本院认为，离婚后，一方可以要求变更子女抚养权。郑文文与史大利离婚时虽约定婚生男孩史鸿萱归史大利抚养，但史鸿萱现已年满十周岁，且其在庭审中明确表示愿意同母亲郑文文一起生活，且郑文文具备抚养史鸿萱的条件，故对郑文文要求变更抚养关系的诉讼请求，应予支持。父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。郑文文称抚养史鸿萱一年需要抚养费12000元，要求史大利每年给付抚养费12000元。史大利称其于2017年6月5日将腰扭伤，经医院诊断为腰椎退行性改变，不能从事体力劳动及久坐的工作，故现在无能力给付子女抚养费。综合考虑郑文文与史大利的负担能力，史大利每月给付子女抚养费500元为宜。郑文文要求史大利承担史鸿萱今后教育医疗等方面支出费用的50%，因该费用尚未发生，本院不予支持。郑文文要求史大利协助办理史鸿萱户口迁移手续，该请求不属于民法调整范围。史大利经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条第（三）项规定，判决如下：一、双方婚生男孩史鸿萱自判决生效之日起由原告郑文文抚养；二、被告史大利自2018年5月起每月给付子女抚养费500元，于每月月末前付清，至子女独立生活止;三、驳回原告郑文文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一八年四月十八日书记员  盖 晴
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7257号
申请执行人李娅娟
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李娅娟与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初846号
原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年六月四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初846号原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。法定代表人：莫盛流。原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇一八年六月四日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6595号
原告管云果，男，1966年9月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人赵和绪，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王磊，系山东倡通律师事务所实习律师。
被告青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区。
被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告管云果诉被告青岛新闻网络传播有限公司、中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管云果撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 田俊峰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2986号
原告：金彩波，女，1960年4月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：丛晓峰，男，1976年9月9日生，汉族，现住宁江区。
原告金彩波与被告从晓峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金彩波到庭参加诉讼，被告从晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
金彩波诉称：2007年被告承包龙华寺土方工程，被告雇佣原告往龙华寺拉黄土，运费合计5500元没有给付。另外原、被告合伙运输，被告欠原告运费款7000元。2008年1月25日被告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。故要求被告给付原告运费款12500元。
从晓峰未出庭、未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：欠条载明“丛锋欠陈老八”，欠条落款处欠款人载明“丛丰”。证人证实“丛丰”系“从晓峰”、证实陈老八系原告的丈夫陈密锋，原告提供结婚证证实陈密锋与原告系夫妻关系、提供火化证证实现陈密锋已经死亡。
上述事实有原告的陈述、欠条、结婚证、火化证、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人系陈密锋，因陈密锋已经死亡，所以原告主体适格。原、被告之间运输合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务。所以被告应按欠条数额给付欠款，被告无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。故原告的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告从晓峰于判决生效后立即给付原告金彩波运费款12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取56元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年六月八日
书记员 谭溥增
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢339号
许兴华、陈素华：
你与缑红生借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执859号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。
负责人：焦世经，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：王佩，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与王佩信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月28日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初2681号民事判决书，被告王佩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行欠款本息合计141555.17元（截至2016年3月15日，欠款本金132072.47元、利息3766.24元、滞纳金3121.31元、手续费2595.15元），此后的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院对被执行人名下的苏Ｌ×××××汽车进行查封，但没有回复，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执859号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。负责人：焦世经，该分行行长。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王佩，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与王佩信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月28日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初2681号民事判决书，被告王佩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行欠款本息合计141555.17元（截至2016年3月15日，欠款本金132072.47元、利息3766.24元、滞纳金3121.31元、手续费2595.15元），此后的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院对被执行人名下的苏Ｌ×××××汽车进行查封，但没有回复，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十八日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执859号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与王佩信用卡纠纷一案中，查明被执行人王佩具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王佩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1758号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人刘瑞锋，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王艳密，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘银凤，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘瑞贺，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘万营，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县顺鹏木业有限公司，营业执照注册号371725228011537地址；郓城县唐庙乡后刘村。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞锋、王艳密、刘银凤、刘瑞贺、刘万营、郓城县顺鹏木业有限公司借款同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁1725民初581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘瑞锋、王艳密、刘银凤、刘瑞贺、刘万营、郓城县顺鹏木业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月21日向被执行人刘瑞锋、王艳密、刘银凤、刘瑞贺、刘万营、郓城县顺鹏木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘瑞锋、王艳密、刘银凤、刘瑞贺、刘万营、郓城县顺鹏木业有限公司至今未自动履行。
本院于2017年12月21日对被执行人刘瑞锋、王艳密、刘银凤、刘瑞贺、刘万营、郓城县顺鹏木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1725执1759号限制消费令，对被执行人刘瑞锋、王艳密、刘银凤、刘瑞贺、刘万营、郓城县顺鹏木业有限公司限制消费。
本院于2018年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初581号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的400000上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁东生
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初412号
原告：林斌，男，汉族，1983年10月23日生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
被告：陈华，男，汉族，1967年8月8日生，江苏省东台市人，户籍地东台市，现住晴隆县。
原告林斌与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林斌到庭参加了诉讼，被告陈华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林斌向本院起诉的诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告苗木款17000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事绿化景观，2017年7月份被告因做绿化景观需要补苗，便找到原告为其种树，当时口头约定价款为42000元。原告做完工后，被告一直不支付原告苗木款。后经原告多次催收，被告于2017年9月11日写下42000元的欠条一张给原告，并约定还款日期为2017年9月18日前一次性付清。后被告通过银行转账和微信转账支付原告25000元，余下17000元一直未支付。原告经多次向被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，无奈之下，诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告陈华未答辩。
原告林斌提交的证据：证据1、《身份证》复印件，拟证明原告具有本案的诉讼主体资格；证据2、《欠条》原件一张，拟证明被告欠原告树苗款42000元；证据3、《银行转账流水》《微信转账记录》，拟证明被告已支付原告25000元。
被告陈华未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华为晴隆县沙子镇塘边寨水库周边绿化工程与原告林斌口头约定，由原告提供树苗对晴隆县沙子镇塘边寨水库周边绿化区域进行补种树苗，总价款为42000元。原告完工后，被告未支付原告补种树苗款。于2017年9月11日被告陈华出具42000元的欠条给原告为凭，同时在欠条上载明欠林斌苗木款42000元，定2017年9月18日前一次付清。被告陈华2017年10月10日通过微信向原告转账5000元、2017年10月13日被告通过潘俊向原告转款20000元，余下17000元，被告未支付给原告，原告林斌诉讼来院。
本院认为，被告陈华将晴隆县沙子镇塘边寨水库周边补栽树苗的绿化工程承包给原告，双方约定：原告负责提供树苗及补栽，由被告支付价款的口头形式约定的合同，未违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供树苗及对塘边寨水库周边补栽树苗，已履行了合同规定的义务，而被告陈华未按合同约定履行支付价款义务，在原告的催要下，被告仅支付原告价款25000元，余下17000元未支付原告，被告应向原告履行支付工程价款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈华于本判决生效后15日内支付原告林斌树苗款17000元。
二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ素
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15208号
原告：刘林，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋37号，注册号：500000000004534。
法定代表人：谭昭国，董事长。
委托诉讼代理人：程佳璐，女，被告公司人事经理。
委托诉讼代理人：罗玲玲，女，被告公司人事专员。
原告刘林与被告重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林，被告银鑫房地产公司委托诉讼代理人程佳璐、罗玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告支付原告经济补偿金11000元/月÷2=5500元，另支付经济赔偿金13000元/月÷2×2=13000元；2.请求判决被告支付原告2017年3月18日一天的法定节假日加班工资11000元/月÷21.75天×300%=1517.24元；3.请求判决被告支付原告2017年3月8日下午的工资11000元/月÷21.75天=505.74元。事实与理由：原告2017年3月7日入职，任审计经理，与被告签订有劳动合同，2017年4月6日，因被告未办理缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同，解除劳动关系前的工资为11000元/月。2017年4月12日，原告申请仲裁，但仲裁委裁决错误：1.原告在2017年3月31日已由重庆方法影视投资有限公司办理了退保手续，被告可以在4月1日-6日内为原告参加社会保险，但被告借口原告未退保不为原告参保违反法律规定。所以根据劳动合同法第38条、46条、87条的规定应支付经济补偿金。2.原告在2017年3月18日有1天法定节假日周六在上班，被告应支付加班工资。3.2017年3月8日下午不上班，但本人坚持上班，被告还应支付本人工资。
被告银鑫房地产公司辩称：1.原告在试用期、且未满一个月内主动提出解除劳动合同，被告不应支付经济补偿金。2.原告在2017年3月18日有加班，但不是法定节假日，只是周末，应按200%支付加班费。3.2017年3月8日不是法定节假日，3月8日下午被告组织员工进行娱乐活动并给每个员工发了100元，并且被告也发了2017年3月8日的工资，所以不存在3月8日的加班工资问题。综上，被告同意按仲裁裁决支付2017年3月18日的加班工资1011元，驳回原告的其他请求，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告于2017年3月7日进入被告公司从事审计经理工作。重庆方法影视投资有限公司为原告参加了2017年3月社会保险，并于2017年3月31日为原告办理了退保手续。2017年3月8日，原告在被告处正常出勤，在结算工资时，被告发放了该日的工资，当日原告不存在延时加班的事实。2017年4月5日，原被告签订了期限为2017年3月7日至2020年3月6日止的劳动合同。2017年4月6日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由解除双方劳动合同关系。2017年4月11日，被告为原告办理社会保险登记，并为原告缴纳了2017年4月的社会保险费。
原告与被告因解除劳动合同经济补偿金、加班工资争议申请至重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出渝北劳人仲案字【2017】第580号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年3月18日休息日加班工资1011元，驳回其他仲裁请求。
原告不服裁决，诉来本院。庭审中，原告认可领取了2017年3月8日的过节费100元，并对仲裁裁决的2017年3月18日的加班工资没有异议。被告认可原告2017年3月18日加班的事实并对仲裁裁决的2017年3月18日的加班工资没有异议。
以上事实由经过质证的劳动合同、解除劳动关系申请书、邮递回执、员工薪酬结算单、公司考勤说明单、社保参保证明、2017年3月8日妇女节过节费名单、仲裁裁决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告2017年3月7日进入被告公司工作，因原告在重庆方法影视投资有限公司参加了该月社会保险，且在该月月底才办理退保手续，故被告无法为其参加当月社会保险，过错不在被告。原告在重庆方法影视投资有限公司退保后，被告可以在2017年4月的参保周期内为其参保，而原告于2017年4月6日即以被告未缴纳社会保险费为由申请解除劳动关系，没有为被告留足参保时间，缺乏合理性，并且被告在参保周期内于2017年4月11日已为原告参加了该月的社会保险，原告的合法权益并未受到损害，因此原告的解除理由不合理，不符合劳动合同法第三十八条赋予劳动者可以解除劳动合同的立法本意，其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金不应支持。未支付经济补偿金加付经济赔偿金的请求亦不应支持。
原告在2017年3月18日加班1天的事实被告无异议，应予确认，由于该日为休息日非法定节假日，故被告应依照劳动法第四十四条第（二）项的规定支付休息日加班工资，为11000元/月÷21.75天×1天×200%=1011元。同时庭审中，双方对仲裁裁决的该日加班工资为1011元均予以认可，因此被告应及时支付。
2017年3月8日是妇女节不是法定节假日，被告已安排原告下午可以休息，但原告坚持上班，被告也支付了该日的工资，且发放了节日的福利，原告再行要求该日工资无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆银鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘林支付加班工资1011元；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年十月十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15208号原告：刘林，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋37号，注册号：500000000004534。法定代表人：谭昭国，董事长。委托诉讼代理人：程佳璐，女，被告公司人事经理。委托诉讼代理人：罗玲玲，女，被告公司人事专员。原告刘林与被告重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林，被告银鑫房地产公司委托诉讼代理人程佳璐、罗玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告支付原告经济补偿金11000元/月÷2=5500元，另支付经济赔偿金13000元/月÷2×2=13000元；2.请求判决被告支付原告2017年3月18日一天的法定节假日加班工资11000元/月÷21.75天×300%=1517.24元；3.请求判决被告支付原告2017年3月8日下午的工资11000元/月÷21.75天=505.74元。事实与理由：原告2017年3月7日入职，任审计经理，与被告签订有劳动合同，2017年4月6日，因被告未办理缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同，解除劳动关系前的工资为11000元/月。2017年4月12日，原告申请仲裁，但仲裁委裁决错误：1.原告在2017年3月31日已由重庆方法影视投资有限公司办理了退保手续，被告可以在4月1日-6日内为原告参加社会保险，但被告借口原告未退保不为原告参保违反法律规定。所以根据劳动合同法第38条、46条、87条的规定应支付经济补偿金。2.原告在2017年3月18日有1天法定节假日周六在上班，被告应支付加班工资。3.2017年3月8日下午不上班，但本人坚持上班，被告还应支付本人工资。被告银鑫房地产公司辩称：1.原告在试用期、且未满一个月内主动提出解除劳动合同，被告不应支付经济补偿金。2.原告在2017年3月18日有加班，但不是法定节假日，只是周末，应按200%支付加班费。3.2017年3月8日不是法定节假日，3月8日下午被告组织员工进行娱乐活动并给每个员工发了100元，并且被告也发了2017年3月8日的工资，所以不存在3月8日的加班工资问题。综上，被告同意按仲裁裁决支付2017年3月18日的加班工资1011元，驳回原告的其他请求，请求维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2017年3月7日进入被告公司从事审计经理工作。重庆方法影视投资有限公司为原告参加了2017年3月社会保险，并于2017年3月31日为原告办理了退保手续。2017年3月8日，原告在被告处正常出勤，在结算工资时，被告发放了该日的工资，当日原告不存在延时加班的事实。2017年4月5日，原被告签订了期限为2017年3月7日至2020年3月6日止的劳动合同。2017年4月6日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由解除双方劳动合同关系。2017年4月11日，被告为原告办理社会保险登记，并为原告缴纳了2017年4月的社会保险费。原告与被告因解除劳动合同经济补偿金、加班工资争议申请至重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出渝北劳人仲案字【2017】第580号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年3月18日休息日加班工资1011元，驳回其他仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。庭审中，原告认可领取了2017年3月8日的过节费100元，并对仲裁裁决的2017年3月18日的加班工资没有异议。被告认可原告2017年3月18日加班的事实并对仲裁裁决的2017年3月18日的加班工资没有异议。以上事实由经过质证的劳动合同、解除劳动关系申请书、邮递回执、员工薪酬结算单、公司考勤说明单、社保参保证明、2017年3月8日妇女节过节费名单、仲裁裁决书、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告2017年3月7日进入被告公司工作，因原告在重庆方法影视投资有限公司参加了该月社会保险，且在该月月底才办理退保手续，故被告无法为其参加当月社会保险，过错不在被告。原告在重庆方法影视投资有限公司退保后，被告可以在2017年4月的参保周期内为其参保，而原告于2017年4月6日即以被告未缴纳社会保险费为由申请解除劳动关系，没有为被告留足参保时间，缺乏合理性，并且被告在参保周期内于2017年4月11日已为原告参加了该月的社会保险，原告的合法权益并未受到损害，因此原告的解除理由不合理，不符合劳动合同法第三十八条赋予劳动者可以解除劳动合同的立法本意，其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金不应支持。未支付经济补偿金加付经济赔偿金的请求亦不应支持。原告在2017年3月18日加班1天的事实被告无异议，应予确认，由于该日为休息日非法定节假日，故被告应依照劳动法第四十四条第（二）项的规定支付休息日加班工资，为11000元/月÷21.75天×1天×200%=1011元。同时庭审中，双方对仲裁裁决的该日加班工资为1011元均予以认可，因此被告应及时支付。2017年3月8日是妇女节不是法定节假日，被告已安排原告下午可以休息，但原告坚持上班，被告也支付了该日的工资，且发放了节日的福利，原告再行要求该日工资无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆银鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘林支付加班工资1011元；二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年十月十六日书记员  洪 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初185号
原告程洪艳，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告栾景波，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告程洪艳与被告栾景波健康权纠纷一案，原告程洪艳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程洪艳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程洪艳撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 滕 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 吴超越
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dc05dc1-0a13-4c24-a27a-45070b4c9eff&imgId=M2RjMDVkYzEtMGExMy00YzI0LWEyN2EtNDUwNzBiNGM5ZWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4116号
原告：宋桂云，女，1955年1月6日出生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：王志敏，执行董事。
委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗交通运输局，住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法�代表人：李海辉，局长。
被告：阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代表人：郭峰，镇长。
原告宋桂云与被告内蒙古方圆建设工程有限公司、阿鲁科尔沁旗交通运输局、阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告宋桂云诉称，被告内蒙古方圆建设工�有限公司中标承建了赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇“鲁宝线双胜镇内段和K149+200-k151+800段公路翻修工程”。被告阿鲁科尔沁旗交通运输局系发包方，被告阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府系公路翻修扩建占地具体责任人。原告的林地位于上述路段公路翻修扩道工程范围内。有3.98亩被被告内蒙古方圆建设工程有限公司填放了沙石块，致使白金条31920株被石块压住。现要求判令被告共同给付清除林地内石块所需要费用5000元，赔偿白金条损失5000元。
被告内蒙古方圆建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地位于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇，其他二被告住所地均不在赤峰市红山区辖区内，本院无管辖权。请求裁定将本案移送赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院。
本院经审查认为，本案侵权行为地在赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇，三被告住所地均非本院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告内蒙古方圆建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4116号原告：宋桂云，女，1955年1月6日出生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王志敏，执行董事。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗交通运输局，住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。法�代表人：李海辉，局长。被告：阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。法定代表人：郭峰，镇长。原告宋桂云与被告内蒙古方圆建设工程有限公司、阿鲁科尔沁旗交通运输局、阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宋桂云诉称，被告内蒙古方圆建设工�有限公司中标承建了赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇“鲁宝线双胜镇内段和K149+200-k151+800段公路翻修工程”。被告阿鲁科尔沁旗交通运输局系发包方，被告阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府系公路翻修扩建占地具体责任人。原告的林地位于上述路段公路翻修扩道工程范围内。有3.98亩被被告内蒙古方圆建设工程有限公司填放了沙石块，致使白金条31920株被石块压住。现要求判令被告共同给付清除林地内石块所需要费用5000元，赔偿白金条损失5000元。被告内蒙古方圆建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地位于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇，其他二被告住所地均不在赤峰市红山区辖区内，本院无管辖权。请求裁定将本案移送赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院。本院经审查认为，本案侵权行为地在赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇，三被告住所地均非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告内蒙古方圆建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年九月二十六日书记员  苏晓明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1420号
原告：山东新泰建鑫输送设备有限公司，住所地：新泰市东都镇，统一社会信用代码：91370982562515380F。
法定代表人：邱振，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕仲镇，山东仁诚律师事务所律师。
被告：山东利德体育器材有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：王富健，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告：新泰市焱鑫体育器材有限公司，住所地：新泰市开发区鳌山路18号，统一社会信用代码：9137098249323666X8。
法定代表人：沈曰菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告山东新泰建鑫输送设备有限公司（以下简称建鑫公司）与被告山东利德体育器材有限公司（以下简称利德公司）、新泰市焱鑫体育器材有限公司（以下简称焱鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款182688.07元并赔偿逾期付款损失（以182688.07元为基数，自起诉之日起至货款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月起至2016年11月，被告多次向原告购买配重铁，被告陆续向原告支付货款，至2016年12月底，被告尚欠原告货款182688.07元，该款经原告催要，被告至今未付。
利德公司辩称，原被告之间没有发生过买卖合同关系，被告利德公司只是接受了由焱鑫公司转来的由原告开具的发票，因为焱鑫公司给我们代加工哑铃，焱鑫公司指示原告将发票开具给我们，利德公司也没有向原告支付过货款，原告也没有向利德公司主张过权利，所以请求驳回原告的诉讼请求。
焱鑫公司辩称，被告焱鑫公司与原告的原法定代表人路军认识期间发生过配重铁即时交易业务，被告焱鑫公司对原告交付的货物已全部付清了货款，不欠原告货款；被告焱鑫公司指定原告为被告利德公司开具发票，是原告母公司能源装备规定有销售业务收入才能给工人开工资，原告为了给工人开工资提前开具了发票，但没有交付货物，发票不能作为原告主张欠款的依据。综上两点，原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月26日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计43000元；2016年8月10日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计10230元；2016年8月10日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计16870元；2016年8月24日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计40888.07元；2016年9月23日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计34100元；2016年10月26日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计102400元；2016年11月8日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计35200元，以上共计282688.07元。利德公司公司将上述增值税专用发票抵扣。
原告提供出库单一宗，证明被告利德公司指派焱鑫公司从原告处领货。被告利德公司称，这些证据能够证明原告与焱鑫公司之间存在业务关系，与被告利德公司无关。被告焱鑫公司对沈曰菊（××）签字的出库单（1张）、司机王世春、王雷签字的出库单（王世春1张、王雷9张）予以认可，对没有焱鑫公司人员签字的出库单不予认可，且称沈曰菊、王世春、王雷签字出库单的货款已付清。原告对沈曰菊、王世春、王雷签字出库单的货款的价值，因单价不固定，无法确定。
原告提供银行承兑汇票一张（出票人宿迁宇龙光电科技股份有限公司，收款人江苏晶鼎电子材料有限公司），证明被告利德公司向原告付款50000元。被告利德公司称，汇票是支付给焱鑫公司的。
2015年11月23日新泰市利德贸易有限公司变更名称为新泰市利德体育器材有限公司，2016年8月5日再次变更名称为山东利德体育器材有限公司。
本院认为，原告主张被告利德公司从原告处购买货物，仅提供了利德公司已经抵扣的增值税专用发票予以证明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”规定，结合原告提供的出库单（焱鑫公司认可的）等证据，本院认定被告利德公司并不欠原告货款，原告要求被告利德公司支付货款的主张本院不予支持。
结合原告提供的证据及被告焱鑫公司的答辩意见，本院认定原告建鑫公司与被告焱鑫公司之间存在配重铁买卖合同关系。对于被告焱鑫公司不认可的出库单，原告未提供证据证明被告焱鑫公司收到该货物，本院不予认定；对于被告焱鑫公司认可的出库单记载货物价值原告无法确认，也即原告无法证明被告焱鑫公司购买原告货物的价值是否超过了被告焱鑫公司付款金额（焱鑫公司认可的部分出库单仅是原告提供出库单的一小部分），因此原告无法证实被告焱鑫公司拖欠原告货款，原告要求被告焱鑫公司支付货款的主张本院不予支持，如有新的证据原告可另行主张。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告山东新泰建鑫输送设备有限公司对被告山东利德体育器材有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告山东新泰建鑫输送设备有限公司对被告新泰市焱鑫体育器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1977元、保全费1520元，由原告山东新泰建鑫输送设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1420号原告：山东新泰建鑫输送设备有限公司，住所地：新泰市东都镇，统一社会信用代码：91370982562515380F。法定代表人：邱振，该公司经理。委托诉讼代理人：吕仲镇，山东仁诚律师事务所律师。被告：山东利德体育器材有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。法定代表人：王富健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。被告：新泰市焱鑫体育器材有限公司，住所地：新泰市开发区鳌山路18号，统一社会信用代码：9137098249323666X8。法定代表人：沈曰菊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。原告山东新泰建鑫输送设备有限公司（以下简称建鑫公司）与被告山东利德体育器材有限公司（以下简称利德公司）、新泰市焱鑫体育器材有限公司（以下简称焱鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款182688.07元并赔偿逾期付款损失（以182688.07元为基数，自起诉之日起至货款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月起至2016年11月，被告多次向原告购买配重铁，被告陆续向原告支付货款，至2016年12月底，被告尚欠原告货款182688.07元，该款经原告催要，被告至今未付。利德公司辩称，原被告之间没有发生过买卖合同关系，被告利德公司只是接受了由焱鑫公司转来的由原告开具的发票，因为焱鑫公司给我们代加工哑铃，焱鑫公司指示原告将发票开具给我们，利德公司也没有向原告支付过货款，原告也没有向利德公司主张过权利，所以请求驳回原告的诉讼请求。焱鑫公司辩称，被告焱鑫公司与原告的原法定代表人路军认识期间发生过配重铁即时交易业务，被告焱鑫公司对原告交付的货物已全部付清了货款，不欠原告货款；被告焱鑫公司指定原告为被告利德公司开具发票，是原告母公司能源装备规定有销售业务收入才能给工人开工资，原告为了给工人开工资提前开具了发票，但没有交付货物，发票不能作为原告主张欠款的依据。综上两点，原告的诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计43000元；2016年8月10日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计10230元；2016年8月10日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计16870元；2016年8月24日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计40888.07元；2016年9月23日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计34100元；2016年10月26日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计102400元；2016年11月8日建鑫公司开具增值税专用发票一张，价税合计35200元，以上共计282688.07元。利德公司公司将上述增值税专用发票抵扣。原告提供出库单一宗，证明被告利德公司指派焱鑫公司从原告处领货。被告利德公司称，这些证据能够证明原告与焱鑫公司之间存在业务关系，与被告利德公司无关。被告焱鑫公司对沈曰菊（××）签字的出库单（1张）、司机王世春、王雷签字的出库单（王世春1张、王雷9张）予以认可，对没有焱鑫公司人员签字的出库单不予认可，且称沈曰菊、王世春、王雷签字出库单的货款已付清。原告对沈曰菊、王世春、王雷签字出库单的货款的价值，因单价不固定，无法确定。原告提供银行承兑汇票一张（出票人宿迁宇龙光电科技股份有限公司，收款人江苏晶鼎电子材料有限公司），证明被告利德公司向原告付款50000元。被告利德公司称，汇票是支付给焱鑫公司的。2015年11月23日新泰市利德贸易有限公司变更名称为新泰市利德体育器材有限公司，2016年8月5日再次变更名称为山东利德体育器材有限公司。本院认为，原告主张被告利德公司从原告处购买货物，仅提供了利德公司已经抵扣的增值税专用发票予以证明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”规定，结合原告提供的出库单（焱鑫公司认可的）等证据，本院认定被告利德公司并不欠原告货款，原告要求被告利德公司支付货款的主张本院不予支持。结合原告提供的证据及被告焱鑫公司的答辩意见，本院认定原告建鑫公司与被告焱鑫公司之间存在配重铁买卖合同关系。对于被告焱鑫公司不认可的出库单，原告未提供证据证明被告焱鑫公司收到该货物，本院不予认定；对于被告焱鑫公司认可的出库单记载货物价值原告无法确认，也即原告无法证明被告焱鑫公司购买原告货物的价值是否超过了被告焱鑫公司付款金额（焱鑫公司认可的部分出库单仅是原告提供出库单的一小部分），因此原告无法证实被告焱鑫公司拖欠原告货款，原告要求被告焱鑫公司支付货款的主张本院不予支持，如有新的证据原告可另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、驳回原告山东新泰建鑫输送设备有限公司对被告山东利德体育器材有限公司的诉讼请求；二、驳回原告山东新泰建鑫输送设备有限公司对被告新泰市焱鑫体育器材有限公司的诉讼请求。案件受理费1977元、保全费1520元，由原告山东新泰建鑫输送设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一八年四月二十三日书记员  李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2678号
申请执行人深圳市七星微电子有限公司。
被执行人亚特森电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚特森电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1613号
原告：中苋生态科技（深圳）有限公司，住所地:深圳市福田区福保街道保税区市花路南花样年福年广场B栋2层2单元236号。统一社会信用代码:91440300311877360D。
法定代表人:刘璐瑶。
委托诉讼代理人：窦艳华、李东升，广东隆仁律师事务所律师、实习律师。
被告:佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口顺达工业园。统一社会信用代码:91440600746290630T。
法定代表人：蓝志荣。
原告中苋生态科技（深圳）有限公司与被告佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款9800000元及计至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计至2018年3月5日为239201.67元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告签订《籽粒苋功能草包销售合同》，约定从2015年11月起至2016年12月底止，由被告向原告购买籽粒苋草包120000吨或以上，随后原告按照合同要求先后发货给被告，共计4500吨，又库存16000吨，经被告确认，2500吨籽粒苋草包现存放于原告公司。但被告对原告已交付的货物与存放于原告公司的货物均没有依约支付货款，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告以与被告存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交了双方在2015年11月6日签订的《籽粒苋功能草包销售合同》。按照上述合同第八条约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商不成时，提交佛山仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条及第二百零八条第三款分别规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”、“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，依照上述法律规定，本案原、被告已就争议解决达成有效的仲裁协议，故应依法向仲裁机构申请仲裁，一方向人民法院起诉的，不予受理。因此，本案不符合人民法院起诉的条件，虽已立案但应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告中苋生态科技（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费82035元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
人民陪审员 李世霞
人民陪审员 周锦财
二〇一八年四月四日
书 记 员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1613号原告：中苋生态科技（深圳）有限公司，住所地:深圳市福田区福保街道保税区市花路南花样年福年广场B栋2层2单元236号。统一社会信用代码:91440300311877360D。法定代表人:刘璐瑶。委托诉讼代理人：窦艳华、李东升，广东隆仁律师事务所律师、实习律师。被告:佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口顺达工业园。统一社会信用代码:91440600746290630T。法定代表人：蓝志荣。原告中苋生态科技（深圳）有限公司与被告佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款9800000元及计至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计至2018年3月5日为239201.67元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告签订《籽粒苋功能草包销售合同》，约定从2015年11月起至2016年12月底止，由被告向原告购买籽粒苋草包120000吨或以上，随后原告按照合同要求先后发货给被告，共计4500吨，又库存16000吨，经被告确认，2500吨籽粒苋草包现存放于原告公司。但被告对原告已交付的货物与存放于原告公司的货物均没有依约支付货款，原告多次催收未果。本院经审查认为，原告以与被告存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交了双方在2015年11月6日签订的《籽粒苋功能草包销售合同》。按照上述合同第八条约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商不成时，提交佛山仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条及第二百零八条第三款分别规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”、“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，依照上述法律规定，本案原、被告已就争议解决达成有效的仲裁协议，故应依法向仲裁机构申请仲裁，一方向人民法院起诉的，不予受理。因此，本案不符合人民法院起诉的条件，虽已立案但应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告中苋生态科技（深圳）有限公司的起诉。案件受理费82035元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈人民陪审员  李世霞人民陪审员  周锦财二〇一八年四月四日书 记 员  李秀娟