wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1401号	申请人：张景文，男，56岁，汉族，居民，现住赤峰市新城区。	被执行人：秦玉荣，女，65岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4241号号民事裁定书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人秦玉荣在中国工商银行乌丹支行XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	继续冻结被执行人秦玉荣在中国工商银行乌丹支行XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月五日	书记员  杜龙
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00036号
申请执行人李伟，男，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00036号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人李伟运费及利息共计人民币24094.84元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费194元，执行申请费255.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值24544.42元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00038号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年8月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察指控：
1.2014年10月22日5时许，被告人丁某在商丘市梁园区新建路月轩网吧内盗窃被害人段某某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。案发后，赃物退还被害人。
2.2014年11月12日5时许，被告人丁某在商丘市梁园区聚点网吧内盗窃被害人胡某某价值人民币1000元手机一部。案发后，赃物折价后已退回。
3.2014年11月15日6时许，被告人丁某在商丘市梁园区人来人往网吧内盗窃被害人李某某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。案发后，赃物退还被害人。
4.2014年11月15日7时许，被告人丁某在商丘市梁园区蓝明网吧内盗窃被害人田某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1380元。案发后，赃物退还被害人。
上述被盗手机累计价值人民币4360余元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，身份证明、抓获经过、赃物拍照、鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某认罪态度较好，赃物、赃款已被追回，可以酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人丁某系初犯，认罪态度好，积极退赃，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月16日起至2015年3月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄玲
二〇一五年三月二十日
书记员 吴骞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更23号
罪犯欧国建，男，1957年8月2日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年1月13日作出（2014）岳刑初字第411号刑事判决，以被告人欧国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧国建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分63.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯欧国建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧国建减刑四个月（刑期自2014年10月23日至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执624号
申请执行人肖忠明，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地泊头市。
被执行人王振卫，男，汉族，1968年6月28日出生，住所地泊头市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人履行判决义务，但被执行人王振卫至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振卫银行的存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张研
二〇一七年六月二十九日
[书记员]李雪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执31号
申请执行人庞某。
被执行人赵某。
本院于2016年1月7日立案执行申请执行人庞某与被执行人赵某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）金民初字第173号民事调解书，被执行人赵某应支付小孩抚养费19400.0元给申请执行人庞某，并承担执行费191元。本案在执行中，因被执行人赵美莲外出地址不祥，本院经“五查”即查：房产、土地、工商、车辆、银行发现被执行人赵某无财产可供执行，并经被执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执31号案件的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4183号
原告：江巧波。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：李福祥。
原告江巧波为与被告李福祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告李福祥、陈秀琴立即偿还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告撤回对陈秀琴的起诉，并变更诉讼请求为要求被告李福祥立即偿还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江巧波的特别授权委托代理人柯小兵到庭参加诉讼，被告李福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告李福祥向原告江巧波借款20000元，并出具借条一份。该款被告李福祥至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江巧波借款20000元及利息（自2016年4月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审判员 林敏华
二〇一六年六月二日
书记员 蔡敏艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2716号
申请执行人滕某，男，汉族，证件号码。
被执行人于某。
滕某与于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月26日作出的(2015)阿鲁民初字第5902号已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人滕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 傲苏日嘎拉图
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初210号
原告：宜昌江荣电气有限公司，住所地宜昌市夷陵区锦江大道锦江桥头5号。
法定代表人：金华英，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：陆海军，男，汉族，1971年5月29日出生住宜昌市。
被告：舒再林，男，汉族，1964年1月30日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：何志，男，汉族，1957年5月5日出生，住湖北省秭归县。
被告：郜国彬，男，汉族，1969年8月20日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌江荣电气有限公司诉被告陆海军、舒再林、何志、郜国彬买卖合同纠纷一案中，原告宜昌江荣电气有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陆海军、舒再林、何志、郜国彬的起诉。
本院认为，原告宜昌江荣电气有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌江荣电气有限公司撤回起诉。
案件受理费718元（已减半），由原告宜昌江荣电气有限公司负担。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 郭 红
人民陪审员 望西峨
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谈梦华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1356号
申请执行人辛雪红。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第287号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1390号
申请执行人张锦鑫。
被执行人李鑫，1982年12月9日。
被执行人江丽丽。
本院在执行申请执行人张锦鑫与被执行人李鑫、江丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月18日以“双方另行协商”为由，向本院提出了撤销本次执�程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执174号
申请执行人：颜艺，女，汉族，生于1970年3月11日，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行颜艺与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人颜艺支付违约金19670.83元、仲裁费1240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款21648元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4151号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年2月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈长征，男，汉族，1966年5月5日生，住江苏省兴化市。
本院在执行ＸＸ与陈长征民间借贷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1082号
被执行人彭兴萍，女，1971年10月31日出生，汉族，，身份�号码142123197110314225。
大同市城区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）晋0202刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人彭兴萍犯诈骗罪、犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金七千元。2017年6月14日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人银行、车辆等信息，依法查封被执行人名下房屋一套、车辆手续一套，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1082号之一
本院在执行大同市城区人民法院与彭兴萍金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将彭兴萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执恢72号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：郞锡珍，男，汉族，1972年2月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭年珍，女，汉族，1973年6月5日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人郞锡珍、谭年珍借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执恢72号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：郞锡珍，男，汉族，1972年2月7日生，住重庆市万州区。被执行人：谭年珍，女，汉族，1973年6月5日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人郞锡珍、谭年珍借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初455号
原告马某某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1992年11月26日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田稼杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初350号
原告：陈洪波，男，1963年1月15日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
赵凤菊，女，1965年10月16日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
赵敏辉，男，1961年4月21日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
赵丽萍，女，1969年2月11日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
赵会先，男，1955年3月30日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村一组。
陈卫，男，1974年6月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
徐立君，男，1965年4月28日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
武秀英，女，1967年12月24日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
常洪雨，男，1977年5月25日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
万海山，男，1970年4月7日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。
王国利，男，1967年1月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
高丽书，女，1966年3月4日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
高振远，男，1954年8月24日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
王明福，男，1957年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
董玉梅，女，1967年12月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。
国艳平，男，1965年7月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。
李宏，男，1965年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。
张新，男，1975年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。
施全，男，1961年9月29日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。
任东辉，男，1972年8月3日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。
付文波，男，1963年12月5日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇后团村*组。
高万君，男，1972年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。
刘吉先，男，1985年1月2日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。
赵金明，男，1990年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡松树村*组。
索红莉，女，1971年10月4日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
刘启刚，男，1968年3月17日生，汉族，吉林省蛟河市天北镇长岭村中间房屯。
徐国铎，男，1966年9月14日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡*座村*组。
ＸＸＸ，男，1978年11月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇牛家村*组。
陈学波，男，出生日期;1965年3月14日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
兰仁辉，男，1973年11月11日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村*组。
朱君，男，1970年6月18日生，汉族，住吉林省磐石市石咀镇永丰村永丰腰屯。
于文臣，男，1962年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
孙志芳，男，1950年6月17日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
于文元，男，1964年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
杨荫波，男，1948年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
杨洪志，男，1967年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
蔡德财，男，1961年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
姜秀芹，女，1952年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
白玉艳，女，1971年2月27日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
姜忠民，男，1971年5月20日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
赵荣花，女，1941年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
沈丽弟，女，1964年6月21日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
于秀云，女，1957年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
柴晓君，女，1963年10月25日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街五委*组。
关立新，女，1966年7月14日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
孙长春，男，1956年9月25日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
宫德才，男，1972年8月1日生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇桦皮甸村刘佳粉房屯。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：吉林市汇然农业开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村二社。
法定代表人：耿宇，该公司总经理。
本院在审理原告陈洪波等与被告赵刚买卖合同纠纷一案中，原告陈洪波等经本院依法送达诉讼费交纳通知,其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 弘
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年六月一日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初350号原告：陈洪波，男，1963年1月15日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。赵凤菊，女，1965年10月16日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。赵敏辉，男，1961年4月21日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。赵丽萍，女，1969年2月11日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。赵会先，男，1955年3月30日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村一组。陈卫，男，1974年6月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。徐立君，男，1965年4月28日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。武秀英，女，1967年12月24日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。常洪雨，男，1977年5月25日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。万海山，男，1970年4月7日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。王国利，男，1967年1月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。高丽书，女，1966年3月4日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。高振远，男，1954年8月24日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。王明福，男，1957年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。董玉梅，女，1967年12月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村*组。国艳平，男，1965年7月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。李宏，男，1965年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。张新，男，1975年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。施全，男，1961年9月29日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。任东辉，男，1972年8月3日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。付文波，男，1963年12月5日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇后团村*组。高万君，男，1972年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村*组。刘吉先，男，1985年1月2日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。赵金明，男，1990年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡松树村*组。索红莉，女，1971年10月4日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。刘启刚，男，1968年3月17日生，汉族，吉林省蛟河市天北镇长岭村中间房屯。徐国铎，男，1966年9月14日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡*座村*组。ＸＸＸ，男，1978年11月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇牛家村*组。陈学波，男，出生日期;1965年3月14日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。兰仁辉，男，1973年11月11日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村*组。朱君，男，1970年6月18日生，汉族，住吉林省磐石市石咀镇永丰村永丰腰屯。于文臣，男，1962年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。孙志芳，男，1950年6月17日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。于文元，男，1964年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。杨荫波，男，1948年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。杨洪志，男，1967年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。蔡德财，男，1961年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。姜秀芹，女，1952年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。白玉艳，女，1971年2月27日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。姜忠民，男，1971年5月20日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。赵荣花，女，1941年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。沈丽弟，女，1964年6月21日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。于秀云，女，1957年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。柴晓君，女，1963年10月25日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街五委*组。关立新，女，1966年7月14日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。孙长春，男，1956年9月25日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。宫德才，男，1972年8月1日生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇桦皮甸村刘佳粉房屯。委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心法律援助者。被告：吉林市汇然农业开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村二社。法定代表人：耿宇，该公司总经理。本院在审理原告陈洪波等与被告赵刚买卖合同纠纷一案中，原告陈洪波等经本院依法送达诉讼费交纳通知,其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 弘审 判 员  徐修铭代理审判员  徐 蕾二〇一六年六月一日代理书记员  崔晓蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第594号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：林杉杉，浙江兴信非融资性担保有限公司员工。
被告：项明国。
被告：陈小利。
被告：王昌东。
被告：项光清。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司为与被告项明园、陈小利、王昌东、项光清追偿权纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告浙江兴信非融资性担保有限公司的委托代理人林杉杉到庭参加诉讼。被告项明园、陈小利、王昌东、项光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在牡丹信用卡购车分期还款担保协议，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2014年7月29日，被告项明园因购车与中国工商银行股份有限公司温州市中支行签订了信用卡透支分期还款（担保）合同和抵押合同各一份。约定：被告项明园以其所有的牌号为浙C×××××的宝马牌轿车（车辆型号WBAKB210）为上述透支债务提供抵押担保，担保范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告项明园请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告项明园签订担保合同和车辆抵押合同，约定原告要权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息，月利率按1%计算等事宜，并就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。同时被告项明园向原告提供了被告陈小利、王昌东、项光清作为反担保人，由被告陈小利、王昌东、项光清向原告出具反担保承诺书各一份，表示对上述债务承担连带偿还责任。合同生效后，被告项明园于2014年8月5日透支购车款498768元，截止2015年7月1日被告项明园连续逾期还款达5次，累计共计6次。2015年4月27日、6月26日、7月1日原告代被告项明园偿还中国工商银行股份有限公司温州市中支行38900元、120000元、363370.64元，共计522270.64元。为此原告取得上述信用卡透支分期付款还款（担保）合同和抵押合同项下的相关权益。现原告要求被告项明园立即返还垫付资金522270.64元及利息（自2015年7月23日起计算至债务实际履行完毕之日止，月利率按1%计算）；确认原告对登记在被告项明园名下牌号为浙C×××××的宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；要求被告陈小利、王昌东、项光清对上述债务承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、企业法人营业执照复印件一份；
2、企业法人组织代码证复印件一份；
3、法人代表证明书复印件一份；
证据1-3证明原告的主体资格。
4、居民身份证复印件一份，证明被告项明园的主体资格。
5、居民身份证复印件三份、证明被告陈小利、王昌东、项光清的主体资格。
6、牡丹信用卡购车分期还款担保协议复印件一份，证明原告与工行温州分行因协议关系，为该协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实。
7、信用卡透支分期付款还款（担保）合同一份，证明被告项明园向工商银行瑞安支行申请透支购车及合同相关约定的事实。
8、抵押合同一份，证明被告项明园以所购的浙C×××××宝马牌轿车（车辆型号WBAKB210）轿车为其借款提供抵押担保的事实。
9、担保合同一份，证明原告为被告项明园因购买浙C×××××宝马牌轿车（车辆型号WBAKB210）进行贷款提供连带担保责任及双方约定由原告所在地法院管辖的事实。
10、车辆抵押合同一份，证明被告项明园以所购的浙C×××××宝马牌轿车（车辆型号WBAKB210）为原告的担保提供反担保及代偿后逾期的利息每月按1%计算等事实。
11、机动车登记信息复印件一份，证明牌号为浙C×××××的宝马牌轿车（车辆型号WBAKB210）登记在被告名下及原告作为抵押权人办理了车辆抵押登记手续等事实。
12、反担保承诺书三份，证明被告陈小利、王昌东、项光清为被告项明园请求原告提供车贷担保向原告提供反担保的事实。
13、工商银行网上银行电子回单复印件三份，证明原告代为被告项明园偿还工商银行瑞安支行5222706.64元的事实。
14、查询信用卡交易明细复印件五份，证明被告项明园还款及违约的事实。
15、情况说明一份，证明被告项明园申请的信用卡汽车分期付款业务余额已于2015年7月23日全部还清的事实。
被告项明园、陈小利、王昌东、项光清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告项明园、陈小利、王昌东、项光清未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告项明园因购买汽车由原告浙江兴信非融资性担保有限公司为其提供牡丹卡购车担保，由于被告项明园未按约偿还中国工商银行股份有限公司温州温州市中支行信用卡购车消费本息，原告代被告向中国工商银行股份有限公司温州市中支行偿还本息等共计522270.64元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告项明园偿还其代付的本息等522270.64元及利息（从2015年7月23日起，月利率按1%计算）于法相符，予以支持。鉴于原告与被告项明园签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记手续，故原告有权就登记在被告项明园名下的浙C×××××宝马牌轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈小利、王昌东、项光清作为被告项明园的借款反担保人，向原告出具的反担保承诺书系其真实意思表示，现原告要求被告陈小利、王昌东、项光清承担连带偿还责任合理合法，本院也予以支持。被告项明园、陈小利、王昌东、项光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项明园于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司522270.64元及利息（于2015年7月23日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按1%计算）。
二、如被告项明园未按期履行上述义务，则依法拍卖或变卖
其所有的浙C×××××宝马牌轿车，所得款项由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告陈小利、王昌东、项光清对上述款项承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权就已承担部分向被告项明园追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元、公告费650元，均由被告项明园、陈小利、王昌东、项光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周璐璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12146号
原告：顾小龙，男，1951年2月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杜彬彬（受顾小龙的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：周洪明，男，1966年3月29日生，汉族，住宜兴市。
原告顾小龙与周洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告顾小龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾小龙提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾小龙撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由顾小龙负担。
审判员 鲁军华
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第140号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德惠，男，1955年3月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区新华路。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月30日被抓获，同年12月2日被取保候审，2013年3月7日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年12月25日经沈阳市和平区人民检察院决定被监视居住，2014年4月10日经沈阳市和平区人民法院决定被取保候审。
辩护人盛旭明、张澍，辽宁名望律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李德惠犯抢劫罪一案，于2014年12月12日作出（2014）沈和刑初字第288号刑事判决。原审被告人李德惠不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，沈阳市人民检察院检察员郝爱军、于里，上诉人李德惠及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李德惠于2011年11月13日凌晨1时许，在其位于沈阳市和平区和平南大街中兴二巷的家中，因打麻将与被害人魏某某发生纠纷。被告人李德惠以被害人魏某某偷牌为由，用拳头击打被害人魏某某头、面部，并采用持刀威胁的手段，抢走被害人魏某某人民币4万元，其中包括被害人魏某某在打麻将期间赢得的2万元人民币。经鉴定，被害人魏某某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；左颧面部软组织挫伤、左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人李德惠于2011年11月30日被公安机关抓获。
原审认定的上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人魏某某的陈述，证人杨某甲、刘某某、张某某、王某甲、杨某乙、王某乙的证言，证人杨某乙和被害人魏某某的辨认笔录和照片，电话通信记录、鉴定人张树奎的证言，司法鉴定意见书、病历，案件来源和抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李德惠以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被害人魏某某的陈述证实案发当日被抢走的4万元人民币中有2万元是打麻将赢的，根据法律规定，抢劫的赌资不应作为犯罪数额，故本案抢劫数额应认定�2万元人民币。被告人李德惠持械抢劫，并造成被害人轻伤后果，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人李德惠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库；责令被告人李德惠退赔被害人魏某某20，000元人民币。
经审理查明，上诉人李德惠抢劫的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李德惠及其辩护人在本案审理过程中没有提出新的证据。
上诉人的上诉理由是：上诉人没有打麻将，更没有实施抢劫，应改判上诉人无罪。
辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清、证据不足。具体理由是：1.刘某某、杨某乙及杨某甲证言无法证实打麻将的事实；证人杨某乙带被害人到上诉人家中的�的是购车，并不是为了打麻将。2.证据多为传来证据，证人证言与被害人陈述中有关被害人治疗时间一节明显矛盾，不应采信。3.通话记录仅能证实李德惠案发当日通话情况，无法证实上诉人联系打麻将的事实。4.上诉人主观上没有实施抢劫的故意。
本院认为，上诉人李德惠以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人所提上诉人没有打麻将，也没有实施抢劫的上诉理由，以及辩护人所提事实不清、证据不足的辩护意见，经查，杨某乙系上诉人李德惠表弟，与被害人魏某某只是普通朋友，其在公安机关的多次证言笔录证实带魏某某去上诉人李德惠家中的目的是为了打麻将，且杨某乙的证言与被害人的陈述相一致，与证人张某某、王某甲的证言相吻合，同时上诉人案发前与涉案人员频繁通话记录虽不能得出找人打麻将的必然结论，但可以佐证这一事实，此外，魏某某、杨某乙与刘某某并不相识，但均辨认出刘某某，通过二人的辨认笔录，公安机关得出结论，确定了案发当天打麻将的四个人，以上证据证实被害人到上诉人家中打麻将这一事实以及参与打麻将的人员。
证人证言与被害人陈述之间在治疗时间及通话地点等方面虽有细节上的矛盾，但足以认定上诉人找人打麻将及将被害人打伤抢钱的主要犯罪事实。证人张某某与杨某乙的证言均证实被害人从上诉人家中出来后，立即与二证人见面，二证人看到被害人左眼青肿的受伤情况及神情恍惚的精神状态，虽然被害人案发后31小时后就诊，但却能证实案发当天被害人被打受伤的事实，且有证人王某甲的证言证实上诉人案发第二天给其打电话说，魏某某打麻将偷牌，能不打他吗？同时有魏某某受轻伤的司法鉴定意见书和病历予以佐证，能够证实魏某某在打麻将时被李德惠打伤的事实。
证人杨某甲、王某乙、刘某某的证言及上诉人李德惠的供述否认案发当天打麻将并抢劫，三人案发前并不认识魏某某，杨某甲为李德惠多年好友，王某乙是李德惠酒楼的打工人员，且公安机关出具情况说明证实案发后公安机关多次联系王某乙取证，王某乙以各种理由不予配合；刘某某虽否认在案发现场，但魏某某和杨某乙唯一或不唯一的辨认出刘某某，对此刘某某称无法解释。且上诉人案发后离开住处、停用手机、17天后才返回家中被抓获的反常行为，结合本案其他证据，排除合理怀疑后，可以证实上诉人打麻将并抢劫的犯罪事实，故以上三证人的证言及上诉人的供述与事实不符，不予采信。
综上，本案合理采信的证据相互印证、相互吻合，能够形成完整的证据链条，证实上诉人因打麻将发生纠纷抢劫他人财物并致人轻伤�犯罪事实，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 白 丹
审判员 郭 文
二〇一五年四月三日
书记员 吕思涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11223号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，注册号：440682000176894。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：张志豪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏贤英，女，该公司工作人员。
被告：袁宝辉，男，汉族，1984年11月8日出生，住址：江西省宜春市奉新县，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告袁宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日予以受理。案件审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了7608.16元物业费等费用，双方之间就本案的权利义务已经终结为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖建杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江展华实业有限公司、杭州汉骄经编有限公司、卫观军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）杭萧商外初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4625号
原告陈新庄，男，出生于1974年4月3日，汉族。
被告王卫东，××，男，出生于1983年8月6日，汉族。
原告陈新庄诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新庄到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日被告以急需资金周转为由从原告处借款20000元，当时被告承诺月息3分，双方没有约定还款期限，原告当天将20000元现金出借给被告，被告为原告出具借款凭证。后经原告多次向被告讨要20000元借款本息，时至今日无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿借款20000元（利息从借款之日起按月息3分计算至欠款还清为止），要求被告承担本案的所有费用。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年11月25日被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年11月25日被告向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条。后被告共向原告还款6600元，余款未还。现原告起诉请求判决被告立即偿借款20000元，并要求被告从借款之日起按月利率月息3分支付利息至欠款还清时止，要求被告承担本案的所有费用。
本院认为，被告借原告款20000元，有其给原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉称双方口头约定月息3分，但原告未提交相关证据予以证实，故对原告要求被告按月利率月息3分向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告自认被告出具借条后共向其支付款项6600元，并主张该款是利息，因原告没有证据证明双方约定有利息，故该还款应从借款本金中予以扣除。根据法律规定，被告应自原告主张之日（即2016年8月8日）起按照欠款数额13400元按年利率6%向原告支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东限判决生效后十日内向原告陈新庄偿还借款13400元，并自2016年8月8日起按照借款本金13400元按年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告陈新庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月七日
书记员 魏明丽
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执174号
申请执行人骆晓雯
被执行人叶明森，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶明森发出执行通知书，责令被执行人叶明森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明森（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币4270640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执174号
申请执行人骆晓雯
被执行人叶明森，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶明森发出执行通知书，责令被执行人叶明森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明森（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××87的存款人民币4270640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00112号
申请人邹明，男，1972年4月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人吴洪珍，女，1979年9月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人邹明因与被申请人吴洪珍民间借贷纠纷一案，申请人邹明于2015年10月9日向本院提出申请要求对被申请人吴洪珍所有的位于秀山土家族苗族自治县清溪场镇茫洞街59号的房产采取保全措施，申请人邹明已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邹明的申请符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被申请人吴洪珍位于秀山土家族苗族自治县清溪场镇茫洞街59号的房产产权予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱世秋
二〇一五年十月十日
书记员 黄 维
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盐执字第538号
申请执行人：盐山县农村信用合作联社
法定代表人：李明青，职务理事长
被执行人：刘树岐，农民。
被执行人：高振柱，农民。
本院在执行盐山县农村信用合作联社申请执行刘树岐、高振柱金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并已经实际履行完毕，申请执行人盐山县农村信用合作联社提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐民初字第383号民事判决书的执行。
执行员 卢文岭
二〇一三年十二月十八日
书记员 王中贤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执289-1号
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
被执行人：胡恒好，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00735号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡恒好银行存款943250元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月五日
书记员 钱涛
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3138号
申请执行人：张星辰
被执行人：张敏、张光明
张星辰申请执行张敏、张光明第三人撤销之诉纠纷一案。至此，张星辰向本院申请执行的（2015）江宁民撤初字第1号民事判决书确定的张敏、张光明给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月十七日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6514号
原告青岛龙兴机械有限公司，住址地：山东省平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告毫州市佳诚工程机械销售有限公司，住址地：安徽省毫州市药都大道164号。
被告刘健。
本院受理原告青岛龙兴机械有限公司诉被告毫州市佳诚工程机械销售有限公司、刘健买卖合同纠纷一案中，原告青岛龙兴机械有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙兴机械有限公司撤回对被告毫州市佳诚工程机械销售有限公司、刘健的起诉。
案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告青岛龙兴机械有限公司负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年十月八日
书记员 张晓松
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第49924号
原告福田美惠（FUKUDAMIE），女，日本国国籍，1963年2月1日出生。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
被告王典文，男，1957年4月27日出生。
被告中信置业投资咸宁有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道39号国际大厦A座4楼。
法定代表人FRANKDU。
原告福田美惠（以下简称原告）与被告王典文（以下简称王典文）、中信置业投资咸宁有限公司（以下简称中信咸宁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪茂华到庭参加了诉讼，王典文、中信咸宁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日、8日，我从北京市朝阳区通过开立于北京市丰台区的中国工商银行储蓄卡，分两次借予王典文60万元。2011年1月31日，我通过上述储蓄卡再次借予王典文40万元。期间我还借予王典文现金85000元。2011年3月至2011年10月，我和王典文合作经营咸宁温泉国际大酒店温泉部，后来因经营理念等原因，双方商定，我退出合伙，王典文于2013年12月30日以前一次性偿还我投资款50万元。2013年8月1日，王典文就上述借款事实给我出具了借条，中信咸宁公司作为连带责任保证人在该借条上盖章确认。同日，我和王典文、中信咸宁公司签订了一份《还款协议书》，确认王典文借款108万元以及应当于2013年12月30日以前偿还50万元投资款的事实，同时明确王典文已经于2012年4月归还我借款15万元。四方约定，王典文于2013年8月30日、9月30日、10月30日前分三次偿还上述欠款，借款年息为12％。如王典文不按约定还款，应当支付违约金20万元。中信咸宁公司对王典文履行还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，王典文未按照约定还款，现我诉至法院，请求判决：1、王典文偿还我借款本金935000元及利息（暂计算至2015年8月31日，本息合计1478950元）；2、王典文给付我投资款50万元；3、王典文给付我违约金20万元；4、中信咸宁公司对王典文的上述给付责任承担连带清偿责任。
王典文、中信咸宁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月8日、2011年1月31日，王典文分两次向原告借款1085000元。2013年8月1日，王典文向原告出具借条，约定借款期限1年，利息为年息12％。中信咸宁公司在该借条上作为连带保证人签章。同日，原告、王典文、中信咸宁公司、咸宁温泉国际大酒店签订了一份《还款协议书》，该协议书约定：“兹有乙方王典文于2010年12月8日、2011年元月31日向甲方福田美惠借款人民币壹佰零捌万伍仟元整，甲乙双方经协商达成如下就还款计划：1、乙方（王典文）向甲方（原告）所借壹佰零捌万伍仟元整（1085000元），乙方承诺分三个月向甲方还清，即从2013年8月1日起至2013年10月31日止，其中2012年4月乙方已归还甲方壹拾伍万元整。2、第一期还款时间不超过2013年8月30日，还款额度不少于叁拾伍万元人民币；第二期还款时间不超过2013年9月30日，还款额度不少于贰拾伍万元人民币；第三期还款时间不超过2013年10月30日，全额还清；3、乙方承诺于2013年12月30日前一次偿还甲方投资款伍拾万元；4、上述所有借款本金的年利息甲乙双方约定为12％，此利息在乙方向甲方偿还上述所有本金完毕后60天内乙方一次支付给甲方；5、乙方如不按本协议约定的期限履行还款义务，应向甲方支付违约金20万元；6、中信置业投资咸宁有限公司及咸宁温泉国际酒店有限公司愿为乙方履行还款义务承担连带责任担保，其担保期限为本协议发行完毕止。7、乙方如超过本协议约定的任一还款期限，甲方可随时向人民法院提起诉讼。……”该协议有原告、王典文的签字以及中信咸宁公司的签章。上述协议签订后，王典文未向原告偿还借款和利息，亦未向原告退还投资款。中信咸宁公司亦未履行连带保证责任。
上述事实，有借条、《还款协议书》及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与王典文、中信咸宁公司于2013年8月1日签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，王典文、中信咸宁公司应当按照还款协议书的约定履行各自的义务。在上述协议书签订后，王典文未履行偿还借款、利息以及退还投资款的义务，原告要求王典文偿还借款、利息以及退还投资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，该条款的约定与利息约定存有重合，本院不予支持。关于原告要求中信咸宁公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王典文、中信咸宁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王典文于本判决生效之日起七日内偿还原告福田美惠（FUKUDAMIE）借款九十三万五千元以及截止二〇一五年八月三十一日期间的利息五十三万五千二百五十元，共计一百四十七万零二百五十元；
二、被告王典文于本判决生效之日起七日内退还原告福田美惠（FUKUDAMIE）投资款五十万元；
三、被告中信置业投资咸宁有限公司对被告王典文的上述偿还全部借款本金、利息以及退还全部投资款承担连带清偿和给付责任；
四、驳回原告福田美惠（FUKUDAMIE）的其它诉讼请求。
如被告王典文、被告中信置业投资咸宁有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告王典文负担（于本判决生效之日起七日内给付原告福田美惠（FUKUDAMIE））。
案件受理费二万四千二百三十二元，由原告福田美惠（FUKUDAMIE）负担一千七百元（已交纳），由被告王典文负担二万二千五百三十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告福田美惠（FUKUDAMIE））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第269号
原告（反诉被告）：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：张天翼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄国斌。
本院在审理原告（反诉被告）广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告（反诉原告）黄国斌物业服务合同纠纷一案中，被告（反诉原告）黄国斌于2015年10月9日向本院提出撤回反诉的申请，原告（反诉被告）广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告（反诉被告）广东中奥物业管理有限公司宁波分公司和被告（反诉原告）黄国斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回本诉起诉。
准许被告（反诉原告）黄国斌撤回反诉起诉。
本案案件受理费1334元，减半收取667元，由原告（反诉被告）广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）黄国斌负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年十月十三日
代书记员 郑璐璐
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初13号
原告：张勇，男。
委托诉讼代理人：李志，男，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：佘成君，男。
被告：罗仕琴，女。
原告张勇与被告佘成君、罗仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告佘成君、罗仕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告佘成君、罗仕琴立即偿还借款本金47000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年初承包工程需资金周转，向原告借款30000元并出具借条一张；2012年底，被告又向原告借款5000元；2014年，原、被告因共同在外地做生意，经结算后，被告又欠原告12000元。2015年8月11日，经原告催收，被告向原告出具总借条一张，载明：“今借到张勇现金47000元，借款人佘成君，2015年8月11日，原单作废（30000）、大写参万元正”。2016年4月25日，经原告多次催收，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到张勇现金47000元，于2016年6月底归还”。后被告到期未归还借款，原告经催收无果，遂于2017年1月3日诉至法院。
被告佘成君、罗仕琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佘成君、罗仕琴系夫妻关系，2012年至2014年期间，被告佘成君分别向原告借款和与原告合伙做生意，共计欠原告47000元。经双方结算后，被告佘成君于2015年8月11日，向原告出具借条一张，载明：“今借到张勇现金47000元，借款人佘成君，2015年8月11日，原30000元借条作废”。2016年4月25日，经原告多次催收，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到张勇现金47000元，于2016年6月底归还，借款人佘成君、罗仕琴”。后二被告到期未归还借款，原告经催收无果，遂于2017年1月3日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、四川省人口信息（户籍）证明、结婚档案证明、借条及借款借据等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，经协商被告向原告借款及原、被告双方合伙做生意后的债务结算，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。被告应依约定按期偿还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告佘成君、罗仕琴立即偿还借款47000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告佘成君、罗仕琴偿还给原告张勇借款本金47000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、财产保全费490元，共计978元，由被告佘成君、罗仕琴负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终153号
上诉人（原审原告）淮安市明远运输有限责任公司，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人袁雨明，该公司经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）杨志渠，驾驶员。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市明远运输有限责任公司（以下简称明远运输公司）与被上诉人杨志渠追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月16日作出（2015）河新民初字第0520号民事判决。上诉人明远运输公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人明远运输公司的委托代理人刘怀俊，被上诉人杨志渠的委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月9日，被告杨志渠至原告处从事驾驶员工作，原告明远运输公司经营范围：道路普通货物运输、货物专用运输等。原被告双方没有签订书面劳动合同。被告杨志渠的工资由原告的法定代表人袁雨明发放，2014年1月至2014年9月，每月发放原告杨志渠工资分别为2995元、3894元、3641元、4328元、4229元、4596元、4000元、4574元、3678元。2014年9月30日，被告将其所驾驶车辆停放在原告处固定地点，将车辆钥匙交给原告单位一会计人员后离开原告单位。
2015年1月4日，被告作为申请人向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资40500元、经济补偿金4500元、加班工资16551元。该委出具河劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。
原审庭审中，原告明远运输公司主张虽运输车辆仍登记在其公司名下，但实际已转让给马某，被告杨志渠系马某雇佣，其与被告之间不存在劳动关系，并提供以下证据：1、原告与马某的车辆转让协议书；2、证人马某、陈某的证言，马某当庭陈述：今年年初我从袁雨明处买了8辆车从事运输业务，并且签订了转让协议，因需要驾驶员，就雇佣了陈某，让其帮我找驾驶员，然后陈某就找了杨志渠等人。杨志渠是我雇佣的，应该向�要工资，和袁雨明及明远公司无关。因为我买车时未付钱，所以协议约定袁雨明直接到韩泰领取本来属于我的运费用来抵扣购车款，同时从运费中替我代发工人工资。陈某当庭陈述：马某是我老板，杨志渠是马某委托我招录的驾驶员，当时谈基本工资2000元，运输一趟150元，安全奖500元，保底13趟，多劳多得。被告杨志渠质证称，对转让协议书不予认可，所转让车辆未在相关部门进行登记不发生任何法律效力，证人证言能证明被告所驾驶的车辆是登记在原告名下，被告领取的工资是通过原告账户转到被告名下，马某只是原告的一个代表。被告杨志渠提交其从事原告承运任务时持有的江苏韩泰轮胎有限公司司机出入证、在原告处所驾驶的车辆行驶证、原告每月向其发放的工资条及银行明细，主张其与原告存在劳动关系，原告明远运输公司质证认为该证据不能证明被告的观点。被告杨志渠提交载有袁雨明、马某、陈某、被告等人在内的公司电话单，以及中国农业银行交易流水报表主张陈某系原告公司调度、马某是车队队长，其工资系通过原告法人袁雨明的银行卡转付的，证明原被告双方存在劳动关系。原告质证认为电话单不是其公司制作，不能证明陈某系其公司调度、马某是车队队长该流水报表中手写卡号是否系银行人员真实性无法确认，即便是通过袁雨明个人卡打款给被告，也不能证明原被告之间存在劳动合同关系。被告杨志渠主张原告明远公司应向其支付加班费，但未能举证证明。
原审原告明远运输公司诉称，2014年11月13日，被告以原告为被申请人向淮安市清河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。事实上，原告从未招录过被告，与被告之间不存在劳动关系。2015年3月4日，淮安市清河区劳动人事仲裁委员会歪曲事实作出错误裁决，损害原告利益。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，请求判令：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告仲裁所请求的项目和数额；2、被告承担本案诉讼费。
原审被告杨志渠辩称，被告认为仲裁委的裁决书所裁决的事项基本正确，但遗漏了被告应得到的经济补偿金4500元和加班费16551元。
原审认为，原、被告符合法律法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事运输劳动，被告的工资由原告发放，原、被告之间符合劳动关系的构成要件。因此，对原告陈述被告杨志渠系受马某雇佣的主张不予采信，原、被告之间存在劳动关系。被告杨志渠自2014年9月30日不再向原告提供劳动，属于自动离职，双方劳动关系从其离职时终止。因被告属自动离职，原告明远运输公司不应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。由于被告未提供原告安排其在法定节假日、双休日加班的证据，因此，对于原告明远运输公司不应承担被告加班工资的主张，予以采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告没有与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告支付二倍工资，结合被告杨志渠的工资发放情况，认定原告明远运输公司应支付被告杨志渠未签订书面劳动合同二倍工资32940元。依照《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨志渠与淮安市�远运输有限责任公司之间存在劳动关系；二、淮安市明远运输有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付杨志渠未签订书面劳动合同二倍工资32940元；三、驳回淮安市明远运输有限责任公司、杨志渠的其他请求。案件受理费10元，由淮安市明远运输有限责任公司承担。
上诉人明远运输公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人杨志渠不存在劳动关系，一审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨志渠辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上诉人明远运输公司处驾驶上诉人明远运输公司的车辆，由上诉人明远运输公司发放工资，双方存在事实劳动关系，一审判决正确，请求驳回上诉。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点：双方是否存在事实劳动关系。
本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被上诉人杨志渠驾驶的运输车辆系上诉人明远运输公司的车辆，被上诉人杨志渠从事运输系上诉人明远运输公司业务的组成部分，工资从上诉人明远运输公司的法定代表人袁雨明银行卡转付。且被上诉人杨志渠提交的出入证、车辆行驶证、银行流水凭证、工资单均与上诉人明远运输公司相关联，据此可以认定上诉人明远运输公司与被上诉人杨志渠之间存在劳动关系。综上，上诉人明远运输公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人明远运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 赵骏飞
二〇一六年三月八日
书记员 王 姝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4698号
罪犯许某军，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年9月19日作出（2014）东二法刑初字第1435号刑事判决，以被告人许某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许某军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年4月获得监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某军予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5003号
原告：魏某某，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县。
原告魏某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月七日
书记员 周东振
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5190号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该单位职工，住徐州市泉山区。
被告：杜虎，男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王柳（杜虎妻子），女，1980年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：杜龙，男，1975年2月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：高东，男，1976年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称农商行东环路支行）与被告杜虎、王柳、杜龙、高东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东环路支行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告杜虎、王柳、杜龙、高东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金221436.46元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），利息暂计算至2016年10月17日为174842.07元。2、诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2011年3月28日，被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币249000元。借款期限自2011年3月28日至2013年3月20日，月利率9.9‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告杜虎、王柳、杜龙、高东未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日，铜山县农村信用合作联社东环路分社（贷款人）与被告杜虎（借款人）、杜龙（保证人）、高东（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告杜虎因购买汽车（苏Ｃ×××××号）需要向原告借款人民币249000元，借款期限为24个月，自2011年3月28日至2013年3月20日，月利率为9.9‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告王柳与杜虎系夫妻关系，并在合同中借款人配偶处签字。
2011年4月7日，原告将贷款发放至经销商的账户。同日，被告杜虎在借款借据上签字确认贷款数额为249000元。至起诉之日，被告杜虎尚欠原告借款本金221436.46元。
2016年10月18日，原告向被告杜虎、杜龙、高东邮寄了《催收通知书》。
另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。
以上事实，有原告提供的《车辆按揭担保借款合同》、贷款申请书、借据、对账单、快递单以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告杜虎为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款金额一次全数转入杜虎的账户并由杜虎在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。杜虎未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求杜虎偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告王柳与杜虎系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。
被告杜龙、高东作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实。原告举证的快递单证明其向保证人主张过权利，但已超过合同约定的保证期间，故保证人已依法免除了保证责任，对原告要求被告杜龙、高东承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜虎、王柳向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行偿还借款本金221436.46元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。
二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行其他诉讼请求。
案件受理费7244元、公告费560元，由被告杜虎、王柳负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5190号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该行行长。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该单位职工，住徐州市泉山区。被告：杜虎，男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王柳（杜虎妻子），女，1980年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：杜龙，男，1975年2月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：高东，男，1976年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称农商行东环路支行）与被告杜虎、王柳、杜龙、高东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东环路支行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告杜虎、王柳、杜龙、高东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金221436.46元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），利息暂计算至2016年10月17日为174842.07元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币249000元。借款期限自2011年3月28日至2013年3月20日，月利率9.9‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。被告杜虎、王柳、杜龙、高东未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2011年3月28日，铜山县农村信用合作联社东环路分社（贷款人）与被告杜虎（借款人）、杜龙（保证人）、高东（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告杜虎因购买汽车（苏Ｃ×××××号）需要向原告借款人民币249000元，借款期限为24个月，自2011年3月28日至2013年3月20日，月利率为9.9‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告王柳与杜虎系夫妻关系，并在合同中借款人配偶处签字。2011年4月7日，原告将贷款发放至经销商的账户。同日，被告杜虎在借款借据上签字确认贷款数额为249000元。至起诉之日，被告杜虎尚欠原告借款本金221436.46元。2016年10月18日，原告向被告杜虎、杜龙、高东邮寄了《催收通知书》。另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。以上事实，有原告提供的《车辆按揭担保借款合同》、贷款申请书、借据、对账单、快递单以及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告杜虎为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款金额一次全数转入杜虎的账户并由杜虎在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。杜虎未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求杜虎偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王柳与杜虎系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告杜龙、高东作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实。原告举证的快递单证明其向保证人主张过权利，但已超过合同约定的保证期间，故保证人已依法免除了保证责任，对原告要求被告杜龙、高东承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杜虎、王柳向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行偿还借款本金221436.46元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行其他诉讼请求。案件受理费7244元、公告费560元，由被告杜虎、王柳负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  张 惠人民陪审员  冷旭东二〇一七年五月二日书 记 员  刘 铭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终206号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）林某某，男，汉族，1957年2月3日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，1972年4月5日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人某公司、林某某与被上诉人黄某某运输合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
某公司、林某某上诉称，上诉人的办公地点在安宁区，合同履行地也不是原审法院管辖地。请求撤销甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初507号民事裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。某公司的住所地为甘肃省皋兰县九合镇中心村狼尾巴干，因此原审法院对本案拥有管辖权。上诉人某公司、林某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 赵建平
审判员 杨 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1455号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告方国斌。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告方国斌挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告方国斌的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2854号
原告：侯平安，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：谢栋栋、牛志华（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被告：孟德征，男，1956年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告侯平安与被告孟德征劳务合同纠纷一案过程中，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告侯平安提供的被告孟德征的地址信息有误，其住所地和经常居住地均不在原告诉状载明地址。现原告诉请法院不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯平安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐贝贝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第179号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张悦夏。
辩护人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人张悦夏犯挪用公款罪一案，于二0一五年八月十五日作出（2015）潍城刑初字第148号刑事判决。原审被告人张悦夏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年11月29日至2013年12月10日，被告人张悦夏在潍坊市潍城区望留街道办事处社会保障管理所工作期间，利用职务上的便利，乘发放农村养老保险金之机，挪用公款242594.63元，进行营利活动。
另查明，潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处的机构类型为机关法人。2007年，被告人张悦夏到该街道办事处经管站工作（临时人员），负责村级帐务。2012年2月至2014年6月期间，在该街道办事处社会保障管理所负责农村社会养老保险（老农保）、新型农村养老保险金的收取及发放工作。
又查明，被告人张悦夏归案后如实供述犯罪事实，涉案款项于案发前已归还。
原审判决认定的证据有书证户籍证明、身份证明、组织机构代码证、银行存款帐、存款账户明细表、记帐凭证、原始凭证汇总表、转账支票复印件、银行记账凭证、进账单、交易明细表、电汇凭证�汇出凭证及投资理财业务凭证、理财产品及风险和客户权益说明书、新型农村养老保险参保人员信息表、新农保退保金明细表、农村社会养老保险金发放汇总表及付款收据等，证人张某、夏某、陈某、刘某的证言，被告人张悦夏的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张悦夏身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款用于营利活动，情节严重，其行为符合构成挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，应予刑罚。鉴于被告人张悦夏归案后如实供述犯罪事实，且所挪用项款于案发前归还，故可依法对被告人张悦夏从轻处罚。被告人张悦夏的辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，以挪用公款罪判处被告人张悦夏有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人张悦夏不服，以“应认定自首，未造成损失，量刑过重”提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张悦夏身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用单位公款购买银行理财产品以获取利息收入，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。关于张悦夏提出的“应认定自首，未造成损失，量刑过重”的上诉理由，经查，潍城区人民检察院出具办案说明证实，该案系侦查机关在侦查中发现，并非上诉人主动投案，不符合自首的法律规定，不能认定自首；上诉人张悦夏利用管理单位资金的�务便利，擅自挪用公款进行营利活动，以牟取个人私利，数额巨大，属情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑，原审法院根据其犯罪的事实和情节，已对其从轻处罚，故，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨晓云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2938号
原告：巩义市金兴物业管理有限公司。住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：9141018178506832X6。
法定代表人：郭丽丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：孙继苹，女，1971年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市货场路城市。
原告巩义市金兴物业管理有限公司与被告孙继苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月26日立案。原告巩义市金兴物业管理有限公司于2018年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市金兴物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市金兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵田园
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏08刑终28号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海兵，男，1992年8月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2017年12月28日被逮捕。现在押。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人陈海兵犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0826刑初292号刑事判决。宣判后，被告人陈海兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月10日15时50分许，被告人陈海兵驾驶某小型轿车，从涟水县人民医院往涟水县军民中心村，沿深圳路由南向北行驶至与炎黄大道交叉路口处，左转弯过程中驶入北侧机动车道与非机动车道之间路面，在向西行驶约50米左右时，与相对方向胡某驾驶的二轮电动车相撞，致胡某受伤，胡某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，胡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人陈海兵负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈海兵及时报警并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人陈海兵已支付给被害人近亲属人民币35000元。
上述事实，有被告人陈海兵供述，证人王某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故痕迹对比照片、交通事故车辆痕迹检验表，事故现场监控视频，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，涟水县车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故认定书、情况说明，人员基本信息表，驾驶证复印件，协议书、谅解书，发破案经过、接处警工作登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人陈海兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈海兵犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈海兵已向被害人近亲属支付部分费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈海兵有期徒刑一年。
上诉失陈海兵对一审判决认定的事实及罪名无异议，提出一审量刑重，请求二审对其适用缓刑。
其辩护人提出，二审期间，上诉人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，且上诉人有自首情节。请求二审法院对陈海兵从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
二审期间，上诉人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，先行赔偿被害人亲属经济损失六万元，取得被害人亲属谅解。该事实有经双方签字确认的赔偿协议、谅解书、收条证实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈海兵违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈海兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所判刑罚适当。鉴于二审期间，上诉人陈海兵亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，综合考虑陈海兵的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑，上诉人陈海兵及其辩护人该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持涟水县人民法院（2017）苏0826刑初292号刑事判决对陈海兵的定罪部分；
二、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826刑初292号刑事判决对陈海兵的量刑部分；
三、上诉人陈海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 欧海鸥
审判员 罗 锐
审判员 李贻德
二〇一八年二月十三日
书记员 毛 玥
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏08刑终28号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海兵，男，1992年8月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2017年12月28日被逮捕。现在押。辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人陈海兵犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0826刑初292号刑事判决。宣判后，被告人陈海兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月10日15时50分许，被告人陈海兵驾驶某小型轿车，从涟水县人民医院往涟水县军民中心村，沿深圳路由南向北行驶至与炎黄大道交叉路口处，左转弯过程中驶入北侧机动车道与非机动车道之间路面，在向西行驶约50米左右时，与相对方向胡某驾驶的二轮电动车相撞，致胡某受伤，胡某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，胡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人陈海兵负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈海兵及时报警并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人陈海兵已支付给被害人近亲属人民币35000元。上述事实，有被告人陈海兵供述，证人王某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故痕迹对比照片、交通事故车辆痕迹检验表，事故现场监控视频，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，涟水县车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故认定书、情况说明，人员基本信息表，驾驶证复印件，协议书、谅解书，发破案经过、接处警工作登记表等证据证实。原审法院认为，被告人陈海兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈海兵犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈海兵已向被害人近亲属支付部分费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈海兵有期徒刑一年。上诉失陈海兵对一审判决认定的事实及罪名无异议，提出一审量刑重，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出，二审期间，上诉人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，且上诉人有自首情节。请求二审法院对陈海兵从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，先行赔偿被害人亲属经济损失六万元，取得被害人亲属谅解。该事实有经双方签字确认的赔偿协议、谅解书、收条证实，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈海兵违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈海兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所判刑罚适当。鉴于二审期间，上诉人陈海兵亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，综合考虑陈海兵的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑，上诉人陈海兵及其辩护人该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持涟水县人民法院（2017）苏0826刑初292号刑事判决对陈海兵的定罪部分；二、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826刑初292号刑事判决对陈海兵的量刑部分；三、上诉人陈海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  欧海鸥审判员  罗 锐审判员  李贻德二〇一八年二月十三日书记员  毛 玥
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第23号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林福泉，男，1990年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郭璐娜，女，1994年4月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人林福泉、郭璐娜计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月22日以被执行人林福泉、郭璐娜未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30197号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林福泉、郭璐娜征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30197号征收社会抚养费决定书，于2014年8月23日依法送达给被执行人，被执行人林福泉、郭璐娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30197号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林福泉、郭璐娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月25日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30197号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林福泉、郭璐娜应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费246元，由被执行人林福泉、郭璐娜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第914号
原告：温州某某皮革有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
被告：温州某某鞋业有限公司。
法定代表人：叶某某，总经理。
原告温州某某皮革有限公司与被告温州某某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。审理中，依原告的申请，依法冻结了被告的银行存款。后依法由审判员孙聪碧适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告温州某某皮革有限公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告温州某某鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州某某皮革有限公司诉称：被告向原告订购皮革，并且经双方核对确认被告欠�告皮革款一共115300元，原告已多次向被告要求支付货款，次次都被拒绝付款，甚至态度非常恶劣，至今一直没有支付货款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款115300元及利息（从起诉之日起至实际执行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、身份证各一份，证明原告的主体资格。
2.被告工商登记信息一份，证明被告的主体资格。
3.对账清单三份，证明被告欠原告货款的事实。
被告温州某某鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告温州某某鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系从事皮革、鞋材销售的企业，被告系从事制造、加工、销售鞋等的企业，双方之间有业务往来。2013年6月15日，经对账，被告欠原告2013年5月份货款96500元；同年7月15日，经对账，被告欠原告2013年6月份货款2100元；同年9月9日，经对账，被告欠原告2013年8月份货款20700元。后于同年9月27日确认退货金额4000元。以上货款合计115300元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款115300元的事实清楚，双方未约定还款期限，现原告要求被告立即支付货款115300元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州某某鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州某某皮革有限公司货款115300元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，保全费1120元，合计2423元，由被告温州某某鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一四年一月六日
代书记员 温胜洁
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执543号
申请执行人于都县人民法院
被执行人曾丽琴
上列当事人因非法吸收公众存款一案，本院于2016年9月5日作出（2014）于刑初字第23号刑事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾丽琴无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执543号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祖强，男，汉族，1973年11月22日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人王祖强因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以王祖强的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪