湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初301号
原告：吴公和，男，1961年3月19日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：彭明英，女，汉族，系原告吴公和的妻子，住湛江市麻章区。
被告：李俊超，男，1996年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被告：李竹忠，男，成年，住湖南省娄底市娄星区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街中国人民银行娄底中心支行综合楼1楼。
负责人：赵宇。
原告吴公和与被告李俊超、李竹忠、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称英大泰和保险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭明英到庭参加诉讼，被告李俊超、李竹忠、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴公和向本院提出诉讼请求判令：1.被告李俊超、李竹忠赔偿原告医疗费3608.8元、误工费7720.1元、住院伙食补助费7800元、交通费1000元、营养费3690元（前期45天和后期78天）、护理费13600元，合计37418.9元；被告英大泰和保险娄底公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李俊超、李竹忠、英大泰和保险娄底公司因机动车交通事故责任纠纷向法院起诉，湛江市麻章区人民法院于2017年1月17日立案，并于2017年3月2日作出（2017）粤0811民初63号民事判决书，判决三被告各自承担赔偿责任。原告已于2017年4月6日出院，现就第一次诉讼尚未赔偿的部分提起本诉。
原告在举证期间内提供如下证据：1.（2017）粤0811民初63号民事判决书，证明三被告对原告的损失承担赔偿责任；2.诊断证明书，证明事故造成原告受伤的事实；3.出院记录、出院通知书，证明原告需加强营养，被告应承担原告的营养费；4.医疗住院收费票据，证明原告住院期间产生的医疗费；5.收据，证明原告住院期间的护理费损失；6.交通费票据，证明原告的交通费损失；7.（2017）粤08民终840号民事裁定书及生效证明，证明（2017）粤0811民初63号民事判决书已经发生法律效力；8.中国人民解放军第一九六医院门（急）诊病历、入院记录、报告单、病人费用清单、医嘱单、体温单，证明原告住院期间的治疗情况及治疗费用。
被告李俊超没有出庭应诉也没有提供书面答辩意见，在举证期间内也没有提供证据。
被告李竹忠没有出庭应诉也没有提供书面答辩意见，在举证期间内也没有提供证据。
被告英大泰和保险娄底公司没有出庭应诉但提供书面答辩意见称，原告请求的医疗费过高，根据原告伤情，其住院治疗长达121天，存在过度治疗的情况，且原告未提供每日住院清单。依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工时间最高为60日，治疗期限不应该超过60日。根据原告提供的病历资料，原告存在脑外伤史以及长期服用药物控制癫痫史，是否存在与本次事故无关的治疗情况，请法院依法认定。关于误工费，原告为下岗职工，没有经济收入来源，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及原告伤情诊断，误工时间最高为60天，我方认为误工费5713.6元较为合理。护理费，原告的伤情不需要专人护理，且未提供2017年1月16日后的任何护理证明，我司仅认可按一审判决的7310元支付护理费。伙食补助费，原告未能提供住院清单，实际住院时间需要法院核实。营养费，原告没有提供医嘱证明其需加强营养也没有提供住院期间的病情记录，我司认为营养费的请求不应支持。根据保险法规定和保险条款约定，本案的诉讼费用、鉴定费不应由保险公司承担，医疗费用应按照基本医疗保险标准核定，即医疗费应扣减20%的非医保费用。
被告英大泰和保险娄底公司在举证期间内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日10时30分，被告李俊超驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车由湖光方向往雷州方向行驶，沿373省道行驶至373省道（46）湛江市湖光镇旧县村路段向左调头时，与在左侧同方向由原告吴公和驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。被告李俊超在事故中承担全部过错责任。原告受伤后在中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2017年4月6日，共住院121天，产生医疗费22302.10元。肇事车辆湘Ｋ×××××的所有人是被告李竹忠，该车辆在被告英大泰和保险娄底公司购买了机动车交通事故责任强制险。
经被告英大泰和保险娄底公司申请，本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告吴公和2017年1月19日至2017年4月6日期间的医疗费用、住院期限、护理期限的合理性进行鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2017年11月26日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1138号《司法鉴定意见书》，评定吴公和2016年12月6日交通事故受伤后的损伤治疗期限为60日、误工期为60日、护理期为60日，住院治疗期间不合理的医疗费用为3471.10元。原告称是由于被告一直没有支付医疗费给原告用于住院治疗才导致实际住院期限较长，但这并不能成为原告过度治疗的合理理由，故本院对原告的意见不予采纳。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法。（二）各被告应承担的赔偿责任。
（一）原告各项费用请求是否合法的问题。
已经发生法律效力的（2017）粤0811民初63号民事判决书，已支持原告从2016年12月6日至2017年1月19日期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，住院天数共45天。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤后的损伤治疗期限为60日、误工期为60日、护理期为60日，住院治疗期间不合理的医疗费用为3471.10元。
故原告在本案中因事故造成的损失为：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告住院期间产生的医疗费总额为22302.10元，扣除其已经获得的赔偿18693.28元及住院期间部分不合理的医疗费3471.10元，即原告的医疗费为137.72元（22302.10元-18693.28元-3471.10元）。原告请求3608.8元，超过部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告的合理治疗时限为60日，扣除第一次起诉支持的45天，本案中原告的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。原告请求7800元，超过部分，本院不予支持。3.营养费，原告提供医院的诊断证明书证实其住院期间需要加强营养，故本院支持其营养费1800元（30元/天×60天）。原告请求3690元，本院不予支持。4.护理费，本院已生效的（2017）粤0811民初63号民事判决书认定原告2016年12月6日至2017年1月19日期间的护理费为170元/天，故在本案中按170元/天计算原告的护理费损失。原告第一次起诉请求的护理费计算至2017年1月17日，即43天，故本案中原告的护理费为2890元[170元/天×（60天-43天）]。原告请求13600元，超过部分，本院不予支持。5.交通费，原告提供的交通费发票无法显示与其就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告出入院及处理本案交通事故确实产生交通费，本院已生效判决书支持其前期交通费800元，故本院酌情认定原告本案中的交通费为400元。原告请求1000元，超过部分，本院不予支持。6.误工费，原告没有提供证据证明其收入情况，因原告是非农业户籍，故本院按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，扣减已支持的误工天数，则本案中原告的误工费为1548.67元[37684.3元/年÷365天×（60天-45天）]。原告请求7720.1元，超过部分，本院不予支持。
综合上述，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费137.72元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费2890元、交通费400元、误工费1548.67元，共计8276.39元。
（二）各被告应承担的赔偿责任问题。
事故中被告李俊超驾驶的湘Ｋ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和保险娄底公司购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依据（2017）粤0811民初63号民事判决书，被告英大泰和保险娄底公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费赔偿限额已经赔偿10000元给原告，故机动车交通事故责任强制险的医疗费限额已经赔付完毕。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：护理费2890元、交通费400元、误工费1548.67元，共计4838.67元，由被告英大泰和保险娄底公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告4838.67元。
超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿数额为3437.72元（8276.39元－4838.67元）。被告李俊超承担事故的全部过错责任，即承担100%的赔偿责任。被告李竹忠是肇事湘Ｋ×××××号轻型普通货车的所有人。因已生效的（2017）粤0811民初63号民事判决书认定被告李俊超、李竹忠对超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿款承担连带责任。因此，本案中被告李俊超、李竹忠应连带赔偿3437.72元给原告。
综上所述，对原告的合理请求，本院依法予以支持，对原告的不合理请求，本院依法予以驳回。被告李俊超、李竹忠、英大泰和保险娄底公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款4838.67元给原告吴公和。
二、被告李俊超、李竹忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3437.72元给原告吴公和。
三、驳回原告吴公和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.74元，由原告吴公和负担286.74元，被告李俊超、李竹忠共同负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ慧