wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审44号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王伟存，男，1995年07月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人马双双，女，1995年02月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王伟存之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王伟存、马双双夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月6日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1459号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1459号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1459号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1459号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审44号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王伟存，男，1995年07月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人马双双，女，1995年02月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王伟存之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王伟存、马双双夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月6日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1459号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1459号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1459号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1459号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保84号
申请人：曲学滨，男，汉族，1952年5月21日出生，住山东省禹城市。
被执行人：张超，男，汉族，1978年12月6日出生，住江苏省新沂市。
申请人曲学滨与被执行人张超交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保29号民事裁定书，请求查封被执行人张超的苏Ｃ×××××/苏CWC**挂号车辆,保全价值为60000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张超的苏Ｃ×××××/苏CWC**挂号车辆,保全价值为60000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年二月五日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保84号申请人：曲学滨，男，汉族，1952年5月21日出生，住山东省禹城市。被执行人：张超，男，汉族，1978年12月6日出生，住江苏省新沂市。申请人曲学滨与被执行人张超交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保29号民事裁定书，请求查封被执行人张超的苏Ｃ×××××/苏CWC**挂号车辆,保全价值为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张超的苏Ｃ×××××/苏CWC**挂号车辆,保全价值为60000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年二月五日书记员  李健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10663号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告谭彬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告谭彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10663号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告谭彬，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告谭彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执891号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行,住所地建德市乾潭镇育才东路188-196号。
诉讼代表人：金为民，行长。
被执行人何婷月,女,汉族,住建德市。
被执行人舒畅,男,汉族,住建德市。
被执行人詹雄均,男,汉族,住建德市。
被执行人赵美仙,女,汉族,住建德市。
被执行人何勘铧,男,汉族,住建德市。
被执行人洪莹,女,汉族,住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被执行人何婷月、舒畅、詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初405号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币140966.37元，并支付利息人民币970.55元（2017年1月6日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付），案件受理费人民币1569元，财产保全申请费人民币1270元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人詹雄均所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人赵美仙所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年4月10日，本院通过司法专邮向六被执行人发出执行通知书、财产申报令。
3、2017年4月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2018年3月5日，本院依法查封了被执行人詹雄均所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车和被执行人赵美仙所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
6、2018年3月16日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对六被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年3月18日，本院依法对六被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对六被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
8、2018年3月19日，本院依法对六被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年3月19日，六被执行人尚应支付借款本金人民币140966.37元，并支付利息人民币970.55元（2017年1月6日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付），案件受理费人民币1569元，财产保全申请费人民币1270元。
本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2018年3月19日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被执行人何婷月、舒畅、詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹金融借款合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被执行人何婷月、舒畅、詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初405号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币140966.37元，并支付利息人民币970.55元（2017年1月6日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付），案件受理费人民币1569元，财产保全申请费人民币1270元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人詹雄均所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人赵美仙所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年4月10日，本院通过司法专邮向六被执行人发出执行通知书、财产申报令。
3、2017年4月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2018年3月5日，本院依法查封了被执行人詹雄均所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车和被执行人赵美仙所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
6、2018年3月16日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对六被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年3月18日，本院依法对六被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对六被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
8、2018年3月19日，本院依法对六被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年3月19日，六被执行人尚应支付借款本金人民币140966.37元，并支付利息人民币970.55元（2017年1月6日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付），案件受理费人民币1569元，财产保全申请费人民币1270元。
本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一八年三月十九日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执891号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行,住所地建德市乾潭镇育才东路188-196号。诉讼代表人：金为民，行长。被执行人何婷月,女,汉族,住建德市。被执行人舒畅,男,汉族,住建德市。被执行人詹雄均,男,汉族,住建德市。被执行人赵美仙,女,汉族,住建德市。被执行人何勘铧,男,汉族,住建德市。被执行人洪莹,女,汉族,住建德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被执行人何婷月、舒畅、詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初405号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币140966.37元，并支付利息人民币970.55元（2017年1月6日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付），案件受理费人民币1569元，财产保全申请费人民币1270元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年3月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人詹雄均所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人赵美仙所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。2、2017年4月10日，本院通过司法专邮向六被执行人发出执行通知书、财产申报令。3、2017年4月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。5、2018年3月5日，本院依法查封了被执行人詹雄均所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车和被执行人赵美仙所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。6、2018年3月16日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对六被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。7、2018年3月18日，本院依法对六被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对六被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。8、2018年3月19日，本院依法对六被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止到2018年3月19日，六被执行人尚应支付借款本金人民币140966.37元，并支付利息人民币970.55元（2017年1月6日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付），案件受理费人民币1569元，财产保全申请费人民币1270元。本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月十九日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2018年3月19日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被执行人何婷月、舒畅、詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹金融借款合同纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被执行人何婷月、舒畅、詹雄均、赵美仙、何勘铧、洪莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初405号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币140966.37元，并支付利息人民币970.55元（2017年1月6日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付），案件受理费人民币1569元，财产保全申请费人民币1270元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年3月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人詹雄均所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人赵美仙所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。2、2017年4月10日，本院通过司法专邮向六被执行人发出执行通知书、财产申报令。3、2017年4月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。5、2018年3月5日，本院依法查封了被执行人詹雄均所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车和被执行人赵美仙所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。6、2018年3月16日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对六被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。7、2018年3月18日，本院依法对六被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对六被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。8、2018年3月19日，本院依法对六被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止到2018年3月19日，六被执行人尚应支付借款本金人民币140966.37元，并支付利息人民币970.55元（2017年1月6日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付），案件受理费人民币1569元，财产保全申请费人民币1270元。本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一八年三月十九日书记员：周慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执721号
申请执行人李海旺，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘文良，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行李海旺申请执行刘文良买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人李海旺自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0122执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执721号申请执行人李海旺，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘文良，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行李海旺申请执行刘文良买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人李海旺自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0122执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月十五日书 记 员  张 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2113号
原告：金新花，女，1971年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告金新花与被告张菊连民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张菊连偿还原告借款105000元，并支付自2015年5月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张菊连偿还原告借款105000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月6日，原告金新花与被告张菊连经结算，被告尚欠原告借款105000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊连在本判决生效之日起十日内偿还给原告金新花借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，由被告张菊连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年六月八日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2113号原告：金新花，女，1971年2月6日出生，汉族，住温岭市。被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，住温岭市。原告金新花与被告张菊连民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张菊连偿还原告借款105000元，并支付自2015年5月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张菊连偿还原告借款105000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月6日，原告金新花与被告张菊连经结算，被告尚欠原告借款105000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊连在本判决生效之日起十日内偿还给原告金新花借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，由被告张菊连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  王香莲人民陪审员  陈娇萍二〇一七年六月八日代书 记员  江伊豪?????2?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3081号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司，住所地瑞安市平阳坑镇徐山村。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]456号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司退还在瑞安市平阳坑镇徐山村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年8月29日向本院申请执行。本院经审查，于2007年9月17日作出（2007）瑞行审字第1008号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年12月14日作出（2007）温瑞行执字第1186号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施�
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]456号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执625号
申请执行人蔺海田，男，1952年10月8日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人曹辉，男，1989年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人吴佳佳，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院在执行蔺海田与曹辉等民间借贷纠纷一案中，被告曹辉、吴佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺海田借款24000元，案件受理费425元，减半收取213元，由原告蔺海田负担13元，被告曹辉、吴佳佳负担200元。本院2017年9月11日立案执行，2017年9月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月28日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年三月十日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执625号申请执行人蔺海田，男，1952年10月8日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人曹辉，男，1989年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人吴佳佳，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在执行蔺海田与曹辉等民间借贷纠纷一案中，被告曹辉、吴佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺海田借款24000元，案件受理费425元，减半收取213元，由原告蔺海田负担13元，被告曹辉、吴佳佳负担200元。本院2017年9月11日立案执行，2017年9月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月28日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年三月十日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯爽，女，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁太阳谷庄园葡萄酒业股份有限公司。住所地：辽宁省灯塔市柳河子镇红旗村。
法定代表人：吴廷辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
再审申请人冯爽因与被申请人辽宁太阳谷庄园葡萄酒业股份有限公司（以下简称太阳谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
冯爽申请再审称，1、其起诉的案由是追索劳动报酬纠纷，而原审判决认定的其与太阳谷公司之间是委托销售管理民事法律关系，不是劳动关系，不受劳动法律法规调整，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，人民法院根据�件的事实认定的法律关系的性质与当事人主张的不一致，应当告知当事人变更诉讼请求，原审法院未履行告知义务即判决驳回其诉讼请求属适用法律错误，程序违法；2、原审认定事实错误，案外人王烨的退出并不能成为合同解除或终止的条件，双方在合同中并无此项约定，双方的《销售管理委托服务合同》一直在履行，太阳谷公司应当根据合同约定向其支付销售额15%的提成绩效奖金，共计5259747.47元。据此请求撤销原判，依法再审。
太阳谷公司提交意见称，其公司与冯爽及案外人王烨签订的《销售管理委托服务合同》因王烨的退出已经失效，没有继续履行。冯爽继续在该公司从事销售工作的工资也已变更为每月5万元，亦能证明双方并未实际履行案涉销售服务合同。冯爽所要求的业绩提成并不存在，冯爽在工作期间并未完成公司的销售业绩，造成公司�销售额严重下滑，不存在向其支付业绩提成的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回冯爽的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是太阳谷公司应否向冯爽支付其主张的销售额15%的业绩提成5259747.47元。根据太阳谷公司与冯爽及案外人王烨于2014年1月1日签订的《销售管理委托服务合同》，太阳谷公司委托王烨、冯爽负责公司的整体营销服务工作，第一年的服务费总额200万元，已支付完毕。后在销售服务期间，王烨作为该销售委托合同的乙方之一中途退出，自2015年起，冯爽领取太阳谷公司每月支付的工资5万元，履行至2015年底。依据上述事实，原审认定双方签订的销售服务合同未实际履行，并无不当。关于冯爽主张的应按销售委托服务合同约定支付销售额15%的业绩提成5259747.47元亦没有事实根据和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于冯爽提出“原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法”的申请再审理由，因没有提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，冯爽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯爽的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第11号
申请人山东兴震律师事务所，住所地济南市。
负责人唐兴振，主任。
委托代理人孙涛，山东兴震律师事务所律师。
申请人之财产保全担保人唐兴振，男，1966年2月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，总经理。
申请人山东兴震律师事务所与被申请人山东启德置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东兴震律师事务所向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东启德置业有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人山东兴震律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东启德置业有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人之财产保全担保人唐兴振提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭辉
审 判 员 李玮
代理审判员 杨志
二０一四年二月十四日
书 记 员 王敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10016号
原告：华夏银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路东方商务广场C幢1-2层。
负责人：吴匡一，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高洁琼、薛赛赛，该支行工作人员。
被告：瑞安市金安贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区起步区。
法定代表人：吴丽琴。
被告：瑞安市金诚实业有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区安阳路。
法定代表人：李超伟。
被告：高尔集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区起步区。
法定代表人：吴丽琴。
被告：肇庆市高尔陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边（高要高尔陶瓷有限公司办公楼一楼）。
法定代表人：吴丽琴。
被告：肇庆大旺金诚置业有限公司，住所地广东省肇庆市大旺区泰华花园A2幢203、204房。
法定代表人：吴丽琴。
被告：李金楷，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴丽琴，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李超伟，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：章伊丽，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理的原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市金安贸易有限公司、瑞安市金诚实业有限公司、高尔集团有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、肇庆大旺金诚置业有限公司、李金楷、吴丽琴、李超伟、章伊丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费127837元，减半收取63918元，由原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 员 陈也峰
二Ｏ一七年十一月二十八无
代书记员 张 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11631号
罪犯孙文胜，男，1991年5月22日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）富少刑初字第9号刑事判决，以被告人孙文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日以（2012）曲中少刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8180号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙文胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙文胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初738号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路51号。
主要负责人：商国良，该支行行长。
委托诉讼代理人:舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈先龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李鑫，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91330211713309577J），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村王大路。
法定代表人：郑绍琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建行镇海支行）为与被告陈先龙、李鑫、宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司（以下简称华通公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，请求判令：1.被告陈先龙、李鑫返还原告借款本金1645791.18元，支付自2018年2月26日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期利息，支付律师费16?400元；2.被告华通公司对上述第1条债务承担连带保证责任；3.保全费由被告陈先龙、李鑫、华通公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2014年8月28日，被告陈先龙向原告借款1730000元；
二、约定利息：为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率确定，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；
三、款项交付：2014年8月28日；
四、借款用途：购房；
五、还款期限：2044年8月28日；
六、还款情况：本金返还了84208.82元，利息支付至起诉之日止；
七、担保情况：被告华通公司提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的主债务到期之次日起两年；保证人保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。如本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。在房屋竣工交付三个月内，保证人应协助借款人或者抵押人办妥房屋抵押登记手续，对未能在约定时间内办妥的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任；
八、共同还款情况：被告李鑫于2014年8月26日向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺：被告陈先龙向原告的购房贷款，被告李鑫愿意同陈先龙一起作为第一顺序还款义务人，并在共同还款人处签字确认；
九、其他相关情况：原告与被告陈先龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：抵押条款签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。抵押人应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，构成违约。发生上述违约情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），由借款人承担。2017年1月17日，浙江合创律师事务所接受原告委托，向被告陈先龙和华通公司发出律师函，要求两被告于收到律师函后七日内办理抵押登记手续，转交权证证书至委托人。两被告于次日收到律师函。时至今日，被告仍未办理房地产抵押登记。原告因本案已支出律师费4920元。起诉状副本送达两被告之日为2018年3月13日。
本院认为，被告未按合同约定办理房地产抵押登记手续，构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用，并要求保证人提前履行保证责任。原告主张的借款本金和利息合法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权向被告主张律师费，但律师费应以实际支出为准。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先龙、李鑫共同返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金1645791.18元，支付律师费4?920元，并支付自2018年2月26日起至实际履行日止按合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司对被告陈先龙、李鑫上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈先龙、李鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
案件受理费19760元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担136元，由被告陈先龙、李鑫、宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司负担19624元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。申请费5000元，由被告陈先龙、李鑫、宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年四月二十日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1242号
原告滕某某，女，1973年5月5日生，汉族，农民，住扶余县。
被告姚某某，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住德惠市。
原告滕某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月1日经政府登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，但近年来，被告游手好闲，什么也不做，只靠原告每月打工的工资维持家庭支出，被告还和其他女人有不正当关系，即使这样，被告也不知足，经常骂原告及原告的家人，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，双方于2014年农历1月10日分居至今，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月26日经政府登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定，因此，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告滕某某的离婚诉讼。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1242号原告孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑金城，男，1968年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑子贤，男，1962年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏庆跃，男，福建华达律师事务所律师。委托代理人刘艳华，女，福建华达律师事务所律师。原告孙赐才与被告郑金城、郑子贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙赐才、被告郑子贤的委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼，被告郑金城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙赐才诉称，被告郑金城因经商需要，于2013年9月13日向原告孙赐才借款人民币100000元，约定借款期限三个月，借款月利率按2.8%计算，被告出具一份借条给原告收执，并由被告郑子贤对郑金城的借款作连带责任保证，保证期限两年。嗣后，经原告多次催讨，被告郑金城拒不偿还。要求被告郑金城偿还借款人民币100000元及利息（自2014年8月13日起至还款日止，按月利率2.8%计算），被告郑子贤对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。被告郑金城未作答辩，也未提供相关证据材料。被告郑子贤辩称，1、该款项因郑金城称建房所需才向原告借款，而郑金城没有用于建房，因此存在欺诈行为，应认定担保无效；2、若判决被告郑子贤应承担担保责任，则本案的利息部分超过银行贷款利率的四倍，应予调整；3、从借款日至2014年底，被告郑金城、郑子贤已支付每月2800元的利息，已支付的超过银行贷款利率四倍的部分应折抵本金。经审理查明，2013�9月13日，被告郑金城因经商需要资金向原告孙赐才借款人民币100000元，由被告郑子贤提供连带责任保证。并由被告郑金城、郑子贤共同出具一份借条交由原告收执。约定借款期限为三个月，借款月利率按2.8%计算，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。嗣后，经原告催讨，被告郑金城、郑子贤只支付至2014年10月12日止的利息，尚欠借款人民币100000元及自2014年10月13日起的利息未能偿还。另查明，被告郑金城向原告孙赐才借款时，原告孙赐才先行扣取首月利息人民币2800元，实际只支付给被告郑金城的借款人民币97200元。以上事实，有原告孙赐才提供的借条一份、福建农村信用社储蓄存款凭证一份、被告郑子贤提供的收款收据三份及原告孙赐才与被告郑子贤的当庭陈述为据，上述证据经庭审质证，当事人对证据的内容无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以采信。本院认为，被告郑金城向原告孙赐才借款人民币100000元，并由被告郑子贤提供担保，有被告郑金城、郑子贤共同出具给原告的借条一份、福建农村信用社储蓄存款凭证一份及原告孙赐才、被告郑子贤在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑金城应当偿还。但被告郑金城向原告孙赐才借款时，已先行扣取利息2800元，只实际支付给被告郑金城的借款97200元，其先行扣取的利息，不能作为本金计算利息，故本案的借款金额应按实际履行的金额97200元计算。原、被告双方约定按月利率2.8%计算利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郑子贤主张“其利息已支付至2014年12月底”，原告孙赐才对此不予认可，被告郑子贤又未能提供充分证据加以证明，故不予采纳�原告孙赐才主张“要求被告支付自2014年8月13日起的利息”，因被告已交纳利息至2014年10月12日止，故原告只能要求被告支付自2014年10月13日起计算的利息。被告郑子贤为被告郑金城的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其主张的“因被告郑金城的借款存在欺诈行为，其担保关系应定为无效担保”，因未能提供充分证据加以证明，故不予采纳。被告郑金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告郑金城应在本判决生效后十日内偿还原告孙赐才借款人民币97200元及利息（利息的计算方式：自2014年10月13日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告郑子贤对上述款项承担连带清偿责任。被告郑子贤承担连带清偿责任后有权向被告郑金城追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告郑金城、郑子贤负担；公告费560元，由被告郑金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈千钟人民陪审员李福龙人民陪审员黄夏莲�〇一五年八月三日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2079号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：中信地产汕头投资有限公司，住所地广东省汕头市金砂东路东段中信大厦十六楼。
法定代表人：张贵清。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告中信地产汕头投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年八月十一日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2079号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：中信地产汕头投资有限公司，住所地广东省汕头市金砂东路东段中信大厦十六楼。法定代表人：张贵清。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告中信地产汕头投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  王江桥二〇一七年八月十一日书记员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6222号
原告：温州市万新成套柜架有限公司，住所地乐清经济开发区纬十二路205-36号，统一社会信用代码91330382749831375N。
法定代表人：郑国胜。
被告：绍兴县宏江水电安装有限公司，住所地绍兴县福全镇五洋村，统一社会信用代码330621000219010。
法定代表人：吴国江。
原告温州市万新成套柜架有限公司诉被告绍兴县宏江水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币145700元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。现已当庭裁判。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购低压柜体GGD产品，双方以传真方式陆续签订《工矿产品购销合同》。2015年6月27日经双方对账，截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款145700元，由被告法人吴国江在欠款回执单上签字并盖章确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县宏江水电安装有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市万新成套柜架有限公司货款145700元及利息损失（以145700元为基数，自2017年6月15日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，公告费200元，由被告绍兴县宏江水电安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6222号原告：温州市万新成套柜架有限公司，住所地乐清经济开发区纬十二路205-36号，统一社会信用代码91330382749831375N。法定代表人：郑国胜。被告：绍兴县宏江水电安装有限公司，住所地绍兴县福全镇五洋村，统一社会信用代码330621000219010。法定代表人：吴国江。原告温州市万新成套柜架有限公司诉被告绍兴县宏江水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币145700元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。现已当庭裁判。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购低压柜体GGD产品，双方以传真方式陆续签订《工矿产品购销合同》。2015年6月27日经双方对账，截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款145700元，由被告法人吴国江在欠款回执单上签字并盖章确认。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县宏江水电安装有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市万新成套柜架有限公司货款145700元及利息损失（以145700元为基数，自2017年6月15日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，公告费200元，由被告绍兴县宏江水电安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王海亮人民陪审员  陈 宪人民陪审员  施保庆二〇一七年十二月二十七日此件与原本核对无异书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特33号
申请人天津开普达电动车零件有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号106-19。
法定代表人高红求，董事长。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被申请人陈雨。
申请人天津开普达电动车零件有限公司与被申请人陈雨因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2016）第0225号仲裁裁决，以该裁决违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2016）第0225号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津开普达电动车零件有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津开普达电动车零件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第0012号
原告杨树德，个体户。
委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市沙沟湖行政中心1号楼。
法定代表人陈静，男，该市市长。
委托代理人王南，男。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
原告杨树德不服被告邳州市人民政府房屋征收补偿决定，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。徐州市中级人民法院于2014年2月28日立案受理后，于2014年3月6日以（2014）徐行辖字第0013号行政裁定，指定由我院管辖。本院于2014年4月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨树德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树德负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 张新会
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区解放东街。
负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男。
被告：郭立军，男，1975年4月13日出生，汉族，职业不祥，户籍地址贺兰县。
被告：任丽，女，1978年8月26日出生，汉族，职业不祥，户籍地址贺兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告郭立军、任丽金融借款合同一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告郭立军、任丽送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长宋娜娜
人民陪审员沈丽荣
人民陪审员孙永珍
二〇一八年一月二日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区解放东街。负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，男。被告：郭立军，男，1975年4月13日出生，汉族，职业不祥，户籍地址贺兰县。被告：任丽，女，1978年8月26日出生，汉族，职业不祥，户籍地址贺兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告郭立军、任丽金融借款合同一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告郭立军、任丽送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长宋娜娜人民陪审员沈丽荣人民陪审员孙永珍二〇一八年一月二日书记员吴俊梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1238号
原告：李伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：水高堂，男，1962年3月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告李伟的父亲，代理权限为特别授权。
被告：河南省新光建设工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，该公司总经理。
原告李伟诉被告河南省新光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告李伟于2018年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告李伟负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年五月十六日
书记员 王 珩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2557号
原告：余金富，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地：浙江省上虞市，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王国强，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
两被告共同委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
原告余金富诉被告陈永忠、王国强劳务合同纠纷一案，于2018年3月2日诉至本院，诉请：1.两被告立即支付原告73600元，并支付逾期利息266.8元（自2017年9月1日起按同期同档银行贷款利率暂计算至9月30日，要求计算至实际付清之日止），合计73866.80元；2.诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余金富的委托诉讼代理人陈娟及被告陈永忠、王国强的共同委托诉讼代理人马建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2017年2月18日至6月10日期间，原告余金富受雇于陈永忠，带领木工班组从事宁波市四明中路广场二楼美食城木工装饰工程。2017年6月19日，余金富与陈永忠进行结算，双方在《宁波市鄞州区四明中路泊宁酒店二楼装饰临时点工人工结算凭证单》上签字确认：工程名称为四明中路广场二楼美食城，施工内容为木工装饰，施工时间为2017年2月18日至6月10日；人工按临时点工记工，每日按350元/天计算，商定人工费总额225000元，已暂付83000元，余额142000元；结算方式2017年6月30日支付50000元，2017年7月30日支付50000元，余额2017年8月30日一次性付清。结算后，被告陈永忠陆续支付原告79998元，此后未再支付，故原告诉至法院请求解决。
本院认为：原告余金富与被告陈永忠之间的劳务合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告按约提供劳务，被告陈永忠却未按约支付劳动报酬，其行为已构成违约。故原告要求被告陈永忠支付剩余劳动报酬及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。关于欠款金额，因双方工程结算总额为225000元，扣除已支付的83000元及结算后陆续支付的79998元，实际应为62002元，对该金额本院予以确认。原告主张按结算前总额236000元计算无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告王国强是工程发包方，其将工程发包给无资质的陈永忠，应承担连带责任，但未提供证据证明其主张，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永忠于本判决生效之日起十日内支付原告余金富劳动报酬62002元，并以该款为基数自2017年9月1日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；
二、驳回原告余金富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823.50元，由原告余金富负担148.50元，被告陈永忠负担675元，均于判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初419号
原告牛守法。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告王东旭。
原告牛守法诉被告王东旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告牛守法的特别授权委托代理人刘加坤于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛守法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛守法撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一六年三月十四日
书记员 张敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1176号
原告：美商信联融资担保有限公司
被告：滨州市正元畜牧发展有限公司、山东滨州滨胜酿造有限公司
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告山东滨州滨胜酿造有限公司名下位于XXX的土地一宗。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴玮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5357号
原告：曹金凤，女，1966年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：吴金荣，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：周珍仙，女，1968年12月3日出生，汉族，住丽水市缙云县。
委托代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所实习律师。
原告曹金凤与被告周珍仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告曹金凤于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹金凤撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告曹金凤负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年十二月七日
代书记员 傅琳红
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢23-1号
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路21号。
代表人朱鸿，该行行长。
被执行人杨德明，男，1959年5月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人余桂凤，系杨德明之妻，1963年8月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人黄石市明飞特钢有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖大道517号。
法定代表人杨德明，该公司经理。
被执行人黄慧容，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人柯海鸥，系黄慧容之夫，1969年11月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人柯森林（又名柯研），男，1995年10月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，
依据本院已经发生法律效力的[2015]鄂黄石中民二初字第00049号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行于2017年3月22日向本院申请恢复执行被执行人杨德明、余桂凤、黄石市明飞特钢有限公司、黄慧容、柯海鸥、柯森林偿付借款本金4,900,000.00元及拖欠本金罚息273,099.13元，应收利息13,098.32元，应收利息罚息730.87元，律师服务费120,000.00元，合计5,306,928.32元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人杨德明、余桂凤、黄石市明飞特钢有限公司、黄慧容、柯海鸥、柯森林虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人杨德明、余桂凤、黄石市明飞特钢有限公司、黄慧容、柯海鸥、柯森林虽有财产，但目前暂不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执恢23-1号申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路21号。代表人朱鸿，该行行长。被执行人杨德明，男，1959年5月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人余桂凤，系杨德明之妻，1963年8月5日出生，汉族，住址同上，被执行人黄石市明飞特钢有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖大道517号。法定代表人杨德明，该公司经理。被执行人黄慧容，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人柯海鸥，系黄慧容之夫，1969年11月5日出生，汉族，住址同上，被执行人柯森林（又名柯研），男，1995年10月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的[2015]鄂黄石中民二初字第00049号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行于2017年3月22日向本院申请恢复执行被执行人杨德明、余桂凤、黄石市明飞特钢有限公司、黄慧容、柯海鸥、柯森林偿付借款本金4,900,000.00元及拖欠本金罚息273,099.13元，应收利息13,098.32元，应收利息罚息730.87元，律师服务费120,000.00元，合计5,306,928.32元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人杨德明、余桂凤、黄石市明飞特钢有限公司、黄慧容、柯海鸥、柯森林虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人杨德明、余桂凤、黄石市明飞特钢有限公司、黄慧容、柯海鸥、柯森林虽有财产，但目前暂不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂黄石中民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月二十日书记员  伍任伟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保281号
原告：天津市小猫线缆股份有限公司
法定代表人：田卉莘
被告：霸州市卓成五金制品有限公司
法定代表人：朱洪福
原告天津市小猫线缆股份有限公司与被告霸州市卓成五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3543号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人许闯为本案提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款260000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保281号原告：天津市小猫线缆股份有限公司法定代表人：田卉莘被告：霸州市卓成五金制品有限公司法定代表人：朱洪福原告天津市小猫线缆股份有限公司与被告霸州市卓成五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3543号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人许闯为本案提供的担保财产；二、冻结被告银行存款260000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年三月二十八日书记员  尹建伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2037号
原告郭某某，女，1972年6月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告卢某某，男，1971年8月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人郭健、被告卢某某及其委托代理人张运川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告约于1990年经人介绍相识，于1995年11月25日登记结婚。婚后1997年生育有一子，取名卢某甲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现与被告性格各异，彼此没有共同语言，被告经常因家庭琐事与原告发生争执，并且经常对原告实施家庭暴力，不尊重原告父母，还动手打过原告父亲。原告一直忍让至今，但被告仍无悔改表现，双方夫妻关系名存实亡。故原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称：不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年11月25日在济阳县民政局登记结婚，婚后于1997年1月9日生育一男孩，取名卢某甲。现原告已婚姻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、结婚证、身份证复印件及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在经过相互了解后，于1995年11月25日登记结婚。两人共同生活至今，已逾21年，且婚后育有一子并已成年，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因原告请求离婚的理由和证据不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告卢某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3987号
原告：郭莉华，女，1969年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李雷，山东名泉律师事务所律师。
被告：济南宜涌金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡方祥，总经理。
原告郭莉华与被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉华的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭莉华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付租金24490.67元；3、被告赔偿利息损失，以24490.67元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；4、被告支付违约金10496元；5、被告支付滞纳金15744元。事实和理由：2015年6月6日，原、被告经友好协商，原告将拥有所有权的位于济南市房屋出租给被告，租期3年。合同约定：该房屋租金按季度支付并提前15天支付下期房租，如逾期支付房租应向原告缴纳滞纳金，逾期超过一个月的，原告有权解除本合同，收回房屋并处理该房屋内的所有物品，并要求其承担相应的赔偿损失及违约责任。按照合同约定被告应于2015年12月15日前支付下期租金，然而截止到现在，被告仍没有支付，原告多次找被告索要，但被告拒接电话，双方无法协商，在此情况下，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：位于济南市房屋的登记权利人为原告郭莉华，产权证号为：，登记建筑面积为129.25平方米。
2015年6月6日，原告郭莉华（甲方、出租方）与被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司（乙方、承租方）在中介济南顺驰房地产经纪有限公司的居间介绍下签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司承租原告郭莉华位于807室房屋用于办公使用，租赁房屋面积为127.80平方米，租赁期限36个月，自2015年7月1日起至2018年6月30日止；租金标准为10496元/月，第一年租金总额为125947元，签订合同3日内支付原告郭莉华首期租金31488元，前两年租金不递增，第三年租金为3元/平方/天；租金按季度支付，提前15天支付下次房租；如乙方逾期支付租金，应向甲方缴纳滞纳金，滞纳金按日计算，每日为月租金5%，逾期支付超过一个月，则甲方有权解除合同，收回房屋并处理该房屋内所有物品，乙方按实际居住天数向甲方支付租金并承担损失赔偿责任及违约责任；乙方在签订合同并交纳首期租金时向甲方支付押金10496元，租赁期满或合同终止时，在甲方验房且收回钥匙后，甲方将押金归还乙方；合同第八条第3项约定：“若甲、乙双方中的一方违约，守约方有权终止合同，并要求违约方承担1个月房屋租金的赔偿责任，丙方所收中介服务费不予退还”；第九条补充条款约定：“如乙方退租，需提前一月告知甲方，否则算违约”。合同签订后，原告郭莉华即将房屋交付被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司承租使用。被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司于2015年6月9日向原告郭莉华支付了押金10496元及7、8、9三个月的房屋租金31488元，于2015年9月15日向原告郭莉华支付了10、11、12三个月的房屋租金31488元，之后被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司未再支付租金。
被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司在未通知原告郭莉华的情况下搬离涉案房屋，原告郭莉华为避免损失扩大，于2016年3月10日将涉案房屋收回，并将房屋另行出租。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票、房屋租赁合同、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司应于每季度提前15天支付下季度租金，但被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司至今未支付2016年1月1日之后的房屋租金，已构成违约，原告郭莉华依据合同约定要求解除《房屋租赁合同》，合法有据，本院依法予以支持，被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司亦应将欠付的房屋租金支付原告郭莉华，因原告郭莉华已于2016年3月10日收回了房屋，故原告郭莉华要求被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司支付自2016年1月1日起至2016年3月10日止的房屋租金24490.67元，合法有据，本院依法予以支持。因被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司逾期未支付房屋租金，必然给原告郭莉华造成相应的利息损失，现原告郭莉华要求被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司赔偿以欠租金额24490.67元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算出的利息，合法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，守约方有权要求违约方承担1个月房屋租金的赔偿责任，故原告郭莉华要求被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司支付违约金10496元，合法有据，本院依法予以支持。关于滞纳金。本院认为，根据合同约定，此项滞纳金在性质上应属违约金的范畴，因本院已支持原告郭莉华的违约金主张，故对此项滞纳金主张，本院不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭莉华与被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司于2015年6月6日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭莉华房屋租金24490.67元。
三、被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭莉华利息损失，以24490.67元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
四、被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭莉华违约金10496元。
五、驳回原告郭莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告济南宜涌金融后台服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5977号
原告：黄某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：喻某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告黄某与被告喻某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉请本院判令：1、被告喻某偿还借款本金160000元以及利息30000元以及自2016年11月24日至偿还之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告喻某2014年9月27日、2015年7月15月向原告借款16万元，期满后后未还本付息，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告喻某辩称，原告黄某起诉的事实属实。
查明的事实
2014年9月27日，被告喻某向原告黄某借款10万元，约定月利率3%，2015年7月15日，被告再次向原告借款6万元，并口头约定月利率5%，借款期限一个月。2015年12月24日，被告向原告出具了18000元的欠条，实际系三个月的利息，2016年4月13日，被告再次出具12000元的欠条，系两个月的利息，该条据注明10万元的利息计算至2016年4月27日止，6万元的借款利息计算至2016年4月15日止。
以上事实，有原告提供的借据、欠条、以及原、被告当庭陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原告黄某与被告喻某之间债权债务清晰，被告应及时偿还借款。一关于本金，被告两次借款本金共计16万元，但第二次借款约定的月利率为5%，超过了国家法定最高借款利率，其超出的2%部分应抵扣本金，6万元借款发生在2015年7月15日，至2016年4月15日共计9个月，其中有5个月是出具的利息欠条，按照5%的利率实际已经偿还的利息为12000元，超出部分金额为4800元，应折抵本金，故被告应偿还借款本金为155200元；二关于利息，双方均未提供具体支付利息的具体明细和日期，现有证据体现，10万元借款至2016年4月27日尚欠利息5个月，由此推断利息实际支付至2015年11月27日，同理，6万元的借款利息亦支付至2015年11月15日，原告根据被告出具的3万元利息欠条主张利息不符合法律的规定，不予支持，按照国家规定月利率2%计算，该期间应支付利息为16000元。至2016年11月24日期间的利息原告未主张，被告也未提供支付利息的相应证据，本院不予处理，自2016年11月24日起按照月利率2%的标准支付至本院指定偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告喻某向原告黄某偿还借款款本金155200元、利息16000元，并以前述本金为基数，自2016年11月24日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定偿还之日；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由原告黄某负担150元，被告喻某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一八年一月二日
书记员 方 向
河河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初21号
原告王某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月一日
书记员 王文红
河河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初21号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月一日
书记员 王文红
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初14号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人石某，男，1991年9月10日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，住宣化区皇城桥东街**号。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月5日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2016年1月13日，本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2014年1月13日15时许，被告人石某妻子张某在宣化区朝阳地下超市因琐事与刘某、刘某的母亲贾某发生争执。张某打电话叫被告人石某赶到现场，被告人石某持刀将刘某捅伤。经法医鉴定：刘某伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人石某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。其提出被告人石某具有自首情节且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对石某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月13日15时许，被告人石某妻子张某在宣化区朝阳地下超市因琐事与刘某、刘某的母亲贾某发生争执。张某打电话叫石某赶到现场，石某持刀将刘某捅伤。经法医鉴定：刘某伤情构成轻伤二级。2015年4月29日石某到宣化市场街派出所投案自首。
在诉讼过程中，经本院主持调解，石某和刘某达成赔偿协议，由石某一次性赔偿刘某各项经济损失共计10万元，刘某对石某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院认证的证据予以证实：
1、被告人石某的供述，供认了上述认定的犯罪事实；
2、被害人刘某的陈述，陈述了案件的起因及被一男子持刀捅伤的经过等情况；
3、证人贾某（刘某母亲）的证言，证实案件的起因及刘某被一男子持刀捅伤的经过等情况；
4、证人任某（宣化区朝阳超市主管）的证言，证实案发时，看见一对母子和一男一女发生纠纷相互厮打，当时现场很乱，其拨打报警电话，打完电话后，发现母子一方的那个男子蹲在地上，地上有两滩血，其就立刻出超市打车与同事将受伤的男子送到医院的经过；
5、证人张某的证言，证实案发的起因、经过等情况；
6、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定刘某的伤情构成轻伤二级；
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况；
8、立案决定书、破案报告、归案说明，证实张家口市公安局宣化分局于2014年1月26日立案，2015年4月29日石某到宣化市场街派出所投案，并对自己的犯罪事实供认不讳，此案侦破等情况；
9、张家口市公安局宣化市场街派出所出具的情况说明，证实作案工具折叠刀查找未果；
10、调解笔录、银行转账凭证、谅解书，证实本案的赔偿谅解情况；
11、户籍证明，证实被告人石某的个人身份及年龄情况。
本院认为，被告人石某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。其提出石某具有自首情节且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，应对石某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人石某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春荣
审 判 员 邓红伟
人民陪审员 武世平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李春涛
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21442号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告符丽，女，1972年12月31日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告符丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告符丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：符丽向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。符丽因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告符丽偿还截至2015年3月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计124234.63元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告符丽承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、符丽身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告符丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告符丽未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
符丽向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：符丽保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；符丽因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在符丽账户内直接记收，符丽承担还款责任；符丽领卡后应缴纳年费，首年年费在符丽的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；符丽在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；符丽提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；符丽欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；符丽账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如符丽选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；符丽未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了符丽的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付符丽使用。截至2015年3月26日，符丽尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计124234.63元。
本院认为，建设银行与符丽之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与符丽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。符丽既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。符丽在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。符丽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求符丽一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一十二万四千二百三十四元六角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十七日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告符丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十五元、公告费二百六十元，由被告符丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2234号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
被执行人：盛少川，男，1989年3月6日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人盛少川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）赣0902民初3790号民事判决书，判令：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告盛少川于2015年8月4日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、限被告盛少川于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金156459.93元，利息及滞纳金（以156459.93元为基数，按年利率24%，自2016年4月1日起计算至本判决指定的履行期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，财产保全费1425元，合计3376.5元，由原告中银消费金融有限公司负担190元，被告盛少川负担3186.5元。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人盛少川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人盛少川纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3790号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2234号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：盛少川，男，1989年3月6日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人盛少川金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3790号民事判决书，向被执行人盛少川发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛少川至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛少川在金融机构的存款及在有关单位的收入215100元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月四日书记员  周 顺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4435号
原告宋辉。
委托代理人康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被告高人好。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号甲。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰、李丹，山东兆基律师事务所律师。
原告宋辉为与被告高人好、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚梅，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼。被告高人好经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日13时40分许，高人好驾驶鲁B×××××号小客车沿青威路由北向南行驶时，与宋辉驾驶三轮摩托车相撞，造成两车损、宋辉、董振力受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，高人好负事故全部责任。我要求被告赔偿原告医疗费7263.53元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费15761.78元【（3770元＋3900元＋3770元）÷3÷30×124天】、护理费7033.64元（42788元÷365天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费2300元、交通费300元、财产损失700元、精神损害抚慰金1000元，共计115358.95元，要求被告在交强险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告高人好无答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，高人好驾驶鲁B×××××号小客车在我公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。我公司同意在交强险及商业险赔偿范围内赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年11月4日13时40分许，高人好驾驶鲁B×××××号小客车沿青威路由北向南行驶至青钢农场路口处，与宋辉驾驶三轮摩托车载董振力沿青威路由西向东行驶时，两车相撞，造成两车损、宋辉、董振力受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，高人好驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，高人好负事故全部责任，宋辉、董振力无事故责任。
事发后，原告被送到即墨市蓝村中心医院治疗2天后转即墨市中医医院住院13天，诊断为：腰椎横突骨折等，花费医疗费7263.53元。2016年3月10日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告多发横突骨折为十级伤残，误工时间为150天，护理期限为60天，缴纳司法鉴定费2300元。原告休养期间，由其家人侯美薇护理。
另查，原告原籍为黑龙江省密山市太平乡农丰村委会6组人，自2014年5月起，一直租住在即墨市蓝村镇，系胶州市正飞木器厂职工，事发前月工资为3770元、3900元、3770元，事发后工资停发。原告车辆经维修，花费700元。
再查，高人好驾驶鲁B×××××号小客车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市中医医院、即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费，有原告工作单位及工资证明，有租赁合同等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告高人好驾驶的车辆，于2015年11月4日发生交通事故，原告不负事故责任，被告高人好负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因高人好驾驶的车辆事发时已向被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额余额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告系外地来青务工人员，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金依法应当参照青岛市城镇居民标准计算；原告主张的其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费7263.53元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费15761.78元【（3770元＋3900元＋3770元）÷3÷30×124天】、护理费7033.64元（42788元÷365天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、司法鉴定费2300元、交通费300元、财产损失700元、精神损害抚慰金1000元，共计115358.95元。
上述数额中113058.95元（115358.95元－司法鉴定费2300元），均未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失113058.95元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：宋辉；开户行：中国邮政储蓄银行即墨市蓝村支行；账户：62×××17）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元减半收取1284.5元，司法鉴定费2300元，共计3584.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已经预交，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将3584.5元款支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年四月十八日
书记员 周丽莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初97号
原告：莫芳，女，1969年5月10日出生。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告莫芳与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告莫芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫芳撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年二月一日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初97号原告：莫芳，女，1969年5月10日出生。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。原告莫芳与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告莫芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫芳撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 李春华审 判 员 刘 慧二〇一八年二月一日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊