陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01570号
原告府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告刘某某。
原告府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司与被告刘某某、李建华民间借贷、装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本案在审理中，原告府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司于2014年11月17日撤回对被告李建华的起诉，本院已经准许。本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理,原告委托代理人刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2014年11月20日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人王某某、被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司诉称：2013年6月16日，被告刘某某购买了原告公司的福特轿车一辆，被告当时给付了原告一部分车款，下欠车款127185元未给付，当时约定月利率为20‰，同日，被告刘某某与担保人李建华共同向原告出具欠条一支。被告刘某某在购买原告公司福特轿车时选择在原告处进行轿车装潢，装潢费共计人民币11490元，且向原告出具欠条一支，承诺于2013年6月21日还清全部欠款，逾期则按月利率20‰计算利息。上述款项经本公司多次催要，被告至今未付，因此，被告刘某某未及时履行上述付款义务，应支付相应利息。担保人李建华应依法承担连带给付义务。请求人民法院依法调解或判决被告给付原告车款127185元及从2013年6月21日起至2014年6月21日止的利息30524.4元，判令被告给付原告汽车装潢款11490元及从2013年6月21日起至2014年6月21日止的利息2757.6元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠条一支。证明2013年6月16日，被告刘某某向原告公司购买车辆，出具欠条一支，共欠付原告车款本金127185元，且承诺于2013年6月21日之前支付，逾期还款利息为月利率20‰。
2、维修结算单一份。证明原告给被告所购买的车辆进行装潢，2013年6月18日双方进行了结算，被告共计欠付原告装潢款11252元的事实。
被告刘某某辩称：涉诉车辆是被告与担保人李建华合伙买的，从原告处买车也是担保人李建华引荐的，当时李建华也欠被告钱，所以李建华口头承诺所欠车款由其来偿还；2013年4月15日，被告向原告交了定金2万元，且涉诉车辆是进口车，是原告公司联系榆林宏泰工贸有限公司做的担保，原告承诺月底车就能回来，当时被告加了1万元的车款，车辆6月中旬才回来，因此，原告答应被告用装潢给被告弥补损失，当时没有说装潢需多少钱，原告公司的财务人员刘成让被告在结算单上先签名，说以后结算的时候装潢费就免了；当时原告收取了被告消费信贷手续费39585元、附加费46136元、保险费2万多元、公证费3000元、GPS费2600元、上户费1200元、还款保证金10000元、第三年续保押金10000元；被告所购买原告的车辆在2013年9月25日上户，9-11月，被告按协议支付原告车款4万多元，12月份被告因为资金紧张，没有按时支付车款，2014年1月10日原告扣押了被告的车辆，后被告多次找原告协商，原告要求将下欠车款一次性还清；2014年5月20日，原告私自将涉诉车辆卖与第三方，车辆是登记在被告名下的，被告不知道原告是如何将涉诉车辆卖掉的，被告多花了7万多元，原告方出卖车辆应当经得被告同意，原告出卖的车辆价款没有给被告，且当时涉诉车辆里程只有6000多公里，被告仅仅只有一个月车款没有及时支付；关于装潢费被告不会支付，因为当时原告没有按时交付车辆，因此被告还多加了1万元的费用，原告当时答应给被告免费装潢，且当时装潢的时候也没有具体说费用。现在被告已经支付了原告40多万元车款，原告却将该车辆私自卖掉，所欠车款应当支付，但是原告应当返还支付的车辆价款。
被告刘某某向法庭提交行驶证、机动车保险单及车辆购置税完税证明各一份。证明涉诉车辆在被告名下，现在原告已经将车辆出售了，且过户到别人名下。
经庭审质证：
对原告提交的1号证据，被告刘某某对证据的真实性无异议，认为当时担保人李建华欠被告钱，购车是李建华带被告去原告公司购买的车辆；对2号证据，被告在结算单签名是事实，当时原告装潢车的时候没有说具体价格，且被告跟原告谈了买车的时候被告加了1万元，原告想用装潢费抵付这1万元。
对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但车辆不是原告扣的，原告给被告方引荐的是榆林宏泰公司，购车是消费信贷，因为被告没有按时还车款，被告与榆林宏泰公司发生了纠纷，而此纠纷与原告方没有任何关系；被告欠原告的只是首付车款127185元，且被告所说的保险费等费用都是向宏泰公司支付的，与原告方也没有关系；原告在被告交付了定金后十天就已经将涉诉车辆定回来，后原告方多次催促被告提车，被告称没有资金，迟迟不来提车。
本院对原被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的1号证据，因被告对证据的真实性无异议，且与原件核对无异，予以确认；对2号证据，因内容真实、形式合法，予以确认。
对被告提交的证据，因原告对证据的真实性无异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告刘某某经原告府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司引荐，购买品牌型号为福特探险者3496CC小型普通客车一辆，当时由原告府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司代被告刘某某垫付该车首付款247185元，约定于2013年6月21日前返还，逾期还款则按月利率20‰计息，被告刘某某按照约定返还了原告12万元购车首付款，下欠127185元未付。2013年6月16日，被告刘某某向原告出具欠条一支，淡文杰作为公司担保人、被告李建华作为担保人均在欠条中签名。被告出具欠条后，再未向原告返还原告为其垫付的购车首付款的剩余部分127185元。被告购买汽车后，在原告处进行了汽车装潢，经结算，装潢费共计11490元，但原告方承诺装潢费按4000元结算。
本院认为：被告刘某某经原告府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司引荐，购买品牌型号为福特探险者3496CC小型普通客车一辆，原告府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司代被告刘某某垫付该车首付款247185元，被告返还原告12万元，下欠127185元再未支付，被告刘某某向原告出具欠条一支，承诺于2013年6月21日之前付清，双方已经形成明确的债权债务关系。但被告出具欠条后再未返还原告欠款121785元，现在原告要求被告返还欠款121785元的诉讼请求，应予以支持，故被告刘某某应于本判决生效之日起五日内返还原告人民币127185元。关于利息的诉讼请求，因被告刘某某在欠条中承诺逾期则按月利率20‰向原告支付利息，双方未约定还款期限，该约定利率超出中国人民银行六个月期内同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，被告刘某某应当在返还欠款的同时，从2013年6月22日起按照中国人民银行六个月期内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至欠款实际返还之日止。关于原告要求被告支付原告汽车装潢费11490元及利息的诉讼请求，因原告承诺装潢费按4000元结算，且没有约定利息，故被告应于本判决生效之日起五日内支付原告装潢费4000元。被告主张，原告收取被告消费信贷手续费39585元、附加费、保险费、公证费、GPS费、上户费、还款保证金、第三年续保押金等费用，被告没有按时支付车款，原告私自将涉诉车辆卖与第三方，因被告未提供购车合同，也未提供证据证明原告将其购买的车辆擅自出售，被告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司欠款127185元，并从2013年6月22日起按照中国人民银行六个月期内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至实际返还欠款之日止。
二、被告刘某某应于本判决生效之日起五日内支付原告装潢费4000元。
三、驳回原告府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，适用简易程序审理减半收取1870元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 乔 婷