wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1121号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人：郝桂林，该公司经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:新绛县益华汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞红，该公司经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财保公司）因财产保险合同纠纷一案,不服新绛县人民法院(2016)晋0825民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托代理人贺国刚，被上诉人新绛县益华汽车运输有限公司（以下简称益华公司）的委托代理人席金堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告为其所有的晋M674**号仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为161100元，保险期间为2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。2015年10月3日，唐凤亮驾驶冀JQ82**/冀JTW**挂号货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向307千米+600米处时，分别与侯迎生驾驶的晋JL50**号轻型货车和陈峰荣驾驶的晋KA05**号小客车相撞后，又与王翔驾驶的晋C334**号小客车和李根虎驾驶的晋M674**号货车相撞，并致使陈峰荣驾驶的晋KA05**号小客车与侯迎生驾驶的晋JL50**号轻型货车发生碰撞，王慧军驾驶的晋CB87**号小客车与晋M674**号货车、晋M674**号货车与前方关国鸿驾驶的辽J821**/辽J87**挂号货车分别发生碰撞，造成各车辆不同程度损坏，冀JQ82**/冀JTW**挂号货车驾驶员唐凤亮受伤，晋M674**号货车乘车人张宝龙受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定：唐凤亮承担事故的全部责任，原告车辆乘车人张宝龙、司机李根虎及侯迎生、陈峰荣、王翔、王慧军、关国鸿无责任。事故发生后，为处理事故原告支付施救费8600元，并对车辆进行了修理，支付修理费58805元。审理中，被告不申请对原告所有的晋M674**号仓栅式货车的车辆损失进行司法鉴定。
原审认为：原告为其所有的晋M674**号仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险，被告向原告出具保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应对所承保的车辆承担保险赔偿责任。晋M674**号仓栅式货车在发生保险事故后，原告支付施救费8600元，被告予以认可，故其应赔偿原告支付的施救费8600元。原告修理事故车辆支付修理费58805元，有原告提供的修理费明细及发票为证，被告虽对该修理费有异议，但不申请对该车的车损进行司法鉴定，故被告应赔偿原告支付的修理费58805元。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告新绛县益华汽车运输有限公司保险赔偿金67405元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告新绛县益华汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告新绛县益华汽车运输有限公司负担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担746元。
人寿财保公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、被上诉人修理车辆时未通知上诉人派员参加确定修理项目，其修理的费用无法说明均系交通事故造成，并且其修理也未扣除相应的残值，根据《营业用车车损保险条款》第18条的规定，被上诉人自行修理而无法确定系因交通事故造成的损失部分应该承担对已不利的法律后果。二、被上诉人的驾驶员在本起事故中不承担责任，被上诉人在有条件对责任方进行索赔的情形下不诉责任方而起诉我公司是违背法律基本精神的。综上，请求：撤销新绛县人民法院（2016）晋0825民初37号民事判决，改判上诉人不承担任何费用。
被上诉人益华公司答辩称：一、事故发生后我方及时向保险公司报案，修理时通知保险公司到现场，但保险公司以我方无责任为由未到场。关于残值，修理更换后的零部件仍在修理厂，保险公司可以将其带走，我方损失应以修理明细为准。二、我方车辆在保险公司投有车辆损失险，这次车损是因交通事故引起，在赔偿损失的方式上我方有权选择是以合同还是侵权主张权利，就本案而言，我方选择合同之诉。保险公司向我公司赔付后可以向其他车辆进行追偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：本案所涉交通事故发生后，晋M674**车辆的驾驶人李根虎向上诉人人寿财保公司报案，报案号为：605072015130000036629。上述事实有机动车辆保险报案记录予以证实。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人人寿财保公司与被上诉人益华公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被上诉人益华公司作为投保人，已按照约定向上诉人人寿财保公司交付了保险费，上诉人人寿财保公司作为保险人亦应按照合同约定开始承担保险责任。本案中，被上诉人益华公司的司机李根虎驾驶晋M674**车辆在行驶中与其他车辆发生碰撞，导致交通事故的发生，该事实有公安交警部门出具的交通事故认定书以及机动车辆保险报案记录等相关证据予以证实。事故发生后，被上诉人益华公司支付现场施救费及车辆修理费，上诉人人寿财保公司亦应在保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人益华公司提供的修理费发票上虽未载明购货单位名称，但综合该修理费发票上加盖的“新绛县南关艺通汽修厂发票专用章”以及载明“修理费金额58805元”与修理明细单上载明“车型：解放俊威（新绛县益华运输公司），车牌号：晋M674**”、加盖“新绛县南关艺通汽修厂”印章以及“人民币58805元”等内容分析，被上诉人益华公司的晋M674**车辆的修理费金额为58805元。根据双方在保险合同中的约定，该部分损失并未超出保险金赔偿限额。上诉人人寿财保公司虽对被上诉人益华公司车辆损失提出异议，但其在一、二审中均未就该损失部分提出鉴定申请，亦未提供足以反驳的充分证据，故上诉人人寿财保公司应依法承担损失赔偿责任。上诉人人寿财保公司关于被上诉人益华公司的驾驶员在该起交通事故中无责任，故其不应承担赔偿责任等上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 李梅珍
审判员 王继春
二〇一六年五月三十日
书记员 支 琳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0769号
原告袁某。
委托代理人刘烨。
被告沈某。
原告袁某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于双方于2002年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，于2006年7月16日生一男孩，取名沈汗文。婚后共同生活中，双方常发生吵打，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，小孩抚养问题依法裁判，被告承担诉讼费用。
被告沈某未答辩。
经审理查明：2002年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚。2006年7月16日，双方育一男孩，取名沈汗文，现在洪泽县高良涧镇洪泽湖实验小学读书。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生吵打。原告视夫妻和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共�抚育好子女，处理好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3489号
罪犯李跃，男，1971年4月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月13日作出(2014)楼刑一初字第228号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯李跃有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年6月30日至2017年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李跃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李跃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃减去有期徒刑七个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初80号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月18日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年11月17日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员朱妤出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人韦新桂，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年7月22日1时许，被告人郭某来到柳州市城站路东站川菜馆，向店主李某讨要工资，随后与在此吃夜宵的罗某等人发生口角井扭打起来，坐在隔壁桌的被害人陈某上前劝解时，被郭某用一把折叠刀捅伤右胸口，导致陈某右胸小动脉血管破裂，神经断裂。经鉴定，陈某的伤情为重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月22日1时许，被告人郭某在柳州市城站路东站川菜馆，与在此吃夜宵的罗某等人发生口角并扭打起来，在打斗过程中，被告人郭某拿出水果刀乱捅，坐在隔壁桌的被害人陈某上前劝解时，被郭某捅到右胸口，导致陈某右胸小动脉血管破裂，神经断裂。经鉴定，陈某的伤情为重伤二级。
2014年11月13日，公安人员将住院治疗结束的被告人郭某传唤归案。
在本院审理期间，被告人郭某赔偿了被害人陈某人民币八万元，被害人陈某对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人招志杰、覃某、周某、罗某、李某、冯某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、人体损伤程度鉴定书、病历及疾病证明书、收费票据、收条、以及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致被害人陈某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危检；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初272号
原告：冉士昌，男，1941年7月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告：赵瑞涛，男，1988年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告冉士昌与被告赵瑞涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告冉士昌及其委托诉讼代理人武增伟与被告平安财险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加了诉讼，被告赵瑞涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉士昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告医疗费13793.3元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费2000元、护理费3400元、交通费840元、财产损失1800元，以上共计26033.3元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日9时许，被告赵瑞涛驾驶冀Ａ×××××轿车沿保定市东三环付村道路由西向东行驶至冉立新家门前时，与原告驾驶的在路边停放的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警事故认定，被告赵瑞涛负全部责任，原告无责任。原告经医院治疗，现已出院。本次事故给原告造成了人身伤害和财产损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告冉士昌为支持自己的主张提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、肇事车辆交强险保单、商业三者险的查询单各一份；3、肇事车辆的行驶证复印件和驾驶员赵瑞涛的驾驶证复印件各一份；4、住院票据共44张、诊断证明书一份、门诊病历共14页、检查报告共3页；5、保定市××市区盛达酱菜厂出具的误工证明一份；6、《护理服务协议》及护理费发票各一份；7、电动三轮车修理费收据一份、车辆损坏照片3张；8、交通费票据若干。
被告赵瑞涛在答辩期内未提交答辩状。
被告平安财险公司辩称，对原告的合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿；不承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月12日9时许，被告赵瑞涛驾驶吴晓蕾所有的冀Ａ×××××轿车沿保定市东三环付村道路由西向东行驶至冉立新家门前时，与原告冉士昌驾驶的在路边停放的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经保定市公安局交警支队第二大队出具的保公交认字[2016]第3012号《道路交通事故认定书》认定，被告赵瑞涛负此次事故的全部责任，原告冉士昌无责任。事故发生后，原告冉士昌被送往河北大学附属医院接受治疗，诊断为：左臀部、左小腿、右膝挫伤，左大腿后侧软组织损伤并皮下血肿；诊断建议为：1、留诊（2016年7月12日至2016年8月2日），待病情好转离院，2、理疗，3、随诊；住院期间花费医疗费13793.3元，其中被告平安财险公司垫付7000元，原告实际支付医疗费6793.3元。
另查，原告退休后在保定市××市区盛达酱菜厂负责看门及厂区卫生。原告受伤期间由保定市莲池区暖洋洋家政服务部的周二敏提供24小时护理，护理期间从2016年7月12日至被护理患者出院，每天170元，原告于2016年8月3日支付3400元护理费。
被告赵瑞涛驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××轿车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（含不计免赔险），投保期间均为2016年2月22日0时起至2017年2月21日24时止。第三者责任险的保险限额为30万元。发生交通事故时该车正在保险期间内。
本院认为，被告赵瑞涛与原告冉士昌发生道路交通事故，造成原告冉士昌受伤并住院治疗，对这一损害结果的发生，被告赵瑞涛应承担事故的全部责任，故原告冉士昌诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告平安财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告平安财险公司在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵瑞涛承担赔偿责任。
关于赔偿项目问题。关于医疗费，原告在河北大学附属医院实际支付的医疗费6793.3元（扣除被告平安财险公司垫付的7000元），有门诊病历、诊断证明书及门诊票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告实际住院21天，共计100元/天×21天=2100元。关于营养费，原告的诊断证明书中未有“加强营养”的相关医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持。关于护理费3400元，原告主张的护理费有原告与护工签订的《护理服务协议》及缴费发票为证，证据充分、费用合理，故本院予以支持。关于误工费，退休退职人员也可以从事合法有偿的社会劳动,故退休人员受伤后造成退休费用之外的其他劳动收入减少也属于“因误工减少的收入”,因原告提供的证据不能证明其实际收入，故误工费应按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元为标准计算，因该标准高于原告主张的月工资2000元，故误工费以月工资2000元为标准计算，共计2000÷30天×21天=1400元。关于车辆损失费，因原告提供的证据不能证明车辆的损坏部位及程度，也不能证明原告修理车辆的实际花费，但根据交通事故认定书及现场照片，原告的车辆确实有损坏，故本院酌定车辆损失费为600元。关于交通费，综合原告住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为400元。综上，原告冉士昌因该事故造成的损失有：医疗费6793.3元、住院伙食补助费为2100元、护理费3400元、误工费1400元、车辆损失费600元、交通费400元，以上原告冉士昌的损失共计14693.3元。被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费3000元（被告平安财险公司已在医疗费限额内为原告垫付7000元）；应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费3400元、误工费1400元、交通费400元；应在财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失600元；余款医疗费3793.3元、住院伙食补助费2100元应在第三者责任险的范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内给付原告冉士昌赔偿款14693.3元；
二、驳回原告冉士昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费451元，减半收取226元，由原告冉士昌负担98元，被告赵瑞涛负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董晓洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾金华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执536号
申请执行人：杨玉珍，女，住吉林市丰满区。
被执行人：孙显刚，男，住吉林省扶余县。
被执行人：钱大山，男，住吉林省扶余县。
申请执行人杨玉珍与被执行人钱大山、孙显刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0204民初字258号民事判决，判决主文内容：一、被告孙显刚、钱大山于本判决生效之日起7日内偿还原告杨玉珍货款本金435，500.00元；二、被告孙显刚、钱大山给付原告杨玉珍货款本金435，500.00元的利息损失，自2015年1月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告孙显刚、钱大山相互承担连带给付责任。被告孙显刚、钱大山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，246.00元由被告孙显刚、钱大山负担。原告杨玉珍已预付，被告孙显刚、钱大山于本判决生效之日起7日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，权利人杨玉珍于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付执行款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人已给付申请执行人执行款50,000.00元。经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保152号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人姜欢欢，女，1991年3月4日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人姜欢欢非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人姜欢欢名下的银行存款10万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月九日
书记员 崔诗宜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1596号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系该行董事长。
被告：王岩，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李香超，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元由原告负担650元，其余650元由本院退回给原告。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高荣莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖90号
原告：李萍，女，1942年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告李萍与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月2日立案。
原告李萍诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 王 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3496号
申请执行人苏建平，男，汉族，伊旗人，住所地东胜区。
被执行人王瑞琴，女，汉族，东胜区人，所在地东胜区。
被执行人郝飞怀，男，汉族，现住址同上。
本院在执行苏建平与王瑞琴等合同纠纷一案中，经查，被执行人郝飞怀有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝飞怀所有的位于东胜区房产一处；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年九月二十六日
书记员 李泽岳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第346-1号
申请执行人李建强，男，汉族。
被执行人远扬名，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第928号民事判决书受理李建强与远扬名合同纠纷一案。申请执行人李建强于2015年9月16日向汝阳县人民法院院申请执行，本院于同日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其至今仍未履行法律文书确定的义务，但被执行人远扬名不履行生效法律文书。本院查明被执行人远扬名有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对远扬名存款及账户的冻结，并划拨被执行人远扬名在银行的存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1045号
原告杨长春，男，1962年2月23日出生，汉族，洞口县农业银行职工。
被告陈黎平，男，1983年3月22日出生，汉族，农民。
被告曾洁，女，1985年2月23日出生，汉族。
原告杨长春与被告陈黎平、曾洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨长春到庭参加了诉讼，被告陈黎平、曾洁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长春诉称：2013年7月29日，被告以在外地承包工程为由，向原告借款人民币六万元，约定借款期限为3个月，月利息5分，但被告在接到原告的借款后，拒不履行还款义务，原告多次催收，亦无结果。原告为维护其合法利益，依法提起民事诉讼。请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、判令被告按银行同期贷款4倍利率偿还原告借款利息，直至还清为止；3本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明被告陈黎平、曾洁系夫妻关系；
3、借条复印件1份，拟证明被告陈黎平于2013年7月29日向原告杨长春借款6万元整，并约定利息为5分，三个月还清。
被告陈黎平、曾洁未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，经合议庭评议，本院做如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：被告陈黎平、曾洁系夫妻关系。2013年7月29日，被告陈黎平以在外地承包工程为由，向原告杨长春借款人民币六万元，约定借款期限为3个月，月利息5分，借款到期后，被告陈黎平拒不履行还款义务，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案属民间借贷合同纠纷。被告陈黎平出具借据向原告借款6万元，原告与被告陈黎平的借贷关系成立，被告陈黎平应按约偿还借款本金及占用资金利息，被告曾洁与陈黎平系合法夫妻，借款用于工程项目，应视力夫妻共同债务，两被告均有连带偿还的义务。本案双方约定月利率为5%，同期银行l-3年期贷款基准年利率为6.15%，根据相关司法解释规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），高于该利率部分的，超出部分的利息不予保护；本案利息从2013年7月29日起至2015年11月12日时止，（60000元×836天×（6.15%×4）÷365天］=33787.78元，本息共计人民币93787.78元。被告陈黎平、曾洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈黎平、曾洁连带偿还原告杨长春借款本金60000元及利息33787.78元，合计人民币93787.78元；限本判决生效后七日内付清；
本案诉讼费2020元，由被告陈黎平、曾洁承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 余 胜
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1037号
申请执行人赵婷婷，住哈尔滨市道里区。
被执行人姜军，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵婷婷与被执行人姜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）外民三初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。赵婷婷于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵婷婷未能提供被执行人姜军有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到姜军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1037号案件的本次执行程序（申请执行人赵婷婷如发现被执行人姜军有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 史延溯
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初129号
原告樊银明，男，生于1964年1月5日，汉族，广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司。
原告樊银明诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊银明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨天喜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴狄珊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第816号
申请人河南惠强新能源材料科技有限公司。
法定代表人王红兵，董事长。
被执行人河南宏耐高新能源科技有限公司。
法定代理人黄甫宜立，董事长。
关于河南惠强新能源材料科技有限公司申请执行河南宏耐高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第920号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院（2014）获民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年十二月一日
书记员 浮立平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2633号
原告潘某。
原告刘某。
二原告共同委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告管某。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
代表人吴绍坤，经理。
委托代理人王广周，该公司职工。
原告潘某、刘某和被告管某、安盛天平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘某、刘某的共同委托代理人张维丽，被告管某及其委托代理人张守迎，被告安盛天平财保临沂支公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、刘某诉称，2015年7月10日，被告管某驾驶鲁QRA7**号“长安牌”微型面包车在临沂市河东区程梅路与汤河镇前张庄村东西路口，与原告刘某驾驶的鲁QYA0**号“一汽牌”小型普通客车（车载潘某）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告管某负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计80000元；诉讼费由被告负担。
被告管某辩称，1、发生事故无异议。2、对原告的合理损失，由保险公司在交强险限额内进行赔付，剩余合法损失我同意按照法律相关规定予以赔付。
被告安盛天平财保临沂支公司辩称，1、被告管某驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，公司同意在保险责任限额内赔偿合理合法的损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年7月10日21时30分许，被告管某驾驶鲁QRA7**号“长安牌”微型面包车沿河东区程梅路由北向南行驶至程梅路与汤河镇前张庄村东西路交汇路口向东转弯时，与由南向北行驶的原告刘某驾驶的鲁QYA0**号“一汽牌”小型普通客车（车载潘某）发生碰撞，造成被告管某和原告刘某、潘某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年8月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临河公交认字【2015】第005721号道路交通事故认定书，认定被告管某事故主要责任，原告刘某负事故的次要责任，潘某无责任。事故发生后，原告潘某和刘某在临沂市河东区人民医院分别住院治疗16天和5天，分别支出医疗费17158.7元和1321.4元。2015年7月14日，临沂市河东区物价局对原告刘某驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为49192元，原告刘某为此支付评估费1000元。2015年11月14日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人潘某的损伤构成十级伤残；其误工期为120日，护理期60日，营养期为60日；原告潘某为此支付鉴定费1200元。
庭审过程中，原告潘某、刘某将诉讼标的额变更为88000元，二被告均未要求答辩期限。
另查明，原告潘某、刘某与被告管某针对原告刘某的车损费赔偿问题达成协议，并撤回对被告管某赔偿车损费部分的申请。
还查明，被告管某驾驶的鲁QRA7**号车的登记车主和实际车主均系被告管某，事故发生时，该车在被告安盛天平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临河公交认字【2015】第005721号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告刘某和被告管某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。原告潘某、刘某撤回对被告管某赔偿车损费部分的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告潘某因本次事故造成的损失为：医疗费17158.7元，住院伙食补助费30元/天×16天=480元，误工费54元/天×120天=6480元，护理费54元/天×60天=3240元，残疾赔偿金23764元，营养费1500元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金1000元，交通费160元，以上损失共计54982.7元；原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费1321.4元，住院伙食补助费30元/天×5天=150元，误工费54元/天×5天=270元，护理费54元/天×5天=270元，车损费2000元（不包含被告管某应负担的部分），评估费1000元，交通费50元，以上损失共计5061.4元；二人损失共计60044.1元。因被告管某驾驶的鲁QRA7**号车事发时在被告安盛天平财保临沂支公司投保交强险，故原告潘某、刘某的上述损失应先由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告管某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告潘某、刘某损失的范围内，由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿47234元，被告管某赔偿8967.07元。被告安盛天平财保临沂支公司对原告潘某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告潘某、刘某因交通事故造成的医疗费、误工费、车损费等损失共计60044.1元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿47234元，被告管某赔偿8967.07元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告潘某、刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告潘某、刘某负担500元，被告管某负担1300元。财产保全费220元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚宗芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更769号
罪犯孟凡义，男，1974年1月20日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十二月二日作出(2010)滕刑初字第501号刑事判决，以被告人孟凡义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月（刑期自2010年1月11日起至2023年6月10日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1831号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第696号提请减刑建议书，建议对罪犯孟凡义减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟凡义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟凡义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金十万元未履行；该犯于2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年1月22日被减刑释放；2004年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2008年4月29日被减刑释放。执行机关提供了罪犯孟凡义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，该犯原判罚金十万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡义减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保114号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：帅天猛，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：郭小俊，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X468号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人帅天猛、郭小俊在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费783元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保114号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：帅天猛，男，汉族，住醴陵市。被申请人：郭小俊，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X468号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人帅天猛、郭小俊在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费783元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10816号
原告：葛某某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：柴某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告葛某某与被告柴某某离婚纠纷一案过程中，原告自愿于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二日
书记员 马晓伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2106号
申请执行人梁后武。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁后武与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5955号
原告：黄国良，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所执业律师。
被告：侯巍，男，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：侯南疆，男，1951年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄国良与被告侯巍、侯南疆委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄国良于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国良以双方已案外自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国良撤诉。
本案案件受理费25元，由黄国良负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年四月五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审454号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南宝琪文化传播有限公司泌阳县花园直营店。
负责人顾某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年11月13日作出（泌）文广新罚字（2014）第043号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第043号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初239号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨某宝，男。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人李某，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨某宝犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人杨某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2016年11月份，被告人杨某宝以杨某龙的名字通过微信添加被害人杨某芳为好友。自2016年12月18日起，杨某龙以各种理由骗取杨某芳的信任，先后从杨某芳手中骗取现金53.56万元及金项链一条，杨某宝后将金项链以5700元的价格卖与他人。杨某宝将诈骗钱款给其妻子马某杰20余万元，其余部分均被其挥霍。
指控认为，被告人杨某宝以非法占有为目的，用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某宝辩解意见，对公诉机关指控我犯诈骗罪没有意见，对指控的诈骗数额有意见，我实际骗取45万多，不到46万元，另外金项链我卖了不到3千元钱。
辩护人李某辩护意见，首先，对公诉机关指控被告人杨某宝的罪名无异议。其次，公诉机关指控被告人杨某宝诈骗金额53.56万不能成立，其理由为：1、侦查机关的起诉意见书认定为49万余元，公诉机关的起诉书指控金额为53.56万，被告人杨某宝仅认可45万余元，说明公诉机关的指控证据不足，指控证据存在较大瑕疵，矛盾不能合理排除；2、被害人杨某芳提供的27张借条不完全真实，存在事发后可能补借条的情形；3、被害人杨某芳认可大部分款项是从他人高利借来的，但借款金额中本金和利息分别多少，指控证据没有明确，对此请合议庭明查和认定；4、关于对其他指控证据的意见以辩护人当庭质证意见为准，这里不再赘述。第三，在司法实践中每一起案件都有他可以从轻或减轻处罚的酌定情节，本案也不例外，具体表现在：1、被告人到案后能够如实供述相关事实，配合侦查，当庭认罪；2、今天当庭接受审判，有悔改之意；3、犯罪前一贯表现很好，没有前科和劣迹行为；4、被告人杨某宝在侦查阶段20万赃款已经扣押，减少了被害人的部分损失。综上，以上辩护意见请合议庭充分考虑和采纳，依据“罪刑法定、罪刑相适应以及以教育为主、惩罚为辅”的刑事立法原则，结合本案的客观实际，对被告人杨某宝从轻处罚为盼，给被告人杨某宝重新做人的机会。
经审理查明，2016年11月份，被告人杨某宝以杨某龙的名字通过微信添加被害人杨某芳为好友。自2016年12月18日起，杨某宝以各种理由骗取杨某芳的信任，先后从杨某芳手中骗取现金49.72万元及金项链一条。杨某宝将诈骗钱款给其妻子马某杰20余万元，其余部分均被其挥霍，金项链一条被其变卖。
上述事实，有被告人杨某宝在公安机关、庭审时的供述与辩解，被害人杨某芳的陈述，证人杨某兴、马某杰、张某伟、党某梅、朱某华、许某萍、张某友、张某英、刘某福、于某梅、刘某文、张某、马某娟、李某云的证言，工作记事，情况说明，欠条，借条，汇款收据，微信聊天记录，账户交易明细单，住宿发票，冻结单，扣押物品清单，辨认笔录，视听资料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某宝以非法占有为目的，用虚构事实的方法，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某宝犯诈骗罪，有相应事实及法律依据，予以支持。关于本案被告人杨某宝的诈骗数额，公诉机关指控为53.56万元，被告人杨某宝在庭审中辩称其实际骗取45万多，不到46万元，根据本案的证据情况，本院予以查明确认的诈骗数额为49.72万元。关于金项链的价值被告人杨某宝和被害人杨某芳各执一词，且没有鉴定结论也没有其他证据相佐证，本院无法确定其实际价值。根据本院查明的犯罪事实以及被告人在本案中认罪、悔罪态度，对被告人处以刑罚，罚当其罪，不枉不纵。另被告人应深刻吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2027年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某宝所骗取的人民币49.72万元及金项链一条，依法责令退赔给被害人杨某芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
代理审判员 丛 龙 双
二〇一八年二月六日
书 记 员 许 春 环
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执784号
被执行人徐洪杰，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡蒲庄行政村蒲庄**号。
徐洪杰犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00371号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第00371号刑事判决书，依法向被执行人徐洪杰送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生�法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明被执行人徐洪杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐洪杰银行存款人民币2050元；
二、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00371号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3657号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：黄青松，男，1978年11月8日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告黄青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡笑
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3657号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：黄青松，男，1978年11月8日出生汉族，住新昌县。原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告黄青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。代理审判员  俞芳二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡笑??-2-???-1-?
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4691号
原告：周某，女，，汉族，任丘市人，住该村。。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告：刘某1，男，，汉族，任丘市人，现住该村。。
委托代理人王殿英，男，汉族，，汉族，住任丘市。。
委托代理人李章安，男，汉族，，住任丘市。。
原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙丽娟、被告刘某1及其委托代理人王殿英、李章安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。起初，原告为了孩子着想，还想和被告维持夫妻关系，但是被告并不珍惜双方的夫妻情份，对家庭不管不问，还通过网络和其他女人来往，具有不正当关系，原、被告已没有任何共同语言，原告无法再与被告共同生活，至今双方已经分居一年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告刘某1辩称，与原告感情始终不错，又因婚后生育一儿一女，即使吵吵闹闹也不至于非离不可，只是为一点家庭琐事，这些都可以慢慢愈合。2017年3月29日原告父亲忌日的时候被告还去参加，所以原、被告之间的感情始终不错。被告没有外遇。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、刘某2与刘某3的出生证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻关系。原告周某称与被告刘某1夫妻感情破裂未能提供有效证据证实，且被告否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛炳烨
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第67号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年4月6日生，白族，小学文化，务农，云南省陇川县人。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月11日被陇川县森林公安局取保候审，2015年5月25日被陇川县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在景某某的责任山内进行砍伐，共计滥伐林木1803株，滥伐林木蓄积43.35275立方米。2014年12月11日，被告人李某甲主动到陇川县森林公安局投案自首。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金，并可根据其悔罪、认罪态度适用缓刑。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年期间，被告人李某甲向他人购买了陇川县城子镇城子村委会麻栗坝村民小组景某某责任山（小地名：贺回强）的杉木林。2014年11月，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在景某某的责任山内进行砍伐，共计滥伐林木1803株，滥伐林木蓄积43.35275立方米。2014年12月11日，被告人李某甲主动到陇川县森林公安局投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李某甲案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。证实2014年12月1日，陇川县森林公安局接到报警并前往现场查看，得知城子镇下麻栗坝寨有人滥伐林木，并于2014年12月8日立案侦查。2014年12月11日9时21分许，民警接到李某甲电话投案，当日12时35分，李某甲来到陇川县森林公安局刑事侦查中队办公室自首。
3、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、现场勘查笔录。证实了被告人李某甲滥伐林木的现场状况。被告人李某甲、证人李某乙、谭某某、张某甲对现场进行了辨认。
4、辨认照片记录。证实经证人李某乙、谭某某、张某甲辨认，其供述中所称的“某某”，即为本案被告人李某甲。
5、伐桩检尺记录。证实办案机关对现场遗留的伐桩进行检尺的情况。
6、林业专业技术鉴定意见。证实经鉴定被告人李某甲滥伐林木面积11亩。采伐树种为杉木林木，采伐株数1803株，立木蓄积为43.35275立方米。
7、中华人民共和国林权证、情况说明。证实了滥伐的现场位于陇川县城子镇城子村委会麻栗坝村民小组，小地名贺回强。被砍伐林木的所有权人系景某某的情况。
8、陇川县林业局情况说明。证实被告人李某甲并未在其采伐地点办理过木材采伐许可证的情况。
9、证人证言。
证人莫某某证言，证实其将丈夫景某某所有的，位于“贺回强”的杉木林出售给他人的情况。
证人季某某证言，证实2014年5月左右，其向景某某购买了位于下麻栗坝“贺回强”的杉木林，并将钱付给了景某某的妻子，2014年7月左右，其又将该片杉木林转卖给了李某甲。
证人李某乙、谭某某、张某乙、腊某某、排某某、王某某证言，证实2014年11月，被告人李某甲雇佣了李某乙等工人帮其砍伐林木的情况。
10、被告人供述。被告人李某甲供述了其2014年雨季时，向季某某购买了一片杉木林，随后其于2014年11月期间，雇请工人对购买的山林进行砍伐，并将砍伐的林木运输至缅甸迈扎央贩卖的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案自首，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时，综合考虑被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年八月三日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第67号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1974年1月22日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日8时许，被告人汤某在位于陇西县巩昌镇西郊坪102栋楼的家中以100元的价格给吸毒人员曲某贩卖毒品海洛因一小包。几分钟后，当被告人汤某在该栋楼附近再次向曲某贩卖毒品海洛因时被陇西县公安局民警当场抓获，同时从路边查获被告人汤某丢弃的毒品可疑物二小纸包，从曲某身上查获汤某贩卖的毒品可疑物一小纸包。经检验，毒品可疑物中检出海洛因成份。经计量，共计净重0.04克。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中无异议，且有证人曲波的证言，理化检验鉴定报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，刑事照片，查获笔录，计量笔录，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人汤某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止；罚金自判决生效后十日内交清）。
二、作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 火阳举
2
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6047号
罪犯韩同村，男，1971年1月7日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第46号刑事判决，以被告人韩同村犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩同村在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩同村在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩同村自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩同村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩同村减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1476号
原告：王干华，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽福丰纺织品有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元。
原告王干华与被告安徽福丰纺织品有限责任公司（以下简称福丰纺织品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干华的委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告福丰纺织品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王干华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资54000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系福丰纺织品公司员工。因公司经营困难，至今拖欠原告2015年全年工资54000元未予支付。2017年9月6日，被告向原告出具欠条一张，确认以上事实。之后经原告催要，被告一直以经营困难为由拒不支付。原告为维护合法权益起诉。
福丰纺织品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王干华于2003年开始到福丰纺织品公司工作，系技术员。因福丰纺织品公司经营出现困难，未能及时发放工资。2017年9月6日，福丰纺织品公司向王干华出具欠条一份，欠条内容”王干华系我公司的员工（身份证号码：342523196601031611）是我公司行政管理人员，因公司经营出现困难，2015年全年的工资伍万肆仟元（￥54000）元。没有支付，拖欠至今，情况属实，此据。”之后王干华索要上述工资未果，起诉至人民法院。
王干华围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，福丰纺织品公司未质证亦未提交证据。对王干华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，王干华为福丰纺织品公司工作，福丰纺织品公司应当按时发放工资。福丰纺织品公司拖欠王干华的工资数额54000元经公司出具的欠条进行了确认，福丰纺织品公司理应及时支付。王干华的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，王干华诉请福丰纺织品公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽福丰纺织品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王干华工资54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽福丰纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执718号
申请执行人郝为民，男，汉族，1968年5月4日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长
郝为民与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第246号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向郝为民支付拖欠的租金24945元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与郝为民共同确定郝为民所购茂源财富购物中心三层C33号商铺的位置。本案仲裁费2722元，由郝为民承担1070元，陕西茂源实业集团有限公司承担1652元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金24945元、迟延履行期间的债务利息1855元、确定所购茂源财富购物中心三层C33号商铺的位置及仲裁费1652元。本案执行费为274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款28726元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执718号
陕西茂源实业集团有限公司：
郝为民申请执行你（单位）商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第246号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人郝为民租金24945元、迟延履行期间的债务利息1855元、确定所购茂源财富购物中心三层C33号商铺的位置。
二、承担仲裁费1652元，本案执行费274元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执718号
申请执行人郝某，男，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，该公司董事长。
郝某与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第246号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向郝某支付拖欠的租金24945元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与郝某共同确定郝某所购茂源财富购物中心三层C33号商铺的位置。本案仲裁费2722元，由郝某承担1070元，陕西茂源实业集团有限公司承担1652元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金24945元、迟延履行期间的债务利息1855元、确定所购茂源财富购物中心三层C33号商铺的位置及仲裁费1652元。本案执行费为274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款28726元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执118号
申请执行人：茹阿丽，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：王弘宇，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。
被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地：乐山市金口河区和平乡桠溪，统一社会信用代码：915111326991741692。
法定代表人：代泽。
被执行人：峨边奔福磷制品有限公司，住所地：峨边东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-17、2-18号，统一社会信用代码：915111326991741692。
法定代表人：代永璨。
被执行人：峨边奔福磷矿洗选有限公司，住所地：峨边东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-19、2-20号，统一社会信用代码：915111325607095601。
法定代表人：廖传会。
以上三被执行人委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：代泽，男，1963年6月4日出生，汉族，住峨边。
被执行人：廖传会，女，1976年1月2日出生，汉族，住峨边。
被执行人：代永璨，女，1987年6月20日出生，汉族，住峨边。
被执行人：郭宵，男，1988年5月25日出生，汉族，住峨边。
本院立案执行申请执行人茹阿丽与被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司、峨边奔福磷制品有限公司、峨边奔福磷矿洗选有限公司、代泽、廖传会、代永璨、郭宵公证债权文书一案中，申请执行人申请执行标的4750.00元及利息、执行公证费9720.00元、执行费116,008.00元。
本院在执行过程中,查封了被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司所有的土地使用权〔土地证号为金国用（XXXX）第XXX号〕和被执行人峨边奔福磷制品有限公司名下的探矿权（许可证号为TXXXXXXXXXXXXXXX**），但该两项资产暂不具备处置条件。同时，本院通过网络查控系统进行“五查”和其他查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。2017年8月28日，申请执行人茹阿丽同意终结本次执行程序。本院已向被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司、峨边奔福磷制品有限公司、峨边奔福磷矿洗有限公司、代泽、廖传会、代永璨、郭宵发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第799号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执118号申请执行人：茹阿丽，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：王弘宇，四川致顺律师事务所律师。委托代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地：乐山市金口河区和平乡桠溪，统一社会信用代码：915111326991741692。法定代表人：代泽。被执行人：峨边奔福磷制品有限公司，住所地：峨边东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-17、2-18号，统一社会信用代码：915111326991741692。法定代表人：代永璨。被执行人：峨边奔福磷矿洗选有限公司，住所地：峨边东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-19、2-20号，统一社会信用代码：915111325607095601。法定代表人：廖传会。以上三被执行人委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：代泽，男，1963年6月4日出生，汉族，住峨边。被执行人：廖传会，女，1976年1月2日出生，汉族，住峨边。被执行人：代永璨，女，1987年6月20日出生，汉族，住峨边。被执行人：郭宵，男，1988年5月25日出生，汉族，住峨边。本院立案执行申请执行人茹阿丽与被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司、峨边奔福磷制品有限公司、峨边奔福磷矿洗选有限公司、代泽、廖传会、代永璨、郭宵公证债权文书一案中，申请执行人申请执行标的4750.00元及利息、执行公证费9720.00元、执行费116,008.00元。本院在执行过程中,查封了被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司所有的土地使用权〔土地证号为金国用（XXXX）第XXX号〕和被执行人峨边奔福磷制品有限公司名下的探矿权（许可证号为TXXXXXXXXXXXXXXX**），但该两项资产暂不具备处置条件。同时，本院通过网络查控系统进行“五查”和其他查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。2017年8月28日，申请执行人茹阿丽同意终结本次执行程序。本院已向被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司、峨边奔福磷制品有限公司、峨边奔福磷矿洗有限公司、代泽、廖传会、代永璨、郭宵发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第799号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年九月二十五日书 记 员 玛赫达尔
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执364号
申请执行人李朝章，男，1991年11月20日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1844号民事调解书已发生法律效力。申请人李朝章于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为26497元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1844号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2414号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告郭永清，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告郭永清供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执异字第19号
案外人（异议申请人）向桃，女，1972年2月23日出生，土家族，居民。
委托代理人伍千科，男，1969年5月6日出生，土家族，居民。
申请执行人李芳，男，1970年10月23日出生，苗族，居民。
被执行人申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民。
利害关系人陈庆莲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人申小勇民间借贷纠纷一案中，案外人向桃于2015年11月30日对执行标的向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向桃称：被执行人申小勇、陈庆莲夫妇因借伍千科的钱无力偿还，经协商，双方于2015年7月10日达成了申小勇、陈庆莲将位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋以抵帐的方式将其所有权转给申请人，同时双方到县房管局产权登记股签订具结保证书予以备案，因该房屋已被拆，因此未过户给向桃。石门县人民法院作出（2015）石法执字第153-1号执行裁定，将该房屋予以查封，侵害了向桃的合法财产权益，请求法院依法撤销查封存裁定。
本院查明：2014年12月，被执行申小勇因缺资金，向案外人向桃之夫伍千科借款25万元。2015年7月10日，经向桃、伍千科、申小勇和陈庆莲共同协商，双方达成了申小勇、陈庆莲以其所有的位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋以以物抵债的方式将房屋所有权转让给向桃。因转让的房屋属城区棚户改造范围，已于2013年8月予以拆除，双方到石门县房地产管理局办理房屋过户手续时无法办理，故双方协商将该房屋拆除后的置换房转让给向桃，由向桃与开发商直接办理相关手续，并于当日在石门县房地产管理局办理了具结保证书予以备案，2015年9月1日，双方向棚户改造的开发公司湖南云宏置业有限公司备案登记。申小勇、陈庆莲在与石门县国有土地上房屋征收与补偿办公室签定的《房屋征收补偿协议》上共同签暑了证明一份，内容为：原自来水公司棚改项目，申小勇安置一套2#楼1601号房屋一套，转给向桃所有、使用权，以后交房按申小勇签的协议，由向桃执行，相关费用由向桃负责。并由开发公司加盖了公章，此后，开发公司与拆迁户间的相关手续均由向桃办理。2015年9�22日，本院因执行申请执行人李芳申请执行申小勇民间借贷纠纷案，作出（2015）石法执字第153-1号执行裁定，将已拆除的申小勇、陈庆莲所有的位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋予以查封。
本院认为：被执行人申小勇与房屋共有人陈庆莲经协商后将其所有的房屋以物抵债的方式抵偿给债权人向桃，是双方的真实意思表示，虽因房屋拆除后未能办理房屋过户手续，但因房屋系棚户改造而拆除，房屋所有权人申小勇和陈庆莲与向桃共同到房屋管理部门和建筑开发公司报备登记并得到同意，说明异议人向桃与被执行人间的房屋买卖合同已经成立，且房屋价款已经由以物抵债的方式予以支付。只需等待建筑开发公司将回迁房建成后直接交付异议人房屋，双方对此并无异议。因此，本院依申请执行人李芳要求查封本案争议房屋于法无据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）石法执字第153-1号执行裁定书的执
行。本裁定书送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨年彩
审 判 员 徐光明
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄显彬
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执异字第19号
案外人（异议申请人）向桃，女，1972年2月23日出生，土家族，居民，住石门县。
委托代理人伍千科，男，1969年5月6日出生，土家族，居民，住石门县。
申请执行人李芳，男，1970年10月23日出生，苗族，居民,住石门县。
被执行人申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住石门县。
利害关系人陈庆莲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人申小勇民间借贷纠纷一案中，案外人向桃于2015年11月30日对执行标的向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向桃称：被执行人申小勇、陈庆莲夫妇因借伍千科的钱无力偿还，经协商，双方于2015年7月10日达成了申小勇、陈庆莲将位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋以抵帐的方式将其所有权转给申请人，同时双方到县房管局产权登记股签订具结保证书予以备案，因该房屋已被拆，因此未过户给向桃。石门县人民法院作出（2015）石法执字第153-1号执行裁定，将该房屋予以查封，侵害了向桃的合法财产权益，请求法院依法撤销查封存裁定。
本院查明：2014年12月，被执行申小勇因缺资金，向案外人向桃之夫伍千科借款25万元。2015年7月10日，经向桃、伍千科、申小勇和陈庆莲共同协商，双方达成了申小勇、陈庆莲以其所有的位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋以以物抵债的方式将房屋所有权转让给向桃。因转让的房屋属城区棚户改造范围，已于2013年8月予以拆除，双方到石门县房地产管理局办理房屋过户手续时无法办理，故双方协商将该房屋拆除后的置换房转让给向桃，由向桃与开发商直接办理相关手续，并于当日在石门县房地产管理局办理了具结保证书予以备案，2015年9月1日，双方向棚户改造的开发公司湖南云宏置业有限公司备案登记。申小勇、陈庆莲在与石门县国有土地上房屋征收与补偿办公室签定的《房屋征收补偿协议》上共同签暑了证明一份，内容为：原自来水公司棚改项目，申小勇安置一套2#楼1601号房屋一套，转给向桃所有、使用权，以后交房按申小勇签的协议，由向桃执行，相关费用由向桃负责。并由开发公司加盖了公章，此后，开发公司与拆迁户间的相关手续均由向桃办理。2015年9月22日，本院因执行申请执行人李芳申请执行申小勇民间借贷纠纷案，作出（2015）石法执字第153-1号执行裁定，将已拆除的申小勇、陈庆莲所有的位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋予以查封。
本院认为：被执行人申小勇与房屋共有人陈庆莲经协商后将其所有的房屋以物抵债的方式抵偿给债权人向桃，是双方的真实意思表示，虽因房屋拆除后未能办理房屋过户手续，但因房屋系棚户改造而拆除，房屋所有权人申小勇和陈庆莲与向桃共同到房屋管理部门和建筑开发公司报备登记并得到同意，说明异议人向桃与被执行人间的房屋买卖合同已经成立，且房屋价款已经由以物抵债的方式予以支付。只需等待建筑开发公司将回迁房建成后直接交付异议人房屋，双方对此并无异议。因此，本院依申请执行人李芳要求查封本案争议房屋于法无据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）石法执字第153-1号执行裁定书的执
行。本裁定书送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 年 彩
审 判 员 徐光明人民陪审员贺中炎
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄 显 彬
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执异字第19号案外人向桃，女，1972年2月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人伍千科，男，1969年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人李芳，男，1970年10月23日出生，苗族，居民,住湖南省石门县。被执行人申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。第三人陈庆莲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人李芳与被执行人申小勇民间借贷纠纷一案中，案外人向桃于2015年11月30日对执行标的向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议�进行审查，现已审查终结。案外人向桃称：被执行人申小勇、陈庆莲夫妇因借伍千科的钱无力偿还，经协商，双方于2015年7月10日达成了申小勇、陈庆莲将位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋以抵债的方式将其所有权转给向桃，同时双方到县房管局产权登记股签订具结保证书予以备案，该房因城区棚户改造项目，在此前已被拆除，因此未过户给向桃。石门县人民法院作出（2015）石法执字第153-1号执行裁定，将该房屋予以查封，侵害了向桃的合法财产权益，请求法院依法撤销查封存裁定。为证实自己的主张，申请人向桃向本院提交了以下证据：1、向桃、申小勇、陈庆莲身份证复印件各1份，以证明申请人的主体资格；2、被执行人申小勇与陈庆莲离婚证复印件1份，证明被执行人申小勇与陈庆莲于2015年2月9日登记离婚，系本案争议房屋的共有人；3、（2015）石法执字第153-1号执行裁定书复印件1份，以证明本院将争议的房屋查封的事实；4、具结保证书复印件1份，证明申小勇、陈庆莲以房产抵偿给申请人，并共同到县房管局产权股登记备案；5、《房屋征收补偿协议》及申小勇与陈庆莲在该协议上签的证明材料复印件1份，以证明被执行人将房屋转让给案外人向桃的事实。本院查明：2014年12月，被执行人申小勇因缺资金，向案外人向桃之夫伍千科借款25万元。2015年7月10日，经向桃、伍千科、申小勇和陈庆莲共同协商，双方达成了申小勇、陈庆莲以其所有的位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋以物抵债给向桃。因转让的房屋属城区棚户改造范围，已于2013年8月予以拆除，双方到石门县房地产管理局办理房屋过户手续时无法办理，故双方协商将该房屋拆除后的置换房转让给向桃，由向桃与开发商直接办理相关手续，并于当日在石门县房地产管理局办理了具结保证书予以备案，2015年9月1日，双方向棚户改造的开发公司湖南云宏置业有限公司备案登记。申小勇、陈庆莲在与石门县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《房屋征收补偿协议》上共同签暑了证明一份，内容为：原自来水公司棚改项目，申小勇安置2#楼1601号房屋一套，所有权、使用权转给向桃，以后交房按申小勇签的协议，由向桃执行，相关费用由向桃负责。开发公司同意并加盖了公章，此后，开发公司与拆迁户间的相关手续均由向桃办理。2015年9月22日，本院因执行申请执行人李芳申请执行申小勇民间借贷纠纷案，作出（2015）石法执字第153-1号执行裁定，将已拆除的申小勇、陈庆莲所有的位于石门县楚江镇原自来水公司宿舍区、产权证号为11295的房屋予以查封。本院认为：被执行人申小勇与房屋共有人陈庆莲经协商后将其所有的房屋以物抵债给债权人向桃，是双方的真实意思表示，虽因房屋拆除后未能办理房屋过户手续，但因房屋系棚户改造而拆除，房屋所有权人申小勇和陈庆莲与向桃共同到房屋管理部门和建筑开发公司报备登记并得到同意，说明异议人向桃与被执行人间的房屋买卖合同已经成立，且房屋价款已经由以物抵债的方式予以支付。此后双方向开发商申请将拆迁安置房转让给向桃，其实质是被执行人将房屋被拆除后安置的回迁房抵偿给了异议人向桃，只需等待房地产开发公司将回迁房建成后直接交付异议人房屋，双方对此并无异议。因此，本院依申请执行人李芳要求查封本案争议且已不存在的房屋于法无据，案外人向桃的执行异议成立，本院应依法中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：中止对本院（2015）石法执字第153-1号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨    年    彩审 判 员 徐光明人民陪审员贺中炎二〇一五年十二月二十三日代理书记员 黄    显    彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4689号
原告：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九同路105号，统一社会信用代码9134180268814815X1（1-1）。
负责人：阮永平，公司董事长。
委托代理人：汤敏，男，公司职员。
被告：李良松，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被告李良松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市汇金小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 曦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1339号
原告王宁，男，汉族，1977年3月出生，住沧州市南皮县。
被告河北大地玻璃工艺品有限公司，地址沧州市南皮县公安路1号。
法定代表人陈方东，该公司经理。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
原告王宁与被告河北大地玻璃工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2011年6月，被告向原告租赁洒水车，约定租金为每月1.6万元，租赁期限共计16个月，分别为2011年6月至12月、2012年2月至10月，租赁费用共计256000元。被告共支付原告60000元，剩余196000元一直未付。2013年5月4日，原告与被告会计进行对账，确认被告尚欠原告136815.31元。原告多次催要未果，特具状起诉，请求判令被告支付原告136815.31元及利息，诉讼费由被告承担。
被告河北大地玻璃工艺品有限公司辩称，原告所诉缺乏事实依据，被告从来没有使用洒水车，也没有与原告口头订立洒水车合同，不存在被告与原告对账的事实，因此原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称2011年6月被告租赁其洒水车，口头约定租金为每月16000元，共计租赁期限16个月，租赁费256000元，被告给付60000元，剩余租赁费196000元。2013年5月4日原告与被告会计蒋某（姜希春）进行对账，被告扣除各项费用后，确认尚欠租赁费136815.31元，要求被告给付欠款及利息。原告提供了对账单，该对账单无单位盖章、签字，无对账人签字。被告对原告所述事实及证据均不予认可，被告称与原告没有口头租赁合同，也不存在对账事实。原告于2015年8月10日申请证人蒋某（姜希春）出庭作证，但查无此人。上述事实有原告提供的对账单、申请书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，法律规定“当事人对字迹提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告欠租赁费136815.31元，提供了对账单为证，该对账单没有单位盖章、签字，且被告否认事实存在。原告申请证人出庭作证，未提供证人准确居住地，无法送达，应视为举证不能。综上所述，原告提供的对账单，其证据力不足，又未提供其他证据佐证，原告主张证据不足，应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宁对被告河北大地玻璃工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3036元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 李延祥
审判员 柴树行
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月十五日
书记员 温雅静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1339号
原告马高亮，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住南乐县。
被告黄晓虎，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告马高亮与被告黄晓虎买卖合同纠纷一案中，原告马高亮于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马高亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马高亮撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告马高亮负担。
审判员 赵俊伟
二〇一五年十月八日
书记员 张亚军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1175号
原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代理人：李游，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：峨眉山市远东钢铁有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：李孝东，董事长。
被告：李孝东，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2014年6月13日立案受理原告峨眉山市众信融资担保有限公司诉被告峨眉山市远东钢铁有限公司、李孝东追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马显庆到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市众信融资担保有限公司诉称：2011年12月27日，第一被告因经营需要，向峨眉山市农村信用合作联社申请贷款，请求原告为其担当保证人，原告经审核后，予以了同意，并于次日与第一、二被告签订了《担保服务合同》及《反担保合同》，并向原告出具了承诺函。2012年3月14日，第一被告以其机器设备会同原告在峨眉山市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2011年12月28日，第一被告及原告与峨眉山市农村信用合作联社签订了28万元的《流动资金借款合同》及《保证合同》，借款期限一年，第一被告随即完成了全部借款。2013年2月25日，因第一被告借款未能到期偿还，原告收到峨眉山市农村信用合作联社的代偿通知，同年7月11日，原告代第一被告偿付借款本息271757.18元。
原告认为：（1）《担保服务合同》明确约定了原告与第一、二被告间的权利义务，双方均应按照合同约定履行，原告已经履行了代偿义务，而第一、二被告至今仍未履行合同义务，已经违约，依法应当赔偿承担责任；（2）《反担保合同》明确约定了原告与第一、二被告间的权利义务关系，双方均应按照合同约定履行，原告已经履约完毕，第二被告依法应当承担连带赔偿责任。据此，原告依据相关法律规定，具状诉来你院，请求依法判令第一被告立即支付原告代偿的借款本金及利息271757.18元及从2013年7月12日起计付至款清之日止的利息和本案律师费1700元，第二被告对上述款项承担连带清偿责任并确认原告就上述款项对第一被告提供的抵押财产享有优先受偿权。
原告峨眉山市众信融资担保有限公司为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、流动资金借款合同、保证合同各一份；证明原告与第一被告之间形成借款担保关系的事实。
2、担保申请书、担保服务合同、反担保合同、承诺函、动产抵押登记书、动产抵押物清单、浮动抵押物概况、评估报告各一份；证明原告与第一、二被告之间形成了反担保关系并办理了抵押登记手续的事实。
3、代偿通知书、进账单、贷款利息凭证、律师费收费发票各一份：证明原告代第一被告支付贷款本息后取得了追偿权并为本案诉讼支付律师费1700元的事实。
被告峨眉山市远东钢铁有限公司、李孝东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院对原告峨眉山市众信融资担保有限公司以上提交证据的认证意见为：确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2011年12月27日，第一被告峨眉山市远东钢铁有限公司因经营需要，向峨眉山市农村信用合作联社申请贷款，请求原告峨眉山市众信融资担保有限公司为其担当保证人，原告经审核后同意，并在次日与第一被告峨眉山市远东钢铁有限公司签订了《担保服务合同》；2011年12月28日原告与被告峨眉山市远东钢铁有限公司、李孝东签订《反担保合同》，二被告承担连带保证责任，且被告峨眉山市远东钢铁有限公司用其所有的机器设备作为担保，并于2012年3月14日在峨眉山市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2011年12月28日，第一被告峨眉山市远东钢铁有限公司、原告峨眉山市众信融资担保有限公司与峨眉山市农村信用合作联社签订了28万元的《流动资金借款合同》及《保证合同》，被告峨眉山市远东钢铁有限公司随即完成了全部借款。2013年2月25日，因被告峨眉山市远东钢铁有限公司借款未能到期偿还，原告收到峨眉山市农村信用合作联社的代偿通知，2013年7月11日，原告峨眉山市众信融资担保有限公司代被告峨眉山市远东钢铁有限公司偿付借款本息271757.18元。
另查明，原告与被告峨眉山市远东钢铁有限公司、李孝东签订的《反担保合同》第2条约定：“本反担保合同责任为连带担保责任”，第8条约定：“反担保合同从甲乙双方签署之日起生效，有效期为生效之日起，至乙方（即原告）权利完全实现之日止”。原告与第一被告峨眉山市远东钢铁有限公司的《担保服务合同》，原告与被告峨眉山市远东钢铁有限公司、李孝东签订的《反担保合同》均约定了赔偿、担保范围为借款人的本金、利息、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。
原告峨眉山市众信融资担保有限公司为本案诉讼支付律师代理费1700元。
本院认为：原告峨眉山市众信融资担保有限公司与被告峨眉山市远东钢铁有限公司之间的担保服务关系合法、有效；被告峨眉山市远东钢铁有限公司、李孝东为被告峨眉山市远东钢铁有限公司向原告提供反担保关系合法、有效。原告峨眉山市众信融资担保有限公司已按约定履行了自己的全部合同义务，第一被告峨眉山市远东钢铁有限公司未按合同的约定履行还款义务，其债的关系成立。被告峨眉山市远东钢铁有限公司、李孝东应当履行其反担保义务。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告峨眉山市远东钢铁有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告峨眉山市众信融资担保有限公司代偿款271757.18元，并从2013年7月12日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；支付原告峨眉山市众信融资担保有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1700元。
二、被告李孝东对上述款项承担连带清偿责任。
三、确认原告峨眉山市众信融资担保有限公司就上述款项对被告峨眉山市远东钢铁有限公司所有的机器设备的抵押财产的变现价款中享有优先受偿权。
本案案件受理费5400元，公告费560元，由被告峨眉山市远东钢铁有限公司、李孝东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 何顺峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 涂凌丽
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执762号
被拘留人:李长伟公民身份号码:×××5314
本院在执行李田根与李长伟（2017）浙0127执762号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李长伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执762号 申请执行人：李田根，男，1972年6月28日出生，汉族，住淳安县 被执行人：李长伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住淳安县。 李田根与李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）浙0127民初5052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李田根于2017年03月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人李长伟的去向及其他可供执行的财产。被执行人李长伟至今尚欠申请执行人李田根案款94000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1075元，执行费1326元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李田根如发现被执行人李长伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 丰 审判员 吕贤显 审判员 洪来兵 二〇一七年七月十日 书记员 徐志燕