河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终817号
上诉人（原审原告）ＸＸ道。
上诉人（原审原告）程爱香。
以上二上诉人委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）张兴民。
被上诉人（原审被告）张良合。
被上诉人（原审被告）张玉顺。
被上诉人（原审被告）张记府（曾用名张府民）。
以上三被上诉人委托代理人郑剑，河南剑瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡黄河河务局长垣黄河河务局。
法定代表人方祖辉，局长。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
上诉人ＸＸ道、程爱香、张兴民与被上诉人张良合、张玉顺、张记府、新乡黄河河务局长垣黄河河务局（以下简称黄海河务局）生命权纠纷一案，ＸＸ道、程爱香于2015年8月10日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张良合、张玉顺、张记府、张兴民、黄河河务局赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计120000元。原审法院于2016年1月5日作出（2015）长民初字第2575号民事判决。ＸＸ道、程爱香、张兴民不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月6日下午，ＸＸ道、程爱香之子韩宗文与同伴郑世闯、郑瑞东、韩海朋、郑增涛在长垣县芦岗乡郑占村东黄河边玩耍，郑增涛因事离开，郑世闯、郑瑞东、韩海朋、韩宗文在张兴民的木船上玩耍，木船离开岸边进入黄河主河道，后发生翻船，郑世闯、郑瑞东、韩海朋、韩宗文落水，张良合、张记府在现场看到后，跳入水中和其他群众共同参与了救人，郑世闯、郑瑞东被救出，韩海朋、韩宗文至今下落不明。ＸＸ道、程爱香曾于2013年5月21日向原审法院提起诉讼，要求张良合、张玉顺、张兴民、张记府、黄河河务局赔偿，后因ＸＸ道、程爱香未预交案件受理费，原审法院于2013年8月9日裁定该案按撤诉处理。ＸＸ道、程爱香后于2015年2月12日向原审法院申请宣告韩宗文死亡，原审法院于2015年6月2日依（2015）长民特字第2号民事判决书宣告韩宗文死亡。ＸＸ道、程爱香此次起诉，称二人之子韩宗文是在张兴民停放在长垣县芦岗乡郑占村东黄河边张兴民的木船上玩耍时，因张新民未将木船拴好导致木船漂走撞到张良合、张玉顺、张记府所有的采砂铁船上造成木船翻船而落亡，在此次事故中因黄河河务局没有尽到管理责任，致使张良合、张玉顺、张记府所有的采砂铁船违法停留在出事地点，造成木船撞到采砂铁船导致木船翻船韩宗文等四人落水韩宗文死亡的后果，故要求张良合、张玉顺、张记府、张兴民、黄河河务局赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计120000元。ＸＸ道、程爱香与采砂船所有者张良合、张玉顺、张记府、木船所有者张兴民及黄河河务局在赔偿问题上达不成一致意见，由此发生纠纷。张良合、张玉顺、张记府称所购采砂船购买于2010年10月份，张良合、张玉顺、张记府三人于2012年8月份向黄河河务局申请办理内河采砂许可证，并递交了相关材料，并于2013年8月份获批。
另查明，ＸＸ道、程爱香之子韩宗文2001年1月22日出生，事发时刚年满十二周岁。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿丧葬费和死亡赔偿金。ＸＸ道、程爱香之子韩宗文与其他三名同伴隆冬季节到长垣县芦岗乡郑占村东黄河主河道岸边，登上张兴民停放在黄河岸边的木船玩耍，后木船离开岸边漂流而下，因四人均不具备驾船技能，木船在黄河主河道中翻船，韩宗文和韩海朋下落不明，其他二人获救，这一不幸结果的发生令人惋惜，但毕竟是韩宗文等人未能预见在黄河主河道上玩耍的危险和其监护人未尽到监护职责造成的，本次纠纷的发生，韩宗文及其监护人ＸＸ道、程爱香应承担主要责任。张兴民将其本船停放在黄河主河道岸边后，对自己所有的木船管理不力，对事故的发生亦有一定的责任。张良合、张玉顺、张记府将铁船停放在黄河主河道上，法律并不禁止，且ＸＸ道、程爱香提供的证据不能证明事发时张良合、张玉顺、张记府正在进行采砂作业，张良合、张记府看到四名儿童落水后，不顾危险跳入水中参与救人，ＸＸ道、程爱香要求张良合、张玉顺、张记府承担赔偿责任的请求依据不足，原审法院不予支持。事发地点是在黄河主河道内，黄河主河道属于自然形成，主要用于行洪输水，不是供公众活动和集散的公共场所，黄河的行政管理机关没有设置警示标志和安全设施防止他人损害的义务，对ＸＸ道、程爱香要求黄河河务局承担赔偿责任的诉请，原审法院亦不予支持。综合考虑造成韩宗文死亡的各种原因力，原审法院酌定ＸＸ道、程爱香及韩宗文本人承担80%的责任，张兴民承担20%的责任。ＸＸ道、程爱香要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金150498.8元（2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.5元（2013年河南省在岗职工平均工资34203元／年÷2），共计167600.3元。根据各责任人应承担责任的比例，张兴民应向ＸＸ道、程爱香赔偿韩宗文死亡赔偿金、丧葬费33520元。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金的数额应在综合考虑双方过错程度、当地生活水平等因素的基础上确定，结合本案各方当事人的过错程度及当地居民生活水平及经济发生水平，ＸＸ道、程爱香要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金40000元过高，原审法院酌定判决张兴民赔偿ＸＸ道、程爱香精神抚慰金8000元，即张兴民应向ＸＸ道、程爱香赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计41520元。原审判决：一、张兴民于判决生效之日起十日内向ＸＸ道、程爱香赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计41520元；二、驳回ＸＸ道、程爱香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由ＸＸ道、程爱香承担1800元，张兴民承担900元。
ＸＸ道、程爱香上诉称：1、原审认定张良合等三人与黄河河务局不承担本案事故责任不当，依法应予改判。2、原审判令ＸＸ道、程爱香承担80%责任过高，应当承担40%责任为宜。3、原审酌定精神损害抚慰金过低。
张兴民上诉称：1、张兴民对其船只已经尽到管理职责，没有过错，不应当承担赔偿责任，原审判令张兴民承担20%责任不当。2、韩宗文其同伴在本次事故中具有过错，应当承担相应责任，一审判决没有追加参加诉讼，程序违法。3、张良合等三人与黄河河务局存在过错，应当承担相应赔偿责任。4、韩宗文是宣告死亡，没有埋葬事实，不应当赔偿丧葬费。5、原审酌定精神损害抚慰金过高。
张良合、张玉顺、张记府答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持一审判决。
黄河河务局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ道、程爱香答辩称：木船已经放那几个月了，张兴民对木船疏于管理，应当承担责任，丧葬费、精神抚慰金要求合情合理。坚持上诉意见。
张兴民答辩称：坚持上诉意见。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担以及划分问题。ＸＸ道、程爱香是韩宗文的法定监护人，对韩宗文依法负有教育、监督、管理和保护义务。韩宗文到黄河玩耍，不幸溺水身亡，其原因主要在于ＸＸ道、程爱香疏于对韩宗文进行在特殊场所及黄河等危险地段的安全教育，缺乏对韩宗文进行有效保护，放任韩宗文外出到黄河边玩耍，ＸＸ道、程爱香应承担韩宗文溺水身亡的主要责任。张兴民将其本船停放在黄河主河道岸边后，对自己所有的木船管理不力，对事故的发生有一定的责任。张良合、张玉顺、张记府将铁船停放在黄河主河道上，法律并未禁止，张良合、张记府看到四名儿童落水后，不顾危险跳入水中参与救人，目前也没有充足的证据证明张良合、张玉顺、张记府对韩宗文的死亡存在过错。事发地点是在黄河主河道内，黄河主河道属于自然形成，主要用于行洪输水，不是供公众活动和集散的公共场所，黄河的行政管理机关没有设置警示标志和安全设施防止他人损害的义务，黄河河务局对韩宗文的死亡没有过错。原审法院根据各方过错程度酌定ＸＸ道、程爱香承担80%责任，张兴民承担20%责任，张良合、张玉顺、张记府、黄河河务局不承担责任并无不当，本院予以维持。
关于丧葬费问题。本案中，韩宗文是依法被宣告死亡，并未实际发生丧葬事宜，故原审法院判令支持ＸＸ道、程爱香丧葬费不当，本院予以纠正。张兴民关于不应当支持丧葬费的上诉理由成立，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金问题。原审法院根据各方当事人过错程度、当地经济发展水平、损害后果等因素，酌定8000元精神损害抚慰金并无不当，ＸＸ道、程爱香、张兴民关于精神损害抚慰金的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
关于原审程序问题。原审法院判令张兴民承担20%责任，是根据张兴民在此次事故中的过错程度酌定的责任比例，是其应当承担的法律责任，韩宗文的同伴是否承担责任与张兴民应当承担的责任比例无关。张兴民关于原审程序违法的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
ＸＸ道、程爱香的损失为：死亡赔偿金150498.8元，张兴民应当赔偿30099.76元，加上8000元精神抚慰金，张兴民共计应当赔偿ＸＸ道、程爱香38099.76元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2575号民事判决第二项、迟延履行利息部分以及案件受理费部分；
三、变更河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2575号民事判决第一项为：张兴民于本判决生效之日起十五内赔偿ＸＸ道、程爱香38099.76元。
二审案件受理费2600元，ＸＸ道、程爱香负担1762元，张兴民负担838元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王俊杰