wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龙某某，男。曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年5月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年9月13日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被柳州市公安局柳南分局转为刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年，于2010年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年9月13日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被柳州市公安局柳南分局转为刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人龙某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人龙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年9月11日23时许，被告人龙某某在广西柳州市柳南区永前路五区后的竹鹅溪小桥边遇到被告人李某某，经预谋后，由李某某在桥边接应，龙某某到永前路四区24号7栋2单元楼下将被害人李某的一辆价值人民币1700元的雷爵牌电动车盗走，然后二人一同将该电动车推走。次日1时许，龙某某与李某某将该电动车推到柳州市城站路菜园屯冷冻厂铁道口附近时被公安机关查获。该电动车已于2014年9月28日发还给被害人李某。
本院另查明：被告人龙某某、李某某因上述盗窃事实，于2014年9月13日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被柳州市公安局柳南分局转为刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
上述事实，被告人龙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、电动车一辆、二被告人的归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人龙某某、李某某的前科材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某、李某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告在具体实施犯罪的过程中，被告人龙某某提出犯意并负责撬盗电动车，起主要作用，为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人李某某明知被告人龙某某盗窃电动车仍然按照龙某某的指示负责协助转移电动车，起次要作用，为从犯，依法对其从轻处罚。被告人龙某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被盗的电动车已发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 阙 欣
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚某某，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2011年4月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因发现还有信用卡诈骗罪未判决，于2014年11月14日由南安市公安局从泉州监狱解回南安市看守所关押。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月5日，被告人姚某某向交通银行股份有限公司泉州分行申办一张信用额度为人民币25000元的太平洋双币信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX），后持该信用卡透支本金人民币24992.35元，至同年12月1日，被告人姚某某共还款人民币8000元，尚欠本金人民币16992.35元未归还。2009年12月2日至2010年10月6日，经该银行多次催收且逾期三个月后，被告人姚某某仍未还款。后被告人姚某某及其亲属又还款人民币4100元。
2014年11月份，公安机关发现被告人姚某某因犯盗窃罪被关押在泉州监狱服刑，即于同年11月4日将其押回南安市看守所。
案发后，被告人姚某某的亲属代其还清透支的本金及利息共计人民币29400元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某的证言，交通银行股份有限公司泉州分行的报案材料，信用卡申办资料及交易明细，催收记录及投递清单，还款凭证及还款说明，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，福建省监狱管理局罪犯解回再审函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姚某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人姚某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人姚某某的亲属即代为还清全部本金及利息，对被告人姚某某可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月23日起至2021年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年一月六日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人李某某，2014年9月1日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被南岔公安分局处以行政拘留七日，并处行政罚款500元。2014年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局南岔分局取保候审。2015年4月24日经本院决定被逮捕，同日由南岔分局执行，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日7时许，被告人李某某酒后无证驾驶黑F387**号二轮摩托车行驶至南岔区邮政局附近时被执勤交警查获，经血液乙醇含量检测，李某某血液乙醇含量为260.26mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量测定检测报告等证据证实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月1日7时许，被告人李某某在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶黑F387**号二轮摩托车从金山屯来到南岔，在南岔宾馆东侧的家乐福麻辣烫小吃部用早餐时饮用了二杯白酒，饭后李某某驾驶摩托车行驶到南岔区通山路邮政局东侧时被执勤交警查获，经血液乙醇含量检测，李某某血液乙醇含量为260.26mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人李某某户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人李某某于2014年9月1日8时许被南岔公安分局交警大队民警抓获。
3、机动车驾驶证查询记录，证实李某某未办理驾驶二轮摩托车的机动车驾驶证。
4、血液乙醇含量检测报告送达回执，证实血液乙醇含量测定检测报告已于2014年9月4日向李某某送达。
5、证人徐某某证言，证实2014年9月1日7时许，有一中年男子在他经营的家乐福麻辣烫吃早饭时喝了白酒。
6、被告人李某某供述，证实2014年9月1日他从金山屯骑摩托车来到南岔，在南岔宾馆附近的一小吃部吃早餐时喝了两杯（二两半杯）40多度的白酒，饭后驾驶黑F387**摩托车行驶至南岔邮政局附近时被交警查获。
7、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测报告，证实李某某的血液中乙醇成分含量为260.26mg/100ml。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应依法从重惩处；被告人归案后认罪态度较好，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元（包括已先行执行的行政罚金500.00元）。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日予以折抵刑期，即自2015年4月24日起至2015年7月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 毛丽玲
审 判 员 李 萍
人民陪审员 杨秀荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清雨
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人辛某甲，无业。2014年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人辛某乙，系青岛市银海鸽嫚游艇俱乐部员工。2014年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人王某，系青岛市公交公司巴士公司司机。2014年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王艺、杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人辛某甲、辛某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人辛某甲、辛某乙、王某及其辩护人王艺、杨炜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人辛某甲、辛某乙、王某于2014年9月2日23时50分许，在本市市南区大尧一路2号7ELEVEN便利店无故滋事。将孙某、杨某殴打致轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，并提交受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、被告人辛某甲、辛某乙、王某的供述及辨认笔录、指认现场照片、被害人孙某、杨某的陈述及辨认笔录、伤情照片、车某、证人陈某的证言及辨认笔录、门诊病历、户籍证明等证据予以证明。
被告人辛某甲、辛某乙、王某对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
王某的辩护人的辩护意见是，在寻衅滋事过程中，被告人王某犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
审理过程中，经本院调解，三被告人的亲属赔偿二被害人经济损失共计5万元，二被害人请求对三被告人从轻处罚。经本院委托，青岛市市南区司法局对被告人辛某甲、辛某乙、王某是否适用社区矫正进行调查评估，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人辛某甲、辛某乙、王某的行为构成寻衅滋事罪，依法均应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人辛某甲、辛某乙均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某系从犯，依法可以免除处罚。对辩护人请求对其免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于辛某甲、辛某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人辛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 娜
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人向某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被灌南县公安局取保候审。2015年1月9日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年6月4日15时，被告人向某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿本县硕湖路由南向北行驶至惠庄小院饭店门前路段时，撞击对向行驶的由曹某驾驶的苏G×××××号轿后又撞击由贾某驾驶的苏H×××××号轿车，造成三车损坏之道路交通事故。经鉴定，被告人向某静脉血中乙醇含量为251mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人向某赔偿了曹某及贾某的经济损失共计人民币46500元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、贾某的陈述，证人刘某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、抽取血液登记表及照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0588号理化检验鉴定报告，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，同时赔偿了被害人的有关经济损失，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一五年一月十三日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年12月29日出生，元谋县人，小学文化，农民，住楚雄市。因犯盗窃罪，2013年6月7日被禄劝彝族苗彝自治县人民法院判处拘役三个，并处罚金人民币2000元。因本案，2014年12月5日被南华县公安局刑事拘留，2015年1月11日由南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
被告人彭某某，男，汉族，1970年3月17日出生，禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，农民，住昆明市。因犯盗窃罪，2013年6月7日被禄劝彝族苗彝自治县人民法院判处拘役三个，并处罚金人民币2000元。因本案，2014年12月5日被南华县公安局刑事拘留，2015年1月11日由南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1984年6月7日出生，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。因犯盗窃罪，2003年5月19日被楚雄市人民法院判有期徒刑六年。因犯抢劫罪，2003年5月19日被本院判有期徒刑一年零六个月，2010年3月3日刑满释放。因本案，2014年12月5日被南华县公安局刑事拘留，2015年1月11日由南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
被告人袁某某，男，汉族，1978年12月3日出生，楚雄市人，小学文化，无业人员，住楚雄市。因本案，2014年12月5日被南华县公安局刑事拘留，2015年1月11日由南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人李某某、彭某某、张某某、袁某某犯盗窃罪于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉。被告人李某某、彭某某、张某某、袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年12月4日12时被告人李某某、彭某某、张某某、袁某某在楚雄下营巷回族馆吃饭时李某某提议5号早上到南华客运站偷钱。次日7时，被告人李某某、张某某、袁某某在楚雄乘坐彭某某驾驶的云EJ52**号轿车从楚雄上高速公路驶往南华客运站。7时45分左右，进入南华客运站寻找目标，当看到梁某某裤包里的一部手机外露并上了发往南华寅街的客车后，张某某、袁某某相继尾随上车，张某某以在梁某某腿上弹烟灰并道歉为名遮挡视线，袁某某则乘机将梁某某裤包内一部价值1349元的小米3手机盗走。四人返回彭某某驾驶的云EJ52**号轿车往楚雄方向逃走，当逃至楚雄西收费站时被民警抓获。
上述事实，被告人李某某、彭某某、张某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍记录、前科查询记录、报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、物证照片、现场照片、现场辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、失主梁某某陈述、被告人李某某、彭某某、张某某、袁某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、彭某某、张某某、袁某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某、彭某某、张某某、袁某某系共同犯罪，在共同犯罪中李某某系主犯，应按其所参与的犯罪进行处罚。被告人彭某某、张某某、袁某某系从犯，起次要作用，应当从轻处罚。被告人李某某关于在本案中自己不是主犯的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某某、彭某某、张某某、袁某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止；罚金已缴纳）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止；罚金限判生效后30日内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止；罚金限判生效后30日内缴纳）。
四、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止；罚金限判生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一五年四月三日
书记员 李彩丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因盗窃，于2014年10月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年10月17日至25日，在长春市南关区金色世界湾小区，用事先准备好的钳子、螺丝刀，采取破坏门锁的方式，四次共盗窃该小区十八间门市房内的塑铜线，于2014年11月25日实施盗窃时被当场抓获。赵某某将所盗部分铜线卖掉，所得赃款人民币390元被其挥霍。经鉴定，被盗铜线价值人民币8507元，造成被害单位经济损失人民币24112元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某盗窃三次既遂，一次未遂，应以盗窃罪既遂处罚。鉴于被告人赵某某自愿认罪又系初犯，现已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，经考察对被告人赵某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙振霆
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张颖，河北陈大为律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人张颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日14时许，部某某开车送其妻到唐山市路南区南新道南新楼，将车停在路边，因道路狭窄郑某驾驶的车辆无法通过，郑某与部某某因此发生争执。被告人刘某某（郑某前夫）赶到现场后，与部某某发生争执，被告人刘某某用拳头击打部某某面部，致部某某两侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定部某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某某与被害人部某某就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿部某某各项经济损失14万元，并得到被害人部某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人部某某的经济损失并得到被害人部某某的谅解，对被告人刘某某可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人张颖提出，被告人刘某某认罪态度较好，系初次犯罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查有理据，应予支持。但提出被害人有一定过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 周 琳
人民陪审员 冯永章
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高晶晶
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪2014年8月2日被南乐县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2014年5月31日16时，被告人刘某某在本县福堪镇刘吕村蔬菜市场，因商谈收购豆角价格问题与被害人夏某某发生争执，后刘某某手持木板将夏某某腰部打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，夏某某腰椎横突骨折为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人夏某某陈述，证人刘某甲、夏某甲、刘某乙、曹某某、刘某丙证言，现场照片，被害人伤情照片，作案工具照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2014）319号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另外，委托书、调解协议书、收款证明、谅解书证实，2014年8月3日刘某某与夏某某达成调解协议，由刘某某一次性赔偿夏某某医疗费等经济损失共计人民币5万元，夏某某对刘某某表示谅解，不再要求追究刘某某的刑事责任。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行；此次犯罪因民间矛盾引发，被害人有一定的过错，且已与被害人达成调解协议，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一五年一月六日
书记员 崔晓青
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年8月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年9月9日因涉嫌犯破坏生产经营罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。2014年9月29日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日下午1时30分许，被告人王某甲在保定市南市区黄庄村保定市金山印务有限公司工作期间，因工资问题对老板李某不满，将铁质物品添加到公司印刷车间正在运行的印刷机里进行报复，致使印刷机损坏无法正常使用，造成保定市金山印务有限公司直接经济损失人民币76600元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人许某、王某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，书证，协议书、收条、谅解书，公安机关情况说明，被告人王某甲身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因与单位的工资纠纷泄愤报复，毁坏机器设备，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲到案后如实坦白自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙新（代）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某，男，1960年9月9日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化。2008年11月因盗窃被南昌县公安局行政拘留十日，2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）02号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人万武星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日7时许，被告人万某某窜至南昌县莲塘镇农贸街菜市场，趁被害人刘某某不注意，窃得刘某某上衣左边口袋里面的人民币122元，随后被公安民警发现并抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，指认现场笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 璐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执646号
申请执行人吴启慧，居民。
被执行人肖振旺，农民。
本院在执行申请执行人吴启慧与被执行人肖振旺交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第6028号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执646号申请执行人吴启慧，居民。被执行人肖振旺，农民。本院在执行申请执行人吴启慧与被执行人肖振旺交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第6028号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十二日书 记 员 兰福平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初762号
申请人：锡山区东港大润发玛特超市，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路198号。
经营者：赵力，男，1979年3月5日生，汉族，住无锡市南长区。
被申请人：无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇香山路。
负责人：张军海，该居民委员会主任。
本院在审理申请人锡山区东港大润发玛特超市与被申请人无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，申请人锡山区东港大润发玛特超市于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会银行存款1000万元或相应价值其他财产进行保全，申请人锡山区东港大润发玛特超市已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会的银行存款1000万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年二月九日
书 记 员 金佩新
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3909号
上诉人（原审被告）:永安保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘国印。
委托诉讼代理人李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:沈丘县宏宝运输有限公司。
负责人窦亚忠，系该公司经理。
原审被告:周潘潘。
原审被告：刘四林。
上诉人永安保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘国印、沈丘县宏宝运输有限公司及原审被告周潘潘、刘四林机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永安保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张文龙、被上诉人刘国印的委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。被上诉人沈丘县宏宝运输有限公司及原审被告周潘潘、刘四林未到庭。本案现已审理终结。
永安保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求:1、刘国印已向一审法院起诉过一次，双方已调解结案，本次起诉是重复起诉；2、停运损失是间接损失，保险公司不应承担保险责任。
刘国印辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
刘国印向一审法院起诉请求诉称：2015年6月1日23时，周潘潘驾驶豫Ｐ×××××重型半挂车，先后撞在路右边停放的刘传军驾驶的收割机和栾延博驾驶的收割机，造成栾延博驾驶的收割机上乘车人段秀苹受伤、三车不同程度损坏的交通事故。后上蔡市公安局交通警察大队现场勘查后对该起交通事故做出了责任认定书，认定被告周潘潘负事故的主要责任，刘传军、栾延博共同承担此次事故的次要责任，段秀苹无责任。周潘潘驾驶豫Ｐ×××××重型半挂车登记车主为沈丘县宏宝运输有限公司，实际车主为刘四林，其车在被告永安保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。故请求法院判令请求判令被告向原告支付车辆营业损失费50000元。
一审法院认定事实：2015年6月1日23时50分许，周潘潘驾驶豫Ｐ×××××重型半挂车沿219省道由南向北行驶至219省道377KM+200M处时，先后撞在路右边停放的刘传军驾驶的收割机和栾延博驾驶的收割机，造成栾延博驾驶的收割机上乘车人段秀苹受伤、三车不同程度损坏的交通事故。后上蔡市公安局交通警察大队现场勘查后对该起交通事故做出了责任认定书，认定被告周潘潘负事故的主要责任，刘传军、栾延博共同承担此次事故的次要责任，段秀苹无责任。经河南易德价格评估有限公司原告车辆色营运损失为40000元及评估费2000元。再查明：周潘潘驾驶豫Ｐ×××××重型半挂车登记车主为沈丘县宏宝运输有限公司，实际车主为刘四林，其车在被告永安保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。
一审认为：公民的财产受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，上蔡市公安局交通警察大队现场勘查后对该起交通事故做出了责任认定书，认定被告周潘潘负事故的主要责任，刘传军、栾延博共同承担此次事故的次要责任，段秀苹无责任。原告刘国印所有的收割机在从事营运活动的时间发生事故，因无法从事相应营业活动所产生的合理损失，应有车辆购买的保险公司承担赔偿责任。被告永安保险股份有限公司周口中心支公司申请对原告的停运损失提出重新鉴定申请，但提出鉴定后未到鉴定机构接受调查，故评估申请被退回。豫Ｐ×××××重型半挂车在被告永安保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，故对原告要求被告永安保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。被告永安保险股份有限公司周口中心支公司辩称在（2015）川民初字第01976号案件已经与原告达成调解协议，“双方无纠纷”，调解时未注明有停运损失，故永安保险股份有限公司周口中心支公司应承担赔偿责任。即原告刘国印的赔偿数额为：1.停运损失费40000元；2.评估费2000元，以上款项共计42000元。被告沈丘县宏宝运输有限公司、刘四林应赔偿原告(42000×60％)25200元；上述赔偿款由被告永安保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告25200元。判决：一、被告沈丘县宏宝运输有限公司、刘四林于本判决生效后十日内赔偿原告刘国印停运损失费、评估费共计25200元。二、上述赔偿款第一项由被告永安保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告25200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘国印承担150元，被告沈丘县宏宝运输有限公司、刘四林共同承担900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与原审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、本次起诉是否为重复起诉问题，在川汇区人民法院（2015）川民初字第01976号民事案件诉讼请求事项中，没有停运损失的诉请，故本次诉讼不属于重复起诉；2、关于停运损失，保险公司是否应承担保险责任问题，因受损车辆是正在营运的车辆，停运损失是必然受到的损失，应计算在损失数额之内，保险公司应当承担保险责任。
综上所述，永安保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费430元，由上诉人永安保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申亮亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5743号
上诉人（原审被告）罗孝伟，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市遂州北路面粉厂（西边北兴街）*层****号。
负责人夏蕴喆，总经理。
委托代理人罗志兰，女，1978年10月27日出生，住成都市成华区。
委托代理人付铭，男，1987年9月12日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）朱高华，男，汉族，1977年11月19日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵桂英，女，汉族，1952年7月8日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱高兰，女，汉族，1974年3月16日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪文科，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩习武，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，经理。
委托代理人黄丹，女，汉族，1986年4月1日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人罗孝伟、安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司因与被上诉人朱高华、闵桂英、朱高兰、纪文科、韩习武、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗孝伟、安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗孝伟、安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿申请撤回上诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗孝伟、安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2585.38元，减半收取1292.69元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵云平
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第362号
原告黄国振
被告黄金光
本院在审理原告黄国振诉被告黄金光健康权纠纷一案中，原告黄国振于2012年5月10日以双方已达成调解协议且被告已按调解协议履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄国振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国振负担。
审判员 蒙志华
二〇一二年五月十日
书记员 何文光
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2314号
原告：顾某某，女，1947年1月14日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：贾某某（系原告之子），住枣庄市。
被告：马某，男，1970年5月2日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。
被告：皮某某，女，1979年4月17日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市市中区。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，公司职工。
顾某某与马某、皮某某、某某财产保险股份有限公司枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告顾某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，共计695元，由顾某某负担。
审判员 马菲菲
二〇一七年九月十一日
书记员 王 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00828号
原告：安徽明大机电设备有限公司。
法定代表人：胡雄伟，总经理。
委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。
被告：李浩，男，1957年9月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽明大机电设备有限公司诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽明大机电设备有限公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告安徽明大机电设备有限公司诉称：2009年3月20日，被告向原告借款65万元并出具《借据》，承诺分三次还款，前两次还款计40万元被告均能按期还款，但最后一次下剩25万元却未能按约还款，该款经原告多次催要未果，故诉至法院请求：判令一、被告偿还原告借款25万元及逾期还款利息30750元（自2012年3月21日暂计算至2014年3月20日，按年利率6.15%计算，以后顺延至判决确定给付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李浩在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2009年3月20日，被告李浩向原告出具借据一份，载明：“今从安徽明大机电设备有限公司借到人民币陆拾伍万元整（650000元），还款期为三年。2010年3月20日前还款壹拾伍万元（150000元），2011年3月20日前还款贰拾伍万元整（250000元），2012年3月20日前将余额�拾伍万元整（250000元）一并还清。如第一笔还款逾期不还，明大公司有权向本人要回全部款项。此据借款人：李浩2009年3月20日”。上述借款发生后，被告李浩按约履行了前两次还款义务，计400000元，2012年3月20日前的应还借款250000元在履行期限届满的情况下经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告安徽明大机电设备有限公司向被告李浩出借人民币650000元，系合法的借贷关系，应予保护。对其中的250000元，被告李浩未能按约偿还，现原告要求其偿还250000元借款，本院予以支持。双方借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告可自还款期限届满之日主张逾期还款利息。故对原告安徽明大机电设备有限公司要求被告李�支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告安徽明大机电设备有限公司借款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，自2012年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，公告费800元，其他诉讼费100元，合计6412元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 秦啟琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马爱婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00923号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马开久，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马开久金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第70号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人石某甲（曾用名石某乙），男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，个体，河南省太康县人，捕前住河北省霸州市。2013年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人石某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人杜庆新，被告人张某甲及其辩护人冯辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月27日21时许，被告人石某甲纠集张某甲、金震锁（在逃）、张某乙、左庆苓（在逃）等人在霸州市辛章开发区聂某某经营的超市处，强行将聂某某装入汽车后备箱带至霸州市东段乡小桃园村，无故持械将聂某某打伤，致其左侧上颌骨额突骨折，全身多处软组织挫伤，经法医鉴定，聂某某的伤情为轻伤。
事后，被告人石某甲家属赔偿被害人聂某某各项损失费用27000元。聂某某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人石某甲、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人张某乙、石某丙、石某丁等人证言，法医学临床检验鉴定书和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、张某甲伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年一月七日
书记员 尹 宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异189号
异议人(案外人)朱某某，男，1974年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区普育东路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人查跃国，男，1951年2月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄惠珍，女，1960年6月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人ＸＸ芳，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市松江区。本院依据上海市第一中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪01民终3026号民事判决书，在执行申请执行人查跃国与被执行人黄惠珍、ＸＸ芳抵押权纠纷一案中【执行案号(2016)沪0117执5426号】，案外人朱某某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱某某称，异议人于2013年5月28日与被执行人ＸＸ芳、黄惠珍签订房屋租赁合同，约定由异议人承租被执行人坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，租期自2013年6月1日至2033年5月31日止，异议人已依约一次性全额支付所有租金，并实际入住上述房屋后使用至今。因此异议人依据合同法等相关法律规定，请求法院在执行该房屋的过程中保障异议人的合法承租权。本院经审查查明，根据上海市房地产登记簿显示：上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)系被执行人黄惠珍、ＸＸ芳所有，房屋建筑面积127.59平方米；涉案房屋尚有2006年8月9日设定的上海浦东发展银行期交所支行49万元抵押以及2011年2月1日设定的刘昆谕140万元抵押。另查明，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终3026号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决认为案件争议的焦点在于2011年设立的涉案房屋抵押的实际抵押权人如何确定。该民事判决最终认定2011年涉案房屋抵押的真实抵押权人并非刘昆谕，而应为查跃国，涉案房屋抵押担保的主债权应为查跃国与沈园林之间的借款关系，进而查跃国对于抵押财产应当享有优先受偿权。该民事判决书最终判定“一、撤销上海市松江区人民法院(2015)松民二(商)初字第2774号民事判决；二、查跃国可以与ＸＸ芳、黄惠珍协议，以松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋和松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者拍卖、变卖上述抵押物，查跃国对于松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋所得款项以及松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋所得款项超出顺位在先的上海浦东发展银行期交所支行的担保债权的部分优先受偿【优先受偿的范围为上海市松江区人民法院(2014)松民一(民)初字第2769号民事判决第一项、第二项项下查跃国所享有的债权】。”因ＸＸ芳、黄惠珍未能履行上述义务，本院根据申请执行人查跃国的申请，以(2016)沪0117执5426号立案执行。执行过程中，因被执行人ＸＸ芳、黄惠珍仍未能履行偿付义务，本院对涉案房屋进行了查封，并于2016年10月27日至涉案房屋现场张贴公告，裁定拟拍卖该涉案房屋。案外人朱某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人向本院提供了其于2013年5月28日与本案被执行人签订的房屋租赁合同、汇款证明、居委会居住证明、上海市电力公司发票联、上海市松江自来水公司发票联、本人身份证明等相关材料。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现生效法律文书已经认定2011年涉案房屋抵押的真实抵押权人应为查跃国，即本案的申请执行人。而异议人与被执行人黄惠珍、ＸＸ芳对涉案房产的租赁是在涉案房屋设定抵押之后，因此该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于案外人朱某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)朱某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执704号之一
申请执行人：高某，女，1991年11月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：朱某某，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人高某与被执行人朱某某民间借贷一案，本院（2017）皖1525民初516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人朱某某立即给付民事调解书规定的第一批还款中的下欠部分35000元及违约金20000元，并给付案件受理费3985元。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2017年11月15日将其纳入了失信被执行人名单。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，对查找到的被执行人朱某某的皖Ａ×××××号起亚牌轿车进行了查封；本院还到霍山县不动产中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人朱某某的不动产登记信息。被执行人朱某某的皖Ａ×××××号起亚牌轿车本院虽然予以查封，但该车因其他案件被其他法院先行查封，故本院未能处置。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息均已告知了申请执行人。
本院认为：本院对被执行人的可执行的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现已无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执704号
申请执行人：高某，女，1991年11月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：朱某某，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初516号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某银行存款59770元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 义
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00310号
申请执行人杨某某，男，汉族，住大荔县朝邑镇。
委托代理人翟某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，女，汉族，住大荔县。
本院在执行杨某某与张某某离婚纠纷一案中，执行标的为1600元，被执行人已自觉履行，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大执字第00310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 本永锋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00310号
申请执行人杨某某，男，汉族，住大荔县朝邑镇。
委托代理人翟育劳，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，女，汉族，住大荔县隆发购物广场后门。
本院在执行杨某某与张某某离婚纠纷一案中，执行标的为1600元，被执行人已自觉履行，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大执字第00310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 本永锋
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候忠保，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
再审申请人候忠保因与被申请人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
候忠保申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第四项和第六项规定的情形，应依法予以再审。一是，子午轮胎公司属政策性破产，候忠保有权选择安置方式。子午轮胎公司强行解除劳动合同不合法。二是，子午轮胎公司与候忠保解除合同时，存在欺诈、胁迫，故应被认定无效。双方签订解除合同时，公司停产，工人面临失去工作，公司领导多次声称若不解除合同，将按裁员处理、获得补偿更少。子午轮胎公司利用自己的管理优势、劳动者的弱势地位及对法律的不甚了解，隐瞒关键事项，通过欺诈和隐瞒手段让候忠保在不知情的情形下签署有关文件。三是，候忠保有权获得破产安置。企业破产安置的范围是全体职工，并不区分农业户口与非农户口。子午轮胎公司以候忠保为农业户口为由与其提前解除劳动合同，违反法律规定，损害其利益。四是，候忠保在2015年时已非农业户口，且国家政策不再区分户口性质，其应享受与子午轮胎公司中其他城镇职工同等安置待遇。五是，轮胎生产属于可产生严重职业危害的工种。候忠保所的岗位最接近危险源，所受身体损害难以量化和计算，其应享受与城镇职工同等甚至更高补偿。
本院经审查认为，本案的焦点问题是原判决是否存在民事诉讼法第二百条规定的事实或法律适用方面的错误。
首先，对于原判决查明的事实，候忠保未提出异议，也未提供证据证明存在证据未经质证的情形。其次，根据原判决查明，子午轮胎公司与候忠保之间的劳动合同是由双方于2015年7月协商所解除，候忠保已领取了经济补偿金。对是否解除劳动合同，候忠保具有自由选择权，其未提交证据证明该选择的权利受到限制或剥夺。候忠保亦未提交证据证明，公司对补偿数额的高低作出了明确承诺，在其可以选择继续留在公司的情况下，其基于对企业状况、法律法规等现实情况的综合判断和个人考虑，同意与公司解除劳动关系，是其自愿选择的结果，也是其真实意思表示。故候忠保关于公司存在欺诈、胁迫的主张，缺乏充分证据证明。再次，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”子午轮胎公司提出与候忠保协商解除劳动合同于法有据。在双方协商解除劳动合同的协议不存在无效情形且已经实际履行的情况下，原判决认为双方解除劳动合同有效，其再要求按照破产职工标准进行安置缺乏依据，并无不当。另外，双方协商解除劳动合同时所作的补偿约定不低于劳动合同法规定的标准，如发生职业病，也不影响候忠保另行依法主张工伤。故候忠保关于其因接触危险源应获得更多补偿的主张不成立。综上，候忠保的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回候忠保的再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 丁广宇
代理审判员 肖 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋保鹏
最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候忠保，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。再审申请人候忠保因与被申请人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候忠保申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第四项和第六项规定的情形，应依法予以再审。一是，子午轮胎公司属政策性破产，候忠保有权选择安置方式。子午轮胎公司强行解除劳动合同不合法。二是，子午轮胎公司与候忠保解除合同时，存在欺诈、胁迫，故应被认定无效。双方签订解除合同时，公司停产，工人面临失去工作，公司领导多次声称若不解除合同，将按裁员处理、获得补偿更少。子午轮胎公司利用自己的管理优势、劳动者的弱势地位及对法律的不甚了解，隐瞒关键事项，通过欺诈和隐瞒手段让候忠保在不知情的情形下签署有关文件。三是，候忠保有权获得破产安置。企业破产安置的范围是全体职工，并不区分农业户口与非农户口。子午轮胎公司以候忠保为农业户口为由与其提前解除劳动合同，违反法律规定，损害其利益。四是，候忠保在2015年时已非农业户口，且国家政策不再区分户口性质，其应享受与子午轮胎公司中其他城镇职工同等安置待遇。五是，轮胎生产属于可产生严重职业危害的工种。候忠保所的岗位最接近危险源，所受身体损害难以量化和计算，其应享受与城镇职工同等甚至更高补偿。本院经审查认为，本案的焦点问题是原判决是否存在民事诉讼法第二百条规定的事实或法律适用方面的错误。首先，对于原判决查明的事实，候忠保未提出异议，也未提供证据证明存在证据未经质证的情形。其次，根据原判决查明，子午轮胎公司与候忠保之间的劳动合同是由双方于2015年7月协商所解除，候忠保已领取了经济补偿金。对是否解除劳动合同，候忠保具有自由选择权，其未提交证据证明该选择的权利受到限制或剥夺。候忠保亦未提交证据证明，公司对补偿数额的高低作出了明确承诺，在其可以选择继续留在公司的情况下，其基于对企业状况、法律法规等现实情况的综合判断和个人考虑，同意与公司解除劳动关系，是其自愿选择的结果，也是其真实意思表示。故候忠保关于公司存在欺诈、胁迫的主张，缺乏充分证据证明。再次，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”子午轮胎公司提出与候忠保协商解除劳动合同于法有据。在双方协商解除劳动合同的协议不存在无效情形且已经实际履行的情况下，原判决认为双方解除劳动合同有效，其再要求按照破产职工标准进行安置缺乏依据，并无不当。另外，双方协商解除劳动合同时所作的补偿约定不低于劳动合同法规定的标准，如发生职业病，也不影响候忠保另行依法主张工伤。故候忠保关于其因接触危险源应获得更多补偿的主张不成立。综上，候忠保的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回候忠保的再审申请。审 判 长  刘 敏代理审判员  丁广宇代理审判员  肖 峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋保鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第32号
原告马文亮。
被告徐利善。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
本院在审理原告马文亮诉被告徐利善、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年二月二日
书记员 佟 博
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02884号
原告：陈建伟，男，1967年9月20日生，汉族。
委托代理人：郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
被告：孔庆培，男，1983年9月26日生，汉族。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：万宇。
委托代理人：邱振东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志。
原告陈建伟因与被告孔庆培、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰河南省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同月13日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告陈建伟及委托代理人郭素珍，被告孔庆培及委托代理人孔祥乾，被告华泰河南省分公司的委托代理人邱振东均到庭参加诉讼，被告人保许昌市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日17时许，被告孔庆培驾驶豫KAK0**号小型普通客车与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告孔庆培在事故中负主要责任。原告先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗。被告孔庆培所驾驶车辆在被告华泰河南省分公司购买有交强险，在被告人保许昌市分公司购买有商业险。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损计30000元。
被告孔庆培辩称：原告部分诉讼请求过高。被告孔庆培车辆买有保险，应由保险公司承担赔偿责任，已垫付的13000元医疗费，原告应予以返还。
被告华泰河南省分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告人保许昌市分公司未做答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明被告孔庆培负事故主要责任，原告车辆受损。2、被告孔庆培行驶证、驾驶证各1份，证明被告孔庆培系豫KAK0**号小型车辆实际车主。3、保单2份，证明被告孔庆培车辆投保状况。4、医疗费票据（部分为复印件），病历、出院证、日清单，证明原告陈建伟在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院19天，花费25570.27元。5、价格鉴证结论书、鉴定费票据，证明原告陈建伟摩托车车损为650元，支出鉴定费100元。
被告孔庆培为支持自己主张，向本院提供的证据有：收条，证明其垫付13000元。
对原告提供的证据1、2、3、5及被告孔庆培提供的证据，各方当事人均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。对原告证据4，被告孔庆培无异议，被告华泰河南省分公司认为部分系复印件，应不予支持。本院审核原告该组证据后认为虽部分证据为复印件，但与其它证据一起，形成了一个完整的证据链，可以印证原告要证明的事实，对原告该证据予以采信。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年11月17日17时许，在长葛市菜姚公路后河镇西樊楼村路段处，被告孔庆培驾驶豫KAK0**号小型普通客车由东向西左转弯行驶时与原告陈建伟驾驶两轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告陈建伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2013）第131154号道路交通事故认定书被告孔庆培在事故中负主要责任，原告陈建伟负事故次要责任。原告陈建伟受伤后先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费25570.27元，其中被告孔庆培垫付13000元，原告交通费被告华泰河南省分公司同意支付100元，原告陈建伟摩托车车损为650元，原告陈建伟支付鉴定费100元。
另查明：被告孔庆培系其所驾驶车辆实际车主，被告孔庆培为该车在被告华泰河南省分公司购买有交强险，在被告人保许昌市分公司购买有100000元商业第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第131154号道路交通事故认定书认定被告孔庆培在事故中负主要责任，原告陈建伟负事故次要责任。因此被告孔庆培应承担与其过错相适应的赔偿责任，因被告孔庆培为其车辆购买有交强险和商业第三者责任险，原告诉讼数额在保险限额内，故依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告华泰河南省分公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，不足的部分，由被告人保许昌市分公司在商业第三者责任险限额内依被告孔庆培所负事故责任承担。原告各项赔偿项目及数额本院核定如下：医疗费25570.27元、护理费1511.72元（29041元／年÷365天×19天×1人，29041元为居民服务业标准）、误工费1273.1元（24457元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、交通费100元、车辆损失650元共计29675.09元。被告华泰河南省分公司在交强险限额内承担13534.82元，其余16140.27元，根据事故责任由被告人保许昌市分公司在商业险限额内承担11298.19元（16140.27元×70%）。原告要求的车损鉴定费100元，根据事故责任被告孔庆培承担70元（100元×70%）。被告孔庆培已垫付医疗费13000元，原告陈建伟应予以返还。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建伟医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计13534.82元（原告陈建伟同时返还被告孔庆培已垫付医疗费13000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11298.19元。
三、被告孔庆培支付原告鉴定费70元。
四、驳回原告陈建伟其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告孔庆培承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一四年十二月十一日
书记员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02884号
原告：陈建伟，男，1967年9月20日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
被告：孔庆培，男，1983年9月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：万宇。
委托代理人：邱振东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志。
原告陈建伟因与被告孔庆培、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰河南省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同月13日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告陈建伟及委托代理人郭素珍，被告孔庆培及委托代理人孔祥乾，被告华泰河南省分公司的委托代理人邱振东均到庭参加诉讼，被告人保许昌市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日17时许，被告孔庆培驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告孔庆培在事故中负主要责任。原告先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗。被告孔庆培所驾驶车辆在被告华泰河南省分公司购买有交强险，在被告人保许昌市分公司购买有商业险。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损计30000元。
被告孔庆培辩称：原告部分诉讼请求过高。被告孔庆培车辆买有保险，应由保险公司承担赔偿责任，已垫付的13000元医疗费，原告应予以返还。
被告华泰河南省分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告人保许昌市分公司未做答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明被告孔庆培负事故主要责任，原告车辆受损。2、被告孔庆培行驶证、驾驶证各1份，证明被告孔庆培系豫Ｋ×××××号小型车辆实际车主。3、保单2份，证明被告孔庆培车辆投保状况。4、医疗费票据（部分为复印件），病历、出院证、日清单，证明原告陈建伟在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院19天，花费25570.27元。5、价格鉴证结论书、鉴定费票据，证明原告陈建伟摩托车车损为650元，支出鉴定费100元。
被告孔庆培为支持自己主张，向本院提供的证据有：收条，证明其垫付13000元。
对原告提供的证据1、2、3、5及被告孔庆培提供的证据，各方当事人均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。对原告证据4，被告孔庆培无异议，被告华泰河南省分公司认为部分系复印件，应不予支持。本院审核原告该组证据后认为虽部分证据为复印件，但与其它证据一起，形成了一个完整的证据链，可以印证原告要证明的事实，对原告该证据予以采信。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年11月17日17时许，在长葛市菜姚公路后河镇西樊楼村路段处，被告孔庆培驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西左转弯行驶时与原告陈建伟驾驶两轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告陈建伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2013）第131154号道路交通事故认定书被告孔庆培在事故中负主要责任，原告陈建伟负事故次要责任。原告陈建伟受伤后先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费25570.27元，其中被告孔庆培垫付13000元，原告交通费被告华泰河南省分公司同意支付100元，原告陈建伟摩托车车损为650元，原告陈建伟支付鉴定费100元。
另查明：被告孔庆培系其所驾驶车辆实际车主，被告孔庆培为该车在被告华泰河南省分公司购买有交强险，在被告人保许昌市分公司购买有100000元商业第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第131154号道路交通事故认定书认定被告孔庆培在事故中负主要责任，原告陈建伟负事故次要责任。因此被告孔庆培应承担与其过错相适应的赔偿责任，因被告孔庆培为其车辆购买有交强险和商业第三者责任险，原告诉讼数额在保险限额内，故依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告华泰河南省分公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，不足的部分，由被告人保许昌市分公司在商业第三者责任险限额内依被告孔庆培所负事故责任承担。原告各项赔偿项目及数额本院核定如下：医疗费25570.27元、护理费1511.72元（29041元／年÷365天×19天×1人，29041元为居民服务业标准）、误工费1273.1元（24457元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、交通费100元、车辆损失650元共计29675.09元。被告华泰河南省分公司在交强险限额内承担13534.82元，其余16140.27元，根据事故责任由被告人保许昌市分公司在商业险限额内承担11298.19元（16140.27元×70%）。原告要求的车损鉴定费100元，根据事故责任被告孔庆培承担70元（100元×70%）。被告孔庆培已垫付医疗费13000元，原告陈建伟应予以返还。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建伟医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计13534.82元（原告陈建伟同时返还被告孔庆培已垫付医疗费13000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11298.19元。
三、被告孔庆培支付原告鉴定费70元。
四、驳回原告陈建伟其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告孔庆培承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一四年十二月十一日
书记员 关 景
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00106号
原告：朱某某，女，1965年10月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1963年6月26日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原、被告双方已和好，现原告朱某某于2015年1月29日自愿撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00106号
原告：朱某某，女，1965年10月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1963年6月26日出生，汉族，自由职业，住址。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原、被告双方已和好，现原告朱某某于2015年1月29日自愿撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3167号
原告：曹镡月，女，1988年2月5日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
被告：台北新娘婚纱摄影，住址鲁山县。注册号：41042361312084。
经营者：张伟涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告曹镡月诉被告台北新娘婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因被告已履行完毕，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹镡月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告曹镡月自愿负担。
审判员 王春晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓璐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第18号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人张义生。
被告林而长，男，汉族，1985年11月12日出生，住福建省古田县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林而长借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告林而长经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130228000396）号。合同约定：原告贷款给被告人民币299000元整，用于装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年2月28日至2016年2月28日止。2013年2月28日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2012年7月25日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年11月19日连续欠款期数5个月，原告认为被告的行为已构成违约，原告遂提起诉讼，请求判令一、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130228000396号《个人信用借款合同》；二、被告立即归还贷款人民币本金：280925.55元、利息（含罚息）：22529.86元、复利：1404.49元，合计304859.90元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；三、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、个人借款合同，证明原被告之间的借款合同法律关系成立并生效。
证据二、个人贷款申请表，证明借款人的真实意思表示。
证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
证据四、个人贷款业务贷款账户对账单，证明欠款金额及明细。
被告林而长未提供书面答辩及证明材料。
本院认为，被告林而长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年2月28日，原、被告双方签署了《个人信用借款合同》【合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20130228000396号】。合同约定，原告贷款给被告人民币299000元整，贷款用途装修，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同违约条款约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年2月28日，原告向被告发放贷款299000元，贷款期限自2013年2月28日至2016年2月28日。2012年7月25日起被告即出现逾期还款情况，截止至2013年11月19日，被告尚欠本金280925.55元、利息22529.86元、复利1404.49元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，其应承担违约责任：原告要求解除原、被告签订借款合同，本院予以支持；合同解除后，被告应返还原告贷款本金人民币280925.55元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林而长签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20130228000396号《个人信用借款合同》；
二、被告林而长应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金280925.55元，并支付利息（含罚息）22529.86元、复利1410.49元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至本金还清之日止）。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费5873元、公告费260元，由被告林而长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐芳彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第238号
原告李俊英，女，生于1946年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
委托代理人于刚，男，生于1965年2月5日，汉族，居民，住章丘市，系原告李俊英之子。
被告王崇良，男，生于1969年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告李俊英与被告王崇良担保追偿权纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托代理人刘峰、于刚到庭参加了诉讼，被告王崇良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称：原告之夫于同礼与被告系熟人关系，被告曾从原告于同礼处借款，2011年10月9日，双方确认被告尚欠于同礼34860元，并为于同礼出具借条一份。于同礼去世后，原告多次找被告催要，被告于同礼承诺2013年底全部还清，但被告至今未还。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还该笔借款34860及利息。
被告王崇良在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李俊英与其夫于同礼共育有儿子，为于刚、于传强。于同礼为被告王崇良向案外人于同书借款提供担保，后因被告王崇良未予偿还，于同礼于2011年10月19日履行了担保责任，被告王崇良为于同礼书具借据34860元的借据一份。后于同礼于2011年12月4日死亡，其父母亦先于其去世，现于同礼只有本案原告李俊英及其子于刚、于传强三位第一顺序继承人，于刚、于传强均表示放弃继承向被告王崇良主张权利的权利。
上述事实，由原告李俊英提交的借据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，于同礼为被告王崇良向于同书借款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向王崇良追偿的权利。于同礼去世后，继承即开始，向王崇良追偿的权利亦属于于同礼的遗产，现于同礼之子于刚、于传强均表示放弃继承，故该项权利为本案原告李俊英享有，因此李俊英要求被告王崇良偿还为其支付的担保借款本金34860元的诉请合法有据，理由正当，依法予以支持。关于利息，于同礼自履行保证责任起，即有权向被告王崇良追偿，王崇良不予偿还，应承担相应的民事责任，故应对于同礼的损失进行赔偿，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告王崇良于本判决书生效之日起10日内偿还原告李俊英款项34860元及利息（自2011年10月19日至判决生效之日止，以34860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年三月二十四日
书记员 闵倩倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第813号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）武威市赛诺农业有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇育才路。
法定代表人薛莹颖，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）甘肃黄羊河集团蔬菜有限责任公司。住所地：武威市凉州区黄羊镇新河街*号。
法定代表人李大宏，董事长。
再审申请人武威市赛诺农业有限公司因与被申请人甘肃黄羊河集团蔬菜有限责任公司种植、回收合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威市赛诺农业有限公司申请再审称：1.申请人与被申请人签订的经济作物种子生产合同无效；2.申请人不应承担被申请人主张的12万元的萝卜种子款和4万元的运输费、吊装费、保全费；3.被申请人应承担由于出售种子质量不合格给申请人造成的各项经济损失1240193.40元，并接受外商退回的全部不合格种子；4.由申请人承担萝卜种植损失12万元无事实依据；5.2475公斤甜椒种子的价格应在检测合格后商议收购价格，现该种子质量经检测不合格，原审判决申请人向被申请人支付甜椒种子款错误；6.申请人承担利息于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，种植、回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由技术提供方报价回收的合同。本案是典型的种子种植、回收合同。《中华人民共和国种子法》是全面维护品种选育者、种子生产者、经营者、使用者权益的法律，对种子生产者的资格，只要求主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度，对其他非主要农作物的商品种子未强制进行许可经营。故依据该法第二十条的规定，本案申请人委托被申请人种植非主要农作物种子，双方虽均未办理种子经营许可证，但涉案合同并不违反法律的禁止性规定，应认定有效。
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”该条是对买受人对标的物检验义务的规定，对标的物的及时检验，可以尽快确定标的物的质量状况，明确责任，及时解决纠纷，有利于加速商品的流转。否则，就会使合同当事人之间的法律关系长期处于不稳定的状态，不利于维护健康正常的交易秩序。所以，本条要求买受人收到标的物后应当及时进行检验。《合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量和质量符合约定。”本案合同约定的检验期是收购前，收种时间为2012年底，但直至诉讼中，申请人才申请鉴定回收种子的质量。申请人虽称收购的种子是销往国外的，质检报告需待外商出具，但合同并未约定外商检验是双方交易的质检方式，且合同已对争议种子的质量约定详尽，故因申请人怠于履行检验义务，原审认定申请人认可种子质量并无不妥。
关于甜椒种子的问题，申请人在一审时向法庭提交书证欲证明甜椒种子的质量是否合格应由外商检验后确定，但其在庭审中并没有提供符合《民事诉讼法》关于域外获得证据的相关证明，也未证明被申请人的经办人是在履行职务行为，价格另议的后果应由被申请人承担，故申请人并未完成举证责任。
关于萝卜种子的价款问题，被申请人在诉讼前按保底价向制种户垫付的价款，与证人证言能够相互对应。申请人虽不予认可，但未能提供反驳性证据，故原审据此判处申请人支付萝卜种子对价并无不当。至于种子款应否去除皮重，保全费用及利息的承担问题，原审处理得当，申请人的申请理由明显不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武威市赛诺农业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘吉旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3455号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日凌晨0时许，被告人谢某在深圳市宝安区48区威文大厦附近，因与他人发生争吵后，为泄私愤，随意将周世杰停放在路边的小车玻璃砸坏。周世杰报案后，被告人谢某被民警带至翻身派出所处置。当日上午9时许，在翻身派出所调解室内，被告人谢某拒不配合相关工作人员的调解，民警游桂深随后在核实谢某的身份信息时，也遭到谢某的辱骂和抗拒。期间，谢某用手将民警游桂深的下巴、脖子及手腕处抓伤。后经法医鉴定，民警游桂深的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人谢某的供述；（2）被害人游桂深的陈述；（3）证人周世杰、扶瑶、杨泽阳的证言；（4）书证：常住人口信息表、物证照片、抓获经过、汽车维修单据、情况说明、工作证复印件；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格鉴定书；（6）现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。虽然被告人当庭不承认有抓伤民警的行为，但是多名现场目击证人证实谢某不配合民警的调解和调查，与民警发生争吵还用手指抓伤民警。被告人在看守所的笔录中也承认抓伤民警的事实，而且有民警游桂深受伤的照片、伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。对被告人当庭的辩解不予采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年八月一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第186号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人吕绍俊，联社职工。
被告毛淅萌，男。
被告陈鹏，男。
被告胡梦雷，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告毛淅萌、陈鹏、胡梦雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕绍俊到庭参加了诉讼，被告胡梦雷经本院传票传唤，被告毛淅萌经本院公告传唤，期间届满无正当理由均未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告陈鹏的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告毛淅萌在我社借款5万元，期限18个月，利率9.6‰，由被告陈鹏、胡梦雷提供连带保证。利息结至2014年10月30日，本金及之后利息三被告至今未偿还，现要求被告毛淅萌偿还借款本金及剩余利息，并承担本案诉讼费，被告胡梦雷负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年9月26日原告分别与被告毛淅萌、陈鹏、胡梦雷签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，1、2013年9月26日被告毛淅萌、陈鹏、胡梦雷签字的借款借据一份，2、2013年9月26日原告向被告毛淅萌账户上打款5万元的存款凭条一份。
被告毛淅萌、胡梦雷缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告毛淅萌、胡梦雷未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月26日，原告分别与被告毛淅萌、陈鹏、胡梦雷签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，被告毛淅萌向原告借款5万元，期限18个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告陈鹏、胡梦雷对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告毛淅萌提供了5万元借款。借款后，利息结至2014年10月30日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年9月26日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告毛淅萌理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告陈鹏、胡梦雷亦应在被告毛淅萌不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告陈鹏的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告毛淅萌、陈鹏、胡梦雷于2013年9月26日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告毛淅萌在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年10月30日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告胡梦雷在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告毛淅萌负担，被告胡梦雷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 江
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1404号
原告张某。
被告黄某。
原告张某诉被告曹士江离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1988年经人介绍相识，1989年8月12日举行婚礼，1990年7月23日生育长女，取名黄甲，1992年3月4日生育次女，取名黄乙。1993年6月1日生育一子一女，取名黄丙、黄丁。婚后夫妻感情一般，因性格不合，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，各人衣物归各人所有，财产依法分割。
被告黄某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍相识，1989年8月12日举行婚礼，1990年7月23日生育长女，取名黄甲，1992年3月4日生育次女，取名黄乙。1993年6月1日生育一子一女，取名黄丙、黄丁。婚后原、被告双方缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不�支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张建强
二〇一四年四月十六日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行