wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初983号
原告：宁波药材股份有限公司。统一社会信用代码91330200144053080F。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：李尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
被告：宁波市奉化弘生堂医药有限公司。统一社会信用代码91330283MA282L639T。住所地：宁波市奉化区。
法定代表人：邬兴龙。
原告宁波药材股份有限公司与被告宁波市奉化弘生堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，诉请：一、判令被告向原告支付货款9427.49元；二、判令被告向原告支付该款项自2016年12月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（暂算至2017年2月6日为51元）；三、判令被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告向原告支付货款6021.56元，并撤回第二项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告宁波市奉化弘生堂医药有限公司下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波药材股份有限公司委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告宁波市奉化弘生堂医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月份左右，原、被告开始药材供应业务。2017年1月3日，经双方结算，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款10538.07元。原告多次催讨未果。经原告要求，被告于2017年2月7日归还部分药材，该部分药材的价款为1110.85元，原告于2017年2月28日开具退货发票。2017年2月21日，被告主动归还部分药材，该部分药材的价款为3405.66元，原告于2017年3月26日开具退货发票。被告尚欠原告货款6021.56元。
以上事实由原告提交的往来账款核对函一份、退货发票（复印件）及退货明细一组以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。原告已完成交货，被告未向原告支付货款，显属违约，故被告理应及时付清货款。现原告要求被告付清尚余货款6021.56元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系原告合法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告宁波市奉化弘生堂医药有限公司经法院依法传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市奉化弘生堂医药有限公司于本判决生效之日起五日内付清原告宁波药材股份有限公司货款6021.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波市奉化弘生堂医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 金 晶
人民陪审员 杨建国
二〇一七年六月十九日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执32号
申请人张鑫先。
被执行人王伟。
被执行人张莉。
关于张鑫先申请执行王伟、张莉民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第254号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十日
书记员 郭 潇
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执82号
申请执行人:顾艳兵，女，1980年5月25日生，汉族，住滨州市。
被执行人:山东朝阳房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路西首。
申请执行人顾艳兵与被执行人山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初772号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行201209280049、201209280076号商品房买卖合同及偿还案款23941.06元。由于被执行人逾期未向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，被执行人在银行、证券、京东、阿里巴巴、不动产登记中心及车管部门均无可供执行的财产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 宾
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1698号
原告：黄紫剑。
委托诉讼代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告：惠州市来兴纺织有限公司，住所地：博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园内，统一社会信用代码：91441322MA4UH7XY15。
法定代表人：林锡葵。
原告黄紫剑诉被告惠州市来兴纺织有限公司无因管理纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告黄紫剑撤诉处理。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一八年五月十一日
法官助理 兼书记员张嘉惠
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1596号
申请执行人蒋建夏，女，1955年6月24日出生，住温岭市城西街道莞田村228号，公民身份号码:332623195506241767。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人蒋建夏与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初201号
原告：赵某，住甘肃省文县。
被告：范某，住甘肃省文县。
原告赵某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所借原告115000元（壹拾壹万伍仟元整），截止2017年6月至2017年12月21日利息（按银行贷款利息计算，其中被告已归还的除外）24094元加原告给被告还息13446元，小计37590.05元，合计152590.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月，被告找原告借钱，说自己建房手头紧张缺资金，原告碍于情面便于2012年元月10日给被告借了15000元（壹万伍仟元）。2013年3月，被告又找原告借钱，说他开矿挖金需要资金，原告又从东坝信用社贷款100000元（壹拾万元）于2013年3月25日借给被告，两次借款共计115000元，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告答应尽快还钱却迟迟不还。2015年3月13日，被告和原告协议，原告在东坝信用社贷款100000元及全部利息由被告归还，因100000元贷款两年到期，被告未归还，截止2017年6月尚欠信用社利息20050.05元，加上本金100000元，为120050.05元（被告归还了2013年3月至15年3月份利息，原告给被告归还了2013年3月至6月、2014年3月至9月利息13446元）。2017年12月21日欠利息4094元（未还），被告欠原告本息合计154590.05元。原告多次向被告催要借款本息，但被告一直拒不还款，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如上请求。
被告范某辩称，2012年我向原告借的15000元有借条。后来我兄弟在新疆挖金，我找原告给他说了此事，问他愿不愿入股，原告把我带去见东坝信用社的主任，见面后我说我要包工程申请贷款。后来原告说信用社贷不出来款，他自己可以贷款，他贷出来50000元给了我，我打给了我兄弟，这笔钱是原告入的股钱，后来原告说他又贷出来50000元，转在了我的卡上，说好我们两个人一人25000元作为入股的钱。后来原告为了瞒住家里人就让我打100000元的借条，我当时法律意识不强就打了借条。去年，原告让我还信用社的款，从贷款开始第一个季度的息是我还了600元，2016年6月份以后的息我再没有还过。我只认可借原告的15000元借款和25000入股的本息。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告范某向原告赵某借款15000元并出具借条，载明：“今借到赵某人民币壹万伍仟元（15000）整。”借条上未约定还款日期和借款利息。后原告又先后两次分别给被告借款50000元和50000元，共计100000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到赵某人民币拾万元（100000）整。此据，范某，2013年3月25日。”借条上未约定还款日期和借款利息。以上两笔借款，被告至今均未偿还。2015年3月13日，被告向原告出具协议一份，载明：“赵某在文县东坝信用社贷款壹拾万元，由范某借用，范某给赵某写了一张壹拾万元〈100000元〉的借条，赵某所贷的壹拾万元由范某还款和利息。还清贷款后赵某给范某返还借条。注：范某写的拾万元借条和现在的贷款是一回事。此协议一式两份，两人各拿一份。赵某，范某，证人：张某。2015.3.13。”根据协议约定，被告曾就原告在文县东坝信用社的100000元贷款支付过利息。另查明，被告向原告出具的15000元借条上和100000元借条上所写的“赵某”系书写错误，借条上所写的“赵某”与原告“赵某”系同一人，被告向原告出具的协议上所写的“范某”系书写错误，该协议上所写的“范某”与被告“范某”系同一人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告陈述及原告提交的被告向其出具的15000元借条和100000元借条两张，证实了被告向原告借款共计115000元的事实，以上证据真实有效，予以采信；原告提交了协议一份及信用社的还息凭证，意在证明原、被告协商由被告偿还原告在信用社的100000元贷款和利息，及原告帮被告垫付的利息。因原告与被告协商将100000元债务转移给被告，但原告无证据证实是否经过债权人同意，故原告将100000元债务转让给被告的约定与本案无关，不属于本案审理范围，对以上证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某向原告赵某借款共计115000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告给被告出具借款后，被告未向原告归还借款，其行为已经构成了违约，故被告应向原告偿还借款115000元。原告要求被告偿还截止2017年6月至2017年12月21日的贷款利息24094元加上原告代被告还的息13446元，共计37590.05元，因原告与被告协商将100000元债务转移给被告，但原告无证据证实是否经过债权人同意，故原告将100000元债务转让给被告的约定与本案无关，不属于本案审理范围，对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告抗辩其与原告系合伙关系，100000元借款中的25000元系其认的股，只认可偿还该25000元的本息和15000元的借款，但因其未提供相应证据证实其主张，故其只认可偿还25000元本息的抗辩理由，不能成立。
综上所述，对原告要求被告偿还115000元的诉讼请求，予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范某在本判决生效之日起十日内向原告赵某偿还借款115000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，因适用简易程序审理减半交纳1676元，由原告赵某负担413元，被告范某负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
###  审判员董文奎
二〇一八年四月十六日
法官助理刘代花
书记员张婕
甘肃省文县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）甘1222民初201号	原告：赵某，住甘肃省文县。	被告：范某，住甘肃省文县。	原告赵某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所借原告115000元（壹拾壹万伍仟元整），截止2017年6月至2017年12月21日利息（按银行贷款利息计算，其中被告已归还的除外）24094元加原告给被告还息13446元，小计37590.05元，合计152590.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月，被告找原告借钱，说自己建房手头紧张缺资金，原告碍于情面便于2012年元月10日给被告借了15000元（壹万伍仟元）。2013年3月，被告又找原告借钱，说他开矿挖金需要资金，原告又从东坝信用社贷款100000元（壹拾万元）于2013年3月25日借给被告，两次借款共计115000元，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告答应尽快还钱却迟迟不还。2015年3月13日，被告和原告协议，原告在东坝信用社贷款100000元及全部利息由被告归还，因100000元贷款两年到期，被告未归还，截止2017年6月尚欠信用社利息20050.05元，加上本金100000元，为120050.05元（被告归还了2013年3月至15年3月份利息，原告给被告归还了2013年3月至6月、2014年3月至9月利息13446元）。2017年12月21日欠利息4094元（未还），被告欠原告本息合计154590.05元。原告多次向被告催要借款本息，但被告一直拒不还款，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如上请求。	被告范某辩称，2012年我向原告借的15000元有借条。后来我兄弟在新疆挖金，我找原告给他说了此事，问他愿不愿入股，原告把我带去见东坝信用社的主任，见面后我说我要包工程申请贷款。后来原告说信用社贷不出来款，他自己可以贷款，他贷出来50000元给了我，我打给了我兄弟，这笔钱是原告入的股钱，后来原告说他又贷出来50000元，转在了我的卡上，说好我们两个人一人25000元作为入股的钱。后来原告为了瞒住家里人就让我打100000元的借条，我当时法律意识不强就打了借条。去年，原告让我还信用社的款，从贷款开始第一个季度的息是我还了600元，2016年6月份以后的息我再没有还过。我只认可借原告的15000元借款和25000入股的本息。	本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告范某向原告赵某借款15000元并出具借条，载明：“今借到赵某人民币壹万伍仟元（15000）整。”借条上未约定还款日期和借款利息。后原告又先后两次分别给被告借款50000元和50000元，共计100000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到赵某人民币拾万元（100000）整。此据，范某，2013年3月25日。”借条上未约定还款日期和借款利息。以上两笔借款，被告至今均未偿还。2015年3月13日，被告向原告出具协议一份，载明：“赵某在文县东坝信用社贷款壹拾万元，由范某借用，范某给赵某写了一张壹拾万元〈100000元〉的借条，赵某所贷的壹拾万元由范某还款和利息。还清贷款后赵某给范某返还借条。注：范某写的拾万元借条和现在的贷款是一回事。此协议一式两份，两人各拿一份。赵某，范某，证人：张某。2015.3.13。”根据协议约定，被告曾就原告在文县东坝信用社的100000元贷款支付过利息。另查明，被告向原告出具的15000元借条上和100000元借条上所写的“赵某”系书写错误，借条上所写的“赵某”与原告“赵某”系同一人，被告向原告出具的协议上所写的“范某”系书写错误，该协议上所写的“范某”与被告“范某”系同一人。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告陈述及原告提交的被告向其出具的15000元借条和100000元借条两张，证实了被告向原告借款共计115000元的事实，以上证据真实有效，予以采信；原告提交了协议一份及信用社的还息凭证，意在证明原、被告协商由被告偿还原告在信用社的100000元贷款和利息，及原告帮被告垫付的利息。因原告与被告协商将100000元债务转移给被告，但原告无证据证实是否经过债权人同意，故原告将100000元债务转让给被告的约定与本案无关，不属于本案审理范围，对以上证据不予采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某向原告赵某借款共计115000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告给被告出具借款后，被告未向原告归还借款，其行为已经构成了违约，故被告应向原告偿还借款115000元。原告要求被告偿还截止2017年6月至2017年12月21日的贷款利息24094元加上原告代被告还的息13446元，共计37590.05元，因原告与被告协商将100000元债务转移给被告，但原告无证据证实是否经过债权人同意，故原告将100000元债务转让给被告的约定与本案无关，不属于本案审理范围，对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告抗辩其与原告系合伙关系，100000元借款中的25000元系其认的股，只认可偿还该25000元的本息和15000元的借款，但因其未提供相应证据证实其主张，故其只认可偿还25000元本息的抗辩理由，不能成立。	综上所述，对原告要求被告偿还115000元的诉讼请求，予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告范某在本判决生效之日起十日内向原告赵某偿还借款115000元；	二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3352元，因适用简易程序审理减半交纳1676元，由原告赵某负担413元，被告范某负担1263元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。			审判员董文奎	二〇一八年四月十六日	法官助理刘代花	书记员张婕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第108号
原告吕桂秋，住通河县。
委托代理人李文彬，住通河县。
被告张富江，住通河县。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
本院在审理原告吕桂秋诉被告张富江租赁合同纠纷一案中，原告吕桂秋于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕桂秋提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕桂秋撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告吕桂秋负担。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑继超
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初337号
原告施秉县陈祖荣建材店（冠珠陶瓷），地址贵州省施秉县黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇南沙建材市场B栋1-4门面，统一社会信用代码92522623MA6E4JEY1B。
经营者陈祖荣，男，1987年11月27日生，湖南省攸县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省攸县，现住施秉县。
被告余昌东，男，1981年11月13日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。
原告施秉县陈祖荣建材店诉被告余昌东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告施秉县陈祖荣建材店经营者陈祖荣到庭参加诉讼、被告余昌东经本院合法传唤拒不到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日至2013年2月5日，被告在原告瓷砖店赊购瓷砖，共欠款45899元，2012年7月19日支付了3000元整，2012年9月28日支付了4000元整，剩余瓷砖款38589元至今未付，多次电话催款，都以各种理由推脱，拒绝支付，最后连电话号码都更换，多次寻人未果，无奈原告为了自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决被告支付瓷砖款38589元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年7月19日至2013年2月5日，被告在原告瓷砖店赊购瓷砖，被告签字认可的销货清单11张，退货清单1张，共欠款49101元（被告未签字的1张420元销货清单不计算在内），2012年7月19日支付了3000元整，2012年9月28日支付了4000元整，2012年9月10日退货1448元。现被告尚欠原告瓷砖款40653元，原告多次电话催款和到被告家找被告催收欠款，被告都以各种理由推脱，拒绝支付。为逃避债务，被告更换了电话号码，原告多次寻人未果。为了自身的合法权益，原告特向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证，11张销货清单、1张退货清单，证人唐某出庭的证言，以及原告申请本院调取的被告的常住人口登记表等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告余昌东与原告施秉县陈祖荣建材店所进行的买卖，合法有效，受法律保护。按照合同的要求，原告向被告提供了货物，被告就应该按照双方约定的价款向原告支付款货。因此，原告施秉县陈祖荣建材店请求判令被告余昌东支付货款和承担本案诉讼费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。虽然经当庭计算，被告尚欠货40653元，但原告的诉讼请求为38589元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余昌东在本判决生效后十日内向原告施秉县陈祖荣建材店支付货款38589元。
本案诉讼费764元，减半收取382元，由被告余昌东承担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴青松
二〇一八年六月十九日
书记员 龙 芸
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3873号
申请执行人：郭俊正。
被执行人：肖伟杰。
申请人郭俊正申请执行被执行人肖伟杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）寿商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭俊正于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3873号之3
申请执行人：郭俊正
被执行人：肖伟杰
上列双方当事人承揽合同纠纷一案，于2014年1月17日审结，该案（2014）寿商初字第21号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人肖伟杰银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2660号
申请执行人泰兴市森久汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人沈永新，总经理。
被执行人夏文娟，女，汉族，1987年6月21日生。公民身份证号码321025198706214825，住江苏省泰兴市济川街道大会堂路6号。
本院在执行泰兴市森久汽车销售服务有限公司与被执行人夏文娟劳动合同纠纷一案中，申请执行人泰兴市森久汽车销售有限公司于2016年3月21日提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢月华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2248号
原告:朱志军，男，1990年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：梁锦添，男，1966年3月12日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告朱志军诉被告梁锦添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志军到庭参加诉讼，被告梁锦添经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱志军诉称：被告以做生意急需资金为由,于2016年8月15日向原告借款20000元，并立下借据约定利息按年利率23%计付，承诺半年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告均以种种理由拖欠不还，为维护原告合法利息，现提出起诉，请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、计付借款之日起至付清之日的银行利息，按年利率23%计算，暂计算至起诉之日止为3377.53元；3、诉讼费由被告承担。
被告梁锦添没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，甲方（借款人）梁锦添与乙方（放款人）朱志军签订一份《借据》，约定：甲方于2016年8月14日向乙方借款合计人民币20000元整，于2017年2月14日全部还清。被告向原告借款后没有依约还款，经原告催讨借款未果引起纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告签订《借据》和本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借20000元给被告，有原告提供的《借据》，该《借据》有被告的签名和指模，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款，因借款期限已届满，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原、被告双方签订的《借据》并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张自借款之日起至付清之日止以年利率23%计付利息，本院不予支持，应调整为自逾期还款之日（即2017年2月15日）起至付清之日止以年利率6%计付资金占用期间利息。被告梁锦添经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告梁锦添自本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱志军偿还借款20000元及支付自2017年2月15日起至借款付清之日止以年利率6%计付的资金占用期间利息给原告朱志军。
二、驳回原告朱志军的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由原告朱志军负担65元，被告梁锦添负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许婷婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第170号
原告秦某某，女，1973年6月16日出生。
被告梅某某，男，1970年7月3日出生。
原告秦某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2015年10月13日以被告诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告秦某某承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月十三日
书记员 李 宁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第170号
原告秦双玲，女，1973年6月16日出生，汉族。
被告梅四海，男，1970年7月3日出生，汉族。
原告秦双玲诉被告梅四海离婚纠纷一案，原告秦双玲于2015年10月13日以被告诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦双玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告秦双玲承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月十三日
书记员 李 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13257号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，系该公司董事长。
委托代理人：徐田，系该公司员工。
委托代理人：尤静娅一，系该公司员工。
被告：陈盟，男，1994年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈君清，男，1964年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛红辉，女，1971年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：陈斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈盟、陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：1、被告陈盟偿还银行借款本金3100000元、利息189088.23元及从2017年7月10日起至实际还款日止以本金3100000元为基数，按月利率13.77‰计算的逾期利息；2、被告陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司对被告陈盟的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月10日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈盟、陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司签订保证借款合同一份，约定：借款金额为3100000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2017年10月9日止，借款利率为月利率9.18‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息（日利率=月利率÷30）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约定向被告发放了借款。借款期间，被告陈盟按约归还了部分利息。2017年10月9日借款到期，被告陈盟欠本金3100000元，利息189088.23元未还，被告陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司亦未按约承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金3100000元，利息189088.23元及自2017年10月10日起至实际履行之日止以本金3100000元为基数按月利率13.77‰计算的逾期利息。
二、被告陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司对被告陈盟的上述给付义务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32418元，减半收取16209元，由被告陈盟、陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一七年十一月二日
代书记员 伍泓锦
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13257号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，系该公司董事长。委托代理人：徐田，系该公司员工。委托代理人：尤静娅一，系该公司员工。被告：陈盟，男，1994年1月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈君清，男，1964年1月30日出生，汉族，住温岭市。被告：毛红辉，女，1971年2月14日出生，汉族，住温岭市。被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区。法定代表人：陈斌。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈盟、陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：1、被告陈盟偿还银行借款本金3100000元、利息189088.23元及从2017年7月10日起至实际还款日止以本金3100000元为基数，按月利率13.77‰计算的逾期利息；2、被告陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司对被告陈盟的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月10日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈盟、陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司签订保证借款合同一份，约定：借款金额为3100000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2017年10月9日止，借款利率为月利率9.18‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息（日利率=月利率÷30）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约定向被告发放了借款。借款期间，被告陈盟按约归还了部分利息。2017年10月9日借款到期，被告陈盟欠本金3100000元，利息189088.23元未还，被告陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司亦未按约承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金3100000元，利息189088.23元及自2017年10月10日起至实际履行之日止以本金3100000元为基数按月利率13.77‰计算的逾期利息。二、被告陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司对被告陈盟的上述给付义务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32418元，减半收取16209元，由被告陈盟、陈斌、陈君清、毛红辉、台州圣峰石材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一七年十一月二日代书记员 伍泓锦-??2?-
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3246号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人肖锦培，男，1987年1月16日出生，汉族，无业，住福建省周宁县。
被申请人周少云，女，1985年6月9日出生，汉族，无业，住福建省周宁县。
被申请人龚纯福，男，1979年7月23日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人肖培锦、周少云、龚纯福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16030号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币451223.15元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人龚纯福名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3246号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人肖培锦，男，1987年1月16日出生，汉族，无业，住福建省周宁县。
被申请人周少云，女，1985年6月9日出生，汉族，无业，住福建省周宁县。
被申请人龚纯福，男，1979年7月23日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人肖培锦、周少云、龚纯福信用卡纠纷一案，本院于二〇一八年六月二十七日作出的（2018）京0101执3246号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第五自然段第一行有笔误，将“被申请人肖锦培”改为“被申请人肖培锦”。
执行员 郭海宁
二〇一七年七月九日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3246号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人肖锦培，男，1987年1月16日出生，汉族，无业，住福建省周宁县。被申请人周少云，女，1985年6月9日出生，汉族，无业，住福建省周宁县。被申请人龚纯福，男，1979年7月23日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人肖培锦、周少云、龚纯福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16030号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币451223.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人龚纯福名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再79号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邹某1，男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邹某2，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申诉人邹某1因与被申诉人邹某2继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第440号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000233号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗143号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员吴立英、付丽出庭。申诉人邹某1，被申诉人邹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第440号民事判决适用法律确有错误，理由如下：
被继承人梁金芳所立代书遗嘱不符合法定形式要件，原审判决认定代书遗嘱有效，属适用法律确有错误。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”代书遗嘱是由代书人按照立遗嘱人的意思表示，如实记载立遗嘱人口述遗嘱的内容。代书遗嘱是要式民事法律行为，依据法律规定，代书遗嘱应当具备的形式要件有：一是须有两个以上的见证人；二是代书人须为见证人之一；三是须注明年、月、日；四是须有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉代书遗嘱不是由代书人亲笔书写，而是由继承人邹某2妻子李圆圆打印形成，李圆圆因与被继承人有利害关系而不能作为见证人，亦不能作为代书遗嘱的代书人，其违反了代书遗嘱不得由利害关系人参与的法定要求。同时，被继承人订立遗嘱过程中，见证人必须自始至终在现场见证整个遗嘱订立的全过程。本案所涉遗嘱，由李圆圆打印后分别由王金凤、梁金华签字，王金凤、梁金华并没有在现场见证梁金芳口述遗嘱内容并在遗嘱上签字的整个过程，违反了见证人须在场见证的法律规定。本案所涉代书遗嘱在形式上有重大瑕疵，无法确定遗嘱内容是被继承人的真实意思表示，并不具有代书遗嘱的效力。原审判决认定代书遗嘱有效属适用法律确有错误。
邹某1申诉称，同意检察机关的抗诉意见。请求：1.撤销一、二审判决；2.判令邹某2给付其应得遗产继承款75万元及利息。
邹某2答辩称，代书遗嘱是合法合理的，原判决驳回邹某1的诉讼请求正确，应予维持。
本院再审认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，代书遗嘱内容是由与遗嘱继承人邹某2有利害关系的邹某2的妻子李圆圆打印形成，而非由在代书遗嘱上签名的见证人代某。因此，该代书遗嘱不符合法律规定，不具有代书遗嘱的法律效力，原判决认定该代书遗嘱有效属适用法律错误。因原审对梁金芳死亡时有多少遗产的基本事实未予查清，为依法保护双方当事人的财产权益及审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第440号民事判决及讷河市人民法院（2015）讷民初字第462号民事判决；
二、本案发回讷河市人民法院重审。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年五月二十五日
书记员 葛兰兰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2276号
申请执行人王林芳，男，1984年7月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人唐伟伟，男，1987年2月19日出生，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人王林芳与被执行人唐伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人唐伟伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月三十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执2276号
本院在执行申请人王林芳与被执行人唐伟伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐伟伟有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2276号申请执行人王林芳，男，1984年7月28日出生，住浙江省青田县。被执行人唐伟伟，男，1987年2月19日出生，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人王林芳与被执行人唐伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人唐伟伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月三十日代书记员 舒 云
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00594号
申请执行人：代启宽。
被执行人：李刚。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00245号民事判决书原告代启宽与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人李刚现在监狱服刑、暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00245号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 时庆彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初271号
原告祝满生，系电动车驾驶员。
委托代理人郑红专、章玲，代理权限为一般授权代理。
被告金学银，系鄂L1Z7**号小轿车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司车险代理业务分部（以下简称平安财保咸宁中心支公司车险代理业务分部），系鄂L1Z7**号小轿车承保公司。
本院在审理原告祝满生诉被告金学银、平安财保咸宁中心支公司车险代理业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝满生于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告祝满生申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝满生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告祝满生负担。
审判员 商祥
二〇一六年三月七日
书记员 钱谱
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初933号
原告：吴前荣，男，生于1963年6月15日，住民勤县。
被告：民勤县时风农牧机械有限公司。
法定代表人：杨有雄，该公司经理。
本院在审理原告吴前荣诉被告民勤县时风农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴前荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴前荣撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告吴前荣负担。
审判员 潘竟斌
二〇一八年四月二日
书记员 王 英
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1094号
原告：黄伟春。
被告：陈林杰。
被告：陆雪根。
本院审理原告黄伟春诉被告陈林杰、陆雪根民间借贷纠纷一案中，原告黄伟春于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄伟春撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告黄伟春负担。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周丹妮
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第133号
原告张文瑾，女，1919年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人何宪俐（系原告儿媳），女，住上海市虹口区。
委托代理人施咸达（系原告儿子），男，住上海市虹口区。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生，该局局长。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，该局局长。
上列两被告共同委托代理人李晓。
上列两被告共同委托代理人姚黎辉。
原告张文瑾不服被告上海市住房保障和房屋管理局、被告上海市规划和国土资源管理局作出的房屋行政登记一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告滥用职权，超越生效判决和房屋共有人申请共有产权的内容，为共有人之一的施咸令，违规将属于一个整体的本市山阴路XXX弄XXX号共同共有房屋，办理底层客堂间的产权登记，侵犯了其作为共有人的相关权益，故起诉来院要求依法撤销两被告对本市山阴路XXX弄XXX号房屋底层客堂间产权登记之违法行政行为。
两被告辩称：根据生效判决以及房屋共有人之间的析产公证，共有人共同申请将本市山阴路XXX弄XXX号房屋底层客堂产权人登记在施咸令名下。张文瑾并非上述房屋的产权人，且未提供相关证据证明其与该房屋有利害关系，故不具备提起本案诉讼的主体资格。同时，2008年11月18日，相关信访部门就张文瑾对涉案房屋登记异议作出答复，并明确告知其可通过行政复议或行政诉讼解决。时至至今，张文瑾才向法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，请求法院驳回张文瑾的起诉。
经查：1997年3月25日经上海市第二中级人民法院（1996）沪二中民终字第1108号终审判决确认本市山阴路XXX弄XXX号房屋底层客堂（含天井使用）、二层前楼、二层亭子间、三层亭子间、底层灶间内夹弄产权归施伟芳、施咸令、施咸珍、施芝静、施玉静、施慰静、王冰、王淳、王欣、王露、王幼、施亦冰（以下简称施咸令等12人）共同共有。1998年1月5日，施咸令等12人对上述判决中确认的共有房屋进行析产公证，其中明确底层客堂（含天井使用权）归施咸令所有。1998年4月14日，施咸令等12人向本院申请执行上述生效判决。本院向原上海市虹口区房屋土地管理局发出协助执行通知书，明确按照生效判决协助施咸令等12人办理本市山阴路XXX弄XXX号内的有关房屋的产权凭证。1999年9月原上海市房屋土地管理局（现拆分为本案两被告）向施咸令核发了虹XXXXXXXXXX权证，该证记载权利人为施咸令，房屋坐落山阴路XXX弄XXX号，部位底层01室（即底层客堂），建筑面积26.90平方米，备注一栏载明公用部位未分摊。
本院认为：公民提起行政诉讼须符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。两被告对本市山阴路XXX弄XXX号底层01室房屋产权作出登记行为的行政相对人是施咸令，而非张文瑾。同时，登记行为所指向的房屋产权归属系经生效判决和公证文书确认，张文瑾并无相应证据证明其系房屋的权利人。因此，张文瑾提起的请求事项与其并无利害关系，其在本案中不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张文瑾的起诉。
案件受理费50元，退还张文瑾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年七月八日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条??有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执574号
申请执行人江婷，女，1985年8月16日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人汤巧丽，女，1980年1月6日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人王昆，男，1975年12月24日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2017年5月23日立案执行江婷申请汤巧丽、王昆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初200号民事调解书，被执行人汤巧丽、王昆应支付申请人江婷案款72620.0元，承担执行费989.3元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人汤巧丽、王昆暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执574号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执574号申请执行人江婷，女，1985年8月16日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人汤巧丽，女，1980年1月6日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人王昆，男，1975年12月24日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2017年5月23日立案执行江婷申请汤巧丽、王昆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初200号民事调解书，被执行人汤巧丽、王昆应支付申请人江婷案款72620.0元，承担执行费989.3元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人汤巧丽、王昆暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执574号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 琚 杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初45号
原告：张某思，男，1989年4月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告：张某钦，男，1990年6月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告：惠东县威丰鞋业，住所地惠东县。
经营者：邱某辉，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：张世杰，男，1974年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系鞋厂经理。
原告张某思、张某钦诉被告惠东县威丰鞋业建设用地使用�转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张瑞锋的委托诉讼代理人李泽洨，被告惠东县威丰鞋业的委托代理人张世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某思、张某钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于大岭镇沙梨园的地块[国有土地使用证号：惠东国用（2016）第10****1号]转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年5月12日达成土地转让协议，约定被告将其名下位于惠东县大岭镇沙梨园[国有土地使用证：惠东国用(2005)第02***8号]土地中的659.2平方米地块(规划坐标为：2546523.56／572134.18、2546510.77／572150.30、2546485.71／572130.39、2546498.49／572114.29)转让给原告，转让价格为21万元，由被告负责办理好转让地块的国土证至原告名下。协议签订后，原告即�约履行了支付全部转让款的义务，但时至今日，被告仍未履行将涉案地块的国土证办理转移登记至原告名下的义务，特向贵院提起上述诉请，请贵院予以支持。
被告惠东县威丰鞋业辩称，对原告的诉请、事实与理由及证据均无异议。
原告张某思、张某钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证据1身份证、证据2营业执照，证明原被告主体资格；证据3转让协议书、收款收据、购地坐标图、国有土地使用证，证明涉案土地已经转让给原告，并办理了国有土地使用证的事实。原告没有按约定将涉案土地过户到原告名下的事实。
被告惠东县威丰鞋业对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3三性均无异议。因资金困难，暂时没有办理过户手续。
被告惠东县威丰鞋业没有提交证据予以反驳。
本院对本案事实认定如下：2006年5月12日，原告张某思、张某钦与被告惠东县威丰鞋业签订一份《转让协议》，约定被告将其名下位于惠东县大岭镇沙梨园[国有土地使用证：惠东国用(2005)第02***8号]土地中的659.20平方米地块转让给原告，价款为21万元，由被告负责将上述土地办理过户至原告名下。协议签订后，原告于2006年5月12日向被告支付转让款60000元，于2006年5月20日向被告支付转让款150000元。被告分别出具收款收据归原告收执，内容为“收到张某思、张某钦购买大岭镇沙梨园购地款陆万元整（￥60000元）”、“收到张某思、张某钦购买大岭镇沙梨园购地款壹拾伍万元整（￥150000元）。上述收款收据由被告的公司盖章及其负责人邱某辉签名。被告对上述的事实与理由无异议。
另，被告惠东县威丰鞋业于2005年9月29日取得包括涉案土地在内的18553.6平方米土地的土地使用权证[国有土地使用证号：惠东国用(2005)第02***8号]，于2016年6月23日取得从上述土地分割出来的即涉案640平方米的土地使用权【国有土地使用证号：惠东国用（2016）第10****1号】。惠东县住房和城乡规划建设局2018年1月23日《关于惠东国用[2016]第10****1号土地规划条件的复函》（惠东住建函[2018]105号）载：规划用地面积659.2平方米，规划用地性质为工业用地，首层建筑面积597.4平方米，计算容积率建筑面积1854平方米、规划层数3层。
庭审中，原、被告确认办理过户登记涉及的税费等均有被告惠东县威丰鞋业负担。
本院认为，关于《转让协议书》的效力问题。本案中，被告惠东县威丰鞋业于2005年9月29日取得包括涉案土地在内的18553.6平方米土地的土地使用权，对涉案土地具有处分权，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解�》第九条的规定，上述《转让协议书》应当认定为合法有效。被告于2016年6月23日取得涉案土地659.2平方米的土地使用权，根据《转让协议书》的约定，原告诉请被告将涉案土地转移登记在原告名下，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠东县威丰鞋业（邱某辉）于本判决发生法律效力之日起5日内将位于惠东县大岭镇沙梨园的659.2平方米土地[惠东国用（2016）第10****1号]变更登记在原告张某思、张某钦名下。
案件受理费4450元，由被告惠东县威丰鞋业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 杨光辉
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈美洪
书 记 员 骆嘉谊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审402号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇共任村股份经济合作社
法定代表人
王东海
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇共任村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]53号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的2242平方米土地;
2.限期拆除在非法占用的2242平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月11日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]53号处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2146号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，初中文化，户籍所在地为湖北省南漳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月23日被羁押并刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月7日16时许，被告人周某到本市常平镇曼克顿酒店从朋友阿涛（另案处理）处获得1包冰毒后离开。后民警在附近路段巡逻发现周某形迹可疑，对周进行检查，在周的裤袋内缴获一铁盒，盒内用透明塑料袋装有净重11.3克冰毒。经鉴定，在周某处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了检查笔录，检验鉴定报告书，常住人口基本信息等书证，缴获的毒品，被告人周某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成非法持有毒品罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯，持有毒品数量相对较小等辩护意见。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人周某到本市常平镇曼克顿酒店从朋友阿涛（另案处理）处获得1包冰毒后离开。后民警在附近路段巡逻发现周某形迹可疑，对周进行检查，在周的裤袋内缴获一铁盒，盒内用透明塑料袋装有净重11.3克冰毒。经鉴定，在周某处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。2015年7月8日，被告人周某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、称量笔录，物证冰毒一包，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案材料，扣押决定书、扣押清单，毒品缴交收据，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人周某的身份问题。根据被告人周某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。
根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，发还给被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾子凤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10703号
原告：洪某，女，1977年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹某，男，1978年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告洪某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费1125元（已减半，原告洪某预交），由原告洪某负担。
审 判 员 林平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈平
代书记�张志列
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5296号
原告刘亚丽，女，1970年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰鸿运达置业有限公司。
法定代表人孙桂红，经理。
住所地赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅*号楼********楼。
原告刘亚丽诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告刘亚丽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘亚丽的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚丽撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员王黎黎
二0一七年九月一日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5296号原告刘亚丽，女，1970年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰鸿运达置业有限公司。法定代表人孙桂红，经理。住所地赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅*号楼********楼。原告刘亚丽诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告刘亚丽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告刘亚丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚丽撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王黎黎二0一七年九月一日书记员任海洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第384号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告牛冠伟，男，46岁。
被告张香芝，女，50岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与牛冠伟、张香芝金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 孔令公
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第384号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告牛冠伟，男，45岁。
被告张香芝，女，49岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告牛冠伟、张香芝金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对张香芝在禹州市农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张香芝在禹州市农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨博
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1124号
原告包头市九原区哈林格尔镇官将村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇官将村。
法定代表人王瑞平，村民委员会主任。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人魏福旦，男，1966年3月4日出生，汉族，村民委员会村小组组长，住包头市。
被告王贵清，男，1965年2月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告包头市九原区哈林格尔镇官将村村民委员会诉被告王贵清农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会诉称，为了开发旱荒土地，合理利用土地资源，本着自愿、平等、诚实、信用的原则，原被告双方于2000年11月6日签订《土地承包合同》，合同中约定将地界为南至哈林乡林场，北至天合义地界，东至包钢管线，西至天合义地界的集体需改造的旱（荒）地50亩承包给乙方，从事种植、养殖等经营活动。该合同中对承包费、土地用途、违约责任等都有明确的规定，合同签订后，被告将原告所有的土地承包经营，但未按照合同约定向原告交付承包费，且在使用过程中，严重违反合同约定，将原本用于种植、养殖的土地用于沼气的开发，将承包种植、养殖地用于非农建设，严重破坏了土地性质，对承包地造成永久性损害。原被告双方在签订《土地承包合同》时，未按照相关法律规定事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。根据上述法律规定，从土地法的角度来说，该承包程序不合法，从合同法的角度来说，该承包合同内容损害了本集体经济组织中他人的合法利益，因此无效。依据上述事实及相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认原被告之间于2000年11月6日签订的《土地承包合同》为无效合同，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会的诉讼行为未按照相关法律规定事先召开村民会议，未取得三分之二以上集体经济组织成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了中华人民共和国村民委员会组织法关于民主议定的原则，未经村民同意不能以村委会的名义向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告包头市九原区哈林格尔镇官将村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年十一月五日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村民民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4051号
原告：朱春辉。
被告：傅含宝。
原告朱春辉诉被告傅含宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱春辉到庭参加诉讼；被告傅含宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春辉诉称，2007年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，被告向原告出具一份借条。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。现诉请判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
庭审中原告自认收到被告归还的借款3000元。
被告傅含宝未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年6月28日，被告傅含宝向原告朱春辉出具借条一份，载明：今借到朱春辉人民币壹拾万元正（100000.00）。被告除归还3000元外，其余借款至今未还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告尚欠原告借款9.7万元未还已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅含宝于本判决生效后十日内归还原告朱春辉借款人民币9.7万元并支付逾期利息（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱春辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告朱春辉负担37元，被告傅含宝负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 经 君
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1232号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。组织机构代码：58399930-2。
诉讼代表人：谢寅，系该支行行长。
被执行人俞根木，男，1953年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人童丽芬，女，1957年3月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人宁波同诚企业管理服务有限公司。住所地：宁波高新区江南路1558号8楼8020-45室。组织机构代码：07490570-X。
法定代表人：王天明，系该公司总经理。
本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，查明，被执行人俞根木名下的位于奉化市××室房产已经被本院裁定查封，该房产另行抵押给宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行，宁波市鄞州区人民法院已经发函要求我院移送处置权，我院发函同意宁波市鄞州区人民法院处置该房产，同时要求就本案参与分配。除该房产之外，未发现被执行人俞根木、童丽芬有其他可供执行的财产。申请执行人同意待俞根木、童丽芬名下财产处置完毕后，再执行宁波同城企业管理服务有限公司，同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月1日，被执行人俞根木、童丽芬应当共同归还申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金80万元及利息、罚息、复息，申请执行人有权对被执行人宁波同城企业管理服务有限公司以保证金形式交于申请执行人监管的作为质押担保的保证金账户中的款项就上述借款本息享有优先受偿权。本案诉讼费18953元、执行费11230元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月一日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1232号申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。组织机构代码：58399930-2。诉讼代表人：谢寅，系该支行行长。被执行人俞根木，男，1953年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人童丽芬，女，1957年3月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人宁波同诚企业管理服务有限公司。住所地：宁波高新区江南路1558号8楼8020-45室。组织机构代码：07490570-X。法定代表人：王天明，系该公司总经理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，查明，被执行人俞根木名下的位于奉化市××室房产已经被本院裁定查封，该房产另行抵押给宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行，宁波市鄞州区人民法院已经发函要求我院移送处置权，我院发函同意宁波市鄞州区人民法院处置该房产，同时要求就本案参与分配。除该房产之外，未发现被执行人俞根木、童丽芬有其他可供执行的财产。申请执行人同意待俞根木、童丽芬名下财产处置完毕后，再执行宁波同城企业管理服务有限公司，同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月1日，被执行人俞根木、童丽芬应当共同归还申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金80万元及利息、罚息、复息，申请执行人有权对被执行人宁波同城企业管理服务有限公司以保证金形式交于申请执行人监管的作为质押担保的保证金账户中的款项就上述借款本息享有优先受偿权。本案诉讼费18953元、执行费11230元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年九月一日书记员  周梅舟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02704号
原告：张某甲，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪克伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王某，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张某甲与被告王某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人汪克伟到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：要求与被告解除同居关系，非婚生子女张某乙随我生活，被告负担子女抚养费用。
被告王某未有向本院答辩和举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，后于2013年农历1月6日按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育一子。取名张某乙。共同生活中由于双方发生矛盾，被告出走不归，原告向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告王某共同生活期间生育一子张某乙，随原告张某甲生活，被告王某每年负担子女抚养费4800元，于2016年始，每年的1月20日前向原告张某甲履行给付义务，履行至子女十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02704号
原告：吴传明，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
被告：徐恩民，男，1947年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴传明与被告徐恩民为买卖合同纠纷一案中，原告吴传明于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴传明撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告吴传明负担。
审判员 刘翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 缪军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02704号
原告：张某，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张某与被告王某为同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判长 刘 翔
审判员 王明贤
审判员 余 芳
二〇一五年八月四日
书记员 缪 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3123号
罪犯李朝珠，男，1985年4月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年二月十六日作出（2006）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人李朝珠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4590号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝珠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝珠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝珠减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70206号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：梁春福，男，1970年8月14日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁春福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金78445.69元、利息6811.02元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月7日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月7日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还73230.17元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春福于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千五百六十四元六角一分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担543元（已交纳），由被告梁春福负担1389元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4538号
上诉人(原审被告)：张某，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被上诉人(原审原告)：浦某某，女，1992年4月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人张某与被上诉人浦某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判决，依法予以改判,不予支持浦某某要求与其离婚的诉讼请求。事实和理由：双方原系同事关系，经过一年多的了解交往后结婚，婚后感情很好，浦某某怀孕后将孩子打掉有浦某某父母干涉的因素，双方主要在浦某某父母要求将浦某某的户口迁入其所有的动迁房屋内并取得相关动迁利益上有分歧并产生矛盾，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
浦某某辩称：双方结婚后并没有共同生活在一起，其曾怀孕但做了人流，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。被上诉人要求维持原判。
浦某某向一审法院起诉请求：判令张某、浦某某离婚。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：准予浦某某与张某离婚。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人、被上诉人婚后并未共同生活且双方由于小孩流产、相关动迁利益分配等产生矛盾，前次经法院判决不准离婚后，双方关系也未有好转，现被上诉人坚持要求离婚，应认定夫妻双方感情已彻底破裂，故被上诉人要求与上诉人离婚的主张，本院应予支持。一审法院适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催28号
申请人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市泉山区火花乡火花村，统一社会信用代码91320300714039652F。
法定代表人：李荣新，总经理。
申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月25日立案后，依法于2017年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告徐州飞虹网架（集团）有限公司持有的号码为3020005326757500、票面金额为189550元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1468元、公告费900元，由申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一八年一月十日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催28号申请人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市泉山区火花乡火花村，统一社会信用代码91320300714039652F。法定代表人：李荣新，总经理。申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月25日立案后，依法于2017年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告徐州飞虹网架（集团）有限公司持有的号码为3020005326757500、票面金额为189550元的银行承�汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1468元、公告费900元，由申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一八年一月十日书记员  张 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2889号
原告:张雷,男,汉族，1986年10月15日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告:王晓男,男,汉族,1982年5月1日出生，住宿迁市宿城区。
被告:孙媛媛,女,汉族,1983年8月23日生，住宿迁市宿城区。
原告张雷与被告王晓男、孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王旭、被告王晓男到庭参加诉讼，被告孙媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张雷向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款16万元及利息（以16万元为本金，按照月利率2%，自2012年11月2日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月2日被告向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今借到张雷现金壹拾陆万元整”，双方口头约定2%的月利息，后被告王晓男偿还2万元，下余款项未予偿还，因而成讼。
被告王晓男辩称，已向原告偿还本金2万元，对口头约定月利率2%无异议，愿意承担还款责任。
被告孙媛媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、婚姻关系证明、本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：原被告于2009年登记结婚，2010年登记离婚，后于2013年7月18日复婚。2012年11月2日，被告向原告借款16万元并出具借条，且双方口头约定月利率2%；2013年3月被告向原告偿还2万元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予支持。被告王晓男向原告借款16万元，且已于2013年3月偿还本金2万元，故本院确认被告王晓男应向原告偿还本金14万元及利息（均按月利率2%标准，分别以16万元为本金，从2012年11月2日计算至2013年3月31日，以14万元为本金从2013年4月1日计算至实际给付之日止）。同时，因案涉借款发生在二被告复婚之前，非为夫妻关系存续期间，故被告孙媛媛依法不应对上述借款利息承担还款责任，对原告要求被告孙媛媛承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海洋于本判决生效之日起十日内向原告张雷偿还14万及利息（均按月利率2%标准，分别以16万元为本金，从2012年11月2日计算至2013年3月31日，以14万元为本金从2013年4月1日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张雷对被告孙媛媛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告王晓男负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2889号原告:张雷,男,汉族，1986年10月15日出生,住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告:王晓男,男,汉族,1982年5月1日出生，住宿迁市宿城区。被告:孙媛媛,女,汉族,1983年8月23日生，住宿迁市宿城区。原告张雷与被告王晓男、孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王旭、被告王晓男到庭参加诉讼，被告孙媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张雷向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款16万元及利息（以16万元为本金，按照月利率2%，自2012年11月2日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月2日被告向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今借到张雷现金壹拾陆万元整”，双方口头约定2%的月利息，后被告王晓男偿还2万元，下余款项未予偿还，因而成讼。被告王晓男辩称，已向原告偿还本金2万元，对口头约定月利率2%无异议，愿意承担还款责任。被告孙媛媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、婚姻关系证明、本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：原被告于2009年登记结婚，2010年登记离婚，后于2013年7月18日复婚。2012年11月2日，被告向原告借款16万元并出具借条，且双方口头约定月利率2%；2013年3月被告向原告偿还2万元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予支持。被告王晓男向原告借款16万元，且已于2013年3月偿还本金2万元，故本院确认被告王晓男应向原告偿还本金14万元及利息（均按月利率2%标准，分别以16万元为本金，从2012年11月2日计算至2013年3月31日，以14万元为本金从2013年4月1日计算至实际给付之日止）。同时，因案涉借款发生在二被告复婚之前，非为夫妻关系存续期间，故被告孙媛媛依法不应对上述借款利息承担还款责任，对原告要求被告孙媛媛承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海洋于本判决生效之日起十日内向原告张雷偿还14万及利息（均按月利率2%标准，分别以16万元为本金，从2012年11月2日计算至2013年3月31日，以14万元为本金从2013年4月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张雷对被告孙媛媛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告王晓男负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翁荣荣二〇一七年七月六日书 记 员  胥可君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5290号
申请人：王体周,住市安徽省六安市金安区。
法定代理人:黄某,女,住市安徽省六安市金安区。
被申请人:李宏谷,住安徽省六安市金安区。
申请人王体周因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼主张赔偿人身损害,为有利于案件审结后顺利执行，王体周向本院提出申请，要求对被申请人李宏谷位于六安市集中示范园区远大﹒东都1号(小区)24号楼0604室进行诉讼保全,采取查封措施。申请人王体周向本院提供王必海、吴大明夫妻共有房屋做财产担保。王必海,男,汉族,1978年11月20日生,住市安徽省六安市金安区孙岗镇宣郢村民主组。居民身份证号:。吴大明,女,汉族,1979年9月30日生,住市安徽省六安市金安区孙岗镇宣郢村民主组。居民身份证号:。王必海、吴大明共有房屋坐落:六安市解放南路以西、佛子岭西路以南恒生阳光城(小区)57#楼1402室，房地权证房产中心字第××号。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宏谷位于六安市(小区)24号楼0604室房屋,停止办理过户、抵押等项登记手续。
二、查封王必海、吴大明共有坐落于六安市恒生阳光城(小区)57#楼1402室(房地权证房产中心字第××号)房屋，停止办理过户、抵押等项登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓琴
二〇一七年九月十一日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2704号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地，蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：陈金枝，女，汉族，1968年4月23日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告陈金枝劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 郝诗福
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执91号
申请执行人：章高芬。
申请执行人：章卫星。
申请执行人：章美红。
申请执行人：章美青。
被申请执行人：徐兆良。
申请执行人章高芬、章卫星、章美红、章美青与被执行人徐兆良交通肇事罪一案，永康市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）金永刑初字第1201号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，�无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执91号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏