wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人胡晓，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告潘前勇，男，1965年7月15日出生，汉族，资中县人。
被告李秀敏（潘前勇之妻），1968年2月4日出生，汉族，资中县人。
被告孙鹏举，男，1990年2月27日出生，汉族，资中县人。
被告龚梦雅（孙鹏举之妻），1993年2月18日出生，汉族，四川省邻水县人。
被告李隋虎，男，1972年11月24日出生，汉族，资中县人。
被告李秀英（李隋虎之妻），1969年11月18日出生，汉族，资中县人。
被告陈建，男，1983年2月21日出生，汉族，资中县人。
被告郭谦秀，女，1975年10月21日出生，汉族，资中县人。
被告陈远忠，男，1958年8月5日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告潘前勇、李秀敏、孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇，被告李隋虎、陈远忠到庭参加诉，被告潘前勇、李秀敏、孙鹏举、龚梦雅、李秀英、陈建、郭谦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告潘前勇因购农药及化肥需要，由被告孙鹏举、李隋虎二户及被告陈建、郭谦秀、陈远忠提供连带责任保证担保，于2013年7月15日向原告借款100000元，被告不按合同约定偿付借款本息，属违约行为，原告多次催收未果。1、请求判令被告潘前勇、李秀敏共同清偿借款本金68635．77元及利息7889.12元（暂计至2015年4月6日止，2015年4月7日起至付清时止的利息按原、被告小额联保借款合同约定计算）；2、判令被告孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李隋虎辩称：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》我签了字是事实，当初我想贷款，但由于我是黑名单，不能贷款，法院通知我才知道这个事情。
被告陈远忠认为原告起诉的是事实，无答辩意见。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明及户籍证明复印件。证明被告的主体资格。
第二组证据1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《联保补充协议书》。证明被告潘前勇向原告借款，由被告孙鹏举、李隋虎二户及陈建、郭谦秀、陈远忠提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据2、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了100000元借款给被告。
上列被告未举证
原告邮储银行资中支行向法庭出示的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2013年7月11日，被告潘前勇因购农药及化肥，由被告孙鹏举、龚梦雅，李隋虎、李秀英二户及被告陈建、郭谦秀、陈远忠提供连带责任担保，向原告邮储银行资中支行借款100000元；并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》及《联保补充协议书》。合同、协议书及补充协议约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告潘前勇为借款人（乙方），被告孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英为联保小组成员及被告陈建、郭谦秀、陈远忠为连带责任保证人；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户606635007280134422发放贷款100000元，年利率12%，期限24个月，自2013年7月至2015年7月；贷款用途购农药及化肥；违约责任：乙方不按期归还借款本金、不按约定用途使用借款、不按期偿付贷款利息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；贷款人邮储银行资中支行、借款人潘前勇，保证人孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠分别在合同、协议及补充协议上签名和加盖公章”。合同签订的后，原告即于2015年7月15日将借款100000元支付给了被告潘前勇。被告潘前勇除归还部分借款本息外即不按约定归还原告剩余的借款本息，至今尚欠借款68635．77元及利息未还，原告邮储银行资中支行多次催收未果向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告潘前勇、李秀敏、孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、陈建、郭谦秀、陈远忠签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告潘前勇未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，根据被告潘前勇与原告邮储银行资中支行所签订的《小额联保借款合同》约定“乙方不按期归还借款本金、不按约定用途使用借款、不按期偿付贷款利息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”，据此，原告要求被告潘前勇其立即偿还借款本金68635．77元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人潘前勇未能依约偿还借款本息，被告孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠作为被告潘前勇向原告借款的连带责任保证人，在被告潘前勇不履行或不完全履行还款义务时应当承担连带偿还责任；而被告李秀敏与潘前勇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告邮储银行请求判令被告潘前勇、李秀敏共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘前勇、李秀敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金68635．77元及利息7889.12元（暂算至2015年4月6日止，2015年4月7日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告潘前勇、李秀敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告潘前勇、李秀敏、孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠负担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 淼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01174号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，任该公司经理。
委托代理人：高潇洒，系该公司员工。
委托代理人：包书全，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）吕彩勤，女，生于1964年10月，汉族，住内乡县。
委托代理人：武玉芝，邓州市148法律服务所工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）与被上诉人吕彩勤为财产保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州公司的委托代理人包书全、被上诉人吕彩勤的委托代理人武玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月1日15时50分许，原告雇佣司机刘振洋驾驶豫R428**号重型货车，行驶至邓州市陶营乡公路局超限站时，因观察不周，操作不当，撞击了停放在陶营乡超限站的搅拌铁架，致使搅拌铁架损坏，造成交通事故。事故发生后，原告吕彩勤赔偿了邓州市公路管理局工程有限公司600T料厂损失78000元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，刘振洋负此事故的全部责任。2015年7月24日南阳众信资产评估事务所作出评估报告书认定：邓州市公路局工程有限公司拌合站成品仓实际损失价值为54200.38元。另查明：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，原告雇佣司机刘振洋驾驶其所有的车辆将邓州市公路局工程有限公司停放在邓州市陶营乡超限站的搅拌成品仓撞毁的事实清楚，对此被告保险公司不持异议。原告吕彩勤所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车责任保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告吕彩勤的损失数额为：1、应赔偿拌合站成品仓损毁损失54200.38元（依据资产评估报告书）；2、评估费3000元（依据税务发票）。上述1-2项共计57200.38元。原告主张交通费理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告吕彩勤2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告吕彩勤55200.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告吕彩勤负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1500元。
上诉人太平洋财险郑州公司上诉称：依据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第八条第（二）款约定：“保险车辆在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，导致的人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔付。”本次事故因车辆未放下翻斗所致，上诉人应免除责任。车损评估过高且系单方委托所作，上诉人不予赔偿。请求二审法院予以改判，不服金额为55200.38元。
被上诉人吕彩勤答辩称：被上诉人所雇佣司机因观察不周、操作不当造成事故，上诉人主张免责的条款属于格式条款，违反诚信公平原则和保险法的规定，且上诉人未证明履行了告知义务。上诉人应赔偿损失。上诉人在一审中未申请重新鉴定并交纳鉴定费，损失数额认定正确。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：，上诉人应否承担赔偿责任，损失数额的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审认定事实一致。
本院认为：关于拌合站成品仓损失数额的认定，一审中被上诉人已提供相关评估报告予以证明，上诉人虽表示申请重新鉴定，但在限定期间内未提出书面申请并交纳鉴定费，且未提供证据证明鉴定结论明显依据不足，故本院认为原判对损失数额的认定适当；上诉人据以主张免责的条款系格式条款，上诉人未证明其对投保人履行了明确说明和告知义务，故对上诉人主张免责的上诉理由不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十二月八日
书记员 娄 理
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执692号
申请执行人：王婷云，女，1990年5月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林勇，男，1989年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林雪云，女，1983年11月6日出生，住福州市台江区。
本院在执行王婷云与林勇、林雪云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈思千
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初234号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。1998年12月9日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2001年4月16日因犯盗窃罪，被云南省曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，2012年12月27日减刑释放。2015年10月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人朱某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日19时许，被告人朱某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云A87＊**号小型普通客车，行至本市西山区广福路省公安厅门口路段时，与李某某所驾驶的号牌为云AH7＊**号小型轿车相碰撞，发生道路交通事故。后经鉴定文书证实，案发时，被告人朱某某血液中乙醇含量为111.71mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人朱某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人朱某某出示了以下证据：户籍证明、前科材料、查获经过、被告人朱某某的供述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、调解协议书、现场辨认照片、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人朱某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人朱某某向法庭提交了修车发票和罚款收据，欲证明其已向对方驾驶员进行了赔偿，并交纳了罚款。
经质证，公诉机关对被告人朱某某出示的证据均无异议。
本院认为，被告人朱某某出示的证据，形式合法，公诉机关也无异议，本院予以确认。
经庭审查明：2015年10月18日19时许，被告人朱某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云A87＊**号小型普通客车，行至本市西山区广福路省公安厅门口路段时，与李某某所驾驶的号牌为云AH7＊**号小型轿车相碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为111.71mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒后驾驶机动车标准。经交警认定，此次事故由被告人朱某某承担主要责任。案发后，被告人朱某某与李某某达成了调解协议，并向李某某赔偿了修车费人民币4017.09元，并交纳了罚款人民币1000元。因被告人朱某某系无证驾驶，被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留15日，已于2015年12月21日送至昆明市拘留所执行，后因被告人朱某某病情严重，于2015年12月23日，被停止执行拘留。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某系无证驾驶，并造成交通事故，负事故的主要责任，故本院将对其从重处罚。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，已向对方进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 包爱莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 耿雪娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第28号
原告：张藤理。
委托代理人：王祥彬。
被告：黄羽静。
原告张藤理与被告黄羽静民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，诉讼请求：1、被告偿还欠款69919元及利息5500元；2、被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月21日，被告黄羽静就欠款出具欠条一份，内容为：今欠张藤理人民币现金￥69919＋贴息2000元，大写陆万玖仟玖佰壹拾玖元整。如有纠纷，由平阳县人民法院管辖。欠款人黄羽静，2014年元月21日。被告黄羽静偿还500元后，剩余欠款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄羽静于本判决生效之日起十日内偿还原告张藤理欠款69419元及利息（自2014年12月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842.50元，由张藤理负担75元，由黄羽静负担767.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1685元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192＊＊＊013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小华
二〇一五年二月三日
书记员 周雨晴
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3542号
原告：江苏金牌律师事务所，住所地常州市天宁区武青北路*号金隆大厦***室。
负责人：黄亚平，主任。
委托代理人：翟况、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被告：常州市武进申达建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇邮电西路55号。
法定代表人：丁毅，总经理。
委托代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
原告江苏金牌律师事务所（以下简称金牌律师事务所）与被告常州市武进申达建筑工程有限公司（以下简称申达公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牌律师事务所的委托代理人翟况、被告申达公司的委托代理人黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牌律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费60000元，并支付自起诉之日起自清偿结束时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与常州苏晶电子材料有限公司发生欠款纠纷，找到原告要求通过法律途径解决欠款问题，双方签订了委托代理合同，商定原告收取代理费6万元。合同签订后原告前往常州市新北区人民法院立案并进行了保全申请，查封了账户。然而在开庭前夕，原告得知被告在没有任何协商的情况下自行解除了与原告的委托关系。被告违反了诚实守信原则，故原告只能诉至法院。
被告申达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：第一，在双方签订委托代理合同后，至法院庭审之前，被告方行使解除权是属于行使法定权利，不构成违约；第二，对于原告方在具体案件中所做的代理工作，被告方予以肯定，但由于在案件庭审前双方的委托代理关系已经解除，对于代理费的支付应当根据相应的工作量计算相应的报酬。原告相应的工作量包括代写诉状、保全申请、整理了证据、代为立案，故被告愿意支付律师费1万元；第三，被告预支给原告4万元用于立案、保全费用的支付，后原告立案时仅使用了38000元，还有2000元在原告处。
本院认为，申达公司承认金牌律师事务所在本案中主张的事实，故对金牌律师事务所主张的事实予以确认。原被告签订的委托代理合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。金牌律师事务所在合同成立后即开始履行立案、保全等合同义务，申达公司理应支付合同约定的费用。根据法律规定，委托人申达公司可以任意行使合同的解除权，但是因不可归责于受托人金牌律师事务所的事由解除合同的，申达公司仍应当向受托人支付相应的报酬。申达公司向金牌律师事务所预支的处理委托事务的费用剩余的2000元，应当予以抵扣，故申达公司应当支付的律师费为58000元。原告主张的逾期付款利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，金牌律师事务所的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零九条、第四百零五条、第四百一十条规定，判决如下：
常州市武进申达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏金牌律师事务所支付律师费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年八月八日
书记员 于玲飞
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第4号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人尹某，男，1968年9月24日出生，汉族，高中文化，系鹿邑县贾滩乡信用社职工，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县涡北镇小集行政村后赵秀村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月29日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年8月14日15时30分，被告人尹某驾驶豫PGK7**号轿车，沿鹿邑县志元大道由东向西行驶至“华鑫挂车制造股份有限公司”门口时，与相向行驶的由贾雪峰所驾驶的豫P32**学号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经查，尹某血液中乙醇的含量为153.0mg／ml，属于醉酒驾驶。在本次事故中，尹某负事故的全部责任。民事部分已自行和解。
上述事实有被告人尹某的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议；有证人贾雪峰的证言证明与尹某所驾驶的车相撞的事实；有检测报告证明被告人血液中的酒精含量达到醉酒程度；又有交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据相佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人尹某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全的犯罪事实。
本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 程实
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第4号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人郄某，户籍所在地河北省鹿泉市。2008年6月27日郄某因盗窃罪被鹿泉市人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。因涉�盗窃罪于2014年9月5日被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年9月18日经鹿泉市人民检察院批准，2014年9月19日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第380号起诉书指控被告人郄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人郄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年9月5日凌晨1时许，被告人郄某翻墙进入鹿泉市李村镇南胡庄村杜振朝家院中，用杜振朝家门洞附近的撬棍将其北屋门板撬坏，进入屋内盗窃。邻居发现后报警，警察在杜振朝家中一房间地柜内，将郄某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、杨某证言，现场勘验笔录、现场示意示图�现场照片，扣押决定，扣押物品清单，抓获证明，前科判决书，被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郄某秘密潜入他人家中实施盗窃时被当场抓获，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人有前科，可酌定从重处罚；被告人郄某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一五年一月八日
书记员 刘智欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06485号
原告李雪峰，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，组织机构代码20339920-X。
法定代表人任志刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原告李雪峰与被告众悦公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告李雪峰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李雪峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李雪峰负担。
审 判 长 保香兰
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 程素珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟俊惺
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1446号
原告杜大云，男，1956年6月4日生，汉族，住仪征市。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告董德春，男，1951年1月18日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市金鹰机电有限公司，住所地仪征市工农北路石塔巷77号。
法定代表人董德春，总经理。
原告杜大云与被告董德春、仪征市金鹰机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜大云及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告董德春、仪征市金鹰机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大云诉称，原告与被告有业务上往来。因需资金周转，被告董德春于2012年7月、9月向我分别借款20万元、10万元，该两笔借款均由被告仪征市金鹰机电有限公司提供了担保，约定利率均为月息1%。在约定的还款期限内，被告按约给付利息至2013年12月31日后，就未按约给付借款本息。现要求两被告偿还借款30万元及利息（从2014年1月1日起按月息1%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告董德春、仪征市金鹰机电有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月4日，原告杜大云（甲方）与薛金凤、被告董德春（乙方）、被告仪征市金鹰机电有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定薛金凤、被告董德春向原告借款20万元，借款期限为1年，借款利息为月息1%，并约定逐月支付利息；该合同还约定丙方为乙方提供连带责任担保。同日，被告董德春向原告出具了20万元的收据；原告于2012年7月6日以银行转账方式将20万元交付给被告董德春。2012年9月29日，原告与两被告等再次签订借款合同，除约定了10万元的借款金额外，其余内容均与前一份合同相同，双方也于同日完成了借款的交付手续。上述两份合同签订后，因被告董德春未能在借款期限届满后偿还原告借款，双方又重新签订了相应的借款合同，将该两笔借款分别延期至2015年7月5日、2014年12月28日；在合同履行期间内，被告董德春按约支付利息至2013年12月。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款合同、汇款转账凭证、收据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告董德春在借款期限届满后，未能如期偿还，被告仪征市金鹰机电有限公司也未按照约定向原告承担连带担保责任，故两被告应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德春于本判决生效之日起10日内归还原告杜大云借款30万元及利息（自2014年1月1日按月息1%计算至实际给付之日止），被告仪征市金鹰机电有限公司承担连带偿还责任；
二、被告仪征市金鹰机电有限公司承担保证责任后，有权向被告董德春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告董德春负担；此款已由原告垫付，由被告董德春于本判决生效之日起10日内给付原告；被告仪征市金鹰机电有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 周海清
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 叶支龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 包莉莎
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第601号
申请执行人赵殿发，男，住同江市。
被执行人邢天宾，男，住同江市。
被执行人孙海波，女，住同江市。
本院在执行申请执行人赵殿发与被执行人邢天宾、孙海波保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第601号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张清贵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02391-1号
申请执行人陕西中集车辆销售服务有限公司。
被执行人陕西众人汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人陕西中集车辆销售服务有限公司与被执行人陕西众人汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中集车辆销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02391号民事调解，于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的为11837.3元。本院依法于2014年11月4日向被执行人陕西众人汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年12月17日本院强制从被执行人陕西众人汽车运输有限公司的银行存款拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人陕西中集车辆销售服务有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02391号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 强
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第267号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月5日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日0时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫UP22**号牌轿车，沿济源市沁园办事处御景尚都小区南门外侧路段由北向南行驶时，被民警查获。经检测，李某某血液中酒精含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、张某某、程某某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证及驾驶证复印件，机动车保险单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，返还车辆凭证，查获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为206mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年九月十二日
书记员 王 磊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第677号
申请执行人林燕。
被执行人梁鸿惠。
被执行人黄伟。
申请执行人林燕与被执行人梁鸿惠、黄伟民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林燕于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人梁鸿惠、黄伟返还借款本金11万元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人梁鸿惠、黄伟目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第291号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁文超
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第677号
申请执行人张金云，女，汉族，住所地安阳县。
被执行人贺秋芬，地址安阳县。
申请执行人张金云申请执行被执行人贺秋芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王桂喜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第344号
申请执行人蔡泽民，男，1992年7月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人李天运，男，1938年12月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院作出的（2014）浑民二初字第267号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人要求转移房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将浑江区丘地号431-1号东苑小区4号楼4单元601室面积为60.50平方米房屋产权证变更为申请执行人蔡泽民.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：杨君贵
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第344号
申请执行人蔡泽民，男，1992年7月6日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人李天运，男，1938年12月28日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
本院作出的（2014）浑民二初字第267号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人要求转移房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将浑江区丘地号431-1号东苑小区4号楼4单元601室面积为60.50平方米房屋产权证变更为申请执行人蔡泽民.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：杨君贵
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初418号
原告：葛稳定，男，1946年12月10日出生，汉族，山西吉县人。
被告：王中奎，男，40岁左右，山西吉县人。
原告葛稳定诉被告王中奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告葛稳定于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛稳定申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予葛稳定撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛稳定负担。
审判员 张英迪
二〇一七年九月五日
书记员 陈宣达
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第212号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郎某，个体经营者。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕；同年9月30日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月15日1时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔声学一期门口，被告人郎某与被害人谭某甲因摊位问题发生争执殴打。期间，被告人郎某用木棍将被害人谭某甲打伤，致其右手第一掌骨骨折，经法医鉴定伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郎某赔偿被害人谭某甲经济损失人民币76000元，被害人谭某甲请求对被告人郎某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、办案说明、人口信息、电话查询记录、调解协议书、谅解书、收到条、询问笔录、保证书，被害人谭某甲的陈述，证人毕某、王某甲、王某乙、谭某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郎某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人郎某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第152号
原告邵化颖，男，1981年出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
委托代理人魏莎，山东海右律师事务所律师。
被告靖立群，男，1974年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
被告张继东，男，1967年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告邵化颖与被告靖立群、张继东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邵化颖的委托代理人李永、魏莎到庭参加了诉讼，被告靖立群、张继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵化颖诉称，被告靖立群于2011年12月22日向原告借款4万元，借款期限为31天，被告张继东提供担保，两被告向原告出具了借据一份。原、被告在借据中约定：利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，合计840元（详见利息及违约金计算表）。2012年1月22日由被告向原告一次性偿还欠款本息，若到期不能归还每日按借款额3%支付（因违约金约定过高，原告根据相关法律的规定按银行同类贷款利率的四倍计算）。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告无故拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告靖立群向原告偿还借款本金4万元及期内利息840元；2、被告靖立群向原告支付违约金（2012年1月23日至判决生效之日止），按同期银行贷款利率四倍计算；3、被告张继东对上述还款承担连带责任；4、被告支付原告律师费3450元；5、本案诉讼费用由被告承担。
2014年6月5日庭审中，原告邵化颖申请撤回其诉讼请求第4项：被告支付原告律师费3450元，本院予以准许。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借据一份，证明被告靖立群于2011年12月22日向原告邵化颖借款4万元，并约定借款期限及借款利息，逾期还款违约金及承担其他赔偿金的责任，被告张继东承担连带担保责任，保证期间为两年；
2、中国建设银行靖立群存款凭条一份及邵化颖转账凭条一份，证明原告履行了借款的给付义务。
被告靖立群、张继东未答辩，未向本院提供有关证据。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1、2确认为有效证据使用。
经审理，本院综合确认事实如下：2011年12月22日，被告靖立群向原告邵化颖借款4万元，被告张继东作为担保人，两被告向原告邵化颖出具借据一份，载明：今借到现金4万元，欠款人承诺于2012年1月22日前一次性偿清欠款本息，利率按银行同期贷款基准利率的四倍执行，如出现任何到期不能依约定归还欠款之情形，则欠款人及担保人应按日支付借款额3%的违约金，担保人对以上债务提供担保，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金、追索债务所需律师费、交通费、误工费等，担保责任期限为二年等。被告靖立群在借款人出签名并按手印，被告张继东在担保人出签名并按手印。2011年12月23日，被告靖立群在中国建设银行的账户内存入5000元，原告邵化颖称该5000元系其通过中国建设银行柜台向被告靖立群账户存入的借款现金5000元，原告邵化颖持有该存款凭条原件；同日，原告邵化颖以转账形式向靖立群中国建设银行账户内转入35000元。被告靖立群至今未还款，被告张继东亦未履行担保责任。
本院认为，被告靖立群、张继东未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告邵化颖向本院提交的借据、存款及转款凭条，结合其庭审陈述，本院认定原告邵化颖与被告靖立群之间存在借贷关系，均应按约定享有权利并履行义务。原告邵化颖已通过现金存款及转账汇款方式向被告靖立群支付了借款4万元，已向被告靖立群履行了支付借款本金的义务。被告靖立群至今未向原告邵化颖偿还借款，应承担违约责任，因此原告邵化颖要求被告靖立群偿还借款4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据涉案借据及原告邵化颖实际提供借款的日期，借款期限内利息应自原告邵化颖提供借款的次日2011年12月24日起算至2012年1月22日，共计30天，因涉案借据载明的借款期限内利率按照银行同期贷款基准利率的四倍执行，未违反民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的法律规定，故原告邵化颖要求被告靖立群支付借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持，计算方式应为以4万元为基数，自2011年12月24日至2012年1月22日，共计30天，按照中国人民银行2011年7月7日公布的银行贷款基准利率（六个月内为年利率6.1%）四倍计算为4万元×6.1%×4÷360×30=813元，超出部分，本院不予支持。根据涉案借据载明的逾期违约金为按日支付借款额的3%，但原告邵化颖现主张按照4万元为基数，以同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年1月23日至判决生效之日止要求被告靖立群支付违约金，系其自愿处分行为且未违反法律规定，本院予以支持。因涉案借据中对担保方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张继东应按照连带责任保证承担保证责任。因涉案借据约定的担保范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金、追索债务所需律师费、交通费、误工费等，并约定担保责任期限为二年，涉案借款于2012年1月22日到期，原告邵化颖于2014年1月14日诉至本院，未超过两年保证期间，因此，原告邵化颖要求被告张继东对偿还本息及违约金承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告邵化颖撤回其诉讼请求第4项的申请，属于其对民事权利的自愿处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖立群偿还原告邵化颖借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告靖立群支付原告邵化颖借款期限内利息813元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告靖立群支付原告邵化颖违约金，按照4万元为基数，以同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年1月23日至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张继东对上述第一、二、三项支付义务承担连带责任；
五、驳回原告邵化颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，由被告靖立群、张继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 赵德荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初339号
原告：邓超，男，1985年6月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告：赵海艳，女，1985年2月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：邓超，男，汉族，住自贡市沿滩区，系原告之夫。
被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：林国芬，董事长。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师。
本院在审理原告邓超、赵海艳与被告自贡市创兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓超、赵海艳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓超、赵海艳提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓超、赵海艳撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告邓超、赵海艳负担。
审判员 徐文革
二〇一七年五月十五日
书记员 勾廷凤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第218号
原告：秦某甲，男，1972年1月6日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：杨某某，女，1971年12月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告秦某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王建兵，被告杨某某及其委托代理人严宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：双方于1992年11月相识恋爱，1994年1月16日登记结婚，于2008年4月6日生育一女孩，取名秦某乙。婚后，被告经常为家庭琐事与原告吵架，有时还打骂原告。特别是在2013年2月8日，被告对原告大打出手之后，反而向派出所报警，当天下午，被告就离家外出至今不归。被告离家之后，将自己的生活用品以及衣服全部搬走，不负担家庭生活开支。鉴于双方婚前缺乏了解和感情基础，现双方分居已达一年之久，夫妻关系已经破裂，请求判决与被告离婚；婚生女儿随被告生活，原告每月支付子女生活费300元，子女保险费、教育费、医疗费凭票各承担一半；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：双方在2013年2月因为家庭经济原因发生争执之后，我只好离家外出，离家后，我每月都会回家看望子女，还拿钱给原告的母亲。原告所述离婚理由不是事实，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：双方于1992年11月经人介绍相识恋爱，于1994年1月16日登记结婚，于2008年4月6日生育一女孩，取名秦某乙。结婚后，双方因不能正确处理夫妻关系，致使夫妻之间产生纠纷，双方于2013年2月8日发生纠纷之后，被告离家外出居住至今。原告遂于2014年3月12日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有身份证明、结婚证明、居住证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方婚前经过了较长的相识恋爱时间，婚姻基础较好，加之双方分居时间不满二年，夫妻之间只要相互谅解，加强沟通理解，夫妻关系是有搞好的可能的。因此，对原告离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予秦某甲与杨某某离婚；
本案案件受理费130元（已减半收取），由秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年四月八日
书记员 陈 潇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1226号
原告符某某。
被告韩某某。
本院在审理原告符某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑忠东
二〇一四年五月十九日
书记员 黄丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2773号
罪犯田锦聪，男，回族，1974年3月18日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年6月16日作出(2004)乌中刑初字第96号刑事判决，认定田锦聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决后，田锦聪提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2013年二次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2021年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯田锦聪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯田锦聪在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励、五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯田锦聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2015年被评为监狱局级劳动改造积极分子，又于2013年3月、9月、2014年4月、10月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，于2013年10月、2014年4月、7月、11月.2015年3月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田锦聪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田锦聪予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0614号
原告张叶红，居民。
被告宿豫区水中央洗浴休闲会所，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦泰花园松花江路9-10号。
负责人王宏春，该会所经营者。
本院在审理原告张叶红诉被告宿豫区水中央洗浴休闲会所劳务合同纠纷一案中，原告张叶红于2015年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张叶红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张叶红撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告张叶红自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1694号
原告（反诉被告）：刘春生，男，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：李某某，江西映山红律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王啸川，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：刘某某、蒋某某，江西映山红律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘春生与被告（反诉原告）王啸川合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款73000元及利息6935元。事实和理由：原、被告从2013年起合作从事美术绘画装饰工作。2015年8月，双方拆伙。2015年8月27日，双方经结算，被告尚欠原告73000元，并出具了欠条，约定同年9月20日前归还。到期后，被告未归还原告欠款。被告拖欠原告欠款两年多，应按银行贷款年利率4.75%计付从2015年9月20日起至今的利息6935元（73000元*4.75%*2年）。
被告王啸川辩称，1、本案的法律关系应是合伙纠纷，欠款是江西省向日葵装饰工程有限公司（以下简称向日葵公司）经营期间应收的业务款；2、原告诉状所述与事实不符。
被告王啸川向本院提出反诉请求：1、判令原告承担向日葵公司经营期间产生的房租、装修费用51640元；2、判令原告配合被告注销向日葵公司并承担相应的注销费用。诉讼过程中，被告增加反诉请求：判令原告承担向日葵公司经营期间产生的物业费用3062.41元。事实和理由：原、被告系师生关系。2012年，原告辞职后随被告在南昌一起从事绘画装饰工作。2015年3月，双方为了更好的开展业务，成立了向日葵公司。公司成立后，承接了相应的业务。2015年8月底，双方经结算，公司承接业务所得应收款分配到个人名下各有73000元。因被告在南昌工作多年，对各单位比较熟悉，故双方协商同意由被告去收回应收款。因此，被告书写了一张73000元的欠条给原告。2017年9月，公司无法经营，双方再次核算（含之前73000元欠条在内），被告尚欠原告22360元。但是，向日葵公司经营期间租用了一套商品房，租金为93000元（从2015年3月至2017年10月），装修费为55000元，物业费为7903元。原告对上述费用应承担77062.41元。上述款项经品对，原告尚应给付被告54702.41元。此外，被告多次与原告协商公司解散事宜，但原告认为其只分享利润，不承担费用，拒不配合注销公司。
原告刘春生辩称，1、被告的反诉请求没有事实依据，公司使用的房子是被告父亲的，说好不用租金，原告已支付两万元装修款给被告；2、双方在合伙过程中有过两次结算，并未提及费用问题；3、被告是公司的法定代表人，其可以去注销公司。
本院经审理认定事实如下：2013年左右，原、被告合伙从事美术绘画装饰等经营活动。2015年3月25日，双方成立了向日葵公司承接业务。2015年8月27日，双方经结算，公司承接业务所得应收款分配到个人名下各有73000元。因双方协商由被告去收回应收款，故被告向原告出具了一张73000元的欠条，并约定在同年9月20日之前归还。2017年2月，双方通过微信对帐，确认被告还应支付原告22360元（含之前73000元欠条在内）。
本院认为，原、被告虽然以向日葵公司的名义对外承接业务，但未依照公司法的规定进行经营管理，双方实质仍是合伙关系。原、被告对合伙期间的事务结算后，被告向原告出具了欠条，但被告未依约付清欠款22360元，已构成违约，应承担违约责任。被告提供了《装饰工程施工合同》、《租房合同》、《缴费通知》，拟证明原告应承担租金、装修费用、物业费用，本院认为上述证据没有其他证据佐证，对真实性无法确认，因此，对被告的反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王啸川于判决生效之日起十日内偿还原告刘春生欠款22360元以及逾期利息2124.2元（22360元*4.75%*2年）；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王啸川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担694元；被告负担206元，于判决生效后十日内径行给付原告。反诉费546元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧阳荣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
被执行人张洪雨，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第75号民事调解书，于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张洪雨给付借款本金30000.00元及利息、案件受理费393.00元。本案在执行过程中，因被执行人张洪雨现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年12月25日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第75号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯博特
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2990号
原告：遵义市红花岗区吉发建材经营部，注册号：520302600461854。
住所地：红花岗区延安路269号“中兴板材门业市场”**号。
经营者：程岚，女，住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州千一装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：52010000008xxxx。
住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：杨晓红。
被告：贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司，统一社会信用代码：52030000002xxxx。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路。
负责人：杨晓红。
原告遵义市红花岗区吉发建材经营部（以下简称吉发经营部）与被告贵州千一装饰工程有限责任公司（以下简称贵州千一公司）、贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司（以下简称贵州千一遵义分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉发经营部的经营者程岚到庭参加了诉讼，被告贵州千一公司、贵州千一遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉发经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的材料货款43,983.50元以及2013年5月5日起至所欠货款付清为止期间同期银行贷款利息为标准的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贵州千一遵义分公司2013年在装修绥阳国税局和绥阳金银花工地时，从我经营部赊欠材料从事装修业务，从2013年5月开始，以各种借口拖欠货款，至今仍欠我经营部43,983.50元。故诉至法院，请求判如所诉。
被告贵州千一公司、贵州千一遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告贵州千一遵义分公司为装修绥阳国税局和绥阳金银花工地时，从原告经营部赊欠材料从事装修业务，2013年5月5日-2013年9月6日间，共计欠付原告材料款43,983.50元，原告向被告多次催收，2014年7月7日起进行短信催收，被告仍一直未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更要求从2014年7月7日起计算利息。
上述事实，有原告的陈述、费用报销单、出库单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告贵州千一遵义分公司向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告即应支付货款，被告欠付材料款43,983.50元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告贵州千一遵义分公司支付欠付货款的主张，本院予以支持。原告还主张被告支付按银行同期贷款利息为标准从2014年7月7日起计算至所欠货款付清之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准率予以支持。原告主张被告贵州千一公司承担连带还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格。其民事责任由公司承担”之规定，本院予以支持。被告贵州千一公司、贵州千一遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州千一装饰工程有限责任公司、贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司于本判决生效后十日内连带支付原告遵义市红花岗区吉发建材经营部材料货款43,983.50元，并支付该款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月7日起计算至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，公告费400.00元，由被告贵州千一装饰工程有限责任公司、贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赖曙红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第479号
原告：徐某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年二月十二日
书记员 于 悦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第795号
原告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，总经理，
委托代理人蔡延云，男，1972年7月11日生，汉族。
委托代理人张亮，男，1970年10月7日生，汉族。
被告国电电力青海新能源开发有限公司。
法定代表人康国海，总经理。
被告青海格尔木正泰新能源开发有限公司。
法定代表人仇展炜，总经理。
被告华电格尔木太阳能发电有限公司。
法定代表人王和平，总经理。
本院在审理原告青海火电工程公司与被告国电电力青海新能源开发有限公司、青海格尔木正泰新能源开发有限公司、华电格尔木太阳能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年8月6日原告青海火电工程公司以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和解，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青海火电工程公司撤回起诉。
案件爱理费20329元，减半收取10164.5元，由原告青海火电工程公司承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一五年八月十四日
书记员 谭 夏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初677号
原告：邓之锡，男，住漳平市。
被告：吴伟，男，住漳平市。
原告邓之锡与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓之锡到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓之锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟立即偿还原告借款本金15000元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2014年10月22日起计算至款还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告吴伟在赵与弘担保下向原告邓之锡借款50000元，双方约定借款期限至2014年10月21日，借款期限届满后，经原告催讨，被告偿还借款本金人民币35000元，尚欠借款本金人民币15000元至今未还。
被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）、借条、农村信用社业务凭证，被告未向本院提供证据，本院依职权调取漳平市菁城街道菁东社区居民委员会出具的《证明》。本院经开庭审理，本院对上述证据认证如下：被告吴伟未到庭参加诉讼，未质证，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告吴伟为偿还银行到期借款，在赵与弘的担保下向原告邓之锡借款50000元，并向原告出具一张借条，主要内容为：“兹向邓之锡借款人民币伍万元（50000），借款期限10月21日还款。担保人：赵与弘。借款人：吴伟，2014.9.26。”到期后，被告仅向原告偿还借款35000元。之后被告下落不明，至今仍未向原告偿还剩余款项，为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告邓之锡借款，有被告向原告出具的《借条》、农村信用社业务凭证为证，原被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴伟未按约定还款，属于违约的行为，应及时向原告偿还借款。原告主张被告自2014年10月22日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告吴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告邓之锡的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告吴伟应于本判决生效之日起十日内向原告邓之锡偿还借款本金15000元及从2014年10月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，公告费560元，合计767元，由被告吴伟负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01726号
原告宫宁。
委托代理人（特别授权代理）王定高、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告朱世全。
原告宫宁诉被告朱世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宫宁委托代理人王海琴到庭参加诉讼，被告朱世全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫宁诉称，2015年6月20日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，借条约定借款与2016年1月15日付清。经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款6万元，并支付该款自2016年1月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
被告朱世全未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
借条1份，要求证明被告向原告借款6万元的事实。该证据由被告签字确认，故本院予以认定。
被告朱世全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2015年6月20日，被告朱世全向原告宫宁借款6万元，并向原告出具借条一份，由被告在借条上签字确认，双方约定借款于2016年1月15日前归还。原告多次向被告催讨借款未果，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱世全归还给原告宫宁借款6万元，并支付该款自2016年1月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费400元，合计1710元，由被告朱世全负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1410号
原告谢武财，男，住宁乡县。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人邓凤辉，湖南德都律师事务所律师。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平
原告谢武财诉被告湖南长大建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，原告谢武财于2017年4月25日向本院申请撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢武财撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢武财负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 吴跃波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第563号
申请执行人李萍。
被执行人黄斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一五年十月九日
书记员 郭冲
第1页共1页
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初189号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人朱三菊，女，1959年4月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被上饶县公安局刑事拘留，同月21日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人朱三菊犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人朱三菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日16时许，被告人朱三菊在上饶县吉阳西路江山足浴店休息室的桌上将被害人郑某的一部苹果7plus手机盗走，并将手机藏匿在李某家衣柜内。后该手机被查获并归还被害人。经上饶县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5,022元。
上述事实，被告人朱三菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人李某的证言，物证、扣押（返还）物品清单及照片、指认现场照片、鉴定意见、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱三菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱三菊归案后能自愿认罪，且赃物已追缴并归还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱三菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一七年七月十日
书记员 王梦鸽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执432号之一
申请执行人：史春桥,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司,住安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王宜。
本院在执行史春桥与安庆市宜翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安庆市宜翔建筑劳务有限公司银行存款295192元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十二日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执432号
申请执行人：史春桥,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司,住天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军。
本院在执行史春桥与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款295192元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十二日
书记员 钱 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初645号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马洪亮，男，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓强
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1183号
上诉人（原审被告）：贵州省毕节市保安服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路（区公安局门面）。组织机构代码：76606063-X。
法定代表人：谌林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓富军，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律服务工作者。
上诉人贵州省毕节市保安服务有限公司因与被上诉人邓富军劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州省毕节市保安服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人邓富军的诉讼请求。事实及理由：被上诉人于20017年2月进入上诉人单位，从事保安工作。2009年5月，双方签订一份无固定期限的劳动合同。2015年，被上诉人因对上诉人安排的工作岗位不满意，便离开上诉人单位，经我公司中队长找其多次谈话要求被上诉人到公司上班，履行职责，可被上诉人都以各种理由和借口推脱一直未去上班。被上诉人属于自动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条应支付经济补偿金的情形，其要求给经济补偿金于法无据。上诉人亦未拖欠被上诉人工资。被上诉人2015年还有1个月多几天的工资共计1564元，但是被上诉人一直不来公司领取。被上诉人的工资，单位工资册做好，因被上诉人自动离职没有领取。员工自己不去单位领取工资和单位故意拖欠工资是完全不同的性质，原审以上诉人拖欠工资为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条作出判决，判决我公司支付被上诉人经济补偿金错误。
邓富军二审未作答辩。
邓富军向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14400元（每年1600元）；2.被告支付差欠原告的工资1736.11元；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.当事人无争议的下列事实，一审法院予以确认，并在卷佐证：（1）原告身份情况、被告的工商登记情况及法定代表人身份信息；（2）原、被告之间的劳动争议纠纷已经过仲裁前置程序；（3）原告于2007年2月进入被告单位，从事保安工作，2009年5月10日，双方签订了一份无固定期限劳动合同，2015年9月原告离开被告单位；（4）被告未支付原告2015年8月、9月的工资金额共计1564元。2.对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：（1）被告提供的《认识》和照片，相互佐证原告在上班期间打瞌睡，原告于2015年9月24日书写《认识》的事实，予以确认。（2）被告提供的《关于多次安排保安员邓富军上班的情况说明及处理意见》，原告不认可被告在2015年9月以后，安排其到新岗位上班。经审查，该证据系被告单方制作，不能直接证明被告单位安排原告到公务员小区及民族中学两执勤点上班，原告以离家远为由拒不上班的事实，不予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方均认可被告未支付原告工资为1564元，被告依法应当向原告支付工资1564元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项及第四十六条第一项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告未及时足额向原告支付工资，原告可以终止与被告的劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告在被告处工作八年零七个月，劳动关系解除时原告前十二个月的平均工资为759.75元，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6837.75元（759.75元／月×9个月）。综上所述，被告应当支付原告工资1564元，支付原告经济补偿金6837.75元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告贵州省毕节市保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓富军工资1564元、经济补偿金6837.75元，共计8401.75元；二、驳回原告邓富军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州省毕节市保安服务有限公司负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中，上诉人贵州省毕节市保安服务有限公司一审中提供了2015年1月至9月的工资表，拟证明其工资按时发放，通过银行代发，没有拖延和克扣。从该份证据，可知上诉人贵州省毕节市保安服务有限公司对职工的工资是通过银行代发，故对被上诉人邓富军2015年8月、9月的工资1564元的工资，上诉人同样也能够通过银行代发。上诉人拥有被上诉人邓富军领取工资的银行账户，却不按时足额支付，一审法院认定其拖欠工资正确。上诉人拖欠工资，被上诉人邓富军有权单方解除劳动合同并要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条判决上诉人支付被上诉人经济补偿金正确。上诉人称是被上诉人不去单位领取工资，被上诉人并未故意拖欠被上诉人工资，在被上诉人自动离职的情况下，一审法院判决支付经济补偿金错误的上诉理由不成立。
综上所述，贵州省毕节市保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年六月一日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1016号
原告吴某，女，1976年2月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告谢某1，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告吴某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某2，××××年××月××日生育儿子谢某3。原、被告婚前不了解，婚后缺乏感情培养。不断因为各种事情发生争吵，打架。加上被告好吃懒做，长期不顾家，儿女完全由原告一个人抚养，原告对被告已经彻底心灰意冷，夫妻感情完全破裂，双方年年谈离婚，因离婚条件未谈妥一直拖至今天。2016年3月份，原、被告已开始完全分居。综上，原、被告性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现依法提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿谢某2、儿子谢某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某1在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日共同生育一女孩，取名谢某2。××××年××月××日共同生育一男孩，取名谢某3。
上述事实有庭审笔录、原告提供的结婚证、户口本等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于××××年登记结婚，结婚时间较长且婚后共同生育了两个小孩，应有一定的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 黄球富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00342-2号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽天一环保科技有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王少尤，总经理。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，总经理。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：张作松，总经理。
被告：王曙光。
被告：尤根玲，女，1960年11月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：王少尤。
被告：张作松，蚌埠银丰滤清器科技有限公司总经理。
本院于2015年6月8日作出（2015）蚌山民二初字第00342-1号民事裁定书，查封了财产保全担保人司永红持有的安徽中海投资（集团）有限公司18.4%的股权。现因申请人申请解除对该账户的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对财产保全担保人司永红持有的安徽中海投资（集团）有限公司18.4%的股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施君
二〇一六年二月一日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00342-2号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽天一环保科技有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王少尤，总经理。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王曙光，总经理。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：张作松，总经理。
被告：王曙光。
被告：尤根玲，女，1960年11月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：王少尤。
被告：张作松，蚌埠银丰滤清器科技有限公司总经理。
本院于2015年6月8日作出（2015）蚌山民二初字第00342-1号民事裁定书，查封了财产保全担保人司永红持有的安徽中海投资（集团）有限公司18.4%的股权。现因申请人申请解除对该账户的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对财产保全担保人司永红持有的安徽中海投资（集团）有限公司18.4%的股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施君
二〇一六年二月一日
书记员 施莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1515号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：胡遵伟，农村居民。
被告：于秀丽，农村居民。
被告：胡顺祥，农村居民。
被告：胡顺吉，农村居民。
被告：许仕民，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告胡遵伟、于秀丽、胡顺祥、胡顺吉、许仕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告胡遵伟于2013年4月19日在我社贷款100000元，由被告于秀丽、胡顺祥、胡顺吉、许仕民提供连带保证担保，贷款于2014年2月18日到期。贷款到期后，被告胡遵伟拖欠我社贷款本金100000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告胡遵伟、于秀丽、胡顺祥、胡顺吉、许仕民未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告胡遵伟向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并签订了借款合同，贷款于2014年2月18日到期。被告胡遵伟提供被告于秀丽、胡顺祥、胡顺吉、许仕民为其担保，原告与四被告于秀丽、胡顺祥、胡顺吉、许仕民签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告胡遵伟。借款到期后，被告尚欠贷款本金100000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡遵伟签订的借款合同，与被告于秀丽、胡顺祥、胡顺吉、许仕民签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告胡遵伟付还借款本金100000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告于秀丽、胡顺祥、胡顺吉、许仕民为被告胡遵伟提供担保，对被告胡遵伟的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡遵伟于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及合同约定的利息。
二、被告于秀丽、胡顺祥、胡顺吉、许仕民对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡遵伟、于秀丽、胡顺祥、胡顺吉、许仕民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审16号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人杜绍连，云南省隆阳区人。
被申请人段奕如，云南省昌宁县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月4日以被申请人杜绍连、段奕如拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年5月5日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年11月16日作出的昌人口征字（2015）第69号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗振豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2596号
原告朱某。
委托代理人（特别授权代理）余建光、张丽英。
被告潘某甲。
被告潘某乙。
原告朱某与被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人余建光、张丽英，被告潘某甲、潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年初，原告与被告潘某乙经杨某介绍相识。由于双方均属大龄青年，在没有充分了解，双方父母均希望子女早日成婚的情形下，双方在××××年××月××日按照农村习俗举行了订婚仪式。为此，原告向被告支付彩礼现金108000元及金器2件共71克计17000元、红包5200元、两套衣服计360元、见面礼手链一条12克计2880元、酒水花费（包括烟、糖）9180元，合计142620元。订婚后，双方感觉性格、生活习惯等严重不合，短短几天就多次发生争吵，为此被告潘某乙提出分手，原告无奈表示同意，但是对原告提出的返还彩礼等财物要求，被告仅同意返还其中的一半。原告认为，原告与被告潘某乙虽已按照农村习俗举行了订婚仪式，但未同居生活，且原告所支出的彩礼等实为其父母多年辛苦积累，现原告父母年事已高，且身患疾病，家庭经济生活也是十分困难。被告潘某乙提出仅同意返还一半的彩礼，原告显然不能接受。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告返还彩礼等财物合计142620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲、潘某乙辩称：原告所称与事实不符，事实上是原告方要求退婚，被告出于无奈表示同意。财物数额被告有异议，原告提出的红包5200元、两套衣服360元、见面礼手链一条计2880元均属于原告对被告的赠与，不应作为彩礼的一部分，故原告要求返还无正当理由。如果需要返还，原告也应该返还被告价值7000元的红包7个及价值7000元的戒指一枚。酒水花费9180元属于双方办理订婚过程中的必要花费且已消费，要求退还不切实际。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、婚约书1份，要求证明××××年××月××日原告朱某与被告潘某乙举行订婚仪式，同时原告支付了彩礼108000元及黄金71克的事实。被告质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。
2、电子转账凭证1份，要求证明2015年5月22日原告的母亲孙湘文转账给被告潘某乙108000元作为彩礼的事实。被告质证认为，无异议。本院该证据予以认定。
3、经原告申请，证人杨某出庭所作的证言1份，要求证明原告朱某与被告潘某乙订婚，被告收到彩礼的情况及双方分手原因。原告质证认为，证人证言可以证明双方因为对彩礼有差距才分手。被告潘某甲质证认为，是对方说彩礼108000元，自己表示同意的，其他没有异议。被告潘某乙认为当时只是去湖南几天，并不是离开几个月。本院对证人证言将结合其他证据进行综合认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、录音整理资料1份，要求证明原告母子及介绍人来被告家要求退婚的事实。原告质证认为，该证据系被告单方制作，不予认可。该证据系被告单方制作，且无完整清晰的录音进行佐证，本院不予认定。
2、短信两则，要求证明原告自己承认挖好陷阱等被告往下跳。原告质证认为，对证据真实性有异议，对被告所要证明的目的不予认可。本院认为，原告对该证据有异议，且被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原告朱某和被告潘某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日（农历四月初七）举行了订婚仪式，并签订订婚证书。期间，原告给付被告彩礼108000元、黄金两颗。订婚后，原告与被告潘某乙因故终止恋爱关系，未登记结婚，后原告要求被告返还彩礼，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告朱某与被告潘某乙于××××年××月××日按照农村习俗举行了订婚仪式，并有原告舅舅与被告潘某甲在订婚证书上签字作证，被告潘某乙以与原告朱某缔结婚姻关系为前提条件，接受原告彩礼108000元及黄金两颗的事实清楚。关于红包5200元是否属于彩礼的问题，被告潘某乙承认其在订婚当日收取了该款项，但原告朱某在订婚当日也收到了被告方亲属的红包，本院认为，订婚时男女双方亲戚给予男女双方当事人的红包应当属于赠与性质，不属于彩礼范畴，本院不在本案中进行处理。关于原告提到的见面礼手链及衣服两套，均属于原告与被告潘某乙恋爱期间的赠与，并不属于彩礼的范畴，本院对原告要求返还手链和衣服的请求不予支持。关于原告要求退还酒水花费的主张，本院认为，该费用系双方在办理订婚过程中必要的支出且已实际消耗，同时订婚过程中双方均有付出，该款项亦不属于彩礼范畴，本院不予支持。结婚必须男女双方完全自愿，原告朱某与被告潘某乙双方虽为结婚目的举行了订婚仪式，但订婚不是结婚的必经程序，不受法律保护。现原告朱某与被告潘某乙恋情破裂，被告潘某乙再继续占有原告方为达到结婚目的而交与的彩礼已缺乏合法根据，对原告要求被告潘某乙返还彩礼的请求，理由正当，本院可予支持，具体返还金额由本院结合本案具体情况酌情确定为105000元。因被告潘某甲并非接受彩礼的相对方，对原告要求被告潘某甲返还彩礼的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某乙应于本判决生效后三十日内返还给原告朱某人民币105000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1576元，由原告朱某负担416元，被告潘某乙负担1160元，其中被告潘某乙负担部分，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第463号
原告无锡市恒汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告张正良。
被告张益。
本院在审理原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告张正良、张益买卖合同纠纷一案中，恒汇公司于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现恒汇公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予�告恒汇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7651元，由恒汇公司负担。
审判员 乔建良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜官商初字第463号原告无锡市恒汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街。法定代表人蒋建强，该公司董事长。委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告张正良。被告张益。本院在审理原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告张正良、张益买卖合同纠纷一案中，恒汇公司于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现恒汇公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告恒汇公司撤回起诉。案件受理费减半收取7651元，由恒汇公司负担。审判员  乔建良二〇一四年十一月二十七日书记员  张 佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）范民初字第00284号
原告宋延奎，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住范县城关镇朱堌堆村99号。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告李新荣，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住范县新区崇明园小区。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告宋延奎与被告李新荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋延奎于2013年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋延奎撤回对被告李新荣起诉。
案件受理费1421元，由原告承担。
审判长 李 建 军
审判员 吴�霞
审判员 段 惠 敏
二〇一三年八月二十五日
书记员 杨 明
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第210号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月11日被浙江省安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2014年9月25日19时许，被告人张某饮酒后驾驶皖P×××××二轮摩托车，途经安吉县鹿唐线68KM＋200M路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测出被告人张某体内酒精含量为93mg／100ml。民警带其至安吉县第三人民医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.23mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人伍某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表等书证，被告人张某的供述和辩解，湖公物鉴［化］（2014）2000号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨卫星
二〇一五年三月二十四日
书记员 王青星
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第67号
申请人平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王佩庆，该公司职员。
被执行人武德仁。
被执行人靖远县华德经贸有限公司
法定代表人武德奇，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第143号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在法定的时间内自动履行了还款义务。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓霞
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第67号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人平武县德平砖瓦厂，住所地平武县。
被执行人任德平，男，汉族，生于1972年5月12日，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行平武县德平砖瓦厂、任德平金融借款合同纠纷［（2012）平民初字第473号］一案中，经查被执行人平武县德平砖瓦厂、任德平无可供执行的财产，平武县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2012）平民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年七月二十日
书记员 黎冬梅