河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2897号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县东门外。
负责人：王风清，经理。
委托诉讼代理人：王照宏，山西省大同市司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭明兰，女，1969年1月14日出生，汉族，现住阳原县。系死者妻子。
被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1932年2月8日出生，汉族，现住阳原县。系死者母亲。
被上诉人（原审原告）：曹飞翔，男，1993年11月1日出生，汉族，现住阳原县。系死者儿子。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，2003年1月7日出生，汉族，现住阳原县。系死者女儿。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红，男，1973年4月6日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
被上诉人（原审被告）：朱壮芳，女，41岁，汉族，现住山西省大同市南郊区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同市西城支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景综合楼B座7层705号。
负责人：李忠，经理。
委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人郭明兰、李秀英、曹飞翔、曹某、朱壮芳、刘红、中国大地财产保险股份有限公司大同市西城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市阳原县人民法院（2017）冀0727民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险公司的委托诉讼代理人王照宏、被上诉人郭明兰、李秀英、曹飞翔、曹某的委托诉讼代理人刘爱忠、被上诉人大保险公司的委托诉讼代理人乔晓乐到庭参加诉讼。被上诉人朱壮芳、刘红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人财保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死亡赔偿金应按农村标准计算，购房合同为曹飞翔购买房产，不能证明曹力明在城镇居住。
郭明兰、李秀英、曹飞翔、曹某辩称，原审判决正确，应维持原判。一审时提供的证明材料完全能够证明死者在城镇居住，并且居住多年，收入来源于跑运输。
大地保险公司辩称，同上诉人的意见。
朱壮芳、刘红未答辩。
郭明兰、李秀英、曹飞翔、曹某向一审法院起诉请求：1、判令几被告赔偿死亡赔偿金等共计858431元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书、投保单及双方陈述证实，本院予以确认。事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型货车登记车主为朱壮芳。对原告的具体损失依法确认如下：1、原告方主张医药费200元，提供票据1张。被告方认为医药费是酒精含量测定，不属于医疗费赔偿范围，不是事故造成的直接损失，不予赔偿。本院采信被告方主张，对200元酒精含量测定费，不予支持。2、死亡赔偿金564980元（原告主张死亡赔偿金564980元，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元×20年=564980元。提供户口本、身份证、死亡注销证明、尸检通知书、经济来源及居住证明、购房合同各1份。曹飞翔于2016年4月25日结婚成家。平时和父母亲一起居住。父亲跑车经营，母亲哄孩子。被告方认为购房合同为曹飞翔购买房产，不能证明死者在城镇居住，死亡证明和死亡事实无异议。居住证明应加盖户籍管理部门的印章及负责人签字。该证据证明力不足，死亡赔偿金应当按户籍性质按农村标准计算。本院认为，原告方提供的证据证实了死者曹力明在事故发生前长期居住于城镇和收入来源于跑运输，故支持死亡赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元×20年，共计564980元）。3、丧葬费28351元（原告主张丧葬费28351元，被告方认可26204元，本院根据法律规定支持丧葬费28351元）。4、精神抚慰金30000元（原告主张30000元，被告大地保险公司无异议。被告人民保险公司认为不属于其赔偿范围。本院支持精神抚慰金30000元）。5、处理丧葬事宜交通费1000元（原告主张2000元，提供票据14张，处理事故家属发生的费用，是化稍营到阳原医院发生的打车运尸体的费用。被告方认为证据不客观和缺乏关联性，依法判决吧，属于丧葬费范畴，应提供救护车票据，死者不会发生交通费。本院认为，处理丧葬事宜交通费用实际发生，故酌情支持处理丧葬事宜交通费1000元）。6、处理丧葬事宜误工费3000元（原告主张9000元，15人处理事故6天，每人每天100元标准。被告认为未提供证据证实，处理人数与常理不符，不予认可，法院依法判决。本院认为，按照当地风俗习惯，误工费用应为实际发生费用，本院酌情支持5人处理事故6天，每人每天按100元计算，共计3000元）。7、被抚养人生活费54542元（原告主张被抚养人生活费54542元，母亲李秀英按河北省上一年度城镇居民人均年生活消费支出9787元*5年/5人=9798元计算，女儿曹某按河北城镇标准19106元*4年/2人=38212元计算。提供家庭成员证明1份，学习证明、户口本、身份证复印件、抚养关系证明1份。提供户口本证实。被告方认为应按2016年的农村标准无异议，其它无异议。本院认为，根据原告提供的证据证实死者曹力明事故发生前长期居住于城镇和收入来源于跑运输，故支持原告方被抚养人生活费母亲李秀英按河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出9787元*5年/5人=9798元计算，女儿曹某按河北省上一年度城镇居民人均年生活消费支出19106元*4年/2人=38212元计算，共计54542元。）8、财产损失164890元（原告主张车辆损失165390元，提供鉴定意见书1份。被告保险公司不认可鉴定意见，评估数额过高。主张庭后7日内提交重新鉴定的申请，如未提交，视为放弃申请。本院认为，原告主张有经法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的评估意见书证实，被告主张无证据证实，且庭后未提交书面的重新鉴定申请，故支持原告车辆损失扣减挂车残值500元后，计164890元）。9、停运损失6400元（原告主张停运损失9600元，日停运损失640元计算15日，共计9600元，提供鉴定意见书1份。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为，原告主张符合法律规定，支持停运损失按日停运损失640元计算10日，共计6400元）。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。死者曹力明驾驶的事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂货车在被告天镇支公司投有车上人员责任险（司机及乘员）每座100000元，且不计免赔。在保险事故发生后，原告有权在保险金限额内向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告方的损失共计853163元，由于被告朱壮芳的事故车辆负事故的次要责任，故应由其投保的大同市西城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告99216元（根据和另外被侵权人损失比例确定，其中包括精神抚慰金30000元，财产损失2000元），剩余损失747547元（不包括停运损失6400元），由被告朱壮芳所有的事故车辆投保的大同市西城支公司在商业三者险内按事故责任比例30%赔偿原告224264.1元。其余损失523282.9元（包括车辆损失114023元），由死者曹力明驾驶的事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂货车投保车上人员责任险的被告天镇支公司在车上人员责任险100000元限额内赔偿原告100000元。由死者曹力明驾驶的事故车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂货车投保机动车损失险的被告天镇支公司在机动车损失险限额内赔偿原告114023元。停运损失6400元，由被告朱壮芳按事故责任30%赔偿原告方1920元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同市西城支公司在交强险限额内赔偿原告99216元，在商业三者险范围内赔偿原告224264.1元，两项共计323480.1元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在车上人员责任限额内赔偿原告100000元，在机动车损失险限额内赔偿原告114023元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告朱壮芳赔偿原告停运损失1920元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194.2元，减半收取4597.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担2255元，由被告朱壮芳负担2342.1元。鉴定费3000元，由被告朱壮芳负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担2100元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人人财保险公司主张死亡赔偿金应按农村标准计算，购房合同为曹飞翔购买房产，不能证明曹力明在城镇居住。但原审中原审原告提供了曹力明在城镇居住的证明材料，本院予以确认。上诉人未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。
综上所述，人财保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9194元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟