天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初239号
原告：秦皇岛中海物流有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区金原国际商务大厦17-C05。
法定代表人：于盼启，该公司经理。
委托诉讼代理人：武海庭，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：心言（上海）国际货运代理服务中心。住所地：上海市宝山区牡丹江路安信广场1211号D区****室。
代表人：陈蓉，该公司经理。
第三人：秦皇岛中远海运集装箱船务代理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区娄山路*号*层。
法定代表人：张冬明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范欣欣，该公司工作人员。
原告秦皇岛中海物流有限公司与被告心言（上海）国际货运代理服务中�和第三人秦皇岛中远海运集装箱船务代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人武海庭、杨欢、第三人委托诉讼代理人范欣欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为其垫付的运费68850元及自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费814.5元由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，案外人中海集团唐山物流有限公司（以下简称中海唐山公司）接受货主委托，为一批自我国秦皇岛港运至孟加拉国吉大港的烧碱提供货运代理服务。接受委托后，中海唐山公司将上述业务转委托给被告，�告又将该业务转委托给第三人。同年7月23日，涉案货物顺利装船出运。此后，中海唐山公司依照约定向被告支付了全部运费67748.04元，但被告在收到运费后并未给付第三人，致使第三人一度扣留了涉案提单。经中海唐山公司多次敦促，被告于2016年8月19日向其出具了一份《保函》。在《保函》中，被告保证于2016年8月31日前向第三人支付运费，并请求中海唐山公司先行向第三人垫付运费，待被告向第三人支付运费后，再由第三人将垫付的运费返还中海唐山公司。为使货主尽快拿到提单，中海唐山公司为被告向第三人垫付了运费68850元。2017年8月28日，中海唐山公司依法并入原告，其债权依法由原告承继。后经原告多次催要，被告始终未支付运费。
被告未出庭，但提交了书面答辩意见。被告辩称：1、对于原告主张的欠款事实和金额没有异议。2、在一票内贸业务�，原告尚欠被告运费14811元，请求予以抵扣。
第三人述称：确认中海唐山公司代被告垫付运费68850元，且被告至今未向第三人支付运费的事实。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、订舱单，证明中海唐山公司将涉案货运代理业务委托给被告，中海唐山公司与被告之间存在货运代理合同关系。2、被告出具的对账单，证明涉案运费按当日美元兑人民币实时汇率计算为人民币67748.04元。3、运费支付凭证及发票，证明中海唐山公司依约向被告支付运费67748.04元。4、《保函》，证明被告请求中海唐山公司先行向第三人垫付运费68850元，待被告结清运费后，再由第三人将运费退还中海唐山公司，并保证将于2016年8月31日前付清运费，否则承担由此产生的一切责任。5、运费垫付凭证，证明中海唐山公司代被告向第三人垫付了运费68850元。6、《债权转让协议》、7、《准予注销登记通知书》、8、中海唐山公司工商登记信息，上述证据共同证明中海唐山公司将对被告的68850元债权转让给原告，原告主体适格。9、催收邮件，证明原告在依法受让中海唐山公司的债权后，多次敦促被告向第三人支付运费。
被告未出庭，视为放弃质证的权利。
第三人对原告证据的质证意见为：对证据5真实性和证明效力均无异议，其他证据与第三人无关，第三人不发表质证意见。
本院对原告证据的认定意见为：鉴于被告和第三人对原告主张的欠款事实和金额均予以确认，原告提交的各项证据之间又能够相互印证，共同证明案外人中海唐山公司与被告之间存在货运代理合同关系，中海唐山公司为被告向第三人垫付了运费68850元，但被告一直未支付运费的事实，以及中海唐山公司已注销，其对被告的债权已转让给原告的�实，故本院对原告全部证据的真实性和证明效力均予以认定。
被告和第三人均未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，案外人中海唐山公司接受货主委托，为一批自我国秦皇岛港运至孟加拉国吉大港的烧碱提供货运代理服务。接受委托后，中海唐山公司将上述业务转委托给被告，被告又委托第三人向承运人订舱。同年7月23日，涉案货物顺利装船出运。此后，中海唐山公司依照约定向被告支付了全部运费67748.04元，但被告在收到运费后并未给付第三人，致使第三人一度扣留了涉案提单。经中海唐山公司多次敦促，被告于2016年8月19日向其出具了一份《保函》。被告在《保函》中请求中海唐山公司先行向第三人垫付运费68850元作为押金，待被告向第三人的口岸代理商支付运费后，再由第三人将垫付的�费返还中海唐山公司；同时被告保证于2016年8月31日前支付运费，否则将承担由此产生的一切责任。为使货主尽快拿到提单，中海唐山公司为被告向第三人垫付了运费68850元。被告至今未向第三人支付涉案运费。
另查明，2017年6月26日，中海唐山公司与原告签订《债权转让协议》，双方约定中海唐山公司将对被告享有的债权68850元全部转让给原告。2017年8月28日，中海唐山公司依法注销。
本院认为，本案的调查重点为：1、原告主体是否适格。2、中海唐山公司与被告之间是否存在货运代理合同关系。3、被告是否应当给付原告垫付的运费及利息。
现围绕调查重点分析认定如下：
中海唐山公司在注销前与原告签订了债权转让协议，该协议为双方真实的意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效，原告根据协议受让了对被告的债权，并通过提起诉讼的方式告知了被告，对被告发生了效力。故原告具备诉讼主体资格。
中海唐山公司与被告之间签订的货运代理合同是双方真实的意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效。故中海唐山公司与被告之间存在货运代理合同关系，中海唐山公司为委托人，被告为受托人，双方均应依约行使权利履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，被告在接受中海唐山公司的委托后又委托第三人代为订舱，在中海唐山公司已依约将全部运费给付被告后，被告却未向第三人支付运费，导致第三人扣单。为取得提单，中海唐山公司按照被告向其出具的《保函》的约定向第三人支付了运费68850元作为押金，但被告始终未将运费给付第三人，致使第三人亦未将68850元退还。被告拖欠运费系违约行为，应当承担因此给中海唐山公司造成的损失。因此，在原告全部受让中海唐山公司对被告的债权后，被告应给付原告欠款68850元及相应的利息，本院对原告的主张予以支持。
对于被告书面提出的抵扣主张，因其不能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告心言（上海）国际货运代理服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛中海物流有限公司欠款68850元；
二、被告心言（上海）国际货运代理服务中心给付原告秦皇岛中海物流有限公司上述款项的利息（自2016年9月1日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.5元，由被告心言（上海）国际货运代理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号：02×××69，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理�
代理审判员 曹 克
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条第一款：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。