南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初911号
原告：江联重工股份有限公司（江联重工集团股份有限公司，下称原告），地址：南昌市青云谱区迎宾大道989号,统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，公司总裁。
委托代理人：喻建华，公司法务部部长。
委托代理人：戴艳艳,公司法务。
被告：钟祥市金鹰能源科技有限公司（下称被告）,地址：湖北省钟祥市胡集镇福泉村金鹰化工园，统一社会信用代码：9142088167647795X7。
法定代表人：耿晋生，董事长。
委托代理人：伍光明、卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻建华、戴艳艳，被告的委托代理人伍光明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日，双方签订了一份《液氨球罐设备合同书》，合同总价1892万元。合同签订后，其已按约履行完所有合同义务，但被告尚欠其组焊进度款27万元，水压试验款189万元，完工验收款189万元，质保金97万元总计502万元。针对此合同项下欠款502万元，被告于2015年7月向其出具了还款承诺协议，明确了款项分八次分期支付并确定了支付时间。但被告从第一笔款项开始就没有按还款计划承诺支付。至今仍未向其支付分文，故诉至法院。要求判令被告向其支付货款502万元及违约损失金额381018元，后向法院增加诉请，要求增加违约损失金额1013175.96元（违约金合计1394193.96）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、其认为江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民辖终218号民事裁定书虽已终审生效，但其已提出管辖问题再审申请，本案应中止审理。二、原告至今没有交付四台液氨球罐的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件，依据《特种设备安全监察条例》第十五条、第二十条规定，施工单位应当将其移交至使用单位，使用单位将其存入该特种设备的安全技术档案。另，其2015年7月承诺于2015年8月开始分八期支付欠下的货款，但因为原告没有按合同约定的时间交付设备而没有达到付款条件，根据合同法第67条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”的规定而拒绝支付所欠货款。三、其与原告、沁阳市博尔鑫实业有限公司签订《关于球罐防腐油漆的补充协议》，该协议约定防腐费用435000元应从原告货款中扣减。四、原告尚有604万元发票未开具，其也不应付款。五、因原告违约在先，原告没有在其承诺的付款时间2015年8月前交付设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件，其有权拒绝支付所欠货款，不存在违约，不应该支付违约金。综上所述，请求法院中止审理或驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法院提供了下列证据：一、还款承诺、合同书、往来明细账；证明1、被告尚欠其货款502万元，且每日应按延付金额的0.3‰向其支付违约金；2、被告未按合同约定时间支付货款，其依据合同法第114条向被告主张实际损失。二、焊缝返工记录、液压试验报告、锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书、球罐交工验收证书、违约金计算方式，证明1、最后一台球罐设备于2011年10月29日完成组焊，按合同约定被告最晚应于2011年11月6日向其支付组焊款，且违约利息损失应从此时开始计算；2、最后一台球罐设备于2011年12月31日完成水压试验（液压试验），按合同约定被告最晚应于2012年1月7日向原告支付水压试验款且违约利息损失应从此时开始计算；3、其于2012年3月16日将合同设备交付至被告且经双方检验合格并于2012年4月6日取得了湖北省特种设备安全检验检测研究院核发的锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书，根据合同约定，被告应于2012年4月6日向其支付验收款，并于2013年4月6日支付质保金，验收款应从2012年4月6日，质保金应从2013年4月6日开始分别计算违约利息损失；4、以上违约损失计算至起诉日2016年5月9日共计1394193.96元，且是被告违约在先。三、法律事务函、往来函件、ems回执单、质量技术监督通知书，证明1、其一直在向被告催付款项并向其主张违约损失；2、因被告未按时支付所有货款违约在先，根据合同法第67条先履行抗辩权有权拒绝交付技术资料；3、被告在未收到技术资料，未办理使用登记证的情况下，违反法律规定将设备投入使用，其已告知被告该违法事实及后果。
经质证，被告对原告提交的上述证据认为：一、真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，对往来明细账予以认可，违约责任应按双方签订的合同第9.2条约定的，每日按延付金额的0.3‰计算，且违约金总额不超过延付金额的5%。二、对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，违约金起算时间不应从2011年起算，应从承诺还款时间2015年8月起算，且不超过延付金额502万的5%。三、对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。
被告为证明其主张，向法院提供了下列证据：一、合同书、液氨球罐技术协议，证明按技术协议第八条约定，原告应于合同签订生效后五个月内完成一台套1000立方米液氨球罐的安装，八个月内完成剩余三台的安装，既应于2011年7月31日前完成交付。原告未按期完成设备交付及技术资料的交付。二、2012年3月7日签订的《关于球罐防腐、油漆的补充协议》、委托书，证明应从所欠货款中扣减该费用435000元。三、再审申请书，证明其针对管辖已提起再审审判监督程序。
经质证，原告对被告提交的上述证据认为：一、对关联性有异议，被告第一笔预付款是2011年8月才支付的定金，比合同约定的付款时间延迟了9个多月，才导致整个工期往后延。因被告未按期支付所有款项，其才根据合同法67条关于先履行抗辩权的规定拒绝交付技术资料。二、对合法、关联性有异议，该协议明确约定，由被告向其支付所有货款后，其再向第三方沁阳市博尔鑫实业有限公司支付该防腐、油漆费用435000元，该协议恰恰证明了被告未向其支付防腐、油漆等所有货款；三方协议的变更应当由三方确认，原告并未同意，且已过诉讼时效。三、本案管辖已经江西省南昌市中级人民法院终审裁定，被告的再审申请与本案审理无关。
原告提交的上述证据经被告质证可以认定其真实性、内容合法有效，本院依法予以确认，可以作为本案认定依据。
被告提交的第一组证据经原告质证，对其真实、合法性予以认定；第二组证据中的委托书系单方制作，未有三方签章，故不予认定；第三组证据不影响本案的审理。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月27日签订了一份《液氨球罐设备合同书》，既由原告向被告提供一台10**m3液氨球罐、三台30**m3液氨球罐，合同总价1892万元。合同约定：合同签订生效后7工作日内，被告向原告支付合同总价的30%共567万元作为预付款，原告开始按照合同设备内容进行生产；合同设备货到被告指定现场7个工作日内被告支付合同总价30%共567万元作为到货款，同时退回20万元履约保证金；合同设备在被告施工现场组装完毕焊接结束7个工作日内，支付合同总价的15%共283万元作为进度款；合同设备现场水压试验合格验收完毕后7个工作日内，支付合同总价的10%共189万元作为完工款；合同设备全部应收完毕合格、同时原告向被告提供厂内制造部分（计1288万元）全额增值税发票、现场安装部分开具建安发票（计604万元）后被告支付10%计189万元作为验收款；余5%97万元为设备质量保证金，在合同设备正常运行一年无制造质量问题后30个工作日内付清。双方还在合同中对设备交付、违约责任等均作出了约定。合同履行过程中，被告的第一笔预付款于2011年8月才支付完成，比合同约定的2010年12月3日晚了九个多月。此后，原告仍按合同约定，于2011年10月29日全部完成四台球罐的组焊，2012年3月6日将四台球罐交付至被告，并经双方检验验收合格，2012年4月6日取得湖北省特种设备安全检验检测研究院核发的锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书（质保期应于2013年4月6日到期）。上述后期组焊款、水压试验款、交工验收款、质保金被告至今仍未支付，合计金额502万元；为此，原告诉至法院。
另查明，原告、被告和沁阳市博尔鑫实业有限公司签订三方协议《关于球罐防腐油漆的补充协议》约定，防腐、油漆费435000元由被告向原告支付完全部货款后，再由原告向沁阳市博尔鑫实业有限公司支付。
又查明，原告的名称于2016年7月12日由江联重工股份有限公司变更为江联重工集团股份有限公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款计划、合同书、往来明细帐、焊缝返工记录、液压试验报告、锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书、球罐交工验收证书、往来函件、事务函、ems回执单、质量技术监督通知书、公司变更通知书，被告提交的合同书、技术协议、补充协议等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《液氨球罐设备合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法确认有效，双方应严格按照合同约定履行己方义务，被告未按合同约定的付款时间支付相应款项，已属违约，应当承担违约责任，根据《合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告继续履行合同义务，支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款本金合计502万元的诉请，于法有据，予以支持。被告虽辩称其因原告延期交付设备及未提供球罐技术资料而拒绝支付货款，不存在违约行为；但通过合同书、往来明细帐、往来函件可以明确工期延迟以及未提交技术资料系因被告自身未按时支付相应合同款导致，根据《合同法》第六十七的规定，原告有权行使先履行抗辩权，故被告该抗辩理由不成立，被告应当承担逾期付款的违约责任。关于原告主张的实际利息损失，虽然原、被告双方当事人签订的合同中约定，延期支付款项按延付金额每日0.3‰计算，且不超过延付金额的5%，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。而原告的利息损失即使按照中国人民银行同期贷款利率计算，也远远大于合同约定的5%既25.1万元，故原告要求按实际损失计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。依据双方认定的《往来明细账》，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息具体方式如下：2011年11月6日至2012年1月7日未付货款本金27万元，利息为2790.75元；2012年1月8日至2012年3月23日未付货款本金216（27+189）万，利息为27450元；2012年3月24日至2013年4月6日未付货款本金405万（27+189+189），利息为270669.38元，2013年4月7日至2016年5月9日未付货款本金502万，利息为1031163.78元；以上利息合计1332073.91（2790.75+27450+270669.38+1031163.78）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十二条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市金鹰能源科技有限公司于本判决生效后七天内一次性向原告江联重工集团股份有限公司支付货款502万元及截止至2016年5月9日的违约利息1332073.91元（实际以502万元本金自2016年5月10日计算至被告全部履行完毕时止）；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费人民币63526元，保全费5000元，合计68526元，由被告承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚 星