广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第232号
原告广西超智铁路有限公司。
住所地：广西南宁市盘玲路*号盘玲庄苑*栋****号。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人柳凯，总经理。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告广西万商投资发展有限公司。
地址：南宁市民族大道93号新兴大厦A栋29层B1、C1单元。
委托代理人李为民，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告广西广明码头仓储有限公司。
地址：广西钦州市钦州港经济开发区鹰岭。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
第三人中油广西田东石油化工总厂有限公司。
地址：广西田东县平马镇油城路228号。
法定代表人周异助，该公司董事长。
委托代理人梁培山，该公司职员。
委托代理人黄树巍，广西国海律师事务所律师。
原告广西超智铁路有限公司与被告广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司、第三人中油广西田东石油化工总厂有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨辞冬担任审判长，与代理审判员陈勋、人民陪审员黄发组成合议庭进行审理，于2013年11月22日、2014年1月16日两次公开开庭审理了本案。书记员张静担任记录。原告广西超智铁路有限公司的委托代理人柳凯、唐云，被告广西万商投资发展有限公司的委托代理人李为民、李绍卫、广西广明码头仓储有限公司的委托代理人李绍卫及第三人中油广西田东石油化工总厂有限公司的委托代理人梁培山、黄树巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西超智铁路有限公司诉称，广西超智铁路有限公司专用线是一条经营危险化学品、发运成品油运输等专用的铁路专用线，由原告、被告广西万商投资发展有限公司与被告广西广明码头仓储有限公司各自依协议规定投入资产共同建成，资产在合作期间属三方共同共有，但合作的各方均确认由原告公司作为唯一资产经营管理者，依协议规定对共同的项目资产进行管理与经营40年（从2005.9.16-2045.10.20），产生的利润由三方依协议规定比例分成。从2008年7月10日开始经铁道部批准正式运营，一直到2012年8月5日前均保持安全运行并已依协议规定有部分利润分成回归各方。但是，在2012年8月6日上午，由被告广西万商投资发展有限公司与被告广西广明码头仓储有限公司的相关人员（同一法定代表人的二家关联公司），纠集并带领几十号不明真相人员，砸坏由原告管理铁路专用线大门铁锁，冲击并强行进入原告所管理使用的铁路调度楼，拆除原告铁路专用线铁路调度楼明显标识牌，砸破门锁进入房间，采用打砸抢的方式将原告铁路调度楼的办公生产设备进行破坏，将原告公司管理工作人员宿舍内的有关物品搬出乱丢。并对整个铁路专用线的供电系统强行进行私自拉闸停电，造成了铁路道口停电无信号标志，监控录像无法进行工作，导致铁路专用线运营全面瘫痪。原告的二十多个工作人员从2012年8月6日到8月14日，在已经连续九天被限制无法自由进出，停电也达九天，造成了工作人员出现了身体不适等问题。鉴于被告广西万商投资发展有限公司与被告广西广明码头仓储有限公司的这种变相拘禁，限制人身自由的做法，我们请求相关部门尽快帮助给予解决并立案追究相关违法人员刑事责任以外，原告一直保持克制。关于原告专用设备线停业损失计算，按这条专用线初期设计能力为每年40万吨运量10个月计，日均装车35×60吨／辆计，每月平均4万吨计，每吨综合费用收入为11元×4吨万／月=44万／月。考虑到综合效果，按停业损失每月44万元计，计至2013年1月5日止，五个月共计220万元，以后依法另行计算。鉴于此，原告认为，原告和被告广西万商投资发展有限公司与被告广西广明码头仓储有限公司所签订的而且还生效的有关《合作协议》的内容与条款，是符合相关的法律法规规定的，合作中有什么问题，应依所签订的有关《合作协议》的内容与条款进行处理与解决，不应以采用打砸抢的方式扩大问题与纠纷，引为更大的冲突。而且根据原告与被告的《合作协议》中的特别约定，由我公司作为唯一经营与管理者从2005年9月16至2045年10月20日止，再将合作项目所形成的有形资产与无形资产无偿交给被告广西广明码头仓储有限公司的。为此，原告只好根据和被告广西万商投资发展有限公司与被告广西广明码头仓储有限公司所签订的有关《合作协议》的内容与条款，向规定有管辖权的人民法院依法提起侵权诉讼，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，请求人民法院依法判令被告广西万商投资发展有限公司、被告广西广明码头仓储有限公司立即停止一切侵权行为，消除危险，恢复原状并返还由原告在原生产、管理、经营资产工作的所有财产，由原告作为唯一经营与管理者依协议规定进行经营，并依法征得原告同意的内容，在钦州日报与广西日报登报向原告进行赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。对由被告广西万商投资发展有限公司、被告广西广明码头仓储有限公司共同造成的原告专用线停业损失，由被告广西万商投资发展有限公司、被告广西广明码头仓储有限公司承担连带赔偿因侵权造成的原告经营损失人民币220万元的责任（按停业损失每月44万元计，计至2013年1月5日止计5个月，以后依法另计），本案所产生的一切诉讼费用由被告广西万商投资发展有限公司、被告广西广明码头仓储有限公司共同依法承担，请求法院依法支持原告的诉请。
被告广西万商投资发展有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符。答辩人没有侵害原告的行为，办公楼本来是广西万商投资发展有限公司的财产，广西万商投资发展有限公司对办公楼进行维修及安全检查前，已通知原告的人员撤离，原告也已收到广西万商投资发展有限公司的通知；二、原告主张的损失数额没有法律及事实依据。原告经营多年始终没有按协议公开账目，按协议约定分配利润，被告多次要求其审计，原告不以理会。原告主张的数额完全是自己计算，没有事实及证据支持。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告广西广明码头仓储有限公司辨称，一、原告起诉称从2008年7月10日经批准营运，部分利润分成各方。但广西万商投资发展有限公司的材料反映2011年、2012并没有任何利润分成，公司多次发函要求原告将每年的会计资料交给股东会或董事会审计，但原告拒绝提交。二、原告主张广西万商投资发展有限公司强行进入原告管理使用的铁路调度楼，但该办公楼是广西万商投资发展有限公司投入建设的办公楼，被告仅是借给原告作原告员工宿舍使用，8月份前安监局检查，因楼房离油罐太近，不允许作为生活区使用。同时，广西万商投资发展有限公司因办公人员增加，需使用原广西万商投资发展有限公司投入建设的办公楼，因此才要求原告撤离。原告主张被告将铁路专用线通电拉闸不能通电不是事实，铁路专用线一直通电交付电费。三、在本案因铁路专用线涉及的三方还有合同的另一当事人，作为专用线的部分投资人或业主，合同约定如使用附属设施他将收取10%的利润分成，因此要求法庭追加另一当事人中石广西田东石油化总厂有限公司为第三人参加诉讼。四、原告的损失计算应提交审计部门的审计或会计所的审计。
第三人中油广西田东石油化工总厂有限公司述称，一、本案是否存在侵权事实，由法院认定；二、本案如有侵权事实存在，本案还有其他证据材料证实在合作项目当中给第三人造成损失的话，那么第三人有权提出赔偿。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年9月26日至2008年5月6日，原告先后与被告及第三人签订了《合作协议》及其《补充协议》共计八份，约定由原告、被告广西万商投资发展有限公司和被告广西广明码头仓储有限公司、第三人中油广西田东石油化工总厂有限公司共同投资建设“广西超智铁路有限公司专用线”，经营危险化学品、发运成品油运输等，协议约定，由广西超智铁路有限公司作为唯一经营与管理者，从2005年9月16至2045年10月20日止，期满将合作项目所形成的有形资产与无形资产无偿交给被告广西广明码头仓储有限公司的，产生的利润由四方依协议规定比例分成。2008年7月10日经铁道部批准后开始正式运营，一直经营至2012年8月5日，经营期间，原告广西超智铁路有限公司一直使用被告广西万商投资发展有限公司投入建设的办公楼作为办公楼和员工宿舍。被告广西万商投资发展有限公司因办公人员增加，需维修和使用该办公楼，为了安全施工，被告广西广明码头仓储有限公司于2012年8月3日向原告发出通知，要求原告于8月6日前撤离人员办公资料和私人物品，如不执行后果自负。原告并不理会被告的通知，2012年8月6日上午，由被告广西广明码头仓储有限公司的相关人员带领施工人员进入办公楼要求施工时，与原告的人员发生冲突后，被告广西广明码头仓储有限公司控管了该办公楼，造成原告无法正常经营，双方产生纠纷。2013年1月24日，原告向本院起诉，要求被告广西万商投资发展有限公司、被告广西广明码头仓储有限公司立即停止一切侵权行为，消除危险，恢复原状并返还由原告在原生产、管理、经营资产工作的所有财产，由原告作为唯一经营与管理者依协议规定进行经营，并依法征得原告同意的内容，在钦州日报与广西日报登报向原告进行赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。对由被告广西万商投资发展有限公司、被告广西广明码头仓储有限公司共同造成的原告专用线停业损失，由被告广西万商投资发展有限公司、被告广西广明码头仓储有限公司承担连带赔偿因侵权造成的原告经营损失人民币220万元的责任（按停业损失每月44万元计，计至2013年1月5日止计5个月，以后依法另计），本案所产生的一切诉讼费用由被告广西万商投资发展有限公司、被告广西广明码头仓储有限公司共同依法承担。
本院认为，原告在经营期间一直使用被告广西万商投资发展有限公司投入建设的办公楼作为办公楼和员工宿舍，原告没有任何证据证实该办公楼是被告广西广明码头仓储有限公司作为投资广西超智铁路有限公司专用线的资产，因此，被告广西广明码头仓储有限公司对该办公楼拥有使用和管理的权利。被告广西万商投资发展有限公司因办公人员增加，需维修和使用该办公楼，为了安全施工，被告广西广明码头仓储有限公司于2012年8月3日向原告发出通知，要求原告于8月6日前撤离人员办公资料和私人物品，但原告并不理会被告的通知，2012年8月6日上午，由被告广西广明码头仓储有限公司的相关人员带领施工人员进入办公楼要求施工时，与原告的人员发生冲突后（至于冲突是否破坏了原告的办公生产设备、限制原告工作人员的自由，不是原告的诉请范围，本案不作处理），被告广西广明码头仓储有限公司接管了该办公楼，实现对该办公楼的使用和管理的权利，没有构成侵犯原告对广西超智铁路有限公司专用线的经营管理权，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告广西超智铁路有限公司的诉讼请求。
案件受理费24400元（原告已预付），由原告广西超智铁路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨辞冬
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 静