江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1135号
原告常州桦洋物资有限公司，住所地常州市天宁区东方花园90-91号。
法定代表人褚志宝，该公司董事长。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被告周利敏。
委托代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
第三人吴玉良。
原告常州桦洋物资有限公司（以下简称桦洋公司）与被告周利敏、第三人吴玉良债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告桦洋公司的委托代理人马东方、祁栋，被告周利敏的委托代理人钱全军到庭参加诉讼，第三人吴玉良经本合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦洋公司诉称，因买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2013）常商初字第297号民事判决书，判决吴玉良向桦洋公司返还预付煤款800万元及相应利息。该判决生效后，因吴玉良未自觉履行，桦洋公司申请强制执行。经执行，常州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）常执字第00460号执行裁定书，裁定终结本次执行。因债权人撤销权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年12月8日作出（2013）锡商初字第0254号民事判决书，判决撤销吴玉良向周利敏无偿转让880万元财产的行为，周利敏应于向吴玉良返还880万元及相应孳息。后周利敏不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，因周利敏未在规定期限内交纳上诉案件受理费，省高院于2015年3月31日作出（2015）苏商终字第00139号民事裁定书，裁定按周利敏自动撤回上诉处理。现桦洋公司认为，吴玉良对其负有债务以及周利敏对吴玉良负有债务均已经人民法院判决生效，因吴玉良怠于履行对其债务，又不以诉讼或仲裁方式向周利敏主张到期债权，致使桦洋公司的到期债权无法实现，现依法提起代位权之诉，请求判令：1、周利敏向桦洋公司给付880万元及相应孳息（以230万元为基数自2011年11月22日起，以150万元为基数自2011年12月15日起，以500万元为基数自2011年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率均计至实际给付之日止；以880万元为基数自2015年1月9日起，按日万分之1.75计至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周利敏答辩称：桦洋公司的主张没有事实依据。2013年10月23日，桦洋公司与吴玉良、周利敏债权人撤销权一案，经无锡中院依法作出了生效判决。判决后，周利敏分别于2014年12月16日、12月20日向吴玉良支付了700万元、338.5万元承兑汇票，吴玉良也确认收到了上述款项，为此无锡中院也解除了对周利敏财产的查封，周利敏不欠吴玉良任何款项。
第三人吴玉良答辩称：桦洋公司诉称的款项及利息周利敏已如期向其支付，其也向周利敏出具了相关收条及附件资料，周利敏与其再无其他债权债务关系，请求法院驳回桦洋公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日，常州市中级人民法院立案受理了桦洋公司与吴玉良分期付款买卖合同纠纷一案，并于2014年7月17日依法作出(2013)常商初字第297号民事判决书，判决吴玉良于该判决生效后10日内返还桦洋公司预付煤款800万元，并承担该款自2012年12月31日前的利息250万元及自2013年1月1日起按月利率12.5‰至还清之日为止的利息。该判决书发生法律效力后，吴玉良未履行生效法律文书确定的义务，桦洋公司于2014年10月22日向常州市中级人民法院申请执行。常州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）常执字第460号执行裁定书，该裁定书载明：“因为查到吴玉良可供执行的财产，桦洋公司也未提供可供执行的财产线索，裁定终结(2013)常商初字第297号民事判决书的本次执行程序。”
另查明，2013年10月23日，无锡市中级人民法院立案受理了桦洋公司与吴玉良、第三人周利敏债权人撤销权纠纷一案，并于2014年12月8日作出（2013）锡商初字第254号民事判决书，判决如下：一、撤销吴玉良向周利敏无偿转让880万元财产的行为；二、周利敏于该判决生效后10日内向吴玉良返还财产880万元及相应孳息；三、驳回桦洋公司的其他诉讼请求。
又查明，周利敏于2014年12月15日收到（2013）锡商初字第254号民事判决书后，向江苏省高级人民法院提起上诉，后因未缴纳上诉费，江苏省高级人民法院于2015年3月31日裁定按周利敏自动撤回上诉处理。
上述事实，有(2013)常商初字第297号民事判决书、（2014）常执字第460号执行裁定书、（2013）锡商初字第254号民事判决书、（2015）苏商终字第139号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：周利敏有无基于（2013）锡商初字第254号民事判决书向吴玉良返还880万元及相应孳息？
针对争议焦点，周利敏辩称其已于2014年12月16日、12月20日向吴玉良支付了700万元、338.5万元承兑汇票。为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、吴玉良于2014年12月16日出具的收条及2张由吴玉良签收的银行承兑汇票复印件，该收条载明吴玉良收到周利敏还款700万元，支付方式为2张承兑汇票。2、吴玉良于2014年12月20日出具的收条及7张由吴玉良签收的银行承兑汇票复印件，该收条载明吴玉良收到周利敏还款338.5万元，支付方式为7张承兑汇票。3、无锡市中级人民法院（2015）锡执字第00227号执行裁定书，该裁定书载明：“申请执行人桦洋公司向本院申请执行，要求被执行人周利敏、吴玉良支付诉讼费74482元，现被执行人周利敏已向本院全额缴纳了上述费用，并承担了本案的申请执行费。另外，本院生效法律文书确认撤销吴玉良向周利敏无偿转让880万元财产的行为，且周利敏应当向吴玉良返还财产880万元及相应孳息，现吴玉良向本院确认周利敏已经向其履行了本院生效法律文书确认的付款义务，表示不会就本案再向法院申请执行。综上，周利敏向本院请求解除对其财产的查封符合法律规定，应当予以支持。”
对此，桦洋公司质证称：对证据1、2不予认可，类似收条吴玉良在（2013）锡商初字第254号案件中也出具过，而且随意更改。收条所涉金额巨大，不能仅仅提供承兑汇票复印件，应提供承兑汇票正面及反面的内容，并加盖相关银行的公章，同时提供有关背书人的情况。周利敏在2014年12月15日收到无锡中院的民事判决书，并提起了上诉，其不可能在2014年12月16日、12月20日又向吴玉良支付上述款项。对于证据3，对其真实性没有异议，但是关于执行程序的裁定，不能证明本案款项的交付。为证明其主张，另向本院提供了：1、周利敏提交的落款时间为2014年12月28日的民事上诉状，该上诉状载明周利敏请求撤销（2013）锡商初字第254号民事判决书。2、宜兴市人民法院病案号为440574的住院病案复印件一份，根据该份病案记载，周利敏与吴玉良系夫妻关系。对此，周利敏质证称对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但是证明夫妻关系应以民政部门登记为准。
本院认为，债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义代位行使债务人对第三人享有的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。就本案而言，争议焦点为周利敏有无基于（2013）锡商初字第254号民事判决书向吴玉良返还880万元及相应孳息。根据周利敏提供的证据及吴玉良的陈述，周利敏提供较为充足的交付依据，吴玉良也出具了书面的收条，本院认为周利敏已向吴玉良履行了付款义务。桦洋公司称不认可以承兑汇票为交付方式，但未提供足够的相反证据推翻周利敏向吴玉良交付款项的事实，故本院不予采信。审理中，桦洋公司向本院申请调取周利敏在宜兴市人民医院妇产科的住院记录及生产男婴的《医生出生证明》，因该调查结果不足以影响本案认定，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回桦洋公司的诉讼请求。
本案案件受理费8.074万元，财产保全费0.5万元，合计8.574万元，由桦洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 璐