wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异22号案外人白晋芳，女，1959年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人潘纪国，男，1970年5月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人白旭，男，1967年5月30日出生，汉族，住中牟县。本院在执行潘纪国与白旭合同纠纷一案中，案外人白晋芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人白晋芳称，2013年8月，我与白旭签订房屋交换赠与协议书，约定白旭用中牟县管道三公司B2号楼2单元5楼1号房产与我位于中州官渡新世纪花园小区B1-3-8-2的房产互相交换。交换后，原属白旭所有的房产实际上已经归我所有，因不具备过户条件未能办理过户手续。执行期间，法院将该房产查封，侵害了我的合法权益。请求解除对该房产的查封。本院查明，原告潘纪国与被告白旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）牟民初字第2208号民事判决书，判令：被告白旭于本判决生效之日起十日内返还原告潘纪国借款三十五万元。因被执行人白旭未履行上述民事判决确定的义务，2016年3月16日，本院作出（2016）豫0122执451-1号执行裁定书，裁定查封被执行人白旭享有的位于中牟县管道局三公司西院B2号楼2单元5楼1号房产一套（房屋所有权证：牟15393号，以下简称争议房产）。2010年5月8日，案外人白晋芳与白旭签订《协议书》一份，约定：甲、乙（分别指白晋芳和白旭）为姐弟关系，甲方考虑到乙方住房的实际困难，经双方协商同意达成以下换房协议；1、甲方将现有中牟县中州官渡世纪花园小区B1-3-8-2的住房一套与乙方现有管道三公司西院B2-2-5-1楼一套，房产证（牟房权证字第153**号）号的住房进行双方交换居住。2待甲、乙双方住房交换后，各自承担现住房的一切相关费用及相关事项。3、因官道三公司住房的特殊性，甲、乙双方的房产不具备办理过户手续，但各自有居住的权利，待条件具备后乙方配合甲方到房管局办理房产过户手续的相关事宜。4、双方如有违约，另一方可终止此协议。同年夏，白晋芳名下位于中牟县中州官渡世纪花园小区B1-3-8-2的住房（以下称交换房产）装修完毕后，由白旭管理使用，白旭也将争议房产交付给白晋芳管理使用，但争议房产一直没有办理过户登记手续。2013年8月1日，白晋芳与白旭签订《房屋赠与协议书》一份，约定：甲、乙（分别指白旭和白晋芳）双方为姐弟关系，由于甲乙双方交换房屋，甲方愿将甲方出资购买的房屋产权赠与给乙方。按照合同法等有关法律规定，双方自愿达成房产协议如下，第一条：甲方自愿将其房产赠与给乙方，乙方自愿接受该房屋。该房屋具体状况如下：（一）该房产坐落于河南省中牟县管道三公司西院B2号楼2单元5楼1号的房产，建筑面积69.35平方米；（二）赠与房屋的所有权证证号为：牟房权证字第153**号；（三）土地使用权取得方式：若该房屋有土地使用权则该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与。该房屋的相关权益随该房屋一并赠与。第二条：甲方购买此房产所有费用由甲方单独承担，现经协商一致甲方愿将其拥有的该房屋所有产权赠与乙方。第三条：甲方赠与乙方房屋产权，在双方签订本合同后，该房屋的所有权益归乙方所有，该赠与行为不可撤销，受法律保护。第四条：本协议甲、乙双方签字后生效，如任何一方违约，违约方应承担由此造成的全部经济损失。第五条：本协议书一式四份，甲、乙双方各执一份，公证处存留一份，房屋登记管理部门处存留一份。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，争议房产在2016年3月16日被本院查封，查封前，白晋芳与白旭先后与2010年5月和2013年8月签订房屋交换《协议书》、《房屋赠与协议书》，并经过公证机关公证，上述协议应当认定为有效。虽然上述房屋交换《协议书》不是普通的买卖合同，但以物易物属于买卖的一种特殊形式，可以按照上述司法解释规定处理。协议签订后，白晋芳交付了交换房产，实际管理使用了争议房产，应当认定支付了对价。虽然争议房产没有办理过户登记手续，但现在没有证据证明该项事实是因白晋芳自身的原因造成。综上所述，案外人白晋芳的异议请求符合上述司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人白旭名下位于中牟县管道局三公司西院B2号楼2单元5楼1号房产（房屋所有权证号：牟房权证字第153**号）一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年六月十六日书 记 员  李 宾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2056号
原告：刘再助
委托诉讼代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：李延国
原告刘再助与被告李延国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘安群到庭参加了诉讼。被告李延国经本院合法传唤，未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息（自2016年3月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实与理由：被告于2016年1月22日向原告借款100000元，用于做生意。被告向原告出具借条，约定于2016年3月22日前归还，该笔款项至今未予偿还。
被告未予答辩。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款100000元并自2016年3月23日起至实际给付之日止利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李延国偿还原告刘再助借款100000元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告李延国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年九月二十日
书记员 曲 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第192号
原告周某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告陈某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告周某某负担。
代理审判员 欧宁
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘婕
河北省沙河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2015号
原告刘江红，男，1971年12月6日生，汉族，大专文化，沙河市卫生计生局职工，住沙河市。
被告贾洪涛，男，1985年1月27日生，汉族，沙河市卫生局计生局职工，住沙河市。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘江红撤回起诉。
案件受理费人民币1,550元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一六年十二月六日
书记员 柳静一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4995号
原告：银川市兴庆区新联大酒店用品销售中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：李惠玲，女，1959年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李明义，该公司经理。
原告银川市兴庆区新联大酒店用品销售中心与被告宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区新联大酒店用品销售中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区新联大酒店用品销售中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区新联大酒店用品销售中心负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 杨心璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1206号
原告：平湖市益农机电设备销售部。住所地：平湖市当湖街道梅园路124-128号。
代表人：邵向东。
委托代理人：顾德浩、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖宝利达机电有限公司。住所地：平湖市当湖街道三港村8组鸟船浜4号。
法定代表人：林海良。
本院在审理原告平湖市益农机电设备销售部与被告平湖宝利达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市益农机电设备销售部撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告平湖市益农机电设备销售部负担。
审判员 张 娜
二〇一三年十月十日
书记员 周丹妮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1621号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村村。组织机构代码79127035-6。
法定代表人高君伟，行长。
被执行人汪仁和，男，汉族。
被执行人厦门市安东顺市政工程有限公司，住所地厦门市湖里区华泰路16号之二704室。组织机构代码67825193-8。
法定代表人汪仁和，董事长。
被执行人汪吉泳，男，汉族。
被执行人汪辉雄，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人汪仁和、厦门安东顺市政工程有限公司、汪吉泳、汪辉雄金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2125号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行向本院申请执行，请求强制被执行人汪仁和、厦门安东顺市政工程有限公司、汪吉泳、汪辉雄履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱英元
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第786号
罪犯郭江波，男，1984年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）筑刑二终字第251号刑事�定，以被告人郭江波犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。于2012年12月13日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭江波在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江波减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司永新支行。
组织机构代码：49258021-5。
负责人庄小武，系该行行长。
委托代理人张永志，系该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人王发瑞，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告贺某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新支行（以下简称原告永新支行）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡创独任审判，公开开庭进行了受理。原告永新支行的委托代理人张永志到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新支行诉称，被告于2011年10月21日向原告申请一张40000元的惠农信用卡，被告领卡循环用卡后于2012年7月9日分六次透支本金39900元，期间经原告多次催收，被告只归还了1580.03元，至今被告仍拖欠原告信用卡透支本金38319.97元，逾期天数750天。原告多次向被告催收信用卡透支本息，被告贺某某没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务。为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护债权人利益，支持原告要求被告归还信用卡本金38319.97元及信用卡透支本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
原告永新支行为支持其诉请，提供了如下证据：
1、申请表，证明被告贺某某申请办理准贷记卡的情况；
借款人身份证，证明被告贺某某个人信息资料的情况；
准贷记卡资料，证明被告贺某某开立准贷记卡资料情况；
催收通知书，证明原告永新支行在透支到期后催收被告归还透支本息的情况；
准贷记卡交易明细，证明被告准贷记卡透支、还款、逾期等交易明细的情况。
被告贺某某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有质证意见。
本院认为，虽然被告贺某某对原告永新支行提供的证据未进行质证，但在办理信用卡手续中都有其亲自签名，证据之间形成了证据链，足以证明原告永新支行与被告贺某某之间借款关系的存在及被告贺某某信用卡透支后未按照约定归还借款构成违约的事实。故本院对原告永新支行提供的证据予以确认。
被告贺某某未答辩也未提供证据。
结合原告永新支行的举证、法庭的认证及庭审，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月21日，被告贺某某向原告永新支行申请一张40000元的惠农信用卡，双方约定：信用卡的授信金额为40000元，使用期限为2年，月利率为10.5‰。2011年10月31日为开卡日期，被告贺某某持有信用卡后并使用该卡进行了业务交易。2012年7月9日至2012年7月16日期间，被告贺某某分6次用信用卡透支39900元，后归还借款1580.03元。截至2014年4月9日，被告贺某某结欠信用卡透支本金38319.97元。
本院认为，被告贺某某向原告永新支行申请并办理了惠农信用卡，使用该卡透支38319.97元，对被告贺某某与原告永新支行之间形成的借款关系足以确认。被告贺某某从2012年7月9日用信用卡透支后，未按照双方的约定履行义务，违背了诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。故对原告永新支行主张被告贺某某归还借款本金38319.97元及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新支行借款本金38319.97元及逾期利息（按月利率10.5‰银行系统自动结息为准，从2012年7月9日起至借款本金归还之日止）。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告贺某某负担。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 蔡创
二〇一四年九月二十日
书记员 王艳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第684号
原告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田，中国工商银行股份有限公司永安支行客户部副经理。
被告章毅华，男，汉族，1964年1月19日出生，住宁化县。
被告赖玉金，女，汉族，1965年12月21日出生，住宁化县。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告章毅华、赖玉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王盛田到庭参加诉讼。被告章毅华、赖玉金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告与被告章毅华签订《个人借款／担保合同》，向原告申请贷款2200000元，贷款期限为10个月，还款方式为按月等额本息，以被告章毅华名下位于宁化县翠江镇太平巷1号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告赖玉金系被告章毅华的配偶，向原告出具了共同还款确认书，确认为该笔债务的共同债务人。2011年12月27日，原告依约向被告章毅华发放贷款2200000元。贷款发放后，至2014年2月14日，被告章毅华、赖玉金已连续逾期三期未归还贷款本息且涉及诉讼案件。请求判令：1、解除2011年12月15日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告章毅华、赖玉金偿还原告贷款本金1913987.43元，利息36434.93元（算至2014年1月27日止），合计1950422.36元，并支付按合同约定利率计算至还清贷款本息之日止的利息；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告章毅华、赖玉金未作答辩。
经审理查明，章毅华、赖玉金系夫妻关系。2011年12月15日，原告与被告章毅华签订一份《个人借款／担保合同》，约定：贷款金额为2200000元；贷款用途为购车；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；还款方式为按月等额本息，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%；发生借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷或借款人因被羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由或者连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以宁化县翠江镇太平巷1号房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿等内容。被告赖玉金作为抵押物共有人在合同上签字。同日，被告章毅华、赖玉金就其共有的位于宁化县翠江镇太平巷1号房产［房屋所有权证号：宁房字第58**号、土地使用证号：宁国用（1999）第6565号，房屋所有权人为章毅华］到宁化县房地产管理所办理了抵押登记手续。2011年12月27日，原告依约向被告发放贷款2200000元。贷款发放后，至2014年1月27日，被告章毅华已连续逾期三期未归还贷款本息且涉及诉讼案件，尚欠原告借款本金1913987.43元、利息36434.93元。
另查明，2011年12月2日，被告赖玉金向原告出具共同偿还贷款确认书，确认该笔债务系其与被告章毅华的共同债务，由其与被告章毅华共同偿还。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、共同偿还贷款确认书，借款凭证、房屋所有权证、土地使用证、他项权证、身份证以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告章毅华签订的《个人借款／担保合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告章毅华已连续三期未履行还款义务且涉及民事诉讼被起诉至三明市三元区人民法院，应承担违约责任。根据《个人借款／担保合同》约定：“发生借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷或借款人因被羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由或者连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”因此，原告要求解除与被告章毅华签订的《个人借款／担保合同》符合合同的约定，本院予以支持。被告赖玉金向原告出具共同偿还贷款确认书，确认该笔债务系被告赖玉金与被告章毅华的共同债务，由被告赖玉金、章毅华共同偿还。故原告要求被告章毅华、赖玉金返还借款本金1913987.43元，支付利息36434.93元，并继续支付自2014年1月28日起至还清贷款本息之日止的借款利息，其主张符合法律规定，予以支持。原告的债权有被告章毅华、赖玉金所有的房产作抵押担保，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告章毅华、赖玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告章毅华签订的《个人借款／担保合同》（合同编号B：［闽］字［三明］行［永安］支行（2011）年（0124）号）。
二、被告章毅华、赖玉金应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司永安支行借款本金1913987.43元和利息36434.93元（计算至2014年1月27日），合计1950422.36元，并按合同约定利率继续支付自2014年1月28日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司永安支行有权以被告章毅华、赖玉金所有的宁化县翠江镇太平巷1号房产［房屋所有权证号：宁房字第58**号、土地使用证号：宁国用（1999）第6565号，房屋所有权人为章毅华］折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22354元，减半收取11177元，由被告章毅华、赖玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张政鸿
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第684号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张金挺，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告张金挺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十二日
书记员 吴国梁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3785号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺�公诉局刑诉[2017]3755号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2016年4月19日凌晨1时许，黄某（已判刑）驾驶一辆粤Ｘ／×××××号牌小汽车搭乘被告人刘某某、黎某1（已判刑）、黎某2从佛山市禅城区返回佛山市南海区九江镇，当行驶至乐从镇太子酒家路段时，因被害人郑某驾驶粤Ｘ／×××××小车超过了粤Ｘ／×××××小汽车，黄某、刘某某、黎某1三人心生怒气，两次驾车超过郑某的车，阻挡郑某车辆的正常行驶，并对郑某进行辱骂，郑某驾车绕开继续前行，当行至乐从镇腾冲村香江桥处时，黄某又驾车将郑某所驾车截停，郑某准备倒车绕行时，黄某又驾车将郑某的车撞停，接着黄某、刘某某、黎某1三人下车对粤Ｘ／×××××小车进行打砸，刘某某用汽车防盗锁打烂郑某驾驶的粤Ｘ／×××××小车的玻璃（除车头玻璃外，其余车窗玻璃均被打烂），黄某、黎某1想将郑某拉下车但郑某拚命反抗不下车，黄某就用拳脚打砸粤Ｘ／×××××小车的车窗玻璃并殴打被害人郑某，黎某1用拳头殴打郑某，后黄某、刘某某、黎某1驾车逃离现场。
经鉴定：郑某驾驶的粤Ｘ／×××××小车被损坏部分价值人民币16108元。
经法医鉴定：郑某的损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案车辆的指认笔录；被害人郑某的陈述及辨认笔录；证人黄某、黎某1的证言、辨认笔录及对案发现场、涉案车辆的指认笔录；证人黎某2、邝锦辉的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；户籍证明；价格鉴定结论；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；刑事判决书等。公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年十一月九�
书记员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要�者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2795号
原告：广州乐尚坊服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周美霞，总经理。
委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市白云区海鹏服饰厂，住所地广州市白云区。
负责人：禹海鹏。
被告：禹海鹏，身份证住址湖北省松滋市。
原告广州乐尚坊服饰有限公司诉被告广州市白云区海鹏服饰厂（以下简称海鹏服饰厂）、禹海鹏承揽合同纠纷一案,本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州乐尚坊服饰有限公司委托代理人李兴厚、梅华容到庭参加诉讼，被告广州市白云区海鹏服饰厂经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告禹海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州乐尚坊服饰有限公司诉称：2015年5月8日，原告与被告海鹏服饰厂签订《2015年秋装生产加工合同》，该合同约定被告海鹏服饰厂应原告要求包工包料加工一批秋装。合同签订后，原告依约通过民生银行转账方式向被告禹海鹏支付订金30000元，被告禹海鹏收取订金后，以各种理由拒绝安排加工，拒绝出货给原告。经原告多次催告，2015年9月20日，被告禹海鹏仅向原告退回9900元。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告海鹏服饰厂为个人独资企业，被告禹海鹏为海鹏服饰厂的投资人，应对涉案债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除被告海鹏服饰厂与原告签订的《2015年秋装生产加工合同》，并由被告海鹏服饰厂退还订金余额20100元给原告；2、被告海鹏服饰厂支付违约金53434.57元给原告；3、被告禹海鹏对被告海鹏服饰厂的上述债务承担无限连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告广州市白云区海鹏服饰厂辩称：无答辩。
被告禹海鹏辩称：无答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原告（采购方）与被告海鹏服饰厂（加工方）签订《2015年秋装生产加工合同》，约定：加工模式为包工包料；加工方要按生产制单日期交货，如没按制单日期交货，从制单交货日期五天后开始计算，每延期一天将扣除未交货品货款的5%以此类推，延期到5天起采购方可不收货并加工方要赔不收货总货款的35%；加工方如没经采购方同意自取消没生产或没开裁生产的货品，导致逾期或没货品交的货品，加工方要赔采购方所有经济损失是导致逾期或没货品交的货品总货款的35%；付款方式（结算以合同上的单价为准），下单付20%订金，按季节分类货期的所有款的最后一个款出货到乐尚坊公司仓库的时间算起15天付60%，最后一次出货到乐尚坊公司仓库的时间算起45天结算最后20%；订单明细，出货日期2015年6月10日，总金额152670.20元，订金20%应付30534元，实付30000元。上述合同签订后，原告法定代表人周美霞于2015年5月11日向被告禹海鹏转账30000元。
另查，被告海鹏服饰厂的商事主体类型为个人独资企业，被告禹海鹏为其投资人。
庭审中，原告表示自合同签订后，被告未按约定履行合同，并在收取原告订金后不再营业，经原告多次催促，被告禹海鹏于2015年9月向原告返还9900元。
以上事实，有生产加工合同、支付业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告海鹏服饰厂存在承揽合同关系。原告与被告海鹏服饰厂签订的《2015年秋装生产加工合同》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告支付订金30000元，无证据证实被告海鹏服饰厂已向原告交付涉案加工产品，亦无证据证实被告海鹏服饰厂已按约定生产涉案产品，且被告海鹏服饰厂、禹海鹏未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告海鹏服饰厂至今未向原告交付涉案产品，其行为已构成违约，原告诉请解除其与被告海鹏服饰厂签订的《2015年秋装生产加工合同》，合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告海鹏服饰厂应将订金余额20100元返还原告。至于违约金部分，合同约定加工方没生产货品导致逾期或未交货的，应赔偿采购方逾期或未交货货品总货款的35%，该违约金的约定过高，本院对违约金予以调整，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，违约金调整为未交货总货款的30%即152670.2元×30%=45801.06元，故被告海鹏服饰厂应向原告支付违约金45801.06元。被告海鹏服饰厂为个人独资企业，被告禹海鹏为其投资人，在被告海鹏服饰厂的财产不足以清偿涉案债务的，被告禹海鹏应以其个人的其他财产予以清偿。被告广州市白云区海鹏服饰厂经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告禹海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告广州乐尚坊服饰有限公司与被告广州市白云区海鹏服饰厂于2015年5月8日签订的《2015年秋装生产加工合同》。
二、被告广州市白云区海鹏服饰厂于本判决生效之日起五日内返还原告广州乐尚坊服饰有限公司20100元。
三、被告广州市白云区海鹏服饰厂于本判决生效之日起五日内支付原告广州乐尚坊服饰有限公司违约金45801.06元。
四、被告禹海鹏对上述第二、三项判决中未获清偿部分，以其个人的其他财产予以清偿。
五、驳回原告广州乐尚坊服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，由原告广州乐尚坊服饰有限公司负担190元，被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏共同负担1448元。上述费用原告已预交，原告同意由被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 张 进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 莫宇桐
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2795号原告：广州乐尚坊服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周美霞，总经理。委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。被告：广州市白云区海鹏服饰厂，住所地广州市白云区。负责人：禹海鹏。被告：禹海鹏，身份证住址湖北省松滋市。原告广州乐尚坊服饰有限公司诉被告广州市白云区海鹏服饰厂（以下简称海鹏服饰厂）、禹海鹏承揽合同纠纷一案,本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州乐尚坊服饰有限公司委托代理人李兴厚、梅华容到庭参加诉讼，被告广州市白云区海鹏服饰厂经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告禹海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州乐尚坊服饰有限公司诉称：2015年5月8日，原告与被告海鹏服饰厂签订《2015年秋装生产加工合同》，该合同约定被告海鹏服饰厂应原告要求包工包料加工一批秋装。合同签订后，原告依约通过民生银行转账方式向被告禹海鹏支付订金30000元，被告禹海鹏收取订金后，以各种理由拒绝安排加工，拒绝出货给原告。经原告多次催告，2015年9月20日，被告禹海鹏仅向原告退回9900元。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告海鹏服饰厂为个人独资企业，被告禹海鹏为海鹏服饰厂的投资人，应对涉案债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除被告海鹏服饰厂与原告签订的《2015年秋装生产加工合同》，并由被告海鹏服饰厂退还订金余额20100元给原告；2、被告海鹏服饰厂支付违约金53434.57元给原告；3、被告禹海鹏对被告海鹏服饰厂的上述债务承担无限连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告广州市白云区海鹏服饰厂辩称：无答辩。被告禹海鹏辩称：无答辩。经审理查明，2015年5月8日，原告（采购方）与被告海鹏服饰厂（加工方）签订《2015年秋装生产加工合同》，约定：加工模式为包工包料；加工方要按生产制单日期交货，如没按制单日期交货，从制单交货日期五天后开始计算，每延期一天将扣除未交货品货款的5%以此类推，延期到5天起采购方可不收货并加工方要赔不收货总货款的35%；加工方如没经采购方同意自取消没生产或没开裁生产的货品，导致逾期或没货品交的货品，加工方要赔采购方所有经济损失是导致逾期或没货品交的货品总货款的35%；付款方式（结算以合同上的单价为准），下单付20%订金，按季节分类货期的所有款的最后一个款出货到乐尚坊公司仓库的时间算起15天付60%，最后一次出货到乐尚坊公司仓库的时间算起45天结算最后20%；订单明细，出货日期2015年6月10日，总金额152670.20元，订金20%应付30534元，实付30000元。上述合同签订后，原告法定代表人周美霞于2015年5月11日向被告禹海鹏转账30000元。另查，被告海鹏服饰厂的商事主体类型为个人独资企业，被告禹海鹏为其投资人。庭审中，原告表示自合同签订后，被告未按约定履行合同，并在收取原告订金后不再营业，经原告多次催促，被告禹海鹏于2015年9月向原告返还9900元。以上事实，有生产加工合同、支付业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告海鹏服饰厂存在承揽合同关系。原告与被告海鹏服饰厂签订的《2015年秋装生产加工合同》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告支付订金30000元，无证据证实被告海鹏服饰厂已向原告交付涉案加工产品，亦无证据证实被告海鹏服饰厂已按约定生产涉案产品，且被告海鹏服饰厂、禹海鹏未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告海鹏服饰厂至今未向原告交付涉案产品，其行为已构成违约，原告诉请解除其与被告海鹏服饰厂签订的《2015年秋装生产加工合同》，合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告海鹏服饰厂应将订金余额20100元返还原告。至于违约金部分，合同约定加工方没生产货品导致逾期或未交货的，应赔偿采购方逾期或未交货货品总货款的35%，该违约金的约定过高，本院对违约金予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，违约金调整为未交货总货款的30%即152670.2元×30%=45801.06元，故被告海鹏服饰厂应向原告支付违约金45801.06元。被告海鹏服饰厂为个人独资企业，被告禹海鹏为其投资人，在被告海鹏服饰厂的财产不足以清偿涉案债务的，被告禹海鹏应以其个人的其他财产予以清偿。被告广州市白云区海鹏服饰厂经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告禹海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告广州乐尚坊服饰有限公司与被告广州市白云区海鹏服饰厂于2015年5月8日签订的《2015年秋装生产加工合同》。二、被告广州市白云区海鹏服饰厂于本判决生效之日起五日内返还原告广州乐尚坊服饰有限公司20100元。三、被告广州市白云区海鹏服饰厂于本判决生效之日起五日内支付原告广州乐尚坊服饰有限公司违约金45801.06元。四、被告禹海鹏对上述第二、三项判决中未获清偿部分，以其个人的其他财产予以清偿。五、驳回原告广州乐尚坊服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由原告广州乐尚坊服饰有限公司负担190元，被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏共同负担1448元。上述费用原告已预交，原告同意由被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  何丽和人民陪审员  张 进二〇一六年三月二十三日书 记 员  莫宇桐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00682号
原告赵某某，男，汉族。
被告定边县某某村民委员会。
负责人李某，系该村民委员会主任。
原告赵某某与被告定边县某某村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月份至2012年12月份，被告定边县某某村民委员会相关负责人以该村民委员会的名义，先后在原告开办的位于定边县某某聚义酒家就餐、招待，双方于2012年12月20日结帐时得出被告共欠原告餐饮费用共计20437元，被告的会计高伟称10日内将该款全额支付给原告，并于当日向原告出具了欠条，欠款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠餐饮招待费用20437元及逾期利息（利息按同期同类银行贷款利率从2013年1月1日起计算至兑现之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一支，主要证明2012年12月20日经原、被告结算，被告欠原告2012年招待费20437。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告于2011年11月份至2012年12月份先后在原告所开办的定边县某某聚义酒家就餐，双方于2012年12月20日结算，被告共用餐20437元，由被告会计高伟出具欠条一支，并加盖被告公章，后经原告索要未果。
本院认为，原告诉被告欠其就餐、招待费未还之事实，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。本案中原、被告双方虽未对欠款利息作出明确约定，但根据法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告欠款后久拖不还，显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告定边县某某村民委员会于本判决书生效后三日内偿还原告赵某某就餐、招待费20437元及利息（利息从2014年2月18日按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一四年五月十四日
书记员 郭亚军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第3991号
原告昆明官宝泡沫有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处白汉场社区居民委员会杨官庄村。
法定代表人徐加祥，总经理。
委托代理人李彦雄，男，1987年7月4日出生，汉族，系原告的员工。特别授权代理。
被告罗诗林，男，1988年10月1日出生，汉族。
原告昆明官宝泡沫有限公司诉被告罗诗林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明官宝泡沫有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告昆明官宝泡沫有限公司负担，余额351元退还原告昆明官宝泡沫有限公司。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 琪
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初6号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人古前东，男，1990年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省寻乌县，羁押前暂住广东省龙川县。因本案于2016年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人古前东犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人古前东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人古前东明知曾某、“小张”、沙某、林某1是吸毒人员，仍多次利用其租住在广东省龙川县老隆镇金塘村宝元鞋厂附近的出租房为吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体是：提供给吸毒人员曾某、“小张”吸食毒品甲基苯丙胺共3次，提供给吸毒人员曾某、沙某吸食毒品甲基苯丙胺1次，提供给吸毒人员曾某、沙某、林某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年9月28日18时许，公安民警现场抓获被告人古前东及吸毒人员曾某。公诉机关认为，被告人古前东违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于被告人古前东如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人古前东有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，同时提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人古前东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人古前东明知曾某、“小张”、沙某、林某1等人是吸毒人员，仍将其承租的位于广东省龙川县老隆镇金塘村宝元鞋厂附近的房屋提供给吸毒人员曾某、“小张”吸食毒品甲基苯丙胺共3次，提供给吸毒人员曾某、沙某吸食毒品甲基苯丙胺1次，提供给吸毒人员曾某、沙某、林某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年9月28日，公安民警在龙川县老隆镇金塘村将被告人古前东及吸毒人员曾某现场抓获，并当场缴获可疑物品一小包净重0.17克、手机两部、矿泉水瓶及吸管、锡纸等吸毒工具。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑物品检出甲基苯丙胺成分。被告人古前东及吸毒人员曾某、沙某、林某1的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
以上事实有经庭审举证、质证、辩证，被告人古前东也无异议的以下证据证实：物证：手机两部；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、称重照片、销毁清单、人口信息表；证人曾某、沙某、林某1、余某的证言及辨认笔录；鉴定意见：理化检验检验报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片及被告人古前东的供述。
本院认为，被告人古前东违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古前东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古前东能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的书面量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古前东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的酷米牌手机和KINBO牌手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄业雄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00375号
原告：张英，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，干部。
被告：程义权，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张ＸＸ，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张英诉被告程义权、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告张英的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告程义权、张ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英诉称：2012年3月31日，被告程义权因资金周转需要向原告张英借款3万元，约定于2012年4月30日归还。被告张ＸＸ自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要均未果。现原告请求判令上述被告立即偿还借款30000元，并自2012年7月1日起至借款归还之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
程义权、张ＸＸ均未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月31日，被告程义权因资金周转需要向原告张英借款30000元，约定于2012年4月30日归还，月利率按2%计算。同时约定，借款到期后，借款人及保证人没有及时归还，又未达成延期协议的，从逾期之日起，借款人加收1%的利息作为违约金。当日，被告程义权向原告出具了一份借据，被告张ＸＸ在借据上签名，自愿为该笔借款提供担保，并承诺借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担法律责任。借款到期后，经各方协商，一致同意将还款期限延长至2013年12月1日。该借款再次逾期后，经原告多次催要均未果。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：被告程义权向原告张英借款的事实清楚，证据充分，被告应该按照约定及时偿还原告的借款本息。其利息在各方约定的还款期内，应以约定的利率标准计算，即自原告主张的2012年7月1日起至2013年12月1日止，月利率按照2%计算。原、被告约定逾期后的利率标准虽超过银行同类贷款利率的四倍，但原告现仅主张逾期后利息按照同期银行贷款利率四倍计算符合规定，本院予以支持；被告张ＸＸ在借条上签名担保，虽然没有约定保证方式，但依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告程义权未按照约定的债务履行期限内履行债务，原告张英作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告张ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.限被告程义权于本判决生效后十日内内偿还原告张英的借款30000元及其利息（利息自2012年7月1日起至2013年12月1日止，月利率按照双方约定的2%计算，自2013年12月2日起至借款偿还之日止，月利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二.被告张ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告程义权、张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00375号
原告：张英，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族。
被告：程义权，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。
被告：张ＸＸ，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。
原告张英诉被告程义权、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告张英的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告程义权、张ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英诉称：2012年3月31日，被告程义权因资金周转需要向原告张英借款3万元，约定于2012年4月30日归还。被告张ＸＸ自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要均未果。现原告请求判令上述被告立即偿还借款30000元，并自2012年7月1日起至借款归还之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
程义权、张ＸＸ均未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月31日，被告程义权因资金周转需要向原告张英借款30000元，约定于2012年4月30日归还，月利率按2%计算。同时约定，借款到期后，借款人及保证人没有及时归某又未达成延期协议的，从逾期之日起，借款人加收1%的利息作为违约金。当日，被告程义权向原告出具了一份借据，被告张ＸＸ在借据上签名，自愿为该笔借款提供担保，并承诺借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担法律责任。借款到期后，经各方协商，一致同意将还款期限延长至2013年12月1日。该借款再次逾期后，经原告多次催要均未果。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：被告程义权向原告张英借款的事实清楚，证据充分，被告应该按照约定及时偿还原告的借款本息。其利息在各方约定的还款期内，应以约定的利率标准计算，即自原告主张的2012年7月1日起至2013年12月1日止，月利率按照2%计算。原、被告约定逾期后的利率标准虽超过银行同类贷款利率的四倍，但原告现仅主张逾期后利息按照同期银行贷款利率四倍计算符合规定，本院予以支持；被告张ＸＸ在借条上签名担保，虽然没有约定保证方式，但依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告程义权未按照约定的债务履行期限内履行债务，原告张英作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告张ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.限被告程义权于本判决生效后十日内内偿还原告张英的借款30000元及其利息（利息自2012年7月1日起至2013年12月1日止，月利率按照双方约定的2%计算，自2013年12月2日起至借款偿还之日止，月利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二.被告张ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告程义权、张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12043号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：项黎明，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告项黎明物业服务合�纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳�他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12043号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：项黎明，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告项黎明物业服务合�纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳�他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第241号
原告葛云才。
委托代理人武胜怀，南阳市宛城区司法局东关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳市亚威汽车销售有限公司。
法定代表人徐敏，任公司经理职务。
原告葛云才与被告南阳市亚威汽车销售有限公司（以下简称亚威汽车公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛云才委托代理人武胜怀到庭参加了诉讼。被告亚威汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云才诉称，被告亚威汽车公司于2014年12月26日向原告借款30000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为三个月，利息为月息1.5%。现该借款已到期，但被告拒不还钱。故诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并自2015年2月26日起按月息2%承担利息止付清之日。2依法判令被告向原告支付违约金6000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告亚威汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理查明，2014年12月26日原告葛云才（甲方、出借人）与被告亚威汽车公司（乙方、借款人）签订合同编号为亚威汽车第298号借款合同。该份合同的主要内容为：甲方向乙方提供借款3万元，借款期限为3个月，自2014年12月26日至2015年3月26日，借款利率为月息1.5%。借款用途为用于汽车4S点建设项目。逾期的乙方按照合同约定的借款本金的20%支付违约金。庭审中，原告称其于2014年12月26日通过POS转账方式在被告处转入29400元，扣除口头约定的本金30000元月息2%中第一个月利息600元，实际给付借款29400元（该交付行为履行的系亚威汽车第777号借款合同）。被告亚威汽车公司在2015年1月26日以转账方式支付原告葛云才利息600元。
上述事实，有借款合同、借据、当事人陈述意见予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告葛云才与被告亚威汽车公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且原告葛云才已实际支付了借款，故原告葛云才与被告亚威汽车公司之间的民间借贷关系成立并生效。被告亚威汽车公司未按约归还原告葛云才借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。因原告葛云才在向被告亚威汽车公司提供借款时利息预先在本金中扣除，故实际借款数额本院依法认定为29400元。原告葛云才主张的利息按照月息2%计算，但是没有证据证明原、被告双方对利息支付予以变更认可，合同约定的月息1.5%的计算标准符合国家限制借款利率的规定，故利息标准按照月息1.5%计算。针对原告葛云才主张的按欠款数额的20%支付6000元违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的目的就是为了补偿出借人y由于借款人未能按期履行还款义务遭受的资金损失。本案中原、被告双方已经通过约定具体的利率标准明确了损害赔偿的计算方法，已经体现了对违约一方的惩罚，实现了补偿的目的。故本院对原告葛云才主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告南阳市亚威汽车销售有限公司偿还原告葛云才借款本金29400元，并自2015年2月26日起按约定月息1.5%计付利息。
二、驳回原告葛云才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马艳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执48号
申请执行人张军动，男，生于1972年8月21日，汉族，住淳化县胡家庙镇王家村009号，农民，身份证号码610430197208213431。
被执行人王超，男，生于1987年7月21日，汉族,住淳化县胡家庙镇王家村，职工，身份证号码610430198707213414。
被执行人王静锋，曾用名王保文，男，生于1979年4月9日，汉族,住淳化县胡家庙镇王家村，职工，身份证号码610430197904093437。
本院在执行张军动申请执行王超、王静锋民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初368号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的20000元，执行费200元。案件在执行过程中，申请人王超主动向申请人偿还了10000元，剩余10000元已交至本院，申请人也已实际领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保103号
申请人：李向兵，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：张志强，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁晋县。
申请人李向兵于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额100000元），期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张志强所有的车牌号冀Ａ×××××B小型轿车一辆（扣押期限自2017年5月11日至2019年5月10日止）。
案件申请费1020元，由申请人李向兵负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月十一日
书记员 周建辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠阳法民二初字第242号
原告惠州市建基轻质砖有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水古屋石径村，机构代码：66503625-1。
法定代表人李洪坤。
委托代理人马田力，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人李飞燕，广东天浩律师事务所律师助理。
被告惠州市建筑工程总公司。地址：惠州市环城西二路67号。
法定代表人刘建区。
本院在审理原告惠州市建基轻质砖有限公司诉被告惠州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已在庭外达成和解，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解。现原告申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市建基轻质砖有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4504元减半收取2252元，由原告负担。
内容）审
审判员 梁家标
二〇一二年十一月二十七日
书记员 杨思宽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17926号
原告铁夫，男，1985年3月17日出生。
委托代理人闫卫新，北京市炜衡律师事务所律师。
被告高磊，男，1984年11月8日出生。
被告李宝和，男，1953年6月14日出生。
被告北京美捷不干胶包装彩印厂，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围小学。
法定代表人高凌云，经理。
委托代理人高磊，男，1984年11月8日出生，北京致美迅捷纸制品有限公司司机。
被告北京致美迅捷纸制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营村南。
法定代表人李想，经理。
委托代理人付金涛，男，1987年2月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部职员。
原告铁夫与被告高磊、李宝和、北京美捷不干胶包装彩印厂（以下简称彩印厂）、北京致美迅捷纸制品有限公司（以下简称纸制品公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告铁夫的委托代理人闫卫新，被告高磊，被告彩印厂的委托代理人高磊，被告纸制品公司的委托代理人付金涛到庭参加诉讼，被告李宝和和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁夫诉称：2013年12月9日，高磊驾驶的京H44**小客车驶入逆向车道，与正常行驶的京N89Y**小客车发生碰撞，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队对事故进行了处理，高磊逆行行驶的过错行为是发生事故的主要原因，高磊负事故主要责任，姚奇泉因驾驶证为注销可恢复状态，承担事故的次要责任。我作为乘车人无责。事发后，我被诊断为胸、腹软组织损伤。现起诉至法院，要求被告向原告支付医疗费1162.92元、误工费3500元两项在内的90%经济损失，共计4196.63元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告高磊、彩印厂、纸制品公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的诉讼请求过高，本次事故我方负主要责任。
被告李宝和未到庭未答辩。
被告保险公司辩称：高磊驾驶车辆京H44**车辆在我公司承保交强险，事发在保险期限内，对原告合理损失责任事发应根据各自在交通事故中承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司在交强险分项限额内承担高磊应承担的赔偿责任，超过部分同意在商业险项下按照70%的责任承担赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2013年12月9日17时50分，在北京市通州区马驹桥5号桥上，高磊驾驶小型普通客车（车号：京H44**，内乘：李书召、戎玉笛）由北向南行驶时驶入逆行，适有姚奇泉驾驶小型普通客车（车号：京N89Y**，内乘：孟和德力根、刘巾薇、刘娜、铁夫）由南向北驶来，高磊车左前部撞姚奇泉车左前部，造成两车损坏，高磊、姚奇泉、李书召、戎玉笛、孟和德力根、刘巾薇、刘娜、铁夫受伤。2014年1月20日，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称“通州交通队”）长陵营大队作出京公交认字（2013）第348号道路交通事故认定书，认定高磊由北向南行驶时驶入逆行系发生交通事故的主要原因，姚奇泉持状态为注销可恢复驾驶证驾驶小客车上路行驶系发生交通事故的次要原因，确定此次交通事故高磊为主要责任，姚奇泉为次要责任，其他乘车人员均为无责任。高磊对上述事故认定书不服，向通州交通队申请复核，2014年3月18日，通州交通队作出复核结论，维持通州交通队长陵营大队作出的京公交认字（2013）第348号道路交通事故认定书。
事发后，铁夫被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，被诊断为胸腹软组织损伤。
另查，铁夫工作单位为广州龙润信息科技有限公司，月收入为3500元。高磊驾驶的京京H44**小型客车登记所有人系李宝和，李宝和系纸制品公司法定代表人李想的父亲，李想与彩印厂法定代表人高凌云系夫妻关系，高磊同时在彩印厂和纸制品公司上班，事发时系为两单位履行职务行为。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额为20万元。
再查，事发后姚奇泉驾驶车辆内乘客孟和德力根、刘巾薇、刘娜、铁夫和姚奇泉同时以机动车交通事故责任纠纷为由，将被告起诉至本院。
庭审中，经本院询问，姚奇泉所驾驶车辆内受伤乘客仅要求高磊承担相应的赔偿责任，放弃对姚奇泉的主张相应的赔偿责任。
经核实，铁夫的合理损失为医疗费1162.92元。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故认定复核结论、诊断证明书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、工资证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李宝和保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，故应首先在由交强险各分项限额内进行赔偿，对于不足部分根据姚奇泉和高磊对事故承担的责任，在商业险限额内进行赔付。
关于原告主张的医疗费，以正规的医疗费票据为准。关于原告主张的误工费，因原告未提交相应的误工证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告铁夫医疗费人民币六百二十元五角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在商业三者险赔偿限额内支付原告铁夫医疗费人民币三百七十九元六角五分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告铁夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高磊、李宝和、北京美捷不干胶包装彩印厂、北京致美迅捷纸制品有限公司共同负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12256号
原告：孙光义。
委托诉讼代理人：陈永刚、李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告田国富。
被告迁西县三屯营联运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
负责人郁学峰，经理。
委托代理人邢璐阳，该公司职员。
原告孙光义与被告田国富、迁西县三屯营联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈永刚，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）委托代理人邢璐阳到庭参加了诉讼，被告田国富、迁西县三屯营联运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙光义诉称，因与被告田国富驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计86607.83元，并保留今后评残等损失的诉权。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其保险公司投保主车交强险和主车1000000元的商业三者险,挂车投保商业险50000元，并均不计免赔属实。事故发生在保险期间，在被保险人提交年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，原告方合理合法的损失，同意赔付，不同意承担诉讼费等间接损失。
被告田国富、迁西县三屯营联运有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月23日10时55分许，孙光义驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，沿玉杨公路由西向东行驶至事故地点时，在躲避前方情况时，驶入对行车道，其车前部左侧撞到对行田国富驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车左侧前部，致双方车辆损坏，孙光义受伤的交通事故。事故认定：孙光义负主要责任，田国富负次要责任。原告到医院治疗，住院治疗15天，开支医疗费37673.83元。2016年1月7日，宝坻区人民医院出具证明，建议休息5个月。原告开支交通费400元。
另查，被告田国富驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元，挂车50000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主迁西县三屯营联运有限公司按责予以赔偿。原告按交通运输业主张误工费证据不足，本院不予支持，应按服务业考虑。经本院核实原告损失为：医疗费37673.83元，误工费17853元（108.2元/天×165天），护理费1623元（108.2元/年×15天），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），就医交通费400元，共计59049.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金19876元（误工费17853元，护理费1623元，就医交通费400元），共计29876元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失8752.15元[（59049.83元－29876元）×30%]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（已减半），由原告承担172元，被告迁西县三屯营联运有限公司承担150元，并直接给付原告本人帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行初字第6号
原告兰西县红光乡红光村民委员会。
法定代表人仇金武，职务主任。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告兰西县人民政府。
法定代表人韩奉财，职务县长。
委托代理人张传强，男，1974年7月12日出生，汉族，住址兰西县。
第三人李淑芝，女，1947年4月7日出生，汉族，住址兰西县。
第三人张秀芬，女，1970年4月20日出生，汉族，住址兰西县。
第三人张云国，男，1968年1月15日出生，汉族，住址同上。
第三人张秀波，女，1975年5月27日出生，汉族，住址兰西县。
第三人张秀琴，女，1971年10月27日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
原告兰西县红光乡红光村民委员会诉被告兰西县人民政府、第三人李淑芝、张秀芬、张云国、张秀波、张秀琴土地行政登记一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张利民、被告的委托代理人张传强、第三人的委托代理人李玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰西县红光乡红光村民委员会诉称，2014年5月，在第三人李淑芝诉张学权、张学双土地侵权一案时得知，第三人李淑芝和张德在第二轮土地承包时的户籍为兰西县城镇户口，不属于原告村二轮土地承包时的在籍人口，不应取得承包田，而且第三人手中所持有的农村土地承包经营权证不是经过原告填发的，原告对第三人取得土地承包经营权证的行为根本不知情，第三人不是我村在籍人口，没有权利在我村取得承包田，第三人的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求依法撤销被告为第三人发放的农村土地承包经营权证。
原告的举证材料有：1、红光乡红光村关于第三人家庭分承包田情况证明；2、张某（李淑芝丈夫已去世）、李淑芝、张云国、张秀芬户成员信息及户籍证明；3、张某土地承包经营权证。
被告兰西县人民政府辩称，农村土地承包合同当事人认为登记簿与土地承包经营权证记载不一致有权申请更正，原告与第三人之间存在有效的家庭承包合同关系，被告发放的土地承包经营权证，与原告土地台账记载的内容一致，第三人是否具备承包合同主体资格并不是被告登记所造成的，而是由原告自身错误所造成的，原告起诉违反了农村土地承包法第二十二条、第二十三条第一款和物权法第一百二十七条第一、二款的规定，属无理诉讼，应驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据，但陈述农村土地承包合同的证据在村民委员会保管。
第三人述称，原告在诉状中所述不属实，第二轮土地发包时第三人均为原告村民，与原告形成了合法有效的承包合同关系，依法取得了25.05亩土地承包经营权，原告将第三人依法取得的25.05亩土地详细位置进行了登记，被告向第三人发放的承包经营权证合法有效，该承包经营权证是兰西县红光乡人民政府依据台账进行填写的，有县、乡两级人民政府公章，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人的举证的材料有：1、李淑芝、张秀琴、张秀波的户口簿；2、红光乡红光村民委员会出具第三人家分得6口人承包田25.05亩证明；3、承包经营权证书。
原告的质证意见是，对被告陈述的举证观点有异议，行政诉讼法明确规定行政诉讼的举证责任由被告承担，但被告在法定的举证期限内没有提交对第三人发放土地承包经营权证的合法性证据及法律依据，土地台账与土地承包经营权不符，证书的发放不具有合法性，对被告的发证程序有异议，第三人所举的证据不能作为被告给第三人发放承包经营权证行为合法性的证据。对第三人所举的证据一的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，因为土地台账中记载的张某分地人口为6口人，但没有其他5口人的名单，而且该户口本没有张某的记载，户口当中的张秀琴、张秀波在土地台账中没有详细记载，户口本与土地承包经营权证不符，第三人举出的证据没有说明张云国、张秀芬应当取得土地承包经营权；对证据二无异议；对证据三有异议，该证书没有详细的编号和具体发证日期，这个证书是第三人在2014年春起诉张学权的民事案件中临时找人填发的，因为正常的发证行为是由村民委员会的会计按照土地台账填发证书，此证书不是经过村委会填发的，另外该证书除张德以外，填写其他5人没有相应的证据来支持，与土地台账记载不符。
被告的质证意见是，对原告所举的证据一的质证意见：红光村民委员会的证明只能属于当事人陈述，不能作为定案根据，还有证人证言在落款时加盖了村委会的公章，不符合法律规定的证据形式，属无效证据；对证据二的质证意见：农村土地承包合同属于民事合同，根据民法和合同法所规定的自愿的原则，公民有权选择与谁订立合同这是私法范畴，不属于公法调整范围，原告认为与第三人之间订立的合同有争议，可以通过民事诉讼解决；对证据三的质证意见：原告认为土地承包经营权证记载的事项与台账不符，我们可以撤销重作。对第三人所举的证据无异议。
第三人的质证意见是，对原告所举的证据一的质证意见：该证明应属原告方陈述不属于证据，在该证明中体现原告自认张某家在本村分得6口人土地；对证据二的质证意见：该组证据只能体现张秀芬、张德、李淑芝、张云国现在的户籍信息，无法证实在二轮土地发包时他们不在原告村居住，原告主张二轮土地发包时第三人不在该村居住非本村村民，应该提交公安机关出具的证明，但该证据无法体现此信息；对证据三的质证意见：该证据证明第三人合法有效取得承包经营权。对被告陈述的举证观点无异议。
本院根据以上证据及当事人的质证意见认定以下事实：
在农村土地二轮发包时，张某家在兰西县红光乡红光村分得6口人土地，村委会没有记载应分土地人员名细，张某家共分得承包田25.05亩，分地后第三人领取了农村土地承包经营权证，该证未填写发证日期和编号，但记载了承包经营权共有人为李淑芝、张云国、张秀芬、张秀波、张秀琴、张德，并记载了承包土地的坐落位置。在2014年李淑芝与张学权因该土地争议进行民事诉讼时，原告得知第三人领取了土地承包经营权证，并了解到李淑芝、张德、张云国、张秀芬户籍为兰西县城镇户口，原告认为该承包经营权证中的部分成员不应取得承包田，并且原告对第三人领证行为不知情，要求撤销该土地承包经营权证。
本院认为，在举证期限内被告没有提供为第三人颁发农村土地承包经营权证的证据和依据，并且该承包经营权证填写的不完善，原告对该家庭成员应否分得土地和发证行为均持有异议，被告没有举出作出该具体行政行为的证据及合法性的依据，该发证行为证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
撤销被告为第三人发放的农村土地承包经营权证。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 李振军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙娜娜
处理过的文书
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行初字第6号
原告兰州华锐影视城有限公司（以下简称：华锐公司）。法定代表人董洪，华锐公司董事长。
被告兰州市安宁区人民政府（以下简称：区政府）。住所地：兰州市安宁区安宁西路***号。
法定代表人雒泽明，区政府区长。
委托代理人麻天旺、刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
原告华锐公司诉被告区政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告华锐公司向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告华锐公司申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兰州华锐影视城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华锐公司负担。
审判长 王�卫
审判员 刘 祥 礼
审判员 郭 冠 英
二〇一四年三月十八日
书记员 李 茫 信
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执227号
申请执行人响水县食品药品监督管理局。法定代表人张龙华，该局局长。委托代理人潘满时，该局副书记。委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被执行人响水县任和纺织有限公司。法定代表人任树伯，该公司董事。
被告任树伯，居民。
原告响水县食品药品监督管理局诉被告响水县任和纺织有限公司、任树伯房屋迁让纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）响民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县任和纺织有限公司在本判决书生效后20日内将位于黄海路东侧座北朝南五间砖瓦结构房屋返还原告响水县食品药品监督管理局，案件受理费80元，减半收取40元，由被告响水县任和纺织有限公司负担。逾期后，被告响水县任和纺织有限公司、任树伯未履行，原告响水县食品药品监督管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人长期不在本地居住，且部分房屋现因出租，情况复杂，暂不便采取强制迁让措施，短期内无法执行完毕，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人长期不在本地居住，且部分房屋现因出租，情况复杂，暂不便采取强制迁让措施，短期内无法执行完毕，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十八日
书记员 顾新业
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3979号
申请执行人：徐建龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
被执行人：天津鼎悦商贸有限公司，住所天津市南开区渭水道4号0260号。
法定代表人：王金龙，经理。
申请执行人徐建龙与被执行人天津鼎悦商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6804号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津鼎悦商贸有限公司向原告支付支票票面金额60000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津鼎悦商贸有限公司以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2015年3月26日至判决确定给付之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封被执行人车辆，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫执字第00055号
申请人赵春莲，女，29岁，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被执行人王志林，男，32岁，汉族，无职业，现住莫旗。
关于赵春莲诉王志林财产损害赔偿纠纷一案，莫旗人民法院于2014年1月15日作出的（2013）莫民初字第01140号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，被执行人承诺于每个月的工资中支出800元给申请人，直至付清全部欠款，申请人同意被执行人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院（2013）莫民初字第01140号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年八月十八日
书记员 吕 巍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1816号
原告方美容，女，住福建省霞浦县。
委托代理人叶石锋，男，住广东省陆河县。
被告周堂居，男，住福建省福鼎市。
原告方美容与被告周堂居民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人叶石锋到庭参加诉讼，被告周堂居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美容诉称，被告周堂居以投资生产需要资金周转为由，于2013年10月17日向其借款30000元，口头约定月利率1.5%，借款期限为4个月，并出具借条一张。借款后被告一直拒绝还款，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告周堂居一次性偿还借款本金30000元及利息（从2013年10月17日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）。
被告周堂居未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证及被告户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。
（2）借据1份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告周堂居未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告的居民身份证符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借据符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年10月17日，被告周堂居以投资生产周转缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，并约定借款期限四个月，至2014年2月16日止。同日，双方签定借据一份。借款后，被告在还款期限届满之后拒不还款，经多次催讨未果，原告于2014年7月9日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告周堂居向原告方美容借款事实清楚，证据充分，被告周堂居应当承担还款的民事责任。原告主张按口头约定的月利率支付利息，没有提供充分证据证明，且被告未到庭无法进行质证，该主张本院不予以支持。原、被告之间为定期无息借贷，原告作为出借人可要求被告偿付逾期利息，自借款期限届满之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。被告周堂居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周堂居应于本判决生效之日起十日内偿还原告方美容借款本金30000元及相应利息（自2014年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年九月三日
书记员 卓莉莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第383号
原告苏某某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告石某某，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘。
本院在审理原告苏某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年八月四日
书记员 李利克
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执307号
申请执行人李明林
被执行人林先文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00312号，依法向被执行人林先文发出执行通知书，责令被执行人林先文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林先文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林先文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币82884.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1125执307号
申请执行人李明林，男，1964年10月10日出生，汉族，身份证号码3325231964********，住浙江省云和县白龙山街道高胥村蛟笋河**号。
被执行人林先文，男，1969年12月9日出生，汉族，身份证号码5123221969********，住浙江省云和县崇头镇朱骥路**号。
本院在执行申请执行人李明林与被执行人林先文提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请人李明林已经领取执行款30000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
（）
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第120号
原告李某某，女，1989年10月14日出生。
被告李某，男，1987年2月4日出生。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 王富玉
二〇一五年十一月五日
书记员 李 昕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00256号
原告高某
委托代理人李某
被告薛某
原告高某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年1月28日我与被告自愿登记结婚，婚后育有一女薛润涵。我与被告婚后感情一般，由于被告经常酗酒，酒后就因经济问题打我，造成了我的身体受到伤害。我自己花钱买一套楼房，已交预付款65，000.00元，尚欠贷款90，000.00元，该楼尚未办理房照。我要求与被告离婚，婚生女薛润涵由我抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，婚后我买的商品楼归我所有。
被告薛某答辩称，我同意离婚，我与原告在2015年3月育有一女，在女儿出生后我们共同欠外债20，000.00元。由于生活压力，2015年6月把大连一套楼房卖了，这套房子首付是原告支付的，但是每月2，200.00元贷款是我偿还的。我们用大连房子的卖房款于2015年6月又在绿野山庄购买一套楼房，预付款65，000.00元，每月还房贷近1，000.00元。原告说这房子是她自己的，不属实，应为夫妻共同财产。我本人不会喝酒，原告不喜欢我喝酒，一般情况下我是不喝的，更谈不上酗酒。我与原告发生过肢体冲突，原告大腿青了几块，同时原告也将我脸、头、身体等部位挠伤，出现多处青紫。原告曾与一周姓男子结婚多年育有一女，后与一蒋姓男子结婚一年多点，而后与我结婚。关于本案我有两种解决方案：一、我与原告离婚，女儿由原告抚养，我无力支付抚养费。楼房及共同债务均平均分割。二、我与原告离婚，女儿由我抚养，我不要求原告支付抚养费。楼房归原告所有，债务由我承担。
经审理查明，原告高某与被告薛某于2013年1月28日在葫芦岛市连山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女薛润涵（2015年3月15日出生）。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月24日诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原告于2012年贷款购买了座落于大连市甘井子区经二街9号3单元4层3号楼房一户，并于2012年10月15日办理了房屋所有权证书，该房屋自2012年10月起每月需偿还贷款2，200.00元。2015年5月原告将该房屋以438，000.00元价格出售，偿还银行贷款280，000.00元，剩余158，000.00元。自二人结婚后至售楼日止，二人累计还贷59，400.00元。原告于2015年6月购买了座落于葫芦岛市连山区寺儿堡镇绿野山庄34号楼2单元5层2号楼房一户，用个人财产缴纳首付款48，512.00元，按揭贷款100，000.00元，另有原告婚前个人财产电视一台、冰箱一台以及其个人衣物，现存放于该楼房内。
另查明，原、被告双方现均无工作、无收入来源。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、大连市房屋所有权证、购房合同等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾而后分居，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故准予离婚。原、被告双方均要求抚养婚生女薛润涵，鉴于薛润涵年纪尚小，不满一周岁，仍处于哺乳期，由母亲抚养较为适宜，故婚生女薛润涵由原告高某抚养。另因父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故虽然薛润涵不直接由被告抚养，但被告仍应给付子女抚养费。鉴于被告现无工作、无收入来源的客观情况，酌定被告每月给付原告子女抚养费500.00元，但如日后孩子花销或原告收入发生变化，可按实际情况依法另行主张权利。座落于大连市甘井子区经二街9号3单元4层3号楼房系原告婚前购买并以个人财产支付首付款、贷款购买，且于婚前办理了房屋产权登记，登记在原告名下。对于婚后偿还的房屋贷款部分，原、被告双方均表示系以各人劳动所得予以偿还，但根据我国夫妻财产共同共有制度，原、被告双方婚后劳动所得报酬均为夫妻共同财产，故应视为双方婚后共同还贷。自2013年1月28日双方登记结婚至2015年5月卖房后偿清全部房贷，该期间双方共同还贷59，400.00元（2，200.00元／月×27个月=59，400.00元）。综上，座落于大连市甘井子区经二街9号3单元4层3号楼房卖房款扣除偿还剩余房贷款后余款158，000.00元应归原告高某所有，但高某应给付薛某婚后共同还贷支付款项的补偿款29，700.00元（59，400.00元÷2=29，700.00元）。以大连房屋卖房款购买的座落于葫芦岛市连山区寺儿堡镇绿野山庄34号楼2单元5层2号楼房，因系原告高某以个人财产支付，故应归高某所有，房屋贷款余款亦应由高某负责偿还。原告婚前个人财产电视一台、冰箱一台以及其个人衣物归原告所有。被告主张的其与原告因生活开销而向其亲属借款，因未能提交证据予以证明，故本院无法支持，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《婚姻法》解释（三）第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告薛某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女薛润涵由原告高某抚养，被告薛某自2015年10月起每月25日前给付原告高某子女抚养费500.00元。
三、座落于葫芦岛市连山区寺儿堡镇绿野山庄34号楼2单元5层2号楼房归原告高某所有，该房屋抵押贷款余款由高某负责偿还至偿清之日止。
四、原告高某给付被告薛某婚后共同还贷支付款项的补偿款29，700.00元，此款于本判决生效后15日内给付。
五、原告高某婚前个人财产电视一台、冰箱一台以及其个人衣物归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡博