wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1226号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李学东
被告诸葛常红
被告李秀珍
被告孙士伟
被告陈霞田
被告季培金
被告李秀纷
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告诸葛常红、李秀珍、孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人李学东到庭参加诉讼，被告诸葛常红、李秀珍、孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告诸葛常红于2011年7月27日向原告借款98000元，到期日为2012年7月26日，现结欠本金49289.72元及利息，并由被告孙士伟、季培金提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李秀珍与被告诸葛常红系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告孙士伟与被告陈霞田、被告季培金与被告李秀纷分别系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，均承诺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告诸葛常红、李秀珍未依约定偿还借款本息，被告孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告诸葛常红、李秀珍、孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷偿还借款本金49289.72元并支付利息。
被告诸葛常红应诉后未答辩。
被告李秀珍应诉后未答辩。
被告孙士伟应诉后未答辩。
被告陈霞田应诉后未答辩。
被告季培金应诉后未答辩。
被告李秀纷应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年7月27日，汤庄信用社与被告诸葛常红签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告诸葛常红人民币98000元，借款用途为购煤，借款期限自2011年7月27日至2012年7月26日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告孙士伟、季培金签订保证合同，合同主要约定：被告孙士伟、季培金作为保证人，自愿为被告诸葛常红的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，汤庄信用社将借款人民币98000元发放至被告诸葛常红借款账户，借款利率为12.0941‰。被告诸葛常红与被告李秀珍系夫妻关系，被告李秀珍向汤庄分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告诸葛常红共同承担该笔借款的还款责任。被告孙士伟与被告陈霞田、被告季培金与被告李秀纷分别系夫妻关系，被告陈霞田、李秀纷向汤庄分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告孙士伟、季培金共同承担该笔借款的连带保证责任。借款到期后，被告诸葛常红、李秀珍偿还部分借款，余款49289.72元及利息至今未还，被告孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告诸葛常红、李秀珍、孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷签订的个人借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币98000元的义务，被告诸葛常红、李秀珍在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告诸葛常红、李秀珍至今仍欠原告借款人民币49289.72元及利息，原告依据个人借款合同、借款凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告诸葛常红、李秀珍返还借款人民币49289.72元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷对被告诸葛常红、李秀珍的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷承担保证责任后，有权向被告诸葛常红、李秀珍追偿。被告诸葛常红、李秀珍、孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛常红、李秀珍返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49289.72元，同时支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷对被告诸葛常红、李秀珍的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷承担保证责任后，有权向被告诸葛常红、李秀珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告诸葛常红、李秀珍、孙士伟、陈霞田、季培金、李秀纷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月七日
书记员 咸 瑞 升
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第354号
原告王树成
被告李德福
洮南市人民法院在审理原告王树成诉被告李德福机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第21号
原告杨金玉。
被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市遵义东路65号。
法定代表人张新宇，区长。
原告杨金玉不服被告吉林市龙潭区人民政府作出的房屋征收行政裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市龙潭区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月八日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第21号
原告杨金玉，男，1954年10月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张新宇，区长。
原告杨金玉不服被告吉林市龙潭区人民政府作出的房屋征收行政裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市龙潭区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月八日
书记员 隋雨桐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第241号
罪犯赵建明，男，汉族，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵建明因犯盗窃罪经山西省榆社县人民法院于二〇一一年六月九日以（2011）榆刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年1月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币五千元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵建明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第241号
罪犯赵建明，男，汉族，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵建明因犯盗窃罪经山西省榆社县人民法院于二〇一一年六月九日以（2011）榆刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月(刑期自2011年1月14日起至2014年9月13日止)，并处罚金人民币五千元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵建明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执异字第7号
案外人李伟。
申请执行人闫学峰。
被执行人宣化县磊鑫选矿厂，住所地宣化县东望山乡青边口村。
负责人杨春平，该厂经理。
本院在执行闫学峰申请执行宣化县磊鑫选矿厂买卖合同纠纷一案中，案外人李伟于2015年10月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李伟称，宣化县磊鑫选矿厂系异议人投资的个人独资企业。2013年3月2日，异议人和杨春平签订了转让协议书，依据协议书第四条第一款第五项规定，本协议生效前所发生的债权债务由异议人享有和承担，第四条第二款第三项规定，本协议生效后宣化县磊鑫选矿厂由乙方杨春平经营，一切税费、承包费及合同、劳务纠纷、安全事故、债权债务等均由乙方承担。转让协议书双方签字及担保方赵川盛祥选矿厂签字盖章后，异议人将宣化县磊鑫选矿厂交由杨春平经营。
2011年10月17日和11月3日，宣化县安全生产监督管理局和宣化县财政局给宣化县磊鑫选矿厂下达了安监管存储第148号和206号企业安全生产风险抵押金存储通知书，宣化县财政局给异议人开具了财政收据两张，风险抵押金总额为30万元。2013年3月份，因杨春平在经营宣化县磊鑫选矿厂期间，欠闫学峰柴油款184630元未支付，闫学峰向宣化县人民法院提起诉讼，并于判决生效后因杨春平未履行判决书所确定的义务而申请执行。宣化县人民法院下达了（2014）宣县执字第500号民事裁定书和协助执行通知书，对异议人存放于宣化县安全生产监督管理局的风险抵押金20万元查封并停止支付。
异议人认为，宣化县磊鑫选矿厂已通过转让形式由杨春平经营，且宣化县磊鑫选矿厂在2013年3月份所欠闫学峰184630元柴油款系杨春平经营期间所欠，这笔欠款根据异议人和杨春平签的转让协议书，应由杨春平偿还。2011年10月17日和11月3日，宣化县磊鑫选矿厂存放于宣化县安全生产监督管理局的风险抵押金属于异议人所有，法院查封和停止支付异议人存放在宣化县安全生产监督管理局的风险抵押金是错误的，请求法院依法解除宣化县人民法院（2014）宣县执字第500号民事裁定书及宣化县人民法院（2014）宣县执字第500号协助执行通知书对异议人在宣化县安全生产监督管理局的风险抵押金的冻结和停止支付。
本院查明，宣化县磊鑫选矿厂系案外人李伟开办的个人独资企业，2013年3月2日宣化县磊鑫选矿厂与杨春平签订转让协议书，但双方未办理工商变更登记。2011年10月17日和2011年11月3日，宣化县磊鑫选矿厂向宣化县安全生产监督管理局交纳风险抵押金30万元。
本院认为，宣化县磊鑫选矿厂虽与杨春平签有转让协议，但双方当事人并未办理工商变更登记，杨春平仍以宣化县磊鑫选矿厂名义从事经营活动，我院（2014）宣县商初字第4号民事判决书判决被告宣化县磊鑫选矿厂给付原告闫学峰柴油款186430元。我院在执行申请执行人闫学峰申请执行被执行人宣化县磊鑫选矿厂买卖合同纠纷一案中，对被执行人宣化县磊鑫选矿厂的财产采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李伟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 博
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2586号
原告彭�某。
被告沈甲。
原告彭某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1986年10月相识恋爱，1987年5月1日双方未办理结婚登记即举办结婚仪式，1987年9月9日生育女儿沈乙，现已成年，1996年9月27日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事以及被告无端怀疑原告有外遇而争吵，造成原告害怕与其共同生活且已分居二年多。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告沈甲辩称，对原告所述的原、被告相识、结婚登记、生育孩子的事实无异议。夫妻间的小矛盾也是存在的，本被告的过错在于对�告没有包容心，没能体谅原告的情绪，缺少关心，也曾无据怀疑原告有外遇。由于双方均在外打工，相聚较少，但双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，为了家庭和睦、圆满、孩子的成家立业，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月相识恋爱，1987年5月1日双方未办理结婚登记即举办结婚仪式，1987年9月9日生育女儿沈乙，现已成年，1996年9月27日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。近年来，为家庭、生活琐事以及双方之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和。期间，原告曾于2005年5月20日诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后未获准许。现原告再次为离婚事由起诉来院，审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育了女儿并已共同培养至成年立业，已建立了一定的夫�感情，对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方的矛盾主要表现在双方之间缺乏相互沟通、相互理解而致夫妻失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。夫妻感情的建立需要多方面的因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，消除误会，相互信任，各自改正自己的不足之处，靠自己的双手劳作，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原�彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12492号
上诉人（原审被告）：吴彦霖，男，1989年4月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明，男，1993年3月6日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人吴彦霖因与被上诉人高明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴彦霖之委托诉讼代理人魏汝久、被上诉人高明之委托诉讼代理人张安虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴彦霖上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回高明的诉讼请求。事实和理由：吴彦霖认可合同有效。第一，因公安厅查封后未通知吴彦霖，故签订合同时吴彦霖不知道涉案房屋已被查封。第二，本案存在司法机关对标的物的查封强制措施，属于不可抗力，不是吴彦霖所能预见的情形，因此吴彦霖可解除合同并不承担返还双倍定金的责任；即使认为查封不属于不可抗力，因公安机关的查封导致无法继续履行合同，不可归责于双方,依据合同法的公平原则和其他相关法律规定，应当以公平原则合理分担损失。
高明辩称：同意原审判决，不同意上诉人的请求。一审判决认定吴彦霖与高明所签《房屋买卖合同》合法有效，高明已依约支付吴彦霖定金，因吴彦霖至今尚未取得涉案房屋的所有权或处分权，且始终不依约配合办理网签等手续，致高明无法实现合同目的，故高明享有合同解除权及合同履行抗辩权，据此，吴彦霖应当向高明双倍返还定金。
高明向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同和补充协议；2、判令吴彦霖双倍返还高明定金400万元。
一审法院认定事实：2016年11月4日，高明、吴彦霖在北京欧圣华宇房地产经纪有限公司居间下签订房屋买卖合同，约定吴彦霖将北京市朝阳区孙河乡×房屋（以下简称涉案房屋）出售给高明，房屋价款1830万元。同日，双方签订补充协议，约定高明2016年11月11日向吴彦霖支付定金200万元。补充协议第四条第1款约定，如因甲方（吴彦霖）提供的相关房屋产权手续、合同或相关产权过户手续不真实、不完整、无效或房屋被查封等，导致房屋产权无法过户或无法领取新的产权证…均为甲方违约，若甲方违约，则应在违约行为发生之日起五个工作日内，以相当于房屋总价款的20%数额向乙方支付违约金。
合同签订后，高明按约支付给吴彦霖200万元定金，吴彦霖认可收到200万定金，但称高明从吴彦霖处因其他事宜借过20万元，高明认为这20万与本案无关。
经查，吴彦霖2014年10月19日与北京中维泰和房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了涉案房屋，现涉案房屋初始登记产权人为北京中维泰和房地产开发有限公司，该房屋于2016年6月9日被甘肃省公安厅查封，查封期限至2017年6月8日止。
高明为证明其具有北京市购房资格，提交了其与李萍的结婚证及网页打印件，用以证明高明在本市购房资格审核通过，吴彦霖认可结婚证的真实性，但不认可高明可以单独在本市购房。
一审法院认为：吴彦霖未提交证据证明双方签订《房屋买卖居间合同》及其补充协议存在法定无效情形，高明提交的结婚证及资质审核结果显示高明家庭具备在京购房资格，且高明个人是否具备本市购房资格涉及的是合同能否实际履行问题，不影响本案房屋买卖合同的效力，故本案合同系高明、吴彦霖真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均需严格按约履行各自义务。补充协议约定如因吴彦霖提供的相关房屋产权手续、合同或相关产权过户手续不真实、不完整、无效或房屋被查封等，导致房屋产权无法过户或无法领取新的产权证的，视为吴彦霖违约，而房管部门出具的材料显示涉案房屋被甘肃省公安厅查封，依据合同约定，吴彦霖构成违约，查封行为并不属于法律意义上的不可抗力，吴彦霖该部分意见法院不予采信，依据合同约定，高明有权行使合同解除权并要求吴彦霖赔偿损失。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，吴彦霖提到的20万款项往来与本案房屋买卖不是同一法律关系，本案中不予处理，高明的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
一审法院判决：一、解除高明与吴彦霖于二〇一六年十一月四日签订的《房屋买卖居间合同》及其补充协议；二、吴彦霖于判决生效后七日内双倍返还高明购房定金共计四百万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：依法成立之合同，对于各方具有约束力，均应遵守。本案中，吴彦霖与高明签订了房屋买卖合同，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，当为有效。在此前提下，各方均应依照合同的约定，如实履行己方的义务，然房屋在涉诉合同签订之前已被有关机关查封，二审期间依然处于查封状态，进而导致合同履行出现障碍。依据双方签订的补充协议的约定，如果房屋被查封导致房屋无法过户或无法领取新的产权证，均为吴彦霖方违约。现高明主张吴彦霖方双倍返还定金，一审法院结合双方签订的合同条款中对于定金和违约金的约定，所确定的返还数额并无明显不当，本院予以维持。吴彦霖上诉所称查封措施属于不可抗力，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，吴彦霖的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由吴彦霖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十一月十日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初523号
原告田某某，女，1968年12月27日生，汉族。
被告邢某某，男，1963年6月6日生，汉族。
原告田某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金25万元及2016年11月2日至2017年3月2日之间的利息2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月1日原告借给被告邢碧卫84.6万元，2013年8月23日借给被告邢碧卫30万元，总计114.6万元，并且写下欠条，并约定2014年8月27日还款，约定2分利息，被告到2016年8月2日还款89.6万元，剩余25万元未偿还，经原告多次催要，至今无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付利息，仅要求偿还本金25万元。
被告邢某某辩称：以前我和原告不认识，就在2017年2月18日我才第一次和原告见面认识。不是我借的钱，钱是我女儿邢碧卫借的，女儿和女婿感情不太合，关系恶化，他们做生意，女婿不正干，把生意上的股份都转走了，我女儿不知情。2月18日晚上，在汝州二手车行，在处理我女儿邢碧卫这件事那天，原告一起十几个人找我们，还对我们进行了殴打，逼迫无奈情况下才和他们签还款协议，我是担保人，我愿意为我女儿还一部分。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，出示证据如下：证一、建行2013年8月27日（田宝伟，我弟弟）转账30万元凭证一份；证二、工行2013年8月1日（史海平，我丈夫）转账846000元凭证一份。提交我和史海平结婚证一份予以证明；证三、被告邢某某、邢碧卫向原告出具25万元借条一份。附豫Ｄ×××××奥迪车登记证书一份。三份证据共同证明被告借我的钱，扣除已经偿还的外，剩余25万元，愿意用邢碧卫丈夫宋红旭的奥迪车登记证书作为抵押担保，现在这个车已经过户给别人了。被告邢某某质证意见为：除了借条是当时我女儿写的，我签的字。我是担保人，但我不知道我是借款人，我当时打的是还款协议不是借条。对于其他证据我不知道情况，宋红旭确实是我女婿。
被告邢某某为支持其辩解理由，出示2017年2月18日晚上打条的现场照片一张，证明当时的情况我们是受压力逼迫的情况下打还款协议，如果不签字就走不了。原告田某某质证意见为：因为我半年多都没有见邢碧卫了，债主们找她时我也去了。我当时去了站一边也没有给邢碧卫施加压力，邢碧卫主动给我换条，和其他债权人都换条了。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告邢某某与案外人邢碧卫系父女关系。原告田某某与邢碧卫之间存在经济往来，后经算账，邢碧卫尚欠田某某25万元本金未偿还，并因此出具《借条》一份，显示：今借田某某人民币现金贰拾伍万元正，落款为：借款人邢碧卫借款人邢某某，日期为2016年11月2日。该款经原告田某某催要，至今未偿还。
另查明：庭审中，被告邢某某表示该《借条》中其名字前的“借款人”三字并非其本人所写，同时表示实际为该款的担保人。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，被告邢某某否认其借款人身份，认可了其担保人身份，因原告对此未予否认，故被告邢某某应承担保证人的法律责任，因该借款中未明确约定邢某某是一般保证还是连带保证，故按照法律规定，其承担连带保证人的担保责任。因债务人邢碧卫未向债权人即原告田某某偿还该款，故被告邢某某本案所涉借款25万元应承担连带偿还责任。原告虽在起诉中要求被告支付2016年11月2日至2017年3月2日之间的利息2万元，后在法庭辩论终结前对该利息予以免除，属于对自己民事权利的放弃，符合法律规定，对此利息部分，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付欠款本金25万元。
按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初523号
原告田某某，女，1968年12月27日生，汉族。
被告邢某某，男，1963年6月6日生，汉族。
被告邢某某，女，1985年7月29日生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告邢某某、邢某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某自愿申请撤回对被告邢某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告邢某某的起诉。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第329号
上诉人（原审原告）：丁修义，男，1962年4月12日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地：东辽县。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱连华，男，1954年3月15日出生，朝鲜族，务农，东辽县人，住所地：东辽县。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人丁修义与上诉人朱连华侵权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁修义及其委托代理人甘雨忱，上诉人朱连华及其委托代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，丁修义起诉朱连华主张停止对其稻田的侵害并承担损害赔偿的侵权责任，应当首先明确对丁修义所耕种的土地享有合法的占有、使用、收益的权利，丁修义未向法院提供证据证明其对所耕种的土地享有合法的占有、使用、收益的权利，且自认该土地并非是其合法的承包地，故应承担相应的举证不能的不利后果。又因丁修义对所耕种的土地是否享有合法的占有、使用、收益的权利，是土地承包经营权确权内容，应由有关权力机关予以解决，不是人民法院的民事案件受理范围。综上，上诉人丁修义的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；对朱连华上诉主张因原审法院存在对土地承包经营权越权裁判行为，属于适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1098号民事判决；
二、驳回丁修义的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元合计100元退还丁修义；二审案件受理费50元退还朱连华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曲东东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02068-1号
原告吕志奎。
委托代理人吕剑。
被告王来玉。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
本院在审理原告吕志奎诉被告王来玉保证合同纠纷一案中，原告吕志奎于2015年12月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告吕志奎撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕志奎撤回起诉。
案件受理费2500元已减半收取1250元、保全费320元，由原告吕志奎负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 红
第2页／共2页
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3090号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：86356工厂，住所地：开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告86356工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3090号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：86356工厂，住所地：开封市。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告86356工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3427号
申请执行人严朝宁，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市广房置业房地产代理有限公司，住所广东省佛山市南海区罗村罗湖区北湖一路碧翠豪城13-15，17座首层商铺102号。
法定代表人张桂东，总经理。
被告张桂东，住广东省信宜市。
关于严朝宁申请执行佛山市广房置业房地产代理有限公司、张桂东居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市广房置业房地产代理有限公司、张桂东应向申请执行人严朝宁返还购房款20000元及相应利息；返还一审案件诉讼费合计520元。因被执行人佛山市广房置业房地产代理有限公司、张桂东未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行，本案执行费208元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张桂东的五笔银行存款合计2498.86元，经征询申请执行人意见，该款项在扣除执行费50元后已将其中的1106.63元退给（2014）佛城法执字第630号案件申请执行人林春梅，余款1342.23元本院在扣除本案执行费208元后已将1134.23元退给本案申请执行人严朝宁；另本院查封了被执行人张桂东名下的佛山市广房置业房地产代理有限公司的90%股权及佛山市广房置业房地产代理有限公司鸿翔分公司、湖景分公司、玫瑰分公司的全部股权，但经查明上述公司已经停止经营；本院经向被执行人张桂东送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，并责令其交出本院查封的粤E×××××号汽车，但其拒不交付。本院于2014年12月10日依法对张桂东拘留十五日，但其仍不履行本案债务；同时，本院经向本辖区内金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地广东省信宜市人民法院调查其财产情况，该院复函亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人佛山市广房置业房地产代理有限公司、张桂东暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3427号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈威龙
签发：核稿：拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初669号
原告李纪刚，男，1975年4月7日出生，汉族，住新乡县。
被告朱安卫（朱安伟），男，汉族，住新乡县。
被告新乡市健业食品饮料有限公司，住所：新乡县。
法定代表朱家超。
原告李纪刚诉被告朱安卫、新乡市健业食品饮料有限公司（以下简称“健业食品公司”）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李纪刚到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李纪刚诉称：被告因经营公司资金紧张，于2014年12月26日借原告现金5万元，期限一年，承诺2015年12月26日还清，利息按月2分计息。到期后被告以资金紧张迟迟不归还，原告多次催要，无果。故原告诉至法院，请求判令二被告给付借款5万元及利息。
原告向本院提交的证据有：2014年12月26日，二被告给原告出具的借款5万元的借条。
被告朱安卫、健业食品公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交证据的具有真实性、合法性，与本案有关联性，且被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年12月26日，经他人介绍，原告李纪刚将5万元借给被告朱安卫和健业食品公司。朱安卫给原告出具了借条，承诺月息2分，期限一年。被告健业食品公司在借条上加盖了公司公章。借款后，二被告陆续向原告支付了2015年12月26日前的利息。借款到期后，二被告未向原告返还本金，2015年12月26日以后的利息，亦没有支付。原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告应当按借款合同的约定向原告返还借款并支付利息。二被告共同借款，对还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱安卫、新乡市健业食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向李纪刚返还借款5万元及利息，并互负连带责任（利息从2015年12月27日起，计算到二被告还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一六年六月三十日
书记员 李东飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2127号
申请执行人仲槐青，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被执行人陆正生，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
仲槐青诉常熟市光辉建筑节能材料有限公司、陆正生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9988号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行，立案标的额25000元。
本案在执行过程中，申请执行人仲槐青于2017年7月11日向本院提交书面申请，自愿撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581民初2127号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 朱培虹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4045号
原告崔红月，女，生于1972年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张连兵，男，生于1970年1月24日，汉族，居民，住章丘市。系原告丈夫。
被告苗庆村，男，生于1973年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告崔红月与被告苗庆村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔红月及其委托代理人张连兵，被告苗庆村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系章丘市明水街道办事处明三居民委员会（以下简称明三居）居民，1995年原告在章丘市羊埠岭新村取得宅基地一块，1998年12月31日，原告将该宅基地转让给了苗庆村，苗庆村非明三居成员。根据《土地管理法》第六十三条的规定，原告转让土地使用权的行为无效，原告多次与被告协商解决未果，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令1、原被告于1998年8月31日签订的宅基地出让合同无效；2、被告返还购买的原告的宅基地。
被告苗庆村辩称，1998年，被告将涉案宅基地卖给我，当时也签了合同，现在原告基于拆迁利益又想要回去。我手里有拆迁协议。
经审理，本院对以下事实予以确认，原告系明三居居民，被告原籍系章丘市。1998年8月31日，原、被告签订宅基出让合同一份，约定，原告自愿将其所批宅基地永久地转让给苗庆村，价格5000元，双方不得反悔。涉案宅基地位于章丘市实验小学西邻，该聚居区俗称果园新村。协议签订后，苗庆村遂在该地块上建房居住至拆迁之日。2015年下半年，果园新村拆迁。章丘市明水街道办事处相关职能部门与苗庆村签订了折迁协议书。崔红月遂诉至法院，请求确认双方所签订宅基地出让合同无效。
以上事实，有原告崔红月及被告苗庆村的陈述，及崔红月向法庭提交宅基地转让协议书一份，涉案宅基地位置图（复印件）一份等证据所证实。
本院认为，首先，原告崔红月以被告苗庆村非明三居成员而主张双方签订的宅基地转让协议书无效，但被告自涉案宅基地上房屋落成后，一直在该居居住生活至拆迁之日。而农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，原、被告之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与被告签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。第三，原告所提供证据，亦不足以证实其对涉案宅基地具有合法的土地使用权，原告既没有提供涉案宅基地的土地使用权证，也没有提供相应的土地审批手续，故其诉权存在暇疵，从此点来讲，也应裁定驳回原告起诉。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔红月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月十七日
书记员 魏延娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4573号
申请执行人：徐和炳，男，1954年5月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：李绍球，男，1961年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人徐和炳与被执行人李绍球合伙协议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）苏0106民初3350号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告李绍球于本判决生效之日起十日内给付原告徐和炳人民币440000元；二、驳回原告徐和炳对被告吴明赞的诉讼请求。如被告李绍球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告已预缴），由被告李绍球负担。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月13日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4573号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 万宇河
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第68号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人金永浩，男，汉族，1979年5月24日生，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人金永浩房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第125号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人金永浩自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第125号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年六月四日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第68号
申请执行人窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人金永浩，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人金永浩房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第125号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人金永浩自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第125号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年六月四日
书记员 杨胜芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源执恢字第41号
申请执行人侯成柱。
被执行人宋增明。
本院在执行（2010）沂刑初字第135号刑事附带民事调解书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）沂刑初字第135号刑事附带民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 王成胜
二〇一六年九月二十日
书记员 周 燕
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1024号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人冯德义，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人冯培光，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人冯尚青，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人冯尚芝，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人冯德军，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人冯培明，男，1969年8月11日出生，农民，农民，住商河县。
被执行人冯德告，男，1964年5月25日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被执行人冯尚明，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人冯德义、冯培光、冯尚青、冯尚芝、冯德军、冯培明、冯德告、冯尚明金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1024号申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县郑路镇展家街。代表人贾学洪，主任。被执行人冯德义，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人冯培光，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人冯尚青，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人冯尚芝，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人冯德军，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人冯培明，男，1969年8月11日出生，农民，农民，住商河县。被执行人冯德告，男，1964年5月25日出生，汉族，职业不祥，住商河县。被执行人冯尚明，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人冯德义、冯培光、冯尚青、冯尚芝、冯德军、冯培明、冯德告、冯尚明金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年二月五日书记员  杜书民
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1943号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱明洁，江阴市某某厂工作。2015年12月8日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审。2016年10月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人薛民，江阴市某某公司工作。2014年5月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月8日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审。2016年10月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人林玉才，个体开棋牌室。2015年12月24日因涉嫌开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1757号起诉书指控被告人朱明洁、薛民、林玉才犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人朱明洁、薛民、林玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、刘霞、龚丽红（均另案处理）于2015年11月至12月期间，为抽头渔利，共同在江阴市华士镇被告人薛民家中、被告人朱明洁家中及被告人林玉才家中等地开设赌场12场，共抽取庄风款人民币42000余元。其中，被告人朱明洁提供赌博场地4次，该4场共抽到庄风款人民币15000余元，被告人朱明洁从中获利人民币2000元；被告人薛民提供赌博场地3次，该3场共抽到庄风款人民币11000余元，被告人薛民从中获利人民币1500元；被告人林玉才提供赌博场地2次，该2场共抽到庄风款人民币5500余元，被告人林玉才从中获利人民币1000元。
2、被告人朱明洁于2015年12月期间，在龚丽红、赵力（另案处理）共同开设的赌场中放水钱人民币9万元；被告人薛民、林玉才为龚丽红、赵力合开的赌场提供赌博场地。其中，被告人薛民提供赌博场地1次，该场抽到庄风款人民币2800余元；被告人林玉才提供赌博场地2次，该2场共抽到庄风款人民币7300余元，被告人林玉才从中获利人民币1000元。
另查明，被告人朱明洁、薛民、林玉才的违法所得分别为人民币2000元、1500元、2000元。
在本案审理期间，被告人林玉才退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人朱明洁、薛民、林玉才均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全清单、扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人承翔、王某甲、钱某、谈某、范某、卞某、张某甲、侯某、刘某甲、徐某、唐某、刘某乙、王某乙、张某乙、李某、赵某甲、刘某丙、赵某乙、周某、张某丙、赵某丙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明洁、薛民、林玉才为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人朱明洁、薛民、林玉才在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱明洁、薛民、林玉才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱明洁、薛民的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。根据被告人林玉才的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱明洁犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月9日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人薛民犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人林玉才犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、追缴被告人朱明洁、薛民的违法所得人民币2000元、1500元，连同被告人林玉才退缴在案的人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年十月九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初198号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：宿迁市环球通讯科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路111号。
法定代表人：张宜忠。
原告小米科技有限责任公司因与被告宿迁市环球通讯科技有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年十一月二日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
第1页/共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00825号
原告：李庭厚，男，1956年9月12日出生，汉族，住洪山区徐东新村274号，身份证号：420111195609123410。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李庭厚与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李庭厚于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李庭厚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庭厚撤回起诉。
案件受理费100元由原告李庭厚负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00825号
原告：李庭厚，男，1956年9月12日出生，汉族，住洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李庭厚与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李庭厚于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李庭厚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庭厚撤回起诉。
案件受理费100元由原告李庭厚负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1010号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨署光，男，1985年8月28日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地：湖南省会同县（身份证号码：）。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月刑满释放。2017年5月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）948号起诉书指控被告人杨署光犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人杨署光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日凌晨，被告人杨署光翻墙进入成都市金牛区金房苑东路26号“琴园”小区内伺机盗窃。当日凌晨4时许，被告人杨署光翻窗进入该小区×栋×单元×楼×号阳台，用自制塑料卡片将厨房门打开后进入室内进行盗窃，分别从厨房、客厅处盗得被害人谭某某放于该房内的龙凤呈祥牌香烟2包、安慕希牌酸奶2盒、澳特兰牌牛奶1盒、美好火腿肠1根、桃李牌面包1个、苹果3个、梨1个及桃酥1袋。被告人杨署光在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，以上物品价值人民币74元。公诉机关认为，被告人杨署光的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议对被告人杨署光在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人杨署光在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谭某某的陈述，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨署光以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨署光在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨署光归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨署光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十二日起至二0一八年二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3651号
原告:杨九根，男，1949年10月26日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：杨正华，男，1972年9月8日生，汉族，住句容市。
被告：句容市零点装饰工程有限公司，住所地句容市华阳街道上书房。
法定代表人：冯虎，系该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告杨九根诉被告杨正华、句容市零点装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨九根于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨九根申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨九根撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨九根负担，此款原告杨九根已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十月九日
书记员 刘 莉
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初第158号
原告吴正春，男，生于1971年9月6日，汉族，农民。
被告云南珍益品绿色产业有限公司。
法定代表人姚得明，系该公司经理。
原告吴正春因与被告云南珍益品绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告吴正春到庭参加诉讼，被告云南珍益品绿色产业有限公司经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自2012年起就存在银鱼买卖的合作关系，其将被告所需银鱼运输至被告公司后，被告按月结算支付其银鱼款。但2014年11月至2015年3月期间，被告多次向其收购银鱼后却未按月支付货款。2015年7月21日，其与被告进行结算，被告尚欠其2014年11月至2015年3月期间的银鱼款150150元未支付，同时被告向其出具欠条确认了上述货款。后经其多次催要，被告均未履行付款义务，故其起诉要求判令：1.被告立即支付其银鱼款150150元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告云南珍益品绿色产业有限公司系从事蔬菜、水果、花卉种植销售及办理进出口业务的有限责任公司。2014年11月至2015年3月期间，被告多次向原告收购银鱼后未支付货款。2015年7月21日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠吴正春2014年11月至2015年3月期间的银鱼尾款150150元”，欠条上加盖了被告印章及签署了被告公司法定代表人姚得明的签名。后被告未履行上述付款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业公示信息、欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告吴正春与被告云南珍益品绿色产业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但被告出具给原告的欠条明确载明了购买银鱼尚欠的价款金额，已足以证明双方之间存在买卖银鱼的合同关系，本院予以确认。被告作为买方，其向原告多次购买银鱼后，未按欠条确认的货款金额支付原告银鱼款，其行为已构成违约，应承担支付原告银鱼款的民事责任。原告要求被告云南珍益品绿色产业有限公司支付其银鱼款150150元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南珍益品绿色产业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴正春货款150150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元（原告已预交），公告费550元，由被告云南珍益品绿色产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 陈金伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁艳华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初883号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街41号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：卢田田，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告卢田田物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏立涛
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00239号
原告：海城市东盛房屋开发有限公司。
法定代表人：＊＊＊
委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：肖忠敏
被告：王莹
被告：海城市响堂建筑工程公司
本院在审理原告海城市东盛房屋开发有限公司诉被告肖忠敏、王莹、海城市响堂建筑工程公司建设施工纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方有调解意向为由向本院提出申请，要求撤回对被告肖忠敏、王莹、海城市响堂建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告海城市东盛房屋开发有限公司撤回对被告肖忠敏、王莹、海城市响堂建筑工程公司的起诉。
案件受理费7223元，减半收取3612元由原告承担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雨桐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2855号
申请执行人沈胡淑琴，女，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市润滑工具厂（组织机构代码：11776986-8），住所地：沈阳市和平区临沂南路1号。
申请执行人胡淑琴诉被执行人沈阳市润滑工具厂劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人沈阳市润滑工具厂于本判决生效后三日内赔偿原告胡淑琴基本养老金损失24,892元。
权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2855号
申请执行人沈胡淑琴，女，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市润滑工具厂（组织机构代码：11776986-8），住所地：沈阳市和平区临沂南路1号。
申请执行人胡淑琴诉被执行人沈阳市润滑工具厂劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李向阳表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第2855号
案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十一月二十日
书记员 张博涵
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执22号
申请执行人：赵某
被执行人：河北鸿铭建筑工程集团公司。
被执行人：樊某
申请执行人赵某与被执行人河北鸿铭建筑工程集团公司、樊某买卖合同纠纷一案，本院2015年7月15日作出的（2015）怀民初字第823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。在执行中，被执行人已做还款计划，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年7月15日作出的（2015）怀民初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵丽娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00183号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴连良，男，1978年6月28日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕117号起诉书指控被告人吴连良犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人吴连良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月18日16时许，被告人吴连良在蚌埠市张公山一千零一夜KTV附近卖给王某海洛因一包（重0.1克），得款二百元。双方交易完成准备离开现场时，被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人吴连良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴连良对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年4月18日，吸毒人员王某电话联系被告人吴连良购买毒品。当日16时许，被告人吴连良在蚌埠市张公山一千零一夜KTV附近出售给王某毒品一包，得款二百元。双方交易完成准备离开现场时，被公安人员抓获，公安人员当场从吴连良身上收缴毒资二百元，从王某身上缴获疑似毒品一包并送检。2014年4月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：送检的检材重0.1克，且从中检出海洛因成分。
另查实，被告人吴连良被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴连良在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、照片、收缴毒品专用收据，证人王某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴连良违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴连良归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴连良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人吴连良的违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00183号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年6月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月18日16时许，被告人吴某在蚌埠市张公山一千零一夜KTV附近卖给王某海洛因一包（重0.1克），得款二百元。双方交易完成准备离开现场时，被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年4月18日，吸毒人员王某电话联系被告人吴某购买毒品。当日16时许，被告人吴某在蚌埠市张公山一千零一夜KTV附近出售给王某毒品一包，得款二百元。双方交易完成准备离开现场时，被公安人员抓获，公安人员当场从吴某身上收缴毒资二百元，从王某身上缴获疑似毒品一包并送检。2014年4月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：送检的检材重0.1克，且从中检出海洛因成分。
另查实，被告人吴某被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、照片、收缴毒品专用收据，证人王某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人吴某的违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑 事 判 决 书（2014）龙�初字第00183号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人佟XX，绰号“小雪”，女，1987年X月X日出生，辽宁省兴城市人，满族，初中文化，无业，现住辽宁省兴城市。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人郭新，辽宁开德律师事务所律师。被告人郎X，男，1990年X月X日出生，汉族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人，无业，现住葫芦岛连山区。2008年1月21日因犯故意伤害罪被连山区人民法院判处管制一年。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人佟XX、郎X犯贩卖毒品罪于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出�支持公诉，被告人佟XX及其辩护人郭新，被告人郎X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月初某天，郎X与被告人佟XX联系要买毒品后，二人在连山区胜利小学附近小区进行交易，被告人佟XX以300元价格向郎X贩卖毒品半克。2014年6月20日12时许，吸毒人员宫XX给化名为“大龙”的人打电话，想要购买毒品，“大龙”即联系被告人郎X，郎X随后给被告人佟XX打电话联系此事，佟XX与郎X约定数量价格后，驾车到龙港区葫芦山庄附近见到“大龙”，“大龙”从毒品分装袋中拿出一点，剩下的交回郎X，并让其帮忙把毒品送给宫XX，双方在龙港区龙程街兴龙峰烧烤店旁边邮政储蓄银行门前正在交易时被公安机关当场抓获，并在车上查获疑似病毒一袋。2014年6月30日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品数量为0.42克，其中含有甲基�丙胺成分。被告人佟XX辨称起诉书指控的第一起事实不存在。其辩护人认为被告人佟XX自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人郎X对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年6月20日12时许，吸毒人员宫XX电话联系绰号为“大龙”的毒贩，意图购买毒品，“大龙”即联系被告人郎X，郎X随后给被告人佟XX打电话联系此事。佟XX与郎X约定数量价格后，驾车到龙港区葫芦山庄附近见到“大龙”，“大龙”从毒品分装袋中取出少许毒品，剩下的交给郎X，并让其帮忙把毒品送给宫XX。之后，被告人佟XX、郎X约定在龙港区龙程街兴龙峰烧烤店旁边邮政储蓄银行门前交易，正在交易时被公安机关当场抓获，并在车上查获疑似冰毒一袋。2014年6月30日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品数量为0.42克，其中含有甲基苯丙胺成分。认定�述事实的证据如下：1、证人宫XX的证言，证实其自己吸食毒品，并举报、协助公安机关抓获贩卖毒品的佟XX、郎X。2、被告人佟XX的供述与辩解，被告人佟XX在公安机关询问时未交待其贩卖毒品的犯罪事实，在庭审中供认了起诉书指控的第二起犯罪事实，即伙同郎X贩卖毒品0.42克的事实。3、被告人郎X的供述与辩解，证实“大龙”联系他购买毒品，之后他与佟XX取得联系，后二人将毒品贩卖给“大龙”及其朋友后被抓获的经过。郎X还供述了在连山区新大陆胜利小学附近从佟XX手中购买冰毒约半克，付毒资300元的经过（在庭审中对这一事实予以否认）。4、搜查笔录。5、扣押清单及扣押决定书。6、物证检验报告：送检1号检材含有甲基苯丙胺。7、现场照片。8、刑事判决书。9、案件来源及抓捕经过。10、被告人现实表现及户籍证明。以上证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人佟XX、郎X无视国法，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名正确，但指控的犯罪事实有误，经查，公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人郎X曾在公安机关对其询问时予以承认，但庭审中予以否认，而被告人佟XX对该起犯罪事实始终予以否认，现无其他证据予以佐证，故对该起犯罪事实，本院不予确认，对被告人佟XX的辩解予以采纳。被告人佟XX、郎X自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚，对佟XX辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决见如下：一、被告人郎X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。二、被告人佟XX犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈志伟人民陪审员  陈 龙人民陪审员  张东云二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 业
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3133号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码证号××。
负责人张风臣，该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告徐春艳。
被告郑伟。
被告青岛元盛房地产评估事务所有限公司，住所地即墨市岙兰路1239号。
法定代表人王丽丽。
原告诉称，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约足额还款，原告向被告催交未果，故原告具状起诉，要求人民法院依法判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；依法判令被告向原告支付借款本金26319.43元及利息10041.76元（利息暂计至2015年8月31日），共计36361.19元；依法判令被告按借款合同约定支付自2015年9月1日起至贷款偿清之日期间的利息（包括但不限于利息、罚息等）；依法判令原告对被告抵押物的变现款项优先受偿；本案的诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费797元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文娇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02341号
原告长葛市新世纪机电有限公司。住所地：长葛市人民路中段***号。
法定代表人孙保平，该公司董事长。
委托代理人杨宪军，河南德典律师事务所律师。
委托代理人孙利杰，男，1980年6月17日生，汉族，大专文化。
被告江阴信驰动力机械有限公司。住所地：江阴市临港新城石庄花港东路**号。
法定代表人胡岳，任该公司总经理。
原告长葛市新世纪机电有限公司（以下简称新世纪机电）诉被告江阴信驰动力机械有限公司（以下简称江阴信驰）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宪军、孙利杰到庭参加诉讼，被告江阴信驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新世纪机电诉称：自2011年起，原、被告建立长期买卖产品的合作关系，由原告向被告供应产品，双方约定，如果产生纠纷，任何一方均可向所在地法院提起诉讼。原告于2012年9月7日、9月24日、11月17日分别向被告供应了价值93940元、2563元、23400元的产品，被告仅支付了50000元，剩余69905元货款拒绝支付，原告支出费用多次赴被告处索要货款无果诉请法院判令被告支付货款69905元及利息损失（自2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日），以及实现债权的费用5539元并承担本案的诉讼费。
被告江阴信驰未作答辩。
原告新世纪机电为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《购销合同》2份、快运单及证人证言各一份，证明原告新世纪机电与被告江阴信驰双方分别于2012年9月7日、2012年11月17日签订购销合同，并约定如果发生争议，任何一方均可向所在地法院起诉，合同签订后，新世纪机电分三次累计向江阴信驰供应配件产品货值119905元；汇款凭证、对帐单、视频资料、工商登记材料、协商现场照片、被告江阴信驰公司网站图片、通话详单等，证明双方于2012年11月22日后经对账江阴信驰公司认可新世纪机电累计供货价值119905元，已付款50000元，下欠69905元未付；交通费、住宿费、餐费、查询复印费票据160份，证明原告为与被告协商货款支付事宜支出5539元。
被告江阴信驰在法定期限内未提供证据。
依据上述证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：
原告新世纪机电（供方）与被告江阴信驰（需方）双方分别于2012年9月7日、2012年11月17日签订购销合同，约定新世纪机电一方承担运费分别向江阴信驰供应HCR80K冲击夯40台及部分配件（货值93940元）、HCR80冲击夯18台（货值23400元）、货到最迟15日内付清货款，并约定如果发生争议，任何一方均可向所在地法院起诉，合同签订后，新世纪机电如约将上述产品交付江阴信驰，江阴信驰曾分别2012年9月、11月19日通过银行转账向新世纪机电支付货款30000元、20000元。下余货款67340元经原告方多次催要无果，无奈诉至本院。
本院认为，原告新世纪机电与被告江阴信驰之间所签合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，双方均应以合同约定行使权力、履行义务，而江阴信驰在收到新世纪机电所提供的产品后，仅支付部分货款，怠于继续履行付款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于韵达快运供货19个离合器（货值2565元）的问题，原告所提证据仅能证明曾通过快运向被告供过货，但不能证明该批货物的具体数量及金额，且原告提交的视频资料中也未显示对账单详细内容，对于该项诉请，本院不予支持。关于实现债权的费用，原告所举证部分票据与江阴信驰无关，且纠纷产生后，原告方应及时采取措施防止损失扩大，其中部分费用，应为原告为协商解决纠纷应承担的必要支出，原告诉请的该项费用过高，结合本案，本院酌定被告应承担的差旅费用损失为3000元。由于原、被告双方未约定货款利息，故原告要求自2012年12月17日起支付利息的请求本院不予支持，利息损失应自原告起诉之日即2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告江阴信驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的不利后果应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴信驰动力机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市新世纪机电有限公司货款67340元并赔偿差旅费损失3000元及利息损失（自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告长葛市新世纪机电有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告江阴信驰动力机械有限公司负担1558元，由原告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年三月三日
书 记 员 燕 良
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02600号
原告马彩梅，女，1970年11月22日出生，汉族。
被告王永伟，男，1984年3月13日出生，汉族。
被告呼瑞雪，女，1985年9月24日出生，汉族。
原告马彩梅诉被告王永伟、呼瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩梅到庭参加诉讼，被告王永伟、呼瑞雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永伟与呼瑞雪系夫妻关系。2012年6月15日，被告王永伟因资金周转困难，向原告借款60万元，约定月利率2.6%。后原告多次向被告索要借款本息，二被告未履行债务。请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年6月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，计算至本金偿还完毕之日），二被告互负承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
借据一支。证明被告王永伟、呼瑞雪向原告借款60万元，约定月利率2.6%的事实。
被告王永伟、呼瑞雪未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强。结合原告陈述，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告王永伟与被告呼瑞霞系夫妻关系。2012年6月15日，被告王永伟向原告借款60万元，约定月利率2.6%。经原告催要，被告王永伟未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告马彩梅与王永伟之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，依法不予保护。原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永伟与呼瑞雪系夫妻关系，根据婚姻法司法解释规定，夫妻关系存续期间以一方名义所负债务应为夫妻共同债务的规定，本案债务可以认定为夫妻共同债务，被告呼瑞雪也有义务偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永伟、呼瑞雪于本判决生效后三日内共同偿还原告马彩梅借款本金60万元及其利息（利息从2012年6月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，计算至本金偿还完毕之日止，），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年五月五日
书记员 张晓
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第352号
原告王涛，农民。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告司成现，山东衡丰建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人杨立福，山东衡丰建筑安装工程有限公司经理。（特别授权代理）。
被告孟宪刚，农民。
被告许永进，农民。
原告王涛与被告司成现、孟宪刚、许永进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人王波及张鑫、被告司成现的委托代理人杨立福、被告孟宪刚、被告许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年9月20日，被告司成现因经营需要，向原告王涛借款50000元整，并出具借条一张。借条载明：“今借到现金五万元整，现金支付，期限六个月，到期保证还款，月息3分，按月支付。”担保人孟宪刚、许永进在借条上签字，自愿承担连带责任保证，保证期限为两年。被告司成现出具借条后，原告王涛将50000元现金交付给被告司成现。借款到期后，被告未按时偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息24000元，合计74000元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告司成现辩称，被告司成现借原告王涛50000元属实，但已经偿还27000元，应予扣除。
被告孟宪刚辩称，被告孟宪刚为司成现向原告借款提供了担保无异议，但借款当时没有说明担保期限是多长时间。
被告许永进辩称，被告许永进为司成现向原告借款提供了担保无异议，但借款当时说明担保期限是一年。
原告王涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
山东邹平农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细原件一页、借条原件一页。证明被告司成现因经营需要向原告王涛借钱，2012年9月19日，原告王涛从山东邹平农村商业银行股份有限公司台子支行取款50000元交付被告司成现，双方约定借款期限六个月、月息3分，按月支付。借款人司成现签字并出具了借据，被告孟宪刚、许永进对该笔借款承担连带保证还款责任，担保期限为两年。
被告司成现、孟宪刚、许永进未向本院提交证据。
经庭审质证，被告司成现、孟宪刚、许永进均对证据本身无异议，但被告孟宪刚、许永进均抗辩原告起诉时已超出担保期，不应承担担保责任。本院认为因三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年9月20日，被告司成现向原告王涛借款50000元，约定借款期限6个月，月息3分，并由被告孟宪刚、许永进担保，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。原告王涛自认被告司成现按月息3分的标准已向其支付9个月利息，共计13500元。被告司成现最后一次向原告王涛支付利息是在2013年6月21日。后因被告司成现未按时偿还借款，双方形成纠纷，致原告王涛诉至本院。本案审理过程中，原告王涛要求被告支付自2013年5月1日至2014年12月31日期间、按月息24%标准支付利息，共计24000元。
本院认为，被告司成现向原告王涛借款50000元，事实清楚，证据充分，原告王涛催要借款，被告司成现理应偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故借贷双方约定的利息不能超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方当事人约定借款月利率为3%，年利率为3%×12个月=36%，而中国人民银行同类贷款利率（2012年9月20日至2013年3月20日期间贷款利率）的四倍为5.6%×4倍=22.4%，超过部分无效。因此，被告司成现自2012年9月21日起按年利率22.4%标准偿付利息，直至2014年12月31日（原告主张利息计算至2014年12月31日）止，利息为25542元（50000元×22.4%÷360天×821天）。原告王涛自认被告司成现已偿还利息13500元，故该费用应予扣除，被告司成现实际应偿还原告王涛利息12042元。被告司成现辩称已偿还原告王涛27000元，但未向本院提交有效证据证实，本院对其该辩称理由不予采信。
关于保证问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告孟宪刚及被告许永进在本案借条中约定对被告司成现向原告王涛的借款承担连带清偿责任，均为连带责任保证。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。被告孟宪刚及被告许永进与原告王涛约定保证期间为二年，即从2013年3月21日起至2015年3月21日止。原告王涛于2015年1月20日在上述保证期间内向被告孟宪刚、许永进主张了权利，被告孟宪刚、许永进的保证责任不能免除。原告王涛主张由被告孟宪刚、许永进承担保证责任，应予支持。原告王涛其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告司成现于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金50000元及利息12042元；
二、被告孟宪刚、许永进对上述借款及利息承担连带偿还责任；被告孟宪刚、许永进承担保证责任后，有权向被告司成现追偿；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费760元，共计2410元，由原告王涛负担390元，被告司成现、孟宪刚、许永进负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邢珊妹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第352号
原告王某，居民。
委托代理人张蕾，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告雷某，居民。
本院在审理原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 司涛涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第278号
申请执行人：王龙，男，44岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人王龙与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第656号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告王龙劳务费860.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第656号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第764号
原告路军香，住河南省原阳县。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告李双武，住河南省原阳县。
原告路军香与被告李双武民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告李双武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路军香诉称，2012年6月2日被告因生意资金周转借原告5万元，由刘建伟予以担保，并约定2014年8月1日还清。然而被告李双武逾期不予还款付息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿向原告所借款5万元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了2012年6月2日借条及借款担保协议各一份。
被告未提供证据。
依据证据认定规则，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年6月2日被告李双武向原告借款5万元并出具借条，双方约定于2012年8月1日前还清。同日，刘建伟与原告签订借款担保协议，为该笔借款提供担保。至今被告未偿还该笔借款。本案审理过程中，原告撤回了对刘建伟的起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李双武向原告路军香借款5万元，并约定了借款期限，其应按约定的期限履行义务偿还借款。原告撤回对刘建伟的起诉，符合有关法律规定�予以准许，不再制作法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李双武于判决生效后十日内偿还原告路军香借款5万元。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
审 判 员 卢 健
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 毛 台