江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0251号
原告仝振，无业。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告乔强，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福。
被告朱龙，驾驶员。
委托代理人孙家奎。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市同泉里育才北街5号。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人严健、周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
原告仝振与被告乔强、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、朱龙、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法先由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年7月18日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告仝振的委托代理人朱雪，被告乔强，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人魏义福，被告朱龙的委托代理人孙家奎，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人严健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝振诉称：2012年9月7日20时50分许，被告乔强驾驶悬挂皖L×××××号（实际车号为苏C×××××号）轿车沿文学路由南向北行驶至睢宁大院门前处超车时，与相对方向原告仝振驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警队认定，被告乔强负事故的主要责任，原告仝振和被告朱龙共同负事故的次要责任。另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保，苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保。原告因本次交通事故花费大量医药费，且构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计250219.53元，并承担本案诉讼费。
被告乔强辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿；我已经垫付了部分医药费，应当扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：肇事车辆在我公司投保，愿意在交强险范围内进行赔付，但此案涉及三个交强险，应按比例分摊，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告朱龙辩称：对事故认定有异议，因为我的车没有和原告及被告乔强的车接触，事故认定我承担次要责任，请法庭依法查明，且原告方要求我承担30%的责任比例过高，应按15%责任比例承担。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：涉案车辆的车牌号与我公司承保车辆的车牌号不一致，若审理查明确系我公司承保车辆，我公司愿意在交强险范围内进行赔付，否则不予赔付。
经审理查明：2012年9月7日20时50分许，被告乔强驾驶悬挂皖L×××××号（实际车号为苏C×××××号）轿车沿睢宁县文学路由南向北行驶至睢宁大院门前处超车时，因被告朱龙驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车违规临时停车，且乔强观察注意不够，与相对方向原告仝振驾驶的电动自行车相撞，致仝振受伤，车辆损坏。事故发生后被告乔强弃车逃逸。该事故经睢宁县交巡警大队认定，被告乔强负事故的主要责任，被告朱龙与原告仝振共同负事故的次要责任。原告仝振的伤情经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书，认为仝振的损伤构成交通事故十级伤残，其护理期限及营养期限均为14周左右。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司处仅投保两个交强险，未投保商业三者险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计250219.53元，并承担本案诉讼费。
另查明，事故发生后被告乔强已赔偿原告160000元医药费，被告朱龙未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、入出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、财产损失确认书、居委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告乔强、被告朱龙与原告仝振在从事交通行为时均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告仝振的各项合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因仝振驾驶非机动车，乔强、朱龙均驾驶机动车，故应由被告乔强按70%的责任比例，被告朱龙按20%的责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张260760.53元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证明，本院予以支持。
二、误工费：原告主张54228元（90.38元／天×600天），被告均认为原告的年龄较轻，不存在误工费，而原告提供的睢宁县睢城镇东升社区居民委员会证明，证实其2009年初中毕业后即退学，未就读高中、大学等，一直在社会上打零散工，其因本次交通事故受伤治疗必定不能继续打工，存在误工费属客观事实，故其主张误工费本院予以支持。但其主张误工期限过长，结合原告的伤情、医嘱等材料，本院支持误工费为26730元（89.1元／天×300天）。
三、护理费：原告主张11935元（55元／天×217天），司法鉴定意见书认为其护理期限为14周左右，但其实际住院天数为119天，其住院期间必定需要护理，故本院认定护理费为6545元（55元／天×119天）。
四、营养费：原告主张4340元（20元／天×217天），标准过高，营养期限过长，结合原告的伤情、医嘱、住院天数等因素，本院酌定支持营养费为1785元（15元／天×119天）。
五、住院伙食补助费：原告主张2380元（20元／天×119天），标准适当，本院予以支持。
六、交通费：原告主张1500元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必然造成交通费损失，故本院酌定支持1000元。
七、残疾赔偿金：原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），有司法鉴定意见书证明伤残等级，有身份证证明赔偿年限，有户籍信息及居委会证明等证明赔偿标准，故原告的该项主张，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张10000元，标准过高，结合原告的伤情、年龄、事故责任等因素，本院酌定支持为6000元。
九、车损费：原告主张680元，有中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司出具的定损单予以证明，且被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司亦无异议，本院予以支持。
综上，因本次交通事故涉及三个交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿原告仝振各项损失45343.7元［医药费10000元＋（误工费26730元＋护理费6545元＋交通费1000元＋残疾赔偿金65076元＋精神损害抚慰金6000元＋车损费680元）×1／3］，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险限额内赔偿原告仝振各项损失90687.3元［医药费20000元＋（误工费26730元＋护理费6545元＋交通费1000元＋残疾赔偿金65076元＋精神损害抚慰金6000元＋车损费680元）×2／3］，被告乔强赔偿原告仝振各项损失5357.9元［（医药费230760.53元＋营养费1785元＋住院伙食补助费2380元）×70%-已付160000元＋鉴定费910元］，被告朱龙赔偿原告仝振各项损失47245.1元［（医药费230760.53元＋营养费1785元＋住院伙食补助费2380元）×20%＋鉴定费260元］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告仝振各项损失45343.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告仝振各项损失90687.3元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告乔强赔偿原告仝振各项损失5357.9元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告朱龙赔偿原告仝振各项损失47245.1元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告仝振的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告乔强负担1000元，被告朱龙负担650元（鉴于原告已预交，二被告于履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 黄 坤
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦瑜培
附户名：睢宁县国库支付中心--执行款
账号：3203240011010000018039
开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。