河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1987号
原告王书平，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市人民东路260号。（以下简称太平洋保险公司）
负责人邴海建，该公司总经理。
委托�理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告孙超超，农民。
被告张要臣，农民。
原告王书平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告孙超超、被告张要臣机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书平委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼、被告太平洋保险公司委托代理人刘登朝到庭参加诉讼，被告张要臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、孙超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书平诉称，2013年3月25日16时许，孙超超驾驶冀D-×××××号轿车（载乘王书平），沿成峰线由西向东行驶至成峰线北线高母村路口处，左转弯由南向北通过成峰北线时与沿成峰北线由东向西行驶的张要臣驾驶的冀D-×××××号轿车（载乘张晓旭）发生碰撞，造成王书平受重伤。2013年4月17日成安县交警大队依法出具道路交通事故认定书，成公交认字（2013）第50021号认定书认定被告孙超超承担此交通事故的主要责任，张要臣负此事故的次要责任，原告王书平无事故责任。现被告孙超超支付了赔偿款10万元并达成协议，原告针对赔偿不足部分具状贵院。诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费112397元，误工费27000元，护理费8858元，出院后护理费1700元，住院生活补助费2150元，营养费1290元，交通费1000元，伤残赔偿金40405元，鉴定费2000元，精神抚慰金12000元，共计208800元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担相应的赔偿责任；3、本案的诉讼费用及鉴定费由被告孙超超、张要臣承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、在事实清楚、证据确凿无免赔拒赔的情况下，我公司同意依法赔偿；2、在未提供冀D-×××××号行驶证、张要臣驾驶证的情况下，我公司不予赔偿；3、医疗费中非医保用药，我公司不予赔付；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔付；5、其它数额有异议，提出质证意见。
被告孙超超、张要臣未做答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出的成公（交）认字（2013）第50021号道路交通事故认定书（简易程序），欲证明被告孙超超负此事故的主要责任，被告张要臣负此事故的次要责任，原告王书平无事故责任。
被告太平洋保险公司质证认为无异议。
2、医疗费112397元，提交邯郸市第一医院住院收费收据二张（82069元＋25096元），以及诊断证明书、住院病历、费用清单各二份。成安县医院住院收费收据一张5032元、门诊票据一张200元，以及诊断证明书、住院病历、费用清单。
被告太平洋保险公司质证认为，对病历的真实性没有异议，但未提供2人护理的证明，该证据也不能证明书需2人护理，对此病历未见颅脑损伤，所以我方要求对伤残进行重新鉴定。
3、误工费27000元（261天×103元），提交原告单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、劳动合同书、误工证明、工资表。
被告太平洋保险公司质证认为有异议，不认可，本案原告已达到退休年龄，不应有误工费，这些证据合同书王书平签字与起诉状中、工资表中王书平签字明显字迹不一样，有伪造现象。
4、护理费8858元，2人护理，护理人员原告王书平儿子李东虎4429（43天×103元），护理人员原告王书平丈夫李自岭4429（43天×103元），证据同原告误工费证据。出院后护理费为1700元（17天×100元）。
被告太平洋保险公司质证认为，同误工质证意见，护理人员应按一人计算，应按农村标准计算，对出院后护理有异议，同�定结论质证意见。
5、住院伙食补助费2150元（43天×50元）。
被告太平洋保险公司质证认为天数有异议，以病历显示为准。
6、营养费1290元。
被告太平洋保险公司质证认为无证据，有异议。
7、伤残赔偿金40405元，提交司法鉴定意见书，鉴定费2000元提交票据一张。
被告太平洋保险公司质证认为有异议，鉴定时未通知我方参与，原告提交病历后，我方决定是否申请重新鉴定，鉴定费不承担。
8、精神抚慰金12000元。
被告太平洋保险公司质证认为有异议，应根据伤残等级来确定数额，以最后定残等级为准。
9、交通费1000元，提交票据。
被告太平洋保险公司质证认为过高，法院酌情认定。
被告太平洋保险公司、孙超超、张要臣均未提交证据。
经审理查明，2013年3月25日16时许，被告孙超超无驾驶证驾驶冀D-×××××号轿车（载乘张福云、王书平），沿成峰南线由西�东行驶至成峰线北线高母村路口处，左转弯由南向北通过成峰北线时与沿成峰北线由东向西行驶的被告张要臣驾驶的冀D-×××××号轿车（载乘张晓旭）发生碰撞，造成张要臣、张福云、张晓旭三人受伤，王书平受重伤。2013年4月17日成安县公安交通警察大队作出成公交认字（2013）第50021号道路交通事故认定书，认定被告孙超超负此事故的主要责任，被告张要臣负此事故的次要责任，原告王书平无事故责任。事故发生后，原告在成安县人民医院实际住院治疗6天，产生住院费5032元、门诊费200元。在邯郸市第一医院第一次住院治疗23天，产生住院费82069元，第二次住院治疗13天，产生住院费25096元。2013年12月11日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定意见：王书平的伤残等级为九级一处、十级一处；王书平的护理期限为六十日（60日）（出院后护理期限为减去住院时间），护理人数为一人。庭后原告向本院提交了在邯郸市第一医院的病历以及费用清单，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司进行质证。另查明，被告张要臣驾驶的冀D-×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险一份和商业三者险20万元，事故发生时，在保险期间。在本次事故中，本车另一伤者张福云受伤轻微，放弃了要求对方车辆及所投保险公司的赔偿责任。原告王书平认可被告孙超超已支付其赔偿款10万元。对于被告太平洋保险公司对原告王书平的伤残申请重新鉴定，经本院审查，其不符合重新鉴定条件，依法予以驳回重新鉴定申请。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告孙超超无驾驶证驾驶冀D-×××××号轿车（载乘张福云、王书平），与被告张要臣驾驶的冀D-×××××号轿车发生碰撞，造成张要臣、张福云、张晓旭三人受伤，王书平受重伤。该事故经成安县公安交通警察大队作出成公交认字（2013）第50021号道路交通事故认定书，认定被告孙超超负此事故的主要责任，被告张要臣负此事故的次要责任，原告王书平无事故责任，原告及被告太平洋保险公司对事故认定结果没有异议。本院对原告王书平的以下赔偿诉求予以确认，医疗费112397元，误工费依据原告所提交的工资证明其每天103元，计算至评残前一日260天为26780元，护理费依据司法鉴定意见书按一人护理计算60天，并根据其所提交的护理人员李东虎的事故发生前三年工资证明平均每天103元计算为6180元，住院伙食补助费2100元（42天×50元），交通费本院酌定为800元，伤残赔偿金参照《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入8081元，并依据司法鉴定意见书鉴定意见，王书平的伤残等级评定为九级一处、十级一处，按照其伤残等级计算为38789元（8081元×20年×24%），鉴定费2000元，精神抚慰金本院酌定为10000元，以上共计199046元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王书平医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计82549元，以上二项共计92549元。对于超出交强险的部分106497元，应按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险20万元限额内承担30%即31949元，由被告孙超超承担70%即74548元，因双方已达成赔偿协议，故不再赔偿。对于原告王书平主张的营养费1290元，�未提交证据，本院依法不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告王书平医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计92549元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险20万元限额范围内赔偿原告王书平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计31949元；
三、驳回原告王书平的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告孙超超承担3102元，由被告张要臣承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苑 月