江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0399号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平。
委托代理人陈婷、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡惠工机械制造有限公司，住所地无锡市钱桥晓星村。
法定代表人高新明。
被告无锡市盛昌模具有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇孟村。
法定代表人王建昌。
被告王建昌，男，汉族。
被告钱小琴，女，汉族。
委托代理人赵志雄（受无锡市盛昌模具有限公司、王建昌、钱小琴的共同授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告高新明，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡惠工机械制造有限公司（以下简称惠工公司）、无锡市盛昌模具有限公司（以下简称盛昌公司）、王建昌、钱小琴、高新明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托代理人陈婷，被告盛昌公司、王建昌、钱小琴的共同委托代理人赵志雄到庭参加诉讼。被告惠工公司、高新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行诉称：2014年9月19日，无锡农商行与惠工公司签订流动资金借款合同，约定无锡农商行向惠工公司发放贷款400万元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；无锡农商行有权计收复利。惠工公司未按约归还贷款本息的，无锡农商行有权宣布本合同项下贷款立即到期；因惠工公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，惠工公司应承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于律师费）。同日，无锡农商行与盛昌公司、王建昌、钱小琴、高新明签订保证合同，约定盛昌公司、王建昌、钱小琴、高新明为惠工公司与无锡农商行签订的流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金为400万元。同日，无锡农商行向惠工公司发放贷款400万元。惠工公司自2015年2月21日起未按约支付利息。2015年4月2日，无锡农商行聘请律师起诉，约定律师代理费为177800元。现请求判令：1、惠工公司立即向无锡农商行返还借款本金400万元；并支付期内欠息（自2015年2月21日起至2015年8月5日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算）、逾期罚息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年8月6日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费177800元。2、对惠工公司前述第1项债务，盛昌公司、王建昌、钱小琴、高新明承担连带清偿责任。
被告惠工公司、高新明未到庭答辩。
被告盛昌公司、王建昌、钱小琴共同辩称：对保证担保无异议，如无锡农商行已实际发放贷款，其愿意承担保证责任。但无锡农商行主张的罚息过高，请求法院调整。委托合同不能证明律师费已实际发生。盛昌公司、王建昌、钱小琴承担保证责任后，要求向惠工公司、高新明追偿。
经审理查明：2014年9月19日，无锡农商行与惠工公司签订流动资金借款合同，约定无锡农商行向惠工公司发放贷款400万元，贷款期限自2014年9月19日起至2015年9月17日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%；提款后利率实行一年一调整，即每年1月1日为利率调整日，由无锡农商行按调整日相应期限档次的法定基准利率和双方约定的浮动幅度确定当年利率；惠工公司未按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；对惠工公司在贷款期内不能按时支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；对贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。惠工公司未按约归还贷款本息的，无锡农商行有权宣布本合同项下贷款立即到期；因惠工公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，惠工公司应承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于律师费）。同日，无锡农商行与盛昌公司、王建昌、钱小琴、高新明签订保证合同1份，约定盛昌公司、王建昌、钱小琴、高新明为惠工公司与无锡农商行签订的流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金为400万元，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于律师费）；保证担保的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，无锡农商行向惠工公司发放贷款400万元。惠工公司自2015年2月21日起未支付利息。2015年4月2日，无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称行德所）签订委托合同，约定委托行德所代理本案诉讼，律师代理费为177800元。2015年8月5日，无锡农商行宣布本案所涉贷款提前到期。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息清单、委托合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无锡农商行分别与惠工公司签订的流动资金借款合同，与盛昌公司、王建昌、钱小琴、高新明签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。无锡农商行已按约发放贷款，惠工公司应承担还款责任。无锡农商行主张的罚息利率未超过中国人民银行对罚息利率的规定，本院对盛昌公司、王建昌、钱小琴称罚息过高要求调整的抗辩，本院不予采纳。无锡农商行聘请律师起诉，律师费系必然发生的费用，应由惠工公司承担，保证人应对此承担保证责任。对无锡农商行的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向惠工公司追偿。惠工公司、高新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠工公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还借款本金400万元；并支付期内欠息（自2015年2月21日起至2015年8月5日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算）、逾期罚息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年8月6日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费177800元。
二、对惠工公司前述第一项债务，盛昌公司、王建昌、钱小琴、高新明承担连带清偿责任。盛昌公司、王建昌、钱小琴、高新明承担保证责任后，有权向惠工公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39263元、保全费5000元、公告费690元，合计44953元，由惠工公司、盛昌公司、王建昌、钱小琴、高新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。