江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7353号
原告：刘世文，男，1970年10月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：丁国玉，男，1979年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
主要负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。
原告刘世文与被告丁国玉、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世文及其委托诉讼代理人倪洁、被告丁国玉、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计73237.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日16时50分许，被告丁国玉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市海虞镇（福山）福山村十八队村道倒车时，与在福山村十八队村道由北向南行驶的原告刘世文所驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。被告丁国玉负本次事故全部责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处购买有交强险以及商业险，故对于原告的损失被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应优先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告丁国玉承担。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告丁国玉辩称，由保险公司赔偿，事故后已给付原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。事故后我司在交强险范围内垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日16时50分19秒，丁国玉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市海虞镇（福山）福山村十八队村道倒车时，与在福山村十八队村道由北向南行驶的刘世文所驾驶的电动车发生事故，造成刘世文受伤，两车不同程度损坏。当天，刘世文至常熟市中医院（新区医院、妇保院）进行诊疗，花费医疗费467元；后，刘世文分别于2015年12月21日和28日至常熟市中医院（新区医院、妇保院）复查，花费医疗费468元；2015年12月29日，刘世文至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，诊断为左膝外伤、左膝内侧副韧带损伤，于2016年1月4日行左膝内侧副韧带断裂韧带重建术，至2016年1月14日出院，共花费医疗费19485.83元；此后，刘世文多次至常熟市中医院（新区医院、妇保院）进行复诊，花费医疗费1187元。综上，刘世文共花费医疗费21607.83元。
2015年12月28日，常熟市公安局交通警察大队作出第3205815000245950号道路交通事故认定书，公安机关经调查后认定丁国玉负事故全部责任。
苏州同济司法鉴定所接受常熟市虞山镇益众法律咨询事务所委托，对刘世文的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2017年3月28日出具苏同司鉴所【2017】临证字第1067号审查意见书，审查意见为：刘世文的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。刘世文为此花费鉴定费1680元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为丁国玉，丁国玉具有准驾车型C1E的有效机动车驾驶证。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险并不计免赔。保险期间均自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止。
又查明：原告提供的常熟市公安局周行派出所出具的《新苏州人信息登记表（不对外证明）》载明：刘世文户籍地址为安徽省六安市金安区×××，暂住地址为江苏常熟市×××，居住事由为建筑民工，服务处所为修路，职业名称为建筑工人。原告另提供了手写的2016年7月-2017年1月的工资表，证明人为杨某。原告的电动车经中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司定损为900元，并经修理产生修理费900元。事故发生后，丁国玉已给付原告10000元，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已给付原告10000元。
审理中，杨某出庭作证称，2016年7月至2017年1月刘世文、王某的工资表及2016年至2017年1月份的李先红的工资表都是杨某出具，杨某领着包括刘世文在内的七八个人一起工作，与刘世文系工友关系，是做下水道等工作。每个月工资不固定，多劳多得，平均一个月工资有时5000多元，有时6000多元，都是现金发放，平时每月发放1500-2000元的生活费，剩余部分年底再发放，工资是由老板发给杨某，杨某再发给所领工人。刘世文自2013年9月份开始跟着杨某工作，每年收入大概6万元多一点。刘世文在2015年12月18日出事故后没有干活，不干活期间是没有工资收入的，2016年7月份开始刘世文开始再次跟着杨某干活。每年和工人结算对过账后，杨某所记载的人工表即扔掉了，所以无法提供刘世文在2016年7月份之前的工资表。
审理中，王某出庭作证称，王某与刘世文系工友关系，一起跟着杨某干活，是做路、下水道等工作。平均每月工资6000元左右，平时一个月发1500-2000元的生活费，剩余年底再发，都是由杨某现金发放，也是由杨某记账。每月基本不休息，一天算一个工，王某与刘世文工种一样，点工工资是确定的，每天160元，包工工资不确定，是一起做工的人平分的，每月做多少点工、包工是不确定的。刘世文发生交通事故后大概有6-7个月没有干活，不干活是没有工资收入的。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、新苏州人信息登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、机动车辆保险单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定所收费票据、机动车辆保险定损报告、收款收据、证人证言、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经查明后作出丁国玉负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告丁国玉驾驶的案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告丁国玉按照100%的责任比例进行赔偿，被告丁国玉承担赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。事故后，丁国玉垫付10000元，如其应承担的赔偿费用不足10000元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付丁国玉；中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付10000元，由其在赔偿时直接予以扣减。
关于原告刘世文主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《中华人民共和国侵权法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
1、医疗费，原告主张医疗费21607.83元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费21607.83元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司要求核减10%非医保用药，由于未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内可替代的同种类或同功能药品，故予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算17天，每天50元，计算850元，对照相关规定，本院予以认定。
3、营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，结合司法鉴定意见，本院认定每天50元，计算90天，共4500元。
4、护理费，参考刘世文的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为3个月，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费为每月5400元，计算6个月共32400元，结合原告所举证据及证人证言，原告在事故发生前确实从事建筑行业，但原告对其每月工资5400元未能提供充分证据证明。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故结合原告系建筑工人及鉴定意见，本院认定原告的误工费标准按照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑业56694元/年计算6个月为28347元，即误工费为28347元。
6、交通费，原告主张交通费500元，但未能提供证据，本院结合刘世文住院治疗情况，酌情认定200元。
7、车损，原告主张车损900元，并提供有中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司出具的机动车辆保险定损报告及维修费收据为据，本院予以支持。
8、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费1680元，并提供了相应凭证，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失为：医疗费21607.83元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费28347元、交通费200元、鉴定费1680元、车损900元，合计人民币67084.83元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计26957.83元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、误工费、交通费，计37547元，未超出11万元的赔偿限额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损900元，未超出赔偿限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘世文48447元。超过交强险部分合计18637.83元，由被告丁国玉按照100%的责任比例进行赔偿，被告丁国玉赔偿的18637.83元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司根据保险合同赔偿，且该金额未超第三者责任保险限额50万元。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘世文67084.83元。被告丁国玉已给付原告的10000元，作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司直接返还丁国玉。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已给付的10000元在赔偿时直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告刘世文因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币67084.83元，扣除已垫付的10000元，尚需支付57084.83元，履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告刘世文47084.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告丁国玉10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告刘世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由原告刘世文负担27元，由被告丁国玉负担289元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分289元由被告丁国玉向其直接支付，本院不再退还，由被告丁国玉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 鸣