山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3911号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，该支行职工。
被告：孙建新，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨阳，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨振绪，男，11981年9月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告孙建新、杨阳、杨振绪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤到庭参加诉讼。被告孙建新、杨阳、杨振绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙建新、闫树水偿还贷款本金398,974.35元、截止2017年6月21日的利息308,617.96元及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令杨阳、杨振绪对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令孙建新、杨阳、杨振绪承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、公告费等一切费用。事实和理由：孙建新向我行申请贷款39.9万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2011年12月7日至2012年12月1日。同时,我行与杨阳、杨振绪签订保证合同，由杨阳、杨振绪为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款本金已经转据，现仍结欠贷款利息52030.13元（利息计算截至2017年6月21日）未归还。2013年12月13日，孙建新又在我行申请贷款39.9万元，并签订个人借款合同，借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日。同时，我行与杨阳、杨振绪签订保证合同，由杨阳、杨振绪为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金398,974.35元及相应利息256,587.83元未还，经我行多次催要未果。为此诉至法院，望判如所请。
孙建新、杨阳、杨振绪均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭并审查，本院认定如下：2011年12月7日，农商银行长清支行与孙建新签订(长清联社城关信用社)个借字（2011）年第100317号个人借款合同一份。由孙建新向农商行长清支行借款39.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年12月7日至2012年12月1日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与杨阳、杨振绪签订了(长清联社城关信用社)保字（2011）年第100317号保证合同一份。由杨振绪、杨阳为孙建新的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2011年12月9日向孙建新发放贷39.9万元，利率为10.9333‰，到期日为2012年12月1日。借款到期后，孙建新未能偿还农商行长清支行到期借款利息。
2013年12月13日，孙建新与农商银行长清支行签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第100295号个人借款合同一份。由孙建新向农商行长清支行借款39.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年12月13日至2015年12月12日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商银行长清支行与杨阳、杨振绪签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第100295号保证合同一份。由杨阳、杨振绪为孙建新提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2013年12月30日向孙建新发放贷39.9万元，利率为10.25‰，到期日为2015年12月12日。
该笔贷款贷出后，孙建新偿还2011年12月9日借款本金。截止2017年6月21日，孙建新尚欠2011年12月9日借款利息52,030.13元未还。截止2017年6月21日，孙建新尚欠农商行长清支行2013年12月13日借款本金398,974.35元、利息256,587.83元。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，孙建新、杨阳、杨振绪经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。
孙建新、杨阳、杨振绪与农商行长清支行签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。2011年11月9日农商行长清支行向孙建新发放贷款39.9万元，该笔借款到期后，截止2017年6月21日孙建新尚欠该笔借款利息52,030.13元；2013年12月30日农商行长清支行向孙建新发放借款本金39.9万元，该笔借款到期后，截止2017年6月21日孙建新尚欠该笔贷款本金贷款本金398,974.35、利息256,587.83元的事实清楚，本院予以认定。现农商行长清支行要求孙建新偿还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。
杨阳、杨振绪自愿为孙建新20**年12月9日第一笔借款提供连带责任保证，该笔借款期间双方约定自2011年12月9日至2012年12月1日，故杨阳、杨振绪的保证期间应自2012年12月1日起至2014年11月30日止，诉讼中农商行长清支行未能提交在保证期间内向杨阳、杨振绪主张权利的有效证据，农商行长清支行于2017年9月21日提起诉讼，已超出保证期间，故对农商行长清支行的该项请求，本院不予支持。农商行长清支行要求杨阳、杨振绪对孙建新20**年12月30日的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求孙建新、杨阳、杨振绪承担公告费、保全费、邮寄费的主张，系当事人对自身诉讼权利的处分，应予准许。
综上所述，因孙建新、杨阳、杨振绪经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由孙建新于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计52,030.13元(2011年12月9日的借款)；
二、由孙建新于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项约定计付，第一、二项给付内容各类利息的利率计算以合计不超过年利率24%计算为限）。
三、由孙建新于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行2013年12月30日的借款本金398,974.35元。
四、由孙建新于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21的借款利息99234.04元(2013年12月30日的借款)；
五、由孙建新自2015年12月22日起至实际给付之日止，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付2013年12月30日的借款的逾期利息(按约定利率10.25‰加收50%计算)，于本判决生效之日起10日内付清；
六、由孙建新自2015年12月22日起至实际给付之日止，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付2013年12月30日借款的复利(按照借款合同8.4项约定计付)于本判决生效之日起10日内付清；
七、上述四至六项给付内容借款利息、逾期利息、复利利率的计算以合计不超过年利率24%为限；
八、由杨阳、杨振绪对上述三至七项债务承担连带清偿责任。杨阳、杨振绪承担保证责任后，有权向孙建新追偿；
九、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,876元，由孙建新负担1,101元，由孙建新、杨阳、杨振绪共同负担9,775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杜 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝晶晶