wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12298号
罪犯丁文华，男，1966年4月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十二日作出（2011）昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人丁文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9997号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁文华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁文华减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初738号
原告：蔡某，农民。
被告：孔某，农民。
原告蔡某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2015年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因为琐事发生争吵，并未建立夫妻感情。2015年1月4日，我因感情破裂起诉至曲阜市人民法院，要求与被告离婚。法院作出不准离婚的判决。判决作出后，我与被告的关系无任何改善，至今已经分居四年有余，夫妻关系名存实亡。综上，我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，依据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，诉至贵院，请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，我不同意离婚。我觉得我们的夫妻感情不错。我们是自谈的，认识十来年才登记结婚，有感情基础。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，后自由恋爱，于××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，因性格脾气差异常为生活琐事吵闹。双方结婚登记后共同生活一个星期左右，原告即返回娘家居住，双方由此分居生活至今。原告曾于2015年1月4日向本院起诉，要求与被告离婚；本院判决不准离婚后，双方仍未和好。另查明，双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解一般，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。双方分居多年，缺乏必要的沟通与交流。原告上次起诉判决不准离婚后，双方未和好，仍分居至今。现原告再次起诉离婚，应依法认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹诗敏
二〇一六年五月九日
书记员 段立娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1269号
申请执行人李国栋，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住所地东丰县黄河镇。
被执行人杜忠，男，1968年10月18日生，汉族，个体，住所地东丰县黄河镇。
被执行人姜立迎，女，1975年8月20日生，汉族，个体，住所地东丰县黄河镇。
本院在执行申请人李国栋与被执行人杜忠、姜立迎借款合同纠纷执行一案，因被执行人杜忠、姜立迎已经履行完毕还款义务，且申请人李国栋申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0421执1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓旭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3009号
申请执行人魏文惠，男，1978年4月22日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人魏文惠与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2241号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人魏文惠的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9358号
原告：肖潇，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：双流航空港航建物资有限公司，住所地四川省成都市双流县东升道藏卫路南一段73号。
法定代表人：谷满仓。
被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11号1-4号。
法定代表人：孙康。
被告：重庆嘉衡融资信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区久长街27号。
法定代表人：张结来。
被告：唐爽，住四川省华蓥市。
原告肖潇与被告双流航空港航建物资有限公司、汇通信用融资担保有限公司、重庆嘉衡融资信息咨询有限公司、唐爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告肖潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖潇撤回起诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡潇月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋廷海，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号／冀B×××××挂号车登记在乐亭县龙众货物运输车队名下，实际所有人是原告宋廷海。2014年4月11日，原告宋廷海以迁安市龙众运输有限公司的名义为冀B×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。2014年5月10日，原告宋廷海以迁安市龙众运输有限公司的名义为冀B×××××号车在被告处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额249135元、第三者责任险保险金额500000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元、车上人员责任险（乘客）保险金额50000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。2014年5月10日，原告宋廷海为冀B×××××挂号车在被告处投保了商业险，其中，机动车损失险保险金额81175元，第三者责任险保险金额50000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。原告宋廷海已足额交纳了主挂车保险费。2014年11月26日7时15分，在沿海高速公路天津方向，王福强驾驶被保险车辆由北向南行驶至沿海高速公路天津方向51Km＋260m处，因采取措施不当与赵峰驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂号车尾随相撞，造成两车损坏，王福强受伤。河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具道路交通事故认定书，认定王福强负事故的全部责任，赵峰无事故责任。原告宋廷海的损失有：一、车辆损失：车损121830元、公估费6091元、施救费6300元，合计134221元。二、路产损失2000元。三、司机王福强损失：医疗费4754.23元、伙食补助200元（50元／天×4天）、护理费149.76元（37.44元／天×4天）、误工费800元（200元／天×4天）、合计6103.99元。以上三项损失合计142324.99元。原告宋廷海已赔偿路产损失2000元，已赔偿司机王福强损失6000元。被保险人迁安市龙众运输有限公司已出具证明同意宋廷海领取本次事故保险赔偿金。
一审法院认为，原告宋廷海所有的登记在乐亭县龙众货物运输车队名下的冀B×××××号／冀B×××××挂号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。保险合同约定的被保险人是迁安市龙众运输有限公司，已出具证明同意宋廷海领取本次事故保险赔偿金，宋廷海原告主体资格适格。原告宋廷海主张的车辆损失有河北天元保险公估有限公司公估报告及拆解照片为证，理据充分，本院予以采信。公估费、施救费系原告宋廷海为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告宋廷海赔偿路产的损失有河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队沿海支队出具的河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据为证，理据充分，本院予以采信。原告宋廷海赔偿司机王福强的损失有王福强出具的收款证明、住院票据、诊断证明、病历等证据证实，理据充分，本院予以采信。原告宋廷海主张的停车费1500元，理据不足，本院不予支持。被告主张原告的损失应扣除三者无责车交强险应承担的责任金额2049.76元（医疗费1000元＋车损100元＋护理费误工费交通费949.76元），理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告宋廷海损失140275.23元（总损失142324.99元-三者无责应赔偿的2049.76元），遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告宋廷海保险金140275.23元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告宋廷海的其他诉讼请求。案件受理费3175元，减半收取1588元，由原告宋廷海负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1550元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：一、该事故发生于2014年11月26日，而被上诉人直到2014年11月28日才报险，导致上诉人未能对该车进行查勘定损，后因车主故意隐瞒导致上诉人未能找到该车，因此上诉人不能认定事故发生时的车辆就是承保车辆。二、冀B×××××号车定损价格过高，并且该车车主未通知上诉人对该车进行验损，未尽到告知义务，并且该车公估报告中并未有车主本人签字确认，被上诉人当庭未提交修车发票，不能证明该车实际损失为121830元。三、本案中被上诉人赔偿三者油污路面损失2000元，因商业三者险条款明确说明油污损失不属于保险责任，故此款项不应由上诉人赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人宋廷海辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具交通事故认定书，认定2014年11月26日7时15分，王福强驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂福田牌重型半挂货车与赵峰驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂号车尾随相撞，造成两车损坏，王福强受伤的道路交通事故。上诉人主张不能认定事故发生时的车辆就是被上诉人承保的车辆，理据不足，本院不予支持。河北天元保险公估有限公司对被上诉人受损车辆进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，虽无被上诉人宋廷海签字确认，但被上诉人认可该公估报告。原审法院据此认定被上诉人车损并无不当。上诉人对该公估报告不予认可，但并未提交证据予以反驳。油污损失是由于交通事故导致的路产损失，应由上诉人赔偿。上诉人的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月十日
书 记 员 葛 辰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3290号
罪犯卢志明，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月7日作出(2013)芗刑初字第400号刑事判决，以被告人卢志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，追缴非法所得人民币3000元。宣判后，被告人卢志明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)漳刑终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢志明在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯卢志明在二0一六年九月至二0一七年十二月累计获得考核分1580分，获得表扬二次。此次呈报减刑缴交财产刑人民币500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志明确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢志明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1034号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人周鑫宇，男，1998年7月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与周鑫宇贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：贩卖毒品罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人周鑫宇，男，1998年7月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇环城南路18号1户。
本院在执行利辛县人民法院与周鑫宇贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第549号
上诉人（原审原告）偃师市翟镇镇卧龙村第三村民组。
负责人刘高欣，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）刘明贵
被上诉人（原审被告）刘应民
上诉人偃师市翟镇镇卧龙村第三村民组因与被上诉人刘明贵、刘应民确认合同无效纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民七初字第13号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告卧龙三组原任组长刘应民与被告刘明贵于2011年10月5日签订的合同，已经（2014）洛民终字第3130号民事判决书确认为有效合同，现在原告卧龙三组起诉要求确认该合同无效，这是原告就已提起诉讼的事项在二审裁判文书生效后再次起诉，且原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依法构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告偃师市翟镇镇卧龙村第三村民组的起诉。
上诉人偃师市翟镇镇卧龙村第三村民组上诉称：原审法院在事实认定上认为原告构成重复诉讼是错误的，原告于2014年在偃师市人民法院提出的诉讼是确认刘明贵与刘世峰签订的流转协议无效，本案要求确认的是刘应民担任偃师市翟镇镇卧龙村第三村民组组长时与刘明贵于2011年10月5日签订的合同无效，不属于重复诉讼，一审法院认定为重复诉讼没有任何依据。
本院经审查查明：偃师市翟镇镇卧龙村第三村民组诉刘明贵、刘世峰土地承包合同纠纷一案，偃师市翟镇镇卧龙村第三村民组于2014年4月14日向河南省偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认二被告之间的转让合同无效；2、依法判令解除原告与被告刘明贵之间的承包合同；3、依法判令二被告返还原告土地，恢复原状；4、诉讼费由二被告承担。该案件已经河南省偃师市人民法院（2014）偃民八初字第39号和本院（2014）洛民终字第3130号民事判决处理。本次诉讼，偃师市翟镇镇卧龙村第三村民组诉刘明贵、刘应民确认合同无效纠纷一案，其诉讼请求为：1、依法判令被告刘应民担任偃师市翟镇镇卧龙村第三村民组组长时与被告刘明贵于2011年10月5日签订的合同无效；2、诉讼费被告承担。
本院经审查认为：本次诉讼为确认之诉，该诉讼请求与前诉当事人不同，诉讼标的不同，故不构成重复起诉，原审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2015）偃民七初字第13号民事裁定；
二、本案指令河南省偃师市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十九日
书记员 杜驭宇
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第428号
申请执行人康莉，女，汉族。
被执行人四川柏吉木业有限责任公司。
法定代表人安克文。
本院于2015年8月20日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1197号民事调解书，受理了康莉申请执行四川柏吉木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的：500000.00元。在执行过程中，被执行人四川柏吉木业有限责任公司于2015年10月29日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何剑青
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初861号
山西清徐县人民法院
民事裁定书
（2017）晋0121民初861号
原告：太原创联混凝土机械有限公司，住所地山西省清徐县清源镇孔村村东2号西面。
法定代表人：陈庆发，经理。
委托诉讼代理人：贾新全，男，该公司员工，住山西省清徐县南二街市政公司宿舍。
被告：刘嘉青，男，汉族，居民，住山西省清徐县。
原告太原创联混凝土机械有限公司与被告刘嘉青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告太原创联混凝土机械有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原创联混凝土机械有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太原创联混凝土机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4407元，由太原创联混凝土机械有限公司负担。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 欣
七台河市桃山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0903刑更2号
罪犯武丽娜，女，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。
2017年4月20日，桃山区人民法院作出了（2016）黑0903刑初107号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处武丽娜有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关七台河市新兴区司法局书面建议本院撤销对罪犯武丽娜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
七台河市新兴区司法局提出，罪犯武丽娜在接受社区矫正期间违反《社区矫正实施办法》的规定，拒不到新兴区司法局报到，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员武丽娜撤销缓刑。
经审理查明，罪犯武丽娜因犯贩卖毒品罪被桃山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2017年7月11日桃山区人民法院将社区矫正材料邮寄至七台河市新兴区司法局。罪犯武丽娜于2017年7月20日起脱离监管，未按规定时间到矫正机关七台河市新兴区司法局报到，已超过一个月。
上述事实，有执行机关向我院提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、新兴区司法局兴富司法所提供的武丽娜情况说明、七台河市新兴区司法局提供的关于武丽娜未按规定报到入矫的情况说明、本院的判决书、执行通知书、关于犯人武丽娜社区矫正情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯武丽娜在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条，第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903刑初107号刑事判决书中对罪犯武丽娜宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯武丽娜收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期的起止时间按执行通知书执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于天竺
审判员 周鹭荻
审判员 刘晓艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张丽莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4444号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告李蕾，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年七月二十二日
书记员 王丙文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李必胜，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏金，农民。
再审申请人李必胜因与被申请人陈敏金合伙协议纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李必胜申请再审称:申请人与被申请人之间解除合伙没有结算，申请人有新证据证明被申请人没有投入股金11万元；被申请人做假账、虚列开支，申请人是在受骗的情况下给被申请人出具了11万元的借条，请求再审本案。
本院认为：再审申请人李必胜提出《项目部证明》和劳动部门的《证明》属于新证据，经审查，李必胜在二审中已经作为上诉证据提交，对此李必胜在再审申请书中也认可,二审对该证据已经进行了质证和认证,只是认为以上证据均不属于二审新证据，且均为复印件，真实性不能核实，故不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”据此可以认定，再审申请人李必胜提出的《项目部证明》和劳动部门的《证明》不符合再审申请中新证据情形。
原审查明，2013年8月份，再审申请人李必胜与吉首市马颈坳镇团结村中交二局第三工程公司永吉十四标合同项目部签订承包合同，承包永吉高速公路十四标人工挖孔桩工程。2013年8月中旬，被申请人陈敏金与再审申请人李必胜商议以股份形式、分工管理的方式一起合伙，经营人工挖孔桩工程。之后，由陈敏金找工人，负责施工及管理，资金账户以陈敏金开设了专用账户，由其保管，按盈利分红，占40%股份，李必胜占60%股份。在工程经营中，因管理不当，造成亏损，经协商被申请人陈敏金退伙。2014年5月7日，李必胜给陈敏金出具借条一张，载明“今借到陈敏金现金壹拾壹万元整（110000元），此款待主桥桩完工之后付清。注：此款是2013年9月11日-2013年12月份之间转入帐内,存折户名:陈敏金”。2014年5月8日，双方签订了协议书，约定：永吉高速公路十四标人工挖孔桩工程由李必胜经营施工，工程完工后的亏损和盈利，对方不得以任何理由干涉和分成，李必胜如果亏损也要还清陈敏金的借款。对该事实的认定李必胜没有异议。
原审认定被申请人陈敏金与再审申请人李必胜合伙经营管理不当，造成亏损后，双方经协商同意后陈敏金退伙，有陈敏金与李必胜签订的退伙协议及李必胜出具的借款11万元的借条予以佐证，本案借条中的11万元应为退伙款性质。李必胜申请再审提出被申请人陈敏金做假账、虚列开支，其是在受骗的情况下给出具的借条。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“因重大误解订立的”和“在订立合同时显失公平的”合同，“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”再审申请人在本案原审中并没有反诉行使撤销权，也没有提出“受骗”的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原审据此认定再审申请人李必胜作为具有完全民事行为能力的自然人，对借条的基本含义清楚，视为双方已经结算，本案借条中的11万元应为退伙款性质并无不当。
综上，李必胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李必胜的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李必胜，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏金，农民。再审申请人李必胜因与被申请人陈敏金合伙协议纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李必胜申请再审称:申请人与被申请人之间解除合伙没有结算，申请人有新证据证明被申请人没有投入股金11万元；被申请人做假账、虚列开支，申请人是在受骗的情况下给被申请人出具了11万元的借条，请求再审本案。本院认为：再审申请人李必胜提出《项目部证明》和劳动部门的《证明》属于新证据，经审查，李必胜在二审中已经作为上诉证据提交，对此李必胜在再审申请书中也认可,二审对该证据已经进行了质证和认证,只是认为以上证据均不属于二审新证据，且均为复印件，真实性不能核实，故不予采信。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”据此可以认定，再审申请人李必胜提出的《项目部证明》和劳动部门的《证明》不符合再审申请中新证据情形。原审查明，2013年8月份，再审申请人李必胜与吉首市马颈坳镇团结村中交二局第三工程公司永吉十四标合同项目部签订承包合同，承包永吉高速公路十四标人工挖孔桩工程。2013年8月中旬，被申请人陈敏金与再审申请人李必胜商议以股份形式、分工管理的方式一起合伙，经营人工挖孔桩工程。之后，由陈敏金找工人，负责施工及管理，资金账户以陈敏金开设了专用账户，由其保管，按盈利分红，占40%股份，李必胜占60%股份。在工程经营中，因管理不当，造成亏损，经协商被申请人陈敏金退伙。2014年5月7日，李必胜给陈敏金出具借条一张，载明“今借到陈敏金现金壹拾壹万元整（110000元），此款待主桥桩完工之后付清。注：此款是2013年9月11日-2013年12月份之间转入帐内,存折户名:陈敏金”。2014年5月8日，双方签订了协议书，约定：永吉高速公路十四标人工挖孔桩工程由李必胜经营施工，工程完工后的亏损和盈利，对方不得以任何理由干涉和分成，李必胜如果亏损也要还清陈敏金的借款。对该事实的认定李必胜没有异议。原审认定被申请人陈敏金与再审申请人李必胜合伙经营管理不当，造成亏损后，双方经协商同意后陈敏金退伙，有陈敏金与李必胜签订的退伙协议及李必胜出具的借款11万元的借条予以佐证，本案借条中的11万元应为退伙款性质。李必胜申请再审提出被申请人陈敏金做假账、虚列开支，其是在受骗的情况下给出具的借条。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“因重大误解订立的”和“在订立合同时显失公平的”合同，“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”再审申请人在本案原审中并没有反诉行使撤销权，也没有提出“受骗”的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原审据此认定再审申请人李必胜作为具有完全民事行为能力的自然人，对借条的基本含义清楚，视为双方已经结算，本案借条中的11万元应为退伙款性质并无不当。综上，李必胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李必胜的再审申请。审 判 长  孙 平代理审判员  郑一兵代理审判员  米 佳二〇一六年四月二十八日书 记 员  谢达鸿
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢242号
申请执行人张素琴
被执行人辽源钧濠房地产开发有限公司。
法定代表人郭振才，该公司经理。
被执行人郭振才
本院在执行张素琴依据本院（2009）龙民初字第620号民事调解申请执行被执行人辽源钧濠房地产开发有限公司、郭振才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院的（2011）龙民初字第620号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十月二日
书记员 秦绍方
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢826号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人西安成诚经贸有限公司。
本院执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人西安成诚经贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出(2007）西莲证经字第5269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江国际旅行社有限公司于2016年7月25向本院申请恢复执行，执行标的6900813.9元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人西安市朝华实业有限公司、西安金美佳实业发展有限公司、西安成城经贸有限公司名下财产状况，无财产线索。本院依职权轮候查封被执行人西安成城经贸有限公司名下房产（位于西安市碑林区长安路北段，5幢，建筑面积1946.18平方米，权属证号1100106010-52-0-1~1），依职权扣划毛凯名下钱款10391元，扣划杨小威名下钱款46830.93元并向申请人兑付。经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢778号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十月十八日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢826号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人西安朝华实业有限公司。
本院执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人西安市朝华实业有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出(2007）西莲证经字第5269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江国际旅行社有限公司于2016年7月25向本院申请恢复执行，执行标的6900813.9元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人西安市朝华实业有限公司、西安金美佳实业发展有限公司、西安成城经贸有限公司名下财产状况，无财产线索。本院依职权轮候查封被执行人西安成城经贸有限公司名下房产（位于西安市碑林区长安路北段，5幢，建筑面积1946.18平方米，权属证号1100106010-52-0-1~1），依职权扣划毛凯名下钱款10391元，扣划杨小威名下钱款46830.93元并向申请人兑付。经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢778号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十月十八日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢826号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人毛凯，男。
本院执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人毛凯公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出(2007）西莲证经字第5269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江国际旅行社有限公司于2016年7月25向本院申请恢复执行，执行标的6900813.9元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人西安市朝华实业有限公司、西安金美佳实业发展有限公司、西安成城经贸有限公司名下财产状况，无财产线索。本院依职权轮候查封被执行人西安成城经贸有限公司名下房产（位于西安市碑林区长安路北段，5幢，建筑面积1946.18平方米，权属证号1100106010-52-0-1~1），依职权扣划毛凯名下钱款10391元，扣划杨小威名下钱款46830.93元并向申请人兑付。经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢778号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十月十八日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢826号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人西安金美佳实业发展有限公司。
本院执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人西安金美佳实业发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出(2007）西莲证经字第5269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江国际旅行社有限公司于2016年7月25向本院申请恢复执行，执行标的6900813.9元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人西安市朝华实业有限公司、西安金美佳实业发展有限公司、西安成城经贸有限公司名下财产状况，无财产线索。本院依职权轮候查封被执行人西安成城经贸有限公司名下房产（位于西安市碑林区长安路北段，5幢，建筑面积1946.18平方米，权属证号1100106010-52-0-1~1），依职权扣划毛凯名下钱款10391元，扣划杨小威名下钱款46830.93元并向申请人兑付。经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢778号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十月十八日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢826号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人杨小威，男。
本院执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人杨小威公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出(2007）西莲证经字第5269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江国际旅行社有限公司于2016年7月25向本院申请恢复执行，执行标的6900813.9元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人西安市朝华实业有限公司、西安金美佳实业发展有限公司、西安成城经贸有限公司名下财产状况，无财产线索。本院依职权轮候查封被执行人西安成城经贸有限公司名下房产（位于西安市碑林区长安路北段，5幢，建筑面积1946.18平方米，权属证号1100106010-52-0-1~1），依职权扣划毛凯名下钱款10391元，扣划杨小威名下钱款46830.93元并向申请人兑付。经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢778号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十月十八日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢826号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。被执行人西安金美佳实业发展有限公司。本院执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人西安金美佳实业发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出(2007）西莲证经字第5269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江国际旅行社有限公司于2016年7月25向本院申请恢复执行，执行标的6900813.9元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人西安市朝华实业有限公司、西安金美佳实业发展有限公司、西安成城经贸有限公司名下财产状况，无财产线索。本院依职权轮候查封被执行人西安成城经贸有限公司名下房产（位于西安市碑林区长安路北段，5幢，建筑面积1946.18平方米，权属证号1100106010-52-0-1~1），依职权扣划毛凯名下钱款10391元，扣划杨小威名下钱款46830.93元并向申请人兑付。经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  马冰峰执行员  田伊原二〇一六年十月十八日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢826号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。被执行人西安成诚经贸有限公司。本院执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人西安成诚经贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出(2007）西莲证经字第5269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江国际旅行社有限公司于2016年7月25向本院申请恢复执行，执行标的6900813.9元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人西安市朝华实业有限公司、西安金美佳实业发展有限公司、西安成城经贸有限公司名下财产状况，无财产线索。本院依职权轮候查封被执行人西安成城经贸有限公司名下房产（位于西安市碑林区长安路北段，5幢，建筑面积1946.18平方米，权属证号1100106010-52-0-1~1），依职权扣划毛凯名下钱款10391元，扣划杨小威名下钱款46830.93元并向申请人兑付。经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  马冰峰执行员  田伊原二〇一六年十月十八日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢826号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。被执行人杨小威，男。本院执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人杨小威公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出(2007）西莲证经字第5269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江国际旅行社有限公司于2016年7月25向本院申请恢复执行，执行标的6900813.9元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人西安市朝华实业有限公司、西安金美佳实业发展有限公司、西安成城经贸有限公司名下财产状况，无财产线索。本院依职权轮候查封被执行人西安成城经贸有限公司名下房产（位于西安市碑林区长安路北段，5幢，建筑面积1946.18平方米，权属证号1100106010-52-0-1~1），依职权扣划毛凯名下钱款10391元，扣划杨小威名下钱款46830.93元并向申请人兑付。经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  马冰峰执行员  田伊原二〇一六年十月十八日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢826号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。被执行人毛凯，男。本院执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人毛凯公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出(2007）西莲证经字第5269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江国际旅行社有限公司于2016年7月25向本院申请恢复执行，执行标的6900813.9元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人西安市朝华实业有限公司、西安金美佳实业发展有限公司、西安成城经贸有限公司名下财产状况，无财产线索。本院依职权轮候查封被执行人西安成城经贸有限公司名下房产（位于西安市碑林区长安路北段，5幢，建筑面积1946.18平方米，权属证号1100106010-52-0-1~1），依职权扣划毛凯名下钱款10391元，扣划杨小威名下钱款46830.93元并向申请人兑付。经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  马冰峰执行员  田伊原二〇一六年十月十八日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢826号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。被执行人西安朝华实业有限公司。本院执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人西安市朝华实业有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出(2007）西莲证经字第5269号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江国际旅行社有限公司于2016年7月25向本院申请恢复执行，执行标的6900813.9元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人西安市朝华实业有限公司、西安金美佳实业发展有限公司、西安成城经贸有限公司名下财产状况，无财产线索。本院依职权轮候查封被执行人西安成城经贸有限公司名下房产（位于西安市碑林区长安路北段，5幢，建筑面积1946.18平方米，权属证号1100106010-52-0-1~1），依职权扣划毛凯名下钱款10391元，扣划杨小威名下钱款46830.93元并向申请人兑付。经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  马冰峰执行员  田伊原二〇一六年十月十八日书记员  王雨欣
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第692号
原告赵国。
被告梁荣月，成年。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月16日
开庭时间：2015年8月11日
当事人到庭情况：
原告赵国：到庭
被告梁荣月：未到庭（传票送达时间2015年7月17日）
原告诉请要点
原告主张：2014年12月5日至9日期间被告因房屋装修向原告购买炊具用品、卫浴用品等货物，总价为11310元。原告多次催还货款未果，2015年4月7日，被告出具欠条，欠条约定11310元货款于2015年6月1日还清。还款期限届满后，被告仍未还清货款。
诉讼请求：1、被告梁荣月支付原告货款11310元和利息6000元；2、诉讼费由被告负担。
原告举证：证据1、欠条一份，证明被告梁荣月欠原告货款11310元；证据2、送货单两张，证明被告梁荣月欠原告的货款清单；证据3、营业执照，证明原告的主体资格。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告梁荣月支付货款11310元和利息6000元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告梁荣月于2015年4月9日出具的欠条原件，《欠条》清晰记载了被告欠原告货款金额、还款时间、逾期还款每天加罚200元等细节，被告梁荣月在“欠款人”处签字、捺印。在被告未提供相反证据的情况下，欠条、送货单、营业执照可直接证明被告梁荣月于2014年12月5日至2014年12月9日向原告经营的上思县欧展灶具店购买炊具用品货款11310元，还款时间为2015年6月1日，逾期还款每天加罚200元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，被告梁荣月向原告经营的上思县欧展灶具店购买炊具用品，并出具欠条，双方权利义务关系明确，为合法、有效的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告梁荣月向原告购买炊具用品11310元，其有义务按照约定的数额支付价款。被告梁荣月已支付200元，尚欠原告货款11110元，被告梁荣月应向原告赵国支付货款11110元。本案双方约定了还款时间为2015年6月1日，现被告梁荣月逾期未支付货款，原告可要求被告梁荣月支付违约金，双方约定逾期支付货款每天支付200元系双方真实的意思表示，不违反法律规定。在诉讼中，原告所谓的“利息”即指违约金。根据双方约定违约金为每天200元，自2015年6月2日起计算至起诉之日即2015年7月2日止，违约金为200元／天×30天=6000元。对原告请求被告梁荣月支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣月向原告赵国支付货款11110元、违约金6000元；
二、驳回原告赵国的其他诉讼请求。
案件受理费116元（原告已预交），由被告梁荣月负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费232元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2036号
原告：于某，无业。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜某，无业。
原告于某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 俞纪全
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 婧
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初225号
原告：贾振国，男，生于1964年4月3日，汉族，住西峡县。
被告：杜金涛，男，生于1967年4月6日，汉族，住西峡县。
被告：符晓，女，生于1970年11月26日，汉族，住西峡县。
原告贾振国诉被告杜金涛、符晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员田静担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾振国到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告购房款60万元及利息（利息自借款之日起至还清之日按照月息20‰计算）；2.判令二被告支付违约金2万元。事实与理由：原告于2016年3月12日、2016年4月6日分两次支付给被告杜金涛50万元，约定购买被告杜金涛开发的位于西峡县稻香路的房屋，后被告未按约定向原告交付房屋，在原告的催要下二被告出具还款承诺书，承诺全额退还原告购房款60万元，现承诺期限已过，二被告均未偿还欠款。
二被告均未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原被告协商购买被告杜金涛开发的位于西峡县稻香路的房屋，协商过程中，被告杜金涛提出向原告借款10万元，原告以银行转账方式向被告杜金涛支付10万元。被告杜金涛向原告出具10万元借据一份。2016年4月6日，原被告签订《房屋买卖合同》约定，被告杜金涛将其新建的位于西峡县稻香路的两层共四间房屋出售给原告贾振国，价格为7000元/㎡，面积以实际丈量为准，付款方式为签订合同当日付款60万元，交房后付40万元，手续办理完毕后付清余款，2016年6月底交房。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告杜金涛付款50万元。双方约定，之前的10万元借款抵作购房款。直至2016年12月份，被告杜金涛仍未向原告交房。在原告的催要下，被告杜金涛及其妻子符晓向原告出具还款承诺：“杜金涛十七号上午十点前还贾振国600000元，如不还无条件交钥匙、交房，杨庄组房，抵押房权证还款人：杜金涛符晓2016年12月5日”，二被告同时将其所有的位于西峡县莲花街道杨庄组房屋的房权证交给原告。至2016年12月17日，二被告仍未偿还欠款。2016年12月23日，被告杜金涛又向原告出具还款承诺：“杜金涛明天下午3点半还贾振国现金三十万元整，如不还腾房。如还不了房子抵六十万元整，还上后房子归杜金涛还款人：杜金涛2016年12月23日”。后二被告既未偿还欠款，也未向原告交付房屋。
本院认为,原被告双方自愿签订房屋买卖合同，后被告因无法交付房屋而向原告出具承诺书承诺退还60万元购房款，至此双方签订的房屋买卖合同已经解除，二被告应当按照约定期限向原告退还购房款。现双方约定退款时间已过，原告持还款承诺向二被告主张退还购房款60万元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告按照月息20‰支付利息，对此本院认为，原被告双方在还款协议中并未约定资金占用期内利息，也未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自2016年4月6日起按照年利率6%向原告支付利息至还清之日。对于此项诉讼请求，原告诉请超出部分本院不予支持。原被告签订的房屋买卖合同约定：“任何一方违约向另一方支付违约金2万元”，原告在合同签订后按期支付首批购房款，被告未按照合同约定向原告交付房屋，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当依据合同约定承担违约责任，故对原告诉请被告支付2万元违约金的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金涛、符晓于本判决生效后十日内退还原告贾振国购房款600000元，并自2016年4月6日起按照年利率6%支付利息至付清之日。
被告杜金涛、符晓于本判决生效后十日内向原告贾振国支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由被告杜金涛、符晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保113号
申请人：赵秀林，男，汉族，住齐河县。
被执行人:赵昊，男，住齐河县。
申请人赵秀林与被执行人赵昊交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保76号民事裁定书，查封被执行人赵昊的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵昊驾驶的的鲁Ｎ×××××号车，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十四日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保113号申请人：赵秀林，男，汉族，住齐河县。被执行人:赵昊，男，住齐河县。申请人赵秀林与被执行人赵昊交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保76号民事裁定书，查封被执行人赵昊的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵昊驾驶的的鲁Ｎ×××××号车，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十四日书记员  贾岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第7572号
申请人北京九信未来投资管理有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-416号。
法定代表人官军，董事长。
委托代理人张强，女，1992年1月10日出生。
被申请人何纪昂，男，1974年6月15日出生。
申请人北京九信未来投资管理有限公司因与被申请人何纪昂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2015）第6599号仲裁裁决，于法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理本案期间，申请人北京九信未来投资管理有限公司向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京九信未来投资管理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人北京九信未来投资管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由北京九信未来投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
审 判 员 刘 芳
代理审判员 姚 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王婉莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第217号
原告：孟某某，女，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：岳某某，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告孟某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告孟丽媛于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一五年四月十七日
书记员 齐 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第150号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：严琴伟。
被告：浙江越光工艺品有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人：马建强。
被告：绍兴飞腾机械有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：严琴伟。
被告：马建强。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告严琴伟、浙江越光工艺品有限公司（以下简称越光公司）、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）、马建强小额借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，四被告与原告签订合同编号为银丰保借字第1311020954《保证借款合同》一份，约定：原告向被告严琴伟发放贷款100万元，贷款期限自2013年12月31日至2014年3月28日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告越光公司、飞腾公司、马建强为被告严琴伟的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、付息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年12月31日，原告依约向被告严琴伟发放贷款100万元。借款到期后，被告严琴伟未能依约偿付本息，仅支付利息至2014年3月10日，被告越光公司、飞腾公司、马建强亦未能承担相应的担保责任，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告严琴伟立即归还借款本金100万元，并支该款自2014年3月11日起至2014年3月28日止的利息10980元，合计1010980元；二、被告严琴伟以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2014年3月29日起至款清日止的逾期还款利息，并以10980元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年3月29日起至利息付清日止的复息；四、被告越光公司、飞腾公司、马建强对被告严琴伟的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告严琴伟截至2014年3月10日的利息已全部结清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转账凭证、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原告与被告严琴伟的借款合同关系，与其余三被告的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告严琴伟发放贷款100万元，然其未按约归还本息，已构成违约，故对原告要求被告严琴伟归还借款100万元及支付逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不应超过银行同期贷款利率四倍上限。被告越光公司、飞腾公司、马建强对上述借款提供连带担保，故对原告要求上述三被告对被告严琴伟的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严琴伟于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年3月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告浙江越光工艺品有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、马建强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6949.5元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13899元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初202号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年9月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李玉忠，辽宁仲达律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相、检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年1月末至3月末期间，被告人张某某在铁岭市银州区枫情水岸20号楼2单元601室容留王某（未成年人）吸食毒品2次。所吸食毒品及吸毒工具由张某某提供。2，2016年2月至3月末期间，被告人张某某在铁岭市银州区阿波罗宾馆容留王某（未成年人）吸食毒品2次。所吸食毒品及吸毒工具由张某某及“二宝”（身份信息不详）提供。3，2016年,2月的一天，被告人张某某在铁岭市银州区居然馨园小区C座1002室朱某某租房处容留王某（未成年人）吸食毒品2次。所吸食毒品及吸毒工具由朱某某提供。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人张某某的住宿登记、被告人张某某及王某的户口证明、证人王某的证言、被告人张某某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人张某某如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，当庭又自愿认罪，应从轻判处的辩护意见，因被告人张某某在侦查阶段如实供述了自己的罪行，构成坦白，故辩护人的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 妍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1490号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭某，无业。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，同年9月8日再次被监视居住，同月15日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月14日23时许，刘某（已判刑）受被告人谭某指使，在本区双屿街道新泽网吧门口将一包毒品贩卖给廖某，交易完成后被当场抓获。经鉴定，上述用于交易的毒品重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
被告人谭某辩解，其没有贩卖毒品，只是叫刘某送一包毒品给廖某吸食，属于赠与性质，没有收钱，而且毒品是刘某的，与其无关。
经审理查明：
2015年1月14日晚，廖某打电话给被告人谭某联系购买毒品，而后被告人谭某指使刘某（已判刑）将一包毒品放至本区双屿街道新泽网吧附近的一棵树下。廖某到达上述地点后，在刘某的引领下找到了藏放在树下的毒品，在廖某准备付钱时，刘某发觉情况不对遂转身逃跑，被布控民警当场抓获，公安人员在刘某身上另外查获了一包毒品。经鉴定，上述用于交易及查获的毒品均重0.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月5日9时许，被告人谭某在本区双屿街道菜场停车场一简易板房内被抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人廖某的证言及辨认笔录，证实2015年1月14日晚，其用号码为157××××9779的手机拨打“阿伟”的号码为135××××1008的手机提出购买冰毒，经过多次通话联系，约定在本区双屿街道新泽交易，当晚23时许，其来到新泽并再次拨打“阿伟”的电话，“阿伟”告知其去新泽网吧前面一点快到新泽大门的地方，那里停了一辆红色尼桑轿车，毒品就在那个地方，其按“阿伟”的指示一路往北走，路上遇到一个穿红色外套的男子，二人目光对视了一下，该男子就跟其一起走，边走边对其说，货在尼桑轿车边上的树下面，用蓝色的利群香烟盒装着，其走到树下捡起香烟盒，看到里面有货，正准备付钱时，该男子好像觉察到异样，迅速跑向一辆摩的打算逃跑，后被布控警察当场抓获。经辨认，其指出“阿伟”就是被告人谭某。
2、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年1月14日23时许，其在本区双屿街道新泽住宅区谭某的家中看见谭某接了一个电话，并听见电话里有人要买冰毒，谭某接完电话让其帮忙把冰毒送到新泽网吧，并将一小袋冰毒和一部手机交给其，让其用这部手机跟买毒品的人联系，告诉其手机里一个备注叫波波的就是对方的手机，还跟其讲买毒品的人是他朋友，钱收也不是不收也不是，叫其把毒品扔到树下就不要管了，其他的事情由他自己处理，其拿着谭某给的手机来到新泽48幢附近，先把冰毒扔在一棵树底下，过了一会儿，波波电话打进来，其告诉波波冰毒在48幢附近的大树底下，并走过去指了一下，波波捡起冰毒后准备给其钱，其没要，这时候其看见一个好像认识的便衣在附近，其觉得不对头，立刻坐上一辆摩的打算逃跑，后被当场抓获，公安人员在其身上还查获了一包冰毒。证人刘某对被告人谭某进行了照片辨认。
3、证人林某的证言及辨认笔录，证实2014年10月份的一天，其将自家双屿街道新泽住宅区44幢8号房的三楼南边间出租给一个租客，租客的手机号码是135××××1008，2015年1月14日，这间出租房被公安查处了，租客不久以后就离开了。经辨认，其指出租客就是被告人谭某。
4、温州市公安局鹿城区分局鞋都派出所民警陈哲、余海潮出具的抓获经过，证实被告人谭某被抓获的事实。
5、温州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证实涉案毒品的成分及重量。
6、计费资料详单，证实2015年1月14日21时26分许至22时52分许，手机157××××9779与手机135××××1008有八次通话记录。
7、被告人谭某及涉案人员的身份信息。
8、本院（2015）温鹿刑初字第658号刑事判决书，对刘某受谭某指使贩卖毒品的事实已作出认定。
9、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实谭某案发期间及目前患精神分裂症（缓解期），案发期间具有完全刑事责任能力，目前具有服刑能力。
关于被告人谭某提出的其没有贩卖毒品的辩解意见。本院认为，1、在案证据足以证实被告人谭某在与廖某电话联系过程中，涉及的内容为毒品买卖，并未谈及赠与事宜，双方的意思表示为买卖而非赠与，且双方在客观上确实按照约定进行了毒品交易，刘某没有收取购毒款并不影响犯罪构成；2、被告人谭某辩解毒品不是其本人提供，无证据予以支持，鉴于其具有贩卖毒品的主观犯意，客观上亦实施了贩卖的行为，即应以贩卖毒品罪对其定罪量刑，而毒品的来源和归属并不影响定罪。综上，上述辩解意见与本案证据证明的事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人谭某指使他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭某认罪态度较差，应酌情从重处罚；但考虑到涉案的毒品未流散社会，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵30日。即自2015年9月15日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初933号
原告：于建军，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告：李磊，男，1981年11月27日出生，汉族。
原告于建军与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告未交纳案件诉讼费，又不存在申请减交、免交案件诉讼费的情形，本院依法向其送达交费通知书，原告收到交费通知书后，在7日内仍未交纳案件诉讼费。
本院认为，原告未按时交纳案件诉讼费，经本院催缴后，亦未在规定的时间内缴费，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按于建军撤诉处理。
审判员 李蓓
二〇一七年二月十三日
书记员 王萌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1386号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某，男，于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1322号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日20时40分许，被告人陆某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车至中山市东凤镇玉峰路58号对开路段处，碰撞邹某停放在路边的粤T×××××号小汽车而肇事，事故造成陆某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆某在东凤医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陆某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.4mg／100ml。经认定，被告人陆某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陆某经多次通知，拒不到案接受处理，后于2016年6月29日在东凤镇广东祥基电器有限公司被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邹某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人陆某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人陆某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月二十六日
书记员 巫斯霞
李师
第3页共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4463号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李高胜，男，1992年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告李高胜信用卡纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告李高胜下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告李高胜经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金7980.57元、利息1872.9元、滞纳金642.66元，合计10496.13元（已算至2017年3月15日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李高胜于2013年8月23日向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：35×××48）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2013年11月3日开始透支，于2016年2月11日最后一次消费透支49.9元。截止2017年3月15日，被告欠透支本金7980.57元、利息1872.9元、滞纳金642.66元，合计10496.13元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告李高胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告李高胜发放龙卡信用卡的义务，被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告李高胜开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡信用卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高胜在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金7980.57元、利息1872.9元、滞纳金642.66元(已计算至2017年3月15日，2017年3月16日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告李高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 郑端芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1495号
罪犯刘贤义，男，1971年6月19日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)九中刑二初字第04号刑事判决，认定被告人刘贤义犯抢劫罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产13万元。宣判后，被告人刘贤义不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月29日作出(2007)赣刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年7月13日裁定，对该犯将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘贤义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤义减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2009年7月13日起至2024年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市城厢区城建白蚁防治技术有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人：陈金森，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田天龙房地产有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人：李嘉生，该公司董事长。
委托代理人：林宏建、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
再审申请人莆田市城厢区城建白蚁防治技术有限公司（以下简称城建白蚁防治公司）因与被申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建白蚁防治公司申请再审称：
原一审、二审法院以超过诉讼时效为由判决城建白蚁防治公司败诉是错误的。一审、二审法院以双方于2009年10月28日签订的《补充协议》约定的付款日期作为诉讼时效的起算点，属于未对案件起因、经过和结果进行全面地调查、分析而对案件事实作出的认定。事实上，双方当事人签订合同后有两件事项发生了实质性变更，一是天龙公司付10万元后提出工程完工后再支付剩余工程款；二是开工日期发生了变更，合同约定开工日期为2009年12月1日，城建白蚁防治公司接到天龙公司通知进场时间为2012年5月9日，整整延迟了两年多。白蚁预防施工过程均由三方组织验收，证明城建白蚁防治公司已经履行了合同约定的义务。因为本案工程款支付和工期均存在重大变更，所以诉讼时效应当从工程总竣工验收合格之日起计算。
综上，城建白蚁防治公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天龙公司提交意见称：
讼争双方于2009年10月28日订立《莆田市新建房屋白蚁预防工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定合同签订后7个月内一次性付清工程款，所以自2010年5月28日诉讼时效即已起算。与施工合同同日签订的《补充协议》则约定“签订《施工合同》及本协议后，三天内付清工程款”，所以按《补充协议》的约定，诉讼时效自2009年11月1日起算。《补充协议》系对《施工合同》所作调整，是当事人真实意思表示，本案诉讼时效应自2009年11月1日起算，2011年11月1日诉讼时效即已到期，城建白蚁防治公司的起诉时间为2014年5月，超过诉讼时效近三年。
本院认为：
诉讼时效是指权利人不行使权利发生权利功效减损的法律效果需经过的法定期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，城建白蚁防治公司、天龙公司于2009年10月28日签订的《施工合同》第四条约定，涉案白蚁防治工程总价款为310550元，合同签订后7个月内一次性付清。同日，双方签订的《补充协议》约定涉案白蚁防治工程总价款确定为《施工合同》价款的65%即201857.5元，天龙公司应在《施工合同》及补充协议签订后三天内付清工程款。2009年10月30日，天龙公司支付给城建白蚁防治公司工程款100000元，余下的工程款迄今未再支付。上述双方无争议的事实可以证明《施工合同》订立后，讼争当事人经协商一致就合同的价款、履行期限达成新的约定，当事人应按新的合同内容履行。故本案诉讼时效期间应以《补充协议》约定为准，从天龙公司履行债务期限届满之日即2009年11月1日起开始起算。再审申请时城建白蚁防治公司主张天龙公司提出待涉案工程完工后再支付余下工程款，但未能提供任何证据予以证明，对其该项主张不予采信。城建白蚁防治公司是否迟延进场施工，不会影响其请求天龙公司履行支付全部工程款的权利，故城建白蚁防治公司主张其实际进场时间为2012年5月9日，诉讼时效应从工程总竣工验收合格之日起计算，缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，城建白蚁防治公司也没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条规定的诉讼时效中止或中断的情形。据此，原一审、二审法院认定城建白蚁防治公司提起本案诉讼时诉讼时效已经届满并无不当。
综上，城建白蚁防治公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市城厢区城建白蚁防治技术有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧群山
附：本案相关的主要法律条文和规范文件
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审124号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：阿力木江*牙合甫，男，生于1971年12月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：吾尔尼萨汗*再衣东，女，生于1984年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人阿力木江*牙合甫，吾尔尼萨汗*再衣东违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审124号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：阿力木江·牙合甫，男，生于1971年12月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：吾尔尼萨汗·再衣东，女，生于1984年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人阿力木江·牙合甫，吾尔尼萨汗·再衣东违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初450号
原告成都老联望货运有限公司。住所地：四川省成都市，中集车辆园西大门对面。
法定代表人周丽，系该公司总经理。
委托代理人李开清，系河南中亨律师事务所律师。
被告周口市聚贤汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市。统一社会信用代码9141160055363192F。
法定代表人周秋生，系该公司经理。
被告王永计，男，汉族，1964年5月16日出生。
两被告共同委托代理人葛好生，周口市聚贤汽车运输有限公司员工。
本院在审理原告成都老联望货运有限公司诉被告周口市聚贤汽车运输有限公司、被告王永计运输合同纠纷一案中，原告以与两被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，无规避法律行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都老联望货运有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告成都老联望货运有限公司负担。
审判长 顾志强
二〇一六年四月五日
书记员 鲁 珊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终字第10号
上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司。住所地四川省成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人万正柏，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省环宇电控制造有限公司。住所地四川省自贡市贡井区南环路**号。
法定代表人赵崇杰，总经理。
上诉人四川万能建设集团有限公司不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民管初字第13号民事裁定，向本案提起上诉。上诉人认为，其未与被上诉人四川省环宇电控制造有限公司建立任何经济合同关系，本案应当适用一般地域管辖原则。就算本案为建设工程分包合同纠纷，工程施工地点也为四川省雅安市，应由不动产所在地法院专属管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川省环宇电控制造有限公司与上诉人四川万能建设集团有限公司香港特区雅安市中医院项目部签订的《配电箱柜产品购销合同》中对争议解决约定为“一方有权向合同履行地或原告住所地、被告住所地法院起诉”，该约定符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，应属有效。被上诉人四川省环宇电控制造有限公司根据双方的管辖约定，选择向原告住所地即自贡市贡井区人民法院起诉亦符合法律规定，故自贡市贡井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人四川万能建设集团有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 毅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保95号
申请人：张松英,女,汉族,1969年1月7日出生,汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：王文全，男,汉族,1973年2月9日出生,汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
申请人张松英与被申请人王文全申请财产保全一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人王文全价值300000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人王文全价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初64号
原告：李长存，男，1948年4月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：李宪军，男，1972年2月26日出生，汉族，浙江省海宁市兴山新区联鸿纤维科技有限公司职工，住浙江省海宁市兴山新区。
原告：李香，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住东营市广饶县。
共同委托代理人：高华康，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。
法定代表人：毕黎明，县长。
委托代理人：李福源，阳谷县国土资源局执法队队长。
委托代理人：张克敌，阳谷县国土资源局法规科科长。
第三人：刘风燕，女，1970年2月3日出生，身份证号372522197002030100，汉族，居民，住阳谷县紫荆街266号。
第三人：李某。
法定代理人：刘风燕，身份情况同上。
上列两第三人共同委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
第三人：李宪民，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，系刘风燕之夫。
本院在审理原告李长存、李宪军、李香诉被告阳谷县人民政府房屋行政登记一案中，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李长存、李宪军、李香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长存、李宪军、李香负担。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月八日
书 记 员 路普光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3488号
原告韩利小，男，汉族，1972年3月21日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告李俊兰，女，汉族，1972年3月21日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告韩艳桃，女，汉族，1998年10月20日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告韩艳亭，女，汉族，2005年1月24日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告韩艳桃、韩艳亭法定代理人韩利小，男，汉族，1972年3月21日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告东胜区民族街道办事处碾盘梁村石油场西社。
原告韩利小、李俊兰、韩艳桃、韩艳亭诉被告东胜区民族街道办事处碾盘梁村石油场西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩利小（系原告韩艳桃、韩艳亭法定代理人）、李俊兰、被告东胜区民族街道办事处碾盘梁村石油场西社社长郭海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩利小、李俊兰于2001年落户于内蒙古鄂尔多斯市东胜区万利镇。原告韩艳桃于1998年10月20日出生，原告韩艳亭于2005年1月24日出生，二原告也落户于东胜区万利镇。2010年1月1日开始，被告社里分煤矿污染费、塌陷费，第一年每人分1万元，从2011年3月-2015年2月，每人每年分1.7万元，又分了四年，每人计6.8万元。2015年8月19日开始社里又分煤矿污染费、塌陷费，分了12年的，每人计11.5万元。被告的行为已经侵犯了四原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院诉请：1、要求被告给付四原告煤矿污染费、塌陷费每人19.3万元，共计77.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，污染费是由煤矿补偿的，原告在2013年和煤矿要过污染费，2010年也将四原告包括其他社员报上去了，经过村里、办事处、煤炭局和煤矿共同决定，不给四原告补偿污染费，我们社员共138人，不包括四原告，到现在为止，煤矿共计支付138人每人19.3万元污染费，并不是煤矿将补偿四原告的钱支付给被告而被告没有支付给原告。不给的原因应该是四原告2001年落户的，属于有户无地的社员，煤矿只给有户有地的社员补偿。补偿费也不是以社的名义要的，都是社员以自己名义要的。
原告提供证据户口薄1份、身份证4份，证明原告在被告社落户。
被告对证据真实性和证明问题都认可，通过村民都同意才能落户，但是原告属于空挂户，没有经过村民同意，所以我们只承认户在我们社，集体土地不给四原告分。社员新出生的小孩，虽然没有承包地，但是有集体的五荒地，四原告集体地和承包地都没有。
被告未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，四原告户口性质为家庭户，户口及身份证登记住址为碾盘梁村，四原告系被告社员。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口等情况为基本判断标准。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第十八条的规定，土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组成成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）、民主协商、公平合理；（三）、承包方案经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意；（四）、承包程序合法。并结合《中华人民共和国农村土地承包法》的立法宗旨和精神，农村土地承包有严格的分配程序和条件，本案四原告主张自己是石油场西社的社员，具有集体经济成员资格，被告应给付煤矿污染费、塌陷费，但原告仅仅提供了身份证和户口本，无其他证据佐证，故对四原告的主张不予支持。据此，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费5760元由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐子涵
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初809号
原告河南新基混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司，住所地新乡市人民路175号进达东方国际3号楼2303室。
法定代表人葛志生，董事长。
被告葛志生，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省。
原告河南新基混凝土有限公司（以下简称新基公司）诉被告新乡市宏振建筑安装工程有限公司（以下简称宏振公司）、被告葛志生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新基公司的诉讼代理人刘万水到庭参加诉讼，被告宏振公司、被告葛志生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告宏振公司代理人葛志生签订一份《商品混凝土供需协议》。合同约定：由原告向宏振公司供应商品混凝土，其中C15每立方米225元，C20每立方米230元。2015年5月底结算，逾期付款，按3%的利息支付利息。但是宏振公司未按约定支付原告货款。2015年12月5日，宏振公司代理人葛志生给原告出具承诺书，确认欠原告货款142800元，如宏振公司在2016年1月15日前不能结清货款，按月息3%向原告支付违约金。但是宏振公司仍然没有按约定支付原告货款。请求：1、判令被告宏振公司支付原告欠款142800元及逾期利息（以142800元为基数，从2015年6月1日起按月息2%计算至还清之日止）；2、判令被告葛志生对上述欠款承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案受理费等其他费用。
被告宏振公司、被告葛志生未向本院提交答辩状。
原告在审理过程中向法庭提供了下列证据：1、商品混凝土供需协议一份，证明原被告双方存在商品混凝土买卖合同关系，对混凝土的型号价格违约责任等均作了约定，同时合同约定被告于2015年5月底结清货款，逾期按货款总额3%支付利息；2、结算单一份3页、承诺书一份，证明原告给被告共供应混凝土142869.15元，被告已签收，最后结算数额按142800元计算，被告在承诺书中再次承诺在2016年1月15日前将142800元货款全部结清。
被告宏振公司、被告葛志生对上述证据未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。
依据原告提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，原告新基公司与被告葛志生签订一份商品混凝土供需协议，合同约定：由原告新基公司向被告葛志生供应商品混凝土，其中C15细石混凝土225元/m3，C20混凝土230元/m3，2015年5月底结算，逾期付款，按3%支付利息。合同签订后，原告新基公司依约向被告葛志生供应C15细石混凝土134.75m3，结算价格235元/m3，计31666.25元；供应C25混凝土6.06m3，结算价格235元/m3，计1424.10元；供应C25细石混凝土228.37m3，结算价格245元/m3，计55950.65元；供应1:02砂浆4.04m3，结算价格240元/m3，计969.60元；供应C30混凝土224.93m3，结算价格235元/m3，计52858.55元；以上共计142869.15元。另查明，2015年12月5日，被告葛志生给原告出具承诺书，确认欠原告货款142800元，于2016年1月15日前全部结清，如不能按照约定结清货款，按月息3%向原告支付违约金。至今被告葛志生仍然没有按约定支付原告货款。
本院认为，原告新基公司与被告葛志生签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规，为有效合同。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告新基公司依据合同约定将混凝土交付被告葛志生使用，履行了合同义务，被告葛志生收到混凝土后，即应按照合同约定给付货款，其拖欠货款行为属违约，应承担逾期付款民事责任。原告新基公司要求被告葛志生支付货款142800元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告新基公司要求被告葛志生按约定每月3%支付利息，3%名为利息实为违约金，本院认为利息过高，调整为月息2%，自逾期之日2015年6月1日起计算至给付之日止。原告新基公司要求新乡市宏振建筑安装工程有限公司支付货款及利息诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛志生应于本判决生效后十日内向原告河南新基混凝土有限公司支付货款142800元及违约金（以142800元为基数，自2015年6月1日起按月息2%计算至给付之日止）；
二、驳回原告河南新基混凝土有限公司对新乡市宏振建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告葛志生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 王 玲
审判员 赵莎莎
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫晨晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04237号
原告胡道亮，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告王毅，居民，现羁押于沭阳县看守所。
被告刘芹，居民。
本院在审理原告胡道亮诉二被告王毅、刘芹民间借贷纠纷一案中，原告胡道亮于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡道亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年四月十三日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1847号
原告:黄建东，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:黄建华，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄建东与被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄建东于2017年7月7日向本院提出双方已协商解决，黄建华已全部履行，申请撤回对黄建华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，黄建东申请撤回对黄建华的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许黄建东撤回对黄建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由黄建东负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢録葑