海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初325-1号
原告：常向光，男，1957年1月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住海南省国营大丰农场。
委托代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。
被告：蔡永全，男，1967年9月3日出生，汉族，福建省平潭县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：邓力玮，琼中法律援助中心“1+1”法律援助志愿者。
原告常向光诉被告蔡永全侵权责任纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告常向光的委托代理人梁如秀、被告蔡永全的委托代理人邓力玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常向光诉称：中国水电十五局琼中县黎母山镇抽水蓄能电站项目部将部分混凝土工程发包给我负责施工。2016年1月6日，被告蔡永全驾驶一辆皮卡车对我正在进行的施工工地现场，即位于国营大丰农场十七队的10支洞出口进行堵截，故意影响和阻止我的工人施工。我劝被告离开，被告不予理会，我向大丰派出所报警，派出所认为是民事纠纷也不予处理。第二天（1月7日），被告又以相同的方式阻止我的工人施工，我只好通知项目部领导，并停止施工。第三天（1月8日），被告又来我的工地闹事，把他开来的皮卡车停在工地堆放碎石粉的地方，并对10支洞口进行堵截，导致我的工人无法施工。这样，1月6日至8日，被告均以相同的方式阻止我的工人施工。我的工地三天被被告阻止施工，我的损失为：14位工人，每人每天工资3722元，伙食费每人每天340元，三天工人工资损失11166元，伙食支出1020元。同时，由于被告闹事，阻止我的工人施工，2016年1月8日，大丰派出所为了防止双方闹事、打架，叫我这段时间不要施工。这段时间，我们共计停工70天。70天的停工损失为：14位工人，每人工资及补助共计发144666元，工人回家交通费28000元。由于被告无故阻止我的工人施工，1月8日当天搅拌好的8方混凝土被损坏，无法使用，造成经济损失2400元。事发后，工程发包方中国水电十五局琼中县黎母山镇抽水蓄能电站项目部认为我没有按时完成施工任务和工程量，对我罚款8万元。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿人民币267252元（其中，工人工资及补助155832元，工人伙食费1020元，工人来回路费28000元，成品混凝土损失费2400元，项目部对我的罚款8万元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡永全辩称：我与原告实际发生冲突只有2016年1月8日这一次，没有原告所说的1月6日至8日三次。原告向大丰派出所所作的笔录陈述也承认只有8日这一次。派出所在1月8日处理后，原告一直施工，不存在我还继续阻挠原告施工，原告停工70天的事实。原告的损失没有相应的证据证明，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告常向光及被告蔡永全均是中国水电十五局琼中县黎母山镇抽水蓄能电站项目部的工程施工承包人。2016年1月8日，因中国水电十五局琼中县黎母山镇抽水蓄能电站项目部未能及时支付工程款，及原告常向光的工程队越界施工等原因，被告蔡永全伙同李文义将一辆皮卡车开到原告承揽的10号支洞施工现场，试图阻止原告的工程队施工。原告向大丰派出所报警后，大丰派出所出警处理，并对被告蔡永全作出罚款200元的行政处罚决定。为此，原告常向光于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿人民币267252元（其中，工人工资及补助155832元，工人伙食费1020元，工人来回路费28000元，成品混凝土损失费2400元，项目部对我的罚款8万元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告申请对：工人工资及补助；工人伙食费；工人来回路费；8方成品混凝土价款等事项进行鉴定。因原告没有预缴鉴定费，鉴定机构于2016年11月4日将鉴定材料退回本院，终结鉴定。
以上事实，有以下证据予以证明属实：
原告、被告的陈述、原告提交的：（2016）琼9030民初275号民事判决书（已生效）、行政处罚决定书、6份询问笔录，证实了：原告常向光及被告蔡永全均是中国水电十五局琼中县黎母山镇抽水蓄能电站项目部的工程施工承包人。2016年1月8日，因中国水电十五局琼中县黎母山镇抽水蓄能电站项目部未能及时支付工程款，及原告常向光的工程队越界施工等原因，被告蔡永全伙同李文义将一辆皮卡车开到原告承揽的10号支洞施工现场，试图阻止原告的工程队施工。原告向大丰派出所报警后，大丰派出所出警处理，并对被告蔡永全作出罚款200元的行政处罚决定等事实。以上证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的鉴定申请书、终结对外委托通知书等证据材料，证明了在诉讼过程中，原告申请鉴定，后又终结鉴定的事实。
为证明因被告开皮卡车堵截原告施工，造成原告被中国水电十五局琼中县黎母山镇抽水蓄能电站项目部处罚8万元的事实，原告提交了：建设工程劳务施工合同、建设工程施工合同补充协议、考核通知单等证据。因以上证据只能证明原告与中国水电十五局琼中县黎母山镇抽水蓄能电站项目部之间订立了合同，以及合同约定的内容，无法证明中国水电十五局琼中县黎母山镇抽水蓄能电站项目部对原告实际罚款80000元及已执行完毕的事实，也无法证明罚款是否与被告的行为有关联。以上证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其合法性、真实性、关联性予以采信。但对原告主张、拟证明的事实不能成立。因此，不能认定原告已被中国水电十五局琼中县黎母山镇抽水蓄能电站项目部处罚8万元，且处罚8万元与被告有关联的事实。因此，原告的以上诉讼主张不能认定、成立。
为证明因被告的行为造成原告停工73天，给原告造成了以下损失：工人工资及补助155832元、工人伙食1020元原告提交了多份劳务协议、工资表。以上证据虽来源合法、真实，与本案具有关联性，但不能证明被告的行为造成了原告停工及停工73天的事实。因此，不能认定因被告的行为造成原告停工及停工73天的事实，也不能认定原告支付以上工资、伙食费与被告的行为有关联。因此，原告的以上诉讼主张、事实不能成立、认定。
为证明因被告堵截给原告造成成品混凝土损失2400元，原告提交了3张照片。以上照片不能证明混凝土的立方数量、价款，不能证明与本案具有关联性，也不能证明与被告的行为具有关联性。因此，原告的以上诉讼主张不予认定、成立。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告蔡永全开皮卡车堵截原告的施工现场是否造成了原告停工、且造成原告停工73天的事实是否存在。根据目前原告常向光的举证，尚无证据证实因存在被告蔡永全的行为足以阻碍、造成原告常向光的施工队停止施工，且停止施工达到73天（含2016年1月6、7、8日三天）的事实。同时，对原告主张的工人工资及补助损失155832元、工人伙食费损失1020元、工人来回路费损失28000元、成品混凝土损失2400元等项事实，原告均没有举出充足的证据予以证明属实、存在，且与被告蔡永全的行为具有关联性。对原告主张的中国水电十五局琼中县黎母山镇抽水蓄能电站项目部对原告的罚款80000元，是否已经实际进行了罚款及实际执行完毕，是否与被告的行为有关联，原告也没有举出充足的证据予以证明属实。因此，原告对其以上各项诉讼主张及诉讼请求应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常向光的诉讼请求。
案件受理费5309元（原告已预缴）由原告常向光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 翁 栩
审判员 王 林
审判员 叶 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 韩宇君