河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2826号
原告：毛倩倩，女，汉族，1989年04月21日生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张弛(系原告毛倩倩的配偶)，男，汉族，1988年7月17日，住海南省。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
被告：刘永强，男，汉族，1981年11月10日生，住河南省项城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。
原告毛倩倩诉被告刘永强、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛倩倩的委托诉讼代理人张弛、代少华，被告刘永强，被告太平洋财险周口支公司的委托诉讼代理人范雪芬，被告太平洋财险北京公司的委托诉讼代理人朱青圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛倩倩向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告车辆维修费、车损估价费、施救费、贬值损失费、拆检费、交通费、保全费等共计229495元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年3月29日08时39分许，被告刘永强驾驶被告所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿周口大道由西向东行驶至川汇区文昌大道周师南门，因未保持安全距离，与张弛驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生追尾相碰后，致使豫Ａ×××××小型轿车又撞到杜岳驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，造成三车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队六大队认定刘永强负此次事故的全部责任。因豫Ｐ×××××小型轿车在二被告保险公司处投有交强险及商业险，应对原告直接赔偿。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。
被告刘永强辩称，1、我认同该起事故交警队认定的事故事实，我负全责。2、我在太平洋财险周口支公司承保有交强险，在太平洋财险北京分公司承保有商业险，涉及赔偿应由保险公司承担。
被告太平洋财险周口支公司辩称，1、我公司已在交强险内支付第三者车辆损失2200元，先行支付给刘永强帐户，故我公司交强险内赔付完毕，应当由刘永强赔付毛倩倩损失，附转账回单一份。2、对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告太平洋财险北京分公司辩称，1、涉案车辆是被告刘永强通过手机在我公司投保的商业险，我公司已尽到告知义务。在该事故真实发生的情况下，且该其事故属于保险合同理赔范围，我公司愿意根据保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿。原告的合理损失部分应先由交强险承担保险责任，超出交强险的部分，在商业险限额内承担责任。2、评估报告仅为参考，原告并未提供实际的维修发票，维修清单，维修部分无法查清，该车辆是否实际维修以及产生实际费用，我公司保留申请重新鉴定的权利。贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条规定的法定赔偿项目，该费用不支持。3、拆检费、评估费、交通费、施救费、诉讼费、鉴定费、保全费均不属于保险责任理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下:2018年3月29日08时39分许，被告刘永强驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口大道由西向东行驶至川汇区文昌大道周师南门，因未保持安全距离，与张弛驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生追尾相碰后，致使豫Ａ×××××小型轿车又撞到杜岳驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，造成三车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队六大队于2018年3月30日作出第201803290839号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘永强负事故的全部责任，张驰、杜岳无责任。
另查明，原告毛倩倩向本院申请对豫Ａ×××××号车辆损失价格进行评估及车辆贬值损失，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失价格进行评估，评估报告书结果：评估总值为166965元。贬值损失价格评估为：33000元。鉴定评估费用10300元。维修费15000元。拖车费2560元。
再查明，豫Ｐ×××××车辆所有人为被告刘永强，该车辆在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险，保险期间自2018年2月8日至2019年2月7日，被告太平洋财险周口支公司已在保险范围内支付被告刘永强2200元费用；该车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为500000元且不计免赔，保险期间自2018年1月21日至2019年1月20日。涉案车辆事故发生在保险期间内。
上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护，财产造成损害的，依法应予赔偿。该交通事故已由周口市公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，刘永强负事故的全部责任，本院予以采纳。原告毛倩倩的车辆行驶6000多公里，该车受损严重，经维修也产生了较高的车辆维修费。涉案车辆虽经维修能正常行驶，但车辆的性能、操作性、安全系数等很多方面将会受到影响，也会影响车辆的使用价值，故原告车辆损失及贬值损失客观存在，该损失也是因本次交通事故所直接造成的财产损失，原告的车辆损失及贬值损失应当予以赔偿。原告向本院申请作出的两份鉴定评估报告，认定车辆损失为166965元，贬值损失为33000元，该两项损失的鉴定程序合法有效，本院予以认定。被告太平洋财险北京分公司要求重新鉴定，并未向法庭提供相反证据佐证，且不具备最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十七条规定的情形，故重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告具体赔偿数额计算如下：车辆损失166965元+贬值损失33000元+维修费15000元+拖车费2560元=217525元。责任承担具体如下：原告毛倩倩所有的豫Ａ×××××号车所受损失本应被告刘永强全部承担，但由于被告刘永强所有的豫Ｐ×××××车在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险、在被告太平洋财险北京分公司投保有商业第三者责任保险且不计免赔，故被告太平洋财险周口支公司应在交强险范围内承担赔付责任，又由于交强险财产损失2000元已赔付被告刘永强，本部分费用应由被告刘永强承担，被告刘永强还应当承担涉案车辆的贬值损失33000元，计35000元。其他车辆损失及维修费、拖车费计182525元，应由被告太平洋财险北京分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告毛倩倩35000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告毛倩倩182525元。
三、驳回原告毛倩倩的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，保全费1270元，鉴定费10300元，合计13941元，由被告刘永强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 展 琳