wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第407号
原告王某甲，女，生于1983年11月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1979年3月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高云、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于2004年经人介绍相识，于2004年10月14日登记结婚。2007年3月3日，双方生育一双胞胎男孩，分别取名王某丙、王某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。原、被告性格差异较大，生活中常因家庭琐事发生矛盾。被告2011年驾驶车辆受伤治疗一事，使原、被告之间的矛盾更为激化。后原告无奈外出打工维持生活，双方分居生活至今。现原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告王某甲所述不实。原、被告之间不存在大的矛盾，故不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙于2004年9月经人介绍相识，于2004年10月14日依法登记结婚。婚后于2007年3月3日生育一双胞胎男孩，分别取名王某丙、王某丁，现随原告生活。婚前及婚后初期原、被告相处尚可。后双方常因生活琐事发生争吵。原告为要求与被告离婚、抚养婚生子王某丙、王某丁并由被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产、由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告王某甲主张，其与被告王某乙于2010年7月开始分居生活，但未提供证据予以证实。被告主张，其与原告于2011年11月开始分居生活，亦未提供证据证实其主张。
本院所确认的上述事实，有原告王某甲提交的结婚证原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽相识时间较短即登记结婚，但婚前及婚后初期双方相处尚可，婚后，双方育有一双胞胎男孩。故婚姻基础较好。婚姻生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免，现原、被告之间并无原则上的矛盾。婚姻需要相互理解与信任，更需遇事后的互相体谅与扶持。因此，本院认为，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，理性对待婚姻，原告放弃离婚之念，被告强化责任意识，遇有矛盾，主动与原告进行沟通，双方还是能够和好的。故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孟宪蓉
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王兴凤
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第407号
原告：连海林，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住长子县。
被告：连国庆，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住长子县。
本院在审理原告连海林与被告连国庆健康权纠纷一案中，原告连海林于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连海林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连海林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告连海林负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭艳霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第407号
原告宋XX。
被告王XX。
本院在审理原告宋XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告宋艳青于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年二月十二日
书记员 王洪敏
长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第407号原告宋XX。被告王XX。本院在审理原告宋XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋XX撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  姜耀辉二〇一四年二月十二日书记员  王洪敏
民 事 裁 定 书（2014）长民初字第407号原告宋艳青。被告王树文。本院在审理原告宋艳青诉被告王树文离婚纠纷一案中，原告宋艳青于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋艳青撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  姜耀辉二〇一四年二月十二日书记员  王洪敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初124号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人许某，男，1982年12月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，本科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,集宁区城管局工作,党员，现住址内蒙古自治区集宁区。因本案于2016年10月21日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年10月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年11月09日经乌兰察布市集宁区人民检察院批准被乌兰察布市集宁区公安局逮捕，2017年01月20日经乌兰察布市集宁区人民检察院决定被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月21日10时许，被害人王某随同胡某某、胡某某三人在集宁区维多利商厦二楼张某某所经营的服装店内选购衣服，因店主张某某怀疑其手机系被害人王某等三人所盗取，后与三人发生口角，并通过电话告知被告人许某，随后被告人许某到达现场后，在集宁区维多利商厦二楼东电梯口附近，与被害人王某发生争执并殴打被害人。经集宁区公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人王某的损伤程度为轻伤二级。2017年01月18日，被告人许某家属赔偿给被害人王某人民币28万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，乌兰察布市中心医院CT诊断报告单、被害人王某伤情照片，谅解书，证人证言，被害人陈述，户籍情况，被告人许某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许某指认作案现场照片，集宁区维多利商厦监控视频，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许某认罪态度较好，确有悔罪表现，并与被害人就民事赔偿达成赔偿协议且获得被害人的谅解，故依法对被告人许某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓霞
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯某款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
有某款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初413号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初74号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1983年6月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月17日被辉县市公安局取保候审。2016年10月19日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某甲脱逃，本院于二〇一六年五月二十七日中止了本案的审理。被告人李某甲被抓获后，二〇一六年十月二十一日恢复本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、孙艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年1月份的一天，被告人李某甲在中国农业银行辉县市支行申请办理了一张信用透支卡（卡号62×××69）,2011年1月至2015年1月19日,被告人李某甲多次用此卡进行透支消费,透支本金19908.41元,需缴纳利息与滞纳金9106.59元，合计29015元。期间，中国农业银行辉县市支行的工作人员多次对李某甲进行催缴,并下达催款通知书，被告人李某甲拒不归还所透支款项。2015年1月19日，被告人李某甲家属将透支款项本息归还中国农业银行辉县市支行。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2011年1月份的一天，被告人李某甲在中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请办理了一张信用透支卡（卡号62×××69）,用于自己消费。2013年3月底，该卡欠款开始逾期。自2011年1月至2015年1月19日,被告人李某甲多次用此卡进行透支消费,共计透支本金19908.41元,利息4283.29元。期间，中国农业银行股份有限公司辉县市支行的工作人员多次对李某甲进行催缴,并下达催款通知书，被告人李某甲拒不归还所透支款项。2015年1月19日，被告人李某甲家属将透支款项本息归还中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
上述事实，有经公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局北云门派出所户籍证明、国内挂号信函收据、催收回执、辉县市公安局受案登记表及到案经过、中国农业银行股份有限公司辉县市支行情况说明、李某甲信用卡交易明细、中国农业银行金穗借记卡审查审批表、中国农业银行存款业务回执、证人赵某、罗某、索某、段某证言、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚，被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初74号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1983年6月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月17日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉［2016］68号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：
本案中止对李某甲的审理。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初74号之一
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1983年6月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月17日被辉县市公安局取保候审。
本院于二〇一六年五月二十七日以（2016）豫0782刑初74号刑事裁定，对辉县市人民检察院起诉的被告人李某甲信用卡诈骗一案中止审理。
经查，被告人李某甲脱逃后，辉县市公安局经网上追逃，已于2016年10月19日将李某甲逮捕，应当恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第三款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0782刑初74号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1983年6月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月17日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉［2016］68号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：本案中止对李某甲的审理。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  王艳霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 玲
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初136号
原告高维林。
被告高发林，成年。
本院在审理原告高维林与被告高发林土地承包经营权纠纷一案中，原告高维林现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高维林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高维林撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告高维林负担。
审判员 王志洪
二〇一六年三月九日
书记员 刘兴旺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第422号
罪犯杜政伟。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月三日以（2007）烟刑二初字第12号刑事判决，以被告人杜政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2006年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月11日经本院裁定减刑一年。2014年12月3日本院裁定对其不予假释。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2011年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励四次，嘉奖奖励一次，余3分，现该犯有余刑2年4个月25天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杜政伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杜政伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杜政伟已缴纳罚金四万元。
上述事实有罪犯杜政伟的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杜政伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜政伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧存在
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初116号
原告林志平。
委托代理人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告徐耀。
原告林志平诉被告徐耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由助理审判员张燕适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈佳敏到庭参加诉讼，被告徐耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林志平诉称：2012年，被告徐耀因朱家尖凤凰城房屋装修需要向原告购买装修材料。2012年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货物价款25550元。同日，被告向原告出具欠条一张。后被告拖延支付价款至今，故要求被告支付货物价款25550元，并按银行同期贷款利率支付2012年10月12日至判决确定的履行日的利息。
原告林志平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份、公民户口登记信息原件一份，拟证明原被告主体资格；2、欠条原件一张，拟证明被告徐耀欠款的事实。
被告徐耀未作答辩，也未提供证据。
被告徐耀未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告林志平提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院认定原告诉称的事实。
本院认为：原告林志平与被告徐耀之间的买卖合同依法成立、有效，双方均应履行自己的合同义务。被告未及时支付货物价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐耀支付原告林志平货物价款25550元，并赔偿自2012年10月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，减半收取219.5元，由被告徐耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 牟煊莹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第203-1号
申请执行人赵子辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张孝均，男，1951年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人牟心奎，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘岳飞，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。
宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑终字第55号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已执行10087元，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑终字第55号刑事附带民事裁定书（民事赔偿部分）的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十月十三日
书记员 邓仕新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6661号
原告重庆赤耀商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，组织机构代码06616693-5。
法定代表人白松，重庆赤耀商贸有限公司总经理。
委托代理人王东，重庆格林威律师事务所律师。
被告郎正杰，男，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告陈园（郎正杰之妻），女，1991年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆赤耀商贸有限公司（以下简称“赤耀公司”）与被告郎正杰、陈园买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，并适用简易程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赤耀公司的委托代理人王东、被告郎正杰的委托代理人石东明到庭参加了诉讼，被告陈园经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因被告郎正杰提起管辖权异议而中止，后经裁定管辖权异议不成立，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告赤耀公司诉称，2015年11月2日至2015年11月18日期间，被告郎正杰在原告处赊欠钢材591.896吨，货款1049403.22元，并约定从提货之日第5天开始计算加价款每天每吨3元至付清之日止。原告按约提供钢材后，被告至今仍欠原告货款369694.22元及违约金未付。二被告系夫妻关系，被告郎正杰欠款行为发生在夫妻关系存续期间，此欠款应为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令两被告向原告支付货款271220元及截止2016年5月19日的加价款83732.67元，共计354952.67元，并支付资金占用损失，资�占用损失以354952.67元为基数，从2016年5月20日起按月利率2%计算到付清为止。
被告郎正杰辩称，被告没有从原告处买钢材；即使被告从原告处买钢材，原告的钢材数额未经双方对账，原告的违约金计算重复，既有加价款又有月息2%的资金占用损失；以2%计算资金占用损失没有法律依据；被告郎正杰与陈园是夫妻关系，于2011年12月14日登记结婚，现在夫妻关系正在存续，即使原被告存在钢材买卖关系也与被告陈园无关。
被告陈园未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年12月14日登记结婚。被告郎正杰自2015年11月2日至2015年11月18日陆续从原告处购买钢材共计591.896吨。2016年1月29日，原告与被告郎正杰经对账确认，被告郎正杰尚欠原告货款369694.22元并同时约定自提货之日超过5日未付清货款部分按每天每吨加3元违约金至付清为止。2016年5月19日，被告郎正杰向原告出具欠条，确认尚欠原告货款271220元、截至2016年5月4日的加价款83732.67元。
审理中，被告提出原告主张的资金占用损失过高，请求法院予以调整。
上述事实，有原告举示的往来对账函、欠条、《历史信息列表》以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的证据可以证明双方对加价款进行了约定并且被告郎正杰对货款及加价款进行了明确认可，因此本院对原告要求被告郎正杰支付货款271220元、加价款（违约金）83732.67元的诉讼请求予以支持。由于被告未支付货款构成违约，原告请求被告郎正杰自2016年5月20日起向原告支付资金占用损失的请求成立，本院予以支持。关于计算资金占用损失的基数问题，�于原告主张的加价款本身属于违约金性质，因此在计算2016年5月20日起的资金占用损失时，该加价款不应当作为计算基数。由于原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍主张资金占用损失缺乏依据，且明显过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的130%予以主张。综上，被告郎正杰应向原告支付货款271220元、加价款（违约金）83732.67元，并以271220元为基数，自2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付资金占用损失至付清之日止。
至于被告陈园应否应对被告郎正杰所欠上述债务承担连带清偿责任的问题。由于现有证据显示上述买卖关系发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应属夫妻共同债务，被告陈园应当承担共同偿还责�。被告陈园经本院传票传唤无故未到庭应诉，依法应当自行承担相应的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告郎正杰于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆赤耀商贸有限公司货款271220元、违约金83732.67元，并以271220元作为基数，从2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付原告资金占用损失直至付清之日止。
二、被告陈园对被告郎正杰所负上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告重庆赤耀商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半交纳3575元（原告重庆赤耀商贸有限公司已预交）、保全费3020元，由被告郎正杰、陈园负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳3575元、向原告重庆赤耀商贸有限公司迳付3020元。原告已预交的案件受理费3575元，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 芮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终583号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦罗宾，男，1988年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区，租住江西省南昌市青山湖区。2015年3月20日因吸食毒品被南昌市青山湖分局行政拘留五日；2016年1月7日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年4月12日刑满释放。因本案于2016年6月15日被南昌市青山湖分局处以行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人秦罗宾犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）赣0111刑初461号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人秦罗宾不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦罗宾申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦罗宾上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许秦罗宾撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初461号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终583号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦罗宾，男，1988年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区，租住江西省南昌市青山湖区。2015年3月20日因吸食毒品被南昌市青山湖分局行政拘留五日；2016年1月7日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年4月12日刑满释放。因本案于2016年6月15日被南昌市青山湖分局处以行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人秦罗宾犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）赣0111刑初461号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人秦罗宾不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦罗宾申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦罗宾上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许秦罗宾撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初461号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  熊祖贲代理审判员  刘晓博二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 珏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第775号
原告：马某某，女，回族，小学文化，现住甘肃省平凉市。
被告：兰某甲，男，回族，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍并登记结婚。婚后生育1子，现随被告生活。因双方性格差异，经常为生活琐事发生矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；分割共同财产。
被告兰某甲辩称：原、被告先举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。共同生活期间夫妻感情尚好。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历1月18日举行婚礼同居生活。2010年2月1日在原彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记。2011年12月15日生育1子兰某乙，现随被告生活。2014年农历3月28日，原、被告发生矛盾后分居生活至今。
上述事实有被告向法庭提交的结婚证复印件及双方当庭均无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供相关证据证实。因此，原告要求离婚的理由不充分、证据不足，诉讼请求不能成立，本院不予支持。希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年六月十一日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2733号
原告关占文，男，汉族，1977年6月6日生，住湛河区。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告苗候村金石建材厂。住所地：湛河区。
法定代表人李金山，经理。
原告关占文与被告苗候村金石建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告关占文向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资1400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份原告关占文到苗候村金石建材厂工作，2015年7月底，厂里因经营困难停产。由于苗候村金石建材厂不发生活费，原告关占文只好另谋出路。2016年2月份，苗候村金石建材厂要求回来上班，否则原来欠的7月份的部分工资不再发放，因原告关占文已在别处工作，无法再回苗候村金石建材厂干活，故苗候村金石建材厂一直未发拖欠的部分工资。原告关占文向湛河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，因此向法院起诉。
经审查，苗候村金石建材厂未在工商部门办理登记手续，不属于法律规定的法人或其他组织，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告关占文的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐晓旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晶晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4408号
罪犯黄光明，又名黄光又，男，1983年8月26日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区凌云县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年6月4日作出(2012)高刑初字第2047号刑事判决,以被告人黄光明犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光明在服刑期间，于2014年10月20日至2016年7月29日，获表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年6月20日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区柳州铁路运输法院判处拘役五个月，于2005年8月26日刑满释放；2006年9月因犯盗窃罪，被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年2月22日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终81号
上诉人（原审被告）马某某，男，1967年4月25日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1969年5月1日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍认识于1991年农历9月16日举行婚礼。婚后生育子女三人，长子马某甲现已成年；长女马某乙生于1999年9月16日；次子马某丙于2003年9月22日，现均随被告生活。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年4月23日，双方再次发生矛盾，原告离家另居。原告于2015年1月曾向本院起诉要求离婚，经本院调解于2015年3月11日息诉。此后双方夫妻关系并未好转。另查明，夫妻共同财产有位于固原市原州区头营镇街道居民点二层住宅楼一处。
原审认为，原被告虽属事实婚姻关系，但在共同生活期间，因双方不能正确处理家庭矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，导致双方关系不和，原告曾起诉要求离婚，经本院调解息诉，但双方关系并未好转，原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻双方感情彻底破裂，已无和好的可能，故应准予双方离婚。本院本着有利于孩子成长教育的原则，确定婚生女马某乙由原告抚养，次子马某丙由被告抚养，抚养费自行承担。对夫妻共同财产本院根据长子马某甲并未能完全独立生活的实际情况，酌定位于固原市原州区头营镇街道居民点二层住宅楼一处归被告所有，由被告支付原告财产折价款20000元。原告请求分割的存款150000元，未得到被告认可，亦未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告马某某离婚；二、婚生女孩马某乙由原告李某某抚养，次子马某丙由被告马某某抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产有位于固原市原州区头营镇街道居民二层住宅楼一处归被告马某某所有，由被告马某某在本判决生效后15日之内向原告李某某支付财产折价款20000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由被告马某某负担。
宣判后，原审被告马某某不服上诉认为，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人感情并未彻底破裂，不应当准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。上诉人与被上诉人结婚长达20多年，婚后感情一直尚好，双方未达到离婚的程度，上诉人在婚后对被上诉人关心体贴。但被上诉人一直不承担赚钱养家的责任，但上诉人尽到了丈夫的责任。被上诉人曾将上诉人做生意的380000元擅自拿走自己花销，事后上诉人也没有跟被上诉人计较过。被上诉人曾多次横穿铁路威胁上诉人，上诉人一直耐心劝说让其注意安全。尽管上诉人与被上诉人有小的矛盾，但事后双方能够谅解。并且双方还有两个孩子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成较大的伤害，不利于孩子的健康成长，上诉人希望与被上诉人能够和好共同抚养孩子，不同意离婚。上诉人婚后做生意多年，有共同债务230000元，上诉人无力承担这么多的债务，故请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3366号民事判决，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李某某针对上诉人马某某的上诉理由答辩认为，
上诉人与被上诉人感情确已破裂，被上诉人在娘家居住三年期间，上诉人未曾叫过。上诉人曾多次拿刀威胁被上诉人，并在被上诉人弟弟家中殴打过被上诉人。另外，上诉人称被上诉人将380000元花销不是事实。现双方感情确已破裂，被上诉人坚决要求离婚。应驳回上诉，维持原判。
上诉人马某某与被上诉人李某某在二审中未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人李某某虽结婚多年，且生有子女，但在夫妻共同生活中，因双方不能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系逐渐恶化。被上诉人李某某曾于2015年1月22日向原审法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并未得到改善。同年9月16日再次向原审法院起诉要求离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，应准予离婚。而上诉人与被上诉人从2012年4月23日分居至今。因此上诉人主张其与被上诉人夫妻感情并未彻底破裂，要求本院改判不准其与被上诉人离婚无事实和法律依据，其请求本院不予支持。另外，上诉人称有夫妻共同债务230000元，但未提供相应的证据证实，其请求本院亦不予支持。故原审判决并无不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚、处理正确，上诉人马某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫儒红
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3843号
被罚款人朱徐成。
被罚款人何巧琼。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人朱徐成、何巧琼追偿权纠纷一案中，因被罚款人朱徐成、何巧琼拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对朱徐成、何巧琼各罚款2000元，限在2017年2月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1073-7号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文惠。
被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司典当纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终97号民事判决书已经生效，但被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵营造有限责任公司名下财产贰佰零叁万零贰佰贰拾叁元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月三日
书 记 员 马静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2469号
上诉人（原审原告）贾占军。
委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市和兴纸制品有限公司。
法定代表人俞秀花，该公司董事长。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
上诉人贾占军因劳动争议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张松、被上诉人保定市和兴纸制品有限公司的委托代理人许淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2007年10月到被告处工作，签订了2013年11月1日起至2018年10月31日止的劳动合同书。2015年4月1日，原告在被告出具的解除（终止）劳动合同证明书上签字，解除（终止）劳动合同的原因“符合《劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，2015年5月11日原告领取了失业保险金，原告的人事档案转入保定市新市区人社局档案管理科保管。原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方存在劳动关系，被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金34080元。
以上事实有劳动合同书，解除（终止）劳动合同证明书，失业保险金申领登记表，以及原被告双方当事人当庭陈述等予以证实。
原审法院认为，原告在被告处工作，双方签订了书面的劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系。根据原、被告双方签订的解除（终止）劳动合同证明书中载明双方解除劳动合同的原因是用人单位与劳动者协商一致，原告在被告出具的解除（终止）劳动合同证明书上签字，并领取了失业保险金。该证明书原、被告双方对其真实性没有异议，是双方真实意思表示，故对其效力予以确认。原告已将其档案转出，自行交由保定市新市区人社局档案管理科保管。因此对原告诉称2015年4月被告突然向原告提出解除劳动合同，原告强烈反对，原告被强制解除了劳动关系未提供相关证据证明自己的主张，亦未提供证据证明被告违法解除劳动合同的证据，故对原告请求依法判决确认原、被告双方存在劳动关系，被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金34080元缺乏事实依据和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的诉讼或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定判决：驳回原告贾占军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾占军负担。
判后，贾占军不服，向本院提起上诉。理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、原判认定双方解除劳动关系的原因是双方协商一致，与事实不符。上诉人在解除（终止）劳动合同证明书中的签字不是自愿，被上诉人声称如不签字就不予办理保险，因此上诉人出于无奈才签字；2、原审判决依据劳动合同法第三十六条判决驳回上诉人要求确认存在劳动关系、支付因被上诉人违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人保定市和兴纸制品有限公司辩称，1、上诉人申请劳动仲裁后，在仲裁开庭前书面提出撤诉申请，后又以相同的事由申请仲裁，故仲裁委作出不予受理通知书；2、上诉人自签订劳动合同后并未实际参加劳动，经被上诉人多次告知要求上班，但上诉人不予理会，原告的行为已违反公司制度，不存在上诉人所诉被上诉人非法解除劳动合同的事由，上诉人起诉赔偿金的主张无事实和法律依据。请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人贾占军主张其在解除（终止）劳动合同证明书中的签字不是其真实意思表示，未提供相应证据证实，本院不予采信。上诉人要求被上诉人支付赔偿金，其前提条件是被上诉人违法解除劳动合同，对此上诉人未提供相应证据证实，其口头抗辩不能否定双方所签解除（终止）劳动合同证明书的证明力，该劳动合同证明书载明双方解除劳动合同的原因是经用人单位与劳动者协商一致，上诉人在该劳动合同证明书上签字，故原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条判决驳回上诉人贾占军的原审诉求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 王新生
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 续婉君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2509-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人李刚
被执行人李树军
被执行人李军华
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李刚、李树军、李军华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第604号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56296.97元未能执行。现查明被执行人李刚、李树军、李军华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李刚、李树军、李军华有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2509号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李刚、李树军、李军华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第738号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：游遨，定陶县农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权。
被告：邵玉常，农民。
被告：胡秀云，农民。
被告：朱其国，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告邵玉常、被告胡秀云、被告朱其国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人游遨到庭参加诉讼，被告邵玉常、被告胡秀云、被告朱其国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年12月15日，被告邵玉常从我社借款80000元用于木材加工，月利率9.735‰，期限12个月，还款方式一次性结清。被告朱其国为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告邵玉常、胡秀云偿还借款本金人民币80000元及利息、逾期利息，被告朱其国承担连带保证责任。
被告邵玉常、被告胡秀云、被告朱其国未答辩。
经审理查明：被告邵玉常与被告胡秀云系夫妻关系，原告定陶信用社具备企业法人资格，游集信用社是其下属分支机构，不具备法人资格。2009年12月15日，原告定陶信用社与被告邵玉常签订了《借款合同》一份，约定：被告邵玉常借款80000元，借款用途为木材加工，借款期限自2009年12月15日至2010年12月14日，借款人未按合同约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外另按原定利率的50%计收逾期利息。2009年12月15日原告定陶信用社与被告邵玉常被告朱其国签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人朱其国自愿为被告人邵玉常自2009年12月14日至2011年12月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币82000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构游集信用社在合同上加盖公章，被告朱其国在合同上签名并按指纹，原告下属分支机构游集信用社在合同上加盖公章，被告邵玉常、被告朱其国均在该合同上签名并按指纹。合同签订后，被告邵玉常于2009年12月15日借款80000元，借款到期日为2010年12月14日，利率为9.735‰。借款到期后经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、居民身份证、常住人口登记卡、催款证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，游集信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，其有权提起诉讼。原告定陶信用社下属游集信用社与被告邵玉常签订的《借款合同》、与被告邵玉常、被告朱其国签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。游集信用社按约定履行了支付借款义务，被告邵玉常未按照约定履行偿还借款义务，被告邵玉常应按照借款合同约定承担违约责任。被告邵玉常借款时，系其与被告胡秀云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告邵玉常、胡秀云偿还借款本金80000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告朱其国承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉常、被告胡秀云于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币80000元并支付利息及逾期利息（利息自2009年12月15日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2010年12月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告邵玉常、被告胡秀云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一五年十二月十日
书记员 何秀敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1800号
申请人：胡元华，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：刘鹏飛，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告胡元华诉被告湖北天惠达建设有限公司、刘鹏飛、湖北御鹏建设有限公司合同纠纷一案，申请人胡元华于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人刘鹏飛位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地太和园107栋1单元501室房屋予以查封；2、冻结被申请人刘鹏飛72万元银行存款。担保人丁巧珍向本院出具《同意担保意见书》，以其位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村清江泓景二期13栋31层3室提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘鹏飛银行存款72万元，冻结存款期限为1年；或者查封被申请人刘鹏飛位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地太和园107栋1单元501室房屋，查封期限为3年；
2、查封担保人丁巧珍位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村清江泓景二期13栋31层3室房屋，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由胡元华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程世新
二〇一八年五月八日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第363号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张惠良，2011年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月13日刑满释放。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张惠良犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年9月8日左右一天13时许，被告人张惠良到普宁市□□镇“天桥”附近，以人民币200元向同案人“陈哥”（另案处理）购买海洛因0.2克，然后带回□□村张厝新寨以人民币100元将其中0.08克海洛因出卖给吸毒人员余××，从中牟取0.02克海洛因吸食。
二、2014年9月中旬的一天13时许，被告人张惠良到普宁市□□镇“天桥”附近，以人民币200元向同案人“陈哥”购买海洛因0.2克，然后带回□□村张厝新寨以人民币100元将其中0.08克海洛因出卖给吸毒人员余××，从中牟取0.02克海洛因吸食。
三、2014年10月12日19时许，被告人张惠良到普宁市□□镇“天桥”附近，以人民币200元向同案人“陈哥”购买海洛因0.2克，然后带回□□村张厝新寨以人民币100元将其中0.08克海洛因出卖给吸毒人员余××、余×洁，从中牟取0.02克海洛因吸食。
上述事实，被告人张惠良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言及辨认笔录、作案地点的相片、戒毒决定书、释放证明及张惠良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠良明知是毒品仍多次贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，且犯罪情节严重。依法应予惩处。公诉机关指控张惠良所犯罪名成立。张惠良前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于张惠良能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张惠良请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对张惠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条，第三百五十六条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张惠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初544号
原告邝得香，女。
委托代理人李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告彭早春，男。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
本院在审理原告邝得香与被告彭早春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邝得香于2016年5月27日以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邝得香于2016年5月27日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝得香撤回起诉。
案件受理费1021元（已减半收取），由原告邝得香承担。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 樊友海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初189号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何雪峰，男，1985年11月15日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月20日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告人何广鹏，男，1985年12月7日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2005年1月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月15日刑满释放；又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵方昉，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人何雪峰、何广鹏犯容留卖淫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年5月17日建议本院延期审理，并于2017年6月16日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健、代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人何雪峰、何广鹏及辩护人熊砚芳、赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何雪峰、何广鹏在本市横店镇江南路102号经营美容店，约定由被告人何雪峰出资经营，被告人何广鹏负责收银、管理，经营所得三七分成，被告人何雪峰得七成。2016年9月份以来，被告人何雪峰、何广鹏容留卖淫女黄某（1999年12月8日出生，名字在卷，已行政处罚）、曾某（名字在卷，已行政处罚）以每次人民币200元的价格在店内从事卖淫活动，并与卖淫女约定卖淫所得四六分成，卖淫女得六成。2016年11月16日晚，公安机关依法对该美容店进行检查，当场查获卖淫女曾某及嫖客张某（名字在卷，已行政处罚），抓获被告人何广鹏，并查扣赃款人民币800元（其中320元已收缴）。经查，当晚该美容店容留卖淫女黄某、曾某各卖淫2次。
2017年1月9日，被告人何雪峰主动向公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实；后又检举揭发王某某、李某某、张某（均名字在卷）开设赌场的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人何雪峰、何广鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、马某、曾某、黄某、张某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、截图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、浙江省罚没财物专用票据、人口信息、性病检查结论证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、立功情节证明及相关查证材料、公安民警对被告人何雪峰投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人何雪峰、何广鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雪峰、何广鹏以营利为目的，为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何雪峰、何广鹏容留未成年人卖淫，应酌情从重处罚。被告人何雪峰案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何广鹏归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何雪峰到案后检举揭发他人犯罪行为，且经公安机关查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何雪峰、何广鹏在庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何广鹏非法所得分成相对被告人何雪峰少，可酌情从轻处罚。辩护人熊砚芳、赵方昉据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人何雪峰的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人熊砚芳提出对被告人何雪峰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何雪峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人何广鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年7月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣公安机关的赃款人民币四百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 吴炜婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第0182号
原告东莞市台荣精密机械制造有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区双鹰路43号。
法定代表人顾三荣，总经理。
委托代理人袁春晓，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告王猛，男，1986年3月3日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省苏州市吴中区。
本院于2013年11月4日立案受理原告东莞市台荣精密机械制造有限公司诉被告王猛买卖合同纠纷一案，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁春晓、被告王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市台荣精密机械制造有限公司诉称，与被告于2011年10与13日签订购机合约书一份，被告向其购买两台自动车床，总价款为人民币96000元。合同签订后，被告按约支付定金人民币2000元，其于当月月底向被告交付了车床，被告支付了价款人民币48000元。至2012年7月15日双方对账，被告尚欠货款人民币32000元，之后被告支付了人民币5000元，余款人民币27000元未付。其多次催讨无着，故向法院起诉，要求被告支付货款人民币27000元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王猛辩称，确实结欠原告货款人民币27000元，因原告所售车床中的一台存在质量问题，故未支付余款。
经审理查明，原、被告于2011年10月13日签订购机合约一份，约定：被告向原告购买两台自动车床，总价款为人民币96000元，合约签订时付定金人民币2000元，货到时再付人民币48000元，余款人民币46000元分半年付清，每月付人民币7600元，至2012年4月30前付清。如被告超过约定付款期限付款，原告有权按所欠货款每日加收千分之五的违约金。原告交货后，被告应于当日内验收完毕，七日内有瑕疵应立以书面方式通知，否则视同接受。合同签订后，原告于当月月底向被告交付了车床，被告按约支付定金人民币2000元及价款人民币48000元。2012年7月5日双方对账，被告确认结欠原告价款人民币32000元，之后，被告又支付了人民币5000元。因余款原告催讨无着，故向本院提起诉讼。
审理中，被告称原告所售一台车床存在质量问题，未提供证据，也不申请鉴定，表示另行处理。
上述事实，有当事人陈述、购机合约书、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的购机合约合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了交付义务，被告理应按约支付价款。被告逾期不付货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付欠款并主张自立案之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息，应予支持。被告认为原告所供货物存在质量问题，但未提供证据，也不申请鉴定，并表示另行处理，故本案不再理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市台荣精密机械制造有限公司货款人民币27000元，并支付该款自2013年11月4日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币278元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
审判员 李晓东
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨珺如
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第0182号
原告东莞市台荣精密机械制造有限公司。
法定代表人顾三荣，总经理。
委托代理人袁某某，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告王猛，男，1986年3月3日生，汉族。
本院于2013年11月4日立案受理原告东莞市台荣精密机械制造有限公司诉被告王猛买卖合同纠纷一案，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某、被告王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市台荣精密机械制造有限公司诉称，与被告于2011年10与13日签订购机合约书一份，被告向其购买两台自动车床，总价款为人民币96000元。合同签订后，被告按约支付定金人民币2000元，其于当月月底向被告交付了车床，被告支付了价款人民币48000元。至2012年7月15日双方对账，被告尚欠货款人民币32000元，之后被告支付了人民币5000元，余款人民币27000元未付。其多次催讨无着，故向法院起诉，要求被告支付货款人民币27000元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王猛辩称，确实结欠原告货款人民币27000元，因原告所售车床中的一台存在质量问题，故未支付余款。
经审理查明，原、被告于2011年10月13日签订购机合约一份，约定：被告向原告购买两台自动车床，总价款为人民币96000元，合约签订时付定金人民币2000元，货到时再付人民币48000元，余款人民币46000元分半年付清，每月付人民币7600元，至2012年4月30前付清。如被告超过约定付款期限付款，原告有权按所欠货款每日加收千分之五的违约金。原告交货后，被告应于当日内验收完毕，七日内有瑕疵应立以书面方式通知，否则视同接受。合同签订后，原告于当月月底向被告交付了车床，被告按约支付定金人民币2000元及价款人民币48000元。2012年7月5日双方对账，被告确认结欠原告价款人民币32000元，之后，被告又支付了人民币5000元。因余款原告催讨无着，故向本院提起诉讼。
审理中，被告称原告所售一台车床存在质量问题，未提供证据，也不申请鉴定，表示另行处理。
上述事实，有当事人陈述、购机合约书、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的购机合约合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了交付义务，被告理应按约支付价款。被告逾期不付货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付欠款并主张自立案之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息，应予支持。被告认为原告所供货物存在质量问题，但未提供证据，也不申请鉴定，并表示另行处理，故本案不再理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市台荣精密机械制造有限公司货款人民币27000元，并支付该款自2013年11月4日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币278元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 李晓东
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨珺如
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5773号
原告任丽霞，公民身份证号码×××，女，1973年2月4日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告孟玉莲，公民身份证号码×××，女，1968年8月24日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告任丽霞诉被告孟玉莲民间借贷纠纷一案中，原告任丽霞本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任丽霞撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 冬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执447号
申请人执行人曾顺金,男,汉族,1959年4月7日生,四川省隆昌县人,现住耿马自治县。
被执行人杨正兴，男，汉族，1970年6月21日生，重庆市荣昌县人，现住耿马自治县。
关于曾顺金申请执行杨正兴装饰装修合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年5月25日作出（2017）云0926民初206号民事调解书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人曾顺金向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行，本案应执行标的25000.00元，由被执行人承担案件受理费572.50元，申请执行费275.00元。
执行过程中，被执行人杨正兴自动履行20000.00元，申请执行人自动放弃5000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一八年六月六日
书记员 谢馨蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终84号
上诉人（原审被告）吕清芹。
被上诉人（原审原告）张文光。
上诉人吕清芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01477号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。吕清芹上诉称，1、本案不应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷的范围；2、因本案未实际履行，不应按合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。而上诉人作为原审被告住所地在邯郸县，故邯郸县人民法院对本案具有管辖权；3、原审裁定适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款的规定。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至邯郸县人民法院管辖。被上诉人张文光服判。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，所涉房屋邯山区农林路116号院8号楼2单元402号房产位于邯郸市邯山区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人吕清芹的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月十七日
书记员 崔针针
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6021号
原告：陈某甲，男，1979年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某乙，女，1982年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案中，因原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 锜兴辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第727号
申请执行人海金花，女，回族，2007年11月27日出生。
法定代理人海小林，男，回族，1985年7月12日出生。
被执行人李国民，男，回族，1976年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1920号民事判决书于2015年6月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行的内容为：被执行人李国民赔偿申请人各项经济损失共计255118.166元，诉讼费1507.9元，执行费3749元由被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国民的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵国志
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5202号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351M），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首（召良村）。
法定代表人施潜新,董事长
委托代理人李洪才，男，海门市大岛农村小额贷款有限公司职员。
被告钱辉，男，1974年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。
法定代表人余平。
被告南通伊力达投资有限公司，住所地海门市海门镇飞鹫路。
法定代表人钱辉。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告钱辉、南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产管理公司）、南通伊力达投资有限公司（以下简称伊力达投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪才到庭参加了诉讼。被告钱辉、叠石桥资产管理公司、伊力达投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2015年6月18日，被告钱辉以资金周转为由，由被告叠石桥资产管理公司、伊力达投资公司提供连带责任保证担保，向原告借款人民币170万元，约定月利率为14.1‰，按月结息，借款期限至2016年3月15日，逾期按合同约定利率的基础上浮50%的罚息。后被告钱辉归还本金人民币20万元并支付了利息人民币270062元，但就剩余本金和利息被告拒不归还。现要求被告钱辉归还借款人民币150万元及利息人民币662933元（暂计算至2017年12月28日，其余利息按月利率20‰计算至贷款本金结清之日），被告叠石桥资产管理公司、伊力达投资公司对被告钱辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告钱辉、叠石桥资产管理公司、伊力达投资公司未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告钱辉以资金周转为由，由被告叠石桥资产管理公司、伊力达投资公司及案外人钱璐提供连带责任保证担保，向原告借款人民币170万元，约定月利率为14.1‰，按月结息，借款期限至2016年3月15日，逾期按合同约定利率的基础上浮50%的罚息。原告于2015年6月18日通过银行转账方式向被告钱辉出借了借款人民币170万元。之后，被告钱辉归还本金人民币20万元并支付了利息人民币270062元，但就剩余本金和利息三被告尚未归还。现原告催款无着，故诉讼本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、汇款凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。现借款期限已届满，借款人应当履行还本付息的义务。担保人在主债务人未履行债务时，应当履行担保义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按年利率24%（月利率20‰）标准主张逾期利息，本院予以认可。被告钱辉、叠石桥资产管理公司、伊力达投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱辉归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币150万元。
二、被告钱辉支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司2017年12月28日前的利息人民币662933元，并支付自2017年12月29日起至本判决确定的履行之日止以本金人民币150万元为基数按年利率24%计算所得的逾期还款利息。
上述一、二项由被告钱辉于本判决生效之日后十日内履行完毕。
三、被告南通叠石桥资产管理有限公司、南通伊力达投资有限公司对被告钱辉的上述一、二项债务负连带清偿责任。
四、被告南通叠石桥资产管理有限公司、南通伊力达投资有限公司承担了保证责任后，有权依本判决直接向被告钱辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24103元，由被告钱辉、南通叠石桥资产管理有限公司、南通伊力达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24103元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 黄惠琴
人民陪审员 茅祖生
二〇一八年一月八日
书 记 员 李凯燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初331号
原告刘高峰，男，汉族，正宁县人。
被告任小勇，男，汉族，镇原县人。现经营正宁县湫头镇张村广盛建筑材料加工厂。
原告刘高峰诉被告任小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员岳立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高峰、被告任小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高峰诉称，2014年10月31日，被告任小勇因做生意需要，向其借款150000元，约定月利率4%，借款期限一个月。该借款至今未归还，被告分4次共支付利息42200元。剩余欠款150000元，利息13000元（止起诉之日）。现要求：1、被告归还本金150000元、截止2016年3月24日拖欠利息13000元以及止还款之日的利息，月利率按照2%计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘高峰为证明其主张，向法庭提交了被告任小勇于2014年10月31日出具的借条1份。用以证明任小勇向其借款150000元的事实。
被告任小勇辩称，原告所说的以上事实其都认同。除过其给原告支付了42200元的利息外，还分3次给原告支付利息18000元。共计支付原告60200元的利息。原告所说的下欠163000元其认同，但其最近没有钱，需要等一段时间清偿。
经审理查明：2014年10月31日，被告任小勇向原告刘高峰借款150000元，约定月利率4%，借款期限一个月，被告给原告出具了借条。借款到期后被告未归还原告借款，曾先后4次给付原告利息42200元。后原告多次向被告催要借款，被告一再推拖，该款至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任小勇向原告刘高峰借款，出具有150000元的借条一张，双方之间的借贷事实清楚、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应按约定及时向原告清偿全部债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款150000元的月利率4%，换算为年利率为48%，已超出上述规定，对超出部分依法不予保护。借贷关系形成后，被告分4次向原告合计支付利息42200元。被告称其除该42200元外还分三次给原告支付利息18000元,因无事实依据，不予认定。以年利率36%计算，即42200元利息的给付时日应为285日（42200÷150000÷36%/年×365日/年），285日的起止时间应为从借款之日2014年10月31日止2015年8月3日。因4%的月利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，依法不予支持。故2015年8月3日至2016年3月24日（共计234日）借款本金的利息应按年利率24%计算为23079.45元（150000×24%/年÷365日/年×234）。因原告仅主张截止2016年3月24日下欠利息13000元，故截止2016年3月24日下欠利息以13000元认定。本金150000元自2016年3月25日至实际还款之日的利息应按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告任小勇于本判决生效之日起十日内向原告刘高峰清偿借款本金150000元和止2016年3月24日利息13000元及150000元自2016年3月25日至实际还款之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告任小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳立忠
二〇一六年六月十六日
书记员 张立立
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5265号
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪大道中段。
法定代表人张言新，该公司总经理。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：张国胜，男，汉族，1986年9月26日出生，住贵州省余庆县。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司与被告张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵兴旺轮胎有限公司之法定代表人张言新及其委托代理人曾探、周勇，被告张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州遵兴旺轮胎有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付轮胎款3480元，及拖欠该款的利息278.4元；二、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：张驹是我公司的一名业务员，负责本公司轮胎代理销售工作，并负责被告张国胜的轮胎供货。2015年7月13日、9月5日张驹向本公司申请发轮胎给被告张国胜，本公司每次都是根据张驹的申请在本公司所在地将轮胎发给张国胜，两次轮胎款共3480元，张国胜未支付给本公司，一直拖欠至今。欠款期间，本公司多次打电话要求其向本公司支付欠款，被告张国胜却说已经将欠款交给了被告张驹，在本公司要求张驹将收到的该款上交给公司时，张驹却说被告张国胜并未将欠款交给他。本公司多次电话和发短信催要货款，二人每次都如此相互推诿，拒不将轮胎款支付给本公司，如今，张驹已不在本公司上班很长一段时间，本公司轮胎款迟迟未得到清偿，致使资金周转困难，严重影响了经营。无奈，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
张国胜对争议金额无异议，但认为该款项已交给了张驹，且未要求张驹出具收条。
本院经审理后认定事实如下：案外人张驹系原告的区域代理销售人员，由张驹负责联系好客户后，贵州遵兴旺轮胎有限公司直接向客户派送轮胎。张驹在销售过程中，联系了本案的被告张国胜，并销售了部份轮胎给被告。
贵州遵兴旺轮胎有限公司提供的出货单上载明客户为张国胜，接单人和风险责任人为张驹，收款人为贵州遵兴旺轮胎有限公司。
本院认为，被告张国胜在原告处购买轮胎，尚欠3480元未偿还，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告张国胜应偿还给原告货款3480元。对被告张国胜陈述该货款已交给张驹的辩解主张，因出货清单上载明收款人为贵州遵兴旺轮胎有限公司，张驹作为业务员并未获得收取款项的权利，且其并未提供相应的依据，故对被告张国胜的上述主张，本院不予采信。如被告张国胜确有证据证明将货款支付给了张驹，其可以根据相关法律规定另案主张自己的权利。
对原告要求被告支付利息的诉请，因该案系欠款纠纷，且未约定还款期限，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
由被告张国胜于本判决生效后十日内偿还给原告贵州遵兴旺轮胎有限公司货款3480元。
案件受理费25元，由被告张国胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年十月三十一日
书记员 江梦玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5265号原告:遵义市意通医药有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区龙坑镇龙坑社区*组。法定代表人：易正军，该公司董事长。委托代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区济人医院。住所地贵州省遵义市红花岗区南门关街道办事处南舟西路*号。法定代表人：郭光荣。原告遵义市意通医药有限责任公司诉被告遵义市红花岗区济人医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告遵义市意通医药有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市意通医药有限责任公司自愿撤回对被告遵义市红花岗区济人医院的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市意通医药有限责任公司撤诉。案件受理415元，减半收取计207.5元，由原告遵义市意通医药有限责任公司负担。审判员  王金权二〇一七年六月十三日书记员  邓欣欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1902号
申请执行人黄细相。
被执行人林华钰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第135号民事判决书，于2015年07月22日立案执行申请执行人黄细相与被执行人林华钰加工合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月22日向被执行人林华钰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林华钰缴纳执行款64780.00元及利息损失；二、负担案件受理费1420元，执行费872.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林华钰外出去向不明。本院依法查询了被执行人林华钰的财产情况，发现被执行人林华钰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人民心的浙C×××××越野车一辆，已被本院裁定查封。但因车辆流动性大未实际扣押。
本院查明，被执行人林华钰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林华钰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林华钰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1902号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3800号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XXXXX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：谢丽华，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，另住广东省中山市沙溪，公民身份号码××××××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谢丽华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告谢丽华经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因谢丽华使用在建行中山分行开立的龙卡贷记卡发生透支而不还，建行中山分行为此向法院起诉，请求判令谢丽华：1.立即向建行中山分行偿还透支本金279493.57元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年9月19日为31666.37元，其中利息27915.93元、滞纳金3750.44元），合计311159.94元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.谢丽华身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告谢丽华在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：谢丽华于2013年7月9日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向谢丽华开立了卡号为62××××××的龙卡。之后，谢丽华持卡透支消费，至2015年9月19日共透支信用卡交易款279493.57元、滞纳金3750.44元、利息27915.93元，合计311159.94元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：谢丽华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于谢丽华欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且谢丽华没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。谢丽华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谢丽华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谢丽华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年9月19日的透支信用卡交易款279493.57元、滞纳金3750.44元、利息27915.93元，合计311159.94元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告谢丽华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
第4页共4页
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初101号
自诉人段孝亮，男，1960年10月16日出生，汉族，住义马市。
被告人刘俊平，男，1968年11月30日出生，汉族，住义马市。
自诉人段孝亮以被告人刘俊平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人段孝亮因被告人刘俊平已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人段孝亮撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终188号
上诉人（原审被告）郝艳平，女，1973年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）郝庆顺，男，1943年5月26日出生。
上诉人郝艳平因与被上诉人郝庆顺民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初61号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
郝庆顺一审起诉称：郝艳平曾向郝庆顺借款，至今未还。为维护合法权益，特提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，郝艳平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，一审法院不具有管辖权。
一审法院经审查认为，依合同履行地，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回郝艳平对管辖权的异议。
郝艳平不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案不应依合同履行地确定管辖，应依被告住所地确定管辖法院。故郝艳平请求撤销一审裁定，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：双方就合同履行地未约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案郝庆顺主张郝艳平偿还借款，因此郝庆顺为本案货币接收一方，其住所地位于北京市延庆区x镇，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回郝艳平对管辖权的异议，并无不妥。上诉人郝艳平的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由郝艳平负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更702号
罪犯王向锋，男，1979年5月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。周至县人民法院于2013年1月14日作出（2013）周刑初字第00020号刑事判决，以被告人王向锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年1月27日交付执行，刑期自二0一二年五月四日至二0一七年八月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王向锋确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王向锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执391号
申请执行人姚汝军，住黑龙江省宝清县。
申请执行人姚广志，住黑龙江省宝清县。
申请执行人孙旭然，住黑龙江省宝清县。
申请执行人刘瑞熙，住黑龙江省宝清县。
被执行人杨立功，住宾县。
被执行人徐忠良，住宾县。
被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司宾县货物运输分公司，住宾县宾州镇中心大街。
姚汝军、姚广志、孙旭然、刘瑞熙申请执行杨立功、徐忠良、大庆市嘉谊伟业运输有限公司宾县货物运输分公司机动车交通事故纠纷一案，建三江农垦法院的（2015）建民初字第573号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院的建三江农垦法院的（2015）建民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 韩书立
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执12号
申请执行人宫某，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人穆某，女，1976年10月3日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行宫某与穆某抚养费纠纷一案中,申请执行人于2017年1月2日依据长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第2229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人穆某给付2015年度抚养费3600元。本院同日立案执行。经网络查控系统查询，扣划被执行人穆某银行存款3469.77元并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第2229号民事判决书所确定的给付2015年度抚养费3600元义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十月八日
书记员 冯 岩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第404-1号
申请人马金齐。
被执行人李爱英。
被执行人王建亭
本院在执行马金齐与李爱英、王建亭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王建亭所有的位于汤阴县城关镇东大街路南临街门面房两间及土地，（土地证编号为汤国用（2003）字2301-04-122号，土地面积60平方米），现因该案再审后另案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建亭所有的位于汤阴县城关镇东大街路南临街门面房两间及土地查封，（土地证编号为汤国用（2003）字2301-04-122号，土地面积60平方米）。
本裁定立即执行
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年九月三日
书 记 员 贺建新
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执155号
申请执行人：周银江。
被执行人：宁波罗诚光电通信设备有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：罗桂明，该公司总经理。
被执行人：宁波天诚运动器材科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：童若依，该公司总经理。
被执行人：宁波飞马体育用品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：刘厚丹，该××总经理。
被执行人：宁波睿盟运动器材有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：赵健康，该公司总经理。
被执行人：宁波汉恩电子技术有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：罗桂仙，该××总经理。
被执行人：罗桂明。
被执行人：赵健康。
被执行人：童若依。
被执行人：罗诚。
周银江与宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）甬镇商初字第596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周银江于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚暂无财产可供执行，申请执行人周银江亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执155号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 胡 波
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初484号
被告人
基本
情况
姓名
高桂宾
出生日期
一九七一年九月二日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）466号
指控事实
2017年3月4日23时37分许，被告人高桂宾酒后驾驶号牌为鲁B*****的五菱面包车沿S393莱西段由西向东行驶至S602线十字路口东1KM处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人高桂宾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人高桂宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令高桂宾在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月二十六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。