wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督199号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈志远，男，1991年3月7日出生，汉族，住山东省东营市垦利区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月14日，申请人和被申请人陈志远（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为20170914101930181400000000005800156XXXXX的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额676元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月7日，还款日为每月7日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月14日，申请人向被申请人发放贷款676元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金676元、利息48.33元、罚息23.32元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为71.63元，合计747.63元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计747.63元（自2018年3月17日起的逾期利息以676为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈志远自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计747.63元（自2018年3月17日起的逾期利息以676元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈志远承担。
陈志远如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1066号之一
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865（1/1）。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：朱国宝，男，1982年8月14日出生，汉族，该行工作人员，现住江山市区。
被执行人：江山市瑞申机械有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号。统一社会信用代码：91330881771933431W。
法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。
被执行人：浙江绿也科技有限公司，住所地常山县常山工业园区。统一社会信用代码:91330822695267050A。
法定代表人：苏爱菊，职务：董事长。
被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。
被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人：姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人：仇礼宝，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环县芦浦镇隔岭村深，现住常山县。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、浙江绿也科技有限公司（以下简称绿也公司）、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕、仇礼宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0881民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山农商行于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人瑞申公司归还借款本金2000000元及利息（自2015年12月21日起至2016年7月28日止的利息按月利率5.909649‰计算，从2016年7月29日起至借款还清之日止的利息按月利率8.8644735‰计算），瑞申公司以其所有的150台机械设备对上述债务承担抵押担保责任，被执行人绿也公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕、仇礼宝对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：
瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区江东区兴工北路30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在江山农商行为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在江山农商行为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。
本院在执行江山市红火小额贷款有限公司与姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、王春光、周小翠（2017）浙0881执709号案件中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区江东区兴工北路30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后于2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。经计算，不动产的价值为10281269元，动产的价值为3246631元。
拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，支付了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，全款清偿不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，部分清偿第二顺位抵押担保债务1639800元。而设置抵押担保的动产价值为1224816元，已全部支付给本案申请执行人。未设置抵押担保的动产价值为1959859元，清偿了瑞申公司所拖欠的劳动报酬及案件执行费用等共计1303504.60元，此时未抵押的动产价值余656354.40元。但截止2018年1月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司未抵押的动产剩余价值已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，故本案中未抵押动产价值不能用于清偿本案的债务。
绿也公司名称变更前为浙江绿也金属有限公司，该公司所有位于常山县工业园区内的房地产及相应的工业用地使用权，上述土地使用权及工业厂房均在中国建设银行股份有限公司常山支行设置了抵押贷款，根据（2016）浙0822民初512号民事判决书载明，债权金额为5000万元本金及利息。绿也公司所有的机器设备、原料等分别在中国建设银行股份有限公司常山支行、中国农业银行股份有限公司常山县支行设置了抵押贷款，根据（2016）浙0822民初2239号民事判决书载明，债权金额为1500万本金及利息，目前上述财产均已进入常山县人民法院执行程序中。
姜勇燕、郭赟名下共同共有位于衢州市××江区××区××号住宅，已在交通银行股份有限公司衢州分行设置抵押贷款，目前该财产已由衢州市柯城区人民法院处置中。
仇礼宝对绿也公司享有67.983%的股权，本院在另案执行中已予以冻结，经征求申请人江山农商行意见，考虑到绿也公司的负债情况，不申请启动对股权的评估、拍卖处置程序。
此外，经查询上述被执行人名下的存款、股权、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人仇礼宝名下有存款17300元，本院已予以划拨，并经分配本案分配得9900元，已支付给本案申请执行人，此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，且上述被执行人在本院均有多个案件在执行。
综上，本案执行中已执行到位1234716元。因被执行人瑞申公司、绿也公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕、仇礼宝未全部履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及调查信息告知申请执行人江山农商行，申请执行人江山农商行未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年二月二十四日
书记员 王烨
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0881执1066号
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市瑞申机械有限公司、浙江绿也科技有限公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕、仇礼宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江山市瑞申机械有限公司、浙江绿也科技有限公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕、仇礼宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将江山市瑞申机械有限公司、浙江绿也科技有限公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕、仇礼宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1066号之一申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865（1/1）。法定代表人：徐庆国，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：朱国宝，男，1982年8月14日出生，汉族，该行工作人员，现住江山市区。被执行人：江山市瑞申机械有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号。统一社会信用代码：91330881771933431W。法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。被执行人：浙江绿也科技有限公司，住所地常山县常山工业园区。统一社会信用代码:91330822695267050A。法定代表人：苏爱菊，职务：董事长。被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，住江山市。被执行人：姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住江山市。被执行人：仇礼宝，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环县芦浦镇隔岭村深，现住常山县。浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、浙江绿也科技有限公司（以下简称绿也公司）、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕、仇礼宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0881民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山农商行于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人瑞申公司归还借款本金2000000元及利息（自2015年12月21日起至2016年7月28日止的利息按月利率5.909649‰计算，从2016年7月29日起至借款还清之日止的利息按月利率8.8644735‰计算），瑞申公司以其所有的150台机械设备对上述债务承担抵押担保责任，被执行人绿也公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕、仇礼宝对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区江东区兴工北路30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在江山农商行为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在江山农商行为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。本院在执行江山市红火小额贷款有限公司与姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、王春光、周小翠（2017）浙0881执709号案件中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区江东区兴工北路30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后于2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。经计算，不动产的价值为10281269元，动产的价值为3246631元。拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，支付了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，全款清偿不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，部分清偿第二顺位抵押担保债务1639800元。而设置抵押担保的动产价值为1224816元，已全部支付给本案申请执行人。未设置抵押担保的动产价值为1959859元，清偿了瑞申公司所拖欠的劳动报酬及案件执行费用等共计1303504.60元，此时未抵押的动产价值余656354.40元。但截止2018年1月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司未抵押的动产剩余价值已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，故本案中未抵押动产价值不能用于清偿本案的债务。绿也公司名称变更前为浙江绿也金属有限公司，该公司所有位于常山县工业园区内的房地产及相应的工业用地使用权，上述土地使用权及工业厂房均在中国建设银行股份有限公司常山支行设置了抵押贷款，根据（2016）浙0822民初512号民事判决书载明，债权金额为5000万元本金及利息。绿也公司所有的机器设备、原料等分别在中国建设银行股份有限公司常山支行、中国农业银行股份有限公司常山县支行设置了抵押贷款，根据（2016）浙0822民初2239号民事判决书载明，债权金额为1500万本金及利息，目前上述财产均已进入常山县人民法院执行程序中。姜勇燕、郭赟名下共同共有位于衢州市××江区××区××号住宅，已在交通银行股份有限公司衢州分行设置抵押贷款，目前该财产已由衢州市柯城区人民法院处置中。仇礼宝对绿也公司享有67.983%的股权，本院在另案执行中已予以冻结，经征求申请人江山农商行意见，考虑到绿也公司的负债情况，不申请启动对股权的评估、拍卖处置程序。此外，经查询上述被执行人名下的存款、股权、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人仇礼宝名下有存款17300元，本院已予以划拨，并经分配本案分配得9900元，已支付给本案申请执行人，此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，且上述被执行人在本院均有多个案件在执行。综上，本案执行中已执行到位1234716元。因被执行人瑞申公司、绿也公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕、仇礼宝未全部履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及调查信息告知申请执行人江山农商行，申请执行人江山农商行未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱强二〇一八年二月二十四日书记员  王烨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第511号
原告陈某，个体户。
被告何某甲，驾驶员。
委托代理人徐家玮，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某甲及其委托代理人徐家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在信州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿取名何某戊。因感情彻底破裂，原告于2014年2月份起诉至信州区人民法院，后法院于2014年7月15日判决不准离婚。原、被告经过第一次离婚诉讼之后，并没有和好，相反感情进一步恶化，被告不但不知悔改，反而变本加厉用菜刀砍伤原告父母，还强行把女儿从原告处抢走。现夫妻关系名存实亡，根本无和好可能，恳请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿何某戊由原告抚养，抚养费不需要被告支付；3、诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，同意离婚，但女儿应随被告生活，原告每月支付抚养费500元，同时要求原告返还彩礼8万元。且被告并没有砍伤原告父母，派出所接警也有相关登记，原告父母没有受伤，只是夫妻矛盾纠纷。原告实际没有职业，没有能力抚养女儿。
经审理查明，原告陈某与被告何某甲于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿何某戊。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，后本院于2014年7月15日作出不准离婚的判决。现原告以判决不准离婚后双方之间的关系仍然没有改善，已无和好可能为由，再次诉至本院，要求离婚。
另查明，双方在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权债务。被告何某甲给付原告陈某聘礼8万元。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1、原告提交的结婚登记审查表一份，以证明双方的婚姻关系；被告质证无异议，本院予以确认；
2、被告提交的户口簿复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、被告提交的证明两份，以证明被告在公交公司工作的时间和每月工资收入，以及被告父母均务农，收入很低，被告支付原告8万元彩礼导致家庭负债；
4、被告提交的上饶县尊桥派出所出警记录一份，以证明原告诉状所说不是事实，被告并没有砍伤原告父母，只是有肢体接触；
上述证据2-4，经原告质证均无异议，但原告认为原告家里也是务农，收入更低。本院对证据2-4予以确认。
5、被告申请的证人何某乙、何某丙、夏某甲、何某丁、李某、夏某乙出庭证言，以证明被告向他人借款8万元以支付订婚彩礼的事实。原告质证不清楚被告向他人借款的用途，不认可该借款，只承认收到7.8万元。本院结合（2014）信民一初字第253号案件中查明的相关事实，对原告收到被告聘礼8万元的事实予以确认；
6、庭审笔录，以证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告均主张婚生女何某戊的抚养权，因小孩年幼，现随被告何某甲一同生活，而被告何某甲所从事工作相对稳定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益考虑，本院认为小孩何某戊由被告何某甲抚养更有利于其成长。被告要求原告每月支付抚养费500元，本院认为原告于庭审中表示其从事个体工商户，但未能提供证据证明，综合本地实际生活水平、原告的生活状况，本院酌定抚养费为每月400元为宜。被告辩称因婚前给付8万元彩礼导致其生活困难，主张要求原告返还彩礼8万元，本院认为，原、被告双方已经结婚并已生育儿女，被告也并未举证证明因给付行为导致给付人依靠个人财产和离婚分得的财产无法维持当地最基本生活水平的情形，故被告的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某甲离婚；
婚生女何某戊由被告何某甲抚养长大，原告陈某每月支付抚养费400元，原告陈某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年五月二十日
代书 记员 倪雄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1446号
申请执行人楼有妹。
被执行人王序银。
被执行人张国英。
被执行人骆江美。
被执行人骆兴中。
被执行人义乌市祥瑜工艺品有限公司。
法定代表人王序银。
被执行人浙江嘉兰工艺品有限公司。
法定代表人张国英。
本院在执行申请执行人楼有妹与被执行人王序银、张国英、骆江美、骆兴中、义乌市祥瑜工艺品有限公司、浙江嘉兰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执1446号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1446号
申请执行人楼有妹
被执行人义乌市祥瑜工艺品有限公司，组织机构代码73994674-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00499号，依法向被执行人义乌市祥瑜工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市祥瑜工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市祥瑜工艺品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市祥瑜工艺品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1096560.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋彩萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初666号之一
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5--10楼。
法定代表人：马化腾，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州硕文软件有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号楼802室。
法定代表人：RossBott.
委托诉讼代理人：叶俭、曾飞，广东恒益律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告杭州硕文软件有限公司（以下简称硕文公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。硕文公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议申请。硕文公司不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。硕文公司于2017年11月15日向本院申请将诉讼请求变更为:1.要求硕文公司赔偿腾讯公司经济损失十五万元;2.要求硕文公司承担本案诉讼费用。本院经审查予以准许。本案审理过程中，腾讯公司因本案硕文公司未停止诉请的不正当竞争行为，造成腾讯公司更大的损失，为公证补充证据、节约司法资源、避免多次诉讼，故申请撤回本次诉讼。本院经审查予以准许。
本院认为，原告腾讯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审判长 王江桥
审判员 沙 丽
审判员 张书青
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初666号之一原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—10楼。法定代表人：马化腾，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被告：杭州硕文软件有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号楼802室。法定代表人：RossBott.委托诉讼代理人：叶俭、曾飞，广东恒益律师事务所律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告杭州硕文软件有限公司（以下简称硕文公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。硕文公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议申请。硕文公司不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。硕文公司于2017年11月15日向本院申请将诉讼请求变更为:1.要求硕文公司赔偿腾讯公司经济损失十五万元;2.要求硕文公司承担本案诉讼费用。本院经审查予以准许。本案审理过程中，腾讯公司因本案硕文公司未停止诉请的不正当竞争行为，造成腾讯公司更大的损失，为公证补充证据、节约司法资源、避免多次诉讼，故申请撤回本次诉讼。本院经审查予以准许。本院认为，原告腾讯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审判长  王江桥审判员  沙 丽审判员  张书青二〇一七年十二月十三日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9836号
原告：陈威，男，1961年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码：XXX。
被告：甘州区党寨镇马站村民委员会。
法定代表人：马召村，系该村委会主任。23
被告：甘肃神工路桥建设有限责任公司。
法定代表人：张成杰，系该公司经理。
住所：甘州区西二环路文庭院小区大门口*楼。
被告：朱兴明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码不详。
被告：张成杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码不详。
被告：张成峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区鸿宇广场对面”安泰大药房”。公民身份号码不详。
被告：宋祥林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码不详。
被告：朱斌年，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码不详。
被告：袁明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码不详。
本院在审理原告陈威与被告甘州区党寨镇马站村民委员会、甘肃神工路桥建设有限责任公司、朱兴明、张成杰、张成峰、宋祥林、朱斌年、袁明买卖合同纠纷一案中，原告陈威以”需向有关部门调取相关证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈威撤回起诉。
案件受理费1497元（已减半收取），变更诉讼请求后案件受理费485元（已减半收取），由原告陈威负担，本院退还原告受理费1012元。
审判长李娟
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二〇一八年五月八日
书记员马皓捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9836号原告：陈威，男，1961年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码：XXX。被告：甘州区党寨镇马站村民委员会。法定代表人：马召村，系该村委会主任。23被告：甘肃神工路桥建设有限责任公司。法定代表人：张成杰，系该公司经理。住所：甘州区西二环路文庭院小区大门口*楼。被告：朱兴明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码不详。被告：张成杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码不详。被告：张成峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区鸿宇广场对面”安泰大药房”。公民身份号码不详。被告：宋祥林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码不详。被告：朱斌年，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码不详。被告：袁明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码不详。本院在审理原告陈威与被告甘州区党寨镇马站村民委员会、甘肃神工路桥建设有限责任公司、朱兴明、张成杰、张成峰、宋祥林、朱斌年、袁明买卖合同纠纷一案中，原告陈威以”需向有关部门调取相关证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈威撤回起诉。案件受理费1497元（已减半收取），变更诉讼请求后案件受理费485元（已减半收取），由原告陈威负担，本院退还原告受理费1012元。审判长李娟人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二〇一八年五月八日书记员马皓捷
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1569号
原告：兰荣，呼市第一医院医生，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告兰荣与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告兰荣、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度到2017年1月20日经营性收益金41355.5元；２．判令被告支付原告从2016年7月31日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金7195.85元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息2005.4元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币38250元；2.判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5622.75元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1117.1元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年10月27日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额461539元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金38250元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金38250元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金38250元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金30600元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰荣支付经营收益金30600元及违约金（违约金以本金14169元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告兰荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计532元（原告已预交），由原告兰荣负担236元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担296元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年四月一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1569号原告：兰荣，呼市第一医院医生，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告兰荣与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告兰荣、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度到2017年1月20日经营性收益金41355.5元；２．判令被告支付原告从2016年7月31日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金7195.85元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息2005.4元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币38250元；2.判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5622.75元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1117.1元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年10月27日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额461539元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金38250元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金38250元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金38250元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金30600元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰荣支付经营收益金30600元及违约金（违约金以本金14169元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告兰荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计532元（原告已预交），由原告兰荣负担236元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担296元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年四月一日书记员席凤凤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5072号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江旺圣鞋业有限公司等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江旺圣鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02590号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5072号】，在执行过程中，本案本次执行到位.05元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5072号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3344号
原告：田某，女，1984年11月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1980年11月29日出生，汉族，住海安县。
原告田某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人冯香琪到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费2000元/月至女儿独立生活时止。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2。结婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情恶化。被告于2014年9月28日出境打工，现原、被告已分居达两年。原告曾于2014年向法院诉讼离婚，后调解维持现状，但此后双方的婚姻关系没有任何改善，感情确已破裂，没有和好可能。后原告于2015年第二次向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，未准许离婚，但原、被告在判决后婚姻关系未能改观，一直没有联系和沟通，被告也未关心和照顾子女，夫妻感情确已破裂。
被告陈某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2，现在海安县明通小学就读。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年6月，原告田某曾起诉要求离婚，经本院调解，双方愿意维持婚姻现状。2014年6月5日，本院制发民事调解书，确认原、被告自愿维持婚姻现状的调解协议不违反法律规定。
此后，被告陈某1于2014年9月28日出境打工。被告陈某1出境初期，原、被告尚能通过电话取得联系，在原告田某向被告陈某1表示需要钱用时，被告陈某1汇款5000元给原告田某。一段时间后，原、被告失去联系。原告田某在诉讼过程中称，因被告陈某1出国打工后，只能陈某1从国外打电话回来双方才能取得联系，故在陈某1不主动联系原告的情况下，双方联系就中断了。
2016年1月7日，田某再次向本院提起诉讼，要求与陈某1离婚。因当时陈某1已在国外，且原告不知其具体地址，本院依法公告通知被告陈某1参加诉讼，但陈某1未到庭，也未提出任何答辩意见。本院经审理后认为，虽然近两年来，原、被告因家庭生活琐事及与家庭其他成员产生矛盾，且双方未能有效沟通和化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，后于2016年6月14日作出（2016）苏0621民初226号民事判决书，驳回原告田某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
据原告田某当庭陈述，本院作出上述不准离婚的判决后，原、被告未有任何联系，夫妻间互不尽义务，现再次起诉要求离婚。
另查明，2014年9月28日，被告陈某1系从北京首都机场出国赴以色列，此后至今一直未回国。
以上事实，有原告田某提供的此前诉讼的调解笔录、民事调解书（均为复印件）、本院（2016）苏0621民初226号民事判决书及原告田某的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后不久即生育一女，已建立起夫妻感情，且一段时间内已夫妻感情较好，双方应当共同珍惜已经建立起来的家庭。近年来，原、被告因家庭生活琐事及与家庭其他成员产生矛盾，因双方未能有效沟通和化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。虽然被告于2014年出国至今未回，但原告并未能提供充分有效的证据证明被告出国前原、被告矛盾激化，反而原告确认被告出国后当得知原告需要资金后还从国外汇款给原告。根据本案查明的事实，原告主张因双方分居超过两年即应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院难以采信。虽然分居事实客观存在，但根据现有证据，难以确认原、被告分居是因为夫妻感情不和、双方矛盾激化所致。从依法保护合法婚姻、尽可能维护家庭稳定角度出发，如果原、被告能加强沟通，经济上公开、民主，多给予对方理解、关爱与帮助，相互信任、相互忠诚、相互理解，共同维护和建设家庭，共同关心和照顾子女，夫妻关系是可以得到改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费2400元，合计2640元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3344号原告：田某，女，1984年11月15日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被告：陈某1，男，1980年11月29日出生，汉族，住海安县。原告田某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人冯香琪到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费2000元/月至女儿独立生活时止。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2。结婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情恶化。被告于2014年9月28日出境打工，现原、被告已分居达两年。原告曾于2014年向法院诉讼离婚，后调解维持现状，但此后双方的婚姻关系没有任何改善，感情确已破裂，没有和好可能。后原告于2015年第二次向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，未准许离婚，但原、被告在判决后婚姻关系未能改观，一直没有联系和沟通，被告也未关心和照顾子女，夫妻感情确已破裂。被告陈某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2，现在海安县明通小学就读。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年6月，原告田某曾起诉要求离婚，经本院调解，双方愿意维持婚姻现状。2014年6月5日，本院制发民事调解书，确认原、被告自愿维持婚姻现状的调解协议不违反法律规定。此后，被告陈某1于2014年9月28日出境打工。被告陈某1出境初期，原、被告尚能通过电话取得联系，在原告田某向被告陈某1表示需要钱用时，被告陈某1汇款5000元给原告田某。一段时间后，原、被告失去联系。原告田某在诉讼过程中称，因被告陈某1出国打工后，只能陈某1从国外打电话回来双方才能取得联系，故在陈某1不主动联系原告的情况下，双方联系就中断了。2016年1月7日，田某再次向本院提起诉讼，要求与陈某1离婚。因当时陈某1已在国外，且原告不知其具体地址，本院依法公告通知被告陈某1参加诉讼，但陈某1未到庭，也未提出任何答辩意见。本院经审理后认为，虽然近两年来，原、被告因家庭生活琐事及与家庭其他成员产生矛盾，且双方未能有效沟通和化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，后于2016年6月14日作出（2016）苏0621民初226号民事判决书，驳回原告田某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。据原告田某当庭陈述，本院作出上述不准离婚的判决后，原、被告未有任何联系，夫妻间互不尽义务，现再次起诉要求离婚。另查明，2014年9月28日，被告陈某1系从北京首都机场出国赴以色列，此后至今一直未回国。以上事实，有原告田某提供的此前诉讼的调解笔录、民事调解书（均为复印件）、本院（2016）苏0621民初226号民事判决书及原告田某的当庭陈述等在卷证实。本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后不久即生育一女，已建立起夫妻感情，且一段时间内已夫妻感情较好，双方应当共同珍惜已经建立起来的家庭。近年来，原、被告因家庭生活琐事及与家庭其他成员产生矛盾，因双方未能有效沟通和化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。虽然被告于2014年出国至今未回，但原告并未能提供充分有效的证据证明被告出国前原、被告矛盾激化，反而原告确认被告出国后当得知原告需要资金后还从国外汇款给原告。根据本案查明的事实，原告主张因双方分居超过两年即应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院难以采信。虽然分居事实客观存在，但根据现有证据，难以确认原、被告分居是因为夫妻感情不和、双方矛盾激化所致。从依法保护合法婚姻、尽可能维护家庭稳定角度出发，如果原、被告能加强沟通，经济上公开、民主，多给予对方理解、关爱与帮助，相互信任、相互忠诚、相互理解，共同维护和建设家庭，共同关心和照顾子女，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元、公告费2400元，合计2640元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  朱长余二〇一七年十月二十三日见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第431号
申请执行人某甲公司。
法定代表人曹某甲。
被执行人某乙公司。
法定代表人段某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第113号民事判决书的确认及某甲公司的申请，被执行人某乙公司应支付申请执行人某甲公司案款620220元，在执行过程中，全部案款执行到位。执行费9234元由被执行人某乙公司负担，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第113号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年四月十五日
书记员 曹泽阳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2005号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市沿江工业开发区新华路568号。
负责人余志俊，该支行行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被执行人王腾玉，男，1969年4月21日出生，汉族。
被执行人杨宗和，男，1956年6月16日出生，汉族。
被执行人崔芝山，男，1956年9月10日出生，汉族。
本院在申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行王腾玉、杨宗和、崔芝山金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2005号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 周 琪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初227号
原告马军，男，生于1971年5月27日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人杨德志，系宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
被告同心县自来水公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人苏吉学，系该公司经理。
委托代理人马强，系同心县自来水公司工会主席。
被告浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人蒋信贤，系该公司董事长。
本院在审理原告马军诉被告同心县自来水公司、浙江万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告马军以其证据不足，待补充证据后再另行起诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告马军的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马军撤回起诉。
案件受理费29792元（缓交15000元），减半收取14896元，由原告马军负担。
审 判 长 李 奎
人民陪审员 丁生俊
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初72号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人卓起义，男，1972年11月14日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，德百集团员工（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因酒后驾驶机动车于2011年8月8日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被取保候审。2018年2月9日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人卓起义犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员申雨出庭支持公诉，被告人卓起义到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年11月30日23时31分许，被告人卓起义醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德城区天衢路由东向西行驶，行至天衢路与迎宾路交叉口处时被民警查获。经抽血检测，被告人卓起义血液中乙醇含量为142.1mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卓起义之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人卓起义曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人卓起义认罪态度较好。
被告人卓起义对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年11月30日23时30分许，被告人卓起义酒后驾驶鲁Ｎ×××××号灰色中华牌小型轿车沿山东省德州市德城区天衢路由东向西行驶，行驶至天衢路与迎宾大道交叉口处时被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经检测，被告人卓起义血液内的乙醇含量为142.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人卓起义出生于1972年11月14日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人卓起义驾驶车辆的基本信息及其准驾车型为C1E的事实。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人卓起义曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
5、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明，证实被告人卓起义的归案情况。
6、呼气酒精检测报告单，证实经呼气检测，被告人卓起义酒精含量为78mg/100ml的事实。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人卓起义的机动车驾驶证被扣留的事实。
8、当事人血样提取登记表、照片，证实公安人员对被告人卓起义的血样进行提取登记的事实。
（二）证人证言
任丽萍的证言，证实案发当晚，其和被告人卓起义一起吃饭喝酒，后被告人卓起义开车被查获的事实。
（三）被告人供述
卓起义的供述，证实被告人卓起义酒后驾车被查获的事实。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人卓起义血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100ml的事实。
上述证据，被告人卓起义没有异议，且与被告人卓起义当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人卓起义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓起义犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人卓起义曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人卓起义犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓起义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一八年五月四日
书 记 员 江林杉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2719号
原告：蔺某某，女。
被告：调兵山市某某小砂锅店，住所地调兵山。
经营者：曹某某，男。
委托代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告蔺某某诉被告调兵山市某某小砂锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺某某与被告调兵山市某某小砂锅店经营者曹某某及委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：2017年8月16日早5时，原告和大哥去沈阳给父亲看病回来正值中午11点半左右，由于早上均没吃饭，因父亲看病需空腹，大哥请原告及父亲到了被告处就餐。在点饭后，由于米饭夹生，原告改吃饺子，被告服务员曹某某的岳母介绍有韭菜馅的，原告问馅里有海米和虾仁没，并说原告海鲜严重过敏，父亲和哥哥强调说绝对没有哇？该服务员说没有，是自己家包的，放心吃吧。于是原告就点了半斤韭菜馅饺子，由于原告早上没吃饭，饿的不得了，饺子上来就急忙吃。原告吃了三、四个时，其父亲也吃了一个，说垫牙，可能有海米，别吃了。然后原告就不吃了，原告想问一下，父亲说别问了，都是邻居不好。吃完后下午2点左右，原告发现双手手心及双脚脚心痒得狠，随后眼睛就红肿，忙吃了一片过敏药，就去了医院。到了医院急诊后，原告眼睛视物不清，呼吸困难，医院对症治疗。急诊观察五天后，由于病情未好，住院治疗7天。原告就医急诊当天，被告支付了医疗费300元，并告诉原告随时找他。原告治疗到第五天时，被告来到医院就不耐烦了，也未予支付任何费用。原告出院后多次找到被告要求协商解决此案，被告以种种借口拒绝赔偿，而且出口不逊，什么你不没死，如果死了我再赔偿。现原告依法起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失门诊费、医药费加一起2700元，误工费5000元，护理费2000元。
被告调兵山市某某小砂锅店辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告诉求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证人张某某、蔺某某证言，证明证明事发当天吃饭和在急诊科的经过。张某某证言内容：我和原告是朋友关系，当天下午2点左右说让我去医院，说她过敏了，我就去医院了。当时我看见她的时候她的脸都胀起来了，她告诉我说吃饺子了然后饺子里有虾皮，然后过敏了。然后医院让我去帮她取药，之后扎针，在扎针的时候原告给她大哥打电话，之后她大哥和饭店老板一起去了，应该是她大哥和饭店老板挺熟，说什么事都不差。然后当天饭店老板还拿了300块钱的医药费，之后饭店老板和她大哥就一起走了，我一直陪着原告扎针。证人蔺某某证言内容：我是原告的大哥，8月16日去沈阳给父亲看病，然后回来到被告处吃饭，当时在吃饭的时候点了饺子，还问服务员里面有没有海鲜之类的东西，服务员说没有。但是我爸吃饺子的时候说里面有海米，然后我们就不吃了。之后我妹妹给我打电话，说吃海鲜过敏了，当时我还说吃两个虾皮能过敏么，然后我和饭店的老板一起去医院看的我妹妹。被告认为，张某某证言属于是传来证据，证人并没有在吃饭现场，证人所说的都是原告告诉她的，另外该证人也不能证明原告的过敏是吃饺子来的；蔺某某证言，证人是原告的亲哥哥，有利害关系，另外该证人提供的证言与被告赔偿没有任何关系，所以不能作为定案的根据。本院认为，被告对该证据提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据;
2、门诊病志、住院病案、诊断书、医疗费票据，证明病情及住院时间，支付医疗费数额及出院后休息七天。被告认为，医疗费票据没有8月16日当天的，最近8月17日的。原告发生的医药费与我们无关，另外她是铁煤集团职工，她的票据可以报销。原告是8月21日住院，8月28日出院，不能作为证据使用，诊断是急性胃炎、高血压、糖尿病，原告住院七天和我们没有关系，治疗的也是急性胃炎、高血压、糖尿病的病。原告是铁煤集团的护士，门诊病志可以随便写是假的。本院认为，被告对该证据提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年8月16日早，原告和其大哥去沈阳给父亲看病回来，原告与其大哥蔺某某、父亲到了被告处就餐。在点饭后，由于米饭夹生，原告改吃饺子。被告服务员介绍有韭菜馅的，原告问馅里有海米和虾仁没，并说原告海鲜严重过敏。服务员说没有，是自己家包的，放心吃吧。于是原告就点了半斤韭菜馅饺子，原告吃了三、四个时，其父亲也吃了一个，说垫牙，可能有海米，别吃了，然后原告就不吃了。吃完后下午2点左右，原告发现有过敏反应后，到医院治疗。急诊观察5天后，住院治疗7天。支出医疗费6128.95元。
本院认为：原告在被告处就餐，已言明对海鲜类物质过敏，被告提供的饺子含有海鲜类物质，导致原告就餐后过敏，到医院治疗的后果，被告应承担赔偿责任。原告支出医疗费6128.95元，要求被告赔偿2700元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿护理费2000元过高，应参照相关规定赔偿752.95元（住院期间上年度居民服务业平均工资39261元÷365天×7天×1人）。原告要求被告赔偿误工费5000元，原告主张其从事月嫂行业，但未能提供出月嫂从业资格证等相关证据，故该主张证据不足，不予支持。故被告赔偿原告3452.95元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告调兵山市某某小砂锅店赔偿原告蔺某某人民币3452.95元，在判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500.00元，由被告调兵山市某某小砂锅店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 付雪萌
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
《中华人民共和国民侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00127号
原告：王永富，男，汉族，1944年4月12日出生，住蚌埠市。
委托代理人：肖永宁，安徽东石律师事务所律师。
被告：闫福胜，男，汉族，1970年1月14日出生，个体工商户，住蚌埠市龙子湖区，现住连云港。
原告王永福诉被告闫福胜股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永富及委托代理人肖永宁，被告闫福胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是红阳．光彩家具商社的股东之一，2011年5月原告将自己价值10万元的股权转让给被告。被告明确表示收到原告所转的10万元的股权，该股权收受后需得到其他股东认可。2012年1月被告等三人为确立自己在该商社的股权，遂将红阳．光彩家具商社起诉至法院。经蚌埠市蚌山区人民法院一审、蚌埠市中级人民法院二审后最终判定：被告闫福胜收受王永富转让的股权成立，闫福胜等三人为该商社的出资人。依法确定闫福胜为商社的股东身份后，被告应依照2011年5月14日出具的《承诺书》，将股权转让金10万元立即付给原告。而被告至今未履行给付义务，故此，原告提起诉讼，请求判令被告给付其股权转让金10万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、（2012）蚌山民二初字第00056号判决书及（2012）蚌民二终字第00146号判决书，证明原告将其股权转让给被告，被告成为了红阳．光彩家具商社出资人，该事实经过两审法院的判决认定，判决已生效。
2、2011年5月14日，被告闫福胜出具的承诺书一份。证明原告将其十万元股金转让给被告是客观真实的。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为承诺书体现不了十万元的股份转让金是由其个人承担的，被告只是保证原告在公司的股份金额，其个人不应承担给付十万元股金的义务。
被告闫福胜辩称，其出具的承诺书中的十万元股权转让，是虚假的，是作为其进入公司时给公司看的。其只是承诺保证原告的股份金额和股份分红等，十万元的股份现在在商社，转让不是被告个人行为，其不应支付该款。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。
经本院审理查明，原告王永富原是红阳．光彩家具商社的股东之一，2011年5月14日，原告将自己的股权转让给被告。被告向原告出具了承诺书，该承诺书载明：“现红阳光彩家具商社原总经理王永富因年迈，身体不支，自愿将商社十万元股份转让于被告，如本人能顺利进入商社，得到其他股东认可，承诺保证其股份金额；保证其每年股金分红；保证其每月工资及其它福利待遇”。2012年1月，被告等三人为确立自己在该商社的股权，遂将红阳．光彩家具商社起诉至法院。经蚌埠市蚌山区人民法院一审、蚌埠市中级人民法院二审后最终判定：原告王永富将自己持有的份额转让给闫福胜，是经过其他出资人同意，闫福胜等三人为该商社的实际出资人。依法确定闫福胜为商社的股东身份。后闫福胜实际参与了企业经营活动。
本院认为，原告王永富将其持有的股份转让给被告闫福胜，闫福胜成为红阳．光彩家具商社的实际出资人。该事实经蚌埠市蚌山区人民法院一审、蚌埠市中级人民法院二审确认。又有被告出具的承诺书印证，本院对该事实予以认定。因此，原告要求被告支付十万元股权转让金的请求，符合法律规定，本院予以支持。该股权转让生效后，被告闫福胜作为股东，实际参与了企业的经营，被告理应向原告支付转让金十万元。被告辩称，股权转让不是其个人行为，其不应承担给付义务的理由，显然与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告闫福胜于本判决生效之日起十日内支付原告王永福股权转让金100000元整。由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元由被告闫福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一四年八月十一日
书记员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初270号
原告：西宁湟水河雄峰陶瓷经销部（注册号：630XXXXXXXX8487），住所地：青海省西宁市城北区祁连路西68-2号（湟水河市场库区1-2号）。经营者：沈金峰（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年10月22日出生，户籍地：福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：魏晶娟（公民身份号码：×××），该经销部法务。
被告：周剑（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年10月5日出生。
原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部与被告周剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部以被告不明确为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部撤回对被告周剑的起诉。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部负担。
审判长李妍
审判员郑洁
人民陪审员林玉花
二○一八年六月七日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初270号原告：西宁湟水河雄峰陶瓷经销部（注册号：630XXXXXXXX8487），住所地：青海省西宁市城北区祁连路西68-2号（湟水河市场库区1-2号）。经营者：沈金峰（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年10月22日出生，户籍地：福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：魏晶娟（公民身份号码：×××），该经销部法务。被告：周剑（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年10月5日出生。原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部与被告周剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部以被告不明确为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部撤回对被告周剑的起诉。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部负担。审判长李妍审判员郑洁人民陪审员林玉花二○一八年六月七日书记员张晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民特108号
申请人：蒋小凤，女，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李华裕，女，1943年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人蒋小凤与被申请人李华裕申请确定监护人一案，本院于2018年5月17日立案。申请人蒋小凤于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人蒋小凤撤回申请。
审 判 员 张乐跃
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 强
书 记 员 杨鹏飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更755号
罪犯李洪全，男，1969年12月6日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）长刑初字第70号刑事判决,认定李洪全犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月14日起至2022年2月13日止。本院于2011年12月29日、2015年1月3日为该犯减刑1年5个月，1年8个月。截止2018年3月1日余刑为10个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60003号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘茂法，男，1981年11月6日出生山东省东平县，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省泰安市东平县。2009年9月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人刘茂法犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人刘茂法到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年8月间，被告人刘茂法先后在天津市滨海新区中塘镇吉安里43号楼底商佛仙缘、中花园欣鑫坤烟酒行、贵园里底商福起来玻璃店、贵园里鑫兴鸿卫浴店等处，趁店内无人之机，窃得人民币共计532元。
2017年9月6日，被告人刘茂法在天津市滨海新区开元里西侧底商众禾地产店内，趁店内无人之机，窃得人民币2000余元。
2017年10月8日，被告人刘茂法在天津市滨海新区中塘镇贵园里54号楼底商嘉玉广告店内，趁店内无人之机，窃得人民币600余元。
后被告人刘茂法被抓获归案，赃款被全部挥霍。
上述事实，被告人刘茂法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、林某、袁某、刘某钱某的陈述，视听资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茂法以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。被告人刘茂法在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人刘茂法如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘茂法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘茂法退赔犯罪所得3132元，发还给被害人李某、杨某、林某、袁某、刘刚钱树峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月十二日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第170号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人邱某，无业；2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉山县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年9月23日20时40分许，被告人邱某醉酒后驾驶赣E×××××号中型自卸货车与一辆赣E×××××号货车发生轻微刮碰后发生纠纷。经测定，被告人邱某血样中检出乙醇含量为188.43mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言，鉴定意见书，被告人邱某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后驾驶机动车与其他车发生刮碰，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人邱某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年九月三十日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第170号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人刘某，男，生于1990年2月8日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶甘A913**号“松花江”牌小型客车，沿玉门市新市区永宁路由西向东行驶至玉门市公安局院内被查获。经甘肃诚信司法鉴定所检验，被告人刘某血样中乙醇含量为113.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人付某的证言，受案登记表、立案决定书，人口查询结果，驾驶人信息查询结果，提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，查获经过，被告人刘某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年九月六日
书记员 冉 祥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终1号
上诉人（原审被告）：浙江东冠建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区秋溢路***号。统一社会信用代码：91330108699835772G。
法定代表人：汪建明。
被上诉人（原审原告）：詹伟忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住缙云县。
上诉人浙江东冠建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江东冠建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初4611号民事裁定，并将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订多份《烧结砖购买合同》与事实不符，上诉人与被上诉人仅签订一份《烧结砖购买合同》，根据该合同约定本案应当由滨江区人民法院审理。二、被上诉人提交的加盖技术资料专用章的两份《烧结砖购买合同》，不能对上诉人产生约束力。因此，请求二审法院依法改判，将本案移送滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且依据被上诉人提供的双方于2015年5月12日签订的《烧结砖购买合同》虽已约定产生纠纷后向合同签订地所在法院起诉，但该合同未明确合同签订地，应视为合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人詹伟忠为接收货币一方，其所在地的浙江省缙云县为合同履行地。被上诉人选择在浙江省缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，因此，浙江省缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月三日
代书记员 应璨嵘
-2-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终1号上诉人（原审被告）：浙江东冠建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区秋溢路***号。统一社会信用代码：91330108699835772G。法定代表人：汪建明。被上诉人（原审原告）：詹伟忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住缙云县。上诉人浙江东冠建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。浙江东冠建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初4611号民事裁定，并将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订多份《烧结砖购买合同》与事实不符，上诉人与被上诉人仅签订一份《烧结砖购买合同》，根据该合同约定本案应当由滨江区人民法院审理。二、被上诉人提交的加盖技术资料专用章的两份《烧结砖购买合同》，不能对上诉人产生约束力。因此，请求二审法院依法改判，将本案移送滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且依据被上诉人提供的双方于2015年5月12日签订的《烧结砖购买合同》虽已约定产生纠纷后向合同签订地所在法院起诉，但该合同未明确合同签订地，应视为合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人詹伟忠为接收货币一方，其所在地的浙江省缙云县为合同履行地。被上诉人选择在浙江省缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，因此，浙江省缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年一月三日代书记员 应璨嵘-2-?*MERGEFORMAT?-1-?
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民申9号
申请再审人（原审被告）朱月兰，女，1947年11月22日出生。
被申请人（原审原告）赵桂成，男，1954年3月24日出生。
赵桂成与朱月兰委托合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）京0117民初580号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月9日，朱月兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱月兰申请再审称：1、朱月兰并非本案适格的诉讼主体。本案为委托合同纠纷，合同具有相对性，朱月兰并未收取赵桂成办理接工龄的任何费用，与赵桂成不具有合同法律关系。本案原审被告应是刘××，朱月兰只是中间人，赵桂成知道为其接工龄、办退休的是刘××。刘××为此给付朱月兰好处费1500元，当天朱月兰将该1500元交给赵桂成。刘××为赵桂成购买了几年工龄，后因政策原因，赵桂成的退休没有办成；2、原审调解书违反了自愿原则，调解内容违法了法律规定。朱月兰没有文化知识，不懂法律，误认为自己应赔给赵桂成110000元，遂与赵桂成达成了调解协议。因此，朱月兰向本院申请再审，要求依法撤销本院（2016）京0117民初580号民事调解书，重新审理本案，并驳回赵桂成原审诉讼请求。
被申请人赵桂成称，其曾于2008年7月找朱月兰为其办理接工龄及退休事宜，其将自己的职工档案和110000元钱交与朱月兰，后退回1500元。朱月兰用4900元为其购买了2008年至2014年共6年的社会保险，但未能为其办理退休，并因此延误了其领取农村养老保险金，给其造成一定损失，故其原审要求朱月兰返还110000元。
本院审查查明，朱月兰之夫赵××与赵桂成系同胞兄弟。2008年，赵桂成欲办理买工龄及退休事宜，其找到朱月兰，并将其职工档案及110000元钱交与朱月兰。后朱月兰找他人为赵桂成办理买工龄及退休事宜，并收到他人给付的好处费1500元，朱月兰将该1500元退给赵桂成。然而，赵桂成至今不能办理城镇职工退休手续。朱月兰称其对他人为赵桂成买了多少年工龄、花了多少钱并不知情。
本院认为：关于申请再审人朱月兰提出其与赵桂成不存在合同法律关系，非本案适格诉讼主体的再审事由，因朱月兰为赵桂成办理城镇职工退休，赵桂成将其职工档案及110000元钱交给朱月兰，双方之间形成债权债务法律关系，故朱月兰的该再审事由不成立。关于申请再审人朱月兰提出原审调解书违反自愿原则以及调解内容违反法律规定的再审事由，因朱月兰未提供相应证据证明，故朱月兰的该再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱月兰的再审申请。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王胜友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01125号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月3日被取保候审。
辩护人付军、涂萍，湖北今天律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某及其辩护人付军、涂萍均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日19时许，被告人张某在武汉市洪山区珞狮南路狮城名居附近中国工商银行自助银行取款时，发现被害人韩某遗忘在ATM机中的银行卡后，分四次取走该卡内的现金人民币共计5，000元。
被告人张某后向公安机关投案自首，所骗赃款已追回并发还给被害人，并得到被害人的谅解。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：张某系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好；系初犯、偶犯；退出全部赃款，请求法院对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；破案经过、归案情况说明；被害人韩某的陈述；扣押决定书、清单；发还清单；银行卡账户明细清单；现场视频监控录像光盘等其他材料；被告人张某的供述与辩解；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，张某能退出赃款，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。张某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龚永博
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第631号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人鲁某，机修工。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）601号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2004年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年6月27日晚8时许，被告人鲁某爬窗进入绍兴县富盛镇辂山村金家畈自然村金某家，在二楼房间内，用菜刀撬开写字台抽屉，窃得现金1,600元。7月1日，被告人鲁某经单位负责人郭某教育后，主动交代了犯罪事实，并退清赃款。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人郭某、××的证言，抓获经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人鲁某在罪行尚未被司法机关发觉前，经单位负责人教育后主动交代了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年十一月二十二日
书记员 何 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00230号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年1月5日生，汉族，现住本区惠利广场*号楼*单元*楼*户（户籍所在地：本区。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月4日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于3月9日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月25日14时30分许，被告人杨某某无证驾驶电动三轮车由西向东行驶至本区舜耕路与学院路交叉路口时，与由北向南姚睿驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，杨某某体内血液酒精含量为90.7mg／100ml，2015年1月5日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：杨某某驾驶的无号牌电动三轮车该车属于机动车类正三轮轻便摩托车，1月6日经淮南市交通警察支队田家庵一大队认定：杨某某承担事故全部责任。据此公诉机关指控被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月25日14时30分许，被告人杨某某无证驾驶电动三轮车由西向东行驶至本区舜耕路与学院路交叉路口时，与由北向南姚睿驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞。交通警察接报警后，赶至事故现场，在现场勘查时发现杨某某有饮酒驾驶的嫌疑，遂将杨某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对杨某某体内血液酒精含量进行鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，杨某某体内血液酒精含量为90.7mg／100ml，2015年1月5日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：杨某某驾驶的无号牌电动三轮车该车属于机动车类正三轮轻便摩托车，1月6日经淮南市交通警察支队田家庵一大队认定：杨某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人杨某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第934号司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第4120号；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人杨某某醉酒无证驾驶无号牌的机动车，依法应当从重处罚，案发后，被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年三月十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初112号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吉某某，男，1976年8月1日出生于贵州省毕节县，汉族，中专文化，无职业。因本案于2016年3月10日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关六检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月21日5时20分许，被告人吉某某酒后驾驶贵B854**号小型普通客车，由贵烟线方向沿六枝特区平寨镇矿业北路往那平路方向行驶，行至六枝特区平寨镇矿业北路10米处（新广场路段），追尾前方晏某某驾驶的贵BU80**号小型轿车后保险杠肇事。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验：被告人吉某某的血样中乙醇含量为117mg／100ml。认为被告人吉某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、调解协议书、谅解书、调查评估意见书，证人龚某某、晏某某的证言，被告人吉某某的供述，现场检测报告书，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书。建议以危险驾驶罪判处被告人吉某某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人吉某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吉某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人吉某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年四月十二日
书记员 李 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10983号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄蓓蕾，女，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行职工，住温州市鹿城区。
被告：马建新，男，1973年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州商业银行温州分行）为与被告马建新金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马建新归还原告借款本金5万元及期内利息1224.58元、逾期利息、复利（逾期利息以本金5万元为基数按年利率14.85%从2016年5月21日起计算至债务履行完毕之日止；复利以1224.58元为基数按年利率14.85%从2016年5月21日起计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。被告马建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，原告稠州商业银行温州分行与被告马建新签订编号为20151760101008001622号的《“惠金卡”个人额度贷款合同》，合同约定：贷款金额为5万元；额度期限为2015年2月15日起至2020年2月9日，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月；年利率执行固定利率9.9%；计息方式为任意还本，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2016年2月20日，被告马建新向原告稠州商业银行温州分行借款5万元，2016年5月20日，借款到期，被告马建新未足额支付利息，且未偿还分文本金。截止2017年3月10日，被告马建新尚欠原告本金5万元，期内利息1224.58元，逾期利息6063.76元，复利148.01元。
本院认为：原告稠州商业银行温州分行与被告马建新签订的《“惠金卡”个人额度贷款合同》依法应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告稠州商业银行温州分行依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告马建新在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告稠州商业银行温州分行诉请被告借款本金5万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。对贷款逾期后应按逾期贷款罚息利率计收复利。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚�不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建新于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利（截止2017年3月10日的期内利息1224.58元，逾期利息6063.76元，复利148.01元，本息合计57436.35元；之后的逾期利息自2017年3月11日起以50000元为基数，按照年利率14.85%计算至债务履行完毕之日止；之后的复利自2017年3月11日起以1224.58元为基数，按照年利率14.85%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。
被告马建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，公告费700元，合计1781元，由被告马建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年三月十七日
代书 记员 黄微微
?PAGE?４?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10983号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。负责人：周宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：黄蓓蕾，女，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行职工，住温州市鹿城区。被告：马建新，男，1973年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州商业银行温州分行）为与被告马建新金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马建新归还原告借款本金5万元及期内利息1224.58元、逾期利息、复利（逾期利息以本金5万元为基数按年利率14.85%从2016年5月21日起计算至债务履行完毕之日止；复利以1224.58元为基数按年利率14.85%从2016年5月21日起计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。被告马建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月15日，原告稠州商业银行温州分行与被告马建新签订编号为20151760101008001622号的《“惠金卡”个人额度贷款合同》，合同约定：贷款金额为5万元；额度期限为2015年2月15日起至2020年2月9日，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月；年利率执行固定利率9.9%；计息方式为任意还本，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2016年2月20日，被告马建新向原告稠州商业银行温州分行借款5万元，2016年5月20日，借款到期，被告马建新未足额支付利息，且未偿还分文本金。截止2017年3月10日，被告马建新尚欠原告本金5万元，期内利息1224.58元，逾期利息6063.76元，复利148.01元。本院认为：原告稠州商业银行温州分行与被告马建新签订的《“惠金卡”个人额度贷款合同》依法应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告稠州商业银行温州分行依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告马建新在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告稠州商业银行温州分行诉请被告借款本金5万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。对贷款逾期后应按逾期贷款罚息利率计收复利。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚�不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建新于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利（截止2017年3月10日的期内利息1224.58元，逾期利息6063.76元，复利148.01元，本息合计57436.35元；之后的逾期利息自2017年3月11日起以50000元为基数，按照年利率14.85%计算至债务履行完毕之日止；之后的复利自2017年3月11日起以1224.58元为基数，按照年利率14.85%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。被告马建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，公告费700元，合计1781元，由被告马建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一七年三月十七日代书 记员  黄微微??４?
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1272号
原告：广州工商学院，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：邵宝华。
委托代理人：杨俊，该学院职员。
被告：陈晓恒，住广东省茂名市茂南区。
原告广州工商学院诉被告陈晓恒合同纠纷一案中，原告广州工商学院以已与被告陈晓恒达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院申请撤回对被告陈晓恒的起诉。
本院认为：原告广州工商学院向本院申请撤回对被告陈晓恒的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤回对被告陈晓恒的起诉。
案件受理费167元，由原告广州工商学院负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 骆雪玲