安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
主要负责人：薛柏，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：昝建池。
委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永玉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中财保安庆市分公司）因与被上诉人昝建池、王永玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保安庆市分公司上诉请求：1.依法撤销原判并核减21473.95元；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未将医疗费中的非医保用药费用按15%比例扣除，该项费用应当核减7554.2元；2.原判将误工费按居民服务业标准计算不合理。一审中，昝建池提交的证据可以证明其工资收入为2500元/月，单位为其缴纳的社保金500元/月不应纳入误工费项目；3.原判酌定精神损害抚慰金数额过高，该项费用应按18000元计算；4.保险公司不是直接侵权人，不应承担本案的鉴定费。
昝建池辩称，1.保险公司未举证证明医疗费中的非医保用药费用，故不应予以核减；2.一审中，昝建池已提交证据证明自己的收入状况，原判参照居民服务业标准计算误工费符合实际情况；3.昝建池在事故中构成八级伤残，原判酌定精神损害抚慰金为21000元符合法律规定；4.鉴定费是保险公司怠于向受害人理赔，受害人起诉至法院而产生的直接损失，保险公司应予赔偿。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
王永玉辩称，医疗费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费如何负担由法院依法判决。
昝建池向一审法院起诉请求：1.依法判决王永玉、中财保安庆市分公司赔偿昝建池因交通事故造成的各项损失合计331185.91元；2.诉讼费用由王永玉、中财保安庆市分公司负担。
一审法院认定事实：2015年4月7日11时20分，王永玉驾驶皖H×××××号轻型货车行驶至安庆市开发区回祥路金华联超市附近时，与昝建池骑行的自行车发生碰撞，致昝建池受伤、两车受损。事发后，昝建池被送往安庆市立医院住院治疗。2015年5月5日昝建池出院，其被诊断为左股骨颈骨折，并进行了下行左人工髋关节置换术。昝建池向法院申请委托鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定：昝建池因交通事故致左下肢丧失功能50%以上，属八级伤残；后期人工髋关节更换费用约需40000元，更换周期一般为12年；误工期自受伤之日起至定残前一日止、护理期150天、营养期180天。该事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，王永玉负事故全部责任，昝建池无责任。昝建池住院期间，王永玉先行垫付医疗费31000元，中财保安庆市分公司先行支付医疗费10000元，均在昝建池的诉讼请求范围内。事故车辆皖H×××××号轻型货车在中财保安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为500000元的不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，昝建池因交通事故所造成的损失，应先由中财保安庆市分公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险范围的损失，应当依据事故责任负担在商业第三者责任保险限额内赔偿。对昝建池因交通事故所造成的损失认定如下：1.医疗费：根据医疗费发票确定为50361.11元；2.后期医疗费：根据鉴定意见书确定为40000元；3.住院伙食补助费：昝建池住院28天，按30元/天计算，确定为840元；4.营养费：昝建池的营养期为180天，按30元/天计算，确定为5400元；5.护理费：昝建池住院期间护理期及后期护理期，根据鉴定意见书，确定护理期为150天。根据安徽省相关行业标准按104.36元/天计算，确定为15654元；6.误工费：因昝建池所主张的误工标准与相关行业标准相符，确定为104.36元/天，误工期根据鉴定意见书为253天，确定为26403.08元；7.残疾赔偿金：依据安徽省2015年度全年城镇居民人均可支配收入为26936元，确定为26936元/年×20年×30%＝161616元；8.鉴定费：根据昝建池提交的鉴定费发票，确定为2900元；9.精神损害抚慰金：根据昝建池的伤残程度，确定为21000元；10.交通费：根据昝建池住院28天，按20元/天计算，确定为560元；11.辅助用具：根据出院记录，确定为220元。综上，昝建池的损失合计324954.19元。王永玉先行垫付31000元医疗费，中财保安庆市分公司先行支付医疗费10000元，因上述费用均在昝建池的诉讼请求之内，故应当一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告昝建池因交通事故所造成的损失共计324954.19元，扣除其先行支付的医疗费10000元，实际支付314954.19元。其中向原告昝建池支付283954.19元，向被告王永玉支付31000元，本判决生效后十日内付清；二、驳回原告昝建池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2700元，被告王永玉负担3229元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.非医保用药费用是否应当从医疗费中扣除；2.原判认定误工费标准是否正确；3.原判酌定精神损害抚慰金数额是否过高；4.保险公司是否应当承担鉴定费。
1.关于非医保用药费用是否应当从医疗费中扣除的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，医疗费系昝建池根据医疗机构出具的医药费收据结合门诊病历、出院记录、诊断证明书主张。保险公司主张应按15%比例扣除医疗费中的非医保用药费用，但其既未举证证明该部分治疗费用缺乏必要性及合理性，也未在一审中对医疗费中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用申请鉴定，该项主张不能成立。
2.关于误工费标准认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，昝建池在一审时提交了安庆市悦群消防器材有限公司的聘用协议及工资收入证明各一份，上述证据证明昝建池的基本工资为2500元/月，社保金500元/月（随工资下发，自行交纳），年终绩效奖励4000元/年。昝建池因伤休假期间，上述收入单位未予发放。据此，原判将其误工费参照安徽省上一年度居民服务及其他服务业标准计算为104.36元/天有事实及法律依据。
3.关于精神损害抚慰金数额是否过高的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，昝建池因交通事故构成八级伤残且不负事故责任，原判根据事故责任负担结合相关赔偿标准将精神损害抚慰金酌定为21000元，符合相关规定。
4.关于鉴定费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。由于鉴定费是交通事故造成受害人支出的额外的必要费用，属于交通事故造成受害人的直接经济损失，保险公司对该项费用应承担赔偿责任。
综上所述，中财保安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 韵
代理审判员 朱 静
代理审判员 许德智
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴海燕