湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二初字第21号原告：李国龙，男，1964年12月16日出生，汉族。原告：湖南玉鑫资产管理有限公司，住所地邵阳市大祥区城南帝景A栋1806房。法定代表人：申玉军，该公司总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。被告：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人：许新林（已殁）。临时负责人：隆许海，男，系许新林之子。被告：隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族。被告：隆四珍，女，1965年1月6日出生，汉族。被告：黄素云，女，1930年9月1日出生，汉族。被告：湖南天健造价事务所有限公司，往所地邵阳市西湖路宝庆星都北二栋二单位14楼。法定代表人：周玉柏，该公司总经理。原告李国龙、湖南玉鑫资产管理有限公司（以下简称玉鑫公司）与被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）、隆许海、隆四珍、黄素云、湖南天健造价事务所有限公司（以下简称天健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，大钧公司的法定代表人许新林突然因病导致昏迷一直未清醒，而大钧公司系个人独资公司，本院于2015年7月3日作出裁定中止诉讼。2017年6月27日，许新林因病死亡，原告于2017年9月10日申请追加许新林的法定继承人黄素云、隆四珍、隆许海为本案被告，本院予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙、玉鑫公司的委托诉讼代理人黎宏到庭参加诉讼，被告湖南大钧公司、隆许海、隆四珍、黄素云、天健公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国龙、玉鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令大钧公司偿还李国龙借款300万元，并按月利率1.8%承担借款利息，同时按照借款总额每日2‰承担违约金及滞纳金；2、判令大钧公司按借款总额每月2.7%支付玉鑫公司资产管理费用，并自逾期之日起按借款金额的每日1‰支付违约费用；3、判令大钧公司承担两原告的律师费用；4、判令天健公司对上述1—3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年9月30日，大钧公司因经营需要向李国龙借款300万元，借款期限至2014年12月29日，借款利息为月利率1.8%，同时约定由玉鑫公司为该笔借款提供资产管理，三方签订了《借款协议》。同时玉鑫公司与大钧公司签订了《资产管理协议》，约定由大钧公司按照借款总额每月2.7%向玉鑫公司支付资产管理费用。在上述两份协议中还对大钧公司未按时偿还借款应承担的违约责任进行约定。为保证借款合同的履行，天健公司愿意为该笔借款提供连带责任担保，直至大钧公司就该笔借款履行了全部义务和责任。合同签订后，李国龙向大钧公司履行了支付借款的义务，但在合同履行过程中，大钧公司仅向李国龙、玉鑫公司支付借款利息及资产管理费用27万元。被告湖南大钧公司、隆许海、隆四珍、黄素云、天健公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告湖南大钧公司、隆许海、隆四珍、黄素云、天健公司均未到庭应诉，本院未能组织当事人进行质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，大钧公司因经营需要向李国龙借款，双方签订《借款协议》，约定借款本金300万元，借款利息为月利率1.8%计币54000元，借款期限至2014年12月29日止，玉鑫公司为该笔借款提供资产管理，并约定如大钧公司未能按时支付利息和归还借款，除偿还借款本息外，还应按借款总额的2‰/日承担违约金和滞纳金。同日，玉鑫公司与大钧公司签订了《资产管理协议》，约定由玉鑫公司对大钧公司向李国龙借款的300万元提供资产管理，资产管理费用为借款总额2.7%/月计币81000元，并约定大钧公司逾期未向李国龙偿还借款本息，还应向玉鑫公司每日支付借款金额的1‰作为违约费用。同日，李国龙即通过银行转账的方式向大钧公司的账户转款2865000元，大钧公司又向李国龙出具借据，载明收到借款300万元，其中银行转账2865000元，现金135000元。在该借据上，天健公司在担保人栏内签字并盖章，并约定保证期间为至借款本息还清为止。在之后的合同履行过程中，大钧公司仅向李国龙、玉鑫公司支付借款利息及资产管理费用27万元。另查明，大钧公司系有限责任公司（自然人独资）。2015年大钧公司法定代表人许新林突发疾病处于昏迷状态，该公司无人管理，一直处于停业状态，2017年6月27日，许新林死亡，其子隆许海暂时掌管该公司印章用于处理遗留问题。在本案审理期间，隆许海、隆四珍、黄素云向本院提交放弃继承申明，表明自愿放弃对许新林所有财产的继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李国龙与被告大钧公司自愿签订借款协议，约定由李国龙向大钧公司提供300万元借款，并约定月利率为1.8%，之后李国龙依约向大钧公司提供了借款，大钧公司再次出具借据，天健公司在该借据上的担保人栏内签字盖章，李国龙与大钧公司之间形成合法有效的民间借贷关系。天健公司为大钧公司的借款提供保证，双方在借据上未约定保证类型，根据《中华人民共和国担保法》的规定应认定为连带责任保证。李国龙与大钧公司签订借款协议时，该协议的首部上列有玉鑫公司的名称作为丙方，并在协议中约定由玉鑫公司为大钧公司所借本案所涉款项进行资产管理，之后玉鑫公司又与大钧公司单独签订一份资产管理协议，约定玉鑫公司为大钧公司进行资产管理，并按照借款总额的2.7%/月收取管理费，但在该协议中并未对资产管理的具体事项进行约定，且不能举证证明已经为大钧公司实际进行了资产管理，可以认定玉鑫公司与大钧公司签订的协议名为资产管理，实为为李国龙出借借款收取高额利息。双方约定的利息及资产管理费用的总金额已明显超出人民法院可以保护的最高利率，对玉鑫公司主张大钧公司支付资产管理费用的请求，本院不予支持。大钧公司未按照约定向李国龙支付借款及利息，应当承担违约责任，履行继续支付利息并还清本金的义务，李国龙自认大钧公司已向其支付27万元的利息及管理费用，可以抵扣应当支付的利息，天健公司应当为上述借款本金及利息承担连带偿还责任。但李国龙要求大钧公司支付违约金及滞纳金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。李国龙还提起诉讼称要求大钧公司支付律师费用，但未能提交证据予以证实，对该主张本院亦不予支持。大钧公司系自然人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，独资企业系由一个自然投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，现大钧公司虽然处于停业状态，但未破产清算，其法定代表人许新林的死亡，并不意味着其继承人需要直接承担法律责任，且在本案中许新林的法定继承人又声明放弃了对许新林个人财产的继承，故李国龙、玉鑫公司要求追加隆许海、隆四珍、黄素云为本案被告，并要求其承担责任的请求，不予支持。综上所述，李国龙的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以支持，玉鑫公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告李国龙支付借款本金300万元，并按月利率1.8%支付利息（自2015年3月1日起算至还清之日止）；二、被告湖南天健造价事务所有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南玉鑫资产管理有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李国龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元，由湖南大钧工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭莎娜审 判 员  陈莉娟人民陪审员  魏 峰二〇一七年十二月四日代理书记员  刘 文附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。