贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第150号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1974年6月19日出生，住贵阳市南明区花溪大道北段***号*栋*单元附**号。
被上诉人（原审原告）伍某某，女，布依族，1978年9月30日出生，住贵阳市南明区花溪大道北段***号*栋*单元附**号。
委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。执业证号：15201200820272113
委托代理人王登丰，贵州存正律师事务所律师实习律师。
上诉人陈某与被上诉人伍某某离婚纠纷一案，陈某不服贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2003年6月24日在贵阳市南明区民政局登记结婚，2005年1月18日生育一女陈伍某某。婚后，由于双方缺乏沟通，导致夫妻关系出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈伍某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，重大教育费用、医疗费用双方各承担一半；三、依法判决南明区花溪大道北段皂角井721号4幢3单元6层11号房屋（价值人民币10万）归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。被告表示同意离婚。另查明，坐落贵阳市南明区花溪大道北段皂角井721号4幢3单元6层11号房屋于2014年1月13日办理了变更登记手续，取得了筑房权证南明字第0104241**号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人为“陈某，伍某某”，共有情况为“共同共有”。位于贵阳市花果园五里冲项目T1区10栋1单元9层2号房屋系陈某、伍某某以公积金贷款方式于2012年6月17日共同购买，该房总价款为404202元，首付款一次性支付现金300202元，余款104000元以公积金贷款方式支付，截止2015年4月16日尚欠56306.49元未归还。同时查明，双方有共同债务214000元。被告系贵州电力建设第一工程公司职工，截止2015年3月20日，被告的公积金账户余额为91328.74元。
原判认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后出现矛盾后，双方均不予重视，不注意沟通交流，导致夫妻之间裂痕日益加大。现原告诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚，应予以准许。原告要求抚养婚生女陈伍某某，被告表示不同意，亦要求抚养女儿。考虑到孩子近期随被告及被告的父母生活，已养成了一定的习惯，加之被告有稳定的收入，而原告现处于失业状态，故陈伍某某随被告生活为宜。被告要求原告每月支付500元抚养费，重大教育费及医疗费双方各自承担一半，原告对此无异议，从其自愿。对于夫妻共同财产涉及的二套房屋，现双方自行确认每套房屋价值均为40万元，亦从其自愿。其中坐落贵阳市南明区花溪大道北段皂角井721号4幢3单元6层11号房屋，虽然被告辩称系其婚前财产，但房屋所有权证载明原、被告系共同共有人，故对该房屋应认定为夫妻共同财产。考虑到该房屋系被告单位的房改房，亦考虑女儿陈伍某某就近上学、被告就近上班，故该房屋归被告所有为宜。位于贵阳市花果园五里冲项目T1区10栋1单元9层2号房屋归原告所有，因该房屋系用被告账户的公积金偿还贷款，截至2015年4月16日尚有贷款56306.49元未归还，而被告公积金账户截止2015年3月20日尚余91328.74元，在扣除未归还的贷款56306.49元后，余额为35022.25元。考虑到该房屋交付后需要简单装修方能入住，原告又无固定收入，故该余额35022.25元归伍某某所有。对于夫妻共同债务214000元，原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准许伍某某与陈某离婚。二、婚生女陈伍某某由陈某抚养，伍某某从2015年5月起每月支付孩子的抚养费500元直至陈伍某某年满十八周岁止。医疗费和教育费凭正式票据各自承担一半。三、夫妻共同财产依法分割：坐落贵阳市南明区花溪大道北段皂角井721号4幢3单元6层11号房屋归陈某所有；位于贵阳市花果园五里冲项目T1区10栋1单元9层2号房屋归伍某某所有，剩余贷款56306.49元从陈某的公积金账户余额91328.74元中扣除。公积金余额35022.25元归伍某某所有。四、夫妻共同债务214000元，伍某某承担107000元，陈某承担107000元。案件受理费2228元（伍某某已预交），伍某某承担1114元，陈某承担1114元（陈某在本判决生效之日起三日内将该款给付伍某某）。
宣判后陈某不服，向本院上诉称，1、女儿十八岁后正常书的抚养费、教育费和医疗费应当双方共同承担。若上诉人突发重大事项，不能抚养子女，被上诉人应当承担抚养责任。2、南明区花溪大道北段皂角井721号4幢3单元6层11号房屋是上诉人婚前财产，系上诉人的父母出资购买。目前的价值最多30万元而不是一审认定的40万元。该房不能与花果园五里冲项目T1区10栋1单元9层2号房屋等价划分，且花果园的房屋首付30余万元，剩余的10.4万元，是上诉人用自己的公积金冲抵的，因此不能像原判那样来分割。2、原判将公积金余额35022.25元判归被上诉人不当，应归上诉人所有。3、被上诉人私自将35000元的定期存单转移。4、上诉人为被上诉人买养老保险，已经13年，所交的保费的一半应当退给上诉人。为女儿陈伍某某交的保费双方应当平摊，10年的分红费用也应当平分。5、被上诉人应当将户口本还给上诉人，归还花溪大道北段721号的房产证。
二审查明的事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，陈伍某某的抚养费和医疗教育费用确实存在因其就读大学而增加的可能，原判抚养费至18岁止，尚欠妥当，应当为至陈伍某某独立生活时止更适宜，陈某的此项上诉理由，本院予以支持。探视权和紧急情况下抚养权的变更问题，因上诉人陈某抚养子女，应当给予伍某某适当的探视子女时间，但因需行使探视权的伍某某未提出上诉，故不再本案的审理范围。紧急情况下一方不能行使抚养权时，如果协商不成，可以另诉解决。该纠纷尚未发生发生，亦不在本案的审理范围。
关于房屋的分割问题。陈某主张花溪大道北段皂角井721号4幢3单元6层11号房屋系个人财产，但是该房登记在夫妻双方名下，也在产权证上也注明系共同共有。故现有证据不能证明其主张，陈某主张不分割皂角井房屋的上诉理由不成立。原判将皂角井的房屋和花果园的房屋分别判归陈某和伍某某的处理原则正确。至于两者之间的价差问题，陈某在二审中主张皂角井的房屋价值30万元，而花果园的房屋40万元，因此不公平。本院认为，由于房屋未经评估，所以原判依据当事人的自认（40万元）进行互不补偿的分割，基本正确，上诉人陈某的此项上诉理由不成立。
公积金的归属的问题。根据国家法律和政策，公积金只有在退休时或者符合其他法定条件才能实际领取，原判将陈某名下的公积金判归伍某某所有，确实存在执行上的不便，但是伍某某确无固定收入，且该35022.25元用于花果园房屋修款，尚不足以全部支付，故归伍某某所有的处理原则正确，但是应由陈某先行垫付。原判此项表述不当，应予纠正。上诉人陈某主张被上诉人私自转移3.5万元的行为发生在2012年，系离婚前三年的事情，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产”少分或不分财产的规定，故该请求本院不予支持。
至于产权证的移交问题，本院已经判决产权两套房屋的归属，双方均有义务按照判决确定的权属，移交相关房屋权属的手续。陈某可以在协商不成，而伍某某又拒绝履行的情况下，通过另诉或者本案的执行程序予以解决。户口本的移交问题，不在本案诉讼的范围内，本院不予处理。关于陈伍某某够买的保险的费用问题，因保险支出均在发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产支付，陈某无权要求伍某某返还该费用的一半。为伍某某购买的保险，也是夫妻共同财产支付。但保险合同还涉及受益人、涉及收益的条件等等，需根据合同约定的条件主张权利。故在本案离婚纠纷中不予处理，当双方协商不成时，陈某可以另诉解决。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，但关于子女抚养费的支付截止时间和公积金的支付方式不当，本院予以纠正。上诉人的请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
一、维持贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1322号民事判决，第一项，第四项，即：一、准许伍某某与陈某离婚。四、夫妻共同债务214000元，伍某某承担107000元，陈某承担107000元。
二、变更贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1322号民事判决第二项为：二、婚生女陈伍某某由陈某抚养，伍某某从2015年5月起每月支付孩子的抚养费500元直至陈伍某某独立生活时止。医疗费和教育费凭正式票据各自承担一半。
三、变更贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1322号民事判决第三项为：三、夫妻共同财产依法分割：坐落贵阳市南明区花溪大道北段皂角井721号4幢3单元6层11号房屋归陈某所有；位于贵阳市花果园五里冲项目T1区10栋1单元9层2号房屋归伍某某所有，剩余贷款56306.49元从陈某的公积金账户余额91328.74元中扣除，剩余公积金余额35022.25元归陈某所有。
四、陈某于本判决生效之日起十日内，支付伍某某35022.25元。
一审受理费案件受理费2228元，伍某某承担1114元，陈某承担1114元，二审案件受理费4456元，陈某负担4000元，伍某某456元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 丁 康