江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初84号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓某，男，1969年6月18日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，务农，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被抚州市公安局取保候审，2017年2月22日被临川区人民检察院取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年06月21月14时50分许，邓某醉酒(静脉血中酒精含量202.75mg/100ml)后无证驾驶车牌为“A2576”（套牌）的大阳牌普通两轮摩托车从抚州市临川区太阳镇邓家村往太阳镇街上方向行驶，当车行驶到抚州市临川区太阳镇邓家村路段时因车辆未靠右侧行驶，与相对方向由饶某无证驾驶的赣Ｆ×××××普通两轮摩托车相撞，造成邓某、饶某受伤（轻伤一级）及两车受损的道路交通事故。对此次交通事故，邓某承担全部责任，饶某不负责任。
公诉机关据以指控的证据有：书证；勘验检查笔录、鉴定意见；证人证言；被告人邓某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成人员受伤、车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2015年06月21月14时50分许，邓某醉酒后无证驾驶车牌为“A2576”（套牌）的大阳牌普通两轮摩托车，从抚州市临川区太阳镇邓家村往太阳镇街上方向行驶，当车行驶到邓某2路段时车辆未靠右侧行驶，与相对方向饶某无证驾驶的赣Ｆ×××××普通两轮摩托车相撞，造成邓某、饶某受伤（两人均轻伤一级）及两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定此次交通事故邓某承担全部责任，饶某不负责任。经鉴定，被告人邓某静脉血中酒精含量202.75mg/100ml。
另查明，被告人邓某赔偿了被害人饶某部分经济损失，得到被害人的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1.书证
(1)受案登记表，证实2015年6月21日男性报警（131××××9810）称在太阳镇邓某2有两辆摩托车相撞（A2576、赣Ｆ×××××)，有人员受伤，无需救护。
(2)归案说明：2015年06月21日14时50分，邓某驾驶无牌”大阳”普通二轮摩托车(套牌A2576)从太阳镇邓某2往太阳镇方向行驶，当车行驶到抚州市临川区太阳镇邓家村路段时未靠右侧通行，与相对方向由饶某驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成邓某、饶某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，邓某被送往抚州市第一人民医院接受治疗，治疗期间积极配合交警部门接受调查。证实邓某归案的情况。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证及告知，证实两车被扣押的情况。
(4)驾驶人及机动车信息查询结果单，证实邓某、饶某没有办理驾驶证。摩托车车牌号码赣Ｆ×××××，机动车所有人饶某，豪爵牌，车型HJ125-8，状态：注销。摩托车车牌号码赣Ｆ×××××，机动车所有人何某，力帆牌，车型LF125T-2D，状态：注销。证实邓某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；邓某系无证驾驶，两摩托车没有办理年检，处于注销状态。
（5）调解协议及谅解书，证实当事双方已经调解（赔偿10万元，已经支付4.4万元），被害人对邓某表示谅解。
（6）常住人口信息查询，证实邓某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（7）犯罪嫌疑人身份及前科查询表，证实邓某没有前科。
2、现场勘验笔录
事故地点：抚州市太阳镇邓家村
时间：2015年6月21日16时。
现场车辆：两台
对两人进行抽血检测
证明：交通事故案发现场情况。
3.鉴定意见
（1）血液酒精含量检验报告书：
1、送检邓某的静脉血中捡出酒精成分，含量为202.75mg/100ml
2、送检饶某的静脉血中未检出酒精成分。
证明在邓某事发当时系醉酒驾驶。
（2）车辆痕迹检验意见书：
1、贛F19M87豪爵牌两轮摩托车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
3、前牌照赣Ｆ×××××大阳牌两轮摩托车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
4、赣Ｆ×××××豪爵牌两轮摩托车右侧前部，与前牌照赣Ｆ×××××大阳牌两轮摩托车左侧前部发生了碰撞。
证明两车案发前的车况及两车受损的形成情况。
（3）道路交通事故认定书：当事人邓某的违法过错行为是引起本次道路交通事故的根本原因，为其一方过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款(一)项之规定，当事人邓某应负本次道路交通事故全部责任。当事人饶某不负本次道路交通事故责任。
证实邓某对此次交通事故承担全部责任，当事人饶某不负本次道路交通事故责任。
（4）江西抚州司法鉴定中心人体损伤检验鉴定意见书【抚司鉴中心[2015]伤鉴字第97号】：被鉴定人饶某因交通事故致双侧顶骨骨折并右侧顶部硬膜外、硬膜下血肿、右侧顶叶脑挫裂伤血肿形成，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》2014年01月01曰施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条“脑挫（裂）伤；颅内出血；慢性颅内血肿；外伤性硬脑膜下积液”之规定，评定为轻伤一级。
被鉴定人饶某因交通事故致左侧第2前肋骨折、右侧第4-9前肋及左侧第4-7前肋骨皮质扭曲改变。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》2014年01月01日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条“肋骨骨折6处以上”之规定，评定为轻伤一级。综合评定为轻伤一级。鉴定结论：被鉴定人饶某伤情评定为轻伤一级。
证实饶某的伤情为轻伤一级。
4.证人证言
（1）饶某的证言，证实其与邓某摩托车发生碰撞的事发经过
（2）证人邓某1的证言，证实邓某喝酒及听到邓某发生事故的情况。
5.被告人邓某的供述与辩解，证实邓某酒后驾车及发生交通事故的情况。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到202.75毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶被注销的机动车，依法应从重处罚；被告人邓某赔偿了被害人部分经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 曼