河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初519号
原告：要一民，男，1960年1月9日出生，汉族，现住南和县和景新区。
被告：侯志刚，男，1960年6月24日出生，汉族，住南和县。
被告：邢台摩尔房地产开发有限公司，地址：贾宋镇西贾郭村南。
法定代表人：黄期中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
被告：侯玉贤，男，1984年3月5日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：侯晓锋，男，住南和县，南和县村民委员会推荐。
原告要一民与被告侯志刚、邢台摩尔房地产开发有限公司（以下简称邢台摩尔公司）、侯玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告要一民、被告侯志刚、邢台摩尔公司委托诉讼代理人魏庆刚、侯玉贤委托诉讼代理人侯晓锋到庭参加诉讼，被告邢台摩尔公司法定代表人黄期中、被告侯玉贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
要一民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金120万元并按约定支付违约金（每日2400元给付，请求期限自2017年11月20日开始至本金还清之日）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告侯志刚由邢台摩尔房地产开发有限公司和侯玉贤担保在我处借款120万元，邢台摩尔房地产开发有限公司并且提供了抵押担保承诺书。借款到期后，经我反复催收至今未还借款本金，无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，依法判决。
侯志刚辩称，原告诉状陈述事实和理由对，同意原告诉讼请求。我借钱都用在了邢台摩尔房地产开发有限公司上，我觉得应该让公司还，公司一直没还，我也没钱还。
邢台摩尔公司辩称，本案借款数额应当要求原告提交银行转账记录，以确定真实借款数额。另外，我方是担保人，根据担保法第31条、担保法司法解释第42条第一款规定，请求法院在确定我方承担保证责任的同时确定我方追偿权。
侯玉贤辩称，被告没啥说的，原告起诉这个事是对的。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：日期为2016年12月20日“借据”一张、日期为2016年12月20日“收据”、“收到条”各一张及网上银行电子回单两张、原告身份证、被告侯志刚、侯玉贤身份证、被告邢台摩尔房地产开发有限公司营业执照、法人代表身份证、邢台摩尔房地产开发有限公司委托书、抵押担保承诺书（后附商品房买卖协议、收据、建筑平面图）。
被告侯志刚、侯玉贤对原告提交的上述证据均没有异议，被告邢台摩尔公司对原告提交的上述证据真实性没有异议，只是称“借据”、“收据”、“收到条”与借款数额事实不符。各被告均未提交证据，故对原告提交的上述证据真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告侯志刚以其本人名义向原告要一民借款1200000元，并向原告出具了“借据”，其主要内容为，“今借到要一民现金120万元（大写壹佰贰拾万元整），期限6个月，利率二分四厘，于2017年6月19日到期。保证按约定结算利息，并到期归还本金，如逾期按每天2400元支付违约金。一、用邢台摩尔房地产开发有限公司开发的、位于南和县中兴东大街路南（西贾郭村南）、中友加油站东侧的A1、A2房产（附购房合同、收款收据、建筑平面图）做抵押。如果到期不能归还，抵押的房产归要一民所有（或由要一民处置）；借款还清购房合同、收款收据作废，要一民将购房合同、收款收据等退回。二、由侯玉贤担保，如果抵押的房产出现不可预测的风险而导致借款到期不能归还，由担保人侯玉贤偿还。注：保证期间为借款到期后二年。”被告侯志刚、邢台摩尔公司、侯玉贤分别以借款人、抵押人、保证人名义在该“借据”上进行了确认。被告邢台摩尔公司还于当日向原告出具了“抵押担保承诺书”，并与原告就抵押房产签订了“商品房买卖协议”（附收款收据、建筑平面图）。原告于借款当天即2016年12月20日通过中国农业银行向被告侯志刚分别转款1000000元、27200元，共计1027200元，被告侯志刚向原告出具了内容为“今收到借要一民款项壹佰贰拾万元整（其中转账1027200元、现金172800元）”的“收到条”。后被告侯志刚按约定的本金1200000元、月利率2.4%向原告支付利息至2017年11月19日。至今被告未偿还原告借款本金1200000元及2017年11月20日之后的利息。诉讼中，被告邢台摩尔公司对原告履行给付被告侯志刚借款本金中的现金172800元的事实不予认可，称系预扣利息，原告对此未提交证据证明。被告邢台摩尔公司还于2016年12月15日向被告侯志刚出具了“委托书”，其主要内容为，“兹委托侯志刚（身份证号：），全权代表我公司办理贷款事宜，请予以办理，由此产生的一切责任和后果由我公司承担，与贵单位无关。”
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要一民与被告侯志刚均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，事实清楚。原告向被告侯志刚履行了给付借款本金义务，故原告与被告侯志刚之间的民间借贷合同关系成立，原告要一民系债权人，被告侯志刚系债务人。作为债务人的被告侯志刚理应依约及时足额偿还原告借款。
关于原告请求借款本金的认定，被告侯志刚于2016年12月20日向原告借款后，原告于当天向被告侯志刚转账给付了借款共计1027200元，被告侯志刚向原告出具了收到借款1200000元（包括转账1027200元、现金172800元）的“收到条”，被告侯志刚作为借款人承认收到现金172800元事实，故本院依法确认被告侯志刚与原告之间的该笔借款本金为1200000元。
关于原告请求违约金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该项规定，原告请求的按照每日2400元支付违约金标准过高，本院依法确认被告支付违约金标准为年利率24%即月利率2%。依据原被告陈述，被告偿还了原告利息至2017年11月19日，故对原告请求的支付违约金期限自2017年11月20日始至本金还清之日，本院予以支持。
关于被告邢台摩尔公司责任承担的认定，被告邢台摩尔公司以抵押人名义在本案借款人即被告侯志刚向原告出具的“借据”上进行了确认，并向原告出具了“抵押担保承诺书”，明确承诺将该公司开发的、位于南和县中兴东大街路南（西贾郭村南）、中友加油站东侧的A1、A2房产（附购房合同、收款收据、建筑平面图）作为要一民借给侯志刚的借款即本案借款的抵押，该承诺内容具体，不违反抵押相关法律规定，故本院依法确认，被告邢台摩尔公司以其公司开发的、位于南和县中兴东大街路南（西贾郭村南）、中友加油站东侧的A1、A2房产对本案借款承担保证责任。由于被告邢台摩尔公司对原告履行给付被告侯志刚借款本金中的现金部分即172800元的事实不予认可，原告也未提交证据证明该给付现金事实，故被告邢台摩尔公司作为抵押保证人，对该借款本金172800元数额部分，不承担保证责任。
关于被告侯玉贤责任承担的认定，被告侯玉贤以保证人名义在本案借款人即被告侯志刚向原告出具的“借据”上进行了确认，明确承诺了如果（邢台摩尔公司）抵押的房产出现不可预测的风险而导致借款到期不能归还，由担保人侯玉贤偿还。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故本院依法确认，被告侯玉贤在被告邢台摩尔公司以其公司开发的、位于南和县中兴东大街路南（西贾郭村南）、中友加油站东侧的A1、A2房产出现不可预测的风险而导致借款到期不能归还后对本案借款承担保证责任。
关于被告侯志刚抗辩本案借款应由被告摩尔公司作为借款人偿还及被告邢台摩尔公司主张的追偿权的认定，被告侯志刚答辩称其借款都用在了邢台摩尔公司上，应让该公司偿还，因本案借款系被告侯志刚以其本人名义所借，故对被告侯志刚该项抗辩，本院不予确认。被告邢台摩尔公司主张其承担保证责任后应确认其追偿权，因该公司在本案借款前（2016年12月15日）向本案借款人即被告侯志刚出具了主要内容为“兹委托侯志刚（身份证号：），全权代表我公司办理贷款事宜，请予以办理，由此产生的一切责任和后果由我公司承担，与贵单位无关”的委托书，而该公司主张的追偿权的对象也系被告侯志刚，且追偿权尚未发生，故对被告邢台摩尔公司该项主张，本院在本案中不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告侯志刚自本判决生效之日起十五日内给付原告要一民借款本金1200000元及违约金（违约金按照本金1200000元、月利率2%计算，期限自2017年11月20日始至本金还清之日止）。
二、被告邢台摩尔房地产开发有限公司以其公司开发的、位于南和县中兴东大街路南（西贾郭村南）、中友加油站东侧的A1、A2房产对上述借款本金1200000元（扣除172800元）及违约金承担保证责任（违约金按照本金1027200元、月利率2%计算，期限自2017年11月20日始至本金还清之日止）。
三、被告侯玉贤在被告邢台摩尔房地产开发有限公司以其公司开发的、位于南和县中兴东大街路南（西贾郭村南）、中友加油站东侧的A1、A2房产出现不可预测的风险而导致借款到期不能归还后对上述借款本金1200000元及违约金承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由侯志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一八年六月一日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳