wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终62号上诉人（原审被告）西安明华装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区纬二十街*号*幢*单元2—4号。法定代表人吴明华，系该公司经理。委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗政泽，男，汉族，1971年2月14日出生。原审被告陕西富平水泥有限公司。住所地：富平县庄里镇。法定代表人王发印，系该公司董事长。原审被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。上诉人西安明华装饰工程有限公司不服富平县人民法院（2015）富平民初字第00423号民事裁定，向本院提出上诉，请求判令富平县人民法院不具有管辖权。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的合同第十二条约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿意和解、调解或和解、调解不成的，可向仲裁委员会申请仲裁。”本案合同签订地为陕西西安，应当认定约定的仲裁机构是西安市仲裁委员会，该案应由西安市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同第十二条约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿意和解、调解或和解、调解不成的，可向仲裁委员会申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。本案合同双方当事人在合同中仅约定可向仲裁委员会申请仲裁，并未达成相关的补充协议，且按照约定的仲裁规则亦不能够确定仲裁机构，故该仲裁协议无效。本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。因此该案应由工程所在地法院即富平县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一六年一月二十九日书 记 员  何 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2949号
原告：石俊霞，女，1963年12月21日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古通辽市。
被告：王爱军，男，1960年9月8日出生，汉族，个体。
原告石俊霞与被告王爱军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告石俊霞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石俊霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石俊霞撤诉。
案件受理费275元，由石俊霞负担。
审判员 刘占林
二〇一七年七月三日
书记员 甄乐天
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更937号
罪犯郭总胜，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年8月28日作出（2012）兴刑初字第0123号刑事判决，以被告人郭总胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第217号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭总胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭总胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意34号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭总胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭总胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2511号
原告:钟能兴。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告钟能兴诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟能兴到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟能兴诉称，2013年1月24日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2015年1月24日至2016年1月24日止，商铺号为B-127号，返租第三年经营收益为总房款248030元的8%，即19842元，并支付违约金1190元，合计为21032元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；
2、产权证复印件一份，证明金东区建才路99号A区B－127商铺系原告所有，原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1389元，实际支付18453元。2、违约金1190过高，请求依法予以减少。3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-127号商铺一间，总价款为248030元。2013年1月24日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年1月24日-2026年1月23日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年1月24日-2016年1月24日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年1月31日，其违约金应从2016年2月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟能兴第三年度（2015年1月24日-2016年1月24日）商铺委托经营收益18453元（已扣除被告认为原告应承担的税费1389元），并支付违约金1190元。
二、驳回原告钟能兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由原告钟能兴负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年八月二十三日
书记员 范梦峥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1572号
原告：张某卿，男，1990年10月2日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被告：贾某红，女，1989年10月3日出生，汉族，现住涡阳县，户籍所在地涡阳县高炉镇
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告张某卿与被告贾某红离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某卿撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某卿负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督111号
申请人：杜彦玲，女，1972年5月4日生，汉族，乾安县人，现住大布苏镇4委。
被申请人：修立军，男，1972年12月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇后表村。
被申请人：王鹏芳，女，1974年5月3日生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇后表村。
申请人于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月7日申请人为被申请人偿还贷款，二被申请人为其出具“欠据”1枚。申请人请求本院督促被申请人给付810651.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人810651.41元。
支付令申请费人民币3970元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月十六日
书记员 肖立民
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第74号
原告：熊德进，男，1964年5月28日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：梁恒，新建县西山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄火根，男，1973年10月3日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：李小华，男，1986年10月11日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告熊德进诉被告黄火根、李小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄火根、李小华的起诉。
本院认为，原告熊德进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊德进撤回对被告黄火根、李小华的起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告熊德进负担。
审判员 赵 昀
二〇一五年十月十五日
书记员 刘疏篱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13966号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴智敏，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴智敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴智敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81664.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81664.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第37号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审，2014年3月14日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）12－12号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李咏梅担任审判长与代理审判员李超成、人民陪审员屈宋来组成合议庭，书记员肖宙担任记录，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日，未取得机动车驾驶证的被告人颜某甲在喝了米烧酒后，驾驶一辆无牌普通两轮男式摩托车从新邵县坪上镇沙坪村往该镇颜岭村方向行驶。被害人谢某甲驾驶车牌号为贵DE00**的小型轿车从新邵县坪上派出所门口左转弯往该镇张家冲方向行驶，18时55分许，颜某甲驾驶的摩托车与谢某甲驾驶的轿车在行驶至坪上派出所门前路段时相撞，造成颜某甲轻微受伤及两车受损的交通事故。公安民警当场对颜某甲抽取了血液，经邵阳市中西医结合医院检验，颜某甲体内血液酒精浓度为88.72mg／dl。
另查明，此次道路交通事故经新邵县公安局交通警察大队认定，被告人颜某甲承担此次事故的主要责任，被害人谢某甲承担此次事故的次要责任。同时双方当事人在交警大队的主持下达成了调解协议：由被害人谢某甲一次性赔偿颜某甲医药费人民币800元；双方当事人负责各自机动车的维修费用。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、户籍资料证明，被告人颜某甲犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及照片证明，交通事故发生的时间、地点、人员伤亡、两车行驶方向、碰撞位置、道路等基本情况。民警对被告人颜某甲进行了现场酒精测试并抽取了血液；
3、道路交通事故认定书证明，在此次交通事故中，被告人颜某甲负主要责任，被害人谢某甲负次要责任。两人就赔偿问题达成了调解协议；
4、机动车及驾驶人信息查询单证明，被告人颜某甲未取得机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车未依法注册登记；
5、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单证明，被告人颜某甲体内血液酒精浓度为88.72mg／dl；
6、检验、鉴定结论告知书证明，新邵县公安局交通警察大队已将邵阳市中西医结合医院对被告人颜某甲的血液酒精含量检验报告单送达给了颜某甲，他同意鉴定意见；
7、被害人谢某甲的陈述证明，2013年12月24日，他驾驶贵DE00**小型轿车驶至坪上派出所前路段时与一直行的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人受伤。他在搀扶摩托车驾驶人时发现该人有很大酒气，之后他就报了警，并打了120；
8、被告人颜某甲的供述证明，2013年12月24日，他喝了半杯米烧酒后驾驶无牌两轮摩托车行至坪上镇派出所前路段时与一黑色奥迪小车相撞，他受了伤。民警对他现场酒精测试并抽取了血液。
本院认为：被告人颜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。颜某甲到案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案实际情况及颜某甲的悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正调查评估意见，颜某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 咏 梅
代理审判员 李超成人民陪审员屈宋来
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第37号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址江苏省靖江市，无业。2013年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，羁押于石家庄市第二看守所，11月14日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日21时左右，曹某因薪酬问题对装修公司老板王某某不满，酒后与被告人郭某某到石家庄市新华区蓝翼路尚水苑，先进入4号楼2单元1602室，对室内的物品进行打砸、泼漆等毁坏，后曹某从窗户进入4号楼l单元101室，将一台笔记本电脑浸入水中，划破油漆桶将油漆倒在地上，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损坏财物价值共计人民币31122元。曹某、郭某某赔偿被害人王某某人民币共计60000元。综上认为，曹某、郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法分别判处。
被告人郭某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月6日21时许，曹某（已被本院中止诉讼，另案处理）因薪酬问题对装修公司老板王某某不满，酒后与被告人郭某某到石家庄市新华区蓝翼路尚水苑，先进入4号楼2单元1602室，对室内的物品进行打砸、泼漆等毁坏，后曹某从窗户进入4号楼l单元101室，将一台笔记本电脑浸入水中，划破油漆桶将油漆倒在地上，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏财物价值共计人民币31122元。同年10月14日被告人郭某某自动投案，如实供述所犯罪行。
另查，曹某的亲属、郭某某的亲属已与被害人王某某达成协议，赔偿被害人王某某各种损失人民币6万元，王某某对曹某、郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，共同犯罪参与人曹某在公安机关供述，被害人王某某陈述，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及涉案照片，视频截图，郭某某签字“油工费已全部结清”的收条，被害人王某某出具谅解书及收条，到案经过，户籍证明及无前科证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人郭某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；其在犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人郭某某具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，依法均予从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一四年一月十九日
书 记 员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第37号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址江苏省××市××镇××村张家圩****号，无业。2013年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，羁押于�家庄市第二看守所，11月14日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日21时左右，曹某某因薪酬问题对装修公司老板王某某不满，酒后与被告人郭某某到石家庄市新华区蓝翼路尚水苑，先进入4号楼2单元1602室，对室内的物品进行打砸、泼漆等毁坏，后曹某某从窗户进入4号楼l单元101室，将一台笔记本电脑浸入水中，划破油漆桶将油漆倒在地上，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损坏财物价值共计人民币31122元。曹某某、郭某某赔偿被害人王某某人�币共计60000元。综上认为，曹某某、郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法分别判处。
被告人郭某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月6日21时许，曹某某（已被本院中止诉讼，另案处理）因薪酬问题对装修公司老板王某某不满，酒后与被告人郭某某到石家庄市××区××路××苑，先进入4号楼2单元1602室，对室内的物品进行打砸、泼漆等毁坏，后曹某某从窗户进入4号楼l单元101室，将一台笔记本电脑浸入水中，划破油漆桶将油漆倒在地上，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏财物价值共计人民币31122元。同年10月14日被告人郭某某自动投案，如实供述所犯罪行。
另查，曹某某的亲属、郭某某的亲属已与被害人王某某达成协议，赔偿被害人王某某各种损失人民币6万元，王某某对曹某某、郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，共同犯罪参与人曹某某在公安机关供述，被害人王某某陈述，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及涉案照片，视频截图，郭某某签字“油工费已全部结清”的收条，被害人王某某出具谅解书及收条，到案经过，户籍证明及无前科证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人郭某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；其在犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人郭某某具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，依法均予从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 某 某
审 判 员 丁 某
代理审判员 刘某二0一四年一月十三九日
书 记 员 宋 某 某
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第37号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生。
辩护人陈某，新疆盛业律师事务所律师。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人钱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员郝某某、刘甲某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人钱某某在新源县良种繁育中心购得居民宅院两处，被告人在其中一处宅院中修建了一座约30平方米的冷库。同时，被告人通过在新源县各处牲畜交易市场散发名片的方式，开始长期开车上门收购伤残、病死及死因不明的牛、马并进行屠宰加工。被告人先后雇佣工人李纪才、刘虎（另案处理）将收购的牛、马进行宰杀、剔骨分解，并以每包25公斤的定量包装放入自己修建的冷库冷冻，待达到一定数量后向他人销售。被告人将自己收购加工的一部分肉制品销售给山东耿某某后被用于饲养狐狸，将另一部分销售给王某某、刘乙某，后王某某、刘乙某又加价销售给察布查尔县69团某某肉制品有限责任公司，该公司对以上肉制品进行进一步加工后，制成马肉、马肠子等食品，最终进入食品市场被人们购买食用。具体事实如下：
一、2010年至2011年，被告人钱某某在未经动物卫生监督所检疫的情况下，先后以每公斤16元的价格将自己生产加工的肉制品卖给王某某（另案处理）2吨，价款32000元，后王某某又将这些肉制品卖给察布查尔县69团某某肉制品有限责任公司，该公司将以上肉制品进一步加工成马肉、马肠子等食品，在市场上流通、销售。
二、2011年至2012年被告人钱某某将自己生产加工的肉制品以每公斤18元的价格卖给刘乙某（另案处理）2吨，价款36000元。后刘乙某又将从钱某某处收购来的肉制品转手卖给察布查尔县69团某某肉制品有限责任公司，该公司将以上肉制品进一步加工成马肉、马肠子等食品，在市场上流通、销售。
三、2013年3月28日，由新源县食品安全委员会牵头组织县工商局、卫生局、质监局等单位对被告人钱某某加工生产并存放于其冷库中的肉制品进行了依法查扣，其中定量包装牛、马混装肉192袋（每袋25公斤），牛头30个，现场称重胴体羊50公斤，牛尾21公斤，肚子150公斤。以上物品经新源县价格认证中心鉴定价值276635元。被告人钱某某对此提出异议，经伊犁州价格认证中心重新鉴定，该批物品价值人民币80410元。
四、2013年3月，被告人钱某某在新源县食品安全委员会对其冷库中的肉制品进行依法查扣过程中，隐瞒了肉制品3吨，随后打电话联系刘乙某，将隐瞒的3吨肉制品以48000元的价格卖给了刘乙某（款未付），后刘乙某将这3吨肉制品转手卖给了察布查尔县69团某某肉制品有限责任公司，该公司将以上肉制品进一步加工成马肉、马肠子等食品，在市场上流通、销售。另查明，公安机关在侦查阶段，依法扣押的被告人的作案工具及相关涉案物品如下：刀具14把、手机4部（诺基亚三部、金立一部）、长城皮卡汽车（新FQXX**号）一辆、行车证一本、银行卡两张（农行卡及信用联社卡各一张）、名片10张。
综上，被告人钱某某从2009年到2013年连续多年收购伤残、病死及死因不明的牲畜并进行生产、加工、销售，销售金额达196410元。被告人生产、销售的以上肉制品大部分已经进入食品加工企业并流入食品销售市场。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有被告人供述、扣押物品清单、证人证言、物品估价鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，不符合安全标准的食品包括病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品。被告人钱某某收购伤残、病死或死因不明的牲畜并加工成肉制品销售，其明知自己生产、销售的肉制品不符合安全标准而予以生产、销售，其行为违反国家食品安全管理法规，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定：生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”。本案被告人钱某某从2009年到2013年持续多年生产、销售不符合食品安全标准的食品，销售金额达196410元，销售数量较大，销售时间持续较长。其行为应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在相关部门查封销毁其生产加工的80410元肉制品期间，仍隐瞒3吨肉制品不报，继续销售并流入食品市场，该事实足以证实被告人为获取利润而生产销售肉制品的目的及其较深的主观恶性。被告人销售的目的明确，就是为了获取利润而不管该肉制品是否会流向食品市场。因此，对辩护人提出现场查封销毁被告人生产加工的80410元肉制品，因其销售目的不明，不应当认定为被告人的犯罪销售数额的意见，本院不予采信。生产、销售不符合安全标准的食品罪系行为犯而非结果犯，被告人钱某某已经实施了收购伤残、病死或死因不明的牲畜并加工成肉制品予以销售的行为，且其销售的肉制品已经流入供普通人食用的食品市场，被告人的行为已经严重侵犯了国家对食品卫生的监督管理制度以及不特定多数人的身体健康权利，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。因此对辩护人提出的本案应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚的意见与客观事实不符，本院不予采信。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，有悔罪表现，且被告人在公安机关侦查阶段，检举揭发他人的犯罪行为已经查证属实，具有立功情节。故对辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，该罚金于本判决生效后十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日至2016年11月17日止）。
二、作案工具：刀具14把、手机4部（诺基亚牌三部、金立牌一部）、长城皮卡汽车（新FQXX**号）一辆依法予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 方拥军
人民陪审员 李璐丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 费 君
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第37号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人付某某，男，1957年5月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月22日由新郑市公安局取保候审。2013年12月5日由新郑市人民检察院取保候审。2014年1月6日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年6月5日14时许，在新郑市孟庄镇洪府村北头路口，被告人付某某与被害人付某甲因琐事发生撕打，在撕打过程中，付某某造成付某甲胸部多处肋骨骨折。后经新郑市法医鉴定中心鉴定，付某甲的肋骨多发骨折损伤程度评定为轻伤。
另查，被告人付某某的亲属赔偿被害人付某甲各项损失共计七万元，并得到付某甲的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人付某某系初犯、坦白；已赔偿被害人损失，得到被害人谅解。建议对被告人付某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人付某某在开庭审理过程中对指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有被告人付某某的供述和辩解、被害人付某甲的陈述、证人马某甲的证言、鉴定意见、协议书、收到条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人付某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人付某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。2、系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失，且得到被害人谅解，应当从轻处罚。
根据上述情节，本院认为被告人付某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人付某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年一月二十日
书记员 罗英英
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执658号
申请执行人：黄福荣。
被执行人：熊良安。
被执行人：邱桂荣。
关于申请执行人黄福荣与被执行人熊良安、邱桂荣侵权责任纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第04375号民事判决书己经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人熊良安返还申请执行人黄福荣款项63770元，二、被执行人熊良安赔偿申请执行人黄福荣损失5580元，三、邱桂荣对上述一、二项承担连带赔偿责任，被执行人承担本案受理费781元。本院依法向被执行人熊良安、邱桂荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费952元，被执行人至今未履行。截至2016年8月18日，被执行人熊良安、邱桂荣迟延履行利息为1541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊良安、邱桂荣的银行存款或者其它收入人民币72624元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年八月十八日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执658号之一
申请执行人：黄福荣。
被执行人：熊良安。
被执行人：邱桂荣。
关于申请执行人黄福荣与被执行人熊良安、邱桂荣侵权责任纠纷一案，在执行期间，本院依法冻结了被执行人邱桂荣的银行账户。2016年10月10日，双方达成和解协议，申请执行人黄福荣同意解除被执行人邱桂荣的银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱桂荣的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十月二十日
书记员 宋涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01860号
原告：太行电缆（上海）有限公司，地址：上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号8幢3466室。组织机构代码证：07115110-5。
法定代表人：朱思恩，系该公司经理。
委托代理人：郭立，系大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处，地址：沈阳市大东区东贸路20号沈阳东贸装饰材料交易中心门市***号。
经营者：唐基业。
原告太行电缆（上海）有限公司（以下简称电缆公司）与被告沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处（以下简称电缆经销处）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员冯添、审判员吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立、被告经营者唐基业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营电缆制造、销售业务，与被告在2013年间有业务往来，被告在沈阳市东贸装饰材料市场C区26号经营，代销原告的电缆产品，原告在2013年10月份给被告送去价值5835元的电缆产品及价值13885元A标电缆，被告在送货单及明细表上签字确认签收。后原告多次向被告索要货款无果，故诉至法院，请求判令被告返还原告货款19720元并由被告承担本案诉讼费用。
被告电缆经销处辩称：我与原告公司于2013年4月发生业务往来，由我代销原告公司的电缆，截止2013年10月26日，我公司尚欠原告公司货款3285元，不是原告诉称的13855元，我没有与原告发生业务往来，也不欠原告的货款，原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年10月6日给被告送电缆，并由被告经营者唐基业收取货物，货物价款为5835元；原告于2013年10月26日给被告送货，由被告经营者唐基业签字收货；被告经营者唐宇于2013年10月26日给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠太行电缆3285元货款，签字人为唐宇。被告给付原告货款1万元，至今尚欠13005元货款未付。
另查明：在庭审中被告经营者唐基业自认，唐宇和唐基业为同一人。
上述事实，有原告提供的商品明细清单、送货单、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间虽未签订书面合同，但从原告提供的证据及双方的陈述来看，可以证明原告向被告供应电缆的事实存在，故双方的买卖行为系有效的民事法律行为。现被告未按约定足额给付原告货款系违约行为应承担违约责任，故原告请求被告给付货款13005元的诉讼请求，本院应予支持；关于被告提出的其与原告之间没有业务往来的问题，因原告予以否认，且被告自认存在欠货款的事情，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信；关于被告提出的，其欠款金额为3285元，而不是原告诉称的13855元的问题，经本院向被告释明后，被告未能提供相应证据，且原告予以否认，故被告的此项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处于本判决发生法律效力后10日内给付原告太行电缆（上海）有限公司货款13005元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一六年七月十三日
书记员 费 腾
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0325行初6号
原告：薛小虎，男，汉族，河南省汝阳县。
被告：汝阳县人民政府。
法定代表人：潘峰，县长。
委托代理人：陈营举，特别授权。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
原告薛小虎诉汝阳县人民政府房屋征收决定纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告薛小虎于2016年4月21日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告薛小虎的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告薛小虎撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告薛小虎承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘国华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1144号
申请执行人成都市牧山玻璃钢有限公司。
法定代表人：熊相荣。
委托代理人李春志。
被执行人眉山红四方食品有限公司。
法定代表人：曾华英，董事长。
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第415号民事调解书已经发生法律效力，权利人成都市牧山玻璃钢有限公司于2015年10月20日向本院申请执行。其申请标的为支付借款99500元及息。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。双方于2015年10月27日达成执行和解，其协议载明：由被执行人支付40000元。支付方式：2015年11月30日前支付10000元；余款30000元在2016年2月5日前支付完毕。如未按期支付，则恢复原调解书的执�。经申请人同意并合议认为，双方达成和解按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第415号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ：於国波
执行员 ： 宋 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 唐 静
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1024号
原告苏美娇，女，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告江铭宏，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告江双花（被告江铭宏之妻），女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告苏美娇与被告江铭宏、江双花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告苏美娇到庭参加诉讼，被告江铭宏、江双花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美娇诉称，2014年7月31日，被告江铭宏以开店资金周转为由向原告借款35000元，由被告江铭宏向原告出具《借条》一份，双方未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告江铭宏向原告归还了借款13000元，余款22000元，经原告多次催讨未果。被告江双花系被告江铭宏之妻，该借款为其夫妻在婚姻关系存续期间共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应由其夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，现原告苏美娇要求：1、被告江铭宏、江双花立即归还原告苏美娇借款22000元及支付该款从起诉之日即2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告江铭宏、江双花承担。
被告江铭宏、江双花未作答辩。
在本院审理过程中，原告苏美娇在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告江铭宏于2014年7月31日向原告借款35000元，双方约定被告每月至少归还1000元本金。
在本院审理过程中，被告江铭宏、江双花未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告江铭宏、江双花送达，被告江铭宏、江双花未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2014年7月31日，被告江铭宏向原告苏美娇借款35000元，由被告江铭宏向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。今向苏美娇借来人民币现金叁万元伍仟元正（￥35000）。借款人：江铭宏。2014、7月31日，每个月最低还款1000元”。借款后，经原告向被告江铭宏催收，被告江铭宏分三次向原告归还了借款13000元，余款22000元经原告多次催收未果。另查明，被告江铭宏与被告江双花系夫妻关系。
本院认为，被告江铭宏向原告苏美娇借款35000元，有被告江铭宏向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告江铭宏未按约定返还原告借款，已构成违约，应限期返还。原告自认被告已归还借款13000元，应予抵扣。原告要求被告归还借款22000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从起诉之日即2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因被告江铭宏与被告江双花为夫妻关系，上述借款为其夫妻关系存续期间所发生，原告要求被告江铭宏与被告江双花共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告江铭宏、江双花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江铭宏、江双花于本判决生效后10日内归还原告苏美娇借款22000元及支付该款从起诉之日即2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告江铭宏、江双花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由被告江铭宏、江双花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊 晖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第38号
原告叶某某。
被告杨某某。
原告叶某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月25日
公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告向我借款50000元。借款到期后，
至今分文未还。现诉求被告归还借款本金50000元及从2008年5
月18日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：被告杨某某于2008年6月18日向原告叶某某
借款50000元，借款期限为100天。原、被告签订有借款协议书
。借款到期后，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的借款协议书及
当事人当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系内容并不违法，应
认定有效。被告杨某某未按约归还借款应承担违约责任。故原
告诉求理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某在判决生效后十日内归还给原告叶某某借款
本金50000元及利息（利息从2010年5月18日起按银行同期贷款
利率计算到还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 周星平
人民陪审员 李土基
二０一〇年八月二十五日
书 记 员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07748号
原告赵雪刚，男，1981年10月19日出生。
被告延庆县住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街89号。
法定代表人闫广，主任。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆清，董事长。
本院在审理原告与二被告财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雪刚撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告赵雪刚负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沙 莎
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执809号
申请执行人张满，男，1983年3月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙国成，男，汉族，成年，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初1910号民事判决书，在执行申请执行人张满与被执行人孙国成追索劳动报酬纠纷一案中。经查被执行人孙国成无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执809号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张松礼
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第923号
原告周杰。
原告闫菲菲。
被告谢书芳。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告周杰、闫菲菲诉被告谢书芳排除妨害纠纷一案中，原告周杰、闫菲菲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰、闫菲菲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰、闫菲菲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周杰、闫菲菲负担。
审判员 王赞改
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈英幸
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第923号原告田某某被告田某某原告田某某诉被告田某某身体权纠纷一案，本院下达了（2015）平民初字第844号民事判决后，被告田某某不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院下达（2015）晋中中法民终字第554号民事裁定书，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第844号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告田某某诉称：在2014年8月2日中午，我和被告还有村民们在我村西门洞底聊天。后我与被告发生口角，被告田某某就对我进行殴打将我推到在地，打了两个耳光。后经朱坑派出所处理，对被告田某某处以拘留十五天并罚款伍佰元的行政处罚�我被送往平遥县人民医院急诊科留院治疗五天，由于无钱治疗故于8月7日出院。被告对我的殴打不仅对我的身体造成伤害，特别是给我的精神造成极大的伤害。故起诉要求判决由被告田某某赔偿我各项经济损失：医疗费1311.7元、护理费400元、营养费300元、伙食补助250元、精神损害赔偿费5000元，共计7111.7元。被告田某某辩称：在2014年8月2日中午，我与雷某某在门洞底聊天，原告田某某就骂我，用各种污言攻击我，在这种请况下我与他撕扯到一起。打了原告田某某两个耳光。对于医药费，是我造成的我承担，不是我造成的我不负担。经审理查明：2014年8月2日中午，在XX村一门洞底，原告田某某正在吃饭与村民聊天，被告田某某当时也在场，因话不投机原告田某某与被告田某某发生争吵，继而被告田某某将原�田某某推倒在地，打了原告田某某两个耳光。围观的群众报案后经平遥县公安局朱坑派出所调查处理，对被告田某某决定行政拘留十日并处罚款500元，被告田某某收到行政处罚决定书后未复议也未提起行政诉讼。原告田某某在受伤后被送往平遥县人民医院急诊留院观察五日，花费医药费共计782.1元。为本案事实。上述事实，有原被告的当庭陈述、医疗费收据、平遥县人民医院处方笺五份、行政处罚决定书等为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不能因任何原因对他人的身体实施暴力殴打。本案中，被告田某某因原告田某某出言不逊而对原告田某某实施暴力，侵犯了原告田某某的身体健康权。对被告田某某的行为，已被平遥县公安局处以行政处罚。对给原告田某某造成对的经济损失，被告田某某应当予以赔偿。原告提供的证据中关于医药费只有121.5元为正规收据，剩余的医药费只有处方笺和手写收据予以证明，但是原告的花费确实存在，所以对于原告田某某的医药费花费本院认定为782.1元。原告田某某年龄已高，被告对原告的伤害虽然没有造成伤残，但是对于原告的精神有一定的伤害，对于原告田某某诉求的精神损失，本院酌情认定为1000元。住院期间的护理费400元、营养费300元、伙食补助250元本院予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则法》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告田某某在本判决生效后十五日内赔偿原告田某某医疗费782.1元、护理费400元、营养费150元、住院伙食补助费250元、精神损失费1000元。共计2582.1元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 刘 奋助理审判员 王 昆人民陪审员 史永庆二〇一六年五月二十三日书 记 员 李洁洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第923号原告马某某，男，1976年12月2日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住平罗县。被告郝某某，女，1978年4月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住址不详。原告马某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丹担任审判长，与代理审判员孙楠、人民陪审员沈吉平组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月27日举办结婚仪式，于2009年11月5日补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2001年3月2日，原、被告生育婚生子马康龙。2007年3月20日生育婚生女马千玉。自2010年以来，被告以为他人介绍买楼房、卖手机或为孩子看病为由，向他人借款共计3万余元，同时骗走原、被告夫妻共同财产近11万元。2011年2月22日，被告在未告知任何人的情况下，抛弃两个孩子离家出走，至今未归。现原、被告感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证两份、通伏乡通伏村村委会、通伏乡政府出具的证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系，被告郝某某于2011年2月22日离家出走至今未归。被告郝某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2000年相识并于同年2月17日举行结婚仪式，后于2009年11月5日领取结婚证。2001年3月2日，原、被告生育婚生子马康龙。2007年3月20日，原、被告生育婚生女马千玉。婚后夫妻感情一般。自2010年起，被告以各种理由经常外出不归。2011年2月22日，被告在未告知任何人的情况下，离家出走至今未归。原告遂于2015年3月19日起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告共同生活多年，并生育婚生子马康龙、婚生女马千玉，双方本应相互扶持共同生活。但被告郝某某却在未与原告发生任何纠纷的情况下，�家出走，致使双方分居长达4年。被告的行为表明其无继续与原告一起共同生活的意愿，已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满2年的”事实条件。原告现起诉要求与被告离婚，双方已和好无望，可以确定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告马某某明确提出原、被告生育的婚生子马康龙、婚生女马千玉均由原告自己抚养，并放弃要求被告郝某某支付婚生子马康龙、婚生女马千玉的抚养费的权利，故对抚养费在本案中不予考虑。被告郝曼英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条�第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：1、原告马某某要求与被告郝曼英离婚，准予离婚2、婚生子马康龙、婚生女马千玉由原告马忠君抚养。案件受理费200元，公告费600元，由原告马忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘 丹代理审判员 孙 楠人民陪审员 沈吉平二〇一五年七月二十七日书 记 员 闫 静附本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告贺俊苗，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺俊苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺俊苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,236.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,236.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3049号
原告李书江，男、汉族，生于1976年2月15日，住河南省南阳市宛城区汉冢乡夏庄村梅庄。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲍秀林，男，汉族，1983年9月25日出生，住商城县双椿铺镇三教洞村鸦洼组。
被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任该公司总经理。
委托代理人吴负才，系河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李书江与被告鲍秀林、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书江的委托代理人杨有清、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）的委托代理人吴负才到庭参加了诉讼，被告鲍秀林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书江诉称，2012年5月29日，原告因交通事故受伤。2013年1月，原告诉至宛城区人民法院，同年10月8日宛城区人民法院做出（2013）宛民初字第286号民事判决书。但该判决书中对被抚养人生活费及后续治疗费未做处理。现依照《道路交通安全法》，《民事诉讼法》等法律法规的规定提起诉讼，1、请求判决被告赔偿原告医疗费、被扶养人生活费等共计人民币26976.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，1、本案原告起诉已超过诉讼时效期间。根据（2013）宛民初字第286号民事判决书显示判决书做出时间为2013年10月8日，那么原告立案起诉应当在2014年10月8日前，根据原告提供的诉讼费交费票据显示，交费时间为2014年11月28日。也就是说超过了法律规定的诉讼时效一年的期间。2、对于原告主张的收取治疗费6000元，根据原来的判决显示是待实际发生之后再另行主张。但至今原告二次手术至今仍未发生。3、对原告主张的医疗费8000元和被抚养人生活费请法庭依法确认。
原告李书江为支持请求现向法院提供如下证据：
第一组：宛城区法院民事判决书一份。证明原告因交通事故构成九级伤残，但判决书未对医疗费、被抚养人生活费及后续治疗费用进行处理。
第二组：原告户口本、汉冢乡夏庄村委会证明，证明原告母亲的被抚养人情况。
第三组：住院病历、发票及清单，证明医疗费用支出。
第四组：万和医院出院证一份。证明后续治疗费用支出。
被告人保财险对原告李书江提供的证据的质证意见为：对第一、二、三组证据真实性无异议。
对第四组证据后续治疗费6000元这一个仅仅是医院估计的数字，该费用还未发生。
被告鲍秀林经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所提供的第一、二、三组证据，到庭被告无异议，对证据的真实性，本院予以认定。对第四组证据，原告所提供的证据真实性予以认证，但对其后续治疗费本院不予认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2012年5月29日18时10分许，原告李书江驾驶豫RT03**号二轮摩托车沿南阳市张衡东路非机动车道自西向东行驶至张衡东路尚座花园小区大门东约6米处时,与被告余贵涛驾驶的自北向南进入非机动车道的豫R93G**小型轿车侧面相撞,造成原告李书江受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。2012年6月26日，南阳市公安交通警察支队第六大队对该起事故依法作出宛公交认字（2012）第FB288号道路交通事故认定书，认定被告余贵涛负事故的主要责任，原告李书江承担事故的次要责任。事故发生后李书江入住南阳万和医院治疗,住院86天。2012年11月30日南阳溯源法医临床法鉴定所作出宛溯司鉴所（2012）临鉴字第859号司法鉴定意见书，鉴定意见：李书江因交通事故受伤，其左下肢损伤属九级伤残。
被告余贵涛驾驶的豫R93G**小型轿车车辆所有人为鲍秀林，余贵涛与鲍秀林系雇佣关系，该车辆在被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司投有交强险和商业险，保险期间均为2011年11月23日至2012年11月22日，其中交强险保险金额122000元，第三者责任保险金额200000元。事故发生在保险期间。。
原告李书江于2013年1月22日以道路交通事故为由将被告鲍秀林、余贵涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉至本院，本院经过审理，对原告李书江的医疗费、后续治疗费及被扶养人生活未作处理，并作出（2013）宛民初字第286号民事判决书，判令：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司给付原告李书江各项损失79119.48元。二、驳回原告李书江的其他诉讼请求。
另查明，原告李书江于2012年5月29日至2012年8月22日在南阳市万和医院住院治疗，支出医疗费33100.64元，其中被告鲍秀林垫付李书江医疗费25000元，下剩8000.64元。原告李书江母亲靳德玉生于年1954年6月15日，其母亲系农业户口，共生育子女2人。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告李书江因本起交通事故身体受到伤害，依法有权获得赔偿。本起交通事故，已经本院进行过审理并以该院（2013）宛民初字第286号民事判决书确定了当事人各自应当承担的责任，且以上判决已经发生效力。原告再次起诉要求二被告支付医疗费、被扶养人生活费及二次手术费及其他相应费用部分，应由以上判决中确定的义务承担人在其责任范围内予以承担，依照以上判决，被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司在交强险尚未完全赔付的范围内对原告主张的相关费用予以赔偿，不足部分则由被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司在商业险范围内承担赔偿。本院所确认的原告再次起诉中的损失为：1、医疗份费用8100.64元。原告李书江在南阳市万和医院住院治疗，支出医疗费33100.64元，其中被告鲍秀林垫付李书江医疗费25000元，原告李书江损失共计为8100.64元，有医疗费票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以支持。2、被扶养人生活费，原告李书江的母亲靳德玉生于1954年6月15日，其母亲系农业户口，其被抚养人生活费为6438.12×20×20%÷2=12876.24元。3、二次手术费用，原告李书江所提供的万和医院出具的二次手术费用的诊断证明书，不符合要求，且手术没有实际发生，待手术实际发生后，可另行起诉。上述费用共计20976.88元。
由于原告李书江的各项损失由被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司在交强险尚未完全赔付的范围内足额赔付。因原告李书江需要后期治疗，故对被告鲍秀林垫支的费用本案中暂不予处理。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司支付给原告李书江赔偿金20976.88元。
驳回原告李书江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，原告李书江承担150元，由被告鲍秀林承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 田金盈
人民陪审员 张炳旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 蕊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑文新，男，1963年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住莆田市涵江区。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘起宏，女，1977年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
再审申请人郑文新因被申请人刘起宏、孙文彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莆民终字第2052号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
郑文新申请再审称：福建省莆田市涵江区人民法院在2015年9月25日开具《缴纳上诉案件受理费通知书》要求七日内预交上诉费。因2015年10月1日至7日为国庆假期，故再审申请人在2015年10月8日缴费并没有超过法定缴费期限。但莆田市中级人民法院作为本案二审案件诉讼费缴费收费单位，在本案移送审理时，却不履行诉讼费通知和核实义务，草率地于2015年10月17日作出本案按再审申请人自动撤回上诉处理的错误裁定，人为地增加不必要的讼累。请求：撤销福建省莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2052号民事裁定，并由福建省莆田市中级人民法院继续审理本案。
被申请人刘起宏、孙文彪辩称：1、再审申请人是否按时缴纳二审的上诉费用，应当以银行的凭证为准；2、即使再审申请人已缴纳上诉费，也已经超过法院通知的缴纳上诉费的期限，因此二审法院按撤回上诉处理符合法律规定；3、再审申请人主张假期顺延的观点，被申请人认为上诉费的缴纳并受到假期的影响。请求：依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，福建省莆田市涵江区人民法院在2015年9月25日通知郑文新七日内预交上诉费,郑文新依法应在2015年10月2日前缴清,2015年10月1日至7日为国庆节假期并不影响郑文新到银行办理缴费行为。从再审申请人郑文新提供的银行转账凭证上看，该笔上诉费系2015年10月8日才转入的。因再审申请人郑文新没在2015年10月2日前缴费确已超过法定缴费期限。再审申请人的上述再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑文新的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑文新，男，1963年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住莆田市涵江区。委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘起宏，女，1977年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住莆田市涵江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住莆田市涵江区。委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。再审申请人郑文新因被申请人刘起宏、孙文彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莆民终字第2052号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。郑文新申请再审称：福建省莆田市涵江区人民法院在2015年9月25日开具《缴纳上诉案件受理费通知书》要求七日内预交上诉费。因2015年10月1日至7日为国庆假期，故再审申请人在2015年10月8日缴费并没有超过法定缴费期限。但莆田市中级人民法院作为本案二审案件诉讼费缴费收费单位，在本案移送审理时，却不履行诉讼费通知和核实义务，草率地于2015年10月17日作出本案按再审申请人自动撤回上诉处理的错误裁定，人为地增加不必要的讼累。请求：撤销福建省莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2052号民事裁定，并由福建省莆田市中级人民法院继续审理本案。被申请人刘起宏、孙文彪辩称：1、再审申请人是否按时缴纳二审的上诉费用，应当以银行的凭证为准；2、即使再审申请人已缴纳上诉费，也已经超过法院通知的缴纳上诉费的期限，因此二审法院按撤回上诉处理符合法律规定；3、再审申请人主张假期顺延的观点，被申请人认为上诉费的缴纳并受到假期的影响。请求：依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为，福建省莆田市涵江区人民法院在2015年9月25日通知郑文新七日内预交上诉费,郑文新依法应在2015年10月2日前缴清,2015年10月1日至7日为国庆节假期并不影响郑文新到银行办理缴费行为。从再审申请人郑文新提供的银行转账凭证上看，该笔上诉费系2015年10月8日才转入的。因再审申请人郑文新没在2015年10月2日前缴费确已超过法定缴费期限。再审申请人的上述再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑文新的再审申请。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月五日书 记 员  赵琦瑛附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22316号
申请执行人叶华彩，女，1949年6月26日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王烨洲，女，1984年1月2日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王晃洲，男，1971年9月30日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王照州，男，1974年7月26日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人姚同祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第7445号原告叶华彩、王烨洲、王照州、王晃洲诉被告姚同祥房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人姚同祥向申请执行人叶华彩、王烨洲、王照州、王晃洲支付了人民币4万元，并与申请执行人就余款及支付方式达成和解协议。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第7445号民事判决主文第一项未执行部分人民币79,500元的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，�民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22316号申请执行人叶华彩，女，1949年6月26日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王烨洲，女，1984年1月2日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王晃洲，男，1971年9月30日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王照州，男，1974年7月26日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人姚同祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第7445号原告叶华彩、王烨洲、王照州、王晃洲诉被告姚同祥房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人姚同祥向申请执行人叶华彩、王烨洲、王照州、王晃洲支付了人民币4万元，并与申请执行人就余款及支付方式达成和解协议。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第7445号民事判决主文第一项未执行部分人民币79,500元的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一五年四月二十二日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，�民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执283号
申请人：彭英，男，1973年3月22日生，汉族，工人，现住本市桃山区桃南街道五委7组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人彭英申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人彭英与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人彭英案件款337,131.01元。二、执行费4,957.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执283号申请人：彭英，男，1973年3月22日生，汉族，工人，现住本市桃山区桃南街道五委7组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人彭英申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人彭英与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人彭英案件款337,131.01元。二、执行费4,957.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  李亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2767号
原告：杨忠盛，居民。
原告：王秋芳，居民。
委托代理人：杨忠盛，居民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告杨忠盛、王秋芳为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，被告对管辖权提出异议，认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理，杨忠盛（同时为王秋芳的委托代理人）和被告的委托代理人韦丁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠盛、王秋芳诉请：一、判令被告支付2011年12月30日起到2012年3月30日逾期交房的违约金27515.47元；二、判令被告支付自2013年12月31日起至2015年10月30日共计669日逾期交付土地、房屋权属证书的违约金40906.33元；三、判令被告立即为原告办理土地及房屋权属证书。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年10月14日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元1806室。
三、房屋总价款：611455元。
四、合同约定交房时间：2011年12月30日。
五、实际交房时间：2012年3月30日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十二、其他需要说明的问题：两原告系夫妻。被告已代原告交纳了2012、2014、2015年度的物业服务费和公共能耗费合计6792元，代原告缴纳了专项维修资金4525.92元，合计11317.92元，原告同意在本案中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣原告应缴纳给其的上述物业费。两原告至今未能取得涉案房屋的房屋所有权证和土地使用证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。对于两原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。按照合同约定，被告应于2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告在原告起诉前未交付土地权属证书，已构成违约。根据合同约定，两原告要求支付自2013年12月31日至2015年11月2日止的逾期交付权属证书的违约金应予以支持，经计算，该违约金为40906.33元。
综上，两原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告杨忠盛、王秋芳交付东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元1806室的房屋所有权证和土地使用证或登记证明。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司支付原告杨忠盛、王秋芳逾期交房违约金27515.47元和逾期交付权属证书违约金40906.33元，合计68421.8元，扣除被告代为缴纳的物业服务费、公共能耗费及专项维修资金合计11317.92元，尚应支付57103.88元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杨忠盛、王秋芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月十八日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2767号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告李新红。
被告李新忠。
被告李新华。
被告张连福。
被告闫明刚。
被告李新伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李新红、李新忠、李新华、张连福、闫明刚、李新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告李新忠、李新华、张连福到庭参加了诉讼，被告李新红、闫明刚、李新伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告李新红于2012年3月12日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年3月11日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告李新忠、李新华、张连福、闫明刚、李新伟自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人李新红偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人李新忠、李新华、张连福、闫明刚、李新伟承担连带担保责任。
被告李新华在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，字也是我签的，我对担保没异议。
被告张连福在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，字也是我签的，我对担保没异议。
被告李新忠在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，字也是我签的，我对担保没异议。
被告李新红、闫明刚、李新伟在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，被告李新红于2012年3月12日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月12日贷款给被告李新红本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李新红偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告李新忠、李新华、张连福、闫明刚、李新伟承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告李新红借款、担保人李新忠、李新华、张连福、闫明刚、李新伟担保的事实；借款凭证一份，证明李新红收到借款的事实。
本院认为，被告李新红在2012年3月12日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人李新忠、李新华、张连福、闫明刚、李新伟签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李新红在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告李新红未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李新忠、李新华、张连福、闫明刚、李新伟对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李新红给付欠款本金及利息并请求被告李新忠、李新华、张连福、闫明刚、李新伟对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李新红于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年3月12日起到2013年3月11日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月12日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告李新忠、李新华、张连福、闫明刚、李新伟承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十五日
书记员 卜 宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2767号
原告：福州大志天成建筑工程管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1801室。
负责人：凌钦海，系该公司总经理。
委托代理人：温清，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西宏泰钢结构有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园（三环水泥厂对面）。
法定代表人：杨金虎。
原告福州大志天成建筑工程管理有限公司江西分公司诉被告江西宏泰钢结构有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月26日签订合同书，约定原告代理被告申报“钢结构工程专业承包企业三级资质”。原告于2014年7月3日完成资质申报代理事项。资质证书已经在江西省住房和城乡建设厅电子大厅公示。资质证书编号为B3084036042601-3／2。原告已经履行了合同义务，被告应当支付200000元代理费用，但被告只支付了136000元代理费，至今还有64000元代理费没有支付。被告的行为严重侵犯了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告履行合同义务，支付剩余代理费64000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为DZTC20140317-JX08#的《合同书》，约定甲方将申报“钢结构工程专业承包企业三级资质”的相关事务委托乙方代理，乙方代理甲方申报“钢结构工程专业承包企业三级资质”；本合同人才费用总额人民币96000元、报批审核费用总额人民币104000元，合计人民币200000元；双方在本协议签订后，当日支付报批审核总费用的部分，即人民币40000元；乙方安排完资质所需所有人员后，三日内支付人才费用，即人民币96000元；乙方在准备完申报资料上报相关主管部门受理后，甲方支付报批审核费用人民币40000元；在建设主管行政部门官方网站公示结束后5日内（或甲方领取资质当日）甲方付清余款，即人民币24000元。2014年7月3日，被告取得了编号为B3084036042601-3／2的资质证书。该资质证书已经江西省住房和城乡建设厅电子政务大厅公示满5日。该资质证书原件尚在九江市建设规划局，被告因其他原因尚未实际获取证书。被告仅支付原告代理费136000元，尚有64000元未支付。
上述事实，有原告提交的《合同书》、钢结构工程专业三级资质证书复印件、江西省住房和城乡建设厅电子政务大厅关于被告资质办理公示信息打印件及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同系委托合同，原告作为受托人处理委托人事务，被告作为委托人支付相应报酬。合同履行中，原告代理被告申报钢结构工程专业承包企业三级资质，并取得了资质证书，该证书已经建设主管行政部门官方网站公示，原告完成了委托事务，被告未按时足额支付原告代理费用，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西宏泰钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告福州大志天成建筑工程管理有限公司江西分公司代理费用人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（原告已预交），由被告江西宏泰钢结构有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 屈新辉
人民陪审员 刘 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2767号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告解某，女，1966年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告解某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费91元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 琸 冉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10174号
原告陆江波，男。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告北京亿合众通服饰有限公司，住所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院131号楼1层。
法定代表人王光进，经理。
本院在审理原告陆江波与被告北京亿合众通服饰有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陆江波于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆江波提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆江波撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陆江波负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贯 菲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00939号
原告利川市谋道镇寨包梁村五组。（以下简称寨包梁村五组）
负责人陈享美，系该组组长。
委托代理人陈卫东，男，生于1968年2月23日，汉族，农民。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ峰，男，生于1972年10月28日，土家族。特别授权代理。
被告ＸＸ刚，农民。
被告ＸＸ胜，农民。
被告ＸＸ茂，农民。
被告ＸＸ文，农民。
原告寨包梁村五组诉被告ＸＸ刚、ＸＸ胜、ＸＸ茂、ＸＸ文返还原物纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后依法转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员宋安碧参加的合议庭，于2014年7月29日第二次公开开庭进行了审理。原告寨包梁村五组负责人陈享美及其委托代理人陈卫东、ＸＸ峰，四被告第一次开庭均到庭参加了诉讼；原告寨包梁村五组负责人陈享美、被告ＸＸ刚、ＸＸ胜、ＸＸ茂第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寨包梁村五组诉称：大约60年前，原告陈氏家族以一面大锣加七百五十斤桐油换得一面大锣，和原有的锣鼓，组成一拨锣鼓，有大铜锣一面、鼓一个、勾铜锣一面、铜钹一副、马锣两个。上世纪八十年代，原告将这套锣鼓将给四被告管理和使用，他们从中获得了收益。但2013年农历7月，四被告将一面勾锣和一副铜钹擅自与他人互换，并将大铜锣侵吞了。四被告的行为侵害了原告的财产权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、四被告及时归还原告的大铜锣一面、勾锣一面、铜钹一副；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告ＸＸ刚辩称：与别人互换勾锣和铜钹时，只有我、ＸＸ茂、ＸＸ胜三个人在场，原物是否存在不清楚，而且也不可能追回了。2013年农历七月初二，大铜锣是在我家里被盗，我向公安机关报了案，目前还没有破案。大铜锣在我家被盗，我有责任，但价值多少我不清楚，如果有大铜锣的线索，我还会去追索。
被告ＸＸ茂辩称：铜钹、勾锣是我们四个被告一起与别人调换的，原告要原物，我们想办法去找，如果找不回，我们也可以赔，另外也可以把交换所得的1000元钱拿出来。大铜锣是在ＸＸ刚家中丢失的，应由他负责。
被告ＸＸ胜辩称：交换勾锣与铜钹是ＸＸ刚的主意，但我没有提出反对，也有一定的责任，愿意将换得的勾锣和铜钹还给原告。大铜锣与我无关。
被告ＸＸ文辩称：因为是集体的财产，所以交换勾锣与铜钹时我并没有同意，换得的1000元钱也不在我的手里。大铜锣的事我不清楚。
经审理查明，四被告均是原告村民小组的村民，且为同姓陈氏家族。原告集体拥有一套锣鼓，包含大铜锣一面、鼓一面、勾铜锣一面、铜钹一副、马锣两个。原告历来形成了不成文的规定，锣鼓由谁使用就由谁保管，后来便由四被告使用和管理。2012年11月6日，四被告将勾锣和铜钹与他人互换，并补偿1000元，四人各自出资25元，加上补偿的1000元，以1100元另行购买一套锣鼓。2013年8月8日，大铜锣在被告ＸＸ刚家被盗。事后寨包梁村委会对此事调解无果。原告诉至本院，要求判决：1、四被告及时归还原告的大铜锣一面、勾锣一面、铜钹一副；2、本案诉讼费由四被告承担。
另查明：原告寨包梁村五组起诉时，没有召开本组村民会议，未形成书面决议。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案原告两次开庭均表示没有相关会议决议，也未向本院提交任何书面决议，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国物权法》第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告寨包梁村五组的起诉。
案件受理费80元，由原告寨包梁村五组负担，暂缓收取，待本裁定发生法律效力后执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 宋安碧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任建华
书 记 员 刘 炀
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初209号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨家良，男，1976年4月23日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人杨家良犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟，被告人杨家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月4日20时许，被告人杨家良醉酒后驾驶着超载的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿蒙蛮公路由蛮耗方向往水田乡方向行驶至蒙蛮公路K37+740M处时，与对向行驶的雨文华驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成雨文华当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨家良承担此次事故的次要责任，雨文华承担此次事故的主要责任。经云南云通司法检验中心鉴定，杨家良的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.38mg/100ml血。事故发生后，被告人杨家良主动让他人帮忙报警，后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨家良醉酒后驾驶超载的机动车在道路上行驶，发生交通事故造成一人死亡且承担事故的次要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人杨家良的刑事责任。被告人杨家良到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨家良在事故发生后主动叫人帮忙报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨家良醉酒后驾驶机动车并超载，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应当从重处罚。事故发生后，被告人杨家良积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人杨家良拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年4月4日20时许，被告人杨家良醉酒后驾驶着超载的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（核定载质量300kg,实载1230kg），沿蒙蛮公路由蛮耗方向往水田乡方向行驶至蒙蛮公路K37+740M处时，与对向行驶的雨文华驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成雨文华当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨家良承担此次事故的次要责任，雨文华承担此次事故的主要责任。经云南云通司法检验中心鉴定，被告人杨家良的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.38mg/100ml血。事故发生后，被告人杨家良主动让他人帮忙报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人杨家良赔偿了被害人雨文华亲属的经济损失。
上述事实，被告人杨家良在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、临床死亡确认书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录记照片、补充侦查照片、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、协议书、收条、血液乙醇含量检验报告、证人雨秀芬、杜某、雨凤成的证言、被告人杨家良的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家良无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨家良醉酒后驾驶机动车并超载，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应当从重处罚。被告人杨家良在事故发生后主动叫人帮忙报警，并在现场等候公安机关处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人杨家良积极赔偿被害人家属的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨家良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈盈延
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1372号
原告：张剑静。
被告：郑任民。
被告：朱伏云。
原告张剑静为与被告郑任民、朱伏云民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告与被告郑任民到庭参加诉讼，被告朱伏云经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年8月14日向原告借款65万元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.1%计，利息每三个月支付一次，逾期按每日支付利息及违约金733元。二被告以座落于浦阳街道文溪西路119号枫苑小区14幢73号房地产抵押担保，并经浦江县公证处公证。后被告未能归还借款本息。故要求判令被告郑任民、朱伏云立即归还借款本金65万元及利息违约金139026元（按约定从2013年8月14日计至2015年3月26日，以后另计），对二被告提供抵押登记的房产有优先受偿权。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表一份。
二、2013年8月14日抵押借款协议，浦江县公证处（2013）浙浦证经字第760号公证书。
三、2013年8月16日郑任民出具的收条一份。
四、浦房他证浦阳字第000600**号房屋他项权证一份。
五、国有土地使用证、浦房权证浦阳字第××号。
被告郑任民辩称：借款事实，钱借来后给别人用的。
被告朱伏云未作答辩。
经审理本院认定事实：2013年8月14日原告张剑静及陈巧林与被告订立一份抵押借款协议，郑任民作为借款人向原告及陈巧林借款110万元（其中张剑静65万元，陈巧林45万元）；借期12个月，借款利息按月利率1.1%，利息每三个月支付一次；如逾期归还，每逾期一日支付违约金人民币733元（包含利息）。借款由郑任民、朱伏云所有的座落于浦阳街道文溪西路119号枫苑小区14幢73号房地产为郑任民借款作抵押担保。抵押担保范围包括借款本金及利息，违约金和实现抵押权的费用。该协议订立后经浦江县公证处公证，并对抵押物办理抵押登记。后原告于2013年8月16日交付了借款，借款后被告仅支付6个月利息。余借本金及利息未归还。
证明以上事实有原告证据1-5，对上述证据被告均无异议，应予认定。
本院认为：原、被告订立的抵押借款协议合法有效，被告郑任民理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应违约责任。被告朱伏云并非本案借款人，故原告要求其归还借款理由不成立。原告要求逾期每日按733元支付违约金理由不成立，逾期利息可按中国人民银行同期同档基准利率四倍计。被告朱伏云经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑任民于本判决生效后十日内归还原告借款65万元及利息（自2014年2月16日起至2014年8月15日按月利率1.1%，自2014年8月16日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计）。
二、原告张剑静对被告郑任民、朱伏云所有提供抵押座落于浦阳街道文溪西路119号枫苑小区14幢73号的房地产与陈巧林的债权一起享有优先受偿权。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11690元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十一日
代书记员 蒋俊杰