wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初170号
原告：王正保，男，汉族，1967年12月1日生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：卢长群，女，汉族，1970年5月23日生，住四川省武胜县。
原告王正保与被告卢长群返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤海鹏独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告王正保的委托代理人王加军到庭参加诉讼，被告卢长群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正保向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金30万元及利息，利息以30万为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原被告共同出资做工程，原告如约交付保证金。但约定工程没有做成功，原告所交付保证金被被告挪用，后被告承诺最迟在2016年6月底归还保证金。被告迄今未予以支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告卢长群未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告支付了镇江大港新港西路工程的保证金60万元。后因该工程未承接成功，原告要求被告返还保证金。2016年2月5日，被告向原告出具承诺书一张，写明“镇江大港新港西路工程保证金陆拾万元整（600000.00），2016春节前如果收到多少就付多少，如果没有收到大概五六月份支付”。承诺书出具后，被告陆续归还原告20万元、10万元，共计30万元。剩余的30万元，原告因催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应后果由被告自行承担。原告提供了被告出具的承诺书，能够证明被告应当返还原告60万元保证金的事实。扣除被告已经给付的30万元，被告应当按照承诺书的约定继续履行归还义务，支付拖欠的30万元。被告至今未给付，已构成违约，应当支付原告因逾期付款带来的利息损失。依据承诺书“如果没收到大概五六月份支付”的约定，原告主张逾期利息自2016年7月1日起算，符合法律规定。该逾期利息本院支持以30万元为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢长群于本判决生效后十日内返还原告王正保保证金30万元。
二、被告卢长群于本判决生效后十日内支付原告王正保逾期利息，该逾期利息以30万元为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9980元，减半收取4990元，保全费3670元，合计8660元，由原告王正保承担3455元，被告卢长群负担5205元。该8660元，原告王正保已经预交，本院不予退还，被告卢长群在履行上述给付义务时一并将应承担的5205元支付原告王正保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审判员 汤海鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 高美娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者接触。
第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执180号
申请执行人赵雅君，女，1982年6月13日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，组织机构代码79849499-3。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
申请执行人赵雅君与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2015年10月14日作出的[2015]沈和民二初字第02987号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
在审理过程中，本院发现被执行人暂确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2015年10月14日作出的[2015]沈和民二初字第02987号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年五月十九日
书记员 李育泽
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初151号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王武仲，男，1975年4月17日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市万源市，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2002年2月7日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑十六年，于2014年9月27日刑满释放。因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，4月5日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王武仲犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陆梅琴出庭支持公诉，被告人王武仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日0时许，被告人王武仲骑电动三轮车窜至江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村的常州市芙蓉电机有限公司，采用翻墙、翻窗的方式，进入该厂生产车间内，窃得堆放在车间地上的绿色塑料筐内的定子线圈405套，共计价值人民币10125元。
上述事实，被告人王武仲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、刑事判决书、释放证明书、入库单、清点记录等书证；证人胡某1、胡某2、陆某的证言笔录；被害人刘某的陈述笔录；常州市武进区价格认定中心出具的《价格认定结论书》；常州市公安局常州经济开发区分局制作的辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人王武仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人王武仲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王武仲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王武仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王武仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕）。
二、被告人王武仲尚未退出的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴放
二〇一七年五月十八日
见习书记员 徐俐
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初353号
原告山阳县矿业开发总公司破产清算组（以下简称“矿司破产清算组”）。
法定代表人何涛，系破产清算组组长。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
被告黄传霞，女，回族，居民。
原告矿司破产清算组与被告黄传霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚及被告黄传霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矿司破产清算组诉称：2014年9月，山阳县矿业开发总公司（以下简称”矿司”）与被告签订了房屋租赁合同，将其门面房一间租给被告使用，租期一年，从2014年8月1日起至2015年8月1日止。租期届满后，原告多次通知被告搬离，但被告继续占有房屋经营至今。同时，矿司因资不抵债，经山阳县人民法院（2015）山民破字第00001-1号民事裁定书裁定进入破产程序。现诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、要求被告限期腾还房屋并支付从2015年12月1日起至腾房之日止每月1600元的租金。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、房屋租赁合同1份，用以证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
证据2、腾房通知1份，用以证明原告于2016年1月28日向被告通知腾房的事实。
证据3、腾房通知1份，用以证明原告于2016年3月4日向被告通知腾房的事实。
证据4、（2015）山民破字第0000-1号民事裁定书1份，用以证明矿司依法进入破产程序的事实。
证据5、（2015）山民破字第0000-2号民事决定书1份，用以证明原告具有适格的法人资格的事实。
被告黄传霞辩称：原告所述不属实。被告和原山阳县矿业开发总公司招待所（以下简称“矿司招待所”）法定代表人赵长福签订有房屋租赁合同，该房屋租赁合同尚未到期。后矿司不认可该房屋租赁合同，被告才重新和矿司签订了为期一年的房屋租赁合同。现被告和矿司签订的合同已经到期，但被告和矿司招待所签订的房屋租赁合同尚未到期，故被告要求继续承租经营。另外，因被告已支付租金至2015年11月底，以后的租金原告已答应不向被告收取，故原告要求被告支付租金的诉讼请求不能成立。被告认为，矿司招待所的租户尚未全部搬离，待其他租户搬离，被告也会自行搬离。
被告黄传霞为了支持其辩解理由向本院提交了房屋租赁合同1份。
对原、被告提供的证据分析、认定如下：
原告提供的证据1-5，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的房屋租赁合同，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对原、被告提供证据的分析、认定，可确定以下案件事实：
矿司招待所属矿司下属单位。2007年8月1日，矿司招待所和被告签订了房屋租赁合同。合同约定，矿司招待所将其一楼西门面房一间及内套房一间出租给被告使用，租期从2007年8月1日起至2012年8月1日止，租金为每年6600元，共计3.3万元，一次性付清。2012年8月1日，合同届满，经矿司招待所原法定代表人赵长福同意，被告和矿司招待所协议将房屋租赁合同顺延五年至2017年8月1日，合同内容不变，租金分期支付。2014年9月17日，矿司和被告重新签订了房屋租赁合同，合同约定租期为1年，从2014年8月1日起至2015年8月1日止，年租金为2万元。合同届满后，被告已向原告支付租金至2015年11月。原告分别于2016年1月28日和2016年3月4日两次向被告通知，要求其限期腾房，但被告至今未向原告腾还房屋。
还查明，本院（2015）山民破字第00001-1号裁定书裁定矿司依法进入破产程序。本院（2015）山民破字第00001-2号民事决定书重新确定了矿司破产清算组的组成人员。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。对不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但应在合理期限内通知承租人。本案中，矿司和被告签订的房屋租赁合同于2015年8月1日届满，合同届满后，双方未重新签订新的房屋租赁合同，被告继续使用该租赁房屋，故原告和矿司签订的原房屋租赁合同继续有效，但该房屋租赁合同的期限为不定期。矿司进入破产程序后，原告已经向被告履行了腾房的通知义务，故对原告要求解除矿司和被告签订的房屋租赁合同及腾还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉讼请求，依据查明的案件事实，被告已支付租金至2015年11月，且原合同约定年租金为20000元，故对原告要求被告支付从2015年12月1日起至腾房之日止每月1600元租金的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持。被告辩解其和矿司招待所签订的房屋租赁合同尚未到期，要求继续承租，因该合同履行中，被告已重新和矿司签订了为期一年的租赁合同，原矿司招待所和被告签订的房屋租赁合同事实上已经解除，故对被告的该辩解理由本院不予支持。被告辩解原告答应不再收取2015年11月后的租金，原告不予认可，被告也未提供证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除山阳县矿业开发总公司与被告黄传霞于2014年9月17日签订的房屋租赁合同。
二、限被告黄传霞于本判决生效之日起10内向原告矿司破产清算组腾还矿司招待所一楼西的门面房及内套房并支付从2015年12月1日起至腾房之日止每月1600元的租金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 张烨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1424号
原告陈高明。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人田明，天津世杰律师事务所律师。
被告黄传炬。
原告陈高明与被告黄传炬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄传炬经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈高明诉称，原、被告系同乡，同在天津市津南区双桥河镇从事钢材贸易业务。2011年8月22日，被告向原告借款人民币150万元，并出具借条一张。未约定还款期限，但约定银行贷款利息由被告支付。但被告至今未归还原告借款，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付借款150万元，银行贷款利息18.45万元。
原告向本院提交证据如下：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款150万元的事实。
2、个人历史交易明细、中国工商银行网上银行电子回单2份、客户账户历史明细查询2份，拟证明原告给付被告借款的事实。
3、原告的结婚证及离婚证各1份，拟证明该债权系夫妻关系存续期间的债权。
4、原告妻子刘萍出具的声明一份，拟证明债权归原告。
被告黄传炬未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告是同乡。2011年8月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“黄传炬兹向陈高明借款人民币150万元整。注每月银行的利息由黄传炬付”同日，原告从其农业银行账户内向被告卡号为62×××11账户内转入825740元、原告从其工商银行的账户内向被告卡号为62×××11账户内转入40万元、原告前妻在与原告婚姻关系存续期间，从其工商银行的账户内向被告黄传炬卡号为62×××11账户内转入20万元。至今，被告未将借款归还原告。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的借条真实有效，可以证明被告黄传炬向原告借款的事实。虽然被告向原告出具150万元的借条，但原告不能提供证据证明给付被告黄传炬借款150万元的事实。依据原告向本院提交的个人历史交易明细、电子回单、及原告申请本院调取的客户账户历史明细查询，本院确认原告给付被告的借款为1425740元。原告与被告约定由被告支付银行利息，但利率未注明，属利息约定不明，依法应按照银行同期贷款利率计算。现原告要求被告支付自借款之日至2013年8月22日的利息，被告借款至原告主张之日已超过三年，按照三年期年利率6.15%计算，但计算基数应以1425740元为准，计算后的利息应为175366元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄传炬于本判决生效后10日内偿还原告陈高明借款本金1425740元，利息175366元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取19962元，公告费1100元，由原告承担82元，被告承担19880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 权 欣
审 判 员 周 梅
人民陪审员 赵焕彦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条第二款：借贷双方对约定的发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利息计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保214号
申请人：季学荣，女，汉族，1953年6月15出生。
被申请人：山东崇信房地产开发有限公司。
法定代表人：韦斌。
申请人季学荣拟对被申请人山东崇信房地产开发有限公司提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年11月25日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封被申请人山东崇信房地产开发有限公司名下位于××的12号房，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人山东崇信房地产开发有限公司名下位于××的12号房。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许书君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第211号
原告周明辉，女，住广东省东源县。
被告王志辉，男，住福建省南安市。
被告南安市中旅旅游汽车有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人叶亚样。
委托代理人林进国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈文俊。
原告周明辉诉被告王志辉、南安市中旅旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称人保财险南安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周明辉，被告王志辉，被告南安市中旅旅游汽车有限公司的委托代理人林进国到庭参加诉讼。被告人保财险南安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明辉诉称，2015年4月30日06时许，被告王志辉驾驶车辆登记在被告南安市中旅旅游汽车有限公司名下的闽C×××××号客车，行经樟木头樟深路飞达油站路段时，车头与廖有顺驾驶的粤B×××××号货车发生碰撞，导致廖有顺驾驶的车辆车头左侧与34公里牌再次碰撞，造成两车不同程度损坏及周明辉受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告王志辉对此事故负全部责任，廖有顺不承担责任。被告王志辉是被告南安市中旅旅游汽车有限公司的员工，事故发生在被告王志辉在外执行工作任务过程中。被告南安市中旅旅游汽车有限公司的车辆在被告人保财险南安公司处投保交强险、200万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告共计2989.5元（医疗费2489.5元、误工费300元、交通费100元、营养费100元）；2、法院一并处理交强险和商业险；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志辉辩称，请法院依法判决。
被告南安市中旅旅游汽车有限公司辩称，请法院依法判决。
被告人保财险南安公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息、保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：事故发生后，原告周明辉先后于4月30日、5月2日、4日、5日在东莞市樟木头石新医院门诊治疗，产生医疗费2489.5元。医嘱载明：注意休息。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告王志辉负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险南安公司承保了闽C×××××号客车的交强险、200万元商业第三者责任险，且被告王志辉负事故全部责任。故原告的损失，应由被告人保财险南安公司在保险责任限额内赔偿给原告。原告事故损失，按法定标准核定如下：
1、医疗费：2489.5元。有医疗费发票、病历佐证。
2、误工费：300元。原告因伤门诊治疗4天，医嘱建议注意休息，其无证据证明收入状况、休息时限，本院酌定按照东莞地区最低工资标准、误工1周计算其误工费损失。原告主张误工费300元，较为合理，本院予以支持。
3、交通费：100元。根据原告门诊治疗的实际需要，本院酌定支持100元。
4、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
上述1-4项费用合计2889.5元，由被告人保财险南安公司全额赔偿给原告。被告王志辉、南安市中旅旅游汽车有限公司无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告王志辉、南安市中旅旅游汽车有限公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周明辉2889.5元；
二、驳回原告周明辉对被告王志辉、南安市中旅旅游汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告周明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月二十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第256号
申请执行人杭州桦颖建筑材料有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州。
法定代表人滕建良，该××总经理。
被执行人德清县华众货物码头，机构代码××。
负责人李学强。
被执行人李学强。
本院于2015年1月28日作出（2015）湖德执民字第484-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人名下财产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德清县华众货物码头、李学强银行存款人民币5253400元的冻结及解除对其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚荔
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第46号
上诉人（原审原告）王水太，男，1946年11月7日出生。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局鹤山分局，住所地：鹤壁市鹤山区长风北路。
代表人张宇军，该分局局长。
委托代理人尚庆和，男，鹤壁市公安局鹤山区分局民警，代理权限为一般代理。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街。
法定代表人吴广庭，该局局长。
委托代理人孙华伟，男，鹤壁市公安局民警。代理权限为代为承认，变更，增加诉讼请求，代收法律文书。
上诉人王水太不服被上诉人鹤壁市公安局鹤山分局（以下简称鹤山公安分局）作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号行政处罚决定及被上诉人鹤壁市公安局（以下简称市公安局）作出的鹤公（复）决字（2008）第31号行政处罚复议决定，2015年6月11日向淇县人民法院提起行政诉讼。淇县人民法院于2015年6月11日立案后，于2015年10月30日作出（2015）淇行初字第25号行政判决。王水太不服，向本院提起上诉，本院2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案。王水太及其委托代理人徐志军，鹤山公安分局的委托代理人尚庆和、李宏亮，市公安局的委托代理人孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县法院一审查明：鹤山公安分局于2008年6月6日作出鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号公安行政处罚决定，查明“2008年6月6日9时许，在鹤壁集派出所办公场所王水太故意起哄辱骂民警，拒不听劝阻，致使办公无法正常进行，其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，给予王水太行政拘留十日的处罚（并当场予以拘留）。”王水太不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2008年10月5日作出鹤公（复）决字（2008）第31号行政处罚复议决定，维持鹤山公安分局作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号行政处罚决定。
淇县法院一审认为，王水太扰乱单位办公秩序，致使不能正常工作，鹤山公安分局对其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，符合法律规定。鹤山公安分局作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序并无不当，王水太要求撤销鹤山公安分局作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号公安行政处罚决定及市公安局作出的鹤公（复）决字（2008）第31号行政处罚复议决定的诉讼请求，不予支持。王水太被执行行政拘留后，多次向相关部门反映，所以不宜认定其诉讼请求超过起诉期限。
淇县法院一审判决：一、驳回王水太请求撤销鹤山公安分局作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回王水太请求撤销市公安局作出的鹤公（复）决字（2008）第31号行政处罚复议决定的诉讼请求；案件受理费50元，由王水太负担。
王水太上诉称：1、鹤山公安分局办案程序违法，剥夺王水太陈述申辩的权利，并且是在拘留所补签的传唤证。2、王水太出具的悔过书是在逼迫下所写，证人刘耐，田文玉应当出庭作证。
鹤山公安分局答辩称：鹤山公安分局在一审中出示了2份询问笔录，王水太的悔过书及派出所证明，出示了行政处罚的相关法律程序文书，鹤山公安分局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，王水太的上诉理由不能成立，应当维持一审判决。
市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，王水太的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对鹤壁市淇县人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于案件事实的认定问题。鹤山公安分局于2008年6月6日对王水太作的询问笔录能够证明王水太于2008年6月6日在鹤壁集派出所办公场所辱骂民警，该事实与2008年6月6日王水太书写的悔过书，2008年6月6日对田文玉作的询问笔录能够相互印证，故可以确认“2008年6月6日9时许，在鹤壁集派出所办公场所王水太故意起哄辱骂民警，拒不听劝阻，致使办公无法正常进行”的事实存在。
二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，鹤山公安分局在该案办理中，执法人员为两人，从受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及王水太享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向王水太交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定，王水太主张公安机关办案程序违法的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。王水太的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王水太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长付
审 判 员 任春燕
代理审判员 王莹莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 骆晓璐
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第46号
上诉人（原审原告）王水太，男，1946年11月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局鹤山分局，住所地：鹤壁市鹤山区长风北路。
代表人张宇军，该分局局长。
委托代理人尚庆和，男，鹤壁市公安局鹤山区分局民警，代理权限为一般代理。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街。
法定代表人吴广庭，该局局长。
委托代理人孙华伟，男，鹤壁市公安局民警。代理权限为代为承认，变更，增加诉讼请求，代收法律文书。
上诉人王水太不服被上诉人鹤壁市公安局鹤山分局（以下简称鹤山公安分局）作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号行政处罚决定及被上诉人鹤壁市公安局（以下简称市公安局）作出的鹤公（复）决字（2008）第31号行政处罚复议决定，2015年6月11日向淇县人民法院提起行政诉讼。淇县人民法院于2015年6月11日立案后，于2015年10月30日作出（2015）淇行初字第25号行政判决。王水太不服，向本院提起上诉，本院2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案。王水太及其委托代理人徐志军，鹤山公安分局的委托代理人尚庆和、李宏亮，市公安局的委托代理人孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县法院一审查明：鹤山公安分局于2008年6月6日作出鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号公安行政处罚决定，查明“2008年6月6日9时许，在鹤壁集派出所办公场所王水太故意起哄辱骂民警，拒不听劝阻，致使办公无法正常进行，其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，给予王水太行政拘留十日的处罚（并当场予以拘留）。”王水太不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2008年10月5日作出鹤公（复）决字（2008）第31号行政处罚复议决定，维持鹤山公安分局作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号行政处罚决定。
淇县法院一审认为，王水太扰乱单位办公秩序，致使不能正常工作，鹤山公安分局对其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，符合法律规定。鹤山公安分局作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序并无不当，王水太要求撤销鹤山公安分局作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号公安行政处罚决定及市公安局作出的鹤公（复）决字（2008）第31号行政处罚复议决定的诉讼请求，不予支持。王水太被执行行政拘留后，多次向相关部门反映，所以不宜认定其诉讼请求超过起诉期限。
淇县法院一审判决：一、驳回王水太请求撤销鹤山公安分局作出的鹤公鹤（鹤集）决字（2008）第0112号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回王水太请求撤销市公安局作出的鹤公（复）决字（2008）第31号行政处罚复议决定的诉讼请求；案件受理费50元，由王水太负担。
王水太上诉称：1、鹤山公安分局办案程序违法，剥夺王水太陈述申辩的权利，并且是在拘留所补签的传唤证。2、王水太出具的悔过书是在逼迫下所写，证人刘某，田文玉应当出庭作证。
鹤山公安分局答辩称：鹤山公安分局在一审中出示了2份询问笔录，王水太的悔过书及派出所证明，出示了行政处罚的相关法律程序文书，鹤山公安分局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，王水太的上诉理由不能成立，应当维持一审判决。
市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，王水太的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对鹤壁市淇县人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于案件事实的认定问题。鹤山公安分局于2008年6月6日对王水太作的询问笔录能够证明王水太于2008年6月6日在鹤壁集派出所办公场所辱骂民警，该事实与2008年6月6日王水太书写的悔过书，2008年6月6日对田文玉作的询问笔录能够相互印证，故可以确认“2008年6月6日9时许，在鹤壁集派出所办公场所王水太故意起哄辱骂民警，拒不听劝阻，致使办公无法正常进行”的事实存在。
二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，鹤山公安分局在该案办理中，执法人员为两人，从受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及王水太享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向王水太交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定，王水太主张公安机关办案程序违法的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。王水太的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王水太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长付
审 判 员 任春燕
代理审判员 王莹莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 骆晓璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2265号
申请执行人唐金宝。
被执行人张淑惠。
本院在执行申请执行人唐金宝与被执行人张淑惠民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑惠房产已由本院拍卖处理，本案参与分配，申请执行人已受偿57539元，被执行人目前暂无财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币414961元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2265号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十月十九日
代书记员 孙哲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1684-4号
申请执行人：高铭冬，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李猛跃，男，1958年8月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林万忍，女，1957年8月13日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人高铭冬与被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2477号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人李猛跃、林万忍应偿还申请执行人高铭冬借款900000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行申请执行人高铭冬与被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李猛跃名下的址在石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号及其名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号房地产由买受人林雅旋以壹佰伍拾壹万零肆佰捌拾元的最高价竞得；石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产作价91729元交申请执行人高铭冬以物抵债。拍卖所得案款已依法分配，本案申请执行人分配到案款380690元。现被执行人李猛跃、林万忍尚有借款519310元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人李猛跃名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人李猛跃、林万忍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1684号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行字第1684-4号 申请执行人：高铭冬，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：李猛跃，男，1958年8月9日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：林万忍，女，1957年8月13日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人高铭冬与被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2477号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人李猛跃、林万忍应偿还申请执行人高铭冬借款900000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。 本院在执行申请执行人高铭冬与被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李猛跃名下的址在石狮市××朝晖小区××及其××下××在××市蚶江镇××村山埔下的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号房地产由买受人林雅旋以壹佰伍拾壹万零肆佰捌拾元的最高价竞得；石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产作价91729元交申请执行人高铭冬以物抵债。拍卖所得案款已依法分配，本案申请执行人分配到案款380690元。现被执行人李猛跃、林万忍尚有借款519310元及相应利息未履行。 本院认为，除被执行人李猛跃名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人李猛跃、林万忍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2014）狮执行字第1684号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  蔡海峰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2050号
原告薄东胜，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省长垣县蒲西区。
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人陈海滨，系公司经理。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告郭燕兰，女，汉族，1958年1月9日出生，住河南省。
原告薄东胜诉被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购公司）、郭燕兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄东胜的委托代理人郑红霞、被告易购公司的委托代理人李玉国、被告郭燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄东胜诉称，2014年4月25日，原告与被告郭燕兰签订易购商业广场商铺租赁合同，原告租用该广场3层194号商铺用于经营，原告按照合同约定向被告郭燕兰支付租金2277元，押金（即合同约定的合同履约保证金）2277元，被告郭燕兰出具了收据予以证明。同年10月1日，原告与被告新乡市瑞众商场管理有限公司（下称瑞众公司）签订运营管理协议，要求原告服从被告瑞众公司的统一管理，原告按照协议向被告瑞众公司支付了6个月的运营管理服务费2873元。原告已按照合同约定履行了合同义务，但由于被告的原因，导致原告在易购商业广场的租赁商铺从2015年5月开始至今无法正常经营，原告的租赁合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，立即退还押金，由于被告违约在先，对原告的合理要求置之不理，故诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告之间签订的商业广场商铺租赁合同和运营管理协议；2、判令被告郭燕兰返还押金2277元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告易购公司辩称，其与原告未签订租赁合同，不存在租赁合同关系；原告的租金和保证金系由业主即出租人收取，原告要求被告退还违背案件事实和合同相对性原则；原告在合同期内违反运营管理协议中的协助被告进行经营管理的合同义务，已经构成违约。
被告郭燕兰辩称，原告签订的合同是一年，只交了三个月的押金及租金，是原告违约。
经审理查明，2012年10月30日，被告郭燕兰（乙方）与新乡市天安易居置业有限公司（甲方）签订大学城易购商业广场物业使用权转让合同一份，约定郭燕兰以94876元的价格购买易购商业广场3层194号、建筑面积23.72平方米的物业使用权。2014年4月25日，原告薄东胜租赁被告郭燕兰的位于易购商业广场3层194号商铺，并签订易购商业广场商铺租赁合同，租期为1年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止；原告薄东胜向被告郭燕兰交纳了三个月的租金2277元及履约保证金2277元。2014年9月28日，原告薄东胜与被告易购公司签订运营管理协议，期限为1年，自2014年10月1日起至2015年10月1日止。后双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，易购公司原名为新乡市瑞众商场管理有限公司。
认定上述事实的证据材料有大学城易购商业广场物业使用权转让合同、易购商业广场商铺租赁合同、收款收据、运营管理协议以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告薄东胜与案涉商铺业主被告郭燕兰签订的租赁合同明确了租赁期限及租金，且被告郭燕兰收取了原告的三个月租金及保证金，涉案租赁合同已于2015年9月30日期满，该协议效力已经终止，即使双方仍存在租赁关系，根据相关法律规定，也为不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除租赁合同关系，对原租赁合同无需再确认终止。在租赁合同终止的情况下，被告郭燕兰应向原告退还保证金2277元。原告与被告易购公司签订运营管理协议已于2015年10月1日期满，该协议效力已经终止，本院亦无需再对该协议进行解除。综上，对原告的第一项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
一、被告郭燕兰于本判决生效之日起五日内退还原告薄东胜保证金2277元；
二、驳回原告薄东胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭燕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2050号
原告王永海，男，汉族，正安县人。
被告王品华，男，汉族，正安县人。
原告王永海与被告王品华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永海到庭参加了诉讼，被告王品华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永海诉称，2012年4月，被告王品华邀我出资合伙建遵义县第七中学办公楼工程。2013年4月25日，经双方协商，我退出合伙关系，并由被告退还我股金140000元，合同承诺在工程完工决算后一个月内给付我该款。现工程已决算一个月有余，被告未按承诺付款。现特依法提起诉讼，请求判令被告王品华偿付我合伙欠款140000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王品华未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年4月，原告王永海与被告王品华合伙建遵义县第七中学办公楼工程。2013年4月25日，经双方协商，原告退出合伙关系，双方签订《退股协议》，协议载明：就遵义县第七中学办公楼工程，之前由王品华、王永海二人共同投资承建，由于在合伙过程中出现一些问题。经双方共同协商，达成如下协议：王品华同意王永海退出该工程的合作关系；现将该工程的所有帐清算，全部移交给王品华；从即日起该工程的所有事务及帐目（包括之前的债权债务）一律与王永海无关，由王品华全权负责；前期王永海投入的资金由王品华打欠条给王永海，待该工程完，决算前一个月内付清；该工程之前王永海所经办的合同、协议，包括所打的材料及人工工资的欠条，全部由王品华负责，与王永海无关。协议签订后，被告王品华于同日向原告王永海出具欠条一张，载明：“今欠到王永海在遵义县第七中综合楼前期投资款140000元，于该工程决算后一个月之内归还王永海。此欠条根据退股协议结帐。欠款人：王品华”。在工程完工后因被告未支付该款，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）红民一初字第2050-1号民事裁定书，依据该裁定书，冻结了王品华在贵州天寿建筑工程有限公司的债权。
上述事实，有原告提供的《退股协议》、《欠条》以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告王品华因与原告王永海之间的合伙关系，经协商结算后原告王永海自愿退伙，并由被告自愿向原告出具《欠条》欠原告前期投资款140000元，有双方之间的《退股协议》和原告出具的《欠条》为据，本院予以确认。双方之间由此形成了相应的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，双方之间对原告王永海退伙后由被告向原告出具的欠条，具有相应的法律效力，被告应当按照约定向原告履行支付款项的义务，故对原告要求被告支付欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王品华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王品华在本判决生效后十日内支付原告王永海欠款人民币140000元。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告王品华承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周 安 应
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈旭林（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00945号
申请人梅坤。
申请人张永刚。
本院于2014年6月3日受理了申请人梅坤与申请人张永刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人梅坤与申请人张永刚之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人梅坤欠申请人张永刚借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第128号
申请执行人：陈青秀，农民。
被执行人：涉县涉城镇南岗村民委员会。
法定代表人：王海如该村村主任
本院在执行陈青秀申请执行涉县涉城镇南岗村民委员会承揽合同纠纷一案，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书，涉县涉城镇南岗村民委员会于2015年4月1日自动向申请人履行完毕，申请人向法院提出撤销执行申请并主动交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2014）年涉民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王玉龙
二〇一五年四月一日
书记员 刘保军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵随喜，男。
委托代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州电梯厂有限公司。住所地：江苏省常州市武进区邹区镇卜戈常金东路***号。
法定代表人：蒋国方，该公司总经理。
委托代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
再审申请人赵随喜因与被申请人常州电梯厂有限公司（以下简称电梯公司）物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵随喜申请再审称：（一）一审法院制作的作为认定本案事实的关键证据调查笔录未经质证。（二）赵随喜并未占有涉案房屋，返还房屋的前提是占有房屋，生效判决判令赵随喜返还七套房屋并赔偿损失属适用法律错误。（三）电梯公司已将争议的房屋卖给他人，不具备诉讼主体资格。赵随喜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）一审法院为了核实相关证据向涉案房屋的物业管理部门调查了解情况并根据了解的情况制作了调查笔录，该调查笔录不是当事人提交的相关证据，生效判决也未依据该调查笔录认定事实，故赵随喜以该调查笔录未经当事人质证为由申请再审不能成立。（二）赵随喜虽然没有直接占有涉案房屋，但赵随喜将租赁房屋的管理权移交给电梯公司后仍然对外出租该房屋的行为构成侵权，生效判决判令赵随喜返还房屋并赔偿租金损失并无不当。（三）电梯公司提供的郑州市住房交易和登记中心第0126号存根、郑州市房产档案馆证明以及河南省公证处的公证书能够证明其对争议的房屋拥有所有权。赵随喜关于电梯公司不具备诉讼主体资格的再审申请理由不能成立。
综上，赵随喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵随喜的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 森
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵随喜。
委托代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州电梯厂有限公司。住所地：江苏省常州市武进区邹区镇卜戈常金东路***号。
法定代表人：蒋国方，该公司总经理。
委托代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
再审申请人赵随喜因与被申请人常州电梯厂有限公司（以下简称电梯公司）物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵随喜申请再审称：（一）一审法院制作的作为认定本案事实的关键证据调查笔录未经质证。（二）赵随喜并未占有涉案房屋，返还房屋的前提是占有房屋，生效判决判令赵随喜返还七套房屋并赔偿损失属适用法律错误。（三）电梯公司已将争议的房屋卖给他人，不具备诉讼主体资格。赵随喜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）一审法院为了核实相关证据向涉案房屋的物业管理部门调查了解情况并根据了解的情况制作了调查笔录，该调查笔录不是当事人提交的相关证据，生效判决也未依据该调查笔录认定事实，故赵随喜以该调查笔录未经当事人质证为由申请再审不能成立。（二）赵随喜虽然没有直接占有涉案房屋，但赵随喜将租赁房屋的管理权移交给电梯公司后仍然对外出租该房屋的行为构成侵权，生效判决判令赵随喜返还房屋并赔偿租金损失并无不当。（三）电梯公司提供的郑州市住房交易和登记中心第0126号存根、郑州市房产档案馆证明以及河南省公证处的公证书能够证明其对争议的房屋拥有所有权。赵随喜关于电梯公司不具备诉讼主体资格的再审申请理由不能成立。
综上，赵随喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵随喜的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初592号
原告刘某某，女，1995年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告韩某某，男，1992年5月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年一月二十日
书记员 莫日根
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审117号
申请执行人：江门市蓬江区食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号212-222A。
负责人：胡永耀，系该局局长。
委托代理人：黄永光、王辉球，均系该局工作人员。
被执行人：蓬江区红益商行。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇良村市荷花二街1-201号地铺。
经营者：容博文，男，汉族，1932年2月16日出生，住广东省江门市蓬江区，系个体工商户蓬江区红益商行的经营者。
申请执行人江门市蓬江区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的（蓬江）食药监食罚决〔2017〕6号《行政处罚决定书》中罚款5000元及加处罚款5000元的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人蓬江区红益商行违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，销售无中文标签酒类的行为，事实清楚。申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人蓬江区红益商行拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定对被执行人蓬江区红益商行作出涉案罚款的行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人蓬江区红益商行在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行前述罚款的行政处罚决定。经催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市蓬江区食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（蓬江）食药监食罚决〔2017〕6号《行政处罚决定书》中罚款5000元及加处罚款5000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年三月十五日
书记员 林惠敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00148号
原告：何元贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈孝平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告何元贵诉被告陈孝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元贵、被告陈孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元贵诉称：被告陈孝平因资金周转需要，分别于2011年6月27日向原告借款人民币160000元，2012年1月28日借款30000元，2012年6月26日借款80000元，2012年9月6日借款160000元，2013年2月27日借款38700元，2013年6月13日借款2600元，合计借款471300元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金471300元及利息（自2013年2月27日起按月息2分计算至全部借款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。
原告何元贵为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条、借据原件5张，证明债权债务关系。
被告陈孝平辩称：借款本金无异议，我现在经济困难，暂无履行能力，等别人欠我的钱还了我，我再还原告本金，还有钱的话再还原告利息。另外，还需要补充2013年2月27日的借据，数额为38700元是利息条子。
对原告何元贵提交的证据材料，被告陈孝平无异议。经本院审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告陈孝平自2011年开始多次向原告何元贵借款。2011年6月27日，被告陈孝平向原告何元贵借款人民币160000元，并于当日出具借据一张，载明借款期限从2011年6月27日至2011年7月27日。2012年1月28日，被告陈孝平向原告何元贵借款人民币30000元，并于当日出具借据一张，未载明还款日期。2012年6月26日，被告陈孝平向原告借款人民币80000元，并于当日出具借据一张，未约定还款日期。2012年9月6日，被告陈孝平向原告何元贵借款人民币160000元，未约定还款日期。以上借款，原、被告双方口头约定月息3分。2013年2月27日，被告陈孝平向原告何元贵出具借据一张，借款38700元，该借据为截止至2013年2月27日的利息条子。2013年6月13日，被告陈孝平再次向原告借款人民币2600元，并于当日出具借条一张，未约定还款时间及利息。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝平共计向原告何元贵借款本金人民币432600元，对于2013年2月27日出具的借条金额为38700元，因该条据为利息款项，不得计入本金当中。二、关于原告的利息主张。根据庭审情况，原、被告双方借款时口头约定月息3分，原告因此主张月息2分，本院认为，因银行贷款基准利率的下调，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，最高不应当超出银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告陈孝平于本判决生效之日起十日内向原告何元贵归还借款本金人民币432600元，截止至2013年2月27日的利息38700元以及2013年2月27日之后的利息（该利息按照以下方式计算：以430000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月28日至借款还清时止；以2600元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月14日至借款还清时止）；
二、驳回原告何元贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4185元（原告预交），由被告陈孝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2515号
原告：吕建华，男，1970年7月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市第二人民医院。
法定代表人：张建，院长。
委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马运峰，该单位一体化办公室主任。
本院在审理原告吕建华与被告曲阜市第二人民医院确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吕建华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一七年十一月九日
书记员 孔素雅
广西壮族自区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终1号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓笛，农民。因犯故意伤害罪，2012年7月6日被判处有期徒刑六个月，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月25日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人吴晓笛犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月12日作出（2015）象刑初字第166号刑事判决。原审被告人吴晓笛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日，被告人吴晓笛醉酒后为泄愤故意持射钉枪、羊角锤将李某戊、李某丁、阳某三人停放在寺村镇惠苑酒家门口的三辆汽车玻璃砸烂，后将前来质问的李某戊、李某丁、阳某和劝阻的李某甲等人打伤。经鉴定，阳某被毁财物价值为4835元、李某戊被毁财物价值为660元、李某丁被毁财物价值为600元。李某戊因伤支付医药费273元。吴晓笛的亲属代为赔偿阳某经济损失4700元，并取得了谅解。
另查明，被告人吴晓笛因犯故意伤害罪，2012年7月6日被判处有期徒刑六个月，同年12月7日刑满释放。2015年9月1日，吴晓笛因本案被象州县公安局行政拘留15日，同年9月16日因期满被解除拘留。2015年11月23日，象州县公安局撤销了对吴晓笛的行政处罚决定书。
原判认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、汽车维修发票、疾病证明书、门诊收费票据、行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人黄某、李某甲、李某乙、李某丙、潘某、王某、蔡某、吴某的证言，被害人阳某、李某丁、李某戊的陈述，被告人吴晓笛的供述，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人吴晓笛为泄愤而损毁他人财物并随意殴打他人，已构成寻衅滋事罪。吴晓笛系累犯，应当从重处罚。吴晓笛到案后如实供述自己的犯罪事实以及赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴晓笛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
吴晓笛上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴晓笛为泄愤而损毁他人财物并随意殴打他人，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。寻衅滋事的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，吴晓笛因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人吴晓笛的犯罪事实及系累犯、认罪态度好等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年十个月，量刑并无不当。吴晓笛提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰朝晖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人李湘雄，男。
被执行人谭孟嫦，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李湘雄、谭孟嫦借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2015年9月11日依法扣划了被执行人谭孟嫦的银行存款，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈龙飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第271号
申请执行人徐庆庚，男，1951年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人张贵惠，女，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人徐庆庚与被执行人林迎春、张贵惠民间借贷纠纷一案中，查封了林迎春、张贵惠名下的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城世纪花园x号店、宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢102房屋；查封了林迎春名下的坐落于福安市城北福泰路x号602单元房屋及杂物间；冻结了被执行人张贵惠在福建种恒农业发展有限公司、福建金泰万年建设工程有限公司的股权；但均短期难以处置。经查，未发现被执行人林迎春、张贵惠可供执行财产，申请执行人徐庆庚也未能向本院提供被执行人林迎春、张贵惠可供执行财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第271号
申请执行人孙银钮，男，1966年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人孙瑞金，男，1970年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人孙文志，男，1992年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人孙银钮与被执行人孙瑞金、孙文志民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5127号民事判决书一案中，申请执行人孙银钮于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人孙瑞金、孙文志支付欠款510000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款月利率四倍计算，其中600000元自2014年3月14日起计算至2014年4月23日止，510000元自2014年4月24日起计至还款之日止）、代垫受理费8770元。执行中经查，被执行人孙瑞金、孙文志在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5127号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月五日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第271号
申请执行人：刘军，男，生于1979年6月2日，汉族，农民，安县人。
被执行人：文平，男，生于1974年4月1日，汉族，农民，安县人。
本院在执行刘军申请执行被执行人文平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人文平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2013）安民初字第218号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第271号
申请执行人丁桂良，男，汉族，农民，现住白山市。
被执行人丁在伦，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人丁桂良与被执行人丁在伦赡养纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）安白民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁桂良于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3500元。
本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人称家庭条件困难，无履行能力。本院多次查询被执行人的银行存款情况，但是被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安白民初字第112号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 李增明
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄美兰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第271号
申请执行人王建平。
被执行人李冀栋。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人李冀栋一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第1214号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小二
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00012号
申请人：王雨先（曾用名王雨轩），男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住天长市铜城镇××村王××队××号。
申请人：王雨泗，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住天长市铜城镇××村王××队××号。
被申请人：管玉高，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住天长市铜城镇××队××号。
被申请人：毛仁美，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住址同××，系被申请人管玉高之妻。
申请人王雨先、王雨泗因被申请人管玉高、毛仁美怠于偿还借款，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人管玉高、毛仁美所有的挂靠在天长市福运运输有限公司户上的皖M481**货车一辆，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人管玉高、毛仁美所有的挂靠在天长市福运运输有限公司户上的皖M481**货车一辆，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年四月十五日
书记员 叶 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3031号
上诉人（原审被告）：文波。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王隆。
委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。
上诉人文波因与被上诉人王隆民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人文波及其委托诉讼代理人姜红、被上诉人王隆的委托诉讼代理人蔡镇疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文波上诉请求：1.依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2620号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人王隆承担。事实和理由：首先，一审法院未向我送达起诉状和开庭通知就缺席判决，属程序违法。其次，一审判决认定事实不清。2015年7月29日，被上诉人王隆收到我还款100000元，并出具收条认可欠款利息止于2015年7月29日已付清。因此，一审判决对欠款利息的计算期限认定错误。
王隆辩称，不同意上诉人文波的上诉请求。一审法院适用程序正确，邮寄送达也合法。开庭时一审法官电话联系上诉人文波本人，其自己未到庭参加诉讼放弃了诉讼权利。本案立案日期是2017年3月21日，上诉人文波至今没有归还借款，我仍然要求支持我起诉时主张的债务利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王隆向一审法院起诉请求：1.判令文波偿还借款本金500000元，并承担资金占用利息460000元；2.判令文波承担本案律师费100000元；3.判令文波承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2013年5月30日王隆与文波签订借款合同，约定借款500000元，利息按照月息3%计算；2、2013年5月30日文波书写收据，确认收到借款500000元；3、2015年11月23日，王隆与文波签写欠款确认书，确认借款500000元，利息从2013年3月23日起计算，约定产生延期欠款利息按照月息2%计算，索款过程中产生的律师费由债务人承担；4、2016年3月1日，王隆与文波在索款通知书上签名；5、2016年3月7日文波向王隆出具还款承诺书，承诺最晚还款日为2016年5月30日。一审法院认为，文波向王隆借款500000元，并约定的月息为3%，在后期借款合同履行过程中，文波应当按照借款合同的约定及时向王隆支付借款本金500000元及利息。文波未能及时支付借款本金及利息的行为违反了借款合同的约定，应当承担责任。综上所述，王隆主张文波偿还借款500000元的诉讼请求合法合情合理，法院予以支持；王隆请求文波支付2013年5月30日至2017年2月28日期间46个月的利息460000元，因利息起算日期与事实不符，法院认定利息的期限为45个月。王隆主张月息及逾期利息按照2%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，法院予以支持，故借款期间内的利息及逾期付款的利息总额为450000元（500000元×2%×45月）。一审庭审中，经与文波多次电话沟通，其辩称已经归还了部分利息。但文波即未向法院递交相关归还利息的证据进行抗辩，也不来法院应诉，对自己诉讼过程中的举证责任怠于行使，故文波应当对怠于行使归还利息的证据承担举证不能的责任；王隆请求文波承担律师费100000元的诉讼请求，因举证责任未能全部完成，法院不予支持，待王隆对律师费的举证责任完成后，可另案诉讼。判决：一、文波向王隆支付借款500000元；二、文波向王隆支付借款利息及逾期利息450000元；三、驳回王隆的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人文波出示了2015年7月29日被上诉人王隆出具的收条一份，拟证明上诉人文波已向被上诉人王偿还利息100000元，截止2015年7月29日，双方借款利息已结清的事实。被上诉人王隆对该收条的真实性、有效性认可，关联性不认可，认为其收到的100000元借款利息并非截止2015年7月29日的全部利息。本院经审查认为，双方当事人对上述收条的真实性、有效性均无异议，并认可该借条中载明的利息为本案借款利息，故，对该证据的真实性、有效性及关联性，本院均予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2015年7月29日，被上诉人王隆收到上诉人文波偿还借款利息100000元，并出具收条一张载明：今收到文波归还借款利息壹拾万元整￥100000元，利息截止今日已付清。收款人：王隆2015年7月29日。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定：适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。经二审庭审调查，上诉人文波认可一审法院曾向其电话通知诉讼事宜，一审卷宗中也有相应的电话送达笔录。因此，一审法院审理程序合法，对上诉人文波的该项上诉理由，本院不予支持。其次，根据一、二审庭审查明的事实，双方当事人对借款事实并无异议，本院亦予确认。但根据上诉人文波二审向法庭出示的收条，可以证实其于2015年7月29日向被上诉人王隆归还了借款利息100000元。且，收条中载明“利息截止今日已付清”，因此，一审法院对本案借款的利息计算时间及金额认定有误，本院予以纠正。按照双方当事人约定，借款期间内的利息及逾期付款的利息总额应为190000元[500000元×2%×19个月（2015年7月30日-2017年2月28日）].
综上所述，上诉人文波的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2620号民事判决第一项，即：文波向王隆支付借款500000元；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2620号民事判决第三项，即：驳回王隆的其他诉讼请求；
三、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2620号民事判决第二项为文波向王隆支付借款利息及逾期利息190
000元。
四、驳回王隆的其他诉讼请求。
以上上诉人文波应给付被上诉人王隆款项合计690
000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1060000元，判决给付标的690000元，占请求标的的65.1%，应收一审案件受理费7170元（被上诉人王隆已交），由上诉人文波负担65.1%即4667.67元，由被上诉人王隆负担34.9%即2502.33元；二审案件受理费13300元（上诉人文波已交），由上诉人文波负担65.1%即8658.3元，由被上诉人王隆负担34.9%即4641.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2350号
原告徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市云龙区（新城区）元和路行政中心商务楼3楼。
法定代表人董仲书，该公司总经理。
委托代理人开鸿雁，该公司项目组组长。
委托代理人周新莉，江苏非圆律师事务所律师。
被告：李果园。
本院在审理原告徐州市天勤机关物业服务有限公司诉被告李果园物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 于淼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第633号
原告金某甲。
被告沈某。
原告金某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判。于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人杜鹏、被告沈某及其委托代理人乐海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告有赌博成瘾的不良嗜好，以至于婚后经常因为家庭琐事发生争吵与冷战，双方长期无法正常交流，导致原被告夫妻关系难以维系，夫妻家庭名存实亡。2013年6月20日，原告向杭州市江干区人民法院提起离婚诉讼，后因被告坚持不愿意离婚，表示愿意改过好好生活，原告不得不在2013年7月8日向法院申请撤诉。此后，被告不但没有对出现问题的夫妻感情进行修复，反而变本加厉，而且以开棋牌室为借口时常夜不归宿。夫妻感情因此彻底决裂，生活在这样的家庭环境里，原告和儿子的身心健康倍受折磨，夫妻关系已到了根本无法维系的地步。综上，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子金某乙由原告抚育，抚养费由原告自行负责；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，被告和原告之间的夫妻感情很好，没有达到破裂的程度，双方只是发生了一些小矛盾、小误会、小摩擦而已。双方对家庭生活琐事有不同的看法，处理方式不一致，有意见不一样也是正常的，可以通过沟通、协商加以解决，动不动就以离婚分手的方式来回避问题，肯定不是解决问题的好方法。原告诉状中讲夫妻感情破裂，这不是事实。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。根据原告与被告目前的情况，被告认为，原告与被告夫妻感情并没有达到破裂的程度。被告希望，原告放弃离婚的想法，夫妻和好共同抚育小孩，共同搞好家庭经营，也希望法庭能耐心细致的做化解双方矛盾的工作，帮助原告和被告和好，从而维护这个好不容易建立起来的不该解体的家庭。希望原告顾念小孩的健康成长，给小孩一个完整的家。综上，被告对原告还有深厚的感情，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告金某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口本1份，拟证明原被告双方婚后生育一子金某乙的事实。
3、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2013年6月向杭州市江干区人民法院起诉离婚的事实。
被告沈某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，是原告未交诉讼费自动撤诉的，没有经过实体审判，所以不能证明双方夫妻感情破裂的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案可以确认的事实如下：
原告金某甲与被告沈某自行相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚初，夫妻双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事及工作原因，时有争吵，影响了夫妻感情。2013年7月，原告金某甲曾诉至本院，要求与被告沈某离婚，后因其未交诉讼费按自动撤诉处理。2014年10月29日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自行相识，经过一定的了解后结婚，感情基础深厚。近年来，双方因家庭琐事及工作原因，时有争吵，影响了夫妻感情。被告表示其对原告还有很深厚的感情，希望原告能以家庭为重，放弃离婚想法，共同经营家庭，抚养儿子健康成长，故不同意离婚。根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方应以家庭利益为重，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚请求。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年一月二十八日
代书记员 俞爱芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1853号
原告沈海廷。
被告田养军。
原告沈海廷与被告田养军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告沈海廷与被告田养军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海廷诉称，其与被告系朋友关系，2014年12月19日，被告以资金周转困难为由向其借款10000元，2014年12月23日被告再次向其借款3000元，上述两笔借款约定月利率均为3%，被告分别向其出具借条两份。2015年2月，被告又向其借款3500元，但未出具借条，口头约定月利率3%。后其多次向被告追要借款，被告均以各种理由推脱不予归还，故诉请：1、请求判决被告归还其借款16500元并按约定承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田养军辩称，原告陈述的16500万元借款金额及时间属实，利息已经支付到2015年11月4日。
审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月19日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，2014年12月23日被告再次向原告借款3000元，上述两笔借款约定年利率均为36%，被告分别向原告出具借条两份。2015年2月，被告又向原告借款3500元，但未出具借条，口头约定年利率36%。上述借款被告给原告按年利率36%将利息支付至2015年11月4日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告田养军承认原告沈海廷在本案中主张的借款的事实，对原告沈海廷主张的借款事实，本院予以确认。原被告没有约定还款时间及逾期利息，被告随时可以主张归还借款。原告起诉之日既为主张权利之日，起诉后，被告未及时向原告归还借款，构成违约，对于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九之规定，借贷双方约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占有期间的利息，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九一款、二款（二）项之规定，判决如下：
被告田养军于判决生效后十五日内返还原告沈海廷借款本金16500元，并按年利率24%支付自2015年11月7日起至该笔借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告田养军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王艳锋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执453号
申请执行人广西永福农村合作银行。住所地永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人吴遂义，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人吴祖云，女，1978年3月12日出生，仫佬族，农民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行与被执行人吴遂义、吴祖云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴遂义、吴祖云有房屋，但无其他财产可供执行，经做工作，被执行人吴遂义、吴祖云向本院交纳了200000元，而申请执行人广西永福农村合作银行对被执行人吴遂义、吴祖云所有的房屋同意其自行处理，因此本案目前已不具备执行条件，申请执行人广西永福农村合作银行同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初440号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 唐作明
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00201号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某饺子馆，地址凌海市。
申请执行人某某管理处于2014年5月15日作出凌房罚字（2014）第217号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2014）第217号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 张志国
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1448号
原告：孙某甲。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：孙某乙。
委托代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周宸旭
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乐中行初字第42号
原告：李枚加。男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，万文清律师事务所律师。
被告：乐山市环境保护局。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道***号。组织机构代码：00855091-2。
法定代表人：何金文，男，该局局长。
委托代理人：张开河，该局工作人员。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市环境保护局（简称“市环保局”）政府信息公开答复一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告李枚加及其委托代理人万文清，被告市环保局的委托代理人张开河、雷卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称，2014年5月7日，原告依法书面向被告递交《信息公开申请书》，要求被告公开自成立以来所作的公共卫生监督检查情况等相关信息（系统、全面、完整、准确）。同年5月27日，原告收到被告书面答复，但原告根据被告答复的指引，无法获取所申请的政府信息。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告于2014年5月26日作出的《关于对﹤信息公开申请书﹥的回复》；2.判令被告在合理期限内重新作出回复；3.判令被告按原告2014年5月7日《信息公开申请书》中的要求公开政府信息；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告市环保局辩称：2014年5月9日，被告收到原告的《信息公开申请书》后，因申请公开内容不具体、太广大，且原告在申请书中未说明其特殊需要的事由，被告多次与原告联系，通知原告明确需要的信息和特殊需要的事由，但原告不同意。因被告已经在其网站主动公开了相应信息，故被告于2014年5月26日以邮件方式对原告的申请予以回复，告知了获取申请信息的网址。被告已经履行信息公开指责，依法对原告的申请予以了回复，行政行为合法，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月7日通过快递邮件向被告寄发《信息公开申请书》。该申请书载明原告申请公开信息内容为：1.被告自成立以来所作的环境保护监督检查情况（系统、全面、完整、准确）；2.信息公开目录；3.信息公开指南；4.政府信息公开年度报告；5.组织机构相关内容。申请公开的形式为在被告官方网站上公开。5月9日，被告收到该申请书，并于5月26日作出、5月27日向原告送达了《关于对﹤信息公开申请书﹥的回复》。该回复载明了乐山市政府网站和被告网站的四个网址。
认定上述事实有原被告在举证期限内提交的《信息公开申请书》《关于对﹤信息公开申请书﹥的回复》以及当事人开庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”和该条第二款第一项关于“政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜”的规定，被告作为行政机关具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。但对于应当属于行政机关主动公开的政府信息，行政机关不予主动公开情况下，为了确保公民、法人和其他组织能依法获取政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，公民、法人和其他组织可以依法申请公开。就本案而言，如果被告存在不主动公开应当主动公开的政府信息，原告可以申请对其公开，也就是将政府信息的主动公开方式转换为以申请公开方式向申请人（原告）公开，以保障原告获得政府信息的权益。但原告在其《信息公开申请书》中明确要求被告在其官方网站上公开其申请的公开事项，没有将主动公开转化为申请公开，故原告申请被告主动在其网站上公开申请的相关信息不符合上述司法解释的规定。但即便如此，被告依旧作出了答复，告知了原告获取相关政府信息的方式和途径。故对于原告的诉讼请求均应当予以驳回。
对于原告诉讼中申请调取相关证据材料问题，本院认为，由于原告申请政府信息公开方式不符合规定，因此即使法院依据申请调取相关证据，原告的诉讼请求同样得不到支持。并且庭审中，被告并没有主张相关信息不存在，原告调取证据的申请同样不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款关于“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。”的规定。故本院不予准许调取原告申请调取的证据。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”的规定，判决如下：
驳回原告李枚加的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄英
审 判 员 李巨
人民陪审员 彭东
二〇一四年八月一日
书 记 员 张岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00233号
申请执行人尤润欣。
委托代理人（特别授权）尤忠玉。
被执行人严强。
申请执行人尤润欣与被执行人严强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）泰海民初字第0843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告严强于本判决生效之日起十日内返还原告尤润欣借款人民币18000元，并支付逾期利息（以人民币18000元�本金，自2013年3月13日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。本案受理费人民币125元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人尤润欣向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年1月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人严强银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日查询了被执行人严强的车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况于2015年6月11日书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人尤润欣亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第0843号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月十二日
书记员 韩晓楚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第653号
罪犯王明华。2003年1月6日因犯抢劫罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2004年11月29日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年五月二十七日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第80号刑事判决，以被告人王明华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，王明华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王明华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王明华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王明华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月12日起至2020年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1121号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人荣中权，理事长。
委托代理人崔武，信贷员。
被告王海伦，男，蒙古族，农民。
被告肖树君，男，汉族，职工。
被告周旭，男，汉族，职工。
被告常喜坤，男，汉族，农民。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王海伦、肖树君、周旭、常喜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔武、被告常喜坤到庭参加诉讼，被告王海伦、肖树君、周旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告王海伦于2012年2月29日在原告所属的保安信用社贷款150000.00元，用途为收购玉米，担保人为被告肖树君、周旭、常喜坤。合同约定贷款月利率12.57‰，到期日期为2013年2月10日，逾期不还加收罚息。借款到期后，被告未按约定履行义务，故诉至法院，要求被告王海伦偿还贷款本金150000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止，被告肖树君、周旭、常喜坤承担连带责任。
被告常喜坤辩称，我不知道主贷人是王海伦，不同意承担保证责任。东来镇永发村村民常喜洋找我给担保借贷款，我同意给常喜洋担保了，没给王海伦担过保。
被告王海伦、肖树君、周旭未答辩。
经审理查明，被告王海伦于2012年2月29日在原告所属的保安信用社贷款150000.00元，用途为收购玉米，合同约定贷款月利率12.57‰，到期日期为2013年2月10日，逾期不还加收罚息。被告肖树君、周旭、常喜坤为连带责任保证人，与原告签订了贷款保证担保合同。2013年2月10日，被告王海伦申请展期偿还贷款，原告同意并与被告王海伦签订了借款展期协议书，约定展期至2014年1月10日，展期借款月利率为11.712‰，展期借款利率溯及至此笔借款开始之日，被告肖树君、周旭、常喜坤继续为展期贷款提供担保。展期借款到期后，被告未偿还。开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件规定，贷款逾期，按银行规定加收罚息50%。
上述事实有原告陈述、原告出示的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、展期申请书、协议书、借款保证担保合同、开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告王海伦向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系，借款到期后，被告王海伦应当按照约定偿还借款本息。被告肖树君、周旭、常喜坤与原告签订借款保证担保合同，系连带责任保证人，应当承担连带责任。被告常喜坤辩称没有给王海伦担过保，没有提供相应证据佐证，其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海伦于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150000.00元，并按月利率11.712‰给付自2012年2月29日至2014年1月10日期间的利息，按月利率17.568‰给付自2014年1月11日至借款还清之日止的利息，被告肖树君、周旭、常喜坤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告王海伦负担，被告肖树君、周旭、常喜坤承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李成龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1121号
原告王新敬。
被告邵磊。
原告王新敬诉被告邵磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王新敬到庭参加了诉讼，被告邵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王新敬诉称，被告购买原告的轮胎，拖欠购货款5300元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告支付并承担利息。
被告邵磊未到庭、未答辩。
经审理查明，原告经营轮胎销售，被告系原告的客户。2006年11月间，被告从原告处购买轮胎，但未支付货款，为原告出具欠条两次，内容为“欠条，欠轮胎款叁仟伍佰元正（3500），邵磊，159××××5078”、“欠轮胎款壹仟捌佰元正（1800），邵磊，11、2号”。后经原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的被告书写的欠条及当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方应当根据约定各自履行义务。现原告已将货物交付被告，被告负有将价款支付给原告的义务。根据《中华人民共和同合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邵磊支付原告王新敬购货款5300元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自2006年11月30日起算至全部给付之日时止）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邵磊负担（原告已预交，被告连同案款一并交付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓梅
二〇一四年十月三十日
见习书记员 黄晏慈
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1121号
原告：穆泽祥，男，1957年1月21日出生，回族，无职业，现住唐山市开平区朝新楼104楼403室。身份证号码130205195701210372。
被告：史大忠，男，汉族，无职业，现住唐山市开平区东新苑202楼2门301室。
本院在审理原告穆泽祥与被告史大忠民间借贷纠纷一案中，原告穆泽祥于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆泽祥撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 倩
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第672号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××4930，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年1月9日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，2004年1月5日刑满释放。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人李某于2015年8月15日凌晨，携带剪刀、液压钳等作案工具，窜至潮州市潮安区彩塘镇红旗村伟龙不锈钢厂附近一抛光场宿舍，剪断门锁，撬开被害人张某停放在宿舍内的一辆雷达LD125－2B二轮摩托车（价值人民币230元）车头锁，准备盗走该车时，被被害人张某、燕某、朱某甲、朱某乙发现，被告人李某将被害人燕某推倒后跑出宿舍，被害人张某、燕某、朱某甲、朱某乙追出宿舍合力抓捕被告人李某，被告人李某进行反抗，致被害人张某、燕某、朱某甲、朱某乙受伤，后被制服交由接报到场民警带回审查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：张某、燕某、朱某甲的损伤程度均属轻微伤；朱某乙的损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某前在侦查阶段的供述，被害人张某、朱某甲、燕某等多人的陈述，证人王某的证言，物证，现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见，公安机关出具的抓获证实，被告人李某的身份证实及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人李某在实施盗窃作案过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致多人轻微伤，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李某前曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，实施本案犯罪，依法予以从严惩处。鉴于被告人李某实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某犯抢劫罪判处二年三个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人李某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 如