wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2183号
原告：邱云峰，男，1976年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路***号。
委托代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司。
住所地：襄阳市樊城区立业路**号。
负责人：密跃东，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司经理。
委托代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，有权承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告邱云峰与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司（以下简称：鹏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱云峰的委托代理人黄清海，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，鹏泰公司的委托代理人李永兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云峰诉称，2015年11月27日，鹏泰公司与邱云峰签订一份《项目内部投资协议书》，约定，邱云峰向鹏泰公司建设的项目投资入股，股金数额为112000元，并按照每年15%的比例向邱云峰支付资金占用费。由于该项目一直未能开发，邱云峰要求鹏泰公司返还投资款，鹏泰公司仅在2015年12月15日偿还了2万元，剩余92000没有偿还。鹏泰公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为鹏泰公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司、鹏泰公司返还投资款92000元及资金占用费（按年利率15%计算，自2015年11月27日起计算至付清之日止）
被告中房襄阳公司辩称，本案由人民法院根据审理查明的事实，公正作出处理。
被告鹏泰公司辩称，借款属实，但公司目前资金紧张，可以延迟一年后还清。
经审理查明，2015年11月27日，鹏泰公司为甲方，邱云峰为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方的枣阳项目投资入股，股金数额为112000元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，邱云峰将112000元转至鹏泰公司的银行账户，该公司向邱云峰出具一份收据。因该项目一直未开发，邱云峰要求鹏泰公司返还投资款，鹏泰公司仅在2015年12月15日偿还了2万元，剩余投资款92000及资金占用费没有偿还。邱云峰索款无果，遂诉至本院。
另查明，鹏泰公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。鹏泰公司未依约偿还邱云峰的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由襄阳中房公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告邱云峰的借款92000元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年11月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告邱云峰的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1050元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月五日
书记员 邵泽润
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00814号
罪犯师随刚，男，1976年8月29日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年11月3日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二终字第75号刑事判决，认定罪犯师随刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯师随刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯师随刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯师随刚的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年12月23日�2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第639号
原告贾海辉，男，汉族，定西安定区富贵玻璃店店主。
委托代理人司引娣，女，汉族，系原告贾海辉妻子。代理权限，特别代理。
被告定西市万象门商贸有限公司。
住所地定西市安定区小北街。
法定代表人钱卫东，系公司总经理。
委托代理人王喜，定西市万象门商贸有限公司后勤经理，代理权限，特别代理。
被告刘刚，男，汉族，定西市安定区人，城镇居民。
本院于2014年8月7日立案受理了原告贾海辉诉被告定西市万象门商贸有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾海辉及其委托代理人司引娣、被告定西市万象门商贸有限公司委托代理人王喜、被告刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海辉诉称，2013年7月17日，被告刘刚为万象门商贸有限公司进行装饰，原告与刘刚达成协议，被告定制原告玻璃供其装修，装修范围包括KTV包间、过道、大厅。协议约定，由被告预先支付4万元玻璃款，余款完工后全部付清。协议签订后，原告依照约定将定制标准的玻璃送到被告施工地万象门，但被告没有履行预付款4万元的约定，只在工程开工后分三次付款2万元，工程完成约五分之四左右，原告提醒被告付款，但被告一直推托，后被告让原告丈量所施工面积，原告发现被告已将工程转移他人施工，原告被迫停工。原告共运去玻璃材料共计35060元，加上国家规定的损耗标准，共计42072元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。现要求二被告连带向原告支付玻璃款及材料损耗费22072元，支付2013年9月5日至2014年8月1日的违约利息1633元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
第一组原告丈量的记录复印件17张，其中普1、普3、普4前4行为王喜书写、普10最后1行为为王喜书写、普6、普7、普12、大厅、豪3、豪2、VIP2、贵3、为王喜所写，拟证明原告施工的工程量，三楼还没有丈量的事实。
第二组证据，福贵玻璃装饰订货合同单1份，拟证明原、被告约定了玻璃单价及先预付工程款四万、完工后量尺寸付全款的事实。
被告定西市万象门商贸有限公司辩称，1、原、被告之间没有形成承揽合同；2、原告安装的玻璃价款不足42072元，其诉讼请求无依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告定西市万象门商贸有限公司没有提交证据。
被告刘刚辩称，驳回原告的诉讼请求，理由是答辩人与定西万象门商贸有限公司是雇佣关系，而不是承包关系，且原告制作的玻璃一部分不符合要求、导致工程延展。
被告刘刚为证明其主张，提交了证明复印件1张（原件存于原告贾海辉诉被告刘刚定作合同纠纷案案卷中），拟证明被告刘刚与被告定西市万象门商贸有限公司是雇佣关系，不负责结帐；原告的工程造成工期延误及被告曾叫原告丈量工程量，原告没有答应的事实。
经当庭质证，对原告提交的两组证据，二被告均提出异议，认为第一组证据是原告自己丈量的，被告没有签字认可，第二组证据约定的玻璃单价情况属实，但没有约定先预付工程款四万、完工后量尺寸付全款。本院认为原告提交的第一组证据来源于原告方，无其他证据印证证明原告的主张，其证明效力不予确认。对第二组证据中的玻璃单价，二被告无异议，能证明原告给被告定制装修玻璃单价的事实，其证明效力予以确认。对先预付工程款四万，没有证据印证，其证明效力不予确认。对被告刘刚所举的证据，原告提出异议，认为原告的玻璃不存在质量问题，也没有造成工程延期，被告刘刚也没有叫去丈量工程量。被告定西市万象门商贸有限公司对该证据无异议。本院认为，对刘刚所举证明中证明刘刚为定西市万象门商贸有限公司雇佣人员，不负责工程结算付款，当事人没有异议，其证明效力予以确认，对证明的其他内容，无证据印证，其证明效力不予确认。对法院调取的4份调查笔录及现场勘查笔录，双方当事人对双方约定由原告提供玻璃，约定单价及法院在双方当事人参加下丈量的工程量没有异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告刘刚为被告万象门商贸有限公司雇佣装修的工作人员。2013年7月17日，原告与刘刚达成协议，由原告贾海辉经营的富贵玻璃店为被告万象门商贸有限公司的商务会所提供玻璃供其装修，装修范围包括KTV包间、过道、大厅。2014年8月20日双方签订了书面协议，约定了玻璃单价，即：“10㎜花玻璃145元／㎡、5㎜花玻璃107元／㎡、茶镜拼镜217元／㎡、62元／㎡、白镜57元／㎡、黑拼镜217元／㎡、黑镜62元／㎡”。协议签订后，原告依照约定将定制标准的玻璃送到被告定西市万象门工地。工程开工后被告定西市万象门商贸有限公司分三次付款2万元，后因双方没有结算形成诉讼，经法院现场勘查后，根据双方约定玻璃单价计算，原告贾海辉实际施工的工程价款为26842.15元。
上述事实有当事人的调查笔录、福贵玻璃装饰订货合同等予以证实。
本院认为，原、被告之间的签订的合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定将定制标准的玻璃送到被告施工工地，被告应依约支付价款，故对原告的部分诉讼请求予以支持，对多请求的玻璃款、损耗及违约利息，没有证据证明不予支持。对被告万象门商贸有限公司辩称1、原、被告之间没有形成承揽合同，没有事实依据，不予采纳；对辩称2、原告安装的玻璃价款不足42072元，有证据证实予以采纳。对被告刘刚辩称，他只是被告万象门商贸有限公司的雇佣人员，有证据证实，予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告定西市万象门商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告贾海辉玻璃款6842.15元。
二、驳回原告贾海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，因适用简易程序审理，减半收取197元，由原告贾海辉负担140元，由被告定西市万象门商贸有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚文婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第557号
原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园1号厂房101之一、2至4楼，12号厂房。
法定代表人黄泰来，董事长。
委托代理人吴威，广东一言律师事务所律师。
委托代理人黄汉辉，男，1971年8月3日出生。
被告北京火宴山餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号9号楼一层。
法定代表人葛峻良，经理。
委托代理人李卫兵，男，1984年10月2日出生。
原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司与被告北京火宴山餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告北京火宴山餐饮管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地在北京望京方恒购物中心四层，被告实际经营地也在此处，依据民事诉讼法第24条规定向本院申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被告北京火宴山餐饮管理有限公司称自己实际经营地位于北京市朝阳区，但未向本院提交任何证明材料，被告北京火宴山餐饮管理有限公司的工商注册登记地址为北京市大兴区黄村镇海鑫路8号9号楼一层，本院认定该地址为被告北京火宴山餐饮管理有限公司的住所地。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告北京火宴山餐饮管理有限公司住所地法院对本案具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定。被告北京火宴山餐饮管理有限公司认为应移送北京市朝阳区人民法院审理的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京火宴山餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 张奕平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 卓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0890号
原告淮安市祥瑞物业服务有限公司。
法定代表人袁兵，该公司总经理。
委托代理人夏丛林。
委托代理人刘新民。
被告孙红霞，身份信息不祥。
本院在审理原告淮安市祥瑞物业服务有限公司与被告孙红霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥瑞物业服务有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年五月八日
书记员 李 鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0890号
原告淮安市祥瑞物业服务有限公司。
法定代表人袁兵，该公司总经理。
委托代理人夏丛林、刘新民，该公司员工。
被告孙红霞，女，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市祥瑞物业服务有限公司与被告孙红霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥瑞物业服务有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年五月八日
书记员 李 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第844号
原告张凑灯。
被告张海芳。
被告柳锡鹏。
原告张凑灯与被告张海芳、柳锡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张凑灯到庭参加诉讼，被告张海芳、柳锡鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，与原告有买卖水晶的业务往来。2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款34700元，被告张海芳出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款34700元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
2、被告张海芳出具的欠条一张，证明截止2013年2月5日止被告尚欠原告货款34700元。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告张海芳原有买卖水晶的业务往来，2013年2月5日，经结算，被告张海芳尚欠原告货款34700元，张海芳出具了欠条一张。但至今，该货款未支付原告。
上述事实有原告的陈述及两被告结婚登记审查处理表、被告张海芳出具的欠条佐证
本院认为：原告与被告张海芳间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，张海芳理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告张海芳支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据现有证据并不能证明被告柳锡鹏系本案所涉买卖合同的一方当事人，依据合同相对性原理，原告要求柳锡鹏承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张海芳、柳锡鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张海芳于本判决生效后十日内支付原告张凑灯货款34700元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年2月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费668元，公告费650元，合计1318元，由被告张海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费668元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张 芝
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执171号
饶闪英、余发玉、太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司：
本院执行的饶闪英、余发玉申请太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司自动履行，执行金额44264.1元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01246号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2714号
原告天津市白山电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南津围公路西侧。
法定代表人王凤伟，总经理。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告梁雄辉。
本院在审理原告天津市白山电动自行车有限公司与被告梁雄辉买卖合同纠纷一案中，因原告天津市白山电动自行车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2145元由原告天津市白山电动自行车有限公司自行承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第236-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：苏玉芬，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人苏玉芬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人苏玉芬违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）519号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人苏玉芬征收社会抚养费40200元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）519号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月17日依法送达给被执行人苏玉芬。被执行人苏玉芬未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）519号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏玉芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏玉芬必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费40200元，并承担执行费用。
三、被执行人苏玉芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更361号
罪犯徐某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年1月10日作出（2013）高刑初字第125号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4252号
原告侯德林，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
被告薛冬，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
原告侯德林诉被告薛冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告侯德林到庭参加诉讼，被告薛冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯德林诉称：2015年9月30日，被告向原告借款33，000元，被告出具欠据一份，承诺2015年10月9日还款。但是还款期限届满，被告一直未还款，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告薛冬立即偿还借款本金33，000元；2、被告薛冬按照法律规定利率标准给付原告自2015年10月10日至实际给付借款之日止逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告薛冬未出庭答辩。
在本院开庭审理过程中，原告侯德林为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、欠条一份。证明：被告向原告借款33，000元。
证据二、银行流水一份。证明：原告在银行提款20,000元交付给被告。
被告薛冬未出庭质证，未向法庭举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2015年9月30日，被告向原告借款33,000元，被告出具签名的欠据为证，并承诺2015年10月9日还款。欠据上未约定利息。其后至今，被告一直未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告薛冬立即偿还借款本金33，000元；2、被告薛冬按照法律规定利率标准给付原告自2015年10月10日至实际给付借款之日止逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的举示的证据、庭审陈述等均可以证实被告薛冬向原告借款33，000元事实属实，双方借贷关系成立，因此被告作为债务人应履行还款义务。法律规定，借期内未约定利息的不支付利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付占用期间逾期利息，因原、被告未约定借款利率、逾期利率，仅约定了还款期限，依据前述规定，被告应依法按照年利率6%支付还款期限之后的逾期利息，故对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛冬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯德林
借款本金33，000元。
被告薛冬于本判决生效之日起十日内按照年息6%的利
率标准计算给付原告侯德林自2015年10月10日至付清借款本金33，000元之日止的逾期利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，此款原告已预付，由被告薛冬负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘天娇
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0226号
申请执行人卢纪岩，居民。
委托代理人伏林祥。
被申请执行人徐修成，居民。
卢纪岩诉徐修成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0160号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财�，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0226号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
原 告 仲 昭 建 诉 被 告 宫 海 波 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5427号
原告：仲昭建。
被告：宫海波。
本院审理的原告仲昭建诉被告宫海波离婚纠纷一案中，原告与被告以到民政部门离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仲昭建撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 白宝石
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1050号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋光兰，女，1989年1月22日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年5月19日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）992号起诉书指控被告人蒋光兰犯容留卖淫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人蒋光兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人蒋光兰在成都市金牛区荷花池街道红花村×号×栋附×号其开设的“小罗专业修脚”店内以及铺面后面小区×栋×单元×楼×号其租住房内，容留王某某、吴某�、邓某某以150元至200元每次的价格与他人进行卖淫嫖娼活动，并从中获取提成。2017年5月18日，先后容留违法行为人王某某（女）和张某某（男），违法行为人王某某（女）和杨某某（男）进行卖淫嫖娼活动，后被民警现场挡获。被告人蒋光兰归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人蒋光兰的行为构成容留卖淫罪，被告人蒋光兰归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人蒋光兰对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述�实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，犯罪现场照片，微信聊天记录及交易记录照片，辨认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，房屋出租合同、房产证复印件，被告人蒋光兰的户籍材料，证人王某某、吴某、邓某某、马某某、吴某某、张某某、杨某某的证言，被告人蒋光兰的供述等。
本院认为，被告人蒋光兰为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蒋光兰构成容留卖淫罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蒋光兰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋光兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十九日起至二〇一七年十二月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更496号
罪犯王坤，男，1991年9月3日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）齐刑初字第54号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年4月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王坤确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第344号
原告刘某，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告王某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴志强、被告王某及其委托代理人张文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2008年经人介绍认识，2008年3月3日登记结婚。2009年婚生一女孩，取名王某某。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因双方脾气不和经常因家庭琐事争吵。被告曾多次殴打原告，现已分居。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。婚生女王某某由原告抚养，被告支付抚养费。婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实，原被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2008年3月3日登记结婚，双方均系初婚。2009年婚生一女孩，取名王某某。现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
审 判 员 李 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王建利
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第90号原告刘尚珍，农民，河北省邢台市广宗县。委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告祝洪庄，农民，河北省邢台市广宗县。委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。追加被告张保寅，男，汉族，农民，河北省邢台市广宗县。委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。原告刘尚珍诉被告祝洪庄、追加被告张保寅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚珍的委托代理人王庆虎、王利红、被告祝洪庄的委托代理人李振涛、追加被告张保寅的委托代理人史爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚珍诉称，原告受雇于被告在电池厂工地打工，截止2013年2月8日，被告共欠原告工费8，700元，并向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款8，700元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张提交欠款条一份。被告祝洪庄口头辩称，1、原告所诉的欠款数额与实际不符，应该是4，700元。2、在工程建筑过程中祝洪庄和张保寅、张玉玄等四人共同承包的工程。因此债务应当由合伙人共同承担。为证明其主张提交承包合同一份。追加被告张保寅口头辩称，张保寅与本案所争执事项无关，不应作为本案的被告，所以不承担任何法律责任。当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告为证明其主张提交欠条一张，证明被告欠原告数额。被告称对欠条无意见，因在今年1月份通过银行转账给付原告4，000元，现实际欠款数额为4，700元，还认为，这笔欠款是被告与追加被告承包河北邱王蓄电池有限公司工程中所欠，不应由被告个人偿还，而应与追加被告张保寅共同承担还款义务。追加被告认为，承包合同只是内部承包协议，对外不发生法律效力，被告为原告书写欠条，我不知情，与我无关。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。被告依据承包合同，与合伙人张保寅共同偿还欠款的理由，予以采纳。追加被告认为与被告之间不是合伙关系和不知情为由，不承担还款义务的理由，不能成立。根据原、被告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2013年2月8日以前，原告在被告承包电池厂工地上打工。后经结算被告欠原告工费8，700元，被告为原告出具欠条一份。之后，经原告催要被告通过银行转账给付4，000元（2014年1月16日），余款未还。被告与追加被告共同承包了河北邱王蓄电池有限公司工程，上述欠款是在承包合同施工过程中所欠下债务。庭审中，原告请求被告承担还款义务，追加被告承担连带责任。本院认为，合法的债权、债务关系，受法律保护。本案中，原告在被告承包的工程打工，经结算被告欠原告8，700元，后被告通过银行转账给付4，000元，剩余款未给付的行为实属欠妥，被告予以偿还。被告与追加被告在共同承包工程施工过程中所欠下的债务，作为共同承包人追加被告对共同承包期间的债务承担连带责任。追加被告其辩解不应承担还款责任的理由不足，不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告祝洪庄于本判决生效后五日内给付原告刘尚珍欠款4，700元。二、追加被告张保寅对上述还款承担连带责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费30元。由原告承担25元，被告、追加被告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王世英二〇一四年六月十日书记员王丽影
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23459号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘星，女，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘星信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘星向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘星从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金1503.71元、透支利息16889.96元及截止2016年12月31日的滞纳金4287.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘星立即支付截止2017年10月1日的透支本金1503.71元、透支利息16889.96元及截止2016年12月31日的滞纳金4287.47元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金1503.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘星承担。
被告刘星未答辩。
经审理查明，2010年12月，刘星向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘星发放了信用卡。刘星从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，刘星尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1503.71元、透支利息16889.96元及截止2016年12月31日的滞纳金4287.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘星与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘星发放了信用卡，刘星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘星应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金的问题。本院认为，工行重庆市分行的实际损失即资金占用损失在刘星应该支付的利息中得到了补偿，如再要求刘星支付全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于工行重庆市分行的实际损失，如此对刘星显失公平。因此，本院认为刘星应当向工行重庆市分行支付2000元滞纳金较为恰当。
被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金1503.71元、透支利息16889.96元及截止2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金1503.71元为基数按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费239元，由被告刘星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1164号
原告朱某某，男，57岁，汉族，农民。
被告丁某某，女，56岁，汉族，农民。
原告朱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1980年1月1日登记结婚。婚后生育二名子女，长女朱某一，于1981年9月6日出生，次女朱某二，于1990年5月27日出生。2005年11月15日被告外出至今未归，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告丁某某辩称，同意离婚，但是原告应给付20000元补偿费。
经审理查明，原、被告于1980年1月1日登记结婚。婚后生育二女，长女朱某一，于1981年9月6日出生，次女朱某二，于1990年5月27日出生，二名子女现均已独立生活。原、被告于2004年年未、2005年年初开始分居至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
庭审中，原告出示了通辽市科尔沁区育新镇某村村民委员会及通辽市科尔沁区育新镇人民政府共同出具的介绍信一份，证明了原、被告的夫妻关系。上述证据，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相尊重。但本案原、被告在发生家庭矛盾后，因未能冷静处理而导致双方分居长达九年有余，致使夫妻感情破裂，此婚姻无维持必要，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以准许。被告辩称原告对被告及子女不负责任，要求原告给付20000元补偿的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告朱某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于静涛
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 符长山
二〇一四年七月八日
书 记 员 纪 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执959号
申请执行人：张文，男，1985年12月4日出生，汉族。
被执行人：永州市中通速递有限公司零陵营业部，住所地湖南省永州市零陵区百万庄路126号。
被执行人：永州市中通速递有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园珊瑚经济区158号。
本院执行的申请执行人张文与被执行人永州市中通速递有限公司零陵营业部、永州市中通速递有限公司合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初284号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人永州市中通速递有限公司零陵营业部、永州市中通速递有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（（2017）湘1103民初284号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月十日
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00665号
原告杜某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王鹏波
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第231号
申请执行人：杜大金
被执行人：王会兵
被执行人：石家庄旭翔汽车服务有限公司
申请执行人杜大金与被执行人王会兵、石家庄旭翔汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）信中法民终字第127号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜大金于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信中法民终字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5697号
原告林秀螺，女，1966年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告许顺火，男，1966年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林秀螺与被告许顺火民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀螺撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年十一月三日
书记员 曾秋华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5697号
原告：宋某，农民。
被告：魏某，工人。
本院在审理原告宋某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓宁宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第110号
申请执行人：沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区三江街9号。
法定代表人：李永安，该公司经理。
被执行人：郑可心，男，1987年8月15日生，汉族，吉林市昌邑区夏邦厨卫电器卖场业主，住吉林省蛟河市吉舒街前进委**组。公民身份证号：2202831987********。
申请执行人沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司与被执行人郑可心买卖合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年4月2日作出（2013）昌民二初字第714号民事判决书。被告郑可心不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）吉中民三终字第196号民事裁定书，裁定：准许上诉人郑可心撤回上诉。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为11，044.46元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经查，被执行人郑可心有银行存款，本院于2015年3月23日依法将被执行人郑可心银行存款10，098.00元扣划至本院账户，剩余款项被执行人自动来院履行义务，并给付申请执行人。申请执行费65.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第714号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年七月一十四日
代理书记员 ： 隋 娜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初594号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所地：四川省乐山市市中区平江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：谌朝平，男，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告谌朝平物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙酉位
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4597号
原告：廉立华，工人。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：唐山享达东安矿业有限公司，住所地滦县东安各庄镇东安各庄村北。
法人代表人：常东青，该公司执行董事。
委托代理人：沈志刚，该公司员工。
委托代理人：杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
原告廉立华与被告唐山享达东安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉立华的委托代理人吴京春，被告唐山享达东安矿业有限公司的委托代理人沈志刚、杨泽斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉立华诉称：原告自2012年8月入职被告处工作，工作岗位为2号矿副矿长，双方于2013年2月签订书面劳动合同，工资约定6169元。原告依劳动合同出勤及履行工作职能，每天工作上12小时，休12小时，然，在2013年10月3日，原告被被告副总郭海口头无理予以辞退，且被告到今未支付原告自2013年8月26日至10月3日工资及绩效工资。故，原告于2014年3月17日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月7日下发滦劳仲案（2014）061号仲裁裁决书，裁决被告给付原告工资7584元，自2013年3月16日至10月3日为原告补缴社会保险，原告的其他请求不予支持。据此，原告依法提起诉讼。原告认为，依法成立的劳动合同成立时生效，原告在履行劳动合同期间未违反企业规章及法律法规规定，被告无理辞退原告，属非法解除劳动关系，应依法予以赔偿。为保护原告的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，诉至贵院，请贵院查清事实，依法判令被告给付原告13年8月26日至10月3日工资7814元及绩效工资。依法判令被告支付原告非法解除劳动关系赔偿金24676元及节假日加班费42779元。判令被告为原告补交社会保险。由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山享达东安矿业有限公司辩称，该案经滦县劳动人事争议调解仲裁委员会审理终结，原告于2014年7月30日接到滦劳人仲案（2014）061号仲裁裁决书。因不服裁决，于2014年10月9日向滦县人民法院提起诉讼，已经超出法律规定的起诉期限，违反了我国《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，我司认为滦县劳动人事争议调解仲裁委员会所做的裁决书已经产生法律效力，该起诉属于无效起诉，人民法院依法应当不予受理，请贵院驳回原告起诉，维护我司合法权益。原告廉立华作为东安2号矿副矿长，不能完成公司下达的生产任务，因原告无法履行职责，原告提出辞去原职务，另行安排工作，而不是原告所诉答辩人无理辞退，而原告拒不接受答辩人工作安排。经公司按照年度绩效考核办法最终工资结算，扣除原告预支工资，原告还应退回多付工资，因原告辞职已走，答辩人无法追缴，且原告离职、离矿未经公司离任审计，不存在未付2013年8月26日至10月3日工资及绩效工资及非法解除劳动关系赔偿金。原告要求给付其加班费，答辩人从未安排原告加班，原告也未提供答辩人要求其加班的相关证据。补交原告要求的社会保险，因原告家在外地，流动性强，企业多次征求员工关于参保的意见，原告一直不愿参加社会保险，企业也就不存在未原告补交社会保险的问题。
经审理查明，被告唐山享达东安矿业有限公司是依法成立的用人单位，原告廉立华于2013年1月1日与被告签订劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，在被告处担任1号矿副矿长，月平均工资6007.10元。
另查明，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会滦劳人仲案（2014）062号裁决书裁决：“被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2013年8月26日至2013年10月3日的工资7584元，为申请人补交2013年3月16日至2013年10月3日社会保险。”原告廉立华不服该裁决书，在2014年7月30日领取裁决书后，于2014年8月13日向滦县人民法院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、劳动合同书、工资卡、银行明细、工资表、职工审核备案表、绩效考核办法、证人证言予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，为被告提供了正常劳动，被告应依法向原告支付工资。原告主张2013年8月26日至2013年10月3日的工资应为6007.10元÷31天×6天＋6007.10元＋6007.10元÷31天×2天=7557.32元。原告主张绩效工资，提交了一份2013年绩效考核办法，但原告不能证明该办法由被告出具，也不能证明双方对绩效工资有明确约定，故对于原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，解除劳动合同的举证责任由用人单位负担。本案中，解除劳动合同的举证责任应由被告唐山享达东安矿业有限公司负担，被告未提供证据证明原、被告之间如何解除劳动合同，应承担举证不能的法律后果，故认定为被告唐山享达东安矿业有限公司与原告廉立华的劳动关系系非法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条的规定，被告应向原告支付经济赔偿金。从原告提交的证据显示，原告自2013年1月1日起在被告处工作，2013年10月3日离开被告公司，工作时间为6个月以上不满1年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告在被告处的工作年限按1年进行计算。综上，被告应支付原告的经济赔偿金数额为6007.10元×1个月×2=12014.2元。原告主张的节假日加班费，未能提供充分证据证明被告曾安排其加班，也未能提供证据证明被告掌握存在加班事实的证据而拒不提供，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告补交社会保险的诉请，不属于本院受案范围，本院不予审议。被告主张原告的起诉已超出法律规定的起诉期限，因原告在收到裁决书后15日内向本院提起了诉讼，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，参照《河北省工资支付规定》、（河北省人民政府令（2012）第23号）之规定，判决如下：
一、被告唐山享达东安矿业有限公司给付原告廉立华2013年8月26至2013年10月2日的工资共计7557.32元；
二、被告唐山享达东安矿业有限公司支付原告廉立华经济赔偿金12014.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告唐山享达东安矿业有限公司负担8元，由原告廉立华负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 解晓玲
代理审判员 刘晓芬
人民陪审员 董铁芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑立媛
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初165号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：梁某，男，1976年1月19日出生，汉族，小学肄业文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县太乙镇。2017年1月5日因涉嫌妨害公务罪被射洪县公安局刑事拘留，同月17日经射洪县人民检察院批准，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日13时许，被告人梁某饮酒后在本县万林乡川中建材有限公司大门处，先后与该公司料场管理主任陈某1、保安杨某、公司分管安全副总经理许某1等人发生纠纷，且不听劝阻。当日13时50分许，许某1向射洪县公安局万林派出所报警，万林派出所民警陈某2（男，33岁，本案被害人）接警后，带领辅警何某、田某着警服并驾驶川X警号警车赶赴现场。停车后，陈某2向该公司门卫保安了解情况，被告人梁某上前给刚下警车的何某递烟被拒后情绪激动，与何某纠缠。陈某2见状便下车上前制止，并示意被告人梁某保持理性，被告人梁某即一拳打在陈某2左眼部，致陈某2左眼受伤流血。在民警对被告人梁某制服过程中，被告人梁某不予配合，后在警察鸣枪示警并在围观群众的协助下，被告人梁某被制服并被前来增援的特警传唤到公安机关接受调查。
民警陈某2受伤后被送往射洪县中医院住院治疗，诊断结论为：左侧眼睑皮肤裂伤；左侧眶锥内壁、底壁骨折；左上颌窦前壁骨折；左眼睑大面积挫伤；左侧颌面部软组织伤；左眼结膜下出血。
2017年1月10日，经四川科博司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某2左侧眶锥内壁、底壁及左上颌窦前壁骨折属于轻伤一级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表及受案回执、立案决定书、拘留证及拘留决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、变更羁押期限通知书，受伤民警陈某2警服被损照片、被告人常住人口基本信息、抓获经过情况说明、民警陈某2警官证复印件、协警何某、田某劳动合同复印件、射洪县中医院病情证明书、接（报）处警登记表、办案情况说明、射洪县公安局调取证据通知书、鉴定聘请书，证人张某、杨某、何某、田某、许某2、陈某1、许某1、蒲某、唐某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人梁某的供述和辩解，四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，勘验、辨认、指认笔录及照片，视听资料、电子数据及被告人梁某之妻提供的射洪县太乙镇和石院村村民委员会及射洪县柳树中学、太乙中学校证明、税某残疾证书和家庭成员户籍资料等证据证实。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认并采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人梁某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人梁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人梁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致一人轻伤，依法应酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某无前科劣迹，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年五月十七日
书记员 何文森
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第512号
赵国川：
你（单位）与宋延贤合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）召民初字第356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付8.93万元。
（2）负担申请执行费1240元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十五日
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第540号
原告：周国权，男，汉族，住云浮市云安区。
被告：罗树才，男，汉族，住云浮市云安区。
本院受理的原告周国权诉被告罗树才返还原物纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告罗树才没有提出反诉，现原告以原、被告双方达成赔偿协议为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国权撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交25元），由原告周国权负担。
审判员 陈世玲
二〇一五年八月五日
书记员 麦绮莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第869号
原告鲁某某，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人。
委托代理人彭某某，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1981年7月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院受理原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某交纳。
审判员 陈 晖
二〇一五年七月十六日
书记员 吴因霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第00002号
原告吴刚，男，1978年8月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
委托代理人徐志平，黄山市黄山区法律援助中心实习律师。
被告黄山市黄山区民政局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人林承寿，该局局长。
委托代理人王英华，该局副局长。
委托代理人房后昌。安徽徽润律师事务所律师。
第三人顾金艳，女，1987年8月14日出生，户籍地贵州省水成县。
原告吴刚不服黄山市黄山区民政局婚姻登记行为，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于2015年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人顾金艳下落不明，本院依法公告送达参加诉讼通知、起诉状副本及开庭通知。并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人未到庭。本案现已审理终结。
被告于2005年8月29日根据原告及第三人的申请，对原告和第三人进行了结婚登记，并颁发了字号为黄黄结字（2005）0713号结婚证，被告于2015年2月10日向本院提举了作出被诉行政行为的证据：1．结婚登记审查处理表，2，原告及第三人的申请结婚登记声明书，3，原告及第三人的身份证复印件及户口簿复印件。以上证据证明原告与第三人申请结婚登记时所递交的材料与《婚姻登记条例》所要求的相符，被告给予原告及第三人结婚登记符合法律规定。被告向本院提供作出行政行为的法律依据是《婚姻登记条例》。
原告吴刚诉称，原告2014年10月经人介绍认识顾金艳，2005年8月29日双方向黄山市黄山区民政局申请结婚登记，申领的结婚证字号为黄黄结字（2005）0713号。由于申请结婚登记时顾金艳未到法定结婚年龄，顾金艳提供的是以“顾金燕”的姓名和号码为××的身份信息的虚假身份证和户口薄。2006年3月26日双方生育一女孩，在共同生活期间，顾金艳置家庭于不顾，多次离家出走，2012年5月出走至今未归，联系不上。原告于2014年8月向黄山市黄山区人民法院提起离婚的民事诉讼，法院经调查，结婚证上“顾金燕”的身份身份信息系伪造的，认为无法按民事诉讼程序审理，原告只得撤回民事诉讼。同时，原告向本案被告提出请求，要求撤销该结婚证，被告以无法律规定为由不能自行撤销予以答复。原告只得提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销黄黄结字（2005）0713号结婚证。原告向本院提供的证据：1．结婚登记审查处理表，2，原告及第三人的申请结婚登记声明书，3，原告及第三人申请结婚登记时提交的身份证复印件及户口簿复印件。4、黄黄结字（2005）0713号结婚证。证据1-4证明了原告及第三人在被告处申请结婚登记的事实。5、黄山市公安局黄山分局证明及公安管理网常住人口基本信息中记载的顾金艳的基本信息表，证明第三人真实姓名及真实身份身份信息。6、黄山市黄山区乌石镇夏村村民委员会证明一份，证明第三人已离家出走的事实。7、黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00834号民事裁定书，证明原告无法通过民事诉讼解决婚姻问题。
被告黄山市黄山区民政局辩称，原告与第三人于2005年8月29日向我局申请结婚登记时递交的材料齐全，符合登记结婚的形式要件。本局严格按初审、受理、审查、登记（发证）的规定程序办理，符合登记程序。虽然第三人使用了虚假身份信息登记结婚，但婚姻登记机关对当事人提供的身份证件及材料不具备真实性审查的条件和能力，对当事人提供的证件及材料只是形式上审查。本局在履行该起结婚登记程序中符合法律规定。另外，本局也无法律规定的权限自行撤销原告与第三人的结婚登记。
第三人顾金艳经本院公告送达参加诉讼通知未出庭参加诉讼。也没有向本院递交书面意见。
经庭审质证，原告对被告提举的证据质证认为，1、结婚登记审查处理表，2、吴刚及顾金艳的申请结婚登记声明书，3、吴刚申请结婚登记时提交的身份证复印件及户口本簿证据复印件，真实性、合法性无异议。对第三人申请结婚登记时提交的身份证复印件及户口簿复印件的真实性有异议，认为现有证据证明了身份证及户口簿都是虚假的。对原告提供的证据，经质证，被告认为，原告的证据1至证据4真实性、合法性无异议，证据5真实性无异议，但不足以证明申请结婚登记时第三人的身份证件是虚假的。证据6和证据7与被告的行政行为无关联性。本院对以下证据作如下确认：被告的三份证据与原告的证据1至3相同，系申请结婚登记时的证明材料，其中第三人身份证明中第三人姓名为“顾金燕”，身份证号码为××，经公安网查询，无此相应的身份信息，证明了第三人提供的是虚假身份证明。原告证据4黄黄结字（2005）0713号结婚证证明本案所诉行政行为存在。原告证据5证实了第三人真实的姓名及身份信息，以及无姓名为“顾金燕”，身份证号码为××的身份信息。原告的证据6和证据7系本案诉讼程序上材料，与被告的行政行为无关联性。
经审理查明，原告与第三人于2005年8月29日双方向被告申请结婚登记，根据结婚登记的要求，向被告提交申请结婚登记声明书，身份证及户口簿。被告填写了结婚登记审查处理表。经审查后，被告认为原告与第三人申请结婚符合《婚姻登记条例》规定，给予原告与第三人结婚登记并颁发了字号为黄黄结字（2005）0713号结婚证。由于申请结婚登记时第三人未到法定结婚年龄，其提供的是以“顾金燕”的姓名和号码为××的身份信息的虚假身份证和户口薄。2006年3月26日双方生育一女孩，2013年1月顾金艳出走至今未归，联系不上。原告于2014年8月向黄山市黄山区人民法院提起离婚的民事诉讼，法院经调查，结婚证上顾金艳的身份信息系伪造的，认为无法按民事诉讼程序审理，原告撤回民事诉讼。同时，原告向被告提出请求，要求撤销该结婚证，被告以无法律规定为由不能自行撤销予以答复。
本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，原告与第三人申请结婚登记须向被告提供的材料为本人的户口簿、身份证；本人无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。被告对原告及第三人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本起结婚登记中，被告收取的材料齐全并进行了形式上的审查，虽被告对当事人提供的身份证件不具备真实性审查的条件和能力，在实施本起结婚登记中没有违反《婚姻登记条例》中有关程序及实体上的规定。但由于第三人在结婚登记时未达到结婚年龄，采取伪造的身份证件欺骗婚姻登记机关进行了结婚登记的事实存在，违反了《中华人民共和国婚姻法》强制性的规定。该起结婚登记行为依据的证据有虚假的，致行政行为的主要证据不足，现原告要求撤销被告为原告与第三人办理的黄黄结字（2005）0713号结婚证依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》，第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销黄山市黄山区民政局为吴刚与顾金艳颁发的黄黄结字（2005）0713号结婚证。
案件诉讼费五十元，由黄山市黄山区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘建国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初25号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。
法定代表人：盛志翔，该支行行长。
被告：梅双文。
被告：武汉传奇时代户外传媒有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢1301室。
法定代表人：梅双文，该公司执行董事。
被告：武汉天安担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏，该公司董事长。
被告：李国胜。
被告：梅某。
法定代理人：梅双文，系梅某之父。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告梅双文、被告武汉传奇时代户外传媒有限公司、被告武汉天安担保有限公司、被告李国胜、被告梅某借款合同纠纷中，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梅双文价值人民币600万元的财产或冻结、扣押等值财产，并以自身资信提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告梅双文价值人民币600万元的财产或冻结、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛腾州
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01260号
原告黎明。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告鲁光泉。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告刘扬。
被告余微微。
原告黎明诉被告鲁光泉、刘扬、余微微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，分别于同年10月11日、2015年1月8日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎明及其委托代理人周昌兴，被告鲁光泉及其委托代理人杨默，被告刘扬、余微微到庭参加诉讼。诉讼中，刘扬提出鉴定申请，双方均同意延期调解。本案现已审理终结。
原告黎明诉称，2014年2月6日，被告驾驶车辆经宜昌时间广场酒店有限公司停车场出口处入场，当班工作人员劝阻无效，只好给其停车卡进入。后鲁光泉驾驶车辆离开时拒付停车费，也不返还停车卡，与工作人员发生争执，僵持不下。原告作为酒店保安主管，得知情况后出面调解。被告情绪失控，对其大打出手，将原告打伤。事发后，原告被送到宜昌市第一人民医院诊断治疗，经检查确诊：1、鼻中隔偏曲，左上颌积血；2、I级脑外伤；3、多处软组织损伤。原告住院19天，开支医疗费13082.91元。2月28日，宜昌市公安局西陵分局云集派出所干警组织双方调解，未能达成协议。为维护其合法权益，现请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费13082.91元、误工费2550元（2250元／天÷30天×34天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费1900元（19天×100元／天）、交通费410元，合计18512.91元。
被告鲁光泉辩称：1、原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符，2014年2月6日晚上，我和刘扬、余微微到时间广场消费，消费完后管理人员要求我们出示停车卡，但是我们认为没有给停车卡，所以无法出示，管理人员要求我们赔偿100元的卡钱，之后双方发生争议，原告挑衅在先。2、鲁光泉并未出手打原告，因此不应作为本案被告。3、原告的治疗是由于其自身疾病造成，并非打伤造成，该费用不符合事实。4、原告起诉的全部医疗费用，包括误工费用已经按照原告所在的单位支付工伤费用。单位已经支付过了工伤费用，那么被告不应支付。5、本案是由原告自己挑起的，因此原告应该承担主要责任。6、原告主张的费用均有异议。
被告刘扬辩称，当时我只是踢了原告一脚，没有打原告脑袋，原告脑袋受伤与我无关，这个是有派出所笔录的，我不同意赔偿。
被告余微微辩称，我没有参加斗殴，只是在他们双方发生争议后，我把他们分开了，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月6日晚，鲁光泉驾驶车辆经宜昌时间广场酒店有限公司停车场出口处离开时，因停车卡问题，与酒店工作人员发生争执，僵持不下。黎明作为酒店保安主管，得知情况后到现场。双方因是否有停车卡发生争执，鲁光泉、刘扬、余微微情绪激动，对黎明动手，刘扬踢打黎明。黎明当即被送到宜昌市第一人民医院住院治疗。初步诊断为脑外伤、多处软组织损伤。次日作CT检查，诊断意见：1、头颅未见明显损伤征象；2、双侧上颌窦及双侧筛窦低密度灶，多为慢性炎症；3、肝、胆、脾未见明显异常。因黎明反复鼻出血，2月10日，请耳鼻咽喉科会诊。2月11日，电子内窥镜检查诊断为鼻中隔偏曲。2月17日转耳鼻咽喉科住院经检查确诊：1、鼻中隔偏曲，左上颌窦积血；2、I级脑外伤；3、多处软组织损伤。2月19日，行鼻中隔偏曲矫正术＋双下甲形成术，术后抗炎止血。2月26日出院，住院19天，开支医疗费13082.91元，其中在耳鼻咽喉科医疗费为8258.41元。2月28日，宜昌市公安局西陵分局云集派出所干警组织双方调解，未能达成协议遂成讼。同年7月31日，宜昌市公安局西陵分局认定刘扬殴打他人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，对刘扬给予行政拘留三日的处罚。
诉讼中，刘扬提出鉴定申请，要求对黎明的鼻中隔偏曲是否属外伤行为所致提出鉴定，后撤回鉴定。经本院释明，黎明不同意申请鉴定。庭审时，黎明未提交护理费用证据。本院多次调解，双方未能达成协议。
另查，黎明住院期间所发生医疗费、工资均由所在单位支付。其工资为2250元／月。
上述主要事实有《出院收据》、《清单》、《行政处罚决定书》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，鲁光泉驾驶车辆经宜昌时间广场酒店有限公司停车场出口处离开时，鲁光泉、刘扬、余微微因停车卡问题与黎明发生争执，情绪激动，对黎明动手，刘扬踢打黎明属实。经庭审查明，黎明所受伤为脑外伤、多处软组织损伤。鲁光泉、余微微辩称未动手及刘扬辩称只踢了一脚与黎明伤情不符，其辩称本院不予采信，鲁光泉、刘扬、余微微对伤害后果承担赔偿责任。关于鼻中隔偏曲问题，经CT检查为双侧上颌窦及双侧筛窦低密度灶，多为慢性炎症，并无鼻外伤。后镜检诊断为鼻中隔偏曲，难以确定系鼻外伤所致，黎明应对鼻中隔偏曲系鼻外伤所致承担举证责任。诉讼中，经本院释明，黎明不同意申请鉴定，可视为举证不能，有关耳鼻咽喉科住院费用由其自行承担。据此，可确定医疗费为4824.5元；住院扣除耳鼻咽喉科9天，应计算10天的误工费即750元、住院伙食补助费为300元、护理费为800元。交通费本院酌定200元。虽然，黎明有关费用由其所在单位支付，但不影响侵权人所应承担的赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告鲁光泉、刘扬、余微微赔偿原告黎明医疗费为4824.5元、误工费750元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费200元等共计6874.5元。于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告鲁光泉、刘扬、余微微负担，在履行本判决时一并转付给原告黎明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年一月十九日
书记员 高 源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更531号
罪犯张林，男，1974年4月28日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑初字第00183号刑事判决，以被告人张林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。原审被告人张林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）渝高法刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更129号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2017年10月5日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第132号
原告毛某。
被告罗某。
本院在审理原告毛某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 峰
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈嘉谋（曾用名陈佳谋），男，1973年6月15日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月9日被融安县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈嘉谋犯故意伤害罪，于2014年05月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某壬向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈嘉谋赔偿其经济损失59394.78元，在本院主持下调解，双方未能达成赔偿协议，被害人陈某壬于2014年5月23日以另行提起民事诉讼撤回起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人陈嘉谋及其辩护人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年2月8日20时，被告人陈嘉谋在融安县长安镇木寨村木寨屯陈某壬家大厅内利用“牌九”坐庄与陈某壬等人进行赌博时，因陈某壬赌输后未给陈嘉谋钱，二人因此发生争吵，被告人陈嘉谋即回家纠集其兄弟陈某甲、陈某乙等人到陈某壬家找陈某壬要求赔钱，未见陈某壬后即回家。当晚21时，陈某壬一人来到陈嘉谋家商店内与被告人陈嘉谋就赌博赔钱一事再次发生争吵，被告人陈嘉谋认为陈某壬赌输钱后不给钱反而还找上门来叫嚣，遂到自己家商店后面木工房的电刨机上拿了一把羊角铁锤，将陈某壬推到商店内距离商店门口约1米远的地方，手持铁锤朝被害人陈某壬的头部及上半身击打了数下，然后将被害人陈某壬推出商店门口，在被害人陈某壬倒地后，被告人陈嘉谋手持铁锤又朝被害人陈某壬的背部和上半身击打了数下，导致被害人陈某壬的左侧枕顶叶脑挫裂伤出血及左侧枕部头皮损伤，并致左侧枕骨粉碎性骨折。经融安县公安局刑事科学技术室认定，陈某壬所受损伤为重伤二级。
案发当晚，被告人陈嘉谋叫其侄子陈某戊报警，本人则留在现场等候处理。
另查明，被告人陈嘉谋于案发当晚赔偿被害人陈某壬经济损失人民币6580元，另其家属于2014年6月9日赔偿了被害人陈某壬经济损失人民币55000元，共计61580元，并取得了被害人陈某壬的谅解。
上述事实，被告人陈嘉谋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛等人的证言，有被害人陈某壬的陈述，有融安县公安机关提供的作案工具羊角铁锤、受案登记表、户籍证明、接受证据材料清单及照片、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉谋在日常生活中出现纠纷时未能正确处理，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈嘉谋犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人在现场等候处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对于本案的发生，被告人与被害人均有过错，可酌情对被告人从轻处罚。另被告人及其家属在案发后全部赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人有投案自首、赔偿经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈嘉谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3742号
原告：王麦池，男，1953年6月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：王永军，男，1969年10月11日生，汉族，住荥阳市。
原告王麦池与被告王永军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年4月5日立案的（2016）豫0182民初1763号原告王麦池诉被告王伟民租赁合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初1763号案件审理。
审判员 王慧芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 何世峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1310号
罪犯何炜南，男，1981年2月7日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年7月30日作出（2009）德刑初字第80号刑事判决，以被告人何炜南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何炜南在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何炜南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炜南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何炜南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炜南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00086号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告扬州市维扬区良萍玩具店，个体工商户，经营场所在扬州五亭龙国际玩具礼品城卓然庐*楼******号。
经营者吴翠萍。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市维扬区良萍玩具店侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。在审理过程中，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告扬州市维扬区良萍玩具店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，严重侵犯了原告对“阿狸”作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告扬州市维扬区良萍玩具店既未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。
2013年8月12日，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城卓然庐一楼的一家店面上贴有“良萍玩具厂家直销”字样的店内（店内营业执照载明经营者姓名为吴翠萍），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具二只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2665号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的二只毛绒玩具的形象与原告享有著作权的“阿狸”的美术作品形象构成实质性近似。
原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。
另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公开出版物、公证书、发票等证据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”的著作权。被告扬州市维扬区良萍玩具店未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为7000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告的库存情况，故本院对原告要求被告销毁库存的诉讼请求不予支持。另，因原告未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。
被告扬州市维扬区良萍玩具店经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区良萍玩具店立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”美术作品著作权的行为；
二、被告扬州市维扬区良萍玩具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计7000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 顾 斌
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 王 坚
二〇一六年一月七日
书 记 员 马倩怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0061号
申请人盖爱明。
被申请人陈秀芳。
被申请人杨桂友。
被申请人杨双。
申请人盖爱明与被申请人陈秀芳、杨桂友、杨双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盖爱明于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈秀芳、杨桂友、杨双所有的价值14万元的财产予以保全。
经审查，申请人盖爱明申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陈秀芳、杨桂友、杨双所有的价值14万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年三月九日
书记员 王雪洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更246号
罪犯冯某，农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年12月24日以（2014）博刑初字第5号刑事判决，认定冯某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月31日起至2016年8月30日止。2014年1月23日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年11月，累计奖励分43.1分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1367号
原告涂某某，女，1979年11月27日生，汉族，务工。
委托代理人曾金玲，修水县三都法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1978年12月25日生，务工。
委托代理人张武，江西东太律师事务所法律工作者。
原告涂某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某某及其委托代理人曾金玲、被告委托代理人张武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍相识谈婚，两人属二婚。2011年8月9日双方自愿登记结婚。婚后两人未生育子女。因婚前了解较少，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情不好。2014年1月，双方因吵架分居生活至今。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告与被告经人介绍相识谈婚。2011年8月9日，双方自愿经政府登记结婚，两人均系再婚，原告涂某某婚前生育一女郑凤琪，被告邓某某婚前生育邓某甲、邓某乙。婚后未生育子女。婚后原、被告与被告的哥哥共建一栋一层半的砖混结构房屋，原、被告分有一个房间。2014年5月，因被告未办理郑某某的新农保，双方发生争吵，分居生活至今。被告现已为郑凤琪办理2015年度新农保。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人一致的当庭陈述、修水县民政局婚姻证明、户口本等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿经政府登记结婚，有一定的婚姻基础。双方自2014年5月分居生活，分居时间不足两年，原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈世洋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初419号
原告汤原县吉祥乡兴达综合商店，住所地汤原县吉祥乡吉祥村。
经营者张友财，系该店业主，现住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告刘海祥，男，于1972年9月15日生，汉族。
原告汤原县吉祥乡兴达综合商店与被告刘海祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤原县吉祥乡兴达综合商店经营者张友财到庭参加诉讼，被告刘海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海祥于2013年12月末在我处赊购轻骑牌摩托车一台欠摩托车款16300元，当时约定按月利率1.5％计算利息，我多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，被告在原欠条下边签写2015年2月22日的时间，证明我在此时间向被告催要过欠款本息。现被告外出打工，无法联系，故诉至法院，要求被告立即给付摩托车款16300元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告刘海祥未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应
视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、汤原县公安局吉祥派出所出具的被告户籍证明一份，旨证明被告自然情况。
证据二、2015年6月10日汤原县工商行政管理局给原告颁发营业执照副本复印件一份，旨证明原告工商登记情况。
证据三、被告刘海祥于2013年12月末给原告汤原县吉祥乡兴达综合商店出具的欠条1份，旨证明被告刘海祥于2013年12月末在原告处赊购轻骑牌摩托车一台欠摩托车款16300元，当时约定按月利率1.5％计算利息，并且被告又在欠条下面签写“2015年2月22日”的时间。
证据四、2016年2月28日汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明1份，旨证明被告刘海祥外出打工，无法联系。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告刘海祥于2013年12月末在原告处赊购轻骑牌摩托车一台欠摩托车款16300元，当时约定按月利率1.5％计算利息，原告多次向被告催要，被告在原欠条下面又签写了时间为“2015年2月22日”，重新确认了催款的时间，但被告至今未能给付，现被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院，要求被告立即给付摩托车款16300元及利息，并承担案件受理费、公告费。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方关于利息的约定未违反有关法律规定，本院予以支持。被告刘海祥经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘海祥于本判决生效之日起立即给付原告汤原县吉祥乡兴达综合商店摩托车款16300元及利息（利息以本金16300元为基数，按月利率1.5％自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、公告费600元由被告刘海祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张衷海
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第02479号
原告陈雪琴。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告王荣华。
被告张金娣。
原告陈雪琴与被告王荣华、张金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员黄素兵独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈雪琴及其委托代理人沈燕、曹燕华到庭参加诉讼。被告王荣华、张金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪琴诉称，原告与被告原系同一小区的邻居，双方关系较好。两被告原系夫妻关系。2014年1月6日，被告王荣华向原告借款人民币400000元用于购房。后原告向被告催款，被告多次承诺还款，至今未能兑现。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，要求判令被告王荣华、张金娣共同归还原告借款本金人民币400000元，支付借款自起诉之日至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告王荣华未应诉答辩。
被告张金娣未应诉答辩。
经审理查明，被告王荣华与被告张金娣原系夫妻关系，两人于1985年2月7日登记结婚，于2015年11月3日登记离婚。被告王荣华于2014年1月6日向原告陈雪琴借款人民币400000元。该借款由原告通过其在工商银行开设的卡号为62＊2借记卡账户汇入被告王荣华在工商银行开设的卡号为60＊4借记卡账户。同日，被告王荣华向原告出具了借条，未约定还款日期及利率。借款后，被告按每月10000至14000元不等的标准向原告支付了几个月的利息。后因被告王荣华不再支付利息，原告向被告追要借款，未果。原告向本院提起诉讼。
诉讼中，本院召集双方当事人进行了庭前调解，被告王荣华称，原告主张被告向其借款用于买房并不属实，而是原告通过被告叫案外人陈斗强帮她放高利贷，在收到原告的借款后即将该400000元付给了案外人陈斗强。借款后，第一个月付给了原告利息14000元，以后按一个月12000元、10000元、至少8000元的标准向原告支付了利息，2015年7月、8月给了原告20000元是作为支付原告2015年5月、6月的利息，合计给了原告利息180000元。对所欠原告的借款，待外面的债权收回后归还原告。原告称未拿到这么多利息，其仅拿到被告给付的6个月的利息共计64000元。被告张金娣称，借条确系王荣华所写，王荣华是帮原告“放水的”，对此借款并不清楚，且与王荣华已经离婚，原告主张的借款与其没有关系。
以上事实有原告提供的被告王荣华出具的借条、中国工商银行个人业务凭证，原、被告在本院调解笔录中的陈述、原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，被告王荣华向原告陈雪琴借款人民币400000元有被告王荣华向原告出具的借条、银行汇款凭证证实，原、被告既存在民间借贷合意，又有款项交付事实，故原告陈雪琴与被告王荣华之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告王荣华在借款后将款项支付给了案外人陈斗强，只能说明其借款并未用于原告主张的购房，但不影响原、被告民间借贷关系的成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，被告王荣华在原告向其主张权利后不归还原告借款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告对被告已付款项的金额产生争议，被告对其已付原告180000元的主张未提供证据，且原告否认收到如此多款项，本院对被告的主张不予采信。本院采纳原告自认的金额，即认定被告已付原告人民币64000元。由于原、被告一致认可被告已付款项为被告支付原告的借款利息，故被告已付原告的64000元应作为借款期间发生的利息。对于尚欠的借款本金人民币400000元，被告王荣华应如数返还原告。被告王荣华在原告主张权利后未返还原告借款，应承担支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告自起诉之日至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。被告张金娣与被告王荣华虽然已经离婚，但被告王荣华向原告借款时，被告王荣华与被告张金娣处于婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，对于所欠原告的借款及利息两被告有共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣华、张金娣于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈雪琴借款人民币400000元及利息（自2015年12月28日起至本判决确定的给付之日，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元（已减半）、保全费人民币2540元，合计人民币6190元，由被告王荣华、张金娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币7300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 黄素兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱冰鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00305号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代理人：宁高宁。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。
被告：合肥东华贸易商行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：田跃华。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告合肥东华贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年八月二十九日
书记员 王颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1191号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：金玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市求实律师事务所律师。
被告：殷金明。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告殷金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴子珺