湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00236号
原告：程宇忠，个体户。
委托代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：浙江森禾种业股份有限公司。（以下简称浙江森禾公司）。住所地：浙江省杭州市江工区钱江新城香樟路*号泛海国际中心*****层。
法定代表人：喻波，浙江森禾公司董事兼总经理。
原告程宇忠诉浙江森禾公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理本案，并于2015年7月22日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告程宇忠的委托代理人张金林到庭参加了诉讼。被告浙江森禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程宇忠诉称：2013年，宜城市政府为了美化城市，规划对宜城市北环三路进行绿化。同年，宜城市建设投资经营有限公司将该绿化工工程发包给被告浙江森禾种业股份有限公司，被告为了实施工程，针对该工程在宜城市设立浙江森禾种业股份有限公司湖北宜城项目部，委托其工作人员周奕作为该项目部的负责人全面负责该工程相关所有事务。2013年3月20日，被告的项目负责人周奕针对宜城市北环三路绿化带土方工程和原告协商签订《填方工程承包合同》，该合同约定了工程名称、工程地点、施工工期、合同价格及工程款支付方式等。双方签订合同后，原告按被告项目部的要求进行施工，并按合同的约定履行完自己的全部合同义务。2014年1月21日，被告的工程负责人周奕对原告施工的工程进行合同验收结算，出具完工证明：程宇忠完成北环三路207国道振兴大道土方工程，共计722778元，已经支付70000元，余款652778元。按双方2013年3月20日签订的《填方工程承包合同》约定：工程竣工经甲方验收后，付总工程款的80%，余下的20%在工程竣工的当年年底全部付清。被告验收原告的工程后，出具完工证明后只支付了70000元，现在尚欠款582778元至今未付。为保护原告的合法权益，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，请求人民法院判令被告浙江森禾种业股份有限公司及时支付土方工程欠款582778元和利息（从2014年1月21日开始按银行同期贷款利率的标准计算到生效法律文书确定的日期为止）；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浙江森禾公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告浙江森禾公司成立于2000年6月15日，经营范围：花卉、林木、园林绿化、市政工程等。2013年，宜城市政府为了美化城市市容，对北环三路景观绿化工程进行公开招标，被告浙江森禾公司参与投标并中标。为此，被告浙江森禾公司成立湖北宜城项目部，并委托周奕为项目部经理，以本公司名义办理一切与该工程项目有关的事务。2013年3月20日，被告浙江森禾公司宜城项目部与原告程宇忠签订了一份《填方工程承包合同》，将宜城市北环三路绿化带土方工程，交由原告程宇忠承包施工。该合同内容为：甲方：浙江森禾种业股份有限公司。乙方：程宇忠。一、工程名称：宜城市北环三路绿化带土方工程。二、工程地点：宜城市北环三路。三、承包方法内容：本工程的机械、人工、土方、装车运输、土方平整等相关事宜，所填土方具体标准以甲方要求为准。四、施工工期：合同签订后开始施工。乙方要跟上甲方的工程进度，填方过程中因乙方原因未完成进度计划造成工程延期，甲方有权另行安排施工队伍进场，乙方必需无条件接受；因甲方原因耽误的工期由甲方自行承担责任，与乙方无关。五、合同规格：合同总价：经甲、乙双方派人测量出底标高；待乙方填完该工程，甲、乙双方再派人测量出标高及长宽，核算出实际土方量，按23元／m3计算工程总价款。六、工程款支付：结算竣工经甲方验收后，付总工程款的80%，余下的20%在工程竣工的当年年底全部付清。七、甲方职责：负责对填方的质量进行监督检查，有权拒绝不合合同的填方土料、石料进场。乙方职责：严格执行甲方管理人员指令，服从甲方的临时通知。八、争议解决：履行合同过程中发生争议，甲、乙双方本着友好的态度进行协商解决，若协商不成，可向当地法院诉讼解决。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章生效。合同落款处有甲方周奕签名，乙方程宇忠签名，并加盖有浙江森禾公司湖北宜城项目部公章。合同生效后，原告程宇忠，按照合同约定完成了土方工程，现已交付使用。被告浙江森禾公司宜城项目部负责人周奕于2014年1月21日出具《完工证明》，证明内容为：兹有程宇忠完成北环三路207国道振兴大道土方工程，共计722778元。已支付70000元整，余款计：652778元。周奕，2014-1-21。嗣后，原告程宇忠多次找被告方工作人员索要工程款652778元，被告森禾公司宜城项目部工作人员以工程款未到帐为由拒付，导致纠纷发生。
上述事实，有《中标合同书》一份；《宜城市北环三路景观绿化工程施工合同》一份；《授权委托书一份》；原、被告签订的《填方工程承包合同》一份；《完工证明》一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告浙江森禾公司在中标宜城市北环三路景观绿化工程后，成立宜城项目部并将该工程部分土方工程转包给无相应建筑施工资质的原告程宇忠施工，双方签订的《填方工程承包合同》应属无效合同。原告程宇忠依合同约定完成土方填方工程，该工程目前已经竣工验收合格并已交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”。依据该规定，原告程宇忠在工程竣工验收后，请求按双方约定由被告浙江森禾公司支付工程款652778元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江森禾公司欠款性质是工程款性质，该公司宜城项目负责人于2014年1月21日出具证明欠款数额为652778元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，提交竣工结算之日”。依据上述规定原告程宇忠要求被告浙江森禾公司从2014年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率以652778元为本金数计算至本判决生效之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江森禾种业股份有限公司欠原告程宇忠工程款582778元及利息（从2014年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内由被告浙江森禾种业股份有限公司一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，诉讼保全费3520元，合计13120元，由被告浙江森禾种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一五年十月十八日
书记员 罗瑞玲