福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4762号
上诉人：林萍，女，1959年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张晓军，海军法律顾问处军队律师。
委托诉讼代理人：刘铭，海军92403部队法律顾问处军队律师。
被上诉人：厦门真男人饰品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山北路15号2楼。
法定代表人：蔡荣辉。
被上诉人：厦门百克精密钨钢刀模有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山北路15号。
法定代表人：蔡荣辉。
被上诉人：蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人林萍因与被上诉人厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、蔡荣辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭并于2017年12月14日公开开庭进行审理。林萍的委托诉讼代理人刘铭到庭参加诉讼。厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、蔡荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人林萍上诉请求：1、撤销一审民事判决。2、厦门真男人饰品有限公司、蔡荣辉偿还林萍借款20万元，并支付利息3.8万元（暂计从2015年8月1日至2016年6月30日，此后按月利率2%继续计算至还款结清之日止）。3、厦门百克精密钨钢刀模有限公司对厦门真男人饰品有限公司、蔡荣辉的债务承担连带清偿责任。4、一、二审案件诉讼费由厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、蔡荣辉承担。事实和理由：1、林萍在一审起诉中明确表示厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、蔡荣辉自2015年8月起未再支付给林萍任何款项及利息，一审判决未支持林萍主张的2015年8月、9月10月的利息共计1.2万元，事实认定不清；2、一审判决未支持林萍关于要求厦门百克精密钨钢刀模有限公司承担担保责任的诉求，法律适用错误。综上，请求撤销一审法院的判决，支持林萍的上诉请求。
被上诉人厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、蔡荣辉未提交书面答辩意见。
林萍向一审法院提出诉讼请求：1、真男人公司、百克公司、蔡荣辉共同偿还林萍借款本金20万元及利息4.2万元（自2015年11月1日起算，其中2015年11月1日至2016年1月30日利息按月利率1%计算，此后按月利率2%计算，计至实际还款之日止，暂计至2016年6月30日为4.2万元）；2、真男人公司、百克公司、蔡荣辉承担案件的诉讼费。事实与理由：2013年4月8日和2014年8月25日，林萍与真男人公司签订了两份《借款协议书》，约定借款20万元、月利率2%，每月一付。（其中2015年11月1日至2016年1月31日，月利率为1%，自2016年2月起恢复到月利率至2%。）2015年11月13日，百克公司和蔡荣辉出具《承诺书》，承诺上述欠款分两个阶段还清，并以百克公司所属原料部门的设备作为承诺担保。截至2016年6月30日，真男人公司与百克公司均未兑现第一阶段还款承诺，林萍诉至一审法院。
一审法院经审理认定事实如下：2013年4月8日，林萍（乙方）与真男人公司（甲方）签订一份《借款协议书》，约定真男人公司向林萍借款10万元，借款期限为36个月，每月的利息按2%计算，于每月1日支付，支付本金和利息的方式约定以双方的银行账号转账凭证作为依据，甲方确认的账号为蔡荣辉尾号为2812的农行账户，乙方确认的账号为郑建岚的工行账户。2013年4月11日，郑建岚向蔡荣辉尾号为2812的农行账户转账20万元，林萍主张该笔转账金额中，有10万元系该协议项下的款项。
2014年8月25日，林萍（乙方）与真男人公司（甲方）另签订一份《借款协议书》，约定真男人公司向林萍借款10万元，借款期限为36个月，每月的利息按2%计算，于每月1日支付，甲方确认的账号为蔡荣辉尾号为2812的农行账户，乙方确认的账号为郑建岚的工行账户。该协议还约定，借款期限一年以上不满36个月，林萍可以要求提前终止本合约，但需提前一个月告知真男人公司。同日，郑建岚向蔡荣辉尾号为2812的农行账户转账10万元，林萍主张该笔转账金额系该协议项下的款项。
2015年11月13日，蔡荣辉向郑建岚出具一份《承诺书》，确认截至2015年11月1日尚欠本金70万元，利息5.6万元（2015年8月1日至2015年11月1日的利息，之前的利息已经还清），并承诺于2016年春节前还款不少于30万元，并于2016年5月7日前分批还清全部剩余款项；郑建岚为支持蔡荣辉，2015年11月至2016年1月30日止，月利率按1%计算；若蔡荣辉未能按期还款，自2016年2月起恢复按每月2%计息，作为承诺担保，百克公司所属原料部门设备全部归郑建岚。百克公司亦在该《承诺书》上盖章。蔡荣辉系真男人公司和百克公司的法定代表人。
真男人公司、百克公司和蔡荣辉出具《承诺书》之后均未还款，林萍遂提起诉讼。庭审中，林萍明确其本案主张的是借款本金及2015年11月起的利息。郑建岚对于林萍所主张的上述协议项下转账金额及用途予以确认，并确认《承诺书》中所载的债权包含林萍的20万元债权。
一审法院认为，真男人公司、百克公司和蔡荣辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。林萍和真男人公司签订的两份《借款协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。上述《借款协议书》签订后，林萍依约支付了借款，真男人公司负有依约还款的义务。蔡荣辉及百克公司出具的《承诺书》，亦是当事人的真实意思表示，蔡荣辉作为真男人公司的法定代表人承诺分期偿还全部借款，现期限已经届满，林萍要求真男人公司还本付息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。林萍在案件中仅主张自2015年11月起的利息，并未超出《承诺书》的范围，一审法院予以照准。根据《承诺书》的约定，2015年11月至2016年1月的利息按月利率1%计算，此后按月利率2%计算，故暂计至2016年6月30日的利息应为2.6万元（20万元×1%×3个月+20万元×2%×5个月），林萍超过部分的诉讼请求，一审法院不予支持。蔡荣辉在《承诺书》中，同时以个人身份表示愿意承担讼争债务，故林萍要求蔡荣辉承担共同还款责任，符合双方的约定，一审法院予以支持。百克公司不是《借款协议书》的合同主体，虽然其也在《承诺函》中盖章，但其并没有表示愿意承担共同的还款责任，故林萍要求百克公司承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、厦门真男人饰品有限公司和蔡荣辉应于判决生效之日起十日内偿还林萍借款本金20万元，并支付利息（2015年11月1日至2016年6月30日为2.6万元，此后按月利率2%继续计算至实际还款之日止）；二、驳回林萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。林萍对一审法院法院查明的“庭审中，林萍明确其本案主张的是借款本金及2015年11月起的利息”有异议，林萍认为其主张的是借款本金及2015年8月起的利息。各方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
另查明，林萍在一审庭审中的诉讼请求表述为：真男人公司、百克公司和蔡荣辉偿还林萍借款20万元及利息4.2万元（暂计至2016.6.30），共计24.2万元（利息按20万元为基数，2015.11.1-2016.1.30以月利率1%计算，此后按2%计算至实际还清之日止）。
本院认为，林萍在一审中明确系根据真男人、百克公司和蔡荣辉于2015年11月1日出具的《承诺书》起诉主张债权，该《承诺书》所载债权的利息明确包括2015年8月、9月、10月的利息；《承诺书》同时明确2015年11月至2016年1月30日的利息以月利率1%计算，自2016年2月起恢复按月利率2%计算。林萍在一审庭审中对诉讼请求的前半部分表述为“真男人公司、百克公司和蔡荣辉偿还林萍借款20万元及利息4.2万元（暂计至2016.6.30）”，该表述并没有直接明确其放弃2015年8月、9月、10月的利息。林萍对诉讼请求的后半部分表述“利息按20万元为基数，2015.11.1-2016.1.30以月利率1%计算，此后按2%计算至实际还清之日止”，应当视为林萍系按照《承诺书》的约定对利息计算标准的说明。因此，一审法院认为林萍在一审庭审中明确仅主张2015年11月起的利息有所不当，应予纠正。百克公司在《承诺书》中表示以公司所属原料部门（设备有冲压机、烧结炉、搅拌机等）作为承诺担保，但并没有明确表示公司为讼争债务承担保证责任，林萍上诉要求百克公司为讼争债务承担连带清偿责任没有事实与合同依据，本院不予支持。综上，林萍关于利息的上诉请求合法有据，应予支持，一审法院认定有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
二、维持福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10581号民事判决第二项；
三、变更福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10581号民事判决第一项为：厦门真男人饰品有限公司和蔡荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还林萍借款本金20万元，并支付利息（2015年8月至2016年6月30日为3.8万元，此后按月利率2%继续计算至本判决确定的还款之日止）。
如厦门真男人饰品有限公司和蔡荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4930元，由林萍负担300元，厦门真男人饰品有限公司和蔡荣辉共同负担4630元。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆 颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；