河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1899号
上诉人(原审被告)：安阳市妇幼保健院。住所地：安阳市解放路**号。
法定代表人：陈新，该医院院长。
委托诉讼代理人：常晓芳,女，住安阳市北关区,该医院工作人员。
委托诉讼代理人：路羽飞，男，住安阳市文峰区，该医院工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨珂，男，1987年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王晓光，女，1990年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区，系杨珂妻子。
委托诉讼代理人：裴丽霞，女，住安阳市北关区，系杨柯母亲。
委托诉讼代理人：张晶超，河南界醒律师事务所律师。
上诉人安阳市妇幼保健院因与被上诉人杨珂、王晓光医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人安阳市妇幼保健院不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，并改判上诉人按30%的比例承担精神抚慰金的赔偿责任。事实和理由：1、被上诉人小子死亡的主要原因与产妇自身因素、胎儿发育不良和婴儿父母放弃抢救治疗有关系。精神抚慰金的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度，原审没有考虑责任比例，判决上诉人承担全部精神抚慰金是错误的。2、判决计算高额精神抚慰金不利于医学科学的发展，会令医生在工作中畏惧抢救，畏惧高风险的剖宫取胎术，减少患者获得最佳治疗方案和抢救机会，不利于科学发展和社会稳定。
被上诉人杨珂、王晓光辩称,我们认为上诉人的上诉理由无事实依据，当事人的小儿子是在保健院诊疗过程中刚出生没多久死亡的，此事对我们打击巨大，难以用金钱来衡量，五万元精神抚慰金我们认为还低。
原告杨珂、王晓光向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计341265.8元；2、本案诉讼费由被告全部负担。
一审法院认定事实：2016年7月2日22时许，原告王晓光入住被告安阳市妇幼保健院，门诊诊断为：1.胎膜早破；2.先兆早产；3.双胎妊娠（G1P0，宫内孕36+2周，LOA/RST）；4.妊娠合并高血压（？）。2016年7月3日3时15分，原告王晓光入手术室行急诊剖宫产术。2016年7月3日4时13分，原告王晓光长子杨延宸出生，4时15分原告王晓光次子（即王晓光小子）出生。2016年7月3日4时40分，原告王晓光次子入住被告安阳市妇幼保健院急救中心，初步诊断为：1.早产儿，低出生体重儿，小于胎龄儿；2.胎粪吸入综合征；3.新生儿窒息；4.新生儿败血症？；5.××；6.双胎之小。2016年7月3日14时37分，原告王晓光次子由NICU签字放弃治疗后，抱回母婴同室病房。2016年7月3日18时04分，原告王晓光次子死亡。原告王晓光花费医疗费6653.63元，原告王晓光长子杨延宸花费医疗费4987.77元，原告王晓光次子花费医疗费759.79元。
经原告王晓光、杨珂申请，北京华夏物证鉴定中心对原告婴儿死亡原因（包括婴儿尸体是否为原告亲生婴儿）及被告在对原告王晓光的诊疗过程中有无过错、有无因果关系和参与度多少进行司法鉴定，鉴定意见为：1.依据现有资料和DNA分析结果，支持杨珂为被鉴定男孩的生物学父亲，支持王晓光为被鉴定男孩的生物学母亲；2.王晓光、杨珂之婴儿小子（小男）的死亡原因为胎儿宫内窘迫，两肺羊水吸入、灶性膨胀不全，继发新生儿窒息、败血症、××等致呼吸、循环等多脏器功能衰竭死亡；3.安阳市妇幼保健院相关医务人员为被鉴定人王晓光实施的诊疗行为存在医疗过错；过错诊疗行为与王晓光、杨珂小子死亡后果存在因果关系；过错诊疗行为的参与度为次要因素。原告杨珂支付鉴定费50000元，被告支付鉴定费2000元。
另查明，原告王晓光与原告杨珂系夫妻关系，原告杨珂为居民家庭户口，原告王晓光为农业家庭户口。
又查明，原告王晓光次子死亡后，其家属放弃由监护人处置婴儿遗体，改由医院依法处理，现婴儿遗体尚未处理。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中经鉴定，被告及其医务人员对原告王晓光的诊疗行为存在过错，且该过错与原告王晓光次子的死亡结果之间有因果关系，参与度为次要责任，故被告应对原告王晓光次子的死亡后果承担次要赔偿责任。根据原、被告在原告王晓光次子死亡结果中所起的作用，法院酌定由被告承担30%的赔偿责任。对于原告主张的下列费用，法院依法予以支持：1.原告王晓光次子的医疗费759.79元对承担赔偿责任；2.死亡赔偿金，由于原告杨珂为城镇居民户口，且二原告共同在城镇生活，故按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，共计544658.4元；3.交通费，原告未提供充分证据证明其实际支出，故法院结合原告就诊及前往北京进行司法鉴定的具体情况，酌定为1000元；4.鉴定费，由于原告支出鉴定费用与被告行为存在一定因果关系，故此项费用50000元应由被告承担。以上四项共计596418.19元，由被告承担30%的赔偿责任，共计178925.36元。5.精神抚慰金，考虑原告因孩子去世所遭受的精神痛苦，法院酌定为50000元。关于原告王晓光及其长子杨延宸的医疗费，系正常医疗支出，与本案损害后果没有关系，原告要求被告予以赔偿，法院不予支持。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，因原告次子出生后一天内死亡，以上费用均未实际产生，故法院不予支持。关于原告主张的丧葬费，由于原告曾委托被告对遗体进行统一处理，且现在遗体尚未处理，故该诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告杨珂、王晓光医疗费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计178925.36元；二、被告安阳市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告杨珂、王晓光精神损害抚慰金50000元；三、驳回原告杨珂、王晓光的其他诉讼请求。案件受理费6419元，减半收取3209.5元，由原告杨珂、王晓光负担1056.5元，被告安阳市妇幼保健院负担2153元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，构建和谐的医患关系，既要维护患方的利益，也要维护医方的利益，从本案原告的角度看，初为人父人母，到被告医院分娩后小儿子最终死亡，对其造成了巨大的伤害，自然无法接受。但从医方的角度看，医学是一个充满未知数的世界，具有风险性和不确定性。××，是不符合医学规律的。人体千差万别，病情千变万化，××面前，哪怕再高明的医生，也没有百分之百的胜算。应在法律的框架内，具体问题具体分析。本案二审争议的是精神抚慰金的认定，经司法鉴定，安阳市妇幼保健院相关医务人员为被鉴定人王晓光实施的诊疗行为存在医疗过错；过错诊疗行为与王晓光、杨珂小子死亡后果存在因果关系。原审酌定精神抚慰金为50000元，这系原审合法自由裁量权的行使，考虑原告因孩子去世所遭受的精神痛苦较大，应给以一定的精神抚慰金，本院对此不再予以调整。
综上所述，上诉人安阳市妇幼保健院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安阳市妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 王志云