wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执742号申请执行人：张建平。被执行人:李会梅。申请执行人张建平与被执行人李会梅民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月27日作出（2016）津0114民初8573号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执742号。本院在执行申请执行人张建平与被执行人李会梅民间借贷纠纷一案中，执行标的金额66.55万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款本院依法冻结了被执行人李会梅在中国工商银行账号为03×××16内存款人民币3666.62元；冻结了被执行人李会梅在中国工商银行账号为03×××41内存款人民币1270.89元。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人李会梅名下津Ｊ×××××、G89997号汽车二辆，查封期限二年，自2017年3月21日起至2019年3月20日止。被执行人名下有房产，本院依法轮候查封了被执行人李会梅名下坐落在武清区泉发路西侧、富民道北侧城市艺墅13-2-101与13-2-储1号两套房产，查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日至。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初272号
原告：刘玉芳，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：杨琳，女，1985年8月31日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告刘玉芳与被告杨琳服务合同纠纷一案中，原告刘玉芳于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉芳自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告刘玉芳负担。
审判员 廖超光
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第268号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：刘洪全，男，汉族。
被告：马玉增，男，汉族。
被告：马丙国，男，汉族。
被告：刘乃堂，男，汉族。
被告：李文英，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告刘洪全、马玉增、马丙国、刘乃堂、李文英金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 露
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初661号
原告：杨权兴，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄晓村、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：莆田市足好鞋材贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：朱冬玉。
第三人：温州奔宇人造革有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇。
诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，系温州奔宇人造革有限公司破产管理人。
负责人：郑庆福。
原告杨权兴与被告莆田市足好鞋材贸易有限公司（以下简称足好公司）及第三人温州奔宇人造革有限公司（以下简称奔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨权兴及其委托诉讼代理人黄晓村、项友毅到庭参加诉讼，被告足好公司、第三人奔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨权兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款95688元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人奔宇公司与被告足好公司素有人造革买卖生意往来，双方于2013年1月9日对账结算，被告足好公司欠第三人奔宇公司货款399236元。截止起诉之日，被告足好公司尚欠货款95688元。因第三人奔宇公司不能清偿到期债务，平阳县人民法院于2014年2月25日作出（2014）温平破（预）字第2号民事裁定，裁定受理对该公司的破产清算申请，后于同年2月28日作出（2014）温平破字第1号决定书，决定由浙江高策律师事务所担任该公司管理人。在破产清算过程中，第三人奔宇公司管理人于2017年9月8日将其账面应收账（包括本案债权）转让给原告杨权兴，并于2018年1月3日通过EMS向被告足好公司邮寄债权转让通知书。
被告足好公司、第三人奔宇公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：足好公司成立于2010年9月2日，法定代表人为朱冬玉，股东为朱冬玉、张乘风，二股东系夫妻关系。足好公司曾向奔宇公司购买人造革。2013年1月9日，经奔宇公司与足好公司股东张乘风对账结算，张乘风在一份欠款单的欠款人栏书写“张乘风足好”，并将欠款单交奔宇公司收执。该欠款单载明“货物名称人造革，截止2012年12月30日，前欠货款人民币叁拾玖万玖仟贰佰叁拾陆元正，￥399236元”。后足好公司支付了部分货款，剩余95688元未付。2014年2月25日，本院裁定受理奔宇公司破产清算一案，同年2月28日，本院决定由浙江高策律师事务所担任奔宇公司管理人，后浙江高策律师事务所变更为北京德恒（温州）律师事务所。2017年9月8日，原告杨权兴以100万元受让了奔宇公司账面应收款，后杨权兴依约向奔宇公司管理人付清上述100万元。2018年1月3日，奔宇公司管理人通过EMS向足好公司法定代表人朱冬玉邮寄债权转让通知书，所附转让债权清单中包含债务人足好公司、张乘风的95688元债权本金，债权转让通知书载明奔宇公司应收款债权本金及孳息已依法转让给杨权兴享有，奔宇公司债务人应向杨权兴清偿债务。上述邮件于2018年1月16日被签收。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告及第三人工商登记信息、欠款单、民事裁定书、决定书、拍卖成交确认书、债权转让通知书、EMS邮寄单及邮件查询记录、债权转让款收据三份、民事判决书及婚姻登记资料、足好公司货款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：奔宇公司与足好公司因买卖人造革而形成的买卖合同关系合法有效。涉案欠款单的欠款人栏由张乘风书写“张乘风足好”，表明张乘风已明示其是代表足好公司签署，其作为足好公司股东及该公司法定代表人配偶，足以使奔宇公司相信其有权代表足好公司结算并确认欠款，故其在欠款单上签字确认的行为是代表足好公司的职务行为，法律后果应由足好公司承受。足好公司欠奔宇公司货款95688元未付，奔宇公司将该债权本金及孳息转让给原告杨权兴并通知了足好公司，该债权转让已对足好公司发生法律效力，足好公司应向杨权兴履行债务。现杨权兴要求足好公司支付货款95688元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），合法有据，本院予以支持。被告足好公司、第三人奔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市足好鞋材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨权兴货款95688元并赔偿利息损失（以95688元为基数，从2018年1月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取计1096元，由莆田市足好鞋材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李洁
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑舟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6301号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：史岩，女，1982年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：张培亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：韩盼盼，男，1981年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告史岩、张培亮、韩盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告史岩、张培亮、韩盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史岩、张培亮偿还代偿款221340.27元及逾期利息；2、被告韩盼盼对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月5日，被告史岩与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××汽车租赁给被告史岩使用，租期共36期，每期租金8136.06元，迟延利息为日万分之五。为担保上述债务的履行，被告史岩在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告史岩对中金公司的债务提供保证责任担保。被告韩盼盼为被告史岩向原告提供了连带责任保证的反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权的费用。被告张培亮系被告史岩之夫，亦负有共同还款的连带责任。因被告史岩�依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向其支付代偿款221340.27元，依法享有了对被告追偿的权利。原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告史岩、张培亮、韩盼盼未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告史岩与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；融资租赁合同中约定的租赁物转让价款，共计358000元；首付租金为107400元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月15日，每期租金8136.06元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付迟延利息；本合同期限内，中金公司有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，被告在此明确，在本合同有效期内中金公司行使上述权利已获得被告的同意，被告将积极配合中金公司上述权利的行使；被告未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金的提前收回等内容。被告韩盼盼向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。被告张培亮系被告史岩之夫，亦负有共同还款的连带责任。此后，被告史岩在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时�应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告史岩违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金及其他应付款项等共计221340.27元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告史岩、张培亮、韩盼盼偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告史岩、张培亮偿还代偿款221340.27元及利息（利息从2016年12月1日按照日万分之五计算至付清之日）；判令被告韩盼盼对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，融资租赁合同及附件、保险单及保险条款、不可撤销担保书、结婚证与身份证复印件、保险赔款明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告史岩与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，投保保证保险，被告韩盼盼向原告出具不可撤销担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告史岩应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告史岩未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付221340.27元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告史岩追偿，原告要求被告史岩偿还垫付款221340.27元及利息，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告张培亮共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告韩盼盼向原告提供连带责任保证，故原告要求被告韩盼盼依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告史岩、张培亮、韩盼盼未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史岩、张培亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款221340.27元及利息（以221340.27元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告韩盼盼对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2310元，由被告史岩、张培亮、韩盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许兴桥
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初821号
原告：麻卫华，男，1975年2月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨雪勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨雪峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告麻卫华与被告杨雪勇、杨雪峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一六年三月十四日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初821号原告：麻卫华，男，1975年2月14日出生，汉族，住缙云县。被告：杨雪勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住缙云县。被告：杨雪峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告麻卫华与被告杨雪勇、杨雪峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一六年三月十四日代书记员 叶海敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3197号
原告：何翔，男，1984年10月28日生，汉族，江西省人，新余农商银行职工，住新余市，
委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1975年9月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市，
被告：黄九梅，女，1975年9月2日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，
原告何翔与被告刘小平、黄九梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志飞、刘小凡到庭参加诉讼，被告刘小平、黄九梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告向原告归还借款50万元，利息60000元（暂算至2016年9月8日），共计560000元，并按年利率6%支付自2016年9月9日至借款还清之日止的利息。事实及理由：被告因资金周转所需，于2014年7月31日向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限为40天，自2014年7月31日至2014年9月8日。原告依约将该笔借款发放给了被告刘小平，后被告未能还款。被告刘小平与黄九梅系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担，故原告诉至法院。
被告刘小平、黄九梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的二被告结婚证复印件、借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年7月31日，被告刘小平因资金周转所需向原告借款50万元，原告通过银行转账支付，被告刘小平向原告出具了一张借条，言明借到原告50万元，借款期限从2014年7月31日至2014年9月8日止。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系，于1997年11月3日办理结婚登记。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘小平因资金周转困难向原告借款并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告刘小平向原告承诺了还款日期，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算，因被告未按期还款，原告主张要求被告按年利率6%支付从2014年9月9日（还款次日）算至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平、黄九梅应于本判决生效之日起十日内归还原告何翔借款500000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2014年9月9日算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告刘小平、黄九梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 王智华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3197号原告：何翔，男，1984年10月28日生，汉族，江西省人，新余农商银行职工，住新余市，委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：刘小平，男，1975年9月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市，被告：黄九梅，女，1975年9月2日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，原告何翔与被告刘小平、黄九梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志飞、刘小凡到庭参加诉讼，被告刘小平、黄九梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告向原告归还借款50万元，利息60000元（暂算至2016年9月8日），共计560000元，并按年利率6%支付自2016年9月9日至借款还清之日止的利息。事实及理由：被告因资金周转所需，于2014年7月31日向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限为40天，自2014年7月31日至2014年9月8日。原告依约将该笔借款发放给了被告刘小平，后被告未能还款。被告刘小平与黄九梅系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担，故原告诉至法院。被告刘小平、黄九梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的二被告结婚证复印件、借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2014年7月31日，被告刘小平因资金周转所需向原告借款50万元，原告通过银行转账支付，被告刘小平向原告出具了一张借条，言明借到原告50万元，借款期限从2014年7月31日至2014年9月8日止。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系，于1997年11月3日办理结婚登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘小平因资金周转困难向原告借款并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告刘小平向原告承诺了还款日期，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算，因被告未按期还款，原告主张要求被告按年利率6%支付从2014年9月9日（还款次日）算至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小平、黄九梅应于本判决生效之日起十日内归还原告何翔借款500000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2014年9月9日算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告刘小平、黄九梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  陈勉伶人民陪审员  王智华二〇一七年四月二十一日书 记 员  曾振轩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特119号
申请人：北京金石合创公共设施管理服务有限公司，住所地北京市丰台区康泽园小区14号楼104-107易安宾馆108房间。
法定代表人：孙雁，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：贾楠，该公司办公司主任。
被申请人：侯跃，男，1962年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人北京金石合创公共设施管理服务有限公司与被申请人侯跃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案。申请人北京金石合创公共设施管理服务有限公司于2018年3月29日，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人北京金石合创公共设施管理服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人北京金石合创公共设施管理服务有限公司负担。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00279号
申请执行人史强，男，1966年7月18日生，住新沂市。
被执行人刘乾坤，男，1984年7月20日生，住新沂市。
申请执行人史强与被执行人刘乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）新双民初字第00237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘乾坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程�，被执行人刘乾坤债务较多，且暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为16500元，尚未执行到位16500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张科学
代理审判员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆敬亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审296号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、黄洁琼，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人张天平，男，1978年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年10月24日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2016]第004-004号行政处罚决定确定的被执行人张天平缴纳加处罚款100元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月15日作出温瓯城法处字[2016]第004-004号行政处罚决定，要求被执行人张天平缴纳罚款100元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年4月17日送达。2016年5月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张天平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月15日作出温瓯城法处字[2016]第004-004号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十月二十六日
代书记员 舒 晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢549号
申请执行人：何家彦，男，汉族，1979年7月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈涛，系广东枫丹律师事务所律师。
被执行人：吕淑欣，女，汉族，1985年7月9日出生，住址：广东省佛山市。
关于申请执行人何家彦与被执行人吕淑欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第444号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2015年7月10日前一次性偿还上述958708.36元予申请执行人。若被执行人按时足额履行上述还款义务的，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；被执行人未能按时足额履行上述还款义务的，被执行人应从2015年5月28日起至实际还清款日以950000元为本金按年利率5.35%计付利息予申请执行人，且可就实际欠款余额向法院申请强制执行；被执行人返还案件受理费6701.31元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日以（2015）佛南法桂执字第913号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年3月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已轮候查封被执行人吕淑欣所有的座落于沙坪××星××街××房（房产证号：粤房地权证鹤山字第××号）、沙坪鹤山碧桂园星语三街63号房（房产证号：粤房地权证鹤山字第××号）、座落于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中居民小组新桂中路海琴湾花园月琴岛21栋12D。因被执行人名下有房产现正由被佛山市禅城区人民法院处置，本院根据申请执行人的申请已于2017年4月10日发函至该院参与分配。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年七月十日
书记员 潘德伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初505号
原告:黄必贵,男,1962年7月10日出生,汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告:钱业友,男,1976年8月16日出生,汉族，初中文化，职业不详，现住芜湖市弋江区。
被告:李姝,女,1980年3月17日出生，汉族，本科文化，职业不详，户籍地芜湖市。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
原告黄必贵诉被告钱业友、李姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄必贵的委托代理人李启贵、被告李姝委托代理人朱剑伟到庭参加诉讼。被告钱业友经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必贵诉称：2013年12月4日，被告因开饭店和买房缺资金向原告借款20万元。双方言明借款利息为月息1分5厘。被告借款也每月按时向原告支付利息3000元直至2014年8月31日。其后，被告既未还款也未付息，而且还不接电话，也见不到人。2015年11月2日，原告在“乡间小菜”饭店找到被告，被告才在借条上加了备注“利息已付于2014年8月31日止，每月3000元，现住：芜湖市弋江区长江长现代城24幢605室”。钱业友还口头表示2016年元旦还清借款本息。现在，经原告多次催要，被告仍找借口推托。由此可见，二被告已一再失去诚信，故原告依法诉请判令两被告连带归还本金20万，及利息49100元（按月息1分五计算），并请求判令利息连续计算直至清偿为止。
被告李姝辩称：本案的债务属于钱业友婚前的个人债务，我方和钱业友婚姻存续期间无此笔债务。该笔债务属于钱业友的个人债务，即使我方知道该笔债务的存在，也不必然导致此债务是夫妻共同债务。我方和钱业友结婚一年多后就离婚了，我方无义务代钱业友偿还；我方在接到原告的诉状后积极和原告进行沟通协调，因为原告和两被告是双方婚姻的介绍人。故我方积极的想替钱业友偿还债务，并尽其所能归还了10万元。
被告钱业友未作答辩。
经审理查明：被告钱业友于2013年12月4日向原告黄必贵借款20万元，为此，被告钱业友向原告出具借条一张，该借条载明：今借到黄必贵人民币贰拾万元整。同时，借贷双方口头约定借款月利息1.5%。被告钱业友借款后，未能还款，仅给付原告部分利息。因原告催要借款，被告钱业友于2015年11月12日在其出具给原告的借条上注明：备注利息已付于2014年8月31日止，每月3000元。但此后，被告再未还款付息，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。原告诉请后，被告李姝于2016年3月3日代被告钱业友归还原告10万元，为此，原告向被告李姝出具了收条，该收条载明：今收到李姝代钱业友偿还部分人民币壹拾万元正。
另查明：被告李姝与被告钱业友于2014年3月3日登记结婚，两被告于2015年11月17日登记离婚。
上述事实，有证据原告提交的借条、离婚登记手续复印件、被告李姝提交的收条、结婚证复印件、离婚证复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告钱业友向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告李姝对此并无异议，而被告钱业友虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告钱业友向原告借款后，未能按约支付利息，经原告催要，也不履行还款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持。但被告李姝代为归还的10万元应从其应归还的借款中予以扣除。原告要求被告李姝承担还款义务，并提交了相关证据，但原告的借款发生在两被告结婚之前，故该笔借款并非是两被告夫妻关系存续期间的债务，被告李姝没有归还该借款的义务，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱业友于本判决生效之日起十日内归还原告黄必贵借款本金10万元、利息49100元，合计149100元，并以10万元为基数，自2016年3月3日起按月利率1.5%的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，公告费560元，合计5596元，由被告钱业友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 周维丽
附适用法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终347号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实行律师。
被上诉人（原审被告）：黎静，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被上诉人黎静信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3730号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终347号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实行律师。被上诉人（原审被告）：黎静，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被上诉人黎静信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3730号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年一月二十九日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5682号
本院于2018年2月28日对原告陈国平诉被告原录永追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）辽0281民初5682号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0281民初5682号民事判决书中“被告：原永录，男，1974年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市阎店乡大东村接官亭屯89号。”补正为“被告：原录永，男，1974年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市阎店乡大东村接官亭屯89号。”
审判员 慈连斗
二〇一八年三月二十九日
书记员 李新媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4002号
原告：陈伟,男,汉族,1987年4月11日生,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：景菊祥�江苏言竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏言竹律师事务所律师。
被告:王冬青,女,汉族,1972年1月11日生，住江苏省丹阳市。
被告：袁嘉伟，男，汉族，1988年8月30日生，住江苏省丹阳市。
原告陈伟与被告王冬青、袁嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王冬青、袁嘉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告王冬青、袁嘉伟立即给付原告价款52476元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款�准利率计算）。事实与理由：原告与两被告一直有业务往来，由原告向两被告供应皮料。2016年2月1日，两被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款67476元。出具欠条后，两被告于2016年4月13日给付15000元，后未再偿还欠款。经原告多次催要，两被告均未给付余款52476元。
被告王冬青、袁嘉伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告王冬青、袁嘉伟未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间皮料买卖合同关系合法有效。两被告应当按照结账情况及时给付价款。故对原告要求两被告立即给付尚欠价款52476元的请求，本院予以支持。两被告出具欠条后未能及时付款，原告有权要求其承担违约责任，故对原告要求两被告承担自起诉之日即2018年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬青、袁嘉伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟价款52476元及利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告王冬青、袁嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款�请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01157号
申请执行人尹维洲。
被执行人陈晓红。
申请执行人尹维洲与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额26000元，已执行标的额11000元，未结标的额15000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01157号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月四日
书记员 余怀东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9870号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：苏加宗。
被告：黄燕平。
被告：苏文宾。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏加宗、黄燕平、苏文宾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9870号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：苏加宗。被告：黄燕平。被告：苏文宾。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏加宗、黄燕平、苏文宾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2856号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：史钱英，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告史钱英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告�还信用卡人民币欠款本金64438.32元，及截至2018年1月15日的利息15647.7元及违约金等，合计101885.16元。此后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，�本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佩芬
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2856号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：史钱英，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告史钱英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告�还信用卡人民币欠款本金64438.32元，及截至2018年1月15日的利息15647.7元及违约金等，合计101885.16元。此后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，�本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年三月二十日书记员  潘佩芬?????2?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3018号
原告：苗强。
被告：李波，住威海市潍坊路**号***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告苗强与被告李波、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告苗强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗强撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王磊磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初492号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汤某，无业。因本案于2016年3月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日凌晨，被告人汤某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为114mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车从乐清市城南街道清远路梦帝KTV门口驶往乐成街道邮电巷，当日0时50分许，途经城南街道清远路时代广场对面路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年三月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2116号
申请执行人许琴。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
许琴与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付许琴经济补偿金21235元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2116号
申请执行人燕小鹏，男，1989年11月6日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3720号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3980号之一
原告：叶国成，男，1949年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告叶国成与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告叶国成撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国成以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国成负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3980号之一原告：叶国成，男，1949年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月3日立案受理原告叶国成与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告叶国成撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国成以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶国成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国成负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初219号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张敏锋，男，1989年4月1日出生于浙江省景宁县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县，现住浙江丽水市莲都区。因本案，于2017年12月11日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人张敏锋犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人张敏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日20时许，被告人张敏锋在莲都区庆春街路边停车位处（实验中学门口附近），盗窃被害人陈某放于小车后排座上的黑色爱华仕男士挎包一只，内有杭州爱华噪音统计分析仪AWA5688一只，白色苹果8原装耳机等物，鉴定价值共3349元。民警在张敏锋工作的万廷酒店排查询问期间，被告人张敏锋主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人张敏锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张敏锋有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，被告人张敏锋已取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张敏锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张敏锋的供述与辩解；被害人陈某的陈述；莲价认（2017）204号价格认定结论书；搜查笔录；现场辨认笔录；现场勘验笔录；视频监控；到案经过；谅解书；前科查询记录；扣押清单及发还清单、接受证据清单、合同复印件、发票复印件等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张敏锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敏锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，被告人张敏锋已取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张敏锋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初219号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张敏锋，男，1989年4月1日出生于浙江省景宁县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县，现住浙江丽水市莲都区。因本案，于2017年12月11日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人张敏锋犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人张敏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月7日20时许，被告人张敏锋在莲都区庆春街路边停车位处（实验中学门口附近），盗窃被害人陈某放于小车后排座上的黑色爱华仕男士挎包一只，内有杭州爱华噪音统计分析仪AWA5688一只，白色苹果8原装耳机等物，鉴定价值共3349元。民警在张敏锋工作的万廷酒店排查询问期间，被告人张敏锋主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人张敏锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张敏锋有自首情节。提请依法判处。另查明：案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，被告人张敏锋已取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人张敏锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张敏锋的供述与辩解；被害人陈某的陈述；莲价认（2017）204号价格认定结论书；搜查笔录；现场辨认笔录；现场勘验笔录；视频监控；到案经过；谅解书；前科查询记录；扣押清单及发还清单、接受证据清单、合同复印件、发票复印件等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张敏锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敏锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，被告人张敏锋已取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张敏锋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二〇一八年四月二十五日书记员  魏小云??—??1?—
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1231号
原告：廉志广，男，1979年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：段永刚，男，1973年6月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告廉志广与被告段永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉志广到庭参加诉讼，被告段永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款10480元。
事实及理由：被告因承包工程在原告处购买苯板合计欠款90480元，被告已经给付原告80000元，尚欠10480元未付。
被告段永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了有被告署名的出库单47枚，证明被告在原告购买苯板，欠货款的事实。该组出库单能够证明原告主张，客观真实，与本案具有关联性，且均为有被告署名的原件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因承包工程在原告处购买苯板合计欠款91533元，被告已给付原告80000元，尚欠11533元，此款被告至今未给付原告。原告向被告主张欠款10480元。
本院认为，被告在原告处赊购苯板，并在原告的出库单上签字，欠原告材料款属实，被告理应给付原告所欠货款。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永刚于本判决生效后十日内给付原告廉志广材料款10480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告段永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二〇一八年三月十二日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1231号原告：廉志广，男，1979年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：段永刚，男，1973年6月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告廉志广与被告段永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉志广到庭参加诉讼，被告段永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款10480元。事实及理由：被告因承包工程在原告处购买苯板合计欠款90480元，被告已经给付原告80000元，尚欠10480元未付。被告段永刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了有被告署名的出库单47枚，证明被告在原告购买苯板，欠货款的事实。该组出库单能够证明原告主张，客观真实，与本案具有关联性，且均为有被告署名的原件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因承包工程在原告处购买苯板合计欠款91533元，被告已给付原告80000元，尚欠11533元，此款被告至今未给付原告。原告向被告主张欠款10480元。本院认为，被告在原告处赊购苯板，并在原告的出库单上签字，欠原告材料款属实，被告理应给付原告所欠货款。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段永刚于本判决生效后十日内给付原告廉志广材料款10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告段永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二〇一八年三月十二日书记员王晓娜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5292号
原告：陈临益，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何文斌，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告陈临益为与被告何文斌买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款75000元并支付利息（利息按银行同期同档基准利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈临益到庭参加诉讼，被告何文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间有购销包纱业务往来。2016年2月6日，经原、被告结算，被告何文斌向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款95000元，此后被告何文斌仅支付20000元，余款拖欠至今。因被告何文斌未及时履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈临益货款75000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2017年11月6日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告何文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一七年十二月七日
代书记员 吕吉利
北京市朝阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）京0105民初25325号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李平有，男，1977年7月12日出生，住山西省方山县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李平有金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李平有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李平有归还截至2017年2月13日的借款本金115367.6元、逾期利息13147.64元，并判令李平有支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李平有归还截至2017年2月13日的罚息1954.44元及催收工本费1900元；3、判令对李平有所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月20日，丰田金融公司与李平有签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：李平有为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为200060元，借款期限36个月，月还款本息6763.96元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，李平有用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，李平有在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，李平有自2014年7月21日逾期�款，经催告仍未还款。
被告李平有未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，丰田金融公司作为贷款人与借款人李平有签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为200060元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计6763.96元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人�付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差�费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向李平有发放了贷款。李平有按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后李平有逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但李平有未能偿还欠款。截至2017年2月13日，李平有尚欠借款本金115367.6元、逾期利息13147.64元，罚息1954.44元未还。
本院认为，李平有与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李平有未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李平有偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法�规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故李平有应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。李平有已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在李平有未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李平有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平有于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金115367.6元、利息13147.64元；
二、被告李平有于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告李平有于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1954.44元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告李平有名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告李平有负担2898元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告李平有负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初33号
原告：蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道办事处银川路。
法定代表人：匡尚拥。
委托诉讼代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：李崇魏，男，1981年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：于庭帆，女，1982年4月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
蓬莱昌升置业有限责任公司与李崇魏、于庭帆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蓬莱昌升置业有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓬莱昌升置业有限责任公司撤诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告负担。
审判员 李 佳
二〇一八年三月十三日
书记员 李高鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6340号
原告：楼欣，男，1985年6月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：朱啸凡，男，1981年出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告楼欣诉被告朱啸凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告楼欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告楼欣撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王 钰
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第201号
原告王嘉翔，男，1960年6月20日生，汉族。
委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
行政机关出庭应诉负责人陈爱民，南京市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人贺达人，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
原告王嘉翔不服被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休审批一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，被告市人社局同意为原告王嘉翔办理特殊工种提前退休审批手续，原告王嘉翔因诉讼目的已实现，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王嘉翔有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王嘉翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嘉翔负担。
审 判 长 李保兵
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 金茂林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初349号
原告：陆唯，女，1976年4月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：温雪华，女，1976年12月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
原告陆唯与被告温雪华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陆唯于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆唯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆唯撤诉。
案件受理费4016元，减半收取计2008元，保全费1449元，合计3457元，由原告陆唯负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 杨怀荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 田 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43610号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：马梅，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告马梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1530号
原告：张秀芳，女，汉族，1952年1月生于宁夏永宁县。
原告：邓学娟，女，汉族，1972年2月生于宁夏永宁县。
原告：邓雪暇（曾用名邓艳娥），女，汉族，1988年5月生于宁夏永宁县。
委托代理人：张秀琴，女，汉族，1963年12月生于宁夏永宁县。
原告：邓东（曾用名邓兴荣），男，汉族，1977年10月生于宁夏永宁县。
委托代理人：廖金军，男，汉族，1970年1月生于宁夏永宁县，系原告邓东姐夫，特别授权代理。
被告：邓少辉，女，汉族，1959年12月生于宁夏永宁县。
原告张秀芳、邓学娟、邓雪暇、邓东与被告邓少辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。依法组成合议庭，于2015年10月29日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告张秀芳、邓学娟、邓雪暇的委托代理人张秀琴、邓东的委托代理人廖金军、被告邓少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告张秀芳系邓万珍（已去世）的妻子，邓学娟、邓雪暇、邓东系邓万珍与原告张秀芳的子女。2007年，被告和其丈夫单国林（已逝世）以经营的石灰窑资金周转困难为由，向邓万珍借款周转。因原、被告系亲戚关系，两家平日相处也不错，加之被告当时经济条件不错，也有偿还能力，邓万珍便将钱出借给被告使用。后经邓万珍多次催要，被告和单国林承诺于2010年8月偿还。天有不测风云，单国林于2010年4月因病去世，邓万珍多次找被告要求偿还借款，被告于2010年8月3日给邓万珍出具借条一份。2011年1月，邓万珍因事故去世，该借款一直拖欠未全部偿还。2011年1月，被告偿还借款2000元，2015年1月，被告偿还借款1500元。从借款到现在被告一共偿还我借款9600元。现要求被告除过已偿还的9600元外，再返还原告借款7万元，本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示下列证据：1.2007年8月3日借条一份，以证实单国林向高立帮借款7万元，利率为0.035%，担保人为邓万珍；2.担保承诺书一份，以证实邓万珍以自己的土地为为单国林向高立帮借款提供担保；3.承诺书一份，以证实邓万珍将土地抵押给高立帮；4.借条一份，以证实被告邓少辉向邓万珍借款132600元。
被告辩称：我丈夫单国林确实借了我堂哥邓万珍7万元，借钱用来经营石灰窑，后来经营失败了。单国林向邓万珍借钱的时候我在场，但打条子的时候我不在场。2015年的秋天，原告带人到我家找我要钱，扰乱了我的生活，过去的几年单国林也给原告家人偿还过借款，共计还款9600元。我同意原告的诉讼请求，除过已还过的9600元，再给原告返还7万元。但我现在生活困难，无力偿还，可以分期返还。
被告出示收条四份，以证实向原告还款共计9600元。
经庭审质证，被告对四原告出示的证据不表异议。四原告对被告出示的证据亦不表异议。经审核，四原告及被告出示的证据符合证据的有效要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告张秀芳系邓万珍妻子，邓学娟、邓雪暇、邓东与邓万珍系父母子女关系。被告邓少辉系单国林丈夫。2007年8月3日，单国林向高立帮借款7万元，利率为0.035%，由邓万珍以其十亩土地、两间房屋作为担保。2010年4月，单国林因病逝世。2010年1月8日，邓万珍因病逝世。2011年1月至2015年7月，被告共计向原告偿还借款及利息9600元。2010年8月3日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到邓万珍现金壹拾叁万陆佰元元，（132600）。借款人：邓少辉。2010年8月3日终止。原单国林借高立帮柒万元整利息3.5分至2012年8月3号（157600）-2.5000元，下欠（132600）”。后经四原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应在出借人催要时及时返还借款。原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定：
被告邓少辉返还原告张秀芳、邓学娟、邓雪暇、邓东借款7万元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告邓少辉负担1562元，原告张秀芳、邓学娟、邓雪暇、邓东负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 涛
（2015）青民初字第1530号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1530号
原告梁建强，男，1976年1月10日出生，汉族，。
被告青州晟凯建材有限公司。
本院在审理原告梁建强诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值296万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵中亭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1530号
原告王辉。
被告马平杰。
原告王辉诉被告马平杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告王辉无法提供被告的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告送达起诉状副本等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯振强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1530号原告付某甲，农民。委托代理人张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。被告樊某，农民。委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。原告付某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人张永刚，被告樊某及其委托代理人浦文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。起初，原告为了年幼的孩子一直容忍，多年来被告不但不改，反而变本加厉。原、被告无夫妻感情可言。2011年3月份，原告因无法忍受痛苦的婚姻生活，离家出走在女儿家居住至今，现双方因感情不和分居四年多之久。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求法院判决与被告离婚。原、被告婚后生育三个女儿和某，现均已成年。原、被告的共同财产有：砖木结构的砖瓦房四间和存款2万元，要求依法分割。原、被告无夫妻共同债权和债务。被告樊某辩称，原告诉状所述与事实不符，原、被告间的夫妻感情很好，不存在原告诉状所述经常实施家庭暴力影响夫妻感情的事，请求法院查明事实，判决不准离婚。共同财产砖房4间属实，原告所说存款2万元不属实。子女已成年属实。原告为支持其主张，申请证人付某乙出庭作证，其证言的主要内容为：原告付某甲系证人的妹妹，原、被告经证人介绍结婚的。现在原、被告已家庭破裂，被告经常殴打原告。2011年3月份，证人亲眼见到被告对原告进行殴打，原告跑到证人家中，后又去原告的二女儿家居住，一直未回家。分居期间被告没有去证人家某过原告表示和好的意思。被告樊某对付某乙的证言发表了如下质证意见：对证言有异议，证人系原告的姐姐，站在有利于原告的立场，所述内容前后矛盾，其证言不能作为认定事实的依据。经庭审审核认证，本院对证人付某乙的证言作如下分析认定：因证人与原告系亲姐妹关系，证言有倾向性，且证言内容前后矛盾，被告亦提出异议，故本院对证人的证言不予认定其效力。经审理查明，原告付某甲与被告樊某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女樊晓静，于××××年××月××日生育次女樊晓利，于××××年××月××日生育三女樊晓吉和长子樊晓帅，现在四个子女均已成年。原告称被告经常对原告实施家庭暴力，现在双方已经分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚。被告称其并未对原告实施家庭暴力，双方感情很好，原告是在给女儿看孩子，并非因感情不和而分居，因此不同意与原告离婚。本院于2015年6月30日依法对原被告的次女樊晓利进行询问，樊晓利称2011年3月份至2015年5月份其母亲付某甲确实一直在其家中给她看孩子、做饭。其父母确实生气吵架，其父亲去她家中找过付某甲很多次。本院认为，原、被告尽管是经人介绍相识的，但婚后生育了四个子女，且共同生活了30多年，已建立了良好的夫妻感情。原告虽声称分居四年之久，且被告在共同生活中存在家庭暴力，但并未提供充分的证据证明。夫妻在共同生活中偶尔生气吵架在所难免，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现在被告对原告尚有感情，有和好的可能，故本院认为原、被告的夫妻感情未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准予离婚，对原告其他诉求不做实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告付某甲与被告樊某离婚；二、驳回原告付某甲其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郭常松二〇一五年七月十三日书记员董凤英
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1530号原告梁建强，男，1976年1月10日出生，汉族，。被告青州晟凯建材有限公司。本院在审理原告梁建强诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值296万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十八日书记员  赵中亭
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执259号
申请执行人：梅陈玲，女，1981年10月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省黄梅县。
委托代理人：洪文华（原告之夫），男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，国电长源第一发电有限责任公司职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。
被执行人：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市洪山区。
我院在执行梅陈玲与梅玲租赁合同纠纷一案中，经查，依据我院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0107民初916号民事判决书，被执行人梅玲应当履行下列义务：1、向梅陈玲返还押金3,000元；2、向梅陈玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3,000元为基数，自2016年8月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅玲的银行存款3,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执259号申请执行人：梅陈玲，女，1981年10月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省黄梅县。委托代理人：洪文华（原告之夫），男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，国电长源第一发电有限责任公司职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。被执行人：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市洪山区。我院在执行梅陈玲与梅玲租赁合同纠纷一案中，经查，依据我院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0107民初916号民事判决书，被执行人梅玲应当履行下列义务：1、向梅陈玲返还押金3,000元；2、向梅陈玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3,000元为基数，自2016年8月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅玲的银行存款3,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年三月二十四日书记员  廖福海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13863号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴来洪，男，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告吴来洪信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金49929元、利息3607.64元、还款违约金3851.95元（已计算至2017年7月19日止，以后的利息、违约金等按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1720元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告吴来洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，吴来洪向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照日息万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时约定，被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。吴来洪领卡后进行透支消费交易，后被告未按约还款。截止2017年2月24日，被告吴来洪尚欠原告透支款本金49929元、利息128.86元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1720元。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴来洪于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币49929元及利息、违约金（计算至2017年2月24日止利息128.86元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴来洪于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1278元，由被告吴来洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 杨旭兴
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱家辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13863号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：郑勉，行长。委托诉讼代理人：胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴来洪，男，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告吴来洪信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金49929元、利息3607.64元、还款违约金3851.95元（已计算至2017年7月19日止，以后的利息、违约金等按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1720元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告吴来洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月9日，吴来洪向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照日息万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时约定，被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。吴来洪领卡后进行透支消费交易，后被告未按约还款。截止2017年2月24日，被告吴来洪尚欠原告透支款本金49929元、利息128.86元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1720元。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴来洪于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币49929元及利息、违约金（计算至2017年2月24日止利息128.86元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告吴来洪于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1278元，由被告吴来洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  杨旭兴二〇一七年十二月二十一日代书 记员  朱家辉·??2?··??1?·
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3608号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：潘传财、蔡翠华，系该联社员工。
被告：胡员好，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林初敏，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告胡员好、林初敏金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终398号
上诉人（原审被告）：山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。
法定代表人：钟建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
原审被告：青岛东辰交通工程有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人：蒋素玲。
原审被告：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人：张玉全。
原审被告：青岛海林水务集团有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南姜社区。
法定代表人：钟建军。
原审被告：蒋素玲，女，1970年4月9日生，汉族，住高密市。
原审被告：刘修立，男，1974年1月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：王维嘉，男，1961年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人山东省路通工程集团有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省路通工程集团有限公司上诉称，其住所地在青岛市崂山区，本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《流动资金贷款借款合同》约定，发生争议，应由乙方住所地人民法院管辖。该管辖约定合法有效。乙方即中国民生银行股份有限公司青岛分行，合同中载明：乙方住所为青岛市市南区福州南路18号。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月廿八日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终398号上诉人（原审被告）：山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。法定代表人：钟建军，董事长。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。负责人：范国德，行长。原审被告：青岛东辰交通工程有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。法定代表人：蒋素玲。原审被告：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼。法定代表人：张玉全。原审被告：青岛海林水务集团有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南姜社区。法定代表人：钟建军。原审被告：蒋素玲，女，1970年4月9日生，汉族，住高密市。原审被告：刘修立，男，1974年1月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：王维嘉，男，1961年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人山东省路通工程集团有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初15号民事裁定，向本院提起上诉。山东省路通工程集团有限公司上诉称，其住所地在青岛市崂山区，本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《流动资金贷款借款合同》约定，发生争议，应由乙方住所地人民法院管辖。该管辖约定合法有效。乙方即中国民生银行股份有限公司青岛分行，合同中载明：乙方住所为青岛市市南区福州南路18号。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年四月廿八日书记员  于 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1892号之一
原告：章国洪,男,1964年7月19日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告：浙江伟润建筑工程有限公司,住所地绍兴市上虞区东关街道马家桥村濠北。
法定代表人：徐海英。
本院在审理原告章国洪诉被告浙江伟润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国洪撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由原告章国洪负担。
审判员 盛 跃
二〇一八年三月二十二日
书记员 王银芳
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1892号之一原告：章国洪,男,1964年7月19日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被告：浙江伟润建筑工程有限公司,住所地绍兴市上虞区东关街道马家桥村濠北。法定代表人：徐海英。本院在审理原告章国洪诉被告浙江伟润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章国洪撤回起诉。案件受理费依法减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由原告章国洪负担。审判员 盛 跃二〇一八年三月二十二日书记员 王银芳-??２?-