河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1028号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住新乡市和平大道南22号。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市新飞宇新物流有限公司，住新乡市解放大道南118号。
法定代表人王建营，该公司总经理。
委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）因与被上诉人新乡市新飞宇新物流有限公司（以下简称新飞宇新物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新飞宇新物流公司为豫G×××××／豫G×××××挂陕汽牌重型半挂货车登记所有人。2014年4月16日，新飞宇新物流公司在人保财险新乡分公司为豫G×××××车投保交强险、机动车损失险（保险金额为148500元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额为50000元／座＊1座）及不计免赔率特别约定等保险，为豫G×××××挂车投保机动车损失险（保险金额为73260元）及不计免赔率特别约定等保险，保险期间均自2014年4月27日零时起至2015年4月26日二十四时止，同时为豫G×××××／豫G×××××挂车在人保财险新乡分公司投保公路货物运输险（保险金额为240000元），保险期间自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。2014年5月31日1时30分，曹国庆驾驶被保险车辆沿大广高速公路行驶至广州方向1754公里＋200米处时，与鞠宏财驾驶的辽J×××××／辽J×××××挂解放牌重型半挂货车尾随相撞，造成豫G×××××／豫G×××××挂车乘坐人马森一人受伤、两车不同程度损坏、两车货物不同程度损失的道路交通事故。次日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出第1388049201400089号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹国庆承担事故主要责任，鞠宏财承担次要责任。事故发生后，马森被送往大名县人民医院住院治疗，共计1天，花去医疗费2310.20元。2015年4月7日，河北天元保险公估有限公司作出公估报告（编号：TY2014-JJ1197TY2014-JJ1202），分别认定豫G×××××车估损金额为78425元，所载货物损失金额为14010.06元，并有评估费7675元、施救费12300元。另查明，人保财险新乡分公司与新飞宇新物流公司在公路货物运输险中特别约定：冰箱、空调、电视机绝对免赔率为20%，其他货物绝对免赔率为10%。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新飞宇新物流公司与人保财险新乡分公司签订机动车保险合同，为其所有的豫G×××××车投保交强险、机动车损失险（保险金额148500元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额为50000元／座＊1座）及不计免赔率特别约定等保险，并为豫G×××××／豫G×××××挂车投保公路货物运输险（保险金额为240000元），该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后曹国庆驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，与鞠宏财驾驶的辽J×××××／辽J×××××挂车相撞，导致第三人人身、被保险车辆及所载货物受损，经公安交警部门认定承担事故主要责任，故人保财险新乡分公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。一方面，根据前述查明的事实，被保险车辆所确定的78425元车辆损失及所载货物所确定的14010.06元损失并未超出车辆所投保的机动车损失险及公路货物运输险的保险限额，故该费用均应由人保财险新乡分公司承担，但货物损失数额应扣除10%的绝对免赔率即14010.06元×（1－10%）＝12609.05元。评估费7675元和施救费12300元分别系为确定车辆损失程度和减少车辆损失数额而支出的合理的、必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定也应由人保财险新乡分公司承担。新飞宇新物流公司称其在人保财险新乡分公司投保公路货物运输险时保险公司并未向其交付特别约定清单，故该特别约定应属无效，但从本案现已查明的事实来看，新飞宇新物流公司在公路货物运输险投保单的投保人声明栏及特别约定清单处均有签章，应视为其已明确知悉和理解相关保险合同内容（含特别约定），故对新飞宇新物流公司的上述意见不予支持。另一方面，本次事故导致马森受伤，住院治疗1天，花去医疗费2310.20元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算1天为15元×1天＝15元，误工费按2014年河南省交通运输业在岗职工平均工资45823元计算1天为45823元÷365天×1天＝125.54元，护理费按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元、1人护理1天计算为28472元÷365天×1天＝78.00元。上述费用共计2528.74元，因其未超出豫G×××××车所投保的车上人员责任险-
乘客的保险限额，故该费用应由人保财险新乡分公司承担。以上各项费用合计113537.79元，新飞宇新物流公司只请求其中的107161.2元，属于对自身权益的合法处置，予以支持。人保财险新乡分公司辩称曹国庆在本次交通事故中承担主要责任，根据保险合同约定，自己只应按事故责任比例承担新飞宇新物流公司的相关损失，同时还应扣除辽J×××××／辽J×××××挂车所投保交强险应承担的份额，但本案属财产保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，保险人应当按照无过错责任原则在涉案保险限额范围内不划分事故过错比例承担全部保险赔偿责任，对此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款也明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，人保财险新乡分公司的前述辩解意见与上述法律规定相违背，不予支持，其可在赔偿新飞宇新物流公司后代位行使对相关责任主体请求赔偿的权利。人保财险新乡分公司还辩称被保险车辆及所载货物的损失评估程序违法，没有通知其参与评估，并申请重新评估，但从本案现已查明的事实来看，上述评估系公安交警部门在处理本次事故时依法委托有关机构所做，人保财险新乡分公司要求在此阶段参与评估缺乏明确法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二十条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿新乡市新飞宇新物流有限公司107161.2元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
上诉人人保财险新乡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、车上人员马森受伤产生的费用，依法应当由马森向对方车辆主张，且依据车上人员险条款的约定，马森损失在交强险的限额内，应当由对方车辆的交强险保险人来赔偿，故一审法院认定车上人员马森的损失由上诉人承担，是错误的；二、被上诉人仅为该部分受损货物的承运人，对货物仅仅享有运输期间保管的权利、安全送达的义务，对于该部分货物因事故造成的损失，被上诉人并没有保险利益，没有获得赔偿的权利；三、本案车辆已经使用了六年多，原审认定上诉人赔偿车损78425元，已超过该车新车购置价的50%，数额过高。综上，一审法院多判决上诉人承担了40066.3元，请求二审法院依法改判。
被上诉人新飞宇新物流公司答辩称：一、马森系车上乘客，并没有超过车上乘客的责任险，因此原审认定赔偿合法，上诉人混淆了保险合同和交通合同的概念；二、被上诉人投保有货损险并依法赔付实际所有人，因此该部分正确；三、被保险人投保车损险时是按按新车价148500元投保的，上诉人的理由为高投保低理赔，不应支持。综上，一审法院认定清楚正确，应依法维持。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，二审审理期间，新飞宇新物流公司提交调解协议一份，证明其赔偿青岛荣泰玻璃制品有限公司12000元。人保财险新乡分公司对该协议的真实性无异议，认为应当按照货物损失险的约定以12000元为基数，扣除10%的免赔率。
本院认为：系争保险合同合法有效，人保财险新乡分公司对应承担本案赔偿责任无异议，但上诉称原审多判决了40066.3元。
首先，对人保财险新乡分公司上诉称涉案事故车上人员马森应当由对方车辆赔偿，因新飞宇新物流公司为G18981／豫G×××××挂车投保车上人员责任险，且该事故发生于保险期间，故人保财险新乡分公司应当按照保险合同约定对新飞宇新物流公司予以赔偿，并可在赔偿保险金之后，行使向对方车辆主张代位赔偿的权利，故人保财险新乡分公司上诉称应当由对方车辆的交强险赔偿的理由不能成立，本院不予采纳；其次，人保财险新乡分公司上诉称原审按照新车购置价判决其承担赔偿责任错误，但新飞宇新物流公司在为涉案车辆投保时是按照新车购置价缴纳保险费，原审按照合同约定判决并无不当；再次，关于人保财险新乡分公司上诉称新飞宇新物流公司对车上货物没有保险利益，没有获得赔偿的权利，因新飞宇新物流公司为G18981／豫G×××××挂车投保有公路货物运输险，根据二审查明的事实，新飞宇新物流公司已经对车上所载货物所有人青岛荣泰玻璃制品有限公司予以赔偿，故人保财险新乡分公司应当按照合同约定向新飞宇新物流公司赔偿保险金。鉴于人保财险新乡分公司对新飞宇新物流公司提交的调解协议无异议，按照调解协议的数额扣减10%的免赔率后，人保财险新乡分公司应赔偿货物损失险为10800元，本院重新确定人保财险新乡分公司应赔偿保险金共计111728.74元，该数额亦超过新飞宇新物流公司请求赔偿的数额即原审判决人保财险新乡分公司赔偿的107161.2元，故本院对原审判决不再予以变更。综上，人保财险新乡分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 张永强