河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初778号
原告：卢展夕，男，1999年6月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
法定代理人：卢红伟，男，1964年3月15日生，汉族，住址同上,系卢展夕之父。
委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告：许昌市中心医院，住所地许昌市华佗路**号。
法定代表人：牛峰，该院董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
法定代表人：阚全程，该院院长。
委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告卢展夕诉被告许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢展夕的法定代理人卢红伟及其委托诉讼
代理人温学锋、被告许昌市中心医院的委托诉讼代理人李涛、被告郑州大学第一附属医院的委托诉讼代理人王霞、马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢展夕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告新产生的院外购药费17035.6元、住院医疗费268574.55元、CT检查费280元、冷暖费42元、住院伙食补助费9810元、营养费9810元、误工费13663.89元、护理费82952.28元、交通费9704.2元、餐饮费10731元、住宿费1890元、辅助器具用品费15073.2元、北京挂号费953.5元，合计440520.22元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月5日21时，原告因突发“呕吐、抽搐”被送到许昌市中心医院治疗。因病情严重于2010年4月7日被转移到郑州大学第一附属医院治疗，因拔管不及时导致原告颅内感染等，病情更加严重。后原告于2010年5月18日转至解放军第一五三中心医院治疗。经鉴定，卢展夕构成一级伤残。2011年12月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定，认为许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院存在医疗过错。许昌市魏都区人民法院（2013）魏民重字第50号判决责令二被告承担赔偿责任（二被告已赔偿过原告部分损失）。本次起诉系上次起诉后又产生的一些费用：2013年6月3日至2013年6月18日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗花费25617.34元、2014年6月17日至2014年6月25日在武警北京总队第三医院住院治疗花费44508.21元、2014年7月8日至2014年9月2日在许昌市人民医院住院治疗花费26483.8元、2014年9月2日至2014年9月15日在许昌市人民医院住院治疗花费12436.05元、2015年4月18日至2015年5月17日，2015年6月2日至2015年6月30日，原告又在许昌市太平康复医院住院治疗花费10007.64元和10532.8元、2015年10月30日至2015年12月10日，原告在广东三九脑科医院住院治疗花费78809.57元、2016年4月13日至2016年4月24日，原告在广东三九脑科医院住院治疗花费2870元、2016年5月26日至2016年6月23日，原告在许昌华济医院住院治疗花费10337.29元、2016年8月23日至2016年11月21日，原告在许昌市人民医院住院治疗花费46971.85元。另外，院外购药费用17035.6元、交通费9704.2元、餐饮费10731元、住宿费1890元、辅助器具用品费15073.2元、CT检查费280元、冷暖费42元、北京挂号检查费953.5元、再次住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费等被告也应给予补偿。原告认为上次起诉后又新产生了一系列医疗等费用，二被告仍应承担赔偿责任，为此，另案起诉。
被告许昌市中心医院辩称：1.原告部分诉讼请求不合理，其中护理费在此前的生效判决中已经计算，且中心医院已经履行，因此原告主张护理费的请求不应予以支持，因原告未满18周岁，且没有劳动能力，不能主张误工费，餐饮费明显偏高不属于合理诉求；2.原告主张的医疗费是否包括原生效判决中已经确认的医疗费，应当由原告提供证据证明该费用系产生的合理损失。同时即便属于新产生的医疗费损失，是否与已经生效判决确认的医疗费存在重复，应由原告举证说明。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告郑州大学第一附属医院辩称,原告在2012年原诉讼过程中进行了伤残鉴定，鉴定的时机是治疗终结，目前原告所要求的医疗费用是2013年之后的，要求被告支付没有依据；2.关于原告要求的医疗费的合理性、关联性应当经过司法鉴定予以确认，我方提出鉴定申请，并当庭提交申请。其它同许昌中心医院答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的第二组证据、第三组证据所要证明的内容，均已由本院（2013）魏民重字第50号民事判决书、许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1366号民事判决书予以确定，该二组证据本院不予采纳。2、第四组第二项证据中，原告提供的医疗费票据虽为复印件，但结合住院病历资料及费用清单，本院对该证据的真实性予以确认；第四组其余证据均与本案具有关联性，系原告治疗所产生的必要费用，本院予以确认。综上，本院对该组证据认可的医疗费金额为252441.05元，其中已有医保报销部分为105187.1元。3、原告提供的第五组证据与本案具有关联性，系原告治疗所产生的必要费用，该组证据本院予以确认。4、原告提供的第六组证据，鉴于原告大部分治疗地点在外地，提供的票据中有多页许昌本地出租车发票，且有连号现象，故本院酌定交通费为7000元。5、原告提供的第七组、第八组、第九组证据中，因原告请求餐饮费、取暖费的赔偿没有法律依据，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳；对原告请求辅助器具用品费用、CT检查费、北京挂号检查费的赔偿系原告治疗所产生的必要费用，故该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
在案件审理过程中，被告郑大一附院向本院提交了鉴定申请书，本院合议后认为，原告卢展夕自上次生效判决以后所产生的医疗费用与被告郑大一附院的医疗损害结果之间的关联度，应由原告向法庭举证说明，郑大一附院作为河南省知名度较高的专业医疗机构，有能力对原告所提交的相关医学证据予以质证，故本院驳回该鉴定申请。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月5日21时，原告卢展夕因突发“呕吐、抽搐”被送到许昌市中心医院治疗。因病情严重于2010年4月7日被转移到郑州大学第一附属医院治疗，因拔管不及时导致原告颅内感染等，病情更加严重。后原告于2010年5月18日转至解放军第一五三中心医院治疗。经鉴定，卢展夕构成一级伤残。2011年12月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定，认为许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院存在医疗过错。本院（2013）魏民重字第50号民事判决书、许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1366号民事判决书对该起医疗事故责任纠纷作出了生效判决，原告卢展夕自上次起诉之日起，又因治疗该次医疗事故所引起的伤害后果进行了后续治疗，并产生了相关费用。
另查明，本院（2013）魏民重字第50号民事判决书、许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1366号民事判决书已确定被告许昌市中心医院与郑大一附院在原告卢展夕医疗事故中的过错参与度分别为15%和25%，并已判决二被告一次性支付原告卢展夕20年二人护理费用。
本院认为，患者在就诊过程中受到损害，医疗机构应承担与其过错相应的赔偿责任。原告卢展夕在被告许昌市中心医院处就医时，许昌市中心医院存在检查、诊断不及时的过错。原告卢展夕在被告郑大一附院就医时，郑大一附院存在术后处理不当的过错，根据已生效判决确认，被告许昌市中心医院与郑大一附院的过错参与度分别为15%和25%。原告卢展夕提供的上次起诉之日起的后续治疗产生的各项费用，被告许昌市中心医院仍以承担15%的赔偿责任为宜，被告郑大一附院仍以承担25%的赔偿责任为宜。原告提出住院期间的误工费13663.89元，本院认为，原告卢展夕不具有劳动能力，无法产生误工费，故本院不予采纳；原告卢展夕的护理费用由已生效民事判决书中确认，且二被告已支付完毕，故针对原告本次再提出护理费用，本院不予支持。关于原告卢展夕所请求的医疗费中有部分已由城镇居民医疗保险予以报销，本院认为，本案原告在此次医疗事故中不存在过错，而原告参与城镇居民基本医疗保险制度后，应当享受的城镇居民医疗保险所带来的社会福利，并不影响被告所应依法承担的民事侵权责任，且该报销部分金额未超过原告所应当自行承担的部分医疗费用，故本院确认原告的医疗费用为252441.05元。
原告的损失经本院核定为：医疗费252441.05元、院外购药费用17035.6元、交通费7000元、住宿费1890元、辅助器具用品费13913元、CT检查费280元、北京挂号检查费953.5元；住院伙食补助费30元/天×326天＝9810元、营养费30元/天×326天＝9810元，以上费用共计313133.15元。综上，被告许昌市中心医院应承担15%的赔偿责任，即46969.97元，被告郑大一附院应承担25%的赔偿责任，即78283.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告许昌市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢展夕医疗费、院外购药费、交通费、住宿费、辅助器具费、CT检查费、北京挂号检查费、住院伙食补助费、营养费共计46969.97元；
被告郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢展夕医疗费、院外购药费、交通费、住宿费、辅助器具费、CT检查费、北京挂号检查费、住院伙食补助费、营养费共计78283.29元；
驳回原告卢展夕的其他诉讼请求。
案件受理费7908元，由原告卢展夕负担5628元，被告许昌市中心医院负担843元，被告郑州大学第一附属医院负担1405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁晓霞