wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2971号
原告陈某。
委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被告洪某甲，农民。
原告陈某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈俊聪到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年因工作关系认识，之后不久便确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子洪某乙。婚后被告对家庭不负责任，好赌博，双方常为家庭生活琐事发生争吵，且被告不懂得珍惜夫妻感情，还长期与他人保持不正当男女关系，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年5月5日向龙海市人民法院起诉要求离婚，龙海市人民法院于2015年8月3日判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍未能重建夫妻感情，已无和好可能。婚生子洪某乙现随被告生活，从有利于孩子××成长出发，婚生子洪某乙由被告抚养，原告愿意依法支付抚养费，但原告有权探望，被告应予以配合。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子洪某乙由被告抚养，原告愿意依法支付抚养费；3、原告有权探望（具体方式为：一个月四次，每星期五下午由原告至学校接回原告住处，周一上午由原告送返学校，寒暑假由双方轮流抚养），被告予以配合。
被告洪某甲在规定的期限内未提供书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原、被告于2006年间认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子洪某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月5日向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于2015年8月3日作出（2015）龙民初字第2106号民事判决书，判决不准予原告陈某与被告洪某甲离婚。该判决生效后，原告经被告规劝，于2016年春节后回到被告家，但因双方夫妻感情未能和好，原告住了约一个月后离开，双方又开始分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次具状诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2015）龙民初字第2106号民事判决书及其在庭审中陈述等为据，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和发生矛盾，在本院判决不准予原、被告离婚后，原告虽回到被告家生活约一个月时间，但双方夫妻感情并未好转，现仍处分居状态，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，可视为其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，可以支持。关于婚生子洪某乙的抚养问题，因婚生子洪某乙随被告生活多年，若突然改变生活环境，明显对其不利，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，原告请求婚生子洪某乙由被告抚养，具有事实和法律依据，可以支持。根据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，结合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定原告每月支付婚生子洪某乙的抚养费600元。关于探望权问题，法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综合本案的具体情况，本院酌情确定原告有权于每星期六将婚生子洪某乙带回其住处共同生活，被告应予以协助。被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告洪某甲离婚。
二、婚生子洪某乙由被告洪某甲直接抚养，原告陈某每月给付婚生子洪某乙的抚养费600元，直至婚生子洪某乙十八周岁止。
三、原告陈某有权于每星期六将婚生子洪某乙带回其住处共同生活，被告洪某甲应予以协助。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年八月二日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求
随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××
成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久
治不愈的传染性疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特518号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中山南路700号17层。
负责人：祖宙军，该中心总经理。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心因本院公告拍卖“涌禾16”船，于2016年7月29日向本院申请债权登记，要求对申请人的50000元债权进行登记，并提供了船舶保险单、委托书作为证据。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心债权登记的申请。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心交纳；申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年八月一日
代书 记员 汪姣芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特518号申请人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中山南路700号17层。负责人：祖宙军，该中心总经理。委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心因本院公告拍卖“涌禾16”船，于2016年7月29日向本院申请债权登记，要求对申请人的50000元债权进行登记，并提供了船舶保险单、委托书作为证据。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心债权登记的申请。二、申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心交纳；申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  姚妮娜二〇一六年八月一日代书 记员  汪姣芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1758号
罪犯钟卫星，男，1973年10月17日出生于湖北省天门县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二十一监区服刑。
本院于2012年5月15日作出（2011）岳中刑一终字第46号刑事判决，以被告人钟卫星犯故意伤害罪、赌博罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪，与其原犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪所判处刑罚未执行完毕的部分并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十一万元（原判已缴纳）。刑期自2010年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年8月18日，分别作出（2014）岳中刑执字第264号、（2015）岳中刑执字第1206号刑事裁定，对其共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2024年12月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟卫星系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟卫星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟卫星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟卫星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟卫星减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2023年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4062号
原告牛兰玉。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘晓然。
委托代理人李文。
被告陈爱振。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人季风柏，该公司经理。
委托代理人范新钊，该公司员工。
原告牛兰玉与被告刘晓然、陈爱振、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少奇，被告刘晓然的委托代理人李文，被告陈爱振，被告华安财险的委托代理人范新钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日13时左右，被告刘晓然驾驶鲁J×××××号小型轿车，在205国道青云办事处丁家庄路段与原告牛兰玉发生交通事故，至原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告刘晓然承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后即被送往新泰市中医院住院治疗。1、要求被告赔偿原告医疗费51146.89元、误工费5788.80元（67天，每天86.4元）、护理费2246.4元（13天2人每天86.4元）、交通费1000元、伙补费390元（13天，每天30元）、后续治疗费500元、精神损害赔偿500元，共计61572.09元，扣除保险公司垫付的10000元及被告刘晓然垫付的4000元，计款47572.09元。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告华安财险辩称，事故车辆投保属实。医疗费有外伤性用药，护理期限认可90日，户籍性质及收入情况请求依法认定。事故发生后垫付原告10000元。
被告刘晓然辩称，事故发生属实，刘晓然是事故车辆实际车主，车辆投保交强险及商业险保额50万元并约定不计免赔。事故发生后垫付原告4000元。
被告陈爱振辩称，事故发生属实，车辆是我卖给刘晓然的，实际车主是刘晓然。
经审理查明，2016年5月17日13时左右，被告刘晓然驾驶鲁J×××××号小型轿车，在事故地点发生交通事故，至原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告刘晓然承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告伤后即被送往新泰市中医院住院治疗13天，支出医疗费51146.89元，产生伙食补助费390元。
原告住院期间由亲属牛田勤、马学玲护理，两人皆系城市规划区内居民，二人因护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
另查明，刘晓然系鲁J×××××号车辆驾驶人、实际所有人，陈爱振系登记所有人；牛兰玉系二轮摩托车无证驾驶人、所有人。刘晓然驾驶的事故车辆在华安财险投保交强险和保额为500000元商业三者险，事故发生在保险期间。
2015年山东省城镇居民人均年可支配收入为31545元。
事故发生后，被告刘晓然为原告垫付医疗费人民币4000元。
庭审中，原告牛兰玉与被告刘晓然达成如下协议：1、乙方愿承担诉讼费500元、保全费420元。2、甲方愿意承担交强险内及交强险外分成后共计2750元中的2000元，乙方自愿放弃750元。3、甲方与乙方就本次事故除保险公司应承担的责任外，甲方与乙方就本次事故互不主张权利。协议双方签字后即时生效。
以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明、护理人员身份信息、交通费票据、鉴定书及鉴定费票据、新泰市城市规划区文件、协议书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘晓然驾驶的车辆与原告驾车发生交通事故致原告受伤，该次事故原告承担事故的次要责任，被告刘晓然承担事故主要责任，由于原被告均系机动车驾驶人，事故责任比例原被告三七分成。刘晓然驾驶的事故车辆在华安财险投保交强险商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外由保险公司在商业三者险内赔偿，保险公司不予赔偿部分，由被告刘晓然按事故责任比例承担。陈爱振虽是车辆登记所有人，但该车辆已实际出让给刘晓然，该出让车辆投保交强险，证件齐全，故陈爱振不承担事故责任。
原告请求医疗费51146.89元、伙食补助费390元，证据充分，本院依法予以支持。
原告请求护理费2246.4元（13天2人每天86.4元），证据充分，本院依证据予以认定。
原告请求误工费5788.80元（67天，每天86.4元），有医嘱持续误工证明，本院依据证据及法律规定予以支持。
原告请求交通费1000元，本院酌定300元。
原告请求后续治疗费500元，无证据证实，本院不予支持；原告请求精神损害赔偿500元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2246.40元、误工费5788.80元、交通费300元，共计人民币18335.20元，扣除保险公司已垫付10000元，剩余赔偿款8335.20元。
二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范额范围内赔偿原告医疗费41146.89元、伙食补助费390元，共计人民币41536.89元的70%计29075.82元。
三、被告刘晓然垫付的人民币4000元及协议赔偿款2000元，从本院保险公司赔偿原告的钱款中返还。
四、驳回原告对陈爱振的诉讼请求
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费420元，由被告刘晓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年八月八日
书记员 陈 燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3276号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人：上海大椿建筑机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：郑宏伟，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人：施姮，女，1975年9月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
杭州市西湖区人民法院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)浙0106民初3685号一案民事调解书已经发生法律效力。因上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮未履行上述生效法律文书所确定的义务，华融金融租赁股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人华融金融租赁股份有限公司租金人民币1,357,488.67元、利息27,764.44元、名义货价36,000元、违约金237,785.72元、律师费4,000元，负担诉讼费10,319元，承担执行费17,386元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人华融金融租赁股份有限公司依据(2016)浙0106民初3685号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3276号申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：上海大椿建筑机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：郑宏伟，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：施姮，女，1975年9月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。杭州市西湖区人民法院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)浙0106民初3685号一案民事调解书已经发生法律效力。因上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮未履行上述生效法律文书所确定的义务，华融金融租赁股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人华融金融租赁股份有限公司租金人民币1,357,488.67元、利息27,764.44元、名义货价36,000元、违约金237,785.72元、律师费4,000元，负担诉讼费10,319元，承担执行费17,386元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人华融金融租赁股份有限公司依据(2016)浙0106民初3685号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月十六日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更898号
罪犯罗贤强，男，1976年12月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2012年11月15日作出（2012）开刑二初字第0080号刑事判决，以被告人罗贤强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月2日至2020年6月1日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日经本院作出（2015）常刑执字第2992号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年1月5日经本院作出（2016）苏04刑更3984号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2019年1月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗贤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月和2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗贤强减去有期徒刑七个月二十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯罗贤强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗贤强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗贤强的刑罚减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执212号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：仲万宁，男，1995年2月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院作出的（2018）甘0122刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决确定由被执行人仲万宁立即缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行法律文书所确定的罚金义务本院于2018年5月2日强制执行。本案在执行过程中，被执行人仲万宁自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0122刑初40号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月十日
书记员 李 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11950号
原告：阮卫国，男，1964年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告阮卫国与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告阮卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮卫国撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11950号原告：阮卫国，男，1964年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告阮卫国与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告阮卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮卫国撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十八日书记员  蔡瑜洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初180号
原告胡某，农民。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告满某甲。
原告胡某诉被告满某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、李金安参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及原告的委托代理人舒红到庭参加了诉讼，被告满某甲经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1992年8月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女满某乙，现在已经成年，××××年××月××日生育一子满某丙，后因病医治无效死亡。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不和没有共同语言，被告不履行家庭主要义务，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。原告还时常遭到被告的无端辱骂和殴打，以致夫妻难以和睦相处。2013年正月，原、被告在广州务工期间，双方为琐事发生矛盾后，原告遭到被告的殴打，原告离家出走，独自务工，双方再无任何往来也不在一起同居，现夫妻分居已达两年有余。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县档案馆出具的结婚登记申请书一份。用以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告满某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系档案机关在其职权范围内出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识，1992年8月确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女满某乙，现在已经成年，××××年××月××日生育一子满某丙，后因溺水死亡。原、被告婚后初期在家生活，后为家庭生计，原、被告于2003年共同外出务工。在外务工期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告1992年5月经人介绍相识后同居生活，××××年××月自愿登记结婚，婚后先后生育两个小孩，共同生活了较长时间，其夫妻感情基础牢固。现原、被告因家庭事务发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但是在日后的生活中双方加强沟通、互谅互让，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张被告脾气暴躁，性格霸道，经常殴打自己，其夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告满某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 李金安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 呙 星
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8717号
原告：杨本茹。
被告：林培花。
被告:丁维忠。
两被告共同委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告杨本茹与被告丁维忠、林培花房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨本茹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本茹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨本茹撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨本茹负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 薄顶华
人民陪审员 王爱文
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 樊 帆
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初143号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天亮，男，系该公司员工。
被告：秦学祥，男，1954年2月21日出生，苗族，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。
被告：秦吉勇，男，1986年2月21日出生，苗族，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。
被告：胡荣芝，男，1962年12月20日出生，侗族，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。
被告：胡荣兰，男，1964年11月14日出生，苗族，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。
被告：秦菊春，女，1983年10月12日出生，苗族，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。
被告：陈江南，男，1986年5月17日出生，侗族，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“从江农商行”）与被告秦学祥、秦吉勇、胡荣芝、胡荣兰、秦菊春、陈江南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从江农商行法定代表人韦汝泉未到庭，其委托代理人张天亮到庭，被告秦吉勇、秦学祥到庭参诉讼，被告胡荣芝、胡荣兰、秦菊春、陈江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
从江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金199966.69元，截至2018年1月25日利息76929.82元，2018年1月26日利息计算至贷款全部结清之日止;2.判决被告承担本次诉讼的相关费用。事实和理由：秦学祥于2013年9月2日向从江县农村信用合作联社（现为：贵州从江县农村商业银行股份有限公司）贷款200000元。贷款期限为3年，借据约定期限为2013年9月2日—2016年9月2日止，贷款利率为9.225‰（月利率），担保方式：抵押，并于2013年9月2日办理好抵押登记手续并签订完毕《个人借款合同》、《抵押合同》。抵押物及但保人情况：借款人秦学祥所贷的款胡荣芝、陈江南自愿承诺用其名下房屋作为抵押，房屋所有权证号：从政房权证鉴证字第××号，房屋地址：从江县丙妹镇丙妹路27，建筑面积为171.53平方米。2016年9月2日贷款到期后，被告未能履行借款合同约定按时偿还贷款，利息拖欠848天有余，截止到起诉日，原告多次催收无果，被告仍未履行其义务。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益和确保信贷资金未受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告秦吉勇辩称：原告方所说的都是事实，我们也愿意还款，只是想请求原告给我们多一点时间去筹钱，目前没钱还给原告。
被告秦学祥辩称：我的意见与我儿子一致，接到法院的诉讼文书后我们也已于2018年3月31日偿还了30000元贷款本金。
被告胡荣芝、胡荣兰、秦菊春、陈江南未出庭答辩，也未向本院提交答辩书。
原告为证实自己的主张向本院提供出下证据：1.借款借据、借款申请书、借款合同、抵押合同，证明二被告向原告贷款的事实。2.身份证、户口本、结婚证等复印件，证明二被告符合贷款主体条件。3.抵押承诺书，证明被告抵押的事实存在。4.连带还款承诺书，证明连带还款责任人有义务偿还债务。5.资产证件复印件，证明提供抵押的资产真实有效。经质证，二被告对上述证据无异议，且该五组证据合法真实，相互映证，形成证据锁链，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，秦吉勇于2018年3月31日到原告处偿还贷款本金30000元，庭审中原告要求利息计算至4月2日为82929.65元，庭审中二被告予以认可，本院予以确认原告方的诉讼请求。
本院认为，被告方从原告处借款200000元，应当按照合同的约定，在2016年9月2日前还清，被告方在到期日前仅能履行部分还贷义务，未能按照合同约定履行还贷义务，应当承担还款付息的责任。因此，原告主张被告在2018年9月20日前还清贷款本息，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，诉前被告已经偿还的30000元贷款本金应予扣除。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦吉勇、秦学祥、秦菊春、胡荣兰、胡荣芝、陈江南六人于2018年9月20日前共同偿还原告贷款本金169966.69元及止于2018年4月2日的利息82929.65元，两项共计252896.34元；
二、2018年4月3日起至被告实际还清贷款之日止，被告应依其所欠本金按照合同约定利率及计息方式向原告支付利息，并由被告秦吉勇、秦学祥、秦菊春、胡荣兰、胡荣芝、陈江南六人共同承担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5452元，减半收取计2726元，由被告秦吉勇、秦学祥、秦菊春、胡荣兰、胡荣芝、陈江南六人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陆胜红
二〇一八年四月二日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执505号
申请执行人李树华，男，汉族。
申请执行人蒋丽霞，女，汉族。
被执行人刘佳，女，汉族。
被执行人李烨，男，汉族。
本院在执行申请执行人李树华、蒋丽霞与被执行人刘佳、李烨民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人刘佳、李烨于2018年4月21日给付1万元，余款13万在2018年5月21日前给付完毕，现申请执行人李树华、蒋丽霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2980民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂永清
审判员 彭义军
审判员 蔡晓亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执505号申请执行人李树华，男，汉族。申请执行人蒋丽霞，女，汉族。被执行人刘佳，女，汉族。被执行人李烨，男，汉族。本院在执行申请执行人李树华、蒋丽霞与被执行人刘佳、李烨民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人刘佳、李烨于2018年4月21日给付1万元，余款13万在2018年5月21日前给付完毕，现申请执行人李树华、蒋丽霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2980民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  彭义军审判员  蔡晓亮二〇一八年四月二十三日书记员  唐清清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4708号
原告：李欢欢，女，汉族，1983年8月26日出生，住商丘市。
被告：唐建民，男，成年人，住商丘市。
被告：李公正，男，成年人，住商丘市睢阳区。
上列当事人合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李欢欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4708号原告：李欢欢，女，汉族，1983年8月26日出生，住商丘市。被告：唐建民，男，成年人，住商丘市。被告：李公正，男，成年人，住商丘市睢阳区。上列当事人合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李欢欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年十一月二十二日书记员 丁丽影
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初713号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：田连军，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省临清市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田连军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告田连军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告田连军签订的汽车贷款合同；2、判令被告田连军偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金64166.09元，利息11959.12元，罚息10394.12元，复利3102.15元，共计89621.48元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ386ＸＡ8035567奥德赛牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为70000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为30个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告田连军）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告田连军于2016年1月13日办理了所购置车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ386ＸＡ8035567奥德赛牌小型普通客车）的抵押登记手续。2016年1月14日，原告依约发放贷款70000元。
合同生效后，被告田连军仅还款3期，共计8598.21元，其中本金5833.91元，利息2678.65元，罚息59.01元，复利26.64元，此后未再按约还款。截至2018年2月23日，被告田连军尚积欠借款本金64166.09元，利息11959.12元，罚息10394.12元，复利3102.15元，共计89621.48元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
田连军未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月23日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《田连军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月23日，被告需清偿的金额为：借款本金64166.09元，利息11959.12元，罚息10394.12元，复利3102.15元，共计89621.48元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告提供的奥德赛牌小型普通客车（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ386ＸＡ8035567）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田连军签订的《汽车贷款合同》；
二、田连军在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金64166.09元，利息11959.12元，罚息10394.12元，复利3102.15元，共计89621.48元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日）。并支付自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率计算的复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对田连军所有的奥德赛牌小型普通客车（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ386ＸＡ8035567）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1020元，由田连军负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1022-7号
原告:孙，男，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市村。
被告：孙，男，52岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人已和解而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初944号
原告：祝国金
委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈士辉
被告：殷晓芬
原告祝国金与被告陈士辉、殷晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告祝国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝国金撤诉处理。
审 判 员 寇 军
二〇一八年六月四日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初944号原告：祝国金委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈士辉被告：殷晓芬原告祝国金与被告陈士辉、殷晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告祝国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝国金撤诉处理。审 判 员  寇 军二〇一八年六月四日法官助理  刘夏云书 记 员  党 群
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1113号
申请执行人：张某某。
被执行人：冯某某。
本院在执行张某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初109号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1113号申请执行人：张某某。被执行人：冯某某。本院在执行张某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初109号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十五日书记员  李 磊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2190号
原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。
法定代表人：郑东风，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
诉讼代表人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。执业证号：14103201710706655。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人王红建及被告人寿财公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告140705元。事实与理由：2017年6月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H33**挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险142000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。
2017年9月25日16时10分许，原告车辆驾驶员张贝贝驾驶豫Ｈ×××××/豫H33**挂半挂车在安徽省滁州市凤阳县李二庄高速入口处与李永光驾驶的豫Ｈ×××××大型货车发生交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通警察大队调查处理，于当日作出第34001748100000075716号道路交通事故认定书，认定张贝贝承担事故的全部责任。
事故发生后，原告支付施救费1300元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为137105元，原告支付评估费2300元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财公司辩称，若原告车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单合法有效，保险事故属于我公司赔偿范围的我公司愿意在车损险限额内承担原告合法合理及免责之外的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。鉴定结论明显依据不足的我公司有权申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆评估报告，被告对其真实性无异议，对评估结论有异议，认为车辆车损险投保金额为142000元，鉴定金额为137105元，该金额已经达到了报废状态，不具备修理的必要性；该定损单明显系重复计算，如驾驶证总成，应当按照一个总成价格计算，鉴定将其拆分为若干个小项目累加计算明显高于实际损失，我公司对该鉴定结论有异议。若按鉴定金额赔偿，我公司将对车辆进行回收。被告不承担评估费。结合原告瑞通公司举证，原告车辆豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险142000元，从投保时至事故发生营运104天，中介机构评估车损137105元，仅扣除残值500元，明显不合理，应作全损处理。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予扣减。本案中原告瑞通公司的车辆承担事故的全部责任，故原告瑞通公司的车辆损失127605元（本院酌定扣除折旧和残值9500元），连同支付的车辆施救费1300元，评估费2300元，合计131205元，由被告人寿财公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿后。原告瑞通公司与被告人寿财公司就豫Ｈ×××××牵引车的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司131205元。
二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年五月三十一日
书记员 严丽霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2693号
申请执行人毛欢平，男，1959年10月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘葱妹，女，1938年2月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人毛欢平与被执行人潘葱妹民间借贷纠纷一案中，被执行人潘葱妹已履行了1000元，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2693号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2693号申请执行人毛欢平，男，1959年10月25日出生，住浙江省青田县。被执行人潘葱妹，女，1938年2月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人毛欢平与被执行人潘葱妹民间借贷纠纷一案中，被执行人潘葱妹已履行了1000元，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月十七日代书记员  孙肖丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初997号
原告：宋宝东，男，1963年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：周茂贵，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
原告宋宝东与被告周茂贵买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝东到庭参加诉讼，被告周茂贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋宝东向本院提出诉讼请求：1、依法判令周茂贵支付宋宝东货款29938元；2、由周茂贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至8月6日期间，周茂贵因养殖毛皮动物，从宋宝东处购买养殖动物饲料，共计货款39938元。周茂贵仅向宋宝东支付货款10000元，现尚欠宋宝东货款29938元，此后，宋宝东多次向周茂贵催要该款，周茂贵以无钱为由至今未付，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
周茂贵未到庭亦未向本院提交答辩状。
宋宝东针对其诉讼请求向本院提交货物购销明细1份。
本院经审理认定事实如下：宋宝东称自2014年6月3日至2014年8月6日，周茂贵结欠宋宝东货款共计39938元，后周茂贵向宋宝东支付货款10000，尚欠宋宝东货款29938元。
2018年1月29日，本院对周茂贵就本案欠付货款事实和数额做调查笔录1份，周茂贵在调查笔录中称“我养殖狐狸从宋宝东处购买饲料，宋宝东给我送到养殖厂去，共购买了39938元的饲料，但我在2015年通过银行支付了10000元，另外在2016年2月9日到宋宝东的冷库处给了他现金10000元，他没有给我出具收到条。”
就本院对周茂贵做的调查笔录，宋宝东称其仅收到周茂贵通过银行支付的10000元，对周茂贵在调查笔录中称的其在2016年2月9日到宋宝东的冷库处给了他现金10000元的陈述，宋宝东不予认可。
根据宋宝东的陈述、提供的购货明细及本院对周茂贵所做的调查笔录，本院对宋宝东主张的周茂贵结欠其货款39938元，后周茂贵通过银行转账的方式向宋宝东支付货款10000元，周茂贵尚欠宋宝东29938元的事实予以认定。
对周茂贵在调查笔录中称的其在2016年2月9日到宋宝东的冷库处给了宋宝东现金10000元，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对周茂贵称的其在2016年2月9日到宋宝东的冷库处给了宋宝东现金10000元的陈述不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宋宝东、周茂贵口头达成买卖合同，宋宝东依约向周茂贵交付了货物，履行了己方的合同义务，周茂贵在收到货物后，应依约支付相应价款，其在合理时间内未支付相应价款，构成违约，故对宋宝东要求周茂贵支付货款29938元的请求，本院予以支持。周茂贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周茂贵于本判决生效之日起十日内给付宋宝东货款29938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由周茂贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一八年四月十日
书记员 杨依雯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初750号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：郑招美，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告郑招美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告郑招美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告郑招美签订的汽车贷款合同；2、判令被告郑招美偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金54524.42元，利息7044.8元，罚息13767.51元，复利2208.25元，共计77544.98元（以上利息计算至2017年10月10日，罚息、复利计算至2018年2月24日），自2018年2月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCP168492035112雅阁牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告提出撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为65000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为22个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告郑招美）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告郑招美于2015年12月09日办理了所购置车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCP168492035112雅阁牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年12月10日，原告依约发放贷款65000元。
合同生效后，被告郑招美仅还款4期，共计13717.9元，其中本金10475.58元，利息3206.46元，罚息27.89元，复利7.97元，此后被告郑招美未再按约还款。
被告郑招美未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《郑招美欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月30日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月24日，被告郑招美尚积欠借款本金54524.42元，利息7044.8元，罚息13767.51元，复利2208.25元，现原告诉请要求被告偿还借款本金54524.42元，利息7044.8元，罚息13767.51元，复利2208.25元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑招美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金54524.42元，利息7044.8元，罚息13767.51元，复利2208.25元，并自2018年2月25日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54524.42元为基数）、复利（以所欠利息7044.8元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告郑招美所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LHGCP168492035112）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取869元，由被告郑招美负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1703号
申请执行人：禹秀花，女，回族，1973年1月21日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，原住甘肃省静宁县。
本院在执行(2016)宁0122民初1567号民事判决书，即申请执行人禹秀花与被执行人刘彦周劳务合同纠纷一案，判决由被执行人刘彦周支付申请执行人禹秀花劳务费7500元，案件受理费25元由刘彦周负担。申请执行人禹秀花于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7575元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘彦周现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，被执行人刘彦周名下有×××号英伦牌车一辆，已委托车辆户籍地法院进行查封车辆户籍，未查询到被执行人刘彦周有其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人刘彦周入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人刘彦周的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人禹秀花并听取其意见，申请执行人禹秀花也不能向本院提供被执行人刘彦周其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年四月二十日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1703号申请执行人：禹秀花，女，回族，1973年1月21日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，原住甘肃省静宁县。本院在执行(2016)宁0122民初1567号民事判决书，即申请执行人禹秀花与被执行人刘彦周劳务合同纠纷一案，判决由被执行人刘彦周支付申请执行人禹秀花劳务费7500元，案件受理费25元由刘彦周负担。申请执行人禹秀花于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7575元。本案在执行过程中，查明被执行人刘彦周现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，被执行人刘彦周名下有×××号英伦牌车一辆，已委托车辆户籍地法院进行查封车辆户籍，未查询到被执行人刘彦周有其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人刘彦周入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人刘彦周的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人禹秀花并听取其意见，申请执行人禹秀花也不能向本院提供被执行人刘彦周其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年四月二十日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2062号
原告：陈桂莲，女，1968年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：吴家祥，男，1962年11月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：汤家根，男，1962年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告陈桂莲与被告吴家祥、汤家根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员沈军、芮庆云、人民陪审员胡之宏组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告汤家根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴家祥经本院公告送达期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金50000元并按同期银行贷款利率承担利息，2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月9日两被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出据借条，借款到期后被告归还50000元，经原告多次催要，余款被告至今未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告常住人口登记表，以证明原告主体适格。
2、两被告户籍证明，以证明两被告主体适格。
3、两被告出具的借条一份，以证明两被告于2014年2月9日向原告借款100000元，双方约定还款期限为2014年2月18日，未约定借款利息。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，两被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳�本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告因资金周转需要于2014年2月9日向原告借款100000元，双方约定还款期限为2014年2月18日，未约定借款利息。借款到期后被告归还50000元，余款经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，两被告经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任，现原告要求两被告归还借款并按同期银行贷款利率承担逾期还款的利息，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告吴家祥、汤家根归还原告陈桂莲借款本金50000元，并自2014年2月19日起按同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日。款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费653元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 沈 军
审 判 员 芮庆云
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2921号
原告:沈忠明,男,1971年8月13日出生,汉族,住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告:陈大军,男,1979年10月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：刘黎黎,女,1982年3月16日出生,汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告沈忠明与被告陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。审理中，原告申请追加刘黎黎为本案被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠明的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈大军归还原告借款50000元，支付利息10500元（从2013年11月13日起算暂计至2017年5月12日。此后按银行同期贷款利率6%计付至实际履行之日止）；2、被告刘黎黎对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告陈大军向原告借款50000元，原告通过现金方式交付被告陈大军50000元。被告陈大军向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款50000元。然该款原告至今未能获偿。借款行为发生时，二被告系夫妻关系。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月13日，被告陈大军向原告出具《借条》一份，其中载明：今收到出借人沈忠明出借款项计人民币伍万元；借款期限自2013年9月13日起至2013年11月12日止。然该款原告至今未能获偿。
另查明，二被告于2006年12月6日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告陈大军向原告借款50000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告陈大军归还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院经审查认为，《借条》明确借款期限至2013年11月12日，原告诉请主张自2013年11月13日起按年利率6%计算利息至实际履行之日（暂计至2017年5月12日的利息主张金额为10500元），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张刘黎黎承担共同还款责任，认为借款发生于夫妻关系存续期间。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈大军在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告刘黎黎应承担共同还款责任。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈大军、刘黎黎于本判决生效之日起十日内归还沈忠明借款本金50000元，并支付利息10500元（暂计至2017年5月12日，2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由陈大军、刘黎黎负担。
沈忠明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈大军、刘黎黎于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由陈大军、刘黎黎负担，于本判决生效之日起七日内径直支付沈忠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 黄蕴运
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2921号原告:沈忠明,男,1971年8月13日出生,汉族,住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。被告:陈大军,男,1979年10月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：刘黎黎,女,1982年3月16日出生,汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告沈忠明与被告陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。审理中，原告申请追加刘黎黎为本案被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠明的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈大军归还原告借款50000元，支付利息10500元（从2013年11月13日起算暂计至2017年5月12日。此后按银行同期贷款利率6%计付至实际履行之日止）；2、被告刘黎黎对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告陈大军向原告借款50000元，原告通过现金方式交付被告陈大军50000元。被告陈大军向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款50000元。然该款原告至今未能获偿。借款行为发生时，二被告系夫妻关系。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月13日，被告陈大军向原告出具《借条》一份，其中载明：今收到出借人沈忠明出借款项计人民币伍万元；借款期限自2013年9月13日起至2013年11月12日止。然该款原告至今未能获偿。另查明，二被告于2006年12月6日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告陈大军向原告借款50000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告陈大军归还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院经审查认为，《借条》明确借款期限至2013年11月12日，原告诉请主张自2013年11月13日起按年利率6%计算利息至实际履行之日（暂计至2017年5月12日的利息主张金额为10500元），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张刘黎黎承担共同还款责任，认为借款发生于夫妻关系存续期间。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈大军在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告刘黎黎应承担共同还款责任。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈大军、刘黎黎于本判决生效之日起十日内归还沈忠明借款本金50000元，并支付利息10500元（暂计至2017年5月12日，2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由陈大军、刘黎黎负担。沈忠明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈大军、刘黎黎于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费560元，由陈大军、刘黎黎负担，于本判决生效之日起七日内径直支付沈忠明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张杨清人民陪审员  都琍华人民陪审员  黄蕴运二〇一七年十一月二十九日代书 记员  张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10742号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：茅江权，男，1979年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告茅江权物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月十八日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10742号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：茅江权，男，1979年8月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告茅江权物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年十月十八日代书记员  陆潇潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7819号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽玲，女，1973年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人孙丽玲劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长并主审，审判员李娜、代理审判员田依立参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙丽玲诉称：被告于2014年4月15日雇佣原告工作，每月工资3000元。工作地点为被告单位，从事缝纫工作，经核算尚欠工资款1115元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款1115元，望法院依法予以判决。
原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年3月工资1115元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计1115元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求该院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙丽玲工资款1115元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙丽玲的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费31元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
孙丽玲答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，二审庭审中上诉人认可被上诉人在其单位工作、认可欠发工资，对孙丽玲2015年12月工资数额无异议，但表示对2016年1月的工资无法核对。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，二审庭审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作、认可欠发被上诉人工资，如上诉人认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应向法庭提交由其保管的全面完整的被上诉人的工资标准、工资表等证据予以证明，但上诉人未向法庭提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 赦
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第524号
原告南县粮油企业管理站（原南县农村粮食企业管理站）。
单位所在地：南县南洲镇南华北路。
法定代表人熊建军，该管理站站长。
被告余文超，男。
第三人湖南金之香米业有限公司。
公司所在地：南县三仙湖镇万元桥旁。
法定代表人周志光，该公司总经理。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
本院受理原告南县农村粮油企业管理站与被告余文超、第三人湖南金之香米业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南县粮油企业管理站于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南县粮油企业管理站撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告南县农村粮油企业管理站负担。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 龙治国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 臧 祥
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1767号
原告：刘某，男，汉族，1994年10月5日生，住项城市。
委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告：文某，女，汉族，1994年9月3日生，住项城市。
委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告刘某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人邓旗、被告文某及委托诉讼代理人勾兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼104000元，返还原告金项链、金耳环、钻戒、手链、项坠、硬足金999坠各一枚；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。由于婚前了解较少，双方性格差异较大，婚后经常因琐事生气。原、被告共同生活不久，被告就以感情不和为由回娘家生活。婚前按照被告要求下的彩礼有现金104000元、六金、及烟酒肉等价值10000元左右的礼品。现双方感情已经完全破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告文某辩称，1、婚后双方产生矛盾是事实，但主要是因为被答辩人根本没有自己的主张和见解，而是对其父母言听计从，因此答辩人才回娘家，目的是让被答辩人认识错误，然后向答辩人赔情道歉，而不是为了离婚。如果被答辩人撤回起诉并向答辩人赔礼道歉，双方仍可以共同生活；2、如果被答辩人坚持离婚，答辩人也同意离婚，但答辩人的嫁妆应返还，且婚前的彩礼依法不应予以返还。
本院经审查认为，2017年10月11日，被告文某在宁波宁海县冠庄医院进行过超声医学检查，被检查出怀孕19周，胎儿脐带绕颈一周，12月12日被告文某中止妊娠。根据《婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。被告文某12月12日中止妊娠，距离原告刘某离婚起诉不足半年，刘某也未提交其他证据证明法院确有必要受理其离婚诉讼，故原告刘某在被告文某中止妊娠不足六个月起诉本院不应该受理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（六）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年四月二十六日
书记员 凡迪心
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1767号原告：刘某，男，汉族，1994年10月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。被告：文某，女，汉族，1994年9月3日生，住项城市。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告刘某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人邓旗、被告文某及委托诉讼代理人勾兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼104000元，返还原告金项链、金耳环、钻戒、手链、项坠、硬足金999坠各一枚；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。由于婚前了解较少，双方性格差异较大，婚后经常因琐事生气。原、被告共同生活不久，被告就以感情不和为由回娘家生活。婚前按照被告要求下的彩礼有现金104000元、六金、及烟酒肉等价值10000元左右的礼品。现双方感情已经完全破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。被告文某辩称，1、婚后双方产生矛盾是事实，但主要是因为被答辩人根本没有自己的主张和见解，而是对其父母言听计从，因此答辩人才回娘家，目的是让被答辩人认识错误，然后向答辩人赔情道歉，而不是为了离婚。如果被答辩人撤回起诉并向答辩人赔礼道歉，双方仍可以共同生活；2、如果被答辩人坚持离婚，答辩人也同意离婚，但答辩人的嫁妆应返还，且婚前的彩礼依法不应予以返还。本院经审查认为，2017年10月11日，被告文某在宁波宁海县冠庄医院进行过超声医学检查，被检查出怀孕19周，胎儿脐带绕颈一周，12月12日被告文某中止妊娠。根据《婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。被告文某12月12日中止妊娠，距离原告刘某离婚起诉不足半年，刘某也未提交其他证据证明法院确有必要受理其离婚诉讼，故原告刘某在被告文某中止妊娠不足六个月起诉本院不应该受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（六）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一八年四月二十六日书记员  凡迪心
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢109号
申请人：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇。
委托代理人：卫冰。
委托代理人：曹静。
被执行人：袁克骧。
被执行人：王晓卫。
泾县融联融资担保有限公司申请执行王晓卫、袁克骧追偿权纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按和解协议履行，申请人向我院申请恢复执行。执行过程中双方在法院主持下达成执行和解，现申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 灿
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初603号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张强，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告邹航，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张强、邹航物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对张强、邹航的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈旭彬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2043号
原告王聪，男，1982年3月28日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告金付龙，男，1981年10月17日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人侯东琪，系该公司经理。
委托代理人周野，男，1982年3月17日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市沈河区。
委托代理人陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市皇姑区。
原告王聪诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、金付龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王聪委托代理人韩维喜、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人周野、陶少艾、被告王聪委托代理人韩维喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日17时40分，在辽中县城郊镇中学西侧，原告王聪驾驶其所有的辽C＊＊＊**号小型普通客车遇被告金付龙驾驶辽A＊＊＊**号小型越野客车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告王聪负此事故的全部责任，被告金付龙无事故责任。原告所有的辽C＊＊＊**号小型普通客车经辽中县交警大队依法通知被告摇号确定鉴定机构，鉴定车辆损失60，264元，鉴定费2，910元，施救费2，000元。现诉讼到法院要求被告赔偿原告1、车辆损失60，264元，2、鉴定费2，910元，3、施救费2，000元，共计65，174元。要求被告承担诉讼费及其它费用。另查被告金付龙所有的辽A＊＊＊**号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了强制险；辽C＊＊＊**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险19万元，并投保了不计免赔条款。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担的赔偿责任由原告自行承担。故原告诉至辽中县人民法院，请求贵院依法判决。
被告金付龙辩称，在起事故中被告金付龙无交通事故责任，故不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司仅投保了车辆财产损失保险19万元，事故发生在保险期限内，同意在保险合同范围内予以赔付。对车辆损失费有异议，以被告保险公司定损金额为准，被告保险公司定损价格31，800元。施救费被告保险公司同意赔偿300元。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年12月19日17时40分许，在辽中县城郊镇中学西侧，原告王聪驾驶其所有的辽C＊＊＊**号小型普通客车遇被告金付龙驾驶辽A＊＊＊**号小型越野客车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告金付龙无事故责任，原告负此事故的全部责任。
另查明，辽C＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保车辆财产损失保险19万元，并投保了不计免赔条款。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的1、原告身份证、驾驶证、行车证、旧机动车买卖合同原告提供的身份证、事故责任认定书，2、鉴定结论、鉴定费收据，3、强制保险单、商业保险单，4、随机抽取鉴定机构共同参与车物损失鉴定通知书，随机抽取鉴定机构确认书，鉴定结论送达告知邮寄回执、妥投查询单，5、施救费发票等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。原告王聪驾车忽视交通安全与被告金付龙所驾驶的车辆发生碰撞，将自行驾驶的车辆撞坏，应对此交通事故负全部责任。因原告王聪所驾驶的车在被告保险公司投保了车辆财产损失保险19万元，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，鉴定车辆损失60，264元，鉴定费2，910元，施救费2，000元。故在保险限额内应由被告保险公司赔偿原告鉴定车辆损失60，264元，鉴定费2，910元，施救费1，900元。剩余100元由原告自行承担。被告保险公司辩称，车辆鉴定价格过高，应以被告保险公司自己核损金额作为赔偿的标准证据不足，本院不予以采信。因被告金付龙在此案中无交通事故责任，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王聪车辆损失60，264元，鉴定费2，910元，施救费1，900元。
案件受理费651元，减半收取325.5元由原告王聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11645号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海金丽娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王永兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11645号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海金丽娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王永兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月二十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初15号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人尹鲜义，男，1952年6月18日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］17号起诉书指控被告人尹鲜义犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人尹鲜义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日23时50许，被告人尹鲜义从泰来站乘上沈阳至加格达奇的2667次列车欲行盗窃。次日凌晨4时许，被告人尹鲜义于4号车厢100号座席处，趁被害人王某某睡觉之机，将紧贴其脚下的手提包中的钱包盗走，钱包内有现金人民币1700元，身份证二张，银行卡三张，工资卡一张。后被告人尹鲜义于嫩江站下车逃窜，其所盗钱款已挥霍。2018年1月24日12时许，被告人尹鲜义在6245次列车6号车厢内被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹鲜义当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的受案登记表、受案回执、案件来源、受理经过、到案经过、监控录像截图3张、尹鲜义、王某某的购票乘车记录，尹鲜义车票、2017年12月19日2667次列车盗窃案现场平面示意图、截取、复制监控录像情况说明、常住人口基本信息、白城铁路运输法院刑事判决书、吉林省白城监狱狱政管理科情况说明；被害人王某某的陈述；被告人尹鲜义的供述与辩解；光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹鲜义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人尹鲜义曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹鲜义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹鲜义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金人民币三千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人尹鲜义退赔被害人王某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 立 群
二〇一八年四月十三日
法官助理 杜 佳
书 记 员 秦若涵(代)
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。