江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第536号
原告赖海中，男，汉族，1970年8月出生，住会昌县庄口镇。
被告肖小峰，男，汉族，1979年3月出生，住会昌县庄口镇。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告郭连春，女，汉族，1979年6月出�，住址同上，系被告肖小峰之妻。
原告赖海中与被告肖小峰、郭连春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖海中、被告肖小峰委托代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告郭连春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告肖小峰、郭连春夫妇以需要周转资金为由，向原告赖海中借款30000元，并签订了《借据》一份，约定借款期限自2013年11月25日至2014年1月25日止。2014年7月7日，被告肖小峰又以还信用卡周转为由，再次向原告赖海中借款48000元，并签订了《借据》一份，约定借款期限自2014年7月7日至2014年7月12日止共计6天，约定利息为每月600元整。两份《借据》约定到期后一次性归还借款本金，若被告违约，还应承担尚欠借款金额的农村信用社同类贷款利率四倍的利息和违约金每日100元。两份借款到期后，被告只在2014年7月11日归还了本金28000元，剩余本金50000元分文未还，也没有再支付过利息。经原告多次催促，到起诉时，两被告仍拒绝还款。为此，原告诉请法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息（其中本金30000元自2014年1月25日起，本金20000元自2014年7月7日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖小峰辩称，一、2013年11月25日，答辩人实际借款28800元，原告当场扣除利息1200元（月利率40‰），且利息一直付至2014年7月份。根据相关法律规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年11月的利息当场扣除，12月份付4000元给原告，2014年3月至7月答辩人每月按时交付1200元利息给原告公司的工资人员赖远林，由其转交原告。二、2014年7月7日原告通过转账48000元到答辩人账户，约定每月利息600元，答辩人收到借款后当天付了一个月的利息600元。7月11日，答辩人给原告公司的工作人员赖远林转交了28000元，实际借了20000元。三、答辩人承诺用车辆抵押，依据物权法和担保法的相关规定，依法应当办理抵押登记没有办理，不能对抗善意第三人，不具有优先受偿权。四、答辩人因父亲身患重病需要支付高额医疗费，另与他人发生意外，需赔付受害人120000元，所以没有及时归还借款。
被告郭连春未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告肖小峰向原告赖海中借款30000元，由被告肖小峰出具《借据》一张，内容为：“今借款人肖小峰向赖海中借到现金人民币叁万元整（￥30000元），用于生意周转，借款期限：自2013年11月25日至2014年1月25日止共计2个月。到期一次性还清本金并结算利息。若借款人超期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠金额的农村信用社同期同类贷款利率的四倍利息和违约金每日壹佰元整。借款人：肖小峰（签名并捺印）。借款日期：2013年11月25日”。
2014年7月7日，被告肖小峰再次向原告赖海中借款48000元，由被告肖小峰出具《借据》一张，内容为：“今借款人肖小峰向赖海中借到人民币肆万捌仟元整（￥48000元），用于生意周转，借款期限：自2014年7月7日至2014年7月12日止共计6天。约定月利息每月600元整，到期一次性还清本金并结算利息。若借款人超期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠金额的农村信用社同期同类贷款利率的四倍利息和违约金每日壹佰元整。借款人：肖小峰（签名并捺印）。借款日期：2014年7月7日”。
第一笔借款30000元，利息付至2014年6�，本金至今未还。第二笔借款48000元，于借款当日支付了一个月利息600元，于2014年7月11日归还了本金28000元，此后未再归还本金及支付利息。
2015年6月2日，本院依原告申请对被告郭连春在会昌农村商业银行庄口支行账号为14626009900013XXXX存款30000元和账号为622682001460088XXXX存款40000元予以冻结。
另查明，被告肖小峰、郭连春系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《借据》两张、身份证复印件、会昌县庄口镇民政所和会昌县庄口镇居民委员会共同出具的《证明》等证据，结合原、被告的诉辩意见，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖海中提交的证据能够证明其与被告肖小峰存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告肖小峰主张原告赖海中在第一次借款时只交付了28800元，但未能提供证据证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。原告要求被告肖小峰归还借款本金50000元（第一笔借款本金30000元和第二笔借款尚欠本金20000元），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告肖小峰、郭连春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告郭�春有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。原告要求被告郭连春对被告肖小峰尚欠借款本金50000元及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告赖海中在庭审中认可第一笔借款利息付至2014年6月份，本院予以确认。原告赖海中在庭审中认可在出借第二笔借款当日收到被告肖小峰600元，但称该款系手续费，不能算作利息。本院认为，原、被告系熟人之间民间借贷关系，借贷金额不大，较之银行贷款，手续简单，放款方便，不存在费用支出，根据民间借贷交易习惯，双方约定利率一般高于银行贷款利率，但不收取其他费用，且在《借据》中双方已约定月利息为600元，故该600元应认定为支付借款当月的利息。
原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因原告的利息损失已在法律规定的最高限度得到赔偿，其关于违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告郭连春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖小峰、郭连春归还原告赖海中借款本金50000元并支付利息（其中30000元自2014年7月1日起，20000元自2014年8月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告赖海中账户；
三、驳回原告赖海中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖小峰、郭连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年七月二日
书 记 员 许水长