江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第875号
原告陈达琥，男，1983年10月18日生，江西省赣州市人。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被告谢亨泉，男，1972年5月9日生，江西省赣州市人。
委托代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司,住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
委托代理人王兰灵，江西理公律师事务所律师。
原告陈达琥诉被告谢亨泉、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：阳光财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖俊林，被告谢亨泉及其委托代理人赖翔，被告阳光财保赣州公司的委托代理人王兰灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达琥诉称，2015年1月5日7时50分许，被告谢亨泉驾驶赣BXX8**轿车与由原告驾驶的赣BX6X**摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在医院接受住院治疗。经交管部门认定，被告谢亨泉应负本起事故的全部责任。经鉴定，原告伤势构成一个五级伤残、一个十级伤残，后续治疗费约需人民币壹万元，现原告诉至法院要求：判令被告谢亨泉赔偿原告医疗费64685.44元（319685.44元-170000元-85000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7440元（248天×30元/天）、营养费7440元（248天×30元/天）、护理费29043元（42746元/年÷365天×248天）、误工费48983元（47299元/年÷365天×378天）、残疾赔偿金306293元（24309元/年×20年×63%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费171710元[陈某乙15142元/年×（18-8）年÷2×63%+陈某甲15142元/年×（18-6）年÷2×63%+陈某15142元/年×（18-4）年÷2×63%]、交通费3000元、急救费210元、其他费用290元，合计680494.44元；判令被告阳光财保赣州公司在保险范围内予以赔付。
被告谢亨泉辩称，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金标准偏高；原告及其子女均系农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，且原告主张的被扶养人生活费计算年限均多计算了一年；江西赣州司法鉴定中心违反鉴定规范，其作出的鉴定意见书不能作为认定原告伤残等级及后续治疗费的依据，该笔鉴定费应由该司法鉴定中心承担；交通费应酌情认定；被告谢亨泉已支付了95000元，应予核减。
被告阳光财保赣州公司辩称，原告进行伤残鉴定时未达鉴定时机，我司对江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议；后续治疗费应在实际发生后另行起诉；原告主张的合理损失应由我司和承保赣BXXX**二轮摩托车交强险的保险公司（若该车未投保，则责任主体为投保义务人和驾驶人刘显斌）在交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告谢亨泉承担，我司根据商业险合同予以赔偿；我司先行垫付的医疗费17万元应予以核减；法院已判决我司在交强险和商业险限额内分别赔偿本事故另一伤者刘显斌61000元和143745.34元，要求法庭处理本案时一并考虑；原告的部分诉请缺乏事实或不符合法律规定；我司不承担鉴定费、诉讼费以及非医保费用。
经审理查明，2015年1月5日7时50分许，被告谢亨泉驾驶赣BXX8**小型轿车与相对方向行驶由原告陈达琥驾驶的赣BX6X**二轮摩托车、案外人刘显斌驾驶的赣BXXX**二轮摩托车（搭载刘康华）发生相撞，造成原告陈达琥、刘显斌、刘康华受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗了102天，共花费医疗费205342.68元（急救费用210元+住院费用204771.38元+门诊费用361.30元）。2015年4月17日，原告为行颅骨修补术再次在赣南医学院第一附属医院住院治疗了116天，共花费医疗费104517.61元（住院费用104046.41元+门诊费用471.20元）。2015年12月15日，原告在赣州第三人民医院住院治疗了30天，共花费医疗费10035.15元（住院费用9953.65元+门诊费用81.50元）。原告在非住院期间门诊治疗花费医疗费2725元。2015年1月27日，南康区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告谢亨泉应负本起事故的全部责任。诉讼中，根据原告陈达琥的申请，江西赣州司法鉴定中心受我院委托于2016年1月18日作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度构成一个五级伤残、一个十级伤残；后续治疗费约需人民币壹万元。原告支付了鉴定费1400元。
赣BXX8**轿车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险和商业险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢亨泉支付了原告95000元；被告阳光财保赣州公司先行支付了170000元（含先予执行的100000元医疗费）。原告陈达琥为居民家庭户，育有儿子陈某甲（2009年3月13日生）、女儿陈某乙（2007年3月14日生）和陈某（2011年3月25日生）。
事故发生时，被告谢亨泉驾驶的赣BXX8**轿车系先与案外人刘显斌驾驶赣BXXX**摩托车相撞，再与原告驾驶的赣BX6X**摩托车相撞，原告的车辆并未与刘显斌的车辆发生相撞。本起交通事故的另一伤者刘显斌已诉至法院要求被告谢亨泉、阳光财保赣州公司承担赔偿责任，本院作出（2015）康民二初字第1470号民事判决书，判决由被告阳光财保赣州公司在交强险限额内赔偿刘显斌61000元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘显斌143745.34元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告三次住院的入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院及门诊医疗费票据、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、保单复印件、被告谢亨泉行驶证复印件、原告及其被扶养人户口本复印件、原告方出具的收条两张、（2015）康民二初字第1470号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告因受伤治疗发生了医疗费322620.44元、鉴定费1400元，有正式票据为证，本院予以确认。原告提供了四张门诊发票共计443.2元，但无医院公章，且无挂号科室，无法证明该443.2元与其治疗的关联性，故本院不予支持。后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。原告未提供证据证明其住院期间护理人员的工作及收入情况，故其护理费可按2014年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资25931元计算住院天数，计17618.87元（25931元/年÷365天×248天）。住院伙食补助费、营养费以10元/天计算住院天数，均为2480元（10元/天×248天）。原告提供的工作及收入证明不足以证明其就业及收入情况，故其误工费可按2014年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资30149元计算338天（住院248天+休息90天），计27918.80元（30149元/年÷365天×338天）。原告为居民家庭户，故原告主张按2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，计306293元（24309元/年×20年×63%）。原告子女亦为居民家庭户，故原告主张按2014年度江西省城镇居民人均年消费性支出15142元计算陈某乙等三人被扶养人生活费，本院予以支持；被扶养人生活费计算年限应分别为陈某甲134个月、陈某乙86个月、陈某159个月，且根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出，故陈某乙等三位被扶养人生活费为116460.91元{[134个月×15142元/年÷12个月+（159-134）个月×15142元/年÷12个月÷2人]×63%}。精神损害抚慰金结合本地生活水平及原告的伤残等级，计算15000元为宜。原告虽未提供票据证明其交通费损失，但考虑到该项损失客观存在，且原告主张金额不高，本院予以支持。原告主张的其他费用为竹片床一张200元、护理垫90元，本院不予支持。综上，原告陈达琥因本起交通事故造成的损失为：医疗费322620.44元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2480元、营养费2480元、误工费27918.80元、护理费17618.87元、残疾赔偿金306293元、鉴定费1400元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费116460.91元，合计825272.02元。原告的上述损失，由被告阳光财保赣州公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业第三者责任险限额内赔偿356254.66元（500000元-143745.34元），该公司先行支付的170000元，可从中核减；由被告谢亨泉赔偿409017.36元，被告先行支付的95000元，可从中核减。被告阳光财保赣州公司辩称应由刘显斌所驾驶的赣BXXX**摩托车在交强险无责任限额内予以赔偿，但根据（2015）康民二初字第1470号民事判决书查明的事发经过，案外人刘显斌驾驶的车辆并未与原告陈达琥驾驶的车辆发生相撞，故被告阳光财保赣州公司的该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告陈达琥的损失246254.66元（60000元+356254.66元-170000元）；
二、由被告谢亨泉赔偿原告陈达琥的损失314017.36元（409017.36元-95000元）；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10605元（缓交），由原告负担2605元，由被告谢亨泉负担8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 阳士平
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 叶春蕾