wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19308号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王伟,男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,876.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,876.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04621号
原告董永松，；。
委托代理人杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区红旗街洪门乡成圩路。
法定代表人杨军，总经理。
原告董永松与被告连云港江天房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，本案在审理中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第04621号原告董永松，；。委托代理人杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区红旗街洪门乡成圩路。法定代表人杨军，总经理。原告董永松与被告连云港江天房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，本案在审理中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一五年十二月十四日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北劳初字第00002号
原告焦作市武鑫工贸有限公司。
法定代表人马永胜总经理。
委托代理人宋中海、闫小改，该公司法律顾问。
被告谢全利，男，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告焦作市武鑫工贸有限公司与被告谢全利劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费5元（减半收取），由原告承担。
审 判 员 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北劳初字第00002号
原告焦作市武鑫工贸有限公司
法定代表人马永胜总经理
住所地：武陟县三阳乡北小庄村
委托代理人宋中海、闫小改，该公司法律顾问
被告谢全利，男，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告焦作市武鑫工贸有限公司与被告谢全利劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费5元（减半收取），由原告承担。
审判员 张翠芳
二〇一五年十月十六日
书记员 张菊意
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更30号
罪犯陈俊添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月4日作出（2013）深龙法刑初字第1873号刑事判决，以被告人陈俊添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，2013年11月1日交�执行。刑期执行至2028年3月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陈俊添在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊添服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月11日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次。该犯于2015年9月24日履行财产刑人民币200元。该犯提交陆丰市甲西镇双塘村委会于2014年9月15日出具的证明，并经陆丰市甲西镇社会事务办公室、陆丰市民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以�事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈俊添在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊添减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02990号
原告宋某，女，1982年8月9日生，汉族。
委托代理人兰勇、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被告章某，男，1982年3月29日生，汉族。
原告宋某（下称原告�诉被告章某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰勇、聂燕燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月8日登记结婚。2003年11月16日生育女儿章某一，2010年12月7日生育儿子章某二。婚姻关系存续期间，被告染有吸毒、赌博等恶习，对家庭缺乏责任感且对原告实施家庭暴力。2014年10月20日被告又殴打原告，原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；女儿章某一由原告抚养，儿子章某二由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及�据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
原、被告于2000年自由恋爱，2003年生育女儿章某一，2009年7月8日登记结婚，2010年12月7日生育儿子章某二。婚前感情很好，婚后由于被告缺乏家庭责任感，与原告闹矛盾影响了夫妻感情。2014年11月26日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证，派出所的接警登记表，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱后登记结婚，双方共同生育一女一子。双方婚前感情很好，婚后虽因被告对家庭的不重视影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。本院综合婚姻基础、婚前感情、夫妻关系的现状认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通、相互理解�互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龚松松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00074号
申请人：赵立峰，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：吴志辉，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人赵立峰因申请诉前财产保全一案，于2014年10月14日向本院提出申请，要求查封陈杰驾驶的登记在吴志辉名下的皖F×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：赵立峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封皖F×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一四年十月十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30961号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
注册号：110106005185253
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，该公司职员。
被告王俊勇，男，1975年12月4日出生。
身份证号：×××
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告王俊勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托代理人王超与被告王俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通公司诉称，我公司为王俊勇承租的海淀区清河毛纺路26号燕语清园×号楼×号底商提供供暖服务，建筑面积154.24平方米，供热期限及质量均符合国家标准。王俊勇拖欠我公司2012年至2015年、3个供暖季的供暖费共计19434.24元，上述款项经我公司多次催要，王俊勇一直未支付。现起诉要求王俊勇支付上述供暖费19434.24元，诉讼费由其承担。
王俊勇辩称，我没有交费的理由就是因为供暖温度不达标。我有一个30平方米的房屋根本就没有供暖，一直使用电暖气，华远意通公司来人看了后也没修理好。2012年，我找检测所来测温，6个房屋的室内平均温度才10.02摄氏度，室外公共区域才8.11摄氏度。由于我也收不到承租我房屋人的供暖费，所以我在2013年11月和华远意通公司的人说给我停暖，但他们一直没有回应。到了2014年，华远意通公司和我商量如何收这两年的供暖费，当时开发商的刘经理也在，我说我在2013年就要求停暖，当时华远意通公司表示停不了，但刘经理说可以停暖。现我只同意按低温运行的方式交费。
经审理查明，2011年7月和2014年7月，华远意通公司与北京×房地产开发（集团）有限公司（以下简称×公司）先后签署《燕清源小区供热运营合同》，华远意通公司为×公司开发的燕语清园小区提供供热服务，服务期限自2011年7月25日至2017年7月24日，收费标准按京价（商）字（2001）372号文件，住宅30元／建筑平方米·采暖季，其它供应对象38元／建筑平方米·采暖季，如遇国家政策性调整能源价格或供用热收费标准，则上述收费标准可按照国家政策做相应调整。合同签订后，华远意通公司按约定为燕语清园小区提供供热服务。2012年，王俊勇与×公司签订《燕语清园商铺租赁合同》，王俊勇承租海淀区燕语清园×号楼×号（建筑面积154.24平方米）、×1号（建筑面积153.48平方米）共计307.72平方米房屋，租赁期限自2012年6月7日至2017年6月6日，双方同时约定，物业管理费和供暖费由王俊勇承担。合同签订后，王俊勇以承租房屋开设公寓。租赁期间，王俊勇未交纳206号房屋自2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计19434.24元，其中2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费为38元／建筑平方米·采暖季，2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费为42元／建筑平方米·采暖季，2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费为46元／建筑平方米·采暖季。庭审中，王俊勇称供暖温度不达标，并提交在此承租其房屋的租户原×、刘×的证言，华远意通公司不认可证人证言的真实性和证明目的，王俊勇就此未进一步提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《燕清源小区供热运营合同》、《燕语清园商铺租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据北京市供热采暖管理办法的有关规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租人按照规定支付采暖费。华远意通公司与×公司签订的《燕清源小区供热运营合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《燕清源小区供热运营合同》，华远意通公司对王俊勇承租的海淀区毛纺路×号燕语清园小区的住宅及非住宅提供了供热服务，其与王俊勇虽未签订供暖协议书或合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系，故王俊勇按照其与×公司签订的《燕语清园商铺租赁合同》约定，应履行支付×号房屋供暖费义务。现华远意通公司之诉请，于法有据，本院支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王俊勇所述华远意通公司的供暖温度不达标，其虽对此提供了证人证言，但证人未出庭接受质证，且华远意通公司对此亦不予认可，在王俊勇无进一步证据佐证其陈述的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。针对用热户所述供暖温度不达标一节，本院建议用热户如在供暖季发现供暖温度不达标时，应尽快联系供热方维修、测温，供热方亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给用热户，保证用热户在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以期及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王俊勇于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付其承租的北京市海淀区清河毛纺路×号燕语清园×号楼×号底商在二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费人民币一万九千四百三十四元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由王俊勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年九月二十九日
书记员 张慧聪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1064号
申请执行人：黄诗川，男，1991年8月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：吴清辉，男，1965年4月18日出生，汉族，，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人黄诗川与被执行人吴清辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人吴清辉暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第966号
申请执行人：劳小杰，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：贺州新湾置业有限公司，地址：贺州市。
法定代表人：谢飞。
申请人劳小杰与被执行人贺州新湾置业有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年7月10日作出的（2015）贺八民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州新湾置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州新湾置业有限公司履行本案义务，现被执行人贺州新湾置业有限公司与申请执行人劳小杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第58号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十月九日
书记员 容 槟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第928号
原告李天龙，男，汉族，1958年8月14日出生，宁夏贺兰县人，大学文化，行政机关工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙兵，男，汉族，1962年7月8日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告高伟，男，汉族，1956年6月15日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏贺兰县。
原告李天龙与被告孙兵、高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本案审理过程中，原告李天龙于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天龙负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯赟勃
第1页共1页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初338号
原告：刘会林，男。
委托代理人:杨生鹏，湖南高天律师事务所律师。
被告：贺文慧，女。
被告：左光纯，男。
原告刘会林诉被告贺文慧、左光纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘会林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘会林的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会林撤回起诉。
本案受理费30351元减半收取15176元，由原告刘会林负担。
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月十八日
代理书记员 谢 伶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第281号
原告唐山市路南兴源起重电器经销处，住所地唐山市路南区南新东道*****号。
投资人李俊山，职务经理。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告建平红山正元铸造有限公司，住所地辽宁省建平县青峰山乡孤家村。
法定代表人尹明君，职务副总经理。
委托代理人赵友团，男，汉族，1964年6月11日生，现住唐山市丰南区，系被告建平红山正元铸造有限公司经理。
被告郑杰，男，汉族，1983年12月22日生，现住唐山市丰南区。
原告唐山市路南兴源起重电器经销处诉被告建平红山正元铸造有限公司（以下简称正元公司）、郑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告投资人李俊山、委托代理人董会云，被告建平红山正元铸造有限公司委托代理人赵友团，被告郑杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，经被告郑杰与原告洽谈购买起重电器业务后，原告与被告正元公司签订《工业产品购销合同》，约定由原告给被告正元公司提供电动起重设备配件及钢材等，提货方式为自提，运费由被告正元公司负担，约定被告正元公司每月结算一次，付清所欠货款。合同签订后原告按约定履行了供货义务，但被告正元公司违约未履行付款义务，时至2012年4月23日，经双方对账后，被告正元公司出具欠货款250928元明细一份。后经原告多次催要，被告正元公司借故拖延未付清货款，2012年8月14日，被告郑杰在欠款单上承诺：定两个月把钱还清，如到期款未到，自己承担。到期后，二被告仍未还款，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款250928元，并自2012年4月23日起按银行同期贷款利率计算利息至付清本息日止。原告为支持其主张，提交如下证据材料：一、供货产品购销合同1份（带有原告公章的传真件），证明原告、被告正元公司双方在2011年11月4日发生购销合同业务。二、被告正元公司出具业务明细清单1份，证明截止至2012年4月23日被告正元公司欠原告250928元，同时证明本案被告郑杰承诺担保在2012年8月14日前还清欠款。三、随货通行单16张、订货单复印件3页、加盖公章增值税发票复印件3张，证明原告货已发出，被告正元公司款未付，发票已开，欠款共计250928元。
被告正元公司辩称，业务确实发生，被告郑杰是我公司业务员，合同上的“唐山法院”四个字不是我写的，合同是我在建平签订的。但我方承认欠原告钱，也愿意偿还。但希望原告给被告一些期限予以偿还。被告正元公司未提交证据。
被告郑杰辩称，我以前在正元铸造上班，我确实在原告那里拉了那么多货。签字是我写的。被告郑杰未提交证据。
经庭审质证，被告正元公司对原告所举证据的质证意见是：对证据一，对合同中由原告后添加的“唐山法院”四个字有异议，对合同其他内容无异议。对证据二、三，均无异议。
经庭审质证，被告郑杰对原告所举证据的质证意见是：对证据一至证据三，均无异议。
经审理查明，2011年11月4日，经被告正元公司业务员与原告洽谈购买起重电器业务后，原告作为供方与被告正元公司作为需方签订《工业产品购销合同》，约定由原告给被告供应电动起重设备配件及钢材等，交货地点、方式为需方厂内自提，运费由需方负担，结算方式及期限：每月结算一次，付清所欠货款，如遇特殊情况，双方应及时协商解决，付款不能拖延超过5天。合同签订后原告陆续向被告正元公司供货，被告正元公司违约未及时履行付款义务。2012年4月23日，被告正元公司出具《建平红山正元铸造有限公司与唐山天津电葫芦业务明细》“截止2012年4月23日，建平红山正元铸造有限公司欠唐山天津电葫芦款共计（250928元）清单建平红山正元铸造有限公司与其对清。”2012年8月4日，被告郑杰在该《建平红山正元铸造有限公司与唐山天津电葫芦业务明细》上书“郑杰在2012年8月14日定两个月把钱还清，如到期款未到，自己承担，郑杰”。到期后，二被告仍未还款，原告诉至法院，诉请二被告给付原告货款250928元，并自2012年4月23日起按银行同期贷款利率支付利息至付清本息日止。
以上事实，有原告与二被告的一致陈述及原告提交的《工业产品购销合同》、《建平红山正元铸造有限公司与唐山天津电葫芦业务明细》、随货同行单16张、增值税发票予以证实。
本院认为，原告与被告之间的《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，已经实际履行，应为合法有效，被告正元公司对原告主张的供货事实及欠货款250928元无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照合同约定，原告向被告正元公司供货后，被告正元公司应予供货后一月内付清货款，不能拖延超过5天，由于被告正元公司一直未支付货款，原告诉请被告正元公司自2012年4月23日起按银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定给付货款日止。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郑杰作为被告正元公司的员工，自愿对上述欠款承担保证责任，未违反相关法律规定，原告诉请被告郑杰对上述货款承担连带给付责任，于法有据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告建平红山正元铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市路南兴源起重电器经销处人民币250928元（大写：贰拾伍万玖佰贰拾捌元），并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付原告自2012年4月23日至本判决确定给付日的利息；
二、被告郑杰对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告建平红山正元铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
代理审判员 李杭泽
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈倩倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第281号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告傅宝林。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告傅宝林信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：傅宝林向无锡广发银行申领信用卡1张，卡号为52×××74。截至2014年5月18日，傅宝林结欠本金59553.95元、利息21863.04元、滞纳金7606.98元、年费880元，共计89903.97元。请求判令傅宝林偿付上述欠款89903.97元以及自2014年5月19日起按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告傅宝林未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告傅宝林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅宝林于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款89903.97元以及以59553.95元为基数自2014年5月19日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为1730元、公告费58元，合计人民币1788元（已由无锡广发银行预交），由傅宝林负担。傅宝林于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接支付给无锡广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 马明娟
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第281号
原告高某甲，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告高某乙，男。
原告高某甲诉被告高某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1992年腊月二十三日举行婚礼，男到女家落户，至今未办理结婚登记。1993年9月5日生长女高某丙（现已独立生活），1996年9月18日生次女高丁（现还未独立生活）。被告从1997年正月离家出走后至今未归，十多年未尽子女抚养义务。现请求判令高丁随原告生活，被告给付子女抚养费。
原告高某甲为证明陈述的事实及支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况。
2、南部县盘龙镇某村委会证明，用以证明原、被告举行婚礼后，男到女家落户，未办理结婚登记，被告于1997年正月离家出走，与原告分居生活至今；
3、原告委托代理人调查蒲某某、李某某、高某戊、孙某某、许某某的笔录各一份，用以证明：1、被告高某乙原名叫何某某；2、原、被告系同居关系，生育两女高某丙、高某丁，长女高某丙已独立生活，次女高某丁还未独立生活；3、两女一直随外爷外婆和原告生活，且由原告在抚养；4、被告从1997年离家出走至今未归，期间亦未对孩子尽抚养义务；
被告高某乙未作出答辩，亦未提供证据。
经庭审审查，原告高某甲所举证据符合证据特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于1992年腊月二十三日按农村习俗举行婚礼，男到女家落户，至今未办理结婚登记。1993年9月5日生育长女高某丙，1996年9月18日生育次女高某丁，长女高某丙现已独立生活。1997年正月被告离家出走�至今下落不明。由于被告未尽子女抚养义务，高某丁一直随原告高某甲生活，原告遂诉至本院，请求判令高某丁由原告抚养，被告给付子女抚养费。同居期间原被告无共同财产、无共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的法律地位，父母均应对其履行抚养义务。原、被告所生长女高某丙现已独立生活不存在抚养问题，次女高某丁一直跟随原告在一起生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续随原告生活为宜，被告应支付适当小孩抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告高某甲与被告高某乙所生女高某丁随原告高某甲生活，被告高某乙从2014年6月起每月给付原告高某甲抚养费500元，直至高丁独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 张 明 波
人民陪审员 朱 仕 春
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邓国斌（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第281号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，该公司行政人员。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
被告：李洪运，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告李洪运物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员朱琳适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告南昌嘉园公司委托代理人蔡凯、刘福君到庭参加诉讼，被告李洪运经传票传唤无正当理由拒不到庭。该案在审理过程中，经查发现不宜适用简易程序，故于2014年5月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告南昌嘉园公司委托代理人郑峰、梁梦云到庭参加诉讼。被告李洪运经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告李洪运系上述物业的业主，居住面积141.17平方米，2004年12月入住该小区，自2010年10月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费2032.8元（自2010年10月起至2013年9月止）及逾期违约金109.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪运未答辩。
经审理查明：被告李洪运为锦绣江南小区的业主（建筑面积141.17平方米）。被告于2004年12月14日与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的�利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区的提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2010年10月1日起至2013年9月30日止，被告李洪运拖欠原告物业管理费2032.8元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告李洪运与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司�订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告李洪运作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告李洪运应交纳的物业管理费数额为2032.8元（141.17平方米×0.4元／月×36个月=2032.8元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李洪运经合法传唤无正当理由拒不到庭，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪运在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币1219.7元（计算期间自2010年10月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李洪运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 雷仁生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第281号
原告黄立冬，男，1975年12月22日生，住长春市二道区。
委托代理人索若飞，长春市平湖法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告黄立冬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索若飞、被告委托代理人方巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日21时20分，原告车号为吉AD04**的轿车与车号为吉A6D0**吉普车发生交通事故，造成双方车辆受损，经交警认定，吉AD04**号车负全责，吉A6D0**经维修，产生维修费共计27，239.00元，由本人已全部赔付。吉AD04**在被告处投保了交强险、机动车商业责任险，保额为100，000.00元，但被告拒绝赔付，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款27，239.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告要求原告提交保险单原件，证明保险关系存在；被告在保险关系存在的前提下承担相应的保险责任，诉讼费不应由保险公司承担；维修费清单部分数字有些看不清，有一张发票为东北电力设计院，并非原告，且证明并非财务章，是售后服务专用章。
经审理查明，原告所有的吉AD04**号车在被告处投保了交强险和第三者商业责任险（限额100，000.00元），保险期间为2013年9月20日至2014年9月19日。2014年1月15日21时20分，盛军驾驶吉AD04**号被保险车辆在岳阳街由南向北行驶至至善路与其右侧方向由东向西行驶的吉A6D0**号车相撞，造成车辆损失。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：盛军负事故全部责任。吉A6D0**号车维修花费27，239.00元。
另查明，被告已在交强险范围内赔付原告保险金2，100.00元。
本院认为，原告在被告处投保了交强险和第三者商业责任险，在发生保险事故后，被告应履行给付保险金的义务。关于被告提出交强险已赔付的抗辩意见，符合实际情况，予以支持；关于被告提出维修费的其中一张发票名称并非原告的抗辩意见，因有维修单位开具的证明，且有维修清单相佐证，故被告此抗辩意见不能成立；原告为第三者维修车辆花费27，239.00元，但被告已在交强险限额内赔付了原告2100.00元，故被告应在第三者责任险范围内赔付原告25，139.00元综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告黄立冬保险赔偿款人民币25，139.00元；
二、驳回原告黄立冬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由原告负担19元，由被告负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第281号
原告刘永庄，男，1976年2月21日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告杜志涛，男，1971年11月16日生，汉族。
原告刘永庄诉被告杜志涛加工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永庄诉称，2011年原告为被告加工服装，经结算被告拖欠原告�工费40950元，被告向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告给付原告6000元，下欠34950元未能给付。请求法院依法判令被告给付原告加工费34950元及利息。
本院认为，原告刘永庄起诉被告杜志涛要求给付加工费，因其不能提供被告杜志涛的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告杜志涛的其它联系方式。据此，本院应视为原告的起诉无明确被告处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永庄的起诉。
案件受理费824元，退还原告刘永庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王晓伟
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第457号
原告杨某某，女，1980年12月16日出生，土家族，务农。
被告汪某某，男，1981年5月16日出生，苗族，务农。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍认识，2000年9月18日按农村风俗举行婚礼，2011年1月14日在某镇民政股补办结婚证。婚后于2002年2月8日生育男孩汪某，现在某村读小学。婚后被告好吃懒做、不务正业，从不顾家庭和小孩。原告为了家庭和小孩，多次与被告谈心，希望被告多顾及家庭和小孩、改正陋习，但被告仍屡教不改。2013年9月原被告因吵架分居至今，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚后生育的男孩汪某由被告负责抚养教育，原告支付5000元抚养费；原告的婚前财产折抵为小孩抚养费归被告所有；婚后共同债务原告负担4000元；本案诉讼费由原告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明，证明原告的身份情况和家庭人员组成情况。
2、债务清单，证明原被告婚后共同债务6900元。
被告汪某某辩称：我们婚后生育的男孩汪某是我在抚养，我现在文家店做工，原告的诉称不真实，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。
在诉讼中，本院依职权到某镇政府调取原被告的结婚登记手续，证明：原被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，对原告提交的身份证复印件、户籍证明以及债务清单，来源合法，内容客观真实，双方均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原被告于1999年经人介绍认识，2000年9月18日按农村风俗举行婚礼，2001年1月14日在某镇人民政府办理结婚登记手续，但结婚证在被告手中，拒绝向本院提供。双方婚后于2002年2月18日生育一男孩汪某，现在文家店镇龙山小学读书。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，原告于2013年9月16日外出务工。2015年3月13日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚已近十五年之久，且育有一子，婚后双方未发生较大矛盾，有一定的感情基础。原告诉称被告懒散、不务正业，双方常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系，在今后的共同生活中双方应加强沟通、增强信任、相互谅解，共同营造和睦的家庭氛围，各自改正自己的不足之处，夫妻关系定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 余春和
二〇一五年五月六日
书记员 张玉明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3992号
原告姜某甲。
委托代理人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
被告姜某乙，成年。
被告姜某丙，成年。
被告姜某丁，成年。
被告姜某戊，成年。
被告姜某己，成年。
被告姜某庚，成年。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚继承纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告姜某甲负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 王 飞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第232号
原告刘兴荣，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘兴荣与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴荣及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘兴荣诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年3.9亩（每年200元／亩）土地租金780元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘兴荣对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为消洞垛等责任地（面积为3.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘兴荣租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘兴荣将自己位于小地名为消洞垛等处的责任地面积3.9亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告刘兴荣依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘兴荣已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告刘兴荣诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金780元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘兴荣的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金780元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘兴荣支付2014年土地租赁租金人民币780元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0272号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告张志华。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，2015年6月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：2014年5月10日，其与张志华签订个人信用额度贷款合同，约定张志华在信用额度100万元内及额度期限10年内，有权向其申请贷款，单笔贷款金额、期限、利率等以具体贷款业务合同为准，如张志华发生欠息、逾期等违约行为，其可要求张志华立即归还已发放的全部贷款本息，且对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并承担其为实现债权所发生的一切费用，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等。同日，其向张志华发放金额为100万元的贷款用于个人生产经营。2014年10月28日，其向张志华发放贷款本金100万元用于个人生产经营，贷款期限3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法，但贷款期限届满，张志华未按约还本付息，截止2015年4月10日，尚欠本金100万元、利息59332.2元、复利660.89元。请求判令：1、张志华立即归还借款本金100万元及利息59332.2元，复利660.89元（暂计算至2015年4月10日），逾期罚息自2015年3月18日起至实际清偿之日止，按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清；2、张志华承担律师费用30600元及本案诉讼费用。
被告张志华未答辩。
经审理查明：2014年5月10日，张志华向平安银行无锡分行申请贷款，同年10月28日，平安银行无锡分行与张志华签订个人信用额度贷款合同，约定张志华在信用额度100万元内及额度期限10年内，有权向平安银行无锡分行申请贷款，单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；贷款到期或提前到期，张志华未能按约定偿还贷款的，平安银行无锡分行有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权要求张志华支付其为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2014年10月28日，平安银行无锡分行向张志华发放借款100万元，贷款期限3个月，自2014年10月28日起至2015年1月28日止，贷款执行固定年利率15.12%，净息还款法还款。但借款到期后，张志华未按约归还借款本息。诉讼中，平安银行无锡分行明确截止2015年4月12日，张志华结欠借款本金100万元、利息57153.11元（其中期内正常利息为15304.85元、罚息为41848.26元）；因罚息的利率标准已超过银行同期贷款利率的四倍，故要求自2015年4月13日起至实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍继续计算罚息。
另查明，平安银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏法舟律师事务所律师汪浩瀚、华添栋作为委托代理人参与诉讼，律师费用为30600元。
以上事实，由贷贷平安商务卡业务申请书、面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证、还款明细、个人贷款业务贷款帐户对帐单、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，平安银行无锡分行与张志华签订的个人信用额度贷款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。平安银行无锡分行按约履行放款义务，张志华在借款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金100万元、支付相应利息及律师费的民事责任。张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。平安银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。张志华系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志华于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金100万元及相应利息（截至2015年4月12日为57153.11元，自2015年4月13日起至实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍继续计算）。
二、张志华于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费30600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元、诉讼保全费5000元、公告费606元，以上合计20226元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张志华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁晓阳
、］
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第834号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师；
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师；
被告刘清武。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告刘清武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、杨利伟到庭参加了诉讼。被告刘清武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2012年5月1日与天津开发区金融街业委会签订《天津经济技术开发区滨海金融街西区物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行，向被告居住地提供了各种物业服务。但被告却违反合同，拒不交纳物业管理服务费。经原告多次催缴，现呈诉，请求：1.判令被告给付自2014年4月至2015年2月期间拖欠的物业管理服务费共计336935.10元；2、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中提供了如下证据：
证据1、物业费及相关费用计算明细，证明被告所欠各种费用来源。
证据2、资质证书，证明原告有一级物业管理服务的资格。
证据3、天津市前期住宅物业服务合同及备案证明，证明原、被告系物业服务合同关系，该合同向相关部门进行了备案。
证据4、确认书，证明被告对前期物业管理服务合同进行了确认。
证据5、天津市房地产权属登记簿，证明被告为涉案房屋的所有权人，该房屋在欠费期间属于被告所有及被告房屋的面积。
证据6、物业费收据，证明被告曾经交纳过物业费。
证据7、入住验收单，证明被告已经办理入住手续。
证据8、律师函、律师函邮寄单及查询回执，证明原告已向被告发送律师函催要物业费。
证据9、长城物业2014年6月份工作报告，证明原告履行物业服务合同。
被告未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明，天津开发区金融街西区业主会为甲方，原告为乙方，双方签订《天津经济技术开发区滨海金融街西区物业服务合同》。甲方委托乙方对天津经济技术开发区滨海金融街西区进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。合同约定，物业管理服务期限为自2012年5月1日开始至2015年4月30日止。对于物业管理服务费，物业管理服务费用标准为18.8元（人民币）／月·平方米（包括供暖费、中央空调费），业主交纳费用时间为每月10日前。该合同已在相关部门备案。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。
原告具有物业服务企业一级资质。被告系天津开发区第三大街51号房屋所有人，其房屋建筑面积为1629.28平方米。按照合同约定的收费标准，2014年4月至2015年2月，被告共拖欠物业管理服务费336935.10元。原告经催要未果，呈诉来院。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告与天津开发区金融街西区业主会签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告为该项目业主，应受合同约束。原、被告双方应按照合同约定各自履行合同项下的义务。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清武于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年4月至2015年2月天津开发区第三大街51号房屋的物业管理服务费人民币336935.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3889元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十六条：……可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9748号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。
法定代表人董宏伟，该局局长。
被执行人张洪，男，汉族，1969年6月16日出生。
上列申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人张洪行政处罚一案，申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局于2013年11月21日作出深福卫医罚（2013）第A028号《行政处罚决定书》已由本院作出的（2014）深福法行非诉审字第64号行政裁定书，准予强制执行。确定被执行人张洪向申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局缴纳罚款1万元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9748号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。
法定代表人董宏伟，该局局长。
被执行人张洪，男，汉族，1969年6月16日出生。
上列申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人张洪行政处罚一案，申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局于2013年11月21日作出深福卫医罚（2013）第a028号《行政处罚决定书》已由本院作出的（2014）深福法行非诉审字第64号行政裁定书，准予强制执行。确定被执行人张洪向申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局缴纳罚款1万元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟美玲
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第120号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人窦兴礼，男，住鄄城县。
被执行人谌秋香，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月13日作出的鄄社费征字（2014）YMF011号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人窦兴礼、谌秋香未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）YMF011号社会抚养费征收决定，向被执行人窦兴礼、谌秋香征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF011号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人窦兴礼、谌秋香在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5087-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴志刚，该支行行长。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮爱根，该××执行董事。
被执行人：宁波埃尔斯通电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：范建江，该××执行董事。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：阮银根，该××执行董事。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽，该××执行董事。
被执行人：阮爱根。
被执行人：周丽儿。
本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波中烁建设有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、阮爱根、周丽儿（2015）甬慈商初字第326号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款1000万元及相应利息、实现债权费用38000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费83560元、执行费77549元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5087号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第862号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人戴道建。
被执行人孔杨华。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1649号征收社会抚养费决定确定的被执行人戴道建、孔杨华缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第1649号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人戴道建、孔杨华于2014年7月30日前缴纳社会抚养费127896元。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人戴道建、孔杨华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第1649号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 张婷婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1039号
申请执行人：佟瑞报，男，1954年4月26日生，住桦甸市。
被执行人：佟瑞凤，女，1951年12月5日生，住桦甸市。
被执行人：佟瑞朝，男，1964年2月14日生，住桦甸市。
申请执行人佟瑞报与被执行人佟瑞朝、佟瑞凤劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第976号民事判决：被告佟瑞凤、佟瑞朝于本判决生效后十日内给付原告佟瑞朝工资卡38500元。案件受理费1800元，由被告佟瑞凤、佟瑞朝负担481.25，由佟瑞报负担1318.75元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。根据申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人佟瑞朝工资账户。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月九日
书记员 薛 玲 玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第858-4号
申请执行人朱明钰，男，1985年1月20日出生，汉族，住海口市。
被执行人三亚骏达车技表演有限责任公司，住所地三亚市凤凰镇海榆西线凤凰派出所西侧。
法定代表人王碧群，该公司董事长。
申请执行人朱明钰与被执行人三亚骏达车技表演有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第810号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书所确定的内容，被执行人三亚骏达车技表演有限责任公司应向申请执行人朱明钰支付二倍工资16896.55元、加班费5390.8元及案件受理费5元。由于被执行人三亚骏达车技表演有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人朱明钰向本院申请强制执行。本院于2015年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚骏达车技表演有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的债务23441.92元（含本金22287.35元、迟延履行期间的利息901.66元、案件受理费5元及执行费247.91元），但被执行人三亚骏达车技表演有限责任公司未在限期内履行。2015年8月25日，本院从被执行人三亚骏达车技表演有限责任公司的账户内划拨执行款项23441.92元至本院当事人账户。
本院认为，为保护申请执行人朱明钰的合法权益得到实现，应将执行款23194.01元支付给申请执行人朱明钰，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将从被执行人三亚骏达车技表演有限责任公司的账户内划拨至本院当事人账户的23441.92元中23194.01元支付给申请执行人朱明钰，用以清偿本案的全部债务。
二、将从被执行人三亚骏达车技表演有限责任公司的账户内划拨至本院当事人账户的23441.92元中的247.91元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户用以缴纳执行费。
三、本院（2014）城民二初字第810号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏亚礼
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初120号
原告赵永柏，男，汉族，农民。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师，特别授权。
被告张汉伟，男，汉族，村民。（缺席）
被告张艳芳，女，系第一被告张汉伟之妻，农民，身份证号：6123261977********。（缺席）
原告赵永柏诉被告张汉伟、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁永清到庭参加了诉讼，被告张汉伟、张艳芳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵永柏诉称，二被告系夫妻关系。2012年初至2013年底，二被告因家庭生活需要先后在外承包工程，雇请原告为其带工，后因中途工程资金周转困难，二被告向原告借款用于垫付工人工资和购买原材料。中途陆续支付部分外，经2014年2月19日结算，二被告共计下欠原告现金肆万元，并由第一被告出具欠条一份。后原告多次对该笔欠款进行催要，二被告均以各种理由进行推诿。无奈之下原告向人民法院提起诉讼，请求二被告连带归还原告欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告张汉伟未答辩。
被告张艳芳未答辩。
经审理查明,被告张汉伟、张艳芳系夫妻关系。二被告于2012年初至2013年底雇请原告为其带工。后因工程资金周转紧张，二被告向原告借款用于垫付工人工资及购买原材料。2104年2月19日双方进行结算，二被告累计下欠原告40000元，由被告张汉伟出具欠条一张给原告，上载明“今欠到赵永柏现金肆万元”，并有被告张汉伟的签名。后原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由进行推诿。现原告向本院提起诉讼，要求判令二被告连带归还欠款40000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭的陈述、原告身份证复印件、被告张汉伟及张艳芳的户籍证明、欠条、对杨清学的调查笔录在卷佐证，并本院审查予以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立的借款合同真实有效，原告赵永柏依约向被告张汉伟、张艳芳发放借款，二被告应在合理期限内对借款本金予以清偿，并且被告应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定清偿借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告张汉伟、张艳芳连带清偿原告赵永柏欠款40000元。限判决生效后三十日内履行。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张汉伟、张艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 雷艺凡
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第976号
罪犯蒋五星，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二零一一年六月二十三日作出（2011）临刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人蒋五星犯敲诈勒索罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑九年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二零一一年八月二十六日作出（2011）郴刑二终字第84号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋五星在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋五星在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋五星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋五星减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月8日起到2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第548号
罪犯冯宗新，男，1962年9月19日出生，汉族，文盲文化，农民，原住福建省宁德市蕉城区蕉城区飞鸾镇梧埕村**号。福现在宁德监狱服刑。
建省宁德市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人冯宗新犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。罪犯冯宗新于2011年7月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）514号提请减刑建议书，建议对罪犯冯宗新予以减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宗新入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）宁刑初字第34号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的罚没收据。
本院认为，罪犯冯宗新服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗新减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月29日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 铮
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1418号
罪犯徐远红，男，1976年9月19日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月3日作出（2009）鲤刑初字第346号刑事判决，以被告人徐远红犯抢劫罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令共同退出赃款及赃物折款人民币30170元给各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯徐远红在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐远红在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐远红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年六月累计获得达标分二十六点八分，二0一三年评为监狱表扬，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯徐远红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐远红予以减去有期徒刑一年十一个月九天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执464号
申请执行人周艳春，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孔德华，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人周银水，男，71岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周景阳，男，43岁，汉族，居民，现住址同上。
周艳春申请周银水等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2809号已经发生法律效力。周艳春于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2809号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郝伟男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00043号
申请执行人：朱亚斌，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人：梁文琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：刘金水，男，1974年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人朱亚斌与被执行人梁文琴、刘金水民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年一月十五日
书记员 夏 昀
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1024号
原告刘某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告刘某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1024号
原告席景祥，农民。
被告史秀全，农民。
被告刘金华，农民。
本院在审理原告席景祥诉被告史秀全、被告刘金华土地承包经营纠纷一案中，原告席景祥向本院提出撤回对被告史秀全、被告刘金华的起诉。
本院认为，原告席景祥申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告席景祥撤回对被告史秀全、刘金华的起诉。
案件受理费50元，由原告席景祥承担。
审判员 白洪港
二０一五年五月十八日
书记员 刘津津
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00433号
申请执行人柴党绒，女，汉族，居民。
被执行人王军兴，男，汉族，农民。
申请执行人柴党绒与被执行人王军兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）扶民初字第00806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴党绒向本院申请执行，请求被执行人王军兴赔偿91926.8元。本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人王军兴下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00806号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00433号
申请执行人柴党绒，女，汉族，初中文化，居民。
被执行人王军兴，男，汉族，初中文化，农民。
申请执行人柴党绒与被执行人王军兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）扶民初字第00806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴党绒于2014年11月29日向本院申请执行，请求被执行人王军兴赔偿91926.8元。本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，对被执行人王军兴所有的中国重汽金王子260型无牌肇事车辆依法予�扣押，以物抵债折抵5万元案件款折抵给申请人柴党绒所有。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：
对被执行人王军兴所有的中国重汽金王子260型无牌肇事车辆依法予以扣押，以物抵债折抵5万元案件款折抵给申请人柴党绒所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 洋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审158号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人靳玉祥，男，汉族，1960年9月8日出生，住河间市。
申请执行人于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08035号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人靳玉祥于2017年9月未经合法批准，擅自占用行别营乡双树村村西南52平方米集体土地（园地）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理�》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月28日将行政处罚决定书（河国土执罚决[2017]08035号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月29日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，2017年11月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]08035号行政处罚决定，认定被执行人靳玉祥于2017年9月未经合法批准擅自占用河间市行别营乡双树村村西南52平方米土地（占地类别为52平方米果园；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚�靳玉祥将非法占用的52平方米土地退还给行别营乡双树村村集体；2、限被处罚人靳玉祥自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的52平方米土地上新建的房屋（建筑面积52平方米、主体已建成、简易铁架结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，国土资源行政管理机关查处国土资源违法行为，应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处规定》第三十一条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记入笔录。”本案中，《违法案件审理记录》“时间”一栏为手工填写，表明该材料非一次性形成，其审理内容部分形成时间早于记载的审理时间。同时，该审理记录“审理（会审）人员”一栏空白，未记载参加审理人员姓名，且审理部分未记入审理中的各种意见，不能确定签字人员参加了审理。故该记录不具有真实性，应视为未经行政机关负责人集体讨论决定，河国土执罚决[2017]08035号行政处罚决定明显违反法律程序并损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]08035号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1541号
原告徐倩。
委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
被告朱霄凯。
被告徐蓓娜。
原告徐倩与被告朱霄凯定金合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判。本院于2014年7月10日依法追加徐蓓娜为本案的被告参加诉讼并于同日公开开庭进行了审理。原告徐倩及其委托代理人陆宇艇，被告朱霄凯、徐蓓娜到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐倩诉称，原告拟购买两被告共有的上海市闸北区安业路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），2014年6月2日，原告与被告朱霄凯先行单独签署了买卖合同，原告向被告朱霄凯支付了预付款人民币50，000元（以下币种均为人民币），后因被告房屋共有人徐蓓娜及案外人邢维佳均未签署买卖合同，故该合同从未成立。鉴于此，原告多次要求被告朱霄凯退还50，000元预付款，但被告却始终不予归还。为维护原告权益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告预付款50，000元；2、判令被告向原告支付自原告起诉时起至被告实际返还上述款项时止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。
被告朱霄凯、徐蓓娜共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告方认为合同已成立，是有效的，虽然徐蓓娜没有签名，但徐蓓娜对于该合同是认可的；被告认为买受方只要徐倩签名了，即便没有邢维佳签名，合同也是成立的。另外合同附件三第一条约定了定金条款，5万元的性质是定金，收条上也写明了该5万元是定金，根据定金罚则，可以不还给原告。
经审理查明，两被告系上海市闸北区安业路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2014年6月2日，上海易轩房地产经纪事务所（以下简称“易轩公司”）通过网上操作系统打印《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）一份，该合同载明：卖售人（甲方）朱霄凯、徐蓓娜，买受人（乙方）徐倩、邢维佳。……房地产座落：安业路XXX弄XXX号XXX室。甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计1，610，000元。双方确认在2014年8月31日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。另合同对于违约责任、房屋交接、贷款等均作出约定。合同附件三对于付款方式亦作出约定：乙方应于2014年6月2日支付给甲方定金50，000元，乙方于2014年6月9日之前支付房款433，000元，乙方通过向银行贷款方式申请1，127，000元，由银行在见他证、新产证后直接放款给甲方账户，若乙方之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则乙方应于甲乙双方至房地产交易中心当日将贷款不足部分以现金方式补足并支付给甲方。该合同尾页处甲方处有被告朱霄凯的签名，乙方处由原告徐倩的签名，但甲方徐蓓娜及乙方邢维佳均未在合同尾页处签章。同日，原告向朱霄凯支付50，000元，被告朱霄凯出具收条，载明：今收到徐倩购买上海市闸北区安业路XXX弄XXX号XXX室的购房定金50，000元。
原告方证人赵某到庭作证称：其系易轩公司员工，原、被告就系争房屋的买卖是其负责的，原告之前是其客户，房源是原告自己找到的，仅要求其代为办理购房手续。考虑原告的支付能力，付款方式中贷款为七成，但签署合同当天，看到房产证了解到房龄，考虑贷款及确保交易安全，需要一天时间核实贷款问题，所以买卖双方各有一人没有签字，另行约定第二天补签名及办理贷款。但第二天咨询银行后，得知系争房屋因为房龄问题无法办理贷款，原、被告双方就商量解约的事情，过程中双方可能言语过激，故没有解决。第二天徐蓓娜和邢维佳没有补签名是因为贷款不能办理，双方就解约，没有必要补签，若贷款能办理，双方是同意补签字的。另外对于原、被告的业务因为没有成功，故其没有收取佣金。原告对于证人证言予以认可，认为证人的陈述符合事实，原、被告因为贷款不能确定，故合同没有签署完毕。被告则认为证人证言具有倾向性，且对于房龄的描述自相矛盾，对于第一天仅有一人签名的原因描述与事实不符，第二天被告徐蓓娜到中介处是准备补签名的。
审理中，被告提交其被告徐蓓娜出具的委托书，载明，因有事在身无法亲自办理房产卖出相关手续，故委托被告朱霄凯全权办理出售房屋一切事宜，落款时间为2014年5月30日。对于签署合同当日被告是否出具过房地产权证，庭审中，被告朱霄凯确认并没有将产证出示给中介公司及原告看，但通过电话询问被告徐蓓娜时，第一本买卖合同还没有打印出来，其向中介公司报出产证号码，在打印合同的时候应该可以看到房龄。对于原告支付房款的方式其中七成为贷款支付双方没有异议，但是被告同时指出，合同也约定原告贷款不足将用现金补足。庭审结束后，原告表示考虑到确系自身贷款原因导致合同无法继续履行，故自愿补偿被告10，000元。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《收条》，被告提交的委托书、证人证言以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，从本案查明的事实来看，原、被告均确认原告需通过银行贷款方式支付部分房款，在房屋买卖过程中，因被告未能及时披露房屋的房龄，导致原告对自己的贷款能力产生错误的判断，不能使用贷款方式支付房款，进而导致原告需对房款支付方式进行变更，在之后的磋商中，双方对房款的支付方式上未达成合意，但房款支付方式系房屋买卖合同中不可或缺的重要参考因素，鉴于原告支付房款的能力，如继续履行原、被告之间的买卖合同，必然会对原告的利益造成损失，故合同由于付款方式发生变更导致无法实际履行，而对于合同无法实际履行双方均有过错。既合同无法继续履行，被告朱霄凯应返还原告徐倩已付定金50，000元。对于原告主张之逾期付款利息，因原告亦存在过错，故本院不予支持。考虑到被告在缔约磋商中必然支出的费用，现原告自愿补偿被告10，000元，系其对自身权利的处分，可予准许，上述款项相互折抵，被告朱霄凯应返还原告徐倩40，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条之规定，之规定，判决如下：
一、被告朱霄凯应于本判决生效之日起十日内返还原告徐倩40，000元；
二、驳回原告徐倩其他的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（原告徐倩已预缴），由原告徐倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）、因重大误解订立的；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第576号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人窦某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年2月20日8时许，被告人窦某某与被害人曹某在本市湖滨路XXX号工地一楼为工资结算问题发生纠纷，窦某某遂�110报警求助。在纠纷过程中，窦某某误认为曹某电话联络他人来威胁其，遂阻止曹某拨打电话并对曹持电话的右手进行拉扯造成曹右手扭伤，后民警接警至现场将窦某某传唤至派出所。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：曹某因外伤致右手第二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人窦某某与被害人曹某达成调解协议并约定协议履行日期。
上述事实，被告人窦某某在庭审中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人董某、黄某某、杨某某的证言，现场照片，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心意见书，人民调解协议书，公安机关出具的工作情况，被告人窦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人窦某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人窦某某有当庭认罪等情节，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判员 孙攀峰
二〇一四年六月十六日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第�款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0802号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南
负责人张敬涛，该行行长。
委托代理人姚建强，该行客户经理。
被告于海娇。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉被告于海娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告于海娇的起诉。
案件受理费5752元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3926号
上诉人(原审被告)赵某，女，1986年10月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：皇甫志英，女，汉族，1977年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人(原审被告):蒋某，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安生荣（系赵某某丈夫），1964年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人赵某因与上诉人蒋某、被上诉人赵某某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，赵某在一审时请求判决蒋某、赵某某返还转让费200000元，该诉讼请求应在本案中一并处理，鉴于一审法院对该诉讼请求未作实体处理，本院二审将该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1141号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费925元予以退回；上诉人蒋某预交的二审案件受理费925元予以退回。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 可