wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3197号
原告：张清亮，男，1983年1月8日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：张广军，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省林州市。
原告张清亮与被告张广军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清亮的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告张广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年春天，被告承揽甘肃省嘉峪关市市政工程市区马路铺砖等零星工程，并雇佣原告为其打工，工程完工后，被告于2012年1月20日给原告补打欠条一张，欠原告6000元，经多次追要未果。
被告张广军未作答辩。
原告张清亮围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告张广军未到庭,未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张广军雇佣原告张清亮为其提供劳务，2012年1月20日，经原、被告双方照账，被告张广军为原告张清亮出具了工资款欠条，被告张广军下欠原告张清亮工资款6000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告张广军于本判决生效之日起十日内给付原告张清亮工资款6000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张广军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一八年六月十三日
书记员 郭钇汎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4822号
原告：太和县赵庙汽车队，住所地安徽省太和县。
法定代表人：赵杰，经理。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：丁春生，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
原告太和县赵庙汽车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告太和县赵庙汽车队于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县赵庙汽车队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许太和县赵庙汽车队撤诉。
案件受理费1853元，减半收取927元，由太和县赵庙汽车队负担。
审判员 高 影
二〇一七年十一月六日
书记员 宫清晨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初198号
原告：雷某。
委托诉讼代理人：王云俊，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：雷某某。
被告：黄某某。
原告雷某与被告雷某某、黄某某物权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费40元，由原告雷某负担。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜传程
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市济南路**号。
负责人：刘剑波，行长。
委托代理人：宋勇，中国农业银行股份有限公司东营分行职工。
被告：程晓平。
被告：秦小做。
原告中国农业银行股份有限公司东营分行（以下简称农业银行东营分行）与被告程晓平、秦小做金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行东营分行的委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告程晓平、秦小做经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东营分行诉称：2014年7月30日，被告程晓平与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同借款金额3.5万元，手续费率10.2%，还款方式为手续费一次性收取，按月还本，期限3年，至2017年7月30日到期。该借款由被告程晓平长安牌轿车抵押担保，根据合同约定原告将借款3.5万元转入被告程晓平的购车单位广饶博通骏驰销售服务有限公司，单位账号15×××44内。截止2015年9月22日，被告程晓平尚欠原告本金27411.21元、利息207.64元，滞纳金245.99元。为此，请求判令被告程晓平归还原告借款本金27411.21元、利息207.64元，滞纳金245.99元（从2014年7月30日开始计算至2015年9月22日），及自2015年9月22日至被告归还日的利息、滞纳金；被告程晓平用于抵押的车牌号鲁E×××××、车架号LS5A2ABR4EH×××长安牌轿车折价、拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程晓平、秦小做均未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告程晓平与广饶博通骏驰销售服务有限公司签订购车合同1份，被告程晓平向广饶博通骏驰销售服务有限公司购买长安牌悦翔V3轿车一辆，并约定由被告程晓平向原告农业银行东营分行申请汽车消费贷款。2014年7月22日，被告程晓平向原告申请金穗贷记卡，该申请表注明以日利率万分之五计收利息，同时约定滞纳金计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。同日，被告程晓平申请的金穗贷记卡通过审批手续。2014年7月30日，原告与被告程晓平签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，卡号为：62×××16，分期期数为36期，合同借款金额3.5万元，手续费率10.2%，还款方式为手续费一次性收取，按月还本，期限3年，至2017年7月30日到期，约定由垦利县人民法院管辖，同时约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项视为违约。同时约定将被告程晓平所购买的长安牌悦翔V3轿车一辆作为抵押。被告程晓平、秦小做系夫妻关系，被告秦小做作为被告程晓平的配偶承诺对涉案借款共同负责偿还，并同意将长安牌悦翔V3轿车一辆进行抵押。同日，被告程晓平向原告农业银行东营分行出具专项分期柜台渠道授权书1份，同意将涉案借款3.5万元汇入广饶博通骏驰销售服务有限公司账户，帐户为：15×××44。2014年7月30日，原告农业银行东营分行按照约定向广饶博通骏驰销售服务有限公司履行付款义务，被告程晓平在该汇款凭证上签字予以确认。2014年7月29日，原告农业银行东营分行与被告程晓平将长安牌悦翔V3轿车一辆（车牌号：鲁E×××××、车架号：LS5A2ABR4EH×××）在东营市公安局交通警察大队作了抵押登记。截止2015年3月4日，被告程晓平偿还原告农业银行东营分行借款本金7588.79元、手续费3570元，尚欠借款本金27411.21元。
庭审中，原告农业银行东营分行主张借款利息、滞纳金，其计算方式为：以借款本金27411.21元为基数，自2015年3月5日至法院判决付款之日，利息按合同约定的日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上事实，有原告提供的购车合同1份、专项分期柜台渠道办理申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、金穗贷记卡营销受理意见表1份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份，程晓平、秦小做结婚证1份、共同还款责任书1份、同意车辆抵押承诺书1份，专项分期柜台渠道授权书1份、中国农业银行分期付款凭证1份，东营市公安局交通警察大队出具的机动车登记证书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告程晓平填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡营销受理意见表以及与原告农业银行东营分行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡营销受理意见表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的效力，本院依法予以确认。
被告程晓平在原告农业银行东营分行处借款3.5万元，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡营销受理意见表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及分期付款凭证予以证实，庭审中，原告农业银行东营分行自认被告已偿还涉案借款本金7588.79元，原告要求被告偿还借款本金27411.21元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告秦小做作为被告程晓平的配偶，自愿同借款人一起共同承担偿还借款本息的责任，因此上述借款本息应由被告程晓平、秦小做共同偿还。因此，原告要求被告秦小做承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程晓平为向原告农业银行东营分行贷款需要，将其所有的长安牌悦翔V3轿车一辆（车牌号：鲁E×××××、车架号：LS5A2ABR4EH×××）作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告农业银行东营分行在被告程晓平未清偿涉案借款本息的情况下，对被告程晓平提供的抵押物依法享有抵押权，在涉案借款本金27411.21元及相应的利息、滞纳金限额内享有优先受偿权。
原告农业银行东营分行提出利息、滞纳金的主张，因原告与被告程晓平约定：日利率万分之五计收利息，同时约定滞纳金计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，因此原告农业银行东营分行所主张的借款利息、滞纳金符合合同约定，本院依法予以支持。
被告程晓平、秦小做经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓平、秦小做欠原告中国农业银行股份有限公司东营分行借款本金27411.21元及相应的利息、滞纳金（其计算方式为：以借款本金27411.21元为基数，自2015年3月5至法院判决付款之日，利息按合同约定的日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、若被告程晓平、秦小做未能履行上述第一项款项义务，原告中国农业银行股份有限公司东营分行有权对涉案抵押物长安牌悦翔V3轿车一辆（车牌号：鲁E×××××、车架号：LS5A2ABR4EH×××）在借款本金27411.21元及相应的利息、滞纳金限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告程晓平、秦小做负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年十二月三日
书记员 李 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6379号
原告：王悦芹，女，1944年2月23日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张红利，女，1967年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之女。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：西安新华印务有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路29号。
法定代表人：薛常铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
原告王悦芹与被告西安新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王悦芹之委托诉讼代理人张红利、佘玲玲，被告西安新华印务有限公司之委托诉讼代理人郭良、路舒帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦芹提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年6月至2017年7月期间的遗属生活困难补助费9625元；2、被告自2017年8月起每月按照385元标准支付遗属生活困难补助费直至原告去世；3、如有新规定应按新规定支付。事实和理由：原告王悦芹，是西安新华印务有限公司（原西安新华印刷厂）已故退休职工张建武之妻。原告丈夫张建武1956年2月到被告公司参加工作，连续工龄32年，1988年7月1日经陕西省出版局依据《国务院关于职工退休、退职的暂行办法》第一条第二项的条件批准退休，并于此时从被告公司光荣退休。2015年6月2日张建武因病去世，原告如今年事已高，体弱多病，没有劳动能力，生活困难，现要求被告按照国家规定支付遗属生活困难补助。
被告西安新华印务有限公司辩称，一、被告认为原告所诉系社会保险争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此此类争议不属于法院的受案范围，法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”被告退休员工张建武于2015年6月2日去世，原告最迟应于2015年6月2日前向劳动仲裁委提起仲裁，原告在收到裁决后15日内对裁决不服可向人民法院诉讼，现原告于2017年7月21日才向法院提起诉讼，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、根据《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》劳社发[2000]37号第三条的规定：“凡职工及离退休人员死亡时，其遗属当时不符合供养条件，以后才符合供养条件的，不再列为供养直系亲属范围享受定期生活困难补助。”同时根据该文件第四条的规定：“职工及离退休人员因交通事故及其它原因死亡，其供养对象获得交通事故赔偿及民事赔偿的，若赔偿标准高于因病及非因工死亡待遇标准的，企业不再支付相应待遇；”由以上条文可知，享受遗属待遇是需要职工及离退休人员死亡时即符合供养条件的，被告退休员工张建武于2015年6月2日即去世，距离现在年代久远，当时遗属是否符合供养条件已经无从查证，是否获得其他赔偿亦无法考证，故原告是否应享有遗属待遇无法确认。四、根据上述文件第一条的规定可列为供养直系亲属的其直系亲属应无生活来源，而本案原告已经享受城乡居民社会养老保险，每月按月发放有固定的生活来源，故不符合供养条件。综上所述，被告认为本案不属于人民法院的受案范围，且原告起诉亦超过了诉讼时效，同时不符合供养条件，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告王悦芹之夫张建武原系被告西安新华印务有限公司（西安新华印刷厂于2006年12月改制为西安新华印务有限公司）退休职工，其于1988年7月1日退休，2015年6月2日因病去世。原告系西安市雁塔区袁旗寨村民，农村户口，与张建武结婚后户口没有迁出，分有土地，靠种地为主要生活来源。后原告办理了城乡居民社会养老保险，现每月领取养老保险金145元。2017年7月21日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以“不属本委受案范围，本委不予受理”为由，作出莲劳人仲不字【2017】第095号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。
证实上述事实的证据有，户籍信息、证明、城乡居民社会养老保险查询单、莲劳人仲不字【2017】第095号《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为,本案原告王悦芹主张的遗属生活困难补助费系因其丈夫张建武与被告西安新华印务有限公司之间存在劳动关系而发生的纠纷，原告的请求事项属于人民法院劳动争议案件受案范围。被告辩称本案争议不属于法院的受案范围之辩论意见不能成立，不予采纳。《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》陕劳社发[2000]37号第三条规定：“职工及离退休人员死亡时其遗属当时符合供养条件的，可列为供养直系亲属，凡职工及离退休人员死亡时，其遗属当时不符合供养条件，以后才符合供养条件的，不再列为供养直系亲属范围享受定期生活困难补助。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告王悦芹丈夫张建武于2015年6月2日死亡，如果原告认为其当时符合上述规定属于供养直系亲属，应当自2015年6月2日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告直到2017年7月21日才向仲裁委申请仲裁，主张其权利，显然超过了法律规定的一年仲裁申请期限，原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王悦芹的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交10元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贺婉莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1099号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：周文蔚。
原告衢州农贸城有限公司与被告周文蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1054元，退还原告衢州农贸城有限公司527元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪
审员胡志远
二○一六年四月十三日
书记员吴仕超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4713号
原告围场满族蒙古族自治县城环物业服务有限公司（城环物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区1号楼2单元302室。
法定代表人孙东光，职务经理。
委托代理人程建荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘会东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告城环物业公司与被告刘会东物业服务合同纠纷一案，原告城环物业公司于2015年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告城环物业公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，依法减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 左晓辉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第373号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人史某甲，农民。1997年2月25日因犯惯窃罪、抢劫罪被吉林省通化市中级人民法院判处无期徒刑，2013年11月21日刑满释放。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
被告人史某，农民。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人史某甲、史某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人史某甲、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年2月24日凌晨，被告人史某甲、史某合伙到平度市仁兆镇冷戈庄，撬门进入王兴贤租赁的库房内，盗窃王兴贤的芋头3650公斤，价值人民币20951元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人史某甲、史某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人史某甲、史某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份，被告人史某甲提议盗窃并准备了作案工具。2014年2月24日凌晨，被告人史某甲、史某合伙到平度市仁兆镇冷戈庄，撬门进入王兴贤租赁的库房内，盗窃王兴贤的芋头3650公斤，价值人民币20951元。案发后，赃物被公安机关追缴发还失主。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明、常住人口基本信息，证实了被告人的身份情况；
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关将赃物扣押发还的情况；
4、刑事判决书，证实被告人史某甲被刑事处罚的事实。
5、在逃证明、前科查询，证实二被告人均不是网上逃犯，被告人史某无犯罪前科；
6、调查评估意见书，证实被告人史某适宜社区矫正。
（二）被害人王兴贤的陈述，证实其财物被盗窃的时间、地点。
（三）被告人史某甲、史某的供述，均证实二人实施盗窃犯罪的过程。
（四）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）辩认笔录，证实二被告人对作案现场进行指认的情况。
本院认为，被告人史某甲、史某以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人史某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人史某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。综合被告人史某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月4日起，至2015年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第373号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，文盲，农民，湖南省平江县人，户籍地平江县龙门镇，现租住平江县长寿镇。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2009年12月17日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年5月9日被平江县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人喻某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省平江县人，住平江县长寿镇。因涉嫌盗窃罪，2014年5月9日被平江县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人陈某某，湖南湘杰律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省平江县人，住平江县加义镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月9日被平江县公安局刑事拘留，5月28日由该局决定取保候审。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省平江县人，住平江县三市镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月9日被平江县公安局刑事拘留，5月28日由该局决定取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴某某、喻某某犯盗窃罪，被告人周某某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人吴某某、喻某某、周某某、何某某及被告人喻某某的辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2014年4月，被告人吴某某、喻某某先后多次在平江县龙门镇、木金乡、长寿镇等地盗窃山羊。除第一次实施盗窃时，被告人喻某某不知情外，其后每次均由喻某某负责驾驶面包车运输、在车上放哨，被告人吴某某负责偷羊，共偷盗22名被害人所有的26只山羊。偷得山羊后，由被告人喻某某电话联系被告人周某某，分多次以每斤18元的价格将所盗得的20只山羊卖给周某某，被告人周某某又将其中10只山羊以18元每斤的价格卖给被告人何某某。另外6只山羊，由被告人吴某某以每斤16-18元的价格在城关镇一桥下卖给他人。以上所得赃款由被告人吴某某、喻某某均分。
经鉴定，被告人吴某某、周某某所盗窃的26只山羊价值人民币共计29950元。案发后，被告人周某某、何某某通过平江县公安局三市派出所向被害人全部退回其所收购的山羊，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某某、喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人周某某、何某某明知是盗窃的山羊，而以明显低于市场的价格收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某、喻某某犯盗窃罪，被告人周某某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出的被告人喻某某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其提出喻某某属坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案被告人吴某某、喻某某属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，但其中被告人吴某某所起作用更为突出。被告人吴某某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。四被告人到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。结合本案的具体案情和平江县司法局的调查评估意见，对被告人喻某某、周某某、何某某适用缓刑，应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人周某某犯掩饰、隐瞒所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人何某某犯掩饰、隐瞒所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 余崇高
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第373号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月21日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日12时19分许，被告人陈某某持证驾驶豫S772**号普通低速货车沿335省道由东向西行驶至信阳市平桥区王岗乡王岗街路段时，因操作不慎，与同方向姬某某驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使该电动三轮车侧翻，造成姬某某当场死亡的交通事故。事故发生后，陈某某电话报警，并在现场等待，后被赶到的信阳市公安交警支队明港勤务大队民警控制。
陈某某驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任；姬某某驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，承担事故的次要责任。
2014年10月6日，被告人陈某某与被害人姬某某近亲属王均调解达成协议：陈某某一次性赔偿姬某某近亲属各项经济损失180000元，已支付，姬某某近亲属对陈某某表示谅解，请求对陈某某从轻或免除处罚。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、王某某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，常住人口基本信息、驾驶证复印件、抓获经过、发破案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年十二月九日
书记员 余抒衡
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初619号
原告（反诉被告）魏小峰，男，汉族，四川渠县人。
被告（反诉原告）万美华，男，汉族，四川渠县人。
委托代理人（特别授权）周建红，四川银桥律师事务所律师助理。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告魏小峰诉被告万美华租赁合同纠纷一案过程中，被告万美华向本院提出了反诉。本诉原告魏小峰于2016年4月13日向本院申请撤回本诉，同时反诉原告万美华申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告魏小峰撤回本诉和反诉原告万美华的撤回反诉的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告魏小峰撤回起诉；
准许反诉原告万美华撤回反诉。
本诉案件受理费526元，减半收取263元由本诉原告魏小峰负担，反诉案件受理费550，减半收取275元由反诉原告万美华负担。
审判员 刘勇
二〇一六年四月十三日
书记员 朱亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执850号
申请执行人：李永喜，男，1979年5月6日出生，汉族，现住复州。
被执行人：李永贵，男，1947年5月2日出生，汉族，现住复州。
被执行人：刘桂英，女，1949年3月13日出生，汉族，现住复州。
被执行人：马盛顺，男，1953年3月19日出生，汉族，现住复州。
申请执行人李永喜与被执行人大李永贵、刘桂英、马盛顺民间借贷纠纷一案中，瓦房店市人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0281民初1628号民事判决书已�发生法律效力。申请执行人李永喜于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李永贵、刘桂英、马盛顺已实际履行完毕，申请执行人李永喜向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281民初1628号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年六月二十日
书记员 宫永旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00091号
原告湖北健康在线保健品有限公司，住所地武汉市江岸区蔡家田北区五洲大厦A座1509室。
法定代表人刘丹丹，该公司负责人。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，代区长。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
原告湖北健康在线保健品有限公司诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政行为违法一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）鄂武汉中行初字第00120号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年11月17日立案后，依法进行了审理。本案经协调未果，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告将原告位于汉阳区汉阳大道580号（建筑面积512.89平方米）正在营业的商业门面彻底砌墙封堵。被告的行为严重违法，侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告行政行为违法。
被告辩称，被告并未实施原告所述的行政行为，该行为系施工方向相关行政部门申请，经过行政许可后从事的正常施工行为，原告诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告所诉修砌围墙行为所指向的是城管部门等行政机关作出的临时占道许可行为，武汉市汉阳区人民政府不是该行为的适格被告。本院依法通知原告变更被告，但原告不同意变更，坚持将武汉市汉阳区人民政府列为被告。本院认为，原告起诉的被告不适格，经人民法院告知变更被告，原告不同意变更的，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北健康在线保健品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17812号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘虎生，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月17日共计13971.68元（其中本金10010.8元，利息3737.73元、滞纳金202.15元、其他费用21元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2010年10月13日向原告申办了卡号为62×××75的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月17日，被告尚欠原告本金10010.8元，利息3737.73元、滞纳金202.15元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金10010.8元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年3月17日，利息3737.73元、滞纳金202.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10010.8元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年3月17日，利息人民币3737.73元、滞纳金人民币202.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币149.29元（原告已预交），由被告刘虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1797号
原告李红，女，1968年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李秀云，女，1970年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告栾文广，男，1969年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盖州市广云石材厂。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告李红诉被告李秀云、栾文广、盖州市广云石材厂借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：被告因经营石材厂于2015年10月1日向原告借款人民币97万元，现借款期限已满，要求被告偿还借款97万元，并从原告起诉之日起支付利息至借款还清之日止,承担本案诉讼费。
被告李秀云、栾文广、盖州市广云石材厂辩称：请求法院驳回原告诉讼。被告借原告的本金53万，已还款65000元，原告诉讼请求不真实。法院不应该支持超出银行贷款利率4倍。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告李秀云分多次向原告李红借款，共计人民币55万元。双方口头约定利息三分。
2017年,经原、被告核算，被告向原告出具借条1张，载明：“被告李秀云向原告李红借款人民币97万元，借款日期2015年10月1日。”
上述事实，欠条、原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告李秀云之间系借贷关系。被告李秀云与被告栾文广系夫妻关系。原告主张还款后被告李秀云应在合理期限内予以偿还，因被告栾文广与李秀云系夫妻关系，且争议借款系用于共同经营，被告栾文广应承担共同偿还责任，故对原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。原、被告均无法说明借款的具体时间，本院以借条上的借款日期作为借款日期。原告自认借款本金系55万元，被告李秀云称实际借款为53万元，因被告李秀云未提供证据证明，故本院认定借款本金为55万元。借条中未写明借款利息，但双方均认可当时约定了利率为月息3份，因该利息违反了国家关于民间借贷利率的最高规定，超出部分无效，故该借款利息应以年利率24%为准。原告要求被告盖州市广云石材厂承担责任，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李秀云、栾文广于本判决生效后十日内偿还原告李红人民币55万元，并自2015年10月1日其按照年利率24%支付利息至还清款止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告李秀云、栾文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 臧涵书
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00271号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阿某某，男，维吾尔族，文盲，农民。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会驻陕西省联络部主任。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人阿某某及翻译人员艾尔肯·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年4月22日15时许，被告人阿某某在本市省长途汽车售票大厅门口，将被害人王某某右手提包内耳机连接线拔掉后将一部“朵唯”D900手机盗走（经鉴定价值人民币550元），破案后追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年4月22日15时许，被告人阿某某在本市省长途汽车售票大厅门口，将被害人王某某右手提包内耳机连接线拔掉后将一部“朵唯”D900手机盗走（经鉴定价值人民币550元），逃离时被便衣民警当场抓获。破案后追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人王某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、扣押单及领条在卷为证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）135号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人阿某某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阿某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人阿某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年9月21日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年八月二十日
书记员 李晖
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1637号
原告：曹秀云，女，汉族，1983年12月25日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：曹意孙，男，汉族，1962年4月10日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告曹秀云诉被告曹意孙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹秀云向本院提出诉讼请求：请求判决被告曹意孙支付所欠餐费合计人民币12484元。事实和理由：2016年1月起，被告曹意孙在原告经营的“同志们好”饭店用餐25次并签单，合计用餐消费人民币12484元一直没有支付。经原告多次催讨，被告均未能支付，无奈只得诉至法院请求支持上述诉请。
被告曹意孙未予答辩。
经审理查明：被告曹意孙自2016年1月11日至2017年1月12日之间先后在原告经营的“同志们好”饭店用餐25次消费人民币12483元，并在消费明细单上签字确认。现原告以多次向被告催讨用餐款，被告均未偿还为由诉来本院请求判如诉请。
以上事实有原告身份证复印件，营业执照复印件，被告签字确认的消费明细单（25张）及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告曹意孙在原告经营的饭店用餐，并在用餐消费明细单上签字确认，原、被告之间的债权债务关系真实、明确，原告诉请符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹意孙于本判决书生效后十日内偿还原告曹秀云用餐款人民币12483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.1元减半收取，由被告曹意孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王树栋
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1824号
原告厉才亮。
委托代理人张勇，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人李艳秋，江苏锦登律师事务所律师。
被告张丽，现下落不明。
被告孙庆，现下落不明。
被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人陈荣源。
被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆，现下落不明。
被告陈荣源，现下落不明。
原告厉才亮与被告张丽、孙庆、扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）、扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）、陈荣源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告厉才亮的委托代理人张勇、李艳秋到庭参加诉讼。被告张丽、孙庆、飞驰公司、海康公司、陈荣源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉才亮诉称，2014年9月2日，被告张丽、孙庆因经营需要资金周转，向原告借款150万元，约定借款期限为30天，还款日期为2014年10月1日，借款月利率为2%。同日，被告张丽将其名下品尊国际房产抵押给了原告，原告亦与被告飞驰公司、海康公司、陈荣源签订了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证。原告履行了150万元的借款义务，借款到期后，被告未还本息。现请求判令：1、被告张丽、孙庆归还借款150万元及利息（以借款本金150万元为基数，按月利率2%为标准，自2014年10月2日起计算至实际还款之日止）；2、被告飞驰公司、海康公司、陈荣源对上述债务承担连带清偿责任。
其提供的证据有：借款合同、借据、转账凭证、抵押合同、保证合同各一份，他项权证两份。
被告张丽、孙庆、飞驰公司、海康公司、陈荣源均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年9月2日，原告与被告张丽、孙庆签订《借款合同》一份，约定被告张丽、孙庆向原告借款150万元，借款期限为2014年9月2日至2014年10月1日，自借贷资金从借出人账户划出之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，利率为每月2%；被告张丽、孙庆委托原告厉才亮将款项150万元整汇入被告海康公司。同日，原告厉才亮与被告张丽、孙庆签订《抵押合同》，约定被告张丽将其名下座落于扬州市明月湖路88号（品尊国际花园）房产证号分别为邗字2014422762、邗字2014422642两处房产做为抵押，抵押价值共计200万元。后双方办理了抵押登记，扬房他证邗字第20140022**号他项权证载明，房产证号为邗字2014422762房产的第一顺序抵押权人为中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，第二顺序抵押权人为厉才亮，扬房他证邗字第20140022**号他项权证载明，房产证号为邗字2014422642房产的第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司扬州分行，第二顺序抵押权人为厉才亮。2014年9月2日，被告飞驰公司、海康公司、陈荣源作为保证人与原告厉才亮签订《保证合同》，约定被担保的债权本金数额为200万元整，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起二年，债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生担保合同约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质押物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人自愿放弃抗辩的权利。
2014年9月3日，原告厉才亮通过银行向海康公司转账150万元。同日，被告张丽、孙庆出具《借据》一份，载明：根据二O一四年九月二日本人与厉才亮所签借款合同，现收到汇来的款项计150万元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、借据、转账凭证、抵押合同、保证合同，他项权证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告厉才亮提供的证据，应认定被告张丽、孙庆与原告厉才亮之间存在民间借贷关系及原告厉才亮已按约履行了150万元的出借义务。因被告张丽、孙庆未能按照合同约定的时间归还借款本息，现原告厉才亮要求被告张丽、孙庆归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案被告张丽虽以其自有的房屋为原告厉才亮的债权设定了第二顺序抵押，并办理了抵押登记手续，但因被告飞驰公司、海康公司、陈荣源作为连带保证人与原告厉才亮约定可以就抵押物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任，故被告飞驰公司、海康公司、陈荣源，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告飞驰公司、陈荣源、海康公司承担保证责任后有权向被告张丽、孙庆追偿。被告张丽、孙庆、飞驰公司、海康公司、陈荣源经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、孙庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉才亮支付借款本金150万元、利息（以150万元为基数，自2014年10月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司、陈荣源对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司、陈荣源在承担保证责任后，有权向被告张丽、孙庆追偿。
案件受理费20190元，公告费600元，合计20790元，由被告张丽、孙庆、扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司、陈荣源共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 玲
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第227号
申请执行人陈俊岱，男。
被执行人莫中旺，男。
被执行人李日富，男。
申请执行人陈俊岱与被执行人莫中旺、李日富民间借贷纠纷一案，本院的（2014）湛霞法民三初字第400号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人莫中旺、李日富应偿还债务本金85000元及利息给申请执行人陈俊岱，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人陈俊岱的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行期间，经查被执行人在本辖区内未发现可供执行的财产，本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第227号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴国栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1589号
原告廖志祥，居民。
委托代理人章熙佳。
被告江苏恒通客运集团有限公司。
法定代表人王保华，该公司负责人。
委托代理人倪尔谋。
原告廖志祥诉被告江苏恒通客运集团有限公司（以下简称恒通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，由代理审判员宋芹适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖志祥及其代理人章熙佳、被告恒通公司委托代理人倪尔谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志祥诉称：原告将车牌号为苏N×××××客车挂靠在被告名下，被告于2011年3月9日向原告收取营运保证金20000元，原告车辆现已停止营运，向被告索要营运保证金，被告拒不还款，现要求被告返还原告保证金20000元，诉讼费由被告承担。
被告恒通公司辩称：原告与李某志、李某兵三人合伙经营苏N×××××客车，并将该车挂靠于被告公司，原告诉称的20000元保证金已被合伙人李某志领取，被告不应再向原告退还保证金。
经审理查明：2011年1月25日，合伙人李某志、李某兵、廖志祥（乙方）将其经营的苏N×××××客车挂靠于被告恒通公司（甲方），并于同日签订公车经营管理目标考核责任书，责任书第四条一款约定，责任期间，乙方应向甲方交纳经营行为保证金人民币贰万元。2011年3月9日，原告廖志祥向被告交纳保证金20000元，被告出具收据。后挂靠车辆转让，合伙人李某志、李某兵于2013年10月向被告公司提出退还保证金申请，2013年10月11日被告向李某志退还保证金。原告向李某志索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、责任书、申请书等证据证实。
本院认为：原告廖志祥及合伙人李某志、李某兵与被告恒通公司签订公车经营管理目标考核责任书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，挂靠经营合同终止后，被告恒通公司根据合伙人李某志、李某兵的申请，将已收取的20000元保证金予以退还，原告廖志祥对合伙人李某志收到保证金20000元的事实无异议，但认为此20000元是自己向被告交纳，被告不应将保证金退还其他合伙人。本院认为，原告廖志祥与合伙人李某志、李某兵共同与被告恒通公司签订责任书，并按责任书约定向被告公司交纳20000元保证金，原告廖志祥的行为应视为执行合伙事务的行为。李某志、李某兵作为合伙人有权利向被告恒通公司申请并领取保证金，被告恒通公司向其退还保证金的行为并无不当。综上，原告要求被告恒通公司重复退还保证金，无法律依据。调解不成，《根据中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告廖志祥的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 宋 芹
二〇一四年九月三日
书 记 员 张小青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3881号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ宇，男，1986年7月23日生，汉族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告葛瑞华,男，1970年8月27日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐凤平，女，1974年3月21日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告武春华，男，1961年1月9日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告葛瑞金，男，1951年8月29日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李相明，男，1979年8月29日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告葛艳龙，男，1982年8月20日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告葛瑞华、齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告葛瑞华、齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告葛瑞华、齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙偿还我行贷款本金80000.00元，利息38801.60元，本息合计118801.60元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛瑞华于2015年1月28日在我行申请购买化肥贷款80000.00元，约定2016年1月19日归还，贷款利率为月息14.0‰，由被告齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙为其借款担保，并承担连带偿还责任。借款人于2016年3月31日偿还贷款利息200.00元，于2016年10月22日偿还贷款利息400.00元。截止到2017年7月10日尚欠利息38801.60元，本息合计118801.60元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉请求判令被告偿还借款本金80000.00元并支付相应的利息。
被告葛瑞华、齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，借款人葛瑞华在围场农商行山湾子支行借款80000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率14.00‰，还款期限为2016年1月19日，由被告齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为18.2‰。借款本金80000.00元，从借款日至2017年7月10日的利息为39401.60元。借款人葛瑞华于2016年3月31日偿还利息200.00元，于2016年10月22日偿还利息400.00元，截止到2017年7月10日尚欠利息38801.60元，本息合计118801.6元。此款经原告索要，六被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛瑞华借原告贷款本金80000.00元欠利息38801.60元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙为被告葛瑞华借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告葛瑞华在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元，并支付利息38801.60元（算至2017年7月10日），2017年7月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙承担连带偿还责任。
二、被告齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙履行担保义务后，有权向被告葛瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676.10元，减半收取1338.05元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3881号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ宇，男。
被告葛瑞华,男。
被告齐凤平，女。
被告武春华，男。
被告葛瑞金，男。
被告李相明，男。
被告葛艳龙，男。
原告围场农商行与被告葛瑞华、齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告葛瑞华、齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告葛瑞华、齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙偿还我行贷款本金80000.00元，利息38801.60元，本息合计118801.60元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛瑞华于2015年1月28日在我行申请购买化肥贷款80000.00元，约定2016年1月19日归还，贷款利率为月息14.0‰，由被告齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙为其借款担保，并承担连带偿还责任。借款人于2016年3月31日偿还贷款利息200.00元，于2016年10月22日偿还贷款利息400.00元。截止到2017年7月10日尚欠利息38801.60元，本息合计118801.60元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉请求判令被告偿还借款本金80000.00元并支付相应的利息。
被告葛瑞华、齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，借款人葛瑞华在围场农商行山湾子支行借款80000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率14.00‰，还款期限为2016年1月19日，由被告齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为18.2‰。借款本金80000.00元，从借款日至2017年7月10日的利息为39401.60元。借款人葛瑞华于2016年3月31日偿还利息200.00元，于2016年10月22日偿还利息400.00元，截止到2017年7月10日尚欠利息38801.60元，本息合计118801.6元。此款经原告索要，六被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛瑞华借原告贷款本金80000.00元欠利息38801.60元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙为被告葛瑞华借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告葛瑞华在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元，并支付利息38801.60元（算至2017年7月10日），2017年7月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙承担连带偿还责任。
二、被告齐凤平，武春华，葛瑞金、李相明、葛艳龙履行担保义务后，有权向被告葛瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676.10元，减半收取1338.05元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋晓燕
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1038号
被执行人姜杨杨，男，1985年8月2日生，住卢氏县。
被执行人王楠楠，男，1989年11月15日生，住卢氏县。
被执行人姜杨杨、王楠楠罚金一案，本院依据（2016）豫1224刑初69号刑事判决书进行执行，现查明被执行人姜杨杨、王楠楠暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224刑初69号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，本院可随时依据本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王垚力
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初133号
原告:郝某某，男，1991年1月30日生,汉族,农民,。
被告:何某某，女，1989年12月23日生，汉族，农民。
原告郝某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郝某某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郝某某负担。
审判员 程 勇
二〇一七年二月十九日
书记员 惠晓军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4698号
申请执行人王洪云。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
王洪云与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付王洪云解除劳动关系经济补偿13728元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款2868元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位2868元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于王洪云部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴静艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1711号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓红。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新璐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴良。
再审申请人王晓红、王新璐因与被申请人赵兴良、赵洪所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王晓红、王新璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3044号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张格巍，总经理。
被告佟有权，男，63岁，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告佟有权物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一七年一月十日
书记员 马莎莎
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初564号
被告人
基本情况被告人周某某，男，1968年8月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市段泊岚镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）516号起诉书指控，2017年4月11日15时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶时发生事故被查获。经检测，周某某血液中乙醇含量为245.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币14000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐心悦
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第91号
原告张海生，男，1939年12月22日生，汉族。
委托代理人牛小诺，女，1945年7月29日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县郑村镇湘峪村人，农民，住湘峪村。
原告张海生与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海生、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成�，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2008年8月16日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年11月17日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存458.8斤面粉、1593斤小麦。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告�日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉458.8斤、小麦1593斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，�告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2008年8月16日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年11月17日，剩余面粉458.8斤、小麦1593斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告张海生面粉458.8斤、小麦1593斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02273号
原告：王国霞，居民。
被告：殷金泉，居民。
被告：梁作英，居民。
原告王国霞与被告殷金泉、梁作英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王国霞到庭参加诉讼，被告殷金泉、梁作英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国霞诉称：2013年5月10日，被告夫妻因销售水泥等生意需要从原告处借款人民币150000元，并出具借条，并对相关利息、结息方式、还款期限作了约定。嗣后，被告仅支付2013年5月至2014年5月一年的利息，其余借款本金及利息，原告多次催要，被告至今拖欠不还。故依法起诉，请求判决两被告归还原告借款本金150000元，并自2014年5月10日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率4倍支付利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告王国霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件及相关银行转账凭证各一张，证明被告殷金泉借原告人民币本金150000元并约定相关利息、还款期限的事实。
证据3、肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01015号民事判决书（复印件）一份，证明两被告现虽已离婚，但借款时双方仍是夫妻关系，被告殷金泉所借原告借款本金及利息应为两被告夫妻共同债务。
被告殷金泉、梁作英未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
两被告原系夫妻关系，于2014年5月5日经本院判决离婚。2013年5月10日，被告殷金泉因做生意缺乏资金，通过银行转账方式向原告王国霞借款人民币150000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到王国霞人民币壹拾伍万元备注（转账）150000元此据借款人殷金泉2013.5.10号承诺月息3%.月底结息（5个月还款）……。”。嗣后，被告结息至2014年5月，对下欠原告借款本金及利息，经原告多次催要，两被告至今分文未还。2015年5月28日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告在坚持其本金诉求外，变更其利息请求，即请求两被告自2014年5月10日起按2%月利率支付其下欠利息。因两被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告殷金泉向原告王国霞出具借条，计借原告人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。该债务系被告殷金泉在两被告夫妻关系存续期间所形成，在被告梁作英未能举证证明此债务系被告殷金泉个人单方债务的情况下，被告梁作英依法应对上述债务负有共同清偿责任。原告据条诉请两被告共同归还其借款本金150000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告自愿将双方约定的3%月利率变更为由两被告按2%月利率自2014年5月10日起支付相应利息，不损害被告利益，且符合法律规定，故本院依法亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷金泉、梁作英共同归还原告王国霞借款本金计人民币150000元，并自2014年5月10日起按2%月利率支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第523号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人：何东，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告臧天亮，男，1954年10月10日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告臧天亮信用卡合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋祥，被告臧天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月24日向该行申请公务卡一张，被告填写并签署了信用卡申请表，经该行审核后，向被告发放了卡号为6282880044007806的信用卡，被告一直没有偿还过该信用卡透支余额，截止2015年4月1日共欠本息85900.14元没有偿还。经原告多次催告，被告仍不还款。现起诉，一、判令被告立即偿还截至2015年4月1日的卡号为6282880044007806的信用卡欠款85900.14元，此后按日利率万分之五计付利息至欠款全部清偿完毕之日，逾期付款滞纳金按每月最低还额的5%计付，超过500元，按500元计付；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其办完卡的第三天，才刷了一包玉溪烟，就借给一个叫荣亮的做工程的朋友使用，他一直说他会负责还的，但过了年后就找不到他了。卡是我的卡，原告起诉我是正当的，我只要求在还款的速度上给我一点时间。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证，证明被告的身份情况；
二、牡丹信用卡申领表及领用合约，证明被告于2012年11月24日填写了工银信用卡申请表，并自愿遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡信用合约》的规定；
三、预算单位公务卡办卡汇总清单，证明被告的工作收入的基本情况；
四、历史交易明细，证明被告持有的信用卡的欠款情况及历史交易情况；
五、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行，现被告未按信用卡领用协议约定归还相关款项已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告臧天亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计85900.14元（计算至2015年4月1日，之后的利息、滞纳金等按信用卡领用协议的约定计付至款项清偿之日止）；
案件受理费937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年九月八日
书记员 赵 琦
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执18号
申请执行人次仁占堆，男，1988年1月25日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人次仁占堆诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十三日
书记员 洛桑旦增
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1156号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告史永新，男，69岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告史永新供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终33号
上诉人（原审被告）：田家庵区壹壹壹童装店。
经营者：蒋群燕，女，1977年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李翠萍，女，1974年8月26日生，汉族。
原审被告：嘉兴凡迅企业管理有限公司。
法定代表人：杨永清，该公司经理。
上诉人田家庵区壹壹壹童装店因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1895号民事裁定，向本院提起上诉称：李翠萍是由田家庵区壹壹壹童装店的实际经营者蒋群燕聘用，是为蒋群燕工作，蒋群燕的实际住所地为浙江省嘉兴市秀洲区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院认为：李翠萍与田家庵区壹壹壹童装店及嘉兴凡迅企业管理有限公司因劳动争议发生纠纷，田家庵区壹壹壹童装店认可李翠萍系由其实际经营者蒋群燕聘用，从事田家庵区壹壹壹童装店的经营工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位田家庵区壹壹壹童装店所在地为淮南市田家庵区，合同履行地亦为淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。田家庵区壹壹壹童装店上诉要求将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年六月八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更351号
罪犯吴锦磷，男，1979年2月9日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人吴锦磷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。本院于2009年9月27日裁定对其减刑十一个月；于2011年4月8日裁定对其减刑十个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴锦磷参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计320分，获表扬1次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年、2015下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴锦磷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦磷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年8月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初772号
原告许雪云，男，汉族，1976年1月4日出生，环县人。
被告刘聪聪，男，汉族，1987年11月15日出生，环县人。
被告孙爱民，男，汉族，1975年10月19日出生，环县人。
本院在审理原告许雪云与被告刘聪聪、孙爱民民间借贷纠纷一案中，原告许雪云于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理。
本院认为，原告许雪云的撤诉理由符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许雪云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许雪云负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 敏
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初1105号
原告：曹军强，女，1971年2月27日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：孟永敏孟某，男，1977年2月1日出生，住洛宁县。
被告：三门峡晋豫运输有限公司。法定代表人，赵江波。
组织机构代码：56512458-8.
住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
统一社会信用代码：914112006817722056J（1-1）
负责人：申海燕，该公司总经理。
地址：三门峡市湖滨区崤山西路20号。
委托代理人：陈瀚，该公司员工，特别授权。
原告曹军强诉被告孟永敏孟某、三门峡市晋豫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称中国人寿财保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告孟永敏孟某、三门峡市晋豫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹军强及委托代理人徐少杰，被告孟永敏孟某、中国人寿财保三门峡公司的委托代理人陈瀚到庭参加了诉讼，被告三门峡市晋豫运输有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日21时50分许，被告孟永敏孟某驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿三邓线由西向东行驶至洛宁县××××路段，与对向来车会车时因观察不周，将前方我丈夫驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，造成我乘坐人头外伤、多处软组织损伤，在洛宁县中医院住院治疗20天，共花费5291.42元。2016年7月4日洛宁县公安交警大队下达洛公交认字（2016）第131号《道路交通事故认定书》，认定被告孟永民应负该事故的全部责任，我不负事故责任。经查被告孟永敏孟某驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财保三门峡公司投保有交通事故强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险责任期间。根据法律规定，被告孟永敏孟某驾驶机动车致使我的人身和财产受损应负赔偿责任，被告中国人寿财保三门峡公司在交强险和商业责任险限额范围内承担赔偿责任。请求判令被告孟永民、三门峡市晋豫运输有限公司、中国人寿财保三门峡公司共同赔偿我医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、等共计10241.42元。
被告中国人寿财保三门峡公司辩称：1、原告从事农业生产应提供相关证明。2、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
被告孟永敏孟某辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2016年6月16日21时50分许，被告孟永敏孟某驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿三邓线由西向东行驶至洛宁县××××路段，与对向来车会车时，因观察不周，将前方原告丈夫杨松涛驾驶的无号牌手扶拖拉机（原告曹军强在车上乘坐）尾部相撞，造成原告曹军强受伤及车辆损坏的交通事故。原告曹军强被送往洛宁县中医院住院治疗，经诊断：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤。原告住院治疗20天，共花费5291.42元。2016年7月4日洛宁县公安交警大队作出洛公交认字（2016）第131号《道路交通事故认定书》，认定被告孟永民应负该事故的全部责任，原告不负事故责任。后原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告为此提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计23274.7元。
另查明：被告孟永敏孟某驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财保三门峡公司投保有交通事故强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险责任期间。2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28849元，居民服务业和其他服务业年平均工资为10241.42元。
上述事实，有洛公交认字（2016）第131号《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院证、住院病历、陪护证明、医疗费票据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害及财产损失应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队洛公交认定（2016）第131号道路交通事故认定书作出了认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告孟永敏孟某承担事故全部责任，其驾驶的属三门峡市晋豫运输有限公司所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财保三门峡公司投保有交强险和商业三责险。原告曹军强的合理诉讼请求有中国人寿财保三门峡支公司在交强险限额和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。根据庭审质证、查明的事实，原告的各项合理损失计算确定如下：1、医疗费5291.42元。2、误工费为：1380元（20天×69元）。3、护理费为1670元（20天×1人×83.5元）。3住院生活补助费为400元（20天×20元）。4、营养费为：200元（20天×10元）。8、交通费酌定为200元。上述各项损失共计9141.42元。被告中国人寿财保三门峡公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告曹军强医疗费、住院生活补助费、营养费5000元；在交强险伤残赔偿限额范围内为赔偿原告曹军强误工费、护理费、交通费共计3250元，上述费用共计8250元。医疗费用不足部分891.42元，由被告中国人寿财保三门峡公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹军强医疗费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、交通费、共计人民币8250元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹军强医疗费用共计人民币891.42元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告曹军强承担50元、被告三门峡市晋豫运输有限公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 夏 雨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2608号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄发飘，男，1992年2月19日出生，广东省怀集县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀集县。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人林潮和，男，1993年10月16日出生，广东省怀集县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀集县。2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年3月16日刑满释放。因本案于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李龙志，男，1988年2月28日出生，广东省怀集县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀集县。2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年5月16日刑满释放。因本案于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2656号起诉书指控被告人黄发飘、林潮和、李龙志犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉。黄发飘、林潮和、李龙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月30日上午8时许，被告人黄发飘、林潮和伙同“旺仔”（另案处理）驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车窜至中山市南朗镇东桠红绿灯往垃圾场方向路段，由被告人黄发飘、林潮和掩护，“旺仔”伸手扒窃被害人谢某口袋内的iPhone6S手机1部（价值人民币3400元），后销赃处理。2017年2月15日，公安人员从深圳市电讯首科电子维修有限公司缴回上述被盗手机。破案后，缴回的手机已发还谢某。
二、2017年2月14日中午12时许，被告人黄发飘伙同程某（已判刑）窜至中山市火炬开发区加工区天愈堂药店门口路段，由程某掩护，被告人黄发飘伸手扒窃被害人廖某口袋内的iPhone6Plus手机1部（价值人民币2100元），后逃离现场。
三、同年2月16日上午7时许，被告人黄发飘伙同程益标窜至中山市火炬开发区火炬路与沙裕路交界处，趁被害人董某骑电动车通过马路时不备，由程某掩护，被告人黄发飘伸手扒窃董某口袋内的ViVo牌X9手机1部（价值人民币2500元），后逃离现场。
四、同年3月1日晚8时许，被告人黄发飘、林潮和、李龙志窜至中山市横栏镇三沙村牌坊路22号VIVO手机店门口，由被告人林潮和、李龙志掩护，被告人黄发飘伸手扒窃被害人钟某1口袋里的OPPO牌A37m手机1部（价值人民币900元），后逃离现场。
同年3月2日，公安人员在横栏镇裕祥东大街501号背后出租屋402房抓获被告人黄发飘、林潮和、李龙志，从被告人林潮和处缴获桂Ｋ×××××号二轮摩托车一辆。归案后，被告人黄发飘、林潮和如实供述了上述罪行。破案后，缴回的手机已发还谢某，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人黄发飘、林潮和、李龙志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、廖某、董某的陈述、被害人钟某1的陈述及指认笔录，抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单、现场监控录像及监控截图、价格认定结论书、图像鉴定意见书、伤情鉴定、销售发票、户籍材料、刑事判决书及释放证明，证人李某的证言、证人黄某、易某、孙某的证言及辨认笔录、罪犯程某的供述及辨认笔录、指认笔录、被告人黄发飘、林潮和、李龙志的有罪供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发飘、林潮和、李龙志无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中黄发飘多次盗窃、盗窃数额较大，林潮和盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以责令退赔。黄发飘、林潮和、李龙志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄发飘、林潮和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李龙志在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控黄发飘、林潮和、李龙志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄发飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年7月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林潮和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李龙志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人黄发飘退赔被害人廖婷婷被盗手机的折价款人民币2100元；退赔被害人董文霞被盗手机的折价款人民币2500元。（与同案人程益标共同退赔）
五、责令被告人黄发飘、林潮和、李龙志退赔被害人钟章女被盗手机的折价款人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执823号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住济南市。
法定代表人赵涛，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第519号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第519号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静