福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第861号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某甲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。被告人林某乙，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。被告人林某丙，农民，家住晋江市。曾因犯赌博罪于2004年12月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2005年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依法恢复普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月13日3时许，在晋江市青阳街道阳光社区“1801”酒吧门口，被告人林某甲、林某丙、林某乙等人与被害人李某平、李某贤等人因琐事发生口角纠纷，后引发双方打斗。在打架过程中，被害人李某平、李某贤被被告人林某甲、林某丙、林某乙等人拳打脚踢致伤。经法医鉴定，被害人左腰背部的损伤程度为轻伤二级，左额顶部、右眶部、口唇部及右背部的损伤为轻微伤；被害人李某贤枕部、右鼻眶部、右面部口唇部及右膝部的损伤均为轻微伤。案发后，三被告人赔偿了被害人、李某贤经济损失计人民币170000元，被告人林某丙、林某乙于2014年12月8日向晋江市公安局投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人林某甲、林某乙、林某丙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪分别追究其刑事责任。被告人林某乙、林某丙是自首，被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法分别可以从轻处罚。三被告人对指控事实不持异议。经审理查明，2014年11月13日3时许，在晋江市青阳街道阳光社区“1801”酒吧门口，被告人林某丙因琐事与被害人、李某贤等人发生纠纷，被告人林某丙遂伙同被告人林某甲、林某乙与被害人一方发生打斗。在打架过程中，被告人林某甲、林某丙、林某乙等人对被害人李某平、李某贤拳打脚踢，致被害人腰2左侧横突骨折，左腰背部、颌面部皮肤软组织损伤；致被害人李某贤鼻骨骨折，面部挫伤、眼眶挫伤，唇外伤，全身多处软组织损伤，头皮血肿，头部外伤后反应。经法医鉴定，被害人李某平左腰背部的损伤程度为轻伤二级，左额顶部、右眶部、口唇部、左颈部及右背部的损伤为轻微伤；被害人李某贤枕部、右鼻眶部、右面部口唇部及右膝部的损伤均为轻微伤。案发后，被告人林某甲于2014年11月24日被抓获。同年12月4日，三被告人赔偿了被害人、李某贤经济损失计人民币170000元。同年12月8日，被告人林某丙、林某乙向晋江市公安局投案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.被害人李某平的陈述，证明2014年11月13日凌晨3时许，其与李某贤、吴某辉等人从“1801”酒吧喝完酒走到门口，吴某辉欲打开右侧车门，因旁边停放的一部黑色小轿车左侧车门开着，吴某辉不方便上车便要对方让让，对方不肯并开口骂，其等人便与对方争吵，接着对方一名身材比较胖的男子推了吴某辉一下，其与李某贤见状便行劝说，此时对方又有几名男子过来对其等人拳脚相向，李某贤被对方打倒在地，起来后又与对方理论，后又有几名男子过来并打了起来，其与李某贤先后被打倒在地，其腰部、脸部、嘴唇、右眼处受伤。经辨认，三被告人参与对其与李某贤实施殴打。2.被害人李某贤的陈述及辨认笔录、照片，证明的内容与的陈述基本一致。经辨认，被告人林某乙、林某丙参与对其实施殴打。3.证人吴某辉的证言及辨认笔录、照片，证明的内容与的陈述基本一致。经辨认，被告人林某乙、林某丙参与对其及、李某贤实施殴打。4.证人江某的证言，证明其系“1801”酒吧工作人员，2014年11月13日凌晨3时许，其送几名客人到酒吧门口并站着聊天。突然这些客人和旁边几名男子吵了起来，其等人将双方劝开。一会儿，其送的客人突然又冲过去殴打对方，并将对方其中一男子打倒在地。5.疾病诊断书及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人、李某贤的损伤情况。6.调解协议书、收条及谅解书，证实本案的理赔及谅解情况。7.户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书，证明三被告人的身份等基本情况及被告人林某丙的犯罪前科。8.抓获及破案经过报告，证实本案的破获及各被告人的归案经过。9.三被告人的供述与辩解。三被告人归案后所作供述与上述查明的事实相一致。上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。本院认为，被告人林某甲、林某丙、林某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致二人一处轻伤多处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其中，被告人林某丙系本案纠纷引发者，在共同犯罪中作用相对较大。被告人林某丙、林某乙于犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，三被告人并已赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，综合考量上述情节，本院依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审判长林萍审判员曾摩托人民陪审员蔡荣谦二〇一五年三月三十日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。