沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00394号
原告李某，女，汉族，无职业。
被告杜某，男，汉族，无职业。
委托代理人赵志义，系辽宁多成律师事务所律师。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王蕾主审、与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，分别于2015年6月8日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某及其委托代理人赵志义到庭参加诉讼本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年6月28日登记结婚，并在婚后育有一女儿杜某某（2013年6月21日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般，且被告在婚姻存续期间与他人存在不正当男女关系，破坏了夫妻感情。原告曾于2014年5月诉至和平区法院要求离婚，但被驳回离婚请求。原告已携女儿离婚出走超过13个月，在此期间未曾与被告见面。关于被告所说的我在离家出走时带走的1万元现金不属实，我只带走6，000元左右，并且该款项是我自己赚的，该款项在2013年12月份之前就已经花完了，因为在此期间我自己带孩子，需要给孩子看病，加上日常生活费；没有被告所述的6块，只有2块宝石，并且是我自己赚钱买的，现在在我手中；关于被告所述的银行存款问题，不属实，我在2014年3月离家时，我拿走了4张银行卡，分别是盛京银行、工商银行，该两张卡里共有1，000多元，剩余两张是农业银行及交通银行，该两张银行卡均没有钱。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杜某某，由原告抚养，被告每月给付婚生女抚养费800元直至婚生女年满18周岁；分割夫妻共同财产：位于沈阳市和平区砂平街48号312房产（建筑面积：63.51平方米）一处，该处房屋归被告所有，要求被告给付房屋折价款190，530元。
被告杜某辩称，原、被告感情没有破裂，原、被是因被告与其前妻的儿子杜斌结婚需要钱财发生纠纷，故被告不同意离婚；如果离婚，婚生女归被告抚养，因原告无住房无收入，对孩子成长不利，被告有房屋，退休金每月2，399元；关于原告所述的房屋，该房产是被告自己及被告长子杜斌的共同财产，原告长子的户口在此房，其中部分购房款系我婚前个人财产拆迁补偿款，另一部分是我长子杜斌出资，故原告无权分割该房产；另外原告在2013年9月离家出走时拿走的现金1万元、6块宝石、银行卡4个，该财产应该在离婚中予以处理，原告应返还。同时，我要求分割原告的住房公积金21，937.84元及其在婚姻关系存续期间取得的的动迁款8万元。
经审理查明，原告李某与被告杜某于2002年6月28日登记结婚，原告李某系初婚，被告杜某系再婚。原、被告于2013年6月21日生育一女杜某某。原告李某曾于2014年5月16日诉至本院要求与被告杜某离婚，本院于2014年6月3日作出（2014）沈和民一初字第01054号民事判决，驳回原告李某的离婚请求。现原告李某再次诉至本院，要求与被告杜某离婚。原告于2014年3月开始分居至今，在分居期间，婚生女杜某某一直由原告抚养。被告在庭审中陈述，如果婚生女被判决归原告抚养，被告同意每月给付800元抚养费。
另查明，被告杜某于婚前即2001年5月6日从案外人张会杰处以3万元价格购买位于沈阳市和平区罗氏圈子路7-5号房屋一处（建筑面积31平方米）。2005年4月9日，被告杜某与沈阳市和平区建设局签订城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿），就上述罗氏圈子路7-5号房屋获得拆迁补偿款112.313元。被告杜某于2005年4月27日从案外人张金伟、赵小莹处购买位于沈阳市和平区砂平街48号312房产一处（建筑面积：63.51平方米），并登记在被告杜某名下。被告杜某分别于2005年4月17日、5月8日、5月9日交给张金伟、赵小莹购房款0.5万元、15万元、2万元，共计17.5万元。其中0.5万元系被告杜某与其前妻的婚生子杜斌从其名下沈阳市商业银行账户（账号：×××6418）内支付。2万元系被告杜某从其存折（03050100128868、03050100119871）分两笔取出。被告杜某于2015年5月8日从其沈阳市商业银行账户（账号：×××8039）将上述动迁款112.313元取出。被告杜某与杜斌于2005年5月5日签订共同出资购房合同，约定“杜某（甲方）出资13万元，杜斌（乙方）出资4.5万元，双方商定该房屋甲、乙各占一半产权”。在庭审中，原告李某自认在购买诉争房产时，购房款系被告自己置办的，被告没有从我手中要过购房款。原、被告均认可诉争房产价值为5，000元／平方米。
再查明，原告李某的公积金账户（账号：202204206608）内月为21，399.02元。原告截止至查询日2015年6月12日名下盛京银行账户（账号：×××7144）内余额为233.39元；中国农业银行账户（账号：×××5372）内余额为1，239.8元，原告在2015年6月12日从该账户内连续取走4，000元。原告名下中国工商银行账户（账号：×××0070＊＊＊＊6）内余额为165.01元。原告名下交通银行账户（账号：622258＊＊＊＊＊＊＊6709）内余额为150.87元。沈阳市于洪区南阳湖街道于台村民委员会出具证明，记载“兹证明李某系我村村民，本村的动迁补偿款还没有拨付给我们，因此也没有发给个人”。在第一次庭审时，被告李某自认有2块宝石在被告处，在第二次庭审时被告李某陈述，两块宝石已丢失。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明复印件、户口本复印件、民事判决书复印件、公积金查询明细、银行卡历史交易明细、交易凭条、于洪区南阳湖街道出具的证明、房产证复印件，被告提供的中国银行存折、最低生活保障金领取证、借记卡回单、卖房协议、沈阳市商业银行存折复印件、储蓄历史清单、拆迁会议通知、一次性补助申请表、动迁补偿安置协议、收条、住宅转让手续费、完税证发票、房屋转让协议书、共同出资购房合同等证据在卷佐证，经依法审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案中，原告李某曾起诉至本院，要求与被告杜某离婚，经本院判决，驳回其诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告已无调解合好可能，且原、被告于2014年3月开始分居至今，可以认可夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告李某的离婚诉求，本院予以支持。
关于婚生女杜某某抚养问题。根据法律规定，对两周岁以下的子女，一般随母方生活。两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。本案中，婚生女杜某某于2013年6月21日出生，在第二次庭审辩论终结前，婚生女尚未年满2周岁，且在原、被告分居期间，婚生女一直跟随原告一起生活，应维持婚生女现有生活的稳定性和连续性，同时，考虑婚生女的性别，本院认为婚生女杜某某由母亲即原告李某抚养更有利于孩子的身心健康。关于抚养费，被告在庭审中陈述，如果婚生女被判决归原告抚养，被告同意每月给付800元抚养费，故本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告杜某每月给付原告子女抚养费800元至婚生女年满十八周岁。
关于原告李某主张分割位于沈阳市和平区砂平街48号312房产（建筑面积：63.51平方米）问题。根据法律规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案中，诉争房屋虽系被告在原、被告登记结婚以后购买，但购买该房屋房款中112，313元系被告杜某婚前个人所有的房产的动迁款。另一笔房款4.5万元为案外人杜斌出资，根据被告杜某与案外人杜斌签订的协议，该部分房款不是赠与，故该房款对应的房屋亦不属于夫妻共同财产。第三笔房屋2万元，系被告杜某于2005年5月9日从其名下银行存折内取出，被告杜某未举证证明该笔系其婚前个人财产，故应视为夫妻共同财产，故诉争房产所有权由被告杜某与案外人杜斌自行协商，但被告杜某应按照该笔购房款与全部购房款的比例，结合房屋现值即5，000元／平方米，给付房屋补偿款18，145.71元（2万元÷17.5万元×5，000元／平方米×63.51平方米÷2）。
关于被告杜某主张分割原告公积金及银行存款的问题。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，归夫妻共同所有。截止至查询日，原告公积金账户余额为21，399.02元。原告盛京银行账户内余额为233.39元，交通银行账户内余额为150.87元，中国工商银行账户内余额为165.01元，中国农业银行账户内余额为1，239.8元，共计1，789.07元。原告李某应支付被告杜某上述公积金及银行存款的一半即10，699.51元（21，399.02元÷2）、894.53元（1，789.07元÷2）。关于原告于2015年6月12日从其名下中国农业银行账户内连续取走的4，000元，根据法律规定，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，故本院酌定原告李某给付被告杜某该笔款项中的2，500元。
关于被告杜某提出分割原告在分居时拿走的现金10，000元的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杜某未提供证据证明原告在离家时拿走10，000元，同时，原告李某自认在离家时仅携带6，000元，但根据原告李某陈述，该笔现金在原、被告分居期间用于给婚生女看病及日常消费。本院认为，婚生女在原、被告分居期间（2014年3月至今）由原告自行抚养，确需一定的生活费，且被告未提供证据证明该笔现金尚有剩余，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告杜某提出分割原告在分居时拿走的6块宝石的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杜某提供的照片不能证明原告在离家时携带6块宝石，原告李某虽在第一次庭审中自认原告处有2块宝石，但其在第二次庭审中陈述2块宝石已丢失导致无法鉴定。同时，被告杜某未能提供证据证明宝石的购买价值、规格、形状及目前市场价值，原、被告对宝石价值也无法达成一致意见，故对于被告杜某提出的该项主张，本院不予处理。
关于被告杜某提供分割原告的动迁款8万元，根据沈阳市于洪区南阳湖街道于台村民委员会出具证明“兹证明李某系我村村民，本村的动迁补偿款还没有拨付给我们，因此也没有发给个人”，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告杜某离婚；
二、原告李某与被告杜某的婚生女杜某某（2013年6月21日出生）有原告李某抚养，被告杜某应从本判决生效之日次月起每月15日前给付原告李某婚生女抚养费800元直至婚生女杜某某年满十八周岁；
三、被告杜某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某房屋补偿款18，145.71元；
四、原告李某金公积金账户内的余额归原告所有，原告李某于本判决生效之日起三十日内支付被告杜某补偿款10，699.51元；
五、原告李某名下银行账户内余额归原告所有，原告李某于本判决生效之日起十五日内支付被告杜某补偿款3，394.53元（894.53元＋2，500元）；
五、驳回原告李某、被告杜某其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，206元，由原告李某承担603元，被告杜某承担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑 亚 洲
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。