安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初855号
原告:怀远县世纪物流有限责任公司,住所地安徽省怀远县,统一社会信用代码91340321694118993E。
主要负责人:李小连，经理。
委托诉讼代理人:梁民,安徽治邦律师事务所律师。
被告:高传亮,男,1968年4月21日出生,汉族,驾驶员,住山东省费县。
被告:费县昊远运输有限公司,住所地山东省费县，统一社会信用代码9137132579730422X1。
主要负责人:李华伟,经理。
委托诉讼代理人:朱晨,山东义超律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司费县支公司,住所地山东省费县,统一社会信用代码913713257060751867。
主要负责人:徐峰,经理。
委托诉讼代理人:王健,安徽知秋律师事务所律师。
本院于2018年2月24日立案受理的原告怀远县世纪物流有限责任公司与被告高传亮、费县昊远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告怀远县世纪物流有限责任公司的委托诉讼代理人梁民，被告费县昊远运输有限公司的委托诉讼代理人朱晨，被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告高传亮的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告怀远县世纪物流有限责任公司诉称:年飞驾驶我公司所有的货车与被告高传亮驾驶的货车发生追尾，事故致两车及车载货物受损。交警部门认定年飞负事故的主要责任，高传亮负事故的次要责任。高传亮驾驶的车辆登记车主为被告费县昊远运输有限公司，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿施救费、车损、评估费计58386元。
被告费县昊远运输有限公司辩称:高传亮驾驶的车辆挂靠在我司名下经营，高传亮是实际车主。该车辆在保险公司投保有主车交强险和50万元的商业三者险各一份、挂车20万元的商业三者险一份。我公司不参与该车的实际经营管理，同时我公司依据法律规定督促该车辆购买了交强险和商业三者险，已尽到合理的管理义务，故本案产生的保险范围外的损失由应当高传亮承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称:对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故认定书记载高传亮驾驶的车辆在事故发生时机件不符合技术标准，具有安全隐患，我公司在商业三者险限额内不承担保险责任。原告的车辆经我公司定损为11万元，原告主张的车损过高，要求对原告的车损进行重新评估。施救费过高。要求核实高传亮的驾驶证、驾驶车辆的行驶证及从业资格证等，在证件年检合格有效的前提下，我公司方承担保险赔偿责任。另评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明:2017年3月12日4时5分许，年飞驾驶皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车沿蚌合高速由西向东行驶至蚌合高速31km+500m处时，因操作不当，与被告高传亮驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生追尾，事故造成两车辆不同程度受损及车上货物受损。交警部门认定年飞负事故的主要责任，高传亮负事故的次要责任。年飞驾驶的车辆为原告所有。事故发生后，原告委托安徽中汇价格评估有限公司对其在本起事故中受损的车辆进行了评估，其车损为177554元。原告支付评估费4600元。此外，原告支付施救费7800元。
同时查明:高传亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保有交强险一份，主、挂车不计免赔商业三者险各一份，保险金额计70万元（50+20）。本起事故发生在保险期间内。
本院认为:民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，年飞驾驶原告怀远县世纪物流有限责任公司所有的货车与被告高传亮驾驶的货车发生追尾，事故造成两车辆不同程度受损及车上货物受损。交警部门认定年飞负事故的主要责任，高传亮负事故的次要责任，本院予以采信。年飞与高传亮可以按照7：3的比例承担责任。由于高传亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保有交强险一份，主、挂车不计免赔商业三者险各一份，保险金额计70万元（50+20），本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当首先由中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司费县支公司称高传亮驾驶的车辆在事故发生时机件不符合技术标准，具有安全隐患，其在商业三者险限额内不承担保险责任，并未提供证据证明其所主张的事实，本院不予采信。此外，原告委托安徽中汇价格评估有限公司对其在本起事故中受损的车辆进行了评估，其车损为177554元。该评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司费县支公司申请对原告的车损进行重新评估，本院不予准许；原告支付的评估费4600元，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，其提供有正式票据，本院予以支持；原告支付的施救费7800元，实际发生、客观存在，其提供有正式发票，本院予以支持。原告的损失计189954元（177554+4600+7800），由中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在其承保的事故车辆投保的交强险之财产损失赔偿限额内赔偿车损、施救费计185354元中的2000元；原告余下的车损、施救费计183354元（185354-2000），由中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额赔偿183354元×30%=55006.20元；另中国人民财产保险股份有限公司费县支公司还应当赔偿评估费4600元×30%=1380元。原告共计可获得的赔偿款为58386.20元（2000+55006.20+1380），原告主张58386元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告怀远县世纪物流有限责任公司损失58386元，于判决生效后十日内支付；
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担22元，被告费县昊远运输有限公司负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玮
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。