wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1271号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人徐甲犯贪污罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2016年2月，被告人徐甲在担任上海爱森肉食品有限公司（以下简称“爱森公司”）开设于永辉超市松江万达广场店销售点负责人期间，利用负责该销售点猪肉产品销售、管理、收货、储货、退货等职务便利，单独或者伙同徐某乙、汪某、唐某某（均另案处理）侵吞该公司合计人民币73200元的白条猪、膘肉等。具体如下：1、2015年1月至2016年2月间，被告人徐甲利用上述职务便利，伙同徐某乙、汪某、唐某某先后六次侵吞该公司配送给松江永辉超市销售点的价值人民币32258.9元的白条猪合计711.1公斤。徐某乙根据其事先与被告人徐甲通谋的约定，低价收购上述白条猪并对外销售。2、2015年2月至2016年2月间，被告人徐甲利用上述职务便利，先后多次窃取松江永辉超市销售点应退回给爱森公司的价值人民币16797.3元的销售剩余膘肉共计1551公斤。后被告人徐甲将上述膘肉出售给他人。3、2015年9月至2016年2月间，被告人徐甲利用上述职务便利，采用虚报损耗、瞒报库存数的方式，侵吞该公司配送给松江永辉超市销售点的价值人民币24143.8元的各类猪肉产品618公斤。上述事实，被告人徐甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人汪某、唐某某、徐某乙的供述，证人陈某某、施某、赵某、严某某、王某、黄某某、张某甲、朱某、张某乙的证言，爱森公司提供的《任职证明》、《劳动合同》、工商登记资料、收条、谅解书，爱森公司永辉松江店送货单、《猪肉联营供应商进销存登记表》，松江永辉超市爱森公司超市专柜盘点表，上海市奉贤区物价局《关于对爱森白条等的价格鉴定结论书》，上海市奉贤区人民检察院出具的案发经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐甲在管理国有资产期间，利用其职务便利，伙同他人或单独侵吞国有财产共计人民币7万余元，其行为显已触犯刑律，构成贪污罪，其中部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐甲已基本退出国家损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保国有财产所有权不受侵犯，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐甲犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人徐甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法修正案（九》四十四、将刑法第三百八十三条修改为：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执134号
申请执行人：罗世文，男，汉族。
申请执行人：曾桂珍，女，汉族。
被执行人：曾碧房，女，汉族。
被执行人：邓岸文，男，汉族。
申请执行人罗世文、曾桂珍与被执行人曾碧房、邓岸文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 容 槟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保272号
申请人方建玲，女，52岁，双柏县人，住双柏县鄂嘉镇嘉胜路**号。
被申请人段汇丰，男，28岁，住楚雄市鹿城镇罗马庄园小区****幢。
方建玲申请保全执行段汇丰民间借贷纠纷一案，本案保全标的为106万元【保全查封段汇丰所有的位于楚雄市鹿城镇罗马庄园小区A-21幢房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001496**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初4046号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 茶兴华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉青，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学斌，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆明，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪宇，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：杨福生，该村委会主任。
委托代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
再审申请人宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇因与被申请人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋玉青、李学斌、吴庆明、吴洪宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘露路
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4554号
原告：任桂霞，女，1968年9月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司。
法定代表人：由树庭，执行董事。
原告任桂霞诉被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告任桂霞于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任桂霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任桂霞撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告任桂霞负担。
审判员 崔长虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第269号
申请人：纪磊。
被申请人：杨圣云。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月29向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2248号
原告：武汉中方工贸有限公司，住所地湖北省地武汉市东西湖区养殖场将军路。
法定代表人：张峰，董事长。
委托代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张芳，女，1950年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告武汉中方工贸有限公司（下称中方公司）与被告张芳与公司有关的合同纠纷一案中，被告张芳在答辩期内于2016年9月11日向本院提出管辖权异议申请，认为本案因合同引发的纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的户籍地虽为武汉市江汉区民意一路8号，但被告从2012年起一直居住武汉市洪山区南湖周家湾139-4号，所诉公司所在地是武汉市东西湖区，合同履行地是武汉市东西湖区，有关民事裁定也能证明上述事实。因此，被告经常居住地为武汉市洪山区狮南社区。该案应由武汉市洪山区人民法院审理，故认为本院对本案没有管辖权，请求人民法院裁定本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，原告中方公司与被告张芳与公司有关的合同纠纷一案，被告张芳提供的武汉市洪山区狮子山街狮南社区居委会证明及生效的（2016）鄂0111民初912号民事裁定书等证据证实，被告张芳经常居住地在武汉市洪山区，公司也坐落在武汉市东西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民住所地与经常居住地不一致的以经常居住地人民法院管辖”。根据上述事实看出，原告中方公司提起的诉讼属合同引起的纠纷，根据上述法律规定，本案应依法由被告经常居住地人民法院管辖。被告张芳管辖异议成立，其请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年九月二十日
书记员 安鸿铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1637号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。
负责人：陈兵，行长。
委托诉讼代理人：陈滨，1969年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。
委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。
被告：宜宾市永富肉类食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区赵场镇建设村五一组，组织机构代码75974741-7。
法定代表人：卢运富。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码91511500590488826Y。
法定代表人：莫英。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行诉被告宜宾市永富肉类食品有限公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙家玲
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢16号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人付某某，男，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，金昌市水泥厂职工。
申请执行人张某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月8日作出的（2009）金民一初字第451号民事判决书，已于2009年12月29日发生法律效力。申请执行人张某某于2010年1月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人付某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行，本院遂2010年7月28日裁定终结本案的本次执行程序。2016年1月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，于2016年2月26日自愿达成执行和解协议，即被执行人付某某于2016年12月15日前偿还申请执行人借款30000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 忠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12217号
原告孙某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5616号
原告：泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路56号1号楼104、204室。
法定代表人：黄爱忠，该公司总经理。
被告：王伟。
原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3412号
原告：黎肇福，男，1986年7月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：包满红，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告黎肇福与被告包满红民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院起诉，本院于当日编立（2018）浙0522引调898号予以受理后，于2018年4月26日向被告包满红送达起诉状副本、传票、举证通知书、民事诉讼须知等诉讼材料，于2018年5月8日转立民初字号，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黎肇福到庭参加诉讼，被告包满红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告包满红立即归还原告借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告因资金周转为由，向原告借款人民币5000元，约定2017年12月25日归还。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告包满红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2017年11月25日向原告借款5000元的事实。
被告包满红未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告包满红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本案查明事实如下：2017年11月25日，被告包满红向原告借款5000元，出具借条一份载明“今借黎肇福人民伍仟园正（现金?5000）”。此后，该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告黎肇福与被告包满红之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告包满红未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任，故原告主张被告归还借款本金5000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告包满红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包满红归还原告黎肇福借款本金5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告包满红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月二十三日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王金学
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1501号
原告唐华正，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区供销储运公司宿舍1栋。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告罗辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区戴家坪*号。
原告唐华正与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐华正的委托代理人张宇思到庭参加了诉讼，被告罗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华正诉称，2013年8月28日被告因资金需要向原告出具借条，借款人民币20万元，约定月息2%，还款期限为2013年11月28日。同日，原告向被告转账19万元，另现金支付1万元，共计20万元。但借款到期后，被告分文未付，�求判决被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息10.6933万元（自2013年8月28日至2015年11月18日止，顺延照计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、唐华正身份证复印件1份1页，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、罗辉身份证复印件1份1页，拟证明被告罗辉基本信息及诉讼主体资格。
3、借条1页，拟证明被告罗辉向原告借款20万元。
4、银行转账凭证1页，拟证明原告向被告支付了借款。
被告罗辉未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查，其证据内容客观真实，形式及来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告罗辉2013年8月28日向原告唐华正出具了借条，约�：被告向原告借款人民币20万元，借款支付方式为委托汇入银行账号19万元，另支付现金1万元；借款期限自2013年8月28日至2013年11月28日；利息为月利率2%。当日，原告将19万元汇入被告的银行账户。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告故诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，并出具了借条，原告按约定将借款交付给被告，双方借贷关系成立，借条约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未能按照约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉在判�生效后10日内偿还原告唐华正借款本金人民币200000元及利息人民币106933元（自2013年8月28日按月利率2%计算至2015年11月18日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币5900元，由被告罗辉负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1501号
原告王某
法定代理人王春刚
被告王某
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李靓艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初497号
原告：吴爱国，男。
被告：三门峡阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：三门峡崤山路西外国语中学对面一层东侧。
法定代表人：吴峥慧，该公司总经理。
原告吴爱国与被告三门峡阔达建筑装饰工程有限公司
（以下简称阔达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱国到庭参加诉讼。被告阔达公司经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴爱国向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工费35800元及违约金7636.48元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系一家装饰装修公司，原告系装修工人，2016年至2017年上半年，被告雇佣原告在被告的工地进行施工，多次工程完工后，被告尚欠原告部分工费未支付，2017年7月4日，被告与原告达成付款协议一份，被告尚欠原告工费35800元，约定2017年7月30号支付2983元，后每月支付，支付12个月，但被告未按约定支付，构成违约，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告阔达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴爱国系阔达公司雇佣的装修工人，在阔达公司工地施工，完工后，阔达公司欠吴爱国多笔工费未支付。经吴爱国多次催要，2017年7月4日，吴爱国与阔达公司达成“付款协议书”，载明：因阔达公司部分工程款未及时收回，造成拖欠工人工费及材料费的问题，针对目前情况，对以上两种欠款，作出如下支付计划：1.公司将统一按照12个月进行分期支付，每月支付时间为30号；2.公司将统一开具欠款单；3.如期不能按时支付，每天按当月支付金额的2%支付违约金；……5.所欠工费/材料费共计35800元，每月支付金额2983元。从7月30日开始支付；6.如公司没有按约定的时间支付人工费/材料费，双方同意去当地劳动仲裁，进行仲裁。吴爱国签名确认，阔达公司加盖公章确认，法定代表人吴峥慧签字确认。之后，阔达公司并未按照约定每月支付吴爱国工费。吴爱国于2017年12月6日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日出具三劳人仲案字[2017]396号“不予受理通知书”，决定不予受理，理由为申请人的申请不在仲裁受理范围。故吴爱国起诉至本院。
本院认为：原告吴爱国受被告阔达公司雇佣，为其工地进行装修工作，与阔达公司形成劳务关系。双方之间达成的“付款协议书”中虽然载明“公司将统一按照12个月进行分期支付，每月支付时间为30号”，但阔达公司自签订该付款协议书后至今未按照约定每月支付原告吴爱国劳动报酬，其行为已经表明其履约不能，构成预期违约，故原告提前提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠劳动报酬35800元，有其提交的付款协议书在卷予以印证，故其主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因付款协议中约定“如不能按时支付，每天按当月支付金额的2%支付违约金”，原告主张违约金7636.48元，该约定超出法律规定，应当自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上所述，原告主张支付劳动报酬35800元和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡阔达建筑装饰工程有限公司支付原告吴爱国劳动报酬35800元及违约金（以35800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费400元，合计1290元，由三门峡阔达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 范 倩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初191号
原告梅旺华。
被告殷文新。
本院在审理原告梅旺华诉被告殷文新民间借贷纠纷一案中，原告梅旺华未依法向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 桦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第163号
原告赵二妹，女，瑶族。
原告赵艳芳，女，瑶族。
原告赵艳红，女，瑶族。
原告赵天明，男，瑶族。
原告赵良杏，男，瑶族。
上列五原告共同委托代理人余春灵，系广东天行健律师事务所律师。
被告赖通祥，男，汉族。
被告钟水妹，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人李劲松，系该公司经理。
委托代理人廖英花、陈翠娥。
本院在审理原告赵二妹、赵艳芳、赵艳红、赵天明、赵良杏诉被告赖通祥、钟水妹、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告赵二妹、赵艳芳、赵艳红、赵天明、赵良杏于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赖通祥、钟水妹的起诉。
本院认为，原告赵二妹、赵艳芳、赵艳红、赵天明、赵良杏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵二妹、赵艳芳、赵艳红、赵天明、赵良杏撤回对被告赖通祥、钟水妹的起诉。
审判员 谢永雄
二〇一五年九月七日
书记员 李雄财
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1168号
罪犯王佳蕊，女，29岁（1987年3月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)二中刑初字第1900号刑事判决，认定被告人王佳蕊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年5月11日以（2015）一中刑减字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年9月8日提出对罪犯王佳蕊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯王佳蕊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王佳蕊的改造及奖励情况，提出对王佳蕊的减刑建议。
经审理查明，罪犯王佳蕊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王佳蕊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王佳蕊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王佳蕊减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月29日起至2018年4月28日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雅靓
福建省厦门市思明区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0203刑医2号
申请机关厦门市思明区人民检察院。
被申请人马贺新，男，1969年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市。2013年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月30日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，因患有精神病性障碍，于2017年10月25日释放，并于同日被送往厦门市仙岳医院采取临时保护性约束。
法定代理人马某，男，1990年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，系被申请人马贺新之子。
诉讼代理人许文静，福建嘉铠律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉医申（2017）2号申请书，于2017年11月21日向本院申请对被申请人马贺新强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，会见了被申请人马贺新。经被申请人马贺新申请，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院申请称：2017年8月14日12时40分许，被申请人马贺新在厦门市思明区会展中心对面沙滩无故持刀捅伤被害人张某左胸部以及右大腿，致被害人张某心包裂伤、左心室前壁裂伤，经鉴定为重伤二级。
案发后，经厦门市仙岳医院司法鉴定所对马贺新案发时的精神状况及刑事责任能力进行鉴定，认定被申请人马贺新患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。
为此，厦门市思明区人民检察院向本院提交了被害人张某的陈述，证人朱某1、成某的证言，被申请人的供述和辩解，扣押清单、提取笔录、作案工具、病历、手术记录单,现场勘验笔录及现场照片，物证鉴定室鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书、精神病司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，被申请人的户籍材料、病历材料、前科材料，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据材料，认为被申请人实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，提请本院对被申请人马贺新决定强制医疗。
被申请人马贺新认为其没有精神病，不应被强制医疗，且否认自己伤害他人。
被申请人诉讼代理人对厦门市思明区人民检察院的强制医疗申请无异议。
经审理查明：2017年8月14日12时40分许，被申请人马贺新在厦门市思明区会展中心对面沙滩无故持刀捅伤被害人张某左胸部以及右大腿，致被害人张某心包裂伤、左心室前壁裂伤，经鉴定为重伤二级。
案发后，经厦门市仙岳医院司法鉴定所对马贺新案发时的精神状况及刑事责任能力进行鉴定，认定被申请人马贺新患有待分类精神病性障碍，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。
现马贺新经保护性约束治疗，当前仍存在偏执和精神障碍，仍需治疗。
以上事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1.公安机关出具的到案经过和受案登记表、立案决定书，证实本案侦破具体过程及被申请人马贺新的到案情况。
2.被申请人马贺新的户籍信息，证实被申请人马贺新的自然身份情况。
3.提取笔录、被害人病历、疾病证明书、手术记录单，证实被害人张某受伤治疗时间及伤势、治疗情况。
4.现场勘验检查笔录、现场照片，证明被告人马贺新捅伤被害人的地理位置、周某，并提取到相关斑迹。
5.扣押笔录、扣押物品清单照片，证明被告人马贺新被抓获时被缴获随身携带的剪刀1把、美工刀2把、菜刀1把。
6.被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2017年8月14日12时许，其与同事朱某2在会展中心海边沙滩上，见到一名赤裸上身的陌生男子，相互看了一眼后，陌生男子便用脏话骂其，其问了一句“你说什么”，对方就突然朝其走过来，并将右手朝其刺来，造成其胸部、大腿出血，听朱某2说对方是用匕首刺的。经辨认确定马贺新是行凶人。
7.证人朱某2的证言及辨认笔录，证明2017年8月14日其与同事张某一同来厦门岛内海滩玩，在会展中心沙滩上遇到一名赤裸男子，双方对视后，该男子突然站起来，掏出一把匕首朝张某连捅两刀，然后又朝其捅过来，其见状赶紧拉张某跑开。经辨认确定马贺新是行凶人。
8.证人成某的证言，证明其在2017年8月14日11时许，在会展中心对面人行道卖矿泉水时见到一个男子没有穿上衣，躺在树丛下的人行道上，旁边还有一个婴儿车。
9.犯罪现场监控录像及截图，证明案发时间段，被害张某起受伤在会展中心路段行走的时间、地点概况；被申请人马贺新赤裸上身在案发时间点在会展中心路段推着婴儿车行走的情况。
10.厦门市公安局思明分局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，证明送检的黑色刀具、剪刀刀刃、海峡国际29号南侧路边花坛石板上可疑斑迹检测出的STR分型与马贺新血样检出的STR分型一致，似然比率为5.35×1019。
11.厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被申请人马贺新患有待分类精神病性障碍，作案时无刑事责任能力，目前无受审能力。
12.厦门仙岳医院出具的病情介绍，证明被申请人马贺新经入院医治，较入院时接触有所改善，但仍否认自己有精神病，并有辱骂政府，威胁杀害法官等偏执言语，目前诊断精神障碍，仍需加强治疗。
13.刑事判决书、释放证明书，证明被申请人马贺新曾因犯盗窃罪被刑事处罚和释放的时间。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被申请人马贺新实施严重危害公民人身安全的行为，致一人重伤，虽经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，但鉴于其无人监管，在社会上流浪，当前存在精神障碍，仍需加强治疗，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。被申请人马贺新认为不应被强制医疗的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人马贺新强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向厦门市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈丽婷
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初156号
原告何新顺，籍贯湖南省。
被告北京市通州区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，主任。
委托代理人王雅军。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
原告何新顺诉被告北京市通州区人民政府房屋征收办公室其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中何新顺自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告何新顺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何新顺撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告何新顺负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告何新顺。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2224号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王金峰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金峰款项80000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1978号
原告：磐石市吉昌镇水利工作站，住所地：磐石市吉昌镇。
法定代表人：孙大伟，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：杨海龙，男。
原告磐石市吉昌镇水利工作站与被告杨海龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市吉昌镇水利工作站的法定代表人孙大伟、委托诉讼代理人马海峡、被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市吉昌镇水利工作站向本院提出诉讼请求：1、要求杨海龙给付水费672.00元；2、杨海龙承担本案案件受理费。事实与理由：杨海龙耕种水田面积1.4公顷，系磐石市吉昌镇水利工作站管理下的前倒木塘坝灌溉区域，杨海龙每年应缴纳水费672.00元。杨海龙2016年没有缴纳水费672.00元。
杨海龙辩称，2016年磐石市吉昌镇水利工作站应给放水时，为了水库养鱼不去放水，致使我的水田减产。我就不应该交2016年的水费672.00元。
本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市吉昌镇水利工作站向杨海龙提供了灌溉水田用水，杨海龙2015年没有履行给付水费的义务,因此磐石市吉昌镇水利工作站要求用水人杨海龙给付水费672.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
杨海龙于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市吉昌镇水利工作站水费672.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由杨海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀国
二〇一七年六月二十日
书记员 赵木熙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1192－2号
申请执行人潘龙宗。
被执行人蔡兴华。
申请执行人潘龙宗与被执行人蔡兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）晋民初字第5964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务，经向银行、土地、房产等财产登记部门调查被执行人蔡兴龙财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴珊瑚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1561号
原告：常熟市华能燃料贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1106室。
法定代表人：金泽成，总经理。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人：杨林。
原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司与被告常熟市金鹤印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司的委托诉讼代理人钱欢到庭参加诉讼，被告常熟市金鹤印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币1334203.85元及利息（按照银行同期贷款利率，自2017年1月1日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年4月份建立业务关系，由被告向原告购买散煤，货物全部由原告送至被告指定地点，但被告均不能及时支付货款。至2016年11月双方共发生了1634203.85元的业务，但被告仅支付了300000元，尚有1334203.85元的货款未付。故原告诉讼至法院。
被告常熟市金鹤印染有限公司未作答辩。
原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司围绕其诉讼请求提交了送货单、增值税专用发票、收款收据。被告常熟市金鹤印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买散煤。根据送货单和增值税发票，被告结欠原告煤款共计为1634203.85元。后被告付款300000元，余款1334203.85元未付，原告催讨余款未果后诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告发生散煤买卖关系，结欠原告货款1634203.85元，但被告仅付款300000元，余款1334203.85元未付。现原告诉请要求被告支付该货款余款1334203.85元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市金鹤印染有限公司给付原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司货款人民币1334203.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8404元，由被告常熟市金鹤印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费8404元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 徐春燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第857号
上诉人（原审被告）安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。
法定代表人郭步军，村主任。
被上诉人（原审原告）鹿国春。
上诉人安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（简称友戈村委）因与被上诉人鹿国春买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，原安丘市贾戈街道东友戈村与西友戈庄村于2011年4月合并为一个行政村，合并后的行政村后来划归安丘市大汶河旅游开发区管辖，该村村民委员会统称为友戈村委。2006年7月26日，鹿国春与当时的安丘市贾戈街道西友戈村村民委员会（简称西友戈村委）签订借款抵顶协议一份，约定西友戈村委用该村村头杨柳一路路西两边315棵杨树（南起贾友路丁字路口，北至大杨戈庄村地界南边）每棵折价37元，共计款11655元，抵顶西友戈村委欠鹿国春的借款10580元及截止到2006年9月26日的利息515元，计11095元；树木承包期10年（包括折价前生长年限），2013年2月底承包期满；鹿国春必须按承包期采伐完树木倒出承包地段，以便西友戈村委另行发包；如有违约，每天罚款100元；树木的管护权和采伐权归鹿国春所有，西友戈村委给鹿国春办理林木确权证，采伐时西友戈村委协助办理采伐手续，但开支的一切费用由鹿国春负担。该借款抵顶协议西友戈村委的加盖了公章，时任村党支部书记鹿思敏加盖私章确认。
2007年2月15日，西友戈村委又与案外人鹿万春签订树木承包合同，将该村杨柳路两侧北至大杨戈界、南至贾友路与杨柳路两侧的树木，以10000元的价格发包给鹿万春，期限8年（2007年1月5日至2015年1月15日），合同约定了相关的权利和义务。2013年底或2014年初西友戈村委依树木承包合同约定协助鹿万春办理了树木产权手续和采伐证。后鹿万春又把树木卖给了案外人鹿满春，鹿满春于2014年1月2日和4日分二次采伐树木。鹿国春报警公安机关制止后，将鹿满春采伐的182棵树木封存于鹿满春的院内，其余133棵树木仍保持原状。2014年1月8日，鹿国春委托潍坊朝日价格评估有限公司对被采伐的182棵树木进行评估，经评估确认以上树木的价值为38900元，鹿国春为此支出评估费900元。2014年7月7日鹿国春诉至原审法院，请求判令友戈村委协助办理尚未采伐的133棵杨树的林权过户手续，判令友戈村委赔偿已伐树木的损失38900元并支付评估费900元。后鹿国春变更诉讼请求，将133棵未伐树木办理林权过户手续的请求，变更为按评估报告确认的标准赔偿损失28426.9元。
另查明，西友戈村委分别与鹿国春和鹿万春所签合同涉及的树木范围一致。友戈村委在本案诉讼中主张，时任西友戈村党支部书记鹿思敏并非村委的法定代表人，无权代表村委与鹿国春签订借款抵顶协议，该协议不具有法律效力，鹿国春不享有相应的树木权利，其诉讼请求应予驳回。鹿国春对友戈村委的主张不予认可。本案二审诉讼中，友戈村委又主张鹿国春提交的借款抵顶协议，系时任村党支部书记鹿思敏与鹿国春恶意串通补签，该协议不具客观真实性，为此申请对协议签订的时间进行鉴定。因二审时鹿国春未到庭参加诉讼，其对友戈村委司法鉴定的请求未发表意见。
以上事实，有鹿国春提交的借款抵顶协议，价格评估报告及评估费收据，友戈村委提交的树木承包合同，证人证言，双方当事人的陈述等证据在卷为证，足以认定。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。西友戈村委和原告鹿国春签订借款抵顶协议，系双方真实意思表示，双方均应当按照协议要求履行相关义务，但西友戈村委又将同一标的与他人另行签订协议，并办理了树木的确权和采伐手续，导致与原告的协议不能履行，给原告造成了损失，原告要求赔偿，合法有据，予以支持。被告友戈村委辩称与原告的借款抵顶协议不符合法律规定，属于无效协议以及不同意赔偿的意见，未提供证据证实，不予采信。原告提交的评估报告、评估费用单据，经被告质证无异议，予以采信。被告不同意用原评估报告的标准确认未采伐树木的价值，原告未按法院指定的期间递交评估申请、预交评估费用，故原告要求被告按原评估报告赔偿未采伐树木损失28426.9元的请求，不予支持。判决：一、被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会赔偿原告鹿国春树木损失38900元、评估费900元，共计39800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，原告鹿国春负担795元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担688元。
宣判后，友戈村委不服原判，提起上诉称：被上诉人鹿国春提交的借款抵顶协议，系被上诉人与时任村党支部书记鹿思敏恶意串通补签而成，该协议不具客观真实性，也不具法律约束力，原审认定事实错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人鹿国春未予答辩。
本院认为，被上诉人鹿国春提供的借款抵顶协议，西友戈村委及时任村党支部书记鹿思敏均签章确认，此事实清楚、证据充分，本案二审中上诉人友戈村委主张该协议系恶意串通补签，因无有效证据证明，本院不予认定。对被上诉人提供的借款抵顶协议，上诉人在原审中未就其真实性提出异议，该协议的客观真实性依法应予确认，现上诉人申请对协议的签订时间进行鉴定，本院不予准许。西友戈村委与被上诉人签订借款抵顶协议，协议目的是西友戈村委将其树木有偿转让，转让价款与其负有的借款债务抵销，该协议应属树木买卖协议，协议双方意思表示真实，不违反法律法规规定，应为有效协议，协议双方应依约履行。西友戈村委时任法定代表人虽未在借款抵顶协议中签字，但不影响协议效力。西友戈村委与被上诉人签订借款抵顶协议后，又与案外他人签订树木承包合同，将约定转让给被上诉人的树木另行转让他人，致使涉案的借款抵顶协议不能履行，应当承担违约责任。现被上诉人要求上诉人赔偿已伐树木损失，符合法律规定，上诉人应予赔偿。对尚未采伐的树木损失，原审未予支持，被上诉人对此未提出异议，应按原审处理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元，由上诉人安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 王新艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1657号
原告：陈某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年六月六日
书记员 梁亚运
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第90号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王俊伟。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王俊伟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑国龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第686-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人尹文泉，行长。
被执行人覃小芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人覃小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字1125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃小芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人覃小芳发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人覃小芳在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行也不能提供被执行人覃小芳可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第1125号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆晓邦审判长韦品全
审 判 员 黄 春 先
审 判 员 黄春先代 理审判员
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第686-1号
申请执行人王远亲，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈德兴，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人王银攀，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王远亲与被执行人王银攀买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6113号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人王银攀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王银攀支付申请执行人王远亲130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1450元、执行费1850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人王银攀所有的闽C91X**号车辆，并于2015年3月4日办理了查封登记手续，因该车去向不明，本院无法采取强制措施。本院还启动查控程序，查明被执行人王银攀暂无银行存款可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年3月9日依职权作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人王银攀有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 吕晓辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8750号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告樊贵琼，女，1983年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊贵琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊贵琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23727.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23727.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1761号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东赛德律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东赛德律师事务所律师。
被告：雷良进，男，汉族。住所地：贵州省贵阳市花溪区。公民身份号码：×××4514。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告雷良进信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经查，本院于2016年3月9日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费287元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一六年四月十五日
书记员 彭美美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4089号
原告：马心良。
委托代理人：马敬友。
被告：郭秀丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人：王保清，总经理。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
本院在审理原告马心良与被告郭秀丽、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中，原告与被告双方双方达成协议，原告马心良于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马心良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马心良撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告马心良负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩锦昌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9023号
原告李铁军，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告李建军，男，1957年7月11日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
原告李铁军诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁军委托代理人康松，被告李建军委托代理人赵亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款10万元，并依照银行同类贷款的利率支付逾期计息至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称从事商品房销售，手头有一批房屋对外销售。原告经过朋友介绍与被告相识，并从被告处购买房屋一套，于2012年5月6日向被告交纳购房定金20万元，并由原告于当日出具定金收条一张。但是被告一直推脱与原告办理正式的购房手续，房屋交付也是没有期限。鉴于此种情况，原告同被告协商双方解除购房合同，由被告向原告退还20万元定金款，并由被告承担原告的利息损失。后经原告多次催要，被告于2015年1月3日退还原告10万元，并于当日出具剩余10万元欠款的欠条一张。当时被告也称会尽快退还剩余的10万元欠款，并依照银行同期贷款利息承担原告20万元的利息损失，但是原告向被告索要欠款时，被告一直以种种理由推脱拒绝归还。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，已构成合同违约。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李建军辩称，被告出具的欠条内容为原告方所写，清楚表明被告方是代张韬偿还原告方的欠款，是债务代偿行为不是债务加入，收据写的是购买盛泽豪庭的房屋，盛泽豪庭项目是贵合房地产所开发，被告在中间只是代表公司作为中间机构收取了原告方的收房定金20万元，且将全部款项已交给贵合房地产。综上，被告方不应当承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告李建军给原告李铁军出具《欠条》一份，载明：“购房人李铁军，在2012年5月6日购买盛泽豪庭三层B6住房时共交定金贰拾万元整。今收到李建军先生退回购房定金壹拾万元整，李建军还欠购房人李铁军壹拾万元整。特打此欠条，原来所写的贰拾万元的欠条作废，待剩下的拾万元还清后，原始收据也作废。利息可按银行贷款利率付给。（替张韬还的）欠款人：李建军，日期：2015年1月3日”。同时，原告为证明其与被告达成购房意向，并由被告儿子直接收款的主张，向法庭提交海南中航建设开发有限公司秦皇岛第一分公司于2012年5月6日出具的收据一份，该收据能够证明原告李铁军于2012年5月6日为购买盛泽豪庭三层B6交纳购房定金200000元，本院予以确认。
另查明，海南中航建设开发有限公司秦皇岛第一分公司已于2013年注销。被告李建军未向法庭提交证据。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，根据原被告的当庭陈述以及原告提交的证据能够证明因原告购房目的未能实现，被告李建军拖欠原告购房定金100000元的事实。被告李建军主张其为中间机构，并将全部款项已交给开发公司，其并非适格的诉讼主体，因缺乏证据支持，本院不予确认。本案属于金钱给付之诉，鉴于被告于2015年1月3日出具的欠条中约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。利息应自2015年1月4日逾期之日起计算为宜，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内给付原告李铁军欠款100000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告李铁军自2015年1月4日至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已缴纳），由被告李建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱宝安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付桂英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4319号
原告：安某，居民。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：安玉申，居民。
被告：陈某，居民。
委托代理人：陈维民，居民。
本院在审理原告原告安某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日以打算双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 匡姗姗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更666号
罪犯杨永生，男，1974年7月14日出生，汉族，河北故城人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二〇〇二年五月十日作出（2001）德中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨永生犯故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔人民币五千元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月十九日作出（2002）鲁刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年3月19日起至2005年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0836号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0685号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第688号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1564号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年九月二日本院作出（2015）枣刑执字第1541号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨永生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨永生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯属故意杀人犯罪判处死缓；原判民赔五千元未履行，2017年5月29日宁津县民政局开具家庭贫困证明。执行机关提供了罪犯杨永生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属故意杀人犯罪判处死刑缓期二年执行，有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00152号
申请人：陈忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月15日受理了申请人陈忠、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈忠与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人陈忠工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人陈忠的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人陈忠工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人陈忠足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人陈忠工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人陈忠工资、离职补偿金总额为22747元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十五日
书记员 林小雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初863号
原告：浙江省浙南综合工程勘察测绘院。住所地：杭州市西湖区古墩路***号瑞博国际科技大厦*座**楼。
法定代表人：丁晓光。
委托代理人：鲍瑜明。
被告：国强建设集团有限公司。
法定代表人：陈林国。
原告浙江省浙南综合工程勘察测绘院与被告国强建设集团有限公司承揽同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于2016年1月26日立案受理后，在审理过程中，原告浙江省浙南综合工程勘察测绘院于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省浙南综合工程勘察测绘院撤回起诉。
案件受理费1770元（已减半），由原告浙江省浙南综合工程勘察测绘院负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年二月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00220号
原告赵家华。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
委托代理人林庆祥。
被告刘勇。
被告商慧敏。
原告赵家华与被告刘勇、商慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家华的委托代理人王春生、林庆祥到庭参加诉讼，被告刘勇、商慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告因开办超市需要于2013年4月16日向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，未约定借款利息，但约定逾期利息为每天150元。现要求两被告共同归还借款本金4万元及利息（自2013年7月17日始至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告因开办超市需要，于2013年4月16日向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，于2013年7月16日归还，未约定借款利息，但约定逾期利息为每天150元（折合年利率136.88%）。借款到期后，两被告一直未能还款。
另查明，两被告于2007年2月28日登记结婚，2013年11月6日经本院调解离婚。
上述事实有原告提供的借条一张、本院（2013）润少民初字第0198号民事调解书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇、商慧敏向原告借款4万元，有两被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求两被告共同归还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，未超过双方借款合同的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、商慧敏于本判决生效后十日内归还原告赵家华借款4万元及利息（自2013年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费606元，合计1406元，由两被告共同负担。此款原告已预交，故两被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初6号
原告袁某某，女，1971年5月14日生。
被告陈某某，男，1957年10月29日生。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告在1999年经人介绍认识，双方均是离异人士，2000年9月7日原告和被告领取结婚证。婚后于2002年生儿子陈某甲，现在XX读X年级。原告认为双方在婚后生活中，没有建立起较好的夫妻感情，主要原因在被告方。1、原告性格一般，被告性格脾气很急，经常没有原因就对原告发脾气，每年都有几次吵口、打架。2、被告多次对原告使用家庭暴力。在XX和XX局居住时，被告多次用木棍等打原告，致原告身体受伤，严重影响夫妻感情。3、从2011年开始，原告住进廉租房后，由于感情破裂，被告另外居住在XX，双方分居到现在。双方多次谈到离婚的事，但是没有离成。2014年6月6日，原告起诉至法院，要求判决离婚，经过审理，全南法院判决不准离婚。在判决不准离婚，双方还是分居，也没有联系，各过各的生活。小孩一直由原告方抚养。综上，双方婚后由于以上原因，导致双方确实无法共同生活下去，分居3年多，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，现原告诉至法院，请求判决。再次判决双方离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告陈某某于2000年经人介绍相识，于2000年9月7日登记结婚，均系再婚。婚后于2002年生育一男孩取名陈某甲，现在全南XX读书，孩子自出生后一直与原告母亲共同生活。婚后感情较好，后因家庭琐事及经济原因，双方引发矛盾，偶尔会有吵口、打架的情况。2010年春节时，原、被告一起在全南县城租住的廉租房内过年，正月双方发生争执后，原告不准被告在廉租房内居住，此后，被告便居住在其老家樟树村下XX组。被告偶尔会给原告生活费，双方交流较少。双方婚姻关系存续期间无共同财产、也无债权、债务。2014年6月，原告认为双方性格不合、被告存在家庭暴力等，致使夫妻感情破裂，无和好可能，诉至本院要求判决双方离婚。2014年8月15日本院作出了（2014）全民一初字第148号民事判决，判决不准原告袁某某与被告陈某某离婚。之后，原、被告双方仍没有一起共同生活，互不联系往来，婚生小孩陈某甲也一直随原告的母亲一起生活。
以上事实，有原告袁某某的陈述、持证人为袁某某的结婚证、婚生小孩陈某甲的询问笔录、（2014）全民一初字第148号民事判决书等证据证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告袁某某与被告陈某某婚后因家庭琐事及经济原因，经常产生矛盾，原、被告在生活中也较少沟通与交流。2014年6月9日原告提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，原、被告双方仍不相互往来联系，各自生活，充分说明夫妻双方在感情上是无法挽回的，也是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告于2016年1月4日再次提起离婚诉讼。被告二次在收到原告的诉状后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告不敢正确面对原告提起的离婚诉讼，也是对自己享有权利的放弃。本院依法对陈某甲进行了询问，其表示对父母离婚没有意见，故原告要求判决与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生小孩陈某甲的抚养问题，陈某甲本人表示其父母离婚后愿随母亲一起生活。关于小孩抚养费的问题，原告要求被告支付每月1000元，原告没有提供被告的主要收入证据，根据原告庭审中陈述，被告现一直在家务农，具体收入无法确定，根据被告的实际年龄情况和本地的经济状况，酌情每月支付300元的小孩抚养费至小孩满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩陈某甲由原告袁某某抚养，由被告陈某某按每月300元抚养费支付至小孩满18周岁止，每季度第一个月1号支付。
案件受理费300元，由原告袁某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈 仑
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 钟 婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第649号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人聂元金。
被执行人刘艳华。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人聂元金、刘艳华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0948号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0948号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0948号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0948号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1643号
原告：朱士友，性别：××，农民，住湖北省竹山县。
被告：张丙军，性别：××，农民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：郭成富，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告朱士友与被告张丙军、郭成富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱士友于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告朱士友申请撤诉，其意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱士友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱士友负担。
审判员 洪佳星
二〇一七年九月七日
书记员 余启星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015涪执字第788号
申请执行人宋永超，汉族，生于1978年，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人四川天奥建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理宋永超申请执行（2015）绵民终字第528号民事调解书一案，经本院查明被执行人四川天奥建筑装饰装修工程有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8589号
罪犯陈黎明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月9日作出（2013）温永刑初字第447号刑事判决，以被告人陈黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎明准�减刑九个月（刑期自2012年10月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6612号
原告：陈金山，男，1967年4月18日出生，汉族，住三河市，。
被告：陈军，男,1986年3月24日出生，汉族，住三河市，。
原告陈金山与被告陈军相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除妨碍原告出行的位于原告门口的非法建筑，保障原告的通行权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系南北邻居，原被告房屋间有一条东西走向的道路，是原告出行的必经之路。2013年开始，被告非法占用原告门口的这条道路，垒砌了一段东西长17米多，南北宽5米左右的地基，并在上面堆放建筑材料，严重妨碍了原告的出行。原告多次与被告协商希望被告将其拆除，村委会对原被告也进行多次调解，均无果，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告陈军未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系南北邻居关系，原告居北，被告居南，中间隔着一条东西走向的公共通道。经本院实地察看，被告在其宅基地正房北面用石头堆砌了一圈地基，地基东侧宽约5米，西侧宽约3米，东西长约17米，地基上堆放了轻体砖、红砖和瓦等杂物；原告在其宅基地南院墙外堆砌了南北宽约3.5米的石头，原被告两家之间除去堆砌物外仍有宽约2米的道路。原告向法庭所提交的北务村村委会出具的证明载明原被告双方均有侵街占道的事实。
本院认为，被告在其宅基地正房北面用石头堆砌了一圈地基，原告亦在其宅基地南院墙外堆砌了南北宽约3.5米的石头，原被告双方均构成了侵街占道的事实。原告虽主张被告侵犯了原告的通行权，要求排除妨碍、拆除被告堆砌的部分地基，但经现场察看，如果原告将其宅基地南院墙外堆砌的石头清除，便可正常通行，故原告系自身原因导致自己出行不便，对其主张本院不予支持。至于被告侵街占道所堆砌的地基是否应当拆除，应当由相关部门予以处理或者由相关权利人向被告主张权利，本院在本案中不予干预。综上所述，原告要求被告排除妨碍、拆除被告所堆砌的部分地基、保障原告通行的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈金山的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘莎莎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初569号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，该公司总经理。
被告：孙军，女，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢299号
申请执行人：孙永琴
被执行人：南京市江宁区雪松电子机械厂
孙永琴申请执行南京市江宁区雪松电子机械厂劳动争议纠纷一案。至此，孙永琴向本院申请执行的（2013）江宁民初字第3774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1678号
原告王秀清，女，汉族，1970年3月17日生，住兰州市安宁区。
被告赵亚洲，男，汉族，1978年3月24日生，住兰州市西固区。
本院于2017年9月4日立案受理原告王秀清与被告赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但被以”电话打不通，地址查无此人”为由退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀清的起诉。
减半收取的案件受理费91元，退回原告王秀清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年十月十八日
书记员 王雅琼
??
??
??
??
1
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终48号
上诉人（原审被告）黄石东贝电器股份有限公司。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黄石东贝机电集团有限责任公司。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘淑卿。
上诉人黄石东贝电器股份有限公司（下称东贝电器公司）、黄石东贝机电集团有限责任公司（下称东贝集团公司）与被上诉人刘淑卿证券虚假陈述责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00871-1号民事裁定，驳回被告东贝电器公司和东贝集团公司对本案管辖权提出的异议。东贝电器公司和东贝集团公司不服，向本院提出上诉称，上诉人住所地在湖北省黄石市，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释（2003）2号）第九条第（一）项关于“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省黄石市中级人民法院管辖。
被上诉人刘淑卿未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，属侵权纠纷。东贝电器公司、东贝集团公司住所地在湖北省黄石市，而黄石市并不属省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条和第九条第（一）项规定，本案应由湖北省人民政府所在市的武汉市中级人民法院管辖。关于本案确定管辖的法律适用问题，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条属级别管辖规定，第九条则属地域管辖规定，该规定中的被告所在地有管辖权的中级人民法院，即是指省（直辖市、自治区）人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院。综上，原裁定驳回东贝电器公司、东贝集团公司提出的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初418号
原告：王国华，男，1978年9月24日生，汉族，于都县人。被告：康敏，男，1975年9月12日生，汉族，于都县人。
被告：康斌，男，1973年9月12日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告王国华诉被告康敏、康斌民间借贷纠纷一案中，原告王国华于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对康斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回对被告康斌的起诉。
审 判 长 伍振海
审 判 员 彭 旭
人民陪审员 肖光辉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 谢元九
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初19号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1954年11月25日出生于山东省梁山县，小学三年文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年12月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检未刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员孔庆新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年8月，犯罪嫌疑人杨某某用雇佣的钩机及自家的484型农用四轮车，擅自将位于方正县会发镇腰屯村大房屯北大沟（3林班2小班）自家林地非法开垦一处，用于种植农作物水稻和黑小豆。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司现场鉴定，被非法开垦林地面积10.5亩，且森林植被完全被毁坏，达到严重毁坏程度。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役或七个月以下有期徒刑，并处或单处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某供认上述犯罪，无辩解意见。
经审理查明，2007年，被告人杨某某从同村村民李某处承包位于方正县会发镇腰屯村大房屯北大沟（3林班2小班）10亩林地种植林木，因打理不善，多数林木坏死。2016年8月，杨某某将林木卖予他人后驾驶农用四轮车，将其承包的林地非法开垦并用于种植农作物。2017年10月11日，群众向方正县森林公安局举报，方正县森林公安局经初查，发现杨某某有重大犯罪嫌疑。同年12月6日，方正县森林公安局将犯罪嫌疑人杨某某口头传唤到案。对杨某某开垦林地的面积及植被状态进行鉴定，经鉴定，杨某某非法开垦林地面积10.5亩，森林植被达到严重毁坏程度。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，方正县森林公安局现场勘验、检查笔录，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书及通知书，林证字第22号林权证书，水库转让合同书复印件，方正县森林公安局情况说明，证人李某的证言，被告人杨某某供述、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法等土地管理法律、法规，非法林地，改变其用途用于种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于杨某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且在接到行政执法部门退耕还林通知后承诺积极，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋雪娜
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初242号
原告:朱林兵，男，汉族，1983年8月5日生。
被告:山西万通房地产开发有限公司霍州分公司，所在地：霍州市开元办东关村内。
法定代表人:曹保青，职务：总经理。
本院在审理原告朱林兵诉被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱林兵于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱林兵撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告朱林兵负担。
审 判 长 池青霞
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张荣飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1997号
原告董某某，女，1972年7月26日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告宋某甲，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，原住突泉县（现下落不明）。
原告董某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告均系再婚，于2005年4月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架感情一直不和。2012年3月份双方因孩子上学争吵后，我回娘家住几天，回来后发现被告已经将家产全部变卖，将钱带走，至今下落不明。现在我只要求与被告离婚，放弃分割财产。婚后无子女、无存款、无债权、无债务。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2005年4月12日登记结婚，婚后无子女。夫妻共同财产已由被告全部变卖，无夫妻共同债务，无存款，无债权。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常吵架感情一直不和。2012年3月份双方发生争吵后原告回娘家，回来时发现被告将家产全部变卖，将钱带走后，至今下落不明。2015年11月18日，原告董某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告宋某甲下落不明，于2015年12月1日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述，结婚证一枚、调查宋某乙笔录一份、调查王某某笔录一份。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因被告离家出走下落不明，原、被告分居多年，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿放弃分割被告变卖家产所得，系自己对财产权益的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕 品
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2650号
申请执行人：杨有能，男，1955年7月28日生，德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨有能与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02863号
申请执行人高某某，女。
法定代理人石某，女。
被执行人高某某，男。
本院执行高某某与高某某抚养费纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04101号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某向申请执行人高某某支付抚养费人民币21600元。负担案件受理费100元，执行费220元，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行申请执行人申请执行部分的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04101号民事判决书中申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘凯心
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第625号
申请执行人郑佳伟，男，1989年6月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人田志刚，男，1982年8月20日生，汉族，中国农业发展银行白山市江源支行职员，住浑江区。
申请执行人郑佳伟与被执行人田志刚民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第703号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款45000元给付申请执行人。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，并于2015年8月3日向被执行人田志刚发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人田志刚在工商银行的公积金45000元扣划至本院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第625号
申请执行人郑佳伟。
被执行人田志刚。
申请执行人郑佳伟与被执行人田志刚民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第703号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款45000元给付申请执行人。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，并于2015年8月3日向被执行人田志刚发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人田志刚在工商银行的公积金45000元扣划至本院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：刁晓强
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2022号
申请人宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被申请人赵某某，男，汉族，住河南省虞城县。
被申请人屈某，男，汉族，住河南省商丘市。
申请人宁陵县某合作联社与被申请人赵某某、屈某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县某合作联社于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵某某、屈某的银行存款3240305.94元或查封同等价值的其他财产。申请人宁陵县某合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县某合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人屈某所有的位于商丘市睢阳区神火大道西侧香君路南侧盛大世纪名城1、2号楼办公01房产（房权证号：商丘市房权证2014字第××号；他项权证号：商丘市房他证2015字第000770**号），查封期限至2019年8月17日。
案件申请费5000元，由宁陵县某合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建学
二〇一七年八月十八日
书记员 张 萌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第119号
起诉人：贾立成，男，1956年5月6日生，汉族，住长春市宽城区。
本院收到起诉人贾立成提交的民事起诉状及其他诉讼材料，其诉讼请求为一、判令长春市汽车油箱有限责任公司向起诉人支付基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费、住房公积金及取暖费；二、判令诉讼费由长春市汽车油箱有限责任公司承担。
经审查本院认为，起诉人贾立成提起的诉请涉及基本医疗保险费、住房公积金、基本养老保险费、失业保险费的缴纳及取暖费的发放，但企业拖欠或逾期缴纳基本医疗保险费、住房公积金、基本养老保险费、失业保险费的，应由相关行政机关追缴，取暖费则属于企业在经营过程中根据自身发展情况决定是否发放的款项，故起诉人的上述诉请不属于人民法院受理案件的范围，且起诉人在提起诉讼时未向本院提供证明长春市汽车油箱有限责任公司应支付其基本医疗保险费、住房公积金、基本养老保险费、失业保险费及取暖费的相关证据，经本院释明后，起诉人仍坚持提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人贾立成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 王小磊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执429号
申请执行人廖学琴，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王毅在珙县有工资收入，被执行人钱世秋在珙县有工资收入，两被执行人工资均已被扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、轮候逐月扣留被执行人王毅在珙县的工资收入2000元，扣留被�行人王毅应领取的目标考核、奖金等所有福利收入；
二、轮候逐月扣留被执行人钱世秋在珙县的工资收入2000元，扣留被执行人钱世秋应领取的目标考核、奖金等所有福利收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执429号
申请执行人廖学琴，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行廖学琴申请执行王毅、钱世秋借款合同纠纷一案中，已对被执行人工资进行扣留，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初323号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年四月六日
书记员 曾浩