wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2814号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：章伦，该行院桥支行信贷员。
被告：王晓东，男，1959年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王招国，男，1961年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王彩虹，女，1962年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王晓东、王招国、王彩虹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王晓东偿还本金35000元及自2016年9月23日起到2018年3月8日止的利息、罚息、复息6408.26元和从2018年3月9日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告王招国、王彩虹对上述债务承担连带责任[审理中，原告变更诉请为：判令被告王晓东偿还本金15000元及截至2018年4月28日止的利息、罚息、复息7317.89元和自2018年4月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）]。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人章伦到庭参加诉讼，被告王晓东、王招国、王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年9月23日，被告王彩虹与原告签订一份保证函，同意为被告王晓东在2016年9月23日至2018年9月22日期间最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王晓东由被告王招国担保与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额35000元，借款期限自2016年9月23日起至2017年9月1日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶学春自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，原告依约放款。被告王晓东借款后仅于2018年4月20日归还本金20000元，剩余本金15000元及利息、罚息、复息至今未还。截至2018年4月28日止，被告王晓东尚欠原告借款本金15000元，利息、罚息、复息7317.89元，被告王招国、王彩虹亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金15000元，并同时支付截至2018年4月28日止的利息、罚息、复息7317.89元和自2018年4月29日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算，且以年利率24%为限）；被告王招国、王彩虹负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告王晓东、王招国、王彩虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陶 勋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初305号
原告祝一林，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所，代理权限：一般代理。
被告刘玉梅，女，汉族，1963年3月2日生，住河南省信阳市浉河区。
被告祝岩，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈建川，河南文赢律师事务所，代理权限：一般代理。
原告祝一林与被告刘玉梅、被告祝岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告祝一林及其委托代理人左海强、被告刘玉梅及其委托代理人陈建川、被告祝岩及其委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝一林诉称，原告同祝一民系兄弟关系。一、2012年12月20日、21日，原告分两笔为祝一民（被告刘玉梅丈夫、被告祝岩之父，已与2016年2月10日去世）还款叁拾万柒仟叁百元整（307300元）。二、2016年1月8日至2016年1月31日，祝一民因脑出血住院治疗，原告代二被告垫付医疗费壹拾叁万零柒佰陆拾捌元整零叁分（130768.03），<含死者祝一民住房公积金贰万伍仟贰佰陆时柒原陆角玖分（25267.69），此款是在多方筹钱没路的情况下所取>其它费用壹万肆仟叁佰零壹元整（14301.00）共计追讨祝一民医疗费用壹拾壹万玖仟捌佰零壹元叁角肆分（119801.34）。三、二被告与祝一民为躲避债务，经合谋，祝一民于2014年9月29日将其名下河南省信阳市浉河区申城大道中华胡同农村信用合作社4号楼3单元306号住房转移祝岩名下，期间被告还于2015年11月在信阳××大道颐丰园小区购买房屋一处。四、被告刘玉梅丈夫、被告祝岩父亲祝一民在住院期间所花费用经原告垫付后，二被告不闻不问，经多方追讨不予偿付。综上所诉，二被告恶意避债，不偿还欠款行为十分恶劣，未维护原告自身合法权益，维护法律尊严，特提出诉讼，请求贵院依法判决。
被告刘玉梅辩称，一、被答辩人提出为祝一民偿还贷款307300元是假的，子虚乌有。答辩人与被答辩人分居多年，不了解被答辩人的具体事务，祝一民在分居后一直住在息县，后来祝一民和原告合伙经营银杏园林，××死。原告起诉时称祝一民借款时间是在2012年，至起诉时已有5年时间，已超过诉讼时效。二、起诉书说原告为祝一民垫付医疗费119801.34元于事实不符。同时垫付的医疗费属道德性赠与行为，不可撤销。且在祝一民住院期间，祝一民的朋友看望送过现金，均由被答辩人收取。在答辩人报销医疗费过程中，由于被答辩人一直扣住票据不远答辩人，导致无法报销，责任应当由被答辩人承担。
被告祝岩辩称，一、关于起诉答辩人偿还所欠307300元借款意识纯属无中生有，没有借条，答辩人的父亲与母亲分居十几年，答辩人的父亲没有供答辩人吃饭上学，答辩人也没有继承其财产。二、关于医药费是答辩人父亲自己出的钱，同时答辩人父亲在武汉住院时，答辩人回来拿一万元给父亲交医疗费，回信阳的医药费也是答辩人的母亲交的，共十万元不能报销，损失严重。答辩人的父亲因病死亡后，其医药费答辩人的母亲好心积极找被答辩人多次索要报销，并且承诺报销的钱全部退还给被答辩人。但被答辩人就是一直不给，直至报销超过期限不能报销，其责任全部由被答辩人自己承担，答辩人概不承担责任。
原告祝一林提交以下证据：1.小额贷款公司出具的祝一民借款合同一份，证明一份及祝一林向贷款公司的转账小票，证明原告替祝一民还款的事实。2.住院费用清单，××住院原告花费的金额。
被告刘玉梅质证称，1.根据最高院有关证据的解释，需要有原件的条，贷款公司的证明的真实性不可靠，我们不承认。祝一民为什么借款也没有证据。即便是借了也没有用在家庭生活，不应当由被告来偿还。2.住院费用是祝一民自己的钱还是祝一林垫付的钱，这个不能证明。去看望祝一民的送了6万3千元和祝一民的儿子给的钱也都用于祝一民的治疗。即便是原告祝一林给了祝一民钱用于治疗，也是一种赠予行为，不应该再索要。3.车费证据上签字不是一个人签的，不能作为证据，不能证明是原告垫付的。死者及其朋友和原告都是有车的，不存在车费的情况。
被告祝岩质证意见与被告刘玉梅相同。
原告祝一林辩称，1.借款是转款的方式，这个不能逆转。2.说赠予行为，不能认可。3.车费的问题，不管是谁的车，被告都应当承担。
被告刘玉梅提交以下证据：1.2016年祝一民住院期间，我出钱3万多元，其中有祝岩的1万多元。2。支付过钱的证明。
原告祝一林质证称，被告主张的钱我都没有算在请求里。
经审理查明，2011年12月27日，祝一民向信阳市平桥区宝隆小额贷款有限公司贷款50万元，2017年11月4日，信阳市平桥区宝隆小额贷款有限公司出具证明一份，证明原告在2012年12月21日向其公司转账共计307300元替祝一民归还所贷款项。祝一民在住院期间，票据可以显示的由原告垫付的医疗费用为88000元。另查明，现属于被告祝岩名下的坐落于浉河区××胡同农村新杨舍联合社4号楼3单元3层306号房屋，面积为111.7平方米，之前属于祝一民与被告刘玉梅的共有财产。在祝一民去世之前，被告刘玉梅与祝一民的夫妻关系一直存续。
本院认为，债务应当偿还。原告为死者祝一民垫付的借款307300元以及垫付的88000元医疗费，事实清楚明确，可以认定为死者祝一民身前所欠的债务，死者祝一民留下的财产应当用来优先归还债务。经审理查明，被告祝岩名下的房屋包含祝一民生前的共有部分，可以认定为祝岩继承了死者祝一民的财产，应当用该部分财产归还祝一民所欠下的债务。被告刘玉梅与祝一民为夫妻关系，对于其主张祝一民的借款未用于生活开支未能提供充分的证据，本院不予支持，被告刘玉梅应当对于祝一民身前欠下的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅、被告祝岩在本判决生效后七日内一次性共同归还原告祝一林为祝一民垫付的借款307300元及垫付医疗费88000元。
二、驳回原告祝一林的其他诉讼请求。
本案受理费5910元，由被告刘玉梅、被告祝岩共同负担5315元，原告祝一林承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一八年四月二十五日
书记员 付饶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初305号原告祝一林，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所，代理权限：一般代理。被告刘玉梅，女，汉族，1963年3月2日生，住河南省信阳市浉河区。被告祝岩，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈建川，河南文赢律师事务所，代理权限：一般代理。原告祝一林与被告刘玉梅、被告祝岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告祝一林及其委托代理人左海强、被告刘玉梅及其委托代理人陈建川、被告祝岩及其委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝一林诉称，原告同祝一民系兄弟关系。一、2012年12月20日、21日，原告分两笔为祝一民（被告刘玉梅丈夫、被告祝岩之父，已与2016年2月10日去世）还款叁拾万柒仟叁百元整（307300元）。二、2016年1月8日至2016年1月31日，祝一民因脑出血住院治疗，原告代二被告垫付医疗费壹拾叁万零柒佰陆拾捌元整零叁分（130768.03），其它费用壹万肆仟叁佰零壹元整（14301.00）共计追讨祝一民医疗费用壹拾壹万玖仟捌佰零壹元叁角肆分（119801.34）。三、二被告与祝一民为躲避债务，经合谋，祝一民于2014年9月29日将其名下河南省信阳市浉河区申城大道中华胡同农村信用合作社4号楼3单元306号住房转移祝岩名下，期间被告还于2015年11月在信阳××大道颐丰园小区购买房屋一处。四、被告刘玉梅丈夫、被告祝岩父亲祝一民在住院期间所花费用经原告垫付后，二被告不闻不问，经多方追讨不予偿付。综上所诉，二被告恶意避债，不偿还欠款行为十分恶劣，未维护原告自身合法权益，维护法律尊严，特提出诉讼，请求贵院依法判决。被告刘玉梅辩称，一、被答辩人提出为祝一民偿还贷款307300元是假的，子虚乌有。答辩人与被答辩人分居多年，不了解被答辩人的具体事务，祝一民在分居后一直住在息县，后来祝一民和原告合伙经营银杏园林，××死。原告起诉时称祝一民借款时间是在2012年，至起诉时已有5年时间，已超过诉讼时效。二、起诉书说原告为祝一民垫付医疗费119801.34元于事实不符。同时垫付的医疗费属道德性赠与行为，不可撤销。且在祝一民住院期间，祝一民的朋友看望送过现金，均由被答辩人收取。在答辩人报销医疗费过程中，由于被答辩人一直扣住票据不远答辩人，导致无法报销，责任应当由被答辩人承担。被告祝岩辩称，一、关于起诉答辩人偿还所欠307300元借款意识纯属无中生有，没有借条，答辩人的父亲与母亲分居十几年，答辩人的父亲没有供答辩人吃饭上学，答辩人也没有继承其财产。二、关于医药费是答辩人父亲自己出的钱，同时答辩人父亲在武汉住院时，答辩人回来拿一万元给父亲交医疗费，回信阳的医药费也是答辩人的母亲交的，共十万元不能报销，损失严重。答辩人的父亲因病死亡后，其医药费答辩人的母亲好心积极找被答辩人多次索要报销，并且承诺报销的钱全部退还给被答辩人。但被答辩人就是一直不给，直至报销超过期限不能报销，其责任全部由被答辩人自己承担，答辩人概不承担责任。原告祝一林提交以下证据：1.小额贷款公司出具的祝一民借款合同一份，证明一份及祝一林向贷款公司的转账小票，证明原告替祝一民还款的事实。2.住院费用清单，××住院原告花费的金额。被告刘玉梅质证称，1.根据最高院有关证据的解释，需要有原件的条，贷款公司的证明的真实性不可靠，我们不承认。祝一民为什么借款也没有证据。即便是借了也没有用在家庭生活，不应当由被告来偿还。2.住院费用是祝一民自己的钱还是祝一林垫付的钱，这个不能证明。去看望祝一民的送了6万3千元和祝一民的儿子给的钱也都用于祝一民的治疗。即便是原告祝一林给了祝一民钱用于治疗，也是一种赠予行为，不应该再索要。3.车费证据上签字不是一个人签的，不能作为证据，不能证明是原告垫付的。死者及其朋友和原告都是有车的，不存在车费的情况。被告祝岩质证意见与被告刘玉梅相同。原告祝一林辩称，1.借款是转款的方式，这个不能逆转。2.说赠予行为，不能认可。3.车费的问题，不管是谁的车，被告都应当承担。被告刘玉梅提交以下证据：1.2016年祝一民住院期间，我出钱3万多元，其中有祝岩的1万多元。2。支付过钱的证明。原告祝一林质证称，被告主张的钱我都没有算在请求里。经审理查明，2011年12月27日，祝一民向信阳市平桥区宝隆小额贷款有限公司贷款50万元，2017年11月4日，信阳市平桥区宝隆小额贷款有限公司出具证明一份，证明原告在2012年12月21日向其公司转账共计307300元替祝一民归还所贷款项。祝一民在住院期间，票据可以显示的由原告垫付的医疗费用为88000元。另查明，现属于被告祝岩名下的坐落于浉河区××胡同农村新杨舍联合社4号楼3单元3层306号房屋，面积为111.7平方米，之前属于祝一民与被告刘玉梅的共有财产。在祝一民去世之前，被告刘玉梅与祝一民的夫妻关系一直存续。本院认为，债务应当偿还。原告为死者祝一民垫付的借款307300元以及垫付的88000元医疗费，事实清楚明确，可以认定为死者祝一民身前所欠的债务，死者祝一民留下的财产应当用来优先归还债务。经审理查明，被告祝岩名下的房屋包含祝一民生前的共有部分，可以认定为祝岩继承了死者祝一民的财产，应当用该部分财产归还祝一民所欠下的债务。被告刘玉梅与祝一民为夫妻关系，对于其主张祝一民的借款未用于生活开支未能提供充分的证据，本院不予支持，被告刘玉梅应当对于祝一民身前欠下的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘玉梅、被告祝岩在本判决生效后七日内一次性共同归还原告祝一林为祝一民垫付的借款307300元及垫付医疗费88000元。二、驳回原告祝一林的其他诉讼请求。本案受理费5910元，由被告刘玉梅、被告祝岩共同负担5315元，原告祝一林承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年四月二十五日书记员  付饶
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5829号
原告：张台山，男，1950年11月14日出生，住台湾地区新竹县。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师，特别授权。
被告：张邦芹，女，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
第三人：朱鸾弟，男，汉族，1963年10月10日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告张台山诉被告张邦芹、第三人朱鸾弟民间借贷纠纷一案中，原告张台山自愿撤诉。本院认为，原告张台山撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张台山撤回对被告张邦芹、第三人朱鸾弟的起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告张台山承担。 本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年六月十一日
书记员 童 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6291号
杭州余杭永胜矿山机械有限公司：
安徽涵海建筑工程有限公司:
申请执行人杭州余杭永胜矿山机械有限公司与被执行人安徽涵海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初62号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人沈勇军，曾用名沈惟群，男，1995年8月4日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月6日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人沈勇军涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月和4月的一天，被告人沈勇军在其位于慈利县甘堰乡任家坪村6组的家中二楼卧室内，容留周某2采取烧烤的方式吸食毒品各一次，共计两次。
二、2017年8月27日15时许，被告人沈勇军在其位于慈利县甘堰乡任家坪村6组的家中二楼卧室内，容留向某、周某1采取烧烤的方式吸食毒品一次。
2018年1月26日，经对周某2和被告人沈勇军的新鲜尿液进行检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人沈勇军在开庭审理过程中无异议，且有到案材料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍资料、现场检测报告书、指认照片；证人周某2、周某1、向某等人的证言；被告人沈勇军的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈勇军违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈勇军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护他人的身体健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈勇军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈勇军的刑期自2018年1月26日起至2018年5月25日止。被告人沈勇军所判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俭
二〇一八年四月三日
书记员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝法执字第102号
申请执行人：李长胜，1975年05月04日出生，男，汉族。
被执行人：孙金涛，1976年05月19日出生，男，汉族。
本院在执行李长胜申请执行孙金涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人李长胜无法提供被执行人孙金涛的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一五年六月八日
书记员 孙 璐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5297号
原告赵凤香，女，1966年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰鸿运达置业有限公司。
法定代表人孙桂红，经理。
住所地赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅*号楼********楼。
原告赵凤香诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告赵凤香于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赵凤香的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤香撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员王黎黎
二0一七年九月五日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5297号原告赵凤香，女，1966年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰鸿运达置业有限公司。法定代表人孙桂红，经理。住所地赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅*号楼********楼。原告赵凤香诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告赵凤香于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告赵凤香的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤香撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王黎黎二0一七年九月五日书记员任海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00397号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖南�长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3051号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人滕明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初871号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人滕明银行存款或收入202341.73元（�息暂计算至2016年12月1日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第132号
原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地：仙居县福应街道环城南路12号。
法定代表人：胡伟军，该公司董事。
委托代理人：吕美萍，该公司法务部经理。
委托代理人：冯文，该公司员工。
被告：郑均伟，农民。
被告：范秧明，农民。
被告：方忠伟，农民。
本院在审理原告仙居商会联合担保有限公司为与被告郑均伟、范秧明、方忠伟民间借贷纠纷一案过程中，原告仙居商会联合担保有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告仙居商会联合担保有限公司向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仙居商会联合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告仙居商会联合担保有限公司负担。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十月五日
代书 记员 郭青青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20231号
申请执行人：梁斌，男，1981年10月7日出生，住天津市滨海新区，。
被执行人：陈顺来，男，1983年7月7日出生，汉族，住天津市河东区，。
被执行人：李生勇，男，1990年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
本院在执行梁斌与陈顺来、李生勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁斌以被执行人陈顺来、李生勇暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20231号申请执行人：梁斌，男，1981年10月7日出生，住天津市滨海新区，。被执行人：陈顺来，男，1983年7月7日出生，汉族，住天津市河东区，。被执行人：李生勇，男，1990年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，。本院在执行梁斌与陈顺来、李生勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁斌以被执行人陈顺来、李生勇暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月十七日书记员  赵大勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10162号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：李小花，女，汉族，1980年5月18日生，住河南省武陟县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李小花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计7182.2元（截止至2017年10月27日，未偿本金2779.18元，逾期本息4239.33元，当月应收利息31.26元，逾期罚息90.51元，提前还款手续费41.92元），并支付自2017年10月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.475%计算）；2、判决原告有权在李小花名下的车牌号为豫Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告李小花为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年12月5日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2014年12月15日，原告按照合同约定发放贷款41510元。截至2017年10月27日，被告还款31期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告李小花未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，李小花为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率即根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款年利率为14.9%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，按照年利率16.3131%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，李小花将所购豫Ｈ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2014年12月15日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款41510元发放至李小花指定的收款账户，双方亦就案涉豫Ｈ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，李小花未按照合同约定还款，截至2017年10月27日偿还31期，累计逾期3期，其中未偿本金2779.18元，逾期本息4239.33元，当月应收利息31.26元，逾期罚息90.51元，提前还款手续费41.92元，合计7182.2元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李小花签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李小花逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张李小花支付逾期贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计7182.2元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。唯瑞福德汽车金融有限公司主张按年利率20.475%计算2017年10月28日之后的逾期罚息，有违双方合同约定的逾期罚息费率标准，本院予以纠正。李小花以其所购豫Ｈ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李小花于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计7182.2元，并自2017年10月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率16.3131%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3276号
原告：湖州宏通达砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。
法定代表人：邹彩江，该公司经理。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：何雨华，男，1978年2月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州宏通达砂洗有限公司与被告何雨华加工合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告加工费2万元；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员邵维组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告湖州宏通达砂洗有限公司的委托代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告何雨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月15日至2016年4月10日期间，原告为被告进行童装加工砂洗。2016年8月4日，双方经结算，被告结欠原告加工费7万元，并出具欠条一份。自2016年8月31日至2016年11月20日期间，被告共向原告支付加工费5万元，余款2万元经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雨华支付原告湖州宏通达砂洗有限公司加工费2万元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告何雨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 邵 维
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3276号原告：湖州宏通达砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。法定代表人：邹彩江，该公司经理。委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：何雨华，男，1978年2月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告湖州宏通达砂洗有限公司与被告何雨华加工合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告加工费2万元；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员邵维组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告湖州宏通达砂洗有限公司的委托代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告何雨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月15日至2016年4月10日期间，原告为被告进行童装加工砂洗。2016年8月4日，双方经结算，被告结欠原告加工费7万元，并出具欠条一份。自2016年8月31日至2016年11月20日期间，被告共向原告支付加工费5万元，余款2万元经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雨华支付原告湖州宏通达砂洗有限公司加工费2万元，限于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告何雨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍人民陪审员  陈火荣人民陪审员  邵 维二〇一七年十月十六日书 记 员  丁岸娜?*MERGEFORMAT?2?
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初1306号
原告：胡吉，男,1990年10月2日出生,住本县。
委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所实习律师。
被告：重庆华弘实业集团有限公司。
住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段*号）。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
原告胡吉与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吉及其委托诉讼代理人易明、冉磊到庭参加了诉讼，被告重庆华弘实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡吉向本院提出诉讼请求：1.由被告继续履行合同义务，立即为原告所购房屋向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；2.由被告支付逾期办证违约金44732元（从2014年4月3日至2018年3月13日按日以原告已付购房款的万分之一为标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于酉阳县的商品房一套，房屋建筑面积为87.87平方米，房屋总价款311728元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款。合同约定由被告向房屋登记机构办理产权登记，若因被告的原因导致未能按期申请办证的，逾期超过90日，被告方应承担违约责任，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。原告于2014年1月3日接房入住。时至今日，原告仍未取得房地产权证，被告也未向原告支付逾期办证违约金，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。
被告重庆华弘实业集团有限公司无答辩意见。
经审理查明：2013年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县的商品房一套，房屋建筑面积为87.87平方米，房屋总价款为311728元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理�之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之伍向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款，并于2014年1月3日接房入住。原告至今未取�涉案房屋的《房地产权证》或土地房屋登记机构出具的登记受理单；原告同意继续履行《合同》。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同、收据、业主入住须知以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当向原告支付逾期办证违约金。原告要求被告向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，符合双方约定，本院予以支�。被告至今尚未为原告所购买的涉案房屋取得土地房屋登记结构出具登记受理单，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应当向原告支付相应的逾期办证违约金。逾期办证违约金的起算日为《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2014年1月3日)起60日的次日，即2014年3月4日。原告主张从2014年4月3日起算，本院予以支持。原告主张计算至2018年3月13日，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：311728元×0.0001×1441天=44920元。原告仅主张44732元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条等规定，判决如下:
一、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起15日内向土地房屋登记机构提出办理原告胡吉所购买的位于酉阳县房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡吉逾期办证违约金44732元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.30元，因适用简易程序审理减半收取459.15元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担，退回原告预交费459.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐 锒
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈卓然
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初116号
原告：邵海涛，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：常德市中南能源开发有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区三岔路办事处家山社区（湖南文理学院化学化工院*楼东侧***室）。
法定代表人：龚胜。
被告:龚坤，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告邵海涛为与被告常德市中南能源开发有限公司、龚坤买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵海涛到庭参加诉讼，被告常德市中南能源开发有限公司、龚坤经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。期间，被告常德市中南能源开发有限公司提出管辖异议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年与被告龚胜、龚坤的公司做生意，引进其开发的新能源“碳氢油”项目，从被告那里先后购进大量设备和生产所需材料。被告于2014年与原告结算后欠原告30万元货款，后被告于2015年11月18日写下30万元的承诺书，并承诺如违约按贰分计月息（2016年春节前支付50000元），剩下250000元。经多次催讨无果，故起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币250000元；2、被告向原告支付自2015年11月18日至2017年12月18日共25个月的利息125000元（利息按被告承诺月息贰分计）；3、被告2017年12月18日起，本金250000元。按贰分计向原告支付利息，直至还清本息止；4、被告赔偿多次追讨欠款往返费用6000元（3次计*2000元/每次）；5、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份信息查询、工商信息查询，证明被告主体资格；
3、承诺书，证明双方之间发生买卖关系的事实。
4、航空客运发票，证明往返费用开支。
被告常德市中南能源开发有限公司、龚坤未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告常德市中南能源开发有限公司、龚坤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据1、2、3，经审查，均真实合法，与本案有关联性，本院均予以确认。证据4不能直接证实往返费用用于讨债，且原告主张催讨费用无法律依据，该证据本院不予采纳。
经审理查明，本院认定的事实如下：原告邵海涛与被告常德市中南能源开发有限公司、龚坤因新能源“碳氢油”项目所需设备和材料，双方发生业务往来。于2015年11月18日双方对所欠货款进行结算，被告常德市中南能源开发有限公司的法定代表人龚胜作为承诺人签下《承诺书》交原告收执，承诺尚欠原告邵海涛货款30万元，于2015年11月30日前付10万，余款在春节（即2016年2月8日）前付清，双方未约定利息。被告常德市中南能源开发有限公司于2015年12月2日通过银行汇款支付原告5万元货款，尚欠余款25万元。后于2016年10月27日，原被告双方对所欠余款25万元进行重新约定，由被告龚坤、被告常德市中南能源开发有限公司的法定代表人龚胜出具并加盖被告常德市中南能源开发有限公司的财务专用章，承诺余款25万元春节（即2017年1月28日）前付清，如违约按贰分计利息。但两被告均未履行还款义务，于2017年3月2日被告常德市中南能源开发有限公司的法定代表人龚胜再次书写承诺于5月30日前付清25万元，并付三个月利息1.5万元。此后两被告均未还款。
本院认为，原告邵海涛与被告常德市中南能源开发有限公司形成的买卖关系合法有效，双方对债权债务进行结算，后者出具还款承诺书，对承诺书约定的付款义务被告常德市中南能源开发有限公司理应按时、足额履行。被告龚坤承诺自愿履行上述还款义务，系债的加入，不违反法律规定，本院予以确认。故原告对二被告提出相应主张，合法有据，应予支持。但原告要求从2015年11月18日起按月利率2%计算利息，证据不充分，本院不予支持。原、被告双方于2015年11月18日签订的《承诺书》时未书面约定利息，直至2016年10月27日的《承诺书》双方才约定月利率2%，即应从2016年10月27日《承诺书》中约定的违约条款成就时起算月利率2%。另，原告要求被告赔偿追讨欠款往返费用6000元，双方没有约定亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市中南能源开发有限有限公司、龚坤于本判决生效之日起十日内支付原告邵海涛货款人民币25万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月30日起计算至2015年12月1日；以25万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年12月2日起计算至2017年1月27日；以25万元为基数，按月利率2%从2017年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告邵海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7015元，减半收取3507.5元，由原告邵海涛负担1300元，由被告常德市中南能源开发有限有限公司、龚坤负担2207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余星
二〇一八年四月十九日
法官助理 庄婧
代书记员 蒋煜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审314号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人吕剑军，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人陈婷婷，女，1988年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对吕剑军、陈婷婷行政征收一案于2015年12月24日作出的浠卫计征决〔2015〕第00666号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00666号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00666号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00666号社会抚养费征收决定对被执行人吕剑军、陈婷婷征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审314号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人吕剑军，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人陈婷婷，女，1988年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同吕剑军。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对吕剑军、陈婷婷行政征收一案于2015年12月24日作出的浠卫计征决（2015）第00666号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00666号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00666号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00666号社会抚养费征收决定对被执行人吕剑军、陈婷婷征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审314号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人吕剑军，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人陈婷婷，女，1988年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对吕剑军、陈婷婷行政征收一案于2015年12月24日作出的浠卫计征决〔2015〕第00666号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00666号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00666号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00666号社会抚养费征收决定对被执行人吕剑军、陈婷婷征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3016号
上诉人（原审被告）：开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
法定代表人：牛在强，任总经理。
住所地：开封市宋门里东内环路。
委托诉讼代理人：马波、王新颖，系公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄文彦，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省开封县。
上诉人开封市公共交通总公司因与被上诉人黄文彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开封市公共交通总公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人作为公务员在住院治疗期间并未扣发基本工资和相关待遇，也不存在误工费损失；其次，被上诉人一审庭审中仅提供一张其所在单位人事劳动教育科出具的人事便函复印件，以此证明未实际发生的2017年7月、8月的精神文明奖损失，也未提供所在单位的考勤制度规定、银行流水清单加以证明其客观损失；最后，精神文明奖的发放标准依据国家级、省级、市级各不相同，被上诉人主张每月1057元的额精神文明奖不符合上述发放标准其主张不具有客观真实性。综上，一审法院认定事实不清，缺乏事实及法律依据，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄文彦答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，病假超过60天的扣发文明奖，是从2017年7月到2018年6月，且精神文明奖是按照水利部的标准，我们单位是省级文明单位，一个月扣发1057元的文明奖。
黄文彦向一审法院起诉请求：1、开封市公共交通总公司支付黄文彦医疗费9473.53元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、误工费9282.90元、护理费9001.6元、交通费3000元，上述费用共计36578.03元；2、诉讼费用由开封市公共交通总公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月20日早上8点左右，黄文彦从儿童医院站乘坐开封市公共交通总公司29路公交车前往祥符区，当公交车行驶至汽车修配厂南边的地下道下坡时，由于被告的车辆紧急刹车致使黄文彦及同车的多人摔倒，造成黄文彦受伤住进医院。黄文彦于当日上午10时至4月22日在开封市第二人民医院住院治疗61天，花费住院费31373.53元（其中被告垫付21900元），经诊断为：胸部外伤、肋骨多发性骨折，出院医嘱为：注意休息五周、院外口服药物治疗。另查明，黄文彦提供一份《开封第二河务局劳动人事便函》，其上载明：黄文彦因从2017年2月21日至2017年5月31日，请病假共计100天，根据该局考核制度第十条规定，自2017年7月至2018年6月扣发原告精神文明奖每月1057元。以上事实有当事人的陈述、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、劳动人事便函等证据予以证明。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。黄文彦乘坐开封市公共交通总公司29路公交车时因该车紧急刹车而摔倒受伤，开封市公共交通总公司应对黄文彦的损失承担全部的赔偿责任。根据黄文彦提交的证据，黄文彦本次主张的损失认定如下：1、医疗费9473.53元（31373.53元－21900元）；2、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；3、营养费610元（10元/天×61天）；4、黄文彦主张误工费9282.90元，不超过其精神文明奖扣发的金额，予以支持；5、护理费5658元（按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算61天）；6、交通费酌定为500元。以上共计27354.43元，应由开封市公共交通总公司赔付给黄文彦。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，开封市公共交通总公司赔付黄文彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计27354.43元；二、驳回黄文彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由黄文彦承担115元，开封市公共交通总公司承担242元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人黄文彦提交中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明从2017年7月-2017年10月单位已经扣发其精神文明奖。上诉人开封市公共交通总公司发表质证意见：对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，一审庭审中被上诉人并未提交银行交易明细，被上诉人应出具水利部的精神文明奖的发放标准及所在单位的考勤制度、完税证明等证据证明被上诉人其实际损失。本院经审查认为，黄文彦提交的工资表能与其他证据相互印证，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为：开封市公共交通总公司是否应该赔偿黄文彦误工费9282.90元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第二十条第一款规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案中，根据黄文彦提供的所在单位劳动人事部门出具的便函及其2017年1月至9月工资表，可以认定黄文彦因受伤住院导致每月收入减少1057元，扣发时间为2017年7月至2018年6月，减少总收入为12684元。黄文彦主张开封市公共交通总公司赔偿其误工费9282.90元并未超过其实际减少的收入。一审法院判决开封市公共交通总公司赔偿黄文彦误工费9282.90元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人开封市公共交通总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开封市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 张世杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈艳艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1742号
被执行人：杨宝华,男,1968年2月5日出生,汉族,住泰州市高港区。
被执行人杨宝华罚金一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏1204刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。杨宝华未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，1.2017年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人于同年8月14日主动缴纳了2000元；
2.2017年7月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宝华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
3.2017年7月27日，本院将被执行人杨宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年6月5日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨宝华名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款736.85元，本院依法予以扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆；
5.2018年6月15日，本院到被执行人杨宝华户籍地进行调查，发现被执行人无固定职业，去向不明；
6.2018年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宝华名下的房产登记信息，未查找到被执行人杨宝华有可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初210号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 艳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督90号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈伟波，1981年3月21日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈伟波申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督90号支付令，限令被申请人陈伟波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人陈伟波送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督90号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督90号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈伟波，1981年3月21日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈伟波申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督90号支付令，限令被申请人陈伟波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人陈伟波送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督90号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1939号
原告崔军利，女，1976年5月24日生。
被告邓国军，男，1976年2月15日生。
本院于2016年3月22日立案受理了原告崔军利诉被告邓国军民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告崔军利向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓国军的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔军利撤回对被告邓国军的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告崔军利承担。
审判员 贺修林
二〇一六年四月十三日
书记员 刘慧云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1939号
原告崔军利，女，1976年5月24日生，汉族。
被告邓国军，男，1976年2月15日生，汉族。
本院于2016年3月22日立案受理了原告崔军利诉被告邓国军民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告崔军利向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓国军的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔军利撤回对被告邓国军的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告崔军利承担。
审判员 贺修林
二〇一六年四月十三日
书记员 刘慧云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初04407号
原告：夏强，男，1979年9月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：宗卫国，男，1980年8月11日出生，汉族，住长兴县。
原告夏强诉被告宗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，现依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏强委托代理人朱建强到庭参加诉讼，被告宗卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予以当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告宗卫国立即偿还原告夏强借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宗卫国于2015年12月1日向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告宗卫国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告宗卫国向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告宗卫国于2015年12月1日向原告借款40000元，并出具借条一份。约定于2015年12月10日前归还20000元。后被告未按约归还，嗣后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告夏强与被告宗卫国之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款。现原告要求被告归还全部借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗卫国归还原告夏强借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宗卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 候培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初04407号原告：夏强，男，1979年9月19日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：宗卫国，男，1980年8月11日出生，汉族，住长兴县。原告夏强诉被告宗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，现依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏强委托代理人朱建强到庭参加诉讼，被告宗卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予以当庭宣判。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告宗卫国立即偿还原告夏强借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宗卫国于2015年12月1日向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告宗卫国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告宗卫国向原告借款的事实。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告宗卫国于2015年12月1日向原告借款40000元，并出具借条一份。约定于2015年12月10日前归还20000元。后被告未按约归还，嗣后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。本院认为，原告夏强与被告宗卫国之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款。现原告要求被告归还全部借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗卫国归还原告夏强借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宗卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）（本页无正文）审 判 长  姚 玲人民陪审员  候培荣人民陪审员  李金荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  ＸＸ晶???
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1465号
原告：谢党生，男，1970年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。
被告：王义保，男，1971年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢党生与被告王义保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢党生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义保清偿还借款本金60000元，并按银行同期利息支付利息，计算从2016年12月19日起至清偿日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原告与被告系原宁都师范同班同学，以前关系良好，2012年4月5日，原告借给被告现金10万元整，月息2分，2013年11月20日原告又借给被告现金5万元整，月息2分，这样共计本金15万元。2016年2月20日被告还清原告本金5万元，剩下本金10万，之后再未支付利息，2016年12月又还清本金4万元，然后重新写过一张6万元的借据，承诺2017年之前还清，但最终被告失约。到目前为止，被告再没有向原告支付过一分钱；经原告多次催收，被告均以各种理由为借口拒绝还款。现因原告急需回笼资金，故原告诉至贵院。原告为了维护自己的权益，请求法院支持为盼。
原告谢党生对其诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明被告于2016年12月9日向原告借款60000元，约定该款于2017年12月份还清。
被告王义保未提供答辩意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：原、被告系同学。2012年4月5日被告因资金周转向原告借款100000元，约定月息2分；2013年11月20日又向原告借款50000元，约定月息2分，共计150000元。被告分别于2016年2月20日、2016年12月19日共还了原告借款100000元。尚欠借款60000元未还，2016年12月19日被告向原告出具了欠条1张，欠条内容为：“欠到谢党生现金陆万元整（此款系以前借款未还清部分），于2017年12月份还清。欠款人：王义保”。被告出具欠条后至今分文未还。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按约偿还原告的借款。被告违约，应承担违约的民事责任。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被被告王义保在本判决生效后十日内清偿原告谢党生借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告王义保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 赖成山
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7191号
原告：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：黄益权，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈震诉被告黄益权保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，由审判员林廷耀适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈震的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告黄益权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄益权对案外人黄崇楚、陈彩凤欠原告陈震借款本金计人民币400000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：案外人黄崇楚、陈彩凤系夫妻关系。2014年4月18日，案外人黄崇楚向原告借款150万元。后经催讨案外人黄崇楚住偿还了部分借款本息。为此，原告于2016年4月向平阳县人民法院起诉，法院于2016年7月14日作出（2016）浙0326民初2605号民事判决书，判决：黄崇楚、陈彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震借款本金1149948.74元及利息。之后，案外人黄崇楚、陈彩凤偿还部分本息，尚欠借款本金400000元及利息。被告黄益权于2016年11月7日向原告出具《保证函》，自愿对上述借款的本金提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为二年。后经原告多次催讨，案外人黄崇楚、陈彩凤至今仍未能偿还剩余债务，保证人也没有履行还款义务。
原告陈震在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.身份证、送达地址确认书，证明被告的主体资格及送达地址；
3.保证函、民事判决书，证明被告对涉案借款提供担保的事实；
4.民事裁定书、发票，证明财产保全申请费用。
被告黄益权未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈震提供的上述证据经庭审出示，被告黄益权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈震提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：本院于2016年4月18日受理原告陈震诉被告黄崇楚、陈彩凤民间借贷纠纷一案，并于2016年7月14日作出（2016）浙0326民初2605号民事判决书，判决案外人黄崇楚、陈彩凤本判决生效之日起十日内偿还原告陈震借款本金1149948.74元及利息（按年利率24%自2014年11月20日起计算至实际支付之日止）。
2016年11月7日，被告黄益权出具《保证函》一份，载明：“2014年4月18日黄崇楚、陈彩凤向陈震借款1500000元整，2016年7月14日平阳县人民法院依法作（2016）浙0326民初2605号民事判决书，判决黄崇楚、陈彩凤在判决书生效之日起10日内偿还陈震借款本金1149948.74元及利息（按年利率24%自2014年11月20日起计算至实际支付之日止）。黄崇楚、陈彩凤于2016年11月1日偿还借款本金600000元，尚欠借款本金549948.74元及利息。现保证人黄益权自愿对上述黄崇楚、陈彩凤的借款本金提供担保，保证方式为连带偿还保证责任，保证期限为二年。”原告陈震另自认，上述《保证函》出具后，案外人黄崇楚、陈彩凤已偿还借款本金149948.74元。
2017年9月12日，依原告陈震的申请，本院作出（2017）浙0326财保130号民事裁定书，裁定查封被告黄益权与案外人黄金桃共同所有的坐落平阳县号的房屋，查封期限为三年。保全申请费5000元，由陈震负担。
本院认为：借款人黄崇楚、陈彩凤向原告陈震借款，当事人之间形成的借贷关系经本院判决生效确认，合法有效，应受法律保护。被告黄益权于2016年11月7日出具的《保证函》系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应确认有效。《保证函》中已明确约定被告黄益权对借款人黄崇楚、陈彩凤的借款本金承担连带保证责任，故被告黄益权应当按约定履行保证义务。原告自认借款人黄崇楚、陈彩凤在上述《保证函》出具后，已偿还借款本金149948.74元，本院予以确认，故借款人黄崇楚、陈彩凤尚欠原告陈震借款本金400000元。双方约定保证期间为二年，现原告在保证期间内提出要求被告黄益权对黄崇楚、陈彩凤的剩余借款本金400000元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄益权承担保证责任后，可另向债务人追偿。据《保证函》约定，被告黄益权仅对借款人黄崇楚、陈彩凤的借款本金承担保责任，故原告陈震要求被告黄益权承担财产保全费用的依据不足，本院不予支持。被告黄益权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益权于本判决生效之日起三十日内在借款本金400000元的范围内就案外人黄崇楚、陈彩凤经（2016）浙0326民初2605号民事判决书确认所欠原告陈震的借款本金向原告陈震履行连带偿还责任；
二、驳回原告陈震的其他诉请请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由黄益权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 林廷耀
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金 钡
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执379号之一
申请执行人:王伟，男，汉族，1986年1月3日出生，住安平县。
被执行人：周会垒，男，汉族，1981年7月1日出生，住安平县。
本院在执行王伟与周会垒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周会垒名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封执行人周会垒名下奇瑞牌汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月七日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执379号之二
申请执行人:王伟，男，汉族，1986年1月3日出生，住安平县。
被执行人：周会垒，男，汉族，1981年7月1日出生，住安平县。
本院在执行王伟与周会垒民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1616号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执379号
申请执行人:王伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住安平县。
被执行人：周会垒，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在执行王伟与周会垒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周会垒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人周会垒名下银行的存款31000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月七日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执379号申请执行人:王伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住安平县。被执行人：周会垒，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省安平县。本院在执行王伟与周会垒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周会垒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人周会垒名下银行的存款31000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一八年五月七日书记员  陆 峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3424号
原告吴宇珍，女，1952年8月8日出生，汉族。
委托代理人赵建敏、游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。
被告厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司。
法定代表人李侃，总经理。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告吴宇珍与被告厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴宇珍于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宇珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宇珍撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告吴宇珍负担。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 林 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢依婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3424号
原告吴华博。
被告秦皇岛市艾欣商贸有限公司。
法定代表人苑会茹，董事长。
委托代理人侯伟。
本院在审理原告吴华博与被告秦皇岛市艾欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告秦皇岛市艾欣商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市艾欣商贸有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华博撤回对被告秦皇岛市艾欣商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁叶红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执969号
申请执行人：尹金荣，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王梓珀，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的尹金荣依据（2016）宁0425民初610号民事判决书申请执行王梓珀民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000元。在执行过程中，查明被执行人王梓珀外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将被执行人王梓珀纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵憧未
代理审判员 徐安世
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执969号申请执行人：尹金荣，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王梓珀，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的尹金荣依据（2016）宁0425民初610号民事判决书申请执行王梓珀民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000元。在执行过程中，查明被执行人王梓珀外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将被执行人王梓珀纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵憧未代理审判员  徐安世二〇一七年六月二十一日书 记 员  董 武
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初853号
原告：王建雄，男，1975年4月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王建兵，男，1974年8月6日出生汉族，住宁海县。
被告：胡开波，男，1973年8月10日出生汉族，住宁海县。
原告王建雄与被告王建兵、胡开波为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令两被告共同归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年4月18日起按年利率24%算至实际履行日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2018年2月2日将本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2018年4月23日，本院公开开庭审理了本案，并到庭宣告判决。原告王建雄的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2017年4月18日，被告王建兵、胡开波向原告王建雄借款40000元，后被告王建兵、胡开波向原告出具借条一份；同日被告王建兵向原告出具收条一份。后被告王建兵、胡开波未归还借款。另查明，原告为实现本案债权而支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兵、胡开波应于本判决生效后十五日内归还原告王建雄借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%算至实际履行日止）；
二、被告王建兵、胡开波应于本判决生效后十五日内支付原告为实现本案债权而支出的代理费3000元。
如果被告王建兵、胡开波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告王建兵、胡开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初853号原告：王建雄，男，1975年4月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：王建兵，男，1974年8月6日出生汉族，住宁海县。被告：胡开波，男，1973年8月10日出生汉族，住宁海县。原告王建雄与被告王建兵、胡开波为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令两被告共同归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年4月18日起按年利率24%算至实际履行日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2018年2月2日将本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2018年4月23日，本院公开开庭审理了本案，并到庭宣告判决。原告王建雄的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理，本院认定以下事实：2017年4月18日，被告王建兵、胡开波向原告王建雄借款40000元，后被告王建兵、胡开波向原告出具借条一份；同日被告王建兵向原告出具收条一份。后被告王建兵、胡开波未归还借款。另查明，原告为实现本案债权而支出代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建兵、胡开波应于本判决生效后十五日内归还原告王建雄借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%算至实际履行日止）；二、被告王建兵、胡开波应于本判决生效后十五日内支付原告为实现本案债权而支出的代理费3000元。如果被告王建兵、胡开波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告王建兵、胡开波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  叶定全二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈丽萍?????1?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4768号
原告：袁小兵。
被告：郑州恒洁环保设备有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区同兴街学院路向西100米路南。统一社会信用代码：914101030957996352。
法定代表人：刘晓青。
原告袁小兵与被告郑州恒洁环保设备有限公司身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告袁小兵提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小兵的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁小兵承担，剩余150元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年六月五日
书记员 刘宏龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终557号
上诉人（原审被告）：吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都1栋903号楼。
法定代表人：程亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈继函，公司职员。
委托诉讼代理人：姜楠，吉林仓桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梓思，住辽宁省葫芦岛市。
上诉人吉林省佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人李梓思房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佳兴公司上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3345号民事判决，改判驳回李梓思诉讼请求。理由如下：原审判决认定事实错误。根据证据规则，被上诉人对其诉讼请求负有举证责任，原审庭审中被上诉人提交了一份拆迁安置补偿协议，上诉人明确表示与被上诉人不存在拆迁补偿关系，从未签订过任何协议，对协议中上诉人公章真实性不予认可，并提出了鉴定申请。原审法院以上诉人存在不止一枚印章为由拒绝了上诉人了鉴定申请，并推定《拆迁安置协议》真实有效错误。
原告李梓思向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告依照《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》尽快给原告安置回迁楼；2、要求被告支付原告从动迁之日起直至回迁之日止临时安置费40000.00元（自2014年8月3日起至起诉时止，每月1111.00元）；3、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：原告李梓思户籍地为春城街道庆阳街南委28组安阳街药材宿舍1门101室，为该辖区低保户。被告吉林省佳兴房地产开发有限公司在东起星宇花园、西至建阳胡同、南起我爱我家，北至皓月大路的范围内进行棚户区及危旧房改造，建设龙城御苑小区，一期工程已经建设完毕。原告在被告改造范围内有一处无照房屋，建筑面积约30平方米。2012年8月2日，被告吉林省佳兴房地产开发有限公司与原告签订了《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：经长春市绿园区人民政府下发的2010年10月13日征收公告。吉林省佳兴房地产开发有限公司（甲方）在东起星宇花园、西至建阳胡同、南起我爱我家，北至皓月大路的范围内进行棚户区及危旧房改造，需要征收李梓思（乙方）的住宅房屋，依据房屋征收补偿的有关规定，经协商双方就征收补偿安置事宜订立如下协议：一、乙方房屋位于绿园区、西郊路，自建自住无照房屋，建筑面积：约30平方米，乙方选择房屋安置。二、乙方选择房屋安置，在征收范围内安置乙方住房一套（高层楼房），户型为1室，建筑面积为30平方米，无产权，有永久居住权，甲方不能以任何理由不让乙方居住，也不能强迫把此房卖给乙方，没有30平方米甲方必须给乙方比此面积大的房屋，不收取任何费用。三、回迁房屋应在协议签订起24个月之内交付给乙方使用，不可抗拒因素除外，超过24个月给租房补偿款，保证一期回迁时回迁。四、乙方不享受搬迁过渡期补偿费及其搬家费。五、本协议订立后，乙方应在当日内将房屋交付与拆除公司，由拆除公司进行拆除，如当日内乙方不能将房屋交出，视为乙方自动放弃房屋内一切设施及物品，拆除公司有权利进行拆除。六、提供安置的房屋符合国家质量及设计标准。市建设行政主管部门对不符合规定要求的按照相应的法律、法规进行处理，不经批准不得变更规划和设计。七、本协议订立后双方共同遵守，任何一方违约按有关法律、法规承担责任。如果发生争议双方协商，协商不成可向人民法院提起诉讼。八、由于乙方安置的房屋，照顾太大，故要求乙方严格保密。九、本协议与正式棚户区及危旧房屋拆迁安置协议书同样具有法律效力。现因未对原告进行安置，原告诉至法院，要求被告依照《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》给原告安置回迁楼；要求被告支付原告从动迁之日起直至回迁之日止临时安置费40000.00元（自2014年8月3日起至起诉时止，每月1111.00元）；诉讼费由被告承担。另查明，被告在庭审中自认对上述区域拆迁和改造过程中，曾使用多枚公章，但认为原告提供的《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》中的公章和法人名章均不属于其公司所用过的任何一枚公章及法人章，并要求对原告提供的协议中的印章进行鉴定。
原审法院认为，虽被告提出原告的房屋系违法建筑，属于政府强制拆除，但未向法庭提供充分证据，故原、被告签订的《棚户区及危旧房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，双方均应按约定履行。现被告在对东起星宇花园、西至建阳胡同、南起我爱我家，北至皓月大路的范围内进行棚户区及危旧房改造的项目，一期已经拆迁完毕并建成房屋，为龙城御苑小区，被告应按合同约定为原告在该区域内回迁安置建筑面积30平方米、户型为1室居住权高层楼房。虽然合同中约定回迁房屋应在协议签订起24个月之内交付给原告使用，不可抗拒因素除外，超过24个月给租房补偿款，但是合同中并未约定租房补偿款的数额，原告提供的证据亦不能证明其2014年8月3日起至2017年8月30日止的租房款为40,000.00元，故原告主张的房屋租金补偿款，依法不予支持。关于被告认为原告向法庭提交的《棚户区及危旧房屋拆迁安置补偿协议书》中的印章不属于其公司使用过的印章并提出鉴定，但从被告在庭审中自认的事实以及提供的证据能够确认，被告在拆迁该区域时曾使用不同的公章及法人名章签订拆迁协议，即使进行鉴定亦不能保证原告所持有拆迁协议中的印章被告未使用过，无法确定用于鉴定比对的印鉴，故，被告申请对于原告拆迁协议中印章的鉴定依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司在东起星宇花园、西至建阳胡同、南起我爱我家，北至皓月大路区域内为原告李梓思安置建筑面积30平方米、户型为1室、居住权高层楼房一套；二、驳回原告其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。案件受理费800.00元，由被告负担（与前款一并执行）。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：被上诉人在原审中提供了由佳兴公司负责拆迁的员工高靖凯签字确认的《房屋拆迁验收单》（编号0000235），该验收单能够证实佳兴公司在2012年8月2日对被上诉人房屋进行了拆除，佳兴公司作为拆迁人应对所拆迁房屋负有补偿责任。针对补偿问题，被上诉人提供了加盖佳兴公司公章的《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》用以证实佳兴公司补偿的具体内容，佳兴公司虽对该协议书真实性予以否认，但其并未提出其与被上诉人之间存在与该协议书补偿内容相悖的其他补偿协议，也未提供其拆除被上诉人房屋可不承担补偿责任的证据，故原审法院认定《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》具有真实性、合法有效并无不当，佳兴公司应按该协议书履行补偿义务。至于佳兴公司提出公章同一性鉴定问题，因佳兴公司自认存在多枚公章签订安置协议的事实，原审法院不准予其公章同一性鉴定申请正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人佳兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张维峰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
委托诉讼代理人：郭馨，该支行职工。
被告：于灏，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：张晓婉，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：王占德，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：程晓军，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告于灏、张晓婉、王占德、程晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费6554.24元，减半收取计3277.12元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 王庆海
二〇一八年五月十七日
书记员 张天尧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初611号
原告：刘家平，男，汉族，农民。
被告：钱海艳，女，汉族，农民。
原告刘家平与被告钱海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家平，被告钱海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款50000元及利息12000元（计息16个月，从2016年11月2日至2018年3月2日），共计62000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱海艳于2016年11月2日向原告借款50000元，约定按月息1.5%给付利息，并写下借条。当时被告承诺过几天就还款，后原告多次催要，被告以各种理由推托至今未给。
被告钱海艳承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，但称被告已于2018年4月12日偿还原告18000元本金。
本院认为，被告钱海艳承认原告刘家平在本案中主张的事实，故对原告刘家平主张的事实予以确认。原告刘家平要求被告钱海艳返还本息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但被告钱海艳已偿还的18000元应从借款本金中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告钱海艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘家平借款本金32000元及利息12000元，共计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钱海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 王海丽