wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初54号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定，于2018年3月30日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）42号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日，被告人吴某饮酒后持“C1”类机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车载着成某，从松桃苗族自治县平头镇往松桃苗族自治县城方向行驶。当日20时许，当吴某驾车至大头线5km+600m（小地名：柑子园）路段时，与在路上行走的包某发生碰撞，造成车辆侧翻，致使包某、成某受伤。事故发生后，吴某及时报警并在原地等待民警前来处理，民警到达后对吴某进行呼气式酒精检测，结果为108.3mg／lOOml，民警随即将吴某带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为100.4mg/lOOml。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次事故认定，吴某承担全部责任。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，包某头部损伤程度属轻伤一级；口腔及左膝部损伤程度均属轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2017年9月19日，被告人吴某饮酒后持“C1”类机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车载着成某，从松桃苗族自治县平头镇往松桃苗族自治县城方向行驶。当日20时许，当吴某驾车至大头线5km+600m（小地名：柑子园）路段时，与在路上行走的包某发生碰撞后车辆侧翻，致使包某、成某。事故发生后，吴某及时报警并在原地等待民警前来处理，民警到达后对吴某进行呼气式酒精检测，结果为108.3mg／lOOml。民警随即将吴某带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为100.4mg/lOOml。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，吴某承担事故全部责任。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，包某头部损伤程度属轻伤一级；口腔及左膝部损伤程度均属轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人吴某支付了被害人包某医疗费人民币24，118.02元。本院决定对其逮捕后，公安机关在执行逮捕时被告人吴某闻讯潜逃，2018年3月30日被抓捕归案。在审理期间，被害包某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吴某与被害包某达成除已支付的24，118.02元医疗费外，再赔偿35，800元的协议，赔偿款定于2018年6月30日前一次性付清。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、在逃人员登记表、调解笔录及刑事附带民事调解书；证人王某、杨某等人的证言；被害人包某、成某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，且已支付被害人包某的医疗费，后又与被害人包某达成赔偿协议，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一八年五月八日
法官 助理 李春波
书 记 员 李春波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初711号
原告杨某某，女，汉族，1955年3月2日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区宝地大厦。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。
原告杨某某诉被告锦州宝地建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告的委托诉讼代理人米华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在原凌南东里19号有院落一处，面积有230多平方米，有住房3户，常住人口11人。依据辽宁省政府关于进一步加快棚户区改造有关问题的通知（辽政办发2004、41号）精神，市政府将凌南东里列入城市连片区改造计划，国家出资改善困难百姓的居住环境，我所拥有的院落就在改造区域内。在这次棚户区改造中、承建方宝地集团未按国家及政府的法规合理拆迁与安置。历经十几年的诉求，至今没有得到合理补偿，改造前我有三处住宅，但是现在无一处房产，故请求法院依法撤销拆迁协议，重新按照国有土地补偿的要求给予我补偿，承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案拆迁协议是双方于2007年签订，原告主张的撤销之诉按法律规定，需要具备显失公平、重大过失才可启用撤销，同时撤销之诉要求应当知道一年之内提出，本案原告启用的撤销之诉不存在显失公平、重大过失，也超过了法律规定的除斥时间，我们认为拆迁协议在政府的拆迁安置部门的行为下完成的，应为合法有效，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某在锦州市太和区凌南东里19号，有院落一处。2007年1月11日，被告作为拆迁人（甲方）与原告作为被拆迁人（乙方）及被委托拆迁单位锦州市房屋拆迁安置处签订了城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换），协议约定，对原告的房屋、租房补助等作价180882.96元，以座落于锦州市太和区凌南东里建筑面积为94平方米的期房作为产权调换房，产权调换房屋的价款（不含楼层差）133650.4元，被拆迁房屋与产权调换房屋差价款为47232.56元，在交房后一个月时付款，住房补助按12个月计算，待回迁时按实际发生月计算。后被告将位于锦州市太和区宝地城B区21号楼50号房屋作为原告回迁房屋，原告已搬入该房屋。2008年2月18日，原告又占用被告锦州市太和区宝地城B区21号楼51号房屋及18号仓库。被告起诉至法院，经锦州市太和区人民法院作出（2008）太民一初字第00405号民事判决，该判决已发生法律效力。
本院确认上述事实，有当事人陈述、（2008）太民一初字第00405号民事判决书、城市房屋拆迁补偿安置协议载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为城市房屋拆迁补偿安置协议是否具有可撤销的法定事由，（2008）太民一初字第00405号民事判决，该判决已在审理查明中明确了原、被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议的事实，该判决已生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故原告再行主张城市房屋拆迁补偿安置协议不是其签订的应予撤销，并无事实依据和法律依据，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 王肖
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高佳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00112号
原告刘文安，男，汉族，1959年11月4日生，襄汾县新城镇柴村村民。
被告杨建东，男，汉族，1979年12月10日生，襄汾县新城镇柴村村民。
原告刘文安诉被告杨建东农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文安、被告杨建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文安诉称：2012年11月8日，被告经我队队长刘文仙承租我承包经营的北沟土地三亩，双方签订了租地协议书，该协议书系被告起草，打印流地.1473975。合同载明：“承包期限为长期，租地费按每亩每年400元，于每年的11月8日前支付，被告不得以任何理由和借口解除合同。”合同签订后，
被告当即付给我1200元，2013年11月8日被告未履行合同，今年亦未履行。请求法院判令被告履行合同，按约定付给我两年的承包费2400元及滞纳金；并承担本案诉讼费。
被告杨建东口头辩称：我承包村里的土地较多，但原告承包给我的土地亩数不够，与合同签订的亩数不符，因此我没有支付原告的承包费用。
经审理查明：2012年11月8日，原、被告签订租地协议书，原告为甲方，被告为乙方，协议书载明：“甲方同意将其承包经营的柴村北沟的土地叁亩长期租给乙方；乙方于每年11月8日前，按400元／亩，合计壹仟贰佰元支付给甲方。”流0.14以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的租地协议实质上为土地承包经营权的出租协议，该协议意思表示真实，不违反法律规定，依法受法律保护。被告以租赁土地亩数不够为由抗辩，但未提供证据，其理由不能成立。被告不履行给付租赁费的行为系违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告给付承包费即租赁费的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金，双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨建东于本判决书生效后五日内支付原告刘文安2013、2014两年的承包费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫 浩
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第153号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高玉楼，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，系长春经济技术开发区东方万达城高记羊汤馅饼店店主，住长春经济技术开发区东方万达城*栋****室。因涉嫌妨害公务，于2014年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人高玉楼犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人高玉楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日中午19时许，被告人高玉楼在长春经济技术开发区东方万达城天禹大众洗浴门前，驾驶电动车与葛秀聪驾驶的轿车刮蹭，双方未达成和解协议后报警，长春经济技术开发区交警大队民警张东飞处理事故过程中，被告人高玉楼不配合并试图离开，民警张东飞遂上前阻止，并与高玉楼发生撕扯，期间民警张东飞左脸部被高玉楼击打一拳，高玉楼还表示要“扒了你的皮”，后高玉楼被巡逻民警带回派出所调查。
经法医鉴定，被害人张东飞外伤致鼻出血构成轻微伤。
上述事实，被告人高玉楼无异议，且有经庭审举证，质证的被告人高玉楼供述笔录、证人葛秀聪、丁云鹤、王艳杰、龙盼证言笔录、鉴定意见、照片、户籍证明及抓获经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人高玉楼以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高玉楼当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款【妨害公务】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人高玉楼犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明阳
人民陪审员 路 红
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁忠杰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1244号
原告：宝清县佳鑫物业管理有限责任公司。住所地宝清县锦绣新城B10-B14-2门市，统一社会信用代码912305230903502919。
法定代表人：梁婷，职务经理。
委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：姜锦香，女，1946年11月5日出生，汉族，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司诉被告姜锦香物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 高秀梅
二〇一八年六月二十日
书记员 李令琼
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第36号
原告王美华，女，1964年7月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，局长。
委托代理人陆丽君，女。
委托代理人邓昱琨，男。
本院在审理原告王美华诉被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚一案中，因原告在庭审期间未经法庭许可而中途退庭，故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告王美华负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 张秋萍
人民陪审员 徐雯婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1383号
原告：徐洪伟。
委托代理人：张晓琴。
委托代理人：苏泽。
被告：周振南。
本院在审理原告徐洪伟与被告周振南民间借贷纠纷一案中，原告徐洪伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐洪伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐洪伟负担。
审判员 梅盈碧
二〇一六年四月十五日
书记员 叶億坚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更440号
罪犯蔡宏伟，男，1981年3月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省遂溪县。
广东省遂溪县人民法院于2015年7月15日作出(2015)湛遂法刑初字第100号刑事判决，以被告人蔡宏伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，2015年11月18日交付执行。刑期执行至2019年9月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蔡宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯蔡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宏伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核538分。罚金已全额缴纳。另查，罪犯蔡宏伟户籍所在地遂溪县司法局作出（2017）湛（遂）矫调字第69号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宏伟已执行原判刑期二分之一以上，在�刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳，检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年�月九日
书 记 员 陈 琦
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执491号
申请执行人：赣州市中级人民法院。
被执行人：吴六娣，女，1972年4月11日生，汉族，居民，户籍所在地：福建省泉州市泉港区。
赣州市中级人民法院申请执行吴六娣责令退赔纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初976号
原告李某某。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告耿某某。
本院在审理原告李某某某为与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案对原告李某某按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李向东
二〇一六年三月十一日
书记员 王紫阳
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初706号
原告郑琳，女，1986年12月21日生，侗族，贵州省施秉县人，施秉县住建局工作人员，住贵州省施秉县。
被告石智帆，男，1983年7月24日生，汉族，重庆市垫江县人，原系施秉县公安局干警，原住施秉县，现已下落不明。
原告郑琳诉被告石智帆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等；公告期满后，本院依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告郑琳到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻是多年好友，2017年5月12日，被告以没钱装修金土地房子为由，向原告郑琳借款2万元，并开有借条一张，承诺2017年7月12日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2017年5月12日，被告以没钱装修金土地房子向原告借款2万元；原告以现金向被告支付了借款，被告给原告出具了一张借条，并承诺于2017年7月12日前一次性还清。借款到期后，原告多次电话向被告催还借款，被告总是不接电话或告知在外出差拒不还款；2017年9月被告辞职外出至今下落不明。原告为维护自己的合法权益，于2017年10月13日起诉来法院要求判令：1、被告立即偿还20000元借款；2、被告应按银行同期贷款利率的四倍支付借款逾期后的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、证人熊某、张某的证言及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月（即：2017年5月12日-2017年7月12日）；原告以现金向被告支付了该笔借款，双方的借贷关系成立。那么，借款人即被告就应当按照双方约定的期限履行偿还借款义务。由于被告未按照约定履行义务，故原告诉请判令被告立即偿还借款的理由成立，本院予以支持。因双方在借款时未对借款期限内的利息和借款逾期后的利息进行约定，原告主张借款逾期利息按照银行同期贷款利息的四倍过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院除支持借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息外，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的之规定，判决如下：
限被告石智帆于本判决书生效后十日内立即偿还原告郑琳借款人民币20000元；利息从2017年7月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
案件受理费300元，由被告石智帆负担（未交）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满，权利人应在二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 玮
审 判 员 杨胜莲
人民陪审员 龙光华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 龙雪梅
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第66号
原告朱浩军。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路48号。
法定代表人柴大科，局长。
原告朱浩军不服宁波市公安局交通警察局于2013年11月5日作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2013年11月21日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱浩军向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱浩军撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告朱浩军预交），由原告朱浩军减半负担25元。
审 判 长 钱卫东
审 判 员 翟建超
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执248号
申请人韩某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被执行人葫芦岛市龙港区某村民委员会，住所地葫芦岛市。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行韩某申请执行葫芦岛市龙港区某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区某村民委员会已交付申请执行人韩某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1149号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月九日
书记员 李树常
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字第394号
原告魏悦英。
原告谭人铭。
被告王关民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北，法定代表人：崔佃军，职务：经理.
本院在审理原告魏悦英，谭人铭与被告王关民、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押在潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的登记车主系王关民的鲁V号小型轿车（保全金额10万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一六年二月一日
书记员 王 卿
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2659号
原告杜会毫，男，1985年2月28日生，汉族，个体户，河南省长坦县人，现住贵州省安顺市西秀区安吉佳园16栋5单元502。
委托代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告牟庆荣，男，1983年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区北航路远大四季园**栋*单元***室。
被告叶芳，女，1981年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺现代外妇医院医生，住贵州省安顺市西秀区北航路畔山龙庭**幢*单元*层*号。
原告杜会毫诉被告牟庆荣、叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜会毫委托代理人柏正美到庭参加诉讼，被告牟庆荣、叶芳经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会毫诉称：原告从2011年左右开始在贵州安顺、毕节等地方做行车生意，在该特种设备质检过程中，逐渐认识了在质检所上班的牟庆荣。2014年12月15日，被告因急用钱，向原告借款，并表示会近期归还。当时，原告身上未带多少现金，就通过网上银行，向被告的工行卡（卡号6222022404000674905，户名牟庆荣，开户行工商银行贵州省安顺市体育路支行）转账人民币叁万元。原告从2015年1月开始向被告催收欠款，被告一直推脱，并于2015年4月16日出具书面借条，承诺在2015年4月21日还清肆万元（因原告称该款从他人处高息所借，被告称其自愿承担相应利息）。但被告至今未偿还借款。故诉请判决：请求判令由被告返还借款叁万（30000.00）元，并支付自2015年4月22日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%，暂计至2015年10月22日为900元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告牟庆荣、叶芳未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告牟庆荣于2014年12月15日向原告杜会毫借款人民币30000元，并于2015年4月16日向原告杜会毫出具借条并交由原告杜会毫收执，借条为：“借条，今借到杜会毫人民币肆万元整（40000.00元）。于2015年4月21日还清。身份证：52250119830113551X，借款人：牟庆荣，2015年4月16日。”以上借条未约定利息。被告至今未偿还借款，现原告提出如前诉请。
同时查实：被告牟庆荣（52250119830113551X）与被告叶芳（522501198109223421）于2009年12月10日办理过结婚登记，于2015年7月22日办理过离婚登记。
上述事实，有原告委托代理人柏正美的当庭陈述，原告提供的原告杜会毫身份证复印件、被告叶芳人员登记基本信息、二被告婚姻登记记录证明、借条原件1张、中国农业银行业务凭证等在卷佐证，足以采信。
原告提供的通话记录打印复印件一份，证实被告牟庆荣向原告借款，原告向被告追款的事实，因该证据原告没有提供原件予以核对，同时短信内容上没有体现被告牟庆荣的手机号码及基本信息，无法查实其内容的真实性，因此本院对该证据不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月22日起支付逾期利息至实际还款之日止（按年利率6%，暂计至2015年10月22日为900元）的诉请，因双方借条上未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当从2015年4月22日起支付逾期利息，本院对其诉请予以支持。原告杜会毫要求二被告偿还借款人民币30000元的诉请有借条、打款凭证及婚姻登记记录证明的材料在卷佐证，足以证实其借款的事实，同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告牟庆荣借款时被告牟庆荣与被告叶芳是夫妻关系，并且二被告也无证据证实其借款未用于家庭共同支出。因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，本院对原告诉请予以支持。被告牟庆荣、叶芳不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牟庆荣、叶芳于本判决生效后5日内向原告杜会毫偿还借款本金人民币30000元及逾期利息（以借款人民币30000元为基数，从2015年4月22日起按照年利率6%支付逾期利息至还清借款本金之日止）。
如果被告牟庆荣、叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，减半收取人民币286元，邮寄费人民币22元，合计人民币308元，由被告牟庆荣、叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杜会毫可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯莹（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2659号
原告：李金刚，男，住邢台市桥东区。
被告：朱书英，女，邢台市桥西区。
被告：王佩朝，男，住邢台市桥西区。
原告李金刚诉被告朱书英、被告王佩朝装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金刚，被告王佩朝到庭参加了诉讼，被告朱书英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚诉称，原告承包了被告位于亚泰一层021室、022室吊顶、电拆除安装、墙面涂料、外围玻璃安装、形象墙等装饰装修工程，经双方协商，总造价为19000元，双方就此达成协议，约定2015年7月28日开工至2015年8月3日完工，完工后材料费一次性付清。原告在施工过程中发现消防管头部分不能外漏，拆外玻璃时发现原底为石膏板，为保证工程质量，原告就此向被告说明，被告答应该怎么做就怎么做，完工工费给予补偿，于是原告就把消防管头进行了改造，产生工费600元，同时原告将原石膏板换成细木板，产生工料费1500元，玻璃增加14㎡×120元／㎡=1680元，另外被告还欠原告总工费2000元，合计共欠原告5780元。现工程已经完工，被告拒不给付所欠工程款，原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告李金刚欠款5780元。
被告王佩朝辩称，被告已经把钱给原告付清了，原告给被告写有工程款已付的字据，如果没有给原告结清钱款，原告不可能打这个条。
被告朱书英未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日原告李金刚与被告朱书英签订了装饰装修合同，约定由原告李金刚为被告朱书英经营铺面邢台亚泰一层021、022室进行“电、灯拆除安装、墙体改造、顶改造、外围玻璃安装、形象墙、仿瓷涂料、垃圾清理”等装饰装修，该装饰装修合同总价款19000元。被告王佩朝与被告朱书英系亲属关系，在装修期间代理被告朱书英进行装饰装修管理活动。原告李金刚2015年8月14日向被告王佩朝出具“工程款已结”字据，装饰装修工程完工并交由被告朱书英方开展经营活动。原告李金刚以在装修期间曾与被告王佩朝达成口头协议，部分变更了装修范围后尚有5780元装修款未付为由诉至本院，要求各该被告给付5780元装修款。
以上事实有原、被告提交的装饰装修合同及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是双方真实意思的表示，且已履行完毕，本院对该事实予以确认。
关于原、被告争议的装修价款问题，因原告李金刚主张在装修期间曾与被告王佩朝达成口头协议，部分变更了装修范围的意见，仅有口头陈述，无其他证据予以佐证，且对方当事人明确予以否认，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对于原告李金刚该项主张不予支持。
被告王佩朝出具原告李金刚亲笔书写的“工程款已结”收据条，用以证明已经按照约定给付原告李金刚装修款，该部分事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李金刚提出“工程款已结”收据条不是“已经结清”的意思，该表述仅有口头陈述，无其他证据予以佐证，本院不予支持。故此，原告李金刚所诉主张证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金刚的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告李金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00799号
原告宋素玲，女，1957年3月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告马朝阳，男，1951年9月19日出生，汉族，住蒙城县。
原告宋素玲诉被告马朝阳健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋素玲的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告马朝阳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日上午原被告两家因宅基地纠纷发生争执，被告用拳头将原告打倒在地，原告的头部栽倒在砖块上，造成头部受伤，在第一人民医院治疗12天，经鉴定，原告所受伤害为轻微伤害。公安机关对被告行政拘留三日，原告住院所产生的费用，被告拒赔，请求判令被告马朝阳原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5298.08元；诉讼费由被告负担。
原告为证明主张提供证据如下：一、原告的身份证。证明原告具有诉讼主体资格。二、病历。证明原告受伤后住院治疗情况及伤情。三、用药清单、发票。证明原告住院的实际花费。四、鉴定书。证明原告所受伤害为轻微伤害。五、行政处罚决定书。证明被告伤害原告后被公安机关行政拘留三天。
经审理查明：2012年12月5日上午原被告两家因宅基地纠纷发生争执，被告马朝阳用拳头将宋素玲打倒在地，原告的头部栽倒在砖块上，造成头部受伤，在蒙城县第一人民医院治疗12天，经鉴定，原告的伤情为轻微伤，公安机关对被告马朝阳行政拘留三日。原告的损失为：住院期间的医疗费3591.2元、护理费673.4元、误工费673.4元、住院伙食补助费360元，合计5298.08元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朝阳赔偿原告医疗费3591.2元、护理费673.4元、误工费673.4元、住院伙食补助费360元，合计5298.08元；于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年四月十二日
书记员 曹 琳
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初44号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1973年12月13日出生于江西省德安县，初中文化程度，务工，住江西省德安县，2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被德安县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2017年9月12日上午，被告人曾某在德安县车桥镇车桥村废料厂办公室内因琐事与被害人邹某1发生口角，进而引发肢体冲突。被告人曾某用拳头连续击打邹某1面部，致邹某1眼睑裂伤、左侧颧骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，邹某1的损伤程度为轻伤二级。2017年9月12日德安县公安局对被告人曾某处行政拘留十日。
本院审理期间，被告人曾某与被害人邹某1达成刑事和解协议，被告人向被害人邹某1道歉并已支付赔偿款人民币70000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人邹某1的陈述，证人扶某、潘某的证言，现场勘验检查记录及照片，德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，调解协议书，刑事和解协议，德安县公安局行政处罚决定书，被告人常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，双方达成刑事和解，依法可对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一八年四月九日
书记员 刘 洋
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初451号
原告：郑富宗，男，1966年11月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：陈光萍，女，1981年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告郑富宗诉被告陈光萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，因被告陈光萍下落不明，本院于2018年3月6日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑富宗到庭参加了诉讼，被告陈光萍经本院公告送达传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑富宗提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（自2017年8月22日起按月利率2%计算至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告陈光萍因资金周转困难，向原告借款50000元用于周转，双方口头约定月利率按2%计付利息。借款后，被告仅给付了2017年8月21日以前的利息，后经原告多次催收，被告拒不还本付息。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告陈光萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。
原告郑富宗向法庭提供如下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份；2、借条一份，用于证明被告陈光萍向原告借款5万元的事实。
被告陈光萍未向法庭提交证据。
应原告的申请，本院依法调取了被告陈光萍的户籍证明各一份，用于证实被告的身份信息。
原告对本院调取的证据无异议。
对原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对本院调取的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月21日，被告陈光萍因生意周转急需资金，向原告郑富宗借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，借款人：陈光萍，身份证号******，家庭住址：隆昌县响石镇大庙11号，于2016年10月21日借到郑富宗现金50000元（大写：伍万元正）。特此立据！借款人：陈光萍，2016.10.21。见证人：胡时全”。后被告未向原告归还借款。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
由于被告陈光萍下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告陈光萍仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告依约向被告履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。被告未按约履行偿还借款的义务，依法应承担违约责任。原告要求被告陈光萍立即归还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张自2017年8月22日起按月利率2%计算利息至付清借款为止，由于被告出具的借条未约定利息，原告也未举证证明双方口头约定利息的事实，故对原告的该请求本院支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告陈光萍于本判决生效后十日内向原告郑富宗归还借款本金50000元及利息（利息自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至到付清全部借款本金时止）；
二、驳回原告郑富宗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈光萍负担，此款原告郑富宗已垫付，被告陈光萍在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 梁桂英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曾 欢
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初451号
原告：郑富宗，男，1966年11月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：陈光萍，女，1981年2月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县。
本院受理的原告郑富宗诉被告陈光萍民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 梁桂英
二〇一八年三月六日
书 记 员 曾 欢
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第696号
申请执行人：申请执行人：中江县同富页岩砖厂，住所地中江县。
负责人：曾某某，该厂厂长。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第503号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款15969元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款15969元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第40-2号
申请执行人李霞，女。
被执行人邹明炎，男。
本院于2014年3月17日作出（2014）张武执字第40-1号执行裁定，冻结了被执行人邹明炎在银行的存款，现因被执行人邹明炎与申请执行人李霞达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人邹明炎在银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松儒
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 帆
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执异3号
案外人卢志莲,女,1979年11月13日生,汉族,现住南皮县。
申请执行人刘治新，男，1978年3月15日出生，汉族，现住南皮县。
被执行人高博，男，1971年8月12日出生，汉族，现住。
在本院执行刘志新与高博借款合同一案中，案外人卢志莲于2018年2月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢志莲称，2014年9月份异议人购买了高博拥有的南皮县金刚中路幸福家园小区1号楼单102室的房产住宅并签订了房屋买卖协议，同时支付了50%价款并已实际入住，该房产系异议人购买的首套住房，因非个人原因未办理过户手续。2018年，异议人准备办理房屋过户手续时，发现该房产于2017年3月7日被南皮县人民法院查封。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，特提出执行异议申请，申请人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，我院在审理刘治新与高博借款合同一案中，经原告的申请，于2017年3月7日对高博名下位于南皮县金刚中路幸福家园小区1号楼单102室的房屋采取了保全措施。该案现已进入执行程序。2018年2月24日，案外人卢志莲向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。其理由是在本院查封该房屋以前，即2014年9月份，异议人就与被执行人高�签订了房屋买卖协议，已取得了该房屋的所有权。其提供的证据包括一、2014年9月20日签订的房屋买卖协议。二，2014年9月26日签订的房屋买卖协议补充协议及收据。证明房屋交易价格为人民币490000元，异议人已付258000元。另232000元系高博在南皮邮政储蓄银行抵押贷款，该部分贷款由卢志莲承接并负责向银行偿还，视为剩余款项已支付完毕。三、支付宝交易流水、房他证南字第××号他项权证、邮储银行对异议人发出的催贷短信。证明剩余房款已由卢志莲向银行偿还。四、电费缴纳记录。证明在法院查封前，异议人已入住该房。
本院认为，异议人提供的证据能够证明在我院查封涉案房屋之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖协议并已实际入住，且异议人于合同签订后已支付超过50%的价款，剩余房贷已由异议人承接并全部付清。以上情形符�《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定的能够排除执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对南皮县金刚中路幸福家园小区1号楼B单102室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 周春志
陪审员 许焕起
陪审员 尹保中
二〇一八年三月十一日
书记员 范金健
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初441号
原告：洪国华(澳门特别行政区居民)，男，1950年1月2日出生，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：洪朝昌(澳门特别行政区居民)，男，1955年11月18日出生，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所执业律师。
原告洪国华诉被告洪朝昌所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
洪国华向本院提出诉讼请求：1.依法确认南安县官桥镇福官南路155号（原南安县官桥镇南侨街9号）店面一间及店后房屋归洪国华所有；2.判令洪朝昌立即归还该店面及店后房屋。事实和理由：1962年12月6日，洪国华、洪朝昌的父亲洪祖坵向陈寿宣购买房屋一座。后经政府公路拓宽，拆除部分房屋，形成靠马路店面一间及后面住宅。1992年7月5日，后面住宅部分办理母亲李玉枝为土地使用者的土地使用权证南政集建（92）字第049200379号。1992年9月10日，父亲洪祖坵立下遗嘱，官桥房产物产归母亲及洪国华、洪朝昌所有。当年9月中、下旬，父亲亡故。2007年4月27日，母亲李玉枝立下遗嘱，店面及后面房屋归洪国华、洪朝昌共有。2011年9月8日，洪朝昌与洪国华立下契约，约定母亲百年之后，共同继承的南安官桥镇福官南路155号店面及其后面的旧厝，洪朝昌的份额转让给洪国华，抵还欠洪国华的135000元，且洪朝昌当场收取洪国华港币28万元，余2万元待房产证办妥后交付。2015年农历3月15日，母亲李玉枝亡故。洪朝昌却不遵守契约，强行欲收走店面每月租金8000元的一半（母亲在世时出租），并强行占用该店面后面住宅至今。
本院经审查认为，虽然洪国华、洪朝昌均主张土地使用者登记为李玉枝的南政集建（92）字第049200379号集体土地建设用地使用证上的房屋(南安县官桥镇南侨街9号)已被政府拆迁并安置了现为南安市官桥镇福官南路155号的店面等房产，但经本院向南安市不动产登记中心核实，上述土地使用证尚具有法律效力，并未被注销，而且对于双方主张的拆迁，洪国华仅能提供其主张的拆迁部门出具的收款收据，却未能提供相关拆迁补偿安置协议，尚不足以证明拆迁及安置的事实。因此，洪朝昌主张的南安市官桥镇福官南路155号的店面尚未取得房屋所有权证，其所有权不明的主张成立，予以采信。本案讼争的房产(包括店后房屋)是否为合法建筑，该房屋的面积、座落、所有权归属等应先由政府部门处理，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回洪国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 莫战兰
人民陪审员 张小驷
二〇一七年九月九日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4376号
原告：彭清安，男，1978年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
被告：宋建飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告彭清安为与被告宋建飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元并支付逾期还款利息4458元（暂计至2017年8月3日，以后以10000元为基数，按月息2分的标准计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长、与人民陪审员朱全法、韩达明组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭清安到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款，并于2015年9月18日向原告出具借据一份，载明，今宋建飞借款10000元（大写壹万元整），于2015年9月24日前归还；借款人到期未能归还借款，借款人承担逾期借款金额的每日千分之五的违约金，逾期付款利息及债权提起诉讼而支付的诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。对于借据的内容，被告在借款人处签名并捺印予以确认。原告称将该借款以现金方式交付给了被告。至今，被告尚未归还原告任何款项。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。现被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金10000元的民事责任。关于原告主张的逾期还款利息。虽借据中对借期利息、逾期还款利率均未约定，但原告可按年利率6%主张逾期利息。故原告可主张的逾期利息应为1118.08元（以10000元为基数，按年利率6%自2015年9月25日暂计算至2017年8月3日，以后仍按此标准计算至本金清偿完毕之日止）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建飞归还原告彭清安借款本金10000元及逾期利息1118.08元（以10000元为基数，按年利率6%自2015年9月25日暂计算至2017年8月3日，以后仍按此标准计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告宋建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由原告彭清安负担37元，被告宋建飞负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张卫群
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一八年一月二日
法官 助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初650号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告李洪波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告李洪波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李洪波银行存款人民币29345.45元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李洪波银行存款人民币29345.45元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十一日
书记员 梁同丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢119号
申请执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
住址：兴城市。
负责人：宋杰，系该支行行长。
被执行人：丁丽伟，女，1962年3月27日生，住兴城市。
申请人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被申请人丁丽伟借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月14日作出（2016）辽1481执487号执行裁定书已�发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行于2017年10月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。本院依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。于2017年11月11日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十五日
书记员 葛精美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1933号
原告孙吉佳，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告张凤威，男，1989年5月7日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院受理原告孙吉佳与被告张凤威借款合同纠纷一案后，原告孙吉佳于2015年10月8日向本院提出移送申请书，认为被告张凤威户籍所在地及居住地位于黑龙江省海伦市，原告户籍所在地及居住地位于哈尔滨市呼兰区，南岗市人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同属于借款合同，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应将接受货币的一方所在地即原告所在地视为合同履行地，本案原告的户籍所在地和经常居住地均在哈尔滨市呼兰区，故原告孙吉佳要求将本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院请求合理。本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
代理审判员 王金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1933号
原告孙吉佳，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告张凤威，住黑龙江省海伦市。
本院受理原告孙吉佳与被告张凤威借款合同纠纷一案后，原告孙吉佳于2015年10月8日向本院提出移送申请书，认为被告张凤威户籍所在地及居住地位于黑龙江省海伦市，原告户籍所在地及居住地位于哈尔滨市呼兰区，南岗市人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同属于借款合同，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应将接受货币的一方所在地即原告所在地视为合同履行地，本案原告的户籍所在地和经常居住地均在哈尔滨市呼兰区，故原告孙吉佳要求将本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院请求合理。本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
代理审判员 王金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9432号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗爱连，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗爱连信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,695.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,695.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第160号
原告：俞彩虹，退休。
被告：蔡霞君，无固定职业。
被告：毛晓明，无固定职业。
原告俞彩虹为与被告蔡霞君、毛晓明民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告俞彩虹、被告毛晓明均到庭参加诉讼，被告蔡霞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告俞彩虹起诉称：被告蔡霞君称家里因投资需要资金不够，从2013年6月27日至7月10日，先后通过账户和现金，向原告借款50000元，出具借条承诺年底归还，但被告未履行还款计划，更换了电话号码和居住地，由于俩被告系夫妻，所借款项用于房租和共同投资，故诉至法院请求判令俩被告立即归还借款本金及利息损失共计56000元，庭审中原告撤回要求被告赔偿利息损失6000元的诉讼请求。
被告蔡霞君未答辩也未提交证据。
被告毛晓明答辩称：其与蔡霞君系夫妻关系，蔡借钱是事实，但由于蔡霞君因赌博负债，导致家庭卖掉房子还债，现家境困难希望能延期归还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.落款时间为2013年7月23日的借条一份，拟证明2013年6月27日到7月10日，被告借款50000元的事实，被告毛晓明质证无异议；
2.三份打款凭证，拟证明通过银行汇款分别是10000元，15000元，10500元，共35500元的事实，被告毛晓明质证无异议。
被告毛晓明未提交证据。
被告蔡霞君未答辩视为放弃权利。原告的证据1、2，被告毛晓明无异议，与本案有关，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款，未按约归还显属违约，应立即予以支付。原告放弃要求被告支付利息损失的权利，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭，本院可以缺席审理与判决。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛晓明、蔡霞君归还原告俞彩虹借款50000元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡霞君、毛晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李雪芹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执58号
申请执行人：张洪海，男，1990年11月7日生，汉族，市民。
被执行人：代凤杰，男，1967年4月4日生，汉族，农民。
张洪海与代凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）临民一初字第01885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人代凤杰未按期履行义务，张洪海于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人代凤杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代凤杰的银行存款35944.20元（含案件受理费550元，执行费425元）。
二、终结本院作出的（2015）临民一初字第01885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年二月二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初251号
原告：马保明，男，1968年3月27日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨俊，男，1995年8月26日出生，公民身份号码：×××IX，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市，
被告：杨建宏，男，1968年8月17日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，
被告：郝建花，女，回族，1973年2月19日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马保明诉被告杨俊、杨建宏、郝建花合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马保明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保明的申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马保明撤诉。
案件受理费减半收取168元，由原告马保明负担。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员李学萍
二〇一八年五月九日
书记员张荣
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初251号原告：马保明，男，1968年3月27日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨俊，男，1995年8月26日出生，公民身份号码：×××IX，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市，被告：杨建宏，男，1968年8月17日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，被告：郝建花，女，回族，1973年2月19日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告马保明诉被告杨俊、杨建宏、郝建花合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马保明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保明的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马保明撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告马保明负担。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员李学萍二〇一八年五月九日书记员张荣附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1207-6号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：卢江丽，浙江律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，浙江律师事务所律师。
被执行人：摩士集团股份有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：李罡，该董事长。
被执行人：宁波摩天轴承有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：ＸＸ，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1207号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波摩天轴承有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇高桥村工业用房地产（含无证建筑物及附属设施）。2016年1月6日10时34分53秒，买受人宁波顺源永兴运输有限公司（统一社会信用代码91330205728094257L）以1635万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区高桥镇高桥村工业用房地产（含无证建筑物及附属设施）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号、甬房权证鄞州区字第号、甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第15-05233号］的所有权及相应的其他权利归买受人宁波顺源永兴运输有限公司所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人宁波顺源永兴运输有限公司时起转移，对无证建筑买受人需承担不能过户、无偿拆除、补缴罚款等所有风险］
二、买受人宁波顺源永兴运输有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人宁波顺源永兴运输有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三日
代书记员 袁金娟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2505号
原告：九台区晟达物业有限公司.住所地:九台区学府人家一期6-7。
法定代表人：刘国华，经理。
被告：孙桂红。
九台区晟达物业有限公司与孙桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告九台区晟达物业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区晟达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年五月十四日
书记员 韩璐萌
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第22号
申请人邴秀林
被执行人丁学越
申请人邴秀林与被执行人丁学越担保合同纠纷执行一案，临江市人民法院于2007年6月26日作出的（2007）临民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2008年1月18日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，查明，申请人不能提供被执行人是否有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2007）临民二初字第113号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘哲
二〇〇八年七月一日
书记员 刘静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1386号
原告：王善海，男，1962年5月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，江苏省东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：周甫岳，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，该公司总经理。
原告王善海与被告周甫岳、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月21日鉴定质证时，原告委托诉讼代理人陈晓冬、被告周甫岳到庭参加质证，被告人保巴彦淖尔公司未到庭参加质证。2017年5月22日简易程序开庭时，原告委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加了诉讼，被告周甫岳、人保巴彦淖尔公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计120269.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12�28日18时9分，被告周甫岳驾驶皖19/64683变形拖拉机在东台市许河镇西灶村东西水泥路与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查作出认定，被告周甫岳承担此事故的全部责任。被告周甫岳驾驶的皖19/64683变形拖拉机在人保巴彦淖尔公司投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周甫岳辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议。事故发生后被告周甫岳给付原告1000元现金，要求在本案中一并处理。事故车辆在人保巴彦淖尔公司投有保险，事故发生在保险期内。
被告人保巴彦淖尔公司未到庭，但提交书面答辩状称，事故车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费以正式票据为准，对鉴定机构伤残等级意见�异议，但对误工、营养、护理三期不予认可，原告误工费应以当地农业相关标准计算，交通费不予认可，鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
原告王善海围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、周甫岳的驾驶证、行驶证、交强险保单、东台市唐洋中心卫生院出院记录、医疗费发票、用药清单、盐城东方司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、东台市许河镇西灶村村民委员会证明、王善海的记工本、证人何某的记工帐本作为证据，并申请证人何某出庭作证。被告周甫岳、人保巴彦淖尔公司未到庭质证。对原告王善海提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日18时09分，周甫岳持G型机动车驾驶证驾驶皖19646**（发动机号为09L11240）变型拖拉机在东台市许河镇西灶村东西水泥路由东向西左转弯向南时，因所载货物超长，与由西向东行驶的王善海驾驶的普通二轮摩托车相撞，致王善海受伤，摩托车受损。事故发生当日，王善海被送往东台市唐洋中心卫生院住院治疗，于2017年1月10日出院，共花去医疗费6315.75元，周甫岳为王善海垫付1000元现金。2016年12月28日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中周甫岳承担全部责任，王善海不承担责任。周甫岳驾驶的发动机号为09L11240的拖拉机在人保巴彦淖尔公司投有交强险，事故发生在保险期内。
经本院委托，盐城东方司法鉴定所对王善海的伤情进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人王善海因车祸胸部损伤致左侧4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王善海本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月。鉴定费1590元。
另查明，王善海居住于东台市许河镇四灶村五组，多年从事瓦工，并以此为主要生活收入来源。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
本院认为，公民的身体权受法律保护。周甫岳驾驶机动车发生交通事故造成王善海受伤，且负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。周甫岳驾驶的机动车在人保巴彦淖尔公司投保了交强险，人保巴彦淖尔公司应承担相应的保险责任。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，盐城东方司法鉴定所是经本院司法鉴定科摇号抽签确定的鉴定机构，鉴定程序启动合法有效。盐城东方司法鉴定所根据送鉴材料，结合王善海体格检�及阅片，对照国家相关评残标准作出的盐东方司鉴所[2017]临鉴字第166号鉴定意见书合法有效。人保巴彦淖尔公司辩称对司法鉴定意见书认定的误工、营养、护理三期不予认可，未提交证据予以证明，故本院不予采信。
就王善海主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，王善海因本次交通事故造成的医疗费损失为6315.75元。
2、住院伙食补助费：经审核出院记录，王善海住院天数计13天，按18元/天计算，合计234元。
3、营养费：按9元/天计算60天，合计540元。
4、护理费：结合王善海的治疗情况，护理费标准本院认定85元/天，护理期限为60天，合计5100元。
5、误工费：王善海虽证明其从事瓦工，但未提供证据证明每月收入的具体数额，误工费本院按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准110元/天计算，误工期限应从王善海受伤之日计算至定残之日前一日，计110天，误工费合计12100元。
6、残疾赔偿金：王善海主要收入来源于非农业，根据法医学鉴定书，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1，合计80304元。
7、精神抚慰金：根据法医学鉴定书评定的伤残等级及事故中周甫岳承担全部责任，酌情认定为5000元。
8、交通费：考虑王善海治疗需要乘坐交通工具，本院酌定认定交通费为200元。
9、鉴定费：经核对鉴定费票据，为1590元。
10、财产损失：王善海主张财产损失2000元，未提供相关证据予以证明，本院不予认可。
王善海因交通事故造成的合理损失合计111383.75元。除鉴定费外，由人保巴彦淖尔公司在交强险责任限额范围内赔偿109793.75元。周甫岳负此事故全部责任，由其承担鉴定费1590元，扣减已垫付给王善海的1000元，仍应给付王善海590元。被告周甫岳、人保巴彦淖尔公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王善海109793.75元；
二、驳回原告王善海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，鉴定费1590元，合计2943元，由原告王善海负担89元，由被告周甫岳负担2854元（此款与被告周甫岳垫付的1000元相抵扣后，被告周甫岳仍应负担1854元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆海飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1386号原告：王善海，男，1962年5月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，江苏省东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：周甫岳，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，该公司总经理。原告王善海与被告周甫岳、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月21日鉴定质证时，原告委托诉讼代理人陈晓冬、被告周甫岳到庭参加质证，被告人保巴彦淖尔公司未到庭参加质证。2017年5月22日简易程序开庭时，原告委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加了诉讼，被告周甫岳、人保巴彦淖尔公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王善海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计120269.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12�28日18时9分，被告周甫岳驾驶皖19/64683变形拖拉机在东台市许河镇西灶村东西水泥路与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查作出认定，被告周甫岳承担此事故的全部责任。被告周甫岳驾驶的皖19/64683变形拖拉机在人保巴彦淖尔公司投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周甫岳辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议。事故发生后被告周甫岳给付原告1000元现金，要求在本案中一并处理。事故车辆在人保巴彦淖尔公司投有保险，事故发生在保险期内。被告人保巴彦淖尔公司未到庭，但提交书面答辩状称，事故车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费以正式票据为准，对鉴定机构伤残等级意见�异议，但对误工、营养、护理三期不予认可，原告误工费应以当地农业相关标准计算，交通费不予认可，鉴定费、诉讼费被告公司不承担。原告王善海围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、周甫岳的驾驶证、行驶证、交强险保单、东台市唐洋中心卫生院出院记录、医疗费发票、用药清单、盐城东方司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、东台市许河镇西灶村村民委员会证明、王善海的记工本、证人何某的记工帐本作为证据，并申请证人何某出庭作证。被告周甫岳、人保巴彦淖尔公司未到庭质证。对原告王善海提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日18时09分，周甫岳持G型机动车驾驶证驾驶皖19646**（发动机号为09L11240）变型拖拉机在东台市许河镇西灶村东西水泥路由东向西左转弯向南时，因所载货物超长，与由西向东行驶的王善海驾驶的普通二轮摩托车相撞，致王善海受伤，摩托车受损。事故发生当日，王善海被送往东台市唐洋中心卫生院住院治疗，于2017年1月10日出院，共花去医疗费6315.75元，周甫岳为王善海垫付1000元现金。2016年12月28日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中周甫岳承担全部责任，王善海不承担责任。周甫岳驾驶的发动机号为09L11240的拖拉机在人保巴彦淖尔公司投有交强险，事故发生在保险期内。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对王善海的伤情进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人王善海因车祸胸部损伤致左侧4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王善海本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月。鉴定费1590元。另查明，王善海居住于东台市许河镇四灶村五组，多年从事瓦工，并以此为主要生活收入来源。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。本院认为，公民的身体权受法律保护。周甫岳驾驶机动车发生交通事故造成王善海受伤，且负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。周甫岳驾驶的机动车在人保巴彦淖尔公司投保了交强险，人保巴彦淖尔公司应承担相应的保险责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，盐城东方司法鉴定所是经本院司法鉴定科摇号抽签确定的鉴定机构，鉴定程序启动合法有效。盐城东方司法鉴定所根据送鉴材料，结合王善海体格检�及阅片，对照国家相关评残标准作出的盐东方司鉴所[2017]临鉴字第166号鉴定意见书合法有效。人保巴彦淖尔公司辩称对司法鉴定意见书认定的误工、营养、护理三期不予认可，未提交证据予以证明，故本院不予采信。就王善海主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，王善海因本次交通事故造成的医疗费损失为6315.75元。2、住院伙食补助费：经审核出院记录，王善海住院天数计13天，按18元/天计算，合计234元。3、营养费：按9元/天计算60天，合计540元。4、护理费：结合王善海的治疗情况，护理费标准本院认定85元/天，护理期限为60天，合计5100元。5、误工费：王善海虽证明其从事瓦工，但未提供证据证明每月收入的具体数额，误工费本院按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准110元/天计算，误工期限应从王善海受伤之日计算至定残之日前一日，计110天，误工费合计12100元。6、残疾赔偿金：王善海主要收入来源于非农业，根据法医学鉴定书，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1，合计80304元。7、精神抚慰金：根据法医学鉴定书评定的伤残等级及事故中周甫岳承担全部责任，酌情认定为5000元。8、交通费：考虑王善海治疗需要乘坐交通工具，本院酌定认定交通费为200元。9、鉴定费：经核对鉴定费票据，为1590元。10、财产损失：王善海主张财产损失2000元，未提供相关证据予以证明，本院不予认可。王善海因交通事故造成的合理损失合计111383.75元。除鉴定费外，由人保巴彦淖尔公司在交强险责任限额范围内赔偿109793.75元。周甫岳负此事故全部责任，由其承担鉴定费1590元，扣减已垫付给王善海的1000元，仍应给付王善海590元。被告周甫岳、人保巴彦淖尔公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王善海109793.75元；二、驳回原告王善海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，鉴定费1590元，合计2943元，由原告王善海负担89元，由被告周甫岳负担2854元（此款与被告周甫岳垫付的1000元相抵扣后，被告周甫岳仍应负担1854元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 刘 平二〇一七年五月二十五日书 记 员 陆海飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5602号
原告：吴志敏，男，1986年5月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王鑫、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：施丽芬，女，1967年3月20日出生，汉族，住平阳县。
原告吴志敏与被告施丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴志敏的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告施丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施丽芬偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付从2014年11月11日起至本金实际偿还之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告施丽芬偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至本金实际偿还之日止的利息损失。事实与理由：2014年11月11日，被告施丽芬向原告吴志敏借款30000元，双方口头约定月息按3%计算。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼。
原告吴志敏在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告欠款的事实。
被告施丽芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴志敏提供的上述证据经庭审出示，被告施丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告吴志敏的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年11月11日，被告施丽芬向原告吴志敏借款30000元，并出具一张借条予以确认，但对借款利率及还款期限未作约定。之后，被告至今未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告施丽芬向原告吴志敏借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告施丽芬尚欠借款本金30000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告施丽芬偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，但原告可要求被告支付其主张权利之日起的利息损失，现原告主张从起诉之日即2017年8月3日起按年利率6%计算至本金实际偿还之日止的利息损失，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告施丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告施丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志敏借款本金30000元及利息（以30000元为计息基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由施丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十月十日
代书记员 苏义杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终423号
上诉人（原审被告）：湖北元丰房地产有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河大道（县财政局对面）。
法定代表人：黄斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江市新长征广告发展有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区向阳苑**幢（恒邦商务中心*座***室）。
法定代表人：罗义超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。
上诉人湖北元丰房地产有限公司（以下简称“元丰公司”）因与被上诉人九江市新长征广告发展有限公司（以下简称“新长征公司”）合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人元丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人未按照约定支付后期的5万元，是因为被上诉人未按照约定提供“麦哲伦企鹅”，上诉人在一审中提交的照片显示提供的企鹅不是麦哲伦企鹅；被上诉人应首先举证证明自己履行了合同相应义务，原判错误地分配了举证责任；上诉人提交的证据，被上诉人未提交证据予以反驳，应当予以认定，原判未对双方证据证明力作出评判。
被上诉人新长征公司辩称，1、自2016年12月12日活动结束至起诉时，上诉人从未以电话、短信、书面等形式告知被上诉人在活动中使用的企鹅不是麦哲伦企鹅；上诉人提供的照片真实性无法确认，上诉人无证据证明被上诉人在活动现场的企鹅不是麦哲伦企鹅；2、被上诉人已经完全履行合同义务，上诉人在活动结束后未提出异议，其支付6万元服务费的行为，视为对被上诉人活动的验收合格；按照举证责任分配原则，上诉人应举证证明被上诉人未完全履行合同义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新长征公司向一审法院起诉请求：1、依法判令元丰公司支付50000元广告服务费；2、判令元丰公司支付从2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至付清日止的逾期利息，其中截止起诉之日止的利息为1525元；3、本案的诉讼费由元丰公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月份，元丰公司作为甲方委托新长征公司作为乙方承办“大中华购物广场企鹅嘉年华活动”，时间自2016年12月10日至2016年12月12日，双方签订了《企鹅嘉年华活动合同》。合同约定：“服务费总金额为220000元，合同签订当日，甲方支付合同总金额的30%为预付款，进场后支付20%，在活动结束后并经甲方代表验收合格且签字确认后15天内，甲方向乙方一次性支付款项”。元丰公司于2016年11月28日付款66000元，后新长征公司如期举办了企鹅嘉年华活动，元丰公司于2016年12月13日付款44000元，2017年1月25日付款60000元。余下50000元，新长征公司多次催讨，元丰公司至今未付。
一审法院认为，新长征公司、元丰公司签订的《企鹅嘉年华活动合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。新长征公司按约定举办了活动，元丰公司应当按约定支付相应价款。元丰公司提供的证据不足以证明新长征公司履行合同不符合约定，故其提出新长征公司作为先履行一方没有完全履行合同义务，其有权拒绝支付活动服务费的主张，缺乏事实依据，不予支持。元丰公司应当按照合同约定向新长征公司支付余下价款50000元，因合同对逾期付款没有约定利息，故新长征公司的利息主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、湖北元丰房地产有限公司于判决生效之日起十日内向九江市新长征广告发展有限公司支付服务费50000元；二、驳回九江市新长征广告发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，新长征公司、元丰公司签订了《企鹅嘉年华活动合同》，元丰公司于2016年11月28日付款66000元，在新长征公司举办了企鹅嘉年华活动后，元丰公司分别于2016年12月13日付款44000元，2017年1月25日付款60000元，亦无证据证明元丰公司对新长征公司提供在活动现场的企鹅不是麦哲伦企鹅提出了书面异议，元丰公司上诉称新长征公司提供的在活动现场的企鹅不是“麦哲伦企鹅”，且元丰公司在一审时提交了“企鹅的照片”，但该照片上没有显示拍摄的时间、地点，无法证明该照片是在案涉活动举办期间所拍摄，该证据本院不予采信，故一审法院判决元丰公司向新长征公司支付5万元的服务费并无不当。
综上所述，上诉人元丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人湖北元丰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年三月二十二日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人吴今春，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市。
被告王红，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王红借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月三日
书记员 冯琳琳
江苏省镇江市京口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2630号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告邵静。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告邵静物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执567号之二
申请执行人叶菲满，女，1968年1月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷炳兴，男，1971年1月1日出生，住松阳县。
申请执行人叶菲满依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00756号民事调解书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。且本案被执行人下落不明，本案承办人多次前往被执行人家中寻找无果。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执567号之一
申请执行人:叶菲满，女，1968年1月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人:雷炳兴，男，1971年1月1日出生，住松阳县。
申请人叶菲满依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00756号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在62000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十七日
代书记员 潘 玮
浙江省松阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙1124执567号
申请执行人叶菲满，女，1968年1月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷炳兴，男，1971年1月1日出生，住松阳县。
申请人叶菲满依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第756号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在60000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十一日
代书记员 潘 玮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执567号之三
申请执行人叶菲满
被执行人雷炳兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00756号，依法向被执行人雷炳兴发出执行通知书，责令被执行人雷炳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷炳兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷炳兴(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执567号之四申请执行人叶菲满
被执行人雷炳兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00756号，依法向被执行人雷炳兴发出执行通知书，责令被执行人雷炳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷炳兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷炳兴(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执567号
被拘留人:雷炳兴公民身份号码:×××3817
本院在执行叶菲满与雷炳兴（2017）浙1124执567号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷炳兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5704号
原告：牛森，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省滑县，现住濮阳市华龙区。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：李志龙，男，1987年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告牛森与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛森及其委托代理人王应到庭参加诉讼。被告李志龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告牛森向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志龙偿还原告借款本金137,300元及利息（自2015年9月21日按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告李志龙向原告借款137,300元，被告向原告出具借条一份，内容为，今借到牛森现金137,300元。经原告多次催要，被告未能还款。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告李志龙未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告李志龙未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2015年9月21日137,300元借条一份；2、短信聊天记录打印件一份共3页；3、证人牛某、程某证言、借条及身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告的岳父与被告李志龙的父亲系堂兄弟，原告做防腐工程生意。2015年9月，被告李志龙因承包工程需要资金，向原告借款140,000元，原告考虑亲戚关系，不好意思回绝就同意出借。当时原告向其二叔牛宗周借款现金20,000元，原告向其二哥牛某借款现金20,000元，原告向其同村邻居程新伟借款现金70,000元，加上原告家中现金，凑了现金137,300元。2015年9月21日，在原告家把现金137,300元给了被告，被告出具借条一张。内容为，今借到牛森现金137,300元整。借款人有被告李志龙的签名及手印。借据上未约定利息和借款期限。原告催要无要诉讼来院。
本院认为，被告向原告出具借条内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。原告以现金形式履行了137,300元的出借义务，有原告向他人借款的借据及证人证言予以证实，故本院认定原告履行了出借义务。被告李志龙应承担还本付息的民事责任，其不履行还款义务，形成纠纷，应负全部责任。借条中原、被告双方未约定利息和期限，原告主张口头约定期限3个月无证据证实，不予采信。故原告诉求借款为无息无期限借款，原告诉求的利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息计息，本院不予支持。但被告未履行还款义务，原告债权实现受阻，被告应自原告起诉之日即2017年9月29日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志龙于判决生效后十日内偿还原告牛森借款本金137,300元及利息（自2017年9月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告牛森其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,524元，由被告李志龙承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一七年十一月七日
书 记 员 盛泽强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执960号之一
申请执行人吴艳红，女，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人王钢，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人辛卫，女，汉族，现住淄博市临淄区。
吴艳红与王钢、辛卫民间借贷一案，本院作出的（2015）临民初字第1794号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴艳红于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王钢、辛卫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王钢、辛卫纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王钢、辛卫可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十八日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执960号
申请执行人吴艳红。
被执行人王钢。
被执行人辛卫。
本院作出的（2015）临民初字第1794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王钢、辛卫在银行帐户上的存款或收入350000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月十一日
代理书记员 于雪莲