江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2958号
原告：开仁萍，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
原告：孟云付，男，1946年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
原告：吴雨兰，女，1946年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
原告：孟朝凤，女，1995年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
原告：孟某。
法定代理人：开仁萍（系孟某之母），女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
上述五原告共同委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：卜银平，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：三门峡延辉汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411200667207149J，住所地河南省三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧（9路公交终点站）。
法定代表人：赵乃圣，该单位经理。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，统一社会信用代码914112008747390257，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。
主要负责人：韩建丽，该单位经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某与被告卜银平、三门峡延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月11日再次公开开庭进行了审理。简易程序开庭时，原告开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤及开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某的共同委托诉讼代理人金星、孟某的法定代理人开仁萍，被告卜银平、延辉汽运公司的委托诉讼代理人孔德明，被告人保财险三门峡公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼；普通程序开庭时，原告孟云付、吴雨兰、孟朝凤及开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某的共同委托诉讼代理人金星，被告人保财险三门峡公司的委托诉讼代理人戚宏伟到庭参加诉讼。被告卜银平、延辉汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（提交书面意见），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某向本院提出诉讼请求：1、判令卜银平、延辉汽运公司、人保财险三门峡公司赔偿开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某因交通事故造成其近亲属孟德林死亡所产生的各项损失合计370461.25元，人保财险三门峡公司在机动车第三者责任强制保险限额（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；2、本案的案件受理费由卜银平、延辉汽运公司、人保财险三门峡公司负担。事实和理由：1、涉案事实：2016年11月23日14时50分许，孟德林持“C1”证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｊ×××××轻便摩托车后乘座孟某、开仁萍，沿东台市安丰镇兴丰路由北向南行驶至兴丰路新卫生院北侧路段时，撞上卜银平停放在路西豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车尾部，致孟德林、孟某、开仁萍受伤，车辆受损，孟德林经医院抢救无效于当日死亡。2016年12月12日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟德林负此事故的主要责任，卜银平负此事故的次要责任，孟某、开仁萍不负事故责任。卜银平驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在人保财险三门峡公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，豫MBx**挂重型普通半挂车在人保财险三门峡公司投保10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费2520.88元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费101.84元/天×3人×3天=916.56元、被扶养人生活费26433元/年×6年×50%+14428元/年×10年×2人×50%=223579元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元。按事故责任并扣除卜银平已垫付的31000元，要求卜银平、延辉汽运公司、人保财险三门峡公司合计赔偿370461.25元。
卜银平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车的实际车主是卜银平，该车挂靠于延辉汽运公司，卜银平愿意自行赔偿开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某因交通事故造成其亲属孟德林死亡的各项损失。卜银平驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在人保财险三门峡公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，豫MBx**挂重型普通半挂车在人保财险三门峡公司投保10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，卜银平已垫付31000元，请求在本案中一并处理。对开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某主张的各项损失中的丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费无异议。对死亡赔偿金及其余赔偿项目，请求法院依法酌情核定。
延辉汽运公司辩称，卜银平驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车系挂靠于延辉汽运公司，该车辆的实际车主是卜银平，应由卜银平承担赔偿责任。事故发生后，延辉汽运公司未垫付款项。对开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某主张的各项损失中的丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费无异议。对死亡赔偿金及其余赔偿项目，请求法院依法酌情核定。
人保财险三门峡公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定由法院依法审核，需要审核豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车的行驶证、道路运输许可证、营运证以及卜银平的驾驶证、从业资格证，以确定本案是否属于保险责任。豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在人保财险三门峡公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，保险期限自2016年9月11日至2017年9月10日，豫MBx**挂重型普通半挂车在人保财险三门峡公司投保10万元不计免赔商业三者险，保险期限自2016年9月11日至2017年9月10日，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险三门峡公司未垫付款项。关于开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某主张的各项损失，其中医疗费要求扣除15%的非医保用药；丧葬费认可33600元；死亡赔偿金按农村居民标准计算，年限无异议；处理丧葬事宜人员误工费认可80元/天×3人×3天，且应包含在丧葬费之中；被扶养人生活费，对未成年人应适用农村居民标准计算，对死者父母的生活费年限计算错误，且被扶养人生活费的总额每年最高标准不得超过14428元；精神损害抚慰金因被保险人在本起事故中负次要责任，不予认可；交通费不予认可，且应包含在丧葬费之中。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时，本院依职权赴东台市安丰镇某某村八组进行调查，形成了调查视频资料，本院组织当事人进行了质证。对开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的交强险保单、商业三者险保单、江苏某某集团有限公司营业执照、结婚证、常住人口登记卡、财政授权支付凭证、户口注销证明、火化费票据，卜银平提交的江苏省非税收入一般缴款书（东台市）（收据），各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实和责任划分情况。卜银平、延辉汽运公司对该事故认定书无异议。人保财险三门峡公司对该事故认定书的真实性无异议，责任认定请求法院依法审核。经本院审查，因该道路交通事故认定书系东台市公安局交通警察大队根据事故证据对事故形成原因作出分析之后作出的事故认定书，且人保财险三门峡公司亦未提供足以推翻该事故认定书的其他证据，本院对该事故认定书的真实性、关联性、合法性予以认定，可作为本案的定案依据。
2、关于开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的卜银平驾驶证、事故车辆行驶证以及卜银平、延辉汽运公司共同提交的道路运输证、从业资格证、卜银平驾驶证、事故车辆行驶证，拟证明豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车在事故发生时年检合格，具有合法的经营手续，卜银平具有相应的驾驶资质。卜银平、延辉汽运公司对开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的证据无异议。开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某对卜银平、延辉汽运公司提交的证据亦无异议。人保财险三门峡公司对开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的证据要求提供原件核实，对卜银平、延辉汽运公司提交的证据真实性无异议。经本院审查，结合开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某和卜银平、延辉汽运公司提交的该组证据，能够证实豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车在本起事故发生时均在检验有效期限内，具有相关道路运输经营许可手续，卜银平具有从事道路运输驾驶员的从业资格，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
3、关于开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的医疗费票据，拟证明事故发生后为抢救孟德林支出的医疗费用。卜银平、延辉汽运公司、人保财险三门峡公司请求法院依法审核，同时人保财险三门峡公司要求扣除15%的非医保用药。经本院审查，因人保财险三门峡公司未能提供扣除非医保用药的依据，亦未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代用药进行举证，对该辩称意见本院依法不予采纳。事故发生当天，孟德林由120救护车送至东台市人民医院抢救，2016年11月23日东台市人民医院门诊收费票据中载明的80元系急救车费，该项费用应计算至交通费项下，其余为合理的医疗费损失。结合医疗费票据，认定开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某因本次交通事故造成其亲属孟德林死亡产生的医疗费损失为1435.94元。
4、关于开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的法医学尸体检验鉴定书，拟证明孟德林因交通事故死亡的事实。卜银平、延辉汽运公司、人保财险三门峡公司要求提供原件核实，并要求提供户口注销证明、火化证予以佐证。经本院审查，庭审中开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某已提交户口注销证明、火化费票据，各方当事人对此均无异议，亦能够进一步证实孟德林因本起交通事故失血性休克死亡的事实，本院对该法医学尸体检验鉴定书的真实性、关联性、合法性予以认定。
5、关于开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的东台市安丰镇某某村民委员会证明（2016年12月2日出具）、江苏某某集团有限公司某某项目部（以下简称龙海某某项目部）证明、上海市临时居住证、社会保障卡、上海外来从业人员综合保险卡、吴某的身份证（复印件，附电话号码），拟证明事故发生前，孟德林常年在外从事工作，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准。卜银平、延辉汽运公司、人保财险三门峡公司认为出具证明应当有出具证明人的签名及联系方式，并应提供劳动合同、工资银行流水清单等予以佐证；临时居住证的签发日期为2014年12月，与本起事故发生时间相隔太久，无法证明孟德林在事故发生前仍在上海工作；综合保险卡也未能体现孟德林的身份信息；吴某是否系出具证明的经办人，请求法院依法审核等。经本院审查，开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的东台市安丰镇某某村民委员会和龙海某某项目部出具的证明，该两份证明中均加盖了证明单位印章，并提供了出具龙海某某项目部证明的经办人吴某的身份证及联系方式，结合临时居住证、社会保障卡等证据，以及本院依法前往东台市安丰镇某某村八组对孟德林家及附近邻居的调查，能够证实孟德林在事故发生前确实常年在外工作，其主要收入来源于非农业，本院对该内容的真实性予以采信，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。
6、关于开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的东台市公安局安丰派出所户口册，拟证明开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某的主体资格。卜银平、延辉汽运公司、人保财险三门峡公司请求法院予以审核。结合开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的常住人口登记卡、结婚证等证据，本院对东台市公安局安丰派出所户口册的真实性、关联性、合法性予以认定，开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某具有本案适格的主体资格。
7、关于开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某提交的东台市安丰镇某某村民委员会的两份证明（日期分别为2016年12月19日、2017年6月15日），拟证明孟德林因交通事故死亡，孟云付、吴雨兰年龄较大，丧失劳动能力。卜银平、延辉汽运公司未到庭发表质证意见，人保财险三门峡公司认为村民委员会无权证明孟德林因交通事故死亡的事实，对孟云付、吴雨兰常年生病、无劳动能力要求提供病案资料予以佐证。经本院审查，结合本院对孟云付、吴雨兰家中的调查，能够证实孟云付、吴雨兰已年满70周岁，丧失了劳动能力，收入较低且无其他生活来源，对这一事实本院予以确认。
8、关于延辉汽运公司提交的证明，拟证明豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车系挂靠于延辉汽运公司，卜银平垫付31000元。开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某对该证明的真实性无异议，卜银平对该证明亦无异议，人保财险三门峡公司对该证明请求法院依法审核。经本院审查，延辉汽运公司提交的该份证明结合各方当事人陈述，能够证实豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车系挂靠于延辉汽运公司，本院对这一事实予以确认。
9、关于人保财险三门峡公司提交的保险条款、投保单，拟证明驾驶员驾驶营业性机动车在没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时，保险公司不承担赔偿责任，同时对保险责任的免除，保财险三门峡公司已向投保人尽到了提示说明义务。开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某对该组证据的真实性无异议，但认为卜银平已具备运输许可证和从业资格证，人保财险三门峡公司应按照保险条款进行赔偿。卜银平、延辉汽运公司未到庭发表质证意见。经本院审查，人保财险三门峡公司提交的该组证据，不构成否认其应当承担本案保险赔偿责任的依据。
10、关于本院前往东台市安丰镇某某村八组调查所形成视频资料，开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某对该视频资料的真实性无异议，人保财险三门峡公司对该视频资料的合法性无异议，卜银平、延辉汽运公司未到庭发表质证意见。本院认为，本院依法调查所形成的视频资料能够反映孟云付、吴雨兰作为孟德林的父亲、母亲，事故发生时已年满70周岁，劳动能力基本丧失且无其他稳定生活来源，其二人的被扶养人生活费应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日14时50分许，孟德林持“C1”证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｊ×××××轻便摩托车后乘座孟某、开仁萍，沿东台市安丰镇兴丰路由北向南行驶至新卫生院北侧路段时，撞上卜银平停放在路西豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车尾部，致孟德林、孟某、开仁萍受伤，车辆受损，孟德林经医院抢救无效于当日死亡。2016年12月12日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第xxx号道路交通事故认定书，认定孟德林负此事故的主要责任，卜银平负此事故的次要责任，孟某、开仁萍不负事故责任。
豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车系挂靠于延辉汽运公司，卜银平为该车辆的实际车主。卜银平持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，事故发生时，其本人驾驶豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车。卜银平驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在人保财险三门峡公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，豫MBx**挂重型普通半挂车在人保财险三门峡公司投保10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，卜银平向开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某垫付31000元，延辉汽运公司、人保财险三门峡公司未垫付款项。
另查明，受害人孟德林，男，1971年4月16日出生，发生交通事故前长期在外从事建筑设计工作。开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某分别系孟德林的妻子、父亲、母亲、女儿和儿子。孟云付与吴雨兰育有子女二人即孟德林、孟德某。事故发生时，孟云付、吴雨兰居住在东台市安丰镇某某村，均已年满70周岁，丧失劳动能力，收入较低且无其他稳定生活来源。孟某年满12周岁，孟德林与开仁萍为共同扶养人。审理中，开仁萍、孟某向本院出具承诺书，承诺自愿放弃就其自身损失在交强险及商业三者险范围内主张赔偿的权利以及向卜银平、延辉汽运公司主张赔偿的权利。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。孟德林因交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某作为孟德林的近亲属，有权对孟德林因交通事故导致死亡所产生的损失主张赔偿。本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，即孟德林负事故的主要责任，卜银平负事故的次要责任，孟某、开仁萍不负事故责任，本院对此予以确认。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孟德林负事故的主要责任，卜银平负事故的次要责任，豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在人保财险三门峡公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，豫MBx**挂重型普通半挂车在人保财险三门峡公司投保10万元不计免赔商业三者险，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某因近亲属孟德林交通事故死亡所造成的合理损失，首先应由人保财险三门峡公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，孟德林负事故的主要责任，卜银平负事故的次要责任，本院酌定卜银平对超出交强险部分的合理损失承担30%的赔偿责任，依法由人保财险三门峡公司按照保险合同的约定在商业三者险限额范围内予以赔偿。延辉汽运公司作为豫Ｍ×××××重型半挂牵引车/豫MBx**挂重型普通半挂车的被挂靠单位，对卜银平应承担的赔偿责任承担连带责任。
对双方争议的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据，该项损失为1435.94元；
2、死亡赔偿金：根据上述分析，孟德林在事故发生前长期在外务工，死亡赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，该项损失为40152元/年×20年=803040元；
3、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，认定丧葬费为67200元／年÷12个月×6个月=33600元；
4、处理丧葬事宜人员误工费：开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某未能提供处理丧葬事宜人员因误工实际减少收入的相关证据，其主张按照3人、3天、101.84元/天计算，本院予以支持，该项损失为101.84元/天×3人×3天=916.56元；
5、被扶养人生活费：孟德林于2016年11月23日发生事故并于当日死亡，其父亲孟云付（1946年4月21日生）、母亲吴雨兰（1946年10月10日生）生育两名子女，事故发生时已年满70周岁，扶养年限分别为10年，扶养人数均为2人；孟德林与开仁萍育有两名子女，其中孟某（2004年10月9日生）于孟德林发生事故时年满12周岁，扶养年限为6年，扶养人数为2人。根据原告方主张，结合被扶养人年龄、扶养人人数等因素，经本院审核，认定孟云付作为被抚养人的生活费为14428元/年×10年÷2人=72140元，吴雨兰作为被扶养人的生活费为14428元/年×10年÷2人=72140元，孟某作为被扶养人的生活费为26433元/年×6年÷2人=79299元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。被扶养人（孟云付、吴雨兰、孟某）第一年至第六年的生活费为158598元（26433元/年×6年）；被扶养人（孟云付、吴雨兰）第七年至第十年的生活费为57712元（14428元/年×4年），合计216310元，该项损失纳入死亡赔偿金项下；
6、精神损害抚慰金：因孟德林负事故的主要责任，根据相关法律规定，该项损失本院不予认定；
7、交通费：结合开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某处理事故及办理丧葬事宜的实际需要，该项损失本院酌定为500元。
综上所述，开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某因近亲属孟德林交通事故死亡产生的合理损失为1055802.50元，首先应由人保财险三门峡公司在交强险责任限额内赔偿111435.94元[医疗费用赔偿限额1435.94元+伤残死亡赔偿限额110000元]，超出交强险限额部分的损失944366.56元，因卜银平负担本次事故的次要责任，由人保财险三门峡公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内赔偿283309.97元（944366.56元×30%），人保财险三门峡公司应在交强险责任限额与商业三者险范围内合计赔偿394745.91元。卜银平要求其垫付款31000元在本案中一并处理的意见，不违反法律规定，本院依法准许。扣除卜银平应负担的诉讼费6732元后，开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某应返还24268元给卜银平，此款可由人保财险三门峡公司在赔偿给开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某的款项中直接向卜银平支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某因交通事故造成其亲属孟德林死亡所产生的各项损失合计394745.91元，其中向原告开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某支付370477.91元（开户行：中国银行东台支行营业部，户名：东台市人民法院，账号：62×××01），向被告卜银平支付24268元（此款为返还垫付款，开户行：中国农业银行东台支行南沈灶分理处，户名：卜银平，卡号：62×××18）；
二、驳回原告开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，由原告开仁萍、孟云付、吴雨兰、孟朝凤、孟某共同负担124元，被告卜银平负担6732元（已在其垫付款中扣减，无需另行履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二○二○一七年九月二十九日
书 记 员 吴艳霞