wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00039号
上诉人（原审被告）李相狮，男。
委托代理人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕士敏，男。
委托代理人张伟，邓州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人崔富锟，该公司员工。
原审被告李其，男。
上诉人李相狮与被上诉人滕士敏、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司及原审被告李其为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李相狮于2015年2月3日以已与被上诉人滕士敏达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李相狮自愿撤回上诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李相狮撤回上诉。
二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人李相狮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田晓凯
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年二月三日
书记员 娄 理
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00087号
申请执行人：安立春。
被执行人：刘满。
本院在执行安立春与刘满生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘满已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2312号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月十一日
书记员 梁智勇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1523号
原告：田某某，男，贵州省余庆县人。
被告：沈某某，女，贵州省岑巩县人。
原告田某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告田某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某某负担。
审 判 长 胡 常 杰
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 习洋溢（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第120号
原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：庞ＸＸ，董事长。
委托代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海能诺威能源科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：周遇仁。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海万力达电气自动化有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1332元，由原告珠海万力达电气自动化有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 王东明
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第5号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人王某甲，男，1990年3月13日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，住辽宁省大连市沙河口区。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2014年11月4日，被告人王某甲在大连火车站乘坐大连开往舒兰的K7375次列车，次日凌晨1时许，王某甲将旅客杨某某旅行包内的人民币3700元盗走。之后，王某甲在磐石站下车，并将所盗钱款存进其邮政储蓄银行卡内。2014年12月25日，王某甲向沈阳铁路公安局吉林公安处投案，如实供述了自己的犯罪事实。现所盗赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人李某某、张某某的证言、自首材料、银行帐户查询明细、到案经过、扣押及发还钱款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。其所盗赃款已全部返还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千四百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1196号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告张某，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月一日
书记员 刘洪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1196号
原告：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。
法定代表人：撒涛，该公司总经理。
被告：陈成，男，汉族，1979年11月25日出生，住乌鲁木齐市新市区长春路868号领秀新城。
本院在审理原告新疆高力建业混凝土有限责任公司诉被告陈成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆高力建业混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2449.08元（原告已预交），减半收取1224.54元，由原告负担。本院退还原告1224.54元。
审判员 徐岚
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1196号
原告：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。
法定代表人：撒涛，该公司总经理。
被告：陈成，男，汉族，1979年11月25日出生。
本院在审理原告新疆高力建业混凝土有限责任公司诉被告陈成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆高力建业混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2449.08元（原告已预交），减半收取1224.54元，由原告负担。本院退还原告1224.54元。
审判员 徐岚
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第454号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年5月26日被荥阳市人民检察院取保候审，同年7月31日被荥阳市人民法院取保候审。
辩护人刘广杰，河南中亨律师事务所律师
上诉人（原审被告人）和某某，男，1967年12月20日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年5月26日被荥阳市人民检察院取保候审，同年7月31日被荥阳市人民法院取保候审。
辩护人范建锋，河南信永律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，1970年3月22日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年5月26日被荥阳市人民检察院取保候审，同年7月31日被荥阳市人民法院取保候审。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人和某某、赵某某、宋某某犯玩忽职守罪一案，于二○一三年九月二十三日作出（2013）荥刑初字第513号刑事判决。宣判后，原审被告人和某某、赵某某、宋某某不服，以不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。荥阳市人民法院于二○一四年十一月六日作出（2014）荥刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某、和某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年十二月十九日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员张海舰、赵雪飞出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人刘广杰、上诉人和某某及其辩护人范建锋，原审被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年5月至12月，被告人和某某、赵某某、宋某某负责荥阳市刘河镇烟花爆竹生产企业退出市场工作，在对荥阳市刘河镇六家花炮厂实施关闭工作期间，未认真履行职责，致使刘河镇王河花炮厂等烟花爆竹企业未用完的原材料、半成品没有全部销毁。被告人和某某、赵某某在其后对已关闭烟花爆竹生产企业进行日常安全监管过程中，未认真履行职责，放任王河花炮厂花炮原材料、半成品未全部销毁的事实一直存在。2012年1月11日，荥阳市刘河镇任洼村北坡组任某某、任某、任某甲从原王河花炮厂隐匿花炮原材料的窑洞内将该花炮原材料运走，三人在自制鞭炮玩耍时引发火灾，造成任某某经抢救无效死亡、任某和任某甲烧伤的严重后果。后荥阳市刘河镇政府赔偿任某某家属11万元，赔偿任某115万元、任某甲115万元。
原判认定上述事实，有被告人和某某、赵某某、宋某某的供述，证人楚某某、赵某甲、方某、陈某、吕某、王某甲、王某乙、马某、任某等人的证言，任职证明，荥阳市政府相关文件，死亡证明，住院病人急诊单，到案经过及户籍证明等相关证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人赵某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；被告人和某某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月；被告人宋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人赵某某上诉称，原判量刑重，请求从轻处罚。
其辩护人辩护称，藏匿花炮原材料和半成品的窑洞不在王河花炮厂厂区内，赵某某按实施方案的规定对厂房及仓库进行了清查，已履行工作职责；发生事故系任某等三名未成年人私自制作花炮引起，其监护人未尽到监护义务，该事故与上诉人赵某某的行为没有因果关系；请求改判无罪。
上诉人和某某上诉称，原判量刑重，请求从轻处罚。
其辩护人辩护称，发生爆炸的花炮原材料、半成品系被其他人藏匿在王河花炮厂厂房、仓库以外的窑洞，藏匿时间不清；和某某履行了指导、检查监督和协调工作的职责；发生事故系任某等三名未成年人私自制作花炮引起，其监护人未尽到监护义务，该事故与上诉人和某某的行为没有因果关系；请求改判无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人赵某某、和某某的辩护人均辩护称，发生事故的窑洞不在王河花炮厂厂区内的意见，经查，荥阳市刘河镇王河村村民委员会出具的证明显示，发生事故的窑洞属于王河花炮厂的经营厂区，故对该意见不予采纳。关于均辩护称上诉人赵某某、和某某均已认真履行职责的意见，经查，上诉人和某某作为刘河镇主抓安全生产工作的副镇长及烟花爆竹生产企业退出市场工作小组副组长，上诉人赵某某作为刘河镇安监办主任及烟花爆竹生产企业退出市场工作小组成员，在烟花爆竹生产企业退出市场工作期间，没有严格按照实施方案的规定，对厂区进行全面彻底清查，致使藏匿在王河花炮厂厂区窑洞内的花炮原材料、半成品未被清查出并销毁，故二上诉人没有认真履行自己的职责，对该意见均不予采纳。
关于发生火灾事故与二上诉人的工作没有因果关系的意见，经查，因上诉人赵某某、和某某不认真履行职责，导致本该销毁的花炮原材料、半成品仍存放于窑洞内，后被村民运走并引发火灾，其玩忽职守的行为与火灾事故的发生存在因果关系，故对该意见不予采纳；但村民私自运走花炮原材料，并在家中制作花炮引发火灾的情节，在量刑时可予考虑。
关于上诉人赵某某、和某某均称原判量刑重，请求对其从轻处罚的意见，经查，王河村村民委员会证明，王河花炮厂在刘河镇政府组织烟花爆竹生产企业退出市场整顿之前已经停产，2007年停产后剩余的原材料、半成品均由该厂的技术人员自行处理；根据王河村委与吴新民签订的协议，租赁范围未显示有窑洞，二上诉人确已对王河花炮厂的厂房、车间、仓库履行了检查、清查职责，但因工作不够认真，没有对属于厂区范围的窑洞进行清查；发生火灾事故系任某等人私自运输并在家中自制鞭炮而引发。综上，上诉人赵某某、和某某在烟花爆竹生产企业退出市场工作中，虽未认真履行职责，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对该上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人赵某某、和某某及原审被告人宋某某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。原判认定上诉人赵某某、和某某及原审被告人宋某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于原王河花炮厂在专项治理活动开始前已经停产，花炮原材料被人藏匿在厂房之外的窑洞，后又被他人取走制作花炮引发事故等特殊情形，上诉人赵某某、和某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、维持荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第172号刑事判决第一、二项对原审被告人赵某某、和某某的定罪部分及第三项，即被告人赵某某、和某某犯玩忽职守罪；被告人宋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、撤销荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第172号刑事判决第一项、第二项对原审被告人赵某某、和某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
四、上诉人（原审被告人）和某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二○一五年元月五日
书 记 员 冻 净
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01801号
原告李永海。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告�南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告李永海（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月9日签订《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2909号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，仇海荣及欧阳幼鹏系母子关系，仇海荣及欧阳幼鹏于被告处购得位于湖南省长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2909房。被告未为仇海荣及欧阳幼鹏办理涉案房屋的国有土地使用权证。
2014年9月16日，原告及其妻子与欧阳幼鹏签订《房屋买卖合同》，约定仇海荣及欧阳幼鹏将涉案房屋转予原告及其妻子，转让价440000元，原告及其妻子支付了仇海荣及欧阳幼鹏房款，仇海荣及欧阳幼鹏将涉案房屋交付了原告及其妻子，并于2014年11月26日办理了涉案房屋的过户手续至原告个人名下，登记为原告单独所有。
原告已缴纳涉案房屋的契税。
原告因涉案房屋未办妥国有土地使用权证，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《房屋买卖合同》、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告从仇海荣及欧阳幼鹏处购得涉案房屋，因被告未为仇海荣及欧阳幼鹏办理涉案房屋的国有土地使用权证，导致原告无法办理涉案房屋的国有土地使用权证，原告为涉案房屋的所有权人，原告要求被告直接将国有土地使用权证办在原告名下，从避免诉累，节约诉讼成本出发，本院支持原告的诉讼请求。至于逾期办理国有土地使用权证的违约金，根据合同的相对性原则，逾期办证违约金系仇海荣及欧阳幼鹏与被告所签的商品房买卖合同约定的违约责任，原告要求被告承担逾期办证违约金无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告李永海办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2909号房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告李永海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执字第726号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市凯元汽贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区富民路马莲渠乡政府丁字路口乌兰察布市北元工贸公司院内。
法定代表人赵金虎，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区富民路马莲渠乡政府丁字路口东。
法定代表人黄飞，该公司总经理。
被执行人赵金虎，居民。
被执行人鲁月娥，居民。
被执行人黄飞，居民。
被执行人王慧敏，居民。
被执行人田凤英，居民。
被执行人王二根，居民。
被执行人包郁，居民。
被执行人黄姝瑜，居民。
被执行人王润平，居民。
被执行人周晓燕，居民。
被执行人张卫军，居民。
被执行人孟晓莉，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人赵志君，居民。
被执行人昝守富，居民。
被执行人王慧勤，居民。
被执行人张卫东，居民。
被执行人翟燕，居民。
被执行人闫猛，居民。
被执行人马海平，居民。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司、乌兰察布市北元工贸有限公司、赵金虎、鲁月娥、黄飞、王慧敏、田凤英、王二根、包郁、黄姝瑜�王润平、周晓燕、张卫军、孟晓莉、王军、赵志君、高江宁、聂燕霞、昝守富、王慧勤、李振国、张卫东、翟燕、薛福、高海燕、雷建清、陈红霞、闫猛、马海平、刘长顺、赵淑清、赵富荣、苏桂云买卖合同纠纷一案。
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人乌兰察布市凯元汽贸有限公司、乌兰察布市北元工贸有限公司、赵金虎、鲁月娥、黄飞、王慧敏、田凤英、王二根、包郁、黄姝瑜、王润平、周晓燕、张卫军、孟晓莉、王军、赵志君、高江宁、聂燕霞、昝守富、王慧勤、李振国、张卫东、翟燕、薛福、高海燕、雷建清、陈红霞、闫猛、马海平、刘长顺、赵淑清、赵富荣、苏桂云买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）坊商初字第178号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人乌兰察布市凯元汽贸有限公司、乌兰察布市北元工贸有限公司、赵金虎、鲁月娥、黄飞、王慧敏、田凤英、王二根、包郁、黄姝瑜、王润平、周晓燕、张卫军、孟晓莉、王军、赵志君、高江宁、聂燕霞、昝守富、王慧勤、李振国、张卫东、翟燕、薛福、高海燕、雷建清、陈红霞、闫猛、马海平、刘长顺、赵淑清、赵富荣、苏桂云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年七月二十八日
书记员 于兴国
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1179号
原告庞xx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，户籍地河北省沧县，现住河北省沧县。
被告曹xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住沧县大官厅乡项兴屯村。
原告庞xx与被告曹xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告庞xx诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年8月9日登记结婚，婚后生育儿子曹xx（4周岁）、女儿曹xx（1周半），由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，原告婚后一直在家照顾被告父母和孩子，被告长期在外打工，经常因为在外工作不顺利，回家后无端就与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力，原告考虑到孩子还小，且原告父母劝说，所以就原谅被告与其和好生活，但是事后被告并没有任何改过行为和悔意，变本加厉的对原告进行打骂，原告无奈搬出家里到自己和姐姐租赁的门市居住至今，现双方处于分居状态。综上，被告的行为严重的侵害原告的身心健康，给原告精神上造成巨大伤害。原告认为双方的感情已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子曹xx、女儿曹xx随原告生活，被告承担孩子的抚养费用；陪嫁物品：被、褥各四床，中易牌冰箱一台归原告所有；依法分割共同财产：太阳能一个，共同出资建西房、东房和门洞花费1100元。
被告曹xx未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年8月9日登记结婚，婚后生育儿子曹xx（4周岁）、女儿曹xx（1周半）。原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年7月14日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原告的当庭陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中原、被告应有一定的感情基础，并生育一子一女，共同建立了一个幸福美满的家庭。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造一个良好的生活学习环境，给孩子一个完整的家庭，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 烨
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）雷波刑初字第67号
罪犯韩君某某，女，出生于1992年9月10日，彝族，四川省雷波县人。
本院作出了（2015）雷波刑初字第67号刑事判决，以贩卖毒品罪判处韩君某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
现因罪犯韩君某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯韩君某某暂予监外执行，暂予监外执行期间2015年9月17日至2016年7月5日。
二〇一五年九月十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第373号
原告覃娟，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇江。
被告杨钧尧，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告覃娟与被告杨钧尧买卖合同纠纷一案中，原告覃娟于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃娟申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告覃娟负担。
审判员 郑友能
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第373号
吉林省靖宇县人民法院0
原告：官月明，男，汉族，1965年10月20日生，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：安徽省亳州市北市区汽车运输有限责任公司。住所：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：董兆安，系董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所：安徽省亳州市谯城区。
代表人：夏杰，系副总经理。
原告官月明诉被告安徽省亳州市北市区汽车运输有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告官月明的委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。被告安徽省亳州市北市区汽车运输有限责任公司（以下简称“安徽北市区运输公司”）、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安财险公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官月明诉称：2015年4月13日，安徽北市区运输公司雇佣的司机万冰驾驶赣K196**、赣K22**挂号重型半挂牵引车、挂车行驶至榆三线390公里加500米处超车时，与同方向官月明驾驶的电动三轮车尾部相撞，相撞后官月明的电动三轮车翻入沟内，造成官月明头部钝挫伤，入住靖宇县人民医院住院治疗35天。此次事故经靖宇县交警大队作出事故认定书，认定万冰负事故的全部责任，官月明无责任。安徽北市区运输公司在天安财险公司投保了交强险。现官月明请求依法判令天安财险公司赔偿医疗费2794元、护理费3800.65元、误工费3800.65元、住院期间伙食补助费3500元、车辆损失费2000元，共计15894.3元，扣除事发当天安徽北市区运输公司垫付的3000元，还应赔偿官月明共计12894.3元。
安徽北市区运输公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
天安财险公司向本院提交答辩状辩称：本次事故，官月明请求过高，其伤情轻微并未构成伤残，因此精神抚慰金不存在。官月明为农村户籍，并未提供任何证据证明其在城镇居住生活满一年以上，因此误工费应按农民标准赔偿。根据2013年6月8日施行的最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）中第九条、第十三条的规定，天安财险公司已明确告知被保险人不承担因起诉产生的费用，因此诉讼费用应由安徽省北市区运输公司负担。
经审理查明：2015年4月13日，安徽北市区运输公司雇佣的司机万冰驾驶赣K196**、赣K22**挂号重型半挂牵引车、挂车行驶至榆三线390公里加500米处超车时，与同方向官月明驾驶的电动三轮车尾部相撞，相撞后官月明的电动三轮车翻入沟内，造成官月明受伤两车受损。此次事故经靖宇县交警大队作出事故认定书，认定万冰负事故的全部责任，官月明无责任。官月明经诊断为头部钝挫伤，入住靖宇县人民医院住院治疗35天，花费医疗费2794元。二级护理35天。出院医嘱休息一周，误工天数为42天。车辆修理费2000元。官月明为靖宇县城镇居民。安徽北市区运输公司在天安财险公司为肇事车辆投保了交强险。
庭审中，官月明为证明以上事实向法庭出示的证据有:道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、医药费清单、护理证明、修理费票据。
本院对以上证据进行审核、认定认为，以上证据官月明均出示了原件，证据来源、形式合法，与官月明的当庭陈述相一致，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”官月明请求的医疗费2794元、护理费3800.65元、误工费3800.65元、住院期间伙食补助费3500元、车辆损失费2000元，扣除事发当天安徽北市区运输公司垫付的3000元，共计12894.3元，应由天安财险公司在交强险限额内赔付，原告以上各项损失的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、法规及司法解释规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告官月明医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、车辆修理费各项损失合计12894.3元。
一审案件受理费122元（原告已预交），减半交纳61元，由被告安徽省亳州市北市区汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理理审判员 陈志颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛煜薪
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第373号
原告：涂忠生。
被告：童鹏。
原告涂忠生（下称原告）诉被告童鹏（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂忠生到庭参加诉讼，被告童鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在靖安县建材街从事建材销售，2012年被告在我店赊购了一些建材，同年9月26日，被告向我出具了一份欠条证明欠材料款4730元，被告口头承诺在年底付清款，但一直未付。2013年10月17日，我曾向法院起诉，因被告全家外出无法联系而申请撤诉。因此请求法院判令被告童鹏立即归还欠款4730元；本案诉讼费用由被告承担。
被告童鹏既没有答辩也没有到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实与原告陈述一致。
上述事实有被告向原告出具的欠条为证，欠条载明“今欠到涂忠生货款共计肆仟柒佰叁拾元整。欠款人童鹏。2012年9月26日。”足以认定。
本院认为：被告在原告处购买材料应当按照双方的约定支付货款，被告收到诉状后对原告起诉书陈述的事实没有异议，应视为对本案事实的认可，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童鹏在本判决生效之日起十日内支付欠原告涂忠生货款4730元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 冬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2084号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人赵希，该公司员工。
被告菅宝存。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告菅宝存供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菅宝存的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告菅宝存的起诉。
案件受理费316元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘朝阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初415号
原告：于国涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李慎俊，男，50岁，住莱西市经济开发区。
原告于国涛与被告李慎俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于国涛的起诉。
案件受理费150元，退还原告于国涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初415号原告：于国涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：李慎俊，男，50岁，住莱西市经济开发区。原告于国涛与被告李慎俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于国涛的起诉。案件受理费150元，退还原告于国涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一七年四月七日书 记 员 赵少馥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2824号
上诉人（原审被告）：黄正兴。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾建平。
委托诉讼代理人:胡井文，江苏理高律师事务所律师。
原审被告：丁卫。
上诉人黄正兴因与被上诉人顾建平、原审被告丁卫民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄正兴及其委托诉讼代理人任永生、被上诉人顾建平及其委托诉讼代理人胡井文、原审被告丁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正兴上诉请求：撤销一审判决，驳回顾建平对黄正兴的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定黄正兴为案涉借款的共同借款人，该认定违背本案事实。黄正兴签名�置并非在借款人处，而是在借款人的左下方空白处，如果作为共同借款人，应当与丁卫签名位置紧挨。顾建平认为黄正兴是共同借款人，则应当由其承担举证责任。
顾建平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄正兴的诉讼请求。
丁卫述称，借条是本人出具的，黄正兴上诉陈述的是事实。
顾建平向一审法院起诉请求：判令丁卫、黄正兴共同归还借款本金211600元，并分别承担从2013年6月12日起至2016年4月19日止，以及从2013年2月29日起至2016年4月19日止，均各以100000元为基数，按月息2分计算的利息。
一审法院认定事实：2011年9月30日，丁卫、黄正兴共同立据向顾建平借款10万元，约定按月息2.2分付息，未约定还款期限。丁卫、黄正兴曾于2011年6月向顾建平借款100000元，2013年6月12日，丁卫、黄正兴向顾建平重新立据将部分利息11600元计入本金。在借据中载明：“今借到顾建平人民币壹拾壹万壹仟陆佰元整，月息2.5分。”双方亦未约定还款期限。嗣后，顾建平催要案涉借款未果，诉至一审法院。依顾建平申请，一审法院于2016年3月30日作出（2016）苏0924民初2276号民事裁定书，裁定对丁卫的银行存款人民币50000元予以冻结；对黄正兴的银行存款人民币50000元予以冻结；对黄正兴所有的坐落于射阳县东开发区人民路小区3号楼306室房产（价值25万元部分）予以查封。黄正兴辩称其系案涉借款的见证人，但未能提供证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾建平与丁卫、黄正兴之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。丁卫、黄正兴经顾建平催要借款后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故顾建平要求丁卫�黄正兴共同承担归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。本案中，顾建平不主张将前期结欠的利息计入后期借款本金计算利息，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于黄正兴辩称其系案涉借款的见证人，不承担还款责任，因其未能提供证据证明其系案涉借款的见证人。对此，顾建平予以否认。且顾建平认为，黄正兴不但在借款人下方签字，并在签名处按手印，黄正兴与丁卫系共同借款人，应共同承担偿还借款的责任。根据本案的实际情况，结合常理分析，黄正兴在借款人栏下与丁卫共同署名，是为了增加还款义务人，降低还款不能的风险。故黄正兴在案涉借据上署名的行为，应认定为系共同借款。故对黄正兴此辩解，一审法院不予采信。据此，一审法院判决丁卫、黄正兴于判决发生法律效力之日起十日内向顾建平共同支付借款人民币211600元及利息（自2013年6月12日起至2016年4月19日止，以100000元为基数，按月利率2%计算，和自2013年2月29日起至2016年4月19日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费4470元，减半收取2235元，保全费2270元，合计4505元，由丁卫、黄正兴负担。
本院二审期间，顾建平申请证人张某出庭作证。张某称：其与顾建平是朋友，顾建平电话通知其吃饭，听到本案当事人谈借款事宜，谈妥后由张某写了案涉借条。根据他们的谈话内容，丁卫、黄正兴都是借款人。本院认为，证人张某与顾建平系朋友关系，且未全程参与案涉当事人借款事宜商谈过程，认定黄正兴为借款人也只是依据其个人判断，故该证人证言证明力较低，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点�：黄正兴是案涉借款的共同借款人还是见证人。
本院认为，黄正兴应认定为案涉借款的共同借款人而非见证人。理由如下：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。顾建平作为债权人，要求黄正兴在案涉借条上以借款人身份签字并按捺手印，为其债权受偿增加保障，并无请黄正兴签字见证的必要。对于黄正兴而言，若其以见证人身份签名，则完全可以在签名时明确标注说明。故对本案而言，无论出具借条的目的还是举证责任分配角度，黄正兴系借款人更为合理。
综上所述，黄正兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�4470元，由黄正兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王圆圆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1284号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：魏丹，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告魏丹物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李进步
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 荻
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1110号
原告：应晶娜。
委托代理人：王星光。
被告：严小君。
原告应晶娜与被告严小君为农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告应晶娜的委托代理人王星光、被告严小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应晶娜起诉称：原、被告系同村村民。被告因经营所需于2012年5月28日与原告签订《房屋调剂协议书》，将坐落于宁海县＊＊镇＊＊村土地面积为114.5平方米、建筑面积为558.78平方米的房屋作价120万元转让给原告［土地证号：宁集用（2012）第＊号，房产证号：宁房权证宁海字第××号］，宁海县＊＊镇＊＊村村民委员会及宁海县＊＊镇人民政府作为见证人在协议上签章。协议签订后，原告支付了120万元转让款，被告向原告交付了诉争房产的房产证与土地使用权证原件。因原告拒不办理过户手续，现诉至法院，要求：1.确认原、被告签订的《房屋调剂协议书》有效，判令被告协助原告办理诉争房产的过户手续。2.判令被告立即腾空诉争房屋。3.本案诉讼费由被告负担。
原告举证如下
1.原告的身份证、户口本各一份，以证明原告主体适格及原告系宁海县＊＊镇＊＊村村民的事实。
2.《房屋调剂协议书》一份，以证明被告将诉争房产以120万元的价格转让给原告的事实。
3.收条一份，以证明被告收取了原告购房款120万元的事实。
4.房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明被告将诉争房产转让给原告后，向原告交付了产权证的事实。
5.证明一份，以证明原告符合购房条件的事实。
被告严小君答辩称：原、被告于2012年5月28日签订《房屋调剂协议书》是事实，但该协议无效。协议签订时，双方口头约定原告需在120万元以外另行支付购房款30万元，但原告总共只付了116万元。如果腾空房屋，被告无地方可住。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，但认为收条所载的120万元，被告事实上只收到116万元，其余4万元原告至今未付。本院认为，被告未能提供证据推翻该两组证据，其异议不成立，本院对该两组证据予以认定。
三、原告提供的证据4，被告无异议，本院予以认定。
四、原告提供的证据5被告认为该证据与本案无关联，本院认为被告的异议不成立，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。因经营所需，被告于2012年5月28日与原告签订《房屋调剂协议书》，约定将坐落于宁海县＊＊镇＊＊村集体土地使用面积为114.5平方米、建筑面积为558.78平方米的房屋以120万元的价格转让给原告［土地证号：宁集用（2012）第＊号，房产证号：宁房权证宁海字第××号］，宁海县＊＊镇＊＊村村民委员会及宁海县＊＊镇人民政府在该协议上签章。2012年12月25日，被告向原告的父亲出具了收条一份，载明收到购房款120万元。2014年6月13日，原告诉至本院，要求确认原、被告签订的《房屋调剂协议书》有效，由被告协助办理过户手续并腾空房屋。本案审理中，原告应晶娜撤回了要求被告严小君协助办理过户手续及腾空诉争房屋的诉讼请求。
本院认为，原、被告系同村村民，双方签订的《房屋调剂协议书》不违反法律强制性规定，因而有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告应晶娜与被告严小君于2012年5月28日签订的《房屋调剂协议书》有效。
本案受理费100元，减半收取，由原告应晶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年八月四日
代书记员 赖建亚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第186号
原告吴茂兴。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告高军。
原告吴茂兴诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈福明到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告以建房为由从原告处赊购钢筋，2010年10月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢筋款38950元，当日被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要未果，请求依法判令被告支付上述货款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月，被告承包庙子镇店子村一处房屋建设工程，向经营钢材生意的原告购买钢筋，共计购买钢筋20吨，每吨4000元。2010年10月2日，双方经结算，扣除被告已支付的41050元，被告尚欠原告38950元，当天被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系事实清楚，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，负有依法或依约及时支付货款的义务。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之起三日内给付原告吴茂兴货款38950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费774元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑帅帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1841号
原告：尹江，男，1971年10月11日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告：尤小华，男，1973年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告尹江诉与被告尤小华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告尹江于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹江撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告尹江负担。
审判员 张国强
二〇一七年八月十日
书记员 吴亚楠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第32号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人张建犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）自流刑初字第220号刑事判决，被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；加上前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。被告人张建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建表示认罪，愿服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张建申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 杨 超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02128号
原告王玮。
委托代理人田向阳，陕西驼城律师事务所律师。
被告王虹波。
原告王玮与被告王虹波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，在审理中，原告王玮于2014年8月25日向本院提出撤回对被告王虹波的起诉。
本院认为：原告王玮自愿申请撤回对被告王虹波的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回对被告王虹波的起诉。
案件受理费22800元，免收退还原告王玮。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 晔
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执706号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人襄阳市同喜同庆花炮经营有限公司。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与襄阳市同喜同庆花炮经营有限公司行政处罚纠纷一案，襄阳市国资源局襄州分局作出的襄区土罚字（2014）第138号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院于2015年5月12日作出（2015）鄂襄州行非审字第00061号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年6月21日本案立案执行。本案被执行人应处责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并支付罚款共计400440元的处罚。执行过程中，被执行人交纳了罚款50000元，因拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状暂无法强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区土罚字（2014）第138号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月五日
书记员 乔 波
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初531号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：彭天琼，女，生于1960年4月2日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告彭天琼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1621号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨胜江，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1481号起诉书指控被告人杨胜江犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于8月17日立案，并依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年3月22日20时许，被告人杨胜江来到被害人蒋某居住的东莞市清溪镇浮岗新围一区8号出租屋，用万能钥匙打开房门进入屋内，将蒋放在屋内的一部台式电脑（价值约人民币2400元）盗走。得手后，杨胜江逃离现场，后于2016年5月12日在广州市增城市被抓获。破案后被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人仲某的证言，被害人蒋某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨胜江的供述等证据，据此认为被告人杨胜江的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人杨胜江对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨胜江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨胜江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨胜江的身份问题。根据被告人杨胜江归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨胜江以其自报身份予以判决。
根据被告人杨胜江的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1621号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨胜江，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1481号起诉书指控被告人杨胜江犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于8月17日立案，并依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年3月22日20时许，被告人杨胜江来到被害人蒋某居住的东莞市清溪镇浮岗新围一区8号出租屋，用万能钥匙打开房门进入屋内，将蒋放在屋内的一部台式电脑（价值约人民币2400元）盗走。得手后，杨胜江逃离现场，后于2016年5月12日在广州市增城市被抓获。破案后被盗财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人仲某的证言，被害人蒋某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨胜江的供述等证据，据此认为被告人杨胜江的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在法庭上，被告人杨胜江对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨胜江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨胜江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨胜江的身份问题。根据被告人杨胜江归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨胜江以其自报身份予以判决。根据被告人杨胜江的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡伟兴
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执320号
申请执行人：黄玉梅，女，汉族，1953年8月21日出生，湖南省澧县人，居民，住澧县。
被执行人：王叔英，女，1964年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
本院在执行申请执行人黄玉梅与被执行人王叔英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉梅于2017年10月19日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月十九日
代理书记员 曹�
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3901号
本院在执行南京市雨花台区新艺达石材经营部与南京超博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人南京超博建筑装饰工程有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将南京超博建筑装饰工程有限公司（组织机构代码66735872-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初721号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告冯宇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉冯宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10966元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费224元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费224元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初794号
原告杨考秀
委托代理人张祥雄，系建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
被告王玉萍
原告杨考秀与被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月23日在《人民法院报》G28版刊登公告向被告送达应诉材料及开庭传票。2016年7月25日本院公开开庭审理了本案，原告杨考秀及其委托代理人张祥雄到庭参加诉讼，被告王玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告以做生意资金不足为由多次向原告借款，2005年12月28日经结算被告确认向原告借款10万元，并出具一张借条，没有约定还款期限。因原、被告是朋友关系，原告一直没有要求被告还款，2016年春节前，因原告自己需要用钱，就要求被告偿还借款，但是被告总是以各种理由拒绝偿还借款，为此诉请：1、依法判令被告立即偿还借款人民币100000元，并支付自2016年3月18日起至还款之日止按同期中国银行贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，证明被告出具借条向原告借款的事实，具有相应的证明力，证据与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
2005年，被告以做生意资金不足为由多次以现金方式向原告借款，2005年12月28日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，写明向原告借款人民币100000元，借条未约定还款期限及利息。经原告催讨，被告未偿还分文借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告因生意所需多次以现金方式向原告借款，2005年12月28日，双方经结算，被告出具借条一张，写明向原告借款人民币100000元，未约定还款期限及利息。上述事实清楚，证据确实充分。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原、被告在借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告诉请被告立即偿还借款本金100000元，应予支持。因双方未约定借款利息，原告主张按同期中国银行贷款利率计算借款利息尚不明确，应按同期中国人民银行基准贷款利率自原告向本院提起主张之日的2016年3月24日起计算借款利息至还款之日止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉萍应偿还给原告杨考秀借款本金人民币100000元，此款被告王玉萍应于本判决生效之日起五日内一次性付清。并支付自2016年3月24日起至还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元（该款原告已向人民法院报社交纳），均由被告承担（被告应于判决生效之日将案件受理费2300元转入建瓯市人民法院执行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 冯 华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付莉红
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2105号
上诉人（原审被告）邵美华
委托代理人张立峰
委托托代理人陆剑平
被上诉人（原审原告）李辉
委托代理人杨忠德
被上诉人（原审被告）胡耀华
上诉人邵美华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月3日受理后，依法组成合议庭。上诉人邵美华在本院指定期间未交纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第149号
原告秦某某，女，汉族，1986年6月18日生，住洛阳市。
被告刘某某，男，汉族，1979年5月30日生，住偃师市。
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告秦某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告秦某某承担。
审判员 王应军
二〇一四年八月十二日
书记员 赵雅君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初352号
原告：辽源方大锻造有限公司，住所地：吉林省辽源市东辽县工业集中区，组织机构代码证号：73254624-4。
法定代表人：刘基辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王立恒，该公司员工。
被告：山东卓越新晟贸易有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区经济开发西区，统一社会信用代码：91370400576631307A。
法定代表人：卓柏锦，总经理。
原告辽源方大锻造有限公司（以下简称方大公司）与山东卓越新晟贸易有限公司（以下简称新晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大的委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告新晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大公司诉称，2010年以来，原、被告陆续发生多笔买卖事实，由于双方合作多年且已形成交易习惯，在合作后期只需被告电话告知原告需求货物的数量，原告就会按约定时间向被告发送无质量瑕疵的货物，被告收到货物验收后向原告出具收条，原告再向其开具发票，被告收到发票后付款。至今，原、合作的标的总额已超过835,440元，除去被告已付货款，尚欠原告货款540,270元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付所欠货款540,270元及利息（利息由两部分：1、以欠款50万元为基数，自2013年9月30日起计算至本判决生效之日止，2、以欠款40,270元为基数，自2013年11月30日起计算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告新晟公司未作答辩。
经审理本院认定，2010年以来，原、被告陆续发生多笔买卖事实，至2013年9月份，原告先后共向被告发送价款总额为835,440元的货物，并向被告出具了增值税专用发票。被告已先后向原告偿还货款295,170元，尚欠原告货款540,270元未还。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的收货单、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。原告提供的供货单及枣庄市专用发票能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，因此，原告要求被告偿还所欠货款及利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东卓越新晟贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽源方大锻造有限公司货款540,270元及利息（利息由两部分：1、以欠款50万元为基数，自2013年9月30日起计算至本判决生效之日止，2、以欠款40,270元为基数，自2013年11月30日起计算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告山东卓越新晟贸易有限公司负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 王新红
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月五日
书 记 员 周维维
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1778-1号
申请执行人何俊杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住香港。
被执行人彭世万，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人福清市福诚食品厂（普通合伙），住所地福建省福清市。
执行事务合伙人杨玉寿。
被执行人杨玉寿，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭寿全，男，1967年2月3日，回族，住福建省福安市。
被执行人黄鸿武，男，1989年6月10日出生，住福建省福安市。
被执行人黄雪祥，男，1987年8月15日出生，住福建省福安市。
申请执行人何俊杰与被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2011）融民初字第3174号民事判决已发生法律效力，申请执行人何俊杰向本院申请执行，请求责令被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥连带赔偿人民币100758.58元。本院于2014年7月10日立案执行后，依法向被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥的房产登记情况，被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人彭世万有五菱牌小型汽车和北京现代牌小型汽车各一部，本院已裁定查封了上述车辆，被执行人福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥无车辆登记信息。本院还依法采取了如下措施：（1）将被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥纳入失信被执行人名单；（2）经本院组织协调，申请执行人与被执行人彭世万达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人彭世万分期偿还人民币70000元以了结本案，被执行人彭世万已于2015年1月30日偿还人民币40000元。
本院认为，由于申请执行人何俊杰与被执行人彭世万已达成分期履行和解协议且被执行人彭世万已按协议履行了部分款项，本案应终结本次执行程序。一方当事人不按期履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第3174号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月九日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1778-1号
申请执行人何俊杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住香港新界。
被执行人彭世万，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人福清市福诚食品厂（普通合伙），住所地福建省福清市。
执行事务合伙人杨玉寿。
被执行人杨玉寿，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭寿全，男，1967年2月3日，回族，住福建省福安市。
被执行人黄鸿武，男，1989年6月10日出生，住福建省福安市。
被执行人黄雪祥，男，1987年8月15日出生，住福建省福安市。
申请执行人何俊杰与被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2011）融民初字第3174号民事判决已发生法律效力，申请执行人何俊杰向本院申请执行，请求责令被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥连带赔偿人民币100758.58元。本院于2014年7月10日立案执行后，依法向被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥的房产登记情况，被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人彭世万有车牌号为闽A21Q**五菱牌小型汽车和车牌号为闽A60R**北京现代牌小型汽车各一部，本院已裁定查封了上述车辆，被执行人福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥无车辆登记信息。本院还依法采取了如下措施：（1）将被执行人彭世万、福清市福诚食品厂、杨玉寿、郭寿全、黄鸿武、黄雪祥纳入失信被执行人名单；（2）经本院组织协调，申请执行人与被执行人彭世万达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人彭世万分期偿还人民币70000元以了结本案，被执行人彭世万已于2015年1月30日偿还人民币40000元。
本院认为，由于申请执行人何俊杰与被执行人彭世万已达成分期履行和解协议且被执行人彭世万已按协议履行了部分款项，本案应终结本次执行程序。一方当事人不按期履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第3174号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月九日
书 记 员 庄秀雅
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保364号
申请人：张卫波，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李志明，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人张卫波以与被申请人李志明存在买卖合同纠纷为由，于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志明开办的绥棱县嘉华粮食经销有限公司开设的中国农业银行绥棱县支行账户（账号×××）存款74000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在保证合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志明开办的绥棱县嘉华粮食经销有限公司开设的中国农业银行绥棱县支行账户（账号×××）存款74000元。冻结期限为一年。
案件申请费760元，由申请人张卫波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一七年十二月一日
书记员 夏立通
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第11号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人方家菊，女，1961年9月16日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2015年7月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。2015年8月11日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第11号起诉书指控被告人方家菊犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅、被告人方家菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方家菊未取得相关部门建房审批手续，与其夫韩某自2014年起在巴东县沿渡河镇芋头沟村1组双神线南侧临河小地名黄家屋场修建房屋，相关部门多次催告，责令被告人方家菊夫妇自行拆除违法建筑物，但被告人方家菊及其家人抗拒不从。2015年7月9日，巴东县公路管理局依法作出鄂巴路罚（2015）B009号行政处罚决定书，决定给予韩某“三日内自行拆除违法建（构）筑物”等行政处罚。2015年7月27日11时许，巴东县沿渡河镇集镇综合管理办公室执法人员在被告人方家菊修建房屋现场依法强制拆除违法建筑物时，被告人方家菊赶到现场对执法人员辱骂，强行阻扰执法人员拆除违法建筑物，并持钢筋撬棍打伤现场执法的宋某等两名工作人员，致使本次执法活动被迫中断。当日，现场执法人员向巴东县公安局沿渡河派出所报案，公安干警赶往现场，遂将被告人方家菊夫妇强制带离现场。经鉴定，宋某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实,被告人方家菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、沿办发（2015）79号巴东县沿渡河镇党政综合办公室文件、行政处罚决定、立案审批表、询问笔录、责令改正通知书、催告书、交通行政处罚告知书、送达回证、巴东县城建监察大队停工检查决定书、责令停止建设决定书、先行登记保存证据清单、韩某违建情况说明、巴东县沿渡河镇中心卫生院诊断证明、出院记录、宅基地转让协议等书证；证人韩某、陈某1、谭某1、陈某2、赵某、谭某2、杨某1均、杨某1正、范某、易某、龚某的证言；被害人宋某的陈述；被告人方家菊的供述与辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出[2015]法医鉴字第116号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方家菊以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件，构成妨害公务罪。巴东县人民检察院对被告人方家菊犯妨害公务罪的指控成立。被告人方家菊归案后，能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，本院决定对被告人方家菊予以从轻处罚；被告人方家菊系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定给予被告人方家菊单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方家菊犯妨害公务罪，单处罚金人民币2000元，（罚金自本判决发生法律效力的第二日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年三月十八日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第36-2号
申请人：李明，男，汉族，1975年3月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆禾生源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：陈晖，该公司总经理。
被申请人：陈晖，男，汉族，1969年6月29日出生，新疆禾生源贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市南湖路水清木华B栋2单元802。
被申请人：秦宁，女，汉族，1978年10月25日出生，住乌鲁木齐市南湖路水清木华*栋*单元802。
被申请人：乌鲁木齐金源利达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
申请人李明因与被申请人新疆禾生源贸易有限公司、陈晖、秦宁、乌鲁木齐金源利达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人新疆禾生源贸易有限公司、陈晖、秦宁、乌鲁木齐金源利达融资担保有限公司名下价值900万元的财产。担保人王忠以其所有的位于乌鲁木齐市长胜五队面积为500㎡的国有土地使用权（乌县国用（2008）第00000133号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人新疆禾生源贸易有限公司、陈晖、秦宁、乌鲁木齐金源利达融资担保有限公司名下价值900万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0328号
原告杜国前，个体户。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。组织机构代码：70401726-8。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人陈伯虎，男，1986年2月10日出生。
原告杜国前诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平保宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国前及其委托代理人戴连，被告委托代理人陈伯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国前诉称：2014年1月27日，陈德喜驾驶苏N×××××普通二轮摩托车与杜国前驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成陈德喜受伤，两车损坏。经交警大队认定陈德喜承担事故的主要责任，杜国前承担事故次要责任，原告所有的苏N×××××小型轿车在被告处投保车损险且不计免赔，经评估原告车损为28959元，因赔偿事宜未果，现请求依法判令被告给付原告保险赔偿金28959元，评估费1400元，合计30359元；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、驾驶证、行驶证各1份，证明原告的驾驶行为合法有效。
2、保险合同1份，证明原被告保险合同关系及保险期限。
3、交通事故责任认定书1份，证明保险事故发生在保险期限内。
4、价格评估报告，证明原告的车辆损失数额。
5、修理费发票，证明原告在4S店修车的费用。
6、鉴定费发票，证明原告所支付的鉴定费用。
被告平保宿迁支公司辩称：对原告的主张的事实无异议，但对车损我们认可26850元，评估费1400元及诉讼费被告不承担，如果原告可认可被告定损的金额，我们可以承担。
被告为支持其抗辩，提交了下列证据
7、机动车辆保险条款1份，证明苏N×××××车损评估不合理。
8、机动车辆保险定损报告1份，证明原告的车辆前制动后制动不符合国家规定的标准。
当事人对证据的质证意见：
关于原告的举证，被告质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对评估内容有异议，更换配件达53项不合理；对证据5真实性无异议，金额有异议；对证据6真实性无异议，因原告单方委托，故被告不承担责任。
关于被告的举证，原告质证认为：证据7是保险公司自己的内部条款，其中第二章第十一条与合同法第四十条、保险法第十九条以及江苏省高级人民法院关于保险合同案件的会议纪要第三款第八条第二项的法律规定冲突无效，且被告在法庭调查前已认可车辆损失，只是对其中的部分不认可；对证据8不予认可，是被告内部定损报告，应以原告出具的定损报告为准，被告提出的关于事故机动车不符合国标与本案赔偿无直接关系。
本院的认证意见：证据1、2、3、4、5、6经被告质证对其真实性无异议，上述证据与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据7系保险格式条款，是保险合同的组成部分，也是处理保险合同案件的重要依据，对该证据本院予以采信。证据8定损报告因无原告签字确认，属被告的勘验记录，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予采信。
本院经审理查明：2013年8月9日，原告杜国前向被告投保机动车商业险，其中车辆损失险保险限额为178800元，保险期限自2013年8月10日至2014年8月9日止。2014年1月27日，原告杜国前驾驶苏N×××××小型轿车与案外人陈德喜驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈德喜受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交巡警大队对该起交通事故责任认定，陈德喜负事故主要责任，杜国前负次要责任。原告驾驶的苏N×××××小型轿车经泗洪县价格认证中心鉴定，车辆损失为28959元，原告为此支付价格鉴定费1400元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告向被告投保机动车损失险及不计免陪，当被保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故、遭受财产损失，原告即有权按照保险合同的约定，要求被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，虽然被告在保险车辆事故发生后，进行了相应的现场勘验及定损，但原、被告最终未就保险车辆的损失达成一致并进行确认。因此公安交巡警部门委托有资质的价格鉴定机构对保险标的的损失程度进行鉴定，并无不当，鉴定程序合法。其价格鉴定结论能够作为确认保险车辆损失的依据，同时原告提交的江苏苏驰汽车有限公司销售服务有限公司的修理费发票，亦能印证保险车辆的损失为28959元。关于原告主张的1400元的价格鉴证费，系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由被告承担。原告对被告提出的修理后尚有残值352元予以认可，即应从保险赔偿款中扣除。原告投保了不计免赔率，且损失金额在机动车损失险保险限额范围内，故被告应在保险车辆损失扣除残值后，给付原告保险赔偿金，即（28959元＋1400元）-352元=30007元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内给付原告杜国前保险赔偿金30007元。
案件受理费280元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。
审判员 张新育
二〇一四年八月十四日
书记员 祖 烨
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终594号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐玉春，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，唐山市路南区女织寨乡中共将军坨村总支部委员会委员，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区。因涉嫌犯受贿罪，2015年9月11日唐山市路南区人民检察院对其立案侦查，次日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留。2015年9月24日经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局路南区分局执行逮捕。
辩护人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人徐玉春犯受贿罪一案，于2016年9月19日作出（2016）冀0202刑初88号刑事判决，认定被告人徐玉春犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币400000元；追缴违法犯罪所得上缴国库。宣判后，原审被告人徐玉春以其不是国家工作人员，协助乡政府指认被拆迁户地块范围，确认原始承包人亦不属于“从事公务”，不是其他依法从事公务的人员，不是受贿罪的犯罪主体；其收到郗斌给付的95万元钱是其与徐瑞全填平大坑的补偿款，而非利用职务上的便利收受的贿赂款；现有证据不能认定其构成受贿罪为由提出上诉。徐玉春的辩护人提出徐玉春不是受贿罪的主体，其收受郗斌支付的95万元，并非因为其利用指认郗斌的地块范围、确认徐瑞全为原始承包人的职务便利；为郗斌准备土地承包协议、承包费的缴纳凭证、徐瑞全的身份证复印件、村证明信的行为并不是职务行为，原判认定其构成受贿罪的事实不清，证据不足的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐玉春及其辩护人吴宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人徐玉春犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202刑初88号刑事判决。
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹留柱
代理审判员 程兰芳
代理审判员 孙霞琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘丽叶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1986号
原告：何伟明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3110。
委托代理人：翟筱雪、蔡奋峰，均广东匡鼎律师事务所律师。
被告：谭毅聪，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3911。
原告何伟明诉被告谭毅聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人翟筱雪、蔡奋峰到庭参加了诉讼；被告谭毅聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告申请撤回对侯妙文的起诉，符合法律规定，本院予以准允，并口头作出裁定。
原告诉称：2013年6月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款320000元，原告通过其子何毅恒的账户提取现金320000元并交付给被告，被告在收到款项后，向原告出具《收据》并签署《借款协议书》，约定借款期限至2014年6月26日止，期满后不能依时还款的，在承担逾期还款每天1%的违约金的同时，利息按合同同期商业银行贷款利率的四倍支付。借款期届满后，被告并未依约向原告归还借款本息。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金320000元及相应的利息损失（以320000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月27日起至实际还清日止，暂计至2016年5月24日为134860.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款协议书》、取款凭条、收据、户口本、情况说明及录像资料，证明被告向原告借款320000元的事实，并约定还款期限及违约金。在实际交付现金时以录像形式拍下。
被告谭毅聪在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2013年6月27日，被告谭毅聪以急需资金周转为由向原告借款。原告通过何毅恒从其银行账户取款320000元，同时将上述款项以现金形式出借给被告。同日，原、被告签订《借款协议书》，约定由原告向被告借款320000元，借款期限为12个月，即至2014年6月26日止。协议书还约定如期满后被告不能依时还款，以借款总额为本金按合同同期商业银行贷款利率的四倍支付利息。此后，被告出具收据给原告。
另查明，原告何伟明与何毅恒是父子关系。
本院认为，原告何伟明与被告谭毅聪签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，具有法律效力。双方当事人均应依照协议书的约定全面履行合同义务。被告谭毅聪未依约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿本金320000元及相应的利息损失（从约定的借款期限届满后即2014年6月27日起至借款清偿日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过年利率24%）合法有理，本院予以支持。被告谭毅聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭毅聪须于本判决生效之日起十日内向原告何伟明清偿借款本金320000元及相应利息损失（从2014年6月27日起至借款清偿日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过年利率24%）。
案件受理费减半收取即4061元，由被告谭毅聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡颖妍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执12号
申请执行人韩金明，男，1964年03月24日出生。
被执行人苗春荣，女，1978年7月25日出生。
被执行人李跃峰，男，1978年4月05日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）豫0181民初6055号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人苗春荣、李跃峰发出执行通知书，责令被执行人苗春荣、李跃峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人苗春荣、李跃峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗春荣、李跃峰在金融机构的存款人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月七日
书记员 刘英军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第39号
原告王卫红，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人寇学军、张永海，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告屈虎山，男，汉族，住开封县。被告崔党伟，男，汉族，住开封县
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王卫红与被告屈虎山、崔党伟人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王卫红要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王卫红负担。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 郭广川
二〇一四年五月七日
书记员 黄业生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第39号
原告李某甲，男，1946年3月8日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告李某乙，女，1957年8月14日生，汉族，无职业，现住同上。
被告李某丙，男，1976年6月17日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告李某丁，男，1979年4月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁扶养关系纠纷一案中，二原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给二原告。
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月十一日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第39号
原告李某甲，男，1946年3月8日生，汉族，无职业。
原告李某乙，女，1957年8月14日生，汉族，无职业。
被告李某丙，男，1976年6月17日生，汉族，无职业。
被告李某丁，男，1979年4月7日生，汉族，个体。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁扶养关系纠纷一案中，二原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给二原告。
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月十一日
书记员 张 莹
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第39号原告刘某，女。被告尚某，男。被告杨某，女。原告刘某诉被告尚某、杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告尚某、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与二被告系同村村民。从2004年开始两家因倒垃圾之事发生过争吵。2013年10月20日下午五时许，二被告提着一只死鸡扔在原告家院子里，言说原告将他家鸡毒死了，原告说没有毒被告家的鸡，被告不听便破口大骂，随后又动手打原告，原被告便撕扯在一起，被告杨某撕扯下了原告几撮头发，并咬伤原告的胳膊。后原告被丈夫送往西峰区肖金镇人民医院住院治疗，共花费医疗费1036.26元。经宁县公安局调解未果，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费1036.26元、交通费200元、误工费、护理费、住院伙食补助费计3800元及精神损失费3000元。原告刘某提供如下证据1、西峰区肖金镇医疗费用结算单1份，医疗费用条据3张，用以证明原告花费医疗费数额。2、照片2张，用以证明原告伤情3、行政处罚决定书1份，用以证明案件事实及处罚结果。4、诊断证明1份，用以证明原告伤情。5、住院病历1份，用以证明原告伤情。被告尚某、杨某辩称：原、被告两家因倒垃圾之事发生过争吵属实，但并非是被告将垃圾倒在原告家地里的。2013年10月20日下午被告发现自家的鸡被人毒死，被告便去找原告家想问清楚。被告一进门，原告便拉着一把铁锨向被告扑来，双方便撕扯在一起。被告杨某前来劝架，发现原告不松手就在原告胳膊上咬了一口，原告才松手的。随后原告公公婆婆来劝架，二被告就返回去了。二被告刚走到自家门前，原告和丈夫前来与被告争吵，原告被石头拌倒躺在地上说是被告推倒的。随后原告家报警，原告进入被告家闹事被公安机关工作人员支走了。被告家几只鸡被原告毒死，故不赔偿原告费用。被告尚某、杨某提供证人有邵汉德、李雪燕、尚永军均证实其家鸡曾被人毒死。本院依法调取宁县公安局治安案卷一宗，用以证明案件事实。经审理查明：原被告系邻居，以前曾因倒垃圾之事发生过争吵致关系不睦。2013年10月20日17时许，被告尚某家的两只鸡被人毒死，尚某怀疑是原告刘某所为，就提上死鸡去质问原告刘某。原告刘某在家中与其夫尚鹏博清洗油壶，尚某便将两只死鸡扔在刘某家院内，并说是刘某毒死的。原告之夫尚鹏博说要和被告之父说此事，刘某骂尚某，尚某便在刘某腰部蹬了一脚。尚某走出刘某家后，刘某赶出来，此时，被告杨某前来质问刘某骂她婆干嘛哩，两人便撕扯在一起，双方互相撕住彼此的头发不放，杨某在刘某胳膊上咬了一口，随后原告之夫将二被告往回其家门前拉，刘某在后面骂着，尚某上前在刘某左腿上蹬了一脚，将刘某踢倒在地，致使刘某受伤。刘某随后被其夫送往肖金镇医院住院治疗4天，诊断为：“1、多处软组织损伤，2、梨状肌肉综合症、3、人口咬伤”，花费医疗费用1034.26元。经宁县公安局焦村派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、医疗费条据、诊断证明、病历、证人证言在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当承担民事赔偿责任。原被告属邻居关系本应和睦相处，发生纠纷应相互谅解妥善处理，二被告在不明真相的情况下，提着死鸡去原告家质问原告，引起纠纷与原告发生撕打并致伤原告，故对原告的损害应承担主要赔偿责任。故对原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持。原告刘某在二被告向其质问死鸡之事时未能冷静处理，却对被告进行漫骂，进而与二被告相互撕扯，对此原告也具有一定的过错，故可以适应减轻二被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：刘某的医疗费1034.26元、误工费（4天×70.5元／天）281元、护理费（4天×70.5元／天）281元、住院伙食补助费（4天×40元／天）160元、交通费200元，共计1956.26元，由尚某、杨某赔偿1369.38元，其余均由刘某自负。（上述款项限本判决生效之日起30日内付清）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由刘某承担60元，尚某杨某承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院审 判 长  马玉成人民陪审员  李维珍人民陪审员  温武生二〇一四年三月十一日书 记 员  左轶娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0511号
原告陈哲，男，1970年9月30日生，汉族。
委托代理人李诚，男，1983年9月3日生，汉族。
被告李正亚，男，1966年8月28日生，汉族。
被告顾冬雪，女，1965年11月30日生，汉族。
原告陈哲与被告顾冬雪、李正亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲之委托代理人李诚及被告李正亚到庭参加诉讼。被告顾冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈哲诉称，二被告系夫妻关系。二被告在广西柳州市承揽工程施工期间，经朋友介绍认识了时任柳州市市政工程集团有限公司总经理的我。2013年4月24日，二被告以工程急需用款为由向我借款，我即委托广西金控物资贸易有限公司向被告李正亚转账15万元。二被告收到款项后向我出具了借条。后二被告未还款，我至被告户籍所在地追讨，因此产生了差旅费。故我诉至法院，请求判令二被告偿还借款15万元、差旅费3280元，并承担本案诉讼费。
原告陈哲为证实其主张提供下列证据：1、被告顾冬雪、李正亚于2013年4月24日借条一份；2、广西金控物资贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、委托转款通知、招商银行的付款回单、柳州市市政工程集团有限公司任免通知复印件；4、交通费发票。
被告顾冬雪未作答辩亦未举证。
被告李正亚辩称，我和顾冬雪收到原告的15万元是事实，但该款不是借款，而是柳州市市政工程集团有限公司给付的工程款。原告原系柳州市市政工程集团有限公司总经理，在其任职期间该公司拖欠我的工程款。后来陈哲不在该公司了，我先找陈哲追讨该公司工程款，后又到该市政公司追讨，该公司董事长陪我去找原告，董事长要求陈哲先拿15万元给我救急，陈哲要我出具手续，我妻子因为不懂法律知识向原告出具了借条，其实应当向原告出具收条。综上，请求法院依法判决。
被告李正亚未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年4月24日，原告向广西金控物资贸易有限公司发出委托转款通知，委托该公司向被告李正亚转款15万元。该公司于当日向李正亚转款15万元。同日，被告顾冬雪、李正亚向原告出具借条一份，载明今借到陈哲现金壹拾伍万元整。
另查明，柳州市市政工程集团有限公司于2012年8月1日免去陈哲的总经理职务。
本院认为，债务应当清偿。两被告在收到原告委托广西金控物资贸易有限公司转款15万元后，向原告出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因两被告未履行还款义务，现原告主张被告偿还该款，依法应予支持。关于原告主张的差旅费3280元，被告李正亚予以否认，而原告又未能举证证明借款时双方就此进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。至于被告李正亚辩称其与顾冬雪收到的15万元系柳州市市政工程集团有限公司给付的工程款，因原告予以否认，被告李正亚又未能举证证明，故本院对被告李正亚该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾冬雪、李正亚于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈哲借款15万元。
二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担30元，二被告负担1650元（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年九月一日
书记员 唐伟成