上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7786号
原告沈荣龙，男，1965年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人方隽，上海经建律师事务所律师。被告上海宏艺塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人倪毅。委托代理人洪基平。被告洪基平，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人兰亚。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告沈荣龙与被告洪基平、被告上海宏艺塑胶有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈荣龙之委托代理人方隽、被告上海宏艺塑胶有限公司之委托代理人洪基平、被告洪基平、被告平安保险上海分公司之委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣龙诉称，2015年4月19日11时45分许，被告洪基平驾驶被告上海宏艺塑胶有限公司所有的牌号为沪G8XX**的小型轿车于本市岳州路进公平路东约100米处倒车时，与驾驶非机动车由东向西行驶的原告沈荣龙相撞，致原告受伤，两车受损。经交警认定，洪基平负事故全部责任。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,816.89元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,000元、误工费12,076.88元、营养费2,400元、护理费4,040元、律师费8,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费300元、车辆修理费1,500元。上述费用由被告平安保险上海分公司先在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任,超出和不足部分由被告上海宏艺塑胶有限公司予以承担。审理中，原告增加诉请残疾辅助器具费2,568元，变更医疗费诉请为6,362.25元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事故责任认定书、验伤通知单、被告驾驶证和行驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、放射诊断报告、医疗费发票、户口簿、车辆修理费发票、定损单、维修清单、误工证明、职员台账汇总表、劳动合同、律师费发票等证据材料。被告上海宏艺塑胶有限公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。洪基平系公司员工，事发时属于履行职务行为。同意在保险范围外承担合理的赔偿费用。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。被告上海宏艺塑胶有限公司未提供证据。被告洪基平辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。自己系公司员工，事发时属于履行职务行为，由公司承担相应的赔偿责任。此外，诉前为原告垫付了医疗费1,545.36元、交通费82元、残疾辅助器具费2,568元，共计4,195.36元，要求本案一并处理。被告洪基平提供医疗费发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票。被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额50万元，并购买不计免赔。同意在保险范围内向原告直接赔偿，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。对原告的伤残情况有异议，认为根据原告提供的鉴定报告及病历显示，其主要为膝关节胫骨平台骨折、半月板损伤，膝盖积液，不构成膝关节损伤的三联征。同时原告系保守治疗，未经手术，不符合《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》第8条关于膝关节损伤三联征评残要求，故不足以构成XXX伤残，要求对原告伤残等级及三期进行鉴定。被告平安保险上海分公司提供重新鉴定申请书。原告沈荣龙补充陈述对被告洪基平曾于诉前为原告垫付的医疗费1,545.36元、交通费82元、残疾辅助器具费2,568元，共计4,195.36元一节事实予以认可，并同意于本案中一并处理。另，不同意重新鉴定，原告未手术系因糖尿病影响愈合而不宜手术，且原告提供的伤残鉴定意见系交警委托的法定鉴定机构出具的，鉴定程序和依据均合理合法，应予采纳。经审理查明：2015年4月19日11时45分许，被告洪基平驾驶被告上海宏艺塑胶有限公司所有的牌号为沪G8XX**的小型轿车于本市岳州路进公平路东约100米处倒车时，与驾驶非机动车由东向西行驶的原告沈荣龙相撞，致原告受伤，两车受损。经交警认定，洪基平负事故全部责任。被告洪基平为被告上海宏艺塑胶有限公司员工，事发时系履行职务行为。另查明，1、原告沈荣龙事发当日即前往上海交通大学医学院附属新华医院就诊，诊断为右膝关节骨折，右下肢软组织损伤。2015年5月8日放射学诊断为右侧膝关节积液，内外侧半月板变性，胫骨外侧平台骨折。后数次门诊复诊。2、2015年12月14日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告交通事故伤残等级及治疗休息、营养、护理期限鉴定，2015年12月17日该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人沈荣龙因交通事故致右膝关节胫骨平台骨折，半月板损伤，关节腔积液等，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。3、原告户籍地为上海市虹口区通州路XXX弄XXX号XXX室，非农业家庭。4、原告沈荣龙与上海巴士第一公共交通有限公司二车队签订劳动合同一份，约定沈荣龙任驾驶工作，合同期限自1993年7月1日至2025年8月5日。5、上海巴士第一公共交通有限公司二车队出具情况说明一份，载明“沈荣龙同志是本单位上海巴士第一公共交通有限公司二车队职工，沈荣龙在2015年4月19日发生交通事故，经过医院诊断：左腿胫骨平台骨折，关节腔积液。在家中休息(病假)，病假期间工资收入应为每月人民币贰仟零贰拾元整。沈荣龙有严重的糖尿病，颈椎病，每月医药费昂贵，沈荣龙请单位在病假期间不要扣工资，在事故结案后，一次性交款给单位。沈荣龙同志一次性交款金额为：(12,076.88元整)人民币壹万贰仟零柒拾陆元捌角捌分整。特此说明。“审理中，原告申请证人上海巴士第一公共交通有限公司二车队人事队长刘远到庭作证，证人刘远作证证明，原告沈荣龙因交通事故病假，病假工资本应为2,020元，但考虑到他身体不好需要支付医疗费，因此病假休息期间5个月工资补足发放，实际应扣工资为12,076.88元，待交通事故赔偿后沈荣龙再返还车队。证人提供申请报告一份，证明补足工资事后返还是原告申请并经其审批同意。再查明，事发时肇事牌号为沪G8XX**的机动车为被告上海宏艺塑胶有限公司所有，向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，购买不计免赔。审理中，原、被告就以下赔偿项目及金额达成一致意见：医疗费6,362.25元(其中被告洪基平垫付1,545.36元)、鉴定费2,000元、衣物损300元、交通费300元、车辆修理费1,500元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务,超出和不足部分由被告上海宏艺塑胶有限公司予以承担。3、华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情及三期的鉴定，通过运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片、及对被鉴定人体格检查等方法，对原告损伤情况的认定并无不当，本院予以采信。被告平安保险上海分公司的重新鉴定申请，本院经审查后，不予支持。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费、鉴定费、衣物损、交通费、车辆修理费，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认；2、误工费，以司法鉴定机构明确的休息期150日为限。事发后原告病假休息五个月，依据单位情况说明等证据，实际产生误工损失12,076.88元，本院予以支持；3、残疾赔偿金，按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，确认为105,924元；4、精神损害抚慰金，本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，原告主张5,000元，数额合理，应予支持；5、营养费，以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，按30元/天计算,本案营养费确定为1,800元；6、护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，按40元/天计算,本案营养费确定为2,400元；7、残疾辅助器具费，购买物品却为原告伤情需要，依票据核算为2,568元，本院予以支持；8、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元；上述各项费用合计后由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，超出部分及律师代理费由被告上海宏艺塑胶有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈荣龙医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损、交通费、车辆修理费、残疾辅助器具费共计140,231.13元；二、于本判决生效之日起十日内，被告上海宏艺塑胶有限公司赔偿原告沈荣龙律师费3,000元；三、于本判决生效之日起十日内，原告沈荣龙返还被告洪基平4,195.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,313.42元，减半收取1,656.71元，由原告沈荣龙负担82.84元、被告上海宏艺塑胶有限公司负担1,573.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一六年五月十六日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。