wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2129号
申请执行人季茂雷。
被执行人孙立波。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第715号民事判决书，于2014年8月8日立案执行。
本院查明，被执行人孙立波在东昌府区古楼办事处湖西路明康家属院1-503及颐馨园170310地下室58号有房产两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封孙立波所有的位于东昌府区古楼办事处湖西路明康家属院1-503及颐馨园170310地下室58号房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十月十五日
书记员 宋安旗
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1420号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告陈何健，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈何健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2026.4元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1420号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告陈何健，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈何健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2026.4元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日书记员 陈小杏
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初50号
原告：洛阳固鑫混凝土有限公司。
法定代表人：董长记，该公司董事长。
委托代理人：陈双根，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：许树华，公司职工，特别授权代理。
被告：孟津县公安交通警察大队。
法定代表人：牛益群，该队大队长。
委托代理人：周遂芳，该单位法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：刘俊学，该单位工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告洛阳固鑫混凝土有限公司诉被告孟津县公安交通警察大队不服强制扣押财产决定一案中，原告洛阳固鑫混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安交通警察大队的起诉。
本院认为，原告洛阳固鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳固鑫混凝土有限公司撤回对被告孟津县公安交通警察大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳固鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 张二献
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈峻辉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初687号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某1，男，1987年8月31日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日1时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市天坛路由南向北行驶时，因操作不当致车辆撞到六角口转盘，造成王某某受伤、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量为251mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，案发破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为251mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 史佳佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3251号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县。
被执行人：谢章庆，男，1978年7月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢宝英，女，1967年10月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢艺铿，男，1982年6月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与谢章庆、谢宝英、谢艺铿金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初1979号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢章庆、谢宝英、谢艺铿偿还借款人民币100000元及利息。执行中，因暂查不到被执行人谢章庆、谢宝英、谢艺铿有执行价值的财产，且已将被执行人谢章庆、谢宝英、谢艺铿纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3200号
上诉人（原审原告）：天津信昌泰富贸易发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路55号。
法定代表人：曲晶，执行董事。
委托诉讼代理人：吴江巍，天津华凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣启，男，1963年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人天津信昌泰富贸易发展有限公司（以下简称信昌泰富公司）因与被上诉人张荣启侵权赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷�询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
信昌泰富公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未能查清涉诉车辆故障系质量原因导致的情况下，即主观推测判断认定横幅内容真实；2、被上诉人具有侵权的故意；3、被上诉人的行为客观上妨碍了上诉人的正常经营；4、上诉人按照2016年6月份及2017年5份月的营业收入两者取低作为日常营业额计算的损失数额合理合法。
张荣启辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
信昌泰富公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告自2017年6月11日至2017年6月15日的经济损失人民币15432元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月5日，被告张荣启从原告处购买宾利2015款慕尚车一辆，销售价5200000元。原、被告签订的《销售合同》中约定自提车之日，保修范围之外的责任由购方负责，宾利北京为车辆提供36个月不限公里售后保修服务，保修范围不包括损耗性零配件。被告依约缴纳了5200000元购车款，原告亦交付车辆。2017年4月28日，在涉案车辆行驶里程1885公里时，被告委托司机张春浩至原告处进行维修，问题为：在车辆行驶速度为80-100公里/时，车辆方向盘抖动。2017年5月，被告又因车辆问题至原告处维修，因原、被告未协商一致，被告将车辆留置在原告处。至今，原告亦未通知并要求被告提车，被告车辆仍在原告处放置。
2017年6月11日至6月15日期间，被告曾至原告处张贴横幅，横幅内容为：问题车辆，还消费者权益；骗子公司，销售问题车辆；欺骗消费者，还我权益，等等。2017年6月15日之后，�告未再实施上述张贴行为。
在本案立案前，被告作为另案原告因车辆质量问题起诉本案原告，该案在天津市静海区人民法院审理中。
一审法院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害，享有获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。原告系销售汽车公司的经营者，被告为购车人的消费者，两者本为合同关系，本案纠纷的产生亦源于被告车辆存在抖动等问题，通过维修记录、当事人当庭陈述均可证明被告所述及横幅内容并非虚构、捏造。原告主张其民事权益受到被告的侵害，对具体侵害的权益，原告主张是因妨害行为造成的财产侵害，依据被告在2017年6月11日至15日期间在原告拉横幅的行为，被告对拉横幅行为认可，但不认可上述行为对原告经营收入造成实质损害�亦不认可上述行为与原告经营收入减少存在必然因果关系。
通过原、被告的陈述、证据，一审法院可以综合认定被告不存在造成原告经营收入减少的主观故意，原告的证据亦无法证明经营收入减少与被告行为存在直接的因果关系。原告从被告放置车辆后未在积极通知被告取走车辆、亦未积极与被告进行沟通，一审法院建议原告本着诚信守信的法律底线、服务至上的经营态度进行思考，从而提高自身的经营水平和服务水平，为营造和谐稳定的市场经济秩序而努力。因此，原告的诉请，证据不足，不予支持。
一审判决：“驳回原告天津信昌泰富贸易发展有限公司全部诉请。案件受理费186元，由原告天津信昌泰富贸易发展有限公司负担。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查，天津市静海区人民法院于2018年3月19日作出（2018）津0118民初15号民事判决，判决撤销双方的买卖合同，上诉人为被上诉人退车返款，并予以三倍购车款的赔偿。上诉人不服该判决，现已上诉至天津市第一中级人民法院。
本院认为，被上诉人自上诉人处购得涉诉车辆，后因车辆方向盘出现抖动问题要求上诉人予以维修，在维修过程中双方本应友好协商，但被上诉人采取了在上诉人处张贴横幅的不当行为，特别是双方因涉诉车辆质量纠纷尚在诉讼中，被上诉人即在横幅中写有“骗子公司、欺骗消费者”等内容，而且该横幅悬挂在上诉人公司内长达数日，客观上可能会给上诉人的经营造成一定的损害。现上诉人要求被上诉人赔偿其经营损失15432元，但上诉人不能举证证明该损失数额与被上诉人的行为有直接的因果关系，故上诉人该请求，本院不予支持。一审法院判�认定“横幅内容并非虚构、捏造”有误，但判决结果正确。
综上所述，上诉人信昌泰富公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人天津信昌泰富贸易发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年五月三日
书 记 员 底 健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第302号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人赵志诚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行赵志诚环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3400号
原告：王雨，无业。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：丁鑫，无业。
原告王雨与被告丁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告王雨诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告因资金短缺，三次立据合计向原告借款95000元。后经原告多次催要未果，遂提起本次诉讼。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案出借人王雨已因涉嫌诈骗罪被逮捕，本案民间借贷行为属其涉嫌诈骗行为之一，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如该借款行为经公安机关侦查不构成犯罪，出借人仍可以同一事实向人民法院诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雨的起诉。
案件受理费1088元，退还原告王雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吕 群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1437号
申请执行人：安徽安粮融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈焱华，该董事长。
被执行人：安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张燕华，该执行董事。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：刘焊，该执行董事。
被执行人：安徽仙满楼投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：曹清华，该执行董事。
因被执行人安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初第1467号民事调解书履行偿还义务，现安徽安粮融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽安粮融资担保有限公司履行偿还借款1400万元，迟延履行期间的债务利息83300元（暂计算至2016年5月5日，款清息止）并承担本案执行费81400元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙汉春银行存款218317元；或扣留、提取被执行人孙汉春尚未支取的收入218317元；或查封、扣押被执行人孙汉春价值为218317元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年三月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20190号
原告上海银顺物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人丁彦伟，执行董事。
委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
被告徐国平，男，1961年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银顺物业管理有限公司诉被告徐国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2013年1月至2015年7月的物业服务费人民币3，537.10元；2、判令被告支付上述物业服务费的滞纳金暂计1，061.13元（按所欠物业服务费的5‰／天计算，自每月应交纳之日计算至实际支付之日，滞纳金总额暂计至欠付物业服务费的30%）。本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海银顺物业管理有限公司的委托代理人余西湖到庭参加诉讼。被告徐国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐国平系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2008年11月9日办理了该房屋的进户手续，房屋建筑面积105.62平方米。自2009年1月6日至2015年7月31日，原告为上述房屋所在小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.08元。物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月底之前如期缴纳。逾期交纳的，从逾期之日起按日计算按应付款加收千分之五的滞纳金。自2013年1月起被告未缴纳物业服务费，至2015年7月共欠费3，537.10元。审理中，原告自愿将滞纳金的金额调整为350元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺物业管理有限公司2013年1月至2015年7月的物业服务费人民币3，537.10元（房屋坐落于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室）；
二、被告徐国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺物业管理有限公司滞纳金350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15248号
原告蒋赟，男，1973年2月28日出生。
被告北京世茂装饰有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村135号。
法定代表人叶茂生。
本院在审理原告蒋赟诉被告北京世茂装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋赟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋赟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋赟撤诉。
案件受理费六十九元，由原告蒋赟负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一五年十月九日
书记员 王雅楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7160号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：任福顺，男。1994年7月31日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告任福顺金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告任福顺的起诉。
案件受理费1432元减半收取716元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢205号
申请执行人宋春城，男，汉族，无职业。
被执行人孙威，男，汉族，无职业。
被执行人李淑华，女，汉族，无职业。
申请执行人宋春城与被执行人孙威、李淑华建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月12日作出（2013）磐民一初字第505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第505号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4175号
原告：李娜，女，1986年11月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1988年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市四平路东侧北侧红星家园B区1号楼1号商业房。
原告李娜与被告刘涛、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 朱兆荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5814号
原告：周兰英。
委托诉讼代理人：杨国生。
被告：杨国军。
本院于2016年9月8日受理了原告周兰英诉被告杨国军返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月8日以已和被告协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告周兰英撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏玉婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保字36号
申请人杨改英，女，汉族，生于1962年9月30日，山西省中阳县人。
被申请人姚海战，男，汉族，生于1987年10月22日，初中文化，因犯盗窃罪，现羁押于石泉县看守所。
被申请人王浩，男，汉族，生于1987年2月10日，初中文化，因犯盗窃罪，现羁押于石泉县看守所。
申请人杨改英因被申请人姚海战、王浩给其造成财产损失为由，于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被�请人的两部小轿车（王浩车牌号AW2K**，姚海战车辆白色福克斯发动机号EJ49288）予以扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨改英向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对予被申请人姚海战、王浩的小轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐 志 刚
审判员 �高泽留
审判员 兰 华 群
二〇一六年六月十六日
书记员 马 文 佩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执11号
申请执行人:李琴，女，1988年11月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：谢强，男，1987年8月2日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行李琴与谢强民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人谢强公告送达执行通知书，责令被执行人谢强在收到执行通知书之日履行支付申请执行人李琴抚养费7200元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费50元。但被执行人谢强至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人谢强无可供执行的财产，并告知申请执行人李琴。申请执行人李琴认可本院对执行人谢强财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年6月27日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李琴发现被执行人谢强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2889号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路34号。
负责人李贵峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李明飞，男，1992年2月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）张忠祥，男，汉族，1965年2月12日出生，住贵州省修文县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市修文支公司（以下简称人保公司）与被上诉人李明飞、张忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2016年3月20日作出（2016）黔0123民初第175号民事判决，上诉人人保公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原判查明，2015年10月3日19时许，被告张忠祥驾驶贵Ｇ×××××号车在修××镇变电站路段与原告李明飞驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经修文县公安局交通警察大队作出事故认定，原、被告负事故同等责任，经交警大队组织调解，贵Ｇ×××××号车与贵Ａ×××××号车的损失，原、被告双方自愿承担各自损失的50%。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车送至修文县新动力汽车修理厂进行维修，产生修理费16143元，被告张忠祥将贵Ｇ×××××号车送至修文县城南汽车配件经营部进行修理，产生修理费7600元。后原告向贵Ａ×××××号车投保的中国人寿财产保险股份有限公司修文支公司主张赔偿，已获得车辆损失赔偿10871.5元。现贵Ａ×××××号车的损失尚余5271.5元。另查明，贵Ｇ×××××号车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额122000元，保险期间为2015年3月23日12时起至2016年3月23日24时止。后因被告未履行赔偿义务，故原告诉至原审法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失8071.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的合法财产应受法律保护，因交通事故造成他人财产损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告张忠祥驾驶机动车发生交通事故致原告李明飞的车辆受损，负事故的同等责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，原告李明飞已向贵Ａ×××××号车投保的中国人寿财产保险股份有限公司修文支公司获得10871.5元赔偿，故原告损失尚余16143元-10871.5元=5271.5元。因贵Ｇ×××××号车在被告人保公司已投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的车辆损失费5271.5元，依法应当由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明飞车辆损失费5271.5元；二、驳回原告李明飞的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告李明飞负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担16元。
宣判后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉称，一、原判认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。二、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由上诉人自行承担，原判打通交强险限额判决没有事实和法律依据。故上诉人请求：一、撤销（2016）黔0123民初175号民事判决，并对一审判决上诉人承担的5271.5元依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发票，被告张忠祥提供的保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。对于上诉人提出在交强险限额内应当分责、分项赔偿的上诉请求，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额承担赔偿责任，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也没有规定交强险分项计算情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应该分责、分项计算赔偿限额。本案中，原审判决上诉人赔付被上诉人5271.5元，未超出交强险的赔偿限额，应该由上诉人在交强险限额内直接赔付给被上诉人王平。因此，对于上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市修文支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 刘 劼
二〇一六年九月一日
书 记 员 林 可
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第190号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：齐河县通宵宾馆。住所地：山东省德州市齐河县城区世纪路中段路西。
经营者：张善珍。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告齐河县通宵宾馆侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告齐河县通宵宾馆的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李国旭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2088号
原告赵某某，男，住吉林省公主岭市。
被告杜某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告赵某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1870元，由原告赵某某负担935元，剩余935元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年八月三日
书 记 员 王怀婷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第27号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人朱庆伟，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月5日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人朱庆伟犯合同诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人朱庆伟及其辩护人邴闻天到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年，被告人朱庆伟的大舅哥娄某某在德惠市种畜场院内成立了德惠市和平街兴志型煤厂，在工商局进行了注册，建造了厂房、住房，购买了型煤机等设备。厂房建完以后，被告人朱庆伟加入了经营，并和德惠市种畜场签订了合同，交了人民币3万元租金。购买了电脑、五齿锯等工具，二人共同出资购买了原煤、无烟煤、煤泥等生产型煤。经查，德惠市和平街兴志型煤厂院内的厂房、住房及型煤机等设备归娄某某所有，电脑、五齿锯等办公用品归被告人朱庆伟所有，生产的型煤及原煤、无烟煤归二人共同所有。德惠市和平街兴志型煤厂院内没有建猪舍、冷库。
2012年10月19日，被告人朱庆伟与张某某签订了一份《转让合同》，将位于德惠市种畜场院内办公楼北侧的猪舍、房屋、库房的所有权，冷冻库、凉晒台的使用权转让给张某某，价款为人民币30万元，交付时间为2013年1月19日。之后，被告人朱庆伟四次从张某某处拿走人民币18万元。此款至今未还。
2013年1月19日，被告人朱庆伟使用伪造的德惠市种畜场与之签订的《协议书》，与被害人安某某签订了一份《转让合同》，将位于德惠市种畜场院内办公楼北侧的猪舍、房屋、库房、凉晒台及冷库转让给安某某，价款为人民币40万元，交付时间为2013年6月19日，从安某某处拿走人民币40万元，此款至今未还。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证包括转让合同、协议书、收据、兴志型煤厂财产所有权明细及公民户籍信息证明；2、证人娄某某、高某某、刘某某、齐某某、滕某某的证言；3、被害人张某某、安某某的陈述；4、被告人朱庆伟的供述与辩解；5、鉴定意见包括文件检验鉴定书等。
公诉机关认为，被告人朱庆伟以非法占有为目的，违反合同管理法规，骗取他人财物，数额巨大的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人朱庆伟辩称，我与张某某和安某某之间是借款，而不是转让，所以不构成犯罪。
辩护人邴闻天提出的辩护意见，被告人朱庆伟与德惠市种畜场租赁关系没有解除前，被告人朱庆伟有使用权。娄某某对型煤厂有所有权，并有权追认朱庆伟的转让行为，不能以朱庆伟提供虚假合同和所谓的不是本人财产予以转让来认定朱庆伟犯合同诈骗罪，所以指控被告人朱庆伟犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：2010年，被告人朱庆伟的大舅哥娄某某在德惠市种畜场租赁了场地成立了型煤厂，办理了工商登记。之后，朱庆伟投资入股参与共同经营生产型煤。由朱庆伟常年向安某某经营的浴池应供型煤，安某某于2012年夏季顶给朱庆伟两台轿车作为型煤预付款，二人有经济往来并存在债权债务关系。
被告人朱庆伟为骗取被害人安某某的信任，其于2013年1月19日，将租赁德惠市种畜场院内办公楼北侧场地经营的型煤厂的猪舍、房屋、库房的所有权及冷库、凉晒台的使用权转让给被害人安某某，签订了《转让合同》一份，并向安某某提供了其与德惠市种畜场签订的场地租赁期限为三年的《协议书》及相关手续，被害人安某某向其提供了借款人民币40万元，朱庆伟给安某某出具收据一枚，约定借款期限为2013年1月19日起至2013年6月19日止。被告人朱庆伟未按约定时间还款，安某某在自行接收转让合同约定的财产时，得知朱庆伟提供的租赁《协议书》是伪造的，且猪舍和冷库实际不存在，型煤厂尚欠德惠市种畜场的场地租赁费及水、电费，致使安某某对转让合同的内容不能履行兑现，借款至今不能归还。经长春市公安司法鉴定中心文件检验鉴定：“德惠市种畜场”公章印文与《协议书》样本印文比对不是同一枚印章盖印。
认定上述事实的证据有，被告人朱庆伟的供述与辩解；被害人安某某的陈述；证人娄某某、刘某某、齐某某、滕某某的证言；书证包括转让合同、场地租赁协议书、收据等；文件检验鉴定书；到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱庆伟以非法占有为目的，以伪造的场地租赁协议及事实上不存在的财产作担保，隐瞒了事实真相，在签订、履行合同过程中，骗取被害人安某某财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。故被告人朱庆伟及辩护人的此点辩护意见因辩解理由不成立，不予支持。公诉机关指控被告人朱庆伟骗取张某某18万元的犯罪事实不清，证据不足。辩护人的此点辩护意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱庆伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱庆伟退赔被害人安某某人民币四十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐咏梅
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第27号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人周某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因吸食毒品，于2014年10月20日被德保县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月11日经德保县人民检察院批准逮捕，11月13日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年10月16日13时许，被告人周某与吸毒人员黄某在德保县城关镇吉星路“何记卷筒粉”店铺内进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警从周某身上提取到毒资50元和毒品2粒，从黄某身上提取到毒品1粒。经过称，从周某身上缴获的毒品净重0.13克，从黄某身上缴获的毒品净重0.06克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品中检出海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日13时许，被告人周某与吸毒人员黄某在德保县城关镇吉星路“何记卷筒粉”店铺内进行毒品交易时，被德保县公安民警当场抓获。民警从周某身上提取到毒资50元和毒品2粒，从黄某身上提取到毒品1粒。经过称，从周某身上缴获的毒品疑似物净重0.13克，从黄某身上缴获的毒品疑似物净重0.06克。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
被告人周某于2014年10月16日被德保县公安局拘传到案，如实供述犯罪事实，德保县公安局于当日立案调查。于2014年10月20日被德保县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、提取笔录、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、百色市公安局物证鉴定所鉴定意见；5、德保县公安局现场勘验检查笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人周某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故对被告人周某的量刑应当在此幅度内；被告人周某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；同时，因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯涉及毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人从重处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止，罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年元月十三日
书记员 黄海福
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第27号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月1日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，农民。2014年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
指定辩护人陈丙武，德令哈市法律援助中心律师。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人陈丙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日2时35分，被告人刘某某酒后驾驶青H235**号“捷达”牌小型轿车沿德小高速南侧车道（辅路）由西向东行驶至236km处时，与该路由东向西行驶的被害人杨某驾驶的青H123**号“五菱”牌小型普通客车发生正面相撞，造成被告人刘某某受伤，乘车人赵某某当场死亡，青H123**号“五菱”牌小型普通客车驾驶员杨某、乘车人杜某某、方某某受伤，两车损坏的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。案发后，被告人与各被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人及亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、立案决定书、出警经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押决定书、赔偿协议、谅解书、社会调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，同时与被害人及亲属达成民事赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以认定。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合调查评估意见，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 向 东
人民陪审员 邱文林
二〇一五年五月四日
书 记 员 马小萍
德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第27号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人黎纯杰，男，1981年8月11日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年11月20日被德江县公安局刑事拘留，28日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黎纯杰犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人黎纯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日凌晨2时许，黎纯杰路过老中医院门口，见一辆未锁的蓝色隆鑫牌两轮摩托车停在路边，便将该摩托车转移到实验幼儿园坝子里。当天10时许，其将该摩托车推到三中附近一修理店换锁，然后骑回家。11月20日，其骑着该摩托车在大泉口路段被车主的舅子发现拦下报警，人赃俱获。经鉴定，所盗摩托车价值人民币1236元。
上述事实，有经庭审质证被害人全某某陈述，扣押、发还物品文件清单，证人罗某某、何某某的证言，指认盗窃现场照片，价格鉴定意见，被告人黎纯杰的供述及户籍证明等相互关联、印证的证据存卷证明，依法予以确认。
本院认为，被告人黎纯杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；庭审中表示认罪，有悔罪表现，所盗摩托车被追回发还失主，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
被告人黎纯杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 三
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初202号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告钱超。
被告周露。
被告纪露露。
被告黄燕。
被告陆健。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告钱超、周露、纪露露、黄燕、陆健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵万礼、被告周露、黄燕、陆健到庭参加诉讼，被告钱超、纪露露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2014年1月29日，被告钱超、周露、纪露露、黄燕、陆健与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币200000元，用于购沙石，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告周露、纪露露、黄燕、陆健提供连带责任保证担保。2015年1月28日，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告钱超偿还原告借款本金200000元及合同约定利息，被告周露、纪露露、黄燕、陆健对被告钱超的债务承担连带偿还责任，并由五被告承担诉讼费用。
被告周露、黄燕、陆健辩称：借款担保属实。
被告钱超、纪露露没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年1月29日，被告钱超、周露、纪露露、黄燕、陆健与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告钱超为借款人，被告周露、纪露露、黄燕、陆健为担保人。合同约定：借款金额为人民币贰拾万元整，借款用途为购沙石,借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止,实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告钱超从原告处借款200000元，约定年利率为11.52%，借款用途为购沙石。2015年1月28日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告周露、黄燕、陆健的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钱超、周露、纪露露、黄燕、陆健签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告钱超没有按照合同约定履行还款义务，被告周露、纪露露、黄燕、陆健为被告钱超的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告钱超、纪露露经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱超于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2014年1月29日起至2015年1月28日止按年利率11.52%计算，自2015年1月29日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告周露、纪露露、黄燕、陆健对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告钱超、周露、纪露露、黄燕、陆健负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一六年三月十七日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2407号
申请执行人刘志兵。
申请执行人张兰平。
被执行人施群聪。
被执行人范本蓉。
申请执行人刘志兵、张兰平与被执行人施群聪、范本蓉房屋买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）苏0681民初2949号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施群聪、范本蓉应于判决生效之日起二十日内返还申请执行人刘志兵、张兰平购房款468000元，并由被执行人承担受理费6755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4197号
申请执行人：宁丰，男，汉族，1963年8月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人宁丰与被执行人万良华、陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9908号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁丰于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的7万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初345号
原告：田炳坤，男，1960年12月7日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：郭中德，男，1974年3月13日出生，汉族，现住南皮县。
田炳坤与郭中德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告田炳坤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田炳坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田炳坤负担。
审判员 杨书才
二〇一七年四月十二日
书记员 王国治
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3409号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603、605606、七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，公司员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁华焕，男，1975年5月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁华焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员吴绪源适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告梁华焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2011年10月20日，原告与被告签订了个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2011）第RL20111020000051号]。合同约定：原告贷款180000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，贷款执行年利率7.98%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告依约于2011年10月20日向被告发放贷款180000元，从2014年9月20日起，被告未依约按期足额还本付息。原告依据所签合同第5.1条、5.2条、5.3条之约定，要求被告偿还欠款本金并结清利息。请求判令：1.被告偿还原告贷款本金10983.57元及利息（含罚息）1607.76元、复利108.32元，共计12699.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月21日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。
庭审期间，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金9983.57元，截止2015年11月30日的利息（含罚息）1850.31元，复利147.43元，之后的利息、罚息、复利计至清偿之日止。2.案件受理费由被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供以下证据：1.梁华焕身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用还款说明书、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户对账单、还款清单、交易明细清单。
被告梁华焕在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩及质证。
鉴于被告梁华焕未到庭应诉，本院对原告平安银行中山分行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据原、被告签订的个人信用贷款合同第1.4.2条约定，贷款执行年利率7.98%(根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，当时基准利率为年利率6.65%)，该条第（2）项约定，贷款期内遇基准利率调整的，平安银行中山分行按调整日最新基准利率进行相应调整；罚息、复利的依据为第5.3条，即逾期之日起，对逾期金额按照合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为：平安银行中山分行与梁华焕签订的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁华焕亦应当全面履行还款义务。现梁华焕未能按照合同约定按期还款，已构成违约。平安银行中山分行提供的银行记账系统数据清单证实了梁华焕欠款的具体数额，且没有其他证据予以推翻，本院对此予以确认。平安银行中山分行的诉请理据充分，本院予以支持。梁华焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁华焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金9983.57元及利息（含罚息）、复利〔截止2015年12月14日利息（含罚息）1850.31元，复利147.43元；从2015年12月15日起至债务清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再加50%计收〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取为59元（原告已预交），由被告梁华焕负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年十二〇一五年十二月四日
书记员 姚 班
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3409号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，公司员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁华焕，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4420××7151。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁华焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员吴绪源适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告梁华焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2011年10月20日，原告与被告签订了个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2011）第RL20111020000051号]。合同约定：原告贷款180000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，贷款执行年利率7.98%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告依约于2011年10月20日向被告发放贷款180000元，从2014年9月20日起，被告未依约按期足额还本付息。原告依据所签合同第5.1条、5.2条、5.3条之约定，要求被告偿还欠款本金并结清利息。请求判令：1.被告偿还原告贷款本金10983.57元及利息（含罚息）1607.76元、复利108.32元，共计12699.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月21日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。
庭审期间，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金9983.57元，截止2015年11月30日的利息（含罚息）1850.31元，复利147.43元，之后的利息、罚息、复利计至清偿之日止。2.案件受理费由被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供以下证据：1.梁华焕身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用还款说明书、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户对账单、还款清单、交易明细清单。
被告梁华焕在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩及质证。
鉴于被告梁华焕未到庭应诉，本院对原告平安银行中山分行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据原、被告签订的个人信用贷款合同第1.4.2条约定，贷款执行年利率7.98%(根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，当时基准利率为年利率6.65%)，该条第（2）项约定，贷款期内遇基准利率调整的，平安银行中山分行按调整日最新基准利率进行相应调整；罚息、复利的依据为第5.3条，即逾期之日起，对逾期金额按照合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为：平安银行中山分行与梁华焕签订的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁华焕亦应当全面履行还款义务。现梁华焕未能按照合同约定按期还款，已构成违约。平安银行中山分行提供的银行记账系统数据清单证实了梁华焕欠款的具体数额，且没有其他证据予以推翻，本院对此予以确认。平安银行中山分行的诉请理据充分，本院予以支持。梁华焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁华焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金9983.57元及利息（含罚息）、复利〔截止2015年12月14日利息（含罚息）1850.31元，复利147.43元；从2015年12月15日起至债务清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再加50%计收〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取为59元（原告已预交），由被告梁华焕负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年十二月四日
书记员 姚 班
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2238号
原告涂朝安与被告陈江武、郑美姿、张跃生民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第905号判决书已发生法律效力。申请执行人涂朝安于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、郑美姿、张跃生归还借款300000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2238号案终结执行。申请执行人涂朝安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月六日
代书 记员 叶建莉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初97号
原告：李桂山，男，1960年8月23日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告:武邑县富万粮食种植专业合作社。
法定代表人：王永青。
本院受理原告李桂山与被告武邑县富万粮食种植专业合作社追偿权纠纷一案后，原告于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李桂山自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李桂山撤诉。
案件受理费2596元减半收取1298元，由原告李桂山负担。
审判员 陈占群
二〇一七年二月七日
书记员 宋 毅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1444号
申请执行人王永吉，男，1981年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇欢喜村三社
身份证号码220724198101252052
被执行人颜洪雨，男，1988年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村
身份证号码220724198809062019
被执行人张金旭，女，1990年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村
身份证号码220881199010216029
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月22日作出(2017)吉0781民初2196号民事判决书,判令如下:被告颜洪雨与被告张金我旭于本判决生效之日起三日内连带给付原告借款本金人民币40000元整及自2017年6月22日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年9月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人银行有27000元存款可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初2196号民事判决书的本次执行程序，余款被申请执行人具备执行条件时申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 庞 瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1325号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐国其，男，1963年2月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯偷越国境罪于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1250号起诉书指控被告人徐国其犯偷越国境罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐国其到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月14日左右，被告人徐国其与戚某、胡某1、陈某（均另案处理）从慈溪市出发，经宁波、昆明至云南省西双版纳，偷越中缅边境赴缅甸国小梦纳赌场赌博，后再次偷越中缅边境返回中国境内。
2009年12月1日左右，被告人徐国其与胡某1及王某1、胡某2、熊某、马某、胡某3等人（均另案处理）从慈溪市出发，经杭州、昆明转机至云南勐腊县磨憨镇，偷越中老边境赴老挝国龙马厅赌厅赌博，后再次偷越中老边境返回中国境内。
2010年1月2日左右，被告人徐国其与熊某及陆某、郑某（均另案处理）从慈溪市出发，经杭州、昆明至云南省勐腊县磨憨镇，偷越中老边境老挝国境内的龙马厅赌厅赌博，后再次偷越中老边境返回中国境内。
上述事实，被告人徐国其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言、同案犯王某1的供述、辨认笔录及照片、航班查询记录、出入境情况说明、抓获经过、本院（2010）甬慈刑初字第704号刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国其伙同他人偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国其自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国其犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2010年12月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1176号
原告：南京佳田房产经纪有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙脊路32号。
法定代表人：万宝露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告：程朝扬，男，1968年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：程宝安（系程朝扬儿子），男，1991年12月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：何礼顺，男，1983年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京佳田房产经纪有限公司（以下简称佳田公司）与被告程朝扬、程宝安、何礼顺居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳田公司的委托诉讼代理人吴旭坤，被告程朝扬、何礼顺到庭参加诉讼，被告程宝安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳田公司向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告居间代理费18000元；2、三被告支付逾期付款违约金（自2016年11月23日起按每天180元计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事房产经纪的公司。2016年11月，被告何礼顺到原告处表示想要购买房屋，原告向其提供了六合区XXX道XX路XX号X幢X单元XXX室房屋相关房源信息，被告何礼顺亦看中该房。2016年11月22日，三被告在原告的居间服务下签订了《南京市存量房屋买卖合同》，并于同日签订《居间服务合同》。在原告履行了居间服务义务后，三被告却私自串通另行签署买卖合同，有违诚实信用，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告程朝扬辩称：不同意支付居间代理费和违约金，因为被告程宝安未在合同上签字，被告也没有违约。
被告程宝安未作答辩。
被告何礼顺辩称：1、居间代理费是在原告完成中介服务（房屋过户、房产证出件、房屋交付）之后才支付的，而原告未提供相关服务，故不同意支付居间代理费；2、由于程宝安未在合同上签字，合同应当无效，不存在违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告何礼顺作为买方（乙方）、被告程朝扬、程宝安作为卖方（甲方），原告佳田公司作为居间方（丙方），共同就程朝扬、程宝安所有的位于南京市六合区××单元××室房屋签订了居间服务合同，该合同约定“甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成。甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费”、“各方同意，应向丙方支付的居间代理费为人民币（大写）壹万捌仟元整，由乙方承担人民币（大写）壹万捌仟元整，并应于合同签订当日向丙方支付”，该合同还约定“甲乙双方利用丙方所提供信息、条件、机会等，私自或者另行通过其他居间方签署《买卖合同》，甲乙双方应当承担违约责任；丙方有权要求甲乙双方支付本合同约定的全部居间代理费。”该居间合同“甲方”处仅有程朝扬一人签名。同日，甲方程朝扬与乙方何礼顺签订《南京市存量房屋买卖合同》，该合同“出售人”仅有程朝扬一人签名。合同签订后，由于何礼顺一时无法支付房屋首付款，程朝扬、程宝安及原告佳田公司均表示可以延期支付，但此后三被告通过我爱我家中介公司以同样的成交价重新签订房屋买卖合同，并已将房屋过户至何礼顺、熊开芹名下，佳田公司遂向法院提起诉讼，要求：1、三被告给付原告居间代理费18000元；2、三被告支付逾期付款违约金（自2016年11月23日起按每天180元计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原、被告对于南京市六合区××单元××室房屋的原产权人为程朝扬、程宝安不持异议。程朝扬陈述其在签订涉案合同前与程宝安电话联系，告知其合同内容，并将程宝安的联系方式告知佳田公司。佳田公司员工与程宝安取得联系后，程宝安按佳田公司要求提供了身份证、出件单及现住址。
上述事实，有当事人的陈述、房屋登记簿、《南京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、微信聊天记录截屏照片（3张）等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案的《南京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》的效力问题；2、原告的诉请有无事实和法律依据。
（一）关于《南京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》的效力问题。本案中，涉案房屋的原共有人程宝安未在《南京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》上签字，但另一共有人程朝扬在签合同前已经将出售房屋一事告知程宝安，程宝安亦在微信联系过程中按照佳田公司的要求提供了相应材料，故程宝安的上述行为已经表明其知晓并认可上述两份合同。庭审中，佳田公司陈述在签订上述两份合同时，因程宝安在市区工作，确未在合同上签字，但约定何礼顺给付定金后，佳田公司将前往程宝安住处补签字，程朝扬对该陈述亦不持异议，故对该事实本院予以确认。综上，被告程宝安虽未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表示起对涉案合同予以接受，故《南京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及合同内容系程朝扬、程宝安、何礼顺的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人具有拘束力，程朝扬、程宝安、何礼顺应按照合同约定履行各自义务。
（二）关于原告佳田公司的诉请有无事实和法律依据问题。根据《居间服务合同》约定“甲乙双方利用丙方所提供信息、条件、机会等，私自或者另行通过其他居间方签署《买卖合同》，甲乙双方应当承担违约责任；丙方有权要求甲乙双方支付本合同约定的全部居间代理费。”本案中，三被告在签订《南京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》后，未按照合同履行各自义务，而又通过其他中介公司签订房屋买卖合同并已完成全部交易行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告佳田公司实际完成的工作量，本院酌定三被告向原告支付居间代理费12600元。关于违约金，因《居间服务合同》关于违约金条款系针对迟延给付居间代理费的约定，且原告未能举证证明其实际损失情况，而12600元居间代理费的给付已足以弥补其损失，故对违约金的主张本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程朝扬、程宝安、何礼顺于本判决生效之日起十日内向原告南京佳田房产经纪有限公司给付居间代理费12600元；
二、驳回原告南京佳田房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告原告南京佳田房产经纪有限公司负担105元，被告程朝扬、程宝安、何礼顺负担245元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢玥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1791号
申请执行人湖南中绿科技产业有限公司。
法定代表人陈春芳。
被执行人周铁钧。
被执行人杨银花。
申请执行人湖南中绿科技产业有限公司申请执行被执行人周铁钧、杨银花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2015)开民一初字第03450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周铁钧、杨银花至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周铁钧、杨银花银行存款人民币179634元，或扣留、提取周铁钧、杨银花收入人民币179634元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾胜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1397号
原告张某某。
委托代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所。
被告蒋某某。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月19日向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 陈琳
二〇一五年八月十九日
书记员 王璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1387号
原告：李为俊，男，汉族，1949年12月16日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司，住所：昌吉市建设路今日家园15区1丘23栋W-16号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：韩华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕诚律师事务所律师。
原告李为俊诉被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后,依法由代理审判员李岩适用简易程序,于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告李为俊的委托诉讼代理人王勤及被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为俊诉称：2013年，原告与被告协商，购买被告开发的昌吉市”晨光绿景花园”楼房并签订《房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的昌吉市”晨光绿景花园”60区1丘X栋X室房屋，总价款为385083.9元，被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定交付房屋，直至2015年10月26日才交付。原告认为被告逾期交房已构成违约，损害了原告的合法权益。为此依法诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金15057元（2014年9月30日-2015年10月26日共计391天×385083.9元×万分之一）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告延期交房是事实，但是延期交房是施工方延期施工导致，不是被告有意延期，被告对原告主张的违约金的计算方式没有异议，要求法院将违约金数额适当降低。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
《商品房买卖合同》一份、销售不动产发票一张，证实原告购买被告开发的昌吉市60区1丘93栋X房屋一套，建筑面积123.03平方米，房屋总价款385083.9元，被告逾期交房应当按照原告已付房款日万分之一计算违约金，原告向被告一次性交清全部购房款。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以385083.9元的价款购买由被告开发的位于昌吉市60区1丘X栋X室建筑面积为123.03平米的房屋一套。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：3、施工期间因国家政策调整以有非出卖人控制的因素造成的工期延误。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条约定为若逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。
原告于2013年11月14日合同签订当天向被告一次性支付全部购房款385083.9元。被告实际于2015年10月26日将房屋交付原告。原告因被告逾期交房，故诉至本院要求被告承担逾期交房违约金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告实际于2015年10月26日向原告交付房屋。被告未在合同约定的期限内交付房屋，显然已经构成了违约，依法应承担违约责任。被告应按日支付原告已付房款385083.9元万分之一的违约金，从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止即2014年10月1日至2015年10月26日共计391天，违约金数额为15057元。庭审中被告对原告计算的违约金无异议，被告抗辩称是施工方的原因导致延期交房，被告对此辩解未提供证据予以印证，本院对被告的辩解意见不予采信。被告要求减少违约金数额，但未举证证实合同中约定的违约金过分高于给原告造成的损失。本院认为合同系双方当事人真实意思表示且系被告提供的格式文本，合同中关于违约金的计算方式不违反法律规定，公平合理，故对被告要求减少违约金的辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司支付原告李为俊违约金15057元，此款于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取88元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 李岩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 葛君
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初740号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月9日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2016年9月14日经本院决定逮捕，同月18日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日20时许，在邳州市开发区戴场村1组，被告人李某因李某甲家中建房将沙子放置在其门前路边一事与李某甲发生争执，后双方相互用拳头击打对方头、面部。互殴中，造成李某甲两侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，李某左眼眶内壁及下壁骨折。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，李某甲损伤程度属轻伤二级；李某损伤程度属轻伤一级。
2016年2月18日，被告人李某接公安民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人李某与李某甲就民事赔偿达成和解协议，李某赔偿李某甲经济损失人民币1600元，双方相互谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，李某甲的供述，证人沙某、魏某、刘某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；其接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，双方系邻里关系，达成和解协议，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹艺莲
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民调确字第6号
申请人孙金成。
申请人赵玉芬。
申请人谭委，系赵玉芬之女。
申请人孙金成、赵玉芬、谭委于2015年11月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法由审判员黄晓军予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人孙金成与申请人赵玉芬、谭委的提供劳务者受损害纠纷于2015年11月6日经蒲江县鹤山街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赔偿金额：按照交通事故人身损害赔偿的标准计算，赵玉芬、谭委同意孙金成承担部份赔偿责任，赔偿费用为：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神抚慰金、医疗费、交通费等各项费用共计26万元（人民币大写：贰拾陆万元整）；其余费用赵玉芬、谭委自愿放弃。
二、付款办法：1、甲方（孙金成）在协议签订前已支付乙方（赵玉芬、谭委）5万元；2、在本协议签订时，甲方按协议总额向乙方一次性支付现金人民币210000元（大写人民币贰拾壹万元整）；3、甲乙双分结清各项赔偿费26万元后，收款以收据为据；
三、甲乙双方在协议签订和甲方付款后，此次事故所涉及的未支付医疗和其他一切费用全部由乙方自行承担；
四、乙方承诺：协议签订生效后，此次事故一次全部终结。乙方不能再以任何方式干扰、影响甲方的正常生产经营，不会就此事件再向甲方索要任何赔偿，并自愿放弃诉讼权利。
五、违约责任：甲乙双方在协议签字和付清赔偿款后，任何一方均不得违反。凡违反一条视为违约，若一方违约，则应向另一方赔付违约金20万元，并承担因此而造成的全部损失。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙金成与申请人赵玉芬、谭委于2015年11月6日达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 何 娇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1778号
申请执行人万志勇，男，汉族，1983年1月25日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人苏立宝，男，汉族，1974年9月23日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人万志勇与被执行人苏立宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第2874号民事判决书已于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人万志勇于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人苏立宝偿还加工款73368.6元及利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人苏立宝名下有房坐落于瑞安市马屿镇建新村（产权证号：00××28），该房已于2016年4月1日被本案查封；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记情况。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，除被执行人苏立宝上述已被查封房产因是其唯一住房不宜处置外，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1778号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈瑞行
第2页共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第311号
原告：桐乡市银合典当有限责任公司。
法定代表人：曹玲宝。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：舒高发，男，1946年11月28日，汉族，住桐乡市大麻镇吉字浜村吉字浜266号，公民身份号码：330425194611285011。
被告：吕森泉，男，1967年6月14日出生，汉族，住桐乡市崇福镇上市村安桥头16号，公民身份号码：330425196706145213。
本院在审理原告桐乡市银合典当有限责任公司诉被告舒高发、吕森泉典当纠纷一案中，原告桐乡市银合典当有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桐乡市银合典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8866元，减半收取4433元，由原告桐乡市银合典当有限责任公司负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 朱振龙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3215号
申请执行人林永兴。
被执行人游招川。
申请执行人林永兴与被执行人游招川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第3168号民事判决书已经于2015年6月10日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人游招川应当于2015年6月25日前给付申请执行人借款本金64773元，并支付利息。因被执行人没有履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
经查，本案被执行人游招川在本院尚有（2015）台玉执民字第1102号案件处于终结本次执行程序状态。在该案执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索，在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，在工商行政管理部门无注册登记信息。本院于2015年9月24日对被执行人游招川处以司法拘留15日的强制措施，并对其失信行为通过电视等媒体予以曝光。鉴于此，本院于2015年9月17日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3215号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月十八日
代理书记员 毛秋佳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初389号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张立远，男，1951年5月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住丰县。被告人张立远因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人张立远犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。被告人张立远自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张立远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年4月间，被告人张立远以非法占有为目的，先后六次在丰县孙楼镇张楼村237国道路北汇丰混凝土有限公司院内，采取顺手牵羊的手段，盗窃厂子内耐磨管（规格型号为DN125—1980）。其中三次盗走3根耐磨管，三次因被场内工作人员发现而未得逞。三次被盗走的3根耐磨管经鉴定，共价值人民币859.2元。
上述事实，被告人张立远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、朱某、赵某的证言。丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕135号价格认定结论书，价格认定明细表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人张立远的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张立远在犯罪多次犯罪中，有部分系犯罪未遂，对未遂部分依法可以从轻处罚。被告人张立远能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张立远具备社区矫正的条件。鉴于被告人张立远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张立远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张立远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张立远犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款859.2元予以追缴，发还被害单位汇丰混凝土有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵明芹
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄立青
书 记 员 杨 蒙
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）沁民商初字第92-3号
申请人：沁阳市泰华制革厂破产清算组
2015年8月12日沁阳市华制革厂破产清算组向本院提出申请，称沁阳市华制革厂的破产财产除政府对国有划拨土地的补偿款限用于职工债权外，已无其他财产清偿破产费用。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，请求法院裁定终结沁阳市泰华制革厂破产程序。
本院认为：沁阳市泰华制革厂的破产财产数额较小，不足以支付破产费用。沁阳市泰华制革厂破产清算组请求终结破产程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结沁阳市泰华制革厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 席小玲
审判员 张仁云
审判员 白瑞霞
二〇一五年八月十九日
书记员 陈浩宇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2179号
原告马道盈，男，汉族，生于1963年7月29日，住内乡县。
原告靳国各，女，汉族，生于1963年2月4日，住址同上。
原告马翊滔，男，汉族，生于2010年2月18日，住址同上。
原告马裔裴，女，汉族，生于2009年1月3日，住址同上。
马翊滔、马裔裴指定代理人马道盈，系二原告祖父。
原告方委托诉讼代理人贾相成，内乡县飞龙法律服务所工作者。
原告时环环，女，汉族，生于1986年1月19日，住址同上。
被告丁鹏，男，汉族，生于1977年6月26日，住内乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司组织机构代码74405509-8住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层
代表人刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人曾兆朋，该公司员工。
原告马道盈、靳国各、马翊滔、马裔裴、时环环与被告丁鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马道盈与原告方委托诉讼代理人贾相成、被告丁鹏、被告太平洋财险委托诉讼代理人曾兆朋到庭参加了诉讼。原告时环环经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失490865元。事实和理由：2016年9月22日，被告丁鹏驾驶汽车与马顺增驾驶的二轮摩托车相撞，造成马顺增死亡、车辆有损的交通事故，事故车辆在被告保险公司入有保险，要求被告方予以赔偿。
被告丁鹏辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆入有保险，由保险公司赔偿。
被告太平洋财险辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险内按责任比例承担。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月22日，被告丁鹏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至内西332省道13公里内乡县乍曲乡孙岗村枣园路段时，与由东向西马顺增驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马顺增死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，丁鹏、马顺增应负事故的同等责任。原告马道盈、靳国各系马顺增父母，二人生育有马顺增、马顺利两个子女。马翊滔、马裔裴系马顺增子女。时环环系其妻子。马顺增的摩托车在事故中受损，经鉴定车损为2300元。发生事故的豫Ｒ×××××号汽车在被告太平洋财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。马顺增因交通事故死亡，原告方作为近亲属要求获得赔偿，对其合理请求本院依法予以支持。内乡县公安局交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。时环环为马顺增妻子，属于本案必须共同参加诉讼的当事人，因其下落不明，本院公告通知其参加诉讼，对其应获得赔偿的权利一并作出判决。被告丁鹏作为侵权责任人应承担赔偿义务，因事故车辆在被告太平洋财险投保交强险及商业险，首先由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告方要求赔偿马道盈、靳国各的被扶养人扶养费，二人在事故发生时均未达退休年龄，但马道盈提供的医院病历及诊断证明，××，已丧失劳动能力，应作为马顺增的被扶养人计算扶养费。原告方的具体损失范围如下：1、死亡赔偿金：10853元×20年=217060元，另计入被扶养人扶养费，两个子女(11年＋12年）×7887元÷2人=90700.5元，父亲马道盈，7887元×20年÷2人=78870元，因被扶养人扶养费总额已超出上年度人均消费支出，该项应计算为126192元。2、丧葬费21335元。3、精神损害抚慰金，酌定为20000元。4、交通费，酌定为300元。5、车损2300元。共计387187元。由保险公司首先在交强险范围内赔偿112000元，超出部分275187元在商业三者险范围内按50%赔偿为137593.5元。合计被告太平洋财险应赔偿数额为249593.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告马道盈、靳国各、马翊滔、马裔裴、时环环交通事故损失共计249593.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，原告方负担2470元，被告丁鹏负担5050元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。