广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12910号
原告：东莞市华协印刷器材科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头工业区溪中路，组织机构代码为06153795-2。
法定代表人：王智勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
被告：深圳市键翔应用材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋117号，统一社会信用代码为91440300326372410X。
法定代表人：熊礼华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。
原告东莞市华协印刷器材科技有限公司（以下简称华协公司）诉被告深圳市键翔应用材料有限公司（以下简称键翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回后，被告上诉至东莞市中级人民法院，该院二审裁定予以驳回。本案依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告华协公司的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告键翔公司的委托诉讼代理人濮庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华协公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49560元及利息（从立案之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告存在长期买卖关系。被告拖欠原告2016年4月、5月货款共计49560元一直未支付。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告键翔公司辩称：被告与原告不存在业务关系，原告没有将任何物品送至被告处，因此请求法院驳回原告的全部诉求。
原告华协公司围绕诉讼请求依法提交了2016年4月-5月请款对账单原件、送货单原件、费用报销单照片打印件、银行资料复印件为证，被告对其真实性不予确认。被告没有证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并认定事实如下：
原告称，原、被告存在长期买卖关系，被告拖欠原告2016年4月、5月货款共计49560元一直未支付。为证明以上事实，原告向本院提供了6张送货单原件为证，送货单显示送货日期为2016年4月13日至2016年5月14日，没有显示单价，收货单位写明键翔，收货单位处有朱某华、王某恩、李某花等人签名，还有一张无法辨别收货人的名字，原告还根据6张送货单的内容自行制作了一张对账单，对账单有详细列明单价及总价49560元，其中无法辨别收货人的该张送货单的金额为2140元，对账单没有被告方盖章及签名。另原告还提供了费用报销单照片打印件、银行资料复印件，拟证明被告公司代表李某花已确认该笔货款的金额为49560元。原告称，朱某华是被告公司现任法定代表人的妻子，王某恩是被告公司前任法定代表人，李某花是王某恩的妻子。被告对原告提供的证据均不予确认，认为与原告没有存在交易，认为送货单上签收的人员不是被告的员工，被告还当庭表示不清楚现在法定代表人熊礼华妻子的名字，也不清楚公司前任法定代表人的名字及配偶的名字，更不清楚公司员工是否购买了社保。本院于2016年3月28日庭审中限被告四个工作日内书面回复朱某华是否是熊礼华的妻子、公司前任法定代表人是否是王某恩、李某花与王某恩的关系及该三人是否是被告公司的员工或者接受被告公司的委托对外收货，并释明逾期不回复视为送货单上签收的人是代表被告公司收货，被告方表示清楚。另本院还当庭释明如果被告代理人庭后跟当事人核实的结果为送货单上签收的人与被告不存在任何关系，则被告应当在庭后四个工作日内提交社保名单及工资发放台账，如果被告书面回复否认上述人员与被告存在关系但逾期没有提交上述资料须承担相应的法律后果，被告当庭表示清楚。被告方于2017年4月3日向本院邮寄一份代理词，代理词内声明被告公司没有委托朱某华、王某恩、李某花代为收货，但没有对朱某华、王某恩、李某花的具体身份进行回复，也没有正面回答该三人是否是被告公司的员工，更没有提供社保名单及工资台账。
原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告价值49560元财产进行保全，并由案外人莫小丰向本院提供了其名下的位于广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑x号楼xx座xxxx号房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）作担保。本院裁定予以准许并查封了担保物，冻结了深圳市键翔应用材料有限公司名下中国银行股份有限公司深圳华南城支行账户74×××54存款额度49560元，已足额冻结。
本院认为，原告提供的6张送货单为原件，其中有一张送货单的签名无法辨认，在原告没有完成该张送货单与被告存在关联性的举证责任的情况下，本院对该张送货单的关联性不予采信；剩余5张送货单有朱某华、王某恩、李某花的签收，被告不确认朱某华、王某恩、李某花的收货行为，但又对原告主张的该三人具体身份拒不向本院回复，也没有正面回复该三人是否是被告的员工，也没有向本院提供工资台账及社保名单，应当自行承担举证不能的不利后果，本院认定朱某华、王某恩、李某花系代表被告收货，对该三人签收的5张送货单的真实性及关联性予以采信，虽然该5张送货单没有注明单价，但原告根据送货单的内容制作了对账单并注明了单价，而被告一味的否认交易，本身就存在不诚信的行为，被告在收到证据副本后也没有提供针对单价的反驳证据，故本院对对账单载明的单价及相应金额予以采信，经计算该6张送货单的总金额为61710元。原告在对账单上计算全部6张送货单的总金额为49560元，属于原告计算错误，但本院不宜超过原告诉请的金额进行实体处理，故以49560元作为实体处理的对象，然后再减去无法辨别收货人的该张送货单的金额2140元后，被告还需向原告支付有朱某华、王某恩、李某花签名的5张送货单的货款47420元。
被告没有提供证据证明已支付上述货款47420元，故应立即向原告支付47420元。另被告逾期付款的行为已造成原告的利息损失，原告诉请从立案之日即2016年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市键翔应用材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华协印刷器材科技有限公司支付货款47420元及利息（以47420元为本金，从2016年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止）；
二、驳回原告东莞市华协印刷器材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市键翔应用材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，保全费516元，合计1036元，由原告东莞市华协印刷器材科技有限公司承担36元，由被告深圳市键翔应用材料有限公司承担1000元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘超
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。