wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第331号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人周某，男，1992年12月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市米东区米东南路西七巷*号*号。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。于2015年12月25日本院决定逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判适用简易程序于2015年12月25日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日9时40分许，陈转铃在米东区十三户邮政储蓄自动取款机使用其卡号为6210988810000479979的邮政储蓄卡取款后，将该银行卡遗忘在取款机内离开。正在等候取款的被告人周某发现取款机内该银行卡尚未退出操作界面后，随即分三次共提取9000元人民币后，退卡离开。当日晚周某将该银行卡烧毁。归案后被告人周某及其亲属将赃款全部退还被害人。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，利用拾得的银行卡窃取他人人民币9000元，属数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实一致。
另查明，2015年10月24日乌鲁木齐市公安局米东区分局民警在逐户排查过程中将被告人周某抓获归案。被告人周某归案后，在其身上搜出现金3400元，发还被害人。2015年10月24日被告人周某的父亲将下剩的5600元现金赔付给被害人陈转玲。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍身份资料、被害人陈转铃的报案材料和陈述、自动柜员机客户凭单、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、陈某某的收条、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某冒用他人信用卡诈骗现金9000元，属数额较大（5000--
50000元），其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。”被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某及亲属已将赃款9000元退还给了被害人，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春雷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 亮
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3396号
原告成都金堰建材有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中区。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告广汉市华盛建筑有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，董事长。
被告四川怡天钢结构有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人周卫清，董事长。
被告薛东，男，1972年11月6日出生，居民，汉族，住四川省金堂县。
本院于2015年9月23日受理了原告成都金堰建材有限公司与被告广汉市华盛建筑有限公司、四川怡天钢结构有限公司、薛东买卖合同纠纷一案，原告成都金堰建材有限公司在缴纳案件受理费期间、于2015年9月25日向本院申请撤回对被告广汉市华盛建筑有限公司、四川怡天钢结构有限公司、薛东的起诉。
本院认为，原告成都金堰建材有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金堰建材有限公司撤回对被告广汉市华盛建筑有限公司、四川怡天钢结构有限公司、薛东的起诉。
审判员 陈福彪
二〇一五年九月二十五日
书记员 何昕奕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更681号
罪犯梁世伟，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年1月16日以（2014）博刑初字第20号刑事判决，认定梁世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币一万元。2014年2月13日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁世伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年12月，累计奖励分79.99分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁世伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁世伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁世伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月8日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初194号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人夏青军，又名大光子，男，1980年5月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯故意伤害罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月23日被利辛县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人夏青军犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏青军到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2007年8月23日，被告人夏青军因故意伤害刘某3等人及犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被利辛县人民法院判处有期徒刑五年，后夏青军刑满释放。2016年10月30日，被告人夏青军找到刘某1，以其父刘某3害其坐牢为由，让刘某1通知刘某3解决此事，并用手拍打刘某1的头部。2016年11月，夏青军多次打电话、发短信威胁刘某3和刘某1，以刘某3的轻伤鉴定虚假，造成其服刑期间生病为由，向刘某3要赔偿款20万元。后因刘某3拒绝付款而未能得逞。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人夏青军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，提请本院以敲诈勒索罪追究被告人夏青军的刑事责任。
被告人夏青军对起诉书指控其犯罪罪名及事实不持异议。
经审理查明：2007年2月3日，被告人夏青军伙同他人故意伤害刘某3，致刘某3轻伤。同年8月23日，夏青军因犯故意伤害罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被利辛县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月29日被刑满释放。2016年10月30日，被告人夏青军找到刘某1（刘某3的儿子），以刘某3害其坐牢为由，让刘某1通知刘某3解决此事，并用手拍打刘某1的头部。2016年11月，夏青军多次打电话、发短信威胁刘某3和刘某1，以刘某3的轻伤鉴定系伪造，造成其在监狱服刑以及生病为由，向刘某3索要赔偿款20万元。后因刘某3拒绝付款而未能得逞。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，夏青军案发时无精神病，辨认与控制能力无削弱，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人夏青军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、已生效的刑事附带民事判决书、释放证明、户籍证明、通话详单、阜阳市第三人民医院诊断证明书、值班登记簿等书证，证人刘某1、刘某2、夏某等人证言，被害人刘某3的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏青军敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。利辛县人民检察院指控被告人夏青军犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人夏青军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中认罪态度较好，具有法定及酌定从轻处罚的情节。被告人夏青军有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人夏青军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2020年6月3日止；罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
审 判 员 张 利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第584号
偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行兰俊霞、杨延龙借款纠纷一案，偃师市人民法院于2014年1月17日作出的（2013）偃民四初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心已于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人兰俊霞、杨延龙长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民四初字第29号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：宋书林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第263号
罪犯乌达木，男，1994年10月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年2月27日作出（2012）锡未刑初字第23号刑事判决，以被告人乌达木犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乌达木在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，该罪犯属于未成年犯罪，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯乌达木的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乌达木在服刑期间确有悔改表现，对犯罪时未成年的罪犯的减刑可以比照成年罪犯依法适度放宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥（1997）》第二条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌达木减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第00050号
申请人：刘志卫，男，1962年2月12日生，汉族，现住长春市。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
法定代表人：张永哲，系经理。
申请人刘志卫与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出（2014）南民初字第10号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘志卫于2014年10月23日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，刘志卫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘志卫撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜晓涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第923号
原告李铨，男，1984年1月18日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
委托代理人：李惠权，男，成年，住化州市，系原告李惠权的父亲。
被告刘付福连，男，1986年8月28日，汉族，化州市合江镇人，住。
被告田红萍，女，1980年7月14日，汉族，湖南省江永县人，身份证地址：湖南省永州市江永县。现住。系被告刘付福连的妻子。
原告李铨诉被告刘付福连、田红萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铨委托代理人李惠权到庭参加诉讼，被告刘付福连、田红萍经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年9月3日，被告刘付福连因生意资金周转的需要，向我借款99000元，并由被告刘付福连亲笔在借据上签字给我为凭，同时约定限2015年9月10日前一次性还清。借款到期后，经我多次向被告追讨，被告在2015年12月份通过银行转账分两笔（分别是50000元和6000元）归还了共计56000元，尚欠43000元经多次追讨，被告拒不还款。该笔借款是被告刘付福莲与田红萍夫妻存续期间所借，理应认定为夫妻共同债务。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判令两被告立即还清借款43000元及利息（自借款到期之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告刘付福连、田红萍不作答辨。
经审理查明，被告刘付福连在2015年7月27日，因生意周转的需要，向原告李铨借款99000元，原告李铨于当日通过银行转账至被告刘付福连妻子田红萍账户，后被告刘付福连于2015年9月3日向原告李铨补写了借款借据，借据内容：“本人刘付福连因生意资金周转不来，于2015年9月3日借到李铨人民币玖万玖仟元整￥99000元整。限2015年9月10日前一次性还清。”并由借款人被告刘付福连签名确认。借款到期后，经原告多次向被告刘付福连追讨，被告刘付福连在2015年12月份通过银行转账分两笔（分别是50000元和6000元）归还了共计56000元。尚欠部分43000元，被告刘付福连至今未还过款给原告李铨。同时由于两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。为此，原告李铨于2016年5月27日向本院提起上述请求。
以上事实，有被告刘付福连签名的借据一份、合江镇人口与计划生育办公室证明、转账记录、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告刘付福连向原告李铨借款99000元，有被告刘付福连立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分；同时该债务为被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务；借款到期后，经原告多次向被告刘付福连追讨，被告刘付福连在2015年12月份通过银行转账分两笔（分别是50000元和6000元）归还了共计56000元，尚欠43000元，因而原告李铨请求被告刘付福连、田红萍偿还尚余部分借款43000元及利息（自借款到期之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告刘付福连、田红萍于本判决发生法律效力后七日内归还尚欠借款本金43000元及利息（自借款到期之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李铨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元由被告刘付福连、田红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员 赖金莲
人民陪审员 房海娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄剑伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1670号
原告张xx。
被告束xx。
原告张xx诉被告束xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告束xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，被告束xx于2013年12月5日向原告借款11万元，至今未能归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款11万元及利息（按银行同期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告束xx未进行答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告向原告和案外人沈xx共计借款11万元，其中原告借款部分7万元，沈xx借款部分4万元。沈xx将其对被告享有的4万元债权转让给原告，由被告向原告出具《借条》一份，载明“今借张xx人民币壹拾壹万元整”。
审理中，原告明确自起诉之日主张利息至实际还清之日止。
以上事实由原告庭审陈述，原告提供的借条、工商银行交易明细、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告束xx向原告借款7万元、向沈xx借款4万元及沈xx将该4万元债权转让给原告的事实，有《借条》、工商银行交易明细、证人证言等证据予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张被告归还借款11万元的请求成立，本院予以支持。原告主张自起诉之日至实际还清之日止按银行同期存款利率计算的利息，符合法律规定，本院对该利息请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告束xx于本判决生效之日起十日内归还原告张xx借款11万元并支付利息（自2015年7月16日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元（原告已预交），由被告束xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1670号
原告张xx，女。
被告束xx，男。
原告张xx诉被告束xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告束xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，被告束xx于2013年12月5日向原告借款11万元，至今未能归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款11万元及利息（按银行同期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告束xx未进行答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告向原告和案外人沈xx共计借款11万元，其中原告借款部分7万元，沈xx借款部分4万元。沈xx将其对被告享有的4万元债权转让给原告，由被告向原告出具《借条》一份，载明“今借张xx人民币壹拾壹万元整”。
审理中，原告明确自起诉之日主张利息至实际还清之日止。
以上事实由原告庭审陈述，原告提供的借条、工商银行交易明细、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告束xx向原告借款7万元、向沈xx借款4万元及沈xx将该4万元债权转让给原告的事实，有《借条》、工商银行交易明细、证人证言等证据予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张被告归还借款11万元的请求成立，本院予以支持。原告主张自起诉之日至实际还清之日止按银行同期存款利率计算的利息，符合法律规定，本院对该利息请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告束xx于本判决生效之日起十日内归还原告张xx借款11万元并支付利息（自2015年7月16日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元（原告已预交），由被告束xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨汶旭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5378号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告禇立国，男，住宾县经建乡。
被告毛兴晖，男，住宾县经建乡。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告禇立国、毛兴晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉到庭参加了诉讼，被告禇立国、毛兴晖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告禇立国给付原告借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；被告毛兴晖承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告禇立国未出庭无答辩。
被告毛兴晖未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证两份，用以证明被告禇立国于2010年2月5日在原告处借款本金15,000.00元，约定还款期限为2010年11月10日。月利率9.6厘。被告禇立国于2010年1月27日在原告处借款本金5,000.00元，约定还款期限为2010年11月10日。月利率9.6厘。被告禇立国、毛兴晖未出庭未质证。
证据二、农户联保借款合同，用以证明被告毛兴晖为被告禇立国担保，逾期还款加收50%利息。被告禇立国、毛兴晖未出庭未质证。
被告禇立国未出庭未向法庭提供证据。
被告毛兴晖未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告禇立国在原告处分两次借款本金合计20,000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明被告毛兴晖为被告禇立国担保的事实，逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。
经审理查明，被告禇立国于2010年2月5日在原告处借款本金15,000.00元，约定还款期限为2010年11月10日。月利率9.6厘。被告禇立国于2010年1月27日在原告处借款本金5,000.00元，约定还款期限为2010年11月10日。月利率9.6厘。还款方式一次性利随本清。原告与被告禇立国、毛兴晖签订了农户联保借款合同。合同约定被告毛兴晖为被告禇立国承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告禇立国未还款，被告毛兴晖也未履行担保义务。现原告诉讼来院，请求判令被告禇立国偿还借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。要求被告毛兴晖承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告禇立国之间借款20,000.00元事实成立，被告禇立国、毛兴晖与原告签订的农户联保借款合同有效。被告毛兴晖给被告禇立国提供了连带责任保证。被告禇立国未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告毛兴晖未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告禇立国偿还借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。要求被告毛兴晖承担连带还款责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告禇立国偿还原告贷款本金20,000.00元；
自2010年2月5日至实际还款之日，按本金15,000.00元及原、被告之间签订的农户联保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息;自2010年1月27日至实际还款之日，按本金5,000.00元及原、被告之间签订的农户联保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息;
三、被告毛兴晖对被告禇立国承担连带还款责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告禇立国、毛兴晖负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年十一月二十三日
书记员曹扬
处理过的文书
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1169号
原告：刘某某，女，1993年2月12日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1973年7月19日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年原、被告二人在浙江杭州相识，两人认识几个月就同居生活。2013年9月10日生育长女取名李某乙，2014年9月16日两人办理结婚登记手续。2015年1月13日生育次女取名李某丙。婚后几年原告才发现被告不务正业，不尽一个做丈夫的责任，做父亲的义务，并且被告还瞒着原告他的年龄，被告比原告大了近20岁。还不照顾家。现在他也同意离婚，也让原告起诉离婚，这才走进法庭，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由原告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告刘某某身份证复印件，原、被告家庭常驻人口登记卡；据以表明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的身份信息；
结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻；
证人李某丁证言，证明被告李某甲是其儿子，李某甲经常不在家，刘某某和李某甲经常因琐事吵架，李某甲还不务正业，今年春节在家里过几天就走了，对刘某某和两个小孩都不好。希望法院判决他们离婚。他们感情也不好，现在是分居生活；
证人李某戊证言，证明被告李某甲是其弟弟。李某甲不在家，刘某某起诉后，其父亲打电话告知李某甲开庭时间及有关事情，李某甲说让法庭依法办理。李某甲常年不在家，两人也经常因为琐事发生争吵。李某甲回来还向家里要钱，对刘某某和两个小孩都不好，他们夫妻感情不好，现在是在分居生活。
被告李某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年原、被告在外务工时相识后同居生活，2013年9月10日生育长女取名李某乙，2014年9月16日两人办理结婚登记手续。2015年1月13日生育次女取名李某丙。原告以被告隐瞒年龄，不顾家，没有尽到做丈夫、父亲的责任为由，诉至本院，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育二女，建立了一定的感情基础。两女儿尚年幼，正是需要家庭的温暖。原、被告应及时化解矛盾，尽力维护家庭的完整，为子女营造健康的家庭环境。原告刘某某其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范 振
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1397号
上诉人（原审被告）郑州杜康酒业有限公司。
法定代表人杜文伟，总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路志会，男，汉族，1953年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）杜文伟，男，汉族，1970年1月5日出生。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托代理人刘灵珊，女，汉族，1990年1月24日出生。
上诉人郑州杜康酒业有限公司因与被上诉人路志会、杜文伟居间合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州杜康酒业有限公司的委托代理人路未晞，被上诉人路志会，被上诉人杜文伟的委托代理人路未晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）路志会提交的情况说明第一页显示：情况说明2011年11月9日，郑州杜康酒业有限公司与河南（巩义）恒星科技有限公司签订了一份产品销售合同（下称合同）。路志会作为酒祖杜康巩义代理商是这笔合同的实际经纪人。为了保证这笔合同的顺利执行，特作以下说明：（1）恒星杜康专供按原合同执行。合同价格每箱600元，实际支付价格为每箱228元×200箱=4.56万元，提货时路志会一次性支付，不计其任务，也不再有任何支持。（2）恒星酒祖杜康专供的酒水质量问题按原合同执行。包装部分如纸箱、酒盒、酒瓶的修改制作，由路志会负责并承担全部费用，并提前做好这一工作，不能影响2011年12月25日的交货时间。恒星酒祖杜康专供合同价每箱为1440元，代理人路志会仍享受代理价即每箱752元。752元×150箱=11.28万元，由路志会提货时一次性付清，杜康公司也一次性给付40%的酒水支持。路志会提交的情况说明第二页显示：（3）郑州杜康酒业有限公司与河南（巩义）恒星科技有限公司的合同标的为33.6万元，河南（巩义）恒星科技有限公司已汇入郑州杜康酒业有限公司5.6万元（已汇入路志会账户作为合同的预付款）。合同余额为33.6万元-5.6万元=28万元，作为路志会的个人应收款，由其本人按合同清理，郑州杜康酒业有效公司不承担清欠的责任。（4）提货时由路志会再付款10.24万元，恒星杜康专供4.56万元＋恒星酒祖杜康专供11.28万元-
预付款5.6万元=10.24万元。（5）其他事项照原合同执行。该情况说明上为路志会书写。（二）路志会提交的2011年5月5日路志会与郑州杜康酒业有限公司签订酒祖销售合同附加协议，该协议主要约定：合同的履行时间从2011年4月29日至2012年2月28日。郑州杜康酒业有限公司对路志会市场的费用支持，按路志会实际销售额的40%支持路志会（路志会提供费用凭据进行核销）。40%的费用支持包括专卖店装修专修，房租50%，两名店员工资，后备箱工程（品尝用酒、餐饮费用、户外宣传等）。40%的市场费用，路志会按市场需求，由郑州杜康酒业有限公司提供酒祖系列产品。该协议书上有路志会、杜文伟的签字及加盖有郑州杜康酒业有限公司的公章。（三）路志会提交的收据显示2011年12月27日郑州杜康酒业有限公司收到路志会货款10.24万元。该收据加盖有郑州杜康酒业有限公司的财务专用章。（四）杜文伟是郑州杜康酒业有限公司的法定代表人。
原审法院认为：根据路志会、郑州杜康酒业有限公司、杜文伟举证质证及庭审查明的上述事实，对路志会提交的情况说明，郑州杜康酒业有限公司对第一页内容有异议，郑州杜康酒业有限公司认为第一页中添加部分为：杜康公司也一次性给予40%的酒水支持。郑州杜康酒业公司对情况说明未留存原件或复印件，对添加部分亦不申请笔迹形成时间的鉴定，也未提交其他与情况说明相反的证据。该情况说明第二页有路志会及杜文伟的签字，该情况说明内容连贯，且与路志会提交的收据及路志会与郑州杜康酒业公司签订的酒祖销售合同附加协议相互印证，本院对情况说明的真实性予以认可。路志会已按照情况说明向郑州杜康酒业有限公司支付了相应的货款，杜文伟为郑州杜康酒业有限公司的法定代表人，郑州杜康酒业有限公司应按照情况说明向路志会支付恒星酒祖杜康40%的酒水即60箱（150箱×40%）。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郑州杜康酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路志会兑现恒星酒祖杜康专供60箱。案件受理费928元，由被告郑州杜康酒业有限公司负担。
郑州杜康酒业有限公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）根据路志会提交的《情况说明》可知其为郑州杜康酒业有限公司与河南恒星科技有限公司之间合同的经纪人而非合同当事人，路志会无权获得郑州杜康酒业有限公司的酒水支持。（二）从《情况说明》的条款可知，路志会已经获得了作为经纪人的差价报酬，但没有获得酒水支持的依据。（三）原审判决郑州杜康酒业有限公司兑现路志会60箱恒星酒祖杜康专供证据不足。（四）《情况说明》第一页没有郑州杜康酒业有限公司的签字，该部分情况说明不能作为路志会诉请的依据。请求二审撤销原判决，依法改判驳回路志会的诉请。路志会答辩称：路志会是案件当事人，不是合同经纪人。《情况说明》可以证明案件事实，郑州杜康酒业有限公司应按约定给路志会60箱专供酒。请求二审维持原判。杜文伟的答辩意见同郑州杜康酒业有限公司上诉理由。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：郑州杜康酒业有限公司与路志会签订的《酒祖销售合同附加协议》及《情况说明》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。《情况说明》与《酒祖销售合同附加协议》及《收据》相互印证，路志会已按约定向郑州杜康酒业有限公司履行了付款义务，郑州杜康酒业有限公司未按约定向路志会兑现恒星酒祖杜康专供60箱，已构成违约，应承担民事责任。郑州杜康酒业有限公司虽对《情况说明》有异议，但未提供证据。综上所述，郑州杜康酒业的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由郑州杜康酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 成 锴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 程晓芳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第75号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人刘邦，男，1982年9月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人张巧真，女，1981年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对刘邦、张巧真行政征收一案于2013年12月23日作出的（2013）西计生征决字第J132号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第J132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘邦、张巧真在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第132号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第132号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员郭永刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 纲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10708号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：曾洪长，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾洪长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告曾洪长经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金379741.59元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年11月11日的利息55813.96元、罚息29909.75元、复利12754.95元，自2016年11月12日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度380000元，额度有效期限自2013年11月15日起至2018年11月15日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金379741.59元、利息55813.96元、罚息29909.75元、复利12754.95元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月15日起至2018年11月15日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金379741.59元、利息55813.96元、罚息29909.75元、复利12754.95元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洪长于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十七万九千七百四十一元五角九分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年十一月十一日的利息五万五千八百一十三元九角六分、罚息二万九千九百零九元七角五分、复利一万二千七百五十四元九角五分，自二〇一六年十一月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百三十四元（含公告费五百六十元），由被告曾洪长负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1431号
原告：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。
被告：钟华安，男，1972年12月23日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区，
被告：谢德金，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告沈小梅与被告钟华安、谢德金合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小梅的委托诉讼代理人陈虹，被告钟华安、谢德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令钟华安、谢德金立即向沈小梅支付24000元及利息（自起诉之日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）。2、钟华安、谢德金承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等。事实和理由：2015年3月2日，沈小梅、钟华安、谢德金及沈幼治等人就厦门古缘新茶业有限公司经营管理合作的事项签订了《经营管理授权协议书》。该协议书约定2015年3月1日至2017年2月28日期间由钟华安、谢德金接管公司，在接管期间钟华安、谢德金应按照每月1000元的标准向沈小梅支付款项，其他盈亏由钟华安、谢德金自行分配承担。但钟华安、谢德金接受管理公司后从未向沈小梅支付过上述款项，并以种种理由迟迟不予支付。
钟华安、谢德金共同辩称，《经营管理授权协议书》第二条约定公司在零债务及含茶制品/代用茶QS证件办齐全情况下，给予经营方新增应固定资产投资25000元将公司全权授权钟华安、谢德金进行经营管理。而沈小梅并没有履行责任先还清公司债务1435.5元（17943.97元×8%），2015年当月月底公司会计账面亏本17943.97元，沈小梅也没有履行新增25000元的固定资产投资应承担的出资责任2000（25000元×8%），导致钟华安、谢德金无法履行后面条款，按收益每月支付沈小梅1000元。二、协议书第六条应支付监事谢镇江工资补贴1500元，沈小梅应每月分担120元，24个月2880元；三、因各股东没有履行新增固定资产投资导致钟华安、谢德金确实无法履行经营管理，公司于2016年5月16日按0元的价格转让给谢德金和案外人陈佰徐（转让时公司亏损超1000000元），转让后该经营管理协议书自然无效，也无法履行。综上，请求驳回沈小梅的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，沈小梅、钟华安、谢德金及沈幼治及第三方监事谢镇江等人就厦门古缘新茶业有限公司经营管理合作的事项签订了《经营管理授权协议书》，协议书约定：一、原公司章程股份分配为沈幼治92%、钟华安8%，变更为沈幼治92%、谢德金8%，实际名下分配为沈幼治84%、沈小梅8%、钟华安8%；二、公司股东沈幼治（持股88%）、沈小梅（持股12%）研究决定在公司零债务及含茶制品/代用茶QS证件办齐全情况下，给予经营方新增应固定资产投资25000元（有短期可盈利项目另行由经营方向原股东报告是否再投资）将公司全权授权由钟华安同谢德金进行经营管理。三、钟华安同谢德金接管公司后，以每月12500元计算收益为目标交付给投资股东沈幼治10500元（12500元×88%）、投资股东沈小梅1000元（12500元×12%）、投资股东钟华安1000元（12500元×12%）。其他盈亏由钟华安及谢德金按双方另定协议自行分配负担。四、经营授权管理的期限为：2015年3月1日到2017年2月28日，……。协议书另约定委任谢镇江为公司监事，负责公司的财务管理审计监督，监事工资补贴1500元/月由新股东负担。投资股东沈幼治负担1260元（1500元×84%）、投资股东沈小梅120元（1500元×8%）…。协议书签订后，钟华安、谢德金遂接手管理厦门古缘新茶业有限公司。2016年5月6日，沈幼治的全部股份（包含沈小梅的股份）转让给谢德金及另一人。
以上事实有沈小梅提供的《经营管理授权协议书》一份、银行流水一份、对账单一份及当事人陈述、法庭审理笔录加以证实，予以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。《经营管理授权协议书》是沈小梅与钟华安、谢德金及另一方所签订，是各方的真实意思表示，应为有效，各方都因严格遵照履行。《经营管理授权协议书》约定钟华安、谢德金在接手公司的经营管理权后每月支付沈小梅1000元，故钟华安、谢德金应在2015年3月1日起每月支付1000元给沈小梅。2016年5月6日，沈幼治的全部股份（包含沈小梅的股份）转让给谢德金及另一人，沈小梅的股权自此不存在，相应的股权收益也应终止。因此，沈小梅的股权收益应支持至2016年5月5日，经计算为14161元。沈小梅请求被告支付股权收益24000元，本院支持14161元。资金占用，必然存在占用利息。故沈小梅要求支付股权收益的自起诉之日2017年4月17日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。钟华安、谢德金认为沈小梅没有履行投资协议，相应款项应扣除。本院认为，《经营管理授权协议书》并未将上述投资与股东的收益关联在一起，沈小梅是否有再投资不能否定沈小梅依照协议收取相应的股权收益，故钟华安、谢德金的主张本院不予采信。至于谢德金的监事工资问题，应由谢德金自行向各方主张，在此不应一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、钟华安、谢德金应于本判决生效之日起十日内支付沈小梅14161元及其利息（自2017年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回沈小梅的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由沈小梅负担82元，钟华安、谢德金负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1431号原告：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。被告：钟华安，男，1972年12月23日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区，被告：谢德金，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告沈小梅与被告钟华安、谢德金合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小梅的委托诉讼代理人陈虹，被告钟华安、谢德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令钟华安、谢德金立即向沈小梅支付24000元及利息（自起诉之日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）。2、钟华安、谢德金承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等。事实和理由：2015年3月2日，沈小梅、钟华安、谢德金及沈幼治等人就厦门古缘新茶业有限公司经营管理合作的事项签订了《经营管理授权协议书》。该协议书约定2015年3月1日至2017年2月28日期间由钟华安、谢德金接管公司，在接管期间钟华安、谢德金应按照每月1000元的标准向沈小梅支付款项，其他盈亏由钟华安、谢德金自行分配承担。但钟华安、谢德金接受管理公司后从未向沈小梅支付过上述款项，并以种种理由迟迟不予支付。钟华安、谢德金共同辩称，《经营管理授权协议书》第二条约定公司在零债务及含茶制品/代用茶QS证件办齐全情况下，给予经营方新增应固定资产投资25000元将公司全权授权钟华安、谢德金进行经营管理。而沈小梅并没有履行责任先还清公司债务1435.5元（17943.97元×8%），2015年当月月底公司会计账面亏本17943.97元，沈小梅也没有履行新增25000元的固定资产投资应承担的出资责任2000（25000元×8%），导致钟华安、谢德金无法履行后面条款，按收益每月支付沈小梅1000元。二、协议书第六条应支付监事谢镇江工资补贴1500元，沈小梅应每月分担120元，24个月2880元；三、因各股东没有履行新增固定资产投资导致钟华安、谢德金确实无法履行经营管理，公司于2016年5月16日按0元的价格转让给谢德金和案外人陈佰徐（转让时公司亏损超1000000元），转让后该经营管理协议书自然无效，也无法履行。综上，请求驳回沈小梅的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，沈小梅、钟华安、谢德金及沈幼治及第三方监事谢镇江等人就厦门古缘新茶业有限公司经营管理合作的事项签订了《经营管理授权协议书》，协议书约定：一、原公司章程股份分配为沈幼治92%、钟华安8%，变更为沈幼治92%、谢德金8%，实际名下分配为沈幼治84%、沈小梅8%、钟华安8%；二、公司股东沈幼治（持股88%）、沈小梅（持股12%）研究决定在公司零债务及含茶制品/代用茶QS证件办齐全情况下，给予经营方新增应固定资产投资25000元（有短期可盈利项目另行由经营方向原股东报告是否再投资）将公司全权授权由钟华安同谢德金进行经营管理。三、钟华安同谢德金接管公司后，以每月12500元计算收益为目标交付给投资股东沈幼治10500元（12500元×88%）、投资股东沈小梅1000元（12500元×12%）、投资股东钟华安1000元（12500元×12%）。其他盈亏由钟华安及谢德金按双方另定协议自行分配负担。四、经营授权管理的期限为：2015年3月1日到2017年2月28日，……。协议书另约定委任谢镇江为公司监事，负责公司的财务管理审计监督，监事工资补贴1500元/月由新股东负担。投资股东沈幼治负担1260元（1500元×84%）、投资股东沈小梅120元（1500元×8%）…。协议书签订后，钟华安、谢德金遂接手管理厦门古缘新茶业有限公司。2016年5月6日，沈幼治的全部股份（包含沈小梅的股份）转让给谢德金及另一人。以上事实有沈小梅提供的《经营管理授权协议书》一份、银行流水一份、对账单一份及当事人陈述、法庭审理笔录加以证实，予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。《经营管理授权协议书》是沈小梅与钟华安、谢德金及另一方所签订，是各方的真实意思表示，应为有效，各方都因严格遵照履行。《经营管理授权协议书》约定钟华安、谢德金在接手公司的经营管理权后每月支付沈小梅1000元，故钟华安、谢德金应在2015年3月1日起每月支付1000元给沈小梅。2016年5月6日，沈幼治的全部股份（包含沈小梅的股份）转让给谢德金及另一人，沈小梅的股权自此不存在，相应的股权收益也应终止。因此，沈小梅的股权收益应支持至2016年5月5日，经计算为14161元。沈小梅请求被告支付股权收益24000元，本院支持14161元。资金占用，必然存在占用利息。故沈小梅要求支付股权收益的自起诉之日2017年4月17日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。钟华安、谢德金认为沈小梅没有履行投资协议，相应款项应扣除。本院认为，《经营管理授权协议书》并未将上述投资与股东的收益关联在一起，沈小梅是否有再投资不能否定沈小梅依照协议收取相应的股权收益，故钟华安、谢德金的主张本院不予采信。至于谢德金的监事工资问题，应由谢德金自行向各方主张，在此不应一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、钟华安、谢德金应于本判决生效之日起十日内支付沈小梅14161元及其利息（自2017年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回沈小梅的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由沈小梅负担82元，钟华安、谢德金负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年六月二十八日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终593号
上诉人（原审被告）河南酒香四海酒业有限公司。
法定代表人薛莹，总经理。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁春晓，男，1966年3月17日生。
委托代理人温晓航，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人河南酒香四海酒业有限公司（以下简称酒香四海公司）与被上诉人鲁春晓买卖合同纠纷一案，鲁春晓原审诉请判令酒香四海公司退还已收货款27136.9元及房屋租金20000元。舞钢市人民法院于2015年11月28日作出（2015）舞民初字第1128号民事判决后，酒香四海公司不服，提出上诉。本院于2016年2月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
原审查明，2013年6月5日，双方签订经销合同1份，约定鲁春晓作为酒香四海公司授权的舞钢市区域代理商从事五粮液及泸州老窖系列酒的销售工作。经销期限为2013年6月9日至2014年6月9日。同时约定酒香四海公司向鲁春晓供货时搭赠30%货物，另外年底向鲁春晓给付10%的返点，且每年向鲁春晓支付20000元的房屋租金，广告费由酒香四海公司负担。鲁春晓首批进货金额不低于100000元，先付款后发货。合同签订后，鲁春晓按约定向酒香四海公司支付货款100000元，打入酒香四海公司指定账户，酒香四海公司收到货款后也向鲁春晓发货。2015年3月20日，原酒香四海公司双方对账后，酒香四海公司方工作人员李莹代表酒香四海公司公司向鲁春晓出具对账凭证，确认截止至2015年3月20日酒香四海公司欠鲁春晓货款37216.9元（含年终返利和广告费）。房租20000元按每次进货打款的10%返还至返够20000元为止。合同到期后，酒香四海公司于2015年4月12日向鲁春晓发货70箱杜康红韵酒（每箱价值144元）价值10080元作为销售返利给付鲁春晓，下余所欠款项47136.9元一直未支付鲁春晓。鲁春晓诉至法院。
原审认为，鲁春晓、酒香四海公司间订立的货物销售合同是双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应自觉履行合同义务。酒香四海公司应按合同约定向鲁春晓支付下余货款27136.9元及房屋租金20000元，共计47136.9元。鲁春晓要求酒香四海公司支付合同所欠款项47136.9元的诉讼请求理由正当，予以支持。酒香四海公司称其不欠鲁春晓货款及房屋租金而拒不履行给付义务的理由不能成立，不予支持其主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告河南酒香四海酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁春晓现金47136.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费978元，由酒香四海公司负担。
酒香四海公司提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回鲁春晓的诉讼请求。主要理由是：原审认定事实错误。鲁春晓原审没有提供酒香四海公司2015年3月20日证明和2015年5月31日的意向协议书，仅提供了署名为李莹的结算单一份，该结算单上没有酒香四海公司公章。李莹早在2013年8月13日就不是酒香四海公司法定代表人，李莹的结算行为酒香四海公司没有加章认可，该结算对公司不发生法律效力。原审据此认定酒香四海公司欠鲁春晓的货款明显错误。根据双方当事人2013年6月5日签订的经销合同约定，房租2000元按每次进货打款的10%返还至返够20000元止。现合同已经履行期满，房租费已经按照约定返还，原审认定还欠鲁春晓房租没有事实根据。双方在2015年3月19日还重新签订了合同，且鲁春晓2015年4月12日还收到四海酒业公司的70箱杜康酒，故原审认定事实错误，判决酒香四海公司向鲁春晓支付现金47136.9元不当，请求支持上诉请求。
鲁春晓答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。鲁春晓从合同签订到履行，始终是和四海酒业公司李莹打交道，李莹是公司法定代表人，对双方买卖关系十分清楚。酒香四海公司称李莹出具的结算单不真实，应提供证据证明。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案双方当事人均认可双方存在货物购销关系，现鲁春晓提供2015年3月20日由李莹为其出具的条据一份证明酒香四海公司欠付其货款和房租。酒香四海公司对该条据不予认可，称李莹早不是其公司法定代表人。但酒香四海公司并未曾将法定代表人变更的事实告知鲁春晓，且未能通知李莹到庭说明情况，故对酒香四海公司关于该条据的抗辩本院不予采纳。酒香四海公司提交的双方签订的经销合同亦不能否认其欠付鲁春晓货款及房租的事实，故原审依照该条据认定双方之间债权债务符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，酒香四海公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由酒香四海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦艳歌
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终593号上诉人（原审被告）河南酒香四海酒业有限公司。法定代表人薛莹，总经理。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁春晓。委托代理人温晓航，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。上诉人河南酒香四海酒业有限公司（以下简称酒香四海公司）与被上诉人鲁春晓买卖合同纠纷一案，鲁春晓原审诉请判令酒香四海公司退还已收货款27136.9元及房屋租金20000元。舞钢市人民法院于2015年11月28日作出（2015）舞民初字第1128号民事判决后，酒香四海公司不服，提出上诉。本院于2016年2月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。原审查明，2013年6月5日，双方签订经销合同1份，约定鲁春晓作为酒香四海公司授权的舞钢市区域代理商从事五粮液及泸州老窖系列酒的销售工作。经销期限为2013年6月9日至2014年6月9日。同时约定酒香四海公司向鲁春晓供货时搭赠30%货物，另外年底向鲁春晓给付10%的返点，且每年向鲁春晓支付20000元的房屋租金，广告费由酒香四海公司负担。鲁春晓首批进货金额不低于100000元，先付款后发货。合同签订后，鲁春晓按约定向酒香四海公司支付货款100000元，打入酒香四海公司指定账户，酒香四海公司收到货款后也向鲁春晓发货。2015年3月20日，原酒香四海公司双方对账后，酒香四海公司方工作人员李莹代表酒香四海公司公司向鲁春晓出具对账凭证，确认截止至2015年3月20日酒香四海公司欠鲁春晓货款37216.9元（含年终返利和广告费）。房租20000元按每次进货打款的10%返还至返够20000元为止。合同到期后，酒香四海公司于2015年4月12日向鲁春晓发货70箱杜康红韵酒（每箱价值144元）价值10080元作为销售返利给付鲁春晓，下余所欠款项47136.9元一直未支付鲁春晓。鲁春晓诉至法院。原审认为，鲁春晓、酒香四海公司间订立的货物销售合同是双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应自觉履行合同义务。酒香四海公司应按合同约定向鲁春晓支付下余货款27136.9元及房屋租金20000元，共计47136.9元。鲁春晓要求酒香四海公司支付合同所欠款项47136.9元的诉讼请求理由正当，予以支持。酒香四海公司称其不欠鲁春晓货款及房屋租金而拒不履行给付义务的理由不能成立，不予支持其主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告河南酒香四海酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁春晓现金47136.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费978元，由酒香四海公司负担。酒香四海公司提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回鲁春晓的诉讼请求。主要理由是：原审认定事实错误。鲁春晓原审没有提供酒香四海公司2015年3月20日证明和2015年5月31日的意向协议书，仅提供了署名为李莹的结算单一份，该结算单上没有酒香四海公司公章。李莹早在2013年8月13日就不是酒香四海公司法定代表人，李莹的结算行为酒香四海公司没有加章认可，该结算对公司不发生法律效力。原审据此认定酒香四海公司欠鲁春晓的货款明显错误。根据双方当事人2013年6月5日签订的经销合同约定，房租2000元按每次进货打款的10%返还至返够20000元止。现合同已经履行期满，房租费已经按照约定返还，原审认定还欠鲁春晓房租没有事实根据。双方在2015年3月19日还重新签订了合同，且鲁春晓2015年4月12日还收到四海酒业公司的70箱杜康酒，故原审认定事实错误，判决酒香四海公司向鲁春晓支付现金47136.9元不当，请求支持上诉请求。鲁春晓答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。鲁春晓从合同签订到履行，始终是和四海酒业公司李莹打交道，李莹是公司法定代表人，对双方买卖关系十分清楚。酒香四海公司称李莹出具的结算单不真实，应提供证据证明。二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，本案双方当事人均认可双方存在货物购销关系。鲁春晓提供的2015年3月20日由李莹为其出具的条据一份，证明酒香四海公司欠付其货款和房租。酒香四海公司虽对该条据不予认可，并称李莹早已不是其公司法定代表人。但酒香四海公司并未曾将公司原法定代表人李莹变更的事实告知鲁春晓，鲁春晓有理由相信李莹有权代表酒香四海公司实施相关民事行为。且诉讼中酒香四海公司未能通知李莹到庭对其出具的条据说明情况，其提交的双方签订的经销合同亦不能否认其欠付鲁春晓货款及房租的事实，故对酒香四海公司关于该条据的抗辩本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，酒香四海公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由酒香四海公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦艳歌审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 苗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1102号
原告魏国发，男，1962年2月26日生，汉族。
被告张亚杰，男，1977年11月4日生，汉族。
原告魏国发与被告张亚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏国发到庭参加了诉讼，被告张亚杰经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国发诉称，原、被告系熟人关系，张亚杰于2013年9月份在原告处赊销彩钢瓦，当时张亚杰给付魏国发21000元，剩余21000元未付，此后经原告追要，被告于2014年8月2日向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未付，故请求法院依法制令被告偿还。
被告张亚杰缺席无答辩。
经审理查明，原告魏国发经营彩钢瓦生意，原、被告系熟人关系，张亚杰于2013年9月份在原告处赊销彩钢瓦，当时张亚杰给付魏国发21000元，剩余21000元未付，2014年8月2日张亚杰给魏国发出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠魏国发贰萬壹仟元到八月15日以前还（21000￥）张亚杰2014年8月2日”后经原告多次追要，被告至今未付，原告诉至本院请求依法判令其偿还原告欠款21000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告魏国发提供2014年8月2日欠条一张，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告张亚杰赊销原告魏国发彩钢瓦欠其共21000元，打有欠条欠款属实，应予偿还，故对原告魏国发的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚杰于判决生效后十日内偿还原告魏国发货款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告张亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 王保军
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 聪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1093号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
被告常金香。
被告诸城市康佛特机电器有限公司，住所地：诸城市龙都街道农信街。
被告刘耀湘。
被告山东侨洋服饰股份有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
被告夏月星。
被告诸城市侨洋置业有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
被告山东昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城市昊宝服饰有限公司、常金香、诸城市康佛特机电器有限公司、刘耀湘、山东侨洋服饰股份有限公司、夏月星、诸城市侨洋置业有限公司、山东昊宝服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10561313.86元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10561313.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月七日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1093号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
被告常金香，女，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城市康佛特机电器有限公司，住所地：诸城市龙都街道农信街。
被告刘耀湘，男，成年，汉族，住诸城市。
被告山东侨洋服饰股份有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
被告夏月星，男，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城市侨洋置业有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
被告山东昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城市昊宝服饰有限公司、常金香、诸城市康佛特机电器有限公司、刘耀湘、山东侨洋服饰股份有限公司、夏月星、诸城市侨洋置业有限公司、山东昊宝服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10561313.86元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10561313.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月七日
书记员 王 菲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更38号
罪犯夺爬，男，1965年10月20日生，哈尼族，小学文化�云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出（2012）西刑初字第427号刑事判决，以被告人夺爬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（刑期自2012年1月6日起至2027年5月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯夺爬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯夺爬自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夺爬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夺爬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月6日起至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2276号
原告：于学堂。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：王春玉。
原告于学堂与被告王春玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学堂的委托代理人赵桂欣到庭参加了诉讼，被告王春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于学堂诉称：2014年8月31日14时30分许，被告王春玉驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿海河路由东西行，行至海阳市新元小学门西处时，与在公路上打扫卫生的原告于学堂发生事故，致于学堂受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告王春玉赔偿原告医疗费1832.97元、护理费870元、误工费2607元、住院伙食补助费90元、交通费40元，合计5440元。
被告王春玉未答辩。
经审理查明：2014年8月31日14时30分许，被告王春玉驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿海河路由东西行，行至海阳市新元小学门西处时，与在公路上打扫卫生的原告于学堂发生事故，致于学堂受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，因当事人王春玉的过错导致该起道路交通事故，王春玉承担该事故的全部责任，于学堂无责任。原告于学堂受伤后当日到海阳市人民医院门诊就诊，诊断为左足损伤，未治疗，原告称医生建议回家静养。9月23日原告于学堂到海阳市人民医院住院，诊断为左足挤压伤，住院3天，共花费医疗费1832.97元。原告提供了门诊病历、住院病历、医疗费单据及住院费用明细等。原告的住院病历记载“患者于20天前在马路上打扫卫生时左足被汽车碾压，致左足肿胀、活动受限，来我院就诊，摄左足正斜位（DR02014-08-31）诊断意见：左足骨质未见明显异常。门诊给予口服药物治疗，患者回家休养，肿胀有所减退。近期左足走路时疼痛，踝关节仍肿胀，来我院就诊。为进一步诊断治疗，收住我院骨科病房。患者自入院以来，神志清、精神好、食欲正常，未解大便，小便正常，体重无明显变化。原告主张住院3天，住院伙食补助费90元。原告主张自己系海阳市环境卫生管理处职工，日平均工资33元，其提供了海阳市环境卫生管理处工资表及扣发工资证明（原告于学堂自发生交通事故后再未上班）。原告主张误工时间79天，称自发生交通事故之日到医嘱证明休息停止日（11月19日）共计79天，要求误工费2607元。原告主张由其儿子于培松护理30天，按照农村居民收入标准计算，护理费为870元。原告主张交通费40元，称原告事故发生时入院检查及后来住院，单程4次，每次10元。
另查，被告王春玉的鲁Y×××××号车未投保交通事故责任强制责任保险。原告起诉后本院根据原告的申请依法对该车进行了保全。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医院收费票据、住院费用清单、诊断证明、工资表、扣发工资证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。因被告王春玉的鲁Y×××××号车未投保交强险，对此，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，根据这一规定，对原告于学堂要求被告王春玉在交强险责任限额范围内赔偿损失的主张，本院予以支持。对原告主张的医疗费1832.97元，因其提供了相应证据，本院予以认定。原告主张住院3天，住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的系海阳市环境卫生管理处职工，日平均工资33元的证据，本院予以认定。本案争议的焦点是原告误工时间如何认定的问题，因原告伤势较轻初次诊断时未予治疗，医嘱静养，其后来入院诊断“左足骨质未见明显异常”，参考《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员损失日评定准则﹥》有关规定，原告误工日可酌情认定15天，即误工费为495元。因“患者（原告）自入院以来，神志清、精神好、食欲正常，未解大便，小便正常，体重无明显变化”，故对原告主张的由其儿子于培松护理30天，要求护理费870元的主张，本院不予支持。对原告主张的交通费40元，因原告均能说明出处，故本院予以认定。综上，本院认定的原告于学堂因交通事故发生的各项费用为：医疗费1832.97元、住院伙食补助费90元、误工费495元、交通费40元，合计2457.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春玉赔偿原告于学堂各项损失2457.97元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 薛永奎
人民陪审员 杨吉旭
人民陪审员 马义奎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李小飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2142号
原告：高红星，男，1991年7月23日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：王新超，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：邢新建，男，1987年5月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告高红星与被告王新超、邢新建返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红星及其委托诉讼代理人刘炳芹、被告王新超、邢新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告鲁Ｍ×××××号东风标致牌轿车并赔偿原告损失；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。审理中原告高红星将诉讼请求第一项变更为：判令被告返还鲁Ｍ×××××号东风标致牌轿车及车上的随车物品：原告的驾驶证、农行卡、涉案车辆行驶证、原告之妻李福香的驾驶证及原告所有的封口机一台。事实和理由：2017年5月2日，被告王新超纠集人员将原告所有的鲁Ｍ×××××号东风标致牌轿车自滨州市北海经济开发区原马山子镇政府驻地邮政储蓄银行南100米处抢走，至今拒不归还。为此，原告特提起诉讼。
被告王新超辩称，原告起诉我不适格，我没有抢原告车辆。
被告邢新建辩称，我没有抢原告车辆，是原告自愿给我的，我也没有纠集人员。
本院经审理认定事实如下：涉案鲁Ｍ×××××号东风标致牌小型轿车系原告高红星所有。2017年5月2日下午17时左右原告高红星驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车至滨州市北海经济开发区马山子镇老中心幼儿园时，被告邢新建将涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车开走，至今尚未归还。当日，原告高红星向滨州市北海经济开发区公安分局报案。经原告高红星多次催要，被告邢新建未予返还。
2014年12月4日，案外人门蕾蕾从被告王新超处租赁鲁Ｍ×××××号本田CRV车辆一辆，鲁Ｍ×××××号车辆系被告王新超所有。
以上事实，有机动车登记证书、机动车销售统一发票、公安机关询问笔录等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体和个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，被告邢新建将原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车开走、拒不归还的行为，侵犯了原告高红星的财产权，被告邢新建现对涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车构成无权占有，应依法返还原告高红星的涉案车辆。
通过庭审原被告陈述及公安机关对原被告双方所做询问笔录可知，被告王新超虽没有直接实施将原告高红星所有的涉案车辆强行开走的行为，但被告邢新建实施开走高红星车辆的行为系基于其认为高红星是案外人门蕾蕾承租的鲁Ｍ×××××号车辆的担保人，而王新超作为鲁Ｍ×××××号车辆的所有人，因此被告邢新建系基于王新超的利益实施的开走高红星车辆并拒不归还的行为，被告王新超系此行为的直接非法受益人。根据被告邢新建在公安机关所做的询问笔录可知，邢新建将高红星所有的涉案车辆开回后存放于被告王新超经营的公司车库内，王新超在公安机关所做的询问笔录中也明确表示，若门蕾蕾不归还其对外出租的鲁Ｍ×××××号车辆，则拒不归还高红星的涉案车辆，以上可以证实王新超实际占有并控制涉案车辆，并有权决定是否将涉案车辆返还原告高红星。综上，被告邢新建、王新超应承担依法返还原告高红星涉案车辆的责任。
原告高红星主张被告返还涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车的随车物品：原告高红星的驾驶证、银行卡、涉案车辆的行驶证、原告之妻李福香的驾驶证及原告所有的封口机一台，但其未提交相关证据证实，且两被告认可随车物品仅有原告高红星的驾驶证与涉案车辆的行驶证，另，原告高红星在公安机关对其所做的询问笔录中对除其驾驶证、涉案车辆的行驶证外其他物品并未涉及，故对原告高红星主张返还除其驾驶证、涉案车辆的行驶证外其他物品的主张本院不予支持。关于两被告所辩称的车辆租赁问题与本案不系同一法律关系，可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告邢新建、王新超于本判决生效后十日内将涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车及原告高红星的驾驶证、鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶证返还原告高红星；
二、驳回原告高红星的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢新建、王新超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 燕
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00213-3号
申请执行人吴宏斌。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
被执行人宁云山。
申请执行人吴宏斌与被执行人鑫元公司、宁云山健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）洛南民初字第00320号民事判决书判决：由鑫元公司、宁云山各赔偿吴宏斌85042.24元，该判决已经发生法律效力。权利人吴宏斌于2015年7月20日向本院申请执行，本案申请执行标的鑫元公司、宁云山共计170084.48元，案件受理费400元，执行费2350元，合计172434.48元。
本案在执行过程中，鑫元公司主动履行86217.24，被执行人宁云山下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索本院已穷尽对宁云山财产调查措施，仍无法执行，本案本次对鑫元公司执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00320号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘志斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第525-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人蒋某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1569号民事判决，于2014年5月7日向被执行人蒋某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履。行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人蒋某某的存款、收入人民币68699.76元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1697号
罪犯崔厚强。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨塘刑初字第233号刑事判决，以被告人崔厚强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔厚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔厚强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔厚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔厚强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月16日起至2020年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4266号
原告：邵正剑，男，1980年8月20日生，汉族，个体业主，住大连经济技术开发区。
被告：田川禾，女，1994年4月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告邵正剑与被告田川禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正剑到庭参加诉讼。被告田川禾经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正剑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金5000元及逾期还款违约金（按年利率24%，自2016年1月2日计算至付清之日）。事实和理由：被告因创业需要，于2015年12月1日向原告借款5000元，被告向原告出具借条，约定借款期限自2015年12月1日至2016年1月1日，如逾期不还应承担借款总额的每日5%违约金等。原告以现金方式向被告提供借款5000元后，被告向原告出具收条。借款到期后被告未偿还原告借款，故提起诉讼。
被告田川禾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年12月1日出具的借条、收条，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为
定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告因创业需要，于2015年12月1日向原告借款5000元。当日，被告向原告出具借条，约定借款期限自2015年12月1日至2016年1月1日，如逾期不还应承担借款总额的每日5%违约金等。原告以现金方式向被告提供借款5000元后，被告向原告出具收条。上述借款到期后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，违约应承担相应的民事责任。原告与
被告之间的借贷属实、合法，原告已向被告提供借5000元，被告应按其承诺期限向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。关于违约金的计算标准，原被告双方约定的违约金标准超出年息24%部分，违反了国家有关限制性规定，现原告主张按年息24%计算违约金，合理合法。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告田川禾向原告邵正剑偿还借款本金5000元并支付该款逾期利息（按年息24%，自2016年1月2日计算至清偿之日）。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告田川禾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 马成铭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更219号
罪犯王佑红，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人王佑红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。同案被告人谢国良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）云高刑终字第1871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、两年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佑红在服刑期间，于2013年3月21日至2015年4月14日间，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佑红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1907号
原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路31号，统一社会信用代码915002249037146538。
负责人蒋禄秋。
委托代理人张杰（特别授权），重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告蒋敏,女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行（以下简称建设银行）与被告蒋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告蒋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.由蒋敏偿还截止至2017年3月20日止的借款本金456499.60元及利息12866.95元、罚息392.85元；2.由蒋敏支付从2017年3月21日起至借款本息还清日止的罚息和复利；3.由蒋敏承担律师费18488元；4.确认建设银行对蒋敏提供抵押的房屋享有优先受偿权；5.诉讼费由蒋敏承担。事实及理由：2013年6月24日，建设银行与蒋敏签订《个人住房借款合同》，约定蒋敏向建设银行借款505000元用于购买个人住房，借款期限为240个月；蒋敏提供其购买的位于重庆市铜梁区巴川街道xx房屋向建设银行提供抵押担保，并办理抵押登记。2013年7月23日，建设银行按约向蒋敏发放了贷款505000元。但截止2017年3月20日，蒋敏已累计欠借款本金15846.95元。蒋敏逾期还款的行为已违约，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求蒋敏立即偿还全部借款本息及其他费用。
被告蒋敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，建设银行与蒋敏签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：蒋敏向建设银行借款505000元用于购买个人住房，借款期限为240个月；贷款利率执行浮动利率，即在起息日人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上调0%；如按照中国人民银行调整后的新利率政策，贷款人有权在该规定幅度内选择某一利率标准适用于本合同，于每年的1月1日调整。借款人同意遵守该标准，按该标准履行义务；借款人未按时还清的任意一期借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息和约定的结息方式计收罚息和复利；罚息利率为借款执行利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息还款法，于每月借款实际发放对应日还款；借款人有不按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担等内容。
2013年7月6日，建设银行与蒋敏签订了《抵押贷款合同》，约定蒋敏以其购买的位于重庆市铜梁区巴川街道xx房屋（产权证号：209房地证2014字第**号）向建设银行作借款抵押担保。双方并在房地产管理局办理了抵押登记。
2013年7月23日，建设银行按约向蒋敏发放了贷款505000元。但蒋敏未按合同约定履行还款义务。
2017年4月12日，建设银行向蒋敏发出《律师函》，宣布该笔贷款立即到期。
另查明，建设银行在诉讼过程中因委托律师，支付了律师费18488元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。蒋敏与建设银行签订的的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。建设银行按约向蒋敏提供了贷款，履行了合同约定的义务。蒋敏应当按照借款合同的约定归还借款并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已违约。建设银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求蒋敏立即偿还未偿还的贷款本息并承担违约责任。建设银行要求蒋敏支付律师费18488元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒋敏以其所购买的房屋对借款提供抵押担保，建设银行要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。蒋敏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信建设银行在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行截止至2017年3月20日止的借款本金456499.60元、利息12866.95元、罚息392.85元。并支付从2017年3月21日起至借款本息还清日止按借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复利；
二、被告蒋敏于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行律师费18488元；
三、原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行有权就被告蒋敏提供抵押担保的位于重庆市铜梁区巴川街道xx房屋（产权证号：209房地证2014字第**号）优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8623元，减半交纳4311.50元，由被告蒋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年五月十七日
书记员 叶欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00680号
原告苏州领华科技有限公司，住所地苏州市竹辉路688号。
法定代表人韩伟民，董事长。
委托代理人王可人。
委托代理人张宏升，江苏正华正律师事务所律师。
被告苏州市工人文化宫，住所地苏州市人民路668号。
法定代表人陈全义，主任。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
本院在审理原告苏州领华科技有限公司与被告苏州市工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州领华科技有限公司于2015年1月29日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州领华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告苏州领华科技有限公司负担。
审 判 员 毛萍萍
代理审判员 罗天明
人民陪审员 郁 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋志芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1019号
原告高晔瑜。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告高晓冬。
被告李安兴。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。
原告高晔瑜与被告高晓冬、李安兴确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高晔瑜及其委托代理人杨俊华，被告高晓冬，被告李安兴及其委托代理人沈红霞、周康谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晔瑜诉称：原告高晔瑜与被告高晓冬系父女关。2003年12月11日被告高晓冬与原告高晔瑜母亲张小妹协议离婚，并在离婚协议书中明确夫妻双方所有的财产包括位于原松陵镇联湖村11组的老宅归女儿高晔瑜所有，高晔瑜随母亲生活。由于老宅年久失修导致大面积漏水，2013年原告高晔瑜对老宅进行屋顶翻新，但在翻新过程中出现墙面坍塌，不得已原告只能将该房屋拆除后重建，不想却在2014年9月收到政府要求停工的通知，说其重建房屋违法。后经多方打听，才知被告高晓冬在原告不知情的情况下，私自将原宅基地证挂失并另行申请了一块宅基地，并且将另行申请的宅基地违法转让给被告李安兴。原告认为，被告高晓冬在原宅基地证在原告高晔瑜持有且原告不知情的情况上，私自挂失宅基地证另批宅基地，已属于无效行为；而在新批到宅基地后又将具有原告份额的宅基地私下转让给被告李安兴，损害了原告的合法权益，同样属于无效行为。故原告提起诉讼，请求判令确认两被告之间签订的宅基地买卖协议无效；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告高晓冬辩称：被告高晓冬的新宅基地是通过镇审批通过，没有动用原告高晔瑜的老宅基地的份额。原宅基地证并没有挂失，原告高晔瑜在诉状中所说并不属实。被告高晓冬在申请新宅基地时只是凭结婚证、离婚证去办理的，并且村里只批了一个人的份额给被告高晓冬。
被告李安兴辩称：被告李安兴是经人介绍与被告高晓冬在平等自愿的基础上签订的宅基地买卖协议，且双方已经履行了合同义务，该协议是合法有效的，不存在无效这一说。被告李安兴已将新宅基地上的房屋已经建好并且装修完毕。新宅基地是被告高晓冬以自己的名义批建的，申请理由是无房户，被告高晓冬有权处理自己名下的宅基地，原告高晔瑜无权申请确认无效。原告高晔瑜的母亲张小妹在离婚后也以与被告高晓冬相同的方式另批了一块宅基地，也出卖了。
经审理查明：高晔瑜系高晓冬与案外人张小妹之女。1988年6月10日，原吴江县松陵镇人民政府就联湖村11高晓东（即高晓冬）户颁发宅基地证，载明宅基地面积125.5平方米，住房建筑面积72.5平方米，该户登记人口为3人。2003年12月11日，高晓冬与张小妹协议离婚，离婚协议中约定住房（联湖村80平方左右）由高晔瑜所有。2009年，高晓冬以无房户为由申请宅基地（人口数1人）。2010年3月6日，高晓冬与李安兴签订宅基地转让协议一份，约定高晓东将新批的位于松陵镇南厍村面积120平方米的宅基地以206000元的价格转让李安兴。李安兴已将206000元价款全额支付高晓冬，并实际出资在上述宅基地上建造房屋。2011年5月24日，张小妹亦以无房户为由申请宅基地（人口数1人），经审批后获120平方米宅基地。张小妹亦将该宅基地转让他人。2014年，苏州市吴江区松陵镇人民政府向张小妹发责令停工通知书，载明：你户目前在建房屋工程未经有关部门批准，擅自空地上搭建约60平方，责令立即停工。
审理过程中，高晓冬、高晔瑜一致确认1988年宅基地证上登记人口3人系指高晓冬、张小妹、高晔瑜。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议、宅基地证、宅基地登记通知单、责令停工通知书，被告李安兴提供的宅基地转让协议书、收条，本院调取的南厍小区已确定建房户批建信息、南厍村小区自建房宅基地会审材料、宅基地登记通知单、吴江市农村村民建房申请使用宅基地审批表，及当事人人的当庭陈述予以证实。
本院认为：起诉的必要条件是原告是本案适格主体，即是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告要求确认无效的协议双方为被告高晓冬、李安兴，原告高晔瑜并非是本案所涉宅基地转让协议的合同相对方。经本院查实，被告高晓冬获得转让协议所涉宅基地的方式是申请后得到批准。被告高晓冬获得新批准宅基地后相关部门并未有处理原登记在高晓冬户名下宅基地的行为，故上述转让协议的签订及履行并未与原告享有的宅基地使用权发生法律上的牵连关系，原告高晔瑜无权要求确认被告高晓冬与被告李安兴之间所签订的合同无效，即高晔瑜不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高晔瑜的起诉。
本案免收案件受理费，原告高晔瑜已预交的诉讼费由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 康琳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民催字第8号
申请人上海佰斯特电子工程有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1230号甲304室。
法定代表人张琳，董事长。
申请人上海佰斯特电子工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海佰斯特电子工程有限公司持有的号码为30700041／20026748、金额为10，000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海佰斯特电子工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫东
审 判 员 陈泽婷
代理审判员 邓 瑛
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第446号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1950年6月3日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因本案于2014年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年4月2日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月起，被告人谢某某在其位于汕头市龙湖区新溪镇下头合村祖兴路5巷5号的家中，以扑克牌为赌具，以赌“杀公猪”的方式，招引他人到该处赌博并从中抽水牟利。同年3月11日晚，民警根据线索查获上述赌场，现场抓获被告人谢某某及赌博人员谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、蔡某某，现场缴获赌桌一张、扑克牌一副、赌资人民币1030元。截至案发时，被告人谢某某共抽水获利约人民币1000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、蔡某某、谢某己、林某某的证言及相关辨认；公安机关勘查现场的平面示意图、现场的拍照、扣押清单；公安机关行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等说明材料；被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。