wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执55号之一
申请执行人陈小虎,男,1987年11月5日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
被执行人余兰萍，女，1990年8月21日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初100号民事调解书，于2017年02月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余兰萍银行存款人民币1050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年二月二十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执55号申请执行人陈小虎,男,1987年11月5日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。被执行人余兰萍，女，1990年8月21日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初100号民事调解书，于2017年02月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人余兰萍银行存款人民币1050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年二月二十日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执51号
申请执行人：冯建强，男，汉族。
被执行人：冯京平，男，汉族。
申请执行人冯建强与�执行人冯京平追索劳动报酬纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第16号
原告：刘孟君，沈阳市人，现住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：雷云露，现住乾安县。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告刘孟君与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟君及其委托代理人郭威、被告委托代理人毕文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟君诉称，2013年9月5日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定，被告将自有的坐落于乾安镇鸣凤街1-25丘地，建筑面积为65.17平方米的营业用房出卖给原告，房屋产权证号码为乾房权证发字第200012**号。原告在签订协议的同时交付了房屋价款，被告给原告出具了收据一枚，并将房屋产权证交付给原告。合同约定被告在当年9月5日前交付房屋并协助办理过户。逾期后，原告多次找被告交付房屋并协助产权过户，但是被告却以各种理由搪塞至今，故诉至法院，请求判令被告交付房屋并协助原告办理产权过户手续。
被告雷云露辩称，本案名为房屋买卖合同纠纷，实为借贷抵押，应按借贷处理，现在房屋仍然处于出租状态，仍然在被告手中，房屋没有交付，可以看出当时就是被告为借款向原告进行的抵押，被告已经先后按照7分利支付利息277000元，所以，不应按房屋买卖关系处理。
经审理查明，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于乾安镇鸣凤街，房屋产权证编号为：乾房权证发字第200012**号建筑面积为65.17平的房屋卖给原告，成交价格为人民币25万，于2013年9月21日之前协助原告办理过户手续，并将此房照交给原告，2013年9月21日，被告给原告出具收据一枚。原告为证明其主张向法庭提交了房屋买卖协议、房照复印件、收款收据复印件，被告对于买卖协议、收据和房屋产权证的真实性没有异议，但是被告主张是因为其向原告借款抵押，而不是房屋买卖，并提供郭晓纯、曲庆祥、祝河、石金龄证人证言、被告处的财务明细表及还款凭证复印件3页，欲证明该买卖协议是因为向原告借款而出具的抵押手续，原告对上述证据不予认可。根据民事证据规则，被告提供几名证人证言在没有其他证据佐证的情况下不能推翻原、被告之间房屋买卖协议的书证，且被告提供的财务明细表及还款凭证均证明被告支付款项的对象为邓艳军，并不是本案原告，邓艳军在二审时出庭证实其与被告有过经济往来，并陈述了房屋买卖协议的形成，否认原被告之间存在借款事实，故本院对以上证据不予采信。被告提供了吴丽玲、韩宝华的证言，欲证明争议房屋现在的市场价值，因二位证人为某某，并不是具有专业资质的鉴定人员，故对该证人证言不予采信；被告提供了离婚协议复印件、离婚证复印件，欲证明争议房屋在2006年被告离婚时已经协议处分，因原被告签订房屋买卖时，房屋所有权证上登记为雷云露，被告将此房屋卖给原告，属有权处分，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订房屋买卖协议后，原告已支付购房款，被告亦有义务按照合同约定交付房屋并协助办理过户手续，现被告未履行义务，其抗辩主张是原、被告之间为借款关系，而非房屋买卖关系，综合被告提供的全部证据，除证人郭晓纯在二审中陈述原被告之间为借贷关系外，其他几份证人证言均无法证实原被告之间存在借贷关系，被告提供的几份书证中也没有涉及原告的内容，更无法证实被告在原告处借款的事实，除此之外，被告未能提供其他直接有效证据证明。综上，被告在只有证人证言无其他证据佐证的情况下否认其与原告签订的房屋买卖协议属证据不足，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷云露于本判决生效后立即向原告刘孟君交付坐
落于乾安县乾安镇鸣凤街1-25号房屋（房屋产权证编号为乾房权证发字第200012**号），并提供相关证件协助原告办理乾安县乾安镇鸣凤街1-25号房屋产权过户手续。
案件受理费人民币100元、保全费2265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 郭淑玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐丽娜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执401号
申请执行人：罗淑琼，女，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人罗淑琼与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议纠纷一案中，因被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司拒不履行苍劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司所有的位于苍溪县陵江镇古梁村的房屋（房屋所有权证号为：房权证苍权字第201201651、201201655、2012016**号）。
二、查封被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司所使用的位于苍溪县古梁村的土地使用权（土地使用权证号为：苍国用（2012）第00800号）。
三、被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年五月三日
书记员 王玉琼
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法凤民初字第123-1号
原告：姚罗清，男，汉族。
委托代理人：邓锷，男，汉族。
被告：怀集燕峰峡旅游发展有限公司。营业执照注册号：441224000011614。
法定代表人：温耀南，经理。
委托代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。
原告姚罗清诉被告怀集燕峰峡旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告向原告借款人民币46500元用于经营活动，双方订立《借款协议》，协议约定借款到帐后三个月内清还本息，月息为人民币930元。2014年5月6日原告转帐借给被告16500元，2014年5月14日原告转帐借给被告30000元。被告借款至今已有14个月，一直未返还借款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告返还借款46500元并支付利息13020元给原告；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，被告于2016年1月15日以原告向本院提起诉讼中使用虚假证据材料而向怀集县公安局经济犯罪侦查大队报案。怀集县公安局经济犯罪侦查大队于2016年2月14日对被告的报案立“2016、01、15广东省怀集县孔机等人涉嫌虚假诉讼案”侦查（该案涉案人员包括原告），目前正在侦查当中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当驳回原告的起诉。如案件经公安机关侦查后确定属于经济纠纷案件的，原告可另行提起民事诉讼。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚罗清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1331号
原告：吴某，××族。
委托代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：那慧茹，山西前广律师事务所律师。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，2016年6月6日原告提出诉前财产保全申请，本院做出（2016）晋1181财保13号民事裁定书，冻结被告马某银行存款4万元。同年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人武宪民、被告马某及其委托代理人那慧茹均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、返还原告彩礼等共计104000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不到一个月被告便离家回娘家居住至今不归，原告虽多次劝说至今无果。原告认为双方无感情基础，婚后性格也难以沟通，目前的实际状况也充分说明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，同时在结婚前被告借婚姻向原告索要彩礼及各种开支共计104000元，使本已不宽裕的生活更加困难，原告在协商未果的情况下，特提起诉讼。
被告马某辩称，被告是因年幼时发烧治疗不当导致其行为缓慢，但被告能够与人正常交流，内心充满对婚姻的渴望。原、被告于相识后，××××年××月××日办理结婚登记，4月30日举办结婚典礼。婚前原告及其母亲等多次到被告家里沟通，确定被告为其满意的儿媳人选。于2016年1月13日赠予被告戒指一枚，并承诺原告拥有正常的男性功能，培养被告更独立的自理和生活能力，并非原告所称的无感情基础，性格难以沟通。婚后前几日，原告及其家人像其承诺一样，对被告关心、呵护。原告在洞房夜之后告知其父母隐私部位不适，原告的父母随后带其去医院进行检查，检查后，并未将检查结果告知被告，被告发现原告医院回来后白天在店铺不与被告进行任何交流，每晚11点回来后便和衣而睡。一人独守空房的被告看电视、玩电脑的都会遭到原告的母亲或者姐妹禁止，被告干家务时动作稍慢便会被辱骂，原告态度冷漠和其家人以冷暴力的方式逼迫被告，并多次恶语相向，逼迫被告，目的是迫使被告同意离婚。原告并按本地区的乡俗给予被告一定的彩礼88800元，而此彩礼是按乡俗进行的，双方嫁娶是自愿行为，非被告借婚姻向原告索取。被告所接受的88800元彩礼大部分用于双方结婚筹备购买结婚物品。比如：购买金器、女方买衣服、日用品、结婚当天的婚庆、化妆、上下车钱、酒席钱、给男方及其家人购买礼物，算下来已所剩无几，88800元的彩礼为筹备婚礼已消耗殆尽，故不应退还彩礼。原告在诉状中所称的104000元，除去88800元的彩礼后，剩余的15000多元无凭无据，如果说为结婚的各项开支，也是按照乡俗的正常开支，此费用也无需返还。原告从医院检查回来后，原告及其家属对被告的行为足以让被告认为原告有不适合结婚的情形，请被告在法庭出示其医院的检查结果或者在被告的陪同下进行检查，如果原告有此情况，逼迫被告离婚，更不存在返还彩礼的情形。原告及其家属对被告的行为，被告面对只生活了五天的融洽的陌生环境，只能由父母白天接回家，晚上送回原告家，原告从未主动接其回家。相反是被告为维护此婚姻，被告及其父母，委托介绍人等人多次与原告及其家人协商，最后等到的确是一纸诉状，让被告及其家属遭受巨大的精神压力，原告由于自身的原因造成此婚姻的失败，被告不仅不存在返还彩礼的理由，甚至请求法院判决给予被告精神赔偿金。此婚姻，被告有包括4万元存款在内的共计7万元的陪嫁，如今都由原告持有，如果原告坚持离婚，请原告返还此陪嫁，因为其属于被告的个人财产，原告无权占有；按照乡俗被告亲戚给的磕头钱按照惯例也应退换被告。综上所述，原告因其自身身体原因，不能继续享有婚姻，且原告按照乡俗给予被告的88800元的彩礼，被告已经用于此次结婚仪式使用，被告不存在返还彩礼的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年4月30日举行仪式。共同生活期间未生育子女。共同生活一个月后，被告因不适应原告家里的生活，回娘家居住至今未归，原告遂再提起诉讼。
婚前原告通过媒人苏云香分三次给付被告彩礼88800元及价值2600元的戒指一枚，开皮箱钱9800元、上下车钱480元、耍笑钱1520元；被告按习俗返还原告2000元回礼。彩礼用于举行仪式时酒席、烟酒开支31444元、婚庆开支7000元、购置价值3798元OPPO手机两部、价值1987元的金150钻石戒指一枚、价值14230元金手镯一个、价值7963元金戒指、金项链各一个、精品117元、价值1999元海尔冰箱一台、价值2999元LG滚筒洗衣机一台、实木桌椅价值1800元、购买原被告及家人衣物等开支16495元；上述物品中钻石戒指、金手镯、男式金戒指、海尔冰箱、LG滚筒洗衣机在原告处，其余原告称在被告处。被告陪嫁物品有4万元存单、海尔冰箱、LG滚筒洗衣机、钻石戒指、男式金戒指、金手镯、金项链各一。陪嫁品中4万元存单在被告处。
另孝义市中阳楼街办新庄村村民委员会出具证明材料，证明原告因结婚给付被告彩礼导致生活困难。
本院认为：原、被告经人介绍认识，相处时间较短，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情。依据相关司法解释规定：“当事人请求返还彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应予支持：其中之一为婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告要求被告返还戒指一枚，本案中原告给付被告金戒指一枚及其用彩礼款购买的金项链，对上述物品的下落双方陈述不一，也未能提供相应证据予以证明；对于被告给付被告上下车钱480元、耍笑钱1520元，属于举办婚礼正常合理开支，不再返还。
综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持;原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼之主张，本院应予支持，陪嫁品中4万元存单在被告处，开皮箱钱9800元也应酌情返还原告；根据本案案情，剔除原告因举行结婚仪式按民间风俗的正常合理支出，考虑到被告陪嫁品中部分金饰品及家用电器系用彩礼款购买，又均在原告处，故不再返还，综上被告马某酌情以返还原告彩礼等款23000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告马某离婚。
二、海尔冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台、钻石戒指一枚、男式金戒指一枚、金手镯一个归原告所有。
三、被告马某返还原告吴某彩礼等共计23000元，于本判决生效后十五日内给付清。
四、其他生活用品现在谁手归谁所有。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 滨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1220号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，出生地湖南省邵阳市，户籍所在地为湖南省邵阳市洞口县。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年6月26日以穗天检刑诉〔2015〕1092号起诉书指控：2015年3月30日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经广州市天河区猎德大道黄埔大道路口时被查获，现场对其进行�气式酒精测试，结果为138毫克/100毫升。随后，民警将吴某带到医院提取其血液样本，经检验，吴某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为127毫克/100毫升。公诉机关认为被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。
被告人吴某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第�十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓敏婧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2085号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：朱保山，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：郭秀云，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张爱敏，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告朱保山、郭秀云、张爱敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告朱保山、郭秀云、张爱敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱保山偿还借款本金190000元及利息；2、判令被告郭秀云、张爱敏对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱保山于2013年8月16日在我社借款190000元，期限一年，自2013年8月16日起至2014年8月16日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告郭秀云、张爱敏担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年8月16日，原告与被告朱保山签订借款合同，约定原告借给被告朱保山190000元，期限一年，自2013年8月16日起至2014年8月16日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告郭秀云、张爱敏担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告朱保山签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款190000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告朱保山、郭秀云、张爱敏签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告朱保山偿还借款190000元及利息，被告郭秀云、张爱敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告朱保山、郭秀云、张爱敏经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保山于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年8月16日起按月利率11.16‰计付至2014年8月16日止，2014年8月17日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告郭秀云、张爱敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，保全费920元，合计5070元，由三被告朱保山、郭秀云、张爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6581号
原告：周美强，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市支塘建新汽车配件商店，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城D01区*******号。
经营者：周建新。
被告：周建新，男，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周美强与被告常熟市支塘建新汽车配件商店、周建新占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周美强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美强撤诉。
案件受理费减半收取人民币255元，由原告周美强负担。
审判员 易 晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 季忠静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初94号
原告邹继烨，住哈尔滨市道里区。
被告岳春义，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告邹继烨诉被告岳春义劳务合同纠纷一案中，原告邹继烨于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪舒提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹继烨撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取，原告邹继烨自愿负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 龚 辰
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3354号
申请执行人杨秀丽,女,1977年11月出生,汉族,陕西省人。
被执行人高海利，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凤琴，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3382号民事判决书在执行杨秀丽与高海利、刘凤琴民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高海利、刘凤琴发出执行通知书，责令被执行人高海利、刘凤琴履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨秀丽亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3382号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3354号申请执行人杨秀丽,女,1977年11月出生,汉族,陕西省人。被执行人高海利，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘凤琴，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3382号民事判决书在执行杨秀丽与高海利、刘凤琴民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高海利、刘凤琴发出执行通知书，责令被执行人高海利、刘凤琴履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨秀丽亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3382号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3906号
原告：上饶市承峰和信工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市信州区北环路298号。
法定代表人：周荃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传乐，该公司员工，特别授权。
被告：陈重祥，男，汉族，1975年9月20日出生，住江西省上饶市经济开发区。
被告：陈贵林，男，汉族，1994年11月28日出生，住江西省上饶市经济开发区。
被告：陈国辉，男，汉族，1974年9月21日出生，住江西省上饶市经济开发区。
原告上饶市承峰和信工程机械有限公司（以下简称：承峰和信公司）诉被告陈重祥、陈贵林、陈国辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承峰和信公司的委托代理人杨传乐到庭参加诉讼，被告陈重祥、陈贵林、陈国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承峰和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈重祥一次性偿还购机欠款74,076元以及逾期利息和违约金36,444元（暂计至2016年11月23日，之后的按月息2%计算至被告所有欠款还清之日止）；2、判令被告陈贵林、陈国辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2014年11月24日，被告到原告处以首付＋分期还款方式购买了一台山东临工牌型号为LG953N工程装载机一台（整机编号E0900343），合同约定了还款时间、金额、逾期还款违约责任等条款。但被告在履约期间出现了逾期履约、中断履约、履约金额不足等违约情况，至今拖欠购机款74,076元。为实现债权原告多次以电话、短信、上门等方式与被告沟通，但被告仍以种种理由拒不还款，被告至今未全部履行还款责任。另被告陈重华在合同上签字捺印，自愿为上述债务提供保证担保。
三被告均未答辩未到庭。
原告承峰和信公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，
1.原、被告于2014年11月24日签订的《工程机械买卖合同》一份，拟证明原被告双方存在买卖装载机的事实以及合同约定了被告还款的时间、金额、违约责任等等，被告陈贵林、陈国辉在本买卖合同上签字，自愿为被告陈重祥的上述债务承担连带担保责任；
2.被告陈重祥出具的首付款欠条一份，拟证明被告陈重祥尚欠原告首付款10,152元，并约定了还款的时间、金额、违约责任等，被告陈重华在该欠条上签名，自愿为被告陈重祥的上述债务承担连带清偿责任担保；
3.原告制作的被告还款财务明细一份，拟证明因合同约定超过法定，原告自愿按照违约金加逾期利息共计按月息2％计算，根据被告实际还款的时间、金额以及逾期利息的违约金的计算方法和结果所得，截止2016年11月23日被告陈重祥尚欠购机款74,076元，逾期利息和违约金合计36,444元。
4.三被告的身份证、驾驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格以及身份信息。
5.被告陈重祥出具的承诺书原件1份，配件维修款对账确认单原件1份，拟证明本案所涉的装载机（编号D9009278）已交由原告进行了处置，变卖了18万元，扣除配件维修款9,600元，剩余170,400元，冲减了被告的欠款，被告出具承诺书，认可该处置价格。
三被告未到庭质证，未提交证据。本院经审查，对原告所提交的上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。合同签订后，承峰和信公司向陈重祥交付了约定的装载机，但截止2016年11月23日陈重祥尚欠原告货款74,076元、逾期利息和违约金合计36,444元未能及时支付，应当清偿并承担相应违约责任。承峰和信公司主张逾期付款按月利率2%计付逾期付款违约金，在合同约定的违约责任范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈贵林、陈国辉在合同保证人处签名捺印，原告诉请被告陈贵林、陈国辉承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈贵林、陈国辉承担还款责任后可向被告陈重祥追偿。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈重祥于本判决生效之日起十日内归还原告上饶市承峰和信工程机械有限公司货款74,076元和逾期利息和违约金36,444元（其中截止2016年11月23日逾期利息和违约金为36,444元，之后的逾期付款利息及违约金以74,076元按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告陈贵林、陈国辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,510元，减半收取即1,255元，由被告陈重祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 磊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第767-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人柳某某。
被执行人刘某某。
被执行人吴某某（刘某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人柳某某、刘某某、吴某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2015年1月28日作出的（2014）涟民二初字第994号民事判决书确认，被执行人柳某某、刘某某、吴某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息2243元、逾期罚息929元，合计103172元（利息已计算至2014年12月1日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1182元。但被执行人柳某某、刘某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人柳某某、刘某某、吴某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人柳某某、刘某某、吴某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢102号
申请执行人易瑛，女，生于1976年3月10日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地:四川省眉山市东坡镇旭光村。组织机构代码：70284151-0。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男，生于1964年6月7日，汉族，住成都市高新区。
本院执行申请执行人易瑛与被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷系列案，在（2016）川1403执恢76号-79号系列案中，易瑛已分配1460000元；在本次执行中，本院又依法扣划协助义务人雅安市雨城实业发展有限责任公司的银行存款7802000元，并依法分配给本院（2017）川1403执恢6号、96-104号的三申请人（王累辛、李坤、易瑛），易瑛在(2017)川1403执恢100号-104号系列案中合并分配5695000元。据此，申请人易瑛申请执行眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷案两次执行合计已执行回9262000元。因本院暂未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭凌云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第493号
原告：朱历群，1984年7月24日，住广东省广州市番禺区。
被告：陈亚军，住河南省鄢陵县。
被告：何亮东，住广东省广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
本院在审理原告朱历群诉被告陈亚军、何亮东、中国平安财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱历群于2015年9月22日向本院表示已获赔偿，故提出撤诉申请。
本院认为：原告朱历群的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱历群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱历群负担。
审判员 李剑宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 李舒雅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终18号
上诉人（原审被告）益阳恒瑞置业有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园4号�寓501号。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）李应征。
原审被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清。
上诉人益阳恒瑞置业有限公司（以下简称益阳恒瑞公司）与被上诉人李应征、原审被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1970-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。原告李应征与被告兰州一建公司签订的《长螺旋钻孔灌注桩施工�部承包合同》约定的工程地点为益阳市高新区。因此，该院对本案有管辖权，裁定驳回被告益阳恒瑞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人益阳恒瑞公司不服一审裁定，上诉称：第一，兰州市第一建设股份有限公司是本案的唯一被告，被上诉人追加上诉人为本案被告属滥用诉权，因此本案应当由兰州一建公司住所地所在法院管辖；第二，本案原告李应征没有合法有效的施工资质，涉案的《长螺旋钻孔灌注桩施工内部承包合同》应为无效的合同，原审法院以该无效合同确认管辖权，应予纠正。综上，上诉人请求本院裁定将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。�依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程地点在益阳市高新区，原审法院对本案有管辖权。上诉人所称其不是本案适格被告以及涉案合同为无效合同等并不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0141号
原告朱少琦。
委托代理人朱清韵、邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
被告孙时君。
本院在审理原告朱少琦与被告孙时君侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告朱少琦于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙时君的起诉。
本院认为，朱少琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少琦撤回对被告孙时君的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱少琦负担。
审 判 长 李骏
代理审判员 苏强
代理审判员 酆芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王维
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初139号
原告：陈某1，男，生于1975年12月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告：李某某，女，生于1979年7月1日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人李棋，男，生于1955年3月15日，汉族，住雅安市名山区，系被告李某某之父。
委托代理人李继莲，女，生于1963年12月13日，汉族，住雅安市名山区。
原告陈某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告李某某及其委托代理人李棋、李继莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养并随其生活。事实和理由：原、被告于2001年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年8月16日双方在原名山县民政局登记结婚。2002年6月1日生育一子，取名李某2。婚后，原告到被告家落户生活。2014年，原、被告一同在上海打工，经常因生活琐事吵闹。2014年底，原告回到名山与被告协商离婚未果，原告就回到老家名山区生活至今，夫妻分居已经二年。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某辩称：原告诉称的基本是事实。我不同意离婚，我们还有感情，为了给子女一个完整的家庭，我希望和好。
被告李某某向本院提交了以下证据材料：
1.农村商业银行储蓄存单复印件（叁万贰仟圆整），证明原告持有此储蓄存款；
2.农村商业银行储蓄存单复印件（壹万柒仟伍佰圆整），证明被告持有此储蓄存款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据也无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年8月16日双方在原名山县民政局登记结婚。2002年6月1日生育一子，取名李某2。婚后，原告到被告家落户生活，在共同生活期间，虽偶有口角，但尚能相处。2014年，原、被告一同到上海打工，其间因原告怀疑被告有不珍惜感情的行为，双方为此产生矛盾。2014年底，原告回到名山与被告协商离婚未果，原告即独自回到原籍名山区生活至今。2017年2月6日原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持已见，调解无效。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被经人介绍认识后相处了一段时间，彼此有一定了解并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告双方为建设家庭、抚养子女，尽职尽责，虽为家庭琐事常有纠纷，主要是彼此缺乏沟通交流，双方都有一定责任。夫妻间应当相互理解、尊重，彼此忠诚，共同担负起家庭责任，共同维护家庭的和睦。只要原、被告今后相互关心、相互包容，多一些夫妻情感的交流，是能够维系好夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告陈某1没有证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，其起诉离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，宽容善待对方，为子女构建一个幸福、和谐的家庭环境。
综上，为了维护婚姻家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨锦
二〇一七年三月八日
书记员 刘华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初727号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨磊，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省雷波县。因本案于2016年7月19日由嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日晚11时40分许，被告人杨磊在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿嘉兴市南湖区大桥镇夏义路行驶，至老07省道路口时摔倒，后被巡逻民警查获。
经鉴定，被告人杨磊血液内乙醇含量为1.37毫克/毫升。
上述事实，被告人杨磊无异议，并有经庭审质证的证人黎某的证言，现场笔录及照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车及相关信息查询结果单，车辆购置凭证，车辆鉴定技术报告，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨磊如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 沈英子
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初218号
原告张国恒，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。
被告邓文平，男，1967年11月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院于2015年3月1日立案受理原告张国恒与被告邓文平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张国恒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国恒负担。
(本页无正文）
审判员 刘德平
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈果夫
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审44号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：孙绍海，男，1973年7月5日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第35号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年9月6日对被执行人孙绍海作出滦国土资罚字[2016]82号行政处罚决定书，该决定认为孙绍海未经批准于2016年6月占用宋道口镇岗子村耕地2305.98平方米用石渣铺设路面破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限孙绍海十五日内自行改正违法行为，恢复土地原状并处罚款每平米20元，共计46119.60元。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、滦南县宋道口镇孙绍海占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、各法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]82号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]82号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审44号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：孙绍海，男，1973年7月5日出生，汉族，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第35号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年9月6日对被执行人孙绍海作出滦国土资罚字[2016]82号行政处罚决定书，该决定认为孙绍海未经批准于2016年6月占用宋道口镇岗子村耕地2305.98平方米用石渣铺设路面破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限孙绍海十五日内自行改正违法行为，恢复土地原状并处罚款每平米20元，共计46119.60元。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、滦南县宋道口镇孙绍海占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、各法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]82号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]82号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年四月二十七日书记员  王 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4481号
申请执行人：茅鑑东，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：谢燕，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：盛培军，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人茅鑑东与被执行人谢燕、盛培军民间借贷纠纷一案，（2015）绍柯商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金20700元及利息，另向本院交纳案件受理费318元，财产保全费320元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，盛培军名下位于柯桥区中海国际商业中心2幢303室房屋已以物抵债给抵押权人，位于柯桥区中清大厦1710室，本案申请执行人非抵押权人，也非首封，无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人谢燕、盛培军发出限制消费令，并将被执行人谢燕、盛培军纳入失信被执行人名单，已依法予以查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4481号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡银平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00048号
上诉人（原审被告）：福建四海建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区。
负责人：严道友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐礼慧，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人�原审被告）：福建四海建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
上诉人福建四海建设工程有限公司南京分公司（以下简称四海南京分公司）因与被上诉人徐礼慧、福建四海建设工程有限公司（以下简称四海公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民二初字第00314-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：本案的案由不是居间合同纠纷，而是债权转让合同纠纷，徐礼慧提交的债权转让协议第四条约定了合同履行过程中发生的争议，各方当事人协商解决，协商不成，各方同意由乙方所在地法院管辖。协议中的乙方是戚福好（债权转让人），戚福好长期租住马鞍山市雨山区映翠花园二村28栋603室，故原审法院对本案有管辖权，四海南京分公司提出的�辖权异议不能成立。为此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，于2015年5月2日作出裁定：驳回被告福建四海建设工程有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，四海南京分公司不服，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，综上所述，本案应当移送至受理破产申请的福建省厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：2015年5月5日，福建省厦门市中级法院裁定受理申请人林春辉对被申请人福建四海建设有限公司的重整申请，而原审法院系2015年3月18日立案受理本案，即福建省厦门市中级人民法院受理破产申请前，徐礼慧已向原审法院提起本案诉讼，故本案不属于《中华人民共和国企业破产�》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人四海南京分公司请求本院撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执148号
申请执行人柴仔俊，男，1978年12月20日生，汉族。
被执行人哈尔滨金工设备安装工程有限公司。
法定代表人金福然，系该公司董事长。
本院在执行柴仔俊申请执行哈尔滨金工设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人哈尔滨金工设备安装工程有限公司暂无可执行的财产，仅有在洛阳伊川龙鼎铝业有限公司有尚未到期的债权，申请人申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执148号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 窦立超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00522号
原告鲁伟，男，1971年1月18日出生，汉族，西安高等医专职工，住某地。
被告全喆，男，1978年5月16日出生，汉族，无业，住某地。
被告陶俊如（曾用名陶妍），女，1986年6月18日出生，汉族，住某地。
原告鲁伟诉被告全喆、陶俊如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁伟到庭参加诉讼。被告全喆、陶俊如经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁伟诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月8日，被告向其借款，双方签订借款协议，当日其向被告转款17万元，次日又给付3万元，同时被告向原告出具20万元借条一份。被告分别于2013年5月21日、2013年7月23日两次承诺还钱，之后被告向原告归还借款共计17万元，并将抵押车辆强行收回。为此，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款8万元以及自借款之日起至实际归还时止利息约3万元（按银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告全喆、陶俊如经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日，原告（乙方）与被告全喆、陶俊如（甲方）签订借款协议，约定二被告向原告借款20万元人民币，还款日期为2013年2月1日，担保人为案外人李毅，并约定二被告向原告提供某奔驰C200全套产权手续作为质押，并约定，如逾期还款或违约原告有权自行处理质押担保物车。合同签订后，原告于当日通过转账按照被告指定账户支付被告17万元，并于次日支付被告现金3万元，二被告次日即2012年12月9日向原告出具借条一份，内容：今借鲁伟人民币20万元，于2013年2月1日还款。
因二被告未按期还款，被告全喆2013年5月21日向原告出具补充协议一份，记载经重新协商约定月息5分（即20万元每月利息为1万元，）计息日从2013年2月1日始，还款日期为2013年6月1日。如果再次逾期，被告陶喆质押上述借款协议约定的车辆，原告将以当时市场此类二手车收购价的60%加以折价偿还所欠款项，不够部分同样以月息5分计算，直至还清。因被告提供所购房屋的购房合同作为新质押物，原告质押车辆，暂借被告使用，但保留随时收回权利，直至被告如数偿还所欠款项。
之后，被告仍未归还借款，2013年7月23日，被告全喆向原告妻子袁健渐出具欠条一份，内容：今欠袁健渐人民币25万元，于2013年8月10日还，如到期不还，抵押借款协议约定的奔驰车一辆，作价10万元，尚欠15万元。袁健渐到庭认可其与原告原夫妻关系，于2012年6月4日登记离婚，并出具离婚证，并认可上述欠条是其代原告追要上述借款时被告出具的事实。
另查，原告认可2013年7月底被告全喆归还15万元、2014年元月归还2万元事实，认可最后一份欠条上的25万元包括借款本金20万元、其余5万元系其与被告去陕北两次被告应给其的差旅费、20万元利息及原告为被告原抵押车辆消违章花费1.2万余元。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：本金8万元是最后一份欠条25万元，减去已经归还17万元得来。利息3万元自2013年8月10日起算至起诉日即2015年2月2日直至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，除利息还包括原告给被告原抵押车辆办保险费用及车辆维修费。
上述事实，有借款协议、借条、欠条及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议，是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。原告依约向二被告支付了借款，二被告向原告出具收到借款借据，应依约定期限归还原告借款。因被告未依约归还借款，并于2013年7月23日最后一次向原告承诺归还本金及利息等，现原告认可被告之后两次共计归还17万元事实，本院认定被告已向原告归还借款本金17万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方约定从2013年2月1日始逾期利息为月息5分，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。自2013年2月1日起算至2013年7月23日止。原告主张之后利息，双方对此未约定，本院依法不予支持。原告所诉给被告抵押的车辆办保险费用、车辆维修费、原告与被告去陕北两次被告应给其的差旅费及原告为被告原抵押车辆消违章花费1.2万余元，原告未举证，无法确定真实性，若有证据，系另一法律关系，本案不予处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后15日内，被告全喆、陶俊如共同归还原告鲁伟借款本金3万元及借款利息（利息按本金20万元计算、自2013年2月1日始、按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准算至2013年7月23日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1818元，被告全喆、陶俊如共同负担682元（原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 马月梦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更178号
罪犯陈诗扬，男，1990年11月3日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗番法刑初字第1569号刑事判决，以被告人陈诗扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。刑期至2018年8月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陈诗扬在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈诗扬减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈诗扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分121.4分。另查明：该罪犯于2016年8月10日缴纳罚金人民币1000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
另查明：罪犯陈诗扬的身份与贺州市公安局桂岭派出所登记的陈诗扬身份证号（452402199011031234）一致。
本院认为，罪犯陈诗扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗扬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更178号罪犯陈诗扬，男，1990年11月3日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗番法刑初字第1569号刑事判决，以被告人陈诗扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。刑期至2018年8月6日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陈诗扬在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈诗扬减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈诗扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分121.4分。另查明：该罪犯于2016年8月10日缴纳罚金人民币1000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。另查明：罪犯陈诗扬的身份与贺州市公安局桂岭派出所登记的陈诗扬身份证号（452402199011031234）一致。本院认为，罪犯陈诗扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈诗扬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特155号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人杨友文，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省寿县XX镇XX村XX队。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人杨友文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人杨友文的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4571号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人杨友文答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以杨友文没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4571号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1792号
原告方均用，男，1970年1月14日出生。
被告洪树木，男，1973年11月6日出生。
原告方均用与被告洪树木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告方均用以被告洪树木下落不明，其拟进一步核实被告洪树木的现居住地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方均用所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方均用撤回起诉。
本案案件受理费人民币213元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币106.5元，由原告方均用承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年七月十九日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7126号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系该公司总经理。
组织机构代码74794813-1。
委托代理人付建雄。
被告史晓丽，女。
原告海天物业公司与被告史晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司委托代理人付建雄到庭参加了诉讼，被告史晓丽经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告海天物业公司诉请：请求判令被告史晓丽给付海天物业公司2014年1月1日至2015年1月1日期间的物业费及楼道照明费合计1624元，案件诉讼费由被告史晓丽承担。
本院基于庭审查明的事实，内蒙古海天物业服务有限公司于2014年1月1日与临河区华海尚都一期业主委员会签订了《华海尚都物业服务委托合同》，合同约定：海天物业公司于2014年1月1日起为被告史晓丽居住的临河区华海尚都小区提供物业服务，物业管理期限为2014年1月1日至2015年1月1日。2014年1月1日至2015年1月1日期间物业服务费为每年每平米7元，楼道照明费为每年30元。被告史晓丽系该华海尚都小区业主，房屋面积为106.27平方米，从2014年1月1日起至2015年1月1日止的物业服务费及楼道照明费合计1624元未交纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告海天物业公司和全体业主具有约束力。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告史晓丽经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告海天物业公司诉求被告史晓丽支付物业服务费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告史晓丽于本判决生效后十日内给付原告内蒙古海天物业服务有限公司2014年1月1日至2015年1月1日期间的物业费及楼道照明费合计1624元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告史晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢97号
申请执行人冼亚一。
被执行人苏有标。
本院在执行申请执行人冼亚一与被执行人苏有标人身损害赔偿纠纷一案中，双方于2015年11月16日达成执行和解协议后：1、被执行人苏有标已于达成和解协议当天偿还了3000元给申请执行人，并向本院缴纳了本案全案执行费75元；2、被执行人苏有标于2016年3月10日自动将本案执行款700元汇入本院帐户，通过本院支付给申请执行人；3、被执行人苏有标于2016年9月19日自动将本案执行款2000元汇入本院帐户，通过本院支付给申请执行人。对本案尚欠债务5916.16元，申请执行人冼亚一同意被执行人苏有标从2016年10月开始，每月20日前偿还1000元，直至还清上述尚欠债务为止。本案由于双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人冼亚一同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条申请执行人如发现被执行人苏有标没有按双方达成的执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 湘
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初405号
原告：胡某某，女，无职业
被告：蔡某，男，汉族，农民
原告胡某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年12月18日依法登记结婚，婚后生某二子，现已成年。随着时间的推移，原、被告常因家庭琐事发生口角，现原被告已分局生活七年之久，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告未予答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
结婚证。证明原被、告于1981年12月18日依法登记结婚。
被告未予质证。
本院认为，原、被告于1981年12月18依法登记结婚，婚生二子均已成年，结婚时间较长，感情基础较好。夫妻之间应相互理解、相互支持，相互信任。庭审中原告不能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂。原、被告之间是可以和好的，感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，不符合法律规定的离婚要件，故原告的诉讼请求本院不予支持；对原、被告之间的夫妻共同财产、债权、债务不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐珊珊
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第514-1号
申请执行人尚桂梅，女。
被执行人郭力士，男。
被执行人郭丹丹，女。
尚桂梅申请执行郭力士、郭丹丹为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00065号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭力士、郭丹丹未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人郭力士、郭丹丹仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郭丹丹银行存款20000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2572号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王重树。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王重树物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2572号
原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号
法定代表人张钧，董事长。
被告青岛鑫鼎城土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区青山路616号1单元603户。
被告秦兵。
被告刘庆彦。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路117-16号。
本院在审理原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告青岛鑫鼎城土石方工程有限公司、被告秦兵、被告刘庆彦、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一五年七月九日
书记员 吕堃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3064号
罪犯王毕荣，男，1976年5月29日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）普中刑初字第264号刑事判决，以被告人王毕荣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2011年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯王毕荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年8月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王毕荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王毕荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王毕荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毕荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第321号
罪犯刘良，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2011年6月20日作（2011）梅中法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘良犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月9日作出（2011）粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖18次；2012年5月、10月，2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年5月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10007号
上诉人（原审被告）：漆辉成，男，1967年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：姚玉琼，女，1968年9月21日出生，汉族，系漆辉成妻子。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族。
上诉人漆辉成与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8886号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人漆辉成上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人按照原审判决数额的60%向被上诉人交纳物业费；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人物业服务不到位，判决上诉人全额交纳物业费错误，园区脏、乱、差，园区公共设施多处损坏不予维修，被上诉人与业主因改造厕所管道发生矛盾，园区卫生差，安保差，上诉人房屋存在质量问题，物业未予维修。
被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告沈阳皓洁物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付2014年10月31日起至2016年5月18日的物业费1604元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
被告漆辉成系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠从2014年10月31日起至2016年5月18日的物业费1604元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告漆辉成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月31日起至2016年5月18日的物业费1604元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆辉成承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳皓洁物业管理有限公司与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，且对漆辉成具有约束力，现沈阳皓洁物业管理有限公司提供了物业服务，漆辉成应给付沈阳皓洁物业管理有限公司物业费。关于漆辉成提出物业服务质量存在各类瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因漆辉成并未提供充分证据证明物业费应在现有基础上予以减免，故本院对漆辉成的上诉主张，不予支持。关于漆辉成提出沈阳皓洁物业管理有限公司未对其房屋进行维修的主张，因房屋质量问题并非物业公司服务范围，故本院对上诉人的该主张，亦不予支持。综上，漆辉成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人漆辉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202刑初93号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某乙，男，汉族，1994年3月4日出生，无业，住宁夏石嘴山市。
被告人郑晨坤，男，1997年2月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，系山东体育大学学生，住宁夏石嘴山市。2017年1月30日因涉嫌犯强奸罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月2日延长拘留期限至七日，同年2月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯强奸罪执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
被告人王子晔，男，1995年10月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月19日延长拘留期限至七日，6月23日经石嘴山市大武口区人民检察院决定取保候审。
辩护人王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人郑晨坤、王子晔犯寻衅滋事罪、被告人郑晨坤犯强奸罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人孔某乙提起民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人孔某乙以被告人郑晨坤、王子晔达成赔偿协议，并收到赔偿款为由申请撤回本案附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人孔某乙提出撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孔某乙撤回附带民事诉讼。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0202刑初93号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某乙，男，汉族，1994年3月4日出生，无业，住宁夏石嘴山市。被告人郑晨坤，男，1997年2月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，系山东体育大学学生，住宁夏石嘴山市。2017年1月30日因涉嫌犯强奸罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月2日延长拘留期限至七日，同年2月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯强奸罪执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。辩护人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。被告人王子晔，男，1995年10月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月19日延长拘留期限至七日，6月23日经石嘴山市大武口区人民检察院决定取保候审。辩护人王涛，宁夏石诚律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人郑晨坤、王子晔犯寻衅滋事罪、被告人郑晨坤犯强奸罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人孔某乙提起民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人孔某乙以被告人郑晨坤、王子晔达成赔偿协议，并收到赔偿款为由申请撤回本案附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人孔某乙提出撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孔某乙撤回附带民事诉讼。审 判 长  王 珏审 判 员  李志军人民陪审员  薛 晖二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 丹
陕西省咸阳市秦都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执720号
申请执行人王昆，女，汉族，1972年3月1日生，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
王昆与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第236号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向王昆支付拖欠的租金34071元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与王昆共同确定王昆所购茂源财富购物中心二层A09号商铺的位置。本案仲裁费3741元，由王昆承担1725元，陕西茂源实业集团有限公司承担2016元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金34071元、迟延履行期间的债务利息2534元、确定所购茂源财富购物中心二层A09号商铺的位置及仲裁费2016元。本案执行费为410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款39031元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
审 判 员 王 同 文
代理审判员 胥 保 良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 �沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执720号
陕西茂源实业集团有限公司：
王昆申请执行你（单位）委托经营一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第236号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人王昆租金34071元、迟延履行期间的债务利息2534元、确定所购茂源财富购物中心二层A09号商铺的位置。
二、承担仲裁费2016元，本案执行费410元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执720号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，该公司董事长。
王某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第236号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向王某支付拖欠的租金34071元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与王某共同确定王某所购茂源财富购物中心二层A09号商铺的位置。本案仲裁费3741元，由王某承担1725元，陕西茂源实业集团有限公司承担2016元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金34071元、迟延履行期间的债务利息2534元、确定所购茂源财富购物中心二层A09号商铺的位置及仲裁费2016元。本案执行费为410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款39031元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初766号
原告：安图县明月镇吉利供热处。住所：安图县。
法定代表人：尹亮远，经理。
委托代理人：张立娥，该公司职员。
被告：董红云，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明月镇吉利供热处诉被告董红云供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇吉利供热处于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇吉利供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇吉利供热处负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年九月十九日
书记员 金基成
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立初字第00963号
起诉人尹慧敏，女，1964年4月16日出生。
起诉人尹慧敏以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告提起行政诉讼，请求撤销外交部作出的《关于政府信息公开申请的复函》，判令外交部重新作出政府信息公开行政行为。
尹慧敏称，其向外交部提出信息公开申请，要求公开中华人民共和国提交给联合国有关报告的相关细节，以及中华人民共和国对国际组织有关结论和建议所作评论的相关细节。因外交部答复所申请公开的内容不属于外交部政府信息公开范畴，尹慧敏认为该答复行为违法，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向国际组织提交报告、以及对国际组织有关材料所作评论，均系外交行为。外交部应尹慧敏的申请决定是否公开相关信息，系外交行为的内容之一。尹慧敏提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人尹慧敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01129号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（一般代理）。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人刘丽燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我于2000年5月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到鄂州市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿李某丙。由于婚前双方缺乏了解，结婚几年后，我们彼此很少能沟通，也没有正常的夫妻生活，也没体会到夫妻之间的关心和家庭的幸福，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖家的氛围，孩子也不带回，不能让我尽到父爱的关怀和女儿的感情培养，我曾于2004年5月提出协议离婚，被告提出不合理的要求未离成，考虑到孩子的感受，以为日后可以和好，但她还是我行我素，也不愿回家，双方大人做工作也不成，事实证明，夫妻分居多年，性格不合，更因被告不能履行夫妻义务，导致感情破裂，无法和好，恳请法院判决：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女李某丙由原告抚养，被告按月或季度给予女儿李某丙适量生活费；3湖滨花园和尚桥3-8-6房所有权归原告所有，房子系原告父母出资购买（福利分房）；4.诉讼费用由两人共同分担。
被告李某乙辩称：原告起诉的事实理由不符，对于离婚我是同意的，但我要求抚养小孩，由原告承担小孩抚养费、教育费等，对婚后房子要求共同分割。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，房产证复印件。拟证明座落于孝南区肖港镇南港小区房屋所有权人是杨厚俊，不属原、被告婚后共同财产。
证据二，常住人口登记卡。拟证明家庭成员情况。
证据三，结婚证。拟证明原、被告是夫妻关系。
被告为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，房产证复印件。拟证明座落于湖滨花园和尚桥3-8-6号房屋是夫妻婚后共同财产。
证据二，收据4份。拟证明该房屋是原、被告婚后共同出资购买的，属夫妻共同财产。
证据三，户籍证明。拟证明原、被告婚后生育一女李某丙。
证据四，离婚协议一份。拟证明原、被告就离婚一事曾经谈过将该房屋给婚生女李某丙。
庭审质证时，被告对原告提供的证据二、证据三无异议，对证据一有异议，认为原告应提供原件，且对其证明目的有异议。原告对被告提供的证据二、证据三无异议；对证据一真实性无异议，该房屋是原、被告领取结婚证后购买的，但是系原告父母出资购买；证据四真实性无异议，但该份协议只能说明只有在被告当时同意离婚的情况下，原告才有这个意向。
经庭审质证，原告提供的证据二、三，被告提供的证据一、二，三、四，因对方当事人对其真实性未提出异议，证据客观真实，依法予以采信。原告提供的证据一，系复印件，无法证实其真实性，故依法不予采信。
本院依据以上证据有当事人法庭陈述，认定以下事实：原、被告于2000经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙。2008年，原告李某甲因刑事犯罪被判处有期徒刑5年。原告出狱后，因家庭琐事与被告发生争吵、造成矛盾纠纷，故原告李某甲于2015年5月27日向本院起诉要求与被告李某乙离婚，庭审中被告亦表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后于2004年12月31日购买座落于鄂州市和尚桥3栋3单元8层6号房屋一套，房屋产权登记在原告李某甲名下。在诉讼过程中，因原、被告对位于本市鄂城区和尚桥3栋3单元8层6号、面积78.10平方米房屋（产权登记人李云州，房产证号为鄂州私字第××号）的价格未达成协商意见，亦不愿进行评估，故本院采取竞价方式，确认上述房屋价格为130000.00元。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立良好的夫妻关系，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致造成矛盾纠纷，给双方带来了很大的伤害。被告李某乙认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原告要求离婚的诉请本院依法支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，因本案中的婚生女李某丙一直随母亲李某乙生活，故李某丙随被告李某乙生活为宜，原告要求李某丙由其抚养的请求，不予支持，因被告未提供原告工资收入证明，结合本地经济生活水平，故认定原告支付小孩生活费每月500.00元较为合理。位于鄂城区和尚桥3栋3单元8层6号、面积78.10平方米房屋，系在原、被告夫妻关系存续期间购买，虽原告提出该房屋由其父母出资购买，但未提供证据证实，故应认定该房屋为原、被告夫妻共同财产，在法院主持的竞价环节中，因原告竞价成功，且已将竞价款的一半65000元汇至法院，故原告要求该房屋归其所有的请求，依法予以支持，原告向被告支付房屋分割款65000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、等三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李雨欣由被告李某乙抚养成人，原告李某甲每月承担小孩抚养费500.00元至满十八周岁止，该款定于每月15日前支付；小孩成人后随父随母任其选择；
三、夫妻共同财产分割：位于本市鄂城区和尚桥3栋3单元8层6号、面积78.10平方米房屋（产权登记人李云州，房产证号为鄂州私字第××号）归原告李云州所有；原告李云州于本判决生效之日支付被告李某乙财产分割费65000.00元。
四、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
本案案件受理费400.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一五年十月十九日
书记员 周红星
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初33号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人朱玮，男，汉族，生于1989年2月15日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月7日被镇原县公安局取保候审。2018年2月1日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人朱玮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人朱玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日15时许，被告人朱玮约其朋友沈某在镇原县新城街道”龙宫”饭店喝酒，19时许，二人喝完酒后，朱玮驾驶其×××号轻型普通货车回位于新城街道的利昌水电暖门市休息。22时许，被告人朱玮再次驾驶该车，从新城街道出发，沿S318线由西向东行驶至朋友李某位于新城镇新城行政村下壕自然村的家门前，并打电话给李某，因李某拒绝见面，二人发生口角，被告人朱玮便驾车撞击李某家铁大门，李某公公王某发现后电话报警，被告人朱玮驾车返回其水暖门市。平泉交警中队到达现场后，经李某打电话给朱玮，朱玮又驾车来到现场。民警将其送往平泉卫生院进行血样采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定中心鉴定：被鉴定人朱玮血液中检出乙醇，平均含量为256.85mg/100ml。
2017年8月7日，镇原县公安局对朱玮的寻衅滋事行为作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚决定（已执行）。
上述事实，被告人朱玮在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及现场拍照，司法鉴定报告书，驾驶证及行驶证复印件，证人沈某、李某、王某证言，户籍证明及视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱玮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱玮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱玮到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱玮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年三月十三日
书记员 杨沛达
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初3888号
原告：李华，女，汉族，1966年5月10日出生，系哈密市二堡镇农民，住哈密市。
原告：陈宏辉，男，汉族，1964年9月11日出生，系哈密市二堡镇农民，住哈密市。
被告：张梅，女，汉族，1972年10月1日出生，系哈密市二堡镇农民，住哈密市。
原告李华、陈宏辉诉被告张梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告李华、陈宏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠两原告的工资625元。2、判令被告支付原告索要工资的交通费750元。3、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张梅驾驶自有车辆搭载自己联系的零工到南戈壁捡拾红枣，工费由被告张梅从红枣种植户处领取后再发放给零工。2016年11月9日，原告李华、陈宏辉夫妻搭载被告张梅的车辆到南戈壁捡拾红枣一天，11月10日，被告张梅应付给原告夫妻俩的工资合计为625元，但被告找各种借口不给两原告支付上述工资。经多次索要无果，原告三次自行雇车到南戈壁到红枣种植户处索要工资，但红枣种植户已足额将工费支付给被告。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院认为，经核查，被告张梅名实为张玉梅，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李华、陈宏辉的起诉。
案件受理费50元（实际减半收取25元），退还原告李华、陈宏辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年九月十八日
书记员 李高辉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初280号
公诉机关广西壮族自治区横县人�检察院。
被告人莫海宜，男，1982年9月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人莫海宜犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集、代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人莫海宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年3月30日7时许，被告人莫海宜在横县那阳镇莫大村委北平村社公旁边的竹林处贩卖毒品给吸毒人员莫某时被公安民警当场抓获。民警从莫海宜身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元，从莫某身上缴获刚购买的1包毒品可疑物（净重0.07克）。经检验，从所缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，被告人莫海宜归案后即如实供述其贩卖毒品给莫某的事实。此外，莫海宜曾因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人莫海宜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人莫某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过及办案说明，检查笔录，扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2011）横刑初字第65号刑事判决书，释放证明书，现场勘查材料、扣押物品照片、毒品称量照片、指认照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人莫海宜在侦查期间的供述及辨认材料等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海宜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫海宜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。莫海宜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。莫海宜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据莫海宜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫海宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条