黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第207号
原告吴喜贤，女，1960年4月1日出生，汉族，哈尔滨贯中信息技术开发有限公司财务总监，住哈尔滨市松北区。
委托代理人高德胜，男，1944年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨安信公共交通有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人郑敬豪，董事长。
委托代理人张宏伟，男，1978年9月16日出生，汉族，哈尔滨安信公共交通有限公司21车队车队长，住哈尔滨市香坊区。
原告吴喜贤诉被告哈尔滨安信公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴喜贤的委托代理人高德胜与被告哈尔滨安信公共交通有限公司的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告乘坐案外人王冰驾驶的21路公交车，当车辆行驶到创业中心站时，遇到前方小轿车突然停车，案外人王冰紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒。原告受伤后，被送到哈尔滨医大一院救治，经诊断原告骶2—3骶骨棘突及椎板骨折。现原告要求被告赔偿医药费5850元、误工费103000元、护理费21000元、营养费及伙食补助费9000元、残疾赔偿金50444元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、保留大小便障碍治疗后另诉的权利、鉴定费2430元、诉讼费人民币1616元及补交的诉讼费。
被告辩称，1、原告应起诉案外人王冰及被告，案外人王冰的过失造成原告受伤；2、原告误工损失数额过高，伤残等级赔偿过高，护理费计算过高，医疗费票据不是正规票据不应支持；3、案外人王冰是被告雇佣的驾驶员，21路公交车所有人是被告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、情况说明一份。证明原告是在被告的车上被摔伤的。
证据二、2014年9月29日CT报告单一份。证明原告骶2—3骶骨棘突及椎板骨折。
证据三、2014年10月30日CT报告单一份。证明原告骶骨骨折。
证明四、2014年12月24日CT报告单一份。证明原告尾骨骨折。
证据五、黑龙江省恒瑞阳光医药连锁有限公司为民店药费发票2张。证明原告因在车上被摔伤而到药店买药治疗。
证据六、哈尔滨市鑫瑞堂大药房有限公司药费发票2张。证明原告因在车上被摔伤而到药店买药治疗。
证据七、黑龙江龙卫中新医药连锁有限公司世纪药店药费发票1张。证明原告因在车上被摔伤而到药店买药治疗。
证明八、诊断书一份。证明原告需要理疗、热敷、休息两周。
证明九、工资待遇一份。证明原告每月的工资、车补、电话及餐补数额。
证据十、伤残鉴定费票据。证明原告做伤残鉴定花费2400元鉴定费。
证据十一、工资待遇一份。证明原告伤后不能上班，休假期间没有得到工资。
证据十二、护理费收据一份。证明原告雇佣保姆花费21000元。
证据十三、司法鉴定意见书一份。证明原告为十级伤残，医疗终结时间伤后六个月，伤后需一人护理六个月，原告因受伤产生大小便失禁，若今后需治疗保留另诉的权利。
经质证，被告对原告提供的证据一、十无异议；对证据二、三、四有异议，认为没有公章，亦没有医生的公章，不应支持；对证据五、六、七有异议，认为证据不充分，没有医生开具的医嘱证明、处方，为个人自行购买；对证据八有异议，该诊断书不是当天的诊断；对证据九有异议，原告每月工资超过3500元，但未提供完税证明、银行流水，该证据不具有证明效力；对证据十一质证意见同证据九质证意见，且两份证明中的公章不一致；对证据十二有异议，该证据没有说服力；对证据十三有异议，原告伤情不应该是十级伤残，医疗终结时间过长，被告认为原告伤情并不重，不应构成伤残。
经审理查明：2014年9月29日，原告乘坐案外人王冰驾驶的21路公交车，当车辆行驶到创业中心站时，遇到前方小轿车突然停车，案外人王冰紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒。原告受伤后，被送至哈尔滨医大一院就诊，经诊断原告骶2—3骶骨棘突及椎板骨折、骶骨骨折、尾骨骨折，花费医药费5850元。另查明，案外人王冰是被告雇佣的驾驶员，事故发生时21路公交车的所有权人为被告。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该中心于2015年4月26日作出（2015）黑森鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴喜贤因骶尾部外伤，评定十级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；伤后需1人护理6个月”。原告支付鉴定费2400元。
本院认为，原、被告间的人身损害赔偿关系，有原告的陈述及案外人王冰的情况说明为证，依法成立。为此，原告要求被告承担赔偿责任有据，本院予以支持。案外人王冰驾驶21路公交车紧急刹车致使原告受伤，案外人王冰系被告雇佣的司机，且事故发生在其从事雇佣活动过程中，故案外人王冰的侵权行为应由被告承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿医药费5850元的问题，因有医药费票据为证，故本院对原告诉请的医药费5850元予以支持；关于原告诉请误工费103000元的问题，根据鉴定结论可知：原告伤后医疗终结时间为6个月，但根据原告提供的单位证明并不能证明原告实际收入，故本院对误工天数确认为6个月，误工费数额应参照2013城镇在岗职工年平均工资计算为：20397元［6个月×40794元／年÷12个月］，故本院支持原告的误工费为20397元，原告诉请超出的部分，本院不予支持；关于原告诉请护理费21000元的问题，根据鉴定结论可知：原告伤后需1人护理6个月，但根据原告提供的证明并不能证明护理人员实际收入，故本院对护理天数确认为6个月，护理费数额应参照2013城镇居民服务和其他服务业年平均工资计算为：24660元［6个月×49320元／年÷12个月］，原告诉请的护理费未超过法律规定的标准，故本院予以支持；关于原告诉请营养费及伙食费9000元的问题，本院认为原告受伤后没有住院进行治疗，且原告诉请营养费没有医嘱佐证，故本院对该费用不予确认；关于原告诉请残疾赔偿金50444元的问题，根据鉴定意见可知原告被评定为十级伤残，故本院对原告诉请的伤残等级予以确认，残疾赔偿金数额应为45218元（22，609元×20年×10%），故本院支持原告的伤残赔偿金为45218元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持；关于原告诉请精神损害抚慰金5000元的问题，考虑到原告的伤残等级、被告的过错程度和本地的社会经济发展状况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3000元为宜；关于原告诉请交通费200元的问题，考虑到原告就诊会产生一定的交通费用，因原告未提供相应的交通费票据，故本院酌定支持原告交通费100元；关于原告诉请的鉴定费及邮寄费2430元的问题，因有鉴定费收据和邮寄费收据为证，故本院对原告诉请鉴定费和邮寄费2430元予以支持。被告的辩称理由依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨安信公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴喜贤医药费5850元；
二、被告哈尔滨安信公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴喜贤误工费20397元；
三、被告哈尔滨安信公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴喜贤护理费21000元；
四、被告哈尔滨安信公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴喜贤残疾赔偿金45218元；
五、被告哈尔滨安信公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴喜贤精神损害抚慰金3000元；
六、被告哈尔滨安信公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴喜贤交通费100元；
七、被告哈尔滨安信公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴喜贤鉴定费及邮寄费2430元；
八、驳回原告吴喜贤的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4269元（原告已预交4239元），由原告吴喜贤负担2019元，由被告哈尔滨安信公共交通有限公司负担2250元，于本判决生效后七日内给付原告吴喜贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜丽丽