广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民再12号
再审申请人（原审被告）全辉，女，1968年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（原审原告）姚志辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市东莞城区，现住南宁市青秀区。
原审被告张锋欣，男，1963年4月10日出生，土家族，住南宁市青秀区植物路****号*栋****号房（居民身份证住址：南宁市青秀区）。
再审申请人全辉与被申请人姚志辉、原审被告张锋欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青民一初字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月28日作出（2016）桂0103民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人全辉、被申请人姚志辉到庭参加诉讼，原审被告张锋欣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全辉申请再审称，我与张锋欣2010年3月18日登记离婚，本案债务发生在2011年8月19日，属于张锋欣的个人债务，与我无关，我不应对此债务承担连带清偿责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求对原审判决予以撤销。
被申请人姚志辉辩称，对全辉与张锋欣离婚一事我不知道，现有证据已证明全辉与张锋欣在本案债务发生之前离婚，对本案债务是张锋欣个人债务，由张锋欣个人偿还我无异议，全辉无需对此债务承担连带清偿责任。
原审被告张锋欣书面述称，我与全辉2010年3月18日登记离婚是事实。我欠付姚志辉人民币150000元是在2013年，该欠款我已经偿还了60000元。
姚志辉原审向本院起诉请求：判令1、张锋欣与全辉连带清偿借款本金150000元；2、从2011年8月19日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期流动贷款资金利率四倍计付利息，暂计至2015年4月30日金额为135000元。本院原审认定事实：张锋欣向姚志辉借款150000元；张锋欣与姚志辉于2015年3月5日对借款约定利息135000元，张锋欣承诺于2015年4月30日前清偿借款本息285000元；张锋欣的借款行为发生在其与全辉的夫妻关系存续期间。本院原审认为，张锋欣借款逾期未还，依法应承担偿还借款的民事责任，姚志辉请求偿还本金的诉求符合法律规定,应予支持。姚志辉以欠条约定的金额为凭，请求张锋欣支付135000元利息未超过人民银行贷款基准利率的四倍，属于有效约定，应予支持。至于2015年5月1日以后的利息，因双方在欠条中并无明确约定，结合姚志辉的起诉请求，依法应按人民银行贷款基准利率分段计算。本院原审判决：一、张锋欣向姚志辉偿还借款本金150000元；二、张锋欣向姚志辉支付利息135000元；三、张锋欣向姚志辉支付逾期利息（计算方法：以150000元为基数，从2015年5月1日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率分段计付）；四、全辉对张锋欣的上述三项债务向姚志辉承担连带清偿责任。
根据各方的诉辩意见并结合本案的证据，本院再审查明：2010年3月18日，张锋欣与全辉登记离婚。2011年8月19日，张锋欣向姚志辉借款人民币150000元，约定于2012年9月30日前归还，但借款期限届满张锋欣未能还款。2015年3月5日，张锋欣经与姚志辉结算，确认欠姚志辉借款人民币150000元，利息135000元，本息合计人民币285000元，并承诺于2015年3月30日前偿还欠款200000元，余下85000元于2015年4月30日前还清。同日，张锋欣向姚志辉偿还欠款60000元。
以上事实有借条、欠条、银行账户交易明细、离婚证、收条予以证实。
本院再审认为，张锋欣向姚志辉借款人民币150000元事实清楚，证据确实充分，张锋欣与姚志辉之间形成了借款本金人民币150000元的民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。张锋欣借款逾期未还，依法应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。姚志辉请求张锋欣偿还借款本金人民币150000元，于法有据，本院予以支持。关于双方约定的利息135000元，经审查，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。由于张锋欣已经还款60000元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务先清偿利息，再清偿本金的相关规定，将张锋欣所偿还的60000元进行抵扣，张锋欣尚欠姚志辉利息75000元。由于张锋欣欠款逾期未还，姚志辉请求张锋欣支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期利息从2015年5月1日起计至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。因本案借款发生在张锋欣与全辉离婚之后，并非二人的夫妻共同债务，故全辉不应对张锋欣的个人债务承担连带清偿责任，姚志辉要求全辉对张锋欣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）青民一初字第2373号民事判决；
二、原审被告张锋欣向被申请人姚志辉偿还借款本金人民币150000元并支付利息人民币75000元；
三、原审被告张锋欣向被申请人姚志辉支付借款利息（利息计算：以本金人民币150000元为基数，从2015年5月1日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
四、驳回被申请人姚志辉对申请人全辉的诉讼请求。
案件受理费5575元，公告费700元，两项合计6275元，由原审被告张锋欣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田 波
审判员 黄惠芳
审判员 陈 娆
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 亮
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。