黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初166号
原告汪天园，无职业。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告王晓州，黑龙江省九三农垦公安局科员。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告汪天园与被告王晓州不当得利纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判。于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任强波、被告王晓州及委托代理人郭威到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告汪天园诉称：原告汪天园的丈夫郭军是黑龙江省讷河监狱（以下简称讷河监狱）的狱警，在讷河监狱服刑人员王东通过微信的方式和被告王晓州的妻子贺丽娟联系，贺丽娟以王东家属的身份与王东在讷河监狱进行和餐见面。2014年，贺丽娟和王东之间的关系被发现后，被告将讷河监狱未依法管理服刑人员向有关部门予以控告，原告的丈夫等人为了平息事态找到被告王晓州协商处理，被告向讷河监狱索要27万元，表示如果将钱汇入被告账户，被告不在控告。原告与吴爱萍、李霞、王梅梅、程文英、吴荩共同筹措资金27万元。于2014年12月30日存入被告账户，其中原告出资3万元。被告收到上述款项后，澎湃新闻网将该事件在网上予以详细公开，之后中央电视台和黑龙江电视台等多家媒体相继报道该事件。富裕县人民检察院调查讷河监狱狱警在该事件中的违法犯罪行为，刘艳东、王猛、李海军先后被判处有期徒刑，张喜平、怀庆、郭军被纪律处分。原告认为，被告妻子与王东之间的行为并没有给被告造成任何伤害后果，与原告的丈夫也无法律上的因果关系，被告向原告及其丈夫索要3万元属于不当得利行为，应当返还原告。因协商未果，请求法院依法判决被告予以返还3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王晓州辩称：一、被告与讷河监狱协商达成的协议，而非原告丈夫，原告不具备合法诉讼主体资格。二、被告取得款项不构成不当得利，讷河监狱给付赔偿的原因是为了化解信访压力和对被告家庭成员造成的精神补偿达成的协议，已经履行完毕。三、事件对被告本人、被告的前妻及其儿子造成了伤害。
原告汪天园为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
1、原告与郭军的结婚证复印件。欲证明原告与郭军的夫妻关系。
2、向被告王晓洲账户存入27万元现金的回执单，背面有王晓洲的签字确认。欲证明：1、该笔钱款并不是讷河监狱给付给王晓洲，该27万元是原告等六人给付王晓洲的。2、原告的丈夫均在当时接受纪检部门和检查部门的调查，讷河监狱也正在接受该上级部门的调查，讷河监狱是拒绝支付的，因原告丈夫不方便出面，一直是原告在筹措资金，支付给王晓洲。3、该钱款是原告为了平息事件在被告没有向其索要的情况下主动给付，并不是合同法说的以合法手段掩盖非法目的，不是原告起诉撤销合同无效要求返还支付款的原因，所以原告按照不当得利这样的案由提起诉讼。
3、录音光盘及书面材料一份，证明双方经过协商最终确定的价格是27万元，原告等人筹措资金存入被告账户是27万元。
被告的质证意见为：对该证据1真实性无异议，但只能证明原告与讷河监狱相关人员是夫妻关系，无法证明原告与被告形成了法律上的权利义务关系，无法证明原告具备诉讼主体资格。证据2对该证据的真实性无异议，但该回执单证实不了原告代理人所要证明的问题，这张回执单只能证实存款事项，其他事实均不能证实。证据3书面材料的内容属实。该录音证实被告是与讷河监狱协商进行的赔偿补偿协议，根本不涉及到其他个人，且该份证据不能证实原告等六人筹措资金，实际上是怀庆作为五监区长，代表监狱一次性支付27万元，所以该组证据不能证实原告主张的事实。
本院的认证意见为：原告提交的证据1、2、3被告对其真实性均无异议，能够反映客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王晓州为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
1、离婚证复印件一份。欲证明由于监狱管理存在严重疏漏，在押犯实施的犯罪行为导致被告家庭破裂，也造成被告的家庭精神损害。
2、2015年1月28日的王东的笔录、2014年11月19日贺丽娟的笔录。欲证明王东将贺丽娟的裸照发到贺丽娟的QQ群、被告儿子的QQ群，至此给被告家庭成员带来严重精神伤害。
3、在网络上摘录的网页，证明在网络上有大量报道，标题是警察妻子某某行为，该题目直接显示以警察的身份是网络的卖点与亮点，直接侵害了是警察的权益，也就是被告的权益，还可以证实由于网络的大量宣传，造成了对被告及其家庭成员的精神伤害。
4、贺丽娟出具的收条复印件。欲证明赔偿款的去向。该款实际由贺丽娟取得。
原告的质证意见为：证据1，对该证据本身无异议，但对证明问题有异议。第一，即使监狱有疏漏，真正与案件有关系的人是贺丽娟，与被告没有任何关系；第二，在王猛、李海军、刘艳东刑事案件审理过程中，贺丽娟及被告均无权要求原告给付任何补偿或者赔偿。证据2贺丽娟在笔录中很多内容是不真实的，包括刘艳东、王猛、李海军的刑事案件中，对贺丽娟和王东的笔录均做出了否定的认定，因为没有相关证据支持贺丽娟在笔录中谈的内容，因此贺丽娟的笔录已经被认定无效。第二，贺丽娟和王东在此事件中具有严重过错，均是二人在日常生活中不严格要求自己造成的今天这种局面，作为监狱管理机关，应当负的是管理责任和具体人员的刑事责任，我国法律关于这种情况并无对被告王晓洲进行赔偿的规定，被告取得原告等人的27万元是没有法律依据的。证据3这些网络的报道，绝大部分内容属于失实报道，并不与实际情况相吻合，真正造成被告王晓洲造成伤害的是媒体，与讷河市监狱、监狱狱警之间不存在直接的因果关系，贺丽娟作为事件的直接关系人，可以与监狱进行协商问题，而王晓洲与本案没有任何直接关系，王晓洲本人直接要求六名狱警及其妻子将27万元存入其账户，没有任何事实依据和法律依据。现王晓洲已与贺丽娟离婚，王晓洲更没有权利取得该笔27万元。证据4原告有异议，王晓洲与贺丽娟离婚，对这27万元的处理是王晓洲本人的意思，因此并不影响原告向其主张权利。该27万元是王晓洲直接取得的，王晓洲予以返还符合法律规定。
本院的认证意见为：证据1、2、3能够反映客观事实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告汪天园的丈夫是讷河监狱的狱警，在讷河监狱服刑人员王东通过微信的方式和被告王晓州的妻子贺丽娟联系，贺丽娟以王东家属的身份与王东在讷河监狱进行和餐见面。2014年事发，被告于2014年12月16日带着材料到黑龙江省司法厅控告，被告知去找黑龙江省监狱管理局，被告将请求材料交给了黑龙江省监狱管理局的纪检督查部门，次日回到黑龙江省九三管理局，当天上午讷河监狱的监狱长高庆祥与被告协商相关事宜，未达成协议，因当时原告的丈夫正接受纪检部门和检察部门的调查，讷河监狱也正在接受上级部门的调查，原告夫妻及其它五位干狱警夫妻为了平息事件在被告没有向其索要的情况下主动派代表怀庆与被告协商，最终达成包括原告在内的六家共计给付被告27万元的口头协议，并要求被告不在控告原告丈夫等六位狱警，被告表示同意，2014年12月30日怀庆带着27万元现金来到被告所在地，被告将其本人的龙江银行卡交给怀庆，怀庆将27万元一次性存入被告的龙江银行账户。后被告在回执单上签字确认。后期该事件被媒体的大肆宣传报导，富裕县人民检察院调查讷河监狱狱警在该事件中的违法犯罪行为，刘艳东、王猛、李海军先后被判处有期徒刑，张喜平、怀庆、郭军被纪律处分。
另查明，怀庆给付被告27万元中，原告出资3万元。
本院认为,原告在其丈夫接受纪检部门和检察部门调查期间，主动与被告协商，最终达成协议并给付钱款的目的是为了避免其丈夫免受到法律、纪律追究，原告所要保护的并非合法权益，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告汪天园的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元由原告汪天园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜国娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 张滢鑫