wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第150号申请执行人奉化市国土资源局。法定代表人王xx。委托代理人吴x（特别授权代理）。委托代理人胡xx（特别授权代理）。被执行人奉化市溪口镇大张村经济合作社。法定代表人张xx。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月8日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）124号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月10日作出奉土行罚（2014）124号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）第二条第一款的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇大张村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的649平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的640平方米i类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的9平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的640平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计51200元；对非法占用的9平方米建制镇用地处以每平方米30元的罚款，计270元；共计51470元。申请执行人奉化市国土资源局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年3月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市溪口镇大张村经济合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）124号行政处罚决定书中对被执行人奉化市溪口镇大张村经济合作社退还非法占用的649平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的640平方米i类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款51470元、加处罚款51470元的内容准予强制执行，其中退还非法占用的649平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的640平方米i类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年四月十三日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢267号
孙福荣：
申请执行人孙福荣与被执行人施毛毛民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初155号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙福荣向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施毛毛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢267号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1162号
原告梁某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告田某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案，审理中，原告因证据不足，现原告梁某某自愿于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝晓梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1162号
原告梁某某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇（原西寨乡）。
被告田某某，男，1。汉族，农民，住大荔县韦林镇（原西寨乡）。
本院于2016年4月11日立案受理了原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案，审理中，原告因证据不足，现原告梁某某自愿于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝晓梅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢72号
申请执行人陈玉蓉：
被执行人李林峰：
申请执行人陈玉蓉与被执行人李林峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9853号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈玉蓉向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李林峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢72号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第134号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1963年1月1日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃，于2009年5月5日被公主岭市公安局行政拘留十三日，罚款一千元。现因涉嫌盗窃，于2014年7月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人许景惠，四平市法律援助中心律师。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）公刑初字第618号刑事判决。宣判后，被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月27日6时许被告人冯某某伙同闫某某（已判刑）经预谋后，在公主岭市农贸市场西门附近的一辆厢式货车驾驶室内，将张某某的包盗走，包内有现金20508元及票据、身份证、银行卡等物品，事后分赃。
原审判决认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第二十五条（共同犯罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人冯某某及其辩护人提出，包是闫某某盗的，上诉人只是放风，事后闫某某给分8000元钱。主犯量刑比上诉人还轻，原审判决量刑过重，希望改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯某某与他人共同犯盗窃罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人冯某某与他人以非法占有为目的，预谋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决根据上诉人冯某某在共同犯罪中的作用，对其量刑适当。视在本院审理期间上诉人冯某某能认罪、悔罪，并愿意交纳罚金刑等情节，根据冯某某平日表现情况，可对其适用非监禁刑罚。对辩护人的辩护观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第二十五条（共同犯罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑、缓刑考验期限）之规定，判决如下：
（一）、撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第618号刑事判决，即：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元；
（二）、上诉人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。所判罚金余额，在判决发生效力后三十内予以缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 辉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执820号
申请执行人：申智明，男，1962年10月4日出生，汉族，湖南省华润电力鲤鱼江有限公司退休职工，住湖南省资兴市鲤鱼江大兴西路金翼虎门窗厂。
被执行人:罗伟权，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市东江罗围社区小康村。
被执行人：宋坤城，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市鲤鱼江水岸豪庭。
申智明与罗伟权、宋坤城民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进�，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终225号
上诉人（原审被告）：中山市鑫邦电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区晋源路18号（增设1处经营场所：中山市南头镇永辉路67号之三）。
法定代表人：曾凡福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：新郑市龙湖镇阿斯丹顿洁具商行，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城6B区****号。
主要负责人：王付堂，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省香河县，系该商行经营者。
上诉人中山市鑫邦电器有限公司（以下简称鑫邦公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）、原审被告新郑市龙湖镇阿斯丹顿洁具商行（以下简称阿斯丹顿商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1173号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫邦公司上诉称，案涉侵权产品不是上诉人生产的，有可能是阿斯丹顿商行从第三方处采购的假冒上诉人名义生产的产品，上诉人不是本案适格被告，本案不应由上诉人住所地人民法院管辖，而应由阿斯丹顿商行住所地的人民法院管辖。因此上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新郑市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人欧派公司及原审被告阿斯丹顿商行均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案共有两名被告，其中鑫邦公司的住所地位于中山市南头镇，属一审法院的辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。鑫邦公司上诉称其并非适格被告，此属于实体审查范畴，并不影响本案诉讼管辖的确定。
综上所述，上诉人鑫邦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 梁思齐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初523号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：王家联。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告王家联、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资11800元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告王家联因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初515号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：曾保民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：贾国艳，女，1961年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告贾国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月一日
书记员 王 超
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审864号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终224号
上诉人（原审被告）：中山市鑫邦电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区晋源路18号（增设1处经营场所：中山市南头镇永辉路67号之三）。
法定代表人：曾凡福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：新郑市龙湖镇燕华厨卫家电商行，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城6B区*****号。
主要负责人：杜燕君，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该商行经营者。
上诉人中山市鑫邦电器有限公司（以下简称鑫邦公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）、原审被告新郑市龙湖镇燕华厨卫家电商行（以下简称燕华商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫邦公司上诉称，案涉侵权产品不是上诉人生产的，有可能是燕华商行从第三方处采购的假冒上诉人名义生产的产品，上诉人不是本案适格被告，本案不应由上诉人住所地人民法院管辖，而应由燕华商行住所地的人民法院管辖。因此上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新郑市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人欧派公司及原审被告燕华商行均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案共有两名被告，其中鑫邦公司的住所地位于中山市南头镇，属一审法院的辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。鑫邦公司上诉称其并非适格被告，此属于实体审查范畴，并不影响本案诉讼管辖的确定。
综上所述，上诉人鑫邦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁思齐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1215号
原告：郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司（组织机构代码为05338604-X）。住所地：河南省郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）杨桥大街南段路西。
法定代表人：潘德才，该公司董事长。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶秋亚，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波双翼能源科技有限公司（组织机构代码为67472171-X）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路***号*层***室。
法定代表人：任枭辉，该公司总经理。
本院受理原告郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司诉被告宁波双翼能源科技有限公司承揽合同纠纷一案后，发现原、被告双方签订的《阴极电泳涂装线工程建设商务合同》中，约定的管辖法院为原告所在地法院，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送给原告郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司住所地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年三月十五日
代书 记员 赵 峥
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1215号原告：郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司（组织机构代码为05338604-X）。住所地：河南省郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）杨桥大街南段路西。法定代表人：潘德才，该公司董事长。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。委托代理人：叶秋亚，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：宁波双翼能源科技有限公司（组织机构代码为67472171-X）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路***号*层***室。法定代表人：任枭辉，该公司总经理。本院受理原告郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司诉被告宁波双翼能源科技有限公司承揽合同纠纷一案后，发现原、被告双方签订的《阴极电泳涂装线工程建设商务合同》中，约定的管辖法院为原告所在地法院，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送给原告郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司住所地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。代理审判员  张红卫二〇一六年三月十五日代书 记员  赵 峥??2???1?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初458号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张金金，男，1989年12月20日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年1月10日被浦江县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人虞秀丽，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人张金金犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张金金及其辩护人虞秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张金金以非法占有为目的，诈骗他人车辆，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究被告人张金金的刑事责任。被告人张金金归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人张金金对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人虞秀丽对起诉书指控的犯罪事实和对定性没有异议，辩护意见为：1、被告人租赁车辆时未使用虚假的身份欺骗租赁公司，是以其本人真实身份租赁车辆，并提供租金，因此对被告人租赁车辆的行为不应当定性为诈骗。2、关于本案诈骗数额的认定，辩护人认为，应以抵押借款的1.8万元为诈骗数额。3、被告人张金金在家人劝导下主动到浦阳派出所投案自首，如实供述自己的全部行为，应认定为自首。4、被告人张金金归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。5、被告人张金金系初犯、偶犯，认罪态度好，积极配合派出所全力追回了车辆，没有造成他人财产损失，也得到了租赁公司的谅解并支付了欠下的租金和抵押得到的借款，在量刑上法庭也应依法减轻或从轻。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人张金金无收入来源，平日以借款供吃喝玩乐度日。2016年9月25日，被告人张金金在负债无法偿还、无力承担租金且无正常租车用途的情况下，以每日330元的租金从浦江县江滨中路100号成宏汽车租赁公司店内租得一辆白色宝马320i轿车（车牌号浙Ｇ×××××）。同年11月份，被告人张金金与杭州市永讯金融公司业务员黄某,4联系抵押车辆事宜。同月16日，被告人张金金将租来的该辆宝马320i轿车开至杭州市永讯金融公司，以该车作抵押向该公司借款28000人民币，双方约定借款期限20天。在扣除保证金、利息、停车费等费用后，张金金实际得款18140元。为不引起成宏汽车租赁公司的怀疑，被告人张金金将该笔借款中4000元用于支付车辆租金，剩余款项被其用于偿债和生活开支。该笔抵押借款逾期后，被告人张金金未还本付息赎回车辆，且在成宏汽车租赁公司老板吴某发现车辆GPS信号异常后，谎称其在杭州参加封闭式考试，没有开车。
案发后，浦江县公安局在杭州市余杭区瓶窑镇秧田门村1号追回被张金金抵押的该辆宝马轿车。现该车已发还吴某。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的该辆宝马320i轿车（车牌号浙Ｇ×××××）价值人民币122000元。
上述事实，被告人张金金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押清单及物品照片、车辆租赁合同、机动车驾驶证复印件、车辆登记信息、银行交易明细，证人黄某,4、朱某,4、张某,4、陈某,4的证言，价格认定结论书，扣押笔录、人员辨认笔录及照片，被告人张金金的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金金以非法占有为目的，诈骗他人车辆，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张金金归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人张金金的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017日9月1日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人张金金追缴违法所得18140元，发还给被害单位杭州市永讯金融公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月七日
代书 记员 傅宇菲
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初458号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张金金，男，1989年12月20日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年1月10日被浦江县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人虞秀丽，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人张金金犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张金金及其辩护人虞秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人张金金以非法占有为目的，诈骗他人车辆，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究被告人张金金的刑事责任。被告人张金金归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。被告人张金金对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人虞秀丽对起诉书指控的犯罪事实和对定性没有异议，辩护意见为：1、被告人租赁车辆时未使用虚假的身份欺骗租赁公司，是以其本人真实身份租赁车辆，并提供租金，因此对被告人租赁车辆的行为不应当定性为诈骗。2、关于本案诈骗数额的认定，辩护人认为，应以抵押借款的1.8万元为诈骗数额。3、被告人张金金在家人劝导下主动到浦阳派出所投案自首，如实供述自己的全部行为，应认定为自首。4、被告人张金金归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。5、被告人张金金系初犯、偶犯，认罪态度好，积极配合派出所全力追回了车辆，没有造成他人财产损失，也得到了租赁公司的谅解并支付了欠下的租金和抵押得到的借款，在量刑上法庭也应依法减轻或从轻。经审理查明，2016年3月份以来，被告人张金金无收入来源，平日以借款供吃喝玩乐度日。2016年9月25日，被告人张金金在负债无法偿还、无力承担租金且无正常租车用途的情况下，以每日330元的租金从浦江县江滨中路100号成宏汽车租赁公司店内租得一辆白色宝马320i轿车（车牌号浙Ｇ×××××）。同年11月份，被告人张金金与杭州市永讯金融公司业务员黄某,4联系抵押车辆事宜。同月16日，被告人张金金将租来的该辆宝马320i轿车开至杭州市永讯金融公司，以该车作抵押向该公司借款28000人民币，双方约定借款期限20天。在扣除保证金、利息、停车费等费用后，张金金实际得款18140元。为不引起成宏汽车租赁公司的怀疑，被告人张金金将该笔借款中4000元用于支付车辆租金，剩余款项被其用于偿债和生活开支。该笔抵押借款逾期后，被告人张金金未还本付息赎回车辆，且在成宏汽车租赁公司老板吴某发现车辆GPS信号异常后，谎称其在杭州参加封闭式考试，没有开车。案发后，浦江县公安局在杭州市余杭区瓶窑镇秧田门村1号追回被张金金抵押的该辆宝马轿车。现该车已发还吴某。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的该辆宝马320i轿车（车牌号浙Ｇ×××××）价值人民币122000元。上述事实，被告人张金金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押清单及物品照片、车辆租赁合同、机动车驾驶证复印件、车辆登记信息、银行交易明细，证人黄某,4、朱某,4、张某,4、陈某,4的证言，价格认定结论书，扣押笔录、人员辨认笔录及照片，被告人张金金的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金金以非法占有为目的，诈骗他人车辆，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张金金归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人张金金的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017日9月1日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人张金金追缴违法所得18140元，发还给被害单位杭州市永讯金融公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一七年九月七日代书 记员  傅宇菲·??4?··??1?·
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4488号
原告：诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北宫门三岔口33号大有商业办公楼C座103D室。
法定代表人：曹清伟，董事长。
委托诉讼代理人：牛术贤，女，诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司人力主管，住北京市海淀区。
被告：孙博成，男，1989年9月6日出生，住址及户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。
原告诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司（以下简称诚成智慧公司）与被告孙博成劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚成智慧公司的委托诉讼代理人牛术贤与被告孙博成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚成智慧不服仲裁不予受理案件通知书，向本院提出诉讼请求：要求孙博成返还我公司借款24000元。事实与理由：孙博成以个人名义从我公司处借款150000元进行市场拓展，现已经归还126000元，尚有24000元未归还。
孙博成辩称，不同意诚成智慧公司的诉讼请求，我是以个人名义代深圳前海金土产投基金管理有限公司向诚成智慧公司借款，用于前期开办费用，已经还了126000元，尚有24000元未返还，因为这笔钱没有打到我账户上，所以无法返还。
本院经审理认定事实如下：孙博成于2016年2月16日入职诚成智慧公司，担任投资经理一职。双方签订有期限为2016年2月16日至2019年2月15日劳动合同，约定月工资标准为每月8000元。诚成智慧公司支付孙博成工资至2016年6月。
孙博成曾以要求诚成智慧公司报销差旅费、确认劳动关系、支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出京海劳人仲字[2017]第795号裁决书，该裁决书认定：2016年6月18日，诚成智慧公司与孙博成签订《解除劳动合同协议书》，载明：双方于2016年6月18日解除劳动合同，权利义务终止。因是孙博成提出解除劳动合同，按照《劳动合同法》规定，公司不需要向孙博成支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金等，孙博成知悉《劳动合同法》的规定。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清（薪资结算至2016年6月18日，2016年6月18日之前支付）。孙博成不再因为原劳动合同的履行、解除，向诚成智慧公司要求支付其他费用、补偿或赔偿。孙博成提交的证据材料不足以证明其在2016年6月18日之后为诚成智慧公司提供劳动，接受诚成智慧公司管理，综上，孙博成主张要求确认2016年6月18日至2016年10月8日期间双方存在劳动关系的申请请求，不予支持。孙博成未就该仲裁裁决结果提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。
孙博成于2016年6月18日分两次向诚成智慧公司借款，资金性质为“个人”，借款理由处写明“内蒙古代金土公司垫前期费”、“内蒙古金土公司房屋租赁”，数额分别为30000元、120000元。孙博成于2016年8月3日向诚成智慧公司还款126000元。孙博成主张上述款项系用于深圳前海金土产投基金管理有限公司（以下简称深圳前海公司）前期开办。其中120000元用于房屋租赁，30000元用于前期行政办公费用。
为查清事实，本院向深圳前海公司出具协助调查函，该公司向本院回函如下：1、经深圳前海公司原董事长侯某、总经理曹清伟、副总经理张某、萧某等领导班子签字同意，我公司以银行转账方式，经孙博成之手贴票报销，由我公司出纳付款至孙博成个人银行账户。于2016年7月29日转账三次，金额分别为82388元、5062元、109718元，共计197168元，其中109718元为房屋租赁费及租房押金。2、我公司没有收到任何关于孙博成所垫付资金为其从其他公司借入资金的资料证明，故而按照国家相关法律法规及公司财务报销制度，将孙博成报销的合理合法费用全部打入其个人银行账户。至于诚成智慧公司提供前期开办费用给孙博成，孙博成返还了多少，剩余部分返还等事项，我公司并不知晓二者之间的事宜；3、孙博成未与我公司签订任何劳动合同或者其他服务协议；4、诚成智慧公司并非我公司股东，我公司也未收到该公司支付的150000元。深圳前海公司在回函后附银行转账单及记账凭证、报销单复印件。显示转账情况与回函一致，记账凭证、报销单摘要显示为房租、房租押金、差旅费、办公费、业务招待费等内容。孙博成与诚成智慧公司对深圳前海公司的回函及后附证据的真实性均予以认可，孙博成陈述上述款项中含有其向诚成智慧公司支付的126000元。
经查，曹清伟系诚成智慧公司的法定代表人，亦为深圳前海公司的董事、前总经理。深圳前海公司的股东为内蒙古土地资源收储投资有限责任公司、世纪富国资产管理有限公司、夏唐（北京）经济信息咨询有限公司，与诚成智慧公司并无互为股东的情形。
诚成智慧公司以要求孙博成返还借款为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理，诚成智慧公司不服仲裁不予受理案件通知书，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，经生效仲裁裁决书认定孙博成于2016年2月16日入职诚成智慧公司，2016年6月18日孙博成与诚成智慧公司签订的《解除劳动合同协议书》明确载明双方劳动关系于该日解除。《解除劳动合同协议书》中并未提及借款事宜，亦未有关于劳动关系存续期间一次性了结之条款，故孙博成于2016年6月18日自诚成智慧公司处以个人名义借款150000元，系双方劳动关系存续期间产生的争议。
为查清事实，本院向深圳前海公司出具协助调查函，该公司回函及相应的报销单、记账凭证显示其公司已经向孙博成支付197168元。孙博成亦对此不持异议。回函中明确载明“我公司没有收到任何关于孙博成所垫付资金为其从其他公司借入资金的资料证明……至于诚成智慧公司提供前期开办费用给孙博成，孙博成返还了多少，剩余部分返还等事项，我公司并不知晓二者之间的事宜；孙博成未与我公司签订任何劳动合同或者其他服务协议；诚成智慧公司并非我公司股东，我公司也未收到该公司支付的150000元。”
孙博成与诚成智慧公司均认可150000元借款应当由深圳前海公司支付给孙博成后，再由孙博成返还给诚成智慧公司，本院对此不持异议。本院认为，现孙博成尚余24000元未向诚成智慧公司返还，其虽抗辩称系深圳前海公司未向其报销导致其无法支付，但现有证据可见深圳前海公司已经向孙博成支付了高于150000元的款项，货币作为一般等价物，系特殊的种类物，除当事人另有约定外，不存在履行不能的情形，因此孙博成应当负有基于借款单向诚成智慧公司返还借款的义务，故对于诚成智慧公司要求孙博成返还24000元的诉讼请求，本院予以支持。在此情况下，如深圳前海公司确有未向孙博成支付报销款的情形，孙博成可以另案向深圳前海公司进行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,判决如下：
孙博成于本判决生效之日起七日内返还诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司借款24000元。
如孙博成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由孙博成负担，已交纳五元，剩余五元于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文君
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘春英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 施 延
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初345号
原告：卢云立，男，1972年4月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：鲍明女，浙江金昭律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1985年7月8日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告卢云立为与被告王海龙民间借贷纠纷一案,于2016年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还原告借款100000元，并支付自起诉之日（即2016年1月12日）起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算的逾期利息；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费7000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告借款100000元，其他诉请不变。现已审理终结。
被告王海龙未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年2月3日、同年3月4日和同年3月9日；
二、借款金额：20000元、20000元和60000元；
三、款项交付：原告均以现金的方式当日将相应金额的借款交付给被告，被告收到借款后当场分别出具三份借条给原告，确认收到借款；
四、还款情况：被告至今未返还借款；
五、其他情况：原、被告在三份借条中均约定如被告不返还借款，原告为实现债权所付出的所有费用（如律师费、查档费、差旅费等）由被告承担，现原告为实现债权因本案诉讼聘请律师支出律师费7000元。
以上事实由原告提供的借条三份、《委托代理合同》、律师费发票及银行收付款入账回单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，虽未约定明确的还款时间，但原告可随时向被告主张权利，被告理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿律师费7000元的诉讼请求，符合双方约定，理由正当，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙返还原告卢云立借款100000元；
二、被告王海龙赔偿原告卢云立律师费7000元；
上述第一、二项均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2440元，公告费560元，合计诉讼费3000元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑远高
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初345号原告：卢云立，男，1972年4月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：鲍明女，浙江金昭律师事务所律师。被告：王海龙，男，1985年7月8日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告卢云立为与被告王海龙民间借贷纠纷一案,于2016年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还原告借款100000元，并支付自起诉之日（即2016年1月12日）起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算的逾期利息；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费7000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告借款100000元，其他诉请不变。现已审理终结。被告王海龙未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2012年2月3日、同年3月4日和同年3月9日；二、借款金额：20000元、20000元和60000元；三、款项交付：原告均以现金的方式当日将相应金额的借款交付给被告，被告收到借款后当场分别出具三份借条给原告，确认收到借款；四、还款情况：被告至今未返还借款；五、其他情况：原、被告在三份借条中均约定如被告不返还借款，原告为实现债权所付出的所有费用（如律师费、查档费、差旅费等）由被告承担，现原告为实现债权因本案诉讼聘请律师支出律师费7000元。以上事实由原告提供的借条三份、《委托代理合同》、律师费发票及银行收付款入账回单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，虽未约定明确的还款时间，但原告可随时向被告主张权利，被告理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿律师费7000元的诉讼请求，符合双方约定，理由正当，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙返还原告卢云立借款100000元；二、被告王海龙赔偿原告卢云立律师费7000元；上述第一、二项均限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2440元，公告费560元，合计诉讼费3000元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  郑远高二〇一六年六月二十八日代书 记员  高梦婕????4?
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初935号
原告南京万事达汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下饭店。
法定代表人林强，总经理。
委托代理人何惠杰，男，南京万事达汽车租赁有限公司员工。
被告潘伟建，男，汉族，1971年2月26日生，现在江苏省句容监狱服刑。
原告南京万事达汽车租赁有限公司（以下简称万事达公司）与被告潘伟建租赁合同纠纷一案，原告万事达公司于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托代理人何惠杰、被告潘伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称，被告潘伟健于2014年3月30日在原告万事达公司租车，车牌号为苏A，租金4500元／月。2014年7月25日还车，租车费未付，共欠租车费17250元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告潘伟建支付原告万事达公司租车费用17250元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告潘伟建支付原告万事达公司租车费用15550元，并承担本案诉讼费用。
被告潘伟建辩称，对原告万事达公司主张的租金认可，但暂时没有钱还，希望原告万事达公司能减少租金数额。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告签订《南京市汽车租赁合同》一份，约定被告潘伟建向原告万事达公司租赁车牌号为苏A汽车一辆，租车时间为2014年3月30日12时30分至2014年7月25日13时30分，租金为4500元／月。合同签订后，原告万事达公司向被告潘伟建交付了租赁车辆。后被告潘伟建向原告万事达公司支付了租金1700元，尚欠租金15550元未支付。
以上事实，有原告万事达公司提供的《南京市汽车租赁合同》及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告万事达公司与被告潘伟建签订的《南京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告万事达公司已履行了交付租赁车辆的义务，被告潘伟建应按约支付租金。现被告潘伟建尚欠原告万事达公司租金15550元，应尽快支付。故对于原告万事达公司要求被告潘伟建支付租金15550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告潘伟建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京万事达汽车租赁有限公司支付汽车租金15550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取为94.5元，由被告潘伟建负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年三月十四日
见习书记员 陆宁蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5580号
原告：顾威，男，1987年6月19日生，户籍地在阜宁县，现住盐城市盐都区。
被告：沈德华，男，1971年1月28日生，住盐城市亭湖区。
原告顾威与被告沈德华追索劳动报酬纠纷一份，本院于2017年9月22日受理后，依法简易程序，于同年10月30日、12月20日公开开庭进行了审理。原告顾威到庭参加诉讼，被告沈德华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还8600元及误工费。事实及理由：2017年3月22日，原告受雇于被告沈德华从事福地宾馆部分装修工资。2017年5月16日竣工后，与被告沈德华多次联系催要报酬，其拒不支付后拒接电话。故诉至法院，请求判如所请。
被告沈德华未到庭亦未答辩。
原告顾威为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，内容为：“今欠到顾威宾馆装修款8600元福地宾馆今欠人沈得华2017.7.26”，以证明被告沈德华欠其款项8600元尚未付清的事实。2、“沈得华”于2017年5月21日出具给福地宾馆的书面证明复印件一份，载明：“我沈德华在福地宾馆所承包木工和材料款均已和我结清，特此证明。（电工工资和窗帘款未结，单独和福地宾馆结账，窗帘已付5千元）”，证明沈德华曾使用过“沈德华”、“沈得华”两个名字。
关于原告顾威所持有的欠条的形成，庭审中原告顾威自述：沈德华承包了福地宾馆室内装修工程，找其做背景墙项目，其遂带着案外人ＸＸ、王东升计三人一起去做工，从2017年5月2日开始，共计做工16天；关于报酬及相关费用计算为按平方结算，硬包130元/㎡，软包150元/㎡；欠条所载8600元包括三人工资和其垫付的材料款，且其已向案外人ＸＸ、王东升支付了该两人工资；后在向被告沈德华追要欠款的过程中，其出具了欠条。
庭审中原告顾威明确表示仅要求被告沈德华返还8600元，放弃对误工费、利息的主张。
另，本院经向案外人王东升、ＸＸ调查，该二人均陈述曾随顾威至福地宾馆从事背景墙装潢，工钱已与顾威结清，装潢所用材料由顾威垫付。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告沈德华无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告应被告沈德华要求提供背景墙装修为内容的劳务，完工后，被告沈德华应当向原告顾威支付相应的报酬及相关垫付款项，但被告未予给付，后经双方结账，被告向原告出具了欠条，确认了所欠原告款项的金额，双方之间的债权债务关系明确。被告沈德华依法应当按约向原告顾威支付所欠款项。故原告顾威要求被告沈德华给付尚欠款项的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告沈德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈德华应于本判决生效后十日内给付原告顾威8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈德华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏凡
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 封莉
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初416号
原告：贺宪友，男，1968年2月16日出生，蒙古族，司机，住辽宁省锦州市黑山县。
委托诉讼代理人：贾琳娜、白富平，山西佳镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
主要负责人：史振波，经理。
原告贺宪友诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宪友的委托诉讼代理人白富平到庭参加诉讼。被告人保青岛分公司、平安山西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺宪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保青岛分公司向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费共计12000元；2、判令被告平安山西分公司向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养、住院伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费共计12000元；3、本案的诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：2016年9月2日20时50分许，王宝玉驾驶×××号/×××号重型半挂货车，由南向北行驶至京昆高速公路500KM+910M处时，与前方×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车连环碰撞，造成×××号/×××号车乘车人原告贺宪友受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年9月30日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出晋公交认字（2016）第20161014号道路交通事故认定书，认定王宝玉承担事故全部责任，原告贺宪友无责任。原告就该事故提起民事诉讼，2017年12月26日，晋源区法院作出（2017）晋0110民初515号民事判决书，认定原告受伤的事实，并判决由×××号/×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车所投保的保险公司在扣除×××号车和×××号车交强险无责限额后承担赔偿责任。作为×××号车和×××车的保险人，二被告应当分别在交强险限额内承担12000元的赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审结束后被告人保青岛分公司向本院提交书面答辩意见称，一、原告应当证明涉案车辆投保交强险的情形；二、被告人保青岛分公司不承担保险赔偿责任；三、根据”一事不再理”原则，被告人保青岛分公司不应承担赔偿责任。
被告平安山西分公司未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告贺宪友围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证、企业信用信息公示报告二份、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单二份、机动车行驶证、（2017）晋0110民初515号判决书，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日20时50分许，王宝玉驾驶×××号/×××号重型半挂货车，由南向北行驶至京昆高速公路500KM+910M处时，与前方路面×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车发生连环碰撞，造成×××号车乘车人原告贺宪友受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年9月30日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出晋公交认字（2016）第20161014号道路交通事故认定书，认定王宝玉承担事故全部责任，原告贺宪友不承担事故责任。本院于2017年12月26日作出（2017）晋0110民初515号民事判决书，确认原告贺宪友在本次交通事故中所受损伤医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计为38825.28元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费各项损失费用合计为195540.75元，并判决×××号/×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车所投保车险的相关保险公司在承保范围内承担赔偿责任，同时因×××号车、×××号车的投保信息证据不足，（2017）晋0110民初515号民事判决书在判令相关保险公司承担赔偿责任时扣除了×××号车和×××号车的交强险无责任限额的赔偿数额。本案现查明，×××号车（发动机号码为：UAFK58918）在被告人保青岛分公司处投保有交强险，×××号车在被告平安山西分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警总队高速一支队五大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由×××号/×××号车的驾驶人王宝玉负全部责任，该事故造成了原告贺宪友受伤的后果，故其有权依法获得赔偿。关于本案赔偿义务人的确定，根据我国法律的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按规定承担赔偿责任。本次事故中，×××号/×××号车与前方×××号车等共计十辆车相撞，除×××号车和×××号车所投保的保险公司外，已判决其余涉案车辆所投保的保险公司及相关人员进行赔付。被告人保青岛分公司作为事故发生期间内×××号车的承保人、平安山西分公司作为事故发生期间内×××号车的承保人，应各自在承保车辆所投交强险无责任限额范围内赔付伤残费用11000元及医疗费用1000元。
关于被告人保青岛分公司辩称涉案车辆未在其公司投保，不承担保险责任的意见，根据原告所提交的证据可以证明涉案车辆的发动机号码为UAFK58918的车辆与×××号车行驶证信息一致，并在被告人保青岛分公司投保交强险，故对被告人保青岛分公司该项辩解意见不予采信；关于被告人保青岛分公司辩称，本案应当适用”一事不再理”原则的意见，因原告提交了新的证据材料，产生新的法律事实，故本院对该项辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内一次性赔付原告贺宪友医疗费用1000元及残疾赔偿费用11000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内一次性赔付原告贺宪友医疗费用1000元及残疾赔偿费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一八年四月二十六日
书记员 孟丽军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12378号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛昌兴，男，汉族，1991年10月6日出生，住贵州省绥阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行薛昌兴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3496号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人薛昌兴盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人薛昌兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人薛昌兴发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人薛昌兴暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人薛昌兴有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12378号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛昌兴，男，汉族，1991年10月6日出生，住贵州省绥阳县。关于本院刑事审判庭移送执行薛昌兴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3496号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人薛昌兴盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人薛昌兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人薛昌兴发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人薛昌兴暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人薛昌兴有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地通化市建设大街3928号。
负责人：宋贵武，行长。
被告：李凤龙，男，1988年1月8日出生，汉族，现住通化市。
被告：李波，女，1975年11月4日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市再就业小额贷款服务中心，住所地通化市滨江西路****号。
法定代表人：张新堂。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与李凤龙、李波、通化市再就业小额贷款服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行撤诉。
案件受理费2,299.00元，减半收取计1,150.00元。
审判员 单晓惠
二〇一八年五月十六日
书记员 范文博
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初182号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李清，男，1985年6月28日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月8日由丰城市公安局决定取保候审，2018年3月27日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李清犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员邹卫红，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日傍晚，被告人李清在丰城市上塘镇建新路小吴购物中心买香烟时遇见欠其贷款的吴某1便要吴某1偿还欠款，吴某1表示过一段时间再还，被告人李清便用手推了吴某1一把，将吴某1推倒在地，小吴购物中心老板吴某2见状便将被告人劝开。之后，吴某1因脚受伤无法走动一直坐在店门口吴某2帮其付了三元钱叫了一辆拐的将其送回家。经法医鉴定，吴某1左胫骨远段骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，现场照片，丰安鉴定（2017）临鉴字第588号司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，无违法犯罪记录证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清因一时之气推搡他人倒地，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 陈翔宇
人民陪审员 饶 磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 李婉玥
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7950号
申请执行人:马雪霞，女，1964年3月17日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：马益明，男，1979年10月9日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人马雪霞与马益明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月14日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经申请执行人申请，本院依法将被执行人限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项200000元及相应利息，并向�院交纳案件受理费4450元、执行申请费2900元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈 槚
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执7950号
被罚款人：马益明，住址慈溪市。
本院在执行马雪霞与马益明民间借贷纠纷一案中，因被执行人马益明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对马益明罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7950号申请执行人:马雪霞，女，1964年3月17日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：马益明，男，1979年10月9日出生，汉族，住所慈溪市。申请执行人马雪霞与马益明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月14日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经申请执行人申请，本院依法将被执行人限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项200000元及相应利息，并向�院交纳案件受理费4450元、执行申请费2900元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 莫建江审 判 员 叶海慧二〇一八年三月十六日代书记员 陈 槚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3588号
原告高某。
被告周某。
原告高某与被告周某变更抚养权纠纷一案，原告于2014年8月4日诉来本院。
原告高某诉称，原告与被告XXXX年XX月协议离婚，当时协商孩子归被告抚养，但孩子一直跟原告生活至今，被告无法照顾孩子，且被告经济条件不如原告，孩子跟原告生活更有利于孩子成长。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案是变更抚养权纠纷，孩子已年满十周岁，依法应征求孩子的意见。本院通知原告与孩子一起到庭，原告未按法庭规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告高某撤诉处理。
案件受理费，由原告负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 哲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保65号
申请人：张风泽，男，1959年10月6日出生，住永年区。
申请人：张帅通，男，1994年3月8日出生，住址同上。
申请人：张翠娜，女，1960年3月5日出生，住址同上。
被申请人：李义龙，男，1981年7月7日出生，住广宗县。
被申请人：天津市天元太和国际货运代理有限公司，住址：天津市滨海区塘沽桂江里11、12号底商。
申请人张风泽等与被申请人李义龙等交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李义龙驾驶的津Ａ×××××-津Ｃ×××××半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李义龙驾驶的津Ａ×××××-津Ｃ×××××半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一八年三月十二日
书记员 夏 燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1443号
原告樊某某，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被告朱某，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告朱某某，女，1991年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告樊某某与被告朱某、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告樊某某的委托代理人孙红军、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，二被告系父女关系。原告与被告朱某某经介绍人朱桂芝、赵桂霞介绍相识，于2015年5月4日办理了结婚登记。办理登记前，二被告分两次向原告索要彩礼款共计13万元。婚后，原告和被告朱某某共同生活不到两个月，被告朱某某就以考驾驶证为名去了新惠，再没有回过家，也再未与原告联系，致使原、被告夫妻感情破裂。2016年2月15日，原告向敖汉旗人民法院提起诉讼，请求与被告朱某某离婚。2016年3月1日，原告与被告朱某某经法院调解离婚。故起诉，要求二被告返还彩礼款13万元。
被告朱某某辩称，我不同意返还原告所主张的彩礼款。首先，原告给付我彩礼款12.2万元，而非13万元。其次，原告第一次给付我的彩礼款5万元我已用于置办结婚用品，而且已经在结婚时带去了原告家，第二次给付我的彩礼款7万多元钱已经全部用于我与原告婚后的生活开销。最后，彩礼款之事与我父亲无关，我父亲不应承担返还责任。
被告朱某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2015年3月26日，原告与被告朱某某举行换绢仪式，之后原告通过介绍人朱桂芝、赵桂霞向二被告家交付彩礼款5万元；2015年4月2日，原告通过介绍人朱桂芝、赵桂霞向二被告家交付彩礼款7.2万元；2015年5月4日，原告与被告朱某某办理了结婚登记；2016年3月1日，原告与被告朱某某经本院调解离婚。原告与被告朱某某自办理结婚登记后开始同居生活，在此期间，被告朱某某未怀过孕。
上述事实有原、被告陈述，询问证人笔录等载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告与被告朱某某订立婚约后，原告按农村习俗给付二被告彩礼款122000元，有证人证言为凭，事实能够认定；原告与被告朱某某虽已办理结婚登记，但婚姻关系存续未满一年，且二人同居生活时间较短，二人离婚后，二被告应向原告返还合理数额的彩礼款；被告朱某某主张彩礼款事项与被告朱某无关，但根据证人证言，两次过付彩礼时被告朱某均在场，且被告朱某某之主张不合农村习俗及常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
二被告朱某、朱某某于本判决生效后15日内返还原告樊某某彩礼款60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告樊某某负担750元，由被告朱某、朱某某负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年四月六日
书记员 殷晓东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00215号
原告姚祖隆，男，汉族。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
被告陈俊树（曾用名陈仁杰、姚杰），男，汉族。
本院在审理原告姚祖隆与被告陈俊树遗赠扶养协议纠纷一案中，原告姚祖隆于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚祖隆的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚祖隆撤回起诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告姚祖隆负担。
审判员 周云
二〇一五年四月三日
书记员 肖伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执488号
申请执行人李文超，男，1953年12月18日出生，农民，住安徽省利辛县。
被执行人金保平，男，1961年7月3日出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行李文超与金保平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月26日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人李文超，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县西潘楼镇西村李寨77户。
被执行人金保平，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县西潘楼镇于庄村金庄13户。
本院在执行李文超与金保平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04135号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04135号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04135号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04135号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执488号
本院在执行李文超与金保平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将金保平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终570号
上诉人（原审原告）：无锡市万荣木业有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡义路78号。
法定代表人：周荣良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人无锡市万荣木业有限公司（以下简称万荣公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司�保险合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万荣公司上诉请求：一审判决查明事实不清，仅根据相关垫付医疗费时间等认定万荣公司的主张超过诉讼时效不当，案涉车损的诉讼时效应从第三者方不愿与其损失共同处理时起算，民法总则已规定诉讼时效为三年，故万荣公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
万荣公司向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其垫付的保险赔偿金17142.64元、电动车修理费1900元、汽车修理费22807元及评估费900元。
一审法院认定事实：万荣公司为其所有的号牌号码为苏Ｂ×××××的客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险、责任限额为358000元的机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，保险期限均自2014年10月30日至2015年10月29日。2014年11月18日，卫寿叶驾驶车牌号为无锡R30910的电动自行车在金城路南侧机动车道由东向西逆向行驶至春阳路口东侧路段时，遇周荣良驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在金城路由西向东行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏，卫寿叶受伤的交通事故，双方均负事故同等责任。苏Ｂ×××××车辆于2014年12月5日经无锡市价格认证中心进行评估，确定该车辆的损失为22807元，另事故车辆因本案事故发生评估费900元，由无锡诚益价格事务有限公司于2014年12月13日开具评估费发票。一审审理中，万荣公司提供卫寿叶身份证、2014年12月3日医疗�明书、2014年11月18日、12月3日的医药费发票、2014年12月4日的电动车车辆损失价格鉴定结论书及清单、2014年12月8日的收条，证明事故发生后，因卫寿叶受伤治疗，万荣公司先行垫付卫寿叶的医疗费17142.64元并赔偿其电动车损失1900元。经质证，保险公司对万荣公司的证明目的不予认可，本案是事故同等责任，第三方损失应当按照事故责任比例进行赔偿，同时应当扣除非医保用药20%。且万荣公司未提供出院记录，仅凭医药费发票无法证明所有医药费均由其实际支付，收条中未明确是电动车费用，对收条的证明力不予认可。
以上事实，有机动车保险单、保险条款、道路交通事故证明复印件、苏Ｂ×××××车辆行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书、维修清单、维修费发票复印件、评估费发票、当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。案涉交通事故发生于2014年11月18日，万荣公司委托评估机构对车损进行鉴定，鉴定报告的出具日期为2014年12月15日，现万荣公司于2017年10月26日提起诉讼向保险公司主张理赔汽车修理费及评估费，已超过2年的诉讼时效，丧失胜诉权，对该部分诉讼请求，该院不予支持。因万荣公司主张赔偿垫付卫寿叶医疗费、电动车损失诉请所提供的证据，无法反映出其已实际支付该部分款项事实，且万荣公司提供该组证据记载的时间均为2014年12月底之前，现万荣公司于2017年10月26日提起本案诉讼主张权利，亦已超过诉讼时效。因此，对于万荣公司该项主张，该院亦不予以支持。综上，该院�于万荣公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回无锡市万荣木业有限公司的诉讼请求。案件受理费868元减半收取434元，由万荣公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定。我国保险法规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，案涉保险事故发生于2014年11月18日，一审判决依据事故车损鉴定报告出具时间、相关医药费发票及收条记载时间等综合认定万荣公司于2017年10月26日起诉已超过二年诉讼时效并无不当。万荣公司主张其未超过诉讼时效，但万荣公司没有提供足够的证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，万荣公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由万荣公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月五日
书记员 王 烨
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初192号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李亚林，曾用名李四倍，男，住宿州市埇桥区。2002年5月12日，因犯抢劫罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2006年11月22日，因犯销售赃物罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2012年11月14日，因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2013年1月17日，因犯盗窃罪被江苏省邳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；2016年3月9日，因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2017年7月18日，因犯盗窃罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2018年4月12日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人李亚林犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人李亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日上午，被告人李亚林至泗阳县众兴镇璟天水会3号楼包间，窃取被害人朱某1苹果6S手机一部。经认定，该手价值计3053.6元。
另查明，被告人李亚林归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李亚林在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，辨认笔录，照片，监控截图，价格认定结论书，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚林归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李亚林退赔被害人相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年五月九日
书记员 刘 佳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初221号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈虎，男，1977年6月12日生于贵州省兴仁县，黎族，中专文化，个体工商户，户籍地兴仁县，现住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被兴义市公安局取保候审，2018年1月29日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月16日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人陈虎犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月19日22时24分许，被告人陈虎驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿兴义市万峰林大道往比弗利山庄方向行驶，行驶至万峰林大道鸿康华府门前时，将从泓康华府门前往对面横过万峰林大道的被害人李某撞倒，造成李某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，陈虎承担事故的主要责任。案发后，陈虎及车辆所投保的保险公司赔偿李某近亲属经济损失，取得李某近亲属的谅解。
认为被告人陈虎具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押清单，人口信息、实有人口信息及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，交通事故调解协议、谅解书；证人杨某的证言；法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；被告人陈虎的供述等。建议以交通肇事罪对被告人陈虎免予刑事处罚。
经审理查明，经鉴定，李某系交通事故中头面部、胸部、四肢受伤，致创伤性休克死亡。案发后，陈虎主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候公安机关处理。且陈虎对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控陈虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈虎主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。陈虎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄庆兰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3248号
申请人黄守元，男，1962年11月3日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人郑红霞，女，1983年8月17日生，汉族，住响水县。
被执行人李红梅，女，1979年1月25日生，汉族，住响水县。
申请人黄守元与被执行人郑红霞、李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2827号法律文书已经发生法律效力。被执行人郑红霞、李红梅于本判决生效之日起给付申请人黄守元借款本金150000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人黄守元于2017年9月13日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人黄守元向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执3248号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3248号申请人黄守元，男，1962年11月3日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人郑红霞，女，1983年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人李红梅，女，1979年1月25日生，汉族，住响水县。申请人黄守元与被执行人郑红霞、李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2827号法律文书已经发生法律效力。被执行人郑红霞、李红梅于本判决生效之日起给付申请人黄守元借款本金150000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人黄守元于2017年9月13日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人黄守元向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执3248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵成成
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执327号
申请执行人：赵亚玲，女，1975年2月6日出生，汉族,住武山县。
被执行人：麻爱军，男，1978年11月21日出生，汉族，住武山县。
本院在执行赵亚玲与麻爱军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人麻爱军下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵鹏云
审判员 兰咏彬
审判员 车小平
二〇一八年五月十六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执327号申请执行人：赵亚玲，女，1975年2月6日出生，汉族,住武山县。被执行人：麻爱军，男，1978年11月21日出生，汉族，住武山县。本院在执行赵亚玲与麻爱军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人麻爱军下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵鹏云审判员  兰咏彬审判员  车小平二〇一八年五月十六日书记员  李鸿娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初660号
原告：马升英，女，1966年9月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：程业权，男，1964年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：陈加文，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告马升英、程业权与被告陈加文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告马升英、程业权向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还15000元房租；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。2017年6月6日原告马升英与被告陈加文签订房屋租赁合同，该合同约定：原告将其自有门面房一间出租给被告，合同期限为一年，自2017年6月6日至2018年6月6日，年租金为26000元，由被告向原告出具欠条一份。后被告陆续支付原告租金11000元，仍欠原告租金15000元至今未付。房屋租赁期满后，原告多次要求被告支付下剩房租，被告拖欠至今，原告要求被告搬离出租房屋或者支付剩余房租，被告用各种借口拖欠至今，违反协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院立案后，按原告确认的被告送达地址向被告陈加文邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供收件人地址不详，该邮件被退回。又通知原告提供被告陈加文的其他准确送达地址、联系方式及其身份信息，原告未能提供被告的其他准确送达地址、联系方式及身份信息。
本院认为，原告起诉时确认的被告陈加文送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址、联系电话及身份信息，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回马升英、程业权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年五月八日
书记员 刘纯倩
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初393号
原告：赵壬戌，男，1980年3月7日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：郝学朋，男，1982年7月16日出生，汉族，住博野县。
原告赵壬戌与被告郝学朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵壬戌的委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼,被告郝学朋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵壬戌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款135000元，并支付违约金,要求自2017年2月14日起算至还清之日止，按照千分之一计算，暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告向原告借款135000元，写下借条，约定使用期限12个月。于2017年2月13日一次性还清。若到期未还清，每延迟一日按应还款金额千分之一支付违约金。当日原告以现金形式向其提供了全部借款，被告出具收条。现借款已经逾期一年之久，被告没有还款诚意。原告只得向法院提起诉讼，请求依法判决被告清偿借款135000元，并支付违约金自2017年2月14日起至还清为止，按照千分之一计算，暂定10000元。
郝学朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日被告郝学朋向原告赵壬戌借款135000元，原告赵壬戌提供有一张借条、一张收条，借条内容为：今向赵壬戌借人民币135000元，期限为12个月。于2017年2月13日一次性还清。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额千分之一支付日违约金。若发生争议，由出借人户口所在地法院管辖。借款人郝学朋出借人赵壬戌2016年2月13日。收条内容为：今收到（赵壬戌）身份证：，人民币135000元，收款人郝学朋2016年2月13日。
本院认为，原告赵壬戌主张被告郝学朋向其借款135000元的事实，原告赵壬戌提供有借条和收条，被告郝学朋未提出异议，应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条中约定的违约金过高，不符合上述法律规定。
综上所述，被告郝学朋应偿还原告赵壬戌借款135000元，及违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年2月14日起至判决指定给付日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郝学朋于判决生效后十日内偿还原告赵壬戌借款135000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年2月14日起至判决指定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告郝学朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一八年四月二十四日
书记员 李丽娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更97号
罪犯邓明义，男，1985年8月8日出生，湖南省永州市人，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008)惠中
法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓明义犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人115960.1元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）粤高法刑三终字第230号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月25日起至2020年8月24日止。本院于2012年9月18日以（2012）农六法刑执字第01493号刑事裁定书裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更302号刑事裁定书裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓明义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邓明义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区三片区133名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明义减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6390号
原告蒋某1，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址广州市海珠区，
委托代理人钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1993年12月8日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人张立东，广东云智律师事务所律师。
委托代理人宋剑良，广东云智律师事务所实习律师。
原告蒋某1诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托代理人钟牧虎、胥洲道，被告王某的委托代理人张立东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称，我的哥哥和被告的父亲是生意上的朋友，2015年春节前我与被告父亲吃饭时结识了被告，并于同年3月初确立恋爱关系，同年4月18日订婚。清明节前，我向被告提出想带被告回家乡祭祖，被告说按照她们的风俗要下完聘金后才能跟我回家乡，并提出300万元的聘金要求。我基于以结婚为目的，答应了被告的要求，遂于2015年3月30日在我母亲、姐姐的陪同下到广州市天河城购买钻戒一枚价值11.6万元，并于2015年4月1日向被告账户转账300万元作为彩礼，随后双方于4月18日在广州香格里拉酒店如期订婚，我当天又向被告父母支付了108880元以示秦晋之好。订婚后，双方相处过程中发现彼此并不合适，遂于2015年11月解除了恋爱关系。由于彩礼是以婚姻为前提而支付的，但双方已经没有结婚的打算，故我多次请求被告返还彩礼，被告均予以拒绝。现请求法院判令被告返还彩礼（礼金3108880元），并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告的哥哥和我的父亲是生意上的朋友，2015年春节前我到父亲经营的档口里学习做生意，有一天原告的家人和原告一起来档口看我，双方互相留下了联系方式。当时原告只是作为父亲的朋友、商业伙伴，所以我没有多想。后来2015年春节期间，原告开始追求我，双方关系逐渐亲密。直到2015年春节过后，我们确立了恋爱关系。同年4月中旬，我们开始在原告的成都家中同居，2015年4月至11月原告多次打骂我，后我才回到家乡福建，双方于同年11月分手。确认原告曾向我赠送了价值11.6万元的钻戒及在订婚当天给了我长辈108880元礼金，同意返还上述彩礼，且我已返还钻戒。原告于2015年4月1日确实向我转账300万元，但300万元只是原告为确定恋爱关系的诚意金，属于原告的单方赠与，原告曾离过婚，而我只是刚从学校毕业的学生，原告向我支付一定金额的诚意金作为确定恋爱关系的表示是人之常情，不属于彩礼，不同意返还。
经审理查明，原告的哥哥与被告的父亲是生意上的朋友。原、被告双方在2015年春节前结识并于同年3月初确立恋爱关系。同年3月30日，原告姐姐蒋某2受原告委托购买了一枚价值11.6万元的钻戒，并当场送给被告。同年4月1日，原告向被告的银行账户转账300万元。同月18日，原、被告在广州举办了订婚宴席，原告在宴席上向被告的父母、爷爷奶奶支付了彩礼共计108880元。同年4月中旬，原、被告开始同居。同居期间，原、被告因性格不合经常发生争吵，双方于同年11月分手。
庭审中，被告确认价值11.6万元的钻戒属于以结婚为目的的赠与，同意返还原告，同时确认原告在订婚宴席上向被告父母、爷爷奶奶支付的彩礼共计108880元，亦同意返还。诉讼中，被告已向原告返还价值11.6万元的钻戒。原告撤回要求被告返还钻戒的请求。
原告提交了证人蒋某2出具的证明，证人蒋某2到庭接受询问。证人表示，“原告与我是姐弟关系，2015年清明节前原告打算带被告回湖南老家扫墓，被告向我们家里人提出按照福建的习俗，需要原告支付300万元的聘礼给被告才能算是原告家的人，才能与原告回家扫墓。原告带着被告参加清明节扫墓时，我并不知道原告已转了300万元给被告，是事后才知道的。双方没有在湖南办理订婚仪式。”原、被告双方对上述证人证言无异议。
原告提交了证人黄某的书面证言，内容主要是，“其于2015年4月1日接到好朋友蒋某1电话，后向蒋某1出借300万元用于蒋某1与王某4月18日订婚给女方的聘礼。”原告提交的其本人的银行流水明细查询结果显示，2015年4月1日黄某向原告转账了2910000元。
以上事实，有银行流水明细查询结果、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告同意向原告返还在订婚宴席上所支付的彩礼108880元，故本院予以确认。
双方争议焦点在于原告向被告转账的300万元是否属于彩礼，被告应否返还。彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。首先，按照习俗，赠送钻戒是缔结婚姻关系的一种表示，从转账时间来说，300万元的转账时间正是发生在被告收取钻戒之后两日，同时被告收到300万元后即与原告一同回乡扫墓，而按照一般习俗，参加家族扫墓是对成为家庭成员身份的一种认可，后双方又于同月18日举行了订婚宴席，更进一步明确了缔结婚姻关系的意思表示；第二，从转账的来由来说，双方均确认原告姐姐蒋某2的证人证言，故本院予以认定，证人蒋某2陈述，被告向原告家人提出按照被告家乡的习俗，必须出300万元的聘礼才算是原告家的人，故原告才于此后向被告转账，由此可见300万元是原告按照被告的要求作出缔结婚姻关系表示所付出的礼金；第三，从金额上看，300万元数额较大，按生活常理及风俗习惯，如此大额的金钱给付亦远非一般恋爱关系中的赠与行为。因此，被告主张300万元属于原告确定恋爱关系的诚意金，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告主张向被告转账的300万元属于彩礼有事实依据，本院予以采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”现原、被告未能缔结婚姻、办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼符合上述法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告双方举行订婚仪式后即同居生活已逾半年，故对被告按习俗接受的彩礼应酌情返还，本院酌情确定返还原告280万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，王某向蒋某1返还彩礼2908880元。
二、驳回蒋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31671元，由蒋某1负担1600元，由王某负担30071元。本案财产保全费5000元，由王某负担（蒋某1已预交受理费31671元、财产保全费5000元，王某于本判决生效之日起三日内向蒋某1直接支付受理费30071元、财产保全费5000元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈翰建
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初711号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐玉庭。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局取保候审，2018年3月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人唐玉庭犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人唐玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月16日2时30分许，被告人唐玉庭醉酒驾驶无号牌两轮摩托车搭乘李某，行至东莞市大朗镇美景中路1933号路段时，与由张自军驾驶的小车（车牌号粤Ｓ×××××）发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人唐玉庭在现场等候处理，后被民警抓获到案。经鉴定，唐玉庭血中乙醇含量为123.06mg/100ml。案发后被告人唐玉庭赔偿了李某12000元并获得谅解。
以上事实，被告人唐玉庭在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐玉庭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐玉庭明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐玉庭判处一个月至三个月拘役，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到本案的犯罪情节较轻，被告人认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐玉庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 婷