四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川11民终581号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5栋办公楼一层、四层。
负责人：蒲强，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：许俊林，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑扶金，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德康，男，汉族，1959年9月14日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）因与被上诉人郑扶金、张德康机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人许俊林、被上诉人郑扶金的委托诉讼代理人刘雪莹、被上诉人张德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保乐山支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.平安财保乐山支公司不应对自费药品承担赔偿责任；2.残疾赔偿金不应按城镇标准计算；3.平安财保乐山支公司不应承担误工费；4.护理费应按100元/天计算；5.鉴定费不属于保险赔偿责任范围；6.交通费判赔过高；7.精神损害抚慰金应结合事故致害程度及当地经济水平确定。
郑扶金、张德康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑扶金向一审法院起诉请求：判令张德康赔偿郑扶金人身损害赔偿费共计202,573.88元，平安财保乐山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费用由张德康、平安财保乐山支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月30日，张德康驾驶小型普通客车，从峨眉山市往乐山市方向行驶，17时许，行至省道306线符溪镇卫生院路口处，越道路中心双实线左转弯过程中，与相对方直行由郑扶金驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成郑扶金受伤，两车受损的交通事故。郑扶金当日被送往乐山市人民医院住院治疗，2017年7月7日出院，出院医嘱及建议：1.建议休息三月，部分护理依赖……4.出院后第1、2、3、6、9、12月复查平片及门诊随访，若有不适及时就诊。5.骨折愈合后可来院行内固定取出术，费用约25000元等。2017年10月26日，郑扶金的伤情被乐山科信司法鉴定中心评定为两处九级伤残。此次事故由峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张德康承担此次事故的主要责任；郑扶金承担此次事故的次要责任。张德康驾驶的小型普通客车车主为张德康本人，该车在平安财保乐山支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。同时查明，郑扶金系峨眉山市桂花桥镇折楼村1组村民，此次交通事故前在余晓燕开办的峨眉山市世友鸡禽销售中心（个体工商户）务工。郑扶金住院治疗以及门诊、复查票据共计152,790.59元，其中郑扶金垫付35,378元，张德康垫付27,412.59元，平安财保乐山支公司垫付90,000元；张德康还垫付郑扶金住院期间40天护理费6,575元。
一审法院认为，对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书以及伤残等级，三方无异议，予以确认。平安财保乐山支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，承担相应的保险理赔责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本次交通事故郑扶金受伤造成的损失，综合认定如下：1.医疗费，根据票据，确认郑扶金住院治疗医疗费（含门诊费）共计152,790.59元；2.住院伙食补助费为2,040元；3.残疾赔偿金，因郑扶金在余晓燕开办的峨眉山市世友鸡禽销售中心（个体工商户）务工作为主要收入来源，余晓燕出庭作证，予以确认，故郑扶金残疾赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算，残疾赔偿金为124,674元；4.再医费，根据出院医嘱，对郑扶金骨折愈合后行内固定取出术的主张予以支持，确定为25,000元；5.护理费，根据郑扶金实际住院天数，结合医嘱休息三月，部分护理依赖，认定郑扶金护理费为15,681.01元；6.精神损害抚慰金，根据郑扶金伤情，酌情认定为6,600元；7.误工费，根据郑扶金务工实际情况，参照本省农、林、牧、渔业行业标准每年40,087元计算，误工费为17,624.44元；8.鉴定费1,000元，属于必要费用，予以支持；9.交通费，根据郑扶金伤情及治疗情况，酌情认定为400元。据此，确认郑扶金此次事故总损失为345,810.04元，由平安财保乐山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿278,067.03元，扣除平安财保乐山支公司已垫付90,000元，还应赔偿188,067.03元，其中，郑扶金应获得赔偿155,103.64元，张德康应获得赔偿垫付的医疗费、护理费共32,963.39元。
判决：平安财保乐山支公司在判决生效十日内赔偿郑扶金因本次交通事故造成的各项损失共计155,103.64元；平安财保乐山支公司在判决生效十日内赔偿张德康垫付款共计32,963.39元；诉讼费减半收取1,163元，由张德康承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：
一、平安财保乐山支公司是否应当赔偿自费药品。上诉人平安财保乐山支公司提供的商业险保险单（抄件）载明，商业三者险绝对免赔额为零，因此在赔偿时不应按15%扣除自费药部分，故上诉人关于不应对自费药品承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
二、郑扶金的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准进行计算。郑扶金虽系农村居民，但在峨眉山市世友鸡禽销售中心务工，其主要收入来源地为城镇，可根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，故上诉人关于残疾赔偿金不应按城镇标准计算的上诉理由不能成立。
三、本案误工费是否合理。原审判决根据郑扶金的实际误工情况，并参照农、林、牧、渔行业标准计算误工费，并不违反法律规定，故上诉人关于不应承担误工费的上诉理由不能成立。
四、本案护理费计算是否恰当。护理系连续不间断行为，无节假日之分，原审判决参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算护理费并无不当，故上诉人关于护理费应按100元/天计算的上诉理由不能成立。
五、鉴定费是否应当赔偿。鉴定费属于查清本案事实所支出的必要合理费用，应当予以支持，故上诉人关于鉴定费不属于保险赔偿责任范围的上诉理由不能成立。
六、交通费是否过高。原审判决根据郑扶金的伤情以及住院治疗情况，酌情认定交通费400元符合常情、常理，故上诉人关于交通费判赔过高的上诉理由不能成立。
七、精神损害抚慰金是否恰当。原审判决已综合考虑郑扶金的伤情、伤残等级等情况，酌情认定精神损害抚慰金为6,600元，不违反法律规定，亦不违背常情，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上所述，平安财保乐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一八年五月十日
法官助理 雷云霞
书 记 员 马雪芹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……