wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初162号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人彭某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院�派检察员王伟杰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日晚7时许，被害人杜某1驾驶一辆奥迪轿车停放在澄海区莲上镇涂城村下深田路被告人彭某的住宅附近，彭某的母亲杜某2不让杜某1停车，双方发生纠纷，杜某1的父亲杜某3赶到现场与杜某2、彭某夫妻理论并发生推搡。杜某2打电话将该情况告知被告人彭某，彭某与杜某6、“阿蛇”、“黑屁股”(后二人身份不明）等人驾车赶到现场，与杜某1、杜某3、杜某4、杜某5一方发生推打，彭某跑进住宅里拿一把菜刀出来准备砍对方，被杜某4及杜某2拦住夺下菜刀，彭某用拳头打中杜某1的脸部致其受伤晕倒在地，后双方被在场的群众劝阻各自离开。打架过程中，杜某1、杜某4、杜某3、杜某5、杜某2、彭某等人均不同程度受伤。
经汕头市澄海区司法鉴定中心鉴定，意见为：杜某1双侧鼻骨骨折，多处软组织挫擦伤，属轻伤二级；杜某4右拇指掌指关节损伤，属轻微伤；杜某5枕部挫伤、右小腿擦伤，属轻微伤；杜某3左腹壁挫伤，属轻微伤；杜某2枕部挫伤，属轻微伤；彭某受检时所诉损伤部位未见损伤体征。
另查明：2017年9月2日，被害人杜某1与被告人彭某达成调解协议，并履行完毕。杜某1向司法机关申请不追究彭某一方的相关人员的法律责任。2017年9月22日，被告人彭某到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某1的陈述、证人杜某4、杜某2、杜某3、彭某、杜某5的证言、《法医学活体检验鉴定书》、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、调解协议书、申请书、抓获经过、户籍信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审判员 许 特 佳
二〇一八年四月一日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初764号
原告：游典跃，男，1984年7月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县龙塘镇龙塘村老黄屯*组，现住石阡县。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告：重庆睿薇物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-11-11.
法定代表人：王玮，公司经理。
原告游典跃与被告重庆睿薇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告游典跃于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就所欠物业费正在协商，从而向本院提出撤诉申请，并自愿承担本案受理费，系原告真实意思表示，从其自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游典跃撤诉。
案件受理费25元，由原告游典跃负担。
审判员 沈冬青
二〇一八年五月四日
书记员 鲁文杰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3571号
申请执行人李超，女，1973年11月14日生，汉族，无业，住本市。
被执行人毛吉华，男，1960年10月28日生，汉族，个体户，住本市。
申请执行人李超与被执行人毛吉华保证合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月28日作出的(2015)泉民初字第4812号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告毛吉华于2016年12月8日前将110000元借款偿还给原告李超。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人名下无房产；被执行人已和申请执行人达成还款计划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第4812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 刘 冬
二〇一七年六月十四日
书记员 徐海洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执377号之二
申请执行人费建华，男，1985年3月8日出生，住宁波市江北区。
被执行人林小婷，女，1991年7月3日出生，住宁波市江北区。
费建华依据已经发生法律效力的（2018）浙0205民初99号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林小婷在（2018）浙0205执377号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林小婷银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 陈胜阳
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12270号
原告：陈龙刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告：陈波，男，1997年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告：李仁兰，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告陈龙刚、陈波、李仁兰与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈龙刚、陈波、李仁兰未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12270号原告：陈龙刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。原告：陈波，男，1997年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。原告：李仁兰，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告陈龙刚、陈波、李仁兰与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈龙刚、陈波、李仁兰未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年五月三十一日书记员  陈 瑜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7823号
申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人：任祖成，男，1960年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金洪彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金洪华，男，1982年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：杜芸，女，1982年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金从杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：金海军。
被执行人：金海军，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：周海芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
被执行人：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被执行人：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路1号）。
法定代表人：张昌海。
被执行人：张扬，男，1987年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张昌海，男，1956年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被执行人：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告任祖成、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初9799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权593974元及利息。现因被执行人任祖成、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、金海军、周海芳、金海洋、张雪仙、张扬、张昌海查无下落，被执行人所有的名下房产均设有高额抵押，申请执行人已向本院申请本案暂缓处置，各被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7823号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7823号
本院在执行申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人任祖成、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将任祖成、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初981号
原告李莹。
被告徐燕。
本院在审理原告李莹诉被告徐燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十二日
书记员 郄本江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4957号
原告：胡亚婷，女，1972年3月30日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。
法定代表人：熊土洋，职务不详。
原告胡亚婷与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡亚婷的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商铺权益转让合同；2.判令被告即时向原告返还房屋购买款119000元，并赔偿自2016年12月1日起至实际清偿之日止按年利率8%计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款119000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告向被告购买被告开发的位于余姚市《超凡﹒宁波小家电城》商铺两间，房屋出让价款合计为119000元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年12月31日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没有取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。
被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《商铺权益转让合同》一份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.收款收据两份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年7月21日，原、被告签订《商铺权益转让合同》一份，约定被告将其开发建造的位于余姚市“超凡.宁波小家电城”D-432号、D-433号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为119000元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年12月31日，被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。
原告于2015年6月20日、7月21日分别支付被告10000元、109000元。被告出具原告收款收据，并在收据中注明“购房定金”、“购房款”字样。
另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款119000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告胡亚婷购房款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4957号原告：胡亚婷，女，1972年3月30日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。法定代表人：熊土洋，职务不详。原告胡亚婷与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡亚婷的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商铺权益转让合同；2.判令被告即时向原告返还房屋购买款119000元，并赔偿自2016年12月1日起至实际清偿之日止按年利率8%计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款119000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告向被告购买被告开发的位于余姚市《超凡﹒宁波小家电城》商铺两间，房屋出让价款合计为119000元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年12月31日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没有取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《商铺权益转让合同》一份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.收款收据两份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年7月21日，原、被告签订《商铺权益转让合同》一份，约定被告将其开发建造的位于余姚市“超凡.宁波小家电城”D-432号、D-433号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为119000元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年12月31日，被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。原告于2015年6月20日、7月21日分别支付被告10000元、109000元。被告出具原告收款收据，并在收据中注明“购房定金”、“购房款”字样。另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。本院认为：原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款119000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告胡亚婷购房款119000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一七年八月二十二日代书记员 蔡君良??
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22073号
上诉人(原审被告)：广州市南大房地产开发有限公司。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭茜文。
委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。
上诉人广州市南大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人谭茜文在原审诉请：1、上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金145223.38元（从2015年4月3日起每日按总房款的0.05%计至2016年2月23日）；2、上诉人承担本案的诉讼费。
原审法院经审理，于2017年9月20日作出判决：在本判决生效之日起三日内，广州市南大房地产开发有限公司向谭茜文支付逾期办证违约金145223.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602，由广州市南大房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市南大房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不应承担逾期办证的违约责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：原审庭审中，上诉人已提交了于2015年8月28日向被上诉人寄发的中国邮政投递的回单，内件品名已注明《关于提交办理<房地产权证>所需资料的告知书》，并有收寄人员“郑龙殊”的签收。因此，上诉人已履行了《商品房买卖合同》所约定的一次性如实告知被上诉人办理产权登记所需由其提供的证件资料。但被上诉人并未按时提交上述材料，导致涉案房屋产权登记手续办理的迟延。其次，原审法院并未查明被上诉人欠缴契税和办理产权登记所需费用的事实，根据《认购书》约定，涉案房屋办理产权登记所需的税和费，被上诉人须于签署《商品房买卖合同》当日付清，然而被上诉人是在原审庭审过后才向上诉人支付的。
被上诉人谭茜文答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元，由上诉人广州市南大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月七日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22073号上诉人(原审被告)：广州市南大房地产开发有限公司。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭茜文。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。上诉人广州市南大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人谭茜文在原审诉请：1、上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金145223.38元（从2015年4月3日起每日按总房款的0.05%计至2016年2月23日）；2、上诉人承担本案的诉讼费。原审法院经审理，于2017年9月20日作出判决：在本判决生效之日起三日内，广州市南大房地产开发有限公司向谭茜文支付逾期办证违约金145223.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602，由广州市南大房地产开发有限公司负担。上诉人广州市南大房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不应承担逾期办证的违约责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：原审庭审中，上诉人已提交了于2015年8月28日向被上诉人寄发的中国邮政投递的回单，内件品名已注明《关于提交办理所需资料的告知书》，并有收寄人员“郑龙殊”的签收。因此，上诉人已履行了《商品房买卖合同》所约定的一次性如实告知被上诉人办理产权登记所需由其提供的证件资料。但被上诉人并未按时提交上述材料，导致涉案房屋产权登记手续办理的迟延。其次，原审法院并未查明被上诉人欠缴契税和办理产权登记所需费用的事实，根据《认购书》约定，涉案房屋办理产权登记所需的税和费，被上诉人须于签署《商品房买卖合同》当日付清，然而被上诉人是在原审庭审过后才向上诉人支付的。被上诉人谭茜文答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3204元，由上诉人广州市南大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十二月七日书记员  谢汝华叶永峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7240号
原告：张忠明，男，1964年9月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陶翠芳，女，1964年4月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陶桂富，男，1961年9月8日出生，汉族，住义乌市，系被告丈夫。
原告张忠明诉被告陶翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、7月25日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张忠明的委托诉讼代理人丁志坚三次开庭均到庭参加诉讼，被告陶翠芳及其委托诉讼代理人陶桂富第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80万元。事实和理由：被告因经商缺资，于2011年8月15日向原告借款80万元，原告于当日交付借款，但被告至今未归还。
被告陶翠芳答辩称，该笔款项不是借款，是原告购买股份的投资款，也是给他女儿的嫁妆。
原告张忠明为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、转账凭证一份，证明借款交付的事实。
2、录音一份，证明原、被告就借款的事进行过协商。
被告陶翠芳经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但该款项不是借款，是购买股份的投资款。证据2录音并不完整，前面还有部分内容。当时叫何伟通律师当中间人，如果这80万元拿回去的话房子、股份都要归被告儿子，这只是调解经过不能作为证据使用。
被告陶翠芳为证明其主张，向本院提交了股东出资证明书、增资入股协议、合资证明、银行取款凭条、个人业务申请书、银行流水各一份，证明被告并未向原告借款，该款项是原告赠与给女儿的嫁妆。
原告张忠明经质证认为，对证据的真实性有异议，对关联性也有异议，本案款项原告是交付给被告的，被告提供的这些证据与被告本人无关，不能达到被告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，对证明力下文论述。
二、对被告提供的证据。对证据的真实性予以确认，对证明力下文论述。
经审理查明：2011年8月15日，原告张忠明通过中国银行转账给被告陶翠芳80万元，后双方就该款项产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉80万元款项的性质。原告将80万元转账给被告后，被告虽然未出具借条，但根据原告提供的录音，双方对该款项的性质及处理已经进行了明确，即被告须将该款项归还原告，故原告要求被告归还80万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶翠芳于本判决生效后七日内归还原告张忠明80万元，并支付利息（从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告陶翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7240号原告：张忠明，男，1964年9月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。被告：陶翠芳，女，1964年4月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陶桂富，男，1961年9月8日出生，汉族，住义乌市，系被告丈夫。原告张忠明诉被告陶翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、7月25日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张忠明的委托诉讼代理人丁志坚三次开庭均到庭参加诉讼，被告陶翠芳及其委托诉讼代理人陶桂富第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80万元。事实和理由：被告因经商缺资，于2011年8月15日向原告借款80万元，原告于当日交付借款，但被告至今未归还。被告陶翠芳答辩称，该笔款项不是借款，是原告购买股份的投资款，也是给他女儿的嫁妆。原告张忠明为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、转账凭证一份，证明借款交付的事实。2、录音一份，证明原、被告就借款的事进行过协商。被告陶翠芳经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但该款项不是借款，是购买股份的投资款。证据2录音并不完整，前面还有部分内容。当时叫何伟通律师当中间人，如果这80万元拿回去的话房子、股份都要归被告儿子，这只是调解经过不能作为证据使用。被告陶翠芳为证明其主张，向本院提交了股东出资证明书、增资入股协议、合资证明、银行取款凭条、个人业务申请书、银行流水各一份，证明被告并未向原告借款，该款项是原告赠与给女儿的嫁妆。原告张忠明经质证认为，对证据的真实性有异议，对关联性也有异议，本案款项原告是交付给被告的，被告提供的这些证据与被告本人无关，不能达到被告的证明目的。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，对证明力下文论述。二、对被告提供的证据。对证据的真实性予以确认，对证明力下文论述。经审理查明：2011年8月15日，原告张忠明通过中国银行转账给被告陶翠芳80万元，后双方就该款项产生争议，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于案涉80万元款项的性质。原告将80万元转账给被告后，被告虽然未出具借条，但根据原告提供的录音，双方对该款项的性质及处理已经进行了明确，即被告须将该款项归还原告，故原告要求被告归还80万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陶翠芳于本判决生效后七日内归还原告张忠明80万元，并支付利息（从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告陶翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年十一月二十七日书记员  朱爱华?????3?
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执130号之一
申请执行人：倪余信，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：郭小平，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6091号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人倪余信与被执行人郭小平合伙协议纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人郭小平纳入失信被执行人名单，查封被执行人郭小平所有的车牌号为浙Ｃ×××××朗逸牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌小型普通客车（上述车辆未
实际扣押），另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人郭小平尚欠申请执行人倪余信借款本金180000元及逾期利息损失,承担案件受理费2150元,申请执行费2600元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年七月一日
书记员 陈建乐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执130号
申请执行人：倪余信，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：郭小平，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6091号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人倪余信与被执行人郭小平合伙协议纠纷一案。
被执行人郭小平应偿还申请执行人倪余信借款本金180000元及逾期利息损失,承担案件受理费2150元,申请执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××朗逸牌小型轿车（发动机号838374，车辆识别码LSVAA21892595633）、车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌小型普通客车（发动机号5W2088，车辆识别码LSVXZ25N9G2103384）系被执行人郭小平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人郭小平所有的车牌号为浙Ｃ×××××朗逸牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌小型普通客车。查封期间，被执行人郭小平不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人郭小平在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年二月六日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执130号申请执行人：倪余信，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：郭小平，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6091号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人倪余信与被执行人郭小平合伙协议纠纷一案。被执行人郭小平应偿还申请执行人倪余信借款本金180000元及逾期利息损失,承担案件受理费2150元,申请执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××朗逸牌小型轿车（发动机号838374，车辆识别码LSVAA21892595633）、车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌小型普通客车（发动机号5W2088，车辆识别码LSVXZ25N9G2103384）系被执行人郭小平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人郭小平所有的车牌号为浙Ｃ×××××朗逸牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌小型普通客车。查封期间，被执行人郭小平不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人郭小平在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一七年二月六日书 记 员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执130号 申请执行人：倪余信，男，1971年10月18日出生，住平阳县。 被执行人：郭小平，男，1967年3月17日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人倪余信与被执行人郭小平合伙协议纠纷一案，被执行人郭小平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）舟定执字第172号
申请执行人方汉炬等
被执行人张家富，
本院依据已经发生法律效力的（2008）定民一初字第18号民事调解书，依法向被执行人张家富发出执行通知书，责令被执行人张家富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张家富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 徐增学
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1589号
原告：江西省惠大实业有限公司（以下简称惠大公司）。
法定代表人：彭志坚，系该公司董事长。
住所地：宁都县工业园。
统一社会信用代码：91360730736355891A。
委托诉讼代理人：曾心鹏，系该公司职员，特别授权代理。
被告：赖小松，男，1967年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告惠大公司与被告赖小松买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾心鹏到庭参加诉讼，被告赖小松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠大公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款36851元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赖小松与原告签订饲料销售合同，约定被告赖小松在宁都县分销原告生产的惠大牌饲料产品，被告以现金或汇款方式从原告方提货。2014年6月21日、7月8日、9月22日分4批向原告赊欠提货，4次提货时分别出具欠条，合计欠款40299元，减去约定的销量奖励3448元，被告实际欠到原告货款36851元。2014年10月3日，被告再次向原告出具欠条1张，但至今仍未还款。
被告赖小松未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赖小松与原告签订饲料销售合同，约定被告赖小松在宁都县分销原告生产的惠大牌饲料产品，被告以现金或汇款方式从原告方提货。2014年6月21日、7月8日、9月22日分4批向原告赊欠提货，4次提货时分别出具欠条，4张欠条合计欠款40299元，依据销售合同约定减去销量奖励3448元，被告实际欠到原告货款36851元。2014年10月3日，被告再次向原告出具“担保书”1份，欠款人为赖小松、担保人为ＸＸ生，约定于2015年1月13日前还清。但被告至今仍未偿还原告货款。
上述事实有原告提供的欠条4张、销售合同1份、担保书1份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告赖小松欠到原告惠大公司货款36851元，事实清楚，证据充分，其买卖法律关系合法成立，应依法予以保护，被告依法应当偿还。故原告惠大公司要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖小松于本判决生效后三日内支付原告江西惠大实业有限公司饲料款36851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告赖小松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第974号
原告李某某，男，1990年10月2日生，汉族，农民，地址：德惠市。
被告于某甲（曾用名于某乙），女，1989年4月9日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告李某某诉被告于某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2011年8月20日订婚，被告向原告索要彩礼及金首饰等，原告经介绍人李跃辉手给被告过彩礼现金1万元、金项链一条价值1.2万元、包包钱5000元。后双方解除婚约，原告向被告索要以上钱物，被告拒不返还，现原告提起告诉，要求被告返还现金1.5万元、金项链一条（价值1.2万元），诉讼费用由被告负担。
被告于某甲未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月20日订婚，介绍人李跃辉出庭证实，订婚时，经李跃辉给被告彩礼1万元、金项链一条价值1.2万元、包包钱和见面礼5000元。现双方已解除婚约，被告未返还以上钱物，原告提起告诉，要求被告返还。
本院认为，借婚姻索取财物为法律所禁止的行为，被告在解除婚约后应及时返还向原告索要的财物，原告所主张返还的包包钱和见面礼5000元属于赠与性质，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
被告于某甲于本判决生效之日返还原告人民币1万元、金项链一条（价值1.2万元）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 王海龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第36号
原告邓某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第141号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）李清，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人李清管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00265号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金旭东
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6339号
原告：王瑞财，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：苗国利，男，1974年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赵瑞华，女，1980年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：于勇致，男，1988年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙志强，男，1982年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王瑞财与被告苗国利、赵瑞华、于勇致、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙志强下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告苗国利的委托诉讼代理人唐艳秋到庭参加诉讼，被告苗国利、赵瑞华、于勇致、孙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞财向本院提出诉讼请求：要求被告苗国利、赵瑞华偿还借款20000元，支付借款自2015年6月8日至2017年7月8日按月利率20‰计算的利息10000元，并支付借款自2017年7月9日起至借款还清时止的按月利率20‰计算的利息；被告于勇致、孙志强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月8日，被告苗国利、赵瑞华向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，约定借款每月的利息为400元，于每月8日前支付利息，未约定还款日期。被告于勇致、孙志强自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在担保人处签字。被告苗国利、赵瑞华至今未予偿还借款本息，被告于勇致、孙志强亦未承担保证责任。
被告苗国利、赵瑞华、于勇致、孙志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告苗国利、赵瑞华向原告借款20000元及被告于勇致、孙志强对借款提供担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告苗国利、赵瑞华于2015年6月8日向原告王瑞财借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月息400元，每月8日前支付利息，同时约定”如果到期未还，本人愿意从到期利息日到还清欠款日止，按月息百分之二计息”，未约定借款期限。被告于勇致、孙志强为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。庭审中，原告认可2017年7月8日开始向借款人主张权利，借款20000元及借款按月利率20‰计算自2015年6月8日至2017年7月8日的利息10000元，被告苗国利、赵瑞华至今未予偿还，被告于勇致、孙志强亦未承担保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告苗国利、赵瑞华借贷关系明确，被告苗国利、赵瑞华应承担清偿责任。原被告约定”月利息400元，每月8日还利息。如果到期未还，本人愿意从到期利息日到还清欠款日止，按月息百分之二计息”，因被告苗国利、赵瑞华未依约支付借款利息，故其应按约定月利率20‰支付自借款之日起至还清时止的利息。被告于勇致、孙志强为该笔借款提供担保，但未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该笔借款未约定借款期限，原告认可自2017年7月8日起向借款人主张权利即视为催要，保证期间即为2017年7月8日至2018年1月7日，原告于2017年7月12日起诉要求保证人承担保证责任，未超过保证期间，故被告于勇致、孙志强应对该笔借款承担连带责任保证。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗国利、赵瑞华于本判决生效后十日内偿还原告王瑞财借款20000元，支付借款自2015年6月8日至2017年7月8日按月利率20‰计算的利息10000元，并继续支付借款自2017年7月9日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告于勇致、孙志强对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告苗国利、赵瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员黄井艳
人民陪审员李建华
二0一八年二月七日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6339号原告：王瑞财，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：苗国利，男，1974年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵瑞华，女，1980年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：于勇致，男，1988年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙志强，男，1982年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王瑞财与被告苗国利、赵瑞华、于勇致、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙志强下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告苗国利的委托诉讼代理人唐艳秋到庭参加诉讼，被告苗国利、赵瑞华、于勇致、孙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞财向本院提出诉讼请求：要求被告苗国利、赵瑞华偿还借款20000元，支付借款自2015年6月8日至2017年7月8日按月利率20‰计算的利息10000元，并支付借款自2017年7月9日起至借款还清时止的按月利率20‰计算的利息；被告于勇致、孙志强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月8日，被告苗国利、赵瑞华向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，约定借款每月的利息为400元，于每月8日前支付利息，未约定还款日期。被告于勇致、孙志强自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在担保人处签字。被告苗国利、赵瑞华至今未予偿还借款本息，被告于勇致、孙志强亦未承担保证责任。被告苗国利、赵瑞华、于勇致、孙志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告苗国利、赵瑞华向原告借款20000元及被告于勇致、孙志强对借款提供担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苗国利、赵瑞华于2015年6月8日向原告王瑞财借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月息400元，每月8日前支付利息，同时约定”如果到期未还，本人愿意从到期利息日到还清欠款日止，按月息百分之二计息”，未约定借款期限。被告于勇致、孙志强为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。庭审中，原告认可2017年7月8日开始向借款人主张权利，借款20000元及借款按月利率20‰计算自2015年6月8日至2017年7月8日的利息10000元，被告苗国利、赵瑞华至今未予偿还，被告于勇致、孙志强亦未承担保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告苗国利、赵瑞华借贷关系明确，被告苗国利、赵瑞华应承担清偿责任。原被告约定”月利息400元，每月8日还利息。如果到期未还，本人愿意从到期利息日到还清欠款日止，按月息百分之二计息”，因被告苗国利、赵瑞华未依约支付借款利息，故其应按约定月利率20‰支付自借款之日起至还清时止的利息。被告于勇致、孙志强为该笔借款提供担保，但未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该笔借款未约定借款期限，原告认可自2017年7月8日起向借款人主张权利即视为催要，保证期间即为2017年7月8日至2018年1月7日，原告于2017年7月12日起诉要求保证人承担保证责任，未超过保证期间，故被告于勇致、孙志强应对该笔借款承担连带责任保证。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗国利、赵瑞华于本判决生效后十日内偿还原告王瑞财借款20000元，支付借款自2015年6月8日至2017年7月8日按月利率20‰计算的利息10000元，并继续支付借款自2017年7月9日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。二、被告于勇致、孙志强对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告苗国利、赵瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员黄井艳人民陪审员李建华二0一八年二月七日书记员朱冠男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻小花，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：盛新弟，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：德安通海汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市德安县物流27幢1号。
法定代表人：郑建勇，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华市分公司）因与被上诉人喻小花、盛新弟、德安通海汽车运输有限公司（以下简称通海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险金华市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、喻小花因交通事故鉴定为九级伤残不合理，与其受伤的实际情况不符。2016年1月1日喻小花与承保车辆发生事故后在金华市人民医院接受治疗，经诊断为：左肱骨中断、左桡骨小头、左桡骨远端、左股谷中断骨折。鉴定机构在鉴定检查时左肘关节伸屈-30-100°，也就是肘关节不能完全伸直，但是根据被上诉人提供的影像材料显示，左肘关节主动伸是接近正常，小于30°，与鉴定机构检查明显不符。因此，在左肱骨骨折未累及关节面，对左肩关节左肘关节影响不大的情况下，认定九级伤残不合理。2、人保财险金华市分公司已经在举证期限内向一审法院提出申请要求重新鉴定，但一审法院未予以采纳，损害了人保财险金华市分公司的合法权益。人保财险金华市分公司请求二审法院在审理过程中对喻小花的伤残情况进行重新鉴定，以便查明案件事实，维护合法权益。3、喻小花误工期鉴定420天过长，该期限240天为宜，请二审法院依法酌情予以调整。
被上诉人盛新弟答辩称：同意保险公司的意见。
被上诉人喻小花、通海公司未发表答辩意见。
喻小花在一审中起诉请求：原告因交通事故造成的损失为医疗费140652.41元、住院伙食补助费3300元、营养费8100元、护理费18000元、交通费2200元、修理费1300元、施救费100元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、误工费76011.6元，合计382889.6元，（上述损失超过交强险部分按80%的责任比例进行赔付，未扣除被告垫付款30000元，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。
一审法院认定：2016年1月1日16时50分许，盛新弟驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车，沿曹塘澧公路行驶至曹塘澧公路塘雅镇五渠塘村地段时，与骑二轮电动自行车的喻小花发生碰撞，造成喻小花受伤及二车损坏的交通事故。交警部门做出事故责任认定，盛新弟负事故主要责任，喻小花负事故次要责任。喻小花因事故造成左肱骨中段、左桡骨小头、左桡骨远端骨折，左侧肩袖损伤，遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残。原告共住院治疗110天。赣Ｇ×××××号轻型自卸货车为德安通海汽车运输有限公司所有。赣Ｇ×××××号轻型自卸货车在人保财险金华市分公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元），不计免赔险，事故发生在保险期限内。经一审法院委托金华天鉴司法鉴定所做出[2017]临鉴字第394-1、394-2号司法鉴定意见书，喻小花伤势已构成九级伤残，误工时间420日、护理时间120日、营养时间90日。一审法院确认原告各项损失为：医疗费140652.41元（其中非医保用药14065.24元），住院伙食补助费3300元（30元/天×110天），营养费5400元（60元/天×90天），误工费54356.4元（420天×129.42元/天），护理费18000元（120天×150元/天），交通费2200元（110天×20元/天），残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%），精神损害抚慰金5000元，车辆修理费1300元，施救费100元，合计人民币419256.81元。被告盛新弟已垫付原告20000元，被告人保财险金华市分公司已垫付原告医药费10000元。
一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，考虑到各方当事人的过错程度及原告系非机动车方等因素，对于原告的损失，以盛新弟承担80%的赔偿责任为宜。被告人保财险金华市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系失地农民，并参加了社会保险，其赔偿标准应按城镇居民标准赔付。被告盛新弟辩称，肇事车辆是挂靠在通海公司从事运输的，但未提交证据予以证明，对此不予采信。被告盛新弟作为车辆的实际使用人应承担相应赔偿责任。原告合理的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告喻小花因交通事故造成的各项损失计346433.26元（交强险121400元+293791.57元×80%，已扣除被告垫付的10000元医药费，其中支付给原告喻小花329685.45元，返还给被告盛新弟16747.81元）；二、由被告盛新弟赔偿原告喻小花因交通事故造成的损失计3252.19元（4065.24元×80%，款已履行完毕）；三、驳回原告喻小花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元（已全额收取）、鉴定费1480元（原告已预交），合计3896元，由原告喻小花负担500元、被告盛新弟负担396元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担3000元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案鉴定系由一审法院委托鉴定机构做出的鉴定结论，人保财险金华市分公司未能提供证据证明该鉴定结论存在程序违法或依据不足的情形，故人保财险金华市分公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。根据鉴定结论，喻小花构成九级伤残，并确定误工时间420天，一审处理并无不当之处。故人保财险金华市分公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年一月十日
代书记员 胡晔婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初20号
原告：中广核财务有限责任公司。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2002号中广核大厦北楼22层，统一社会信用代码：9144030010002726X7。
法定代表人：梁开卷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。（一般授权代理）
委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。（一般授权代理）
被告：张晓强，男，汉族，1985年11月30日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告中广核财务有限责任公司（以下简称中广核公司）与被告张晓强房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年元月十六日立案后，依法进行了审理。
中广核公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2008年3月24日签署的《江西省产权交易合同》（编号：DNF08D130）自2016年12月26日起解除；2、请求判令被告立即向原告返还南昌市××××号的整栋房产（下称“案涉房产”）；3、请求判令被告立即向原告返还被告占用案涉房产期间已收取的租金及押金人民币10047120元（自2008年7月14日之日起，至江西省高级人民法院作出的（2010）赣民一初字1-1、1-2号《民事裁定书》确认的租金交纳之日止），并可从中扣除被告在前述占用案涉房产期间案涉房产的合理投入成本（以法院届时审理查明的金额为准）；4、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币5562060元；5、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。（以上诉讼请求标的额合计人民币43419480元）。
本院经审查认为：中广核公司于2011年2月14日向本院提起民事诉讼称，2008年3月24日其与张晓强签订了《江西省产权交易合同》（编号：DNF08D130），约定由张晓强以27810300元的价格购买中广核名下位于南昌市××××号的整栋房产。购房款采取分期方式支付。张晓强按合同约定支付首付款835万元后，中广核公司按合同向张晓强出具了《委托书》和向租户发出《通知书》，将已有租赁关系办理了交接，张晓强占有了房产，并将房产出租收取押金、租金。但余款1946.03万元到期后，经中广核公司发函催告，张晓强拒付相应款项。故中广核公司诉请，1、判令解除双方于2008年3月24日签署的《江西省产权交易合同》（编号：DNF08D130），张晓强立即返还占有、使用的原告所有的位于南昌市××××号的整栋房产；2、判令张晓强立即向原告返还被告占用案涉房产期间已收取的租金及押金人民币13776000元及其同期银行贷款利息；3、判令张晓强赔偿原告从占有房产起直至将房产返还原告期间的房产收益损失，暂计至2010年6月1日止的损失为12628000元及其同期银行贷款利息；4、判令被告立即向原告支付违约金人民币5562100元；5、判令张晓强赔偿房屋毁损损失，具体金额按照鉴定部门房屋损失评估报告为准；6、本案的案件受理费由张晓强承担。案经本院一审于2011年12月28日作出（2011）洪民一初字第14号民事判决，张晓强不服一审判决，向江西省高级人民法院提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）赣民一终字第20号民事判决，判决已发生法律效力。张晓强仍不服，向检察机关申诉，最高人民检察院于2013年6月20日作出高检民抗字[2013]44号民事抗诉书。最高人民法院于同年8月23日作出（2013）民抗字第66号民事裁定，指令江西省高级人民法院对案件进行再审。案经再审，江西省高级人民法院于2015年7月10日作出（2013）赣民再字第10号民事判决书，判决：一、撤销江西省高级人民法院（2012）赣民一终字第20号民事判决和本院（2011）洪民一初字第14号民事判决；二、张晓强与中广核财务有限责任公司于2008年3月24日签订的《江西省产权交易合同》（编号：DNF08D130）继续履行；三、张晓强支付中广核财务有限责任公司违约金（2781.03万元*20%）5562060元;四、张晓强支付中广核财务有限责任公司剩余房款19460300元及利息（利息从2008年12月1日起算至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；五、驳回中广核财务有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回张晓强的其他反诉请求。2015年9月23日，中广核公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截至2017年9月27日，已执行到账款300万元，目前案件还在强制执行程序中。结合上述事实，原告中广核公司就本案提出的诉讼明显违反了“一事不再理”的原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，应当依法予以驳回。原告中广核公司诉称在再审判决书生效后向被告张晓强发出了多份催告要求履行债务，被告张晓强仍未履行，属于新的根本违约事实，本院认为上述行为均在原告中广核公司申请法院强制执行期间的行为，不属于合同履行的新的违约事实，对其主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中广核财务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 周朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏颜晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3876号
上诉人（原审被告）戚长均，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）陈群，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省叙永县。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
上诉人戚长均因与被上诉人陈群民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人戚长均，被上诉人陈群及其委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，戚长均与陈群于2008年开始恋爱，2008年9月1日，戚长均向陈群借款人民币15万元，并向陈群出具借条一张：“今借到陈群人民币现金150000元（大写壹拾伍万元正）作买房之用，买房地址金牛区解放西街10号，借款人戚长均，2008年9月1日”。该借条现由陈群持有，戚长均于2008年12月2日起至今一直居住于成都市解放西街10号5栋4单元7楼82号，该处房屋产权登记于戚长均名下。陈群向原审法院提起诉讼，请求判令：戚长均偿还陈群借款人民币15万元，本案全部诉讼费用由戚长均承担。
原审法院查明以上事实所采信的证据有双方当事人身份信息、借条、房屋信息摘要、收条以及双方当事人的一致陈述等。
原审法院认为，戚长均于2009年9月1日向陈群借款15万元，并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，双方形成合法的民间借贷关系，陈群的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，戚长均为支持其已向陈群归还借款的主张，向原审法院申请其弟戚长勇作为证人出庭作证，并提交了一份由戚长勇持有的出具时间为2012年6月18日的收条。原审法院认为，证人戚长勇在法庭审理中陈述其并不清楚戚长均还款的原因及由来，且出具收条时戚长勇本人也不在场，同时结合收条内容来看，即“今收到戚长勇机器转让费195000元（大写壹拾玖万伍仟元正）。此条，收款人：此款以（已）付陈厚才，陈群经手，戚长均同意还款，2012年6月18日”，陈群陈述该收条中所还款项是戚长均向陈群父亲所借款，此处归还的是陈群父亲陈厚才的借款而不是陈群的借款，因此戚长均所提供的证据并不能证明其已归还陈群借款，原审法院对戚长均的抗辩理由不予采信。根据最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，因此，原审法院对陈群要求戚长均归还借款人民币15万元请求予以支持。原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决戚长均于判决生效之日起三十日归还陈群借款15万元。本案一审案件受理费1650元，由戚长均负担。
宣判后，原审被告戚长均不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回陈群的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由陈群承担。其主要上诉理由是：上诉人戚长均向被上诉人陈群借款15万元属实，但上诉人戚长均已经于2012年6月18日将该笔借款归还，有戚长勇的证人证言及《收条》为证。
被上诉人陈群答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案中，被上诉人陈群系依上诉人戚长均于2008年9月1日向其出具的《借条》主张权利。该《借条》清晰地反映出上诉人戚长均向被上诉人陈群借款15万元系用于购买房屋。虽然上诉人戚长均认为，该笔借款并非用于购买房屋，且已经归还，但首先，现有证据事实表明，上诉人戚长均确实购买了该《借条》所载的房屋，并居住于此。这一事实与《借条》所载的上诉人戚长均借款购房之内容相吻合，能够印证被上诉人陈群主张的借款事实；其次，就被上诉人陈群于2012年6月18日出具的《收条》而言，该《收条》中被上诉人陈群仅系经手人而非债权人，《收条》反映出的款项金额及用途与前述《借条》载明的金额及用途亦均不相符；再次，上诉人戚长均尽管在原审中申请证人出庭作证，欲证明该笔《收条》所载款项系用于归还前述《借条》，但根据证人所作的陈述，其并不知晓《收条》所载款项的还款原因及由来，故上诉人戚长均所提交的证据并不足以证明案涉《借条》所载借款已经归还。由此可见，上诉人戚长均在本案中提交的证据并不足以证明《借条》所载的借款与《收条》所载的还款系同一款项，其关于案涉《借条》所载的15万元借款已经归还的事实依据并不充分，其关于案涉《借条》所载借款已经归还的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费3300元，由上诉人戚长均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 磊
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初441号
原告：付永争，男，1965年3月12日出生，民族，农民，住柏乡县。
被告：李云飞，男，40岁，民族，农民，住柏乡县
付永争与李云飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告付永争于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付永争撤诉。
案件受理费30.0元，已减半收取，由原告付永争负担。
二〇一八年六月十二日审判员李晓玲
二〇一八年六月十二日书记员张宏斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3290号
申请执行人徐庆丽与被执行人王伟权、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初12182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐庆丽于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3290号申请执行人徐庆丽与被执行人王伟权、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初12182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐庆丽于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初123号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告张田某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某，张某某，田某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9190元，由原告负担。
代理审判员 李占军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12727号
原告：陈海港，男，1976年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州非尚米健身管理咨询有限公司丰庆路分公司，住所地杭州市拱墅区美林湾城市公寓翠谷苑2幢101室。
诉讼代表人：胡娴。
被告：杭州非尚米健身管理咨询有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村禹航路1080号锦绣时代中心3幢102。
法定代表人：胡娴。
案由：合同纠纷
本院在审理原告陈海港诉被告杭州非尚米健身管理咨询有限公司丰庆路分公司、杭州非尚米健身管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告陈海港于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海港向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许陈海港撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十九无
代书记员 汪惠敏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审408号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人孙宇，男，汉族，1981年10月28日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人孙宇土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2012年6月8日作出湖土资监罚（吴）[2012]100号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年3月擅自占用吴兴区妙西镇后沈埠村的集体土地873平方米（现状地类：水田）建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的873平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计21825元。申请执行人于2012年6月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2012年6月15日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]69号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]100号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2012]100号行政处罚决定中“责令退还非法占用的873平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审408号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人孙宇，男，汉族，1981年10月28日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人孙宇土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2012年6月8日作出湖土资监罚（吴）[2012]100号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年3月擅自占用吴兴区妙西镇后沈埠村的集体土地873平方米（现状地类：水田）建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的873平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计21825元。申请执行人于2012年6月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2012年6月15日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]69号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]100号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2012]100号行政处罚决定中“责令退还非法占用的873平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初93号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张意连，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桂林市象山区。因犯抢劫罪，2003年9月被桂林市中级人民法院判处无期徒刑，2016年5月9日刑满释放。因本案，于2017年9月5日被桂林市公安局象山分局拘传；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人陈维义，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，骏达驾校教练，户籍所在地：桂林市象山区。因本案，于2017年8月4日被桂林市公安局象山分局拘传；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月11日经桂林市象山区人民检察院决定不批准逮捕，同日被桂林市公安局象山分局取保候审。2018年3月9日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张意连、陈维义犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人张意连、陈维义到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月26日凌晨2时50分许，被告人张意连、陈维义及二名男子（二人均身份不详）在桂林市象山区喝酒后，陈维义到该广场停车场取车欲搭乘张意连离开。在开车经过停车场南端出入口处时，因没有停车卡，保安邓某拒绝放行，因此双方发生争执。为发泄不满情绪，陈维义提出砸保安亭，张意连等人表示同意。等陈维义开车从北侧出入口离开后，张意连接到其电话通知即伙同一名男子拿起保安亭旁边的凳子将保安亭玻璃及汽车停车收费系统相关设施砸毁损坏（价值人民币4683元）。作案后，陈维义搭乘张意连等人逃离现场。
案发后，张意连、陈维义共同赔偿被害单位桂林市恒翔物业服务公司财物损失共计人民币9012元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、桂林市恒翔物业服务有限公司证明、前科材料、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张意连、陈维义为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人任意损毁公私财物，价值人民币4683元，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张意连、陈维义在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人张意连曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人张意连、陈维义当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。二被告人赔偿了被害单位的损失，取得了谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张意连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。）；
二、被告人陈维义犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初246号
原告：建瓯市兴隆物业管理有限公司，住所地：建瓯市水西路192号金瓯明珠门房二楼。统一社会信用代码：9135078377754447XH。
法定代表人：罗年兴，董事长。
委托诉讼代理人：严国峰、邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：林荣凤，女，1975年3月24日出生，汉族，住建瓯市。
原告建瓯市兴隆物业管理有限公司与被告林荣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告建瓯市兴隆物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告建瓯市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 周洪涛
二〇一八年三月六日
书记员 赵沁文
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第538号
申请执行人郴州鹏港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司。
法定代表人周集，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）资民二初字第235号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司的银行存款136846.90元；或扣留、提取被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司的收入136846.90元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司的其他财产。前述三项财产价值之和不超过136846.90元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄龙
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第538号
申请执行人郴州鹏港混凝土有限公司，住所地：湖南省资兴市经济开发区江北工业园高山西路。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市三都镇。
法定代表人周集，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）资民二初字第235号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司的银行存款136846.90元；或扣留、提取被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司的收入136846.90元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司的其他财产。前述三项财产价值之和不超过136846.90元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄龙
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第538号
申请执行人郴州鹏港混凝土有限公司。
被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）资民二初字第235号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司的银行存款136846.90元；或扣留、提取被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司的收入136846.90元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人资兴丽景建筑工程有限责任公司的其他财产。前述三项财产价值之和不超过136846.90元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄龙
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第110号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年11月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系本市达人台球娱乐城负责人。2007年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年11月27因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人郑某，男，1987年6月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，系本市达人台球娱乐城员工。2009年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2012年4月24日刑满释放。2013年11月27因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人李某甲，男，1987年6月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，系本市达人台球娱乐城员工。2008年10月�犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2009年2月1日刑满释放。2013年11月27因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某甲、郑某、李某甲犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人陈某甲、郑某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月以来，被告人陈某甲在本市秦淮区乔虹苑65-2号出资成立达人台球娱乐城，并在该娱乐城二楼开设赌场，摆放具有赌博功能的游戏机，公开对外进行赌博活动。期间，被告人陈某甲、郑某、李某甲约定按照70%、20%、10%的比例进行分成，由被告人郑某负责该赌�的全面管理，由被告人李某甲负责赌博机的调试、维修。2013年9月16日至2013年11月26日间，该赌场非法获利金额达人民币11万余元。
2013年11月26日晚，公安机关在对该赌场进行检查时，当场抓获参赌人员3人，缴获具有赌博功能的游戏机10台，被告人陈某甲、郑某、李某甲亦被同时抓获归案。
被告人陈某甲、郑某、李某甲归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、熊某、张某、刘某、徐某、陈某乙、钱某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押物品清单、租房协议、记账本、公安行政处罚决定书、刑事摄影照片、南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郑某、李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某甲、郑某、李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲、郑某、李某甲共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人郑某、李某甲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、郑某、李某甲归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年9月26日止）。
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年6月26日止）。
二、追缴被告人陈某甲、郑某、李某甲违法所得人民币十一万元，上缴国库；在案扣押的十台具有赌博功能的游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年四月十日
见习书记员 王 莉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第110号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，系本市达人台球娱乐城负责人。2007年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年11月27因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人郑某，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，系本市达人台球娱乐城员工。2009年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2012年4月24日刑满释放。2013年11月27因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人李某甲，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，系本市达人台球娱乐城员工。2008年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2009年2月1日刑满释放。2013年11月27因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某甲、郑某、李某甲犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人陈某甲、郑某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月以来，被告人陈某甲在本市秦淮区乔虹苑65-2号出资成立达人台球娱乐城，并在该娱乐城二楼开设赌场，摆放具有赌博功能的游戏机，公开对外进行赌博活动。期间，被告人陈某甲、郑某、李某甲约定按照70%、20%、10%的比例进行分成，由被告人郑某负责该赌场的全面管理，由被告人李某甲负责赌博机的调试、维修。2013年9月16日至2013年11月26日间，该赌场非法获利金额达人民币11万余元。
2013年11月26日晚，公安机关在对该赌场进行检查时，当场抓获参赌人员3人，缴获具有赌博功能的游戏机10台，被告人陈某甲、郑某、李某甲亦被同时抓获归案。
被告人陈某甲、郑某、李某甲归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、熊某、张某、刘某、徐某、陈某乙、钱某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押物品清单、租房协议、记账本、公安行政处罚决定书、刑事摄影照片、南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郑某、李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某甲、郑某、李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲、郑某、李某甲共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人郑某、李某甲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、郑某、李某甲归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年9月26日止）。
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年6月26日止）。
二、追缴被告人陈某甲、郑某、李某甲违法所得人民币十一万元，上缴国库；在案扣押的十台具有赌博功能的游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年四月十日
见习书记员 王 莉
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第110号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被秦安县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年10月24日17时许，被告人刘某驾驶甘E×××××号三轮汽车沿秦安县兴国镇南下关由北向南行驶至南下关蔬菜市场路段时，占道行驶，左后轮压头北尾南（停放于路边自行车上掉下来）的张某（两岁零八个月），致张某死亡，形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘某承担本次事故的全部责任，张某无责任。
另查明，被告人刘某与被害人张某家属张四有在庭外就附带民事赔偿达成协议，被害人张某家属不再提起附带民事诉讼，被害人家属对被告人刘某表示谅解，要求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人刘某驾驶资格信息及机动车行驶证信息、身份信息、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书及死亡证明、被害人张某及家属身份信息，赔偿协议书、收条、申请书，证人靳某、王某、姜某、潘某的证言，天公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书、机动车辆司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆占道行驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节成立，予以支持。被告人刘某通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人家属谅解，被害人家属与被告人刘某自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵晨言