wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第485号
原告：梁洪辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1414。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司,住所地:广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
委托代理人：黄国民,该公司员工。
委托代理人：黄洪彬,该公司员工。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告梁洪辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋南海公司）的委托代理人黄国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.由被告太平洋南海公司赔偿原告因本案交通事故造成的损失共7060元（其中唐思中的拖拉机修复费用与鉴定费4360元，原告的车辆修理费1400元、拯救费1300元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋南海公司辩称：1.对于原告在本案中主张的损失项目和数额均没有异议；2.由于原告的保险车辆粤E×××××号货车属于营运车辆，根据《机动车第三者责任保险（以下称商业三者险）条款》第七条及《机动车损失保险条款》第七条的约定，原告应提供驾驶人员驾驶营业性机动车的许可证书，否则，答辩人可以免除赔偿责任。本案中，因原告未提供能证明其驾驶人员有效的从业资格证件，故答辩人仅承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内的赔偿责任；3.答辩人不承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：原告与被告签订了机动车保险合同，约定原告为其所有的车牌号为粤E×××××号货车在被告处投保了交强险、赔偿限额1000000元的商业三者险、赔偿限额为297000元的车辆损失险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日。
2015年11月2日，在广东省佛山市三水区X521线5Km+100m路段，原告雇请的司机韩家成驾驶粤E×××××号货车与钱伟文驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成钱伟文受伤及两事故车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，韩家成承担事故的全部责任，钱伟文不承担事故责任。
钱伟文驾驶的手扶拖拉机的实际支配人为唐思中，事故发生后，原告支付了该手扶拖拉机的车损鉴定费350元、修理费4010元，共计4360元；并支付了粤E×××××号货车的维修费1400元、拯救服务费1300元。此后，原告向被告申请理赔，2015年12月16日，被告向原告出具《拒赔通知书》，表明被告对该次事故的损失做拒赔处理。
原告在本案中表明：对于被告主张的免责事由，被告并无在签订保险合同时向投保人履行过提示与说明义务；原告不能提供粤E×××××号货车的驾驶人员的营运从业许可证书。
本院认为，本案涉及原、被告之间存在的交强险合同、商业三者险合同及机动车损失保险合同三种保险合同关系，被告太平洋南海公司作为粤E×××××号货车相关保险合同的保险人，应按照法律规定及相关保险合同的约定履行义务。本次事故造成了唐思中的拖拉机损失为4360元，原告已经向唐思中承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋南海公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。
对于唐思中的拖拉机损失的不足部分2360元（4360元-2000元）以及粤E×××××号货车的维修费、拯救服务费共2700元，被告主张分别按照《商业三者险格式条款》第七条及《机动车损失保险条款》第七条有关“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任”的约定免赔，本院认为，鉴于被告主张的上述条款属于免除保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告应提供证据，证明其在订立该保险合同时已向投保人履行了上述提示与说明义务，但被告在本案中未提供相关证据予以证明，因此，对于被告主张的免责条款的效力，本院不予确认。被告作为粤E×××××号货车商业三者险的保险人，应在1000000元商业三者险赔偿限额内对上述唐思中的2360元拖拉机损失向原告承担赔偿责任，被告作为粤E×××××号货车机动车损失保险的保险人，应在29700元的车辆损失险赔偿限额内对粤E×××××号货车的维修费、拯救服务费共2700元承担赔偿责任。综上，被告太平洋南海公司应向原告赔偿的总金额为7060元（2000元+2360元+2700元）。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告太平洋南海公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪辉支付保险赔偿金7060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年一月十八日
书记员 梁浩然
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1115号
原告：宋华清，男，1971年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：张霞辉，女，1972年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：宋国威，男，1997年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：张志玉，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组，住所地长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民组。
负责人：文正春，组长。
委托诉讼代理人：文星亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系推荐公民代理。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
原告宋华清、张霞辉、宋国威（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组（以下简称长洪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、长洪组加发三原告独生子女家庭土地征用补偿费一人份额42000元；二、长洪组承担本案诉讼费用。
长洪组答辩要点：一、根据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第二十二条，父母的婚姻关系直接影响独生子女家庭是否增加一人份额，请求法院核实结婚证等证明材料；二、本案土地征用补偿费共计11256000元，已按原造册的268人予以分配，人均42000元，若本次14户诉讼请求全部得到法院支持，则分配人数为282人，人均39915元，每人多领取了2085元，该部分款项应当扣除；三、本案土地征用补偿费已分配完毕，没有款项可再次分配。
经审理查明：宋华清、张霞辉系长洪组组民，1996年9月20日，双方登记结婚。1997年9月10日，双方共同生育宋国威，宋国威户口登记在长洪组。2004年8月9日，宋华清、张霞辉领取了独生子女父母光荣证（以下简称独生子女证）。2017年11月，长洪组向组民人均发放土地征用补偿费42000元。因长洪组未向三原告独生子女家庭多发一人份额，三原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人身份信息、户口登记卡、结婚证、独生子女证、分配方案、长洪组土地补偿分配表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，长洪组在分配征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求长洪组给付土地征用补偿费42000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告宋华清、张霞辉、宋国威独生子女家庭土地征用补偿费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年五月二日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保107号
申请人：王景凯，男，汉族，1990年9月19日生，住山东省庆云县。
被申请人：何俊芳，女，汉族，1990年4月17日生，住山东省庆云县。
被申请人：何寿奎，男，汉族，1960年7月5日生，住山东省庆云县。
被申请人：董风枝，女，汉族，1958年7月24日生，住山东省庆云县。
申请人王景凯与被申请人何俊芳、何寿奎、董风枝民间借贷纠纷一案中，申请人王景凯于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何俊芳、何寿奎、董风枝银行账户存款65000元。本院于2018年4月24日冻结了被申请人何俊芳在中国建设银行股份有限公司武汉世界城支行的银行账号：62×××97存款65000元，实际冻结0.63元；冻结了被申请人董风枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云常家营业所的银行账户：62×××26存款65000元，实际冻结70.03元；冻结了被申请人何俊芳在中国工商银行北京世纪坛支行的银行账户：02×××80存款65000元，实际冻结12.23元,冻结期限一年。本院于2018年4月25日将担保人苏泽超名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于德州市车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初628号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2759号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：常丽琴、闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英，男，1958年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（原审被告）：王中，男，1991年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王英、王中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，王英提交的证据不能证明其存在误工损失，一审法院应对其误工费主张在要求王英补充证据后重新进行核实，王英如举证不能，则应承担相应的法律责任。一审法院在认定王英主张的护理费后，又支持了其住宿费的主张，无法律依据，该项费用应从赔偿金额中剔除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初301号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费421元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初628号
原告：周某某，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
被告：徐某某，男，1977年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告周某某与被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某偿还欠款30500元以及利息（按人民银行同期同类存款利率的四倍，从2016年8月31日开始暂计算至2018年1月16日为3800元，其余计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由徐某某承担。
事实与理由：2016年6月1日，周某某与徐某某签订了《承揽轻质内隔墙合同书》，由周某某采用包工包料的形式完成合同约定工程。经协商，徐某某于2016年8月17日出具一份欠条，确认徐某某欠周某某30500元，约定2016年8月30日付清。此后徐某某逾期未付，经周某某多次催讨无果，遂起诉。
被告徐某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了证据交换。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
2016年6月1日，周某某与徐某某签订《承揽轻质内隔墙合同书》，约定周某某采取包工包料的方式完成**广场工地*楼的轻质内隔墙加气混泥土砌砖工程。墙体完工后，徐某某必须即刻验收，逾期视为验收合格，按面积办完结算即一次性付清全部工程款。周某某完工后，徐某某支付5000元之后拖欠余款未付。经协商，徐某某向周某某出具一份欠条，确认其欠周某某工程款30500元，并于2016年8月30日付清，但徐某某至今并未支付此款项。
本院认为：依法成立的合同，双方均应全面履行各自义务。《承揽轻质内隔墙合同书》系周某某与徐某某的真实意思表示，合法有效。周某某完成了相应的工程，徐某某未支付余款构成违约，故本院对周某某要求徐某某支付30500元的诉请予以支持。虽然徐某某出具的欠条没有确定利息，但其拖欠的行为导致周某某的资金利益损失，徐某某应予赔偿。本院以30500元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率，从2016年8月31日开始计算予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起三日内支付周某某30500元及利息（利息具体以30500元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率，从2016年8月31日开始计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年四月三日
书 记 员 李丽云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1568号
原告：于娇娇,女,1995年6月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：傅珊珊，浙江亿光律师事务所律师。
被告：杭州羽韵教育咨询有限公司,住所地杭州经济技术开发区10号大街（东）10-4号。
法定代表人：林栋妹。
委托诉讼代理人：洪小梨，女，该公司工作人员。
原告于娇娇与被告杭州羽韵教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于娇娇及其委托诉讼代理人傅珊珊，被告杭州羽韵教育咨询有限公司的法定代表人林栋妹、委托诉讼代理人洪小梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年3月1日至2017年4月5日期间的工资8000元；2.判令被告向原告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资39657元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月3日向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决驳回原告的申请。原告不服仲裁裁决，请求法院依法处理。一、原、被告存在事实劳动关系。原告于2016年9月进入被告设立的新爱婴早教中心担任课程销售顾问工作，2015年5月，新爱婴早教改名为萌婴早教。2017年4月5日，因被告拖欠原告工资，原告要求解除劳动关系。二、原告的工资由被告发放，被告为原告缴纳了意外保险。被告仲裁时提交的2017年1月至4月的工资表，为原告离职后制作的虚假证据。根据原告提供的银行交易明细，原告的工资通过池丽敏个人卡发放至原告银行卡。池丽敏系被告的财务人员。综上，请求法院依法裁判。
被告辩称，原告不是被告公司的员工。
本院经审理查明：原告于2016年9月中旬进入被告处，从事课程销售工作。2017年4月5日，原告终止在被告处的工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了意外保险，通过池丽敏银行账户向原告发放工资。原告已领取的工资：2016年9月为2612元，10月为4713元（3713元+1000元），11月为4042元，12月为3796元（1830.50元+1965.50元），2017年2月为16494元（14632元+1862元），共计31657元。被告尚欠原告2017年3月1日至4月5日的工资。
原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2017年3月1日至4月5日期间的工资8000元、未签订劳动合同的二倍工资39657元。仲裁委于2017年6月21日作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。
以上事实认定，由原告提交的仲裁裁决书、银行交易明细清单、投保人员名单、新闻报道、微信群聊天记录、录音、意外伤害责任保险单及投保人员名单、收据、POS机签购单、支付宝转账凭证，以及原、被告的当庭陈述加以证明。原告提交的工资单、原告与郭佳宇的微信聊天记录，与本案无直接关联，本院不予认定。停业通知书系打印件，无法核实其真实性，本院不予认定。被告提供的光盘及书面整理材料，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为，原告提供的证据结合被告法定代表人庭审中的陈述，能够证明原告系被告的员工。关于工资数额，原告主张2017年3月1日至4月5日为8000元，原告对此并无有效证据加以证明，本院根据原告2017年10月至2月的平均工资5809元（29045元/5个月）加以计算，支持6777元。关于未签订劳动合同的双倍工资，原告自2016年9月中旬进入被告处，本院按照2016年9月15日予以计算，一个月后即2016年10月15日开始，被告应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资，因被告已支付原告部分工资，双倍工资差额部分为33465.50元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：
一、被告杭州羽韵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于娇娇2017年3月1日至4月5日的工资6777元；
二、被告杭州羽韵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于娇娇未签订劳动合同的双倍工资差额部分33465.50元；
三、驳回原告于娇娇的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州羽韵教育咨询有限公司负担。原告于娇娇于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州羽韵教育咨询有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 何晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2336号
原告：孙某甲。
委托代理人：沈桂君。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙不当得利纠纷一案中，原告孙某甲于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某甲负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈奕瑾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更228号
罪犯郭龙兵，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年12月8日作出(2010)章刑未初字第7号刑事判决，以被告人郭龙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万七千元。被告人郭龙兵不服判决，提出上诉。本院于2011年1月17日作出(2011)赣中刑二未终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1126号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月二十天；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第444号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年7月20日起至2019年1月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭龙兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郭龙兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭龙兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年7月20日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2043号
申请执行人：马荣刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：熊伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：陈雪梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住阆中市。
本院在执行马荣刚与熊伟、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行300000.00元及利息，未执行到位。本案诉讼中，查封了被执行人熊伟、陈雪梅共有的房产两处，现已移交另案处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2043号申请执行人：马荣刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：熊伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住阆中市。被执行人：陈雪梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住阆中市。本院在执行马荣刚与熊伟、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行300000.00元及利息，未执行到位。本案诉讼中，查封了被执行人熊伟、陈雪梅共有的房产两处，现已移交另案处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十七日书记员  周勇
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初431号
原告：丁耕文，男，1966年8月12日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。
被告：张祈锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。
原告丁耕文与被告张祈锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁耕文及委托诉讼代理人罗之煌，被告张祈锋及其委托诉讼代理人李辉来、孙欢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁耕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祈锋赔偿原告丁耕文的195791元损失（187700元的车辆损失及8091元的诉讼费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，赣Ｈ×××××号汽车车主曹达平之子曹开锋将该车开往张共春、张新宇经营的景德镇市奥帕宝捷汽配经营店修理，因就修理事项之一的烤漆价格双方未能达成一致。奥帕宝捷汽配店的员工张文宇带领曹开锋开车到原告丁耕文经营的景德镇市博源汽车修理厂找到丁公平谈好烤喷漆价格为800元，并约定丁公平烤喷漆完毕后到张新宇的奥帕宝捷汽配店结账，并于同年12月30日将车辆交给丁公平。由于丁耕文经营的博源修理厂烤房拆掉了，不可能进行喷漆工作，丁公平便将该工作让给李学志。当天傍晚时，丁公平向李学志询问车辆状况，李学志便叫丁公平去张祈锋经营的景德镇市永益修理厂查看。当丁公平到达永益修理厂时，李学志通过永益修理厂的员工将该车开进烤房做准备工作。当晚9时许，李学志将车喷完漆准备烘烤，丁公平便离开了永益修理厂。晚上11时55分，永益修理厂烤房着火，该车就地被烧毁。本案原告与张共春、张新宇等人承揽合同纠纷一案，已经根据景德镇市中级人民法院作出的（2014）赣民二终字第57号民事判决书向张共春、张新宇赔偿了195791元。丁公平在永益修理厂的烤漆准备行为构成邀约，张祁峰允许车开进烤漆房的行为构成承诺，因此丁耕文和张祁峰之间成立了有效的承揽合同。根据《合同法》第一百三十一条，被告张祈锋应对原告的损失承担违约赔偿责任。
被告张祈锋辩称，车辆烧毁的当天下午接到电话称有部奥迪车在厂里要做烤漆，其已在电话中明确表示不同意在其修理厂进行烤漆，但烤漆房的门没有锁，李学志在没有经过修理厂同意将车停在了永益修理厂的烤漆房内。基于事实，原告诉请中的承揽合同是不成立，本案不符合承揽合同的要件，其一承揽合同是要求收取报酬，而本案并没有收取任何报酬；其二永益修理厂没有任何员工参与至此次喷漆。综上所述，要约和承诺都不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告丁耕文围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告丁耕文身份证复印件一份，证明原告是本案诉讼主体；2、询问笔录复印件一份（2009年12月31日张祁峰笔录），证明被告张祈锋已知涉案车辆在其修理厂维修的事实且认可维修点的客观事实；3、昌江区人民法院（2014）昌民一初字第37号和（2014）景民二终字第57号，证明本案的基本事实以及被告次承揽的事实；4、询问笔录复印件2份（2010年1月5日丁公平笔录、2009年12月31日丁公平笔录），证明被告张祈锋次承揽关系成立的事实。
被告张祈锋质证称，对于证据1无异议。对于证据2，证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，在笔录的第二页，张祁锋问李学志其修理厂的油漆工是否知道，李学志回答称李云南的徒弟知道，张祁峰并要求李学志当晚必须将车开车，断然拒绝将车停在其修理厂的要求，该份证据的证明目的不能成立。对于证据3，该组证据的2份判决书的真实性无异议，但关联性有异议，中级人民法院已经作出了二审判决，认为本案原被告不构成共同承揽关系。对于证据4，对其真实性无异议，但关联性有异议，次承揽关系不能成立，本案的原被告并没有就承揽关系达成合意。
被告张祈锋未向本院提供证据。
根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：对原告提交的证据1被告对其三性均无异议，本院予以认定。对于证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定；被告对其关联性有异议，其认为所作的笔录中已说明要求李学志将车开离修理厂，本院认为，该份笔录中确实写到被告张祁峰已明确要求李学志当晚必须将车开车，对于原告提出的被告张祈锋认可维修点的证明目的本院不予认定。对于证据3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但景德镇市中级人民法院所作出（2014）景民二终字第57号终审判决对被告的次承揽关系未予以认定，对于该组证据的证明目的本院不予认定。对于证据4，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但该组证据中的笔录内容并未显示被告张祈锋次承揽关系，对其证明目的本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，赣Ｈ×××××号汽车车主曹达平之子曹开锋将该车开往张共春、张新宇经营的景德镇市奥帕宝捷汽配经营店修理，因就修理事项之一的烤漆价格双方未能达成一致。奥帕宝捷汽配店的员工张文宇带领曹开锋开车到原告丁耕文经营的景德镇市博源汽车修理厂找到丁公平，谈好烤喷漆价格为800元，并约定丁公平烤喷漆完毕后到张新宇的奥帕宝捷汽配店结账，并于同年12月30日将车辆交给丁公平。由于丁耕文经营的博源修理厂烤房拆掉了，不可能进行喷漆工作，丁公平便将该工作让给李学志，并将该车开到赵忠经营的沪景修理厂处交给李学志。沪景修理厂的负责人马燕不允许该车辆在其厂烤喷漆。傍晚时，丁公平向李学志询问车辆状况，李学志便叫丁公平去张祈锋经营的景德镇市永益修理厂查看。当丁公平到达永益修理厂时，李学志通过永益修理厂的员工将该车开进烤房做准备工作。当晚9时许，李学志将车喷完漆准备烘烤，丁公平便离开了永益修理厂。晚上11时55分，永益修理厂烤房着火，该车就地被烧毁。
另查明，景德镇市中级人民法院作出的（2014）景民二终字第57号民事判决书已判决本案原告丁耕文向张共春、张新宇支付187700元，案件受理费丁耕文承担8091元。
本院认为，本案的争议焦点就是原告丁耕文和被告张祈锋之间是否构成承揽关系。原告认为丁公平在永益修理厂的烤漆准备行为构成邀约，被告张祈锋允许车辆开进烤漆房的行为构成承诺，与被告之间的承揽合同成立；而被告认为，首先，原告丁耕文与被告张祈锋之间无签订承揽合同的合意；其次，原告与被告之间缺乏承揽合同的构成要件，李学志将车放置被告烤漆房门口的事实不能构成邀约，被告张祈锋亦已口头拒绝不构成承诺，且本案中的丁公平与李学志并没有支付报酬给被告，原被告之间未形成承揽合同。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，而本案中的被告张祈锋并没有派任何其修理厂员工参与事故车辆的喷漆工作，原告也没有支付任何报酬给被告；同时无证据证明原被告之间事前存在承揽的合意，故原告丁耕文与被告张祈锋之间不构成承揽关系，对于原告主张的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告丁耕文的诉讼请求。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告丁耕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 夏亚军
二〇一八年四月十七日
书记员 吴萌竹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第380号
原告：胡建华男，1958年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：王有德男，1960年8月22日出生，汉族，户籍所在地：淳安县，现在浙江省。
原告胡建华诉被告王有德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月18日，被告王有德资金周转困难向原告借款1000000元，月息两分。2014年后多次向被告催讨，至今未还。故起诉要求：1、被告返还借款100000元并支付该款自2012年10月18日起至2015年3月17日止的利息580000元；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款1000000元并支付该款自2015年3月3日起至还清之日止的逾期利息。
被告答辩称：原告陈述的全部属实。原被告之间还有其他借款的，但是不包含在本案的100万元借款范围内。
原告向本院提交借条1份（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据予以采信。
根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月18日，原被告对之前双方之间发生的借款进行结算，被告共欠原告借款1000000元，被告出具借条一份，约定月息2分。
本院认为，双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还，原告要求被告返还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利息未违法法律规定，本院予以支持。原告变更逾期利息的起算时间并未损害被告的利益，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王有德于本判决生效之日起十日内返还原告胡建华借款本金1000000元并支付该款自2015年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
审 判 员 唐 高
人民陪审员 胡水平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 苗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初209号
原告:兴城市望海种子化肥经销处，住所地：兴城市望海。
经营者：张素芬，女，1964年4月7日出生，汉族，系经销处经理，住兴城市望海乡。
被告：孔会杰，女，现住址不详。
原告兴城市望海种子化肥经销处与被告孔会杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告兴城市望海种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求偿还欠款：2000元；利息：500元；合计2500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告欠原告化肥款2000元和利息500元，合计2500元。原告多次催款，被告一再推拖，不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求依据《合同法》和《民法通则》依法判决被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告孔会杰的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告孔会杰的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，且在征得原告同意的情况下，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告兴城市望海种子化肥经销处的起诉。
案件受理费减半计取25元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月十七日
书记员 韩静宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1213号
原告齐某。
被告位某。
原告齐某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某、被告位某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后为家庭琐事经常发生矛盾，2016年3月17日，原、被告因照看小孩再次发生矛盾，原告离开被告家分居生活至今。2016年4月11日原告诉至法院，请求与被告离婚，要求抚养长女，两个儿子归被告抚养。
被告辩称，原被告婚后感情一般，生有三个子女，结婚五年来夫妻双方只有一次打架。如果双胞胎儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2013年6月26日生一长女位雨轩，现跟随原告生活，××××年××月××日生一双胞胎儿子，均跟随被告生活。2016年3月17日，原、被告因照看小孩发生矛盾，原告离开被告家，分居生活至今。2016年4月11日原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互谅解。原被告发生矛盾其主要原因是由于双方缺乏相互沟通和理解，原、被告生有三个子女，因照看双胞胎儿子发生矛盾，且分居生活不足一个月的时间，原告请求与被告离�，不符合夫妻感情确已破裂的条件，故原告请求离婚之诉，本院不予支持。原被告双方只要相互理解、相互尊重，彼此对家庭有责任心，珍惜其夫妻感情，是能够建立起幸福美满家庭的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告齐某与被告位某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月二日
书记员 王彩凤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初603号
原告：聂玲，女，1967年5月28日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁东升，男，1971年9月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告：张芳端，女，1964年5月20日生，汉族，住河南省确山县。
原告聂玲诉被告宁东升、张芳端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玲及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告宁东升到庭参加诉讼，被告张芳端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告宁东升以资金紧张为由向原告借款8万元。借款期限为2015年8月1日起至2016年8月30日止，被告给原告出具借条一份。被告张芳端作为该笔债务的担保人。现该债务已到期，原告找被告索要借款，二被告拒付，故提起诉讼，请求依法判决。
被告宁东升辩称：借款属实，同意还钱。
被告张芳端辩称：款是宁东升借的，当时被告张芳端并不同意担保，钱应当由宁东升还。担保人是张芳瑞不是被告张芳端，被告叫张芳端，被告张芳端只是个见证人。借条是宁东升写的，宁东升确实借原告聂玲8万元，被告张芳端只是一个见证人，当时不愿意当担保人，被告张芳端不签字他们不让走，签的也不是被告张芳端的名字，也没有按指纹和写身份证号码，到期后宁东升续签时被告张芳端没有再签任何字，该借款被告张芳端没花一分钱，被告张芳端不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月1日，被告宁东升向原告聂玲借款8万元。借款期限为2015年8月1日至2016年8月30日，被告宁东升给原告聂玲出具借条一份，由被告张芳端在见证人处签名“张芳端”，在担保人处签名“张芳瑞”。2016年8月13日借款人宁东升在本案的借条下半部书写“本借条继续有效，到2017年08月30号兑现。宁东升。2016年08月13号”。二被告因没有在约定的时间内承担民事责任，引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告宁东升向原告聂玲借款8万元由被告宁东升向原告出具的借条为证，原、被告均无异议。事实清楚、证据充分，出具借条时不存在威胁、胁迫、欺诈或重大误解的情形，系当事人真实意思表示,原、被告之间民间借贷关系成立生效。借条上担保人一栏签名虽然为“张芳瑞”，但根据被告张芳端的陈述，担保人处“张芳瑞”的签名是被告张芳端本人所签。张芳端作为完全民事行为能力人，应当知道签字后的法律后果及应当承担的民事责任，签名的“张芳瑞”的行为人是张芳端，故张芳端作为行为人应对其签名的法律后果承担相应的民事责任。因此被告张芳端辩称不是担保人不承担担保责任的理由，本院不予采纳。关于被告张芳端辩称的“到期后宁东升续签时被告张芳端没有再签任何字，该借款被告张芳端没花一分钱，被告张芳端不应当承担责任。”的问题，由于宁东升续签时，尚没有到还款期，宁东升单方签字合同展期到2017年8月30日，没有经原告签名确认，不产生法律效力。本案原、被告没有约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为主债务到期后六个月。即保证期间为2016年9月1日至2017年3月1日。原告在2017年2月14日提起诉讼，没有超过保证期间。法律设定担保，在于保证债权人债权的实现，不以担保人是否获得利益为前提。不论担保人是否使用担保的钱款，均应依法承担相应的担保责任。故被告张芳端的该项辩称本院不予采纳。由于当事人对保证的方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定,被告张芳端应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于借条中原、被告没有约定利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案中原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原、被告之间借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告聂玲请求被告宁东升、张芳端连带偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宁东升于本判决生效后十日内偿还原告聂玲借款8万元及利息（利息从2016年9月1日开始，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告张芳端对上述被告宁东升应偿还的借款及利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告宁东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宁东升、张芳端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年六月五日
书 记 员 王慧丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初603号
本院于二〇一七年六月二十七日对原告聂玲与被告张芳端、宁东升民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1725民初603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1725民初603号民事判决书中第4页第14行“案件受理费1300元”补正为“案件受理费1800元”。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王慧丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初603号本院于二〇一七年六月二十七日对原告聂玲与被告张芳端、宁东升民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1725民初603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1725民初603号民事判决书中第4页第14行“案件受理费1300元”补正为“案件受理费1800元”。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年六月二十七日书 记 员  王慧丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初603号原告：聂玲，女，1967年5月28日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁东升，男，1971年9月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：张芳端，女，1964年5月20日生，汉族，住河南省确山县。原告聂玲诉被告宁东升、张芳端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玲及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告宁东升到庭参加诉讼，被告张芳端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告宁东升以资金紧张为由向原告借款8万元。借款期限为2015年8月1日起至2016年8月30日止，被告给原告出具借条一份。被告张芳端作为该笔债务的担保人。现该债务已到期，原告找被告索要借款，二被告拒付，故提起诉讼，请求依法判决。被告宁东升辩称：借款属实，同意还钱。被告张芳端辩称：款是宁东升借的，当时被告张芳端并不同意担保，钱应当由宁东升还。担保人是张芳瑞不是被告张芳端，被告叫张芳端，被告张芳端只是个见证人。借条是宁东升写的，宁东升确实借原告聂玲8万元，被告张芳端只是一个见证人，当时不愿意当担保人，被告张芳端不签字他们不让走，签的也不是被告张芳端的名字，也没有按指纹和写身份证号码，到期后宁东升续签时被告张芳端没有再签任何字，该借款被告张芳端没花一分钱，被告张芳端不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月1日，被告宁东升向原告聂玲借款8万元。借款期限为2015年8月1日至2016年8月30日，被告宁东升给原告聂玲出具借条一份，由被告张芳端在见证人处签名“张芳端”，在担保人处签名“张芳瑞”。2016年8月13日借款人宁东升在本案的借条下半部书写“本借条继续有效，到2017年08月30号兑现。宁东升。2016年08月13号”。二被告因没有在约定的时间内承担民事责任，引起纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告宁东升向原告聂玲借款8万元由被告宁东升向原告出具的借条为证，原、被告均无异议。事实清楚、证据充分，出具借条时不存在威胁、胁迫、欺诈或重大误解的情形，系当事人真实意思表示,原、被告之间民间借贷关系成立生效。借条上担保人一栏签名虽然为“张芳瑞”，但根据被告张芳端的陈述，担保人处“张芳瑞”的签名是被告张芳端本人所签。张芳端作为完全民事行为能力人，应当知道签字后的法律后果及应当承担的民事责任，签名的“张芳瑞”的行为人是张芳端，故张芳端作为行为人应对其签名的法律后果承担相应的民事责任。因此被告张芳端辩称不是担保人不承担担保责任的理由，本院不予采纳。关于被告张芳端辩称的“到期后宁东升续签时被告张芳端没有再签任何字，该借款被告张芳端没花一分钱，被告张芳端不应当承担责任。”的问题，由于宁东升续签时，尚没有到还款期，宁东升单方签字合同展期到2017年8月30日，没有经原告签名确认，不产生法律效力。本案原、被告没有约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为主债务到期后六个月。即保证期间为2016年9月1日至2017年3月1日。原告在2017年2月14日提起诉讼，没有超过保证期间。法律设定担保，在于保证债权人债权的实现，不以担保人是否获得利益为前提。不论担保人是否使用担保的钱款，均应依法承担相应的担保责任。故被告张芳端的该项辩称本院不予采纳。由于当事人对保证的方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定,被告张芳端应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于借条中原、被告没有约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案中原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原、被告之间借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告聂玲请求被告宁东升、张芳端连带偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告宁东升于本判决生效后十日内偿还原告聂玲借款8万元及利息（利息从2016年9月1日开始，按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告张芳端对上述被告宁东升应偿还的借款及利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告宁东升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宁东升、张芳端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年六月五日书 记 员  王慧丽
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3554号
原告：王景梅，女，1971年12月25日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告：黄思源，男，1995年5月1日生，汉族，住西华县。
原告王景梅与被告黄思源占有排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王景梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还被其占有的房屋，恢复原告所购房屋所有权原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告购买周口弘嘉置业有限公司商品房一宗，房屋面积63.99平方米，并办理了房屋占有交接手续。然而最近原告得知自己所买房屋部分面积被被告非法占有近20平方米左右，严重侵害原告合法权益。原告认为，原告已就所购房屋支付房款，并占有、支配该房屋，原告依法享有合法占有、支配该房屋的权益。依照《物权法》第245条的规定，原告的房屋所有权权益应予以保护。被告非法占有房屋的行为，严重侵害了原告合法权益。根据《物权法》第245条、《侵权责任法》第2、3、8条的规定，请求依法判处。
本院经审查认为，本案中原告提交的证据证明原告购买周口弘嘉置业有限公司的门面房现委托西华县保利商场运营管理有限公司进行管理，委托经营管理期限自2016年8月31日至2018年8月31日。根据双方签订的委托经营管理合同约定，委托期内，受委托方因经营需要可根据市场需求对楼层业态等作出合理的改造和调整。原告现在的房屋状态即使与周口弘嘉置业有限公司交付其的原始房屋状态不一致，不排除受委托方系为了经营管理所需改变了原有的房屋状态，原告应待委托管理期结束后查验西华县保利商场运营管理有限公司交付其的房屋是否为原来的房屋状态，才能确定其房屋是否被侵权。故原告的起诉事实不清，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王景梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 王文磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3554号原告：王景梅，女，1971年12月25日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被告：黄思源，男，1995年5月1日生，汉族，住西华县。原告王景梅与被告黄思源占有排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王景梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还被其占有的房屋，恢复原告所购房屋所有权原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告购买周口弘嘉置业有限公司商品房一宗，房屋面积63.99平方米，并办理了房屋占有交接手续。然而最近原告得知自己所买房屋部分面积被被告非法占有近20平方米左右，严重侵害原告合法权益。原告认为，原告已就所购房屋支付房款，并占有、支配该房屋，原告依法享有合法占有、支配该房屋的权益。依照《物权法》第245条的规定，原告的房屋所有权权益应予以保护。被告非法占有房屋的行为，严重侵害了原告合法权益。根据《物权法》第245条、《侵权责任法》第2、3、8条的规定，请求依法判处。本院经审查认为，本案中原告提交的证据证明原告购买周口弘嘉置业有限公司的门面房现委托西华县保利商场运营管理有限公司进行管理，委托经营管理期限自2016年8月31日至2018年8月31日。根据双方签订的委托经营管理合同约定，委托期内，受委托方因经营需要可根据市场需求对楼层业态等作出合理的改造和调整。原告现在的房屋状态即使与周口弘嘉置业有限公司交付其的原始房屋状态不一致，不排除受委托方系为了经营管理所需改变了原有的房屋状态，原告应待委托管理期结束后查验西华县保利商场运营管理有限公司交付其的房屋是否为原来的房屋状态，才能确定其房屋是否被侵权。故原告的起诉事实不清，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王景梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年十月二十四日书记员 王文磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2443号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：何伟丰，男，1972年6月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告何伟丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初281号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭义，男，1978年10月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月31日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年8月10日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年11月30日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人郭义犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人郭义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日18时许，被告人郭义在本市资阳区家润多超市门前路口与被害人徐某某因移车问题发生口角，并引发肢体冲突。双方在争执过程中，郭义将徐某某推倒在地，并用脚踢了徐某某背部一脚，致徐某某受伤。经鉴定，被害人徐某某左股骨上段粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
2017年7月31日，被告人郭义被公安机关抓获归案。
案发后，被告人郭义与被害人徐某某达成了刑事和解协议，郭义赔偿了徐某某经济损失70800元并取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人郭义在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，提取笔录，道路监控视频截图，鉴定意见，刑事和解协议，收条，谅解书，被告人郭义的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭义犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭义到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人郭义与被害人徐某某达成了刑事和解协议，对其从轻处罚。结合被告人郭义的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（被告人郭义的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭义自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
陪 审 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1397号
罪犯袁文豹，男，1964年8月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)惠刑初字第00197号刑事判决，以被告人袁文豹犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，与前犯强奸罪、抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利四年，刑期自2014年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯袁文豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯袁文豹减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯袁文豹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁文豹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯为累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁文豹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执302号
申请执行人：郑洪森，男，汉族，1963年10月21日出生，住所地高碑店市。
被执行人：郑连祥，男，汉族，1949年5月23日出生，住所地高碑店市。
本院在执行郑洪森申请郑连祥附带民事赔偿一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684刑初189号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执302号申请执行人：郑洪森，男，汉族，1963年10月21日出生，住所地高碑店市。被执行人：郑连祥，男，汉族，1949年5月23日出生，住所地高碑店市。本院在执行郑洪森申请郑连祥附带民事赔偿一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684刑初189号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一八年六月十九日书 记 员  焦 猛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初126号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年7月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年12月8日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,同年3月21日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人杨某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人杨某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7977号
原告马献青，男，1969年2月14日出生，汉族，现住濮阳县。联系。
委托代理人赫利民，河南若澍律师事务所律师。联系。
被告濮阳市华龙区综合服装商场，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口油城宾馆*楼。组织机构代码：L0471946－1。
法定代表人陈西顺，该商场经理。
被告濮阳市晨光商厦，住所地濮阳市黄河路东段路南。组织机构代码：72865114－8。
法定代表人陈西顺，该商厦经理。
被告陈西顺，男，1954年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
三被告委托代理人陈烁之，男，1971年7月28日出生，汉族，上述二个单位职工，住濮阳市华龙区。
第三人王秀娟，女，1979年12月3日出生，汉族，住濮阳市。联系。
原告马献青与被告濮阳市华龙区综合服装商场（以下简称综合服装商场）、濮阳市晨光商厦（以下简称晨光商厦）、陈西顺、第三人王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马献青及其委托代理人赫利民，被告综合服装商场、晨光商厦、陈西顺共同委托代理人陈烁之到庭参加诉讼，第三人王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份左右，被告综合服装商场向原告借款507.96万元，并于2016年6月23日重新为原告出具借条，被告晨光商厦对该借款提供担保，承担连带担保责任，同时又将其座落于濮阳市市辖区075-12-001、房产证号为2010-××号的房屋提供抵押，原告委托第三人王秀娟办理了抵押登记，房屋他项权利证书登记为王秀娟，担保债权为5470万元，其中包括原告的507.96万元。被告综合服装商场、晨光商厦均注册登记为个人独资企业，投资人陈西顺应当承担无限责任。故请求依法判令：�、被告综合服装商场偿还原告借款507.96万元及利息（自2016年6月23日起按月利率2%计算至付清之日）；二、原告对被告晨光商厦抵押房屋（濮房权证市字第××号房屋）拍买或变卖后所得价款优先受偿；三、诉讼费由被告承担。
被告综合服装商场辩称，借款数额属实，同意按照借据约定的利率偿还借款本息。
被告晨光商厦辩称，为原告借款提供担保属实，同意承担连带担保责任。
被告陈西顺辩称，借款属实，同意偿还原告借款本息。
第三人王秀娟在答辩期内未向本院递交书面陈述意见，也未到庭进行口头陈述。
经审理查明，被告综合服装商场、晨光商厦均系非公司私营企业，被告陈西顺系投资人。自2015年4月，被告综合服装商场陆续向原告借款共计507.96万元，2016年6月23日，综合服装商场向原告出具借据，约定月�2分。被告综合服装商场在借款人处加盖公章，被告晨光商厦在担保人处加盖公章，被告陈西顺作为晨光商厦的法定代表人在担保人处签字。
2016年7月，原告马献青和李武英等十名债权人作为委托人，向第三人王秀娟出具委托书，委托王秀娟作为其合法代理人全权代表办理相关事项，代表委托人作为抵押权人办理房屋他项权利证书。第三人王秀娟作为甲方、原告马献青和李武英等十名债权人作为乙方签订了协议书，主要内容为：在濮阳市××区综合服装商场和濮阳市晨光商厦的建设过程中，以王秀娟为代表的职工，多方筹措资金为以上公司建设作出巨大贡献，因公司资金一直紧张，致使部分公司职工（或亲友）款部分尚未还清，经甲乙双方协商，达成以下协议：一、特委托职工代表王秀娟作为抵押权人，与借款方及抵押方到濮阳市房地产管理局办理房产抵押手续。二、如因抵押、诉讼、保全查封、公证及申请实现担保物权等所需费用均按各债权所占比例缴纳。三、如因抵押物售卖、拍卖、变卖等所应得股份、现金等均按各职工债权所占比例分配。四、本协议由甲方及乙方各人各执一份，房屋他项权利证复印件与本协议复印件各债权职工每人一份。原告马献青和第三人王秀娟分别在协议上签字。
2016年7月6日，第三人王秀娟作为甲方（抵押权人）、被告综合服装商场作为乙方（借款人）、被告晨光商厦作为丙方（抵押人）签订了抵押担保借款合同，主要内容为：甲方同意借给乙方5470万元，月利率2%，丙方将位于濮阳市市辖区075-12-001、面积为24538.41平方米、房产证号为濮房权证市字第××号房屋抵押给甲方（抵押物价值32362万元）。第三人王秀娟、被告综合服装商场、被告晨光商厦及其法定代表人陈西顺分别在出借人、借款人、抵押人处签字、加盖公章，并于同年7月6日在濮阳市房地产管理局办理了濮房他证市字第××号房屋他项权证，他项权证载明：房屋他项权利人王秀娟，债权数额5470万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告综合服装商场陆续向原告借款，并向原告出具借据，被告晨光商厦在担保人处加盖公章，为该借款本息提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告马献青和李武英等十名债权人作为委托人，委托第三人王秀娟作为其合法代理人全权代表办理相关事项，并签订协议书，由第三人王秀娟代表委托人作为抵押权人办理房屋他项权利证书。该委托及协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据协议约定，原告马献青对抵押物售卖、拍卖、变卖等所应得股份、现金等有权按其债权所占比例受偿。原告�献青和李武英等十名债权人委托第三人王秀娟与被告综合服装商场、晨光商厦签订的抵押担保借款合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告综合服装商场同意偿还原告借款，被告晨光商厦同意用其所有的房屋为该借款提供担保，同意对借款本息承担连带清偿责任。被告综合服装商场、晨光商厦均系被告陈西顺个人投资的非公司私营企业，陈西顺对企业债务应当承担连带清偿责任。故原告要求被告依约定偿还借款本息并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，故利息应当自原告向被告主张权利时即自起诉之日2017年7月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定＞》第一条第一款、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区综合服装商场偿还原告马献青借款507.96万元及利息（自2017年7月20日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市晨光商厦在其抵押的房产权证号为：濮房他证市字第××号房产价值5470万元内承担连带清偿责任。
三、原告马献青对房屋他项权利人登记在第三人王秀娟名下的被告濮阳市晨光商厦所有的上述房产价值5470万元内具有优先受偿权。
四、被告陈西顺对上述债务承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47357元、保全费5000元，均由被告濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市晨光商厦、陈西顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯东林
审判员 仲伟丽
审判员 孟迎春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡亚楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1888号
申请执行人：吴琼霞，女，1988年9月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县天隆文具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县岔路镇湖头村工业区。
法定代表人:章良富。
申请执行人吴琼霞与被执行人宁海县天隆文具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院依照宁劳仲裁字[2017]第0126号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即支付执行款45965元、执行费589.48元，合计46554.48元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，被执行人已履行执行款20000元，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈晓东
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1888号之一
申请执行人：吴琼霞，女，1988年出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县天隆文具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县。
申请执行人吴琼霞依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县天隆文具有限公司在（2017）浙0226执1888号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县天隆文具有限公司所有的在金融机构的存款46554.48元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年五月二十二日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1888号
本院在执行申请执行人吴琼霞与被执行人章良富为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章良富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1888号申请执行人：吴琼霞，女，1988年9月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海县天隆文具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县岔路镇湖头村工业区。法定代表人:章良富。申请执行人吴琼霞与被执行人宁海县天隆文具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院依照宁劳仲裁字[2017]第0126号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即支付执行款45965元、执行费589.48元，合计46554.48元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，被执行人已履行执行款20000元，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 李 斌审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月十一日代书记员 陈晓东
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初10号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人邓振文，男，1986年6月4日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现住北海市铁山港区。因犯非法持有枪支罪，于2005年8月30日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月8日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2018﹞11号起诉书指控被告人邓振文犯故意伤害罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人邓振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2011年2月3日17时许，北海市铁山港区南康镇高田村委组织牛根芦村与鸡笼山村的群众进行篮球比赛，被告人邓振文与邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、黄某3、邓某5（六人均另案处理）因被害人黄某1脱球服打球而发生争执。比赛结束后，邓振文与邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、黄某3、邓某5在铁山港区南康镇高田村委会门前殴打被害人黄某2、黄某1等人，致使黄某2骶前后血管丛破裂出血、右侧坐骨神经部分断裂、骶骨骨折。经法医鉴定，黄某2损伤程度属重伤二级，伤残程度为十级伤残。
案发后，被告人邓振文与其他同案人共同赔偿了被害人黄某2损失15万元，取得被害人谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邓振文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓振文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年2月3日17时许，北海市铁山港区南康镇高田村委组织牛根芦村与鸡笼山村的村民进行篮球比赛，被告人邓振文与邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、黄某3、邓某5（六人均已判刑）因被害人黄某1脱球服打球而发生争执。比赛结束后，邓振文与邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、黄某3、邓某5在铁山港区南康镇高田村委会门前殴打被害人黄某2、黄某1等人，致使黄某2骶前后血管丛破裂出血、右侧坐骨神经部分断裂、骶骨骨折。经法医鉴定，黄某2损伤程度属重伤二级，伤残程度为十级伤残。
案发后，被告人邓振文与其他同案人共同赔偿了被害人黄某2经济损失15万元，取得被害人的谅解。
另查明,被告人邓振文因犯非法持有枪支罪，于2005年8月30日被本院判处有期徒刑二年，2006年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月8日主动到公安机关投案，同日被取保候审。因邓振文在取保候审期间潜逃，公安机关遂对其进行网上追逃。2017年7月26日，邓振文再次向北海市公安局南康边防派出所投案。归案后，邓振文如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓振文在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、取保候审决定书、在逃人员登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书，证人黄某3、邓某1、邓某4、邓某3、邓某2、邓某5、黄某4、黄某5、邓某6、邓某7、黄某6、黄某7、黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，被告人邓振文的庭前供述，人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓振文因篮球比赛事宜与被害人发生纠纷后，伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邓振文犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓振文分别于2017年7月26日、2012年11月8日两次主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人邓振文与其他同案人共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，依法应当对被告人邓振文从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人邓振文减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦春雨
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 陈彦安
二〇一八年四月十二日
法官 助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执418号
申请执行人毕养芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈利华，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人毕养芳与被执行人陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）浙0903民初4101号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕养芳于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款23000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人于2018年3月14日到本院提交撤回申请书，申请撤回（2018）浙0903执418号案的执行。被执行人于同日向本院缴纳本案案件受理费187.5元和执行费245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈利华撤回执行申请，终结（2018）浙0903执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月十四日
代书记员 柳亮亮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执1891号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0106执1891号
申请执行人胡跃云，男，1966年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人胡培栋(胡跃云之子)，男，1990年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路***弄***号***室。
被执行人刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。
原告胡跃云诉被告刘惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)沪0106民初3795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡跃云于2018年03月09日向本院申请执行。要求刘惠彬给付借款本金、保全费、案件受理费等计人民币511820.00元。
本院立案后，于2018年03月10日向被执行人刘惠彬发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。
本院在执行中查明，被执行人刘惠彬无业，在本市有房(有抵押、在本案审理中轮候查封)，有车(在本案执行中轮候查封)，无股票、无有价证劵，有银行存款(被法院冻结)。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币511820.00元及利息未履行。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。
本院约谈申请执行诉讼代理人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2017)沪0106民初3795号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 宇
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者
行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1891号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执1891号申请执行人胡跃云，男，1966年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人胡培栋(胡跃云之子)，男，1990年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路***弄***号***室。被执行人刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告胡跃云诉被告刘惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)沪0106民初3795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡跃云于2018年03月09日向本院申请执行。要求刘惠彬给付借款本金、保全费、案件受理费等计人民币511820.00元。本院立案后，于2018年03月10日向被执行人刘惠彬发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。本院在执行中查明，被执行人刘惠彬无业，在本市有房(有抵押、在本案审理中轮候查封)，有车(在本案执行中轮候查封)，无股票、无有价证劵，有银行存款(被法院冻结)。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币511820.00元及利息未履行。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。本院约谈申请执行诉讼代理人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2017)沪0106民初3795号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年六月十九日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年六月二十二日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1287号
申请执行人袁顺。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人袁顺申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6652号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书内容为：被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司应支付申请人袁顺工资、经济补偿金、年休假工资共计271572.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6652号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1287号申请执行人袁顺。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人袁顺申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6652号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书内容为：被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司应支付申请人袁顺工资、经济补偿金、年休假工资共计271572.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6652号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十八日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6709号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人柴会平，男，1966年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
招商银行股份有限公司郑州分行与柴会平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初182号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，被执行人柴会平至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人柴会平的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6709号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人柴会平，男，1966年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。招商银行股份有限公司郑州分行与柴会平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初182号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，被执行人柴会平至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人柴会平的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11857号
原告：陈伟杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：蔡利丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈伟杰与被告蔡利丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟杰的委托诉讼代理人俞国辉、被告蔡利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月6日，被告蔡利丽因家庭生活所需，经原告朋友介绍向原告借款20000元，原告当天即向被告账户汇入20000元。嗣后，因原告自己经济困难，向被告催讨要求还款，但是被告认欠不还，故诉至法院。
被告蔡利丽辩称，其根本不认识原告，原告诉称因生活需要借款不是事实。其不缺钱，也没有必要向原告借款。本案款项系原告通过其银行卡付款给其前男友张铁辉的，其已将该款取现给了张铁辉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的银行储蓄卡复印件、支付宝收支明细、银行查询单，被告蔡利丽无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年2月6日，原告陈伟杰向被告蔡利丽账户转入20000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告陈伟杰与被告蔡利丽之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告陈伟杰以民间借贷法律关系提起本案诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则应依法承担不利后果。现原告仅提供了银行转账凭证，只能证明其向被告交付款项，不能直接证明双方之间存在借贷合意。在被告蔡利丽作否认性质答辩的情况下，原告应进一步举证以证明双方之间存在借贷合意，故原告陈伟杰要求被告蔡利丽归还借款20000元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告蔡利丽辩称本案款项系原告通过其银行卡付款给张铁辉，亦未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈伟杰要求被告蔡利丽归还借款20000元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11857号原告：陈伟杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：蔡利丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住诸暨市。原告陈伟杰与被告蔡利丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟杰的委托诉讼代理人俞国辉、被告蔡利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月6日，被告蔡利丽因家庭生活所需，经原告朋友介绍向原告借款20000元，原告当天即向被告账户汇入20000元。嗣后，因原告自己经济困难，向被告催讨要求还款，但是被告认欠不还，故诉至法院。被告蔡利丽辩称，其根本不认识原告，原告诉称因生活需要借款不是事实。其不缺钱，也没有必要向原告借款。本案款项系原告通过其银行卡付款给其前男友张铁辉的，其已将该款取现给了张铁辉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的银行储蓄卡复印件、支付宝收支明细、银行查询单，被告蔡利丽无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：2016年2月6日，原告陈伟杰向被告蔡利丽账户转入20000元。本院认为，本案的争议焦点在于原告陈伟杰与被告蔡利丽之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告陈伟杰以民间借贷法律关系提起本案诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则应依法承担不利后果。现原告仅提供了银行转账凭证，只能证明其向被告交付款项，不能直接证明双方之间存在借贷合意。在被告蔡利丽作否认性质答辩的情况下，原告应进一步举证以证明双方之间存在借贷合意，故原告陈伟杰要求被告蔡利丽归还借款20000元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告蔡利丽辩称本案款项系原告通过其银行卡付款给张铁辉，亦未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈伟杰要求被告蔡利丽归还借款20000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  马东晓二〇一七年七月二十五日书 记 员  王一雯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽02刑终102号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高守宇，男，1982年1月7日生，汉族，大学文化，无职业。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人高守宇犯诈骗罪一案，于2018年1月4日作出（2017）辽0211刑初896号刑事判决。原审被告人高守宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年9月18日，在大连市甘井子区泉水N1区19-3石惠清家中，孙先斌(已死亡)谎称能够帮助被害人陈某办理胥文先取保候审的事情，并以此为由多次收取陈某钱款共计人民币28万元。孙先斌将其中的25万元交给被告人高守宇，让其帮忙办理取保候审，高守宇骗取钱款后并未办理相关事情。
案发后，孙先斌返还并赔偿被害人陈某25.5万元（包含本案赃款10万元），陈某对孙先斌表示谅解。本案审理阶段，被告人高守宇主动退缴赃款人民币22.5万元。
原审认定上述事实的证据有案件来源、证人尹某等人的证言、被害人陈某等人的陈述、被告人高守宇的供述等。
原审法院认为，被告人高守宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵害了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高守宇部分退赃，酌情从轻处罚。高守宇虽当庭表示自愿认罪，但实际供述与犯罪事实不符，依法不构成自首。关于高守宇提出的没有诈骗的辩解，审理认为，司法机关独立行使司法权，不受个人干扰，高守宇以帮忙办理取保候审为由接受他人请托，其行为本具违法性。其在接受请托后，未实际办理取保候审事宜，且持续占有赃款，非法占有目的明显，其行为构成诈骗罪。关于高守宇对2.5万元款项所持异议，经查，其委托律师所花费款项与请托事项无关，该款项不应从赃款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高守宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；二、扣押在案的赃款人民币二十二万五千元返还给被害人陈某十八万元，剩余四万五千元予以没收，上缴国库；赃款人民币二万五千元应继续向被告人高守宇追缴并予以没收，上缴国库。
上诉人高守宇的上诉理由是自己主动退还大部分赃款并愿意将余下的2.5万元退还；本人认罪认罚，愿意缴纳罚金。恳请从轻判处。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。二审期间，上诉人未提交新的证据。上诉人在二审期间退缴2.5万元赃款，并由其家属代缴10万元罚金。
本院认为，上诉人高守宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人的合法财产权利，构成诈骗罪。一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。鉴于上诉人高守宇在二审期间继续退缴违法所得，主动预缴罚金，有悔罪表现，同时结合其居住地司法机关同意对其进行社区矫正的意见，对其酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪情节，性质、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初896号刑事判决中第一项对上诉人高守宇的定罪部分，即”被告人高守宇犯诈骗罪”及第二项”扣押在案的赃款人民币二十二万五千元返还给被害人陈某十八万元，剩余四万五千元予以没收，上缴国库；赃款人民币二万五千元应继续向被告人高守宇追缴并予以没收，上缴国库”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初896号刑事判决中第一项对上诉人高守宇的量刑部分，即”判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元”；
三、上诉人高守宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长马晓国
审判员周琳琳
审判员李晓萃
二〇一八年五月十日
书记员孙燕妮