wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1027号原告：韩顺兰，女，1953年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路98号。法定代表人：余周宝,中航长城大地建工集团南亚建设有限公司南京分公司经理。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路明星大厦402室。法定代表人：陈日岷。被告：秦逵荣，男，1975年4月4日生，汉族，住南京市溧水区。原告韩顺兰与被告中航长城大地建工集团南�建设有限公司南京分公司（以下简称中航南京分公司）、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司（以下简称中航公司）、秦逵荣票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告韩顺兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中航南京分公司支付票据金额60万元，并按票面金额的2%即1.2万元支付赔偿金；二、请求判令中航公司和秦逵荣对中航南京分公司的上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年原告与秦逵荣等签订《房屋买卖合同》，并支付购房款95万元。后秦逵荣收款后迟迟不肯交付房屋，为此双方协商退款，并于2017年1月将一张金额为60万元，出票人为中航南京分公司的支票交付原告。但该支票系空头支票。为此，原告具状起诉请求，判如所请。本案在审理过程中，原告于2017年8月21日以被告涉嫌犯罪，申请�案件移送南京市公安局溧水分局侦查，追究被告的刑事责任。本院经审查认为，本案经审理发现刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩顺兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙 俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第73号
申请执行人雷康德，男，汉族，1954年10月10日出生。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
法定代表人陈荣惠，该公司董事长。
申请执行人雷康德依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）637号仲裁裁决书，向本院申请强制被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司给付21502.50元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）637号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，现住广西象州县。
被执行人覃发良，男，1984年8月15日生，现住广西象州县。
被执行人覃作敏，男，1974年9月3日生，现住广西象州县。
被执行人覃建腰，男，1965年7月6日生，现住广西象州县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司象州县支行申请执行覃发良、覃作敏、覃建腰关于借贷纠纷一案，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第73号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年七月十四日
书记员 韦 腾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1240号
原告：李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：蔡利民，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李邦艳与被告蔡利民民间借贷纠纷一案中，原告李邦艳于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李邦艳撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1112号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀安路一号，组织机构代码：19822965-1。
法定代表人：尹义民，董事长。
委托代理人：韦钟华，女，壮族，1984年7月17日出生，广西建工集团建筑机械制造有限公司职员，住所地：南宁市。
被告：梅州常安机械有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区大新城新荣街70号。
法定代表人：赖维勋，总经理。
被告：赖维勋，男，汉族，1983年10月9日出生，住所地：广东省梅县。
被告：李娜，女，汉族，1987年2月28日出生，住所地：广东梅州市梅县区。
三被告共同委托代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。
第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地：杭州市曙光路122号世贸大厦六、七层。
法定代表人：ＸＸ。
原告广西建工集团建筑机械制造有限公司与被告梅州常安机械有限公司、赖维勋、李娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦钟华、被告梅州常安机械有限公司、赖维勋、李娜的共同委托代理人潘广球到庭参加诉讼，第三人华融金融租赁股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告于2016年4月10日以与被告在庭后已达成和解，且被告已向原告支付欠款本金、诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团建筑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13611元（原告已预交），减半收取6805.5元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限公司负担，另6805.5元由本院退回原告。此外，本案财产保全费5000元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限公司负担。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第116号
申请执行人陈幼新，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林金坤，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2013年7月16日以（2013）荔民保字第1号《民事裁定书》，查封了被执行人林金坤所有的座落于莆田市荔城区镇海街道凤山居委会梅园东路720弄2号楼房屋（房屋所有权证号为：莆市房权证荔城区字第L0906**号），同时一并查封了申请执行人陈幼新用于诉前财产保全担保的其名下，坐落于莆田市荔城区拱辰街道海丰中街雅筑小区5号楼1梯402室的房屋（房屋所有权证号为：莆市房权证荔城区字第L2012083**）。现被执行人已自行向申请执行人陈幼新履行了本案全部债务。申请执行人陈幼新于2014年9月9日向本院出具了书面《结案书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林金坤所有的座落于莆田市荔城区镇海街道凤山居委会梅园东路720弄2号楼房屋（房屋所有权证号为：莆市房权证荔城区字第L0906**号）的查封。
二、解除对申请执行人陈幼新所有的，坐落于莆田市荔城区拱辰街道海丰中街雅筑小区5号楼1梯402室的房屋（房屋所有权证号为：莆市房权证荔城区字第L2012083**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年九月九日
书记员 庄麟麟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执恢40号
申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住遂宁市河东新区五彩缤纷路720，722，724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：吕中菊，女，52岁，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈泽林，男，26岁，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。
法定代表人：陈附桦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被执行人吕中菊、陈泽林、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同纠纷一案中，因该案与遂宁市安居区人民法院相关执行案件关联。为了提高执行效率，切实保障申请人的合法权利，经请示上级人民法院决定指定由遂宁市安居区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0921执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月十七日
书记员 朱元杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2447号
上诉人（原审被告）郑长顺，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）林海华，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郑长顺因与被上诉人林海华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人郑长顺无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑长顺自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费720元，减半收取为360元，由上诉人郑长顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施佳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第48号
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人韩佃云，系该公司董事长。
委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告杨清锋，男，1964年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院在审理原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称鼎盛小贷公司）诉被告杨清锋小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以被告主体设置错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎盛小贷公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27241元，减半收取13621元，由原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司承担。另一半案件受理费13620元，予以退还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 王 海 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宝音其其格
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第428号
原告：李文潇。
委托代理人：严玉云。
被告：沈丽静。
被告：许伯琴。
原告李文潇与被告沈丽静、许伯琴债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李文潇的委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告沈丽静、许伯琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文潇诉称：2013年1月15日，被告许伯琴以资金周转为由向被告沈丽静借款40000元，并出具借据一份，约定月息2分。2015年1月27日，被告沈丽静将该债权转让给原告，并于同日将《债权转让协议》、《债权转让通知》、《要求履行到期债务的通知》等材料通过EMS邮寄给被告许伯琴。此后，两被告并未将款项支付原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告人民币60800元（债权本金40000元及暂从2013年1月15日计算至2015年3月15日的利息债权20800元，利息支付至债权实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李文潇为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借据一份，证明2013年1月15日被告许伯琴向被告沈丽静借款人民币40000元，约定月息2分的事实；2、债权转让协议、债权转让通知、要求履行到期债务的通知、EMS快递单各一份，证明被告沈丽静将其对被告许伯琴的40000元债权转让给原告，并通知被告许伯琴的事实。
被告沈丽静、许伯琴未作答辩，亦未提交任何证据材料。
被告沈丽静、许伯琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告李文潇提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月15日，被告许伯琴向被告沈丽静借款人民币40000元，约定月息2分，并出具借据一份。2015年1月27日，被告沈丽静与原告李文潇签订《债权转让协议》一份，约定被告沈丽静将其对被告许伯琴享有的40000元借款本金及相应的利息债权转让给原告李文潇，且被告沈丽静对转让的债权承担连带清偿责任。同日，被告沈丽静将债权转让协议、债权转让通知、要求履行到期债务的通知以邮政EMS的形式邮寄给被告许伯琴。嗣后，两被告均未履行债务，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：债权人可以将其所享有的债权转让给第三人，一经达成债权转让协议，债权转让即生效。债权人转让债权的应当通知债务人，一经通知该转让即对债务人发生效力。本案中，被告沈丽静将其对被告许伯琴享有的借款本金40000元及相应的利息债权转让给原告李文潇，该债权转让合法有效；且被告沈丽静以EMS特快专递的形式向被告许伯琴发出通知，虽未被签收，但在原告李文潇起诉后，本院依法向被告许伯琴送达了起诉状副本、债权转让通知书等材料，应当视为该债权转让已通知了被告许伯琴，故本案债权转让已对被告许伯琴发生效力。被告沈丽静与被告许伯琴约定的借款利息未超过法律规定的范围，故对原告李文潇的利息主张本院予以支持。被告沈丽静在债权转让协议中约定自愿承担连带清偿责任，故被告沈丽静应对原告李文潇债权的实现承担连带清偿责任。被告沈丽静、许伯琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告许伯琴于本判决生效之日起十日内归还原告李文潇借款本金人民币40000元，支付利息20800元（暂计算至2015年3月15日），合计人民币60800元，并支付自2015年3月16日起至债权实际清偿之日止按约定利率计算的利息；
二、被告沈丽静对被告许伯琴的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告沈丽静、许伯琴共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告李文潇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王金学
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00201号
申请人武汉互通世纪广告有限公司。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人罗胜、王龙，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被申请人武汉华威广告有限责任公司。
法定代表人陈华山。
申请人武汉互通世纪广告有限公司因与被申请人武汉华威广告有限责任公司发生广告合同纠纷，于2014年11月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人武汉华威广告有限责任公司名下价值人民币80万元的财产，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉华威广告有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉华威广告有限责任公司名下价值人民币80万元的财产；
二、查封申请人武汉互通世纪广告有限公司提供担保的凃家林名下坐落于武汉市汉阳区玫瑰新苑4栋1单元5层2室的房产，查封期间，停止办理上述房屋的权利变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖 莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第751号
申请执行人王银生，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王银生请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款41000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00087号
原告凤阳县龙岩矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨圩村。
法定代表人姜东，该公司董事长。
委托代理人史瑞。
被告连云港铭友高科硅微粉有限公司，住所地东海县白塔埠镇市县西路北侧。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
原告凤阳县龙岩矿业有限公司诉被告连云港铭友高科硅微粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤阳县龙岩矿业有限公司的委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告连云港铭友高科硅微粉有限公司法定代表人吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤阳县龙岩矿业有限公司诉称：2012年6月份至10月份，被告多次从原告处购买石英砂，约定石英砂每吨280元，运费每吨70元，截止目前，被告尚欠原告石英砂款27626元，欠原告运费13669元，被告的职员向原告出具了相关的欠款凭证，此款虽经原告多次催要，但被告一直以无钱为由不愿偿还。请求判令被告给付石英砂款及运费41295元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告连云港铭友高科硅微粉有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月到10月，被告因公司经营活动需要，数次从原告处购买石英砂，到2012年11月份尚欠原告货款127626元及运费13669元。后被告支付了货款100000元，被告现欠原告货款27626元及运费13699元。
上述事实，在庭审中有原告举证的账目清单、送货明细表、送货记录、记账凭证、原告庭审陈述及证人王某的证言为证，本院予以确认。
另查明在账目清单、送货明细表、送货记录上签名的王某、樊士芹、陈国平均系被告连云港铭友高科硅微粉有限公司的工作人员。
本院认为，被告连云港铭友高科硅微粉有限公司尚欠原告凤阳县龙岩矿业有限公司货款27626元及运费13669元的事实存在，被告有义务向原告支付该欠款，故本院对原告凤阳县龙岩矿业有限公司的诉讼请求依法予以支持。被告连云港铭友高科硅微粉有限公司未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港铭友高科硅微粉有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告凤阳县龙岩矿业有限公司欠款41295元（货款27626元、运费13669元）及利息（利息自2014年3月25日起计算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费832元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年六月五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市�岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2544号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告翟某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第429号
上诉人（原审被告）周勇。
委托代理人郭某，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹庆新，兖州毛条厂退休工人。
委托代理人白某。
上诉人周勇因健康权纠纷一案，不服原兖州市人民法院（2013）兖民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月7日下午18时许，被告周勇与原告尹庆新在兖州市新兖镇泗庄社区六股路村四号楼前因周勇的姐姐周某在其车库前搭棚子开饭店，遮挡了原告尹庆新家的半个车库门，双方发生争吵，以致原告尹庆新与其老伴牛某和被告周勇互相对骂，对骂过程中，牛某朝被告周勇的脸上吐了一口唾味，被告周勇也向牛某的脸上吐了一口唾味。争执过程中，原告尹庆新打了被告周勇一巴掌，被告周勇打了原告尹庆新一下，后原告尹庆新抓住了被告周勇的衣服，被告周勇挣脱开原告尹庆新转身脱身时，原告尹庆新摔倒在地，致急性重型颅脑损伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。当时被送住兖州市人民医院往院治疗20天，伤情稳定后，经本院技术室委托济宁金盾司法鉴定所于2013年8月29日对原告尹庆新的伤情作出了司法鉴定：被鉴定人尹庆新20**年6月7日因外伤，致右侧颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、左颞顶骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏（左）等，该损伤致其颅骨骨折且伴有脑实质挫伤、颅底骨折伴脑脊液耳漏已构成道路交通事故拾级和拾级伤残；尹庆新出院后护理期限为90日。原告尹庆新因此所受经济损失有：医疗费69875.85元、护理费2000元（住院期间二人护理，每人每天按50元计算）、住院伙食补助费120元、交通费50元、残疾赔偿金21634.20元（25755元×7年×12%）、复印费54元、鉴定费2900元，合计96634.05元。
原审法院认为，被告周勇与原告尹庆新因周勇的姐姐在车库前搭棚子开饭店，遮挡原告尹庆新车库门发生争执，应协商解决，不应该相互辱骂以致撕打，原告尹庆新在撕打过程中被摔伤，被告周勇应负主要责任，承担70%的责任，原告尹庆新先开口骂人，动手打人，也有一定的过错，亦应承担30%的责任。因此，原告尹庆新要求赔偿因摔伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。被告周勇赔偿原告尹庆新经济损失67643.84元（96634.05元×70%）。原告要求其他高部分，理由不当，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告周勇于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告尹庆新医疗费等经济损失67643.84元；二、驳回原告尹庆新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，原告尹庆新负担336元，被告周勇负担785元。
宣判后，周勇不服，向本院提起上诉称，被上诉人因一点小事一再挑衅，还打骂上诉人，一审判决未分清责任，是对客观事实的严重歪曲。被上诉人损伤是其在追打上诉人过程中形成的，上诉人与被上诉人没有身体接触，我方提供的证人能够证明被上诉人是自己摔倒的，故上诉人不应承担赔偿责任。
尹庆新答辩称，公安机关对周勇的询问笔录证明双方存在肢体接触，答辩人的伤情是在水泥路上与上诉人周勇相互抓挠时被周勇猛然用力挣脱摔倒在地所致，上诉人周勇为挣脱不顾答辩人的安危，抓住答辩人的衣领将答辩人强行摔倒在水泥路面上，致答辩人严重摔伤，上诉人应承担全部过错责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人周勇因其姐在车库前搭棚子开饭店遮挡被上诉人尹庆新车库门与被上诉人尹庆新发生争执，继而相互辱骂以致撕打，被上诉人尹庆新在撕打过程中被摔伤，上诉人周勇应负主要责任，一审判决上诉人周勇承担70%的责任，并无不当。上诉人周勇上诉主张被上诉人的伤是其自己摔倒所致，但其在公安机关的询问笔录中有“他抓住了我的衣服，我猛地挣脱开接着往北路，又跑回我姐库附近，然后看到老头在水泥路上躺着”等陈述，能够证明上诉人与被上诉人有肢体接触，对上诉人周勇的上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由上诉人周勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2258号
原告：林汉忠，住广州市。
原告：邓宝琼，住址。
原告：林卉，住址。
上述原告的共同委托代理人：梁永平。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：严健良，职务：。
委托代理人：王晔，联系地址。
原告林汉忠、邓宝琼、林卉诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由审判员侯炜邦适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林汉忠、邓宝琼、林卉的共同委托代理人梁永平到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉忠、邓宝琼、林卉共同诉称：原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁Axxxx单位，建筑面积75.36平方米，成交价为388716元。该认购书约定于2005年5月13日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁Axxxx房（即认购书所述地址及房号），建筑面积75.36平方米，成交金额为388716元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款118716元，并于2005年9月1日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级法院提起执行异议，该院作出了（2006）穗中法执字第621号之二、（2004）穗中法执字第508、510-512号之二执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案讼争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房屋依法予以解封。由于原告并未将其与被告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购买余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的涉案房屋仍未能解封。故原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁Axxxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以388716元的价格向被告购买上述房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有到庭应诉，也没有答辩意见。
经审理查明：2005年5月10日，邓宝琼与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》约定：由邓宝琼向被告购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁Axxxx房。其后，三原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定，三原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁Axxxx房（自然层xxx），建筑面积共75.36平方米，房价款388716元，三原告于2005年5月16日前签订合同，同时付楼款的30％，即人民币118716元，其余购房款以银行按揭方式支付；被告应当在2005年6月30日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给三原告使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。在该合同上双方没有签署合同签订时间，合同签订后，2005年5月16日三原告向被告支付房款118716元，其余购房款没有办理银行按揭，至今没有向被告支付。2005年9月1日，被告与原告签署了《楼宇交接书》，原告于当天正式接收了上述房屋，并使用至今。原告与被告签订的买卖合同至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。
2008年9月22日，广州市中级人民法院因原告等人提出执行异议的申请，作出（2006）穗中法执字第621号之二及（2004）穗中法执字第508、510－512号之二民事裁定书，裁定：林汉忠、邓宝琼、林卉等人于本裁定书送达之日起三十日内将未付购房款缴至广州市中级人民法院作为案件执行款，广州市中级人民法院对其所购房产予以解封。原告遂于2008年12月3日向该院缴纳了房屋余款270000元。
庭审期间，原告递交了其与被告于2005年5月16日签订的《商品房买卖合同》复印件，该合同约定：由林汉忠、邓宝琼、林卉向被告购买辉洋苑辉洋阁xxxx号房屋（自然层xxx，建筑面积75.36平方米，房价款388716元，林汉忠、邓宝琼、林卉于2004年5月16日前签订合同，同时付楼款的30％，即人民币118716元，其余购房款银行按揭；被告应当在2004年6月30日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给两原告使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。在该合同上没有双方签署合同落款时间。但封面盖有“广州金辉洋房地产有限公司合同专用章”字样的印章。
合同签订后，林汉忠、邓宝琼、林卉于2005年9月1日正式接收了上述房屋，并使用至今。
本院认为：原告在本案中提交了涉案房屋买卖的认购书、购房收据、维修基金、综合税费的原件，（2006）穗中法执字第621号之二及（2004）穗中法执字第508、510－512号之二民事裁定书的原件、缴款收据及《商品房买卖合同》复印件，拟证明原告与被告就涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系；被告对上述事实亦没有否认。原告所提交的上述证据足以证明其主张的事实，且没有证据证明该买卖行为违反法律禁止性规定，也没有证据证明上述行为损害第三人合法利益，双方所表示的意思真实。原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。
关于原告要求确认原告以388716元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以388716元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”。故原告要求确认其以388716元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予采纳。
被告金辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
1、确认原告林汉忠、邓宝琼、林卉与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁xxxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告林汉忠、邓宝琼、林卉其他诉讼请求。
本案受理费3545元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢绮雯
伍燕燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第147号
原告：施国英。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
本院在审理原告施国英与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施国英负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初490号
原告：杨安建，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖培材，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨安建与被告廖培材民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨安建于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安建与被告廖培材民间借贷纠纷一案，被告被起诉后下落不明。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨安建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨安建负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初490号原告：杨安建，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖培材，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨安建与被告廖培材民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨安建于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安建与被告廖培材民间借贷纠纷一案，被告被起诉后下落不明。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨安建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨安建负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年四月二十七日代书记员  陈俊鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6950号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6950号申请执行人陆彩华，女，1957年2月11日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人马林涛，男，1955年10月13日生，汉族，住上海市松江区。两申请执行人委托代理人李莉、林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被执行人凌旭峰，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市松江区。原告陆彩华、马林涛诉被告凌旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)松民一(民)初字第2197号民事判决，已经发生法律效力。因被告凌旭峰不履行生效法律文书确定的义务，原告陆彩华、马林涛于2014年12月4日向本院申请执行，要求被告凌旭峰偿还欠款70万元及逾期利息(以70万元为基数，自2014年3月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费10,800元。本院立案受理后，依法向被执行人凌旭峰发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆彩华、马林涛与被执行人凌旭峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00472号
原告杨某某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李双林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙林鸽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1059-1号
申请执行人赵丽娜，无业。
被执行人王建勇。
被执行人刘春华。
本院在执行申请执行人赵丽娜与被执行人王建勇、刘春华民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初473号
原告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路149号。
法定代表人：闫建清，公司经理。
委托代理人：李雪巧，公司员工。
被告：杨志云，男，1985年7月21日出生，汉族，住山西省岚县。
被告：牛云峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住山西省岚县。
河北奥众汽车贸易有限公司与杨志云、牛云峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告河北奥众汽车贸易有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北奥众汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由河北奥众汽车贸易有限公司负担。
审判员 李同肖
二〇一七年五月十八日
书记员 李青青
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1394号
原告：王树营，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李德军，男，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：王凤菊，女，汉族，住吉林市船营区。
原告王树营与被告王凤菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树营及委托代理人李德军、被告王凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树营诉称：原、被告系父女关系。2013年5月1日原告将自己的回迁楼以13万元的价格转卖给被告。2013年10月15日，被告仅支付原告购房款9万元。2013年10月16日，被告为原告出具书面字据一份，内容为：“已于2013年10月15日给爸房款钱玖万元整，现还欠肆万元，于明年12月末还清”。还款日期到期后，原告多次催要欠款，被告推脱至今。原告为维护合法利益起诉来院，请求判令：1、被告王凤菊立即给付拖欠原告王树营购房款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王凤菊辩称：被告欠款4万元属实，被告同意偿还欠款，只是一直无力偿还。本案诉讼费不应由被告承担。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告自然情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告购房款4万元。
被告王凤菊对上述证据均无异议，且未向本院提供证据。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-2具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：王树营与王凤菊系父女关系。2013年5月1日王树营将自己的回迁楼以130，000.00元的价格转卖给王凤菊。2013年10月15日，王凤菊支付王树营购房款90，000.00元。2013年10月16日，王凤菊为王树营出具书面字据一份，内容为：“已于2013年10月15日给爸房钱玖万元整，现还欠肆万元，于明年12月末还清”。欠款到期后，王凤菊一直未能偿还，故王树营起诉来院。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿订立了房屋买卖合同，意思表示真实，应认定原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告王凤菊应当继续履行给付购房款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王凤菊于本判决生效之日起十日内给付原告王树营购房款40，000.00元。
被告王凤菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告已垫付），由被告王凤菊承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王树营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1394号
原告：王树营，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李德军，男，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：王凤菊，女，汉族，住吉林市船营区。
原告王树营与被告王凤菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树营及委托代理人李德军、被告王凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树营诉称：原、被告系父女关系。2013年5月1日原告将自己的回迁楼以13万元的价格转�给被告。2013年10月15日，被告仅支付原告购房款9万元。2013年10月16日，被告为原告出具书面字据一份，内容为：“已于2013年10月15日给爸房款钱玖万元整，现还欠肆万元，于明年12月末还清”。还款日期到期后，原告多次催要欠款，被告推脱至今。原告为维护合法利益起诉来院，请求判令：1、被告王凤菊立即给付拖欠原告王树营购房款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王凤菊辩称：被告欠款4万元属实，被告同意偿还欠款，只是一直无力偿还。本案诉讼费不应由被告承担。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告自然情况；
2、欠条1份，证明�告欠原告购房款4万元。
被告王凤菊对上述证据均无异议，且未向本院提供证据。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-2具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：王树营与王凤菊系父女关系。2013年5月1日王树营将自己的回迁楼以130,000.00元的价格转卖给王凤菊。2013年10月15日，王凤菊支付王树营购房款90,000.00元。2013年10月16日，王凤菊为王树营出具书面字据一份，内容为：“已于2013年10月15日给爸房钱玖万元整，现还欠肆万元，于明年12月末还清”。欠款到期后，王凤菊一直未能偿还，故王树营起诉来院。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿订立了房屋买卖合同，意思表示真实，应认定原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告王凤菊应当继续履行给付购房款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王凤菊于本判决生效之日起十日内给付原告王树营购房款40,000.00元。
被告王凤菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告已垫付），由被告王凤菊承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王树营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王微琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第397号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日3时许，被告人张某在遵义市新蒲新区虾子镇“贵足水汇”上班期间，利用工作便利，盗走该水汇收银柜内、储物柜内现金人民币共计16，000余元。同年7月3日，张某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另，2015年6月22日，被告人张某之亲属为其退出全部赃款归还被害人，被害人就此对张某表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，结合其亲属为其积极退赃归还被害人等情节，决定对张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年七月三十一日
书记员 杨天云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4281号
上诉人（原审被告）：郑慧，女，汉族，1974年5月28日出生，北宿镇小学教师，住邹城市。
委托代理人：刘光伟，邹城凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜永东，男，汉族，1975年12月31日出生，住邹城市，千泉街道办事处职工。
上诉人郑慧因与被上诉人杜永东民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告郑慧因急用钱于2013年6月25日由李迎春作担保向原告杜永东借款30000元，被告于当日向原告出具借条1张，借条载明：“借条，今借现金人民币30000.00元正（叁万元正）于2013年7月24日前还清，如逾期自愿承担一切法律责任和后果。借款人：郑慧，担保人：李迎春，如借款人到期未及时还款有担保人代其偿还。2013.6.25。2014年12年19日担保人李迎春偿还原告杜永东借款20000元，并在原借条的下方书写内容如下：‘借款，担保人李迎春已还20000.00，贰万元整后继与我无关。李迎春，2014.12.19.’”。借款到期后，经原告多次催要，担保人李迎春于2014年12月19日偿还借款20000元，余欠10000元经原告多次催要至今未还，原告于2015年1月5日诉至本院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担借款全部偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
另查明，2013年6月25日调整的同期贷款基准年利率1-3年（含）的年利率为6.15%。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郑慧以急需用钱为由，于2013年6月25日由李迎春作担保向原告杜永东借款30000元，后经原告催要，担保人李迎春偿还原告借款20000元，余欠10000元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告出具的借条为据，原告请求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告请求逾期利息，合法有据，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。所以原告请求逾期利息本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告郑慧自本判决生效之日起十五日内偿还原告杜永东借款本金人民币10000元。二、被告郑慧支付原告杜永东2013年7月24日以后的利息按人民银行同期贷款基准利率6.15%计算至本判决指定的付款日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑慧承担。
宣判后，上诉人郑慧不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。2013年8月30日，在邹城农村商业银行股份有限公司（原邹城市农村信用合作联社）城中城分理处，上诉人郑慧通过银行卡转账转给被上诉人杜永东的银行卡1万元，用于偿还借款。2014年12月19日担保人李迎春代替郑慧偿还借款2万元。郑慧已将借款3万元偿还完毕，借条没有收回。郑慧递交了调取证据的申请书，一审法院没有依职权调取证据。二、一审判决引用已经明文废止的司法解释，属于适用法律（司法解释）错误。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》是最高人民法院以法（民）发〔1991〕21号通知于1991年8月13日下发。最高人民法院以法释[2015]18号通知于2015年8月6日下发，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”邹城市人民法院（2015）邹民初字第244号民事判决，引用已经明文废止的司法解释，属于适用法律（司法解释）错误。三、根据司法解释的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。一审判决支持利息，没有法律依据。请求撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第244号民事判决，请求发回重审或依法改判，请求判决驳回被上诉人（一审原告）杜永东的诉讼请求。
被上诉人杜永东辩称，上诉人通过同学李迎春做担保，我借给了上诉人3万。后来找不到上诉人了。李迎春还了我2万元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人提交银行转账凭证一张，证明上诉人于2013年8月30日偿还被上诉人一万元借款，借款已经还清。被上诉人随后也确认收到了该笔款项。
本院审理查明，上诉人郑慧于2013年8月30日向被上诉人偿还借款1万元。其他事实与一审法院认定的一致。
本院认为，根据法庭查明的事实，上诉人郑慧于2013年8月30日偿还了被上诉人1万元，另外案外人李迎春于2014年12月19日偿还了2万元，被上诉人的3万元的借款已经得到偿还。对于借款利息，根据上诉人郑慧出具的《借条》，约定了还款时间，并约定“如逾期自愿承担一切法律责任和后果”，但没有明确“法律责任和后果”的具体内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院认为，《借条》中并没有对借款利息进行明确约定，被上诉人杜永东要求上诉人郑慧支付的借款利息的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实和适用法律的错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第244号民事判决；
二、驳回被上诉人杜永东的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人杜永东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周平平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00110号
原告徐州立一机电有限公司。
法定代表人张洪志，该公司经理。
被告江苏远驰玻璃制品有限公司。
法定代表人邵香花，该公司经理。
原告徐州立一机电有限公司诉被告江苏远驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐州立一机电有限公司法定代表人张洪志到庭参加诉讼，被告江苏远驰玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州立一机电有限公司诉称：原告为被告维修保养空压机，并向其销售空压机零配件，被告尚欠原告货款18410元，经原告多次催要，被告一直推拖不还，请求判令被告偿还原告18410元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了增值税发票、被告的银行汇款凭证。
被告江苏远驰玻璃制品有限公司未答辩、未举证。
本院认为，被告江苏远驰玻璃制品有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：自2012年起，原告为被告提供空压机配件，至2013年1月6日，原告共销售给被告空压机配件49640元，被告支付了31230元，尚欠原告货款18410元，一直未付，原告于2014年1月29日向本院起诉，遂形成本案。
本院认为：原告为被告提供空压机零配件，由此形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。原告主张被告欠其货款18410元，提供了原告方的销售发票及被告的银行汇款凭证，被告未提供相反证据证明，故对原告主张被告欠其货款18410元，本院予以认定，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远驰玻璃制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐州立一机电有限公司货款18410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费204元，合计334元，由被告江苏远驰玻璃制品有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 浩
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第777号
原告魏丽平，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住潞城市。
委托代理人魏岩霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住潞城市，特别授权。
被告王子涛，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告河北省邢台县汇通货运联合车队，地址河北省邢台市邢台县邢左路职教中心西。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区钢铁北路。
本院在审理原告魏丽平与被告王子涛等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏丽平于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏丽平负担。
审判员 曹建斌
二〇一五年八月十八日
书记员 曹 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第179号
原告滕桂云。
被告苏茂臣。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告苏茂臣名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告苏茂臣名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月三十一日
代书记员 牛晓燕
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行初字第7号
原告毛毅，男，1960年6月18日出生，汉族。
委托代理人卫英，闻喜县桐城法律服务所律师。
被告山西省闻喜县人民政府。
法定代表人张建元，闻喜县人民政府县长。
委托代理人张明辉，闻喜县国土资源局地籍股股长。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
第三人毛俊，男，1956年7月5日生，汉族。
第三人毛宏，男，1963年1月8日生，汉族。
原告毛毅要求撤销被告闻喜县人民政府颁发的闻集用（2003）字第01020152号集体土地使用证和闻集用（2003）字第01020153号集体土地使用证，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告毛毅及其委托代理人卫英、被告闻喜县人民政府的委托代理人张明辉、杨泽、第三人毛俊、毛宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛毅与第三人毛俊、毛宏系同胞兄弟。所讼争的土地位于闻喜县桐城镇西社村，属于父母遗留的老宅基。被告闻喜县人民政府于2003年6月将其父的老宅基证变更登记在毛俊、毛宏名下。2004年8月兄弟们在叔父和舅父的主持下写下分家协议，原告毛毅在东院建房居住，与第三人毛宏东西相邻，后原告毛毅与第三人毛宏发生纠纷。原告毛毅认为闻喜县人民政府将自己居住的东院登记在毛俊名下以及毛宏的宅基证登记尺寸有误，均侵害到自己的利益，遂于2014年6月4日起诉到我院，要求撤销闻集用（2003）字第01020152号集体土地使用证和闻集用（2003）字第01020153号集体土地使用证。
本院认为：在毛宏与毛毅2012年民事诉讼过程中，毛毅于2012年1月10日向闻喜县人民法院递交了《请求追加第三人申请》，申请书中载明：“原告（指毛宏）在未征得其他弟兄同意情况下私自办理了宅基证，并以大哥毛俊名义也将老宅院办理了宅基证，但尺寸与实际情况不符”，据此看出原告毛毅于2012年1月10日就得知闻喜县人民政府将老宅基使用证登记在毛俊、毛宏名下，知道了具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。原告毛毅应当自2012年1月10日起的2年之内（即2014年1月10日之前）提起行政诉讼，而本案的起诉时间却为2014年6月4日，明显超过法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应该在法定期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛毅的起诉。
案件受理费50元，退还原告毛毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 程 亮
审判员 张 军
审判员 王淑丽
二〇一四年七月十六日
书记员 任婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛恒波。
一审被告：屠仁华。
再审申请人邹超因与被申请人葛恒波、一审被告屠仁华租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省宿迁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨红旗
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第426号
原告日吉古机，男，1973年4月7日出生，彝族。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
法定代表人张权武。
住所地：西昌市正义路39号。
委托代理人杜金全，该公司职工。
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师。
被告葛洲坝集团电力有限责任公司。
法定代表人龚祖春。
住所：湖北省宜昌市沿江大道22号。
被告余宗润，男，1962年4月21日出生。
委托代理人付开金，男，1969年5月1日出生。
被告白也几，男，1985年11月19日出生。
本院在审理原告日吉古机诉被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、葛洲坝集团电力有限责任公司、余宗润、白也几机动车交通事故责任纠纷一案中，原告日吉古机于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日吉古机撤诉。
本案案件受理费1708元，减半854元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一四年五月九日
书记员 杨春
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1183号
原告：余夏生。
被告：季宝新（公民身份号码3308221955********），男，1955年10月3日出生，汉族，住常山县招贤镇山底村山底自然村***号。
原告余夏生与被告季宝新民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。诉请：1、要求法院判令被告归还原告本金10万元，利息5.5万元（即从2013年12月26日至2015年10月26日的利息），合计本息15.5万元；2、按20‰的月利率计算，由被告支付从2015年10月26日至归还全部借款之日的利息。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告余夏生到庭参加诉讼，被告季宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告季宝新于2013年12月26日向原告余夏生借款10万元，约定1年时间归还本金，并向原告出具欠条一份。现已逾期，被告并未归还借款，故诉至法院。庭审中原告余夏生自愿放弃利息部分请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季宝新归还原告余夏生借款10万元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告季宝新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1700元），由被告季宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴永燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1332号原告罗某某。被告班某某。本院在审理原告罗某某与被告班某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗某某负担。审判员张水妮二〇一五年八月十九日书记员韦莹雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第201-1号
申请执行人：薛正华，19＊年＊月＊日生。
被执行人：赵开棋，19＊年＊月＊日生。
被执行人：赵峰，19＊年＊月＊日生。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1452号民事判决书，于2015年3月17日依法冻结二被执行人工资账号，为保障二被执行人基本生活费用，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵开棋在中国工商银行柳州市永前支行账户21×××5＊的银行存款人民币91647元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7286号
原告王爱华，女，1980年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人王玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被告陈琳，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告王爱华与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2013年2月7日，被告从原告处借款，并写下欠条一份。但借款到期后，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款11万元；诉讼费由被告承担。
被告陈琳未答辩。
原告王爱华为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条一张，证明陈琳于2013年2月7日从原告处到人民币11万元整。
被告陈琳未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告陈琳未向本院提交举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年2月7日，被告陈琳向原告王爱华出具借据一张，载明：今借到王爱华现金11万元。该借条未约定还款期限。
本院认为，债务应当偿还，被告陈琳向原告王爱华借款11万元，有借据为证，事实清楚，该借据未约定还款期限，原告可以随时主张，故原告要求法院依法判令被告偿还原告借款11万元，本院予以支持。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱华借款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘中亚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3548号
原告：严秀平，农民。
被告：张春朋，农民。
本院审理原告严秀平与被告张春朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告严秀平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严秀平撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田志鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1070号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月17日10时许，被告人张某某在兰州市城关区力行新村80号附近早市，趁被害人秦某某不备之机，用刀片划破其手提布袋后盗得钱包一个，内装现金94元，后被当场抓获。破案后，追回赃款已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日10时许，被告人张某某在兰州市城关区力行新村80号附近早市，趁被害人秦某某不备之机，用刀片划破其手提布袋后盗得钱包一个，内装现金94元，后欲逃离现场时被抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具刀片、赃款、指认现场的照片，被害人秦某某的陈述，扣押、发还物品清单，移送物品清单，辨认笔录，抓获及破案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年八月十日
书 记 员 宁 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1070号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月17日10时许，被告人张某某在兰州市城关区力行新村80号附近早市，趁被害人秦某某不备之机，用刀片划破其手提布袋后盗得钱包一个，内装现金94元，后被当场抓获。破案后，追回赃款已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日10时许，被告人张某某在兰州市城关区力行新村80号附近早市，趁被害人秦某某不备之机，用刀片划破其手提布袋后盗得钱包一个，内装现金94元,后欲逃离现场时被抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具刀片、赃款、指认现场的照片，被害人秦某某的陈述，扣押、发还物品清单，移送物品清单，辨认笔录，抓获及破案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年八月十日
书 记 员 宁 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01356号
申请执行人周某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行周某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01509号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令其向申请执行人周某偿还借款本金人民币50万元及本金60万元从2013年1月12日起至2013年7月25日止；本金50万元从2013年7月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费6150元，案件执行费9800元。本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01356号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01356号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人李若臣，地址黑林镇新建村7组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李若臣借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2014榆民初字第1576号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01356号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人李若臣，地址黑林镇新建村7组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李若臣借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2014榆民初字第1576号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1517号
罪犯石才华，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年4月12日作出（2013）南刑初字第63号刑事判决，以被告人石才华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第359号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石才华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石才华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石才华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分17.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石才华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石才华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石才华减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月5日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00070号
申请执行人连云港市海州区人民政府，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人单晓敏，区长。
委托代理人徐其兵，连云港市海州区房屋征收局副局长。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被执行人王庆武。
委托代理人王庆文。
申请执行人连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）2015年5月26日向本院申请强制执行海征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月28日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条及第二十六条之规定，作出海征补字（2014）第2号《房屋征收补偿决定书》，对东河渔场旧城改造项目地块征收范围内的座落于连云港市海州区东河中路46号的房屋作出如下补偿决定：一、被征收人应得秀逸苏杭小区41号楼2-1703室房屋一套及需支付产权调换差价人民币13271元。二、被征收人接到本补偿决定书之日起7日内没有选择安置方式，则视为选择货币补偿。货币补偿数额为：1、房屋评估价格为人民币802111元；2、房屋装饰装修及附属物补偿价格为人民币113712元；3、搬迁补助费为人民币1258元；4、临时安置补助费为人民币7551元。上述四项合计为人民币924632元。因被执行人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供房屋被征收人、直接利害关系人的意见材料等；强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。本案中，申请执行人海州区政府没有提供被征收人、直接利害关系人的意见材料等，且提供的强制执行申请书虽加盖了申请机关印章，但没有申请机关负责人签名。经告知，申请执行人仍未提供，属于不符合申请强制执行受理条件，应当不予立案受理，鉴于已经受理，裁定不予受理。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人连云港市海州区人民政府申请强制执行海征补字（2015）第2号《房屋征收补偿决定》，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈彦吉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2039号
原告林孝忠男，1943年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告刘竺男，1981年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告潘榆女，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告林孝忠与被告刘竺、潘榆民间借贷纠纷一案中，原告林孝忠于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林孝忠撤回起诉。
诉讼费39123元，减半收取19561.5元，由原告林孝忠负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林永锋
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初423号
原告：曹某，女，2001年4月3日出生，汉族，无业。
法定代理人：曹某某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告：于某，男，1996年1月6日出生，汉族，无业。
原告曹某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，原告曹某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 师 华
人民陪审员 彭迎新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于海龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1429号
上诉人（原审被告）：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泉州金太阳游乐场发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈智勇，该公司总经理。
上诉人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司因与被上诉人泉州金太阳游乐场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1299号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司称本案标的额达292万元，诉讼标的巨大，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的不动产位于石狮市，有上诉人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被上诉人泉州金太阳游乐场发展有限公司签订的《石狮黄金海岸场地使用管理合同》为证，且本案诉讼标的额在原审法院管辖的第一审民商事案件范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1429号上诉人（原审被告）：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泉州金太阳游乐场发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：陈智勇，该公司总经理。上诉人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司因与被上诉人泉州金太阳游乐场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司称本案标的额达292万元，诉讼标的巨大，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的不动产位于石狮市，有上诉人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被上诉人泉州金太阳游乐场发展有限公司签订的《石狮黄金海岸场地使用管理合同》为证，且本案诉讼标的额在原审法院管辖的第一审民商事案件范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十四日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1595号
原告任科，男，汉族，1982年12月22日生。
委托代理人古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被告杨秀兰，女，汉族，1972年10月7日生。
原告任科与被告杨秀兰股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘利君独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人古熔、陈梦杨，被告杨秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任科诉称：2016年1月19日，原、被告双方签订了《股权转让协议书》，协议约定原告将其享有的泸州中科房地产开发有限责任公司的208万元的股权转让给被告，被告应于合同签订之日支付原告208万元。协议签订后，被告却因资金困难未付款，经原告多次催告，被告仍未履行。原告于2016年4月6日向被告送达了《解除协议通知书》。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：判令解除原、被告签订的《股权转让协议书》，并恢复原状，返还股权，协助原告办理工商复原登记。
被告杨秀兰辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2016年1月19日签订《股权转让协议书》，约定将原告任科在泸州中科房地产开发有限责任公司所持有的股权208万元以现金平价方式转让给被告杨秀兰，被告杨秀兰同意受让。并约定在本协议签字之日向原告任科支付208万元。同日泸州中科房地产开发有限责任公司股东会决议通过《泸州中科房地产开发有限责任公司章程》，杨秀兰变更为公司股东，出资额208万元，出资比例为26%。2016年1月27日，双方办理了工商登记。因被告杨秀兰未支付股权转让金，原告任科于2016年4月6日与被告杨秀兰签订《解除协议通知书》，杨秀兰签字同意。
以上事实，有原、被告陈述，股权转让协议书、泸州中科房地产开发有限责任公司章程、解除协议通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容合法，未违反国家法律规定，因此双方签订的股权转让合法有效，双方均应按照协议的内容履行。协议签订后，双方经公司股东会决议通过，修改了公司章程，变更了股东名称，将被告杨秀兰记载入公司章程中，并办理了工商登记，被告杨秀兰已取得了泸州中科房地产开发有限责任公司股东身份。原、被告之间签订的股权转让协议已实际履行，股权关系不仅是转让方与受让方的关系，更主要是股东与公司内部的法律关系，被告杨秀兰已取得股东身份，原告要求解除股权转让协议再次取得股权，应按照《中华人民共和国公司法》的相关规定进行。因此原告要求解除股权转让协议，并恢复原状，返还股权，协助原告办理工商复原登记的诉讼请求，本院不予支持。原告可依据协议约定另行向被告主张转让款以及承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告任科的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序审理减半收取100元，由原告任科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3338号
原告王彦宗，住涿州市。
原告委托代理人娄亚才，住涿州市。
被告刘保存，住涿州市。
原告王彦宗诉被告刘保存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄亚才到庭参加了诉讼，被告刘保存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告干建筑活，完工后工钱未付清，后欠原告工资3300元，被告于2015年6月10日为原告打欠条一张。后原告多次催要，被告均推脱不付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付所欠工资。
被告刘保存经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告刘保存在涞水县盛景华庭六号楼承包工程，原告受雇于被告工地干建筑工，口头约定每天工资200元，工程竣工后，被告拖欠原告工资3300元，经对账被告于2015年6月10日写下欠条一张，内容为：王彦宗盛景华庭6号楼工资款4700元支1400元。欠3300元2015年6月10号刘保存。经原告多次催要，被告均推脱不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、2015年6月10日欠条原件一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告承包的工地从事建筑工作，工程竣工后，被告没有足额支付原告工资，经对账写下欠条，表明被告欠原告工资，双方债权债务关系成立。故原告要求被告给付3300元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保存于本判决生效后十日内给付原告工资3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高红秋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初238号
原告：欧阳志诚，男，1953年6月20日生，住香港观塘。
委托代理人：杜晶晶，女，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：大连天洋污水处理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州经济开发区。
法定代表人：王惠珍，系该公司董事长。
被告：天洋有限公司。住所地：香港北角蚬毂街9至23号秀明中心12号楼D座。
法定代表人：王惠珍，系该公司董事长。
原告欧阳志诚诉被告大连天洋污水处理有限公司、天洋有限公司不当得利纠纷一案，经审查，本院认为：本案诉讼标的额为806万元及利息，原告与被告天洋有限公司住所地均为香港。大连市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的涉港澳台的第一审民商事案件。故本案应由大连市中级人民法院管辖。依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
本案移送至大连市中级人民法院处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十月十七日
书记员 吕悦宁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第891号
原告林春莲。
被告杨新华。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人刘睿子。
原告林春莲诉被告杨新华民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林春莲，被告杨新华及其委托代理人董高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告老公的朋友，被告在淮经商，2010年11月7日，被告因急用向原告借款10000元，口头承诺过些日子即还清，原告遂通过浙江省农村信用社向被告帐户汇款10000元，但被告一直未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元。
经审理查明，2010年7月11日，原告的丈夫与被告签订合伙协议，合伙经销灯具，后原告及被告的妻子均作为家庭成员共同参与经营；期间，双方轮流管理帐目，交接时及时清结款项。2010年11月7日，原告通过浙江省农村信用社向被告帐户汇款10000元。2012年10月，双方因矛盾分开各自经营至今。2014年12月，原告的丈夫与被告因使用经营所涉租赁房屋产生纠纷形成诉讼，原告遂也诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，经本院询问原告，其陈述借款时没有要求被告出具借条，因为他和原告丈夫关系不错，当时他和原告老公还在合伙做生意。
庭审中，被告辩称，1、涉案款项不是借款，是双方在合伙之间的资金往来，如果是借款，那么双方关系恶化而拆伙分开经营时，原告就应该提出还款，而事实上，原告直到今天才要求还款，这明显不合常理。此外，双方合伙期间，每方管账半个月，如果是借款，那么原告在管账结账时早就扣除了。2、不管该笔款项是借款还是别的资金，现在才开始主张，已超过诉讼时效。原告不予认可，辩驳称借款是其私房钱，和其丈夫与被告合伙之间产生的账务往来无关。2014年2、3月份向被告催要过，2013年10月也要过一次，此外，平常见面偶你开玩笑提过就什么时候还款。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原告主张被告向其借款10000元，举证其调取的银行转帐记帐凭证一份，被告对收到款项未表异议，对款项属于借款不予认可，主张系两个家庭之间合伙经营期间的资金往来。对于借款事实是否成立双方发生争议，对此本院认为，原告仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，现被告以双方不存在借贷关系而存在合伙法律关系为由进行抗辩，并提出证据证明该款项发生在双方家庭合伙经营期间，结合合伙期间双方轮流管理合伙帐目定期清结的事实原告均不表异议，该事实足以使本院对借款关系真实性产生合理怀疑的，而原告未能提供证据进一步证明双方之间存在借贷合意。鉴于原告不能提供证据证明双方存在借贷合意的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告主张其于2010年11月7日向被告转帐汇款10000元系借款，要求被告偿还借款10000元的诉讼请求举证证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分时另案诉讼。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年四月九日
书记员 蔡红芹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02453号
申请执行人：肖鹏，男，1978年10月12日出生，满族，农民，住建平县黑水镇大营子村*组***号。
被执行人：曹兴雨，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇大营子村*****号。
执行人 ：程桂云，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇大营子村*****号。
关于申请执行人肖鹏与被执行人曹兴雨、程桂云追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月27日作出（2014）建黑民初字第06135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02453号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长金向东
执行员庞然
执行员孟颖
二〇一六年六月十六日
书记员宋凯乐
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00021-1号
申请执行人蔡铭森，男，汉族。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司。
法定代表人唐芳，该公司总经理。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司总经理。
关于申请执行人蔡铭森与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷案，宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘讯管业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜昌弘健新材料有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村夷陵房权字第××、××、××、××、××、××号房屋所有权。
二、查封被执行人宜昌弘健新材料有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村宜市夷陵国用（2005）第××号、（2006）第××号土地使用权。
三、冻结被执行人宜昌弘健新材料有限公司持有的宜昌长江市场建设有限公司67%的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 朱小锋
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第855号
原告陆敏。
委托代理人陆彩艳（陆敏胞姐）。
被告杨西。
原告陆敏与被告杨西民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄振康独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，书记员张文秀担任法庭记录。原告陆敏的委托代理人陆彩艳到庭参加诉讼，原告陆敏未到庭参加诉讼。被告杨西经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终决。
原告诉称：经人介绍原告与被告认识，被告以急需用钱为由分别于2013年7月31日和2013年8月27日两次向原告借款共计10000元，并向原告出具了借条，口头约定一个月后还请。但借款到期后，被告却未还款（已还部分利息），经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告和被告身份证。证明原、被告的基本身份情况；2、借条，证实被告两次借款共10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和提交证据。
对原告提交的证据，由于被告未到庭进行质证，视为被告默认，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，2013年7月31日和2013年8月27日，被告两次向原告借款各5000元共计10000元，被告向原告出具了两张借条，两张借条的内容分别写为：“今借到陆敏人民币伍仟元正（¥；5000.00元）”。两张借条一共10000元，此款后经原告多次催促还款未果，原告为此于2014年5月30日向本院提起了诉讼，请求人民法院依法予以追偿。
本院认为，债务应当清偿，本案被告杨西尚欠原告陆敏借款10000元，有原告陆敏提供的被告杨西亲笔写的借条为据，被告杨西欠原告陆敏借款10000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该借款被告应偿还给原告，故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍支付该款利息约2000元，由于借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案视为被告不支付利息，故原告的这一请求本院不予支持。被告杨西经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩、举证和质证权利，对原告合理的诉讼请求部分表示默认，本院缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨西偿还给原告陆敏借款人民币10000元。
本案受理费100元，因用简易程序审理减半收取50元，由被告杨西全部负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：代结算财政项——法院诉讼费专户，帐号：605101040007200。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振康
二〇一四年七月九日
书记员 张文秀
连云港市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7186号
原告:穆金美。
委托诉讼代理人：陈连兵、何海军。
被告:卞光祥。
被告：王素芹。
原告穆金美与被告卞光祥、王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆金美申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆金美撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告穆金美负担。
代理审判员 马金凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕 蔚