wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第432号
原告孙国臣，男，汉族，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
原告木仁，男，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
二原告共同委托代理人乌日其呼，东乌珠穆沁旗杭盖律师事务所律师。
被告张永久，女，汉族，现住锡林浩特市。
被告包瑞，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告斯琴图，男，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
原告孙国臣、木仁诉被告张永久、包瑞、斯琴图承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国臣、木仁共同委托代理人乌日其呼，被告包瑞到庭参加诉讼，被告张永久、斯琴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国臣、木仁诉称，2014年5月2日，孙国臣、木仁与张永久、包瑞、斯琴图达成工程承包合同，在乌拉盖管理区白音蒙餐负责张继录2户楼房的装修，工程款计算为120000元。当时约定：铺完地给付20000元，完工后给付100000元。孙国臣、木仁按照合同约定如期完工，经孙国臣、木仁不断催要，张永久于2014年8月至9月期间先后给付40000元，剩余80000元至今未给付。因张永久、包瑞、斯琴图的不守信，给孙国臣、木仁造成了不少的经济损失，为保护自身的合法权益提起诉讼。原告孙国臣、木仁的具体诉讼请求如下：1、要求三被告给付拖欠工程款80000元；2、要求三被告赔偿经济损失60000元；3、要求三被告承担因本案发生的差旅费及诉讼费。
被告张永久未作答辩。
被告包瑞庭审辩称，对起诉状不认可。现在已完成的工作量和协议有误差，当时约定的是全部完工，实际上只铺了地面、安了几个坐便器、内外楼梯和楼梯扶手。80000元与事实不符，孙国臣、木仁要求的经济损失费和差旅费不能接受。根据协议书的补充约定，工程款支付的时间是白音蒙餐款下来，或者牧区危房改造款下来之后支付。
被告斯琴图未作答辩。
经本院审理查明，2014年5月3日，原告孙国臣与木仁合伙，经被告斯琴图介绍与被告包瑞签订《合同书》一份，载明“甲方：东乌旗斯琴图装修楼房三层上下总共五间，乙方：木仁包料总造价壹拾贰万元（120000）整。乙方包料如下：地板砖、地脚线、楼梯踏步、一个二层，一个三层。地板砖500㎡，单跨铁楼梯一个外台阶一个，电表箱17，消防箱5个内墙刮白1500㎡，楼梯扶手27米，卫生间5个。乙方保证质量。付款方式：1.乙方工人铺完地，甲方付乙方20000.00元。2.乙方完工后，剩余拾万元（100000.00）元，甲方在一个月之内一次付给乙方。3.如有一方违约，另一方走法律程序，按50%赔偿另一方的经济损失。4.甲乙双方签字后即生效（内容系原文引用）”。被告包瑞、斯琴图在“甲方”处签字捺印，原告孙国臣、木仁在“乙方”处签字捺印。合同签订后，二原告组织工人施工，于2014年5月末完工。2014年8月份至2015年2月16日期间，张永久分三次给付二原告43600元。经二原告催要，被告张永久于2015年2月16日在《合同书》下方注明“呼热图苏木伪房改造款，白音蒙餐款下来给孙国臣（内容系原文引用）”。剩余款项76400元至今未付。
另查明，2014年6月1日中国人民银行1年-3年期贷款利率为6.15%。
以上事实，有原告提供的《合同书》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永久、斯琴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告孙国臣、木仁与被告包瑞、斯琴图之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方间的承揽合同自成立时生效，原告孙国臣、木仁为承揽人，被告包瑞、斯琴图为定作人。二原告已经完成了合同约定的内容，被告包瑞主张原告未安装卫生间的门及电表箱、消防栓，双方签订的合同对此没有约定，故被告包瑞的该项主张不能成立。被告包瑞、斯琴图未按合同约定的时间给付剩余工程款76400元的行为已经构成违约，依法应当继续履行给付义务。被告张永久在《合同书》上签字确认的行为，性质上是债务加入，即张永久加入到原告孙国臣、木仁与被告包瑞、斯琴图之间的债务关系中，故应与被告包瑞、斯琴图共同承担给付原告孙国臣、木仁工程款的义务。原告主张的60000元违约金过高，本院依法调整为以2014年6月1日中国人民银行1年-3年期贷款利率6.15%为基准，在此基础上上浮30%，给付至判决之日，逾期利息的计算方式为76400元×6.15%÷365天×512天×（1＋30%）≈6590元。二原告主张差旅费，但未明确数额，亦未提交证据，故驳回其该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包瑞、斯琴图于本判决生效后三日内给付原告孙国臣、木仁工程款76400元；
二、被告包瑞、斯琴图于本判决生效后三日内给付原告孙国臣、木仁违约金6590元；
三、被告张永久对上述欠款及违约金承担共同给付责任；
四、驳回原告孙国臣、木仁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取为1550元，原告孙国臣、木仁承担631元，被告包瑞、斯琴图、张永久承担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李云艳
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第432号
原告孙国臣，男，汉族，现住东乌珠穆沁旗。
二原告共同委托代理人乌日其呼，东乌珠穆沁旗杭盖律师事务所律师。
被告张永久，女，汉族，现住锡林浩特市都兰小区。
被告包瑞，男，蒙古族，现住锡林浩特市紫藤花园小区。
被告斯琴图，男，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
原告孙国臣、木仁诉被告张永久、包瑞、斯琴图承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国臣、木仁共同委托代理人乌日其呼，被告包瑞到庭参加诉讼，被告张永久、斯琴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国臣、木仁诉称，2014年5月2日，孙国臣、木仁与张永久、包瑞、斯琴图达成工程承包合同，在乌拉盖管理区白音蒙餐负责张继录2户楼房的装修，工程款计算为120000元。当时约定：铺完地给付20000元，完工后给付100000元。孙国臣、木仁按照合同约定如期完工，经孙国臣、木仁不断催要，张永久于2014年8月至9月期间先后给付40000元，剩余80000元至今未给付。因张永久、包瑞、斯琴图的不守信，给孙国臣、木仁造成了不少的经济损失，为保护自身的合法权益提起诉讼。原告孙国臣、木仁的具体诉讼请求如下：1、要求三被告给付拖欠工程款80000元；2、要求三被告赔偿经济损失60000元；3、要求三被告承担因本案发生的差旅费及诉讼费。
被告张永久未作答辩。
被告包瑞庭审辩称，对起诉状不认可。现在已完成的工作量和协议有误差，当时约定的是全部完工，实际上只铺了地面、安了几个坐便器、内外楼梯和楼梯扶手。80000元与事实不符，孙国臣、木仁要求的经济损失费和差旅费不能接受。根据协议书的补充约定，工程款支付的时间是白音蒙餐款下来，或者牧区危房改造款下来之后支付。
被告斯琴图未作答辩。
经本院审理查明，2014年5月3日，原告孙国臣与木仁合伙，经被告斯琴图介绍与被告包瑞签订《合同书》一份，载明“甲方：东乌旗斯琴图装修楼房三层上下总共五间，乙方：木仁包料总造价壹拾贰万元（120000）整。乙方包料如下：地板砖、地脚线、楼梯踏步、一个二层，一个三层。地板砖500㎡，单跨铁楼梯一个外台阶一个，电表箱17，消防箱5个内墙刮白1500㎡，楼梯扶手27米，卫生间5个。乙方保证质量。付款方式：1.乙方工人铺完地，甲方付乙方20000.00元。2.乙方完工后，剩余拾万元（100000.00）元，甲方在一个月之内一次付给乙方。3.如有一方违约，另一方走法律程序，按50%赔偿另一方的经济损失。4.甲乙双方签字后即生效（内容系原文引用）”。被告包瑞、斯琴图在“甲方”处签字捺印，原告孙国臣、木仁在“乙方”处签字捺印。合同签订后，二原告组织工人施工，于2014年5月末完工。2014年8月份至2015年2月16日期间，张永久分三次给付二原告43600元。经二原告催要，被告张永久于2015年2月16日在《合同书》下方注明“呼热图苏木伪房改造款，白音蒙餐款下来给孙国臣（内容系原文引用）”。剩余款项76400元至今未付。
另查明，2014年6月1日中国人民银行1年-3年期贷款利率为6.15%。
以上事实，有原告提供的《合同书》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永久、斯琴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告孙国臣、木仁与被告包瑞、斯琴图之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方间的承揽合同自成立时生效，原告孙国臣、木仁为承揽人，被告包瑞、斯琴图为定作人。二原告已经完成了合同约定的内容，被告包瑞主张原告未安装卫生间的门及电表箱、消防栓，双方签订的合同对此没有约定，故被告包瑞的该项主张不能成立。被告包瑞、斯琴图未按合同约定的时间给付剩余工程款76400元的行为已经构成违约，依法应当继续履行给付义务。被告张永久在《合同书》上签字确认的行为，性质上是债务加入，即张永久加入到原告孙国臣、木仁与被告包瑞、斯琴图之间的债务关系中，故应与被告包瑞、斯琴图共同承担给付原告孙国臣、木仁工程款的义务。原告主张的60000元违约金过高，本院依法调整为以2014年6月1日中国人民银行1年-3年期贷款利率6.15%为基准，在此基础上上浮30%，给付至判决之日，逾期利息的计算方式为76400元×6.15%÷365天×512天×（1＋30%）≈6590元。二原告主张差旅费，但未明确数额，亦未提交证据，故驳回其该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包瑞、斯琴图于本判决生效后三日内给付原告孙国臣、木仁工程款76400元；
二、被告包瑞、斯琴图于本判决生效后三日内给付原告孙国臣、木仁违约金6590元；
三、被告张永久对上述欠款及违约金承担共同给付责任；
四、驳回原告孙国臣、木仁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取为1550元，原告孙国臣、木仁承担631元，被告包瑞、斯琴图、张永久承担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李云艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第9号
原告谭四化，经商，住
河南省太康县城郊乡高庄行政村谭楼村。
被告应亦亮，经商，
乌市苏溪镇塘头应村4组。
本院在审理原告谭四化与被告应亦亮买卖合同纠纷一案中
，原告谭四化未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免
交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院
《诉讼费用交纳办法》�二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年二月二日
代书 记员 楼晓晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8128号
原告邓某某，男，1962年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师。
被告肖某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告邓某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案过程中，原告邓某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤销对被告肖某某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费减半收取6265.5元，由原告邓某某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 段腾腾
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第131号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县人，农民。2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。现在家。
被告人陈某，男，1978年7月25日出生，汉族，小学文化，山东省临朐县人，农民。2014年1月7日被取保候审。现在家。
被告人何某，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县人，农民。2014年1月7日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人刘某、陈某、何某犯盗窃罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员闫昆出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月11日9时许，被告人刘某、陈某、何某驾车至沂水县沙沟镇某村，翻墙进入该村陆某家中，窃取狗两只，价值4000余元。案发后，被盗两只狗已返还被害人陆某。
公诉机关提交的证据如下：物证；视听资料；辨认笔录；证人刘某亮等人的证言；被害人陆某的陈述；被告人刘某、陈某、何某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某、陈某、何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、何某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某、陈某、何某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
本院认为，被告人刘某、陈某、何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人陈某、何某自动投案并如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某虽未主动投案，但案发后如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；三被告人所盗物品已发还被害人并积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合三被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏小荔
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高法执字第1203号
申请执行人宋世龙。
申请执行人李来刚。
申请执行人管玉珍。
被执行人邓世坤。
本院在执行宋世龙、李来刚、管玉珍与邓世坤道路交通事故纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2001）高民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈福江
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初557号
原告王玉梅
被告刘显华
本院在审理原告王玉梅与被告刘显华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费287.00元由被告刘显华交纳。
审判员 史冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 马艳欣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执420号
申请执行人朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人吴春阳，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人朱丽洁与被执行人吴春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）洛民初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱丽洁因被执行人吴春阳未履行偿还借款本金3200元及支付相应利息的义务。于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴春阳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴春阳有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第732号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十六日
书记员 许明远
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行初65号
原告王树山。
原告王亚兰。
被告舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人ＸＸ飞，市长。
委托代理人李春生。
委托代理人李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原告王树山、王亚兰诉被告舒兰市人民政府林地权属争议行政处理决定一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告王树山、王亚兰，被告舒兰市人民政府的委托代理人李春生、李翰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告响应国家号召与舒兰市园林处签订了林地承包管理合同，约定承包期限15年，承包费用4万元，一次性交齐，承包面积16.98公顷，2003年、2009年分别征收原告林地0.81公顷、4.9876公顷包括原告65.37平方米看护房屋，没有给原告补偿，为此给原告造成了损失。2006年8月28日被告舒兰市人民政府召开第38次市政府常务会议，自认被告在2002年舒信会字（2002）7号处理决定中存在过错给原告造成了损失，应予对原告赔偿，即自认被告的行政行为违法。请求法院确认被告分别于2003年征用原告0.81公顷林地、2009年征用原告4.9876公顷及65.37平方米的看护房屋未予补偿行为违法。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求法院确认舒信会字（2002）7号处理决定违法。
经审理查明：2000年10月10日，王树山与舒兰市园林管理处签订东山林地承包管理合同，约定王树山承包16.98公顷林地，承包费用4万元，承包期限15年。承包期内乙方管护好现有林木，经办手续批准后，乙方对树木有销售权，已采伐的林地，在两年内进行植树造林，所造林木归乙方所有，承包期满后，乙方无偿交回林地使用权。2002年9月6日，舒兰市人民政府作出舒信会字（2002）7号《关于经济技术开发区红石区农民集体上访红石山土地、林地、林木权属问题的处理决定》，对涉及争议林地的作出如下处理：“争议地块林木所有权归园林处所有，因园林处未办理林地征用手续，因此该林地所有权仍为红石村四社集体所有，故园林处应与红石村四社补签林地所有权转让合同。……林地上现存的约2000立方米活立木的二分之一交给红石村四社，即将现存林木所有权的二分之一划归红石村四社，以做补偿之用。”2003年6月11日，吉林省林业厅作出吉林资[2003]363号《关于舒兰市经济技术开发区管理委员会建设加工厂房项目征用林地的通知》，同意征用红石村集体林地0.81公顷，采伐林木蓄积22.2265立方米。经舒兰市林业局调查计算，补偿费总计73157.66元。2006年8月28日，舒兰市人民政府在舒政纪[2006]6号第三十八次市政府常务会议纪要中，对于信访人王树山要求赔偿问题，认为政府在2002年6月处理红石村农民上访问题时，由于工作疏忽，对王树山造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。依此会议纪要精神，于2010年2月10日-2011年10月18日期间，分4次支付王树山林木补偿款229016元。2008年7月31日，吉林省林业厅作出吉林资[2008]505号《关于同意重庆诗仙太白集团
--吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用林地的通知》，同意重庆诗仙太白集团--
吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用舒兰市集体林地4.9876公顷。经吉林市林业勘察设计院估算结果，该项目占用林地林木补偿费用估算结果为1158437元。2008年，重庆诗仙太白集团
--
吉林酒业有限公司与舒兰市铁东街道红石村签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，向红石村支付补偿费共计717488元，双方又签订协议书，约定将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。红石村与王树山签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。王树山于2008年7月25日出具保证书，同意舒兰市政府按照吉林市林业勘察设计研究院作出的补偿标准进行补偿，不再上访。2011年1月7日，王树山出具《承诺书》，就2003年征用其0.81公顷林地地上附着物补偿事宜，经协调作价76002.36元，待补偿到位后，就此事保证不再上访。2012年12月10日-2014年1月10日，舒兰市滨河街道分6次支付王树山征用林地、人员安置补助费共计299256元。2016年5月6日，王树山领取信访救助款40000元。现王树山、王亚兰向本院提起诉讼，要求确认舒兰市人民政府2002年舒信会字（2002）7号处理决定违法。
本院认为：一、就王树山、王亚兰要求确认2002年舒信会字（2002）7号《处理决定》违法的问题，该《处理决定》于2002年9月6日作出，王树山、王亚兰亦承认其在当年的9月即得知此文件的存在，其于2016年起诉，已经远远超过行政诉讼的起诉期限，虽其因征用林地补偿问题向舒兰市人民政府信访多年，但信访过程并不起到中断行政诉讼起诉期限的效果，故其起诉应予驳回。二、王树山、王亚兰实质上是要求解决2003年及2009年两次征用林地的补偿问题，该两次征用林地均经过吉林省林业厅批准，二原告虽多次签订协议书及承诺书，但以上协议均为信访过程中达成，并未就占用林地林木安置补偿问题正式签订征收补偿协议，舒兰市人民政府亦未就此问题作出裁决，未经裁决的征收补偿纠纷不属于法院直接受理行政案件范围，如二原告对补偿标准及被补偿人身份问题有异议，应当向舒兰市人民政府申请对征收补偿问题进行裁决，而不应直接向法院提起诉讼。三、舒兰市人民政府信访局出具的情况说明虽然提出其告知王树山通过行政诉讼程序解决，但该说明属于舒兰市人民政府处理信访问题过程中出具的材料，未对二原告权利义务造成影响。行政诉讼起诉期限、原告主体资格及审理范围在《行政诉讼法》中均有明确规定，不由政府设置，亦不受行政机关向信访人出具的引导性说明所规范，故该情况说明对原告的起诉权利不产生影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树山、王亚兰的起诉。
案件受理费用50元，退还原告王树山、王亚兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行初65号
原告王树山。
原告王亚兰。
被告舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人ＸＸ飞，市长。
委托代理人李春生。
委托代理人李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原告王树山、王亚兰诉被告舒兰市人民政府林地权属争议行政处理决定一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告王树山、王亚兰，被告舒兰市人民政府的委托代理人李春生、李翰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告响应国家号召与舒兰市园林处签订了林地承包管理合同，约定承包期限15年，承包费用4万元，一次性交齐，承包面积16.98公顷，2003年、2009年分别征收原告林地0.81公顷、4.9876公顷包括原告65.37平方米看护房屋，没有给原告补偿，为此给原告造成了损失。2006年8月28日被告舒兰市人民政府召开第38次市政府常务会议，自认被告在2002年舒信会字（2002）7号处理决定中存在过错给原告造成了损失，应予对原告赔偿，即自认被告的行政行为违法。请求法院确认被告分别于2003年征用原告0.81公顷林地、2009年征用原告4.9876公顷及65.37平方米的看护房屋未予补偿行为违法。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求法院确认舒信会字（2002）7号处理决定违法。
经审理查明：2000年10月10日，王树山与舒兰市园林管理处签订东山林地承包管理合同，约定王树山承包16.98公顷林地，承包费用4万元，承包期限15年。承包期内乙方管护好现有林木，经办手续批准后，乙方对树木有销售权，已采伐的林地，在两年内进行植树造林，所造林木归乙方所有，承包期满后，乙方无偿交回林地使用权。2002年9月6日，舒兰市人民政府作出舒信会字（2002）7号《关于经济技术开发区红石区农民集体上访红石山土地、林地、林木权属问题的处理决定》，对涉及争议林地的作出如下处理：“争议地块林木所有权归园林处所有，因园林处未办理林地征用手续，因此该林地所有权仍为红石村四社集体所有，故园林处应与红石村四社补签林地所有权转让合同。……林地上现存的约2000立方米活立木的二分之一交给红石村四社，即将现存林木所有权的二分之一划归红石村四社，以做补偿之用。”2003年6月11日，吉林省林业厅作出吉林资[2003]363号《关于舒兰市经济技术开发区管理委员会建设加工厂房项目征用林地的通知》，同意征用红石村集体林地0.81公顷，采伐林木蓄积22.2265立方米。经舒兰市林业局调查计算，补偿费总计73157.66元。2006年8月28日，舒兰市人民政府在舒政纪[2006]6号第三十八次市政府常务会议纪要中，对于信访人王树山要求赔偿问题，认为政府在2002年6月处理红石村农民上访问题时，由于工作疏忽，对王树山造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。依此会议纪要精神，于2010年2月10日-2011年10月18日期间，分4次支付王树山林木补偿款229016元。2008年7月31日，吉林省林业厅作出吉林资[2008]505号《关于同意重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用林地的通知》，同意重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用舒兰市集体林地4.9876公顷。经吉林市林业勘察设计院估算结果，该项目占用林地林木补偿费用估算结果为1158437元。2008年，重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限公司与舒兰市铁东街道红石村签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，向红石村支付补偿费共计717488元，双方又签订协议书，约定将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。红石村与王树山签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。王树山于2008年7月25日出具保证书，同意舒兰市政府按照吉林市林业勘察设计研究院作出的补偿标准进行补偿，不再上访。2011年1月7日，王树山出具《承诺书》，就2003年征用其0.81公顷林地地上附着物补偿事宜，经协调作价76002.36元，待补偿到位后，就此事保证不再上访。2012年12月10日-2014年1月10日，舒兰市滨河街道分6次支付王树山征用林地、人员安置补助费共计299256元。2016年5月6日，王树山领取信访救助款40000元。现王树山、王亚兰向本院提起诉讼，要求确认舒兰市人民政府2002年舒信会字（2002）7号处理决定违法。
本院认为：一、就王树山、王亚兰要求确认2002年舒信会字（2002）7号《处理决定》违法的问题，该《处理决定》于2002年9月6日作出，王树山、王亚兰亦承认其在当年的9月即得知此文件的存在，其于2016年起诉，已经远远超过行政诉讼的起诉期限，虽其因征用林地补偿问题向舒兰市人民政府信访多年，但信访过程并不起到中断行政诉讼起诉期限的效果，故其起诉应予驳回。二、王树山、王亚兰实质上是要求解决2003年及2009年两次征用林地的补偿问题，该两次征用林地均经过吉林省林业厅批准，二原告虽多次签订协议书及承诺书，但以上协议均为信访过程中达成，并未就占用林地林木安置补偿问题正式签订征收补偿协议，舒兰市人民政府亦未就此问题作出裁决，未经裁决的征收补偿纠纷不属于法院直接受理行政案件范围，如二原告对补偿标准及被补偿人身份问题有异议，应当向舒兰市人民政府申请对征收补偿问题进行裁决，而不应直接向法院提起诉讼。三、舒兰市人民政府信访局出具的情况说明虽然提出其告知王树山通过行政诉讼程序解决，但该说明属于舒兰市人民政府处理信访问题过程中出具的材料，未对二原告权利义务造成影响。行政诉讼起诉期限、原告主体资格及审理范围在《行政诉讼法》中均有明确规定，不由政府设置，亦不受行政机关向信访人出具的引导性说明所规范，故该情况说明对原告的起诉权利不产生影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树山、王亚兰的起诉。
案件受理费用50元，退还原告王树山、王亚兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 隋雨桐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1386号
申请执行人董建平，男，1958年6月2日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人方淑珍，女，1960年8月3日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人赵孟洋，男，1987年9月28日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人董建平、方淑珍与被执行人赵孟洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）中民初字第2596民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月23日，申请执行人董建平、方淑珍向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年3月29日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐林芳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民初41号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。
统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人傅丽萍，该公司董事长。
住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
委托诉讼代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人饶红全，四川修为律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑结良，男，汉族，1971年12月18日，安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人徐玉莲，云�腾越律师事务所律师。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告郑结良侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告达成协议并已履行，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 杨明朗
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 金佳玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1284号
原告：某公司。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：冯某。
原告某公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。某公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年八月十五日
书记员 张付全
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1113号
申请人朱秋头，女，1962年9月12日生，汉族。
被执行人孙国华，男，1977年8月6日生，汉族。
朱秋头与孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）高民初字第343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 翔
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初483号
原告：杨玉林，男，1970年4月30日出生，汉族，住宁安市。
被告：杨忠玲，女，1982年4月4日出生，汉族，住宁安市。
本院在审理原告杨玉林与被告杨忠玲变更抚养关系纠纷一案中，原告杨玉林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉林以与对方自行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉林负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执792号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人郑荣文，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人尤素君，女，1971年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年10月19日，因他案以（2015）台路商初字第4018号民事裁定书保全查封了郑荣文、尤素君共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”2幢2-1-1304室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执792号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年7月14日，买受人陈小文（身份证号码）以91.5万元的最高价竞得。抵押权人浙江台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑荣文、尤素君共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”2幢2-1-1304室的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人浙江台州路桥农村合作银行的抵押权。
三、被执行人郑荣文、尤素君共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”2幢2-1-1304室的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××84号；土地证号：路国用（2013）第060**号］归买受人陈小文（身份证号码）所有。
四、买受人陈小文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东君
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年七月十五日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执792号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人郑荣文，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人尤素君，女，1971年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年10月19日，因他案以（2015）台路商初字第4018号民事裁定书保全查封了郑荣文、尤素君共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”2幢2-1-1304室房产，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特1号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书。被执行人在接到执行通知书后，未提出以一次性足额支付现金的方式履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑荣文、尤素君共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”2幢2-1-1304室的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：（2013）第060**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年三月二十三日
代书记员 卢梦绮
浙�省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执792号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江。
被执行人郑荣文。
被执行人尤素君。
本院于2015年10月19日，因他案以（2015）台路商初字第4018号民事裁定书保全查封了郑荣文、尤素君共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”2幢2-1-1304室房产，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特1号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书。被执行人在接到执行通知书后，未提出以一次性足额支付现金的方式履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑荣文、尤素君共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”2幢2-1-1304室的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第号；土地证号：（2013）第060**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年三月二十三日
代书记员 卢梦绮
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00026号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国方，男，1985年12月28日出生，汉族，福建省莆田市人。
上诉人（原审被告人）刘海芳，男，1986年5月18日出生，汉族，福建省莆田市人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人王国方、刘海芳犯合同诈骗罪一案，于2015年1月12日作出（2014）濮刑初字第445号刑事判决。宣判后，被告人王国方、刘海芳均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、程元杰出庭履行职务，上诉人王国方、刘海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月25日，被告人王国方、刘海芳伙同郝某某、尚某某、裴某某（均另案处理）等人预谋后，在濮阳县城关镇国庆路某农村合作社内，让裴某某冒充牌照为鄂H3Q8**的奔驰越野车（系套牌）车主邓钟，将该车以抵押贷款的形式抵押给濮阳县城关镇刘某某，贷款70万元，约定一个月后赎回车辆。2013年5月25日至26日，在扣除双方约定利息3.5万元后，刘某某先后将66.5万元转账给被告人。约定期限到期后，被告人并未赎回车辆，刘某某经在公安机关查询，发现该奔驰车的发动机号、车架号与随车的手续不相符，后刘某某向公安机关报案。
原判认定上述事实的证据有：被告人王国方、刘海芳供述，证人尚某某、郝某某、周某某、黄某某、张某某、邱某某、樊某某、宋某某、张某甲证言，被害人刘某某陈述、辨认笔录，户籍证明，案发经过，郝某某退赃笔录，汽车买卖协议，收款条，刘某某提供的车架号和发动机号，涉案奔驰车机动车登记信息、行车证，账户开户信息，银行交易记录，濮阳县公安局情况报告，抓获证明，临时羁押证明等。
根据上述事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人王国方、刘海芳以非法占有为目的，在签订合同中，冒用他人名义，以其他方法骗取对方当事人66.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，王国方系主犯；刘海芳系从犯，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人王国方有期徒刑七年，并处罚金二万元；以合同诈骗罪，判处被告人刘海芳有期徒刑五年，并处罚金二万元。
上诉人王国方上诉及当庭提出：原判认定事实错误，刘某某与“邓忠”签订的是汽车买卖协议，并约定车辆所有权归刘某某所有，故原判认定抵押贷款的事实不能成立，原判适用法律错误；若构成犯罪，请求从轻处罚。
上诉人刘海芳上诉提出：其没有参与预谋，本案的犯罪数额应扣除涉案车辆的价值；原判量刑重，请求从轻处罚。
濮阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定王国方、刘海芳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一、二审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王国方上诉提出原判认定其构成合同诈骗罪的事实不清及上诉人刘海芳提出其没有参与预谋，本案犯罪数额应扣除涉案车辆价值的意见，经查，王国方伙同刘海芳预谋后，利用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，上述事实有二上诉人供述，证人尚某某、郝某某等证言，机动车登记信息、机动车行驶证等证据予以证实，足以认定；上诉人利用来源不明车辆设置抵押担保骗取财物，该车辆价值不应从犯罪数额中扣除，故二上诉人前述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人王国方另上诉称涉案合同系买卖合同，被害人刘某某得知涉案车系套牌车后享有撤销权，本案应适用民法的相关法律规定。经查，被害人刘某某虽签订的是买卖合同，但根据刘某某陈述、被告人刘海芳供述、相关证人证言均能证实，本案系王国方以汽车抵押为骗局骗取被害人钱财，其行为符合合同诈骗罪的构成特征，故原判适用法律正确，定罪准确，上诉人王国方该上诉理由不能成立。原判根据二上诉人在共同犯罪中的作用及本案犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。
本院认为，上诉人王国方、刘海芳以非法占有为目的，在签订合同中，冒用他人名义，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国方、刘海芳的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 郭树杰
代理审判员 李亚博
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐玉洁
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第195号
原告王国飞。
委托代理人潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平，总经理。
原告王国飞诉被告张家口坤源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国飞、委托代理人潘乾坤、被告张家口坤源房地产开发有限公司法定代表人郭平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国飞诉称，原、被告于2013年3月2日签订了《合作自建协议书》，约定原告出资12万元与被告合作自建“鸿福苑”三期南区1号楼7单元501室楼房一套，房屋交付日期为2013年12月30日。原告付款后被告并未开发建设房屋，后经业主代表与被告协商，双方与2014年4月10日达成和解协议书，约定原告可以随时要求被告退款，并按照同期银行贷款利息标准向原告支付利息，但被告屡次反悔不按协议执行。经了解，被告购买的土地于2012年8月15日被万全县国土资源局收回，其根本不可能开发建房，基于上述事实和理由，请求法院判令解除双方签订的《合作自建协议书》；被告立即退还原告房款12万元及利息（自2013年3月2日起，按照同期银行贷款利息标准计算）；要求被告承担相应违约责任。
被告张家口坤源房地产开发有限公司辩称，原告所诉正确，2015年2月11日退了16750元.
经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订《合作自建协议书》一份，协议主要约定，原告王国飞自愿选择“鸿福苑”南区1号楼7单元501室楼房一套，该住宅楼地上面积约100.93平方米，售价1950元／平方米，总售价196814元；原告为选择上述楼房自愿出资120000元与被告合作自建“鸿福苑”南区；在签订协议半年后如有特殊原因可申请退款，并按同期银行利率支付原告本金及利息；如该住宅楼达到预售条件后双方再签署《商品房预售合同》，《商品房预售合同》生效后，《合作自建协议书》自动失效；该房屋预计在2013年12月30日前交付使用。同日，原告王国飞向被告交付购房款120000元，被告张家口坤源房地产开发有限公司向其出具收据。2014年4月10日，双方达成和解协议书一份，约定被告如能在该协议订立之日起2年内交付约定房屋，被告必须按原协议约定履行相关责任，原告也可随时要求被告退还房款，并按照同期银行贷款利率支付利息（从交付房款之日起计算）。截止起诉日，被告未能履行交付房屋义务，故原告王国飞起诉要求解除双方签订的《合作自建协议书》，退还购房款120000元并支付利息，承担每年5000元的违约责任。庭审中，被告同意解除双方签订的《合作自建协议书》并退还购房款、支付相应利息，但不支付违约金。对应退购房款金额有异议，认为被告已于2015年2月11日退还原告16750元，故应退购房款是103250元。原告承认收到被告退还的16750元，但认为该款是利息，不应抵扣本金，但未提交证据证实，也未提交被告应支付违约金的证据。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的合作自建协议书、和解协议书、收据、万全县国土资源局关于王国飞反映鸿福苑小区三期土地有关问题信访事项的答复意见书予以证实。
本院认为，原告王国飞与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订《合作自建协议书》后，双方应按照约定全面履行各自的义务。因被告张家口坤源房地产开发有限公司不能履行交房义务，原告王国飞要求解除合同，被告张家口坤源房地产开发有限公司同意解除，双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，原告王国飞向被告支付的购房款应返还，扣除已退还原告的16750元，还应退还103250元。原告主张该16750元是利息，未提交证据证实，不予支持。原告王国飞要求被告从交付房款之日即2013年3月2日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日，符合双方和解协议的约定，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付相应违约金未提交证据证实，应承担举证不能的责任，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王国飞与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订的《合作自建协议书》；
二、被告张家口坤源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王国飞购房款103250元并支付相应利息，利息从2013年3月2日以120000元为基数计算至2015年2月11日，从2015年2月12日起以103250元为基数计算至清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告王国飞要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张家口坤源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4510号
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦坤仁，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李涛，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王文明，男，1960年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。
原审被告：刘训环，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
上诉人秦坤仁、李涛因与被上诉人王文明、原审被告刘训环合伙协议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响南民初字第00431-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦坤仁、李涛于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人秦坤仁、李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦坤仁、李涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人秦坤仁、李涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 舒
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0526行初7号
原告：肖年文，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：肖学平，男，1986年11月30日出生，汉族，无业，住湖北省巴东县。
被告：兴山县高桥乡人民政府，住所地湖北省兴山县高桥乡龚家桥村。
法定代表人:胡平，该乡乡长。
出庭负责人：李芳芳，系兴山县高桥乡政府党委委员、宣传委员。
出庭负责人：陶阳，系兴山县高桥乡政府党委委员、副书记、副乡长。
委托诉讼代理人：黄教华，系兴山县高桥乡政府工作人员。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。
第三人：肖年全，男，汉族，1964年12月25日出生，农民，住湖北省兴山县。
原告肖年文和被告兴山县高桥乡人民政府乡政府行政确认一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。为了查清案件事实，本院依职权追加第三人肖年全参加诉讼，并于2018年5月14日再次公开开庭审理。原告肖年文及其委托诉讼代理人肖学平、被告兴山县高桥乡人民政府出庭负责人李芳芳、陶阳及其委托诉讼代理人赵家军、黄教华、第三人肖年全到庭参加诉讼。在审理过程中，原告肖年文于2018年6月7日向本院提出撤诉申请称，原告已同被告兴山县高桥乡人民政府就被拆房屋赔偿款达成协议，且履行完毕，现请求撤回对被告兴山县高桥乡人民政府的全部诉讼请求。
经审查，本院认为，原告肖年文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告肖年文撤回对被告兴山县高桥乡人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖年文负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 袁作枝
人民陪审员 邹学艳
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第604号
申请执行人唐向阳，男，1971年8月13日生，汉族。
被执行人武汉钢铁集团汉口冷轧有限责任公司。
法定代表人周南丰，董事长。
申请执行人唐向阳与被执行人武汉钢铁集团汉口冷轧有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2009）武民商终字第1635号民事判决书及本院作出的（2009）汉民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐向阳于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年3月26日向被执行人武汉钢铁集团汉口冷轧有限责任公司送达执行通知书，责令其向申请执行人唐向阳支付人民币10502.99元，并承担案件受理费51元、执行费58元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉钢铁集团汉口冷轧有限责任公司的银行存款人民币10611.99元及利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余文庆
审判员 周玉华
审判员 刘 辉
二〇一〇年四月一日
书记员 周中川
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执595号之三
申请执行人覃桂芝，女，1957年8月2日出生，壮族，现住柳江县。
被执行人刘海光，男，1964年8月10日出生，汉族，住柳江县。
覃桂芝与刘海光买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）江民初字第2746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃桂芝于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘海光履行如下义务：给付买卖合同纠纷款29461元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘海光的财产进行了查证：冻结了其银行帐户，但帐户存款未能完全履行调解书确定的义务，本院查封了被执行人刘海光所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（桂Ｂ×××××），但该车辆目前下落不明，现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘海光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃桂芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海光新的财产线索，申请执行人覃桂芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执595号之一
申请执行人覃桂芝，女，1957年8月2日出生，壮族，现住柳江县。
被执行人刘海光，男，1964年8月10日出生，汉族，住柳江县。
申请执行人覃桂芝与被执行人刘海光的买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）江民初字第2746号民事调解书民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃桂芝于2016年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人刘海光偿还买卖合同纠纷款29461元。现查明被执行人名下有雪佛兰牌小型汽车一辆（桂Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海光所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（桂Ｂ×××××）。
二、被执行人刘海光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘海光可以使用被查封财产；但因被执行人刘海光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执595号
申请执行人覃桂芝，女，1957年8月2日出生，壮族，现住柳江县。
被执行人刘海光，男，1964年8月10日出生，汉族，住柳江县。
申请执行人覃桂芝与被执行人刘海光的买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）江民初字第2746号民事调解书民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃桂芝于2016年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人刘海光偿还买卖合同纠纷款29461元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执595号之二
申请执行人覃桂芝，女，1957年8月2日出生，壮族，现住柳江县。
被执行人刘海光，男，1964年8月10日出生，汉族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）江民初字第2746号民事调解书民事，于2016年6月22日向被执行人刘海光发出执行通知书，责令被执行人刘海光履行给付买卖合同纠纷款29461元，但被执行人刘海光未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘海光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海光在农行柳江县支行柳邕分理处账号62×××70内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年九月一日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜书记员覃晓霜
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民通初字第2066号
原告：赵国贤，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：张立新，1960年9月28日出生，汉族，职员，住址同上。
被告：郑显媛，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区。
公司负责人：张福余，公司经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告赵国贤与被告郑显媛、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙独任审判，于2015年11月11公开开庭进行了审理。原告赵国贤及委托代理人张立新、被告郑显媛、被告中财保险公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国贤诉称：2015年4月25日，我骑电动车行驶至波罗赤镇波罗赤村附近时，与被告郑显媛驾驶的辽NC89**号轿车刮撞。事故发生后，双方均未报案，我给付被告郑显媛1300.00元修车费后，双方驶离现场。我在离开现场回家途中，出现小便失禁现象，遂到朝阳县第六医院住院治疗。被告郑显媛的车辆在中财保险公司投保了交强险和第三者责任保险。我要求被告郑显媛、中财保险公司赔偿我医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部损失。
被告郑显媛辩称：不同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生时未及时报案，没有交警部门的责任认定，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月25日，原告赵国贤骑电动车行驶至波罗赤镇波罗赤村附近时，与被告郑显媛驾驶的辽NC89**号轿车刮撞。事故发生后，双方均未报案，原告赵国贤给付被告郑显媛1300.00元修车费后，双方驶离现场。原告赵国贤在离开现场回家途中，出现小便失禁现象，遂到朝阳县第六医院住院治疗，医院诊断为“头痛头迷待查、血尿待查、左膝关节外伤”，住院8天，二级护理，支付医疗费1581.71元，交通费1400.00元。被告郑显媛的车辆在中财保险公司投保了交强险和第三者责任保险。2015年10月，原告赵国贤诉至本院，要求被告郑显媛、中财保险公司赔偿我医疗费2611.00元、交通费1400.00元、误工21天每天150.00元、护理费21天每天98元、住院伙食补助费每天30元按二人计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、病志记录、医药费收据、交通事故证明、交通费收据等证明在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告赵国贤于受伤当天即到朝阳县第六医院住院治疗，能够证明身体被损害事实存在，被告郑显媛亦承认与原告赵国贤发生交通事故，故本院对原告赵国贤与被告郑显媛于2015年8月26日发生交通事故这一事实予以确认。原告赵国贤与被告郑显媛二人事发时均有条件向公安机关报案，其不报案，不履行保护现场义务，本身均有过错，应对事故负同等责任。被告郑显媛驾车致人身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给他人致成的损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，其应承担的民事赔偿责任，应由被告中财保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险赔偿限额部分，由被告中财保险公司在第三者责任保险限额内承担，故原告赵国贤要求被告郑显媛、被告中财保险公司承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。被告郑显媛、被告中财保险公司对原告赵国贤提交的医疗费收据、诊断书，病志的真实性无异议，对以上证据，本院予以采信，医疗费经本院核实，确认为1581.71元；原告赵国贤请求赔偿交通费1,400.00元，因其不能说明有关票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为每天10.00元；原告赵国贤系农村常住居民，误工费参照农林牧行业平均工资标准，确定为每天35.51元，误工天数确认为8天，超出部分本院不予支持；护理费98.00元，不超过相关规定标准，本院予以确认，二级护理，确认护理人员为一人，护理天数为8天，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费30元、不超过相关规定标准，本院予以确认，补助人员为原告赵国贤一人超出部分本院不予支持；综上，原告赵国贤请求赔偿的项目及金额经本院审查，确认如下：医疗费1581.71元、护理费784.00元、住院伙食补助费240.00元、误工费284.08元、交通费80.00元。上述诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵国贤：医疗费1581.71元，护理费784.00元、住院伙食补助费240.00元、误工费284.08元、交通费80.00元，合计人民币2969.79元，上述判决义务限本判决生效后十日内付清
二、驳回原告赵国贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一五年十二月四日
书记员 周丽娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1813号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年12月2日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁远县（以上均为自报）。因本案于2015年7月31日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2480号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月31日下午4时许，被告人胡某窜至中山市坦洲镇金斗大街58号附近的小巷处，趁无人之际，盗走被害人何某某停放在该处的粤J057**号摩托车（价值人民币3380元），后驾驶上述摩托车逃至坦洲镇南坦路＊＊号温馨住宿附近被公安人员抓获，公安人员当场从胡某处缴获上述摩托车。归案后，胡某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的摩托车已发还何某某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处胡某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日至2016年1月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初784号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地大厂县祁各庄镇八百户村东。
法定代表人李玉全，总经理。
被告梁晓欢，女，1990年10月3日出生，现住，。
大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与梁晓欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤诉。
受理费减半收取50元，由大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 邵亚男二〇一七年六月十四日
书记员 马 杨
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执115号之一
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永瑞，该××董事长。
委托代理人：刘锐，该××员工。
被执行人：慕金玉，男，1958年5月25日出生，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被执行人：徐翠霞，女，1974年6月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赵春桂。
被执行人：周维彩，女，1965年7月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，该××董事长。
被执行人：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，该××董事长。
上述被执行人委托诉讼代理人：宁传德，安徽××律师事务所律师。
申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司于2016年5月3日依据本院已发生法律效力的（2014）滁民二初字第00253号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为借款本金250万元及相应利息（自2012年9月11日起至判决确定的给付之日止，以250万元为基数，按月利率2%计算），以及迟延履行期间加倍债务利息、律师费5000元，并负担本案受理费36976元，保全费5000元，申请执行费27400元。
执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年6月3日，本院裁定查封了被执行人赵春桂名下位于滁州市西涧路288号308室房地产（产权证号：滁2011007280号，已设定抵押）；查封了被执行人徐翠霞名下位于滁州市南谯中路1199号（阳光御景）8幢2单元302室房地产（产权证号：滁2011016195号，已设定抵押）；轮候查封了被执行人滁州宇能装饰材料有限公司名下位于滁州市城南科技工业园（滁州市担子工业园）的房地产（土地证号：2005005**号、房产证号：20××47号，已设定抵押）；轮候查封了被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下位于滁州市龙蟠大道北侧、怡亭路与凤阳路之间的土地使用权（土地证号：滁国用2014第096**号）；同年10月20日，本院依据滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请将被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，其名下房地产或已设定抵押，或已被多轮查封，暂时不宜处置，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年10月10日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执115号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永瑞，该××董事长。
委托代理人：刘锐，该××员工。
被执行人：慕金玉，男，1958年5月25日出生，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被执行人：徐翠霞，女，1974年6月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赵春桂。
被执行人：周维彩，女，1965年7月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，该××董事长。
被执行人：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00253号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，责令被执行人向申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司支付借款本金250万元及相应利息（自2012年9月11日起至判决确定的给付之日止，以250万元为基数，按月利率2%计算）、律师费5000元，及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费36976元，保全费5000元，申请执行费27400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司在金融机构存款450万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年五月八日
书 记 员 秦 玮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3976号
原告林某花，女，1972年1月3日出生，汉族。
被告陈某守，男，1969年7月4日出生，汉族。
原告林某花与被告陈某守离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某花到庭参加诉讼，被告陈某守经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某花诉称，原、被告经人介绍见过一面后即于同年10月办理了结婚登记。1993年2月10日生下长女陈某凯，1997年4月16日生下次女陈某丽。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告及两个女儿经常辱骂。原告婚后生活多年的过程中从未体会到家庭的关爱和温暖。面对被告的家庭暴力行为，原告多次报警也未能解决问题。原告无奈只能带两个女儿到外租房居住，至今一年多时间。原告也曾想过回去一起生活，但换来的依旧是被告的家暴。被告还整日诽谤原告拈花惹草，出去工作都不允许跟任何一个男的有言语交流，回来又是吵架，完全无法共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产即位于海沧区囷瑶村山仰社288号的房产。
被告陈某守口头答辩称，一，被告不同意离婚，现长女在教书，原、被告离婚会影响女儿的名声和婚嫁。二，双方夫妻感情以前还可以。现在原告整天在外面跑，一年在家不到一个月，还跟别的男人有婚外情。原告要求离婚，至少要赔偿被告100万。三、山仰社288号的房产批建建筑面积120平米，批建单层，权属证件号为杏集建C977字第4917号集体土地使用权证。
经审理查明，原、被告于1992年5月7日登记结婚，原告结婚登记时姓名为庄银花。1993年2月10日生下长女陈某凯，1997年4月16日生下次女陈某丽。双方婚后经常因家庭琐事吵架打架，原告有多次报警，但未能解决双方问题。被告有多次动手殴打原告，打骂严重时，原告会离家暂到外居住，但回家后双方仍继续发生争吵。一年多以前，原告因无法忍受被告吵闹及责打，搬离家到渐美村租住。现长女已经工作，次女已就读大学，原告希望能过安定的生活，遂诉至法院提出如上诉求。
另查明，址于海沧区囷瑶村山仰社2＊8号的房产所涉权属证号为杏集建（97）字第49＊7号集体土地使用权证，该权属证来源于许字第025294号乡村建房许可证，权属登记人为陈某守，登记家庭人口为12人，登记占地面积为120平方米，批建单层。
以上事实，有结婚登记申请书、户口簿、囷瑶村委会证明、海沧派出所证明、询问笔录、土地登记审批权属调查材料及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，双方自愿登记结婚本应珍惜夫妻感情、努力经营夫妻关系，但婚后却经常因家庭琐事发生吵打，被告甚至多次动手殴打原告，甚至无故牵连子女，导致家庭的不和谐不幸福，现原告庭审中明确表达了强烈的离婚意愿，且经本院调解无效，被告虽表达不同意离婚，但并非从夫妻感情考虑，故综合考虑原、被告的婚后生活、感情现状及有无和好可能等，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告诉求的海沧区囷瑶村山仰社2＊8号的房产所涉权属证号为杏集建（97）字第49＊7号集体土地使用权，该权属证虽登记权属人为被告，但家庭人口登记为12人，显然涉及原、被告外他人利益，不宜在本案中处理，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某花与被告陈某守离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关开发区支行，住所地山海关开发区。
负责人康国强，被告单位行长
委托代理人王亮，该公司客户经理。
被告曹聪，农民。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关开发区支行诉被告曹聪信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告曹聪在原告单位申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××14。在办理信用卡过程中，双方约签订了书面协议，约定了被告可以支取现金、消费的数额，利息、还款期限和方式，以及没有按约定还款应该承担的滞纳金责任等。被告曹聪于2014年4月8日至2014年10月1日期间多次支取现，但没有按约定还款。至2015年6月7日，被告共拖欠本金3987.37元，利息564.45元及滞纳金231.81元，合计人民币4774.63元。经原告多次催收，被告拒绝还款。为此原告本院起诉，要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金4774.63元，并支付实际还款之日的相关费用。
被告没有参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
证据一、被告办理信用卡的申请、被告身份证复印件、收入证明；
证据二、被告信用卡交易明细；
证据三、催收回执单。
原告用以上证据证明和被告之的法律关系和被告拖欠原告款项的事实。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据没有质证意见。
本院认证意见为，被告经传唤没有到庭参加诉讼，是其放弃质证权利的行为。经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月8日，被告曹聪在原告单位申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××14。在办理信用卡过程中，双方约签订了书面协议，约定了被告可以支取现金、消费的数额，利息、还款期限和方式，以及没有按约定还款应该承担的滞纳金责任等。被告曹聪于2014年4月8日至2014年10月1日期间多次支取现金，但没有按约定归还本金及利息。至2015年6月7日，被告共拖欠本金3987.37元、利息564.45元、滞纳金231.81元，计人民币4774.63元。因为被告联系方式不通，原告无法查找被告，特向法院起诉，要求被告偿还通过信用卡支取的现金本金、利息、滞纳金4774.63元，并支付至还款之日的其他费用。
本院认为，被告在在办理信用卡过程中，双方签订的书面材料，约定了原告可以消费、支取现金的数额，并约定被告还款期限、方式、利息及被告逾期还款支付滞纳金等内容，在性质上是借款协议。该约定是双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应该按约定归还支取的现金并按约定支付利息。被告没有按约定归还支取的现金并支付利息，违反了合同约定，应该承担继续履行（归还本金及利息）并按约定支付违约金（支付滞纳金）的责任。原告要求被告归还本金、支付利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告要求的其他费用，因为不具体不明确，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告向原告给付信用卡计借款本金3987.37元、利息564.45元、滞纳金231.81元，计人民币4774.63元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 倩
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第756号
申请执行人梁建。
被执行人韦志明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1349号民事调解书，依法受理梁建申请执行韦志明买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，因该案生效法律文书确定被执行人韦志明现在福建打工无法联系，并经本院向有关部门调查其无财产可供执行，现申请执行人梁建向本院申请终结该案的本次执行程序，待韦志明回来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第756号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 舒 琴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初257号
原告：田同海，男，1955年1月5日出生，汉族，宁安市供销浸油厂工人，住宁安镇。
被告：宁安市供销合作社联合社，住所地宁安镇。
法定代表人：张金凯，主任。
被告：宁安市供销浸油厂，住所地宁安镇。
法定代表人：付国瑞，厂长。
被告：付国瑞，男，出生年月日不祥，汉族，原宁安市供销浸油厂承包人，住宁安镇。
原告田同海与被告宁安市供销合作社联合社、宁安市供销浸油厂、付国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告田同海于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照江以被告付国瑞去向不明联系不上为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田同海撤诉。
案件案件受理费50元，减半收取计25元，由田同海负担。
审判员 张龙泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 穆春雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1760号
上诉人（原审原告）：冯凯欣。
委托代理人（特别授权代理）：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁敏。
委托代理人（特别授权代理）：沈越天，吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
原审被告：章如德。
原审被告：詹志厅。
上诉人冯凯欣为与被上诉人丁敏，原审被告章如德、詹志厅民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月22日，章如德、詹志厅向冯凯欣借款8万元，约定月息2.5%。2014年11月24日，章如德、詹志厅又向冯凯欣借款10万元，约定月息2%。上述借款，章如德、詹志厅至今未向冯凯欣返还，借款利息也未支付。
另查明：詹志厅与丁敏于2010年5月18日经登记结婚。
原审法院认为：冯凯欣与章如德、詹志厅之间的民间借贷关系成立。章如德、詹志厅向冯凯欣借款后，未及时予以返还并支付利息，应当承担民事责任。冯凯欣向章如德、詹志厅两人出借款项，现冯凯欣没有证据证明借款系用于詹志厅与丁敏夫妻共同生活或经营，冯凯欣要求丁敏承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。章如德、詹志厅经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对冯凯欣的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、章如德、詹志厅返还冯凯欣借款180000元。二、章如德、詹志厅赔偿冯凯欣至判决限定的借款180000元还款期限届满之日止按月2%计算的利息损失（其中80000元自2014年10月22日起开始计算，另100000元自2014年11月24日起开始计算）。三、上述款项，限章如德、詹志厅于判决生效后十日内付清。四、驳回冯凯欣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，由章如德、詹志厅负担。
上诉人冯凯欣不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉借款发生在詹志厅与丁敏夫妻关系存续期间，另詹志厅证明案涉的借款丁敏明知，且用于夫妻共同生活，故应当认定为夫妻共同债务。二、原审过程中，丁敏提交的证据未能证实案涉借款不是夫妻共同债务，且证据之间相互矛盾。而原审法院认为冯凯欣未提供证据证实案涉借款用于夫妻共同生活，明显有误，应予以纠正。三、因原审法院认定事实错误，导致适用相关的法律错误，依法应当予以纠正。综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人丁敏答辩称：一、丁敏对詹志厅借款的真实性有异议，且对该借款不知情，并未与詹志厅共同向冯凯欣借款。且借条上詹志厅虽系作为借款人签字，但案涉纠纷的借条上有两个借款人，冯凯欣在原审法院中自认案涉借款系章如德拿走，因此詹志厅并非实际借款人。丁敏在收到传票后了解情况所知，案涉纠纷中詹志厅实际作为担保人，因此其产生的债务明显不用于夫妻共同生活，丁敏也无须承担责任。二、就算詹志厅有借款，该借款也没有实际用于家庭共同生活、经营，冯凯欣清楚詹志厅长期在外不务正业，挥霍无度，从不顾家，丁敏与詹志厅夫妻关系早已不和，因詹志厅婚后毫无家庭责任感，经常彻夜不归，隐瞒婚前因敲诈勒索罪等在监狱服过刑、婚前已欠下巨额债务等事实，詹志厅的系列种种恶行导致丁敏婚后身患重度抑郁症，曾三次因詹志厅的过激言行刺激而自杀未遂，双方实际早已分居，丁敏早在2012年12月26日即已向浙江省杭州市萧山区人民法院提起过离婚诉讼，因认为双方尚有和好可能而判决不准离婚，但事实上，判决之后，詹志厅依然不改恶行，仍长期在外生活放纵奢侈，从不顾家，此事实从（2015）杭萧民初字第2773号民事判决书中能证实，因此丁敏与詹志厅不可能存在借款的合意。丁敏与父母一起居住，父母均有养老金，且有房租收入，丁敏与父母可以独立抚养小孩，无需詹志厅举大额外债生活。三、冯凯欣向原审法院提交的录音证据中自认其知道章如德有赌博的恶习，詹志厅在外挥霍成性，其作为出借人本可以控制借款风险，却仍将钱借给詹志厅、章如德。在第一张借条的利息未付，又再次出借，冯凯欣对其连续出借前后未尽到合理的注意义务，借款风险应由其自行承担。冯凯欣有义务举证证明詹志厅以个人名义向其先后所借的两笔借款为丁敏与詹志厅共同举债合意或用于共同生活、经营。现冯凯欣仅以借款发生于两夫妻关系存续期间为由，要求丁敏承担还款责任，无事实与法律依据，冯凯欣应当承担举证不能的不利后果。综上，本案借款不应认定为夫妻共同债务，丁敏无需承担还款责任。
二审期间，冯凯欣向本院提交证据证明一份，欲证明案涉借款丁敏知情，且用于丁敏与詹志厅共同生活。经质证，丁敏对该证据三性有异议，并认为詹志厅未到庭说明，即使确是其所出，也与事实不符，詹志厅长期在外不务正业，从不顾家。丁敏向本院提交（2015）杭萧民初字第2773号民事判决书一份（复印件），欲证明丁敏与詹志厅感情确已破裂，已经离婚的事实。冯凯欣对该证据真实性无异议，证明内容有异议，恰好说明丁敏陈述不符事实，判决没有确认詹志厅有恶习，本案借款发生在詹志厅和丁敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。詹志厅、章如德未对上述证据发表质证意见。对冯凯欣提交的证据，本院审查后认为詹志厅系本案的当事人，且与丁敏离婚，再结合案件其他证据及事实，对该证据证明力不予确认。对丁敏提交的证据，本院经审查对该证据证明力予以确认。
詹志厅、章如德二审期间未向本院提交证据。
本院经审理查明，杭州市萧山区人民法院于2015年7月28日判决詹志厅与丁敏离婚，其他本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：案涉借款是否属于丁敏与詹志厅夫妻共同债务。本院结合丁敏在二审期间提交的证据分析如下：首先，案涉借款时间为2014年10月22日、11月24日，此时丁敏一直在娘家居住，而此前丁敏与詹志厅曾分居较长时间，夫妻感情长期不和，丁敏与詹志厅不具有夫妻共同生活的表象。其次，冯凯欣认为借款用于丁敏、詹志厅家庭共同生活，但未能就此提供充分证据予以证明。故本院认为本案借款不属于丁敏、詹志厅夫妻共同债务，丁敏不应对本案承担共同还款责任。经审查，原审法院适用法律正确，冯凯欣关于原审法院适用法律错误的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，冯凯欣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4248元，由上诉人冯凯欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范晨超
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执889号
申请执行人：钱家茹，女，汉族，1968年7月19日生，云南省马关县人，住文山市
被执行人：徐康顺，男，汉族，1964年11月17日生，云南省西畴县人，住云南省文山市。
被执行人：文山州老山水电有限公司。
法定代表人：徐康顺，该公司经理。
地址：云南省文山市。
本院在执行钱家茹与徐康顺、文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐康顺、文山州老山水电有限公司的财产已被其他法院查封待处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执889号申请执行人：钱家茹，女，汉族，1968年7月19日生，云南省马关县人，住文山市被执行人：徐康顺，男，汉族，1964年11月17日生，云南省西畴县人，住云南省文山市。被执行人：文山州老山水电有限公司。法定代表人：徐康顺，该公司经理。地址：云南省文山市。本院在执行钱家茹与徐康顺、文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐康顺、文山州老山水电有限公司的财产已被其他法院查封待处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月十六日书记员  杨 福
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01719号
原告：杨某，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽北正律师事务所律师。
被告：肖某，男，1991年3月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 祝庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执53号
申请执行人吴华，男，1972年12月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林嘉鑫物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区穿山乡屏风村黄莺岩90号。
吴华申请执行桂林嘉鑫物业服务有限责任公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）1135号仲裁调解书已发生法律效力。桂林嘉鑫物业服务有限责任公司未履行上述仲裁调解书确定义务，申请执行人吴华向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法对被执行人桂林嘉鑫物业服务有限责任公司法定代表人采取强制措施，被执行人己履行完仲裁调解书确定义务。现申请执行人吴华向本院提出终结该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）1135号仲裁调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁萝玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1196号
原告卢小康，男，汉族，1982年12月3日生，南京某橡塑有限公司职工。
委托代理人曹敬敏（原告的父亲），男，汉族，1948年6月10日生，退休职工，
被告朱津辰，男，汉族，1985年3月16日生。
原告卢小康与被告朱津辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小康及其委托代理人曹敬敏到庭参加诉讼。被告朱津辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢小康诉称，原、被告曾系同学关系。被告多次以“你工资太少，你帮我借钱做生意，挣大钱”等为名，教说原告以原告的身份为被告借款。为此，2013年8月至10月期间，原告多次用自己的名义为被告借款10余万元。其中，8月9日从他人处借现金24000元，8月26日从友众信业金融信息服务公司南京第二分公司借款25000元，8月31日从他人处借现金30000元，9月27日从南京融宜宝积家信用营销服务中心借款10000元，10月26日被告又从原告处取得用原告夫妻结婚项链典当所得现金5900元以及原告当月工资1700元。以上所办理的借款，被告曾给原告一次5000元和两次500元，其余款项均被被告挥霍。借款到期后，被告未按时还款，也无法联系，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还借款94000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱津辰未发表答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，原告卢小康与被告朱津辰共同向卢悦晨借款30000元，借款期限为2013年8月9日至2013年8月30日，原、被告均在借条上签字，原告卢小康作为收款人在收条上签字。同年10月24日，原、被告经协商，由原告向卢悦晨归还全部还款，被告向原告出具还款计划一份，载明：“2013年10月27日（周日）还款10000元（壹万圆）下周三10月30日下午还11600元（壹万壹仟陆佰圆）”。2013年10月27日，原告向卢悦晨还款24000元。
2013年8月26日，原告卢小康向友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司借款38000元，并办理相关手续及银行卡。原告将该银行卡交给被告保管，且由被告设置银行卡密码。后被告分多次从该卡中取款共计23624元，只给付原告5000元，剩余款项均在被告处。2013年10月8日，被告向原告出具还款证明，证实该借款情况，并承诺归还原告18600元，归还日期为11月30日还壹万，12月15日还捌仟陆佰元。2013年10月28日，原告向友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司还清借款。
还款期限届满后，被告未能按照约定还款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告就其诉请的8月31日、9月27日、10月26日的三笔借款，提交了原告向案外人借款与还款的欠条、收条、银行存款凭条、还款结算通知书以及当票、赎当凭证等证据，但其提交的证据未能证明原告将该三笔款项作为借款交付给被告。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、收条、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、结清证明、中国建设银行客户交易查询、还款计划、还款证明等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款。本案中，被告朱津辰向原告卢小康出具还款计划和还款证明表示分期归还借款21600元和18600元，结合原告提交的其他证据，能够证明被告向原告借款40200元，本院予以确认。被告朱津辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的8月31日、9月27日、10月26日的三笔款项，因其提交的证据不能证明该款项是被告的借款，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱津辰自本判决生效之日起十日内向原告卢小康偿还借款40200元。
二、驳回原告卢小康的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由原告卢小康负担615元，被告朱津辰负担460元（被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一四年五月十五日
见习书记员 刘春龄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07365号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，职务总经理。
被告左奇勇，男，汉族，1982年12月11日生。
被告高健康，男，汉族，1981年10月26日生。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告左奇勇、高健康融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告左奇勇、高健康的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧 亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第4765号
原告罗某某。
被告黄某某。
原告罗某某为与被告黄某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2009年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成
合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某
到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2008年9月25日15时40分许，被告酒后
驾驶无牌燃油助动车在途径义乌市佛堂镇佛画线2KM＋130M寺
前村地段时，与行人罗某某发生碰撞，造成罗某某受伤。经交
警部门认定，被告承担该起交通事故的主要责任，原告承担该
起交通事故的次要责任。现要求被告赔偿原告的医药费38029.
25元、住院伙食补助费20元／日＊27日=540元、误工费35.47
元／日＊57日=2021.79元、护理费50元／日＊57日=2850元，
共计人民币43441.04元。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过
及责任。2、门诊病历二份及医疗收据九份，证明原告受伤医
疗情况。
被告黄某某未作答辩。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。交警部门对本
案中事故作出被告承担该起交通事故的主要责任，原告承担该
起交通事故的次要责任的认定合理，本院予以确认，双方当事
人应按责任承担赔偿责任。本院确定被告承担70%、原告承担3
0%的责任进行分担。被告应赔偿原告的损失为：43441.04元＊
70%=30408.73元。被告经合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保
险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第二款的规定
，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告罗某某的损失人民币30408.73
元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年三月二日
代书 记员 季青春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21142号
罪犯苏朝宽，男,1982年8月4日出生，汉族，云南省施甸县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00五年八月八日作出（2005）保中刑初字第555号刑事判决,以被告人苏朝宽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第897号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第148号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字702号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏朝宽在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏朝宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏朝宽在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏朝宽减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
成都市青白江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青白行初字第49号
原告刘大华，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘定清，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告之父。
被告彭州市城乡规划和建设局，住所地，彭州市金彭东路81号。
法定代表人高天成，局长。
委托代理人马云，系四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，系四川运逵律师事务所律师。
被告彭州市致和镇人民政府，住所地：彭州市。
法定代表人：段兵，镇长。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
原告刘大华诉被告彭州市城乡规划和建设局（以下简称规划局）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，因本案需追加彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇）为共同被告，因此本院进行了追加，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘大华的委托代理人刘定清，被告规划局的委托代理人周凯、规划执法大队大队长温贤刚，被告致和镇的副镇长禹来及委托代理人周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告对原告作出《责令限期拆除违法建设决定书》，致四川国亨门业有限公司修起了围墙，将原告私房面积700平方米违法圈在了厂内。被告对原告于2002年修建的房屋，依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，认定违法事实清楚，证据确凿。责令拆除其房屋的职权致害行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。被告对原告违法实施行政处罚，致原告无法使用其房屋，并将其房屋宅基地规划其厂区用地，应当按房屋市场价格4000元／㎡计算行政赔偿金人民币280万元。被告作出《不予赔偿决定书》，原告不服。现原告请求法院判决被告行政赔偿人民币280万元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、责令限期拆除违法建设决定书；
3、彭房权证字第04512**号、彭州集用（2010）第8846号证书；
4、（2015）成行终字第67号行政判决书；
5、行政赔偿申请书；
6、不予赔偿决定书；
7、（2015）青白刑初字第2号行政判决书。
被告规划局辩称，一、原告关于国家赔偿的诉请已超过法定期限。涉案《责令限期拆除违法建设决定书》系于2013年6月19日向原告作出，该决定书已明确告知了原告享有提起行政复议以及行政诉讼的权利，而原告在收到该决定书后，在法定起诉期限内并未提起行政复议也未提起行政诉讼。而在本案中，原告系在超过法定起诉期限后针对涉案决定书提起行政诉讼时一并提起的国家赔偿，所以其国家赔偿的诉请依法应当适用行政诉讼法有关时效的规定，即已超过法定期限。二、涉案《责令限期拆除违法建设决定书》并未对原告财产造成实际损失。恳请法院驳回原告赔偿请求。
被告规划局在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
被告的组织机构代码证；
被告法定代表人身份证明书。
被告致和镇辩称意见与被告规划局的意见一致。
被告致和镇在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、被告的组织机构代码证；
2、被告法定代表人身份证明书
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘大华系彭州市致和镇四方村6组的村民。2013年6月19日被告规划局和致和镇共同作出《责令限期拆除违法建设决定书》送达给原告刘大华。现原告刘大华请求法院判决二被告行政赔偿人民币280万元。
本院认为，原告刘大华对二被告共同作出《责令限期拆除违法建设决定书》的起诉，因已超过法律规定的起诉期限，被裁定驳回起诉。原告要求被告行政赔偿没有事实根据和法律根据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘大华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 黄光明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒲梦伊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1640号
原告王某某，女，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告宋某某，男，1989年12月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律服务工作者。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年10月24日登记结婚，2014年8月11日生育长子宋某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情已破裂。今诉至法院，要求与被告离婚、婚生子宋某某由原告抚养、被告支付抚养费、家庭财产依法分割。
被告宋某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年10月24日登记结婚，2014年8月11日生育长子宋某某。婚后因家务琐事等，原被告夫妻感情受到一定影响。2016年3月3日，原告王某某诉至本院，要求与被告宋某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年三月十八日
书记员 李金玲
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初768号
原告：孙文明，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：崔玉田，男，汉族，其他自然情况不详。
原告孙文明与被告崔玉田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告与被告自行和解，被告崔玉田同意给付原告孙文明玉米补贴款2500元，剩余1655元原告不再追偿。原告孙文明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示�是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文明承担。
审判员 单巨良
二〇一七年四月十日
书记员 马志婷