广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1365号
原告：伍代发，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：胡攀、陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄德龙，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：陈伟乐，男，1977年4月21日出生，汉族，住广西藤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
负责人：蔡仕亮，任总经理。
委托代理人：林木培，该公司职员。
原告伍代发诉被告黄德龙、陈伟乐、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司(简称为人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍代发及委托代理人陈德宁，以及被告黄德龙，被告陈伟乐到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍代发诉称：2015年11月18日7时00分，黄德龙驾驶粤Ｔ／76E××号小型轿车沿中山市古镇镇东岸公路由古镇往海洲方向行驶，行驶至东岸北路“凌立灯饰”对开路段时，黄德龙驾车碰撞前方同向由伍代发驾驶的粤Ｊ／489××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成伍代发受伤、两车损坏的后果。同年12月8日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定黄德龙承担此事故的全部责任，伍代发不承担此事故的责任。原告入院治疗，出院后鉴定构成九、十、十、十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告298971.25元并承担受理费。
被告黄德龙、陈伟乐辩称：我方驾驶车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿。
被告人民保险公司提交答辩状辩称：粤Ｔ／76E××号小型轿车在我公司投保了交强险、100万商业三者险，事故发生在保险期限内；医疗费应按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，原告没有提供费用清单，无法核实费用与事故的关联性，应扣除20%；我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元；营养费无医院证明，不予认可；住院伙食补助费为1100元；护理费应为1100元；交通费没有票据，无法证明关联性，不予认可；原告对于误工费没有提供工资银行流水及个人所得税纳税证明等，无法证明误工的事实，即使要认定，应按100元每天计算101天；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金请求过高，应为11500元；原告没有提供与被扶养人之间的户籍证明，并且没有提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故即使认定有被扶养人生活费，年赔偿总额累计亦有限额，且均应当按照农村标准计算；我公司不予赔偿伤残鉴定费；拖车费40元，于法无据，不予认可；原告请求我公司承担连带责任及诉讼费没有法律依据。
经审理查明：2015年11月18日7时00分，黄德龙驾驶粤Ｔ／76E××号小型轿车沿中山市古镇镇东岸公路由古镇往海洲方向行驶，行驶至东岸北路“凌立灯饰”对开路段时，黄德龙驾车碰撞前方同向由伍代发驾驶的粤Ｊ／489××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成伍代发受伤、两车损坏的后果。同年12月8日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定黄德龙承担此事故的全部责任，伍代发不承担此事故的责任。后原告提起本诉。
又查：原告于受伤后被送往中山市古镇医院抢救，当天转中山市人民医院治疗，住院11天，出院医嘱复查、休息三个月等。后原告多次复诊。2016年3月15日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九、十、十、十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费1567.7元（凭票4张），住院伙食补助费1100元（住院11天，每天100元），护理费1430元（住院11天，每天130元），误工费11539.25元（住院11天，休息3个月，按原告月平均工资3427.5元计算），残疾赔偿金138887.34元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9(元/年)计算20年，伤残九、十、十、十级以23%计算］，评残费1500元（凭票），被扶养人生活费19634.46元（被扶养人原告两个儿子，分别出生于2002年和2010年，分别计算5年、12年，二人扶养，按农村标准计算，乘以23%），交通费酌定300元，拖车费40元(凭票)，以上共计175998.75元，另外，人民保险公司支付了医疗费10000元，黄德龙支付了部分医疗费，不包括在上述费用中。
再查：粤Ｔ／76E××号小型轿车由陈伟乐在人民保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：原告主张其父母和两个儿子的被扶养人生活费，并确认四个均为农村户口，但原告没有提供其父母的户籍资料和其父母有无其他扶养人的证据。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／76E××号小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费1567.7元、住院伙食补助费1100元、护理费1430元、误工费11539.25元、残疾赔偿金138887.34元、评残费1500元、被扶养人生活费19634.46元、交通费300元、拖车费40元等损失共计175998.75元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告一处九级及三处十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以11500元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为187498.75元，没有超出保险限额，故应由人民保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告户口在农村，其提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。人民保险公司主张医疗费扣除20%，依据不足，本院不予支持。原告对于工资收入情况提供了单位证明、参保证明和银行流水等作证，应予采信。对于被扶养人生活费，原告未提供其父母的户籍资料和其父母有无其他扶养人的证据，因此，无法计算其扶养费，故对相关请求不予支持，而原告儿子未满十八周岁，应予计算被扶养人生活费，但二人均为农村户口，原告以原告本人在城镇工作居住一年以上为由，要求被扶养人生活费按城镇标准计算，依据不足，本院不予支持。交通费的请求因无票据证明，故根据客观情况酌情认定。评残鉴定费和拖车费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人民保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍代发交通事故赔偿款187498.75元；
二、驳回原告伍代发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元，由原告承担867元，被告人民保险公司负担2025元(此费已由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 婷