wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初232号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人程熙，男，1984年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地长沙市开福区连升街社区楠木厅某栋某门某房，现住地长沙市开福区培元桥街道绥福巷某号；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月17日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；现押于望城区看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人程熙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日晚上、2017年10月6日下午、2017年10月16日晚上，被告人程熙在位于长沙市开福区培元桥街道绥福巷某号的家中分别三次容留周某某（已行政处罚）以火烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年11月17日，被告人程熙及周某某被公安机关抓获。经尿样毒品成分检测：周某某的尿样中甲基安非他明检测结果为“阳性”。
案发后，被告人程熙如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人程熙具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人程熙拘役六个月，并处罚金。
被告人程熙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程熙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程熙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年四月十一日
代理书记员 易 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4756号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜培政，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍住址：四川省阆中市。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认杜培政与广州电子泊车管理有限公司2007年2月1日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杜培政经济补偿金26423.46元；
三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杜培政未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2516.52元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杜培政2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3008.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2734号
原告：吉学领，男，1986年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：张海洪，女，汉族，住仙居县。
被告：张雅芬，女，汉族，住仙居县。
本院于2018年5月21日立案受理原告吉学领与被告张海洪、张雅芬为民间借贷纠纷一案，原告吉学领没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年五月二十九日
代书记员 郑媚珠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2734号原告：吉学领，男，1986年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。被告：张海洪，女，汉族，住仙居县。被告：张雅芬，女，汉族，住仙居县。本院于2018年5月21日立案受理原告吉学领与被告张海洪、张雅芬为民间借贷纠纷一案，原告吉学领没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马荣伟二〇一八年五月二十九日代书记员 郑媚珠?*ArabicDash?-1-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6246号
原告：何明杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告何明杰与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何明杰到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年10月31日至2017年1月18日的延期交楼违约金98610.60元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年8月15日为39208.40元，之后的违约金以已付房价款737000元为基数按日万分之一计算至实际交付权属证书之日止；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请发票金额为510000元，变更第二项诉请金额为90810.60元。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140800199），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××号商品房，房款总额为737000元整。此后，原告向被告支付了首付款227000，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。被告向原告开具金额为227000元的发票一份。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月18日才交房，严重违反了合同约定。被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后被告向原告支付了违约金7800元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付款项0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在本案审理过程中，向本院提供了商品房买卖合同一份、发票一份、个人购房借款/担保合同一份以证明待证事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃对证据的质证。原告所提供的证据可以证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权现抵押给中国银行股份有限公司宁海支行。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告应支付原告自2015年10月31日至2017年1月18日的延期交楼违约金90810.60元（737000元×0.03%×446天—被告已支付的违约金7800元）。被告应支付原告自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年8月15日应为41566.80元（737000元×0.01%×564天）。原告仅主张39208.40元，本院予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，原告根据合同约定要求被告开具发票本院不予支持。另原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。被告和兴公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告何明杰支付逾期交房违约金90810.60元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告何明杰支付2016年1月30日至2017年8月15日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金39208.40元，此后的违约金按已付房款737000元的日万分之一计付至交付权属证书或登记证明之日止；
三、驳回原告何明杰的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3056元，减半收取计1528元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年九月十八日
代书记员 蒋婷婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1271号
原告：丰城市锦丰物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面40号。统一社会信用代码：913609815865907217。
被告：游选文，男，1987年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
本院在审理原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告游选文物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2018年4月25日以与被告游选文自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2018年4月25日以被告游选文自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。
审判长 李建新
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴亚旻
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1794号
原告：陈定琼，女，1984年7月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：刘意军，男，1972年4月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：余莉，女，1975年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原告陈定琼与被告刘意军、余莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈定琼的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告刘意军、余莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定琼起诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告刘意军向原告借款10万元，口头约定借款期限六个月，并出具借条一份给原告。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉请判令两被告给付原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告刘意军、余莉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明2014年9月24日，被告刘意军向原告陈定琼借款10万元的事实。
2.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告刘意军、余莉未提供证据。
本院认为，原告陈定琼提供的证据内容真实确定，被告刘意军、余莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告诉称口头约定借款期限六个月，并无证据证实，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月24日，被告刘意军向原告借款10万元，并出具借条一份给原告，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘意军向原告借款10万元之事实清楚，应及时偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告刘意军约定本案争议借款为刘意军个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意军、余莉于本判决生效之日起十日内给付原告陈定琼借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告刘意军、余莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年五月五日
书记员 曾英英
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0631执7号
申请执行人冯建龙，男，汉族，生于1971年7月17日，职工，住陕西省黄龙县石堡镇。
被执行人刘艳，女，汉族，生于1974年6月27日，无业，住陕西省黄龙县石堡镇。
申请执行人冯建龙与被执行人刘艳离婚纠纷一案，于2018年3月15日立案后，本院依据已经发生法律效力的陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙民初字第00109号民事判决书，向被执行人刘艳发出执行通知书，责令其履行给付申请人执行人冯建龙生活帮助金20000元的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘艳于2018年6月4日将20000元生活帮助金交至我院，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙民初字第00109号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一八年六月七日
书记员 齐宗浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00860号
申请执行人黄宝喜。
被执行人周马明。
申请执行人黄宝喜与被执行人周马明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）安曲民初字第0094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄宝喜于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为11053元。
执行过程中，本院向被执行人周马明送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中，本院未查询到被执行人周马明名下有银行存款、车辆、房产可供执行。现查明：被执行人周马明暂无财产可供执行。被执行人黄宝喜同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人周马明暂无财产可供执行，申请执行人黄宝喜同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 夏冬梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初195号
原告：李松林，男，1968年5月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。
被告：金学峰，男，1971年5月16日出生，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告李松林与被告金学峰民间借贷纠纷一案中，因原告李松林未能向本院提供被告金学峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李松林的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告李松林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年二月十三日
书记员 许光日
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初189号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人滕用光，男，1982年2月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体经商，住连江县。被告人滕用光曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审；2018年4月13日被肥西县人民检察院取保候审；2018年4月25日本院对其决定逮捕，同年5月3日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人滕用光犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某、严某出庭支持公诉，被告人滕用光及其辩护人徐根苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年11月15日，被告人滕用光承租肥西县桃花工业园青龙潭路苹果小镇南门A2幢133号门面房准备开设赌博机房。后，滕用光购得“海洋之星”赌博机一台（具有八个操作单元）、“幸运大狮”赌博机八台、“美人鱼”赌博机四台（每台具有两个操作单元）摆放在赌博机房内，提供给他人赌博。同年12月14日，赌博机房被民警查获。
公诉机关认为：被告人滕用光以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人滕用光对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩称赌博机房刚开始经营几天时间，还没有获利，就被公安机关查获了。
辩护人提出以下辩护意见：被告人滕用光具有坦白情节，当庭认罪态度较好，系因法律意识淡薄才触犯刑法，本人患有心脏病，常年服药，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月15日，被告人滕用光承租肥西县桃花工业园青龙潭路苹果小镇南门A2幢133号门面房准备开设赌博机房。后，滕用光购得“海洋之星”赌博机一台（具有八个操作单元）、“幸运大狮”赌博机八台、“美人鱼”赌博机四台（每台具有两个操作单元）摆放在赌博机房内，提供给他人赌博。同年12月14日，经群众举报赌博机房被民警查获，被告人滕用光当场被传唤至公安机关接受询问，其如实供述了主要犯罪事实。
另查明：被告人滕用光被执行逮捕前，被先行羁押13天。
上述事实，被告人滕用光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同等书证；证人阮某、滕某、杨某的证言；被告人滕用光的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕用光以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人滕用光归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其有前科劣迹，依法从严惩处。辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人滕用光因本案被先行羁押13天，依法应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕用光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的“海洋之星”赌博机一台（具有八个操作单元）、“幸运大狮”赌博机八台、“美人鱼”赌博机四台（共八个操作单元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 杜文静
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执307-3号
申请执行人刘小芳。
申请执行人刘芳。
被执行人孟月丽。
被执行人孟红丽。
本院河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孟月丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟月丽在银行的存款1565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 段 青
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第272号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、书记员刘恒出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月25日上午，被告人邓某某和被害人杨某在工作中发生纠纷。当日19时许，二人在成都市高新区合作路888号富士康南门外天桥处相遇后，进一步发生冲突。二人在道路中间绿化带打斗过程中，邓某某对杨洋拳打脚踢，并使用随身携带的道具将杨洋的右侧大腿捅伤后逃跑。2014年4月26日，邓某某在富士康厂区内被抓获。后经鉴定，杨洋的损伤程度为构成轻伤。案发后，邓某某近亲属向杨洋进行了赔偿，杨洋对邓某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人杨某的陈述，证人陈某某、殷某某、钟某某的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人邓某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、案发后邓某某对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第272号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、书记员刘恒出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月25日上午，被告人邓某某和被害人杨某某在工作中发生纠纷。当日19时许，二人在成都市高新区合作路888号富士康南门外天桥处相遇后，进一步发生冲突。二人在道路中间绿化带打斗过程中，邓某某对杨洋拳打脚踢，并使用随身携带的道具将杨某某的右侧大腿捅伤后逃跑。2014年4月26日，邓某某在富士康厂区内被抓获。后经鉴定，杨某某的损伤程度为构成轻伤。案发后，邓某某近亲属向杨某某进行了赔偿，杨某某对邓某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人杨某某的陈述，证人陈某某、殷某某、钟某某的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人邓某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、案发后邓某某对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保116号
申请人：刘荣华，男，汉族，1978年5月18日生，住山东省庆云县。
被申请人：刘金泉，男，汉族，1958年11月12日生，住山东省庆云县。
申请人刘荣华与被申请人刘金泉供电合同纠纷一案中，申请人刘荣华于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘金泉银行账户存款2500元。本院于2018年4月24日冻结了被申请人刘金泉在中国工商银行山东省滨州渤海支行的银行账号：16×××86存款2500元，实际冻结565.58元；冻结了被申请人刘金泉在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账户：62×××49存款2500元，实际冻结20.21元；冻结了被申请人刘金泉在中国工商银行滨州市分行会计核算中心的银行账户：62×××51存款2500元，实际冻结0元；冻结了被申请人刘金泉在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账户：62×××98存款2500元，实际冻结0元；冻结了被申请人刘金泉在中国工商银行山东省滨州渤海支行的银行账户：16×××78存款2500元，实际冻结0元,冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1077号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3707号
原告毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人常青，系该公司董事长。
委托代理人丁山（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人丁鹏志（一般授权），贵州中创联律师事务所律师。
被告付安友，男，生于1968年12月11日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市黔西县。
被告肖秀兰，女，生于1969年10月25日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市黔西县。
被告张波涛，男，生于1986年11月2日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展村镇银行）诉被告付安友、肖秀兰、张波涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行委托代理人丁山到庭参加诉讼，被告付安友、肖秀兰、张波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告付安友、肖秀兰共同偿还原告贷款本金44968.41元；（二）、判令被告付安友、肖秀兰共同偿还原告贷款利息及罚息暂定为31278.65元；（三）、判令被告张波涛对被告付安友、肖秀兰的上述贷款本息承担连带清偿责任；（四）、律师代理费2000.00元由三被告共同承担；（五）、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2013年3月14日，被告付安友因资金短缺，需支付采茶叶工资向原告贷款5万元，并以另一被告肖秀兰作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定原告贷款5万元给被告，期限为18个月，月息为1.2%。罚息在月息的基础上浮50%，还款方式为按月息付息，归还本金和利息日期为每月14日，最后一次归还剩余本金和利息，借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。同日被告张波涛为付安友的上述借款与原告签订了《保证合同》，约定担保人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限满两年（即2014年9月14日）。贷款发放后付安友按时归还了两期贷款（本金5031.59元、利息1429.95元），自第三期开始逾期至今，尚欠本金44968.41元、利息及罚息31278.65元。逾期后，原告工作人员多次致电三被告要求还款均遭拒绝。2015年9月24日，原告信贷员胡鸷找到付安友，要求其归还借款，付安友表示30个工作日内清偿所欠本金、利息及罚息，并签收了《标准监控表》、《逾期贷款催收通知书》及《回执》，付安友、肖秀兰虽表示还款，但从其签订前述材料至今仍拒绝向原告清偿所欠本金、利息及罚息。综上所述，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院
被告付安友、肖秀兰、张波涛未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：营业执照副本、法人身份证明书、法定代表人身份证、微小贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告付安友身份证、被告肖秀兰身份证、付安友、肖秀兰结婚证明、标准监控表及回执、张波涛身份证明、个人独资营业执照、委托合同、发票，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告付安友向原告毕节发展村镇银行申请贷款。2013年3月14日，被告付安友与肖秀兰作为共同借款人与原告毕节发展村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50000.00元用于支付工人工资；借款期限为18个月，自2013年3月14日起至2014年9月13日止；月利率按12‰，罚息在月息的基础上浮50%，利息按实际天数计算，还款方式为等额本息还款法，借款人每期以相等的金额偿还贷款本息。合同生效后，将贷款划入被告付安友与肖秀兰所开账户（账号：72×××10）。合同签订后，被告张波涛作为保证人为被告付安友、肖秀兰提供担保与原告毕节发展村镇银行签订《保证合同》，《保证合同》编号为（2013）年毕发行保字第015号。保证人担保的金额为50000.00元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年3月14日原告向被告付安友、肖秀兰发放贷款50000.00元，转入合同约定账户。之后，被告付安友、肖秀兰按约定归还借款至2013年6月18日，即未再归还借款，尚欠原告本金44968.41元未归还。
本院认为,原告与被告付安友、肖秀兰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告付安友、肖秀兰未按约定全面履行还款义务，还款至2013年6月18日，即未再归还借款，尚欠原告本金44968.41元未归还，其行为已构成违约。现还款期限已到，二被告仍未归还尚欠款项，故对原告主张被告付安友、肖秀兰归还本金及利息的诉请，本院予以支持，利息从2013年6月19日起计算。关于原告主张被告张波涛承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告与被告付安友、肖秀兰签订的《个人借款合同》约定的贷款期限为18个月，而原告与被告张波涛签订的《保证合同》约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年。即，2013年3月14日至2014年9月13日。现原告于2016年8月11日起诉到本院，并没有超过原告与被告张波涛签订的《保证合同》约定的保证期间，故对于原告请求被告张波涛对被告付安友、肖秀兰的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求律师代理费2000.00元由三被告共同承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告付安友、肖秀兰于本判决发生法律效力之日起三十日内归还所欠原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金人民币44968.41元并按2013年毕发行个借字第015号《个人借款合同》的约定计算支付从2013年6月19日起至实际归还完毕之日止的利息（含罚息）；
二、被告张波涛对被告付安友、肖秀兰上述款项承担连带责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1756.00元，由被告付安友、肖秀兰、张波涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张钧秋
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔小小，男，1993年4月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔小小信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,599.50元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔小小其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,599.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔小小，男，1993年4月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔小小信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,599.50元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔小小其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,599.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初491号
原告：毛友旺，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：江苏华苏亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913211815571025145，住所地丹阳市陵口镇城墅村高东。
法定代表人：钱夕荣，该公司董事长。
原告毛友旺与被告江苏华苏亚生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告毛友旺于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛友旺申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛友旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛友旺负担。
审 判 员 茅小红
二〇一八年五月十四日
法官助理 戴青华
书 记 员 朱琪玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1145号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨学，男，1985年5月6日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人杨胜秋，男，1985年10月12日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人杨学、杨胜秋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人杨学、杨胜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年12月15日凌晨，被告人杨学来到被害人欧某居住的安徽省宁国市南山街道金宁景秀家园32幢3单元302室，将欧家里的现金约1500元盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2016年5月9日凌晨，被告人杨学伙同两名男子（在逃）来到东莞市塘厦镇林村社东二路76号二楼，将被害单位东莞市多思电子科技有限公司的3700元现金和一个保险柜盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2016年10月10日凌晨，被告人杨学来到东莞市清溪镇青皇村一出租屋，先后潜入被害人李某居住的401房、被害人唐某居住的305房，将李某的一部苹果牌Iphone6手机(价值约4800元)、一块手表（价值约800元），唐某的一部OPPO牌R7S手机（价值约1800元）、一部神舟牌笔记本电脑（价值约3000元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（四）2016年10月26日凌晨，被告人杨学、杨胜秋来到东莞市塘厦镇林村多仔岭村一出租屋，将被害人赵某放在207号租房里的一部vivo牌手机（价值1048.6元）、被害人蒙某放在307号租房里的一部国米牌手机（价值666元）盗走。得手后，杨学、杨胜秋再次来到附近的出租屋，将被害人曹某放在203号租房里的一部三星牌手机（价值126元）和一部爱派儿牌手机（价值445元）盗走。得手后，杨学、杨胜秋继续到附近的出租屋，将被害人付某放在203号租房的90元现金带走。当日5时许，杨学、杨胜秋来到东莞市清溪镇，公安人员对杨学、杨胜秋进行盘查，在两人身上缴获被盗的手机和现金。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，欧某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨学和杨胜秋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨学、杨胜秋无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨学、杨胜秋对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨学、杨胜秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨学以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人杨胜秋伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨学、杨胜秋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨学、杨胜秋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨学、杨胜秋的身份问题。根据被告人杨学、杨胜秋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨学、杨胜秋以其自报身份予以判决。
根据被告人杨学、杨胜秋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨胜秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人杨学于本判决生效之日起十日退赔被害人欧飞松人民币1500元；退赔被害人东莞市多思电子科技有限公司人民币3700元；退赔被害人李勤人民币5600元；退赔被害人唐立志人民币4800元。
四、随案移送人民币90元，发还给被害人付涛。
五、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1145号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨学，男，1985年5月6日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人杨胜秋，男，1985年10月12日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人杨学、杨胜秋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人杨学、杨胜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年12月15日凌晨，被告人杨学来到被害人欧某居住的安徽省宁国市南山街道金宁景秀家园32幢3单元302室，将欧家里的现金约1500元盗走。破案后，被盗财物未能起回。（二）2016年5月9日凌晨，被告人杨学伙同两名男子（在逃）来到东莞市塘厦镇林村社东二路76号二楼，将被害单位东莞市多思电子科技有限公司的3700元现金和一个保险柜盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2016年10月10日凌晨，被告人杨学来到东莞市清溪镇青皇村一出租屋，先后潜入被害人李某居住的401房、被害人唐某居住的305房，将李某的一部苹果牌Iphone6手机(价值约4800元)、一块手表（价值约800元），唐某的一部OPPO牌R7S手机（价值约1800元）、一部神舟牌笔记本电脑（价值约3000元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（四）2016年10月26日凌晨，被告人杨学、杨胜秋来到东莞市塘厦镇林村多仔岭村一出租屋，将被害人赵某放在207号租房里的一部vivo牌手机（价值1048.6元）、被害人蒙某放在307号租房里的一部国米牌手机（价值666元）盗走。得手后，杨学、杨胜秋再次来到附近的出租屋，将被害人曹某放在203号租房里的一部三星牌手机（价值126元）和一部爱派儿牌手机（价值445元）盗走。得手后，杨学、杨胜秋继续到附近的出租屋，将被害人付某放在203号租房的90元现金带走。当日5时许，杨学、杨胜秋来到东莞市清溪镇，公安人员对杨学、杨胜秋进行盘查，在两人身上缴获被盗的手机和现金。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，欧某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨学和杨胜秋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨学、杨胜秋无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨学、杨胜秋对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨学、杨胜秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨学以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人杨胜秋伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨学、杨胜秋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨学、杨胜秋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨学、杨胜秋的身份问题。根据被告人杨学、杨胜秋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨学、杨胜秋以其自报身份予以判决。根据被告人杨学、杨胜秋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨胜秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人杨学于本判决生效之日起十日退赔被害人欧飞松人民币1500元；退赔被害人东莞市多思电子科技有限公司人民币3700元；退赔被害人李勤人民币5600元；退赔被害人唐立志人民币4800元。四、随案移送人民币90元，发还给被害人付涛。五、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  曾子凤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1814号之一
申请执行人钱培红
被执行人陈涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2024号，依法向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈涛(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36359元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1814号
申请执行人钱培红
被执行人陈涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2024号，依法向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈涛(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币36359元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐志燕
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后执字第398号
申请人李长忠，男，47岁，汉族，农民住吉林省双辽市。
被执行人胡青松，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人全格，女，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人李长忠申请执行胡青松，全格民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1164号民事判决已
经发生法律效力，申请人提出执行申请后，于2013年7月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中因被执行人自动履行法律义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1164号民事判决收终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年一月十三日
书记员 石 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3961号
原告：贾月武，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王小才，男，1951年1月4日出生，汉族，住安吉县。
原告贾月武与被告王小才合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告贾月武的委托代理人张士德、被告王小才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月28日，原告弟弟贾月文代原告与被告签订安置房建房承包协议，约定由原告承建被告的房屋，后房屋竣工，合同约定的竣工日期和实际竣工日一致，为2013年11月28日，约定保修期为竣工后两年。2013年7月28日，原告与被告王小才达成协议，约定由被告暂缓支付原告质量保证金13000元。如今已过保修期，被告支付了3250元后，剩余款项仍拒不支付。原告诉诉请本院，要求判令被告退还原告保证金9750元并承担本案本案诉讼费。
被告王小才答辩称：原告房屋竣工实际日期与合同上约定的日期不一致，往后推迟一年多，我的费用已支付，与原告间不存在返还情况。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、协议1份，以证明2015年2月13日原、被告协议约定，被告暂时延缓支付13000元保证金，在保证期内如没有发生漏水现象，就需归还款项。现保证期已超过，被告应返还保证金。
证据二、安置房建房承包协议1份，以证明房屋建设工期从2013年7月至11月，保证期时间从2013年11月18日开始计算。
被告王小才质证如下：对证据一的真实性无异议，但协议约定的保证期应从2015年2月13日签订协议开始计算，13000元其中有两户保证金已给原告，有领条的。对证据二的真实性无异议，但实际竣工时间与约定的时间不一致，相差一年。
被告王小才未提供证据。
本院经审理，对证据认定如下：
证据一，本院对真实性予以确认，对保证金金额及保证内容，本院予以认定。
证据二，本院对真实性予以确认，本院认为，该协议对保证期进行约定，期限为自竣工之日起2年，但原、被告并未就该工程竣工进行验收，原告未提供竣工验收报告，亦未举证曾提交竣工验收报告而被告拖延验收的证据，故本院以被告实际转移占有该房屋时间作为被告房屋竣工之日，该房屋的保修期应以此时起计算。故本院认定被告陈述的时间，即2014年9月为被告房屋竣工之日期，虽原告主张权利时未过保质期，但直至现在已过保质期，被告亦未在保质期内提供证据证实其房屋存在质量等问题，故被告应当返还原告保证金，故对证据二的证明目的，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月28日，原告弟弟贾月文代原告与被告签订安置房建房承包协议一份，约定由原告给被告建造房屋，工程总造价44万元，工期从2013年7月28日到2013年11月18日，同时约定保修期自竣工之日起按规定由原告对工程质量实行保修，保修期为2年，2014年9月被告房屋竣工。2015年2月13日，原、被告再次签订协议，约定原告同意在工程款中扣除13000元作为质保金。现原告认为已过质保期，被告未返还押金，要求判令上述诉讼请求。庭审中，原告自认已收到3250元的押金。
本院认为，原告贾月武与被告王小才间签订的协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。协议约定保质期为工程竣工后2年，现已过保质期，被告亦未举证证明在保质期房屋存在质量等问题及该问题与原告存在关联，故被告应当退还原告保证金，现被告未完全退还保证金，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当退还剩余保证金9750元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王小才返还原告贾月武保证金9750元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半，原告已预交），由被告王小才负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 王科惠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执574号
申请执行人：朱超超，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙梦茹，女，1993年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人朱超超与被执行人孙梦茹同居关系子女抚养纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人孙梦茹已给付20000元，剩余10000元于2018年9月20日前付清，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年六月十五日
书记员 徐跃
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保157号
申请保全人株洲颐馨物业管理有限公司。
被保全人株洲市城乡工程机械管理中心、龙建美。
本院于2018年4月25日受理的申请保全人株洲颐馨物业管理有限公司申请株洲市城乡工程机械管理中心、龙建美租赁合同纠纷一案，已于2018年5月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年五月二日
（承办人：董海涛）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6492号之一
原告杭州康巨投资有限公司,住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人沈奇峰。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪和平，男，汉族，1979年10月11日生，住重庆市忠县
原告杭州康巨投资有限公司诉被告汪和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告杭州康巨投资有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州康巨投资有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州康巨投资有限公司撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币650元，公告人民币260元，由原告杭州康巨投资有限公司承担。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字532号
原告：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
被告：潍坊海正饭店有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区海港路36号（海港路与新海大街交界处）。
法定代表人：张卫海，董事长。
被告：山东海正游乐有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港路38号。。
法定代表人：赵静，董事长。
被告：山东海正珠宝饰品有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路9号。
法定代表人：赵静，董事长。
被告：海正集团有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区新海大街南北海路东。
法定代表人：张卫海，董事长。
被告：山东堃堃汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县北路以东富亭街以北。
法定代表人：韩金龙，董事长。
被告：张卫海。
被告：赵静。
被告：韩金龙。
被告：岳春华。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊海正饭店有限公司、山东海正游乐有限公司、山东海正珠宝饰品有限公司、海正集团有限公司、山东堃堃汽车销售服务有限公司、张卫海、赵静、韩金龙、岳春华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请对各被告的财产采取保全措施，保全标的1208000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊海正饭店有限公司、山东海正游乐有限公司、山东海正珠宝饰品有限公司、海正集团有限公司、山东堃堃汽车销售服务有限公司、张卫海、赵静、韩金龙、岳春华的银行存款1208000元或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年三月三日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字532号
原告：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
被告：潍坊海正饭店有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区海港路36号（海港路与新海大街交界处）。
法定代表人：张卫海，董事长。
被告：山东海正游乐有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港路38号。
法定代表人：赵静，董事长。
被告：山东海正珠宝饰品有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路9号。
法定代表人：赵静，董事长。
被告：海正集团有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区新海大街南北海路东。
法定代表人：张卫海，董事长。
被告：山东堃堃汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县北路以东富亭街以北。
法定代表人：韩金龙，董事长。
被告：张卫海。
被告：赵静。
被告：韩金龙。
被告：岳春华。
本院于2016年3月3日作出（2016）鲁0703民初字532号财产保全的裁定，查封了被告海正集团有限公司名下位于滨海经济开发区海港路36号潍坊海正饭店1号楼901、1001、11号房产【潍房权证滨海字第、0094、00181095号】，冻结了被告潍坊海正饭店有限公司银行账户。现原告申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告海正集团有限公司名下位于滨海经济开发区海港路36号潍坊海正饭店1号楼901、1001、11号房产【潍房权证滨海字第、0094、00181095号】的查封（详见协助执行通知书）；
二、解除对被告潍坊海正饭店有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行9071账户的冻结（详见协助解除冻结通知书）。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月六日
书 记 员 马华华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8548号
原告：吴立敏，男，1978年2月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢传意，男，1974年12月24日出生，汉族，住平阳县。
原告吴立敏为与被告谢传意买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴立敏、被告谢传意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款30000元及利息（按月利率千分之八，从2017年7月16日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢传意原是生意伙伴关系，被告向原告订做内盒包装，2015年停止合作，经原告多次催讨，后出具欠条一份，被告至今未还。根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告吴立敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本信息及户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告谢传意答辩称：被告欠原告吴立敏30000元属实，现在被告资金紧张，要求分期还款，但不承担利息。
被告谢传意未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴立敏提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢传意对原告提供的证据的三性均无异议，本院认为，原告吴立敏提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年7月16日，被告谢传意向原告吴立敏出具欠条一张，其中载明：今欠内包装盒款人民币叁万元正，小写30000，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述货款。
本院认为：被告谢传意向原告吴立敏购买内包装盒，原、被告之间形成买卖合同关系。被告谢传意欠原告货款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告谢传意偿还货款30000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告吴立敏主张时间从2017年7月16日开始算至实际偿还之日止，月利率按0.8％计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定原告吴立敏主张的逾期利息可从起诉之日起算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢传意于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立敏货款30000元及利息（时间从2017年12月7日开始算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴立敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢传意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 苏义杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初352号
原告：周翠芳，女，1959年2月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：芮宁生，男，1951年10月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：许先军，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告周翠芳诉被告芮宁生、许先军民间借贷纠纷一案中，原告周翠芳于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许先军所有的价值人民币350000元的财产予以保全，并已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告许先军所有的价值人民币350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初352号
原告：周翠芳，女，1959年2月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：芮宁生，男，1951年1月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：许先军，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告周翠芳诉被告芮宁生、许先军民间借贷纠纷一案中，原告周翠芳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以两被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周翠芳撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告周翠芳负担2585元，被告芮宁生、许先军共同负担2585元。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪俊婵
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初252号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈旭波，男，1987年11月18日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车行为，分别于2010年10月7日、2011年2月15日被公安机关行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2018年1月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人陈旭波犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人陈旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日20时18分许，被告人陈旭波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从丽水市莲都区丁哥黑鱼馆出发，行驶至寿尔福路468号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人陈旭波血液酒精含量为103.4mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈旭波血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人陈旭波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2018年1月9日20时18分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队民警在市区寿尔福路468号门口路段执勤时，查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人陈旭波，经对其进行呼气式酒精含量检测后，发现已达到醉酒驾驶机动车的酒精含量，遂带其到医院进行血液酒精含量检测，然后口头传唤归案。
上述事实，被告人陈旭波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陈旭波的供述和辩解；丽医司鉴所[2018]毒检字第26号法医毒物检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单及行驶证复印件；强制措施凭证；血样提取登记表；现场呼气式酒精测试结果单据；违法犯罪记录查询证明；刑事判决书；公安行政处罚决定书；查获经过及现场照片；物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈旭波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈旭波曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，具有同种罪行的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈旭波系无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人陈旭波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪、违法前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人陈旭波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年五月九日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初252号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈旭波，男，1987年11月18日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车行为，分别于2010年10月7日、2011年2月15日被公安机关行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2018年1月16日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人陈旭波犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人陈旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月9日20时18分许，被告人陈旭波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从丽水市莲都区丁哥黑鱼馆出发，行驶至寿尔福路468号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人陈旭波血液酒精含量为103.4mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈旭波血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人陈旭波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2018年1月9日20时18分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队民警在市区寿尔福路468号门口路段执勤时，查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人陈旭波，经对其进行呼气式酒精含量检测后，发现已达到醉酒驾驶机动车的酒精含量，遂带其到医院进行血液酒精含量检测，然后口头传唤归案。上述事实，被告人陈旭波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陈旭波的供述和辩解；丽医司鉴所[2018]毒检字第26号法医毒物检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单及行驶证复印件；强制措施凭证；血样提取登记表；现场呼气式酒精测试结果单据；违法犯罪记录查询证明；刑事判决书；公安行政处罚决定书；查获经过及现场照片；物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈旭波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈旭波曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，具有同种罪行的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈旭波系无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人陈旭波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪、违法前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人陈旭波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年五月九日书记员  魏小云??—??3?—
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4042号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：郑美爱，女，1970年10月11日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告郑美爱信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4042号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：郑美爱，女，1970年10月11日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告郑美爱信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初405号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲、杨凡，该公司员工。
被告江卫，男，汉族，1977年4月11日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告江卫物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 丁戎
二〇一八年三月一日
书记员 肖伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保61号
申请人：BABABAIDHNATHTRADINGCO，LTD,住所地20roundtrnklrhehowrah。
法定代表人：DEEPAKKUMKUMAR。
被申请人：徐州瀚澜雅致电动车科技有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：王文明，该公司经理。
本院在审理BABABAIDHNATHTRADINGCO，LTD与徐州瀚澜雅致电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，BABABAIDHNATHTRADINGCO，LTD于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州瀚澜雅致电动车科技有限公司银行存款人民币236544元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人BABABAIDHNATHTRADINGCO，LTD请求冻结被申请人徐州瀚澜雅致电动车科技有限公司银行存款人民币236544元或查封其相应价值的财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州瀚澜雅致电动车科技有限公司银行存款人民币236544元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费3448元，由申请人BABABAIDHNATHTRADINGCO，LTD负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月十八日
书记员 党梦轩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8848号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
被告袁丽，女，汉族，1986年3月29日出生，住成都市武侯区。
被告黄敏，男，汉族，1981年1月29日出生，住江西省上饶市横峰县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁丽、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告袁丽、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59197.14元，利息、罚息16575.81元，复利、违约金2317.81元，合计78090.76元（暂计算2017年7月18日，利息、罚息、复利应计算至本金全部还清之日止）。2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：被告袁丽与黄敏系夫妻关系。2014年5月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款170000元，借款期限为36个月，按月等额本息还款，固定月利率为1.89%。约定被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同对罚息、复利、违约金、费用等其他内容进行了明确约定。上述合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。
被告袁丽、黄敏未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：被告袁丽与黄敏系夫妻关系，双方于2012年1月9日登记结婚。
2014年5月26日，原告与被告袁丽签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告袁丽向原告借款170000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采取按月等额还本付息法还款。合同第3.2条约定借款人如需提前还款，需向出借人提出申请，经出借人同意后借款人可办理提前还款，且借款人应按照提前还款金额的5%向出借人支付提前还款违约金。第5.3条约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告黄敏向原告出具《配偶同意借款声明》，载明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与被告袁丽共同承担本笔新一贷的全部债务。上述合同签订后，原告于2014年5月27日向被告袁丽指定账户发放了贷款170000，该笔贷款已于2017年5月27日到期，截止2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金59197.14元，利息及罚息16575.81元，复利2317.81元。
以上案件事实，有结婚证、个人信用贷款合同、配偶同意借款声明、出账凭证、欠息清单、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告袁丽签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约足额向被告袁丽发放了贷款，但被告袁丽未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告袁丽偿还借款本金59197.14元及截至2017年7月18日的利息及罚息16575.81元、复利2317.81元，并承担自2017年7月18日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。根据合同约定，被告提出提前还款方才需要支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。根据合同约定，被告袁丽应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄敏与袁丽系夫妻关系，被告黄敏向原告出具了《配偶同意借款声明》，载明其对该借款的全部事宜知晓且同意，其愿意与被告袁丽一起承担该笔债务，故被告黄敏应当对被告袁丽的上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁丽、黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金59197.14元，截至2017年7月18日的利息及罚息16575.81元，复利2317.81元，并支付自2017年7月19日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002，公告费600元，合计2802元，由被告袁丽、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 政
人民陪审员 彭启林
人民陪审员 杨希泉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 林
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2137号
原告：左田良，男，汉族，1968年5月14日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：张声文，醴陵楚风律师事务所律师。
被告：文梅，男，汉族，1981年4月7日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告左田良与被告文梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左田良及委托代理人张声文到庭参加诉讼，被告文梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左田良向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款17000元。事实和理由：被告于2016年5月14日向原告借款17000元，借期两个月。但被告至今没有偿还原告借款，原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文梅未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证实被告向原告借款17000元的事实。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告文梅向原告左田良借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律的保护。现被告文梅未按借条上约定的还款期限偿还原告借款，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。因此原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文梅自本判决生效之日起十日内偿还原告左田良借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告文梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一七年十二月七日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执564号
申请执行人占大伟，男，1977年11月19日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请人占大伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2411号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执564号之一
申请执行人占大伟，男，1977年11月19日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请人占大伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2411号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王根尧在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执564号之二
申请执行人占大伟，男，1977年11月19日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人占大伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2411号判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申�继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月六日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执564号
被拘留人:王根尧公民身份号码:×××2258
本院在执行占大伟与王根尧（2017）浙1124执564号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王根尧拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王根尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2173号
上诉人（原审原告）：李凯军，男，1967年8月23日出生。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓春，男，该公司职员。
上诉人李凯军因与被上诉人北京东×××（以下简称东方奥鑫公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李凯军上诉请求：1．撤销一审裁定；2．指定一审法院审理。主要事实和理由：仲裁送达的裁决于2017年9月15日18时38分在通州分公司金鹰投递成功，业务员“安艳红”代收，是投递日，不是送达日，期间不包括在途时间。同年10月9日，李凯军向一审法院邮寄起诉材料，在期满前交邮的，不算过期。同年10月16日，一审法院制作《立案补充、补正材料一次性告知书》并退回了起诉材料，证明李凯军已邮寄了起诉材料。同年10月19日仲裁出具2017年9月15日送达的“证明”，但卷宗载明的是受送达人“安艳红”，而非李凯军。同年10月20日，李凯军第二次邮寄起诉材料。一审法院于同年11月6日退回起诉材料。同年11月13日，李凯军第三次邮寄起诉材料。综上，一审法院将9月15日的投递日认定为送达日是错误的，本案李凯军的起诉并没有超过期限，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
东方奥鑫公司辩称：对于李凯军的起诉是否超过起诉期间的问题由法院审查裁定，东方奥鑫公司不清楚，同意一审裁定。
李凯军向一审法院起诉请求：1．请求法院判令李凯军、东方奥鑫公司存在劳动关系；2．东方奥鑫公司支付2016年11月26日至12月25日、2017年2月26日至3月25日期间拖欠工资6000元；3．东方奥鑫公司支付违法解除劳动关系赔偿金108000元；4．东方奥鑫公司支付未缴纳社会保险赔偿金50000元。
一审法院经审查认为：当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2017年10月20日，李凯军向法院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日出具的证明（其上记载京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书送达李凯军日期为2017年9月15日）等起诉材料，法院经审查出具邮寄立案处理结果告知书，认为李凯军起诉超过起诉期限，不符合法律规定的受理条件。同年11月13日，李凯军再次向法院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会送达回证（其上记载李凯军委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日收到“20172714-2723送达”）等起诉材料。
经查，李凯军委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日签收的文件并非京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书，现北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，已明确确认京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书送达李凯军的日期为2017年9月15日。因此，李凯军于2017年11月13日再次邮寄立案已超过法定十五日起诉期限，该裁决书对其已发生法律效力，李凯军起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李凯军的起诉。
二审中，李凯军又提交2017年10月9日的投递单，证明其最早于2017年10月9日向一审法院邮寄了起诉书，并不超过起诉期限。诉讼中，李凯军认可北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会邮寄裁决书的地址是其在仲裁期间确认的地址。经查，邮件投递查询明细显示北京邮政速递通州分公司翠屏南里营投部收件时间为2017年9月13日17时13分，该邮件最终于2017年9月15日18时38分投递并签收，签收人为安艳红。李凯军称安艳红应该是投递公司的工作人员，该裁决书实际是9月18日才由仲裁期间李凯军的代理人王连华签收。对此，李凯军未提交有效证据。
本院认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据中国邮政的邮件查询明细显示以及北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的证明，本案裁决书已经于2017年9月15日有效送达，故提起诉讼的日期应当从次日即2017年9月16日起算15日，但截止到2017年9月30日（该日仍为正常工作日）下班之前，李凯军并没有提起诉讼，故本案裁决书已经发生法律效力。此后，李凯军向法院邮寄起诉书，已经超过了起诉期限。
综上，李凯军的上诉请求及理由不能成立。一审法院裁定驳回李凯军的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月八日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6276号
原告许超杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告向子龙，男，1996年7月3日出生，土家族，户籍地湖北省来凤县，现下落不明。
原告许超杰与被告向子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘燕妮独任审判，因被告向子龙下落不明，本案依法变更案件承办人并转为适用普通程序组成合议庭进行审理，向向子龙公告送达了相关诉讼文书材料，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告许超杰到庭参加诉讼。被告向子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许超杰诉称:其与被告向子龙系同事关系。2017年8月因向子龙称暂时无钱偿还所借借款，需要紧急周转，提出向其借款26000元。其考虑到朋友情谊，即以现金方式出借向子龙26000元。为此，向子龙出具其借条一份，确认所借26000元的事实，并口头承诺借期三天，但还款期满后，向子龙分文未付。其遂催要，为此，向子龙出具其还款计划一份，承诺借款于2017年10月25日清偿，但向子龙到期仍未清偿，为维护自己的合法权益，现其诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求向子龙一次性清偿其借款本金26000元；2、要求向子龙承担26000元借款自2017年10月26日起至实际付款日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
被告向子龙未提交抗辩意见及证据材料。
经审理查明：原告许超杰与被告向子龙较为熟悉。2017年8月20，向子龙以需要资金周转为由，向许超杰借款26000元。为此，向子龙出具许超杰借条一份，载明所借26000元的事实。事后，因向子龙未及时归还借款，许超杰遂向向子龙催要。在催要无果的情形下，向子龙于2017年8月23日出具许超杰还款计划书一份，其承诺对借款26000元于2017年10月25日全部清偿。付款期限届至后，向子龙仍未清偿分文，许超杰遂诉至本院。
上述事实，由许超杰举证的借条、还款计划书及其陈述在案证明。
本院认为：原告许超杰举证的借条、还款计划书等证据材料足以证明被告向子龙向其借款26000元逾期未还的事实，对此本院予以确认。双方的借贷行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，借款行为有效。许超杰催款过程中向子龙出具的还款计划书真实有效，向子龙应当按照自己的承诺按期付款，逾期应当承担违约责任。本案中，向子龙承诺还款的期限为2017年10月25日，据此，许超杰要求向子龙自2017年10月26日向其承担逾期付款利息的主张成立。许超杰要求向子龙承担的逾期利息按照年利率6%计算金额，符合现有法律规定，本院予以支持。向子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向子龙应于本判决生效后五日内清偿原告许超杰借款本金26000元，并承担该款自2017年10月26日起至实际付款日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被告向子龙负担（许超杰同意其预交的上述费用由向子龙于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 钱荣源
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐馨妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2057号
原告：卢朝荣，男，1971年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：翁荣鑫，男，1991年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告卢朝荣与被告翁荣鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款120000元，并支付自借款之日起至借款实际归还之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月24日，被告翁荣鑫向原告卢朝荣出具《借条》一份，载明向原告借款120000元，借款期限从2017年12月24日起至2018年1月23日，借款利息为月息2分。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告翁荣鑫至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁荣鑫于本判决生效之日起十日内归还原告卢朝荣借款本金120000元，并支付从2017年12月24日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告翁荣鑫负担。
原告卢朝荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁荣鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年五月四日
代理书记员 庐茜
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2057号原告：卢朝荣，男，1971年4月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：翁荣鑫，男，1991年8月12日出生，汉族，住桐庐县。原告卢朝荣与被告翁荣鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款120000元，并支付自借款之日起至借款实际归还之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月24日，被告翁荣鑫向原告卢朝荣出具《借条》一份，载明向原告借款120000元，借款期限从2017年12月24日起至2018年1月23日，借款利息为月息2分。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告翁荣鑫至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁荣鑫于本判决生效之日起十日内归还原告卢朝荣借款本金120000元，并支付从2017年12月24日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告翁荣鑫负担。原告卢朝荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁荣鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年五月四日代理书记员  庐茜?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?