wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初265号
原告：邹玉琴，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王淑萍，张掖市居民。
被告：余晓斐，张掖市居民。
原告邹玉琴与被告王淑萍、余晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉琴的委托诉讼代理人张维毓到庭参加了诉讼、被告王淑萍、余晓斐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金220000元，自2015年2月4日至2016年1月3日的逾期利息44000元（220000元×0.02×10个月），本利共计264000元。事实与理由:2015年1月3日，二被告以资金周转紧张向原告借款220000元，双方约定借款期限为1个月，并约定相关利息，借款后，被告未按约定履行还款义务，后经原告多次索要，被告再三推诿。
被告王淑萍、余晓斐，经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：被告王淑萍书写的借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
根据庭审，本院确认的法律事实：二被告系夫妻关系。2015年1月3日，被告王淑萍以需资金周转向原告借款220000元，并有被告王淑萍于当日向原告出具借据一份，其内容为：“借条今借到邹玉琴现金￥220000元整，大写：贰拾贰万元整。借款人：王淑萍借款时间：2015年1月3日用1个月到2月3日还清”。
本院认为，被告王淑萍向原告借款，并给原告出具借条，借款事实清楚、证据确实，应予认定。二被告系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间的借款，原告主张该借款由二被告共同偿还，其符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息44000元问题，原告提交的证据,既无约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应按照年利率6%计算，故原告主张的自2015年2月4日至2016年1月3日的逾期利息应为11000元（220000元×6%÷12个月×10个月）。被告王淑萍、余晓斐经本院公告传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王淑萍、余晓斐偿还原告借款本金220000元，利息11000元（自2015年2月4日至2016年1月3日），本息合计为231000元，限于本判决生效后十日内付清。自2016年1月4日之后的利息，以本金220000元为基数，按照年利率6%计算，计算至本息付清为止。
案件受理费5260元，由原告负担657.5元（已交纳）、被告王淑萍、余晓斐负担4602.5元，限于判决生效后七日内交纳，公告费700元，由被告王淑萍、余晓斐负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年九月一日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00039号
异议人江苏现代路桥有限责任公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区栖霞区仙林大道2号。
法定代表人陈祥辉，该公司董事长。
委托代理人周建友，该公司法务人员。
申请执行人镇江容大沥青有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港临江东路6号。
法定代表人朱华，该公司董事长。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被执行人浙江嘉悦石化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心写字楼37层。
法定代表人李百明，该公司总经理。
本院在镇江容大沥青有限公司（简称容大公司）与浙江嘉悦石化有限公司（简称嘉悦公司）仓储合同纠纷一案的执行过程中，异议人江苏现代路桥有限责任公司（简称路桥公司）向本院提出执行异议。本院受理该异议案件后，依法组成合议庭进行审查，于2015年11月5日进行了公开听证。异议人路桥公司的委托代理人周建友，申请执行人容大公司的委托代理人蒋森林、ＸＸ到庭参加听证，被执行人嘉悦公司经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人路桥公司称：江苏省高级人民法院（简称省高院）已立（2015）苏执监字第00441号案受理其执行异议，镇江市中级人民法院（简称镇江中院）不应再作审查。2014年9月30日，镇江中院发出协助执行通知书的依据是《民事诉讼法》第二百二十一条，根据该规定，协助执行通知书对其不具有约束力。之后第十天，杭州萧山大宽贸易商行（简称大宽商行）就因债权转让纠纷向南京市栖霞区人民法院起诉路桥公司，其认为应先实体审理后程序审查，没必要先提起执行异议。2015年3月30日，镇江中院向其发出履行债务通知书，其于2015年4月7日以复函的形式提出异议，在法定期限内提出异议，法院就不应该再执行。本案的执行标的物是南京市中级人民法院在审案件的争议标的物，镇江中院应中止执行。镇江中院作出强制执行裁定，并扣划了其银行存款525万元，其是国有控股企业，会依法履行生效法律文书确定的义务，不需要强制执行。故请求终止执行，返还其被扣划的财产。
为证明自己的主张，异议人路桥公司提供了省高院（2015）苏执监字第00441号受理案件通知书（复印件）、镇江中院（2014）镇商初字第148号民事裁定书和协助执行通知书（复印件）、镇江中院（2015）镇执字第78号履行债务通知书（复印件）、其提出不履行到期债权理由的函（复印件）、南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第596号民事判决书（复印件）等证据。
申请执行人容大公司称：2014年9月29日，镇江中院法官携保全裁定书和协助执行通知书到路桥公司镇江道路养护处就嘉悦公司在路桥公司处的到期债权情况向该处王红祥处长作了调查，王红祥处长确认嘉悦公司在路桥公司有到期债权1000万左右，且并没有提起其已收到嘉悦公司将对路桥公司的债权转让给大宽商行的通知。9月30日，镇江中院到南京向路桥公司送达了保全裁定书和协助执行通知书，并明确了15天的异议期限，路桥公司并没有在异议期内提出异议。因此，镇江中院在执行过程中向路桥公司发出履行债务通知书，要求其履行相关义务。因路桥公司没有主动履行，镇江中院作出强制执行裁定，扣划其银行存款525万元。镇江中院的做法是符合法律规定的。本案执行标的被镇江中院冻结后，相关当事人才向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，即使该法院的判决生效，也不能以此来排除执行。请求驳回路桥公司的执行异议。
为证明自己的主张，申请执行人容大公司提供了镇江中院对路桥公司镇江道路养护处王红祥处长的调查笔录（复印件）、镇江中院给路桥公司送达协助执行通知书的送达回证（复印件）、镇江经济开发区人民法院给路桥公司送达协助执行通知书的送达回证（复印件）等证据。
经审查查明，本院受理容大公司与嘉悦公司仓储合同纠纷一案后，容大公司申请财产保全。2014年9月29日，本院作出（2014）镇商初字第148号民事裁定，裁定冻结、查封或扣押嘉悦公司525万财产。当日，本院至路桥公司镇江道路养护处就嘉悦公司在路桥公司处的到期债权情况向该处王红祥处长作了调查，王红祥处长确认嘉悦公司在路桥公司有到期债权1000万左右。2015年9月30日，本院向路桥公司送达了保全裁定书和协助执行通知书，并明确了15天的异议期限，路桥公司没有在异议期内提出异议。2015年1月5日，本院作出（2014）镇商初字第148号民事调解书，调解书确认，嘉悦公司于2015年1月31日前给付容大公司仓储费5098100.42元、律师代理费10万元。因嘉悦公司未履行义务，容大公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院立（2015）镇执字第00078号案决定执行。2015年3月30日，本院向路桥公司送达履行债务通知书，要求其履行相关义务。2015年4月7日，路桥公司向本院致函提出不履行理由。2015年6月2日及之后，本院冻结、扣划其银行存款525万元。2015年6月8日，路桥公司向本院提起执行异议。
另查明，2014年10月13日，南京市栖霞区人民法院受理大宽商行与路桥公司债权转让合同纠纷案，容大公司、嘉悦公司等作为第三人参加诉讼。2015年5月6日，该法院作出（2014）栖商初字第596号民事判决，确认嘉悦公司向大宽商行转让债权有效，并要求路桥公司向大宽商行支付债权转让款940万元。第三人容大公司等不服，上诉至南京中院，该法院受理该案，并中止审理。
再查明，异议人路桥公司认为本院未对其作为协助执行义务人的异议进行审查，且被执行人嘉悦公司在其公司没有到期债权的情况下，强制扣划其公司帐户资金，向省高院申诉，省高院立（2015）苏执监字第00441号案进行监督。
本院认为，对于债权的执行，在保全财产时，债务人对到期债权存在事实进行确认，并在交代了异议期限的情况下而未提出异议的，在执行时，直接向其发出履行债务通知，如其不能自觉履行，可直接强制执行。在金钱债权执行中，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人以执行标的正在另案审理为由提出排除执行异议的，人民法院不予支持。异议人路桥公司所称，其虽未在保全时提出异议，但在收到履行债务通知书后，于法定期限内提出了异议，法院不应执行；本案执行标的，南京中院正在审理过程中，法院应中止执行。不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏现代路桥有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 张 伍 龙
代理审判员 司马仲华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 迎 迎
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1017-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邵泽文，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵泽文在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1860号
原告：柳娟子，女，1974年12月28日出生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人袁建仁，男，汉族，1966年3月3日出生，系原告丈夫。
被告：抚州仙峰商业中心�资有限公司，住所地:江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码:913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
原告柳娟子与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁建仁，被告抚州仙峰商业中心投资有限公司的委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳娟子向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计58921元（违约金以479036元为基数，自2015年10月1日-2016年10�30日违约金万分之一计算，2016年11月1日-2018年3月30日违约金万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年3月7日依法签订《商品房买卖合同》-份，原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××商业中心××区××号商铺，合同约定该商铺建筑面积27.77平方米，每平方米售价17250.13元，共计总房价为479036元，并约定商铺交付的时间为2015年8月31日。合同签订原告按约支付了全部购房款，但因被告违约不能按时交付商铺，出于对被告的谅解双方于2015年11月签订了《补充协议书》-份，补充协议书约定：“甲方同意按双方签订的《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议第四条第7款的约定自2015年10月1日起按每日万分之一计算逾期交房的违约金，直至商铺交付时止；违约金每半年支付一次。如在2016年10月31日前仍不能交付商铺乙方有�选择继续履行合同，甲方应以乙方已交付的购房款为基数，按实际逾期交房时间，以每日万分之二向乙方计付逾期违约金”。但事实上被告至今仍不能交房一直处于违约状态，被告自《补充协议书》签订后因违约只向原告支付了第一个半年的违约金8622元，事后至今的违约金一直不付，更不能确定具体交房日期。故被告依约计算到2018年3月30日止共应支付逾期交房违约金58921元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，作出判决如所请。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告抚州仙峰公司承认原告柳娟子在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真�意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告柳娟子按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任。现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告柳娟子支付违约金58921元（违约金计算至2018年3月30日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周根诚
二〇一八年六月十一日
书记员 封 宇
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0532行审2号
申请人平乡县市场监督管理局，住所地平乡县。
法定代表人甄更生，职务局长。
委托代理人赵金科，该局工作人员。
被申请人平乡县孩提儿童玩具有限公司，住所地：平乡县河。
法定代表人李云荣。
申请人平乡县市场监督管理局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行平工商处字【2016】238号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请人于2017年4月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为申请人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人平乡县市场监督管理局撤回该局作出的平工商处字【2016】238号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 李万坤
审判员 贺 贞
审判员 刘东旭
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初147-1号
解除保全申请人：金安芬，女，1975年12月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号5栋1-13-1号。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被申请人：彭洪涛，男，1990年6月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：彭海成，男，1983年12月30日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告金安芬诉被告彭洪涛、彭海成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0302财保125号民事裁定书，对担保人张连文提供的房产（所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。原告金安芬于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人金安芬的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除担保人张连文所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号5幢1-13-1号房产（所有权证号：所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 全琳
二〇一七年十月九日
书记员 李新
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1286号
申请执行人叶石生
被执行人林和正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00874号，依法向被执行人林和正发出执行通知书，责令被执行人林和正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林和正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林和正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1286号
申请执行人叶石生
被执行人林和正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00874号，依法向被执行人林和正发出执行通知书，责令被执行人林和正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林和正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林和正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑彩霞
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初61号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人汪某某，贵州省施秉县人。2016年2月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审，同年4月8日，被余庆县人民检察院取保候审。同年4月27日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派代理检察员罗庆出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日，被告人汪某某先后在余庆县城河滨公园余庆厨房、鸿鑫KTV饮酒后，于当晚22时40分许，无证驾驶贵＊＊＊**号面包车从余庆县城往施秉县牛大场镇方向行驶，当车行驶至余庆县城乌江路老大桥路段处被交警查获。经提取汪某某血液样本鉴定，其酒精含量为145.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中无异议，并有被告人汪某某的供述，证人田某某、杨某、彭某某、兰某某、陈某某的证言，现场照片及现场指认照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，驾驶人信息查询、行车证及机动车信息查询，受案登记表，查获经过，常住人口基本信息表等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量为145.51mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人汪某某系无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人汪某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一六年五月六日
书记员 陈 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第434号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
负责人赵锋，男，该社主任。
委托代理人杨金孝，男，系该社信贷员。
被告尹俊甫，男，1986年11月19日出生，汉族。
被告屠新利，女，1985年6月15日出生，汉族。
被告王红利，男，1978年5月3日出生，汉族。
被告王彩霞，女，1976年7月18日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告尹俊甫、屠新利、王红利、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，按照原告提供的被告的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更495号
罪犯麻建福，男，1983年11月21日出生，苗族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯麻建福因犯故意伤害罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月刑满释放。2008年4月25日，湖南省花垣县人民法院作出（2008）花刑初字第50号刑事判决，以被告人麻建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年八个月。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2018年9月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表申书雨、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、黄煌出庭履行职务。罪犯麻建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻建福在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯麻建福确有悔改表现的相关证据。
检察机关认为该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，余刑一年一个月，已减刑二次，从未履行财产刑，建议从严掌握，不予减刑。
经审理查明，罪犯麻建福系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬和余分292分。未能缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯麻建福在服刑改造期间，接受教育改造，鉴于其系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，二次减刑均未能履行财产刑，依法不予减刑。检察机关的建议理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于审理减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯麻建福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更495号	罪犯麻建福，男，1983年11月21日出生，苗族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。	罪犯麻建福因犯故意伤害罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月刑满释放。2008年4月25日，湖南省花垣县人民法院作出（2008）花刑初字第50号刑事判决，以被告人麻建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年八个月。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2018年9月19日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表申书雨、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、黄煌出庭履行职务。罪犯麻建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯麻建福在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯麻建福确有悔改表现的相关证据。	检察机关认为该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，余刑一年一个月，已减刑二次，从未履行财产刑，建议从严掌握，不予减刑。	经审理查明，罪犯麻建福系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬和余分292分。未能缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。	本院认为，罪犯麻建福在服刑改造期间，接受教育改造，鉴于其系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，二次减刑均未能履行财产刑，依法不予减刑。检察机关的建议理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于审理减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	对罪犯麻建福不予减刑。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢274号
申请执行人：王淑芹，住木兰县建国乡。
被执行人：王臣，住木兰县建国乡。
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人王臣健康权纠纷一案中，双方达成和解协议后，申请执行人王淑芹向本院提交申请，撤回了对王臣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐宁泽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1861号
申请执行人王某.
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03268号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并领取全部案件款，向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卜晓晓
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第9号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：刘方松。
被执行人：刘灿美。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行刘方松、刘灿美行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月21日以被执行人刘方松、刘灿美于2013年6月24日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第401、402号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被执行人刘方松、刘灿美分别征收社会抚养费各45105.6元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第401、402号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月29日依法送达给被执行人刘方松、刘灿美。刘方松、刘灿美在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月23日对被执行人刘方松、刘灿美进行了催告，刘方松、刘灿美仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第401、402号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘方松、刘灿美在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘方松、刘灿美必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第401、402号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人刘方松、刘灿美在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十日
书 记 员 房 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第859号
原告：王文央。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：王银飞，女，1988年4月26日出生，汉族。系原告女儿。
被告：宁波安邦化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海南路***号。组织机构代码73424741-6。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
委托代理人：张幽平。
原告王文央诉被告宁波安邦化纤有限公司（以下简称安邦公司）社会保险费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年7月21日进行了公开开庭审理。原告王文央的委托代理人胡陈、王银飞，被告安邦公司的委托代理人张幽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文央起诉称：原告于2007年3月到被告处上班，从事洗料工工作。2010年2月，原告与被告解除劳动关系后又继续工作至2014年3月，但被告在2010年3月至2013年7月期间被告未为原告缴全社会保险。原告为此申请劳动仲裁，仲裁裁决被告在补缴社会保险时，原告必须返还被告18300元社会保险费用。原告认为在仲裁程序中未就社保补贴提出仲裁申请，仲裁机构不能就社保补贴进行仲裁，且仲裁机构存在认证错误。现原告要求：被告为原告补缴2010年3月至2013年7月期间的社会保险，同时要求被告承担原告因无法按当时社保缴纳基数补缴个人社保部分从而多缴纳的部分的费用；若无法补缴，则要求被告赔偿原告因无法享受相关社会保险待遇产生的损失150000元；原告无须向被告返还18300元的社保补贴。
庭审中，原告撤回“若无法补缴，则要求被告赔偿原告因无法享受相关社会保险待遇产生的损失150000元”的诉讼请求。
被告安邦公司答辩称：双方在劳动合同中约定了原告放弃社保权利，被告在2010年3月至2013年7月期间的工资中，已经为原告发放了18300元的社保补贴，即使补缴，被告也仅补缴差额部分。
根据原告的社会保险记录及原、被告双方的一致陈述，本院认定以下事实：
原告王文央系被告安邦公司的员工。2007年3月至11月，安邦公司为王文央办理了工伤保险，2007年12月至2013年8月，安邦公司为王文央办理了工伤保险和生育保险，2013年8月至2014年2月，安邦公司为王文央办理了工伤保险、生育保险、基本医疗保险、基本养老保险、失业保险和重大疾病补助。2014年3月，王文央申请解除了与安邦公司的劳动关系。后，王文央申请仲裁，要求安邦公司补缴2010年3月至2013年7月期间的社会保险。2014年6月10日，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会向王文央送达了仲裁裁决书，裁决安邦公司补缴2010年3月至2013年7月期间的社会保险，在补缴时王文央返还安邦公司18300元的社保补贴。
本院认为：劳动者依法享有的社会保险权利关系到劳动者生存权，用人单位不得以任何方式排除劳动者享有社会保险权利。安邦公司应当依法为王文央补缴社会保险。本院认为，安邦公司自2007年3月起已经为王文央建立了社会保险账户，王文央现请求为其补缴2010年3月至2013年7月期间的社会保险，并由安邦公司承担因补缴产生的多缴纳的费用，实质系欠缴社会保险费产生的争议。《中华人民共和国社会保险法》和《劳动保障监察条例》赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权。因欠缴社会保险发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。关于王文央请求无须向安邦公司返还18300元的社保补贴，因王文央与安邦公司均未在仲裁程序中提出该项请求，且该请求也系依附于因欠缴社会保险发生的争议，不具有独立性，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文央的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年七月二十一日
代书记员 史帅帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16419号
上诉人(原审被告)：欧阳运志（曾用名：欧运志），男，1961年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳定，男，1971年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人欧阳运志因与被上诉人欧阳定民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳运志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16419号上诉人(原审被告)：欧阳运志（曾用名：欧运志），男，1961年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳定，男，1971年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人欧阳运志因与被上诉人欧阳定民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳运志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第159号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：陈志刚，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商成吉、陈铎豪到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，被告为购买生产资料向吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款50000元，约定还款日期为2012年11月20日，月利率8.866667‰。借款后，被告仅偿还了2012年12月7日之前的利息，剩余本息经原告多次催收，一直未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付截至2014年9月26日的利息14607.83元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定借款的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告已于2010年12月22日履行了向被告支付50000元借款的义务。
3、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
4、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
5、贷款明细查询一份，用以证明被告已将2012年12月7日前的利息清偿完毕。
6、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。证据3系被告的身份信息复印件，本院予以确认。证据4、5系原告为被告出具的利息计算说明及贷款明细，符合证据的属性，本院予以确认。证据6系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告陈志刚作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2012年12月8日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7900号
原告：钱冬梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：曹晶晶，女，1989年4月13日出生，汉族，住张家港市。
被告：季红鑫，1989年1月12日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟安湖，该公司员工。
原告钱冬梅与被告曹晶晶、季红鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月17日立案。原告钱冬梅于2017年11月1日向本院申请撤回对被告季红鑫的起诉。
本院认为，原告钱冬梅申请撤回对被告季红鑫的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱冬梅撤回对被告季红鑫的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 陈 新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵菊芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4319号
原告：赵鸿英，女，1985年3月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：李广路，男，1965年6月24日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：王双红，女，1965年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司。
原告赵鸿英与被告李广路、王双红、三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵鸿英于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵鸿英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵鸿英撤回起诉。
案件受理费6396元，原告赵鸿英自愿负担（已预交）。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1875号
原告：定西市安定区。
法定代表人：梁永金，该管理处主任。
委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告：朱新林，男，汉族，现年36岁，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西市安定区玉湖公园管理处与被告朱新林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区玉湖公园管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告定西市安定区玉湖公园管理处撤诉。
案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告定西市安定区玉湖公园管理处负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 马娟丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保566号
申请人：李琴，女，汉族，1984年4月1日生，住重庆市沙坪坝区大。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人李琴因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值15600元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款15600元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初3651号
原告:北京外企人力资源服务福建有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96号1902室。
负责人：赵严。
委托诉讼代理人：陈婷婷、黄燊，该公司员工。
被告:福州市二七三汽车经济有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路1号海峡汽车万花广场一期一层12#商铺。
北京外企人力资源服务福建有限公司福州分公司与福州市二七三汽车经济有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。北京外企人力资源服务福建有限公司福州分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京外企人力资源服务福建有限公司福州分公司以被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京外企人力资源服务福建有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京外企人力资源服务福建有限公司福州分公司负担。
审判员 方敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 林娟
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓红。
再审申请人张宏因与被申请人赵晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）朝民二终字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张宏认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的人民法院应当再审的情形。请求撤销二审判决，改判申请人与被申请人不存在劳务雇佣关系，申请人不应承担被申请人的赔偿责任。理由如下：1、2014年4月4日被申请人再次来到申请人处工作并非系申请人妻子找其工作的。2、申请人与被申请人之间不存在劳务关系。3、二审庭审过程中主审法官不允许我答辩。为了维护申请人的合法权益，要求再审。
本院经审查认为：再审申请人张宏认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，但其未能提供没有雇佣被申请人进行面食加工的有效证据，应自负举证不能的法律后果。另经查阅卷宗，二审庭审过程有完整的开庭笔录，并未违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权。因此，申请人张宏再审请求，无法予以支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张宏的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李尚霖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1624号
原告赵东明，男。
委托代理人苟琳（特别授权），女，系原告赵东明之妻。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告秦富先，男。
被告黄晓琴，女。
本院立案受理了原告赵东明诉被告秦富先、黄晓琴民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东明的委托代理人到庭参加了诉讼。被告秦富先、黄晓琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵东明诉称：2013年期间被告在平昌县辖区内搞工程项目，在原告处借款70000元，并约定月息2400元，借款期限为2013年5月6日，约定还款日期为2014年4月底付清。到期后，被告拒不履行还款义务，给原告方造成严重的经济损失。现请求判令被告及时偿还借款70000元，并按银行同期贷款利息的4倍计息至付清之日止，并赔偿损失费2000元。
被告秦富先、黄晓琴未作答辩。
经审理查明：被告秦富先、黄晓琴系夫妻关系。2013年5月，被告秦富先电话联系原告赵东明，向原告赵东明借款。经原、被告双方协商一致，原告赵东明同意借给被告秦富先70000元。2013年5月6日，原告赵东明妻子苟琳去银行取了70000元并送到被告秦富先手上，被告秦富先向原告赵东明出据了借条一张，载明“今借到赵东明现金柒万元（70000.00元）整。此款用于工程装修。月息贰仟肆佰元（2400.00元）整。借款期限为2014年4月底。”借款到期后，原告赵东明催要未果，诉讼来院。
另查明，被告秦富先在借期内支付给了原告赵东明利息人民币2万元。
以上事实，有原、被告户籍信息、被告秦富先书立的借条原件及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告赵东明借款给被告秦富先，在双方之间形成借贷法律关系。原、被告对于借款期限，有明确的约定。约定的借款期限届满时，被告秦富先有义务按照约定归还原告赵东明借款。被告秦富先逾期未还款的行为，构成了违约。因此，对于原告赵东明请求判令被告秦富先归还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对于利息的约定虽然过高，但被告秦富先自愿支付给原告赵东明的利息未超过36%／年的标准，且原告赵东明表示不再向被告秦富先、黄晓琴主张借期内利息，不违反规定，本院予以支持。对于被告秦富先、黄晓琴逾期的利息，原告赵东明主张按照同期银行贷款利率的4倍计息过高，依法应予调整。被告黄晓琴与被告秦富先系夫妻关系，对于在夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，夫妻双方对该债务承担连带清偿责任。原告赵东明请求赔偿其催款过程中的损失费2000元，因原告赵东明没有证据证明其产生了损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦富先、黄晓琴应当在本判决生效之日起十日内偿还原告赵东明借款本金人民币70000元；
二、被告秦富先、黄晓琴应当按照年利率24%的标准，从借款到期（2014年5月1日）起至本判决确定的给付期满时止支付给原告赵东明借款逾期资金占用期间利息；
三、驳回原告赵东明请求给付损失费2000元的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告秦富先、黄晓琴负担。
被告秦富先、黄晓琴若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1550元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 王安怀
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苟鹏浒
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1624号
原告刘某甲，男，1988年10月5日生，汉族。
被告尤某某，女，1989年7月29日生，汉族。
原告刘某甲诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告尤某某经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告尤某某经人介绍认识后，不久便同居生活，2011年9月24日生女儿刘某乙，2013年3月3日生儿子刘某丙，同年6月26日，双方补办结婚登记手续。
原、被告婚后感情一度尚好，因全家都在东莞打工，孩子由爷爷奶奶照顾，一切相安无事，然而，自2014年下半年开始，被告结识一四川男子，与之交往甚密、关系暧昧，导致性情大变，便置家庭、孩子于不顾，两人常厮混在一起，10月底竟悄然失去踪影，无法联系，直到过年才现身回家，但仍然对孩子不管不问，整日玩手机，在家不足半个月，又被那男子接走了，被告抛夫弃子离家至今未回，拒不履行家庭职责和抚养孩子义务，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，特诉至法院，要求与被告离婚；两婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；家庭共同财产7万元，由被告掌管，应予以平均分割。
被告尤某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告尤某某经人介绍认识，后同居生活，于2011年9月24日生一女刘某乙，2013年3月3日生一子刘某丙，2013年6月26日，双方补办结婚登记手续，2015年5月，原告以被告出轨，夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。庭审中，原告提供三张男女亲密照片，以此证明被告存在出轨行为、夫妻感情破裂。
本院认为，原告刘某甲与被告尤某某经补办登记结婚，婚姻关系合法有效。但原告据以证明夫妻感情破裂的证据是三张照片，但被告未到庭，无法对该证据予以质证，通过与结婚证上照片比对，不能确定照片上女子即为被告，对三张照片的真实性、关联性无法确定，原告又不能提供其他证据予以印证，为维护社会和谐稳定、婚姻的严肃性和子女的健康成长，对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 翠
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1624号原告杨征福，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被告张廖军，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住平和县。被告吴琼，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住平和县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路。法定代表人程凤飞，总经理。本院在审理原告杨征福与被告张廖军、吴琼、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨征福未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长曾祥紫人民陪审员陈丽琴人民陪审员黄少丽二〇一五年九月十一日书记员叶真附本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第4353号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。
被告云南轶溪商贸有限公司。
住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。
法定代表人李欣，总经理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元由原告承担，余额713元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚思雨
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1405号
原告王某，男。
被告迟某某，女。
原告王某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告迟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年9月4日生育长子王某甲，同年12月24日登记结婚，2010年9月22日生育次子王某乙。2011年前，原、被告感情较好。2011年7月，原告因触犯刑律被判处刑罚后，双方开始分居。原告出狱后，被告再未与原告联系。现夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子王某甲、王某乙由原告抚养。
被告迟某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了支持其主张，向本院提供的证据有：
1.结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系；
2.常住人口登记卡、出生医学证明，拟证明原、被告生育两个儿子的事实；
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院审核后认证如下：原告提供证据1即结婚证、证据2即常住人口登记卡、出生医学证明，分别系民政、公安、医院依职权出具的公文书证，本院对其证明效力予以确认。
根据原告举证、本院的认证及原告的陈述，本院查明并确认如下事实：
原、被告于2001年9月经人介绍相识，不久后开始同居，2002年9月4日生育长子王某甲，2002年12月24日办理结婚登记，2010年9月22日生育次子王某乙。婚初，双方感情尚可。2011年7月，原告因触犯刑律被羁押，后被判处有期徒刑，此后，双方互不联系。被告出狱后，原、被告夫妻关系无任何好转，并长期分居生活。分居期间，两个孩子随原告的父母生活。2014年12月15日，原告王某诉至本院，诉争发生。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告虽然结婚多年且生有两子，但双方分居近4年，期间既不沟通、也无联系，足见其夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告分居期间，两个儿子随原告的父母生活，若改变其生活环境可能不利于其健康成长，故共育男孩王某甲、王某乙由原告抚养为宜。原告表示愿意独自承担子女的抚养费直至小孩长大成年，该主张为原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因被告未到庭，双方婚后财产、债务及其他经济状况无法查清，为切实保护双方当事人的利益，本案对此不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告迟某某离婚；
二、共育小孩王某甲、王某乙由原告王某抚养，并由被告自行承担抚养费至小孩成年止。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1405号
原告李文英，女，1956年4月17日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告李文英与被告刘莉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李文英到庭参加诉讼，被告刘莉君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2013年1月16日，被告刘莉君因急需资金向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款且缺乏还款诚意。因此，原告请求判决被告偿还借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案受理费由被告承担。
被告刘莉君未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告刘莉君出具借条一张交给原告李文英收执，借条载明：“兹向李文英借人民币壹万元整（￥10000元）。借款人刘莉君，担保人郑幼梅，2013年1月16日”。被告刘莉君在借条的借款人处签名。原告李文英在庭审中称，被告刘莉君借款后本金分文未还，同时放弃要求担保人郑幼梅承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告签名的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李文英提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还10000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告自愿放弃要求担保人郑幼梅承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告刘莉君经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘莉君应于本判决生效之日起10日内偿还原告李文英借款10000元及其自2014年3月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由被告刘莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年五月七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1405号
原告尚晓林，男，1987年6月9日出生，汉族。
委托代理人薛霓，永济市法学会会员。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人谢国栋，该公司经理。
委托代理人宁吉斌，该公司员工。
被告赵颖，女，1987年10月8日出生，汉族。
原告尚晓林与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财险运城中心支公司）、赵颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告尚晓林及其委托代理人薛霓、被告信达财险运城中心支公司的委托代理人宁吉斌、被告赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓林诉称：2014年4月8日，陈利强驾驶被告赵颖所有的晋MYL1**号小型轿车沿永济市东环路由北向南行驶至永济市富强路丁字路口时，遇原告尚晓林沿东环路由西向东横过道路，双方发生交通事故，致原告受伤，故诉讼要求被告赔偿原告损失共计85458元。
被告信达财险运城中心支公司辩称：我公司愿在交强险分项限额内合理承担原告的损失。
被告赵颖辩称：我的车辆在被告信达财险运城中心支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付各种费用共计18500元，应返还给我。
经审理查明：2014年4月28日，陈利强驾驶晋MYL1**号小型轿车沿永济市东环路由北向南行驶，20时50分许行至永济市东环路与富强街丁字路口，遇尚晓林沿东环路由西向东横过道路，双方发生交通事故，致尚晓林受伤，车辆受损。2014年5月27日，永济市公安局交通警察大队作出永公交字认字第1427020140428号道路交通事故认定书，认定陈利强承担事故的全部责任，尚晓林无责任。事故发生后原告尚晓林被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为：腰骶椎骨折、头颅外伤、蛛网膜六腔出血、右足第二趾骨折，住院38天，花支医疗费8802.32元。2014年9月29日，原告委托山西省永济司法鉴定中心对其因交通事故所受损伤程度进行等级鉴定，10月9日该鉴定中心作出（2014）临鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见为尚晓林腰骶部损伤属十级伤残。诉讼中，原告尚晓林要求的具体赔偿项目及数额为医疗费8802.32元、误工费23200元（160天×145元）、护理费2660元（38天×70元）、伙食补助及营养费2280元（38天×60元）、交通费600元、残疾赔偿金44912元、精神损失费3000元。原告对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、北城国军橱柜店证明材料、营业执照、用工协议、工资表、南山华庭物业证明、原告父母在南山华庭的房产证（证明原告尚晓林系房屋共有人）在倦作证。被告信达财险运城中心支公司的质证意见为：医疗费无异议；误工、护理、伤残赔偿金应按农村标准计算；伙食补助及营养费两项每天50元；交通费应计算300元；精神抚慰金不认可。被告赵颖的质证意见同保险公司一致。
同时查明，陈利强驾驶的晋MYL1**号小型轿车实际所有人系赵颖，赵颖为该车在被告信达财险运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年8月10日起至2014年8月9日止。原告住院期间赵颖垫付各种费用18500元。
本院认为：陈利强驾驶肇事车辆与正在由西向东横过道路的尚晓林发生交通事故，致原告受伤，永济市公安局交通警察大队认定陈利强负事故的全部责任，尚晓林不承担责任，原、被告均无异议，本院予以采信。陈利强驾驶的车辆在被告信达财险运城中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告要求的医疗费8802.32元，被告均无异议，本院予以支持。误工费原告要求按160天计算，符合误工损失日评定准则的规定，按每天100元标准，误工费应为16000元。护理费每天按50元计算，实际住院38天应为1900元。伙食补助费及营养费每天按60元计算，应为2280元。交通费系实际支出的费用，酌定为300元。精神抚慰金根据原告的伤残等级情况，酌定为3000元。关于残疾赔偿金问题，原告主张按城市标准计算，有其提供的本人同永济北城国军橱柜店签订的临时用工协议、工资表、该店出具的误工证明、以及父母亲在永鑫小区购买的商品房在倦佐证，以上证据足以证实原告发生事故时主要收入来源地及居住地在城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故本案残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金应为44912元。以上原告尚晓林的损失共计77194.32元，扣除被告赵颖垫付的18500元，应为58694.32元，由被告信达财险运城中心支公司予以赔偿；赵颖垫付的18500元，保险公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告尚晓林医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计58694.32元。
二、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司返还被告赵颖垫付款18500元。
三、驳回原告尚晓林的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，由原告尚晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年十二月五日
书记员 吴晶晶
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1405号
原告陈永发，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人江文学，男，汉族，干部，住永定县。
被告陈学兴，男，汉族，农民，住永定县。
被告戴秀兰，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告陈永发与被告陈学兴、戴秀兰买卖合同纠纷一案中，原告陈永发于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永发以已与被告陈学兴、戴秀兰庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永发撤回起诉。
本案受理费70元，因原告撤诉减半收取35元，由原告陈永发负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年八月六日
书 记 员 熊晖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1405号
原告王某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 艳
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡星星
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第426号
原告胡君。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京津庆物流有限公司。住所地：南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住楼4楼407室。
第三人张家林，成人。
本院在审理原告胡君诉被告南京津庆物流有限公司、第三人张家林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京津庆物流有限公司、第三人张家林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡君撤回对被告南京津庆物流有限公司、第三人张家林的起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 静
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县。
负责人杨志，该行行长。
委托代理人：黄亮新。该行职工。
被执行人：尚茂毅。
被执行人：王荣。
被执行人：叶伦勇。
被执行人：叶能萍，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初643号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行尚茂毅、王荣、叶伦勇、叶能萍金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人尚茂毅、王荣、叶伦勇、叶能萍履行法律文书确定的连带清偿申请执行人借款本金50000.00元及利息，尚茂毅、王荣负担案件受理费602.00元，四被执行人负担申请执行费650.00元的义务，但被执行人均尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚茂毅、王荣、叶伦勇、叶能萍无经济收入，无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执741号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 岑
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1148号
原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路65号。
负责人：王泽劲，支队长。
委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
被告：朱思迁，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：朱广西，男，1968年6月25日出生，住山东省微山县。
原告济宁市公安局交通警察支队与被告朱思迁、被告朱广西追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，被告朱广西在本案原告起诉前因病死亡，其户口已于2017年2月20日被依法注销。朱广西作为被告属主体不适格，故原告对其诉讼不符合起诉的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁市公安局交通警察支队对被告朱广西的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈宜明
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷婷
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非审字第00001号
申请执行人：青阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：姜永武，该委员会主任。
被执行人：许某某，男，住安徽池州市青阳县。
被执行人：徐某某，女，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县人口和计划生育委员会以被执行人许某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行该委员会征决（2014）020号社会抚养费征收决定书为由，于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：青阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）020号社会抚养费征收决定书，缺乏事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对青阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的该委员会征决（2014）020号社会抚养费征收决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向安徽省池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 杜双根
二O一五年元月十九日
书 记 员 张 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条、公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初393号
原告董某。
委托代理人ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，住所地，怀来县官厅镇人民政府院内，。
法定代表人李中子。
委托代理人张黎辉，系该公司法务主任。
原告董某与被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某的委托代理人ＸＸ、被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司的委托代理人张黎辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我自2015年3月份开始在被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司担任土建工程师一职，合同期2015年3月1日至2016年3月1日。试用期工资每月7200元，“转正”后工资每月9000元，工作三个月被告才予以办理转正，违反《劳动合同法》第十九条之规定，被告需支付给原告延长试用期差额工资1800元。在原告没有《劳动合同法》第三十九条规定的情形下，2016年1月13日被告出具了书面“辞退通知”，但未按《劳动合同法》第四十条和第四十七条支付经济补偿金，故应向原告支付经济补偿金18000元。同时，被告未按法律规定支付原告2016年法定节假日元旦和1月3日、10日周日加班工资，计4天工资1352.28元。怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会驳回我的仲裁请求是错误的，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定，原告于2016年4月5日诉至法院，要求判决被告支付原告延长试用期工资1800元、解除劳动合同经济补偿金18000元、加班工资1352.28元，合计21152.28元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《劳动合同》一份，证明原被告之间存在劳动关系。2、怀劳人仲案字（2016）第05号仲裁裁决书、送达回执各一份，证明本案已经劳动仲裁委员会仲裁。3、银行流水、原告自制的工资表各一份，证明原被告之间工资发放情况。4、公司管理制度三份，证明被告辞退原告是违法解除合同。
被告辩称，原告要求支付延长试用期工资1800元予以接受。关于解除劳动合同经济补偿金18000元，没有事实和法律依据，原告工作期间迟到、早退，不尊重领导、严重违反公司的规章制度，我公司于2016年1月13日起对原告予以辞退，不是违法解除劳动合同，不应给予经济补偿金。加班工资在我公司与被告签订的《劳动合同》中已通过补休的方式予以兑现，不存在加班工资的情形。公司对当地的员工实行凡是法定节假日均放假，对于武汉的员工实行集中补休的方式，并对回家的差旅费予以报销。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《劳动合同》一份，证明原被告之间存在劳动关系。2、《辞退通知》一份，证明系合法解除劳动关系。3、2015年11月5日、2015年12月25日费用报销单两份，证明公司对武汉的员工有补休的情况，差旅费也给报销，且此单上有原告的签名。
经审理查明，原告董某与被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司于2015年2月3日签订了劳动合同，合同主要约定：被告聘用原告从事土建工程师岗位；原被告双方选择合同的类型为固定期限，自2015年3月1日起至2016年3月1日，共1年；试用期2-3个月，原告试用期的工资标准为人民币7200元（含周六工资）；转正后，被告根据本单位的工资制度，确定原告工资为9000元（含周六工资）。在劳动合同履行期间，被认为原告不尊重领导且工作效率低、经常迟到、早退，根据公司制度规定，于2016年1月13日予以辞退，并于当日在公司向原告下达了辞退通知书，原告在该辞退通知书上签字。原告从2016年1月13日起不再在被告公司上班后，向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月21日作出怀劳人仲案字（2016）第05号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，于2016年4月5日诉至本院，要求判决被告支付原告延长试用期工资1800元、解除劳动合同经济补偿金18000元、加班工资1352.28元，合计21152.28元。
本院认为，原被告对双方之间存在劳动关系的事实均认可，本院予以确认。被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司庭审中同意支付给原告董某延长试用期工资差额1800元，本院亦予以确认。被告未提供原告严重违反公司规章制度的相关证据，其将原告辞退的行为属违法解除劳动合同，原告要求被告支付经济赔偿金，应予支持，因原告在被告公司工作年限为六个月以上不满一年，故经济补偿金的标准为9000元，经济赔偿金为18000元即（9000元2倍）。原告要求被告支付节假日加班工资1352.28元，但未提供节假日加班的相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，给付原告董某延长试用期工资差额1800元。
二、被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，给付原告董某解除劳动合同经济赔偿金18000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第24号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人徐某1，男，1992年6月4日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月12日被常宁市公安局取保候审，2015年7月8日被本院决定逮捕，同年10月15日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年10月20日被常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日上午，被告人徐某1、徐某2（因涉嫌盗窃被衡山县公安局另案处理）二人坐车至常宁市莲花车站后，商量盗窃一辆摩托车卖钱。当日上午11时许，由徐某1负责望风，徐某2动手将被害人肖某停放在常宁现代女子医院前坪的一辆五羊本田女式摩托车盗走，后因两人对摩托车车况不熟，遂将车骑至柏坊镇袁益村路段丢弃。经鉴定该车价值5250元。
案发后，被告人徐某1将被盗摩托车损失5250元退还给被害人肖某。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、购车凭证、收条等相关书证；2、证人徐某3的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人徐某1及同案犯徐某2的供述及辩解；5、鉴定意见；6、视听资料；7、勘验、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某1无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人徐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某1在共同犯罪中，所起作用相对较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某1归案后如实供述罪行，且赔偿了受害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 何 力
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执346号
申请执行人：季小妹，1989年9月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：黄虎劲，1986年12月20日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：季小妹与被执行人黄虎劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）宁民一初字第2366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款15000元，以及本案诉讼费25元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人黄虎劲暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第2366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十八日
书记员 晋 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第277号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，虞市××官街××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
被上诉人（原审原告）祝某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被上诉人（原审被告）沈某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被上诉人（原审被告）浙江省××车××司，
××市××官街××号。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称人保产险上虞某某）为与被上诉人祝某某、沈某某、浙江省
××车××司（以下简称汽运总公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初
字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月23
日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已
审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月12日，被告沈某某驾驶被告浙江省××车××司所有的浙d×××××号大型客车，
途经104国道东关街道中央门，在右转弯上104国道时，与原告
祝某某驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经
上虞市公某某交通警察大队事故认定，被告沈某某负事故的主
要责任，原告祝某某负事故的次要责任。浙d×××××号大
型客车在被告中国人民财产保险股份有限公�××司投保有机
动车交通事故责任某制保险及商业第三者责任险。该事故造成
的损失有：医疗费226064.1元、误工费17843.73元（75.29元
／天×237天）、护理费13326.51元、住院伙食补助费908.8元
、残疾赔偿金120084元、残疾辅助器具费311860元、交通费80
0元、鉴定费2100元、住宿某100元、实际损失不锈钢腋拐费用
160元、车辆修理费520元，停车费880元、酌定营养费2000元
，合计695855.14元。另查明，浙江省××车××司将浙d××
×××号大型客车承包给朱某某，朱某某又将该车承包经营权
未经发包人同意转让给沈某某及陈某某（案外人）。庭审中，
原告自愿放弃向朱某某及陈某某主张连带赔偿的权利；被告人
保产险上虞某某不同意商业第三者责任险一并处理。被告沈某
某已赔偿原告118064元，被告人保产险上虞某某已赔偿原告10
000元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵
害公民生命建康某成某某身体伤害的，应依照过错责任的大小
承担相应的民事责任。沈某某驾驶的浙d×××××号大型客
车在人保产险上虞某某投保了机动车交通事故责任某制保险，
对原告的赔偿依法应先行在交强险中赔偿，被告人保产险上虞某某不同意商业险一并处理，可不予相涉。其余部分由原告祝
某某和被告沈某某按承担责任的比例赔偿。根据事故发生的情
况，原告祝某某驾驶电瓶三轮车在非机动车道内逆向行驶，是
造成交通事故的原因；被告沈某某驾驶大型客车右转弯，未让
直行的车辆先行，也是造成交通事故的原因。综合双方的违法
行为及过错程度，认定原告祝某某负事故的次要责任，被告沈
某某承担事故的主要责任，双方承担责任的比例以二八开为宜
。被告汽运总公司将浙d×××××号大型客车承包给他人经
营，因此获得经济对价，也应作为责任主体，应对该车造成的
损失承担连带赔偿责任。原告自愿放弃对被告朱某某主张连带
赔偿的诉讼请求，是在法律允许范围内对自身诉权的合法处分
，应予以准许。原告主张的精神抚慰金，应根据本案侵权人的
过错程度、侵权人承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后
果、受害人自己的过错、受诉法院所在地的平均生活水某等因
素综合考虑，酌定20000元。被告沈某某、人保产险上虞某某
已赔付原告的款项，可在应赔款项中直接扣除。综上，�照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：1
、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险范围内赔偿给原告祝某某经济损失120580（包
某某神抚慰金4000元），已支付10000元，尚应赔付110580元
；2、被告沈某某赔偿原告祝某某经济损失463420.11元、精神
抚慰金16000元，合计479420.11元，已支付118064元，尚应赔
付361356.11元；被告浙江省××车××司负连带赔偿责任。
上述两项，在本判决生效后十日内履行；3、驳回原告祝某某
的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8771元，
减半收取4386元，由原告负担878元，被告沈某某负担3508元
。
原审判决作出后，上诉人中国人民财产保险股份有限公
司××司不服，提起上诉称：原审对残疾器具费认定错误。被
上诉人祝某某安装的残疾器具单价费用过高，且原判按照20年
计算年限错误，因后续安装费用尚未实际产生，不应在本案中
予以支持。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人祝某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律
正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江省××车××司答辩称：原审法院关于残
疾器具费认定错误，费用过高。请求二审法院公正判决。
被上诉人沈某某答辩称：同意被上诉人浙江省××车×
×司的意见，请求二审法院公正判决。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。围绕上诉人的上诉请求及理由，本院认为，根据最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十
六条，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算
。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定
相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配
制机构的意见确定。原审中，被上诉人祝某某提交了杭州交康
假肢有限公司出具的《祝某某配置辅助器具（假肢）证明》一
份，载明祝某某配置的为国产普通适用型大腿假肢，在正常情
况下，大约每四年更换一次，假肢每年的维护费用为假肢费用
的5%左右。原审法院据此判决被上诉人祝某某的残疾器具费31
1860元符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5978元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年四月八日
书 记 员 章卫琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初233号
原告：王付胜，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汤纯，居民。
被告：陈舒仙，女，1964年12月18日生，汉族，居民，住舒城县。系汤纯之妻。
被告：安徽京石置业有限公司。住所地：定远县。
法定代表人：汤纯，董事长。
原告王付胜诉被告汤纯、陈舒仙、安徽京石置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付胜的委托代理人张新生、被告汤纯到庭参加诉讼。被告陈舒仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付胜诉称：2014年2月24日，被告汤纯、陈舒仙因资金周转需要，向原告借款200万元，并出具借条一张，约定月息为2分，借款期限3个月，同时约定该笔借款由被告安徽京石置业有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告陆续返还了原告借款本金150万元，尚欠50万元至今未还也未支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告汤纯、陈舒仙返还原告偿还借款本金50万元并支付利息（月利率2%，自2014年6月24日起计算至本金付清之日止）；2、被告安徽京石置业有限公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。2、第一、第二被告档案信息各一份、第三被告企业登记信息，证明各被告身份信息。3、借条一张、网上银行转账回单4张，证明原告借款给被告汤纯、陈舒仙2000000元、借款期限三个月，并由被告安徽京石置业有限公司担保的事实，并约定了指定账户。
被告汤纯辩称：原告所诉借款及公司提供担保属实，现资金周转困难，要求分期还款。
被告汤纯对原告提交证据无异议。
被告陈舒仙未予答辩。
原告提交证据，被告汤纯无异议，本院核查属实，予以认定。
经审理查明，被告汤纯、陈舒仙系夫妻关系。汤纯系安徽京石置业有限公司董事长。2014年2月24日，因经营资金周转之需，被告汤纯、陈舒仙出具借条一张，向原告借款200万元，约定月息为3.6%，借款期限3个月，该笔借款由被告安徽京石置业有限公司在借条上盖印提供连带责任担保，担保期限至2016年1月30日。借款到期后，被告陆续返还了原告借款本金150万元，并按约支付了四个月的利息。下余借款本金50万元，原告多次催要，被告未予给付。
本院认为：原告王付胜与被告汤纯、陈舒仙之间的借贷关系明确，被告安徽京石置业有限公司为被告汤纯、陈舒仙借款提供连带责任担保事实清楚。被告汤纯、陈舒仙系夫妻关系，对上述债务应共同清偿。被告安徽京石置业有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤纯、陈舒仙于本判决生效后十日内归还原告王付胜借款50万元并支付利息（月利率2%，自2014年6月24日起计算至本金付清之日止）；
二、被告安徽京石置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元减半收取5805元，由被告汤纯、陈舒仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 唯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初233号
原告：王付胜，居民。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汤纯，居民。
被告：陈舒仙，居民。系汤纯之妻。
被告：安徽京石置业有限公司。住所地：定远县炉桥盐化工业园区。
法定代表人：汤纯，董事长。
原告王付胜诉被告汤纯、陈舒仙、安徽京石置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付胜的委托代理人张新生、被告汤纯到庭参加诉讼。被告陈舒仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付胜诉称：2014年2月24日，被告汤纯、陈舒仙因资金周转需要，向原告借款200万元，并出具借条一张，约定月息为2分，借款期限3个月，同时约定该笔借款由被告安徽京石置业有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告陆续返还了原告借款本金150万元，尚欠50万元至今未还也未支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告汤纯、陈舒仙返还原告偿还借款本金50万元并支付利息（月利率2%，自2014年6月24日起计算至本金付清之日止）；2、被告安徽京石置业有限公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。2、第一、第二被告档案信息各一份、第三被告企业登记信息，证明各被告身份信息。3、借条一张、网上银行转账回单4张，证明原告借款给被告汤纯、陈舒仙2000000元、借款期限三个月，并由被告安徽京石置业有限公司担保的事实，并约定了指定账户。
被告汤纯辩称：原告所诉借款及公司提供担保属实，现资金周转困难，要求分期还款。
被告汤纯对原告提交证据无异议。
被告陈舒仙未予答辩。
原告提交证据，被告汤纯无异议，本院核查属实，予以认定。
经审理查明，被告汤纯、陈舒仙系夫妻关系。汤纯系安徽京石置业有限公司董事长。2014年2月24日，因经营资金周转之需，被告汤纯、陈舒仙出具借条一张，向原告借款200万元，约定月息为3.6%，借款期限3个月，该笔借款由被告安徽京石置业有限公司在借条上盖印提供连带责任担保，担保期限至2016年1月30日。借款到期后，被告陆续返还了原告借款本金150万元，并按约支付了四个月的利息。下余借款本金50万元，原告多次催要，被告未予给付。
本院认为：原告王付胜与被告汤纯、陈舒仙之间的借贷关系明确，被告安徽京石置业有限公司为被告汤纯、陈舒仙借款提供连带责任担保事实清楚。被告汤纯、陈舒仙系夫妻关系，对上述债务应共同清偿。被告安徽京石置业有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤纯、陈舒仙于本判决生效后十日内归还原告王付胜借款50万元并支付利息（月利率2%，自2014年6月24日起计算至本金付清之日止）；
二、被告安徽京石置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元减半收取5805元，由被告汤纯、陈舒仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 唯
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执133号
申请执行人罗金霞，女，汉族，1993年9月10日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人罗金霞申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗金霞于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗金霞与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人罗金霞支付劳务工资1406元，申请执行人罗金霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申72号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宝银，男，汉族，1963年3月5日出生。
再审申请人王宝银因起诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立民终字第57号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝银申请再审称：王宝银2013年8月27日与房地产开发公司签订合同，以16万元的价格购买其位于创业城地下的车位。因房地产开发公司违约，王宝银要求解除合同，房地产开发公司同意解除合同并退还购买车位款，但其未如约履行将车位款退回的承诺，双方发生的争议已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是转化为债权债务法律关系。大庆市让胡路区人民法院在立案阶段主动调取证据，并依据自行收集的已经解除的车位买卖合同中的仲裁条款，裁定不予受理此案，违反法定程序，损害了王宝银的诉权。
本院认为，从王宝银起诉的事实与理由及诉讼请求看，双方发生的争议是买卖合同是否已解除及解除后果争议，案件性质仍然是买卖合同纠纷，王宝银主张已转化为债权债务法律关系不成立。本案双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法规定的无效情形，应当认定有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案买卖合同是否已解除，并不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二审法院依照该项法律规定认为王宝银应当向大庆仲裁委员会申请仲裁，裁定对王宝银的起诉不予受理并无不当，王宝银提出的该申请再审事由不成立。关于王宝银提出一审法院在立案阶段主动调取证据程序违法问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，王宝银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝银的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 付茂丽