wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执94号
申请执行人祁鸿雁，女，蒙古族，1987年3月7日出生，。
被执行人薛腾，男，汉族，1987年6月22日出生。
申请执行人祁鸿雁与被执行人薛腾离婚纠纷一案中，经查，被执行人薛腾有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人薛腾所有的车牌号为晋MXT5**白色奥迪Q5车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执94号申请执行人祁鸿雁，女，蒙古族，1987年3月7日出生，。被执行人薛腾，男，汉族，1987年6月22日出生。申请执行人祁鸿雁与被执行人薛腾离婚纠纷一案中，经查，被执行人薛腾有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人薛腾所有的车牌号为晋MXT5**白色奥迪Q5车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一八年六月十二日书记员  杨 阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第599-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州卡提娅鞋业有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：杨娅婷，总经理。
委托诉讼代理人：孙素，湖南朝元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽海,男，1972年12月25日出生，汉族，住青岛市。
再审申请人广州卡提娅鞋业有限公司（以下简称卡提娅公司）因与被申请人张泽海代理销售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月15日作出（2015）鲁民提字第599号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卡提娅公司的委托代理人孙素到庭参加诉讼，被申请人张泽海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡提娅公司申请再审称，原审中张泽海没有提供向卡提娅公司支付货款或转账的证据。张泽海的五万元保证金没有转账给卡提娅公司，张泽海出具的5万元保证金收据涉嫌伪造，且与本案不具有关联性。原审认定事实的主要证据未经质证，判赔实物数额超出诉讼请求。请求撤销原审判决，驳回张泽海的诉讼请求，诉讼费用由张泽海承担。
张泽海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第114号民事判决和山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初第894号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审 判 长 范 勇
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司晓伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨开研
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第151号
原告何某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某以其与被告李某某达成离婚协议双方自行到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以其和被告李某某达成离婚协议，双方自行到民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 文坚生
二〇一四年七月三十日
书记员 谭思靖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第175号
原告范某甲，农民。
委托代理人柳运波。
被告冯某，农民。
原告范某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人柳运波到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告冯某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后生育一女孩，取名范某乙，现在栖霞市臧家庄镇小学读书。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，2014年原告起诉被告离婚，2014年9月9日栖霞市人民法院作出了（2014）栖臧民初字第136号民事判决书，判决原告范某甲与被告冯某不准离婚，被告于2014年离家出走，与原告分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明、（2014）栖臧民初第136号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方相互间缺乏信任和沟通，在双方发生矛盾后，在2014年判决原、被告不准离婚，被告长时间离家出走且至今下落不明，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，诉请合理，本院依法予以支持。关于婚生女孩范某乙抚养，现子女随原告共同生活，并且原告同意抚养费自理，子女范某乙随原告共同生活，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。关于原、被告的财产及债权、债务等，因被告未到庭无法查清，故本案不予处理，原、被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告冯某离婚。
二、婚生女孩范忆飞随原告范某甲共同生活，抚养费由范某甲自理。
三、案件受理费300元，公告费560元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文财
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔 超
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执566号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇。
法定代表人李浩然
委托代理人张晟昊
被执行人佟连富
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第490号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人佟连富给付申请人人民币1,240,388.25元。本案在执行过程中查明，被执行人佟连富暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人佟连富有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第8号
原告钟某甲，男，汉族，1970年7月15日出生，住广东省和平县。
被告陆某某，女，汉族，1975年4月5日出生，住址同上。
原告钟某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1995年11月21日登记结婚，婚后被告一直在原告家居住生活。婚后生育了两个男孩（钟某乙，1996年2月16日出生；钟某，2001年5月13日出生）。原、被告在婚姻存续期间没有任何夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于夫妻关系不和睦，被告于2002年抛弃原告及子女离家出走，原告十多年来一直寻找被告的下落，但被告却故意回避，不与原告相见。被告离家出走后也从没打过电话问候小孩及原告，也没回家看望过小孩，被告根本没有尽到作为人妻人母的责任。综上所述，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，原告现依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩钟某乙、钟某由原告负责抚养。
原告钟某甲向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、和平县林寨镇人民政府民政办公室《婚姻登记档案记录证明》原件1份、和平县林寨镇人民政府计划生育办公室《证明》原件1份、和平县林寨镇杨洞村民委员会《证明》原件2份等证据，以支持其主张。
被告陆某某未答辩应诉，也没向本院提交任何证据。
经审理查明，原告钟某甲与被告陆某某于1993年7月在东莞市务工时认识自由恋爱。1995年11月21日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚初感情一般，婚后生育了两个男孩（钟某乙，1996年2月16日出生；钟某，2001年5月13日出生）。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2001年年底，原、被告双方在东莞市不同一个镇务工，被告陆某某下夜班后无故离家出走，至今下落不明，原、被告从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告钟某甲经多方寻找被告陆某某的去向未果，遂于2013年12月23日以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩钟某乙、钟某由原告负责抚养。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿结婚，但在共同生活过程中未能建立真挚的夫妻感情，被告陆某某于2001年年底无故离家出走，导致原、被告双方从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。被告陆某某离家出走的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予准许为宜。关于小孩的抚养问题，由于原、被告婚生的小孩钟某乙、钟某一直随原告钟某甲居住生活，为了不改变小孩的生活环境，从而有利于小孩的健康成长，加之被告陆某某现下落不明，故原、被告的婚生小孩钟某乙、钟某应由原告钟某甲负责抚养为宜。庭审时原告钟某甲明确表示其愿意自行承担小孩抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。原告钟某甲主张婚后没有共同的夫妻财产，也无共同的债权债务，本院予以采信。被告陆某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告陆某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩钟某乙、钟某由原告钟某甲负责抚养，小孩抚养费由原告钟某甲自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。
案件受理费人民币300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 周格胜
审 判 员 叶龙光
人民陪审员 张锋佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾颖凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第858号
原告邯郸市滏运物流中心，住所地邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
负责人王守彬，该公司总经理。
委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路34号城关房管处二楼。
负责人王世杰，该公司经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
原告邯郸市滏运物流中心与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱军，被告
委托代理人孙志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市滏运物流中心诉称：2011年6月10日8时许，郭彦强驾驶原告所有的冀D×××××／冀D×××××半挂车由北向南行驶至神木县过境公路高速路口南1.7公里处时，将申晓亮驾驶的在道路西侧停放的豫E×××××／豫E×××××半挂车左侧刮蹭，又与单拴林驾驶在道路中心位置由南向北行驶的陕K×××××号三轮摩托车相撞，后将该摩托车推撞在崔建业驾驶的晋C×××××／晋C×××××半挂车尾部，造成单拴林死亡，摩托车成员受伤，四车不同程度受损。该事故经神木县公安局交通警察大队认定，郭彦强承担事故全部责任。该事故造成原告车辆损失58316元，由于涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，故原告诉至法院，要求被告对原告的车损58316元予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称：原告应提供驾驶证、行驶证进行审核，以证明其无拒赔、免赔情节。事故认定书显示原告司机在肇事后逃离现场，根据车损险条款第6条第6款规定被告不应承担赔偿责任。另根据保险法26条，事故发生时间是2011年6月11日，而原告起诉日为2014年6月3日，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。即使符合赔偿条件，首先也应扣除无责方在交强险应承担的赔偿责任。
庭审时原告提交如下证据：
（1）主车和挂车的商业险保险单各一份，证明涉案车辆在被告处投保了车损险和不计免赔。（2）主车和挂车的行驶证复印件，证明涉案车辆合格。（3）被告对主车和挂车车损的情况确认书，证明主车和挂车车辆损失数额。（4）（2012）复民初字1254号、（2013）邯市民三终字37号判决书各一份，证明原告在被告处投的商业险合法有效，被告应予以理赔。
被告对上述证据的质证意见：（1）（3）无异议。（2）为复印件请法院依法核实。（4）真实性无异议，但对判决结果有异议。在判决中因被告已提交投保单，并且投保人声明栏证实被告已经对商业险合同尽到了明确的解释说明义务，法院应依照最高院关于保险合同司法解释的规定依法认定。
庭审时被告提交如下证据：
营业用汽车损失保险条款，证明根据条款第6条第6款规定，被告不负赔偿责任。
原告对上述证据的质证意见：被告单方作出的格式条款，根据保险法的17、19条规定，该条款属于无效条款。被告不能证明原告在投保时将保险条款交付给原告，不能证明与本案的关联性。
经双方质证，对原、被告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告邯郸市滏运物流中心系冀D×××××／冀D×××××主挂车的所有人，该主挂车以原告为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司各自投保了机动车损失险及不计免赔。主车的车损险保险金额为284000元。保险期间为2010年7月1日至2011年6月30日。挂车的车损险保险金额为87900元，保险期间为2010年7月4日至2011年7月3日。2011年6月10日8时许，郭彦强驾驶涉案车辆由北向南行驶至神木县过境公路高速路口南1.7公里处时，由于制动失效，将申晓亮驾驶在道路西侧停放的豫E×××××／豫E×××××主挂车左侧刮擦，又与单拴林驾驶在道路中线位置由南向北行驶的陕K×××××号三轮摩托车相撞，后将该摩托车推撞在由崔建业驾驶的晋C×××××／晋C×××××主挂车尾部，造成单拴林现场死亡，摩托车乘员受伤，四车不同程度受损的重大交通事故。肇事后，郭彦强弃车离开现场。该事故经神木县公安交通警察大队对事故责任认定为郭彦强负事故全部责任。后在神木县公安交通警察大队的调解下，事故各方达成赔偿协议，原告一次性对受害方进行了财产和人身损害赔偿。原告就第三方的损失及自己车辆的施救费向被告进行保险理赔时，被告仅支付了部分保险金，原告诉至复兴区人民法院，该案经过审理，复兴区法院按认定的数额判决被告向原告支付剩余保险理赔款，该案判决现已生效。针对车损理赔，因双方产生争议，2013年9月6日，原告向邯郸市保险合同纠纷人民调解委员会申请调解，因被告拒绝调解，原告于2014年6月3日诉至本院。
另查明，被告于2011年11月28日对涉案车辆进行了定损，定损金额为主车53476.01元，挂车4840元，共计58316.01元。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……。
本院认为，原告为自己所有的冀D×××××／冀D×××××主挂车在被告处投保了机动车损失险，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。被告辩称因司机在肇事后逃离现场，按合同约定不予赔偿，本院认为，该条款系免责条款，被告没有证据证明其就免责条款的概念、内容及法律后果向原告作出充分解释，以使原告确切明了该条款的法律后果，故被告的上述辩称本院不予采信。另被告辩称原告起诉已超诉讼时效，本院认为，被告于2011年11月28日对涉案车辆的受损价值进行了定损，原告主张车损理赔的诉讼时效应自此时起算，2013年9月6日原告向人民调解委员会申请调解，则诉讼时效于此时中断，故原告于2014年6月3日起诉并没超过诉讼时效，被告的该辩称本院亦不予采信。关于被告辩称的即使符合赔偿条件，首先应扣除无责方在交强险限额内应承担的赔偿责任后再予以理赔，因无法律依据，本院不予采信。原告主张的车辆损失数额系被告核定的车损数额，被告依法应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市滏运物流中心保险理赔款58316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一四年八月二十五日
书记员 张景景
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00065号
原告：王某，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：高某甲，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某、被告高某甲和其委托代理人姚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年在朋友聚会上相识后恋爱，于××××年××月××日匆匆办理了结婚手续。婚后，原、被告性格严重不合，双方经常为了一点琐碎小事而发生争吵，在为人处事方面也严重不同，原告也曾为此向被告提出协议离婚，但被告以孩子为借口不同意离婚，然而，夫妻感情并没有因此缓和反而愈演愈烈；同时，被告的父母还站在被告一方参与双方之间的争吵，原告在无法忍受整个恶劣家庭生活环境情况下，不得不于2013年1月8日从家中搬走。被告和其父母的种种行为已让原告心灰意冷，导致夫妻感情完全破裂，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子高某乙由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告高某甲在庭审中辩称：一、被告不同意离婚，原、被告1996年认识并于××××年结婚的，恋爱长达八年，并非向原告诉状陈述的认识不久就匆匆领取结婚证，双方只是为了小事争吵，婚生子现在九周岁，且考虑到孩子被告不同意离婚；二、如果法院判决离婚，孩子交给母亲抚养更为适宜，被告每月支付不低于500元的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，如果判决离婚，被告要求原告支付被告不少于50000元的补偿，2003年被告父母给原、被告购买彩扩机花费了30000元，后被原告变卖，2006年原告开店被告父母又拿了10000元装潢，被告父母还为原告缴纳相关保险30000余元。
王某和高某甲均没有向本院提供证据。
经高某甲申请，本院依法调查了王某在国元证券公司（铜陵）、华安证券公司（铜陵）、中国工商银行股份有限公司铜陵分行和中国工商银行股份有限公司铜陵市分行的存款情况。
根据上述当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院查明本案的事实如下：王某和高某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。2013年1月，王某从义安新村的家中搬走。王某认为夫妻之间的性格差异较大，无法共同继续生活，故起诉至铜人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，王某以双方的性格严重不合、为生活琐事争吵为由诉请离婚，高某甲认为夫妻恋爱后结婚，夫妻感情没有破裂；王某和高某甲从相识到结婚已有数年，婚生子高某乙还未满十周岁，生活中虽有争吵，双方可在今后的生活中加强交流，相互体谅，相互理解，共同维护家庭完整，王某也没有提供证据证明夫妻感情已经破裂。综上，王某和高某甲的夫妻感情还没有破裂，因此，对王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第47号
异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：ＸＸ宇、王康，浙江泽大律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该支行行长。
被执行人杭州世宁科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号C楼447室。
法定代表人:鲁赞平。
被执行人杭州方德计算机有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路451号杭州萧山颐高数码广场1025铺位。
法定代表人：俞晓峰。
被执行人杭州博昊计算机信息工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路235号。
法定代表人：梁厥磊。
被执行人杭州元贝投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路50号2013室。
法定代表人：朱少梅。
被执行人朱黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区四条巷3号503室。
被执行人鲁赞平，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省德兴市银城镇银城南路376号。
被执行人郑雪娇，女，1986年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县石人乡姚村村岩底20号。
被执行人赵文龙，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区金成花园3幢1单元302室。
本院在执行中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州世宁科技有限公司、杭州方德计算机有限公司、杭州博昊计算机信息工程有限公司、杭州元贝投资管理有限公司、朱黎、鲁赞平、郑雪娇、赵文龙金融借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，要求变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人，并提供了中信银行股份有限公司杭州分行余杭支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就该案债权签订的《分户债权转让协议》、中信银行股份有限公司杭州分行在《浙江法制报》上发布的包括本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的公告。本院认为，中信银行股份有限公司杭州余杭支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就该案债权签订的《分户债权转让协议》，意思表示真实，合法有效，且中信银行股份有限公司杭州分行已经履行了通知债务人的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经成为本案生效法律文书确定的权利的承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05182号
罪犯孙佳佳，男，汉族，1986年12月31日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）淮刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人孙佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0358号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙佳佳确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙佳佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙佳佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳佳减去自本裁定送达之日起至2016年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第411号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人段永富，户籍所在地吉林省长春市高新技术产业开发区。1996年11月19日因盗窃罪、强奸罪，被吉林省高级人民法院判处无期徒刑，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年5月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年6月10日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人段永富犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人段永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日凌晨1时许，被告人段永富在长春市宽城区新世纪鞋城一楼仁济堂大药房内，盗窃现金人民币4000余元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人段永富在开庭审理过程中均无异议，并有被告人段永富的供述，被害人徐某某的陈述，到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，指认现场笔录，照片，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永富以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人段永富系累犯，应当从重处罚。段永富到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】之规定，判决如下：
一、被告人段永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人段永富违法所得人民币四千元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 张 晔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘俊琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4095号
罪犯何洪兵，男，1950年6月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年8月5日作出（2010）金牛刑初字第603号刑事判决，以被告人何洪兵犯出售假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（有监区情况说明）。被告人何洪兵不服上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）成刑终字第457号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2012年8月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何洪兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分69分；被鉴定为病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何洪兵在服刑期间确有悔改表现，且系病残犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪兵减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十四日
书 记 员 曹 巍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初710号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑跃能，男，1974年10月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯开设赌场罪于2011年10月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；因任意损毁公私财物于2017年6月19日被龙海市公安局行政拘留十五日；因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月12日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人郑跃能犯寻衅滋事罪于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、杨文金出庭支持公诉，被告人郑跃能到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年6月10日凌晨3时许，被告人郑跃能酒后在龙海市海澄镇三远龙江一号小区，持一把汽车钥匙无故对陈某、李某1停放在小区大门口的闽Ｅ×××××号、闽Ｄ×××××号轿车和苏某、林某1停放在小区南面机动车通道停车位上的闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××号轿车进行损坏，造成损失价值计4951元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，以寻衅滋事罪追究郑跃能的刑事责任。被告人能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。建议对被告人郑跃能在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人郑跃能对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月10日凌晨3时许，被告人郑跃能酒后在龙海市海澄镇三远龙江一号小区，持一把汽车钥匙无故对陈某、李某1停放在小区大门口的闽Ｅ×××××号、闽Ｄ×××××号轿车和苏某、林某1停放在小区南面机动车通道停车位上的闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××号轿车进行损坏，造成损失价值计4951元。
另查明，2017年7月10日，郑跃能赔偿各被害人的损失计6350元，被害人李某1、陈某、林某1、苏某对郑跃能的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑跃能在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押作案工具钥匙一把；被害人李某1、陈某、林某1、苏某的陈述；龙海市价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录和照片；公安机关的发破案报告、查获经过、被告人的人口基本信息；本院刑事判决书、执行通知书、谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑跃能任意毁损他人财物，造成损失4951元，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人郑跃能能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对郑跃能犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判刑的量刑意见，本院予以适当调整。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，可以适用缓刑，但被告人郑跃能在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑跃能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一把，由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十月九日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 康月燕
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初710号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑跃能，男，1974年10月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯开设赌场罪于2011年10月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；因任意损毁公私财物于2017年6月19日被龙海市公安局行政拘留十五日；因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月12日变更为监视居住。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人郑跃能犯寻衅滋事罪于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、杨文金出庭支持公诉，被告人郑跃能到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年6月10日凌晨3时许，被告人郑跃能酒后在龙海市海澄镇三远龙江一号小区，持一把汽车钥匙无故对陈某、李某1停放在小区大门口的闽Ｅ×××××号、闽Ｄ×××××号轿车和苏某、林某1停放在小区南面机动车通道停车位上的闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××号轿车进行损坏，造成损失价值计4951元。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，以寻衅滋事罪追究郑跃能的刑事责任。被告人能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。建议对被告人郑跃能在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。被告人郑跃能对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月10日凌晨3时许，被告人郑跃能酒后在龙海市海澄镇三远龙江一号小区，持一把汽车钥匙无故对陈某、李某1停放在小区大门口的闽Ｅ×××××号、闽Ｄ×××××号轿车和苏某、林某1停放在小区南面机动车通道停车位上的闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××号轿车进行损坏，造成损失价值计4951元。另查明，2017年7月10日，郑跃能赔偿各被害人的损失计6350元，被害人李某1、陈某、林某1、苏某对郑跃能的行为予以谅解。上述事实，被告人郑跃能在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押作案工具钥匙一把；被害人李某1、陈某、林某1、苏某的陈述；龙海市价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录和照片；公安机关的发破案报告、查获经过、被告人的人口基本信息；本院刑事判决书、执行通知书、谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑跃能任意毁损他人财物，造成损失4951元，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人郑跃能能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对郑跃能犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判刑的量刑意见，本院予以适当调整。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，可以适用缓刑，但被告人郑跃能在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑跃能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具钥匙一把，由龙海市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  许黎明人民陪审员  曹严介二〇一七年十月九日书 记 员  李俊鹏速 录 员  康月燕附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3083号
原告：陈光义，又名陈德华，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告：丁继云，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告陈光义与被告丁继云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈光义的委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼，被告丁继云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光义向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告劳动报酬5270元。事实和理由：原告受雇于被告从事劳动，经结算被告共欠原告工资款10270元，被告于2015年12月23日为原告出具结算清单一份。后原告借支了5000元，剩余劳动报酬经原告多次催要，被告一直未予给付。
被告丁继云未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交2015年12月23日结算清单原件及2016年8月25日永城市蒋口镇甜水井村村民委员会出具的证明各一份予以证明。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间存在劳务关系及欠原告劳动报酬5270元的事实，确认为本案有效证据。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事劳务工作，被告欠原告劳动报酬5270元的事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。对于原告要求被告给付劳动报酬5270元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁继云于本判决生效之日起十日内给付原告陈光义劳动报酬5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁继云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲁 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20179号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被告：谢帧，女，汉族，1984年2月7日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢帧金融借款合同纠纷一案中，因被告已经履行全部还款义务，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢帧的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4811元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢何欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第617号
原告胡某甲，男，汉族，司机，住石嘴山市惠农区。
被告张某某，女，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
原告胡某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年6月3日依法由审判员张忠会适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年1月18日结婚，婚后于1998年10月25日生育一对双胞胎儿子，长子胡某乙，次子胡某丙。因婚后缺乏了解，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原、被告双方确已无法共同生活，原告诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、长子胡某乙与被告共同生活，次子胡某丙与原告共同生活；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费依法分担。
原告胡某甲为证实其主张提供了结婚登记申请书一份、户口本复印件四张，证明原、被告于1998年1月5日登记结婚，存在婚姻关系，婚后二人生育两子，长子胡某乙，次子胡某丙的事实。
被告张某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年1月5日登记结婚，婚后于1998年10月25日生育两子，长子胡某乙，次子胡某丙，均未成年。原、被告因婚后缺乏了解，经常因家庭琐事争吵，现原告以双方感情不和，夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院依法判令：一、判令原、被告离婚；二、长子胡某乙与被告共同生活，次子胡某丙与原告共同生活；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费依法分担。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告已共同生活十余年，生育二子，长子胡某乙，次子胡某丙，现均未成年，原、被告双方应为子女做好表率，和睦友爱的维系家庭。原告仅是强调与被告没有共同语言，双方性格不合，并不存在法定的离婚情形。在家庭生活中出现矛盾，双方应互谅互让，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。考虑到夫妻双方有望和好，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告张某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张忠会
二〇一五年六月三日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。住所地：益阳市桃花仑东路521号。
被执行人杨小明。
被执行人曹尚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与杨小明、曹尚金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹尚已履行了部分义务，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月十六日
书记员 龚殿伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。住所地：益阳市桃花仑东路521号。
被执行人杨小明。
被执行人曹尚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与杨小明、曹尚金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹尚已履行了部分义务，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月十六日
书记员 龚殿伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2691号
原告：王金平，农民。
被告：李德河，农民。
被告：赵培胜，农民。
原告王金平与被告李德河、赵培胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告王金平、被告赵培胜到庭参加了诉讼，被告李德河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平向被告提出诉讼请求：判令二被告清偿借款5万元及利息。事实和理由，2013年12月25日，二被告合伙做生意向原告借款10万元，月息3分，经多次催要，二被告未还。
被告赵培胜辩称，二被告向原告出具借据借款10万元属实，但借款并非二人所用，原告也知道，应由实际用款人偿还。
被告李德河未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的二被告出具的借据，被告赵培胜无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2014年1月25日（农历2013年12月25日），被告李德河、赵培胜二人向原告借款10万元，约定月息3分，二被告为原告出具了借据，借据载明“借据今借到人民币壹拾万元整￥100000.00月息3分借款人签章：李德河赵培胜”。二被告借款后一直未偿还借款，原告催要未果诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二被告从原告王金平处借款10万元，有二被告为原告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立。原告要求二被告偿还借款本金，本院依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月息3分，借款月利率为3%，折合年利率为36%，超过了上述司法解释的规定，超过部分本院不予支持，应按月利率2%计付。二被告将借款转借他人使用，与他人之间形成另一借贷关系，被告赵培胜称借款应由实际用款人偿还，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德河、赵培胜偿还原告王金平借款本金10万元及利息（按月利率2%自2014年1月25日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1470元，合计3470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 增 荣
二〇一六年八月十日
书记员 李颖存在
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08370号
原告刘慧，女，1985年10月24日出生。
被告郝鸣，男，1981年4月30日出生。
委托代理人董燕清，北京市中凯律师事务所律师。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
原告刘慧（以下称原告）与被告郝鸣（以下称被告）、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月25日与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买了北京市朝阳区枣营北里X号楼X层X号房屋（以下称涉诉房屋）。2014年12月3日，我与被告、第三人协商一致，解除上述合同，被告一次性给付我48000元。协议签署后，经我多次催要，被告拒不履行。故我诉至法院，要求被告：1、支付违约金20000元；2、赔偿居间费28000元。
被告辩称：原告所述签订合同的情况属实。签约前，我已向第三人说明，涉诉房屋系教育部的公房，第三人向我告知可以出售。签约当天，第三人也没有向我提示，出售涉诉房屋需要办理什么手续，以及手续办不下来的后果。合同签订并做完网签以后，在办理贷款的过程中，第三人才告知我需要办理在京公房的上市交易手续。经我了解，教育部的公房不可以对外出售。因此，2014年12月3日，第三人将我和原告分开协调，最终解除了房屋买卖合同。针对原告的诉讼请求：1、我同意支付违约金；2、我不同意赔偿居间费，因为我认为涉诉房屋买卖合同应属无效，第三人无权收取费用。
第三人述称：原告所述签订及解除合同的情况属实，我公司对于原告的诉讼请求无异议。原、被告解除合同是双方的真实意思表示，关于居间费28000元，原告已经向我公司支付，因此应由被告直接赔偿原告。
经审理查明：涉诉房屋登记在被告名下。2014年10月25日，原、被告在第三人的居间服务下，签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定原告自被告处购买涉诉房屋，成交总价为1570000元。2014年10月27日，原告向第三人支付了居间费36031元。
2014年12月3日，原、被告签署了《退单声明》，载明：出卖方：被告，受买方：原告，见证方：第三人，保障方：北京伟嘉安捷投资担保有限公司；因被告原因，经四方友好协商，同意解除《北京市存量房屋买卖合同》及与之相关联的《居间服务合同》、《履约服务合同》、《补充协议》及全部相关材料；自本声明签订之日，原、被告双方同意人民币：20000元整作为违约金由被告支付原告；第三人居间代理费人民币：28000元整由被告承担。《退单声明》落款处由原、被告签字，未加盖第三人及北京伟嘉安捷投资担保有限公司印章。
庭审中，被告提交《公有住房出售协议》，用以证明职工出售教育部已购公房，同等条件下，教育部有优先购买权；原告对此不持异议。被告提交《关于同意房屋过户的函》及《协议书》，用以证明教育部公房只能在内部职工之间买卖；原告对此组证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。
经询，原、被告及第三人均表示房屋买卖合同关系已经解除，无需法院处理。被告表示涉诉房屋买卖合同，因为违反了教育部的内部规定，且侵害了教育部的合法权益，故应属无效。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《退单声明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》及《退单声明》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。被告关于合同无效的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。根据查明的事实，原、被告因涉诉房屋订立的买卖合同关系已经解除，被告同意向原告支付违约金20000元，本院不持异议。关于居间费，《退单声明》已载明28000元由被告承担，在原告已向第三人交纳了此部分费用的情况下，对于原告的第2项诉讼请求，本院予以支持。被告关于第三人在提供居间服务过程中存在过失或瑕疵的抗辩，不得对抗原告，其与第三人之间的纠纷可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝鸣于本判决生效后七日内向原告刘慧支付违约金二万元。
二、被告郝鸣于本判决生效后七日内向原告刘慧赔偿居间费二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郝鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晨
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1914号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人刘国弟，男。
被告曾某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 何 刚
二〇一四年八月七日
书记员 何俊逸
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执1521号
被拘留人楼春花，性别女，出生1978年4月，住址东阳市。
本院在执行申请执行人滕毅与被执行人楼春花民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人楼春花拒不履行（2017）浙0122民初710号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对楼春花拘留十五日（自2017年07月14日起至2017年07月29日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11865号原告：耿树山，男，1948年6月24日出生，满族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳中科防腐蚀工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路83号。法定代表人：信新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邦德，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈堃，系辽宁百联律师事务所律师。原告耿树山与被告沈阳中科防腐蚀工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告耿树山及其委托诉讼代理人张淑清，被告沈阳中科防腐蚀工程技术有限公司法定代表人信新及其委托诉讼代理人刘邦德、陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿树山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款650248元；2、承担银行利息42428元（自2016年1月28日起暂计至2017年7月，主张至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年为被告做了4个防腐及保温工程，工程总计造价181.8万元，四个工程分别为：2009年4月20日签订的鲅鱼圈海运中转基地防腐工程，价款650000元；2009年5月20日吉林桦甸市5000平方米储管内的防腐工程，价款438000元；2009年4月5日盘锦华锦化工集团公司厂区内保温工程，价款500000元及葫芦岛市防腐工程，价款230000元。截止到2016年1月28日经与被告对账后，被告给原告出具了说明，内容为：到2016年1月28日止，鲅鱼圈工程、华锦工程、桦甸工程、葫芦岛工程，总计造价181.8万元，已付2009年付66.9万元，2010年付31万元，2011年付8.6万元，2012年付37752元，合计1167752元，未付650248元。对账后，经原告多次追要，被告均以种种理由拒付至今，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠工程款650248元，承担同期银行利息和本案诉讼费用。被告沈阳中科防腐蚀工程技术有限公司（以下简称中科防腐公司）辩称，第一、原告要求被告支付650248元工程款无事实和法律依据。原告未提交”葫芦岛市防腐工程”相对应的合同，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的三份《施工合同》及《说明》系原告、蒋军、于立国恶意串通，损害被告利益，应当认定为无效。即使《施工合同》及《说明》有效，其应当认定为蒋军和于立国的个人行为，与被告无关。原告未能提交相应的施工结算书，其应当承担举证不能的法律后果。第二、原告要求被告支付42428元利息无事实和法律依据。因原告提交的《施工合同》及《说明》为原告和蒋军、于立国恶意串通，损害被告利益，应当认定为无效，被告未有违约行为，不应承担该利息。退一步讲，即使《施工合同》（营口市鲅鱼圈区A港区）有效，被告需承担的65万元合同款已被已付款覆盖，无需承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月5日，原告耿树山（承包方）与被告（甲方、发包方）签订工程名称为辽宁华锦化工集团百万吨乙烯工程硫磺回收装置工艺管线及设备保温工程的《施工合同》，工程地点位于辽宁省盘锦市华锦化工集团公司厂区内，承包范围包括设备及工艺管线内外表面、加热盘管外表面岩棉保温工程，合同总价款为500000元。合同第六条规定：本工程无预付款，合同所约定的工程全部完工，经甲方验收合格后10个工作日内，所余工程款一次付清。2009年4月20日，原告耿树山（承包方）与被告（甲方、发包方）签订工程名称为中国石油东北化工销售公司鲅鱼圈海运中转基地防腐工程的《施工合同》，工程地点位于营口市××区，承包范围包括6台罐的喷砂除锈刷油防腐工程，合同总价款为650000元。合同第七条规定：合同生效后15个工作日内，甲方支付乙方合同价款的30%作为预付款，合同约定的工程全部完工，经甲方验收合格后20个工作日内，所余工程款一次付清。2009年5月20日，原告耿树山（承包方）与被告（甲方、发包方）签订工程名为5000立方米储罐内壁防腐工程（4具）的《施工合同》，工程地点位于吉林省，承包范围包括油罐内外表面的喷砂除锈及油漆涂刷防腐，合同总价款438000元。合同第六条规定：本工程无预付款，合同所约定的工程全部完工，经甲方验收合格后10个工作日，所余工程款一次付清。原告已完成上述承包工程的全部项目，但被告未在约定期间内给付全额工程款。2016年1月28日，被告中科防腐公司为原告出具《说明》一份，其内容为：到2016年1月28日止，鲅鱼圈工程、华锦工程、桦甸工程、葫芦岛工程，总计造价181.8万元，已付：09年付66.9万元，10年付31万元，11年付8.6万元，12年付3.7752万元，12年付葫芦岛工程6.5万元，合计1167752元。未付650248元。被告中科防腐公司加盖公章，蒋军、于立国、史洁在被告盖章处签字。经查，蒋军、于立国原为被告中科防腐公司员工，史洁现仍为被告公司财务部门员工。现原告以被告拖欠工程款为由，诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告耿树山与被告中科防腐公司签订有三份《施工合同》，虽被告否认部分工程的真实性，但并未提供相反证据予以佐证，故本院对合同的真实性予以确认，上述合同能够证明原告与被告中科防腐公司之间存在委托施工的法律关系。同时，原告向法庭提供一份加盖有被告公章的《说明》，对原、被告之间的具体工程项目及四个项目的总造价、已付款数额均予以明确，同时确认欠款数额为650248元。现被告主张《说明》是原告与蒋军、于立国恶意串通损害被告利益所做，但被告并未提供证据佐证其观点，且被告于知情后，在本诉发生前并未采取任何举措向任何部门主张权利，与被告的抗辩意见不符，且《说明》上另一位签字人史洁现仍为被告财务部门员工，故被告主张恶意串通的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。另，虽原告未提举与葫芦岛工程有关的合同，但原告提举的加盖被告公章的《说明》中明确提到有葫芦岛工程，现被告未能反驳《说明》的真实性，故本院按《说明》记载内容确认本案的欠款数额。现被告怠于履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付工程款650248元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，虽原告提供证据中对付款期限及逾期付款利率均并未作出约定，但被告怠于履行还款义务确系给原告造成损失，因此原告有权要求被告自提起诉讼之日，即2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳中科防腐蚀工程技术有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告耿树山工程款650248元及利息（自2017年7月25日至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告耿树山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10726元，由被告沈阳中科防腐蚀工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇一八年一月十日书 记 员  徐明月
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第85号
罪犯罗春，男，1984年10月3日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）溆刑初字第67号刑事判决，以被告人罗春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（缴纳罚金三千元）。判决生效后，于2011年7月29日交付执行，刑期至2017年2月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗春在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗春的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8237号
罪犯韩军，男，汉族，初中文化，1973年5月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省徐州市铜山县人民法院于2010年4月14日作出（2010）铜刑初字第179号刑事判决，以被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月11日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11443号、第11548号刑事裁定，对罪犯韩军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年7月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑八个月一日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01088号
原告：韦某某，女，1969年8月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：袁某某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，某单位保安，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告韦某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一四年九月一日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4834号
罪犯吉布莫只作，女，1987年5月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）川凉中刑初字第168号刑事判决，以被告人吉布莫只作犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月14日起。四川省高级人民法院于2013年6月13日以（2013）川刑执字第572号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2031年6月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉布莫只作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。并处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉布莫只作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉布莫只作减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第508号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军。
被告人高启贵，男，1956年2月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告高启贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人高启贵在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高启贵在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800257776.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第508号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人高启贵，男，1956年2月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告高启贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人高启贵在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告高启贵在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800257776.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第234号
原告：徐长伟，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苑成龙，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告徐长伟与被告苑成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长伟及被告苑成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苑成龙经营汽车座垫，我为被告提供编织座垫的丝线。2012年9月16日我给被告一批丝线，被告当时给了一部分货款，剩余77000元未给我，被告为我出具欠条一张，后来他偿还了13000元货款，尚欠64000元未还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判决被告偿还我货款64000元。
被告苑成龙辩称：我欠原告款属实，但是只欠他37000元，我在偿还原告13000元之前，就还了7000元，我把这7000元钱给杨飞了；在我偿还原告13000元之后，我又把20000元钱给我的合伙人崔履猛了，崔履猛也交给杨飞了。因为是杨飞介绍我买原告的丝线，当时杨飞说，他从原告处买的丝线，然后又卖给我的，所以我买的还是原告的丝线。所以我只同意偿还原告的丝线款37000元。
经审理查明：原告徐长伟为被告苑成龙提供编织汽车座垫的丝线。2012年9月16日，原告为被告提供一批丝线后，被告当时支付原告一部分货款，尚欠77000元未支付，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠货款七万七千元整2012年9月16日苑成龙”。后经原告多次催要，被告分两次偿还原告欠款13000元，尚欠64000元未付。2014年2月28日，原告诉来本院，要求被告偿还货款64000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的被告为其出具的证明一份等于卷作证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告苑成龙拖欠原告徐长伟货款64000元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，久拖不还欠当，故本院依法支持原告诉求。被告辩称，他将27000元货款已交付于杨飞，而原告既未委托杨飞代收此款，亦未收到此款，故被告的辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苑成龙于判决生效后十日内偿还原告徐长伟货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 苗培庆
陪审员 陈立东
二〇一四年四月十七日
书记员 杜 帅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第522号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×1，曾用名谢×2，男，1983年6月22日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人谢×1犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人谢×1及其辩护人邓心刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谢×1与李×事先约定由被告人谢×1以人民币1600元的价格向李×出售冰毒“2个”。2014年10月8日23时许，在本市朝阳区顺源里4号楼楼下路边，被告人谢×1按约定向李×出售甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重1.77克）并收取李×给付的人民币1000元后，被当场抓获归案，涉案毒品经鉴定现已被收缴。案件在本院审理期间，被告人谢×1的亲属代为交纳人民币2000元，现在案。
上述事实，被告人谢×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人李×、谢×3、高×的证言、辨认笔录、扣押笔录、受案登记表、到案经过、起赃经过、通话记录照片及物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、工作记录、被告人谢×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×1无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢×1归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 董祎凡
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1602号
原告：李会升，男，汉族，农民，住东明县。
被告：黄培杰，男，汉族，农民，住东明县。
原告李会升与被告黄培杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会升到庭参加诉讼，被告黄培杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元及按月息2分自2017年1月9日起计算至偿还之日的利息；2.诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实和理由：被告因与他人合伙经营东明县步行街九元九超市，先后于2016年1月9日向原告借款现金50000元、2016年7月26日向原告借款现金20000元，共计70000元，并约定月息2分。被告自2017年1月9日至今失去联系，原告多次寻找被告未果，被告无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告黄培杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李会升与被告黄培杰系朋友关系，2016年1月9日和2016年7月26日，被告黄培杰以开超市需要用钱为由，分别向原告李会升借款50000元和20000元，并分别为原告李会升出具了借条，其中一张借条内容为：“借条，今借到李会升现金伍万元整（￥50000.00）元，使用期半年，还款日期2016年6月9日，逾期不还每月给李会升违约金5%且所生产的法律费等费用由黄培杰承担！特此立据，以示为证！借款人：黄培杰，身份证：，2016年元月9日，担保人：苏衍华，担保人：王保军，2016年元月9日。”被告黄培杰、担保人苏衍华、王保军均在借条上签字捺印。另外一张借条内容为：“借条，今借到李会升现金贰万元整（20000），借款人：黄培杰，担保人：李计军，2016年7月26日。”被告黄培杰、担保人李计军在借条上签字捺印。原告李会升称双方口头约定利息为月息2分。对于下欠借款，经原告李会升多次催要，被告黄培杰至今未还。
本院认为，2016年1月9日和2016年7月26日，被告黄培杰以开超市需要用钱为由，分别向原告李会升借款50000元和20000元，并分别为原告李会升出具了借条，系当事人真实意思表示，原告李会升与被告黄培杰之间形成债权债务关系。对于2016年1月9日的借款50000元，双方约定还款日期2016年6月9日，被告黄培杰没有按照约定的期限偿还借款，除应当偿还借款本金50000元外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定逾期不还每月给李会升违约金5%，超出年利率24%，对于超出年利率24的部分，本院不予支持，故对于该50000元借款，应自2016年6月10日起按年利率24%计息。对于2016年7月26日的借款20000元，双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告李会升多次要求被告黄培杰偿还借款，故对于该20000元借款，被告黄培杰应予偿还。原告李会升称双方口头约定利息为月息2分，但没有提供证据予以证实，本院认定为双方没有约定利息。原告李会升于2017年7月5日诉至本院，故应自2017年7月5日起按银行同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄培杰于本判决生效后5日内一次性偿还原告李会升借款本金70000元及利息（其中50000元，利息按年利率24%，自2016年6月10日起，其中20000元，利息按银行同类贷款利率，自2017年7月5日起，均计算至本判决指定的履行期间届满止）；
案件受理费1550元，由被告黄培杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王华伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第187号
上诉人（原审原告）李四妮，女，1950年7月12日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局。
法定代表人孔宪金，该局局长。
上诉人李四妮因与被上诉人安阳县公安局侵权责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00941号驳回其起诉的民事裁定，以原审裁定未查明事实，本案属于人民法院受案范围等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的规定，民事诉讼调整的是平等主体之间的民事权利义务关系，而本案抚恤金、遗属补助的发放属于政府政策行为，故该案不属于平等主体之间的权利义务关系，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李四妮的起诉。
本院经审理认为，徐生义（系上诉人李四妮之夫）生前系被上诉人安阳县公安局的退休职工，上诉人李四妮作为徐生义的遗属向被上诉人安阳县公安局主张抚恤金、遗属补助等费用，不属于平等主体之间的民事法律纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回李四妮的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月二十六日
书记员 张惠阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第345号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人邰风，北京市洪范广住律师事务所律师。
被告通化双龙集团有限公司双龙购物广场，住所地通化市东通化大街176幢。
法定代表人陈文鑫。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告通化双龙集团有限公司双龙购物广场侵害专利权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求索赔数额变更为1万元人民币，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：原告可以变更诉讼请求，人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的金额确定其应当交纳的案件受理费。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，也应当予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担25元，其余退还原告。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
代理审判员 韩 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 李丽洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1014号原告黄某甲。被告黄某乙。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告黄某乙经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2012年下半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，没有共同语言，婚后经常争吵，感情已经无法挽回。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份；2、《结婚证》一本（结婚证字号J450325-2013-001333），用以证明原、被告是夫妻，于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚。被告黄某乙辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好可能。被告黄某乙未到庭质证，亦未在举证期限内未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告黄某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于2012年下半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告双方自2015年年初分居至今。原告于2015年8月11日以原、被告夫妻感情已无法挽回为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告系自由恋爱，并登记结婚。原、被告虽为家庭琐事争吵，但属夫妻间的正常矛盾，双方应互让互谅，理性对待，以维护和睦的婚姻家庭关系。原告认为双方性格不合，没有共同语言，感情已无法挽回，却未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告黄某乙表示不愿意离婚，认为双方还有和好的可能，故本院认为被告想挽回家庭，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，原、被告分居时间尚短，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情况。只要原、被告双方珍惜彼此之间的感情，相互沟通、相互关心、相互包容，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告黄天春离婚。本院收案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员赵丹二〇一五年九月十六日书记员王华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3558号
原告曾某某，男，汉族。
委托代理人王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族，。
委托代理人陶剑波，湖南湘民律师事务所律师。
原告曾某某因与被告罗某发生离婚后财产纠纷，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人王海刚、被告罗某及其委托代理人陶剑波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：曾某某与罗某于1996年9月16日登记结婚，2005年9月7日在民政部门办理协议离婚，双方就共同生育小孩的抚养问题和婚姻期间的共同房产达成一致意见，并签订了一份离婚协议书。该离婚协议约定：“女儿曾某某由父亲曾某某抚养；某某号房归男方（曾某某所有）；某某房一套归女方（罗某）所有”。双方协议离婚后各自居住生活。近年来曾某某发现罗某利用登记在自己名下，并已分割给曾某某的房产）向外抵押。为此，曾某某要求罗某按照离婚协议书的约定，将离婚分割给曾某某的房产协助办理产权过户手续，但罗某不予配合。请求判决：某房屋归曾某某所有。
被告罗某辩称：诉争房屋经双方协商一致后归小孩所有，经双方协商一致后用于向银行抵押贷款，属于夫妻共同债务。因双方有感情基础，离婚后一直居住在一起，虽然未办理复婚手续，但以夫妻名义共同生活，直到2012年，双方再次分开居住。诉争房屋本来就是归小孩，曾某某无权起诉，如果曾某某坚持，那么他也要承担部分债务。
经审理查明：曾某某与罗某于1996年9月16日登记结婚，婚后共同生育女儿曾某某。2005年9月7日双方在长沙市芙蓉区民政部门办理协议离婚手续，双方共同签订的离婚协议书约定：女儿曾某某归曾某某抚养；某某号房一套归男方，某某号房一套归女方，债务归女方。该离婚协议所指某某号房一套即为某房屋。曾某某与罗某离婚后，某号房屋一直由罗某经手出租，且罗某于2007年在银行办理了该房屋抵押贷款，曾某某对此知晓。罗某称离婚时双方约定某2号房屋归女儿曾某某所有，曾某某对此不予认可，并要求罗某依据离婚协议向其交还某号房屋，双方由此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证、离婚登记审查处理表及离婚协议书、银行账户明细等证据证实。
本院认为：曾某某与罗某离婚时双方已对夫妻共同财产进行了约定，根据离婚协议书，某号房屋归曾某某所有，该协议合法有效，曾某某要求确认该房屋归其所有理由成立，本院予以支持。罗某辩称离婚时与曾某某已约定某号房屋归女儿曾某某所有，但没有提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
罗某名下位于某某号房归曾某某所有。
本案受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由曾某某与罗某各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一五年一月十五日
书记员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3558号
原告曾某某，男，1967年11月15日出生，汉族。
委托代理人王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1971年4月28日出生，汉族。
委托代理人陶剑波，湖南湘民律师事务所律师。
原告曾某某因与被告罗某发生离婚后财产纠纷，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人王海刚、被告罗某及其委托代理人陶剑波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：曾某某与罗某于1996年9月16日登记结婚，2005年9月7日在民政部门办理协议离婚，双方就共同生育小孩的抚养问题和婚姻期间的共同房产达成一致意见，并签订了一份离婚协议书。该离婚协议约定：“女儿曾金晶由父亲曾某某抚养；德政园私房一套（长沙市芙蓉区德政园明心苑2栋602号房，面积92.16㎡，以下简称明心苑2栋602号房）归男方（曾某某所有）；稻田园私房一套（长沙市芙蓉区稻田园公寓A栋2门303房，面积180㎡）归女方（罗某）所有”。双方协议离婚后各自居住生活。近年来曾某某发现罗某利用登记在自己名下，并已分割给曾某某的房产（明心苑2栋602号房）向外抵押。为此，曾某某要求罗某按照离婚协议书的约定，将离婚分割给曾某某的房产协助办理产权过户手续，但罗某不予配合。请求判决：明心苑2栋602号房屋归曾某某所有。
被告罗某辩称：诉争房屋经双方协商一致后归小孩所有，经双方协商一致后用于向银行抵押贷款，属于夫妻共同债务。因双方有感情基础，离婚后一直居住在一起，虽然未办理复婚手续，但以夫妻名义共同生活，直到2012年，双方再次分开居住。诉争房屋本来就是归小孩，曾某某无权起诉，如果曾某某坚持，那么他也要承担部分债务。
经审理查明：曾某某与罗某于1996年9月16日登记结婚，婚后共同生育女儿曾金晶。2005年9月7日双方在长沙市芙蓉区民政部门办理协议离婚手续，双方共同签订的离婚协议书约定：女儿曾金晶归曾某某抚养；德政园私房一套归男方，稻田园私房一套归女方，债务归女方。该离婚协议所指德政园私房一套即为明心苑2栋602号房屋。曾某某与罗某离婚后，明心苑2栋602号房屋一直由罗某经手出租，且罗某于2007年在银行办理了该房屋抵押贷款，曾某某对此知晓。罗某称离婚时双方约定明心苑2栋602号房屋归女儿曾金晶所有，曾某某对此不予认可，并要求罗某依据离婚协议向其交还明心苑2栋602号房屋，双方由此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证、离婚登记审查处理表及离婚协议书、长房权证芙蓉字第00544623号房屋所有权证、银行账户明细等证据证实。
本院认为：曾某某与罗某离婚时双方已对夫妻共同财产进行了约定，根据离婚协议书，明心苑2栋602号房屋归曾某某所有，该协议合法有效，曾某某要求确认该房屋归其所有理由成立，本院予以支持。罗某辩称离婚时与曾某某已约定明心苑2栋602号房屋归女儿曾金晶所有，但没有提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
罗某名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑2栋602号房屋（长房权证芙蓉字第00544623号）归曾某某所有。
本案受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由曾某某与罗某各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一五年一月十五日
书记员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初344号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人许新玲，女，1960年8月24日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人许新玲犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人许新玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日至22日，被告人许新玲以营利为目的，在长沙县黄花镇中心商业街18号门面二楼以“斗牛”的方式开设赌场。2016年12月20日、21日，赌场分别抽水获利8200元、9800元。2016年12月22日23时许，公安机关在现场查获参赌人员胡某、魏某等人并查获赌场当天抽取的水钱1600元、赌资16400元，并在其他房间查获赌场之前抽取的水钱14700元。
2016年12月22日23时许，被告人许新玲在长沙县黄花镇中心商业街18号门面二楼被民警抓获归案。
另查明，被告人许新玲抽取的水钱16300元及查获的赌资均由长沙县公安局予以收缴。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认照片、《公安行政处罚决定书》、扣押物品清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、《情况说明》、常住人口信息、户籍证明；证人胡某、张某、魏某、曹某、徐某、刘某、尹某的证言；被告人许新玲的供述与辩解；搜查笔录等证据予以证明,且建议对被告人许新玲在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金三千元，适用缓刑。
被告人许新玲在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
被告人许新玲所在地社区矫正机构经调查评估后，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人许新玲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人许新玲到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。综上，根据被告人许新玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许新玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人许新玲违法所得人民币3300元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初304号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郭朝刚，于贵州省瓮安县，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪（漏罪）于2009年4月28日被浙江省缙云县人民法院决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民二万三千元；因犯盗窃罪于2013年5月9日被缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪于2015年1月4日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪（漏罪）于2015年8月6日被永康市人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人姚凤山，于贵州省龙里县，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月13日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人郭朝刚、姚凤山犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞以及吕敏翔出庭支持公诉，被告人郭朝刚、姚凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月3日中午，被告人郭朝刚、姚凤山窜至金华市婺城区白龙桥镇双桥街8号304室，以插片入室的方式进入被害人张某家中，窃得人民币400元和苹果牌手机一只。
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗的苹果牌手机价值人民币2653元。
2、2016年4月9日中午，被告人郭朝刚、姚凤山窜至武义县白洋街道东方五金城5幢2单元201室，以插片入室的方式进入被害人朱某甲家中，窃得人民币500元和银手镯一只。
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗银手镯价值无法认证。
3、2016年4月11日下午，被告人郭朝刚、姚凤山窜至武义县白洋街道叶棋村叶棋东路35号，以插片入室的方式进入被害人石某家中，窃得人民币20余元。
4、2016年4月19日下午，被告人郭朝刚、姚凤山窜至金华市金东区多湖街道上古井仁芳街9号503室，以插片入室的方式进入被害人黄某家中，窃得人民币600余元、魅族手机一部和东芝牌笔记本电脑一台。
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗的东芝牌笔记本电脑价值人民币1178元，被盗的魅族手机价值无法认证。
案发后，被盗的东芝牌笔记本电脑已追回并发还被害人。
5、2016年4月21日下午，被告人郭朝刚、姚凤山窜至金华市金东区多湖街道环城南路东段552号，以插片入室的方式进入301室被害人胡某家中，窃得人民币1100余元；后以同样的方式进入403室被害人吴某家中，窃得硬盒中华牌香烟两包和雄狮牌香烟一条。
金华市金东区价格认证中心认证，被盗的硬盒中华牌香烟价值人民币90元，雄狮香烟一条价值人民币50元。
案发后，被告人姚凤山于2016年4月27日被抓获归案，后被告人姚凤山协助公安机关抓获被告人郭朝刚。金华市公安局金东分局扣押被告人郭朝刚人民币1555元。
上述事实，被告人郭朝刚、姚凤山供认不讳，并有被告人郭朝刚、姚凤山的户籍证明及其供述；抓获经过；侦破经过；扣押清单；发还清单；刑事判决书；释放证明书；被害人张某、朱某乙、石某等人的陈述；金华市金东区价格认证中心价格认证结论书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭朝刚、姚凤山以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭朝刚、姚凤山因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人姚凤山协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于部分被盗赃物已返还被害人，被告人郭朝刚、姚凤山当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人姚凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。）罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
三、由公安机关扣押在案的1555元发还相关受害人，继续追缴被告人郭朝刚、姚凤山违法所得，发还相关受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年八月十八日
代书 记员 傅晓庆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2317号
申请执行人张敏，女，1982年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵菊清，男，1954年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张敏与被执行人赵菊清定金合同纠纷一案，本院的(2015)闵民五(民)初字第2207号民事判决已经发生法律效力。因义务人赵菊清未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币101,150元、迟延履行的债务利息及执行费1417.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵菊清银行存款人民币102,567.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1082号
申请人颜志彬，男，1969年7月22日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行颜志彬申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8477号
申请人：方志贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省武平县，
委托诉讼代理人：汪玗莹，福建闽翔律师事务所执业律师。
被申请人：戴阳阳，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
本院在审理方志贵与戴阳阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结戴阳阳名下价值330000元的存款或等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，方志贵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结戴阳阳名下价值330000元的存款或等值财产。
案件申请费2170元，由方志贵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年六月一日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。