湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00007号
原告陈环玉，女，1964年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。系受害人李桂明之妻。
原告李美玲，女，1988年8月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。系受害人李桂明长女。
原告李美丽，女，1990年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。系受害人李桂明次女。
原告李钱，男，1993年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。系受害人李桂明长子。
上述四原告共同委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告陈双霞，女，1959年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江岸区鼎余里*号*楼*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌军，经理。
委托代理人郑双龙，该公司职员。
原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱诉被告陈双霞、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员傅菁适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱的共同委托代理人周晓娟，被告中华财保湖北分公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。被告陈双霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱诉称：2014年10月26日12时30分许，被告陈双霞超速驾驶的鄂A×××××锋范牌轿车由新洲区仓埠街到武汉沿阳逻开发区金阳大道东向西行驶，12时30分许当车行驶至阳逻经济开发区北新建材十字路口时，遇四原告亲人李桂明驾驶鄂A×××××三雅牌二轮摩托车沿余泊北路南向北行驶至此，两车发生相撞，造成两车受损、李桂明受伤经送医院后治疗无效死亡。该事故经交警部门认定，四原告亲人李桂明与被告陈双霞均负此事故同等责任。
被告陈双霞驾驶的鄂A×××××锋范牌轿车属其本人所有，在被告中华财保湖北分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告陈双霞仅支付四原告138814.6元赔偿款，对原告其余损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告陈双霞赔偿四原告各项经济损失共计人民币229922.62元（其中医疗费81714.96元，住院伙食补助费165元，误工费630.67元，护理费783.8元，丧葬费19360元，死亡赔偿金458120元，交通费6700元，精神抚慰金50000元，合计617474.43元，按责划分后，扣除被告陈双霞已支付138814.6元，两被告还应支付229922.62元）；2、判令被告中华财保湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、户口本，拟证明原告的身份情况及其与李桂明的亲属关系。
证据2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及李桂明与被告陈双霞均负此事故同等责任。
证据3、中国人民解放军第457医院、同济医院住院病历、出院记录、病情证明单，拟证明四原告亲人李桂明因交通事故致重型颅脑损伤及全身多处软组织肿胀。
证据4、医疗费发票，拟证明原告为李桂明治疗伤情花去医疗费81714.96元。
证据5、死亡医学证明、火化证明、尸体检验报告，拟证明李桂明因交通事故受伤死亡的事实。
证据6、武汉市新洲区阳逻街花园村委会及武汉市新洲区阳逻经济开发区派出所出具的证明，武汉友缘人力资源服务有限公司营业执照副本、工作证明、劳动合同，拟证明李桂明的死亡赔偿金应按城镇居民年收入标准计算。
证据7、交通费发票，拟证明原告为抢救李桂明及办理李桂明丧事花去交通费6000元。
证据8、被告驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告陈双霞具有驾驶资格及肇事车辆属其所有。
证据9、交强险和商业险保单复印件，拟证明被告陈双霞的车辆在被告中华财保湖北分公司投保了交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率特约险。
被告陈双霞未到庭参加诉讼，未答辩也未提交证据。
被告中华财保湖北分公司辩称：1、事故发生属实，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔付责任；2、原告部分诉讼请求过高，本案系同等责任，超出交强险的部分，我公司只承担50%的赔偿责任，另外，根据交通事故认定书记载，肇事车辆在事故发生时超速驾驶，按照保险条款，超出交强险的部分应加扣10%的免赔率，肇事车辆只在我公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险，且投保有不计免赔率特约险，超出部分，我公司不承担赔偿责任；3、我公司不是本次事故的直接侵权人，我公司不应承担诉讼费。
被告中华财保湖北分公司未提交证据。
经庭审质证，被告中华财保湖北分公司对原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9均无异议，本院予以采信。对证据7交通费票据，被告中华财保湖北分公司对其真实性、关联性有异议，本院认为，四原告亲人因本次交通事故受伤，经送医抢救治疗无效后死亡，原告为治疗李桂明伤情及办理丧葬事宜必然支出交通费用，本院根据新洲地区的消费情况酌情认定交通费为3700元。
经审理查明，2014年10月26日12时30分许，被告陈双霞超速驾驶的鄂A×××××锋范牌轿车由新洲区仓埠街到武汉沿阳逻开发区金阳大道东向西行驶，12时30分许当车行驶至阳逻经济开发区北新建材十字路口时，遇四原告亲人李桂明饮酒且未带安全头盔驾驶鄂A×××××三雅牌二轮摩托车沿余泊北路南向北行驶至此，两车发生相撞，造成两车受损、李桂明受伤经送医院后治疗无效死亡。2014年11月14日武汉市公安分局新洲区分局交巡大队对该起事故作出新公交认字（2014）第A1008号事故认定书，认定李桂明与被告陈双霞均负事故同等责任。事故发生后李桂明先后被送往中国人民解放军第457医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院抢救治疗共计11天后，医治无效死亡，共花去医疗费81714.96元。
另查明，李桂明系1964年7月16日出生，户籍性质为农村户口，其名下承包的耕地于2011年9月被国家全部征收完毕后，全家搬迁至新洲区阳逻街花园村花园小区19栋201室居住。原告陈环玉与李桂明系夫妻关系，二人婚后共生育三名子女，分别是长女李美玲、次女李美丽、长子李钱，三子女均已成年。李桂明生前系武汉友缘人力资源服务有限公司员工，2014年10月1日该公司将李桂明派遣至新洲华光电力有限责任公司阳逻分公司从事配电抢修辅助工工作，其月收入为人民币1720元。
被告陈双霞驾驶的鄂A×××××锋范牌轿车属其本人所有，在被告中华财保湖北分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100000元且投保了不计免赔率特约险，保险期限均自2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止。事故发生后，被告陈双霞先行赔偿四原告经济损失138814.6元。因原、被告达不成赔偿协议，故原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱诉至本院，诉如前请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下：
一、原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱的损失如何确定
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告方的全部经济损失为：1、医疗费81714.96元。2、住院伙食补助费15元／天×11天=165元。3、误工费1720元／月÷30天×11天=630.67元。4、护理费26008元／年÷365天×11天=783.8元；5、丧葬费38720元／年÷2=19360元。6、死亡赔偿金：李桂明土地生前被国家全部征收，属失地农民，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民年平均收入22906元／年计算，即22906元／年×20年=458120元。7、交通费3700元。8、精神抚慰金：李桂明因本次交通事故导致死亡，四原告精神上遭受到巨大的伤害，结合本院所在新洲地区经济水平，本院酌定精神抚慰金为40000元。综上，本院认定原告方的损失为604474.43元，包括医疗部分81879.96元（含医疗费81714.96元，住院伙食补助费165元）；伤残部分522594.47元（含误工费630.67元，护理费783.8元，丧葬费19360元，死亡赔偿金458120元，交通费3700元，精神抚慰金40000元）。
二、原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱的损失如何赔付
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故首先由被告中华财保湖北分公司在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。
本案中，鄂A×××××锋范牌轿车投保有交强险，应由被告中华财保湖北分公司在交强险限额内先行赔付。
因原告方的医疗部分为81714.96元，超出交强险医疗部分限额10000元，应由被告中华财保湖北分公司赔付10000元。原告方的伤残部分为522594.47元，超出交强险伤残部分限额110000元，应由被告中华财保湖北分公司赔付110000元。故被告中华财保湖北分公司应赔付交强险保险金10000＋110000=120000元。原告方超出交强险损失604474.43-120000=484474.43元，应由李桂明和被告陈双霞按交通事故责任过错分别承担。因该事故发生在机动车之间，李桂明和被告陈双霞均负此事故同等责任，故本院划定李桂明和被告陈双霞承担责任的比例为5：5。则被告陈双霞应当赔付484474.43×50%=242237.22元，李桂明自担484474.43×50%=242237.22元。鄂A×××××锋范牌轿车投保有商业第三者责任险，保险限额为100000元，且投保有不计免赔率特约险，故应由被告中华财保湖北分公司赔付商业第三者责任险保险金100000元。原告方超出保险范围内的损失242237.22-100000=142237.22元应由被告陈双霞承担赔偿责任。扣除被告陈双霞已先行赔偿原告方的138814.6元，被告陈双霞还应赔偿原告方经济损失142237.22-138814.6=3422.62元。
三、被告中华财保湖北分公司应否负担本案诉讼费用。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告中华财保湖北分公司未提交证据证明其已与被保险人陈双霞就此项费用作出明确约定，故被告中华财保湖北分公司应负担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱保险金220000元。
二、被告陈双霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱经济损失3422.62元。
三、驳回原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱的其他诉讼请求。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告陈环玉、李美玲、李美丽、李钱负担350元，被告陈双霞负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担1000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4700元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一五年一月二十七日
书记员 梅婷