山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第61号
原告刘成章，男，1975年4月7日生，汉族。
委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。
被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地娄烦县静游镇上龙泉村。
法定代表人田新虎，公司董事长、总经理。
委托代理人马晓峰，男。
被告湖南核工业建设有限公司太原分公司，住所地太原市学府街106号。
法定代表人李炎春，公司总经理。
委托代理人员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。
原告刘成章与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司、被告湖南核工业建设有限公司太原分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成章及其委托代理人王维平、被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司的委托代理人马晓峰、被告湖南核工业建设有限公司太原分公司的委托代理人员恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成章诉称，2011年，第一被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司将巷道掘进合作工程发包给湖南核工业建设有限公司太原分公司，我带工人前去该龙泉项目部进行巷道掘进合作生产，双方签订《巷道掘进合作生产协议》，当时交纳30万元押金，之后由于劳资问题经省信访局调解处理，双方达成协议付我170万元，后第二被告将该款汇入第一被告处，第一被告未将此款付我转付给第二被告，之后我再三催要第二被告才付我137万元，剩余33万元及押金一直未付且造成经济损失，作为发包单位太原市能源发展有限公司龙泉煤气化公司经调解将应付给我的款付给了湖南核工业有限公司太原分公司，导致我的款得不到，从法律上发包方有责任负责承包方拖欠农民工工资及押金的义务，故一并请求法院判决被告给付原告工资33万元、押金30万元，损失12万元，共计75万元；并承担本案诉讼费用。
被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司辩称，一、我方与湖南核工业建设有限公司（简称“湘核建”）所订立工程合同系经过招投标程序合法签订，受国家法律保护，合同明确约定该合同禁止分包转包，原告与湘核建分公司在我方不知情的情况下私下签订合作协议，该合作协议中30万元押金与我方不存在直接因果关系，很据合同相对性原则，对于原告诉称我方拖欠其押金及相关事项，我方不予认可；二、原告诉称，2013年由于劳资纠纷经省政府信访局调解，达成协议付原告170万元，后湖南核工业建设有限公司太原分公司将170万元汇入我处，我方未付此款又转给湘核建分公司，我方认为原告所述表达不清，且严重不符合实际，实际情况经核实系2012年因劳资纠纷通过与省政府信访局调解，为了解决节前农民工工资问题，避免群体性事件发生，我方同意按照省政府调解方案把湘核建分公司170万元压在我处用于支付湘核建工人工资660672元，剩余1039328元经湘核建太原分公司龙泉项目部申请已退回湘核建太原分公司，我方认为原告要求我方将170万元转付给其的要求无任何法律依据。综上，原告所提供的证据，既无法证明损害事实的存在，也未证明损害事实与我方有何直接因果关系，因此，根据民法有关规定，应驳回原告的诉讼请求，以维护我方的合法权益。
被告湖南核工业建设有限公司太原分公司辩称，我们公司为了化解与原告之间的经济纠纷，曾于2012年5月25日与原告达成调解协议，该协议约定我单位一次性将170万元打入太原煤气化龙泉能源发展有限公司账户，除付清原告工人工资外，剩余费用打入原告个人账户，双方再无其他经济纠纷，该协议签订后，2012年6月太原煤气化龙泉能源发展有限公司代发工资364914元，2013年2月4日，支付原告工人工资207850元，该两笔款项付清后，我公司暂无力支付剩余款项，原告为要回剩余欠款，应原告的多次请求，在其同意免除我公司部分债务的情况下，双方又于2013年3月19日达成共识，剩余欠款以94万元一次性解决此事，后我公司陆续支付原告82万元，至此我公司仅欠原告12万元。因此，我公司认为，与原告的债务仅剩12万元，再无其他经济纠纷。
经审理查明，2011年8月1日，刘成章、马学贵与湖南核工业建设有限公司太原分公司龙泉项目部的负责人朱齐其签订《巷道掘进合作生产协议》，被告湖南核工业建设有限公司太原分公司将龙泉矿回风立井掘进工程承包给原告，2011年8月21日，原告刘成章依照合同约定交纳安全生产保证金300000元。原告在组织工人工作一段时间后，与被告湖南核工业建设有限公司太原分公司发生纠纷。2012年5月25日，经省信访局接待二处、省煤炭厅、晋煤集团、被告太原煤气化等相关单位协调处理，原告刘成章与被告湖南核工业建设有限公司太原分公司（委托代理人王吴卫）达成调解协议，协议内容为：“一、湖南核工业建设公司太原分公司龙泉工程项目部须在5月28日上午11点前，一次性将款项［壹佰柒拾万元整（￥1700000）］，全额打入太原煤气化龙泉能源公司（即本案被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司）帐户，在省信访局接待二处、省煤炭厅、晋煤集团、太原煤气化、湘核建太原分公司等监督下，付清刘成章工人工资，剩余费用打入刘成章帐户；二、刘成章收到款项后，须立即组织相关人员撤离湖南核工业建设公司太原分公司龙泉工程项目部生产工地，并保证不再影响湖南核工业建设公司太原分公司龙泉工程项目部正常的生产工作秩序；三、本协议所议定款项的履行需接受信访部门的监督督促；四、本协议签字生效后，刘成章不得以任何理由就同一事项再次上访。湖南核工业建设公司太原分公司龙泉工程项目部与刘成章双方对协议所定事项产生分岐的，可通过司法程序进行解决。”协议签订后，湖南核工业建设有限公司太原分公司即将1700000元打入被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司账户。后被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司支付原告刘成章工人工资等共计572764元、支付马学贵800**元。2013年3月19日，原告刘成章向被告湖南核工业建设有限公司太原分公司出具了一份证明，内容为“证明本人刘成章，身份证号码：612430197504070713，因太原煤气化龙泉煤矿回风立井接续工程与朱齐其的劳动合同一事，同意以本人收取所有金额940000元（大写玖拾肆万元整），所有事项金额费用全部结清，本人与朱齐其（王吴卫）不再有任何关系，本人不以任何理由与太原煤气化龙泉煤矿回风立井接续工程相关的索要任何费用。特此证明”。2013年4月22日，应湖南核工业建设公司太原分公司龙泉工程项目部申请，被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司向被告湖南核工业建设有限公司太原分公司账户打入1039328元。后被告湖南核工业建设公司太原分公司分别于2013年4月24日给付原告800000元、2014年12月31日给付原告10000元、2015年2月14日给付原告10000元、2015年春节前给付原告2000元，共计822000元。
以上事实有当事人陈述、《巷道掘进合作生产协议》、《调解协议书》、工人工资表、收条、付款凭证、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，从2012年刘成章与湖南核工业建设公司太原分公司在省信访局二处达成的调解协议“一、湖南核工业建设公司太原分公司龙泉工程项目部须在5月28日上午11点前，一次性将款项［壹佰柒拾万元整（￥1700000）］，全额打入太原煤气化龙泉能源公司（即本案被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司）帐户，在省信访局接待二处、省煤炭厅、晋煤集团、太原煤气化、湘核建太原分公司等监督下，付清刘成章工人工资，剩余费用打入刘成章帐户；二、刘成章收到款项后，须立即组织相关人员撤离湖南核工业建设公司太原分公司龙泉工程项目部生产工地，并保证不再影响湖南核工业建设公司太原分公司龙泉工程项目部正常的生产工作秩序”，以及2013年3月19日刘成章出具的证明“同意以本人收取所有金额940000元（大写玖拾肆万元整），所有事项金额费用全部结清，本人与朱齐其（王吴卫）不再有任何关系，本人不以任何理由与太原煤气化龙泉煤矿回风立井接续工程相关的索要任何费用”可以充分说明，1700000元（一次性）和940000元（所有事项金额费用全部结清）中就包含工资、押金、损失等费用，故刘成章2011年8月21日交纳的30万元押金已经把含在内，而2013年3月19日刘成章出具的“证明”更可以充分说明其与被告湖南核工业建设有限公司太原分公司协商一致，已经对2012年5月25日双方的调解协议进行了变更，并且后来双方已经实际履行822000元，刘成章要求被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司承担连带责任显然于法无据，因双方未约定还款期限及利息，故本院对原告所主张的12万元损失不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南核工业建设有限公司太原分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘成章款118000元；
二、驳回原告刘成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告刘成章负担9492元，由被告湖南核工业建设有限公司太原分公司负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 张智生
审判员 高小青
陪审员 段占武
二〇一五年四月十六日
书记员 范慧敏