广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初133号
原告黄律，农民。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告岑玉梅，农民，是责任人吴秀立的妻子。
被告吴湘玥，农民，是责任人吴秀立的女儿。
被告吴再岑，农民，是责任人吴秀立的儿子。
三被告委托代理人杨霄，广西齐川律师事务所律师。
原告黄律诉被告岑玉梅、吴湘玥、吴再岑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告黄律的委托代理人罗竣文、被告岑玉梅、吴湘玥、吴再岑及三被告的委托代理人杨霄到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日晚，被告亲属吴秀立驾驶摩托车从西林县方向行驶往田林方向，20许行至事故地点与对向占线行驶的由原告黄律驾驶的摩托车发生碰撞，造成吴秀立死亡，原告受伤，两辆摩托车损毁的道路交通事故。后经交警认定，吴秀立与被告黄律负事故同等责任。事故给原告造成的损失：医疗费125818元、护理费8214元、误工费24565元、残疾赔偿金78676元、住院伙食补助费11100元，共计248373元。双方承担同等责任，三被告应承担50%的民事赔偿责任，即248373元×50%=124186元。原告经右江司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，鉴定结论为：全身瘢痕构成六级伤残，左手功能障碍构成九级伤残。三被告作为吴秀立的近亲属及财产受益人按法律规定理应承担相关的责任，故请求法院支持原告诉请。
原告对其主张向法院提供以下证据：
1、出院记录、出院证、××诊断证明书、住院收费收据、费用清单各1份，门诊收费收据2份，用以证明原告受伤入院的诊断过程和医疗费用；
2、吴再岑出具的收条1份，用以证明原告已支付的费用；
3、2015年广西交通事故损害赔偿计算标准1份，用以证明项目种类及标准；
4、道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故责任认定；
5、司法鉴定意见书及附件1份，用以证明原告的伤残等级。
被告岑玉梅、吴湘玥、吴再岑庭上辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，答辩意见主要有：1、被告已明确放弃对吴秀立的财产的继承，根据《继承法》第三十三条的规定，吴秀立对外的任何赔偿和清偿债务三被告无需承担；2、吴秀立生前没有留下财产，死亡赔偿金在夫妻关系终结后产生，不属于夫妻共同财产。且死亡赔偿金的权利人专属于死者近亲属，并非归死者，吴秀立已经死亡，主体资格消灭，不再是权利主体，所以死亡赔偿金也不属于遗产，且根据“谁主张谁举证”的原则，原告也并未提交证据证明有财产的存在，故原告诉请没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告岑玉梅、吴湘玥、吴再岑未向法院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
1、原告提供的出院记录、出院证、××诊断证明书、住院收费收据、费用清单、门诊收费收据，被告方对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联也不能证明其的证明目的。本院认为，该组证据可以证明原告因本案事故受伤的伤情、治疗过程、住院天数、出院医嘱情况、用药情况和支出的医疗费等情况，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；
2、原告提供的吴再岑出具的收条，被告方对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联也不能证明其的证明目的。该份证据可以证明原告支付给被告方的丧葬费用，但与本案没有关联，与本案有关联，不能作为本案的定案依据；
3、原告提供的2015年广西交通事故损害赔偿计算标准，被告方对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该计算标准是目前施行的标准，与本案有关联，可以作为本案原告各项损失计算的依据；
4、原告提供的道路交通事故认定书，被告方对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为该份证据可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因、当事人的责任认定等情况，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；
5、原告提供的司法鉴定意见书及附件，被告方对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为该份证据可以证明原告在本案事故中受伤造成伤残等级为六级和九级，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年10月20日晚，吴秀立驾驶无号牌普通二轮摩托车从西林县驶往田林县方向，20时许行至省道321线61公里700米处驶出右转弯路段与对向驶来的黄律驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车相会时发生碰撞，造成吴秀立当场死亡、黄律受伤、两车损坏、损毁的交通事故。吴秀立未依法取得机动车驾驶证，驾驶的摩托车未注册登记入户，该车未投保交强险。黄律未依法取得机动车驾驶证，驾驶的摩托车所有人是黄旋，该车检验有效期限至2016年9月30日，车辆在华安保险投保交强险，保险终止日期为2015年9月24日。事故路段属二级公路，沥青路面，设有分道中心虚线，现场道路东侧往西林方向有长度达15米的塌方体，现场中心往田林方向行车视距为100米，往西林方向行车视距约150米。田林县公安局交通警察大队根据报案记录、现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定材料等分析认为：吴秀立未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车不带安全头盔，会车时未靠右行驶的行为是导致交通事故发生的违法过错行为；黄律未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车不带安全头盔，会车时占线行驶的行为是导致交通事故发生的违法过错行为，经集体讨论后认为两人的过错行为是对事故发生起直接作用的过错行为、两人的违法行为对事故发生所起的作用及过错严重程度相当，因此认定吴秀立、黄律承担事故同等责任。双方当事人或家属收到交警部门的认定书后没有哪方向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，黄律被送到西林县那劳卫生院门诊首先对其进行抢救和处治，救护车出诊医疗费为1640元，次日送到百色市人民医院入院治疗，经医院诊断其伤情为：全身多处烧伤（Ⅱ°-Ⅲ°，面积为40%）、右顶部脑组织挫裂伤、左眼眉弓挫裂伤、左眼眶骨折、左眼球钝挫伤、左足第一趾骨折、低蛋白血症。医院对其完善相关检查，患者病情危重，××危，送ICU监护，烧伤换药，抗感染，补液抗休克，输血纠正低蛋白血症，生命体征稳定后于2014年10月28日送手术室在插管全麻醉下行左上肢，左下肢烧伤创面削痂术＋左上肢VSD引流术，2014年11月28日行全身多处烧伤创面削痂术＋双侧大腿取皮植皮术，术后检测生命体征，头孢哌酮舒巴坦钠抗感染，护肝，烧伤换药对症支持。经治疗后右上肢、前胸腹部烧伤创面皮片生长好，创面已愈合，左侧大腿及左小腿有大小在0.5cm-1cm创面仍未愈合，左上肢上臂及前臂有大小在0.5cm-2cm创面仍未愈合，创面逐步愈合缩小。2015年2月9日黄律要求出院带药回家治疗，百色市人民医院同日办理出院手续，出院医嘱：建议继续住院治疗；烧伤换药至创面愈合；带药出院院外继续治疗；创面愈合后加强患肢关节功能活动锻炼；避免烧伤创面瘢痕挛缩畸形；一月后回院门诊复查；若有不适请及时就诊。黄律住院111天共用去医疗费124678.01元，治疗期间CT检查费500元，总合计其因事故受伤用去的医疗费是126318.01元（1640＋124178.01＋500）。2015年8月12日，黄律到右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，2015年9月18日作出鉴定意见书，鉴定意见结论为：全身瘢痕形成的伤残等级为Ⅵ（六级）；左手功能障碍的伤残等级为Ⅸ级（九级）。原、被告在本案中争议的主要问题是：
原告的诉请是否有事实和法律依据。
本院认为，本案事故是机动车之间的交通事故，交警部门认定事故当事人吴秀立与黄律承担事故的同等责任符合客观事实和法律法规，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。”原告黄律在本案事故中严重受伤，因此支出的各项费用和造成的各项损失有权请求赔偿义务人给予赔偿。事故责任人吴秀立在事故中死亡，被告岑玉梅、吴湘玥、吴再岑作为吴秀立的法定继承人属于本案的赔偿义务人，原告诉请三被告赔偿其相应的损失符合规定。
“人身损害赔偿解释”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费有医院出具的收费收据、费用清单和病历证实，按收费收据计算应是126318.01元，原告少计一张CT费500元和去掉零头只计算该项为125818元本院予以准许和确认。“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告计算护理费8214元，护理人员的收入是按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的农业标准来计算，该标准换算成日收入应为74.17元（27071元÷365天），原告计算去掉零头只计为74元本院予以准许，原告计算护理人数为1人符合原则上的规定，计算护理期限111天是原告住院的天数符合规定，原告计算该项数额本院予以确认。“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告计算误工费24565元，其所计算的误工时间是从事故发生的第二天即2014年10月21日计至2015年9月17日共332天，原告计算到鉴定机构作出鉴定意见书的前一天有误，应当是计算至鉴定伤残之日的前一天即2015年8月11日，按此计算原告的误工时间应为295天。原告计算日误工费74元也是按“广西人身损害赔偿标准”的农业标准去零头来计，本院亦准予，如此，原告该项应为74元×295天=21830元。“人身损害赔偿解释”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告在本案事故中受伤构成两处伤残，一处等级为六级，另一处等级为九级，按国家标准伤残赔偿指数为52%，按广西自行规定的标准伤残赔偿指数可以计算为58%，原告按国标来计算本院予以准许。原告职业为农民，属农村居民，“广西人身损害赔偿标准”的农村居民人均纯收入标准为年7565元，原告才二十多岁，可以计算20年，该项为：7565元×20年×52%=78676元，原告计算正确本院予以确认。“人身损害赔偿解释”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”，而“广西人身损害赔偿标准”规定住院伙食补助费每人每天标准为100元，原告共住院111天，100元×111天=11100元，原告该项计算正确本院也予以确认。综上，原告计算各项损失符合法律法规和相关规定本院予以确认的是：医疗费125818元、护理费8214元、误工费21830元、残疾赔偿金78676元、住院伙食补助费11100元，合计245638元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，事故当事人吴秀立、黄律承担事故的同等责任，机动车之间事故同等责任的民事责任通常是各50%分担，本案的民事责任亦应按各50%分担。吴秀立的摩托车未投保交强险，原告诉请其总损失直接按各50%来分担符合规定本院予以支持。原告的总损失245638元各50%是122819元，即吴秀立应承担原告的损失为122819元。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，本案应承担民事责任的吴秀立已在事故中死亡，其应承担原告的损失122819元属于遗留下来的侵权之债，三被告作为吴秀立的法定继承人即是赔偿义务人，应在继承吴秀立的遗产实际价值范围内承担赔偿责任，但是由于三被告在诉讼中明确表示放弃继承吴秀立的遗产，因此，三被告可以不负偿还责任。被告辩称吴秀立没有留下财产，是否留有财产、留有什么财产目前原告也未提供任何证据来证实，本院不得而知，至于吴秀立的死亡赔偿金不属于遗产，不能用该赔偿金来赔偿给原告。对于吴秀立应承担的赔偿数额只能待原告查清其有什么遗产并提供相应的证据证明后，由该遗产的财产管理人在遗产范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请的各项损失符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、十九条第一款、二十条、二十一条第一款、二十三条第一款、二十五条第一款和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
驳回原告黄律的诉讼请求。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告黄律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 晨