福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2281号
原告连梅芳，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被告余德清，男，1952年6月7日出生，汉族，住福安市。
被告陈美容，女，1951年12月10日出生，汉族，住福安市。
原告连梅芳与被告余德清、陈美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告连梅芳到庭参加诉讼，被告余德清、陈美容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连梅芳诉称：原告与俩被告系熟人关系。从2011年起，俩被告多次以“资金周转困难”为由向原告借款，每次借款被告余德清都向原告出具《借条》。2014年7月25日原告（乙方）与俩被告（甲方）之间签订《房屋及店面产权作抵押借款的明约协议书》，约定：“一、甲方用做抵押房屋产权及商业店面产权共二处，甲方（被告）将坐落于福安市湾坞镇湾坞村，已建有捌层楼，每层建筑面积178.5平方米，其中抽出用作抵押房屋产权分别为。双方协商明约评估抵押价款为人民币100万元整；另商业店面抵押产权，位于福安市城南街道莲池广场2号楼第二层32号，建筑面积39.4平方米正（房产证为福安市房权证城区城南字第××号），明约评估抵押价款为人民币20万元整（当日，原、被告双方签订《立店面卖断契约》）。二、经甲、乙方双方核算确认乙方近几年累计借给甲方人民币130万元，甲方明约承诺在2014年10月15日之前将此款一次性全额还清，若预期时间内无法兑现承诺还清该款，将本协议第一款所载明两处房屋所有权评估价款合计120万元整抵作债款，同时甲方出具的卖断给乙方两处房屋产权契约自动生效，双方各无反悔。另差欠金额10万元整在2014年10月15日之前还清。在此之前甲方出具给乙方保存借款欠条一律作废无效。等。”上述协议及被告出具的《立店面卖断契约》均由被告妻子陈美容签字、捺印。协议签订之后，被告余德清将福安市房权证城区城南字第××号房产证交由原告收执，但是俩被告未按协议约定在2014年10月15日之前返还差欠的借款10万元，俩被告尚欠原告借款10万元。上述债务系俩被告夫妻关系存续期间债务，应由俩被告连带返还原告借款10万元。现因自身资金周转需要，原告向被告催讨未果。现诉至法院，请求依法判令：两被告连带返还原告借款人民币10万元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止）。
被告余德清、陈美容未作书面答辩。
经审理查明：
1.被告陈美容与被告余德清系夫妻，二人于2007年3月19日登记结婚。
2.原告连梅芳分别于2011年11月8日向被告余德清银行账户转款182000元；于2012年4月12日向被告余德清银行账户转款450000元；于2012年7月25日向被告余德清银行账户转款500000元；于2012年11月14日向被告余德清银行账户转款200000元。
3.2014年7月15日，原告与被告余德清、陈美容签订了一份《房屋及店面产权作抵押借款的明约协议书》，约定被告将位于福安市湾坞镇湾坞村自建房屋底层左边一透（地基面积为89.25平方米）和二层楼、四层楼、六层楼、七层楼以及底层右边一透按共用7分之4产权、及一层至八层楼梯按共用7分之4产权和本楼屋顶平台面共用晾晒7分之4产权估价1000000元；将位于福安市城南街道莲池广场2号楼第二层32号建筑面积39.40平方米的商业店面作价200000元；经被告核算确认共欠原告1300000元；被告承诺于2014年10月15日之前将此款一次性全额还清，若无法兑现承诺还清该款，将按协议载明的两处房屋所有产权评估价款抵作债款归还原告所有管业，同时被告所签字出具卖断给原告两处房屋产权契约自动生效；另差欠额100000元在2014年10月15日前还清；办理产权证过户手续时被告有义务无偿配合协助原告办理；自本协议签订之日起生效后，在此之前被告出具给原告保存借款欠条一律作废无效；原告收存被告房权证两本、原老契约壹纸。
另查明，本案在审理过程中，原告连梅芳向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月12日进行了财产保全，依法查封了被告余德清坐落于福安市城南街道莲池广场2号楼第二层32号的房产及地产。原告连梅芳花费财产保全费1020元。
还款期限届满后，被告余德清、陈美容未按约定按期还款，原告连梅芳催讨借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份信息、《结婚登记审查处理表》、《房屋及店面产权作抵押借款的明约协议书》、银行转账明细等证据予以证实。被告陈美容、余德清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，能够证明原告的主张，予以采信。
综上所述，本院认为，被告陈美容、余德清系夫妻关系，被告余德清在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。原告主张被告余德清向其借款，并向本院提交了被告余德清、陈美容出具的《房屋及店面产权作抵押借款的明约协议书》及银行转账明细予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，现原告连梅芳要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。该笔借款未明确约定利息，应视为无息借贷，但原告作为债权人可以主张催告后资金被占用期间的利息。原告连梅芳要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，未违反法律约定，予以支持。被告余德清、陈美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余德清、陈美容应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告连梅芳借款本金100000元。
二、被告余德清、陈美容应向原告连梅芳支付从2016年1月4日起至还清借款本金之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告余德清、陈美容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。