辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民二初字第00931号原告：王某1，男，1951年9月27日出生，,住辽宁省鞍山市立山区。原告：王某2，女，1954年12月1日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告：王某3，男，1958年11月19日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被告：王某4，女，1962年6月21日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所执业律师原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2015年6月24日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2委托诉讼代理人吕鸿斌、王某3，被告王某4及其委托诉讼代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：要求1、判令王某4配合王某1、王某2、王某3平均分割位于铁东和平路×号，面积60.16平方米，价值26万元的房产；2、王某1、王某2、王某3、王某4均分丧葬费111972元。事实和理由：王某1、王某2、王某3及王某4母亲于2010年3月2日去世，四人的父亲王学臣在老伴去世后开始神志不清，后经医院诊断为老年失忆症、膀胱癌晚期转化成红皮病，于2014年10月12日去世，去世后留下位于铁东区和平路×号，面积为60.16平，价值26万元的房屋。王某4在父亲去世后拿出一张账单，声称以上均为其父生前的花费。自四人母亲去世后，王某4开始照顾父亲，两个月后请了保姆，但父亲的工资一直由王某4掌控。四人父亲为离休老干部，每月工资6000多元，55个月工资共计40多万元，王某4称这55个月来，不仅父亲的工资没够花，自己还额外搭了10多万元，另外，四人父亲还有丧葬费143738元，而丧事是四人一起办的，因此四人应该均分丧葬费。王某4称：自己在照顾父亲时垫付了10多万元，父亲留下的房屋和丧葬费应归自己所有，不能与王某1、王某2、王某3均分，如果想均分房屋和丧葬费，就要求王某1、王某2、王某3把自己垫付的10万元付清才行。王某4辩称，1、本案涉诉房屋价值不客观，不予认可；2、王某4尽到主要赡养义务，而王某1、王某2、王某3有能力却未尽到抚养义务，因此对于老人遗产三原告应少分或不分，王某4应多分；3、2010年到父亲去世该段时间王某4一直照顾父亲起居生活，为其花费医疗费、生活费及涉诉房屋的装修费共计10余万元，该部分花费应从遗产中优先支付给王某4。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：关于王某1、王某2、王某3提供的抄写书证一份、工资卡1份，不予采信，因无其他证据相互佐证，证明该证据的真实性、合法性、关联性。关于王某4提供的住院病历一组、出院小结一组、装修明细一组、沈阳医大住院费明细一份、铁东医院住院明细一份、2010.3.2-2014.10.12照顾父亲发生全部费用明细一份、同仁堂开具的白蛋白购买收据及发票九份、父亲每日用餐及生活用品明细一份、鞍山市家洁家政服务公司出具的证明一份、证人张珏、周玉兰、金丽华、邵军生、王维胜的证人证言，不予采信，因无其他证据相互佐证，证明该证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王学臣与钟绍坤育有二子二女：分别为王某1、王某3、王某2、王某4。被继承人钟绍坤于2010年3月2日去世，被继承人王学臣于2014年10月12日去世，被继承人王学臣在去世前每月工资6000余元。再查，被继承人王学臣与钟绍坤在夫妻关系存续期间购买坐落于铁东区和平路×号号私有房屋一处(产权产籍号为×，建筑面积60.16平方米)。王某1、王某3、王某2、王某4均不主张上述房产的所有权，但该房产现由王某4使用。王某4于2015年6月26日对该房屋的价值向本院申请评估。后于2016年4月14日撤回评估的申请。另查，王某2于2016年7月5日向本院申请对上述房产价值进行评估。本院委托辽宁坤宇房地产评估有限公司于2016年12月2日作出《房地产估价报告》，鉴定结论为：该房产价值235226元。鉴定期间，王某2支付鉴定费3000元。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条之规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。关于王某1、王某3、王某2要求继承坐落于铁东区和平路×号号私有房屋一处(建筑面积60.16平方米)私有房屋的主张，经查，坐落于铁东区和平路×号号私有房屋一处(产权产籍号为×，建筑面积60.16平方米，该房产现价值为235226元)的房屋系被继承人王学臣与钟绍坤生前以夫妻共同财产购买。故坐落于铁东区南中华路175-86号私有房屋应为被继承人王学臣与钟绍坤的夫妻共同财产，被继承人王学臣的配偶钟绍坤已经于2010年3月2日去世。故该房产应当作为被继承人王学臣、钟绍坤的遗产进行依法继承，现被继承人王学臣与配偶钟绍坤的法定继承人分别为王某1、王某3、王某2、王某4，故原告王某1、王某3、王某2与王某4各获得该房产价值的1/4。即王某1、王某3、王某2、王某4各分得58806.50元（235226元*1/4）。由于王某1、王某3、王某2、王某4均不主张该房产所有权，现因该房产由王某4使用，故该房产归王某4所有。房产评估费3000元由王某1、王某3、王某2、王某4各负担1/4，因费用由王某2支付，故王某1、王某3、王某4每人给付750元。关于王某1、王某3、王某2要求分割被继承人王学臣丧葬费143738元的主张，因原告未提供证据证明其相应的诉讼请求，故本院不予处理。关于王某4要求应多予分配遗产份额的辩解，因被继承人王学臣每月享有6000元左右的工资，王某4未能提供足够的证据证明王某4对被继承人尽了主要扶养义务，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于铁东区和平路×号号私有房屋一处(产权产籍号为×，建筑面积60.16平方米)的房屋归王某4所有；二、王某4于本判决生效之日起十日内向王某1返还58056.50元（58806.50元-750元）；三、王某4于本判决生效之日起十日内向王某2返还61056.50元（58806.50元+2250元）；四、王某4于本判决生效之日起十日内向原告王某3返还58056.50元（58806.50元-750元）；五、驳回王某1、王某3、王某2、王某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由原告王某1承担1720元，原告王某2承担1720元，原告王某3承担1720元，由被告王某4承担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一七年二月十三日书 记 员 赵萃婷