浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4260号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道永福路6号，统一社会信用代码330600000071167。
负责人：赵家渔。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶利琴，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光荣，男，1951年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：蔡海峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：郦斌，男，1988年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码330681000060982。
负责人：黄韬。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称联保公司）因与被上诉人张光荣、蔡海峰、郦斌、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初00305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联保公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决第二项内容，改判上诉人不承担商业险的赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案交通事故发生的时间为2015年8月9日，本案原告委托伤残鉴定出具结果的时间为2015年12月15日，依照人身损害赔偿的司法解释，误工时间计算至定残之日前一天，按此计算，共计125天。一审法院按照鉴定机构的意见认定误工时间为210天，护理时间为180天，显然与事实法律不符。最高也应当在125天范围内认定误工、护理时间。同时上诉人认为明鸿司法鉴定所伤残鉴定与误工、护理鉴定明显相矛盾，尤其是护理时间认定180天，依照相关司法鉴定规定及常识，被上诉人如需护理时间180天，其伤残评定时间就不合理，其系在病情未稳定的情况下作出伤残鉴定，如确实存在上述情形，其伤残报告系违法取得，不应当予以支持伤残赔偿金。被上诉人张光荣急于申请伤残鉴定其目的就是为了伤残赔偿年限的问题，故如伤残鉴定报告不予采纳的情况下，其伤残赔偿年限也应当减少一年。退一步讲，即使采纳其伤残鉴定报告，误工、护理时间应当依法重新认定，伤残赔偿计算为16年+12天，而非17年。2、上诉人认为依照保险法第21条，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险公司不承担赔偿责任。本案涉案驾驶员在保险事故发生后未及时通知保险公司，在明知喝酒后驾驶的情况下，为避免查明酒精含量，故意弃车逃逸，由此产生的赔偿责任上诉人依法无需承担，上诉人认为一审理解适用法律有误。3、本案经查明系酒驾后驾驶逃逸，蔡海峰负事故全部责任，且结合原告的伤情，一审应将本案移送公安机关，追究相关刑事责任。4、上诉人已交付保单及保险条款给被保险人，该事实可由保险公司经办人出庭进行说明，同时保险单明示告知中明确说明保险条款系合同的组成部分，第3项明确提示要求详细阅读本保险单所附保险条款，再结合被保险人的妻子刷卡支付保险费的事实，依照保险单所附条款的事实及常理，被保险人是收到条款的。上诉人认为合同系相对方订立，被保险人具有审核合同的义务，依照证据高度盖然性的原则，一审举证责任分配不当，应当由被保险人就没有收到条款的事实承担否认的举证责任。且本案系法律、法规所禁止的行为作为免责条款，作为上诉人提供条款及保险单均符合提示的要求，保险条款应当有效。5、被上诉人张光荣的劳动合同及工资单明显涉嫌伪证，该涉案工资清单中没有缴纳社保、缴纳个人所得税的情况，且单位法定代表人等相关人员不在清单中，显然不符合常理。上诉人要求对劳动合同及工作清单的形成时间进行鉴定。一审以户籍制度改革作为判决理由显然没有法律依据，户籍制度统一为居民户籍，并没有说参照城镇居民，同时2015年12月20日之前的事故也应按照原来的判决标准处理。
被上诉人张光荣、蔡海峰、郦斌、原审被告太保公司均未提供答辩意见。
原审原告张光荣一审起诉请求：1、被告蔡海峰赔偿其医疗费等经济损失268405.23元，被告郦斌负连带责任；2、被告太保公司对上述损失在交强险内赔偿；3、被告联保公司对上述损失在商业险内赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月9日，蔡海峰驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，20时50分许，途经诸暨市××××城区中队门口，与行人张光荣发生碰撞，造成张光荣受伤和车辆损坏的道路交通事故。2015年8月17日，诸暨市公安局交通警察大队作出第HD15BJ0801号道路交通事故认定书，认定：蔡海峰饮酒后驾驶机动车，行驶过程中未随时注意到其他行人动态，遇情况采取措施不及，与从左往右横过机动车道的行人发生碰撞，事故发生后弃车逃离现场，未及时到交通管理部门投案接受调查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……，不得驾驶机动车。”和《浙江省〈实施中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员并报告医疗急救机构；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明事故证物的位置；同时迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，并主动接受调查处理，不得逃避。”之规定，负事故的全部责任。张光荣无责任。原告受伤后，即到诸暨市人民医院住院治疗30天，诊断为：内侧副韧带损伤、双侧膝关节损伤、左内踝骨折、颈5/6椎间盘突出、脑震荡、头皮血肿、左多处软组织挫裂伤、陈旧性××等，后又数次门诊，花去医疗费34449.41元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，二处十级伤残，需误工期210天、护理期180天、营养期90天，原告花去鉴定费2560元。事故处理期间，被告蔡海峰支付原告人民币10000元（其中5000元通过交警支付，5000元转账支付）。另查明：浙Ｄ×××××号小型汽车系被告郦斌所有，事故发生在该车出借给被告蔡海峰使用期间。该车在被告太保公司投保交通事故责任强制保险；在被告联保公司投保不计免赔的商业第三者责任保险100万元等保险，被告联保公司提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书载明：“第一条：机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除：一、下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”，被告联保公司据此主张其本案中的保险责任免除；但审理中经鉴定被告联保公司提供的该车“机动车商业保险投保单、保险资料签收确认单、机动车辆商业险责任免除明确说明书”上的投保人“郦斌”签名均非郦斌本人所签，鉴定费4000元由被告郦斌支付；被告郦斌作出未见到和收到上述系列保险资料的陈述。另查明：事故发生前，原告张光荣在诸暨市彩印厂工作，月工资收入为3000元。
一审法院认为：原告张光荣在事故中身体受到伤害的事实清楚，证据充分，其合理损失依法应由事故责任方赔偿。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且双方当事人均无异议，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据法律规定，原告在事故中造成的合理经济损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：一是被告联保公司是否需要在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；二是原告的赔偿标准是否适用城镇居民标准；三是被告郦斌是否应承担赔偿责任。该院认为，保险人将法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中被告联保公司主张其将“驾驶人饮酒后使用被保险机动车及事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场”保险免责的相关免责条款交付投保人并进行了提示说明，其在保险范围内不承担赔付责任，但审理中已查明，肇事车辆的“保险投保单、保险资料签收确认单、责任免除明确说明书”上投保人“郦斌”签名均非被告郦斌本人所签，且被告联保公司也未能提供投保人郦斌委托他人代为办理保险的证据，亦未能提供其他充分有效的证据证明其已将相关保险免责条款交付投保人被告郦斌，故该院认定被告联保公司对驾驶人酒后驾驶和肇事逃逸保险免赔的相关免责条款未向投保人被告郦斌履行提示义务，免责条款不生效，被告联保公司仍应在商业险范围内承担赔付责任。虽事故发生前，原告户籍在农村，但其在诸暨市彩印厂工作，以非农收入为主要收入来源；且从2015年12月20日起，本市实行户籍管理制度改革，全市取消农业户口、非农业户口的划分，实行城乡统一的户口登记制度；故对原告的赔偿标准应适用城镇居民标准。虽被告郦斌系肇事车辆浙Ｄ×××××号小型汽车的所有人，但因事故发生在该车出借给被告蔡海峰使用期间，且被告郦斌对损害的发生无过错，故其依法不承担赔偿责任。经该院核定，原告的合理经济损失为：医疗费34449.41元、误工费210天÷30天×3000元计21000元、护理费180天×140.99元计25378.20元、营养费90天×30元计2700元、住院伙食补助费30天×30元计900元、伤残赔偿金17年×43714元×24%计178353.12元、鉴定费2560元、交通费400元、精神损害抚慰金12000元，合计277740.73元。该款由被告太保公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告联保公司在商业第三者责任险限额内赔偿155180.73元，由被告蔡海峰赔偿鉴定费2560元。因被告蔡海峰已支付原告10000元，为减少诉累，多付的7440元视作替被告联保公司垫付，由被告联保公司直接向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告张光荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失120000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告张光荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失155180.73元，减去被告蔡海峰垫付的7440元，尚应支付147740.73元，款限判决生效之日起十日内付清；三、被告蔡海峰赔偿应原告张光荣鉴定费2560元，款已付清；四、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告蔡海峰垫付款7440元，款限判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告张光荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由被告蔡海峰负担；鉴定费4000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天或者按照实际误工时间计算。本案中被上诉人张光荣提交了绍兴明鸿司法鉴定所出具的《道路交通事故伤残鉴定意见书》及《法医临床鉴定意见书》，该司法鉴定所及相关鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论未见明显依据不足，因此一审采信上述鉴定结论认定护理期及误工期并无不当。二、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中上诉人并未举证证明投保人有故意或者重大过失未及时通知保险人的情形，更未能举证证明本案保险事故的性质、原因、损失程度等因此而难以确定，故对上诉人依据该规定要求不承担保险责任的上诉请求本院不予采信。三、本案中被上诉人蔡海峰虽为酒后驾车撞人逃逸，负事故全部责任，且伤者的伤情构成一个九级、两个十级伤残，然上诉人据此主张应中止本案的审理，先追究被上诉人蔡海峰的刑事责任无法律依据。四、根据一审查明的事实，肇事车辆的“保险投保单、保险资料签收确认单、责任免除明确说明书”上投保人“郦斌”签名均非被上诉人郦斌本人所签，上诉人亦未能提供其他充分有效的证据证明其已将相关保险免责条款交付投保人被上诉人郦斌，故一审法院认定上诉人未就驾驶人酒后驾驶和肇事逃逸保险免赔的相关免责条款向被上诉人郦斌履行提示义务，该免责条款不生效并无不当。五、被上诉人张光荣一审提交的诸暨市彩印厂出具的《工厂证明》、该彩印厂的营业执照副本复印件、其与该彩印厂签订的《劳动合同》、工资发放表等证据可以证实其在交通事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人张光荣主张的伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张伤残赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人联保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3404元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 余建维