wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初273号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告单位肇庆市威盛塑料科技有限公司，统一社会信用代码914412835645522573，单位地址肇庆市高要区新桥镇324国道边（华鸿置业有限公司厂房），法定代表人方卫国。
诉讼代表人袁重乔，女，1972年10月15日出生，汉族，住址肇庆市端州区，系被告单位肇庆市威盛塑料科技有限公司的股东。
被告人方卫国，男，1970年8月10日出生，肇庆市端州区人，汉族，大专文化，中共党员，肇庆市威盛塑料科技有限公司法定代表人、股东，户籍地肇庆市端州区，住所地肇庆市端州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
辩护人刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告单位肇庆市威盛塑料科技有限公司、被告人方卫国犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告单位肇庆市威盛塑料科技有限公司的诉讼代表人袁重乔、被告人方卫国及其辩护人郑勇、刘劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2016年4月至6月期间，经股东、法定代表人方卫国决定，肇庆市威盛塑料科技有限公司在没有实际货物购销的情况下，通过陈某（另案处理）向他人购买了茂名市翔誉商贸有限公司、茂名市俊奕商贸有限公司开具的6张票面金额合计人民币604600元的增值税专用发票，后向肇庆市高要区国家税务局抵扣税款人民币87847.86元。
2016年10月，肇庆市威盛塑料科技有限公司向肇庆市高要区国家税务局退缴上述已抵扣税款。
上述事实，被告单位肇庆市威盛塑料科技有限公司的诉讼代表人袁重乔、被告人方卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，企业机读档案登记资料，公司注册登记资料，广东省茂名市“12.26”特大虚开增值税专用发票案简要案情，涉案增值税专用发票信息，广东增值税专用发票，已证实虚开通知单，电子缴款凭证，增值税纳税申报表，记账凭证，中国建设银行单位客户专用回音，威盛科技材料进仓单，出货单，应付账款明细账，银行账户信息，交易流水�证人陈某的证言，被告人方卫国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位肇庆市威盛塑料科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人方卫国无视国法，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。广东省肇庆市高要区人民检察院指控属实，本院予以支持。鉴于被告人方卫国归案后能够如实供述自己的罪行，肇庆市威盛塑料科技有限公司已退缴全部抵扣税款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告单位肇庆市威盛塑料科技有限公司判处罚金；被告人方卫国判处六个月以上一年六个月以下有有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人方卫国的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于辩护人郑勇提出认为一、对被告人方卫国构成虚开增值税专用发票罪的定性没有异议；二、被告人方卫国已经向税务部门补缴了案涉税款，在本案认罪悔罪，如实交代自己的犯罪事实，本案之前没有任何违法犯罪记录；建议对被告人方卫国从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受非法侵犯，根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告单位肇庆市威盛塑料科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判�罚金人民币九万元。
（罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人方卫国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行�之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01190号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告王尹。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告王尹信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告王尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2011年8月，被告王尹向原告申领中银威士白金信用卡，至2015年9月14日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币122333.91元。原告经多次催要未果，现请求判令被告王尹支付上述欠款人民币122333.91元，及自2015年9月15日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳金。
被告王尹未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月，原告工作人员通过电话向被告推销信用卡，被告领卡后，于2011年11月4日到原告柜面填写了中银白金信用卡申请表，其办理的信用卡为中银威士白金信用卡。信用卡领用合约第14条约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第15条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第16条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第17条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告王尹在“信用卡申请人声明”中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。王尹”。被告王尹申领信用卡（卡号：40×××33）后，自2011年10月19日起持卡消费，截止2015年9月14日，被告王尹共计欠款人民币122333.91元（其中本金98969.16元、利息6832.93元、滞纳金16531.82元）。
上述事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、领用合约、信用卡申请人声明、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王尹向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王尹应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年9月14日的信用卡欠款合计人民币122333.91元及自2015年9月15日起至被告王尹实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1373.50元（已减半），由被告王尹负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2747元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 张智智
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初911号
原告：樊来义，男，1955年10月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：樊美丽（系原告樊来义女儿），住涉县。
被告：马何义，男，1960年3月5日生，汉族，教师，住涉县。
委托诉讼代理人：高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住涉县。
原告樊来义与被告马何义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告樊来义向本院提出诉讼请求：1、依法请求涉县人民法院判决被告马何义偿还原告现金10000元（壹万整）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告从原告处借现金10000元（壹万整），并说年底还清，谁知到目前为止，一直推诿不还，在万般无奈的情况下，原告不得不请求涉县人民法院依法判决被告偿还原告欠款及壹万元利息。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告樊来义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋亚南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2064号
罪犯张明波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年10月26日作出（2011）青刑初字第415号刑事判决书，以被告人张明波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止。本院以（2014）一中刑执字第563号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年7�26日起至2015年11月25日止。
天津市西青监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯张明波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2015�3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 史军锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01575号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环路西段。
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人马文江，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人任磊，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人重庆庆华建设工程有限公司。住所地，重庆市北碚区静观镇。
法定代表人江礼华，董事长。
委托代理人韩军林，该公司万象春天项目部管理人员。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的雁人社监罚字[2015]第0002号《行政处罚决定书》及本院（2015）雁行非诉审字第00013号行政裁定书，向本院申请执行罚款20000元。本案在执行过程中，被执行人主动将罚款20000元直接给申请人缴纳，申请人表示本案执行完结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人力资源和社会保障局雁人社监罚字[2015]第0002号《行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王兰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1940－1号
申请执行人柯晨。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人柯晨与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第918号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人柯晨于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40万元和利息66000元及迟延履行利息、案件受理费4100元、执行费6890元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人柯晨亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1940号案终结执行。
申请执行人柯晨如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：金承汉
陆如有：申请执行人柯晨与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第918号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人柯晨于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40万元和利息66000元及迟延履行利息、案件受理费4100元、执行费6890元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人柯晨亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1940号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1940－1号
申请执行人柯晨。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人柯晨与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第918号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人柯晨于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40万元和利息66000元及迟延履行利息、案件受理费4100元、执行费6890元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人柯晨亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1940号案终结执行。
申请执行人柯晨如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1606号
原告杭州临峰机电设备安装有限公司。
法定代表人郭冬晓。
委托代理人郭建根。
被告杭州佰斯特实业有限公司。
法定代表人冯海表。
委托代理人冯伟峰。
原告杭州临峰机电设备安装有限公司（以下简称临峰公司）诉被告杭州佰斯特实业有限公司（以下佰斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告临峰公司的委托代理人郭建根、被告斯特公司的委托代理人冯伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临峰公司诉称：原、被告于2013年4月11日签订杭州百斯特实业有限公司产品购销合同1份，约定被告向原告购买高压配电板、低压配电板、变压器等设备。后原告依约履行了供货义务，但被告仅支付货款300000元，尚欠80000元。故起诉，要求被告支付货款80000元。
被告佰斯特公司辩称：被告欠原告货款80000元属实，但原告提供的设备质量有问题。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在变压器、高压配电柜、低压配电柜、高压电缆等设备的买卖合同关系。被告共结欠原告货款380000元。后被告支付货款300000元。
上述事实，由原告提交的产品购销合同1份、汇款凭证2份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时足额支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告辩称，原告提供的货物存有质量问题，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州佰斯特实业有限公司支付杭州临峰机电设备安装有限公司价款80000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杭州佰斯特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐阳芷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0211号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年1月16日生，汉族，大专文化。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2013年11月9日18时55分许，酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市任阳正昌颗粒饲料厂出发，沿晋阳西街行驶至常熟市支塘镇任阳凤凰新村附近时与行人周某碰擦发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为230mg／100ml。案发后，被告人徐某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月9日18时55分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市任阳正昌颗粒饲料厂出发，沿晋阳西街行驶至常熟市支塘镇任阳凤凰新村附近时与行人周某碰擦发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为230mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人徐某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某甲对周某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、姚某、王某、徐某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶人员查询信息及机动车信息查询结果，常熟市公安局扣押物品及发还清单，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书、代收罚没款收据，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年三月十三日
书记员 施 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2749号
罪犯袁勇，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年11月12日作出（2009）金刑初字第400号刑事判决，以罪犯袁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）大刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯袁勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自2009年3月20日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1974号
原告上海中禹物流有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人孔德骏。
委托代理人袁春晓，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告上海承工塑业有限公司。
法定代表人施某某，总经理。
原告上海中禹物流有限公司（以下简称中禹公司）诉被告上海承工塑业有限公司（以下简称承工公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭映红独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中禹公司的委托代理人袁春晓、被告承工公司的法定代表人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中禹公司诉称：原告与被告之间具有多年运输业务往来，由原告将被告的货柜运至被告指定地点。2014年11月经原、被告对账显示，截至2014年5月，被告尚欠原告运费人民币633，575元（以下币种均为人民币）。原告多次催讨无着故诉至本院，请求判令被告支付上述运费。审理中，原告撤回要求被告支付2012年至2013年期间的运费100，000元系有货损争议的运费的主张，变更诉请为：请求判令被告支付运输费533，575元。
被告承工公司辩称：2012年至2013年的运费100，000元是因为发生货损所以扣着没有支付给原告。原告汇总表中2014年1月至4月的运费，被告认为应按照90%计算。对2012年12月的10，800元予以确认。对超期费50，000元被告仅确认5，616元。故被告总计确认拖欠的运费为459，912.5元，如果是在被告主张货损的案件中原告同意赔偿，则被告同意支付该运费。该金额不包括发生货损的运费100，000元，该100，000元尚未支付给原告。
原告中禹公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2014年1月至4月的运费清单及相应的物流单，证明原告为被告运输货物的事实。
2、原告职工王某某和被告法定代表人施某某现场对账的录音，证明原、被告对账显示，被告结欠原告运费633，575元。
被告承工公司未举证，对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，确认清单上所有的业务，所有运费被告承认的前提都是原告先承认把被告的货物丢失了。对证据2的真实性无异议，但所有运费被告承认的前提都是原告先承认把被告的货物丢失了。
经审理查明：
原告与被告之间具有多年的口头运输关系，由被告委托原告运输，双方在运输前口头约定运费。双方另约定在被告收到原告交付的运费清单后回传，但实际履行中，被告基本并不回传，有时认可运费后直接付款。对付款时间，双方并未书面约定。
被告主张原告在2012年至2013年期间为其运输的货柜发生货损，故相应的运费100，000元也未支付，就货损被告已另案向本案原告主张，原告也已在本案中撤回要求被告支付该100，000元运费的诉请。
此外，针对2012年12月的业务，被告尚欠原告运费10，800元；针对2014年1月至4月期间的业务，被告尚欠原告运费分别为106，990元、73，400元、188，685元、123，700元。2014年7月15日被告支付了原告运费20，000元。2014年原告职员王某某与被告法定代表人施某某电话沟通，对账过程中，施某某确认上述运费金额；在王某某与施某某核实超期费并表示“60多万加上超期费，就将近70万了”时，施某某表示一共承担50，000元超期费。原告遂在本案中按50，000元超期费主张。
本院认为：原、被告具有运输业务关系，原告为被告运输，被告应支付运费及相应的超期费，双方已对账确认运费金额，原告也以被告自认的超期费金额提出诉请，故被告理应付清该款，其要求运费打折的依据不足，本院不予采信。被告另辩称因发生货损，故要求在原告同意赔偿货损后方同意支付运费。但在本案中，原告已撤回与被告主张的货损有关的运费100，000元，变更后的诉请与货损无关，故对被告的该辩称本院亦不予采信。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海承工塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中禹物流有限公司运输费用533，575元（包括超期费50，000元）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，136（原告已预缴）减半收取为4，568元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一五年十月十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2878号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2878号申请执行人王家锋，男，1968年5月13日生，汉族，住安徽省。被执行人傅水兴，男，1960年9月28日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告王家锋诉被告傅水兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)松民一(民)初字第4300号民事判决，已经发生法律效力。因被告傅水兴不履行生效法律文书确定的义务，原告王家锋于2016年1月6日向本院申请执行，要求被告傅水兴偿付货款192,191元，并承担案件诉讼费4,704元。本院立案受理后，依法向被执行人傅水兴发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法轮候查封了被执行人傅水兴名下的坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室，因本院系轮候查封，依法无权予以处置；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。2016年5月18日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年5月25日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王家锋与被执行人傅水兴买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2482号
原告刘占国。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告马龙。
原告刘占国与被告马龙民间借贷纠纷一案，原告刘占国于2015年8月25日向本院起诉，本院依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告刘占国到庭参加诉讼，原告刘占国的委托代理人陈华军、李兆荣、被告马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占国诉称，2014年9月份，被告因资金紧缺从原告处借款10万元，并于2014年9月15日为原告出具了借据一张，双方约定被告应及时偿还此笔借款。后经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，要求被告偿还原告借款100000.00元。
原告刘占国当庭出示如下证据材料：
借款条及被告马龙身份证复印件。内容为：“今借到隆化县隆化镇下甸子村4组姓名刘占国身份证号132628198009190311现金壹拾万元整小写（￥100000元）借款日期为2014年9月15日。借款人马龙”，证明被告马龙欠款事实和欠款数额，此笔借款被告马龙至今没有偿还。
被告马龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月15日，被告马龙向原告刘占国借款人民币100000.00元。
上述事实，有原告的起诉陈述、借款条等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘占国与被告马龙之间的民间借贷未违反法律规定，应当认定为合法有效。原告刘占国要求被告马龙偿还借款本金人民币100000.00的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占国借款本金人民币100000.00元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
代理审判员 姚金丽
人民陪审员 马 琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘相伟
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2482号
原告费某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告费某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告费某负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白小雷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00158号
上诉人（原审原告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：张某。
安徽省合肥市瑶海区人民法院在审理吴某诉张某同居关系析产纠纷一案中，张某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其经常居住地人民法院，即北京市通州区人民法院管辖。安徽省合肥市瑶海区人民法院经审查认为张某提出管辖权异议的理由成立，遂作出（2015）瑶民一初字第00005-1号民事裁定，裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理。吴某不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00005-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，吴某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吴某申请撤回上诉的意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3676号
原告：陈向华，男，1979年8月29日生，汉族，住启东市。
原告：陆春香，女，1981年1月25日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人：吴文潇、梅寄望（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：俞爱君，女，1983年9月25日生，汉族，住启东市。
本院受理原告陈向华、陆春香与被告俞爱君买卖合同纠纷一案中，原告陈向华、陆春香于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈向华、陆春香撤回起诉。
本案受理费172元，依法减半收取86元（原告已预交），由原告陈向华、陆春香负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 王雅璇
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第34号
原告张德琼，女，52岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告张德琼诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张德琼及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德琼诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告张德琼等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告张德琼等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告张德琼等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告张德琼等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告张德琼的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告张德琼、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审409号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑溪海，男，汉族，1955年10月1日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）267号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑溪海作出龙国土资行罚（2016）267号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑溪海作如下行政处罚：1.责令退还非法占�的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币13438元。
经审查查明，被执行人郑溪海未经土地行政主管部门批准，于2015年1月搭建铁皮棚，占地面积522.92平方米，四至为：东至堤岸；西至郑溪泉养鸭场；南至田埂；北至埕至塘。经地类确认，该宗地占用地类为水田、水工建筑用地和设施农用地，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年8月11日申请执行人龙海市国土资源局依法向郑溪海作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月16日龙海市国土资源局向郑溪海作出行政处罚决定书�送达，被执行人郑溪海未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月23日，龙海市国土资源局向郑溪海作出龙国土资行催（2016）267号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑溪海至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月16日作出的龙国土资行罚（2016）267号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑溪海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月16日作出的龙国土资行罚（2016）267号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑溪海在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑溪海“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审409号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑溪海，男，汉族，1955年10月1日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）267号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑溪海作出龙国土资行罚（2016）267号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑溪海作如下行政处罚：1.责令退还非法占�的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币13438元。经审查查明，被执行人郑溪海未经土地行政主管部门批准，于2015年1月搭建铁皮棚，占地面积522.92平方米，四至为：东至堤岸；西至郑溪泉养鸭场；南至田埂；北至埕至塘。经地类确认，该宗地占用地类为水田、水工建筑用地和设施农用地，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年8月11日申请执行人龙海市国土资源局依法向郑溪海作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月16日龙海市国土资源局向郑溪海作出行政处罚决定书�送达，被执行人郑溪海未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月23日，龙海市国土资源局向郑溪海作出龙国土资行催（2016）267号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑溪海至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月16日作出的龙国土资行罚（2016）267号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑溪海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月16日作出的龙国土资行罚（2016）267号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑溪海在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑溪海“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
张 东 申 请 李 少 敏 买 卖 合 同 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第11号
申请执行人张东，男，1970年3月出生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人李少敏，男，1983年8月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人张东申请执行被执行人李少敏买卖合同一案的（2013）东立调字第1808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人李少敏在银行等金融机构存款或在其他单位的收入31034元（2014年1月21日以后的利息另计），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第11号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人崔宗仁，男，44岁，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人李梅英，女，44岁，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人东明县人口和计划生育局申请执行崔宗仁、李梅英非诉计生行政执行一案，本院于2013年12月24日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东行执字第167号行政裁定所确定的义务，二被执行人应向东明县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69288元。执行过程中，经多方面做工作，二被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东行执字第167号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军谊
审判员 刘朝林
二〇一四年三月六日
书记员 崔建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该该行职员。
被执行人崔天有。
被执行人崔天库。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人崔天有、崔天库金融借款合同纠纷一案中，执行标的为3.280112万元，案件受理费620元，申请执行费392.02元，申请执行人于2014年3月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1836号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年三月十一日
书记员 刘玉军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3547号
原告：马永强，男，1955年8月14日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：段广满，男，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：刘新涛，男，1963年10月24日生，住大连市沙河口区。
原告马永强与被告刘新涛债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永强撤回起诉。
案件受理费380元（原告已预交），由原告负担190元，退回原告190元。
审判员 毕春燕
二〇一六年十月十日
书记员 柳 桢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1048号
原告张海飞，男，1983年7月9日生，汉族。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告邵仁东，男，1969年1月3日生，汉族。
原告张海飞与被告邵仁东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张海飞到庭参加诉讼，被告邵仁东经本院公告送达开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张海飞诉称，2013年3月至9月期间，被告向原告购买装修用水暖零配件，截至目前仍有20000元欠款未付。该款经原告多次催讨未果，为此，请求法院判令：1、被告给付原告货款20000元，并支付自2013年9月起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对于利息部分的诉讼请求。
被告邵仁东未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日至同年11月15日间，张海飞与邵仁东发生买卖业务往来，由张海飞供给邵仁东水暖建材，货款合计35351.8元。嗣后，邵仁东仅付款10000元，余款25351.8元拖欠未付。张海飞为此来院涉讼。
以上事实，有销货日报表及庭审笔录等证据予以证明。
庭审中，原告张海飞陈述，起诉金额为20000元系计算有误，实际结欠金额应为25351.8元，对于余款5351.8元，原告自愿放弃。
本院认为，原告张海飞与被告邵仁东间买卖水暖建材的合同关系合法有效。被告邵仁东在收货后，理应及时给付货款。因双方未签订书面合同，对付款时间未有约定，则被告邵仁东应在收到标的物即水暖建材的同时支付货款。原告张海飞自认被告邵仁东已支付了货款10000元，该陈述对被告邵仁东有利，本院予以采信。原告张海飞自愿放弃货款中的5351.8元，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。原告张海飞要求被告邵仁东给付货款20000元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告邵仁东未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵仁东应于本判决生效后10日内给付原告张海飞货款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如果被告邵仁东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵仁东负担。该款原告张海飞已经预交，本院不再退还，由被告邵仁东在判决生效后十日内直接支付给原告张海飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐美春
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3254号
原告：陈维松，男，汉族，1967年12月18日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方志兵，男，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：方立平，男，汉族，1958年3月24日出生，住安徽省舒城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地山东省青岛市黄岛区峰山路519号。
法定代表人：卢森，经理。
原告陈维松与被告方志兵、方立平、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称胶南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方立平到庭参加诉讼，被告方志兵、胶南支公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈维松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失人民币32826.89元（以下币种同）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日10时许，被告方志兵驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车在舒城县××××村桥头原告经营的汽车门市前倒车时疏于观察，车辆轮胎辗轧致原告手指受伤，经交警部门责任认定，被告方志兵负事故全部责任，原告无责。原告因受伤造成的损失经安徽正源司法鉴定所鉴定三期分别为误工90天；护理期30日；营养期30日。事故发生后，原告为此花费医药费8782.89元；因交通事故造成误工损失12348元，护理费3696元，营养费900元，住院伙食补助费900元；鉴定费1200元；精神抚慰金3000元。肇事车辆在胶南支公司投保了交强险和商业险。
被告方立平辩称，对交通事故发生事实无异议，具体赔付数额由胶南支公司确定。
被告方志兵未答辩，也未提交证据。
被告胶南支公司提供书面答辩意见辩称，肇事车辆在胶南支公司投保了交强险和第三者商业责任保险的事实无异议。原告诉请的赔付标准过高，法庭应依法核减，具体为：医药费8686元；误工费10440元；住院伙食补助费270元；交通费90元；原告未提供护理人员因交通事故造成其工资收入减少的证据，胶南支公司不承担护理费；原告伤情无加强营养恢复之必要，故胶南支公司不承担营养费。另鉴定费、精神抚慰金属间接损失，不应有胶南支公司承担；胶南支公司在交强险和第三者商业险范围内承担原告各项损失19486元。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告因交通事故造成的误工期限均无异议，本院予以确认。对胶南支公司提出的原告诉请标准应予依法核减的问题，本院经审理查明，原告陈维松和妻子自2014年始从事汽车美容业务，包括清洗汽车，2017年2月9日，被告方志兵因倒车轧伤正弯腰捡水管的原告，致原告手指受伤，原告当即被送往安徽省中西医结合医院住院治疗9天。花去医药费8612.89元。出院后，因原告手指未完全恢复，用于伤口换约及拍片所支付的医药费170元，计医药费8782.89元。被告胶南支公司辩称原告未提供护理人员因交通事故造成其工资收入减少的证据，原告伤情无加强营养恢复之必要，胶南支公司不承担护理费、营养费，因胶南支公司对原告所�交的三期鉴定未持反对意见，且胶南支公司的辩解无证据支撑，本院不予认定。原告诉请其因交通事故造成的误工、护理、营养期限本院予以确认。因原告从事服务业，依照安徽省上年度统计标准，其误工标准为130.6元/天*90天=11754元；护理费标准为121.5元/天*30天=3645元；营养费30元/天*30天=900元；住院伙食补助费100元/天*9天=900元；另原告因交通事故产生的交通费酌定为1000元；鉴定费1200元。
本院认为，原告因交通事故请求责任主体赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告胶南支公司投保了机动车责任事故强制保险和1000000元不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期限内，原告要求胶南支公司在肇事车辆保险范围内赔偿符合法律规定。胶南支公司首先在机动车责任事故强制保险限额内予以赔付，不足部分在机动车商业保险限额内予以赔付。原告因交通事故手指受伤，虽未构成伤残，但对其身心造成了一定的伤害，可酌情考虑精神抚慰金3000元。综上，原告的损失合计为31181.89元。被告胶南支公司在交强险项下赔偿原告医药费8782.89元，住院伙食补助费900元，营养费317.11元；误工费11754元，护理费3645元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，计29399元；在商业险项下赔偿原告营养费582.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、机动车交通事故责任强制保险条例第二条、第三条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陈维松各项损失29399元；
二、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在第三者商业险限额内赔偿�告陈维松各项损失582.89元；
三、鉴定费1200元由被告方立平、方志兵承担；
上述款项于判决生效后三日内付清（附舒城县人民法院帐户：收款单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为310元，由被告方立平、方志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年九月十九日
书记员 夏玲娟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执173号
申请执行人张红全，男，1977年7月20日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人王平，男，1981年9月13日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人郭丽丽，女，1981年6月6日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人张红全与被执行人王平、郭丽丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）晋0823民初1394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年八月十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执173号
申请执行人：张红全，男，汉族。
被执行人：王平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张红全与被执行人王平为借款合同纠纷一案中，因被执行人王平有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王平（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年三月一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执173号申请执行人张红全，男，1977年7月20日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人王平，男，1981年9月13日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人郭丽丽，女，1981年6月6日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人张红全与被执行人王平、郭丽丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）晋0823民初1394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  李和保二〇一七年八月十日书记员  韩 洲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1363号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人王兰芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00193号，依法向被执行人王兰芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王兰芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兰芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××15的存款人民币9050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑烜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2988号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李学强，总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告叶淑花，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告叶淑花物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第819号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告田贵飞，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告田贵武，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田贵飞、田贵武金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2305.00元减半收取1152.00元，剩余1152.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月十日
书记员 林志安
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更731号
罪犯杨乐义，男，1947年12月18日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2014）上刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨乐义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一三年七月二十九日起至二○一六年七月二十八日止。该犯于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨乐义在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月17日，被告人杨乐义找被害人侯某的丈夫张某玩，当发现张某不在而侯某在时，被告人杨乐义趁机与被害人发生性关系。后因被人发现，被告人杨乐义逃跑。被告人杨乐义属犯罪未遂。经鉴定，被害人患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
罪犯杨乐义在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。该犯年龄超过65周岁，系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨乐义确有悔改表现，且为老年犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第293号
申请执行人谢金萍，女，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人王明元，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人谢金萍与被执行人王明元离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第210号民事调解书，向被执行人王明元发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人王明元给付申请执行人谢金萍的二个孩子王娅琴、王倩的扶养费共7200元。被执行人给付1000元后再未给付，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索后可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 振
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第293号
申请执行人陶瑛，男，汉族，生于1964年12月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人吴世鹏，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在执行申请执行人陶瑛与被执行人吴世鹏（2014）民民初字第1179号买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶瑛以该案系重复申请为由，申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2014）民民初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志军
二〇一五年六月二十五日
书记员 葛龑民
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1636号
罪犯李文平，男,1964年8月24日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）穗中法刑一初字第174号刑事判决，以罪犯李文平犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月25日作出（2004）粤高法刑一终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年5月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2007年2月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第76号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第923号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年5月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李文平予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李文平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李文平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李文平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年8月24日起至2026年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初125号
原告陈某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告季某某，男，汉族，退休职工，住福建省将乐县。
原告陈某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方均系离异后再婚的夫妻，双方均系将乐县供销系统的职工，现均已退休。原告与前夫生育两女，长女随原告生活（2004年因病去世），次女随前夫生活，被告生育两子。原、被告经人介绍认识约半年后，于1981年5月4日登记结婚，婚后未生育。结婚前二年夫妻感情尚好，但是，由于婚前双方了解不够，婚后发现被告性格粗暴，遇事不能忍让，经常为一些小事发生与原告争吵，甚至经常无缘无故对原告进行殴打，这种情况每年都要发生好几次。被告疑心重，结婚以来，原告与异性说话、跳舞、打麻将等，被告不仅跟踪、反复追问，有时还动手打原告。长期以来，原告本想给被告改正的机会，一忍再忍，但被告依然如此，为此，原告于2016年1月14日离家外出居住。原告认为，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，为使原告身心不受伤害，人身得以自由，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻财产：位于将乐县古镛镇龟山西路1号楼二层12号房产壹套约70平方（价值约26万元）依法平均分割；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告季某某辩称，一、原告诉称被告无故殴打原告不是事实，双方吵架是有的，原、被告均是60-70岁的老人了，且夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。二、共同财产房产是用双方下岗买断的资金四万五千元购置的职工公房，价值约十六万元。三、原、被告结婚三十多年，原告的工资未用于家庭开支。
经审理查明，原、被告经人介绍认识约半年后，于1981年5月4日登记结婚，婚后未生育。原、被告双方均系离异后再婚的夫妻，双方均系将乐县供销系统的职工，现均已退休。原告与前夫生育两女，长女随原告生活（2004年因病去世），次女随前夫生活，被告生育两子。婚后因双方性格原因常发生争吵。原告于2016年1月14日离家外出居住。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求离婚。
另查明，夫妻共同财产：位于将乐县龟山西路房屋壹套，于2002年购买。
上述事实，有原告提供的将乐县档案馆出具的《证明》、居民身份证，被告提供的将房权证2002字第01**号《房屋所有权证》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间长，有一定的感情基础。婚后虽因不能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系紧张，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方能够做到有事商量，互谅互让，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是可能的。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告季某某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一六年四月十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初242号
原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县桔都广场。
法定代表人：周晓健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：吴俊，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰国安投资发展有限公司与被告吴俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告南丰国安投资发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南丰国安投资发展有限公司申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丰国安投资发展有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南丰国安投资发展有限公司负担。
审 判 员 刘炳吉
人民陪审员 胡志荣
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尹志芸
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第312号
罪犯席平喜，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2008年10月31日作出（2008）蒲刑初字第87号刑事判决，以被告人席平喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月21日起至2019年6月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席平喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月受到监狱表扬奖励5次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯席平喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯席平喜在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席平喜予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2115号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人吴元检。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4364号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人吴元检发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴元检的存款、收入人民币61379.4元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2792号
原告郁某某。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告谷某某。
原告郁某某诉被告谷某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁某某及委托代理人孙景华、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年2月订婚，2013年9月1日按民俗同居生活，原、被告因家庭琐事口角，被告借故后娘家不归。原、被告订婚时，被告向原告索要彩礼100000元及黄金100克，给原告家庭生活造成极大困难。故诉至法院，现要求被告还彩礼款及黄金饰品100000元。
被告辩称，1、财物款100000元、黄金50克属实。10000元彩礼都已花销，提供自书彩礼清单一份内容略，合计支出92200元；不同意返还财物款。2、原、被告同居后流产两次、剖腹产一次，现身体及其虚弱，需要营养，要求原告予以补偿。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍订婚，同年9月1日按照民俗结婚的方式未经登记结婚而同居生活。订婚时被告借婚姻之名向原告索要财物款100000元及黄金50克。由于双方婚前缺乏了解，同居后又未真正的建立起感情，常因家庭琐事口角，双方无法继续生活，原、被告因故于2016年6月分居至今。故原告诉至法院，要求被告还财物款100000元。被告称财物款在准备结婚时及同居后用于家庭生活、流产、剖腹产手术等已花销，现不同意返还财物款。
在庭审过程中被告向本院提供财物款清单一份，证明财物款的去向，以上款项均是由财物款支出。
本院认为，原、被告于2013年2月经人介绍订婚，同年9月1日，按民间习俗结婚的方式同居生活；原、被告订婚时被告向原告索要财物款100000元及黄金饰品，原、被告同居后因琐事产生矛盾，双方无法继续生活。原告诉至法院，要求被告还财物款10000元；在庭审过程中被告向本院并提供彩礼清单一份，证明财物款的去向。本院认为，现在原、被告结婚条件未成就。但考虑到被告在准备结婚时及同居后家庭生活及做流产、剖腹产手术等费用，被告应酌情返还财物款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告谷某某自本判决生效后十日内返还原告郁某某财物款60000元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
一六年九月二日
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2792号
原告郁某，男，1995年1月22日出生，汉族，农民，现住肖家乡威武村。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告谷某某，女，1993年8月13日出生，汉族，农民，现住弓棚子镇滕家村，
原告郁某诉被告谷某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁某及委托代理人孙景华、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年2月订婚，2013年9月1日按民俗同居生活，原、被告因家庭琐事口角，被告借故后娘家不归。原、被告订婚时，被告向原告索要彩礼100000元及黄金100克，给原告家庭生活造成极大困难。故诉至法院，现要求被告还彩礼款及黄金饰品100000元。
被告辩称，1、财物款100000元、黄金50克属实。10000元彩礼都已花销，提供自书彩礼清单一份内容略，合计支出92200元；不同意返还财物款。2、原、被告同居后流产两次、剖腹产一次，现身体及其虚弱，需要营养，要求原告予以补偿。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍订婚，同年9月1日按照民俗结婚的方式未经登记结婚而同居生活。订婚时被告借婚姻之名向原告索要财物款100000元及黄金50克。由于双方婚前缺乏了解，同居后又未真正的建立起感情，常因家庭琐事口角，双方无法继续生活，原、被告因故于2016年6月分居至今。故原告诉至法院，要求被告还财物款100000元。被告称财物款在准备结婚时及同居后用于家庭生活、流产、剖腹产手术等已花销，现不同意返还财物款。
在庭审过程中被告向本院提供财物款清单一份，证明财物款的去向，以上款项均是由财物款支出。
本院认为，原、被告于2013年2月经人介绍订婚，同年9月1日，按民间习俗结婚的方式同居生活；原、被告订婚时被告向原告索要财物款100000元及黄金饰品，原、被告同居后因琐事产生矛盾，双方无法继续生活。原告诉至法院，要求被告还财物款10000元；在庭审过程中被告向本院并提供彩礼清单一份，证明财物款的去向。本院认为，现在原、被告结婚条件未成就。但考虑到被告在准备结婚时及同居后家庭生活及做流产、剖腹产手术等费用，被告应酌情返还财物款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告谷某某自本判决生效后十日内返还原告郁某财物款60000元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
书 记 员 张洪艳
书 记 员 张洪艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第147号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：华能国际电力股份有限公司辛店电厂。住所地：淄博市临淄区。
负责人：田文增。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临计字（2005）141号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区D区职工住宅楼项目的核准》。被告的行为已经严重侵犯原告了的合法权利，请求撤销被告作出的（2005）141号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区D区职工住宅楼项目的核准》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉是行政许可行为，其所涉项目建设在原告于2015年5月8日起诉6个月之前已完工，从原告“通过淄博市临淄区发展和改革局知悉”看，原告知道涉案项目的建设应经被告核准，且被告核发临计字（2005）141号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区D区职工住宅楼项目的核准》是2005年12月25日，距原告起诉已超五年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初7号
原告张昭明，男，1940年8月1日出生，汉族，铁道第三勘察设计集团公司退休高级工程师。
委托代理人张春雪（原告之女），女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住址。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，男，天津市人力资源和社会保障局干部。
本院在受理原告张昭明诉被告天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张昭明资源撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张昭明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二○二○一六年五月四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3931号
原告：杜源，男，汉族，1978年2月8日出生,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：韩军，男，汉族，1971年12月8日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杜源与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜源、被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜源向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩军偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告韩军以还账为由向原告借款20000元，口头约定借款期限为三个月，月息为3分，但借款到期后，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
韩军辩称，2012年底，被告因急需用钱，向原告借款15000元，后因无力偿还，2014年1月1日，经双方协商，被告又给原告重新出具一张20000元的借条（含利息5000元），并且将被告房产证扣押给原告，但从2014年8月起，被告妻子陆续给原告偿还该笔借款，共计已偿还22000元，但原告不退借条，也不打收条，只是将房产证退给被告，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对于被告提交的自制的还款记录，因原告当庭否认，且被告又无其他证据可以印证，故本院不予采信。
经审理查明的事实：2012年底，被告韩军因急需用钱，向原告杜源借款15000元利息，后在原告多次催要下，双方协商，给原告支付5000元利息并在2014年1月1日重新出具20000元的借条一张，后原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款的事实，庭审中,被告认可自愿支付5000元的利息，且不超过法律规定的年利率24%，故对于原告主张被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持；被告辩解已将该付清，但无其他证据印证，故本院不予采信。
综上所述，对于原告杜源的诉讼请求，本院支持由被告韩军偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩军偿还原告杜源借款20000元，限被告韩军于判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告韩军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十二月二十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3931号原告：杜源，男，汉族，1978年2月8日出生,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：韩军，男，汉族，1971年12月8日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杜源与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜源、被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜源向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩军偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告韩军以还账为由向原告借款20000元，口头约定借款期限为三个月，月息为3分，但借款到期后，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。韩军辩称，2012年底，被告因急需用钱，向原告借款15000元，后因无力偿还，2014年1月1日，经双方协商，被告又给原告重新出具一张20000元的借条（含利息5000元），并且将被告房产证扣押给原告，但从2014年8月起，被告妻子陆续给原告偿还该笔借款，共计已偿还22000元，但原告不退借条，也不打收条，只是将房产证退给被告，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对于被告提交的自制的还款记录，因原告当庭否认，且被告又无其他证据可以印证，故本院不予采信。经审理查明的事实：2012年底，被告韩军因急需用钱，向原告杜源借款15000元利息，后在原告多次催要下，双方协商，给原告支付5000元利息并在2014年1月1日重新出具20000元的借条一张，后原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款的事实，庭审中,被告认可自愿支付5000元的利息，且不超过法律规定的年利率24%，故对于原告主张被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持；被告辩解已将该付清，但无其他证据印证，故本院不予采信。综上所述，对于原告杜源的诉讼请求，本院支持由被告韩军偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩军偿还原告杜源借款20000元，限被告韩军于判决生效后一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告韩军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十二月二十日书记员苏小娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1775号
原告临沂市东键实业发展有限公司。
法定代表人杨洪亮，经理。
被告张锋，男，成年，汉族，居民。
原告临沂市东键实业发展有限公司诉被告张锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市东键实业有限公司的法定代表人杨洪亮到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市东键实业发展有限公司诉称，我公司业务人员在办理打款业务时，误将人民币96880元打入被告张锋的农业银行账户6228481820784074817中，被告得到该款属于不当得利，请求法院依法判决或调解被告返还所打款项96880元。
被告张锋在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2014年5月15日下午15时许，原告临沂市东键实业发展有限公司的业务人员高守霞在通过农业银行网银转账时，因操作不慎，误将货款96880元转入被告张锋的中国农业银行账户6228481820784074817中。为追回该款项，原告于2014年5月16日诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，根据原告提供的中国农业银行网上转账交易回单，原告确已通过网上转账打入被告账户人民币96880元，本案事实清楚，证据确实、充分，被告张锋未到庭证实收取该部分款项有合法根据，可以认定张锋收到该款系不当得利，故对原告要求被告返还人民币96880元的主张，本院依法予以支持。被告张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起五日内返还原告临沂市东键实业发展有限公司不当得利款项96880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告临沂市东键实业发展有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年六月九日
书记员 沈梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1370号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某。2005年11月因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币2900元，并没收2850元。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人谢某、张某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人谢某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初至同月24日，被告人谢某、张某合伙租用宁波市鄞州区中河街道城市花园B5幢2904房间，采用扑克牌玩梭哈的方式，招徕赌客进行赌博。在此期间，被告人谢某、张某在赌场中抽头渔利，至案发共非法获利人民币12000元。
2014年8月24日，被告人谢某、张某在上述房间内召集邱某等人赌博时，被民警当场查获，并缴获赌资人民币89350元。案发后，被告人谢某、张某退缴非法所得人民币12000元。
上述事实，被告人谢某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某、鲍某、邱某、范某、汪某、沈某的证言，辨认笔录及照片，租房合同，证据保全决定书及清单，检查笔录及照片，行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、张某合伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人案发后能退缴非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人谢某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、二被告人退缴的非法所得及暂扣的赌资6250元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1206号
申请执行人淄博开发区新达公共交通公司。
被执行人国晓峰。
本院在执行淄博开发区新达公共交通公司诉国晓峰债务纠纷一案中，尚有43864元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1206号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1350号
原告陈某，女，1981年2月23日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1978年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘俊杰，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人宋吉清，山东众成仁和律师事务所律师。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王建桥，被告胡某甲及其委托代理人刘俊杰、宋吉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子胡某乙出生于2005年8月26日。由于恋爱时年幼无知，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格偏执，脾气暴躁，经常对我恶言恶语，甚至拳脚相加。原、被告于2013年11月18日协议离婚。离婚后原告出于对儿子胡某乙的考虑，原、被告于2014年3月10日复婚，并领取了结婚证书。复婚后，被告多次对原告实施家暴，并经常与异性在“陌陌”交友软件上聊天。为避免被告对我实施家暴，我去娘家躲避，被告来到我妈的住处，用砖头砸坏我妈家的房门、防盗窗和纱窗。婚生子胡某乙一直跟随我和我妈生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由我抚养为宜。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费18.72万元（自2014年12月起至2023年8月止）；3、家用东风标致206汽车（车牌号：鲁E×××××）一辆归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，原、被告感情基础牢固，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前经过充分了解，在慎重考虑后自愿登记结婚。期间双方虽为家庭琐事争吵，甚至一时冲动于2013年11月18日协议离婚，但双方很快又于2014年3月10日办理了复婚手续，这充分说明双方感情尚未破裂。原告在诉状中所说的家庭暴力等问题，只是原告一时冲动无中生有。为了孩子的健康成长，婚生子胡某乙应由双方共同抚养。如果判决原、被告离婚，孩子应由被告抚养。东风标致206汽车请法庭依法分割。坐落于纯梁采油厂纯棉小区五区一栋中单元102室的房产系双方协议离婚前婚内购置，双方协议离婚时，原告已经同意该房产归被告所有。虽复婚后被告出于维系夫妻感情的考虑，将涉案房产在油田内的房管部门进行了变更登记，将原告的名字登记在前。但被告作为赠与人有权撤销赠与，涉案房产仍属被告个人所有。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚生子胡某乙于2005年8月26日出生。2013年11月18日，原、被告协议离婚，并在博兴县民政局办理了离婚登记。2014年3月10日，原、被告复婚，并办理了婚姻登记。后原、被告因家庭琐事争吵，2014年12月10日，原告陈某诉至本院请求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告陈某与被告胡某甲婚姻基础较好，婚后感情较好。自××××年××月××日登记结婚至今，虽于2013年11月18日协议离婚，但于2014年3月10日办理了复婚手续。现虽然原、被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，多沟通，多交流，以夫妻感情、家庭亲情为重，多为对方着想、多为家庭子女考虑，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同财产问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 峰