安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初392号
原告：李怀江，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：李正华，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区。
被告：颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂（下简称建材厂，即窑厂），住所地安徽省阜阳市宁老庄新街，统一社会信用代码91341204MA2N75CD6F(1-1)。
法定代表人：樊付飞（又名凡付飞），系该厂厂长。
原告李怀江诉被告李正华、颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀江及其委托诉讼代理人孙超、颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂的法定代表人樊付飞（凡付飞）到庭参加诉讼。被告李正华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还其购砖款9.3万元，并自起诉之日起按年息6%向其支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其分别于2017年3月、4月从建材厂购买红砖合计30万块，并支付人民币9.3万元，李正华为其出具了收据。由于砖未烧好，被告未向其交付砖块。2017年6月，窑厂停止烧砖，导致其两次购买的砖无法交付，李正华也离开窑厂，其索要无门。为此诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
李正华未作答辩。
建材厂辩称,1.其与李正华于2012年12月4日签订的《窑厂承包合同》，2014年1月1日合同开始履行。对李正华承包期间的经营情况，其无权过问，也不应承担李正华因经营对外欠款的责任；2.李正华预收砖款，原告的砖款应由李正华返还，其并不是砖款的收受者；3.因李正华承包的还有其他窑厂，所以原告预付砖款所购买的砖，也有部分来自其他窑厂生产。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（一）建材厂对李怀江的证据二李正华分别于2017年3月10日、2017年4月1日出具的两张现金收入单据真实性无异议，但认为条据上只有砖数没有钱数，也没有单价。本院认为，单据上标明的“第二联提货”，并分别载明“今收到李怀江交来红砖壹拾万块”、“今收到李怀江交来红砖贰拾万块”，两单据上均有李正华签名和“李正华印”字样的印章，从以上票据内容结合李正华经营窑厂的事实，可证明李正华分别收到李怀江10万块红砖的砖款和20万元红砖的砖款。（二）李怀江对建材厂的证据二无异议，但认为采矿许可证的到期日是2016年5月11日，此后建材厂即无合法经营权；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明建材厂在2016年6月6日被政府拆除的事实；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明其知道两被告间的经营情况；对建材厂的证人孟某、陈某的庭审证言有异议，认为孟某是建材厂的员工，与建材厂有利害关系，不能证明原告是与杨鑫窑厂有买卖关系。本院认为，合同具有相对性，李正华在承包经营窑厂期间收取原告砖款后应交付红砖，是其应对原告履行的义务，与发包方即建材厂的资质无关联性，李怀江对证据二、证据五真实性无异议，该两组证据应具有真实性，本院予以确认；证据四具有真实性，能证明建材厂自2017年5月5日起至2017年6月4日止被阜阳市颍泉区环境保护局进行查封，此后停止烧砖，本院对该证据予以确认；两证人证言均证明李正华还承包了其它窑厂经营，但不能达到本案的原告李怀江所预付的砖款与本案无关的证明目的。
经审理查明，2012年12月4日，颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂（发包方，甲方）与李正华（承包方，乙方）签订了《窑厂承包合同》，依据此合同李正华承包了颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂。该合同约定承包期限：2014年1月1日至2019年1月1日，每年承包费为70万元。后李正华经营该建材厂，并烧砖对外出售。李正华于2017年3月10日收李怀江预付10万块砖的砖款，并出具现金收入单据一张，载明“今收到李怀江交来红砖壹拾万块”，该单据“开票”处有李正华签名，“收款”处有“李正华印”字样的印章；2017年4月1日，李正华收李怀江预付20万块红砖的砖款，并出具现金收入单据一张，载明“今收到李怀江交来红砖贰拾万砖块”，该单据“收款”处有李正华签名，“开票”处有“李正华印”字样的印章。上述两张单据均为提货联。2017年5月5日，因政府治理环境，阜阳市颍泉区环境保护局作出泉环查（扣）〔2017〕14号《颍泉区环境保护局查封决定书》责令对建材厂设施予以查封，查封期为30日（2017年5月5日起至2017年6月4日止）。庭审中，李怀江称两次预付款购买的红砖单价是0.31元/块，合计砖款9.3万元，期间李正华已向其支付了价值1万元的红砖，因此要求被告返还下余的8.3万元砖款即可。
本院认为，被告李正华承包被告建材厂后对窑厂进行了经营管理，二被告之间是承包关系。被告李正华在承包经营期间对外收取预付砖款，李正华应履行给付砖的义务而不履行，侵害了原告的合法权益。现建材厂已被政府根据相关规定关停，即李正华已实际履行不能，原告要求返还预付砖款的请求合理，依法应予支持。被告建材厂未参与李正华承包的窑厂的经营管理，从庭审查明的情况不能证明建材厂对原告存有过错和侵害事实，对原告要求被告建材厂连带偿还原告预付砖款及利息的诉讼请求不予支持。李怀江购买的红砖单价是0.31元/块，不高于当时市场价，合计砖款9.3万元，应予采信。李怀江称李正华已向其支付的价值1万元红砖应予扣除，要求被告返还下余的8.3万元砖款，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，虽双方未约定利息，但原告要求自其起诉之日起至被告砖款还清之日止支付利息的请求合法，本院予以支持，逾期利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，被告李正华应依法返还原告李怀江预付砖款8.3万元及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正华于本判决生效之日起五日内返还原告李怀江预付砖款8.3万元及逾期利息(利息自2018年1月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止)；
二、驳回原告李怀江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告李怀江负担114.5元，被告李正华负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年四月三日
书 记 员 张亚军
原告证据目录:
证据一、原告的身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2017年3月10日现金收入单据、2017年4月1日现金收入单据各一份。证明被告收原告30万块砖款8.3万元的事实。
证据三、窑厂承包合同一份。证明两被告承包关系。
被告建材厂的证据目录：
证据一、凡付飞身份证复印件、姜堂派出所出具的证明各一份。证明其的诉讼主体资格；“樊付飞”与“凡付飞”系同一人。
证据二、采矿许可证、营业执照复印件各一份。证明其合法经营，且有权对外承包租赁窑厂。
证据三、窑厂承包合同复印件一份。证明其与李正华于2012年12月4日签订窑厂承包合同，合同于2014年1月1日正式开始生效。
证据四、2017年5月5日，颍泉区环境保护局2017年第14号查封决定书复印件一份。证明2017年5月5日-2017年6月4日，颍泉区环境保护局对我们建材厂作出查封决定，同年6月6日窑厂被扒掉。
证据五、信访办证明复印件一份。证明建材厂与李正华签订承包合同后，因李正华欠承包费，经镇政府调解，让李正华继续经营，承包费从以后的经营款中扣除，窑厂经营与其无关，所欠砖款与其无关。
证人孟情情、陈晓龙的庭审证言。
附：(2018)皖1204民初392号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。