山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2013号
原告杨春芝。
原告解某。
法定代理人杨春芝（系原告解某之母）。
原告解西环。
三原告委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告魏建平。
被告无棣县运输有限公司，住所地山东省无棣县环城路8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告孙振辉。
被告沧州临港方政运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人高立升，总经理。
委托代理人付胜华，该公司职工（特别授权）。
被告刘富强。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告无棣县恒信物流有限公司，住所地山东无棣县棣丰街道办事处石三里村。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路501号。
负责人王新亭，总经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。
原告杨春芝、解某、解西环与被告魏建平、无棣县运输有限公司（以下简称无棣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）、孙振辉、沧州临港方政运输队（以下简称方政运输队）、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州支公司）、刘富强、无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告杨春芝、解某、解西环的委托代理人刘炳芹，被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏，被告太平保险沧州支公司的委托代理人付胜华，被告刘富强的委托代理人高清潭，被告天安保险滨州支公司的委托代理人贾增和到庭参加诉讼，被告魏建平、无棣运输公司、恒信物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案审理中，原告杨春芝、解某、解西环申请撤回对被告孙振辉、方政运输队的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨春芝、解某、解西环诉称，2015年7月25日1时10分许，我们的亲属解玉民驾驶鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车，沿荣乌高速公路由北向南行至629公里＋900米处时，与前方停于第二车道内被告魏建平驾驶的鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车追尾碰撞，致使鲁M（鲁M挂）号半挂货车前移，撞上前方被告孙振辉驾驶的冀J（冀J挂）号货车，之后鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车起火燃烧，造成解玉民当场死亡及乘车人车海良受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，解玉民承担事故的主要责任，魏建平承担事故的次要责任，孙振辉无事故责任。被告魏建平驾驶的鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车的所有人系被告无棣运输公司，该车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业三者险；被告孙振辉驾驶的冀J（冀J挂）号福田牌重型罐式半挂货车的所有人系被告方政运输队，在被告太平保险沧州支公司投保交强险。解玉民驾驶的鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车的所有人系被告刘富强，该车挂靠于被告恒信物流公司，在被告天安保险滨州支公司投保了车上人员责任险，事故发生时，解玉民受刘富强雇佣。请求判令被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计350000元，诉讼费用由被告负担。
被告人保无棣支公司辩称，核实原告证据后，在保险限额内依法赔偿三原告的各项损失。因本次事故系三方事故，被告太平保险沧州支公司应在交强险无责死亡、伤残限额内依法赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告太平保险沧州支公司辩称，因解玉民驾驶的鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车未与我公司投保的冀J（冀J挂）号货车发生直接碰撞，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。
被告刘富强辩称，事故发生属实，鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车的所有人系我，该车挂靠于被告恒信物流公司，在被告天安保险滨州支公司投保了车上人员责任险，赔偿限额为300000元，并约定了不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。如法院判决我承担赔偿责任，根据相关法律规定，个人之间提供劳务受伤的应按过错承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付丧葬费10500元，给付20000元，共计30500元，在原告得到赔偿款后，应予以返还。
被告天安保险滨州支公司辩称，本次事故的受害人解玉民在我公司投保，而其产生的损失，与本案不属同一案由，我公司在本案中不承担赔偿责任。
被告魏建平未作答辩。
被告无棣运输公司未作答辩。
被告恒信物流公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月25日1时10分，解玉民驾驶鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速公路由北向南行至荣成方向629公里＋900米处时，与前方因堵车而临时停车于第二车道内被告魏建平驾驶的鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车追尾相撞，致使鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车撞上前方被告孙振辉驾驶的冀J（冀J挂）号福田牌重型半挂货车，之后鲁M（鲁M挂）号货车起火燃烧，造成解玉民当场死亡、鲁M（鲁M挂）号货车乘车人车海良受伤，三车不同程度受损及货物损失、路产损失的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，解玉民承担事故的主要责任，魏建平承担事故的次要责任，孙振辉、车海良无事故责任。
原告杨春芝系解玉民之妻，解某系其女儿，解西环系其母亲。解西环有五个子女，即解建国、解玉岭、解建华、解建梅、解玉民。解玉民、解某、解西环均系农村居民。
被告魏建平驾驶的鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元；保险合同约定，商业三者险的赔偿限额为1100000元；本次事故发生在鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车交强险和商业三者险保险期间。被告孙振辉驾驶的冀J（冀J挂）号福田牌重型半挂货车在被告太平保险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。解玉民驾驶的鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车的所有人系被告刘富强，该车挂靠于被告恒信物流公司，解玉民系刘富强的雇佣司机，本次事故系其从事雇佣活动时发生。鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车在被告天安保险滨州支公司投保车上人员责任险。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均年生活消费支出为7962元，城镇在岗职工年平均工资为50238元。
以上事实，有当事人陈述，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告的近亲属解玉民驾驶的鲁M（鲁M挂）号重型半挂货车，与被告魏建平驾驶的鲁M（鲁M挂）号重型半挂货车发生追尾碰撞，致使鲁M（鲁M挂）号重型半挂货车前移，撞上被告孙振辉驾驶的冀J（冀J挂）号重型半挂货车，造成解玉民死亡的道路交通事故，魏建平承担事故的次要责任，孙振辉不承担事故责任，事实清楚，证据充分。三原告作为解玉民的近亲属，要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，予以支持。鲁M（鲁M挂）号重型货车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。被告孙振辉驾驶的冀J（冀J挂）号重型货车未与解玉民驾驶的鲁M（鲁M挂）号重型货车相接触，没有侵权行为发生，且原告的损失与冀J（冀J挂）号重型半挂货车无任何因果关系，根据赔偿责任的侵权行为、因果关系原则，被告太平保险沧州支公司对三原告的损失不承担赔偿责任。三原告要求被告刘富强、恒信物流公司、天安保险滨州支公司赔偿其损失的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，不予一并处理。
解玉民系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照2014年山东省农村居民人均纯收入标准，解玉民的死亡赔偿金为11882元20年即237640元。原告解西环的被抚养人生活费为7962元11年÷5人即17516.4元，原告解某的被抚养人生活费为7962元11年÷2人即43791元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，因此，解玉民的死亡赔偿金为298947.4元（237640元＋43791元＋17516.4元）。参照2014年山东省在岗职工年平均工资标准，解玉民的丧葬费为50238元÷12个月6个月即25119元。被告的侵权行为给三原告造成了较大的精神伤害，但其主张的精神损害抚慰金过高，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。三原告主张因处理解玉民丧葬事宜支出的交通费600元，系合理支出，予以支持。对三原告主张的处理丧事人员的误工费，按三人三天的标准计算，为54.37元3人3天即489.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杨春芝、解某、解西环精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨春芝、解某、解西环死亡赔偿金198947.4元（298947.4元-100000元）、丧葬费25119元、交通费600元、处理丧事人员误工费489.33元，共计225155.73元的30%即67546.8元；
三、被告魏建平、无棣县运输有限公司、刘富强、无棣县恒信物流有限公司、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告杨春芝、解某、解西环负担3227元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担3323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 菲