北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6708号
原告：梁国庆，男，1997年10月1日出生。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：张越，男，1990年8月1日出生。
被告：北京红燃阳建设工程有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇巨各庄村村南50米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：邢建伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1983年1月4日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。
原告梁国庆与被告张越、被告北京红燃阳建设工程有限公司（以下简称红燃阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国庆及其委托诉讼代理人裴海东，被告张越，被告红燃阳公司之委托诉讼代理人李春和，被告保险公司之委托代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国庆向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10973.85元，住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10500元、伤残赔偿金114550元、鉴定费2969.43元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费30元、交通费3000元、财产损失2280元，综上请求被告赔偿168603.28元。2.判令被告负担案件诉讼费。以上赔偿损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由被告红燃阳公司与被告张越负担。事实及理由：2017年2月16日，在北京市密云区御东园小区北侧灯岗，原告梁国庆骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告张越驾驶机动车×××由东向西行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，原告梁国庆受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定张越承担事故的全部责任。事故发生后，原告梁国庆送往密云区医院就治，经诊断原告梁国庆右锁骨骨折。在洪洞县人民医院住院8天。现就经济损失赔偿问题，诉至法院。
原告梁国庆向本院提交以下证据予以证明：1.交通事故认定书；2.门诊病历、住院病历及诊断证明；3.医疗费票据及明细；4.护理人员身份证复印件；5.务工证明及企业信息；6.鉴定意见书及鉴定票据；7.户口本、居住证明，证明原告不以务农为生，主张按照城镇标准计算伤残赔偿金；8.锁骨固定带收据；9.交通费票据；10.日用品二联单。
被告张越辩称：我对事故责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆是在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告经济损失。
被告红燃阳公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。肇事车辆系我公司所有，张越系我公司职工，事发时张越在履行职务，我公司同意依照法律规定承担保险赔偿之外的法律责任。
被告红燃阳公司向本院提交机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单予以证明。
被告保险公司辩称：该公司车辆×××在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告合理的经济损失。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，在北京市密云区御东园小区北侧灯岗，原告梁国庆骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告张越驾驶机动车×××由东向西行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，原告梁国庆受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定张越承担事故的全部责任。事故发生后，原告梁国庆送往密云区医院就治，经诊断原告梁国庆右锁骨骨折。同年2月19日至2月27日，原告梁国庆在洪洞县人民医院住院治疗8日。原告梁国庆支付医疗费10973.85元。原告梁国庆自行委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定文书，结论为:梁国庆的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。原告梁国庆支付鉴定费2969.43元。
另查，肇事司机张越系被告红燃阳公司雇佣的司机，事发时正在履行职务。被告红燃阳公司的涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，保险公司对原告梁国庆的鉴定标准提出异议，要求按照2017年1月1日起实行的《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，但其未在限定期间内提出申请。故本院对于北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心关于原告伤残等级及赔偿指数作出的司法鉴定意见书予以确认。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定票据、行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告要求被告张越承担法律责任无法无据，本院不予支持。本案中，被告红燃阳公司所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告张越负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。超出保险限额的由红燃阳公司赔偿。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定；原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院根据住院天数及伤情予以酌定；原告主张的护理费过高，本院考虑原告伤情根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以酌定；原告对其收入损失未提供充足的证据予以证实，其主张的误工费，本院根据事故发生地的平均工资水平及伤情予以酌定；原告主张的交通费过高，本院根据原告就医及鉴定次数予以酌定；原告户籍位于农村，原告出示的相关证据不足以证明事故发生时其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告残疾赔偿金标准应当适用农村居民标准。原告要求的残疾赔偿金，本院根据原告伤残等级、定残时年龄、法庭辩论终结时上一年度的相关统计标准等核定；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级予以酌定；原告主张的残疾辅助器具费，系原告伤情导致肢体活动受限所需的必要支出，本院予以支持；原告主张的鉴定费，系确定原告伤情的必要支出，本院予以支持，保险公司称系保险责任免赔条款，但其未提交证据予以证明，故该鉴定费由保险公司负担；根据事发经过及原告伤情，财产损失确属必然发生，故对原告主张的电动车及衣物损失，本院予以支持，数额由本院酌定。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁国庆住院伙食补助费八百元、营养费二千四百元、医疗费六千八百元、护理费六千元、交通费一千五百元、误工费九千九百元、伤残赔偿金四万四千六百二十元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费三十元、财产损失一千元，以上合计七万八千零五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁国庆医疗费四千一百七十三元八角五分、鉴定费二千九百六十九元四角三分，以上合计七千一百四十三元二角八分。
三、驳回原告梁国庆其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十五元，由原告梁国庆负担八百七十元（已交纳），由被告北京红燃阳建设工程有限公司负担九百六十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭立库
二〇一七年九月二十七日
书记员 席倩倩