wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）娄星刑初字第345-2号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2008年9月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2008年10月17日被取保候审，2015年1月14日经本院决定逮捕，同年5月25日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2010）199号起诉书指控被告人谢家辉（已判决）、苏某犯开设赌场罪，于2010年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因同案被告人苏某开完庭后脱逃，本院于2010年8月11日对被告人谢家辉进行了判决，并于同日中止了对被告人苏某的审理。被告人苏某到案后，本院于2015年7月15日依法公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人阳锋旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2008年9月3日，谢家辉与被告人苏某商议开设赌场招募人员进行赌博，以从中渔利。为此两人进行了分工，由谢家辉组织人员进行赌博，苏某则负责抽头渔利。之后，谢家辉在娄底华城大酒店开房，纠集谢某甲、谢某乙、成某、陈某、张某甲、李建青等多人在客房内采取“跑得快”、“字牌”、“斗牛”、“扳闭十”的方式进行赌博，苏某则每天抽头渔利两百余元。直至2008年9月16日22时许，娄底市公安局娄星分局长青派出所接到群众举报后当场查获该赌场。2008年9月3日到同月16日，谢家辉、苏某在华城大酒店开设赌场，抽头渔利累计达2720元。
被告人苏某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人谢家辉、苏某以营利为目的，租赁用于赌博活动的场所，组织人员进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，诉请法院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，现认罪服法，请求法院从轻处罚。
被告人苏某的辩护人辩称，1、被告人苏某与谢家辉共同获利2720元，情节显著轻微；2、被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人苏某系××人且身犯疾病，请求法院考虑其情节从轻处罚。
经审理查明：2008年9月3日，谢家辉（已判决）与被告人苏某商议开设赌场招募人员进行赌博，以从中渔利。为此两人进行了分工，由谢家辉组织人员进行赌博，苏某负责抽头渔利。之后，谢家辉在娄底华城大酒店开房，纠集谢某甲、谢某乙、成某、陈某、张某甲、李建青等多人在客房内采取“跑得快”、“字牌”、“斗牛”、“扳闭十”的方式进行赌博，苏某则每天抽头渔利两百余元。直至2008年9月16日22时许，娄底市公安局娄星分局长青派出所接到群众举报后当场查获该赌场。2008年9月3日到9月16日，谢家辉�苏某在华城大酒店开设赌场，抽头渔利累计达2720元。因被告人苏某开完庭后脱逃，本院于2010年8月11日中止了对被告人苏某的审理，对被告人谢家辉进行了判决。2015年1月14日本院决定对被告人苏某予以逮捕，同年5月25日由娄底市公安局娄星分局执行。被告人苏某到案后，本院于2015年6月30日恢复了对被告人苏某的审理。
被告人苏某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人苏某户籍资料，证明被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
2、抓获经过，证明被告人苏某系被动到案的事实；
3、被告人苏某的供述，证明2008年8月份，谢家辉与他商议一起开设赌场，他表示同意。2008年9月7日16时，谢家辉打电话跟给他说，叫了几个人在涟钢“翻闭十”赌博，要他过来抽水。2008年9月15日16时许，他和谢某乙、谢某甲、谢家辉、老放到了华城宾馆701房开始打“跑得快”，他说要抽水，于是抽了150元。次日20时许，他叫了陈某、曾某、谢某乙、谢某甲、成某等人在华程宾馆602房斗牛，斗了几盘，民警就来了的事实；
4、共同作案人谢家辉的供述，证明2008年9月14日、9月15日、9月16日，他与苏某在华城宾馆开设赌场，召集谢某甲、谢某乙、老放、吴某甲、谢湘照等人赌博的事实；
5、证人谢某甲、谢某乙、吴某甲、曾某、成某、刘某甲、李某甲、梁某、黄某、李某乙、张某甲、陈某、唐某、吴某乙、张某乙、刘某乙、吴某丙、谢某丙、龙某的证言，证明2008年9月16日20时许，他们一起在谢家辉和苏某在华城大酒店开的赌场内参赌，被公安机关当场抓获的事实；
6、华城大酒店旅客住宿申请表，证明谢家辉与苏某在华城大酒店所开时间和房间的事实；
7、相关程序性文书，证明公安机关依法办案的事实。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，租赁宾馆开房，用于作为开设赌博活动的场所，组织人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场罪中，苏某起了主要作用，系主犯。被告人苏某到案后，能如实供述自己的事实，依法从轻处罚，辩护人的这一辩护观点本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月25日起至2015年8月23止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毛小兰
附判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第66号
原告周XX，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告徐X，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰�。（现羁押于都江堰市看守所）
原告周XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由代理审理林昊独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周XX、被告徐X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2003年认识恋爱，于2006年4月15日在都江堰市民政局办理结婚登记手续，2009年4月24日生育一子徐XX。原、被告结婚后，原告发现被告各种恶习，特别是被告不尽丈夫和父亲的责任。更为恶劣的是2008年地震后，被告在外鬼混还染上了吸毒的恶习，经原告多次劝告，被告未予改正。2014年5月6日，被告徐X因涉嫌贩毒被都江堰市公安局刑事拘留。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐XX由原告扶养。
被告徐X辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系基础牢固，双�婚后感情一直很好。这次被公安机关以贩毒罪刑事拘留，贩毒数量很少，以前又未有犯罪前科，今年过年之前就能释放，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年自由恋爱相识，2006年4月15日，双方在都江堰市民政局办理了结婚登记手续，2009年4月24日出生育一子徐XX。原、被告婚后，夫妻感情一直较好。2014年5月6日，被告徐X因涉嫌贩毒被都江堰市公安局刑事拘留。
上述事实有结婚证、原、被告身份信息、徐XX户口薄复印件、都江堰市公安局拘留通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系基础牢固，在婚姻关系存续期间双方感情一直较好，且原告周XX也认可被告徐X对其较好。只是被告徐X因涉嫌贩毒被都江堰市公安局刑事拘留，影响双方的感情，但因被告徐X系初犯，且犯罪情节较轻�只要原告给予帮助，被告是能够改正缺点，并搞好夫妻关系的。故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告徐X离婚。
案件受理费130元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年一月七日
书 记 员 张滔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1472号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市桃渚镇白箬峙村废旧回收站（项继日），住所地：临海市桃渚镇白箬峙村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2005]24号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2005]24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2005]24号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9699号
原告深圳市龙岗区龙岗镇惠生五交化商店。
经营者彭维生，男，汉族。
被告徐仪武，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区龙岗镇惠生五交化商店撤回起诉。
本案案件受理费1288元（已由原告交纳），减半收取644元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终810号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许燕妮，女，于佛山市南海区，汉族，大专文化，原佛山市××区地方税务局里水××局协税员，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
辩护人梁晴惠。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人许燕妮犯受贿罪一案，于2016年6月28日作出（2015）佛南法刑初字第3101号刑事判决。原审被告人许燕妮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许燕妮于2009年11月开始担任佛山市南海区地方税务局里水分局协税员，负责在里水行政服务中心地税窗口协助征收二手房（土地）相关税费、契税等工作。2011年至2015年期间，许燕妮串通该分局征收股科员高某和协税员汤某、曾某（均另案处理），共同利用高某负责房地产过户审核、计税、二手房减免税审核等职务上的便利，以及许燕妮、汤某、曾某各自的职务便利，联合采用加快办理进度、简化办理程序、放松审核程序、提前查询房屋评价、虚假办理申报个人所得税业务等方式，为房地产交易中介人员杜某（另案处理）代理的非佛山市户籍人员骗取在佛山市的购房资格业务提供便利，令杜某从中牟利。许燕妮与高某、汤某、曾某分别按照每成交一套房1000元至2万元不等的标准收取杜某好处费。期间，许燕妮与高某、曾某、汤某共收取杜某好处费6706550元、价值50万元的古琴一架、价值38万元的奥迪汽车一辆、翡翠首饰一套、手表一块、陶瓷画一幅，其中许燕妮收取杜某好处费合共107.5万元。2015年3月17日，许燕妮投案自首。
案发后，被告人许燕妮的亲属代其退出了违法所得107.5万元。
原判认定上述事实的证据有：关于许燕妮到案的情况说明，涉案银行卡开户资料及交易明细清单、资金汇总表，中国农业银行个人结算业务申请书，佛山市住房限购文件、解除住房限购的说明，从杜某的手机提取的短信内容，广东省暂时扣留、冻结财物收据，许燕妮的劳动合同、户籍资料，证人杜某、王某、陈某甲、陈某乙的证言及证人高某、曾某、汤某（××）的证言，被告人许燕妮的供述和辩解等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人许燕妮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。许燕妮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后退出了全部个人违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人许燕妮犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。
二、被告人许燕妮退出的违法所得107.5万元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
宣判后，原审被告人许燕妮及其辩护人均提出以下上诉和辩护意见：高某系本案的纠集者和指挥者，许燕妮只是协助收取文件资料及资料电脑录入、刷卡缴费工作，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人许燕妮犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人许燕妮及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，根据证人杜某、高某、曾某、汤某的证言及上诉人许燕妮的供述等在案证据，足以证实许燕妮积极利用其收取、初步审核二手房屋交易资料、资料录入、刷卡缴费、票据开具等职务便利，与其他同案人分工负责、相互配合，其中许燕妮为杜某在二手房屋交易加快办理进度、简化办理程序、放宽审核标准等事项上提供帮助，收受杜某给予的款项，数额巨大。由此可见，许燕妮在本案中所起的作用与其他同案人基本相当，不予区分主从犯。原判根据许燕妮受贿的数额及情节，在法定刑幅度内对其的量刑与其罪责相适应。上诉人许燕妮及其辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许燕妮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。许燕妮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后积极退赃，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 区志滨
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第68号
原告孙少安，男，1934年11月15日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人孙林山（原告之子），1969年2月5日出生。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告孙少安诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙少安撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙少安负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕 岩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初65号
原告唐某某，女，汉族，。
委托代理人李某某，男，汉族，系原告之夫。
被告何某某，男，汉族，1993年9月出生，初中文化，农民。
原告唐某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日7时许，原告骑自行车沿水尕路靠右行驶至蒋杨四社路口时，因路边停有一辆线路车，原告刚左转弯绕开该线路车，还没来及靠右行驶时，被告无证驾驶的甘N890**普通二轮摩托车撞伤原告。原告被送往临夏县中医医院住院治疗，病情被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右耻骨上下支骨折，住院23天。2015年12月28日原告因右锁骨骨折术后内固定寄留再次入住临夏县中医医院住院治疗，住院7日。经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告负此次事故同等责任，被告负此次事故同等责任。现原告诉至本院要求被告承担其一、二次住院的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费及一次出院后三个月误工费、护理费、二次出院后误工费、营养费总计74400元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日7时许，被告无证驾驶的甘N890**号普通二轮摩托车沿水尕路驶往临三公路方向，行驶至水尕路蒋杨四社路口处时，与相对方向左转弯进路左支路口的骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。原告被送往临夏县中医医院住院治疗，病情被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右耻骨上下支骨折。住院23天，花去医疗费9475.7元，出院后复查花去医疗费120元。2015年12月28日原告因右锁骨骨折术后内固定寄留再次入住临夏县中医医院住院治疗，住院7天，花去医疗费3016.8元，后新农合补偿1978.6元，自负1038.2元，出院后花去复查费13.8元。经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告负此次事故同等责任，被告负此次事故同等责任。以上事实由原告陈述及相关证据予以证明。
本院认为，被告无证驾驶二轮摩托车与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。该交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，认定原、被告对此交通事故各负同等责任，故对原告因该交通事故造成的民事赔偿，原、被告也各负同等责任。原告主张的其第一次出院后的误工费、护理费、第二次出院后的误工费、营养费的诉求，因原告未提供相关证据，故本院对此诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告唐某某的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费总计19048元，由原告唐某某自9524负元，被告何某某承担9524元。（本判决生效后十五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元由原、被告各承担832.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 黄万胜
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一六年六月十日
书记员 史 达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19089号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冯丹丹，女，土家族，1990年4月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯丹丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冯丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯丹丹与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冯丹丹申请以信用卡透支方式支付购车款105000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向冯丹丹指定的账户发放借款。但冯丹丹未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯丹丹立即支付透支本金32252.45元、分期手续费3649.97元，及截止2016年10月1日的透支利息3276.34元、滞纳金2626.2元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金32252.45元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯丹丹承担。
被告冯丹丹未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，冯丹丹向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额105000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，冯丹丹与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冯丹丹申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并分期支付手续费，分期期数36期；如冯丹丹没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冯丹丹收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冯丹丹未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求冯丹丹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入冯丹丹信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冯丹丹通过信用卡以透支的方式支付购车款105000元，但冯丹丹未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，冯丹丹尚欠透支本金32252.45元、分期手续费3649.97元、透支利息3276.34元、滞纳金2626.2元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯丹丹与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。冯丹丹通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冯丹丹应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冯丹丹主张权利。现工行重庆市分行要求冯丹丹偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丹丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金32252.45元、分期手续费3649.97元及截至2016年10月1日的透支利息3276.34元、滞纳金2626.2元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金32252.45元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费423元，由被告冯丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执331号
申请执行人：常州滨湖房地产开发有限公司，住所地常州时尚武进区高新技术产业开发区海湖路特1-3号。
法定代表人：何晓强，该公司董事长。
委托代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被执行人：杨国俊，男，汉族，1989年11月19日生，住江苏省金坛市。
常州滨湖房地产开发有限公司与杨国俊商品房买卖合同一案，常州仲裁委员会于2016年7月14日作出的2016常仲裁字第0149号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2016常仲裁字第0149号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 微
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第829号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐田玉，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人陆金刚，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F485号、F486号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F485号、F486号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F485号、F486号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第829号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人徐田玉，女，汉族，1981年生，农民。被申请执行人陆金刚，男，汉族，1983年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F485号、F486号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F485号、F486号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F485号、F486号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1973号
罪犯刘吉浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月26日作出（2013）黄刑初字第844号刑事判决，认定被告人刘吉浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘吉浩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘吉浩的悔改表现，有罪犯刘吉浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉浩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 刘 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第99号
原告邓胜丽，女，汉族，1970年12月26日出生。
被告张建华，男，汉族，1981年3月22日出生。
本院受理的原告邓胜丽诉被告张建华房屋租赁合同纠纷一案，因原告邓胜丽未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告邓胜丽自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年三月十一日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第99号
原告邓胜丽。
被告张建华。
本院受理的原告邓胜丽诉被告张建华房屋租赁合同纠纷一案，因原告邓胜丽未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告邓胜丽自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年三月十一日
书记员 邹剑珍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执138号
申请执行人牛振柏。
申请执行人战树人。
委托代理人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人牛振柏、战树人与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第692号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人牛振柏、战树人向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第692号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审409号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇西河村村民委员会，住所地杭州市余杭区塘栖镇西河村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕190号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇西河村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的508.7平方米土地；2、拆除在非法占用的508.7平方米土地上新建的305.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的508.7平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币壹万贰仟柒佰壹拾柒元整（￥12717元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕190号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕190号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的508.7平方米土地”，以及第二项“拆除在非法占用的508.7平方米土地上新建的305.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕190号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区塘栖镇西河村村民委员会的罚款12717元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶奕宸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第58-1号
申请执行人：文雅。
被执行人：王妮。
被执行人：唐洪生。
本院在执行罗兴慈申请执行王妮、唐洪生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张文武
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第45号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月10日生，汉族，住盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被盐边县公安局依法取保候审。
辩护人王甫成，男，1959年10月12日生，汉族，四川省盐边县人，城镇居民，盐边县司法局干部，住盐边县桐子林镇8栋1单元，与被告人张某某系亲戚关系。
被告人李某某，男，1981年6月10日生，汉族，住盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被盐边县公安局依法取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人张某某、李某某及辩护人王甫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日12时许，被告人张某某、李某某在盐边县国胜乡大毕村黄巴湾山砍柴时，发现该处有无人看管的一头黄牛，被告人张某某提出将黄牛杀死，盗走牛肉自己食用，被告人李某某表示同意。随后，被告人张某某回到家中拿了钢夹、砍刀、杀刀、尼龙绳等作案工具后返回山上，二被告人在山上将钢夹固定后，把黄牛赶至钢夹处夹住黄牛后，二被告人将黄牛杀死，把牛肝、牛肠等丢弃在山上，把牛肉用编织袋装好分两次背回被告人张某某家中，被告人李某某分得20余斤牛肉。2014年1月16日，失主张某甲（男，1977年10月12日生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县，与二被告人系亲戚关系。）发现黄牛被盗，遂到盐边县公安局新坪派出所报警，二被告人得知张某甲报警后，便主动找到张某甲，承认了盗窃黄牛一事，并提出愿意赔偿。经双方协商后，二被告人共同赔偿张某甲人民币23000元。尔后，张某甲向新坪派出所告知了该情况，新坪派出所民警即口头传唤了二被告人，二被告人遂如实供述了全部犯罪事实。经盐边县价格认证中心鉴定：张某甲被盗的一头黄牛价值10000元。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接出警登记表、受案登记表、立案决定书；证人徐家坪社村民杨某某、邓某某、张某乙、陈某某、文某某、张某丙、韩某某的证言和证人韦某某（徐家坪社社长）、文某甲（大毕村村支部书记）、文某乙（失主张某甲妻子）的证言；失主张某甲的陈述；被告人张某某、李某某的供述；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片；指认现场笔录、现场平面示意图及指认现场照片；经盐边县价格认证中心出具的边价认鉴（2014）10号价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单；到案经过；收条、欠条、情况说明；户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某、李某某均对指控的事实和罪名无异议，均以归案后如实供述全部犯罪事实，已赔偿失主的损失，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
辩护人王甫成的辩护意见是：对指控被告人张某某的事实和罪名无异议，被告人张某某是初犯，自首；认罪态度好，已赔偿失主的损失，请求对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，共谋后采用秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，被告人张某某、李某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋盗窃，共同实施盗窃行为，作用相当，本案不宜区分主从犯；二被告人在得知失主报警后，主动向失主承认盗窃事实，并如实向公安机关供述全部罪行，是自首；被告人张某某、李某某均系初犯；案发后，二被告人积极赔偿失主的损失，悔罪表现较好，辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；综合以上法定、酌定量刑情节，本院对被告人张某某、李某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一四年五月二十八日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4427号
原告：杭州润居家居有限公司，住所地：杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州旅博会展有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
原告杭州润居家居有限公司与被告杭州旅博会展有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即退还原告参展费用5040元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯妍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告系“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”的承办方,被告在宣传推广“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”期间，向意向参展客户发放过“具体广告项目安排及投放时间”等宣传单。2016年3月19日，原、被告双方签订了《参展申请/合同表》，合同中约定被告向原告提供展位，参展费用为25200元。合同签订后，原告于2016年3月30日通过其法定代表人许博翔的账户转款25200元至被告员工李强个人账户。2016年4月30日至5月3日期间，“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”如期举行，被告按约提供了展位，原告按约参展。因展会的效果并未达到原告及其他参展商家的预期，为此原告及其他部分参展商家联合约谈被告，被告工作人员承认了展会的前期广告宣传工作未按原定计划完成的事实。
本院认为，原、被告双方签订的《参展申请/合同表》真实有效，双方均应按约履行。虽然双方签订的合同中对被告的展会前期宣传工作并未做明确约定，但被告在与原告签订合同前，亦有发放过宣传资料，宣传资料中有具体的广告项目安排及投放时间。被告作为展会的承办方，其应当知道展会的前期广告宣传工作是否到位对展会效果的影响较大，其在签订合同前对外宣称的将进行的广告宣传计划是商家决定是否参展的一个重要参考因素。因此，根据商业惯例，按照前期计划进行展会的广告宣传应作为展会承办方被告的义务。被告未按原定计划完成广告宣传工作，导致展会效果未达预期，应当承担相应的违约责任。但因被告已完成提供合同约定展位的主要义务，且也完成了部分广告宣传工作，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州旅博会展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州润居家居有限公司参展费用5040元。
本案案件受理费50元，由被告杭州旅博会展有限公司负担。
原告杭州润居家居有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州旅博会展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 许金明
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 杨 瑜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第34号
原告单云英。
被告杜杰。
原告单云英与被告杜杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告单云英到庭参加诉讼，被告杜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单云英起诉称：被告因经营需要，于2013年10月21日向原告借款20万元，并出具借条一份。借条载明借款金额、利息及借款期限。借款到期后原告多次催讨，被告借故拖延。故起诉，并在庭审中变更利息起算日期，请求法院判令被告立即归还给原告借款人民币20万元，支付自2013年11月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年10月21日杜杰出具的借条一份，载明向单云英借人民币20万元，借期自2013年10月21日起至2013年11月5日止。如未能及时归还借款，应支付商业银行贷款利率四倍的利息。
2、2013年10月21日中国农业银行股份有限公司绍兴通汇支行银行卡取款凭条一份，载明单云英以银行卡卡卡转账方式交付给杜杰借款18万元。
根据《民诉法》相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月21日，被告杜杰向原告单云英借人民币20万元，并出具借条一份，载明借期自2013年10月21日起至2013年11月5日止，如未能按约定的期限返还借款，应支付商业银行贷款利率四倍的利息。同日，原告通过银行转账交付给被告18万元，交付现金2万元。借款逾期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，显属违约，应承担返还借款、支付约定利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付约定的逾期利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜杰应返还给原告单云英借款人民币200000元，限于本判决生效后五日内履行，并支付自2013年11月6日保逾期起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杜杰负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 潘 驾 翔
审判员 王军人民陪审员祝春芳
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 利 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00017号
上诉人（原审被告）：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县（学府花苑）。
法定代表人：徐士珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马振坤，男，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽万紫千红置业有限公司因与被上诉人马振坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00281-2号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院未开庭审理，认定本案由原审法院管辖，违背最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定；本公司在当地影响比较大，且本案诉讼标的额较大、涉案范围广，应由安徽省亳州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的亳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：马振坤持其于2014年7月31日与安徽万紫千红置业有限公司签订的借款协议以及中国银行进账单等证据，在原审法院提起对安徽万紫千红置业有限公司的民间借贷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人的住所地均在安徽省涡阳县，本案属原审法院级别管辖的范围，马振坤选择在原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。本案仅是民间借贷纠纷案件，安徽万紫千红置业有限公司认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6040号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王家琴，女，汉族，1963年11月2日出生，住四川省荥经县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王家琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王家琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王家琴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王家琴从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金102416.11元、透支利息44543.54元、滞纳金17745.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王家琴立即支付截止2016年12月25日的透支本金102416.11元、透支利息44543.54元、滞纳金17745.25元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金102416.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王家琴承担。
被告王家琴未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，王家琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王家琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王家琴发放了信用卡。王家琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月25日，王家琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金102416.11元、透支利息44543.54元、滞纳金17745.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王家琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王家琴发放了信用卡，王家琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王家琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王家琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金102416.11元、透支利息44543.54元、滞纳金17745.25元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金102416.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1797元，由被告王家琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3546号
罪犯陈玉珍，男，1990年4月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年5月31日作出（2012）清佛法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉珍在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈玉珍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉珍在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。2015年3月23日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉珍予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00364号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。曾因盗窃，分别于2003年9月6日、2014年4月17日被治安拘留十五日、罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，分别于1994年9月2日被吴县人民法院判处有期徒刑六个月、于1996年12月24日被本院判处有期徒刑二年六个月、于2003年12月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元、于2009年9月22日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2013年5月17日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留。2015年12月5日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）690书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月25本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月26日晚，被告人徐某某等人至盐城市区新河街道新墩村内20KV黄山右线101#电线杆西侧电缆井中，采取用电缆剪夹等手段，窃得电缆井内云峰牌电缆线7.46米，价值人民币4998.2元。
被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关已追回全部赃物，并已返还相关被害人。
上述事实，被告人徐某某当庭无异议，并有证人赵某某等人的证言，盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录、扣押决定书，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与他人一起以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日（羁押之日）起至2016年1月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十二月十一日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初13号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人龙某，男。2015年10月11日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日，被告人龙某在沧源县芒卡镇湖广村老寨盗窃王志某的普通二轮摩托车。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、被告人的供述等相关证据，认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人龙某对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年10月8日凌晨2时许，被告人龙某在沧源县芒卡镇湖广村老寨王志某家院内，盗窃王志某停放的一辆车牌号为云SYH2**红色豪爵牌HJ150-2A普通二轮摩托车，后龙某以1360元人民币的价格卖给班老乡赵三省摩托车修理店。2015年10月10日11时30分，公安机关将龙某抓获并追回被盗摩托车。经沧源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为5320元人民币。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、户口证明，证实被告人龙某已达到负刑事责任年龄的事实。
二、抓获经过，证实2015年10月10日11时30分许，被告人龙某前往沧源县芒卡镇湖广村委会办事时被公安机关抓获的事实。
三、现场辨认笔录及照片，证实被告人龙某指认作案具体位置的事实。
四、提取笔录、扣押笔录、发还清单，证实公安机关在赵三省摩托车修理店扣押被告人龙某盗窃的摩托车并发还被害人王志某的事实。
五、被害人王志某的陈述，证实2015年10月8日0时至3时左右，其停放在自家院内的一辆红色普通二轮摩托车被盗的事实。
六、证人赵三某的证言，证实2015年10月8日早上8点多，有一年轻男子将一辆红色豪爵牌摩托车以1360元的价格抵押在其修理店的事实。
七、证人杨某的证言，证实2014年10月份，其将一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车卖给王志某的事实。
八、沧发改价鉴（2016）1号价格认定结论书，证实被告人龙某盗窃的红色豪爵牌普通二轮摩托车价格为5320元人民币的事实。
九、被告人龙某在侦查机关的供述，所作供述能够与被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明被告人龙某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人龙某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人龙某属初犯，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗物品已被追回，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 白成云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 凯
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00352号
原告：王云发，男，汉族，1967年11月16日出生。
被告：项阿四，男，汉族，1952年4月14日出生。
本院于2014年1月8日立案受理了原告王云发诉被告项阿四民间借贷纠纷一案。2014年3月5日原告王云发以被告项阿四外出打工无法联系为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云发撤回起诉。
审判员 倪 金 胜
二〇一四年三月五日
书记员 程新良（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第91号
再审申请人（案外人）：常春。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王会杰。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。
法定代表人：宋爱丽，该公司经理。
再审申请人常春因被申请人王会杰与吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2013）永民二初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常春申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，是违反法律规定的。诉讼过程中，王会杰、大和公司均未提供涉诉房屋的商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，王会杰、大和公司签订的合同无效。2.王会杰并未提供支付购房款的证据，原审认定王会杰一次性交付购房款缺少证据证明。3.申请人有新证据足以推翻原审判决。在王会杰提起的执行异议之诉中，大和公司提交的情况说明可以证实：大和公司与王会杰没签订过商品房买卖合同，王会杰、大和公司只存在借款关系；王会杰未向大和公司支付购房款；合同上填写的时间是后补的，属于伪造。4.该案应当追加常春为第三人参加诉讼，原审遗漏诉讼主体。故常春申请再审，请求撤销（2013）永民二初字第25号民事判决，并依法改判。
王会杰提交意见称：1.常春提出王会杰伪造合同、私刻大和公司公章，应当通过刑事程序解决。2.常春以案外第三人身份申请再审，没有法律依据。3.常春应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，向原审法院提起诉讼，而不能径自申请再审。4.常春即使以共同诉讼当事人身份申请再审亦不符合条件。5.大和公司的情况说明属非法材料，不属于新证据。6.售房合同系王会杰、大和公司共同签订，绝非王会杰伪造。7.大和公司在王会杰起诉前已申请办理了商品房预售许可证，本案商品房买卖合同合法有效。
大和公司未参加听证，亦未提供书面意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”常春并非本案当事人，其对本案申请再审，应当符合该条的规定。依据该条规定，常春需对原判决确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼的，方可申请再审，但本案仅确认了王会杰与大和公司就涉诉房屋所签订的买卖合同有效，对王会杰要求大和公司交付房屋、办理房屋更名过户手续的主张均未支持，故该案并无执行内容，亦无执行标的物，且就本案涉诉房屋的执行，王会杰已经向本院提起了执行异议之诉，常春申请再审的事由可以在执行异议之诉中通过抗辩予以解决，故常春不具备案外人申请再审的资格，无权申请再审。综上，常春申请再审不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常春的再审申请。
审 判 长 郭春明
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 陈禹竹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1075号
罪犯李海荣，男，50岁，汉，吉林省德惠市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯李海荣因犯组织卖淫罪经长春市南关区人民法院于1999年6月3日作出（1999）南刑初字第238号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000万元，剥夺政治权利三年。吉林省白城市中级人民法院于2004年3月4日对罪犯李海荣减去有期徒刑一年。罪犯李海荣服刑期间因漏罪故意伤害罪经吉林省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）吉刑一终字第40号刑事裁定，与原判刑罚有期徒刑十四年并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。本院于2011年8月对罪犯李海荣的刑罚减去有期徒刑一年四个月，于2013年12月24日对罪犯李海荣的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海荣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海荣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第453号
申请执行人苏宏，男，1980年9月10日生，彝族，教师，住六盘水市钟山区康乐路。
被执行人张勇，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住梭嘎乡中寨村。
被执行人李应德，男，1997年7月5日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇老卜底村。
本院执行申请执行人苏宏与被执行人张勇、李应德民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的款为人民币18.939万元，经查，被执行人张勇、李应德、无可供执行财产，申请人苏宏亦提供不了被执行人张勇、李应德的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人张勇、李应德有可供执行财产时，申请执行人苏宏向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第418号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田兴林
审 判 员 张道箭
代理审判员 王永刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周光俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3263号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：姚重玺，男，1979年7月23日生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告姚重玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿龙卡信用卡欠款本金90176.53元及利息、违约金（暂算至2017年8月2日利息为10821.94元，违约金为14887.74元，之后的利息及违约金按照合同约定继续计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月11日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领龙卡汽车卡（龙卡信用卡的一种）一张，原告经审批后向被告发放卡号为43×××37的信用卡。被告领取信用卡后进行了使用。截至2017年8月2日，现欠本金、利息、违约金等合计115886.21元。原告多次联系被告还款，但被告至今仍未归还。原告为此诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、分期通业务申请表、分期付款业务约定、交易明细等证据。被告未质证。本院认为原告提供的上述证据来源合法，真实有效，能够证明被告借款的情况，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月11日，被告填写龙卡汽车卡申请表（含领用协议）一份，约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，原告有权将被告的个人信用信息提供给中国人民银行金融信用信息基础数据库、信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，并有权向上述个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询被告的信用状况；被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达；双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖，在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。
2016年4月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期付款业务，填报了申请表一份，原告审核批准。双方约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费。
协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2017年8月2日，被告尚欠原告本金90176.53元，利息10821.94元、滞纳金14887.74元未付。截至2017年10月2日，被告尚欠原告本金90076.53元，利息13924.67元，滞纳金14887.74元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告姚重玺之间签订的龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、分期通业务申请表、分期付款业务约定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。截至2017年10月2日，被告尚欠原告本金90076.53元，利息13924.67元，滞纳金14887.74元未付，故关于原告要求被告支付欠付的本金、利息及违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2017年10月3日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。
被告未到庭，本院依法缺席裁判。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告姚重玺一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金90076.53元及利息、违约金（本金截至2017年10月2日。利息、违约金计算至2017年10月2日分别为13924.67元、14887.74元，从2017年10月3日至本金给付完毕之日的利息，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。
2017年10月2日后，被告姚重玺如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预付），减半收取1310元，由被告姚重玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月十九日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1383号
罪犯刘文国，男，1984年12月24日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在天津市。
本院于2006年12月15日作出（2006）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人刘文国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘文国提出上诉，2007年3月23日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第47号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2014）一中刑执字第2253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2015）一中刑执字第5142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月29日起至2027年8月28日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘文国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘文国符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，获单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其犯故意杀人罪，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2026年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第64号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋友安，男，汉族，高中文化，无业。于2013年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2014）第649号起诉书指控被告人宋友安犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人宋友安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月中旬的一天22时许，被告人宋友安在沈阳市皇姑区三台子万山路丽江苑一期工地盗窃废钢筋17公斤，经鉴定价值人民币34元。
2、2014年5月中旬的一天22时许，被告人宋友安在沈阳市皇姑区三台子万山路丽江苑一期工地盗窃废钢筋20公斤，经鉴定价值人民币40元。
3、2014年10月28日14时许，被告人宋友安来到沈阳市于洪区造化街道丽景明居工地盗窃卡扣80个，经鉴定价值人民币280元。
4、2014年10月30日17时许，被告人宋友安来到沈阳市于洪区造化街道丽景明居工地盗窃卡扣137个，经鉴定价值人民币479.5元。赃物扣押并返还。
被告人宋友安于2014年10月30日被公安机关抓获。
上述事实被告人宋友安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某等人的陈述，证人徐东华证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录，户籍信息，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋友安以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋友安犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行且部分赃物已退还，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋友安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年9月30日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人宋友安退赔蒋某某赃款人民币74元、退赔杨某赃款人民币280元。
三、扣押作案工具活络扳手一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年三月二日
书 记 员 张翠萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00811号
申请执行人：张陈家
被执行人：杨军
被执行人：刘宏霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01418号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人杨军、刘宏霞价值壹万元整的财产。（￥10000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月四日
书记员 俞仕友
安徽省巢湖市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00811号
申请执行人：张陈家
被执行人：杨军
被执行人：刘宏霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01418号民事判决书，于2014年06月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人杨军、刘宏霞价值壹万元整的财产。（￥10000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年七月二日
书记员 张天明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1366号
原告：张春彪，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：邓园园，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告张春彪与被告邓园园民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告的借款23000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春彪的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告邓园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告邓园园于2017年6月21日向原告张春彪借款23000元，并出具借条交原告收执，未约定借款利息，仅约定“下月起每月分叁仟还，在2017年12月31日前还清”。借款后，被告邓园园至今未清偿款项。
以上事实有借条及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告邓园园向原告张春彪借款23000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借条约定了还款期限，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还本金23000元及逾期付款利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日（即2018年4月2日）起按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告邓园园经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓园园于本判决生效后立即偿还原告张春彪借款本金23000元，并支付自2018年4月2日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告邓园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12899号
原告董明成，男，1956年10月8日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告王国胜，男，1974年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号一层，组织机构代码不详。
代表人不详。
被告程永建，男，1976年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告程永容，女，1973年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张德维，女，1950年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋发西，男，1958年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告董明成与被告王国胜、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司、程永建、程永容、张德维、蒋发西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董明成于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明成撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告董明成负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 何晓燕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执843号
申请执行人：张某
被执行人：赵某
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，因申请执行人张某向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月十一日
书记员 焦 猛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00477号
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被长沙县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人蔡某通过微信与被害人陈某相识，8月25日22时许，双方约在长沙县星沙街道步步高超市见面，后在长沙县湘龙街道大塘小区五星宾馆开了324号房间休息。次日凌晨3时许，被告人蔡某趁被害人陈某熟睡之机，将其放在床头的一台内存为16G的金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币3510元。
2015年10月8日，公安民警将被告人蔡某抓获归案，并追回被盗手机，发还给被害人。案发后，被告人蔡某的家属已赔偿被害人陈某人民币1000元，被害人亦出具谅解书对被告人蔡某表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、通话详单、《现实表现证明》、谅解书、户籍证明；证人王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人蔡某的供述与辩解；长县价刑鉴（2015）230号《关于苹果6手机的价格鉴定意见书》；检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证明，并建议对被告人蔡某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人蔡某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某具有坦白情节，被盗物品已返还给被害人，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一五年十二月十四日
书记员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2138-1号
申请执行人王静安。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2563号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币29217.19元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1643号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：王俊，男，1985年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行被执行人王俊容留他人吸毒一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初294号刑事判决书,向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人王俊除有登记在自己名下的汽车一辆（本院已查封该车辆，但未实际扣押）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索,故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初294号刑事判决书判决的第（一）内容：“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月三日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1643号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：王俊，男，1985年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人四川省金堂县人民法院执行被执行人王俊容留他人吸毒一案，现本院查明：登记在被执行人王俊名下有号�为川AXXX**“宝来”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王俊名下的车牌号为川AXXX**“宝来”牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月一日
书记员 欧阳春�
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1643号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：王俊，男，1985年1月出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人四川省金堂县人民法院执行被执行人王俊容留他人吸毒一案，现本院查明：登记在被执行人王俊名下有号�为川AXXX**“宝来”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王俊名下的车牌号为川AXXX**“宝来”牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月一日书记员 欧阳春�
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第558号
原告：汤长泉。
委托代理人：吴素文。
被告：陈美周。
被告：张辰霞。
原告汤长泉为与被告陈美周、张辰霞买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告汤长泉的委托代理人吴素文到庭参加诉讼，被告陈美周、张辰霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤长泉起诉称：被告陈美周与原告个人经营的平阳县昆阳镇“长泉木艺厂”之间有木制工业品买卖业务关系，截止2013年1月3日，被告结欠原告货款49000元。经原告多次催讨，被告仅于2013年2月5日支付货款10000元，且于2013年2月24日又向原告购买了1125元的礼品盒，至今拒不支付剩余货款。被告陈美周与被告张辰霞系夫妻关系，应共同承担支付货款的责任，其违约行为造成原告的经济损失。现原告起诉要求判令：1、被告陈美周、张辰霞支付货款40125元；2、由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈美周、张辰霞支付货款39000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息、结婚登记表，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条、送货单，证明原告与被告之间存在货物买卖合同关系，经双方于2013年1月3日结算，被告结欠原告货款49000元的事实。
被告陈美周、张辰霞未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告陈美周、张辰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈美周与被告张辰霞于2009年9月24日登记结婚，系夫妻关系。原告汤长泉系平阳县昆阳镇“长泉木艺厂”的个人经营者，被告陈美周与原告之间有木制工业品买卖业务关系，截止2013年1月3日，被告结欠原告货款49000元。经原告多次催讨，被告仅于2013年2月5日支付货款10000元，至今拒不支付剩余货款。
本院认为：被告陈美周向原告汤长泉购买货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈美周结欠原告货款39000元，事实清楚，证据充分。在原告交付货物后，被告未能及时支付剩余货款，应当承担支付货款的责任。本案买卖行为发生于两被告婚姻关系存续期间，同时没有证据证明被告陈美周、张辰霞对该笔债务明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道该两被告对婚姻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，故该款应系其夫妻共同债务，应由该两被告共同承担。现原告要求两被告偿付货款39000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃1125元货款的诉求，不损害被告的利益，应予准许。被告陈美周、张辰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美周、张辰霞于本判决生效之日起十日内偿付原告汤长泉货款39000元。
案件受理费803元，由陈美周、张辰霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费803元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1093号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告周琳，男，1978年10月1日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告周琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告周琳已缴纳业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十八日
书记员 李玲玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3711号
原告：焦宝力，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：甄淑辉，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告焦宝力、甄淑辉与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦宝力、甄淑辉的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宝力、甄淑辉诉称，2013年4月23日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了后卫金都的商品房及地下室，商品房价款708177.6元、地下室价款20843.8元。双方约定2013年11月1日前交房。被告迟迟未能交房，于2014年7月5日作出承诺书，但直到2016年10月才交房。请求法院依法判令被告支付违约金59349.64元并承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称：违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。综上，我公司认为，应当按照商品房买卖合同约定支付违约金，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款723857元，原告诉请729021.4元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金59276.73元，违约金以交付总房款729021.4元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1538.24元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为4447.03元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为53291.46元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告焦宝力、甄淑辉逾期交房违约金59276.73元。
二、驳回原告焦宝力、甄淑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，保全费630元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 路