wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1851号
申请人：华某某1，男，1934年12月25日出生，汉族，天津市玻璃器皿厂退休工人，住天津市北辰区。
被执行人：华某2，男，1960年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人:华某3,女，1956年9月1日出生，汉族，天津市制锁厂退休工人，住天津市北辰区。
被执行人:华某4，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
华某某1与华某2、华某3、华某4赡养费纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第3632号民事判决书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李庆玉
二〇一八年五月九日
书记员 李婉婷
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初550号
原告：何文银，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：陈斌，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区汾河路。
原告何文银与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文银、被告陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈斌偿还欠款137000元；2、本案诉讼费由陈斌全额承担。事实和理由：被告陈斌以做生意为由骗取原告何文银资金共计177000元，后经协商，被告陈斌承诺于2017年4月20日还清所有欠款，但被告陈斌于2017年偿还欠款40000元后，就未按约定继续偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈斌辩称，对借款事实和金额无异议，被告现在监狱服刑无力还钱，待出狱后偿还。原、被告系高中同学，被告因做生意所需先后向原告借得177000元，后于2017年1月21日补写借条一张。借款大部分是通过支付宝转账，其余是现金交付。之后被告还了40000元，如今尚欠原告137000元。
经审理查明事实如下：
原、被告系高中同学关系。被告因做生意所需先后向原告借得177000元。2017年1月21日，被告陈斌向原告何文银出具借条一张，主要内容为：何文银借给陈斌177000元人民币，借款期限从2017年1月21日至2017年4月20日，还款方式为到期一次性偿还。之后，陈斌偿还借款40000元。截至原告何文银起诉之日，被告陈斌未再向原告还款。
以上事实双方均无异议，且有借条、支付宝交易记录明细等证据及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交了借条、支付宝交易记录用以证明其与被告之间的借款关系，被告对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系合法成立，被告应当偿还原告借款137000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告何文银借款本金137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 马磊
二〇一八年三月二十九日
书记员代 俊艳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初268号
原告焦某某。
被告李某甲。
原告焦某某与被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2011年3月份，原、被告因感情不和在洛南县民政局协议离婚，当时商定女儿李某乙由被告抚养，双方对原告的探望权未做约定。离婚后，原告每次要求探望孩子，被告均以各种理由拒绝，原告与女儿的母女亲情因此受到严重影响，现原告起诉请求法院判令：原告每月探望女儿李某乙两次，具体方式为每月的第二及第四个周五下午由原告从学校将李某乙接回原告住处，周日下午自行送李某乙返校，寒、暑假以及元旦、国庆等国家法定假日由原、被告轮流抚养。
被告李某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告本系夫妻，2011年3月份，二人在洛南县民政局协议离婚，当时商定女儿李某乙（2007年8月12日出生）由被告抚养，抚养费全部由被告承担，对原告的探望权双方未做约定。离婚后，原、被告因女儿的探望权问题发生争议，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚登记证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，法律规定父母与子女的关系不因离婚而解除，父母离婚后，不直接抚养子女的一方，仍享有对子女的亲权，有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，双方因探望权问题发生争议，原告起诉要求行使探望权，其诉求于法有据，本院予以支持。关于探望的时间及方式问题，本院结合原、被告的实际情况，从有利于孩子健康成长的角度出发，综合考虑孩子生活及教育环境应相对安定等因素，酌情予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告焦某某于每月的第一个周六上午九时将女儿李某乙从被告李某甲住处接走，次日十八时前原告焦某某将女儿李某乙送回被告李某甲住处，被告李某甲有协助的义务。
二、驳回原告焦某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一六年三月三十日
书记员 尹英洁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初180号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙瑞照，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人孙瑞照曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2015年6月26日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被五河县公安局刑事拘留，同年2月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2018］146号起诉书指控被告人孙瑞照犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人孙瑞照到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2017年12月30日12时许，五河县城关镇万福商业城小吃街，被告人孙瑞照将葛某放在上衣口袋里的银白色华为荣耀6X手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值716元。
二、2018年1月1日15时许，在五河县城关镇万福商业城小吃街，被告人孙瑞照将韩某放在电瓶车储物格里的黑色钱包盗走，该钱包内有人民币400元左右及驾驶证、银行卡等物。
三、2018年1月19日9时许，五河县双忠庙镇双庙街速派奇电动车专卖店对面，被告人孙瑞照将孙某放在外套口袋里的金色OPPOR7Plus手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值1767元。
四、2018年1月19日10时许，在五河县城关镇万福商业城，被告人孙瑞照将朱某放在上衣口袋里的玫瑰金色VIVOX9手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值899元。
五、2018年1月19日11时许，在五河县城关镇万福商业城小吃街，被告人孙瑞照将杨某放在上衣口袋里的玫瑰金色OPPOR9M手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值1559元。
综上，被告人孙瑞照共计涉案5341元。
被告人孙瑞照以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙瑞照系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人孙瑞照对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：一、2017年12月30日12时许，五河县城关镇万福商业城小吃街，被告人孙瑞照将葛某放在上衣口袋里的银白色华为荣耀6X手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值716元。
二、2018年1月1日15时许，在五河县城关镇万福商业城小吃街，被告人孙瑞照将韩某放在电瓶车储物格里的黑色钱包盗走，该钱包内有人民币400元左右及驾驶证、银行卡等物。
三、2018年1月19日9时许，五河县双忠庙镇双庙街速派奇电动车专卖店对面，被告人孙瑞照将孙某放在外套口袋里的金色OPPOR7Plus手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值1767元。
四、2018年1月19日10时许，在五河县城关镇万福商业城，被告人孙瑞照将朱某放在上衣口袋里的玫瑰金色VIVOX9手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值899元。
五、2018年1月19日11时许，在五河县城关镇万福商业城小吃街，被告人孙瑞照将杨某放在上衣口袋里的玫瑰金色OPPOR9M手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值1559元。
综上，被告人孙瑞照共计涉案5341元。
案发后，孙某、朱某、杨某被盗的手机被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙瑞照的供述；受害人葛某、孙某、杨某、朱某、韩某的陈述；扣押物品清单、被盗手机照片、五河县价格认证中心价格鉴定意见、指认现场照片、现场图、现场照片、监控照片；户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙瑞照以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人孙瑞照的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人孙瑞照的刑事责任。被告人孙瑞照在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人孙瑞照归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品部分归还了受害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙瑞照犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人孙瑞照未退出的赃款、赃物折合人民币1116元，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年五月九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初667号
原告：何风琴，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张宏，福州市台江区法律援助中心指派。
被告：台江区御品锅餐饮店，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A区商场3层A05商业3007号，统一社会信用代码350103600493987。
经营者：林民云，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何风琴与被告台江区御品锅餐饮店（以下简称台江区御品锅餐饮店）确认劳动关系一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何风琴及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告台江区御品锅餐饮店经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何风琴向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告2016年1月29日至3月2日之间存在劳动关系；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日原告应聘被告处的后厨服务员工作，并于当日上班。入职时被告就原告的应聘信息进行登记但未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资2800元及相应奖金。2016年3月2日，原告在被告后厨洗碗时滑倒受伤。原告受伤后，被告支付部分医药费并在原告向工伤认定机构申请工伤认定期间派员与原告共同至台江区人社局协商工伤赔偿事宜。原告要求被告提供劳动关系证明，但被告拒不提供双方存在劳动关系的证明材料，后原告到台江区申请仲裁，由于仲裁委对原告的仲裁申请决定不予受理，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告台江区御品锅餐饮店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告台江区御品锅餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告何风琴提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日至2016年3月2日，原告在被告处从事洗碗工作。2016年3月2日，原告在被告店内洗碗时滑倒受伤。2016年3月21日，被告的经营者林民云向原告工商银行账户汇款2902元。同年4月17日、4月27日，被告的经营者林民云又分别向原告的工商银行账户汇款1000元、1050元。2017年1月23日，原告向福州市台江区员会申请劳动仲裁，请求确认原被告双方于2016年1月29日至3月2日之间存在劳动关系。福州市台江区员会仲裁委于同年2月6日作出台劳仲[2017]不字4号，决定不予受理。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告提出：被告的经营者林民云于2016年3月21日向原告工商银行账户汇款的2902元系被告发放的工资，同年4月17日汇款的1000元系摔伤后的医药费，同年4月27日再次汇款的1050元系偿还之前拖欠的工资。原告同时申请证人陈某出庭作证，证明原告系在被告处工作时摔倒。
本院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同关系是稳定的，劳动者须遵守用人单位制定的各项规章制度、考勤制度等，受用人单位的劳动、人事管理，有比较严格的工作时间上的要求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案实际情况来看，首先原被告系符合《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定的劳动者与用人主体；其次原告与证人陈某均陈述原告在被告处工作，第三、原告的主要工作系洗碗，被告的经营范围为“中餐制售”，众所周知，刷锅洗碗等工作是餐饮行业必不可少的组成部分。第四、被告经营者向原告支付劳动报酬的事实。故可以证实原被告之间存在劳动关系。另外，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，考勤记录等资料，应由用人单位负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩、举证等权利，根据现有证据，原告诉请要求确认双方从2016年1月29日起至2016年3月2日止存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
确认从2016年1月29日起至2016年3月2日止原告何风琴与被告台江区御品锅餐饮店之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告台江区御品锅餐饮店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林 由
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏 哲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初359号
原告：湖南汇大生物饲料有限责任公司。
法定代表人：严文山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓南明，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：汤浩，男，汉族。
原告湖南汇大生物饲料有限责任公司与被告汤浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告湖南汇大生物饲料有限责任公司以被告汤浩已履行合同赋予的还款义务为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南汇大生物饲料有限责任公司申请撤回对被告汤浩的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下:
准许湖南汇大生物饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告湖南汇大生物饲料有限责任公司负担。
审判员 简家瑛
二〇一八年四月二十日
书记员 漆 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初554号
原告：王孝春，男，1951年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：金某，女，1951年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王君华，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城1幢17-2幢2。
负责人：许正保。
委托诉讼代理人：陶静，女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。
原告王孝春与被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告人身损害费用105731.54元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，案外人单安平驾驶机件不符的皖Ｊ×××××号重型普通货车（登记所有人黄山市皖浙运输有限公司）从玉环县驶出，往箬横镇常乐村方向行驶。19时50分许，途经西七线1公里450米处即温岭市箬横镇街龙头村路口，因单安平夜间驾驶重型普通货车未降速行驶，致遇情况采取措施不及，与由东往南左转弯借道行驶原告王孝春驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后多次住院治疗。经医疗机构诊断，事故造成原告脑挫伤、脑肿胀、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、头部裂伤、全身多处软组织挫裂伤等。交警部门认定单安平及王孝春承担此次事故的同等责任。2016年5月26日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告受伤后现处于植物生存状态。原告分别在2016年6月21日、同年12月9日向被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司、案外人单安平提起诉讼，该二案均经调解结案，被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司已分别赔偿给原告516000元、42254元。后原告继续在温岭市第一人民医院住院治疗，从2016年11月16日起至2017年10月23日止，共花去医疗费176219.23元（其中超出基本医疗保险部分医疗费为5157.86元）。另查明，案外人黄山市皖浙运输有限公司为皖Ｊ×××××货车投保了机动车第三者责任强制保险、保额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，在订立上述保险合同时被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司已告知投保人超出国家基本医疗保险的医疗费用及未经书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿。另，皖Ｊ×××××货车发生上述交通事故时尚在保险期间。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定案外人单安平及原告王孝春负本次事故的同等责任并无不当，本院予以确认。鉴于案外人单安平驾驶的为机动车，而原告王孝春驾驶的为非机动车，本院酌定由案外人单安平承担60%的赔偿责任。超出基本医疗保险部分医疗费及诉讼费由原告自负。被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险范围内直接赔偿给原告102637元。至于被告辩称本次事故被告已分二次赔偿给原告558254元，现不再进行赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王孝春102637元。
二、驳回原告王孝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告王孝春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年二月九日
代书记员 林仁萧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1302号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告张国宝，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张国宝物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年七月八日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1302号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告张国宝，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张国宝物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年七月八日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1789号
申请人何林生，男，1961年8月11日生，汉族，住响水县。
被执行人汪能卫，男，1981年10月24日生，汉族，住响水县。
本院在执行何林生与汪能卫民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人汪能卫可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人何林生如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1789号申请人何林生，男，1961年8月11日生，汉族，住响水县。被执行人汪能卫，男，1981年10月24日生，汉族，住响水县。本院在执行何林生与汪能卫民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人汪能卫可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人何林生如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年二月六日书 记 员  孙 阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2298号
申请人：彭春菲，女，1970年4月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请人：金晖，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人：简小龙，男，1967年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请人彭春菲、金晖与被申请人简小龙民间借贷纠纷一案，申请人彭春菲、金晖于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人简小龙的银行存款450000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人彭春菲、金晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人简小龙名下的银行存款450000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2298号之一
申请人：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人：金某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理申请人彭某某、金某诉被申请人简某某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年4月23日作出（2018）赣0983民初2298号民事裁定书，查封、冻结被申请人简某某银行存款450000元或相应价值的其他财产。该案已调解结案，现由于申请人彭某某、金某向本院申请解除对其采取的财产保全措施，故对其财产保全措施应予以解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定：
解除对被申请人简某某银行存款450000元或相应价值的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永东
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭高燕
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01493号
原告朱某某，女，1963年12月2日生，汉族，农民。
原告宗某某，女，1995年10月25日生，汉族，农民。
被告宗二某，男，1966年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某、宗某某诉被告宗二某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某、宗某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、宗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱某某、宗某某负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年三月十四日
书记员 高 丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初737号
原告王某，女，1973年出生。
被告李某，男，1973年出生。
原告王某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告李某原系夫妻，婚后于1996年8月7日生育长女李某甲，于2006年8月24日生育次子李某乙。2011年5月10日，原、被告双方自愿在武隆县民政局协议离婚，离婚协议中约定长女名李某甲由协议人王某抚养，次子李某乙由协议人李某抚养，互不给付子女抚养费。之后，原告已经按照协议将子女抚养成年。现被告患有肺结核病，不能对李某乙履行抚养义务。因此，原告起诉至人民法院，请求依法判决将子女李某乙变更为由原告王某抚养，由被告李某每月支付子女抚养费500元至李某乙能够独立生活时为止。
经审理查明：原告王某与被告李某原系夫妻，双方于1996年8月7日生育长女李某甲，于2006年8月24日生育次子李某乙。2011年5月10日，原、被告双方自愿在武隆县民政局协议离婚，离婚协议中约定：“协议双方婚后生有两个子女，长女名李某甲，生于1996年8月7日，现年15岁，由协议人王某抚养；次子李某乙，现年5岁，由协议人李某抚养，协议双方各自承担各自小孩的一切费用，但随时享有探视孩子的权利。协议人王某现未怀孕。”原、被告离婚后，子女李某乙一直随被告一同生活。2016年1月日，被告经武隆县人民医院CT检查，被诊断为：“1.左肺上页空洞影，考虑空洞性结核。2.双上肺感染。3.右肺下页高密度影，考虑钙化。4.左侧胸膜粘连肥厚。”2016年3月7日，原告以被告身患传染性疾病，经济条件和身体条件均不适合继续抚养子女为由，起诉至本院，请求：依法判令将儿子李某乙变更为由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元，至子女能够独立生活时为止；由被告承担诉讼费。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡，离婚协议书、离婚证、武隆县人民医院CT报告单、处方笺等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，离婚后对于子女抚养问题的处理应当结合实际，遵循有利于子女身心健康成长的原则。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”据此，本院认为，原、被告虽于2011年即已协议离婚，但并不排除原告有权主张抚养子女李某乙的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的……。”结合本案，被告李某现身患肺结核，其身体状况不但影响其经济收入，而且也不利于子女与其共同生活。原告主张变更抚养关系的理由成立，本院予以采纳，对将子女李某乙变更为由其抚养的请求，本院予以支持。
被告李某现身患疾病，其身体状况导致其缺乏收入，原告主张由被告每月支付子女抚养费500元暂不具备条件，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、将子女李某乙变更为由原告王某抚养；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1013号
原告陈慈，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人孟凡轼，经理。
被告杨士喜，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告陈慈与被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司、杨士喜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司在滕州市南沙河镇政府的工程款15000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈慈诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司在滕州市南沙河镇政府的工程款15000元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年二月五日
书记员 张 越
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初190号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许远祥（绰号“小四川”），男，1972年4月20日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。曾因盗窃于2004年8月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2009年12月5日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2010年6月19日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年8月28日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放；又因盗窃于2014年12月21日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2015年5月19日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年3月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月6日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年6月22日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人许远祥犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人许远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人许远祥于2017年12月30日16时许，至苏州市吴中区美之国菜场一蔬菜摊位，趁被害人王某不备，从其口袋内扒窃得iphoneX手机1部，价值人民币7497元。
被告人许远祥归案后如实供述了以上事实。
以上事实，被告人许远祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某的陈述笔录，手机包装盒照片，价格认定结论书，被告人许远祥的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许远祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许远祥犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人许远祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许远祥有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许远祥系在公共场所扒窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人许远祥退赔尚未退赔的赃物折价款人民币七千四百九十七元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一八年三月十五日
书记员 张宝轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执471号
申请执行人：胡敬汉，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省红安县二程镇岐峰山村蔡胡家。现住武汉市汉阳区。
被执行人：周洵，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人胡敬汉与被执行人周洵提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0105民初1467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡敬汉于2017年3月1日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1467号民事调解书所确定的：一、向申请执行人胡敬汉赔偿150,000元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费500元；三、承担案件执行费2,158元。本院于2017年3月1日依法立案执行。本案执行中，于2017年3月8日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，在2017年7月31日扣划了被执行人银行存款33,335.98元，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索。于2017年8月24日，申请人出具申请同意法院终结本次执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作的（（2016）鄂0105民初1467号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初1467号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执471号申请执行人：胡敬汉，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省红安县二程镇岐峰山村蔡胡家。现住武汉市汉阳区。被执行人：周洵，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人胡敬汉与被执行人周洵提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0105民初1467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡敬汉于2017年3月1日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1467号民事调解书所确定的：一、向申请执行人胡敬汉赔偿150,000元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费500元；三、承担案件执行费2,158元。本院于2017年3月1日依法立案执行。本案执行中，于2017年3月8日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，在2017年7月31日扣划了被执行人银行存款33,335.98元，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索。于2017年8月24日，申请人出具申请同意法院终结本次执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本次执行,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作的（（2016）鄂0105民初1467号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初1467号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  程 曦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第340号
罪犯段海雷，男，1985年3月17日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县王显乡青谷村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）运中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人段海雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年2月21日起至2019年2月20日止。公诉机关山西省运城市中级人民法院、被告人段海雷不服判决，分别提起抗诉和提出上诉，2011年3月2日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑三终字第23号刑事附带民事裁定，认定被告人段海雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年2月21日起至2018年2月20日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第361号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯段海雷在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段海雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯段海雷减去所余有期徒刑（刑期自2008年2月21日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初636号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：韩俊杰。
被告：韩燕。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告韩俊杰、韩燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告韩俊杰、韩燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年二月二十二日
代书记员 章婉静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00343号
申请人重庆建研科之杰新材料有限公司，住重庆市璧山区青杠街道。
法定代表人黄小文。
被申请人重庆筑能建材有限公司，住重庆市北碚区复兴镇思源村。
法定代表人戴泉鸣。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆筑能建材有限公司在银行的存款720万元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7231号
原告杨某，女，1987年2月9日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某甲，男，1989年4月5日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系同学。2011年2月16日，原、被告在海原县李旺镇人民政府登记结婚。于2012年2月7日生育一子李某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。自2013年开始，被告经常与社会闲杂人员赌博、夜不归宿。原告多次劝说无效，双方于2014年10月3日分居至今。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付李某乙抚养费2000元，直至李某乙18岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不属实。被告没有赌博，只是偶尔和朋友打麻将。被告天天按时回家，没有夜不归宿。原告自2014年10月回娘家后，被告多次请求原告带儿子一起回家，但是原告拒绝。对于原告指出的不足，被告愿意改正，希望原告能和被告回家好好生活。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学，二人于2011年2月16日自愿登记结婚，于2012年2月7日生育一子李某乙。后原、被告夫妻感情尚好。原告称被告自2013年开始有赌博行为，并因此于2014年10月于被告分居至今。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院组织质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同学，有良好的感情基础，且自2011年登记结婚至今已共同生活了近五年，并生育一子李某乙，孩子已3岁半。虽然原、被告之间产生了矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，现被告对原告提出的意见愿意接受并表示改正，原告应给予被告一个改过的机会。且婚生子李某乙尚且年幼，需要父母双方共同抚养照顾。只要今后被告多体贴原告，肩负起家庭责任，原、被告是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1865号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍住址江西省大余县。2009年12月11日因犯伪造国家机关印章罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月14日刑满释放。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人黄某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月17日13时许，被告人黄某在本市天河区天河东路工商银行附近，准备向他人出售假发票时被民警抓获，缴获写有“广东省地方税收通用定额发票”等字样的发票500张，经鉴定，上述发票均为假发票。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月17日13时许，被告人黄某在本市天河区天河东路工商银行附近，准备向他人出售假发票时被民警抓获，公安人员当场从其处缴获印有“广东省地方税收通用定额发票”等字样的发票500份、办证卡片8张以及赃款人民币50元。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，并有经法庭举证、质证的发票照片、办证卡片照片、赃款照片、案发地点照片，执法录像，发票鉴定书，检查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，刑满释放证明书、刑事判决书，以及被告人黄某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人黄某有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。缴获的伪造发票、办证卡片及赃款，均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造发票500份、办证卡片8张以及赃款人民币50元，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丹丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初421号
原告韩某某，男，1983年04月07日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1980年10月17日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年02月02日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定于2016年05月05日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2007年12月28日登记结婚，婚后双方感情不合，经常发生争吵，2010年10月，被告王某某离家出走至今未归，现在音信全无，已五年有余，导致双方感情彻底破裂。原、被告育有一子韩某甲，今年7周岁，原告要求由自己抚养，并自行承担抚养费。现原告诉至莫旗人民法院，要求与被告离婚。
被告王某某经本院依法公告传唤未能到庭参加庭审，亦未向本院递交答辩意见。
本案原、被告的争议焦点为：原告要求与被告离婚，其主张是否应得到法律的支持。
原告韩某某为支持其诉讼请求提供证据为：
一、结婚证。证明原、被告于2007年12月29日登记结婚，双方为合法夫妻。
被告王某某经本院依法公告传唤无正当拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据提出质证意见。
二、村委会证明。证明被告王某某离家出走已五年有余。
被告王某某经本院依法公告传唤无正当拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据提出质证意见。
经审理查明：原、被告于2007年12月28日登记结婚，2010年10月，被告王某某离家出走至今未归，且一直未与村委会、治保会联系，导致双方感情彻底破裂。原、被告育有一子韩某甲，今年7周岁，原告要求由自己抚养，并自行承担抚养费。
本院认为：被告王某某离家出走至今未归下落不明五年有余，对婚姻和家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。现原告韩某某提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条、第二款的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘华瑞
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1108号
依职权：
张洪波:
申请执行人依职权与被执行人张洪波盗窃罪一案，被执行人张洪波已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陆燕琴，女，1986年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆燕琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆燕琴系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计315,386.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款315,386.57元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2027号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陆燕琴，女，1986年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆燕琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆燕琴系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计315,386.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款315,386.57元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保33号
原告沾化县芳波化工五金商店，住所地：滨州市沾化区。
被告山东沾化阳光化学有限公司，住所地：滨州市沾化区。
原告沾化县芳波化工五金商店与被告山东沾化阳光化学有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值298483元的财产予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告山东沾化阳光化学有限公司价值298483元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 郝志飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2368号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲（�报名），出生地重庆市江津区，住重庆市江津区。2015年8月9日因盗窃被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月9日，被告人黄某甲伙同一名姓“王”的男子至广州市天河区黄埔区双岗大和里X号X楼，盗取被害人李某放置在该处的电动自行车1辆时被发现，后被当场人赃并获。
2015年8月31�晚上22时许，被告人黄某甲伙同一名叫“老王”（另案处理）的男子随身携带工具（钢丝剪和液压剪各一把）至广州市天河区黄埔大道三溪地铁口自行车停放点处，用随身携带的工具破坏电动车防盗锁，盗取被害人关某乙放置在该处的喜德盛／传说5S／48V电动车1辆（经鉴定，价值人民币2390元）和被害人林某乙放置在该处的东凌牌电动车1辆后逃离，当黄某甲逃至广州市天河区黄埔大道石某东某时被保安员抓获。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人黄某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月31日22时许，被告人黄某甲伙同一名某王姓男子（另案处理）随身携带作案工具（钢丝剪1把、液压剪1把）至广州市天河区黄埔大道三溪地铁口自行车停放点处，用随身携带的工具破�电动车防盗锁，盗走被害人关某甲放置在该处的喜德盛电动车1辆（经鉴定，价值人民币2390元）、被害人林某甲的东凌牌电动车1辆，后携赃逃离现场。被告人黄某甲逃至广州市天河区黄埔大道与石溪东路交界处的人行道附近时被人赃并获，并缴获上述作案工具钢丝剪1把、液压剪1把。赃物已发还被害人关某、林某甲。
另查明，2015年8月9日，被告人黄某甲因盗窃被广州市公安局黄浦区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有被害人关某、林某甲的报案陈述及辨认笔录，证人黄某丙、梁某的证言及辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，处警经过，破案报告，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲归案后能如实供述并自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获作案工具钢丝剪、液压剪各1把均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 刘小红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 区倩慧
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初206号
原告言志爽，男，1957年5月28日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人何茂春，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张峻铭，北京沣谊律师事务所律师。
原告言志爽要求确认被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）养老保险待遇行政确认行为违法，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告言志爽诉称，原告系北京市东城区职业介绍服务中心存档人员，因被告的违法行为，致使原告晚退休一个月。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告一个月退休金2062.03元及利息548.46元，发放97元的医疗补助，支付邮寄费22.60元，复印费15元，共计2745.09元。
被告区人社局辩称，原告出生于1957年5月28日，根据特殊工种提前退休需男年满55周岁的申报条件的规定，原告2012年5月29日方可符合特殊工种提前退休的申报年龄。2012年6月，原告的申报单位东城职介向被告提交了《职工提前退休审批表》、原告的《特殊工种退休公示表》及原告原单位北京市天龙股份有限公司提交的《关于提前退休工种认定申请》等资料。在审批中，发现原告的档案资料养老保险缴费出现2002年6月、2005年9月、2008年3月、2011年8-9月多个阶段间隔，原告于2012月9月11日才出具认可上述间断的声明。被告根据上述材料和有关规定于2012年9月17日作出原告的特殊工种退休《北京市基本养老保险待遇核准表》，批准其退休时间为2012年7月，退休待遇起始支付年月为2012年8月，符合《北京市基本养老保险规定》第二十二条的规定。被告对原告的特殊工种提前退休审批完全依法作出，没有违反法律法规。2013年2月25日，原告就本案诉求向北京市东城区人民政府信访办公室提出信访诉求，2013年7月26日，北京市东城区人民政府信访办公室对原告退休一事作出东信复查（2013）019号《北京市东城区政府信访请求复查意见书》，认定被告作出的核准原告退休并无不妥。关于原告的退休时间，2013年11月8日，北京市人民政府作出京信复核（2013）281号《信访事项复核意见书》明确写明，“本机关经过复核，认为对申请人第一项请求，复查机关东城区人民政府对申请人作出的解释符合政策规定并无不妥，本机关决定维持”。本案行政行为2012年9月17日作出，原告接受并开始领取养老金，另外原告2013年2月25日就本案争议向东城区政府信访，无论是自原告开始领取养老金开始，还是自2013年2月25日开始起算，本案争议已经远远超过法定行政诉讼时效。原告所提出的给付一个退休金及利息、邮寄费等赔偿主张，没有任何事实和法律依据，被告是审批机构，没有发放养老金的职权和职责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系原告在起诉被告养老保险待遇核准行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的确认被告养老保险待遇行为违法之诉被本院（2017）京0101行初848号行政裁定书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件亦已超过法定起诉期限，本院依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告言志爽的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 杨鹏英
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李 颖
书 记 员 张 霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3074号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：姚桃森，住广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告姚桃森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告在原告处办理了信用卡（卡号为62×××59）。截至2015年4月2日，被告累计欠款23923.91元。原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金15226.33元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月2日利息6651.42元、滞纳金1539.38元、其他费用506.78元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2011年9月6日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支23923.91元（其中本金15226.33元、利息6651.42元、滞纳金1539.38元、其他费用506.78元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚桃森向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15226.33元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为6651.42元、滞纳金为1539.38元、其他费用为506.78元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告姚桃森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周家谊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3143号
上诉人（原审第三人）：刘学印，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省郓城县，现住郓城县。
委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郓城县实验中学。住所地：郓城县临城路西段。
法定代表人：于加月，该校校长。
委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所实习律师。
原审被告：刘建伦，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：刘建坤，男，1951年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：刘兆祥，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：李文远，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：房殿廪，男，1946年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：吕凌美，男，1948年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：唐为瑞，男，1948年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：李庆山，男，1948年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：宋乐啟，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：李文祥，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：蔡高恋，男，1950年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：王思俭，男，1943年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：刘瑞卿，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：刘瑞明，男，1949年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：王思田，男，1950年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：彭存晓，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：赵永进，男，1945年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
十七原审被告共同委托诉讼代理人：冯丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
原审被告：刘学军，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
上诉人刘学印因与被上诉人郓城县实验中学、原审被告刘建伦、刘建坤、刘兆祥、李文远、房殿廪、吕凌美、唐为瑞、李庆山、宋乐啟、李文祥、刘学军、蔡高恋、王思俭、刘瑞卿、刘瑞明、王思田、彭存晓、赵永进排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2017)鲁1725民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院(2017)鲁1725民初2381号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人刘学印预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年二月九日
书记员 邢 辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执56号
申请执行人临河区理想食品商行。
所在地：巴彦淖尔市临河区临狼路草原宏宝食品公司4楼。
经营者王永兵，男，1979年05月05日出生，身份证号………….，汉族，住巴彦淖尔市临河区五一西街万丰二巷**栋*号。
被执行人乌拉特后旗巴音宝力格镇新国泰超市。
经营者：王昱，男，1970年05月13日出生，身份证号…………，汉族，住临河区开发北路西一巷*栋*号。
申请执行人临河区理想食品商行与被执行人乌拉特后旗巴音宝力格镇新国泰超市供货合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第866号民事调解决书，申请执行人于2016年02月03日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年02月03日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执56号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘振捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执56号申请执行人临河区理想食品商行。所在地：巴彦淖尔市临河区临狼路草原宏宝食品公司4楼。经营者王永兵，男，1979年05月05日出生，身份证号………….，汉族，住巴彦淖尔市临河区五一西街万丰二巷**栋*号。被执行人乌拉特后旗巴音宝力格镇新国泰超市。经营者：王昱，男，1970年05月13日出生，身份证号…………，汉族，住临河区开发北路西一巷*栋*号。申请执行人临河区理想食品商行与被执行人乌拉特后旗巴音宝力格镇新国泰超市供货合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第866号民事调解决书，申请执行人于2016年02月03日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年02月03日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执56号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年五月二十二日书记员 刘振捷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初792号
原告：林春联，男，1978年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈继明，男，1981年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林春联与被告陈继明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春联到庭参加诉讼，被告陈继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春联向本院提出诉讼请求：陈继明偿还林春联借款3,000元及利息（自2009年6月23日起至2018年1月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至起诉之日为1，755元）。
事实和理由：陈继明向林春联借款3,000元，并由陈继明出具一份《借条》给林春联收执。同时答应短期借用，但是，几年来，林春联先后多次向陈继明催要借款一事，陈继明均以种种理由拒不偿还。
陈继明未作答辩。
林春联围绕诉讼请求依法提交了证据。陈继明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林春联提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈继明于2009年6月23日向林春联借款3,000元。约定借款期限于2009年11月17日前还清，未约定借款利率。陈继明在借款当日出具一张《借条》给林春联收执。借款期限届满后，经林春联多次催讨，陈继明至今未偿还该借款。
本院认为，林春联与陈继明之间签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款利率，视为定期无息借贷。双方约定的借款期限届满后，陈继明作为借款人，未能按时返还借款，系违约行为，应承担返还借款并支付逾期还款资金占用期间利息的违约责任。林春联请求自逾期之日即2009年11月18日至2018年1月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，予以支持，对超出的部分，于法无据，不予支持。陈继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈继明应于本判决生效之日起十日内偿还林春联借款3,000元及利息（自2009年11月18日起至2018年1月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回林春联其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1481号
申请执行人张丽学，住哈尔滨市道外区。
被执行人田晓峰，住哈尔滨市道外区。
被执行人田晓阳，住哈尔滨市道外区。
被执行人田洪波，住哈尔滨市道外区。
被执行人田洪涛，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张丽学与被执行人田晓峰、田晓阳、田洪波、田洪涛赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）外民二初字第730号民事调解书已经发生法律效力。张丽学于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史延溯
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初882号
原告：郑黎明，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师
被告：张怀华，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告郑黎明与被告张怀华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告张怀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币17000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，被告在武汉做生意时，多次在原告处购买铝合金玻璃门。2012年1月13日原、被告通过结算，被告尚欠原告铝合金玻璃门货款17000元，被告向原告出具了一张欠条。此后原告多次找被告催讨欠款未果，故原告诉至本院。
被告张怀华未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告在武汉做生意时，多次在原告购买铝合金玻璃门。2012年1月13日，原、被告通过结算，被告尚欠原告铝合金玻璃门货款17000元。被告向原告出具了一张欠条载明：“今欠到郑黎明货款壹万柒仟元整，张怀华，2012年1月13号”。此后原告多次找被告催讨欠款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款，有被告所立欠条为凭。被告应按偿还支付原告所欠货款，被告未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩等权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张怀华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑黎明货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计112.5元，由被告张怀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执301号
申杰：
你（单位）与邓锦锦离婚纠纷一案，我院（2015）新民初字第1121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）邓锦锦于2016年3月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月22日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月二十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初121号
原告范丰丽，女，汉族，1973年8月28日出生。
委托代理人冯遂军，登封市法律援助中心指派律师。
被告杨振宾，男，汉族，1978年8月14日出生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
原告范丰丽诉被告杨振宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丰丽及其委托代理人冯遂军、被告杨振宾的委托代理人范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日下午16时许，被告杨振宾在登封市颍阳镇中灵山原告范丰丽所开的小卖部门口无故用火铲子照原告的头部打了一下，又用脚照胸部踢了几脚，将原告手饰弄掉，原告于2015年9月11日至2015年9月13日在登封市第二人民医院住院治疗，经登封市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的损伤程度达不到轻微伤标准，2015年10月12登封市公安局对被告的违法行为给予500元罚款的治安处罚。原告住院期间花医疗�1619.27元，加上原告做鉴定及误工、护理、住院伙食补助费、营养费、来往交通费用，被告应赔偿原告经济损失5000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有殴打原告，与原告之间不存在侵权关系，原告的诉请没有法律依据，依法应驳回。
原告向法庭提供以下证据支持自己的诉讼请求：第一组证据，登封市公安局治安管理处罚决定书一份，证明被告对原告的殴打行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，侵犯了原告的健康权，被告对其违法侵权行为给原告造成的经济损失有赔偿的义务；第二组证据，1、登封市第二人民医院诊断证明，2、登封市第二人民医院出院证明，3、登封市第二人民医院住院病历，4、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据，共同证明原告人身受到损害的程度、住院治疗情况及花费的医疗费用情况。
被告对原告提供证据的质证意见：对第一组证据有异议，该处罚决定书系复印件，没有法律效力，被告至今未收到该处罚决定书，且原告未在法定期间申请法庭调查，系无效证据；第二组证据中的诊断证明没有提供，视为没有；对出院证明真实性有异议，没有诊断证明相印证，不能证明原告怎么受伤，与本案无关；病历中原告伤情与被告没有关系，医疗费单据与本案无关，应由其自己承担，检查费票据是原告在法医门诊上鉴定产生的，且原告不构成轻微伤，应由其承担。
被告向法庭提�行政复议决定书一份，证明原告起诉依据的治安处罚已经被撤销，原因是公安机关程序违法，该处罚没有进行客观调查，缺乏主要证人进行印证，笔录中证人证言相互矛盾，该处罚决定书程序违法的事实。
原告对被告提供证据的质证意见：对其真实性无异议，对证明目的有异议，该行政复议决定书与本案无关，该行政复议决定书撤销的是2015年10月13日的处罚决定书，其后公安机关下达了新的处罚决定书，原告的诉讼依据新的处罚决定书，因此，原告之诉于法有据。
本院对证据认证如下：原告所举证据真实客观，本院予以采信；被告所举证据真实客观，因原告的诉讼依据为2016年1月26日新的治安处罚决定书，对该证据的真实性本院予以采信，对其证明内容本院不予采信。
经�理查明，2015年9月11日下午16时许，被告杨振宾在登封市颍阳镇中灵山原告范丰丽所经营的小卖部门口因琐事与原告范丰丽发生口角，后引起打架，被告将原告打伤，经鉴定，原告的损伤程度达不到轻微伤标准。2015年9月11日至2015年9月13日原告在登封市第二人民医院住院治疗2天，支出医疗费1539.27元，2015年10月13日登封市公安局颍阳派出所作出登公（8575）行罚决字（2015）1784号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元，被告不服于2015年11月5日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2015年12月7日作出登政行复决字（2015）第40号行政复议决定书，决定撤销登封市公安局颍阳派出所2015年10月13日作出的登公（8575）行罚决字（2015）1784号行政处罚决定并责令登封市公安局颍阳派出所在收到复议决定30日内重新作出具体行政行为。2016年1月26日登封市公安局颍阳派出所作�登公（8575）行罚决字（2016）0061号行政处罚决定书，决定对被告罚款300元。原、被告就赔偿问题发生矛盾，原告诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为2854.27元，多余部分原告自愿放弃。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元。
本院认为，被告杨振宾将原告范丰丽打伤，事实清楚，证据充分，因此，被告依法应承担民事赔偿责任，原告要求被告给予人身损害赔偿的诉讼请求，符合法释（2003）20号《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称解释）的规定，本院予以支持，但其中部分赔偿项目和赔偿项目中的赔偿数额不符合《解释》规定的条件或依《解释》的规定不应赔偿，本院不予支持。具体为医疗费1539.27元符合《解释》第十九条的�定，本院予以支持，检查费80元，因票据上不显示日期，发生时间无法查明，本院不予支持；误工费300元（100元／天3天）不符合《解释》第二十条的规定，结合原告住院治疗2天的事实，误工费应为158.77元（28976元／年÷365天2天）；护理费300元（100元／天3天）不符合《解释》第二十一条的规定，结合原告住院治疗2天的事实，护理费应为158.77元（28976元／年÷365天2天）；住院伙食补助费90元（30元3天）不符合《解释》第二十三条的规定，结合原告住院治疗2天的事实，应为60元（30元2天）；营养费45元（15元3元）不符合《解释》第二十四条的规定，结合原告住院治疗2天的事实，应为30元（15元2元）；交通费500元，因原告未依《解释》第二十二条规定举证，但考虑到原告从颍阳镇到登封治疗的事实，结合当地交通行业的收费标准，本院酌定为100�。综上，原告范丰丽的人身损害赔偿金为2046.81元（医疗费1539.27元＋误工费158.77元＋护理费158.77元＋住院伙食补助费60元＋营养费30元＋交通费100元），被告杨振宾依法应支付原告范丰丽人身损害赔偿金2046.81元。依照《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振宾于本判决生效之日起五日内向原告范丰丽支付人身损害赔偿金2046.81元；
二、驳回原告范丰丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告范丰丽承担15元，被告杨振宾承担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙世勋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6793号
申请执行人国秀英
被执行人仇观益
本院受理的申请执行人国秀英与被执行人仇观益民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7671号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人仇观益相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 徐 春
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1208号
原告：罗龙敏，男，1980年6月11日出生，侗族，个体工商户，住天柱县。
被告：杨绍斌，男，1994年9月7日出生，侗族，住天柱县。
原告罗龙敏与被告杨绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙敏到庭参加诉讼，被告杨绍斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗龙敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款4280元。事实和理由：被告杨绍斌于2016年1月6日在原告店里购买轮胎，因暂无现金支付，故写下欠条，欠到原告轮胎费4280元。后原告多次找被告，要求其偿还欠款，被告均以无钱为由，拒不偿还。原告无奈，特向法院起诉，要求被告偿还原告货款4280元。
杨绍斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨绍斌于2016年1月6日在原告店里购买轮胎，因无现金支付，故写下欠条，欠到原告轮胎费4280元。后原告多次找被告，要求其偿还欠款，被告均以无钱为由，拒不偿还。原告无奈，特向法院起诉，要求被告偿还原告货款4280元。
本院认为，被告向原告购买轮胎，双方已形成买卖合同关系，原告将轮胎交付被告后，被告应当支付相应货款。本案中，原告提供了被告向其出具的轮胎款欠条，被告未到庭，也未对此提出异议，可以认定被告欠原告轮胎款4280元的事实成立，故对原告请求被告支付轮胎款4280元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗龙敏轮胎款4280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨仁泉
二〇一八年六月二十二日
书记员 田锡斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执641-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人刘文才，男，1981年11月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人颜彩勤，女，1980年8月14日生，汉族，住址同上，系刘文才之妻。
本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1502民初6944号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除刘文才名下有机动车辆下落不明，刘文才名下有房屋无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘文才、颜彩勤纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经执行，本案被执行人应承担债务50万元及利息，已执行0元，尚欠债权为50万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一七年五月十五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执641-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人徐伟，行长。被执行人刘文才，男，1981年11月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人颜彩勤，女，1980年8月14日生，汉族，住址同上，系刘文才之妻。本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1502民初6944号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除刘文才名下有机动车辆下落不明，刘文才名下有房屋无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘文才、颜彩勤纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经执行，本案被执行人应承担债务50万元及利息，已执行0元，尚欠债权为50万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一七年五月十五日书记员  刘小兵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1833号
原告：苑丽君，女，1982年11月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，。
被告：承德市文轩品乐餐饮服务有限公司，住址承德市高新区文轩名苑小区6号商业101号，统一社会信用代码91130805MA07U9QFX1。
法定代表人：邱立成，职务总经理。
原告苑丽君与被告承德市文轩品乐餐饮服务有限公司合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4497号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《怕黑》、《拼了》、《花儿》、《WakeUp》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《摆渡人的歌》、《浓情化不开》、《亲亲我的宝贝》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等15首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失15000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD17的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《怕黑》、《拼了》、《花儿》、《WakeUp》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《摆渡人的歌》、《浓情化不开》、《亲亲我的宝贝》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等15首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《怕黑》、《拼了》、《花儿》、《WakeUp》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《摆渡人的歌》、《浓情化不开》、《亲亲我的宝贝》、《让我欢喜让我忧》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等15首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5250元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担38.80元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担73.70元，（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微