wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02299号
上诉人（原审被告）承德运输集团有限责任公司。
法定代表人张继臣。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师助理。
上诉人（原审原告）许志成。
上诉人承德运输集团有限责任公司因与上诉人许志成劳动争议纠纷一案，不服河北省承德双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德运输集团有限责任公司委托代理人于东兴、王竞男，上诉人许志成到庭参加诉讼。
原审法院审理查明的事实：原告与被告间的劳动争议纠纷，2013年经承德双桥区人民法院作出的（2013）双桥民再字第1号民事判决审理查明，原告于1972年12月参加工作，系承运四公司职工，1999年5月下岗进入再就业服务中心，2002年5月16日出该中心，同年10月25日，承运四公司制定了关于解决安置下岗职工的方案，规定下岗职工每月发150.00元生活费，原告按此标准相继领取了2002年5月-2003年3月间的生活费。2003年4月至2005年6月期间原告未领取上述生活费，这部分费用后经法院判决，原告已领取。之后，本院判决被告与原告签订劳动合同并赔偿原告因诉讼等各项损失9400.00元（己执行完毕）。但该判决对原告请求被告赔偿因剥夺原告获取劳动权、经营权造成的损失以及落实原告享受被告企业员工各项福利待遇的请求，以应经劳动争议仲裁前置程序解决为由未予审理。2015年，原告向承德劳动仲裁委员会申请仲裁，申请如下：1、请求裁决被告赔偿原告2005年9月18日至2014年9月期间的损失318000.00元。2、裁决被告支付原告2014年4月至10月期间的双倍工资18000.00元。3、裁决被告落实企业职工各项福利待遇。该委员会于2015年4月17日以承市劳人裁字（2015）第4号仲裁裁决，裁决被告支付原告2005年9月18日至2014年9月期间的生活费72240.00元（按最低工资的80％），原告其他请求予以驳回。现原告认为该仲裁裁决没有完全支持原告请求，故提起诉讼。
原审法院判决理由及结果：原告请求被告赔偿原告2005年9月18日至2014年9月期间未按排工作的损失318000.00元，证据不足，本院不予支持。但由于被告的原因造成原告未从事工作，被告应按规定向原告支付自2005年9月18日至2014年9月期间最低工资的80％生活费，经计算应为72240.00元。原告请求被告支付因未签劳动合同的二倍工资以及职工各项福利待遇，因原告在此期间未在被告处提供劳动，不符合应支付因未签劳动合同的二倍工资规定情形和其他规定，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告承德运输集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告许志成2005年9月18日至2014年9月期间生活费72240.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承担。
上诉人承德运输集团有限责任公司不服一审判决，上诉称：被上诉人许志成与上诉人承德运输集团有限责任公司签订劳动合同之前，被上诉人并未在上诉人承德运输集团有限责任公司工作，双方未建立劳动关系。原审法院判决上诉人支付被上诉人2005年9月18日至2014年9月期间的生活费属于认定事实不清，没有事实和法律依据。一审诉讼中被上诉人要求的是工资福利待遇，并没有主张生活费，一审法院作出的判决违反了不诉不理的诉讼原则，属于程序违法。综上，原审法院判决认定事实不清，审判程序违法，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
上诉人许志成上诉称：一审认定上诉人提起诉讼是认为仲裁没有完全支持上诉人请求，是错误的。事实上上诉人起诉请求法院纠正裁决第一、二项，判决被上诉人赔偿上诉人工资损失31.8万元，审理被上诉人的违法事实是否存在。一审法院不能仅依据上诉人没有在岗上班，未付出劳动，而不查明被上诉人违法拖延不与上诉人订立劳动合同，剥夺劳动者权利，造成劳动者工资损失的事实，驳回原告其他诉讼请求没有事实理由、法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，对当事人的诉讼请求没有依法作出判决，请求二审法院查明事实，作出公正的判决。
二上诉人的答辩意见同上诉意见基本一致。
本院认为，本案原审法院未针对案件当事人的诉求进行审理，并作出裁决。另本案原审被告为承德运输集团有限责任公司，原审法院判决书中被告为“承德市运输集团有限责任公司”，并判决“承德市运输集团有限责任公司”承担相应的责任。原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1710号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段映雪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1499号
原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道泾渭四路60号。
负责人：肖煕艳
委托代理人：孙博，男，汉族。
被告惠亚妹，女，汉族。
本院在审理原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告惠亚妹物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费630元，减半收取，由原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司承担。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执501号
申请执行人靳曼，女，1981年10月25日出生，住西安市雁塔区。
被执行人赵春辉，男，1989年11月2日出生，住西安市未央区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3070号民事调解书，向被执行人赵春辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵春辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵春辉在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十一日
书记员 宋继尚
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第129号
申请人段彦龙，男，汉族，生于1977年3月6日，山东省乳山市人，个体户。
被执行人李维林，男，汉族，生于1980年7月21日，民乐县人，个体户。
执行担保人朱红霞，女，汉族，1981年7月15日，甘肃民乐县人，个体户。
申请执行人段彦龙与被执行人李维林装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）民民初字第696号民事判决书，于2015年2月20日向被执行人李维林发出执行通知书，责令被执行人李维林履行判决书所确定的内容，但被执行人李维林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李维林和朱红霞所有的民乐县鼎昌商贸有限责任公司现在经营位于民乐县天庆花园B区的花之林茶餐厅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封李维林和朱红霞所有的民乐县鼎昌商贸有限责任公司现在经营位于民乐县天庆花园B区的花之林茶餐厅。
查封期限一年。
本裁定书查封之日起自动发生法律效力。
审判长 马志军
审判员 谢金凤
审判员 姚晓琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 葛龑民
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1435号
申请执行人鲍根苗，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人付霞，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人鲍根苗与被执行人付霞共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍根苗于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款21万元，案件受理费2150元，执行费3050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于普陀区沈家门街道北安路40-42号204室及位于普陀区沈家门街道中兴路88号706室不动产，本案通过案款分配领取执行款20640元。经查现被执行人付霞在本辖区内并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人鲍根苗，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1435号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 琼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更803号
罪犯梁学斌，男，1980年12月5日出生于广西桂平市，汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2007年1月16日作出(2006)佛刑一初字第211号刑事判决，以被告人梁学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；本院于2013年4月7日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁学斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁学斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次。考核期内综合累积分196.09分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第十一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁学斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁学斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年6月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第187号
原告于某某，女，1983年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告牛某某，男，1977年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告于某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告于某某负担。
审判员 刘尔盛
二〇一五年十二月五日
书记员 姜 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4368号
罪犯洪礼挺，男，1975年3月24日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)榕刑初字第146号刑事判决，以被告人洪礼挺犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（已交4000元），继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯洪礼挺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年6月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪礼挺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯洪礼挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年七月至二O一六年九月累计获达标分十九点二分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3200元。
本院认为，罪犯洪礼挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪礼挺予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审21号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538—3，住所地蒙城县南关大市场。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。
委托代理人：郁丽丽，该局稽查大队队员。
被执行人：蒙城县雅熙电动车有限公司，住所地蒙城县经济开发区，营业执照编号91341622587227350H（1-1）。
法定代表人：席亚，公司总经理。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人蒙城县雅熙电动车有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2016]289号行政处罚决定为由，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2016]289号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2016]289号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执701号
申请执行人丛佳，女，1979年12月5日出生，汉族。
被执行人刘高强，男，1981年4月19日出生，汉族。
被执行人吴丽丽，女，1982年10月20日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人健康权、身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1507号民事判决书已发生效力。在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务，致该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第1507号民事判决书执行完毕。
执行费61元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 王少锋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执175号
申请执行人：黄山市天齐糖酒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000713946218F（1-1）。
法定代表人：苏家驹，公司经理。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山市天齐糖酒有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下在诉前财产保全中的财产正在他案处置中，申请执行人黄山市天齐糖酒有限公司可申请参与分配；另经调查未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉飞
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢48号
孟运杰、杨建波：
关于申请执行人孟运杰与被执行人杨建波物权保护纠纷一案，被执�人与申请执行人已经达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执114号
申请执行人王宁，出生于1971年2月6日，男，住四川省都江堰市。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行王宁与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执114号申请执行人王宁，出生于1971年2月6日，男，住四川省都江堰市。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行王宁与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初78号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 邱 骏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第749号
原告王x。
被告唐x
原告王x诉被告唐x离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、代理审判员谭婧、人民陪审员王小英参加的合议庭，书记员蒋晶华出庭担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加了诉讼，被告唐x经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告经人介绍于2000年认识恋爱，2001年11月登记结婚。婚后因未生育子女及性格不和等原因时常争吵。2012年，被告离家出走至今未回，双方分居生活、互不履行夫妻义务三年多，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.结婚证、身份证及户口本，用于证实原、被告的身份信息及夫妻关系；2.民事诉状及本院的民事裁定书，用于证实唐冬姣曾因夫妻感情破裂的原因向法院起诉要求与王军荣离婚等事实；3.村委证明，用于证实原、被告因感情不和分居三年多，及被告下落不明等事实；4.开户名为唐冬姣的定期存单2张及银行证明，用于证实原、被告夫妻共同财产61000元的事实；5.证人蒋正合当庭作证证言，用于证实原、被告因感情不和分居三年多的事实。
被告唐x在本院公告送达副本后未作答辩。
被告唐x在举证期限内未向法庭提供证据。
被告唐x未到庭对原告提供证据进行质证，视为对该方面诉权的放弃。
根据原告双方所举示的证据及证明目的，结合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院认证如下：
原告提供的1证中的结婚证、身份证及户口本，客观真实，来源合法，与案件有关联性，予以采信；第2证的民事诉状及民事裁定书客观真实，予以采信；第4证的存单二张，开户名为被告，存款时间分别为2011年8月和2012年9月，客观真实，有银行的证明佐证，予以采信；第3证的村委证明与第5证的证人证言，内容吻合，互相印证，客观真实，在被告未提供证据反驳的情况下，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、辩论及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2000年初，原、被告经人介绍认识后恋爱，2001年12月9日登记结婚。婚后感情一般，未生育小孩。在共同生活中，因原、被告未能生育小孩及家庭琐事等原因时常争吵而影响了夫妻感情。2012年11月被告在广东打工时自行离开打工地点外出至今未归，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务二年多。2014年7月，唐x曾向本院起诉要求与王x离婚，后外出住址不明，在公告送达传票后，唐x未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2015年3月，原告因多方寻找未果而向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻存续期间有共同财产存款61296.51元。
本院认为，按照我国婚姻法的规定，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定要件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告王x与被告唐x婚后因未能生小孩等原因争吵，后来被告自行出走至今未归，夫妻分居生活2年多，互不履行夫妻义务，且无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，本案原告起诉要求离婚，有事实依据和正当理由，应予以支持；夫妻共同财产61296.51元，原、被告应平均分割，分别享有30648.25元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王x与被告唐x离婚。
二、共同财产存款61296.51元，原、被告各自享有30648.25元。
本案案件受理费300元，公告费800元，由被告唐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐建忠
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 王小英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋晶华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4044号
上诉人（原审被告）：许迪。
委托代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨益春。
委托代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
上诉人许迪与被上诉人杨益春因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区法院（2015）沈和民一初字第03206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人金陆，被上诉人委托代理人苏伟、刘俊夫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2004年，被告许迪从原告杨益春手中借款20万元，该20万元许迪交给案外人陈某用于拍摄电视剧投资。后原告杨益春从陈某处要回8万元。2009年，案外人陈某因诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元。该判决认定陈某从2004年9月至2005年年末，以谎称拍摄电视剧《今生无悔》缺少资金，并以支付高额利息为诱饵，以借款的名义，先后多次从许迪处骗取人民币41.9万元。许迪在该案中陈述称“从2004年8月份以来，我在和平区三好街21甲1号被陈某骗走88.7万余元。我是通过许某认识的陈某。陈某对我说：在接拍一部电视剧，张某某是导演，她是制片主任，三个月就能完成。电视剧拍成后收入可观，利润丰厚，开拍前需要启动资金。陈某说她现在资金紧张，让我帮她筹借一部分资金，当时我就相信她了，从04年9月份开始，陈某就陆续找我借钱，我就找同事、朋友帮陈某筹借了140多万资金。……杨益春12万元（借20万，还8万）……”2013年10月24日，被告许迪给原告杨益春出具《借条》一份，载明“在二00五年，许迪在杨益春手里拿走贰拾万现金给陈某做拍电视剧投资，后因种种原因，没拍上，杨益春多次从陈某处要回捌万元，陈某承认欠杨益春壹拾贰万元整，因钱是许迪从杨益春处借，陈某没还上的钱，由许迪在经济条件允许条件下偿还。”落款处为：许迪，二0一三年十月二十四日。被告给原告杨益春出具《借条》时，原告杨益春在《借条》上写“我不能到法院告许迪，杨益春”。被告出具完《借条》后，原告自己在借条上有所修改，其在借条上加了一句话为“借款地：和平区文艺路1号茶楼”，在落款处许迪签名前加了“借款人：”，将“我不能到法院告许迪”修改为“我还能到法院告许迪”。上述事实，有借条、（2009）沈刑一初字第142号刑事判决书在卷为凭，经庭审质证，予以确认。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方争议的焦点为，被告许迪是否是借款人。根据2009年的刑事判决，许迪为受害人，其陈述向亲朋好友借钱后，又将钱借给了陈某，这其中有杨益春的20万元。同时，2013年被告给原告出具的《借条》中也体现出是许迪从原告杨益春处拿走20万元后借给了陈某，所以说，许迪在本案中应为借款人，应承担还款责任。对于《借条》中“陈某没还上的钱，由许迪在经济条件允许条件下偿还”一句，应理解为许迪在有经济能力的情况下进行偿还，而不是保证的意思。关于尚欠本金的数额，案外人陈某已经归还了原告8万元，原告现主张借款本金12万元符合法律规定应予支持。关于原告要求从起诉之日起即2015年10月9日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定。被告许迪给原告出具的《借条》中并未约定利息，所以应为无息借款，可从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告许迪于本判决生效后十日内给付原告杨益春借款本金12万元及利息（从2015年10月9日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告许迪承担。
宣判后，上诉人许迪不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方不存在借贷关系，一审法院仅凭“借条”即判令借款关系成立，认定事实不清，适用法律错误被上诉人。被上诉人多次打电话威胁并到上诉人工作单位骚扰，上诉人在被欺诈及胁迫情况下出具“借条”，借条经过修改，系瑕疵证据；2、一审法院根据2009年刑事判决认定收到借款20万元，没有事实和法律依据。要求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨益春辩称：上诉人与被上诉人签订的借条合法有效，借条添加“借款人”字样，不影响借条的实质效力。借条不能证明被上诉人与陈某存在债权债务关系。被上诉人从陈某处讨要欠款系行使代位权。在（2009）沈刑一初字第142号刑事判决书108页第8行记载：“我（上诉人）借给陈某的钱没有收据，也没有其他人在场”。第十五行：“后来电视剧也没有拍成，我就一直找陈某要钱，到2007年10月份，就找不到了”足以证明上诉人把钱借给了陈某。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院结合借条和（2009）沈刑一初字第142号刑事判决中被害人许迪陈述内容认定双方存在借贷关系，上诉人没有提供充分证据予以推翻。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人许迪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 葛 钧
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4044号
上诉人（原审被告）：许迪。
委托代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨益春。
委托代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
上诉人许迪与被上诉人杨益春因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区法院（2015）沈和民一初字第03206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人金陆，被上诉人委托代理人苏伟、刘俊夫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2004年，被告许迪从原告杨益春手中借款20万元，该20万元许迪交给案外人陈芳用于拍摄电视剧投资。后原告杨益春从陈芳处要回8万元。2009年，案外人陈芳因诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元。该判决认定陈芳从2004年9月至2005年年末，以谎称拍摄电视剧《今生无悔》缺少资金，并以支付高额利息为诱饵，以借款的名义，先后多次从许迪处骗取人民币41.9万元。许迪在该案中陈述称“从2004年8月份以来，我在和平区三好街21甲1号被陈芳骗走88.7万余元。我是通过许凤兰认识的陈芳。陈芳对我说：在接拍一部电视剧，张国文是导演，她是制片主任，三个月就能完成。电视剧拍成后收入可观，利润丰厚，开拍前需要启动资金。陈芳说她现在资金紧张，让我帮她筹借一部分资金，当时我就相信她了，从04年9月份开始，陈芳就陆续找我借钱，我就找同事、朋友帮陈芳筹借了140多万资金。……杨益春12万元（借20万，还8万）……”2013年10月24日，被告许迪给原告杨益春出具《借条》一份，载明“在二00五年，许迪在杨益春手里拿走贰拾万现金给陈芳做拍电视剧投资，后因种种原因，没拍上，杨益春多次从陈芳处要回捌万元，陈芳承认欠杨益春壹拾贰万元整，因钱是许迪从杨益春处借，陈芳没还上的钱，由许迪在经济条件允许条件下偿还。”落款处为：许迪，二0一三年十月二十四日。被告给原告杨益春出具《借条》时，原告杨益春在《借条》上写“我不能到法院告许迪，杨益春”。被告出具完《借条》后，原告自己在借条上有所修改，其在借条上加了一句话为“借款地：和平区文艺路1号茶楼”，在落款处许迪签名前加了“借款人：”，将“我不能到法院告许迪”修改为“我还能到法院告许迪”。上述事实，有借条、（2009）沈刑一初字第142号刑事判决书在卷为凭，经庭审质证，予以确认。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方争议的焦点为，被告许迪是否是借款人。根据2009年的刑事判决，许迪为受害人，其陈述向亲朋好友借钱后，又将钱借给了陈芳，这其中有杨益春的20万元。同时，2013年被告给原告出具的《借条》中也体现出是许迪从原告杨益春处拿走20万元后借给了陈芳，所以说，许迪在本案中应为借款人，应承担还款责任。对于《借条》中“陈芳没还上的钱，由许迪在经济条件允许条件下偿还”一句，应理解为许迪在有经济能力的情况下进行偿还，而不是保证的意思。关于尚欠本金的数额，案外人陈芳已经归还了原告8万元，原告现主张借款本金12万元符合法律规定应予支持。关于原告要求从起诉之日起即2015年10月9日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定。被告许迪给原告出具的《借条》中并未约定利息，所以应为无息借款，可从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告许迪于本判决生效后十日内给付原告杨益春借款本金12万元及利息（从2015年10月9日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告许迪承担。
宣判后，上诉人许迪不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方不存在借贷关系，一审法院仅凭“借条”即判令借款关系成立，认定事实不清，适用法律错误被上诉人。被上诉人多次打电话威胁并到上诉人工作单位骚扰，上诉人在被欺诈及胁迫情况下出具“借条”，借条经过修改，系瑕疵证据；2、一审法院根据2009年刑事判决认定收到借款20万元，没有事实和法律依据。要求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨益春辩称：上诉人与被上诉人签订的借条合法有效，借条添加“借款人”字样，不影响借条的实质效力。借条不能证明被上诉人与陈芳存在债权债务关系。被上诉人从陈芳处讨要欠款系行使代位权。在（2009）沈刑一初字第142号刑事判决书108页第8行记载：“我（上诉人）借给陈芳的钱没有收据，也没有其他人在场”。第十五行：“后来电视剧也没有拍成，我就一直找陈芳要钱，到2007年10月份，就找不到了”足以证明上诉人把钱借给了陈芳。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院结合借条和（2009）沈刑一初字第142号刑事判决中被害人许迪陈述内容认定双方存在借贷关系，上诉人没有提供充分证据予以推翻。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人许迪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 葛 钧
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终84号
上诉人（原审原告）：王庆珍，女，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：王恩利，男，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：陈秋安，男，住辽源市龙山区。
委托代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
委托代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
上诉人王庆珍与被上诉人王恩利、陈秋安民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人王庆珍、被上诉人陈秋安及委托代理人李占华、周士瑛到庭参加诉讼，被上诉人王恩利经本院合法传唤未到庭参诉讼。现上诉人王庆珍于2016年3�16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王庆珍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆珍撤回上诉。
本案诉讼费1，250.00元减半收取为625.00元，由王庆珍负担。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10357号
原告：黄某1，男，汉族，
被告：唐某，女，汉族，
委托诉讼代理人：谭泽先，广东嘉得信律师事务所律师。
原告黄某1诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告唐某及其委托诉讼代理人谭泽先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：依法分割位于深圳市××××9Ａ-9Ｄ的房产，分配比例为原告45%，被告55%，分割方式为在市场上出售涉案房产，依照离婚协议约定的比例来分配卖房收益。原、被告于2014年2月25日协议离婚，离婚协议书约定：女儿由双方轮流照顾生活1年至18岁；男方照顾期间，共有房产由男方居住，女方照顾期间，共有房产由女方居住；共有房产在适当的时机出让（限定5年内）分配收益，男方45%，女方55%。2016年8月底，被告照顾女儿期满，但被告以各种理由拒绝由原告照顾女儿，且不同意出让房产分配收益。原告要求分割共有房产的理由是：1、共有房产为经济适用房，在市场出让需向政府缴纳一定收益，收益比例每年上调，今年4月份政府再次上调收益比例，出让房产需多缴纳20多万的收益；2、原告在深圳没有能力购买新房，但父母年事已高，想与原告共同居住，现被告不同意房产由原告居住，原告无法尽孝道；3、目前深圳房价处于高位，原告希望在高位出售共有房产，在房价回落后再各自购房；4、出让房产时，可与受让方签订返租2年的协议，保证女儿的就学和健康成长。综上，请求法院判如诉请。
被告辩称：一、本案应为黄某1、唐某和黄某2共有财产分割纠纷，而非简单离婚后财产分割纠纷。本案标的物位于深圳市南山区××山西××9Ｄ，该房产2009年4月24日是由被告与黄某1及黄某2三人共同向深圳市国土资源和房产管理局申请的经济适用房，属于三方共有财产。并非原、被告二人共同共有财产。同时，原告黄某1仅对该房产持有1/3的份额。二、原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某2，年仅10岁，现在房产所在地的XXXX实验学校就读，其本人亦坚决反对对上述房产进行分割，从保护未成年人身心健康的角度，现阶段对上述房产进行分割的时机尚不成熟，如确需对上述房产进行分割，亦应在孩子18岁成年之后予以分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在深圳市福田区民政部门登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女黄某2。2007年4月24日，原告、被告、黄某2（买方、申请人和共同申请人）与深圳市国土资源与房产管理局（卖方）签订《深圳市经济适用住房买卖合同》，约定：买方购买的经济适用房位于南山区××山西××9Ｄ（以下简称涉案房产），建筑面积为70.01平方米，土地使用期限为2006年10月起至2076年10月止；总房款为289875.27元；买方以银行按揭方式购买，首期款为59875.27元；签订购房合同满5年的，买方可依据深圳市经济适用住房的相关管理规定申请取得住房全部产权。住房上市转让收益分成，按政府届时有关规定执行，转让时，政府在同等条件下可优先购买；及其他条款。2014年2月25日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，约定：原、被告自愿离婚；离婚后，女儿黄某2由被告直接抚养（但由原、被告双方轮流照顾生活1年，直至18岁成年），并定于2014年3月1日先由原告照顾（原告初次照顾时间为1年半）；男方照顾期间，女方支付抚养费1000元，女方照顾期间，男方支付抚养费2000元，抚养费按上一年抚养费×5%比例增加，自男方支付完第一年抚养费后起算，到2019年若房产可出让，则按原比例增加，若无法出让，则按固定不再增加；夫妻双方婚后购买的XXXX小区XXXX栋XXXX的房产，登记在黄某1、唐某、黄某2名下，属三方共有财产；离婚后，该房产的分割原则为在适当时机（限定5年内）以市场价出让后三方分配收益，女儿黄某2获得的部分，在其未成年前由双方共同保管，待其成年后交还其自己支配；在黄某2成年前，具体比例为女方支配管理房产总收益的55%，男方支配管理房产总收益的45%，女儿成年后，男方支付该房产总收益的11.7%给女儿，女方支付该房产总收益的21.7%给女儿；在共有房产出让前，共有住房给照顾孩子的一方共同居住，另一方获取该房产市场租金价格1/3的房租补偿；及其他条款。
被告提交了黄某2书写的书面意见，黄某2陈述其不同意卖掉涉案房产。诉讼过程中，本院向案外人黄某2询问，黄某2陈述该书面意见系其本人书写，亦系其真实意思表示。
庭审中，原、被告均确认涉案房产目前未申请领取红本取得住房全部产权。
另查，2014年3月1日至2015年8月30日，涉案房产由原告和黄某2居住；2015年9月1日到2016年9月1日，涉案房产由被告和黄某2居住；2016年9月1日至今，涉案房产由被告和黄某2居住。
以上事实，有《深圳市经济适用住房买卖合同》、《自愿离婚协议书》、黄某2的书面意见及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第三十条规定，经济适用住房购房人拥有有限产权。经济适用住房须权利人依照相关规定申领红本取得房产占有、使用、收益、处分等全部权利，住房性质由经济适用住房变更为普通商品住房后，方可上市交易。涉案房产目前并未取得完全产权，故原告诉请通过出售方式分割涉案房产，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《经济适用住房管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的全部诉讼请求。
本案受理费374.69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 哲
附相关法条：
《经济适用住房管理办法》
第三十条经济适用住房购房人拥有有限产权。
购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。
购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。
上述规定应在经济适用住房购买合同中予以载明，并明确相关违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初45号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人丁某，男，1999年生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日中午12时许，被告人丁某窜至贵阳市白云区××网吧浪潮店内时，发现在该店内上网的邹某睡着，遂乘邹某熟睡之机，将邹某放在49号电脑机位处凳子上的土豪金色苹果6S手机一部盗走，价值人民币1642元。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人丁某在公安机关的供述及辨认笔录，失主邹某的陈述，证人王某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警翟某、赵某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）211号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，监控视频，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人丁某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出盗窃罪判处被告人丁某三至四个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二○一八年元月三十日
书记员 李丹丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第665号
原告：徐甲。
被告：彭某某。
原告徐甲为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 胡致远适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进
行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2007年7月左右，被告彭某某因开办爱
情海婚纱摄影楼之需，雇请原告为其装修，做油漆工作。2010
年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告油漆工资100
00元。虽经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告向法院
提起诉讼，要求被告支付原告油漆工资10000元。
被告彭某某未作答辩。
原告徐甲为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交
了由被告彭某某出具的欠条一份，用以证明被告欠原告徐甲油
漆工资10000元的事实。
本院依据原告徐甲申请，准许证人留贞建、徐某出庭作
证。证人留贞建在庭审中陈述其去爱情海做工是原告叫过来的
，每天65元的工资也是原告付给我的。2007年6月、7月份的工
比较少，8月至11月的工比较多。证人徐某在庭审中陈述爱情海装潢时其系木工，油漆是原告做的。原告徐甲多次向被告拿
工资，可都未拿到，其亦未拿到工资。其自2007年4月份开始
到10月份一直在爱情海做木工，中间有半个月左右未做工，油
漆是到11月份才完工的。
被告彭某某未提供相关证据。
经庭审询问，原告徐甲陈述其自2007年7月左右至同年11
月以包工的形式在爱情海婚纱摄影楼做油漆，元旦开张后有几
个零星的工就没有算他钱。期间其有请人帮忙，但只有留贞建
从一开始到结束都是帮我做的，他的工资是65元／天。工资结
算时一共有28000多元工资，但被告只在2007年支付我12000元
，之后两年都未拿到工资。2010年2月12日经其与被告商量，
被告出具了该份欠条，证明其欠我油漆工资10000元。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，上述证据真实合法，与本案具有关联性，
本院予以认定。
根据原告方的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定事
实如下：
2007年7月份左右至2007年11月，原告徐甲以包工形式在
被告彭某某开办的爱情海婚纱摄影楼做油漆，事后其多次向被
告主张工资均无果。2010年2月12日，经原、被告协商，被告
彭某某出具一份欠条，证明欠原告徐甲油漆工资10000元。
本院认为，原告徐甲提供劳务有取得劳动报酬的权利，
被告彭某某应支付原告工资。被告彭某某给原告出具欠条，系
民事法律行为，被告彭某某应按约履行。原告徐甲要求被告支付工资10000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告彭某某支付原告徐甲油漆工资10000元，限本判决生
效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员胡致远
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员邱悦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1220号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。
被执行人郑芹森，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈春祥，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林美珍，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑芹森、陈春祥、林美珍金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3023号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑芹森、陈春祥、林美珍立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3023号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十月十四日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1220号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。被执行人郑芹森，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈春祥，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林美珍，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑芹森、陈春祥、林美珍金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3023号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑芹森、陈春祥、林美珍立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3023号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十月十四日书记员  赵雪梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终243号
上诉人（一审被告）马庆祥，男，现年47岁，汉族，农民，现住突泉县。
被上诉人（一审原告）王明华，男，1971年9月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
上诉人马庆祥与被上诉人王明华财产损害赔偿纠纷一案，不服突泉县人民法院突民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案，并于同年4月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马庆祥，被上诉人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王明华、马庆祥为同村村民，双方所承包的土地相邻。2015年6月13日，马庆祥给自家玉米地打药时，将王明华耕种的高粱部分药死。王明华、马庆祥要求村委会调解，永安镇永长村民委员会相关人员到达现场勘验，认定马庆祥因打药造成王明华家高粱损失13条垄，折合3.9亩，因双方争议较大，没有达成协议，王明华于2015年7月29日向一审法院提起诉讼，要求马庆祥赔偿经济损失6，216.00元。庭审时，永安镇永长村民委员会主任王明军出庭作证：证明其与永长村社主任到现场勘验原告高粱损失为13条垄，经双方质证，均未出异议。对上述证据予以采信。
一审法院判决认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马庆祥为自己玉米地打药，导致王明华高粱死亡，给王明华造成损失，马庆祥具有过错，应承担赔偿责任。对王明华合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决：“一、被告马庆祥赔偿原告王明华高粱损失4，680.00元（1，200.00元×3.9亩）。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马庆祥负担。”
宣判后，上诉人马庆祥不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人马庆祥上诉称：原判决认定事实不清、证据不足，判决错误。1、原审认定上诉人打药造成被上诉人家高粱损失13根垄是错误的。被上诉人种的高粱本身就缺苗，缺苗率达到50%，根本达不到每亩l200元。2、喷药损害只有5根垄，但被上诉人要求13根，一审中，被上诉人说给赔偿了l3根垄后，这13根垄如果秋天有收成都应给上诉人。3、一审中，出庭的证人王明军是被上诉人亲戚，该证人证言不应被采信，且没有其他证据进行佐证，无法证明被上诉人损失的情况，一审证据采信错误。4、现在己经快到收获季节，判决书中的13根垄都还有剩余的高粱，也会有收入，但被上诉人不允许上诉人去收获，因此判决对上诉人显然不公平。
被上诉人王明华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明：上诉人马庆祥庭审时认可王明华只损失了3.2亩土地，其同意赔偿3.2亩。3.2X1200元=3840.00元。
本院认为：上诉人马庆祥为自己玉米地打药，导致被上诉人王明华的高粱死亡，给王明华造成损失，马庆祥具有过错，应承担赔偿责任。一审法院庭审时永安镇永长村民委员会主任王明军出庭作证：证明其与永长村社主任到现场勘验王明华高粱损失为13条垄折合3.9亩3.9X1200=4680.00元。加之上诉人马庆祥庭审时认可王明华只损失了3.2亩土地，其同意赔偿3.2亩的损失3840.00元。上诉人马庆祥主张喷药损害只有5根垄及13根垄是否还有剩余的高粱，因其没有提供合法有效的证据予以证明，故一审法院按13根垄判决赔偿损失并无不当。上诉人马庆祥的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马庆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲
二〇一六年五月十一日
书记员 宋 晓 慧
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0724行审3号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人上犹县隆贵大酒店（个体工商户），住所地上犹县东山镇滨江村田棚下安置点，注册号360724600151182。
经营者赖华隆。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年4月3日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]008号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年8月10日作出（犹）人社监理字[2016]008号行政处理决定，由被申请执行人上犹县隆贵大酒店（负责人）依法按时支付徐宏鸿、徐强2015年10月、11月工资合计12716.2元；依法支付刘湖兰、段宗花2015年11月、12月和2016年1月的工资合计10922.4元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县隆贵大酒店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]008号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年8月10日作出的（犹）人社监理字[2016]008号行政处理决定，由被申请执行人上犹县隆贵大酒店（经营者赖华隆）依法支付徐宏鸿、徐强、刘湖兰、段宗花工资合计23638.6元。
申请执行费255元，由被申请执行人上犹县隆贵大酒店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 徐 雪
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 罗垂楠
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0724行审3号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。法定代表人余先通，局长。被申请执行人上犹县隆贵大酒店（个体工商户），住所地上犹县东山镇滨江村田棚下安置点，注册号360724600151182。经营者赖华隆。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年4月3日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]008号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年8月10日作出（犹）人社监理字[2016]008号行政处理决定，由被申请执行人上犹县隆贵大酒店（负责人）依法按时支付徐宏鸿、徐强2015年10月、11月工资合计12716.2元；依法支付刘湖兰、段宗花2015年11月、12月和2016年1月的工资合计10922.4元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县隆贵大酒店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]008号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年8月10日作出的（犹）人社监理字[2016]008号行政处理决定，由被申请执行人上犹县隆贵大酒店（经营者赖华隆）依法支付徐宏鸿、徐强、刘湖兰、段宗花工资合计23638.6元。申请执行费255元，由被申请执行人上犹县隆贵大酒店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏代理审判员  徐 雪二〇一七年四月二十四日代理书记员  罗垂楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更63号
罪犯黄龙润，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年10月26日作出（2012）津法刑初字第725号刑事判决，以被告人黄龙润犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千五百元,责令退赔被害人经济损失共计三千五百余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黄龙润在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄龙润在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄龙润在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔执行完毕的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙润减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1159号
原告：徐某乙，又名徐某甲，女，1979年2月15日出生，汉族。
被告：景某，男，1978年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告徐某乙诉被告景某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告徐某乙于2016年8月22日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某乙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某乙负担。
代审判员 黄艳萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚 葳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1419号
原告王修三，男，汉族，1947年4月26日出生，住郸城县。
原告张洪荣，女，汉族，1947年6月17日出生，住郸城县，系王修三之妻。
原告王朝领，男，汉族，1972年7月18日出生，住郸城县，系王修三之子。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告王兴三，男，汉族，1947年4月14日出生，住郸城县。
被告黄敬兰，女，汉族，1946年12月10日出生，住郸城县，系王兴三之妻。
原告王修三、张洪荣、王朝领与被告王兴三、黄敬兰排除妨害纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王修三、张洪荣及其委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告王兴三、黄敬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月15日，郸城县人民政府为原告家的老宅基地颁发了《集体土地建设用地使用证》。1995年，原告在老宅基地旁分得荒地加上老宅基地共计0.876亩土地，该宗土地南北长19.45米，东西长37.35米。2015年秋，原告家拆除旧房建新房，被告无理要求原告家新房向南平移32公分。原告家新房建好后，想在自家的该32公分滴水土地面积内修建散水坡，被告不但阻止施工，还将此处挖成水沟并每天向沟内注水。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令被告停止阻碍原告在房后做散水坡和在原告家土地上挖沟放水的行为，对其�挖水沟应当恢复原状。
被告王兴三、黄敬兰对原告的诉讼请求及所根据的事实与理由未作答辩。
经审理查明，王修三与王兴三系同胞孪生兄弟，两家宅基地南北相邻，王修三居南，王兴三居北。1992年12月15日，郸城县人民政府为王修三颁发郸集建（土）字第0211/0564号集体土地建设用地使用证。2015年农历6月份，原告在该宅基地上拆除旧房建新房，原、被告两家因此发生纠纷，经人调解原告家将建房位置在原房屋北边线的基础上向南平移32公分，该房屋2015年农历11月建成。之后，原告在自家房屋后南北宽32公分土地范围内修建散水坡，因被告阻止而停止施工。2016年农历正月份，被告在原告家新建房屋后沿后墙挖了一条深2尺半左右、宽1尺左右东西走向的沟，该沟深浅、宽窄不一，并向沟内注水，造成原告家新建房屋室内地面潮湿。本院2016年5月26日�被告家向其送达本案应诉通知、起诉书副本、开庭传票、举证通知等诉讼文书时，见到该沟内尚有积水存在，被告提交了其与王进良2015年11月16日签订的《证明》（协议）复印件一份。原、被告之间的该民事纠纷经人多次调解，双方未能达成一致意见。原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，王修三家有权依法在其宅基地使用范围内建住宅。2015年农历6月份王修三家建房时，原、被告两家经协商原告家将建房位置向南平移32公分，该事实有原、被告所在的王庄村民组出具的证明以及王朝勋、王庆三、王朝建等人的证言等证据证实，足以认定。被告提供的其与王进良2015年11月16日签订协议中的原、被告两家宅基地南北分界线以“钢筋棍”为界的内容，因没有原告家全体成员共同意思表示方面的证据证明，本院不予认定。被告在原告家房屋后挖沟放水的行为属民事侵权行为，应当承担侵权责任。原告要求被告停止挖沟放水的行为、恢复土地原状的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。另外，原告有权在自家房屋后南北宽32公分土地范围内修建散水坡，被告不得进行阻碍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第102条、103条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴三、被告黄敬兰停止在原告家房屋后挖沟放水的行为，并恢复土地原状，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、原告在自家房屋后南北宽32公分土地范围内修建散水坡，被告王兴�、被告黄敬兰不得进行阻碍。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一六年七月六日
书记员 李光耀
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1845号
申请执行人：鲍岚，女，汉族，1977年9月28日出生。
被执行人：林荣，男，汉族，1972年1月28日出生。
关于申请执行人鲍岚与被执行人林荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）昆民二终字第1828号民事判决书，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1845号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戚祥蕊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1648号
申请执行人：韩长海，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，经理。
韩长海与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2813号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人韩长海于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执384号
申请执行人李永显。
被执行人林永豹。
申请执行人李永显与被执行人林永豹租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第251号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十三日
书记员 丛洋滋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第679号
原告：ＸＸ奎。
被告：胡海广。
被告：王月霞。
原告ＸＸ奎为与被告胡海广、王月霞民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ奎到庭参加诉讼，被告胡海广、王月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ奎起诉称：被告胡海广、王月霞系夫妻关系。2012年9月5日，两被告向原告ＸＸ奎借款200000元，约定借期自2012年9月5日起至2013年4月4日止，利息按月利率17‰计算，按月付息。借款到期后，经原告ＸＸ奎多次催讨，两被告至今未按约还款。为此，原告ＸＸ奎向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款200000元，支付利息44200元（自2012年9月5日起至2013年10月4日止，共13个月，按每月3400元计算），合计244200元，并承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ奎为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明2012年9月5日，两被告向原告ＸＸ奎借款200000元，约定借期自2012年9月5日起至2013年4月4日止，借款月利率为17‰的事实。
被告胡海广、王月霞未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告ＸＸ奎提供的证据，被告胡海广、王月霞未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告ＸＸ奎在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告ＸＸ奎诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合同有效，应受法律保护。两被告未按约返还借款、支付利息是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告ＸＸ奎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海广、王月霞共同返还原告ＸＸ奎借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡海广、王月霞共同支付原告ＸＸ奎借款利息44200元（自2012年9月5日起至2013年10月4日止，按月利率17‰计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告胡海广、王月霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4963元，减半收取2481.50元，由被告胡海广、王月霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4963元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘明明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1340号
原告：王占军，农民。
被告：马东江，农民。
本院在审理原告王占军诉被告马东江人身权、健康权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占军负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年五月五日
书记员 王太平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢40号
申请执行人：张淑芹，女，1934年2月28日生，住桦甸市。
被执行人;石雪峰，男，1975年9月20日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人张淑芹与被执行人石雪峰债权转让合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第420号民事调解书调解：一、被执行人石雪峰于2015年12月31日前偿还申请执行人张淑芹欠款本金2.4万元；二、被执行人石雪峰于2015年12月31日前给付申请执行人张淑芹欠款利息1500元，其余利息及违约金申请执行人张淑芹自愿放弃；三、案件受理费657元，减半收取328.5元，由被执行人石雪峰承担，余款依法退还申请执行人。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月七日
书记员 薛玲玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终902号
上诉人（原审原告）刘玉林。
被上诉人（原审被告）翟治华。
上诉人刘玉林因与被上诉人翟治华不当得利纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：翟治华与刘玉林之子刘文杰原系夫妻关系，双方于2012年3月2日登记结婚。2015年1月27日，双方在新乡市牧野区人民法院调解离婚。在刘文杰与翟治华夫妻关系存续期间，刘玉林在2013年6月29日，向翟治华之父翟玉坤借款1万元。2014年1月14日，刘玉林通过银行汇给翟治华5000元。期间，刘文杰曾经给过翟治华款项。翟治华与刘文杰离婚后，翟治华之父向河南省新乡市牧野区人民法院起诉，要求刘玉林偿还借款1万元及利息，河南省新乡市牧野区人民法院判决刘玉林偿还该款及利息。现刘玉林以该款及利息已通过翟治华偿还翟治华之父为由，要求翟治华返还该款并赔偿损失。
原审认为：刘玉林所诉款项，均发生在刘玉林之子与翟治华婚姻关系存续期间，应是其家庭成员之间的经济往来。故刘玉林要求翟治华返还款项并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由欠当，原审依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘玉林的诉讼请求。一审案件受理费130元，由刘玉林负担。
刘玉林不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。刘玉林与翟治华虽原系公公与儿媳的关系，但二人彼此经济独立，没有任何债权债务关系，原审在翟治华没有提供任何有效证据的情况下，仅凭翟治华的陈述认定翟治华取得的11000元是家庭成员之间的经济往来错误。二、原审适用法律错误。刘玉林提供的证据及翟治华在庭审中承认的事实足以证明翟治华取得了利益，并造成刘玉林损失。翟治华取得11000元，系刘玉林让翟治华转交给翟玉坤的借款，翟治华却据为己有，翟治华取得利益没有合法依据，其取得的11000元属于不当得利。综上，请求撤销原判，发回重审或改判翟治华返还10900元并且赔偿损失2300元。
翟治华答辩称：涉案的5000元，系翟治华应得的土地补偿款。应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉林通过银行汇给翟治华5000元及其主张的其儿子刘文杰给翟治华的5900元，均系刘文杰与翟治华的夫妻关系存续期间，三人系家庭成员，来回交付款项正常。刘玉林主张以上款项系向翟玉坤还款，应当提供证据予以证明，在其未能提供有效证据的情况下，原审以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，故其上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人刘玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢保艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执121号
申请执行人张海峰，男
被执行人许真平，男
被执行人许庆文，男
本院执行的张海峰与许真平、许庆文民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8614号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，责令由被执行人许真平、许庆文一次性偿还申请执行人张海峰借款本金300000元。案件受理费2900元、申请执行费4440元，由被执行人许真平、许庆文负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛 伟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1072号
原告张某，女，汉族，出生于1987年3月5日。农民。
被告党某，男，汉族，出生于1985年2月28日。农民。
原告张某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张某、被告党某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2007年3月7日登记结婚，婚初感情尚好。于2008年9月26日生长女党某甲，于2012年1月19日生次女党某乙。二女出生前后，被告就经常外出，从来不顾家庭，为此原、被告经常吵架，夫妻感情日益走向破裂。被告长期好赌嗜酒，屡教不改，对婚姻家庭根本不负责任，导致夫妻感情破裂，婚姻关系现已名存实亡。为了早日解除这段不幸的婚姻，恳请法院依法判令原、被告离婚；长女党某甲由被告抚养，次女党某乙由原告抚养，抚养费由各自承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告结婚已七、八年了，感情很好，双方的矛盾主要是原告对家庭不负责任，经常外出，大的矛盾没有。九月份原告还来家里居住了十天，表现也好。希望法庭主持调解，劝说她回家。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于2007年3月7日自愿登记结婚，婚初感情尚好。原告于2008年9月26日生长女党某甲，于2012年1月19日生次女党某乙。原、被告无共同财产，无共同债权债务，原告无婚前个人财产。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证复印件、被告党某与两个女儿的户籍证明各一份及本院庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原、被告经自由恋爱结婚，婚后有了两个孩子，其感情基础是好的。只要原、被告在以后的生活中彼此改正自己的缺点与不足，切实对家庭负起责任，多交流，多沟通，倍加珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告党某离婚。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一四年十月二十四日
书记员 李人武
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第693号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
被执行人魏福哲，男。
被执行人胡桂华，女。
被执行人周茂军，男。
被执行人王俭，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行与被执行人魏福哲、胡桂华、周茂军、王俭借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）密商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于魏福哲、胡桂华、周茂军、王俭没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行有限公司密山支行于2015年5月12日申请强制执行，请求魏福哲、胡桂华、周茂军、王俭立即给付欠款41031元，案件受理费876元，合计41907元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏福哲、胡桂华、周茂军、王俭的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款，发现胡桂华名下有存款2400元，已依法划拨至本院账户，又向房产管理部门查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，现均未发现有可供执行财产，目前魏福哲、胡桂华、周茂军、王俭确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏福哲、胡桂华、周茂军、王俭目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏福哲、胡桂华、周茂军、王俭新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康广慧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第763号
原告张玉杰，女，1983年12月5日出生，汉族，磁县辛庄营乡南豆公村人，农民，住该村，身份证号：1304271983********。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告沈五洲，男，1985年4月2日出生，汉族，磁县辛庄营乡大马庄村人，农民，住该村，身份证号：1304271985********。
原告张玉杰与被告沈五洲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉杰及其委托代理人李国军、范凌燕到庭参加诉讼，被告沈五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称，2009年原、被告经人介绍认识后，未曾深入了解便按照农村习俗举行了典礼仪式，2010年3月9日登记结婚。2011年生育女儿沈果果。因被告在部队服役，双方婚后一直两地分居，致使双方缺乏更深入的了解，未建立起夫妻感情，且被告向原告隐瞒患有精神病久治不愈的病史。2011年，被告退伍。2012年正月，因原、被告之间没有建立起夫妻感情，原告带着女儿回娘家与被告分居。2012年2月20日，原告向法院提起离婚诉讼。2012年12月6日，磁县人民法院作出不准离婚的民事判决。该判决生效后，因原、被告夫妻感情彻底破裂，被告和其母亲、其弟等人到原告娘家，将原告母亲打伤，经法医鉴定，原告母亲的伤情为轻微伤。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，绝无和好可能，且仍分居至今。因此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；女儿沈果果由原告抚养，被告给付抚养费；返还原告陪嫁物品；诉讼费由被告承担。
被告沈五洲辩称，1、被告不同意离婚，请求调解。自从2009年原被告经人介绍后，经互相深入了解后，按农村风俗习惯举行了典礼仪式，生活在一起，并有了进一步的深入了解，才于2010年3月9日办理了结婚登记。自相识到结婚，被告就不返回部队工作了，故原、被告一直在家一起生活，根本没有两地分居，两人感情一直很好。2、因为原告没有抚养能力，女儿沈果果应由被告抚养。3、要求原告返还被告彩礼2万元、摩托车款6，000元、被告工资6万元及两次调解给付款等共计11万元。原告第一次起诉被告后，致使被告的精神健康受到损害，被告再婚有了很大难度。若原告答应以上条件，被告则同意调解离婚。4、本案一切诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月9日办理了结婚登记，2011年8月23日生育女儿沈果果，现随原告生活。2012年农历1月，双方因生活琐事发生争执后，原告携女儿回娘家居住与被告分居生活至今。另查明，本院于2012年12月6日作出（2012）磁民初字第138号民事判决，不准原、被告离婚。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、出生医学证明、（2012）磁民初字第138号民事判决书、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养女儿，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张玉杰与被告沈五洲离婚。
案件受理费300元，由原告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终51号
上诉人（原审原告）许银钗，女，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人许银钗因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：许银钗系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，许银钗通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园的建设工程竣工报告。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕45号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。因此你申请获取的信息不存在。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至许银钗。2017年1月13日，许银钗不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕40号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达许银钗。许银钗于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就�诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。许银钗的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局答复信息不存在，符合政府信息公开条例的相关规定。许银钗称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。许银钗在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回许银钗的诉讼请求。
许银钗上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料�致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园的建设工程竣工报告。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，建设单位未申请竣工验收为由答复信息不存在，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人答复信息不存在，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为其申请信息存在，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知涉案信息不存在并说明了理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人许银钗申请公开的涉案信息是否存在。许银钗以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复涉案信息不存在，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二�一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人许银钗仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张涉案信息存在而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许银钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金雄风
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4504-2号
申请执行人杨孝科，男，1978年4月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体，住徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。
被申请执行人王明贵，女，1980年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人杜红心，男,1977年3月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨孝科与被执行人王明贵、杜红心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况，均未发现其他可供执行财产。本案标的为101000元，现执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年四月十五日
书记员 陈雨时
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1257号
原告曾凯彬，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈少斌，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾凯彬与被告陈少斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凯彬到庭参加诉讼，被告陈少斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凯彬诉称，被告陈少斌以生意周转困难为由，于2013年12月29日向原告借款40000元，并由被告出具借条一份交由原告收执。被告承诺于2014年3月29日前还清借款，双方约定月利息按1.5%计算。借款期限届满后，原告多次向被告讨回借款，被告至今未偿还本息。原告请求判令被告偿还原告借款40000元及利息6600元（利息从2014年3月29日起至2015年2月28日止，共计11个月，每月利息按1.5%计算）。
被告陈少斌在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告陈少斌以生意周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张交由原告收执。借款期限从2013年12月29日起至2014年3月29日止。借条载明“借款到期后，如期未还款应自出借之日按1.5%日息计算利息”，系因电脑录入有误错将“月息”记为“日息”，原、被告双方实际约定按1.5%月息计算利息。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告陈少斌向原告曾凯彬借款40000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款40000元，于法有据，应予支持。原、被告双方约定月利息按1.5%计算，原告请求被告偿还利息6600元（利息从2014年3月29日起至2015年2月28日止，共计11个月，每月利息按1.5%计算），于法有据，应予支持。被告陈少斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈少斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凯彬借款40000元及利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告陈少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1257号
原告陈雷，住所地辽源市。
被告刘玉川，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告陈雷诉被告刘玉川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈雷于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许陈雷撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 孙锡伟
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘禹良
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第273号
申请执行人罗跃明，男，1971年8月19日生，汉族，住连城县罗坊乡下罗村洋下巷10号。公民身份号码：352627197108191918。
被执行人江小镗，男，1967年5月28日生，汉族，住连城县莲峰镇李彭村江罗巷32号。公民身份号码：352627196705281319。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2013）连民初字第683号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人江小镗发出执行通知，责令被执行人江小镗履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江小镗至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人江小镗系连城县农村信用合作联社内退职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
自2014年9月起，扣留、提取被执行人江小镗在连城县农村信用合作联社除每月950元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年八月十八日
代理书记员 周荣辉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第873号
原告马婷，女，1986年7月17日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇�
被告侯杰，男，1988年3月20日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告马婷诉被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告向我借款8000元，并给我打下借条一张，后被告偿还2000元，下欠6000元，现请求被告偿还借款6000元。
被告辩称，欠款事实是对的，现在欠6000元，因工程款未结算，我现在没有钱偿还。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款8000元，2014年腊月偿还2000元，下欠6000元。被告对借款事实及金额无异议。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6000元。
上述事实有当事人陈述、借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，被告应�偿还原告借款。本案事实清楚，双方无争议，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告侯杰偿还原告马婷借款6000元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 付晓宇
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执351号
申请执行人温州市洞头区人民法院
被执行人林月容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞刑初字第00102号，依法向被执行人林月容发出执行通知书，责令被执行人林月容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林月容未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林月容（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 颉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1825号
申请执行人杨洁。
被执行人庄勇俊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄勇俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十九日
书记员 方思元
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初358号
原告张立娜，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住海伦市伦河镇沿伦村。
被告邬海波，男，1975年8月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇沿伦村。
本院于2017年2月17日立案受理了原告张立娜与被告邬海波离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2001年3月18日登记结婚，2002年4月15日生育女孩邬芸芸。夫妻共同生活期间，因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。夫妻共同生活期间有砖房三间、沙子、沙场及抽沙工具一套、钩机两台、铲车一台、解放牌拖车一台、轿货车一台，夫妻共同生活期间有外债4万元。。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张立娜与被告邬海波离婚；
二、生育女孩邬芸芸（2002年4月15日出生）随被告生活，其抚养费由被告负担；
三、夫妻共同生活期间有砖房三间、沙子、沙场及抽沙工具一套、钩机两台、铲车一台、解放牌拖车一台、轿货车一台归原告所有；
四、夫妻共同生活期间有外债4万元由被告偿还。
案件受理费50.00元，由原告张立娜负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨立伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2014号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：何进，男，1985年7月19日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人何进罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初662号
原告贵阳海浩捷明贸易有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇西部化工市场1-3-A009号。组织机构代码：32204062-X。
法定代表人徐在明，该公司总经理。
委托代理人邓卫东，系贵州朗声律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地贵阳市白云区麦架镇大坝。组织机构代码：55660901-4。
原告贵阳海浩捷明贸易有限公司（以下简称海浩公司）诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海浩公司委托代理人邓卫东到庭参加了诉讼，被告西部化工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原、被告签订《贵阳西部化工物业租赁合同》,由原告租用被告的办公用房，租期一年，合同签订后，原告按照合同约定支付一年租金19105元和保证金20000元，现租期已到，原告多次到被告处要求不再租用该房屋，但被告处一直无人上班。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告保证金20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告西部化工公司未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告签订《贵阳西部化工物业租赁合同》约定：西部化工公司（甲方）将其1号楼1-3-A009号的物业租赁给海浩公司（乙方）用于化工、建材的经营，租期一年，租金19105元，（乙方）交纳的认筹金或定金20000元（2015年1月14日已支付）在合同签订后该款项转为不计息保证金；若乙方中途退场，保证金不予退还；租期满后退场，乙方须提前30日告知甲方是否续租；乙方如无任何违反时常管理规定的行为，甲方在乙方退场后7日内退还保证金20000元。原告法定代表人徐在明在合同上代表海浩公司签字。合同签订日，原告向被告支付了租金19105元。2015年11月3日，原告向被告发出通知，告知不再续租该房屋，要求退还保证金。但被告一直未能退还保证金，原告故诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、《贵阳西部化工物业租赁合同》、收款收据2张、通知、中国邮政储蓄银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为,原、被告签订的《贵阳西部化工物业租赁合同》未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应全面履行合同。原告支付了一年的租金，被告也将房屋交由原告使用，现合同约定的租期已满，原告通知被告不再续租该房屋并退场，原告履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定退还原告保证金，故对原告主张的被告退还保证金20000元，本院予以支持。被告西部化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告贵阳海浩捷明贸易有限公司保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈美娇