wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2626民初399号原告：周威，男，1984年11月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：古纯洋，男，1984年9月11日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：周国春，男，1963年1月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县新兴开发区。原告周威与被告古纯洋、周国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周威、被告周国春到庭参加诉讼，被告古纯洋经本院公告传唤未到庭。现已审理终结。周威向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还借款本金30000元，并支付14个月利息共计8400元。事实和理由：2016年4月29日，古纯洋及担保人周国春从周威处借款现金人民币30000元，并向周威写借条一份，约定的借款期间到后，古纯洋均以各种理由不还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。古纯洋未答辩。周国春辩称：我当初担保的只是25000元，并没有给古纯洋担保借款30000元，古纯洋另外向周威借的5000元，与我没有任何关系。而且当初借款时也没有约定借款时间和借款利率，现在古纯洋无法联系，我作为担保人应该承担担保责任，但是当初古纯洋还拿他车子去抵押，并且古纯洋还有房子，不应该先由我来承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，周威与古纯洋协商，周威借款25000元和5000元，共计30000元给古纯洋。借款当日，周威扣除一个月的利息2100元，实际直接现金支付27900元给古纯洋。古纯洋分别写借条两份给周威收存，双方未约定借款利率，也未约定还款期限。约定未按期归还借款，则按照未归还借款本息总额日3‰计算违约金，计算至还清全部借款本息为止，并承担债权人追索借款产生的一切费用。周国春给古纯洋借款25000元作为担保，并在借条上注明“如借款人不还由周国春偿还，连带保证人周国春”。以上事实，有当事人的陈述、借条两份、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，古纯洋与周威约定，由周威借款25000元和5000元，共计30000元给古纯洋，借款当天，周威先扣掉2100元利率，现金支付27900元给古纯洋，古纯洋与周威之间的民间借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。周威与古纯洋之间的借贷关系应当以实际借款数额为本金，即借款本金为27900元。周国春在一张借款25000元的借条上签“如借款人不还由周国春偿还，连带保证人周国春”。因此，连带保证关系成立，但周国春承担担保责任多大，应该按照实际借款比例承担。虽然周威与古纯洋约定两笔借款共计30000元，但实际借款才27900元。因此，按比例周国春应该承担连带担保责任为25000÷30000×27900=23250元，对于另外约定的5000元借款，周国春不承担担保责任，但按比例实际借款本金应为5000÷30000×27900=4650元。周威要求两被告偿款借款利息8400元，因当事人在借款时未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定。周威要求两被告支持自2016年4月29日至2017年6月27日14个月利息共计8400元，本院不予支持。综上所述，原告周威要求被告古纯洋、周国春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古纯洋于本判决书生效后20日内偿还原告周威借款本金23250元。二、被告周国春对被告古纯洋上述借款本金承担连带偿还责任。三、被告古纯洋于本判决书生效后20日内偿还原告周威借款本金4650元。四、驳回原告周威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半），由被告古纯洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘武凌人民陪审员  黄贵安人民陪审员  刘衍鹏二〇一七年十二月三十一日书 记 员  吴忠祥
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执329号
被执行人梁德全，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，户籍所在地长海县大长山岛镇塔山C园，现被羁押。
梁德全罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年9月23日作出（2014）长刑初字第52号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执329号被执行人梁德全，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，户籍所在地长海县大长山岛镇塔山C园，现被羁押。梁德全罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年9月23日作出（2014）长刑初字第52号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王明月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03155号
原告：王生根。
委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：梁光成。
原告王生根诉被告梁光成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王生根及其委托代理人邵立明到庭参加诉讼。被告梁光成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生根诉称：2014年元月8日，梁光成向原告借款20万元，双方约定月利率为2%。借款后，原告多次催要无果。现诉请判令：一、被告返还借款本金及利息224000元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的诉请。
王生根举证期限内，向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件1份，证明王生根、梁光成的身份情况；
2、借条1份，证明梁光成于2014年1月18日向王生根借款20万元至今未归还的事实。
梁光成未答辩，亦未质证。
经审查，本院对王生根提交的证据认证如下：证件1、2、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年1月18日，梁光成向王生根借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王生根同志人民币贰拾万元整。此据属实。具借人：梁光成。2014.1.18”。
2015年8月4日，王生根向本院申请保全，2015年8月5日，本院依法裁定对梁光成所有的位于安徽省宣城市宣州区柏庄房屋予以查封。
本院认为：梁光成向王生根借款并出具借条一份，双方债权债务关系明确。双方借款时未约定归还期限，故对王生根要求梁光成归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。王生根当庭放弃对利息的诉讼请求，系王生根真实意思表示，本院不持异议。梁光成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光成于本判决生效之日起十日内归还原告王生根借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交4660元），保全费1640元，共计5940元，由被告梁光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卞 洋
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初355号
原告冯某某，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告杨某某，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2009年12月17日在舞钢市民政局登记结婚，婚后生育一子，名字叫冯某1。原、被告婚后因性格不合，感情不好，长期分居，且被告对家庭不管不问，未尽到作为妻子和母亲的责任，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告将被告诉至法院，请求：1、依法判令原告冯某某与被告杨某某离婚；2、婚生儿子由原告冯某1抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告冯某某与被告杨某某于2009年12月17日在舞钢市民政局登记结婚，婚后生育一子，名字叫冯文帅。庭审中，原告称原、被告之间的感情已经破裂，原、被告长期分居，被告未尽到作为妻子和母亲的责任，但均未提供证据予以印证。原、被告双方均无离婚诉讼经历。
本院认为：被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的婚姻关系受到法律的保护。原告冯某某与被告杨某某自主结婚，且婚后生育一子，应当有相应的感情基础。依据原告提供证据及所作陈述不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故从维护稳定家庭关系的角度，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初355号原告冯某某，男，1980年9月10日生，汉族。被告杨某某，女，1986年7月15日生，汉族。原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，婚后生育一子，名字叫冯文帅。原、被告婚后因性格不合，感情不好，长期分居，且被告对家庭不管不问，未尽到作为妻子和母亲的责任，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告将被告诉至法院，请求：1、依法判令原告冯某某与被告杨某某离婚；2、婚生儿子由原告冯某某抚养，被告每月支付抚养费500元。被告杨某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告冯某某与被告杨某某于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，婚后生育一子，名字叫冯文帅。庭审中，原告称原、被告之间的感情已经破裂，原、被告长期分居，被告未尽到作为妻子和母亲的责任，但均未提供证据予以印证。原、被告双方均无离婚诉讼经历。本院认为：被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的婚姻关系受到法律的保护。原告冯某某与被告杨某某自主结婚，且婚后生育一子，应当有相应的感情基础。依据原告提供证据及所作陈述不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故从维护稳定家庭关系的角度，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉代理审判员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一六年三月十八日书 记 员  易慧媛附：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第370号
申请执行人杨盛平，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
委托代理人杨茂成，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人崔炳亮，男，汉族，集安市市人，农民，住所地集安市。
申请执行人杨盛平与崔炳亮机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初字第694号民事判决书的本次执行。本次终结标的为26，522.14元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年七月二日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第370号
申请执行人杨盛平，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
委托代理人杨茂成，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人崔炳亮，男，汉族，集安市市人，农民，住所地集安市。
申请执行人杨盛平与崔炳亮机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初字第694号民事判决书的本次执行。本次终结标的为26，522.14元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年七月二日
书记员 方金涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第370号
申请执行人连志达，男，汉族。
被执行人李君臣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李君臣银行存款人民币307300元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人李君臣相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月十五日
书记员 陈志鑫
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初750号
原告张水洲，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北天门人，住湖北省天门市。
原告张巍，男，1984年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告喻勇辉，男，1985年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告张水洲、张巍诉被告喻勇辉产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张水洲、张巍于2017年4月7日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水洲、张巍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准予原告张水洲、张巍撤诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张水洲、张巍负担（已交纳）。
审判长 刘志雄
二〇一七年四月七日
书记员 王 统
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第00137号
原告：吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部，所在地：吉林省永吉县一拉溪镇街内9-1-1号。
负责人：肖建国，经理。
被告：陈才，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部与被告陈才买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部负担。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
山东�莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6064号
原告：郝志彬，男，1992年12月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邢立祥，男，1989年3月21日出生，汉族，现住莱阳市。
本院在审理原告郝志彬与被告邢立祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝志彬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢立祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝志彬撤回对被告邢立祥的起诉。
案件受理费25元，由原告郝志彬负担。
审判员 郭 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐雯婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3691号
原告：孙某，男，1976年出生，汉族，住沂南县。
被告：王某，男，1968年出生，汉族，住沂南县。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告于2013年7月14日向原告借款80000元整，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：借款是事实，现在没有那么多钱还。
经审理查明：2013年7月14日，被告王某向原告孙某借款80000元，并给原告出具一张借条。原告多次催要借款，被告拒绝还款。原告于2015年10月16日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王某向原告孙某出具的借条合法有效，现被告王某未履行偿还借款义务，原告孙某有权要求被告王某按照借条归还欠款，故对原告孙某要求被告王某偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告对利息未作约定，但被告一直拒绝偿还欠款，确实给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某归还原告孙某借款80000元及利息（利息自2015年10月16日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3691号
原告：孙广平，男，汉族。
被告：王庆鑫，男，汉族。
原告孙广平诉被告王庆鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙广平提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告王庆鑫银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一五年十月十五日
书记员 皮忠辉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初632号
原告：黄辉荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：余友谊，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告黄辉荣与被告余友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉荣到庭参加诉讼，被告余友谊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉荣向本院提出诉讼请求：余友谊归还借款25000元。事实和理由：2005年8月24日余友谊向黄辉荣借款25000元，双方未约定借款利息及还款期限。该款经黄辉荣多次催讨未果。
余友谊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年8月24日余友谊向黄辉荣出具一张借条，该借条载明：今向黄辉荣借人民币贰万伍仟元整（25000）。黄辉荣以支付现金的方式借给余友谊25000元。以上事实有黄辉荣提供的公民身份证、借条等证据予以证明。余友谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合黄辉荣在庭审中的事实陈述，黄辉荣提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出黄辉荣与余友谊的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。余友谊向黄辉荣借款25000元事实清楚，证据充分，现黄辉荣要求余友谊归还借款25000元，理由正当，应予支持。余友谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余友谊应于本判决生效之日起十日内偿还黄辉荣借款25000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由余友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 潘金富
人民陪审员 张林顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5917号
罪犯谢建新，男，1985年11月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月3日作出（2012）汕龙法刑初字第214号刑事判决，以被告人谢建新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢建新在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金2000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1962号
原告：杨瑞花，女，1965年12月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告：安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地内黄县后河工业园区（黄河大道与红旗路交叉口）。
法人代表人：赵建新，该公司董事长。
被告：赵建新，男，汉族，1967年7月21日生，住河南省遂平县。
被告：曹香梅，女，1970年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。
原告杨瑞花与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称安阳科能电站锅炉部件公司）、赵建新、曹香梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞花及委托诉讼代理人刘娥到庭参加诉讼。被告安阳科能电站锅炉部件公司、赵建新、曹香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150万元及利息（利息按银行同期贷款利率从借款发生之日至执行完毕之日止）；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安阳科能电站锅炉部件公司、赵建新、曹香梅分别于2013年11月12日和2013年11月27日向侯自军借款100万元、50万元，两次共计150万元整。2016年10月30日，侯自军与原告杨瑞华签订债权转让协议，协议约定侯自军自愿将对被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅的债权转让给原告，由原告代侯自军向被告行使债权人的权利，并将债权转让的内容通知了被告。债权转让协议生效后，原告经多次催告被告，被告均以无钱为由予以拒绝。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳科能电站锅炉部件公司、赵建新、曹香梅均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日、2013年11月27日，被告安阳科能电站锅炉部件公司、赵建新、曹香梅向案外人侯自军陆续借款100万元、50元，两次共计150万元。被告安阳科能电站锅炉部件公司、赵建新、曹香梅均在两张借据的借款人处加盖有公司公章、个人签名及捺印。庭审中，原告杨端花称与案外人侯自军系朋友关系，曾出借给侯自军170万元，侯自军偿还50万元后将对被告安阳科能电站锅炉部件公司、赵建新、曹香梅享有的150万元债权全部转让给原告杨端花，并签订了债权转让协议。2016年12月26日，原告杨端花通过快递形式将该份债权转让通知书邮寄给各被告。
另查明，被告安阳科能电站锅炉部件公司企业状态为在业，其中被告赵建新、曹香梅均是公司股东。
上述事实，有原告杨瑞花提供的2013年11月12日、2013年11月27日的借条、债权转让协议、债权转让通知书以及当事人当庭陈述证据，予以证实。
本院认为，被告安阳科能电站锅炉部件公司、赵建新、曹香梅共同向案外人侯自军借款，并出具借据，是本案事实，双方之间的借贷关系意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现案外人侯自军已与原告杨端花签订了债权转让协议书，并以邮寄方式通知了各被告，符合法律规定，故该笔债权转让已经发生效力，被告安阳科能电站锅炉部件公司、赵建新、曹香梅应当按协议履行。故原告杨端花要求被告安阳科能电站锅炉部件公司、赵建新、曹香梅共同偿还150万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅出具的借据中未明确约定还款期限及利息，故原告杨端花可以随时向各被告催要，各被告应在合理期限内予以偿还，但利息应当从原告主张权利之日即2016年11月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告杨端花与侯自军之间的债权转让通知被告安阳科能电站锅炉部件公司、赵建新、曹香梅后发生效力，现杨端花要求各被告共同偿还借款150万元，于法有据，本院予以支持，但利息应当从起诉之日即2016年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅于本判决生效后十日内共同偿还原告杨端花借款150万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月18日计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨端花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 常双云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李明阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6011号
原告：银川市颐海苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈阳，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川市颐海苑物业服务有限公司与被告陈阳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海苑物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海苑物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6011号
原告：银川市颐海苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海苑物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈阳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海苑物业服务有限公司与被告陈阳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海苑物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海苑物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第213号
原告：马良，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村村民委员会。住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王化杰，该村委会主任。
委托代理人：刘群，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1950年11月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘群，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。
第三人：黑龙江省融博综合养殖有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙彦平，该公司经理。
委托代理人：赵明哲，该单位法律顾问。
原告马良与被告哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村村民委员会（以下简称团结村村委会）、被告张军、第三人黑龙江省融博综合养殖有限公司（以下称融博养殖公司）土地租赁纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日、2016年6月13日两次公开开庭审理了本案。原告马良及其委托代理人高雁、被告团结村村委会法定代表人王化杰、委托代理人刘群、被告张军、第三人融博养殖公司委托代理人赵明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良诉称，1995年11月2日，哈市融博工贸有限公司（后该公司变更为黑龙江省融博综合养殖有限公司）与团结村村委会签订《租地协议书》，以1000元每亩的价格租赁团结村土地5万平方米，每10年递增15%。团结村将原告6亩土地租赁给哈市融博工贸有限公司，但团结村村委会没有把融博工贸有限公司给付的租金全额给付原告。自1996年-2015年村委会欠原告共计61326元人民币，经原告多次向被告索要，被告拒不给付所欠租地款。原告上访，香坊区人民政府作出的哈香政信查（2013）3号《关于马良信访事项的复查意见》，原告又上访至哈尔滨市政府，2013年4月7日哈尔滨市政府信访事项复查复核办公室撤消了哈香政信查（2013）3号《关于马良信访事项的复查意见》，哈尔滨市复核办公室答复说：原告反映的事实属于合同纠纷，不在信访范围，故不予受理，故原告起诉至法院，请求判令团结村村委会付所欠原告租地款61326元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告团结村村委会辩称，根据原告的诉讼请求，事实与理由，被告认为：原告主张不属实，被告根本就不欠原告租地款，原告没有证据证实被告村委会欠其租地款，故原告证据不足，应予驳回原告诉讼请求。即使原告有证据证实欠款情况，依据法律规定原告的诉讼请求已超出诉讼时限，应予驳回其诉讼请求。
被告张军辩称，同被告团结村村委会答辩意见。
第三人融博养殖公司辩称，第三人与原告没有合同关系，更不存在侵权的关系，所以没有必要将我们列为第三人，原告的诉讼请求与我们没有直接关系，对原告的诉讼请求我们不予评论。
原告马良为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、租赁土地协议书复印件（原件在被告处），意在证明被告团结村村委会将原告土地出租给融博养殖公司，租期为60年，租金每亩1000元，每10年递增15%；
证据二、占地协议书，意在证明1995年12月被告要求原告签订占地协议书，损失费按每亩700元给付，与租赁土地协议书给付标准每亩少了300元，原告未同意，也未在协议书上签字；
证据三、马良占地款1996年-2012年每年6.385亩，意在证明被告给原告从1996年-2012年每发放占地款4470元，总计应当发放71464元，而原告并未实际领取这些钱，其中1996年没有领也没有签字，1999年下账两笔（3129元、4470元），而原告只领取一笔，2008年下账1680元，原告没领，签字不是原告所签，由被告张军签字领取；
证据四、2005年关于团结村马良等因土地问题上访的答复意见、哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室（2013）8号文件关于马良信访事项不予受理告知单，证明原告于2005年和2013年去区政府、市政府关于土地欠租金事宜信访。
被告团结村村委会、被告张军、第三人融博养殖公司在本院规定的期限内没有提交证据。
被告团结村村委会、被告张军、第三人融博养殖公司对原告马良提供的证据提出的质证意见如下：对证据一认为被告与第三人签订合同，与原告没有关系；对证据二、证据三认为，原告不能向法庭提交协议书的原件，被告对协议书不予质证，被告对协议书的真实性和关联性都有异议；对证据四认为，该份证据是信访部门对原告个人所作出的告知，不能证实被告欠款情况，被告对马良上访一事也不知道。
本院认证意见为，原告举示的证据一、证据二、证据三均是复印件，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十条:当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告提供的复印件不能作为证据使用，对其提供的证据本案不予确认。对证据四认为，该证据与本案无关联性，不予确认该证据的证明效力。
经审理查明，原告马良系被告团结村的村民，其承包有土地6.385亩，1995年11月2日，原告马良将承包的6.385亩土地交回团结村村委会，团结村村委会将原告马良及其他村民的土地共计五万平方米，租赁给第三人融博养殖公司使用至今。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告马良起诉被告要求给付所欠土地租赁租金，但其未能提供有效的证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马良的诉讼请求。
案件受理费1333元（原告已预交），由原告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林建军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00372-1号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。
法定代表人乙江，该公司董事长。
被执行人杜仁定，男，汉族，1955年2月生。
被执行人刘德华，女，汉族，1959年5月生。
被执行人丁志成，男，汉族，1958年9月生。
被执行人孟玉娟，女，汉族，1961年1月生。
被执行人朱爱山，男，汉族，1968年8月生。
被执行人范庭梅，女，汉族，1967年11月生。
被执行人王其明，男，汉族，1966年9月生。
被执行人孙美芹，女，汉族，1971年5月生。
被执行人徐立棠，男，汉族，1955年3月生。
被执行人曹广娣，女，汉族，1956年1月生。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人朱爱山、范庭梅、杜仁定、刘德华、丁志成、孟玉娟、王其明、孙美芹、徐立棠、曹广娣借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杜仁定、刘德华于判决生效后十日内偿还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金7万元，逾期利息346.5元（计算至2013年8月31日，自2013年9月1日起的利息以本金7万元，按年利率16.2%计算至判决确定的给付之日），杜仁定、刘德华于本判决生效后十日内给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费3914元，朱爱山、范庭梅、丁志成、孟玉娟、王其明、孙美芹、徐立棠、曹广娣对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，朱爱山、范庭梅、丁志成、孟玉娟、王其明、孙美芹、徐立棠、曹广娣承担连带清偿责任后，有权向杜仁定追偿。徐立棠负担诉讼费1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位75090.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十二日
书记员 严 立
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初170号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年3月18日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日14时许，被告人陈某酒后驾驶车牌照为苏G×××××二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青欢线行驶至城西镇农村商业银行处时，与王某驾驶的轿车发生碰撞，后被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为92mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月19日14时许，被告人陈某酒后持证驾驶车牌照为苏G×××××二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青欢线行驶至城西镇农村商业银行处时，与王某驾驶的轿车发生碰撞，后被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为92mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某甲、黄某、董某乙的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）434号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保55号
申请人：南亚超，现住吉林省农安县。
委托代理人：赵丽丽。
被申请人：陈少斌（肇事司机），现住吉林省农安县。
被申请人：吴勇飞，系肇事车辆车主，现住农安县。
申请人南亚超因与被申请人陈少斌、吴勇飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月24日向我院提出申请，要求对被申请人陈少斌驾驶的，被申请人吴勇飞所有的×××（临）小型普通客车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人陈少斌驾驶的，被申请人吴勇飞所有的×××（临）小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保55号之一
申请人：南亚超，现住吉林省农安县。
委托代理人：赵丽丽，现住吉林省农安县。
被申请人：陈少斌（肇事司机），现住吉林省农安县。
被申请人：吴勇飞，，现住农安县。
经申请人南亚超申请，我院于2016年6月24日作出（2016）吉0122财50号民事裁定书，对被申请人陈少斌驾驶的，被申请人吴勇飞所有的吉AN71**（临）小型普通客车进行了诉前财产保全。现申请人南亚超以此案已调解为由向我院提出申请，请求解除对被申请人陈少斌驾驶的，被申请人吴勇飞所有的吉AN71**（临）小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人陈少斌驾驶的，被申请人吴勇飞所有的吉AN71**（临）小型普通客车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐宁宁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01043号
原告黑山县某村民委员会。
法定代表人高某某，系该村委会主任。
委托代理人杜某，黑山县某镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周某某，男，1949年8月18日生，汉族，该村支部书记，住黑山县。
被告高某某，男，1966年9月29日生，汉族，该村委会主任，住黑山县。
被告王某某，男，1973年2月20日生，满族，住黑山县。
原告黑山县某村民委员会诉被告高某某、王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告高某某到庭参加诉讼，第二被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告把179亩稻田承包给第一被告高某某后，同年，高某某又把此地转包给第二被告王某某。王某某自2012年至今，非法强种村郭大坑大约4亩土地，至今未能交给村一分补偿款，故诉至法院要求终止王某某非法占有村集体土地，补偿占有村大约4亩土地三年的收益费用及补偿利息，并追究高某某转包土地造成的不良后果。请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告黑山县某村民委员会为了支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.黑山县某村与高某某农村土地承包合同一份，证明原告把179亩稻田承包给被告高某某；
2.村民会议记录三份，证明村郭大坑约4亩地不属于上述承包地范围。
被告高某某答辩称，2012年3月14日我把自己承包的179亩稻田承包给X村王某某，转包当时已讲明合同记载的四至不包括郭大坑约4亩地的范围，第二被告王某某对此事知情，另有证人韩某某在场，所以我的转包是合法的，我是按村委会发包给我的要求转包给王某某的，所以我没有法律责任，更不应对王某某的侵权行为承担任何责任。
被告高某某未对其答辩观点提供证据。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。
被告高某某未对原告提交的证据提出任何异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据1：黑山县某村与高某某农村土地承包合同一份，被告高某某无异议，本院予以采信；证据2：村民会议记录三份，被告高某某无异议，本院予以采信。
根据当事人提供的证据、庭审中双方当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：2012年2月17日，村民会议决定将郭大坑边南留50米宽，长约100米归村上开发，挖一个方塘，为保证某村抗旱用。剩余179亩稻田用于发包。2012年3月14日，黑山县某村民委员会将179亩稻田（四至：东至九天地，西至拉拉屯地，南至拉拉屯稻田，北至道）不含郭荒地大坑发包给高某某。2012年3月14日，第一被告高某某转包给第二被告王某某，高某某陈述转包时已将转包地面积不包含郭大坑面积告知王某某，第二被告王某某对此知情。
本院认为，原告黑山县某村民委员会于2012年3月14日将该村179亩稻田承包给第一被告高某某，原告与被告高某某均表示郭大坑约4亩地不在承包地面积之内，且被告高某某转包王某某时已告知此情况，现王某某强行耕种郭大坑约4亩土地构成侵权。被告王某某应停止侵权，将该土地退还原告。原告要求被告补偿占有村大约4亩土地三年的收益费用及补偿利息并追究高某某转包土地造成的不良后果，因未提供相关证据，本院不予支持。另被告王某某在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某经营的原告郭大坑约4亩土地经营权归原告黑山县某村民委员会所有；
二、被告王某某于判决书生效后三日内将郭大坑约四亩土地经营权返还给原告并停止侵权；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高某某、王某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王小单
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1407号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市易斯腾标准件厂，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]55号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]55号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]55号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1481号
申请执行人任庆祥，男。
被执行人姚依东，男。
被执行人山东睿农农业科技有限公司。
法定代表人姚依东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1561号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人姚依东、山东睿农农业科技有限公司的银行存款150万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1481号
申请执行人任庆祥，男，汉族，居民，住费县。
被执行人姚依东，男，汉族，居民，住费县。
被执行人山东睿农农业科技有限公司。
法定代表人姚依东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1561号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人姚依东、山东睿农农业科技有限公司的银行存款150万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初777号
原告：童进义，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××3026。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：方杏娣，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××252X。
本院在审理原告童进义诉被告方杏娣民间借贷纠纷一案中，原告童进义于2016年4月20日以被告方杏娣已经偿还了全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童进义申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童进义撤回起诉。
案件受理费525元，由原告童进义负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢志辉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00076号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月31日被响水县公安局取保候审，2015年3月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日15时50分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至响水县运河镇政府门前路段时，与一辆由东向南转弯的小型客车相撞，致其本人受伤，两车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、无前科劣迹证明、赔偿协议书、车检照片、被告人血液乙醇检测采血记录单等书证，证人沈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一五年五月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初232号
原告：黄波，男，1971年5月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被告：黄娟，女，1979年6月13日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被告：丁祖兴，男，1970年9月27日出生，住贵州省岑巩县。
本院于2018年3月21日立案受理了原告黄波诉被告黄娟、丁祖兴民间借贷纠纷一案，原告黄波于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波以自愿与被告协商处理为由,向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费22578.00元，减半收取11289.00元，由原告黄波负担。
审判员 文朝梅
二〇一八年五月二日
书记员 尚 念
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1073号
原告：张某。
被告：许某。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日以双方已到民政局办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1073号原告刘丽丽，女，1986年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人王建武，职务经理。委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告刘丽丽诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司及其委托代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区3号楼1单元601室，双方签订了房屋认购书。房屋价款为325904元，用被告欠原告丈夫张红良的工程款抵顶购房款。现请求法院确认原、被告签订的购买佳和尚品小区3号楼1单元601室的房屋认购书有效，判令被告协助原告办理该房屋的产权证。被告缺席，未予答辩。审理查明，原、被告于2014年8月4日签订了房屋认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区3号楼1单元601室出售给原告，价款为325904元。用被告公司欠原告丈夫张红良的工程款抵顶房屋价款。现被告已将房屋交付给原告。本院认为，原、被告于2014年8月4日签订的房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告刘丽丽与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年8月4日签订的购买佳和尚品小区3号楼1单元601室的房屋认购书有效；二、被告于本判决生效后立即协助原告办理房屋所有权证。案件受理费50元，财产保全申请费2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一五年十一月十六日书 记 员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第684号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈振海，农民。2002年3月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2003年2月13日刑满释放；2006年5月30日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年7月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2009年7月1日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2009年12月7日因犯抢夺罪、盗窃罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被象山县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人陈振海犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月23日中午，被告人陈振海与李某在象山县涂茨镇泊戈洋村小店处因结算帐目而发生争执，被告人陈振海即用拳头殴打李某面部，至李某受伤。经鉴定，李某因本次受伤，造成其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其所受的损伤已构成轻伤二级。
被告人陈振海到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人陈振海赔偿给李某经济损失人民币24000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人陈振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、医院病历复印件、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、收款说明、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈振海因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈振海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人陈振海积极赔偿被害人李某的全部经济损失，并取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十月十三日
代书记员 包尔攀
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终60号
上诉人（原审被告）河南第一火电建设公司。住所地：郑州市金水区健康路*号。
法定代表人周志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）雷春华,男,汉族，1983年12月14日出生,务工，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）黄长礼,男,汉族,1977年10月22日出生,务工，住重庆市。
被上诉人（原审原告）雷春艳,女,汉族,1984年1月5日出生，务工，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审原告）秦勇,男,汉族,1979年7月9日出生,务工，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）雷家好,男,汉族,1957年11月8日出生,务工，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）方春梅,女,汉族,1984年10月10日出生,务工，住四川省渠县大义乡陈家村*组**号。
被上诉人（原审原告）唐素容,女,汉族,1982年9月27日出生，务工，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审原告）陶丽,女,汉族,1983年6月17日出生,务工，住重庆市。
被上诉人（原审原告）秦廷玉,女,汉族,1958年1月2日出生,务工，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）王世伟,男,汉族,1975年7月29日出生,务工，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审原告）熊小兰,女,汉族,1980年2月13日出生，务工，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）刘建伟，男,汉族,1974年9月24日出生,务工，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审原告）周雪梅,女,汉族,1981年7月30日出生,务工，住新疆拜城县。
被上诉人（原审原告）方晓波,男,汉族,1977年12月30日出生,务工，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）蔺小坪,男,汉族,1966年2月10日出生,务工，住重庆市。
被上诉人（原审原告）张元燕,女,汉族,1985年7月24日出生,务工，住四川省蓬溪县。
共同诉讼代表人雷春艳,女,汉族,1984年1月5日出生，务工，住新疆阿克苏市。
委托代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师。
原审被告林州市二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司执行董事兼总经理。
上诉人河南第一火电建设公司因与雷春华、黄长礼等16人、林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南第一火电建设公司上诉称本案法律关系尚未确定，管辖不适用劳务合同履行地人民法院管辖，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至其住所地郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，合同履行地在拜城县，且雷春华、黄长礼等16人已诉至拜城县人民法院，故拜城县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人河南第一火电建设公司认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔 峰
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初5号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月9日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2015年8月21日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日8时30分许，被告人张某驾驶车牌号为“赣E”的“东风”牌自卸货车，由婺源县中云镇往婺源县城方向行驶，行至304省道5KM＋100M太子桥路段时，与前方由右往左横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某拨打报警电话、留在现场并向到达的民警表明自己是肇事者，如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。后被告人张某与死者王某的家属达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解。
根据被告人张某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿经济损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人张某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、曹某的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、尸体检验报告，协议书、谅解书及收条，受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某事发后报警、留在现场等候相关部门处理，并能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案的具体认定”的规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人王某家属达成赔偿协议，并取得了被害人王某家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年一月十二日
书记员 徐惟航
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2184号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告王占东，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告王占东买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告王占东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计510元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款510元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告王占东未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年4月22在原告处赊购种子，欠款510元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告王占东未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计510元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王占东于2015年4月22日在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子6袋，共计欠款510元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到�后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告王占东买卖关系合法有效，王占东应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告王占东经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占东自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款510元。
二、被告王占东自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金510元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占东负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘英旋
安徽省马鞍山市花山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00076号
原告：陈某。
被告：马鞍山市人民医院。
法定代表人：何仿，该医院执行院长。
委托代理人：包娟，该医院泌尿科副主任。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告马鞍山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔 韦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6684号
原告何书雁，女，1983年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人胡绩成，上海创兆律师事务所律师。
被告上海慧之源美容有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘春苗。
原告何书雁诉被告上海慧之源美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何书雁到庭参加诉讼。被告上海慧之源美容有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何书雁诉称：2007年2月，原告因美容需要，在被告处办了美容卡。后因对服务效果不满意要求退款，被告经理ＸＸ平以退款为幌子欺骗原告不断交钱，原告信以为真，前后共交付人民币201500元，但至今未收到退款。故原告起诉至法院要求：判令被告退还原告201500元。
被告上海慧之源美容有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2007年2月，原告何书雁在被告上海慧之源美容有限公司办理了美容卡。2009年2月4日原告在被告处刷卡30000元；同年8月9日原告在上海柏涵美容有限公司刷卡10000元（该公司法定代表人为ＸＸ平）；2013年4月26日原告在被告处刷卡20000元（商户名丽碟美容院）；2013年8月13日原告在被告处刷卡100000元（商户名上海德颐美丽百草堂）。
审理中，原告表述2009年之前刷卡都是由ＸＸ平带到别的商铺，2009年被告安装POS机后都在被告处刷卡。2013年8月13日原、被告双方达成口头退款协议，约定原告在被告处的消费款为10000元，在退款总额中予以扣除。另原告确认2013年8月21日未支付被告20000元，至起诉前共收到被告退款83000元。
以上事实有原告的陈述、原告提供的POS签购单、龙卡信用卡对账单等证据为证。
本院认为：原、被告之间系美容服务合同关系，由于被告的营业场所已经关闭，无法继续提供美容服务，故原告要求被告退还美容款，本院予以支持。针对退还美容款的数额，首先原告提供的2009年之前的POS签购单均非在被告处刷卡，无法证明这些刷卡记录系交付美容款项，故本院难以支持；其次，根据2009年之后POS签购单、龙卡信用卡对账单等证据，能够确认原告交付款项16万元；最后原告确认其在被告处的消费金额为10000元且被告实际退款83000元，故该笔钱款理应扣除。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海慧之源美容有限公司应于本判决生效后十日内退还原告何书雁美容服务款人民币67000元；
二、原告何书雁的其他诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4323元（原告已预缴），由原告何书雁负担人民币2800元，被告上海慧之源美容有限公司负担人民币1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第01436号
申请人付柏华，男，1961年9月15日出生。
被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥明天第一城6号院2号楼2F。
法定代表人王云利，总经理。
案由委托合同纠纷。
付柏华依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第7426号民事判决书向本院申请执行，要求北京华美世嘉房地产经纪有限公司返还房屋租金41413元，负担执行费521元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司的人民币41413元元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民初字第7426号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年十一月五日
书记员 邱 凯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第56号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
被执行人杜宪文，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人杜宪文借款合同纠纷一案中，因被执行人杜宪文暂无执行能力，申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民二初字第502号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人李东学可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 明
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初304号
原告熊柏森，住汪清县。
法定代理人杜永秀，住汪清县。
被告汪清县易视康视力服务中心，现住址汪清县汪清镇。
负责人梁秀菊。
本院在审理原告熊柏森诉被告汪清县易视康视力服务中心服务合同纠纷一案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊柏森撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告熊柏森负担。
审判员 梁照红
二〇一七年四月十日
书记员 孙 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终428号
上诉人(原审原告)：四川建东建筑工程有限公司。
法定代表人：陈万莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世虎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘荣仁。
被上诉人（原审被告）：霍秀英。
二被上诉人委托诉讼代理人：任凤有。
上诉人四川建东建筑工程有限公司（以下简称建东公司）与被上诉人刘荣仁、霍秀英因排除妨害纠纷一案，前由铁岭县人民法院于2017年12月24日做出（2017）辽1221民初1472号民事判决，原审原告建东公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月9日依法公开进行了审理，上诉人建东公司的委托代理人李红军、陈世虎、被上诉人刘荣仁及其任凤有到庭参加诉讼。
上诉人建东公司的上诉请求：撤销原判，查清事实，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失78,986元。理由：1、被上诉人阻拦上诉人的运输车辆，被迫变更弃渣场地，造成经济损失是事实存在的，报警及政府协调均未解决。2、上诉人提供的损失明细是经过辽宁水利土木工程咨询有限公司评估确认的，应予认定损失额度。3、被上诉人自认阻拦车辆，就应有损失存在，原审不予支持不当。
被上诉人刘荣仁、霍秀英答辩称，我们没有耽误上诉人的施工，对方没有损失。
原审原告建东公司在一审提出的诉讼请求：１请求法院判令被告给付因故意妨害行为造成原告停工的直接经济损失300,795元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：铁岭县李千户镇小靠村西侧有一处国家批准施工的施工现场。施工单位将隧道内挖掘出来的渣石交由原告负责装车运输，卸在弃渣石场。从工厂隧道口有一条由西向东又折向北的已经征地补偿完毕的施工道路，用以运转渣石的车辆专用。这条专用道路，原告享有使用、管理的用益物权。2017年7月4日开始，被告刘荣仁、霍秀英实施一系列的妨害行为。无理阻碍施工，将弃渣堆在施工道路上，阻止原告车辆通行。原告的四台机动车停运，停止作业，直接影响着国家批准的水利、水电工程掘进进度，给原告造成了直接经济损失共计300,795元。请求法院支持原告诉讼请求。
二被告辩称，我堵原告车的事存在，因为原告修路给我的树苗造成损失未赔偿。我堵车是因为被告施工过程中的灰尘，使我的树木死亡，还有他们车压死的，多次找原告索赔，协商无果的情况下我才堵车的。我虽然堵车了，但原告没有停工，更不存在损失。所以不同意赔偿。
原审认定事实如下：2016年11月1日，原告四川建东建筑工程有限公司与中国水利水电第五工程局有限公司签订了辽西北供水二期工程柴河供水施工二标1-8#支洞及支洞控制段开挖衬砌与支护工程劳务分包合同。该工程在铁岭县李千户镇大靠村西侧有一处施工现场。施工单位在隧道内挖掘出来的渣石交由原告负责装车运输，卸到弃渣石场。从工程隧道口有一条由西向东又折向北的施工道路，对于该道路原告已经征地补偿完毕，取得用益物权。该道路用于运载渣石的车辆通行。
2017年7月4日开始，被告刘荣仁及霍秀英因原告运渣石车辆致其所有苗木受损赔偿事宜协商无果而采取用车堵路等方式，妨碍原告通行。目前，二被告已经停止妨害行为。
原审认为，原告施工过程中，因与被告就苗木损毁赔偿问题而产生纠纷，双方本应依法进行妥善解决。被告刘荣仁、霍秀英采取堵道阻止原告车辆通行的行为明显不当，依法应当停止妨害。二被告短暂堵车后即停止该妨害行为，且原告已放弃要求二被告排除妨害行为，故对此本院不再赘述。对于原告要求二被告赔偿因妨碍其施工车辆通行造成损失的请求，原告主张各项损失，无论致损事实，各项计算标准，二被告均予以否认，而原告对此又未能提交相应证据予以证明致损事实的客观存在，以及计算标准方法的合法依据。故原告要求二被告赔偿损失的相关事实无法认定，本院不予认定。依据民事诉讼证据举证责任分配原则，原告四川建东建筑工程有限公司有义务对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告四川建东建筑工程有限公司并没有提交能够有效证明其因二被告妨害行为而造成其直接经济损失的证据，故其应自行承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿损失诉讼请求，因无事实及法律依据而不能成立，故本院不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告四川建东建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5,850元，由原告四川建东建筑工程有限公司自行负担。
二审期间，上诉人向本院提供的证据：辽宁水利土木工程咨询有限公司出具的：阻工损失费、明细表等，证明因被上诉人阻拦车辆造成上诉人的损失78,986元，被上诉人应予赔偿。被上诉人质证认为我虽然阻拦过车辆5、6次，有时一会，有时一天，但我家树死的问题没有解决。原审认定的事实基本属实。
本院认为，上诉人在施工过程中，因与二被上诉人就苗木损毁赔偿问题而产生纠纷，双方本应依法进行妥善解决，但二被上诉人采取堵道阻止上诉人车辆通行的行为明显不当，依法应当停止妨害。现二被上诉人妨害行为已停止消除。但二被上诉人阻拦车辆通行，给上诉人造成损失的侵权事实是存在的，被上诉人应承担侵权责任的后果。上诉人提供的损失数额应进一步确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1472号民事判决。
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费5,850元，全额退还上诉人四川建东建筑工程有限公司。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年四月十七日
书记员 于 浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00468号
上诉人（原审原告）漆仲松，男，1984年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王连勋，男，1984年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
上诉人漆仲松因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漆仲松的委托代理人张进，被上诉人王连勋的委托代理人申跃华到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人漆仲松持被上诉人王连勋出具的借条主张权利，王连勋否认该借条系其书写。二审期间漆仲松申请对借条进行鉴定，使双方当事人的借贷关系处于待定状态，致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第856号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00468号
上诉人（原审原告）漆仲松，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王连勋，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
上诉人漆仲松因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漆仲松的委托代理人张进，被上诉人王连勋的委托代理人申跃华到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人漆仲松持被上诉人王连勋出具的借条主张权利，王连勋否认该借条系其书写。二审期间漆仲松申请对借条进行鉴定，使双方当事人的借贷关系处于待定状态，致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第856号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 乐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2019号
申请执行人曹洪亮，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人曹洪亮与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的33906.32元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初362号
原告：邓翔麟，男，1979年5月4日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现住贵州省镇远县。
被告：李声明，男，1986年8月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。
原告邓翔麟诉被告李声明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邓翔麟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓翔麟撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓翔麟撤诉。
本案案件受理费150.00元，由原告邓翔麟负担。
审判员 潘武凌
二〇一八年五月十八日
书记员 吴忠祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7356号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张明辉，该行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告尹某，住址重庆市开县。
委托代理人罗一平，住址广东省深圳市龙岗区。
被告郭某，住址重庆市开县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告尹某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良、被告尹某的委托代理人罗一平到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告与被告尹某签订《个人授信协议》，约定：原告向被告尹某提供可循环授信额度20万元，期限为36个月，自2014年2月18日起至2017年2月18日止。依据上述授信协议，原告与被告尹某签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告尹某开通“周转易”功能，给予被告尹某20万元的周转易限额，用于经营周转，贷款利率为年利率12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告采用“按月付息、到期还本”方式偿还贷款本息。另因被告郭某与被告尹某系夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及司法解释的规定，上述债务应为夫妻共同债务。（详见《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、结婚证）
合同签订后，被告尹某使用“周转易”功能于2014年3月8日、2014年3月11日分别支用了上述额度项下贷款100000元、100000元，贷款期限为12个月。贷款发放后，被告尹某并未依约按时履行还款义务，现贷款已到期，被告郭某亦未偿还。截止至2015年4月20日，被告尹某尚欠原告贷款本金200000元，利息1334.01元，罚息4150元，复息26.91元，本息合计205510.92元。综上所述，被告尹某、郭某的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。
据此，原告起诉请求法院判令：一、解除原告与被告尹某之间签订的�个人授信协议》；二、两被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币200000元，利息1334.01元，罚息4150元，复息26.91元，本息合计205510.92元（利息、罚息、复息暂计至2015年4月20曰，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；三、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告尹某辩称，原告诉称的事实属实，但其目前无能力还款。
被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查，《个人授信协议》约定，授信期间为36个月，即从2014年2月18日起到2017年2月18日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息），即视为已发生违约事件，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
《个人贷款周转易协议书》约定，鉴于甲方和乙方（即原告和被告尹某）签订了授信协议，经被告尹某申请，原告审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，并开通直接转账模式；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，根据当前中国人民银行公布的同期基准利率，周转易贷�执行年利率为12%。
以上查明事实有招商银行“生意贷”小额信用个人经营贷款／授信额度申请表、《个人授信协议》、“周转易”／“消费易”功能申请表、周转易功能定向垫付收款账户／商户申请／审批表、“周转易”／“消费易”功能调查／审批及功能开通表、《个人贷款周转易协议书》、贷款情况表、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告尹某签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告尹某使用贷款后，未按约定履行按期足额还款义务，已构成违约，依照《个人授信协议》约定，原告在此情况之下可停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，该约定内容包含有提前解除双方之间授信协议的意思表示，故原告诉请解除其与被告尹某签订的《个人授信协议》，本院予以支持。被告尹某应向原告归还所欠贷款本息，并支付相应的罚息及复息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，应视为夫妻共同债务，因此被告郭某应对上述债务负有连带清偿责任。原告的诉讼请求均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有�公司深圳分行与被告尹某于2014年2月18日签订的《个人授信协议》；
二、被告尹某、郭某应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金200000元、利息1334.01元、罚息4150元及复息26.91元（利息、罚息及复息暂计至2015年4月20日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4383元、财产保全费1547.55元，共计5930.55元（均已由原告预交），因适用简易程序，本院收取3739.05元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴珊珊（代）
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7356号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张明辉，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告郭某某，住址重庆市开县。
被告尹某某，住址重庆市开县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，并提交了由招商银行股份有限公司深圳分行出具的《担保函》，担保金额以205510.92元为限。申请保全被告郭某某、尹某某名下价值205510.92元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郭某某、尹某某名下价值205510.92元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第7356号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路**新闻大厦。 法定代表人张明辉，该行行长。 委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 被告尹某，住址重庆市开县。 委托代理人罗一平，住址广东省深圳市龙岗区。 被告郭某，住址重庆市开县。 原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告尹某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良、被告尹某的委托代理人罗一平到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月18日，原告与被告尹某签订《个人授信协议》，约定：原告向被告尹某提供可循环授信额度20万元，期限为36个月，自2014年2月18日起至2017年2月18日止。依据上述授信协议，原告与被告尹某签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告尹某开通“周转易”功能，给予被告尹某20万元的周转易限额，用于经营周转，贷款利率为年利率12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告采用“按月付息、到期还本”方式偿还贷款本息。另因被告郭某与被告尹某系夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及司法解释的规定，上述债务应为夫妻共同债务。（详见《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、结婚证） 合同签订后，被告尹某使用“周转易”功能于2014年3月8日、2014年3月11日分别支用了上述额度项下贷款100000元、100000元，贷款期限为12个月。贷款发放后，被告尹某并未依约按时履行还款义务，现贷款已到期，被告郭某亦未偿还。截止至2015年4月20日，被告尹某尚欠原告贷款本金200000元，利息1334.01元，罚息4150元，复息26.91元，本息合计205510.92元。综上所述，被告尹某、郭某的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。 据此，原告起诉请求法院判令：一、解除原告与被告尹某之间签订的《个人授信协议》；二、两被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币200000元，利息1334.01元，罚息4150元，复息26.91元，本息合计205510.92元（利息、罚息、复息暂计至2015年4月20曰，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止)，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；三、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。 被告尹某辩称，原告诉称的事实属实，但其目前无能力还款。 被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。 另查，《个人授信协议》约定，授信期间为36个月，即从2014年2月18日起到2017年2月18日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），即视为已发生违约事件，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。 《个人贷款周转易协议书》约定，鉴于甲方和乙方（即原告和被告尹某）签订了授信协议，经被告尹某申请，原告审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，并开通直接转账模式；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，根据当前中国人民银行公布的同期基准利率，周转易贷款执行年利率为12%。 以上查明事实有招商银行“生意贷”小额信用个人经营贷款/授信额度申请表、《个人授信协议》、“周转易”/“消费易”功能申请表、周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表、“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表、《个人贷款周转易协议书》、贷款情况表、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告尹某签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告尹某使用贷款后，未按约定履行按期足额还款义务，已构成违约，依照《个人授信协议》约定，原告在此情况之下可停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，该约定内容包含有提前解除双方之间授信协议的意思表示，故原告诉请解除其与被告尹某签订的《个人授信协议》，本院予以支持。被告尹某应向原告归还所欠贷款本息，并支付相应的罚息及复息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，应视为夫妻共同债务，因此被告郭某应对上述债务负有连带清偿责任。原告的诉讼请求均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告尹某于2014年2月18日签订的《个人授信协议》； 二、被告尹某、郭某应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金200000元、利息1334.01元、罚息4150元及复息26.91元（利息、罚息及复息暂计至2015年4月20日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4383元、财产保全费1547.55元，共计5930.55元（均已由原告预交），因适用简易程序，本院收取3739.05元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 林    涛 二〇一五年七月二十九日 书 记 员 戴珊珊（代） 第6页共6页
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00017号
申请执行人赵立清。
被执行人王东权。
被执行人伍宏志。
被执行人马涛。
本院在执行赵立清与王东权、伍宏志、马涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人赵立清于2015年2月13日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00074号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年二月十三日
书记员 龙 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初824号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州市二七区俊合商行，经营场所郑州市二七区淮河东路和嵩山路交叉口向东20米路南“中州烟酒”店铺。
经营者：杜俊合。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市二七区俊合商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年五月十一日
书记员 赵自伟（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4427号
申请执行人杨淑伶，农民。
被执行人王永强，农民。
被执行人张秀瑜，农民。
本院在执行申请执行人杨淑伶与被执行人王永强、张秀瑜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4427号申请执行人杨淑伶，农民。被执行人王永强，农民。被执行人张秀瑜，农民。本院在执行申请执行人杨淑伶与被执行人王永强、张秀瑜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0018号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4414号
申请执行人毕春平。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人毕春平与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第3699号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾立冬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第495号
原告：陈基茂。
被告：陈彩巧。
本院在审理原告陈基茂与被告陈彩巧车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈基茂于2014年5月15日以原、被告已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈基茂的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈基茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈基茂负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年五月十五日
代书记员 俞月明