wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初347号
原告：乌鲁木齐县国土资源局，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：梁刚，职务局长。
委托诉讼代理人：艾长明，系该单位科员。
代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，或进行和解、代为调解，或代为提出反诉或提起上诉。
被告：新疆南岭清华置业投资有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：盛晓明，系该公司负责人。
原告乌鲁木齐县国土资源局与被告新疆南岭清华置业投资有限公司乌鲁木齐县分公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月10日，原告因被告已将欠款给付完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县国土资源局撤回起诉。
案件受理费127712.98元，减半收取63856.49元（原告已预交），由原告负担。
审判员 管江新
二〇一八年五月十日
书记员 李晶媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15457号
原告李晓华，女，1968年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。
被告朱祥勇，男，1964年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张艳革，女，1966年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李晓华诉被告朱祥勇、张艳革民间借贷纠纷一案中，原告李晓华自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取3825元，保全费2637元，由原告李晓华自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年七月二十日
书记员 孙凯悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7983号
原告成都采蝶明轩餐饮有限公司。
法定代表人黎泽荣。
委托代理人莫一慧，四川智见成律师事务所律师。
被告成都途信实业集团有限公司。
法定代表人杨光浩。
原告成都采蝶明轩餐饮有限公司诉被告成都途信实业集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都采蝶明轩餐饮有限公司委托代理人莫一慧到庭参加了诉讼。被告成都途信实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都采蝶明轩餐饮有限公司诉称，被告于2013年11月4日至2014年5月30日期间在原告处累计用餐消费65000元，但被告仅于2014年9月18日支付了10000元餐饮费，经原告发函催收，被告确认尚欠原告55000元。被告至今未支付所欠费用，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付餐饮费55000元；2.被告从2014年5月31日起，按照银行同期贷款利率分段支付资金占用利息至实际付清之日止。
被告成都途信实业集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日至2014年5月30日，被告在原告处累计用餐消费65000元。2014年9月18日，被告向原告支付了10000元。2015年1月14日，原告向被告出具《确认函》及《成都途信实业集团有限公司消费明细》（以下简称“《消费明细》”），载明被告尚欠原告餐饮费55000元。被告在《消费明细》上签章。
上述事实有《确认函》、《消费明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告向被告提供餐饮服务，被告应当向原告支付餐饮费。被告在原告出具的《消费明细》上签章，对欠款金额予以确认，故本院对原告要求被告付尚欠的餐饮费55000元的诉讼请求予以支持。被告延迟支付餐饮费，应当承担相应的违约责任。因双方对结算及付款日期未作约定，应从原告催收之日起计算资金占用利息。原告于2015年1月14日向被告出具《确认函》，可视为其向被告所欠餐饮费进行催收，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求从2015年1月15日始予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告成都途信实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都采蝶明轩餐饮有限公司支付餐饮费55000元；
二．被告成都途信实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都采蝶明轩餐饮有限公司支付资金占用利息，计算方法为：以55000元为基数，从2015年1月15日始至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金给付清之日止；
三．驳回原告成都采蝶明轩餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，因适用简易程序减半收取605元，由被告成都途信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 蓓
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初196号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日下午，被告人张某趁女友李某购物刷卡时记住了其银行卡密码。当晚，张某与李某在恩施市火车站商贸小区宾馆住宿时，张某趁李某不备，用自备的银行卡与李某的银行卡进行了调换。次日凌晨8时许，张某在恩施市火车站附近的建设银行自助取款机上，将李某银行卡内的人民币5000元取走。
破案后，被告人张某的亲属代其给被害人李某退赔人民币5000元，李某对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录，张某取款时的监控视听资料光盘1张，户籍证明、抓获经过、银行交易明细、微信聊天记录截图、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人张某自愿认罪，已全部退赔并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月17日起至2016年9月16日止。所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 马腾飞
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00745号
原告令某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告贾某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理令某某与贾某某离婚纠纷一案中，原告令某某于2009年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出自本人真实意愿，也是对其民事权利的合法处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告令某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告令某某承担。
审判员 付俊民
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 李国栋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1069号
申请执行人常宏，男，1972年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，总经理。
申请执行人常宏与被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1553号民事判决书已经发生法律效力。权利人常宏向本院申请执行，要求被执行人退还保证金168215元、诉讼费3664元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司暂无其他可供执行财产，申请人常宏于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1069号
申请执行人常宏，男，汉族。
被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司。
法定代表人毛宏江，总经理。
申请执行人常宏与被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1553号民事判决书已经发生法律效力。权利人常宏向本院申请执行，要求被执行人退还保证金168215元、诉讼费3664元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司暂无其他可供执行财产，申请人常宏于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第676号
原告谷忠义，个体业主，现住绥化市。
被告冯永和，身份证号码：×××Ｘ，个体业主，现住绥化市。
本院受理原告谷忠义与被告冯永和民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谷忠义的起诉。
案件受理费2，250.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
人民陪审员 王维国
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任英杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1454号
申请人:安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181661440062G（1-1）。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人:安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段，注册号341422000011302（1-1）。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
申请人安徽鑫发铝业有限公司与被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽鑫发铝业有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司在银行的存款32万元，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人安徽鑫发铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司银行存款32万元。
案件申请费2120元，由申请人安徽鑫发铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴耀翔
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 蕾
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1454号之二
解除保全申请人:安徽鑫发铝业有限公司,住所地安徽省天长市杨村镇杨村工业园区，统一社会信用代码91341181661440062G（1-1）。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人:安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段，注册号341422000011302（1-1）。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
解除保全申请人安徽鑫发铝业有限公司与被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）皖1181民初1454号民事裁定，冻结被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司银行存款32万元。为了执行该裁定，本院2017年4月6日依法通知无为农村商业银行蜀山支行协助冻结了被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司在该银行的存款。
诉讼中，解除保全申请人安徽鑫发铝业有限公司与被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案自行达成和解协议，经本院审查确认其具有法律效力，已发出（2017）皖1181民初1454号民事调解书。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人安徽鑫发铝业有限公司申请解除对被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司银行存款的冻结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）皖1181民初1454号民事裁定对被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴耀翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01805号
申请执行人娄底市城南建筑劳务公司。
委托代理人杜亚民，男，《现代世界警察》杂志社西安站副站长。
被执行人陕西汉荣建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人娄底市城南建筑劳务公司与被执行人陕西汉荣建设工程有限公司建设工程分包合同一案中，权利人娄底市城南建筑劳务公司依据已经生效的（2013）未民宫二字第00800号民事调解，于2013年10月8日向本院申请执行，执行标的694113.97元。本院受理后，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年10月29日本院对被执行人陕西汉荣建设工程有限公司名下登记所有的陕AF95**号江淮牌黑色汽车予以查封，并已交至有关部门评估，此外暂无可共执行财产，申请人亦不能举证，表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01805号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01805号
申请执行人娄底市城南建筑劳务公司。
被执行人陕西汉荣建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人娄底市城南建筑劳务公司与被执行人陕西汉荣建设工程有限公司建设工程分包合同一案中，权利人娄底市城南建筑劳务公司依据已经生效的（2013）未民宫二字第00800号民事调解，于2013年10月8日向本院申请执行，执行标的694113.97元。本院受理后，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年10月29日本院对被执行人陕西汉荣建设工程有限公司名下（注册号610000100385102）登记所有的陕AF95**号江淮牌黑色汽车予以查封，并已交至有关部门评估，此外暂无可共执行财产，申请人亦不能举证，表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01805号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01805号
申请执行人娄底市城南建筑劳务公司。
被执行人陕西汉荣建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫二字第00800号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西汉荣建设工程有限公司银行存款703454.97元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第802-1号
申请执行人胡庆春，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
本院在执行申请执行人胡庆春请执行被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2014）第150-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史延溯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00503号
原告朱某，无业。
委托代理人周粉兄。
被告仇某甲，个体工商户。
原告朱某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周粉兄、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2005年相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名仇某乙，现年8周岁。××××年××月××日，原、被告在射阳县民政局领取结婚证。××××年××月××日，婚生一男孩，取名仇某丙，现年4周岁。与被告相识时，原告尚年幼，与被告相处时不慎怀孕，不顾父母的极力反对与被告共同生活。在双方共同生活期间，原告逐渐发现双方性格不和，无法共同生活。被告大男子主义很重，做事我行我素，根本不容商量，对原告也极不信任，经常无端怀疑原告与他人有不正当关系，言语不和即对原告进行打骂。原告为了两个孩子，一次次地给被告机会，但被告总是出尔反尔。2014年8月，原告无奈之下向法院起诉离婚，被告又一次保证今后改正，后原告向法院申请撤诉，但被告没有任何改变，甚至变本加厉，经常通宵不归，公然与异性暧昧。现原告已心灰意冷，再次诉请人民法院查明事实依法判决：一、原被告离婚；二、婚生女孩仇某乙由原告抚养，不要求被告贴补抚育费；婚生男孩仇某丙由被告抚养，原告不补贴抚育费；三、夫妻共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告仇某甲辩称：1、我与原告感情一直挺好的，最近一两年因为工作压力或者其他事情导致情绪不好，回家后发生摩擦。2、我没有暴力倾向，之所以怀疑原告是因为对她太在乎，我没有夜里不归，也没有跟别的异性发生过关系，偶尔有些工作上的应酬。3、我不想也不同意离婚，我们的两个孩子还小，没有必要走到这一步。
经审理查明：原、被告于2005年相识后自由恋爱，并同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育一女孩，取名仇某乙，现已8周岁。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名仇某丙，现已4周岁。原、被告共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2014年9月向法院起诉离婚，因与被告达成和解，后撤回诉讼。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均认可有以下夫妻共同财产：1、位于射阳县海韵家园小区15号楼1307室的房产一处及电视三台、空调四台；2、苏J×××××号东风日产轿车一辆；3、苏J×××××号豪沃牌货车一辆。原、被告对以下共同债务认可：1、位于射阳县海韵家园小区15号楼1307室的房屋贷款；2、苏J×××××号东风日产轿车及苏J×××××号豪沃牌货车的车辆贷款；3、向仇才山的借款3万元；4、向原告母亲的借款5.5万元。被告对其陈述的其他共同债务未提交证据证明。
以上事实有结婚证复印件、仇某乙和仇某丙的户籍信息、照片三张、原告撤诉申请书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育两个小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告仇某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监74号
申请执行人邹东，女，1972年11月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人徐东亮，董事长。
申请执行人邹东与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月5日立案执行,案号为（2016）吉01执6号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区内,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人邹东与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苟东辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2897号
原告:季峰，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市兰区，现住安吉县。
委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：阳葆玖，女，1988年3月15日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告季峰诉被告阳葆玖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告季峰撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告季峰承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16002号
原告：广西梧州市微磁科技有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区恩义工业开发区内，组织机构代码69276325-1。
法定代表人：刘兵，董事长。
委托诉讼代理人：裴华军、梁雪琴，均系广东本宽律师事务所律师。
被告：中山市西区中驰电子厂，住所地广东省中山市西区隆平永富路2号（何国生综合大楼）三楼，组织机构代码59890112-8。
法定代表人：马儒兵。
被告：马儒兵，男，1972年1月18日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。
被告：覃文坚，男，1972年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告广西梧州市微磁科技有限公司（以下简称梧州微磁公司）诉被告中山市西区中驰电子厂（以下简称中山中驰电子厂）、马儒兵、覃文坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员谢灏独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告梧州微磁公司的委托诉讼代理人裴华军到庭参加诉讼，被告中山中驰电子厂、马儒兵、覃文坚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州微磁公司向本院提出诉讼请求：1.中山中驰电子厂向梧州微磁公司支付货款93813.36元及利息（利息自2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.马儒兵、覃文坚对中山中驰电子厂的上述债务承担连带清偿责任。
在诉讼过程中，梧州微磁公司变更诉讼请求第一项的利息起算日为2016年6月30日。
事实和理由：梧州微磁公司向中山中驰电子厂供应磁芯产品，中山中驰电子厂收货后至今仍拖欠梧州微磁公司货款93813.36元，覃文坚自愿对前述货款承担连带清偿责任，梧州微磁公司经催收无果，起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告中山中驰电子厂、马儒兵、覃文坚无向本院提交答辩意见。
梧州微磁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梧州微磁公司自2015年3月1日至2015年5月30日期间向中山中驰电子厂供应磁芯产品，共计产生货款103813.36元，双方于2015年9月18日对账，对账单下方载明“经对账确认以上货款总额103813.36元属实。以上货款我厂承诺于2015年12月15日前一次性（“一次性”字样上方有手写“分批”），逾期未付清的，本人覃文坚愿承担连带清偿责任”，覃文坚在对账单上保证人栏签章确认。梧州微磁公司称，中山中驰电子厂在2015年11月14日经颜群燕的银行账号向梧州微磁公司财务覃杰梅银行账号转账支付了货款10000元，尚余93813.36元货款未向梧州微磁公司支付。后双方于2016年1月再次对账，对账单下方载明“经对账确认以上货款总额93813.36元属实。以上货款我厂承诺于2016年5月30日前一次性，逾期未付清的，本人覃文坚愿承担连带清偿责任”，覃文坚在对账单上保证人栏签章确认。此后中山中驰电子厂、马儒兵、覃文坚均未再向梧州微磁公司支付货款，梧州微磁公司经催收无果，起诉至法院提出前述请求。
另查明：中山中驰电子厂成立于2012年5月17日，系个人独资企业，投资人为马儒兵，出资方式为以个人财产出资，经营场所位于中山市××××号（何国生综合大楼）三楼，经营范围为“加工：电子制品”。本案应诉材料除向马儒兵、覃文坚户籍所在地送达外，本院亦将中山中驰电子厂、马儒兵、覃文坚的本案应诉材料送达至中山中驰电子厂前述经营场所，三份材料均由“颜群燕（员工）”代为签收。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，梧州微磁公司为中山中驰电子厂供货的事实，有对账单、提货单、快递单、QQ聊天记录等对应，中山中驰电子厂亦曾经由其员工颜群燕的银行账户向梧州微磁公司支付部分涉案货款，上述证据可以形成证据链，本院对其主张的事实予以确认。梧州微磁公司与中山中驰电子厂有业务往来期间尚余的未付货款为93813.36元，本院予以确认。马儒兵作为中山中驰电子厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，应以其个人财产对中山中驰电子厂的上述债务承担无限责任。覃文坚在对账单签名承诺对上述逾期未支付的货款承担连带清偿责任，该承诺系其真实意思表示，合法有效，应当恪守履行，中山中驰电子厂未按期向梧州微磁公司支付货款，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，覃文坚对前述货款承担连带清偿责任。
对于梧州微磁公司主张自2016年5月30日起计收中山中驰电子厂逾期支付货款的利息，中山中驰电子厂拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，对账单上约定支付日期至2016年5月30日止，逾期付款利息亦应自该日的次日（即2016年5月31日）起算。
综上所述，梧州微磁公司的诉求，合理有据，本院予以支持。中山中驰电子厂、马儒兵、覃文坚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市西区中驰电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广西梧州市微磁科技有限公司支付货款931813.36元及逾期付款利息（从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、马儒兵、覃文坚对中山市西区中驰电器厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1703元（原告广西梧州市微磁科技有限公司已预交），由被告中山市西区中驰电器厂、马儒兵、覃文坚负担，并于本判决生效之日起七日内向原告返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗倩婷
李小穆
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执88-1号
申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人于国胜，总经理。
被执行人楚伟彪，男，现住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被执行人楚伟彪不当得利纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第808号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：“被告楚伟彪于2016年3月15日前一次性赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆修理费1850元、车辆营运损失费1089元、车辆车损鉴定费154元，上述各项经济损失共计人民币3093元。案件受理费50元减半收取25元，由被告楚伟彪负担。”该民事调解书已于2016年2月1日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人楚伟彪履行了生效文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第808号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年九月十四日
书记员 徐盟奇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00043号
原告：汪洪松，男，1962年7月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告：汪结水，男，1969年4月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告：汪洪胜，男，1971年7月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告：汪结兵，男，1974年12月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：徐华莲，女，汉族，1975年2月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：郭海南，该支公司总经理。
本院受理原告汪洪松、汪结水、汪洪胜、汪结兵诉被告徐华莲机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪洪松、汪结水、汪洪胜、汪结兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪洪松、汪结水、汪洪胜、汪结兵负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年二月十九日
书记员 韩 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00043号
原告黄艳华，女，1962年9月22日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告刘晓杰，女，1967年7月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告黄艳华诉被告刘晓杰所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄艳华负担。
审判员 刘琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 李霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1855号
原告：杨国英，女，1950年1月26日出生，住宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：华业兵，男，1974年1月29日出生，住宜宾县。
委托诉讼代理人：华烈强（系被告华业兵之弟），男，1978年8月20日出生，住宜宾县。
委托诉讼代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
原告杨国英与被告华业兵水路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国英及其委托诉讼代理人邱家均、被告华业兵的委托诉讼代理人华烈强、杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国英向本院提出诉讼请求：案由为水路旅客运输合同纠纷。被告华业兵赔偿原告杨国英医疗费12831.60元、误工费81天×30元/天=2430元、护理费39天×60元/天=2340元、住院生活补助费32天×20元/天=640元、伤残赔偿金10247元/年×14年×10%=14345.80元、后续医疗费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1350元、交通费1691.50元，合计41628.90元，扣除被告华业兵已支付的4000元，还应赔偿37628.90元。事实和理由：被告华业兵是川宜县客0299号渡船登记所有人，在宜宾县古柏镇古柏村至蕨溪镇宣化村的岷江河段摆渡，从事旅客运输经营。2016年4月18，原告杨国英乘坐被告华业兵经营的川宜县客0299号渡船过河，原告杨国英支付了过河费2元，原告杨国英在下船时因被告华业兵疏于指挥和管理，人、车混下，原告杨国英被他人的摩托车压伤手部。原告受伤后到宜宾县古柏镇中心卫生院门诊7天，因伤势未见好转于2016年4月26日转宜宾县人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位。行夹板固定术。同月29日转宜宾骨科医院住院治疗29天好转出院，用去医疗费12831.60元（含被告华业兵支付的4000元）。2016年7月11日，原告杨国英委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，后续医疗费需3000元。
被告华业兵辩称，对原告杨国英受伤的事实无异议，但原告杨国英受伤不是摩托车造成的，而是原告杨国英的丈夫在后退过程中导致原告杨国英受伤的，原告杨国英自身注意不够，应承担20%的责任。原告杨国英的护理天数应按住院32天计算。原告杨国英年岁已高，需要别人照顾，其误工费不予认可。事发后被告华业兵给付了原告杨国英4000元，且委托刘志平转交给付了原告杨国英4400元，总共给付了8400元，应从原告杨国英的损失中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告华业兵系川宜县客0299号船舶登记所有人，在宜宾县古柏镇古柏村至蕨溪镇宣化村的岷江河段从事旅客运输经营。2016年4月18日，原告杨国英乘坐被告华业兵经营的川宜县客0299号渡船过河，原告杨国英支付了过河费2元，当渡船靠岸原告杨国英在船仓里准备下船时，一辆摩托车在出船仓上坡时熄火倒退撞到原告杨国英的丈夫赵修金，赵修金后退又撞到原告杨国英，致原告杨国英倒地受伤。原告杨国英受伤后到宜宾县古柏镇中心卫生院门诊7天，2016年4月26日，原告杨国英到宜宾县人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节半脱位，住院3天出院，出院医嘱：1.院外继续治疗；2.定期复查X片（1、3、6月）。用去医疗费1395.62元。2016年4月29日，原告杨国英到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺关节分离，住院29天出院，出院医嘱：1.建议院外继续患肢小夹板外固定制动2-3周，严禁患肢负重及剧烈活动等，来院门诊复查随访，出院前三月每半月一次，根据复查了解骨折愈合情况，咨询不明事宜，拟订小夹板外固定取除时间及患肢可正常用力负重的具体时间等；2.院外循序渐进加强患肢功能训练；3.未遵医嘱，造成骨折再次移位，畸形愈合以及骨折邻近关节功能障碍等不良后果自负。用去医疗费11435.98元。2016年7月11日，原告杨国英委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.杨国英因意外受伤致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能13%评定为十级伤残；2.杨国英后期医疗费共需3000元。原告杨国英支付鉴定费1350元。
原告杨国英事发前在家务农。事故发生后，被告华业兵先后给付原告杨国英8400元。
本院认为，原告杨国英买票乘坐被告华业兵经营的川宜县客0299号渡船渡河，双方形成了事实上水路旅客运输合同关系。双方的合同权利义务是：原告杨国英给付交通款项，被告华业兵负责将原告杨国英安全送达目的地。因被告华业兵在旅客下船过程中，交通组织及安全监管不力，导致原告杨国英在下船过程中受伤，属被告华业兵违约未完成合同义务，被告华业兵应承担违约责任，并赔偿原告相关损失。因原告杨国英自身在此次事故中不存在过错，故原告杨国英在此事故中的损失依法应由被告华业兵全额赔偿。本案属合同与侵权纠纷竞合，但原告诉状上明确选择主张水路旅客运输合同纠纷，非侵权纠纷，对原告杨国英诉求的精神抚慰金3000元，因属侵权纠纷范畴，在本案依法不予认定。关于原告杨国英的其他损失费，原告杨国英主张的的护理天数39天过高，应按实际住院32天计算。原告杨国英在事故发生前在家务农，以自己的劳动收入作为生活来源，其误工费依法予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案实际，本院酌情支持1200元。综上，原告杨国英在此次事故中的损失为：医疗费12831.60元、后续医疗费3000元、误工费81天×30元/天=2430元、护理费32天×60元/天=1920元、住院生活补助费32天×20元/天=640元、伤残赔偿金10247元/年×14年×10%=14345.80元、鉴定费1350元、交通费1200元，合计37717.40元，扣除被告华业兵已支付的8400元，被告华业兵还应赔偿原告杨国英29317.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华业兵赔偿原告杨国英损失29317.40元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨国英的其他诉讼请求。
如果被告华业兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告华业兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈炜权
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4198号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人扶太安，男，汉，身份证地址:江西省九江市德安县，。
上列申请执行人与被执行人扶太安小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00040号
原告李某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，被告徐某某已与原告李某某庭外和好。原告李某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 高淑娟
人民陪审员 李冬梅
二〇一三年五月六日
书 记 员 呼延莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执301号
申请执行人周玉，女，1959年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人执行人胡科，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李伟，男，1986年1月10号生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人周玉、胡科申请执行被执行人李伟机动车交通事故纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）彭州民初字第4616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玉、胡科于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为30000元，被申请人执行2000元，其余未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（（
2015）彭州民初字第4616号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7539号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：金敬蔡，男，1966年1月16日出生，汉族，住临海市。
被告：郑跃文，男，1961年8月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告金敬蔡、郑跃文为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告金敬蔡、郑跃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金敬蔡偿还原告借款本金4174.58元、利息1611.67元（已计算至2017年5月18日），并继续支付逾期利息（按月罚息18.05‰、从2017年5月19日起算至本案还清履行完毕之日止）；2.判令被告郑跃文对被告金敬蔡上述债务负连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告金敬蔡因资金周转需要向原告申请借款，借款金额为45000元，期限自2016年9月9日至2017年3月7日止，借款利率为月利率12.03‰。按借款合同条款的9.3条相关约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告郑跃文担保，并在浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字DK022516001907）签字按印。此借款于2016年9月9日已经按照合同约定存进了被告金敬蔡在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。该借款现已逾期，经多次催收，均未果。
被告金敬蔡、郑跃文均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行保证借款合同、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷佐证。
本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷更为合适，原告无异议并自愿变更，故本院以金融借款合同纠纷为案由审理本案。原告与两被告之间签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告金敬蔡借款后，逾期未归还全部借款本息，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告郑跃文为被告金敬蔡的借款提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬蔡在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金4174.58元、利息1611.67元（利息已计算至2017年5月18日，日后利息按本金4174.58元、月利率18.05‰，从2017年5月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑跃文对被告金敬蔡的上述债务负连带偿还责任。被告郑跃文承担保证责任后，有权向被告金敬蔡追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金敬蔡负担，由被告郑跃文负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 马阳阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1188号
罪犯陈志国，男，1952年3月14日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十五日作出（2003）德刑初字第918号刑事判决，以被告人陈志国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第896号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈志国减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7286号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郑丹莉，泰和泰律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1979年1月27日出生，住成都市成华区。
被告王某某，女，汉族，1979年11月23日出生，住成都市金牛区。
原告四川忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）诉被告徐某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗成花独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川忠信物业管理有限公司委托代理人郑丹莉，被告徐某某、王某某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，二被告购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”1栋＊号房屋，房屋面积112.23平方米，被告同时签署了《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，并与原告签署《前期物业管理服务协议》等文件，该文件确认被告所购房屋在物业规划区域由原告提供装修服务，标准为2元／平方米／月，被告应在每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告所购房屋已于2010年11月30日交付使用。被告从2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费4713.66元，经原告多次催收，被告至今仍未付。故请求法院判令被告支付物管费4713.66元，逾期付款违约金2358.16元。本案诉讼费由被告二被告承担。
被告徐某某、王某某辩称，原告起诉的物管费缴费时间不正确，我们是2011年9月24日收房，故应当从这个时间段开始缴纳物管费。且在我们在2011年9月24日收房后依约缴纳了6个月物管费。其次，原告在提供物业管理过程中，存在很多问题，我们也向物管公司反映过，但是一直未得到解决。第三，在房屋交付的相关手续没有安全履行，现在按照约定应当交付报箱钥匙也没有交付。综上，我们不是不缴费物管费，不应当承担迟纳金，物管费也应当从2011年9月24日开始计算。
经审理查明，被告徐某某、王某某于2009年12月7日购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”1栋＊号房屋，房屋面积112.23平方米，被告徐某某、王某某同时签署了《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签署《前期物业管理服务协议》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。2010年11月30日原告忠信物业公司通知被告徐某某、王某某收房，在收房过程中，因为房屋质量问题，开发商整改房屋，并于2011年9月24日正式交付房屋。被告徐某某、王某某在2011年9月24日向忠信物业管理公司缴纳2010年12月1日到2011年5月31日期间物管费1346元。
上述事实有《华置西锦城商品房买卖合同》、《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》和《前期物业管理服务协议》、律师函和特快专递详单以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签署《前期物业管理服务协议》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告徐某某、王某某所购房屋已于2010年11月30日交付使用，双方已形成物业服务合同关系，故被告徐某某、王某某负有按时缴纳物管费之义务。本院对原告忠信物业公司要求被告徐某某、王某某支付2011年6月1日起至2013年2月28日物管费4713.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告忠信物业公司要求被告徐某某、王某某支付逾期付款的违约金2358.16元。通过法庭调查，被告没有缴纳物管费是因为在房屋验收时出现房屋质量问题。开发商、原告与被告多次协商物管费起算时间一直未达成协议。对以上事实，原、被告均不持异议。故本院认为，被告徐某某、王某某并不是存在故意违约行为，对原告主张的逾期付款的违约金2358.16元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告忠信物业公司2011年6月1日起至2013年2月28日物管费4713.66元。
二、驳回原告四川忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某某、王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年十月十日
书 记 员 蒋攀华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7286号
原告四�忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郑丹莉，泰和泰律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1979年1月27日出生，住成都市成华区。
被告王某某，女，汉族，1979年11月23日出生，住成都市金牛区。
原告四川忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）诉被告徐某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗成花独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川忠信物业管理有限公司委托代理人郑丹莉，被告徐某某、王某某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，二被告购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成�市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”1栋*号房屋，房屋面积112.23平方米，被告同时签署了《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，并与原告签署《前期物业管理服务协议》等文件，该文件确认被告所购房屋在物业规划区域由原告提供装修服务，标准为2元/平方米/月，被告应在每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告所购房屋已于2010年11月30日交付使用。被告从2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费4713.66元，经原告多次催收，被告至今仍未付。故请求法院判令被告支付物管费4713.66元，逾期付款违约金2358.16元。本案诉讼费由被告二被告承担。
被告徐某某、王某某辩称，原告起诉的物管费缴费时间不正确，我们是2011年9月24日收房，故应当从这个时间段开始缴纳物管费。且在我们在2011年9月24日收房后依约缴纳�6个月物管费。其次，原告在提供物业管理过程中，存在很多问题，我们也向物管公司反映过，但是一直未得到解决。第三，在房屋交付的相关手续没有安全履行，现在按照约定应当交付报箱钥匙也没有交付。综上，我们不是不缴费物管费，不应当承担迟纳金，物管费也应当从2011年9月24日开始计算。
经审理查明，被告徐某某、王某某于2009年12月7日购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”1栋*号房屋，房屋面积112.23平方米，被告徐某某、王某某同时签署了《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签署《前期物业管理服务协议》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元/平方米/月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。2010年11月30日原告忠信物业公司通知被告徐某某、王某某收房，在收房过程中，因为房屋质量问题，开发商整改房屋，并于2011年9月24日正式交付房屋。被告徐某某、王某某在2011年9月24日向忠信物业管理公司缴纳2010年12月1日到2011年5月31日期间物管费1346元。
上述事实有《华置西锦城商品房买卖合同》、《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》和《前期物业管理服务协议》、律师函和特快专递详单以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签署《前期物业管理服务协议》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元/平方米/月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告徐某某、王某某所购房屋已于2010年11月30日交付使用，双方已形成物业服务合同关系，故被告徐某某、王某某负有按时缴纳物管费之义务。本院对原告忠信物业公司要求被告徐某某、王某某支付2011年6月1日起至2013年2月28日物管费4713.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告忠信物业公司要求被告徐某某、王某某支付逾期付款的违约金2358.16元。通过法庭调查，被告没有缴纳物管费是因为在房屋验收时出现房屋质量问题。开发商、原告与被告多次协商物管费起算时间一直未达成协议。对以上事实，原、被告均不持异议。故本院认为，被告徐某某、王某某并不是存在故意违约行为，对原告主张的逾期付款的违约金2358.16元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、王某某于本�决生效之日起十日内支付原告忠信物业公司2011年6月1日起至2013年2月28日物管费4713.66元。
二、驳回原告四川忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某某、王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年十月十日
书 记 员 蒋攀华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2617号
罪犯孙某。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年7月14日作出(2014)沭刑初字第0305号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千三百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千三百元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年8月22日，作出（2014）宿中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4654号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林秋琴。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告林秋琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月1日，以被告已缴清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月一日
代书 记员 叶婷
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执862号
申请执行人黄若卿，女，汉族，1963年4月8日出生，住揭阳市揭东县。
被执行人彭创强，男，汉族，1991年3月4日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人黄若卿与被执行人彭创强民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初597号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人彭创强应于判决生效之日（2016年7月5日）起十日内付还申请执行人黄若卿借款34000元及利息、案件受理费446.13元。根据申请执行人黄若卿的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执862号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执862号
申请执行人黄若卿，女，汉族，1963年4月8日出生，住揭阳市揭东县。
被执行人彭创强，男，汉族，1991年3月4日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人黄若卿与被执行人彭创强民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初597号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人彭创强应于判决生效之日（2016年7月5日）起十日内付还申请执行人黄若卿借款34000元及利息、案件受理费446.13元。根据申请执行人黄若卿的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执862号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈学通
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2756号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省尉氏县，2015年5月14日因犯盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月10日刑满释放。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2739号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月22日21时许，被害人肖某平在本市龙岗区坂田街道
“某某网吧”内上网，因肚子饿要到外面吃饭，便将其使用的一部VIVO手机放在原来坐着的凳子上占位子后离开，这时，站在旁边的被告人杨某趁肖某平离开网吧将手机盗走。5月27日，民警在该网吧内将杨某抓获归案，并在其身上缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2176元。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日自2017年1月26日；罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2756号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省尉氏县，2015年5月14日因犯盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月10日刑满释放。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2739号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月22日21时许，被害人肖某平在本市龙岗区坂田街道 “某某网吧”内上网，因肚子饿要到外面吃饭，便将其使用的一部VIVO手机放在原来坐着的凳子上占位子后离开，这时，站在旁边的被告人杨某趁肖某平离开网吧将手机盗走。5月27日，民警在该网吧内将杨某抓获归案，并在其身上缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2176元。本院意见被告人杨某的行为构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日自2017年1月26日；罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3518号
申请执行人：苏文生，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶清芬，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行苏文生与叶清芬民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7560号民事判决书一案中，申请执行人苏文生要求被执行人叶清芬履行偿还借款人民币1120000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00876-1号
原告：沈阳新世界百货有限公司中华路店。
委托代理人：王悦，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区千国韩式料理酒店。
经营者：黄惠国，男，汉族。
被告：王秋弘，女，满族。
担保人：沈阳新世界百货有限公司，住所地：沈阳市和平区XXXXX号。
法定代表人：张辉热，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳新世界百货有限公司中华路店诉被告沈阳市和平区千国韩式料理酒店、被告王秋弘房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王秋弘账户存款1193739.74元或查封其等值财产，担保人沈阳新世界百货有限公司以其所有的位于沈阳市大东区XX路X号（X号）房屋（建筑面积34087.23平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳新世界百货有限公司所有的位于沈阳市大东区XX房屋（建筑面积34087.23平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告王秋弘帐户存款1193739.74元；
三、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宫 傲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00876-1号
原告：沈阳新世界百货有限公司中华路店.
委托代理人：王悦，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区千国韩式料理酒店。
经营者：黄惠国。
被告：王秋弘。
担保人：沈阳新世界百货有限公司。
法定代表人：张辉热，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳新世界百货有限公司中华路店诉被告沈阳市和平区千国韩式料理酒店、被告王秋弘房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王秋弘账户存款1193739.74元或查封其等值财产，担保人沈阳新世界百货有限公司以其所有的位于沈阳市大东区津桥路X号（3号）房屋（建筑面积34087.23平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
之后，本院依法查封了担保人沈阳新世界百货有限公司所有的位于沈阳市大东区津桥路X号（3号）房屋（建筑面积34087.23平方米）。同时查封了被告王秋弘所有的位于沈阳市和平区三好街X号4-6-1（建筑面积：125.554平方米）房屋。后本院作出（2015）沈和民二初字第876号民事判决，现该判决书已发生法律效力。在该判决书中，判决被告王秋弘不承担连带给付责任，故被告王秋弘向本院提出申请，要求解除对担保财产和保全的被告王秋弘的财产的查封。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人沈阳新世界百货有限公司所有的位于沈阳市大东区津桥路X号（3号）房屋（建筑面积34087.23平方米）的查封；
二、解除对被告王秋弘所有的位于沈阳市和平区三好街X号4-6-1房屋（建筑面积：125.554平方米）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宫 傲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2267号
原告赵尚岳。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告李志生。
本院于2015年10月14日受理原告赵尚岳与被告李志生民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵尚岳撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年十二月十五日
书记员 盛长普
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1133号
原告山东省某公司（以下简称某公司），住址泰安市某路南。
法定代表人�黄某，经理。
委托代理人陈杰。
被告张某，农民。
原告某公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告与被告于2013年8月20日签订了泰安易鑫汽车贸易展厅立面工程劳务分包合同，合同中约定在施工过程中，乙方所雇佣的所有工人发生的一切安全事故一概由被告负责。在施工过程中，被告所雇佣的工人李某甲受伤，被告以没有赔偿能力为由拒不赔偿。2014年3月14日原告代被告向李某甲支付5.5万元赔偿款。原告向被告追偿，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即赔偿5.5万元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告作为发包方（甲方）、被告作为承包方（乙方）签订《泰安易鑫汽车贸易展厅立面工程劳务分包合同》，合同中约定：“在施工过程中，乙方所雇佣的所有工人发生的一切安全事故，一概由被告负责。”2013年10月3日，被告所雇佣的工人李某甲在施工过程中受伤，被告以没有赔偿能力为由拒不赔偿。之后，李某甲诉至本院，经本院主持调解，李某甲与某公司和张某达成和解协议：某公司、被告张某于调解书生效后十日内一次性向原告支付现金55000元（被告将款项打入原告哥哥李某乙的中国建设银行个人账户），两被告互负连带责任；原告自愿放弃其他诉求；若两被告不能按时支付，原告仍按照起诉标的94361.5元，申请法院对互负连带责任的两被告强制执行。2014年3月14日原告向李某甲支付5.5万元赔偿款。原告向被告追偿，被告拒不赔偿。2014年3月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失5.5万元及利息，承担本案诉讼费用。
以上事实由《泰安易鑫汽车贸易展厅立面工程劳务分包合同》、原告电汇凭证、（2014）宁民初字第403号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，连带责任人承担连带责任后，有权就其他连带责任人应承担的份额进行追偿。被告与原告对李某甲负有连带赔偿5.5万元的责任，以及原告已经向李某甲支付全部赔偿款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告张某与某公司对李某甲的赔偿款5.5万元负连带赔偿责任，双方没有约定相应的赔偿份额，应当认为双方之间承担均等的份额为宜。原告已经按照民事调解书确定的款项全部赔偿给李某甲，原告就张某应承担的份额享有追偿权。原告要求对其自身应当承担的份额向被告进行�偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付的利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，不违反有关强制性规定，但没有说明利率标准，应以中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告山东省某公司27500元及利息（本金27500元，利息从起诉之日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率进行计算）；
二、驳回原告山东省某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告张某负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年四月一日
书记员 胡丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1133号
原告雷某某，女，1981年7月2日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告董某某，男，1982年5月8日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告雷某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员惠玉祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原被告于2005年在宁县春荣乡人民政府登记结婚。2009年1月15日生育一女董某，现宁县小天使幼儿园上学。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告随意殴打原告。2005年腊月一天晚上，二人在广东打工期间，因生活小事被告殴打原告。次日原告弟弟说了被告几句，被告便动手殴打原告的两个弟弟。此后双方争吵不断，被告多次殴打原告。2007年原被告外出打工，2008年原告因怀孕回家后再未外出打工，被告常年在外打工。2014年正月，因生活琐事被告将原告手指咬伤，住院治疗一周。同年2月，公公在宁县县城租房，让原告领孩子上学，却遭到公公的欺负。婚初被告患有性功能障碍，女儿出生后两人便没有了夫妻生活，公公多次对原告动手动脚。2014年6月在宁县马坪新区以16万元购买廉租房一套（公公给了6万元，借原告娘家4万元，其余为原被告积蓄），现在宁县邮政储蓄所还有6万元理财资金未到期。在装修房子期间，公公将原告糟蹋，现有两个月身孕。原告认为其与被告婚姻基础一般，婚后被告不尊重原告人格，多次殴打原告，其行为构成家庭暴力；加之被告父亲骚扰原告的正常生活，致使夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿董某，由被告支付孩子抚养费；同时要求分割夫妻共同财产折价款8万元，共同债务4万元由被告承担。
被告董某某辩称：原告诉称的结婚时间及女儿出生情况属实。婚后原被告发生过三次打架。2005年在广州打工期间，因生活琐事发生争吵，在原告脸部打了一拳，将原告鼻子打破。次日原告弟弟来找被告并进行威胁，但被告并未殴打原告弟弟。2010年正月，被告要去武汉打工，向原告要路费不给，二人发生打架，原告用脸盆打在被告头上，被告打了原告一拳。2014年正月，被告跟原告要钱看病，原告不给，将原告打了两拳；原告在被告脸上抓了两把，将手指放入被告嘴中，被告将原告手指咬伤。原告诉称被告患有性功能障碍及其父亲对原告动手动脚不是事实。因原告外面有了人，才起诉与被告离婚。被告将多年打工收入全部交给原告，原告名下尚有夫妻共同积蓄6万元，说明被告对原告十分信任，且夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年4月21日在宁县春荣乡人民政府自愿登记结婚，2009年1月15日生育一女取名董某，现在宁县小天使幼儿园上学。原被告共同生活期间，发生过三次争吵打架。2005年原被告在广州打工期间，因生活琐事发生争吵，被告在原告脸部打了一拳，将原告鼻子打破。2010年正月，因被告外出打工向原告索要路费，二人发生争吵，被告打了原告一拳。2014年正月，被告因看病向原告要钱，原告不给，二人发生争吵，被告将原告打了两拳；原告在被告脸上抓挖时，将手指放入被告嘴中，被告将原告手指咬伤。同年2月，原告在县城租房领孩子上学，当年6月在宁县马坪新区购买廉租房一套。装修期间，被告父亲怀疑原告与他人有不正当关系而发生家庭矛盾，当时被告打工不在家，原告遂去住娘家，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告的陈述及经当庭质证的下列证据证实：
1、原告提交的身份证复印件证实原告的自然身份。
2、原告提交的结婚证证实双方于2005年4月21日在宁县春荣乡人民政府登记结婚。
3、本院依职权调取被告父亲董某甲证言证实：2014年6月在宁县马坪新区购买家属楼一套。装修期间，因怀疑原告有不正当男女关系而发生家庭矛盾，当时被告不在家。2013年腊月，原被告因经济问题发生矛盾，被告将原告手指咬破。被告没有生理方面疾病。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，且生有子女。原被告共同生活期间，虽因生活琐事发生过三次打架，但事后均能和睦相处，夫妻感情尚好。2014年6月，原告与公公发生家庭矛盾，但原告所诉纠纷原因缺乏相关证据支持，本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，正确对待家庭矛盾，和好夫妻关系尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回雷某某要求与董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 段 敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1133号
原告邢某某，女，1991年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告贾某某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告邢某某为与被告贾某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年11月10日登记结婚，同年农历11月22日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后无子女，双方婚前不了解，婚后经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力。2011年农历12月2日双方便开始分居至今。原告曾向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，被法院驳回了诉讼请求。后双方均未做和好工作，仍然分居，互不联系，双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告贾某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年11月10日登记结婚，同年农历11月22日举行结婚仪式开始同居生活。婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生争吵。2011年农历12月2日，双方再次发生争吵后开始分居至今。2012年7月23日，原告曾向本院起诉离婚，因不符合准予离婚的条件，本院于2012年8月29日判决驳回了诉讼请求。后双方均未做和好工作。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2012）宁民初字第1407号民事判决书复印件、无孕证明、生效证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告婚后共同生活时间较短，并常为生活琐事发生争吵，至今分居已满两年，现原告第二次起诉，并坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告贾某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年六月十二日
书记员 栾 桃
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1133号
原告黄金木，男。
被告黄来金，男。
被告三明东方龙置业有限公司。
法定代表人邱加辉，董事长。
委托代理人邱加颐，男。
本院在审理原告黄金木与被告黄来金、三明东方龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄金木于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄金木以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金木撤回起诉。
案件受理费4，836元，减半收取2，418元，财产保全费1，720元，合计人民币4，138元，由原告黄金木负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1133号原告山东省泰信幕墙工程有限公司（以下简称泰信公司），住址泰安市青春创业园荣大路西首路南。法定代表人：黄启宾，经理。委托代理人陈杰，系山东省泰信幕墙工程有限公司业务员。被告张现伟，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告泰信公司与被告张现伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰信公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张现伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰信公司诉称，原告与被告于2013年8月20日签订了泰安易鑫汽车贸易展厅立面工程劳务分包合同，合同中约定在施工过程中，乙方所雇佣的所有工人发生的一切安全事故一概由被告负责。在施工过程中，被告所雇佣的工人李会利受伤，被告以没有赔偿能力为由拒不赔偿。2014年3月14日原告代被告向李会利支付5.5万元赔偿款。原告向被告追偿，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即赔偿5.5万元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告张现伟未答辩。经审理查明，2013年8月20日，原告作为发包方(甲方)、被告作为承包方（乙方）签订《泰安易鑫汽车贸易展厅立面工程劳务分包合同》，合同中约定：“在施工过程中，乙方所雇佣的所有工人发生的一切安全事故，一概由被告负责。”2013年10月3日，被告所雇佣的工人李会利在施工过程中受伤，被告以没有赔偿能力为由拒不赔偿。之后，李会利诉至本院，经本院主持调解，李会利与泰信公司和张现伟达成和解协议：泰信公司、被告张现伟于调解书生效后十日内一次性向原告支付现金55000元（被告将款项打入原告哥哥李峥的中国建设银行6227002220403395796个人账户），两被告互负连带责任；原告自愿放弃其他诉求；若两被告不能按时支付，原告仍按照起诉标的94361.5元，申请法院对互负连带责任的两被告强制执行。2014年3月14日原告向李会利支付5.5万元赔偿款。原告向被告追偿，被告拒不赔偿。2014年3月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失5.5万元及利息，承担本案诉讼费用。以上事实由《泰安易鑫汽车贸易展厅立面工程劳务分包合同》、原告电汇凭证、（2014）宁民初字第403号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，连带责任人承担连带责任后，有权就其他连带责任人应承担的份额进行追偿。被告与原告对李会利负有连带赔偿5.5万元的责任，以及原告已经向李会利支付全部赔偿款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告张现伟与泰信公司对李会利的赔偿款5.5万元负连带赔偿责任，双方没有约定相应的赔偿份额，应当认为双方之间承担均等的份额为宜。原告已经按照民事调解书确定的款项全部赔偿给李会利，原告就张现伟应承担的份额享有追偿权。原告要求对其自身应当承担的份额向被告进行追偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付的利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，不违反有关强制性规定，但没有说明利率标准，应以中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现伟于本判决生效后十日内给付原告山东省泰信幕墙工程有限公司27500元及利息（本金27500元，利息从起诉之日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率进行计算）；二、驳回原告山东省泰信幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张现伟负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一四年四月一日书记员  胡丽娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1331号
原告：林锋。
被告：戚华。
原告林锋与被告戚华民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锋到庭参加了诉讼，被告戚华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋诉称：被告戚华于2014年9月1日向原告借款3.5万元，双方口头约定年息为36%，被告向原告书写了借条。�被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款3.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交借条一张，证明被告戚华2014年9月1日向原告借款3.5万元，载明：今借林锋现金叁万伍千元整（35000.00）。
被告戚华未作答辩，亦未提交证据。
根据原告方提供证据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月1日，被告戚华向原告借款3.5万元，没约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚华欠原告借款3.5万元，有被告戚华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照相关法律规定，被告戚华应负偿还借款本金和利息的民事责任。原告主张本案借款口头约定年息36%，但未提供证据证实，应视为未约定利息，�据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自原告起诉之日起，按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚华于判决生效后3日内偿还欠原告林锋借款本金3.5万元及利息（按照年利率6%计付利息，自2015年8月11日始至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告戚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年十一月四日
书 记 员 随志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初695号
原告：吴振江，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：李文质，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所实习律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：倪晓栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
原告吴振江与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中因发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪淑玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2092号
原告孙某某，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1958年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3125元，由原告孙某某负担。
审判员 闫云
二〇一六年五月十六日
书记员 李雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执390号
申请执行人刘某某，个体业主，现住绥化市。
被执行人乔某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初141号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告马华邦，男，汉族，生于1982年7月25日，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告马华邦金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告马华邦的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年一月二十九日
书记员 王长洲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3176号
罪犯王文峰，男，1978年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2011年1月12日作出(2011)北刑初字第25号刑事判决，以被告人王文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人王文峰不服，提出上诉。本院于2011年2月22日作出(2011)柳市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后于2011年4月2日交付柳州监狱执行。在服刑期间本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6569号刑事裁定，对罪犯王文峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4790号刑事裁定，对罪犯王文峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年5月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1008号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王文峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王文峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分120.02分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王文峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号。
法定代表人邱永林，行长。
委托代理人陈志雄，系原告职员。
被告陈水明，男，1968年7月13日出生，汉族，住漳平市。
被告杨金春，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳平市。
被告刘仁华，男，1968年10月28日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告陈水明、杨金春、刘仁华金融借款合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 易 圣 光
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李巧（代）
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初333号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人傅某某，男，1992年2月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人田某某，男，1990年11月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人周某某，男，1992年12月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月25日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，田某某、周某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人傅某某、田某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、容留他人吸毒的事实
被告人傅某某分别于2015年10月下旬的一天晚上、2015年11月底的一天晚上及2016年1月初的一天晚上，三次伙同田某某在其居住的简阳市射洪坝街道安置还房1期A区4栋1单元402号家中吸食毒品甲基苯丙胺。经检测，傅某某、田某某尿液均呈冰毒阳性。傅某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人傅某甲、田某某陈述等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
1.2016年2月18日下午，被告人傅某某、田某某与谭功勋（另案处理）在被害单位简阳城市名人酒店9015号房间内，由田某某和谭功勋将房间内的一台白色联想牌一体式电脑拆卸，傅某某使用事先准备好的行李箱偷运出该酒店。后田某某将该电脑销赃。经鉴定，被盗的白色联想牌一体式电脑价值2688元。
2.2016年3月18日中午，被告人田某某将其入住的被害单位安逸酒店简阳店8021号房间的seagate牌电脑硬盘拆卸后盗走。经鉴定，被盗的seagate牌电脑硬盘价值80元。
3.被告人傅某某、田某某、周某某经共谋盗窃并确定以被害单位橄榄树酒店作为盗窃对象，并商量由傅某某实施盗窃，田某某、周某某负责销赃。2016年3月21日中午，傅某某将其登记入住的橄榄树酒店A27房间内的一台白色爱尔法牌一体式电脑拆卸后盗走。经鉴定，被盗的爱尔法牌一体式电脑价值1664元。
橄榄树酒店发现A27房间内的电脑被盗后报警。民警于2016年3月21日17时许在简阳市河东新区“神话”网吧将傅某某、田某某、周某某挡获，并在傅某某住所查获了被盗的爱尔法牌一体式电脑一台和seagate牌硬盘一个。
被告人周某某、田某某、傅某某到案后，均如实供述了以上事实。涉案被盗物品已追退或赔偿被害单位。
上述事实，被告人傅某某、田某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，价格认定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，傅某某、田某某、周某某的户籍信息，被害单位橄榄树酒店经理游某某、城市名人酒店经理游某、安逸158酒店员工龚某某的陈述，证人严某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人傅某某、田某某、周某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，且2016年2月18日、3月21日的盗窃系共同犯罪。傅某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人田某某属多次盗窃；傅某某、田某某、周某某归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；涉案被盗物品均已追退或赔偿被害单位，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及部分量刑情节成立，本院予以支持，但指控傅某某系累犯与查明事实不符，本院不予支持。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（被告人周某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的作案工具拉杆箱一个、改刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡兴
二〇一六年九月二十日
书记员 白燕
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00107号
申请执行人张艳。
被执行人赵心愿。
本院在执行张艳申请执行赵心愿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王张艳依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）乾民初字第00078号民事调解书，于2015年3月27日申请本院执行，要求执行被执行人赵心愿给付的2225元。本院已立案受理。
本案执行标的为2225元。本院在执行过程中，共执行回案件款2225元，已由申请执行人张艳领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第00078号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 扬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更885号
罪犯霍红联，男，1966年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年1月16日作出（2012）临刑初字第00014号刑事判决，以被告人霍红联犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年1月26日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑十一个月。刑期自二0一一年九月七日至二0一七年十月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯霍红联确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯霍红联减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十一月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18099号
原告王某。
委托代理人毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
委托代理人王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告唐某甲。
委托代理人唐某乙，系被告父亲。
原告王某与被告唐某甲同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年初经人介绍相识，并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年4月29日生育一女唐博艺。同居期间，原被告双方一直在被告父母的上海公司上班，并共同抚养女儿。原告与被告父母共同生活。2012年6月至7月，双方因感情不睦发生争吵并分居。2012年9月16日，原被告签订一份《分手协议书》，其中第四条约定“被告应当于2014年之前给付原告40万元”，但被告至今未履行该协议的给付义务，故诉至法院，请求判令被告给付原告40万元（人民币，下同），并偿付自2015年1月1日起至付清本金40万元止的银行贷款利率利息。
本院认为，原告王某要求被告唐某甲支付40万元并支付相应利息系基于原被告《分手协议书》第四条的约定。该条款约定：“乙方父母看在甲方没有功劳也有苦劳的份上，诺甲方做乙方相同的生意，在不影响乙方的情况下，帮助甲方肆拾万元正货物，从甲方做生意起第一年贰拾万第二年贰拾万元正，分二年付清，若不做生意2014年之前付清”。虽然该协议由原被告双方在被告父母在场的情况下签订，但根据该条款内容，实际指向的义务履行方为被告父母，而非本案被告。因此，被告为不适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金根元
二〇一五年十一月六日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。