广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第21号
原告陈秀娥，女，汉族
委托代理人梁平华，男，汉族。
原告陈佩琼，女，汉族。
委托代理人陈小红，女，汉族。系原告陈佩琼之儿媳。
原告陈小红，女，汉族。
原告黄铭，男，汉族。
原告黄浩，男，汉族。
上述两原告之法定代理人陈小红，女，汉族。系原告黄铭、黄浩之母亲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司员工。
原告陈秀娥、陈佩琼、陈小红、黄铭、黄浩诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀娥的委托代理人梁平华，原告陈小红暨原告陈佩琼的委托代理人、原告黄铭、黄浩的法定代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀娥诉称，2014年9月20日17时00分许，江元春驾驶粤MO39**号重型货车由梅州市平远县经206国道往梅州城区方向行驶，行至206国道（2149KM＋100M）梅江区城北镇干才关帝庙前路段时，分别与相对方向行驶由周国标驾驶的粤M048**牵引车牵引粤M17**挂号车、金玉良驾驶的冀AY10**号牵引车牵引冀A6N**挂号车、刘岳云驾驶的粤MGM8**号小车（乘载刘浩云、刘智鸿）、刘平章驾驶的粤MZP8**号小车、黄渤驾驶的粤WHL5**号小车（承载黄杰坚、黄杰畅）、冯大柱驾驶的冀A669**号牵引车牵引冀A8P**号挂号车发生碰撞，造成江元春、黄杰坚、黄杰畅三人当场死亡，黄渤、刘平章、刘岳云、刘浩云、刘智鸿5人受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定江元春承担此事故的全部责任，刘岳云、刘浩云、刘智鸿、刘平章、黄渤、黄杰坚、黄杰畅、周国标、金玉良和冯大柱不承担此事故的责任。原告的损失如下：1、丧葬费29672.5元（已垫付）；2、死亡赔偿金651974元（32598.7元∕年×20年）；3、被抚养人母亲生活费160704元（24105.6×20年÷3）；4、处理事故及丧葬事宜误工费3000元；5、交通费1000元（其中有发票的为466元，没发票的为544元）；6、住宿费2773元；7、餐饮费3954元；8、精神损害抚慰金50000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中第二十三条之规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”请求：一、要求被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任限额内赔偿11000元给原告。二、诉讼费用由被告承担。
原告陈佩琼、陈小红、黄铭、黄浩诉称，2014年9月20日17时00分许，江元春驾驶粤MO39**号重型货车由梅州市平远县经206国道往梅州城区方向行驶，行至206国道（2149KM＋100M）梅江区城北镇干才关帝庙前路段时，与相对方向行驶由黄渤驾驶的粤WHL5**号小车（乘载黄杰坚、黄杰畅）发生碰撞，继而又与向被告投保的冀A669**号车辆碰撞，造成江元春、黄杰坚、黄杰畅三人当场死亡，黄渤等5人受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队作出梅公交（直）认字（2014）第A00040号《道路交通事故认定书》。认定江元春承担此事故的全部责任，黄渤、黄杰坚、黄杰畅等人不承担此事故的责任。冀A669**号车辆驾驶员不承担责任。黄杰畅生前所在的村民小组的土地全部被国家征用，收入来源靠打工，原告居住地早已属城区街道管辖范围。原告损失如下：1、死亡赔偿金651974元（32598.7元×20元），2、丧葬费29672.5元，3、精神损害抚慰金50000元，4、被抚养人生活费305337.6元（陈佩琼241**.6元×7年÷2人），5、交通费6000元，6、处理事故误工费4465.5元（89.31元×10人×5天），7、住宿费3000元，共1050449.6元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司依法承担交强险无责限额11000元，原告主张被告赔偿5500元。超出交强险及第三者责任商业险限额部分由其他人承担赔偿责任（另案起诉）。
被告保险公司未到庭，但向法院邮寄提交有民事答辩状辩称，一、本案中冯大柱驾驶的肇事车辆冀A669**号车在我公司投保交强险一份，保险期间2014年9月14日至2015年9月13日，事故发生在保险期限内，在冯大柱的驾驶证、车辆行驶证等相关证件有效的前提下在交强险无责任限额内承担原告合理合法的损失。二、因本次事故造成江云春、黄杰坚、黄杰畅三人死亡，多人受伤，应预留部分损失给其他受害人。三、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月20日17时00分许，江元春驾驶粤MO39**号重型货车由梅州市平远县经206国道往梅州城区方向行驶，行至206国道（2149KM＋100M）梅江区城北镇干才关帝庙前路段时，分别与相对方向行驶的由周国标驾驶的粤M048**牵引车牵引粤M17**挂号车、金玉良驾驶的冀A6N**挂号车、刘岳云驾驶的粤MGM8**号小车（承载刘浩云、刘智鸿）、刘平章驾驶的粤MZP8**号小车、黄渤驾驶的粤WHL5**号小车（承载黄杰坚和黄杰畅）、冯大柱驾驶的冀A669**号牵引车牵引冀A8P**挂号车发生碰撞，造成江元春、黄杰坚、黄杰畅三人当场死亡，刘平章、黄渤、刘岳云、刘浩云、刘智鸿等五人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，江元春承担此事故的全部责任，刘岳云、刘浩云、刘智鸿、刘平章、黄渤、黄杰坚、黄杰畅、周国标、金玉良、冯大柱不承担此事故的责任。此后，因各方无法就事故损失达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
另查明，冀A669**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2014年9月14日至2015年9月13日，事故发生在保险期限内。死者黄杰坚、黄杰畅无医疗费用产生。交警卷宗事故现场照片及询问笔录显示黄渤驾驶的粤WHL5**号小车（乘载黄杰坚、黄杰畅）在受到江元春驾驶的MO3929号重型货车碰撞后，与冯大柱驾驶的冀A669**号牵引车的车头发生了碰撞，无证据证明粤WHL5**号小车与其他无责车辆发生过接触。原告陈秀娥是死者黄杰坚的母亲，两人均属于农业家庭户口。原告陈佩琼是死者黄杰畅的母亲，原告陈小红是死者黄杰畅的妻子，原告黄铭、黄浩是死者黄杰畅的儿子，均为农业家庭户口。
诉讼中，因无证据证明粤WHL5**号小车除与冀A669**号牵引车发生过接触外，还与其他无责车辆发生过接触，即无法证明除冀A669**号牵引车外，其他无责车辆与黄杰坚、黄杰畅的死亡结果存在因果关系，经我院释明，原告表示自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平远支公司、刘裕云、梅州捷通物流有限公司、金玉良在本案中的起诉。变更诉讼请求：“要求被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司平远支公司、刘裕云、梅州捷通物流有限公司、金玉良在交强险无责任限额内各赔偿11000元给原告，共计55000元。”为“要求被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任限额内赔偿11000元给原告。”经查，粤WHL5**号小车由黄渤驾驶，乘载黄杰坚、黄杰畅，事故除造成黄杰坚死亡外，还造成黄杰畅死亡及黄渤受伤的后果。本院于2015年4月28日依法向黄渤、死者黄杰畅的家属陈佩琼、陈小红、黄铭、黄浩邮寄通知书，通知上述伤者及死者家属限期参加本案诉讼，黄渤向本院电话表示不主张本案无责赔付限额内的款项，亦未在指定期限内向法院提交参加诉讼材料。故本院依法追加了陈佩琼、陈小红、黄铭、黄浩作为本案共同原告参加诉讼。
以上事实有原告的身份证、户口簿、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、死者黄杰坚、黄杰畅的身份证复印件和户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、梅州市梅江分局鉴定意见通知书、广东省梅州市殡仪馆火化证明、梅州市蓝天酒店有限公司的发票联、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品投保单、神行车保机动车综合险机动车损失保险条款、交通事故档案、死者黄杰畅的村委征地证明、本案庭审笔录等证实。
本院认为，粤WHL5**号小车乘车人黄杰坚、黄杰畅因交通事故死亡的事实，有原告的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。因事故造成粤WHL5**号小车驾驶员黄渤受伤、乘车人黄杰坚、黄杰畅死亡的后果，黄渤未在法院通知期限内到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院照准，对黄渤不再预留本案交强险无责赔付限额内的份额。原告陈秀娥请求被告保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，原告陈佩琼、陈小红、黄铭、黄浩请求被告保险公司在无责任死亡伤残偿限额内赔偿原告5500元的诉讼主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，因冀A669**号牵引车作为在交通事故中与受害人车辆有直接接触的无责方车辆，应认定其对黄杰坚、黄杰畅死亡结果存在一定的因果关系，被告保险公司作为冀A669**号牵引车的承保单位，应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内对原告即死者黄杰坚、黄杰畅的法定继承人承担赔偿责任。按照公平、合理的原则，被告保险公司应对原告陈秀娥赔偿人民币5500元，对原告陈佩琼、陈小红、黄铭、黄浩赔偿人民币5500元，超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿交通事故损失5500元给原告陈秀娥。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿交通事故损失5500元给原告陈佩琼、陈小红、黄铭、黄浩。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告陈秀娥预交），由原告陈秀娥负担275元，由原告陈佩琼、陈小红、黄铭、黄浩负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 吴海文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴尽娜