河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1833号
原告：周文修，女，1963年9月9日出生，汉族，石家庄市锦上通立科技有限公司经理,住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李佳，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建东，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），住所地石家庄市空港工业园北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
被告：杨敏，女，1963年8月16日出生，汉族,住石家庄市裕华区。
被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被告：圣禄嘉妇产医院，住所地石家庄市桥西区汇丰西路**号。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
被告：圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路18号。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
上述六被告之共同委托诉讼代理人赵栓平，河北千山恒业律师事务所律师。
上述六被告之共同委托诉讼代理人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
原告周文修与被告ＸＸ、杨敏、河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）、石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）、圣禄嘉妇产医院（以下简称“妇产医院”）、圣禄嘉妇产专科医院有限公司（以下简称“圣禄嘉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文修及其委托诉讼代理人李佳、王建东，被告ＸＸ、杨敏、华信学院、人民医专、妇产医院、圣禄嘉公司之共同委托诉讼代理人赵栓平、刘喜法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文修向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金1000万元、利息190万元(以3500万元为基数，自2014年4月30日至2015年8月31日,按月利率2.8%计算)、违约金120万元（以500万元本金为基数，自2015年9月15日至2016年3月28日为195天，按年利率24%计算为65万元；以500万元本金为基数，自2015年10月15日至2016年3月28日为165天，按年利率24%计算为55万元，均要求被告支付至付清之日止）、逾期利息6.65万元（以未还利息190万元为基数，自2015年9月1日至2016年3月28日，按年利率6%计算，要求被告支付至付清之日止）；2、判令被告华信学院、杨敏、人民医专科、妇产医院、圣禄嘉公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ因资金周转困难，自2012年5月11日起先后几次向原告借款6200万元，被告ＸＸ仅偿还了部分本金和利息。后原告与被告ＸＸ就所出借的借款及还款双方做了一次汇总梳理，于2014年4月30日签订《展期借款协议》，后又因ＸＸ无法偿还借款，双方又于2015年8月13日签订《还款协议书》，该协议确定被告ＸＸ尚欠原告3500万元，利息402万元，至2015年8月31日前应还利息为500万元，2015年9月15日前归还500万元本金，2015年10月15日前归还500万本金；被告华信学院、裕华区和顺珠宝中心（以下简称“和顺珠宝”）、人民医专、妇产医院作为保证人对上述借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，被告ＸＸ并未依约定履行还款义务，经原告多次催要，被告ＸＸ仍未偿还。现原告诉至法院。
被告ＸＸ、杨敏、华信学院、人民医专、妇产医院、圣禄嘉公司共同辩称，被告已于2016年9月22日归还借款本金100万元；原告计算的利息错误，并且高于法律规定的年利率24%，高于部分无效；原告要求的违约金、逾期利息也不应超过法律规定的年利率24%；妇产医院和圣禄嘉公司是两个单位，本案与圣禄嘉公司无关，应驳回原告对圣禄嘉公司的起诉；华信学院、妇产医院和人民医专是公益事业单位，不应作为担保单位，担保无效，应驳回对三单位的起诉。
经审理查明，2012年5月11日，周文修（出借人、乙方）、华信学院（借款人、丙方）、ＸＸ、杨敏、和顺珠宝（保证人）签订借款金额为600万元的《保证借款合同》。同日，ＸＸ向原告出具了借款39万元的借据一份；2012年7月18日，周文修（出借人、乙方）、ＸＸ（借款人、丙方）、华信学院（担保单位、甲方1）、杨敏（保证人、甲方2）、和顺珠宝（保证人、甲方3）签订借款金额为700万元的《保证借款合同》。同日，被告ＸＸ向原告出具借款21万元的借据一份；2014年3月31日，周文修（出借人、甲方）、ＸＸ（借款人、乙方）、华信学院（担保人一、丙方1）、和顺珠宝（担保人二、丙方2）签订借款金额为500万元的《借款协议》。原告称“上述三笔借款本金共计1800万元，被告向原告出具的借据中的借款实际为应支付原告的借款利息。对1800万元借款本金被告已还清，此与本案双方争议的1000万元款项无关；后续借款本金中不包含前三笔借款的利息，前三笔款项被告没有偿还的利息我保留起诉的权利，重新起诉”。
2013年4月23日、4月24日、4月25日、4月27日、4月28日原告通过周秀斋的账户分别向被告ＸＸ账户转款500万元、500万元、800万元、100万元、200万元，共计2100万元。2013年5月1日，周文修（出借人、甲方）、ＸＸ（借款人、乙方）、华信学院（担保人一、丙方1）、和顺珠宝（担保人二、丙方2）签订《借款协议》约定：借款金额2100万元；期限六个月，自2013年5月1日起至2013年10月31日止；丙方同意为乙方履行还款义务承担连带保证责任。丙方保证期限为两年，自乙方还款期限届满开始起算。丙方担保的范围包括借款、违约金及其他合理费用等，担保责任直至上述担保范围内的债务还清为止。同日，ＸＸ（借款人）、华信学院、和顺珠宝（担保人）向原告出具借据，载明：“今收到周文修现金叁佰陆拾伍万贰仟壹佰叁拾叁元整，为保障周文修的权益，就本借款的偿还方式、期限及担保方式特别约定如下：本借款期限为六个月，自2013年5月1日起至2013年10月31日止；2013年5月31日偿还现金712133元；后续每月偿还558000元；本借款由华信学院、和顺珠宝提供无限连带责任保证担保，保证责任包括但不限于借款本金、赔偿及为实现债权的全部费用”。同年10月30日，周文修（出借人、乙方）、ＸＸ（借款人、甲方）、华信学院（担保单位）签订《续签借款合同》约定：签订合同之违约责任和甲方之担保责任依然有效。原借款期限为六个月，2013年10月28日到期。经双方协商续签到2014年4月30日，一切事宜均按2013年5月1日签订原合同为准。
2013年7月1日，周文修（出借人、甲方）、ＸＸ（借款人、乙方）、华信学院、和顺珠宝（担保人）签订《借款协议》，除借款金额变更为2300万元、借款期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止外，其他约定均同2013年5月1日四方签订的《借款合同》。同日，ＸＸ、华信学院、和顺珠宝向原告出具借据，载明“今收到周文修现金3900400元整；本借款期限为六个月，自2013年7月1日起至2013年12月31日止；2013年7月31日偿还现金680400元，后续每月偿还现金644000元；本借款由华信学院、和顺珠宝提供无限连带责任保证担保，保证责任包括但不限于借款本金、赔偿及为实现债权的全部费用”。2013年6月28日，原告向被告ＸＸ账户转款1000万元并指定乔阳账户向被告ＸＸ账户转款500万元；2013年7月1日，原告指定周秀斋分两笔（300万元、300万元）向ＸＸ账户转款600万元；2013年7月4日，原告向被告ＸＸ账户转款200万元，以上共计转款2300万元。
2013年12月31日，周文修（出借人、甲方）、ＸＸ（借款人、乙方）、华信学院（担保人一、丙方1）、和顺珠宝（担保人二、丙方2）签订《借款协议》，除借款金额变更为1400万元、借款期限自2013年12月31日起至2014年10月30日止外，其他约定均同2013年5月1日四方签订的《借款合同》。2014年12月31日，ＸＸ、华信学院、和顺珠宝向原告出具借据，载明“今收到周文修现金3920000元整；本借款期限为十个月，自2013年12月31日起至2014年10月30日止；2014年1月31日偿还现金（大写）元整，后续每月偿还现金392000元；本借款由华信学院、和顺珠宝提供无限连带责任保证担保，保证责任包括但不限于借款本金、赔偿及为实现债权的全部费用”。对此笔款项，原告称“1400万元为ＸＸ2014年1月16日分三笔（4134400元、400万元、100万元）偿还原告2300万元借款中的900万元本金及134400元利息后，就剩余的借款本金1400万元重新签订的借款协议；借据实际为以1400万元本金为基数，按月利率2.8%计算的利息每月392000元，10笔共计392万元”。六被告认可此为2300万元借款剩余的未还部分，但称该协议和借据多处涂改，对借据和借款协议的真实性有异议，对涂改部分不予认可。
2014年4月30日，周文修（出借人、甲方）、ＸＸ（借款人、乙方）、华信学院（担保人一、丙方1）、和顺珠宝（担保人二、丙方2）签订《展期借款协议》，除借款金额变更为3500万元、借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，并约定展期原合同，甲方出借的资金于2014年4月30日3500万元整借给ＸＸ（其中1400万元在2013年12月31日分批汇入乙方指定的ＸＸ银行账户，合同期限为2014年4月30日。2100万元在2013年5月1日分批汇入乙方以上指定账户，合同期限为2013年10月30日）。合同到期后，乙方未能还款，经双方协商，再次借款展期期限为2013年10月30日至2014年4月30日，到期后，双方就合同又再次协商借款展期外，其他约定内容基本同2013年5月1日四方签订的《借款合同》。同日，ＸＸ（借款人）华信学院、和顺珠宝（担保人）向原告出具借据载明：今收到周文修现金1176万元整，借款期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月29日止；自2014年5月30日起至2015年4月30日止每月30日偿还现金98万元整，华信学院、和顺珠宝为上述借款提供无限连带责任保证担保。同日，华信学院向原告出具收到周文修借款3500万元整的收款收据一份。2015年8月13日，周文修（出借人、甲方）、ＸＸ（借款人、乙方）华信学院、和顺珠宝、人民医专、妇产医院（担保人）签订《还款协议书》约定：出借人与借款人在2004年4月30日签订展期借款协议，现乙方借款已到期，但乙方尚欠甲方本金3500万元、利息402万元，为归还该欠款本金及利息，经甲、乙双方及担保人共同协商，就乙方还款事项达成如下协议：1、乙方在2015年8月31日前偿还甲方利息500万元；2、乙方在2015年9月15日前归还500万元，2015年10月15日前归还500万元；3、乙方剩余欠款2500万元及利息在2016年9月30日前还清。乙方剩余欠款2500万元的利息自2015年9月1日起依月息3分利息计算；4、丙方自愿为乙方归还该欠款及利息的担保人，并承担无限连带责任。担保人的期限到乙方欠款及利息全部还清为止；5、本合同的效力不影响甲乙双方在2004年4月30日签订展期借款协议的效力。原告称，此笔借款为被告尚欠的1400万元（2300万元-900万元）及2100万元之和重新签订的借款协议，华信学院对此3500万元借款出借了收据；关于借款金额为1176万元的借据，此为以3500万元本金为基数按月利率2.8%计算的利息，每月利息为98万元；约定的利息402万元实际为392万元（以3500万元借款本金为基数，按月利率2.8%计算的自2015年4月-7月四个月利息）+10万元（尚欠3月份利息10万元）计算得来。被告尚欠的402万元利息加2015年8月当月利息98万元，即形成了双方在还款协议中约定的第一条款项，现被告已支付其中的310万元利息，尚欠原告第一条协议约定的利息190万元（500万元-310万元）。六被告对2014年4月30日及2015年8月13日签订的两份协议上各被告的签字、签章真实性均认可，但称协议中约定的数额为虚假，需双方对账后再确认；根据双方约定，原告要求被告支付190万元利息不属实。
被告自2012年至2016年陆续向原告转款。原、被告双方对2016年9月22日被告以宋海兰账户向原告偿还借款本金100万元均无异议，原告当庭变更诉讼请求为要求被告ＸＸ偿还借款本金900万元（1000万元-100万元）。
2016年12月16日，原、被告对2014年9月30日至2016年9月22日期间双方的转款进行对账，形成了《ＸＸ付周文修账目明细单2014.9.30-2016.9.22》，原告周文修、被告委托诉讼代理人赵栓平均签字确认。
另，和顺珠宝组成形式为个人经营，经营者为杨敏，其于2016年7月1日因停止经营而办理注销；2016年5月24日河北省民政厅同意石家庄经济学院华信学院变更为河北地质大学华信学院，华信学院及人民医专均系民办非企业单位（法人）。
以上事实，有《保证借款合同》、《续签借款合同》、《借款协议》、《展期借款协议》、《还款协议书》、借据、转款凭证、庭审笔录及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交了与被告ＸＸ签订的《借款合同》、《还款协议》、转款凭证等，可以证实原告与被告ＸＸ之间形成了民间借贷关系。根据双方协议约定，被告ＸＸ截止2015年10月15日前已欠原告借款本金1000万元，但被告仅归还了本金100万元，因此，被告ＸＸ对剩余的900万元应承担偿还责任。
关于利息，原告称双方之间借款的利息是以借据的形式进行约定，且被告每月支付固定数额的款项与双方借据中约定借款金额及每月还款金额基本一致，因此，原、被告对双方之间的借款利率作了明确的约定。对于原告要求被告ＸＸ支付协议约定的500万元利息（均按月利率2.8%计算）中剩余的190万元，被告已给付原告310万元利息，按照双方约定，被告ＸＸ已支付原告利息至2015年6月30日且余6万元，因双方约定利率超过了法律保护的范围，因此，剩余的利息应按年利率24%计算，被告ＸＸ应支付尚欠原告利息（以3500万元本金为基数，自2015年7月1日至2015年8月31日止，按年利率24%计算，已支付的6万元予以扣除）。
关于原告要求被告支付违约金，原、被告双方在协议中约定的违约金超出了法律保护的范围，现原告要求被告按照年利率24%计算支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，但被告已偿还的100万元本金应予以扣除。
关于原告要求被告支付逾期利息（以利息190万元为基数，自2015年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算），因双方还款协议约定的此500万元为按月利率2.8%计算的利息，已超出了法律保护的范围，因此，对于原告的此项主张，本院不予支持。
依据双方借款协议约定，被告华信学院、人民医专应对ＸＸ的借款及利息承担连带清偿责任。
关于杨敏是否应承担责任，杨敏为和顺珠宝（个体工商户）的经营者，而和顺珠宝因停止经营已于2016年7月1日办理了注销手续，因此，杨敏应对ＸＸ的上述借款及利息承担连带清偿责任。
关于妇产医院、圣禄嘉公司是否应承担责任，圣禄嘉公司的工商行政部门档案材料显示：《企业名称预先核准通知书》（国）登记内名预核字第4170号，载明企业名称为“圣禄嘉妇产专科医院有限公司”；石家庄市卫生和计划生育委员会出具证明，载明“我石家庄市卫生和计划生育委员会所管辖区新建医疗机构名称为圣禄嘉妇产医院，医疗机构类别为专科医院，与国家工商总局核名的圣禄嘉妇产专科医院有限公司为同一单位。已经过专家团评审验收，具备开业条件，并办理了医疗机构许可证”。圣禄嘉妇产医院在卫生计划委员会的档案材料显示：1、妇产医院获得的批准文号为：西卫医政[2014]第7号；2、津华河北验字（2014）第5010号《验资报告》附件2验资事项说明中，载明“圣禄嘉妇产专科医院有限公司（筹）系由ＸＸ、杨敏共同出资组建的有限公司，于2014年6月9日取得国家工商行政管理总局合法的（国）登记内名预核字第4170号《企业名称预先核准通知书》，2014年7月28日获得石家庄市卫生计生委设置医疗机构批准书西卫医政[2014]第7号，正在申请办理设立登记……”。因此，对于原告要求妇产医院、圣禄嘉公司对ＸＸ上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告周文修借款900万元、利息（以3500万元本金为基数，自2015年7月1日起至2015年8月31日止，按年利率24%计算，已支付的6万元予以扣除）、违约金（以400万元本金为基数，自2015年9月15日起至付清之日止；以500万元本金为基数，自2015年10月15日起至付清之日止，均按年利率24%计算）；
被告河北地质大学华信学院对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告杨敏对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告石家庄人民医学高等专科学校对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告圣禄嘉妇产医院对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告周文修的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100799元、保全费5000元（两项共计105799元），由被告ＸＸ、河北地质大学华信学院、杨敏、石家庄人民医学高等专科学校、圣禄嘉妇产医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 赵海洋
人民陪审员 王蕴霏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭丽霞