wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初17号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人卢二东，男，1998年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省济源市。因涉嫌非法拘禁罪外逃于2017年7月17日在济源市御驾村“大众网吧”被济源市公安局特警支队抓获，临时羁押于济源市看守所。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月18日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪于同年8月18日经偃师市人民检察院批准，同月22日被偃师市公安局执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人卢二东犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人卢二东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢二东系洛阳“沃福贷”偃师分部工作人员。2017年5月14日，“沃福贷”洛阳区负责人乔某、偃师市分部负责人常仁潘（另案处理）向偃师市的李某4放贷5000元，并约定还款期限。后乔某、常仁潘带领被告人卢二东等多次催李某4还款，李某4未还。同年6月24日23时许，常仁潘带领被告人卢二东、杨志飞等人到东谷村找李某4，后在李某4家附近的商店，卢二东等人和李某4发生争执，卢二东持商店的铁锨将李某4打伤，卢二东、杨志飞等人强行将李某4塞进常仁潘驾驶自己购买的豫Ｃ×××××黑色“大众”牌小轿车后备箱，将李某4拉至洛阳市的乔某“沃福贷”洛阳办公点，李某4再次被威胁、殴打，并被要求立即还款10000元。次日上午，常仁潘、卢二东等人将李某4带至洛阳市宜阳县“优客假日酒店”。当日下午，常仁潘、卢二东将李某4带到洛阳“绿色家园”网吧，控制李某4，要求该立即还款，直至同月26日下午才将李某4放走。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定：李某4的损伤程度构成轻微伤。
案发后偃师市公安局将卢二东上网追逃。2017年7月17日，被告人卢二东下济源市御驾村“大众网吧”被济源市公安局特警支队民警抓获。同年10月12日，卢二东等人与李某4达成协议，卢二东等人一次性赔偿李某435000元整；李某4原欠卢二东等人的人民币5000元，卢二东等人予以免除，李某4对卢二东等人的行为表示谅解，建议对其从轻减轻处罚。
上述事实，被告人卢二东在开庭审理过程中亦无异议，且有偃师市公安局接处警登记表、刑事受案登记表，证人安某的报案材料，被害人李某4的陈述，证人乔某、安某、张某、李某1、李某2、李某3证言，同案犯常仁潘的供述与辩解，辨认笔录、指认照片、李某4诊断证明、伤情照片、借款合同、临时羁押证明、和解协议、收款条、谅解书、扣押物品清单、上网追逃表、现场监控视频截图、车辆信息查询单、偃师市公安局岳滩镇派出所出具的证明等书证，司法鉴定意见书，到案证明及年龄证明，被告人卢二东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢二东伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。被告人卢二东当庭自愿认罪且到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；对被害人已进行赔偿且被害人出具有谅解书对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人卢二东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 王爱武
人民陪审员 曲红艳
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张会丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1944号上诉人（原审原告、案外人）张杰，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）袁海涛，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审被告（被执行人）：车宗勋，住长春市绿园区。上诉人张杰因与被上诉人袁海涛、原审被告车宗勋案外人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张杰上诉请求：一、撤销原审民事判决，依法改判执行涉案房屋或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。主要理由如下：（一）原审判决认定“原告庭审中虽然提供了争议房屋物业公司和社区的证明，但其所提供的电费存折时间为2015年9月份，也未能提供在该房屋居住期间其他生活费用支出时间早于查封房屋的证据，而房屋居住期间发生的生活费用是房屋实际入住最准确和最有力证明”，该项事实认定错误。（二）原审判决认定“原告未能提供购房款支付相关证据，原告主张购房款75万元全部以现金方式支付不符合常理”，该项事实认定错误。（三）原审判决认定“车宗勋购买房屋价格为1184291.00元，但次日以75万元价格出卖给原告张杰，两者相差巨大，与常理不符”。（四）原审判决认定“张杰与车宗勋签订房屋买卖合同时间与办理入住时间相互矛盾，与通常情况不符”，该项事实认定错误。（五）原审判决认定“原告与车宗勋签订房屋买卖合同时，车宗勋尚未完全取得该房屋所有权，张杰对此应为明知，故其购买房屋行为不属于善意购买”，该项事实认定错误，适用法律错误。（六）原审法院认定“车宗勋在执行笔录中陈述与张杰系以房抵债关系，双方不存在真实房屋买卖关系”原审原告没有提供证据，车宗勋也未到庭陈述相关情况，法院不应作为定案依据。综上，请求二审法院支持上诉请求。袁海涛辩称，根据《最人民法院关于人民法院办理执行异议和复核案件若干问题的规定》第二十八条规定，车宗勋与张杰没有买卖房屋的真实意思表示，张杰提供的证据不能证明其在法院查封前就已经实际占有涉案房屋，张杰也没有提供付款凭证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。车宗勋未到庭亦未发表意见。张杰向一审法院起诉请求：1.判令停止对隆德幸福城7幢2单元904号房屋的执行。2.诉讼费、律师费等费用被告承担。一审法院认定事实：长春市绿园区人民法院审理袁海涛诉车宗勋借款合同纠纷一案中，于2014年11月25日将位于长春市南关区隆德幸福城7幢2单元904号房屋作为车宗勋的财产进行了保全查封。2015年5月11日一审法院作出（2014）绿民二初字第777号民事调解书，调解结论为车宗勋于2015年10月15日前一次性偿还袁海涛人民币200万元。因车宗勋未在调解书确定时间履行给付义务，袁海涛向本院申请了强制执行。执行程序中，张杰提出案外人执行异议，2016年11月4日一审法院作出（2016）绿执异字第20号《执行裁定书》，驳回了张杰的异议请求，后张杰提起本案诉讼。2014年8月15日，车宗勋与长春市隆德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定车宗勋以1184291.00元的价格一次性付款购买位于长春市南关区隆德幸福城7幢2单元904号房屋，建筑面积146.48平方米。2014年8月16日车宗勋作为甲方，李虹作为房屋共有人，张杰作为乙方，签订了《房屋买卖协议》，约定车宗勋将上述房屋以75万元的价格出卖给张杰，付款方式为一次性付款，协议同时约定甲方一个月内给乙方办理完房产更名事宜，相关费用由甲方承担。同日张杰和李虹出具了收到购房全款75万元的《收条》。一审法院认为，原告张杰的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持，理由如下：1、原告庭审中虽然提供了争议房屋物业公司和社区的证明，但其所提供的电费存折时间为2015年9月份，也未能提供在该房屋居住期间其他生活费用支出时间早于查封房屋的证据，而房屋居住期间发生的生活费用是房屋实际入住最准确和最有力证明。2、原告主张与被告系房屋买卖关系，但未能提供购房款支付相关证据，房屋买卖价格为75万元，原告主张全部以现金方式支付，不符合常理。3、车宗勋购买房屋价格为1184291.00元，但次日以75万元价格出卖给原告张杰，两者相差巨大，与常理不符，原告主张车宗勋的房屋系抵帐而来，价格虚高，但诉讼中未提供相应证据。4、原告张杰与车宗勋签订房屋买卖合同时间为2014年8月16日，而2014年8月15日原告即已办理完毕房屋入住手续，两者相互矛盾，亦与普通购买房屋的通常实际情况不符。5、原告与车宗勋签订房屋买卖合同时，车宗勋尚未完全取得该房屋所有权，张杰对此应为明知，故其购买房屋行为不属于善意购买。6、车宗勋在执行笔录中陈述与张杰系以房抵债关系，双方不存在真实房屋买卖关系。综上，原告张杰主张争议房屋已由其购买，不足以对抗一审法院作出的查封裁定，其主张停止对长春市南关区隆德幸福城7幢2单元904号房屋的执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告车宗勋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最人民法院关于人民法院办理执行异议和复核案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费11300元,由原告张杰负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，第一、根据2015年12月11日对车宗勋所作的执行笔录记载，车宗勋称涉案房屋我用它抵押借款了，但是当时我与对方签订的是房屋的买卖合同。据此，车宗勋与张杰签订的合同并非双方买卖涉案房屋的真实意思表示；第二、综合张杰提供的证据，本院不能认定其在法院查封前占有涉案不动产；第三、依据案外人张庆于2014年6月23日的取款85万元凭证及张杰的陈述，本院无法认定2014年8月16日张杰将现金75万元作为购房款给付车宗勋。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。据此，张杰认为其是涉案房屋的实际所有人应向本院提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款第二项规定，张艳华对自己提出的主张，有责任提供证据。张杰不能证明自己为涉案房屋的实际所有人，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  吴 丹二〇一八年五月二十三日书 记 员  许琳璟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执898号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：王国君，男，1974念月4日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被执行人：赵云凤，女，1970年1月13日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王国君、赵云凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产外，无存款、车辆、等其他财产。其查封的房产不宜执行，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年九月五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执898号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。法定代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：王国君，男，1974念月4日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：赵云凤，女，1970年1月13日生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王国君、赵云凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产外，无存款、车辆、等其他财产。其查封的房产不宜执行，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年九月五日书记员 于一超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执640号
申请执行人：余亮，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王兴文，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人余亮与被执行人王兴文民间租赁合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初255号民事判决书，判决由被执行人王兴文支付申请执行人余亮租赁费161000元、逾期付款利息14557元，本息共计175557元，案件受理费、公告费4584元。申请执行人余亮于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行费2602元，执行标的共计181743元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人王兴文有可供执行的财产。本院已将被执行人王兴文纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人王兴文的协查函。现将案件执行情况告知申请执行人余亮且听取其意见。申请执行人余亮亦不能提供被执行人王兴文的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执640号申请执行人：余亮，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王兴文，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人余亮与被执行人王兴文民间租赁合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初255号民事判决书，判决由被执行人王兴文支付申请执行人余亮租赁费161000元、逾期付款利息14557元，本息共计175557元，案件受理费、公告费4584元。申请执行人余亮于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行费2602元，执行标的共计181743元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人王兴文有可供执行的财产。本院已将被执行人王兴文纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人王兴文的协查函。现将案件执行情况告知申请执行人余亮且听取其意见。申请执行人余亮亦不能提供被执行人王兴文的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十日书 记 员  王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执200号
申请执行人：张树闫，男，满族，1957年7月18日，住所地吉林省东辽县白泉镇连泉村*组。
被执行人：高凯，男，汉族，1964年7月2日，住所地辽源市龙山区站前街三委*组。
本院在执行申请执行人张树闫与被执行人高凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，被执行人高凯依法院生效判决书应向申请人张树闫偿还4503.74元，现根据双方当事人意见被执行人高凯向申请人张树闫偿还3000.00元。其余欠款申请人张树闫自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月七日
书记员 王宪辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3981号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人)：蒋瑞英，女，1950年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：房晓雨，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省杞县。
再审申请人蒋瑞英因与被申请人房晓雨房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，蒋瑞英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 程
审 判 员 郑一兵
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=731390ed-e1a0-4610-8c68-a8e100b274c5&imgId=NzMxMzkwZWQtZTFhMC00NjEwLThjNjgtYThlMTAwYjI3NGM1MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3981号再审申请人（原审被告、二审被上诉人)：蒋瑞英，女，1950年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：房晓雨，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人蒋瑞英因与被申请人房晓雨房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蒋瑞英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 平审 判 员  刘 程审 判 员  郑一兵二〇一八年三月十五日代理书记员  谢达鸿
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1375号
原告宁某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人吴会俊，四川省万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告宁某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告宁某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宁某负担。
审判员 李明芝
二〇一六年四月十四日
书记员 覃 茜
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2926号
原告张涛，男，1994年11月8日出生，汉族，个体，住大同市城区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告师永胜，男，1969年5月9日出生，汉族，住城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市南三环108号。
负责人闫振宏，职务经理。
委托代理人史勇，1981年5月8日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告张涛诉被告师永胜、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2015年11月24日，以被告师永胜所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投保，且事故发生在保险期限内，原告的全部赔偿责任都由被告保险公司承担为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告师永胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告师永胜的起诉。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐文文
王晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2842号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：范二宝，男，1975年6月2日出生，汉族，住山西省五台县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范二宝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第251号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人雷某某，初中文化，甘肃省高台县人。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月12日23时许，被告人雷某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区体育学校门前道路由西向东行驶至体育学校西侧路段处，与同向行驶向北左转弯掉头的由张某某驾驶的甘F696**号小轿车相撞，致车辆损坏。酒泉市公安局肃州分局交警大队认定张某某负此事故的全部责任，雷某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人雷某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为259.7235mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，驾驶人信息，涉案车辆发还物品清单，受理案件登记表，血样提取表，血液乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人雷某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其血液中酒精含量超过200毫克，无证驾车且发生事故，又应从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月9日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 于晶晶
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00164-1号
申请执行人李兆平，女，1957年11月9日出生，汉族。
被执行人成先红，男，1973年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00164号民事调解书，于2015年9月14日公告向被执行人成先红发出执行通知书，责令被执行人成先红自本通知书送达之日起立即履行本院（2015）鄂石首民初字第00164号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人李兆平借款250万元及利息，本院已执行188万元，余款62万元及利息被执行人成先红至今未履行。在执行过程中查明，被执行人成先红暂无其他财产可供执行，申请执行人李兆平亦未能提供被执行人成先红其他可供执行的财产状况和线索，于2016年1月22日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00164号民事调解书本次执行程序。
申请执行人李兆平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72053号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：黄北海，男，1981年9月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄北海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金40830.35元、利息3090.23元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月24日已通过第三方支付机构向被告出借64083.01元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还28490.73元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄北海于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千五百九十二元二角八分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担208元（已交纳），由被告黄北海负担690元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1107号
原告：赵某，住会宁县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：王某，住会宁县。
原告赵某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某返还不当得利所得35317.74元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月7日，原告向甘肃会宁农商银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）申请贷款8万元，并办理账号为×××飞天福农卡一张,2013年10月15日会宁农商行向原告转款8万元，原告并没有支取该笔贷款，也未向任何人转款。后会宁农商行向原告催款时，原告才得知，在原告不知情的情况下于2013年10月15日以”柜台还款”的名义向被告名下账户转款35317.74元。原、被告之前并不相识，原告未授权任何人以原告名义转款给被告，也从未在”转款凭证”上签字，在双方之间不存在任何债权债务关系情形下，原告对被告没有给付金钱的义务。被告没有合法依据获得了原告35317.74元，属于不当得利，应返还原告。
被告王某辩称：原告方所述情况被告根本不知情，也不认识原告，被告从未在会宁农商行办卡及贷款，也未使用原告的该笔转款。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某互不相识，双方之间不存在债权债务关系，原告起诉被告返还不当得利所得35317.74元，被告王某辩称被告在2013年只有一个农村一统折，之前从未在会宁农商行办卡及贷款，也未使用原告的该笔转款。原告提供甘肃省农村信用社（现为甘肃会宁农村商业银行股份有限公司）贷款本金利息收回凭证影印件一式两份，原告没有提供原件，其来源及真实性没有其他证据佐证，故对其证明被告没有合法依据取得不当利益的证明目的，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某未能提供证明被告王某没有合法依据取得不当利益的有效证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年四月十九日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1107号原告：赵某，住会宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：王某，住会宁县。原告赵某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某返还不当得利所得35317.74元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月7日，原告向甘肃会宁农商银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）申请贷款8万元，并办理账号为×××飞天福农卡一张,2013年10月15日会宁农商行向原告转款8万元，原告并没有支取该笔贷款，也未向任何人转款。后会宁农商行向原告催款时，原告才得知，在原告不知情的情况下于2013年10月15日以”柜台还款”的名义向被告名下账户转款35317.74元。原、被告之前并不相识，原告未授权任何人以原告名义转款给被告，也从未在”转款凭证”上签字，在双方之间不存在任何债权债务关系情形下，原告对被告没有给付金钱的义务。被告没有合法依据获得了原告35317.74元，属于不当得利，应返还原告。被告王某辩称：原告方所述情况被告根本不知情，也不认识原告，被告从未在会宁农商行办卡及贷款，也未使用原告的该笔转款。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某互不相识，双方之间不存在债权债务关系，原告起诉被告返还不当得利所得35317.74元，被告王某辩称被告在2013年只有一个农村一统折，之前从未在会宁农商行办卡及贷款，也未使用原告的该笔转款。原告提供甘肃省农村信用社（现为甘肃会宁农村商业银行股份有限公司）贷款本金利息收回凭证影印件一式两份，原告没有提供原件，其来源及真实性没有其他证据佐证，故对其证明被告没有合法依据取得不当利益的证明目的，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某未能提供证明被告王某没有合法依据取得不当利益的有效证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费684元，减半收取342元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年四月十九日书记员张愿如
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06698号
原告犹共兴，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人石鹏、邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告余廷梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人郭庆，重庆亿安律师事务所律师。
本院在审理原告犹共兴与被告余廷梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告犹共兴于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹共兴自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犹共兴撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告犹共兴负担（已交纳）。
审 判 员 舒辑
二〇一四年十一月十八日
书记员代 丽娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第88号
罪犯郑明明，男，1988年2月12日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年1月29日作出（2011）四刑初字第120号刑事判决。认定郑明明犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑明明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明明减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01859号
申请执行人黄永成。
被执行人颜解。
被执行人谭娟。
本院在执行申请执行人黄永成与被执行人颜解，谭娟民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人颜解、谭娟目前无别的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李泽宏与被执行人颜解，谭娟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01859号
申请执行人黄永成。
被执行人颜解。
被执行人谭娟。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫00624号民事判决书，已向被执行人颜解、谭娟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人颜解、谭娟至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人颜解、谭娟的银行存款282369元；或扣留、提取其应得收入282369元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第01859号
本院在执行申请执行人黄永成与被执行人谭娟、颜解民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭娟、颜解拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将谭娟（身份证号码：××，颜解（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民特6号
申请人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。
法定代表人：唐娟，该公司董事长。
委托代理人：于剑峰，男，汉族，1966年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。
被申请人：吐斯纳依*马木提，女，维吾尔族，1961年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审查申请人新疆嘉士缘典当有限责任公司（以下简称嘉士缘公司）要求实现担保物权纠纷一案中，申请人嘉士缘公司以与被申请人吐斯纳依*马木提达成偿还借款及支付所欠利息和综合费用的协议为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人嘉士缘公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人新疆嘉士缘典当有限责任公司撤回对被申请人吐斯纳依*马木提实现担保物权的申请。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 孙 黎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 敏
霞依旦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202民特6号申请人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。法定代表人：唐娟，该公司董事长。委托代理人：于剑峰，男，汉族，1966年6月出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。被申请人：吐斯纳依·马木提，女，维吾尔族，1961年3月出生，住克拉玛依市独山子区。本院在审查申请人新疆嘉士缘典当有限责任公司（以下简称嘉士缘公司）要求实现担保物权纠纷一案中，申请人嘉士缘公司以与被申请人吐斯纳依·马木提达成偿还借款及支付所欠利息和综合费用的协议为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人嘉士缘公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人新疆嘉士缘典当有限责任公司撤回对被申请人吐斯纳依·马木提实现担保物权的申请。审 判 长  龙泽剑人民陪审员  陈生仓人民陪审员  孙 黎二〇一六年四月十八日书 记 员  李 敏霞依旦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初917号
原告：徐良法，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波市中龙门业有限公司。统一社会信用代码9133021268426062XR。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇凤岙西村。
法定代表人：周苏忠。
原告徐良法与被告宁波市中龙门业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付泥水人工费、油漆人工费、电工人工费等合计130200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月至7月，被告宁波市中龙门业有限公司委托原告徐良法装修位于宁波市海曙区横街镇凤岙村的被告宁波市中龙门业有限公司地下室、食堂、厨房整体装修及一楼大厅、卧室、客厅、卫生间等，工程完工后，2017年8月被告在结算单上签字认可，经结算，工程价款共计人民币130200元。但结算后，原告多次向被告催讨，被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的人工费清单三份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告委托原告对其公司部分房屋予以装修，双方形成装饰装修合同关系，原告依约完成装修，被告应当依约支付价款。但被告一直未付，显属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市中龙门业有限公司支付原告徐良法装修款合计130200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告宁波市中龙门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第206号
申请执行人：刘同庆，男1970年9月22日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第94号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘同庆等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、庆劳人仲案字第86号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第206号
申请执行人：刘同庆，男1970年9月22日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第94号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘同庆等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第94号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初909号
原告：全椒县方陵电子有限公司，住所地：全椒县襄河镇屏山居委会体育场路，统一社会信用代码：913411243978477946（1-1)。
法定代表人：张方波，董事长。
被告：李春龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒县方陵电子有限公司诉被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢连顺独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告全椒县方陵电子有限公司到庭参加诉讼，被告李春龙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒县方陵电子有限公司诉称：被告因资金周转困难，于2015年1月12日向原告借款50000元，并出具了借条交原告收执。后原告因需要资金周转，多次要求被告还款，被告一直没有偿还。故其起诉要求：1、判决被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，直至付清款项。2、判决本案的诉讼费由被告承担。
李春龙未作答辩。
全椒县方陵电子有限公司为证明其主张，向本院提交了欠条。证明:被告欠款事实。
本院认证认为，全椒县方陵电子有限公司提供的证据符合证据“三性”，认定证据合法有效。
经审理查明：被告李春龙因资金周转困难，于2015年1月12日向原告全椒县方陵电子有限公司借款50000元，并出具了借条交原告收执。后原告多次要求被告还款，被告一直没有偿还。故原告起诉到院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告全椒县方陵电子有限公司与被告李春龙之间合法的借贷关系受法律保护。原告所诉有被告出具的借条在卷佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告全椒县方陵电子有限公司借款50000元及利息（自2018年4月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告李春龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 张倩雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初909号原告：全椒县方陵电子有限公司，住所地：全椒县襄河镇屏山居委会体育场路，统一社会信用代码：913411243978477946（1-1)。法定代表人：张方波，董事长。被告：李春龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县方陵电子有限公司诉被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢连顺独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告全椒县方陵电子有限公司到庭参加诉讼，被告李春龙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒县方陵电子有限公司诉称：被告因资金周转困难，于2015年1月12日向原告借款50000元，并出具了借条交原告收执。后原告因需要资金周转，多次要求被告还款，被告一直没有偿还。故其起诉要求：1、判决被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，直至付清款项。2、判决本案的诉讼费由被告承担。李春龙未作答辩。全椒县方陵电子有限公司为证明其主张，向本院提交了欠条。证明:被告欠款事实。本院认证认为，全椒县方陵电子有限公司提供的证据符合证据“三性”，认定证据合法有效。经审理查明：被告李春龙因资金周转困难，于2015年1月12日向原告全椒县方陵电子有限公司借款50000元，并出具了借条交原告收执。后原告多次要求被告还款，被告一直没有偿还。故原告起诉到院要求支持其诉讼请求。本院认为：原告全椒县方陵电子有限公司与被告李春龙之间合法的借贷关系受法律保护。原告所诉有被告出具的借条在卷佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告全椒县方陵电子有限公司借款50000元及利息（自2018年4月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告李春龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一八年四月二十七日书记员  张倩雅附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢136号
申请执行人齐金平。
被执行人马琳琳。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6364号
原告：廉刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司，住所地:宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路258号，统一社会信用代码：91330283563894116X。
法定代表人：黄佩恩，该公司经理。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
第三人：叶晓微，女，1983年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告廉刚为与被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。该次庭审后，被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司向本院申请追加叶晓微为本案第三人，并经本院依法予以准许。2018年1月12日，本院再次公开开庭进行了审理。第三人叶晓微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉刚依据《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》、《收款收据》等证据，以被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司没有退还押金为由向本院起诉要求：1、判令被告立即返还押金10万元；2、判令被告按银行同期贷款年利率赔偿从2016年3月16日起到判决确定的履行日届满止的逾期付款利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司答辩称：第三人叶晓微属于原告一方的人员。2015年3月16日，原告与被告所签订的《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》约定的合同期限为2015年3月16日至2016年3月16日，押金为10万元。该合同履行期间，第三人叶晓微多次代表原告一方进行领款。到2015年下半年，原告因故不能再亲自履行合同，具体事务都是第三人叶晓微在操办。2015年11月25日，被告退还了2万元押金给第三人叶晓微，实际还剩押金8万元。2017年1月1日，第三人叶晓微又与被告签订了1份《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》，该合同实际系原告先前合同的延续，尚未退还给原告的8万元押金全部作为该合同的押金，第三人叶晓微并未另行再交付押金。2017年4月21日，被告将77900元押金（80000元押金-
扣款2100元）全部退还给了第三人叶晓微。由于第三人叶晓微属于原告一方的人员，故被告已经将全部10万元押金退还给了原告，无需再返还。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告廉刚与奉化市澜泊湾休闲有限责任公司（2017年4月7日，该公司已更名为宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司）签订了1份《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》，约定合同期限为1年，押金10万元。2015年3月16日，原告廉刚向奉化市澜泊湾休闲有限责任公司交纳了押金10万元。2015年11月25日，奉化市澜泊湾休闲有限责任公司向第三人叶晓微退回押金2万元，《付款凭证》上“用途说明”一栏载明“退回叶晓微承包款押金”。2017年1月11日，第三人叶晓微与奉化市澜泊湾休闲有限责任公司签订了1份《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》，约定合同期限为壹年，押金8万元。2017年4月21日，被告向第三人叶晓微退款77900元，《付款凭证》上记载“退回叶晓微技师押金80000元，扣下技师2个人押金2100元”。
本院认为：被告向原告交纳10万元押金的事实清楚，证据确凿，应予以确认。现被告主张已经将该10万元押金退还给了第三人叶晓微，且认为第三人叶晓微有权代原告领取该押金。对此，本院认为，该主张能够成立的前提条件是被告必须证明退还给第三人叶晓微的10万元押金（实际扣除了2100元）就是原告原先缴纳给被告的10万元押金。但从已经查明的事实来看，因第三人叶晓微在2017年1月11日也和奉化市澜泊湾休闲有限责任公司签订了1份《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》，约定押金8万元，故无法排除第三人叶晓微也向被告缴纳了押金的情况，所以被告不能证明退给第三人叶晓微的10万元押金（实际扣除了2100元）就是原告廉刚交纳的10万元押金。综上，本院认为被告的该主张缺乏事实依据，故不予采纳。现原告和被告签订的合同已经到期，被告理应归还10万元押金。至于原告请求的利息损失，因合同并未约定押金的归还期限，故原告请求从2016年3月16日起赔偿利息损失缺乏事实和法律依据，本院仅支持从起诉之日起计算的利息
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还给原告廉刚押金人民币10万元，并支付从2017年10月17日起至款清日止按本金10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告廉刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年一月十二日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6364号原告：廉刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。委托代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。被告：宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司，住所地:宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路258号，统一社会信用代码：91330283563894116X。法定代表人：黄佩恩，该公司经理。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。第三人：叶晓微，女，1983年11月8日出生，汉族，住慈溪市。原告廉刚为与被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。该次庭审后，被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司向本院申请追加叶晓微为本案第三人，并经本院依法予以准许。2018年1月12日，本院再次公开开庭进行了审理。第三人叶晓微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉刚依据《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》、《收款收据》等证据，以被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司没有退还押金为由向本院起诉要求：1、判令被告立即返还押金10万元；2、判令被告按银行同期贷款年利率赔偿从2016年3月16日起到判决确定的履行日届满止的逾期付款利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司答辩称：第三人叶晓微属于原告一方的人员。2015年3月16日，原告与被告所签订的《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》约定的合同期限为2015年3月16日至2016年3月16日，押金为10万元。该合同履行期间，第三人叶晓微多次代表原告一方进行领款。到2015年下半年，原告因故不能再亲自履行合同，具体事务都是第三人叶晓微在操办。2015年11月25日，被告退还了2万元押金给第三人叶晓微，实际还剩押金8万元。2017年1月1日，第三人叶晓微又与被告签订了1份《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》，该合同实际系原告先前合同的延续，尚未退还给原告的8万元押金全部作为该合同的押金，第三人叶晓微并未另行再交付押金。2017年4月21日，被告将77900元押金（80000元押金-扣款2100元）全部退还给了第三人叶晓微。由于第三人叶晓微属于原告一方的人员，故被告已经将全部10万元押金退还给了原告，无需再返还。经审理，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告廉刚与奉化市澜泊湾休闲有限责任公司（2017年4月7日，该公司已更名为宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司）签订了1份《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》，约定合同期限为1年，押金10万元。2015年3月16日，原告廉刚向奉化市澜泊湾休闲有限责任公司交纳了押金10万元。2015年11月25日，奉化市澜泊湾休闲有限责任公司向第三人叶晓微退回押金2万元，《付款凭证》上“用途说明”一栏载明“退回叶晓微承包款押金”。2017年1月11日，第三人叶晓微与奉化市澜泊湾休闲有限责任公司签订了1份《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》，约定合同期限为壹年，押金8万元。2017年4月21日，被告向第三人叶晓微退款77900元，《付款凭证》上记载“退回叶晓微技师押金80000元，扣下技师2个人押金2100元”。本院认为：被告向原告交纳10万元押金的事实清楚，证据确凿，应予以确认。现被告主张已经将该10万元押金退还给了第三人叶晓微，且认为第三人叶晓微有权代原告领取该押金。对此，本院认为，该主张能够成立的前提条件是被告必须证明退还给第三人叶晓微的10万元押金（实际扣除了2100元）就是原告原先缴纳给被告的10万元押金。但从已经查明的事实来看，因第三人叶晓微在2017年1月11日也和奉化市澜泊湾休闲有限责任公司签订了1份《奉化市澜泊湾水会技师承包合同》，约定押金8万元，故无法排除第三人叶晓微也向被告缴纳了押金的情况，所以被告不能证明退给第三人叶晓微的10万元押金（实际扣除了2100元）就是原告廉刚交纳的10万元押金。综上，本院认为被告的该主张缺乏事实依据，故不予采纳。现原告和被告签订的合同已经到期，被告理应归还10万元押金。至于原告请求的利息损失，因合同并未约定押金的归还期限，故原告请求从2016年3月16日起赔偿利息损失缺乏事实和法律依据，本院仅支持从起诉之日起计算的利息为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还给原告廉刚押金人民币10万元，并支付从2017年10月17日起至款清日止按本金10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告廉刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波市奉化澜泊湾休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一八年一月十二日书记员  吴佳楠??
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2137号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：吴庆来，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴庆来金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉,请求判令：一、被告吴庆来偿还原告借款本金95701.71元及利息（含复利、罚息）为36919.04元（按月利率2%计算至2018年1月19日止）、逾期利息（以本金95701.71元为基数，按月利率2%，从2018年1月20日起计算至实际履行之日止）;二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。
本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月19日，原告与被告吴庆来签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴庆来向原告借款16万元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告吴庆来借款后，足额支付至第17期即2016年6月19日之前的借款本息，第18期仅偿还利息21.82元，共计已偿还本金64298.29元,尚欠本金95701.71元。2016年6月19日至合同到期日2018年1月19日，以本金95701.71元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为36940.86元，扣除期间被告吴庆来已经支付的利息21.82元，该期间内被告吴庆来应付的利息、罚息、复利总和为36919.04元。被告吴庆来逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆来应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金95701.71元，截止2018年1月19日的利息、罚息、复利36919.04元及逾期利息（从2018年1月20日起，以本金95701.71元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）;
二、被告吴庆来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，减半收取1486元，由被告吴庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2137号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：吴庆来，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴庆来金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉,请求判令：一、被告吴庆来偿还原告借款本金95701.71元及利息（含复利、罚息）为36919.04元（按月利率2%计算至2018年1月19日止）、逾期利息（以本金95701.71元为基数，按月利率2%，从2018年1月20日起计算至实际履行之日止）;二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月19日，原告与被告吴庆来签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴庆来向原告借款16万元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告吴庆来借款后，足额支付至第17期即2016年6月19日之前的借款本息，第18期仅偿还利息21.82元，共计已偿还本金64298.29元,尚欠本金95701.71元。2016年6月19日至合同到期日2018年1月19日，以本金95701.71元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为36940.86元，扣除期间被告吴庆来已经支付的利息21.82元，该期间内被告吴庆来应付的利息、罚息、复利总和为36919.04元。被告吴庆来逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆来应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金95701.71元，截止2018年1月19日的利息、罚息、复利36919.04元及逾期利息（从2018年1月20日起，以本金95701.71元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）;二、被告吴庆来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元，减半收取1486元，由被告吴庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一八年四月二十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00591号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人史某，2015年7月15日被抓获，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
1、2015年6月4日21时许，被告人史某在本市莲湖区某钟楼店负二层飞利浦专柜，趁无人之际，盗走价值3639元的飞利浦S9511剃须刀一部，装入随身携带的背包内逃离现场。
2、2015年7月9日21时20分许，被告人史某在本市凤城三路某赛高店四楼飞利浦专柜，趁专柜无人之际，盗走柜台内价值5039元的飞利浦S9711剃须刀一部，装入随身携带的背包内逃离现场。
3、2015年7月12日21时10分许，被告人史某在本市高新区某国际购物中心四楼飞利浦专柜，趁专柜无人之际，盗走柜台内价值3289元的飞利浦S9111剃须刀一部，装入随身携带的背包内逃离现场。
2015年7月15日21时许，被告人史某再次窜至某钟楼店预谋盗窃时，被飞利浦专柜的销售员贾金英认出并抓获。史某将被盗的三部剃须刀，以每部500元的价格销赃，得赃款1500元，用于吸毒及生活花费。案发后被盗的三部剃须刀均已追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人证言，抓获经过，查获记录，扣押、发还物品清单，进货单，监控视频，被告人史某指认赃物及作案工具照片、指认作案现场笔录及照片，被告人史某供述，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11967元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人史某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，退赔了全部赃物，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴艳铃
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢60号
申请执行人史某，农民。
被执行人金乡县华天建材有限公司，住所地金乡县。
法定代表人王中军，执行董事。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵 珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2832号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海燕，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。
被告：唐庆赞，男，1977年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王何明，男，1978年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告唐庆赞、王何明信用卡纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告唐庆赞归还原告贷记卡分期本金266668元，并支付分期利息、手续费、逾期还款违约金（截至2018年3月14日止分期利息4680.21元，分期手续费5864.63元，逾期还款违约金3457.47元，合计14002.31元，自2018年3月15日起至实际给付日止的利息按双方合同约定的利率计算，以上费用不超过月利率2％）；2.被告王何明对上述第一项请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月9日，被告唐庆赞向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司浙江省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》各一份。同日，原告向被告唐庆赞发放一份《贷记卡专项分期付款用卡须知》，被告唐庆赞在须知上签字确认。2017年1月16日，被告王何明向原告提交了一份《个人信贷担保人情况表》。2017年2月23日，原告作为贷款人与被告唐庆赞作为借款人，被告王何明作为保证人签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同主要约定，分期本金金额为300000元，手续费费率为8.8％，分期手续费金额为26400元，分期期数为36期；担保范围为分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；若借款人未能按期偿还分期资金的，贷款人有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡档期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。合同签订后，原告按约于2017年2月24日向被告唐庆赞发放贷款300000元。后被告唐庆赞未按约还款，自2017年8月开始逾期，截至2018年3月14日尚欠本金266668元、分期手续费5864.63元、利息4680.21元、逾期还款违约金3457.47元，被告王何明也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐庆赞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金266668元，并支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截至2018年3月14日为14002.31元，自2018年3月15日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）；
二、被告王何明对被告唐庆赞的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王何明在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告唐庆赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元（已减半），财产保全费1923元，合计4678元，由被告唐庆赞、王何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈莉莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1439号
申请执行人：国家海洋信息中心，住所地天津市河东区六纬路93号。
法定代表人：何广顺，主任。
被执行人：宗丽萍，女，1964年7月11日生，汉族，天津市河东区晋良五金水暖商店个体经营者，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人国家海洋信息中心与被执行人宗丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1439号申请执行人：国家海洋信息中心，住所地天津市河东区六纬路93号。法定代表人：何广顺，主任。被执行人：宗丽萍，女，1964年7月11日生，汉族，天津市河东区晋良五金水暖商店个体经营者，住天津市河东区。本院在执行申请执行人国家海洋信息中心与被执行人宗丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年五月八日书 记 员  黄爱国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2784号
原告刘某某。
被告梁某某。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻和好为由于2014年7月22向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵光治
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执379号
申请执行人：滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人：葛建元，该公司董事长。
委托执行代理人：李章衡，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：严俭标，男，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：刘立梅，女，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人严俭标、刘立梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，执行标的43062元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人严俭标、刘立梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人严俭标、刘立梅暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人严俭标、刘立梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执379号申请执行人：滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。法定代表人：葛建元，该公司董事长。委托执行代理人：李章衡，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：严俭标，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘立梅，女，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人严俭标、刘立梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，执行标的43062元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人严俭标、刘立梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人严俭标、刘立梅暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人严俭标、刘立梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年六月十一日书 记 员  徐子凯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1958号
原告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。
法定代表人：史学辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区一号生活大院18-19号楼沿街商铺5、6、7、8室。
法定代表人：杨学贵，该公司董事长。
被告：杨学贵，男，汉族，1963年5月4日出生，住淮安市清江浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原告江苏忠义物流集团有限公司（以下简称忠义公司）与被告江苏成达担保有限公司（以下简称成达公司）、杨学贵保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严晓岚独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告忠义公司的委托诉讼代理人朱军，被告杨学贵、成达公司的共同委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠义公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即返还原告所交保证金37.5万元，并承担利息（自2014年11月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日原告因办理贷款事宜，向被告成达公司交纳了37.5万元保证金，贷款事宜处理完毕后，被告成达公司并未返还原告所交保证金，后原告多次向被告成达公司索要上述保证金，其均以种种理由拖延支付。2014年9月24日被告杨学贵向原告出具承诺书，承诺2014年10月底还清，如不能按时还清将苏Ｈ×××××号奥迪轿车押给原告。至2014年10月底被告仍未归还保证金，原告遂多次向两被告索要，被告杨学贵均承诺愿意偿还。原告认为，被告成达公司收取保证金应按时予以退还。被告成达公司未按时退还时，被告杨学贵自愿承担还款责任，并出具承诺书，应承担共同还款责任，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告成达公司辩称：原告与成达公司之间形成的借贷担保没有异议，收取原告借款保证金37.5万元是按照银行要求收取的，并交至银行贷款账户，并已被冻结。当时的款项成达公司肯定偿还该笔保证金。由于本案的借款是保证合同借款，我方认为要求利息没有依据。
被告杨学贵辩称：本案的贷款保证金，而不是借款，杨学贵本人并不是实际借款人，他是成达公司的法定代表人，出具给原告的承诺是履行职务行为，并不是债务加入。根据公司法规定公司在经营期间法定代表人为公司经营而作出的行为是职务行为，由此产生的责任归公司承担。对此本案的保证金退还应当由成达公司承担，而不应当由杨学贵个人承担。
两被告均未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因办理贷款事宜，2013年11月29日原告向被告成达公司支付保证金37.5万元，被告成达公司向原告出具收据一份，载明：“今收到江苏忠义物流集团有限公司交来保证金叁拾柒万伍仟元整（¥375000元）”。后原告多次向被告成达公司要求退还上述款项，被告成达公司表示同意退款，但一直未履行。2014年9月24日，被告杨学贵向原告出具承诺一份，载明：“江苏成达公司欠忠义物流保证金叁拾柒万伍仟元整，保证在2014年10月底之前还清，如果不能按时归还将苏Ｈ×××××奥迪押给忠义物流公司不在有其它说法（挂靠公司车）。承诺人：江苏成达担保公司杨学贵”。
本院认为：债务应当清偿。被告成达公司为原告提供担保服务，原告向被告预交保证金，贷款事宜办理完毕后，被告理应及时退还保证金。本案中收取保证金的主体是被告成达公司，被告杨学贵系该公司法定代表人兼董事长，其代表公司向原告出具还款承诺符合法律规定，是一种履行职务的行为，不能认定为债务加入。因此，对原告要求被告成达公司返还保证金37.5万元并承担利息（自2014年11月1日起按同期银行贷款利率的标准计算至被告实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏成达担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏忠义物流集团有限公司保证金37.5万元，并承担利息（按照银行同期贷款利率的标准，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏忠义物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告江苏成达担保有限公司负担；公告费300元，由原告江苏忠义物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 严晓岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1563号
原告：丁承志。
原告：丁初兴。
两原告共同委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告丁承志、丁初兴与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告丁承志、丁初兴未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一三年十月九日
代书记员 杨森涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2924号
原告：浙江红佳吉管道科技有限公司，住所地嵊州市黄泽镇镇北路158号。
法定代表人：徐焕松，总经理。
被告：徐伟，男，1973年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江红佳吉管道科技有限公司与被告徐伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浙江红佳吉管道科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江红佳吉管道科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 季 春
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初942号
原告：冯伟洲，男，1979年3月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地烟台市。
原告：冯少华，女，1974年3月17日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告：莱州市驿道镇北冯村村民委员会，住所地：莱州市驿道镇北冯村。
法定代表人：冯英帅，村委主任。
原告冯伟洲、冯少华与被告莱州市驿道镇北冯村村民委员会（以下简称北冯村委）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟洲、冯少华，被告北冯村委的法定代表人冯英帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟洲、冯少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计85273元。事实和理由：2017年3月9日，二原告母亲刘风芹在苹果地干活，因本村机井无防护设施落入井中身亡。北冯村委对刘风芹的死亡负有责任，应当赔偿。
北冯村委辩称，二原告母亲刘风芹落入村中机井死亡一事死因不明，责任不清。被告在案涉机井处已设置过护栏及警示标志，尽到了安全警示义务，被告无过错，不应赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
1.2017年3月9日下午13时许，有人发现刘风芹及手推小铁车均在案涉机井中，打捞上时刘风芹已死亡，机井边遗留有小石块，双方均未报警，死者如何落入井中原因不明（双方均称排除他人伤害及自杀）；
2.案涉机井未设置防护措施，机井以西有2-3米宽田间道路；
3.被告于2014年接到莱州市驿道镇工作区安全会的通知，要求对新建机井设置警示标语，被告对本村2014年、2015年新建机井均已设置警示标语及铁丝防护栏。位于案涉机井西南处一口正在使用的机井（建于1970年左右，井口宽约3米）已用石板封口；位于案涉机井东南处一口废弃机井未设置防护措施；案涉机井因水量少，无利用价值，未设置防护栏；
4.死者刘风芹系二原告母亲，无其他继承人；
5.死者刘风芹（1950年3月4日出生）的损失：死亡赔偿金181402元（13954元×13年），丧葬费31781元，共计213183元。
对于上述无争议的事实，由当事人陈述、北冯村委证明、刘风芹死亡证明、案涉机井照片4张及现场勘验视频在卷佐证，本院依法予以确认。
有争议的事实：被告是否存有过错。
被告认可案涉机井周围未设置安全防护措施，且就其“已设置警示标志”的主张未提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告母亲刘风芹作为成年人，常年在案涉机井附近劳动，对于机井明知危险却未能有效规避，自己落入井中，因此，对刘风芹的死亡，其自身应当承担主要责任。而被告作为机井的所有者、管理者，未尽到管理义务，致使案涉机井存在安全隐患，应当对刘风芹的死亡承担赔偿责任，故对于被告不应承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。结合本案情况，以死者刘风芹承担90%，被告承担10%的责任为宜。
根据相关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张死亡赔偿金181402元（13954元×13年），丧葬费31781元，共计213183元，数额合理，于法有据，按照责任比例，被告应当赔偿21318.3元（213183元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告莱州市驿道镇北冯家村村民委员会赔偿原告冯少华、冯伟洲经济损失共计21318.3元（限判决生效后七日内交纳本院）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931.83元，减半收取计966.83元，由二原告负担725.13元（此款原告已交纳），由被告负担241.7元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴玲慧
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1107号
原告刘庆生，男。
被告湖北富迪实业有限公司监利商业广场江城店。住所地：监利县容城镇江城大道18号。
负责人：李俊明，该公司总经理。
被告湖北富迪实业有限公司。住所地：仙桃市干河办事处江汉路。
法定代表人李俊明，该公司总经理。
委托代理人聂玉霞，该公司行政副总，特别授权。
委托代理人许懿方，该公司法律顾问，一般授权。
本院在审理原告刘庆生诉被告湖北富迪实业有限公司监利商业广场江城店、湖北富迪实业有限公司产品责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告刘庆生于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案诉讼费276元减半收取138元，由原告刘庆生负担。
审判员 易片红
二〇一六年六月三十日
书记员 李 哲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第503号
原告：杨风英（曾用名杨凤琴），女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：张红英，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住蛟河市。
原告杨风英与被告张红英委托合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风英及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼，被告张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风英诉称：我与被告同村居住，被告也是我的新华保险客户。被告除向我借款外还经常拖欠我为其本人及家庭成员垫付的保险费。2013年10月13日，我与被告进行结算，被告共计欠我为其垫付的保险费21750.00元，被告当日给付我1750.00元，余款20000.00元为我出具了欠条。因被告至今未还款，故起诉来院，要求被告给付我为其垫付的保险费20000.00元及逾期利息（从起诉之日起按银行利率计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了欠据一份，证明被告张红英于2013年10月13日为原告出具欠款20000.00元的欠据，未约定利息。
被告张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告张红英拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告同村居住。原告系新华保险公司的业务员。被告是原告的保险客户。被告经常拖欠原告为其本人及家庭成员垫付的保险费。2013年10月13日，经原、被告结算，被告共计欠原告为其垫付的保险费21750.00元，被告当日给付原告1750.00元，并为原告出具了欠款20000.00元的欠条。因被告至今未偿还原告欠款，现原告告诉来院，要求被告给付原告为被告垫付的保险费20000.00元及逾期利息（从起诉之日起按银行利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告应给付原告借款本金并支付利息。
原告为被告本人及其家人办理保险业务并为被告垫付保险费用，原、被告之间形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”的规定，被告应当偿还原告为其垫付的保险费及利息。
关于原告请求按银行贷款利率支付利息的请求，不违背法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红英于本判决生效后立即偿还原告杨风英20000.00元及利息（计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月12日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年六月十日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第503号
原告：杨风英（曾用名杨凤琴），女，52岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：张红英，女，46岁。
原告杨风英与被告张红英委托合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风英及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼，被告张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风英诉称：我与被告同村居住，被告也是我的新华保险客户。被告除向我借款外还经常拖欠我为其本人及家庭成员垫付的保险费。2013年10月13日，我与被告进行结算，被告共计欠我为其垫付的保险费21750.00元，被告当日给付我1750.00元，余款20000.00元为我出具了欠条。因被告至今未还款，故起诉来院，要求被告给付我为其垫付的保险费20000.00元及逾期利息（从起诉之日起按银行利率计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了欠据一份，证明被告张红英于2013年10月13日为原告出具欠款20000.00元的欠据，未约定利息。
被告张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告张红英拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告同村居住。原告系新华保险公司的业务员。被告是原告的保险客户。被告经常拖欠原告为其本人及家庭成员垫付的保险费。2013年10月13日，经原、被告结算，被告共计欠原告为其垫付的保险费21750.00元，被告当日给付原告1750.00元，并为原告出具了欠款20000.00元的欠条。因被告至今未偿还原告欠款，现原告告诉来院，要求被告给付原告为被告垫付的保险费20000.00元及逾期利息（从起诉之日起按银行利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告应给付原告借款本金并支付利息。
原告为被告本人及其家人办理保险业务并为被告垫付保险费用，原、被告之间形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”的规定，被告应当偿还原告为其垫付的保险费及利息。
关于原告请求按银行贷款利率支付利息的请求，不违背法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红英于本判决生效后立即偿还原告杨风英20000.00元及利息（计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月12日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年六月十日
书记员 陆 旸