wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执216号
申请执行人陆郑。
被执行人陆永。
本院在执行陆郑申请执行陆永关于故意伤害罪一案中，申请执行人陆郑依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0503刑初22号刑事附带民事判决书，向本院申请执行【申请标的：本金16749.66元及利息】，本院已于2016年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院没有调查到被执行人陆永有可供执行的财产。为此，本院将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在收到本院通知书之日起3日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期后，申请执行人没能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
结案后，如申请执行人发现被执行人陆永有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初22号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02948号
原告：马建辉，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。
被告：张彬彬，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住利辛县。
被告：李晓伟，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告马建辉诉被告张彬彬、李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马建辉、被告李晓伟及委托代理人李利到庭参加诉讼，被告张彬彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建辉诉称，被告张彬彬于2015年4月30日经被告李晓伟担保向原告借款10万元，约定使用期限为2个月，月息2.5分，原告按照借款合同约定向两被告支付10万元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。请求判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2.5分计息），本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告马建辉针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据：原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2号证据：借款合同一份，证明被告张彬彬向原告借款，并由被告李晓伟担保的事实。
3号证据，被告张彬彬、李晓伟的身份证复印件，证明二被告的身份和诉讼主体资格。
4号证据，中国银行转账凭条三份，证明当时款已经打到被告李晓伟的账户，原告已经履行了借款的义务。
被告张彬彬未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李晓伟辩称，我方不否认借款存在。我方是一般担保人，张彬彬和李晓伟已经支付了一部分利息，原告已经查封李晓伟的房子，首先应该先查封张彬彬的房子，承担的法律责任，本案是一般担保，原告首先对债务人主张权利，在债务人无能力时才能找我方负担，对查封我方房子应予解封。
被告李晓伟就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：付款凭证一份，证明被告李晓伟在六月份垫付了七月份的利息4000元，当时付给邵文彬，我不认识马建辉是谁，我签订的是空白合同，因为都是朋友，我就直接签订了。
经审理查明，2015年4月30日，张彬彬经邵文彬介绍向马建辉借款10万元，约定月息2分5厘，约定借款期限为2个月，由李晓伟提供担保，双方签订借款合同一份，基本内容为“借款合同，甲方（债务人）：张彬彬，性别：男，电话：136××××8020，身份证号：××，地址：利辛县丽景名都16#202，乙方（债权人）：马建辉，性别：男，电话：187××××7777，身份证号：××，甲方因自身及家庭需要，向乙方申请借款，经双方协商一致，乙方同意出借并签订合同。借款总金额：100000元，大写拾万元正，借款期限：贰个月，自2015年4月30日起至2015年6月29日止，借款利率为2.5%／月。本借款担保方式为李晓伟个人房产，具体内容如下：李晓伟名下房产和银行账户资金等，本合同自双方签字之日起生效。本合同一式二份，甲方、乙方各执一份，其余在有关部门备案。甲方：张彬彬，乙方：马建辉，担保人：李晓伟，签订时间：2015年4月30日”。借款合同签订后，马建辉按照双方约定，将借款10万元打入李晓伟在中国银行的账户。借款后，李晓伟给邵文彬通过中国银行给付马建辉利息4000元。借款到期后，原告马建辉多次向被告张彬彬、李晓伟催要，两被告至今未还。原告马建辉诉讼来院，要求被告张彬彬、李晓伟偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，有原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告张彬彬以自身及家庭需要向原告马建辉借款10万元，使用期限2个月，约定月利率2.5%，由被告李晓伟担保，事实清楚，有原告马建辉与被告张彬彬签订的借款合同及银行转款凭证为证，本院予以确认。被告李晓伟自愿为被告张彬彬的借款提供担保，有被告李晓伟在借款合同的签字为证，本院予以确认。借款到期后，被告张彬彬应主动归还借款，被告张彬彬不按约定归还借款，应承担违约责任，因此对原告马建辉要求被告张彬彬归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告马建辉与被告张彬彬约定月利率2.5%，计年利率为30%，超过年利率24%的部分不应受到法律保护，因此本院认定原、被告双方的利息应按年利率24%计算。被告李晓伟自愿为被告张彬彬的借款提供担保，系其真实意思的表示，且双方对违约还款的担保责任进行了约定，本院予以确认，因此被告李晓伟应对被告张彬彬向原告马建辉的借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。借款后，被告李晓伟替被告张彬彬垫付4000元，应从中扣除。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告马建辉借款本金10万元及利息（自2015年4月30日起，按年利率24%计算，被告李晓伟垫付的利息4000元从中扣除），被告李晓伟对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告马建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张彬彬、李晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02948号
原告：马建辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张彬彬，男，1984年8月24日出生，汉族，现住安徽省利辛县。
被告：李晓伟，女，1971年9月1日出生，汉族，现住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告马建辉诉被告张彬彬、李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马建辉、被告李晓伟及委托代理人李利到庭参加诉讼，被告张彬彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建辉诉称，被告张彬彬于2015年4月30日经被告李晓伟担保向原告借款10万元，约定使用期限为2个月，月息2.5分，原告按照借款合同约定向两被告支付10万元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。请求判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2.5分计息），本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告马建辉针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据：原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2号证据：借款合同一份，证明被告张彬彬向原告借款，并由被告李晓伟担保的事实。
3号证据，被告张彬彬、李晓伟的身份证复印件，证明二被告的身份和诉讼主体资格。
4号证据，中国银行转账凭条三份，证明当时款已经打到被告李晓伟的账户，原告已经履行了借款的义务。
被告张彬彬未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李晓伟辩称，我方不否认借款存在。我方是一般担保人，张彬彬和李晓伟已经支付了一部分利息，原告已经查封李晓伟的房子，首先应该先查封张彬彬的房子，承担的法律责任，本案是一般担保，原告首先对债务人主张权利，在债务人无能力时才能找我方负担，对查封我方房子应予解封。
被告李晓伟就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：付款凭证一份，证明被告李晓伟在六月份垫付了七月份的利息4000元，当时付给邵文彬，我不认识马建辉是谁，我签订的是空白合同，因为都是朋友，我就直接签订了。
经审理查明，2015年4月30日，张彬彬经邵文彬介绍向马建辉借款10万元，约定月息2分5厘，约定借款期限为2个月，由李晓伟提供担保，双方签订借款合同一份，基本内容为“借款合同，甲方（债务人）：张彬彬，性别：男，电话：13605****XX，身份证号：34XXXX1984082****X，地址：利辛县丽景名都16#202，乙方（债权人）：马建辉，性别：男，电话：18726****XX，身份证号：34XXXX1968052****X，甲方因自身及家庭需要，向乙方申请借款，经双方协商一致，乙方同意出借并签订合同。借款总金额：100000元，大写拾万元正，借款期限：贰个月，自2015年4月30日起至2015年6月29日止，借款利率为2.5%／月。本借款担保方式为李晓伟个人房产，具体内容如下：李晓伟名下房产和银行账户资金等，本合同自双方签字之日起生效。本合同一式二份，甲方、乙方各执一份，其余在有关部门备案。甲方：张彬彬，乙方：马建辉，担保人：李晓伟，签订时间：2015年4月30日”。借款合同签订后，马建辉按照双方约定，将借款10万元打入李晓伟在中国银行的账户。借款后，李晓伟给邵文彬通过中国银行给付马建辉利息4000元。借款到期后，原告马建辉多次向被告张彬彬、李晓伟催要，两被告至今未还。原告马建辉诉讼来院，要求被告张彬彬、李晓伟偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，有原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告张彬彬以自身及家庭需要向原告马建辉借款10万元，使用期限2个月，约定月利率2.5%，由被告李晓伟担保，事实清楚，有原告马建辉与被告张彬彬签订的借款合同及银行转款凭证为证，本院予以确认。被告李晓伟自愿为被告张彬彬的借款提供担保，有被告李晓伟在借款合同的签字为证，本院予以确认。借款到期后，被告张彬彬应主动归还借款，被告张彬彬不按约定归还借款，应承担违约责任，因此对原告马建辉要求被告张彬彬归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告马建辉与被告张彬彬约定月利率2.5%，计年利率为30%，超过年利率24%的部分不应受到法律保护，因此本院认定原、被告双方的利息应按年利率24%计算。被告李晓伟自愿为被告张彬彬的借款提供担保，系其真实意思的表示，且双方对违约还款的担保责任进行了约定，本院予以确认，因此被告李晓伟应对被告张彬彬向原告马建辉的借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。借款后，被告李晓伟替被告张彬彬垫付4000元，应从中扣除。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告马建辉借款本金10万元及利息（自2015年4月30日起，按年利率24%计算，被告李晓伟垫付的利息4000元从中扣除），被告李晓伟对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告马建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张彬彬、李晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘艳艳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1247号
马允、王建国、张飞云、苏巧林
马允申请执行王建国、张飞云、苏巧林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人马允的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初959号民事调解书，于2017年4月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月四日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执262号
申请执行人：苏虎，男，1971年10月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵阳，男，1987年3月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人苏虎申请执行赵阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）博刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人赵阳赔偿附带民事诉讼原告人苏虎各项经济损失共计人民币93670.57元,于判决生效后一个月内付清。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月3日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，没有发现被执行人名下有土地、房产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年9月15日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月十五日
书记员 张 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1050号
原告于法恩。
被告青岛市永合泰家居用品有限公司，住所地即墨市烟青路780附1号。
法定代表人姜文文，总经理。
原告于法恩与被告青岛市永合泰家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于法恩对被告青岛市永合泰家居用品有限公司的起诉。
案件受理费225元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄妙妙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初755号
原告覃某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已到民政部门协议离婚而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年五月十一日
书记员 韦利思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8650号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告丁智永，男，1980年6月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁智永融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆燕独任审判，公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告丁智永经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案[(2015)浦民六(商)初字第18271号]经上海市浦东新区人民法院审理后依法判决，判决如下：一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁智永签订的编号为FL-
WSH005-13-0894的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；二、被告丁智永应于本判决生效之日起十日内返还原告汇通信诚租赁有限公司编号为FL-
WSH005-13-0894的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(通用雪佛兰汽车一辆，型号及配置：迈锐宝/迈锐宝1.6TAT豪华版，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54E9DS229420)；三、被告丁智永应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失139,595.94元、截至2015年12月16日的逾期付款违约金10,102.04元，以及自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2015年12月16日的到期应付未付租金77,553.30元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告汇通信诚租赁有限公司可就编号为FL-
WSH005-13-0894的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(通用雪佛兰汽车一辆，型号及配置：迈锐宝/迈锐宝1.6TAT豪华版，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54E9DS229420)与被告丁智永协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告丁智永按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告丁智永继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告丁智永所有；五、被告丁智永应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。判决生效后十日内且迄今为止，被告并未将上述机动车过户给原告。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依判决履行“返还”行为的全部内容，被告不办理租赁物过户的行为已给原告造成了巨大损失。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告将租赁物(通用雪佛兰汽车一辆，型号及配置：迈锐宝/迈锐宝1.6TAT豪华版，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54E9DS229420)协助过户至原告名下；2、判令本案的诉讼费由被告丁智永承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立且租赁物已交付；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告丁智永名下并办理抵押登记；
证据3、(2015)浦民六(商)初字第18271号民事判决书，证明经法院判决，被告应向原告返还租赁物。
被告丁智永未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告丁智永未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁智永签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告与被告融资租赁合同纠纷一案判决已生效，被告未按判决履行返还租赁物的义务，故原告主张要求被告协助办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁智永于本判决生效之日起十日内协助原告汇通信诚租赁有限公司办理编号为FL-
WSH005-13-0894的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(通用雪佛兰汽车一辆，型号及配置：迈锐宝/迈锐宝1.6TAT豪华版，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54E9DS229420)的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁智永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初155号
原告李培强，男，1983年8月16日出生，汉族，现。
被告勾勇志，男，1990年2月19日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，统一社会信用代码：91120000749137869X。
负责人马国强，总经理。
委托代理人游晓英，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李培强诉被告勾勇志、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李培强、被告勾勇志、被告保险公司的委托代理人游晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日12时12分许，被告勾勇志驾驶津RF29**轻型封闭货车（载乘车人张永刚）沿将军山路由东向西行驶的事故地点处与前方顺行左转的原告李培强驾驶的鲁****0W小型轿车（载乘车人闵凡浩）发生交通事故，致闵凡浩、勾勇志、张永刚受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告勾勇志承担事故全部责任，原告李培强无责任。因被告态度恶劣，拒不进行赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失9110元。诉讼费用由被告承担。
被告勾勇志辩称，事故属实，车辆上路行驶发生事故都有责任，原告应当承担相应事故责任，认定我承担全责有异议。我的车辆津RF29**轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险。请求依法处理。
被告保险公司辩称，原告在所列诉讼请求事项中，原告的部分诉讼请求主体不适格，其他的损失待原告提供证据后，再做确定。诉讼费、施救费等程序性费用不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2016年11月28日12时12分许，被告勾勇志驾驶津RF29**轻型封闭货车（载乘车人张永刚）沿将军山路由东向西行驶至青州海岱南路将军山路锦绣江南门口处与前方顺行左转的原告李培强驾驶的鲁****0W小型轿车（载乘车人闵凡浩）发生交通事故，致闵凡浩、勾勇志、张永刚受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告勾勇志承担事故全部责任，原告李培强无责任。
发生事故后案外人闵凡浩受伤，入住青州市中医院住院治疗3天，未提供相关病历及诊断证明。
原告李培强驾驶的鲁****0W小型轿车车主系原告李培强；被告勾勇志驾驶津RF29**轻型封闭货车车主系被告勾勇志，事故发生时分别由原、被告驾驶各自车辆。
津RF29**轻型封闭货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2016年7月1日0时始至2017年6月30日24时止；该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：案外人闵凡浩医疗费1154.06元、误工费300元（100元/天×3天，按工资标准主张）、护理费1540元（11167元÷21.75天×3天，乘车人闵凡浩伤后由其女婿李培强护理，按交纳房屋公积金基数计算）、原告替代交通费2700元、施救费580元，以上共计6274.06元。其中，被告认可的损失：施救费580元，上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：闵凡浩医疗费、误工费、护理费、原告替代交通费。
另查明，事故发生后，被告勾勇志未为原告垫付费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、闵凡浩医疗费单据、出租车票据一宗，被告提交的驾驶�、机动车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李培强与被告勾勇志发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告勾勇志承担事故的全部责任，原告李培强无责任。被告勾勇志持有异议，认为原告应承担事故的次要责任，但未能提供证据，公安机关交通管理部门依职权作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为580元。原告主张的闵凡浩医疗费、误工费、护理费，本案诉讼主体原告为李培强，闵凡浩虽在本次交通事故中受伤，所造成的损失应由闵凡浩主张权利，原告李培强在未取得闵凡浩授权的前题下，一并提出诉讼，诉讼主体不适格，故对原告李培强主张的闵凡浩医疗费、误工费、护理费在本案中不予审理，案外人闵凡浩可另行主张权利；原告主张替代交通费2700元，原告未提供证据证实其车辆因交通事故公安机关交通管理部门扣押车辆时间及车辆维修所占用时间，仅提供潍坊出租车票据30余张，该票据只载明金额，而无运营的起止地点，原告据此主张交通费证据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计580元。
被告勾勇志驾驶津RF29**轻型封闭货车虽在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告李培强所主张的案外人闵凡浩因机动车交通事故受到伤害赔偿项目在本案中不予审理，在本案中交强险分项限额内被告保险公司不享有赔偿义务，案外人另行起诉后依法确定。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失施救费580元，因被告勾勇志驾驶津RF29**轻型封闭货车未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，应由被告勾勇志按照在本次交通事故中的责任进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告勾勇志赔偿原告李培强施救费580元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李培强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李培强负担，财产保全费120元，被告勾勇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一七年三月三日
书记员 冀 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初82号
原告：张俭强，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇姚庙小学***号，公民身份号码3426251983********。
被告：童祖华。
原告张俭强与被告童祖华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俭强到庭参加诉讼，被告童祖华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俭强向本院提出诉讼请求：判令被告童祖华偿还13100元欠款。事实与理由：2014年9月6日，被告在原告处即含山县四季花城俭强铝材经营部购买铝材，货款共计18700元，双方口头约定一个月后结清款项。后被告于2015年2月8日向原告偿还了5600元，并书面约定于2015年5月28日还清余款13100元，但此后被告一直没有偿还余款。2016年5月3日，被告写下保证书，承诺一个星期后付清余款，但被告再次违约。2016年10月双方曾在含山县人民调解中心调解，因被告未到，调解未成。故诉至法院要求被告给付货款13100元。
童祖华未答辩亦未向本院提交证据。
张俭强围绕诉讼请求提交的证据有身份证、欠条一份、保证书一份。上述证据与本案具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年9月6日童祖华在张俭强经营的含山县四季花城铝材经营部购买铝材，欠到张俭强货款共计18700元，出具欠条一张。2015年2月18日童祖华向张俭强支付了5600元货款，并承诺于2015年5月28日还清下欠的13100元。此后经多次催要未果，以致成讼。
本院认为，被告童祖华在原告处购买铝材，有欠条为证，双方的买卖合同关系依法成立。被告童祖华在接收买卖标的物后，未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行给付货款的合同义务。故对原告张俭强要求被告童祖华给付货款13100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童祖华于本判决生效后十日内一次性给付原告张俭强货款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告童祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 健
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张义洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张义洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张义洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,677.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,677.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6573号
原告邹序，男。
被告王野，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人马洪博。
原告邹序与被告王野、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹序与被告王野、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹序诉称，2016年10月3日11时30分，在苏家屯区雪柳街区中心医院东南角，司机杜春凤驾驶的辽ALW0**号车辆与被告王野驾驶辽AH3Z**号车辆发生交通事故，造成双方车损，此事故经沈阳市公安局警察支队苏家屯大队认定被告王野负此次事故全部责任。原告修车花费人民币1130元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费用1130元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王野辩称，按照交警裁决，我认全责，希望原告提供修车明细单。不承担诉讼费，对叶子板和钣金工时有异议，因为没有碰到左前叶子板，不需要钣金工时。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，根据查勘现场及车主的描述，原告主张的修车费用过高。
经审理查明，2016年10月3日11时30分，在苏家屯区雪柳街区中心医院东南角，被告王野驾驶辽AH3Z**号车辆与车主为原告邹序的辽ALW0**号车辆发生交通事故，造成双方车损，此事故经沈阳市公安局警察支队苏家屯大队认定被告王野负此次事故全部责任。原告修车费人民币1130元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费用1130元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、照片、修车发票及明细等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，被告王野违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，被告王野负此次事故的全部责任，应由王野承担赔偿责任。由于辽AH3Z**号号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆维修费。关于维修费的数额，因原告提供了维修报价单及发票，故本院对原告的主张予以认定。关于被告王野辩解对原告提出的修理费中的左叶子板和钣金工时有异议，但被告王野未提供相反的证据证明，故对被告王野该辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邹序车辆维修费人民币1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一七年二月六日
书 记 员 金丽娜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第288号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年5月7日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月14日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2015)228号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日22时许，被告人孙某酒后驾驶豫PMC0**号小型客车沿太康县逊清公路由南向北行驶至逊母口镇北三公里处时被公安机关当场查获。经商丘市公安局出具的理化检验报告，被告人孙某体内乙醇含量为87.87mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，视听资料，物证照片，商丘市公安局理化检验报告等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一五年七月二十九日
书记员 李效华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执858号
申请执行人陈某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001607号裁决书已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执858号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1343号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执858号案件合并至（2016）鄂0116执1343号案件中执行，故（2016）鄂0116执858号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执858号案件合并至（2016）鄂0116执1343号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执858号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁素珍，女，1955年2月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梁忠方，男，1962年9月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人梁素珍诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2016）沪02行初622号行政判决，驳回梁素珍的诉讼请求。梁素珍不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）沪行终527号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。梁素珍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁素珍向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的补偿内容不符合法律规定。
本院认为：结合再审申请人梁素珍向本院申请再审请求、主要事实和理由，分述如下：
一、关于案涉征收决定是否符合公共利益需要问题
由于公共利益属于典型的不确定法律概念，建设项目是否符合公共利益的需要，一方面应主要由立法判断，即只有立法明确列举的建设项目才属于公共利益的需要。另一方面，也要尊重绝大多数被征收人通过正当程序而形成的意思表示，对绝大多数被征收居民同意的建设项目，应当认为符合公共利益需要。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
二、关于被征收房屋征收评估价值是否适当问题
《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构结合被征收房屋房籍资料等记载事项，经综合考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋房地产市场评估单价为27521元/平方米，估价时点为2015年5月8日，被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为28883元/平方米。因被征收房屋房地产市场评估单价低于被征收地块居住房屋房地产市场评估均价，按照被征收地块居住房屋房地产市场评估均价评估确定被征收房屋补偿价值。再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。经房屋征收部门向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会提交鉴定申请，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2016年３月11日经入户实地查勘后，出具鉴定结果报告，载明：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告规范，评估价格合理。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
三、关于被诉补偿决定确定的补偿内容是否合法问题
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择产权调换房屋安置的，房屋征收部门可以根据房屋征收补偿法律规定，结合被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房屋的匹配程度，以及当地有关居住困难户优先保障安置政策等因素，选择有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。经房屋征收部门调查核实，再审申请人户被征收房屋性质为公房，房屋用途为居住，房屋类型为旧里，居住部位亭子间面积为11.7平方米，核定建筑面积为18.018平方米，在册户籍人口5人。静安区政府结合案涉征收补偿方案以及上海市居住困难户优先保障政策规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市松江区王家厍路配套商品房2套予以安置，市场价值也高于被征收房屋价值，并给予相应不予认定建筑面积的建筑物残值补偿、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，梁素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁素珍的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 王晓滨
审 判 员 白雅丽
二〇一八年三月二十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4256号
原告赵某甲，男，出生于1970年3月5日，汉族。
被告杨某，女，出生于1970年3月2日，苗族。
原告赵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告与被告相识后同居，双方均系再婚，双方于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现年15岁。后双方于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。最为严重的是婚后原告发现被告将其他男人带回家同居，后双方分居至今。后来原告发现被告又怀了别人的孩子，使原告伤透了心，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。被告的行为已使原告身心极度疲惫，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子赵某乙由原告抚养，抚养费用由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了结婚证一份，用于证明原、被告的婚姻关系。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2000年经人介绍相识并共同生活，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，后于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚。婚后双方因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求儿子赵某乙由原告抚养，抚养费用由被告承担，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也没有提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏明丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初91号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于威，，1979年9月14日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，系上海佳呈投资管理有限公司负责人，户籍地辽宁省新宾满族自治县；因本案于2016年7月27日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]11号起诉书指控被告人于威犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人于威及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月至2016年3月期间，被告人于威使用他人身份证件在本市闵行区注册成立上海佳呈投资管理有限公司(以下简称“佳呈公司”)，采用发售债权转让的方式，以承诺高额固定回报为诱饵，通过微信宣传等公开方式向16名不特定投资人非法吸收存款共计人民币115万元。案发时，尚有本金人民币97万余元无法归还。
2016年7月27日，被告人于威被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张1、于某某、王某、曹某某的证言，佳呈公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，公司员工曹颖杰、曹某某及投资人俞某某、吴某某等人的证言，投资人吴某某等人的债权协议合同及POS机签购单，佳呈公司银行账户、POS机结算账户流水单明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，王某和被告人于威签订的委托书，永晟新能源科技有限公司和佳呈公司签订的财务顾问协议，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于威非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人于威如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人于威认罪、悔罪为由，请求对于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人于威的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 唐建丽
人民陪审员 陈 昀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02314-1号
原告：徐跃芳，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住定远县××××室。
被告：马树勤，男，1969年10月14日生，汉族，个体户，住定远县××××路东侧。
被告：李超芳，女，约40岁，汉族，居民，住址同××。
被告：张作明，男，约50岁，汉族，居民，住定远县××××路。
被告：何安平，男，约50岁，汉族，居民，住定远县××××路。
本院于2013年10月22日立案受理原告徐跃芳与被告马树勤、李超芳、张作明、何安平民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告马树勤、李超芳下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年一月九日
书记员 石 明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初306号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人冉林，男，汉族，1998年9月28日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人冉林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日6时许，被告人冉林饮酒后无证驾驶无牌两轮车辆行驶至厦门市集美区凤泉中路路段时，碰撞到前方同方向行走的被害人张某，造成车损及冉林、张某受伤的后果。民警接到群众报警后赶到现场处理警情时，当场查获被告人冉林。经司法鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级，被告人冉林驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴，案发时被告人冉林血液中酒精含量为105.48mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人冉林负事故全部责任。归案后，被告人冉林如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冉林已赔偿被害人张某经济损失人民币48000元。认为被告人冉林具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人冉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年五月十日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初306号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人冉林，男，汉族，1998年9月28日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人冉林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月9日6时许，被告人冉林饮酒后无证驾驶无牌两轮车辆行驶至厦门市集美区凤泉中路路段时，碰撞到前方同方向行走的被害人张某，造成车损及冉林、张某受伤的后果。民警接到群众报警后赶到现场处理警情时，当场查获被告人冉林。经司法鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级，被告人冉林驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴，案发时被告人冉林血液中酒精含量为105.48mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人冉林负事故全部责任。归案后，被告人冉林如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冉林已赔偿被害人张某经济损失人民币48000元。认为被告人冉林具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人冉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年五月十日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执569号
申请执行人宋浩，男，1987年3月16日出生，汉族，住东辽县白泉镇振南委*组。
被执行人辽源市龙山区壹同城商务服务有限公司。
法定代表人许俊峰，该公司经理。
申请执行人宋浩与被执行人辽源市龙山区壹同城商务服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的辽龙劳人仲裁字（2016）第1号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人辽源市龙山区壹同城商务服务有限公司无可供财产执行，故经申请执行人同意可暂缓�行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽龙劳人仲裁字（2016）第1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执569号申请执行人：董长富被执行人：张凯本院在执行申请执行人董长富与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民初1392号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年六月二十七日书记员 秦   绍   方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)吉0402执569号申请执行人：董长富被执行人：张凯本院在执行申请执行人董长富与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民初1392号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月二十七日书记员  秦绍方
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2590号
本院在执行申请人高雷与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘强（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1783号
原告贾青霖，男，住通辽市科尔沁区。
被告史厚金，男，住通辽市科尔沁区。
原告贾青霖诉被告史�金买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾青霖诉称，2011年至2012年3月，被告为华申公司装修期间共欠原告电料、灯具货款39291.00元，经多次讨要无果。现诉至法院，要求被告给付原告货款39291.00元，利息37719.36元，共计77010.36元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告贾青霖不能提供被告史厚金准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告史厚金送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如�：
驳回原告贾青霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一六年六月八日
书记员 孔繁哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5756号
原告：胡国新，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告：于云庆，男，住长春市朝阳区。
被告：乔洪达，男，住吉林省九台市。
被告：吉林省华克房地产开发有限责任公司，住所地：长春市南关区至善小区5号楼114室。
法定代表人：王晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：王晓民，该公司职员。
原告胡国新、于云庆诉被告乔洪达、吉林省华克房地产开发有限责任公司（以下简称华克房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告胡国新、于云庆，被告乔洪达、吉林省华克房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡国新、于云庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付钢材款2,000,000.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由:吉林省华克房地产开发有限责任公司在开发建设双阳镇御苑小区时，乔洪达在二原告处多次购买钢材用于该工程建设施工。2016年5月22日，吉林省华克房地产开发有限责任公司法定代表人王晓刚、乔洪达及于云庆三方签订了《多方协议书》，约定结算时开发商扣乔洪达2,000,000.00元以房抵材料款，之后，原告多次催要该笔欠款未果。2017年7月27日经原告与乔洪达对账，乔洪达为原告出具欠条一张。现原告诉讼至法院。
乔洪达辩称，对原告所诉事实无异议，但华克房地产与乔洪达之间已经于2016年5月15日达成一致意见，由华克房地产直接接受代付乔洪达外欠材料商欠款，故原告主张的款项应由华克房地产以房顶底。
吉林省华克房地产开发有限责任公司辩称，华克房地产系双阳区齐家镇富民小区工程的开发建设单位，中国西北建筑公司吉林省分公司系施工单位，乔洪达系实际施工人，该工程现尚未结算，华克房地产尚需支付给中国西北建筑公司吉林省分公司的数额现未确定，原告应直接向乔洪达主张权利。
经审理查明：吉林省华克房地产开发有限责任公司系吉林省双阳区齐家镇富民小区工程的开发建设单位，中国西北建筑公司吉林省分公司系施工单位，乔洪达系实际施工人。该工程施工过程中，乔洪达在胡国新、于云庆处多次购买钢材用于该工程施工，经乔洪达、胡国新、于云庆对账确认，总计钢材款为2,000,000.00元。2016年4月25日，乔洪达为胡国新出具钢材收条一张。2016年5月22日，吉林省华克房地产开发有限责任公司法定代表人王晓刚、乔洪达及于云庆三方签订了《多方协议书》，协议约定：“工程结算时开发商扣乔洪达2,000,000.00元给付于云庆，如无现金则以房顶抵材料款，开盘为主”。2017年7月27日，乔洪达又为胡国新、于云庆出具欠条一张。庭审中，乔洪达称华克房地产已于2016年5月15日与其达成协议，其欠胡国新、于云庆等供应商、材料商的货款，由华克房地产代付，以房顶抵欠款。
上述事实，有当事人陈述、《多方协议书》、欠条等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间分期付款买卖合同纠纷一案事实较为清楚，原、被告双方应按约定履行各自的义务。胡国新、于云庆已向乔洪达提供了其所需钢材并用于吉林省华克房地产开发有限责任公司开发建设的吉林省双阳区齐家镇富民小区工程，虽2016年5月15日乔洪达等实际施工人与华克房地产及长春市双阳区齐家镇人民政府达成《退出建筑富民小区结算付款协议书》，但2016年5月22日华克房地产法定代表人王晓刚与乔洪达、于云庆三方又签订了《多方协议书》，三方对付款方式重新进行了约定，即在该工程结算后由华克房地产扣乔洪达2,000,000.00元工程款或以房顶抵材料款。因该工程现尚未进行结算，故上述三方协议不能履行。2017年7月27日，乔洪达再为胡国新、于云庆出具欠条一张，对欠二原告材料款一节再次进行了确认，因华克房地产与中国西北建筑公司吉林省分公司及乔洪达之间尚未进行工程结算，华克房地产是否拖欠工程款现无法核实，故二原告主张的材料款应由乔洪达承担给付义务，乔洪达与华克房地产及中国西北建筑公司吉林省分公司之间的工程款纠纷乔洪达可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乔洪达于本判决发生法律效力后立即给付原告胡国新、于云庆钢材款人民币2,000,000.00元；
驳回原告胡国新、于云庆的其他诉讼请求。
如被告乔洪达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元由被告乔洪达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 吴 铁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2800号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：许良友，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人许良友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00154号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许良友名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2800号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人：许良友，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人许良友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00154号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许良友名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十九日书记员  郭行妍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1814号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2015年2月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某及其辩护人虞旭挺到庭参加了诉讼。期间，余姚市人民检察院于2014年12月9日建议对本案延期审理，本院于同月17日决定对本案延期审理，2015年1月7日，因补充侦查完毕，余姚市人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同月16日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月初至同年8月15日，被告人陈某在本市陆埠镇兰溪村永峰洁具厂内开设软管振抛加工点，未经环保部门审批，擅自从事金属软管振动抛光加工，并将生产过程中产生的废水未经任何处理直接排放至外环境。经余姚市环境保护监测站检测及浙江省环境保护厅认可，该厂排放口处灰色浑浊液体ph值为5.71，总铬16.4mg／l，镍1.23mg／l。其中总铬含量超出国家污水排放标准（总铬1.5mg／l，镍1.0mg／l）三倍以上。
同年10月15日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、污染源废水采样和交接记录、身份信息、营业执照复印件、“抓获经过”，证人何某的证言，余姚市环境保护监测站检测报告、浙江省环境保护厅关于检测报告的认可意见，余姚市环境保护局现场检查（勘察）笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但请求对被告人陈某适用缓刑的意见理由不足，本院不予采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2015年2月2日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一五年二月二日
代书记员 韩枫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1048号
罪犯毕永健，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）唐刑初字第149号刑事附带民事判决书，以被告人毕永健犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第474号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利6年。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯毕永健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕永健在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕永健减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利6年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫0311行赔初5号
原告：王艳，女，汉族，1975年12月12日生。现在洛阳市戒毒所被强制隔离戒毒。
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局天津路分局，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李亚辉，局长。
诉讼代表人：周启华，副局长。
委托代理人：潘华东，天津路分局法制室主任，特别授权。
委托代理人：潘武峰，天津路分局案件侦办大队民警，特别授权。
原告王艳诉洛阳市公安局天津路分局（下称天津路分局）行政赔偿纠纷一案，2016年3月8日本院审查立案后，依法组成合议庭。2016年5月5日，本院公开开庭审理了本案。庭审中原告委托代理人杨书伟，被告天津路分局委托代理人潘华东、潘武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2015年9月26日，原告在郑州路、联盟路交叉口附近朋友家被工作人员强制带走，以尿检阳性为由，对原告作出强制隔离戒毒两年的决定。被告在没有事实和根据情况下，滥用职权，随随便便对公民作出限制人身自由的行政强制措施决定，影响原告的人权，损害原告的尊严和名誉。请求被告为原告恢复名誉、赔礼道歉，按照219，72元／日标准，按照限制原告人身自由实际天数赔偿原告的损失，并赔偿原告精神抚慰金20000元，诉讼费被告承担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告天津路分局辩称：2015年9月26日，根据相关案件线索，分局案件大队民警依法在洛阳市涧西区“佳华.怡景苑”小区，对涉嫌吸食毒品人员王艳传唤至案件侦办大队，经使用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂盒（胶体金法）对王艳尿液进行检测，结果为甲基安非他明呈阳性。经调查，王艳供述2015年9月21日在其男朋友家厕所吸食毒品。2003年因吸食毒品（黄皮）被洛阳市经贸分局强戒3个月；2006年因吸食黄皮被洛阳市禁毒支队强戒两年；2013因再次吸食黄皮被老城分局强戒两年。2015年9月27日，天津路分局认定王艳吸毒成瘾严重。上述事实有王艳供述、其他吸毒人员证言予以证实。天津路分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，作出天津公（案）处罚决字（2015）0134号行政处罚决定书，对王艳作出行政拘留十五日；又根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒两年。天津路分局按照公安机关办理行政案件办案程序，依法保障王艳各项权利。综上，天津路分局对王艳作出强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求法院依法维持天津公（案）强戒决字（2015）0032号强制隔离戒毒决定书，撤销王艳提出的国家赔偿要求。
被告天津路分局向法庭提交以下证据及法律依据：
第一组证据：1、询问笔录、王艳的检查；2、尿液现场检测报告；3、王艳因吸毒多次被强制（隔离）戒毒的相关材料。
证明：王艳吸毒的事实存在
第二组证据：1、受案登记表；2、结案报告、抓获经过；3、人身检查笔录、安全检查情况登记表、传唤告知家属通知书；4、检测民警检测资质证书；行政处罚告知笔录、权利义务告知书，王艳个人信息及照片；5、拘留执行回执及告知家属通知书。
证明：办理王艳强戒两年的行政强制措施程序合法。
第三组证据：对王艳的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书。
证明：对王艳吸毒毒品作出强戒两年的决定适用法律准确
经过庭审交换证据，原被告质证、认证，查明以下案件事实：2015年9月26日，天津路分局民警将涉嫌吸毒人员王艳传唤至案件侦办大队，对其尿液使用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂盒（胶体金法）现场进行检测，结果为甲基安非他明呈阳性。2015年9月27日，天津路分局认定王艳吸毒成瘾严重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，作出天津公（案）处罚决字（2015）0134号行政处罚决定书，对王艳作出行政拘留十五日。继而根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，作出天津公（案）强戒决字（2015）0032号强制隔离戒毒决定书，对王艳强制隔离戒毒两年。原告王艳现于洛阳市戒毒所接受强制隔离戒毒。现王艳请求法院撤销天津路分局作出天津公（案）强戒决字（2015）0032号强制隔离戒毒决定，为王艳恢复名誉、赔礼道歉，以219.72元／日标准按照限制人身自由实际天数赔偿损失，并赔偿精神抚慰金20000元，诉讼费被告承担。
另查明：原告王艳曾因吸食毒品2003年被洛阳市公安局经济贸易开发区分局强戒3个月；2006年被洛阳市禁毒支队强戒两年；2013被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒两年。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》之规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食毒品，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒决定。原告王艳经多次强制隔离戒毒后再次吸毒，公安机关有权做出强制隔离戒毒决定。被告天津路分局所提供的证据材料能够认定王艳吸毒成瘾且经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，据其现实表现认定她吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，作出天津公（案）强戒决字（2015）0032号强制隔离戒毒决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。王艳要求行政赔偿请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王艳的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 齐 静
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第177号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月开始，被告人钟某某容留朋友曾某某、蔡某某、徐某某（1997年7月24日出生）等吸毒人员在其位于清远市清新区太和镇明霞大道骏豪城斜对面第一栋201房的租住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留曾某某1次、蔡某某3次、徐某某2次。2015年4月14日20时许，因群众举报，公安民警在被告人钟某某租住处内将被告人钟某某及吸毒人员曾某某、蔡某某、徐某某抓获，当场起获疑似毒品的白色晶体一小包和一小瓶，以及电子称一台、吸管五十条、白色密封袋一百二十只、塑料壶三个、玻璃壶一个等吸毒工具一批。经毒化检验，起获的一小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
上述事实，被告人钟某某开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、户籍证明信、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、清远市清新区人民医院的检验报告单，证人曾某某、蔡某某、徐某某、卢某某的证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某某多次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人钟某某的悔罪态度，建议对被告人钟某某在六个月以上一年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人钟某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人钟某某多次提供场所给多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，应予肯定。被告人钟某某容留未成年人吸食毒品的行为应酌情予以从重处罚。鉴于被告人钟某某在归案后能坦白认罪，故本院在对其酌情从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月14日起至2016年2月13日止。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克，电子称一台、吸管五十条、白色密封袋一百二十只、塑料壶三个、玻璃壶一个等吸毒工具一批予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年七月二十日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1154号
罪犯谢学福，男，生于1962年5月21日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）广法刑初字第21号刑事判决，以谢学福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）川刑复字第757号刑事裁定：核准四川省广安市中级人民法院（2008）广法刑初字第21号以故意杀人罪，判处被告人谢学福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执第600号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年11月4日以（2013）川刑执第1040号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月4日起至2031年11月3日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢学福在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年12月至2016年2月获标准考核分133分，月均4.93分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢学福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢学福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年11月4日至2030年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初528号
原告李某某，女，1980年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告孙某某，男，1980年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈改、被告孙某某及其委托代理人徐文献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年相识并于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女孙莞茹，于××××年××月××日生育次女孙戈琳，于××××年××月××日生育长子孙梓航。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告的本性就暴露出来，整天游手好闲，不务正业，好吃懒做，对孩子和家庭不负责任，原告考虑到孩子小，总是忍气吞声，被告也不干活养家，还逼着原告外出挣钱，原告在儿子1岁多时就外出打工挣钱养家，但是被告在家里却对三个孩子不予照看，经常在外打牌玩。无奈，原告将两个女儿送到自己娘家，让外婆照看，把儿子送到被告父亲那某，自己外出打工挣钱。原告每月所挣的钱都全部用在了三个孩子身上，没有多余的钱给被告挥霍，被告为此心中总是不满，借机找原告的麻烦殴打原告。更过分的是，被告还殴打原告的家人，原告常年在外打工，有时间回来看孩子时也总是与被告发生争吵，遭被告打骂，因被告殴打原告，原告曾多次打110报警求救，原、被告因感情不合分居已满两年。现原告请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生长女孙莞茹（现年11岁），婚生次女孙戈琳（现年9岁）归原告抚养，婚生长子孙梓航（现年6岁）归被告抚养，抚养费均自理；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，1、不同意与原告离婚；2、原、被告2015年还在一起共同生活，分居没有超过两年。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生长女孙莞茹，于××××年××月××日生育婚生次女孙戈琳，于××××年××月××日生育长子孙梓航，原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育三个婚生子女，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年三月十六日
书记员 杨亚鑫
-3-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初528号
原告李某某，女，1980年2月20日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡军王村。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告孙某某，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡军王村。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈改、被告孙某某及其委托代理人徐文献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年相识并于2003年12月29日在鲁山县民政局登记结婚，婚后于2005年1月10日生育长女孙某甲，于2006年12月26日生育次女孙某乙，于2010年2月27日生育长子孙某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告的本性就暴露出来，整天游手好闲，不务正业，好吃懒做，对孩子和家庭不负责任，原告考虑到孩子小，总是忍气吞声，被告也不干活养家，还逼着原告外出挣钱，原告在儿子1岁多时就外出打工挣钱养家，但是被告在家里却对三个孩子不予照看，经常在外打牌玩。无奈，原告将两个女儿送到自己娘家，让外婆照看，把儿子送到被告父亲那里，自己外出打工挣钱。原告每月所挣的钱都全部用在了三个孩子身上，没有多余的钱给被告挥霍，被告为此心中总是不满，借机找原告的麻烦殴打原告。更过分的是，被告还殴打原告的家人，原告常年在外打工，有时间回来看孩子时也总是与被告发生争吵，遭被告打骂，因被告殴打原告，原告曾多次打110报警求救，原、被告因感情不合分居已满两年。现原告请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生长女孙某甲（现年11岁），婚生次女孙某乙（现年9岁）归原告抚养，婚生长子孙某丙（现年6岁）归被告抚养，抚养费均自理；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，1、不同意与原告离婚；2、原、被告2015年还在一起共同生活，分居没有超过两年。
经审理查明，原、被告于2003年12月29日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，于2005年1月10日生育婚生长女孙某甲，于2006年12月26日生育婚生次女孙某乙，于2010年2月27日生育长子孙某丙，原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育三个婚生子女，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年三月十六日
书记员 杨亚鑫
-3-
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特17号
申请人：山东日普车业有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区春藤西路399号。
法定代表人：古梅春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被申请人：韩永，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
申请人山东日普车业有限公司（以下简称日普公司）与被申请人韩永申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案。申请人日普公司于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山东日普车业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由山东日普车业有限公司负担。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 马馥君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00851号
原告贺晶晶，女，1995年11月5日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告申彦领，男，1980年10月30日生。
被告马钢，男，1984年7月17日生。
被告辉县市宝源运输有限公司。
法定代表人何国江。
委托代理人武拥良，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺晶晶诉被告申彦领、马钢、辉县市宝源运输有限公司（下简称宝源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下简称人民财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺晶晶的委托代理人司高兴，被告马钢，被告宝源运输公司的委托代理人武拥良，被告人民财险焦作公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。被告申彦领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晶晶诉称，2015年3月7日晚，汪艳锡酒后偷偷把原告的豫ASC1**（临）小型轿车开走，不久原告得知汪艳锡车祸死亡及车辆严重损坏。该事故经处理，认定申彦领负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告方的合法权益，请求人民法院判令各被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计27605.6元，并承担本身损失费，同时保留本案中其他相关诉权。
被告申彦领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马钢辩称，汪艳锡醉酒无证驾驶车辆撞在我的车尾部，我和司机申彦领都不应该承担责任。
被告宝源运输公司辩称，肇事车辆虽系我公司所有，但该车是马钢在我公司以分期付款的形式购买，在未付完购车款前，我公司保留对车辆的所有权；本案为侵权纠纷，我公司不是侵权人，不应该承担赔偿责任。
被告人民财险焦作公司辩称，如属保险责任我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，商业险依据事故责任，我公司仅承担30%的赔偿责任，诉讼费、评估费、施救费等间接损失我公司不承担。原告的车辆损失依据鉴定结论应为69000元；事故认定书认定肇事车辆存在超载情形，依据保险合同约定，超载的商业险增加免赔10%。
经审理查明，2015年3月8日0时23分，汪艳锡无证驾驶豫ASC1**（临）小型轿车，沿兰考县106国道由南向北行驶至兰考县106国道645M＋50m处，撞在前方同方向申彦领驾驶的豫G761**-豫GQ7**挂重型半挂牵引车后尾部，致使两车不同程度损坏，汪艳锡经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经兰考县交警大队处理，认定汪艳锡应负此事故主要责任，申彦领应负此事故次要责任。
被告申彦领驾驶的肇事车辆豫G761**重型半挂牵引车在被告人民财险焦作公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为500000元，保险期间均为2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。该事故均发生在保险期间。
另查明，肇事车辆豫G761**-豫GQ7**挂重型半挂车系被告马钢以分期付款形式购买，登记车主为辉县市宝源运输有限公司，该车挂靠在辉县市宝源运输有限公司名下营运，被告申彦领系该车的驾驶人。原告贺晶晶所有的豫ASC1**（临）小型轿车经兰考县价格认证中心评估车辆损失为69000元。
经计算，原告贺晶晶的合理损失有：车辆损失费69000元、停车施救费3000元、评估费2400元，以上共计74400元。
上述事实有兰公交认字（2015）第827号道路交通事故认定书、兰考县人民法院询问笔录、兰价认（2015）013号价格认证书、施救费票据、评估费票据、购车发票、车辆购置税发票、完税证明、认购车辆登记表、当事人身份证明、驾驶证、行车证、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2015年3月18日作出的兰公交认字（2015）第827号道路交通事故认定书，认定汪艳锡应负此事故主要责任，被告申彦领应负此事故次要责任，事实清楚，依法予以采信。此次事故发生在机动车之间，原、被告之间的责任承担以70%与30%为宜。被告申彦领系被告马钢的雇佣司机，对原告的损失应由被告马钢在保险限额外承担民事赔偿责任，被告宝源运输公司承担连带赔偿责任；被告人民财险焦作公司对肇事车辆承保有交强险和商业三责险（不计免赔），保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。
原告贺晶晶诉请车辆损失费81952元，无事实依据，应依兰价认（2015）013号价格认证书评估的车辆损失费69000元为准。被告人民财险焦作公司辩称，肇事车辆存在超载情形，依据保险合同约定，超载的商业险增加免赔10%，保险公司提供三责险格式条款及投保单（正本）予以证明，但投保单（正本）未显示投保人的签名或签章，恰恰证明了保险公司对该免责的格式条款未向投保人尽到说明、告知义务，且依合同相对性原则，该条款不能对抗第三人，故对保险公司的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告人民财险焦作公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三责险限额内赔偿原告车辆损失费67000（69000元-2000元）、停车施救费3000元，共计70000元的30%即21000元，以上共计23000元。评估费2400元，系保险外损失，由被告马钢承担2400元的30%即720元，被告宝源运输公司承担连带赔偿责任。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告贺晶晶车辆损失费2000元，在商业三责险限额内赔偿原告车辆损失费67000、停车施救费3000元，共计70000元的30%即21000元，以上共计23000元；
二、被告马钢于本判决生效后三日内在保险限额外赔偿原告贺晶晶评估费720元，被告辉县市宝源运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告贺晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费488元，由被告马钢、辉县市宝源运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 孙岩魁
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初70号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：杨雨雷。
被告：王增钟。
被告：沈美清。
被告：王伟。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社与被告王增钟、沈美清、王伟为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县农村信用合作联社于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县农村信用合作联社要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年一月三十一日
代书记员 陈娇君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1463号
罪犯王伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一四年十月十一日作出（2014）东刑初字第370号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王伟认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终1号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，汉族，1973年6月14日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2014年3月4日被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被天长市公安局刑事拘留，同年10月16日被天长市人民检察院批准逮捕，由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）天刑初字第00409号刑事判决，认定被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人万某退赔1540元给被害人李某；退赔270元给被害人郑某。原审被告人万某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初645号
原告马振玖。
被告唐保成。
原告马振玖与被告唐保成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振玖到庭参加诉讼，被告唐保成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马振玖诉称，被告于2009年4月向我借款14720元，约定2009年12月30日前还款，如不能还款按月利2分计息。逾期经我多次索要，被告未能还款，起诉要求被告偿还借款14720元及利息21192元（2010年1月至2015年12月共计6年），合计35912元。
被告唐保成未答辩。
经审理查明，被告于2009年4月1日向原告借款14720元，约定2009年12月30日前还款，如不能还款，按月利2分计息，并为原告出具借据一枚。逾期经原告多次索要未果。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付借款14720元的义务，同时应按双方约定的利率月利2分支付逾期利息，原告请求被告给付自2010年1月至2015年末共6年利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐保成于判决生效后立即偿还原告马振玖借款14720元及利息21192元合计35912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，本院减半收取350元由被告负担，剩余350元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月二日
书记员 王力辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12233号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，职务董事长
委托代理人李琳，系原告公司员工。
被告秦海山，男。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告秦海山房屋买卖合同纠纷一案，因原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 赵会林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初70号
原告张某。
被告王某某。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某某于XX年X月经人介绍相识，于XX年XX月X日登记结婚，双方均系再婚。婚后生有一女王某甲（XX年XX月XX日出生），现年8岁。我与被告婚后感情一般，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不和及家庭琐事经常吵架，于XX年X月分居至今，分居后孩子跟随我生活。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生一女由原告监护抚养，被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月X日登记结婚，婚生一女王某甲（于XX年XX月XX日出生）现年6岁。婚后初期感情尚可，后因生活琐事及个人生活习惯发生矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的结婚证、户口本复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年三月十六日
书记员 王丹凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执132-2号
申请执行人冯靖，住庆阳市西峰区。
被执行人代满田，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯靖与被执行人代满田、庆阳市西峰富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2359号民事判决书：1、被告代满田向原告冯靖归还借款本金500000元，并按照1.80%的月利率标准承担从2015年3月10日起至归款之日止的借款利息；2、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告代满田负担。
执行中，被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司、代满田与申请执行人冯靖于2016年3月22日达成执行和解协议：被执行人代满田用其所有的位于昊鑫公司的四个车位抵顶本案执行款，被执行人代满田于2016年5月23日前协助申请执行人冯靖办理过户手续。庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司再给付申请执行人冯靖20000元现金（已履行），执行款费8598元由被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担，现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人冯靖意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司未按执行和解协议履行，申请执行冯靖可申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执132号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年四月十五日
书记员 袁梧榕