浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初171号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人赵国华，别名史清，男，1957年2月24日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江山市。因犯故意伤害罪于2001年6月13日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人王炳辉、姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告人赵史法，男，1937年10月24日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，农民，住江山市。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审；因违反取保候审规定，经本院决定，于2016年5月24日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵国华、赵史法犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。审理过程中，经江山市人民检察院建议，本院决定本案延期审理一次。江山市人民检察院指派检察员柴某、代理检察员田某出庭支持公诉。被告人赵国华及其辩护人王炳辉、被告人赵史法及其辩护人王燕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2009年开始，江山市石门镇泉塘村部分村民因对姜某1在江山市石门镇北街53号建房审批程序存有异议，双方产生矛盾并逐年激化，村民多次阻扰姜某1施工建房。2011年12月15日，江山市人民法院经审理认为江山市石门供销有限公司依法取得坐落于江山市石门镇北街53号的土地使用权，具有占有、使用、收益的权利，判决毛某1、赵国才、刘登表、赵中能、赵洪禄拆除擅自在江山市石门镇北街53号搭建的棚瓦等设施，恢复原状。该判决于2012年1月20日生效，后由法院强制执行。
2015年5月的一天晚上，被告人赵国华等人召集被告人赵史法和赵某1、李某2、郑某、赵某11等人到泉塘村前宅厅“景原祠”赵氏祠堂商议，赵国华提出“如果姜某1建房施工就要阻止”，并安排赵史法关注查看姜某1建房动静，如发现情况，即到祠堂拿铜锣在泉塘村街面上敲打、叫喊，纠集村民前往现场起哄；之后由村低保户老人带头打砸姜某1的卷闸门，带动其他村民一起打砸卷闸门，不要让姜某1建房，在场人员均表示同意。
2015年5月21日8时许，赵史法发现姜某1连夜让工人将卷闸门安装好后，便按照事前商量的分工到赵国华处拿铜锣，以走街串巷、敲锣打鼓的方式纠集村民到现场。后赵史法等人即按照事前商量带头以石头打、砸和用手推卷闸门等方式把姜某1新安装的卷闸门损坏，围观的部分村民看到后也被带动上前打砸卷闸门，造成姜某1十扇卷闸门被损坏。经鉴定，被损坏的卷闸门价值共计人民币11877元。
公诉机关认为被告人赵国华、赵史法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵国华辩称：1.其没有安排赵史法去敲锣，也没有安排其他人员去打砸；2.是赵某2组织村民商量阻止安装卷闸门的。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实没有异议；2.赵国华也曾考虑到可能造成的严重后果，也曾尝试劝阻村民打砸卷闸门。希望能考虑到被告人赵国华年事已高，从轻处罚。
被告人赵史法辩称其并没有打砸卷闸门。其辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人赵史法带头以石头打、砸和用手推卷闸门不能成立，赵史法只应对其自身行为造成的损失负责；2.赵史法并没有叫村民将全部卷闸门进行损毁的故意，赵史法并不构成故意毁坏财物罪，即使构成犯罪应认定为从犯。3.赵史法已年满七十五周岁，依法应予从轻处罚。
经审理查明：2009年开始，江山市石门镇泉塘村部分村民因对姜某1在江山市石门镇北街53号建房审批程序存有异议，双方产生矛盾并逐年激化，村民多次阻扰姜某1施工建房。2011年12月15日，江山市人民法院经审理认为江山市石门供销有限公司依法取得坐落于江山市石门镇北街53号的土地使用权，具有占有、使用、收益的权利，判决毛某1、赵国才、刘登表、赵中能、赵洪禄拆除擅自在江山市石门镇北街53号搭建的棚瓦等设施，恢复原状。该判决于2012年1月20日生效，后由法院强制执行。
2015年5月的一天晚上，被告人赵国华等人召集被告人赵史法和赵某1、李某2、郑某、赵某11等人到泉塘村前宅厅“景原祠”赵氏祠堂商议，赵国华提出“如果姜某1建房施工就要阻止”，并安排赵史法关注查看姜某1建房动静，如发现情况，即到祠堂拿铜锣在泉塘村街面上敲打、叫喊，纠集村民前往现场起哄；之后由村低保户老人带头打砸姜某1的卷闸门，带动其他村民一起打砸卷闸门，不要让姜某1建房，在场人员均表示同意。
2015年5月21日8时许，赵史法发现姜某1连夜让工人将卷闸门安装好后，便按照事前商量的分工到赵国华处拿铜锣，以走街串巷、敲锣打鼓的方式纠集村民到现场。后赵史法等人即按照事前商量带头以石头打、砸和用手推卷闸门等方式把姜某1新安装的卷闸门损坏，围观的部分村民看到后也被带动上前打砸卷闸门，造成姜某1十扇卷闸门被损坏。经鉴定，被损坏的卷闸门价值共计人民币11877元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：受案表、立案书、终止侦查决定书证实：本案由被害人姜某1于2015年5月21日报案至江山市公安局，2015年10月20日立案侦查。其中因赵某1、赵某2不够刑事处罚，对两人于2015年12月14日终止侦查。抓获经过证实：赵国华、赵史法的归案情况，均系被抓获，无自首情节。随案移送清单证实：随案移送光盘六张，其中两张系证人郑某拒绝配合调查视频、案发现场监控视频，四张系赵国华侦查阶段讯问同步录音录像。卷闸门被损情况说明证实：由江山市琦鑫门业经营部出具，并由余某、赵某8一同签字，证实10扇被损坏的卷闸门修复的材料及费用，其中材料费14525.144元、工时费625元，合计15150.144元。鉴定意见通知书证实：鉴定意见已经告知相关当事人。赵史法拒绝签字。治安调解协议书、收条证实：2015年4月20日，赵某2、赵某1、赵史法就2015年2月5日损坏姜某1位于石门镇北街53号新建房屋的铝合金门框一事与姜某1达成调解协议，由赵某2等三人各赔偿10元且不得再次阻拦姜某1正常施工等，当日履行。另赵国华也参加调解并签字。建设用地批准通知书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、国有土地使用证证实：2011年3月14日，江山市国土资源局发文，同意江山市石门供销有限公司在原范围内（0.03965公顷）改变土地使用条件，建造仓库。土地用途为仓储用地。2011年5月27日，江山市规划局许可在江山市石门镇北街53号由江山市石门供销有限公司建设江山市石门供销有限公司仓库，规模549.6平方米，本建设工程符合城乡规划要求。2009年6月23日，江山市规划局许可江山市石门供销有限公司在江山市石门镇北街53号用地（仓储用地），用地项目为江山市石门供销有限公司仓库，用地面积396.5平方米，建设规模为548平方米。本用地、建设项目符合城乡规划要求。2004年5月9日，江山市石门供销有限公司取得江山市石门镇北街53号的土地使用权，地类（用途）为仓储，使用权类型为出让，使用权面积657.3平方米。该宗地面积减去2005年2月2日转给毛建明等4户共计面积260.8平方米，尚余面积396.5平方米。1995年8月30日，江山市土地管理局颁发国有土地使用证，确认石门镇北街53号的土地使用者是江山市长台供销合作社，城镇土地用地面积809.3平方米；变更记事中载明：该宗地由江山市石门供销有限公司以划拨转出让方式取得土地使用权面积657.3平方米。土地使用权登记审批表、土地使用权登记审请表、宗地草图、划拨土地使用权转让审批表证实：系公安机关依法向江山市国土资源局调取。证实2003年12月26日，长台供销社因企业改制，对位于石门的原长台供销社国有划拨土地通过补交土地出让金后转让给江山市石门供销有限公司。信访材料证实：系赵国华、赵某2等人信访件办理材料。赵国华等人就石门镇北街53号土地的权属问题多次上访，认为该土地系集体所有，要求国土局撤销颁发给石门供销社的土地使用权证。信访部门已作出答复，认为该宗土地在改制前为原长台供销社建有油库、氨水池的国有土地，并于1995年经市政府批准确权登记，确权面积809.3平方米。2002年下半年，长台供销社因企业改制，对位于石门的原长台供销社国有划拨土地通过补交土地出让金后转让给江山市石门供销有限公司。该土地所有权已登记为国有土地，对土地所有权存有争议的，建议向村集体组织提出，由村集体组织向江山市人民政府提出申请解决。法律文书生效证明、民事判决书证实：2011年12月15日，江山市人民法院对江山市石门供销有限公司诉被告毛某1、赵国才、刘登表、赵中能、赵洪禄排除妨害纠纷一案作出判决：认为本案原告江山市石门供销有限公司于2004年3月22日经江山市人民政府登记确认，依法取得坐落于江山市石门镇北街53号的土地使用权，对江某用（2004变）第1-17520号国有土地使用权证所确认的土地具有占有、使用、收益的权利。五被告拆除擅自在江山市石门镇北街53号搭建的棚瓦等设施，恢复原状。该判决于2012年1月20日生效。通话记录证实：系赵国华2015年5月至10月的通话记录（183××××6598）。刑事判决书、户籍证明证实：本案犯罪嫌疑人、被害人、证人的身份情况。赵国华曾于2001年6月13日因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月的前科情况。
2.证人证言：证人赵某2的证言证实：今年（2015年）上半年，我和赵某1、赵史法三人在派出所与姜某1达成关于2015年2月5日损坏卷闸门事情的调解协议，赔的30元钱由赵国华出的。回到村里之后过了几天，记不清楚是赵国华打电话给我还是在街上听人说，让生产队长晚上去一下赵氏祠堂里讨论姜某1建房的事情。开会一开始，就有人问我们这30元赔掉是什么意思，我和赵国华跟大家解释：“这次打东西，是派出所给我们机会，钱赔掉就不用拘留了。”但是我们大家还是认为姜某1建房的地是属于我们村里的，如果姜某1继续建房的话，还是要阻拦的。我就表示“我和赵某1、赵史法三人已经有一次打东西被派出所处理了，不好再出面阻拦”。赵国华也说“赵某2他们三个人已经在派出所签过协议，再出面不妥”。但是赵国华提出“让赵史法时不时去看下姜某1建房的情况”，赵史法自己也同意的，赵国华又提议“如果发现姜某1建房，史法就在街上敲锣通知大家”，赵史法也同意的。（赵国华为何要让赵史法敲锣通知大家？）赵国华说：发现姜某1建房后，用敲锣的方式通知大家，老百姓就会自动聚集到现场起哄的，如果姜某1要强行建房，发生冲突后，自然而然有老百姓会站出来动手去阻拦、损坏姜某1建房的。大家听了之后都没有反对赵国华的提议。…除了商量由赵史法负责敲锣通知，没有安排其他人分工的，2015年5月21日那天我也在场。在大家起哄的过程中，我看见周某2恭、赵史法、项某等人陆陆续续开始打砸损坏卷闸门，随后参与的人越来越多。我也看到赵史法砸门了，应该是他自己主动上去砸的。一开始赵国华没有在现场的，但我在现场外围看老百姓开始打砸东西之后，我记得我打电话跟赵国华讲了这件事情，赵国华当时应该在赵氏祠堂，电话打完后赵国华有没有来现场我就不知道了。赵国华提出“反正姜某1的房子框架已经盖起来了，我们不可能去把房子的墙拆掉，到时候如果发现姜某1的卷闸门安装上去了，我们就把村民叫来聚集到姜某1的房子门口，叫老百姓上去把门拆掉，不让姜某1把房子盖好。”在场的生产队长包括我在内都赞同的。
证人赵某1的证言证实：系江山市石门镇泉塘村第8生产队队长，2015年年初我因与赵某2、赵史法砸了姜某1在建房子里的卷闸门，由派出所出面达成调解协议，书面承诺不再干涉姜某1建房一事，赵国华也叮嘱我叫我不要直接参与砸门。后赵国华与赵某2、赵史法、赵某11等人在赵氏祠堂再次商量阻拦姜某1建房一事，赵国华提出“我这边负责上访，另外安排人关注姜某1盖房的事情，万一强蛮盖上去，把安装的门砸掉”，并安排赵史法负责关注姜某1盖房，发现的话就在村子里敲锣，通知老百姓，把老百姓都叫到姜某1房前壮威势，并通过砸门去阻止施工，在场的均表示同意，并商量让郑某、李某1、周某2恭等低保户、七八十岁的老人带头去砸门。后于2015年5月底按照事先安排砸了姜某1安装的卷闸门。
证人赵某3的证言证实：系石门镇泉塘村支部委员。村里部分村民认为石门供销社所在土地村里也有份，权属问题不清楚，多次召集起来阻挠姜某1等人的施工。2015年5月21日早上6点半左右，其听到外面“乒乓乓乓”的敲锣声，后看到赵史法一个人拿着一面锣边走边敲，还叫着“做贼了、做贼了，晚上来安门”，并跟其他村民说姜某1把新房子的卷闸门安装起来了，但没有听见赵史法说要去砸门之类的话。后很多村民先后去了老供销社围在外面，听说有人把卷闸门砸掉了，但是砸门的时候其不在现场。赵史法以前就多次阻挠过姜某1施工，每次表现都比较积极的。
证人赵某4的证言证实：系石门镇泉塘村村民，受姜某1雇佣承包石门镇供销社建房的建设工程。因部分村民对姜某1建房有异议，多次前往现场阻拦、破坏施工，据了解，大部分参与阻拦、破坏施工的人是受了赵国华的鼓动，其中有一次村民强行扳了砖，听说赵国华给了每个参与扳砖的村民20元。2015年5月21日早上，其在家听到外面敲鼓的声音，并看到赵史法拿着锣在敲打，并说“门安起来了”的话，就是在告诉附近村民姜某1安装卷闸门的事情。过了段时间，其到了姜某1新建房屋边上，见一层的卷闸门基本上都被损坏了。事后其听说此次参与的村民挺多，肯定与赵史法一大早敲锣通知、纠集老百姓有关。
证人毛某1的证言证实：系石门镇泉塘村村民，因对姜某1在石门供销社土地上建房的合法性有异议，认为该土地系村里的集体土地，其与其他村民一起在2010年在该地块上建造老年活动中心（后在2014年7月被江山市人民法院强制拆除）。2015年5月份一天，赵史法在村里大街小巷敲锣、叫喊“姜某1安装卷闸门了”，后村里很多百姓聚集到姜某1房前，有老百姓动手把姜某1的卷闸门砸得很严重。其曾去过赵氏祠堂，当时村里生产队长、赵国华也在场。
证人廖某的证言证实：系江山市石门镇泉塘村第13生产队队长。其听说部分村民对姜某1新建房屋有异议，在建房过程中发生了几次村民阻拦姜某1施工、破坏房屋设施的情况，最近的一次是砸了十扇卷闸门，应该是被村民损坏的，但其没有在现场看到事情经过，也不清楚村民为何会聚集到那里去。其在2015年只去过赵氏祠堂一次，说是生产队长开会，其去吃完饭就回了，不清楚开会内容。
证人赵某5的证言证实：系江山市石门镇泉塘村第3生产队队长。其与村里部分村民认为石门供销社所在土地属集体所有，赵国华还作为主要代表前去上访，自姜某1开始建房起，村里老百姓就多次聚集反对。2015年5月21日早上，其看到赵史法在村里敲锣叫喊，说“姜某1趁夜把卷闸门安装上去了，大家快点去看”，后有村民去了现场，其没有去。其不清楚赵史法为何会敲锣通知村民。
证人李某1的证言证实：系江山市石门镇泉塘村村民。其与村里部分村民认为石门供销社所在土地属集体所有，阻拦姜某1建房，其也曾砸了姜某1房屋里的一个接线板插座。2015年上半年一天早晨在路上碰到赵国华，赵国华跟其讲“到时候姜某1如果继续盖屋，你听到有人敲锣的话就到姜某1的房前去阻拦下，如果姜某1新建了东西的话，就把它给砸毁掉，不要让姜某1盖房子，不要让姜某1有新建的东西。”后有一天其听到赵史法敲锣后，就按照事前约定的上前去推、打、砸卷闸门了，共砸了三四扇。
证人郑某的证言证实：系江山市石门镇泉塘村第6生产队队长。2015年以来部分村民多次阻拦、破坏姜某1的房屋设施。在赵某2、赵史法、赵某1三人损坏姜某1门框后的一段时间，其和赵国华、赵某2、李某2等人一起针对姜某1建房的事情进行商量，当时李某2说“可以把姜某1新建的东西砸掉的”，赵国华对其说：“你是低保户，可以去阻拦一下的，到时候如果姜某1新建卷闸门等东西了，你们就带头上去把这些新建的东西给砸了。”其表示同意，后姜某1将新房子的卷闸门安装上去了，其按照赵国华的安排先冲上去用石头砸了一下门，后又有一些村民参与打、砸卷闸门了，共损坏了十扇卷闸门。
证人赵某6的证言证实：系江山市石门镇泉塘村第14生产队队长。因认为姜某1建房不合法，村民多次前往阻拦。2015年5月初，赵国华召集部分村民和生产队长在赵氏祠堂开会商量如何应对姜某1建房一事，赵国华的意思是发动群众，当发现姜某1安装卷闸门时，就让隔壁邻居互相通知一下，当时大家商量就是把村里的大部分老百姓都通知到姜某1的房屋前，然后让一些老人去砸卷闸门，但其记不清楚是谁提出这个方式了。后其听说姜某1安装卷闸门后，赵史法一大早敲锣将事情告诉村里人，叫大家去砸门，后卷闸门被损坏。赵国华不是村干部、生产队长，也不是村民代表，他自己说姜某1建房审批国有土地证的时候存在猫腻，是不合法的，他也是为了集体好，为泉塘村把这块地挣回来，村里人也比较相信他。在阻拦姜某1房子的事情中，赵国华起了主要作用。
证人赵某7的证言证实：系江山市石门镇泉塘村第22生产队队长。因部分村民认为姜某1建房不合法，多次前往阻拦。2015年5月的一天，其看到姜某1房屋的卷闸门坏掉了，听说是当天被泉塘村村民损坏掉了，其在事发时没有在现场。
证人赵某8的证言证实：系江山市石门镇泉塘村村民，从2014年开始帮姜某1建造石门镇北街53号的房子，期间赵某2等村民多次到工地进行阻挠。2015年5月21日上午7点40分左右，其到该房子拿东西时，看到很多村民围在房子外面，到7点50分左右，看到李某1拿石头砸卷闸门门锁、门框，赵史法、郑某、项某、周某2恭等人则上去一起将卷闸门推掉，其即打电话通知姜某1。后其与余某、估价所工作人员、民警等人一起统计损坏情况，共损坏了10扇卷闸门，经现场测量统计，损失估计在一万五千元左右。另被损坏部分可以当作废料卖掉，估计值两三千元。所以总的损失估计在一万两、三千元左右。
证人余某的证言证实：2015年5月21日凌晨2点至4点左右，其受姜某1雇佣帮忙安装了10扇卷闸门，到了当天中午其听说安装起来的卷闸门被当地村民砸掉。5月22日上午，其与赵某8、估价所工作人员、民警一起到现场测量统计被损坏卷闸门的具体情况，经估算损失价值15000元左右。另被损坏部分可以当作废料卖掉，估计值两三千元。
证人毛某2的证言证实：系江山市石门镇广播站员工。其听说村民对姜某1建房合法性有异议，多次前往阻拦施工。2015年5月21日早上，其在经过姜某1新建房屋边上时，听到一个中老年男子打电话，生气地说了句：“姜某1房屋的门安装起来了”，后当天姜某1新建房屋的卷闸门被损坏，听说是被一些村民损坏的。
证人周某1的证言证实：其在石门镇北街54号开店。2015年5月21日早上六点多，其在店门口碰到赵史法，边敲锣边说“姜某1晚上做贼一样的把门安装起来了”。到7点多钟，其看到村民陆陆续续来到其店面斜对面的水泥路上，后看到李某1、项某等人开始用脚踢姜某1房屋东面角落的门，另外一些村民也凑上去了，赵史法也凑上去的，事后其听说赵史法也参与损坏卷闸门的。
证人赵某9的证言证实：系江山市石门镇泉塘村第10生产队队长。因部分村民认为姜某1建房不合法，赵国华、赵某2多次组织村民会议，要求大家阻拦姜某1施工，开会时赵国华、赵某2就提出让那些七八十岁的老年人上去阻拦，如果姜某1继续施工，就破坏施工现场。村民也多次前往阻拦。2015年5月中旬的一天，一大早赵史法就拿着铜锣经过其家门前，边敲边说姜某1半夜把其房屋的门安装起来了，大家去把门砸掉，其也赶到姜某1建房处，看到郑某、赵史法等人就带头用石头砸卷闸门、用脚踢门、用手推门，边上有些人看到也一起动手参与砸门了，将姜某1安装好的卷闸门都损坏了。其知道参与损坏卷闸门的有郑某、李某1、赵史法夫妇、施某等人。其没有参与，只是口头要求姜某1先暂停施工。
3.被害人姜某1的陈述证实：因石门镇泉塘村村民认为石门镇供销社所在土地是村集体土地，对姜某1在此处拆建房屋有异议，多次前往现场阻拦施工。2015年5月21日凌晨，为躲避村民阻拦施工，其雇佣工人夜间安装了卷闸门。早上七点左右，其接到赵某8电话称赵史法正敲打脸盆召集村民前来砸门，且“龙头”和一女子开始动手砸门，其到现场后人员很多，没注意看是否有人砸门。共损失十扇卷闸门，材料费19800元、人工费4250元。其建房是经过合法途径审批下来的，并提供相关审批文件。
4.被告人的供述与辩解
被告人赵国华的供述与辩解、自书证实：2014年年中，因其哥哥赵某10因拒不执行法院判决被司法拘留，开始介入姜某1事件，并因对姜某1在石门供销社土地上建房的合法性有异议，认为该土地系村里的集体土地，其与王某、赵某2等人多次到北京、杭州各部门上访，并在2015年与其他生产队长一起向在该土地门前摆摊做生意的人收取摊位费，共收取6000元，用于上访。之前几年的摊位费是生产队长去收的，其没有参与。其曾与赵某2、赵某1等人多次在赵氏祠堂商量阻止姜某1建房事宜。2015年年初，赵史法、赵某1、赵某2砸坏姜某1门框，其代三人赔偿了30元给姜某1，并让该三人不要再出面砸门了。后有一天其召集赵某2、赵某11、毛某1、刘某等人在赵氏祠堂商量阻止姜某1建房一事，其称万一姜某1继续施工，要去阻止；其负责去上访，其他人如果去阻止施工，要把握好分寸，东西损坏太多打过头要追究责任的；并提议让赵史法敲锣通知大家，发动群众去现场，让李某1等低保户出面阻拦、砸门，也赞成用石头砸门，还提议让赵某2在现场外围看着，关注下砸东西不要砸过头，并特意将这个商量结果告知没在现场的李某1。2015年5月份，村里老人按安排砸了姜某1的卷闸门，其没有在现场。
被告人赵史法的供述与辩解证实：2015年年初，因姜某1雇人安装门框，听到赵国华叫大家把门框打掉，其与赵某2、赵某1一起上去打门框，后由派出所出面调解，其三人赔偿30元给姜某1，钱是赵国华出的。调解后的一天晚上，赵国华和生产队长召集村民代表在赵氏祠堂商量姜某1的事情，赵国华称其三人不好再直接出面去拦姜某1安门，安排其经常到供销社那边去转转，如果发现门安起来，就到他居住的赵氏祠堂将锣鼓拿去街上敲打，聚集村民，再让李某1等低保户带头砸门，只要边上稍微煽动一下，别的村民肯定会去把门砸掉。在场的均表示同意。2015年5月的一天早上，其看到姜某1连夜将卷闸门安装好，就按照事前安排到赵国华处拿锣鼓召集村民，后村民到供销社处，开始推门、找砖块砸卷闸门，参与砸门的有郑某、李某1、周某2恭等人。其也动手捡起地上的木棍、石块开始砸卷闸门了，将姜某1安装的十扇卷闸门全部砸开。
5.鉴定意见：价格鉴定结论书证实：经鉴定，被损坏的卷闸门价值共计人民币11877元。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：赵某3辨认笔录及照片证实：赵某3辨认相关监控视频中动手砸卷闸门的村民有郑某、项某、李某1、周某2恭、赵史法。现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：2015年5月21日姜某110扇卷闸门被损坏的现场情况。勘察时见10扇卷闸门的门片、道槽等部位均有不同程度的受损，受损部位或凹陷、或破损。每扇卷闸门的门片都有大小不同的部分掉落在地面上，地面上的门片亦有不同程度的受损。
7.视听资料：光盘一张，系故意毁坏卷闸门现场的相关监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵国华、赵史法纠集他人公然故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵国华的当庭辩解与在案证人赵某2、赵某1、李某1、郑某、赵某6等人的证人证言所证明的事实相悖，与其在侦查阶段的多次供述相矛盾，其当庭亦未能提出正当理由，故对其当庭相关辩解不予采纳。被告人赵史法当庭推翻其在侦查阶段供述，亦未能提出正当理由，对其当庭辩解亦不予采纳。被告人赵史法积极实施召集行为并参与实施打砸行为，不能认定为从犯，相关辩护意见不予采纳。被告人赵史法系已满七十五周岁的人，依法可以从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
一、被告人赵国华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月20日起至2017年2月19日止。）
二、被告人赵史法犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵莉梅