湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1535号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
主要负责人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易某。
法定代理人：易明。
委托诉讼代理人：易小冬。
委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易茂华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）因与被上诉人易某、易茂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判少承担11600元以上，并承担诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定的精神损害抚慰金2万元对上诉人不公，且明显违反法律的规定，是错误的判决。按照本地审判实践及相关法律规定，应不超过1万元。易某为未成年人，没有机动车驾驶证，且摩托车系易某家人所有，事发时系易某将摩托车借给无驾驶资格的任智康驾驶，其对事故发生有一定过错。上诉人对多判决的1万元精神损害抚慰金不承担，应由实际侵权人承担。2、上诉人不应当承担本案鉴定费。
易某辩称，一审法院判决精神损害抚慰金2万元符合法律规定；鉴定费应由人寿财险岳阳中心支公司承担。
易茂华未作答辩。
易某向一审法院起诉请求：判决易茂华、人寿财险岳阳中心支公司赔偿易某经济损失共计196213元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月14日19时40分，易茂华驾驶湘F×××××小型轿车沿奇西线由南往北行驶，行驶至奇西线12KM柳家村路段右转弯时，与同方向直行案外人任智康驾驶的湘F×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，易某、任智康、张龙三人受伤的交通事故。事故经岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交直（白）认字[2014]第0614号道路交通事故认定书认定，认定易茂华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故全部责任，易某、案外人任智康、张龙不负此次事故责任。易某受伤后，于2014年6月14日被送往岳阳市一人民医院进行治疗，2014年12月3日出院，共计住院治疗162天，出院医嘱为：1，回家庭、社区继续康复。2，适当行左下肢部分承重康复锻炼，劳逸结合，避免剧烈运动，良姿势体位，预防摔倒、坠床。3，1月后复查左股骨正侧位片检查，我科复诊。4，不适随诊。2015年2月3日，岳阳市公正司法鉴定所经岳阳市公安局交警支队122大队委托，对易某的伤情进行鉴定，作出了《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：易某交通事故致：1，左股骨中段骨折；2，左股骨、胫骨平台骨挫伤，左膝关节前交叉韧带损伤，外侧半月板损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝内侧滑膜皱襞；3，左髋膝并节创伤性关节炎；4，左眼外伤；5，头部外伤，左侧上颌窦外侧壁骨折，左侧上颌窦积血，以上伤残被评定为九级伤残。医疗建议为：1、住院期间医疗费用凭票审定，住院期间陪护壹人；2、预计后期医疗费用2000元；3，预计取内固定费用8000元；4，自鉴定之日起，需壹人陪护90天（含取内固定护理时间30天）。鉴定费由易某支付。另查明，1、易某出院后，购买轮椅支付780元；2、受伤住院期间由其父易明进行护理。肇事车辆湘F×××××号小车登记在易茂华名下，该车向人寿财险岳阳市中心支公司购买交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，且本次交通事故发生在保险期间之内。易某因受本案交通事故影响未能参加该年度中考。
一审法院认为，易茂华在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成交通事故，致易某人身受到伤害，经交警部门认定负本次事故全部责任，故易茂华应当赔偿易某因交通事故所遭受的损失。人寿财险岳阳市中心支公司为肇事车辆湘F×××××号小车投保交强险、商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致人损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。易某请求人寿财险岳阳市中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由易茂华赔偿。人寿财险岳阳市中心支公司提出案外人任智康应承担部分责任，并在开庭时申请追加任智康的辩论意见，因人寿财险岳阳市中心支公司未提供任智康应承担责任的相应证据，一审法院对此辩论意见不予采纳。易某可获得赔偿的范围和标准如下：1、医疗费，凭医疗费用票据并结合病历等证据认定。易某前期医疗费已由易茂华支付，由其另外向保险公司主张理赔。后期取内固定手术费用8000元及其他后期医疗费用2000元，为必然发生的医疗费用，予以认定，故易某在本案中的医疗费用总额应为10000元,由交强险限额部分内支付。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算，为9720元（60元/天×162天）。3、营养费，双方当事人均同意按20元/天计算。4、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（28838元/年）及伤残等级计算20年，即115352元（28838元/年×20年×20%）。5、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（40520元/年）和实际住院时间计算以及法医鉴定结论计算，即27975元[40520元/年÷365天×（162天+90天）]。6、交通费，酌情按10元/天计算，即1620元（10元/天×162天）。7、精神损害抚慰金，易某伤情评定为9级伤残，因本次事故导致易某延迟中考一年，一审法院酌情认定为20000元。8、鉴定费1600元。9、轮椅费780元。10、病例复印费102元，因无票据予以支持，不予认可。上述第1、2项合计19720元，应由人寿财险岳阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出赔偿限额部分9720元，在商业三者险中支付；第4、5、6、7、9项合计165727元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，超出赔偿限额的部分55727元以及第8项鉴定费1600元，在商业三者险中支付。以上所有损失赔偿金额不包含易茂华垫付的医药费用。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、由人寿财险岳阳市中心支公司在湘F×××××号小车交强险赔偿限额内支付易某的医疗费损失及伤残赔偿金120000元，在商业三者险限额内支付易某其他损失65447元，合计185447元。上述应当支付的款项，限当事人在判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回易某的其他诉讼请求。案件受理费4224元，由易茂华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院认定的受害人易某的精神损害抚慰金、鉴定费是否正确。
（1）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担现行的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，受害人易某因此次交通事故致九级伤残，其在事故中无责，且导致易某延迟中考一年，故原判根据上述因素酌情认定精神损害抚慰金为20000元符合规定。上诉人认为易某的精神损害抚慰金过高的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
（2）鉴定费。鉴定费是赔偿权利人为确定其损伤程度所必须支出的合理费用，一审法院据此认定鉴定费应由上诉人在商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。故上诉人认为鉴定费不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李汛通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……