wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初730号申请人：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：福建天奕源房地产开发有限公司，住所地福建省永安市荣康东路6号。统一社会信用代码：91350481597899716Q。法定代表人：郑宁。被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建�永安市。被申请人：张骏熹，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：魏池燕，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省永安市燕南南坑路379号6幢3单元601室。公民身份号码：350420196209240086。担保人：张启生，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省永安市燕南南坑路379号6幢3单元601室。公民身份号码：350420195911130018。本院在审理张启长与福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹合同纠纷一案中，申请人张启长于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张骏熹、张启榜的财产，保全价值人民币1310000元为限，并向本院提供担保人魏池燕、张启�名下坐落于永安市豪门御景小区6幢1-1601室房产一套（永房权证字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人魏池燕、张启生名下坐落于永安市（永房权证字第××号），保全价值以人民币1310000元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹所有的财产，保全价值以人民币1310000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费5000元，由申请人张启长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年二月十七日书记员  游璐莹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初62号
原告：韩某。
被告：马某。
原告韩某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告韩某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以双方私下协商解决撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某负担。
审判长 马桂兰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马春春
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初74号
原告：何杏花，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：陶进华。
原告何杏花诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告何杏花于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何杏花的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告何杏花撤回对被告宿松县天织锦服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何杏花负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终91号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲熙东，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）甘刑初字第829号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张某某有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币30000元；扣押的犯罪所得人民币3000元，作案工具诺基亚手机一部、飞利浦手机一部、三星手机一部（小）、白钢铲子一把、账本二本，电子秤一台，勺子一把，塑料袋一包予以没收。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第829号刑事判决书自送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年三月十八日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终91号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲熙东，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒�罪一案，于2015年12月2日作出（2015）甘刑初字第829号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张某某有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币30000元；扣押的犯罪所得人民币3000元，作案工具诺基亚手机一部、飞利浦手机一部、三星手机一部（小）、白钢铲子一把、账本二本，电子秤一台，勺子一把，塑料袋一包予以没收。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第829号刑事判决书自送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年三月十八日
书记员 龙国红(代)
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初414号
原告：李恒方，农民。
被告：张学斗，农民。
本院受理原告李恒方与被告张学斗买卖合同纠纷一案，原告李恒方于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恒方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒方负担。
审判员 刘德平
二〇一六年四月五日
书记员 吴建德
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1620号
原告泸州市南方过滤设备有限公司，住所地泸州市江阳区兴园路2号（组织机构代码：74694560-9）。
法定代表人张明文，该公司董事长。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告唐光俊，男，生于1977年5月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市南方过滤设备有限公司诉被告唐光俊竞业限制纠纷一案中，原告泸州市南方过滤设备有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市南方过滤设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南方过滤设备有限公司撤回对被告唐光俊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市南方过滤设备有限公司承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宏斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第88号
原告广西九重浪机械设备有限公司，住址：南宁市星光大道。
法定代表人齐勇，董事长。
委托代理人陆鹏，广西胜开律师事务所律师。
被告覃超。
原告广西九重浪机械设备有限公司（以下简称九重浪公司）诉被告覃超劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告九重浪公司的委托代理人陆鹏、被告覃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九重浪公司诉称：被告覃超原属原告的员工，从事挖掘机销售工作，于2012年4月2日与原告签订劳动合同，期限自2012年4月6日至2015年4月5日。劳动合同签订当日，双方又签订了一份《绩效考核协议》，原告聘请被告为百色平果区域分公司经理，该协议约定被告入职后由原告给予30000元的车辆补贴，只要被告在原告处服务满三年或销售50台挖掘机就给予减免。2012年4月14日，原告将30000元车辆补助款支付给被告，被告向原告出具了《收据》。但自2012年8月开始，被告在未通知原告且未办理任何手续的情况下即不到公司上班。2014年7月22日，原告以被告长期旷工为由送达《解除劳动合同通知书》，通知被告办理工作交接，并退还原告给予的30000元车辆补助款，但被告置之不理。根据双方的协议，被告在原告处服务未满三年，工作期间也仅仅销售了一台挖掘机，不符合《绩效考核协议》减免车辆补助款的条件。在双方劳动关系解除后，被告应退还原告给予的车辆补助款。基于上述理由，原告不认可南宁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告退还车辆补助款人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告覃超辩称：被告原任职于其他公司的销售经理。原告因刚成立不久需要引进人才，被告通过业内人士引荐到原告处工作。原告承诺只要被告任原告的平果销售经理职务，马上向被告支付30000元作为人才引进费用。之前还有其他同类型的人才引进。被告到原告处工作后，首先是原告没有履行《劳动合同》及《绩效考核协议》约定的条款，诸如拖欠被告的工资、报销费用、提成，没有给被告购买社保等。被告为此多次与原告交涉而无果，造成被告无法继续开展销售工作。因此，原告让被告退还30000元车辆补助款缺乏事实理由，应维持仲裁委的裁决结果。
根据原告的陈述及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告应否应向原告退还车辆补助款30000元？
原告九重浪公司提交的证据材料有：1、劳动合同书，证明原告与被告存在劳动关系；2、绩效考核协议，证明双方约定的30000元补助款的条件；3、收据，证明被告收到原告的30000元车辆补助款；4、产品定金合同，证明被告在原告处工作业绩；5、解除劳动关系通知书，证明原告通知被告解除劳动合同；6、EMS邮寄单，证明原告已经向被告送达解除劳动关系通知书；7、快递查询单，证明被告已经收到原告的解除劳动关系合同书；8、短信照片，证明原告在提起诉讼前，被告对欠原告车辆补助款的事实是认可的；9、仲裁裁决书，证明原告的诉请已经经过仲裁；10、送达回证，证明原告的诉请未超过时效。
被告覃超提交的证据材料有：1、劳动合同书，证明被告跟原告确实有劳动关系；2、仲裁裁决书，证明被告认可仲裁裁决结果，不需要返还原告30000元；3、费用报销单，证明被告已经把报销的费用邮寄给原告，但原告都没有为被告报销相关费用。
本院经审理查明：被告覃超于2012年4月6日入职原告处从事挖掘机销售工作，双方于2012年4月2日签订了期限自2012年4月6日至2015年4月5日的《广西九重浪机械设备有限公司劳动合同书》，并于同日签订了《广西九重浪机械设备有限公司2012年分公司经理绩效考核协议》。2012年4月14日，被告收到原告支付的购置业务车补助款30000元。2014年7月22日，原告作出《解除劳动关系通知书》，以被告自2012年8月离开公司至今未回公司上班，也未履行任何手续，严重违反了相关劳动法规为由解除双方的劳动关系，解除时间为2014年7月24日。被告于2014年7月24日收到了上述《解除劳动关系通知书》，其在原告处工作期间，每月基本工资3000元加提成，每月下旬发上月工资，销售了一台挖掘机。
2014年8月20日，原告九重浪公司向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被告向原告退还车辆补助款30000元。之前原告代理人曾与被告就退还讼争款项事宜通过手机进行协商，因原告不同意被告愿退还18000元的方案而协商未果。该仲裁委经审理裁决：对九重浪公司的仲裁请求不予支持。被告认可仲裁结果未提起诉讼。原告不服该裁决结果向本院提起诉讼，遂成本讼。原告提交的有被告签名的《广西九重浪机械设备有限公司2012年分公司经理绩效考核协议》第五项关于车辆补助及差旅费用及通讯费用报销规定的内容包括“入职公司给予30000元的补助，在公司服务满三年或者卖够50台就给予减免。”被告未提交其自身存留的绩效考核协议原件予以核对。
本院认为：原告提交的有被告签名的《广西九重浪机械设备有限公司2012年分公司经理绩效考核协议》系原件，能够与原告提交的其他证据相互印证，结合原告申请仲裁前与被告就退还讼争款项事宜协商过等事实，原告主张的双方就车辆补助款在绩效考核协议中进行了相应约定之事实成立。被告尽管对原告提交的绩效考核协议提出异议，但没有提交其自身应存留的绩效考核协议原件予以核对，缺乏反驳证据予以证明。故，本院对原告主张《绩效考核协议》约定被告入职后由原告给予30000元的车辆补贴，被告在原告处服务满三年或销售50台挖掘机就给予减免之事实予以采信。该约定对双方具有约束力，原告之给付为附条件的给付。在双方劳动关系的解除方面，被告并无证据证明其在原告送达解除劳动关系通知书后提出异议或申请仲裁，本院对原告主张的双方劳动关系解除时间予以采信。基于双方的约定，原告向被告支付了车辆补助款30000元，被告须在原告处服务满三年或者销售50台挖掘机才能给予减免。而被告在原告处服务不满三年，亦未达到销售的数量要求，不符合约定的给予减免的条件。故原告诉请被告退还该笔车辆补助款30000元合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃超向原告广西九重浪机械设备有限公司退还车辆补助款30000元。
案件受理费10元，由被告覃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆世任
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第88号
原告隋海鹏，男，汉族。
被告徐兴宇，男，汉族。
本院在审理原告隋海鹏诉被告徐兴宇民间借贷纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄武艳
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01140号
原告：王某，女，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石某，男，1967年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告王某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00428号
原告苏金方。
被告李伟青。
原告苏金方诉被告李伟青合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏金方撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏金方承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年十月十三日
代书 记员 雷丽燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3254号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华。
被告：姬会敏，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省郏县，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区3楼3005号经营者。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告姬会敏著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年三月三十日
书记员 刘思洋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1098号
原告:叶大进,男,1958年3月18日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶大进与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶大进的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶大进向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失564.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油46.6斤、麻油9.6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失564.8元（菜油46.6斤，市场价8元/斤，折价人民币372.8元；麻油9.6斤，市场价20元/斤，折价人民币192元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶大进为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶大进在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年1月20日、2016年4月20日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量9.6斤、菜油量46.6斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶大进将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶大进有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶大进564.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初248号
原告杨三娃，男，汉族，农民。
委托代理人杨海涛，男，汉族，系原告长子。
被告周卫东，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南县支公司。
住所地：洛南县城关镇刘涧社区二组。
负责人王强，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杨三娃诉被告周卫东、中国人寿财产保险股份有限公司洛南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨三娃于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三娃撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨三娃撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 张栓成
二〇一六年五月五日
书记员 淡晓东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保33号
请求人：潘光华，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人潘光华以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人潘光华的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1644号
原告陆某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某某负担。
审判员 许国成
二〇一五年十一月五日
书记员 李彩艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初845号
原告：王林生。
被告：中海宏洋物业管理有限公司。
法定代表人：史勇。
被告：中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司。
负责人：王知刚。
原告王林生诉被告中海宏洋物业管理有限公司及其桂林分公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林生撤回起诉。
本案应收取案件受理费192元，原告申请撤诉减半收取96元（原告已�付192元，应退96元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员周穆奕
二〇一六年七月八日
代书记员 文瀛杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1735号
原告：永靖县绿色蔬菜农民专业合作社。
法定代表人：祁国成，职务：社长。
被告：胡金泉，男，汉族，生于1974年10月12日。
身份证号：×××。
原告永靖县绿色蔬菜农民专业合作社（以下简称合作社）与被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人祁国成到庭参加诉讼。被告胡金泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月1日，被告从原告借款30000元，并出具借条一份。另，唐成福为合作社社员，平日参与合作社工作，在给被告借款时由唐成福以工作人员身份向被告出借资金，时任合作社会计孔维明支付资金。
被告胡金泉未答辩。
经审理查明，唐成福系原告合作社社员，参与合作社工作。2011年7月1日，唐成福以自己名义给被告胡金泉出借原告合作社资金30000元，被告出具借条一份，唐成福将借条交与原告。之后，原告多次索要，被告未从偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为出借人应偿还借款30000元，该借款系原告资金，原告持有借条，向被告主张偿还借款并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金泉于本判决生效之日起十五日内给付原告永靖县绿色蔬菜农民专业合作社借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告胡金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨 紫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1295号
原告：李子英，系乌苏市天丰源农资有限责任公司法人，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：李子军，系李子英之兄，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王吉发，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告李子英与被告王吉发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李子英及其委托代理人李子军到庭参加了诉讼，被告王吉发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李子英诉称：2014年4月至2014年8月期间，被告王吉发陆续在原告处赊购农资，累计欠款88465元。该款被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即费支付拖欠原告的农资款88465元，逾期付款利息10920元（2014年6月14日至2016年6月14日），合计99385元，本案的诉讼费、投递费亦由被告承担。
被告王吉发未答辩。
经审理查明：2014年4月至2014年8月期间，王吉发陆续在原告李子英经营的农资店赊购农资价值88465元，该款至今未付。其中，由王吉发签字的农资销售清单赊欠金额为49465元，王吉发于2015年4月14日向原告李子英出具的欠条金额为39000元，约定该笔款项于2015年10月30日之前偿还，并按照月息2%向原告支付利息。
上述事实，有销售清单、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，被告王吉发在原告李子英经营的农资店赊购农资价值88465元的事实，由其签字的销售清单及其向原告出具欠条为证，本院予以确认，被告王吉发应当承担付款义务，故对李子英要求王吉发支付货款88465元的诉讼请求，本院予以支持。李子英主张的利息10920元[39000元×2%×14个月（2015年4月至2016年6月）]符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉发应于本判决生效后三十日内向原告李子英支付农资款88465元，利息10920元，合计99385元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，投递费144元，合计1286元，由被告王吉发负担（原告已预交费用1286元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年八月八日
书记员 依里夏提
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2941号
原告王婷婷，女，汉族，1980年4月7日出生，住成都市高新区芳草东街***号*栋*单元**号。
委托代理人：王晓白，男，汉族，1953年11月15日出生，住成都市高新区芳草东街***号*栋*单元**号。系原告父亲。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋*层。
法定代表人米鸿彬，总经理。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
原告王婷婷与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后。依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告王婷婷的委托代理人王晓白，被告成都市埃菲尔酒店管理有限公司的委托代理人胡瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，原告系成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋15层1505号房屋的产权人，2012年12月19日，原被告间以上述房屋为租赁标的签订了地上物业租赁合同，合同约定：租期20年，从2013年8月1日起计收租金，租金支付方式为按季度支付，首季度租金在双方签订合同后3个工作日内即预付，以后每季度租金在上季度租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理，如乙方逾期支付租金的，甲方将另外每日收取乙方拖欠金额1%的滞纳金，如果乙方拖欠超过30天的经甲方书面催缴的日期内仍不缴纳的，乙方按拖欠租金的10%支付违约金，甲方对乙方的装修投入和装修损失不做任何补偿或赔偿，合同还对其他事项进行了约定，合同生效后，被告将租赁物业用于埃菲尔酒店经营，并在向原告缴纳部分租金后，拖欠到期应付租金至今，原告虽多次催收，但被告拒不支付，致使原告的合法权益难以保障，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告租金人民币114598.8元（自2015年8月1日起至2016年5月31日止）；二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告延迟支付租金的违约金人民币11459.88元；三.本案诉讼费由被告承担。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司辩称，被告因经营问题，确实存在逾期租金未支付的事实，认可按照拖欠租金的10%支付违约金。但2016年2月15日，部分业主强行锁闭案涉酒店的大门，导致被告无法继续使用承租房屋，故被告应承担向原告支付租金及违约金的数额仅应计算至2016年2月15日。
经审理查明，2013年2月4日，原告、被告签订《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》，约定：原告向被告出租位于成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋15层1505号房屋；计租面积指租赁物业的套内面积加上对公共场地的分摊面积而确定的面积（即由全为单位测量的建筑面积，本合同中约定的测量面积为预测面积，计租日起以权威单位测量的实测面积为准），作为双方约定的适用于计算租金、物业综合管理费及相关费用的面积，面积以平方米为计量单位；租赁期限为20年，交付房屋时间为2013年6月30日前，计租时间从2013年8月1日起至2033年7月31日止（2013年7月1日至2013年7月31日为免租金期）；租金支付方式为按季度支付。每季租金在上季租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理；如果被告逾期支付租金，原告将另外每日收取乙方拖欠金额百分之一的滞纳金；如果被告拖欠租金超过30天，经原告书面催缴的日期内仍不缴纳的，被告应按拖欠租金的10%支付违约金。
原被告签订合同后，双方履行至2015年3月。现，被告尚未支付原告2015年8月1日至2016年5月31日的房屋租金元。
以上事实，有《成都市红牌楼广场二期第二栋地上物业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告形成的合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》约定了租金的计算方式和支付方式，同时约定了违约责任及违约金的计算方式。被告成都埃菲尔酒店管理有限公司逾期未支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩称案涉酒店于2016年2月15日被部分业主强行锁闭，导致被告无法继续使用，故不应支付改日之后的房屋租金及违约金的意见，因未举示相应证据证明该事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告支付房屋租金114598.8元及违约金11459.88元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王婷婷支付租金114598.8元；
二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王婷婷支付违约金11459.88元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2821元，因适用简易程序减半收取1410.5元，由被告成都埃菲尔酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初801号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人芦某,男，汉族，1982年4月1日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月20日23时许，被告人芦某酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型普通客车，沿本市鼓楼区燕江路由西向东行驶至距离金燕路燕江路路口二百米附近时被民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为101mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为113.1mg/100ml。被告人芦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人芦某具有曾被行政处罚的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人芦某拘役一�月至三个月，并处罚金。
被告人芦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4562号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，公司员工。
被告：郑德强，男，汉族，1982年4月22日生，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告郑德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 闫迎辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛梦竹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初683号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：姜国，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓光
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3966号之一
原告王贝贝，女，1986年2月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告黄枢源，男，1988年7月19日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
本院受理原告王贝贝诉被告黄枢源民间借贷纠纷一案后，被告黄枢源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由许昌市魏都区人民法院管辖，请求将本案移送至许昌市魏都区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案债权人王贝贝作为接受货币的一方，户籍所在地在长葛市，涉案纠纷的履行地在本院受案辖区，本院依法对该案享有管辖权。被告黄枢源所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告黄枢源对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3966号
原告王贝贝，女，1986年2月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告黄枢源，男，1988年7月19日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
原告王贝贝诉被告黄枢源民间借贷纠纷一案，原告王贝贝于2017年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告名下的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告王贝贝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄枢源11万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 红
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3966号之三
原告王贝贝，女，1986年2月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告黄枢源，男，1988年7月19日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
本院在审理原告王贝贝诉被告黄枢源民间借贷纠纷一案中，原告已向本院申请撤诉，原告王贝贝申请解除对被告黄枢源名下的银行存款11万元的冻结或其同等价值的财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黄枢源名下的银行存款11万元的冻结或其同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3966号之二
原告王贝贝，女，1986年2月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告黄枢源，男，1988年7月19日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
原告王贝贝诉被告黄枢源民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告王贝贝于2017年12月6日向本院递交申请，请求撤回对被告黄枢源的起诉。
本院认为，原告王贝贝的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王贝贝撤回对被告黄枢源的起诉。
案件受理费1250元，由原告王贝贝承担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1041号
申请执行人：刘建清，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘建清与陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初872号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈阳普的工资已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】冻结，正在提取过程中；被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区国欢镇店面一处及坐落莆田市涵江区房产一处【已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】查封，正在司法处置中；被执行人陈阳普的租金收入已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】扣留，正在提取过程中；被执行人陈阳普的公积金帐号已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】冻结。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初872号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1041号
申请执行人：刘建清，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘建清与陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初872号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈阳普的工资已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】冻结，正在提取过程中；被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区店面一处及坐落莆田市涵江区单元房一处已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】查封，正在司法处置中；被执行人陈阳普的租金收入已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】扣留，正在提取过程中；被执行人陈阳普的公积金帐号已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】冻结。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初872号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市亚誊物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段658号。
法定代表人：陈杨，该公司董事长。
委托代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被申请人（�审原告、二审被上诉人）：攀枝花市环丰工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石。
法定代表人：林修铨，该公司总经理。
再审申请人攀枝花市亚誊物流有限公司（以下简称亚誊物流公司）因与被申请人攀枝花市环丰工贸有限责任公司（以下简称环丰工贸公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
亚誊物流公司申请再审称：二审法院适用法律错误，其一是合同性质认定错误，环丰工贸公司与亚誊物流公司之间签订的租赁合同实为经营权让渡的承包合同，而非单纯的财产租赁合同；其二是承包合同无效，环丰工贸公司隐瞒环评手续缺失的事实，二者之间的承包合同违反法律强制性规定，应判无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
环丰工贸公司提交意见称：本案的合同从合同本身记载的内容和实际履行情况来看均属于租赁合同，且租赁合同主体合格、内容合法，是当事人双方真实意思的表示，完全合法有效。亚誊物流公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于《租赁合同》的性质问题。首先，亚誊物流公司与环丰工贸公司之间签订《租赁合同》，约定环丰工贸公司将位于三堆子选矿厂的设备租赁给亚誊物流公司，并在合同中对租期、租金、支付方式等进行了明确约定；其次，《租赁合同》没有涉及生产经营权的约定，且双方均认可租赁期间环丰工贸生产经营的相关证照由环丰工贸持有；再次，亚誊物流公司与环丰工贸公司签订《工矿产品供销合同》，与云南省沾益县富发经贸有限公司签订《订货合同》和《解除订货合同协议》，亚誊物流公司在生产经营过程中以自己的名义购买原料，销售产品，自负盈亏。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，亚誊物流公司与环丰工贸公司之间为租赁合同关系。（二）关于《租赁合同》效力的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，亚誊物流公司举证不能证明本案具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，�二审认定合同合法有效并无不当。
综上，攀枝花市亚誊物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市亚誊物流有限公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初144号
原告濮阳市众意公共交通有限公司，住所地濮阳市中原中路231号。
法定代理人周月明，该公司经理。
委托代理人翟爱玲，该公司法律顾问。
被告麻志军。
被告庚宝刚。
被告王军玲。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
原告濮阳市众意公共交通有限公司诉被告麻志军、庚宝刚、王军玲、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市众意公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市众意公共交通有限公司负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月三日
书记员 宗晓晓
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执397号
申请执行人：敦化市财富小额贷款有限责任公司。
被执行人：王传山，男。
被执行人：原智民，男。
申请执行人敦化市财富小额贷款有限责任公司与被执行人王传山、原智民保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1591号民事判决，于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向敦化市财富小额外贷款有限责任公司给付案款30万元及利息，利息自2016年1月19日起至还清之日止，按月利率2%计算；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费2967.50元，申请执行费4445元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月7日对被执行人王传安所有的位于敦化市江南镇太平岭村，房权证号为江南镇000506，建筑面积100.80平方米的房屋进行了查封。本院对被执行人王传山、原智民的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王传山、原智民名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉24民终1591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年九月八日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执397号申请执行人：敦化市财富小额贷款有限责任公司。被执行人：王传山，男。被执行人：原智民，男。申请执行人敦化市财富小额贷款有限责任公司与被执行人王传山、原智民保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1591号民事判决，于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向敦化市财富小额外贷款有限责任公司给付案款30万元及利息，利息自2016年1月19日起至还清之日止，按月利率2%计算；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费2967.50元，申请执行费4445元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月7日对被执行人王传安所有的位于敦化市江南镇太平岭村，房权证号为江南镇000506，建筑面积100.80平方米的房屋进行了查封。本院对被执行人王传山、原智民的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王传山、原智民名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉24民终1591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年九月八日书记员  孙毅超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终654号
上诉人（原审被告）:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市延西街园桥胡同。
法定代表人：金光哲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孟兆飞，住吉林省延吉市。
委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
上诉人延吉诚信民族企业集团有限公司因与被上诉人孟兆飞房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，延吉诚信民族企业集团有限公司于2017年5月22日自愿向本院申请撤回上诉，孟兆飞于2017年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：延吉诚信民族企业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；孟兆飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8467号民事判决；
二、准许延吉诚信民族企业集团有限公司撤回上诉；
三、准许孟兆飞撤回起诉。
一审案件受理费1418.6元，减半收取709元，由孟兆飞负担；二审案件受理费1419元，减半收取709元，由延吉诚信民族企业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 段崇鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终654号上诉人（原审被告）:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市延西街园桥胡同。法定代表人：金光哲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孟兆飞，住吉林省延吉市。委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。上诉人延吉诚信民族企业集团有限公司因与被上诉人孟兆飞房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，延吉诚信民族企业集团有限公司于2017年5月22日自愿向本院申请撤回上诉，孟兆飞于2017年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：延吉诚信民族企业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；孟兆飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8467号民事判决；二、准许延吉诚信民族企业集团有限公司撤回上诉；三、准许孟兆飞撤回起诉。一审案件受理费1418.6元，减半收取709元，由孟兆飞负担；二审案件受理费1419元，减半收取709元，由延吉诚信民族企业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  朴美兰二〇一七年五月二十六日书记员  段崇鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第278号
原告钟国汉。
委托代理人林桂初。
被告陈茂江。
本院在审理原告钟国汉诉被告陈茂江民间借贷纠纷一案中，原告钟国汉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国汉以已与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟国汉撤回起诉。
案件受理费700元，由原告钟国汉负担。
代理审判员 李祥英
二〇一五年九月六日
书 记 员 李冠霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2013号
申请执行人冉孟荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘宁和，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行冉孟荣与刘宁和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第09434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉孟荣于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的1600000元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第09434号民事调解书本次执行程序终结。保留申请执行人冉孟荣的债权1600000元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 伍泰运
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03461号
罪犯汪保林。现江苏省丁山监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年9月15日作出（2011）崇刑二初字第201号刑事判决，认定被告人汪保林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，犯罪所得赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）锡刑执字第2195号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年3月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派助理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪保林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪保林，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪保林，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年9月受到监狱表扬奖励，2015年1月、2015年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及继续�赃均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪保林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赃均未履行，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪保林减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14008号
原告：周岳来，男，1968年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：赵沛东，男，1973年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告周岳来与被告赵沛东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周岳来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周岳来撤回起诉处理。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡征
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2859号
申请执行人：宁波市富川机械有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区龙镇大道78号，组织机构代码:91330282671203511B。
法定代表人：周吉忠。
被执行人：宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司，住所地宁波市大榭开发区横江路77号一幢一楼，组织机构代码:913302015545154876。
法定代表人：周国珍。
本院在执行宁波市富川机械有限公司与宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波市富川机械有限公司于2017年10月26日向本院撤销申请执行，本院同意申请人撤销本次执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执2859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 寿 森 坤
助理审判员 叶 海 慧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01457号
原告：高玉平，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县张村镇张楼村高楼第**户，身份证号码3421301967********。
委托代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：马安西，男，1974年1月14日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县公吉寺镇马老家行政村前马元自然村，身份证号码3421241974********。
原告高玉平诉被告马安西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告代为原告收了一笔货款45000元，2014年6月13日，被告为原告写了欠条。原告向被告催要，被告迟迟没有还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告欠款45000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
2，被告出具的欠条一份，证明被告买原告的废品欠款45000元，被告为原告出具欠条的事实。
被告没有答辩。庭后经核实，被告对原告的证据无异议。
通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：马安西与高玉平均从事经营废品生意。马安西购买高玉平的废品铁，经2014年6月13日结算，马安西欠高玉平货款45000元，并为高玉平写了欠条。高玉平催要未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：被告购买原告的废品欠原告款45000元，被告认可，且有其出具的欠条为证，事实清楚。债务应当清偿，被告依法应当偿还原告欠款。原告的诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马安西支付原告高玉平欠款45000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费800元，诉讼保全费220元，计1020元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费220元，计1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01457号
原告：高玉平，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇张楼村高楼第**户，身份证号码3421301967********。
被告：马安西，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇马老家行政村前马元自然村，身份证号码3421241974********。
本院在审理原告高玉平诉被告马安西买卖合同纠纷一案过程中，于2015年1月6日作出（2014）涡民一初字第01457-1号民事裁定书，查封了马安西所有的皖S3K2**号车辆和高玉平所有的位于利辛县张村柳东居委会新东村（登记号为利集用2010第087726号）的房屋。现因原告高玉平申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对马安西所有的皖S3K2**号车辆解除查封；
二、对高玉平所有的位于利辛县张村柳东居委会新东村（登记号为利集用2010第087726号）的房屋解除查封。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 萌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执244号之一
申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住铜陵市义安区五松镇环城东路义安区委旁银湖大厦，统一社会信用代码91340764783066507H。
法定代表人：张宏文，总经理。
被执行人：铜陵市金冠矿业有限公司，住铜陵市铜都大道中段3798号，组织机构代码69897139－3。
法定代表人：黄启才，总经理。
被执行人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住铜陵市循环经济工业试验园,组织机构代码79010805－8。
法定代表人：周小平，董事长。
被执行人：黄启才，男，汉族，住铜官区。
被执行人：詹彩斌，女，汉族，住铜官区。
被执行人：周小平，男，汉族，住铜官区。
本院在执行铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与铜陵市金冠矿业有限公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年九月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执244号申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住铜陵市义安区五松镇环城东路义安区委旁银湖大厦，统一社会信用代码91340764783066507H。法定代表人：张宏文，总经理。被执行人：铜陵市金冠矿业有限公司，住铜陵市铜都大道中段3798号，组织机构代码69897139－3。法定代表人：黄启才，总经理。被执行人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住铜陵市循环经济工业试验园,组织机构代码79010805－8。法定代表人：周小平，董事长。被执行人：黄启才，男，汉族，住铜官区。被执行人：詹彩斌，女，汉族，住铜官区。被执行人：周小平，男，汉族，住铜官区。本院在执行铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与铜陵市金冠矿业有限公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平追偿权纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽福茂再生资源循环科技有限公司银行存款3087130元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年三月十六日书记员  钱 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00083号
原告周俊兵，男，1979年9月5日出生，汉族。
委托代理人周余芝，男，1956年8月21日出生，汉族。
被告陕西新丰混凝土有限公司（以下简称“陕西新丰公司”），住所地西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村五组。
法定代表人梁歆频，经理。
原告周俊兵与被告“陕西新丰公司”租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周余芝到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊兵诉称，原告将砼泵车一辆出租给被告用于泵送商品混凝土，经结算，被告共应付租赁费32828元。请求判令被告支付租赁费32828元，以及从2010年5月6日至2015年1月6日期间按年利率6%计算之欠款利息9191.84元。
被告“陕西新丰公司”未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告在2008年多次租用原告的砼泵车泵送混凝土，双方结算4次，签署结算单4份，结算单由被告钤印，产生租赁费75498.75元。原告从被告处调料，双方于2008年12月24日签署调料结算单1份，结算单记载调料款为29955元。原告又提交调料签证单1份，调料单记载从被告处调料2次，分别产生调料款5425元、2520元。被告又于2010年5月6日向原告支付泵送费6000元。扣除调料款、已付泵送费后，被告仍欠租赁费31598.75元。
上列事实，有原告提交的租赁费结算单4份、调料结算单1份、调料签证单1份、泵送费收据1份等证据在卷佐证。
此外，原告提交4月10日泵送费结算单1份。因该结算单无被告钤印，也无被告签名，原告又无其它证据佐证，对该结算单，本院不予认定。
本院认为，出租人有权要求承租人在合理期限内支付租金。原告请求被告支付租赁费及欠款利息的证据确凿，事实清楚，对原告请求支付租赁费及欠款利息之诉讼请求，本院予以支持，租赁费数额以本院认定的数额31598.75元为准，欠款利息为31598.75元×6%÷12个月／年×从2010年5月6日至2015年1月6日共56个月=8847.65元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告陕西新丰混凝土有限公司在本判决生效后十日内向原告周俊兵支付租赁费31598.75元；
二、被告陕西新丰混凝土有限公司在本判决生效后十日内向原告周俊兵支付所欠租赁费的利息8847.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元、公告费800元，原告已预缴，由被告承担，被告于判决生效后十日内将受理费851元、公告费800元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 俊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5951号
原告肖丽敏，女，1981年10月17日生，住滑县。
被告刘聚成，男，1985年4月10日生，住滑县。
原告肖丽敏诉被告刘聚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽敏到庭参加了诉讼，被告刘聚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽敏诉称：原告肖丽敏于2015年3月28日借给被告刘聚成现金34600元，还款日期为2015年7月1日，被告为原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由，不履行还款义务。现原告肖丽敏起诉要求判令被告刘聚成给付原告借款人民币34600元及利息。
被告刘聚成缺席未答辩。
原告肖丽敏提交证据如下：1、2015年3月28日被告刘聚成为原告出具的欠条一份。
经审理查明：2015年3月2日，被告刘聚成因做生意需要资金为由要求从原告肖丽敏处借款，原告通过手机银行转账分三笔转给被告共计人民币34600元，被告刘聚成于2015年3月28日为原告出具了欠条，双方约定还款期限为2015年7月1日前，被告刘聚成为原告出具了“今欠到叁万肆仟陆佰元整￥34600元借期三个月还款日期2015年7月1日刘聚成2015年3月28日”字样的欠条，还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告肖丽敏提交的证据2015年3月28日被告刘聚成为原告出具的欠条一份以及原告肖丽敏的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘聚成因做生意需要资金从原告肖丽敏处借取现金人民币34600元，双方约定还款期限，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，现还款期限已经届满，原告要求判令被告给付原告借款人民币34600元，本院予以支持。借条中未显示利息约定字样，利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘聚成于本判决生效之日起十日内给付原告肖丽敏借款人民币34600元及利息（利息自2015年7月1日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告刘聚成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵颜军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更379号
罪犯朱延进，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）温瑞刑初字第1572号刑事判决，以被告人朱延进犯非法买卖枪支罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱延进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱延进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱延进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其有前科及本次犯罪情况，应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱延进准予减刑一年一个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第951号
原告牛淑玲，何坊卫生院职工。
被告赵磊，农民。
被告李永林，干部。
被告何立刚，农民。
原告牛淑玲与被告赵磊、李永林、何立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑玲到庭参加诉讼，被告赵磊、李永林、何立刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛淑玲诉称，被告赵磊于2012年5月13日在原告处借款23000元，并向原告出具借条一张，约定于2012年11月13日前偿还借款，由被告李永林、何立刚在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金等一切费用承担担保责任。还款期限到期后，借款人于2012年11月13日偿还现金3000元，于2013年10月15日偿还现金4000元。余款经原告多次催要，被告推托不还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款23000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告赵磊、李永林、何立刚未作答辩。
原告牛淑玲为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书一份，证明被告赵磊于2012年5月13日向原告借款20000元，借款期限为六个月，月利率为2.5%，定于2012年11月13日前还清，逾期按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金，由李永林、何立刚自愿提供担保。在打借条时将借款期间的利息3000元写入了借款本金中。当日原告向被告赵磊交付借款本金20000元现金。
经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告赵磊以从事运输生意需要资金为由于2012年5月13日向原告牛淑玲借款20000元，约定借款期限为六个月，月利率为2.5%，六个月的利息为3000元，为此，被告赵磊向原告牛淑玲出具一张借款金额为23000元的借条一张，同时双方约定逾期按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金，被告李永林、何立刚向原告出具担保书一张，并约定担保人自愿对借款人赵磊的上述借款本息及违约金承担担保责任，担保期限至借款人还清借款本息为止。如借款人到期不能归还借款，由担保人清偿借款本息、违约金及一切费用。当日原告向被告赵磊交付借款本金20000元现金。2012年11月13日借款到期时，被告赵磊偿还了原告借款期间的利息3000元。2013年10月15日被告赵磊还款4000元、2015年7月8日被告赵磊还款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告赵磊为原告牛淑玲出具借条后，即已完成借款交付。在原告向被告赵磊提供借款后，被告赵磊未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告提供给被告赵磊的实际借款金额为20000元，故本案借款本金为20000元。原被告约定逾期利率为人民银行同期贷款利率四倍，符合有关法律规定，依法应予以保护。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息的主张，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据上述法律规定，在被告赵磊不能履行偿还借款义务时，被告李永林、何立刚应当承担一般保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起七日内偿还原告牛淑玲借款本金20000元及利息（自2012年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止，结算时应扣除被告赵磊偿还的利息7000元）；
二、在对被告赵磊的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李永林、何立刚承担保证责任；
三、驳回原告牛淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费250元，由被告赵磊、李永林、何立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第951号
原告丁生侠，女，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告河南新领地置业有限公司。
原告丁生侠与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付艳春到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告认购了被告开发的“金河.景苑”保障性住房小区的住房一套，并当即向被告支付了10万元购房款，该项目由于手续一直未办理齐全，直到现在也没有开工，由于被告的行为导致原告合同目的不能实现，原告多次找到被告要求返还购房款，被告始终不予退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款10万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交金河·景苑客户信息表一张、被告向原告出具的收据一张，证明原告向新领地置业有限公司支付了购房款10万元，已经履行了自己的合同义务。
被告未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年9月9日，原告丁生侠向被告河南新领地置业有限公司交纳10万元后，被告承诺向原告出售“金河·景苑”小区保障性住房一套，并向原告出具收据一份，写明“兹收到丁生侠（413026197211182XXX）交来借款人民币壹拾万元，￥100000元”，随后被告向原告发放了客户信息表，但被告至今未开工建设“金河·景苑”小区，双方形成纠纷。
本院认为，原告丁生侠向被告交纳了10万元认购被告开发的“金河·景苑”小区的保障性房屋，双方的约定应属无效，故原告要求被告将其收取的10万元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有些列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南新领地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告丁生侠10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 贺素玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王孝丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初394号
原告：安徽瑞祥物业管理有限公司。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：高家听，男。
本院在审理原告安徽瑞祥物业管理有限公司诉被告高家听物业服务合同纠纷一案中，原告安徽瑞祥物业管理有限公司以双方调解为由，于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告高家听的起诉。
本院认为，原告安徽瑞祥物业管理有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 马玉会
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初77号
原告：陈某某，男，汉族，1975年10月出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县公路运输管理所。
法定代表人：金磊，所长。
原告陈某某诉被告灵璧县公路运输管理所公路运输管理行政处罚一案，本院于2017年8月1日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、庄冠杰组成合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢 书 江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年十月三十一日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初48号
原告：夏建龙，男，1969年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：周斌山，男，1958年3月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
第三人：王海华，男，1965年9月26日出生，汉族，住余姚市。
原告夏建龙与被告周斌山不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行审理。2017年2月10日，原告申请追加王海华为本案第三人，本院予以准许。本案于2017年2月27日再次公开开庭进行审理，后因案情复杂组成合议庭，于2017年8月1日继续公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告夏建龙的委托诉讼代理人董炜炜、被告周斌山及其委托代理人楼建新到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告夏建龙的委托诉讼代理人董炜炜、被告周斌山及其委托代理人楼建新、第三人王海华到庭参加诉讼，被告周斌山申请的证人周某出庭陈述。第三次庭审中，原告夏建龙的委托诉讼代理人董炜炜、被告周斌山的委托代理人楼建新、第三人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建龙向本院提出诉讼请求：1.被告即日向原告返还60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系余姚市梨洲街道办事处工作人员。后被告跟原告沟通，将被告所在辖区内农户的烘干业务推荐给原告，并承诺将烘干的粮食优先卖给原告，同时要求原告支付部分粮食预购款。于是，原告于2016年10月17日将款200000元转账给了被告。之后，被告未按事先约定和承诺将辖区内秋粮推荐给原告烘干及收购。故原告要求被告全额返还预付款。但被告仅于2016年11月17日及2016年12月2日分两次通过第三人返还款140000元，其余款项经原告多次催讨均未予支付。
被告周斌山辩称，原告诉讼主体有误，本被告没有跟原告联系过的。当时第三人联系本被告粮食买卖事宜，后转账200000元采购款至被告账户。本被告收到上述款项后当日即汇给了种子店的周某，周某经结算后将140000元退还至第三人老婆马岳珠的账户。故该款项也不是本被告退还的，与本被告无关，要求法院驳回原告诉请。
第三人王海华辩称，原告与被告是我介绍认识的，被告提出把粮食烘干业务给原告做，原告支付了200000元押金给被告。后原告未做该业务，故要求被告返还押金，但被告未予返还。因是我介绍的，后被告将钱打还给我，打到了我老婆的账号上。这部分钱确系业务押金，与购买种子无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：
1.原告提交浙江省农村信用社客户回单联1页，拟证明原告向被告转账200000元的事实。被告认可收到款项200000元。第三人对此无异议。本院经审核，对该证据予以采信；
2.被告提交银行卡客户交易查询单、个人活期账户交易明细、自主终端客户凭条、分户明细对账单1组，拟证明本被告收到原告转账的200000元后于当日转给了案外人周某，后案外人周某分两次将款140000元转给第三人王海华的妻子马岳珠的事实。原告对该组证据中涉及原告夏建龙与被告周斌山的交易往来的真实性、合法性、关联性均无异议，对于涉及被告周斌山与第三人王海华妻子马岳珠之间的经济往来记录的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。第三人对该组证据无异议。本院认为，该组证据真实、合法，反映了本案相关事实，故对该组证据予以采信。
3.被告提交语音详单1组，拟证明被告不认识原告，所有相关事宜均由第三人王海华与本被告联系。原告认为该组证据只能证明被告周斌山与第三人王海华有联系，其他无法证明。第三人对真实性、合法性无异议，要求法院核实。本院认为，该组证据真实、合法，反映了本案相关事实，故对该组证据予以采信。
4.被告申请证人周某出庭作证，拟证明案外人周某曾收到被告周斌山转账的种子款200000元，后经结算扣除60000元种子款后将剩余140000元退还给第三人王海华。原告夏建龙认为，证人陈述的购买种子等相关事宜与本案无关。第三人王海华表示对上述情况不清楚，但认可经转账收到的140000元已退还给了原告。本院认为，证人陈述的款项往来情况与原、被告陈述能互相印证，故予以采信，至于该款项用途，证人陈述种子交付给了案外人肖勇贵与任家会，款项由被告周斌山支付，与本案原、被告之间的经济纠纷系两个法律关系，故本院对该部分陈述不予采信。
5.第三人提交活期一本通1本（原件当庭退回），拟证明其老婆马岳珠账户上分两笔收到款项140000元。原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为与原告无关。被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，反映了本案相关事实，故对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系余姚市梨洲街道办事处农办工作人员，将秋粮烘干业务介绍给原告，故原告于2016年10月17日通过银行转账支付押金200000元。后因价格未协商一致，烘干业务未实际发生。2016年11月17日、2016年12月2日，被告周斌山指示案外人周某分别将款110000元、30000元转账汇入第三人妻子马岳珠账户，后第三人王海华将上述款项140000元转交给原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告夏建龙主张被告周斌山构成不当得利，应当就此承担举证责任。具体到本案中，原告认可其支付该笔款项时并不存在给付对象错误或金额错误等给付欠缺法律原因的情形，且双方一致认可该笔款项系被告为原告介绍烘干业务的押金，据此可认定原、被告之间存在合同关系。故原告以不当得利为由主张被告返还款项无法成立，本院难以支持。
综上所述，原告诉请被告周斌山构成不当得利，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏建龙的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告夏建龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
代理审判员 洪露洁
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年八月一日
代书 记员 高珊珊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1739-1号
申请执行人陈海彬，男，汉族。
被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司。
本院在执行陈海彬与锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈海彬于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司给付欠款32617元及利息。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初65号
原告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人：赵德志，董事长。
委托诉讼代理人：李鸿俊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：金珊，女，该公司职工。
被告：山东海化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：方勇，董事长。
原告中国化学工程第十三建设有限公司与被告山东海化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国化学工程第十三建设有限公司于2017年3月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第十三建设有限公司撤诉。
案件受理费46578元，减半收取计23289元，由原告中国化学工程第十三建设有限公司负担。
审判长 陈永升
审判员 牟明刚
审判员 辛光博
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁田田
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00928号
原告王某某，女。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚。1996年秋，双方经人介绍认识并确立婚约关系。1998年4月8日，原告与被告自愿在眉县原城关镇人民政府登记结婚，结婚时双方跟前各已有两子女，现均已成年，结婚之初关系一般，婚后再未生育子女。
婚后生活过程中虽因生活琐事发生过矛盾，但基于再婚等各方面的原因，双方起初尚能珍惜这段来之不易的情感继续生活下去。2005年10月，被告与双方共同经营的饭店店员关系暧昧，被原告无意中发现，经原告质问，被告当面向原告承认错误，后尽管以沉默的方式默许了被告的坦白，但因此事还是使原告因胃出血入住医院。住院期间，被告的确对原告进行了一翻照顾，而且出院时也向原告做出书面承诺。然而就在住院期间，被告竟背着原向店员额外开支，虽然在多次追问下，被告又将多余的开支要回，可其行为却让原告一时难以接受，以致一度让原告精神抑郁，自此，原被告双方的矛盾不断。2011年11月，原、被告双方因买车发生分歧，导致感情不和。2014年10月，又由于开分店，导致矛盾不断，后又分居。综上，夫妻之间感情确已破裂，所以根据《婚姻法》第32条的规定，诉至人民法院，请求依法判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对认识与登记结婚的时间没有异议，予以认可；但两人相识并非经人介绍，而是自由恋爱。2005年10月份被告与店员有暧昧关系不认可。对原告所说的2011年买车后双方感情发生变化不认可，当时买车只是为了家庭的方便。分店经营是我提出的，但是原告不同意，在答不成一致意见的情况下原告提出了分居，直至现在，两人也都一直分居。鉴于两人共同生活时间已有20年，加之双方均已年长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，1996年秋原被告在舞厅上班时相互认识，并建立了一定的感情。1998年4月8日，双方自愿在原眉县城关镇人民政府登记结婚。原被告各有两个孩子，现均已成年。结婚以后夫妻感情尚好，且双方都能珍惜这个来之不易的二次婚姻。在共同生活和经营饭店期间，虽有矛盾发生，但双方能够相互理解，包容。由于2014年10月份开了一个分店以及家庭孩子之间的矛盾，从而原被告双方之间产生了诸多分歧，原告遂诉至法院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、原、被告身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以相互履行义务为条件。夫妻是共同生活的伴侣，相互之间应当和睦相处，互相理解。本案原、被告虽均系再婚，但系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后在共同生活中，相互扶持，相互包容，彼此建立了一定的感情基础。对于矛盾，应及时沟通，协商解决，彼此应珍惜已建立的夫妻感情，且被告当庭希望能与原告和好，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年十月十一日
书记员 郭建兰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初786号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：董天昊，男，该公司职员。
被告：李铁，男，1983年10月1日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街付98号。
法定代表人：谷希晶，经理。
第三人：吉林市高新区中华雅苑小区业主委员会，住所地吉林市高新区中华雅苑。
负责人：王海，主任。
吉林市睿达物业服务有限公司与李铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨诗琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1918号
罪犯宣啸，男，汉族，1978年12月6日生，中专文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）雨刑初字第00253号刑事判决，以被告人宣啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯宣啸等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宣啸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宣啸提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宣啸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据、罪犯宣啸当庭陈述等证据证实。
本院认为，罪犯宣啸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣啸减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1918号罪犯宣啸，男，汉族，1978年12月6日生，中专文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）雨刑初字第00253号刑事判决，以被告人宣啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯宣啸等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宣啸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宣啸提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宣啸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据、罪犯宣啸当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯宣啸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣啸减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02795号
原告刘德玉，女，1973年5月11日出生，汉族，居民。
被告肖龙，男，1969年3月14日出生，汉族，居民。
原告刘德玉与被告肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员余正善独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德玉及被告肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德玉诉称：2014年11月30日，被告肖龙因资金周转向原告借款46700元并立下欠条，约定2015年1月29日偿还，借款期限为两个月。后被告一直拖欠不还，每月只在欠条上更换还款日期和金额，现更换的还款日期为2015年5月30日。后被告以各种理由拒绝还钱，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款46700元，并从2015年6月1日起按月利率3%支付利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告肖龙辩称：我打电话找原告借钱，她说她没有，她朋友有，但要5分的息，我急需用钱，就借两个月的时间。后来春节前原告找我要，我说给点时间想办法还，又重新出了条子，借款期限为一个月。后我还了10000元，又换据。最后一张条子本息就是46700元，还款期限一个月。期满后我到处借钱，说再给我一个月时间，原告不同意。这个钱我不是不还，本金当时是45000元，中途还了10000元，还剩35000元，利息我承担不起，诉讼费按比例承担。
经审理查明：2014年11月30日，被告肖龙向原告刘德玉提出借款50000元，双方约定按月利率5%计息，还款期限为两个月。当日，原告预先扣除两个月的利息5000元后，通过银行给被告实际转款45000元，被告向原告出具有借据。期满后被告未予还款，经原告催收，被告先后几次与原告结算本息并换据，其中在2015年3月30日被告向原告给付了10000元。最后一次换据是在2015年4月30日，双方结算后被告尚欠原告借款本息共计46700元，被告向原告出具的借条载明“今借刘德玉现金46700元（大写肆万陆仟柒佰元整），于2015年5月30日还清。借款人：肖龙”。到期后被告仍未还款，原告经催收无果，于2015年6月26日诉至本院，要求被告偿还借款46700元，并从2015年6月1日起按月利率3%支付利息至还清之日止。
上述事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条，被告提交的银行转款记录等证据以及双方当事人的陈述证明，对双方当事人陈述一致的事实本院予以确认，双方举示的上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告肖龙向原告刘德玉提出借款50000元，但在预先扣除了两个月的利息后实际转账为45000元，根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当按照实际借款数额45000元返还原告并计算利息。对双方约定的利息，因违反了“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律规定，故原告主张的利息可自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其超出部分不予保护。对于被告2015年3月30日已给付的10000元，应当以借款本金45000元为基数，先按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%的四倍计付自借款之日起至2015年3月30日止的利息，四个月时间利息为3360元，剩余的6640元应当折抵借款本金。原告的借款本金折抵后还有38360元，以此为基数可再从2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日，原告的诉讼请求在此范围内本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告肖龙于本判决生效后十日内偿还原告刘德玉借款本金38360元，并自2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。
二、驳回原告刘德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告刘德玉负担59元，被告肖龙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 宇