wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00993号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某，男，1964年3月21日出生于北京市朝阳区，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2015年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人周某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日17时45分许，被告人周某来到重庆市南岸区南坪“亿像城”VIVO手机体验中心内，趁营业员不备之机，盗走该店内展示台上用于展示的重庆某某科技有限公司所有的VIVO（步步高）Y29L型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1513元。
同年6月21日14时许，被告人周某来到重庆市南岸区南坪“亿像城”工商银行金融互联网体验馆内，趁被害人李某不备之机，盗走李某放在店内柜台上的IPHONE6Plus（64G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值5272�。
同年6月22日11时许，被告人周某在重庆市南岸区被抓获。庭审过程中，周某当庭自愿认罪。
基于上述指控，控方建议对被告人周某以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、指认照片、提取照片、购买凭证、监控视频截图，证人陈某某、杨某某、漆某、张某某、邓某某的证言，被害人李某的陈述，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证结论书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计6785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。庭审过程中，被告人周某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人李某被盗财物价款5272元，退赔被害单位重庆某某科技有限公司被盗财物价款1513元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9829号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：徐光兰，女，汉族，1977年5月15日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐光兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘，被告徐光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐光兰立即支付截至2018年3月10日的透支本金125575.5元、透支利息9096.67元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金125575.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐光兰承担。事实和理由：徐光兰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计134672.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐光兰仍未清偿。
被告徐光兰辩称，徐光兰办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额无异议，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，分期偿还。
经审理查明，2015年10月20日，徐光兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐光兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐光兰发放了信用卡。徐光兰从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，徐光兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金125575.5元、透支利息9096.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐光兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐光兰发放了信用卡，徐光兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐光兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐光兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金125575.5元、透支利息9096.67元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金125575.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1521元，由被告徐光兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10334号
原告：浙江思科制冷股份有限公司，住所地：东阳市城北工业新区广福东街1233号。
法定代表人：陈俊健。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：武汉富菱龙制冷设备工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区杨园街纺机路29号万科金域华府1期1栋2单元1901。
法定代表人：张雪平。
委托代理人：余海波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江思科制冷股份有限公司与被告武汉富菱龙制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告浙江思科制冷股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4216元（已减半收取），由原告浙江思科制冷股份有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一七年十一月八日
书记员 金 枝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏0102执592号
黄成勇、张凯、贺文科、贺武科：
本院执行的黄成勇申请张凯、贺文科、贺武科借款合同纠纷一案，本院现已强制执行，本院认为，(2017)藏0102民初81号生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人黄成勇基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102民初81号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1713号
原告：张学河，男，生于1975年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王玉珠、段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
负责人：沈驰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张学河与被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司(以下简称人寿保险中卫公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学河及其委托诉讼代理人王玉珠到庭参加了诉讼，被告人寿保险中卫公司的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告意外伤害保险金30000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：张文库与原告张学河系父子关系，张文库于2015年10月份开始在被告处投保农村小额”全家福”意外综合保险一份。2016年12月20日凌晨2时20分许，张文库上完厕所，准备进门时，没看清脚下台阶摔倒受伤意外死亡。事故发生后，原告及时通知被告，并告知了事故发生的过程。被告也到原告家中进行了调查、取证，并通知原告提交保险理赔材料。原告按时向被告提交了材料，被告却一直推脱不予理赔。原告为此诉至法院。
被告辩称：张文库不是涉案险种的投保人，本案遗漏应当参加诉讼的投保人。原告主张保险金，该保险金属于被保险人的遗产，应由其第一顺位法定继承人共同主张权利，本案遗漏其他法定继承人。原告主张保险金，涉案险种属于意外伤害保险，原告应就其主张的事实承担举证责任和证明责任，原告不能证明被保险人因摔倒致死。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据张文库身份证复印件一份、户口本注销记录原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农村小额全家福意外综合保单原件2份，国寿农村小额全家福意外保险利益条款打印件1份、放弃继承声明书原件1份、关于提供尸体检验通知复印件1份，均源合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，对其证明效力本院依法予以确认；2.注销户籍证明复印件1份，能够与被告认可的户口本注销记录原件相互印证，本院予以确认；景台村村民委员会证明原件1份，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，参考涉案事故发生的时间、地点及人员，结合原告在涉案事故发生后早晨即向被告人寿保险中卫公司报案的事实，该份证明能够证实其证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张文库与原告张学河系父子关系。张文库于2015年11月开始连续两年在被告人寿保险中卫公司处投保农村小额”全家福”意外综合保险。该保险合同约定：保险费每户每年100元/份。保险金额为每户意外伤害死亡或者伤残保险金额60000元/份。每人意外伤害死亡或者伤残保险金额=每户意外伤害死亡或者伤残保险金额÷户口薄记载有效家庭成员总人数。保险责任：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按照合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。张文库投保时其户口薄记载有效家庭成员总人数为2人。
2016年12月20日凌晨2时20分许，张文库上完厕所准备进门时，未看清脚下台阶摔倒意外死亡。事故发生后，原告于2016年12月20日早晨通知被告人寿保险中卫公司。被告人寿保险中卫公司的工作人员于2006年12月21日到原告家中进行了调查、取证，并向原告送达《关于提供尸体检验报告的通知》一份，原告在该通知上签字确认同意尸检。
原告依据被告人寿保险中卫公司要求提交保险理赔材料后，被告人寿保险中卫公司未及时办理理赔手续。原告为此诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张文库在被告人寿保险中卫公司处投保农村小额”全家福”意外综合保险，被告人寿保险中卫公司同意承保并收取了保险费，双方之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是原告是否尽到充分的举证义务。涉案事故发生于凌晨家中，张文库摔倒后其家人和村医随即到场，发现张文库已经身故，原告按照被告的要求提供了其所能提供的确认涉案保险事故原因的证据，被告应当按照约定向原告履行给付保险金60000元÷2人=30000元的义务。张文库的其他继承人孙秀香、张学军、张学伟、张学海均明确表示放弃继承或主张涉案保险金，本院予以确认。
另，涉案事故发生后，原告于早晨随即通知被告保险公司，经被告公司前往原告家中调查，要求尸检，原告及家人均同意。但双方就此事再未进一步协商处理。现张文库下葬已近10个月的老人，被告人寿保险中卫公司当庭提出的尸检申请有悖于公序良俗，法庭不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险合同法》第四条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司于本判决生效之日起十日内向原告张学河支付保险金30000元。
如被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取530元，由被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨晴雯
二○一七年九月十四日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1713号原告：张学河，男，生于1975年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王玉珠、段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：沈驰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张学河与被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司(以下简称人寿保险中卫公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学河及其委托诉讼代理人王玉珠到庭参加了诉讼，被告人寿保险中卫公司的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告意外伤害保险金30000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：张文库与原告张学河系父子关系，张文库于2015年10月份开始在被告处投保农村小额”全家福”意外综合保险一份。2016年12月20日凌晨2时20分许，张文库上完厕所，准备进门时，没看清脚下台阶摔倒受伤意外死亡。事故发生后，原告及时通知被告，并告知了事故发生的过程。被告也到原告家中进行了调查、取证，并通知原告提交保险理赔材料。原告按时向被告提交了材料，被告却一直推脱不予理赔。原告为此诉至法院。被告辩称：张文库不是涉案险种的投保人，本案遗漏应当参加诉讼的投保人。原告主张保险金，该保险金属于被保险人的遗产，应由其第一顺位法定继承人共同主张权利，本案遗漏其他法定继承人。原告主张保险金，涉案险种属于意外伤害保险，原告应就其主张的事实承担举证责任和证明责任，原告不能证明被保险人因摔倒致死。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据张文库身份证复印件一份、户口本注销记录原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农村小额全家福意外综合保单原件2份，国寿农村小额全家福意外保险利益条款打印件1份、放弃继承声明书原件1份、关于提供尸体检验通知复印件1份，均源合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，对其证明效力本院依法予以确认；2.注销户籍证明复印件1份，能够与被告认可的户口本注销记录原件相互印证，本院予以确认；景台村村民委员会证明原件1份，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，参考涉案事故发生的时间、地点及人员，结合原告在涉案事故发生后早晨即向被告人寿保险中卫公司报案的事实，该份证明能够证实其证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文库与原告张学河系父子关系。张文库于2015年11月开始连续两年在被告人寿保险中卫公司处投保农村小额”全家福”意外综合保险。该保险合同约定：保险费每户每年100元/份。保险金额为每户意外伤害死亡或者伤残保险金额60000元/份。每人意外伤害死亡或者伤残保险金额=每户意外伤害死亡或者伤残保险金额÷户口薄记载有效家庭成员总人数。保险责任：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按照合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。张文库投保时其户口薄记载有效家庭成员总人数为2人。2016年12月20日凌晨2时20分许，张文库上完厕所准备进门时，未看清脚下台阶摔倒意外死亡。事故发生后，原告于2016年12月20日早晨通知被告人寿保险中卫公司。被告人寿保险中卫公司的工作人员于2006年12月21日到原告家中进行了调查、取证，并向原告送达《关于提供尸体检验报告的通知》一份，原告在该通知上签字确认同意尸检。原告依据被告人寿保险中卫公司要求提交保险理赔材料后，被告人寿保险中卫公司未及时办理理赔手续。原告为此诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张文库在被告人寿保险中卫公司处投保农村小额”全家福”意外综合保险，被告人寿保险中卫公司同意承保并收取了保险费，双方之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是原告是否尽到充分的举证义务。涉案事故发生于凌晨家中，张文库摔倒后其家人和村医随即到场，发现张文库已经身故，原告按照被告的要求提供了其所能提供的确认涉案保险事故原因的证据，被告应当按照约定向原告履行给付保险金60000元÷2人=30000元的义务。张文库的其他继承人孙秀香、张学军、张学伟、张学海均明确表示放弃继承或主张涉案保险金，本院予以确认。另，涉案事故发生后，原告于早晨随即通知被告保险公司，经被告公司前往原告家中调查，要求尸检，原告及家人均同意。但双方就此事再未进一步协商处理。现张文库下葬已近10个月的老人，被告人寿保险中卫公司当庭提出的尸检申请有悖于公序良俗，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险合同法》第四条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司于本判决生效之日起十日内向原告张学河支付保险金30000元。如被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取530元，由被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨晴雯二○一七年九月十四日书记员王娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初6577号
原告：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。
负责人：李今青，行长。
委托诉讼代理人：沈洁,女,该公司员工。
委托诉讼代理人：王巍,女,该公司员工。
被告：黄自娟，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省云和县。
原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称农商行）与被告黄自娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人沈洁、王巍到庭参加诉讼。被告黄自娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》；2、偿还逾期本金9900元，利息4812.06元、违约金19318.81元，分期付款手续费20元，合计34050.87元。以及至给付之日上述款项所产生的利息、违约金、手续费等；3、判令被告负担本案一切诉讼费。事实及理由：2014年11月24日签订了《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，约定由我方向对方提供有效期5年，最长免息还款期56天的凤凰标准白金卡（信用卡）；合约签订后，我方于2014年12月9日核准，可以向对方提供最高金额1万元的凤凰标准金卡（信用卡），对方于2014年12月26日激活凤凰标准金卡并于当日开始使用，2015年1月15日发生逾期后，经我方多次催要，被告并未依合约约定履行还本付息义务。截至2017年3月15日，其行为已经严重违约，并严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求法院维护合法权益。
被告黄自娟未进行答辩。
经审理查明：2014年11月24日，黄自娟在农商行处申请信用卡一张。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。
信用卡领用申请表背面包括北京农商银行凤凰信用卡领用合约、北京农商银行凤凰信用卡章程、凤凰信用卡收费标准。
黄自娟办理了信用卡后，多次发生透支消费。农商行提交欠款构成明细、银行流水明细，证明黄自娟拖欠借款本金、利息、滞纳金未偿还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄自娟向农商行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金的条款，黄自娟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现黄自娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成根本违约，并导致农商行合同目的无法实现。故农商行要求解除双方签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、并要求黄自娟按照合约约定偿还欠款本金、利息、违约金、贷款手续费的诉讼请求，本院均予以支持。黄自娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与黄自娟于二零一四年十一月二十四日签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，解除日期为二〇一七年十二月四日；
二、黄自娟于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款本金9900元；
三、黄自娟于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行欠款利息、违约金、手续费（截至二○一七年三月十五日，利息为4812.06元、违约金19318.81元、手续费为20元；自二○一七年三月十六日起至实际给付之日止，按北京农商银行凤凰信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元、公告费560元，均由黄自娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈颖奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02387号
原告：张少金。
委托代理人：许佑硕，马鞍山中濠金属制造有限公司法定代表人。
被告：王巍。
被告，王连洁。
本院在审理原告张少金与被告王巍、王连洁民间借贷纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02387号
原告：张少金，男。
委托代理人：许佑硕。
被告：王巍，男。
被告：王连洁，女。
本院在审理原告张少金与被告王巍、王连洁民间借贷纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9420号
原告聂小宁，女。
委托诉讼代理人吕金、王晶，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告苏媛媛，女。
被告刘宗连，男。
原告聂小宁诉被告苏媛媛、被告刘宗连机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂小宁及委托诉讼代理人吕金、王晶到庭参加了诉讼。被告苏媛媛、被告刘宗连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日，被告驾驶小型客车与案外人李建立驾驶的车辆以及未知名驾驶员驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102113201701761号《道路交通事故认定书》，责任划分为被告苏媛媛承担全部责任，请求法院判令被告支付车辆贬值损失31,190.00元；被告支付评估鉴定费1,941.00元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏媛媛、被告刘宗连未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，2017年04月03日11时20分许，被告苏媛媛驾驶小型客车，沿金虹东路由西向东行驶至金虹东路039号路灯杆处路段时操作不当驶入对向车道，与沿金虹东路由东向西李建立驾驶的小型客车及未知名驾驶员驾驶的小型轿车相撞，事故发生后驾驶员离开现场，事故造成三车受损、苏媛媛受伤，大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年4月9日以第2102113201701761号作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人苏媛媛负全部责任。受聂小宁的委托，大连华宸价格评估有限公司于2017年10月17日以大华车损估字【2017】S109号作出关于奥迪WAUYGB4H小型轿车肇事前评估报告九、鉴定评估结论：车辆肇事前价值为人民币柒拾捌万零贰佰玖拾元整（￥780,290元）；大连华宸价格评估有限公司于2017年10月17日以大华车损估字【2017】S110号作出关于奥迪WAUYGB4H小型轿车肇事后评估报告九、鉴定评估结论：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币贰拾柒万玖仟元整（￥279,000元），肇事后修复价值为人民币柒拾肆万玖仟壹佰元整（￥749,100元）。经查，机动车所有权人系聂小宁；机动车所有权人系刘宗连；另查，机动车购买价格为785,000.00元（含税），该车注册日期为2017年3月16日，该车修复价格为279,000.00元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102113201701761号道路交通事故认定书（简易程序）、大连华宸价格评估有限公司大华车损估字【2017】S109号关于奥迪WAUYGB4H小型轿车肇事前评估报告、大连华宸价格评估有限公司大华车损估字【2017】S110号关于奥迪WAUYGB4H小型轿车肇事后评估报告、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人苏媛媛负全部责任。做为机动车运行利益获得者及实际掌控人被告苏媛媛应当承担原告全部民事赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：车辆贬值损失31,190.00元（肇事前价值780,290.00元-肇事后价值749,100.00元）及评估鉴定费1,941.00元，合计人民币33,131.00元。被告苏媛媛、被告刘宗连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告苏媛媛赔偿原告聂小宁车辆贬值损失及评估费33,131.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，公告费（两次）560.00元，合计人民币1,188.00元（原告已预交）。由被告苏媛媛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 张 春 志
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 洋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
住所地晋城市泽州中路。
负责人李培生，行长。
委托代理人李凯辉、原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
第一被告张雷，男，1982年9月10日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
第二被告余雷霞，女，1983年9月12日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上。系被告张雷妻子。
第三被告李莉，女，1983年11月24日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
第四被告李乐，男，1979年7月5日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上。
委托代理人李超晋，山西权康律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯辉、第三被告李莉、第四被告委托代理人李超晋到庭参加诉讼。被告张雷、余雷霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告和被告张雷签订《小额贷款借款合同》，约定被告张雷向原告借款30万元，用于监控工程垫资，年利率14.58%，借款期限12个月（2014年3月20日至2015年3月20日），还款方式为等额本息。同日，被告李莉、李乐和原告签订《小额贷款保证合同》，约定为张雷借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。后被告未按约定还本付息，原告多次催还，各被告以各种理由进行拖延和推搪，截至2016年3月15日仍拖欠本息128296.25元。现原告起诉，要求判令各被告连带偿还原告借款本息共计128296.25元（其中本金104867.7元，利息、罚息、复利23428.55元；利息、罚息、复利暂算至2016年3月15日，之后顺延至款清之日），以及实现债权的费用。
第一、二被告未答辩。
第三、四被告辩称：1、原告与张雷签订的《小额贷款借款合同》中贷款利息的约定畸高，违反法律规定，应属无效约定。2、借款人张雷贷款资金未用于合同约定的“监控工程垫资”，原告未尽到对贷款用途的核查责任，应对张雷未清偿部分承担相应的过错责任。3、《小额贷款保证合同》不成立，不发生法律效力。4、起诉状上写到的应还本金并未扣除已经归还的26000元本金，与事实不符。
审理查明：2014年3月20日，原告与被告张雷签订《小额贷款借款合同》一份，约定：甲方（原告）向乙方（被告张雷）发放贷款30万元，贷款年利率为固定利率14.58%，贷款期限自2014年3月至2015年3月，贷款用途为监控工程垫资，采取等额本息还款法；本合同项下的全部债务由李乐、李莉提供连带责任保证，另行签订《小额贷款保证合同》；乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告余雷霞作为借款人张雷的配偶在该合同上签字、捺印。同日，原告与被告李乐、李莉分别签订《小额贷款保证合同》，约定：1、保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……2015年5月21日、6月19日、8月24日被告李乐共计为被告张雷还款26000元。截止到2016年3月15日被告张雷仍欠原告借款本金104867.7元，贷款利息、罚息、复利23428.55元，共计128296.25元。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、（手工）借据、贷款放款单、原告系统截图、汇款收据、证明及原、被告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：截止2016年3月15日被告张雷仍欠原告本息128296.25元，有原告系统截图为证，事实清楚，本院予以确认。被告李莉、李乐作为连带保证人为张雷的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告余雷霞也应对其丈夫张雷的义务承担共同还款责任。原告要求被告张雷、余雷霞、李莉、李乐均就全部借款本息承担连带责任，予以支持。本案所涉借款的利息、罚息为借贷双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、余雷霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本息128296.25元（本金104867.7元，截止至2016年3月15日的贷款利息、罚息、复利23428.55元），并按《小额贷款借款合同》中约定的利率向原告支付自2016年3月15日起至还清借款之日止的利息、罚息。
二、被告李莉、李乐就第一项中被告张雷、余雷霞的还款付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费2865元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
代理审判员 宋建军
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕舒宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1822号
原告：李某某，男。
委托代理人：高艳清。
被告：昌图某某有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告李某某诉被告昌图某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告李某某委托代理人高艳清到庭参加诉讼。被告昌图某某有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月至7月，被告昌图某某有限责任公司（以下简称某某公司）先后承建了昌图县此路树镇鑫科家园、昌图县四合镇金叶家园工程项目。在上述两个工程项目建设工程中，被告某某公司指派工长赵延宏找到原告等8名农民工到被告某某公司承建的工程担任抹灰工。但上述农民工完成被告某某公司安排的全部工作后，被告却迟迟不向原告支付工资，时至今日，尚拖欠原告工资报酬15000元。原告认为，原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬，被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但被告不及时支付并多次推托，严重影响了原告的生活处境，严重损害了原告作为劳动者的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告昌图某某有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、不予受理通知书。证明此案已经过仲裁前置程序。
2、2015年5月、7月-11月份、9月13日票据3张（被告方给原告出具的，未包括希望工程的零活）；拖欠工资清单一份。证明被告拖欠原告等8人劳动报酬203330元，现被告已支付61330元，尚欠8人劳动报酬142000元的事实及拖欠每个人的具体金额。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年5月至7月，被告昌图某某有限责任公司（以下简称某某公司）先后承建了昌图县此路树镇鑫科家园、昌图县四合镇金叶家园工程项目。在上述两个工程项目（完工后又在昌图镇希望工程干些零活）建设工程中，被告某某公司指派工长赵延宏找到原告等8名农民工到被告某某公司承建的工程担任瓦工。先期约定7元一平米、后期约定8元一平米，完工结算。当年完工后，经结算被告共应支付原告等8人工资203330元。经催要被告已支付61330元，尚欠8人工资142000元。其中拖欠原告工资款15000元。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事“瓦工”工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李某某工资款15000元。
如果被告昌图某某有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1306号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：廖红萍，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告廖红萍物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月二日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执761号之一
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人陈余平，男，1972年12月7日出生，住温岭市。
被执行人周君斐，女，1977年2月8日出生，住温岭市。
被执行人王志林，男，1963年8月6日出生，住温岭市。
被执行人颜正明，男，1969年2月23日出生，住温岭市。
被执行人朱振君，男，1965年5月5日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年1月27日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市金汇小额贷款有限公司与陈余平、周君斐、王志林、颜正明、朱振君、ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈余平有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈余平所有的车牌号为浙Ｊ×××××骊威牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月二十日
代书记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执761号
被执行人陈余平，男，1972年12月7日出生，住温岭市。
被执行人周君斐，女，1977年2月8日出生，住温岭市。
被执行人王志林，男，1963年8月6日出生，住温岭市。
被执行人颜正明，男，1969年2月23日出生，住温岭市。
被执行人朱振君，男，1965年5月5日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年1月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04910号判决书，在执行（2017）浙1081执761号小额借款合同纠纷一案中，被执行人王志林未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人王志林罚款人民币100元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
辽宁省凌�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第04427号
原告：张某某，男，1990年4月出生，汉族，农民，现住喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：谢某，男，1959年8月出生，汉族，农民，住凌源市福临佳苑。
原告张某某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薄静茹到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告承包喀左供热公司修建锅炉房工程，雇佣原告从事电工工作，原告于2012年7月20日进入被告工地，约定每月劳务费5，400元，2012年11月22日工程完工，被告共拖欠原告的劳务费21，600元，由被告的工长丁焕代被告出具了欠条，原告工作期间以借�的方式在被告处支取劳务费合计11，600元，被告尚欠10，000元未给付，为此原告多次想被告索要，被告以种种借口搪塞推诿，拒绝给付，原告无奈的情况下特向贵院起诉请求依法判决1、被告支付拖欠原告的劳务费10，000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，被告谢某承包喀左供热公司修建锅炉房工程，雇佣原告张某某从事电工工作，原告于2012年7月20日进入被告工地，约定每月劳务费5，400元，2012年11月22日工程完工，被告共拖欠原告的劳务费21，600元，由被告的工长丁焕代被告出具了完工证，完工证体现了欠劳务费的数额。完工证载明：“完工证、张某某，7月20日进工地至11月20日为止。4个月X5400元，计21，600元。经手人丁焕。2012年11月22日。以后原告在被告处支取劳务费合计11，600元，被告尚欠10，000元未给付，为此原告诉至本院。工�丁焕出庭作证。
上述事实，有原告在庭审中陈述，完工证、证人工长丁焕出庭作证证言等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告谢某承包建筑工程，雇佣原告张某某出劳务属实。有工长出具的完工证及工长出庭作证证言为证。原、被告双方形成劳务合同关系、对于被告拖欠原告的劳务费。被告未及时偿付，属于违约行为，对于原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告谢某于本判决生效后五日内支付所欠原告张某某劳务费10，000元。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘珈彤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1597号
原告：郑州市都峰铝业有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：914101817694786795。
法定代表人：白曼丽，任总经理。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：吴占杰，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省郑州市。
原告郑州市都峰铝业有限公司诉被告吴占杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。
郑州市都峰铝业有限公司诉称，2007年10月25日至2013年4月5日被告分别六次向原告借款，原告均以给付被告现金支票的方式共出借给被告1044750元。历年来原告不断向被告催要借款，被告一直未还。原告请求：1、判令被告立即偿还借款本金1044750元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
吴占杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴占杰的住所地与经常居住地不一致，此案应由经常居住地人民法院管辖，现被告住在河南省××街区××路建业森林半岛11号楼4单元4楼东户401号，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地虽××××河镇，但是经常居住地在郑州市上街区，住所地与经常居住地不一致。同时原告起诉的案由尚不能确定，所以本案不适用接受货币一方所在地法院管辖的规定。该案应由被告经常居住地人民法院管辖。故应将本案移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴占杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市上街区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪玲
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年四月九日
书 记 员 蔡青青
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第57号
申请人宋桂环，女，住辽源市。
被申请人侯立海，男，住长春市。
被申请人郭立伟，男，住辽源市。
被申请人辽源市道源建材有限公司。
法定代表人郭立伟，该公司经理。
住所地：辽源市西安区灯塔镇新立村*组（万安公墓斜对面）。
申请人宋桂环与被申请人侯立海、郭立伟、辽源市道源建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宋桂环于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人辽源市道源建材有限公司在辽源市西安区灯塔镇新立村一组享有的农村集体经济组织建设用地予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于辽源市西安区灯塔镇新立村一组面积为50亩的土地。
在查封期间，不得有出租、出售、转让、抵押、质押等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚 远
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第57号
申请人宋桂环，女，1958年出生，住龙山区。
被申请人侯立海，男，1965年出生，住长春市双阳区9。
被申请人郭立伟，男，1977年出生，龙山区。
被申请人辽源市道源建材有限公司。
法定代表人郭立伟，该公司经理。
住所地：辽源市西安区。
申请人宋桂环与被申请人侯立海、郭立伟、辽源市道源建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宋桂环于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人辽源市道源建材有限公司在辽源市西安区灯塔镇新立村一组享有的农村集体经济组织建设用地（面积为50亩，东起活性炭化工厂围墙外，西至退耕还林地边，南起中心矿绞车房，北至村道边及林地沟外）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：?查封位于辽源市西安区灯塔镇新立村一组面积为50亩，东起活性炭化工厂围墙外，西至退耕还林地边，南起中心矿绞车房，北至村道边及林地沟外的土地。
在查封期间，不得有出租、出售、转让、抵押、质押等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。?如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?
审判员 杨仁国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚 远
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1400号
上诉人（原审被告）：秦成杰，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许亚青，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：许玉茹，女，1988年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区惠忠庵一号对外经济贸易大学（06苏）。
被上诉人（原审原告）：许伯彰，男，1997年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：邹其正，男，1942年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：孙和凤，女，1943年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审被告：赵霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人秦成杰因与被上诉人许亚青、许玉茹、许伯彰、邹其正、孙和凤，原审被告赵霞合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦成杰于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦成杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦成杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15308元，减半收取7654元，由上诉人秦成杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 尤建林
审判员 刘岳庆
二〇一八年四月十九日
书记员 张 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初303号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。
被告：郭某，男，1977年7月26日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一八年四月四日
书记员 李帅
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1140号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住瓮安县，
被告：熊某某，男性，1989年08月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告熊某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 唐 正 祥
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2931号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路299号，组织机构代码:846955169。
法定代表人：蔡建军。
被执行人：湖州久丰电磁线有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇砖溪村，组织机构代码:78774962-0。
法定代表人：陆云庆。
被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市双林镇赵家兜村，组织机构代码:76867755-3。
法定代表人：沈明华。
被执行人：陆云庆，男，1961年7月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：凌明珍，女，1964年9月20日出生，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州久丰电磁线有限公司、湖州星加园丝绸整理有限公司、陆云庆、凌明珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1574932.59元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2931号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2931号申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路299号，组织机构代码:846955169。法定代表人：蔡建军。被执行人：湖州久丰电磁线有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇砖溪村，组织机构代码:78774962-0。法定代表人：陆云庆。被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市双林镇赵家兜村，组织机构代码:76867755-3。法定代表人：沈明华。被执行人：陆云庆，男，1961年7月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：凌明珍，女，1964年9月20日出生，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州久丰电磁线有限公司、湖州星加园丝绸整理有限公司、陆云庆、凌明珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1574932.59元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2931号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月二十二日书 记 员  张家烨
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第165号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖某某，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月20日，被德化县公安局取保候审，同年7月3日被德化县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日18时许，周某某因琐事与林某某在电话中发生争执，相互约定在德化县浔中镇瓷都酒店停车场附近的公交车站进行理论。周某某召集被告人赖某某同往，林某某与郭某某、陈德辉等人赶到现场后，双方再次发生争执，周某某用拳头击打郭某某头部，被告人赖某某持三角铁击打被害人陈德辉头部，致被害人顶部头皮挫裂伤、轻型闭合性颅脑损伤。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。
另查明：1、2014年3月4日，被告人赖某某在家属陪同下到公安机关投案，到案后，如实供述其主要犯罪事实。2、案发后，被告人与周某某共同赔偿给被害人医疗费等经济损失人民币22000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、病历材料、协议书、谅解书，被害人的陈述，证人郭某某、陈某甲、陈某乙、林某某等人的证言，被告人赖某某及同案人周某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人赖某某伙同他人故意损害他人的身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自动投案，如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 方 东 铭
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第165号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王全景，出生于山东省菏泽市，户籍地吉林省长春市，经常居住地长春市朝阳区白菊路白山胡同*号。因本案，于2014年1月7日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年1月16日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王全景犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人王全景到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：自2008年2月开始，被告人王全景以承包吉林省长岭县49.5兆瓦风力发电厂建设工程为名，利用签订工程合作协议书等方式先后骗取被害人谷某某人民币共计十八万元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息，抓捕经过，协议书及收条，证人高某某、盛某某、程某某等人证言，被害人谷某某的陈述，被告人王全景的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王全景以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王全景对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：自2008年2月开始，被告人王全景以承包吉林省长岭县49.5兆瓦风力发电厂建设工程为名，利用签订工程合作协议书等方式先后骗取被害人谷某某人民币共计十八万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息，抓捕经过，协议书及欠条、收条，银行转账及存款凭单，证人高某某、盛某某、程某某等人证言，被害人谷某某的陈述，被告人王全景的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王全景以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王全景能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王全景犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王全景向被害人谷某某退赃人民币180000元。
（此款于本判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 宇
速 录 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第165号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业，经常居住地长春市朝阳区。因本案，于2014年1月7日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年1月16日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：自2008年2月开始，被告人王某某以承包吉林省长岭县49.5兆瓦风力发电厂建设工程为名，利用签订工程合作协议书等方式先后骗取被害人谷某某人民币共计十八万元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息，抓捕经过，协议书及收条，证人高某某、盛某某、程某某等人证言，被害人谷某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：自2008年2月开始，被告人王某某以承包吉林省长岭县49.5兆瓦风力发电厂建设工程为名，利用签订工程合作协议书等方式先后骗取被害人谷某某人民币共计十八万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息，抓捕经过，协议书及欠条、收条，银行转账及存款凭单，证人高某某、盛某某、程某某等人证言，被害人谷某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某向被害人谷某某退赃人民币十八万元。
（此款于本判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9789号
申请执行人吴贵才，男，1962年8月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚林，男，1980年10月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴贵才与被执行人龚林民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9789号申请执行人吴贵才，男，1962年8月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚林，男，1980年10月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴贵才与被执行人龚林民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4141号
原告周现国与被告崔志峰买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1930元，减半收取965元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李依静
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初139号
原告：尚灵芝，女，汉族，1968年8月15日出生，现住西宁市。
被告：马吉元，男，回族，1996年5月12日出生，户籍地：青海省化隆回族自治县。
原告尚灵芝与被告马吉元合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚灵芝到庭参加诉讼，被告马吉元经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告尚灵芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款11214元，利息727.4元及光盘费用35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在本市南小街口彩票店（机号63010128）出售彩票，2017年6月20日上午10时许，被告马吉元到我的彩票店里购买彩票，购买从第10期至22期的彩票，共计金额12214元，致使当天彩票机中的金额全部打完，我让被告付款，但被告却无钱支付，被告将自己的手机抵押给我，说回去凑钱，之后被告又用自己的身份证换回手机，并承诺过两天就来付钱，但一直未付。此后我通过多种方式多次找被告要钱，被告于2017年6月26日通过微信转账1000元给我后，余款至今未付，现被告电话打不通，对我是避而不见，为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
原告尚灵芝围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1、光盘一张，欲证明被告欠原告购买彩票款12214元及原告多次找被告讨要欠款的事实；
2、微信聊天记录打印件七份，欲证明被告欠原告购买彩票款12214元及原告多次要求被告还款后，被告只偿还1000元，余款未付的事实；
3、证人邢某的证言，欲证明2017年6月（具体日期记不清）其在原告的彩票店购买彩票时有个小伙子来买彩票，共买了一万元的彩票，且没有付钱的事实；
被告马吉元经本院公告送达，期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院于2018年2月6日向被告马吉元工作的白驼清真牦牛肉火锅店工作人员范增良做调查询问时其表示，因被告马吉元在原告处购买彩票拖欠彩票款一万余元未付，原告多次找被告要钱的事实。
以上证据经庭审当庭举证，由于被告下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，应视为其对行使诉讼权利的放弃。对于原告提供的以上证据虽然未经被告质证，但原告提供的光盘中2017年7月23日的视频内容结合微信聊天记录及证人证言�与法院所作的调查笔录可以形成完整证据链，证明被告尚欠原告彩票款11214元未付，故本院对原告提交的上述证据确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，原告尚灵芝系本市南小街口彩票店（彩票机号：63010128）的销售人员，2017年6月20日，被告马吉元在原告处购买”快三”型彩票，让原告先打彩票之后再付款，因被告马吉元系彩票店附近的白驼清真牦牛肉火锅店的工作人员，经常在原告处购买彩票，处于对被告的信任，原告应被告的要求共打彩票12期，金额为12214元，事后被告表示无钱支付彩票款，将自己的身份证抵押在原告处要求过几天再支付，后经原告多次催要，被告通过微信转款1000元后，余款至今未付。原告诉至法院，要求被告偿还剩余彩票款及相应的利息。
本院认为，被告马吉元向原告尚灵芝购买彩票，双方已形成了买卖合同关系，该买卖合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。本案中原告履行交付彩票义务后，被告理应履行给付相应价款的义务，因被告未履行支付义务，原告有权维护自己的权益，故原告主张被告支付欠款11214元的诉求有理，本院应予支持。被告未及时支付欠款，原告主张被告支付欠款利息的诉求符合法律规定，但其主张利息的数额有误，从2017年6月21日至2018年1月10日（起诉之日）共计204天，利息应计算为11214×4.35%÷365天×204天）=272元。原告主张被告承担刻录光盘费用35元，因未提交有效票据，该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉元于本判决生效后十日内给付原告尚灵芝欠款11214元，并承担利息272元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告马吉元承担。（与前款一并给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审判长ＸＸ
审判员韩薇
人民陪审员马芳
二〇一八年六月一日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初139号原告：尚灵芝，女，汉族，1968年8月15日出生，现住西宁市。被告：马吉元，男，回族，1996年5月12日出生，户籍地：青海省化隆回族自治县。原告尚灵芝与被告马吉元合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚灵芝到庭参加诉讼，被告马吉元经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告尚灵芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款11214元，利息727.4元及光盘费用35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在本市南小街口彩票店（机号63010128）出售彩票，2017年6月20日上午10时许，被告马吉元到我的彩票店里购买彩票，购买从第10期至22期的彩票，共计金额12214元，致使当天彩票机中的金额全部打完，我让被告付款，但被告却无钱支付，被告将自己的手机抵押给我，说回去凑钱，之后被告又用自己的身份证换回手机，并承诺过两天就来付钱，但一直未付。此后我通过多种方式多次找被告要钱，被告于2017年6月26日通过微信转账1000元给我后，余款至今未付，现被告电话打不通，对我是避而不见，为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。原告尚灵芝围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、光盘一张，欲证明被告欠原告购买彩票款12214元及原告多次找被告讨要欠款的事实；2、微信聊天记录打印件七份，欲证明被告欠原告购买彩票款12214元及原告多次要求被告还款后，被告只偿还1000元，余款未付的事实；3、证人邢某的证言，欲证明2017年6月（具体日期记不清）其在原告的彩票店购买彩票时有个小伙子来买彩票，共买了一万元的彩票，且没有付钱的事实；被告马吉元经本院公告送达，期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。本院于2018年2月6日向被告马吉元工作的白驼清真牦牛肉火锅店工作人员范增良做调查询问时其表示，因被告马吉元在原告处购买彩票拖欠彩票款一万余元未付，原告多次找被告要钱的事实。以上证据经庭审当庭举证，由于被告下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，应视为其对行使诉讼权利的放弃。对于原告提供的以上证据虽然未经被告质证，但原告提供的光盘中2017年7月23日的视频内容结合微信聊天记录及证人证言�与法院所作的调查笔录可以形成完整证据链，证明被告尚欠原告彩票款11214元未付，故本院对原告提交的上述证据确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明，原告尚灵芝系本市南小街口彩票店（彩票机号：63010128）的销售人员，2017年6月20日，被告马吉元在原告处购买”快三”型彩票，让原告先打彩票之后再付款，因被告马吉元系彩票店附近的白驼清真牦牛肉火锅店的工作人员，经常在原告处购买彩票，处于对被告的信任，原告应被告的要求共打彩票12期，金额为12214元，事后被告表示无钱支付彩票款，将自己的身份证抵押在原告处要求过几天再支付，后经原告多次催要，被告通过微信转款1000元后，余款至今未付。原告诉至法院，要求被告偿还剩余彩票款及相应的利息。本院认为，被告马吉元向原告尚灵芝购买彩票，双方已形成了买卖合同关系，该买卖合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。本案中原告履行交付彩票义务后，被告理应履行给付相应价款的义务，因被告未履行支付义务，原告有权维护自己的权益，故原告主张被告支付欠款11214元的诉求有理，本院应予支持。被告未及时支付欠款，原告主张被告支付欠款利息的诉求符合法律规定，但其主张利息的数额有误，从2017年6月21日至2018年1月10日（起诉之日）共计204天，利息应计算为11214×4.35%÷365天×204天）=272元。原告主张被告承担刻录光盘费用35元，因未提交有效票据，该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉元于本判决生效后十日内给付原告尚灵芝欠款11214元，并承担利息272元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由被告马吉元承担。（与前款一并给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长ＸＸ审判员韩薇人民陪审员马芳二〇一八年六月一日书记员黎艳娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0802司救执23号
申请人王永松，男，1951年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人郑锦兰，女，1956年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行（2017）浙0802执1271号申请执行人周某、陶某与被执行人王永松、郑锦兰物权保护纠纷一案中，王永松、郑锦兰于2017年11月14日向本院申请司法救助。本院于2017年12月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王永松、郑锦兰申请司法救助称，因两申请人均为聋哑人，两人每月仅有退休工资共计4000多元。案涉房屋是唯一住房，腾空交付后，两人将长期租房，生活困难。请求给予司法救助。
经审理查明，申请人王永松、郑锦兰系夫妻关系，原系衢州市柯城区荷花东区4幢5单元102室房产的所有人。2009年11月11日，两申请人将该房产转让给案外人毛文跃，并于同年11月23日办理了转移登记手续。2015年7月6日，该房产转移登记至徐某、叶某名下。2016年6月15日，申请执行人周某、陶某从徐某、叶某处购得该房产，并于6月17日了办理转移登记手续。因两申请人一直未腾退房屋，周某、陶某于2017年1月23日诉至本院，要求两申请人腾退房屋。2017年4月20日，本院判决由两申请人腾退案涉房屋。现司法救助申请人生活困难。
上述事实，有本院（2017）浙0802民初397号民事判决书、衢州市柯城区荷花街道荷东苑社区居民委员会证明为证、王永松、郑锦兰的《残疾证》等证实。
本院司法救助委员会认为，申请人在申请中所反映的其生活存在困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定，决定如下：
给予申请人王永松、郑锦兰司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二0一七十二月十二日
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特*号，组织机构代码**********号。
法定代表人周永华，该队队长。
被执行人邹凌良，男，汉族，1979年12月22日出生，内江市东兴区人，驾驶员。
住内江市东兴区高桥镇晏湾村3组67号。公民身份证号：5110111979********。
本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行邹凌良非诉交通行政处罚纠纷一案的执行，申请执行人于2014年12月26日申请执行荣昌县人民法院生效的（2014）荣法行非审字第00269号行政裁定书确认的执行本金200.00元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经调查被执行人长期外出务工，本院在执行中已对被执行人银行账户及登记在其名下的车辆川K507**大型汽车车辆户籍予以查封，现被执行人无财产可执行。经申请执行人同意本案终结（2014）荣法行非审字第00269号行政裁定书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）荣法行非审字第00269号行政裁定书非诉交通行政处罚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年五月二十二日
书记员 王明军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8236号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：许涛，男，汉族，1992年5月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许天亮，男，汉族，1964年12月29日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告许涛、被告许天亮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告诉请：1.被告许涛返还原告代偿款13498.08元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月11日为632元）；2.被告许天亮承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告许涛、许天亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月16日，原告（甲方）与被告许涛（被告许涛）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告许涛通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告许涛未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告许涛应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告许天亮作为被告许涛的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告许涛的债务承担连带担保责任。同日，被告许涛与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告许涛因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为138125元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告许涛与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告许涛未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付13498.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13498.08元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年8月11日为632元，自2017年8月12日起的利息损失以13498.08元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告许天亮对被告许涛的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告许涛负担，被告许天亮承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许涛、许天亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王少丽
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5858号原告：温碎德，男，1958年9月28日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。被告：夏良淼，男，1955年1月22日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金新克，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定付，浙江瑞大律师事务所律师。原告温碎德与被告夏良淼合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，案经瑞安市人民调解委员会调解，未达成调解协议，本院于2017年6月1以简易程序受理后，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告温碎德及其委托诉讼代理人金凌剑，被告夏良淼及其委托诉讼代理人金新克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温碎德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏良淼支付原告在建房屋定位补助款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告因宅基地建房签订协议，约定被告分配东首房屋需补助分配西首房屋的原告2万元。2015年10月19日，原、被告签订补充协议，约定被告增加补助款至5万元，其中2万元应于2015年10月19日付清，剩余3万元在房屋建造到四层后付清。现双方所有的在建房屋已竣工，但被告仅向原告支付2万元，剩余在建房屋定位补助款3万元拒不支付。原告多次向被告催讨补助款无果。综上所述，被告不讲诚信，无故拖欠原告补助款至今未付，其行为显属违约。故原告向贵院起诉，请判准如诉请求。被告夏良淼辩称：原告诉称属实。原、被告于2015年4月9日签订协议，由被告给予原告建房坐位分配补偿款2万元，后原告不满意，不愿意办理相关手续，为此，原、被告于2015年10月19日将补偿款2万元增加至5万元，但应当扣减被告先行垫付的费用，协议约定费用多还少补。经结算，原告主张的3万元应扣减两间半费用15602.95元。原告温碎德向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明原、被告主体资格。2、补充协议一份，以证明被告需支付原告在建房屋定位补助款5万元及原、被告于2015年10月19日就前期的建房费用已经结清的事实。3、前期建房手续费用结算清单复印件一份，以证明原、被告就前期建房手续费用账目结算的事实。4、陈建朋的谈话笔录一份，以证明原、被告就2015年10月19日签订的协议中所约定的账目已经结清的事实。5、陈建朋的谈话笔录一份，以证明被告提供的费用清单形成的经过。6、建设用地批准通知书一份【瑞土拨〔2015〕25号】复印件一份，以证明该住宅用地为国有划拨，三间用地面积为298㎡安排给蔡某、温正伟、雷笑兰3户建房；剩余地块286.49㎡与原来因道路规划调整而减少建筑占地面积确定给温正秘、施世兴、雷夏娟、刘月萍、詹巧红、夏伟雄、夏良淼、温碎德、夏静（温碎德、夏静各半间）等8间9户，其中温正伟、温正秘系其儿子。上述证据经庭审出示，被告夏良淼提出质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，协议中写明了多还少补当日付清；证据3只能说明2014-2015年的账目结清，不能证明所有账目结清；对证据4的三性有异议，证人应当出庭作证，接受质询，没有出庭不应当作为证据采纳；证据5证人做了虚假陈述，与客观事实不符；被告对证据6无异议，确认其中夏伟雄系其儿子，夏静系其女儿。被告夏良淼向本院提供了如下证据：7、坐落分配协议复印件一份，以证明原、被告之间就宅基地建房坐落分配的最初约定系由被告补贴原告2万元的事实。8、开支费用情况说明及开支费用明细各一份，以证明除原告外的所有建房户已经对2008年9月2日至2009年8月15日止的开支费用进行了结算，经结算，原告应支付给被告15602.95元的事实。9、发票一份、收款收据四份、收据一份，以证明被告为办理建房审批手续后后续垫付费用情况。上述证据经庭审出示，原告温碎德提出质证意见如下：原、被告已于2015年达成另一份协议，证据7的协议已作废；对证据8的真实性有异议，上面均没有原告签字，即使有其他建房户的签字，但不能证明该费用就是客观存在的。陈建朋虽有签字并按手印，但陈建朋陈述当时结账的时候不在场，之后系被告骗取其签字，其签字是为了证明2015年10月17日建房费用已经结清的时候他在场。开支费用上也没有注明到底是用于什么费用，没有明细；证据9与本案无关，除测绘费外，其他都是收款收据及收条，对真实性有异议。审理期间，被告申请证人蔡某、刘某出庭作证，以证明被告在2008-2009年期间为办理建房审批手续先行垫付费用及2017年结算都是在场的事实。原告认为证人蔡某虚假陈述，对陈建朋是否在场的陈述与被告的陈述相互矛盾。证人陈述被告将2008-2009年的账目拿给他看时，证人称怎么这么久还没有算。证人陈述2015年算账的时候也提到2008-2009年的账目，也是有冲突的；证人刘某受到被告引导作出的证言，证人陈述的金额有差别。即使数额有差距，但是为什么在还未算账前就将款项给被告了，这不符合情理。被告认为证人蔡某的证言符合客观事实，应当予以采纳；证人刘某因年龄大可能错误理解原告语言。证人作为詹巧红的母亲与被告进行结算，能够证明客观事实。本院对上述证据认定如下：被告对证据1、2、6的三性无异议，本院予以认定；证据3、8、9及证人蔡某、刘某的证言，因牵涉到所有建房户的建房费用结算问题，故本院对证据3、8、9及证人蔡某、刘某的证言均不作认定，由当事人另行主张；证据4、5不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据2已对证据7所涉协议内容作了变更，原、被告对定位补偿款的金额及履行期限均作了调整，原、被告应当按照变更后的合同内容履行。本院对证据7不予认定。综合以上证据及原告、两被告的陈述，本院认定事实如下：因珊溪水利枢纽工程库区建设所需，瑞安市人民政府于2015年6月10日在本市上望街道横塘头村为包括原、被告等人落实住宅用地。后各建房户对建房指标予以分配，其中被告分到东首，原告分到西首。2015年10月19日，原、被告签订协议，被告同意补助原告5万元，定于2015年10月19日首付2万元，建房至四层付清。协议签订当天，原、被告对首付款2万元予以清结。现房屋已结顶。为此，原告要求被告支付余款3万元，被告以双方尚有建房费用未结算为由拒绝支付，因而成讼。另查明，该住宅用地为国有划拨，包括原、被告及蔡某、温正伟、雷笑兰、温正秘、施世兴、雷夏娟、刘月萍、詹巧红、夏伟雄、夏静等12户11间（原告、夏静各半间），其中建房户温正伟、温正秘系原告儿子，夏伟雄、夏静系被告儿子与女儿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在协商一致的基础上就建房定位补助达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，也无其他无效情形，属于有效合同。根据协议约定，被告应在建房至四层付清剩余补助款3万元。现房屋已结顶，被告拒不履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告关于原告诉请金额应当扣减被告先行垫付的费用15602.95元的辩解意见，因牵涉到所有建房户的建房费用结算问题，在原告未参与结算又予否认的情况下，可由当事人另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告夏良淼于本判决生效后十日内支付原告温碎德建房定位补助款30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告夏良淼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  连永考二〇一七年七月三日（代）书记员  钟芳辉-??6?-
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1143号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲田心支行，住所地：株洲市石峰区田心电力机厂厂门口。
负责人：胡倩。
委托代理人文思敏，女，汉族，1991年5月4日出生，住株洲市天元区，系原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行职员。
被告：ＸＸ，女，汉族，1967年11月19日出生，住株洲市荷塘区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行（以下简称工行田心支行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2017年8月14日将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告工行田心支行的委托诉讼代理人文思敏到庭参加审理，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行田心支行向本院提出诉讼请求：1.由被告ＸＸ偿还信用卡本金136463.4元，利息55154.19元，违约金12258.8元，共计203891.39元，对于2017年5月9日以后的利息、违约金按照信用卡合同计算到被告实际支付时止；2.被告所有的湘Ｂ×××××宝马牌小车在上述债权内具有优先受偿权；3.判令ＸＸ承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，被告ＸＸ在工行田心支行办理了汽车分期的信用卡并于2013年3月26日与该行签订信用卡购车专项分期付款合同与抵押合同。被告按照合同约定购买了商业保险，在株洲世杰贸易有限公司信用卡透支了289600元购买了宝马小车一台，并且在车管所办理了抵押登记手续，至2017年5月9日，被告共拖欠原告信用卡本金、利息、违约金共计203891.39元，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月18日，被告ＸＸ向原告工行田心支行申请汽车专项分期卡的信用卡，原告予以准许并于2013年3月26日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定：由被告ＸＸ在株洲世杰汽车贸易有限公司购买宝马牌轿车一辆，汽车总价款为413600元，由ＸＸ支付首付款124000元，剩余购车款289600元由ＸＸ通过其在工行田心支行办理的信用卡透支支付。该笔信用卡透支款由ＸＸ以按月等额的方式予以偿还，共分36期，首期偿还金额为8066元，以后各期按照8044元在每月25日以前偿还，透支利息、逾期还款违约金等内容参照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定履行。为担保该笔债权实现，ＸＸ于2013年3月26日另与工行田心支行签订《抵押合同》，ＸＸ以其透支购买的汽车设定抵押，担保上述透支行为所形成的债务。2013年5月8日，ＸＸ至机动车管理机关为其购买的牌照号为湘Ｂ×××××号宝马牌轿车办理抵押登记。
被告ＸＸ透支购车之初尚能依约偿还部分欠款，然至2017年5月9日止，共拖欠本金136463.4元、利息55154.19元，违约金12258.8元。至本案一审法庭辩论终结时止，被告ＸＸ未就原告诉请归还之金额履行担保责任。
另查明：本案受理后，原告工行田心支行于2017年8月13日收回欠款105.91元。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，贷款合同的借款方应当按照约定还本付息，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，原告工行田心支行与被告ＸＸ基于真实意思表示，通过平等协商就透支购车相关事宜达成合意，则双方订立之《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均为有效，原、被告双方应当根据合同约定履行各自义务，经查：至2017年5月9日，被告ＸＸ拖欠透支信用卡本金136463.4元，利息55154.19元，则对于该欠款本息，被告ＸＸ应予偿还，考虑到ＸＸ确已构成逾期还款，则应按照合同承担违约责任，则对于原告要求的违约金12258.8元，ＸＸ应予支付。对于2017年5月9日以后产生的利息、违约金，则根据双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定标准予以计算，直至被告ＸＸ清偿其欠款本息之日为止。考虑到原告工行田心支行于2017年8月13日收回欠款105.91元，则该笔款项应冲抵被告ＸＸ欠款总额。
鉴于ＸＸ以自有的牌照为湘Ｂ×××××号宝马牌轿车为上述债务设定抵押，则工行田心支行可就该抵押财产行使抵押权并以所得价款使己方债权优先受偿。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行支付信用卡欠款本金136463元，利息55154.19元（计算至2017年5月9日），违约金12258.8元（计算至2017年5月9日），冲抵原告工行田心支行于2017年8月13日已经收回的105.91元后，上述给付义务总计为203770.48元，对于2017年5月10日以后产生的利息、违约金按照原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行与被告ＸＸ签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定的标准计算至被告ＸＸ还款义务履行完毕之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行可就被告ＸＸ设定抵押的牌照为湘Ｂ×××××号宝马牌轿车行使抵押权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4358元，公告费560元，合计4918元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行承担3元，由被告ＸＸ承担4915元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 米延波
人民陪审员 郭明利
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周秋洁
/
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申116号
申请人（案外人）：广州市都利贸易有限公司。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦朝锋，广东同法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦霖，广东同法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行。
负责人：林秀文，该行行长。
委托诉讼代理人：栾奕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周道树，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：华商银行。
法定代表人：高明，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈辉权，系该公司员工。
被申请人（一审被告）：广州市环博展览有限公司。
法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李萃平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：连邦琳，系该公司员工。
被申请人（一审被告）：罗锦灿。
被申请人（一审第三人）：中信信托有限责任公司。
法定代表人：陈一松，该公司董事长。
再审申请人广州市都利贸易有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行、华商银行、广州市环博展览有限公司、罗锦灿、中信信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民初字第2459号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市都利贸易有限公司申请再审称：一、申请人为善意第三人，应当维护其合法权益，原审法院事实认定不清，并未查明事实。二、原审法院事实认定不清，适用法律错误，并无审查被申请人（银行）预告登记的有效性。三、广州市环博展览有限公司的售房行为合法有效且被申请人（银行）已就涉案房屋的价款实际受益，同时撤销原审第三项判决并不影响被申请人的利益。四、申请再审已是申请人合法维护自身权益的唯一途径。综上，再审申请人请求依法裁定对本案进行再审；请求依法撤销广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民初字第2459号民事判决第三项，改判中国工商银行股份有限公司广州五羊支行、华商银行对广州市xx区xx大道东x号xx房、xx房不享有优先受偿权；本案全部诉讼费用由广州市环博展览有限公司负担。
被申请人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行答辩称：一、申请人并非善意第三人，其在签订商品房买卖合同时已经清楚知悉该商品房存在预告抵押登记的情况；二、我行办理的预告抵押登记和抵押登记手续自始至终都是有效的，不存在失效的问题；三、广州市环博展览有限公司自《商品房买卖合同》签订后，对我行没有任何的还款行为，不存在申请人所述的广州市环博展览有限公司已将出售涉案房产所得用以归还我行贷款的情况。
被申请人华商银行答辩称：我方答辩意见同中国工商银行股份有限公司广州五羊支行意见一致，补充：对于物权法关于转让的问题，广州市环博展览有限公司与申请人只是签订的商品房预售买卖合同，并非正式的商品房买卖合同，还达不到转让的条件。现有证据不能证明申请人将还款通过广州市环博展览有限公司支付给我方与中国工商银行股份有限公司广州五羊支行。
被申请人广州市环博展览有限公司答辩称：针对申请人申请事项第三点，我方认为没有任何依据，事实与理由与我方承担诉讼费用没有依据。无论事实理由成立与否都不应由我方承担诉讼费用。
被申请人罗锦灿、中信信托有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，再审申请人广州市都利贸易有限公司与被申请人广州市环博展览有限公司签订的《商品房预售合同》附件六的特别说明中有关于涂销的约定，可见，再审申请人广州市都利贸易有限公司知晓涉案房屋上还有其他权利。在再审申请人广州市都利贸易有限公司与被申请人广州市环博展览有限公司签订《商品房预售合同》之前，被申请人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行、华商银行、中信信托有限责任公司已在涉案房产上设定了抵押权，并办理了抵押登记，故再审申请人广州市都利贸易有限公司主张其为善意第三人不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定。再审申请人广州市都利贸易有限公司未能提供充足证据证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其再审申请，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回广州市都利贸易有限公司的再审申请。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申116号申请人（案外人）：广州市都利贸易有限公司。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦朝锋，广东同法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦霖，广东同法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行。负责人：林秀文，该行行长。委托诉讼代理人：栾奕，系该公司员工。委托诉讼代理人：周道树，系该公司员工。被申请人（一审原告）：华商银行。法定代表人：高明，该行董事长。委托诉讼代理人：陈辉权，系该公司员工。被申请人（一审被告）：广州市环博展览有限公司。法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萃平，系该公司员工。委托诉讼代理人：连邦琳，系该公司员工。被申请人（一审被告）：罗锦灿。被申请人（一审第三人）：中信信托有限责任公司。法定代表人：陈一松，该公司董事长。再审申请人广州市都利贸易有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行、华商银行、广州市环博展览有限公司、罗锦灿、中信信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民初字第2459号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市都利贸易有限公司申请再审称：一、申请人为善意第三人，应当维护其合法权益，原审法院事实认定不清，并未查明事实。二、原审法院事实认定不清，适用法律错误，并无审查被申请人（银行）预告登记的有效性。三、广州市环博展览有限公司的售房行为合法有效且被申请人（银行）已就涉案房屋的价款实际受益，同时撤销原审第三项判决并不影响被申请人的利益。四、申请再审已是申请人合法维护自身权益的唯一途径。综上，再审申请人请求依法裁定对本案进行再审；请求依法撤销广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民初字第2459号民事判决第三项，改判中国工商银行股份有限公司广州五羊支行、华商银行对广州市xx区xx大道东x号xx房、xx房不享有优先受偿权；本案全部诉讼费用由广州市环博展览有限公司负担。被申请人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行答辩称：一、申请人并非善意第三人，其在签订商品房买卖合同时已经清楚知悉该商品房存在预告抵押登记的情况；二、我行办理的预告抵押登记和抵押登记手续自始至终都是有效的，不存在失效的问题；三、广州市环博展览有限公司自《商品房买卖合同》签订后，对我行没有任何的还款行为，不存在申请人所述的广州市环博展览有限公司已将出售涉案房产所得用以归还我行贷款的情况。被申请人华商银行答辩称：我方答辩意见同中国工商银行股份有限公司广州五羊支行意见一致，补充：对于物权法关于转让的问题，广州市环博展览有限公司与申请人只是签订的商品房预售买卖合同，并非正式的商品房买卖合同，还达不到转让的条件。现有证据不能证明申请人将还款通过广州市环博展览有限公司支付给我方与中国工商银行股份有限公司广州五羊支行。被申请人广州市环博展览有限公司答辩称：针对申请人申请事项第三点，我方认为没有任何依据，事实与理由与我方承担诉讼费用没有依据。无论事实理由成立与否都不应由我方承担诉讼费用。被申请人罗锦灿、中信信托有限责任公司未答辩。本院经审查认为，再审申请人广州市都利贸易有限公司与被申请人广州市环博展览有限公司签订的《商品房预售合同》附件六的特别说明中有关于涂销的约定，可见，再审申请人广州市都利贸易有限公司知晓涉案房屋上还有其他权利。在再审申请人广州市都利贸易有限公司与被申请人广州市环博展览有限公司签订《商品房预售合同》之前，被申请人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行、华商银行、中信信托有限责任公司已在涉案房产上设定了抵押权，并办理了抵押登记，故再审申请人广州市都利贸易有限公司主张其为善意第三人不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定。再审申请人广州市都利贸易有限公司未能提供充足证据证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其再审申请，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回广州市都利贸易有限公司的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年五月二十五日书记员 林芝羽李燕银
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2768号
原告:陈某，男，1933年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告:许某，女，1949年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈某于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 阮桥
二〇一八年五月二十四日
书记员 马爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特110号
申请人：施贞妃，女，1981年3月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱亚君，宁波市。
申请人：谢海维，女，1973年10月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）—（9—56）。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托代理人：裘杜敏，该分公司员工。
申请人施贞妃与申请人谢海维、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业险限额范围内一次性赔偿申请人施贞妃医疗费等损失合计40896.02元，扣除本协议第二项约定的申请人施贞妃委托申请人天安财产保险股份有限公司宁波分公司代为支付给申请人谢海维的9327.72元，余款31568.30元，于2017年4月10日前汇入申请人施贞妃银行账户（户名：施贞妃；账号：62×××12；开户行：中国农业银行宁波姜山支行）；
二、申请人谢海维赔偿申请人施贞妃其他损失6020元，与申请人谢海维已实际垫付的15347.72元相抵，申请人施贞妃尚需返还申请人谢海维9327.72元；该款由申请人天安财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年4月10日前代为支付至申请人谢海维银行账户（户名：谢海维；账号：62×××60；开户行：中国农业银行鄞州支行），并在第一项应付款40896.02元中予以扣除；
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人施贞妃确认就所有损失与申请人谢海维、天安财产保险股份有限公司宁波分公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年三月十六日
代书记员 赖娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6628号
申请执行人周礼敏：
被执行人陈经宙：
申请执行人周礼敏与被执行人陈经宙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初8179号民事判决已发生法律效力，申请执行人周礼敏向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈经宙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6628号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
2浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6628号申请执行人周礼敏被执行人陈经宙本院受理的申请执行人周礼敏与被执行人陈经宙民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8179号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈经宙相当于价值2万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 徐 春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保649号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口。
负责人赵艳超，行长。
被申请人曾云秋，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人李华，女，汉族，1975年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2324075.87元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾云秋、李华银行存款2324075.87元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十九日
书记员 赵淑霞