江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初481号原告：宋林华，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：宋会华，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，代理权限：特别授权。被告：宋文宏，男，1994年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司峡江支公司，住所地：江西省峡江县水边镇百花路2号，统一社会信用代码：91360823196250351T。法定代表人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙成，公司员工，代理权限：特别授权。原告宋林华与被告宋文宏、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司峡江支公司（以下简称峡江人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序进行审理，原告宋林华因尚在医院住院治疗，于2017年8月16日向本院申请中止审理，本院于2017年8月23日依法裁定中止本案诉讼。2017年12月11日，因本案中止事由消除，原告宋林华向本院申请恢复诉讼，本院于2017年12月11日恢复了本案诉讼，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋林华及其委托诉讼代理人宋会华、被告宋文宏的委托诉讼代理人黄文根、被告峡江人保公司的委托诉讼代理人张龙成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋林华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因此次事故造成的人身及财产损失250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日13时30分许，被告宋文宏驾驶赣Ｋ×××××小型普通客车沿S223线由峡江往新余方向行驶至203Km+700m（虹桥村88号）路段，左转弯欲驶入自家院子的过程中，与原告宋林华驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿S223线由新余往峡江方向行驶发生碰撞，造成原告宋林华受伤和两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋文宏负全部责任，原告宋林华无责任。原告宋林华因本次交通事故花费医疗费52690.45、车辆维修及拖车费2723元等各项损失合计230981.9元，具体包括：1、医疗费52690.45元，2、误工费31273元，3、护理费13068.25元，4、后续治疗费18200元，5、住院伙食补助费5300元，6、营养费1800元，7、交通费1800元，8、被扶养人生活费27871.2元，9、残疾赔偿金57346元，10、精神损失费5000元，11、车辆维修费2723元，12、一次性赔偿金5000元，13、鉴定费2090元，14、诉讼费5050元，15、财产保全费1770元。被告宋文宏辩称，事故车辆在被告峡江人保公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告峡江人保公司赔偿；医疗费票据以法庭核定为准，原告在治疗期间，答辩人已向原告预付了37000元，其中被告宋文宏垫付27000元，被告峡江人保公司在交强险内垫付10000元，请求在本案中一并处理，要求在被告峡江人保公司理赔款中依法予以返还。被告峡江人保公司辩称，答辩人在保险理赔范围内承担赔偿责任，对于原告提出的赔偿清单所列项目中不属于保险理赔的应当予以剔除；原告的损失应按农村标准进行赔偿；答辩人将于2017年12月23日之前对原告后续治疗费、伤残、三期、非医保用药等提出书面意见，原告在峡江住院7天，在南昌住院30天，住院天数应以实际住院天数为准；被扶养人生活费不予赔偿，鉴定费不在保险理赔范围；不同意被告宋文宏提出的医疗费一并处理的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的法医鉴定意见书、医疗费票据、赔偿损失清单，被告宋文宏对原告提交的正式票据、法医鉴定意见书的三性无异议，对原告赔偿损失计算表有异议，原告误工费、护理费、交通费由法庭依法核准，医疗费按有效发票计算，精神抚慰金由法庭根据本案的情况酌情处理，原告计算标准过高，对计算标准第11-15项，有票据的依法由保险公司理赔，没有票据的依法不予支持；被告峡江人保公司对法医鉴定意见书提出其将于2017年12月23日之前提出书面答复意见，原告在峡江县人民医院金额为9474.15元发票应提交原件，该发票没有用药清单进行佐证，对解放军94医院的记账联应当剔除，具体治疗费用以法院核定为准，原告提供的在解放军94医院的发票，没有提供遗嘱和转院证明、住院记录、出院小结等予以佐证。对赔偿清单中的项目误工费计算标准没有依据，护理费应当按照私营86元/天的标准计算，交通费没有票据但可以酌情处理，伙食补助费和营养费应当按照15元/天的标准计算，残疾赔偿金应该按照农村户籍标准计算，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金过高，一次性赔偿金无票据作为依据，不予认可，诉讼财产保全费与其无关，车辆维修及拖车费无任何依据。本院认为，被告峡江人保公司对原告提交的法医鉴定意见书有异议，但并未提交证据予以反驳，且在规定期限内未提出书面意见，本院对该证据予以认定。原告提交的在峡江县人民医院住院治疗产生的9474.15元医疗费票据虽系复印件，但有峡江县人民医院盖章，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的在中国人民解放军第九四医院的医疗费票据，系证据原件，有医院的盖章，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的赔偿损失清单系原告认为其在本次事故中产生的各项损失，并非证据，本院不予认定。2、原告提交的转院病历、用药清单及相关住院记录各一份，被告宋文宏对该证据的真实性、关联性均无异议，但其认为其并未与原告宋林华去哪里治疗进行协商，但原告去任何一个医院合理治疗，其均无异议，被告峡江人保公司对中国人民解放军第九四医院的住院费用清单无异议，对原告转院治疗的合理性有异议，对其他证据请法庭予以核实。本院认为，原告提交的该组证据，真实、合法，与本案有关联，被告对原告转院治疗的合理性有异议，但并未提交证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定。3、原告提交的租赁合同、运输公司证明、村委证明、社区证明、派出所证明，被告宋文宏、峡江人保公司认为：（1）对租赁合同，原告缴了水电费但没有相应的票据予以证实，且该合同的签名签字是否系其本人均无法确定，（2）对村委证明、社区证明、派出所证明的三性均有异议，没有出具人的签名，没有证明效力，原告假如在东信公司购买车辆，应该提供购车合同和购车发票，需要提供原告营运证及个人的从业资格证，对公司负责人的签字，原告签字按了手印，但公司负责人没有按手印，有可能是原告自己签的。本院认为，原告提交的该组证据，能够相互印证，可以证明原告宋林华自2016年6月15日居住在峡江龙城书香府邸对面，从事道路交通运输工作。4、原告提交的身份证、户口本、事故认定书，被告宋文宏对该组证据的三性无异议，被告峡江人保公司对身份证、户口本的三性均无异议，交通事故认定书中原告的身份证号码有涂改，与户口本上的身份证号码不一致，原告宋林华驾驶的摩托车未年检，应减轻被告宋文宏事故的责任。本院认为，被告方对原告提交的身份证、户口本的三性无异议，本院予以认定，原告提交的事故认定书书，系交警部门制作，合法有效，原告的身份证号码有涂改，经本院核实，系办案交警笔误，并做出了更正，故本院对该证据予以认定。5、原告提交的机动车技术性能检验意见书复印件，被告宋文宏对该证据无异议，被告峡江人保公司认为该鉴定机构的资质和人员资质已过期。本院认为，虽然原告提交的该证据显示有效期限为2012年5月18日至2017年5月18日，但经江西省司法厅核准予延续执业登记，有效期为2017年6月18日至2022年6月17日，故被告峡江人保公司的抗辩不成立，本院对该证据予以采纳。6、原告提交的交通费票据，被告宋文宏认为原告到南昌检查的加油费票据不符合法律规定，部分票据没有起始时间，以法庭核定为准，被告峡江人保公司认为原告在7月31日到94医院，但在发票中有7月30日加油费发票及原告家属探望产生的交通费票据明显与事实不符，10月10日原告去南昌的加油票和物业管理公司的票据均无日期，该票据应予剔除。本院认为，被告质证意见成立，原告因本次交通事故受伤住院治疗势必产生必要的交通费，具体金额由本院依法酌定。7、被告宋文宏提交的交强险保单、商业三者险保单，原告宋林华无异议，被告峡江人保公司无异议，但认为在保单正下方有重要提示，对本次交通事故中产生的医药费不属于医保费用的应当进行扣减。本院认为，被告宋文宏提交的该证据，系证据原件，真实、合法，且原告宋林华及被告峡江人保公司对该证据均无异议，本院予以认定。8、被告宋文宏提交的票据四张，原告对票据有异议，被告提交的是收据，没有加盖公章，不是正式发票，对机动车检测和酒精检测的费用都是在原告不知情的情况下产生的，被告峡江人保公司对该组证据无异议，但其认为车辆鉴定费用、酒精检测费用不属于保险理赔范围，与其无关。本院认为，被告提交的该组证据，原告在质证过程中有异议，但在庭审中其对峡江县人民医院预收住院费的7000元票据予以认可，故本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日13时30分许，被告宋文宏驾驶赣Ｋ×××××小型普通客车沿S223线由峡江往新余方向行驶至203Km+700m（虹桥村88号）路段，左转弯欲驶入自家院子的过程中，与原告宋林华驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿S223线由新余往峡江方向行驶发生碰撞，造成原告宋林华受伤和两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋文宏事发时驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的直接原因，原告宋林华系正常行使，无引发此次事故的过错行为，认定被告宋林负全部责任，原告宋林华无责任。原告宋林华受伤后，于2017年7月24日入峡江县人民医院住院治疗7天，花费医疗费9474.15元，2017年7月31日入中国人民解放军第九四医院住院治疗30天，花费医药费40760.4元，经门诊治疗花费2383.9元，合计花费医疗费52618.45元。2017年7月28日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告宋文宏驾驶的赣Ｋ×××××号车事故前符合安全运行标准，被告宋林华血液A管中未检测处乙醇含量，原告宋林华驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车事故前符合安全运行标准，被告宋文宏垫付鉴定费1500元。2017年11月14日，经江西人民法医学鉴定所鉴定，原告宋林华的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为18200元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（自受伤之日起计算），原告宋林华垫付鉴定费2090元。被告宋文宏驾驶的赣Ｋ×××××小型普通客车在被告峡江人保公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期限均自2017年5月2日起至2018年5月1日，保险事故发生在保险期内。另查明，原告宋林华于2016年6月15日起居住在峡江龙城书香府邸对面，从事道路交通运输工作。原告宋林华的儿子宋世鸿于2014年9月21日出生，次子宋文潇于2016年3月27日出生。原告宋林华因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费52618.45元；2、护理费12889.2元（52273元/年÷365天×90天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）；5、后续医疗费18200元；6、误工费33540.7元（68013元/年÷365天×180天）（原告主张31273元）；7、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费37161.6元（17696元/年×16年×10%÷2×2+17696元/年×1年×10%÷2）（原告主张27871.2元）；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费800元，以上损失合计207902.85元，另原告宋林华垫付鉴定费2090元，被告宋文宏垫付鉴定费1500元，垫付原告宋林华事故赔偿款27000元，被告峡江人保公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定被告宋文宏负事故全部责任，被告峡江人保公司对该事故认定书有异议，但并未提交证据予以证实，本院予以确认。被告宋文宏驾驶的赣Ｋ×××××小型普通客车在被告峡江人保公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，故被告峡江人保公司应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告宋文宏承担。原告宋林华主张的一次性赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。原告宋林华主张的车辆维修费及拖车费，无相关票据支持，本院不予支持。被告峡江人保公司辩称原告的医疗费损失不属于医保费用的应当进行扣减，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告的损失应按照农村标准进行赔偿，因原告提交的证据能够相互印证，可以证实原告的损失应当按照城镇标准进行赔偿，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司峡江支公司在交强险限额内赔偿原告宋林华护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告宋林华医疗费、营养费、后续治疗费等各项损失合计87902.85元(中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司峡江支公司已经支付的10000元应当予以扣减)；二、原告宋林华退还被告宋文宏预付的事故赔偿款27000元；以上款项限判决生效十日内付清。三、驳回原告宋林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告预付），鉴定费3590元(其中宋林华垫付2090元,宋文宏垫付1500元)，由原告宋林华负担1455元，被告宋文宏负担7185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡庆根人民陪审员  陈 茂人民陪审员  陈渺春二〇一七年十二月二十九日书 记 员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：1、法医鉴定意见书、医疗费发票、赔偿损失清单各一份，证明原告因此次交通事故损失金额23.09819万元。此次交通事故造成伤残十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费18200元。2、转院病历、用药清单及相关住院记录各一份，证明因为此次交通事故出于急救，在峡江县中医院进行就近急救，随后转入峡江县人民医院，经在医院初步诊断，由此起交通事故造成的宋林华重伤、骨折、面部毁容的事实。经与被告宋文宏协商，宋文宏也同意原告转入94医院进行治疗，所以转入94医院治疗的事实是无可置疑的。3、租赁合同、运输公司证明、村委证明、社区证明、派出所证明各一份，证明原告应当按城镇户籍标准进行理赔。4、原告身份证、户口本、道路交通事故责任认定书各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告生育两个子女。此次交通事故中，宋文宏负全部责任，宋林华无责。5、机动车技术性能检验意见书复印件一份（原件在交警大队），证明因此次交通事故原告的摩托车损失情况。6、交通费票据一份（另外还有一些因为其他原因无法提供），证明因此事交通事故原告花费交通费用及残疾辅助器费用情况。被告宋文宏提交的证据及证明目的：1、交强险保单、商业险保单各一份，证明本案事故车辆的保险情况。2、被告宋文宏身份证、驾驶证各一份，证明被告宋文宏具有合法的驾驶资质。3、票据四张，证明宋文宏在交警部门交纳了2万元，在医院直接垫付的三张票据共计0.7万元。之前原告提交的车辆鉴定费用、酒精检测费用共计三张共计0.15万元。