广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2278号
原告:邓杰，男，汉族，1995年6月4日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈增南，男，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址广东省信宜市。
被告：梁水旺，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址广东省信宜市。
原告邓杰与被告陈增南、梁水旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，因被告陈增南下落不明，故本院于2017年10月30日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼，被告陈增南、梁水旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈增南偿还欠款30000元及支付从2017年6月15日起按月利率2%计至还清日止的利息给原告；二、判令被告梁水旺承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈增南是朋友关系。被告陈增南因经营生意欠缺资金于2017年6月15日向原告借现金30000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告梁水旺为借款提供担保。现因被告陈增南拒绝偿还所欠原告的另一笔到期债务，鉴于被告陈增南的失信行为，原告决定要求被告陈增南立即偿还本案借款本息，故原告特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈增南、梁水旺均不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告陈增南于2017年6月15日签立《借条》给原告邓杰收执。被告陈增南确认因资金周转向原告邓杰借款人民币30000元，还确认已收到原告以现金形式交付的30000元。双方约定借款利息从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止，但没有约定借款期限。被告梁水旺在该张《借条》下方《连带担保人声明》的连带担保人栏处签名并书写身份证号码，被告梁水旺明确其承担连带清偿责任。
原告邓杰庭审中确认以下事实：①本案借款在被告陈增南立据当日已以现金形式足额交付，不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形；②原告庭审中主张双方口头约定借款期限为三个月，但原告未能举证证实其主张；③被告借款后没有还款付息过；④双方没有约定按照哪间银行的同期贷款利率四倍进行计算利息；⑤双方没有约定本案借款为被告陈增南的个人债务；⑥本案借款不涉及赌博、六合彩等非法债务。
另查明，因被告陈增南下落不明，无法直接送达或邮寄送达，本院于2017年10月30日裁定本案转为普通程序审理。同日，本院在本院网站上刊登公告向被告陈增南送达民事起诉状、应诉通知书、民事裁定书（转普通程序）、开庭传票、举证通知书等法律文书，公告期届满后，被告陈增南未到庭应诉。
上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借条》并《连带担保人声明》、庭审笔录予以证实，原告确认其提供的上述证据来源合法、内容真实，被告陈增南、梁水旺均没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视其放弃质证的权利，故本院对前述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告陈增南于2017年6月15日向原告邓杰借到现金30000元用于资金周转的事实，有被告陈增南亲笔签名确认的《借条》为凭，原告确保其提供的《借条》来源合法、内容真实，被告陈增南未对借款事实提出异议，故本院对原告邓杰与被告陈增南之间的借贷事实予以确认。被告陈增南借到款后，没有按约定及时支付借款利息给原告邓杰，且经催告仍没有及时还款付息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
关于本案借款利息如何计算的问题。双方在《借条》中约定借款利息从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍进行计算，但没有明确约定按照哪间银行的同期贷款利率进行计算，因此，原告认为应按照信用社的同期贷款利率进行计算的主张，依据不足，本院不予支持。又因原告邓杰确认被告借款后没有偿付过借款本息，而被告对此未提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于本案借款的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，但最高不能超过年利率24%限度。此外，本案借款虽没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉请求被告陈增南偿还借款本息的主张，据理充分，本院予以支持。因此，被告陈增南需偿还借款本金30000元及支付从2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计至还清本金之日止的利息给原告邓杰。
关于被告梁水旺是否需要承担担保责任的问题。被告梁水旺明确其为本案借款提供连带责任保证，但没有约定保证期间，此外，《连带担保人声明》中没有约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。又因本案借款没有约定还款期限，故保证期间应从原告向被告催告要求还款时起计，本案借款发生于2017年6月15日，原告向本院提起诉讼之日为2017年9月29日，因此，被告梁水旺应当承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告梁水旺应对本案借款的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。
被告陈增南、梁水旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，被告陈增南应立即偿还借款本金30000元及支付从2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计至还清本金之日止的利息给原告邓杰，被告梁水旺负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈增南在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币30000元及支付从2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计至还清本金之日止的利息给原告邓杰；
二、被告梁水旺对上述第一项判决义务负连带清偿责任；
三、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈增南负担，被告梁水旺负连带交纳责任（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 郭喜仍
人民陪审员 黎思安
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周捡虹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。