wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审928号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人叶春苗，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月24日向本院申请执行温龙环罚字[2016]162号行政处罚决定确定的被申请执行人叶春苗停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月14日作出的温龙环罚字[2016]162号行政处罚决定，并于2016年12月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人叶春苗于2016年12月30日前停止生产并缴纳罚款10000元。2017年6月21日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月14日作出的温龙环罚字[2016]162号行政处罚决定确定的责令叶春苗停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年八月三十日
书记员 李渝枋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1416号
上诉人（原审被告）：贺百达，男，1950年5月2日出生，汉族。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛凤莲，女，1949年8月2日出生，汉族。
上诉人贺百达因与被上诉人毛凤莲人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2014）平民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺百达及委托代理人赵俊栋，被上诉人毛凤莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年6月24日早上6时左右，原告毛凤莲在其和被告贺百达两家共同所有的隔墙上拆砖，被告贺百达妻子李婉果见状阻挡，二人发生口角。后毛凤莲来到贺百达院里，进院后与李婉果发生厮打，被告贺百达手持镢头在毛凤莲身上打，致毛凤莲左桡骨骨折。经鉴定，毛凤莲伤情构成轻伤。平陆县检察院遂以贺百达犯故意伤害罪向本院提起公诉，毛凤莲作为附带民事诉讼原告参加了诉讼。本院于2008年12月9日以（2008）平刑初字第80号刑事附带民事判决书判决贺百达犯故意伤害罪，判决管制一年，并按60％的责任赔偿原告牙齿修复费等各项费用4851.7元。原告所主张的继续治疗费和安装烤瓷牙费用因未实际发生而未予支持。
2014年4月21日，原告到平陆县中医医院做手术将左桡骨钢板内固定取出，同年4月28日出院，花费住院医疗费1798.97元，门诊医疗费75元，遂到法院起诉，要求被告赔偿。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告贺百达在原告毛凤莲与其妻子发生厮打时，不能从中劝阻，反而采用过激手段将原告打伤，其应对原告承担赔偿责任。原告毛凤莲在与被告妻子发生口角后，不能冷静处理，反而直接到被告院里，引起双方厮打，致矛盾激化，其有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告贺百达的损害行为致原告毛凤莲左桡骨骨折，原告为取出左桡骨钢板内固定而在平陆县中医医院住院治疗，系骨折后的后续治疗，所产生的一系列费用应由被告赔偿。原告所提供的证据不能证实安装烤瓷牙与被告的损害行为有关，且所提供的费用收据不是正规有效票据，本院对其主张的安装烤瓷牙的相关费用不予支持。原告的损害虽然发生在2008年，但原告取出内固定的费用实际产生在2014年，至其起诉之日尚不足一年，并未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。
原告损失具体如下：1、医疗费，1873.91元；2、误工费，原告年龄虽已超过60岁，但其尚有一定的劳动能力，误工费按每天30元酌情考虑，误工费计算为：30元／天×37天（住院天数＋建议休息一个月）=1110元；3、护理费，60元／天×7天=420；4、住院伙食补助费，25元／天×7天=l75元；5、营养费，20元／天×7天=140元；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其到县城住院治疗必然会产生交通费用，故交通费酌情考虑200元，上述费用共计3918.9l元，被告承担60%的赔偿责任，应为2351.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺百达在本判决生效后十日内赔偿原告毛凤莲各项损失费用2351.35元；二、驳回原告毛凤莲其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
判后，上诉人贺百达不服平陆县人民法院（2014）平民初字第365号民事判决，特提出上诉。上诉称：1、原审认定被上诉人住院治疗，证据不足。被上诉人主张住院治疗的证据为复印件，无法充分证实被上诉人住院治疗的事实存在。2、交通费酌情认定过高，伙食补助费与营养费两项重复。3、本案已超过诉讼时效。请求：1、依法撤销平陆县人民法院（2014）平民初字第365号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛凤莲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。理由：1、一审判决对被上诉人为取出左桡骨钢板内固定而在平陆县中医院住院进行后续治疗的事实予以认定，是正确的。2、一审判决对损害赔偿项目的认定符合法律规定。3、本案没有超过法定的诉讼时效期间。
经二审审理查明，一审认定事实正确。
本院认为：本案中被上诉人毛凤莲在平陆县中医院住院费收据，虽系复印件，但复印件上有平陆县中医院加盖的公章，且住院费收据上的数额与住院清单上数额相符，上诉人在一审庭审时，对住院清单无异议。故上诉人在二审时提出对住院费不认可的理由不能予以支持。
一审对于交通费、伙食补助费、营养费的认定也是正确的。2014年4月2日毛凤莲在平陆县中医院住院治疗，至今未超过一年的诉讼时效。综上，上诉人上诉理据不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺百达负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第211号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：宁方生。
委托代理人：李凯斌。
被上诉人（原审原告）：周小平。
委托代理人：王胜。
被上诉人（原审被告）：刘德学。
委托代理人：沈炳松。
被上诉人（原审被告）：青岛东建物流有限公司。
法定代表人：陈东。
上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）与被上诉人周小平、刘德学、青岛东建物流有限公司（以下简称东建物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2014年9月18日作出（2014）湖浔双民初字第882号民事判决，天安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月7日，刘德学驾驶鲁J×××××重型�殊结构货车沿318国道改建工程工地由东往西行使至事故路段与周小平驾驶的二轮摩托车相撞，致周小平受伤后入院治疗至今。事故经交警部门认定，刘德学负事故的全部责任。事故车辆投保于天安保险公司下属胶州支公司，保险类别为交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，该事故车辆挂靠于东建物流公司。
原审法院认为，各方当事人对公安交警部门作出的事故认定均无异议，符合法律规定，予以确认。各方应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。刘德学在事故中负全部责任，故应对周小平的损失承担全部民事赔偿责任；东建物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与刘德学对周小平的赔偿义务承担连带清偿责任。天安保险公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的保险责任承担人，应在交强险和商业三者险的保险范围内承担理赔�任。故周小平之诉请符合法律规定，予以支持。至于天安保险公司提出非医保费用应予扣除之辩称，因未能提供相应证据予以证实，故不予采纳。东建物流公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限天安财产保险股份有限公司青岛分公司于该判决生效之日起十日内赔偿周小平因交通事故造成的医药费损失285795.03元；二、限周小平在收到天安财产保险股份有限公司青岛分公司医药费赔款当日返还刘德学�付款11420.01元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，减半收取2794元，由刘德学、青岛东建物流有限公司负担。
宣判后，天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、医疗费发票是证明医疗费支出的重要凭证，周小平一审中未提交医疗费发票，法院不应支持其医疗费的诉求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者依据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周小平未提交医疗费发票，不能证明其主张的医疗费是否已经实际产生、实际支出、由谁支付、是否已经由他处获得赔偿等问题。一审法院仅以可重复打印的费用清单判决天安保险公司全额赔偿周小平的医疗费明显证据不足，也是对天安保险公司的不公。二、天安保险公司提交的证据足以证明已就保险条款内容及免责条款向保险人履行了提示和明确告知义务，法院依法应当支持扣除医疗费中的非医保用药。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”天安保险公司提交的《机动车商业保险投保单》完全符合该条规定的所有要件。1、有“相关文书”，即《机动车商业保险投保单》。保单“投保人声明处”载明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”2、有投保人的盖章。投保人东建物流公司在《机动车商业保险投保单》“投保人签章”处盖有公章。经一审质证，周小平、刘德学对该证据的真实性无异议并认可签章的真实性。该条规定的“签字”是针对的自然人投保人，“盖章”是针对的法人投保人，并未要求法人单位在投保时必须要有经办人签字。一审法院无视法人公章的效力，要求必须有经办人签字，无故加重了天安保险公司的举证责任，是对天安保险公司的极大不公。一审法院认定天安保险公司未履行明确的说明和告知义务，于法无据，与事实不符，依法应予纠正。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，并改判驳回周小平的医疗费的诉请；2、本�诉讼费用由周小平承担。
周小平二审答辩称：一审判决依法有据，但有一份证据一审判决书中没有写进去，一审判决那天其提交了一份九八医院的证明，证明由于周小平医疗费未结清，所以没有开具发票。
刘德学二审答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回天安保险公司的上诉请求，维持原判。
东建物流公司二审中未答辩。
二审期间，各方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于天安保险公司提出的周小平未提交医疗费发票，原审法院支持周小平医疗费诉请属证据不足的上诉意见。虽然医疗费发票是确定医疗费金额的有力依据，但并非是唯一依据，当患者未能结清医疗费时，医院不会给患者开具医疗费发票，此时医疗费清单系确定医疗费金额的主要依据�且医疗费发票一般也是依据医疗费清单开具。本案中，周小平提交的病人费用清单盖有的九八医院的医疗收费专用章，原审法院据此确定周小平的就医产生的医疗费金额并无不当。
关于天安保险公司提出的非医保用药费用应予扣除的上诉意见。涉案保险条款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该种约定应视为免责条款，应履行明确的说明和告知义务，现天安保险公司未能举证证明已经履行了该项义务，故原审法院判决天安保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔付非医保用药费用亦并无不当。
综上，天安保险公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5587元，由天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 沈 杰
代理审判员 管福生
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢敏飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1133号
申请执行人山东银庄投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
被执行人孙刚，男，1953年1月13号生，汉族，住济南市。本院在执行山东银庄投资担保有限公司与被执行人济南东岳汽车集团有限公司、孙刚民间借贷纠纷一案的本院（2012）市商初字第1202号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第1202号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李培培
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第379号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，个体户，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月7日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
辩护人傅海燕、苏敏，福建元光律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人苏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日2时58分许，被告人陈某某酒后驾驶闽XX号轿车，行驶至芗城区XX路与XX路岔口路段时与林某某驾驶的闽XX号轿车相刮碰，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某某的血液酒精含量为181.92mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某某在现场等候交警处理。经交警部门责任认定：被告人陈某某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明，机动车驾驶证查询结果，闽XX号小型轿车的车辆信息，道路交通事故认定书，证人杨某某的证言，现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人提出被告人陈某某具有自首情节，系初犯，能够积极赔偿受害人车辆损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3286号
原告：许从刚，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：彭永彪，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北区，
本院在审理原告许从刚与被告彭永彪民间借贷纠纷一案中，原告许从刚于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许从刚撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告许从刚负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 月
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初531号
原告：杨新宇，男，汉族，1979年6月15日出生，四川省盐亭县人，乡政府工作人员，现住新疆和硕县。
被告：新疆京中房地产开发有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉公路南侧。
法定代表人：何晓燕。
委托代理人：冯思荣，男，汉族，1955年11月7日出生，甘肃省武威市人，该公司员工，现住新疆和硕县。
委托代理人：徐辉东，男，汉族，1962年8月15日出生，湖北省郧西县人，该公司员工，现住新疆和硕县。
原告杨新宇诉被告新疆京中房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新宇，被告新疆京中房地产开发有限责任公司委托代理人冯思荣、徐辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新宇起诉称，2013年3月9日，原被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的和硕县龙驹嘉苑第B区3栋1单元402室卖给原告，原告向被告支付62037.84元，其余款项约定在被告2013年12月31日前交房后由原告支付，但被告在2013年12月31日后一直未向原告交房，也拒向原告退还购房款，现原告诉至法院，要求解除原被告双方于2013年3月9日签订的商品房买卖合同，向原告支付2013年12月31日至今原告所付房款62037.84元及逾期利息6850.57元，并向原告支付2013年12月31日至合同解除期间的租房费用13500元（以上三项合计82388.41元），并承担本案诉讼费用。
被告新疆京中房地产开发有限责任公司答辩称，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》依法不能成立，被告公司确实没有按照约定给原告交付房屋，原告也一直没有向被告公司提出解除合同的请求，因此超过了一年内行使解除权的法律规定，原告的诉讼也超过两年的诉讼时效，原告要求被告支付利息和租房费用的诉讼请求，也不能成立，按双方签订的合同第九条规定逾期交房的条款并没有支付利息及租房费用的内容，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2013年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告公司和硕县龙驹嘉苑第B区3栋1单元402室，建筑面积61.08平方米，每平米1998元，总房款122037.84元，交房期限为2013年12月31日前，同时约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后买受人有权解除合同。合同签订后，原告当日支付被告房款62037.84元，剩余房款原被告约定交房时支付，交房期限到期后被告没有按照合同约定交付房屋，原、被告协商未果，原告诉至法院。
上述事实有商品房买卖合同书，交款收据，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告没有按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。对原告要求解除合同及退还房款的诉讼请求，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过90日后买受人有权解除合同，故本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息及租房费用的诉讼请求，合同中并没有约定，原告也没有提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨新宇与被告新疆京中房地产开发有限责任公司2013年3月9日签订的《商品房买卖合同》。二、被告新疆京中房地产开发有限责任公司退还原告杨新宇已付房款62037.84元，定于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告杨新宇其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859.72元，减半收取929.86元，邮寄费30元，合计959.86元，由被告新疆京中房地产开发有限责任公司承担，定于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈文生
二〇一六年六月二十二日
书记员 石璐慧
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第8号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被天峻县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人史某某故意伤害一案，由天峻县人民检察院于2015年3月10日以天检公诉刑诉（2015）8号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2014年12月4日22时许，被告人史某某在天峻县新源镇田某某家中，与被害人罗某某等人吃肉喝酒时，因琐事与罗某某发生口角，随即用茶几上的一把刀子在罗某某的左胸部戳了一刀，导致其受伤，后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，罗某某系被单刃锐器由左胸壁刺入贯通肝脏左叶致大量失血死亡。案发后，被告人史某某向公安机关投案自首。认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，辩解称案发后自己积极向公安机关自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日22时许，被告人史某某在天峻县新源镇夏日哈北路田某某家中，与被害人罗某某等人吃肉喝酒时，因琐事与罗某某发生口角，随即用茶几上的一把刀子在罗某某的左胸部戳了一刀，导致其受伤，后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，罗某某系被单刃锐器由左胸壁刺入贯通肝脏左叶致大量失血死亡。案发后，被告人史某某向公安机关投案自首。
以上事实有公诉机关提供并经庭审、质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，本案的来源及立案情况；
2、被告人身份证复印件证实，被告人史某某，男，汉族；
3、证人许某某、许某甲、田某某证言证实，2014年12月4日22时许，被告人史某某在天峻县新源镇田某某家中，与证人许某某、许某甲、田某某、被害人罗某某等人吃肉喝酒时，被告人史某某不知什么原因用吃肉的刀子捅伤受害人罗某某，后被告人史某某给110和120拨打电话求救，并同公安干警将受害人罗某某送往医院进行抢救；
4、被告人史某某的供述证实，2014年12月4日22时许，被告人史某某在天峻县新源镇田某某家中，与证人许某某、许某甲、田某某、被害人罗某某等人吃肉喝酒时，被告人史某某与受害人罗某某发生矛盾，被告人史某某用吃肉的刀子捅伤受害人罗某某，后被告人史某某给110和120拨打电话求救，并同公安干警将受害人罗某某送往医院进行抢救，受害人罗某某经抢救无效死亡；
5、海西州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书证实，受害人罗某某系被单刀刃锐器由左胸壁刺入贯通肝脏左叶致大量失血死亡；
6、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定文书证实，公安机关所提取的凶器匕首一把上提取血迹与死者罗某某的DNA相同率为2.00×1020；
7、刑事现场勘查笔录及刑事照片一份，证实案发的中心现场位于天峻县田某某家中；
8、到案经过一份证实，案发后被告人史某某及时给110、120拨打电话求救并向公安机关报案，与公安干警将受害人罗某某送往医院进行抢救，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首；
9、天峻县人民检察院量刑建议书一份，建议给被告人史某某判处十年以下徒刑。
上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人在侦查阶段、庭审中的供述能相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人案发后积极抢救被害人，主动向公安机关打电话报案，投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻减轻处罚，且被告人自愿认罪，应对被告人史某某酌情从轻处罚。结合本案的全部量刑情节，被告人犯罪行为的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2021年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 权军科
人民陪审员 本太加
二〇一五年五月八日
书 记 员 李慧慧
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第8号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因赌博分别于2000年8月被罚款人民币三千元，于2002年5月被罚款人民币一千元，于2002年6月被罚款人民币三千元，于2002年9月被罚款人民币二千五百元，于2003年12月被行政拘留七日和罚款人民币三千元，于2009年10月被罚款人民币五百元；曾因吸毒于2009年12月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月底的一天下午，被告人陆某通过电话联系约定毒品交易，在常州市天宁区丽华一村48-1幢楼下，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重0.5克，得款人民币100元，赊欠人民币100元。
2、2014年11月4日18时许，吸毒人员李某在公安人员的控制下，通过电话联系与被告人陆某约定以人民币700元的价格购买2克毒品甲基苯丙胺，随后，被告人陆某在常州市天宁区丽华一村55幢楼下准备向李某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人陆某身上查获毒品3包。经鉴定，上述毒品3包净重为2.97克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陆某归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述笔录和辨认照片、未到庭证人李某的证言笔录、称重记录、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、手机通讯记录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获取经过、情况说明、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某被抓获后在其身上查获的甲基苯丙胺毒品2.97克均应计入其贩卖毒品数量。被告人陆某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议�贩卖毒品罪判处被告人陆某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人陆某的非法所得款人民币100元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年一月十五日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以�力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第8号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人漫某，男，生于1993年7月5日，汉族，小学文化，甘肃省环县人，住甘肃省环县某某镇某某村，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月25日被天祝县公安局刑事拘留，同年1月7日被依法逮捕。现羁押于天祝县看守所。
辩护人陶积荣，天祝县法律援助中心律师。
天祝县人民检察院以天检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人漫某犯盗窃罪，于2015年2月2日，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人漫某及其辩护人陶积荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2014年11月4日12时许，被告人漫某乘无人之机，进入工友慕某某宿舍内，窃取慕某某装在西服口袋内的农村信用社银行卡一张，（卡袋内装有银行卡密码纸条），后乘车到天祝县城持卡在自助取款机上取款四次，取款8000元。案发后，被告人漫某退还全部赃款。
公诉人当庭出示了被告人漫某供述、失主慕某某陈述、证人袁某某证言、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片等证据。认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人漫某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人漫某辩护人辩护意见，被告人漫某如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，且退赔了失主的全部损失，酌定对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年11月4日12时许，被告人漫某乘工友慕某某宿舍无人之机，进入该宿舍，窃取慕某某装在西服口袋内的天祝县城农村信用社银行卡一张，卡内装有银行卡密码纸条。后持卡乘车到天祝县城信用联社在自助取款机上取款四次，取款8000元。案发后，被告人漫某退还全部赃款。
上述事实，有庭审举证、质证本院予以确认的被告人漫某供述、被害人慕某某陈述、证人袁某某证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、领条、谅解书等证据证实，被告人漫某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人漫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人漫某自愿认罪，并退赔了失主的全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人所持被告人漫某如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，且退赔了失主的全部损失的辩护意见有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人漫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年12月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王永宏
人民陪审员 吴之海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李爰苇
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第8号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月8日出生，山西省阳高县人，汉族，初中文化，无业，现住山西省阳高县。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，后经天镇县人民检察院批准，于同年12月12日由天镇县公安局对其执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年12月6日上午10时20分许，被告人陈某来到天镇县县城商贸大楼三层某服装摊位柜台前，趁正在购买衣服的被害人刘某某不备之机，用左手将其放在上衣口袋中的现金人民币372元盗走。公安机关破案后，已将被盗现金全部追回并退还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料及公安机关受案登记表，被害人刘某某陈述，被告人陈某供述，辨认笔录及照片，视频监控资料，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的情况说明，被告人陈某常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。天镇县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在庭审过程中自愿认罪，故本院在量刑时对其酌情从轻予以处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 张文煜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 闫 兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5657号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：李崇笔，男，1975年8月11日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：郭和坦，男，1978年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘茂株，男，1982年9月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈通城，男，1974年2月6日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郭和坦、刘茂株、陈通城金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭和坦偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月21日起至2015年11月10日止，按月利率8.5‰计算）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年11月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、被告刘茂株、陈通城对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月11日，被告郭和坦、刘茂株、陈通城与原告签订一份编号为浙苍农商银（灵溪）保借字第8611120140092182号的《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告郭和坦发放贷款5万元；借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止；借款月利率为8.5‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘茂株、陈通城为被告郭和坦的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告郭和坦发放贷款5万元。借款后，被告郭和坦正常支付利息至2014年12月20日，借款本金5万元及剩余利息、逾期利息未予偿还，被告刘茂株、陈通城也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭和坦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年12月21日起至2015年11月10日止，按月利率8.5‰计算）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年11月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、刘茂株、陈通城对郭和坦的上述债务承担连带保证责任，刘茂株、陈通城在承担担保责任后，有权向郭和坦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由郭和坦、刘茂株、陈通城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1307元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2416号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人温某，出生地江西省宁都县，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月25日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2574号起诉书指控被告人温某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2008年6月份，被告人温某在本市广发银行卡中心办理了信用卡1张（卡号40×××06），之后温某用该信用卡进行大量透支消费。截至2008年9月，温某共拖欠广发银行人民币65947.64元（本金17706.45元、利息34570.59元、滞纳金等13670.6元），经银行多次催收，仍拒不归还。2014年6月18日，温某被抓获归案。公诉机关认为被告人温某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人温某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2008年6月，被告人温某向位于本市天河路45号之二天伦大厦14楼的广发银行信用卡中心申请办理了1张信用卡（卡号40×××06），之后温某用该信用卡进行大量透支消费，该卡于2008年9月最后还款后延滞拖欠，经银行多次催收，温某仍拒不归还欠款，后更换联系方式。截至2014年5月22日，温某持该信用卡共拖欠广发银行本金人民币17706.45元、利息34570.59元、滞纳金等13670.6元。2014年6月18日，温某被抓获归案。
另查明，2014年6月19日，被告人温某家属已代其偿还全部透支款息，被害单位对温某表示谅解。
上述事实，有被害单位委托人李某的报案陈述及辨认笔录、关于温某信用卡恶意透支的报案申请、广发信用卡欠款明细记录、广发信用卡历史对账单交易记录、广发信用卡迟缴催收记录、客户领卡确认函、授权委托书、广发银行信用卡中心催告函、受案登记表、立案决定书、嫌疑人到案经过、情况说明、刑事谅解书、以及被告人温某的户籍材料、身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人温某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人温某家属在案发后代其退赔被害单位全部欠款，获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人温某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谭珊珊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2416号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人温某，出生地江西省宁都县，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月25日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2574号起诉书指控被告人温某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2008年6月份，被告人温某在本市广发银行卡中心办理了信用卡1张（卡号40×××06），之后温某用该信用卡进行大量透支消费。截至2008年9月，温某共拖欠广发银行人民币65947.64元（本金17706.45元、利息34570.59元、滞纳金等13670.6元），经银行多次催收，仍拒不归还。2014年6月18日，温某被抓获归案。公诉机关认为被告人温某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人温某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2008年6月，被告人温某向位于本市天河路45号之二天伦大厦14楼的广发银行信用卡中心申请办理了1张信用卡（卡号40×××06），之后温某用该信用卡进行大量透支消费，该卡于2008年9月最后还款后延滞拖欠，经银行多次催收，温某仍拒不归还欠款，后更换联系方式。截至2014年5月22日，温某持该信用卡共拖欠广发银行本金人民币17706.45元、利息34570.59元、滞纳金等13670.6元。2014年6月18日，温某被抓获归案。
另查明，2014年6月19日，被告人温某家属已代其偿还全部透支款息，被害单位对温某表示谅解。
上述事实，有被害单位委托人李某的报案陈述及辨认笔录、关于温某信用卡恶意透支的报案申请、广发信用卡欠款明细记录、广发信用卡历史对账单交易记录、广发信用卡迟缴催收记录、客户领卡确认函、授权委托书、广发银行信用卡中心催告函、受案登记表、立案决定书、嫌疑人到案经过、情况说明、刑事谅解书、以及被告人温某的户籍材料、身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人温某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人温某家属在案发后代其退赔被害单位全部欠款，获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人温某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谭珊珊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3652号
原告季现芳，居民。
被告徐波，矿区建行职工，（20米桥北）。
原告季现芳诉被告徐波民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季现芳到庭参加诉讼。被告徐波经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季现芳诉称，2011年12月25日被告徐波向我借款106000元，约定2011年12月31日前还清。有被告徐波亲笔书写的借条为证。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今分为未还，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐波偿还借款本金106000元。诉讼费用由被告承担。
被告徐波未作答辩。
经审理本院认定，被告徐波以做生意为由2011年12月25日向原告季现芳借款106000元，约定2011年12月31日前还清。同时被告徐波亲笔为原告季现芳书写欠条一张，欠据证明：“今欠季现芳现金壹拾万陆仟元（106000.00），约定于2011年12月31日前还清，拿回原欠条。徐波，2011年12月25日”。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。原告于2013年12月3日诉至本院，请求依法判令被告徐波偿还借款本金106000元。诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的借据一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐波以做生意为由，于2011年12月25日向原告季现芳借款106000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告出具的欠据为证。原告请求被告徐波偿还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波自本判决生效之日起十日内给付原告季现芳借款人民币106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年六月六日
书记员 孟 媚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3115-1号
被执行人董少平，别名董＊平，外号“＊＊”，男，黎族，19＊＊年出生，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于1998年3月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
关于被执行人董少平抢劫罪一案，本院于1999年4月12日作出（1999）城刑初字第83号刑事判决，以董少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董少平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董少平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第83号刑事判决对董少平罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1807-1号
原告王坚真，女，1963年6月10日生，汉族。
原告蒋承江，男，1989年8月15日生，汉族。
原告江晓和，男，1925年4月7日生，汉族。
委托代理人沈伟良、李艳（均受王坚真、蒋承江、江晓和的特别授权委托），均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市崇安区通江大道898号B4区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
被告陆震海，男，1975年6月3日生，汉族。
本院在审理原告王坚真、蒋承江、江晓和与被告无锡市外事二泉汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、陆震海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王坚真于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王坚真申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坚真撤回起诉。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱 浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1596号
罪犯韩军，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年06月30日作出（2010）西刑初字第84号刑事判决，认定被告人韩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减刑二个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29647号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务�律师。被告：石维强，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石维强信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,694.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石维强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,694.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29647号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务�律师。被告：石维强，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石维强信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,694.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石维强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,694.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01551号
原告：潘海权，男，1969年1月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：陆建付，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张立香，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘海权诉被告陆建付、张立香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘海权及委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告陆建付、张立香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月13日，两被告做生意缺乏周转资金，向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定月利率3分，借款期限为三个月。双方同时约定，如两被告逾期不归还借款，则两被告自愿将其名下所有的位于舒城县经济开发区金墩村康居点39栋2单元504室作价400000元由原告买断；从两被告逾期未还借款7日后，双方于2014年4月13日签订的《房屋买卖合同》自动生效（双方于借款同时签定了房屋买卖合同）。两份合同签订后的次日，原告如约将200000元借款汇入被告张立香账号62×××78的银行卡，但借款到期后，两被告既不还钱，也不交付房屋。原告多次找两被告协商，两被告拒不理睬。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金及利息计268000元（利息按月利率2分，自2014年4月14日计算至2015年9月14日为68000元），以后利息计算至本金还清时止；二、两被告以金墩安置点39栋504室的房产偿还借款本息。
两被告书面辩称：一、原告借给我钱是放高利贷，当时借200000元，只给了180000元，扣20000元利息，另180000元被鲍某骗走，原告与鲍某合伙诈骗，应由鲍某还钱；二、原告违法侵占民宅，造成损失，主张偿还；三、请求法院不支持原告诉讼房屋产权的要求。该房产系农村安置房，无任何证件，是被告女儿回迁房。
两被告未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：2014年4月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，还款日期2014年7月12日，借款利息3分。如逾期不归还借款，则被告自愿将其名下所有的家庭共同财产位于安徽省舒城县经济开发区金墩村康居点39栋2单元504室作价400000元由原告买断；从两被告逾期未还借款7日后，双方于2014年4月13日签订的《房屋买卖合同》自动生效。同日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告座落在安徽省舒城县经济开发区金墩村康居点39栋2单元504室，成交价格400000元；本合同在被告逾期未还借款7日后自动生效，原告的全部债权即充抵首次购房款，不足部分在被告逾期未归还原告借款后一周内补齐。2014年4月14日，原告通过中国农业银行舒城支行向被告张立香账户汇款200000元。后逾期，原告向两被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告身份证、户口本、结婚证复印件、借款合同、对账单、卡号，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所提供证据，能够证明原告与两被告间民间借贷法律关系成立，两被告欠原告款应予偿还；原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求两被告直接以房产偿还债务，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称实际只收到原告借款180000元，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建付、张立香应于本判决生效后5日内偿还原告潘海权借款200000元，并自2014年4月14日始，按月利率2%计息至本判决生效止；
二、驳回原告潘海权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 鹏
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初602号
自诉人郭高杰，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省汝州市。
被告人司亚光，男，汉族，1978年12月14日出生，大专文化，无业，住河南省汝州市。因犯合同诈骗罪于2014年12月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因拒不申报财产于2017年7月19日被本院司法拘留，同年9月29日被本院取保候审。
自诉人郭高杰以被告人司亚光犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达�执行和解协议，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭高杰撤诉。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第721号
申请执行人许利生，男，1964年10月19日出生，汉族，榆次区。
被执行人刘铁柱，男，1963年10月25日出生，汉族，榆次区。
被执行人刘铁福，曾用名五儿，男，1966年4月14日出生，汉族，榆次区。
本院在执行许利生与刘铁柱、刘铁福故意伤害纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）榆刑初字第493号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 王建勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03818号
原告罗碧云。
被告唐涛。
本院于2014年11月3日立案受理原告罗碧云诉被告唐涛民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告罗碧云到庭参加诉讼。被告唐涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧云诉称，2014年8月以来，被告多次从原告处借款共计10700元。2014年10月11日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2014年10月19日前归还10700元。现被告逾期未归还借款，为维护自身合法权益，特向法院诉请：一、被告偿还原告借款10700元，并责令按同期银行贷款利率的标准向原告支付逾期还款期间的利息（从2014年10月20日起至2014年11月1日利息为20元，另支付从2014年11月2日至全部还清之日止利息）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告唐涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告称被告2014年8月23日向原告借款2800元，原告由其朋友刘芹通过手机银行向被告转账2800元，另多次向被告支付现金7900元。2014年10月11日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：被告欠原告10700元，被告于2014年10月19日前归还。被告逾期未归还，原告多次向被告催付欠款未果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条、短信以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法、有效。被告未按约定在2014年10月19日前未归还欠款10700元。本院认为被告未向原告偿还欠款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告归还借款。对原告要求被告偿还欠款10700元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告借款10700元的利息应按照银行同期贷款的利率从2014年10月20日起计算至欠款清偿完毕之日止。
被告唐涛经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告唐涛在本判决生效之日起三日内向原告罗碧云偿还欠款本金10700元，并支付以欠款本金10700元为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算从2014年10月20日起至欠款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告唐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 沈沙
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初248号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人高某，农民。2015年1月25日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2016年1月26日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
被告人马某，无业。2015年11月14日因涉嫌故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人高某、马某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人高某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2014年9月15日16时许，被告人高某、马某在河北省保定市南市区青堡村因琐事与被害人赵某乙发生争执，引发肢体冲突，后被告人高某持铁锹、被告人马某持镐柄殴打被害人赵某乙，致使被害人头部、腿部受伤。经法医鉴定，被害人赵某乙伤情属轻伤二级。鉴于被告人高某、马某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议以故意伤害罪判处被告人高某、马某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
另查明，2014年12月9日，被告人高某、马某与被害人赵某乙达成调解协议，被告人高某、马某一次性赔偿了被害人赵某乙经济损失共计人民币六万元，被害人赵某乙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人殷某、李某的证言，保定市法医鉴定中心出具的关于赵某乙损伤程度鉴定意见书，扣押物品决定书、扣押物品清单，辨认笔录，撤回控告申请书、调解书、收条，公安机关出具的办案经过和到案经过，被告人高某、马某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、马某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某、马某系持械实施犯罪行为，可从严处罚。二被告人到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张鹏（兼）
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第110号
陈利民：
关于王洪领与陈利民教育培训合同纠纷一案，（2014）封民初字第01001号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈利民通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈利民采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第110号
新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校：
关于王洪领与你教育培训合同纠纷一案，（2014）封民初字第01001号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审276号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人范赛珍，女，1959年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：范赛珍于2015年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区万安村竹贯村117.38平方米土地建设住宅（其中耕地95.05平方米，城镇村及工矿用地面积10.11平方米，其他土地12.22平方米），现地梁已好。用地不符合万安镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令范赛珍退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人范赛珍。被执行人范赛珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范赛珍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第305号
原告史某甲。
被告李某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2010年12月29日生一男孩取名史某乙，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月30日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩史某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
三、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有，原告一次性给付被告共同财产差额款90000元。
四、自2016年起，逢寒、暑假被告可接孩子小住3到5日并负责将孩子送回。如原告不配合，被告可请求变更孩子的抚养权；若被告违反约定，原告可申请中止探望。
以上二、三项于2015年7月26日前履行完毕。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵雅迪
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第203号
原告高立，男，1957年6月2日出生。
原告武书芹，女，1954年5月2日出生。
原告张文革，男，1966年10月6日出生。
三原告委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人崔保祥。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告高立、武书芹、张文革诉被告北京市国土资源局土地预审行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告高立、武书芹、张文革诉称，原告均系北京市平谷区大兴庄镇×村集体经济组织成员，×村集体0.21公顷土地被以“平谷区洳河西岸调压站天然气工程”为名收回。2015年7月9日，原告向北京市国土资源局平谷分局申请公开了涉案工程建设项目的用地预审意见。2015年8月4日，原告收到京国土平预（2013）44号用地预审意见。原告对被告审批通过该项目用地预审的行政行为不服，于2015年9月30日向国土资源部申请行政复议，但国土资源部却以“行政复议申请人与该用地预审意见没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格”为由对该复议申请决定不予受理。原告认为被告作出的该用地预审意见之行政行为应予撤销，理由如下：第一，被告作出该用地预审意见欠缺法定前置程序和必备文件，明显违法，应予撤销。国办发（2007）64号《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定：“实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。”根据上述规定，项目建议书及批复文件是用地预审意见作出的依据，是不可缺少的前置程序。然而，原告经过申请信息公开得到北京市平谷区发展和改革委员会的明确答复是“平谷区汝河西岸调压站天然气工程项目建议书及该项目建议书的批复文件，本机关未制作，该政府信息不存在”，即被告在没有项目建议书及批复文件的情况下就作出了用地预审意见，该行为没有法律依据，违反法定程序，应予撤销。另外，涉案工程建设项目欠缺地质灾害危险性评估与矿产资源压覆情况证明等手续，被告通过用地预审违反了《建设项目用地预审管理办法》第七条等相关规定。第二，被告未尽到法定审查义务，不符合法律规定。根据《建设项目预审管理办法》第十一条之规定，预审应当审查以下内容：（一）建设项目选址是否符合土地利用总体规划，是否符合国家供地政策和土地管理法律、法规规定的条件；（二）建设项目用地规模是否符合有关建设用地指标的规定；（三）建设项目占用耕地的，补充耕地初步方案是否可行；（四）征地补偿费用和矿山项目土地复垦资金的拟安排情况；（五）属《土地管理法》第二十六条规定情形，建设项目用地需修改土地利用总体规划的，规划的修改方案、规划修改对规划实施影响评估报告等是否符合法律、法规的规定。该办法第十三条规定，预审意见应当包括对本办法第十一条规定内容的结论性意见和对建设用地单位的具体要求。被告并未对上述内容依法审查并提出结论性意见，未尽到法定审查义务。综上，被告作出该用地预审意见之行政行为违反法律规定和法定程序，请求撤销京国土平预（2013）44号“关于平谷区洳河西岸调压站天然气工程建设项目用地预审意见”之行政行为。
被告北京市国土资源局辩称，第一，被告下属平谷分局工作人员严格按照被告制定的规范性文件进行操作，出具土地预审意见符合法律规定，应予以维持。2001年6月28日，国土资源部出台《建设项目用地预审管理办法》。该办法施行后，先后经过三次修改，现适用文稿实行时间为2009年1月1日。依据该办法规定，建设项目按照投资主体及建设规模分为审批、核准、备案三种类型。本案投资主体为北京市燃气集团有限责任公司，属于核准类建设项目。因国土资源局制定的《建设项目用地预审管理办法》未出台实施细则或实施条例，为认真贯彻执行该办法，经北京市人民政府批准，被告于2013年2月8日制定了《北京市国土资源局关于进一步规范建设项目用地预审工作的规定》，并下发所属各区县分局。按照国土资源部《建设项目用地预审管理办法》规定的分级预审制度，本案涉及的土地预审行为由平谷分局具体负责。平谷分局工作人员严格按照《北京市国土资源局关于进一步规范建设项目用地预审工作的规定》的内容开展工作，所作用地预审意见符合规范要求，应当予以维持。第二，原告不具备诉讼主体资格。土地预审工作是建设项目初期的工作程序，仅对该项目的用地可行性出具意见，并非最终用地批准文件。因此，该用地预审行为不会涉及原告实体权益，原告不具备本案诉讼主体资格。建议法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。《建设项目用地预审管理办法》第二条规定，建设项目用地预审，是指国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查。该办法第十一条规定，预审应当审查以下内容：（一）建设项目选址是否符合土地利用总体规划，是否符合国家供地政策和土地管理法律、法规规定的条件；（二）建设项目用地规模是否符合有关建设用地指标的规定；（三）建设项目占用耕地的，补充耕地初步方案是否可行；（四）征地补偿费用和矿山项目土地复垦资金的拟安排情况；（五）属《土地管理法》第二十六条规定情形，建设项目用地需修改土地利用总体规划的，规划的修改方案、规划修改对规划实施影响评估报告等是否符合法律、法规的规定。该办法第十五条第二款规定，未经预审或者预审未通过的，不得批复可行性研究报告、核准项目申请报告；不得批准农用地转用、土地征收，不得办理供地手续。可见，国土资源管理部门对建设项目用地的预审批复系建设项目的前置审批，该批复的目的系确保特定建设项目用地不违反国家相关规定，并不直接决定建设项目的成立。本案中，原告要求撤销的建设项目用地预审意见属于阶段性行政行为，对当事人合法权益不产生实际影响，高立、武书芹、张文革与被诉建设项目用地预审意见不具有法律上的利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告高立、武书芹、张文革的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告高立、武书芹、张文革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一六年二月一日
书 记 员 李经朋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1874号
申请执行人：张会芝，女，生于1978年7月22日，汉族，住河南省新密市，。
被执行人：曹双立，男，生于1963年12月29日，汉族，住中牟县，。
关于张会芝与被告曹双立建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初3375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张会芝与曹双立追偿权一案中：
一、于2017年9月29日，向被执行人曹双立邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月29日，对被执行人曹双立名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年5月23日，对被执行人曹双立名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2017年5月23日，前往被执行人曹双立住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2017年5月23日，对被执行人曹双立名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月22日对申请执行人张会芝做了终本约谈，申请执行人张会芝同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张会芝与曹双立追偿权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张会芝也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1874号申请执行人：张会芝，女，生于1978年7月22日，汉族，住河南省新密市，。被执行人：曹双立，男，生于1963年12月29日，汉族，住中牟县，。关于张会芝与被告曹双立建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初3375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张会芝与曹双立追偿权一案中：一、于2017年9月29日，向被执行人曹双立邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年9月29日，对被执行人曹双立名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年5月23日，对被执行人曹双立名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2017年5月23日，前往被执行人曹双立住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2017年5月23日，对被执行人曹双立名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月22日对申请执行人张会芝做了终本约谈，申请执行人张会芝同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张会芝与曹双立追偿权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张会芝也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十四日书 记 员  梁 波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第745号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴卫申。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2015年9月2日向本院申请强制执行中板调处字（2014）90号行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）90号行政处理决定，认定梁坤仪户籍自出生至今均登�在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社（以下简称广福村寿围第七合作社）所在地，广福村寿围第七合作社以梁坤仪是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消梁坤仪与村民享受同等集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第七合作社改正违法行为，确认梁坤仪享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第七合作社应当按时向梁坤仪支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第七合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第七合作社在法�期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第七合作社支付梁坤仪2012年度的集体收益分配款共5300元，2013年度的集体收益分配款共5000元，2014年度的集体收益分配款共4600元，2015年度的集体收益分配款共1700元，以上共计16600元。
另查明：广福村寿围第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为5300元／人、5000元／人、4600元／人、1700元／人。广福村第十合作社于2012年、2013年、2014年、2015年均未分配给梁坤仪集体收益。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社向梁坤仪支付2012年度的集体收益分配款5300元，2013年度的集体收益分配款5000元，2014年度的集体收益分配款4600元，2015年度的集体收益分配款1700元，以上共计16600元。本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝晓燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第194-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人方学文，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被执行人黄宝钦，女，1953年9月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄橙，男，1979年4月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄宝钦、黄伟、黄橙金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）梅民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款人民币70000元及利息、案件受理费1495.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了登记在黄尊竹名下的坐落于闽清县金沙镇房屋一幢，该房产（属本案的借款抵押物）地处边远山区，属集体用地，一时难以处置，无法变现。并查询了被执行人在银行的存款、车辆、房产登记信息，均未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第81号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 余宜湘
审判员 黄 东
二〇一四年十一月十日
书记员 卢伶俐
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初845号
原告廖征秀，女，汉族，1961年2月2日，住广西灵川县。
委托代理人赵海平，广西琦鸣律师事务所律师。
被告李田福，男，汉族，1959年4月13日生，住广西灵川县。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
委托代理人易林晖，广西立横律师事务所实习律师。
原告廖征秀诉被告李田福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，由书记员陈荣财担任法庭记录。原告委托代理人赵海平，被告李田福及其委托代理人唐建军、易林晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月25日，原告与案外人廖连养、廖某,4、廖兵一起承包本村南平山荒山坡地100亩用于种养业，由案外人廖连养、廖某,4、廖兵作为代表与发包方袁家村委狮子岩村签订土地承包合同，承包期为二十年，从2000年12月25日起至2020年12月24日，取得上述土地承包权后，原告与案外人廖连养、廖某,4、廖兵于2001年6月4日补签了合伙协议，对承包的上述土地进行了分割，并约定各自履行分片管理土地内的权利义务。之后，原告又将自己分割承包的土地租给了被告李田福，但未订立书面租赁合同，原告答应租给被告使用15年，即到2015年12月31日止。同时，由于原、被告系亲戚关系，被告一直未要求被告支付租金，但到期后原告要求被告终止租赁关系并要求被告退出租赁的土地，但被告还是占着租赁的土地继续使用，拒绝退出。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告间的土地租赁合同；2、被告从合同解除之日退出租赁的土地并将土地及地上附着物一并交回原告；3、判决被告按每月3500元支付自2016年1月1日起至合同解除之日期间的租金；4、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
二、《土地承包合同》、《证明》各一份，证明原告与他人一起承包袁家村委狮子岩村南平山荒山坡地100亩及原告将自己分割承包的出租给被告的使用的事实；
三、《合伙协议》一份，证明原告与案外人一起承包土地并分割进行分片管理，各自承担权利义务的事实。
四、证人廖某,4出庭陈述称，廖征秀是其姐姐，李田福是其姐夫。其与廖征秀、廖连养、廖兵承包了本村南平山荒山土地，争议地是廖征秀承包的。原、被告间是否存在口头协议及协议内容其不知晓。
被告辩称，涉案土地的实际承包人是原告的妹妹廖财秀，这一事实原告是清楚的，廖财秀是土地的实际经营人，故，本案被告主体不符；原、被告间不存在土地承包的事实，廖财秀是与廖连养、廖兵、廖某,4共同租赁狮子岩村的地，没有原告所述的口头协议，原告起诉的事实不存在。
被告对其辩解在举证期限内提供了以下证据：
一、照片一张，证明水池系廖连养、廖某,4、廖兵、廖财秀四人共同出资修建；
二、收条一份，证明廖财秀是争议地的实际经营者。
经开庭质证，被告李田福对原告提供的证据一无异议，经审查，该证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案的证据。
对双方第三人有异议的证据：1、被告李田福对原告廖征秀提供的证据二中的《土地承包合同》的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，《土地承包合同》的原件只有三份，即被告、村里、司法所各持一份；对廖某,4的证明不认可。本院认为，被告认可《土地承包合同》的真实性，即可认定廖连养、廖某,4、廖兵与袁家村委狮子岩村签订土地承包合同的事实。基于证人廖某,4与原、被告均为亲属关系，其证言效力较低，且其陈述不知晓原、被告间是否存在口头协议及协议内容。故该证据与其证明目的之间缺乏关联性，本院依法对该证据的证明内容不予认定。2、被告李田福对原告提供的证据三的真实性不认可，认为没有任何人可以处置被告的财产，被告与案外人三人同承包了争议土地，被告承包经营的土地大约是二十亩。本院认为，被告不认可该证据的真实性，但是未提供有关证据佐证其质证意见，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定。3、原告对被告提供的证据一、二均不认可，认为与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据一、二与本案争议事实缺乏关联性，本院依法不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2000年10月25日，廖连养、廖某,4、廖兵与发包方袁家村委狮子岩村签订土地承包合同，承包本村南平山（地名）荒山坡地100亩用于种养业，承包期为二十年，从2000年12月25日起至2020年12月24日。2001年6月4日，原告与廖连养、廖某,4、廖兵签订一份合伙协议，约定原告与廖连养、廖某,4、廖兵共同承包上述土地并约定实行分片管理，各自履行分片管理土地内的权利义务，并对每个合伙人管业土地四至范围附图。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在土地租赁合同关系，但是未提供证据证实，且被告亦未认可，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖征秀的诉讼请求。
案件受理费560元（已依法减半收取），由原告廖征秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1120元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一七年六月二十日
书记员 陈荣财
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06253号
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地万州区沙龙路三段888号益苑小区B栋3-1，组织机构代码70945201-2。
法定代表人袁虹，总经理。
委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告宋明忠，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告宋明忠物业服务合同一案中，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋明忠的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回对被告宋明忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 林滢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初63号
原告杨振法，男，1975年5月6日出生。
委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被告怀化市人力资源与社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人汪卓飞，男，汉族，1975年3月3日出生，系怀化市人力资源与社会保障局社保科科长。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局，住所地湖南怀化工业园区管理委员会。
法定代表人丁忠文，局长。
第三人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园发展路旁。
法定代表人向纪华，该公司董事长。
委托代理人兰平，男，1964年5月1日出生，苗族，系怀化市洪源农林开发有限公司职员。
原告杨振法诉被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司行政不作为一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月12日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。
在案件审理过程中，被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司均向本院提供了与案件审理有关的证据及文件材料。
经本院审查，原告原供职企业即第三人怀化市洪源农林开发有限公司住所地属于第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局行政辖区，其企业社保基金征缴等行政管理事务系由湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局依法独立办理。故被告怀化市人力资源与社会保障局不是本案的适格被告，本院对非本院辖区的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨振法的起诉。
案件受理费50元退还原告杨振法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邱 羽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初63号原告杨振法，男，1975年5月6日出生。委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。被告怀化市人力资源与社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人汪卓飞，男，汉族，1975年3月3日出生，系怀化市人力资源与社会保障局社保科科长。委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局，住所地湖南怀化工业园区管理委员会。法定代表人丁忠文，局长。第三人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园发展路旁。法定代表人向纪华，该公司董事长。委托代理人兰平，男，1964年5月1日出生，苗族，系怀化市洪源农林开发有限公司职员。原告杨振法诉被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司行政不作为一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月12日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司均向本院提供了与案件审理有关的证据及文件材料。经本院审查，原告原供职企业即第三人怀化市洪源农林开发有限公司住所地属于第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局行政辖区，其企业社保基金征缴等行政管理事务系由湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局依法独立办理。故被告怀化市人力资源与社会保障局不是本案的适格被告，本院对非本院辖区的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨振法的起诉。案件受理费50元退还原告杨振法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  旷 洁人民陪审员  郑延辉人民陪审员  黄巧云二〇一六年八月二十九日代理书记员  邱 羽附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第4号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年6月6日出生。因涉嫌盗窃，2010年10月16日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2010年10月22日被商城县公安局取保候审，2010年12月14日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2010）140号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某先后于2009年11月的一天夜及2010年9月3日夜，将被害人李XX放养在双椿铺镇赵畈村的蜜蜂盗走4箱。经商城县价格认证中心鉴定价值人民币2040元。案发后，被告人赵某某已退还被盗的蜂箱，并赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈XX、赵XX的证言、物品估价鉴定书、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、现场勘查笔录、方位图、照片、被告人户籍证明、被害人收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系初犯，当庭认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 尧
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杨丽君