wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13655号
原告：马伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：马海峰，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告马伟与被告马海峰健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告马伟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马伟负担。
审 判 长 薛瑞红
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 王淑荣
二〇一八年五月九日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2646号
原告：章建利，男，1977年10月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：沈贤明，男，1969年11月15日出生,汉族，住宁波市江北区。
被告：宁波市江北陆通联运有限公司。住所地：宁波市江北区康庄南路417号（江北货运市场南区*****号）。
法定代表人：沈贤明。
原告章建利诉被告沈贤明、宁波市江北陆通联运有限公司股东出资纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行了审理。
原告章建利在本案立案后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费。本院认为，原告未按规定缴纳诉讼费，本案应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按章建利自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 周琴娜
二〇一七年八月九日
书记员 章ＸＸ
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1479号
原告：陈永鸿，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴泽芳，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈榕娇，女，1985年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈永鸿与被告吴泽芳、陈榕娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈永鸿到庭参加诉讼，吴泽芳、陈榕娇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永鸿向本院提出诉讼请求：吴泽芳、陈榕娇立即偿还陈永鸿借款35万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴泽芳、陈榕娇因生活需要于2015年4月23日向陈永鸿借款35万元，口头约定月利率2%，此有吴泽芳、陈榕娇出具的借条为证。借款后，吴泽芳、陈榕娇未偿还任何款项。
吴泽芳、陈榕娇均未作答辩。
本院认为，吴泽芳、陈榕娇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈永鸿向本院提供的借条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。陈永鸿主张双方口头约定月利率2%，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
吴泽芳、陈榕娇于2015年4月23日向陈永鸿借款35万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，吴泽芳、陈榕娇未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，陈永鸿与吴泽芳、陈榕娇之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因陈永鸿与吴泽芳、陈榕娇未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，陈永鸿可随时向吴泽芳、陈榕娇主张权利。吴泽芳、陈榕娇经陈永鸿起诉主张权利后仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还借款外还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过此部分的利息，无事实和法律依据，不予支持。吴泽芳、陈榕娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴泽芳、陈榕娇应于本判决生效之日起十日内偿还陈永鸿借款35万元及利息(自2017年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；
二、驳回陈永鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元,由吴泽芳、陈榕娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1479号原告：陈永鸿，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴泽芳，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈榕娇，女，1985年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告陈永鸿与被告吴泽芳、陈榕娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈永鸿到庭参加诉讼，吴泽芳、陈榕娇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永鸿向本院提出诉讼请求：吴泽芳、陈榕娇立即偿还陈永鸿借款35万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴泽芳、陈榕娇因生活需要于2015年4月23日向陈永鸿借款35万元，口头约定月利率2%，此有吴泽芳、陈榕娇出具的借条为证。借款后，吴泽芳、陈榕娇未偿还任何款项。吴泽芳、陈榕娇均未作答辩。本院认为，吴泽芳、陈榕娇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈永鸿向本院提供的借条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。陈永鸿主张双方口头约定月利率2%，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：吴泽芳、陈榕娇于2015年4月23日向陈永鸿借款35万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，吴泽芳、陈榕娇未偿还任何款项。综上所述，本院认为，陈永鸿与吴泽芳、陈榕娇之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因陈永鸿与吴泽芳、陈榕娇未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，陈永鸿可随时向吴泽芳、陈榕娇主张权利。吴泽芳、陈榕娇经陈永鸿起诉主张权利后仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还借款外还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过此部分的利息，无事实和法律依据，不予支持。吴泽芳、陈榕娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴泽芳、陈榕娇应于本判决生效之日起十日内偿还陈永鸿借款35万元及利息(自2017年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；二、驳回陈永鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元,由吴泽芳、陈榕娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1347号
罪犯周朝信，男，1991年12月25日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住该县乐民镇山岔村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年9月6日作出（2013）黔盘刑初字第372号刑事判决，认定被告人周朝信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期从2012年10月2日其至2015年10月1日止。于2013年9月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次监狱表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周朝信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯周朝信执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝信予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
拟稿人签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第876号
罪犯刘平海，男，1967年2月24日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年8月9日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第167号刑事附带民事判决，认定刘平海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201974.12元（已支付80000元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）闽刑终字第507号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年11月16日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯刘平海在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘平海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯刘平海在服刑期间，月均消费513元，本次减刑履行民事赔偿款1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘平海减刑的异议。
本院认为，罪犯刘平海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判附带民事赔偿款未履行完毕，其消费超过正常消费标准，应予从严。原判刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘平海的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年11月23日起至2034年8月22日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告辛露，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告辛露金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告辛露经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：辛露于2013年4月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年4月至2014年4月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，辛露未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令辛露偿还借款本金50000元及利息13100元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：辛露于2013年4月23日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年4月至2014年4月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：张立欣、曹力系连带责任保证人，对辛露的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及辛露出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告辛露未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告辛露经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年4月23日借款人辛露与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告辛露向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告辛露当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告辛露未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人辛露偿还贷款本金50000元及利息13100元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告辛露签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告辛露未按约定还款，应承担违约责任，被告辛露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛露自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告辛露自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13100元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告辛露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月五日
书记员 高英晗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1507号
原告：周文君，女，1982年7月18日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：童庆祥，男，1989年12月18日生，，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告周文君与被告童庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周文君的委托诉讼代理人邹季东到庭参加诉讼，被告童庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文君向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还材料款42548元，并承担该款自2016年8月26日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏ＸＸ塑木新材料有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告有生意来往，被告于2016年8月25日向该公司出具欠条，承认尚欠该公司材料款42548元。2016年11月2日，ＸＸ公司依法将该债权转让给原告，原告亦已将债权转让事宜通知了被告，因被告未能履行付款义务，故其诉至本院。
被告童庆祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，童庆祥出具欠条一份，载明：今本人在ＸＸ公司欠材料款42548元，特写此为凭。2016年11月2日，ＸＸ公司与周文君签订债权转让协议一份，约定ＸＸ公司将其享有的对童庆祥的债权金额人民币42548元转让给周文君，转让协议签订后由周文君通知债务人债权转让事宜。2016年11月12日，周文君向童庆祥邮寄债权转让通知书，告知童庆祥ＸＸ公司已将债权42548元转让的事宜。童庆祥收到该债权转让通知书后未能履行付款义务。2017年2月20日，周文君诉至本院。
以上事实，有童庆祥出具的欠条、ＸＸ公司与周文君签订的债权转让协议、债权转让通知书、特快专递邮寄凭证及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：ＸＸ公司与童庆祥之间的买卖合同关系及ＸＸ公司与周文君之间的债权转让协议均合法有效，受法律保护。ＸＸ公司与周文君签订债权转让协议，将对童庆祥的债权转让给周文君，并通知了童庆祥债权转让事宜，该债权转让协议对童庆祥产生法律约束力。童庆祥应给付周文君款项42548元，并承担该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，童庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童庆祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付周文君款项42548元，并承担该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果童庆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由童庆祥负担。该款已由周文君垫付，本院不作退还，童庆祥于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周文君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一七年四月六日
书 记 员 石 璐
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初488号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冯晓君，�，1994年1月19日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，户籍所在地广东省广州市白云区，暂住天津市河北区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区。
辩护人杜文雅，天津得安律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人冯晓君犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静出庭支持公诉，被告人冯晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯晓君与被害人马某系男女朋友关系。二人共同居住在本市河北区╳╳里15号楼7门603号。2017年8月12日凌晨，被告人冯晓君在上述地点因琐事与被害人马某发生口角及肢体冲突，期间，被告�冯晓君用修眉刀将对方左胸部划伤，创口两处，分别长16.5cm及4.5cm。经天津市法医学鉴定中心鉴定，马某外伤致左前胸皮肤创口两处，创口累计15cm以上，评定为轻伤二级。
案发后被告人冯晓君逃离现场，经被害人及被告人分别报警，被告人冯晓君于当日晚22时许到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，后公安机关于2017年9月1日立案侦查。
在诉讼过程中，被害人马某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人冯晓君赔偿医疗费、误工费等各项经济损失。经本院调解，被告人冯晓君的亲属与被害人马某自愿达成和解协议，由冯晓君的亲属一次性代为赔偿马某各项经济损失共计人民币25000元（不包括冯晓君之友于案发后已给付的医疗费人民币12000元），现已履行完毕，马某自收到上述赔偿款后已自愿撤回附带民事诉讼，对冯晓君的行为表示谅解，并建议本院�冯晓君从轻处罚。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人冯晓君及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，被告人冯晓君的供述，公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息，搜查证及搜查笔录、接受证据材料清单、伤情照片、物证照片、微信截图、情况说明，天津市法医学鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，被害人马某的医院诊断证明书，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓君故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯晓君犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯晓君案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其已赔偿被害人的各项经济损失，并取得对方谅解，社会危害得以弥补，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人冯晓君具有自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯晓君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具修眉刀一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03753号
原告洪秀兰，女，1946年3月15日出生。
委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人张博，北京汇都律师事务所律师。
被告于智刚，男，1977年2月25日出生，职业不详。
原告洪秀兰与被告于智刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪秀兰委托代理人薛晓波、张博到庭参加诉讼，被告于智刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告洪秀兰诉称：2014年4月7日，于智刚向我借款人民币10万元整，于智刚向我书写借条一张，约定借款期限1个月，自2014年4月7日至5月7日。约定还款日期到后，于智刚仍未还款。故诉至法院请求判令：1、被告支付我欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于智刚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：洪秀兰与欧阳洪聚于1982年10月28日登记结婚，系夫妻关系。于智刚与于淼于2011年1月20日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月17日，于智刚承租欧阳洪聚名下一辆车牌号为×××小型汽车。洪秀兰称于智刚向其借款，于2013年9月11日，洪秀兰、欧阳洪聚、于智刚一同到京丰车管所将该车抵押，所得款项由于智刚代收。于智刚向欧阳洪聚出具《收条》一张，载明：“由于欧阳叔叔没有工行卡，所以我（于智刚）帮他代收人民币拾万零捌千伍佰元整（108500元），卡号：×××，卡主于淼，关系，妻子。”收条下方经手人处有欧阳洪聚的签名捺印，收款人处有于智刚的签名捺印。同日，于淼名下卡号为×××的中国工商银行卡收到100000元。据洪秀兰述称另8500元作为好处费由于智刚支付抵押权人。收到抵押车辆所得款项后，于智刚给付洪秀兰40000元，其余60000元未向欧阳洪聚和洪秀兰归还。2014年4月7日，于智刚向洪秀兰出具《借条》一张，载明：“本人于智刚于2014年4月7日从洪秀兰处借款人民币壹拾万元整，承诺壹个月内将借款人民币壹拾万元整全部还清（2014年4月7日-2014年5月7日）。”关于该借条，洪秀兰称除于智刚未归还的抵押车辆所得款60000元外，于智刚另有一笔40000元欠款未向其归还，双方算总账后于智刚书写该借条。至今，于智刚未向洪秀兰偿还欠款。
上述事实，有原告洪秀兰提供的借条、收条、汽车租赁协议、结婚证复印件、本院调取的于淼中国工商银行借记卡账户历史明细清单、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于智刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，洪秀兰持有于智刚书写的借条，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借条签订后，双方应依约履行各自的义务。洪秀兰向于智刚履行了交付借款的义务，借款到期后，于智刚至今未履行还款义务。现洪秀兰要求于智刚偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于智刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于智刚于本判决生效之日起十日内偿还原告洪秀兰借款人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告于智刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 于海侠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏玉婷
李航
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4491号
原告：王聚涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：河南省兄弟电梯销售有限公司，住所地新郑市金城路西段南侧35号。
法定代表人：王江涛，经理。
本院在审理原告王聚涛与被告河南兄弟电梯销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王聚涛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王聚涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聚涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王聚涛负担。
审 判 长 陈河淼
人�陪审员贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张建军
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执136号
被拘留人：翁旭广公民身份证号码：×××0819
本院在执行申请执行人王文伟与被执行人翁旭广（2017）浙0784执136号退伙纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人翁旭广拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4772号
原告：陈红。
被告：章彬法。
原告陈红诉被告章彬法机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉讼请求（变更后）：1、原告损失共计2270元，请求判令被告在交强险范围内先予赔偿；剩余部分由被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月2日8时05分许，在桐乡市××复兴路南门桥，章彬法驾驶无号牌二轮摩托车（未投保交强险）与陈红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈红受伤、双方车辆受损的事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，章彬法承担事故全部责任，陈红无责任。陈红伤后在桐乡市中医医院治疗（医疗费由章彬法支付），该院诊断建议陈红休息15天。陈红支付电动车修理费380元。以上事实，由事故认定书、医疗诊断证明书、收款收据及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告陈红损失误工费1590元（106元／天×15天）、修理费380元，合计1970元。原告请求的其余财产损失300元无证据证明，不予支持。上述损失1970元，因被告章彬法所驾摩托车未投保交强险，故由章彬法在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告章彬法于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红1970元（赔偿款可直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；
二、驳回原告陈红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告章彬法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱玲芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1420号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区雅臣卫浴实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人赵晓华。
委托代理人伍冠雄，男，汉族，1968年1月30日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道华丰二路六街2号，该公司股东。
被上诉人（原审原告）陈兆民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××121X。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区雅臣卫浴实业有限公司（以下简称雅臣公司）因与被上诉人陈兆民劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第272号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年9月6日判决：“一、被告佛山市顺德区雅臣卫浴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈兆民支付工资33179.33元；二、驳回原告陈兆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人雅臣公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决认定事实错误。雅臣公司现股东与原股东已经有协议，划清2014年8月前的债权债务，陈兆民的工资属于2014年8月前的债务，应由原股东苏建明和苏丽敏负责支付。而陈兆民与原股东苏建明和苏丽敏是亲戚关系，之前也已口头向现股东交代了有关他们亲戚之间的工资支付私下解决。综上，请求：1.撤销原审判决，改制由苏建明承担2014年8月之前的工资支付责任；2.本案诉讼费用由陈兆民承担。
被上诉人陈兆民未参加法庭调查也未提供书面答辩意见。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工资而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。陈兆民未在法定期间内提起上诉，而雅臣公司提起上诉时未对原审确认的应支付给陈兆民工资的数额提出异议，仅提出支付主体不应为雅臣公司而应是雅臣公司原股东苏建明，本院对原审确认的应付工资数额予以维持。双方均确认雅臣公司变更股东前后，陈兆民均在雅臣公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，欠付陈兆民工资的主体是雅臣公司。同时雅臣公司变更股东时关于2014年8月前的债务负担的相关协议，是变更前后股东之间的内部约定，并未告知陈兆民，亦未征得陈兆民的同意，故对陈兆民没有约束力。原审确认应由雅臣公司向陈兆民支付工资处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区雅臣卫浴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 谢达辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郅 红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街19号。
法定代表人唐毅，行长。
委托代理人何秋群，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。
委托代理人马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。
被告卢启增，男，1977年2月8日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告农英妹，女，1979年12月30日出生，壮族，农民，住平果县。
被告谢山林，男，1976年8月6日出生，壮族，农民，住平果县。
被告杨春艳，女，1977年1月12日出生，壮族，农民，住平果县。
被告谢海山，男，1980年1月7日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告卢霜映，女，1978年4月28日出生，壮族，农民，住平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告卢启增、农英妹、谢山林、杨春艳、谢海山、卢霜映金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2017年1月25日以被告卢启增、农英妹等人已结清借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，被告卢启增、农英妹同意负担。
审 判 长 廖彦官
审 判 员 梁东明
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年二月七日
书 记 员 覃 焱
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初10号
原告李文学，男，汉族，1968年4月27日出生，无固定职业，住新疆伊宁县。
原告何长春，男，汉族，1955年10月20日出生，无固定职业，现住新疆伊宁市。
被告新疆生产建设兵团第四师六十九团，住所地新疆伊犁州察布查尔县哈海镇。
法定代表人陈少敏，该团团长。
本院在审理原告李文学、何长春与被告新疆生产建设兵团第四师六十九团确认合同效力纠纷一案中，原告李文学、何长春于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学、何长春的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文学、何长春撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告李文学、何长春负担。
审判员 孙星慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴飞翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6460号
原告：周文义，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇大房子村1社。
被告：牟秀良，男，44岁，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇杨柳村9社。
被告：王国力，男，52岁，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇宫家店村。
被告：梁艳青，女，40岁，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇丁家村9社。
本院在审理原告周文义与被告牟秀良、王国力、梁艳青民间借贷纠纷一案本院依法进行审理。
周文义向本院提出诉讼请求：1.要求被告牟秀良偿还欠款3万元，其他二被告承担连带责任；2.案件受理费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告未提供被告的详细身份信息、原告提供的被告住所无法送达，亦不能提供准确的送达地址，又没有被告下落不明的证据，属于没有明确被告，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、规定，裁定如下：
驳回周文义的起诉。
案件受理费550元、邮寄送达费224元，均返给周文义
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十日
书 记 员 魏丹爽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第18号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告单位中山市某电池有限公司，法定代表人蔡某甲。
诉讼代表人蔡某乙，男，1951年3月22日出生于广东省中山市，汉族。系被告单位中山市某电池有限公司职工。
被告人蔡某甲，男，1977年1月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市某电池有限公司法定代表人。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛金波，广东泽正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2456号起诉书指控被告单位中山市某电池有限公司、被告人蔡某甲犯逃税罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告单位中山市某电池有限公司的诉讼代表人蔡某乙、被告人蔡某甲及其辩护人薛金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年度，被告单位中山市某电池有限公司及该公司法定代表人被告人蔡某甲，采取在账簿上不列510份收据共计人民币3394059.77元销售收入的手段，进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款共计人民币889815.31元，2009年、2010年逃避缴纳税款数额分别占应纳税额的60.22%、56.41%。2011年8月起中山市国家税务局对中山市某电池有限公司2009年、2010年的税务情况进行检查，于2012年7月9日作出税务处理决定书，并于同年8月8日又发出限期缴纳税款（罚款）通知书，要求该公司缴纳上述逃税的税款及相关滞纳金，并处以罚款人民币444907.66元。中山市某电池有限公司陆续补缴了部分欠税、滞纳金，截止至2014年3月19日公安机关立案时尚欠税款人民币388967.71元及相应滞纳金，罚款444907.66元未缴纳。案发后，中山市某电池有限公司补缴完上述所有欠税、滞纳金及罚款。
2014年7月22日，被告人蔡某甲经中山市公安局经侦支队电话通知后自行到中山市公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告单位中山市某电池有限公司、被告人蔡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局经济犯罪侦查支队三大队出具的抓获经过、中山市国家税务局稽查局出具的涉嫌犯罪案件移送书、立案侦查函、情况说明、补税情况跟踪表、完税证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务行政处罚事项告知书及相应的文书送达回证、中山市某电池有限公司企业法人营业执照、被查企业（某公司）基本情况表、某公司2009、2010年开票及申报情况统计表、检查结论汇总表、税务检查通知书、调取资料通知书和清单、税务检查工作底稿、某公司记帐凭证、2009及2010年的企业所得税和增值税纳税申报表、资产负债表、损益表、510份收款收据、某公司使用的多个银行帐户的流水、关于中山市某电池有限公司逃避税款数额占应纳税额百分比的说明、中山市某税务事务所有限公司出具的报告书、证明及其提供的营业执照、会计师证书、底稿资料、北京某资产评估有限公司广东分公司出具的资产评估报告及其提供的营业执照、评估师证书、中山市某电池有限公司出具的公司经营情况报告书、要求缓交税款申请书、申请延期的申请书、求助信及其提供的资产负债表、利润表、财务报表、完税证明、证人刘某的证言、被告人蔡某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中山市某电池有限公司、被告人蔡某甲无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行纳税申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上，经税务机关依法下达追缴通知后，仍未全额补缴，其行为已构成逃税罪，应依法惩处。被告人蔡某甲经公安机关通知后自动到案，且如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告单位中山市某电池有限公司、被告人蔡某甲案发后能积极缴清所欠税款、滞纳金及罚款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位中山市某电池有限公司、被告人蔡某甲犯逃税罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人因公司经营陷入困境而导致逃税的意见，经查，经营状况不影响对逃税罪的定罪量刑，且其经营状况亦应如实向税务机关申报，而不能采取不列510份收据共计人民币3394059.77元销售收入的手段进行虚假申报，故该意见并无事实和法律依据，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人是初犯，认罪态度好，有自首情节等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人蔡某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市某电池有限公司犯逃税罪，判处罚金十五万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人蔡某甲犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁晶晶
第4页，共4页
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初113号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月15日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县榆树林子镇中官营子村北洼**号。曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被建平县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被建平县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人刘某某曾在建平县“醉金山”饭店做服务生，时住建平县红山街道“永信鞋店”对面小区的一单元六楼的员工宿舍。2016年3月9日3时许，刘某某到其住过的“醉金山”员工宿舍取之前忘带走的身份证，取完身份证准备离开时，看见同一宿舍隔壁房间的李某某正在熟睡，李某某的金色苹果6Plus手机在床头充电，于是将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4209元。据此认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪。
被告人刘某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某原系建平县“醉金山”饭店的服务生，曾在建平县红山街道“永信鞋店”对面小区出租楼一单元六楼的员工宿舍居住。2016年3月9日3时许，被告人刘某某到该员工宿舍取之前自己遗忘的身份证时，发现曾经的同事李某某正在隔壁房间熟睡，遂将李某某放在床头正在充电的金色苹果6Plus手机盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币4209元。案发后，被盗手机被公安机关扣押后返还给失主李某某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某供述：证实2016年3月9日3时许，其在“醉金山”饭店员工宿舍盗窃了李某某的金色苹果手机一部。
二、被害人李某某陈述：证实其苹果手机被盗的时间、地点。
三、书证：（一）辨认现场笔录，证实被告人刘某某对盗窃地点进行了指认。（二）接收证据清单、百姓手机广场单据，证实被盗手机系失主李某某所有。（三）涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗手机的价值。（四）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实被盗手机被公安机关扣押后返还给失主李某某。（五）本院（2013）建刑初字第00262号刑事判决书，证实被告人刘某某曾被刑事处罚。（六）常住人口基本信息，证实被告人刘某某、被害人李某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且被盗赃物已返还给失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第820号
申请人吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被申请人王浓浓，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人吴国雨与被申请人王浓浓民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王浓浓价值1530000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王浓浓价值1530000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴国雨提供的担保物即吴国雨名下的房产。
本案财产保全费5000元，由�请人吴国雨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十六日
书记员 何锋
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻�财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执61号
申请执行人安徽钟南电器有限责任公司。
被执行人太原煤气化龙泉能源发展有限公司。
法定代表人翟慧兵，职务经理。
安徽钟南电器有限责任公司申请太原煤气化龙泉能源发展有限公司合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院交付全部案件执行款项，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初149号
原告（反诉被告）：许宝清。
委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：陈根良。
被告（反诉原告）：吴智梅。
两被告共同委托代理人：陈延惠(两被告儿子)。
两被告共同委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告许宝清与被告陈根良、吴智梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，2016年2月18日吴智梅向本院提起反诉，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，分别于2016年2月18日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。许宝清及其委托代理人张侠，陈根良、吴智梅及其二人共同委托代理人陈延惠、刘砚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告许宝清向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币9233.76元。2、本案的诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2015年8月13日，在衢州市柯城区华墅乡水阁村红樟园农场的道路上，二被告与原告因琐事争执，被告吴智梅与原告发生拉扯，后二被告围殴原告，致原告受伤。当日，原告即被送往衢州市中医院诊疗，共住院12天，共花费医疗费5406.64元，出院后医生建议休息2周。另原告在衢州东新汽车销售有限公司担任保洁员，每月工资2800元。事故发生后，经航埠派出所治安调解，双方未能就民事赔偿部分达成一致意见，原告多次索赔无果。
本诉被告辩称，原告诉请不属实。原告是在违法的情况下造成损伤的，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
本诉被告向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告赔偿医疗费948.92元；二、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，反诉原告的丈夫陈根良在衢州市柯城区华墅乡水阁村红樟园农场的道路上，看到反诉被告和另一个女人在偷抓自己家养的老母鸡，并将抓到的母鸡放进一个带子里准备带走，就上前拦住要求反诉被告打开袋子，但反诉被告不肯，这时反诉原告买菜回来，打开袋子要将被偷的老母鸡放出，但遭到反诉被告的抢夺，并嚣张的说：“我今天一定要把鸡拿回去”。在抢夺鸡的同时，还用手上的装有硬币的袋子朝反诉原告的身上、头上挥打，直到把一只老母鸡撕碎。由于反诉原告在做了“心梗支架术”后，在与反诉被告抢夺老母鸡和被装有硬币的袋子挥打后，造成头晕，双上肢发麻、胸部不适，当即坐倒在地，后由反诉被告打电话叫来的120救护车送到柯城区人民医院急诊室治疗。
反诉被告辩称：打架的原因及过程与公安调查的不一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对于当事人双方关于原告所提供的工资清单的真实性的争议，经衢州东新汽车销售有限公司出具证明，本院予以认定。2、本诉被告提供衢州天恒鉴定意见书一份，本院认为该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，来源合法，予以认定。3、反诉人申请调取公安案卷材料两份，来源合法，予以认定4、反诉人提供公司基本情况一份，来源合法，内容真实，予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。经审理查明本案纠纷是原告姐妹未经同意，私拿他人财物引起，在纠纷过程中原被告双方均对对方造成损害。对于被告吴智梅的损失，本院认为原告引起纠纷应对被告损失承担全部责任。对于原告的损失，被告推倒原告存在过错承担50%的赔偿责任。本院认定原告损失如下：医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，各项损失合计7948元。被告损失如下：医疗费949元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈根良、吴智梅赔偿原告许宝清因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计3974元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、反诉被告许宝清赔偿反诉原告吴智梅因受伤造成的医疗费949元。
折抵上述一、二项给付义务被告陈根良、吴智梅仍需给付原告许宝清3025元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费400元，减半收取200元，反诉受理费25元，共计225元，由原告许宝清负担25元，由被告陈根良，吴智梅负担200元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年八月十七日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初149号原告（反诉被告）：许宝清。委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。被告：陈根良。被告（反诉原告）：吴智梅。两被告共同委托代理人：陈延惠(两被告儿子)。两被告共同委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。原告许宝清与被告陈根良、吴智梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，2016年2月18日吴智梅向本院提起反诉，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，分别于2016年2月18日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。许宝清及其委托代理人张侠，陈根良、吴智梅及其二人共同委托代理人陈延惠、刘砚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告许宝清向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币9233.76元。2、本案的诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2015年8月13日，在衢州市柯城区华墅乡水阁村红樟园农场的道路上，二被告与原告因琐事争执，被告吴智梅与原告发生拉扯，后二被告围殴原告，致原告受伤。当日，原告即被送往衢州市中医院诊疗，共住院12天，共花费医疗费5406.64元，出院后医生建议休息2周。另原告在衢州东新汽车销售有限公司担任保洁员，每月工资2800元。事故发生后，经航埠派出所治安调解，双方未能就民事赔偿部分达成一致意见，原告多次索赔无果。本诉被告辩称，原告诉请不属实。原告是在违法的情况下造成损伤的，建议法庭驳回原告的诉讼请求。本诉被告向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告赔偿医疗费948.92元；二、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，反诉原告的丈夫陈根良在衢州市柯城区华墅乡水阁村红樟园农场的道路上，看到反诉被告和另一个女人在偷抓自己家养的老母鸡，并将抓到的母鸡放进一个带子里准备带走，就上前拦住要求反诉被告打开袋子，但反诉被告不肯，这时反诉原告买菜回来，打开袋子要将被偷的老母鸡放出，但遭到反诉被告的抢夺，并嚣张的说：“我今天一定要把鸡拿回去”。在抢夺鸡的同时，还用手上的装有硬币的袋子朝反诉原告的身上、头上挥打，直到把一只老母鸡撕碎。由于反诉原告在做了“心梗支架术”后，在与反诉被告抢夺老母鸡和被装有硬币的袋子挥打后，造成头晕，双上肢发麻、胸部不适，当即坐倒在地，后由反诉被告打电话叫来的120救护车送到柯城区人民医院急诊室治疗。反诉被告辩称：打架的原因及过程与公安调查的不一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对于当事人双方关于原告所提供的工资清单的真实性的争议，经衢州东新汽车销售有限公司出具证明，本院予以认定。2、本诉被告提供衢州天恒鉴定意见书一份，本院认为该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，来源合法，予以认定。3、反诉人申请调取公安案卷材料两份，来源合法，予以认定4、反诉人提供公司基本情况一份，来源合法，内容真实，予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。经审理查明本案纠纷是原告姐妹未经同意，私拿他人财物引起，在纠纷过程中原被告双方均对对方造成损害。对于被告吴智梅的损失，本院认为原告引起纠纷应对被告损失承担全部责任。对于原告的损失，被告推倒原告存在过错承担50%的赔偿责任。本院认定原告损失如下：医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，各项损失合计7948元。被告损失如下：医疗费949元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈根良、吴智梅赔偿原告许宝清因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计3974元，于本判决生效之日起十日内支付；二、反诉被告许宝清赔偿反诉原告吴智梅因受伤造成的医疗费949元。折抵上述一、二项给付义务被告陈根良、吴智梅仍需给付原告许宝清3025元，于本判决生效之日起十日内支付。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费400元，减半收取200元，反诉受理费25元，共计225元，由原告许宝清负担25元，由被告陈根良，吴智梅负担200元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邵晓飞二〇一六年八月十七日书记员  占珍贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16002号
罪犯范正平，男，1971年2月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二日作出(2004)保中刑初字第32号刑事判决，以被告人范正平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑复字第254号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2007号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2139号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯范正平减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2005年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，2005年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于6月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月9日约19时，被告人吴某到玉林市玉州区一环东路36号（佰乐迪KTV员工宿舍）找人，发现五楼的一间出租屋靠楼梯处窗户没有关，便从窗户攀爬入屋内，将余某放在衣柜内约4000元现金（面额均为一元的纸币）盗走。经鉴定，从案发现场提取到的一枚指纹系吴某左手中指所留。
另查明，被告人吴某于2015年3月19日到玉林市公安局玉州分局刑侦大队投案。
再查明，被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2005年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，2005年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某陈述、现场勘验检查笔录、现场遗留指纹照片、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室《手印鉴定书》、指认现场照片、抓获经过材料以及《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴某缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。吴某有犯罪前科及入户盗窃，本院在量刑时酌情予以考虑。吴某于案发后，主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。吴某应依法退赔失主余某的经济损失。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止；罚金已缴纳一千元，余下罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔失主余某的经济损失四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一五年七月十五日
书记员 张奕永
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初537-1号
申请人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：栗敏，乡长。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
被申请人：景洪莲，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被申请人景洪莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉0521民初537号民事裁定，依法冻结了被申请人景洪莲的银行存款17181.33元。通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对景洪莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的账号为622xxxxxxxxx065的存款17181.33元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓凤文
二〇一七年八月七日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初537-1号申请人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。法定代表人：栗敏，乡长。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。被申请人：景洪莲，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被申请人景洪莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉0521民初537号民事裁定，依法冻结了被申请人景洪莲的银行存款17181.33元。通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对景洪莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的账号为622xxxxxxxxx065的存款17181.33元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓凤文二〇一七年八月七日书记员  吴奕潭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第487号
上诉人（原审被告）：湖州织里江环�衣有限公司。
法定代表人：徐强。
委托代理人：朱建忠。
被上诉人（原审原告）：徐永杰。
上诉人湖州织里江环制衣有限公司（以下简称江环公司）为与被上诉人徐永杰劳务合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2015）湖吴织民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人江环公司委托代理人朱建忠到庭参加诉讼，被上诉人徐永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：徐永杰原系江环公司的股东，负责管理江环公司相关工程事宜。2011年12月6日，江环公司股东签订会议纪要一份，约定徐永杰继续主管工程，2012年年薪10万元（含王美英）。江环公司至今已支付徐永杰合计6万元。2012年3月15日，江环公司（由徐永杰作为签约代表）与吴土根签订工程合同一份，约定江环公司委托吴土根包工包料承建公司厂房与车间（朝西底层17间二至三层19间）土建水电工程。同日，徐永杰与吴土根签订协议书一份，约定徐永杰参与施工，按40%和60%的比例与吴土根分配工程净利润。上述工程于2012年9月26日竣工验收合格。2012年12月26日，徐永杰将其持有的江环公司的股份全部转让给了案外人翟桂芳，并办理了工商变更登记。
原审法院认为：本案的争议焦点有二：一、原、被告之间的法律关系；二、被告应否支付原告其余4万元报酬。
关于争议焦点一，徐永杰系江环公司的股东，江环公司辩称双方成立劳动合同关系，但双方未签订劳动合同，江环公司未为徐永杰缴纳社保，约定的2012年10万元报酬包括了案外人王美英的报酬，并非单独发放给徐永杰个人，无证据证明徐永杰实际接受江环公司的管理、指挥，徐永杰主管的工程相关事宜也不是江环公司业务的组成部分，故徐永杰仅系提供管理相关工程的劳务，徐永杰、江环公司之间成立劳务合同关系，而并非劳动合同关系。
关于争议焦点二，第一，江环公司关于本案徐永杰起诉超出诉讼时效的辩称，因本案诉争劳务报酬系2012年度的，双方均确认系每月支付5000元，年底补足余额，故徐永杰知道自己权益受到侵害的时间应为2013年1月，而徐永杰于2014年11月向原审法院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，故对江环公司该辩称理由，原审法院不予采纳。第二，江环公司关于徐永杰工作至工程竣工之日即2012年9月26日即终止故其不应再支付报酬的辩称，因双方约定报酬为全年收入，工程竣工并不当然说明徐永杰工作结束，双方未提前解除劳务关系，且结合徐永杰直至2012年12月底才将其在江环公司的股权转让给翟桂芳等事实，江环公司该辩称理由缺乏事实依据，原审法院不予采纳。第三，江环公司关于徐永杰在主管工程期间侵害江环公司利益故其不应再支付报酬的辩称，原审法院认为，徐永杰虽在江环公司与工程总承包人吴土根签订工程合同的同日与吴土根签订了协议书，但结合原审法院对吴土根进行的询问可以看出，徐永杰未从中领取工资和分得利润，至于有无侵害江环公司利益，不属本案审查范围，江环公司不能据此拒绝支付其应付的劳务报酬，对该辩称理由，原审法院亦不予采纳。综上，原审法院认为，江环公司应按约支付徐永杰尚未支付的劳务报酬4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：湖州织里江环制衣有限公司支付徐永杰劳务报酬4万元，限于该判决生效之日起七日内清偿。如果湖州织里江环制衣有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由湖州织里江环制衣有限公司负担。
宣判后，江环公司不服，向本院提起上诉称：1、徐永杰在将持有的股权转让给徐强、顾玉苓时，已明确约定协议履行完毕后，徐永杰和江环公司无涉，即意味着江环公司尚有工资未支付给徐永杰，徐永杰也已经放弃了该权利。2、徐永杰一边代理着江环公司主管工程，一边又和实际承包人合作施工，损害了江环公司的利益。请求二审法院依法改判。
徐永杰二审未答辩。
二审期间双方均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审�定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，徐永杰提供管理相关工程的劳务，江环公司在2011年12月6日的《会议纪要》中明确约定徐永杰2012年的劳务报酬为10万元。江环公司上诉主张根据《股权转让协议》第九条约定，在股权转让协议履行完毕后，徐永杰与江环公司无涉即徐永杰已放弃其剩余的劳务报酬。本院认为，根据2012年11月27日徐永杰与徐强、顾玉苓、陶戬达成的《股权转让协议》中第五条明确约定：“公司原承诺给丙方（徐永杰）的施工管理费按约履行。”江环公司应按约支付剩余未支付的劳务报酬即施工管理费4万元。江环公司辩称该施工管理费不是徐永杰的劳务报酬，而是现场施工员的工资，但该辩称与徐永杰提供管理工程的劳务性质明显不符，且不能提供其已支付徐永杰施工管理费的证据，故对江环公司该节主张，本院不予采信。关于江环公司主张徐永杰在主管工程期间侵害公司利益故不应再支付报酬的辩称，本院认为，江环公司该节主张与本案不是同一法律关系，也未在一审中提起反诉，且即使存在徐永杰侵害公司利益的情形，江环公司也可通过提起诉讼等方式另行解决，且不侵害江环公司的实体权利，故对江环公司该节主张，本院不予支持。综上，江环公司上诉主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理800元，由湖州织里江环制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一�年十一月十二日
书 记 员 谢敏飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03628号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王鹏，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼,被告王鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年10月，被告王鹏在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币7900元，利息及费用3975.81元（利息、费用暂计算至2014年10月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王鹏未到庭答辩。
经审理查明,2012年10月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年10月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7900元，利息及费用3975.81元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告王鹏申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7900元，利息及费用3975.81元（利息、费用暂计算至2014年10月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费97元由被告王鹏承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴续辉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第267号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人朱胜范。
申请执行人王银君依据已发生法律效力的图们市人民法院（2013）图民初字第99号民事调解书向我院申请执行。我院受理该案后，依法向被执行人朱胜范送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
助理审判员 孔德欣
助理审判员 李 斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 盛亚楠
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第279号
申请执行人白水英，女，汉族，1966年4月出生，住四川省筠连县。
被执行人余萍，女，汉族，1970年7月出生，居民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第1777号民事调解书，于2015年5月4日立案受理了白水英申请执行被执行人余萍其他合同纠纷一案。向被执行人余萍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：被执行人余萍返还申请执行人白水英借款80000元，该款由被执行人余萍于2014年11月起每月25日前支付申请执行人白水英3500元至还清欠款为止。调解书生效后，被执行人余萍履行了三期共计10500元后未再履行，申请人白水英遂向本院申请执行。执行中，被执行人余萍与申请执行人白水英就本案达成了分期履行和解协议：从2015年10月起每月20日前向申请执行人白水英履行500元直至全部履行完清为止。经申请执行人白水英同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第1777号民事调解书的执行程序，在被执行人余萍未按和解协议履行时，申请执行人白水英可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月十六日
书记员 刘昌果
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1651号
申请人邹怀志，男，48岁，蒙古族，职工，住科左后旗。
被执行人安国静，男，36岁，汉族，个体，住科左后旗。
本院执行邹怀志申请安国静健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月6日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2199号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月一日
书记员 王大松
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审2号
申请人清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人陈昌华，男，住清镇市。
被申请人徐国秀，女，住址同上。
申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字（2015-2】26号征收社会抚养费决定，强制被申请人陈昌华、徐国秀缴纳社会抚养费45818元。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人陈昌华、徐国秀均系农民、均非独生子女，于2003年11月1日办理结婚登记，于2005年……月……日生育男孩……，于2013年……月……日生育男孩……。2015年6月8日，申请人向二被申请人作出（2015-2】26号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2015年6月12日，申请人作出清卫计征决字（2015-2】26号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2012年清镇市农民人均纯收入7953元的3倍征收社会抚养费，合计47718元，因二被申请人已缴纳社会抚养费1900元，决定向二被申请人征收社会抚养费45818元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2015年12月21日，申请人将清卫计征催通（2015-2】26号《社会抚养费催缴通知书》送达二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费45818元的义务。
本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，一方生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人陈昌华、徐国秀系农民、汉族、非独生子女，二人生育男孩……后，已不符合再生育子女的条件，二人于2013年……月……日生育男孩……的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清卫计征决字（2015-2】26号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人陈昌华、徐国秀征收社会抚养费45818元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 丹
审 判 员 崔 波
代理审判员 张 利 利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 文艺（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3467号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇石集街道新街选区；2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2795号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月15日21时许，被告人石某某至本区唐镇大众村小包新村XXX-
XXX号XXX室邻居李甲家门口，因子女矛盾与李甲发生争执，遂持铁质长刀将李甲左手臂砍伤。经鉴定，被害人李甲遭受外力作用致肢体(左上肢)皮肤一处创口长度10cm以上等，构成轻伤二级。2016年8月10日，被告人石某某经民警电话传唤后自行到案，并如实供述上述罪行。案发后，被告人石某某在家属的帮下已赔偿被害人李甲的全部经济损失并已取得其谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人石某某的供述笔录及辨认照片，被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人张某某、李乙的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书、收条,公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人石某某在家属帮助下已赔偿被害人的全部经济损失并已取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人石某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达行初字第42号
原告杨绿，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告达拉特旗公安局
法定代表人张贵祥，局长。
被告达拉特旗人民政府。
法定代表人奇·达楞太，旗长。
第三人张世贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
原告杨绿诉被告达拉特旗公安局、达拉特旗人民政府治安行政处罚一案，原告于2015年11月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王永清
审 判 员 薛 芸
人民陪审员 白云生
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第251号
上诉人（原审原告）胡顺长，男，1957年6月6日出生，汉族，村民，住澧县。
委托代理人汤永文，男，1961年4月4日出生，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）傅志平，男，1959年10月25日出生，汉族，村民，住澧县。
委托代理人孙际平，男，1970年6月27日出生，澧县澧峰法律服务所法律工作者。
上诉人胡顺长因健康权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民甘初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡顺长及其委托代理人汤永文，被上诉人傅志平及其委托代理人孙际平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，澧县甘溪滩镇天星村村民委员会为村民铺设自来水管，并安排孙际荣组织实施。2013年12月1日下午4时许，当水管安装至胡顺长家门口时，施工人员使用冲击钻时将胡顺长私人的水管钻破。胡顺长即与孙际荣理论，双方发生口角，傅志平见后上前劝阻，当傅志平拉胡顺长的胳膊时，胡顺长当即倒地。
2013年12月22日，澧县甘溪滩镇天星村村委会负责人组织进行调解，双方达成如下协议：胡顺长因水管被钻破与孙际荣发生纠纷，傅志平劝架时，将胡顺长拉倒在地，未见胡顺长有明显伤情。1、傅志平赔偿胡顺长检查费900元（已由澧县甘溪滩镇天星村村委会代为支付）；2、因胡顺长在此事之前眼部受伤未痊愈，胡顺长在本协议第二日去相关部门进行检查、鉴定，如属傅志平殴打所致，医疗费用由傅志平负责。
原审法院认为，公民享有生命权、人身权、健康权，胡顺长起诉傅志平侵犯其生命权、健康权、身体权，应举证证明其被傅志平伤害的事实、伤害后果及伤害事实与伤害后果的因果关系，而胡顺长未能提交相应的证据证明其主张。因此对于胡顺长请求傅志平立即停止侵害，赔礼道歉，赔偿医疗费1300元、误工费7200元、营养费3000元、后期诊疗费50000元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元，合计73300元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告胡顺长的全部诉讼请求。案件受理费1625元，由胡顺长负担。
宣判后，胡顺长不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误；2、一审判决适用法律错误。故上诉请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人各项损失73300元，并承担一审、二审案件受理费。
傅志平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判客观公正，故答辩请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审举证期内，上诉人胡顺长向本院提交了周常平、胡顺义的证明材料各一份，拟证明胡顺长的损害后果系傅志平造成。
经庭审质证，傅志平对于胡顺长所提交的两份证明材料的真实性、关联性、合法性均持异议，认为不属新的证据，周常平、胡顺义均与胡顺长系亲戚关系，对其所证内容不予认可。本院认为，对于胡顺长所提周常平、胡顺义的证明材料，相关证明人未出庭作证，其真实性无法核实，且两位证明人均系上诉人胡顺长亲戚，故对相关事实依法不予认定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，据本案查明的事实，2013年12月22日，傅志平在劝架过程中，将胡顺长拉倒在地，但未见有明显伤情，遂于当日双方在当地村委会组织下，双方签订了调解协议，并由村委会代为支付了胡顺长的检查费用，但因胡顺长在此事之前眼部受伤未痊愈，双方遂于调解协议中又约定于第二日去相关部门进行检查、鉴定，如属傅志平殴打所致，医疗费用由傅志平负责。后胡顺长在当地医院进行了相关检查，照片并开了药物，但胡顺长至今未提交在当地医院进行相关检查时所照片子，无法证明其头部是否当时有所损伤以及损伤是否系傅志平劝架时拉倒胡顺长所致的事实；另外，双方在2013年12月22日由当地村委会主持下签订调解协议后，第二日在当地派出所干警调查时胡顺长亦只陈述认为自己的眼睛被傅志平所伤，要求组织处理药费的问题，并未提及2013年12月22日被傅志平拉倒在地致其头部受伤的事实，现胡顺长以其头部于当日受伤致其脑外伤综合症，丧失劳动综合能力向法院提起诉讼要求傅志平赔偿损失的主张，因无相关证据予以支持，一审判决驳回胡顺长的全部诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1632.5元，由胡顺长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一五年十月十日
书 记 员 舒诗淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终447号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯宪辉，男，40岁（1976年4月16日出生）；曾因犯抢劫罪于2006年9月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元，2011年1月27日被假释，2013年1月4日假释期满；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人关现军，山东浒源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟现涛，男，25岁（1991年1月18日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人马×1，男，30岁（1986年1月29日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯宪辉、孟现涛、马×1、李×1犯合同诈骗罪于2016年7月1日对侯宪辉、孟现涛、马×1作出（2015）朝刑初字第3095号刑事判决，对李×1中止审理。宣判后，侯宪辉、孟现涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯宪辉、孟现涛，并听取了侯宪辉的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2015年2月27日，被告人侯宪辉、孟现涛、李×1伙同他人在×1公司北京分公司国贸店，支付押金人民币8000元和租车款人民币584元，以李×1的名义租赁了本田思威汽车（车牌号×××）1辆，后将该车出售。经鉴定，该车价值人民币143000元。
二、2015年2月28日，被告人侯宪辉、孟现涛、李×1伙同他人在×2公司北京南站店内，支付押金人民币10000元，以李×1的名义租赁了大众帕萨特轿车（车牌号×××）1辆，后将该车出售。经鉴定，该车价值人民币131000元。
三、2015年3月2日，被告人侯宪辉、孟现涛、马×1伙同他人在×2公司国贸店，支付押金人民币10000元，以马×1的名义租赁大众帕萨特轿车（车牌号×××）1辆,后将该车出售。经鉴定，该车价值人民币130000元。涉案车辆已被被害单位追回。
四、2015年3月4日，被告人侯宪辉、马×1、孟现涛伙同他人通过×3公司网络平台，支付租金472元，以马×1的名义租赁了被害人沈×1的大众宝来轿车1辆（车牌号×××），后将该车出售。经鉴定，该车价值人民币56800元。
五、2015年3月4日,被告人侯宪辉、孟现涛伙同马×2（另案处理）等人在×1公司北京分公司北京南站店，支付押金人民币8000元和租车款人民币748元，以马×2的名义租赁了大众帕萨特轿车1辆（车牌号×××），后将该车出售。经鉴定，该车价值人民币132000元。
被告人马×1于2015年3月11日到公安机关投案,并协助公安机关于2015年3月12日将被告人侯宪辉抓获归案；被告人孟现涛于2015年6月3日被查获归案。被告人侯宪辉归案后，坦白了第一起事实。起获移动电话机4部、身份证2张、银行卡2张、人民币8266元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人李×2、何×、张×、栾×、沈×2、赵×的证言，租车单、服务协议、验车单、签购单、验车单、刷卡单据、租车资料，物证照片、汽车租赁协议、居间服务协议、车辆登记信息、行驶证、完税凭证，涉案财产价格鉴定书、发票、工作记录、订单详情，银行账户及交易明细，扣押笔录、扣押清单，刑事附带民事判决书、假释证明书，抓获经过、到案经过、被告人的户籍材料，被告人侯宪辉、孟现涛、马×1、李×1的供述及辨认笔录等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人侯宪辉、孟现涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大；被告人马×1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，三人的行为已构成合同诈骗罪，依法均应予以惩处。被告人侯宪辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯合同诈骗罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯宪辉、孟现涛承认部分罪行，对二人依法从轻处罚。被告人马×1有自首情节，积极退赔并取得谅解，对其依法减轻处罚。故判决：被告人侯宪辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；被告人孟现涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；被告人马×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；责令被告人侯宪辉、孟现涛退赔人民币十三万四千四百一十六元，发还×1公司北京分公司；责令被告人侯宪辉、孟现涛退赔人民币十二万一千元，发还×2公司；责令被告人侯宪辉、孟现涛、马×1退赔人民币三万六千三百二十八元（含在案款人民币六千一百元），发还被害人沈×1；责令被告人侯宪辉、孟现涛退赔人民币十二万三千二百五十二元，发还×1公司北京分公司；在案款人民币二千一百六十六元，折抵被告人侯宪辉的退赔款。在案移动电话机四部、身份证二张、银行卡二张，予以没收。
侯宪辉的上诉理由是，其没有参与一审判决中认定的第二起、第五起诈骗犯罪。
侯宪辉的辩护人的辩护意见是，一审法院判决认定侯宪辉参与第五起犯罪事实不清，证据不足。
孟现涛的上诉理由是，其没有参与一审判决中认定的第四起、第五起诈骗犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于侯宪辉、孟现涛的上诉理由及侯宪辉的辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
同案人李×1的供述能够证明在其实施的第一起、第二起诈骗犯罪中，侯宪辉均有参与；孟现涛在侦查阶段曾供述其与侯宪辉等人共诈骗5辆汽车，且所供述的诈骗时间、地点、车辆品牌、特征等细节，与被骗单位和个人提交的证据能够互相印证。现有证据证明侯宪辉参与本案第二起、第五起诈骗犯罪，孟现涛参与本案第四起、第五起诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分。故侯宪辉、孟现涛的上诉理由及侯宪辉的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯宪辉、孟现涛、原审被告人马×1以非法为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，三人的行为构成合同诈骗罪，侯宪辉、孟现涛合同诈骗数额特别巨大，马×1合同诈骗数额巨大，均应依法惩处。侯宪辉在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；马×1具有自首情节且积极退赔被害单位损失，并取得谅解，对其可依法减轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据上诉人侯宪辉、孟现涛、原审被告人马×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回侯宪辉、孟现涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛乃赜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403少民初15号
原告林春英，女，汉族，住三明市梅列区。
法定代理人胡思秋，女，汉族，住址同上。
委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人洪翊君，福建闽中律师事务所实习律师。
被告李炜森（曾用名李平），男，汉族，住三明市三元区。
法定代理人暨被告李发昌，男，汉族，住址同上。
法定代理人暨被告黄秀宽（曾用名王秀宽），女，汉族，住址同上。
原告林春英诉被告李炜森、李发昌、黄秀宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴广宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春英的委托代理人罗振寿，被告李炜森、李发昌到庭参加诉讼，被告黄秀宽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林春英诉称，2015年8月30日，被告李炜森未取得机动车驾驶证驾驶无牌的发动机号为1P52QMI-A／120700788、车辆识别代码为LAACTEJC6C5011517的二轮摩托车行驶至三化道口南侧地段时，遇到原告步行由东往西通过人行横道未停车让行，与原告相撞，造成原告受伤的严重后果。该事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告李炜森负本起事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往三明市第一医院治疗，经医院诊断，原告伤情为1、重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，……；2、右颧骨骨折；3、右颧部皮肤裂伤；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、持续性植物状态。至2016年2月19日，原告住院173天，支出了医疗费15万多元，仍在继续治疗中。三被告仅支付部分费用。另被告李炜森事故发生时仍未成年，属限制行为能力人，被告李发昌、黄秀宽系其父母，为法定监护人，依法应与被告李炜森共同承担侵权责任。请求判令：1、三被告共同赔偿原告2016年2月19日前的医疗费156177.93元、误工费26062.93元、护理费29410元、住院伙食补助费5190元、营养费8650元、交通费2000元，合计227490.86元，扣除被告已支付的41500元，应支付185990.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李炜森、李发昌共同辩称，对原告受伤及治疗事实无异议，其已支付47500元。
被告黄秀宽在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年8月30日22时08分，被告李炜森未取得机动车驾驶证驾驶无牌发动机号为1P52QMI-A／120700788、车辆识别代码为LAACTEJC6C5011517的二轮摩托车沿三明市三元区工业中路自白沙往列西方向行驶至三化道口南侧地段时，遇到原告步行由东往西通过人行横道未停车让行，与原告相撞，造成原告受伤的严重后果。该事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告李炜森负本起事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往三明市第一医院治疗，经医院诊断，原告伤情为1、重型颅脑损伤：原发性脑干损伤，……；2、右颧骨骨折；3、右颧部皮肤裂伤；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、持续性植物状态。至2016年2月19日，原告住院173天。被告李炜森、李发昌对原告支出住院医疗费153169.68元票据、住院伙食补助费5190元（173天×30元／天）、营养费8650元（173天×50元／天）无异议；对原告主张的门诊费950元、购买人血白蛋白2058.25元未提供原件提出异议；原告属退休人员，重新就业主张误工费26062.93元、交通费未提供票据有异议；护理费要求按法律规定计算。
另查明，被告李炜森事故发生时仍未成年，属限制民事行为能力人，被告李发昌、黄秀宽系其父母，为其法定监护人。被告李炜森及家人已支付给原告47500元做为治疗费用。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、被告的身份关系证明、道路交通事故认定书、三明市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、门诊费用清单、疾病诊断书、治疗材料等予以证实，与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，被告李炜森驾驶二轮摩托车发生交通事故造成原告林春英严重受伤的后果，本起交通事故中被告李炜森承担全部责任，原告无责任，因此造成原告的损害赔偿，应由被告李炜森承担全部民事责任。被告李炜森在事故发生时未年满18周岁，属未成年人，亦属限制民事行为能力人，原告的损失应由其监护人，即本案被告李发昌、黄秀宽承担民事责任。原告主张2016年2月19日前的部分损失，不违反法律的规定，本院对此诉权予以支持。对双方当事人无异议的医疗费153169.68元、住院伙食补助费5190元、营养费8650元，予以确认。原告主张的门诊费950元、购买人血白蛋白2058.25元，因原告未提供原件票据，且被告对此事实有异议，故此项主张不宜支持。原告已属退休人员，未提供重新就业工作及其收入的证据，其主张的误工费26062.93元不予采信。原告之女探望母亲的交通费2000元支出，原告未提供相应证据予以证实，对此主张不予支持。因原告系持续性植物人状态，伤情严重，护理成本高，原告举证护理费170元／天，结合当地的雇用护理人员标准，该项主张合理，其主张护理费29410元（173天计算）予以支持。被告李炜森家人支付的47500元，可从其赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发昌、黄秀宽应赔偿原告林春英2016年2月19日前的医疗费153169.68元、护理费29410元、住院伙食补助费5190元、营养费8650元，合计人民币196419.68元，扣减被告已支付的47500元，实际赔偿为148919.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告林春英要求被告李发昌、黄秀宽赔偿误工费等其他诉讼请求。
如果上述被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告林春英负担363元，由被告李发昌、黄秀宽负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一六年五月二十日
书记员 郭鹭虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7111号
原告：陈行军，男，汉族，1980年4月28日出生，住安徽省霍山县。
被告：曹中正，男，汉族，1972年7月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈行军与被告曹中正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈行军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈行军撤回对被告曹中正的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈行军负担。
审判员 朱 江
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晴旸
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2199号
原告周xx。
委托代理人周x甲。
被告曹xx。
被告武xx。
本院在审理原告周xx与被告曹xx、武xx民间借贷纠纷一案中，原告周xx于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
诉讼费2150元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年六月八日
书记员 翟丽丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2199号
原告周某某。
委托代理人周某某。
被告曹某某。
被告武某某。
本院在审理原告周某某与被告曹某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费2150元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年六月八日
书记员 翟丽丽