wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终975号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金玲，女。被上诉人（原审原告）：郭培英，女。被上诉人（原审原告）：郭培芳，女。被上诉人（原审原告）：郭敏，女。被上诉人（原审原告）：郭兴明，男。被上诉人（原审原告）：郭力方，男。以上六被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冉刚，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）因与被上诉人杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方、冉刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2016）皖1203民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保阜阳公司上诉请求:请求二审法院改判不服金额71250元。事实与理由:本案事故认定书认定受害人承担事故的次要责任，一审法院判决精神抚慰金70000元，上诉人认为明显过高，依法不予认可。另外，根据保险合同以及保险条款的约定，上诉人不是直接侵权人，诉讼费不应由上诉人承担。杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方辩称：人保阜阳公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚适用法律正确，一审判决保险公司在交强险范围内支付精神抚慰金7万元符合法律规定，请求驳回上诉维持原判。冉刚未进行答辩。一审法院认定事实：2016年9月14日11时许，冉刚驾驶自己所有的皖K8M277号小型普通客车，在安徽省阜阳市颍东区沿阜涡路由南向北行驶至阜阳市颍东区成效中学门前路段时，与由东向西行驶郭长清驾驶的电动自行车侧面相撞，造成郭长清受伤，后经阜阳市人民医院抢救无效于当日死亡、两车受损。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2016年10月10日作出的阜公交（六）认字[2016]303号《道路交通事故认定书》认定，冉刚驾驶机动车上路行驶，行经人行横道时未减速行驶，对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十七条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；郭长清驾驶电动自行车横过道路未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成事故的间接原因，承担事故的次要责任。皖K8M277号小型普通客车在人保阜阳公司投保有交强险和限额为200000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，冉刚支付了医疗费20835.74元，以及支付了郭长清的亲属30000元的费用。郭长清，出生于1942年1月28日，发生事故前在阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居委会渡口12号居住生活，与杨金玲系夫妻关系，属城镇居民。与杨金玲共生育郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方五个子女。一审法院认为：道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。人保阜阳公司应在保险合同约定的限额内对杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方承担直接赔付责任。本次事故中，郭长清承担次要责任，超出交强险的部分，应减轻对方20%的民事责任。在杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方主张的赔偿范围和数额中，丧葬费，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，支持为25447元，其主张按30216.5元计算，没有事实和法律依据，超出部分不予采纳；死亡赔偿金161616元，符合法律规定，予以支持；被抚养人生活费，郭长清死亡时已70多周岁，要求支付被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费等，没有提供产生该费用的票据，根据本案实际，酌情支持5000元为宜；精神抚慰金，主张在交强险中优先支付，予以采纳，根据本案实际，酌情支持70000元为宜；电瓶车损失，没有提供产生损失费用数额的合法证据，不予支持。以上支持的部分合计262063元。人保阜阳公司应赔偿杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方的损失110000＋（262063－110000）×80%=231650.4元。冉刚支付的医疗费20835.74元，不在杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方主张的范围内，该费用扣除郭长清应承担的责任数额10835.74×20%=2167.15元，以及冉刚先行支付的30000元，合计32167.15元，应在杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方获得赔偿款中扣除。因此，杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方还应获得赔偿款的数额为231650.4－32167.15=199483.25元。冉刚超过保险合同约定支付的20835.74＋30000=50835.74元，应与人保阜阳公司基于保险合同另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起五日内赔偿杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方等六人损失199483.25元；驳回杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方等六人的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审法院判决精神抚慰金70000元是否正确，人保阜阳公司是否应当承担诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保阜阳公司上诉称本案事故认定书认定受害人承担事故的次要责任，一审法院判决精神抚慰金70000元明显过高，不应支持。本案郭长清因交通事故死亡，一审根据本案实际，酌情确定其精神抚慰金70000元，属自由裁量范围，不违反法律规定，本院不予变更。人保阜阳公司上诉称根据保险合同以及保险条款的约定，上诉人不是直接侵权人，诉讼费不应由上诉人承担，但人保阜阳公司对此未提供保险条款等证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故一审判决人保阜阳公司承担诉讼费并无不当，故人保阜阳公司的该项上诉请求没有依据，本院不予采信。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1581元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓艳审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年四月十四日书记员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4574号
原告赵某。
被告娄某。
本院在审理原告赵某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告娄某的起诉。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 金胜明
二〇一五年十二月三十日
书记员 柴 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2069号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告张占武，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张占武买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告张占武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款1870元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付1870元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告张占武未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证二份，拟证明被告在原告处赊购共计1870元的种子，并约定同年7月1日之前偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。
被告张占武未质证，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2015年4月17日、4月18日，被告张占武两次在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款1870元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张占武买卖关系合法有效，张占武应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占武自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1870元。
二、被告张占武自本判决生效之日起十日内支付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1870元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占武负担,与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年六月六日
书记员 潘英旋
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审55号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：王伟东，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502315号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4329号
原告：杜鹏林，女，汉族，1980年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：赵永祥、董智勇，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方红，女，汉族，1966年出生，住重庆市梁平县。
被告:王登均，男，1969年出生，住云南省昆明市西山区。
原告杜鹏林诉被告方红、王登均民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永祥、董智勇到庭参加了诉讼。被告方红、王登均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还欠款人民币35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方红系朋友关系。2014年，被告方红由于资金周转需要，先后向原告借款35万元，原告通过转账和现金的方式出借借款。被告方红收到借款后于2014年7月30日向原告出具《借条》。两被告系夫妻关系，被告方红在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告方红、王登均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告方红和王登均系夫妻关系。原告于2014年4月1日通过银行转账将人民币25万元汇入被告方红的银行账户，后于2014年4月27日从其银行账户取款10万元。原告在庭审中陈述其通过转账和现金的方式共计向被告方红交付借款35万元。2014年7月30日，被告方红向原告出具《借条》，借条载明：今借到杜鹏林人民币35万元。被告方红在借款人处签字并捺了手印。因被告方红至今未归还借款，原告遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出保全费2270元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告方红向原告借款并向原告出具《借条》，该借条系对双方债权债务关系的确认，双方之间借贷关系依法成立。被告方红为借款人，原告为贷款人。由于双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至本院要求被告方红返还借款35万元，被告方红应予偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王登均和方红系夫妻关系，应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告王登均与方红共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告方红和王登均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜鹏林借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元、保全费2270元由被告方红、王登均共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 杨洁
人民陪审员 姜燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱原
­
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第18号
申请执行人张宽福，男，汉族。
被执行人叶良明，男，汉族。
张宽福与叶良明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿金44308.29元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月十三日
书记员 黄定豪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3491号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉红，女，1981年8月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王越，男，住天津经济技术开发区，由天津市滨海新区泰达街道泰丰社区居委会推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人张玉红、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
张玉红辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且张玉红也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
张玉红向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额2700元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。张玉红在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号90×××52，用于孩子游泳使用。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××52，办卡日期2013年10月31日，卡内余额1281.88元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，张玉红在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响张玉红合同目的实现，故张玉红要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明张玉红所持卡内余额为1281.88元，故炫彩泡泡应予退还。张玉红主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还张玉红，则张玉红要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告张玉红1281.88元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担12元，原告负担13元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，张玉红明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 符 笛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告甘松兰。
被告甘江。
被告李东升。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告甘松兰、甘江、李东升小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告甘松兰、甘江、李东升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2713元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字�1173号原告王某某，女，1963年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031963XXXXXXXX。被告李某某，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031964XXXXXXXX。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告王某某承担。代理审判员  王轶男二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 哲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1753号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林促来，男，1979年12月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜碧霞，女，1982年6月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30236号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林促来、杜碧霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林促来、杜碧霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30236号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初556号
原告：邱永华，男，1961年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。
被告：范大青，男，成年，汉族，住福建省上杭县。
原告邱永华与被告范大青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邱永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱永华撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初556号原告：邱永华，男，1961年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。被告：范大青，男，成年，汉族，住福建省上杭县。原告邱永华与被告范大青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邱永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱永华撤回起诉处理。审判员 陈  婷  婷二〇一七年一月二十日书记员 吴书娴(代)
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1291号
上诉人（原审原告）：刘董子。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：任留斌。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
原审被告：许四红。
上诉人刘董子因与被上诉人任留斌、原审被告许四红民间借贷纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘董子及其委托诉讼代理人李海军、被上诉人任留斌及其委托诉讼代理人柴红亮、原审被告许四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘董子上诉请求：一、依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初672号民事判决；二、改判任留斌偿还刘董子10万元及利息或发回重审；三、一、二审诉讼费由任留斌承担。事实与理由：刘董子通过许四红之手借给任留斌10万元钱，各方当事人均无异议，但任留斌并未偿还借款。一、任留斌提供的劳务协议是虚假协议，且是任留斌与发包方的协议，与刘董子无关。二、任留斌与刘董子之间的工程款是907646.65元，并未全部支付。三、宋志云向任留斌出具的证明是无效证明。四、本案审理的是民间借贷纠纷，无论任留斌是否超付工程款，与本案无关。
任留斌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。一、上诉人所说的借款与本案不是同一法律关系，我们给的工程款和借款已经支付完毕。二、上诉人说我们单方出具的工程款60万元不符合实际情况，我们是与公司签订的合同，总造价款已经公司确认。上诉人出具的90多万元是单方的且是工程量清单不是工程总造价。三、上诉人的妻子作为成年人，签字拿钱均应意识到工程已结清及应承担的责任。
许四红述称，要求维持原判。
刘董子向一审法院起诉请求：一、依法判令许四红归还借款现金100000元及其利息；二、本案诉讼费由许四红承担。
一审法院认定的事实：2013年11月19日，因第三人任留斌向刘董子借钱，第三人任留斌让许四红去刘董子那里拿10万元，许四红从刘董子处拿到10万元后，交给了第三人任留斌。刘董子因承接第三人任留斌工程，第三人任留斌给刘董子70万元，于2017年1月20日刘董子妻子宋志云给第三人出具证明一份，内容为“售楼部工程款及其他朋友转账款，截止到2017年1月20日已全部结清”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。在本案诉讼中，仅从刘董子提供的现有证据中看，不能证明刘董子、许四红之间存在着借贷关系，许四红是受第三人任留斌之委托去拿款，而非是去借款。结合第三人任留斌提供的证据劳务协议、工程结算单、收条及原告妻子宋志云给第三人出具的证明，说明本案是第三人与刘董子之间在承包工程期间产生的经济纠纷，并经刘董子妻子签字的证明刘董子与第三人之间的经济纠纷已全部结清。综上所述，对刘董子的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回刘董子的诉讼请求。案件受理费1150元，由刘董子承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，关于任留斌是否已偿还刘董子10万元借款，还应否承担还款责任问题。
根据本案双方提交的证据及各方陈述，原审法院认定刘董子、许四红之间并不存在借贷关系并无不当。对刘董子诉称的10万元借款，任留斌抗辩称在两人在结算工程款时已支付10万元，本案借款已偿还完毕，并提交了劳务协议、工程结算单、收条、借条、收据、转账凭证及刘董子妻子宋志云向任留斌出具的证明等证据，其中包含了现金收条、借条、转账及工程款收条、收据，用于证明其已偿还本案借款且双方之间工程款亦结算完毕。刘董子对上述证据不予认可，认为涉案债务未清偿且双方工程款未结算，但未举证证明涉案借款未予清偿，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应认定任留斌对刘董子诉称的10万元借款已清偿完毕，不应再承担还款责任，故原审法院判决驳回刘董子的诉讼请求，并无不当。关于刘董子、任留斌双方争议的工程款是否结算完毕，不属本案审查的范围。若对工程款结算有异议，可另行主张。
综上所述，上诉人刘董子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘董子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第273号
原告：岑士平，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。住慈溪市。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：张伯云，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑士平为与被告张伯云买卖合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告岑士平的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告张伯云经本院合法传唤无正正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑士平起诉称：被告因生产经营需要，向原告购买铜棒。至2011年11月17日经原、被告对账，被告共欠原告货款111778.38元。经原告催讨，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告及时偿付原告货款计111778.38元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伯云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告岑士平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，证明被告共欠原告货款111778.38元的事实。
被告张伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告自2010年始建立铜棒买卖关系。至2011年11月17日，原、被告就2011年账目进行核对，经结算，被告尚欠原告货款共计111778.38元，被告向原告出具欠条一份。该货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。根据被告出具的欠条，被告张伯云尚欠原告岑士平货款111778.38元的事实清楚，证据确凿，因双方未明确约定付款期限，故原告可随时要求被告支付货款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告即时支付货款111778.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张伯云于本判决生效后七日内支付原告岑士平货款111778.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告张伯云负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年六月十三日
代书 记员 宋浏浏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第808号
原告：威海光威集团有限责任公司，住所地威海市文化西路307号。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。
被告：威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市成山镇礼村。
法定代表人：尹健德，董事长。
委托代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
原告威海光威集团有限责任公司诉被告威海瑞圣度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海光威集团有限责任公司委托代理人俞静杰和被告威海瑞圣度假村有限公司委托代理人姜海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海光威集团有限责任公司诉称，2008年5月13日，原告法定代表人陈亮代表原告与荣成旭日度假村有限公司签订入会合同书，并于当日交付入会费242500元。荣成旭日度假村有限公司于2009年10月19日更名为现名称威海瑞圣度假村有限公司，因为被告经营的高尔夫休闲俱乐部已不具任何条件，故原告诉至法院，请求判令解除原被告订立的入会合同，被告返还原告已交付的入会费242500元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起，计算至被告实际清偿之日止）。
被告威海瑞圣度假村有限公司辩称，被告依法设立并经营，目前没有任何有权机关作出关于被告不具备经营条件，责令停止经营的决定。依据原被告双方订立的合同，原告的入会期尚未届满，且没有合同约定的会费返还条款成立。即使涉及到退还问题，也应扣除原告在使用期间的各项费用，并且原告应当补缴使用期间的年会费。
经审理查明，被告成立于2006年5月24日，原名荣成旭日度假村有限公司，后于2009年10月19日变更为现名称。2008年5月，原告法定代表人陈亮代表原告与被告订立入会合同书，约定原告自愿加入被告投资及经营管理的高尔夫休闲俱乐部会员，入会费为242500元，原告自付清入会费取得入会资格。拥有会员资格的期限自付清入会费之日起五年整，在会员资格截止日三十日前双方对会员资格等未提出书面异议时，以相同条件可延续五年。在会员资格截止日之前，原告原则上不得要求返还入会费。在会员资格截止日之前，发生以下情形的可退还入会费：1、会员死亡，其继承人不愿继承会员卡的；2、因宣告破产等会员的财务状况出现严重恶化，实际上无法继续拥有、使用会员卡的；3、发生其他（自然灾害等，移民除外）很难维持入会合同的情形。会员卡优惠条款为：1、正式会员本人，指定会员1人：免果岭费；2、正式（指定）会员的同伴3名：会员待遇果岭费。3、预约权：记名正式会员才具有预约权。
2008年5月29日，原告交纳了242500元入会费。2013年5月原告的会员期限届满后会员资格自动顺延。2015年被告的高尔夫球场被种植了玉米等农作物，无法提供正常的高尔夫服务。原告要求解除合同，并要求被告返还入会费未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、入会合同书、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告订立的入会合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，因此，原被告之间形成了合法有效的服务合同关系。现因为被告的高尔夫场地种植了农作物，客观上导致被告无法提供高尔夫场地及相关服务，导致原告订立合同的目的无法实现，符合法定的合同解除条件，因此，原告可以解除合同。对原告诉请解除入会合同，本院予以支持。对于原告请求返还的入会费用，本院认为，依照双方合同约定，在会员资格期限届满后，原告可以请求被告返还入会费，虽然在会员资格截止日之前，按约定原则上原告不得请求返还入会费，但由于原告申请解除合同并无过错，而合同解除后被告再继续占用原告的入会费用，失去了合理依据，并且也给原告造成了一定的经济损失，因此，被告应返还原告交纳的入会费用，并支付自起诉之日起的利息。被告威海瑞圣度假村有限公司辩称理由不当，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告威海光威集团有限责任公司与被告威海瑞圣度假村有限公司之间的入会合同；
二、被告威海瑞圣度假村有限公司于本判决生效后十日内向原告威海光威集团有限责任公司返还入会费用242500元及利息（利息自起诉之日即2015年9月14日起，按银行同期贷款利率，计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙丹丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00349号
原告姜风永。
被告成广。
被告方正芹。
原告姜风永与被告成广、方正芹追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜风永到庭参加诉讼，被告成广、方正芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜风永诉称：2013年7月23日，被告成广从吴集农村商业银行贷款人民币100000元，并由姜风永、周XX为其担保。贷款到期后，被告未按期偿还。2015年3月，原告与周XX各为被告归还贷款本金50000元及利息2535元。原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告为其垫付的贷款52535元、赔偿原告经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告成广、方正芹未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告成广从江苏淮安农村商业银行股份有限公司吴集支行贷款100000元，约定贷款到期日为2014年7元15日，并由姜风永、周XX为其该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告未按期偿还，原告及周XX各为被告归还贷款本息52535元。原告经向被告索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告为其垫付的贷款52535元、赔偿原告经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告同意按照银行同期贷款利率从银行出具证明之日即2015年4月1日起计算至被告实际给付之日止主张其损失，并自愿撤回对被告方正芹的起诉。
以上事实，有银行出具的收贷收息凭证及证明、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告姜风永为被告成广的银行贷款提供连带责任保证，贷款到期后，因借款人未能及时还款，现原告承担了部分保证责任，向银行还款52535元，原告就其代还的52535元有权向被告成广追偿，故本院对原告要求被告成广偿还52535元、支付利息损失的诉讼请求依法予以支持。原告自愿撤回对被告方正芹的起诉，系其对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成广于本判决生效后十日内支付原告姜风永52535元及损失（从2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费300元，合计1538元，由被告成广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
山东省兖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第2号
申请人兖州市国土资源局。
法定代表人王天祥，职务，局长。
被执行人山东华仕实业有限公司，住所地兖州市新驿镇滨阳工业区。
法定代表人华喜军，职务，董事长。
申请人兖州市国土资源局于2013年12月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人兖州市国土资源局于2013年7月22日以被执行人山东华仕实业有限公司未经政府批准，于2013年7月占用新驿镇西西村和后寺村集体土地14950平方米用于建设生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、之规定，作出了兖国土执罚字（2013）第45号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的14950平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元每平方米的罚款，共计299，000元。
本院经审查认定，申请人兖州市国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第45号行政处罚决定书，于2013年7月22日依法送达给被执行人山东华仕实业有限公司，被执行人山东华仕实业有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人兖州市国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第45号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东华仕实业有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁决如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东华仕实业有限公司必须于2014年1月20日前将罚款299，000元交到兖州市人民法院；
三、被执行人山东华仕实业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年一月九日
书记员 李冉冉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00076号
上诉人徐福全，男，汉族，1966年7月7日出生。
上诉人田元凤，女，汉族，1966年10月7日出生，系徐福全之妻。
上诉人徐传兴，男，汉族，1987年11月8日出生，系徐福全之子。
上诉人安壮文，男，汉族，1979年11月17日出生。
被上诉人孙建强，男，汉族，1967年9月26日出生。
原审被告白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。住所地：白水县冯雷镇新生村南。
法定代表人张彥国，系该公司经理。
上诉人徐福全、田元凤、徐传兴、安壮文与被上诉人孙建强、原审被告白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，白水县人民法院于2015年5月5日作出（2014）白水民初字第00615号民事判决，徐福全、田元凤、徐传兴、安壮文对该判决不服，向本院提起上诉，但上诉人在指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐福全、田元凤、徐传兴、安壮文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 晶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初6号
原告:赵月强，男，1975年12月8日出生，汉族，住宁安市。
被告：陈庆余，男，1954年2月3日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。
本院在审理原告赵月强与被告陈庆余保证合同纠纷一案中，原告赵月强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月强以与对方自行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告赵月强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵
月强负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年三月七日
书记员 孙璐璐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第47-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被执行人郭丙善。
被执行人李秀萍。
被执行人山西百祥房地产开发有限公司，住所地太原市新建路252号。
法定代表人陈建明，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人郭丙善、李秀萍、山西百祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日作出的（2014）杏民初字第751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第47号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨跃红
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保48号
申请人李世磊。
被申请人邵连付。
申请人李世磊欲起诉被申请人邵连付，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年四月十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人邵连付名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵连付名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月十四日
书记员 郭鑫杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1412号
原告金玉坤，女，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人刘艳，女，住辽宁省法库。
被告闫守财，男，住辽宁省法库县。
被告徐淑梅，女，住辽宁省法库县。
原告金玉坤与被告闫守财、徐淑梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员丁丽独任审判，本案在审理过程中，原告金玉坤于2017年8月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金玉坤撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金玉坤负担。
代理审判员 丁 丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙瑛琦
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初34号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人邬翔，男，1983年3月9日出生，住黑龙江省北安市。2015年3月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000.00元，2016年11月2日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2017年1月22日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人邬翔犯盗窃罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人邬翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
2016年12月25日13时许，被告人邬翔与张某（另案处理）到位于北安市冠安二期5号楼1单元XXX室，发现屋中无人后，利用开锁工具将防盗门打开，二人进入室内从阁楼学习桌上盗得工艺手镯一支。后二人被回家的被害人李某某1及妻子堵在屋中，在撕扯过程中张某逃跑，被告人邬翔被抓获。经价格鉴定：被盗工艺手镯价值人民币25.00元。破案后，被盗手镯已起回返还失主。
经侦查，被告人邬翔于2016年12月25日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人邬翔在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、被告人邬翔户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书、前科证明、释放证明书、办案说明等；证人李某某2、刘某某、左某等人的证言；被害人李某某1等人的陈述；被告人邬翔的供述和辩解；北安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬翔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人邬翔系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邬翔犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年8月24日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丛 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢广雨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终204号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兰州新区万昌建筑工程有限公司，住所地兰州市新区。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
原审被告：八冶建设集团有限公司第六建设工程分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：武军。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人兰州新区万昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1134号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何买卖合同，不具有买卖合同法律关系。根据《民事诉讼法》相关规定，兰州新区人民法院没有管辖权，应当由上诉人住所地安宁区人民法院管辖。请求依法撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1134号民事裁定书，并将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，甘肃省兰州新区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫 菂
??
??
??
??
1
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1029号
原告：皮某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告:枣阳市某某米业有限公司。
法定代表人：沈某某，任该公司总经理。
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告皮某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告皮某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡开德
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2158号
原告：邵玉春，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：孙旭光，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市。
本院在审理原告邵玉春诉被告孙旭光民间借贷纠纷一案过程中，邵玉春于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李双吉自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵玉春撤回起诉。
案件受理费659.00元，由邵玉春负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王延升
（此件共1页，共印6份）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0018号
原告龚某甲。
被告孙某。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告龚某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2014年2月13日经被告孙某申请，依法不公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告孙某及其委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于2007年4月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在昆山市原玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女龚某乙。双方婚后至孩子出生前，感情还是很好的。孩子出生后，因双方父母在带孩子的问题上存在分歧，被告父母的强势态度令原告难以接受，且被告也没有妥善处理矛盾。2012年，因双方父母为带孩子的问题再次发生矛盾，被告将孩子带回娘家，同年9月，被告提出离婚，双方分居至今，原告在有空时会去被告娘家看望被告和孩子。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，双方婚后直至孩子出生前感情一直很好，孩子出生后，双方父母在照顾孩子的问题上观点不同，但原、被告之间并无矛盾。2009年，被告罹患侵蚀性XXX，经历数十月的化疗方治愈。治疗期间原告一直对被告悉心照顾，被告病愈后，原告还带被告一起去旅游散心。2012年被告在和原告吵架时曾说过离婚的气话，但并非被告的真实想法。被告回娘家后，原、被告又重新和好，且原告在去上海进修前一直住在被告娘家，原告去上海进修期间，每个周末也会到被告娘家住。2013年6月，被告意外怀孕并做了人工流产。原、被告有深厚的感情基础，且双方孩子年龄尚小，需要父母的共同照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在昆山市原玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女龚某乙。原、被告婚初感情尚好，后因双方父母在照顾孩子的问题上无法达成共识而产生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，引发本案纠纷。
以上事实，有出生医学证明、结婚证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年并共同育有一女，婚后感情基础较好，虽时有矛盾发生，但双方均认可矛盾系因双方父母就带孩子观点不同所致。2009年被告患病期间，原告一直长期陪伴并悉心照料，帮助被告战胜病魔。双方本应倍加珍惜彼此感情，却因未能正确处理家庭矛盾，以致双方产生隔阂，但尚不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告珍惜多年夫妻感情，正确处理家庭矛盾，进行有效沟通，充分认识并改正自身不足，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周春晓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第222号原告郑义铃，男，1962年4月21日出生，汉族，住福安市。被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。原告郑义铃与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑义铃到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义铃诉称，被告施玉琴分别以缺乏资金进货及盖房子为由，分两次向原告借款共计人民币15万元，第一次于2012年2月7日向原告借款10万元，第二次于2013年1月9日向原告借款5万元，被告分别于借款当日出具借条给原告收执，借条均约定利息按月利率1.8分计算，没有约定还款期限。借款后，被告仅依约支付部分利息，现原告多次要求被告返还借款无果，为此，原告诉至本院请求判令：1、被告施玉琴返还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告施玉琴未作答辩。经审理查明，被告施玉琴于2012年2月7日向原告郑义铃借款10万元，于2013年1月9日向原告借款5万元，共计借款15万元，并均于借款当日出具借条给原告收执，两份借条内容载明：“兹向郑义铃手暂借现金壹拾万元正实收100000.00元正每月利0.18此据施玉琴条2012.2.7”、“兹向郑义铃手暂借现金50000.00人民币伍萬元正。每月利0.18此据施玉琴2013.1.9”，借条约定了利息，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告返还借款，被告拒不还款，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的身份证、借条等证据结合原告陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告施玉琴向原告郑义铃借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，针对原告的相应诉请，于此说明。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑义铃借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1650元，由被告施玉琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员李锦二〇一五年二月十一日书记员黄健涌附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初926号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陆某，户籍所在地广东省高州市。
被告人殷某，户籍所在地湖北省广水市。
被告人唐某，户籍所在地湖南省邵阳市。
上列三名被告人因涉嫌诈骗，于2016年5月5日被羁押,于2016年5月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年6月13日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕60号起诉书，指控被告人陆某、殷某、唐某犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人陆某、殷某、唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
从2016年年初开始，犯罪嫌疑人殷某、陆某、唐某等人陆续加入名为“博奕恒公司”的传销组织，后根据该组织授意，在该组织为其安排的位于东莞市长安镇锦厦村锦华街七巷11号401房、东莞市长安镇锦厦村锦华街十一巷9号501房、701房的住处实施“交友诈骗”，主要方式为：利用QQ、微信等网络聊天工具，以交友为名、以女性身份与被害人聊天交往，取得对方信任后，虚构自己或家人生病、无路费回家等借口，骗取被害人财物。该组织会安排多名成员居住在同一租房，每一租房设一家长，由家长对其他成员作日常管理，闲暇成员们会互相交流诈骗心得和技巧，相互配合实施诈骗，并结伙去提取诈骗所得款项。现已查清的犯罪事实如下：
2015年10月份，被告人陆某通过QQ认识了被害人温某，同年12月份，被告人殷某谎称是陆某的同事，陪同陆某一起与温某见面。在取得温某的信任以后，2016年2月至6月期间，陆某、殷某等人编造各种借口，骗得温某人民币20800元。
2016年3月至4月，被告人陆某等人采取相同手法，骗得被害人覃某人民币154OO元。
2015年12月至2016年4月，被告人唐某等人采取相同手法，骗得被害人吴某人民币5000余元。
2015年12月至2016年5月，被告人唐某等人采取相同手法，骗得被害人冯某人民币4O0O余元。
2016年5月5日下午，民警在上述租房抓获被告人陆某、殷某、唐某，并当场缴获被告人所使用的手机、银行卡等物，被告人唐某称其被缴获的农业银行卡(卡号6228480606472737877)内转入的钱款均为其诈骗所得，合计人民币1O396元。
本院意见
|
被告人陆某、殷某、唐某的行为构成诈骗罪；被告人殷某配合陆某实施诈骗行为，系从犯，本院依法从轻处罚；三被告人均如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年5月5日起至2017年6月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月5日起至
2017年4月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月5日起至2017年4月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、责令被告人陆某、殷某退赔被害人温某人民币20800元，被告人陆某退赔被害人覃某人民币154OO元，被告人唐某退赔被害人吴某人民币5000元、退赔被害人冯某人民币4000元。缴获的涉案工具手机、银行卡等依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初926号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陆某，户籍所在地广东省高州市。													被告人殷某，户籍所在地湖北省广水市。													被告人唐某，户籍所在地湖南省邵阳市。													上列三名被告人因涉嫌诈骗，于2016年5月5日被羁押,于2016年5月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年6月13日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕60号起诉书，指控被告人陆某、殷某、唐某犯诈骗罪。																															辩护意见																							被告人陆某、殷某、唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							从2016年年初开始，犯罪嫌疑人殷某、陆某、唐某等人陆续加入名为“博奕恒公司”的传销组织，后根据该组织授意，在该组织为其安排的位于东莞市长安镇锦厦村锦华街七巷11号401房、东莞市长安镇锦厦村锦华街十一巷9号501房、701房的住处实施“交友诈骗”，主要方式为：利用QQ、微信等网络聊天工具，以交友为名、以女性身份与被害人聊天交往，取得对方信任后，虚构自己或家人生病、无路费回家等借口，骗取被害人财物。该组织会安排多名成员居住在同一租房，每一租房设一家长，由家长对其他成员作日常管理，闲暇成员们会互相交流诈骗心得和技巧，相互配合实施诈骗，并结伙去提取诈骗所得款项。现已查清的犯罪事实如下：													2015年10月份，被告人陆某通过QQ认识了被害人温某，同年12月份，被告人殷某谎称是陆某的同事，陪同陆某一起与温某见面。在取得温某的信任以后，2016年2月至6月期间，陆某、殷某等人编造各种借口，骗得温某人民币20800元。													2016年3月至4月，被告人陆某等人采取相同手法，骗得被害人覃某人民币154OO元。													2015年12月至2016年4月，被告人唐某等人采取相同手法，骗得被害人吴某人民币5000余元。													2015年12月至2016年5月，被告人唐某等人采取相同手法，骗得被害人冯某人民币4O0O余元。													2016年5月5日下午，民警在上述租房抓获被告人陆某、殷某、唐某，并当场缴获被告人所使用的手机、银行卡等物，被告人唐某称其被缴获的农业银行卡(卡号6228480606472737877)内转入的钱款均为其诈骗所得，合计人民币1O396元。																															本院意见																							被告人陆某、殷某、唐某的行为构成诈骗罪；被告人殷某配合陆某实施诈骗行为，系从犯，本院依法从轻处罚；三被告人均如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年5月5日起至2017年6月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月5日起至 2017年4月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月5日起至2017年4月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、责令被告人陆某、殷某退赔被害人温某人民币20800元，被告人陆某退赔被害人覃某人民币154OO元，被告人唐某退赔被害人吴某人民币5000元、退赔被害人冯某人民币4000元。缴获的涉案工具手机、银行卡等依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月十七日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初340号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行�审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月28日16时10分，被告人代某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市海州区宁海新圩家得福超市由北向南超越同方向行驶的陈某驾驶的无号牌手扶拖拉机时，车辆侧滑摔倒在路基下，摩托车乘坐人王某（代某妻子）从后座跌落，被正在行驶的手扶拖拉机碾压死亡。经审查认定，被告人代某的行为分别违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条第（四）项、第五十五条第（三）项的规定，负此事故主要责任。
事故发生后，被告人代某在事故现场向民警投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案�后被害人王某婚生子代某某（已成年）表示放弃要求被告人代某赔偿损失的权利，并对被告人代某表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接受刑事案件登记表、死亡证明、驾驶人信息、谅解书等，未出庭证人陈某、戴某的书面证词，连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人代某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人代某当庭自愿认罪，并取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人代某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人代某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年五月六日
书记员 李 涛
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪�件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3485号
原告：任江波，男，1987年7月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：张小明，男，1981年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：栾纯武，男，1965年7月27日出生，系被告张小明之岳父，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任江波与被告张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告任江波于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任江波的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任江波撤回起诉。
案件受理费100元（原告任江波已预交50元），减半收取50元，由原告任江波负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张艳迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3705-1号
申请执行人福建成森建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人苏振渊，董事长。
被执行人龙岩龙安消防设备有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园B-14-2地块）。
法定代表人姜善林，总经理。
申请执行人福建成森建设集团有限公司与被执行人龙岩龙安消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩龙安消防设备有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人龙岩龙安消防设备有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩龙安消防设备有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩龙安消防设备有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十四日
书记员 卢成龙（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3984号
上诉人（原审原告）：吕海军，男，1971年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区（由天津市津南区辛庄镇上小汀村村委会推荐）。
被上诉人（原审被告）：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人：张香智，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
上诉人吕海军因与被上诉人天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称众建混凝土公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕海军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持吕海军一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人受雇于案外人邢有祥与事实不符，邢有祥与被上诉人存在劳动关系，邢有祥对上诉人管理和发放工资是职务行为；2.一审认定上诉人所驾驶的车辆为案外人邢有祥等个人所有与事实不符。
众建混凝土公司辩称，不同意吕海军的上诉请求，一审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吕海军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2017年3月26日至2017年10月15日延时加班费37323.27元、2017年3月26日至2017年10月15日节假日加班费4827.58元、未签劳动合同二倍工资21000元，支付解除劳动关系经济补偿金3500元、2017年度防暑降温费650元，共计67300.85元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2016年4月1日起，众建混凝土公司将其混凝土运输工作承包给案外人天津林陆商贸有限公司，双方签署了协议书，主要内容为：天津林陆商贸有限公司承包众建混凝土公司的混凝土罐车，罐车司机与天津林陆商贸有限公司订立劳动合同关系，天津林陆商贸有限公司按运输混凝土的运量计提费用。2017年2月21日，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和与案外人天津中天盛业汽车国际贸易有限公司签订了汽车买卖合同，约定：案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和以融资租赁方式购买天津中天盛业汽车国际贸易有限公司所销售的中国重汽混凝土搅拌车22辆，每月还款日期20日。由案外人杜秉建每月通过银行转账方式偿还购车款。2017年3月27日，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和与众建混凝土公司签订协议书，约定：由众建混凝土公司租赁案外人购买的罐车，以众建混凝土公司的名义从事运输经营，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和自主经营、自负盈亏，自行雇佣罐车司机，自行管理，自行负责罐车和司机的工资及各项费用，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和与众建混凝土公司每月对账一次，众建混凝土公司视情适时给案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和结款，结清部分已经发生的费用。案外人邢有祥原系众建混凝土公司处员工，与案外人杜秉建、王茂文、王春和合伙承包众建混凝土公司处混凝土运输业务，邢有祥负责车队及司机的管理，杜秉建负责管理账目，邢有祥承包上述业务后与众建混凝土公司解除了劳动合同关系，由众建混凝土公司代邢有祥缴纳社保。吕海军于2017年3月26日到案外人邢有祥所承包的上述混凝土运输业务从事罐车司机工作，吕海军工作期间由案外人邢有祥为其记录考勤、发放工资及进行日常管理。吕海军实际工作至2017年10月。后吕海军申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以吕海军主张与众建混凝土公司存在劳动关系证据不足为由裁决驳回吕海军的全部仲裁请求。吕海军对该裁决不服，呈诉一审法院。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方争议焦点系双方是否存在劳动关系。首先，依据规定，劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系应从用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位管理且提供劳动并获得报酬、劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成部分等综合予以分析、认定。经查明，虽吕海军提供的劳动系用人单位的业务组成部分，但原、被告之间没有隶属关系，吕海军不受众建混凝土公司的管理，案外人邢有祥管理吕海军并为其发放工资，故原、被告之间不符合事实劳动关系的认定标准。其次，依据众建混凝土公司提交的证据及一审法院依法调取的相关证据可知，吕海军从事罐车司机工作，相应罐车均由案外人邢有祥等购买、还款及使用，进一步佐证了原、被告之间不存在劳动关系的事实。吕海军虽主张案外人邢有祥以众建混凝土公司名义对其招聘，但众建混凝土公司及案外人邢有祥均不认可，吕海军亦未提交相应证据证明。综上，吕海军未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动关系，故吕海军无权向众建混凝土公司主张基于劳动关系的加班费、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金等费用。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕海军的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕海军承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了事实劳动关系。首先，从上诉人的入职情况看，上诉人主张其是由案外人邢有祥以被上诉人的名义进行招聘，但被上诉人不予认可，且案外人邢有祥出庭作证证明是其个人雇佣上诉人为司机，与被上诉人无关，故上诉人主张系由被上诉人进行招聘的事实不能成立。其次，上诉人受案外人邢有祥的管理，由邢有祥发放工资，通过一审法院调取的购车合同信息、还款记录以及车辆销售单位经理的询问笔录，能够证明上诉人所驾驶的车辆所有权人系案外人邢有祥等人合伙购买，此情节也不能体现出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系上的隶属性。上诉人提出，案外人邢有祥系被上诉人处员工，邢有祥对上诉人的管理和发放工资是职务行为。对此，本院认为，即便案外人邢有祥系被上诉人的员工，但其职务按上诉人的陈述是车队管理人员，该职务不具备负责招录劳动者的代表性，不符合职务行为特征，上诉人的该理由本院不予采纳。据此，在上诉人由案外人进行招聘、管理，上诉人所提供劳动服务的收益由案外人享有、上诉人所驾驶的车辆由案外人提供，上诉人的劳动报酬由案外人支付的情况下，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，依据充分。
综上所述，吕海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吕海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月五日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初127号
原告杨宝明。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港连明农机有限公司，住所地连云港市海州区农副产品批发市场农机交易区。
法定代表人张亚静，该公司总经理。
委托代理人程海兵、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
原告杨宝明与被告连云港连明农机有限公司（以下简称连明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝明的委托代理人陈宽明，被告连明公司的委托代理人程海兵、颜廷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝明诉称，2014年1月13日，被告召开雷沃福田收割机销售茶话会，要求参会人员预交收割机预付款，确保参会人员有优先待遇，如果不买，预付款可以随时如数退还，未签订销售合同，后因收割机价格问题没有达成协议。原告多次找到被告要求退还款项，被告均不退还，现诉至法院，请求判令被告偿还预付款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告连明公司辩称，原告所诉的款项均是案外人赵春宝借用原告的身份缴纳的款项，赵春宝还借用了赵冬林、李洋洋的身份，我司已经归还了4万元的款项。
经审理查明，2014年1月13日，被告连明公司出具收据一张，载明原告杨宝明向其单位缴纳20000元，收款事由为小麦机。上述款项缴纳后，双方并未达成机器购买协议，被告未向原告给付收割机。
上述事实，有收据等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告连明公司收取了原告杨宝明的预付购机款，并向其出具了收条，但原、被告双方最终并未达成买卖协议，被告连明公司未向原告杨宝明交付农机，亦未向原告杨宝明返还预付的购机款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，被告连明公司应当向原告杨宝明返还20000元款项。对于被告连明公司辩称的，原告所诉款项系案外人赵春宝借用原告杨宝明的身份缴纳的，本院认为，原告杨宝明不认可涉案款项系案外人赵春宝缴纳的，且收据中载明的姓名为原告杨宝明，且被告连明公司未举证证明，故对该辩解意见，本院不予采信。对于被告连明公司辩称的已经向赵春宝返还了40000元款项的辩解意见，本院认为，原告杨宝明对该事实不予认可，且被告连明公司举证的汇款凭证及收条中的姓名及签字并非原告，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港连明农机有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨宝明款项20000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告连云港连明农机有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依据法律的规定履行义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第177号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）岳庆进。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第645-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2952号
申请执行人高云芳，男，汉族，教师，现住赤峰市宁城县。
被执行人高清龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
高云芳与高清龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第3849号民事判决书已经发生法律效力。权利人高云芳于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第3849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年十一月三十日
书记员 龚剑利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1632号
原告临沂兰山区汇丰建材塑胶厂，住所地临沂市兰山区临西十一路华东板材市场。
负责人凌野，经理。
被告王军焕。
被告王军敏，成年。
被告蔡长玉。
本院在审理（2015）临兰商初字第3169号原告临沂兰山区汇丰建材塑胶厂与被告王军焕、王军敏、蔡长玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保人凌野所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人凌野所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十三日
书记员 史运芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4385号
原告：卜某甲。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐某。
原告卜某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年4月22日，本院公开开庭进行审理了本案。原告卜某甲及其委托代理人孙晓红，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲起诉称：原被告于1996年下半年经人介绍认识，并确定恋爱关系，××××年××月××日在东阳市虎鹿镇政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子卜某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。自2015年下半年开始，原被告间的矛盾激化，天天争吵，过年期间也大吵大闹。原告对这段婚姻彻底失望，故诉至法院要求判令准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告卜某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告徐某答辩称，其不同意离婚，其和原告是自愿恋爱的，生活一直和睦，而且儿子要高考了，也为了给儿子创造优越的生活环境。
经审理，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告对该组证据无异议，本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，本院对予以确认。
本院认定事实如下：
原被告于1996年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子卜某乙，现已成年。
本院认为，原被告自愿结婚，共同生活多年，也建立起了一定的夫妻感情，且双方已育有一子。尽管双方因家庭琐事发生争执后，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的共同财产分割问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年五月六日
代书 记员 王湘湘
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保65号
申请人：刘引亮，男。
被申请人：王海刚，男。
被申请人：脱军霞，女，系王海刚之妻。
申请人刘引亮于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海刚、脱军霞所有的位于平陆县圣人涧镇圣人涧村房屋两座。申请人提供本人所有的丰田锐志小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海刚、脱军霞所有的位于平陆县圣人涧镇圣人涧村房屋两座，期限至2019年9月12日止。
二、扣押申请人刘引亮所有的丰田锐志小型普通客车，允许使用，不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担，期限至2018年9月12日止。
案件申请费1520元，申请人刘引亮已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日那日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年九月十二日
书记员 侯妮萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04362号
原告郭全中，男，1963年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人王奋斗，东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，东关南街法律服务所法律工作者。
被告杨鑫博，男1982年1与6日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区电子正街怡兴大厦406号。
法定代表人莫怀斌，总经理。
原告郭全中诉被告杨鑫博、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全中的委托代理人王奋斗、王卫红、被告杨鑫博的委托代理人许涛到庭参加了诉讼，被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告杨鑫博与原告签订《销售合同》一份，要求原告为富平商业友谊花园建设项目工地加工销售配电设施，合同签订后，被告杨鑫博依照合同约定，向原告支付了5000元预付款，原告即依照合同约定，购进原材料，组织工人对合同约定产品进行生产加工，产品加工完毕后，被告在对产品安装板收货后，却要求延迟合同约定的付款时间。原告系个体工商户，流动资金本就短缺，故不同意延迟合同约定的付款时间，被告遂违反合同约定另行购买他人产品，致使原告已加工产品至今堆积在仓库。现原告要求1、判令被告履行合同，支付原告加工承揽款238160元，承担欠款�间利息16528.3元，并承担起诉之日至实际给付之日的利息；2、判令被告承担货物储存款728元；3、判令二被告承担连带责任。
被告杨鑫博辩称，项目早已完工且投入使用，此时再履行双方之前签订的合同没有必要；原告提供的产品没有国家认证，不符合规定，并且原告没有签订涉案合同的主体资格；另一方面原告也没有供货，这种情况下，被告没有理由付款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司未提交答辩意见。
经审查，本院认为，原告诉称的《销售合同》系被告杨鑫博与西安市未央区华都机电照明供应站签订，合同卖方处均加盖有西安市未央区华都机电照明供应站的公章，原告郭全中是卖方西安市未央区华都机电照�供应站的授权代表，郭全中也仅是在卖方授权代表处签名，故该《销售合同》的主体双方应为被告杨鑫博与西安市未央区华都机电照明供应站，并非原告郭全中。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。西安市未央区华都机电照明供应站系个体工商户，字号名称为“西安市未央区华都机电照明供应站”，经营者姓名为王淑贞，均与原告郭全中无关。故原告郭全中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭全中的起诉。
诉讼费5235元退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 王振国
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初311号
原告王蕊，女，1994年7月3日生，汉族，现住河北省廊坊市。
被告张艳伟，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道162号新星大厦5层。
负责人刘晓明，总经理
本院在审理原告王蕊与被告张艳伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王蕊撤回对被告张艳伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
审判员 王 滢
二〇一六年三月四日
书记员 赵坤影
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审55号
申请执行人南京市环境保护局，住所地在南京市江东中路259号新城大厦E座18楼。
法定代表人包洪新，南京市保护局局长。
委托代理人石勇，南京市保护局工作人员。
委托代理人张璐，南京市保护局工作人员。
被执行人南京水务集团有限公司，住所地在南京市中山东路460号。
法定代表人单国平，南京集团有限公司董事长。
委托代理人杨哲，南京水务有限公司总经理。
委托代理人吴泽群，北京市（）律师事务所律师。
申请人南京市环境保护局因被执行人南京水务集团有限公司未履行该局作出的宁环罚字〔2015〕22号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院于2016年9月9日组织公开听证，申请执行人南京市环境保护局委托代理人石勇、张璐，被执行人南京水务集团有限公司委托代理人杨哲、吴泽群到庭参加听证。在本院审查期间，南京市环境保护局请求撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，南京市环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1046号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王民仓（系原告爷爷），男，汉族，农民。
被告：王将将，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年九月七日
书记员 侯 莉
民事诉讼文书样式
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2893号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：庞福才，男。
被告：庞秀英，女。
被告：刘延涛，男。
被告：刘风霞，女。
被告：郭长存，男。
被告：姬素梅，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与庞福才、庞秀英、刘延涛、刘风霞、郭长存、姬素梅借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）499.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下催字第19号
申请人：杭州三江园林绿化工程有限公司。
申请人杭州三江园林绿化工程有限公司因银行承兑汇票（第3070005120738593号，出票日期2012年11月20日，出票金额50000元。出票人：浙江三江建设工程有限公司，账号：110123********，付款行：深圳发展银行杭州分行。收款人：杭州鑫地贸易有限公司，账号：190822010********，开户银行：农行闻堰支行。）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2013年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申请人称该银行承兑汇票已找到，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
（此页无正文）
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吕丽娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郎文超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎文超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郎文超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,588.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,588.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1234号
申请执行人孙红卫，中海××股份有限公司职工。
被执行人刘伟帅，居民。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第398号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1124号
申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵沂斌，经理。
被执行人李秀平，男，生于1989年10月3日，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐新市。
被执行人葛常虎，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐新市。
本院在执行申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人李秀平、葛常虎融资租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人李秀平、葛常虎欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2077号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年八月五日
书记员 许海燕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初1093号之一
原告：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县古城大道名门国际酒店*楼。
法定代表人：刘贵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：喻跃军，男，1973年9月8日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：周莲花，女，1973年8月14日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
被告：罗梦，女，1996年2月10日出生，汉族，孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
被告：罗孝孝，男，1986年12月18日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
被告：陈磊磊，女，1989年10月12日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
被告：罗莲，女，1986年8月9日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
被告：朱浩，男，1970年12月18日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司诉被告喻跃军、周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲、朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北金大昌中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理21432元，减半收取计10716元由原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。
审判长 姚 建 新
审判员 柳 翠 红
审判员 鲁 学 安
二〇一七年五月十九日
书记员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921民初1093号申请人：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县古城大道名门国际酒店*楼。法定代表人：刘贵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：喻跃军，男，1973年9月8日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被申请人：周莲花，女，1973年8月14日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。被申请人：罗梦，女，1996年2月10日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被申请人：罗孝孝，男，1986年12月18日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。被申请人：陈磊磊，男，1989年10月12日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。被申请人：罗莲，女，1986年8月9日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。被申请人：朱浩，男，1970年12月18日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司（以下简称金大昌公司）与被申请人喻跃军、周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲、朱浩民间借贷纠纷一案，申请人金大昌公司于2016年12月28向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻跃军、周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲、朱浩银行存款1848000元或查封同等价值的资产，并已提供担保。本院经审查认为，金大昌公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人喻跃军、周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲、朱浩账户中存款1848000元或查封被申请人喻跃军、周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲、朱浩同等价值资产。期限为2017年1月18日至2018年1月19日。案件申请费5000元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 姚 建 新审判员 柳 翠 红审判员 鲁 学 安二〇一七年一月十八日书记员 欧阳文静