浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第437号
原告吴再明。
委托代理人虞翔。
被告印文建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。
负责人金良平。
委托代理人张旭军。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司。
负责人杨彬。
委托代理人张卫。
原告吴再明为与被告印文建、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称：人寿保险浦江县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称：中国人保黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴再明的委托代理人虞翔、被告人寿保险浦江县支公司的委托代理人张旭军到庭参加诉讼；被告印文建、中国人保黔江支公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴再明诉称：2013年10月7日11时55分，原告驾驶车牌号为浙G×××××的普通摩托车，沿望仙路由南向北行驶至望仙路与凤荷路交叉口时，与沿凤荷路由东向西行驶的由被告印文建驾驶的车牌号为渝H×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。浦江县交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告吴再明与被告印文建均为同等责任。另查，渝H×××××小型客车的交强险由被告中国人保黔江支公司承保，商业险由被告人寿保险浦江县支公司承保。原告曾于2014年4月25日向法院起诉，后因补充证据，撤回了对三被告的起诉。现原告诉请：1、判令被告印文建赔偿原告医疗费39783.12元、后续治疗费8000元、伙食补助费2760元、营养费5760元、误工费13832元、护理费13800元、残疾赔偿金75702元、交通费1865.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元、修理费1171元、施救费80元，合计170073.62元，扣除已经支付的20000元，尚欠150073.62元。2、判令被告中国人保黔江支公司交强险范围内对上述款项承担赔偿责任。3、判令被告人寿保险浦江县支公司在商业险范围内对上述款项承担赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。
2，门诊病历1本、出院记录、医药费发票5张及用药清单，证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。
3，诊断证明书1份，证明原告需后续治疗费8000元。
4，司法鉴定意见书及发票，证明：⑴原告的伤残等级为10级，误工时间至本次定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间2个月；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。⑵原告花去鉴定费2320元。
5，交通事故损失估价鉴定结论书、事故车辆勘估表、施救费发票和修理费发票，证明原告的车损情况。
6，交通费发票，证明原告交通费损失。
7，企业法人营业执照复印件（加盖有浙江浦江骏翔工贸有限公司的公章）、劳动合同书、银行工资明细单及工行浦江支行出具的证明、浙江浦江骏翔工贸有限公司出具的证明以及浦江县社会保险缴费证明，证明原告系进城务工人员，应按城标计算其赔偿数额。
被告印文建未作答辩，也未提交证据。
被告人寿保险浦江县支公司辩称：1、本次事故原告负同等责任，故超过强制险部分按50%计算。2、关于诉请，应剔除非医保用药和不合理用药8323.58元，营养费按48元／天计算，后续治疗费应已实际产生后另行计算，残疾赔偿金应按农标计算。
被告人寿保险浦江县支公司提交的证据有：商业保险合同条款、机动车辆保险批单及医药费用审核表，证明根据商业保险合同的约定，应剔除非医保用药8328.58元。
被告中国人保黔江支公司书面辩称：一、本案肇事车辆渝H×××××小型客车在本公司仅投保了交强险，发生本次事故也在保险期内，故本公司愿意在交强险相应的限额内承担赔偿责任。二、关于原告诉请合法合理性问题。1、原告主张的残疾赔偿金75702元计算有误，应为32212元。理由为原告提交的劳动合同不具有真实性、合法性，不能作为证明原告符合按城镇居住一年以上且有稳定经济来源证据采信，应按农村居民计算其赔偿数额。2、医疗费39783.12元，凭正式医疗费发票认定，本公司愿意在交强险限额10000元内予以赔偿。3、误工费13832元过高，应为132天×1330元／30天=6440元。4、护理费13800元过高，应按照70元／天×92天=6440元。5、交通费1865.5元，没有依据不应支持，法院可酌情支持200元。6、精神损失抚慰金5000元，因系同等责任，根据本案的实际，以不支持为宜。7、住院伙食补助费2760元、后续治疗费8000元、营养费5760元均属于交强险医疗费限额项目，本案医疗费已超10000元限额，上述三项已不属于本公司赔偿范围。8、司法鉴定费，根据交强险保险合同约定，应由车主自行承担。综上，本公司在交强险限额内实际赔偿为：医疗费10000元＋残疾赔偿金32212元＋误工费5720元＋护理费6440元＋交通费200元=54572元，其余超出部分应由其他被告承担。
被告中国人保黔江支公司未提交证据。
经审理，对原告吴再明举证的证据1、5，被告人寿浦江县支公司均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、4，被告人寿浦江县支公司对真实性无异议，本院对证据2、4的真实性予以认定。对原告提交的证据3，被告人寿浦江县支公司认为应以实际发生为准，本院对证据的真实性予以认定。对原告提交的证据6，本院据原告的住院治疗酌情予以确定。对原告提交的证据7，被告人寿浦江县支公司有异议，本院认为由于原告在浙江浦江骏翔工贸有限公司工作至2013年3月，据原告方的庭审陈述原告2014年4月始至浙江浦江力霸皇自行车有限公司工作，但其未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告要求按城镇居民标准计算其赔偿数额不予支持。
对被告人寿浦江县支公司提交的证据，原告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。被告印文建、中国人保黔江支公司放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定的事实如下：
2013年10月7日11时55分，吴再明驾驶车牌号为浙G×××××的普通摩托车，沿望仙路由南向北行驶至望仙路与凤荷路交叉口时，与沿凤荷路由东向西行驶的由印文建驾驶的车牌号为渝H×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，吴再明受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴再明、印文建负事故的同等责任。
吴再明受伤后经浦江县人民医院治疗，住院92天，共花去医疗费39783.12元。2014年2月28日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，吴再明于2013年10月7日所受损伤评定为十级伤残，误工时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间2个月，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。吴再明花去鉴定费2320元。吴再明拆除内固定需8000元，已有浦江县人民医院医务科证明证实。吴再明驾驶的车辆经施救、估价及修理，花去施救费80元、修理费1171元。
另查明，渝H×××××小型客车在中国人保黔江支公司处投保了交强险和在人寿浦江县支公司投保了100万元的商业险（含不计免赔特约险）。事故发生后，印文建已支付给吴再明赔偿款20000元。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告吴再明受伤及财产损失的事实清楚，本院予以确认。
对原告吴再明赔偿标准的适用，据庭审查明的证据，本院认为对原告诉请赔偿的残疾赔偿金和误工费，应按农村居民标准计其可得的赔偿。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费39783.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、营养费2880元（48元／天×60天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、误工费8246元（62元／天×133天）、护理费13800元（150元／天×92天）、交通费1840元、修理费1171元、施救费80元、鉴定费2320元，合计113092.12元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院确定为2000元。
对原告吴再明因该起交通事故受到的损失，由于渝H×××××小型客车已向被告中国人保黔江支公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告中国人保黔江支公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告中国人保黔江支公司在交强险限额内赔偿原告吴再明医疗费10000元、残疾赔偿金32212元、误工费8246元、护理费13800元、交通费1840元、精神损害抚慰金2000元、修理费1171元、施救费80元，合计69349元。
不足部分，由承保商业三者险的被告人寿浦江县支公司根据商业保险合同予以赔偿，故本院依法确定由被告人寿浦江县支公司赔偿原告吴再明医疗费21459.54元（已扣除非医保用药8323.58元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2760元、营养费2880元，合计35099.54元的50%即17549.77元。
仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告印文建对本次事故的发生负有过错，故由其承担50%的赔偿责任，即由被告印文建赔偿原告吴再明医疗费8323.58元、鉴定费2320元，合计10643.58元的50%即5321.79元。其中，被告印文建已预付给原告吴再明20000元，故原告吴再明尚应返还给被告印文建14678.21元。
被告印文建、中国人保黔江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴再明各项经济损失69349元，限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴再明各项经济损失17549.77元，限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告印文建赔偿原告吴再明各项经济损失5321.79元。其中，被告印文建已预付给原告吴再明20000元，故原告吴再明尚应返还给被告印文建14678.21元，由原告吴再明在领取上述第一、二项的款额时一并予以返还。
四、驳回原告吴再明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301元，减半收取为1650.5元，分别由原告吴再明负担694.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司负担763元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3301元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年六月九日
代书 记员 施晓燕