wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第14号
原告：屠某。
被告：杨某。
原告屠某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告屠某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在宁海县原茶院公社革命委员会登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，1999年夫妻开始分居，原告曾于2013年1月23日向法院提起离婚诉讼，同年2月19日法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中，向本院提供了如下证据：
1.户口簿、婚姻登记审查处理表复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.（2013）甬宁力民初字第33号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年1月23日向法院起诉离婚，同年2月19日法院判决双方不准离婚的事实。
被告杨某未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在宁海县原茶院公社革命委员会登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。1999年夫妻开始分居。2013年1月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年2月19日本院判决双方不准离婚后，双方仍分居生活。2014年1月24日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，现因双方分居时间较长，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告屠某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 邬珊珊
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第81号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1992年3月2日，彝族，小学文化，粮农，云南省凤庆县人。曾因犯故意伤害罪和盗窃罪于2009年2月20日被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年3月18日被释放。现因本案于2014年6月13日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年6月25日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
被告人唐某某，男，生于1993年9月18日，汉族，初中文化，粮农，云南省凤庆县人，因本案于2014年5月23日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年6月25日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省凤庆县人民检察院指控：1、2013年3月9日晚，被告人唐某某伙同被告人李某某在凤山镇红塘村委会杨家窝武某家门外将武某停放在路边的一辆黑色珠峰牌ZF150-3C型车架号为：LB7GKC3CXCF011125，发动机号为：JC400131，车牌号为：云SEF8**的二轮摩托车盗走，后该摩托车被李某某和唐某某以1100元的价格卖给段庆松，所得赃款被二人挥霍。该被盗摩托车经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币5500元。
2、2013年5、6月份的一天晚上，被告人李某某、唐某某等人从通河小区喝酒至凤平桥附近时，被告人李某某将停放在桥附近的一辆红色望江牌二轮摩托车盗走，该摩托车车牌号码为：云SJ66**，车架号为：LWMPCKLB081011727，发动机号为：08007972，后李某某将摩托车以400元的价格卖给段庆松，事后，李某某分给唐某某100元现金。该摩托车经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币4000元。该摩托车是陈某某2009年11月1日在县医院门口被盗的车，现为二次被盗。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、物证照片、被害人陈述、鉴定材料、辨认材料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、唐某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对两名被告人定罪处罚。
庭审中，被告人李某某、唐某某对公诉机关指控两人共同盗窃武某云SEF8**二轮摩托车的事实无异议，但均提出车牌号码为：云SJ66**，车架号为：LWMPCKLB081011727，发动机号为：08007972的二轮摩托车不是两人盗窃的摩托车，且两人未对摩托车进行过辨认。
经审理查明：2013年3月9日晚，被告人唐某某伙同被告人李某某在凤山镇红塘村委会杨家窝武某家门外将武某停放在路边的一辆黑色珠峰牌ZF150-3C型（车架号为：LB7GKC3CXCF011125，发动机号为：JC400131，车牌号为：云SEF8**）二轮摩托车盗走，后该摩托车被李某某和唐某某以1100元的价格卖给段庆松，所得赃款被二人挥霍。该被盗摩托车经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币5500元。
上述事实，被告人李某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
物证照片，证实从段庆松处提取的摩托车系武某被盗的摩托车。
二、书证
1、报案记录，证实2013年3月9日8时40分，家住凤庆县凤山镇红塘村委会杨家窝小组的武某电话向凤庆县公安局110报警称：自己停放在自家门外的摩托车被盗。
2、抓获经过，证实凤庆县公安局于2014年5月22日在唐某某家将其抓获；于2014年6月13日在云南省第二戒毒所对李某某宣布刑事拘留，并带回凤庆县公安局看守所羁押。
3、户籍证明，证实被告人李某某、唐某某犯罪时属于完全刑事责任能力人。
4、前科材料（2009）凤刑初字第7号刑事判决书，证实被告人李某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年、犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚被执行有期徒刑二年零六个月。
5、凤庆县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某某因吸食冰毒麻黄素，且吸毒成瘾严重，于2013年11月25日被凤庆县公安局强制隔离戒毒二年（自2013年11月25日至2015年11月24日）。
6、机动车行驶证复印件，证实车牌为云SEF8**，车辆识别代号为LB7GKC3CXCF011125，发动机号为JC400131的珠峰牌ZF150-3C普通二轮摩托车的所有人为武某。
7、扣押及发还物品清单，证实凤庆县公安局于2014年6月17日扣押段庆松持有的车架号为LB7GKC3CXCF011125，发动机号为JC400131的黑色二轮摩托车一辆并于2014年6月27日发还武某。
三、证人段庆松的证言，证实1100元钱和李某某、唐某某买了一辆黑色二轮摩托车，后将该摩托车找回被公安机关提取。
四、被害人武某的陈述，证实2013年3月8日下午4点左右，其把摩托车停放在自家（红塘村委会杨家窝组）门口，到次日早上7点左右，发现摩托车被盗。
五、被告人的供述
1、被告人李某某的供述与本院查明的事实相一致。
2、被告人唐某某的供述与本院查明的事实相一致。
六、鉴定意见
凤发改价鉴（2014）75号价格鉴定结论书，证实被告人李某某、唐某某盗窃的车架号为LB7GKC3CXCF011125，发动机号为JC400131的黑色二轮摩托车价值人民币5500元。
七、现场辨认笔录及照片、现场示意图，证实被告人李某某对武某摩托车被盗现场进行了辨认。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人李某某、唐某某盗窃的事实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人李某某、唐某某盗窃陈某某二轮摩托车（车牌号云SJ66**）这一事实。经庭审查明当晚两人所盗窃的二轮摩托车并非陈某某被盗的摩托车，两人也未对车牌号为云SJ66**的摩托车进行过辨认，故公诉机关对该事实的指控本院不予支持。
本院认为，被告人李某某、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、唐某某盗窃武某摩托车的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指控被告人李某某、唐某某盗窃陈某某摩托车的事实不清，证据不足，本院不予支持。发表的被告人唐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚及对被告人李某某在有期徒刑一至二年内量刑并处罚金，对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的意见建议予以支持。被告人李某某、唐某某的辩解与查明的事实相符予以采纳。综合考虑被告人李某某、唐某某的犯罪性质、盗窃数额、坦白等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年10月12日止），并处罚金五千元；
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖晓尧
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第81号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日被凤凰县公安局取保候审。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员张曙、刘彦佐出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2014年6月22日18时许，被害人龙某乙酒后在自家住宅左边公路口处辱骂被告人龙某甲的母亲刘某某，于是双方发生争吵。随后，龙某乙返回家中取出一把菜刀与刘某某继续争吵，被告人龙某甲见状后也从家里取出一把不锈钢菜刀来到争吵现场。
在争吵的过程中，龙某乙突然将手中的菜刀砍向龙某甲的头部，龙某甲被砍后便将菜刀朝龙某乙的头部砍去，龙某乙被砍倒在地。于是，被告人龙某甲的哥哥龙某丙上前想要夺走龙某乙手中的刀，在夺刀过程中，龙某乙用菜刀将龙某丙的左小腿砍伤。这时，被告人龙某甲又从后面用菜刀对着龙某乙的左腰部砍了几刀，并将龙某乙手中的刀夺下扔到旁边的田里。最后，村民将双方劝开。
2014年6月26日，经湘西州凤凰县司法鉴定所鉴定，被害人龙某乙的伤为重伤二级。
2014年7月7日，被告人龙某甲与被害人龙某乙达成赔偿协议，被害人龙某乙对被告人龙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证：证人龙某丙、滕某某、刘某某等人的证言：被害人龙某乙的陈述；被告人龙某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲因被害人龙某乙酒后辱骂其母亲便持菜刀将被害人砍致重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于本案发生后，被告人龙某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，在本院审理过程中，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹 艺
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第81号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人唐某某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2012年2月份，被告人唐某某以每株70元的价格，在绥阳镇新�村鱼塘组村民安某某家山林（小地名肖家凼）内购买马尾松60株，并支付订金400元。同年11月份，唐某某在未办理采伐许可证的情况下，由练某某（另案处理）负责现场指挥组织工人实际砍伐64株。经检尺，被伐林木折活立木蓄积12.8992立方米。案发后，被伐木材已由凤冈县林业局公开拍卖。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，行政处罚立案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，蓄积折算结论，凤冈县林业局公开竞卖木材实施方案、公告、木材处理请示报告及拍卖款票据，林木采伐许证，采伐证明，权属证明，绥阳镇新冈村委会、砚台村委会证明，凤冈县公安局证明及抓获经过，本院（2012）凤刑初字第163号刑事判决书、执行通知书，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量刑，与原犯滥伐林木罪被判处拘役四个月，实行数罪并罚。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且自愿认罪，但辩称自己是在缓刑考验期满后才实施的采伐行为，同时认为自己家庭困难、情况具体，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名不持异议。但认为被告人主观恶性不大，建议法庭从轻处罚，对被告人在拘役六个月，并处罚金幅度内量刑。
本院认为：被告人唐某某违反森林法的规定，无证采伐林木马尾松64株，折活立木蓄积12.8992立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十五条第二款的规定，应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人因犯滥伐林木罪，于2012年11月27日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪未被判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人提出自己是在缓刑考验期满后才实施采伐行为的辩解意见及辩护人提出被告人主观恶性不大的辩护意见，根据被告人在公安机关供述、证人证言及相关书证，能够佐证被告人是在前罪审理期间实施的采伐行为，且明知系违法行为仍予以实施，故被告人及其辩护人所持意见与客观事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护国家森林资源不受破坏，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，合并原犯滥伐林木罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2014年6月21日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 管海霞
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第81号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月16日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月7日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月19日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年10月14日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日19时5分许，被告人王某某驾驶牌号为豫G0D2**的富康牌轿车沿宝山路由东向西行驶至新乡火电厂铁路道口时，与同向行驶的郭某某驾驶的老年助力车发生碰撞。双方自行调解后，王某某因反悔开车尾随郭某某至西同古村，双方再次发生纠纷。群众报警后，处警民警发现王某某涉嫌酒后驾驶。后经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为138.97mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、证人马某某的证言、被害人郭某某的陈述、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年十月二十二日起至二0一四年十一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年十月二十二日
书记员 张鸿儒
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第69号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾某，农民工。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，因监视居住期间不到案被上网追逃，2014年1月8日被抓获，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月至3月期间，被告人顾某在南京市江宁区横溪街道西岗社区花山坳定林寺工地多次实施盗窃，窃得扣件、钢管等物品，财物价值共计人民币1005元。具体事实分述如下：
1、2013年2月某日，被告人顾某在上述地点，趁人不备，窃得扣件100个，价值人民币365元。
2、2013年2月某日，被告人顾某在上述地点，趁人不备，窃得扣件50个和钢筋、钢管等物品，后销赃得款人民币280元。
3、2013年2月某日，被告人顾某在上述地点，趁人不备，窃得扣件75个和钢筋等物品，后销赃得款人民币360元。
4、2013年3月12日，被告人顾某在上述地点，趁人不备，盗窃扣件、钢管等物品，后因被他人发现而未得逞。
2013年3月12日，被告人顾某被公安机关抓获归案，后因监视居住期间不到案被上网追逃，2014年1月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁玉保、沈凤生、陆伟、周长寿的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、清点记录、扣押清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人顾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人顾某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年三月十九日
见习书记员 陶婷婷
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第297号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某甲，女，1979年10月12日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，个体经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月25日被临湘市公安局决定取保候审。
辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李某甲及其辩护人陈琼娥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至同年11月份，被告人李某甲在本市西正街富临家园的家中从事“地下六合彩”赌博写单活动，其收受下线余某某（已判刑）的码单后，再报给上线“林俊”（另案处理），从中收取码单金额的4%作为报酬。被告人李某甲从事赌博活动涉赌金额共计人民币393250元，非法获利人民币15730元。
案发后，被告人李某甲主动到临湘市公安局投案。并退缴违法所得。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、陈某甲、李某乙、李某丙、黄某某的证言、被告人李某甲的供述和辩解、户籍资料、线索来源及到案经过、银行卡交易流水记录、刑事判决书、非税收入一般缴款书视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后能主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲上缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲犯罪后能主动投案自首，有明显的悔罪态度，被告人李某甲系初犯，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲的悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人李某甲接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某甲违法所得赃款人民币15730元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年一月四日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第297号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某。2015年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月28日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人王某在临洮县某某镇某某小区附近向他人贩卖毒品后，被临洮县公安局民警抓获，并当场从被告人王某上衣口袋内查获用1元人民币包装的毒品可疑物一小包，后又查获王某贩卖给他人的装在一个有“盐酸吗啉胍”字样白色药瓶内外用白色卫生纸内用无色塑料纸包装的毒品可疑物一小包，经称量，以上2小包毒品总净重0.3克。经化验，被查获的毒品可疑物均含有海洛因成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某的证言，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告书，王某短信内容截屏，汇款凭证照片，通话记录，扣押决定书，随案移送清单，手机一部，抓捕经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人王某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止，罚金自判决生效后七日内缴纳。）
二、作案工具iphone手机一部（型号：A1586），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
审 判 员 陈志伟
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 桑少峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第297号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日被临县公安局取保候审。2015年12月24日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日，被告人赵某某与妻子常某某到樊某某家位于三交镇正街滨河路上的鞋店买鞋，因被告人赵某某夫妻向店主樊某某赊了一桩价值50元的童鞋后又到对面另一家鞋店掏现金买了一双鞋，樊某某得知后对赵某某夫妻不满，拦住二人索要鞋钱与被告人赵某某发生冲突，被告人赵某某用砖头将樊某某打伤，经鉴定：樊某某面部损伤为轻伤二级
2015年7月20日，双方就民事部分达成协议，予以调解，被告人赵某某获得受害人的谅解。同日，被告人赵某某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、住院病历、协议书、谅解书等书证；2、证人樊某1、高某某等人的证言；3、被害人樊某某的陈述；4、被告人赵某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤等鉴定意见；6、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。侦查中，原被告双方自行就民事部分协商调解且已履行，得到了被害人的书面谅解。案发后，被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某无前科劣迹，初犯，故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 白王凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛亚楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第297号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人任某，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月6日被临河区公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2015年8月4日4时45分许，被告人任某驾驶蒙L×××××号出租小轿车，沿临河区利民街由西向东行驶至明珠路路口时，与沿明珠路由南向北行驶的被害人席某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致席某颅脑及脏器损伤，经抢救无效死亡。经临河区交警大队认定，被告人任某负事故的全部责任。案发后，被告人任某投案自首。另查明，肇事后，被告人任某因本人的出租车资格证未在公司注册，担心报不了保险，让他人顶替自己。后被告人向公安机关投案自首，交代了交通肇事过程及其让他人顶替的事实。同时查明，肇事后，被告人打120急救车将受害人送到医院救治，案发后受害人家属按照临河区人民法院民事判决书领到了保险公司支付的赔偿款57万余元，被告人任某又在上述判决范围之内，另行赔付受害人家属6.8万余元，并得到受害人家属的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、车辆损坏技术检验报告、肇事小轿车事故发生时车速司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、道路事故现场勘验笔录及照片、现场图、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、临河区人民法院民事判决书、调解协议、交领款条、医疗单据、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶蒙L×××××号小轿车与他人发生碰撞，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。在犯罪过程中，被告人驾驶的小轿车属营运车辆（出租车），驾驶营运车辆比驾驶非营运车辆本应该具有更高的安全注意义务，然而被告人在行经没有交通信号控制的交叉路口时，未停车瞭望，未让右方道路行驶车先行，且超速行驶，从而引发重大事故，说明被告人在主观上有严重的过失行为。同时，事故发生后，被告人为了逃避责任让他人顶替，行为恶劣，应予严惩。考虑案发后，受害人得到足额赔偿，被告人积极施救，又在赔偿范围之外，另行赔偿受害人6.8万余元，得到受害人家属谅解，且有自首情节，本院决定适当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋建新二〇一五年十一月二十六日书记员  孙 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1132号
罪犯林某某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第160号刑事判决，认定被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月29日起至2014年9月28日止），并处罚金8000元（已交2200元），追缴非法所得2000元（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年1月25日作出（2013）漳刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一个月二十天的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2014年5月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足一个月二十天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初46号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人袁庆朋，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月16日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人袁庆朋犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人袁庆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日20时30分许，被告人袁庆朋饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“江淮”牌小型轿车，沿清丰县城朝阳路自西向东行驶至该路西段“实惠水饺”门市门前路段时，与被害人张某驾驶的牌号为豫Ｊ×××××的“飞度”牌小型轿车碰撞，致张某受伤，两车不同程度损坏。袁庆朋血液中乙醇含量为215.47mg/100ml。袁庆朋与张某分别负此事故的同等责任。
上述事实，被告人袁庆朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某、袁某1、袁某2证言，现场勘查笔录、现场照片，血乙醇检验报告单，血样提取登记表、抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息结果查询单，道路交通事故认定书，清丰县第三人民医院诊断证明书，保险单，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁庆朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。袁庆朋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁庆朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年三月十三日
书记员 衡 磊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1390号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈君乐。
被执行人李宁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈君乐、李宁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2580号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月九日
书记员 陈少敏
**新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院**
**民事裁定书**
（2016）新28民终1463号
上诉人（原审被告）王占友，男，汉族，1982年11月12日出生，安徽省颍上县人，农民，现住轮台县杏城大厦，。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。住所地库尔勒市巴州大厦。
法定代表人王胜伟，该公司董事长。
组织机构代码58021XXXX。
委托代理人周ＸＸ，该公司职员。
委托代理人董海龙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨素珍，女，汉族，1984年4月19日生，浙江省永嘉县人，住库尔勒市滨河路。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人王占友因借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）新2801民初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：2013年10月30日被上诉人杨素珍向被上诉人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司借款300万元并签订了借款合同，上诉人王占右对该笔借款进行担保。被上诉人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司将上诉300万元分两次分别汇入被上诉人杨素珍银行卡上。在二审期间，被上诉人杨素珍只认可其与被上诉人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司存有300万元借款并非110万元。上诉人王占右也不予认可其对110万元进行担保。被上诉人杨素珍属于必须通知参加诉讼的当事人。因此，现发回你院对(2015)新2801民初5139号案件及（2015）新2801民初5140元案件进行合并审理，并通知被上诉人杨素珍参加诉讼。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）新2801民初字第1539号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凯
审 判 员 敖登高娃
审 判 员 邓 晓 辉
二0一六年十月九日
书 记 员 谯 舜 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院			民事裁定书			（2016）新28民终1463号			上诉人（原审被告）王占友，男，汉族，1982年11月12日出生，安徽省颍上县人，农民，现住轮台县杏城大厦，。			委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。住所地库尔勒市巴州大厦。			法定代表人王胜伟，该公司董事长。			组织机构代码58021XXXX。			委托代理人周ＸＸ，该公司职员。			委托代理人董海龙，该公司职员。			被上诉人（原审被告）杨素珍，女，汉族，1984年4月19日生，浙江省永嘉县人，住库尔勒市滨河路。			委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。			上诉人王占友因借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）新2801民初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。			本院认为：2013年10月30日被上诉人杨素珍向被上诉人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司借款300万元并签订了借款合同，上诉人王占右对该笔借款进行担保。被上诉人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司将上诉300万元分两次分别汇入被上诉人杨素珍银行卡上。在二审期间，被上诉人杨素珍只认可其与被上诉人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司存有300万元借款并非110万元。上诉人王占右也不予认可其对110万元进行担保。被上诉人杨素珍属于必须通知参加诉讼的当事人。因此，现发回你院对(2015)新2801民初5139号案件及（2015）新2801民初5140元案件进行合并审理，并通知被上诉人杨素珍参加诉讼。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：			    一、撤销库尔勒市人民法院（2015）新2801民初字第1539号民事判决；			二、发回库尔勒市人民法院重审。 			本裁定为终审裁定。			审  判  长   李凯			审 判 员  敖登高娃			审 判 员  邓 晓 辉			二0一六年十月九日			书 记 员  谯 舜 玲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初496号
原告：林世和，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴联榕，男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：赖春梅，女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县。
原告林世和与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林世和到庭参加诉讼，吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
林世和向本院提出诉讼请求：判决吴联榕、赖春梅共同归还借款8万元，并支付该款从2015年1月13日起至该款还清之日止按借条约定利率计算的利息。事实和理由：2015年1月13日、2015年12月13日，吴联榕、赖春梅以做生意需资金周转为由，分别向林世和借款5万元、3万元，并分别约定每月利息为650元、450元，未约定借款期限。借款后，吴联榕仅付息至2016年12月13日，后未再支付利息，也未归还借款本金。赖春梅与吴联榕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
吴联榕、赖春梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：吴联榕与赖春梅系夫妻关系。2015年1月13日，吴联榕、赖春梅向林世和借款5万元，并于当天出具借条一张，载明：“兹向林世和手借到人民币伍万元正（小写50000元正），每月付息650元。此据。借款人：吴联榕、赖春梅。2015.1.13”。2015年12月13日，吴联榕、赖春梅再次向林世和借款3万元，并于当天出具借条一张，载明“兹向林世和手借到人民币大写叁万元正（小写30000元正），每月付息450元正。此据。借款人：吴联榕、赖春梅。2015.12.13”。借款后，吴联榕付息至2016年12月13日，之后未再支付利息，也没有归还借款。林世和诉至本院。另查明，吴联榕与赖春梅于1981年12月31日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实有林世和提供的借据、借条、结婚登记审查处理表及林世和的陈述予以证实。
本院认为，吴联榕向林世和借款5万元和3万元，有林世和提供的借条、借据予以证实，本院予以认定。2015年1月13日的借款双方约定月息为650元，即按月利率1.3%计算利息；2015年12月13日的借款双方约定月息为450元，即按月利率1.5%计算利息，两笔借款利率均未超过法律规定，故林世和要求吴联榕、赖春梅归还借款5万元，并支付该款按月利率1.3%计算的利息及要求吴联榕、赖春梅归还借款3万元，并支付该款按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在吴联榕、赖春梅夫妻关系存续期间，属吴联榕、赖春梅夫妻共同债务，赖春梅应承担共同偿还的责任。吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起十日内归还林世和借款5万元，并支付该款从2016年12月14日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息；
二、吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起十日内归还林世和借款3万元，并支付该款从2016年12月14日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回林世和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由吴联榕、赖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 蓝福辉
人民陪审员 王五连
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初496号原告：林世和，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴联榕，男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。被告：赖春梅，女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县。原告林世和与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林世和到庭参加诉讼，吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。林世和向本院提出诉讼请求：判决吴联榕、赖春梅共同归还借款8万元，并支付该款从2015年1月13日起至该款还清之日止按借条约定利率计算的利息。事实和理由：2015年1月13日、2015年12月13日，吴联榕、赖春梅以做生意需资金周转为由，分别向林世和借款5万元、3万元，并分别约定每月利息为650元、450元，未约定借款期限。借款后，吴联榕仅付息至2016年12月13日，后未再支付利息，也未归还借款本金。赖春梅与吴联榕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。吴联榕、赖春梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：吴联榕与赖春梅系夫妻关系。2015年1月13日，吴联榕、赖春梅向林世和借款5万元，并于当天出具借条一张，载明：“兹向林世和手借到人民币伍万元正（小写50000元正），每月付息650元。此据。借款人：吴联榕、赖春梅。2015.1.13”。2015年12月13日，吴联榕、赖春梅再次向林世和借款3万元，并于当天出具借条一张，载明“兹向林世和手借到人民币大写叁万元正（小写30000元正），每月付息450元正。此据。借款人：吴联榕、赖春梅。2015.12.13”。借款后，吴联榕付息至2016年12月13日，之后未再支付利息，也没有归还借款。林世和诉至本院。另查明，吴联榕与赖春梅于1981年12月31日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实有林世和提供的借据、借条、结婚登记审查处理表及林世和的陈述予以证实。本院认为，吴联榕向林世和借款5万元和3万元，有林世和提供的借条、借据予以证实，本院予以认定。2015年1月13日的借款双方约定月息为650元，即按月利率1.3%计算利息；2015年12月13日的借款双方约定月息为450元，即按月利率1.5%计算利息，两笔借款利率均未超过法律规定，故林世和要求吴联榕、赖春梅归还借款5万元，并支付该款按月利率1.3%计算的利息及要求吴联榕、赖春梅归还借款3万元，并支付该款按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在吴联榕、赖春梅夫妻关系存续期间，属吴联榕、赖春梅夫妻共同债务，赖春梅应承担共同偿还的责任。吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起十日内归还林世和借款5万元，并支付该款从2016年12月14日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息；二、吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起十日内归还林世和借款3万元，并支付该款从2016年12月14日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回林世和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由吴联榕、赖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李其基人民陪审员  蓝福辉人民陪审员  王五连二〇一七年四月二十七日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初431号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人洪乐东，男，1992年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，文化程度初中，家住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人洪乐东犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及检察员助理张陈玲出庭支持公诉，被告人洪乐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日凌晨，被告人洪乐东在金华市金东区多湖街道东华家园南门公共自行车停放处旁窃得被害人王某停放在此的招财牛牌电动三轮自行车一辆，后藏匿于金华市金东区多湖街道浙中建材市场B座2楼过道处。
经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的电动三轮自行车认证价为人民币3640元。
案发后，电动三轮车已返还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪乐东在审理过程中亦无异议，并有被告人洪乐东的户籍证明；侦破经过；谅解书；被害人王某的陈述；被告人洪乐东的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪乐东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当�究其刑事责任。案发后，被告人洪乐东能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪乐东犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅晓庆
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第424号
罪犯郑俐安。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年5月17日作出（2013）安刑初字第36号刑事判决，认定被告人郑俐安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年10月28日起至2016年10月27日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱假字第13号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯郑俐安、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑俐安在服刑期间，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯郑俐安的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯郑俐安在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯郑俐安符合假释条件。
经审理查明，罪犯郑俐安在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2013年6月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，社区矫正机构工作人员及罪犯家属均到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。另，本案审理期间，罪犯郑俐安缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郑俐安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后具备相应的监管条件和措施，再犯罪的可能性小，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑俐安予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月15日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
决 定 书
（2015）吉中刑执字第424号
罪犯马某某，男，1967年5月29日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年3月5日作出（2013）永刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某相关经济损失人民币351904.88元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林市江城监狱于2015年8月13日申请撤回减刑建议书。
本院认为，吉林市江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉林市江城监狱撤回对罪犯马某某的减刑建议书。
二〇一五年八月二十日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执368号
申请执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：阳欢。
被执行人：李平。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行阳欢、李平罚金一案，二被执行人应缴纳罚金3000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1318号
原告郝世宗。
被告郝灵香。
本院在审理原告郝世宗诉被告郝灵香排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出暂时撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝世宗在诉讼过程中主动撤回对被告郝灵香的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝世宗撤回对被告郝灵香的起诉。
案件受理费40元由原告郝世宗负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王梦欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第00151-1号
申请执行人李莉。
被执行人西安地洲置业有限公司。住所地西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区。
法定代表人郝艳华，该公司董事长。
李莉与西安地洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第282号裁决书已发生法律效力，因被执行人西安地洲置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的25612元。
本院执行中，申请执行人李莉与被执行人西安地洲置业有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安地洲置业有限公司已向申请执行人李莉支付了房屋面积差价款4064元、逾期交房违约金5000元、仲裁费1609元，共计10673元，剩余逾期交房违约金14939元用以冲抵物业费用（含采暖费）。现被执行人西安地洲置业有限公司已按协议全部履行完毕，故申请执行人李莉向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第646号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年九月八日
书 记 员 杨昊伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威商初字第65号
原告：方甲。
被告：严某某。
被告：方乙。
原告方甲诉被告严某某、方乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月25日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合
议庭于2011年12月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方
甲到庭参加诉讼；被告严某某、方乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告方甲起诉称：2009年7月27日，被告严某某因家中建
房通过方乙向原告方甲借款15000元，并就被告严某某尚欠原
告1000元茶叶款一并向原告出具借条一份，约定当月月底归还
以及相关违约责任，被告方乙为还款的担保人。被告严某某至
今未履行还款责任，被告方乙至今未履行保证责任。故原告起
诉：一、判令被告严某某、方乙立即归还借款16000元。二、
被告方乙承担连带担保责任。三、二被告负担本案的诉讼费用
。
原告方甲为证明上述事实，向本院提交以下证据材料：
借条原件1份，拟证明被告严某某于2009年7月27日向原告方甲
借款15000元，并就被告严某某所欠茶叶款1000元一并出具借
条，约定违约责任，并由方乙提供担保的事实。被告严某某、方乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答
辩材料和证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联
性之要求，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告诉称事
实予以认定。
本院认为，原告方甲与被告严某某之间的借款合同、与
被告方乙之间的保证合同均合法有效。被告严某某未按约定返
还借款，被告方乙未履行保证责任，两被告的行为已构成违约
，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告严某某于判决生效之日起十日内返还原告方甲
借款本金16000元。
二、被告方乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告严某某负担，被告方乙连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章保军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威商初字第65号原告：方宝凤。被告：严东生。被告：方建英。原告方宝凤诉被告严东生、方建英民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2011年12月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方宝凤到庭参加诉讼；被告严东生、方建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告方宝凤起诉称：2009年7月27日，被告严东生因家中建房通过方建英向原告方宝凤借款15000元，并就被告严东生尚欠原告1000元茶叶款一并向原告出具借条一份，约定当月月底归还以及相关违约责任，被告方建英为还款的担保人。被告严东生至今未履行还款责任，被告方建英至今未履行保证责任。故原告起诉：一、判令被告严东生、方建英立即归还借款16000元。二、被告方建英承担连带担保责任。三、二被告负担本案的诉讼费用。原告方宝凤为证明上述事实，向本院提交以下证据材料：借条原件1份，拟证明被告严东生于2009年7月27日向原告方宝凤借款15000元，并就被告严东生所欠茶叶款1000元一并出具借条，约定违约责任，并由方建英提供担保的事实。被告严东生、方建英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告方宝凤与被告严东生之间的借款合同、与被告方建英之间的保证合同均合法有效。被告严东生未按约定返还借款，被告方建英未履行保证责任，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告严东生于判决生效之日起十日内返还原告方宝凤借款本金16000元。二、被告方建英对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告严东生负担，被告方建英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章保军代理审判员  何国斌人民陪审员  江河平二〇一一年十二月五日书 记 员  张 帆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1532号
罪犯王进根，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)饶中刑一终字第127号刑事判决，认定王进根犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯王进根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44136号
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394。
法定代表人周敬东，总经理。
委托代理人于向君，该公司职员，特别授权。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师，一般代理。
被告天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽石化路11号。
法定代表人刘存杰，董事长。
委托代理人部瑞林，总经理。
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告天津大无缝新矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张永普、审判员么小燕、人民陪审员王欢共同组成合议庭，张永普担任审判长，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告天津大无缝新矿业有限公司经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司诉称，原、被告于2008年7月23日签订《高压供用电合同》，同日签订《电费结算协议》，约定原告向被告供电，被告依约缴纳电费。电费结算方式为：原告每月20日进行远程抄表，结算当月电费。被告则应于当月28日前一次性结清全部电费，逾期每日按千分之二收取电费违约金，跨年度逾期每日按千分之三收取电费违约金。在双方履行合同过程中，被告欠缴2015年3月、2015年9月至12月电费911,054.9元，截止2016年5月1日产生电费违约金453,425.23元，合计人民币1364,480.13元。2015年12月18日，原告向被告发送了《欠缴电费客户停电通知书》催缴电费，被告签收，但至今仍未缴清电费及电费违约金。故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条之规定，诉至贵院，请求依法判令：1.被告支付原告2015年3月、2015年9月至12月电费911,054.9元，自欠费之日起至2016年5月1日止产生的电费违约金453,425.23元以及至被告支付全部电费止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
《高压供用电合同》，证明双方于2008年7月23日建立供用电关系，约定由原告向被告供电，被告缴纳电费。迟延缴纳电费的违约金标准为年内2‰、跨年度3‰。合同到期后，如双方都未提出变更、解除合同，可不再重新签订，本合同继续有效；
2.《电费结算协议》，证明双方约定原告每月20日进行远程抄表，结算当月电费，被告于当月28日前一次性结清全部电费。补充协议里约定了电费的组成，执行大工业电价，按国家规定一部分是基本电费，一部分是电量电费，5%是非居民照明用电，并适用功率因数调整；
3.《欠缴电费客户停电通知书》，证明原告于2015年12月18日向被告发送该通知书，告知被告所欠电费及违约金情况，被告予以签收；
4.天津市电力公司电力电费明细5张，证明被告2015年3月电费266,471.57元、2015年9月电费7083.33元、2015年10月电费212,500元、2015年11月电费212,500元、2015年12月电费212,500元。
被告天津大无缝新矿业有限公司未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2008年7月23日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，被告依约向原告交付电费。同日双方签订《电费结算协议》，约定电费结算方式为:原告于每月20日进行远程抄表，结算当月电费。被告于当月28日前一次性结清全部电费，逾期每日按千分之二收取电费违约金，跨年度逾期每日按千分之三收取电费违约金。后因被告欠缴2015年3月电费266,471.57元及违约金（2015年4月23日至2016年5月1日）231,830.25元、2015年9月电费7083.33元及违约金（2015年10月23日至2016年5月1日）3569.98元、2015年10月电费212,500元及违约金（2015年11月23日至2016年5月1日）93,925元、2015年11月电费212,500元及违约金（2015年12月23日至2016年5月1日）81,600元、2015年12月电费212,500元及违约金（2016年1月23日至同年5月1日）42,500元，以上电费合计911,054.9元、违约金合计453,425.23元，两项共计人民币1364,480.13元，且经催收未果，故原告诉至本院，要求被告支付上述电费与违约金合计1364,480.13元及至被告支付全部电费止的违约金。审理中，原告撤回要求被告支付2016年5月1日后至全部电费付清时止的违约金的诉求。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，本院对该组证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》，系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，其合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应当按照约定全面履行合同义务。根据已查明的事实，原告依约向被告提供了供电服务，被告应向原告支付相应的用电费用，故对原告要求被告支付电费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回其要求被告支付2016年5月1日后至全部电费付清时止的违约金的诉求，不损害被告利益，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津大无缝新矿业有限公司支付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司电费911,054.9元、违约金453,425.23元，合计人民币1364,480.13元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,080元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永普
审 判 员 么小燕
人民陪审员 王 欢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44136号原告国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394。法定代表人周敬东，总经理。委托代理人于向君，该公司职员，特别授权。委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师，一般代理。被告天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽石化路11号。法定代表人刘存杰，董事长。委托代理人部瑞林，总经理。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告天津大无缝新矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张永普、审判员么小燕、人民陪审员王欢共同组成合议庭，张永普担任审判长，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告天津大无缝新矿业有限公司经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司诉称，原、被告于2008年7月23日签订《高压供用电合同》，同日签订《电费结算协议》，约定原告向被告供电，被告依约缴纳电费。电费结算方式为：原告每月20日进行远程抄表，结算当月电费。被告则应于当月28日前一次性结清全部电费，逾期每日按千分之二收取电费违约金，跨年度逾期每日按千分之三收取电费违约金。在双方履行合同过程中，被告欠缴2015年3月、2015年9月至12月电费911,054.9元，截止2016年5月1日产生电费违约金453,425.23元，合计人民币1364,480.13元。2015年12月18日，原告向被告发送了《欠缴电费客户停电通知书》催缴电费，被告签收，但至今仍未缴清电费及电费违约金。故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条之规定，诉至贵院，请求依法判令：1.被告支付原告2015年3月、2015年9月至12月电费911,054.9元，自欠费之日起至2016年5月1日止产生的电费违约金453,425.23元以及至被告支付全部电费止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：《高压供用电合同》，证明双方于2008年7月23日建立供用电关系，约定由原告向被告供电，被告缴纳电费。迟延缴纳电费的违约金标准为年内2‰、跨年度3‰。合同到期后，如双方都未提出变更、解除合同，可不再重新签订，本合同继续有效；2.《电费结算协议》，证明双方约定原告每月20日进行远程抄表，结算当月电费，被告于当月28日前一次性结清全部电费。补充协议里约定了电费的组成，执行大工业电价，按国家规定一部分是基本电费，一部分是电量电费，5%是非居民照明用电，并适用功率因数调整；3.《欠缴电费客户停电通知书》，证明原告于2015年12月18日向被告发送该通知书，告知被告所欠电费及违约金情况，被告予以签收；4.天津市电力公司电力电费明细5张，证明被告2015年3月电费266,471.57元、2015年9月电费7083.33元、2015年10月电费212,500元、2015年11月电费212,500元、2015年12月电费212,500元。被告天津大无缝新矿业有限公司未做答辩亦未提供证据材料。经审理查明，2008年7月23日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，被告依约向原告交付电费。同日双方签订《电费结算协议》，约定电费结算方式为:原告于每月20日进行远程抄表，结算当月电费。被告于当月28日前一次性结清全部电费，逾期每日按千分之二收取电费违约金，跨年度逾期每日按千分之三收取电费违约金。后因被告欠缴2015年3月电费266,471.57元及违约金（2015年4月23日至2016年5月1日）231,830.25元、2015年9月电费7083.33元及违约金（2015年10月23日至2016年5月1日）3569.98元、2015年10月电费212,500元及违约金（2015年11月23日至2016年5月1日）93,925元、2015年11月电费212,500元及违约金（2015年12月23日至2016年5月1日）81,600元、2015年12月电费212,500元及违约金（2016年1月23日至同年5月1日）42,500元，以上电费合计911,054.9元、违约金合计453,425.23元，两项共计人民币1364,480.13元，且经催收未果，故原告诉至本院，要求被告支付上述电费与违约金合计1364,480.13元及至被告支付全部电费止的违约金。审理中，原告撤回要求被告支付2016年5月1日后至全部电费付清时止的违约金的诉求。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，本院对该组证据予以认定。本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》，系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，其合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应当按照约定全面履行合同义务。根据已查明的事实，原告依约向被告提供了供电服务，被告应向原告支付相应的用电费用，故对原告要求被告支付电费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回其要求被告支付2016年5月1日后至全部电费付清时止的违约金的诉求，不损害被告利益，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津大无缝新矿业有限公司支付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司电费911,054.9元、违约金453,425.23元，合计人民币1364,480.13元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,080元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张永普审 判 员  么小燕人民陪审员  王 欢二〇一六年七月十五日书 记 员  崔洪雁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执915号
申请执行人：王新普,男,1966年4月21日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：赵国亮，男，1968年8月25日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：孟菊霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住荥阳市。
本院在执行王新普与赵国亮、孟菊霞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0182民初114号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执915号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0182执915号	申请执行人：王新普,男,1966年4月21日出生，汉族，住荥阳市。	被执行人：赵国亮，男，1968年8月25日出生，汉族，住荥阳市。	被执行人：孟菊霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住荥阳市。	本院在执行王新普与赵国亮、孟菊霞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0182民初114号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。	本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、终结本院（2017）豫0182执915号案件的本次执行程序。	二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。	本裁定送达后立即执行。	审判长  付志勇	审判员  禹海军	审判员  任明周	二〇一七年十二月九日	书记员  孟 博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施中刑终字第00163号
抗诉机关建始县人民检察院。
原审被告人沈道金（绰号“金马”），男，1969年5月15日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无业。1989年7月17日，因寻衅滋事被鄂西土家族苗族自治州公安局决定劳动教养三年。1993年10月20日，因犯抢劫罪、强奸（未遂）罪、故意伤害罪被建始县人民法院判处有期徒刑13年。2013年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于建始县看守所。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人沈道金犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）鄂建始刑初字第00202号刑事判决。建始县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员邱宇、李明桥出庭履行职务。原审被告人沈道金到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
建始县人民法院一审认定，2013年3月至4月，被告人沈道金向建始县业州镇吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因12包半共计1.145克。同年5月15日，公安机关将被告人沈道金抓获，当场从其身上查获毒品海洛因23包，净重2.1074克。
原判认定上述事实有证人证言，物证照片，扣押清单，物证检验报告，情况说明及被告人沈道金的供述等证据予以证实。
建始县人民法院审理认为，被告人沈道金违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因共计3.2524克，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。庭审中被告人沈道金对审理查明的主要犯罪事实自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人沈道金有前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，以被告人沈道金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人沈道金未提出上诉。建始县人民检察院以原判认定事实有误为由提出抗诉。具体理由：指控被告人沈道金向多人贩卖毒品的事实向法院提交了证人证言、辨认笔录及吸毒人员与被告人沈道金交易的通话记录，足以认定被告人沈道金向多人贩卖毒品的事实。恩施自治州人民检察院亦认为原判对公诉机关指控的被告人沈道金向多人贩卖毒品的事实未予认定，属认定事实错误，导致量刑不当，应当依法予以纠正。
经审理查明，2009年以来，被告人沈道金长期向建始县吸毒人员解某、邱某、龙某、唐某、方某、曾某贩卖毒品。2013年3月至4月，被告人沈道金分三次向建始县业州镇吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因12包半共计1.145克。同年5月15日，公安机关将被告人沈道金抓获，当场从其身上查获毒品海洛因23包，净重2.1074克。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言笔录。证实：2009年刘某认识了沈道金，沈道金绰号为“金马”。刘某找沈道金购买毒品是经常的事，每次都是单线联系。刘某从2009年染上毒品，一直没戒掉，每天至少要吸食100元钱的毒品，除去中途偶尔从ＸＸ和长梁另一个人买过几次外，都是从沈道金手里购买的毒品，将近四年时间，至少从沈道金手里购买了五万元钱的毒品海洛因。2013年3月至4月下旬，刘某找沈道金共买了24包毒品海洛因，有一次是刘某在恩施铜盆水培训，沈道金连夜喊的一个车牌号为鄂E什么的车送给刘某的，刘某不认识司机。
2、证人陈某的证言笔录。证实：陈某有一辆车牌号为鄂E×××××的小轿车。2013年4月20日左右的一天晚上10点多钟，陈某送沈道金到恩施铜盆水去了一趟，陈某不清楚沈道金去铜盆水干什么。
3、证人解某、邱某、龙某、唐某、方某、曾某等人的证言笔录，证实从2008年6月至2013年分别向沈道金购买过毒品。
4、物证照片、扣押清单及恩施州公刑毒鉴字（2013）052号物证检验报告。证实：2013年5月15日公安机关从被告人沈道金身上查获毒品23包，其中含有“海洛因”毒品成分，共计2.1074克。
5、建始县公安局禁毒大队出具的情况说明2份。证实：被告人沈道金的绰号情况及查获的23包毒品的处理情况。
6、辨认笔录。证实邱某、龙某、唐某、曾某、方某等向沈道金购买过毒品的吸毒人员对沈道金身份的确认。
7、通话清单。证明吸毒人员与被告人沈道金交易的通话记录。
8、鄂西州公（89）劳教字第18号劳动教养决定书及（1993）建刑初字第91号刑事判决书各一份。证实：被告人沈道金1989年7月17日因寻衅滋事被鄂西土家族苗族自治州公安局决定劳动教养三年；1993年10月20日因犯抢劫罪、强奸（未遂）罪、故意伤害罪被建始县人民法院判处有期徒刑13年。
9、被告人沈道金的供述笔录。证实：2013年3月底至4月底，沈道金找本县红岩镇“平娃子”购进毒品海洛因后，给刘某共卖了12包半毒品海洛因，有一次是刘某在恩施铜盆水培训，沈道金要陈某开车送他过去的，在铜盆水培训基地大门外沈道金把东西给了刘某。一共帮刘某拿过五次毒品。
10、被告人沈道金的户籍资料。证实：被告人沈道金的身份情况。
本院认为，原审被告人沈道金违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。原判定性准确。检察机关指控沈道金3次向刘某贩卖毒品，原审未予认定为多次。但从刘某的证言及沈道金的供述等证据来看，沈道金多次向刘某贩卖毒品的事实清楚，原审未予认定不当。关于检察机关提出的抗诉理由，分析评判如下：
一、抗诉认为，原判对公诉机关指控的被告人沈道金向多人贩卖毒品的事实未予认定，属认定事实错误。经全案审查，本案中，购买毒品人员的证言，购买毒品人员与沈道金的通话清单及购买毒品人员的辨认笔录等证据均能证实沈道金曾向多人贩卖过毒品，足以认定。故检察机关此项抗诉理由成立，本院予以支持。
二、抗诉认为，原判量刑不当，应当依法予以纠正。从本案的事实和证据看，被告人沈道金不仅有向多人贩卖毒品的情节，而且有向刘某多次贩卖毒品的行为，根据刑法及相关司法解释的规定，均应认定为情节严重。据此，原判量刑确有不当，应依法予以纠正。检察机关此抗诉理由成立。
综上，原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销建始县人民法院（2013）鄂建始刑初字第00202号刑事判决；
二、原审被告人沈道金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年5月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 陈 敏
代理审判员 滕 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1561号
原告：王辉，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山乡第三委一组199号。
原告：王玉香，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山乡第三委一组199号。
被告：刘通通，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住五大连池市。
本院在审理原告王辉、王玉香与被告刘通通农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告自行和解。原告王辉、王玉香提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王辉、王玉香撤回起诉。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告王辉、王玉香共同负担。
审判员 么乃臣
二〇一七年十一月十四日
书记员 于洪霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第167号
上诉人（原审被告）：张湘岳。
委托代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜珉。
委托代理人：杜学群。
上诉人张湘岳因返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人张湘岳的委托代理人李要然，被上诉人杜珉的委托代理人杜学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第305号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费680元，退还上诉人张湘岳。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审53号
申请执行人邯郸市建设局，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙。
法定代表人赵文波，系该局局长。
委托代理人刘宜梅，系该局工作人员。
被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司。
申请执行人邯郸市建设局向本院申请强制执行该机关作出的（邯建稽）罚字（2015）第（017A）号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市建设局作出的（邯建稽）罚字（2015）第（017A）号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王佳琪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初438号
原告曾昭流，农民。
被告王平，居民，现因犯罪服刑于赣州监狱。
原告曾昭流与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾昭流和被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告以资金周转困难为由向原告借款60000元整，约定借期一个月。借款到期后，被告至今未归还分文给原告，经原告多次催促均未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告欠款计人民币60000元，并自2013年3月起按月利率0.5%计付利息（自2013年3月计算至2016年3月期间的利息为10800元）给原告，直至还清欠款之日止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了原告的身份证复印件和《借条》各一张，用以证明被告向原告借款和至今未归还的情况。
被告辩称，对借款的事实没有争议，但被告借款后，利息已归还至2013年7月份，后因被告犯罪被抓才自2013年8月始未再支付利息。现被告在服刑，无能力归还该笔借款，只有待被告出狱后再想办法，希望原告能免除被告需支付的全部利息。
被告王平未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年3月被告王平以生意周转所需向原告借款计人民币60000元，约定借款一个月。同日，被告出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到曾昭流现金计人民币陆万元整（￥60000.00元），用于周转，借款一个月。”借款到期后，原告多次催促被告还款，均未果。原告遂诉至本院，要求被告归还借款并自2013年3月起支付逾期利息。案件开庭审理期间，被告王平对借款的事实表示认可，并表示已支付了2013年8月之前的逾期利息给原告，同时希望原告能免除其全部逾期利息。对被告提出的要求，原告不同意免除其全部逾期利息，只同意逾期利息从2013年8月份开始计算。
以上事实有原告提供的证据材料，当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告因生意周转向原告借款计人民币60000元并约定了一个月归还的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，借款到期即2013年4月22日之后，被告未按约归还借款，属违约，应承担违约责任，故原告主张由被告及时归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出逾期利息应自2013年8月开始支付，希望原告能免除其全部利息。针对被告的要求，原告不同意免除其全部逾期利息，只同意逾期利息自2013年8月开始计算，此属原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王平于本判决生效之日起十五日内一次性归还借款计人民币60000元给原告曾昭流，并自2013年8月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，利随本清。
二、驳回原告曾昭流其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡杰辉
二〇一六年七月四日
书记员 李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初438号
原告曾昭流，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住龙南县。
被告王平，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住龙南县，现因犯罪服刑于赣州监狱。
原告曾昭流与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾昭流和被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告以资金周转困难为由向原告借款60000元整，约定借期一个月。借款到期后，被告至今未归还分文给原告，经原告多次催促均未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告欠款计人民币60000元，并自2013年3月起按月利率0.5%计付利息（自2013年3月计算至2016年3月期间的利息为10800元）给原告，直至还清欠款之日止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了原告的身份证复印件和《借条》各一张，用以证明被告向原告借款和至今未归还的情况。
被告辩称，对借款的事实没有争议，但被告借款后，利息已归还至2013年7月份，后因被告犯罪被抓才自2013年8月始未再支付利息。现被告在服刑，无能力归还该笔借款，只有待被告出狱后再想办法，希望原告能免除被告需支付的全部利息。
被告王平未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年3月被告王平以生意周转所需向原告借款计人民币60000元，约定借款一个月。同日，被告出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到曾昭流现金计人民币陆万元整（￥60000.00元），用于周转，借款一个月。”借款到期后，原告多次催促被告还款，均未果。原告遂诉至本院，要求被告归还借款并自2013年3月起支付逾期利息。案件开庭审理期间，被告王平对借款的事实表示认可，并表示已支付了2013年8月之前的逾期利息给原告，同时希望原告能免除其全部逾期利息。对被告提出的要求，原告不同意免除其全部逾期利息，只同意逾期利息从2013年8月份开始计算。
以上事实有原告提供的证据材料，当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告因生意周转向原告借款计人民币60000元并约定了一个月归还的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，借款到期即2013年4月22日之后，被告未按约归还借款，属违约，应承担违约责任，故原告主张由被告及时归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出逾期利息应自2013年8月开始支付，希望原告能免除其全部利息。针对被告的要求，原告不同意免除其全部逾期利息，只同意逾期利息自2013年8月开始计算，此属原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王平于本判决生效之日起十五日内一次性归还借款计人民币60000元给原告曾昭流，并自2013年8月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，利随本清。
二、驳回原告曾昭流其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年七月四日
书记员 ：李小丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第1850号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×，女，1975年1月8日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月18日被本院取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人谢×犯容留卖淫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，北京市丰台区人民检察院以不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人谢×的起诉。
本院认为，北京市丰台区人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区人民检察院撤回对被告人谢×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 堃
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4619号
原告:雷光才，男，1945年06月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈传进（系原告雷光才的女婿），1975年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区、
被告:谭章木，男，1936年7月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告雷光才与被告谭章木健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光才及其委托诉讼代理人程光国、陈传进，被告谭章木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭章木赔偿我医疗费6243元、误工费1400元(70元×20天)、护理费1600元（80元×20天)、营养费300元、住院伙食补助费560元（28元×20天）、交通费1500元，共计11603元。事实和理由：我与被告系同塆相邻村民，因被告扩修人行便道需占用我家承包地一事双方发生过争执。2016年2月27日上午6时许，我出门离家不远，被告用铁耙树打在我的左眼眶上，准备打第二下时我抓住铁耙树后就倒地了，被告又卡住我的脖子。村会计雷光成闻讯赶来把我们拖开。经洪湖镇卫生院诊断，我头皮裂伤，软组织损伤。我在该院住院治疗20天，后遵医嘱继续门诊治疗，共用去医疗费6243元。
被告谭章木辩称，当天我拿着耙树准备去给本组村民曾太英家打地坝时，看见原告雷光才之妻贾代英，便与其商量换地修人行便道的事，贾代英不同意换地，为此我们发生争执。原告听见后出来说不同意换地，我扛着耙树准备走，原告就骂我并追上来抓住我的耙树不放，我们在拖耙树过程中倒地并互相抓扯，在抓扯中都有擦碰伤。我没有用耙树打原告。我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日7时许，被告谭章木在重庆市长寿区洪湖镇长生村一组原告雷光才家地坝与原告之妻贾代珍协商换地修便道一事。协商无果后，被告用耙树将原告家地坝的部分篱笆推倒。原告从家里出来看见后与被告发生争吵，后双方在拖耙树的过程中倒地。村会计雷光成看见后上前将耙树拖走，纠纷平息。原告起来后额头上有伤口在流血。120救护车来后将原告接走治疗。经重庆市长寿区洪湖镇卫生院诊断，原告左眉弓皮肤裂伤，胸部软组织损伤。原告于当天在该院入院治疗，同年3月15日出院，住院18天，共用去医疗费3794.4元。出院医嘱：1、院外继续对症治疗;2、门诊随访。同年3月16日至同年4月7日期间，原告先后在中国人民解放军第324医院、重庆市江北区人民医院门诊治疗，共用去医疗费2444.18元。
另查明，原告家地坝上有石头。
审理中，被告对原告的医疗费提出异议，但未在本院确定的申请鉴定期限内提出鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的调查笔录、病历材料、医疗费收据等证据在案证实，本院予以确认。对原告提供的程永江出具的收条（证明其驾车送原告从洪湖镇卫生院到称沱老家，又从称沱老家到重庆324医院后，收到原告给付的往返车费700元），因证人无正当理由未出庭作证，不能达到证明目的，本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告之妻协商换地修路无果后，持耙树将原告家地坝的部分篱笆推倒，从而引起纠纷的发生，后在与原告拖耙树过程中双双倒地，造成原告受伤，故被告应承担纠纷的主要责任。原告看见被告将其地坝的部分篱笆推倒后，不采取正确的处理方法，而是与被告争吵，导致纠纷扩大，对损害后果的发生有过错，应当承担一定的责任。本院根据双方的过错程度，确定对原告的经济损失，由被告承担70%的赔偿责任。
对原告请求主张的各项经济损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：原告请求主张6243元，被告不予认可，因原告提供了病历材料、收据、用药清单等证据证实，经本院核实，确认原告的医疗费为6238.58元。
2、误工费：原告请求主张1400元（70元×20天），被告不予认可，因原告系已满60岁的农村居民，其未提供充分证据证明产生误工损失，故本院对其误工费不予确认。
3、护理费：原告请求主张1600元（80元×20天)，被告不予认可，原告住院时间为18天，其请求按80元/天的标准计算符合相关规定，故本院确认护理费为1440元（80元×18天）。
4、营养费：原告请求主张300元，被告不予认可，因原告未提供证据证明，故本院不予确认。
5、住院伙食补助费：原告请求主张560元（28元×20天），被告不予认可，原告住院时间为18天，其请求按28元/天的标准计算符合相关规定，故本院确认住院伙食补助费为504元（28元×18天）。
6、交通费：原告请求主张1500元，被告不予认可，因原告遵医嘱院外继续门诊治疗，先后在重庆市在中国人民解放军第324医院、重庆市江北区人民医院门诊治疗共计3天，实际用去了交通费，本院酌情确认交通费为300元。
综上所述，原告应纳入赔偿范围的费用为医疗费6238.58元、护理费1440元、住院伙食补助费为504元、交通费300元，共计8482.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭章木在本判决生效后10日内赔偿原告雷光才医疗费4367元、护理费1008元、住院伙食补助费为352.8元、交通费210元，共计5937.8元;
二、驳回原告雷光才的其余诉讼请求。
如果被告谭章木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷光才负担60元，由被告谭章木负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚雪桥
二〇一六年九月十二日
书记员 刘飞宇