四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1748号
原告：罗光树，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄忠恕，宜宾市翠屏区司法局邱场司法所法律援助工作站工作员。
被告：李杰，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李万全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二被告的委托代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托代理人：李友，该公司职员。
原告罗光树诉被告李杰、被告李万全、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光树及其委托代理人黄忠恕，被告李杰、被告李万全的委托代理人李宗秀，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光树诉称，2013年9月15日9时55分，原告驾驶电动车，车上搭两人沿金王路，由邱场驶往王场方向，行至上述地点，与对向由李杰驾驶的川QY23**普通两轮摩托车相撞，造成4人受伤，两车受损害的交通事故。交警队认定原告负主要责任，被告李杰无驾驶证负次要责任。事故导致原告伤势严重，宜宾骨科医院不能接收，转入宜宾市第一人民医院治疗，请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金41219元，医疗费61485.70元，鉴定费1300元，误工费15534元，护理费2160元，住院伙食补助费540元，后续治疗费10000元，修车费850元，交通费200元，精神抚慰金3000元，合计136363.15元。
被告李杰、李万全辩称，1、答辩人对本次事故的真实性无异议，但答辩人李杰在本次事故中不应当承担责任。本案中，被答辩人罗光树驾驶无牌电动车搭乘三人且占用对方车道，是造成本次事故的直接原因。李杰无证驾驶但未违反道路驾驶通行行为，且无证驾驶属公安交通管理机关的管理行政行为，与被答辩人违章造成的交通事故无关，因此在本案中李杰不应当承担事故责任。2、被答辩人罗光树的各项请求明显过高，应当按照农村标准计算各项损失。残疾赔偿金为16802.40元；医疗费根据人民法院委托的司法鉴定为56840.03元，扣减交强险10000元，余款46840.03元的30%计14052.01元；鉴定费1300元，因二次鉴定项目改变，鉴定费由被答辩人自己承担；误工费，至鉴定前一日为154天，每天按40元计算为6160元；护理费，计算1人护理，每天40元为720元；住院伙食补助费，按每天10元计算为180元；后续治疗费，根据第二次鉴定结论为约需6500元，因不确定，待其实际产生后另行主张；修车费，无正式票据佐证，不应当支持；交通费酌情认可100元；精神损害抚慰金，因本案被答辩人承担主要责任，故精神损害抚慰金不应支持；诉讼费被答辩人未主张，视为被答辩人自行承担；答辩人承担部分，因答辩人购买了交强险，由保险公司在保险限额内优先赔偿。3、被答辩人提供的三份劳动合同，没有提供用人单位相关的身份证明，亦没有提供工资表以及工资收入达到3500元／月的个人所得税完税证明，且劳动合同的印章没有编码，合同上用人单位的住址也在农村，因此被答辩人居住、生活、主要经济来源于城镇的证据不足。综上，答辩人认为答辩人不应承担责任，被答辩人的损失应当按农村标准计算，答辩人车辆投保了交强险，不保险公司在交强险限额内对被答辩人赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、同意其他被告的答辩意见；2、本案的驾驶员系无证驾驶，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿后享有追偿权；3、按照保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告起诉标准过高。
经审理查明，2013年9月15日09时55分，原告罗光树驾驶并搭乘邹绍康、邹小琼的电动车沿金王路由邱场方向驶往王场方向，行至金（坪）王（四通）路15KM＋300M（小地名：中坡）时，与对向由被告李杰驾驶并搭乘曹秀的川QY23**普通两轮摩托车相撞。造成原告罗光树、邹绍康、邹小琼、被告李杰、曹秀受伤，两车受损坏的交通事故。原告罗光树受伤后，被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2013年10月2日出院，住院17天，产生医疗费59780.15元。
2013年9月28日，宜宾县公安局交通管理大队出具宜公交认字（2013）第00107号《道路交通事故认定书》，认定原告罗光树负本次事故的主要责任，被告李杰负事故的次要责任。
2014年2月20日，原告罗光树委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。同月24日，该中心出具川宜新司鉴中心（2014）临鉴字第173号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、罗光树因交通事故受伤，至脑脊液鼻漏，评定为Ⅹ（十）级伤残；右髌骨粉碎性骨折，致右下肢丧失功能13%，评定为Ⅹ（十）级伤残。2、罗光树后续医疗费为人民币10000元。用去鉴定费1300元。
2014年5月1日，被告李杰、李万全向本院申请，要求对原告罗光树的伤残等级、后续医疗费、医疗费的合理性进行鉴定，本院同意该鉴定申请，并依法委托四川临港司法鉴定所进行鉴定。2014年6月16日，该所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第559号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、罗光树因交通事故致前颅窝底骨折伴脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；右髌骨粉碎性骨折致右下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2、罗光树行上颌右第1牙及左第2牙烤瓷牙修复及右髌骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币6500元。3、罗光树合理医疗费为56840.03元。
另查明，车牌号为川QY23**普通两轮摩托车属被告李万全所有，事故发生时该车由被告李杰驾驶，被告李杰未取得机动车驾驶员资格，被告李杰系被告李万全的儿子。2013年2月1日，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2013年2月2日零时起至2014年2月1日24时止，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。
又查明，原告罗光树系农村居民家庭户。本案在审理过程中，原告罗光树提供了其于2011年2月18日、2012年2月8日、2013年2月22日与瑞安市朝波五金塑料有限公司签订的劳动合同书各一份，拟证明其相关赔偿应按城镇标准计算，但原告罗光树未向本院提供瑞安市朝波五金塑料有限公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书以及工资表、居住证明佐证。
上述事实有原告罗光树的身份证复印件，宜宾县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00107号《道路交通事故认定书》，川QY23**普通两轮摩托车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，宜宾市第一人民医院住院病历及医疗费票据，宜宾新兴司法鉴定中心川宜新司鉴中心（2014）临鉴字第173号《法医学鉴定意见书》，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第559号《法医学鉴定意见书》，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故肇事车辆川QY23**普通两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在上述相应限额内承担民事责任。超过责任限额的部分，基于本次交通事故经交警部门认定原告罗光树负本次事故的主要责任，被告李杰负事故的次要责任，本院依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……”的规定，确定被告李杰承担40%的赔偿责任，原告罗光树承担60%的责任。被告李万全作为川QY23**普通两轮摩托车的所有人，明知被告李杰未取得驾驶资格而将车辆交给其驾驶，对损害的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应承担相应的赔偿责任责任，根据本案实际情况，本院确定被告李杰承担主要责任，赔偿40%中的70%，被告李万全承担次要责任，赔偿40%中的30%。为此，原告罗光树符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院予以支持。
对于赔偿标准，原告罗光树系农村居民家庭户，虽然其提供了与瑞安市朝波五金塑料有限公司签订的劳动合同书三份，以证明原告罗光树长期在城镇工作，要求以城镇居民可支配收入标准计算相关赔偿。但原告罗光树未向本院提供瑞安市朝波五金塑料有限公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书等相关身份证明佐证，瑞安市朝波五金塑料有限公司是否存在等无法得到证实。原告罗光树亦未提供证据证明其在城镇居住、生活，因此原告罗光树提供的上述证据不足以证明其在城镇居住、生活、工作已达到一年以上。故原告罗光树的有关损害赔偿费用应当按农村居民的相关标准计算。
现对本案原告罗光树造成的损失及请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准予以核定如下：1、残疾赔偿金，本院支持18948元（7895元／年×20年×12%）。2、医疗费，本院支持56840.03元。3、鉴定费，本院支持1300元。4、误工费，原告罗光树因伤住院治疗，且身体受伤致残，误工损失应当获得赔偿，原告罗光树受伤至定残前一日，误工时间为162天，因原告罗光树未提供有效证据证明其收入情况，根据本案实际情况，本院酌情按50元／天的标准计算，本院支持误工费8100元（50元×162天），超出部分本院不予支持。5、护理费，本院支持1020元（17天×60元／天）。6、住院伙食补助费，本院支持255元（17天×15元／天）。7、后续医疗费，本院支持6500元。8、修车费，原告罗光树的电瓶车发生事故，造成该车损失，但原告罗光树仅提供了一张850元的收款收据，而该收款收据不是正式票据，且没有维修部门的印章，该收款收据本院不予采信，因此原告罗光树的该项请求证据不足，本院不予支持。9、交通费，本院酌情支持100元。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地的经济水平，本院支持3000元。
综上，原告罗光树因本次道路交通事故造成的经济损失有医残疾赔偿金18948元，医疗费56840.03元，鉴定费1300元，误工费8100元，护理费1020元，住院伙食补助费255元，后续医疗费6500元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，共计96063.03元。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗光树42468元（包括残疾赔偿金18948元，鉴定费1300元，误工费8100元，护理费1020元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，医疗费10000元）。超出部分53595.03元（医疗费46840.03元，住院伙食补助费255元，后续医疗费6500元）。由被告李杰承担40%（21438.01元）中的70%，即15006.61元；被告李万全承担40%（21438.01元）中的30%，即6431.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗光树42468元；
二、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告罗光树15006.61元；
三、被告李万全于本判决生效后十日内赔偿原告罗光树6431.40元；
四、驳回原告罗光树的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、李杰、李万全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告罗光树负担，1234.40元，被告李杰负担195.72元，被告李万全负担83.88元，此款原告罗光树已预交，被告李杰、李万全承担部分直付原告罗光树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年八月四日
书记员 高 洪