wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00407号
原告：徐贵平，男，汉族。
委托代理人：郭军，额敏县塔原律师事务所律师。
被告：额敏县滨诚商贸有限公司。
法定代表人：李维英，系该公司经理。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告徐贵平诉被告额敏县滨诚商贸有限公司（以下简称滨诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年4月29日、5月21日、6月9日公开开庭进行了审理，原告徐贵平及其委托代理人郭军，被告滨诚公司及其法定代表人李维英、委托代理人王金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐贵平诉称：1984年额敏县利民造纸厂聘用原告在该厂任供销工作。因当时该厂刚建厂，缺少资金，一直没有给原告发工资。自1986年造纸厂停产，当时造纸厂的负责人陈岗安排原告负责厂里的看守工作。但该造纸厂从来也没有给原告发过工资。现原造纸厂已变更为滨诚商贸公司。公司法定代表人变更为李维英，不承认聘用原告看守造纸厂，也拒绝补发工资。故原告起诉至法院要求：1、判令被告给付欠发工资240000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告额敏县滨诚商贸有限公司辩称：徐贵平非额敏县造纸厂职工，额敏县造纸厂是股份企业，交一定集资款可进入企业成为企业职工，交的集资款也就是入的股份，共135名职工，也称股东，不包括原告。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、2013年11月8日额敏县人民法院做出的（2013）额民一初字第1052号判决书。证明：1、额敏县滨诚商贸有限公司是2004年由额敏县利民造纸厂变更的。2、1984年原告在额敏县利民造纸厂工作。
被告质证认为：与本案争议焦点无关，不认可。
本院认证认为：证据1与本案无关联性，不予采信。
证据2、1984年5月8日协议书一份、2000年8月28日由额敏县造纸厂、民政局、经委企业局、社区居委会签批的申请书一份（复印件）、企业职工身份认定补费通知书一份、2012年5月30日额敏县造纸厂股代会会长陈岗出具的证明一份、2003年7月24日终身只生一个孩子申请表一份、产品订货合同11份、1987年6月15日购销合同一份、合同副本书一份、1990年2月18日授权委托书一份、1985年6月3日关于造纸厂更改厂名报告一份、2013年7月6日声明一份。证明：1984年至2003年7月24日原告徐贵平在被告额敏县滨诚商贸有限公司也就是额敏县利民造纸厂（额敏县造纸厂）工作。
被告质证认为：不能证明造纸厂欠发原告工资，不认可。
本院认证认为：原告提交该组证据意图证明原告在造纸厂工作，但“在造纸厂工作”语义不明确，含义过于广泛，双方是否劳动合同关系、委托代理关系、义务服务关系均无法确定。因原告诉讼请求为判令被告给付欠发工资，故本院确认原告证明目的为：原告与造纸厂之间存在劳动合同关系。该组证据不能证明造纸厂与原告之间存在劳动合同关系，也不能证明造纸厂欠发原告工资，应当不予采信。
证据3、2014年3月18日额敏县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明：该劳动争议已经过劳动仲裁。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：证据3证明该劳动争议已经过劳动仲裁，2014年3月18日，额敏县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，对证据3应当予以采信。
证据4、证人陈岗证言。证明：从1985年至2013年原告一直在滨诚公司（原利民造纸厂、额敏县造纸厂）工作。
被告质证认为：不认可。
本院认证认为：证据4无其他证据相互印证，不予采信。
证据5，额镇政发（2007）02号文件。证明：被告提交证据3已被撤销。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：与本案无关联，应当不予采信。
证据6，原企业固定职工身份认证表（额敏县非公有制企业局）及1986年12月管理人员工资表一份，证明：徐贵平为额敏县造纸厂职工。
被告质证认为：原企业固定职工身份认证表是一批非本企业人员想办退休盖了造纸厂的章，办退休用的，不能证明原告职工身份；管理人员工资表内无徐贵平应出勤、实出勤、缺勤、应发工资、基本工资等信息全部空白，不能说明其为企业职工。对证据6不认可。
本院认证认为：管理人员工资表内徐贵平应出勤、实出勤、缺勤、应发工资、基本工资等信息全部空白，对证据6应当不予采信。
因确定劳动关系需用人单位提交相关凭证，被告向法庭提交了以下证据材料：
证据1、额敏县利民联营造纸厂股民股金化名单一份，证明：徐贵平不是本单位职工（本单位有135名职工）。
原告质证认为：这是股东名册不是职工名册，1985年的花名册只能证明当时的股东，对证据1不认可。
本院认证认为：无法查清股东与职工的关系，对证据1不予采信。
证据2、集资人员名单（复印件）。证明：徐贵平不是本单位职工（本单位有135名职工）。
原告质证认为：这是股东名册不是职工名册，对证据2不认可。
本院认证认为：无法查清股东与职工的关系，对证据2不予采信。
证据3：额镇政发（2004）03号文件关于额敏县滨城商贸有限公司组成人员的通知。证明：徐贵平不是本单位职工。
原告质证认为：该证据已被撤销，不认可。
本院认证认为：与本案无关，不予采信。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
原额敏县利民造纸厂始建于1984年，1987年该厂因经营不善等多种原因倒闭，2004年该厂经额敏县额敏镇人民政府开会后决定对该厂进行企业改制，将原额敏县利民造纸厂变更为额敏县滨诚商贸有限公司。原告徐贵平自1984年起因家庭困难，经造纸厂厂方同意后暂时居住在该厂内，后1987年原利民造纸厂倒闭，原告徐贵平仍居住在该厂院内，直到额敏县人民法院2013年11月8日作出（2013）额民一初字第1052号判决，该判决执行后，原告才搬出该厂院内。
原告提交证据6清楚地记录了1986年5-12月，该厂其他人员已按时支领工资，工资表清楚地记录了其他人员应出勤、实出勤、应发工资、实发工资等信息，而徐贵平本人的以上信息全部空白，原告徐贵平本人也认可，其在该厂从未领过工资。2014年3月12日，原告徐贵平向额敏县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付欠付工资，2014年3月18日，额敏县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，后原告向法院提起诉讼，但未提交证据证明其申请仲裁超过仲裁申请期限是否有不可抗力或者正当理由。
本院认为，原告徐贵平与利民造纸厂未签订正式的劳动合同，未领取过工资，无用人单位向原告发放的能够证明原告是该厂职工的身份证明，无登记表、报名表、考勤表等记录，原告与造纸厂之间是否存在劳动合同关系不能确定，原告要求被告补发欠发工资的主张没有事实依据，故原告应负举证不能责任。并且，原告就该劳动争议向额敏县劳动人事仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁申请超过了仲裁申请期限，经查，原告提起仲裁申请超过期限无不可抗力或者其他正当理由。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐贵平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，投递费150元，合计160元，由原告徐贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年六月十二日
书记员 张翰月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1237号
原告张辽娜，女，1975年7月12日出生，汉族。
委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。
被告熊献忠，男，1968年10月27日出生，汉族。
原告张辽娜诉被告熊献忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辽娜及委托代理人刘玉琴、被告熊献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年初认识后自由恋爱，于1999年9月2日登记结婚，双方均系初婚。2001年生育一子熊权治，婚初感情尚好，近年来常因家庭琐事生气、吵架。2010年4月因被告打骂儿子，二人再次发生争吵原告从家里搬出在外居住。此后，夫妻感情未得到改善，故原告起诉要求：一、判决原被告离婚、二、婚生子由原告抚养，被告支付每月支付抚养费800元。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉不系事实。
经审理查明，原、被告于1998年初认识后自由恋爱，于1999年9月2日登记结婚，双方均系初婚。2001年1月8日原、被告生育一子熊权治。2010年4月被告因家庭琐事打骂儿子与原告再次发生争吵，原告外出居住至今，婚生子熊权治现跟随被告生活，现夫妻感情已经破裂。原告诉至本院，请求离婚。
经本院做调解和好工作后，原告仍坚持离婚，被告表示分割位于郑州市高新技术开发区五龙口村西面房产后同意离婚，要求抚养婚生子，原告每月支付抚养费800元。经本院释明后，原、被告均表示对财产问题不请求在本案中予以处理。
以上事实有原告提交的结婚证及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，2010年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告即外出未归已长达四年，期间未共同生活，被告亦认可该事实，现原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的感情确已破裂的情形，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。婚生子熊权治现正上学，且一直跟随被告生活，从考虑对子女成长有利的角度考虑，以由被告抚养为宜。离婚后一方抚养的子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，被告表示要求原告支付抚养费800元的标准，本院予以支持。关于婚后财产问题，原、被告均表示不在本案中予以处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告张辽娜与被告熊献忠离婚。
二、婚生子熊权治由被告熊献忠抚养，原告张辽娜于本判决生效后每月支付熊权治抚养费800元，至熊权治满十八周岁止（于判决生效后每月3日前支付至被告指定的账号）。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张辽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王海强
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3199号
罪犯韩春强，男，1978年9月5日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月三日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第1号刑事判决，以被告人韩春强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市�级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩春强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩春强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩春强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯韩春强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩春强减去有期徒刑�年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3199号
罪犯梁小龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年2月16日作出了（2007）济刑初字第2号刑事判决，以被告人梁小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯梁小龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁小龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00114号
申请执行人：许开红，男，住安徽省芜湖弋江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00680号
原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：章顺乐，该公司法务专员。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市望峰岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：胡年权，该镇镇长。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽水安建设集团股份有限公司与被告淮南市望峰岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽水安建设集团股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽水安建设集团股份�限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽水安建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽水安建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张泽怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第475-1号
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
被执行人刘勇，个体。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与刘勇物业服务合同纠纷（2014）滨塘民初字第4512号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4512号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第445号
原告李世才。
委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告李世才与被告潍�潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李世才的委托代理人郑丽芳，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益37446元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍�裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月17日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H205号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1426元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1605元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益�1783元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益9630元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益9986元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益10698元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益7132元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于�判决生效后十日内支付给原告李世才托管费收益37446元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益9630元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9986元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益10698元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7132元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王丽梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄玉敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄玉敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄玉敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，315.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，315.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2667号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司的员工。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本院在审理中，原告简晓祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 白迪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄然
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第85号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，局长。
被执行人石狮市建明染织厂有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许经锹。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的0036676排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2011）狮执审字第71号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市建明染织厂有限公司应将2010年第3季度的排污费38490元及滞纳金、执行费477元缴至本院行政庭。被执行人石狮市建明染织厂有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，经向房产登记部门和银行查询，本院亦未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。
本院认为，石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第85号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴茹兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第480号
原告竺琦。
被告周园峰。
本院在审理原告竺琦诉被告周园峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按竺琦自动撤回起诉处理。
案件受理费288元，减半收取144元，由竺琦负担。
审判员 童华辉
二〇一五年三月二日
书记员 程 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4782号
原告：于立夫，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：于俊文，男，1961年12月15日出生，汉族，赤峰市松山区国有老府林场职工，住赤峰市新城区。
原告于立夫与被告于俊文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立夫的诉讼代理人傅德成，被告于俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告尾欠购房款104604元及利息（自2014年1月21日起至还清欠款时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在建筑松山区物流园区小区住宅楼时，被告提供木模板，结算时原告用楼房抵顶，被告欠房款104604元，并出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
于俊文辩称:1、于立夫作为原告诉我给付尾欠房款，是诉讼主体错误，我于2011年1月29日代表赤峰丰泽木业有限公司与赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司签订的模板购销合同，而不是于立夫本人。2、尾欠房款数额不对，2014年1月21日双方结账时，房款是长出货款104604元，当时出具了欠据，而后我分别于2014年4月15日和2014年4月21日两次，每次5万元，共计将人民币100000元转账到时任于立夫会计同时也是亲女儿于新的农行卡上。剩余的4604元，因赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司至今未给我出具购房手续，故而未能结清。
本院经审理认定的事实如下:2011年1月29日，赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司与赤峰丰泽木业有限公司签订模板购销合同，约定赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司在赤峰丰泽木业有限公司购进部分松皮模板，货款结算方式为赤峰丰泽木业有限公司在赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司所建设的项目部购住宅两套，结算时用货款顶房款。该合同履行完毕后，双方于2014年1月21日结账时，房款多出货款104604元，被告当时出具欠房款104604元的欠据一枚，现原告诉至本院，请求如上。
本院认为，原告所持有的欠据，虽为被告个人出具，但源于赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司与赤峰丰泽木业有限公司签订的模板购销合同，系该合同结算货款时产生的债务，应由赤峰宏基建筑（集团）有限公司主张权利。原告主体不适格，原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于立夫的起诉。
案件受理费1196元，原告于立夫已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年十月十六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4782号原告：于立夫，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：于俊文，男，1961年12月15日出生，汉族，赤峰市松山区国有老府林场职工，住赤峰市新城区。原告于立夫与被告于俊文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立夫的诉讼代理人傅德成，被告于俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告尾欠购房款104604元及利息（自2014年1月21日起至还清欠款时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在建筑松山区物流园区小区住宅楼时，被告提供木模板，结算时原告用楼房抵顶，被告欠房款104604元，并出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。于俊文辩称:1、于立夫作为原告诉我给付尾欠房款，是诉讼主体错误，我于2011年1月29日代表赤峰丰泽木业有限公司与赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司签订的模板购销合同，而不是于立夫本人。2、尾欠房款数额不对，2014年1月21日双方结账时，房款是长出货款104604元，当时出具了欠据，而后我分别于2014年4月15日和2014年4月21日两次，每次5万元，共计将人民币100000元转账到时任于立夫会计同时也是亲女儿于新的农行卡上。剩余的4604元，因赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司至今未给我出具购房手续，故而未能结清。本院经审理认定的事实如下:2011年1月29日，赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司与赤峰丰泽木业有限公司签订模板购销合同，约定赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司在赤峰丰泽木业有限公司购进部分松皮模板，货款结算方式为赤峰丰泽木业有限公司在赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司所建设的项目部购住宅两套，结算时用货款顶房款。该合同履行完毕后，双方于2014年1月21日结账时，房款多出货款104604元，被告当时出具欠房款104604元的欠据一枚，现原告诉至本院，请求如上。本院认为，原告所持有的欠据，虽为被告个人出具，但源于赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司与赤峰丰泽木业有限公司签订的模板购销合同，系该合同结算货款时产生的债务，应由赤峰宏基建筑（集团）有限公司主张权利。原告主体不适格，原告的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于立夫的起诉。案件受理费1196元，原告于立夫已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年十月十六日书记员隋春宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03718号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人米胜恒，男，该公司工程管理员。
被告王少东，男，1967年3月16日出生。
本院审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告王少东物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何育龙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第299号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告褚红芳。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告褚红芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告褚红芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年12月3日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币91000元的贷款，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币59308.28元及利息、罚息（按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告所有的坐落于乳山市城区久久发商贸城108-5-1-1181号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告褚红芳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月3日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告褚红芳签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[4209]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告褚红芳。合同约定被告褚红芳向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币91000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1-1181号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告褚红芳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1-1181号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币91000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年12月3日。截至2015年12月9日，被告褚红芳尚欠借款本金人民币59308.28元，并已累计20期逾期偿还借款本息。
再查，2009年12月2日，原、被告在乳山市房产管理局就被告褚红芳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1181号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第41**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第09112**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告褚红芳签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告褚红芳未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人即被告褚红芳提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告褚红芳偿还借款本金人民币59308.28元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告褚红芳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1181号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第41**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告褚红芳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币59308.28元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告褚红芳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1181号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第41**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告褚红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王姣姣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第749号
原告胡应福，男，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住该市吴兴区凤凰街道莫家田居民组莫家田8号，现住道真仡佬族苗族自治县洛龙镇三院村田坝组，务农。
被告罗晓华，男，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县玉溪镇永城社区城关组2号附217号，建筑业。
被告周科其，男，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县上坝乡八一村枣平组，务农。
本院在审理原告胡应福与被告罗晓华、周科其租赁合同纠纷一案中，原告胡应福于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡应福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡应福负担。
审判员 李青松
二〇一五年八月十二日
书记员 冷雪云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1886号
原告姜爱松。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告陈和平。
被告赵雨霞。
原告姜爱松与被告陈和平、赵雨霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜爱松的委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼。被告陈和平、赵雨霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜爱松诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月3日被告陈和平向原告借款20000元，双方约定借款时间为半年。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告连带偿还借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币20000元并自2014年3月4日起给付逾期利息。
被告陈和平、赵雨霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈和平、赵雨霞于2008年11月25日登记结婚。2013年9月3日，被告陈和平向原告姜爱松借款人民币20000元，并出具借条一份，在借条上同时注明借款期限为半年。借款到期后，原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份、婚姻登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间还款，经原告追索亦拒绝偿付，原告要求其归还借款本金20000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期还款，侵犯了原告合法权益，原告要求按银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，可予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平、赵雨霞于本判决生效后十日内共同归还原告姜爱松借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2014年4月3日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告陈和平、赵雨霞共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 琼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1299号
原告：赵玉清，女，1967年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区长。
委托诉讼代理人：张铁民（系赵玉清表弟），男，住吉林省农安县农安镇。
被告：长春市南关区人民检察院，住所吉林省长春市南关区卫星路****号。
主要负责人：戴伟平，该单位副检察长。
委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
原告崔敏赵玉清与被告长春市南关区人民检察院（以下简称南关检察院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵玉清及其委托诉讼代理人张铁民，南关检察院委托诉讼代理人杨启浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉清向本院提出诉讼请求：1.判令南关检察院一次性支付赵玉清伤残赔偿费用140261元；2.判令本案诉讼费用由南关检察院承担。事实与理由：赵玉清在南关检察院食堂工作，未签订劳动合同和参加工伤保险。2016年12月15日在工作中左手被压面机挤伤，在中日联谊医院手术并住院治疗，南关检察院支付了住院期间的全部治疗费用。出院后双方协商，由南关检察院垫付鉴定费用，赵玉清在六个月后在有资质的司法鉴定机构进行伤残鉴定。后经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，赵玉清左手损伤，鉴定为十级伤残。为维护合法权益，赵玉清诉至法院。
南关检察院辩称，对于赵玉清在我单位雇佣期间受伤的事实属实，对赔偿数额部分有异议。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2016年12月15日，赵玉清在南关检察院食堂工作时，左手被压面机挤伤，后入住吉林大学中日联医院手术，共住院8天，南关检察院支付全部治疗费用。诉前赵玉清单方申请司法鉴定，2018年3月18日经吉林瑞光司法鉴定中心，鉴定意见为：赵玉清左手损伤愈后功能障碍为十级伤残；护理期为80日；误工期100日；营养费9000元。赵玉清支付鉴定费4500元（其中南关检察院垫付2000元）。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。赵玉清在南关检察院食堂工作期间受伤，南关检察院应当承担其因此造成的损失。对于赵玉清的损失认定如下：
1、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20×伤残系数0.1=53060.84元）；
2、误工费9900元（因南关检察院对赵玉清请求的误工费无异议，故对赵玉清请求的误工费9900元，本院予以支持）；
3、护理费10052.8元（经司法鉴定护理期限为80日，故护工费为125.66元/天×80天=10052.8元）；
4、伙食补助费800元（赵玉清共住院8天，故伙食补助费为100元/天×8天=800元）；
5、营养费9000元（经司法鉴定赵玉清所需营养费为9000元）；
6、精神抚慰金酌定保护10000元（赵玉清被鉴定为十级伤残，其身心遭到巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；
7、司法鉴定费2500元（鉴于南关检察院已为赵玉清垫付了2000元，故对于赵玉清委托鉴定机构进行鉴定所花费的4500元，对于其中的2500元予以保护）；
上述费用合计为95313.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、长春市南关区人民检察院于本判决生效后立即赔偿赵玉清损失共计95313.64元（其中伤残赔偿金53060.84元、误工费9900元、护理费10052.8元、伙食补助费800元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2500元）；
二、驳回赵玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由长春市南关区人民检察院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓翔匀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第26号
申请执行人俞永忠，男，1961年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人俞永忠申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2012年9月24日作出的（2012）银民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年11月2日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民�府协调已垫付部分执行款，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2012）银民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第2057号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
被执行人蒋晓虎，男，1986年9月17日生。
被执行人刘敏，女，1987年6月20日生。
被执行人蒋建东，男，1961年9月29日生。
中国银行股份有限公司常州分行与蒋晓虎、刘敏、蒋建东信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）天商初字第331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋晓虎、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金312820.59元，支付利息及滞纳金31145.51元（利息及滞纳金计至2013年12月6日），并支付从2013年12月7日起至实际还清全款之日止的利息及滞纳金（按信用卡合约约定）；蒋晓虎、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费11188元；如蒋晓虎、刘敏到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由蒋晓虎、刘敏清偿；蒋建东对上述债务承担连带清偿责任，若其履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费6651元，由蒋晓虎、刘敏、蒋建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第8号
申请人田东县国土资源局。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
委托代理人麻荣春，田东县国土资源局干部。
被申请人李志田，男，1972年7月18日出生，汉族，田东县祥周镇祥周村圩尾屯第**组村民。
申请人田东县国土资源局申请强制执行被申请人李志田交出已被批准征收为国有建设用地的0.65亩土地，清除地上种植的青苗及地面附着物，田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书、东国土资征责（2013）20号一案。本院于2013年12月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，田东县祥周镇祥周村尾屯第19组村民小组位于邕色二级公路南侧的集体土地面积79.08亩农用地作为百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地。其中征用到被执行人李志田承包的集体土地面积0.65亩，田东县人民政府已依法发布征地公告和征地补偿方案，依法支付给被申请人李志田的地上青苗费及附着物补偿费5668元，田东县国土资源局已书面通知被申请人李志田领取该项费用，并自行清除地上种植的青苗及地面附着物。但被申请人李志田以征地的各种补偿费过低为由，拒绝领取地上青苗费及附着物补偿费，且不愿清除地上种植的青苗及地面附着物。为了不影响国家建设征收土地，田东县国土资源局将被申请人李志田拒绝领取的地上青苗费及附着物补偿费5668元人民币依法申请田东县公证处提存公证。并已2013年12月11日对被申请人李志田作出了《田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》，责令被申请人在收到该决定书之日起3日内交出被征收土地、自行清除地上种植的青苗及地面附着物。2013年12月14日又向李志田发出催告书，但被申请人李志田没有提出行政复议和行政诉讼，也没有在决定书规定的期限内履行义务。申请人田东县国土资源局于2013年12月24日向本院申请强制执行东国土资征责（2013）20号责令限期交出被征收土地决定书，该宗地已征收为国有土地，而且百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地项目属自治区重点建设项目。为了不影响国家建设征收土地以及工程的正常施工和公共利益需要，申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）20号责令限期交出被征收土地决定书，本院应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十三条的规定，裁定如下：
对于申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）20号责令限期交出被征收土地决定书，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人李志田负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 覃 斌
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第8号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，系该单位职员。
被执行人刘海峰。
申请执行人东丰县国土资源局于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对刘海峰非法占地一案于2014年5月22日作出的东国土资执罚字（2014）第40号行政决定。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人未向被执行人送达行政决定。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第40号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第40号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘玉军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27067号
原告：曾凡霞，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海静遥网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨磊。
原告曾凡霞与被告上海静遥网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告曾凡霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾凡霞撤回起诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27067号原告：曾凡霞，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海静遥网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨磊。原告曾凡霞与被告上海静遥网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告曾凡霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾凡霞撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一六年十月二十八日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4200号
原告：莆田市富邦房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林贝德啤酒厂对面。组织机构代码证代码78217973-7。
法定代表人：林凤飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟清、吴林鹰，福建从益律师事务所执业律师、实习律师。
被告：莆田市金都贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会丰美路融辉小区2幢B-601室。组织机构代码证代码662803224。
被告：曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市富邦房地产开发有限公司与被告莆田市金都贸易有限公司、曾昭铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
莆田市富邦房地产开发有限公司诉称，请求判令：1.解除莆田市富邦房地产开发有限公司与莆田市金都贸易有限公司、曾昭铸签订的钢筋买卖合同；2.莆田市金都贸易有限公司、曾昭铸偿还给莆田市富邦房地产开发有限公司钢筋款6109138.84元及违约金、利息（自2013年7月7日起按月利率2%计至还清之日止）；3.莆田市金都贸易有限公司、曾昭铸承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年7月7日，莆田市富邦房地产开发有限公司因工程所需向莆田市金都贸易有限公司、曾昭铸订购钢筋，考虑到钢筋价格优惠，故一次性订购钢筋8623040元，并于当天支付给曾昭铸合同价款的90%计776万元。然而，莆田市金都贸易有限公司、曾昭铸仅提供价值1650861.16元的钢筋，其余钢筋6109138.84元虽经莆田市富邦房地产开发有限公司催讨，仍无法提供。2013年10月12日，曾昭铸承认因自己银行贷款问题导致资金紧张无法供货，并向莆田市富邦房地产开发有限公司出具《承诺函》一份，承诺：贵公司（即莆田市富邦房地产开发有限公司）在9月下旬至11月下旬到其他公司采购钢筋的差价由本人补偿，另外所占用贵公司的资金按月息2.5%结算，由本人承担等内容。但此后，莆田市金都贸易有限公司、曾昭铸仍未能提供任何钢筋，其行为已构成根本违约。另外，曾昭铸造系莆田市金都贸易有限公司的法定代表人及股东，不仅存在投资出资的情况，还存在股东财产与公司财产混同的现象。
本院经审查认为，莆田市富邦房地产开发有限公司（需方）与莆田市金都贸易有限公司（供方）签订的《购销合同》中约定“交（提）贷地点、方式：供方包送到工地，包卸车；合同发生纠纷时，供、需双方应当协商处理解决，若协议不了，则由合同履行地人民法院管辖。”，《购销合同》中虽没有明确具体的工地是指何处，但经本院询问，莆田市富邦房地产开发有限公司书面答复钢筋是送至莆田市富邦房地产开发有限公司的所在地，即福建省莆田市城厢区霞林贝德啤酒厂对面。莆田市富邦房地产开发有限公司作为收货方，其该书面答复内容亦符合正常的交易习惯，故本院认为合同履行地为莆田市富邦房地产开发有限公司的所在地，而该所在地属于福建省莆田市城厢区人民法院管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 连森妹
代理审判员 郑家楠
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈金英
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00181号
原告周长华。
委托代理人孙成云。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告周桃华。
原告周长华与被告周桃华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法先由审判员吴磊独任审判，分别于2015年4月8日、2015年5月7日两次公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周长华的委托代理人蒋秀林参加上述三次庭审，原告周长华的委托代理人孙成云参加了本案2015年4月8日的庭审；被告周桃华参加了本案2015年4月8日的庭审，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案2015年5月7日及2015年7月1日的庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告养殖需要，准备向被告赊购饲料。原告与被告商谈后，原告支付给被告饲料预付款10万元。后原告多次要求被告提供饲料，被告以种种理由一直未向原告提供饲料。原告要求被告返还10万元预付款，也遭到被告拒绝。故原告现请求法院判令被告立即返还给原告饲料款10万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告没有证据证明被告欠原告饲料款10万元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系养殖户，被告系饲料经销商。2013年2月19日，被告出具了一份收据，内容为：“今收到兹有本人收饲料款人民币拾万元正￥100000.00今收人：周桃华2013.2.19。”现该份收据为原告所收执。原告现持该收据诉至本院，请求本院判令被告立即返还给原告饲料款10万元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提交了下列四组证据：
1、被告于2013年2月19日出具的收据一份；
2、高邮市甘垛镇北韩村村民委员会于2015年5月5日出具的书面证明一份，证明内容为：“兹有北韩村（原联兴村四组）村民：周桃华、周荣广、周华林，承包面积228亩鱼池，2012年底三户分塘每户均分76亩，其中周荣广承包的76亩鱼池由其子周长华一直养殖，养殖合同定为2032年12月30日。特此证明。”；
3、原高邮市甘垛镇联兴村村民委员会与周桃华、周长华、周华林所签的续包协议一份；
原告提供上述证据2、证据3，主要用以证明原告系养殖户，在原高邮市甘垛镇联兴村承包鱼池进行养殖。
4、2014年3月5日高邮市公安局甘垛派出所民警与被告周桃华所作的询问笔录一份，被告周桃华述称：“2014年3月1日早晨8点多钟，我在高邮市甘垛镇联兴村我的家里睡觉，后我的堂弟弟周长华到我家，站在房门口就和我谈我们生意上的事，我是卖饲料的，他是买我饲料的客户，为了买卖饲料算账的问题，说了几句…”。
原告提供上述证据4主要用以证明2014年3月1日早晨，原、被告在被告位于本市甘垛镇联兴村的家中，因双方之间的买卖饲料账目产生争议，随后发生肢体冲突，致被告之母宋年扣受伤，后被告报警的事实。
对于原告提供的证据1，被告质证后认为，该收据没有抬头，无法证明被告收到的是原告所付的饲料款，被告要求原告补充提供证据以证明被告欠原告10万元饲料款的事实。对于原告提供的证据2-4，被告未到庭进行质证。
本案审理中，被告未向本院提交任何证据。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案2015年5月7日及2015年7月1日的庭审，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。对于原告当庭提交的被告于2013年2月19日所出具的10万元饲料款收据，被告认为该收据无抬头，没有载明债权人，故对原告的债权人资格提出异议。但本院认为，该收据现为原告所持有，被告未能当庭提供相应证据证明原告并非真正债权人，故本院依法认定该收条的债权人为原告。该收据能够证明被告于2013年2月19日收到原告饲料款10万元之事实。对于被告在收款后有无供货给原告，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款之规定，应当由负有履行供货义务的被告承担举证责任，但被告亦未能当庭举证证明其已履行供货义务，故被告应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还其预付的10万元饲料款，符合法律规定，依法应予支持。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告周桃华应于本判决生效后十日内返还原告周长华预付的货款人民币10万元。
如被告周桃华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周桃华负担（此款原告周长华已预交，被告周桃华应于履行判决义务时一并给付原告周长华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第657-1号
申请执行人：张安辉，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾路。
被执行人：米玉明，男，汉族，无固定职业，住四川省大邑县悦来镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第421号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人米玉明的存款、收入239486.69元（其中本金236046元；执行费3440.69元）；
二、被执行人米玉明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔺娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第657-1号
申请执行人湖南百川投资有限责任公司。
法定代表人张朋。
被执行人谢燕，女。
被执行人冯滔，男。
上列申请执行人与被执行人担保物权纠纷一案，于2015年2月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人109688.7元，延迟履行加倍利息9175元（以109688.7元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月8日起至2015年6月29日止），并应承担案件诉讼费2720元、保全费1125元、执行费1550元，共计124258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢燕、冯滔的银行存款124258元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李蔚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1306号
申请执行人张红丽。
被执行人曾兵阳。
被执行人刘小路。
本院在执行申请执行人张红丽与被执行人曾兵阳、刘小路买卖合同纠纷一案中，申请执行人张红丽依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8126号民事判决，于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为8233元。执行中，双方当事人于2017年4月28日自愿达成和解，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8126号民事判决的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 纪佩佩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。
负平人陈东方，该支公司经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王本荣。
被上诉人（原审被告）刘彦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第888号民事判决，于2015年2月6日向本院提起上诉。本院于2015年3月21日收到上诉案卷后当日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司以与被上诉人王本荣、刘彦达成调解协议为由，于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司撤回上诉。
二审案件受理费3，636元，减半收取1，818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年四月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执154-4号
申请执行人：张红，男，汉族，住广东省深圳市南山区龙珠四路。
被执行人：蒋杭军，男，汉族，住德阳市旌阳区庐山北路。
被执行人：陈华，女，汉族，住德阳市旌阳区庐山北路。
本院于2016年2月23日作出（2016）川0682执154-1号执行裁定书，冻结了被执行人蒋杭军持有的四川友聚投资理财信息咨询服务有限公司的400万元的股份。现双方当事人协商，由蒋杭军、陈华自行处置财产来清偿本案债权，故张红向本院申请要求解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋杭军持有的四川友聚投资理财信息咨询服务有限公司的400万元的股份的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾令明
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00355号
申请执行人：祝秋华，男，1965年10月25日出生，汉族，工人.
被执行人：吴四保，男，1966年2月23日出生，汉族，技工.本院在执行祝秋华与吴四保保证责任纠纷一案中，申请执行人祝秋华向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民一初字第01256号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初110号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某（曾用名王建明），农民。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于5月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日18时许，被告人王某驾驶冀R×××××号轿车沿采留线由南向北行驶至蒲塔村路段十字路口处时，与金某骑行的自行车相刮蹭，致两车产生擦痕破损，金某腰部软组织损伤。在此事故中，被告人王某驾车上路行驶未保证安全是造成事故的原因，其应负全部责任，金某无责任。经鉴定，王某静脉血中酒精含量为129.05毫克／100毫升。案发后，被告人王某在得知对方家属报警的情况下，在现场等候，在交警勘查完现场后，随交警到案，并与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某的陈述、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、酒精检测检验报告、交通事故司法鉴定意见书、诊断证明书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人王某进行了调查评估。评估意见为被告人王某可适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人王某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；并与被害人达成和解，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 崔培修
二〇一六年六月六日
书记员 苑杰杰
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初20号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人郭某1，男，1956年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南部县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人郭某1犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日7时许，被告人郭某1驾驶无号牌三轮摩托车，货箱内搭乘被害人黄某某、郭某2、杨某某三人及装有广柑200余斤，由南部县平桥乡桐麻寺村5组向东坝镇方向行驶。行驶至桐麻寺村黑土地上坡路段时三轮摩托车翘头，货箱内广柑及乘客后滑，将黄某某压倒在货箱内，造成黄某某当场死亡的道路交通事故。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：黄玉方死因系遭受巨大钝性机械性暴力致胸腔重要脏器损伤死亡。
南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人郭某1承担此次事故的全部责任；当事人黄某某无责任。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、勘验笔录，赔偿协议、谅解书及相关书证、被告人郭某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1违反道路交通安全法规，无证驾驶机动三轮车载人载货在道路上行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1无证驾驶无号牌机动车辆，且案发后不在现场积极施救，量刑时酌定考量从重。被告人郭某1积极对被害人黄某某家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治交通肇事犯罪，维护农村基层交通运输管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一八年一月十一日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2059号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装批发市场综合服务区33-36号，组织机构代码73061480-5。
代表人孙雪涛。
被执行人：孙志彬。
被执行人：钟显森。
被执行人：袁玉玲。
被执行人：袁宗玲。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人孙志彬、钟显森、袁玉玲、袁宗玲债权执行一案中，因被执行人孙志彬、钟显森、袁玉玲、袁宗玲履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1550号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2375号
原告张佳楠，住阜新市。
被告王滨，户籍地黑龙江省，暂住大连市。
本院在审理原告张佳楠与被告王滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佳楠撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预交），由原告负担155元，退回原告155元。
审判员 张艳
二〇一四年七月十一日
书记员 张艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1785号
上诉人（原审被告）郭志学，男。
被上诉人（原审原告）张现军，男。
被上诉人（原审原告）王长喜，男。
被上诉人（原审原告）付保涛，男。
被上诉人（原审原告）付克学，男。
被上诉人（原审原告）袁廷，男。
原审被告李绍海，男。
原审被告崔保军，男。
原审被告河南中厦建设集团有限公司，法定代表人任丙祥，该公司董事长。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
上诉人郭志学因与被上诉人张现军、王长喜、付保涛、付克学、袁廷、原审被告李绍海、崔保军和河南中厦建设集团有限公司（以下简称中厦建设公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉，
本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月9日，被告郭志学与被告李绍海签订了施工合同，合同约定由乙方郭志学承包甲方34标段11座桥涵的清包工建设工程（工程总造价为220000元）。经被告郭志学及原告付克学联系，原告张现军、袁廷、付保涛、王长喜等人先后于2013年3月份、4月份到被告郭志学承包的该建设工地上打工提供劳务。五原告打工结束后，被告郭志学未向五原告结清劳务工资款。2013年4月21日，被告郭志学向原告付保涛、王长喜、袁廷、张现军出具了工资款欠条，其中欠原告付保涛2700元、原告王长喜1980元、原告袁廷7482元、原告张现军7520元，因原告付克学负责记工，原告付克学也在上述欠条上签名确认。2013年4月26日，被告郭志学向原告付保涛出具了另外一份欠条，载明“今欠到付保涛1050元”。2013年4月26日，被告郭志学向原告付克学出具欠条一份，载明“今欠到付克学封丘修桥工资54天，每天2200（系原文）元，合款11880元，壹万壹仟捌佰捌拾元正（整）”。之后，经五原告催要，被告郭志学以被告李绍海未向其结算完毕工程款为由未予给付五原告上述劳务工资款。另查明，本案11座桥涵所属的建设工程项目名称为南水北调土地整治项目34标段（位于新乡市封丘县王村乡）。该建设工程为被告中厦建设公司中标所承包的工程。被告李绍海系被告中厦建设公司的项目经理，负责上述建设工程项目的实施。被告郭志学称本案11座桥涵的清包工工程系其与原告付克学、张现军共同从被告李绍海处承包，提供2013年3月9日载有付克学、张现军签字的施工合同一份予以证明。对此原告付克学、张现军认可被告郭志学提供的施工合同上乙方处“付克学、张现军”的签名系其二人所签，但不予认可是共同承包，并称在被告李绍海处留存的施工合同上仅有被告郭志学的签字无其二人签字，与被告郭志学提供的施工合同不一致。对此，被告郭志学认可在被告李绍海处留存的施工合同上仅有被告郭志学一人的签字。被告郭志学称被告崔保军是被告李绍海的老板，被告崔保军是建设工程项目的实际承包人，但被告郭志学未向本院提供证据予以证明。
原审法院认为：根据被告郭志学与被告李绍海签订施工合同承包11座桥涵清包工建设工程及被告郭志学为五原告出具工资款欠条等事实情况，可以确定五原告与被告郭志学之间存在劳务合同关系，五原告系提供劳务一方，被告郭志学系接受劳务一方。五原告向被告郭志学提供劳务后，被告郭志学依法应当给付五原告劳务工资款。被告郭志学未付清五原告工资款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行给付五原告工资款的民事责任。因此，本院对五原告要求被告郭志学承担给付其工资下欠款民事责任的诉讼请求予以支持。对被告应当给付五原告工资下欠款的数额，根据五原告提供的被告郭志学签字认可的欠条，原告张现军的应为7520元、原告王长喜的应为1980元、原告付保涛的应为3750元、原告付克学的应为11880元、原告袁廷的应为7482元，共计应为32612元，因五原告请求数额仅为32610元（其中原告袁廷仅主张7480元），本院以五原告实际请求部分为准，对其未请求部分，本院不予保护。对五原告要求被告李绍海、被告崔保军、被告中厦建设公司承担连带给付责任的请求，因原告未举出有力证据证明四被告之间存在应承担连带责任的事实及法律关系，五原告此请求的理由不足，本院不予支持。对被告郭志学称原告付克学、张现军系与其共同承包11座桥涵清包工建设工程的主张，与被告李绍海处存档的施工合同及被告向原告付克学、张现军出具工资款欠条的事实不符，本院对其此主张不予采纳。对被告郭志学称被告崔保军是被告李绍海的老板，被告崔保军是项目工程的实际承包人的主张，因未其向本院提供证据证明，本院不予采纳。被告李绍海、被告崔保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告郭志学于本判决生效之日起10日内给付原告张现军工资款7520元、原告王长喜工资款1980元、原告付保涛工资款3750元、原告付克学工资款11880元、原告袁廷工资款7480元，共计人民币32610元；二、驳回五原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告郭志学负担。
郭志学不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被诉人付克学、张现军三人共同承包，并有付克学、张现军在上诉人所持施工合同上签字，并约定利益共享，风险共担，谁雇佣的工人谁负责开工资；上诉人因脑梗塞出院后神智时清时迷，付克学工资表上有36个工，付保涛三月份未在工地干活不应有15个工，被上诉人袁廷欠条上注明欠款7482元，而工资表上是39.1个工，每个工180元，应该为7038元，且已经借走现金700元，王长喜工资表上时9.8个工，工资应为1764元，张现军三月份工资表上是30个工，其中3月份10个工，工资张现军已经领取，4月份工资表上20个工，按照每工180元计算应为3600元，以上欠据内容均非郭志学所写。工资条的郭志学的签名是在郭志学神智模糊时骗到的，另外上诉人所雇佣浚县工人均是每工150元，但付克学却对所雇佣的工人承诺每个工180元。李绍海未与上诉人及被上诉人结算清工程施工款项的情况下，应负连带责任。请求二审法院予以改判。
被上诉人王长喜、付克学、袁廷答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告河南中厦建设集团有限公司答辩称，李绍海是我公司项目部经理，其对外签订合同代表我公司，我公司已经与郭志学签订合同，应由郭志学负责赔偿。
被上诉人张现军、付保涛和原审被告李绍海、崔保军未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于本案所涉及的工资条均由上诉人郭志学签名，上诉人认为该工资条系郭志学在神智模糊时所写，未提供证据支持，本院不予采信，该工资条应当认定为上诉人拖欠被上诉人工资款，上诉人认为应当以记账本为依据计算工资依据不足，本院不予采信。对于上诉人认为李绍海应负连带责任的问题，李绍海是否应负连带责任并未影响上诉人的赔偿责任，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人郭志学负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 王永兴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执137号
申请执行人：广西五鸿建设集团有限公司。住所：广西宜
州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人：北海市创基房地产有限公司。住所：广西北海市云南路西9巷15号。统一社会信用代码：9145050071888161XN。
法定代表人：张文凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人北海市创基房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司以双方已达成谅解为由，于2017年11月27日向本院请求撤销执行申请。申请执行人撤销申请是对自己民事权利的处分，没有违反国家、集体和第三人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂05执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第160号
上诉人（原审被告）青岛嘉虹源涂料有限公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处原张戈庄镇驻地。
法定代表人姜京进，总经理。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人崔志明，山东新和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）海阳市静电设备有限公司，住所地山东省海阳市小纪镇驻地。
法定代表人于吉棣，经理。
上诉人青岛嘉虹源涂料有限公司不服海阳市人民法院（2015）海商辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人双方虽然在合同中载明为定作方与承揽方，但合同第二条约定“质量要求、技术标准：按承揽方企业标准提供设备”，且上诉人并未提出过任何关于质量、使用条件、技术标准的要求，也未提供过图纸。根据被上诉人所有的网站中所列明的商品列表可以看出上诉人购买的为被上诉人已经设计生产的产品，是被上诉人公开出售的规格型号已经明确的商品，合同的实质为买卖合同。本合同争议应按买卖合同履行地或被告所在地确定管辖法院。海阳市人民法院认定双方为承揽合同关系属于认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人诉讼主张2013年7月17日与上诉人签订合同书后给上诉人提供静电粉末涂料设备一套，并以上诉人尚欠其设备款为由诉请判令上诉人给付尚欠设备款。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中未对履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案争议的合同义务履行地在被上诉人所在地的海阳市，被上诉人选择向合同履行地的海阳市人民法院起诉并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 王 艳
审判员 高延峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李清玉
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第56号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2013年11月6日被曲周县公安局取保候审，2015年4月8日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴计明因怀疑其门前垃圾系邻居岳孟雪所倒，2012年7月17日晚上找岳孟雪理论时，在岳孟雪家门口与岳孟雪的长子被告人岳某发生冲突。次日16时许，吴计明女儿吴某又带着被害人王某乙、王治安等人，到岳孟雪家门口找岳孟雪、岳某讨要说法，与岳孟雪、岳某发生冲突、厮打，其间岳某用菜刀将王某乙左手、王治安左手砍伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤，王治安的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人岳某赔偿了二被害人相应的经济损失，取得二被害人的谅解。另查，2013年11月4日被告人岳某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王治安的陈述，证人吴某、王某甲的证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，二被害人与被告人签订的调解协议书，曲周县公安局城关派出所出具的到案证明及被告人岳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，属自动投案；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。被告人岳某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 花付玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 邢 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1204号
原告杨秀青。
被告张炳跃。
被告朱井瑞。
被告杨秀东。
原告杨秀青与被告张炳跃、朱井瑞、杨秀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀青到庭参加诉讼，被告张炳跃、朱井瑞、杨秀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨秀青诉称，2012年4月12日，被告张炳跃因开砖厂需要资金向我借款10000.00元，被告张炳跃在我们家为我出具了欠条，约定借款期限为一个月，约定利息为月息3%，但我只主张被告以月息1.5%来偿还利息。被告朱井瑞、杨秀东在欠条担保人处签了字，对该借款承担担保责任。此款到期后经我多次索要，被告张炳跃一直未履行偿还义务，被告朱井瑞、杨秀东也拒不承担担保责任，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张炳跃向我偿还借款本金10000.00元并支付利息自2012年4月12日至2014年2月27日共685天的利息3425.00元，被告朱井瑞、杨秀东承担连带责任。
原告杨秀青为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为借条一张，记载“杨秀青借给张炳跃现金壹万元整，利息（月息3%）期限一个月，借款人：张炳跃担保人：朱井瑞杨秀东”意在证明被告2012年4月12日向原告借款10000.00元的事实。
被告张炳跃、朱井瑞、杨秀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日，被告张炳跃因开砖厂需要资金向原告杨秀青借款10000.00元，被告张炳跃在原告杨秀青家为原告杨秀青出具了欠条，约定借款期限为一个月，借款利息为月息3%，但原告主张被告以月息1.5%来偿还自己的利息。被告朱井瑞、杨秀东在该欠条上担保人处签了字，对该借款承担连带担保责任。此款到期后经原告杨秀青多次索要，被告张炳跃一直未履行偿还义务，被告朱井瑞、杨秀东也拒不承担担保责任，原告杨秀青为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张炳跃向原告杨秀青偿还借款本金10000.00元并支付自2012年4月12日至2014年2月27日共685天的利息3425.00元。被告朱井瑞、杨秀东承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的借款欠条及利息计算表予以证实。
本院认为，被告张炳跃向原告杨秀青借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，故原告杨秀青要求被告张炳跃承担偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持，被告朱井瑞、杨秀东自愿为被告张炳跃向原告杨秀青的借款提供连带担保，故原告杨秀青要求被告朱井瑞、杨秀东对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
限判决生效后十日内被告张炳跃向原告杨秀青偿还借款本金人民币10000.00元，并支付利息人民币3425.00元，本息合计13425.00元。被告朱井瑞、杨秀东承担连带清偿责任。保证人朱井瑞、杨秀东履行保证责任后有权向债务人张炳跃追偿。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年五月十日
书 记 员 王雨生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第1204号 原告杨秀青，男，1972年8月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张炳跃，男，1960年10月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告朱井瑞，男，1968年3月18日生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。 被告杨秀东，男，1966年10月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨秀青与被告张炳跃、朱井瑞、杨秀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀青到庭参加诉讼，被告张炳跃、朱井瑞、杨秀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨秀青诉称，2012年4月12日，被告张炳跃因开砖厂需要资金向我借款10000.00元，被告张炳跃在我们家为我出具了欠条，约定借款期限为一个月，约定利息为月息3%，但我只主张被告以月息1.5%来偿还利息。被告朱井瑞、杨秀东在欠条担保人处签了字，对该借款承担担保责任。此款到期后经我多次索要，被告张炳跃一直未履行偿还义务，被告朱井瑞、杨秀东也拒不承担担保责任，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张炳跃向我偿还借款本金10000.00元并支付利息自2012年4月12日至2014年2月27日共685天的利息3425.00元，被告朱井瑞、杨秀东承担连带责任。 原告杨秀青为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为借条一张，记载“杨秀青借给张炳跃现金壹万元整利息（月息3%）期限一个月借款人：张炳跃担保人：朱井瑞杨秀东意在证明被告2012年4月12日向原告借款10000.00元的事实。 被告张炳跃、朱井瑞、杨秀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年4月12日，被告张炳跃因开砖厂需要资金向原告杨秀青借款10000.00元，被告张炳跃在原告杨秀青家为原告杨秀青出具了欠条，约定借款期限为一个月，借款利息为月息3%，但原告主张被告以月息1.5%来偿还自己的利息。被告朱井瑞、杨秀东在该欠条上担保人处签了字，对该借款承担连带担保责任。此款到期后经原告杨秀青多次索要，被告张炳跃一直未履行偿还义务，被告朱井瑞、杨秀东也拒不承担担保责任，原告杨秀青为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张炳跃向原告杨秀青偿还借款本金10000.00元并支付自2012年4月12日至2014年2月27日共685天的利息3425.00元。被告朱井瑞、杨秀东承担连带清偿责任。 以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的借款欠条及利息计算表予以证实。 本院认为，被告张炳跃向原告杨秀青借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，故原告杨秀青要求被告张炳跃承担偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持，被告朱井瑞、杨秀东自愿为被告张炳跃向原告杨秀青的借款提供连带担保，故原告杨秀青要求被告朱井瑞、杨秀东对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下： 限判决生效后十日内被告张炳跃向原告杨秀青偿还借款本金人民币10000.00元，并支付利息人民币3425.00元，本息合计13425.00元。被告朱井瑞、杨秀东承担连带清偿责任。保证人朱井瑞、杨秀东履行保证责任后有权向债务人张炳跃追偿。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  李权丰 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  李军志 二〇一四年五月十日 书 记 员  王雨生 】、附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第256号
申请执行人杨甜，女，1990年9月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县沙坪乡樟桥村第8村民小组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人杨甜于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人杨甜工资17600元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人杨甜赔偿金8800元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强�执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中杨甜工资17600元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（�）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第�十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中杨甜17600元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中杨甜8800元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力，但被执行人未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人杨甜于2015年12月22日向本院提出申请执行。
�院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五�十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。