广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第667号
原告张长安。
原告赵练忠。
原告蒋代峰。
以上三原告共同委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被告温州建设集团有限公司。
法定代表人吴华，该公司董事长。
委托代理人胡国强，该公司员工。
被告胡国强。
原告张长安、赵练忠、蒋代峰诉被告温州建设集团有限公司（以下简称温州公司）、胡国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员方爵担任审判长，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳组成的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理，书记员杨芳芳担任法庭记录。原告张长安及三原告的共同委托代理人黄权、被告温州公司的委托代理人胡国强、被告胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年期间被告张长安承建由广西丰麟房地产开发有限责任公司开发建设位于防城港市港口区桃花湖旁的“海港明珠”商住楼，2010年7月10日被告温州公司与原告赵练忠、蒋代峰签订了《工程承包协议书》。协议书约定，被告温州公司将承建“海港明珠”商住楼项目工程钢筋分项工程所有钢筋工程量包括钢筋制作、焊接、绑扎等工程交给原告赵练忠、蒋代峰承包施工。《工程承包协议书》签订后，原告赵练忠、蒋代峰因工作原因，把承包工程主要施工工作交由原告张长安负责，施工日常管理、民工工资发放均由原告张长安具体处理。原告张长安组织施工期间被告温州公司先后支付给原告张长安工程款80多万元用于发放民工工资，不足部分由原告张长安负责垫付，经原告张长安发放民工工资100多万元，原告张长安垫付20多万元。2011年12月底被告温州公司承建的“海港明珠”商住楼建至第六层，后因开发商原因停工建设至今，停工建设长达3年之久，被告温州公司欠原告的工程款迟迟未结算支付。为此，原告多次找到被告温州公司要求结算并支付工程款。2014年4月1日原告赵练忠、蒋代峰授权委托原告张长安向被告温州公司讨要“海港明珠”商住楼钢筋工班工程及工人工资。2014年5月23日原告张长安找到当时负责“海港明珠”商住楼工程建设的项目部具体负责人被告胡国强，向其提出结算并付清钢筋工班组的工程款及人工工资要求。当天被告胡国强代表施工单位即被告温州公司与原告张长安结算，并制作《结算书》。经结算，施工单位即被告温州公司共欠原告“海港明珠”一期工程钢筋工班组各项工程结算款540700元。该工程实际为被告胡国强挂靠被告温州公司承建的“海港明珠”商住楼工程项目。为维护原告合法权益，请求法院判令：—、两被告连带赔偿原告工程款540700元；二、被告连带赔偿原告的利息损失32442元。（利息以540700元为基数，从2014年5月23日起至2015年5月23日，按银行同期贷款年利率6%计算，以后发生的利息计算至付清全部工程款日止）；三、被告承担本案全部诉讼费；四、当庭增加诉讼请求要求解除原告赵练忠、蒋代峰与被告温州公司于2010年7月10日签订的《工程承包协议书》。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l、三原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、企业基本信息，证明被告温州公司主体资格；3、工程承包协议书，证明原告张长安、赵练忠与被告胡国强签订工程承包协议的事实；4、授权委托书，证明原告赵练忠、蒋代峰授权原告张长安向被告温州公司追讨工程款人工工资的事实；5、结算书，证明被告胡国强代表被告温州公司施工单位与原告张长安对三原告承建的钢筋工程进行结算，被告温州公司尚欠张长安540700元工程款的事实；6、温州建设集团有限公司简介，证明被告温州公司在2010年7月前公司名称为温州建设集团公司，2010年11月后改为温州建设集团有限公司，被告温州公司应当对温州建设集团公司债权债务承担连带责；7、银行转账记录，证明被告曾支付给原告张长安工程款的事实。
被告温州公司、胡国强辩称：1、被告温州公司向原告保留反索赔工期延误损失65.2万元的权利。根据2010年7月10日双方签订的《工程承包协议书》第八条1款约定，总工期300天，每延误一天罚款1000元，截止2012年6月6日（实际停工时间），实际完成工程量为五层结构，为完成总工程量（总24层）的21%，而实际施工时间为715天，拖延工期652天。而造成工期延误的直接原因为，《工程承包协议书》签约乙方赵练忠、蒋代峰拒不履行协议约定，违反《工程承包协议书》第十条2款的约定，变相转包给张长安；2、被告温州公司认可结算书中的1-3项工程结算费用（490700-50000=440700，2014年5月24日己打入50000元）440700元，但是该笔费用的支付前提是原告所完成的工程量必须经过当地建设工程质量监督部门的验收，因该笔款项为已完成工程量100%工程款外加因中止施工补偿款；3、结算书中的第4项为工程保证金，如果原告没有违约，保质保量的完成合同施工任务的，被告温州公司在合同约定的期限内将工程保证金予以退回，否则，有权拒绝退回保证金；4、原告已构成违约，其索要的工程款利息损失于法无据，法院不应支持。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理诉求。经公开开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的全部证据予以确认。
经审理查明，2010年7月10日被告温州公司与原告赵练忠、蒋代峰签订了《工程承包协议书》。协议书约定，被告温州公司将“海港明珠”商住楼项目工程钢筋分项工程所有钢筋工程量包括钢筋制作、焊接、绑扎等工程交给原告赵练忠、蒋代峰承包施工。承包方式为：以“清工形式包工”，电焊条，扎丝、切割片及钢筋工所用一切施工机具等均由乙方负责。承包工程单价为：27元／平方米，总工期为300天.付款方式：工程待±0完成日开始付款，付已完成工程量的75%工程款。以后按月支付已完成工程量的75%，主体结构通过中间验收后，再付已完成工程量的15%工程款，竣工验收后再付5%工程款，其余尾款在甲方办理工程结算完毕后一个月内一次性付清。《工程承包协议书》签订后，原告赵练忠、蒋代峰把承包工程主要施工工作交由原告张长安负责，施工日常管理、民工工资发放均由原告张长安负责处理。
2014年5月23日，原告张长安与被告胡国强（施工单位代表）签订《结算书》，主要内容为：兹有防城港市海港明珠（一）期工程，钢筋工班组结算后余留价款为54万元，详细组成如下：1、本工程合计价款为460700元；2、管桩接头钢板制作费用11000元；3、钢筋机械连接补偿费用2万元；4、退回保证金5万元。合计为540700元，实际应为541700元。
再查明，2014年5月24日，被告胡国强将5万元汇入原告银行账户。
本院认为，被告温州公司与原告赵练忠、蒋代峰签订的《工程承包协议书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案中，被原告赵练忠、蒋代峰并未取得建筑施工企业的相关资质，其与被告签订的《工程承包协议书》依法应被认定为无效。故原告要求解除与被告温州公司于2010年7月10日签订的《工程承包协议书》无法律依据，本院不予支持。
2014年5月23日，原告张长安与被告胡国强（施工单位代表）签订《结算书》，结算价款为54万元，实际应为541700元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，庭审中原告与被告双方对该《结算书》均无异议，被告温州公司对该《结算书》予以认可，本院予以确认。被告辩称于2014年5月24日支付给原告的5万元保证金应在工程款中扣除，原告主张不应予扣除，但未能提供证据证明该5万元系用于其他事项，故本院认定该5万元与结算价款存在关联，应在结算借款中予以扣除。原告主张540700元，扣除已支付的5万元，被告温州公司还应支付给原告490700元工程款。原告主张逾期利息，因双方在《结算书》没有约定付款实际，根据双方签订的《工程承包协议书》第九条约定，工程款在双方结算完毕后一个月内支付，故被告应于2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告胡国强是否应当承担涉诉工程款连带清偿的问题。本案《工程承包协议书》的合同双方为被告温州公司与原告赵练忠、蒋代峰，被告胡国强并非合同中的一方，被告胡国强与原告签订《结算书》虽未盖有被告温州公司的公章，但在庭审过程中被告温州公司对结算结果予以认可，原告亦未能提交证据证明被告胡国强存在个人转包的行为，故该次结算应视为被告温州公司的行为，本案涉诉工程款应由被告温州公司支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告温州建设集团有限公司支付给原告张长安、赵练忠、蒋代峰工程款490700元及逾期利息（利息计算方式：以490700元为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日止，）；
二、驳回原告张长安、赵练忠、蒋代峰的其他诉讼请求。
本案受理费9531元（原告已预交），由原告张长安、赵练忠、蒋代峰负担531元，被告温州建设集团有限公司负担9000元。原告已预交的诉讼费，本院不予退还，被告温州建设集团有限公司负担的部分诉讼费，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9531元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨芳芳