广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9524号
原告：佛山市顺德区鹏鼎生态科技养殖有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华工业区良均中路6号之八，统一社会信用代码9144060606146153XG。
法定代表人：戎海粟。
委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。
被告：刘伟江，男，1961年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。
原告佛山市顺德区鹏鼎生态科技养殖有限公司与被告刘伟江股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何东明、罗美棋，被告刘伟江及其委托诉讼代理人黄家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区鹏鼎生态科技养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还售鱼款1014202.57元及利息（按本金1014202.57元，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告将售鱼款全部返还原告之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2013年1月17日，被告是原告的股东。2016年1月15日，广东华臻投资管理有限公司（以下简称华臻公司）与原告协商一致，原股东刘勇波的股权转让给华臻公司。2016年8月5日，华臻公司与被告签订《关于共同投资设立<佛山市鹏鼎生态科技养殖有限公司>的协议》以确认双方投资关系及权利义务关系。根据该协议，原告总投资额为2000000元，华臻公司出资130%，占65%股权，被告出资700000元，占35%股权。同时，华臻公司法定代表人蔡志添任原告董事长，负责财务监管，被告担任原告执行董事、法定代表人、总经理，负责经营管理。2015年11月24日，被告为公司业务发展，以个人名义与佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社青田小组签订6份《农业承包合同》，2016年1月18日，原告与佛山市顺德区杏坛镇逢简村股份合作经济社新联小组签订7份《基塘承包合同》，实际由原告经营承包。被告在经营期间多次将鱼款据为己有，给原告造成重大经济损失。2017年5月27日，被告与蔡志添、吴俊梅协商一致，被告与华臻公司将持有的原告股权转让给蔡志添、吴俊梅，2017年6月1日，原告股东变更为蔡志添、戎海粟，并办理了变更登记。2017年5月27日，被告确认收取了李荣宝鱼款1563966元，另外，被告亦确认2017年2月至4月期间在现场收取了零散客户交来的售鱼款现金217470.60元。截至原告起诉之日，被告只向原告归还了767234.03元的售鱼款，仍占有原告售鱼款1014202.57元。
被告刘伟江辩称，1.被告不存在损害公司利益的行为，原告的起诉纯属无中生有；2.被告已与蔡志添就退出公司进行了清算，并办理股权变更手续，与相关方签订了协议书，确认被告全部退出公司，与公司不存在经济关系，相关方均签字�认。综上，原告不存在损害公司利益的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供《鹏鼎清算表》、清算资料，原告确认其字迹为蔡志添所写，本院对证据的真实性予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告是成立于2013年1月17日的有限责任公司，原股东为刘勇波、被告。2016年8月5日，被告与华臻公司（签约代表为蔡志添）签订《关于共同投资设立佛山市鹏鼎生态科技养殖有限公司的协议》（以下简称《投资协议》），约定华臻公司、被告自愿合作收购成立原告为投资主体，全体股东共同经营、共同管理、共担风险、共负盈亏，经营�程中产生的盈亏，按全体股东的股权份额享有和承担，经营期满后产生的债务，也按上述比例承担；由蔡志添任董事长，被告任执行董事、法定代表人、首任总经理，吴俊梅任监事；总投资额为2000000元，华臻公司出资1300000元，占总投资额65%，被告出资700000元，占总投资额35%，经营过程中被告负责经营管理，蔡志添负责财务监管，公司管理方案、人事、财务任用及工资方案必须经董事会同意；公司需定期分红，期限为每年1次，在年后60日内完成，按股权比例进行利润分配。2016年1月14日，原告制订了新《章程》，约定公司注册资本为1030000元，股东为被告、华臻公司，其中被告出资525300元，华臻公司出资504700元。2016年1月15日，原告股东变更为华臻公司、被告。原告的《财务管理制度》规定，经董事会同意开设个人账户作为各项非税收入及支出管理账户，该个人账户户名为被告，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号62×××27，日常留置备用现金不得超过5000元，超过5000元必须通过网银支付，5000元以下的零散现金支付采用先个人垫支后报销结算的办法。
2017年5月27日，原告股东变更为蔡志添、吴俊梅，法定代表人由被告变更为吴俊梅。2017年6月1日，原告股东变更为蔡志添、戎海粟，法定代表人由吴俊梅变更为戎海粟。2017年6月8日，被告与蔡志添、戎海粟签订《协议书》，约定原告于2017年5月27日办理了股权变更登记手续，被告的股权全部转让给吴俊梅，被告不再担任公司股东、法人、总经理等一切职务，从不再担任原告所有职务开始，原告所有的法律法规责任、经济责任一切由公司新的法定代表人承担，一切责任与被告无关，华臻公司的法律法规责任、经济责任由该公司自行承担，一切责任与被告无�。
2017年6月9日，被告、蔡志添签订《应收未收款分配确认》，约定陈自秩在2016年11月收购原告加州鲈鱼款中，到2017年6月9日止，经被告确认还有170333元未收回，该项未收款中，蔡志添占65%，金额为110716.45元，被告占35%，金额为59616.55元。同日，被告向蔡志添的银行账户转账支付767234.03元。原告遂于2017年6月19日向本院提起诉讼。
又查明，被告、蔡志添对原告财务进行了核算，制作了《鹏鼎清算表》，确认总股本2000000元，扣减折旧后亏损及奖励，股本净值1735651.58元，其中华臻公司占股本比例65%，应分配股本1128173.53元，被告占股本比例35%，应分配股本607478.05元，再扣减陈自秩未收款170333元、按金、租金、蔡志添向被告借款、被告民生股款后，添加华臻公司借入款项，华臻公司应分配金额769107.08元，被告应分配金额806893.50元，蔡志添手写添加“再减电费1873.05元，余额767234.03元”
本案诉讼过程中，原告提供了2017年5月27日被告签名确认的《收款确认：鹏鼎公司》为证，内容为“1.账面记载应收陈自秩鱼款170333元，到2017年5月27日止未收款。2.到2017年5月27日止，已收李荣宝（鱼宗乌鸡）鱼款1563966元”。原告还提供了2017年3、4月份的《销售明细》，记载被告收未交的鱼款合计210970.60元。原告在诉讼中还确认，吴俊梅受让股权前任原告出纳，负责财务工作，吴俊梅尚未实际支付股权转让对价，因原、被告均希望进行完成股权变更登记手续，但戎海粟因事务繁忙未能及时办理手续，故委托吴俊梅代持股权，在戎海粟方便时再将股权转让至戎海粟名下，吴俊梅、戎海粟之间的股权转让没有约定对价。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告收取李荣宝鱼款1563966元，在2017年2月至4月期间收取售鱼款217470.60元，至今仍有1014202.57元未返还，损害了原告利益为由，请求被告返还货款1014202.57元及利息，对此，本院分析如下。
第一，原告在诉讼中提供2017年3、4月份的《销售明细》、2017年5月27日《确认书》为证，欲证明被告收取的售鱼款尚有1014202.57元未交还原告，被告抗辩称其所收售鱼款以现金方式支付了工资等费用，原告主要从事塘鱼养殖，现金交易方式较为常见，被告上述抗辩与现金交易方式相符，且蔡志添负责原告财务工作，其现为原告股东，原告持有相应的财务记录，可提供相应的财务凭证对被告上述抗辩进行反驳，但原告在诉讼中没有提供相应的反驳证据，应承担举证不能的不利后果，且蔡志添负责原告财务工作，被告与蔡志添进行对账时，也未提出售鱼款1014202.57元未返还的问题，故本院对原告该主张不予确认。第二，原告称因被告把股权转让给吴俊梅时，原告未完成清算，故吴俊梅与被告之间没有实际支付股权转让对价，根据工商档案记载，被告所持股权已于2017年5月27日进行了变更登记，被告与蔡志添也对原告的资产进行了清算，但吴俊梅仍未支付股权对价，明显与一般常理不符，也与原告上述主张不符，故本院对原告上述主张不予确认，根据被告出让其持有的股份，受让人却未支付对价，被告与蔡志添对账确认蔡志添的分配金额与被告向蔡志添转账的金额一致的事实，足以确认被告收取的款项实际为出让所持股权的对价。第三，戎海粟以吴俊梅的名义与被告进行股权转让交易，被告、蔡志添、戎海粟签订《协议�》确认股权交易的事实，并明确一切责任与被告无关，能与上述第一、二点意见相互印证。综上，原告以被告收取李荣宝鱼款1563966元、2017年2月至4月期间收取售鱼款217470.60元，至今仍有1014202.57元未返还，损害了原告利益为由，请求被告返还上述款项及利息理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区鹏鼎生态科技养殖有限公司全部诉讼请求。
案件受理费减半计收为6963.91元，财产保全费5000元，合共11963.91元，由原告佛山市顺德区鹏鼎生态科技养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年九月十八日
书记员 陈美彤