wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3769号
原告：顾光存，男，1964年10月22日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭战亚，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王养斌，男，1968年8月10日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县供销联社职员，住陕西省渭南市大荔县。
原告顾光存与被告王养斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告王养斌在答辩期提出管辖权异议，本院于2016年12月16日作出（2016）宁0302民初3769号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告王养斌不服提起上诉，吴忠市中级人民法院经审查，于2017年3月7日作出（2017）宁03民辖终3号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日进行了公开开庭审理。原告顾光存的委托诉讼代理人郭战亚到庭参加了诉讼，被告王养斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾光存向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以急需资金为由向原告借款110000元。原告于2014年10月20日委托朋友向被告的账号存入110000元。但被告迟迟未向原告偿还借款，原告多次催要无果，提起诉讼。
被告王养斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提交以下证据：1.存款凭条一张，业务收费凭证一张，以证明原告委托朋友于2014年10月20日向被告在中国建设银行的×××卡里汇款110000元；2.证人王某某、李某某的证言，以证明被告向原告借款110000元的事实。
经审查，本院认为，原告的两组证据能够形成证据链证明本案的基本事实和原告的主张，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2014年10月，被告向原告提出借款110000元。2014年10月20日，原告向被告在中国建设银行的×××卡里汇款110000元。被告至今未向原告偿还借款110000元。
本院认为，原告提供给被告汇款的凭证，以证明被告向其借款110000元的事实，被告未提交证据予以抗辩，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告作为借款人依法应当承担向原告偿还借款110000元的责任。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，故原告提起诉讼，符合法律规定。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王养斌偿付原告顾光存借款110000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王养斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员秦爱萍
二〇一七年六月十四日
书记员马玲
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3769号原告：顾光存，男，1964年10月22日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭战亚，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王养斌，男，1968年8月10日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县供销联社职员，住陕西省渭南市大荔县。原告顾光存与被告王养斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告王养斌在答辩期提出管辖权异议，本院于2016年12月16日作出（2016）宁0302民初3769号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告王养斌不服提起上诉，吴忠市中级人民法院经审查，于2017年3月7日作出（2017）宁03民辖终3号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日进行了公开开庭审理。原告顾光存的委托诉讼代理人郭战亚到庭参加了诉讼，被告王养斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾光存向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以急需资金为由向原告借款110000元。原告于2014年10月20日委托朋友向被告的账号存入110000元。但被告迟迟未向原告偿还借款，原告多次催要无果，提起诉讼。被告王养斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张提交以下证据：1.存款凭条一张，业务收费凭证一张，以证明原告委托朋友于2014年10月20日向被告在中国建设银行的×××卡里汇款110000元；2.证人王某某、李某某的证言，以证明被告向原告借款110000元的事实。经审查，本院认为，原告的两组证据能够形成证据链证明本案的基本事实和原告的主张，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2014年10月，被告向原告提出借款110000元。2014年10月20日，原告向被告在中国建设银行的×××卡里汇款110000元。被告至今未向原告偿还借款110000元。本院认为，原告提供给被告汇款的凭证，以证明被告向其借款110000元的事实，被告未提交证据予以抗辩，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告作为借款人依法应当承担向原告偿还借款110000元的责任。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，故原告提起诉讼，符合法律规定。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王养斌偿付原告顾光存借款110000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王养斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员秦爱萍二〇一七年六月十四日书记员马玲附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4025号
原告王新河，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区畜牧兽医局，住所地济南市。
法定代表人王方东，局长。
委托代理人吴国燕、丁启龙，均系山东元序律师事务所律师。
原告王新河与被告济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王新河及其委托代理人刘延明，被告历城区畜牧局的委托代理人吴国燕、丁启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新河诉称，原告于1978年入职被告单位从事防疫工作，双方形成劳动关系，被告支付原告的工资远低于济南市最低工资标准，且2014年上半年工资分文未发，劳动合同法第8条之规定，劳动报酬低于当地工资标准的应当支付其差额部分，被告仅以财政拨付的部分款项发放于原告作为劳动报酬，违反法律规定。原告认为，财政拨付款项只是被告支付原告工资的来源之一，应依法支付差额部分，并依法支付经济补偿金、补缴社会保险金。2014年6月18日，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，历城仲裁委在没有认真调查、核实证据的情况下，裁决原被告不存在合法有效的劳动关系，裁决严重错误，显失公平、公正。原告提供的证据足以证实原被告间的劳动关系，原告提交的防疫员责任书，明确了原告的工作内容、职责、工作地点等，该责任状实际是原被告依法签订的书面劳动合同，足以证实双方的劳动关系。原告提供的工作证、支付工资凭证（银行卡），完全符合确定双方劳动关系的标准和条件，足以确认双方的劳动关系。原告工作时间虽不同于普通劳动者，每天有工作时间的限定及签到、考勤等要求，但原告为完成工作任务，不分白天、昼夜，没有双休与节假。双方的劳动关系只是形式上不同于普通劳动者，完全符合法规规定的劳动关系的条件。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告工资8280元，差额工资41530元，经济补偿金16560元，补缴2004－2014年社会保险费。
被告历城区畜牧局辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，村级防疫员的设立是基于落实政府会议纪要的精神，被告作为一级行政机关执行落实会议纪要的规定而行使的行政职能，而非是被告基于工作需要招聘员工，并与之建立劳动关系。2003年12月17日，济南市政府举行第19次常务会议，要求在每个村设立一个监测点，每个监测点有一个监测员负责村内疫情监测，给予监测员一定的补贴，补贴资金由市县两级财政负责。历城区在落实上述会议纪要过程中，在每个村设立了一名监测员。村级动物防疫员获得补助不具有劳动法意义上的工资性质，且其补助资金来源于政府财政拨款，而非被告。原告的工作职责是基于政府的文件规定而设置，非被告为自身工作需要而由被告设置。原告的工作方式，对其实施培训、管理、考核、监督的性质区别于劳动法意义上的用人单位对其员工依据单位的规章制度实施的管理。综上，从防疫员的设立、对其进行的管理、监督、补助的发放、工作的形式或方式等，均能说明原告与被告之间不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，被告无法定的义务按劳动法律法规支付原告工资及缴纳保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年12月17日，济南市人民政府举行常务会议，以会议纪要的形式决定，建立反应灵敏的基层畜禽防疫监测网，每个村都要设一个监测点，每个监测点要以竞争上岗等方式招聘一名有责任心、有一定技术知识的监测员，负责村内疫情的监测、及时发现上报及进行必要的处置。对监测员给予一定补贴，所需资金由市及县（市）区两级负责。农业部于2008年4月下发了“农业部关于加强村级动物防疫员队伍建设的意见”农医发（2008）16号文件，要求积极推进村级动物防疫员队伍建设，加强村级动物防疫员管理，原则上每个行政村要设立一名村级动物防疫员，村级动物防疫员工作经费以地方财政投入为主，中央财政给予适当补助。历城区畜牧局执行上述文件精神，2011年对现有疫情测报员进行了整合，由599员整合到214名，更名为村级动物防疫员，主要职责是负责每年三次重大动物疫病防控工作。2011年起，防疫员补助标准上调至1200元每村每年；2012年再次将补助标准提高至每村每年1500元。2008年之前补助由历城区畜牧局拔付到街镇财政由各街镇发放，2008年街镇畜牧兽医站垂直管理后由该局直接给防疫员发放。王新河是柳埠镇的动物防疫员，负责几个村的养殖场卫生监督管理及动物免疫接种等工作。王新河2008年4月之前的防疫工作及技术培训由柳埠镇政府兽医站安排管理，2008年4月垂直后归历城区畜牧局安排管理。王新河提交2012年11月的培训结业证书、工作证、补助发放存折等证据，证明与历城区畜牧局之间存在劳动关系。历城区畜牧局对王新河提交的证据没有异议，但抗辩王新河作为动物防疫员是基于市政府的会议纪要精神设立的，有市财政一年两次拔付补助款，因动物防疫的业务范围归属畜牧系统，因此由畜牧局行使行政上的管理职责，其提供的培训等都是行使行政管理职责的体现，不能证明双方之间存在劳动关系。2013年底，历城区畜牧局因为动物防疫工作“专职化、专业化、知识化、年轻化”的需要，对村级动物防疫员实行改革，将原村级动物防疫员名称统一改为村级动物防疫与畜产品质量安全监管员，计划招聘45名，其中现在村级动物防疫员40岁以下的招考20名，其余25名进行社会招聘。改革后，村级防监员的人事管理完全委托劳务公司管理，区畜牧兽医局、街道畜牧兽医站负责日常管理。基于上述改革原因，历城区畜牧局通知王新河2014年开始停止动物防疫员工作。
2014年6月18日，王新河向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求历城区畜牧局支付2014年1月至6月的工资8280元、2010年至2013年差额工资41530元、解除劳动关系经济补偿金16560元、补缴2004年至2014年社会保险费。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）第297号裁决书，对王新河的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，王新河提交的仲裁裁决书、结业证书、工作证、存折及历城区畜牧局提交的会议纪要、农医发（2008）16号文件及补助经费发放登记表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，王新河作为动物防疫员，是农业部及政府部门根据农村动物防疫工作的实际需要而设立的，个别防疫员由村干部兼任，王新河没有与历城区畜牧局签订过劳动合同，历城区畜牧局不对王新河进行日常工作考勤及人事管理，王新河每年领取两次补助，由历城区畜牧局经手将财政拔付给防疫员的补助发放给防疫员。综上，本院认为历城区畜牧局与王新河之间不具备劳动法规定的用工性质，双方之间不存在事实劳动关系，王新河要求历城区畜牧局支付工资、差额工资及经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。王新河要求补缴社会保险费的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王新河的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕桂文
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初357号
原告：方定莲，女，汉族，1970年10月2日生，现住云南省石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方永生，男，汉族，1981年10月25日生，现住云南省石林彝族自治县。
被告：方小二，男，汉族，1944年9月3日生，现住云南省石林彝族自治县。
被告：洪美英，女，汉族，1953年12月5日生，现住云南省石林彝族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
原告方定莲与被告方永生、方小二、洪美英相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方定莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告拆除已经砌好的围墙石脚，保证双方相邻墙角间隔1.5米；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村邻居，两家房屋相邻。三被告新建房屋将两家相邻的道路填平，并在此填平道路上建盖围墙将道路占为己有。2017年8月13日，被告正在施工砌石脚。当晚原告回家后发现被告所砌石脚离原告家外墙很近，便去被告家询问情况，双方发生争执。后村委会组织调解责令三被告停止施工，待问题解决后再行考虑是否施工。原告认为三被告的行为侵犯了原告的相邻权，特诉至本院。
被告方永生、方小二、洪美英共同辩称，第一，原、被告系同村人、亲戚关系，且两家房屋相邻。原告在被告之前建盖房屋，当时原告没有预留出房屋滴水，还超出原来房屋边界建盖。鉴于亲戚关系，三被告一直没有跟原告计较，也未与原告发生争执。被告一直管理使用原告房屋右侧安装有电表墙体的空地。多年来，双方未曾因该空地使用权属发生争议。三被告因房屋年久未修，已成危房。经村委会同意，三被告在原址建盖新房。第二，2017年被告基于后建新房，在支砌石脚时预先留出60公分左右的距离作为两家滴水面积。不料原告得寸进尺、无理取闹，与其女婿余继林于2017年8月13日20时强行将被告支砌的石脚用钢管撬毁。第三，依据石林县石林街道办事处占屯村委会及土地管理员张红光，调解委员会出具的证明，能证实被告新建房屋和支砌石脚地基的行为，对原告管理使用其房屋没有任何影响。第四，从原、被告两家房屋地理位置和坐向，可以看出两家大门均朝向道路，原告正常的通行权没有受损。我国民法始终遵循公平原则来调整双方权利义务关系，本案中，三被告已经预留60公分至70公分不等的滴水距离，已能够满足原告房屋排水管道中滴水的排放，也能够便于抄电表人员正常进出。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告与三被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的土地使用证，原、被告提交的照片，本院结合本案案情综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告房屋与三被告房屋（以房屋坐向为参照物面朝房屋）为横向左右相邻。双方均认可被告现在所砌石脚距原告房屋右侧墙角有60公分距离以及被告之前老房子石脚距原告房屋右侧墙角有2米距离。原告要求三被告拆除已经砌好的围墙石脚，保证双方相邻墙角间隔1.5米，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原、被告双方作为不动产相邻关系人，双方在行使不动产使用权或者相邻关系时，应当相互协作，兼顾相邻各方利益，尽可能保持双方的利益平衡，互谅互让。本案中，三被告在拆旧翻新过程中，在距离相邻原告房屋右侧墙角60公分处砌石脚，已超出被告老房屋所距原告房屋墙角的距离，且余留60公分距离不能满足原告对通行权的使用要求。故原告要求三被告拆除已经砌好的围墙石脚，保证双方相邻墙角间隔1.5米的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告方永生、方小二、洪美英于本判决生效之日起三十日内自行拆除靠近原告方定莲房屋墙角面的围墙石脚，并保证双方相邻墙体间隔为1.5米。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方永生、方小二、洪美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一八年五月二十五日
书记员 张翼青
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执184号
张家川回族自治县人民法院刑庭移送。
被执行人：肖某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送肖某某罚金一案中，于2018年3月9日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某在十日内履行给付罚金3000元。但被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖某某现在甘肃省甘谷县监狱服刑。经过“四查”，被执行人肖某某在各家银行均无存款，无工商注册登记及车辆信息，亦未发现其有可供执行的其他财产。其妻作为家庭主妇也无职业，现仅靠两个人的低保维持生活。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年五月四日
书记员 马雪琴
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0525执184号张家川回族自治县人民法院刑庭移送。被执行人：肖某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送肖某某罚金一案中，于2018年3月9日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某在十日内履行给付罚金3000元。但被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖某某现在甘肃省甘谷县监狱服刑。经过“四查”，被执行人肖某某在各家银行均无存款，无工商注册登记及车辆信息，亦未发现其有可供执行的其他财产。其妻作为家庭主妇也无职业，现仅靠两个人的低保维持生活。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年五月四日书记员 马雪琴
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审50号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人连作春，男，1962年2月17日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕76号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人连作春未经有权机关批准，于2017年7月份擅自占用武平县中堡镇梧地村的土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第二、三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年12月13日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕76号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人连作春退还非法占用的143.6平方米土地给中堡镇梧地村民委员会。2.限被执行人连作春在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处非法占用的土地每平方�30元的罚款，罚款额为人民币肆仟叁佰零捌元整（￥4308元）。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕76号行政处罚决定书，于2017年12月14日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年12月14日缴交了罚款4308元。2018年3月15日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕76号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充�，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕76号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人连作春在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初85号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘付茂，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘付茂犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人刘付茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴某甲在紫金县义容镇汀村黄泥坑蜂场崀、岭咀等山岭承包种植桉木，并取得了林木所有权证，被告人刘付茂（吴某甲女婿）负责桉木的种植及采伐等工作。2016年9月，被告人刘付茂经申请办理了汀村岭咀山岭639亩桉木采伐许可证，同年10月至12月雇请工人超范围砍伐林木面积172.5亩，折立木蓄积912.5立方米，造成直接经济损失人民币432360元。2017年2月16日，被告人刘付茂主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘付茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某、杨某、曾某某、兰某某、彭某某、吴某乙、黄某某、严某某、吴某某证言，现场勘查笔录及拍照，调取证据清单、林权证、林木采伐许可证、木材运输证、通知书、告知书、承诺书、记账本、鉴定意见、抓获经过、户籍资料及被告人刘付茂供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付茂违反森林法规定，滥伐林木912.5立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘付茂主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘付茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗春霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终461号
上诉人（原审被告）：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园3526室。
法定代表人：尹正文，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄奕，女，1977年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人合肥快易捷医药电子商务有限公司因与被上诉人黄奕肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初293号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥快易捷医药电子商务有限公司上诉称，本案系肖像权纠纷，被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥。且上诉人公司的相关支配权、经营权及经营范围均由平安健康互联网股份又使公司享有和控制，上诉人对公司无管理权和支配权。故依据本案事实与法律规定，应当将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。理由如下：1.被上诉人没有提供证据证明侵权行为实施地是在合肥，且被上诉人的住址是在上海市，其侵权结果发生地亦不在合肥。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被上诉人认为上诉人通过网络等方式侵犯其肖像权，但网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地范围广泛难以确认，且被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥。因此，原审法院对本案没有管辖权。2.根据本案事实，上诉人系由平安健康互联网股份有限公司投资设立。且上诉人公司的相关支配权、经营权均由平安健康互联网股份有限公司享有和控制。上诉人不对公司进行任何管理，且其主要办事机构所在地也不在合肥。经核实，平安健康互联网股份有限公司经营场所为“深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1109B”。因此，原审法院没有管辖权，本案应当移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖，便于上诉人的投资者参加诉讼，同时更有利于法院查明案件事实以及有利于法院作出公平公正的判决。3.本案中，被上诉人没有任何证据证明上诉人侵犯其肖像权；事实上，上诉人也未侵犯被上诉人的任何权益。综上，请求二审撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人黄奕二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请理由，其基于肖像权、名誉权纠纷，以上诉人为原审被告提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。也就是说，此类案件除侵权行为地外，被告住所地也是管辖连结点之一，被上诉人即原审原告可以依照民诉法第三十五条的规定择一而诉。被上诉人选择被告住所地法院起诉，符合法律规定。本案中，被告住所地位于合肥市××新区，属于原审法院辖区，原审法院据此行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送至其控股公司所在地法院管辖，于法无据，不予采信。至于上诉人是否适格被告、是否应当承担责任，属实体审查范畴，与本案无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十七日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终461号上诉人（原审被告）：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园3526室。法定代表人：尹正文，总经理。被上诉人（原审原告）：黄奕，女，1977年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人合肥快易捷医药电子商务有限公司因与被上诉人黄奕肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初293号民事裁定，向本院提起上诉。合肥快易捷医药电子商务有限公司上诉称，本案系肖像权纠纷，被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥。且上诉人公司的相关支配权、经营权及经营范围均由平安健康互联网股份又使公司享有和控制，上诉人对公司无管理权和支配权。故依据本案事实与法律规定，应当将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。理由如下：1.被上诉人没有提供证据证明侵权行为实施地是在合肥，且被上诉人的住址是在上海市，其侵权结果发生地亦不在合肥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被上诉人认为上诉人通过网络等方式侵犯其肖像权，但网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地范围广泛难以确认，且被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥。因此，原审法院对本案没有管辖权。2.根据本案事实，上诉人系由平安健康互联网股份有限公司投资设立。且上诉人公司的相关支配权、经营权均由平安健康互联网股份有限公司享有和控制。上诉人不对公司进行任何管理，且其主要办事机构所在地也不在合肥。经核实，平安健康互联网股份有限公司经营场所为“深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1109B”。因此，原审法院没有管辖权，本案应当移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖，便于上诉人的投资者参加诉讼，同时更有利于法院查明案件事实以及有利于法院作出公平公正的判决。3.本案中，被上诉人没有任何证据证明上诉人侵犯其肖像权；事实上，上诉人也未侵犯被上诉人的任何权益。综上，请求二审撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人黄奕二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请理由，其基于肖像权、名誉权纠纷，以上诉人为原审被告提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。也就是说，此类案件除侵权行为地外，被告住所地也是管辖连结点之一，被上诉人即原审原告可以依照民诉法第三十五条的规定择一而诉。被上诉人选择被告住所地法院起诉，符合法律规定。本案中，被告住所地位于合肥市××新区，属于原审法院辖区，原审法院据此行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送至其控股公司所在地法院管辖，于法无据，不予采信。至于上诉人是否适格被告、是否应当承担责任，属实体审查范畴，与本案无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月十七日书记员  陈玉荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1807号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告ＸＸ珍。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间的房屋所有权人，房屋建筑面积149.53平方米，2012年4月1日至2013年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费2669元，并产生违约金495元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告ＸＸ珍未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为149.53平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业管理服务费2669元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2013年12月31日天津经济技术开发区物业费2669元、违约金150元，共计人民币2819元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6493号
原告张辰炎，女，1988年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李强，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告张辰炎与被告李强不当得利纠纷一案期间，原告张辰炎于2015年4月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辰炎撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年四月一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执157号
申请执行人马某。
被执行人杜某。
申请执行人马某申请执行杜某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2420号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 齐晓梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2340号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：费国艳，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张雕，河北省平泉县人，住平泉县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告费国艳、张雕借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币490.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 孙海兵
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8396号
原告安德森税务有限责任公司，住所地美利坚合众国纽约10036美国大道1177号18楼。
法定代表人米歇尔B.文特雷斯，董事会秘书。
委托代理人刘柳，北京市天地和律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人凯特朱耶梅森布兰奇简易股份有限公司，住所地法兰西共和国拉尼尔迪F－29840莫尔万城堡如莫尔万13号。
原告安德森税务有限责任公司（简称安德森公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第84900号关于国际注册第1235580号“ARTHURANDERSEN”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告安德森公司于2018年1月29日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告安德森公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安德森税务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告安德森税务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李志峰
审 判 员 高 玲
审 判 员 崔宇航
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 闯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第169号
申请执行人王志超（曾用名王树），男，生于1970年10月6日，汉族，云南省云县人，小学文化，务工，住云县，现住耿马自治县。
被执行人杨春平，男，生于1966年12月20日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县，现住耿马自治县。
被执行人彭必太（曾用名彭光荣），男，生于1959年11月9日，彝族，重庆市人，高中文化，茶业工人，住耿马自治县，现住耿马自治县。
关于王志超申请执行杨春平、彭必太追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）耿民初字第598号民事判决书发生法律效力后。因被执行人杨春平、彭必太未按期履行，权利人王志超向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案，本案执行标的为53796.00元。
执行过程中，因被执行人杨春平、彭必太暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第169号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月二十三日
书记员 李陶江
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更550号
罪犯郭朝友，男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）呼刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人郭朝友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89709.57元（未履行）。宣判后，被告人郭朝友对刑事判决部分不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2007年7月6日作出（2007）内刑一终字第49号刑事判决，维持原审判决的定罪部分，撤销量刑部分，以故意杀人罪改判被告人郭朝友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年4月20日起至2030年7月19日止。2014年、2015年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2012年4月20日起至2028年8月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭朝友的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年8月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭朝友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上徒刑，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郭朝友的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年4月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更550号罪犯郭朝友，男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）呼刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人郭朝友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89709.57元（未履行）。宣判后，被告人郭朝友对刑事判决部分不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2007年7月6日作出（2007）内刑一终字第49号刑事判决，维持原审判决的定罪部分，撤销量刑部分，以故意杀人罪改判被告人郭朝友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年4月20日起至2030年7月19日止。2014年、2015年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2012年4月20日起至2028年8月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭朝友的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年8月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭朝友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上徒刑，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭朝友的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年4月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执389号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
被执行人秦新农。
被执行人陈绪祥。
招商银行股份有限公司黄石分行诉秦新农、陈绪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂下陆民初字第00343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦新农、陈绪祥未按判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人秦新农、陈绪祥暂无财产可供执行，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00343号民事判决书申请执行秦新农、陈绪祥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执389号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。被执行人秦新农。被执行人陈绪祥。招商银行股份有限公司黄石分行诉秦新农、陈绪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂下陆民初字第00343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦新农、陈绪祥未按判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人秦新农、陈绪祥暂无财产可供执行，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00343号民事判决书申请执行秦新农、陈绪祥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月十四日书 记 员 张 健
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执341号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人欧阳辉等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1571号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张程，男,1990年6月11日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学肄业,无业,住六盘水市六枝特区。因盗窃于2012年3月16日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年8月2日起至2017年10月1日止）。因本案于2017年9月1日被解回再审，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人朱某，浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1565号起诉书指控被告人张程犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人张程至本区仰义街道陈村老人协会对面出租房二楼，撬锁进入被害人童某1租住的房间，窃取房内苹果IPAD平板电脑一台（价值人民币1100元）后离开。
本院认为：被告人张程入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人张程系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张程退赔赃物折价款人民币1100元，返还被害人童某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄书瑶
二Ｏ一七年十二月十四无
书记员 王天帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2551号
申请执行人包国妹，女，1973年3月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱桂喜，男，1961年1月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人包国妹与被执行人朱桂喜民间借贷纠纷一案，根据申请人包国妹的请求，本院于2017年4月6日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初66号民事判决书，申请执行内容为：朱桂喜于本判决发生法律效力之日起10日内归还包国妹借款90000元，并支付30000元本金自2016年3月11日起至判决给付之日止按年利率8.5%计算的利息，支付60000元本金自2016年4月26日起至判决给付之日止按年利率7%计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元(包国妹已预交)，由朱桂喜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付包国妹。
执行过程中，2017年5月15日，申请执行人包国妹与被执行人朱桂喜达成执行和解协议，协议内容：一、双方一致同意按照97500元结算，其余部分申请人自愿放弃，由朱桂喜于2017年5月16日给付7500元，2018年2月10日前给付50000元，余款40000元于2019年1月30日前全部结清。二、执行费1265元由朱桂喜承担，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人包国妹以已与被执行人朱桂喜达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2551号申请执行人包国妹，女，1973年3月2日生，汉族，住江阴市。被执行人朱桂喜，男，1961年1月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人包国妹与被执行人朱桂喜民间借贷纠纷一案，根据申请人包国妹的请求，本院于2017年4月6日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初66号民事判决书，申请执行内容为：朱桂喜于本判决发生法律效力之日起10日内归还包国妹借款90000元，并支付30000元本金自2016年3月11日起至判决给付之日止按年利率8.5%计算的利息，支付60000元本金自2016年4月26日起至判决给付之日止按年利率7%计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元(包国妹已预交)，由朱桂喜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付包国妹。执行过程中，2017年5月15日，申请执行人包国妹与被执行人朱桂喜达成执行和解协议，协议内容：一、双方一致同意按照97500元结算，其余部分申请人自愿放弃，由朱桂喜于2017年5月16日给付7500元，2018年2月10日前给付50000元，余款40000元于2019年1月30日前全部结清。二、执行费1265元由朱桂喜承担，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人包国妹以已与被执行人朱桂喜达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10700号
原告:重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。
法定代表人:叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：陈玮。
原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴可达
二〇一八年六月十一日
书记员 保玉方
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初248号
原告郑某某
委托代理人龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告郑某某诉被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人龙运仙，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系自由恋爱于2005年4月21日办理结婚登记，婚后生育一男孩杨某玉，今年12岁。由于原、被告婚前了解不深，草率结合，婚后经常为生活琐事发生争吵，而且双方在性格上存在差异。在与被告共同生活的期间里，感情平平淡淡，原告感觉不到被告的关爱，为家务小事经常争吵，甚至冷战数月，因此导致夫妻感情逐渐恶化，乃至彻底破裂。特别在近年来，原、被告因感情不和经常闹离婚，原告因无法忍受被告的精神折磨，于2014年6月独自外出务工至今。在此期间，双方互不联系、互不往来，视对方形同陌生人。如今，原、被告因感情不和长期分居已达两年之久，且互不履行夫妻义务，感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，不能再继续共同生活下去。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原告与被告婚前是有感情基础的，婚后生活和睦，又有共同的子女，虽然现在暂时有些矛盾，但只要双方互相理解，矛盾是可以化解的，夫妻双方是可以和好的。因此，被告不同意离婚，也请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告系1999年打工相识，2002年按照家乡习俗办酒结婚，2005年4月21日办理结婚登记，婚后生育一男孩杨某玉，现年12岁。原、被告夫妻婚后感情一般，后为家庭琐事产生矛盾，原告认为感受不到被告的关心与体贴以及对家庭的责任心，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告婚前相互认识时间较长，互相了解较深，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，生活较为平静，并生育一小男孩，被告也没什么不良恶习，双方只是由于家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜原有夫妻感情，冷静下来，以小孩健康成长为重，抛弃前嫌，互谅互让，相互多沟通，双方仍可和好如初，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某某提出与被告杨某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟尹婷（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初819号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人包晓明（曾用名包英杰），男，1989年10月1日出生，汉族，大学本科文化程度，浙江省交通规划设计研究院工程师，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人包晓明犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人包晓明及其辩护人童彬超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年5月28日8时37分许，被告人包晓明驾驶宝马牌小型轿车在本市西湖区灯彩街由西向东行驶至通济路交叉口处时，行经人行横道时未减速行驶，且未随时注意其他车辆动态，未能确保驾车安全，致使其驾驶的车辆车头左侧撞在人行横道内由北向南行驶的由被害人程某1驾驶的电动自行车右侧，造成被害人程某1倒地受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人包晓明即拨打报警电话并留在事故现场等候处理，后向赶至现场的交警投案。经现场勘查、调查，认定被告人包晓明负此次事故的主要责任。案发后，被告人包晓明已支付给被害人家属人民币6.5万元（其中医药费1.5万元）。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人包晓明的行为已构成交通肇事罪。被告人包晓明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人包晓明对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人包晓明具有自首情节，主观恶性较小，积极认罪悔罪且取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月28日8时37分许，被告人包晓明驾驶车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车在本市西湖区灯彩街由西向东行驶至通济路交叉口处时，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，且未随时注意其他车辆动态，未能确保驾车安全，致使其驾驶的车辆车头左侧撞在人行横道内由北向南行驶的由被害人程某1骑行的牌号为杭2265752电动自行车右侧，造成被害人程某1倒地受伤，后因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人包晓明即拨打报警电话并留在事故现场等候处理，后向赶至现场的交警投案。
经现场勘查、调查，认定被告人包晓明负此次事故的主要责任。案发后，被告人包晓明赔偿被害人家属经济损失人民币56.5万元（其中保险理赔金额35万元、另行赔付21.5万元），并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人包晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某2的证言，尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、涉案车辆的机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、保单、有无违法犯罪记录证明、报警记录单、户籍证明、户口薄复印件、民事和解协议书、刑事谅解书、查获经过及现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包晓明违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人包晓明犯罪后主动报警并在现场等候交警，积极抢救被害人，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人包晓明的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人包晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林学英
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张欣鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60040号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人瓦日斯·亚森，男，1992年7月5日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍地住新疆维吾尔自治区沙雅县。2013年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月并处罚金人民币三千元，2017年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，2017年7月14日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现被羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人瓦日斯·亚森犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人瓦日斯·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年9月26日上午10时50分许，被告人瓦日斯·亚森在天津市滨海新区大港迎宾超市北门发现并尾随被害人迟某，在尾随过程中将迟某随身背着的黑色挎包拉链拉开，从挎包内窃得OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值1800元。
2017年9月29日，被告人瓦日斯·亚森被抓获归案。
上述事实，被告人瓦日斯·亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某的陈述、视屏截图、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦日斯·亚森以非法占有为目的,扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。被告人瓦日斯·亚森在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人瓦日斯·亚森如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人瓦日斯·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人瓦日斯·亚森退赔犯罪所得1800元，发还给被害人迟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月二十三日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02187-1号
原告：张琴，女，汉族，1988年2月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：冯宗会，男，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王生本，男，汉族，1963年5月23日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告张琴诉被告冯宗会、王生本民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯宗会、王生本价值相当35万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告冯宗会、王生本价值相当35万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一五年十二月二日
书记员 奚方颖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保2号
申请人：叶海峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：乔江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：孙丽妍，女，1981年8月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人叶海峰于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔江波、孙丽妍名下价值1，204，000元的财产采取保全措施。申请人叶海峰、担保人冯志华以其共有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人叶海峰、担保人冯志华共同所有的位于邢台市桥西区泉北西大街××号天厦嘉园××号楼××层小房××层××单元××（邢房权证桥西字第××号、30××83号）房产一套，查封期限为三年；
二、冻结被申请人乔江波、孙丽妍名下的银行存款1，204，000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年一月十一日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591财保2号申请人：叶海峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人：乔江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。被申请人：孙丽妍，女，1981年8月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请人叶海峰于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔江波、孙丽妍名下价值1，204，000元的财产采取保全措施。申请人叶海峰、担保人冯志华以其共有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人叶海峰、担保人冯志华共同所有的位于邢台市桥西区泉北西大街××号天厦嘉园××号楼××层小房××层××单元××（邢房权证桥西字第××号、30××83号）房产一套，查封期限为三年；二、冻结被申请人乔江波、孙丽妍名下的银行存款1，204，000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于书堂二〇一八年一月十一日书记员  文艳斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4114号
原告白某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告白某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2017年5月14日，被告王某某在原告白某某处购买化肥欠款人民币5900元，约定还款期限3个月，逾期按月利率2%承担利息，并出具欠款单一支。之后被告于2017年12月2日给付欠款本金1500元，下欠4400元经原告多次索要推拖未还，故原告诉讼至法院，请求依法判决被告给付欠款4400元及利息，从2017年12月3日起按月利率2%计算利息至兑付完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提交以下证据：
欠条一支，主要证明2017年5月14日，被告王某某在原告白某某处购买化肥欠款人民币5900元，约定还款期限3个月，逾期按月利率2%承担利息。
被告王某某辩称，原告诉称的属实，除去2017年12月2日已付原告欠款本金1500元，尚欠原告4400元，现请求宽限一段时间一定偿还。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的欠款单无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王某某无异议，经本院审查，原告提交的欠款单与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年5月14日，被告王某某在原告白某某处购买化肥欠款人民币5900元，约定还款期限3个月，逾期按月利率2%承担利息，并出具欠款单一支。2017年12月2日，被告给付原告欠款本金1500元，下欠本金4400元及利息推拖未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告白某某持被告王某某所立欠款单，向被告索要欠款人民币4400元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款本息经原告多次催要，被告久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告白某某欠款人民币4400元及利息（月利率按2%计，从2017年12月3日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一八年六月五日
书记员 韩艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12028号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意峰，董事长。
被告：张明，男，1966年12月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张明供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周莹颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12028号原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意峰，董事长。被告：张明，男，1966年12月15日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张明供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇一七年十二月二十五日代书记员 周莹颖
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初130号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人被告人于春元，小学文化，户籍所在地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）135号起诉书，指控被告人于春元犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人于春元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人于春元于2016年8月9日15时许，饮酒后无证驾驶×××号绿色三铃牌两轮摩托车沿九台区九营大街行驶时，被执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的于春元静脉血中检出乙醇，含量为199.31mg/100m1。
上述事实，被告人于春元在开庭审理过程中无异议，并有被告人于春元的供述、常住人口数据查询信息、查获经过、机动车信息查询、驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人于春元违反道路交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人于春元的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于春元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(判决生效后立即缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年四月十二日
书记员 孙艳君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初809号
原告：张淑平。
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告张淑平与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告张淑平及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑平向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2375元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保洁工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保洁员，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，加上节日加班75元，共计每月1625元。11月份出勤天数无异议，12月在职14天。关于11�份工资，因公司账面资金不足，暂时没有发放。关于12月份工资，因为原告没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张淑平系被告辽宁建和物业管理有限公司保洁员，每月出勤26天，应得报酬1625元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以“公司账面资金不足”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计2500元（1625元+1625元÷26日×14日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称资金不足的问题并无法律依据，且未取得原告同意，故对此抗辩意见不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告张淑平劳务费2375元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王静
二〇一八年三月十九日
法官助理 闫猛
书 记 员 陈微
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执399号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX劳务合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十三日
书记员 王泽鸣
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5604号
申请执行人：熊伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人：朱海斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人：徐艳丽，女，1984年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请人熊伟与被执行人朱海斌、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初20962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人朱海斌、徐艳丽支付人民币130000元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中经向有关单位查询，查明被执行人朱海斌、徐艳丽目前名下无存款、证券等财产可供执行。另，本案已对被执行人名下银行账户进行冻结、对其名下车辆、房产进行查封，因车辆下落不明，房产系与他人共同共有，故本案中不宜处置。执行中本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5604号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 戴明进
审判员 朱海波
二〇一八年二月二日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5604号申请执行人：熊伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱海斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐艳丽，女，1984年2月9日出生，汉族，住址同上。申请人熊伟与被执行人朱海斌、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初20962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人朱海斌、徐艳丽支付人民币130000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中经向有关单位查询，查明被执行人朱海斌、徐艳丽目前名下无存款、证券等财产可供执行。另，本案已对被执行人名下银行账户进行冻结、对其名下车辆、房产进行查封，因车辆下落不明，房产系与他人共同共有，故本案中不宜处置。执行中本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5604号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年二月二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初137号
原告：云南省石油化学工业厅供销公司，住所地云南省昆明市东风东路董家湾大厦，统一社会信用代码91530000216522756R。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：张琳，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周薇，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理辉鸿经贸有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口，统一社会信用代码91532900719486996L。
法定代表人：马庆。
原告云南省石油化学工业厅供销公司与被告大理辉鸿经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳、周薇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币1592560.51元，并支付违约金人民币629304.87元（违约金以货物626.174吨，按每天每吨3元，自2016年1月1日计算至2016年11月30日，共335天）；2.判令被告支付自2016年12月1日起至上述欠款还清之日的违约金（以货物626.174吨为标准，按每天每吨3元计算）；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年12月9日，原告与被告签订《钢材购销合同》，原告向被告销售钢材。合同约定，原告供货时间为2015年12月30日前，被告提货后应在2015年12月30日前付清全部货款；任何一方违约将承担给另一方造成的所有损失及相关费用，每逾期一天，按每吨每天向供方（原告）支付3元违约金。协议签订后，原告按照合同约定向被告交付钢材，在2015年12月9日至12月16日期间，共向被告供应钢材626.174吨,但被告未按合同约定向原告支付钢材货款。2016年3月31日，原告与被告就上述钢材货款的还款事宜签订《还款协议书》，双方确定，截至2016年3月31日，被告共欠原告钢材货款人民币1592560.51元，违约金人民币170945.50元，合计人民币1763506.01元；被告保证于2016年4月15日前一次性清偿上述欠款及违约金,但被告至今仍未向原告清偿上述欠款及违约金，经原告多次催收无果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告销售钢材,合同约定供货时间为2015年12月30日前，由被告自提,运费被告承担,被告提货后在2015年12月30日前付清全部货款。逾期付款，每逾一天，按每天每吨支付3元违约金。合同还约定了钢材名称、材质、型号、单价、金额等内容。2015年12月30日，被告出具《收货确认函》，确认收到原告供应的钢筋626.174吨。2016年1月6日，被告出具《辉鸿提货明细》，明确提货的金额为1592560.51元。2016年3月31日，原、被告签订《还款协议书》，双方一致确认截止至2016年3月31日，被告尚欠原告钢材货款1592560.51元、违约金170945.50元，且被告承诺于2016年4月15日前一次性向原告清偿上述货款及违约金。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告确认收到626.174吨钢筋，但未按约支付货款，被告存在违约。2016年3月31日，原、被告签订《还款协议书》，被告确认欠款1592560.51元，故原告要求被告支付1592560.51元货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《钢材购销合同》虽然约定按每天每吨支付3元违约金，《还款协议书》也确认截止2016年3月31日违约金为170945.5元，但本院认为双方约定的违约金标准过高，违反法律规定，应予调整，只应按年利率24%计收。双方确认2015年12月30日前支付货款，但未按约支付，故应从2015年12月31日起以欠付货款为基数按年利率24%计算违约金至还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告大理辉鸿经贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付货款1592560.51元，并支付从2015年12月31日起至还清款项之日止的违约金（违约金以上述欠付货款为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24575元，由被告大理辉鸿经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初165号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李后来，女，1972年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区，捕前住遵义市红花岗区。2017年11月8日因涉嫌容留卖淫被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年11月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李后来犯容留卖淫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉。被告人李后来到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李后来在遵义市红花岗区洗马路149号经营“红红沐足”足疗店。2017年11月7日晚上23时许,熊某、马某1、刘某来到被告人李后来经营的“红红沐足”足疗店内嫖娼,在李后来招呼下，马某1支付了450元钱的嫖资给李后来，后三名嫖娼人员分别将自己选中的卖淫女带进足疗店包房内,在进行性交易的过程中,被公安民警查获。
上述事实，被告人李后来在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李后来的供述，证人熊某、刘某、马某1、蒋某、孙某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，现场勘查笔录，行政处罚决定书，被告人李后来的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李后来以非法牟利为目的，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李后来的刑事责任。鉴于被告人李后来归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李后来犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 罗利亚
二〇一八年三月八日
书 记 员 张莉媚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更705号
罪犯刘某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）天刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，检察院提出抗诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2015年10月14日作出（2015）甘刑三终字第18号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月21日起至2029年7月20日止）。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次的奖励。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月21日起至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8112号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人吕珍妮，女，1987年1月20日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕珍妮金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月八日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8112号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人吕珍妮，女，1987年1月20日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕珍妮金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月八日书记员  王 剑
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3543号
上诉人（原审原告）罗善珍。
委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷仕兰。
被上诉人（原审被告）肖天武。
原审第三人周继生。
上诉人罗善珍因与被上诉人雷仕兰、肖天武及原审第三人周继生房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗善珍上诉请求：一、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初63号民事判决，发回重审；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实不清。根据上诉人提供的证据，该房屋一直是上诉人出租给被上诉人，根据村委会的证明，该房屋是上诉人所修建并出租给被上诉人的。合同到期后，其迫于原审第三人吸毒的威胁下签订了《房屋租赁协议》。该房屋的权利是上诉人所有的，原审第三人无权利出租给被上诉人，被上诉人也没有权利和第三人签订房屋租赁合同。因此，原判认定事实错误，与客观事实严重不符；二、原判适用法律错误。根据上诉人提供的证据，该房屋系上诉人自己修建，贵阳市云岩区黔灵镇宅吉村民委员会已经出具了证明，证明该房屋系上诉人所修建，和原审第三人无任何所有权争议，原判认定该房屋所有权存在争议，属于适用法律错误。
肖天武辩称：房屋所有权争议系上诉人及原审第三人的家事，被上诉人签订《房屋租赁协议》并无过错，且房租也已经付清。故请求法院依法判决。
被上诉人雷仕兰及原审第三人周继生未答辩。
罗善珍向一审法院起诉请求：一、雷仕兰、肖天武立即搬出贵阳市云岩区宅吉路X号房屋；二、雷仕兰、肖天武支付房屋使用费12933元（2015年9月8日至2016年1月7日），并支付自2016年1月8日直至被告搬离所租房屋为止的房屋占用费（占用费按照每月3233元计算）；三、诉讼费用由雷仕兰、肖天武承担。
一审法院认定事实：2010年9月2日，原告罗善珍（甲方）在取得家庭成员允许的前提下，与被告雷仕兰、肖天武（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于贵阳市云岩区宅吉路X从顶层往下数共两层10间房及第五层院坝出租给乙方使用，租赁期限为2010年9月8日至2015年9月8日，租金为每年38800元，每年一次性付清。被告肖天武于2014年10月4日已按约定付清全部房屋租金。2015年9月13日，第三人周继生（甲方）与被告肖天武（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定，甲方将位于贵阳市云岩区宅吉路X号房屋的第三、四、五楼共20间出租于乙方使用，租赁期限为2015年9月20日至2020年9月20日，租金为110000元/年，租金每半年支付一次。合同签订后，被告肖天武按期缴纳租金。另查明，原告罗善珍与第三人周继生系母子，位于贵阳市云岩区宅吉路X号房屋一、二层房屋为第三人周继生遗嘱继承其爷爷遗产所有。一审法院认为：原告罗善珍与被告肖天武、雷仕兰签订的《房屋租赁合同》，第三人周继生与被告肖天武签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，两份合同均成立且有效。原告罗善珍与被告肖天武、雷仕兰签订的《房屋租赁合同》双方均已按约定全面履行了各自义务，房屋租赁合同期满已终止。被告与第三人周继生签订的《房屋租赁合同》尚在履行中，被告肖天武作为该房屋合法承租人，依照合同约定享有涉案房屋的占有使用权利。根据合同相对性，租赁合同项下权利义务仅于缔约人周继生与被告肖天武之间发生效力，罗善珍作为非合同当事人，无合同项下之权利义务，不能依据合同向当事人肖天武主张权力，故原告请求被告返还房屋、支付房屋使用费无事实法律依据，不予支持。本案中，原告称其为涉案房屋第三、四、五层所有权人，虽提供了陶光全、胡正华、陈启敏等14位证人捺印并加盖贵阳市云岩区黔灵镇宅吉村人民调解委员会公章的《证明》，与第三人周继生主张的涉案房屋第三、四、五层为其修建所有的争议问题，属确权纠纷，与本案租赁合同纠纷不是同一法律关系，法院对房屋所有权纠纷无管辖权，故不予评判，当事人可通过其他方式寻求解决或向有管辖权人民法院另行提起房屋所有权确权诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗善珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由原告罗善珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，对于本案诉争房屋的权属问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”之规定，不动产登记是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，上诉人罗善珍并未提供诉争房屋的所有权证书，其提供的由14位证人捺印并由贵阳市云岩区黔灵镇宅吉村人民调解委员会加盖公章的《证明》仅能证实诉争房屋的三、四、五层系由上诉人罗善珍修建，并不能以此认定罗善珍依法取得该房屋的所有权。因此，对于上诉人罗善珍主张诉争房屋系其所有，周继生无权出租给雷仕兰、肖天武的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由罗善珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 田 勇
代理审判员 刘 劼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 万炫兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3543号上诉人（原审原告）罗善珍。委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷仕兰。被上诉人（原审被告）肖天武。原审第三人周继生。上诉人罗善珍因与被上诉人雷仕兰、肖天武及原审第三人周继生房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗善珍上诉请求：一、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初63号民事判决，发回重审；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实不清。根据上诉人提供的证据，该房屋一直是上诉人出租给被上诉人，根据村委会的证明，该房屋是上诉人所修建并出租给被上诉人的。合同到期后，其迫于原审第三人吸毒的威胁下签订了《房屋租赁协议》。该房屋的权利是上诉人所有的，原审第三人无权利出租给被上诉人，被上诉人也没有权利和第三人签订房屋租赁合同。因此，原判认定事实错误，与客观事实严重不符；二、原判适用法律错误。根据上诉人提供的证据，该房屋系上诉人自己修建，贵阳市云岩区黔灵镇宅吉村民委员会已经出具了证明，证明该房屋系上诉人所修建，和原审第三人无任何所有权争议，原判认定该房屋所有权存在争议，属于适用法律错误。肖天武辩称：房屋所有权争议系上诉人及原审第三人的家事，被上诉人签订《房屋租赁协议》并无过错，且房租也已经付清。故请求法院依法判决。被上诉人雷仕兰及原审第三人周继生未答辩。罗善珍向一审法院起诉请求：一、雷仕兰、肖天武立即搬出贵阳市云岩区宅吉路X号房屋；二、雷仕兰、肖天武支付房屋使用费12933元（2015年9月8日至2016年1月7日），并支付自2016年1月8日直至被告搬离所租房屋为止的房屋占用费（占用费按照每月3233元计算）；三、诉讼费用由雷仕兰、肖天武承担。一审法院认定事实：2010年9月2日，原告罗善珍（甲方）在取得家庭成员允许的前提下，与被告雷仕兰、肖天武（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于贵阳市云岩区宅吉路X从顶层往下数共两层10间房及第五层院坝出租给乙方使用，租赁期限为2010年9月8日至2015年9月8日，租金为每年38800元，每年一次性付清。被告肖天武于2014年10月4日已按约定付清全部房屋租金。2015年9月13日，第三人周继生（甲方）与被告肖天武（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定，甲方将位于贵阳市云岩区宅吉路X号房屋的第三、四、五楼共20间出租于乙方使用，租赁期限为2015年9月20日至2020年9月20日，租金为110000元/年，租金每半年支付一次。合同签订后，被告肖天武按期缴纳租金。另查明，原告罗善珍与第三人周继生系母子，位于贵阳市云岩区宅吉路X号房屋一、二层房屋为第三人周继生遗嘱继承其爷爷遗产所有。一审法院认为：原告罗善珍与被告肖天武、雷仕兰签订的《房屋租赁合同》，第三人周继生与被告肖天武签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，两份合同均成立且有效。原告罗善珍与被告肖天武、雷仕兰签订的《房屋租赁合同》双方均已按约定全面履行了各自义务，房屋租赁合同期满已终止。被告与第三人周继生签订的《房屋租赁合同》尚在履行中，被告肖天武作为该房屋合法承租人，依照合同约定享有涉案房屋的占有使用权利。根据合同相对性，租赁合同项下权利义务仅于缔约人周继生与被告肖天武之间发生效力，罗善珍作为非合同当事人，无合同项下之权利义务，不能依据合同向当事人肖天武主张权力，故原告请求被告返还房屋、支付房屋使用费无事实法律依据，不予支持。本案中，原告称其为涉案房屋第三、四、五层所有权人，虽提供了陶光全、胡正华、陈启敏等14位证人捺印并加盖贵阳市云岩区黔灵镇宅吉村人民调解委员会公章的《证明》，与第三人周继生主张的涉案房屋第三、四、五层为其修建所有的争议问题，属确权纠纷，与本案租赁合同纠纷不是同一法律关系，法院对房屋所有权纠纷无管辖权，故不予评判，当事人可通过其他方式寻求解决或向有管辖权人民法院另行提起房屋所有权确权诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗善珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由原告罗善珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，对于本案诉争房屋的权属问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”之规定，不动产登记是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，上诉人罗善珍并未提供诉争房屋的所有权证书，其提供的由14位证人捺印并由贵阳市云岩区黔灵镇宅吉村人民调解委员会加盖公章的《证明》仅能证实诉争房屋的三、四、五层系由上诉人罗善珍修建，并不能以此认定罗善珍依法取得该房屋的所有权。因此，对于上诉人罗善珍主张诉争房屋系其所有，周继生无权出租给雷仕兰、肖天武的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由罗善珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 蓉审 判 员 田 勇代理审判员 刘 劼二〇一六年九月二十一日书 记 员 万炫兵
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初581号
原告：卫保正，男，1953年3月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人：魏刚、郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师，一般代理。
被告：张全旺，男，1963年10月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人：赵星、何佳佳，山西长宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告卫保正诉被告张全旺合同纠纷一案中，原告卫保正于2018年4月26日以想与被告张全旺和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫保正申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全旺撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告卫保正承担。
审判员 晋利霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 蕊