wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4651号
原告：张东涛，男，汉族，出生于1978年10月8日，住河南省新密市。
被告：新密市曲梁镇实验小学。住所地：河南省新密市曲梁镇尚庄村。统一社会信用代码：12410183086261876U。
法定代表人：郭旭辉，系该校校长。
被告：郑伟，男，汉族，出生于1970年1月4日，住河南省新密市。
原告张东涛与被告新密市曲梁镇实验小学、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东涛到庭参加诉讼，被告新密市曲梁镇实验小学、郑伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款130000元，并自起诉之日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑伟任新密市曲梁镇实验小学校长期间，以学校临时代课老师工资、学校扩建等急需资金为由从原告处借走现金130000元，并向原告出具借款手续4张，当时口头承诺手头稍有缓和，立即还清。但经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。
被告新密市曲梁镇实验小学、郑伟均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实确认如下：2014年元月12日被告郑伟给原告出具借条一份，载明借原告30000元，在借款人××××新密市曲梁镇实验小学公章；2014年3月3日被告郑伟给原告出具借据一份，载明借原告50000元，在借款人××××新密市曲梁镇实验小学公章；2014年4月12日被告郑伟给原告出具借条一份，载明借原告20000元，在借款人××××新密市曲梁镇实验小学公章；2015年12月20日被告郑伟给原告出具借条一份，载明借原告30000元，在借款人××××新密市曲梁镇实验小学公章。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款130000元，有二被告出具的四张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方在借款时没有约定利息，该主张没有法律依据，本院不予支持，可从起诉之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，二被告应该偿还原告借款130000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市曲梁镇实验小学、郑伟于判决生效后十日内偿还原告借款130000元，并从2016年8月9日起按照年利率6%支付利息至本判决限定的还款之日止；
二、驳回原告张东涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告新密市曲梁镇实验小学、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 赵 尧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02099号
原告蒋禹辉，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告蒋禹辉与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋禹辉于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋禹辉自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋禹辉撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蒋禹辉负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4985号
被执行人：高良进。曾因犯流氓罪，于1991年4月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪，于1996年11月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因殴打他人，于1994年4月被兴化市公安局治安罚款50元；因殴打他人，于1994年12月被兴化市公安局治安罚款100元；因寻衅滋事，于1999年8月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，于2016年6月7日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月5日兴化市人民检察院以其涉嫌犯非法持有毒品罪批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人高良进犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1281刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高良进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；公安机关依法扣押的甲基苯丙胺25.8313克、小玻璃瓶1只、吸壶2只、电子秤2只、小玻璃管子8个，予以没收。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月17日查询被执行人银行存款、车辆信息，无存款、无车辆，2017年3月20日查询被执行人房产信息，无房产，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初412号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4985号被执行人：高良进。曾因犯流氓罪，于1991年4月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪，于1996年11月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因殴打他人，于1994年4月被兴化市公安局治安罚款50元；因殴打他人，于1994年12月被兴化市公安局治安罚款100元；因寻衅滋事，于1999年8月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，于2016年6月7日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月5日兴化市人民检察院以其涉嫌犯非法持有毒品罪批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人高良进犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1281刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高良进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；公安机关依法扣押的甲基苯丙胺25.8313克、小玻璃瓶1只、吸壶2只、电子秤2只、小玻璃管子8个，予以没收。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月17日查询被执行人银行存款、车辆信息，无存款、无车辆，2017年3月20日查询被执行人房产信息，无房产，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初412号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  孙 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1842号
原告：莫在枝，男,汉族,生于1967年6月24日,
被告：王廷贵，男，汉族，生于1949年11月15日，
委托诉讼代理人：樊勇，四川浩鼎律师事务所律师。
本院在审理原告莫在枝诉被告王廷贵民间借贷纠纷一案中，原告莫在枝于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫在枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫在枝撤回对被告王廷贵的起诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告莫在枝负担。
审判员 杨秋艳
二〇一七年九月八日
书记员 龚 苓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1291号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏，男，汉族，生于1986年11月15日。系该单位职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告杨帆，男，汉族，生于1981年12月25日。
被告何一海，男，汉族，生于1970年12月12日。
被告吴万珍，女，汉族，生于1974年1月4日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告杨帆、何一海、吴万珍金融借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 鑫
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1182号
原告韦某。
被告苏某甲。
原告韦某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦某及被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于×年×月×日到武鸣县民政局办理了结婚登记手续，×年×月×日生育女儿苏某乙。婚后，由于被告性格内向，脾气暴躁，对在外跑生意的原告疑神疑鬼，常与原告争吵。无奈之下，原告提出离婚要求，被告就恼羞成怒，曾于2007年殴打原告。自那时起，原告对被告就已经死心了，只因顾及女儿尚小，选择忍让。2012年6月，被告怀疑原告外面有人再次争吵，一怒之下，原告搬回娘家居住，至今分居已两年半。现双方感情已经破裂，无法共同生活，现根据婚姻法的相关规定，请求法院判决准予原、被告离婚。从有利于女儿成长的角度出生，婚生女儿由被告抚养，原告自离婚之月起，每个月给付女儿抚养费500元，夫妻共同财产全部归被告及女儿所有。
原告韦某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明婚生女儿身份情况。
被告苏某甲辩称：原告起诉状里所写的事实和理由不符合实际，言语夸张。夫妻吵架是正常的，当初吵架的原因是原告通过网络结识了其他异性要和被告离婚，原告向被告道歉后，被告就原谅了原告。被告经常利用下班时间为原告跑业务，2012年10月底，因原告母亲在外走失，原告为了照顾年老的母亲才搬回娘家居住，全家人逢年过节都去原告娘家团聚，夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。
被告苏某甲未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识建立恋爱关系，双方于×年×月×日到武鸣县民政局办理了结婚登记手续，×年×月×日共同生育女儿苏某乙，2012年10月底，原告为照顾母亲，搬回娘家居住至今。
本院认为：原告和被告从建立恋爱关系到登记结婚，经历将近两年时间，可见双方已经有了较深入的了解，感情基础比较牢固，婚后双方又共同生育了女儿，家庭关系完整，生活有序，至今已共同生活十余年，可谓风雨同舟，同心共力。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂。家和万事兴，夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，互相信任与理解，共同搞好夫妻关系。原告离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年十月十六日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第346号
申请人林剑平，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人汪义钱，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人林剑平与被执行人汪义钱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为69万元及利息，被执行人汪义钱全部未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人汪义钱的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。依职权轮候查封了被执行人汪义钱所有的座落于江西省大余县南安镇余西街牡丹苑商贸中心D1203号、D1202号、D12栋01号三间商铺（房产权证号：赣房权证余字第201406**号、赣房权证余字第201406**号、赣房权证余字第201406**号）；座落于江西省大余县南安镇建材一条街种子公司商住楼、建材一条街东侧两处营业店面（房产权证号：余房私字第00253**号、余房私字第0154**号）以及座落于江西省大余县南安镇中山北路西侧新珠综合楼3单元601号（房产权证号：余房权证私字第000280**号），向江西省大余县人民法院申请了参与分配。未查询到被执行人汪义钱有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈晓霞
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第197号
申请执行人：阳东县卫生和计划生育局。住所地阳东县清泉路*号。
法定代表人：何尧，局长。
委托代理人：黎权华，工作单位：阳东县大沟镇计划生育办公室。
委托代理人：黄荣波，工作单位：阳东县大沟镇计划生育办公室。
被执行人：李建军，男，汉族，1972年5月9日生，住阳东县大沟镇。
被执行人：费彩兰，女，汉族，1981年7月20日生，住阳东县大沟镇。
申请执行人阳东县卫生和计划生育局与被执行人李建军、费彩兰社会抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的东人口计生局征决字（2013）第DG1005号征收社会抚养费决定及（2014）阳东法行非诉审字第5号行政裁定，已向被执行人送达（2014）阳东法行非诉审字第5号行政裁定书及（2014）阳东法执字第197号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行社会抚养费147114元，并承担案件申请执行费2100元的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第197号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾纪艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15337号
原告冷记明，男，汉族，1970年2月12日生，住址。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告冷记明诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告冷记明于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冷记明的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷记明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冷记明承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 包程程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16479号
罪犯杨建明，男,1964年1月30日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年九月十五日作出（2003）昆刑一初字第200号刑事判决,以被告人杨建明犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨建明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第2014号刑事判决书，维持对被告人杨建明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2182号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月5日起至2018年11月4日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第162号
申请执行人冉习先。
被执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王忠。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第14号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第162号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初438号
原告：刘某，女，1984年7月19日生，汉族，住青冈县。×××。
被告：张大力，男，1984年2月2日生，汉族，住青冈县祯祥镇东兴村郑福玲屯。232326198402022917
本院在审理原告刘某与被告张大力离婚纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 张洪才
二〇一八年四月三日
书记员 车德爽
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第149号
申请执行人赵峰，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区X号楼XX单元XXX室。
被执行人王雷，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道办事处科员，住齐齐哈尔市龙沙区江岸街道北地号社区X组。
被执行人ＸＸ，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府科员，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道XX委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王X、王XX均未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人王X、王XX均有工资可供执行，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人王X的工资每月887.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2014年10月起扣划，扣至72523元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第4号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年九月十六日
书记员 赵来红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字第327号
原告：袁保丽，女，汉族，1974年12月6日生，住许昌县。
被告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
法定代表人：常春，该行行长。
委托代理人：王东升，男，汉族，1970年11月20日生，住许昌市魏都区，系该银行员工。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
原告袁保丽因与被告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）确认合同效力纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁保丽，被告建行许昌分行的委托代理人王东升、马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保丽诉称：原告购置了河南希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）开发的位于许昌市向阳路北段西侧的桂花苑小区住宅一套，并签署了商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款。希望房地产公司为保证项目正常开工建设及回笼资金，于2014年8月7日与被告建行许昌支行签署了商品房销售贷款合作协议，双方就贷款额度、期限、贷款用途、资金监管等事项进行了约定。基于此原告如期支付首付款，并在希望房地产公司的协助下，原告与被告建行许昌分行签订了个人住房借款合同。合同签订后，希望房地产公司承诺2014年年底交房，但希望房地产公司以做人防为名，推迟交房至2015年10月31日。在履行过程中，被告建行许昌支行严重渎职，希望房地产公司借机将项目回笼资金挪作他用，导致项目资金链断裂，自2014年10月停工至今。希望房地产公司停工长达一年之久，其剩余未售房屋已全部被法院查封，其已无任何商业信誉可言。被告建行许昌分行对希望房地产公司项目应严格监控其资金使用用途，而却放任其资金使用，应对希望房地产公司擅自停工的行为负有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，在希望房地产公司复工日期遥遥无期且随时都可能破产的情况下，继续履行原告和被告建行许昌分行签订的个人住房借款合同，将给原告带来巨大经济损失和重大不利后果。故原告诉至法院，请求判令自2015年11月21日中止履行原、被告之间签订的个人住房借款合同，直至房屋交付使用时止；诉讼费由被告承担。
被告建行许昌支行辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、商品房销售贷款合作协议书各一份，照片两张。证明原告袁保丽购买了希望房地产公司开发的许昌市向阳路北段西侧桂花苑小区XX1号楼XX1单元XX11层1103XX；原告与被告签订合同办理了按揭贷款，房屋总价款418347元，首付138347元，贷款280000元；被告建行许昌分行与希望房地产公司签订了商品房销售贷款合作协议，双方就合作贷款额度、期限、贷款用途、资金监管等事项进行了约定，在协议履行过程中，被告建行许昌分行没有严格监控贷款使用用途，对希望房地产公司停工行为负有责任。
被告建行许昌分行对原告证据的质证意见是：对商品房买卖合同真实性无异议，但原告购买的是希望房地产公司的房子，与希望房地产公司建立了买卖合同关系，希望房地产公司没有按时交房，原告应该起诉希望房地产公司，而不是被告建行许昌分行；购房合同签订日期2014年7月15日，当时希望房地产公司与被告没有签订合作协议，按揭房产和任何一家银行合作都可以，原告买房与建行没有关系。对个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证真实性无异议。对商品房销售贷款合作协议真实性无异议，该协议是建行许昌分行与希望房地产公司签订的，与原告没有关系，合同约定对贷款进行监控是被告的权利而不是义务。对2张照片无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、2张照片，被告无异议，本院予以认定。对商品房贷款销售合作协议书，被告对其真实性无异议，对该证据真实性予以认定，但原告不是商品房销售贷款合作协议的签约主体，该协议中被告建行许昌分行对贷款资金进行监管系权利约定，而非义务约定，故对该证据的证明目的不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月15日，原告袁保丽和希望房地产公司签订商品房买卖合同一份，由原告购买希望房地产公司开发的位于许昌市向阳路北段西侧的桂花苑小区预售商品房XX1号楼XX1单元XX11层XX1103号房，合同约定房屋总价款418347元，首付138347元，剩余280000元办理商业贷款，希望房地产公司应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向希望房地产公司支付了首付款138347元。2015年1月20日，原告与被告建行许昌分行签订个人住房借款合同一份，由建行许昌分行向原告发放按揭贷款280000元用于支付剩余房款，双方约定借款期限自2015年1月20日至2030年1月20日。合同签订后，被告建行许昌分行于2015年1月27日将贷款280000元划入双方约定的账户。之后，原告根据合同约定每月向被告建行许昌分行还款。2015年10月31日，希望房地产公司未按合同约定按时交房。另查明，希望房地产公司开发的“桂花苑”项目现已停工。
另查明，2014年8月7日，希望房地产公司（甲方）与被告建行许昌分行（乙方）签订商品房销售贷款合作协议书一份，双方对贷款额度、期限和比例等事项进行约定；其中协议第四条甲方承诺第三项：甲方将乙方发放给购房人的全部贷款用于本协议第二条所指商品房的建造，直至竣工验收交付使用，不得挪作他用；乙方对甲方使用借款人的贷款资金享有监控的权利。
本院认为：原告与被告签订的个人住房借款合同合法有效，双方均应按约定履行。被告建行许昌分行已经按照约定将贷款发放给原告，原告应当按照约定每月按时还款付息。商品房销售贷款合作协议书的签约主体是希望房地产公司与建行许昌分行，原告不是该合作协议书的签约主体，同时该协议书中关于建行许昌分行对贷款资金进行监管的约定不是义务性约定，而是建行许昌分行所享有的权利，希望房地产公司没有按时交房与被告建行许昌分行不具有法律上的关联性，原告以建行许昌分行未尽到监管职责为由要求中止履行其与建行许昌分行签订的个人住房借款合同依据不足。本案产生的主要原因是希望房地产公司没有按时交房，导致原告不愿意继续履行还贷义务，原告应当积极向希望房地产公司主张权利以挽回自己的损失。综上，原告要求中止履行个人住房借款合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁保丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁保丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 真
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2886号
原告：徐后森，男，汉族，1956年10月10日出生，住梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：梨树县富邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张艳玲，经理。
被告：张喜，男，汉族，1970年3月8日出生，住梨树县，个体。
第三人：平安养老保险股份有限公司四平中心支公司梨树营销服务部。
代表人：李旭东，经理。
本院在审理原告徐后森诉被告梨树县富邦房地产开发有限公司、张喜，第三人平安养老保险股份有限公司四平中心支公司梨树营销服务部确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告徐后森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐后森撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐后森负担5元，另5元退还原告徐后森。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张德鸿
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4285号
被执行人:马林,男,1986年9月18日出生于天津市,汉族,高中文化,天津市仁爱物业管理有限公司员工，住天津市南开区,户籍地天津市蓟县。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人马林犯盗窃一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人马林罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，因被执行人已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4285号案件中对被执行人马林的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第823号
申请执行人：杨盘新。
被执行人：朱桂运。
本院在执行杨盘新申请执行朱桂运关于债权一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十日
书记员 李远鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1459号
申请执行人：赵广彬，男，1957年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李杏芳，男，1990年1月9日生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行赵广彬与李杏芳交通事故纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1459号申请执行人：赵广彬，男，1957年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李杏芳，男，1990年1月9日生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行赵广彬与李杏芳交通事故纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  薛 帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人吴志明。
被执行人何运凤。
被执行人吴志春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人吴志明、何运凤、吴志春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）融水民二初字第208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行中，被执行人吴志明、何运凤、吴志春于2015年3月9日自动将借款本息40400元交给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审代理判员廖彦松
二〇一五年三月十七日
书记员 兰树彪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保59号
申请人：宗希欣，男，汉族，1991年某月某日出生。
被申请人：王家波，男，汉族，1988年某月某日出生。
申请人宗希欣于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家波银行存款100000予以冻结或查封、冻结其所有的青A.WW3**号轿车一辆。申请人宗希欣以其所有的青A1X2**号“别克”轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人宗希欣为防止被申请人王家波转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王家波银行存款100000元或查封、冻结其所有的青A.WW×××号轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人宗希欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宗希欣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈宏韬
二〇一七年四月十三日
书记员 赵海滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保59号
申请人：宗希欣，男，汉族，1991年某月某日出生。
被申请人：王家波，男，汉族，1988年某月某日出生。
申请人宗希欣于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家波银行存款100000予以冻结或查封、冻结其所有的青A.WW×××号轿车一辆。申请人宗希欣以其所有的青A1X×××号“别克”轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人宗希欣为防止被申请人王家波转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王家波银行存款100000元或查封、冻结其所有的青A.WW×××号轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人宗希欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宗希欣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈宏韬
二〇一七年四月十三日
书记员 赵海滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫芳。
被告孙永东，男，汉族，1972年4月14日出生。
被告确山县闫芳农资有限公司。
法定代表人闫芳，职务经理。
被告徐强，男，汉族，1964年7月15日出生。
被告焦玲，女，汉族，1963年3月26日出生。
以上二被告委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告闫芳、孙永东、确山县闫芳农资有限公司、徐强、焦玲金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一六年一月七日
书记员 栗 梁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保267号
申请人张一平，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李东华，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人李伟华，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2014年12月27日，被申请人李东华、李伟华因做生意急需用钱借申请人张一平30万元，约定随要随给。2016年4月份至今，申请人多次催要，被申请人迟迟不还。申请人张一平为保护其合法权益，要求冻结被申请人李东华在菏泽农发行的工资每月3000元至15万元和被申请人李伟华在东明县农业银行的工资每月3000元至15万元，并提供许金宪所有的位于东明县五四路西段67号房权证东房（私）字第41**35号房产作为担保，担保数额为30万元。
经审查，本院认为，申请人张一平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东华在菏泽农发行的工资每月3000元至15万元。
冻结被申请人李伟华在东明县农业银行的工资每月3000元至15万元。
查封许金宪所有的位于东明县五四路西段67号房权证东房（私）字第41**35号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年八月十一日
书记员 杨俊杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催27号
申请人合肥友高物联网标识设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路。
法定代表人陈文正，系该公司总经理。
申请人合肥友高物联网标识设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日受理，依法于2017年5月28日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告合肥友高物联网标识设备有限公司持有的出票人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，收款人国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司，出票日期2016年11月23日，到期日2017年5月23日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005123249542，面额人民币32880元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由合肥友高物联网标识设备有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴 玥
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第687号
罪犯韦海军，广西来宾市人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年10月11日作出（2012）上刑初字第163号刑事判决书，以被告人韦海军犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦海军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦海军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分89.81分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦海军减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1814号
原告：范元才，男，1982年12月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：王明启，男，1974年10月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
原告范元才诉被告王明启买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范元才到庭参加诉讼。被告王明启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范元才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币5000元及利息（购车之日至今按百分之二计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告王明启在原告处购买摩托车，并当场向原告出具《欠条》一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的利益，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王明启经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3真实反应了被告在原告处购买摩托车并写下《欠条》的事实，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告王明启在原告范元才处购买HJ150-7，发动机号为：YH047356的摩托车一辆，车款为人民币8080元，被告于当天出具《欠款协议书》一份给原告，该《欠款协议书》载明被告王明启欠原告范元才摩托车款7000元。后被告王明启又支付了2000元给原告范元才，尚欠原告范元才摩托车款人民币5000元。
本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告范元才已经履行了交货义务，被告王明启就应当承担支付货款的义务。原、被告双方于2014年8月4日签订的《欠款协议书》对还款金额、时间等均进行了约定，被告王明启理应按照约定于2014年12月4日前结清全部货款。但被告王明启至今未付清货款，原告范元才要求被告王明启支付货款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然《欠款协议书》上载明今欠“惠中惠摩托车有限公司”货款，但从兴仁县惠中惠摩托车有限公司于2016年4月5日出具的《承诺书》可以看出，该笔债权系原告范元才的个人债权，与兴仁县惠中惠摩托车有限公司无关。庭审中，原告范元才自愿放弃对利息的请求，系对其权利的处分，且该处分不违反法律的规定，本院予以认可。被告王明启经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案将缺席判决，其应自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王明启于本判决生效之日起三日内偿还原告范元才货款人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范元才的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费470元，共计520元由被告王明启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 乔应高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 滨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第101号
原告王某某。
被告祝某甲。
本院于2015年3月25日立案受理了原告王某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨军俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，分割共同财产，带走陪嫁财产。
被告祝某甲辩称，原告所诉不实，婚后感情一直很好，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月21日在临洮县康家集乡人民政府登记结婚。2007年11月25日生男孩祝某乙，2013年5月9日生女孩祝某丙。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2015年4月24日，原、被告再次发生矛盾后，原告外出打工，至今未归。现原告提起诉讼，请求离婚，抚养孩子，分割共同财产。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、临洮县康家集乡计划生育办公室证明以及原、被告的陈述在案佐证。双方对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一五年五月二十日
书记员 孙银军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1169号
原告郭洪龙，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告窦君然，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告郭洪龙与被告窦君然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭洪龙及被告窦君然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洪龙诉称：我与被告为朋友关系，2014年4月28日被告以有急事为由从我处借款30000元，并给我于当日出具借条一张，借条记载：“借条今借郭洪龙现金30000元正（叁万元）。借款人：窦君然2014.4.28号”。后我多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今未还。为维护我的合法权益，今依法诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告窦君然辩称，对原告陈述的借款时间、借款数额、借款经过均无异议，但现在没有偿还能力。
经审理本院认定，2014年4月28日，被告窦君然以有急事为由向原告郭洪龙借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条记载：“借条今借郭洪龙现金30000元正（叁万元）。借款人：窦君然2014.4.28号”，当时原被告并未约定利息。该借款至今未偿还。庭审过程中，原告郭洪龙自愿放弃对被告利息的主张。
以上事实，由原告提供的被告书写的借条及原被告相一致的陈述为证，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告窦君然向原告借款30000元，并为原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，原告郭洪龙自愿放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦君然于判决生效之日起十日内偿还原告郭洪龙人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告窦君然承担，因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年十月十三日
书记员 张洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05126号
原告李维民，男，1992年12月7日生，汉族，住湖北省监利县龚场镇。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱星建（又名朱建），男，1972年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李维民与被告朱星建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维民撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李维民负担。
审判员 周文新
二〇一五年七月三十日
书记员 龙丽娟
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第239号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2014年4月至6月期间，在自己家中，容留周某吸毒5次。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某甲、刘某乙的证言，搜查笔录，现场检测报告书，物证照片，扣押物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某甲归案后能如实供述罪行，并积极缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高巧华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第15-1号
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，该公司董事长
被申请人黄小日，男，1968年10月13日生。
被申请人雷丽，女，1971年9月25日生。
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人雷丽、黄小日在银行的存款15000元，申请人已向本院提供坐落在资兴市唐洞新区晋宁路资兴市委机关院内房屋壹套担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷丽、黄小日在银行的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法港执字第0205号
申请执行人华绮珍。
被执行人王钦方。
申请执行人华绮珍与被执行人王钦方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）锡法湖民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王钦方应向华绮珍支付赔偿费41918.4元及利息，案件受理费1000元由王钦方承担（华绮珍垫付）。因王钦方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人华绮珍的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
立案执行后，本院于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人王钦方未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人王钦方没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王钦方名下无车辆。
经向房管部门查询，被执行人王钦方名下有坐落于松门镇度爿村林石公路南侧的房产，我院已对其查封（查封期限自2015年1月6日至2017年1月5日，查封到期后，如需继续查封，华绮珍须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。
综上，本案执行到位执行款0元，执行标的42918.4元、执行费545元及相应利息暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人华绮珍通报后，华绮珍表示不能提供被执行人王钦方可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王钦方暂无可供执行的财产，申请执行人华绮珍亦不能提供王钦方可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法湖民初字第0290号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人王钦方确有可供执行的财产，申请执行人华绮珍可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 虞 远
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3290号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：贾永刚，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：黄玉梅，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告贾永刚、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告贾永刚、黄玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月20日，二被告在原告处贷款5万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
二被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供4份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份，二被告的结婚证书复印件一份。本院经审查认为，二被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告贾永刚因农业生产�营需要，在原告处贷款5万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年12月31日，被告偿还利息1000元。现被告尚欠本金5万元及相应利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未清偿，违反合同约定。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所借，应为共同债务，应共同偿还。原告请求二被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持，已还款项予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾永刚、黄玉梅于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金5万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾永刚、黄玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴林爽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1902号
原告：孟鑫，乾安县人。
被告：刘忠武，乾安县人。
原告孟鑫与被告刘忠武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鑫与被告刘忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟鑫诉称：2014年6月20日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，被告将自己座落在乾安镇在竹街（4-11栋号065房号01）的房屋卖交原告，当时原告向被告交纳了购房款13万元，并约定一年后交付房屋。现被告未将此房屋交付原告，原告索要房屋，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令原、被告签订房屋买卖合同有效，被告交付房屋。
刘忠武辩称：我同意原告的诉讼请求，可以一个月之内交付房屋。
经审理查明：2014年6月20日，刘忠武为甲方，孟鑫为乙方，双方签订房屋买卖合同，刘忠武将坐落在乾安镇在竹街4-11，房屋产权证为乾房权证发字第200909**号房屋出卖于孟鑫，双方约定价款为13万元。孟鑫已将全部购房款交付刘忠武，刘忠武为孟鑫出具收据一枚。现刘忠武未将此房屋交付孟鑫，致使孟鑫诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、房屋买卖合同、收据、房屋所有权证。
本院认为：孟鑫与刘忠武签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，该合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定孟鑫与刘忠武签订的房屋买卖合同合法有效。孟鑫已经履行交付购房款的义务，刘忠武应履行向孟鑫交付房屋的义务，故孟鑫的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告孟鑫与被告刘忠武签订的房屋买卖合同有效。
被告刘忠武于本判决生效后30日内向原告孟鑫交付上述房屋买卖合同中的房屋（即乾安镇在竹街4-11，幢号065房号01，房权证号200909**）。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告刘忠武负担人民币50元，退还原告孟鑫人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈靖淇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3226号
原告曾阳奎。
被告杨满香。
被告孙广年。
本院在审理原告曾阳奎与被告杨满香、孙广年民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一五年七月十日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3252号
原告贾喜强，男，汉族，1969年5月6日生，住方城县。
被告李双印，男，汉族，1962年8月8日生，住方城县。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告贾喜强与被告李双印为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾喜强，被告李双印及委托代理人张万立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜强诉称：2006年10月原告依法与券桥乡券桥村第一村民小组签订了征地协议书，并按协议履行了约定的义务，该协议相关手续完善后，原告即开工，局部进行了建设。2015年被告趁原告外出期间，不征得原告同意，擅自在原告享有使用权的土地规划范围内，私自建设，原告发现时，被告侵权行为建筑物已建成，为此，原告为维护自已的合法权益，特起诉请求判令被告停止侵权、排除障碍，恢复原状，返还侵占原告的土地，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：身份证复印件；
1、2006年10月3日征地协议书一份；
2、2006年12月方城县券桥乡东新街农贸市场规划图一份；
3、2003000146号建设用地规划许可证一份；2003000149号建设工程规划许可证一份；
4、2007年4月26日国有土地使用权成交确认书一份。
被告李双印辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告所持的证件不能证明被告侵权，路口是经政府规划的商业路，并没有侵占原告的权益。原告诉请无事实及法律依据，不应得到法律支持。原告无诉讼主体资格；组干部阻止的意义是向被告索要钱财，而不是调解，故应当驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩理由的成立提供了以下证据材料：
李双印身份证；
方城县券桥乡鸿运新区用地规划图一张；
方城县券桥乡总体规划图一张；
2015年2月7日证明一份；
现场照片二张；
孙强、林德华当庭证言。
经审理查明：2006年10月3日，原告贾喜强与券桥乡券桥村第一村民组签订了征地协议书，征地范围及具体位置“1、方枣路以东，烟站以南，直到通讯塔北。2、十字路口向东至龙庄路两侧，直到与龙庄搭界边沟。3、烟站后墙对齐向南至龙庄路中心空余地。4、粮所出路以北所有空场。”包含了原、被所争议的道路。2014年1月以券桥乡村镇规划将原、被告所争议的道路规划为“创新路”路宽约10米。2016年8月份被告李双印把原来的土路修建为水泥路。现原告起诉请求判令被告停止侵权、排除障碍，恢复原状，返还侵占原告的土地，诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议土地经村镇规划已确认为道路，原告贾喜强未能提交充分证据证明被告李双印把规划的道路硬化损害了其合法权益，故其要求被告停止侵权、排除障碍，恢复原状，返还侵占原告的土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告贾喜强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾喜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏冠一
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第297号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告牟某某，男，1951年6月22日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人戴某某，云南领正律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1981年10月4日生，汉族，硕士文化，无职业，住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人马某、张某，云南震序律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1976年1月4日生，汉族，大专文化，无职业，住江苏省无锡市新区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人关某某，云南震序律师事务所律师。
被告人许某某，男，1987年11月29日生，汉族，大专文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人丁某，云南震序律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）126号起诉书指控被告人郑某某、吴某某、许某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告牟某某以此次故意伤害造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷、代理检察员徐智新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告牟某某及其委托代理人戴某某，被告人郑某某、吴某某、许某某及辩护人马某、张某、关某某、丁某均已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日17时许，被告人郑某某、吴某某、许某某在昆明市盘龙区东华田园里2栋1单元院内，因郑某某母亲与牟某某之间的纠纷，与牟某某发生打斗，致使被害人牟某某眼部受伤。经鉴定，被害人牟某某伤情为重伤二级。2015年1月20日，被告人郑某某、吴某某、许某某经公安人员电话通知到案。公诉机关认为，被告人郑某某、吴某某、许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，三被告人属自首，建议判处二至四年有期徒刑。
附带民事诉讼原告牟某某以此次故意伤害造成其经济损失，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郑某某、吴某某、许某某连带赔偿其残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币870，570.98元。
庭审中，被告人郑某某、吴某某、许某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，对其行为给被害人造成的伤害表示忏悔。
被告人郑某某、吴某某、许某某的辩护人提出的辩护意见是：本案的发生是因被害人殴打郑某某的母亲引起，三被告人真诚认罪、悔罪，且愿意积极承担被害人的经济损失，建议对三被告人从轻、减轻处罚，对郑某某适用缓刑，对吴某某、许某某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年9月25日17时许，被告人郑某某、吴某某、许某某在昆明市盘龙区东华田园里2栋1单元院内，因郑某某母亲与牟某某之间的纠纷，对牟某某进行殴打，致使被害人牟某某左眼眶骨折、左眼外伤性前房积血、左眼视神经萎缩、左眼外伤性白内障、左眼外伤性上睑下垂。经鉴定，被害人牟某某伤情为重伤二级，经评定为八级伤残。2015年1月20日，被告人郑某某、吴某某、许某某经公安人员电话通知到案。
案件审理过程中，经本院主持，被告人郑某某、吴某某、许某某与附带民事诉讼原告牟某某达成赔偿协议，已实际支付赔偿款人民币三十万元，并取得被害人牟某某谅解。
上述事实，有抓获经过、证人证言、被害人牟某某陈述、被告人郑某某、吴某某、许某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、吴某某、许某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某、吴某某、许某某经公安人员电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻、减轻处罚；三被告人系初犯，积极履行赔偿责任，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已经注意，合理部分已予以采纳。本院综合被告人郑某某、吴某某、许某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李慧群
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 李 皓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶苏磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更701号
罪犯宋某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年11月11日作出了（2014）沂刑执字第5号刑事判决，以被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第179号
原告杨华，居民。
被告张勇，居民。
被告胡三红，居民。
本院于2015年1月23日立案受理原告杨华与被告张勇、胡三红民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员秦志平、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华、被告张勇、胡三红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告张勇以做生意急需资金周转为由向原告借款55万元，约定借期为1个月。原告给付被告借款现金后，被告张勇向原告出具了借条，被告胡三红作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还，但两被告以各种理由拒不偿还。原告特诉至法院，要求被告张勇立即偿还所欠借款本金55万元及利息，被告胡三红对被告张勇的借款本息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件及被告张勇、胡三红的常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告张勇于2014年9月26日向原告出具的借条，拟证明被告张勇向原告借款55万元及被告胡三红承担连带担保责任的事实；
被告张勇辩称，被告张勇向原告出具借条属实，出具借条时原告并未给付55万元现金，包含了部份利息及以前的向原告的借款，利息为月息5分。
被告胡三红辩称，被告胡三红给被告张勇担保属实，胡三红担保时看见原告只拿了现金20万元给被告张勇，而不是原告起诉所说的50万元，且被告张勇给被告胡三红说借款利息为月息2分，现被告胡三红自己经济困难，无力承担担保责任。
经本院组织双方当事人质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据认证为：原告提供的上述证据客观真实，且二被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据、结合原、被告的当庭陈述，可确定如下案件事实：
2014年9月25日，被告张勇因个人经营的华容县新生木业有限公司急需资金作短期周转，便向原告借款，因被告张勇之前找原告借过几次款，经原告与张勇结算，加上张勇所欠原告先前借款，扣除当月月利息24750元，原告给付张勇现金38万元后，张勇亦向原告出具了借款55万元借条一张，借条载明：今借到杨华现金人民币伍拾伍万元整，借期一个月（2014年9月26日-2014年10月25日）。被告胡三红在借条上签名为担保人。借款到期后，被告张勇以各种理由拒不偿还借款及利息，被告胡三红亦未承担担保保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告杨华借款给被告张勇后，被告张勇向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。但原告借款时将一个月利息24750元预先在本金55万元中扣除，违反了合同法的相关规定，被告张勇应当按照实际借款数额525250元返还借款。被告张勇逾期未还，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告张勇偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告张勇支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。原告与被告张勇约定的月利息24750元以本金525250元计算超过银行贷款利率的4倍，因此被告张勇应当按银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款期内利息，对于逾期部分的利息，双方未约定，可按照银行同期同类借款利率支付。被告胡三红作为担保人自愿对被告张勇向原告借款提供担保，系其真实意思表示，担保关系依法成立，被告胡三红应承担由此担保而引起的相关法律后果。根据相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡三红应对被告张勇的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张勇在判决生效后十日内偿还原告杨华借款本金525250元及利息（以本金525250元计算的利息从2014年9月26日至2014年10月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2014年10月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告胡三红对被告张勇的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，由被告张勇、胡三红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 余 卓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第67号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行。住所地：潍坊市潍城区向阳路***号。
代表人丁金波，行长。
委托代理人王晓东，本公司员工。
被告杨兴亮。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行与被告杨兴亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，合同约定被告因购车向原告借款203000元，合同对分期付款方式、期限等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告夏昌恩发放贷款203000元，但被告仅分期偿还了部分借款，从2012年5月29日截止到2014年2月28日，尚欠原告借款本金19897.33元及滞纳金478.53元，已严重违约。原告多次索要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金19897.33元及滞纳金478.53元，合计20375.86元；支付原告为实现债权支付的代理费；承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告与被告签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定被告从原告处借款203000元用于购买汽车；借款分期还款共分36期，首期偿还金额5638元，以后每期偿还5670元；手续费28501.2元，利息按每日万分之五计付。同日，原告与被告签订抵押合同，被告自愿以所购鲁V×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方到车辆管理部门办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按约将贷款203000元付至被告指定的账户。合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款本息。截至截止到2014年2月28日被告尚欠借款本金19897.33元及滞纳金478.53元未付。原告主张被告应偿还原告为实现债权支付的代理费，未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、车辆抵押登记信息、信用卡申请表、放款POS单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同均合法有效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付其为实现债权而支付的代理费，未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴亮偿还原告借款本金19897.33元及滞纳金478.53元（自2014年3月1日至本判决所确定的履行期届满之日仍按合同约定计付），合计20375.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
审 判 员 王德华
二〇一四年八月二十九日
代书记员 高莹莹
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00005号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月10日生，汉族，农民，初中文化。2011年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被米脂县人民检察院批捕在逃，2013年12月12日投案自首，当日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所
米脂县人民检察院以米检刑诉字（2013）72号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、巩娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2011年7月3日16时许，王某某（已判刑）伙同李某某在米脂县210国道翔凤桥路段采取殴打、威胁等手段抢劫河南籍货车司机马某某、徐某、张某某，共抢走现金人民币1900元，诺基亚、海尔手机各一部，价值人民币430元。
2011年10月3日22时许，王某某伙同李某某在米脂县210国道汽车站出口处再次抢劫山西籍司机宋某某、郭某某时，受害人报警，二人向翔凤桥方向逃跑，王某某被民警抓获，李某某驾驶摩托车逃跑。
检察院认为，被告人李某某跟随王某某以非法占有为目的，当场实施暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处并建议在八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金，如认罪悔过，可宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。愿悔过自新，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年7月3日16时许，王某某（已判刑）提议并伙同李某某在米脂县210国道翔凤桥路段挡住豫HD78**大货车，采取殴打、威胁等手段抢劫河南籍货车司机马某某、徐某、张某某，共抢走现金人民币1900元，诺基亚、海尔手机各一部，价值人民币430元。
2011年10月3日22时许，王某某让李某某跟其在米脂县210国道汽车站出口处挡住鲁RH87**大货车，再次抢劫山西籍司机宋某某、郑某某。王某某要钱遭到拒绝后就砸了该车后视镜，被害人立即报警。当二人向翔凤桥方向逃跑时，王某某被民警抓获，李某某驾驶摩托车逃离现场。当晚，李某某在赵勇（另案处理）的帮助下潜逃。
2013年12月12日李某某投案自首。王某某、李某某的家属给被害人徐某赔偿了全部经济损失。徐某谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、陕西省米脂县人民法院（2012）米刑初字第00017号刑事判决书，证明同案犯王某某已判刑，所认定的事实与本案相同。
2、抓捕经过及被告人李某某的供述，证明上述事实属实，李某某投案自首属实。
3、同案犯王某某的供述，供认上述事实属实，亦供认由其提议向大车司机要钱并实施暴力，李某某同意并跟随。
此外还有陕西省米脂县人民法院（2012）米刑初字第00017号刑事判决书认定的如下证据证实：
4、被害人申某某、徐某、张某某的陈述及辨认笔录证明：2011年7月3日15时30分左右，申某某、徐某、张某某驾驶豫HD78**大货车途经210国道米脂立交桥路段时，一胖一瘦两小伙骑摩托车挡住大车并捶打车窗，三人害怕就摇起车窗继续前行。当车行至210国道与翔凤桥交叉处又被两小伙截住，胖小伙强行拉开车门并把车开到敬老院附近，瘦小伙要钱，三人说没有，瘦小伙就用矿泉水瓶打了申某某头部并搜车、搜身，最后搜去人民币1900多元现金和诺基亚、海尔手机各一部。
5、被害人宋某某、郑某某的陈述及辨认笔录证明：2011年10月3日22时许，宋某某、郑某某驾驶鲁RH87**大货车经过210国道米脂伟华大楼时，一胖（王某某）一瘦（李某某）两小伙骑摩托车挡住大车并捶打玻璃要钱，宋、郑二人不敢开门，电话报警，胖小伙打烂反光镜不久，公安干警赶到现场。
6、提取笔录、鉴定结论，证明被抢的海尔手机已交回，经鉴
定，两部被抢的手机总价值人民币430元。
7、退赔交、领款条据，证明王某某、李某某的家属将被害人的
财物全部退赔。
8、谅解书，证明豫HD78**车主徐某已得到全部赔偿，徐
国庆对王某某、李某某表示谅解，请求从轻处罚。
上列证据，能够互相印证并形成锁链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某跟随王某某以非法占有为目的，当场对他人实施暴力，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供认犯罪事实，自首成立；在共同犯罪中，起次要和帮助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。在实施第二次抢劫时，由于被害人报警，民警及时赶到而未能得逞，有未遂情节；又能通过家属全部退赔了被害人的财物并取得了被害人的谅解，可在量刑时从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第28-2号
申请执行人郑茫茫。
被执行人胡晖新。
本院于2015年1月13日作出（2015）温鹿西执民字第28号的执行裁定书，查封了郑茫茫与胡晖新共同共有的位于温州市鹿城区松台街道雪山路雪山公寓C幢1003室（所有权证号：527642、527643，建筑面积：162.07平方米）的房产，现因当事人达成和解协议并已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郑茫茫与胡晖新共同共有的位于温州市鹿城区松台街道雪山路雪山公寓C幢1003室（所有权证号：527642、527643，建筑面积：162.07平方米）的房产及其土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第294号
原告赵和君。
被告韩强。
被告戴晓丹。
本院在审理原告赵和君与被告韩强、戴晓丹民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年七月二日
（代）书记员 董利武
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初79号
原告郑淑珠，女，汉族，1966年12月30日出生，住南平市延平区。
担保人杨凤珠，女，汉族，1967年8月3日出生，住南平市延平区。
被告纪昌发，男，汉族，1971年8月9日出生，住南平市延平区。
被告童桂英，女，汉族，1974年1月4日出生，住南平市延平区。
原告郑淑珠与被告纪昌发、童桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，原告于2016年1月25日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币284200元范围内查封被告纪昌发、童桂英的名下的位于南平市延平区马坑路康兴园2幢1层××号房产（房产证号20××98）。原告提供担保物如下：担保人杨凤珠名下的座落于南平市延平区马坑路××号（世纪星城B区）1幢1103室（房产证号20××93）的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币284200元范围内查封被告纪昌发、童桂英的名下的位于南平市延平区马坑路康兴园2幢1层××号房产（房产证号20××98）。
二、查封担保人杨凤珠名下的座落于南平市延平区马坑路××号（世纪星城B区）1幢1103室（房产证号20××93）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年一月二十五日
书记员 黄 亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初79号
原告郑淑珠，女，汉族，1966年12月30日出生，住南平市延平区。
被告纪昌发，男，汉族，1971年8月9日出生，住南平市延平区。
被告童桂英，女，汉族，1974年1月4日出生，住南平市延平区。
原告郑淑珠与被告纪昌发、童桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本院受理后，原告郑淑珠于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑珠向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑淑珠撤回对被告纪昌发、童桂英的起诉。
案件受理费人民币2863元，诉讼保全费人民币1941元，由原告郑淑珠承担。
审判员 黄凯
二〇一六年四月二十日
书记员 黄亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01069号
原告：李日新。
委托代理人：白晓峰。
被告：辽宁东拓律师事务所。
负责人：王忠原。
委托代理人：曹勇。
原告李日新诉被告辽宁东拓律师事务所（以下简称东拓事务所）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员高秀萍，人民陪审员张明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日新委托代理人白晓峰、被告东拓事务所负责人王忠原、委托代理人曹勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，刘薇找到原告让原告与其同香港一家地产公司一起合作，刘薇称同香港公司合作可以，但香港公司要求交纳保证金以示合作诚意。原告刘薇与被告协商可以将保证金交给被告，保证期限三个月，被告保证期过后将保证金返还给原告。原告于2014年11月27日将100万元保证金交给了被告。由于与香港公司的合作具体事宜没有达成，保证期限又已过，原告要求被告返还保证金，被告已将保证金100万元支付了刘薇为由拒付。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，请法院依法判决：1、请求被告返还保证金100万元及利息19800元（利息自2015年3月28日至2015年5月27日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人具体为本所的承办律师曹勇与原告不认识，也无往来。在承办股权转让的过程中也从未接触过原告。该笔款项是刘薇支付ＸＸ频股权转让的定金。刘薇于2014年11月27日电话通知我所曹勇律师已将定金支付到我所账户。但因该款与协议约定的200万元不符。本所通知刘薇将该款项取走并自行与ＸＸ频协商。当日，我所即接到刘薇指定账户将该款转给刘薇。刘薇经与ＸＸ频协商，直接将该定金汇到ＸＸ频的个人账户，并出具承诺一份。ＸＸ频也告知我所收到刘薇此款。二、刘薇与原告之间存在多笔借款关系，总额6000万元。原告已经在大东分局立案，现由于原告的立案，刘薇已被公安机关通缉，且大东刑警已经到我所调取了与本案有关的全部证据。本案是刘薇与原告间的事与答辩人无关。三、该笔款项为买卖定金，非因出卖人过错则依法不予退还。答辩人仅为买卖的见证方，且原告是在刘薇的指令下转款，时隔6个多月，原告方在对刘薇刑事立案后对我所提出本次诉讼，要求我所按保证金将该款退还原告，与合同约定不符，也无法律支撑，不应获得支付，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李日新与案外人刘薇系朋友关系。2014年11月，案外人刘薇找到原告李日新，让原告与其同华浙国际有限公司合作，原告表示同意，但双方未签订书面协议。2014年11月6日，刘薇（股权受让方、乙方）与ＸＸ频（股权出让方、甲方）签订股权转让协议，其主要内容是：一、甲方为华浙国际有限公司全部股权持有人。而该公司持有沈阳华海房屋开发有限公司29%的股份。二、甲方为华浙公司全资股东，甲方愿意将其持有的华浙公司的100%股份转让予乙方，乙方愿意在本协议条款所规定的条件下受让上述转让之股份及权益。第一章1.1：乙方购买甲方持有的华浙国际有限公司全部股权（100%持股）。价款为5300万元。2.1：乙方在本协议签订前支付定金人民币200万元，双方共同委托辽宁东拓律师事务所曹勇监管。同时双方共同委托曹勇律师见证股权转让的履行全部过程。ＸＸ频、刘薇、曹勇在协议上签字。2014年11月27日，原告李日新应刘薇的要求将保证金100万元转到被告辽宁东拓律师事务所的账户上。同日，被告将该款转至刘薇指定的沈阳大洋方舟科技有限公司的账户上，后又转至ＸＸ频的账户中。
上述事实，有原、被告陈述，转账凭证、股权转让协议、工商银行凭证、承诺书、协助查询存款通知书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中原告要求被告返还100万元的理由是认为原告款项曾打入被告账户，关于100万元的去向，被告已举证证明，2014年11月27日转入，同日转出，所以仅凭原告转入被告单位的事实不能确定原、被告间的保管关系。况且被告提供的只是刘薇与ＸＸ频的协议书，没有原、被告间的协议书、合同等，被告对原告没有保管义务，故对原告要求被告返还保证金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李日新的诉讼请求。
案件受理费13978元，由原告李日新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13978元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 高秀萍
人民陪审员 张 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕晨曦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3951号
申请执行人：宁海县豪锋灯业有限公司（组织机构代码：75036937-6），住所地：宁海县岔路镇工业区。
法定代表人：周铁锋，该公司总经理。
被执行人：陈武金，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县豪锋灯业有限公司与被执行人陈武金为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3951号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月十日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3951号
申请执行人宁海县豪锋灯业有限公司
被执行人陈武金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2617号，依法向被执行人陈武金发出执行通知书，责令被执行人陈武金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈武金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈武金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3951号
申请执行人宁海县豪锋灯业有限公司
被执行人陈武金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2617号，依法向被执行人陈武金发出执行通知书，责令被执行人陈武金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈武金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈武金（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3951号之一
申请执行人：宁海县豪锋灯业有限公司（组织机构代码：75036937-6），住所地：宁海县岔路镇工业区。
法定代表人：周铁锋，该公司总经理。
被执行人：陈武金，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2617号民事判决书，向被执行人陈武金发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元，诉讼费150元，执行费200元，共计20350元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈武金所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一六年十二月二日
代书记员 祝海龙
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00122号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人杨威，男，1986年10月19日生，汉族，住汝南县。
被申请人刘慧霞，女，1988年2月25日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月18日作出汝人口征决字（2014）0403079号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费23700元。并于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00122号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：杨威，男，汉族，29岁。
被申请人：刘慧霞，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费23700元。2015年4月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第396号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人邵万明。
被执行人施永娒。
被执行人施永珍。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2013）113号行政处罚决定确定的被执行人邵万明、施永娒、施永珍履行退还土地、拆除建筑物和其他设施、对破坏耕地进行复垦、恢复土地原状一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚（2013）113号行政处罚决定，处罚决定第1项责令三被执行人将非法占用的计面积为999.89平方米的土地退还给仙岩街道花台村集体经济组织；第2项强制拆除建在非法用地上已建的建筑物和其他设施并对破坏耕地进行复垦、恢复土地原状；并于2013年8月22日送达。2013年7月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。三被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚（2013）113号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一五年十二月一日
代书 记员 舒 晨
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执异字第6号
异议人（申请执行人）：梁兰云，女，汉族，1927年6月4日出生。
异议人（申请执行人）：侯利完，女，汉族，1962年5月16日出生。
上述两异议人的委托代理人侯利敏，女，1957年5月16日出生，汉族。
被执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。住所地：广东省梅州市江南彬芳大道。
负责人：徐建雄，该支行行长。
委托代理人：刘伟青，系中国农业银行股份有限公司梅州城区支行的员工。
本院受理的梁兰云、侯利完申请执行中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（下称：农行梅州城区支行）拖欠存款利息纠纷一案。本院曾于2013年5月15日向被执行人农行梅州城区支行发出执行通知书，农行梅州城区支行对执行通知书提出书面异议，本院于同年5月22日作出（2013）梅中法执字第15号执行裁定书，裁定驳回农行梅州城区支行的书面异议。农行梅州城区支行不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法执复字第104号执行裁定书，裁定：一、撤销梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法执字第15号执行裁定书。二、发回梅州市中级人民法院重新审查。案经本院重新审查后，于2014年5月27日作出（2013）梅中法执字第15号之一执行裁定书，裁定终结广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法审监民再字第37号民事判决书的执行。同年7月23日申请执行人梁兰云、侯利完对本院作出的（2013）梅中法执字第15号之一执行裁定书提出书面异议。2014年7月30日本院组织双方当事人对本案进行听证，听取双方当事人的意见。经查，2011年5月27日和30日农行梅州城区支行在履行（2010）粤高法审监民再字第37号生效民事判决书时，梁兰云、侯利完分别在领取款项的收据中写明《民事判决书》确定的义务农行梅州城区支行已履行完毕。
本院认为，异议人梁兰云、侯利完在收到农行梅州城区支行支付的存款本息，确认农行梅州城区支行的义务已经履行完毕后，再申请执行农行梅州城区支行拖欠存款利息，依据不足，不以支持。梁兰云、侯利完要求撤销本院作出的（2013）梅中法执字第15号之一执行裁定书；依照（2010）粤高法审监民再字第37号民事判决书第二项（按中国人民银行同期活期存款利率计算）未履行的部分利息执行给梁兰云、侯利完的书面异议，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁兰云、侯利完对本院作出的（2013）梅中法执字第15号之一执行裁定书提出的书面异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 军
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴丽珠
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1108号
原告：陈师龙，男，汉族，住四川省成都市。
被告：毕崇强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告陈师龙诉被告毕崇强船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈师龙与被告毕崇强的委托代理人迟方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈师龙诉称：2014年6月11日，被告雇佣原告在其所属的“鲁荣渔52955／52956”对船务工。从2014年6月11日上船工作至2014年10月7日，只预支2800元月支，尚欠30000元工资。原告是船东方面向经理辞退的，不属于自己离职，甲方无故解雇劳动人员，不应扣其工资。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款30000元、车费800元、旅馆费300元，并负担本案的诉讼费用。
被告毕崇强辩称：原告受雇于被告，但原告系自行离船，未通知被告方，故被告认为已经不再欠原告工资，车费及旅馆费不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈师龙为证明其主张提交了下列证据：信访事项处理意见书一份，用以证明港湾街道办事处协商原被告之间的纠纷。被告的质证意见为：该证据载明的仅是原被告各自的陈述，只能证实被告雇佣过原告，但无法证明其诉讼请求。
被告毕崇强未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据原件，被告未对真实性提出异议，对该证据真实性予以认定。
经审理查明：2014年6月11日，原告陈师龙受雇于被告毕崇强在其经营的“鲁荣渔52955／52956”对船从事普通船员工作。原告称：与船方约定自2014年6月11日至春节前工资为45000-55000元，如果原告自行离职没有工资，如果船方开除原告应按实际天数双倍计算工资，原告一直工作到2014年10月7日被船方辞退，已支取工资2800元，主张按最低45000元标准计算工资。被告称：原告受雇于被告，但被告记不清雇佣过程，认可原告的上船时间记不清下船时间，像原告这种普通船员的工资约定是从上船之日起至当年春节前为25000至30000元，因原告自行离职未履行完合同期，不应支付工资，即使计算工资应按威海市最低工资收入每月1300-1400元标准计算。
2014年10月21日，荣成市港湾街道办事处组织原被告进行调解，被告要求原告履行完合同期，原告称是船东方面辞退原告不同意继续工作。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈师龙在被告毕崇强所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告主张因原告自行离职不应支付其工资，该主张无事实与法律依据，不予支持，故被告应按原告实际工作时间支付其工资。原告主张自2014年6月11日至2015年春节前其工资标准按45000元计算，被告主张像原告这种普通船员的工资约定是从上船之日起至当年春节前为25000至30000元，原告主张符合市场行情较为合理；原告主张工作时间自2014年6月11日至2014年10月7日，被告认可上船时间记不清其下船时间。因被告认可雇佣原告其应承担关于原告工资标准及工作时间的举证责任，被告未提交证据予以反驳，本院认定原告自2014年6月11日至2015年春节前工资标准为45000元，认定原告工作时间自2014年6月11日至2014年10月7日共119天，日工资标准为178.57元，工资总额为21249.83元，扣除已付2800元，被告尚欠18449.83元。原告主张被告应支付车费800元、旅馆费300元，因未提交证据证明，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毕崇强于本判决生效之日起十日内向原告陈师龙支付工资18449.83元；
二、驳回原告陈师龙的其他诉讼请求。
如果被告毕崇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告陈师龙负担36元，由被告毕崇强负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龙宁宁