湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第974号
原告（反诉被告）朱某某，女。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人谢某某，女。
被告（反诉原告）张某，男。
法定代理人张某某，男。
法定代理人王某某，女。
被告张某某，男。
被告王某某。
三被告共同委托代理人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱某某与被告（反诉原告）张某、张某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某某的委托代理人周晓丹、谢某某，被告（反诉原告）张某的法定代理人张某某（被告）、王某某（被告）及三被告共同委托代理人蒋志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年2月13日14时40分许，被告张某在放风筝回家的路上将原告朱某某撞倒在地，当原告之子及其邻居赶到事发地点时，被告张某及被告张某某在事发场地，原告坐在地上，被告张某某承认原告是被告张某在放风筝回家的路上将原告撞倒的。于是原告之子及孙子与被告张某某一起将原告送往邵阳市中心医院治疗，经检查发现原告右股骨颈骨折，需住院治疗，原告在邵阳市中心医院共住院治疗12天（自2014年2月13日至2月25日），除去医保报销部分外花去医药费6777.94元，期间2人护理；后原告转至邵阳市宝庆精神病（老年病）医院住院治疗72天（自2014年2月25日起至5月8日），除去医保报销部分外花去医药费5131.52元，期间1人护理。后原告又转到邵阳市中心医院住院治疗12天（自2014年5月8日至5月20日），除去医保报销部分外花去医药费3340.39元，期间1人护理。同年6月12日，原告所受伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，构成为7级伤残，并需后续治疗费4000元（取内固定物）。原告花去鉴定费705元和检查费142元。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计107564.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某、张某某、王某某口头辩称，原告没有确凿证据证明被告张某是本案侵权人，事实上一个三岁小孩将一成年人撞成七级伤残而自己未受一点伤，这也不符合客观事实，所以被告张某并非本案侵权人。
被告张某某又口头辩称，本人当时在事发现场，时间为2014年2月13日下午，被告张某等三个小朋友在前走，本人在后面跟随，走至楼下便看见邻居原告朱某某老人倒在地上，原告朱某某老人说是被张某撞倒的，因当时没有见到其他小孩，所以本人主观地认为是自己小孩误撞，便应该负责，所以将朱某某老人送至医院进行治疗，并交纳了三次医疗费用。后未交纳医药费的原因是本人及家人将当时在场的张某及本人外甥等共三位小朋友逐一询问，仨人都陈述自己未撞过老人，对此本人方怀疑原告朱某某是否说了实话。
反诉原告张某反诉称，2014年2月13日下午，反诉原告张某父亲张某某带张某等三位小朋友放风筝，在回家路上，三位小朋友先走，张某某后面跟着。走到楼下时，张某某看见邻居即反诉被告朱某某倒在地上，张某某便将其扶起。后张某某误以为是反诉原告将其撞倒，便与朱某某的儿子一起将朱某某送往医院治疗，并先后支付了医药费7000元。后经询问才得知反诉被告朱某某其实是自己摔倒的，并非反诉原告所为。本案中，反诉被告朱某某所受的伤害不是反诉原告张某侵权所致，张某某送朱某某去医院的行为与反诉被告朱某某的损害结果不存在因果关系，所以，反诉原告不应当承担任何费用。反诉原告垫付的医疗费用，反诉被告没有法律上的原因受有利益，反诉原告遭受到损失与反诉被告朱某某得利形成因果关系，构成不当得利，故请求人民法院依法判决：1、反诉被告朱某某退还反诉原告不当得利人民币7000元；2、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告朱某某口头辩称，反诉被告朱某某系反诉原告张某撞倒，被告张某某亦予以认可，因此反诉原告张某应当承担本案的全部责任，故其反诉请求不能得到支持。
经审理查明，2014年2月13日下午，被告（反诉原告）张某父亲即被告张某某带张某等三位小朋友在河边放风筝，回家途中张某将原告（反诉被告）朱某某撞倒在地，随后，原告的儿子及两邻居闻讯赶到事发现场，并确认系张某将朱某某撞倒在地，张某某遂随同朱某某之子将朱某某送往邵阳市中心医院住院治疗，诊断股骨骨折（右），共住院12天，同年2月25日出院，住院期间需2人陪护，朱某某此次住院共产生医疗费22063.68元，除去医保报销部分外花去医药费6461.94元；同日，朱某某转入邵阳市宝庆精神病（老年病）医院住院治疗，同年5月8日出院，共住院72天，朱某某此次住院共产生医疗费6404.16元，除去医保报销部分外花去医药费1481.52元；同日朱某某又转至邵阳市中心医院住院治疗，同年5月20日出院，共住院12天，住院期间需1人护理，此次住院朱某某共产生医疗费13338.89元，除去医保报销部分外花去医药费3340.39元。
2014年6月11日，邵阳市中兴司法鉴定所接受湖南天戟律师事务所的委托对朱某某所受伤情进行鉴定，同年6月12日该所作出邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某某右股骨骨折内固定后，两折端嵌插，右下肢较左下肢短缩2.2cm，经会诊，评定为柒级伤残；2、建议定期医院复查，择期取内固定物。同日该所作出邵中兴司鉴所（2014）临咨字第180号《咨询意见书》，意见为：1、取内固定费用预计4000元；2、原医药费凭发票计算。为此，朱某某花去鉴定费705元、检查费142元。在本案诉讼过程中，被告（反诉原告）张某、张东兴及王某某申请要求对朱某某所受伤情重新鉴定，邵阳医专司法鉴定所于同年12月17日作出邵医司鉴所（2014）临鉴字第644号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱某某右股骨颈骨折，评定为柒级伤残。
另查明，被告张某某、王某某系张某父母，在朱某某住院期间先后三次为朱某某交纳了医疗费共计7000元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的证明、病历资料、诊断证明书、鉴定、检查费发票、医疗费票据、住院结算单、司法鉴定意见书、咨询意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。本案争议的焦点有：
一、被告张某（反诉原告）是否将原告朱某某（反诉被告）撞倒
首先，从本案事故发生后张某某的行为来看，朱某某指认被告张某某儿子张某将其撞倒时，张某某并未加以否定，且当朱某某的儿子及其他邻居闻讯赶到事发现场，张某某仍承认其儿子张某将朱某某撞倒的事实；张某某与朱某某亲属一起将朱某某送至医院治疗，张某某仍先后分三次向医院支付医药费。因此，从本案事故发生后张某某的种种行为来看，可足以认定张某将朱某某撞这一事实。其次，从张某某的认知程度来看，张某某系一完全民事行为能力人，其文化程度为大学本科，当朱某某指认系其儿子张某将其撞倒的事实时，其知道或应当知张某冲撞朱某某所产生的损害后果及责任的承担与张某不无利害关系，其即时便可将张某等三人叫来确认是否系张某将朱某某撞倒的事实，即使张某某未能及时认知这一法律后果，张某某亦可在交纳第一次住院费用、安置好朱某某住院之后，即可询问小孩事情发生的经过，而不必等到交纳三次医疗费用之后才去询问小孩是否将朱某某撞倒这一事实。再次，也不排除张某某对朱某某损害后果严重性估计不足，其所需医疗费用的不断增加，致使张某某对张某撞倒朱某某的行为加以否认。第四，虽然本案事故发生时张某年纪尚幼，但朱某某在事发时系年近87岁高龄的老人，张某作为近四岁的小孩子完全可以将其撞倒，且张某某陈述事发前张某已脱离其视线，对小孩未尽足够的监护义务。综上，虽然原告未提供直接证据证明其所受人身损害系张某所致，但事故发生在空旷的河边，事件发生后张某某对朱某某的指认予以确认，加之双方当事人系邻居关系，在张某某积极承担责任的同时尚未能报警而形成直接证据，张某某在交纳高额医疗费用之后才予以否认有悖常理，据此可足以认定张某将朱某某撞倒的事实。
二、本案责任划分
本案被告（反诉原告）张某在放风筝回家途中，在脱离监护人张某某的视线时，未尽足够的安全注意义务而将原告（反诉被告）朱某某撞倒，对朱某某由此所遭受的人身损害，应承担相应的责任。被告张某某、王某某并非直接侵权人，对朱某某所遭受人身损害不承担直接赔偿责任，但被告张某系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告张某所应承担的经济损失，应由其监护人即被告张某某、王某某共同承担。本案中朱某某作为年近87岁高龄老人，机体活动能力受限，其未在家人的陪同下而独自外出，在三岁小孩无意冲撞时未能及时避让，以致损害事故的发生，损害事故的严重与其自身的身体素质等亦存在一定关系。根据上述各当事人行为与朱某某损害后果产生的关联程度及责任的承担，结合本案的实际情况，朱某某所受的人身损害所造成的各项经济损失，以张某承担60%、朱某某自身承担40%为宜。
三、朱某某损失的计算问题
根据查明的事实，结合朱某某的诉讼请求，朱某某的损失计算如下：1、医疗费：14347.62元，原告朱某某本次诉讼，仅要求被告承担医保之外自负部分的医疗费，对此本院予以确认；2、鉴定费：705元，朱某某提供了相关的鉴定费发票，本院予以认定；3、后续治疗费：4000元，参照邵阳市中兴司法鉴定所（2014）邵中兴司鉴所（2014）临咨字第180号《咨询意见书》的意见，朱某某取内固定物所需费用4000元；4、住院伙食补助费：朱某某住院治疗共96天，住院伙食补助费可计算为：1152元（12元／天×96天＝1152元）；5、住院护理费：参照朱某某住院医疗单位所出具的诊断证明，按照湖南省2014年度居民服务业与其他服务业年平均工资35623元／年的标准，护理费可计算为：3514元（35623元／年÷365天×（12天×2人＋12天×1人）＝3514元］；6、营养费：朱某某构成七级伤残，且年岁尚高，营养费酌认为2000元；7、残疾赔偿金：按照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准，残疾赔偿金计算为：46828元（23414元／年×5年×40%＝46828元）；8、交通费：原告住院96天，交通费本院酌定为1800元；9、精神抚慰金：原告朱某某构成七级伤残，本院酌定精神损害抚慰金12000元。以上九项共计人民币86346.62元。
根据本院的责任划分，原告朱某某本次诉请所受的各项经济损失，被告张某应承担的赔偿数额为51808元（86346.62元×60%=51808元），剩余部分原告朱某某自身承担。被告张某所应承担的部分，由其监护人即被告张某某、王某某共同承担，除去被告张某某已支付的医疗费7000元，被告张某某、王某某尚应向朱某某支付人民币44808元。
前已述，被告（反诉原告）张某认为朱某某所受人身损害不是张某所为的理由不能成立，故被告张某某为朱某某支付7000元医药费对朱某某不构成不当得利，因此，对于张某要求朱某某返回7000元的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起七日内向原告朱某某支付人民币44808元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张某的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费计人民币838元，由原告朱某某负担489元，被告张某某、王某某负担349元（此款原告朱某某已垫付，被告张某某、王某某在支付上述款项时一并付给原告朱某某）；本案减半收取反诉受理费50元，由反诉原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一五年六月九日
书记员 孙毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。