广东省惠州市惠城区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第583号
原告：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：杜艳花。
委托代理人：罗俊国，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：江西省吉安市泰和县。
委托代理人：徐双兰，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：惠州市光耀地产集团有限公司，住所地：惠州市（城市山林会所）。
法定代表人：郭耀名。
原告深圳市家家顺房产交易有限公司诉被告惠州市光耀地产集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市家家顺房产交易有限公司诉称：原告与被告签订了《光耀城市山谷项目外围推广代理合作协议》、《城市山谷项目外围推广代理合作协议》。原告在与被告合作期间严格履行合同约定义务并促成大量客户购买被告开发的房产，但被告并未依据合同约定向我司支付全部的推介服务费。时至今日，被告仍未支付我司促成的10套房产的推介服务费，共计人民币132956.42元。据此，原告认为，被告的行为已严重违反了合同法等价有偿的原则，违背了双方约定，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告支付推介服务费人民币132956.42元和滞纳金人民币34967.54元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付从2013年1月1日起至2014年6月10日未付推介服务费利息，共计6799.24元：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市光耀地产集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2011年3月2日签订《光耀•城市山谷项目外围推广代理合作协议》，约定：乙方（本案原告，下同）利用自身的资源优势，就甲方（本案被告，下同）开发经营或拥有的“城市山谷”项目向甲方推荐购买客户，合作期限为2011年2月1日至2011年12月31日，合作期限届满，双方视具体情况再行协商，如双方一致同意继续合作，则应另行签订续约协议；甲方根据乙方转介客户的实际成交情况，向乙方支付代理佣金，按甲方所开发的“城市山谷”项目每套销售价格的2%计提佣金，代理佣金以一个月为一结算周期；甲方应于收到经双方确认的成交结算单及乙方提供的同代理佣金业务一致的合法有效发票后10个工作日内支付代理费佣金；双方约定符合结算的条件为：一次性付款的客户需签署《商品房买卖合同》并向甲方交纳全部房款后，甲方向乙方支付该套成交物业的全部佣金，银行按揭客户在缴付完银行房贷政策规定比例的首期款，签署《商品房买卖合同》和《银行按揭合同》，且银行放款后，甲方向乙方支付该套成交物业的全部佣金；客户交纳定金后，如未成交，均为挞定，客户交纳定金后挞定的按照以下方式支付相应佣金：（1）客户实际所交纳定金占全额定金比例50%以上（不含50%）至100%的，甲方按该套物业正常交易完毕时甲方应向乙方支付佣金的50%进行结算，但佣金最高不得超过甲方收取定金的50%；（2）客户交纳定金不足全额定金的50%的，甲方不需向乙方支付佣金；若甲方逾期未能按时支付乙方代理佣金，则甲方除支付足额佣金外，每逾期一天，甲方按当期应付款项的万分之五向乙方支付滞纳金。上述协议签订后，双方又于2012年5月24日签订了《城市山谷项目外围推广代理合作协议》，双方约定：乙方利用自身资源优势，就甲方开发经营或拥有的“城市山谷”项目向甲方推荐购买客户，合作期间自2012年4月1日起至2012年12月31日止，合作期限届满，双方视具体情况再行协商，如双方一致同意继续合作，则应另行签订续约协议；甲方委托庄裕城、邓维、张小松负责与乙方接洽工作及确认工作服务成果，授权内容详见附件《授权委托书》；甲方根据乙方转介客户的实际成交情况，向乙方支付代理佣金，按甲方所开发项目每套销售价格的3%计提佣金；双方约定符合结算的条件为：一次性付款的客户需签署《商品房买卖合同》并向甲方交纳全部房款后，甲方向乙方支付该套成交物业的全部佣金；全额分期付款的客户需签署《分期付款协议》和《商品房买卖合同》，并向甲方交纳50%房款后，甲方向乙方支付该套成交物业的全部�金；银行按揭客户在缴付完银行房贷政策规定比例的首期款，签署《商品房买卖合同》和《银行按揭合同》并提交符合银行按揭贷款的全部资料后，甲方向乙方支付该套成交物业的全部佣金；如客户交纳定金后挞定，按客户交纳定金实际数额的30%结算佣金，该佣金于甲方作出挞定处理之日起三个月后进行结算，甲方以书面通知形式将挞定客户名单只会乙方；乙方成交客户退定的，甲方需书面知会乙方，知会后不予支付该套物业的佣金。作为该合作协议附件的《授权委托书》中载明；庄裕城、邓维、张小松的委托权限为：对代理方客户联动进行签字确认，对代理方客户成交签字确认，签收文件，签字确认提供给代理方的文件复印件与原件一致；委托期间为自2012年4月1日至2012年12月31日。
另查，原告称，上述代理合同签订后，其积极进行了销售代理工作，但被告至今仍欠其推介服务费人民币132956.42元及相应滞纳金和利息。为对此进行证明，原告提交了楼宇认购书复印件、客户服务确认书复印件、其单方制作的未结佣金明细表、《光耀荷兰水乡、城市山谷、翡俪港成交确认单》及光耀地产联动确认表（客户分别为：肖丽琴、严海明、张宝雄、黄小红、朱永良、吴海霞）。邓维于2011年12月28日在上述成交确认单中签名，该成交确认单中还加盖了印文为“光耀地产营销中心渠道部”的印章，成交确认单中所载内容为：跟踪单号、房源地址、客户名称、客户电话及备注信息。原告制作的未结佣金明细表中所列的10套房产的交易信息中，除朱永良的3栋2601房及吴海霞的9栋07房未在上述成交确认单中进行成交确认外，其他8套房产在成交确认单中均有确认，该8套房产的成交日期在2011年9月至11月期间。双方并未对原告所主张的上述房产的推介服务费进行结算，原告也未对上述房产的成交形式（一次性付款还是按揭贷款）及是否达到结算条件进行举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签发的《光耀•城市山谷项目外围推广代理合作协议》及《城市山谷项目外围推广代理合作协议》均合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。原告称，上述合作协议签订后，其积极进行了销售代理工作，但被告至今仍欠其推介服务费人民币132956.42元及相应滞纳金和利息。为对此进行证明，原告提交了楼宇认购书复印件、客户服务确认书复印件、其单方制作的未结佣金明细表、《光耀荷兰水乡、城市山谷、翡俪港成交确认单》及光耀地产联动确认表。原告制作的未结佣金明细表中所列的10套房产的交易信息中，朱永良的3栋2601房及吴海霞的9栋07房并未成交确认单中进行成交确认�已在成交确认单中确认的另外8套房产中原告也仅提交了能据以确认系原告推介销售的4套房产（严海明、肖丽琴、张宝雄、黄小红）的联动确认表，而且对该4套房产的详细成交情况（付款方式及有无达到结算条件）原告也未进一步举证。在双方对原告所主张推介服务费并未进行结算的情况下，单凭原告所提交的上述证据并不足以证实被告尚欠其推介服务费132956.42元及相应滞纳金和利息的事实，原告请求被告支付该推介服务费132956.42元及相应滞纳金和利息，事实依据不足，本院不予支持。
被告惠州市光耀地产集团有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
驳回原告深圳市家家顺房产交易有限公司的诉讼请求。
本案受理费3794元，由原告深圳市家家顺房产交易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 瑶