wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1165号原告：钱韦军，男，1974年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：施伟，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。被告：陆艳，女，1983年11月16日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。原告钱韦军与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，原告钱韦军于2016年7月8日向本院申请追加被告施伟之妻陆艳为本案被告。本院依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱韦军及其委托诉讼代理人廖卫根到庭参加诉讼，被告施伟、陆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱韦军向本院提出诉讼请求：判令被告施伟、陆艳共同偿还原告借款200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告钱韦军系朋友关系。被告施伟与被告陆艳系夫妻关系。2015年10月21日被告施伟因经营需要原告借款200000元，并出具借条一份，约定了还款期限。借款到期后，原告催要未果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。被告施伟未作答辩。被告陆艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：施伟与陆艳系夫妻关系，两人于2005年10月28日办理结婚登记。2015年10月21日，施伟作为借款人向钱韦军出具金额为人民币200000元的借据一份，约定借款用途为工程周转，借款期限自2015年10月21日起2015年11月20日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，施伟并在借据上注明“指定打卡农行6228453420059860612韩高胜”，韩高胜作为担保人在该借据上签字。同日，钱韦军向施伟指定的上述韩高胜账号内转账200000元。借款到期后，施伟未能还款，钱韦军诉至本院。上述事实，有钱韦军提交的借据、银行卡交易明细清单、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。本案中，施伟出具借据向钱韦军借款人民币200000元，钱韦军根据施伟要求将款项汇入其指定账号，有借据、银行卡交易明细清单在卷为证，本院依法予以认定，借款到期后施伟应承担清偿责任。对钱韦军要求施伟偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。钱韦军并主张施伟从逾期还款之日即2015年11月21日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付利息。本院认为，借款到期后施伟未能还款，应当按照约定向钱韦军支付逾期利息。对于逾期利息的计算标准，借款时双方当事人约定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，现钱韦军仅主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，系依法行使其权利，也在法律规定的范围内，本院依法予以支持。二、钱韦军要求陆艳对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，施伟向钱韦军的200000元借款发生在施伟与陆艳婚姻关系存续期间，陆艳未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为施伟与陆艳的夫妻共同债务，陆艳应承担共同偿还责任。施伟、陆艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施伟、陆艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱韦军支付借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，从2015年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告施伟、陆艳共同负担（该款原告已预交，被告施伟、陆艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢春明二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐承澍
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4856号
原告：周晶，女，现住延吉市。
被告：刘玉海，男，现住和龙市。
原告周晶诉被告刘玉海之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告周晶未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晶的起诉。
案件受理费800元（原告已预交800元），退还原告800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 可
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00094-3号
原告：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业区，组织机构代码72632836-3。
法定代表人：高欣，总经理。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣建，安徽明博律师事务所律师实习律师。
被告：无锡大昶重型环件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇印桥村，组织机构代码76512821-7。
法定代表人：周克勤，董事长。
本院在审理原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司诉被告无锡大昶重型环件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司于2015年7月28日以其与被告无锡大昶重型环件有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司撤回起诉。
本案受理费6134元，减半收取3067元，保全费2320元，合计5387元，由原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 程玉峰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1535号
原告符永红，女，汉族，生于1982年10月5日。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告四川浩林建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段菊乐路。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人李华，遂宁市大英县天保法律服务所法律工作者。
本院在审理原告符永红诉被告四川浩林建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告符永红于2015年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符永红的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符永红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告符永红负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更95号
罪犯张宝，男，1987年10月10日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年11月3日作出（2014）东刑初字第114号刑事判决，以被告人张宝犯窝藏、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金1.5万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1.5万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年9月24日起至2026年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4525号
罪犯戴文建，男,1972年10月3日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年二月十五日作出（2010）昆刑三初字第577号刑事判决,以被告人戴文建犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二日以（2011）云高刑终字第577号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴文建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯戴文建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戴文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴文建减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月13日起至2023年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2734号
原告陈苏阳，女，1974年5月15日生，汉族，住九台区苇子沟镇杨家村*组。
被告刘中宝，男，1972年6月18日生，汉族，住九台区苇子沟镇杨家村*组。
原告陈苏阳与被告刘中宝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈苏阳与被告刘中宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏阳诉称，2016年7月26日17时10时许，在苇子沟镇杨家村村委会因房屋确权发生纠纷，被告将原告头面部打伤。原告在九台区中医院住院治疗6天，诊断为头面部软组织挫伤，花医疗费3223.6元。出院后，经有关职能部门调解未果。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3223.6元、护理费744.8元、误工费588.72元、伙食补助费600元、交通费300元计5456.8元，诉讼费由被告承担。
被告刘中宝辩称，我没打她，我不同意赔偿。
经审理查明，原告为被告舅妈。2016年7月26日下午4时多，原、被告因土地确权之事发生口角。①原告对事情经过陈述为：“2016年7月26日下午4点多钟的时候，我在村委会听说我家的房子确不了权，原因是跟我大姑姐韩树芝之间存在边界纠纷，正好这时我在村委会门口看见韩树芝的大儿子刘中宝了。我就问他是怎么回事，他就说了一句‘我管你那X事呢’我仗着是他长辈，就责问他跟谁说话呢。刘中宝挥手就打我一下，打我右脸上了，然后他就进屋了。我就跟进屋吵吵着责问他。当时村委会屋里不少人呢。刘中宝回身就打我一炮子，打在我左脸上，一下就给我打倒在地上。我立即爬起来，这时刘中宝已经走了。我就撵出去跟着他走，边走边报警”。②被告对事情经过陈述为：“今天（2016年7月26日）下午5点来钟的时候，我四姨韩秀芝打电话叫我到村委会，我就去了。我刚到村委会我四姨韩秀芝就往出走，我四姨问我，怎么确不了权，我说不知道，我进屋看看。我刚走到门口，陈苏阳在村委会屋门口站着，在那骂吵的。见我之后就问我，‘我家怎么确不了权？’我说，‘我也不知道’。之后，陈苏阳就骂我。我一激动，就打陈苏阳一电炮，打陈苏阳左侧脸上了。然后，我打完陈苏阳我就进屋了。陈苏阳见我进屋里，就跟着我进屋了，还骂我。陈苏阳要打我，我用右胳膊一迎，胳膊就打陈苏阳右脸上了。之后，我就骑电瓶车回家了。陈苏阳撵着骂我，我也没理她”。
2016年8月16日，长春市公安局九台区分局苇子沟派出所作出行政处罚决定，“决定给予刘中宝罚款伍佰元的行政处罚”。
2016年7月26日至同年8月1日，原告在九台区中医院住院治疗6天，诊断为头面部软组织挫伤，医嘱为二级护理等。原告支付住院医疗费2824.21元，支付门诊医疗费399.06元。
关于误工费损失，原告表示“我是跟学校的校车的，我自己包的车，车现在还有”、“（问：你住院期间谁跟校车了）我爱人跟车了，没有外雇人”。原告住院费用2824.21元之清单明细中已含二级护理费用。
本院认为，被告致伤原告，事实清楚，被告应承担民事赔偿责任。原告对其误工损失之主张，未能提供充分的证据，本院难以支持。原告住院医疗费2824.21元中已含二级护理费用，其诉请护理费744.48元，本院不予支持。原告于2016年7月26日晚7时多入院，其伙食补助费应从次日起计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘中宝于本判决生效后三日内赔偿原告陈苏阳医疗费3223.27元、伙食补助费500元（100元/天×5天），交通费100元计3823.27元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月二十日
书记员 杨春艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特字8号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
监护人王玉兰，农民。
被申请人陈红丽，农民。
申请人张某甲、张某乙申请宣告陈红丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父张文义于2006年12月份因病死亡，申请人之母精神受到打击，患上精神抑郁症，于2007年9月份离家外出，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。申请人之母失踪后，申请人一直随祖母王玉兰生活。现申请宣告陈红丽失踪。
经查，陈红丽，曾用名陈二梅，女，1979年6月11日生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡尹庄村一组，系申请人之母亲。申请人之父张文义于2006年12月份病世，被申请人精神受刺激，精神抑郁，于2007年9月离家外出，至今下落不明。现申请人随其祖母王玉兰生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找陈红丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈红丽仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所、杞县平城乡平城东村村民委员会出具证明、证人徐某、张某丙的证明及申请人提供的户口本、户口注销证明等证据予以证实。
本院认为，陈红丽下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈红丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建宏
二〇一六年四月十三日
书记员 何陶然
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
被执行人：刘胜英，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：刘志强，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：刘礼洪，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：吴淑娴，女，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人刘胜英、刘志强、刘礼洪、吴淑娴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿49792.14元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月十六日
书记员 伍振业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初692号
原告：洪田军，男，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：成文，男，1977年6月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告洪田军诉被告成文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪田军的委托诉讼代理人李云云到庭参加了诉讼,被告成文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪田军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款172400元；承担利息3468元（172400元×4.875‰×5个月，从2017年8月5日到2018年1月5日）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年3月到2014年6月间，原告与被告形成了买卖合同关系，被告从原告处购买了食用调料，原告依约向被告交付了全部货物。被告于2014年7月5日给原告出具欠条一张，被告欠原告货款172400元。原告多次催要，但被告都拒绝支付。故原告诉至法院请求支持原告的各项诉讼请求。
被告成文经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告成文未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告成文曾从原告洪田军购买调料，截至2014年7月5日，被告尚欠原告172400元货款未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买调料，应向原告支付款项，原告出具的欠条用来证明截止2014年7月5日被告欠付172400元货款的事实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，故对于原告请求被告支付货款172400元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告按照月利率4.875‰计算未超出法律规定，利息应为4202.25元[172400元×4.875‰×5个月（2017年8月5日-2018年1月5日）]，原告主张3468元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成文支付原告洪田军货款172400元；
二、被告成文支付原告洪田军货款利息3468元。
以上款项，被告于本判决生效之日起十五日内向原告付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817.36元（原告已预交4377.65元），公告费320元均由被告成文负担，余款560.29元退还原告洪田军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 李志新
人民陪审员 樊永登
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初692号原告：洪田军，男，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：成文，男，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市沙依巴克区。原告洪田军诉被告成文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  李志新人民陪审员  樊永登二〇一八年三月九日书 记 员  杨 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3683-1号
申请执行人郭伟煌，男，1986年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人肖水福、林伟文。
被执行人王为杰，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人林鸣鸿，男，1982年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭伟峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭伟煌与被执行人王为杰、林鸣鸿、郭伟峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2014）思民初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，律师费8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人王为杰银行存款532.01元，并发放给申请执行人，轮候查封被执行人王为杰名下位于厦门市思明区洪文七里92-2号1501室房产和闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3683号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3683-1号
申请执行人郭伟煌，男，1986年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人肖水福、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师、实习律师。
被执行人王为杰，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人林鸣鸿，男，1982年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭伟峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭伟煌与被执行人王为杰、林鸣鸿、郭伟峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2014）思民初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，律师费8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人王为杰银行存款532.01元，并发放给申请执行人，轮候查封被执行人王为杰名下位于厦门市思明区洪文七里92-2号1501室房产和闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3683号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00819号
原告蒋轶红，女，1972年8月12日出生，汉族，彰武县水利局职工。
被告陈新宇，男，1970年7月25日出生，汉族，阜新市煤气公司员工。
被告解猛，女，1973年1月2日出生，汉族，无业。
原告蒋轶红诉被告陈新宇、解猛民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告蒋轶红、被告陈新宇、解猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋轶红诉称：被告陈新宇、解猛因办理颗粒厂缺少资金，向我借款174960元，约定月利率20%，同时签订了借款合同，以被告位于阜新市细河区海州街30--
7号2单元402房产做抵押。因二被告一直没有偿还该笔欠款，于2014年3月13日，陈新宇又和我签订了借款合同，约定还款日期为2014年3月14日，约定月利率为15%。时至今日，二被告依然没有偿还我欠款本息，故诉至法院要求二被告偿还借款本金174960元及利息。
被告陈新宇辩称：2011年5月14日借款合同上的名字是我自己签的，2014年3月13日的借款合同上的签字是我在醉酒的情况下签的。事实上我不欠原告这些钱，我们之间一直合伙做生意，之间的往来帐很多，也很混乱。
被告解猛辩称：借款合同上的字是我签的，但我没看书写的是什么内容。另外蒋轶红和陈新宇合伙做生意的事我都不知道。
经审理查明：被告陈新宇、解猛是夫妻关系，被告陈新宇与原告蒋轶红系同学关系。2011年5月14日，陈新宇、解猛因自己经营的颗粒厂急需一笔流动资金，向蒋轶红借款，蒋轶红当时借款16.2万元，陈新宇平时也向蒋轶红借零用钱，共计12960元，此次借款后，蒋轶红要求将平时借款与此次借款共174960元作为本金写在合同上，二被告同意，故蒋轶红与陈新宇、解猛共同签订了借款合同，合同约定：借款时间10个月，还款日期至2012年3月14日；月利率20%，利息计35000元，每两个月支付利息7000元，逾期不还本息加收20%的月利息；二被告以阜新市细河区海州街30
--
7号2单元402房产作为抵押。此合同签订后，陈新宇、解猛没有按合同约定偿还借款本息。2014年3月13日，蒋轶红和陈新宇签订了第二份借款合同，合同约定：还款时间为2014年3月14日，本金174960元，2012年3月14日以后月利率为15%，原来利息98000元于2014年5月前还清，逾期不还本息加收15%的利率；以原来约定的房产作为抵押。合同签订生效后，陈新宇与解猛没有按照合同约定履行还款义务。
另查明：为实现合同约定的以房产抵账，蒋轶红与陈新宇、解猛于2012年10月11日在阜新市公证处公证，公证内容为陈新宇、解猛委托蒋轶红代为出售所抵押楼房和办理卖房手续。公证后，陈新宇、解猛将房产证（房产证号为：阜房权证细河区字第20100000**号）交付给蒋轶红。
认定上述事实的证据有：
1、原告蒋轶红提供的2011年5月14日及2014年3月13日双方签订的借款合同2份，合同中均约定了借款本金、利率、还款时间、还款方式及抵押物情况。
2、原告蒋轶红向法庭提供的辽宁省阜新市公证处的公证书一份：公证书号为（2012）阜证房字第18**号，公证内容为：二被告委托原告出售其用于抵押的房产，二被告在公证书上签字。该证据用以证实二被告有用借款合同中约定的抵押房产出售变价后偿还原告的借款的意思表示。
对以上证据，二被告均提出异议，但没有提供相关证据予以证实，合议庭认为，上述证据已经当庭举证、质证和审查，证据来源合法，内容真实，可以作为定案证据，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。本案中，蒋轶红与陈新宇、解猛签订了借款合同，双方约定明确，是真实意思表示，该合同是合法有效的。合同签订后，蒋轶红按照合同约定将借款交付给陈新宇、解猛，陈新宇、解猛应该按照合同约定履行还款义务，没有履行，系违约行为，蒋轶红要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告陈新宇、解猛偿还原告蒋轶红借款本金174960元及利息，利息自2011年5月14日起至2012年3月14日止按照年利率24%计算；2014年3月15日至全部履行按照年利率18%计算。上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由被告陈新宇、解猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 修 月
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民二初字第00819号原告蒋轶红，女，1972年8月12日出生，汉族，彰武县水利局职工。被告陈新宇，男，1970年7月25日出生，汉族，阜新市煤气公司员工。被告解猛，女，1973年1月2日出生，汉族，无业。原告蒋轶红诉被告陈新宇、解猛民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告蒋轶红、被告陈新宇、解猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋轶红诉称：被告陈新宇、解猛因办理颗粒厂缺少资金，向我借款174960元，约定月利率20%，同时签订了借款合同，以被告位于阜新市细河区海州街30—7号2单元402房产做抵押。因二被告一直没有偿还该笔欠款，于2014年3月13日，陈新宇又和我签订了借款合同，约定还款日期为2014年3月14日，约定月利率为15%。时至今日，二被告依然没有偿还我欠款本息，故诉至法院要求二被告偿还借款本金174960元及利息。被告陈新宇辩称：2011年5月14日借款合同上的名字是我自己签的，2014年3月13日的借款合同上的签字是我在醉酒的情况下签的。事实上我不欠原告这些钱，我们之间一直合伙做生意，之间的往来帐很多，也很混乱。被告解猛辩称：借款合同上的字是我签的，但我没看书写的是什么内容。另外蒋轶红和陈新宇合伙做生意的事我都不知道。经审理查明：被告陈新宇、解猛是夫妻关系，被告陈新宇与原告蒋轶红系同学关系。2011年5月14日，陈新宇、解猛因自己经营的颗粒厂急需一笔流动资金，向蒋轶红借款，蒋轶红当时借款16.2万元，陈新宇平时也向蒋轶红借零用钱，共计12960元，此次借款后，蒋轶红要求将平时借款与此次借款共174960元作为本金写在合同上，二被告同意，故蒋轶红与陈新宇、解猛共同签订了借款合同，合同约定：借款时间10个月，还款日期至2012年3月14日；月利率20%，利息计35000元，每两个月支付利息7000元，逾期不还本息加收20%的月利息；二被告以阜新市细河区海州街30—7号2单元402房产作为抵押。此合同签订后，陈新宇、解猛没有按合同约定偿还借款本息。2014年3月13日，蒋轶红和陈新宇签订了第二份借款合同，合同约定：还款时间为2014年3月14日，本金174960元，2012年3月14日以后月利率为15%，原来利息98000元于2014年5月前还清，逾期不还本息加收15%的利率；以原来约定的房产作为抵押。合同签订生效后，陈新宇与解猛没有按照合同约定履行还款义务。另查明：为实现合同约定的以房产抵账，蒋轶红与陈新宇、解猛于2012年10月11日在阜新市公证处公证，公证内容为陈新宇、解猛委托蒋轶红代为出售所抵押楼房和办理卖房手续。公证后，陈新宇、解猛将房产证（房产证号为：阜房权证细河区字第20100000**号）交付给蒋轶红。认定上述事实的证据有：1、原告蒋轶红提供的2011年5月14日及2014年3月13日双方签订的借款合同2份，合同中均约定了借款本金、利率、还款时间、还款方式及抵押物情况。2、原告蒋轶红向法庭提供的辽宁省阜新市公证处的公证书一份：公证书号为（2012）阜证房字第18**号，公证内容为：二被告委托原告出售其用于抵押的房产，二被告在公证书上签字。该证据用以证实二被告有用借款合同中约定的抵押房产出售变价后偿还原告的借款的意思表示。对以上证据，二被告均提出异议，但没有提供相关证据予以证实，合议庭认为，上述证据已经当庭举证、质证和审查，证据来源合法，内容真实，可以作为定案证据，予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。本案中，蒋轶红与陈新宇、解猛签订了借款合同，双方约定明确，是真实意思表示，该合同是合法有效的。合同签订后，蒋轶红按照合同约定将借款交付给陈新宇、解猛，陈新宇、解猛应该按照合同约定履行还款义务，没有履行，系违约行为，蒋轶红要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：被告陈新宇、解猛偿还原告蒋轶红借款本金174960元及利息，利息自2011年5月14日起至2012年3月14日止按照年利率24%计算；2014年3月15日至全部履行按照年利率18%计算。上述款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，由被告陈新宇、解猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  于 丽审 判 员  白华雪代理审判员  韩 博二〇一五年十二月二十三日书 记 员  修 月
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05299号
原告（反诉被告）邵颜钰。
委托代理人王长余。
被告（反诉原告）杨百东。
委托代理人陈雨潭。
原告（反诉被告）邵颜钰诉被告（反诉原告）杨百东返还原物纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并分别于2016年1月11日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵颜钰的委托代理人王长余，被告（反诉原告）杨百东及其委托代理人陈雨潭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵颜钰诉称，被告与原告母亲系男女朋友关系，于2009年分手，分手前双方居住在沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号，但分手后，被告仍强行居住在该处房屋内，原告于2011年10月20日取得上述房屋所有权，要求被告腾房，但被告拒绝，我方依法行使物权权利，请求法院判令被告腾退沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号房屋并交付原告；请求判令被告向原告支付房屋使用费20000元（自2011年10月20日起至2015年11月20日止，按5000元／年计算）；请求判令诉讼相关费用由被告承担。
被告杨百东辩称，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告为原告提出的诉求与事实不符。我方与原告母亲不只是男女朋友关系，双方与1998年确定恋爱关系后，于2002年10月20日举行婚礼。且并未于2009年分手。原告于2011年10月20日取得诉争房产所有权，被告并不知情，且原告提出曾多次要求被告腾出房屋的事实与实际情况不符，直至被告收到法院的起诉状后，被告才知道原告的诉讼主张。被告认为被告与原告母亲某某系以夫妻名义共同居住在本案诉争房产中，长达十几年，在双方举行婚礼前夕，被告和某某将诉争房产作为婚房使用，被告个人出资对房屋进行了装饰装修，花费数万元，被告的行为是合法的添附行为，原告要求被告腾房也应当首先考虑被告的装饰装修款。被告与某某以夫妻名义住在诉争房产中十几年，该房产是被告唯一一处住房，被告身体不好患有多种疾病，现仅靠低保金维持生活。要求被告腾房会直接导致被告无房可住，流离失所，更容易激化矛盾，也不现实不合情理。原告要求被告支付房屋使用费20000元于法无据，本案诉争房产一直由被告及某某以夫妻名义在该处长期共同生活，原告及母亲某某在诉前并未要求收回房屋，也未要求被告支付租金，考虑到其相互之间的关系，应认定为被告及某某的行为是允许被告无偿居住该房屋，且诉前原告及母亲某某并未向被告主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。
反诉原告杨百东诉称，要求反诉被告赔偿装饰装修款人民币共计52886元整及购买家电费用11000元；反诉费用由对方承担。
反诉被告邵颜钰辩称，本案房屋并不是被告进行装修的，被告所要装修费用缺乏法律和事实依据，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告邵颜钰系案外人某某之女。被告杨百东与案外人某某原为男女朋友关系，曾共同生活在沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号房屋（即本案争议房，建筑面积为41.19㎡），案外人某某于2010年搬离争议房，而被告杨百东至今未搬离，二人至今未办理结婚证。2011年10月原告取得了该处房产的所有权。因原告要求被告腾房未果，原告遂于2015年12月22日诉至来院。
在本案审理中，反诉原告杨百东提供了其2002年装修的相关票据7张，其中0001748、0001749、0001750的收据为连号收据，但却由出三个不同单位出具；而出具单位为“沈阳市合顺达地板厂”、“东北建材市场欣荣天禹水暖器材批发部”、“沈阳市大东区东北陶瓷城三星建材经销部”、“沈阳枫尚艺璟建筑工程有限公司”，其注册日期分别为2004年12月2日、2011年3月2日、2012年3月12日、2015年8月20日，均在出具票据的日期之后。庭上，反诉原告杨百东并未作出合理解释。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案事实，被告杨百东系基于与原告邵颜钰的亲属即案外人某某同居关系，而在争议房屋居住。现原告称被告杨百东与案外人某某的同居关系已解除，而被告杨百东无证据证明与案外人某某的同居关系依然存在，因随着同居的关系的消失，居住争议房屋的权利理应随之消失。2011年原告邵颜钰取得争议房屋的产权，其是争议房屋的所有权人。原告邵颜钰现基于物权主张被告杨百东腾退诉争房，系属其对争议房屋行使物权的返还权。现被告杨百东并未提供证据证明其享有在争议房租用、借用等其他合法权利，故对原告做为争议房屋的所有权人要求被告腾出并返还争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付房屋使用费的问题。诉争房屋的使用费应自原告主张腾退房屋及被告拒绝腾退之日起计算。虽原告自2011年期间取得争议房屋所有权，但并未提供其自2011年至2015年期间曾向被告杨百东主张腾退房屋的相关证据，且被告杨百东进入争议房居住具有合理原因，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于反诉原告杨百东要求反诉被告邵颜钰赔偿装饰装修款人民币共计52886元整及购买家电费用11000元的问题。
首先，对于反诉原告杨百东要求反诉被告邵颜钰赔偿装饰装修款的问题。现反诉原告杨百东举证了相关票据及证人证言，欲证明其装修的事实及装修费用。但反诉原告杨百东举证的4张装饰装修票据，存在出具单位的注册时间均在2004年之后，即其主张2002年装修时间之后的情况；且有3张票据存在连号，却由3个单位出具的情况，因相关票据的来源及真实性存在重大瑕疵，而反诉原告杨百东又未作出任何合理解释，故本院对反诉原告杨百东所举的与装饰装修相关票据的证据的真实性不予确认。虽反诉原告杨百东提供了证人证言，但因证人与反诉原告具有利害关系，依照法律规定，应由其他证据进行补强。现反诉原告并无任何其他证据进行证据补强，故本院对反诉原告杨百东举证的证人证言不予采信，对其该项请求不予支持。
其次，反诉原告杨百东要求反诉被告邵颜钰赔偿购买家电费用的问题。目前涉诉家电并非反诉被告所有财产，而且该财产并非属于添附于诉争房屋的附合物，具有可移动性，故在反诉原告腾退争议房屋时应自行搬离，且案外人某某表示对涉诉家电的所有权，另案告诉，本院依法不予一并审理，故此对反诉原告的该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨百东于本判决生效后三十日内将沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号（建筑面积为41.19㎡）房屋腾出，完好交予原告（反诉被告）邵颜钰；
二、驳回原告（反诉被告）邵颜钰、被告（反诉原告）杨百东其他诉讼请求。
案件受理费1080元，反诉费699元，均由被告（反诉原告）杨百东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年二月十九日
书记员 张泽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民二初字第05299号原告（反诉被告）邵颜钰。委托代理人王长余。被告（反诉原告）杨百东。委托代理人陈雨潭。原告（反诉被告）邵颜钰诉被告（反诉原告）杨百东返还原物纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并分别于2016年1月11日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵颜钰的委托代理人王长余，被告（反诉原告）杨百东及其委托代理人陈雨潭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵颜钰诉称，被告与原告母亲系男女朋友关系，于2009年分手，分手前双方居住在沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号，但分手后，被告仍强行居住在该处房屋内，原告于2011年10月20日取得上述房屋所有权，要求被告腾房，但被告拒绝，我方依法行使物权权利，请求法院判令被告腾退沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号房屋并交付原告；请求判令被告向原告支付房屋使用费20000元（自2011年10月20日起至2015年11月20日止，按5000元/年计算）；请求判令诉讼相关费用由被告承担。被告杨百东辩称，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告为原告提出的诉求与事实不符。我方与原告母亲不只是男女朋友关系，双方与1998年确定恋爱关系后，于2002年10月20日举行婚礼。且并未于2009年分手。原告于2011年10月20日取得诉争房产所有权，被告并不知情，且原告提出曾多次要求被告腾出房屋的事实与实际情况不符，直至被告收到法院的起诉状后，被告才知道原告的诉讼主张。被告认为被告与原告母亲某某系以夫妻名义共同居住在本案诉争房产中，长达十几年，在双方举行婚礼前夕，被告和某某将诉争房产作为婚房使用，被告个人出资对房屋进行了装饰装修，花费数万元，被告的行为是合法的添附行为，原告要求被告腾房也应当首先考虑被告的装饰装修款。被告与某某以夫妻名义住在诉争房产中十几年，该房产是被告唯一一处住房，被告身体不好患有多种疾病，现仅靠低保金维持生活。要求被告腾房会直接导致被告无房可住，流离失所，更容易激化矛盾，也不现实不合情理。原告要求被告支付房屋使用费20000元于法无据，本案诉争房产一直由被告及某某以夫妻名义在该处长期共同生活，原告及母亲某某在诉前并未要求收回房屋，也未要求被告支付租金，考虑到其相互之间的关系，应认定为被告及某某的行为是允许被告无偿居住该房屋，且诉前原告及母亲某某并未向被告主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。反诉原告杨百东诉称，要求反诉被告赔偿装饰装修款人民币共计52886元整及购买家电费用11000元；反诉费用由对方承担。反诉被告邵颜钰辩称，本案房屋并不是被告进行装修的，被告所要装修费用缺乏法律和事实依据，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，原告邵颜钰系案外人某某之女。被告杨百东与案外人某某原为男女朋友关系，曾共同生活在沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号房屋（即本案争议房，建筑面积为41.19㎡），案外人某某于2010年搬离争议房，而被告杨百东至今未搬离，二人至今未办理结婚证。2011年10月原告取得了该处房产的所有权。因原告要求被告腾房未果，原告遂于2015年12月22日诉至来院。在本案审理中，反诉原告杨百东提供了其2002年装修的相关票据7张，其中0001748、0001749、0001750的收据为连号收据，但却由出三个不同单位出具；而出具单位为“沈阳市合顺达地板厂”、“东北建材市场欣荣天禹水暖器材批发部”、“沈阳市大东区东北陶瓷城三星建材经销部”、“沈阳枫尚艺璟建筑工程有限公司”，其注册日期分别为2004年12月2日、2011年3月2日、2012年3月12日、2015年8月20日，均在出具票据的日期之后。庭上，反诉原告杨百东并未作出合理解释。上述事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案事实，被告杨百东系基于与原告邵颜钰的亲属即案外人某某同居关系，而在争议房屋居住。现原告称被告杨百东与案外人某某的同居关系已解除，而被告杨百东无证据证明与案外人某某的同居关系依然存在，因随着同居的关系的消失，居住争议房屋的权利理应随之消失。2011年原告邵颜钰取得争议房屋的产权，其是争议房屋的所有权人。原告邵颜钰现基于物权主张被告杨百东腾退诉争房，系属其对争议房屋行使物权的返还权。现被告杨百东并未提供证据证明其享有在争议房租用、借用等其他合法权利，故对原告做为争议房屋的所有权人要求被告腾出并返还争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付房屋使用费的问题。诉争房屋的使用费应自原告主张腾退房屋及被告拒绝腾退之日起计算。虽原告自2011年期间取得争议房屋所有权，但并未提供其自2011年至2015年期间曾向被告杨百东主张腾退房屋的相关证据，且被告杨百东进入争议房居住具有合理原因，故本院对原告的该项请求不予支持。关于反诉原告杨百东要求反诉被告邵颜钰赔偿装饰装修款人民币共计52886元整及购买家电费用11000元的问题。首先，对于反诉原告杨百东要求反诉被告邵颜钰赔偿装饰装修款的问题。现反诉原告杨百东举证了相关票据及证人证言，欲证明其装修的事实及装修费用。但反诉原告杨百东举证的4张装饰装修票据，存在出具单位的注册时间均在2004年之后，即其主张2002年装修时间之后的情况；且有3张票据存在连号，却由3个单位出具的情况，因相关票据的来源及真实性存在重大瑕疵，而反诉原告杨百东又未作出任何合理解释，故本院对反诉原告杨百东所举的与装饰装修相关票据的证据的真实性不予确认。虽反诉原告杨百东提供了证人证言，但因证人与反诉原告具有利害关系，依照法律规定，应由其他证据进行补强。现反诉原告并无任何其他证据进行证据补强，故本院对反诉原告杨百东举证的证人证言不予采信，对其该项请求不予支持。其次，反诉原告杨百东要求反诉被告邵颜钰赔偿购买家电费用的问题。目前涉诉家电并非反诉被告所有财产，而且该财产并非属于添附于诉争房屋的附合物，具有可移动性，故在反诉原告腾退争议房屋时应自行搬离，且案外人某某表示对涉诉家电的所有权，另案告诉，本院依法不予一并审理，故此对反诉原告的该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨百东于本判决生效后三十日内将沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号（建筑面积为41.19㎡）房屋腾出，完好交予原告（反诉被告）邵颜钰；二、驳回原告（反诉被告）邵颜钰、被告（反诉原告）杨百东其他诉讼请求。案件受理费1080元，反诉费699元，均由被告（反诉原告）杨百东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年二月十九日书记员  张泽
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00519-1号
申请执行人青海省信保小额贷款有限公司，住所地青海省西宁市城北区纬二路。
被执行人青海景丰矿业有限责任公司，住所地青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇。
青海省信保小额贷款有限公司与青海景丰矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第308号民事判决判令：一、青海景丰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还青海省信保小额贷款有限公司借款本金25000000元，支付自2015年1月29日至2015年2月28日期间的利息160273.97元；自2015年3月1日至2015年7月2日期间的利息1647671.23元；自2015年7月3日至生效判决所确定的宽限期内实际给付之日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。二、支付律师代理费176750元、保全费5000元。青海景丰矿业有限责任公司负担案件诉讼费176514元。由于被执行人青海景丰矿业有限责任公司未履行法律文书所确定义务，申请执行人青海省信保小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海景丰矿业有限责任公司无银行存款，亦无房产、土地、车辆登记信息，该公司的采矿权已被青海省高级人民法院查封，本院轮候查封其采矿权。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产时，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年五月六日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1766号
原告：漯河市家家顺房地产经纪有限公司。
法定代表人：王广辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张真豪，河南强正律师事务所律师。
被告：贾永辉，男，汉族。
被告：王敏，女，汉族。
本院在审理原告漯河市家家顺房地产经纪有限公司诉被告贾永辉、王敏居间合同纠纷一案中，原告漯河市家家顺房地产经纪有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市家家顺房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市家家顺房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告漯河市家家顺房地产经纪有限公司承担。
审判员 何 娜
二〇一八年六月一日
书记员 袁林杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终26号
上诉人（原审被告）：王斯民，男，汉族，现住贵州省。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湛东，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：母兵，男，汉族，现住重庆市。
委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
上诉人王斯民因与被上诉人母兵合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王斯民上诉称：1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初945号民事裁定；2、将案件移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。事实和理由：1、根据民诉法的相关规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；2、合同中没有约定合同履行地，故由接受货币一方所在地即由上诉人住所地贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。
被上诉人母兵未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人于2015年3月3日签订了一份《酒店承包经营合同》，该合同第九条明确约定”双方因履行本合同发生的争议，应当本着互谅互让的精神协商解决，如协商不成，可依法向拉萨市人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，并且本案合同履行地在拉萨市城关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 次仁玉珍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4299号
原告林海飞，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告沈强（又名沈章文），男，1967年4月15日出生，汉族，莘县职工俱乐部职员，住莘县。
被告北沈庄砖场。住所：莘县城西5公里。
负责人沈章文，场长。
被告曹银会，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告林海飞诉被告沈强、北沈庄砖场、曹银会返还原物纠纷一案过程中，因被告曹银会下落不明，本院依法于2017年1月20日通知原告林海飞，限其七日内缴纳公告费700元。原告林海飞未在法院指定的期限内缴纳�
本院认为，原告林海飞未在法院指定的期限内缴纳公告费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告林海飞负担。
审判员 葛士俊
二〇一七年二月四日
书记员 张小涵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执53号之一
申请执行人:陈英,女,1972年12月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：项冬生，男,1964年11月14日出生,汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：陈月华，女，1965年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
陈英与项冬生、陈月华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鄂0117民初1192号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈英于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人项冬生、陈月华共同偿还借款人民币200,000元及利息，承担本案诉讼费4,300元，负担本案执行费2,900元。依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月30日向被执行人项冬生、陈月华送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人项冬生、陈月华未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人项冬生、陈月华纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索�经释明，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人项冬生、陈月华应继续履行（2017）鄂0117民初1192号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈建宏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初290号
原告：谢启水，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省三山区三山街道团洲村。
委托诉讼代理人：叶培，安徽皖通�师事务所律师。
被告：戴柏松，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区团结新村。
本院在审理原告谢启水诉被告戴柏松劳务合同纠纷一案，原告谢启水于2017年3月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告戴柏松的起诉。
本院认为，原告谢启水的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谢启水撤回对被告戴柏松的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢启水负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 杨牧笛
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01761号
原告：谢家章，男，1972年4月17日出生，汉族，住舒城县。
原告：周万转，女，1972年2月11日出生，汉族，住舒城县。
原告：邓修翠，女，1970年7月12日出生，汉族，住舒城县。
被告：周万圣，男，1967年1月6日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告谢家章、原告周万转、原告邓修翠诉被告周万圣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8080元减半收取4040元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年十月三十日
书记员 韦 唯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2123号
原告：徐锡棠。
被告：郭高华。
原告徐锡棠与被告郭高华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐锡棠到庭参加诉讼，被告郭高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锡棠起诉称：2012年11月1日，被告因经营餐饮之需，向原告承租位于宁波市北仑区新碶街道新大路115弄23号店面房一间，约定租金每月1575元，一年一付，先付后租，以后每年递增10%。2014年11月1日至2015年10月31日的租金双方约定为每月2000元。因被告未按约支付2014年11月1日至2015年10月31日的租金24000元，经原告多次催讨，被告于2015年6月14日出具欠条一份，约定于2015年7月10日支付10000元，于2015年8月1日支付14000元，但被告至今未支付。现原告起诉要求被告立即支付房屋租金24000元并解除租赁合同。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的租金24000元；2.要求被告自房屋租赁合同期限届满后七日内腾空租赁房屋。
原告向本院提供《房屋租赁契约》、《欠条》、甬房权证仑（开）字第××号房屋所有权证各一份，用于证明原告所述事实。
被告郭高华未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2012年11月1日起，被告向原告租用原告妻子张幼萍名下的位于宁波市北仑区新矸镇新大路115弄23号店面房一间。2013年10月30日，原、被告补签《房屋租赁契约》一份，该契约载明：房屋租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日，房屋租金每月1575元，先付后住，一次性支付18900元。该契约补充事宜约定：“以后每年递增10%，乙方（即被告）优先租用。如乙方不租赁时，提前一个月通知甲方（即原告）。甲方不租时，提前一月告之”。合同期限届满后，被告继续租用涉案房屋，双方仍按原合同约定履行，未另行签订租赁合同。由于被告没有按照“先付后住”的约定支付房屋租金，经原告催讨，被告于2015年6月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠房东徐锡棠房租费从2014年11月1日至2015年10月31日一年房租费2000元×12月计贰万元零肆仟。（注：2015年7月10号还壹万）2015年8月1日还壹万肆仟（￥：14000元）”。被告出具欠条后，至今仍未按该欠条约定支付原告房屋租金。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告没有按照约定支付2014年11月1日至2015年10月31日的租金24000元，现原告起诉要求被告支付拖欠的租金，理由成立，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告明确表示租赁期限届满后不再给被告续租，要求被告自届满之日起七日内腾空涉案房屋，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭高华应在本判决生效之日起七日内支付原告徐锡棠2014年11月1日至2015年10月31日的房屋租金24000元；
二、被告郭高华应在2015年11月1日至2015年11月7日期限内腾空位于宁波市北仑区新碶街道新大路115弄23号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告郭高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一五年十月十三日
代书记员 顾铭
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13176号
原告：吴保安，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。组织机构代码证号：******************。
被告：王洪超，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王洪印，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省成武县。
原告吴保安诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告吴保安。审判员韩飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初13176号
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执8号
申请执行人童少习，男。
被执行人田官清，男。
申请执行人童少习与被执行人田官清合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第931号民事调解书主文确定标的为61338.5元，本院已依法执行的标的为0元，剩余的债权61338.5元未执行，因被执行人田官清无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第931号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨晓蓉
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1433号
原告新城区兴安北路锐亿门业经销部。住所地呼和浩特市新城区。
经营者郝香娥，女，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告内蒙古凯基置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董玉兰，董事长。
本院在审理原告新城区兴安北路锐亿门业经销部诉内蒙古凯基置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告新城区兴安北路锐亿门业于2016年6月28日向本院申请撤回对被告内蒙古凯基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新城区兴安北路锐亿门业经销部撤回对被告内蒙古凯基置业有限公司的起诉。
案件受理费14543元（原告已预交），减半收取7271元，由原告新城区兴安北路锐亿门业经销部负担，退还原告新城区兴安北路锐亿门业经销部7271元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 金 鹏
二〇一六年七月十日
书 记 员 吴天驹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执829之一号
申请执行人某有限责任公司。
法定代表人牛某。
委托代理人黄某。
被执行人江某。
本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人江某民间借贷纠纷一案，现因被执行人江某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执829之一号申请执行人某有限责任公司。法定代表人牛某。委托代理人黄某。被执行人江某。本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人江某民间借贷纠纷一案，现因被执行人江某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第148号
申请执行人：张炳哲，男，1938年3月17出生，朝鲜族，吉林市丰满电厂退休工人，住吉林市丰满区。
被执行人：王桂珍，女，1947年7月10出生，汉族，水电一局丰满二五0工程退休工人，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民二初字第162号民事判决书张炳哲与王桂珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王桂珍送达了执行通知书及财产申报通知书，未自动履行民事判决书中规定的义务，经查，被执行人除工资款已被本院另案冻结外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第162号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 胡明月
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第694号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体经营。1981年1月因犯轮奸罪、积极参加反革命集团罪、反革命破坏罪、盗窃罪被江苏省镇江地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人许卓萍，北京市嘉和律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年9月11日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，被告人王某的辩护人许卓萍庭前提交一份辩护意见，并表示不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年11月，被告人王某伪造了宜房权证丁蜀字第××号房屋所有权证1本，后用作抵押向张某借款。
2、2012年6月，被告人王某伪造了宜房权证字第××号房屋所有权证、宜国用（2006）第40200132号国有土地使用证各1本，后用作抵押向陈某借款。
3、2012年8月，被告人王某伪造了宜房权证丁蜀字第××号房屋所有权证、宜国用（2006）第4160215号国有土地使用证各1本，后用作抵押向陆某借款。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、武某、陆某、张某、潘某、高某等人的证言笔录，宜兴市公安局扣押清单，被告人王某出具的借条，被告人王某伪造的中华人民共和国房屋所有权证3本、国有土地使用证2本，个人房产登记信息查询证明，无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定意见，宜兴市房屋权属证明，个人房产登记信息查询证明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某为借款，伪造房屋所有权证3本、国有土地使用证2本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第34号
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。（原清河县农村信用合作联社）机构代码05941463-8.住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该行董事长。
被执行人李荣双，男，1956年8月28日出生，汉族，文化程度初中，清河县城，身份证号：132236580818749.
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与借款人李荣双借款合同纠纷一案中，因双方就还款事宜正在协商，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）清执字第34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一四年十二月十日
书记员 薛立旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6167号
原告：郭小伟（曾用名郭伟)，男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。
被告：马小军，男，1977年9月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭小伟与被告马小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭小伟到庭参加了诉讼，被告马小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告为其经营的砖厂烧窑，截至2015年11月24日被告共欠原告工资40000元未付。之后，被告支付了15000元，下欠25000元，被告在2016年9月20日给原告出具了欠条。但被告出具欠条后，只支付了1000元，至今尚有24000元未支付。为此，原告提起诉讼。
被告马小军经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告郭小伟为支持其主张提供欠条一张，以证明2016年9月20日被告给原告出具欠条，欠原告劳务工资25000元，之后支付了1000元，尚有24000元未付的事实。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2016年9月20日，被告给原告出具欠条一张，欠原告劳务工资25000元。之后，被告向原告支付了1000元，尚有24000元劳务工资未付。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告欠原告劳务工资24000元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告马小军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小军支付原告郭小伟劳务工资24000元，限被告马小军于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二0一八年一月十五日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6167号原告：郭小伟（曾用名郭伟)，男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。被告：马小军，男，1977年9月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭小伟与被告马小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭小伟到庭参加了诉讼，被告马小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告为其经营的砖厂烧窑，截至2015年11月24日被告共欠原告工资40000元未付。之后，被告支付了15000元，下欠25000元，被告在2016年9月20日给原告出具了欠条。但被告出具欠条后，只支付了1000元，至今尚有24000元未支付。为此，原告提起诉讼。被告马小军经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告郭小伟为支持其主张提供欠条一张，以证明2016年9月20日被告给原告出具欠条，欠原告劳务工资25000元，之后支付了1000元，尚有24000元未付的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2016年9月20日，被告给原告出具欠条一张，欠原告劳务工资25000元。之后，被告向原告支付了1000元，尚有24000元劳务工资未付。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务工资24000元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告马小军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小军支付原告郭小伟劳务工资24000元，限被告马小军于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二0一八年一月十五日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第200号
原告李某某，女，汉族，现年73岁，文盲，农民。
委托代理人李学文，华坪县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男，汉族，现年53岁，初中文化，农民。
被告黄某乙，男，汉族，现年43岁，小学文化，农民。
被告黄某丙，女，汉族，现年40岁，小学文化，农民。
被告黄某丁，女，汉族，现年35岁，小学文化，农民。
被告黄某戊，男，汉族，现年48岁，文盲，农民。
上列当事人因增加赡养费纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，于2015年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告李某某及委托代理人李学文到庭参加诉讼外，其余五被告均未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告李某某共养育了五个子女，除被告黄某戊是残疾人与原告一起生活外，其余四个子女均已成家。现原告已经年老，没有经济来源，因被告未尽到赡养义务，诉至法院，请求判令：1、被告黄某甲、被告黄某乙每月各支付赡养费300元，被告黄某丙、被告黄某丁每月各支付赡养费200元；2、原告生病住院费用四被告平均承担；3、原告去世后，由四被告负责安埋，费用平摊。原告李某某放弃被告黄某戊的赡养义务。
被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁、被告黄某戊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中原告出示了下列证据：1、民事判决书复印件两份；2、荣将镇宏地村委会证明原件一份；3、残疾证复印件一份。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与黄云安共同生育了黄某甲、黄某乙、黄某戊、黄某丁、黄某丙五个子女，黄云安2009年6月去世，生前和被告黄某乙一起生活。被告黄某戊系肢体残疾人，残疾等级为叁级，无生活自理能力，原告放弃被告黄某戊给付赡养费义务。本院（2011）华民初字第149号民事判决书已对原告李某某的赡养问题作出判决，原告李某某和被告黄某甲一起生活，除被告黄某戊外，其余被告均承担相应的赡养责任。现原告李某某以年老，原判决的赡养费不足以生活为由，起诉来院，要求解决赡养问题。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法定的义务。原告李某某年事已高，已丧失劳动能力，且无稳定的经济收入，其要求增加赡养费的请求理应得到支持。考虑到其父黄云安生前和被告黄某乙一起生活，原告与被告黄某甲一起生活的情况，原告继续由被告黄某甲照管日常生活，由被告黄某乙、被告黄某丁、被告黄某丙各自支付相应的赡养费较为妥当。由于被告黄某戊属残疾人，生活完全不能自理，原告放弃被告黄某戊支付赡养费合情合理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告李某某跟随被告黄某甲一起生活，日常生活起居由被告黄某甲照料。
二、被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁从2015年3月1日起每月各给付原告李某某赡养费100元，每年12月31日前付清当年赡养费。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨 松
二〇一五年三月二十四日
书记员 谷树才
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区烟草大楼一楼。
负责人肖学军，系该行行长。
委托代理人文艺，居民。系该支行员工。
被告周湘华，居民。
被告谭忠新，居民。
被告王传林，居民。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司华容县支行与被告周湘华、谭忠新、王传林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司华容县支行于2015年6月8日以三被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政银行股份有限公司华容县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政银行股份有限公司华容县支行负担。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 沈 婧
二〇一五年六月九日
书 记 员 余 卓
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第200号
原告：华安县黄枣二级水电站，住所地福建省华安县新圩镇黄枣村内埔坑。
个体工商户经营者：郑泗明，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告：方金火，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：方进来，男，1943年8月6日出生，汉族，退休人员，住福建省华安县。
被告：方昱林，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告华安县黄枣二级水电站与被告方金火、方进来、方昱林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日立案，原告华安县黄枣二级水电站于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县黄枣二级水电站以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。华安县黄枣二级水电站申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华安县黄枣二级水电站撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 胡国标
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许毓静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初328号
原告张家口市金汇通典当有限责任公司，住所地，怀来县沙城镇理想上城住宅小区—D202号，组织机构代码：55769311-5。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人白金鑫，男，1985年9月16日出生，原告单位职员。
被告闪美春，男。
原告张家口市金汇通典当有限责任公司诉被告闪美春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口市金汇通典当有限责任公司委托代理人白金鑫到庭参加了诉讼，被告闪美春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，2014年9月5日向原告借款人民币20000元，张培云为担保人，借款期限为一个月，利息当月支付，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今仍不归还，原告无奈，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款20000元及按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息（利息计算期间为2014年9月5日至实际还款之日）。
经审理查明：原告与被告签订了《贷款协议》，协议约定：被告向原告贷款20000元，用于资金周转；约定期限30天；利息由被告预付；如逾期被告未按时还款每日加收典当金额0.5%的综合费用，还款时一并结清，当期不足5日的，按5日收取有关费用；借款期限从2014年9月5日至2014年10月4日。同日被告为原告书写了借条一份，内容为“今借到金汇通典当行贷款20000元，借款人闪美春”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还原告借款亦未支付逾期费用。2016年3月17日原告诉至本院请求本院依法判令。
认定上述事实的证据有：被告书写的借条，原、被告签订的《贷款协议》。
本院认为，被告从原告处借款后应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的借款期限已过，对原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付2014年9月5日至实际还款之日的利息的诉讼请求，其中借期内利息即2014年9月5日至2014年10月4日期间的利息，因约定不明，不予支持；因原、被告在《贷款协议》中有“如逾期未按时还款每日加收典当金额0.5%的综合费用”的约定，故原告可以主张被告自逾期还款之日起支付逾期费用，但原、被告约定的利率超过年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院以年利率24%计算逾期利率，对超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闪美春于本判决生效后三日内返还原告张家口市金汇通典当有限责任公司借款20000元并支付逾期费用【逾期费用为13.15元／日（20000元×年利率24%÷365日），计算期间自2014年10月5日起至本判决生效之日止】。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1218号
申请执行人汪智勇
被执行人查金德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01648号，依法向被执行人查金德发出执行通知书，责令被执行人查金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查金德（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1218号
申请执行人：汪智勇。
被执行人：查金德。
申请执行人汪智勇与被执行人查金德民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1648号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月1日，汪智勇向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人债务累累，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年9月21日被执行人尚欠申请执行人借款37000元及利息（按判决书确定的计付），承担案件执行费455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1218号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0824执1218号
本院在执行申请执行人汪智勇与被执行人查金德民间借贷纠纷一案中，申请将查金德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为查金德无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条之规定，决定如下：
将查金德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执323号
申请执行人朱某。
被执行人李某。
申请执行人朱某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初521民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，位于武汉市江汉区常青一路4号福星惠誉福星城8栋1单元4009号房屋由申请执行人朱某所有。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将武汉市江汉区常青一路4号福星惠誉福星城8栋1单元4009号房屋登记到申请执行人朱某名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓宇
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1775号
原告朱全国，农民。
原告涂桂仁，农民。
被告路洪兵，农民。
被告刘深甫，农民。
被告刘焕猛，农民。
案由：买卖合同纠纷
原、被告系朋友关系。原告经营建材生意，自2012年起被告多次到原告处购买砖及砂石料，至今尚欠原告货款及工程费49210元，其中砖款8000元，沙石料款35310元及挖掘机工程费5900元。被告于2014年12月20日出具欠条三张。原告多次催要，被告未能偿还货款，故于2015年9月9日诉至法院要求被告偿还欠款49210元。
本案在开庭前后，被告刘深甫偿还二原告18000元，被告路洪兵偿还二原告16900元，故原告朱全国、涂桂仁分别于2015年9月25日、2015年12月7日对被告刘深甫、路洪兵申请撤诉，本院口头准予撤诉。
本院在审理过程中，经本院主持对原告朱全国、涂桂仁和被告刘焕猛调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告刘焕猛一次性给付原告朱全国、涂桂仁人民币14800元整（已履行完毕）。
其他双方无争执。
案件受理费1030元，减半收取即515元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国兴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6857号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、卢子宏，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师和实习律师。
被执行人：夏庭立，身份证住址陕西省平利县。
被执行人：杨太梅，身份证住址同上。
广发银行股份有限公司广州分行与夏庭立、杨太梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第1569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏庭立、杨太梅应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金364949.74元及其利息（截止2014年11月25日止计得利息、罚息117274.17元；自2014年11月26日起的罚息、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.25%计算至本判决确定的付款之日止），承担案件受理费、律师费、保全费及公告费，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人夏庭立名下车牌号为粤A×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人夏庭立所有的位于增城市新塘镇凤凰城凤锦苑××××街××××号××××房房产产权，除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法发函到两被执行人住所地法院即陕西省平利县人民法院�行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，除查封被执行人名下部分财产外，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6857号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱韶清
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1340号
起诉人李晓清，男，1965年7月14日出生，住北安市。
2016年8月17日，本院收到李晓清的起诉状，起诉人李晓清向本院提出诉讼请求：要求北安市种畜场为起诉人补办社会养老保险手续，并补交养老保险金。事实和理由：起诉人与北安市种畜场之间存在劳动关系，北安市种畜场没有为起诉人缴纳养老保险金。起诉人申请劳动仲裁未果，起诉人根据《社会保险法》第八十三条（三）款：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼”的规定，向本院起诉。
本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李晓清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 钱 贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鹤丹
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审175号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘全嘉，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600021号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘全嘉与童秋香于2010年8月19日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人刘全嘉社会抚养费5458元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人刘全嘉与童秋香未经批准生育一个子女，于2010年8月19日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600021号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘全嘉社会抚养费5458元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600021号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘全嘉在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人刘全嘉交纳社会抚养费5458元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600021号行政征收决定。
二、被执行人刘全嘉于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保186号
申请人：杨来芹，女，生于1957年05月11日，汉族，住长清区。
被申请人：赵吉祥，男，生于1972年11月05日，汉族，住长清区。
被申请人：韩俊，女，成年，住长清区。
本院经审查认为，2017年09月21日18时40分，赵吉祥驾驶韩俊所有的鲁AYJ9**号小型普通客车沿220国道由南向北行驶至事故地点时，因会车驶入道路右侧非机动车道与前方顺行的杨来芹驾驶的自行车尾随相撞发生道路交通事故。造成杨来芹受伤及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵吉祥承担该事故的全部责任。现申请人于2017年09月26日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AYJ9**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AYJ9**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费120元由申请人杨来芹预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保186号之一
申请人：杨来芹，女，生于1957年05月11日，汉族，住长清区。
被申请人：赵吉祥，男，生于1972年11月05日，汉族，住长清区。
被申请人：韩俊，女，成年，住长清区。
2017年09月26日，本院作出（2017）鲁0113财保186号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AYJ9**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AYJ9**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵莹莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终740号
上诉人（原审被告）：吉林东圣焦化有限公司。住所：吉林省白山市八道江区。
法定代表人：李泽民，董事长
委托代理人：李明亮，公司企管安环部部长。
委托代理人：吕红，公司法务管理专员。
被上诉人（原审原告）：通化县天丰塑料编织有限公司。住所：通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：刘杰，经理。
委托代理人：王继刚，通化县天丰塑料编织有限公司职工。
上诉人吉林东圣焦化有限公司（以下简称东圣焦化）因与被上诉人通化县天丰塑料编织有限公司（以下简称天丰塑料）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉05民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东圣焦化代理人李明亮、吕红，天丰塑料代理人王继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天丰塑料一审诉称：2015年3月15日，东圣焦化到其处购买塑料编织袋28000条并自行提货，总货款为37800元。由于双方系多年的客户关系单位，其将销售发票开给东圣焦化，东圣焦化当时并未给付货款。2015年6月10日，东圣焦化在其催要下通过中国农业银行汇款30000元。现尚欠7800元。其经多次催要未果，为此提起诉讼请依法判令东圣焦化给付货款7800元，并承担本案诉讼费用。
东圣焦化一审辩称：天丰塑料所提供的37800元的增值税发票与其公司2015年6月10日给付天丰塑料的货款无法证明是同一笔，其不同意给付7800元。
经审理查明：2015年3月15日，东圣焦化到天丰塑料处购买塑料编织袋28000条并自行提货，总货款为32307.69元，税金为5492.31元，发票金额共计37800元。天丰塑料为东圣焦化先行出具了增值税发票。2015年6月10日，东圣焦化通过中国农业银行给天丰塑料汇款30000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。天丰塑料主张东圣焦化2015年3月15日到天丰塑料处购买塑料编织袋28000条并自行提货，总货款为32307.69元，税金为5492.31元，发票金额共计37800元，并提供了增值税发票。东圣焦化对此并无异议。东圣焦化对反驳天丰塑料的主张及该笔货款是否已经履行有责任提供证据加以证明，本案东圣焦化对此未提供证据加以证明应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：东圣焦化立即给付天丰塑料货款7800元。案件受理费50元减半收取25元，由东圣焦化负担。
东圣焦化不服一审判决，其上诉理由为：在双方当事人未签订买卖合同的情形下，一审法院仅根据天丰塑料提供的增值税发票和其公司给天丰塑料的银行汇款凭证复印件，即认定欠款事实属认定事实错误；天丰塑料未充分举证证明本案合同履行，本案买卖合同关系不存在。请求二审法院依法改判。
天丰塑料二审答辩认为：双方当事人买卖关系客观存在，东圣焦化自行提货，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据向法院提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人虽未签订买卖合同，但根据天丰塑料向东圣焦化出具的增值税发票，及东圣焦化自认2015年6月10日其公司通过中国农业银行给天丰塑料汇款30000元的事实，可确认双方当事人实际发生了买卖行为。东圣焦化虽主张汇款30000元非本案双方交易款项并认为其已不欠天丰塑料款项，但未提供证据证明，本院对该主张不予支持。天丰塑料依据本案增值税发票金额与汇款金额的差额向东圣焦化主张尚欠货款7800元，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林东圣焦化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年六月九日
代书 记员 ： 陈 晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初648号
原告自贡硬质合金有限责任公司板仓分公司，住所地自贡市。
法定代表人韩东，董事长。
委托代理人詹箭，男，住四川省自贡市大安区，该公司法律顾问。
被告重庆步营工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人杜世文，执行董事长。
本院在审理原告自贡硬质合金有限责任公司板仓分公司诉被告重庆步营工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告自贡硬质合金有限责任公司板仓分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡硬质合金有限责任公司板仓分公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡硬质合金有限责任公司板仓分公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告自贡硬质合金有限责任公司板仓分公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 余红佳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执285号
申请执行人曾凡新，男，1969年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人张光华，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人曾凡新与被执行人张光华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0982民初197号民事判决书，被执行人张光华应向申请执行人曾凡新偿还借款5万元，但被执行人张光华未履行生效法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人张光华暂无可供执行的财产，申请执行人对查明结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982民初197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
××
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5070号
原告：孔令杰，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张丽，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王纪波，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告孔令杰诉被告张丽、王纪波不当得利纠纷一案中，原告孔令杰以双方当事人已庭外和解处理为由于2018年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以原被告双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一八年七月五日
书记员 金 欣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1311号
原告袁克英，女，1945年2月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张小闹，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张热闹，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告魏九前，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告袁克英、张小闹诉被告魏九前土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁克英、张小闹的委托代理人张热闹、赵晶，被告魏九前及其委托代理人简振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁克英、张小闹诉称，1996年第二轮土地承包时，原告全家五口人，分得承包地两块，计4.22亩，一块在棠村变电站路东侧，现在由原告仍在耕种，另一块是在原告庄西南明临路南边，地形为三角形，四至：东临张振法，西邻明临路，南邻生产小路，北邻明临路，南边边长34.5米，北边边长38米。2012年10月24日，被告找到原告协商，将该地块的部分地块转让给被告，其说：“你年纪大了，恁的小孩都在外打工没法耕种，干脆让给我算了。”。原告想了想，就在被告弄好的协议书上捺了指印（协议书附后）。被告在2013年在该耕地上建起了房。综上所述，被告将房屋建在耕地上，已经违反了我国法律、行政法规的强制性和禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条、《土地管理法》第36条、第63条、《农村土地承包法》第33条第2项之规定，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：确认被告与原告签订的转让合同无效，相互返还原物，令被告限期拆除建在原告耕地上的附属物；由被告承担本案的诉讼费用
被告魏九前辩称，原告对本案的定性错误，且不具有诉讼主体资格，原，被告签订的合同并不违反法律规定。且即使原告取得了该地的使用权，原告已经处分了其权利，原告也丧失了主体资格。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1996年，新蔡县棠村镇张老庄村张小庄进行耕地调整时，原告袁克英、张小闹家庭共有5口人，该家庭共承包了耕地4.22亩，原告家庭也承包了部分荒地。2012年10月24日，原告袁克英、张小闹与被告魏九前就原告家庭承包的部分荒地的使用权转让达成了协议。根据原、被告自愿签订的该协议书，该转让地块位于新蔡县××村镇明××路路南，东西宽16米，西头南至小路北到明临路总长34.5米，东头南至小路北到明临路总厂38米，该荒地的转让费为120000元，被告魏九前于2012年10月24日一次性付清，原告袁克英、张小闹当日为被告魏九前出具了收条。原、被告签订的该协议书于2012年10月24日经新蔡县棠村镇法律服务所见证。后原、被告就该转让地块发生纠纷，双方协商未果。原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原、被告的一致陈述、相关书证等相关证据予以证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权的流转应当符合法律规定。本案原告袁克英、张小闹与被告魏九前签订了转让自己荒地的协议书。现原告袁克英、张小闹以被告魏九前在其耕地上建房为由提起诉讼，原告有责任提供证据证据该协议上注明的荒地为耕地而未提供，故原告请求本院确认原、被告于2012年10月24日签订的协议书无效，证据不足，本院不予支持。原告主张被告魏九前在其耕地上违法建房，因不是本案的审理范围，应由相关土地行政主管部门依法予以处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁克英、张小闹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁克英、张小闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王九洲