wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初35782号
原告：罗庆云，男，1951年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：吕利钢，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大厦23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告罗庆云与被告吕利钢、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆云到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕利钢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庆云向本院提出诉讼请求：要求吕利钢、保险公司赔偿修车费5403元、交通费342元，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年3月7日13时30分，在北京市海淀区北洼路17号门口，吕利钢驾驶在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向西停顿，周华驾驶我所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定吕利钢负全部责任，周华无责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日13时30分，在北京市海淀区北洼路17号门口，吕利钢驾驶在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向西停顿，周华驾驶罗庆云所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定吕利钢负全部责任，周华无责任。
罗庆云的车辆已经修理完毕，其支付修车费5403元。
罗庆云主张交通费，提供了交通费单据，称因车辆修理期间上下班、处理修车事宜产生。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕利钢、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定吕利钢负全部责任，吕利钢所驾车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于罗庆云超出保险范围的损失，应由吕利钢承担赔偿责任。
现罗庆云主张的修车费、交通费，理由正当，本院予以支持。
吕利钢、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿罗庆云修车费2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿罗庆云修车费、交通费3745元；
三、驳回罗庆云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（罗庆云已预交），由吕利钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费50元（罗庆云已预交），由吕利钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 代婉英
二〇一八年三月二日
书 记 员 那 辰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃立林，农民。曾因犯非法持有枪支罪，2001年12月20日被本院判处有期徒刑三年，2004年5月13日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木罪，2014年6月26日被柳江县公安局取保候审，2014年8月19日，本院对其继续取保候审。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人覃立林犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃立林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：被告人覃立林种植于柳江县洛满镇古洲村旁脚屯“放哨岭”西南面的湿地松，因遭受病虫害枯萎。2013年10月25日，覃立林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将上述湿地松砍伐并出售。公安机关接报后，电话通知覃立林接受调查，覃立林接通知后，自动到公安机关交代了其无证砍树的事实。经调查测算，本次被砍伐的湿地松蓄积量为19立方米。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人韦振能、覃芝文、韦建勇、覃春建、韦通秋、韦开能的证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、木材检验记录单、到案经过、村委证明、木材入库单、前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立林违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量达19立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人接公安机关通知后，自动到公安机关交代了其无证砍树的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃立林犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年八月二十八日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）启刑执字第00011号
罪犯顾其临，别名“顾振华”、“小华”，无业。
2015年7月16日，本院作出（2015）启少刑初字第00012号刑事判决，以聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处顾其临有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2015年7月27日起至2018年7月26日止。社区矫正机关启东市司法局于2015年12月25日书面建议本院撤销对罪犯顾其临的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关启东市司法局认为罪犯顾其临在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理规定，伙同他人吸食毒品，危害社会治安，妨害社会管理秩序，败坏社会风气，极易引发其他违法犯罪，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，已不再适宜继续执行社区矫正，建议对其撤销缓刑收监执行。
经审理查明，2015年12月期间，罪犯顾其临伙同陈某等人先后在橘子商务酒店、怡莱酒店房间内采用烫吸的方式吸食冰毒，同月22日至公安机关主动投案。经对顾其临的尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。顾其临于2015年12月22日被启东市公安局处以行政拘留十日，行政拘留由启东市公安局送启东市拘留所执行，拘留期限自2015年12月22日至2016年1月1日止。
上述事实，有罪犯顾其临的供述笔录及辨认笔录，证人陈某等人的证言笔录及辨认笔录，现场检测报告书，本院（2015）启少刑初字第00012号刑事判决书、执行通知书，顾其临签字的社区矫正宣告书、社区矫正告知书，启东市司法局制作的社区服刑人员登记表，社区服刑人员警告惩处审批表，启东市公安局启公（北）行罚决字（2015）2338号行政处罚决定书，罪犯顾其临的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾其临在缓刑考验期内违反缓刑监督管理部门的管理规定，伙同他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，败坏社会风气，易引发其他违法犯罪，情节严重。现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）启少刑初字第00012号刑事判决中对罪犯顾其临犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑执行部分。
二、对罪犯顾其临收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从裁定执行之日起开始计算。先行羁押的29天将折抵刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐玮琳
附有关条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定。
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00213号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人徐某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年8月21日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年7月12日下午6时许，被告人徐某因不满邻居汪某建房时将围墙拆除，便翻墙到汪某的院内与其理论，徐某的妻子商某也一起进入汪某家院内，并用石头渣子填汪某家的桩基井，汪某的婆婆石某上前阻止时与商某发生接扭，汪某上前用钥匙将商某的头打伤，徐某遂上前抓住汪某，并朝汪某的右臂咬了一口，二人在接扭过程中，徐某将汪某推倒在地，致使汪某倒地受伤。经法医鉴定，被害人汪某损伤程度为轻伤一级。
2015年10月18日，经黄梅县黄梅镇东禅社区人民调解委员会主持调解，被害人汪某与被告人徐某自愿达成协议：被告人徐某赔偿被害人汪某全部经济损失合计20000元；被害人汪某对被告人徐某的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人徐某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人徐某因邻里纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应当以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某的陈述；被告人徐某的供述；证人黄某、蔡某、石某、商某等人的证言；法医鉴定意见书；刑事照片；到案经过；人民调解协议书、收条、谅解书、东禅社区出具的请求从轻处理徐某的报告；被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因邻里纠纷，同人发生争执后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某积极赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，被告人徐某是初犯，没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年8月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 洪波
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执210号
申请执行人：于效楠，男，汉族，1986年12月5日，住所地辽源市龙山区工农乡五一村。
被执行人：王云祥，男，汉族，1971年2月17日，住所地辽源市东辽县安石镇后香村*组。
本院在执行申请执行人于效楠与被执行人王云祥劳务合同纠纷一案，被执行人王云祥已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十六日
书记员 王宪辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更355号
罪犯王斌，男，1974年3月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月28日作出（2012）温瓯刑初字第257号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年.判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2021年3月19日止。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王斌在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更399号
罪犯房树辉，男，1972年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月十四日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第237号刑事判决，认定罪犯房树辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯房树辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房树辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第300号
原告：刘敏，女，1980年4月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区东阜新一巷31号。
被告：刘建兵，男，1978年5月7日出生，汉族，盐湖区东郭镇下段村七组居民。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被告：关红娟，女，1977年4月5日出生，汉族，现住运城市红旗东街盐湖城25号楼1单元402室。
本院在审理原告刘敏诉被告刘建兵、关红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 牛珊珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3212号
原告：海宁市弘力物业服务有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：王林连，董事长。
委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许清娴，浙江海州律师律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住海宁市。
本院受理原告海宁市弘力物业服务有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，原告海宁市弘力物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小燕的起诉。
本院认为，原告海宁市弘力物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市弘力物业服务有限公司撤回对被告张小燕的起诉。
案件受理费148元，予以免收。
审判员 陈祖建
二〇一八年四月二十八日
书记员 浦恩义
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3212号原告：海宁市弘力物业服务有限公司。住所地：海宁市。法定代表人：王林连，董事长。委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许清娴，浙江海州律师律师事务所律师。被告：张小燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住海宁市。本院受理原告海宁市弘力物业服务有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，原告海宁市弘力物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小燕的起诉。本院认为，原告海宁市弘力物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市弘力物业服务有限公司撤回对被告张小燕的起诉。案件受理费148元，予以免收。审判员  陈祖建二〇一八年四月二十八日书记员  浦恩义?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执460-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿某某，总经理
被执行人：宋某某。
本院在执行垫富宝投资有限公司与宋某某合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司未向本院提供被执行人宋某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现宋某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执460-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿某某，总经理被执行人：宋某某。本院在执行垫富宝投资有限公司与宋某某合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司未向本院提供被执行人宋某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现宋某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十一月二十四日书记员  薛永鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26642号
原告：张丹丹，女，1974年7月10日出生，北京中保第一太平戴维斯物业管理有限公司财务，住北京市丰台区。
被告：高振武，男，1945年9月15日出生，职业不详，户籍地山西省太原市。
原告张丹丹与被告高振武民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼。被告高振武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告给付原告借款20000元;⒉请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在北京做生意，2017年2月23日，被告向原告借款20000元用于员工发工资，原告同意并在银行取出现金20000元给付被告，被告为原告书写借条一张，载明借到原告现金20000元，被告承诺一个月还款，但被告至今未偿还。
被告高振武未答辩。
本院经审理认定事实如下：高振武向张丹丹出具一份借条，载明“今借到张丹丹现金贰万元正。”署名“高振武”并捺印，落款日期“2017.元.23号”。张丹丹称20000元以现金方式给付高振武。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高振武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。对于张丹丹向高振武主张的20000元借款，张丹丹持有高振武书写的借条；高振武经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，在无其他证据的情况下，本院认可张丹丹和高振武之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，张丹丹主张高振武偿还借款20000元的诉讼请求，有据佐证，符合法律规定，本院予以支持。高振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高振武于本判决生效后七日内向原告张丹丹偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告高振武负担（张丹丹已预交，高振武于本判决生效后七日内向张丹丹支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 李文革
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 悦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终583号
上诉人（原审原告）：刘际新，男，1956年12月15日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘明亮，男，1983年11月12日出生，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：程小娟，女，1973年5月10日出生，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：孙玉良，男，1975年3月17日出生，现住公主岭市。
上诉人刘际新因与被上诉人程小娟、孙玉良民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在未查明当事人是否实际收到起诉状副本及开庭传票的情况下，即缺席审理并作出判决，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3624号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人刘际新预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年五月十八日
书记员 贾红玲
--1--
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终583号上诉人（原审原告）：刘际新，男，1956年12月15日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：刘明亮，男，1983年11月12日出生，现住公主岭市。被上诉人（原审被告）：程小娟，女，1973年5月10日出生，现住公主岭市。被上诉人（原审被告）：孙玉良，男，1975年3月17日出生，现住公主岭市。上诉人刘际新因与被上诉人程小娟、孙玉良民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在未查明当事人是否实际收到起诉状副本及开庭传票的情况下，即缺席审理并作出判决，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3624号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人刘际新预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年五月十八日书记员  贾红玲—1—
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2793号
原告：江兴存，男，汉族，1965年12月28日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金大丰种业有限公司（以下简称种业公司），统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，种业公司董事长。
被告：殷茹祥，男，汉族，1960年7月3日生，种业公司董事长，住盐城市大丰区。
原告江兴存与被告种业公司、殷茹祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人宋飞、夏怀武到庭参加诉讼，被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告种业公司、殷茹祥立即支付原告电费、打水工资19261元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受种业公司、殷茹祥雇佣，在种业公司承包的大丰区西团镇龙窑村的承包地打工。截至2016年11月，被告累计结欠原告电费、打水工资19261元未予支付。
被告种业公司、殷茹祥未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.种业公司的工商登记信息打印件一份，证明被告的主体资格；2.种业公司与龙窑村委会的协议书复印件一份，证明其自2012年起在龙窑村承包土地1980亩；3.于楚进出具给原告的欠条原件一份，证明结欠原告电费及打水工资的金额。4.（2017）苏0982民初字第98号、（2017）苏0982民初字第112号、（2017）苏0982民初字第113号案件中，原承办法官对西团镇××村、××村、龙窑村所做的调查笔录以及判决书复印件各一份，证明于楚进系被告种业公司副总，公司生产部负责人，受公司委派在西团镇××村、××村、龙窑村生产基地管理，其签字确认的原告等人的欠据代表公司行为。同时证明打入殷茹祥个人账户的保险赔款系公司所有，但存在殷茹祥个人账户内。属于公司与个人资产混同、账目混同，股东殷茹祥应对公司债务承担连带责任。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告种业公司与西团镇龙窑村委会签订协议，种业公司自2012年9月30日起承租龙窑村1980亩经营户的土地用于经营，租期16年。原告在被告经营的生产基地负责打水，截止2016年12月10日，种业公司结欠原告电费、打水工资19261元。2016年12月10日，种业公司生产部负责人于楚进，同时也是龙窑村的生产基地负责人出具给原告欠条，载明：“欠到江兴存电费及打水工资壹万玖仟贰佰陆拾壹元整（￥19261元）。欠款人江苏金大丰种业有限公司于楚进2016.12.10”。2016年夏秋之际，种业公司主要负责人失去联系，2016年底土地租赁经营终止。原告索款未果，于2017年5月6日向本院提起诉讼。
另查，于楚进，男，1969年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××区××镇××路××室。原为被告种业公司副总、生产部负责人。
上述事实，有原告提交的基地负责人、生产部负责人于楚进出具的欠条，本院生效判决证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告种业公司在原告提供劳务后，应当依法向原告支付劳动报酬。于楚进为被告种业公司生产部负责人，对外进行结算的行为系职务行为，本院认定种业公司结欠原告电费和工资19261元。原告要求被告种业公司支付的请求，本院予以支持。被告种业公司农作物保险水稻部分的理赔款汇入被告殷茹祥个人账户属实，但不能据此认为被告殷茹祥与种业公司财产混同，主张被告殷茹祥承担共同偿还的责任。被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江兴存支付欠款19261元。
二、驳回原告江兴存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，保全费219元，合计501元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜 安 国
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00573号
原告刘桐，女，1991年1月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人冯娟，女，1970年7月5日出生，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告刘桐诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桐委托代理人冯娟，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桐诉称，原、被告于2012年1月15日签订了合同编号为：2010184-66的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款412862元。合同约定房屋于2012年5月4日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2012年1月15日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-66的《商品房买卖合同》，约定：原告以412862元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号2单元202室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年4月1日付清总房款412862元。被告于2012年5月4日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月29日计算，因该违约行为还在持续中，违约金从2014年4月29日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为548日，违约金为22624.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘桐支付延迟办理房屋权属证书违约金22624.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0850号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人石玉根。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人石玉根融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2013）开商初字第378、387号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告石玉根于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款2539500元及相应利息（以2539500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2013年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止，最高不超过240800元）。
因被执行人石玉根未履行义务，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第378、387号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3877号
申请执行人：李梅，男，1985年5月29日生，汉族，四川省渠县人，住址四川省渠县。现住常州市天宁区。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第963号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初485号
原告梦某，农民。
委托代理人孙某。
被告孙某甲，农民。
原告梦某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判公开开庭审理了本案，原告及其委托人代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梦某诉称，经人介绍与被告认识，当时我才17岁，在婚前短暂接触后，草率与被告举行婚礼，婚后才发现我们二人脾气性格不投，遇事说不到一块，日常生活中被告经常动手打我，我多次想和被告离婚，考虑到孩子还小，我一直忍受，2014年7月份我与被告又发生争执，被告又将我毒打，现我们夫妻感情彻底破裂，为此我在2015年5月份向贵院提出离婚诉讼，贵院作出判决驳回了我的离婚请求，为维护我的合法权益再次提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产的诉权，变更我承担儿子抚养费。提交如下证据：证据1.本院（2015）巨民一初字第478号民事判决书：证明原告在2015年5月份因夫妻感情不和起诉离婚。
证据2，本院2015年6月5日上午开庭笔录：证明原告在第一次起诉离婚中被告未到庭参加诉讼。
证据3，原、被告儿子孙某丙2015年6月5日上午出具的证明材料：证明原、被告离婚后儿子孙某丙愿随被告生活。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：1990年原告梦某，被告孙某甲经人介绍认识，1991年农历正月份举行婚礼，1992年7月30日原、被告在巨鹿县民政局补办结婚证书，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩取名孙某丙，现随被告生活，原告现未怀孕，2015年5月8日原告曾向本院起诉请求与被告离婚，因未提交证据，本院2015年6月25日作出（2015）巨民一初字第478号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求，双方也未能和好，现原告再次向本院提出离婚诉讼，本院在审理中原告放弃诉讼请求第三项分割夫妻共同财产诉权，变更诉讼请求第二项中原告承担子女抚养费。
上述事实有原告陈述及提交证据在卷佐证，本院予以确认。
围绕原告梦某，被告孙某甲婚后夫妻感情是否破裂，原告提交如下证据：证据1，本院作出（2015）巨民一初字第478号民事判决书。证据2，本院受理（2015）巨民一初第478号案件开庭笔录。证据3，原、被告之子孙某丙在本院受理（2015）巨民初字第478号案件中出具证明材料，因被告孙某甲未到庭参加诉讼其放弃了对本案原告提交三份证据质证的权力，也是对自己婚姻消极态度，同时放弃了与原告和好的机会，对原告提交三份证据证明效力，应予以认定。
针对子女抚养，原告梦某称，我与被告婚生儿子现随被告生活，为了不改变儿子生活环境，我和被告离婚后儿子还和被告生活，我每年按照2000元的标准支付子女抚养费，至儿子18周岁止，每年探望儿子一次。根据原、被告之子孙某丙的意愿，原、被告离婚后儿子随被告生活。本案被告孙某甲虽未到庭参加诉讼，但原告主张每年支付子女抚养费数额理由不充分。原告应按照河北省农民纯收入25%每年支付子女抚养费一次，原告享有探望权。
本院认为，原告梦某，被告孙某甲，虽结婚时间较长，但在共同生活中不能相互珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭，原告曾起诉请求离婚，但被本院驳回离婚诉讼请求，双方也未能和好，原告两次起诉请求离婚，被告两次均未到庭参加诉讼，这是对自己婚姻的轻率之举，同时也证明了原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚理由证据充分，应于支持。原、被告离婚后婚生儿子仍随被告生活。原告应按照河北省农民居民年纯收入的25%分期支付给被告子女抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告梦某与被告孙某甲离婚。
二、婚生儿子孙某丙随被告孙某甲一起生活，原告梦某按照河北省农村居民纯收入的25%，于每年12月26日给付被告子女抚养费（不足一年按一年计算）；被告协助原告每年探望子女一次，给付子女抚养费和探望子女时间均为每年12月26日（子女抚养费给付的起止时间自本判决生效之日起至子女18周岁之日止，上午9时至下午17时）。
三、驳回原告梦某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告梦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一六年五月九日
书记员 李培熙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初239号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
被告张海军。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张海军为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范楚楚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2787-1号
申请执行人刘玉林，个体户。
被执行人李先良，临河区移动分公司员工。
本院在执行刘玉林申请执行李先良民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人刘玉林申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4404号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第690号
原告：平湖市独山港镇勤鑫服装面辅料经营部。住所地：平湖市独山港镇虎啸桥村坍石桥***号。
代表人：朱利明。
委托代理人：俞国华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：嘉兴鼎杰制衣有限公司。住所地：平湖市当湖工业园兴业路南侧兴平二路西侧。
法定代表人：谢晓杰。
原告平湖市独山港镇勤鑫服装面辅料经营部为与被告嘉兴鼎杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员茆仲义适用简易程序进行审理，并于2013年7月1日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告经取样后确认向原告订购产品，双方于2012年10月21日签订合同。在合同签订前后，原告共向被告供应染色皮41850米，价值962550元。根据合同约定，被告以汇票或承兑汇票方式在一个月内付清货款，但被告至今没有付款，故原告诉请法院判令：1、被告支付欠款962550元及逾期付款利息34767.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《买卖合同》1份。
证明：双方于2012年10月21日签订合同及购买面辅料的事实。
证据二、送货单7份。
证明：原告向被告送货的数量、单价、金额。
证据三、对账单1份。
证明：被告确认欠原告货款962550元。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且符合证据的三性特征，故本院予以认定，作为定案依据。
基于原告举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2012年10月21日，原告与被告签订《买卖合同》一份，被告向原告购买染色皮，付款方式为汇票或承兑汇票一个月付清全款，双方并就单价、交货时间、交货地点等事项进行了约定。截止2012年10月29日，被告向原告购买货物价款共计962550元，但被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告未按照约定期限向原告支付货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款962550元及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鼎杰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市独山港镇勤鑫服装面辅料经营部货款962550元及逾期付款利息损失34767.30元。
本案受理费13773元，减半收取6886.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 茆仲义
二〇一三年七月一日
书记员 严 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭敬业，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭敬业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭敬业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39558.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39558.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保159号
申请人：王英杰,男，1956年1月2日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人王英杰与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额7000元。申请人以其名下的中国农业银行股份有限公司哈尔滨王岗支行账户（账号62×××77）内7000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0429-1号财产保全函等材料提交本院。
经审查，本院认为申请人王英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额7000元，冻结期限一年；
二、冻结申请人王英杰名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨王岗支行账户（账号62×××77），冻结金额7000元，冻结期限一年。
案件申请费90元，由申请人王英杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保159号申请人：王英杰,男，1956年1月2日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人王英杰与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额7000元。申请人以其名下的中国农业银行股份有限公司哈尔滨王岗支行账户（账号62×××77）内7000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0429-1号财产保全函等材料提交本院。经审查，本院认为申请人王英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额7000元，冻结期限一年；二、冻结申请人王英杰名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨王岗支行账户（账号62×××77），冻结金额7000元，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人王英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年五月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执689号
申请执行人孙家豪，男，1994年5月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区中州办事处河李庄村**号，证件号码411402199405281510。
委托代理人李攀飞，律师
被执行人耿臣，地址商丘市城乡一体化示范区张阁镇高楼村。身份证号：4114021992********。
孙家豪与耿臣婚姻财产纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）商梁民初字第00411号已经发生法律效力。由于被执行人耿臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙家豪于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿臣的财产进行了查证：经向商丘市国土资源局、商丘市房产交易处、商丘市车辆管理所及对其银行存款进行查询，其名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人耿臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙家豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿臣新的财产线索，申请执行人孙家豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年三月二十五日
书记员 董俊杰
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执689号申请执行人孙家豪，男，1994年5月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人李攀飞，律师被执行人耿臣，地址商丘市。孙家豪与耿臣婚姻财产纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）商梁民初字第00411号已经发生法律效力。由于被执行人耿臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙家豪于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人耿臣的财产进行了查证：经向商丘市国土资源局、商丘市房产交易处、商丘市车辆管理所及对其银行存款进行查询，其名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人耿臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙家豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿臣新的财产线索，申请执行人孙家豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一六年三月二十五日执行员 董俊杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第673号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月26日
被象山县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）583号起诉
书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员钱某某、被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月26日凌晨，
被告人周××饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山
县××街道的鼎红娱乐会所出发，后沿象山县××街道新华路
由北往南行驶至象山县××街道新华路与新平路交叉路口时被
在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山
县公安局交通警察大队当场对被告人周××进行呼气式酒精含
量测试，测试结果为83mg／100ml。随后，交通警察陪同被告
人周××至象山县第一人民医院提取了被告人周××的血液样
本。后被告人周××随交通警察至象山县公安局并如实供述了
自己的上述罪行。2012年10月31日，经宁波市公安司法鉴定中
心检验，被告人周××血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为
94.8mg／100ml。被告人周××此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，
并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安
局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心
理化检验鉴定报告、酒精呼气式测试和血样提取照片、驾驶证
和行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县
公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人周××到案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予
以采纳。结合被告人周××的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现
，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的
规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第673号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月26日被象山县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月26日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的鼎红娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与新平路交叉路口时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为83mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年10月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为94.8mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、酒精呼气式测试和血样提取照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赖越超
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审342号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人全振安，男，60岁，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人全振安行政处罚一案，申请人于2016年5月18日作出淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书，立即停止河道内建房活动，拆除河道内建筑物，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审342号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人全振安，男，60岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人全振安行政处罚一案，申请人于2016年5月18日作出淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书，立即停止河道内建房活动，拆除河道内建筑物，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月八日书 记 员  勾 锐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1389号
罪犯饶小兵，男，1976年5月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年9月18日作出了（2002）成刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人饶小兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人罗关富未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第517号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1273号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第1999号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月累计获得定量考核积分101.6分，月平均4.84分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯饶小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶小兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8183号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人：周琴。
委托诉讼代理人：李灿，公司员工。
被告：覃红。
被告：蔡培英。
原告成都尚品物业管理有限公司与被告覃红、蔡培英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告覃红、蔡培英下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8183号原告：成都尚品物业管理有限公司。法定代表人：周琴。委托诉讼代理人：李灿，公司员工。被告：覃红。被告：蔡培英。原告成都尚品物业管理有限公司与被告覃红、蔡培英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告覃红、蔡培英下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年十月十四日书 记 员  董慧敏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0182刑初280号
被告人基本情况：周程，男，1997年2月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市,现住四川省彭州市。2018年1月22日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，�羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人周程犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年6月1日20时许，被告人周程在本市葛仙山镇楠杨社区北街加油站附近将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给刘某，被告人周程后被彭州市公安局民警抓获。民警从刘某身上搜出净重0.37克的甲基苯丙胺1袋。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人周程违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周程犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周程到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人周程系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：
一、被告人周程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年8月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重0.37克），依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 高柳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9061号
原告：杨亚娟，女，1983年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告:崔英强，男，1983年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杨亚娟与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告杨亚娟的委托诉讼代理人刘建明，被告崔英强，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚娟向本院提出诉讼请求如下：判令二被告赔偿原告误工费3147.9元（30天×104.93元/天）、护理费4892.1元（46天×106.35元/天）、营养费4500元（45天×100元/天），合计12540元。
事实和理由：2017年3月27日13时40分，被告崔英强驾驶×××号小客车行驶至××区时，与原告杨亚娟驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，发生致原告杨亚娟受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月27日，赤峰市公安局交通警察支队二大队作出第20170814号道路交通事故认定书，认定崔英强负本次事故的全部责任，杨亚娟无责任。崔英强驾驶的×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后进入赤峰松山医院住院治疗29日，原告住院期间的费用部分已报销。现要求二被告支付误工费、护理费、营养费合计12540元。
被告崔英强辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告的损失我们三方已经达成一次性调解协议，原告的损失保险公司已经赔付完毕，不同意再赔付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生事故属实，崔英强驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告合理的损失我公司已经于2017年7月26日通过三方协议的形式进行赔偿，在协议中明确约定了赔偿项目及金额，其他损失原告自愿放弃，不再另行主张或赔偿，此协议系一次性协议，原告方承诺不再向保险公司和侵权人另行主张权利，协议书中丙方的签字人是原告的丈夫李东会，有原告为其出具的授权委托书，该协议书真实有效，赔偿款已经给付原告并打入其账户内，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨亚娟、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司围绕各自的诉讼请求和答辩主张，依法提交了道路交通事故认定书、诊断书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、授权委托书等证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告所举证据证明了事故发生的经过、事故双方的责任、原告受伤治疗过程及原告的误工期限等情况，二被告对原告所举上述证据均无异议，且上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提交的赔偿协议、授权委托书、打款记录等证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2017年3月27日13时40分，被告崔英强驾驶×××号小客车行驶至××区时，与原告杨亚娟驾驶的×××号普通二轮相撞，发生致原告杨亚娟受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月27日，赤峰市公安局交通警察支队二大队作出第20170814号道路交通事故认定书，认定崔英强负本次事故的全部责任，杨亚娟无责任。崔英强驾驶的×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后进入赤峰松山医院住院治疗29日，原告住院期间的费用部分已报销。2017年7月25日，原告杨亚娟为其丈夫李东会出具授权委托书一份，委托李东会为杨亚娟办理与崔英强发生交通事故保险理赔事宜。2017年7月26日，甲方中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、乙方崔英强、丙方杨亚娟（李东会代理）三方达成合意并签订交通事故赔偿协议书一份，该协议书记载”...丙方在本次交通事故中人伤损失：医药费8137.61元（药费总额9041.81元，不报销904.2元）误工费90×104=9360元，护理费29×106=3074元，伙食补助费29×100=2900元，丙方人伤损失共计23471.61元...经甲、乙、丙三方充分协商，就本次事故损失达成如下协议：1、甲方直接赔付给丙方账户人民币23471.61元。2、甲方直接赔付给丙方三者修车费用400元。付款方式：本案甲方赔偿款在乙、丙方同意下直接打到丙方指定银行账户。”该协议还记载”本协议为甲、乙、丙三方根据有关法律及保险合同之约定自愿达成的真实意思表达，本协议约定之赔偿项目、金额、给付方式系三方达成的一次性赔偿协议，其他损失丙方自愿放弃，丙方不再向甲方、乙方另行主张。甲、乙方就乙、丙方的损失所引发的任何赔偿，均不再相互主张或追偿赔偿权利”。2017年12月26日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第940号法医临床司法鉴定意见书,杨亚娟损伤的”误工期为120日左右，护理期为75日左右，营养期为45日左右”。
本院认为，原告杨亚娟委托其丈夫李东会与被告崔英强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司签订的交通事故赔偿协议书，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，赔偿协议约定”本协议约定之赔偿项目、金额、给付方式系三方达成的一次性赔偿协议，其他损失丙方自愿放弃，丙方不再向甲方、乙方另行主张，”原告已自愿放弃其他损失，故各方当事人应按该合同的约定履行。协议签订后，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司依据该赔偿协议已将赔偿金额汇入原告杨亚娟银行账户，该合同已实际履行完毕。综上，原告主张被二被告赔偿误工费、护理费、营养费合计12540元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚娟的诉讼请求。
案件受理费57元，由原告杨亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二○一七年一月十九日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9061号原告：杨亚娟，女，1983年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告:崔英强，男，1983年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告杨亚娟与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告杨亚娟的委托诉讼代理人刘建明，被告崔英强，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚娟向本院提出诉讼请求如下：判令二被告赔偿原告误工费3147.9元（30天×104.93元/天）、护理费4892.1元（46天×106.35元/天）、营养费4500元（45天×100元/天），合计12540元。事实和理由：2017年3月27日13时40分，被告崔英强驾驶×××号小客车行驶至××区时，与原告杨亚娟驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，发生致原告杨亚娟受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月27日，赤峰市公安局交通警察支队二大队作出第20170814号道路交通事故认定书，认定崔英强负本次事故的全部责任，杨亚娟无责任。崔英强驾驶的×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后进入赤峰松山医院住院治疗29日，原告住院期间的费用部分已报销。现要求二被告支付误工费、护理费、营养费合计12540元。被告崔英强辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告的损失我们三方已经达成一次性调解协议，原告的损失保险公司已经赔付完毕，不同意再赔付，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生事故属实，崔英强驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告合理的损失我公司已经于2017年7月26日通过三方协议的形式进行赔偿，在协议中明确约定了赔偿项目及金额，其他损失原告自愿放弃，不再另行主张或赔偿，此协议系一次性协议，原告方承诺不再向保险公司和侵权人另行主张权利，协议书中丙方的签字人是原告的丈夫李东会，有原告为其出具的授权委托书，该协议书真实有效，赔偿款已经给付原告并打入其账户内，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨亚娟、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司围绕各自的诉讼请求和答辩主张，依法提交了道路交通事故认定书、诊断书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、授权委托书等证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告所举证据证明了事故发生的经过、事故双方的责任、原告受伤治疗过程及原告的误工期限等情况，二被告对原告所举上述证据均无异议，且上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提交的赔偿协议、授权委托书、打款记录等证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年3月27日13时40分，被告崔英强驾驶×××号小客车行驶至××区时，与原告杨亚娟驾驶的×××号普通二轮相撞，发生致原告杨亚娟受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月27日，赤峰市公安局交通警察支队二大队作出第20170814号道路交通事故认定书，认定崔英强负本次事故的全部责任，杨亚娟无责任。崔英强驾驶的×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后进入赤峰松山医院住院治疗29日，原告住院期间的费用部分已报销。2017年7月25日，原告杨亚娟为其丈夫李东会出具授权委托书一份，委托李东会为杨亚娟办理与崔英强发生交通事故保险理赔事宜。2017年7月26日，甲方中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、乙方崔英强、丙方杨亚娟（李东会代理）三方达成合意并签订交通事故赔偿协议书一份，该协议书记载”...丙方在本次交通事故中人伤损失：医药费8137.61元（药费总额9041.81元，不报销904.2元）误工费90×104=9360元，护理费29×106=3074元，伙食补助费29×100=2900元，丙方人伤损失共计23471.61元...经甲、乙、丙三方充分协商，就本次事故损失达成如下协议：1、甲方直接赔付给丙方账户人民币23471.61元。2、甲方直接赔付给丙方三者修车费用400元。付款方式：本案甲方赔偿款在乙、丙方同意下直接打到丙方指定银行账户。”该协议还记载”本协议为甲、乙、丙三方根据有关法律及保险合同之约定自愿达成的真实意思表达，本协议约定之赔偿项目、金额、给付方式系三方达成的一次性赔偿协议，其他损失丙方自愿放弃，丙方不再向甲方、乙方另行主张。甲、乙方就乙、丙方的损失所引发的任何赔偿，均不再相互主张或追偿赔偿权利”。2017年12月26日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第940号法医临床司法鉴定意见书,杨亚娟损伤的”误工期为120日左右，护理期为75日左右，营养期为45日左右”。本院认为，原告杨亚娟委托其丈夫李东会与被告崔英强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司签订的交通事故赔偿协议书，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，赔偿协议约定”本协议约定之赔偿项目、金额、给付方式系三方达成的一次性赔偿协议，其他损失丙方自愿放弃，丙方不再向甲方、乙方另行主张，”原告已自愿放弃其他损失，故各方当事人应按该合同的约定履行。协议签订后，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司依据该赔偿协议已将赔偿金额汇入原告杨亚娟银行账户，该合同已实际履行完毕。综上，原告主张被二被告赔偿误工费、护理费、营养费合计12540元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨亚娟的诉讼请求。案件受理费57元，由原告杨亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二○一七年一月十九日书记员穆磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01385号
罪犯陈小文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年12月18日作出（2009）门刑初字第0480号刑事判决，以被告人陈小文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴被告人赃款人民币五十七万元，发还与被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0158号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈小文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改�积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小文减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 �杨兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施 苏 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2532号
原告：孙某某，女，1984年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：奚某1，男，1985年11月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
原告孙某某与被告奚某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告奚某1经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令其与奚某1同居期间生育的非婚生子奚某2归原告抚养；2、判令奚某1自2017年1月起每月支付抚养费1000元，至奚某2年满十八周岁止。事实与理由：其与奚某1自由恋爱，二人于2003年3月同居，于××××年××月××日举办结婚酒席，双方并未办理婚姻登记。××××年××月××日，二人生育一子奚某2。2006年3月24日，其与被告奚某1因感情破裂协议分手，双方分手后，奚某2一直跟着原告生活。现原告诉至法院要求判令奚某2归原告抚养，并要求被告奚某1每月支付抚养费1000元至奚某2年满十八周岁止。
被告奚某1未作答辩。
本院经审理查明：孙某1与奚某某自由恋爱，二人于××××年××月××日举办结婚酒席，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日，二人生育一子奚某2。2006年3月24日，二人因感情破裂协议分手。分手后，儿子奚某2一直跟随孙某某生活。2013年6月24日，奚某1（甲方）、孙某某（乙方）与奚某3（丙方）三人达成协议约定：儿子奚某2由乙方抚养，甲方每年支付乙方抚养费计人民币12000元；甲方应在每月的1号支付乙方抚养费壹仟元整，如甲方不能按时支付乙方抚养费则由丙方负责替甲方支付，甲方支付奚某2的抚养费至奚某2满十八周岁。
庭审中，孙某某陈述：其系自由职业，在家里带孩子，每月固定收入5000元左右。孩子目前就读XX中学。其与奚某1分手后，奚某1仅在2014年和2015年支付了抚养费。
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护，但孙某某与奚某1至今未办理相关合法的登记手续，故双方不形成法律所保护的夫妻人身关系，故同居期间所生的儿子奚某2属于非婚生子女，根据婚姻法相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母均具有抚养的义务。鉴于孙某某与奚某1分手后协议儿子奚某2由女方抚养，且儿子奚某2一直跟随女方生活，出于有利于奚某2健康成长的考虑，奚某2应随其母亲孙某某一起生活为妥。奚某1与孙某某自愿达成协议约定由奚某1每月1号支付抚养费1000元至奚某2年满十八周岁为止，系双方的真实意思表示，本院予以确认，故奚某1应当按照协议约定履行义务。孙某某陈述奚某1仅在2014年、2015年支付了抚养费，鉴于奚某1未到庭提出异议，本院对该事实予以认定，现孙某某要求奚某1按照每月1000元的标准支付自2017年1月起至奚某2年满十八周岁止的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、儿子奚某2由孙某某抚养；
二、奚某1自2017年1月起于每月1日前支付抚养费1000元至奚某2年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 唐 波
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 金 民
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00276号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人肖某，农民，群众。2015年10月26日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2015年10月30日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被告人肖某与魏某在遵化市平安城镇高家坡村村委会因琐事发生争执，二人动手互相撕扯，肖某用拳殴打魏某鼻部，致使魏某鼻部受伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人肖某与被害人魏某均系遵化市平安城镇高家坡村村民。2015年7月7日22时许，被告人肖某与被害人魏某在遵化市平安城镇高家坡村村民委员会因琐事发生口角并厮打在一起，被人劝开后被害人魏某离开村民委员会走到村民委员会大门口处时，被告人肖某赶至并用拳头将被害人魏某鼻部打伤，被告人肖某在厮打中亦受伤。被告人肖某的伤情经遵化市人民医院诊断为：1.眼眶内侧壁骨折（右侧）2.眼钝挫伤（右眼）3（1）外伤性瞳孔散大（2）视网膜震荡3.屈光不正（双眼）4.面部皮肤擦伤5.胸壁皮肤擦伤（左侧）6.背部皮肤擦伤（右侧）7.上臂皮肤擦伤（右侧）8.腕部皮肤擦伤（右侧）9.拇指咬伤（右手）。遵化市公安局对被害人魏某的伤情检验为：1.鼻骨骨折，2.外伤性头晕，3.左眉弓内侧软组织损伤，4.右下颌软组织损伤；法医鉴定意见为：被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月7日22时00分，被害人魏某向公安机关报案，被告人肖某被传唤到公安机关接受讯问。1995年4月28日4时许，被告人肖某驾驶机动车辆致二人死亡，负事故的全部责任，经公安机关调查，未查找到该案的刑事判决书。2015年8月10日，被告人肖某与被害人魏某自行达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人魏某对被告人肖某表示不再追究被告人肖某的刑事责任。2015年11月9日，在本院主持下，被告人肖某与被害人魏某达成和解协议，被害人魏某请求本院对被告人肖某从宽处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、被告人肖某的供述和辩解、证人刘某甲、方某、刘某乙、刘某丙的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、伤情照片、调解协议、收条、谅解书、和解协议书、遵化市公安局到案经过说明、情况说明、天津市津南区人民法院（95）南刑初字第134号刑事附带民事调解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人肖某自愿真诚悔罪，通过向被害人魏某赔偿损失（已履行）、赔礼道歉获得被害人魏某谅解，被害人魏某自愿和解，被告人肖某与被害人魏某达成了和解协议，依法对被告人肖某应从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人魏某对伤害行为的发生具有一定过错，对被告人肖某可酌情从宽处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯常莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7305号
原告：刘高学。
被告：成都中恒汇金商务信息咨询有限公司。
法定代表人：黄金贵。
原告刘高学与被告成都中恒汇金商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高学到庭参加诉讼。被告成都中恒汇金商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高学向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《委托融资服务协议》；2.被告退还原告已交纳的诚意金10000元。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订《委托融资服务协议》。合同签订前，被告承诺在签订合同后一定能为原告办理到500000元贷款，原告通过刷卡方式向被告支付诚意金10000元。被告承诺签订合同后一个月之内为原告办理到500000元贷款，但一直未能履行，现被告下落不明，业务员也无法联系。故原告诉至法院，请求解除合同。
被告成都中恒汇金商务信息咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订《委托融资服务协议》，约定原告委托被告为其申请500000元贷款；融资服务费率为实际融资金额的4%，支付方式为协议签订后，原告向被告支付10000元作为本次融资前期的定金及运作费（融资不成功退还），原告自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余融资服务费10000元。2017年2月23日，原告通过刷卡的方式向被告支付了诚意金10000元。被告出具编号为5610563的《收据》一张，并加盖被告财务专用章。
本院认为，原、被告签订的《委托融资服务协议》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告支付前期运作费后至今九个多月时间，被告仍未为原告成功申请贷款，且被告现下落不明，原告合同目的无法实现，因此原告主张解除双方签订的《委托融资服务协议》符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告未向本院提交证据证明其履行了任何合同义务，原告有权要求被告返还已经支付的诚意金10000元，故本院对原告要求被告返还诚意金10000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘高学与被告成都中恒汇金商务信息咨询有限公司于2017年2月23日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告成都中恒汇金商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘高学返还诚意金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告成都中恒汇金商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7305号
原告：刘高学。
被告：成都中恒汇金商务信息咨询有限公司。
法定代表人：黄金贵。
原告刘高学与被告成都中恒汇金商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告成都中恒汇金商务信息咨询有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7305号原告：刘高学。被告：成都中恒汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：黄金贵。原告刘高学与被告成都中恒汇金商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告成都中恒汇金商务信息咨询有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年九月一日书 记 员  董慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初725号
原告王某某，女，1966年4月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告范某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，地址安阳市殷都区。
负责人张利军，职务经理。
原告王某某诉被告范某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，因原告未提供被告范某某的明确地址，无法送达。
本院认为，原告王某某诉被告范某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未提供被告范某某的明确地址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月三日
书记员 赵 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11065号
原告：金松水，男，1981年2月19日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：姚建新，男，1969年11月3日出生，汉族，住址德清县。
本院在审理原告金松水诉被告姚建新加工合同纠纷一案过程中，原告金松水经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金松水撤回起诉处理。
审判员 陶国军
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱陈燕
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11065号原告：金松水，男，1981年2月19日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。被告：姚建新，男，1969年11月3日出生，汉族，住址德清县。本院在审理原告金松水诉被告姚建新加工合同纠纷一案过程中，原告金松水经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金松水撤回起诉处理。审判员  陶国军二〇一七年十二月十二日书记员  朱陈燕??
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初13号
原告：周庆斌，男，1997年12月5日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：周永志，男，住淄博市张店区，博兴县锦秋办事处逯桥村村民委员会推荐。
被告：刘志豪，男，1997年9月15日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：周小开（系刘志豪母亲），住博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
原告周庆斌与被告刘志豪、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆斌委托诉讼代理人周永志、被告刘志豪委托诉讼代理人周小开、人保财险滨州分公司委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计353166.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日18时许，被告刘志豪驾驶刘爱勇所有的鲁Ｍ×××××号轿车，沿博兴县新城二路由北向南驶至小清河桥北侧时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告严重受伤。经博兴县交通警察大队认定，周庆斌与被告刘志豪各承担事故的同等责任。另查明，涉案鲁Ｍ×××××号车辆在被告人保财险滨州分公司投保了交强险、保险金额500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住博兴县人民医院治疗，后转入山东大学齐鲁医院，最后又转回博兴县人民医院继续治疗，前后近四个月。涉案花费的大部分医疗费，原告曾于2017年1月3日向博兴县人民法院提起了民事诉讼。5月2日，贵院作出了（2017）鲁1625民初34号民事判决，就原告在博兴县人民医院第一次住院、第二次住院及山东大学齐鲁医院的医疗费287247.89元作出了处理，本案的其他损失至今未予赔偿。
人保财险滨州分公司辩称，需在庭审中进一步核实在事发时，被保险车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效及是否存在其他免责事由。我公司已在交强险限额内为原告垫付1万元，在三者险限额内赔偿原告166348.73元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
刘志豪辩称，伤残等级鉴定过高，护理依赖不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：1.被告对淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书有异议，并申请重新鉴定，对于淄博市高青县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，予以采信。2.对于博兴县锦秋街道办事处逯桥村民委员会出具的证明，有负责人的签字盖章，也有村民委员会和锦秋街道办事处的盖章，能够证实周庆斌的耕地已全被政府征用的事实，予以采信；3.对于原告提交的营业执照，真实性予以采信；4.对于原告提交的财产损失评估报告书，虽然被告认为评估价值过高，但未提交证据予以反驳也未申请重新鉴定，予以采信。5.对于原告提交的在博兴县人民医院购买丙戊酸钾片门诊发票5张，能够证实该药品确系治疗此次交通事故引起的癫痫病，与本案具有关联性，予以采信。6.对于原告提交的淄博昌国医院住院病历、用药明细、住院发票，真实性、合法性、关联性均予以认可，予以采信。7.原告提交的高青县人民医院的门诊发票3张，系用于伤残鉴定等支出的必要费用，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：12363.18元；2.检查费、鉴定费：4116元；3.残疾赔偿金：36789元/年×20年×55%=404679元，原告主张397321.2元，本院予以支持。4.住院伙食补助费：（13+28+43+31+1+1）天×30元/天=3510元；5.营养费：30元/天×120天=3600元；6.误工费：误工期自损伤之日至定残日前一日，500天×100.79元/天=50395元；7.护理费：原告主张住院期间由其父亲周永千和叔叔周兵2人护理，护理期限为116天。根据原告提交的证据可以证实周永千所在村子耕地已被征用，依靠在城镇打工为生活来源，其护理费标准按100.79元/天计算。原告主张住院期间另一护理人为其叔叔周兵，系个体工商户，经营范围为水空调、水暖炉、太阳能零售，护理标准为143.06元/天，原告主张住院天数按116天计算，予以支持。（100.79元/天+143.06元/天）×116天=28286.6元；出院后护理情况因原告未主张，本院不予处理；8.精神损害抚慰金：7000元，9.评估费：100元；10.交通费：本院酌定为5000元；11.复印费：270元；12.邮寄费：无法证实与本案的关联性，不予支持；13.车辆损失费：780元，以上损失共计512741.98元。
被告人保财险滨州分公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保财险滨州分公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。
因被告人保财险滨州分公司已在（2017）鲁1625民初34号案件中，在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿了原告166348.73元，该赔偿款不包含在原告的此次诉求中。故本案中，被告人保财险滨州分公司应在交强险范围内赔偿原告110780元，原告剩余损失401961.98元，由被告人保财险滨州分公司按60%的赔偿责任比例在商业三者险范围赔偿原告241177.19元。被告刘志豪不再承担赔偿责任。因此被告人保财险滨州分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告351957.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆斌损失351957.19元；
二、被告刘志豪在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告周庆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭其华
二〇一八年六月七日
法官助理 郭丽萍
书 记 员 崔亚茹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初161号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王才忠,男，1984年2月7日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住云南省镇雄县。2008年9月22日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元,2011年3月20日刑满释放。因本案于2018年2月24日被浦江县公安局刑事拘留,同年3月2日变更强制措施为监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人王才忠犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人王才忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日15时23分许,被告人王才忠至浦江县黄宅镇建设银行一ATM机处,发现ATM机里插着一张已输入密码的银行卡(系被害人赵某的银行卡),遂趁无人之际,分两次从该卡内共盗取人民币2200元后离开现场。
案发后，被告人王才忠向公安机关退出违法所得人民币2200元，公安机关依法发还给被害人赵某。
上述事实，被告人王才忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押、发还照片，中国建设银行交易记录截图，刑事判决书，罪犯档案资料，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，视频光盘，被告人王才忠的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王才忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王才忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王才忠已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王才忠的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王才忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年五月三日
代书记员 方 芳
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执197号
申请人耿军涛。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人赞皇县六合出租汽车有限公司，赞皇县城东区东边省道393公路南侧。
本院在执行耿军涛与中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、赞皇县六合出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人耿军涛提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第01061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一六年五月四日
书记员 崔栋波
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执197号
申请人耿军涛。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人赞皇县六合出租汽车有限公司。
本院在执行耿军涛与中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、赞皇县六合出租汽车有限公司其他权属、侵权纠纷一案，申请人耿军涛现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第01061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯亚婵
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保805号
申请人天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司
被申请人天津住建混凝土有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12822号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津住建混凝土有限公司名下的银行存款660万元。
二、查封担保人杨福丽为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李润雨