wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6696号
原告党博伟。
被告石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区赛琪大厦。
法定代表人蔡建雷，系该公司董事长。
委托代理人：陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
原告党博伟诉被告石狮市赛琪体育用品有限公司（以下简称赛琪公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党博伟的委托代理人刘红霞，被告赛琪公司的委托代理人陈腾育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党博伟诉求，依法判令:1、被告向原告支付经济补偿金12000元；2、被告向原告支付自2015年10月1日至2016年6月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资25500元；3、被告向原告支付自2012年8月30日至2016年6月16日期间应休未休假工资报酬6000元；4、被告向原告支付自2012年8月30日至2016年6月16日期间休息日加班费41600元；5、被告向原告支付自2012年8月30日至2016年6月16日期间法定节假日工资报酬8400元。事实与理由为：原告与被告于2012年8月30日签订书面劳动合同，工作地点为郑州市二七区。原告每月平均工资为3000元。被告未与原告一直签订书面劳动合同。原告在被告处勤勤恳恳、认认真真工作，没想到的是被告竟然于2016年6月16日以工作场所房租到期不支付房租的形式解除与原告之间的劳动合同。被告的行为已严重违反劳动法律、法规的规定。原告无奈，为维护自己的合法权益，于2016年7月4日向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委在当日作出（2016）第192-7号不予受理通知书。原告不服裁决，诉至法院。
被告赛琪公司辩称：1、二七区仲裁委不予受理没有说明里，本案二七法院没有管辖权。2、原告虽与被告签订了劳动合同，但实际上隶属于郑州市二七区小平服装行，被告主体不适格。3、被告请求事项与客观事实不服。原告工资底薪为2500元，加上业绩提成每月3000元左右。另原告的工作是在2012年11月份开始的。原告主张的2016年6月12日被告单方解除合同不符合实际，原、被告系旅行合同合同完毕。另原告主张的加班费没有事实依据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、劳动合同一份、基本养老保险信息单一份；2、二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、送达回证一份；3、银行交易明细一份、考勤表。被告围绕其答辩意见，提交以下证据：1、2015-2016年的工资单一份；2、小平服饰行的营业执照复印件一份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性有异议。对证据1、2，本院认为该二组证据客观真实，证明了原告与被告之间的劳动关系，以及双方产生纠纷的事实，故对该二组证据予以采信。对证据3、4，缺乏其他证据予以佐证，无法证明原告的工资收入的真实情况及工作考勤情况，故对该二组证据不予采信。二、对被告提交的证据，原告对真实性无异议。本院对被告提交的真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告于2012年10月1日签订《聘用合同》一份，该合同载明：原告入职时间为2012年8月30日，该次签订合同是第1次签订；合同期限为三年，从2012年10月1日至2015年9月30日；被告安排原告从事配单工作，工作地点为郑州；被告有权根据生产经营的需要及原告的能力、工作表现调整原告的工作；原告的基本工资为1500元。该合同还对其他事项进行了约定。2016年6月份，原告因与被告发生争议离职。原告于2016年7月4日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告申请不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告与被告于2012年10月1日签订《聘用合同》，该合同载明原告于2012年8月30日入职，该次签订合同是第1次签订。上述合同证明原告系被告的职工，且双方签订过劳动合同，故被告关于原告不是其职工的意见不成立，本院不予支持。因原、被告签订过书面的劳动合同，不存在被告自用工之日起一个月内未与原告签订书面劳动的事实，故原告要求被告支付自2015年10月1日至2016年6月16日期间的书面劳动合同的双倍工资的请求，无法律依据，本院不予支持。2016年6月份，原告与被告因工作产生纠纷。原告认为被告以不支付房租的方式解除了与原告的劳动合同，被告认为原、被告的劳动合同履行完毕，上述原、被告的意见表明双方均认可双方之间的劳动关系予以解除，本院视为被告与原告协议上一致解除劳动合同，故被告应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项及第四十七条第一款的规定，根据被告认可原告平均工资3000元左右及原告自2012年8月份入职的情况，对原告主张的经济补偿金，本院按照月工资3000元的标准支持4个月的经济补偿金共计12000元。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。关于被告提出本院没有管辖权的意见，经查，本院经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会受理，该委员会虽作出不予受理决定，但原告不服诉至本院符合法院规定，故本院有权管辖并予以处理，对被告的该项意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市赛琪体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党博伟经济补偿金12000元；
二、驳回原告党博伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石狮市赛琪体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 芹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2398号
原告于均奇，现住包头市东河区.
委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。（特别授权）
被告包头市重任达制造有限责任公司
法定代表人：王日平，系公司董事长（未到庭）。
地址：包头市东河区西脑包。
注册号：60325309。
原告于均奇诉被告包头市重任达制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于均奇的委托代理人周恒到庭参加诉讼，被告包头市重任达制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于均奇诉称，被告因生意需求于2004年12月27日向原告借款35000元，约定利息月息二分，未约定还款日期。截至目前被告未偿还原告借款叁万伍仟元，借款利息亦未支付。经原告多次催促，被告已无法取得联系。原告为维护自身合法权益，因此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款35000元及支付借款利息95000元并承担本案诉讼费及其他费用。
被告包头市重任达制造有限责任公司未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2004年12月27日，被告包头市重任达制造有限责任公司及法定代表人王日平为原告出具借条一张，借款金额为35000元，利息约定月息2分，无还款期限。后原告向被告索要借款无果，故诉至法院，要求被告偿还借款35000元及借款利息95000元并承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条、当事人陈述及证人证言在案证实。故对原告要求被告偿还借款35000元的主张应予支持。原、被告双方利息约定月息2分未违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告包头市重任达制造有限责任公司于判决书生效后的十日内一次性给付原告借款35000元；
二、被告包头市重任达制造有限责任公司于判决书生效后的十日内一次性给付原告借款利息（以本金35000元，从2004年12月27日开始，按月息2分计算，利随本清）。
诉讼费2900元，诉前保全费1170，公告费860元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建强
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终266号
上诉人(原审原告)：广州速买得供应链管理有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：黄胜安，系公司总经理。
委托代理人：黎育金，系公司职员。
被上诉人(原审被告)：陈彦辉，身份证住址河南省舞钢市。
委托代理人：吴雅琴,系广东德能律师事务所律师。
上诉人广州速买得供应链管理有限公司（以下简称“速买得公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
速买得公司在一审诉请判决：一、速买得公司无须支付陈彦辉2015年1月1日至2015年5月31日的工资100000元。二、由陈彦辉承担本案诉讼费用。
一审法院判决：驳回广州速买得供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州速买得供应链管理有限公司负担。
速买得公司上诉请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院做出的（2016）粤0111民初6899号民事判决，依法改判速买得公司无须支付陈彦辉2015年1月1日至2015年5月31日的工资100000元。二、由陈彦辉负担一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：速买得公司上诉理由与原审起诉理由一致。一是主张双方签订的劳动合同于2015年1月已经终止，此后并未实际执行，双方已不存在劳动关系。二是主张其已通过关联公司员工账户向陈彦辉支付资金不少于200000元，陈彦辉至今未办理借支清帐手续，速买得公司据此可抵扣或抵销相应款项。
陈彦辉答辩称同意原审判决。
一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于双方劳动关系存续的问题。速买得公司主张其与陈彦辉签订的劳动合同自2015年1月起开始没有实际履行，在速买得公司未提供证据证明其主张的情况下，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。至于速买得公司主张已通过关联公司员工的银行账户向陈彦辉转账共计不少于200000元的问题，该事实与速买得公司应向陈彦辉支付2015年1月至5月期间的工资并无关联，速买得公司据此主张抵扣其应付的工资，缺乏依据。一审法院释明速买得公司可另寻途径处理，也无不当，本院亦予确认。
综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，速买得公司上诉并未提出新的证据证实其事实主张，对速买得公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州速买得供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 欣
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终259号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人许贺忠，辽宁贺忠律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及的托代理人王辉、上诉人刘某及其委托代理人许贺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年1月27日登记结婚，婚后生育一女刘晟涵，现年2岁，原告起诉离婚，被告同意离婚；原、被告经协商同意由被告抚养，原告给付抚养费。原、被告无共同财产；被告有婚前财产3万元，已由原告支出使用，被告个人财产有行礼四套及个人衣物；被告婚前向原告所要彩礼款10万元。婚姻存续期间婚生女住院花费医疗费共计2279.61元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，原、被告双方同意离婚，应准予离婚，婚生女刘晟涵经原、被告协商后由被告抚养，原告每月给付抚养费。被告婚前个人财产3万元原告应予返还，原告婚前给付被告彩礼款10万元，因结婚时间较短，被告应酌情返还一部分，但不得高于30%，婚姻关系存续期间婚生女住院花费医疗费2279.61元，应由原、被告双方共同承担；被告要求分割2014年土地收益款及原告外出打工的工资款，但被告没有向法庭提供两笔存款的证明，故不予支持；被告在诉讼中提到共同外债1万元，但被告不能提供充足的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，原审法院作出如下判决：
一、准予原告刘某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘晟涵由被告刘某直接抚养，由原告刘某某每月给付子女抚养费300元，于2015年9月1日始至子女独立生活时止，于每年的12月30日前一次性给付；
三、原告返还被告婚前财产3万元，个人财产行礼四套及个人衣物归被告所有；
四、被告返还原告婚前彩礼款3万元；
五、婚姻存续期间婚生女刘晟涵住院治疗花去医疗费2279.61元，由原、被告各自承担1139.8元。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
宣判后，刘某某与刘某均不服，向本院提出上诉，刘某某请求：撤销原审判决第三、四、五项，查明事实予以改判并由刘某承担案件受理费；刘某请求：1、撤销原审判决第二项中关于抚养费一项，改判刘某某每月给付抚养费1000元。2、撤销原审判决第四项。3、判决刘某某返还刘某婚前财产金项链及项链坠（价值人民币15133元）。4、维持其他项判决。刘某某理由是：一、原审法院认定被上诉人有婚前财产3万元，已由刘某某支出使用错误。该3万元本是刘某某父亲的一个3万元的存折，放在刘某处，刘某生孩子时刘某某父母借钱支付了相关费用，后来刘某某父亲将存折挂失取出还了借款。二、原审判决刘某某返还彩礼款3万元数额过低。三、原审判决刘某某承担医疗费1139.8元错误，医疗费已通过合作医疗报销了。针对刘某某的上诉请求，刘某辩称：3万元包括在10万元彩礼当中，是在刘某不知道的情况下，由刘某的公公取出的，2014年6月住院的，取钱的时间是2014年12月份，生孩子的时候是我自己花的钱。孩子是由我抚养大的，刘某某家并没有照顾到。刘某的上诉理由是：一、原审所判的抚养费过低，应为每月1000元。二、原审判决返还彩礼属于适用法律错误。三、刘某的金项链及项链坠尚在刘某某家，因原审过程中没有找到相关票据，所以原审没有提及此事。现刘某将票据找到，请求判决予以返还。刘某某辩称：一、一审判决刘某某给付刘某孩子抚养费300元每月，符合当地实际情况及经济水平。如果婚生女由刘某某抚养，不要求刘某支付抚养费。二、一审判决返还刘某某彩礼3万元过低。三、金项链及坠子没有向一审法院主张权利，上述两件物品是由刘某某购买，并由刘某一直保管，没有在刘某某处，因此此项不应在在上诉审理中审理。且没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于双方争议的3万元款项，根据已查明的事实，此款为刘某某家给刘某10万元彩礼款的一部分，而给付彩礼的性质是一种附条件的赠与行为，双方已经缔结婚姻，所附条件成就，赠与行为有效，现刘某某父亲私自将其中3万元取回不妥，故原审判令返还正确。关于彩礼应否返还的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案至原审诉讼时二人已经结婚一年半有余，且育有两岁的女儿，不属于上述法律规定的情形，但从另一方面考虑，二人自2014年11-12月开始分居，毕竟共同生活时间较短，综合本案具体情况，酌情适当返还，以1万元为合适。关于刘某某提出的婚生女医疗费分担的问题，因二人婚生女住院医疗期间双方并未离婚，所支出费用均应视为来源于夫妻共同财产，该费用已经共同承担，原审判决再行各自分担不妥，应当纠正。关于子女抚育费数额的认定，原审法院根据本地区农民家庭的实际经济状况确定的数额是合理的。至于刘某提出的金项链及坠子的问题，因该请求原审中并未提出，属新增加的诉讼请求，故不在二审法院审理范围之内。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1353号民事判决第一、二、三项，即1、准予刘某某与刘某离婚；2、婚生子刘晟涵由刘某直接抚养，由刘某某每月给付子女抚养费300元，于2015年9月1日始至子女独立生活时止，于每年的12月30日前一次性给付；3、刘某某返还刘某婚前财产3万元，个人财产行礼四套及个人衣物归刘某所有；
二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1353号民事判决第四项为：刘某返还刘某某彩礼款1万元；
三、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1353号民事判决第五项。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费900元，由上诉人刘某某负担500元；上诉人刘某负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵兴国
河北省涉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0426行初42号
原告刘更先，农民。
委托代理人李水全，邯郸市总工会职工维权法律服务站律师。
被告涉县人力资源和社会保障局。
住所地涉县新城区崇州路*号。
法定代表人马彦海，该局局长。
委托代理人李建莉，该局工作人员。
委托代理人王莉花，该局工作人员。
第三人涉县农牧局。
住所地涉县龙井大街**号。
法定代表人杨海河，该局局长。
委托代理人张翠红，该局政策法规科科长。
委托代理人江军霞，该局财务审计科副科长。
第三人国营涉县原种场。
住所地涉县龙井大街**号。
法定代表人张志国，该场场长。
原告刘更先诉被告涉县人力资源和社会保障局、第三人涉县农牧局、第三人国营涉县原种场社会保障行政给付一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘更先及其委托代理人李水全、被告委托代理人李建莉、王莉花、第三人涉县农牧局委托代理人张翠红、江军霞、第三人国营涉县原种场法定代表人张志国到庭参加了诉讼，被告涉县人力资源和社会保障局负责人经通知无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
2016年5月4日，被告涉县人力资源和社会保障局经审核决定：同意刘乃安（原告刘更先丈夫，退休后于2013年11月5日病故）妻子刘更先领取丧葬补助400元、一次性抚恤金19040元、遗属生活困难补助费每月190元，2013年12月起执行。
原告诉称，原告爱人刘乃安原系涉县农业局下属涉县原种场职工，2003年1月退休，2013年11月5日病故，7日火化。原告为其办完丧事后向其原工作单位申请遗属待遇，被告于2016年5月4日作出审批决定后，认为相关待遇应由原单位负责支付。原告认为被告审批未按国家标准，且不予支付相关待遇，侵犯了原告的合法权益，故提出诉讼请求：一、撤销被告于2016年5月4日作出原告刘更先领取丧葬费、抚恤金、遗属生活困难补助费的审批表；二、判决被告重新作出行政行为，依法审批从基本养老保险统筹基金中支付原告亲属死亡丧葬补助金4364元（庭审中变更为3100元）、遗属抚恤金136410元；三、判决被告自2013年12月份起，从养老保险统筹基金中每月支付原告遗属生活困难补助，标准按邯郸市人民政府确定的涉县城镇居民最低生活保障标准（495元）执行（同步调整）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告涉县人力资源和社会保障局辩称，刘乃安遗属待遇审批决定是严格按照上级文件规定标准审批的，合法有效；只有丧葬费列入统筹项目，抚恤金、遗属生活困难补助费应由原经费渠道发放。目前我局已按照2016年5月4日的审批决定从机关事业单位基本养老保险统筹基金中支付给原告400元丧葬费，不存在原告所诉的不予支付相关待遇问题。
第三人涉县农牧局述称，我单位是按文件审核，由支付工资的单位放发。
第三人国营涉县原种场述称，刘乃安已经于2003年退休，工资已经移交社保，抚恤金应由社保支付；关于遗属补助费，我单位是事业单位，文件上未写明差额和全额事业单位之分，且我单位已为职工足额交纳养老保险，刘乃安退休后由社保发退休工资，遗属补助应由社保支付。
经审理查明，原告刘更先丈夫刘乃安，原系第三人涉县农牧局下属单位第三人国营涉县原种场差额事业保障类职工，2003年1月退休，2013年11月5日病故。刘乃安病故后，原告刘更先为其办完丧事后依法向其原工作单位申请遗属相关待遇，2016年5月4日，被告涉县人力资源和社会保障局审核批准：同意原告刘更先领取丧葬补助400元、一次性抚恤金19040元、遗属生活困难补助费每月190元，2013年12月起执行。原告不服，于2016年6月29日诉至本院。
上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，关于丧葬费发放标准，根据邯人社（2014）9号文件规定，2013年12月31日以前执行定额补助每人400元，2014年1月1日以后执行每人定额补助3100元，因此，被告的审批标准并无不当；关于一次性抚恤金的发放标准，被告根据人社部发（2008）42号文件规定标准审批，即按照本人生前20个月基本退休费计算，对此原告提出应根据民发（2011）192号文件规定标准，即上一年度城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本退休费，被告否认收到上级转发执行该文件的通知，因原告仅在诉讼过程中提出了文件编号，但未能提出正式文本或复印件及来源，故本院不予认定其主张的标准；关于一次性抚恤金的发放单位，根据冀机社险（1999）3号文件批复，抚恤金未纳入养老保险统筹项目的，由财政或其所在单位支付，故被告审批后告知原告到刘乃安原单位领取，亦并无不当；关于原告刘更先主张的遗属生活困难补助费的发放标准，根据冀人发（2007）70号文件规定，应按设区市确定的城镇居民最低生活保障标准执行，并同步调整，从死者生前单位事业费中支付，被告在2016年5月4日参照2007年补助标准即190元／人、月审批，显然不符合该文件规定，故其作出审批意见的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告涉县人力资源和社会保障局2016年5月4日在《国家机关事业单位工作人员去世后领取丧葬费、抚恤金、遗属生活困难补助费审批表》中，对原告刘更先作出的有关发放生活困难补助费每月按190元／人的审批意见；
二、限被告涉县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三个月内重新对原告刘更先作出有关发放生活困难补助费的审批意见；
三、驳回原告刘更先的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年八月十八日
书记员 赵敏娜
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1373号
原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座。统一社会信用代码：9111011275604242XY。
法定代表人宋丘林，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，（系原告员工），。
被告刘某某，男，1953年7月16日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。。
本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京东方之星物业管理有限公司于2017年7月24日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年七月二十四日
书记员 付春悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30653号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：盘光发，男，1985年3月26日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告盘光发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告盘光发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令盘光发归还截至2017年3月13日的借款本金178588.91元、逾期利息15088.85元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令盘光发归还截至2017年3月13日的罚息777.48元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对盘光发所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由盘光发承担。事实和理由：2013年6月10日，丰田公司与盘光发签订《汽车抵押贷款合同》，约定盘光发为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额199000元，借款期限36个月，月还款本息6053.06元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，盘光发用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。盘光发在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，盘光发自2013年11月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，盘光发至今未还款。
被告盘光发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，盘光发尚欠借款本金178588.91元、逾期利息15088.85元、罚息777.48元。
本院认为：盘光发与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。盘光发未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求盘光发偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。盘光发逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故盘光发应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。盘光发已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在盘光发未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。盘光发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘光发于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金178588.91元、逾期利息15088.85元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告盘光发于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息777.48元；
三、被告盘光发于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告盘光发所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告盘光发负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保299号
申请人张纪花，女，1951年3月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人黄如镇，男，1993年9月生，汉族，住山东省邹城市。
申请人张纪花与被申请人黄如镇的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄如镇所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄如镇所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王维慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17022号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告江红燕，女，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告江红燕信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2556号
原告长沙雄风玻璃有限公司。
法定代表人吴之雄，董事长。
委托代理人张淼。
委托代理人高焕英。
被告长沙红日节能门窗有限公司。
法定代表人李颗，总经理。
本院在审理原告长沙雄风玻璃有限公司与被告长沙红日节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙雄风玻璃有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙雄风玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告长沙雄风玻璃有限公司负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年八月五日
代理书记员 吴家昭
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初110号
原告：刘丹，男，汉族，1961年12月18日出生，住安徽省桐城市。
被告：城关区鑫万顺货运部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省武山县。
原告刘丹与被告城关区鑫万顺货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，2016年8月9日，我院向原告发出公告交费通知书，原告逾期未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘丹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹负担。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨文娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7625号之一
申请执行人：东莞市荣辉塑料粒有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边，组织机构代码：726526247。
法定代表人：谭伟良，总经理。
委托代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：湖南奥盟电器有限公司。住所地：湖南省道县道州工业园区，组织机构代码：661663346。
法定代表人：蒋海波。
被执行人：蒋海波，男，汉族，1965年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：文清秀，女，汉族，1967年3月17日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司与被执行人湖南奥盟电器有限公司、蒋海波、文清秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司于2017年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)粤1972执7625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）粤1972执7625号之一
深圳市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司与被执行人湖南奥盟电器有限公司、蒋海波、文清秀买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972执7625号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助办理如下事项：
查封被执行人蒋海波名下的粤Ｂ×××××号汽车一辆。查封期限为两年，查封期间该车不得办理抵押、转让过户手续等。
附：执行裁定书1份
二〇一六年十月二十五日
广东省东莞市第二人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）粤1972执7625号
深圳市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司与被执行人湖南奥盟电器有限公司、蒋海波、文清秀买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972执7625号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助办理如下事项：
查封被执行人文清秀名下的粤Ｂ×××××号汽车一辆。查封期限为两年，查封期间该车不得办理抵押、转让过户手续等。
附：执行裁定书1份
二〇一六年十月二十五日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5358号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人汪骏，该支行员工。
被告：黄家富。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告黄家富信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人赵辉，被告黄家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷记卡本息7241.92元（其中本金5273.80元，利息1534.28元，滞纳金433.84元，利息计算至2015年12月23日，以后顺延计算至实际还款日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄家富于2010年2月3日向原告申请金穗贷记卡一张，并签署了贷记卡申请表。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利。原告楚州支行经审查后，向被告黄家富发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××56（原卡号为62×××75，于2012年6月14日挂失），信用额度为人民币10000元。被告黄家富于2011年6月14日起使用该贷记卡，截止2015年12月23日，被告黄家富欠原告本金5273.80元，利息1534.28元，滞纳金433.84元。
被告黄家富辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，同意还款，但是经济困难，请求分期付款。
本院认为，被告黄家富使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告黄家富欠原告本金5273.80元，利息1534.28元，滞纳金433.84元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《章程》、消费记录、被告账户详细信息表等予以证实，事实清楚，本院予以认定。因被告黄家富违约，原告要求被告黄家富归还欠款本金、利息、滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告黄家富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金5273.80元，利息1534.28元，滞纳金433.84元（利息已计算至2015年12月23日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计7241.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告黄家富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2814-2号
申请执行人牡某，女，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人于某，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2814-2号执行裁定书，冻结了被执行人于某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市站前营业所账号为*********账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人于某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行账号为*********账户中的存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院*********账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩月达
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第307号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1959年11月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省通许县，系被害人。
诉讼代理人李高尚，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省通许县。代理权限：特别授权。
被告人张某某，又名张某1，男，1985年4月8日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因无证驾驶正三轮摩托车造成交通事故于2014年5月15日被杞县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被杞县公安局转为刑事拘留；同月31日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉【2014】179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人张某某及附带民事诉讼原告人的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年5月14日，被告人张某某无证驾驶无牌照隆鑫牌正三轮摩托车，沿杞县高阳镇王堌至楚寨公路由北向南行驶至青龙石口南面时，将行人李某撞到，造成李某重伤的交通事故，张某某负事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年5月14日，被告人张某某无证驾驶无牌照隆鑫牌正三轮摩托车将原告人撞到，造成原告人重伤的交通事故，原告人受伤后入住杞县中医院，支付医疗费28436.66元，现要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人的医疗费28436.66元、误工费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、交通费300元、鉴定费80元、后续治疗费50000元、精神抚慰金5000元。共计98316.66元。
被告人对指控事实不持异议。
经审理查明：2014年5月14日13时35分，被告人张某某无证驾驶无牌照隆鑫牌正三轮摩托车，沿杞县高阳镇王堌至楚寨公路由北向南行驶至青龙石口村南面时，将行人李某撞到，造成李某重伤的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。附带民事诉讼原告人李某受伤后在杞县中医院住院治疗25天，支付医疗费28436.66元。
另查明，被告方向附带民事诉讼原告人预先支付医疗费7000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，肇事车辆照片，行政处罚决定书及医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费，虽未向法庭提交票据，但根据实际情况，酌定为300元。其请求赔偿的精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。其请求赔偿的鉴定费80元，因未向法庭提交票据，本院不予支持。其请求赔偿的后续治疗费可在实际治疗后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费28436.66元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费300元，共计30486.66元（已付7000元下余23486.66元，于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第307号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1959年11月6日出生。系被害人。
诉讼代理人李某甲，男，1988年10月7日出生。系被害人之子。代理权限：特别授权。
被告人张某某，又名张某甲，男，1985年4月8日出生。因无证驾驶正三轮摩托车造成交通事故于2014年5月15日被杞县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被杞县公安局转为刑事拘留；同月31日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人张某某及附带民事诉讼原告人的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年5月14日，被告人张某某无证驾驶无牌照隆鑫牌正三轮摩托车，沿杞县高阳镇王堌至楚寨公路由北向南行驶至青龙石口南面时，将行人李某某撞到，造成李某某重伤的交通事故，张某某负事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年5月14日，被告人张某某无证驾驶无牌照隆鑫牌正三轮摩托车将原告人撞到，造成原告人重伤的交通事故，原告人受伤后入住杞县中医院，支付医疗费28436.66元，现要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人的医疗费28436.66元、误工费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、交通费300元、鉴定费80元、后续治疗费50000元、精神抚慰金5000元。共计98316.66元。
被告人对指控事实不持异议。
经审理查明：2014年5月14日13时35分，被告人张某某无证驾驶无牌照隆鑫牌正三轮摩托车，沿杞县高阳镇王堌至楚寨公路由北向南行驶至青龙石口村南面时，将行人李某某撞到，造成李某某重伤的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。附带民事诉讼原告人李某某受伤后在杞县中医院住院治疗25天，支付医疗费28436.66元。
另查明，被告方向附带民事诉讼原告人预先支付医疗费7000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、周某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，肇事车辆照片，行政处罚决定书及医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费，虽未向法庭提交票据，但根据实际情况，酌定为300元。其请求赔偿的精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。其请求赔偿的鉴定费80元，因未向法庭提交票据，本院不予支持。其请求赔偿的后续治疗费可在实际治疗后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费28436.66元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费300元，共计30486.66元（已付7000元下余23486.66元，于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董营杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00180号
原告杨波。
委托代理人万凯，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李光明。
被告喻叶婷。
委托代理人赵莉，湖北津廷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨波与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告杨波申请，本院依法追加被告喻叶婷参与诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人万凯、被告喻叶婷的委托代理人赵莉到庭参加诉讼，被告李光明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨波诉称，被告李光明与被告喻叶婷系夫妻关系，二人于2006年11月登记结婚，婚姻关系存续至今。被告李光明于2013年11月12日向原告杨波借款人民币2800000元，并出具了借条。原告杨波于同日按照约定将上述款项打入了收款人为许宗英、账号为62×××51的银行账户上，现被告李光明拒不回应原告杨波要求还款的合理要求。为维护合法权益，原告杨波向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带返还原告杨波欠款本金人民币2800000元，以及自起诉之日起至本金执行完毕止以同期贷款利率计算的利息（利息暂记人民币78400元）；2、两被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告李光明未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告喻叶婷辩称，1、本案的借款并非真实存在，应予驳回；2、借款即使存在，也不是夫妻共同债务，被告喻叶婷不应承担连带清偿责任，请求驳回针对被告喻叶婷的诉讼请求。
经审理查明，被告李光明与被告喻叶婷系夫妻关系，二人于2006年11月17日登记结婚。2013年11月12日，被告李光明向原告杨波出具借条一张，写明：“今借杨波现金人民币贰佰捌拾万元（2800000整），此款打入62×××51许宗英账上”，由被告李光明在该借条借款人处签名及捺印予以确认。同日，原告杨波按被告李光明的要求，向许宗英的银行账户汇款人民币2800000元。后由于被告李光明一直未归还上述借款，故原告杨波向本院提出诉讼，提出上述诉讼请求。
在审理期间，经原告杨波的申请，本院以（2015）鄂江汉巡民初字第00180号民事裁定书对被告李光明名下坐落于武汉市硚口区游艺路东片金成世家1栋1单元15层3号的房屋及被告喻叶婷名下坐落于武汉市东西湖区高尔夫城市花园8802栋／单元23层07号、08号的房屋予以查封。经被告喻叶婷申请，本院查明汇入许宗英银行账户上的人民币2800000元，于次日分六笔通过武汉同城电子支付系统分别转入余健、梅红生、梅红刚等户名的银行账户内。
在审理过程中，被告喻叶婷曾向本院申请对借条上被告李光明签名的真实性进行鉴定，本院委托相关鉴定部门后，因被告喻叶婷未交纳鉴定费用而导致鉴定被退回。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行汇款交易记录、银行进账单、中国工商银行电子银行回单、民事调解书、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光明向原告杨波借款的事实有借条、银行汇款交易记录等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告李光明应当履行相应的还款义务。被告喻叶婷虽提出借款不真实，但并未提供有效证据予以证实，加之被告李光明未到庭应诉，自行放弃相关的诉讼权利，故对于被告喻叶婷提出的该辩解意见，本院不予支持。原告杨波要求被告李光明偿还欠款本金人民币2800000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告杨波与被告李光明并未书面约定还款期限及利率，故原告杨波要求被告李光明自起诉之日按同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告李光明应从2015年1月28日起按年利率6%向原告杨波支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止。关于被告喻叶婷是否承担共同还款责任的问题，经查，根据本院的调查，被告李光明向原告杨波借款后该借款即汇入许宗英的银行账户，随后又分别汇入余健、梅红生、梅红刚等户名的银行账户内，现被告喻叶婷对该借款表示不知情，从借款的流向看不能证实该债务用于了夫妻共同生活，原告杨波也未提供证据证实两被告有共同举债的合意及共同分享了该债务所带来的利益，故该债务不能认定为夫妻共同债务。原告杨波要求被告喻叶婷共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告喻叶婷提出该借款不是夫妻共同债务，不应共同承担还款责任的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效之日起十日内向原告杨波偿还借款本金人民币2800000元；
二、被告李光明于本判决生效之日起十日内向原告杨波支付资金占用期间的利息（以人民币2800000元为基数，从2015年1月28日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29827元、诉讼保全费人民币5000元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币34867元由被告李光明承担（被告李光明于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁小雨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初589号
原告李代约，男，1955年6月7日生，布依族，文盲，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人王志梅，贵州四通律师事务所律师，受黔西南州为民法律维权工作站指派提供法律援助。代理权限：一般代理。
被告张廷友，男，1948年6月27日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告李代约与被告张廷友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代约及其委托代理人王志梅、被告张廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代约向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告杉树损失5000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日10:00时许，被告张廷友用斧头在原告家园子地里将原告所有的杉树坎倒11棵，损坏10棵，这21棵杉树直径约5公分，给原告造成损失约5000元，事发当天经派出所接警处理，责令被告赔偿原告，被告不给予赔偿，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告张廷友辩称：原告李代约所诉事实不完全真实，其实情况是，2016年4月4日上午我到老家办事，中午13时左右我回到家中，看到原告李代约在我村组明确给我的本村组小地名金银洞对门的土地上用机械翻犁土地，我就对原告李代约说：你打的那点土地是我的，请你不要打了，以免今后扯皮不好，原告李代约不但不听劝阻，反而对我一家破口大骂，我在极其气愤的情况下，拿刀将原告李代约家自留地中的小杉树（直径约6公分）坎倒11棵是事实。事后原告李代约跑到家中，用石头将我打伤，我家属向龙广派出所报警，干警赶到现场后见我伤势较重，就通知龙广天利医院用急救车将我接到该院治疗，用去医疗费1020元（含急救车费）。综上所述，我砍倒原告李代约的11棵杉树我同意按5元一棵赔偿，共计赔偿55元，但要求原告李代约赔偿我医疗费1020元。损伤及坎倒的树木总数是11棵，坎倒3棵。
原告李代约对其主张提供的证据有：
照片5张。证明：被告砍伐原告树木的事实以及树木的大小。
被告无证据提交。
法庭调取了下列证据：
一、《现场勘验笔录》。
二、《李代约林木损害技术鉴定结论》。
经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2016年4月4日，被告张廷友以原告李代约侵占使用其在对门坡的开荒地为由，对原告李代约位于金银洞房团屋转的自留地地边零星杉木等砍伐损害。经现场勘查，被砍伐、砍伤的的杉木23株、楸树1株、杉木3笼（1笼4小株、1笼3小株、1笼4小株），被告张廷友指认被其砍伐、砍伤的杉木19株、楸树1株、杉木两笼（1笼4小株、1笼3小株）。对案涉被损害树木，原、被告双方均表示由安龙县龙广镇林业站估价。经本院委托安龙县龙广镇林业站测定：（1）被告张廷友认可的被砍伐、砍伤的19株杉木1株楸树活立木蓄积为1.521立方米，按现行价800元/立方米计算，折合人民币1216.80元，被砍伤的两笼杉木和3株无蓄积达不到检尺杉木，按10元/笼计算，合计1266.80元；（2）被告张廷友不认可的被砍伐、砍伤杉木，折合人民币105.20元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，被告张廷友将原告李代约位于其自留地地边上的合法财产零星树木损害，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，被告张廷友应承担民事责任。原告李代约诉请由被告张廷友赔偿其树木损失5000元，被告张廷友不予认同，因原、被告双方均表示由林业部门对损失进行评估，本院经委托安龙县龙广镇林业站对案涉树木经济损失测定，为1266.80元,符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”规定,故对原告李代约的诉请予以部分支持。被告张廷友辩称给原告造成的经济损失仅为55元，与事实不符，本院不予采纳。
据此，依据前列法律及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
一、由被告张延友于判决生效十日内向原告李代约赔偿被损害树木的经济损失1266.80元。
二、驳回原告李代约的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 王瑞文
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初589号原告李代约，男，1955年6月7日生，布依族，文盲，贵州省安龙县人，住安龙县。委托代理人王志梅，贵州四通律师事务所律师，受黔西南州为民法律维权工作站指派提供法律援助。代理权限：一般代理。被告张廷友，男，1948年6月27日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告李代约与被告张廷友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代约及其委托代理人王志梅、被告张廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代约向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告杉树损失5000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日10:00时许，被告张廷友用斧头在原告家园子地里将原告所有的杉树坎倒11棵，损坏10棵，这21棵杉树直径约5公分，给原告造成损失约5000元，事发当天经派出所接警处理，责令被告赔偿原告，被告不给予赔偿，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告张廷友辩称：原告李代约所诉事实不完全真实，其实情况是，2016年4月4日上午我到老家办事，中午13时左右我回到家中，看到原告李代约在我村组明确给我的本村组小地名金银洞对门的土地上用机械翻犁土地，我就对原告李代约说：你打的那点土地是我的，请你不要打了，以免今后扯皮不好，原告李代约不但不听劝阻，反而对我一家破口大骂，我在极其气愤的情况下，拿刀将原告李代约家自留地中的小杉树（直径约6公分）坎倒11棵是事实。事后原告李代约跑到家中，用石头将我打伤，我家属向龙广派出所报警，干警赶到现场后见我伤势较重，就通知龙广天利医院用急救车将我接到该院治疗，用去医疗费1020元（含急救车费）。综上所述，我砍倒原告李代约的11棵杉树我同意按5元一棵赔偿，共计赔偿55元，但要求原告李代约赔偿我医疗费1020元。损伤及坎倒的树木总数是11棵，坎倒3棵。原告李代约对其主张提供的证据有：照片5张。证明：被告砍伐原告树木的事实以及树木的大小。被告无证据提交。法庭调取了下列证据：一、《现场勘验笔录》。二、《李代约林木损害技术鉴定结论》。经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：2016年4月4日，被告张廷友以原告李代约侵占使用其在对门坡的开荒地为由，对原告李代约位于金银洞房团屋转的自留地地边零星杉木等砍伐损害。经现场勘查，被砍伐、砍伤的的杉木23株、楸树1株、杉木3笼（1笼4小株、1笼3小株、1笼4小株），被告张廷友指认被其砍伐、砍伤的杉木19株、楸树1株、杉木两笼（1笼4小株、1笼3小株）。对案涉被损害树木，原、被告双方均表示由安龙县龙广镇林业站估价。经本院委托安龙县龙广镇林业站测定：（1）被告张廷友认可的被砍伐、砍伤的19株杉木1株楸树活立木蓄积为1.521立方米，按现行价800元/立方米计算，折合人民币1216.80元，被砍伤的两笼杉木和3株无蓄积达不到检尺杉木，按10元/笼计算，合计1266.80元；（2）被告张廷友不认可的被砍伐、砍伤杉木，折合人民币105.20元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，被告张廷友将原告李代约位于其自留地地边上的合法财产零星树木损害，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，被告张廷友应承担民事责任。原告李代约诉请由被告张廷友赔偿其树木损失5000元，被告张廷友不予认同，因原、被告双方均表示由林业部门对损失进行评估，本院经委托安龙县龙广镇林业站对案涉树木经济损失测定，为1266.80元,符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”规定,故对原告李代约的诉请予以部分支持。被告张廷友辩称给原告造成的经济损失仅为55元，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据前列法律及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：一、由被告张延友于判决生效十日内向原告李代约赔偿被损害树木的经济损失1266.80元。二、驳回原告李代约的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审判员  韦康亮二〇一七年七月二十五日书记员  王瑞文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第838号
原告邓郭。
被告张晓茵。
本院在审理原告邓郭与被告张晓茵民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 薛 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱承翔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00293号
原告樊厘。
被告黄海燕。
本院在审理原告樊厘与被告黄海燕民间借贷纠纷一案中，原告樊厘以双方协商为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊厘申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊厘撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告樊厘负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱琰华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特236号
申请人：何明强，1969年1月24日。
申请人：叶俊武，1989年9月2日。
本院于2016年5月3日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：何明强的经济损失为医药费人民币13747.98元、误工费、伤残赔偿金等赔偿人民币30000元、伤残鉴定费人民币1560元，共计人民币45307.98元。
二、以上费用，经双方共同协商，由叶俊武全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付何明强。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 焱
二〇一六年五月十日
书记员 沈婉莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第374号
申请执行人张进忠。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第314号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款17100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 孙茂光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04008号
罪犯张德胜，男，1973年2月18日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月19日作出（2003）穗中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人张德胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月22日作出（2003）粤高法刑一终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年10月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张德胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德胜在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张德胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00174号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告�孙某某，男，1965年8月2日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省十堰市；现住长春经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月12日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2015)153号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日21时许，被告人孙某某酒后驾驶车号为吉ANEX**号丰田牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区北海路由东向西行驶至与珠海南胡同交汇处时，其车前部与同方向赵某某驾驶的吉AY1X**号出租车后部相撞，致两车损坏，出租车内乘客张某某、马某某受伤，后被执勤民警查获。案发后，被告人孙某某与出租车司机赵某某及被害人张某某、马某某达成和解。
经交警部门认定，被告人孙某某承担该起事故全部责任。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为190.37mg/100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年1月24日21时许，被告人孙某某酒后驾驶车号为吉ANEX**号丰田牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区北海路由东向西行驶至与珠海南胡同交汇处时，其车前部与同方向赵某某驾驶的吉AY1X**号出租车后部相撞�致两车损坏，出租车内乘客张某某、马某某受伤，后被执勤民警查获。案发后，被告人孙某某与出租车司机赵某某及被害人张某某、马某某达成和解。
经交警部门认定，被告人孙某某承担该起事故全部责任。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为190.37mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人孙某某供述笔录；证人李某某、赵某某证言笔录；理化检验报告；驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；和解协议、谅解书；户籍证明材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，且发生交通事故，犯罪事实清楚�证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪且案发后积极被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁中杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1340号
原告陈某某，女，生于1987年12月30日，汉族。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告陆某甲（曾用名陆某乙），男，生于1983年8月13日，汉族。
原告陈某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭海到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称,2009年原、被告相识恋爱，2010年1月登记结婚。同年12月生育子陆某丙。婚后双方性格不合，不能互敬互谅，常为生活琐事发生纠纷，夫妻矛盾越来越尖锐，现无法共同相处，夫妻关系已名存实亡。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子陆某丙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元至其独立生活时止。
被告陆某甲未答辩。
经审理查明，2009年原、被告相识恋爱，2010年1月4日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续，同年12月12日，双方生育一子陆某丙。共同生活期间，双方尚能相处生活。2015年6月1日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口薄复印件，户籍信息表，结婚证复印件及出生医学证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起了一定的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1645号
原告：常某，住河南省宜阳县。
被告：刘某甲，住广西柳城县。
原告常某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日不公开（离婚案件，原告申请不公开审理）开庭进行了审理。原告常某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生长女刘某乙由被告抚养，次女刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原告与被告于2006年在广东打工相识并恋爱同居，2008年生育长女刘某乙，2011年6月7号登记结婚，2011年生下次女刘某乙，婚后夫妻感情一般。2013年下半年起，双方常因琐事争吵不休，使夫妻感情破裂，原告无奈于2014年6月25号返回河南老家居住。2015年3月l0日原告诉至柳城县人民法院判请离婚，未获准许，此后原告返回河南老家居住，期间双方互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的意见和《民事诉讼法》司法解释第十二条的相关法律规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，两个女儿应由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.结婚证；2.新生儿出院产科登记；3.河南省宜阳县人民法院民事裁定书；4.宜阳县三乡镇下马沟村民委员会《证明》。被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1-3没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据的认定；原告提供的证据4，来源合法，被告已认可双方不履行夫妻同居义务达2年，故对原告与被告至今分居已满2年的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年底，原告与被告在外打工相识，几个月后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长女取名刘某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次女取名刘某乙，现随原告生活。2016年6月起夫妻因感情不和分居至今，分居期间夫妻不履行同居义务，经济上各自独立，互不扶养，生活上亦不互相扶助。2015年，原告曾至本院起诉离婚，本院判决不予准许；2016年原告又到宜阳县人民法院起诉离婚，后撤回起诉；2016年7月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由到本院起诉离婚。婚姻存续期间，无夫妻共同财产、债权与债务。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻因感情不和分居满2年的，一方起诉离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告常某与被告刘某甲婚前经过了解，有一定的感情基础；但婚后没有经营好婚姻，自2014年因感情不和分居至今已满2年，分居期间夫妻不但不履行同居义务，而且经济上各自独立，互不扶养，生活上亦不再互相扶助，夫妻关系早已名存实亡。原告的离婚诉请，事实理由清楚，于法有据，本院依法予以支持。
关于婚生两个女儿刘某乙与刘某丙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因此子女抚养权是父母对子女的一项人身权利，指父母有责任和义务对其子女进行监护和抚育。父母离婚后，子女随哪方生活，一般从“有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件”等具体情况妥善解决。本案当中，原告无明显不利于女儿健康成长的因素，本着对女儿负责，对原告公平的原则，应当保障原告抚育子女的权利。被告主张抚养两个女儿的答辩意见，法律依据不足，不予支持。原告主张刘某乙由被告抚养，刘某丙由原告抚养，与庭审查明的刘某乙、刘某丙抚养现状的事实一致，故对两女儿的抚养现状予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长女刘某乙琴由被告刘某甲抚养，婚生次女刘某丙由原告常某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦贵法
北京市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09594号
原告白凤水，男，1963年1月14日出生。
被告高学华，男，1963年9月26日出生。
本院在审理原告白凤水与被告高学华民间借贷纠纷案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤水撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白凤水撤回起诉。
案件受理费由原告白凤水负担（已交纳）。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李悦南
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执202号
移送执行人本院刑庭。
被执行人梁壁青，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地山西省忻州市，文化程度大专，住忻州市忻府区。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人梁壁青犯盗窃罪一案，本院（2015）广铁法刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人梁壁青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人梁壁青名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人梁壁青纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执202号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6287号
原告廖为晟，男，汉族。
委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师
被告杨洪珍，女，汉族。
被告余元学，男，汉族。
本院在审理上列原告廖为晟诉被告杨洪珍、余元学民间借贷纠纷一案中，原告廖为晟在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6287号
原告廖为晟，男，汉族。
委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师
被告杨洪珍，女，汉族。
被告余元学，男，汉族。
本院在审理上列原告廖为晟诉被告杨洪珍、余元学民间借贷纠纷一案中，原告廖为晟在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘珊谦（代)
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审173号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人史建军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人崔路川，男，1979年3月1日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人崔路川不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第939号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月，被执行人崔路川未经依法批准，擅自占用于村乡诗坞基村西北侧集体土地建房，用于采暖设备厂（占地面积东西20米，南北18米，计360平方米），地类为农用地（耕地）。崔路川从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。崔路川未经批准、非法建采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月14日对被执行人崔路川作出任国土罚字（2016）第939号行政处罚决定：1、责令崔路川退还非法占用的360平方米土地，退还给诗坞基村农民集体；2、责令崔路川在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的360平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人崔路川作出的任国土罚字（2016）第939号《行政处罚决定书》内容中“1、责令崔路川退还非法占用的360平方米土地，退还给诗坞基村农民集体；2、责令崔路川在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的360平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人崔路川在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第939号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令崔路川退还非法占用的360平方米土地，退还给诗坞基村农民集体；2、责令崔路川在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的360平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 雅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初78号
原告杨显波，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人赖桂荣，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告梁明，男，住高州市。
原告杨显波诉被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告杨显波的委托代理人赖桂荣到庭参加诉讼，被告梁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显波诉称：被告梁明于2013年7月22日向原告借款30000元，并口头约定2个月后归还借款。但借款期限到后，被告以资金困难为由至今拒不还款，后失去联系。为了维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁明不到庭不作答辩，在举证期限内也没有举证。
经审理查明：被告梁明于2013年7月22日向原告杨显波借款30000元，被告写下借条给原告收执，并口头约定两个月后即2013年9月22日还款。被告借款使用后，不按期限归还借款给原告，后经原告多次向被告追收欠款，被告都以资金困难为由拒不还款，后无法联系被告，致双方发生纠纷。原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还所欠借款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原被告的身份证、借条等证据，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：被告梁明向原告杨显波借款30000元，有被告亲笔书写给原告的借条为凭，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告应当偿还所欠借款本金30000元给原告。被告梁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法按被告缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁明于本判决生效后五日内偿还所欠借款本金人民币30000元给原告杨显波。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告梁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：吴周阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：钟鸿霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1791号
原告：李存平，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：潘国银，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告李存平诉被告潘国银追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告李存平于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李存平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十六日
书记员 练君豫
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第456号
原告广西吉兆药业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处石西村五队X号。
法定代表人肖艺，总经理。
委托代理人张司蝶，广西道森律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，广西大航律师事务所实习律师。
被告广西广普医药有限责任公司，住所地南宁市江南区那洪大道X号西七栋X号、X号。
法定代表人黄浩江。
原告广西吉兆药业有限责任公司（简称吉兆公司）与被告广西广普医药有限责任公司（简称广普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告吉兆公司的委托代理人张司蝶、杨云霞到庭参加诉讼，被告广普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月1日签订了一份《药品购销协议书》，协议针对货物的质量、运输、验收及退货的条件均作了约定，并约定了付款方式为按月结款。对账后五日内结清，承付方式为银行转账。协议签订后，2013年12月起，原告按被告要求提供了价值106717.89元货物。但被告并没有履行其付款义务，直至2014年4月，被告仅支付了41210.3元，尚欠原告货款65507.59元，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒不付款。到2015年5月20日止，已发生违约金6821.54元。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款65507.59元；2、被告向原告支付违约金6821.54元（自2014年3月15日计至2015年5月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）以后违约金另计；3、�告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、《药品购销协议书》，证明原告与被告存在买卖合同关系；2、QQ聊天记录，证明被告向原告下单购货及货款总额的事实；3、订货计划表，证明被告向原告发送订货计划表的事实；4、发货单，证明原告已向被告发货的事实；5、QQ聊天记录、对账单，证明原、被告双方对货款的金额已一致确认；6、发票，证明原告已按约先行向原告出具了大部分发票的事实；7、转账凭证，证明被告已付款的金额以及尚未付清货款的事实。
被告广普公司没有答辩亦没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订了一份《药品购销协议书》，协议针对货物的质量、运输、验收及退货的条件均作了约定，并约定了付款方式为按月结款。对账且发票到后五日内结清，承付方式为银行转账。协议签订后，2013年12月起，原告按被告要求提供了货物。后经双方对账后，确认被告应付的货款为：2013年12月份41210.3元、2014年1月份63944.84元、2014年2月份296元、2014年3月份1266.75元，共计106717.89元。被告分别于2014年2月18日、2014年2月23日向被告开具了2013年12月份和2014年1月份的货款增值税发票，2014年2月份和3月份的货款发票原告尚未向被告开具。2014年4月14日，被告向原告支付了2013年12月份的货款41210.3元。之后，被告不再支付货款。
上述事实，有原告提供的证据及其在庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己在法庭的答辩、举证、质证和辩论等权利，因此造成其不利的法律后果由其自已承担。
本案中，双方当事人签订的《药品购销协议书》合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告作为买受人收到货物后应按约定支付货款，由于被告没有按约定付清货款，其行为属于违约，原告起诉主张被告支付该拖欠货款，依法有据，本院予以支持。但，按双方签订的合同约定，原告向被告开具货款发票后五日内，是被告付款的时间，由于原告至今尚未向被告开具2014年2月份和3月份的货款发票，被告未支付该两个月的货款不属违约。为避免双方当事人的诉累，结合本案的具体情况，原告主张被告支付2014年2月份和3月份的货款，本院予以支持，原告收到货款后应及时向被告开具发票。
被告拖欠原告2014年1月份的货款，对此，被告应承担违约责任，由于双方没有约定违约金，被告的违约责任应是承担原告方因被告的违约行为受到的经济损失，原告的经济损失视为利息的损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失，原告主张按中国人�银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，本院不予支持。利息的计算时间，应自原告开具发票之日起五日开始计算，原告于2014年2月23日开具发票，利息应从2014年3月1日起计算，但原告主张自2014年3月15日起算，是原告对自己权利的处分，本院应予尊重。即利息计算自2014年3月15日起至本院确定付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西广普医药有限责任公司向原告广西吉兆药业有限责任公司支付2014年1月份货款63944.84元及其利息（利息以63944.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月15日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告广西广普医药有限责任�司向原告广西吉兆药业有限责任公司支付2014年2月份和3月份货款共1562.75元；
三、驳回原告广西吉兆药业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费804元由被告广西广普医药有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农 艺
二〇一五年九月十四日
书记员 郭时连
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1358号
申请执行人:纪荣毅，男，1966年12月12日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被执行人:江碧容，女，1966年7月10日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被执行人：福建立恒涂料有限公司，住所地泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人：王雪英，该公司总经理。
本院于2016年3月30日立案执行申请执行人纪荣毅与被执行人王雪英、江碧容、福建立恒涂料有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王雪英、江碧容、福建立恒涂料有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王雪英、江碧容、福建立恒涂料有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王雪英、江碧容有可供执行的财产。申请执行人纪荣毅也未能向本院提供被执行人王雪英、江碧容其他可供执行的财产线索。同时惠安县人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0521民破1号民事裁定书，裁定受理福建立恒涂料有限公司重整，并于2016年5月27日作出（2016）闽0521民破1号决定书，该案已移送泉州市人民法院审理。
本院认为，被执行人王雪英、江碧容暂无可供执行的财产，福建立恒涂料有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1358号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪荣毅可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡海峰
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00099号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年6月19日因吸毒被眉县公安局强制隔离戒毒，2014年10月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：吸毒人员安某某与刘某某联系购买300元毒品海洛因，由于没有资金，用一部白色数码相机从刘某某处换取5包毒品海洛因共计0.3克。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2011年底，吸毒人员安某某用一部欧达牌相机从被告人刘某某处购买五包共计0.3克的毒品海洛因。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列主要证据证实：
1.物证。欧达相机一部可证明被告人刘某某贩卖毒品获取的报酬。
2．书证。①被告人刘某某户籍信息证明刘某某出生日期、家庭住址等身份情况，且具有刑事责任能力。②照片两张可证明，被告人刘某某向安某某贩卖毒品所得的欧达相机。③受案登记表及线索来源可证明，案发及被告人到案经过。④眉公（常）强戒决字（2014）52号强制隔离戒毒决定书证明，被告人刘某某于2014年6月19日起强制隔离戒毒二年。⑤扣押清单可证明，眉县公安局于2014年10月24日从持有人刘某某处扣押欧达相机一部。
3．证人证言。①证人安某某陈述可证明，2011年腊月的一天下午，解某某给他打电话说毒瘾犯了，叫他帮忙找点毒品。他便说如果没有现钱毒品不好找，解某某便说用一个数码相机换取五个小包的毒品，他听后便答应联系一下。随后他就和刘某某联系，他先在刘某某家将五包毒品取来，后带至眉县张载广场。随后，解某某的媳妇宋某来了，并给了他一部数码相机，他将五包毒品海洛因给了宋某，后又到刘某某家，将数码相机给了刘某某。②证人宋某证言可证明，2011年腊月的一天下午，解某某和武某某回到解某某的出租屋，他们两个说在蔡家坡偷回来一部相机，她看了一下，是一个小一点银白色长方形的数码相机。这时，解某某就给毒贩子安某某打电话说要货，但是因为没有钱，要用相机换取5个小包的毒品。安某某说毒品在别人的手里，问问看有没有人要，一会儿，安某某回电话便说可以。随后，解某某叫她拿相机在张载广场和安某某交易，安某某给了她五包毒品。后来她吸食了一个，解某某和武某某各吸食了两个。③证人解某某证言可证明，他和安某某相识的时间很早，他通过安某某购买过一次毒品，就是用一部相机让宋某在安某某处换取毒品五包。
5.被告人供述。被告人刘某某供述可证明，2011年农历腊月的一天下午，青化的安某某打电话说想用一部相机换取毒品。当时他刚好有0.3克的毒品海洛因，也想要个相机，就同意了。随后，安某某来到他家拿走了约0.3克的五个小包的毒品海洛因，过了二十几分钟，安某某才将那个相机拿来，而那个相机是个银色的欧达牌相机。他之所以要将0.3克的毒品分成五个小包，是为了显示贩卖毒品的克数多，但其实总共才0.3克的毒品海洛因。当时安某某说用300元购买五个小包的毒品海洛因，日后要用现金换相机，可是安某某也一直没来。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。亦查，被告人刘某某能如实供述犯罪事实及当庭认罪态度较好，视为坦白，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、物证欧达相机依法没收，作为案证。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 洁
审判员王宏让
人民陪审员 权远锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马晓娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初733号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马琳红，女，1971年6月20日出生于河南省民权县，回族，初中文化，无业，住河南省民权县。因本案，于2017年7月28日被民权县公安局取保候审，同年8月16日被民权县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人马琳红犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力，被告人马琳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年7月11日至2017年3月24日，在民权县南华街道办事处民族街，被告人马琳红伙同朱某（另案处理）更改家用电表运行速度，使其家电表比正常值慢89.4%，盗窃民权县供电公司电力，盗窃价值达10，500.46元。
上述事实，被告人马琳红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、朱某某、吴某某的证言，不合格电表计量单，提取笔录、扣押清单，商丘市质量技术监督检验测试中心仲裁检定书，谅解书，前科查询证明、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马琳红以非法占有为目的，伙同他人秘密改装电表窃取电能，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马琳红自愿认罪并积极退赃取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人马琳红符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马琳红犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 任自娟