广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第919号
原告广西大自然壁高高新装饰材料有限公司。住址，兴安县。
法定代表人袁瑞平，该公司董事长。
委托代理人周兆勇，广东君品律师事务所律师。
委托代理人戴海，广东君品律师事务所律师。
被告桂林市铭锋石化设备有限公司。住址，桂林市。
法定代表人王世军，该公司总经理。
委托代理人郭攀锋，男。
委托代理人吴海云，广西中纬律师事务所律师。
原告广西大自然壁高高新装饰材料有限公司（以下简称大自然装饰材料有限公司）与被告桂林市铭锋石化设备有限公司（以下简称铭锋石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告大自然装饰材料有限公司委托代理人戴海，被告铭锋石化公司及委托代理人郭攀锋、吴海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然装饰材料有限公司诉称，2013年4月10日，原、被告签订《供销合同》，约定原告委托被告为其向英国恩麦逊公司定购的8色圆网／凹版设备连25米由热油加热的烘箱、洗涂站和同步对花压纹机提供部分配套部件并负责安装，合同总价款为35万元，被告应在收到原告预付款后45天内供货完毕，到货后30天内安装完毕。原告于2013年4月、8月二次预付给被告货款21万元。经多次催促，被告直到9月才开始供给部分配件并安装，而洗涂站排气组件等大部分部件未到货。且被告已供给的配件材料不合约定，存在扭曲变形、厚度强度不够等严重问题，也不更换。因此，依据双方的合同约定，请求法院判令解除合同，被告返还原告已支付的货款21万元及违约金14万元、并支付给原告拆除设备垫付的费用16000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《供销合同》。证明2013年4月10日原、被告双方签订《供销合同》，合同对配件、价款，供货时间、安装时间、质量、验收、违约金的计算、合同解除条件等都作了约定。2、《电子转账凭证》。证明依约定时间支付给了被告预付款21万元。3、给被告的函及被告的复函。证明2013年10月14日原告向被告发出催促及更换材料函和被告复函。4、检验报告。证明原告对被告供给的印刷站排气管道平台、烘箱支撑钢架质量进行了检验，被告供给的材料不符规格要求。存在扭曲变形、厚度强度不够等严重问题。5、技术图纸。证明原告已将配套部件的图纸给了被告，被告没按图纸要求制作。6、拆烘箱支架工程合同及发票。证明原告要求被告拆除已安装的设备未果，委托了桂林利源水电有限责任公司拆除，费用为16000元。
被告铭锋石化公司辩称，1、与原告签订《供销合同》及原告预付21万元是事实，但因原告本身场地原因致使被告设备迟迟不能进场安装，当时村民与原告正在发生矛盾。2、洗涂站排气组件等大部分部件未到货问题。洗涂站排气组件等部件被告早已订购，只等原告支付被告货款后，部件就可随时进场，但原告在被告不知情的情况下就与他人签订了合同，导致被告订购的设备无法进场。3、被告供给的配件材料在安装时，经过了原告技术人员的检查同意，不存不符合同规定问题。请驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告企业法人营业执照及法定代表人身份证。2、被告回复原告函，证明对原告提出的问题予以了答复。3、供销合同。证明与原告签订了合同。4、给原告工作人员的联系函，证明在2013年10月18日与原告工作人员联系。5、被告与原告公司联系的电子邮件。证明自2013年5月9日至14日被告都在与原告联系。6、被告给原告公司的报价单，证明该项目总报价为56万元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4、6有异议，认为证据4是原告单方的检验报告，与被告无关。证据6是原告与第三方签订的合同，与被告无关。原告对被告提供的证据4、5、6有异议，认为证据4、5、6的真实性无法确认，也无合法性。本院认为，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月10日，原、被告签订《供销合同》，约定原告委托被告为其向英国恩麦逊公司定购的8色圆网／凹版设备连25米由热油加热的烘箱、洗涂站和同步对花压纹机提供部分配套部件并负责安装，合同总价款为35万元。该合同对配套部件及价格、付款方式、结算方式、交提货时间、合同履行地、运输方式及目的地、技术要求、责任和义务、合同的变更、违约责任、解决合同纠纷的方式等都作出了约定。其中第二条付款方式约定：合同生效后七日内，甲方向乙方支付合同总额的30﹪作为预付款，计10.5万元人民币。设备进场安装前支付合同总额的30﹪，计10.5万元人民币。设备安装完毕，经甲方验收合格并签署验收合格报告后，支付合同总额的30﹪，计10.5万元人民币。余款10％，计3.5万元人民币作为设备的质量保证金，如设备于质保期内无任何质量问题，则自甲方签署验收合格报告一年后付清。第四条约定：合同生效后，乙方收到甲方预付款后45天内供货完毕，到货后30天内安装完毕。第八条第二款约定：乙方所提供的设备，必须符合本合同要求及甲方的需求，否则，乙方需按甲方要求于合理期限内无偿进行更换，如更换后仍不符合要求的，则甲方有权单方解除本合同，乙方需返还甲方已支付的全部款项，并向甲方支付合同总金额20﹪的违约金。第三款约定：乙方需按本合同约定的时间内交货并负责安装、调试至合格试用状态，如乙方逾期的，每逾一日，需按逾期交货的货物总价的1﹪向甲方支付违约金。如乙方逾期超过15日的，则甲方有权单方解除本合同，乙方需返还甲方已支付的全部款项，并向甲方支付合同总金额20﹪的违约金。合同签订后，原告于2013年4月15日向被告支付了10.5万元的预付款，同年8月8日原告又向被告支付了第二期预付款10.5万元。自2013年5月8日至14日原、被告间互有邮件往来。同年8月底被告设备进场，9月初被告安装人员进场安装。10月14日原告致函给被告，认为被告安装的配件材料不合要求，要求予以更换，并指出了存在的问题，未完成的工作及尚未到货的部件。要求被告收到函后五日内整改存在的问题并全面履行合同约定义务，否则依约追究责任。被告于10月18日回复了原告，对翻转机方管支架更换、160槽钢使用、支撑立柱等问题作了答复，认为排气管道配件部分已进场，可随时安装、平台楼梯无零件图无法制作，排气管换气叶无零件图，要求提供图纸加工组装。同年10月23日被告收到原告函后，在10月28日回复了原告，认为8月底进场是原告无场地、原告同意用160槽钢替代150槽钢、方管已到货进场、所有的安装过程都经原告技术人员指导同意的、不同意全部移除报废。11月6日原告委托桂林市产品质量监督检验所，对被告安装的印刷站排气管道平台、烘箱支撑钢架质量进行了检验，其结果为‘不合格’。2013年12月3日原告诉至法院，要求解除合同，由被告返还原告已支付的货款21万元，并支付给原告违约金14万元。2013年12月13日原告与桂林利源水电有限责任公司达成《拆烘箱支架工程合同》，委托桂林利源水电有限责任公司拆除烘箱支架，费用为16000元。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应遵守合同约定，严格履行各自的权利义务。原告在合同约定的时间内向被告支付了预付款，履行了其义务。被告应及时按合同要求提供原告需要的配套部件并安装。至2013年10月中旬，原告发函给被告时，被告仍未提供原告需要的洗涂站排气组件、排气管道级联系统、印刷站排气管道平台楼梯、排气管道级联系统铺助配件、扶手栏杆等。且经检验被告安装的印刷站排气管道平台、烘箱支撑钢架材料不符合同要求规格，表明被告未能依约完全履行其义务，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任。因被告违约、原告单方拆除烘箱支架等行为导致合同无法继续履行。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告返还预付款21万元的请求，本院予以支持。被告虽违约在先，但原告在与被告因进场安装时间及配件材料质量问题发生矛盾时，未能取得被告同意拆除烘箱支架，亦未允许被告采取补救措施及未通知被告解除合同，单方委托他人拆除烘箱支架，以其行为表明要单方解除合同，不再履行合同约定，其行为致使原、被告签订的《供销合同》无法继续履行，原告因此存在主要违约行为，应承担违约责任。鉴于双方都存在违约，原告要求被告支付违约金及拆除设备垫付的16000元费用的请求，本院不予支持。被告认为配套部件未能按时进场是原告不具备场地和安装条件，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告不同意桂林市产品质量监督检验所，对被告安装的印刷站排气管道平台、烘箱支撑钢架的检验报告，但未申请重新鉴定。因被告未能提供其已提供给原告的配件及材料的具体损失，本院在本案中不作处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条第二款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告广西大自然壁高高新装饰材料有限公司与被告桂林市铭锋石化设备有限公司于2013年4月10日签订的（编号为SCC-O-
QZ13-04-01号）《供销合同》。
二、被告桂林市铭锋石化设备有限公司返还原告广西大自然壁高高新装饰材料有限公司预付款21万元。
三、驳回原告广西大自然壁高高新装饰材料有限公司其他诉讼请求。
本案收案件受理费6550元，原告负担2100元，被告负担4450元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20XXX16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 熊 楠