wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1347、1348号
上诉人（原审被告）：深圳玮鹏实业有限公司
法定代表人：胡建雄，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：原红权。
委托代理人：原青山，男，系原红权父亲。
原审被告：深圳市鸿泰实业股份有限公司。
法定代表人：彭道坚，系该公司董事长。
原审被告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处。
法定代表人：邓德良，系该单位主任。
上诉人深圳玮鹏实业有限公司与被上诉人原红权因商品房预售合同纠纷两案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法房初字第45、46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本两案审理过程中，上诉人深圳玮鹏实业有限公司、原审被告深圳市鸿泰实业股份有限公司、原审被告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳玮鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本两案按上诉人深圳玮鹏实业有限公司撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达双方后发生法律效力。
一审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费分别为人民币754元和1277元，由上诉人深圳玮鹏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1347、1348号
上诉人（原审被告）：深圳玮鹏实业有限公司。
法定代表人：胡建雄，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：原红权。
委托代理人：原青山，男，系原红权父亲。
原审被告：深圳市鸿泰实业股份有限公司。
法定代表人：彭道坚，系该公司董事长。
原审被告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处。
法定代表人：邓德良，系该单位主任。
上诉人深圳玮鹏实业有限公司与被上诉人原红权因商品房预售合同纠纷两案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法房初字第45、46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本两案审理过程中，上诉人深圳玮鹏实业有限公司、原审被告深圳市鸿泰实业股份有限公司、原审被告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳玮鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本两案按上诉人深圳玮鹏实业有限公司撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达双方后发生法律效力。
一审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费分别为人民币754元和1277元，由上诉人深圳玮鹏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6703号
上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市丰富王鞋材有限公司、肖香、肖兰香、陈金付、温州市舒特鞋业有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市丰富王鞋材有限公司、肖香、肖兰香、陈金付、温州市舒特鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01542号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市丰富王鞋材有限公司、肖香、肖兰香、陈金付、温州市舒特鞋业有限公司已履行案款36845.38元，恢复执行36845.38元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6703号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初489号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人盛汉龙，男，1994年1月3日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，无业，住乐平市。2016年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人盛汉龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人盛汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月的一天下午15时许，被告人盛汉龙驾驶二轮摩托车经过乐平市涌山镇枫林村渡槽时，遇见汪某。汪某向盛汉龙购买毒品，盛汉龙便从身上拿出“籣州”折叠烟盒，挑出约两分重甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给汪某。
上述事实，被告人盛汉龙在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某、叶某的证言、辨认笔录、通话记录、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛汉龙贩卖甲基苯丙胺成分的毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盛汉龙所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人盛汉龙归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛汉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 何华伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16959号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：陈维，女，1959年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：姚亮，男，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告陈维、姚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鹏润物业管理有限公司的委托诉讼代理人张顺利，被告陈维、姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业管理费1305.1元及违约金718元（违约金以当月所欠物业管理费为基数，从欠费次月1日起计至2016年8月31日止，以每日千分之三的标准累计计算）；2.判令二被告向原告支付2015年8月1日至2016年8月31日期间的公摊水电费98.7元及违约金55.68元（违约金以当月所欠公摊水电费为基数，从欠费次月1日起计至2016年8月31日止，以每日千分之三的标准累计计算）。事实和理由：原告系重庆市江北区鹏润蓝海小区物业服务企业，二被告系重庆市江北区兴竹路X号鹏润蓝海小区X幢X-
X房屋业主。根据原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为诉讼小区提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业管理费、公摊水电费等费用。2015年8月1日至2016年8月31日期间，二被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、公摊水电费，遂诉至法院。
被告陈维、姚亮辩称：1.二被告对欠交物业管理费、公摊水电费的欠费期间及金额无异议，不交费的理由是原告整改屋顶时，造成涉讼房屋漏水，且问题一直未解决；2.原告主张的物业管理费违约金、公摊水电费违约金标准过高，请求法院依法予以调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《登记信息查询结果》《前期物业服务合同》《证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告举示的照片，无法确认其拍摄时间、地点，故无法确认其真实性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区鹏润蓝海小区物业服务企业，二被告系重庆市江北区兴竹路X号鹏润蓝海小区X幢X-
X房屋业主，该房屋建筑面积为83.66平方米。原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区鹏润蓝海小区提供物业服务；合同期限为2008年7月17日至2011年7月16日；合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，合同自动延续；住宅的收费标准为1.2元/月/平方米；共用设备的用水、用电费用合理向业主分摊计收；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，每日按千分之三的标准支付违约金。二被告未交纳2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业管理费1305.1元、公摊水电费98.7元。
庭审中，原告与二被告均确认，合同履行期间届满后，涉讼小区成立了业主委员会，且原告在涉讼小区一直履职至2016年8月31日；原告陈述业主委员会成立后，原告并未与其另行签订物业服务合同，二被告陈述不清楚该事实。
本院认为，原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与二被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告一直在涉讼小区履职，二被告也接受了原告提供的物业服务，二被告应当依约向原告交纳物业管理费、公摊水电费。二被告辩称因原告服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于二被告的抗辩，本院不予采纳。故二被告应当向原告交纳2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业管理费、公摊水电费。原告要求按1.2元/月/平方米的标准收取物业管理费、据实分摊收取公摊水电费，符合法律规定，故关于原告要求二被告支付物业管理费1305.1元、公摊水电费98.7元的请求，本院予以支持。
关于支付违约金的问题。在《前期物业服务合同》履行期间已经届满、业主委员会已经成立、且未另行签订物业服务合同的前提下，原告主张二被告按照原合同约定标准支付违约金，于法无据。故关于原告要求二被告支付物业管理费违约金、公摊水电费违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈维、被告姚亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏润物业管理有限公司支付2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业管理费1305.1元；
二、被告陈维、被告姚亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏润物业管理有限公司支付2015年8月1日至2016年8月31日期间的公摊水电费98.7元；
三、驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈维、被告姚亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初16959号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。被告：陈维，女，1959年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：姚亮，男，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告陈维、姚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鹏润物业管理有限公司的委托诉讼代理人张顺利，被告陈维、姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业管理费1305.1元及违约金718元（违约金以当月所欠物业管理费为基数，从欠费次月1日起计至2016年8月31日止，以每日千分之三的标准累计计算）；2.判令二被告向原告支付2015年8月1日至2016年8月31日期间的公摊水电费98.7元及违约金55.68元（违约金以当月所欠公摊水电费为基数，从欠费次月1日起计至2016年8月31日止，以每日千分之三的标准累计计算）。事实和理由：原告系重庆市江北区鹏润蓝海小区物业服务企业，二被告系重庆市江北区兴竹路X号鹏润蓝海小区X幢X-X房屋业主。根据原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为诉讼小区提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业管理费、公摊水电费等费用。2015年8月1日至2016年8月31日期间，二被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、公摊水电费，遂诉至法院。被告陈维、姚亮辩称：1.二被告对欠交物业管理费、公摊水电费的欠费期间及金额无异议，不交费的理由是原告整改屋顶时，造成涉讼房屋漏水，且问题一直未解决；2.原告主张的物业管理费违约金、公摊水电费违约金标准过高，请求法院依法予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《登记信息查询结果》《前期物业服务合同》《证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告举示的照片，无法确认其拍摄时间、地点，故无法确认其真实性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区鹏润蓝海小区物业服务企业，二被告系重庆市江北区兴竹路X号鹏润蓝海小区X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积为83.66平方米。原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区鹏润蓝海小区提供物业服务；合同期限为2008年7月17日至2011年7月16日；合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，合同自动延续；住宅的收费标准为1.2元/月/平方米；共用设备的用水、用电费用合理向业主分摊计收；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，每日按千分之三的标准支付违约金。二被告未交纳2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业管理费1305.1元、公摊水电费98.7元。庭审中，原告与二被告均确认，合同履行期间届满后，涉讼小区成立了业主委员会，且原告在涉讼小区一直履职至2016年8月31日；原告陈述业主委员会成立后，原告并未与其另行签订物业服务合同，二被告陈述不清楚该事实。本院认为，原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与二被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告一直在涉讼小区履职，二被告也接受了原告提供的物业服务，二被告应当依约向原告交纳物业管理费、公摊水电费。二被告辩称因原告服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于二被告的抗辩，本院不予采纳。故二被告应当向原告交纳2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业管理费、公摊水电费。原告要求按1.2元/月/平方米的标准收取物业管理费、据实分摊收取公摊水电费，符合法律规定，故关于原告要求二被告支付物业管理费1305.1元、公摊水电费98.7元的请求，本院予以支持。关于支付违约金的问题。在《前期物业服务合同》履行期间已经届满、业主委员会已经成立、且未另行签订物业服务合同的前提下，原告主张二被告按照原合同约定标准支付违约金，于法无据。故关于原告要求二被告支付物业管理费违约金、公摊水电费违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈维、被告姚亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏润物业管理有限公司支付2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业管理费1305.1元；二、被告陈维、被告姚亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏润物业管理有限公司支付2015年8月1日至2016年8月31日期间的公摊水电费98.7元；三、驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈维、被告姚亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 培
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执137号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李富红，该公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人左维华，男，汉族，1987年1月10日生，住云县。
本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人左维华合同纠纷一案中，经对被执行人左维华银行存款、房产、土地进行查询，均无可供执行财产。在左维华名下查到有摩托车两辆，中型自卸货车一辆，但均无法查到实物，也无法变现，将执行情况告知申请人后，申请人同意暂不作处理并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十月十七日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执137号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人李富红，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被执行人左维华，男，汉族，1987年1月10日生，住云县。本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人左维华合同纠纷一案中，经对被执行人左维华银行存款、房产、土地进行查询，均无可供执行财产。在左维华名下查到有摩托车两辆，中型自卸货车一辆，但均无法查到实物，也无法变现，将执行情况告知申请人后，申请人同意暂不作处理并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十月十七日书记员  字金兵
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初61号
原告谭伟强，男，1977年5月4日出生，汉族，住址浙江省长兴县。
被告长兴县人民政府龙山街道办事处，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街385-387号。
法定代表人朱自强，该街道办事处主任。
出庭应诉负责人孙斌，该街道办事处党委副书记。
委托代理人孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
本院在审理原告谭伟强诉被告长兴县人民政府龙山街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案。因原告谭伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告谭伟强负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙美华
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一八年一月十日
书 记 员 濮建英
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行初61号原告谭伟强，男，1977年5月4日出生，汉族，住址浙江省长兴县。被告长兴县人民政府龙山街道办事处，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街385-387号。法定代表人朱自强，该街道办事处主任。出庭应诉负责人孙斌，该街道办事处党委副书记。委托代理人孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。本院在审理原告谭伟强诉被告长兴县人民政府龙山街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案。因原告谭伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半交纳25元，由原告谭伟强负担。（此页无正文）审 判 长  孙美华审 判 员  韩旭康人民陪审员  沈建英二〇一八年一月十日书 记 员  濮建英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，经理。
委托代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人：王敬，男，1989年2月12日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：岳建国，男，1957年12月21日出生，汉族，介休市人，现住。
委托代理人：张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。
委托代理人：郭慧筠，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1984年8月6日出生，汉族，祁县人，现住祁县。
被上诉人（原审被告）：薛苗玉，男，1991年3月26日出生，汉族，祁县人，现住祁县。
被上诉人（原审被告）：祁县天怡汽车贸易有限公司，住所地：祁县昭馀镇丰泽村。
法定代表人：程强，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因与被上诉人岳建国、李志刚、薛苗玉、祁县天怡汽车贸易有限公司（以下简称天怡汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，人保财险祁县支公司以与岳建国庭外和解为由于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，人保财险祁县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 郭东星
审判员 范光伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张燕红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初457号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙加东，男，1990年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。2012年12月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日；2018年3月因本案醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）425号起诉书指控被告人孙加东犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人孙加东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月2日凌晨4时许，被告人孙加东饮酒后驾驶、渐B3NM29号小型轿车，沿慈溪市青少年宫路由南往北行驶至青少年宫路与实验路路口处时，与沿实验路由东往西行驶的由胡某驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成胡某受伤及两车受损的道路交通事故。经检测，被告人孙加东呼吸酒米含量为218mg/l00ml。经理化检验鉴定，被告人孙加东血液中即时乙醇浓度为230mg/l00ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定被告人孙加东醉酒后驾驶机动车，负事故的同等责任。
被告人孙加东到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙加东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,胡某的证言、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、涉案照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、处警经过及被告人孙加东的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙加东的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙加东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙加东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙加东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年四月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初457号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙加东，男，1990年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。2012年12月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日；2018年3月因本案醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）425号起诉书指控被告人孙加东犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人孙加东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年2月2日凌晨4时许，被告人孙加东饮酒后驾驶、渐B3NM29号小型轿车，沿慈溪市青少年宫路由南往北行驶至青少年宫路与实验路路口处时，与沿实验路由东往西行驶的由胡某驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成胡某受伤及两车受损的道路交通事故。经检测，被告人孙加东呼吸酒米含量为218mg/l00ml。经理化检验鉴定，被告人孙加东血液中即时乙醇浓度为230mg/l00ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定被告人孙加东醉酒后驾驶机动车，负事故的同等责任。被告人孙加东到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙加东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,胡某的证言、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、涉案照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、处警经过及被告人孙加东的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙加东的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人孙加东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙加东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙加东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一八年四月十二日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。???
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3863号
申请执行人:陈华，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县纺织染整工业园区。组织机构代码：094155184。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
申请执人陈华与被执行人盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6525号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司支付申请执行人人民币180000元及相应的利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆登记信息。
3、2017年10月16日对被执行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，本案等待分配。
4、2017年10月16日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初6525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 殷 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第240号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现暂住玉溪市。因本案于2015年4月8日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月23日15时许，被告人普某某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区棋阳路与凤凰路交叉口处被玉溪市公安局交通警察支队直属大队执勤民警查获。随后，提取普某某的血样进行检验，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人普某某血液中的乙醇含量为130.74mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人普某某的户口证明，被告人普某某的供述，证人赵某某、李某某的证言，查处照片，抽血照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第1353号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年六月十六日
书记员 王雨秋
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1396号
自诉人郭春民，男，1963年2月3日出生，汉族，住新郑市。
被告人：吴全知，男，1963年4月11日出生，汉族，住新郑市。
自诉人郭春民以被告人吴全知犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人吴全知达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张付全撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭春民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1396号自诉人郭春民，男，1963年2月3日出生，汉族，住新郑市。被告人：吴全知，男，1963年4月11日出生，汉族，住新郑市。自诉人郭春民以被告人吴全知犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人吴全知达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张付全撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭春民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  董宝钧
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初43号
原告：史汉池，农民。
被告：史汉荣，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：唐治强，法律工作者。
原告史汉荣与被告史汉荣、唐治强名誉权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李风志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史汉池、被告唐治强、被告史汉荣的委托代理人唐治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史汉池诉称：2009年原告曾因债务纠纷起诉史汉荣，二被告为报复原告便罔顾事实、捏造证据，在原告母亲不知道的情况下，以原告母亲刘秀荣的名义起诉原告未尽赡养义务，给原告造成极大的心理创伤和心理负担，同时二被告的行为给原告名誉造成极大伤害，原告为澄清事实，从09年至今多次找二被告，但二被告依然不知悔改，并多次对原告造谣中伤。为维护合法权益，原告特向法院起诉，要求二被告共同赔偿原告精神损失10000元，同时判令二被告为原告恢复名誉并赔礼道歉，之后原告将要求二被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求变更求为要求二被告共同赔偿精神损失20000元。
被告史汉荣、唐治强辩称：一、原告要求精神损失、恢复名誉并赔礼道歉没有法律依据。2009年因原告母亲对原告提起诉讼，要求原告尽赡养义务一案，原告对此耿耿于怀，唐治强已经找到刘秀荣亲自签字起诉，并无虚假，因此原告起诉没有事实及法律依据。二、原告诉称的2009年起诉原告一案已经超过六年，现在提出名誉侵权已经超过诉讼时效。三、原告起诉唐治强的主体不对，唐治强只是受法律服务所指派参加诉讼，原告应该起诉景州法律服务所。
根据原告的起诉状和被告的答辩意见，本庭确认本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿原告造成的精神损失费20000元，并恢复名誉、赔礼道歉有无事实及依据。
围绕争议焦点，原告陈述意见为：在2009年的诉讼中二被告捏造了2007年12月10日经刘秀荣几个儿子商量，每人每月给刘秀荣50元钱，原告不履行义务的这一假证据。当时办案子的孙铁锁和唐治强早已经知道抚养老人责任书的情况，只不过钻了刘秀荣、史汉香、刘金义没有签字的空子。史汉荣用重金雇佣唐治强，还用钱贿赂其他人。我多次找刘金义出庭说明关于抚养老人责任书的情况，但刘金义不同意出庭。唐治强可以向史汉荣、刘秀荣调查关于抚养老人责任书的情况。
原告举证如下：证据一、（2009）景民一初字第492号民事判决书一份；证据二、（2009）景民一初字第362号民事判决书一份；证据三、抚养老人责任书一份，以上证据证明二被告捏造证据，侵害原告名誉权的事实。
被告唐治强、史汉荣对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据一、证据二均无异议，对证据三以（2009）景民一初字第492号民事判决书认定的事实为准。
围绕争议焦点，被告唐治强、史汉荣陈述为：（2009）景民一初字第492号民事判决书及（2009）景民一初字第362号民事判决书已经发生法律效力，原告的诉求没有事实依据，且已经超出诉讼时效。对争议焦点，二被告均无证据提交。
对证据的认证意见：对原告提交的证据一、证据二系本院出具，真实、合法，且二被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据三，因刘秀荣及其另外一个儿子和在场人均未签字，本院对此不予认定。
经审理查明：原告史汉池与被告史汉荣系兄弟关系，原告史汉池与被告史汉荣的母亲系刘秀荣。原告于2009年4月8日向本院起诉与史汉荣、刘秀荣债务转移纠纷一案，唐治强作为史汉荣、刘秀荣的委托代理人参加诉讼，本院于2009年6月22日作出（2009）景民一初字第362号民事判决书，判决驳回史汉池的诉讼请求，现已生效。
刘秀荣于2009年5月27日向本院起诉与史汉池赡养纠纷一案，唐治强作为刘秀荣的委托代理人参加诉讼，本院于2009年6月22日作出（2009）景民一初字第492号民事判决书，现已生效。（2009）景民一初字第492号案件查明：2009年春节后，史汉池曾书写“抚养老人责任书”，其中包含刘秀荣的吃住由五个儿子轮流管的内容，包括史汉池在内的兄弟四人在责任书上签了字，但刘秀荣、另外一个儿子及在场人均未签字。庭审中，刘秀荣表示不同意按史汉池提供的责任书在被告处吃住，要求史汉池给付赡养费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案中，原告认为二被告侵害了自己的名誉权。通过对本案审理，本院（2009）景民一初字第362号民事判决书、（2009）景民一初字第492号民事判决书所采信的证据及认定的事实均为史汉池提供及认可的事实，二被告均未提供任何补充证据，上述证据及事实均无法确定二被告侵犯了原告的名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证的原则，原告没有提供相关证据证明二被告侵害了自己的名誉权。原告请求二被告赔偿原告精神损失人民币2万元，请求判令二被告恢复名誉、赔礼道歉，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据之若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告史汉池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 利
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1350号
原告：启东欢华置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼西。
法定代表人：李四泉，该公司总经理。
被告：季彩弟，男，1960年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告启东欢华置业有限公司与被告季彩弟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告启东欢华置业有限公司立案后七日内未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告启东欢华置业有限公司撤诉处理。
案件未交受理费。
审判员 王珊珊
二〇一八年三月十三日
书记员 张露辉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第721号
原告苏海臣，住址明水县。
被告孙玉敏，住址明水县。
原告苏海臣与被告孙玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏海臣到庭参加了诉讼，被告孙玉敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告孙玉敏在原告处借款100000.00元，孙玉敏给原告出具的借据，当时口头约定利息3分，没有约定还款期限。此款应原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，要求被告孙玉敏偿还借款本金100000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告孙玉敏出具的欠据，主要内容：今欠人民币100000.00元，欠款人孙玉敏，2012年5月18日。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告孙玉敏系育敏实验中学校长，2012年5月18日，被告孙玉敏开办育敏实验中学期间，因资金短缺，在原告处借款100000.00元，孙玉敏为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告孙玉敏至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告孙玉敏偿还借款本金100000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。按照约定被告孙玉敏有偿还借款的义务，因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙玉敏给付原告苏海臣借款本金100000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费300.00元由被告孙玉敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏纹玄
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第157号
原告连进春。
原告万凤。
委托代理人连进春，系万凤丈夫。
被告李凯。
委托代理人张晶。
被告张晶。
被告兰州龙华实业集团有限公司。
负责人李凯，该公司经理。
委托代理人张晶
原告连进春、万凤与被告李凯、张晶、兰州龙华实业集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连进春，原告万凤的委托代理人连进春，被告李凯的委托代理人张晶，被告兰州龙华实业集团有限公司的委托代理人张晶，被告张晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告李凯、张晶叫原告连进春开采陶土，陶土厂位于原告家附近石碑社。双方口头约定年薪五万，每月电话费300元。双方协商一致的情况下，原告组织人员进行开采，原告万凤给民工做饭，每月工资2000元。原告领到两个月工资，预借7500元。2014年10月份被告拖欠二原告工资不结算，原告向被告催要拖欠工资，被告以种种理由不支付。现被告拖欠原告万凤的工资9000元，拖欠连进春工资15000元，合计24000元。
被告方辩称：张晶与李凯是甘肃龙华投资管理有限公司平川陶土分公司的合伙人，二原告连进春、万凤均在平川陶土分公司打工，万凤是大师傅，每月工资2000元，被告现拖欠万凤的工资为8000元，而不是9000元。连进春开始在公司看场子，后来干技术工作。看两个月场子，每月应发工资1500元，已发清。从2014年5月15日至2014年7月15日连进春当技术员，每月工资为2500元，2014年7月15日至2014年9月15日陶土矿停产，每月工资减半，9月15日至10月10日连进春应发工资1040元，连进春没有领取。
经审理查明：甘肃龙华投资管理有限公司成立于2012年4月20日，甘肃龙华投资管理有限公司平川陶土分公司无法人资格是甘肃龙华投资管理有限公司的下属单位。2014年5月6日甘肃龙华投资管理有限公司名称变更为甘肃龙华投资管理集团公司，2014年8月22日甘肃龙华投资管理集团有限公司名称变更为兰州龙华实业集团有限公司。法定代表人李凯，登记注册类型有限责任公司，注册资本16000万元。企业状态开业，经营范围化工产品、矿产品、陶土的开采经营与销售等。2014年3月份甘肃龙华投资管理有限公司平川陶土分公司在白银市平川区王家山镇大营水村石碑社开采经营陶土。2014年3月15日原告连进春到平川陶土分公司上班，2014年3月15日至2014年5月15日连进春每月工资为1500元，2014年5月15日至2014年10月10日每月工资为2500元。原告连进春在平川陶土分公司上班后应得报酬为15083元。原告连进春2014年6月1日借甘肃龙华投资管理有限公司平川陶土分公司现金5000元，2014年6月25日借现金500元，2014年7月29日借现金4000元，2014年9月27日借现金1000元，共计借被告现金10500元，连进春应发工资与借款冲减后，被告拖欠原告连进春人民币4583元。2014年5月23日原告万凤到平川陶土分公司上班，每月工资2000元，2014年10月10日原告万凤离开该公司。原告万凤应得劳动报酬是9000元，原告万凤分文未领，被告共拖欠原告连进春、万凤夫妻二人劳动报酬款13583元。
本院所确认上述事实的证据有：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、兰州龙华实业集团有限公司变更情况说明；4甘肃龙华投资管理有限公司的证明一份；5、连进春的借条五份；6、接处警经过；7武海勋、王盛宏、吴科、马应成等人证明；8、原、被告双方在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方的口头约定是双方真实意思表示，属合法有效合同。本案中，原、被告双方对原告方出勤天数无异议，只是对原告连进春的工资数额发生了争议。原告连进春主张自己是年薪，被告方主张月工资，审理中连进春没有提供证据证明其主张，对原告年薪的工资主张本院不予支持，对原告万凤月资2000元，双方无异议，对原告万凤的主张本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李凯、张晶、兰州龙华实业集团有限公司连带给付原告连进春、万凤人民币13583元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费420元，减半收取210元，三被告各承担70元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年六月十七日
书记员 常飞霞
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执240号
申请人陈琼梅，女，傣族，1975年12月20日生，住江城县。
被执行人陶红兵，男，哈尼族，1978年7月8日生，住江城县。
陈琼梅与陶红兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0826民初296号民事判决书已经发生法律效力，陶红兵未履行法律文书确定的义务。陈琼梅向本院申请执行，申请标的为人民币55550元。
执行过程中，陶红兵履行了18000元后陈琼梅以双方达成和解履行为由申请撤回执行。本院认为，陈琼梅申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 凯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。住所地：辽宁省阜新市细河区东风路***号1门。
负责人：韩志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隗宏升，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵翠芹，女，1969年3月23日出生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁敬辉，男，1973年11月28日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
审申请人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险阜新公司）因与被申请人赵翠芹、梁敬辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
富邦保险阜新公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，对《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》内的相关解释理解错误。在《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》内审判实务第二条，实践中其他“第三者”范围问题中明确认为，车上人员与车外人员的区别比较固定，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，上述人员仍属于车上人员，不应当由交强险予以赔偿。单纯以赵翠芹从前风挡玻璃处被甩出车外，势必与车辆前部发生接触，满足本车又与本车连撞两个条件，由车上人员转化为保险意义上的第三者，这只是个推理性结论，并无证据加以佐证。2、一、二审法院并未查明梁敬辉与赵翠芹为合法夫妻关系，而这一基本事实直接关系到我公司应否承担对赵翠芹的赔偿责任。梁敬辉是我公司的被保险人，在与我公司签订的保险合同中明确约定：被保险人及其家庭成员的人身伤亡，所有或代管的财产的损失属于责任免除部分。依法成立的合同应受法律保护，因赵翠芹属于梁敬辉的家庭成员，按照合同约定不能在机动车第三者保险项下进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人主张赵翠芹在案涉交通事故中不应认定为保险中“第三者”的再审理由。本案中，赵翠芹在发生交通事故的过程中，已脱离事故车辆的事实，再审申请人在一审庭审中已经予以认可。因此，二审法院认定赵翠芹作为发生交通事故车辆中乘坐的人员，在事故发生时相对于事故车辆来说，构成本案所涉保险中的第三者，并无不当。
关于再审申请人主张原一、二审法院未查明梁敬辉与赵翠芹为夫妻关系的事实，直接关系到其应否承担对赵翠芹的赔偿责任的再审理由。因再审申请人在原一、二审中未提出该抗辩事由，故原一、二审法院未予审查并无不当。再审申请人现主张梁敬辉与赵翠芹为夫妻关系，但并未提交充分证据对其主张予以证明，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。住所地：辽宁省阜新市细河区东风路***号1门。负责人：韩志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：隗宏升，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵翠芹，女，1969年3月23日出生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁敬辉，男，1973年11月28日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。审申请人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险阜新公司）因与被申请人赵翠芹、梁敬辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。富邦保险阜新公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，对《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》内的相关解释理解错误。在《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》内审判实务第二条，实践中其他“第三者”范围问题中明确认为，车上人员与车外人员的区别比较固定，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，上述人员仍属于车上人员，不应当由交强险予以赔偿。单纯以赵翠芹从前风挡玻璃处被甩出车外，势必与车辆前部发生接触，满足本车又与本车连撞两个条件，由车上人员转化为保险意义上的第三者，这只是个推理性结论，并无证据加以佐证。2、一、二审法院并未查明梁敬辉与赵翠芹为合法夫妻关系，而这一基本事实直接关系到我公司应否承担对赵翠芹的赔偿责任。梁敬辉是我公司的被保险人，在与我公司签订的保险合同中明确约定：被保险人及其家庭成员的人身伤亡，所有或代管的财产的损失属于责任免除部分。依法成立的合同应受法律保护，因赵翠芹属于梁敬辉的家庭成员，按照合同约定不能在机动车第三者保险项下进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人主张赵翠芹在案涉交通事故中不应认定为保险中“第三者”的再审理由。本案中，赵翠芹在发生交通事故的过程中，已脱离事故车辆的事实，再审申请人在一审庭审中已经予以认可。因此，二审法院认定赵翠芹作为发生交通事故车辆中乘坐的人员，在事故发生时相对于事故车辆来说，构成本案所涉保险中的第三者，并无不当。关于再审申请人主张原一、二审法院未查明梁敬辉与赵翠芹为夫妻关系的事实，直接关系到其应否承担对赵翠芹的赔偿责任的再审理由。因再审申请人在原一、二审中未提出该抗辩事由，故原一、二审法院未予审查并无不当。再审申请人现主张梁敬辉与赵翠芹为夫妻关系，但并未提交充分证据对其主张予以证明，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十二月十九日书记员 丁威扬
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执61-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人邢学敬，农民。
被执行人秦增兰，农民。
被执行人邢学平，农民。
被执行人邢开宏。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第257号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢开宏的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1903-1号
申请执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司与被执行人戴旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1649263元。
本案在执行中，被执行人已履行90000元，尚未履行1559263元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1903号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1903-1号
申请执行人：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被告：戴旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第65号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行戴旭东所有的车牌号为浙B×××××丰田牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄麟娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2102号
申请执行人：江耀录，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务：经理。
申请执行人江耀录与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第93号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，江耀录向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资6399.59元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12289号
原告：王青林，男，1966年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：马涛，男，1977年5月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告：马伏虎，男，1956年3月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：杨玉龙，男，1955年3月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：保淑红，女，1955年5月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：董福民，男，1953年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：纳玉林，男，1965年11月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：ＸＸ，男，1977年12月12日出生，回族，个体从业人员,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告：马建国，男，1975年8月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：马建成，男，1977年11月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：李燕琴，女，1975年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：马玉琴，女，1965年9月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
原告：梁伟强，男，1975年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
原告：马明柱，男，1952年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告：郭丽敏，女，1984年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告：金占云，男，1980年8月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：马彦忠，男，1964年6月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：金建国，男，1963年11月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
原告：谢荣，男，1973年10月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：陈秀英，女，1944年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
以上原告诉讼代表人：王青林，男，1966年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上原告共同委托诉讼代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。
法定代表人：金建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务律师。
原告王青林、马涛、马伏虎、杨玉龙、保淑红、董福民、纳玉林、ＸＸ、马建国、马建成、李燕琴、马玉琴、梁伟强、马明柱、郭丽敏、金占云、马彦忠、金建国、谢荣、陈秀英与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王青林、马涛、马伏虎、杨玉龙、保淑红、董福民、纳玉林、ＸＸ、马建国、马建成、李燕琴、马玉琴、梁伟强、马明柱、郭丽敏、金占云、马彦忠、金建国、谢荣、陈秀英于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青林、马涛、马伏虎、杨玉龙、保淑红、董福民、纳玉林、ＸＸ、马建国、马建成、李燕琴、马玉琴、梁伟强、马明柱、郭丽敏、金占云、马彦忠、金建国、谢荣、陈秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青林、马涛、马伏虎、杨玉龙、保淑红、董福民、纳玉林、ＸＸ、马建国、马建成、李燕琴、马玉琴、梁伟强、马明柱、郭丽敏、金占云、马彦忠、金建国、谢荣、陈秀英撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告王青林、马涛、马伏虎、杨玉龙、保淑红、董福民、纳玉林、ＸＸ、马建国、马建成、李燕琴、马玉琴、梁伟强、马明柱、郭丽敏、金占云、马彦忠、金建国、谢荣、陈秀英负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 王秋灵
人民陪审员 杜 鹃
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 马秀蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初169号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈西俊，男，1974年7月28日生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月3日被贵阳市公安局取保候审，2018年1月29日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈西俊犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人陈西俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日18时，被告人陈西俊醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号牌轿车，沿花溪区高坡乡甲定洞口往花溪方向方向行驶，行驶至花溪区高坡乡高坡村学校100米处时，与行人李某（5岁）发生碰撞，陈西俊驾驶贵Ｊ×××××号牌轿车将李某送往花溪区人民医院治疗，李某经医院抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局花溪分局认定，被告人陈西俊承担事故的主要责任，被害人李某（监护人：李世静）承担次要责任。经鉴定，陈西俊血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。
案发后，被告人陈西俊向被害人李某的家属赔偿人民币38万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈西俊在庭审中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人的证言、被告人陈西俊的供述、筑公交鉴（理化）字[2017]902号鉴定书、筑公交鉴（病理）字[2017]371号鉴定书、道路交通事故认定书、被告人陈西俊的户籍证明、交通事故协议书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西俊违反道路�通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人陈西俊在事故发生后能够积极救助伤者，并主动赔偿了被害人家属的经济损失且取得被害人家属的谅解，同时鉴于被告人陈西俊能当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。结合被告人陈西俊的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈西俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年三月八日
书记员 张浪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02608-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘引平，男，汉族，1984年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人程刚，男，汉族，1963年8月出生，陕西省榆林市人。
被执行人程强，男，汉族，1988年1月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03016号民事调解书，责令一、由你们支付申请执行人农村商业银行股份有限公司本金14万元及利息。二、由你们负担案件受理费1550元及申请执行费1870元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）神执字第02608执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02608-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘艮平，男，汉族，1984年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人程刚，男，汉族，1963年8月出生，陕西省榆林市人。
被执行人程强，男，汉族，1988年1月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03016号民事调解书，责令一、由你们支付申请执行人农村商业银行股份有限公司本金14万元及利息。二、由你们负担案件受理费1550元及申请执行费1870元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）神执字第02608执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第610号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄂永波，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第000912号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人鄂永波的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告鄂永波受雇于被告何路成在该工程处工作81天，约定日工资180元。扣减原告鄂永波借款1100元后何路成还拖欠鄂永波工资13480元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。被告陕西路桥集团有限公司实际拖欠原告工资12051.43元。
原审认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资的支付责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告鄂永波工资款12051.43元。二、驳回原告鄂永波的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人鄂永波辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
二审期间，当事人均未提供任何新证据。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉认为被上诉人提供的工资表存在重大瑕疵，不应作为认定事实依据之理由，经审查，该工资表中部分人员工资已进行实际发放，且上诉人并无相关证据否认其真实性，故上诉人该节理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5197号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李云君，男，1952年6月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告李云君金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费162.50元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5197号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告李云君，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告李云君金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。案件受理费162.50元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年六月二十日书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初27号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦尚高（曾用名韦敏），男，1977年7月26日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押在平果县看守所。
辩护人韦东，广西领扬律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人韦尚高犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人韦尚高同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人韦尚高及其辩护人韦东到庭参加诉讼。在诉讼期间，本院已告知被害人谢某1于2018年1月19日前可以行使刑事附带民事诉讼权利，但逾期其未行使该权利，本院视为其已自动放弃该权利。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年4月3日18时许，被告人韦尚高与被害人谢某1在平果县海城乡荣方村内荣屯的道路上，因沈某1的轿车被砸问题发生争吵，继而两人扭打在一起，被告人韦尚高将谢某1打伤。经百色市人民检察院法医鉴定，谢某1鼻骨骨折合并上颌额突骨折的伤情为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦尚高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院在有期徒刑七个月至十个月幅度内对被告人韦尚高进行量刑，提请本院依法判处。
被告人韦尚高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人韦东提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦尚高的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被害人谢某1先动手打人，存在过错，被告人韦尚高系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且在诉讼期间预付赔偿款1万元，建议本院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月3日19时许，沈建林得知其姐姐沈某1停放在平果县海城乡荣方村内荣屯其家旁道路上的小轿车的挡风玻璃被人砸坏，经了解怀疑属谢某1的堂弟谢某3所为，但谢某3否认，双方因意见分歧而争吵，在旁的谢某1指责沈某2，韦尚高见状即劝解。谢某1不听劝解，反而从斜坡上下来冲向韦尚高，揪住韦尚高的衣服并击打韦尚高的头部，被告人韦尚高也挥拳朝谢某1打去，双方相互扭打在一起。之后二人在旁人的阻隔下分开。在打架过程中，被告人韦尚高和被害人谢某1的身体均有不同程度的损伤，其中，被害人谢某1鼻骨骨折合并上颌额突骨折；被告人韦尚高左眼眶上角轻微红肿、左侧颈部皮肤挫伤。经百色市人民检察院法医鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼期间，被告人韦尚高的家属预付赔偿款1万元（暂由本院保管，待民事诉讼判决生效后多还少补）。
上述事实，被告人韦尚高在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即受案登记表、门诊病历、抓获经过说明、户籍证明等，证人沈某2、沈某1、谢某2、谢某3等人的证言，被害人谢某1的陈述，被告人韦尚高的供述，百色市人民检察院作出的百检技鉴[2017]09号《法医学鉴定书》，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦尚高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦尚高归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被害人谢某1先动手殴打被告人，有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚；在诉讼期间，被告人韦尚高的家属预付赔偿款，亦可对被告人酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，在事实根据和法律依据，本院予以采纳；被告人韦尚高的行为尚未具备缓刑条件，不应宣告缓刑，故辩护人建议本院对其宣告缓刑，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦尚高犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行之前，因其基于同一事由已被行政拘留5日，故应予折抵刑期，刑期即自2017年9月6日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 孟
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终316号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路70A号楼102室。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）张好三，男，住建平县。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家乡富合村。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡房申村。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人张好三、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月十五日
书记员 张 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13299号
原告：梁莹瑶，男，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁维希，男，1974年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告梁莹瑶与被告梁维希民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款300000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需于2013年9月1日向原告借款300000元，并出具借条一份。原告于2013年9月2日通过银行转账的方式交付借款。后该借款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁维希在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁莹瑶借款300000元并支付从2017年9月29日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告梁维希负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 朱锭舫
二〇一八年一月十二日
代书 记员 张明高
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13299号原告：梁莹瑶，男，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：梁维希，男，1974年11月24日出生，汉族，住温岭市。原告梁莹瑶与被告梁维希民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款300000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因需于2013年9月1日向原告借款300000元，并出具借条一份。原告于2013年9月2日通过银行转账的方式交付借款。后该借款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁维希在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁莹瑶借款300000元并支付从2017年9月29日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告梁维希负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  王直荣人民陪审员  朱锭舫二〇一八年一月十二日代书 记员  张明高?????1?
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1733号
原告刘齐国，男，生于1947年12月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张古康，男，生于1958年4月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘齐国与被告张古康房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐国，到庭参加了诉讼。被告张古康，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘齐国诉称，2014年4月22日原告将自己所有的位于重庆市璧山区青杠街道富民二街21单元6-1号住房一套出租给被告，2014年12月29日被告向原告出具欠款4500元的欠条一张。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决被告立即支付拖欠原告的租金4500元；2、由被告支付原告违约金1000元及逾期付款的滞纳金；3、由被告支付原告代被告支付的天然气费18元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张古康未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月22日原告将自己所有的位于重庆市璧山区青杠街道富民二街21单元6-1号住房一套出租给被告。2014年12月29日被告向原告出具欠款4500元的欠条一张，该欠条载明：“今欠房东刘齐国4500元正，分两次付清。2015年元月15日前付2000元；2015年2月15日前付2500元。由于欠款人违反租房合同，1000元押金作为违约金，不退还欠款人，作为对房东损失的补偿。租房协议作废”。被告拖欠原告租金，并向原告出具欠条后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，2014年4月22日原告将自己所有的位于重庆市璧山区青杠街道富民二街21单元6-1号住房一套出租给被告，2014年12月29日由被告向原告出具欠条一张，欠原告租金4500元是事实，被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的租金5500元；支付代被告支付的天然气费18元；按欠条约定支付逾期未付款，按每月3%支付滞纳金的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张古康于本判决生效之日起五日内，给付原告刘齐国租金等4518元。
二、被告张古康于本判决生效之日起五日内，从2014年12月30日起至付清租金之日止，按所欠租金4500元计算，每月向原告刘齐国按3%支付滞纳金。
三、驳回原告刘齐国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张古康负担。该款原告刘齐国已垫付，由被告张古康于给付案款时一并付给原告刘齐国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一六年四月二十一日
书记员 李声琴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1526号
原告：陈远森，男，1973年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：黄健伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告陈远森诉被告黄健伟产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告陈远森于2018年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远森在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远森撤回起诉。
案件受理费56元，由原告陈远森负担。
审判员 吴永堂
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴茵茵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1951号
原告康献良，女，1966年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告康静，女，1969年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
二原告的委托代理人韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
被告康立圈，男，1973年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。
原告康献良、康静诉被告康立圈分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康献良、康静及其委托代理人韩慧莉、龚战龙，被告康立圈及其委托代理人李银河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康献良、康静诉称，原告康献良与康静系同胞姐妹，原籍在石家庄市××区××村，1972年12月6日经司法机关的确权，原告二人及母亲王世义（于1995年去世）在北翟营村分得两间房屋及附属宅基地。王世义改嫁后，于1973年生下被告康立圈。1989年，经原告二人及王世义向北翟营村申请置换新宅基地一块。1990年因王世义体弱多病，无生活来源，被告康立圈尚还年幼，原告二人出资在新置换的宅基地上建造了二层楼房。2010年北翟营村进行旧村改造，上述二层楼房被列在拆迁范围，被告在二原告毫不知情的情形下，擅自签订了拆迁安置补偿协议，领取了全部拆迁安置补偿权益。事后原告二人多次找被告要求分割，但被告均以各种理由拒绝，严重侵害了二原告的合法权益。现原告起诉至法院要求：1、依法分割原、被告双方共有的拆迁补偿安置权益（北翟营村300平方米楼房、80平方米平价楼房及各项补助31.16万元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告康立圈辩称，1、争议的土地使用权属于被告，原告无权分割属于被告的财产范围；2、根据城中村改造方案，依土地使用权取得房产属于被告所有，原告无权分享；3、被告与村委会签订了安置补偿协议，被告因合同取得财产属于被告个人所有，原告无权主张分割。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告康献良、康静与被告康立圈系同母异父的姐弟关系。1972年原告康献良、康静与母亲王世义（1995年去世）分得位于石家庄市××宅基地及二间房屋。1989年原告康献良、康静与母亲王世义经申请置换了一处新宅基地，并建造二层楼房。1998年6月28日石家庄市郊区人民政府颁发给被告康立圈一处宅基地，集体土地使用权的证号是石郊集用（1998）字第10240465号，土地使用权人是被告康立圈，确权面积为167平方米。2010年6月，石家庄市××区××村进行旧村改造拆迁，《北翟营村旧村改造拆迁安置补偿方案》第七条:确权立户及宅基地确权标准参照《河北省土地管理条例》以及石家庄市长安区人民政府长政【1990】24号文件《关于清理农村宅基地确权发证的实施办法》有关规定，以1998年发放宅基地证为依据，结合实际情况，以确权面积0.25亩/户为标准，无论房屋多少每户分配楼房300平方米，现宅基地上为平房的户向村集体交款5万元，楼房不交款。2010年7月11日被告康立圈与北翟营村村民委员会签订了《北翟营村旧村改造拆迁安置补偿协议书》，确认对康立圈名下的宅基地进行拆迁确认，拆迁取得位于奥北公园小区的楼房面积300平方米、价值18万元地下车位、价值2万元地下室、装修补助6万元和拆迁奖励3万元及免收天然气费9600元等权益。2014年11月27日被告康立圈与北翟营村居民委员会签订协议，购买80平方米的平价房一套。
以上事实有原告提交（72）法郊军民字第130号民事协议书1份、北翟营村旧村改造拆迁安置补偿方案1份、石家庄市长安区长丰街道北翟营村社区居民委员会证明2份、被告提交的集体土地使用权证1份、北翟营村旧村改造拆迁安置协议书1份、协议1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地，享有占有和使用的权利。本案中宅基地的使用权，1998年经确权在被告康立圈名下，因此基于该宅基地使用权置换所得的收益应归被告康立圈所有、依据北翟营村旧村改造拆迁安置协议书的约定，原告康献良、康静主张的二层楼房北翟营村在拆迁时未给予任何经济补偿。被告康立圈购买的平价房屋，亦属其个人财产。故对于原告康献良、康静的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康献良、康静的诉讼请求。
案件受理费19830元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 崔彦生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔亚杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执191号
申请执行人：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：张某，男。
本院在执行被执行人张某罚金及追缴违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204刑初358号刑事判决书和（2017）辽02刑终820号刑事裁定书，责令被执行人缴纳罚金3万元、追缴违法所得并返还被害人崔永利414000元；负担本案执行费6560元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索。已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信名单,经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4188号
原告：谢桂花，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告谢桂花与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂花的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂花向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告谢桂花在本案中主张的事实，故对原告谢桂花主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告谢桂花与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告谢桂花与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告谢桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初983号
原告：岳洪卫，男，1988年5月25日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐晨中，男，1982年5月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告岳洪卫与被告唐晨中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告岳洪卫委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告唐晨中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳洪卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付剩余报酬30000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日至2016年6月28日，原告受被告雇佣在工地代班，总共有50000元工资未结，被告在2016年8月4日承认：“共欠人民币伍万元，在2016年8月20日前先付了人民币贰万元整，剩余叁万元在2017年1月26日前付清”，经过多次催收无效，向法院提起诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告唐晨中未作答辩。
经审理查明：2015年5月2日至2016年6月8日，被告唐晨中雇佣原告岳洪卫在其所承包的杭州工地代班，按照实际工作量支付工资，共计50000元。被告唐晨中一直未支付工资，经原告岳洪卫催要，被告唐晨中于2016年8月4日向原告岳洪卫出具欠条一张，欠条载明：“今欠杭州工地代班岳洪卫工资50000元，伍万圆整。在2016年8月20日前先付20000元贰万圆整，剩余30000元叁万圆整在2016年底前付清。（2017年1月26日前付清）立字人：唐晨中2016年8月4日。出具欠条后，被告给付原告20000元，剩余30000元被告一直未予支付，原告岳洪卫遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述和提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告唐晨中向原告岳洪卫出具的欠条明确了原、被告双方的债权债务关系。被告欠原告岳洪卫工资款30000元，双方约定2017年1月26日前还清，到期后，被告唐晨中应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告岳洪卫的合法权益，故原告岳洪卫要求被告唐晨中给付工资款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐晨中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晨中于本判决书生效后十日内向原告岳洪卫支付工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐晨中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。
审判员 王 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 顾竹青
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督94号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人于乃洪，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月20日在我行申请了个人贷款38，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年12月1日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人于乃洪给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币38,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于乃洪应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币38,000.00元。
申请费250.00元，由被申请人于乃洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督94号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人于乃洪，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督94号支付令，限令被申请人于乃洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人于乃洪，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1064号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告杜立，现住吉林省公主岭市
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告杜立借款合同纠纷一案，审理中，被告外出打工没有固定地址，无法送达法律文书，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2760元，由原告负担1380元。
审判员 任振宇
二〇一四年十二月十九日
书记员 裴 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22895号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李震。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李震信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,713.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,167.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李震系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,881.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。