wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初31号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨中宝，男，1973年3月4日生，汉族，文盲，无业。被告人杨中宝曾因犯盗窃罪，于2008年4月15日被铜山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，分别于2008年7月、2009年7月、2011年2月、2012年8月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，先后于2014年3月10日被鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2014年9月18日被鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2015年4月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年9月6日刑满释放。被告人杨中宝因涉嫌盗窃罪，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人杨中宝涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人杨中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至11月间，被告人杨中宝在徐州市泉山区淮海西路中国银行附近、富国街与中山北路交叉口等处，多次采取顺手牵羊方式盗窃他人电动车，共计价值人民币5570元。分述如下：
1、2015年10月22日7时许，被告人杨中宝在徐州市泉山区淮海西路中国银行门前路边盗窃被害人路某的浅绿色小踏板式“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1420元。
2、2015年11月5日9时许，被告人杨中宝在徐州市泉山区富国街与中山北路交叉路口，盗窃被害人曹某的黑色“双旭”牌铁甲金刚载重王电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2710元。案发后已追回并发还被害人。
3、2015年11月10日16时许，被告人杨中宝在淮海西路凤凰书城门前，盗窃被害人魏某的淡蓝色“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1440元。案发后已追回并发还被害人。
2015年11月10日，被告人杨中宝被徐州市公安局王陵派出所抓获到案。
上述事实，被告人杨中宝无异议，且有证人陈某的证言、被害人路某、曹某、魏某的陈述、被告人杨中宝的供述、车辆购买凭证、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、扣押与发还清单、到案及发结案经过、被告人杨中宝的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨中宝犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人杨中宝曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨中宝到案后对其犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人杨中宝的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3256号
原告：吴顺根，经商。
委托代理人：徐坚。
被告：谢锡庆，经商。
原告吴顺根诉被告谢锡庆修理合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理。因被告谢锡庆下落不明，本院于2014年9月17日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴顺根的委托代理人徐坚到庭参加了诉讼；被告谢锡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴顺根诉称：原告吴顺根是义乌市宝德汽车修理部的业主。被告谢锡庆是浙g×××××车辆的登记车主，该车发生交通事故后，被告将该车交给义乌市宝德汽车修理部维修。2012年7月11日，原告将车辆维修完毕后，将总额为18350元的维修清单交由被告签字确认，但未付款。综上所述，原告与被告间维修承揽合同成立并生效，被告作为合同一方当事人，对已经维修好车辆应该支付维修费。为此根据民事诉讼法的相关规定，今特诉至法院，请求判令：被告支付原告浙c×××××车辆修理费18350元。
被告谢锡庆未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
客户结算单一份，证明目的：证明被告拖欠维修费的事实。
被告谢锡庆未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年7月2日，被告谢锡庆委托原告吴顺根对车牌号为浙g×××××的车辆进行维修。2012年7月11日，原告吴顺根将车辆维修完毕后，原、被告双方对车辆维修费进行结算，经结算车辆维修费共计人民币18350元。嗣后，被告谢锡庆未向原告吴顺根支付上述车辆维修费，尚欠人民币18350元。
以上事实，有原告提供客户结算单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谢锡庆尚欠原告吴顺根车辆维修费人民币18350元的事实清楚，有原告提供的客户结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。被告谢锡庆应及时支付上述车辆维修费给原告吴顺根。综上，原告吴顺根的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢锡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锡庆于本判决生效后十日内支付原告吴顺根车辆修理费人民币18350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费650元，共计908元，由被告谢锡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币258.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年一月十四日
代书 记员 蒋晶晶
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第136号
申请执行人东莞市广联汽车运输服务有限公司。
被执行人广州东鸿物流有限公司。
广州铁路运输中级法院（2015）广铁中法民终字第75号民事判决书已经生效，申请执行人东莞市广联汽车运输服务有限公司于2015年11月20日申请立案执行东莞市广联汽车运输服务有限公司与广州东鸿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币60000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
代理审判员 文 静
代理审判员 谭 翌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚妍妍
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第88号
原告：钟久沅，住江西省瑞金市。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：广州鸿粤鸿众汽车销售服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：陈相宇。
被告：广州鸿粤鸿众汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈相宇。
本院在审理原告钟久沅诉被告广州鸿粤鸿众汽车销售服务有限公司江门分公司、广州鸿粤鸿众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟久沅于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟久沅撤回起诉。
本案案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元，由原告钟久沅负担。
审判员 何松番
二〇一五年五月二十九日
书记员 林华星
第1页共1页
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1575号
上诉人（原审原告）：白学禹，男，1977年4月14日出生，满族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：王世君，男，1980年6月16日出生，汉族，抚顺齐隆化工有限公司工人，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王贺宾，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人白学禹因与被上诉人王世君民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白学禹、被上诉人王世君及其委托诉讼代理人王贺宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白学禹上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由王世君承担。事实和理由：1、本案现有证据已形成相互印证的证据链条，证明借款事实存在。2014年4月26日�方签订的《房屋抵押》清楚记载“70000元，还款时间2014年7月25日，抵押人王世君，债权人白学禹”等关键词，且有王世龙的证明，王世君向白学禹借款7万元的事实，还有视频资料、借款当天白学禹妻子的银行卡取款3万元记录相互印证；2、王世君辩称案涉7万元系向宜信惠普信息咨询公司和宜信惠民投资管理公司借款不足采信，其借款时间与借款金额均与本案借款不同，如果王世君是向上述两公司借款，白学禹手中不会留有王世君签名的《房屋抵押》、《房屋买卖协议》以及购房合同及工作证件；3、原审没有对本案关键证据进行司法鉴定，就认定《房屋抵押》证明力不足，不具有说服力；4、原审法院对本案关键证人王世龙没有依法进行询问，在证据的审查上具有瑕疵。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
王世君辩称，本人从没有向白学禹借过款，白学禹的主张没有事实与法律依据。本人与白学禹互不相识，不会凭一面之缘就借钱给白学禹。双方之间既没有签订借款协议，也没有本人出具的借据和收条，白学禹不能证明借款事实的存在。白学禹以本人替王世龙向融资公司借款时提交的《房屋抵押》、《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》和去监狱探访王世龙取得的书面材料作为借款事实的证据不足采信。本人为王世龙向融资公司借款7万元和王世龙诈骗犯罪的事实已经有生效判决佐证。综上，白学禹的上诉请求属于无理缠诉，请求二审法院查明事实，驳回白学禹的上诉请求。
白学禹向一审法院起诉请求：1、判令王世君给付白学禹欠款7万元并支付自2014年7月26日至本判决生效之日按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由王世君承担。
一审法院认定事实：白学禹与王世君通过王世龙认识，王世龙系白学禹同学，系王世君叔伯哥哥。2014年4月3日王世君与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司签订借款需求登记与信用审核服务协议，其中约定王世君同意宜信普诚信用管理（北京）有限公司采集王世君个人收入、存款、有价证券、不动产等消息，王世君知晓由此可能造成第三方知悉上述信息等不利后果。2014年4月8日王世君与宜信惠普信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款咨询与服务协议（A类），二公司对于王世君在接受服务时约定王世君向宜信惠普信息咨询（北京）有限公司提供的个人资料及其他各类信息，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司和宜信惠民投资管理（北京）有限公司应为王世君保密。宜信惠民投资管理（北京）有限公司要求借款人王世君理解并接受其促成交易过程中可能将王世君信息提供给多个出借人，而获取王世君个人信息的出借人可能拒绝出借。同日王世君向蒋红卫借款本金61443.93元，其中包括咨询费7076.5元、服务费14367.43元，本金实际为40,000元，借款用途为经营周转资金，约定借款年利率6.72%，还款日期自2014年4月30日至2017年3月30日止，分期还款36个月，月偿还本息数额2050.87元。2014年4月30日被告王世君向秦洪涛借款42859.20元，其中包括咨询费3857.76元、审核费642.96元、顾问费4500.72元、服务费3857.76元，总计12859.20元，本金实际为30,000元，借款用途为个人消费，还款日期自2014年5月29日至2016年4月29日止，分期还款24个月，月偿还本息数额2,024元。另查明，王世君在审理过程中自认《房屋抵押》中“房屋抵押，东洲北街1号楼1单元501号楼房一处，抵押人王世君”为其书写；该份协议原告�有。再查明，2014年4月26日白学禹配偶迟瑛玫名下银行账号为6224420199001509886取款3万元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间借款合同的生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，白学禹、王世君经王世龙介绍相识，白学禹出具的房屋抵押协议作为本案的直接证据证明王世君向白学禹借款的事实证明力不足，白学禹提交的其他间接证据与直接证据不能形成完整的证据链，迟瑛玫名下银行账号为6224420199001509886有取款3万元的记录，但不能证明王世君收到该款，故对于白学禹要求王世君偿还借款本金及利息的诉求，法院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回白学禹的诉讼请求。案件受理费1500元（白学禹已预交），由白学禹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，民间借贷案件具有实践性特征，其成立需要两个条件，一是双方有借贷的合意，二是有实际发生交付的行为。本案中，白学禹持有《房屋抵押》，主张王世君有向其借款的事实，虽然从该《房屋抵押》约定的内容体现有还款时间、抵押人王世君、债权人白学禹以及“70000元”数额，但《房屋抵押》不能充分证明白学�与王世君之间存在借贷合意，白学禹也未能提供充分证据证明其已将钱款实际交付王世君。现王世君否认向白学禹进行房屋抵押，同时否认白学禹向其交付了7万元钱款。本案不能仅通过《房屋抵押》认定是否发生借款的事实，白学禹作为提起诉讼请求的一方，应首先举证证实其向王世君实际交付了相应数额的借款，否则应承担举证不能的法律后果。现白学禹未能提供借款合同、借条、收条等作为诉讼主张的直接证据，在其仅能举证银行取款记录3万元，没有其他有效相关凭证、证人证言能佐证其已交付钱款的情况下，本院无法认定白学禹与王世君借贷事实的存在。
综上，白学禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由白学禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 张 庆 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋 秀 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1575号上诉人（原审原告）：白学禹，男，1977年4月14日出生，满族，无职业，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：王世君，男，1980年6月16日出生，汉族，抚顺齐隆化工有限公司工人，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王贺宾，辽宁必达律师事务所律师。上诉人白学禹因与被上诉人王世君民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白学禹、被上诉人王世君及其委托诉讼代理人王贺宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白学禹上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由王世君承担。事实和理由：1、本案现有证据已形成相互印证的证据链条，证明借款事实存在。2014年4月26日�方签订的《房屋抵押》清楚记载“70000元，还款时间2014年7月25日，抵押人王世君，债权人白学禹”等关键词，且有王世龙的证明，王世君向白学禹借款7万元的事实，还有视频资料、借款当天白学禹妻子的银行卡取款3万元记录相互印证；2、王世君辩称案涉7万元系向宜信惠普信息咨询公司和宜信惠民投资管理公司借款不足采信，其借款时间与借款金额均与本案借款不同，如果王世君是向上述两公司借款，白学禹手中不会留有王世君签名的《房屋抵押》、《房屋买卖协议》以及购房合同及工作证件；3、原审没有对本案关键证据进行司法鉴定，就认定《房屋抵押》证明力不足，不具有说服力；4、原审法院对本案关键证人王世龙没有依法进行询问，在证据的审查上具有瑕疵。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。王世君辩称，本人从没有向白学禹借过款，白学禹的主张没有事实与法律依据。本人与白学禹互不相识，不会凭一面之缘就借钱给白学禹。双方之间既没有签订借款协议，也没有本人出具的借据和收条，白学禹不能证明借款事实的存在。白学禹以本人替王世龙向融资公司借款时提交的《房屋抵押》、《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》和去监狱探访王世龙取得的书面材料作为借款事实的证据不足采信。本人为王世龙向融资公司借款7万元和王世龙诈骗犯罪的事实已经有生效判决佐证。综上，白学禹的上诉请求属于无理缠诉，请求二审法院查明事实，驳回白学禹的上诉请求。白学禹向一审法院起诉请求：1、判令王世君给付白学禹欠款7万元并支付自2014年7月26日至本判决生效之日按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由王世君承担。一审法院认定事实：白学禹与王世君通过王世龙认识，王世龙系白学禹同学，系王世君叔伯哥哥。2014年4月3日王世君与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司签订借款需求登记与信用审核服务协议，其中约定王世君同意宜信普诚信用管理（北京）有限公司采集王世君个人收入、存款、有价证券、不动产等消息，王世君知晓由此可能造成第三方知悉上述信息等不利后果。2014年4月8日王世君与宜信惠普信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款咨询与服务协议（A类），二公司对于王世君在接受服务时约定王世君向宜信惠普信息咨询（北京）有限公司提供的个人资料及其他各类信息，宜信惠普信息咨询（北京）有限公司和宜信惠民投资管理（北京）有限公司应为王世君保密。宜信惠民投资管理（北京）有限公司要求借款人王世君理解并接受其促成交易过程中可能将王世君信息提供给多个出借人，而获取王世君个人信息的出借人可能拒绝出借。同日王世君向蒋红卫借款本金61443.93元，其中包括咨询费7076.5元、服务费14367.43元，本金实际为40,000元，借款用途为经营周转资金，约定借款年利率6.72%，还款日期自2014年4月30日至2017年3月30日止，分期还款36个月，月偿还本息数额2050.87元。2014年4月30日被告王世君向秦洪涛借款42859.20元，其中包括咨询费3857.76元、审核费642.96元、顾问费4500.72元、服务费3857.76元，总计12859.20元，本金实际为30,000元，借款用途为个人消费，还款日期自2014年5月29日至2016年4月29日止，分期还款24个月，月偿还本息数额2,024元。另查明，王世君在审理过程中自认《房屋抵押》中“房屋抵押，东洲北街1号楼1单元501号楼房一处，抵押人王世君”为其书写；该份协议原告�有。再查明，2014年4月26日白学禹配偶迟瑛玫名下银行账号为6224420199001509886取款3万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间借款合同的生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，白学禹、王世君经王世龙介绍相识，白学禹出具的房屋抵押协议作为本案的直接证据证明王世君向白学禹借款的事实证明力不足，白学禹提交的其他间接证据与直接证据不能形成完整的证据链，迟瑛玫名下银行账号为6224420199001509886有取款3万元的记录，但不能证明王世君收到该款，故对于白学禹要求王世君偿还借款本金及利息的诉求，法院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回白学禹的诉讼请求。案件受理费1500元（白学禹已预交），由白学禹负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，民间借贷案件具有实践性特征，其成立需要两个条件，一是双方有借贷的合意，二是有实际发生交付的行为。本案中，白学禹持有《房屋抵押》，主张王世君有向其借款的事实，虽然从该《房屋抵押》约定的内容体现有还款时间、抵押人王世君、债权人白学禹以及“70000元”数额，但《房屋抵押》不能充分证明白学�与王世君之间存在借贷合意，白学禹也未能提供充分证据证明其已将钱款实际交付王世君。现王世君否认向白学禹进行房屋抵押，同时否认白学禹向其交付了7万元钱款。本案不能仅通过《房屋抵押》认定是否发生借款的事实，白学禹作为提起诉讼请求的一方，应首先举证证实其向王世君实际交付了相应数额的借款，否则应承担举证不能的法律后果。现白学禹未能提供借款合同、借条、收条等作为诉讼主张的直接证据，在其仅能举证银行取款记录3万元，没有其他有效相关凭证、证人证言能佐证其已交付钱款的情况下，本院无法认定白学禹与王世君借贷事实的存在。综上，白学禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由白学禹负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 赵世平代理审判员 张   庆   敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员 宋   秀   洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1101号
原告陈桢，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被告刘斐，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人常晓伟，陈仓区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈桢与被告刘斐租赁合同纠纷一案过程中，原告陈桢于2018年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告刘斐的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈桢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈桢撤回对被告刘斐的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈桢承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 苟军良
人民陪审员 齐红梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙 超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1494号
申请执行人徐全凤，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1366号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人徐全凤，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐全凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第507号
原告张桂芹。
委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
被告一许维刚。
被告二信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。（以下简称信达公司）
住所地德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人张春国，总经理。
委托代理人尹文斌，该公司员工。
原告张桂芹与被告许维刚、信达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，2014年11月3日在104国道与临邑县原316省道交叉路口处，被告许维刚的雇佣司机王敏驾驶鲁N×××××号轻型普通货车与原告骑的电动自行车相撞，造成我受伤。请求法院判令被告共赔偿我各项损失201225.98元，诉讼费由被告承担。
被告一许维刚辩称，我的车辆在被告二处投保了交强险，依法应由信达公司承担赔偿责任。
被告二信达公司辩称，我公司愿在交强险范围内依法赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费、修车费等。
经审理查明，2014年11月3日18时许，王敏驾驶鲁N×××××号轻型普通货车沿104国道由西向东行驶，至104国道与临邑县原316省道交叉路口处时，与沿104国道由东向南左转弯过公路张桂芹骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张桂芹受伤，张桂芹受伤后先后入住临邑县人民医院、济南军区医院治疗，支付医疗费51830.2元。
另查，肇事车辆原车主郭金庆，2011年7月转让给被告许维刚，王敏系许维刚的雇佣司机，许维刚是实际车主。事故发生后原告在交警大队领取被告一垫付款3.7万元。该车辆在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审时原告提供以下证据予以证明：
道路交通事故责任认定书一份，证明张桂芹与王敏负事故同等责任；
保单一份，证明肇事车辆在被告二处投保了交强险；
住院病历一份，用药明细、药费单据7张，证明原告在临邑县人民医院住院治疗1天转入济南军区总医院治疗13天，被诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，行右股骨闭合复位髓内钉内固定术，被告共支付医疗费51830.2元；
临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告构成1X级伤残；住院需两人护理；出院后休息、治疗六个月、一个护理三个月；二次手术费用约1万元；
原告所在打工单位临邑德平建筑安装工程有限公司出具的证明材料及工资表；证明原告2014年8月份至10月份每月工资为3450元；2014年11月份停发工资；
护理人员王金光所在单位临邑卓程运输队证明材料一份，及王金光从业资格证等；证明王金光系张桂芹的丈夫，是单位鲁N×××××号车辆的驾驶员，从事货物运输；2014年11月3日起因护理妻子停止工作；
护理人员王金菊的身份证复印件一份，与贾红勇的结婚证复印件一份，贾红勇在临邑县灵官庙建材商店从事个体经营的营业执照一份，证明王金菊夫妻从事个体经营，经营范围为水泥、沙子、石子；
司法鉴定费单据一张计2500元；
经被告二质证发表以下质证意见：对医疗费相关材料真实性无异议；二次手术费、住院伙食补助费超交保险金限额，不在赔偿范围；误工期应截止定残日前一天共120天，其要求的195天不认可；原告及护理人员王金光未提供单位营业执照，组织机构代码证及单位扣发工资的具体明细流水，对其请求的日工资不认可，王金光提供材料仅能证明其具有道路货物运输驾驶资格，无法认定其从事该行业，护理人员王金菊虽然提供其丈夫贾红勇的营业执照，无法证明王金菊从事服务业的事实，故以上应按户口性质计算误工费及护理费。临邑县中医院司法鉴定意见书系原告单方委托做出的，我公司不认可，申请重新鉴定。被告信达公司未在本院指定的期间提交重新鉴定申请书及预交鉴定费。
本院认为，临邑县交警大队做出的道路交通事故责任书及原告提供的其他证据合法有效，应予采信。原告虽为农村户口，但在临邑德平建筑安装工程有限公司打工，其误工费应按打工实际减少的收入计算，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。护理人员王金光的护理费按交通运输业标准认定。王金菊的护理费按批发零售业标准认定，被告二虽对临邑县中医院司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期间申请重新鉴定，故原告的伤残等级及护理人员、护理人数、护理时间应按鉴定的认定，原告请求被告赔偿营养费、交通费、物损，因未举证本院不予支持。故被告二应当先在交强险责任赔偿范围内赔偿原告各项损失，不足部分由实际车主被告一赔偿，承担60%的赔偿责任。为此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告各项损失120000元；被告许维刚赔偿原告其余损失106353.8元的60%，即63812.3元（附清单）；
二、原告返还被告垫付款37000元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4320元由原告负担1728元，被告许维刚负担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜雅菲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第507号
原告潘发勇，从事建筑行业。
委托代理人周治文，建材供应商，代理权限为特别授权。
被告徐志辉，从事建筑行业。
委托代理人李苏华、翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告潘发勇与被告徐志辉追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘发勇的委托代理人周治文、被告徐志辉及其委托代理人李苏华、翁向东均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告潘发勇诉称，2012年9月份，江苏省常州市龙湖郦城三标段工程由江苏省南通市启益建设集团公司总承包，该公司三标段项目部又将70#、71#房的外墙粉刷工程分包给了梁红兵，后又在甲方代表潘发勇的见证下再次分包给了被告徐志辉。在施工后的5个月中，徐志辉先后领取60万元款项，已全部结清。但2013年3月份（春节后上班不久），被告徐志辉雇请的工人们纠集在工地门口、常州市政府门口吵着要求发工资。市委、市政府得知此事后立即安排了市建设局和市公安局介入，这样在市建设局和当地青龙派出所的过问督办下，原告和梁红兵当场在青龙派出所付给了这些民工工资17万元并办理了结清工资清单，被告徐志辉也当场办理了借贷手续。但被告徐志辉至今未向原告偿还垫付的17万元民工工资。为此，原告诉至法院，要求被告偿还垫付的民工工资17万元，赔偿原告因此诉讼而产生的差旅费并承担本案诉讼费用。
被告徐志辉辩称，涉案的款项17万元是梁红兵应支付给被告的工程款而不是原告为被告垫付的民工工资，原被告之间不存在法律关系。故原告没有追诉资格。被告还辩称，17万元中的7万元是借款，与本案没有关联性。
经审理查明，2012年9月份，江苏省常州市龙湖郦城三标段工程由江苏省南通市启益建设集团公司总承包，该公司三标段项目部又将70#、71#房的外墙粉刷工程分包给了梁红兵（身份证号码：××，后又在甲方代表潘发勇的见证下再次分包给了被告徐志辉。徐志辉班组里的民工朱正华、姜文安、朱样明、马正华、马苏华、马建军等人与徐志辉签订职工工资、生活费、往来款代结代领清算委托书，均委托由徐志辉在施工期间代领工资款、生活费、往来款的清算，民工们承认并接受徐志辉�现场项目部和甲方的所有承诺、签字、代付代领款。施工后，徐志辉在2012年9月29日至2013年3月25日期间先后累计领取了60万元款项，被告徐志辉于2013年3月25日在领取款项的清单上注明70#、71#的外墙粉刷工程人工工资全部结清。当天，粉刷工程的发包人梁红兵还与被告徐志辉就工程款进行了结账，双方一致确认70#、71#外粉工程款为60万元，徐志辉和所有30个工人的工程款已结清。后被告徐志辉班组中的多名民工向徐志辉催问工资发生纠纷。2013年3月26日，被告徐志辉出具两张欠条，承诺在2013年底向其中的马荣华和朱正华两个小组的民工付清5万元、7万元工资，原告潘发勇在两张欠条上签名担保。后原告潘发勇代被告徐志辉向马荣华、朱正华两个班组的民工分别支付了4.3万元、5.7万元，代付工资合计人民币10万元（该10万元系由梁红兵出资，梁红兵同意由潘发勇就此向被告主张权利）。但被告未向原告偿还垫付的上述款项。2013年3月26日当天，被告徐志辉还向原告潘发勇出具7万元借条并承诺在2013年农历年底前还清。
诉讼中，原告就被告出具借条的7万元款项认为亦属代被告垫付的民工工资，但原告未提供其他证据予以印证，同时原告主张被告赔偿差旅费亦未提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告委托代理人和被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的身份证，授权委托书，代理人身份证明，被告身份证明，被告徐志辉在工地领取工程款的清单和徐志辉和梁红兵于2013年3月25日就支付工程款事宜所写的结账单，被告徐志辉于2013年3月26日向民工马荣华、朱正华两个班组分别出具5万、7万元的工资欠条（原告均在欠条上签有担保字样，后又注明潘发勇已代付这两笔工资款），被告徐志辉于2013年3月26日向原告出具的7万元借条，龙湖郦城二期三标段70#、71#房外墙粉刷工程民工委托被告代结代领工资、生活费、往来款清算委托书、原告代为向部分民工发放工资的清单等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告徐志辉在涉案工地上受其班组民工的委托向发包方代结代领清算工资等款项是合法有效的民事行为，至2013年3月25日止，被告徐志辉已在发包方处结清所有工程款项，双方的权利义务已经履行完毕。但徐志辉代领款项后并未向其班组民工付清所有工资，原告潘发勇在结清款项后，作为工程发包方、民工工资结欠担保方由梁红兵出资代徐志辉向民工支付工资累计人民币10万元后，经梁红兵同意由原告潘发勇主张权利，原告潘发勇依法有权向徐志辉追偿。故原告诉请被告要求追偿10万元工资款事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告诉请中的另7万元，原�就此主张提供的证据系被告向原告出具的一张借条，该7万元借款与本案代付民工工资是否有关联，原告未能提供相关证据证实，对该7万元原告行使追偿权缺乏事实依据，本院不予支持，原告可另行解决。原告要求被告赔偿差旅费，但其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐志辉在本判决生效之日起五日内向原告潘发勇支付人民币10万元。
案件受理费人民币3800元由原告潘发勇负担1565元；由被告徐志辉负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 万园秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄文君
附法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第507号
原告：刘伟。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师
被告：淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于景凡，主任。
原告刘伟诉被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月3日、9月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2005年5月19日，被告以公开招标的形式对本村的河滩复垦地进行招标，由原告中标。原、被告签订《承包合同》，合同约定：被告将集体（原张敏、于阳春、李同芳承包果园）的沙滩复垦地承包给原告，承包期限10年（自2005年5月19日至2015年5月19日），原告一次性付清10年承包费40万元。合同同时约定：被告如果违约，向原告退还承包费40万元，并且向原告按照农村信用社贷款利率的四倍支付违约金。原告在合同签订的当日向被告一次性支付了承包费40万元后，原土地承包人张敏、于阳大体上、李同芳并未交回承包果园地，淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会向法院起诉张敏、于春阳、李同芳三人，经过一审、二审，淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会败诉。被告在未解除原果园承包合同的情况下，又将果园地以公开招标的形式承包给原告，故原、被告在2005年5月19日签订的承包合同为无效合同。后原告多次向被告索要承包费，被告至今未付。现原告诉至法院，要求确认原、被告签订的承包合同无效，并退还承包费40万元，支付违约金1160208元。
被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会未作答辩。
经审理查明，2005年5月19日，原、被告签订《承包合同》，合同约定：被告将集体（原张敏、于春阳、李同芳承包果园）的沙滩复垦地承包给原告，承包期限10年（自2005年5月19日至2015年5月19日），原告一次性付清10年承包费40万元。合同同时约定：被告如果违约，向原告退还承包费40万元，并且向原告按照农村信用社贷款利率的四倍支付违约金。被告并未将合同约定的承包土地交付给原告，后原告多次向被告索要承包费，被告至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的合同一份、收款收据一份及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，为有效合同，故对于原告的依法确认原、被告签订的《承包合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告签订的《承包合同》，双方应全面履行合同的约定。原告依合同约定将承包费40万元交付给被告，但被告未按合同约定向原告交付涉案土地，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告的退还承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的要求按信用社同期贷款利率四倍支付违约的诉讼请求，中国人民银行并未规定有农村信用社贷款利率这一标准，故对原告的此项诉讼请求，本院支持其中按照中国人民银行延期付款的规定计算的数额，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会于本判决生效后十日内退还原告刘伟承包费40万元；
二、被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘伟违约金（自2005年5月19日起以40万为基数，按中国人民银行金融机构人民币贷款五年以上期基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18942元，由被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄�市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 崔学东
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 马清清
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第507号
原告胡春霞，女，农民。
被告韩丽芸�韩丽萍），女，个体户。
被告赵建忠，男，个体户。公民身份号码不详。
原告胡春霞与被告韩丽芸、赵建忠民间借贷纠纷一案，原告胡春霞诉请：1.请求被告韩丽芸、赵建忠返还借款5000元，并从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康振平独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡春霞到庭参加诉讼。被告韩丽芸、赵建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告韩丽芸、赵建忠系夫妻关系。2013年4月8日，被告韩丽芸向原告胡春霞借款5000元，并出具借条，后被告韩丽芸、赵建忠未能返还借款本息。该借款发生在被告韩丽芸、赵建忠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韩丽芸、赵建忠应�担共同还款责任。现原告胡春霞要求被告韩丽芸、赵建忠返还借款5000元，并从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定，应予支持。被告韩丽芸、赵建忠既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韩丽芸、赵建忠于本判决生效后五日内返还原告胡春霞借款5000元，并从2015年1月18日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩丽芸、赵建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 康振平
二〇一五年三月十八日
书记员 李晓琴
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00305号
罪犯吴维平，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂青山刑初字第00323号刑事判决，以罪犯吴维平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯吴维平减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴维平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功。2015年3月1日，吴维平缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯吴维平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯吴维平的剩余刑期不足十个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢明亮，男，汉族，1968年10月1日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：谢艺真，福建典格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨少卿，男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省龙海市。
再审申请人谢明亮因与被申请人杨少卿民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谢明亮申请再审称：（一）本案符合反诉条件，原审未将谢明亮要求杨少卿支付借用证件报酬的纠纷与本案合并审理，与法律规定、与司法便民原则、与本案客观实情不符。一、二审法院未调查取证，也不采取保全证据措施，而且其程序和处理不当。被申请人使用申请人的证件用于被申请人公司的颁发、年检、使用。申请人申请调查的资料皆是由相关政府部门和权威部门掌握的，但法院不予调查。（二）本案实际为用证酬金纠纷，而非借贷纠纷，而且在被申请人公司的账本上体现该笔费用的支出。综上，请求对本案再审。
本院认为，关于谢明亮主张原审未将借用证件报酬纠纷与本案合并审理，未予调查，程序不当的问题。经查，谢明亮向杨少卿出具的借条载明“兹向杨少卿借人民币伍万元整，借款人谢明亮”。谢明亮对该借条真实性并无异议，双方当事人意思表示明确，足以认定双方为借贷法律关系。谢明亮主张本案实际为用证酬金纠纷，与其出具的借条上的意思表示不符，原判未予采纳并无不当。谢明亮一审中反诉要求杨少卿支付借用证件报酬纠纷，根据诉讼法律规定，反诉与本诉应具有关联性，才可合并审理。而杨少卿是否向谢明亮借用证件以及杨少卿是否应向谢明亮支付借用证件的报酬，与本案并无关联。故原审未予合并审理、未予调查取证，审理程序并无不当。
综上，谢明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢明亮的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱培阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3168号
原告李甲。
原告李乙。
委托代理人秦某某。
被告张某。
委托代理人王某某。
委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。
原告李甲、李乙与被告张某法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲，原告李乙及其委托代理人秦某某，被告张某及其委托代理人王某某、刘晓旻律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲、李乙诉称：被继承人李某某于2013年9月24日死亡。两原告系被继承人与前妻生育的子女，被告系被继承人的妻子。位于上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称运光路房屋）产权人登记在被告名下，为被告与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额属于被告所有，二分之一产权份额为被继承人遗产。因原、被告双方对被继承人遗产继承分割意见不一，故诉至法院要求确认运光路房屋产权中二分之一份额属于被告所有，二分之一份额为被继承人遗产，由原、被告三人依法平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、本院（2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书，结婚证，居民死亡医学证明书，以证明被告与被继承人李某某于1994年1月28日登记结婚，两原告系被继承人与前妻生育的子女，被继承人于2013年9月24日死亡；2、房屋所有权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明运光路房屋产权人于1995年1月登记在被告名下。
被告张某辩称：被告工作的中储上海物流有限公司于1987年7月增配给被告位于上海市宝源路XXX弄XXX号XXX室住房一套，被告女儿王某某工作的中国电子科技集团第二十三研究所于1990年收取该住房，调配了运光路房屋，租赁人仍为被告。被告于1994年10月出资购买了该房屋产权，产权人登记在被告一人名下。被继承人李某某生前清楚明白运光路房屋产权属于被告一人所有，故其在立遗嘱时并未将运光路房屋列入其遗产范围，并在遗嘱中明确被告把运光路房屋整理好后择时迁到运光路房屋里安度晚年。由于运光路房屋产权中并无被继承人的遗产份额，故不同意原告诉讼请求。
被告为其主张提供了以下证据，1、上海市住房调配通知单，住房分（调）配通知单，房屋所有权证，以证明运光路房屋产权属于被告一人所有；2、被继承人于2009年11月8日所写的遗嘱中“我走后，允许张某同志在宝源路XXX弄XXX号XXX室过渡一段时间，等她房子准备好了，由她自己确定搬出时间。”的表述，以证明被继承人的遗嘱明确运光路房屋产权属于被告一人所有。
经审理查明，被告与被继承人李某某于1994年1月28日登记结婚，婚后未生育，被继承人于2013年9月24日死亡。两原告系被继承人与前妻生育的子女。运光路房屋原租赁人为被告，该房屋产权人于1995年1月登记在被告名下。被继承人于2009年11月8日所写的自书遗嘱载明“我住的该公房301室由儿子李甲、孙子李军继续以承租居住。我走后，允许张某同志在宝源路XXX弄XXX号XXX室过渡一段时间，等她房子准备好了，由她自己确定搬出时间。”因原、被告对被继承人是否享有运光路房屋产权份额意见不一。故原告诉至本院。
审理中，原告认为运光路房屋产权是在被继承人李某某与被告婚姻存续期间所购买，故该房屋属于夫妻共同财产，其中二分之一产权份额为被继承人遗产。认可被继承人自书遗嘱的真实性，但认为遗嘱中的表述并不能证明被继承人认可运光路房屋产权属于被告一人所有。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，运光路房屋产权是在被继承人李某某与被告婚姻存续期间所得，依照我国婚姻法的有关规定，该房屋属于被继承人与被告的夫妻共同财产。然而，鉴于该房屋原租赁人及使用人是被告一人，购买房屋产权是在被继承人与被告婚后一年左右时间内，被继承人遗嘱中对该房屋的表述等综合因素，本院确认运光路房屋产权中十分之七份额属于被告所有，十分之三份额为被继承人遗产。两原告和被告系被继承人的妻子和子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李甲、原告李乙、被告张某按份共有，其中原告李甲、原告李乙各占十分之一份额，被告张某占五分之四份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告李甲、原告李乙承担。
案件受理费14，250元，减半收取7，125元，由原告李甲、原告李乙、被告张某各负担2，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年八月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民监11号
二审上诉人（一审原告）：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：河津市丰达贸易有限公司。
法定代表人：李勤泽，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：山西曙光煤焦集团有限公司。
法定代表人：贺晓光，董事长。
上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行因与被上诉人河津市丰达贸易有限公司、山西曙光煤焦集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）晋08民终2178号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李昱颖
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审284号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人周金宏，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬土鄞行罚〔2007〕227号土地行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月10日作出甬土鄞行罚〔2007〕227号土地行政处罚决定，认定被执行人周金宏未经依法办理用地手续，于2007年6月擅自占用宁波市鄞州区古林镇共任村基本农田填塘渣建造厂房，总占地面积为1183平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1183平方米土地；2.限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年9月11日向被执行人周金宏送达甬土鄞行罚〔2007〕227号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕23号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人周金宏至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月10日作出的甬土鄞行罚〔2007〕227号土地行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙柳静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初230号
原告：朱天福，男，1950年4月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县亿硕土地流转专业合作社，地址：封丘县城关乡拐铺村。组织机构代码：099169893-7。
法定代表人：王志远，任经理职务。
被告：王志远，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住封丘县。
原告朱天福与被告封丘县亿硕土地流转专业合作社、王志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天福到庭参加了诉讼。被告封丘县亿硕土地流转专业合作社、王志远经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱天福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还10720元及利息。事实和理由：2014年4月27日经王志远亲戚也是原告的同学郭自中介绍，将10000元现金存入王志远开办的封丘县亿硕土地流转专业合作社。当时约定月息6厘，期限一年。到期后原告去该合作社要钱，该合作社没有偿还借款和利息。而是将利息计算后为720元。然后在2015年4月27日将原告的借款和利息10720元再次存入该合作社，约定借款期限为半年，年利率5.5％。可是到期后被告仍未偿还，后来王志远因为其他刑事案件坐监狱。2017年5月1日王志远出狱后，经向王志远多次催要，该款至今未还。
被告封丘县亿硕土地流转专业合作社、王志远未向本院提供答辩材料。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、2015年4月27日封丘县亿硕土地流转专业合作社出具的股金单一份。2、业务凭证一份。3、封丘县亿硕土地流转专业合作社基本情况。
被告封丘县亿硕土地流转专业合作社、王志远未向本院提供证据材料。
本院确认原告的证据1、2、3，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案事实为：2014年4月27日原告朱天福将10000元现金存入王志远经办的封丘县亿硕土地流转专业合作社，双方约定月息6厘，期限一年。到期后被告未偿还借款和利息，而是于2015年4月27日将借款和利息10720元再次存入该合作社，约定借款期限为半年，年利率5.5％。但以上借款及利息至今未还。
本院认为，被告封丘县亿硕土地流转专业合作社向原告朱天福出具固定股金单，明确约定借款金额、期限、年红利率等事项，具有民间借贷法律关系的性质。因此被告封丘县亿硕土地流转专业合作社未能按双方约定的内容履行，应当承担相应的法律责任。但是工商登记信息显示被告封丘县亿硕土地流转专业合作社系法人单位，因此原告朱天福的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县亿硕土地流转专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告朱天福借款10720元及利息（利息按本金10720元，年利率5.5%，自2015年4月27日计算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告朱天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.75元，由被告封丘县亿硕土地流转专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年二月一日
书记员 贾俊坡
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1745号
上诉人（原�被告）：丁键，男，1975年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：习文军，董事长。
委托诉讼代理人：胡利昆，职员。
原审被告：石美兰，女，1977年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系丁键妻子。
原审被告：袁学文，男，1964年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：史美玲，女，1964年12月10日出生，汉族，个体，现住址同上，系袁学文妻子。
原审被告：王羽南，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：周桂英，女，1971年5月20日出生，蒙古族，个体，现住址同上，系王羽南妻子。
上诉人丁键因与被上诉人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司及原审被告石美兰、袁学文、史美玲、王羽南、周桂英借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经查明上诉人丁键于2016年6月6日向本院递交了《缓交诉讼费申请书》，本院经审查答复“申请不符合规定，不予批准，转审判庭限期交纳”，依法于2016年12月5日向上诉人丁键送达了《限期交纳诉讼费通知书》，告知其于收到该通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费8383元，如逾期未交纳，本院将按撤回上诉处理。期限届满后，上诉人丁键未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按丁键撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍淑珍
审判员 刘广政
审判员 徐文军
二〇一六年十二月十六日
书记员 金文洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉�。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3375号
原告:殷志武,男,1968年6月3日出生，住安徽省定远县。
被告:何欢春,男,1978年10月4日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告殷志武与被告何欢春健康权纠纷一案中，原告殷志武于2016年9月12日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告殷志武主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告殷志武撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告殷志武承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年九月十二日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第874号
申请执行人宜昌市松日工程机械销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路46号。
法定代理人李远松，该公司董事长。
被执行人任光荣，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00334号民事调解书，在执行宜昌市松日工程机械销售有限公司与任光荣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人任光荣给付申请执行人宜昌市松日工程机械销售有限公司货款42000元、违约金14910元、律师费8000元；以42000元为基数自2015年8月23日起至欠款全部清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担诉讼受理费711.5元、执行费885元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任光荣的银行存款66506.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以42000元为基数自2015年8月23日起至至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一六年一月六日
书记员 吴 隽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2766号
原告高家明，1959
年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区杨树乡
永康村一组。
原告崔凤云，1961
年8月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区杨树乡
永康村一组。
被告肖淑云，1961
年2月16日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区和
平街道金河名苑小区2号楼401室。
被告蔡新新，无固
职业，住所哈尔滨市阿城区和平街道金河名苑小区2号楼401
室。
原告高家明、崔凤云与被告肖淑云、蔡新新民间借贷纠纷一案，原告高家明、崔风云于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告高家明、崔风云,被告肖淑云到庭参加诉讼,被告蔡新新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高家明、崔凤云诉称，高家明、崔风云系夫妻关系，肖淑云、蔡新新系母女关系，2014年1月28日肖淑云、蔡新新以个人经商为由向高家明、崔风云借款150000元，由蔡新新出具借据，并口头约定借款利息月息2%，借款到期后，此款经多次索要，肖淑云、蔡新新偿还借款11万元及支付相应利息至2015年2月，并于2015年10月3日由肖淑云重新出具4万元欠据一份，后此款未在偿还，故提起诉讼请求肖淑云、蔡新新偿还借款40000元及相应利息10000元。
被告肖淑云辩称，借款属实，现无力还款，利息给付至
2015年3月，因与原告有约定不在给付利息，不同意继续支付利息。
在本院开庭审理过程中，高家明、崔风云、肖淑云为证
明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，并对相对方举示证据进行了质证。
高家明、崔风云庭审时举示证据如下：
证据一、欠条复印件一份，拟证明：2014年1月28日
肖淑云欠高家明150000元，欠款人签名是蔡新新。
证据二、欠条复印件一份，拟证明：2015年10月3日肖淑云出具欠据承认欠款崔凤云400**元。
肖淑云举示证据如下：
证据一、收条复印件一份，拟证明：我与原告约定不给
付利息了。
庭审中肖淑云对高家明、崔风云举示证据一、二无异议，高家明、崔风云对肖淑云举示证据一真实性有异议，认为未约定不给付利息。蔡新新未到庭参加诉讼，未对高家明、崔风云举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
本院确认，肖淑云对高家明、崔风云举示证据一、二无异议，本院对肖淑云、高家明举示证据一予以采信，确认高家明、崔风云与肖淑云、蔡新新之间借贷关系成立。高家明、崔风云对肖淑云举示证据真实性无异议，其真实性本院予以采信，但肖淑云以此主张不再继续支付利息，因借据中未明确载明不再支付利息，故肖淑云以此证据主张不再继续支付利息的抗辩主张本院不予采信。
本院经庭审查明：高家明、崔风云系夫妻关系，肖淑云、蔡新新系母女关系，2014年1月28日肖淑云、蔡新新以个人经商为由向高家明、崔风云借款150000元，由蔡新新出具借据，并口头约定借款利息月息2%，借款到期后，此款经多次索要，肖淑云、蔡新新偿还借款11万元及支付相应利息至2015年2月，并于2015年10月3日由肖淑云重新出具4万元欠据一份，后此款未在偿还，故提起诉讼。
本院认为，高家明、崔风云请求肖淑云、蔡新新偿还借款4万元，向本院举示了肖淑云、蔡新新出具的借据两份，肖淑云对借据的真实性无异议，该借据明确载明了借款数额，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，足以证实肖淑云、蔡新新借款未付,双方民间借贷关系成立的事实。故肖淑云、蔡新新应立即共同偿还借款4万元。高家明、崔风云同时主张崔风云、蔡新新偿还尚欠借款利息1万元，经同时核实肖淑云承认双方口头约定借款利息为月息2%，并支付借款利息至2015年3月，肖淑云抗辩主张与高家明、崔风云达成协议利息不再支付，未向本院提供证据加以证实，本院不予支持，故高家明、崔风云主张肖淑云、蔡新新支付借款利息1万元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告肖淑云、蔡新新于本判决生效之日起三日内偿还原告高家明、崔风云借款本金4万元，借款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525，由被告肖淑云、蔡新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 范思彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1486号
原告宋某甲，女，1981年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某甲，男，1973年10月3日出生，回族，现羁押于固原监狱。
原告宋某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告于2005年8月16日依法登记结婚，并生育一女张某乙，婚后夫妻感情尚可。2008年5月28日，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑12年。现被告服刑已近七年，在被告服刑期间，原告一人承担女儿学费、生活费。双方已分居六年，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、本案诉讼费由原告自行承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告于2005年8月16日依法自愿登记结婚。被告对该证据无异议。
证据二、租房合同一份，证明被告在服刑期间，原告为孩子上学租住房屋一套，每月经济负担较重。被告对该证据无异议。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告在服刑期间原告一直给被告写信，后来因为客观原因，双方感情交流较少。被告希望原告给其一个机会，来弥补妻子和孩子。
被告围绕其抗辩理由向法庭提交信件一组，证明被告在服刑期间一直和原告有信件往来，夫妻感情未破裂。原告对该证据无异议，这是被告刚服刑时原告为安慰被告写的信件。
经审理查明，原、被告于2003年7月自由恋爱，2004年4月举办婚礼，2005年5月10日生育一女，取名张某乙，2005年8月16日补办结婚证。婚后感情尚可。2008年被告因犯盗窃罪、抢夺罪，经本院于2009年3月17日作出（2009）兴刑初字第166号刑事判决书，判处被告有期徒刑十二年。后被告被关押于固原监狱，现已服刑七年，在此期间婚生女随原告生活。原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原、被告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债务，有共同债权（案外人李某甲）5000元，原告表示放弃对该债权的分割。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》、房屋租赁合同、信件在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的合法性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后理应珍惜已建立起来的夫妻感情，保持良好生活态度，为家庭子女负责。但在共同生活期间，被告触犯刑律，被判处有期徒刑12年，致使双方夫妻感情破裂，对原告提出解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准予。婚生女张某乙一直随原告生活，被告服刑期间无法照顾孩子，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女抚养费的承担问题，因原告明确表示不要求被告承担抚养费，该意思表示并不违背法律规定，本院予以认定。关于原、被告陈述的5000元共同债权，原告明确表示放弃对该债权的分割，故该部分债权由被告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告张某甲离婚；
二、抚养：婚生女张星华由原告宋某甲抚养，直至独立生活时止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、财产：原告宋某甲与被告张某甲的共同债权5000元，由被告张某甲享有。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1486号
原告桑秀芹，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告王东。电话：134XX****XX。
本院在审理原告桑秀芹与被告王东排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告桑秀芹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告桑秀芹负担。
审判员 邢宝友
二〇一五年六月十日
书记员 王 星
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1828号
申请执行人师某，1986年6月12日出生，农民：民工，住杭州市西湖区。
被执行人朱某，男，1985年10月27日出生，住湖北省蕲春县。
申请执行人师某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）杭江九民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人师某于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币16000元。
在执行过程中，申请人师某向本院提交申请，撤回对（2014）杭江九民初字第604号民事判决书终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）杭江九民初字第604号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十八日
代书 记员 杨超华
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖17行终2号
上诉人（原审起诉人）熊东升，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县木镇镇。
被上诉人（原审被起诉人）青阳县市场监督管理局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇开发区政务中心大楼六楼，组织机构代码09287763-4。
法定代表人叶平，局长。
上诉人熊东升因行政撤销、行政赔偿一案，不服青阳县人民法院(2016)皖1723行初17号行政裁定，向本院提起上诉。现已审理终结。
上诉人熊东升上诉称，两个案件一个为名称注册登记案件，一个为名称核准权案件，一审法院认定重复起诉错误。
本院认为，上诉人熊东升因申请注册安徽艾尚新能源汽车有限公司同一事实，分别提出名称核准与企业登记之诉，属重复之诉，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈利华
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第215号
原告李某，男，汉族，1971年10月生，云南省腾冲县人。
被告欧阳某，女，汉族，1971年8月生，云南省腾冲县人。（未到庭）
原告李某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年认识，2002年在芒棒镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩李旋，现年11岁。双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后因性格不合亦未培养起感情。2010年4月被告带着女儿无故离家出走，从此音讯全无。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告欧阳某辩称（邮寄答辩状提交本院），原、被告于2001年经人介绍认识，2002年3月登记结婚，并按农村习俗举行婚礼，农历2002年11月11日生育女孩李旋。双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后因性格差异较大，也未建立起夫妻感情。且原告脾气暴躁，无责任心，经常无故打骂、折磨被告，被告被迫离家出走，双方已无法共同生活，故被告同意离婚。因被告居无定所，也没有稳定工作，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故同意孩子由原告自行抚养，但被告有探视权。2004年被告将婚前自己的30000元钱借给原告用于建房，要求原告偿还。另请求法院依法分割双方共有的房屋等财产。
在诉讼中，原告李某向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
2、芒棒镇赵营社区村民委员会出具证明一份，欲证明被告于2010年4月离家至今未归。
被告欧阳某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年6月21日在原上营乡人民政府登记结婚。2002年11月8日生育女儿李旋，现在腾越镇观音塘社区民族小学读六年级。被告于2010年4月离家出走，至今未归。2013年被告让孩子坐飞机回家，由原告接回。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，被告欧阳某自2010年4月离家出走，至今未归，双方分居已超过两年，符合离婚的法定条件，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李旋现随原告共同生活、学习，被告亦同意由原告抚养，故由原告继续抚养为妥。因被告未到庭，对原、被告共同财产、债权、债务情况无法查明，本案不作处理。被告欧阳某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告欧阳某离婚。
二、原、被告所生育女孩李旋由原告李某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告李某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 马绍益
人民陪审员 孙德斌
人民陪审员 杨兴赛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7517号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。
负责人：王朝晖，行长。
委托诉讼代理人：屈柯彬，该单位员工。
被告：张某，男，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行（以下简称农商行曲霞支行）与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行曲霞支行之委托代理人屈柯彬到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行曲霞支行向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还原告借款本金28178.07元，利息1653.08元（暂算至2016年9月29日），合计29831.15元，并自2016年9月30日起按年利率12.546%的150%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：2015年6月10日，戴书国向原告借款50000元，约定还款期限为2016年6月9日，朱伯平及被告张某提供连带责任担保。后朱伯平于2016年1月31日偿还贷款本金10000元及相应利息，2016年6月11日偿还贷款本金11821.93及相应利息，戴书国尚欠贷款本金28178.07元及相应利息。原告催要未果。
原告农商行曲霞支行就其主张，提供了下列证据：1、原、被告于2015年6月10日签订的《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据及利息计算凭证各一份。
被告张某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日,原告与戴书国、被告张某、朱伯平签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告为贷款人，戴书国为借款人，被告张某及朱伯平为担保人，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2015年6月10日起至2016年6月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，年利率为12.546%。保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。如借款人未按合同约定期限偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%。2015年6月10日，原告向戴书国发放贷款50000元，借款借据中载明的年利率为12.546%，到期日期为2016年6月9日。后朱伯平于2016年1月31日偿还贷款本金10000元及相应利息，2016年6月11日偿还贷款本金11821.93及相应利息，戴书国尚欠贷款本金28178.07元及相应利息。按双方约定的利息及罚息计算标准，本金28178.07元自借款之日至2016年9月29日止，利息为1653.08元。
原告向本院起诉时，将戴书国及张某作为被告，后撤回对戴书国的起诉。
本院认为，原告与戴书国、被告张某及朱伯平签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向戴书国发放贷款后，借款人及保证人未履行全部还款义务，尚欠原告本金28178.07元及相应利息，现原告诉来本院，要求保证人张某承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张某承担保证责任后，有权向戴书国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金28178.07元、利息1653.08元（至2016年9月29日止），合计29831.15元，并自2016年9月30日起按年利率12.546%的150%计算利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖鹏程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5990号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人:黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。
被告：胡立光，男，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈彩珠，女，1974年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张林叶，女，1948年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告胡立光、陈彩珠、张林叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人涂芬芳、刘晓东到庭参加诉讼，被告胡立光、陈彩珠、张林叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡立光、陈彩珠、张林叶偿还原告编号为8581120160001495《个人循环借款合同》项下的贷款49107.43元及结欠期内利息2205.21元（以50000元为基数从2016年1月8日起至2017年1月7日按月利率3.625‰计算利息，期内利息共计2205.21元，结欠期内利息2205.21元）、逾期利息（以49107.87元为基数按月利率5.4375‰从2017年1月8日开始计算至2017年3月20日止；以49107.43元为基数按月利率5.4375‰从2017年3月21日开始计算至实际履行之日止），暂算至2017年3月22日，贷款本息合计49110.41元。诉讼过程中，原告瑞安农商银行主张被告胡立光已归还期内利息2205.21元，故申请撤回该部分诉讼请求。
原告瑞安农商银行为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人循环借款合同》、借款借据、借款承诺函、存款账户明细单、利息计算清单、已收利息明细账。上述证据经庭审出示，被告胡立光、陈彩珠、张林叶未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。
被告胡立光、陈彩珠、张林叶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年1月8日，被告胡立光向原告申请借款，双方签订了一份编号为8581120160001495的《个人循环借款合同》，约定：1.借款额度为人民币50000元，期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2.借款月利率为3.625‰；3.还款方式为利随本清，本金至借款期限届满时一次性归还；4.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%（即5.4375‰）的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2016年1月6日，被告陈彩珠、张林叶向原告各出具一份《借款承诺函》，承诺对原告向债务人胡立光在2016年1月6日至2018年1月5日期间内最高融资限额为150000元的所有融资债权均为承认，并承担清偿责任。
2016年1月8日，原告向被告胡立光发放贷款50000元，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为购木材，借款月利率为3.625‰，借款期限为2016年1月8日至2017年1月7日，还款方式为到期还本，利随本清。贷款到期后，被告于2017年1月7日偿还本金892.13元、期内利息2205.21元，于2017年3月21日偿还本金0.44元，尚欠本金49107.43元至今未还。
另查明，被告胡立光、陈彩珠系夫妻关系，双方于2008年2月15日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案借款事实清楚，证据充分。被告胡立光借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告陈彩珠、张林叶已向原告瑞安农商银行出具《借款承诺函》承诺对被告胡立光的债务承担共同偿还责任，原告据此主张被告陈彩珠、张林叶共同偿还借款，于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立光、陈彩珠、张林叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160001495《个人循环借款合同》项下借款本金49107.43元、逾期利息（以49107.87元为基数按月利率5.4375‰自2017年1月8日起计算至2017年3月20日止；以49107.43元为基数按月利率5.4375‰自2017年3月21日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，减半收取514元，由被告胡立光、陈彩珠、张林叶负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 林朝华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初762号
原告：郎国英，男，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：冯兵，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告郎国英与被告冯兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月16日，原告郎国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郎国英撤诉处理。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告郎国英负担。
审 判 员 冯羽
二〇一八年四月十九日
法官助理 娄颖
书 记 员 娄颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1211号
申请执行人金余生。
被执行人贾华荣。
被执行人王红武。
原告金余生与被告贾华荣、王红武民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）金浦东商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月9日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00313号
上诉人（原审被告）：魏德龙，男，1988年7月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人：霍丽萍（魏德龙的母亲），女，1965年1月19日出生，汉族，无职业，住同魏德龙。
被上诉人（原审原告）：李军，女，1962年2月2日出生，汉族，退休职工，住抚顺市顺城区。
上诉人魏德龙因健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏德龙的委托代理人霍丽萍，被上诉人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告魏德龙系原告李军丈夫魏继光与前妻之子。2012年11月2日午时，被告魏德龙因父亲魏继光去世，去原告李军家中取物品，与原告发生争执进而撕扯，造成原告受伤。原告李军到抚顺市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、颈部末特指的损伤、腰部损伤、手损伤、肘挫伤，花费医疗费3913.96元。2013年11月19日，抚顺市公安局顺城公安分局葛布公安派出所出具抚公（葛）行终止决字（2013）第01号终止案件调查决定书，因李军被殴打一案没有违法事实，决定终止调查。被告魏德龙与原告李军之间是肢体上的撕扯行为并无故意殴打行为。原告李军来院告诉要求实现诉请。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李军与被告魏德龙系继母与继子的关系，应和睦相处，因索取物品发生厮打，造成原告李军受伤的后果，被告魏德龙主观上存在过错，原告李军亦存在过错。故被告魏德龙对原告李军的损害应当承担赔偿责任，原告李军对自身所受损失亦应承担对等责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。住院天数应以住院病案载明的住院天数6日为准。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。对于住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准结合原告诉请合理计算。关于护理费，应按照病情介绍单中载明的二级护理和居民服务行业在岗职工平均工资标准，护理天数6天计算（2012年11月2日至2012年11月8日）。关于误工费，原告未提供相应误工证明，不予以支持。关于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准结合护理天数及原告复诊情况合理计算。关于原告要求返还摇椅一把、裘皮大衣一件、毛领二条、现金2000元，与本案非同一法律，不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏德龙于判决生效之日起十日内赔偿原告李军医疗费3913.96元、护理费480元、住院伙食补助费600元、交通费24元，合计4717.96元的50%，即2358.98元。案件受理费200元，由原告李军负担100元，由被告魏德龙负担100元。
被告魏德龙不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，发回重审。主要理由是：被上诉人的伤非上诉人故意行为所致，也就是被上诉人是否有伤与上诉人无因果关系。
被上诉人李军答辩：对方打我了，我的伤确实存在，我认可原审判决。
本院二审期间查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人魏德龙与被上诉人李军发生争执进而撕扯的基本事实清楚，魏德龙应预见到其与李军撕扯过程中会对李军造成身体损伤的后果，而其忽视此注意义务，致李军在撕扯中受伤，其存在过失，过失即是过错的基本形态，因此原审判令魏德龙在本案中承担与李军同等的民事责任是正确的，上诉人魏德龙的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。二审庭审中，上诉人魏德龙称原审认定李军的住院伙食补助费不当，经审查，李军住院6天，按国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元计算，李军的住院伙食补助费应为300元，而非原审认定的600元，本院应予纠正。上诉人魏德龙称原审认定李军的交通费不当，经审查，李军住院6天，为二级护理，其护理人员的交通费按每日2元计算，应为12元，而非原审认定的24元，本院对此给予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第150号民事判决为：上诉人魏德龙于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李军医疗费3913.96元、护理费480元、住院伙食补助费300元、交通费12元，合计4705.96元的50%，即2352.98元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费50元，由上诉人魏德龙和被上诉人李军各负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 黄 霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩 征
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第108号
原告珠海市森联包装材料有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人胡雷鸣。
被告珠海市悦荣金属有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人李炳寅，经理。
被告李荣福，男，1961年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告珠海市森联包装材料有限公司诉被告珠海市悦荣金属有限公司、李荣福买卖合同纠纷一案中，原告珠海市森联包装材料有限公司于2015年2月28日以被告珠海市悦荣金属有限公司已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市森联包装材料有限公司自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市森联包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费631元，由原告珠海市森联包装材料有限公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一五年三月四日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执645-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人于某，男，1982年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人李某，女，1983年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人于某、李某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执645号案件中对被执行人于某、李某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01619号
原告：陈某甲，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜义宽。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙竹洪、被告王某及其委托代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1993年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子女。婚后夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年5月，我曾以夫妻感情不和为由诉请与被告离婚，被驳回诉讼请求后夫妻感情并未好转。为此，诉请与被告王某离婚，婚生子陈某丙由原告抚养。
经审理查明：1993年3月，原告陈某甲与被告王某经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名陈某乙，××××年××月××日生育一子取名陈某丙。因婚后夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、户口本复印件、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01633号民事判决书复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告关于夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年六月九日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01619号
原告：陈某甲，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙竹洪、被告王某及其委托代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1993年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年11月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子女。婚后夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年5月，我曾以夫妻感情不和为由诉请与被告离婚，被驳回诉讼请求后夫妻感情并未好转。为此，诉请与被告王某离婚，婚生子陈某乙由原告抚养。
经审理查明：1993年3月，原告陈某甲与被告王某经人介绍相识恋爱，同年11月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名陈某丙，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。因婚后夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、户口本复印件、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01633号民事判决书复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告关于夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年六月九日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01619号
原告：方陈学，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：操基岩，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
原告方陈学与被告操基岩民间借货纠纷一案，本案于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序、由代理审判员李劲松独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告方陈学及其委托代理人杨刘调到庭参加诉讼，被告操基岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
方陈学诉称：2013年8月31日，操基岩向我借款100000元。其中94000元通过刘某某在岳西农村合作银行电站分理处开设的账户转至操基岩名下；其余6000元，我向操基岩支付了现金。操基岩向我出具了借条，并约定2013年10月31日前还清。然而借款到期后，操基岩并未履行承诺。我多次催要未果。为维护我的合法权益特起诉致法院，请求依法判令被告立即返还借款100000元。
方陈学为证明自已的主张提供了：身份证复印件一份、操基岩所书借条一份、安徽省农村合作银行电子转账单一份、证人刘某某身份证复印件一份、刘某证言一份。
操基岩没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月31日，操基岩因承包长华食品厂的工程急需周转资金，就向方陈学借款100000元。因方陈学当时身边没有现金就转向自己的朋友刘某某拆借了94000元，由刘某某直接从岳西农村合作银行电站分理处转账至操基岩所提供的账户。余下6000元现金由方陈学直接交付操基岩。操基岩当即向方陈学出具了借条，并在借条上约定于2013年10月31日还。借款到期后，虽经方陈学多次催要，可操基岩却未能履行承诺按时还款。庭审后，操基岩主动电话联系告知其向原告借款是事实，请求法院能给他一个月时间，现在自己正在外面收款，收到钱后就立即偿还原告的借款。
上述事实有操基岩所书借条、岳西农村合作银行电站分理处的电子转账单。证人刘某某证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告操基岩向原告方陈学借款100000元事实清楚，其理应按照约定及时向方陈学归还该笔借款。现方陈学起诉要求操基岩偿还100000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告操基岩于本判决生效之日起五日内偿还原先方陈学借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告操基岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛舒文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更819号
罪犯凌天使，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2014年9月25日作出（2014）良刑初字第210号刑事判决，以被告人凌天使犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年4月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第54号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌天使在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌天使提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌天使能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2015年9月获奖励分23.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌天使在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌天使在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌天使减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1909号
原告：孟昭峰。
被告：刘龙。
被告：刘佩佩。
本院在审理原告孟昭峰与被告刘龙、刘佩佩房屋租赁合同纠纷一案中，原告原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟昭峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨恩如
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第26号
申请再审人（一审原告）宫静萍，女，1961年12月26日生，汉族，居民。
被申请人（一审被告）中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
法定代表人石瑞武，该支行行长。
申请再审人宫静萍因与被申请人中国农业银行股份有限公司迁安市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫静萍申请再审称：一、原审判决认定事实不清。2007年1月1日，申请再审人在被申请人处办理存款支取业务时，被申请人单位的职工徐树国提出乘坐我的出租车外出办事，导致我没有领取29500元存款。申请再审人在原审中提交了没有加盖现金付讫章的“利息及代扣税款清单”，说明对方没有将存款支付给我。申请再审人的存款单、存款信息、存款回执和银行的账务处理情况都保留在银行。为了查清事实，请求贵院到被申请人处调取上述证据。二、原审判决适用法律错误。本案应适用举证责任倒置原则。被申请人是银行，了解如何办理银行存款业务，能够提交证据以便查清事实，故被申请人应承担举证责任。
被申请人提交书面意见：一、在原审中徐树国出庭证实申请再审人办理业务当日并没有乘坐其的出租车。二、“利息及代扣税款清单”是对储户所办业务取得收益及纳税项目的说明，与支取业务是否完成没有根本联系。三、申请再审人的丈夫李保合在原审庭审中称申请再审人未向其告知过未领取存款的情况。四、2007年1月1日申请再审人办理了29500元取款业务后，申请再审人夫妇一直用该账户办理业务，申请再审人直至2009年5月才向被申请人提出没有领取存款，这与常理相悖。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。宫静萍申请再审称应由被申请人承担举证责任没有法律依据。
综上，宫静萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫静萍的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年三月十九日
书 记 员 单征征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3045号
申请执行人王宜雪，女，2003年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
法定代理人何红琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人王东，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4450号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。因被执行人王东至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东银行存款五万六千七百五十元七角八分。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱俊颖