wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终32号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩壮，男，1989年10月24日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，户籍地山东省平原县，住山东省德州市经济开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘跃东，男，1987年5月18日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，户籍地山东省平原县，住山东省德州市经济开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
上诉人（原审被告人）方俊民，男，1988年10月20日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市德城区，住山东省德州市德州区。2009年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人韩壮、刘跃东、方俊民犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年11月29日作出（2016）鄂0582刑初212号刑事判决。原审被告人韩壮、刘跃东、方俊民不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省当阳市人民法院判决认定：
一、盗窃
2015年12月28日，被告人韩壮、刘跃东、方俊民三人商议由韩壮垫资出首付以方俊民的名义购买一辆大众捷达轿车,并在该车上安装GPS定位装置后，于12月30日将该车转押于张某1和纪晓龙，次日纪晓龙将该车转押于天津市群英汇抵押车行，该车行于2016年1月1日将该车转押于王某。2016年1月1日晚上，三被告人根据手机GPS定位信息驾车跟踪至王某居住的天津市津南区北闸口镇泽惠园小区，利用事先预留的备用钥匙将该轿车盗走，并于2016年1月4日将该轿车质押给齐某，获利41000元。经鉴定，该被盗大众捷达轿车价值72262元。
二、抢劫
2016年1月20日，被告人韩壮、刘跃东、方俊民再次商议由韩壮垫资出首付以方俊民的名义购买一辆东风日产轩逸轿车，并在该车上安装GPS定位装置，配置备用钥匙一把。2016年1月24日，三被告人将该车质押于当阳市随风车行后，根据GPS定位信息跟踪至湖北省当阳市欲盗窃该车，因接收不到GPS定位信息未能找到该车而返回山东省德州市。2016年2月2日，当阳市随风车行将该车转押于赵某，三被告人通过GPS定位信息发现该车有运动轨迹，遂再次驾车至湖北省当阳市。次日，三被告人跟踪至当阳市半月镇东方超市附近，趁赵某下车办事时，利用事先配置的备用钥匙盗窃该轿车，因车锁已被改码而未能打开车门。三人遂商定伺机将该轿车抢走，并跟踪至当阳市半月镇龙台村路段，将轩逸轿车逼停，用方向盘锁对赵某进行殴打、言语威胁等方式将该车抢走。韩壮驾车逃走时将骑摩托车路过的刘某1、陈某1撞伤。2016年2月6日，三被告人将该被抢轿车质押于永鑫汽车寄卖行，获利51500元。经鉴定，该东风日产轩逸轿车价值96703元。
上述事实，有韩壮、刘跃、方俊民抓获经过，购买涉案车辆的发票、收据、付款凭证、贷款合同和还款计划确认函，转押涉案车辆的转押协议，借款合同、银行卡交易记录，方俊民犯敲诈勒索罪的刑事判决书、释放证明；证人余某,4、陈某2、李某3、黄某、肖某、叶某、刘某2、李某1、杨某、吴某、刘某3、张某1、张某2、李某2、齐某、郭某,4、陈某1、刘某1的证言和辨认笔录；被害人王某、赵某的陈述；被告人韩壮、刘跃东、方俊民的供述与辩解；涉案车辆价值认定结论书；案发现场照片、方位示意图、勘验笔录、对韩壮租住屋进行搜查的搜查笔录、搜查照片；涉案车辆买卖、转押过程的视频等证据证实。
原判认为，被告人韩壮、刘跃东、方俊民以非法占有为目的，经预谋后秘密窃取他人所占有的财物72262元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。三被告人以暴力手段抢劫财物96703元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。三被告人犯有数罪，应数罪并罚。韩壮、方俊民到案后能如实交待全部罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。刘跃东因抢劫罪到案后如实供述该部分犯罪事实并其主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对盗窃罪可认定自首，可减轻处罚。三被告人在共同犯罪中，韩壮、刘跃东起主要作用，系主犯；方俊民起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。方俊民不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。判决：一、被告人韩壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金三万元，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万元。二、被告人刘跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金四万五千元。三、被告人方俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金三万五千元。
宣判后，原审被告人韩壮以涉案车辆价值鉴定过高，原判量刑过重，要求从轻处罚为由提出上诉。
原审被告人刘跃东以涉案车辆价值鉴定过高，原判认定的盗窃数额和抢劫数额错误，要求依法改判为由提出上诉。
原审被告人方俊民以涉案车辆价值鉴定过高，其系从犯，亦未获利，原判量刑过重，要求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩壮、刘跃东、方俊民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。韩壮、刘跃东、方俊民犯数罪，依法应当数罪并罚。办案机关依法委托当阳市价格认证中心对涉案财物进行价格鉴定，原判据此认定犯罪数额，证据充分。原判已划分主、从犯并充分考虑累犯、自首或归案后如实供述自己罪行等情节，量刑适当。故韩壮、刘跃东、方俊民关于涉案车辆价值鉴定过高，量刑过重的上诉理由均不能成立。本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第四项、第六十七条第二款、第三款，第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴如玉
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年三月二十七日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11636号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人张桂花，女，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人胡怀群，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市巫溪县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11577号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张桂花、胡怀群应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金196820.28元及利息、案件受理费2200元、律师费6400元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11636号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11636号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人张桂花，女，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市巫溪县。被执行人胡怀群，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市巫溪县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11577号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张桂花、胡怀群应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金196820.28元及利息、案件受理费2200元、律师费6400元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11636号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执恢12号
申请执行人陕西金控财富管理有限公司。
被执行人铜川市汇丰工贸有限责任公司。
被执行人铜川市怡康医药有限责任公司。
陕西金控财富管理有限公司与铜川市汇丰工贸有限责任公司、铜川市怡康医药有限责任公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00490号民事判决已经发生法律效力。因铜川市汇丰工贸有限责任公司、铜川市怡康医药有限责任公司未自觉履行判决义务，陕西金控财富管理有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的4510034.89元。
本院在执行中，于2016年9月5日依法立案，同日向铜川市汇丰工贸有限责任公司、铜川市怡康医药有限责任公司发出执行通知书，责令铜川市汇丰工贸有限责任公司、铜川市怡康医药有限责任公司自接到本院执行通知书之三日内向陕西金控财富管理有限公司支付案件款4510034.89元，承担案件受理费42170元，并向本院交纳执行费47920元。因双方当事人正在协商中，现申请执行人以双方正在协商中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02445号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人袁秀。
被执行人韩相栋。
被执行人付宁。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与付宁，袁秀，韩相栋债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1400号
原告徐树岗，个体户。
被告潘求东，个体户。
被告李永富，职工。
两被告共同委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
原告徐树岗诉被告潘求东、李永富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员阮文建、刘祖福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐树岗、被告潘求东、李永富的共同委托代理人李玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树岗诉称，2013年9月14日，被告潘求东向原告借款300,000元用于生产经营，被告李永富为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至债务人清偿借款为止。借款届满，被告并没有按约定偿还借款，担保人也未承担担保责任。据此，2015年5月27日，原告向法院起诉，在诉讼中，两被告要求与原告协商，当时口头提出由被告潘求东每月偿还40,000元，原告表示同意，并于2015年6月23日撤诉。原告撤诉后，被告并未按还款计划还款，为此，原告再次起诉。请求人民法院判决：1、被告潘求东归还原告借款300,000元；2、被告李永富承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告潘求东辩称，1、实际没有向原告借款；2、原告诉请的30万元借款，实际上是其与原告合伙开赌场以后的结算款，属于非法债务，不受法律保护；3、已陆续归还了赌债8万元。
被告李永富辩称，1、因为主债务是赌博形成的债务，主债务无效，担保合同无效；2、原告与被告潘求东要求被告李永富担保时，事先没有告知是赌债，是原告与被告潘求东双方恶意串通，骗取当事人担保，所以担保无效。
原告徐树岗为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借条原件一份，证明被告潘求东在2013年9月14日向原告借款30万元，被告李永富担保；
3、广丰区人民法院的口头裁定笔录、立案审批表、撤诉申请书复印件各一份，证明该案在2015年5月27日已经在本院起诉，向两被告主张债权，后因为双方和解，已经撤诉，本案的担保时效未过。
经被告潘求东、李永富质证，对证据1、3无异议。对证据2有异议，该借款未实际发生，是原告事先打好的格式借条，是合伙开赌场的结算款，该30万元借款未实际发生，担保人在借条上签字时，其他都是空白的。
被告潘求东为证明其主张，提供了如下证据：
1、三份录音资料（当庭播放），证明债务的形成是属于赌博结算款。
经原告徐树岗质证，对该证据有异议，三段录音有杂音，听不清。本案的借款是实际发生的，是拿现金给被告潘求东的，两被告在本案第一次起诉（2015年5月27日）以后，有意录音，其在录音中重来没有承认和被告潘求东合伙开赌场，本案借款跟赌博无关。
经审核，本院对原告所举证据1、3予以确认。证据2有两被告的签名及捺印，借款金额明确，符合证据要求，予以确认。两被告提供的录音材料中不能证明本案债务系赌博结算款，故本院对被告潘求东所举的证据不作确认。
经审理查明，原告和两被告系朋友关系，2013年9月14日，被告潘求东因生产经营需要向原告徐树岗借款300,000元，被告潘求东向原告出具了借条，约定在2013年11月14日前归还，被告李永富在借条担保人处签名，承担连带保证责任，保证期间至上述借款本息还清之日止。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款未果，原告于2015年5月27日向本院起诉，2015年6月23日，原告与被告自行和解，故向法院申请撤诉，本院于当日裁定准予原告撤诉。因被告未按照约定还款计划归还借款，故原告于2015年11月19日诉至本院。
另查明，出具借条后，被告潘求东归还原告借款本金60,000元。
本院认为，被告潘求东向原告借款30万元，被告潘求东向原告出具了借条。被告李永富在借条担保人处签名承担连带保证责任。原、被告因借款形成的债权债务及担保关系明确，事实清楚，证据充分。原告在庭审中承认收到被告潘求东归还的借款60,000元，但该60,000元其中有30,000元系归还潘求东向其另借款30,000元。本院认为，原告未提供证据证明其与潘求东除本案之外有其他债权债务关系，故被告潘求东现尚欠原告借款本金240,000元。两被告未提供充分证据证明本案借款系赌博结算款，故两被告的答辩意见，本院不予采纳。原告在诉讼时效期间内向被告李永富主张了权利，连带责任保证期间中断，应从原告向被告李永富主张权利时开始重新计算诉讼时效期间，故被告李永富应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘求东应在本判决发生法律效力后立即归还原告徐树岗借款本金人民币240,000元。
二、被告李永富对上述借款承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告潘求东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈庆武
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1400号原告徐树岗，个体户。被告潘求东，个体户。被告李永富，职工。两被告共同委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师，特别授权。原告徐树岗诉被告潘求东、李永富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员阮文建、刘祖福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐树岗、被告潘求东、李永富的共同委托代理人李玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐树岗诉称，2013年9月14日，被告潘求东向原告借款300,000元用于生产经营，被告李永富为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至债务人清偿借款为止。借款届满，被告并没有按约定偿还借款，担保人也未承担担保责任。据此，2015年5月27日，原告向法院起诉，在诉讼中，两被告要求与原告协商，当时口头提出由被告潘求东每月偿还40,000元，原告表示同意，并于2015年6月23日撤诉。原告撤诉后，被告并未按还款计划还款，为此，原告再次起诉。请求人民法院判决：1、被告潘求东归还原告借款300,000元；2、被告李永富承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告潘求东辩称，1、实际没有向原告借款；2、原告诉请的30万元借款，实际上是其与原告合伙开赌场以后的结算款，属于非法债务，不受法律保护；3、已陆续归还了赌债8万元。被告李永富辩称，1、因为主债务是赌博形成的债务，主债务无效，担保合同无效；2、原告与被告潘求东要求被告李永富担保时，事先没有告知是赌债，是原告与被告潘求东双方恶意串通，骗取当事人担保，所以担保无效。原告徐树岗为证明其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告潘求东在2013年9月14日向原告借款30万元，被告李永富担保；3、广丰区人民法院的口头裁定笔录、立案审批表、撤诉申请书复印件各一份，证明该案在2015年5月27日已经在本院起诉，向两被告主张债权，后因为双方和解，已经撤诉，本案的担保时效未过。经被告潘求东、李永富质证，对证据1、3无异议。对证据2有异议，该借款未实际发生，是原告事先打好的格式借条，是合伙开赌场的结算款，该30万元借款未实际发生，担保人在借条上签字时，其他都是空白的。被告潘求东为证明其主张，提供了如下证据：1、三份录音资料（当庭播放），证明债务的形成是属于赌博结算款。经原告徐树岗质证，对该证据有异议，三段录音有杂音，听不清。本案的借款是实际发生的，是拿现金给被告潘求东的，两被告在本案第一次起诉（2015年5月27日）以后，有意录音，其在录音中重来没有承认和被告潘求东合伙开赌场，本案借款跟赌博无关。经审核，本院对原告所举证据1、3予以确认。证据2有两被告的签名及捺印，借款金额明确，符合证据要求，予以确认。两被告提供的录音材料中不能证明本案债务系赌博结算款，故本院对被告潘求东所举的证据不作确认。经审理查明，原告和两被告系朋友关系，2013年9月14日，被告潘求东因生产经营需要向原告徐树岗借款300,000元，被告潘求东向原告出具了借条，约定在2013年11月14日前归还，被告李永富在借条担保人处签名，承担连带保证责任，保证期间至上述借款本息还清之日止。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款未果，原告于2015年5月27日向本院起诉，2015年6月23日，原告与被告自行和解，故向法院申请撤诉，本院于当日裁定准予原告撤诉。因被告未按照约定还款计划归还借款，故原告于2015年11月19日诉至本院。另查明，出具借条后，被告潘求东归还原告借款本金60,000元。本院认为，被告潘求东向原告借款30万元，被告潘求东向原告出具了借条。被告李永富在借条担保人处签名承担连带保证责任。原、被告因借款形成的债权债务及担保关系明确，事实清楚，证据充分。原告在庭审中承认收到被告潘求东归还的借款60,000元，但该60,000元其中有30,000元系归还潘求东向其另借款30,000元。本院认为，原告未提供证据证明其与潘求东除本案之外有其他债权债务关系，故被告潘求东现尚欠原告借款本金240,000元。两被告未提供充分证据证明本案借款系赌博结算款，故两被告的答辩意见，本院不予采纳。原告在诉讼时效期间内向被告李永富主张了权利，连带责任保证期间中断，应从原告向被告李永富主张权利时开始重新计算诉讼时效期间，故被告李永富应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘求东应在本判决发生法律效力后立即归还原告徐树岗借款本金人民币240,000元。二、被告李永富对上述借款承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告潘求东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吕淋琪人民陪审员  阮文建人民陪审员  刘祖福二〇一六年四月八日书 记 员  陈庆武
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第68号
原告：张小平，男，1971年1月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相镇店上村二组居民。
被告：吴鹏，男，1983年3月5日出生，汉族，运城市盐湖区安邑东新巷34号居民。
被告：董晓珊，女，1990年11月16日出生，汉族，住址同上。系被告吴鹏之妻。
本院在审理原告张小平诉被告吴鹏、董晓珊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢429号
申请执行人：张同生，男，1971年8月26日生，汉族。住黑龙江省安达市。
被执行人：王娟，女，1977年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郎明冬，男，1973年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初字第285号民事判决书执行申请执行人张同生与被执行人王娟、郎明冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的176000.00元。
本院在执行过程中，申请执行人孙新喜自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1808号案件、（2018）黑0103执恢429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 辉
审判员 ：徐志鹏
审判员 ：周海峰
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 于 瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1965号
原告：新疆地业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路90号。
法定代表人：李生林，该公司总经理。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。
法定代表人：李开成，该公司总经理。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：刘建文。
本院在审理原告新疆地业有限责任公司与被告新疆百富房地产开发有限公司、第三人刘建文装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆地业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆地业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19717.70元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告负担。其余受理费19692.70元，由本院向原告退还。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 张 焕 玲
人民陪审员 晏 太 昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 古丽加克热木
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第601号
上诉人（原审原告）杨树彬，男，1953年10月16日生，汉族，大唐长春第二热电有限责任公司退休职工，现住长春市二道区。
委托代理人曲术，吉林启祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大唐长春第二热电有限责任公司，住所地长春市二道区
法定代表人苏民，该公司总经理。
委托代理人高旭，该公司职员。
委托代理人孙丽梅，该公司职员。
上诉人杨树彬因与被上诉人大唐长春第二热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨树彬于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨树彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨树彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢丹丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初747号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：刘洋，原住址为镇赉县。
被告：徐雪彦，原住址为镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、徐雪彦借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘洋、徐雪彦经本院公告传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘洋、徐雪彦给付借款本金8000元及利息。事实和理由：2016年8月19日，刘洋、徐雪彦在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款8000元，到期日为2017年8月15日。到期后经该农商行工作人员多次催要，二人拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求刘洋、徐雪彦立即偿还贷款本金8000元及利息。
刘洋、徐雪彦未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证复印件各1份。证明刘洋、徐雪彦于2016年8月19日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款8000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年8月15日。
因刘洋、徐雪彦未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
刘洋、徐雪彦未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年8月19日，刘洋、徐雪彦在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款8000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年8月15日。因刘洋、徐雪彦未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求二人立即偿还借款本金8000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
刘洋、徐雪彦应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息，并互负连带责任。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向刘洋、徐雪彦提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，刘洋、徐雪彦应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求刘洋、徐雪彦立即给付借款本金8000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洋、徐雪彦于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息自2016年8月19日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）；二人互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费570元，由刘洋、徐雪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 姜云红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保284号
申请人王文兴，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人银川市天马工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人蔡天宇，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人王文兴为保护自身合法权益，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川市天马工程安装有限公司名下银行存款10万元或价值相当的其他财产。担保人夏冬梅以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川市天马工程安装有限公司名下银行存款10万元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人夏冬梅名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保284号之一
申请人王文兴，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人银川市天马工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人蔡天宇，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
本院于2016年6月12日作出（2016）宁0104财保284号民事裁定书，裁定冻结被申请人银川市天马工程安装有限公司名下银行存款10万元或价值相当的其他财产。担保人夏冬梅以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
现申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人向本院申请解除对被申请人及担保人名下财产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银川市天马工程安装有限公司名下银行存款10万元的冻结；
二、解除对担保人夏冬梅名下车牌号为宁A×××××车辆车户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨子仪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2312号
罪犯杨二，男，1973年3月10日生，彝族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）临中刑初字第91号刑事判决，以被告人杨二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月10日、2014年7月18日裁定对罪犯杨二共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6968号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孟庆敏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监105号
申请执行人陈安华，男，1964年5月20日出生，汉族，山东华越置业投资有限公司职工，住济南市。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人龚兆平，董事长。
被执行人济南富田日式料理餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人房斌，董事长。
被执行人龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司董事长，住济南市。
被执行人董硕硕，男，1988年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
济南市历下区人民法院依据（2013）历民再初字第15号民事调解书立案执行的陈安华与济南白马王子餐饮有限公司、济南富田日式料理餐饮服务有限公司、龚兆平、董硕硕民间借贷纠纷一案，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2013）历民再初字第15号民事调解书提级由本院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱小青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1258号
罪犯王雷，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2007年2月8日作出（2007）定刑初字第68号刑事判决，以被告人王雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑期间又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）保刑初字第1176号刑事判决，以被告人王雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。同案被告人范某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）冀刑三终字第93号刑事判决，维持一审对王雷的定罪量刑。交付执行。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年4月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1516号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1995年3月17日出生，户籍地山西省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1375号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋某某于2016年4月26日10时56分许，在本区鹤林路XXX弄XXX号“宝营网吧”内，趁在网吧上网的被害人朱庆浩在座椅上熟睡之机，窃得朱庆浩放在身前电脑桌上充电的VIVO牌手机一部。后携赃至本区古莲路XXX号宋敏娟经营的手机店，以人民币200元的价格将手机销赃给宋敏娟。2016年5月2日19时许，被告人宋某某在本区鹤林路XXX弄XXX号“宝营网吧”内上网时被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关认为被告人宋某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年八月十八日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2479号
原告：高云亮，个体。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号楼*层。
负责人：高立升，总经理。
本院在审理原告高云亮与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告高云亮于2015年5月28日提出撤回起诉。
本院认为，原告高云亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高云亮撤回起诉。
案件受理费104元，由原告高云亮承担。
审判员 胡德忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2479号原告：李宁，女，1981年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号。法定代表人魏吉英，该公司经理。本院受理的原告李宁诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。本案受理费572元，减半收取286元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一五年八月二十日书记员  刘晓敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初544-1号
原告：董良山，男，1972年10月2日出生，汉族，住长丰县。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，执行董事兼总经理。
被告：汤宜胜，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告董良山诉被告安徽省和信建筑工程有限公司、汤宜胜建设工程分包�同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽省和信建筑工程有限公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省和信建筑工程有限公司在银行存款的105万元或查封价值105万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年三月十六日
书记员 方婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初544-1号
原告：董良山，男，汉族，住长丰县。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，执行董事兼总经理。
被告：汤宜胜，男，汉族，户籍安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告董良山诉被告安徽省和信建筑工程有限公司、汤宜胜建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽省和信建筑工程有限公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省和信建筑工程有限公司在银行存款的105万元或查封价值105万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年三月十六日
书记员 方婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢355号
申请执行人金义，男，汉族，1944年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王永金，男，汉族，1947年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人金义与被执行人王永金买卖合同纠纷一案，我院作出的（2007）甘民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人王永金已履行全部案件款”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）甘民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年四月八日
书记员 张思思
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1127号
罪犯詹明忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月13日作出(2011)汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人詹明忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹明忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年12月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯詹明忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹明忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月获得改造积极分子。根据广东省没收财物收据，罪犯詹明忠的家属代詹明忠向广东省汕头市中级人民法院交款8万元。根据汕头市人民检察院随案移送物品、文件清单及广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，罪犯詹明忠被扣押人民币6549元、台币23970元、港币7元、澳门币3元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收财物收据、汕头市人民检察院随案移送物品、文件清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯詹明忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹明忠减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2024年3月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1805号
上诉人（原审原告）朱甲，＊出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱乙，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈丙，＊出生，汉族。
委托代理人陈斌（系陈丙之子），1968年1月5日出生，汉族。
上诉人朱甲、朱乙因法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理本案后，依法组成合议庭于2014年7月22日进行了公开开庭审理。上诉人朱甲及其委托代理人，上诉人朱乙，被上诉人陈丙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱甲与朱乙系被继承人B与前妻A所生的子女。A于2000年5月4日过世。B于2003年7月12日与陈丙结婚，于2012年1月14日死亡。
现朱甲诉至法院，要求继承本市华美西路房屋产权，朱甲享有68.75%份额，陈丙享有12.50%份额，朱乙享有18.75%份额。
本市华美西路房屋原系公有使用权房屋，承租人为B，同住成年人包括A与朱甲。上述房屋于1994年11月13日按1994上海市政府《关于出售公有住房的暂行办法》购买成产权房，登记在B一人名下。2009年9月21日，上述房屋权利人经核准变更登记为B及陈丙。
原审法院另查明，2005年12月4日，B在上海市闵行区公证处立下遗嘱：我与前妻A共同拥有座落在上海市闵行区华漕华美西路的房屋一套，并取得了沪房闵字第房屋所有权证。我的前妻A已去世，我与前妻A共有的上述房产未曾分割。现我决定：我故世后，上述房屋中属于我个人所有的产权份额（包括我应继承A所得的产权份额），由我的儿子朱甲和朱乙共同继承。但在朱甲、朱乙继承上述房产的同时，必须保证妻子陈丙在上述房屋内的居住，直到其故世。若陈丙再婚，则不再享有对上述房屋的居住权。
原审法院经审理后认为：系争房屋购买成产权房时在B与A夫妻关系存续期间，虽然登记在B一人名下，应为双方的夫妻共同财产。现朱甲作为当时的同住成年人提出共有主张，依据系争房屋购买成产权房当时的承租人及同住人情况确定其共有份额为三分之一，剩余三分之二系B与A的夫妻共同财产。A在B之前去世，未立有遗嘱，其对系争房屋所占的三分之一份额由朱甲、朱乙及B法定继承，各取得系争房屋九分之一的产权份额。则B对系争房屋享有的产权份额为九分之四。B虽然在2005年立有公证遗嘱，但其于2009年将陈丙的名字加到系争房屋产权证上的行为已经推翻了该份公证遗嘱。其2009年将陈丙名字加到系争房屋的产权证上，可以认为其将系争房屋的一半产权赠与陈丙。考虑到B对系争房屋仅享有九分之四的产权份额，对超过其份额部分无权赠与，故陈丙可以取得系争房屋九分之四的产权份额，B生前对该房屋不再享有份额，其死后亦不产生继承问题。原审法院遂作出如下判决：坐落于＊＊＊房屋由朱甲、陈丙和朱乙按份共有，其中朱甲、陈丙各享有九分之四的产权份额，朱乙享有九分之一的产权份额。案件受理费6，550元，由朱甲及陈丙各负担2，911元，朱乙负担728元。
判决后，朱甲、朱乙不服，向本院提起上诉。两上诉人认为：被继承人B在系争房屋产权证上加上被上诉人陈丙名字，该处分行为未经过其他共同共有人同意。被继承人实施的该行为侵害了其他共有人的合法权益。鉴于被上诉人陈丙与被继承人共同生活了一段时间，上诉人认为由被上诉人陈丙取得系争房屋产权12.50%的份额更加合理，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈丙认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误。
本院认为，依据查明的事实，涉案本市华美西路原系公有使用权住房，1994年11月13日B与上海市房产管理局签订公有住房买卖合同，将该房屋产权登记于B一人名下。因该房屋于购买当时相关政策的缺陷问题，故在诉讼时效内，相关同住成年人及出资人可以主张确认房屋产权共有，诉讼时效从发生争议时起算。登记权利人死亡后，可以起诉要求确认产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出。该房屋原同住成年人A因未于生前主张上述房屋的产权共有，则其放弃的产权份额应归于其他所有的可成为上述房屋共有人的人员。原审法院于确认相关共有人的份额时，仍确认A享有三分之一的产权份额，该确认不当，本院对此予以纠正。朱甲于B去世后二年内提出产权争议，故依据系争房屋买卖当时的出资情况与居住状况，可以确认B与朱甲各享有涉案房屋二分之一的产权份额。因B于生前将陈丙的名字列入到系争房屋产权证上，故可以认定其有意将其享有的产权份额中的二分之一赠与陈丙，据此对其于2005年12月4日所设公证遗嘱中“我个人所有的产权份额”不应再依其应享有产权份额的二分之一处理，而只能确认其将四分之一的份额平均处分给了二个儿子。因原审法院对涉案房屋中相关权益人于生前未主张权利而引起的法律后果理解有误，本院对原审法院的相关判决结果予以更正。上诉人朱甲等人要求确认B享有的二分之一产权份额系B与A夫妻共同财产的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20616号民事判决；
二、坐落于本市闵行区房屋由朱甲、朱乙与陈丙按份共有。其中朱甲享有八分之五的产权份额，朱乙享有八分之一的产权份额，陈丙享有四分之一的产权份额。
一审案件受理费人民币6，550元，由朱甲负担4，093.75元，朱乙负担818.75元，陈丙负担1，637.50元。
二审案件受理费人民币6，550元，由朱甲负担4，093.75元，朱乙负担818.75元，陈丙负担1，637.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 张 宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执849号
魏巍、张新、驻马店大地运业有限公司：
你与刘效国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第534号
上诉人（原审被告）衡水新金优装饰工程有限公司。
法定代表人：樊金铃，总经理。
住所地：河北省衡水市桃城区人民东路**号*幢*层***室。机构代码：59097368-8。
被上诉人（原审原告）郭卷洪，男，1963年7月1日出生，汉族，住武邑县。
上诉人衡水新金优装饰工程有限公司为与被上诉人郭卷洪装饰装修工程纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第182号民事判决，上诉到我院后，我院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人衡水新金优装饰工程有限公司于2015年12月8日向本院提交了撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡水新金优装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费887元，减半收取443.5元，由衡水新金优装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年十二月八日
书记员 王聪颖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1842号
原告陈某。
委托代理人吕忠，系张北县公安局干部。
被告张某。
被告冯某。
原告陈某与被告张某、冯某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员韩翔依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人，被告张某、冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年入秋以来，被告家饲养的一匹马由于疏于管理，多次吃原告家的一块庄稼地里的莜麦，原告丈夫和被告讲了三、四次，被告不理不睬。2015年10月14日，被告家的马再次跑到原告家的莜麦地理糟蹋庄稼，原告去被告家和被告理论，由于言语不和，双方发生拉扯，被告将自家的狗领出，将原告臀部咬伤。后原告到张北防疫站注射了疫苗。原告回到村里后，在街上遇到被告张某，和张某诉说被狗咬伤的事，被告冯某也走过来，动手准备打原告，再次放开狗又将原告的右腿咬出几个很深的血口，血肉模糊，惨不忍睹。由于伤势严重，原告在张北县医院住院治疗26天。事情发生后，经小二台派出所几次调解，双方不能达成协议。诉请要求被告赔偿原告医疗费21609.74、疫苗费2037元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养2610元、误工费3852元，共计33618.74元。
被告张某、冯某辩称，自禁牧以来，我家的马一直固定饲养没有散放，2015年10月14日，我家的马一天没喝上水，扯断长僵，跑入原告早已割倒的青莜麦地里，被告得知后立即将马牵出。第二天，原告陈某气势汹汹地找上门来，污言秽语，话不投机和冯某拉扯起来，原告陈某随手拿起院中一块砖头砸向冯某，没有砸准，将玻璃砸烂，我家的狗急忙护主，将原告的臀部咬伤。两小时后，在街门口正好遇上陈某又来纠缠，双方又纠缠了起来，我家的狗从院墙跳出来，又将原告陈某咬伤。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某丈夫系被告张某的外甥。2015年10月14日，被告疏于管理自家的马跑到原告家的莜麦地里吃庄稼，原告去被告家和被告冯某理论，双方言语不和，二人发生争吵并互相拉扯，在双方撕扯的过程中，被告家的狗跑过来，将原告臀部咬伤。后原告到张北防疫站注射疫苗花费2037元。原告回到村里后，在被告家街门口，和被告张某诉说此事，被告冯某听见后，从家里出来，双方又发生吵嚷，被告家的狗跑出来，将原告的右腿下部咬伤。后原告到张北县医院住院治疗26天，于2015年11月9日出院，花医疗费21609.74元。原告经医院诊断，右小腿后侧中段有两处长约6厘米左右的斜形伤口，有一处长约3厘米左右的斜形伤口，有多处直径约0.5厘米左右的圆形伤口，各伤口边缘不齐，深达肌层，各伤口活动性出血，属开放性损伤，医生意见，有情况随诊，休息治疗8周。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的照片、医疗费票据，病历，药费清单，诊断证明及本院依法向张北县小二台派出所调取的录音资料等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因被告家的马吃原告家的庄稼，原、被告双方发生吵嚷，被告家的狗两次将原告陈某的臀部、腿部咬伤，造成经济损失，被告冯某、张某作为咬伤原告的狗的饲养人和管理人应承担赔偿责任。原告合理的经济损失有：医疗费23646.74元，护理费2600元（100元／天26天），住院伙食补助费780元（30元／天26天），营养费780元（30元／天26天），误工费3462元（15410元／年÷365天82天），共计31268.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告冯某、张某赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计31268.74元，于判决生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.5元，被告冯某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年三月十七日
书记员 郭建军
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1842号
原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人刘维宣，员工。
被告刘洪菊（未出庭）。
委托代理人高伯雅。
原告正坤公司与被告刘洪菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正坤公司的委托代理人刘维宣，被告刘洪菊的委托代理人高伯雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正坤公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费8916.50元及违约金，故原告起诉。
被告刘洪菊辩称，因小区卫生状况差、私搭乱盖多、车位管理混乱、电梯长期故障导致停用、地下室漏水造成户内频繁断电，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区北岸华庭×号房屋（建筑面积174.83平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年5月1日起至2015年2月28日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费计8916.50元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。关于被告辩称的电梯及地下室问题，本院确认该问题的最终解决因涉及房屋维修资金的启动及使用环节，与本案非属同一法律关系，被告应当另行解决。同时，本院注意到，围绕被告反映的问题，根据物业服务合同的性质、目的，从管理服务的角度而言，原告提供的服务如通知、协助乃至应急处置突发情况等方面确有不足，一定程度上影响了被告日常生活，故本院应适当核减被告欠费。关于违约金，考虑此项内容缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告刘洪菊按8916.50元90%的比例支付原告正坤公司物业管理服务费8024.85元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1842号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告景文学，男，生于1976年1月5日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告景文学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛，被告景文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永康苑D3幢2单元302号房屋的业主，该房屋面积106.59平方米，被告自2013年7月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计8个月，已严重违约。请求：被告支付从2013年7月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计341.12元，并支付逾期违约金17.06元。
被告景文学辩称：1、可以从门面费中抵扣，只是这两天没有时间去办理；2、物业公司服务没有尽到职责，小区楼梯脏，很多时候都想自己去打扫。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永康苑D3幢2单元302号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费341.12元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。因此对于被告的辩称意见，本院不予支持。原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告景文学在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费341.12元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告景文学负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月四日
书记员 黎丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1622号
原告:浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
委托代理人：徐美青、吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈爱英，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告陈爱英买卖合同纠纷一案,于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2017年2月23日、4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美青，被告陈爱英（第二次未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江万固建筑材料有限公司诉称，被告因建造楼西塘17栋需要向原告购买C30商品混凝土，约定价格为380元/m³，原告于2014年7月21日送货至被告处，共计124.5m³，货值47310元。被告在楼西塘17栋建有5.5间房屋，应当支付货款21690元，该款经原告多次催讨，被告借故不予支付。原告认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。现诉至本院，请求判令被告支付货款21690元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、发货单十二份，证明楼西塘17栋建房使用C30商品混凝土共计124.5m³的事实。每方价值380元，总共47310元，剩余部分是陈爱英的21690元未予支付。陈爱英签字的是五份，但是发货单是累计签收的。
2、民事裁定书一份，证明被告在楼西塘17栋建有5.5间房屋的事实。
3、第二次开庭提供2014年6月6日发货单10份，证明2014年6月6日，楼西塘17栋施工部位为三层梁板使用C30商品混凝土共计108方的事实。
被告陈爱英质证认为：证据1、真实性是对的，但是下午我就把我自己的部分去交掉了，我自己签字的是五份。当时没有和我们说过价格是380元，我们都是交375元，因为原告厂办在我们村里，所以价格便宜点的。有包工头按实际算过的，所以我下午就去交掉了，有发票为证。我自己签字的五张都是我自己用的。我们17栋是连建户，我是在边上的5.5间。我们这栋总共三户人家，黄昌辉3间、黄勇平3.5间，自己用的水泥都是由建筑包工头按实际算的，算出来我就去付钱的。这里面我分到多少我不清楚。证据2没有异议。
本院对原告提供的上述证据，对其真实性予以认定，对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。被告陈爱英第二次开庭经本院传唤无正当理由未到庭，对证据3、被告陈爱英未质证，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃。
被告陈爱英辩称，2014年7月21日，收到过原告的商品混凝土，所谓欠款21690元不是事实，是原告方乱算的，原告的商品混凝土质量也不合格，我向原告方要商品混凝土的质量合格证书，原告方也一直没拿出来，买卖是双方口头协议的，C30混凝土应该达到标准质量要求，但是他们的混凝土里面有很多泥土，导致我们村很多户人家梁板开裂，严重影响房子寿命，特别是我家第三层，开裂的很严重，有公证书和同年哥都放过，去年4月7日开庭已经递交法庭，为此，我家停工3个多月，也叫很多检测部门和原告公司领导和技术员来看过，原告的主管黄海东当时也说了，作为补偿，不要把事情弄大，做防水的钱他们公司出，我用掉的水泥我会付，别人的我不付，我家总共5.5间房子，第1、2、3、4层及地下室是用原告的水泥，发现质量问题之后，我们就没用过原告的水泥，我去交钱的时候，他们公司会计不在，我都给黄海东的，再由黄海东给会计，所以每张发票都有黄海东签字。我已经付了104181元，地下室付了98625元，原告口头答应补偿我19450元。我认为没有欠原告货款了。
被告为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：
当庭提供付款凭证四张，证明水泥款已经付清的事实。2014年1月13日98625元是三个房东一起交的；2014年4月10日18385元，2014年6月2日57246元，2014年7月21日28550元，这三张都是我的，发票我是在黄海东那里拿来的，全都付清。
原告质证认为，对于四张收据，并不能证明被告已将货款支付完毕。被告陈爱英于2017年2月23日提供的四份付款凭证，其中2014年7月21日付款28550元，是用于支付2014年6月6日的商品混凝土货款，被告陈爱英于2014年7月21日使用的商品混凝土，货款21690元并未支付。
本院对被告提供的上述证据，对其真实性予以认定，对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。
经审理查明，被告因建造楼西塘17栋第四层房屋时需要向原告购买C30商品混凝土，约定价格为375元/m³，原告于2014年7月21日送货至被告处，共计124.5m³，货值46687.5元。楼西塘17栋有连建房屋12间，其中被告有5.5间房屋，被告应当支付货款21398.4元的份额，该款被告未予支付。被告已经支付了建造楼西塘17栋地下室及第一层至第三层自己应付的份额。
本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告因建造楼西塘17栋房屋第四层时需要向原告购买C30商品混凝土，其中被告有5.5间房屋，应当支付货款21398.4元的份额属实，被告应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。被告陈爱英提供的付款依据是支付楼西塘17栋其他楼层的款项，对于被告认为已经付清货款的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告认为原告的货物有质量问题等，被告可以另行主张。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈爱英于本判决生效之日起十五日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款21398.4元并赔偿利息损失（从2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浦江万固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告浦江万固建筑材料有限公司负担3元，被告陈爱英负担168元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月三日
代书记员 黄雨辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14271号
原告：唐艳龙，男，1978年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：侯可进，男，1964年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告唐艳龙为与被告侯可进房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告的地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐艳龙撤诉处理。
本案案件受理费28400元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 鸣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1867号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告孙敏艳。
被告陈忠琴。
被告张步刚。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称中金贷款公司）诉被告孙敏艳、陈忠琴、张步刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中金贷款公司委托代理人屠冰、夏俊,被告孙敏艳到庭参加了诉讼，被告陈忠琴、张步刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中金贷款公司诉称：2014年4月3日，被告孙敏艳向原告借款50万元，借款期限自2014年4月4日起至2015年3月20日,月利率15‰，每月20日结算。被告如逾期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%，如被告违约应当承担原告实际追偿而支出的律师费等合同费用。该笔借款由被告陈忠琴、张步刚提供连带责任担保,担保范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。由于被告仅付息至2015年2月20日。现起诉要求：1、判令被告孙敏艳立即归还借款本金500000元及利息、逾期利息；2、判令被告孙敏艳承担律师费20000元;3、本案诉讼费用由被告负担;4、被告陈忠琴、张步刚对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告孙敏艳辩称:对借款没有异议，是事实。利息有给付，本金未归还。
被告陈忠琴、张步刚未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告陈忠琴签订《最高额保证合同》一份，被告陈忠琴为原告向被告孙敏艳提供的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余款为人民币500000元，债权人自2013年3月20日起至2015年3月20日止，与债务人办理约定的贷款业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权确定时间。担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息以及债权人实现债权产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年3月22日，原告与被告张步刚签订《最高额保证合同》一份，被告张步刚为原告向被告孙敏艳提供的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余款为人民币500000元，债权人自2013年3月25日起至2015年3月25日止，与债务人办理约定的贷款业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权确定时间。担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息以及债权人实现债权产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年4月3日，原告与被告孙敏艳签订《借款合同》一份，约定被告孙敏艳向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年4月4日至2015年3月20日，借款利率执行月利率15‰，每月20日为结息日。逾期还款的从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时约定，如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支出的律师费及其他实现债权的费用。
2014年4月4日，原告向被告孙敏艳发放借款500000元，还款方式是按期还息，到期还本。被告孙敏艳按合同约定支付利息至自2015年2月20日，后未能按约返还本金及支付利息，被告陈忠琴、张步刚也未履行担保义务。2016年4月7日，原告诉至本院。
另查明，原告为追索债权进行本案诉讼，与江苏天晖律师事务所签订了委托代理合同，江苏天晖律师事务所指定屠冰、夏俊律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告支付该律师事务所律师费20000元。
上述事实由原告提交借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付凭证、委托代理合同、律师收费收据、到庭原告代理人及被告孙敏艳的相关当庭陈述予以确定。
本院认为，原告中金贷款公司与被告孙敏艳、陈忠琴、张步刚签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按约发放借款，被告孙敏艳未能按约支付利息、返还本金已构成违约，被告陈忠琴、张步刚自愿为该借款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告请求被告给付借款500000元,并支付自2015年2月21日起至2015年3月20日止按月利率15‰计算利息的请求，以及支付律师费20000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息按月利率15‰计算，超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》经一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏艳于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并按月息15‰支付2015年2月21日起至2015年3月20日止的借款利息，自2015年3月21日起至被告给付之日止按年息24%计收逾期利息；
二、被告孙敏艳于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费20000元；
三、被告陈忠琴、张步刚对上述借款及利息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告孙敏艳、陈忠琴、张步刚负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年五月六日
书记员 李文娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀灵，女，1939年4月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏书彪，男，1968年12月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵金格，女，1969年9月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人吴秀灵因与被申请人魏书彪、邵金格排除妨害纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴秀灵申请再审称，原审判决遗漏本案“物权归属”这一基本事实的认定，导致申请人客观丧失宅基地使用权和房屋所有权的严重后果。原审判决错误认定被申请人构成物权侵权的条件，错误保护了非法行为，造成申请人永久地丧失唯一宅基地使用权。申请人同意被申请人翻建房屋，并不必然同意其持续永久使用。
本院审查认为，案涉房屋系被申请人于2007年在吴秀灵的宅基地上出资翻盖，双方在2011年签订遗赠、赡养、继承协议，签订当年吴秀灵从县城搬回小丰村与被申请人共同居住生活，该协议已经履行了一段时间。在此之前，吴秀灵并未对被申请人使用其宅基地翻盖房屋提出异议，应视为其对被申请人使用其宅基地翻盖房屋的认可。后双方因共同生活中的琐事发生矛盾，吴秀灵提起诉讼，原审法院不予支持吴秀灵要求魏书彪、邵金格停止使用其宅基地及房屋并立即搬出的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，吴秀灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴秀灵的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥辉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执505-1号
申请执行人林秋霞。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3777号
申请执行人叶雄武，身份证住址湖北省洪湖市。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明。
申请执行人叶雄武与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3623-3626号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币35718.39元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3777号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯军荣
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初84号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人何某甲，男，1983年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，户籍地淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。曾因吸食毒品于2009年9月28日被处罚款五百元；又因吸食毒品于2015年11月8日被行政拘留十日。因本案于2015年11月19日被抓获，同年11月20日被淮北市公安局相山分局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月3日被淮北市相山区人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年11月4日上午，被告人何某甲因吸食毒品后在其租住的淮北市相山区湖畔御景小区35栋303室产生妻子出轨的幻觉。随后，其通过走廊楼梯翻窗进入该小区402室被害人刘某的家中寻找妻子出轨的证据，在未找到有价值物品后，其又通过自己家中卧室的窗户翻窗至该小区302室窗外，将302室卧室窗户玻璃砸烂后进入被害人金某家中。并从金某家中拿走汽车脚垫、电视机顶盒、熊猫牌车载DVD机、机动车登记证书、献血证、照片、手机等物品作为其妻子出轨的证据，并存放于其位于该小区303室的家中。
经鉴定，熊猫牌车载DVD机价值人民币10元，汽车脚垫及两部手机均无价值。案发后，公安机关将上述部分物品从被告人何某甲家中起获并发还被害人金某。案件审理期间，被告人何某甲赔偿被害人金某玻璃损失1000元，金某对何某甲的行为表示谅解。
另，被告人何某甲于2015年11月17日被责令接受社区戒毒三年，期间自2015年11月19日至2018年11月18日。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验、检查、搜查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，人体尿样毒品检测报告，被害人金某、刘某的陈述，证人何某乙、何某丙的证言，被告人何某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚；且其能与部分被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年三月十六日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第132号
原告于跃会，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人于丹凤（原告妻子），女，1978年2月16日出生，汉族。
被告罗长林，男，1970年8月3日出生，无职业。
被告于跃秋，女，1975年8月27日出生，无职业。
委托代理人罗新雨（被告之子），男，1996年6月19日出生，汉族。
原告于跃会与被告罗长林、于跃秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于跃会及其委托代理人于丹凤与被告于跃秋及其委托代理人罗新雨到庭参加诉讼，被告罗长林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年-2015年，二被告以在内蒙鄂伦春大杨树承包工程急需资金为由先后向原告借款17万元，2015年5月8日，二被告为原告出具欠条一份，并承诺工程剩余款返还时偿还借款。经原告多次催促二被告至今不予还款。原告诉至法院，要求二被告偿还借款17万元并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供2015年5月8日二被告为原告出具的欠条一份，证实二被告先后向原告借款17万元。
被告于跃秋质证，无异议。
被告罗长林在举证期限内未提交答辩状及证据。
被告于跃秋辩称，承认与被告罗长林欠原告17万元。
被告于跃秋在举证期限内未提证据。
审理查明，二被告系夫妻关系。2014年-2015年期间，二被告先后向原告借款17万元。2015年5月8日，二被告为原告出具欠条一份。现二被告未偿还借款，原告诉至法院要求二被告偿还借款17万元并承担诉讼费。
上述事实的认定，有原、被告的陈述，有二被告为原告出具的欠条为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款17万元的事实清楚，有欠条为证，且被告于跃秋无异议。原告依约向二被告发放借款后，二被告有义务偿还。被告罗长林经本院合法传唤未有正当理由拒绝出庭，视为对举证、质证、答辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗长林、于跃秋于本判决生效之日起3日内偿还原告于跃会借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，850.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年六月十日
书 记 员 高海燕
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执32号
申请执行人陕西新华发行集团耀州区新华书店有限责任公司,住所地铜川市耀州区药王路16号。
法定代表人孙庆新，该公司经理。
委托代理人李梅，女，汉族。
被执行人铜川市耀州区一家人宾馆。
法定代表人郭增印，经理。
被执行人郭增印，男,汉族。
陕西新华发行集团耀州区新华书店有限责任公司与铜川市耀州区一家人宾馆、郭增印租赁合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2014）铜仲裁决字第08号仲裁裁决书发生法律效力后，陕西新华发行集团耀州区新华书店有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会作出的（2014）铜仲裁决字第08号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 项 欣
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴晓娟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第798号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，汉族，该支行职工。
被执行人：邢学勇，男，汉族，农民。
被执行人：邢克军，男，汉族，个体工商户。
被执行人：郭广金，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人邢学勇、邢克军、郭广金金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月20日作出（2014）高商初字第455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人邢学勇、邢克军、郭广金的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人邢学勇、邢克军、郭广金有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金43055.7元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 寅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第798号
申请执行人王文娟。
被执行人王祖武。
本院在执行申请执行人王文娟与被执行人王祖武借款纠纷一案中，查明被执行人王祖武无财产可供执行。申请执行人王文娟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王文娟申请执行标的239400元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第183民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王文娟在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判�蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2694号
原告：何红军，男，汉族，1976年12月6日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姚文贞、苏明星（实习），河南旺庆律师事务所律师。
被告：候付保，男，汉族，1996年11月13日生，住郸城县。
原告何红军诉被告候付保合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红军到庭参加诉讼，被告候付保经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31000元；2、判令被告按照年利率6%支付逾期还款利息。（其中21000元欠款自2017年11月22日计算至2018年3月22日，利息为420元；10000元欠款自2017年12月22日计算至2018年3月22日，利息为150元）。事实与理由：2017年原告委托被告做银行贷款，向被告提供了自己的支付宝、银行卡账户及密码。被告利用原告的信任，在原告不知情的情况下，从原告支付宝中转走21000元、从原告银行卡中转走10000元。原告发现后，被告承认未经允许私自转款的事实，并向原告出具了欠条。在约定的还款期限届满时，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告候付保未作答辩。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：
2017年原告委托被告做银行贷款时，向被告提供了自己的支付宝、银行卡的账户及密码。被告利用原告的信任，在原告不知情的情况下，从原告支付宝中转走21000元、从原告银行卡中转走10000元。原告发现后，被告承认了未经允许私自转款的事实，并出具了两份欠条，欠条一内容为：何红军委托本人贷款两万壹仟元整（21000），然后我未经允许私自挪用，我约定在两月时间连本带息给他还清，如果还不上，我愿意承担一切后果；欠条二内容为：本人未经何红军允许从他卡里转走一万块钱（10000），我约定在第三个月还清他，如果还不上我自愿承担一切后果，最后一个月还款日期12月21日为止。还款期限届满时，经原告多次催要，被告至今仍未还。
本院认为：原告何红军与被告候付保之间的债权债务合法有效，被告私自挪用钱款，应当承担返还财产的法律责任。被告未按约定的期限还款，原告主张的利息损失，其利率标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中年利率6％的有关规定计算。综上，原告诉讼请求正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告候付保于本判决生效之日起七日内偿还原告何红军欠款本金31000元及逾期还款的利息损失（按照年利率6%计算利息，其中21000元欠款本金自2017年11月22日，计算至2018年3月22日；10000元欠款本金自2017年12月22日，计算至2018年3月22日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告候付保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1577号
原告：祁登智，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯雪，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王力，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李明霞，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王兴，男，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告祁登智与被告王力、李明霞、王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁登智委托诉讼代理人祁施诺、冯雪、被告王兴到庭参加诉讼，被告王力、李明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁登智向本院提出诉讼请求：请求判令被告王力、李明霞、王兴返还原告借款本金20万元并支付自借款之日至实际给付之日利息（按照合同约定月利率3%计算）。事实和理由：被告王力与被告李明霞系夫妻关系。被告因资金周转困难于2015年7月20日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，借款利息按月利率30‰计算。被告王兴为该借款提供担保。借款到期后经原告催要，本金及利息至今未还。
被告王兴辩称，被告王力向原告借款20万元和约定借款期限3个月，被告王兴为该借款提供担保的事实属实。但被告王兴与原告并未约定保证方式、期间和范围，根据法律规定应承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起6个月。现还款期限已超过6个月，应免除被告王兴的保证责任。被告王兴不是借款人，且保证期间已过。因此，不同意偿还原告借款，不应承担还款责任。
被告王力、李明霞未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提供了借条、中国建设银行转账凭条、借款合同原件及被告王力、李明霞结婚证复印件各1份，证明被告王力经被告王兴担保借原告20万元，借款期限3个月、借款月利率3%和被告王力、李明霞系夫妻关系的事实。
被告王兴未向法庭提供证据。
被告王力、李明霞缺席，未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，经被告王兴质证后，对借款合同提出异议，对其他证据无异议。本院经审查后认为借款合同只有被告王力和被告王兴的签字，没有原告签字，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；对其他证据经被告王兴质证后无异议，且合法、真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王力与被告李明霞系夫妻关系。被告王力因资金周转经被告王兴提供担保于2015年7月20日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，借款利息按月利率30‰计算。原告与被告王兴对担保方式、期限、范围等未作约定，被告王兴在被告王力向原告出具的借条上的担保人栏签字确认。庭审当中，被告王力、李明霞和原告祁登智本人未到庭。经本院向被告王力和原告祁登智询问核实，被告王力承认其与被告李明霞系合法夫妻，其向原告借款20万元属实，用于偿还在中国建设银行彭阳县支行的贷款，该贷款系其夫妻共同债务；在向原告借款时，其向原告提供了结婚证复印件1份。同时主张其向原告清偿该笔借款利息至2016年4月30日，本院责令其限期提供相关证据，但在限定期满后仍未提供。经向原告祁登智本人询问核实，其承认被告王力在借款期间按月利率3%通过银行转账方式清偿过2个月利息共计12000元的事实。因此，本院应认定被告王力按月利率3%向原告清偿过2个月借款利息12000元，借款本金及剩余利息未清偿。
同时查明，被告王力与被告李明霞于2000年7月18日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。
本院认为：合法的债务应当偿还。原告祁登智与被告王力之间形成的民间借贷合同关系合法有效。双方约定了还款期限，被告王力应按照合同约定的期限返还借款并支付借款利息。原告向被告王力交付借款后，被告王力虽清偿了借款期内2个月利息，但未按照约定全面履行清偿借款本金及剩余利息的还款义务，应承担继续返还借款本金、剩余利息及逾期利息的违约责任。诉讼中，被告王力虽主张其将借款利息清偿至2016年4月30日，但未提供相关证据证明。经本院向原告询问核实，原告自认被告王力按月利率3%清偿过2个月借款利息12000元的事实。因此，本院应认定被告王力已清偿2个月的借款利息，即将借款利息清偿至2015年9月19日。原告关于要求被告按照合同约定的月利率3%清偿从借款之日起算至实际给付之日止的借款利息的诉请，实为请求被告清偿借款期内利息及逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽约定借款期内利息为月利率3%,但该月利率过高，已按月利率3%清偿的利息，受法律保护，对借款期内剩余的一个月利息应按月利率2%计算。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率。逾期利息也应按照月利率2%计算，从逾期之日算至判决确定的给付之日止。被告王力向原告借款是在其与被告李明霞婚姻存续期间，在借款时被告王力也向原告提供了其与被告李明霞的结婚证复印件，故该债务系被告王力与被告李明霞的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王兴为被告王力的该笔借款提供担保而与原告之间形成的保证合同亦合法有效，其应当在合同约定的保证方式、范围、期限内承担连带保证责任。原告虽主张要求被告王兴偿还借款，但双方对被告王兴的保证方式、范围、期限均未约定。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在借款期满后六个月内未要求保证人承担保证责任，应免除被告王兴的保证责任。被告王兴关于其不承担还款责任和连带保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告王力、李明霞共同偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求被告王力、李明霞按月利率3%计算支付从借款之日起算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告王兴偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力、李明霞于本判决生效后十日内偿还原告祁登智借款20万元、借款期内利息及逾期利息（借款期内利息及逾期利息均按月利率20‰计算，借款期内利息从2015年9月20日起算至2015年10月19日，逾期利息自2015年10月20日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告祁登智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取计2588元，由被告王力、李明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十一月十七日
书记员 马雪梅
/
/