广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第26号
原告雷沅佐，男，汉族，湖南省嘉禾县人，住韶关市浈江区，
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人雷学兵，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告岳兴，男，，汉族，江西省南昌市人，住韶关市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人许洪兵，该司总经理。
委托代理人范志朋，该司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人何永成，该司总经理。
委托代理人范志朋，该司职员。
原告雷沅佐与被告岳兴、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称太平洋保险韶关支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷沅佐及其委托代理人孙康、雷学兵，被告岳兴，被告太平洋保险韶关支公司、太平洋保险广东分公司共同的委托代理人范志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷沅佐诉称：2012年4月19日，被告岳兴驾驶无号牌的小客车在韶关市××××道雅华材料前路段时碰撞原告，造成原告受到重伤的交通事故。经交警认定岳兴承担事故的全部责任。原告因车祸致九级伤残。请求1、判令三被告共同承担原告损失112249.80元；其中护理费暂计算至2012年12月4日，原告保留之后对护理费的诉讼权利。2、判令被告三在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告岳兴答辩称，我已支付原告在粤北医院的医疗费四万余元，发票在原告处，支付原告在粤北医院的护理费韶关市金色阳光家政服务有限公司3800元，支付原告在中医院的押金2000元，付给原告及家属伙食费2000元，应予扣减。
被告太平洋保险韶关支公司、太平洋保险广东分公司答辩称：1、我司已经垫付了1万元；2、事故发生日，原告已经达到74岁，残疾赔偿金应计算6年；3、精神抚慰金1万元、营养费5000元过高，要求酌情减少；4、住宿费2000元、交通费2000元，没有证据，不应赔偿；5、原告自行委托鉴定的，鉴定费也应该由原告自行承担；6、被告已支付粤北医院的护理费，应该扣减，出院后的护理费14400元不合理，可按每天50元的标准计算；7、原告已经达到退休年龄，不应计算误工费；8、原告已达74岁高龄，再做拆除内固定的手术可能给原告造成二次伤害，应待实际发生后再行索赔；9、我司已经为原告计算了其在护理期间护理人员的费用，不再需要这些器具的辅助；10、原告自行购药的费用不应赔偿。
经审理查明，2012年4月19日10时30分，被告岳兴驾驶无号牌（经检验该车车架号LFV2AIIGOB3341609，发动机号码766460）小客车由南往北方向行驶，至韶关市××××道雅华材料前路段时，在行经人行横道路段采取的避让措施不当，碰撞到道路中间花基站在人行道内的原告雷沅佐，造成原告雷沅佐受伤的交通事故。
2012年5月10日，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出了韶公字认[2012]第B10024号道路交通事故认定书，认定：一、岳兴对事故的发生负有全部过错，应承担事故的全部责任；二、雷沅佐对事故的发生没有过错，不承担事故责任。
事故发生后，原告雷沅佐被送往粤北人民医院治疗，诊断为：右侧胫骨开放性粉碎性骨折伴右胫骨平台关节面骨折；右侧腓骨颈骨折；左侧头面部多处皮肤软组织挫裂伤。2012年4月23日，被告太平洋保险广东分公司按规定通过银行转帐汇款10000元到粤北人民医院原告的帐户上。原告雷沅佐住院期间，粤北人民医院先后为其行“右小腿清创缝合手术、右侧胫腓骨骨折切开复位内固定、异体植骨术，”2012年6月4日出院，住院46天，被告岳兴为此支付抢救费504元，住院医疗费43848.15元（含太平洋保险广东分公司垫付的10000元），支付韶关市金色阳光家政服务有限公司护理费3800元，先后四次付给原告雷沅佐及其家人共2000元，支付轮椅费用980元。粤北人民医院出院医嘱：1、避免外伤、负重和过早下地，避免出现骨折、骨折移位、骨折畸形愈合、内固定松弛和折断等严重并发症；2、鉴于患者伤口已愈合，但骨折尚未痊愈，建议出院后回当地继续治疗，建议休养2个月，住院期间陪护一人，出院后建议继续陪护一人6个月，加强营养；3、适时循序渐进加强患肢功能锻炼；4、每2个月复查一次，视复查结果决定下一步功能锻炼的日程；5、一年后复查x线，视骨折愈合情况取内固定物；6、门诊定期复查，不适时及时随诊。原告的家属为其购买了助行器、坐厕椅、拐杖共计690元。同日，原告雷沅佐转到韶关市中医院继续住院治疗，被告岳兴付给原告雷沅佐家人2000元作为韶关市中医院住院押金，8月2日出院，住院59天，韶关市中医院的出院医嘱：1.暂勿负重两周，加强营养，坚持患肢肌肉及关节活动锻炼。2.2周后门诊复查，不适时随诊。3.因患者尚不能下地负重，建议留人陪护。原告支付在韶关市中医院的医疗费12088元，支付广州南职护理服务有限公司护理费4640元。2012年9月20日，原告家人委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告雷沅佐的伤残进行鉴定，并支付鉴定费2700元，该所出具“粤北司鉴所[2012]临鉴字第094号鉴定意见书”。鉴定结论为：1、雷沅佐因车祸致右侧胫骨开放性粉碎性骨折伴右胫骨平台关节面骨折、右侧腓骨颈骨折属九级伤残。2、雷沅佐车祸致右侧胫骨开放性粉碎性骨折行内固定，如今后需拆除内固定，其后期医疗费约需人民币壹万元。
查明：被告岳兴是被告太平洋保险韶关支公司的职员，事故发生在履职途中，其当时驾驶的无号牌小客车（车架号：LFV2AIIGOB3341609，发动机号码：766460），该车注册登记后的车牌号为粤Ｆ×××××，登记车主为被告太平洋保险韶关支公司，在被告太平洋保险广东分公司投保了机动车强制责任保险和50万元的第三者商业责任险且不计免赔，保险期间为2012年2月15日0时起，到2013年2月15日0时止。交强险的保额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、身份证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、粤北人民医院急诊病历、出院小结、疾病诊断书和韶关市中医院出院记录、出院证、医疗费发票、广州南职护理服务有限公司陪护费收据、乡亲药房购药票据、残疾辅助器具发票、居住证明、购轮椅票据、汇款凭证、确认书、韶关市金色阳光家政服务有限公司护理费票据、收到伙食费确认书、太平洋保险广东分公司证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的交通事故成因及责任，有公安交警部门作出的事故认定书确认，事故双方对此亦无提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，原告要求按照事故责任赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”现按照原告的诉讼请求,对其因事故所造成的损失分项论述：1、残疾赔偿金问题，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告雷沅佐随子女长期韶关市××××区区生活，应按城镇居民标准计算赔偿金，经鉴定原告的伤情属九级伤残，定残时原告雷沅佐为74周岁，应按六年计算，为32276.98元[26897.48元/年×6年×20%＝32276.98元]；2、关于精神抚慰金，原告因事故致残，对其精神上有一定的伤害，考虑到原告在事故中不负任何责任，酌情给予原告6000元；3、住宿费，“解释”第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告没有提供证据予以证明有上列情形，此请求不予支持；4、交通费，“解释”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”事故后，原告的家人前往探望所发生的交通费用可列入赔偿（如果没有住院，原告是不会发生这一费用的），酌情给予1000元；5、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱要求原告增加营养，本院酌情支持2000元；6、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告雷沅佐在粤北人民医院住院治疗期间的护理费已由被告岳兴支付，原告主张赔偿3680元，不予支持；根据粤北人民医院2012年6月4日的出院医嘱：“出院后建议继续陪护一人6个月，”则原告雷沅佐的护理费可计算到12月3日，原告雷沅佐从6月4日至7月31日在韶关市中医院住院期间，付给“广州南职护理服务有限公司”的陪护服务费4640元。可予确认，从8月1日到12月3日，尚有122天，为7320元（122天×60元/天），因此，原告雷沅佐的护理费损失应计算为11960元；7、误工费，“解释”第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告雷没有提供有固定收入及收入实际减少的证据，故此主张不予支持；8、住院伙食补助费，“解释”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计105天，应计算为5250元（105天×50元/天），原告在扣除被告岳兴已支付的2000元后，主张赔偿3250元，符合规定，予以确认；9、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告雷沅佐在韶关市中医院的医疗费12088元，原告在扣除被告岳兴已支付的2000元押金后，主张赔偿10088元，符合规定，予以确认；10、后续治疗费，“解释”第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”从粤北司鉴所[2012]临鉴字第094号鉴定意见书“2、雷沅佐车祸致右侧胫骨开放性粉碎性骨折行内固定，如今后需拆除内固定，其后期医疗费约需人民币壹万元”的意见来看，是否需拆除内固定，还应视具体情况而定，故此费用可待实际发生后再另行索赔。11、残疾辅助器具费“解释”第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告雷沅佐购买助行器、坐厕椅、拐杖共计690元，有票据为凭，符合规定，予以确认；12、鉴定费2700元，有鉴定单位的收据证实，予以确认。13、原告雷沅佐要求赔偿其自行购买药酒等费用895.40元，没有依据，不予支持。以上款项合计69964.98元。
按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆已经购买了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。保险公司应当支付伤残赔偿金限额为110000元，本案中按交强险条款死亡伤残项下包含：残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计54626.98元；医疗费赔偿金限额为10000元，被告太平洋保险广东分公司已按规定予以垫付。因此被告太平洋保险广东分公司应在交强险限额内赔偿计54626.98元给原告雷沅佐；本案原告的医药费项下尚有医疗费项下的损失为15338元，根据韶公字认[2012]第B10024号交通事故责任书认定：一、岳兴对事故的发生负有全部过错，应承担事故的全部责任，因此，原告超出交强险部分的损失应由被告岳兴承担，而被告岳兴是被告太平洋保险韶关支公司的职员，事故发生时，其正在履行职务，因此，被告岳兴所应承担的赔偿责任，则应由被告太平洋保险韶关支公司承担；而被告太平洋保险韶关支公司为肇事车辆在被告太平洋保险广东分公司购买了第三者商业责任险且不计免赔，所以应由被告太平洋保险广东分公司在第三者商业责任险内按各自所承担的事故责任比例予以赔偿，本案中被告太平洋保险广东分公司应赔偿原告医疗费损失15338元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效之日起10日内支付机动车强制责任保险限额内的交通事故赔偿款54626.98元给原告雷沅佐；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效之日起10日内支付第三者商业责任险的交通事故赔偿款15338元给原告雷沅佐；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告岳兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。并应交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱艺华
审判员 朱桂发
审判员 王元林
二〇一三年二月六日
异
书记员 王 艳
原告雷沅佐
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告岳兴、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
岳兴、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员朱桂发独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷沅佐诉称
被告岳兴、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市浈江区人民法院。
审判长朱艺华
审判员朱桂发
审判员严桥洋
二〇一三年二月二十八日
书记员