wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初104号
原告：李秀珍,女，1945年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：魏立强,男，1970年10月9日生，汉族，溧阳市人，住常州市溧阳市。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡媛，系该公司员工。
原告李秀珍与被告魏立强、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李秀珍委托诉讼代理人陈华坤、被告魏立强、被告保险公司委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失124694.88元[原告损失包括：医疗费65655.88元、住院伙食补助费1050元、营养费3150元、护理费29400元、误工费16800元、残疾赔偿金39259元、精神损害抚慰金5000元、交通费1480元、鉴定费2900元]；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日5时30分许，魏立强驾驶苏Ｄ×××××的小型客车，沿京福线104国道行驶至京福线104国道1179公里加500米（事发地点有斑马线）时，未能停车让行，确保安全通过，与行人李秀珍发生刮擦碾压事故，致李秀珍受伤。该事故经交警部门认定，魏立强承担此事故的全部责任。
被告魏立强辩称，请求依法判决，事故发生后垫付40000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保的是交强险、限额为100万商业三责险及不计免赔，保险公司愿意在责任范围内承担相应的赔偿责任。原告相关诉请过高，医疗费要求剔除10%的非医保用药；营养费无异议；住院伙食补助费没有异议；护理费认可105天，80元/天；误工费不予认可；伤残赔偿金应当按8年计算赔偿年限；精神抚慰金无异议；交通费认可500元；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日5时30分许，魏立强驾驶苏Ｄ×××××的小型客车，沿京福线104国道行驶至京福线104国道1179公里加500米（事发地点有斑马线）时，未能停车让行，确保安全通过，与行人李秀珍发生刮擦碾压事故，致李秀珍受伤。该事故经交警部门认定，魏立强承担此事故的全部责任。苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告李秀珍在中国人民解放军第八一医院、句容市人民医院治疗，住院35天，支付医疗费65606.55元，被告魏立强给付现金40000元。原告另支付转院交通费200元。
2018年1月2日，原告向本院起诉，审理中，经本院委托，2018年3月1日句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李秀珍右踝关节开放性骨折伴脱位遗有右踝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日；李秀珍支付鉴定费2900元。
以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院及中国人民解放军第八一医院病历、出院记录、医疗费票据、救护车服务费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费65606.55元、住院伙食补助费1050元（计算35天，30元/天）、营养费3150元（计算105天，30元/天）、护理费9450元（计算105天，90元/天）、残疾赔偿金34897.6元（43622元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费不予支持、交通费（含转院租车费）酌定1000元，以上合计120154.15元，此款保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告60347.6元，超出交强险限额的59806.55元由被告魏立强承担，此款由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，由于魏立强已经给付40000元，故保险公司还应赔偿原告80154.15元，返还魏立强40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李秀珍因交通事故造成的损失合计80154.15元；
二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告魏立强40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费724元，减半收取362元，鉴定费2900元，合计3262元，由被告魏立强负担（此款原告已预交，被告魏立强将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一八年三月三十日
书记员 章 菡
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1672号
原告：通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：陈昆林，男，汉族，1984年6月9日出生，农村居民，住四川省通江县。
被告：赵小华（系被告陈昆林之妻），女，汉族，1986年3月7日出生，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告陈昆林、赵小华“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告陈昆林、赵小华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈昆林、赵小华夫妇于2012年10月10日在原告处借款本金100000元，用于购车，借款期限2年，并约定资金利息。因被告违背合同约定，未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果，现起诉，请求实现原告诉请。
被告陈昆林未答辩。
被告赵小华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款凭证、《个人借款合同》等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告陈昆林与被告赵小华系夫妻关系。2012年10月10日，原告与被告陈昆林、赵小华签订《个人借款合同》一份，合同约定被告陈昆林、赵小华向原告借款100000元，借款用途为购车，借款期限为2年（自2012年10月10日起至2014年10月9日止），借款月利率为7.9950‰，逾期的罚息利率约定为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000元。被告将2012年10月10日至2013年10月14日利息结清，后经原告多次催收，被告仍未按合同约定偿还借款本息。原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，原告通江信用联社与被告陈昆林、赵小华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告陈昆林、赵小华应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈昆林、赵小华于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并按《农户借款合同》的约定从2013年10月15日起支付利息。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈昆林、赵小华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 吴本光
人民陪审员 刘 胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱怀东
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1672号
原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：陈昆林，男，汉族，1984年6月9日出生，农村居民，住四川省通江县。
被告：赵小华（系被告陈昆林之妻），女，汉族，1986年3月7日出生，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告陈昆林、赵小华“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告陈昆林、赵小华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈昆林、赵小华夫妇于2012年10月10日在原告处借款本金100000元，用于购车，借款期限2年，并约定资金利息。因被告违背合同约定，未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果，现起诉，请求实现原告诉请。
被告陈昆林未答辩。
被告赵小华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款凭证、《个人借款合同》等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告陈昆林与被告赵小华系夫妻关系。2012年10月10日，原告与被告陈昆林、赵小华签订《个人借款合同》一份，合同约定被告陈昆林、赵小华向原告借款100000元，借款用途为购车，借款期限为2年（自2012年10月10日起至2014年10月9日止），借款月利率为7.9950‰，逾期的罚息利率约定为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000元。被告将2012年10月10日至2013年10月14日利息结清，后经原告多次催收，被告仍未按合同约定偿还借款本息。原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，原告通江信用联社与被告陈昆林、赵小华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告陈昆林、赵小华应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈昆林、赵小华于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并按《农户借款合同》的约定从2013年10月15日起支付利息。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈昆林、赵小华承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 吴本光
人民陪审员 刘 胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱怀东
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执214号
申请执行人：梁友武，男，住高州市。身份证号码：×××801X。
申请执行人：林桂英，女，住高州市。身份证号码：×××8026。
被执行人：陆青同，男，现在监狱服刑。身份证号码：×××3411。
被执行人：朱欢辉，男，现在监狱服刑。身份证号码：×××2011。
被执行人：黄俭，男，现在监�服刑。身份证号码：×××0619。
申请执行人梁友武、林桂英与被执行人陆青同、朱欢辉、黄俭刑事附带民事赔偿一案，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）茂中法刑一初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依照该判决书第五项，被执行人陆青同、朱欢辉、黄俭应赔偿29672．5元及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人。执行费345元，由被执行人陆青同、朱欢辉、黄俭负担。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有可供执行的财产，经将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，本案立案执行后，经查询没发现被执行人有可供执行的财产，经将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异�。本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月一日
书记员 ：陈文华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初33号
原告刘某，农民。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师
被告高某，农民。
原告诉刘某被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人卢彪到庭参加诉讼。被告高某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2006年农历闰7月21日生长子高江涛，现随被告生活。2012年农历12月29日生次子高贵鑫，现随原告生活。我与被告婚前无感情基础，婚后无夫妻感情，共同生活期间被告根本没有把我当成一家人看待。2014年农历5月再次争吵后，我带着次子到外地打工至今。请求法院判令我与被告离婚，而且儿子随我生活，被告依法付抚养费。
被告高某未答辩
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年农历5月分居。以上事实有结婚登记审查处理表、东旧城五村村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告已结婚十年之久，关系应是尚可。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，其离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 马云波
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨志成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初28号
原告：河南省星河辰雨通讯科技有限公司。
法定代表人：王纪年，总经理。
委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
被告：周颖平。
委托诉讼代理人：何伦健，北京华朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝志国，北京华朗律师事务所实习律师。
原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司（以下简称星河公司）与被告周颖平专利权属纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告星河公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。被告周颖平以星河公司提起本案诉讼违背股东会意志，不是星河公司的真实意思表示，持有星河公司67.19%股权的股东召开临时股东会决定撤回本案诉讼为由，亦向本院申请撤诉。
本院认为，原告星河公司及被告周颖平均向本院申请撤诉，原、被告双方均同意撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3469之一号
原告：吕俊涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住新密市。
委托代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：翟占奎，男，1970年10月6日出生，汉族，住巩义市。
原告吕俊涛诉被告翟占奎合伙企业纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告吕俊涛于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕俊涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕俊涛负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 孙庆生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 景亚党
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4170号
原告常某。
委托代理人吴文娟。
被告陈某。
原告常某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，婚前由于被告在江阴工作，双方缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后原告发现双方脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生争执，原告父亲因病去世后，留下身患残疾的母亲与原告一起生活，然被告经常对原告母亲恶语相向，原告对被告的行为无法谅解，原告曾于2015年6月向靖江市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有任何感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告此次起诉离婚，在开庭前原告曾答应被告撤诉的，然原告并未撤诉，欺骗了被告。法院第一次判决不准离婚后，双方在一起生活得很太平，也没有发生过争吵，双方感情没有任何问题，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年6月向本院起诉离婚，未获准许。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。希望原、被告双方对对方指出的问题，有则改之，无则加勉，原告亦应当多念双方的旧情，妥善处理好家庭矛盾，如此，双方夫妻关系尚有改善的可能。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一六年九月二十日
书记员 孙莉
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初361号
原告：高与梅，女，1974年5月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。
被告：李声明，男，1986年8月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。
原告高与梅诉被告李声明合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告高与梅于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高与梅撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高与梅撤诉。
本案案件受理费158.00元，由原告高与梅负担。
审判员 潘武凌
二〇一八年五月十八日
书记员 吴忠祥
上海市浦东新区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第409号
原告闵甲。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告曹某某。
原告闵甲诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日不公开开庭进行了审理。原告闵甲及其委托代理人汪建川，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵甲诉称，原、被告系同一单位同事，双方均有婚姻关系，因原、被告感情冲动，在2012年3月20日生育一女名闵乙。为顺利办理出生证，以原告及其丈夫作为亲生父母登记。2013年4月经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告与闵乙存在亲子关系。2013年下半年起双方因故发生矛盾，原告委托律师二次致函被告，被告置之不理。闵乙系原、被告非婚生子女，现由原告抚养，被告理应承担抚养费。故原告诉至法院，要求判令双方所生之女闵乙由原告抚养，被告自2014年9月起每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，200元，至闵乙18周岁止。
被告曹某某辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告属同一单位员工。因有特殊情况，确未与原告电话联系，但原告可至被告办公室联系被告。同意孩子随原告共同生活，但原告主张的抚养费过高，被告只能每月支付抚养费800元。
经审理查明，原、被告系单位同事关系，2012年3月20日原告生育一女名闵乙。出生医学证明中父母登记为原告及其丈夫。2013年4月25日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为支持被告为闵乙的生物学父亲。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原、被告均已婚，被告及其妻子有一成年子女，每月收入5，500元。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、户口簿、华政（2013）法医物鉴字第70号司法鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中闵乙虽系原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。现原、被告对闵乙随原告共同生活意见一致，于法无悖，本院予以准许。被告作为不直接抚养闵乙的生父应依法承担闵乙的抚养费，尽最大努力承担起抚养教育闵乙的法定义务。原告主张的抚养费金额，根据原告的实际需要、被告的负担能力及现有实际生活水平，其诉请应属合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五之规定，判决如下：
原、被告所生之女闵乙随原告闵甲共同生活，被告曹某某自2014年9月起每月支付原告闵甲�女抚养费1，200元，至闵乙18周岁止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十一月十三日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1660号
申请执行人：田立杰
被执行人：王强
被执行人：段兴梅
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）南民初字第298号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强、段兴梅银行存款人民币3984元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 金宇翔
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1579号
原告：黄种文，男，1967年8月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：梁海春，男，1967年2月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：王丽环，女，1968年9月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告黄种文与被告梁海春、王丽环买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽环名下在长泰县农村信用合作联社帐号为9080712010100100228200的账户中的存款90000元进行财产保全，并已提供现金担保。
本院认为，原告黄种文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王丽环名下在长泰县农村信用合作联社账号为9080712010100100228200的账户中的存款90000元。
本案保全申请费920元，由被告梁海春、王丽环负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十月九日
书记员 林绍斌
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1579号原告：黄种文，男，1967年8月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：梁海春，男，1967年2月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：王丽环，女，1968年9月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告黄种文与被告梁海春、王丽环买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄种文到庭参加诉讼。被告梁海春、王丽环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄种文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告饲料款56119元及利息（从2015年3月14日至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.二被告支付2016年9月3日偿还本金30000元尚欠的利息（从2015年3月14日起至2016年9月3日止按月利率2%计算）。事实理由：被告梁海春、王丽环夫妇共同养猪，自2012年起长期向原告购买饲料，截止2015年3月14日结算，尚欠饲料款160000元，2015年3月14日后至2015年6月24日至再次结欠饲料款19119.2元。之后，被告于2015年9月4日还款65000元，对抵19119.2元后，抵还借条45881元；2015年10月14日28000元；2016年9月3日还款30000元。共尚欠56119元。被告梁海春、王丽环未作答辩。本院经审理，原告提交了被告梁海春出具的《借条》1份，要证明被告梁海春结欠饲料款56119元的事实；提交身份查询信息1份，要证明二被告是夫妻关系的事实。由于被告未到庭否定，经本院审查，该《借条》是原件，且内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。身份查询信息中记录的内容能证明二被告是夫妻关系，由于而被告未到庭否认，本院予以采信。依据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告梁海春、王丽环是夫妻关系。被告梁海春自2012年起长期向原告购买饲料，截止2015年3月14日结算，尚欠饲料款160000元，被告梁海春以借条形式载明欠款事实，借条载明：兹向黄种文借款人民币壹拾陆万元正。（￥160000.00元），时间从2015年3月14日至2015年8月31日，逾期从欠款日起按照月息1%计息，逾期30天从欠款之日起按月息2%计息，即每月利息3200元。借款人签名：梁海春2015年3月14日”。借条下方载明：2015年9月4日还款肆万伍仟捌佰捌拾壹元正。（￥45881.00元）。被告梁海春在该内容下签名确认。借条上方原告手写载明：2015年10月14日汇29500元，其中还木金1500元，实还欠账28000元；2016年9月3日汇款30000元尚欠56119元。2016年10月9日，本院根据原告申请作出（2016）闽0625民初1579号保全裁定书，裁定冻结被告王丽环名下在长泰县农村信用合作联社账号为9080712010100100228200的账户中的存款90000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁海春向原告出具的虽然是借条，但原告在起诉状中已经明确陈述被告所欠为饲料款，被告未到庭否认，且在农村将买卖欠款结算成借款的事实普遍存在。可以认定本案被告所欠款项是饲料款，本案法律关系是买卖合同关系。原、被告的买卖合同关系没有违反法律强制性规定，应受法律保护。关于被告梁海春应当偿还原告多少饲料款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。被告向原告出具借条确认尚欠160000元，由于被告未到庭举证还款，其还款数应按照借条上其签名确认的还款45881元和原告自认的28000元和30000元来确认，合计尚欠款项为160000-45881-28000-30000=56119元。且由于双方约定的期限已过，原告可以向被告主张还款。原告主张在借条后被告有再结欠饲料款19119.2元，被告于2015年9月4日还款65000元，对抵19119.2元后，抵还借条债务45881元。由于原告未能举证证明，本院对原告关于被告再结欠饲料款以及还款65000元的主张不予采信，按照借条上被告梁海春确认内容认定2015年9月4日被告梁海春还款45881元。关于原告要求被告支付利息的主张是否合法的问题。首先，本案被告的欠款是饲料款，并非借款，原、被告约定的利息应该是被告未按约定期限支付原告饲料款而应当赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未能按照约定支付原告饲料款，造成原告经济损失，应当按照双方约定支付原告经济损失。原告该主张符合法律规定，也没有超过双方约定损失赔偿范围。关于被告王丽环是否应当对本案被告梁海春的债务承担共同偿还责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告也未能到庭提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且原告知晓该约定，因此，本案被告梁海春债务是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告该主张本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还原告饲料款56119元及利息（从2015年3月14日至实际付清之日止按月利率2%计算）、要求二被告支付2016年9月3日偿还本金30000元尚欠的利息（从2015年3月14日起至2016年9月3日至按月利率2%计算），除主张利息项目应调整为经济损失外，本院予以支持。被告梁海春、王丽环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海春、王丽环应支付原告黄种文30000元的逾期付款经济损失（以30000元为基数从2015年3月14日起至2016年9月3日止按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清；二、被告梁海春、王丽环应支付原告黄种文饲料款56119元及逾期付款经济损失（从2015年3月14日至实际付清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202.98元，减半收取计601.49元，由被告梁海春、王丽环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一六年十月二十五日书记员  陈丛霖执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1164号
罪犯杨永，男，43岁（1972年1月2日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）二中刑初字第1707号刑事判决，认定被告人杨永犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三百万元，与前罪被判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币五百万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯杨永减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨永在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨永的改造及奖励情况，提出对杨永的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨永在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨永综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨永在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年1月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 蒙
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执692号
申请执行人袁绍芳，女，汉族，1972年5月7日生，住江西省新余市分宜县。
被执行人邹小云，男，汉族，1970年7月24日生，住分宜县。
本院在执行袁绍芳与邹小云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邹小云无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一七年四月一日
书记员 袁 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1317号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0153号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3775号
罪犯李远征，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年8月31日作出（2012）驿少刑初字第129号刑事判决，认定被告人李远征犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2012年3月13日起至2025年3月12日）。罪犯李远征于2012年9月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李远征减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李远征自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月4日至2012年3月10人，被告人李远征伙同他人携带盗车工具，在伊川县、孟津县、新安县、驻马店市驿城区等地作案5起，盗窃机动车辆5辆，价值179113元。系主犯。
经审理查明，罪犯李远征自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计获得表扬奖励4次；2013年10月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李远征在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远征准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月13日起至2024年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6870号
上诉人（原审原告）：高昌增，男，1966年3月1日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：唐山市丰南区唐胥路62号。
法定代表人：董建阁，该公司董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
上诉人高昌增因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周文、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初711号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人高昌增。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二〇一七年八月三十日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6870号上诉人（原审原告）：高昌增，男，1966年3月1日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：唐山市丰南区唐胥路62号。法定代表人：董建阁，该公司董事长。委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。上诉人高昌增因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周文、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初711号民事判决；二、发回唐山市丰南区人民法院重审。二审预收案件受理费10元，退还上诉人高昌增。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二〇一七年八月三十日书记员王启霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2579号
申请执行人：何冠春，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：何明培，系申请执行人配偶。
被执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码79808125-9。
法定代表人：陈荣林。
第三人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市。
原告何冠春与被告厦门万洲金属有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）闽0212民初422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何冠春于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司支付人民币69062.6元。
在本案执行过程中，申请执行人何冠春于2016年12月20日向本院申请追加厦门万洲金属有限公司的法定代表人陈荣林为本案被执行人。本院认为，被执行人厦门万洲金属有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东陈荣林不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带责任，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加陈荣林为本案被执行人；
二、陈荣林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人何冠春清偿债务及承担本案诉讼、执行费用合计人民币70003.9元为限（其中本案标的69062.6元，诉讼费5元，执行费935.9元）。
逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条
作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条
被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
合议庭笔录
时间：2016年12月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林康平
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请执行人何冠春与被执行人厦门万洲金属有限公司劳动争议纠纷一案:
冯涛：原告何冠春与被告厦门万洲金属有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）闽0212民初422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何冠春于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司支付人民币69062.6元。
在本案执行过程中，申请执行人何冠春向本院申请追加厦门万洲金属有限公司的法定代表人陈荣林为本案被执行人。请合议庭成员评议是否追加第三人陈荣林为本案被执行人。
许书武：被执行人厦门万洲金属有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东陈荣林不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，我同意依法可以追加第三人陈荣林为本案被执行人。
林康平:被执行人厦门万洲金属有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东陈荣林不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，我认为可以依法追加第三人陈荣林为本案被执行人。
黄频：我同意追加第三人陈荣林为本案被执行人。
合议庭一致意见：追加第三人陈荣林为本案被执行人。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执99号
本院在执行申请人大连华峰广告有限公司与被执行人董瑞涛买卖合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人董瑞涛有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五�、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董瑞涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年五月二十五日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1663号
申请执行人高云超。
被执行人刘庆栓。
高云超与刘庆栓机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀0183民初2853号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月五日
书记员 王占世
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执634号
申请执行人王斌，男，1977年5月24日生，汉族，高中文化，山西铝厂职工，河津市清涧街道办任家庄村人，现住任家庄村。
被执行人卢崇飞，男，1978年4月15日生，汉族，现住山西省河津市文苑街文苑东区*号楼*单元***号。
被执行人武永强，男，1985年5月29日生，汉族，山西省河津市小梁乡武家堡村人，现住河津市柴家乡柴家联区家属院。
申请执行人王斌与被执行人卢崇飞、武永强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月5日作出（2016）晋0882民初737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王斌于2016年12月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人武永强的存款（到期、预期收益）51050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一七年一月十三日
书记员 柴冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执634号
申请执行人王斌，男，1977年5月24日生，汉族，高中文化，山西铝厂职工，河津市清涧街道办任家庄村人，现住任家庄村。
被执行人卢崇飞，男，1978年4月15日生，汉族，现住山西省河津市文苑街文苑东区*号楼*单元***号。
被执行人武永强，男，1985年5月29日生，汉族，山西省河津市小梁乡武家堡村人，现住河津市柴家乡柴家联区家属院。
申请执行人王斌与被执行人卢崇飞、武永强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月5日作出（2016）晋0882民初737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王斌于2016年12月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卢崇飞的存款（到期、预期收益）51050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一七年一月十三日
书记员 柴冲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04895号
上诉人（原审被告）周光才。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人王成刚，重庆兴胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周光惠。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
上诉人周光才与被上诉人周光惠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日询问审理了本案。周光才的委托代理人李云华、王成刚以及周光惠的委托代理人魏小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周光惠、周光才系兄妹关系，周光才原有位于重庆市××朝阳村××房屋一间，后周光才将该房屋卖与周光惠，并将该房屋交付给周光惠。周光惠居住在该房屋内，周光惠户籍也登记在该房屋名下，周光惠持有该房屋的集体土地所有权证和乡村房屋所有权证，2010年周光惠曾维修过该房屋。
庭审中，周光惠举示其丈夫文德富与周光才于2015年2月10日电话录音，该录音记载“文德富：‘等于说那个房屋还是承认卖给我的，而你只是要个户头，是不是这个意思。等于说房子还是承认卖给我，你要户头，我要补偿是不是这个意思？’。周光才：‘是的塞，我那天说了的，我那房子好多平方，补偿好多，全部都是你的，我不要，我只要那个户头’。”周光才认可该录音证据的真实性。
另查明，周光惠在重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村4组无其他宅基地及房屋。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，周光惠举示了录音证据明确证明了周光惠、周光才之间系买卖关系，周光惠已经完成了举证义务，同时周光惠长期一直占有使用该房屋以及持有该房屋权证原件，亦可证明周光才履行其买卖合同的部分义务，将房屋已经交付给了周光惠，故周光才辩称双方之间不是买卖关系，本院不予采信。双方之间的房屋买卖是双方的真实意思表示，周光惠在重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村4组并无其他房屋及宅基地，双方合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行，周光惠通过买卖方式可取得该房屋的所有权。周光才抗辩周光惠的请求超过二十年最长诉讼时效，本院认为，周光才早已将房屋实际交付周光惠，周光惠一直对该房屋占有使用，现周光惠确权及过户的请求具有准物权的性质，不应受时效规定，故本院对周光才的时效抗辩不予采信。现周光惠请求确认该房屋为其所有，本院予以支持。周光才将房屋卖与周光惠，应当将房屋的所有权转移给周光惠，不动产的物权变动以登记为准，现周光惠请求被告协助办理过户登记手续，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决：一、确认位于重庆市××朝阳村××组xx号房屋属原告周光惠所有；二、被告周光才在本判决生效后10内将重庆市××朝阳村××组xx号房屋过户给原告周光惠。案件受理费40元，由周光才负担。
周光才不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。录音证据不足以认定双方达成房屋买卖合同关系，且录音不是周光才真实意思表示，亦不能证实周光才将房屋转让给周光惠；诉争房屋的登记产权人为周光才，故应确权为周光才所有。
周光惠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，周光才在周光惠于一审中举示的录音证据中明确表示其已将诉争房屋卖给周光惠，周光才上诉称该录音证据系在其神智不清醒的情况下所做，并非其真实意思表示，但周光才并未举示相关证据予以证实，故该录音证据依法应予采信，且能够证实双方就诉争房屋早已达成口头买卖协议；周光惠长期一直占有并使用诉争房屋，期间亦对房屋进行修缮，且周光惠于居住期间将其户籍从原籍迁移并登记在诉争房屋名下，结合周光惠长期持有诉争房屋的所有权证原件的事实，根据证据盖然性原则，周光惠举示的前述证据能够证实双方已达成房屋买卖口头协议，该协议系双方真实意思表示且未违反法律法规的禁止性规定。周光才完成了交付房屋的合同义务后，周光惠依法享有诉争房屋的物权。现周光惠要求周光才对诉争房屋协助办理过户登记的请求亦应支持，周光才否认该房屋系出售给周光惠的上诉意见因无事实和法律依据，依法不能成立。
综上，上诉人周光才的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周光才负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘建兴
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第468号
原告邓军。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告雷红星。
原告邓军与被告雷红星不当得利纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托代理人刘四平到庭参加诉讼，被告雷红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国建设银行嘉禾县支行职工，2015年8月22日14时58分，被告的建设银行账户发生一笔20000元的取款业务。由于原告的疏忽，在做账时错误地将“取款20000元”操作成为“现金存入20000元”，被告不当得利40000元。被告发现其账户上不但没有减少20000元反而多出20000元后，于同日15时40分立即到工行ATM机上转出38000元。当原告找被告要其返还不当得利时，被告虽对不当得利的事实表示认可，但以无力返还为由写下欠条，欠条载明“欠到建设银行邓军现金肆万元整（40000元），保证在2015年8月25日前归还，欠款人：雷红星，2015年8月23日。”被告逾期未归还后，原告到公安局报案，被告才归还7000元，尚欠原告33000元未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告返还不当得利33000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告当时欠原告不当得利40000元的事实。
2、取款凭条二张，拟证明被告于2015年8月22日14：58在建设银行取款20000元，原告将取款错误地操作成存入20000元的事实。
3、银行交易流水单，拟证明原告于2015年8月22日14：58将被告取款20000元错误操作为存入20000元，以及被告于2015年8月22日15：40在工行ATM机转出38000元的事实。
4、银行证明，拟证明原告已经垫付建设银行40000元，被告所欠款已由原告个人负责追偿，原告是适格主体。
被告雷红星未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告主张的案件事实予以确认。即确认被告尚未返还原告不当得利人民币33000元。另查明：案发后，原告因工作失误给所在单位造成的损失40000元，所在单位已按规定要求原告填补，原告已支付中国建设银行嘉禾县支行40000元，被告的不当得利40000元由原告邓军负责向其追偿。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告因原告操作失误，误将取款操作为存款，在没有合法根据的情况下取得不当利益40000元，被告应将不当利益返还因此遭受损失的原告，被告已返还原告7000元，尚欠原告人民币33000元，故原告要求被告返还33000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷红星于本判决生效后十日内，返还原告邓军人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告雷红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执446号
申请执行人刘秀志，男，汉族，1969年12月5日出生，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人赵海峰，1985年12月9日出生，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人牛树昌。职务该公司经理。
本院于2017年2月7日立案执行刘秀志申请赵海峰、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执446号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜明玉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初473号
原告孙某。
被告侯某。
原告孙某与被告侯某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年我为被告施工盖羊棚，工程完工后，经对账工程款共计95280元，后被告给付60000元，尚欠35280元未付，2014年10月3日被告为原告孙某出具欠条，现在起诉至法院，请求判令被告给付工程款35000元。
被告侯某未答辩。
经审理查明，2012年10月原告为被告施工建设羊棚，2012年11月完工，2014年10月3日经双方对账，涉案工程总造价为95280元，被告给付60000元，经双方一致认可被告欠原告工程款35000元，被告为原告出具欠条。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、本院对侯某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告承建被告发包的工程完工并交付使用后，双方对工程款进行了结算、履行，并对欠付数额确认后，被告应承担继续给付工程款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款之日，故本案应自双方核对工程款之日起计算利息，即2014年10月3日，原告据此主张从2014年10月3日至实际履行之日的利息，客观合理，应予支持。被告侯某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某工程款35000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2014年10月3日支付至实际给付之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条、利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初3号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人肖某某（又名肖海刚），男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于1992年8月7日经东明县人民检察院批准逮捕，2016年7月23日被西安市公安局高陵分局马家湾派出所抓获，同月26日由东明县公安局执行逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)7号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1、被告人肖某某于1991年5月18日晚，伙同任某、罗某、张某1（均已判刑）经预谋，到河南省洛阳市涧西区江西路南侧15栋楼下窃取洛阳80型两轮摩托车一辆，价值人民币1750元；后又在一舞厅门口窃取雅马哈100型两轮摩托车一辆，价值人民币3000元。
2、被告人肖某某于1991年9月27日夜，伙同罗某、张某1到河南省洛阳市轴承研究所大院车棚下，窃取金田80摩托车一辆、幸福125型摩托车一辆、南方125型摩托车一辆，价值共计人民币15000元。
3、被告人肖某某于1992年3月14日夜，伙同任某、罗某驾车到菏泽市城区，采取敲门别锁手段，进入旭光鞋帽店内窃取皮鞋，因被发现未得逞。后三人步行至菏泽市烟厂家属院内，窃取北京2**吉普车一辆，价值人民币5000元。
4、被告人肖某某于1992年4月10日夜，伙同任某、罗某、叶某（已判决）到山东省东营市胜利油田孤岛采油厂朝阳二村37号楼下，窃取北京2**吉普车一辆，价值人民币32000元。
5、被告人肖某某于1992年4月11日22时许，伙同任某、罗某、叶某到济南市历下区建筑新村，窃取济南化纤总公司121客货两用汽车一辆，价值人民币38000元。
6、被告人肖某某于1992年4月17日夜，伙同任某、罗某、谷某某（另案处理）到东明县农业局招待所院内，窃取原菏泽地区联运公司解放牌汽车轮胎4只、汽油300斤，价值共计人民币2300元。
7、被告人肖某某于1992年4月29日夜，到河南省洛阳市涧西区，窃取洛阳市涧西区政法委2020吉普车一辆，价值人民币8000元。
8、被告人肖某某于1992年5月20日夜，伙同罗某到东明县人民会场西侧，窃取东明县物资局综合公司的北京20**吉普车一辆，价值人民币32000元。
9、被告人肖某某于1992年6月10日夜，伙同任某、罗某到河南省洛阳市行署路4号院，窃取中共洛阳市委的桑塔纳轿车一辆，价值人民币145000元。
综上，被告人肖某某9次秘密窃取他人财物，价值共计人民币282050元。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法惩处。
上述事实，在庭审过程中被告人肖某某亦无异议，且有物证被盗车辆，书证户籍证明，抓获经过，刑事判决书，东明县公安局办案说明，刑事科学技术鉴定书，东明县公安局所作提取笔录，报案材料，领到条，证人任某、张某1、罗某、张某2、边某、张某3、来某、叶某、牛某、方某、、赵某、韩某、范某、李某、申某、顿某某等人证言相佐证，有被害人刘某1、王某、潘某、桑某、杨某、蒋某、彭某、郝某、刘某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。案发后被盗212吉普车一辆、121客货两用汽车一辆、北京20**吉普车两辆、白色桑塔纳一辆、雅马哈100摩托车一辆、本田125摩托车一辆、洛阳80摩托车一辆被追回，并发还被害单位及被害人。被告人肖某某违法所得应予追缴，根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2023年1月22日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人肖某某违法所得，予以追缴。
审 判 长 张明华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 万战彪
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋俊雅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1500号
原告陈夫忠，农民。
被告马守勇，1979年12月8日，农民。
被告亓国栋，职工。
被告崔聪聪，农民。
原告陈夫忠与被告马守勇、亓国栋、崔聪聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈夫忠，被告亓国栋、崔聪聪到庭参加诉讼，被告马守勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫忠诉称，2012年4月22日被告马守勇在原告处借款20000元，并出具借条一张，双方约定2012年6月21日前还清，同时有刘波、被告亓国栋、崔聪聪在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金等一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经催要刘波已还款5000元，原告给其出具证明，并解除担保责任。此后多次催要被告以种种借口推脱不还。请求判令被告偿还借款15000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告亓国栋辩称，担保属实，承担担保责任。
被告崔聪聪辩称，担保属实，只承担担保责任。
被告马守勇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、借条一张。证实被告马守勇于2012年4月22日向原告借款20000元，并有被告亓国栋、崔聪聪担保这一事实。
2、催款通知书快递一份，证实原告于2014年6月19日向被告亓国栋催要过借款。
经质证，被告亓国栋、崔聪聪对借条无异议。被告亓国栋对催款通知书快递有异议，称没有收到快件。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
被告马守勇、亓国栋、崔聪聪未向法庭提交证据。
依据以上有效证据，及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告马守勇于2012年4月22日以搞建筑为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。刘波，被告亓国栋、崔聪聪作为担保人在借条及担保书上签名。借条记载：“今借陈夫忠人民币零拾贰万零仟零伯零拾元￥20000元，于2012年6月21日前还清；逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。由刘波、崔聪聪、亓国栋自愿担保。并负连带清偿责任。借款人签字马守勇，借款时间：2012年4月22日。担保人签字刘波、亓国栋、崔聪聪”。担保书记载：“借款人马守勇于2012年4月22日，在陈夫忠处的借款本息及违约金我自愿担保，并愿负连带清偿责任，担保期限为履行债务期届满之日起三年。如借款人到期未归还借款，由我负责清偿借款本息、违约金等一切费用。若发生纠纷，我愿承担一切法律责任。（本担保书在出借人同意借款人延期还款时继续有效，担保期限顺延。担保人签字刘波、亓国栋、崔聪聪）”。当日，原告扣除了两个的利息400元，风险金200元，实际交付被告马守勇现金19400元，刘波，被告亓国栋、崔聪聪当时在场。2013年4月份刘波偿还原告现金5000元，原告免除了刘波的担保责任。余款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马守勇借原告陈夫忠现金19400元，刘波已偿还原告5000元，余款应予偿还。对原告要求被告马守勇偿还借款本金的部分主张，予以支持。原被告约定了逾期利息，且不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息的请求，予以支持。被告亓国栋、崔聪聪作为担保人应按约定承担保证责任。被告马守勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告马守勇偿还原告陈夫忠借款14400元及利息（自2012年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告亓国栋、崔聪聪对上述债务承担连带清偿责任；被告亓国栋、崔聪聪承担连带清偿责任后，有权向被告马守勇追偿；
三、驳回原告陈夫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，由原告陈夫忠负担50元，由被告亓国栋、崔聪聪负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第1500号原告陈夫忠，农民。被告马守勇。被告亓国栋，公务员。被告崔聪聪。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告亓国栋在中国工商银行惠民支行的工资账户。冻结期限为一年；需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年六月十七日书记员  李 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第713号
申请执行人钱正江。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人钱正江与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第00159号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人提供担保，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第713号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐晨芳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初498号
原告殷某某，女，1973年2月27日出生，汉族。
被告夏某某，女，1977年1月31日出生，汉族。
原告殷某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2010年8月4日借给夏某某人民28万元，借钱时夏某某说一年还，一年后还了22万元，剩余6万元至今未还，被告夏某某有一台别克商务车，故起诉法院请求判令被告夏某某拍卖车还我人民币6万元，并承担诉讼费用。
被告夏某某辩称：我欠原告6万元钱属实，我现在没钱还。这笔借款是我建厂房的项目借的钱，当时没有打欠条，2016年打的欠条。
经审理查明：2010年8月4日夏某某因兴建厂房向殷某某借款28万元，殷某某通过银行转账向夏某某交付该借款。借款后夏某某陆续还殷某某借款22万元，尚欠6万元未还。2016年2月18日夏某某为殷某某出具欠条一份，其内容为，夏某某于2010年8月4日从殷某某手中借人民币贰拾捌万元，已经还贰拾贰万元，剩余陆万元至今未还。
确认上述事实有庭审笔录，原告提供的借条在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告从原告处借款，经原告催要后被告理应偿还，故原告的诉请本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷某某欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年四月五日
书记员 李 月
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1455号
原告刘如意。
被告曹同喜。
本院在审理刘如意诉曹同喜民间借贷纠纷一案后，原告刘如意未按时预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 尚红岩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初266号
原告李振山，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告于文国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告吴龙，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告李振山与被告于文国、吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振山、被告吴龙到庭参加诉讼，被告于文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告于文国向原告借款3.6万元，约定2015年11月2日还清，由被告吴龙承担连带担保责任，有借据为证。借款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款3.6万元并按约定给付利息4320元。
被告于文国缺席，未予答辩。
被告吴龙辩称，担保该笔借款属实，但借款本金为3万元，约定月利率5分，借款4个月利息6000元，请求法院依法裁判。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一张，欲证明被告于文国向原告借款以及被告吴龙担保的事实。经过质证，被告吴龙对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年7月2日，被告于文国向原告借款3万元，约定月利率5分，借款期限4个月利息6000元，并为原告出具一张3.6万元的借据，被告吴龙在担保人处签字。现原告要求二被告立即偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于文国向原告借款，并为原告出具借据，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于文国向原告出具借据，已约定还款期限，被告于文国应在借款期限届满前偿还借款，被告于文国拒不偿还借款，显属违约，故原告要求被告于文国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率以未超过年利率24%为限（即月利率2分）。本案中，被告吴龙辩称，借贷双方口头约定月利率5分，并将借期内利息6000元与本金3万元一并计算出具3.6万元的借据，原告亦承认该事实，故本院对被告吴龙的抗辩理由，予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院将按年利率24%予以保护。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告吴龙在被告于文国向原告出具的借据中以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅在借据上签名，双方对保证方式没有明确约定，被告吴龙应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告吴龙对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告于文国于本判决生效后三日内清偿原告李振山借款3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按年利率24%，自2015年7月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告吴龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取404元，由原告负担37元、二被告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年五月十二日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初204号
原告陆志伟，男，1967年4月12日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
委托代理人梁元，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告梁芊芊，女，1982年4月13日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
原告陆志伟与被告梁芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员覃小艳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。原告陆志伟的委托代理人梁元到庭参加诉讼，被告梁芊芊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志伟诉称，2015年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款10万元并与原告签订借款协议，借款期限2个月，到2015年4月26日还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务。原告为此起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，以本金10万元为基数，从2015年4月27日起计付至本案判决书生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年2月26日《借、贷款协议书》，证明被告向原告借款10万元；2、2015年2月26日广西农村信用社支付凭证，证明原告向被告的银行账号60×××38转账支付10万元借款本金。
被告梁芊芊未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方签订《借、贷款协议书》约定：借款期限为2个月，即自2015年2月26日至2015年4月26日止；如逾期未还款，被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金；被告将其坐落在田阳县田州镇阳光路欧艺新城9栋3单元202号房作为抵押。该抵押未办理抵押登记手续。借款当日，原告在广西农村商业银行三雷支行向被告的银行账号60×××38转账支付18万元，其中10万元为支付本案借款本金。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催款未果后遂向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借款协议及转账凭证主张其与被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定逾期按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，可视为约定逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告从逾期之日起按照年利率24%计付利息符合上述法律规定，本院亦予以支持，故逾期利息应以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月27日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁芊芊偿付原告陆志伟借款本金10万元及逾期利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月27日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告已预交），由被告梁芊芊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 岑兰鲜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00961号
原告赵某某。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马松虎到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家系多女户家庭，姐妹相继出嫁，原告为赡养父母留家招婿。1995年上半年经人介绍，原告与被告相识，同年11月登记结婚，婚后生育一子一女，均在本村小学读书。婚初几年共同生活中，被告生性多疑古怪，原告一再迁就，生活勉强维持。2007年以后，孩子生活已经能够基本自理，原告开始在外打工，被告多疑古怪的性格愈发加剧，对原告个人怀疑，对家事不管不问，经常为琐事找茬争吵，夫妻关系日渐不和。近两年，被告愈发不尊重原告父母，经常对原告拳打脚踢，2009年1月将原告殴打致伤，住院治疗8天，花费5000多元。2008年3月以来，双方分居至今。被告的上述行为致使双方夫妻感情彻底破裂，2011年，原告两次诉讼要求离婚，一次在法官劝解下未离，一次因在六个月内起诉被驳回，现再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产房屋两间，依法分割。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，1995年上半年经人介绍，原告与被告相识，1996年1月3日，双方登记结婚，被告入赘原告家，开始共同生活，婚后于1996年8月21日生育一女，取名赵某乙，2001年9月16日生育一子，取名赵某丙。婚初关系尚可，自2007年起，原告开始外出打工，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻关系日渐不和。2008年3月前后，被告离开家中，到宝鸡市金台区西关玉涧堡租住。2010年10月9日，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，2011年3月10日，原告再次起诉离婚，因属于结案后六个内重复起诉，被本院裁定驳回。
另查，2005年，原、被告夫妻感情尚好时，与原告父母共同出资，在自家宅基地建砖混结构二层楼一座，上下共八间，之后一家六口均在此居住生活，至今未分家析产。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、（2011）宝渭法民初字00523号民事裁定书1份、户口登记簿1份、证人证言2份、及原告陈述在卷为证，原告提交证据已经经过本院审查，足以认定。原告提交的住院病历1份、医疗结算票1份，欲证明曾遭被告殴打致伤，因属于孤证，只能证明原告受伤之事，不能证明为被告殴打所致，本院不予认可。原告提交“分单”1份，欲证明对家庭共同财产房屋8间，已经进行了分割，因此份“分单”无被告签名，对被告无约束力，故亦不予认可。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。2008年3月前后，被告在外租住，双方分多聚少，互不尽夫妻义务，感情日趋淡化。2010年10月9日，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解和好结案，但双方并未珍惜此次机会，未能化解之前矛盾，依然处于分居状态，原告反复起诉要求离婚，本院认为夫妻感情已经完全破裂，对原告离婚的诉请应当予以支持。原、被告生育一子一女，虽两子女均表示愿意随原告共同生活，但考虑到原、被告的实际抚养能力及目前的生活状态，宜每人抚养一个孩子，长女已经16周岁，即将成人，由被告抚养较为适宜。原告主张分割夫妻共同财产房屋两间，因砖混结构的二层楼属于家庭共同财产，原、被告长期与原告父母共同生活，未分家析产，不能确定那部分属于夫妻共同财产，本案无法处理，在财产未作出分割之前，双方应当维持原有使用现状。
为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某丙由原告赵某某抚养，婚生女赵某乙由被告赵某某抚养，从婚生女赵某乙年满18周岁的次月起，被告赵某甲每月付给原告赵某某孩子抚养费300元整；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 罗晓华
二〇一二年六月八日
书 记 员 李 博
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终79号
原公诉机关台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，197X年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住台安县桑林镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某金，男，198X年X月X日出生，汉族，农民，住台安县桑林镇。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，198X年X月X日出生，汉族，农民，住台安县桑林镇。
台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0321刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某金、马某服判，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，询问原审附带民事诉讼原告人高某金、马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月9日8时许，被告人张某在台安县桑林镇高家村4组自家院内，因院墙边界问题与被害人高某金、马某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中张某用镐把将马某鼻部等处打伤，随即三人被马某飞等人拉开。高某金回到自家门前时，张某追赶过来，用木棒将高某金面部打伤。经法医鉴定，马某鼻骨损伤程度为轻伤二级，高某金上颌骨损伤程度为轻伤二级。2016年6月7日，被告人张某被公安机关传唤到案。
另查，被害人高某金、马某受伤后均在台安县恩良医院就诊，被害人高某金共住院治疗21天，住院期间三级护理，具体经济损失为：医疗费4592.81元；误工费39.14元/天×21天=821.94元；伙食补助费100元/天×21天=2100元。以上各项经济损失合计人民币7514.75元。
再查，被害人马某共住院治疗27天，住院期间二级护理10天，三级护理17天，具体经济损失为：医疗费4978.58元；误工费39.14元/天×27天=1056.78元；护理费101.72元/天×10天=1017.20元；伙食补助费100元/天×27天=2700元。以上各项经济损失合计人民币9752.56元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某自愿认罪，依法可从轻处罚。二附带民事诉讼原告人分别要求给付精神抚慰金1万元的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某金经济损失共计人民币7514.75元；限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币9752.56元；驳回附带民事诉讼原告人高某金的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
上诉人张某的上诉理由为：上诉人对涉案事实已经供认，应当认定为投案自首；上诉人同意赔偿被害人损失，但因对方要求过高，协商未果，应认定上诉人具有赔偿和悔罪表现。故请求减轻量刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某犯故意伤害罪及应当赔偿附带民事诉讼原告人高某金经济损失人民币7514.75元、赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币9752.56元的事实清楚。原审被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、马某飞、马某全的证言、被害人马某、高某金的陈述、刑事技术鉴定意见书、被告人一寸照片、户籍证明及前科劣迹证明、病历、情况说明、案件来源及到案经过、台安县恩良医院住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据及上诉人张某的供述等证据予以证明。
上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人张某及原审附带民事诉讼原告人高某金、马某均未提交新的证据。
关于上诉人张某提出的其行为应以自首论，其具有赔偿和悔罪表现，应当从轻或减轻处罚的上诉请求和理由，经查，上诉人张某的归案并不具备刑法所规定的自首构成要件，不属自首，且原审判决根据其具体犯罪事实、情节和对社会的危害程度，并考虑其自愿认罪，已酌情对其从轻处罚，故本院对其上诉理由均不予采信。
本院认为，上诉人张某因琐事与他人争执，持械故意伤害他人身体造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 沈千秋
审判员 张 薇
二〇一七年三月二十三日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽03刑终79号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，197X年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住台安县桑林镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台安县看守所。原审附带民事诉讼原告人高某金，男，198X年X月X日出生，汉族，农民，住台安县桑林镇。原审附带民事诉讼原告人马某，男，198X年X月X日出生，汉族，农民，住台安县桑林镇。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0321刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某金、马某服判，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，询问原审附带民事诉讼原告人高某金、马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月9日8时许，被告人张某在台安县桑林镇高家村4组自家院内，因院墙边界问题与被害人高某金、马某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中张某用镐把将马某鼻部等处打伤，随即三人被马某飞等人拉开。高某金回到自家门前时，张某追赶过来，用木棒将高某金面部打伤。经法医鉴定，马某鼻骨损伤程度为轻伤二级，高某金上颌骨损伤程度为轻伤二级。2016年6月7日，被告人张某被公安机关传唤到案。另查，被害人高某金、马某受伤后均在台安县恩良医院就诊，被害人高某金共住院治疗21天，住院期间三级护理，具体经济损失为：医疗费4592.81元；误工费39.14元/天×21天=821.94元；伙食补助费100元/天×21天=2100元。以上各项经济损失合计人民币7514.75元。再查，被害人马某共住院治疗27天，住院期间二级护理10天，三级护理17天，具体经济损失为：医疗费4978.58元；误工费39.14元/天×27天=1056.78元；护理费101.72元/天×10天=1017.20元；伙食补助费100元/天×27天=2700元。以上各项经济损失合计人民币9752.56元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某自愿认罪，依法可从轻处罚。二附带民事诉讼原告人分别要求给付精神抚慰金1万元的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某金经济损失共计人民币7514.75元；限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币9752.56元；驳回附带民事诉讼原告人高某金的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。上诉人张某的上诉理由为：上诉人对涉案事实已经供认，应当认定为投案自首；上诉人同意赔偿被害人损失，但因对方要求过高，协商未果，应认定上诉人具有赔偿和悔罪表现。故请求减轻量刑。经二审审理查明，原判认定上诉人张某犯故意伤害罪及应当赔偿附带民事诉讼原告人高某金经济损失人民币7514.75元、赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币9752.56元的事实清楚。原审被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、马某飞、马某全的证言、被害人马某、高某金的陈述、刑事技术鉴定意见书、被告人一寸照片、户籍证明及前科劣迹证明、病历、情况说明、案件来源及到案经过、台安县恩良医院住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据及上诉人张某的供述等证据予以证明。上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人张某及原审附带民事诉讼原告人高某金、马某均未提交新的证据。关于上诉人张某提出的其行为应以自首论，其具有赔偿和悔罪表现，应当从轻或减轻处罚的上诉请求和理由，经查，上诉人张某的归案并不具备刑法所规定的自首构成要件，不属自首，且原审判决根据其具体犯罪事实、情节和对社会的危害程度，并考虑其自愿认罪，已酌情对其从轻处罚，故本院对其上诉理由均不予采信。本院认为，上诉人张某因琐事与他人争执，持械故意伤害他人身体造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  沈千秋审判员  张 薇二〇一七年三月二十三日书记员  项云峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1988号
罪犯成家丁，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12�20日作出温瓯刑初字第1558号刑事判决，以被告人成家丁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人成家丁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2014）浙温刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成家丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯成家丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年10个月。
�述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯成家丁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成家丁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00459号
原告黄健。
被告高辉。
被告施晶晶。
原告黄健与被告高辉、施晶晶保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告高辉、施晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2014年4月30日，被告高辉因生意周转分别向胡永健、朱海荣借款50000元、300000元，原告为高辉提供担保。后高辉未能按期归还借款，在胡永健、朱海荣的催要下，高辉作为保证人于2015年2月17日、2月22日分别归还了50000元、150000元。因高辉�借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同偿还责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告200000元，并承担本案诉讼费。
被告高辉、施晶晶未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日、2014年9月，被告高辉因需分别向案外人胡永健、朱海荣借款50000元、300000元，原告黄健为高辉提供担保。2015年2月17日、2015年2月22日，原告作为担保人分别归还了胡永健、朱海荣50000元、150000元，胡永健、朱海荣分别出具了相应收条交于原告持有。
另查明，被告高辉、施晶晶于2003年11月6日登记结婚，于2015年2月10日通过本院诉讼调解离婚。
以上事实，由原告提供的高辉出具的借据二份、胡永健、朱海荣出具的收条、两被告的结婚证、朱海荣出具的证明、（2015）启开民初字第00450号民事调解书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以�定。
本院认为，本案系由保证合同引起的纠纷。被告高辉因需分别向朱海荣、胡永健借款50000元、300000元。因高辉未能及时还款，原告黄健作为保证人，先后代高辉向朱海荣、胡永健偿还了共计200000元，两债权人分别出具相应收条。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案债务发生在两被告婚姻关系的存续期间，且被告施晶晶未能提供证据证明朱海荣、胡永健的借款为高辉个人债务，故应认定上述借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告为上述债务履行了保证责任，两被告理应归还原告相应欠款。因此，原告要求两被告共同归还200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民�和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉、施晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告黄健200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1620元，合计5920元（原告已预交），由被告高辉、施晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
人民陪审员 马惠萍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执725号
申请执行人曹生钦，男，1965年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人山东菏泽博晟利康医药有限公司。
住所地：菏泽市高新区兰州路东侧，统一社会信用代码：91371700668091950C。
法定代表人：王永胜，职务：经理。
申请执行人曹生钦与被执行人山东菏泽博晟利康医药有限公司买卖合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初5931号民事判决书确定的总标的额为901295元及利息，因申请人与被执行人已达成和解并签订书面和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5931号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祉毅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第194号
申请人三穗县腾飞水泥制品加工厂，地址贵州省三穗县桐林镇桐林街。
法定代表人：张新生。
被申请人中铁三局集团第六工程有限公司，地址榆次区桥东街。
被申请人中铁三局集团有限公司，地址太原市迎泽大街269号。
本院受理申请人三穗县腾飞水泥制品加工厂与被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人三穗县腾飞水泥制品加工厂于2015年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行存款57万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人张新生自愿以自己所有的16万银行存款作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行存款57万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结担保人张新生的银行存款16万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十二日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第194号申请人三穗县腾飞水泥制品加工厂，地址贵州省三穗县桐林镇桐林街。法定代表人：张新生。被申请人中铁三局集团第六工程有限公司，地址榆次区桥东街。被申请人中铁三局集团有限公司，地址太原市迎泽大街269号。本院受理申请人三穗县腾飞水泥制品加工厂与被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人三穗县腾飞水泥制品加工厂于2015年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行存款57万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人张新生自愿以自己所有的16万银行存款作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行存款57万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、冻结担保人张新生的银行存款16万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十二日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第611号
申请执行人毕节市开源建设投资有限公司。
法定代表人罗安邦，该公司董事长。
被执行人毕节市天惠中药材开发有限责任公司。
法定代表人孙怀斗，该公司执行董事。
本院在执行（2015）黔七执字第611号毕节市开源建设投资有限公司申请执行毕节市天惠中药材开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人毕节市天惠中药材开发有限责任公司已长期未开展经营活动，法定代表人去向不明，无房屋产权及车辆所有权登记，银行无存款。本院认为，被执行人毕节市天惠中药材开发有限责任公司暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 高 媛
二〇一五年十月二十八日
书记员 甘建忠