广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第331号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段***号。
负责人高立南。
被上诉人（原审原告）张志生，男。
被上诉人（原审原告）杨红忠，女。
被上诉人（原审被告）胡燕平，男。
被上诉人（原审被告）樟树市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市义成镇义中路**号。
法定代表人杜平生，总经理。
被上诉人（原审被告）胡伟聪，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司因与被上诉人张志生、杨红忠、胡燕平、胡伟聪、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
原审原告张志生、杨红忠向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、各被告连带赔偿原告的损失共740376元，上述赔偿款首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余款由被告保险公司在商业第三者责任险范围内先行支付。2、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2013年10月8日17时55分，被告胡燕平驾驶赣CX**号重型自卸货车由龙门往惠州方向行驶，行至S244线291KM＋450M处与行人张青青发生碰撞，造成张青青当场死亡的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出认定：胡燕平负事故全部责任，张青青不负事故责任。
胡燕平书面辩称：赣CX**号重型自卸货车的登记车主系被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，实际支配人是被告胡伟聪，我系其聘用的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。原告在本次事故造成的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司进行赔付，请法庭依法处理。
樟树市昌隆汽车运输服务有限公司书面答辩称：1、赣CX**号重型自卸货车系由被告胡伟聪于2011年5月采用分期付款方式向我司购买的，双方签订合同，约定我司在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆运营活动，购买方独立经营，自负盈亏。根据法律规定，我司不承担本次事故责任；2、赣CX**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），原告损失应当由保险公司在保险责任范围内优先赔偿；3、原告诉请部分缺乏法律和事实依据，请法院依法查明核实。
胡伟聪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：1、赣CX**号重型自卸货车在事故中存在超载行为，根据保险条款之规定，我司需增加10%的绝对免赔率，故我司只承担事故90%的赔偿责任；2、原告诉请过高，死者就读学校不在城镇范围，故死亡赔偿金应当按农村标准计算；3、交通费缺乏正式票据，不予认可；4、精神抚慰金要求过高，请法庭酌定；5、处理丧葬费产生的误工费应计算到丧葬费项目中，不应单独列项；5、误工费要求不合理，即使法院支持，也应按3人3天并且依照农村标准计算为宜；6、我司不是直接侵害人，诉讼费我司不承担。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年10月8日17时55分，被告胡燕平驾驶赣CX**号重型自卸货车由龙门往惠州方向行驶，行至S244线291KM＋450M处与行人张青青发生碰撞，造成张青青当场死亡的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2013）第A0096号《道路交通事故认定书》，认定被告胡燕平负事故全部责任，张青青不负事故责任。
另查明，赣CX**号重型自卸货车的登记车主是被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，而实际支配人系被告胡伟聪，该车系由被告胡伟聪通过分期付款购车方式向被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司购买，被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司仅保留车辆的所有权，不参与车辆的经营以及盈利分配。被告胡燕平系被告胡伟聪聘用的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），保险期限均从2013年5月15日起至2014年5月14日止，交通事故系发生在保险期限内。
死者张青青，2005年9月5日出生，其家庭成员有：父亲张志生、母亲杨红忠、爷爷张湖海、弟弟张青云。上述人员均为农业户口，租住在房东张贵腾位于杨村镇杨村市场200米附近的房屋。原告张志生和杨红忠在凯丰机电五金制品（惠州）有限公司工作，均与公司签订有劳动合同，公司从2010年11月开始帮二人购买了社保保险至事故发生之前。张志生月均工资约为2500元，杨红忠月均工资约为2300元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2013）第A0096号《道路交通事故认定书》，认定被告胡燕平负事故全部责任，张青青不负事故责任。该认定书符合事实和有关法律规定，原审法院予以采信。二原告在凯丰机电五金制品（惠州）有限公司工作，死者张青青在事故之前随原告一同租住在杨村镇杨村市场200米附近并就读于博罗县杨村镇水华寨张乾学校三年级，原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，符合有关法律规定，原审法院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出被告胡燕平在事故中存在超载情况，享有10%的绝对免赔额。因为本案属机动车交通事故责任纠纷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司签订的商业保险条款不能对抗第三人（即原告），所以原审法院不予采纳被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的答辩意见。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、丧葬费28200.5元（56401元／年÷2）；3、精神损害抚慰金原告请求100000元要求过高，但张青青的死亡确实给二原告造成极大的精神痛苦，原审法院结合案件实际情况酌情支持90000元为宜；4、处理死者后事所用去的交通费、误工费等原审法院酌情支持5000元；以上费用合计727734.7元，超出以上计算标准的请求，原审法院予以驳回。上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CX**号重型自卸货车承保的交强险赔偿死亡伤残限额110000元内直接赔偿原告110000元，余下617734.7元（727734.7元-110000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CX**号重型自卸货车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告617734.7元。被告胡伟聪经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在本判决生效之日起十日内在赣CX**号重型自卸货车承保的交强险赔偿限额122000元内直接赔付原告110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在本判决生效之日起十日内在赣CX**号重型自卸货车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内直接赔付原告617734.7元三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11204元，由原告负担204元，由被告胡伟聪负担11000元。原告申请全额缓交已获原审法院批准，待执行时由原、被告直接向原审法院交纳。
当事人二审的意见
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2013）惠博法杨民初字第528号，改判上诉人在保险限额范围内承担289057.3元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和法律是：一、事故发生时赣CX**车及司机胡燕平证件是否齐全我方不清楚，而一审庭审时也未提供该车的营运证、驾驶员上岗证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车架号及现场照片等原件核实，司机胡燕平以及挂靠公司均没有参加诉讼，我方无法确认是否存在保险免责情形。二、一审法院认定了被告胡燕平存在超载情形，但以上诉人与被保险人签订的商业保险条款不能对抗第三人为由，不支持我方对超载享有10%的绝对免赔额。我方认为一审本就是将两个法律关系放在一个案件中审理，因为我方是基于保险合同关系参与到本案的诉讼中的，关于超载享有10%的绝对免赔额这一约定是商业保险合同内容，上诉人对被保险人已经尽了说明义务，上诉人当然享有此项权利，原审判决侵害了我方的合法权益。三、死者张青青及其家人均系农村户口，其就读学校与被上诉人张志生、杨红忠租住地相距较远，亦无其他证据证实生活在一起，上诉人认为死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算为210856.8元（10542.84元／年×20年），精神损害抚慰金认定金额过高，应认为5万元为宜。四、死者张青青系未成年人，其监护人应当有责任。另外，一审并未提供死者的尸检报告。综上，一审判决错误，上诉人在保险限额内应承担死亡赔偿金210856.8元、精神抚慰金5万元、丧葬费28200.5元合计289057.3元。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决。
被上诉人张志生、杨红忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人胡燕平、胡伟聪、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司均未到庭参与诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定胡燕平负事故全部责任，张青青不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于死亡赔偿金适用标准的问题。被上诉人张志生、杨红忠在一审时提供了博罗县杨村镇杨村社区居民委员会和杨村派出所共同出具的《证明》及《租房协议书》，证实了张志生一家自2009年8月起一直居住在杨村市场200米处。另根据博罗县杨村镇水华寨张乾学校出具《证明》，证实张青青系该校三年级学生。被上诉人张志生、杨红忠从2010年就开始在凯丰机电五金制品（惠州）有限公司工作，张青青与父母共同居住在城镇并在城镇上学，且其父母已在城镇工作并具有固定收入满一年以上。故一审按照城镇居民标准计算张青青的死亡赔偿标准符合法律规定，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金是否过高的问题。本次交通事故造成张青青死亡的后果，必定给其家人带来极大的精神痛苦，原审法律在综合考量的基础上酌情认定精神损害抚慰金90000元合情合理，本院予以支持。
关于保险公司是否享有10%绝对免赔率的问题。上诉人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十条明确约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”该条款内容明确具体，并以黑体字方式予以标识提示，可视为上诉人尽到了提示说明义务，该免责条款应具有法律效力。根据《道路交通事故认定书》的认定，被上诉人胡燕平所驾驶的肇事车辆超过核定的装载质量，属于超载。故上诉人可在商业第三者保险限额1000000元范围内免责10%，即上诉人应当在商业第三者保险限额900000元范围内承担保险责任。由于原审法院在一审认定的商业第三者保险赔付金额未超过限额，故本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5636元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。