wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327破申29号
申请人：温州市飞达家具有限公司，统一社会信用代码91330327664208692，住所地苍南县灵溪镇家具园区S2-2地块。
法定代表人：倪小飞，任执行董事兼总经理。
2017年7月13日，申请人温州市飞达家具有限公司（以下简称温州飞达家具公司）以因经营不善导致资金链断裂、负债总计7805万元，已无法正常经营为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人温州飞达家具公司成立于2004年9月8日，注册资本280万元，现股东为丁永禄、潘孝义、陈茜、张小敏、倪小飞，企业性质为私营有限公司。注册登记地为苍南县。经营范围为家具制造、销售、塑料制品、橡胶制品、建筑材料销售等。温州飞达家具公司于2015年下半年起停止经营。2014年始，全市基层法院共受理温州飞达家具公司为被告案件6件，结案标的1296余万元。本院立案执行有4件，其中2件程序终结，执行标的额达1263余万元。
本院认为：申请人温州飞达家具公司是依法设立的有限责任公司，具备破产清算申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，经法院裁判确定温州飞达家具公司债务达1296余万元，其中1263余万元经强制执行尚未得以清偿，已明显缺乏清偿能力，具备破产原因，故温州飞达家具公司申请破产清算，符合法律规定。温州飞达家具公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理温州市飞达家具有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、
和解或者破产清算申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1519号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王中强，男，汉族，住济源市。
被告：赵俊中，男，汉族，住济源市。
被告：卫志勇，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王中强、赵俊中、卫志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王中强、赵俊中、卫志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王中强偿还借款本金47643.23元及自2015年6月27日至实际给付之日止的贷款利息，被告赵俊中、卫志勇对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告王中强在其处借款50000元，借款期限至2015年6月12日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告赵俊中、卫志勇提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有借款本金47643.23元未偿还，利息清至2015年6月26日。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告王中强作为借款人，被告赵俊中、卫志勇为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月13日至2016年6月12日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年6月13日，被告王中强向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月12日，利率为年利率8.4%，原告向被告王中强提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金47643.23元未偿还，利息清至2015年6月26日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王中强提供借款后，被告王中强应按照约定履行还款义务，但被告王中强未按期还款，现原告要求被告王中强偿还剩余借款47643.23元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告赵俊中、卫志勇对被告王中强的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵俊中、卫志勇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中强在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行47643.23元及利息（从2015年6月27日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵俊中、卫志勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由被告王中强负担，被告赵俊中、卫志勇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月八日
书记员 吴小磊
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第40号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
黄路方，绰号“石方”，男，1978年11月29日生，汉族，初中文化，农民。2009年6月5日，因犯故意伤害罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑五年。2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月19日被寻乌县公安局刑事拘留，同年2月24日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同年2月25日被寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄路方犯赌博罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江西省寻乌县人民检察院指派代理检察员邝伟勇出庭支持公诉，被告人黄路方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年8月29日至8月30日，被告人黄路方伙同同案人陈某甲（另案处理）、魏某甲（在逃）、“黎头拐”（姓名不详，在逃）经商议合伙在寻乌县文峰乡长举村矮塘小组山窝及曹某某家利用“押大小”（一种赌博方式）方式招揽群众聚众赌博。2013年8月30日15时30时分许，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场捣毁了该“押大小”赌博摊，被告人黄路方及同案人陈某甲逃离现场。被告人黄路方坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上。2014年1月19日，寻乌县公安局民警将被告人黄路方抓获归案。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，认为被告人黄路方的行为已构成赌博罪，并且是累犯，提请本院依法惩处。
被告人黄路方对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定本案事实的证据如下：
1、物证照片，经被告人黄路方质证，证实是其坐庄赌博使用的作案工具。
2、书证：（1）接受刑事案件登记表，证实本案系群众举报后公安机关予以立案侦查的事实；（2）扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押了被告人黄路方的赌具和赌资的事实；（3）归案情况说明，证实被告人黄路方被公安机关抓获归案的事实；（4）行政处罚决定书，证实公安机关对在现场参赌的人员进行了行政处罚的事实；（5）情况说明，证实同案人陈某甲被另案处理，同案人魏某甲、“黎头拐”（姓名不详）均在逃的事实：（6）刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人黄路方因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，于2012年5月23日刑满释放的事实；（7）户籍证明，证实被告人黄路方的身份状况及具有刑事责任年龄的事实。
3、证人证言：（1）证人曹某某的证言，证实黄路方等人在他家的院子里利用“押大小”方式坐庄招揽群众聚众赌博的事实；（2）证人侯某盛、刘某辉的证言，证实他们从花旗酒店开车载赌客去长举村黄路方的赌博摊赌博的事实；（3）证人魏某乙、梅某甲、梅某乙、叶某某、曾某甲、汪某某、孙某甲、彭某某、古某某、梅某丙、刘俊三、黄某某、梅某丁、曾某丙、饶某某、梅某戊、陈某乙、林某某、杜某某、梅某戌、梅某庚、曾某丁、刘某某、梅某子、曾某乙、郭某某、张玉香、魏某丙、谢某某、孙某乙的证言，分别证实2013年8月29日和8月30日，他们先后在被告人黄路方、陈某甲等人位于寻乌县长举村矮塘小组山窝及一户农家院里的赌博摊上参与“押大小”赌博的事实。
4、同案人陈某甲的供述，证实2013年8月29日至8月30日，他伙同黄路方、魏某甲、“黎头拐”在寻乌县文峰乡长举村矮塘小组山窝及一农户家大院内利用“押大小”赌博摊招揽群众聚众赌博，由黄路方负责联系车辆、场地、人员，第一天参赌人数约二十余人，第二天参赌人数达四、五十人的事实。
5、被告人黄路方的供述，证实2013年8月29日至8月30日，他伙同同案人陈某甲、魏某甲、“黎头拐”合伙在寻乌县文峰乡长举村矮塘小组山窝及曹某某家利用“押大小”方式招揽群众聚众赌博，参赌人数达到四十人的事实。
6、辨认笔录，证实经证人辨认，被告人黄路方系本案“押大小”赌博摊的摊主之一的事实。
7、现场照片，证明案发中心现场位于寻乌县长举村矮塘小组山窝及一户农家大院内的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告人无异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人黄路方以营利为目的，利用“押大小”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据法律规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄路方曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人黄路方归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄路方犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年11月18日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谢仕凡
审判员 黄忠信
审判员 赖永生
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋彩云
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
赌博行为害人害己，轻则影响生活，重则触犯刑律、倾家荡产。望被告人引以为戒，吸取教训，维护社会良好风尚，做遵纪守法公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第40号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘加成，男，1957年7月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
被告人文孔安，男，1969年4月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
自诉人刘加成以被告人文孔安犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一四年二月十七日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人刘加成、被告人文孔安等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人刘加成控诉称，自诉人与被告人是同村人，平时关系一般。2013年12月27日本村刘加林办事，下午6时30分左右，自诉人、被告人到他家做客，同坐一张桌子，被告人边吃饭边骂自诉人，并用碗砸自诉人，自诉人起身准备让开，被告人就将自诉人按倒在地殴打，将自诉人打伤。后自诉人被家人送到寻甸县第一人民医院治疗25天，用去医疗费16562元。经鉴定为轻伤、需后期治疗费5000元。要求追究被告人文孔安的刑事责任，赔偿造成的经济损失115112元。
自诉人刘加成当庭提交的证据是：
一、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书1份。证明自诉人刘加成伤情为轻伤，需后期治疗费5000元。
二、寻甸县第一人民医院出具的门诊病历1份、证明书1份、出院证1份、医疗费收据1份、药品清单1份。证明自诉人刘加成的损伤为右肩锁关节脱位、面部、口腔皮肤裂伤，住院25天，用去医疗费16562元。
被告人文孔安及其辩护人马光辉对证据一中的轻伤鉴定、证据二无异议。对证据一中的后期治疗费评估提出异议，认为后期治疗费评估过高。
被告人文孔安答辩称，自诉人所述不是事实。真实的情况是，被告人是自诉人的妹婿，平时关系一般。当天刘加林办喜事，被告人与自诉人同桌吃饭，因双方醉酒，被告人在敬酒过程中与自诉人发生争执，自诉人站起来指着被告人挑衅，被告人把手推开，自诉人趁酒兴拿起酒杯冲向被告人，被告人才将桌子掀翻。自诉人拿起凳子砸。被告人忍无可忍也拿起凳子还击，但凳子还没拿起来就被刘加林拉出门外。被告人没有打着自诉人，相反被告人被自诉人打伤。不清楚自诉人的伤从何而来，被告人不承担任何责任。
被告人文孔安及其辩护人马光辉当庭提交的证据是：
一、寻甸县祥和医院出具的报告单1份、医疗费收据2份。证明被告人的损伤为左侧锁骨陈旧性骨折。
二、证人刘某某出庭作证。证实自诉人是我大哥，被告人是我丈夫。当天我四哥刘加林办喜事，我吃过饭坐着烤火，他们在喝酒，我丈夫敬酒，我大哥不要，俩人就讲了几句，我大哥拿酒杯冲我丈夫。我丈夫就把桌子掀翻，我丈夫去拿凳子时就被我四哥拉出去。我大哥是拉架时摔倒的。
自诉人刘加成对上述证据提出异议。认为证据一不真实，被告人的伤是骑车时受的伤，与自诉人无关；证据二中证人是被告人的妻子，说的是假话。
经审理确认的法律事实是：自诉人刘加成与被告人文孔安系同村人，被告人文孔安是自诉人刘加成的妹婿，平时关系一般。2013年12月27日18时许，自诉人刘加成、被告人文孔安到本村村民家做客时，在敬酒中双方发生口角并吵打，在吵打过程中，自诉人刘加成被致伤。自诉人刘加成到寻甸县第一人民医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、面部、口腔皮肤裂伤，住院25天，用去医疗费16562元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，自诉人刘加成的伤情为轻伤，需后期治疗费5000元。
本院认为，自诉人刘加成控诉被告人文孔安犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人文孔安无罪。但在吵打过程中致自诉人刘加成轻伤的后果，被告人文孔安应承担主要赔偿责任。对于吵打的发生自诉人刘加成也有过错，也应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人文孔安无罪。
二、由被告人文孔安赔偿自诉人刘加成的医疗费16562元、误工费64元×25天=1600元、住院期间的生活补助费25天×50元=1250元、后期治疗费5000元等经济损失人民币24412元的80%，即赔偿19529.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年四月十四日
书记员 何 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9093号
原告周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘嘉庆，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告刘泰山，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告周欣与被告刘嘉庆、刘泰山民间借贷纠纷一案中，原告周欣于2015年6月11日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周欣的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周欣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周欣负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第203号
原告吴某某，男，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人刘长富，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人赵国华，山西乌金律师事务所律师。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘长富、被告刘某某及委托代理人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年7月31日依法领取结婚证书，未举行婚礼也未共同生活。由于婚前相处时间短，草率结婚，原、被告领取结婚证书后，被告的缺点与不良品行全部暴露出来，经常无故找各种借口与原告争吵，之后原告发现被告与其异性交往，于是询问被告，被告也承认其与其他异性有婚外情。原告到处借钱给被告彩礼，本想着娶妻生子过平凡的日子，可是却遭到被告如此的对待与欺骗，被告的所作所为最终导致双方感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还婚前向原告索要彩礼63080元；诉讼费由被告承担。
原告吴某某为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
一、证人兰某某证言一份，欲证实婚前原告给付被告大包干钱款63080元；
二、录音光盘及整理笔录各一份，欲证实被告承认与原告领取结婚证后有婚外情行为。
被告刘某某辩称，第一，被告于2013年3月经人介绍与原告相识，于2013年7月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告发现原告整天上网、睡觉，既不打工又不经商，而且原告没有婚房，被告今后还要和原告的父母住在一起，被告对此不满，于是两人经常发生口角、争吵。2013年12月，两人因琐事争吵，被告被原告打伤后，前往同煤总医院检查治疗，花费医疗费192元。被告于法院证据交换时收到原告提交的录音光盘，主要内容为被告在婚后有婚外情，被告对此不予回避，承认确有此事。综上，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。第二，原告婚前给被告结婚大包费用63080元，包括订婚钱3080元、家电、首饰、衣服、照相、旅游等。被告用上述款项购买了彩电、冰箱、洗衣机共计13388元、婚纱照6000元、衣服10000余元、首饰25000元，由此可见，上述费用已全部花销完毕，不同意返还。第三，被告要求原告赔偿医疗费192元。
被告刘某某为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
一、大同春毅恒安新区店收款单，欲证实购买彩电一台63**元、电冰箱一台38**元、洗衣机一台30**元，共计13388元；购买物品送至原告住处。
二、大同市矿区白宫影楼出具的发票及光盘，欲证实费用为6000元；
三、同煤总医院急诊病历及CT检查报告单、缴款单，欲证实产生医疗费192元。
经庭审质证，被告对原告所举证据均不持异议，本院依法予以采信。原告对被告证据一即收款单、证据二即发票及光盘不持异议，本院依法予以采信。原告对被告证据三即急诊病历及费用有异议，主张2013年10月因发现被告的婚外情之后，多次联系不到被告，被告何时何因受伤，原告并不清楚。本院认为，被告提交的急诊病历记录中记载为“被人打伤”，并不能证实系原告所为，故对被告该证据不予采用。
根据双方当事人的陈述、婚姻登记材料及上列有效证据，本院确认案件事实如下：
原告吴某某与被告刘某某经人介绍于2013年3月相识，于同年7月31日办理结婚登记手续，未共同生活，亦无子女。原、被告双方原定于2014年1月举行婚礼，后因原告发现被告有婚外情，导致提起离婚诉讼。
另查，结婚前原告给被告彩礼等结婚大包费用63080元。
被告用该款购买海尔彩电一台63**元、海信电冰箱一台38**元、松下洗衣机一台30**元（上述物品均在原告家中），拍摄婚纱照及刻录光盘6000元，共计花费19388元。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率办理结婚登记后，未共同生活，并因被告婚外情及琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告双方均同意离婚，依法应予准允。关于原告婚前给付被告结婚大包费用63080元，庭审中双方一致认可被告用部分该款购买家电及拍摄婚纱花费19388元，且所购买的家电均在原告家中，故该费用应从总款项中扣除。因原、被告双方领取结婚证书后并未共同生活，依我国相关法律规定，对于婚前索要的彩礼等款，应予以返还。关于被告主张已用剩余款全部购买了衣服及首饰以及被原告打伤等情况，因未能向本院提供证据，原告又不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台归原告吴某某所有（已在原告手中）；
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，返还原告吴某某四万三千元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年四月十四日
书记员 马晓娟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第38号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人饶某，农民。2014年9月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经玉田县人民检察院于2014年9月30日批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）431号号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出�支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民检察院指控，2014年8月14日22时许，被告人饶某在玉田县城中心广场西门口南侧处，因琐事与白某发生争执，后被告人饶某将白某抡倒在地，致白某左肱骨干粉碎性骨折。经法医鉴定，白某的损伤属轻伤一级。
公诉机关提供了如下证据：被告人饶某的供述笔录，被害人白某陈述笔录，证人杨某甲、杨某乙的证言笔录，抓获经过，司法医学鉴定书，住院诊断书，接受刑事案件登记表，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人饶某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人饶某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月14日22时许，被告人饶�在玉田县城中心广场西门口南侧处，因琐事与白某发生争执，后被告人饶某将白某抡倒在地，致白某左肱骨干粉碎性骨折。经法医鉴定，白某的损伤属轻伤一级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某与被告人饶某的亲属就民事赔偿自行达成和解协议，被告人饶某亲属赔偿白某各项经济损失45000元，附带民事诉讼原告人白某撤回对被告人饶某的民事赔偿诉讼请求，同时对被告人饶某给予谅解，请求对其从轻处罚，本院已对民事诉讼原告人白某的撤诉申请裁定准予。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，并有被告人饶某的供述笔录，被害人白某陈述笔录，证人杨某甲、杨某乙的证言笔录，抓获经过，司法医学鉴定书，住院诊断书，接受刑事案件登记表，户籍证明、赔偿协议及收款凭证、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某�意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人饶某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚；被告人饶某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现以及社会危害后果，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马志敏
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年二月十二日
书�员魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第38号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人饶某，农民。2014年9月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经玉田县人民检察院于2014年9月30日批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）431号号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民检察院指控，2014年8月14日22时许，被告人饶某在玉田县城中心广场西门口南侧处，因琐事与白某发生争执，后被告人饶某将白某抡倒在地，致白某左肱骨干粉碎性骨折。经法医鉴定，白某的损伤属轻伤一级。
公诉机关提供了如下证据：被告人饶某的供述笔录，被害人白某陈述笔录，证人杨某敏、杨某清的证言笔录，抓获经过，司法医学鉴定书，住院诊断书，接受刑事案件登记表，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人饶某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人饶某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月14日22时许，被告人饶某在玉田县城中心广场西门口南侧处，因琐事与白某发生争执，后被告人饶某将白某抡倒在地，致白某左肱骨干粉碎性骨折。经法医鉴定，白某的损伤属轻伤一级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某与被告人饶某的亲属就民事赔偿自行达成和解协议，被告人饶某亲属赔偿白某各项经济损失45000元，附带民事诉讼原告人白某撤回对被告人饶某的民事赔偿诉讼请求，同时对被告人饶某给予谅解，请求对其从轻处罚，本院已对民事诉讼原告人白某的撤诉申请裁定准予。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，并有被告人饶某的供述笔录，被害人白某陈述笔录，证人杨某敏、杨某清的证言笔录，抓获经过，司法医学鉴定书，住院诊断书，接受刑事案件登记表，户籍证明、赔偿协议及收款凭证、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人饶某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚；被告人饶某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现以及社会危害后果，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马志敏
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年二月十二日
书记员 魏加男
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初13号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1987年9月13日出生，汉族，中专文化，农民，住广东省四会市。因本案于2017年7月31日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月16日被取保候审，同年11月1日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞293号起诉书指控被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人罗某甲及其指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2014年至2015年期间，被告人罗某甲未经被害人廖某同意，使用廖某的身份证、医师证、收入证明等身份证明在广发银行、广州农商银行、交通银行、广州银行等四家银行申领信用卡，在四家银行申领到信用卡后，被告人罗某甲在廖某不知情的情况下进行透支使用，后廖某接到银行催收信息，于2017年4月28日向公安机关报案，2017年7月31日，被告人罗某甲被民警抓获归案。至被抓获时止，被告人罗某甲在上述四家银行使用信用卡透支本金共计人民币35407元未归还。
针对指控事实，提供了廖某的信用卡开户资料和信用卡交易明细、谅解书，证人廖某的证言，抓获经过，被告人罗某甲的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人罗某甲犯罪后积极归还欠款，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某甲一年至二年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求判处缓刑。辩护人认为被告人罗某甲是初犯，无前科，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某甲有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
被告人罗某甲向法庭提供信用卡对账单、广州农村商业银行的结清证明和交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的证明各1份，证明其已经还清涉案的信用卡所透支的款项。公诉人质证对证据的真实性无意见。经查，被告人罗某甲提供的证据真实有效，所证明的情况属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极还清其所透支的款项，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第46号
申请执行人张开荣。
被执行人张道广。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2384号，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨建生在中国建设银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张道广中国建设银行福建分行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪宵辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华东新荣矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代理人：孙发军，新疆华东新荣矿业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆视观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵俊，男，满族，1973年4月4出生，宁夏宁东恒信物资供应站经理，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）：张传新，男，汉族，1971年10月18日出生，住山东省泰安市。
再审申请人新疆华东新荣矿业有限公司（下称新荣矿业公司）与被申请人赵俊、原审上诉人张传新民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）新01民终1425号民事判决已经发生法律效力，新荣矿业公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新荣矿业公司申请再审称，原审认定申请人与张传新为共同借款人错误，本案借款人为张传新，与新荣矿业公司无关；原审认定借款金额错误，对于张传新于2014年3月6日出具的52万元借条中的20万元，被申请人没有提供证据证实；原审判决支付利息没有任何依据，双方在借条中没有利息的约定。故原审判决认定事实错误，请求依法再审改判。
被申请人赵俊辩称，张传新在向被申请人借款时系新荣矿业公司法定代表人，向赵俊出具借条时借款人处具”张传新”、”新疆华东新荣矿业有限公司”字样及公章，说明新荣矿业公司与张传新为共同借款人；2014年3月6日52万元借条中的20万元，是出借人赵俊给了一张承兑汇票，且20万元不是小数目，如果出借人仅汇款30万元，借款人出具52万元的借条于法于事实都是缺乏常识的说法；原审判决支持利息符合法律规定。故请求驳回新荣矿业的再审申请。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，张传新向被申请人赵俊借款时，系再审申请人新荣矿业公司的法定代表人，且张传新向赵俊出具的借条上除了自己的签名还加盖有新荣矿业公司的印章，新荣矿业公司对印章的真实性予以认可，则赵俊有理由相信该借款系新荣矿业公司的意思表示，同时，相应法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，根据本案查明事实及相关法律规定，原审法院判决由张传新、新荣矿业公司共同承担本案的还款责任并无不当。对于2014年3月6日借条中的52万元，其中2万元原审认定为预先扣除利息行为双方均没有异议，予以确认；其余50万元，原审中被申请人赵俊提供银行汇款凭证证实向张传新交付30万元，剩余20万元赵俊陈述以承兑汇票交付张传新，并对此作出了合理解释，一审中张传新对出具借条及收到50万元没有提出异议，二审上诉中虽称赵俊没有支付20万元，但没有作出合理说明，据此，原审结合赵俊与张传新之间多次借款及每次借款的借条载明数额均与实际交付数额相差几万元的事实，认为张传新在出具52万元借条中扣除20万元与双方交易习惯不符，认定该笔借款金额为50万元亦无不妥。双方借条中虽未约定借款利息，但结合张传新出具借条载明的借款金额与赵俊实际交付款项的差额，原审认定双方对借款约定有利息并按银行同期贷款利率支持被申请人赵俊的主张，并不违反法律规定。原判认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。
综上，新荣矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆华东新荣矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 帕丽达·依不拉音
审 判 员 彭 英 琪
代理审判员 莎依拜 · 司马义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 斯 尤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第275号
原告李志宾，男，1972年12月24日生，汉族。
委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告燕立新，男，1969年8月1日生。
被告刘恩久，男，1976年7月16日生，汉族。
被告秦明甫，男，1972年9月7日生，汉族。
被告李德锁，男，1965年6月20日生，汉族。
以上四被告共同委托代理人张荣旭，方城弘正法律服务所法律工作者。
被告刘帅，男，1990年3月14日生，汉族。
委托代理人卢珍。
原告李志宾与被告燕立新、刘帅、刘恩久、秦明甫、李德锁为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李志宾及其委托代理人王学庆，被告刘帅的委托代理人卢珍，被告燕立新、秦明甫、刘恩久、李德锁及四被告共同委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宾诉称，2013年原告承建开发位于方城县博望镇的许庄社区。2013年原告将该工程的模板的制作、安装等木工工程承包给了五被告，截止2015年10月，被告先后在原告处领取工程款105万元。由于五被告在承包过程中存在多处违规及违约行为，原告应从其工程款中予以扣除，但未予扣除。经核算原告共多支付被告工程款48万元。综上所述，被告从原告处多领工程款的行为，以构成不当得利。请求法院判令被告返还原告多支付的工程款及违约金48万元。
原告李志宾为支持其诉讼请求事实与理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、李志宾身份证复印件。
2、2013年12月20日原告李志宾与被告刘帅、燕立新签订的模板分包清工合同书。
3、2014年1月12日原告李志宾与被告刘帅、燕立新等人签订的主体工程质量管理制度。
4、被告的领条10张。
5、被告刘恩久等人的民事诉状。
6、2014年8月24日河南天天工程监理有限公司的时代银座工程罚款单及附件（含各楼层问统计表、质量罚款统计表、各层重大问题统计表）。
7、2014年9月22日张某甲领条一份。
8、2015年6月7日张某甲领条一份。
9、2014年7月6日及2014年9月6日南阳金鸿达商品混凝土有限公司砼发货单。
10、16层楼施工工资结算单。
11、违反“模板分包清工合同”赔偿清单。
12、证人张某甲当庭证言。
被告燕立新辩称，与原告签订合同属实，但是合伙关系不好办，后与刘帅协议按每平方2元，转给刘帅。刘恩久、李德锁与本人不存在雇佣关系，开始是刘帅找的工人，后来听说刘恩久、李德锁、秦明甫又直接对准原告进行工程结算。所以其三人如何施工、工资如何支付与本人无关，原告起诉多支付48万不属实，现仍欠我每平2元的管理费用，应依法驳回。
被告燕立新为支持其抗辩理由的成立，向法庭提证据材料为：
1、2013年12月20日原告李志宾与被告刘帅、燕立新签订的模板分包清工合同书。
2、木工工底记录。
3、2015年1月5日李荣春证明条。
被告刘恩久、李德锁、秦明甫辩称，原告所诉多支付48万工程款不属实，理由不能成立。被告等20多人在原告所开发的博望时代银座工程中做模板工作，工程完工后，原告下欠被告等20多人劳动报酬达几十万元，后经双方清算，原告在支付部分报酬后仍下欠189240元。原告提交的证据均为复印件，不能证明其真实性。原告所诉48万元其中23万系罚款，首先原告出示的罚款单不仅没有被告人的签名，也无质检、监理、施工方等各方相关人员的签字。其次被告所建每层都要进行质检，如果不合格应当在每层检验收时给予处罚，而不是到工程结束后才下发处罚。原告所称停工、窝工等损失不能成立，在施工过程中被告系正常施工，不存在停工、窝工损失等情形，故其原告所诉不能成立，应依法驳回原告诉请。
被告刘恩久、李德锁、秦明甫为支持其抗辩理由的成立，向法庭提证据材料为：
南阳市中级法院（2016）豫13民终306号民事判决书。
2014年11月5日李志宾欠条复印件。
证人李某、张某乙、余某当庭证言。
被告刘帅辩称，我只是经手找人领钱，只间挣2元不干活，后来原告与刘恩久、李德锁、秦明甫三被告直接结算，我说不知道了。不应当给损失，如果说给多了为啥结款时不说。
被告刘帅未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年2月20日，原告李志宾与被告刘帅、燕立新签订模板分包清工合同书，将博望时代银座的模板分项工程木工部分承包给刘帅、燕立新。2014年1月12日，博望项目部与项目监理制定了主体工程质量管理制度，对工程质量的标准及未达标的处罚做了规定。原告李志宾、被告刘帅均在书面制度上签字认可。该工程由被告刘恩久、秦明甫、李德锁等二十一人具体完成，现原告李志宾诉至本院，要求五被告返还多支付的工程款及违约金48万元。
另查明，2015年6月25日，刘恩久、秦明甫、李德锁等二十一人向本院提起诉讼，请求判令本案原告李志宾所欠刘恩久等二十一人的劳动报酬189240元，并自起诉之日起计算利息，本院经审理确认以下事实：2013年农历11月份至2014年6月份，刘恩久、秦明甫、李德锁等二十一人在李志宾开发的博望时代银座做模板工作，工钱按每平24元计算。工程完工后经估算，下欠刘恩久等二十一人报酬款189240元，李志宾向刘恩久等人书写欠条一张，内容为“欠条，今欠木工工资拾捌万玖仟贰佰肆拾元整（189240），1个月内还清，欠款人李志宾，手印，2014.11.5”，并依法作出（2015）方博民初字第129号民事判决书，判令李志宾于判决生效后五日内清偿刘恩久等二十一人劳动报酬189240元，并自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。李志宾不服该判决，提起上诉，经南阳市中级人民法院审理，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并于2016年3月16日作出（2016）豫13民终306号判决书，判令驳回上诉，维持原判。
综上事实：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李志宾诉请，五被告承担工程监理部门的罚款231100元，其仅提交了河南天天工程监理有限公司的工程罚款单及附件（含各楼房问题统计表、质量罚款统计表、个层重大问题统计表）等复印件，而未提交证据原件，亦未提交相关监理合同和交款票据，所提交附件也无监理部门印章，且五被告对该罚款不予认可，故该项请求，本院不予支持。原告所诉请的要求五被告退还多支付的工程款并支付窝工、停工及材料损失的诉讼请求，因其未能提交充分证据予以证明，本院亦不予支持。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李志宾的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李宜家
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1605号
上诉人：朱杏才，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人因不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被起诉人深圳市贵湖塘股份合作公司是在原观澜桂花社区贵湖塘村所管理的集体资产基础上经城市化改制而成立的。上诉人起诉涉及的该公司股东资格确认与股权分红等事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张庆臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5926号
原告何进明，男，1986年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马登毅，男，1984年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告何进明诉被告马登毅合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告何进明到庭参加诉讼，被告马登毅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何进明诉称，2013年2月2日，原告付款179000元从陈某甲、被告马登毅处购买装载机一台，交付使用后，该装载机于2014年3月18日被宁夏燕新达物资有限公司收回，原告与陈某甲及被告协商解决此事，后双方达成协议，由被告返还原告现金145000元。协议达成后，被告仅支付原告50000元，下剩95000元一直未予支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告返还原告购货款95000元并按银行同期贷款年利率支付自2014年7月5日至款项实际付清时止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张、协议书一张及租赁物收回通知书一张，证明被告尚欠原告95000元的事实。
被告马登毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告别名马龙，陈某甲系被告马登毅的姐夫。2013年2月2日，原告从陈某甲处购买临工装载机一台，价格为179000元。2014年3月18日，原告所购买的装载机被宁夏燕兴达物资有限公司收回，原告才得知陈某甲仅是以他人名义租赁了装载机，并没有处分该装载机的权利。原告遂向银川市公安局兴庆区分局经侦大队报案，在经侦大队的调解下，陈某甲委托被告与原告协商，同意退还原告装载机款145000元，被告当场即支付原告50000元，下剩95000元，被告于2014年7月5日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到何进明现金95000元（玖万伍仟圆），于9月30日前还清。欠款人：马龙，2014.7.5，代陈某甲支付装载机款”。欠条出具后原告向被告主张上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条、协议书、通知书及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条表明其尚欠原告95000元，欠条出具后，被告应按约定及时向原告返还款项，故原告要求被告偿还欠款95000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月5日至款项实际付清时止的利息，该请求不违反法律规定，本院支持其偿还欠款的诉讼请求，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支持自2014年7月5日至判决确定的还款之日止的利息。被告马登毅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马登毅于本判决生效之日起七日内偿还原告何进明欠款95000元，并按照中国人民人民同期贷款年利率6%支付自2014年7月5日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告马登毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1626号
原告朱某。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
被告邱某。
被告临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖汽运公司）。
住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。
负责人张国丽，经理。
二被告共同委托代理人王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。
原告朱某与被告邱某、被告震霖汽运公司、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人周广乾、被告邱某和被告震霖汽运公司的共同委托代理人王洪芳、被告人保临沂分公司的委托代理人赵骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年4月17日18时许，被告邱某驾驶鲁QW83**号“东风牌”重型半挂牵引车（鲁QQH**挂）沿汶泗路由东向西行驶至事故路段，与推着电动自行车由北向南过路的原告朱某发生碰撞，造成原告朱某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年5月22日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713126201501360号事故认定书，认定被告邱某负事故的全部责任，原告朱某无责任。原告朱某受伤后在临沂市人民医院住院治疗27天，住院期间由原告的女儿朱爱花护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失172838.63元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁、车架号等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失且不存在免赔的的情况下承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担，原告诉求数额过高。二、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告邱某、震霖汽运公司辩称，原告产生的损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2015年4月17日18时许，被告邱某驾驶鲁QW83**号“东风牌”重型半挂牵引车（鲁QQH**挂）沿汶泗路由东向西行驶至事故路段，与推着电动自行车由北向南过路的原告朱某发生碰撞，造成原告朱某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年5月22日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713126201501360号事故认定书，认定被告邱某负事故的全部责任，原告朱某无责任。原告朱某受伤后在临沂市人民医院住院治疗27天，住院期间由原告的女儿朱爱花护理。2016年3月1日山东医专附属医院司法鉴定所出具了鲁医专附院司鉴所（2016）临鉴字第238号鉴定意见书，认定原告朱某的伤情构成九级伤残，误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，鲁QW83**号（鲁QQH**挂）“东风牌”重型半挂牵引车的登记车主为被告震霖汽运公司，实际车主为被告邱某，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因临沂市公安局河东分局凤凰岭派出所已提供居住证明证实原告朱某在城镇居住超过一年，所以原告朱某的误工费和护理费应按城镇标准计算。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告朱某因本次事故造成的损失为：医疗费31610.63元、残疾赔偿金584440元×20%=116888元、误工费80.06元/天×120天=9607.2元、护理费115.5元/天×60天=6930元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费1000元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、交通费500元，以上损失共计170845.83元。因鲁QW83**号（鲁QQH**挂）“东风牌”重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告170845.83元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某的损失共计170845.83元，由被告人保临沂分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿170845.83元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费3717元，财产保全费820元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初305号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人谢某甲，于浙江省衢州市，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
被告人谢某乙，于浙江省衢州市，浙江金岩控股集团有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
辩护人杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人谢某甲、谢某乙及辩护人杜世鸿，附带民事诉讼原告人孙某乙及委托代理人方其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人谢某甲、谢某乙系父子关系。2015年5月28日22时许，被告人谢某甲与邻居孙某乙因生活琐事发生口角纠纷，并进而打斗。谢某乙见状也上前手持拖把对孙某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人孙某乙损伤构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，并认为被告人谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪；被告人谢某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；被告人谢某甲、谢某乙归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人谢某甲一年六个月以下有期徒刑，判处被告人谢某乙一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人谢某甲、谢某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见：1、被害人在案发起因上有过错，被告人父亲在此次纠纷中也受伤；2、被告人谢某乙有自首情节；也愿意赔偿被害人损失；建议判处被告人谢某乙拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某甲、谢某乙系父子关系。2015年5月28日22时许，被告人谢某甲与邻居孙某乙因生活琐事发生口角纠纷，并进而打斗。期间，谢某甲手持铁锹对被害人孙某乙的头部、背部等处进行殴打，谢某乙见状也上前手持拖把对孙某乙进行殴打，致铁锹柄、拖把柄均折断、被害人孙某乙受伤。尔后，谢某甲与孙某乙继续扭打，并将孙某乙压倒在地，致孙某乙肩膀撞击墙角受伤。经法医鉴定，被害人孙某乙受伤致左肱骨大结节粉碎性骨折、右肩胛骨关节盂损伤、左桡骨远端骨折、全身多处软组织挫裂伤，所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单；被害人孙某乙的陈述及伤势照片；体表原始伤情记录表；被告人谢某甲的伤势照片；证人陈某、张某、章某、孙某甲的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过；被告人谢某甲、谢某乙的供述；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人谢某甲、谢某乙与附带民事诉讼原告人孙某乙达成协议，由被告人谢某甲、谢某乙一次性支付孙某乙各项经济损失共计人民币150000元，并已当庭付清。附带民事诉讼原告人对二被告人表示刑事谅解，请求法院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙未依法处理矛盾纠纷，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，在本案的共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主、从犯，但根据二被告人的犯罪情节不同，在量刑时予以适当体现。公诉机关有关被告人谢某甲是主犯，被告人谢某乙是从犯的指控不当，不予支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人谢某乙有自首情节的辩护意见与本案查明事实不符，不予采信。在本案审理过程中，二被告人与被害人就民事赔偿达成协议，当庭履行完毕并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲、谢某乙的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人谢某甲、谢某乙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人谢某甲、谢某乙首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4119号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码84814310-5。住所地：台州市黄岩区横街东路*号。
代表人：程志明，该支行行长。
被执行人：章建君，男，1980年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章连红，女，1981年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告章建君、章连红为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙1003民初5221号民事判决，判决确定被执行人章建君、章连红返还申请执行人借款本金720000元、前期利息7330.45元及逾期利息，赔偿律师代理费14400元，负担案件受理费5608.5元。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人章建君达成执行和解，并同意对本案抵押财产被执行人章建君、章连红所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村三区195号的房地产暂时中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙1003民初5221号民事判决的执行。
申请执行人如发现上述被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4119号
申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行
被执行人章建君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初05221号，依法向被执行人章建君发出执行通知书，责令被执行人章建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 郑烜
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第283号
原告孙长良，男，1955年7月3日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
原告孙长良诉被告北京市公安局顺义分局行政其他一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙长良撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告孙长良负担（已交纳）。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 王永库
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 岩
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第100号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吉某某，男，1987年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月9日被浙江省乐清市公安局抓获。2013年12月21日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。叶县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被害人赵某某及其委托代理人侯某某，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年2月3日10时许，被告人吉某某因感情纠纷，持刀窜至叶县城关乡程庄村明珠花园售楼部内，将在此售楼的赵某某砍伤后外逃。后经鉴定，赵某某的伤情属轻伤一级。
公诉机关依据上述事实，向法庭提供了相关证据，并认为，被告人吉某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月3日10时许，被告人吉某某因感情纠纷，持刀窜至叶县城关乡程庄村明珠花园售楼部内，将在此售楼的赵某某砍伤后外逃。后经鉴定，赵某某的伤情属轻伤一级。
另查明，被告人吉某某家属与被害人赵某某达成调解协议并履行完毕，被害人赵某某表示对被告人的犯罪行为予以谅解并请求对其从轻判处。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人吉某某的供述与辩解；2、被害人赵某某的陈述；3、证人吉清某等人的证言；4、户籍证明、无前科证明、情况说明、发破案报告；5、鉴定意见书及伤情照片等证据在卷所证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人吉某某当庭认罪，赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 典瑞丰
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙傲楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1804号
申请执行人：陈荣壮，男，汉族，1977年8月23日出生，住江门市新会区。
申请执行人：陈结兰，女，汉族，1985年12月7日出生，住江门市新会区。
申请执行人：陈务兰，女，汉族，1984年11月3日出生，住江门市新会区。
申请执行人：陈健兴，男，汉族，1990年4月6日出生，住江门市新会区。
被执行人：江门市蓬江区金彤塑料五金制品有限公司，住所地江门市杜阮镇。
法定代表人：郑奕挑。
陈荣壮、陈务兰、陈结兰、陈健兴申请执行江门市蓬江区金彤塑料五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）蓬江劳人仲字第2240-2243号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币22399.77元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭玺印
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00307号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人钟某，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月5日11时许，利川市公安局柏杨坝派出所民警在被告人钟某家中查获一支自制火药枪。经查，被告人钟某无持枪资格。经鉴定，被告人钟某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十月十六日
书记员 姚景中
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00009号
聂甲甲：
陈文东与你为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）颍民一初字第02857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王彬于2013年11月26日向本院申请执行。本院于2013年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还陈文忠人民币150000元。
二、承担本案诉讼费1650元、执行费2150元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙燚呈
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1470号
申请执行人：曲振运，男，汉族，1966年6月12日出生，住大连市金州区。
被执行人：许超，男，汉族，1987年12月2日出生，住大连市金州区。
本院在执行曲振运与许超不当得利纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人的财产线索及住址去向，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十八日
书记员 于一超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第883号
申请执行人：张唯秀
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2453号
原告桂林市润家物业服务有限公司。所在地：桂林市象山区。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司职工。
被告韦祝仙，成年。
本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉被告韦祝仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审判员 谢 颂
二〇一五年十二月十日
书记员 胡陈晨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第5号
原告张水芬。
被告刘宇。
原告张水芬为与被告刘宇民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员王军伟依法适用简易程序进行审理，后因被告刘宇下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张水芬到庭参加诉讼，被告刘宇经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张水芬诉称，2009年7月7日，被告刘宇以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币10万元，并约定月利率为1%；2009年9月1日，被告又以同样理由向原告借款30万元，并约定月利率为2%。此后，被告按约支付利息至2011年10月底，后原告多次联系被告未果，为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告归还借款人民币40万并支付相应利息（其中10万元借款本金的利息自2011年11月1日起按月利率1%计算至起诉日止；30万元借款本金的利息自2011年11月1日起按月利率2%计算至起诉日止）。
原告张水芬为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件二张。
被告刘宇未提供书面答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告刘宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
经审理查明，2009年7月7日，被告刘宇向原告出具借条一张，载明：“今借到张水芬人民币壹拾万元正（10.000.00元）月利息1分厘2009.7.7借款人刘宇”；同年9月1日，被告刘宇又向原告出具借条一张，载明：“今借张水芬人民币叁拾万整，月利息贰分，每月20日付利息。借款人：刘宇。09.9.1”。本案审理中原告向本院陈述，以上两笔借款原告均通过银行汇款的方式，将借款本金按借条中约定的数额足额交付给被告，并由被告本人向原告出具了上述借条，其中10万元借条内容为原告所写，由被告签名，30万元借条全部内容及签名均为被告本人所写。被告从借款后第二个月开始每月按约向原告支付利息，一直支付至2011年10月底，后停止支付利息。原告多次联系被告未果，为此，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款关系有借条为凭，可予认定。双方在借条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还借款。被告经原告催讨未及时归还借款，现又去向不明，并停止支付利息，其行为已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金并支付相应利息的违约责任。原、被告在借条中约定的利率均未超过法律规定的民间借贷最高利率限额，依法可予保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利。原告自认被告已支付利息至2011年10月底，且其在诉讼中明确放弃起诉日（即2013年12月24日）之后的利息主张，该自认和权力处分未损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宇于本判决生效之日起十五日内向原告张水芬归还借款40万元并支付相应利息（其中10万元借款本金的利息自2011年11月1日起按月利率1%计算至2013年12月24日止；30万元借款本金的利息自2011年11月1日起按月利率2%计算至2013年12月24日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘宇负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王军伟
代理审判员 石 静
人民陪审员 孙 波
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第143号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人戴某某，男。2008年因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
1、2013年11月9日凌晨，被告人戴某某窜至隆回县南岳庙乡花冲村卿某某家，入室将被害人卿某某卧室内的2000元人民币盗走。
2、2013年11月9日凌晨，被告人戴某某窜至隆回县南岳庙乡花冲村周某某家，用木棒将门栓拨开，入室将被害人周某某的一台苹果4手机、人民币400元、美元5元、泰铢2000元及一张面值10万元的老挝币盗走。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、卿某某的陈述；证人戴某军、戴某成的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查记录、指认笔录、辨认笔录；刑事案件登记表、收款收据、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2008年8月26日，被告人戴某某因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，有武冈市人民法院（2008）武法刑初字第106号刑事判决书予以证明，足以认定。
2、被告人戴某某已退还给被害人周某某人民币4000元、被害人卿某某人民币2000元，被害人周某某、卿某某对戴某某表示谅解。
上述事实有领据、谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人戴某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某归案后，主动退还了全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人戴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起到2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪林
二〇一四年七月八日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人卢忠华（曾用名卢阿灯），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年3月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2014年4月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告人岑加仁（曾用名卜美义），男，出生广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年3月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2014年4月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告人卢忠达（曾用名卜兴阿祥），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年4月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2014年5月22日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。同年8月18日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年9月15日本院决定对其取保候审。
辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人卢忠华、岑加仁、卢忠达犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人卢忠华其及辩护人黎和谨、被告人岑加仁其及辩护人李东硕、被告人卢忠达其及辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年11月30日晚上，被告人卢忠华、岑加仁、卢忠达及王正军、卢军（均另案处理）到隆林各族自治县金钟山保护区弄八村西舍屯“西舍大沟”内非法采伐、毁坏国家重点保护植物榉木1株。经实地调查认定，被非法采伐、毁坏的该株榉木材积2.6985立方米，立木蓄积4.4975立方米。公诉机关认为，被告人卢忠华、岑加仁、卢忠达的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢忠华、岑加仁、卢忠达对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人卢忠华的辩护人黎和谨提出的辩护意见是，调查鉴定人员不具备鉴定资格，对他们鉴定的结果有异议；被告人卢忠华当庭认罪，有悔罪表现，建议法庭对被告人卢忠华从轻处罚，并适用缓刑。被告人岑加仁的辩护人李东硕提出的辩护意见是，被告人岑加仁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对被告人岑加仁减轻处罚，并适用缓刑；被告人卢忠达的辩护人黄明光提出的辩护意见是，对公诉机关指控没有异议，被告人卢忠达有自首情节，有悔罪表现，建议法庭对被告人卢忠达减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月30日晚上，被告人卢忠华、岑加仁、卢忠达及王正军、卢军（均另案处理）合伙到隆林各族自治县金钟山保护区弄八村西舍屯“西舍大沟”内非法采伐、毁坏国家重点保护植物榉木1株。经鉴定，三被告人非法采伐的该株树木为榉木，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。经实地调查认定，被非法采伐、毁坏的该株榉木树桩地径68厘米，材积2.6985立方米，立木蓄积4.4975立方米。案发后，被告人卢忠达于2014年4月29日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、犯罪嫌疑人信息登记表、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、到案说明；证人田某某、王某某、田某甲、侯某某、田某乙、李某某、贺某某、贺某甲、王某甲、王某乙、卢某某、王某丙、王某丁、王某戊、梁某某的证言；被告人卢忠华、岑加仁、卢忠达及同案人卢军、王正军的供述笔录；林木损失鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图；提取笔录及照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢忠华、岑加仁、卢忠达违反国家保护森林法规规定，非法采伐国家重点保护植物榉木1株，折立木蓄积4.4975立方米，属情节严重，三被告人的行均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人卢忠华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人岑加仁、卢忠达在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人卢忠达犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢忠华、岑加仁能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢忠华从轻，对被告人岑加仁、卢忠达减轻处罚。处罚鉴于被告人卢忠华、岑加仁、卢忠达有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人卢忠华的辩护人黎和谨提出对鉴定结果有异议的辩护意见，经查，公诉机关向法庭提供的损失调查鉴定由具有鉴定资格的相关部门作出，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法、方法科学、结果客观，可以作为本案的定案依据，且辩护人也未提供有效的证据证实其主张，故对该辩护意见，本院不予采纳；提出被告人卢忠华当庭认罪，有悔罪表现，应当对被告人卢忠华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案的客观事实，被告人岑加仁的辩护人李东硕所提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以支持。被告人卢忠达的辩护人黄明光所提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
一、被告人卢忠华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人岑加仁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢忠达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 黄仁现
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪 舟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第299号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1990年10月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。曾因犯交通肇事罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月19日以梨检刑诉（2014）第315号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年5月16日下午，被告人王某甲和被害人郑某先后在梨树县四棵树乡四棵树村二社道口和四棵树村四社弯路处发生厮打，被告人王某甲用拳头将郑某打伤，经法医鉴定，郑某为轻伤二级，案发后，被告人王某甲到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某甲的供述，被害人郑某的陈述，证人刘某、李某、王某某的证言，司法鉴定意见书，调解协议书，刑事判决书，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某甲在缓刑考验期内故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年5月16日下午，被告人王某甲和被害人郑某先后在梨树县四棵树乡四棵树村二社道口和四棵树村四社弯路处发生厮打，被告人王某甲用拳头将郑某打伤，经法医鉴定，郑某为轻伤二级。案发后，被告人王某甲到公安机关投案自首。民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明伤者郑某头面部损伤程度评定为轻伤二级。
2、刑事判决书，证明被告人王某甲因犯交通肇事罪于2012年9月21日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
3、协议书，证明双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
4、归案情况，证明案发后，被告人王某甲到公安机关投案自首。
5、证人刘某、李某、王某某的证言，证实几人同被告人王某甲、被害人郑某都是朋友关系，案发当日几个人共同一起吃饭，因说到晚上烤鸽子的闲事，王某甲与郑某发生口角打起来了，郑某被王某甲打伤了。其中证人刘某二次打仗时均在现场拉仗，另二名证人李某、王某某是后来听说他们打仗的。
6、被害人郑某的陈述，证实其在同王某甲等人在一起吃饭时，因为说晚上烤鸽子的事同王某甲发生口角，后来王某甲把我打了的经过。
7、被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王某甲在缓刑考验期内故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑。其在案发后主动投案自首并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。鉴于被告人原被判处缓刑系过失犯罪等情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2012）梨刑初字第224号刑事判决书对被告人王某甲判处有期徒刑的缓刑。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原因犯交通肇事罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张红梅
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执89号
申请执行人杨富成，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人邵三杰，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
关于申请执行人杨富成与被执行人邵三杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁刑初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵三杰没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨富成于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人邵三杰给付赔偿款3800元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人邵三杰自觉履行了剩余的案件款3800元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2014）宁刑初字第100号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）宁刑初字第100号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓岗
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00306-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人方荣亮。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方荣亮借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款50000元及利息，剩余债权50000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉方荣亮借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00306-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人方荣亮。
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉方荣亮借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款50000元及利息，剩余债权50000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉方荣亮借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00323号民事调解书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00040号
上诉人（原审原告）：李超。
委托代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：刘青松。
委托代理人：张祖平，（代理权限为特别授权）。
上诉人李超因与被上诉人刘青松劳务合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2014）鄂梁子湖民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李超及其委托代理人金幼勇、金运虎、被上诉人刘青松的委托代理人张祖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年6月，原告李超从刘青松处得知新疆有事做，且按照刘青松所说的工资为6500元／月，便随同刘青松一起到了新疆从事钢筋工工作。工作期间，原告从刘青松处领到500元生活费，从工程老板（案外人张洪兵）手里领了2000元工资，其余劳动报酬无人支付。2013年8月14日，被告刘青松向原告出具证明一份：“月工资6500元／月《师傅》，时间2013年6月18日启程算工到8月12日止。特此证明；如果工程没有做完，扣除所有车费、路费”。后经原告多次催讨工资无果，遂诉至法院。
原审认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工单位提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告李超主张其为被告刘青松工作、双方存在劳务雇佣关系的证据是刘青松向其出具的一份证明，但该证明的内容仅为原告月工资数额、工资结算起止时间等，未涉及原告为谁打工及工资由谁发放等事实。经原告申请的证人虽然出庭一致陈述是被告叫他们去打工的，工作、生活等也有其安排，但他们的劳务报酬有的是从刘青松处领，大部分又是从财务处或张洪兵处领取。原告已领取的2500元中，除生活费500元是从刘青松处领取外，其余2000元也是从工程实际承包人处直接领取的。在劳务关系的构成中，提供劳务支付与支付报酬是两个对等的条件，缺一不可。在案件中，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据加以证实，原告的证据不足以证实与被告已口头约定其向被告刘青松提供劳务，并由被告刘青松向其支付报酬的事实，故其基于劳务关系诉请要求刘青松支付劳动报酬的诉请证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决，驳回李超的诉讼请求。案件受理费80元由李超负担。
上诉人李超不服原审判决上诉称，1、原审法院审理案件超期，上诉人2014年8月11日立案受理，并以简易程序开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第146条的规定，适用简易程序审理案件，应当在立案之日三个月内审结。然案件直到2015年3月30日判决，其审限超过法定三个月期限；2、原审法院未依法审理此案，鄂州市中级人民法院2014年12月10日作出（2014）鄂鄂州民三终字第00071号民事裁定书，裁定撤销（2014）鄂梁子湖民初字第00155号民事裁定书，案件由原审法院继续审理。然原审法院依然由原审理案件的法官继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条的规定，发回重审和进行再审的案件，应当另行组成合议庭进行审理，故原审程序错误；3、原审作出的是民事判决书，但上诉期限是十日内；4、原审法院认定事实不清。原审认定上诉人的工资报酬部分是从被上诉人处领取，其余是从财务处或张洪兵处领取，但原审法院并没有调查张洪兵，核对案件事实，也没有出具张洪兵的任何陈述笔录和进行法律释明，故在此前提下，缺乏事实真实性，导致判决错误。
二审期间双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，2013年6月初，刘青松告知李超、刘传战，新疆有一建筑工地需要建筑工人，工人每月工资6500元，包工人食宿及路费。之后，李超、刘传战随刘青松来到新疆建筑工地。2013年6月18日，李超、刘传战开始在工地工作，在工地期间李超、刘传战的具体工作、吃饭、住宿均由刘青松负责安排。直至2013年8月12日，除刘青松分别两次给付李超2500元及李超在工地领取2000元以外，剩余工资并未按时支付李超。2013年8月14日，李超、刘传战向刘青松索要剩余工资，刘青松随即向李超、刘传战出具证明一份，证明：“李超、刘传战月工资6500元，工作时间从2013年6月18日至2013年8月12日止，”并附“工程没做完，扣除所有车费、路工。”证明出具后，李超、刘传战返乡，前后来去每人共花费800元路费。之后，李超、刘传战找刘青松索要工资未果，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，案件的争议焦点是李超与刘青松是否存在劳务雇佣关系？本案中，李超是受刘青松邀请来到新疆工地从事工作，在李超工作之前，刘青松对李超的每月工资以及其他待遇做出了明确的安排。在工地上，李超完全受刘青松的支配从事工地上的工作，包括具体的工作岗位和工作时间，同时自己的吃住行都由刘青松安排。不仅如此，在李超工作期间，李超从刘青松手上领取了2500元工资。这说明李超与刘青松之间已经形成劳务雇佣关系，因此李超在工作期间的工资，刘青松应当及时给付。根据双方约定的每月工资6500元以及李超的工作时间，扣除已经给付的4500元，刘青松还应当向李超支付工资7200元。综上，原审认定事实不清，实体处理错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）鄂梁子湖民初字第00155号民事判决；
二、刘青松在本判决生效后十日内支付李超劳务费7200元；
三、驳回李超其他诉讼请求。
本案一审诉讼费80元由李超负担30元，刘青松负担50元，二审诉讼费50元由刘青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴祥勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 航