wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朱 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2015）巴刑初字第22号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人朱明胜，绰号朱石头，男，1965年11月19日，满族，初中文化，无职业。二00九年十一月十七日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪（未遂）被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑五年零八个月，二0一三年十一月二十七日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月22日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年6月26日被内蒙古自治区巴林左旗公安局监视居住，同年6月27日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱明胜犯赌博罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、赵书林出庭支持公诉，被告人朱明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月左右，被告人朱明胜利用李某某、王某某寻找赌博场所、召集参赌人员，先后组织李某某、王某某、陈某某等多人，分别在巴林左旗碧流台镇新井村、二八地村、黑山头村等地，利用推牌九的方式聚众赌博。被告人朱明胜通过在赌场上放贷和抽水获利，前后参赌人员达四十余人。上述事实，被告人朱明胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、赵某甲、赵某乙、祁某某、陈某某等人的证言，借据，刑事判决书，释放证明及被告人朱明胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明胜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人朱明胜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人朱明胜到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱明胜犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年11月22日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一五年二月四日书记员 李建伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5176号之一
申请执行人周长汝与被执行人翁建良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初4481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周长汝于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的45000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的房产一套，但系自建房屋，暂不宜处置，另案查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5176号之一申请执行人周长汝与被执行人翁建良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初4481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周长汝于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的45000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的房产一套，但系自建房屋，暂不宜处置，另案查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初142号
原告:徐锋，男，1986年10月8日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州省精牛律师事务所律师。
被告:周昌武，男，1982年4月22日生，贵州省人，汉族，住贵州省石阡县。
原告徐锋与被告周昌武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，因被告周昌武已经将货款11160元交给原告徐锋,原告徐锋于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤诉。
案件受理费40元，由原告徐锋负担。
审 判 员 杜宏芳
二〇一八年三月八日
代理书记员 王云春
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6061号
原告：周磊，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：林磊坤，男，1987年8月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告周磊与被告林磊坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告林磊坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元。事实和理由：2017年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，通过现金方式交给被告，被告出具借条一份、收条一份。现被告未还款，故诉至法院。
被�林磊坤未作答辩。
原告周磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林磊坤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周磊提供的借条及收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告林磊坤向原告周磊借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。原告周磊现金交付给被告林磊坤10000元，并由被告林磊坤出具收条一份。借款后，被告林磊坤未还款。
本院认为，原告周磊要求被告林磊坤归还借款本金10000元的诉讼请求，有借条及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林磊坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林磊坤于本判决生效后七日内返还给原告周磊借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，由被告林磊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周嘉颖
?
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；�２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届�前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1438号
原告：刘金萍，女，1966年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：刘永波，男，1974年9月15日出生，原安阳市文峰区艾依格衣柜经营部经营者，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
被告：安阳市文峰区艾依格衣柜经营部，住所地中华路与文明大道交叉口西，文峰大道路南。
经营者：马志红，男，1971年3月5日出生。
被告：广东省广州市艾依格家居制品有限公司，地址广州白云区太和镇南岭工业区中路12号。
原告刘金萍诉被告刘永波、安阳市文峰区艾依格衣柜经营部、广东省广州市艾依格家居制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘金萍于2018年4月17日向本院提出撤回对被告安阳市文峰区艾依格衣柜经营部、广东省广州市艾依格家居制品有限公司的起诉。
本院认为，原告刘金萍撤回对被告安阳市文峰区艾依格衣柜经营部、广东省广州市艾依格家居制品有限公司起诉的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金萍撤回对被告安阳市文峰区艾依格衣柜经营部、广东省广州市艾依格家居制品有限公司的起诉。
审判员 刘艳丽
二〇一八年四月十七日
书记员 崔 震
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第810号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地，泰安市泮河路。
负责人：许崇唐，行长。
委托代理人：冯斌，山东宇慧律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1985年出生，汉族，住蒙阴县蒙阴镇。
被告：张广花，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告：冀慎英，女，1982年出生，汉族，住宁阳县堽城镇。
被告：候连朋，男，1983年出生，汉族，住宁阳县堽城镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行诉被告刘敏、张广花、冀慎英、候连朋金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十一日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行撤回起诉。
案件受理费2890元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行承担。
审判员 王翠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01424-2号
申请执行人陆凤华，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人何军，男，住所地安徽省南陵县许镇
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年3月29日向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人何军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何军在中国农业银行长兴城中支行存款10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月二十四日
书记员 王宗森
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初263号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人范晓晓，男，1986年7月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住渑池县。2016年3月因殴打他人被渑池县公安局行政拘留12日；2017年11月23日因妨害公共安全被渑池县公安局行政拘留10日。因涉嫌非法狩猎于2018年1月18日被渑池县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎犯罪，经渑池县人民检察院批准，于2018年2月12日被渑池县森林公安局逮捕；2018年2月13日被渑池县森林公安局取保候审；2018年4月17日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人范宾，男，1985年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。2016年3月因殴打他人被渑池县公安局行政拘留12日；2017年11月23日因妨害公共安全被渑池县公安局行政拘留10日。因涉嫌非法狩猎于2018年2月11日被渑池县森林公安局取保候审；2018年4月17日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人范晓晓、范宾犯非法狩猎罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年6月4日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳、韩德峰出庭支持公诉，被告人范晓晓、范宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日晚9时许至11月6日凌晨5时许，被告人范晓晓、范宾经预谋后在渑池县仁村乡大水沟村上坛扒山上自家地（禁猎区）内非法安装电网猎捕野生动物,当晚猎获野兔2只，并将到此巡查的仁村乡工作人员王某腿部电伤。案发后，二被告人亲属与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人15万元，取得了被害人的谅解,2018年2月11日，被告人范宾到渑池县森林公安局投案。
上述事实，被告人范晓晓、范宾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、治安处罚决定书、谅解书、收据、诊断证明；被害人王某的陈述；证人王瑞、张某等人的证言；指认笔录、辨认笔录、提取笔录；被告人范晓晓、范宾的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓晓、范宾违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范宾自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人范晓晓，到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，二被告人亲属与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，庭审中认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人范晓晓犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人范宾犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一八年六月七日
书记员 卢芬芬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3602号
原告王景涛，男，1986年5月15日出生，汉族。
委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告王保强，男，1972年10月3日出生，汉族。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
原告王景涛因与被告王保强合伙协议纠纷一案，王景涛于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王保强，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，王景涛及其委托代理人胡方瑞，王保强的特别授权委托代理人王清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景涛诉称，王景涛与王保强从2011年开始合伙承包防腐工程，后两人因矛盾于2015年解除合伙关系。在合伙期间，所有账目及款项均由王保强掌管。后经双方结算，二人于2015年2月22日签订了协议书，王保强应一次性给付王景涛退伙费用800000元，但王保强仅给付了400000元。剩余的400000元经催要，王保强至今未付。王景涛诉至法院，要求王保强支付剩余的退伙费400000元，并承担本案的诉讼费用。
王保强辩称，王保强与王景涛不存在合伙关系，因为王保强是王景涛舅父，在2012年王景涛在湖北宜昌找了一个防腐工程，因王景涛经济实力不够，将该工程转给王保强，王景涛为王保强打工，在打工期间，王保强一直给王景涛介绍费及工资。2013年工程结束后，王景涛离开工地，二人再无经济来往。王保强于2014年3月24日通过银行转账给王景涛440000元，但王景涛认为给的钱太少，一直找王保强要，2015年2月22日王保强与王景涛签订保证协议书，说给王景涛800000元一次性把事了清。签订协议书当天给付王景涛100000元承兑，后又给付王景涛300000元承兑，再加上以前给付的440000元，王保强已多支付40000元。王保强已不欠王景涛任何费用，请求依法驳回王景涛的诉讼请求。
根据王景涛和王保强的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：王景涛要求王保强支付退伙款400000元有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，王景涛向本院提交的证明材料有：1、王景涛与王保强所签保证协议书一份；2、证人王某甲的出庭证词；3、证人王某乙的出庭证词。据此证明王保强和王景涛属于合伙关系，经结算王保强同意一次性给付王景涛退伙费800000元的事实。
针对本案争议焦点，王保强向本院提交的证据材料有：1、王景涛与王保强所签保证协议书一份，据此证明协议中王保强给付王景涛800000元，包括以前给付的440000元。2、证人史某出庭证词一份；3、证人王某丙出庭证词；4、证人王某丁出庭证词；据2、3、4份证明材料证明王保强与王景涛不是合伙关系，且王景涛于2013年9月份就离开工地。5、王某戊出庭证词；6、王某己出庭证词；7、李某出庭证词。据5、6、7份证明材料证明协议中王保强给付王景涛800000元，包括以前给付的440000元。且签协议当天给付了王景涛100000元承兑，又为王景涛打了300000元欠条。
经庭审质证，王保强对王景涛提交的第1份证明材料的真实性无异议，本院予以确认。王保强对证明目的提出异议称，协议中没有显示合伙关系，且一次性给付800000元，也包括以前给付的部分。因为协议书中明确约定王保强一次性付清给王景涛800000元，并不能说明这800000元包括以前给付的，对此异议，不予支持。王保强对王景涛提交的第2、3份证明材料提出异议，认为证言不真实。因为证人王某甲系王景涛父亲，王某乙系王景涛伯父，二位证人与王景涛均有利害关系，二位证人的证言不能作为本案的证据使用。
经庭审质证，王景涛对王保强提交的第1份证明材料的真实性无异议，本院予以确认。但对证明目的提出异议称，协议中的800000元不包括以前给付的440000元。因为从协议的内容来看，没有说这800000元包括以前的440000元，对此异议，本院予以支持。王景涛对王保强提供的第2、3、4、5、6、7份证明材料提出异议，认为均不能证明王保强所要证明的目的。因为证人史某、王某丙、王某丁、李某与王保强具有利害关系，其四位证人的证言不能作为本案的证据使用。证人王某戊、王某己的证言与王景涛和王保强所签协议的内容冲突，应以协议的内容为准。对二位证人的证言，本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年至2014年，王景涛与王保强二人合伙在湖北省宜昌市和荆州市做防腐保温工程，期间王保强陆续给付王景涛工程款，2014年3月24日王保强又以银行转账的方式向王景涛支付440000元。2015年2月22日，王景涛与王保强签订保证协议书，内容为：“经王保强与王景涛当面协商就工程纠纷一事达成以下协议王保强一次性付清给王景涛捌拾万元整，所有一切纠纷全部了断，以后任何一方不得再以任何理由产生纠纷，以后所有工程之事不再与王景涛有任何关系。”签订协议当天，王保强支付王景涛100000元承兑，后又支付王景涛300000元承兑。王景涛认为王保强尚欠400000元退伙费，要求王保强支付。王保强认为协议中的800000元，包括2014年3月24日支付的440000元，已经付清，不再同意支付。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从王景涛与王保强二人签订的保证协议书的内容和王保强陆续向王景涛支付款项的事实来看，可以认定二人是合伙关系。2015年2月22日，王景涛与王保强达成协议，约定王保强一次性付清给王景涛800000元，所有一切纠纷全部了断，应视为是对双方合伙事务及合伙财产的处理，王保强应按协议书的内容履行自己的义务。王景涛要求王保强支付退伙费400000元，事实清楚，本院予以支持。对王保强抗辩的协议中的800000元，包括王保强于2014年3月24日支付的440000元，不符合正常逻辑，王景涛也不予认可，对此抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
王保强于本判决生效后十日内支付王景涛退货费400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由王保强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年五月五日
书记员 陈绍园
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3602号
原告某联社
被告赵某达
原告某联社与被告赵某达金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告赵某达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告赵某达在某联社海青信用社借款1笔，金额为19000元，到期日为2015年3月8日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金19000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日，被告赵某达在原告长岭县农村信用联社海青信用社借款1笔，金额19000元，到期日为2015年3月8日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金19000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某达于判决生效后立即偿还原告借款本金19000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告承担，剩余137.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05810号
原告盛遗欧。
被告长沙复地房地产开发有限公司。
法定代表人王基平。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南麓和律师事务所律师助理。
原告盛遗欧诉被告长沙复地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛遗欧，被告长沙复地房地产开发有限公司委托代理人刘毅、刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛遗欧诉称，根据购房合同约定，被告应当于2014年12月31日将合格的精装修房屋交付给原告。原告于2014年12月7日被告知收房，原告遂于2014年12月11日委托验房公司对房屋进行验房。根据验房报告显示，被告拟交付的房屋存在大量不合格项。被告承诺及时整改到位，力争按时交房。2014年12月25日-2014年12月31日期间，原告每天至房屋现场了解整改进度，但发现被告对重大不合格项没有做出任何改进。直至2015年1月18日，在大问题基本解决，小问题仍然存在的情况下，原告无奈收房。至此，被告延迟交房18天，依据原、被告之间签订的合同约定，被告应当向原告支付延迟交房违约金。因对上述问题达不成一致，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告按照《长沙市商品房买卖合同》约定，赔偿原告逾期18天交房违约金6932.43元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙复地房地产开发有限公司辩称，一、原告所称，本案所涉房屋存在“重大不合格项目”并无事实依据。原告并未提供足够的证据证明本案所涉房屋存在质量问题或瑕疵。即使质量瑕疵确实存在，被告亦已经修复完毕，原告不得以此为由拒绝收房。二、原告要求被告承担逾期交房违约金无法律依据。根据原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》第十条约定的房屋交付条件及合同附件三约定的装饰装修标准，本案所涉房屋已经达到了交房条件。同时，《商品房买卖合同补充协议》第8条、第16条均约定对涉案房屋装修的修复不构成被告逾期交房，原告也不得以此为由拒绝收房。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的×××号房，房屋总价1925676元。同时，合同还约定，被告应当于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给原告。如逾期交房，则被告应当按照总房款日万分之二向原告支付逾期交房违约金。上述合同补充协议约定，装修和设备标准达不到合同附件三约定的标准的，原告不得拒绝收房。对于装修装饰原告可书面要求被告进行整改，但对装修及设备设施修复或整改不视为原告逾期交房。
合同签订后，被告于2014年12月7日通知原告知收房，原告遂于2014年12月11日自行委托验房公司对房屋进行验房。因认为本案所涉房屋存在质量问题，原告遂通知被告对房屋进行整改。2015年1月18日，原告收房。
另查明，本案所涉房屋项目于2013年12月20日通过工程竣工验收。
庭审中，原告主张于2015年1月18日收房系因被告对房屋质量问题整改不到位导致，并出具了验房报告、视频资料等证据材料在卷佐证。被告对此不予认可，被告认为本案所涉房屋于2014年12月31日前即已经达到交付标准，原告逾期收房系因原告拒绝收房导致，被告不构成逾期交房。
上述事实有《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议、验房报告、视频资料、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案诉争焦点实在于原告所提出的房屋“质量问题”是否构成原告拒绝收房、被告逾期交房的理由。为证明被告向原告交付的房屋不符合合同约定，原告向本院递交了验房报告一份及照片若干拟证明该主张。本院经审查认为，因该验房报告出具的时间为2014年12月11日，故凭借该证明无法证明本案所涉房屋2014年12月31日，即约定交房日期时该验房报告书上记载的质量问题是否整改到位。同时，根据该验房报告记载本案所涉房屋需要整改的项目，并未对买受人的生命和财产安全及身体健康产生重大影响，亦不会严重干扰和影响买受人的正常生活，且均属于可修复的项目，故本院确认验房报告书中记载的质量问题均为装饰装修瑕疵，并非质量问题，根据原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议约定，对于装修装饰原告可书面要求被告进行整改，但对装修及设备设施修复或整改不视为原告逾期交房，故原告不得以本案所涉房屋存在验房报告记载的房屋质量瑕疵为由而拒绝收房，并主张被告逾期交房，要求被告支付逾期交房违约金。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告盛遗欧的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告盛遗欧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 淳
二〇一六年二月二日
代理书记员 彭小波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00143号
原告闫小强，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告李小芳，女，1982年8月6日出生，汉族。
原告闫小强与被告李小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出受理决定，于2015年9月16日向被告李小芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告闫小强送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告闫小强到庭参加了诉讼，被告李小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18号前，被告在焦作经营饭店期间欠原告啤酒、白酒、饮料等共计4540元整，经原告多次催要无果，为此提出诉讼，盼望法院依法判决被告归还原告欠款。诉讼请求：1.判令被告归还原告4540元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：欠条一张、收据7张，证明被告欠钱的事实。
本院对原告证据作出如下认证：原告所举2014年1月18日欠条一份、2013年10月21日收据一份、2013年5月13日收据、2013年5月6日收据、华盛祥食府所出具收据三份，证据真实合法有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月18号被告在焦作经营饭店期间欠原告给被告供应啤酒、白酒、饮料等共计4540元，被告未向原告支付货款，双方形成纠纷。
本院认为，原告闫小强与被告李小芳的买卖合同关系依法成立并有效，合同对双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告作为出卖人，已履行了交付标的物的义务；被告李小芳作为买受人，应当按照约定的数额向出卖人支付价款，其履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告闫小强起诉要求被告李小芳支付货款，理由正当，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告闫小强货款4540元。
本案受理费50元，由被告李小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00143号
（2015）山民二初字第00143号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00143号
原告闫小强，男，34岁，汉族，住焦作市。
被告李小芳，女，34岁，汉族，住焦作市。
原告闫小强与被告李小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出受理决定，于2015年9月16日向被告李小芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告闫小强送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法�成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告闫小强到庭参加了诉讼，被告李小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18号前，被告在焦作经营饭店期间欠原告啤酒、白酒、饮料等共计4540元整，经原告多次催要无果，为此提出诉讼，盼望法院依法判决被告归还原告欠款。诉讼请求：1.判令被告归还原告4540元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：欠条一张、收据7张，证明被告欠钱的事实。
本院对原告证据作出如下认证：原告所举2014年1月18日欠条一份、2013年10月21日收据一份、2013年5月13日收据、2013年5月6日收据、华盛祥食府所出具收据三份，证据真实合法有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭�质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月18号被告在焦作经营饭店期间欠原告给被告供应啤酒、白酒、饮料等共计4540元，被告未向原告支付货款，双方形成纠纷。
本院认为，原告闫小强与被告李小芳的买卖合同关系依法成立并有效，合同对双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告作为出卖人，已履行了交付标的物的义务；被告李小芳作为买受人，应当按照约定的数额向出卖人支付价款，其履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告闫小强起诉要求被告李小芳支付货款，理由正当，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告闫小强货款4540元�
本案受理费50元，由被告李小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杜荣康
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2186号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：吴晓东，男，1990年10月14日出生，汉族，系原告职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，汉族，系原告职工，住浙江省文成县。
被告：刘际进，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘文华，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘际月，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社为与被告刘际进、刘文华、刘际月金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘际进偿还原告借款本金15万元及利息（期内利息2297.39元；逾期利息从2017年2月16日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告刘文华、刘际月对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年2月16日，被告刘际进、刘文华、刘际月与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由被告刘际进向原告借款15万元，借款期限为2016年2月16日至2018年2月15日止，一年为一个循环借款周期，按月利率8.265‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘文华、刘际月自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。2016年2月16日，被告刘际进向原告出具借款借据一份，确认借款金额为15万元，于2017年2月15日前归还本金。借款后，被告刘际进已偿还借款期内利息12788.92元。截至2017年2月15日，尚欠原告借款本金15万元、期内利息2297.39元及逾期利息。被告刘文华、刘际月也未履行保证责任。2017年9月6日，原告文成县农村信用合作联社诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告刘际进、刘文华、刘际月签订的个人循环保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告刘际进履行发放贷款的义务，被告刘际进未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，被告刘际进应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告刘文华、刘际月自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告刘际进、刘文华、刘际月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘际进于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元、期内利息2297.39元及逾期利息（从2017年2月16日起以本金15万元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告刘文华、刘际月对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘际进负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告刘文华、刘际月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张来仪
·4·
·3·
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初198号
原告:聂拴成，男，1952年1月1日出生。
被告：李玉国，男，1976年6月19日出生。
原告聂拴成与被告李玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂拴成到庭参加诉讼，被告李玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂拴成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金311000元及相应利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计311000元，并分别于借款当日向原告出具借据。之后原告虽多次主张权利，但被告总以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判决。
李玉国在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，被告李玉国因承包工程资金周转困难分五次向原告借款。借款时间及金额如下：2011年3月8日借款50000元，2011年5月12日借款30000元，2011年10月1日借款50000元，2012年4月2日借款50000元，2014年11月9日借款131000元，以上借款共计311000元，有原告提供的借据四支、欠据一支在案佐证，经本院审核可以作为定案的依据。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供的证据足以证实被告李玉国向其借款的事实客观存在，因此对原告要求被告归还借款本金311000元的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉国于本判决书生效之日起15日内归还原告借款本金311000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告李玉国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚晓琴
审 判 员 郭保忠
人民陪审员 雷双财
二〇一八年五月九日
书 记 员 许 慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执248-1号
申请执行人李运平，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李运如，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李振建，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人邵国良，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县旧城镇:北李庄村051号。
申请执行人李德从，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李丙杰，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李建华，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人刘明远，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李德运，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李振设，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李振兴，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李世方，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李洪海，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人邵心学，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市（户籍地：鄄城县）。
被执行人李建波，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市永安区，户籍鄄城县。
本院在执行申请人李运平、李运如、李振建、邵国良、李德从、李丙杰、李建华、刘明远、李德运、李振设、李振兴、李世方、李军、李红梅、邵心学申请执行被执行人李建波合伙协议纠纷一案中，依照（2015）鄄民初字第2048号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人李建波名下有车牌号为鲁Ｙ×××××号北京牌的货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建波名下车牌号为鲁Ｙ×××××号北京牌的货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月二十二日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执248-1号申请执行人李运平，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李运如，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李振建，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人邵国良，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县旧城镇:北李庄村051号。申请执行人李德从，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李丙杰，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李建华，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人刘明远，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李德运，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李振设，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李振兴，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李世方，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李洪海，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人邵心学，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市（户籍地：鄄城县）。被执行人李建波，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市永安区，户籍鄄城县。本院在执行申请人李运平、李运如、李振建、邵国良、李德从、李丙杰、李建华、刘明远、李德运、李振设、李振兴、李世方、李军、李红梅、邵心学申请执行被执行人李建波合伙协议纠纷一案中，依照（2015）鄄民初字第2048号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人李建波名下有车牌号为鲁Ｙ×××××号北京牌的货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建波名下车牌号为鲁Ｙ×××××号北京牌的货车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年三月二十二日书记员 常 亚
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初192号
原告：王某，女，汉族，小学文化，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被告：康某，男，汉族，小学文化，四川营山人，现住甘肃省文县。
原告王某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告康某归还原告借款10600元；2.请求依法判令被告承担逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚。2014年10月27日，原告在卓尼做活，被告称其生活困难向原告借款9000元。2015年正月十四，被告称其给车加油向原告借款300元。2015年正月十六，被告称其修车向原告借款1000元。2015年正月二十七，被告称其去中寨无路费返回家中向原告借款300元。以上共计10600元，有被告出具的欠条为证。现原告诉至法院，望判如所请。
被告康某辩称，2009年，原、被告合伙经营涂料厂，原告负责厂内一切经济往来和账务。被告多次要求原告算账，原告以继续合作为由拒绝公开合伙收入。9000元的欠条是被告所写，但不是借款，是原、被告合伙做工程时预支的工人工资。其他的1600元非被告所写，被告不认可。望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告康某向原告王某借款9000元并出具欠条一张。欠条上载明的“仪陇，300元”、“修车，1000元”、“借300元”是原告自己所写，被告未签字确认。原、被告未书面或口头约定利息及还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,本院认定原告提供的欠条能证明被告向原告借款9000元的事实，予以采纳；原告提交的协议书与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某向原告王某借款9000元，有原告当庭出示的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金9000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告抗辩9000元系原、被告合伙做工程时预支的工人工资的理由，因其未提供证据证明，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，对原告王某要求被告康某归还借款本金9000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康某在本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款本金9000元、支付逾期利息（以9000元为本金，按照年利率6%计息，从2018年1月25日起计算至上述款项还清时止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，因适用简易程序审理减半交纳33元，由原告王某负担5元，被告康某负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终115号
上诉人（原审被告）：王桂霞，女，1970年12月31日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司茨榆坨采油厂集输大队工人，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：郑文革，男，1967年7月30日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司茨榆坨采油厂集输大队工人，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：张健（王桂霞丈夫），1967年3月15日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司茨榆坨采油厂集输大队工人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张座林（张健之子），住盘锦市兴隆台区。
上诉人王桂霞因与被上诉人郑文革民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂霞、被上诉人郑文革及原审被告张健的委托诉讼代理人张座林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂霞上诉请求：撤销原判，依法改判，涉诉费用由郑文革承担。事实和理由：郑文革手中借据上的签名不是王桂霞本人签字，双方不存在35万元借贷关系，以前跟郑文革借过5万元，已经偿还。应当对借据进行笔迹鉴定。
郑文革当庭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，同意鉴定，希望王桂霞尽快还钱。
郑文革向一审法院起诉请求：判令1.王桂霞、张健给付郑文革借款35万元；2.诉讼费由对方承担。事实和理由：2015年1月30日，王桂霞因买摊位急需用钱，向郑文革借款35万元，如今借款期限已到，经多次催要，对方以种种理由拒绝给付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2013年1月1日至2015年1月30日，王桂霞以购买摊位的名义，先后多次从郑文革处借款。2015年1月30日，郑文革与王桂霞签订借款协议书一份，约定借款金额35万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日。王桂霞与张健系夫妻关系。
一审法院认为，王桂霞自2013年起先后多次向郑文革借款，2015年1月30日，双方出具借款协议书一份，约定借款数额为35万元，该协议书应认定为郑文革与王桂霞对债权债务的重新确认。王桂霞抗辩称借款协议的落款处签名非本人所签，并两次申请笔迹鉴定，由于王桂霞未交纳鉴定费，鉴定无法进行，依据谁主张、谁举证的举证规则，应认定王桂霞举证不能，因此认定借款协议落款处的签名系王桂霞本人所签，对其抗辩不予支持。一审法院调取的郑文革名下的银行卡号为0714000270530的交易明细，可以证明郑文革在2013年1月1日至2015年1月30日期间有出借35万元的能力。综上，郑文革向一审法院提供了借款协议书、催要款项的短信、借款资金的来源，王桂霞除当庭抗辩外未提供任何证据，郑文革的证据在本案中具有证据优势，可以认定王桂霞向郑文革借款35万元的事实。王桂霞借款35万元系在与张健夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，对郑文革起诉要求王桂霞、张健偿还借款35万元的诉讼请求，依法予以支持。张健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王桂霞、张健于判决生效后一个月内偿还郑文革借款35万元。案件受理费6550元，由王桂霞、张健承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，根据当事人陈述和对原审证据的审查确认，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人王桂霞抗辩借据上签名并非其本人书写，双方不存在35万元借款，对该抗辩主张，其负有举证义务。王桂霞向本院提出鉴定申请后，本院组织鉴定，但因其逾期未交纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定。其后，王桂霞再次申请恢复鉴定，且在恢复鉴定申请中写明，如不交纳鉴定费，愿意承担败诉后果。在本院书面通知指定时间地点后，其仍两次未到鉴定机构交纳鉴定费。因此，王桂霞应承担举证不能的法律后果。王桂霞的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由王桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彬
审判员 兰颖
审判员 肖波
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡跃
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽74民终115号上诉人（原审被告）：王桂霞，女，1970年12月31日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司茨榆坨采油厂集输大队工人，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：郑文革，男，1967年7月30日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司茨榆坨采油厂集输大队工人，住盘锦市兴隆台区。原审被告：张健（王桂霞丈夫），1967年3月15日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司茨榆坨采油厂集输大队工人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张座林（张健之子），住盘锦市兴隆台区。上诉人王桂霞因与被上诉人郑文革民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂霞、被上诉人郑文革及原审被告张健的委托诉讼代理人张座林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂霞上诉请求：撤销原判，依法改判，涉诉费用由郑文革承担。事实和理由：郑文革手中借据上的签名不是王桂霞本人签字，双方不存在35万元借贷关系，以前跟郑文革借过5万元，已经偿还。应当对借据进行笔迹鉴定。郑文革当庭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，同意鉴定，希望王桂霞尽快还钱。郑文革向一审法院起诉请求：判令1.王桂霞、张健给付郑文革借款35万元；2.诉讼费由对方承担。事实和理由：2015年1月30日，王桂霞因买摊位急需用钱，向郑文革借款35万元，如今借款期限已到，经多次催要，对方以种种理由拒绝给付，故诉至法院。一审法院认定事实：2013年1月1日至2015年1月30日，王桂霞以购买摊位的名义，先后多次从郑文革处借款。2015年1月30日，郑文革与王桂霞签订借款协议书一份，约定借款金额35万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日。王桂霞与张健系夫妻关系。一审法院认为，王桂霞自2013年起先后多次向郑文革借款，2015年1月30日，双方出具借款协议书一份，约定借款数额为35万元，该协议书应认定为郑文革与王桂霞对债权债务的重新确认。王桂霞抗辩称借款协议的落款处签名非本人所签，并两次申请笔迹鉴定，由于王桂霞未交纳鉴定费，鉴定无法进行，依据谁主张、谁举证的举证规则，应认定王桂霞举证不能，因此认定借款协议落款处的签名系王桂霞本人所签，对其抗辩不予支持。一审法院调取的郑文革名下的银行卡号为0714000270530的交易明细，可以证明郑文革在2013年1月1日至2015年1月30日期间有出借35万元的能力。综上，郑文革向一审法院提供了借款协议书、催要款项的短信、借款资金的来源，王桂霞除当庭抗辩外未提供任何证据，郑文革的证据在本案中具有证据优势，可以认定王桂霞向郑文革借款35万元的事实。王桂霞借款35万元系在与张健夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，对郑文革起诉要求王桂霞、张健偿还借款35万元的诉讼请求，依法予以支持。张健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王桂霞、张健于判决生效后一个月内偿还郑文革借款35万元。案件受理费6550元，由王桂霞、张健承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，根据当事人陈述和对原审证据的审查确认，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人王桂霞抗辩借据上签名并非其本人书写，双方不存在35万元借款，对该抗辩主张，其负有举证义务。王桂霞向本院提出鉴定申请后，本院组织鉴定，但因其逾期未交纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定。其后，王桂霞再次申请恢复鉴定，且在恢复鉴定申请中写明，如不交纳鉴定费，愿意承担败诉后果。在本院书面通知指定时间地点后，其仍两次未到鉴定机构交纳鉴定费。因此，王桂霞应承担举证不能的法律后果。王桂霞的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由王桂霞负担。本判决为终审判决。审判长  张彬审判员  兰颖审判员  肖波二〇一八年四月十七日书记员  蔡跃
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执143号
申请执行人：罗丽容，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。
法定代表人：罗在海。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1996号民事判决书，受理罗丽容申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计8524.14元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执143号申请执行人：罗丽容，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。法定代表人：罗在海。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1996号民事判决书，受理罗丽容申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计8524.14元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月二十八日书记员  胡 岚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2839号
申请执行人:江苏金螳螂智能化系统有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路128号636室。
法定代表人：顾伟兵。
委托诉讼代理人：郑云峰，男，公司职员，住南京市秦淮区。
被执行人:南京市玄武区钟山花园城博雅居小区业主委员会，住所地在南京市钟山花园城博雅居小区2幢907室。
负责人：安永生，该业委会主任。
负责人：吴晓东，该业委会副主任。
申请执行人江苏金螳螂智能化系统有限公司与被执行人南京市玄武区钟山花园城博雅居小区业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京市玄武区钟山花园城博雅居小区业主委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南京市玄武区钟山花园城博雅居小区业主委员会名下无车辆、房产，其名下银行存款8870元已被本院扣划，给付申请执行人，被执行人应给付的剩余款项正通过申请公共维修基金解决。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人江苏金螳螂智能化系统有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人江苏金螳螂智能化系统有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人南京市玄武区钟山花园城博雅居小区业主委员会名下暂无可供执行的财产，且申请执行人江苏金螳螂智能化系统有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2442号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2839号申请执行人:江苏金螳螂智能化系统有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路128号636室。法定代表人：顾伟兵。委托诉讼代理人：郑云峰，男，公司职员，住南京市秦淮区。被执行人:南京市玄武区钟山花园城博雅居小区业主委员会，住所地在南京市钟山花园城博雅居小区2幢907室。负责人：安永生，该业委会主任。负责人：吴晓东，该业委会副主任。申请执行人江苏金螳螂智能化系统有限公司与被执行人南京市玄武区钟山花园城博雅居小区业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京市玄武区钟山花园城博雅居小区业主委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南京市玄武区钟山花园城博雅居小区业主委员会名下无车辆、房产，其名下银行存款8870元已被本院扣划，给付申请执行人，被执行人应给付的剩余款项正通过申请公共维修基金解决。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人江苏金螳螂智能化系统有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人江苏金螳螂智能化系统有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人南京市玄武区钟山花园城博雅居小区业主委员会名下暂无可供执行的财产，且申请执行人江苏金螳螂智能化系统有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2442号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十七日书记员 马嘉文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1003号
原告：黄培珍。
被告：金雪清。
原告黄培珍与被告金雪清买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款18358元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金雪清因需分别于2014年11月29日、11月30日、12月1日、12月4日、12月5日向原告黄培珍购买价值9999元、4188元、867元、448元、2816元的皮革，价款共计18358元，并由被告在送货单上签字确认。后该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金雪清在本判决生效之日起十日内支付给原告黄培珍货款18358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，减半收取129.50元，由被告金雪清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费259元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2304号
原告：艾福华，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告：东营乾泰门窗工程有限公司。
法定代表人：刘锐，系公司总经理。
被告：刘锐，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告：王秀丽，女，1970年2月23日出生，汉族。
被告：赵英禄，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告：山东西玛自动门制造有限公司。
法定代表人：刘锐，系该公司总经理。
被告：东营市双琪食品有限公司。
法定代表人：刘建林，系该公司总经理。
被告：刘建林，男，1974年9月9日出生，汉族。
被告：靳建玲，女，1971年9月24日出生，汉族。
原告艾福华诉被告东营乾泰门窗工程有限公司、刘锐、王秀丽、赵英禄、山东西玛自动门制造有限公司、东营市双琪食品有限公司、刘建林、靳建玲追偿权纠纷一案。本院于2018年5月29日立案。原告艾福华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾福华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告艾福华负担。
审判员 曲英姿
二〇一八年五月三十日
书记员 崔树婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2259号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
法定代表人：侯松林，任董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，1968年4月10日出生，汉族，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。
被告：张青丝，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：王明德，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张青丝、王明德借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新、被告张青丝到庭参加诉讼，被告王明德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张青丝、王明德归还贷款50000元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告张青丝于2015年9月17日因养猪在罗王信用社贷款50000元，利率6.9‰，到期日期为2016年9月17日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张青丝从2015年9月21日至2016年7月21日共付息2875.43元，剩余本金50000元及所欠利息经催要至今未归还。被告张青丝、王明德系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告王明德有连带清偿此笔借款的义务。
被告张青丝对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的诉求没有意见，同意尽快还款。
被告王明德经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，开封县农村信用合作联社罗王信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。罗王信用社与被告张青丝签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。罗王信用社按照合同约定向被告张青丝全额发放了借款50000元，被告张青丝应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如未按照约定的期限返还借款，则应当按照约定支付逾期利息。在合同履行中，被告张青丝仅归还了2875.43元利息，对借款50000元及其余利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张青丝归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告张青丝、王明德系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告张青丝、王明德共同承担。被告王明德未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青丝、王明德于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按照月利率6.9‰支付自2015年9月17日起至2016年9月17日止、扣除已付利息2875.43元后的其余利息，按照月利率10.35‰支付自2016年9月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张青丝、王明德负担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 张景杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2259号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托诉讼代理人：张新，男，1968年4月10日出生，汉族，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。被告：张青丝，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王明德，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张青丝、王明德借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新、被告张青丝到庭参加诉讼，被告王明德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张青丝、王明德归还贷款50000元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告张青丝于2015年9月17日因养猪在罗王信用社贷款50000元，利率6.9‰，到期日期为2016年9月17日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张青丝从2015年9月21日至2016年7月21日共付息2875.43元，剩余本金50000元及所欠利息经催要至今未归还。被告张青丝、王明德系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告王明德有连带清偿此笔借款的义务。被告张青丝对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的诉求没有意见，同意尽快还款。被告王明德经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，开封县农村信用合作联社罗王信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。罗王信用社与被告张青丝签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。罗王信用社按照合同约定向被告张青丝全额发放了借款50000元，被告张青丝应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如未按照约定的期限返还借款，则应当按照约定支付逾期利息。在合同履行中，被告张青丝仅归还了2875.43元利息，对借款50000元及其余利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张青丝归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告张青丝、王明德系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告张青丝、王明德共同承担。被告王明德未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青丝、王明德于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按照月利率6.9‰支付自2015年9月17日起至2016年9月17日止、扣除已付利息2875.43元后的其余利息，按照月利率10.35‰支付自2016年9月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张青丝、王明德负担。本判决为终审判决。审判员  王忠贵二〇一七年八月二十九日书记员  张景杰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初162号
原告：宜昌宇辉科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路144号。统一社会信用代码：91420500565463934M。
法定代表人：秦昊天，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉合众智尚传媒广告有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。组织机构代码：30331876－1。
法定代表人：常立刚，系该公司执行董事。
原告宜昌宇辉科技股份有限公司（以下简称宇辉科技公司）诉被告武汉合众智尚传媒广告有限公司（以下简称合众智尚传媒公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告宇辉科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款22195元；2、判令被告支付原告逾期付款违约损失。事实与理由：原告所属的武汉销售分公司于2015年11月10日与被告签订了《“鼎辉弘”牌LED投光灯服务合同》，并对服务费及违约责任等事项进行了约定，同时约定在发生争议后由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告除支付部分服务费外，尚欠原告22195元服务费没有支付，原告经多次催收未果，遂提起本次诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，法人分支机构是指在法人总部之外的区域依法设立的执行法人一部分营业活动的组织，分支机构在法人授权范围内能以自己名义从事营业活动，具有相对独立的民事主体资格。且根据民事诉讼法第四十八条、民事诉讼法司法解释第五十二条第五项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司系本案原告依法设立并在工商行政管理部门领取营业执照的分支机构，其以自己名义与被告签订《“鼎辉弘”牌LED投光灯服务合同》符合法律规定，根据双方在合同中的约定即“因履行本合同所产生的争议，协商不成的，任何一方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼”的协议管辖约定，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司现因履行上述合同与被告发生争议后，只应根据双方的协议管辖约定向宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司所在地的人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。现宇辉科技公司以原告的身份向本院提起诉讼，违反了其分公司与被告的协议管辖约定，本院应予驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宜昌宇辉科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一八年四月十二日
书记员 胡红霞
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民初162号原告：宜昌宇辉科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路144号。统一社会信用代码：91420500565463934M。法定代表人：秦昊天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉合众智尚传媒广告有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。组织机构代码：30331876－1。法定代表人：常立刚，系该公司执行董事。原告宜昌宇辉科技股份有限公司（以下简称宇辉科技公司）诉被告武汉合众智尚传媒广告有限公司（以下简称合众智尚传媒公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。原告宇辉科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款22195元；2、判令被告支付原告逾期付款违约损失。事实与理由：原告所属的武汉销售分公司于2015年11月10日与被告签订了《“鼎辉弘”牌LED投光灯服务合同》，并对服务费及违约责任等事项进行了约定，同时约定在发生争议后由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告除支付部分服务费外，尚欠原告22195元服务费没有支付，原告经多次催收未果，遂提起本次诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，法人分支机构是指在法人总部之外的区域依法设立的执行法人一部分营业活动的组织，分支机构在法人授权范围内能以自己名义从事营业活动，具有相对独立的民事主体资格。且根据民事诉讼法第四十八条、民事诉讼法司法解释第五十二条第五项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司系本案原告依法设立并在工商行政管理部门领取营业执照的分支机构，其以自己名义与被告签订《“鼎辉弘”牌LED投光灯服务合同》符合法律规定，根据双方在合同中的约定即“因履行本合同所产生的争议，协商不成的，任何一方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼”的协议管辖约定，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司现因履行上述合同与被告发生争议后，只应根据双方的协议管辖约定向宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司所在地的人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。现宇辉科技公司以原告的身份向本院提起诉讼，违反了其分公司与被告的协议管辖约定，本院应予驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宜昌宇辉科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周秭民二〇一八年四月十二日书记员  胡红霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3135号
原告：晏悦，男，汉族，1979年7月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：陈峰，男，汉族，1980年12月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告晏悦与被告陈峰民间借贷、债务纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏悦到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34000元和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年陈峰向我借款10000元，一直不还，连本带息打了16000元的借条；2013年陈峰借我手表拿去当了，没还手表，他自认打了18000元的借条。他一直躲债，诉请法院判如所请。
原告晏悦为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：2016年2月22日被告陈峰出具给原告晏悦的借条两张。经审查，上列证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告陈峰无正当理由不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。原告晏悦与被告陈峰的借贷、债务关系成立，被告陈峰应按约定时间偿还原告晏悦借款、欠款；被告陈峰逾期还款，应承担逾期还款利息。原告晏悦的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告晏悦借款、欠款本金34000元，并承担逾期还款利息，利息从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至本息还清止。
案件受理费325元，公告费640元均由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐忠清
人民陪审员 田学共
人民陪审员 李汉华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7549号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人蔡明超、崔美蓉：
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡明超、崔美蓉金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2139号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡明超、崔美蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7549号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1813号
原告：邵若洋，女，1982年6月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东莱芜方正无纺织造有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。
法定代表人：张继平，经理。
被告：张继平，男，1966年12月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：崔爱红，女，1970年06月05日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告邵若洋诉被告山东莱芜方正无纺织造有限公司（以下简称方正公司）、张继平、崔爱红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵若洋及其委托诉讼代理人高珊珊到庭参加诉讼，被告方正公司、张继平、崔爱红经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵若洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告400000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年9月30日计算至付清为止）；2、被告张继平与被告崔爱红对上述款项的偿还承担连带赔偿责任。3、本案实现债权费用及诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月22日，原告与三被告约定，原告曾于2014年9月30日，为被告方正公司代偿莱商银行贷款400000元，被告方正公司积极组织偿还原告，并对原告代偿的全部资金从代偿之日起按照年利率24%承担利息。崔爱红、张继平两被告对上述债务的偿还承担连带责任，承担责任的范围包括但不限于本金、利息及实现债权费用等。被告至今拒不偿还，故提起诉讼。
被告方正公司、张继平、崔爱红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，邵若洋为方正公司偿还莱商银行胜利支行贷款400000元。
2017年9月22日，被告方正公司、张继平、崔爱红为原告出具还款保证书一份，保证书约定，2013年8月20日方正公司向莱商银行借款壹佰万元整（1000000.00），由莱芜市科信塑料机械有限公司邵若洋担保。因借款人未能如期偿还，担保人邵若洋代偿本息共计四十万元整（400000），为上述款项，方正公司、邵若洋、张继平、崔爱红达成以下共识：1、方正公司应积极组织资金偿还邵若洋，并对邵若洋代偿全部资金从代偿之日起按照年利率百分之二十四（24%）承担利息。2、张继平、崔爱红对方正公司的上述债务，承担连带偿还责任，承担责任的范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
以上事实由莱商银行胜利支行记账凭证、还款保证书及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告邵若洋作为保证人代偿贷款，即取得对借款人方正公司的追偿权。原告邵若洋请求方正公司偿还代偿款400000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告方正公司、张继平、崔爱红为原告出具的还款保证书，意思表示真实，内容合法，本院依法确认有效。张继平、崔爱红作为连带责任人应对该代偿款承担连带清偿责任。被告方正公司、张继平、崔爱红未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东莱芜方正无纺织造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邵若洋代偿款400000元及利息（以400000元为基数，按年息24%计算，自2014年9月30日起至实际支付之日止。）；
二、被告张继平、崔爱红对上述第一项款项承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告山东莱芜方正无纺织造有限公司、张继平、崔爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一八年五月九日
书记员 张 文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1024号
申请人：唐静，女，1963年2月1日出生，汉族，住德城区。
被申请人：吴庆华，男，1978年11月12日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘娜，女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：孙庆国，男，1977年4月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：吴英柱，男，1954年2月8日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人唐静与被申请人吴庆华、刘娜、孙庆国、吴英柱民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1960号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人吴庆华、刘娜、孙庆国、吴英柱名下30万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月十二日
书记员 张兆龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3426号
原告吕某。
委托代理人刘小兵。
被告李某。
被告梁某。
被告张某。
原告吕某与被告李某、梁某、张某欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小兵到庭参加诉讼，被告李某、梁某、张某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2011年4月19日，被告李某将拖欠原告的货款33万元向原告出具借条一份，载明借原告现金33万元，每月偿还27500元，期限为一年。但被告李某以无偿还能力为由拒付至今，被告张某亦未履行担保责任。请求判决被告偿还欠款33万元及利息。
被告李某、梁某、张某未作答辩。
经审理本院认定，李某原系原告的业务人员，2011年原告货款33万元由李某收取。2011年12月19日，李某向原告出具33万元的借条一张，其上载明：今借吕某现金叁拾叁万元，每月还27500元，期限一年，一年还清。被告李某在借条上签名按手印，并留注身份证号码和家庭住址。被告张某在欠条上作为担保人签名。欠款到期后，李某未偿还原告欠款，原告催要未果，诉至本院，要求李某、梁某及被告张某偿还欠款33万元及利息。
另查明，被告李某、梁某系夫妻关系，与原告的欠款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告李某收取原告的货款未能给付原告，原告要求被告李某返还，理由正当，依法应予支持。被告李某向原告出具借条，未能按照约定期限偿还欠款，应向原告承担违约责任，故原告要求被告李某支付利息，理由正当，依法应予支持，但该债务系被告李某未能返还原告的货款，故被告李某承担的利息应按同期银行贷款利率予以计算。被告梁某与被告李某系夫妻关系，被告李某对原告的欠款发生两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故被告梁某应对被告李某所负债务向原告承担共同还款责任。被告张某对李某的欠款向原告提供担保，没有明确约定保证方式及保证范围，该保证应为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告李某的最后还款日为2012年12月20日，原告未能提供证据证明其在2013年6月20日前已经要求被告张某承担保证责任，故原告要求被告张某承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。三被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、梁某于判决书生效之日起五日内偿还原告吕某欠款33万元，并支付原告自2012年12月20日起按同期银行贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某、梁某负担，因原告立案时已经预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘义隆
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3426号
原告任丘市农村信用合作联社，住所：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该社信贷员。
被告安乐田，农民。
被告张九成，农民。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告安乐田、张九成金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费418元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判长 王艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王帅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6814、6815、6816号
被执行人侯永信，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人王哲，男，1994年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。公民身份号号码43072219940712453X。
被执行人唐兴祥，男，1993年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。
关于侯永信犯盗窃罪、王哲犯盗窃罪、唐兴祥犯盗窃罪案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第291号、（2013）佛城法少刑初字第290号、（2014）佛城法刑初字第133号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯永信应缴交罚金1000元、王哲应缴交罚金2000元、唐兴祥应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6814、6815、6816号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二日
书记员 陈雪丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00248号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人张某某，男，1964年12月23日出生，汉族，小学文化，个体喷浆工，住安徽省宿松县许岭镇白云村东升组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2011年11月28日8时30分，被告人张某某及其妻子徐其枝、儿子张某某驾驶面包车到本市旭日天都工地务工，因没有工地出入证，与被害人胡某发生口角，后演变成肢体冲突，被告人张某某用木板将被害人胡某右手手掌骨打致骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某某逃至广东，武汉等地，2014年2月14日其回家过年时被宿松县公安局许岭派出所抓获。同年2月27日，被告人张某某与被害人胡某委托代理人达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人37000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、刑事和解协议书、被害人胡某的陈述、证人徐某某，张某某，刘某某的证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人张某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十二月八日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2113号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人徐长民。
被执行人王智谋。
被执行人许立才。
本院在执行山东张店农村合作银行诉徐长民、王智谋、许立才金融借款合同纠纷一案中，尚有50950元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2113号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人徐长民。
被执行人王志谋。
被执行人徐立才，1957年10月6日。
本院在执行张店农村合作银行诉徐长民等借款担保合同纠纷一案中，尚有43348元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异326号
案外人：刘芳，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：朱永华，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人刘芳、朱永华对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芳、朱永华称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区12栋2单元2楼3号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。刘芳、朱永华与尚缘公司办理了交房手续并入住。刘芳、朱永华向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了该案涉房屋装修建渣费、装修管理费、清运费以及物业费。由于该案涉土地被法院查封，因此刘芳、朱永华未能办理不动产权登记证。刘芳、朱永华作为该案涉房屋的合法所有权人，请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。
案外人刘芳、朱永华为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据、装修建渣费及装修管理费收据；（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.刘芳、朱永华与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，刘芳、朱永华已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了装修建渣费、装修管理费、物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。
另查明，刘芳、朱永华与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区12栋2单元2楼3号商品房购房款。尚缘公司在本院查封该房屋对应的案涉土地前向刘芳、朱永华交付该房屋。刘芳、朱永华向四川天源物业管理有限责任公司交纳了该案涉房屋的装修建渣费、装修管理费、清运费以及物业费（2013年2月1日至2015年1月31日）。
再查明，由于案涉土地被法院查封，刘芳、朱永华所购房屋未能办理不动产权证，因此，未办理该案涉房屋的过户手续非因刘芳、朱永华自身原因所致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘芳、朱永华在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因其自身原因，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元2楼3号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异326号案外人：刘芳，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。案外人：朱永华，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。法定代表人：罗星，局长。申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉。本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人刘芳、朱永华对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘芳、朱永华称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区12栋2单元2楼3号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。刘芳、朱永华与尚缘公司办理了交房手续并入住。刘芳、朱永华向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了该案涉房屋装修建渣费、装修管理费、清运费以及物业费。由于该案涉土地被法院查封，因此刘芳、朱永华未能办理不动产权登记证。刘芳、朱永华作为该案涉房屋的合法所有权人，请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。案外人刘芳、朱永华为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据、装修建渣费及装修管理费收据；（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.刘芳、朱永华与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，刘芳、朱永华已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了装修建渣费、装修管理费、物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。另查明，刘芳、朱永华与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区12栋2单元2楼3号商品房购房款。尚缘公司在本院查封该房屋对应的案涉土地前向刘芳、朱永华交付该房屋。刘芳、朱永华向四川天源物业管理有限责任公司交纳了该案涉房屋的装修建渣费、装修管理费、清运费以及物业费（2013年2月1日至2015年1月31日）。再查明，由于案涉土地被法院查封，刘芳、朱永华所购房屋未能办理不动产权证，因此，未办理该案涉房屋的过户手续非因刘芳、朱永华自身原因所致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘芳、朱永华在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因其自身原因，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元2楼3号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执45号
申请执行人：程存喜,男，汉族，1958年1月18日出生。
被执行人：徐波，男，1975年6月25日出生。
本院在执行程存喜与徐波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐波所有的车牌号为晋MA43**宝骏牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨东霖