wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初362号
原告：何彦辉，男，1942年10月24日出生，汉族。
被告：齐憨小，男，1953年12月27日出生，汉族。
被告：冯爱琴，女，1954年12月15日出生，汉族。
原告何彦辉与被告齐憨小、冯爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。何彦辉到庭参加诉讼，齐憨小和冯爱琴经合法传唤未到庭，现已审理终结。
何彦辉向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带清偿原告借款本金500000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：齐憨小和冯爱琴于2012年1月13日向何彦辉借款160000元，约定利息2分、于2012年9月3日向何彦辉借款140000元，约定利息二分；2014年1月10日，齐憨小又向何彦辉借款200000元，由冯爱琴担保，约定利息2分。以上三笔借款均未约定还款期限，后经原告多次索要未果，现原告自愿放弃利息，向二被告提出以上诉讼请求。
齐憨小庭前向本院陈述，原告所述借款均属实，其确实向原告借过该500000元，借据中其和妻子冯爱琴的签名及按印均是他们各自亲自书写或按的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何彦辉提供的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，何彦辉与齐憨小、冯爱琴之间的借贷及担保关系，有借据为证，齐憨小亦予以认可，是双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按合同约定及法律规定履行权利义务。双方对借款利息的约定，何彦辉自愿放弃，其对借款本金的请求，应予支持。对其中200000元的借款，约定担保人为冯爱琴，但未明确冯爱琴是何种形式的担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，视为连带责任担保，故对该笔借款，冯爱琴应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由齐憨小和冯爱琴于本判决生效之日起10日内一次性偿还给何彦辉借款本金300000元；
二、由齐憨小于本判决生效之日起10日内一次性偿还给何彦辉借款本金200000元，冯爱琴对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由齐憨小和冯爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张梦琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 高文俊
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初207号
原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄三村。
负责人：郑耀伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。
负责人：冯立飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称保定利锦汽贸）与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定利锦汽贸的委托诉讼代理人郭欣丽、被告平安财险包头公司的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定利锦汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失、公估费共计240078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险且不计免赔，保险期间为2016年6月19日至2017年6月18。2016年8月13日3时10分，原告的司机靳中继驾驶被保险车辆行驶至临泽县G312线时，与同向行驶的张好军驾驶的蒙Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生追尾，造成双方车辆损坏。此事故经临泽县公安交警大队认定，靳中继负事故全部责任，张好军无责任。此事故造成原告车辆严重受损，已无修复价值。因与被告不能就赔偿达成一致意见，诉至法院。
被告平安财险包头公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、公估报告认定的金额过高；2、诉讼费不承担。
本院认为，被告平安财险包头公司承认原告保定利锦汽贸在本案中主张的事实，故对保定利锦汽贸主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为228646元，并由被告在车损险限额301000元内进行赔付。二、关于公估费用11432元，该费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。综上，原告保定利锦汽贸要求被告平安财险包头公司赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市利锦汽车贸易有限公司车辆损失费、公估费共计240078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取计3083元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 高腾远
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初207号
原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市南市区焦庄乡连庄三村。
负责人：郑耀伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
保定市利锦汽车贸易有限公司与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告保定市利锦汽车贸易有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市利锦汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费6166元，减半收取计3083元，由保定市利锦汽车贸易有限公司负担。
审判员 李明玉二〇一七年四月二十日
书记员 高 腾 远
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1406号
原告：李玉斌，男，1949年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：中铁十四局西安铁路有限公司滁定高速项目部，住所地安徽省滁州市滁定路-沙河1.5公里处。
原告李玉斌与被告中铁十四局西安铁路有限公司滁定高速项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。
李玉斌向本院提出诉讼请求：判令中铁十四局西安铁路有限公司滁定高速项目部赔偿果树等损失共计342066元。事实与理由：2013年10月，李玉斌在西涧办事处胡桥村前郢队承租近四十亩山石地，投资四十多万元，建成了一个中等规模的樱桃园。2017年4月，刘焕朝负责的中铁十四局西安铁路有限公司滁定高速项目部因施工需要，挖掉了部分樱桃树、几十米的水泥杆和铁丝网。2017年11月，又挖掉了660棵果树。经多次催要，对方至今未能给予赔偿。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案李玉斌请求“中铁十四局西安铁路有限公司滁定高速项目部”赔偿损失，但该项目部并非公民、法人，亦非其他组织，不能作为被告参加诉讼。李玉斌的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉斌的起诉。
预收的案件受理费3215元，退还原告李玉斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一八年五月十日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和民事诉讼法
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1406号原告：李玉斌，男，1949年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：中铁十四局西安铁路有限公司滁定高速项目部，住所地安徽省滁州市滁定路-沙河1.5公里处。原告李玉斌与被告中铁十四局西安铁路有限公司滁定高速项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。李玉斌向本院提出诉讼请求：判令中铁十四局西安铁路有限公司滁定高速项目部赔偿果树等损失共计342066元。事实与理由：2013年10月，李玉斌在西涧办事处胡桥村前郢队承租近四十亩山石地，投资四十多万元，建成了一个中等规模的樱桃园。2017年4月，刘焕朝负责的中铁十四局西安铁路有限公司滁定高速项目部因施工需要，挖掉了部分樱桃树、几十米的水泥杆和铁丝网。2017年11月，又挖掉了660棵果树。经多次催要，对方至今未能给予赔偿。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案李玉斌请求“中铁十四局西安铁路有限公司滁定高速项目部”赔偿损失，但该项目部并非公民、法人，亦非其他组织，不能作为被告参加诉讼。李玉斌的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉斌的起诉。预收的案件受理费3215元，退还原告李玉斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一八年五月十日代理书记员  程砚航附所引用法条：一、中华人民共和民事诉讼法第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1774号
原告：嘉兴汇东电子有限公司。
法定代表人：萧泰华。
委托代理人：张斌。
被告：马式国。
本院在审理原告嘉兴汇东电子有限公司诉被告马室国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善汇东电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴汇东电子有限公司负担。
审判员 张金明
二〇一一年十月十一日
书记员 雷婷婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执102号
申请执行人周阳，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人张新全，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人周阳与被执行人张新全民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）宁民初字第00376号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张新全应偿付申请执行人周阳案款50603元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张新全暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执102号案的本次执行程序。
对被执行人张新全尚未履行的义务，待被执行人张新全有财产可供执行时，申请执行人周阳可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执102号申请执行人周阳，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人张新全，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行申请执行人周阳与被执行人张新全民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）宁民初字第00376号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张新全应偿付申请执行人周阳案款50603元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张新全暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执102号案的本次执行程序。对被执行人张新全尚未履行的义务，待被执行人张新全有财产可供执行时，申请执行人周阳可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年六月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人孙彩琳，女，1987年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇维多利亚小区。
被执行人戚东侨，男，1987年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海荣昌房地产集团有限该公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙彩琳、戚东侨、威海荣昌房地产集团有限该公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，经本院查询，本案在诉讼期间依法保全的被执行人孙彩琳所有的、位于威海市环翠区火炬南路***号***房产，暂不具备处置条件，经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月四日
书记员 刘大海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1604号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人孙彩琳，女，1987年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇维多利亚小区。被执行人戚东侨，男，1987年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人威海荣昌房地产集团有限该公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙彩琳、戚东侨、威海荣昌房地产集团有限该公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，经本院查询，本案在诉讼期间依法保全的被执行人孙彩琳所有的、位于威海市环翠区火炬南路***号***房产，暂不具备处置条件，经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月四日书记员  刘大海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4209号
上诉人（原审被告）：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市二七区操场街8号金城服饰广场516号。
法定代表人：赵胜川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高嵩，女，汉族，1974年4月9日出生。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞宇，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人河南国盛投资有限公司因与被上诉人高嵩租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南国盛投资有限公司于2018年3月22日以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南国盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南国盛投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费709元，减半收取354.5元，由上诉人河南国盛投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初898号
原告刘某某，男。
被告刘某甲，男。
原告刘某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员梁晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年农历4月23日，被告刘某甲向原告借款20000元，约定月利率1.7%，立有借据一支。后经原告多次索要，被告于2016年9月份向原告支付4000元利息，下欠本金及利息原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某甲偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某甲于2015年农历4月23日向原告借款20000元，约定月息1.7分。
被告刘某甲辩称，原告所述属实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据内容真实，形式来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年农历4月23日，被告刘某甲向原告借款20000元，约定月利率1.7%，立有借据一支。后经原告多次索要，被告于2016年9月份向原告支付4000元利息，下欠本金及利息被告一直未向原告清偿，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告约定的利息不违反法律规定，故被告应向原告履行还款付息义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
由被告刘某甲于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘某某人民币20000元及利息（按月利率1.7%计息从2015年农历4月23日起至偿还完毕止，兑付时扣除已付利息4000元）。
案件受理费150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁晓星
二〇一七年三月十日
书 记 员 余 燕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初728号
原告：梁琪宗，男，汉族，1992年8月7日出生，住吴川市，
被告：陈上保，男，汉族，1991年11月21日出生，住吴川市，
原告梁琪宗诉被告陈上保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。在审理过程中，原告梁琪宗于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁琪宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁琪宗撤诉。
案件受理费25元，由原告梁琪宗负担。
审 判 员 陈春佩
二〇一八年六月二十五日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初158号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：常德任天使儿童用品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖大道铁路九村。
法定代表人：何磊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告常德任天使儿童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初931号
原告原告任卫东，汉族，1968年8月22日出生，陕西省延安市人。
被告任勇，男，汉族，1965年10月10日出生，具体情况不详。
本院于2018年2月2日立案受理的原告任卫东与被告任勇民间借贷纠纷一案，本案现�审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告任卫东的起诉。
案件受理费12800元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年四月六日
书记员 马亚妮
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初137号
原告：陆锦胜,男,1990年5月19日出生,汉族，住广西灵山县。
被告：何会芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陆锦胜与被告何会芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陆锦胜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锦胜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告陆锦胜负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月一日
书记员 林嘉瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5089号
原告：张玉香，女，1983年3月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市****。
法定代表人：梁敏华。
原告张玉香与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告到国土资源局办理誉东名苑小区的房地产初始登记大确权盖章手续；2.被告为原告到国土资源局办理房产移交登记的盖章手续。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为被告协助办理誉东名苑小区初始登记（大确权）手续，第2项诉讼请求为被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产）。原告已按合同约定支付购房款，被告理应在商品房交付使用后720个工作日内办理房产登记手续。现期限已届满，原告和住建局领导多次电话联系被告，被告均以各种理由拒绝办理房产登记的相关手续。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天，要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现被告由于拖欠办证人员工资导致无法与其沟通具体原因，楼盘的原物业管理公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（与被告属同一集团的项目公司）被业主强制清出，被告没有物业管理费和商铺租金的收入后更无力继续跟进办理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月18日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，已于同年3月25日在中山市房地产交易登记管理部门办理商品房销售登记备案手续（合同条码××2932）。同年12月9日，被告将涉案房地产交付原告使用。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
原告当庭述称，誉东名苑楼盘已通过综合验收，首次登记（初始登记或大确权）手续尚需被告提交相关委托手续、盖章方能完成，其余手续被告已办理；转移登记（为业主办理不动产权证）尚需被告交纳相关税费、测绘费用方能完成，原告应提交的材料已准备完毕，其余手续被告已办理。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年12月9日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的誉东名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张玉香办理中山市中山市××镇××单元××室房地产（商品房销售登记备案合同条码××2932）的不动产权证。
案件受理费200元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告张玉香垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告张玉香，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年九月三十日
书记员 何尧敏
书记员 王翠婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终162号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘晓彬，男，1984年9月17日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无固定职业，住正安县。2005年4月4日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千五百元；2010年2月21日因犯故意杀人罪、盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，罚金二千元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人姚显强，男，1972年1月3日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务工，住正安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人王林辉，男，1988年1月30日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，无业，住锦屏县。2008年3月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2008年10月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月30被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘晓彬、姚显强、王林辉犯开设赌场罪一案,于2016年2月29日作出（2016）浙0212刑初273号刑事判决:一、被告人刘晓彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人姚显强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王林辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；犯罪工具手机一部，予以没收。原审被告人刘晓彬不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晓彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘晓彬撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 夏学波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6068号
申请执行人楼必光，男，1962年7月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石生会，男，1970年6月19日出生，住浦江县。
本院在执行楼必光与石生会（2017）浙0726执6068号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3236号调解书已于2017年05月25日发生法律效力。申请执行人楼必光于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人石生会支付执行款165000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，于2018年3月14日查封了被执行人石生会名下车牌号为浙Ｇ×××××的江铃全顺牌小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6068号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十六日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6068号
本院在执行申请执行人楼必光与被执行人石生会民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人石生会不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人石生会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6068号申请执行人楼必光，男，1962年7月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人石生会，男，1970年6月19日出生，住浦江县。本院在执行楼必光与石生会（2017）浙0726执6068号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3236号调解书已于2017年05月25日发生法律效力。申请执行人楼必光于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人石生会支付执行款165000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，于2018年3月14日查封了被执行人石生会名下车牌号为浙Ｇ×××××的江铃全顺牌小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6068号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月十六日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6068号本院在执行申请执行人楼必光与被执行人石生会民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人石生会不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人石生会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙02刑更608号
罪犯符彩萍，女，1998年6月25日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，农民，住永顺县，2015年4月24日因涉嫌犯故意杀人罪被宁波市公安局鄞州分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第（三）项的规定取保候审。
2016年3月14日本院作出了（2016）浙02刑初6号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯符彩萍有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
经查，罪犯符彩萍确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯符彩萍暂予监外执行四个月，期限自2016年4月6日起至2016年8月5日止。
二〇一六年四月六日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终83号
上诉人（原审被告）:安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码9134162273003910U（3-9）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻龙，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：朱汉龙，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人安徽方圆建设有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖0323民初62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：合同签订地和履行地均在蚌埠市淮上区，被告公司登记地和办事机构所在地在蒙城县，本案应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。而且本案被上诉人起诉主张的是工程款，应属于不动产纠纷，应当由涉案工程所在地即蚌埠市淮上区人民法院管辖。请求将本案移送到蚌埠市淮上区人民法院或者亳州市蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审查闻龙、朱汉龙提交的诉状、提出的诉讼请求以及《保温材料供货合同》等证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定双方当事人对合同履行地并未约定，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即闻龙住所地为合同履行地。闻龙住所地在安徽省固镇县辖区内，故安徽省固镇县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1367号
申请执行人：张万义。
被执行人：刘彤祥。
本院执行的申请执行人张万义与被执行人刘彤祥买卖合同纠纷执行一案，吉林省辉南县人民法院于2016年5月21日作出（2016）吉0523民再2号民事判决书，裁决主文为：1、撤销本院（2015）辉民二初字第88号民事判决书；2.被执行人刘彤祥于本判决生效后十日内给付申请执行人锅炉款5万元；案件受理费1050.00元，有被执行人负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0523执1367号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
通过线上网络查控，查明被执行人无银行存款及车辆信息。
通过线下传统查控，查明被执行人无房产信息。
依据申请执行人提供的线索，查明被执行人有废旧锅炉一台，但该设备没有处理价值。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2016）吉0523执1367号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年一月八日
书记员 宋和家
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初128号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵某辉，曾用名赵某飞，男，1993年7月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月19日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人赵某辉犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉，被告人赵某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月19日凌晨，被告人赵某辉酒后驾驶豫D8W6**号中华牌小型轿车，沿311国道从鲁山县城返家。当行驶至鲁山县新一高附近路段，因醉酒，被告人赵某辉将车停在路边躺车内睡觉。3月19日8时许，鲁山县公安局交警大队执勤民警发现被告人赵某辉有危险驾驶嫌疑，遂上前对其盘查。盘查中，被告人赵某辉发动车辆逃避检查，后被交警当场抓获。经检验，被告人赵某辉血液中的乙醇含量为185.44mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某辉供述，车辆检查记录，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某辉醉酒后在道路上驾驶未按规定年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵某辉当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月18日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初128号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵某辉，曾用名赵某飞，男，1993年7月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月19日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人赵某辉犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉，被告人赵某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年3月19日凌晨，被告人赵某辉酒后驾驶豫D8W6**号中华牌小型轿车，沿311国道从鲁山县城返家。当行驶至鲁山县新一高附近路段，因醉酒，被告人赵某辉将车停在路边躺车内睡觉。3月19日8时许，鲁山县公安局交警大队执勤民警发现被告人赵某辉有危险驾驶嫌疑，遂上前对其盘查。盘查中，被告人赵某辉发动车辆逃避检查，后被交警当场抓获。经检验，被告人赵某辉血液中的乙醇含量为185.44mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人赵某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某辉供述，车辆检查记录，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某辉醉酒后在道路上驾驶未按规定年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵某辉当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一六年四月十八日书 记 员  徐研青--
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3261号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：姜星英，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告姜星英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3261号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告姜星英，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告姜星英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执292号
申请执行人：黄山泰森酒店用品销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MA2MTFRB1C。
法定代表人：汤海军，董事长。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，安徽昌法律师事务所实习律师。
被执行人：黄山市苏徽旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MA2MTA7E5H。
法定代表人：许士龙，董事长。
本院在执行黄山泰森酒店用品销售有限公司与黄山市苏徽旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市苏徽旅游投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行标的额为122386.40元，执行到位40000元，未执行到位82386.40元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执292号申请执行人：黄山泰森酒店用品销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MA2MTFRB1C。法定代表人：汤海军，董事长。委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ君，安徽昌法律师事务所实习律师。被执行人：黄山市苏徽旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MA2MTA7E5H。法定代表人：许士龙，董事长。本院在执行黄山泰森酒店用品销售有限公司与黄山市苏徽旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市苏徽旅游投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行标的额为122386.40元，执行到位40000元，未执行到位82386.40元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月二十九日书记员  程学敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5984号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人杨国周，男，汉族，1968年8月6日出生，住浙江省永嘉县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨国周金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.863283万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5984号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人杨国周，男，汉族，1968年8月6日出生，住浙江省永嘉县。广发银行股份有限公司北京分行与杨国周金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.863283万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3817号
原告：郭代英，女，1971年1月5日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告郭代英与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭代英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭代英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告郭代英在本案中主张的事实，故对原告郭代英主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告郭代英与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告郭代英与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告郭代英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3198号
申请执行人杨平琴，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住江西省樟树市。
申请执行人杨金红，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨正根，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住江西省樟树市。
申请执行人袁勇，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住江西省樟树市。
被执行人李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县，
申请执行人杨平琴、杨金红、杨正根、袁勇与被执行人李和平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2209号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付71449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年7月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年7月30日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的银行存款信息。
3、2016年7月30日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产信息。
4、2016年7月30日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
5、2016年7月30日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
6、2016年12月29日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书中提供的财产线索，被执行人的银行存款、债权、铜山区利国镇鑫都商业中心开发的房产，对其被执行人的银行存款未发现被执行人可供执行的银行存款。
8、2017年4月12日，查封被执行人李和平所有的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心2期的16套房产（15#楼地下室-103、-105、-106、-107、-108、-110、-114、-115、-116、-118、-120、-124、-125、-126、-129、-130），因上述房产未办理房产登记，申请人同意暂不予处置。
9、2016年4月30日，被执行人通过银行转账的方式向申请执行人杨平琴转账20000元。
10、2017年4月22日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的72244元，在本次执行程序中，执行到位20000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2209号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3684号
原告：吴敏，男，1987年8月28日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：舒飞君，男，1986年8月13日出生，汉族，住武义县。
原告吴敏与被告舒飞君民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：被告舒飞君归还本金20000元并支付利息7920元（自2016年6月6日起按月利率2.2%计算至2017年11月6日，此后仍按月利率2.2%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴敏的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告舒飞君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告舒飞君向原告吴敏借款20000元并出具借条一份，约定月利率为2.2%。后经原告催讨无果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告舒飞君于本判决生效后十日内归还原告吴敏借款20000元并支付自2016年6月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（已减半收取），由被告舒飞君负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月十一日
代书记员 童 卓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终745号
上诉人（原审被告）：江苏拓新天机器人科技有限公司,住所地江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路6-5号。
法定代表人：赵雪林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山活力电动科技有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖西南路259号（福昌工业园）1-3层。
法定代表人：陈奋飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
上诉人江苏拓新天机器人科技有限公司因与被上诉人马鞍山活力电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏拓新天机器人科技有限公司于2018年5月9日以公司内部决议为由向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，江苏拓新天机器人科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏拓新天机器人科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70210元，减半收取35105元，由上诉人江苏拓新天机器人科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文胜
代理审判员 费长城
代理审判员 张瑞菊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 纪 震
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2208号
原告：袁林，男，1974年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易志丹，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
原告袁林诉被告易志丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告袁林应依法向本院提供关于被告易志丹的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告易志丹送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告袁林提供的被告易志丹的送达地址无法通知被告易志丹应诉，原告袁林亦未在本院指定的合理期限内提供被告易志丹的其他送达地址，故原告袁林起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁林的起诉。
案件受理费675元，退回给原告袁林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月二十七日
代书记员 杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2208号原告：袁林，男，1974年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：易志丹，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。原告袁林诉被告易志丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告袁林应依法向本院提供关于被告易志丹的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告易志丹送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告袁林提供的被告易志丹的送达地址无法通知被告易志丹应诉，原告袁林亦未在本院指定的合理期限内提供被告易志丹的其他送达地址，故原告袁林起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁林的起诉。案件受理费675元，退回给原告袁林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一八年四月二十七日代书记员 杨 琼
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初121号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。
辩护人孙闯，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）55号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被害人吴某的法定代理人吴卫东、戚某1，被告人赵某某及其辩护人孙闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月14日18时许，被告人赵某某驾驶一辆豫Ｑ×××××轻型自卸货车行驶至新蔡县河坞乡戚楼村委熊土墩公路处，与行人吴某发生交通事故，致吴某受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤一级。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证、集体研究认定，赵某某对此事故负主要责任。检察机关提供有物证、书证、证人证言，被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某某犯罪以后，自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；赵某某未赔偿被害人损失，应酌情从重处罚。建议判处赵某某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人赵某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。赵某某的辩护人提出过磅单不是鉴定机构的鉴定意见，指控超载没有依据，赵某某不构成交通肇事罪。如构成犯罪，赵某某系自首，且愿意赔偿被害人，只是双方没有达成一致意见，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年7月14日18时许，被告人赵某某驾驶一辆豫Ｑ×××××轻型自卸货车行驶至河南省新蔡县河坞乡戚楼村委熊土墩公路处，与行人吴某（2013年11月9日出生）发生交通事故，致吴某受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤一级。经交通管理部门认定，赵某某对此事故负主要责任，吴某负次要责任。
另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××轻型自卸货车核定载质量1490kg，总质量4275kg。案发当天，肇事车辆车体和货物总质量18700kg。2017年11月13日，本案交通事故发生后，被告人赵某某在现场等候处理。2017年12月5日，赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
一、物证肇事车辆照片，证明肇事车辆的状况。
二、书证：（一）被告人赵某某的户籍证明和驾驶人查询单、党员证明、前科证明、到案证明、破案被告，证明赵某某的个人基本信息、非中共党员身份、无犯罪前科，以及其主动到公安机关投案情况。
（二）交通事故案件登记表、新公交认字[2017]第267号道路交通事故认定书，证明被告人赵某某与被害人吴某发生交通事故后，公安机关认定赵某某负主要责任，吴某负次要责任。
（三）机动车信息查询单、保险单，证明肇事车辆的登记车主为驻马店市和和汽车运输有限公司，以及该车的基本信息及投保情况。
（四）新蔡县公安局交警大队情况说明、过磅单，证明肇事车辆及所载货物总质量为18700kg。
（五）被害人吴某及其父母身份证、户口本，证明吴某及其父母的自然人身份信息。
三、证人证言
（一）证人谢某证言：吴某是我外孙。2017年7月14日18点半，我和戚某2、戚某1带着吴某在地里薅完草准备回去，戚某2开着电动三轮车上到戚楼南北路往北走，停在路口北边路东侧等着我们，吴某自己在前面走着，我和戚某1在他后面跟着，吴某上到南北路上往北走，从北边过来一辆拉沙子货车撞到吴某了，又从他腿上轧了过去。
（二）证人戚某1证言：2017年7月14日18点半，我抱着女儿吴嘉萱和我妈谢某、儿子吴某从东西路上网戚楼南北路上去，吴某自己在前面走，我和谢某在他后面跟着，戚某2开着电动三轮车在南北路路口北边一点路东边停着等着我们，吴某到南北路上刚走了一点点，南北路上有一辆货车从北边过来跑得快把吴某撞倒了，又从他腿上轧了过去，货车又往前行驶了一段距离停了下来。
（三）证人戚某2证言：2017年7月14日18点半，我和戚某1、谢某和吴某从河坞乡戚楼村委熊土墩路准备回家，当时我开着电动三轮车由西向东，戚某1、谢某和吴某在后面步行跟着，我行驶到交叉路口时向北转弯，往前大概十多米的地方，听见后方有人在哭，我看见戚某1、谢某在哭，吴某躺在路右侧，离他们十多米的地方，一辆拉沙子的车停下了。吴某是我外甥。
四、被告人赵某某供述
2017年7月17日供述：2017年11月13日18时许，我驾驶豫Ｑ×××××轻型自卸货车沿河坞戚楼至梁夹道水泥路由北向南行驶，行驶至河坞戚楼炮厂北边时，路东边有一辆带篷子的三轮车在停着，我从三轮车旁边经过的时候，一个小孩突然从三轮车后面出来往西跑，我就刹车没有躲过去，车从小孩身上轧了过去。车停下来我从车上下来，那个小孩在我车后面两三米的地上，我就拨打了120、110电话。小孩的腿被轧着了。我在现场等交警过来处理。车辆挂靠驻马店和和公司，实际车主是我本人，当天拉了一车沙子。
2017年12月6日供述：我的车核载一吨多。发生事故后，交警给我的车过磅了，一共十八吨多。（其他与第一次供述一致）
2017年12月15日供述与第一次供述一致。
五、新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，证明被害人吴某的损伤程度为重伤一级。
六、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，且其驾驶机动车的载重严重超过核定载质量，因而发生重大交通事故，致一人重伤，赵某某负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于赵某某的辩护人辩称过磅单不是鉴定机构的鉴定意见，指控超载没有依据，赵某某不构成交通肇事罪的辩护意见，经查证，赵某某对过磅单载明的载重质量没有异议，其供述与过磅单能相互印证证明肇事车辆超载；本案车辆系严重超载，且案发后赵某某没有积极对被害人进行赔偿，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。赵某某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建丽
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 张书红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 魏高飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2067号
原告：刘兰英，女，汉族，1932年10月10日生，住安徽省太和县。
原告：温水英，女，汉族，1962年12月24日生，住址同上。
原告：范云侠，女，汉族，1988年12月8日生，住址同上。
原告：范彩侠，女，汉族，1987年3月28日生，住址同上。
原告：范兆言，男，汉族，1985年11月20日生，住址同上。
五原告委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：费建国，该公司总经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
本�在审理刘兰英、温水英、范云侠、范彩侠、范兆言诉华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案中，刘兰英、温水英、范云侠、范彩侠、范兆言于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘兰英、温水英、范云侠、范彩侠、范兆言的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘兰英、温水英、范云侠、范彩侠、范兆言撤回对华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘兰英、温水英、范云侠、范彩侠、范兆言负担。
审判员 高 峻
二〇一六年七月二十一日
书记员 王梅梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2052号
原告：邵明录，男。
被告：李风臻，男。
本院在审理原告邵明录与被告李风臻民间借贷纠纷一案中，原告邵明录于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵明录以与被告达成和解且被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵明录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明录负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执639号
申请执行人：赵晓波，男，1975年2月21日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：邱亮飞，男，1970年9月27日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行赵晓波与邱亮飞民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人邱亮飞偿还申请执行人借款本金13万元及利息（利息从2013年9月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费1450元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邱亮飞在神木市孙家岔镇红光村有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱亮飞在神木市孙家岔镇红光村的分红款（具体数额以本院出具的协助执行通知书所载明的数额为准）。
扣留期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一八年五月二日
书 记 员 邱永平
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称“信丰农行”）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
统一社会信用代码：91360722860363020M。
负责人：胡加鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员（特别授权代理）。
被告：袁土生，男，1968年2月12号，汉族，江西信丰县人，住信丰县。
原告信丰农行诉被告袁土生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告信丰农行于2018年5月22日以“被告已归还信用卡本息”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行承担。
审判员 陈财云
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐珊珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13337号
原告刘勇，男，汉族，1980年11月11日出生，住四川省达县，
委托代理人廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
被告张海庆，男，汉族，1967年10月04日出生，住广东省东莞市，
被告黄映娥，女，汉族，1965年5月2日出生，住广东省东莞市，
第三人东莞市XX塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥张屋村第一工业区2号。
法定代表人张沃权。
原告刘勇诉被告张海庆、黄映娥、第三人东莞市XX塑胶制品有限公司（以下简称东莞XX公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨诚适用简易程序独任审理。原告刘勇的委托代理人廖佩英到庭参加诉讼，被告张海庆、黄映娥、第三人东莞市XX塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2015年3月6日，原告与两被告签订股权转让协议，两被告将其持有的东莞市XX塑胶制品有限公司100%的股权转让给原告，转让款为10万元。协议签订后，原告多次要求两被告协助原告办理股权变更登记，但两被告均未理会，其后于2016年9月6日向原告出具确认书，确认已将东莞市XX塑胶制品有限公司的股权转让于原告，但至今仍未到工商管理部门办理股权变更登记。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告在东莞市XX塑胶制品有限公司的股东身份；2、被告协助原告办理股权变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张海庆、黄映娥未答辩，也未向本院提交证据材料。
第三人东莞XX公司未向本院提交陈述材料及证据材料。
经审理查明，2015年3月6日原告与被告张海庆、黄映娥签订《股权转让协议》一份，约定两被告将持有的第三人东莞市XX塑胶制品有限公司100%的股权转让给原告，转让价款为100000元，股权转让协议书载明“本协议经原被告双方签字按指模后生效”，出让方处有两被告张海庆、黄映娥的签名及捺印，受让方处有原告刘勇的签名及捺印。原告称协议书签订后以现金的方式向两被告支付了10万元，并向本院提交了收据一份，收据载明的日期为2015年3月15日，并载明：“今收到刘勇支付的股权转让价款10万元现金。”出纳处有黄映娥的签名，经手人处有张海庆的签名。2016年9月6日原告与两被告签订《确认书》一份，《确认书》载明“确认人确认张海庆（身份证号码）、黄映娥（身份证号码）将其所持有的东莞市XX塑胶制品有限公司100%的股权转让给刘勇（身份证号码）的行为属实。以此确认。”《确认书》确认人处有两被告张海庆、黄映娥及原告刘勇的签名�捺印，落款日期为2016年9月6日。广东昊盟律师事务所对《确认书》上两被告张海庆、黄映娥及原告刘勇的签名及捺印进行了见证。庭审中，原告称原被告并未约定股权变更登记时间，原告多次要求两被告办理变更股权登记，但两被告均没有理会。根据原告向本院提交的全国企业信用信息公示系统（广东）显示东莞XX公司的股东为黄映娥与张海庆。
以上事实，有《股权转让协议》、《确认书》、《见证书》、收据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告张海庆、黄映娥及第三人东莞XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩及陈述的权利。原告向本院提交的《股权转让协议》、《确认书》、《见证书》、收据无明显瑕疵，两被告及第三人亦未向本院提出抗辩，本院依法确认其证据效力。依据原被告签订的《股权转让协议》，被告张海庆、黄映娥将其所持有的东莞XX公司100%的股权转让给原告刘勇，转让价款为100000元，根据原告提交的收据，原告已于2015年3月15日向两被告支付了股权转让价款100000元。即原告已经履行了其义务，已依法受让两被告持有的东莞XX公司100%的股权，成为第三人东莞XX公司的股东，两被告理应协助原告办理股权变更登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、依法确认原告刘勇系东莞市XX塑胶制品有限公司的股东；
二、限被告张海庆、黄映娥在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘勇办理股权变更登记。
本案受理费50元，由被告张海庆、黄映娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 诚
二〇一七年二月十六日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申64号
再审申请人(被告、被上诉人)：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司。住所地塔城地区沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路**号。
法定代表人：时新萍，总经理。
被申请人(原告、上诉人)：王怀石，男，1981年4月5日出生，汉族，住沙湾县。
再审申请人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人王怀石劳动争议纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2017）新42民终44号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人瑞祥公司申请再审称：1．请求对(2017)新42民终44号案件再审。2．撤销(2017)新42民终44号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项。3．维持沙湾县人民法院（2017）新4223民初2074号民事判决。
事实与理由：一、二审判决确认被申请人王怀石与再审申请
人瑞祥公司双方劳动合同关系终止的时间为2016年5月20日实属事实认定错误，律适用错误。1．被申请人王怀石的委托代理人二审当庭认可”2015年解聘一次性两个月工资表”上的”张卫君”系张卫君本人签名，也认可双方确实在2015年12月30日解除了劳动合同关系。故解除劳动关系的时间应当认定为2015年12月30日，而并非2016年5月20日。2．被申请人认为在2016年1月1日至2016年5月20日之间双方仍然存在劳动合同关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。二审法院认为依据被申请人在一审时提交的印鉴使用申请表、内部费用报销单、对外款项支付报审表、资金申请表结合二审提交的证据就能证明被申请人王怀石及张卫君、李怀庆、公司会计冯进华均未实际离职，这是对证据认定错误导致的事实认定错误。（1）以上印鉴使用申请表、内部费用报销单、对外款项支付报审表、资金申请表上均只有此次提起诉讼的张卫君、王怀石、李怀庆三人的签名，除此之外，没有任何其他人的签字，也就是说，张卫君、王怀石、李怀庆三人自己就可以做出这些书证，这些证据只是单方证据，没有证明效力。(2)二审法院认为公司会计冯进华在2016年1月也并未实际离职，可是在以上的证据材料中却完全没有财务人员的签字，甚至在工资发放表上也没有会计签字，这有违常理和基本财务制度，并且与二审法院认定的事实也不相符。相反在2015年12月30日之前的公司材料中都有财务人员的签字。证据反映的客观事实能够证实二审法院对事实认定确实错误。（3）请注意，再审申请人解聘张卫君、王怀石、李怀庆后，三人一直拒绝将其手中保存的印鉴、支票等返还给公司，是在投资人报警的情况下才办理的交接手续，并且通过庭审知道还有好多材料没有移交完毕，因为在庭审中包括(2017)新42民终43号案件中，被申请人还提供了一些文件的原件。这说明在此期间包括被申请人在内的张卫君、王怀石、李怀庆三人完全有时间、有理由作出对公司不利的民事行为。(4)2016年3月、4月的工资是张卫君、王怀石、李怀庆三人在违背公司及投资人意愿、在没有财务人员的情形下，自己利用职务便利，自己发放的，这从2016年4月25日”关于以支票发放工资的申请”中就可以印证。也正因此，三人需要将网银变更，目的就是为了便于今后的财务操作。(5)为什么在网上银行变更表和转账支票上有瑞祥公司的盖章，如前所述，这个项目是几个投资人开发的，与瑞祥公司之间是合作开发关系，投资人选定了张卫君为本项目的总经理，所以项目上的事情都是张卫君与瑞祥公司的总经理时新萍联系，对于解聘张卫君等人的事情，时新萍一开始并不知情，所以才在张卫君的要求下在支票上签名盖章。。但后来时新萍及时进行了补救，所以现在2016年3月、4月两个月的钱，除了张卫君等三人的未退还之外，其他人的要么是根本没有领取，要么是已经全额退还。另，关于另一张50万元支票的案子还在审理中，尚没有生效判决。二、因以上案件事实认定错误，直接导致二审判决结果错误。
综上，再审申请人认为此案事实认定错误，适用法律错误，望依法再审。
本院审查认为，法院根据王怀石2016年在瑞祥公司履职，结合王怀石提供的网银变更表、转账支票认定王怀石在2016年1月至5月20日在瑞祥公司工作，确认王怀石与瑞祥公司劳动关系终止时间为2016年5月20日并无错误。法院支持王怀石主张的经济补偿金及工资、社会保险费均属于依法确定。由此，瑞祥公司的再审申请不能成立。
再审申请人瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 国 涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4040号
原告：罗玲云，女，1965年2月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
被告：张金来，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张金秋（张金来之兄），1965年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张金秋，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告罗玲云与被张金来、张金秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玲云撤诉。
案件受理费25元，由原告罗玲云承担。
代理审判员 关怀
二〇一八年五月七日
书 记 员 李伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7512号
申请执行人冯润玉，男，汉族，1963年4月14日出生，住佛山市禅城区，
被执行人董贰华，男，汉族，1979年1月18日出生，住佛山市，
被执行人梁惠霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第360号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董贰华、梁惠霞的集体分红款132027.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文烨
二〇一七年一月十二日
书记员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7512号申请执行人冯润玉，男，汉族，1963年4月14日出生，住佛山市禅城区，被执行人董贰华，男，汉族，1979年1月18日出生，住佛山市，被执行人梁惠霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第360号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董贰华、梁惠霞的集体分红款132027.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文烨二〇一七年一月十二日书记员  陈婉容
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执254号
申请执行人：任伏明，女，1968年7月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市汉南区。
被执行人：张爱国，男，1962年10月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告任伏明诉被告张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鄂0113民初146号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张爱国未按期履行义务，权利人任伏明于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人张爱国赔偿申请执行人任伏明、王玉忠各项损失人民币198744.39元及案件受理费643.3元。上述款项申请执行人只要求被执行人赔偿70000元，余款自愿予以放弃；二、70000元赔偿款，被执行人张爱国分二期付清：2017年8月20日前一次性付60000元，2018年8月20日前付余款10000元。执行和解协议达成后，申请执行人任伏明向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初146号民事判决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年八月四日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执254号申请执行人：任伏明，女，1968年7月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市汉南区。被执行人：张爱国，男，1962年10月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告任伏明诉被告张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鄂0113民初146号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张爱国未按期履行义务，权利人任伏明于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人张爱国赔偿申请执行人任伏明、王玉忠各项损失人民币198744.39元及案件受理费643.3元。上述款项申请执行人只要求被执行人赔偿70000元，余款自愿予以放弃；二、70000元赔偿款，被执行人张爱国分二期付清：2017年8月20日前一次性付60000元，2018年8月20日前付余款10000元。执行和解协议达成后，申请执行人任伏明向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初146号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年八月四日书记员  徐丽娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字706号
原告王某，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年4月15日、12月30日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董俊学，被告潘某及其委托代理人许宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2015年1月25日举行结婚仪式。举行结婚仪式前双方没有共同生活。举行结婚仪式后被告仅在我家呆两天，就因琐事离家，至今未归。订婚时我经媒人齐某给被告彩礼11000元，结婚登记时给被告彩礼50000元，买家具款40000元。另外，我给被告潘某6000元照婚纱照和买窗帘款，订婚戒指一枚2600多元，结婚买戒指给2000元，笔记本电脑一台和金手链一个6800元，小金鱼一个1500元。2013年11月22日，我们双方共同出资以按揭方式在金御龙湾小区购买楼房一套，楼房装修50000元、维修基金和税款20000元，双方各出资一半，我自己购买厨房用具支出300多元。综上，我与被告草率登记结婚，结婚后未共同生活，未建立夫妻感情。故起诉要求与被告离婚，被告返还我彩礼款101000元及价值15000元的首饰，共同财产依法分割。
被告潘某辩称，原告提出离婚，我同意离婚。因我与原告已登记结婚并共同生活，原告要求返还彩礼没有法律依据，我不同意返还。原告提出买首饰、笔记本花15000元与事实不符。
原告王某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原告王某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚。
2、证人齐某书面证言，证明原、被告经媒人齐某介绍相识，订婚时原告给被告彩礼11000元，结婚登记时给被告彩礼50000元，买家具款40000元，结婚后双方一直未在一起共同生活。
3、楼房交款收据两份，金额分别127824元、160元。卢龙县下寨乡王老虎庄村民委员会证明、××证复印件，证明原告父母均为××人，2015年前享受国家低保待遇，是村里困难户。
被告潘某的质证意见，对证据1、2没有意见。对证据3村委会证明不认可，村委会证明双方婚后没有一起共同生活与不属实，为给孩子办婚事借外债300000元与事实不符。订婚戒指2000多元。结婚时给2000元是买衣服的，不是买戒指的。笔记本1000多元，现在坏了，没了。手链我记不清了，如果原告说有，把票具拿出来。有个小金鱼1000元。原告给我6000元，买窗帘花了3000多元，婚纱照没照，剩下2000多元，原告把我手打了，治病了。维修基金和税款一共是14000元到15000元，我们一人一半，装修保证金和维修基金在一块。装修花了50000元属实，一人一半。厨房用具原告花了300多元，我买冰箱、电视机、洗衣机等共花35000元左右。剩余5000元结婚买衣服了。装修50000元没够，刷涂料我又花了3000多元，灯饰花了1500元。
被告潘某提交如下证据：
1、秦皇岛市商品房买卖合同复印件，证明2013年11月22日，被告潘某与秦皇岛大金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，金御龙湾小区B座2单元702号，面积107.52平方米，总价款397824元，首付款127824元、贷款270000元。
2、还款计划，证明双方共同购买楼房偿还贷款情况，其中原告王某已偿还本息12794.81元，被告潘某偿还本息32184.02元，尚欠本金263396.83元。
原告王某的质证意见，没有意见。
原告王某提供的证据1、2及被告潘某提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以采信。原告提出楼房税款和装修基金为20000元，未提供证据证明，被告又予以否认，本院认定被告认可的15000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，原告王某与被告潘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2015年1月25日举行结婚仪式。结婚后双方仅在一起共同生活几天，就因发生矛盾开始分居。2015年3月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告返还索要彩礼并依法分割共同财产。订婚时原告经媒人齐某给被告彩礼11000元，结婚登记时给彩礼50000元，买家具款40000元，另外原告给被告订婚戒指一枚、电脑一台、小金鱼一个。2013年11月22日，原、被告双方共同出资以按揭方式购买卢龙县金御龙湾小区B座2单元702室楼房一套，总价款397824元，其中首付款127824元，贷款270000元。现原告王某已偿还本息12794.81元，被告潘某偿还本息32184.02元，尚欠本金263396.83元。楼房装修50000元、税款及维修基金15000元双方各负担一半，被告潘某个人支出刷涂料款3000元、灯具款1500元。庭审过程中，原、被告双方同意楼房作价366000元，归被告潘某所有，被告对原告的出资折价补偿。原、被告双方认可，原告在被告处有两床褥子，被告在原告处有一床被子。在被告处的原告购买的餐具，原告同意归被告所有，被告给付原告折价款100元。
本院认为，原告王某与被告潘某婚前缺乏了解，婚后共同生活仅几天就发生矛盾开始分居，现原告提出离婚，被告同意离婚，符合法律规定，应准予双方离婚。原、被告双方婚后未真正开始共同生活，且被告索要彩礼数额较大，离婚时应予返还。考虑原告给付被告的家具款双方已共同购买家具的实际情况，本院酌定返还彩礼数额为100000元，戒指及电脑等其它财物不予返还，用彩礼款所购买的家具归被告所有。原告要求返还的金手链等财物，被告予以否认，原告又未提供证据证明，本院不予支持。原、被告双方共同购买的楼房，双方同意作价366000元，归被告所有，被告对原告的出资折价补偿，本院予以确认。具体补偿数额根据双方出资情况及购买价款按现有价格折旧计算。原告对楼房的出资总额为109286.81元［（127824＋160＋50000＋15000）÷2＋12794.81］，被告对楼房的出资总额为133176.02元［（127824＋160＋50000＋15000）÷2＋3000＋1500＋32184.02］。双方个人衣物归个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某离婚。
二、被告潘某给付原告王某彩礼款100000元，用彩礼款购买的冰箱、电视机、洗衣机、窗帘等家具及用品归被告潘某所有。
三、卢龙县金御龙湾小区B座2单元702室楼房一套归被告潘某所有，该楼房贷款本金263396.83元由被告潘某负责偿还，被告潘某给付原告王某给付房屋折价款
46246.98元{109286.81×［（366000-263396.83）÷（109286.81＋133176.02）］}。
四、原告王某给付被告潘某两床褥子，被告潘某给付原告王某一床被子，餐具折价款100元。
上列二、三、四项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某、被告潘某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 李宝杰
E
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1188号
上诉人（原审被告）:胡海燕,女,1959年10月14日出生,汉族,身份证住址广东省广州市海珠区，户籍住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐伏林,女,1977年7月30日出生,汉族,身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：袁炬，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮珊，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告:杨大平,男,1965年5月4日出生,汉族,户籍地址四川省武胜县。
上诉人胡海燕因加工合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初205号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡海燕上诉称，其户籍地址虽是广州市越秀区，但实际上其早已离开户籍地，在广州市海珠区居住多年。而且，公安机关以其是本市市民，其在市内任何一个区居住都无需办理居住证，故以没有其实际居住地在海珠区的证明文件为由，没有向其提交上述证明。依据《民事诉讼法》第十七条规定，其希望本院依法调取证据，并支持其上诉请求，将本案移交广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，……”。本案中，广州市公安局海珠区分局出具的《广州公安人口信息查询资料》显示，上诉人胡海燕的户籍地址在本市越秀区;上诉人胡海燕提交的《户口簿》显示，其户籍住址在广州市越秀区农林东路，且该《户口簿》于2012年12月签发，而身份证的有效期限是从2005年1月起算，身份证的有效期限起算时间早于《户口簿》签发时间，故本院认定《户口簿》上的户籍住址为上诉人的住所地，现上诉人住所地位于广州市越秀区农林东路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在本市海珠区的上诉意见，因其未提供相应的证据证实，应承担举证不能的责任，该上诉意见本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5779号
申请执行人：杨见好，女，1979年11月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：闫国强，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
申请执行人杨见好与被执行人闫国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闫国强应赔偿申请执行人77719.06元及利息并承担本案诉讼费781元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月五日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5779号申请执行人：杨见好，女，1979年11月29日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：闫国强，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人杨见好与被执行人闫国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闫国强应赔偿申请执行人77719.06元及利息并承担本案诉讼费781元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月五日书记员  张 杨