wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2500号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：林玉抄，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告林玉抄信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告林玉抄因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2011年5月13日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为522458507066＊＊＊＊，于2012年7月24日挂失换新卡号为532458507068＊＊＊＊）。被告从2012年8月28日开始透支欠款，至2014年6月25日止，被告共透支本息13384.82元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金9904.7元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月25日为3480.12元），本息合计为13384.82元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系滞纳金，暂计至2014年6月25日利息2698.37元、滞纳金781.75元；利息从2014年6月26日起按日利率万分之五计算。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方�送达法律文书给被告林玉抄，以及被告林玉抄下落不明，本院依法于2014年11月27日向被告林玉抄公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告林玉抄未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，林玉抄于2011年5月13日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向林玉抄开立了卡号为522458507066＊＊＊＊的信用卡。2012年7月24日，林玉抄挂失换新卡号为532458507068＊＊＊＊。林玉抄从2012年8月28日开始透支欠款，至2014年6月25日共透支本金9904.7元、利息2698.37元、滞纳金781.75元，合计13384.82元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：林玉抄向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。�玉抄使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求林玉抄应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息和滞纳金等费用，因此林玉抄应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林玉抄因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告林玉抄于本判决生效之日起七�内，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月25日的信用卡透支本金、利息和滞纳金合计13384.82元及从2014年6月26日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告林玉抄负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告林玉抄应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
审 判 员 谭淑佳
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁诗茹
第4页共4页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第763号
原告陈亚东，
委托代理人常国友
被告任长伟
委托代理人郑惠君
原告陈亚东诉被告任长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友、被告陈亚东及其委托代理人郑惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告因购房缺乏资金向原告借款30000元，未约定还款期限，利息按每天1%计算，违约金为借款总额的20%，后原告要求还款，被告以无款为由拒付。为此，具状法院，请求依法判决被告偿还借款30000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担
被告任长伟辩称：被告只向原告借款24000元，写条时写了30000元，已扣除了2个月6000元利息，该借款是为朋友韩乃国还贷款。
经审理查明：被告任长伟于2014年1月25日向原告毕小虎借款并出具借条一份。内容为：“借条本人任长伟（身份证号：××）今借到陈亚东现金人民币（大写）叁万元正（小写）30000.00元。本人以北苑小区26号楼西单元402室作为抵押物抵押给陈亚东。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的所有费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未能还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。本借条即为借款借据。担保人：（身份证号：）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保期限为二年。特立此借据为证。借款人（签字）：任长伟担保人（签字）：2014年1月25日”“收到条今已全部收到陈亚东，2014年1月25日，所借给现金人民币总计大写叁万元正元整，（小写30000.00元）收到人：任长伟2014年1月25日”
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述等证据在案佐证。
双方争议的焦点在于：借款的本金及利息、违约金的数额。
一、借款的本金
原告主张，被告于2014年1月15日借原告款30000元，借条载明被告以北苑小区26号楼西单元402室作为抵押物抵押给原告，借款人逾期未能还款，同日，被告为原告出具收到条一份。提交借条一份，被告为原告出具收到条一份，证明被告已收到该30000元借款。
被告质证称，收条是收到了24000元本金，是扣除了6000元利息，借款到期后，陈亚东逼迫被告写了一份卖房协议，因原告是逼迫写的，所以在都昌派出所立了案。被告未提交相应的证据予以佐证。
原告不认可预先扣除利息，也不认可曾经逼迫被告书写卖房协议。
二、借款的利息和违约金
原告主张，利息被告至今未付。主张利息自2014年1月25日起按每日1%计算，违约金按借款金额的20%一次性支付。
被告质证称，从借款之日起，原告已按30000元的10%扣除了6000元利息，所以已不存在相关违约，也不用支付违约金。被告未提供证据对该主张予以证明。
原告为此不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任长伟向原告陈亚东借款的事实成立，双方的借贷关系合法有效；虽然被告在庭审过程中陈述实际借款24000元，但根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告应对其观点予以证明，但是被告并未提交有效证据来佐证其观点，故本庭不予采纳；另因双方约定了借款利息，对于双方约定利息中不超过银行同类同期贷款利率4倍的部分，予以支持，对于违约金的部分，与利息相加不得超过银行同类同期贷款利率的4倍，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告任长伟偿还原告陈亚东借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任长伟支付原告陈亚东的利息及违约金之和为自2014年1月25日起至还款之日止的按银行同类同期贷款利率的4倍，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
助理审判员 方 璇
人民陪审员 高玉山
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌民初字第763号
民事判决书
原告：王某某，男，1952年1月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：梁某某，女，1949年12月29日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系广西壮族自治区柳城县六塘镇三界村近吕屯人。1995年7月14日，我与被告登记结婚，被告系再婚。婚后，被告带一男孩梁凯荣（1980年7月生人）随我在昌黎县朱各庄镇下庄村生活。被告在广西留有子女，我对梁凯荣视为己出，并将其抚养成人娶妻生女。被告思乡心切，无心与我过日子，将多年的积蓄都用在了广西的子女身上。2013年10月5日，被告再次回广西老家未归，经多次与其电话沟通，被告表示不再回来，我们已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，和好无望，望依法解除我与被告之间的夫妻关系。
被告梁某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交了昌黎县人民政府婚姻登记处颁发的结婚证两册（证号为朱字第95041号），内容为，梁某某，女，1949年12月29日生；王某某，男，1952年1月21日生。发证日期1995年7月14日。证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某（系广西壮族自治区柳城县六塘镇三界村近吕屯人），经人介绍于1995年7月14日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。被告系再婚，带一子梁凯荣（1980年7月生人）随原告生活。梁凯荣现已成年。2013年10月5日，被告梁某某回广西壮族自治区柳城县六塘镇三界村老家，与原告分居至今。原告王某某于2014年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告梁某某自愿登记结婚，并结婚多年，双方已经建立起了夫妻感情。庭审中，原告未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且无其他法定准予离婚的事由。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年六月五日
代理
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第763号原告：王某，农民。被告：梁某，农民。原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告系广西壮族自治区柳城县六塘镇三界村近吕屯人。××××年××月××日，我与被告登记结婚，被告系再婚。婚后，被告带一男孩梁凯荣（1980年7月生人）随我在昌黎县朱各庄镇下庄村生活。被告在广西留有子女，我对梁凯荣视为己出，并将其抚养成人娶妻生女。被告思乡心切，无心与我过日子，将多年的积蓄都用在了广西的子女身上。2013年10月5日，被告再次回广西老家未归，经多次与其电话沟通，被告表示不再回来，我们已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，和好无望，望依法解除我与被告之间的夫妻关系。被告梁某在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交了昌黎县人民政府婚姻登记处颁发的结婚证两册（证号为朱字第95041号），内容为，梁某，女，1949年12月29日生；王某，男，1952年1月21日生。发证日期××××年××月××日。证明原、被告之间的夫妻关系。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告王某与被告梁某（系广西壮族自治区柳城县六塘镇三界村近吕屯人），经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。被告系再婚，带一子梁凯荣（1980年7月生人）随原告生活。梁凯荣现已成年。2013年10月5日，被告梁某回广西壮族自治区柳城县六塘镇三界村老家，与原告分居至今。原告王某于2014年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告王某与被告梁某自愿登记结婚，并结婚多年，双方已经建立起了夫妻感情。庭审中，原告未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且无其他法定准予离婚的事由。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年六月五日代理书记员邵景敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3004号
原告周某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李全岭，二七区淮河路法律服务所工作者。
被告廖某，女、汉族，住址同上。
原告周某诉廖某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏威鹏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第162号
原告吴某某，女。
被告张某，男。
本院于2015年10月22日立案受理了原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王复科独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告是2014年5月定婚的，之后双方去了山东，婚前被告就将原告打了两次。双方从山东回来，原告家人不同意，在被告和家人劝说下，才同意结婚的，2014年8月8日领取了结婚证。婚后双方开了个理发部。2015年2月15日生一男孩，取名张凌某。孩子满月时，被告喝了酒，原告让被告给孩子刷奶粉，被告就骂原告，而且打了原告，争吵了两个多小时。原告就在娘家住了五十多天，被告及家人好说好劝，原告就回家了。2015年9月，原告给娘家帮忙，被告也帮了三天，原告娘家准备给被告给工资的。一天被告说有事，中午才能来帮忙，直到4、5点才来。原告要到银行存钱，被告将孩子要抱走，原告不让。被告把孩子抱到原告三妈处，原告就去抱孩子，孩子吓哭了，被告就把原告打了。被告的家人也骂过原告。这次后，有一天被告手拿砖头，来到原告娘家要孩子，并且骂原告娘家人，原告向派出所报案后，被告才离开。原告起诉离婚后，被告和被告父亲到原告娘家，被告又抱上孩子走呢，在被告父亲劝说下没有抱走。原告没有个人财产，也没有共同财产，有存款9000元，其中8000元是孩子的。原告请求是：要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告张某辩称，原告陈述的结婚及孩子的事实属实。结婚后双方关系正常，孩子满月时双方吵了一次嘴。之后，双方关系仍然正常。2015年9月底，被告给原告家摘苹果，由于被告理发店有事，被告去的迟了，被告到原告娘家时，孩子正在哭，被告把孩子抱上，原告骑电动车要出去，被告问原告把孩子奶了吗？问了两遍，原告都没有回答，被告就对原告说，“你做活去，干完了再管孩子”，原告就骂被告，被告也还了嘴。被告把孩子抱上走了，原告就来夺孩子，被告把原告捣了一拳，原告打被告时，结果打在了孩子头上，被告就把原告踢了几脚，后被人拉开，原告抱上孩子回娘家了。2015年9月，原告与被告吵架后，被告听别人说，原告父亲说孩子不是被告的。被告喝了酒，就去问原告父亲，把原告父亲骂了。被告没有个人财产，共同财产有12100元存款，原告把钱都拿去了。原、被告一发生吵架，原告娘家父亲就让原、被告离婚。现被告不同意离婚。
原告吴某某提交了以下证据：结婚证一份。
被告质证意见是：被告对原告提交证据没有异议。
本院根据原、被告的质证意见及证据的合法性、关联性、客观性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日在靖远县民政局办理了结婚登记。2015年2月15日生一男孩，取名张凌某。婚后，在孩子满月和2015年9月，原、被告因琐事发生过吵架、打闹。又查：被告无个人财产，现有存款9000元。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于对生活琐事缺乏妥善处理，发生了吵架、打闹。但吵架、打闹并非经常，原、被告因一、两次纠纷，就闹离婚，有些草率。况且，原、被告是自由恋爱，又生育孩子，平时关系正常，应有一定的感情基础。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，原、被告的感情并未完全破裂。为了防止草率离婚，维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04646号
原告王×，女，1987年10月2日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告刘×，男，1982年5月25日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案中，因双方已经自愿在房山区民政局办理离婚，原告王×于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元整由原告王×负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一四年六月十七日
书记员 安 雪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第904号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王志强，行长。
被执行人成都盛通物流有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何祖纲，经理。
被执行人成都盛和工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曹磊，经理。
被执行人何祖纲，男，汉族，1979年8月17日出生，住长沙市。
被执行人蒋莎莎，女，汉族，1986年8月27日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
被执行人李竺，男，汉族，1980年1月16日出生，住长沙市开福区。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1566号民事判决书，受理申请执行人上海银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都盛通物流有限公司、成都盛和工程设备有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺一案，执行标的5429599.75元。
执行中，本院向被执行人成都盛通物流有限公司、成都盛和工程设备有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺送达了执行通知书，被执行人成都盛通物流有限公司、成都盛和工程设备有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为5429599.75元，被执行人成都盛通物流有限公司、成都盛和工程设备有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺尚欠申请执行人上海银行股份有限公司成都分行5429599.75元。
二、终结本院（2013）成民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月四日
书记员 陈桦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第904号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人孔凡来。
被执行人宋聚山。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔凡来、宋聚山债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成商初字第255号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3445号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：吴秀坤等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吴秀坤等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年2月23日作出的（2011）川商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初28号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人俄木某某，男，1979年6月10日出生，彝族，初中文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第38号起诉书指控被告人俄木某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人俄木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年8月5日上午8时许，被告人俄木某某在宝鸡市火车站从一陌生妇女处以420元一克的价格，用2500元人民币购买了6克毒品后带到宝鸡市火车站贩卖。贩卖了价值800元人民币的三个零包毒品给一个不认识的汉族男子。当日下午16时许，民警在宝鸡市火车站附近一出租屋内将被告人俄木某某抓获，并查获毒品可疑物及赃款155元，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重4.78克。
检察院指控的上述事实，被告人俄木某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉克某某证词，被告人俄木某某户籍证明，被告人俄木某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品�，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人俄木某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俄木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �阿比马麻
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第5号
原告吴天宝，农民。
被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。
法定代表人林虹。
被告仙居县田市镇人民政府，住所地仙居县田市镇上街村田李路2号。
法定代表人陈军杰。
原告吴天宝因诉被告仙居县人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告吴天宝申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴天宝撤回起诉。
审 判 长 徐后利
审 判 员 屈雪香
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王丽萍
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审22号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县河南店镇南庄村民委员会。
法定代表人郝炤杰，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月12日作出涉国土执罚（2015）河南店-04号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的3439.3平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的3439.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月12日向被申请执行人涉县河南店镇南庄村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）河南店-04号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）河南店-04号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第449号
申请执行人庞贺，地址九台市。
被执行人李玉华，地址九台市。
本院于2015年4月7日立案执行庞贺与李玉华继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第109号法院生效调解书，被执行人李玉华应协助申请人办理房屋过户，应申请人请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第109号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钱 程
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第670号
原告李珍，女，1985年1月20日生，汉族。
被告肖新标，男，1977年10月30日生，汉族。
被告肖长银，男，1952年6月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，公司总经理。
原告李珍与被告肖新标、肖长银、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍到庭参加诉讼，被告肖新标、肖长银、人保仪征支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李珍诉称，2015年1月24日12时20分许，被告肖新标驾驶苏K×××××小型普通客车载着付某某、邵某某、黄某某沿宁通南辅道由西向东行驶至六合区横梁街道雨花石村徐营路段，未减速靠右行驶，遇王某某驾驶苏A×××××小型普通客车载着原告由东向西行驶至该路段时，双方发生碰撞造成事故，车辆损坏，原告受伤。事故发生后，南京市公安局六合分局交警大队认定肖新标负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。经查，苏K×××××小型普通客车在人保仪征支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计23631.9元。
被告人保仪征支公司在庭后提交的答辩状中称，苏K×××××在人保仪征支公司投保了交强险及30万元第三者责任险（无不计免赔），保险期限均为2014年6月14日至2015年6月13日，事故发生在保险期间内。人保仪征支公司在保险责任范围内进行赔偿。需要肖长银提供驾驶证、行驶证、出租车上岗证以核实车辆是否在有效期内及驾驶人是否具有有效驾驶资格。
被告肖新标、肖长银未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月24日12时20分许，肖新标驾驶苏K×××××小型普通客车载着付某某、黄某某、邵某某沿宁通南辅道由西向东行驶至六合区横梁街道雨花石村徐营路段，未减速靠右行驶，遇王某某驾驶苏A×××××小型普通客车载着李珍由东向西行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成事故，致肖新标、付某某、黄某某、邵某某、王某某、李珍受伤及苏K×××××轿车上一只小狗死亡，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，肖新标负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，付某某、黄某某、邵某某、李珍在此事故中无责任。
原告李珍在事故发生后到六合区人民医院治疗，经诊断为右第四指近节指骨撕脱性损伤伴近节指间关节脱位，医嘱休息三个月，其共用去治疗费1131.9元。李珍因受伤休息发生了一定的误工损失。
另查明，苏K×××××车辆于人保仪征支公司投保了交强险及30万元第三者责任险（无不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件出院记录、医疗费票据、维修费票据、维修清单、施救费票据等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据原告提供的票据认定为1131.9元；2、营养费原告主张9000元，本院根据原告的受伤部位及受伤程度，酌定其营养费为150元（10天×15元/天）；3、误工费原告主张13500元（90天×150元/天），本院认为原告提供的误工证据不足以证明其实际减少的收入，故本院依据南京市最低工资标准认定其误工标准。误工期限本院依据医生出具的诊断证明认定为3个月。故其误工费为4890元。以上损失合计6171.9元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。故人保仪征支公司应在交强险内赔偿原告医疗费1131.9元、营养费150元，误工费4890元，合计6171.9元。被告肖新标、肖长银及人保仪征支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李珍项损失合计人民币6171.9元；
二、驳回原告李珍其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李珍负担60元，由被告肖新标负担140元（此款原告已垫付，被告肖新标在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓莉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第628号
原告：刘某。
被告：郭某，现在石家庄鹿泉监狱服刑。
原告刘某与被告郭某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年农历正月二十六举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子郭嘉豪。婚后原、被告性格不和，无共同语言，被告不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问，致使婚后一直无法建立真正的夫妻感情。2012年原告在外打工期间因触犯刑法，被判处有期徒刑5年，现在石家庄鹿泉监狱服刑，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生男孩郭嘉豪由原告抚养。
被告郭某辩称：原、被告是自由恋爱相识，夫妻感情不错，因为被告进了监狱，与原告的联系少了，原告已改掉了以前的许多坏毛病，孩子有6岁了，离婚对孩子也有影响，被告还有1年多就能出狱了，请原告给被告及孩子一次机会，不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告刘某与被告郭某于2006年自由恋爱相识，于2008年农历正月二十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子郭嘉豪，现随被告郭某的父母生活。被告自2012年11月开始在监狱服刑。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女抚养问题。
围绕争议焦点，原告刘某未提供证据
围绕争议焦点，被告郭某未提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并结婚，婚后生育一男孩，可以认定原、被告之间有一定的感情基础，被告因触犯法律在监狱服刑，双方联系不便，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂，被告就所犯错误也表示了忏悔，原告应鼓励被告积极改造，争取早日出狱，为孩子创造一个良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟 胜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第864号
原告：刘凤琴，女，63岁。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：蛟河市人民医院，住所：蛟河市建设路***号。
法定代表人：杜宝春，院长。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
原告刘凤琴与被告蛟河市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及其委托代理人刘德全，被告蛟河市人民医院的委托代理人栾凤云、李姝霖（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤琴诉称：2005年3月25日，刘凤琴因患胆囊炎、胆囊结石在蛟河市人民医院住院治疗，实施了胆囊切除手术后，于4月6日出院。2014年10月16日，刘凤琴因“间断性上腹部痛2月余”入住吉林大学第一附属医院，经检查为“残余胆囊炎，残余胆囊结石”，于10月21日行残余胆囊切除术，共住院治疗13天，于10月28日出院。刘凤琴认为，蛟河市人民医院在对刘凤琴进行治疗时存在医疗过错，致使刘凤琴不得不进行二次手术治疗，给刘凤琴的身心造成了很大损害，经济造成了损失。蛟河市人民医院因其过错应承担相应的赔偿责任。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决蛟河市人民医院赔偿刘凤琴各项损失35355.30元。其中二次住院治疗医疗费33118.79元、住院伙食补助费1300元、护理费3722.40元、误工费7200元、交通费1800元，合计47140.40元，按75%计算；判决蛟河市人民医院支付刘凤琴精神损害赔偿金50000元、鉴定费6200元。
蛟河市人民医院辩称：针对刘凤琴诉请中符合法律规定的项目同意根据法律规定承担相应的赔偿责任，但诉请中误工费不能得到支持，因为刘凤琴已达到退休年龄，不存在误工损失。交通费需提供符合法律规定的票据予以确认。住院伙食补助费根据12日计算有误，精神损害赔偿金不同意给付，因为刘凤琴不构成伤残等级。刘凤琴应当提供医疗费票据。
经审理查明：2005年3月25日，刘凤琴因患胆囊炎、胆囊结石在蛟河市人民医院住院治疗，实施了胆囊切除手术后，于2005年4月6日出院，住院治疗12日。2014年10月16日，刘凤琴因“间断性上腹部痛2月余”入住吉林大学第一医院，被诊断为“残余胆囊结石”，于2014年10月21日行残余胆囊切除术，于2014年10月28日出院，共住院治疗12日。2015年8月3日蛟河市人民医院对刘凤琴在吉林大学第一医院实施的残余胆囊切除术申请鉴定，后蛟河市人民医院于2015年10月27日撤回鉴定申请。刘凤琴于2015年8月7日向本院提出鉴定申请，经吉林金星司法鉴定所鉴定，蛟河市人民医院对刘凤琴诊疗过程中存在医疗过错；蛟河市人民医院的医疗行为与损害后果的相关度判定为75%；误工时间为120日，护理时间为30日，每日一人（自第二次入院之日起）；刘凤琴不构成伤残。刘凤琴支付鉴定费6200元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据复印件、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、固定收入证明、鉴定费票据。
本案的争议焦点是：1、刘凤琴请求赔偿的范围和数额是否合理，应否得到支持。2、对于刘凤琴的损失，蛟河市人民医院如何承担赔偿责任。
本院认为：一、刘凤琴请求赔偿损失的数额在合理范围内予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，蛟河市人民医院在对刘凤琴诊疗过程中存在过错，刘凤琴有权请求蛟河市人民医院承担赔偿责任。刘凤琴要求蛟河市人民医院赔偿医疗费33118.79元、护理费3722.40元（124.08元／日×30日）的诉讼请求合理，予以支持。关于蛟河市人民医院抗辩称刘凤琴的医疗费票据系复印件，并认为该费用已由刘凤琴在医保中心报销部分费用，应该扣除相应报销费用，因社会医疗保险从其根本目的上来说是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而不是为了减轻有过错侵权人的赔偿责任，故本院对于蛟河市人民医院的该项抗辩不予支持。关于刘凤琴要求的住院伙食补助费1300元的诉请，因刘凤琴在吉林大学第一医院实际住院治疗12日，故其住院伙食补助费应为1200元（100元／日×12日）。关于误工费，蛟河市人民医院辩称刘凤琴为退休人员，但结合鉴定意见及刘凤琴提供的打工证明可以证明刘凤琴在城镇打工，误工费依法应按124.08元／日计算，但刘凤琴要求按月工资1800元计算合计7200元，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。关于交通费，因刘凤琴并未提供正规的交通费票据，结合蛟河市人民医院认可交通费400元，本院认为交通费以支持500元为宜。故刘凤琴的各项损失合计为45741.19元。关于刘凤琴要求蛟河市人民医院赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因蛟河市人民医院在此次医疗事故中存在过错，承担主要责任，故以支持10000元为宜。
二、蛟河市人民医院依照法律规定应承担相应的民事赔偿责任。
经吉林金星司法鉴定所司法鉴定，蛟河市人民医院对刘凤琴诊疗过程中存在医疗过错，医疗行为与损害后果的相关度判定为75%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条的规定，蛟河市人民医院应当承担相应民事赔偿责任，故蛟河市人民医院应承担75%的赔偿责任为宜，即为34305.89元（45741.19元×75%）。蛟河市人民医院还应赔偿刘凤琴精神损害抚慰金10000元。赔偿总额共计44305.89元（34305.89元＋10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市人民医院于本判决生效后立即赔偿原告刘凤琴医疗费等各项损失44305.89元。
二、驳回原告刘凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告刘凤琴负担410.71元，由被告蛟河市人民医院负担443.29元；鉴定费6200元，由原告刘凤琴负担1550元，由被告蛟河市人民医院负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 陈宝莲
人民陪审员 田广红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第184号
原告史磊，女，1979年11月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人史铁军（系史磊哥哥），男，1976年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告王淑清，女，1958年4月17日生，百禾源浴场实际经营者，住哈尔滨市平房区。
原告史磊与被告王淑清追偿权纠纷一案，原告史磊于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理此案。原告史磊委托代理人史铁军到庭参加诉讼，被告王淑清经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告史磊诉称：2013年10月25日，史磊与王淑清签订百禾源浴场出兑协议书，口头约定史磊经营期间卖出的尚未使用的澡票，由王淑清负担。2014年5月24日出兑到期，购买史磊与王淑清出卖澡票的消费者向哈尔滨市平房区工商局投诉，哈尔滨市平房区工商局认为百禾源浴场营业执照登记的经营人为史磊，应由史磊对消费者的款项予以返还，2014年8月22日，史磊将澡票款退还消费者。现诉请：王淑清返还澡票款17000元；诉讼费由王淑清负担。
被告王淑清未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告史磊为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、出兑协议书。意在证明：百禾源浴场原业主史磊于2013年10月25日将该浴场出兑给王淑清，现该浴场实际经营人为王淑清。
证据二、消费者代表与哈尔滨市平房区百禾源浴场澡票退款协议、中国建设银行取款凭证、旧澡票退款发放明细。意在证明：因百禾源浴场停业，消费者刘春乐等60人在史磊经营期间购买的澡票经哈尔滨市平房区工商局北厂分所调解，由史磊退还刘春乐等60人原购买澡票2152张，总计退款15047元；该款已存入北厂工商所工作人员曹东军的银行卡中，且曹东军已将上述款项返还给刘春乐等人。
证据三、协议。意在证明：2013年12月3日，王淑清与张永春等顾客代表签订协议，由于百禾源浴场装修，2014年1月1日至2月未的澡票停止使用，2014年3月1日继续使用，证明史磊退还的澡票费用应由王淑清承担；协议书为史磊返还顾客澡票款后工商所交给史磊的。
证据四、澡票2002张。意在证明：史磊替王淑清退还澡票费用15047元，该2002张澡票是由史磊销售出去的，但王淑清经营时还可以继续使用，王淑清也在澡票上签字，应由王淑清将款项返还史磊。
证据五、张某某证人证言。意在证明：王淑清在史磊处承兑百禾源浴场，承兑之前和转兑之后其均为百禾源浴场的大堂经理，王淑清承兑该浴场后对史磊卖出去的澡票签字确认。
本院认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证实2013年10月25日，史磊将百禾源浴场以170万元的价格出兑王淑清，营业执照未变更经营人；王淑清对史磊经营期间卖出去的澡票签字确认，同意购买澡票的消费者继续在其经营的百禾源浴场使用；百禾源浴场停止经营后，在哈尔滨市平房区工商局协调下，百禾源浴场营业执照登记的经营人史磊对购买澡票的消费者购票款按每张澡票7元的标准予以返还，本院对上述证据予以确认并采信。
被告王淑清未举示证据。
本院依法向购买澡票的消费者张永春、石春生及李志起核实购买澡票、王淑清签字确认及在哈尔滨市平房区工商局协调下史磊对购买澡票的消费者购票款予以返还的相关情况，史磊对上述三人的询问笔录无异议。
经本院审理查明：2013年10月25日，史磊与王淑清签订百禾源浴场出兑协议书，将其经营的百禾源浴场以170万元的价格出兑给王淑清，王淑清未按协议约定对营业执照进行变更。王淑清经营期间，以自己名义及时任其财务人员的李丹的名义对史磊经营期间卖出去的消费者尚未使用的澡票逐一签字确认，同意消费者持有签字确认的澡票在百禾源浴场使用。2014年5月24日，王淑清经营的百禾源浴场停止营业，持有王淑清及李丹签字澡票的消费者无法继续使用澡票，向在哈尔滨市平房区工商局投诉。2014年8月22日，在哈尔滨市平房区工商局协调下，史磊将哈尔滨市平房区工商局核实后的2152张澡票对应的15047元汇入哈尔滨市平房区工商局工作人员曹东辉账户，曹东辉将上述款项逐一返还澡票持有人，并收回相应澡票。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王淑清承兑百禾源浴场后，对原经营人史磊出卖的澡票签字的行为，是对消费者继续使用该澡票的权利的确认，亦是对自己权利的处分，理应对消费者提供相应的服务，如其不能继续经营因遵循诚实信用原则对其确认的澡票所对应的款项予以返还，因史磊提交证据证实王淑清系实际经营人，故史磊已退还消费者的澡票款系史磊替王淑清支付，王淑清应将该款项返还史磊。另，因史磊向消费者返还澡票款15047元，但因其举示其收回的澡票共计2002张，故王淑清应对2002张澡票的款项予以返还。
被告王淑清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑清于本判决生效之日起七日内给付原告史磊14014元（7元×2002张）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告史磊已预交），由被告王淑清负担，此款与判决主文一并给付原告史磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 张春阳
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 萌
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第184号
原告：王某某，女，住平原县。
委托代理人：王某甲，男，住平原县。系王某某之父。
被告：李某某，男，住平原县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开、开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前认识时间较短，婚后双方感情一直不和，无共同语言，因此，原告于2014年3月2日返回娘家居住至今，精神上也受到了严重的打击。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告给付原告精神补偿费十万元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
提交原、被告结婚登记记录证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，婚后双方无子女，无共同财产、债权、债务。庭后被告来到法庭，称其工作地点较远，开庭当天没能及时赶回来，之后，于2015年5月11日来到法庭，称其不同意离婚。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告给付原告精神补偿费十万元。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。共同生活期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到感情确已破裂的程度。夫妻之间，应多加沟通，和睦相处，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，共同营建幸福美满的和谐家庭。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯卫强
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第184号
原告裴某某。
被告范某。
原告裴某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2007年6月18日办理结婚登记，成为合法夫妇，婚后生育两个小孩。在共同生活中，由于双方性格不合，经常争执，使夫妻感情破裂。原告于2013年正月间离家单独生活，现已二年之久。现根据婚姻法的规定，具状要求离婚，婚生小孩当庭协商。
被告范某未行答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年农历2月13日举婚，2007年6月8日在平遥县民政局领取了结婚证。双方于2005年6月27日生育儿子范某某，2010年1月8日生育女儿范某某。
庭审中，原告称双方2010以前感情较好，从2010年开始经常吵闹为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚姻初期，原、被告也感情较好。原、被告应本着对家庭负责，对孩子负责的态度，审慎处理婚姻生活中出现的矛盾纠纷。只有原、被告珍惜双方的缘分、感情，相互信任、体谅，加某沟通，一定能和好如初。原告主张双方从2013年农历正月开始分居生活至今，已满两年，对该主张，原告未提供证据予以证实，本院依法不予采信。对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告裴某某与被告范某离婚；
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年六月十二日
书记员 裴卓鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第184号
原告刘某某，女，1983年6月7日出生，汉族，住平阴县。
被告箔某某，男，1975年12月12日出生，汉族，工作单位平阴县卓诚驾校。
本院在审理原告刘某某诉被告箔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告箔某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 孙晓佳
人民陪审员 王 勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 尹 杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第184号
原告邹映先。
被告周述碧。
本院在审理原告邹映先诉被告周述碧民间借贷纠纷一案中，原告邹映先向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邹映先在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹映先撤回起诉。
本案受理费1250元，依法减半收取625元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李云芬
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第184号原告：王耿峰，男，1980年7月31日出生，汉族。委托代理人：毛转江，男，山西民友律师事务所律师。被告：平陆虞东电冶集团有限责任公司。法定代表人：楚卫国，系公司董事长。本院受理原告王耿峰与被告平陆虞东电冶集团有限责任公司委托合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王耿峰的委托代理人毛转江、被告平陆虞东电冶集团有限责任公司的法定代表人楚卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耿峰诉称：原告王耿峰为被告子公司东升磨料公司的工作人员。2010年至2011年间，被告让原告为其从县城购买各种材料用品总计659582.4元，被告支付了部分货物，还有13万余元没有支付，原告多次催要未果。现起诉要求被告支付原告垫付的材料款133284元。举证期限内，原告王耿峰的委托代理人提交收据13份，收条1份，拟证明原告为被告采购材料。被告平陆虞东电冶集团有限责任公司辩称：原告系被告公司员工，工作内容是为被告采购材料，被告向原告结算货款，有部分货款未结，具体数字以对账为准。被告平陆虞东电冶集团有限责任公司在审理中向本院提交法定代表人的证明材料一份，拟证明庭审后经公司财务核实，尚欠原告材料款133284元。经庭审质证，被告平陆虞东电冶集团有限责任公司对原告提交的收据及收条无异议。经结算后现欠原告货款133284元。综合质证、认证，经审理查明：原告王耿峰系被告平陆虞东电冶集团有限责任公司的采购员，2010年至2011年间，原告受被告安排，在外采购公司所需的部分材料。采购方式是原告王耿峰自己找供货商采购，并将采购的材料交被告公司入库上账。结算方式是被告公司向原告付货款，原告向供货商付货款，被告未与供货商发生直接交货与付款活动。因供货商催要货款，原告给供货商结清了货款。原告经与被告结算，原告共为被告采购材料价值659512.41元，被告支付过原告526228.41元，现在还有133284元未支付。本院认为：原告是被告公司的采购员，工作期间，原告接受被告公司的委托，在外采购公司所需材料，原、被告间形成委托合同关系。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中原告在接受被告委托采购材料后，向供货商采购货物并送交被告，原告向供货商结清货款后，被告按交易习惯只向原告支付了部分货款，尚有133284元未支付，被告有义务付清原告为处理采购材料垫付的余款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告平陆虞东电冶集团有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王耿峰支付货款133284元。案件受理费2965元，由被告平陆虞东电冶集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一五年五月二十七日书 记 员  范家玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01716号
原告李飞。
委托代理人曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘敏。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告李飞与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人曹梅，被告刘敏及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2012年1月20日，被告在原告处购买木条，欠货款8480元。2012年7月10日，被告又在原告处购买木条，欠货款14800元。后被告支付了6000元，尚欠货款17280元未有给付，原告多次催要未果。为此，起诉要求判令被告给付货款17280元。
被告刘敏辩称：原告诉称与事实不符。原告为了自身利益需要向被告摊派木条后要求被告向其出具欠据两份，金额共计23280元，双方口头约定待木条售完后被�再付款。被告已经给付货款12000元，余款11280元被告因生意周转困难，正在分期偿还。在此期间，原告及其家属无故到原告的门市辱骂，导致被告家人心肌梗塞，被告不能正常经营，还需支出数万元的医疗费，造成被告生活困难。原告在未与被告进行结算的情况下贸然起诉要求被告支付货款17280元无事实依据，且被告无能力偿还。对于被告遭受的精神和经济损失，被告保留向原告追偿的权利。
经审理查明：被告刘敏分别于2012年1月20日、2012年7月10日两次向原告李飞购买木条，共计欠付货款23280元。被告就欠款向原告出具了欠据，双方口头约定待被告将所购买的木条全部售完后再给付原告货款。嗣后，被告陆续支付货款共计12000元。另，被告从原告处购买的木条已全部售出。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据二份，被告提供的收据三份、银行卡活期交�明细查询单一份等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告向原告出具的欠据系对所欠货款的认可，被告应按照约定及时向原告履行支付货款的义务。现双方约定的付款条件已经成就，被告理应给付剩余货款11280元。被告拒不履行支付货款的行为构成违约，故对原告请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后十日内给付原告李飞货款11280元。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告李飞负担82元，被告刘敏负担150元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 何全考
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史 慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1097号
原告蔡丽亚，女。
委托代理人李祖平，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权代理）
被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
委托代理人张琪，该公司员工。（特别授权代理）
原告蔡丽亚与被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡丽亚的委托代理人李祖平、被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日20时30分许，被告承保车辆云DKNX**号车行至珠江源大道麒麟区珠街路口处，与云DUXX**号车、云DXXX**号车相继追尾，造成原告受伤，经鉴定伤情为八级伤残。该事故经交警大队认定云DKNX**号无事故责任。云DUXX**号车和云DXXX**号车的责任承担已经麒麟区人民法院（2015）麒民初字第305号民事调解书调解，并已生效。原告多次找被告索赔该费用，但被告均没有予以赔偿。现请求人民法院判令被告在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告人民币12000元。
被告辩称，交通事故发生后，客户并未向我公司报案，我公司对事故情况不了解。且交警的事故认定我公司承保的车辆系无责，故在此次事故中，不存在交强险的赔偿范围，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第0133459号道路交通事故认定书复印件一份，证明被告承保的云DKNX**号车无责。2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明云DKNX**号车辆在鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3、曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第305号民事调解书复印件一份，证明应由云DUXX**号车辆承担的责任已经法院调解，且应由被告承担的责任在该调解书中未作处理。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月22日，袁华驾驶云DUXX**微型车由北向南行驶至曲靖市珠江源大道珠街路口处与原告驾驶的云DXXX**号车在等候绿灯放行时追尾相撞，原告所驾车向前移动后又撞在前面毕昆林驾驶的云DKNX**号车后面，造成原告受伤和三车不同程度受损的交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对上述事故作出认定：袁华承担事故的全部责任，原告及毕昆林无事故责任。毕昆林所有的云DKNX**号车在被告处投保了交强险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。
另查明：袁华所有的云DUXX**微型车在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及第三者责任险。原告于2015年1月7日向本院起诉袁华及中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，本院于2015年3月13日作出（2015）麒民初字第305号民事调解书。该调解书确认由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失208471元，该费用不含云DKNX**号车交强险无责赔偿限额的12000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故造成原告受伤和三车不同程度受损，原告及毕昆林在此次事故中不承担责任，毕昆林所有的云DKNX**号车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失虽经生效调解书确认，但该调解书的赔偿范围未包含无责任赔偿限额的12000元，故原告要求被告在此限额内赔偿其12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告蔡丽亚12000元。于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 曹琪梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 李桃仙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00100号
原告：夏柱才，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：罗良贵，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告夏柱才诉被告罗良贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告夏柱才到庭参加诉讼，被告罗良贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏柱才诉称：2010年罗良贵向夏柱才收购棉花加工，2011年9月1日，罗良贵向夏柱才出具了一份欠条，罗良贵欠夏柱才棉花款20000元，经夏柱才多次催要无果，现起诉要求罗良贵立即支付所欠棉花款20000元，�件受理费由罗良贵负担。
罗良贵未作答辩。
夏柱才为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、夏柱才的户口簿复印件一份，证明夏柱才的主体资格身份；2、欠条一份，证明罗良贵欠夏柱才棉花款20000元。
罗良贵未提交证据，亦未到庭质证。
经庭审举证，本院对夏柱才所提交证据分析认证如下：证据1、2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，予以采信，能够证明罗良贵欠夏柱才棉花20000元。罗良贵未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2010年罗良贵向夏柱才收购棉花，2011年9月1日，经双方结算，罗良贵向夏柱才出具了一份欠条，其内容为：欠条欠到夏柱才棉花款贰万元整，人民币大写贰万元整¥20000.00今欠人盖章罗良贵20**年9月1日。现夏柱才要款不成，起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：罗良贵向夏柱才收购棉花，双方形成买卖合同关系，事后经双方结算，罗良贵出具欠条对所欠货款进行了确认，双方债权债务关系明确。罗良贵应当按照确定的数额支付货款，对夏柱才要求罗良贵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗良贵于本判决生效后五日内支付原告夏柱才货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费300元，由被告罗良贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 王渺水
二〇一五年七月九日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。�价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第23号
上诉人（原审被告）张永庆，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）郑剑平，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）谢国清，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张永庆不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5284-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张永庆称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告张永庆、原审被告谢国清的住所地均在福建省惠安县，分别为其身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张永庆的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初912号
原告：株洲县农村信用合作联社渌口信用社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
负责人：唐伟，该社主任。
委托代理人：刘志强，男，1986年5月24日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告：徐君，男，1988年4月21日生，汉族，攸县人，自由职业，户籍地：湖南省攸县，现住：湖南省株洲市荷塘区。
被告：卢娜（系被告徐君之妻），女，1989年9月5日生，汉族，攸县人，自�职业，户籍地：湖南省攸县，现住：湖南省株洲市荷塘区。
被告：卢路，男，1990年7月9日出生，汉族，攸县人，自由职业，户籍地：湖南省攸县，现住：湖南省株洲市荷塘区。
被告：叫美芬（系被告卢路之妻），女，1990年11月8日出生，汉族，攸县人，自由职业，户籍地：湖南省攸县，现住：湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被告徐君、卢娜、卢路、叫美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在诉讼过程中，原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社以双方已经协商和解为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社撤回起诉。
本案受理费9126.20元，减半收取4563.10元，由原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社承担。
审判员 黄建军
二〇一七年九月一日
书记员 胡姣姣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1142号
原告朱成元，男，1962年9月8日生，汉族。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告王家玉，男，1976年3月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告朱成元诉被告王家玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员徐成琼担任审判长与人民陪审员刘伟、周闵组成合议庭审理了此案。原告朱成元委托代理人王忆江、被告王家玉、被告人保南京分公司委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成元诉称，2014年8月23日，原告下班时被被告驾驶的小轿车撞伤，经诊断为左颞部硬膜外血肿，面颅骨多发骨折，气颅椎体骨折，左侧头面部软组织撕裂伤，全身多处软组织挫伤。但被告仅承担了部分医疗费，对其他费用不予赔偿。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计127255.6元。
被告王家玉辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其它按法律规定处理，事故发生后垫付了医疗费、营养费、部分现金，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告驾驶的摩托车属于机动车辆，应当持有国家统一发的摩托车驾驶证，所驾驶的摩托车也应当有行驶证，在事故认定书当中并没有相应的记载，因此，我方认为原告驾驶无牌无证的摩托车上路存在一定的风险，也违反了道路交通法的规定。因此原告也应当在本起事故中承担责任，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任，对原告的各项诉请有部分金额没有事实及法律依据，不予认可，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月23日17时，王家玉驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿东部干线行驶至东部干线冶山岗陈段时，与朱成元驾驶的普通摩托车发生碰撞，致朱成元受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：当事人王家玉负全部责任，当事人朱成元无责任。
事故发生后朱成元被送往南京市六合区人民医院治疗，并于当天行左第五掌骨骨折切开复位内固定术，后于2014年9月20日出院。出院诊断为：1、左颞部硬膜外血肿；2、面颅骨多发骨折；3、气颅；4、L2椎体骨折；5、左手第5掌骨骨折；6、左侧头面部软组织撕裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、高血压病。2015年7月21日原告再次入院行手术取出掌骨内固定，并于2015年7月27日出院。原告共住院36天，前后共用去医疗费46894.43元，其中包括被告垫付的46265.43元。除医疗费外，被告王家玉还给付了原告3000元的现金。2015年11月27日南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人朱成元颅脑损伤致神经症样综合征构成道路交通事故X级伤残，其面部软组织挫裂伤后疤痕形成构成道路交通事故X级伤残，其左手第5掌骨骨折、第2腰椎椎体骨折尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和60日。事故发生前原告长期在外务工，事故发生后原告因伤休息，发生了一定的误工损失。
被告王家玉驾驶的苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。在庭审过程中，被告王家玉同意对超出交强险的医疗费承担10%的非医保用药。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、村委会证明等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认可46894.43元（包含被告垫付的医疗费）；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数36天及当地一般标准认可原告主张的720元；3、营养费根据原告提供的鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为900元（60天×15元/天）；4、护理费院依据鉴定结论及原告的受伤部位、受伤程度酌定住院期间的护理费用为80元/天，出院为60元/天，护理期限以鉴定结论为准。故此项费用计算为4320元（住院期间36天×80元/天+出院期间24天×60元/天＝4320）；5、误工费原告虽提供了误工证明及工资表，但误工证明的出具时间早于事故发生日期，且工资表上同一工种的人员工资不尽相同，基于合理怀疑，本院对这两份证据不予采信。关于原告提供的村委会的证明本院予以采信，由此可知原告的主要收入非来源于农业。综合考虑原告的年龄、劳动能力等因素，本院参照江苏省城镇居民可支配收入34346元/年计算其误工费为17172元（6×2862元/月）；6、残疾赔偿金本院依据原告的伤残等级及年龄计算为75561.2元（20年×34346元/年×0.11）；7、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及在此事故中不负责任认定为5500元；8、交通费本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可600元。以上损失除鉴定费2810元外合计151667.63元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分当事人请求在商业险中赔偿的，法院应予支持。故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告朱成元医疗限额10000元，伤残限额103153.2元，合计113153.2元。原告朱成元剩余损失38514.43元应由人保南京分公司赔偿34825.43元，由被告王家玉赔偿3689元。事故发生后被告王家玉垫付了49265.43元，其多垫付的45576.43元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱成元各项损失合计人民币147978.63元；
二、被告王家玉于本判决生效后十五日内赔偿原告朱成元人民币3689元（事故发生后被告王家玉垫付了49265.43元，其多垫付的45576.43元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还）；
三、驳回原告朱成元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，鉴定费2810元，合计3950元，由被告王家玉负担（此款原告已预缴，被告王家玉在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 周 闵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第40号
原告：汪玉婷。
被告：汪百根。
原告汪玉婷诉被告汪百根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪玉婷到庭参加诉讼，被告汪百根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2013年9月5日以资金周转困难之由向原告借款10000元，双方约定归还时间，被告在借款协议上签字捺印。现该借款归还日期早已超过，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院判决：一、被告汪百根返还原告借款10000元并承担利息668元（利息暂算至2014年12月9日，原诉状中诉请利息2799元予以变更），合计10668元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议、收条各1份（原件），拟证明被告向原告借款10000元及约定归还时间等事实。
被告汪百根未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对认定事实如下：被告于2013年9月5日向原告借款10000元，承诺于2013年10月4日归还，但被告一直未还，故原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款、支付逾期利息，并支付诉讼费。
本院认为：原告汪玉婷和被告汪百根之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。经查，原告诉请的逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪百根于本判决生效之日起十日内返还原告汪玉婷借款本金10000元。
二、被告汪百根于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉婷逾期利息668元（已算至2014年12月9日），自2014年12月10日起至本判决书确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66，减半收取33元，由被告汪百根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年二月四日
书记员 汪 睿
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1278号
原告常某。
委托代理人张星光，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告于某。
原告常某诉被告于某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序独任进行审理。原告委托代理人张星光与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年经相关部门审批，合法取得宣化区大仓盖镇北甘庄村林地一块（东至李志启，西至路，南至于太福，北至油路）。2008年被告因经营煤炭生意，在未征得原告同意的情况下，将原告所属土地靠北一侧部分林木毁损，用于放置其经营所需用品。原告多次与被告沟通此事，后又经村委会、派出所、乡政府等调解，被告仍未将土地腾空。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权行为，恢复原告种植林地原状，返还侵占原告林地使用权，赔偿侵权期间给原告造成的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称并未侵权，我是临时占用集体的土地。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、被告是否侵占原告土地及侵占面积是多少；2、如被告侵占原告土地，给原告造成的经济损失是多少。
围绕本案的第一个争议焦点，原告提交以下证据：
1、原告所有的林权证原件一份；
2、原宣化县大仓盖镇北甘庄村村民委员会出具的证明一份、照片32张。
被告查阅以上证据，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认为有效证据予以采信；对证据2的真实性提出异议，认为并未侵占原告的土地。
本院认为，原告提交的证据证明原告合法占有林地的四至及面积、被告占用土地开办煤站销售点的事实，但无法证明被告占用的土地系原告的合法承包地；村委会出具的证明证明原、被告二人因此事件发生纠纷经多方解决，其载明的“后又在苏秉新、常某地北开办媒站销售点”不能直接证明被告是在原告合法承包的土地上开办煤站销售点。
被告向本院提交于昌祥、乔景生出具的证人证言二份，证明所占土地系集体所有。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性提出异议，认为二证明人的身份不清楚，被告应提交国家出具的相关证明，证明其系合法占有。
本院认为，证人并未当庭作证，被告陈述二证人系北甘庄前村村主任、会计，但仅有二人签名，没有村委会公章，形式不合法，故确认其为无效证据不予采信。
围绕本案的第二个争议焦点，原告陈述每亩林地每年收成1600元；被告予以否认，陈述占地时只有土块，并不存在毁损杏林的事实。
本院认为，原告并未提交明确的证据证明其因被告的侵占行为造成损失，被告否认其陈述的损失数额，故对原告要求损失的主张本院不予认可。
根据本案有效证据，可查明以下事实：
2006年12月29日，原告常某依法承包张家口市宣化区大仓盖镇北甘庄村林地3.8亩，东至李志启，西至路，南至于太福，北至油路。2008年，被告于某承包的1.5亩土地被征用，后在原告地北、临近公路处占地1.6亩开办煤炭销售点。
本院认为，公民认为他人的行为侵害自己合法享有的物权，可依法要求他人返还原物、排除妨害、损害赔偿。公民认为物权受到侵害、主张物权保护，应以他人确实存在非法侵占行为为前提。本案原告要求被告停止侵占行为、恢复侵占原告的林地原状，但其提交的证据不足以证明被告开办煤炭销售点占用的土地侵占了原告合法承包的土地，也未提交明确的证据证明被告的行为对其造成的具体损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提交的证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利的后果。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份、并根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海燕
相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1278号原告常某。委托代理人张星光，河北文昌阁律师事务所律师。委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被告于某。原告常某诉被告于某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序独任进行审理。原告委托代理人张星光与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年经相关部门审批，合法取得宣化区大仓盖镇北甘庄村林地一块（东至李志启，西至路，南至于太福，北至油路）。2008年被告因经营煤炭生意，在未征得原告同意的情况下，将原告所属土地靠北一侧部分林木毁损，用于放置其经营所需用品。原告多次与被告沟通此事，后又经村委会、派出所、乡政府等调解，被告仍未将土地腾空。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权行为，恢复原告种植林地原状，返还侵占原告林地使用权，赔偿侵权期间给原告造成的经济损失，诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称并未侵权，我是临时占用集体的土地。根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、被告是否侵占原告土地及侵占面积是多少；2、如被告侵占原告土地，给原告造成的经济损失是多少。围绕本案的第一个争议焦点，原告提交以下证据：1、原告所有的林权证原件一份；2、原宣化县大仓盖镇北甘庄村村民委员会出具的证明一份、照片32张。被告查阅以上证据，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认为有效证据予以采信；对证据2的真实性提出异议，认为并未侵占原告的土地。本院认为，原告提交的证据证明原告合法占有林地的四至及面积、被告占用土地开办煤站销售点的事实，但无法证明被告占用的土地系原告的合法承包地；村委会出具的证明证明原、被告二人因此事件发生纠纷经多方解决，其载明的“后又在苏秉新、常某地北开办媒站销售点”不能直接证明被告是在原告合法承包的土地上开办煤站销售点。被告向本院提交于昌祥、乔景生出具的证人证言二份，证明所占土地系集体所有。原告对被告提交的证据的真实性、合法性提出异议，认为二证明人的身份不清楚，被告应提交国家出具的相关证明，证明其系合法占有。本院认为，证人并未当庭作证，被告陈述二证人系北甘庄前村村主任、会计，但仅有二人签名，没有村委会公章，形式不合法，故确认其为无效证据不予采信。围绕本案的第二个争议焦点，原告陈述每亩林地每年收成1600元；被告予以否认，陈述占地时只有土块，并不存在毁损杏林的事实。本院认为，原告并未提交明确的证据证明其因被告的侵占行为造成损失，被告否认其陈述的损失数额，故对原告要求损失的主张本院不予认可。根据本案有效证据，可查明以下事实：2006年12月29日，原告常某依法承包张家口市宣化区大仓盖镇北甘庄村林地3.8亩，东至李志启，西至路，南至于太福，北至油路。2008年，被告于某承包的1.5亩土地被征用，后在原告地北、临近公路处占地1.6亩开办煤炭销售点。本院认为，公民认为他人的行为侵害自己合法享有的物权，可依法要求他人返还原物、排除妨害、损害赔偿。公民认为物权受到侵害、主张物权保护，应以他人确实存在非法侵占行为为前提。本案原告要求被告停止侵占行为、恢复侵占原告的林地原状，但其提交的证据不足以证明被告开办煤炭销售点占用的土地侵占了原告合法承包的土地，也未提交明确的证据证明被告的行为对其造成的具体损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提交的证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利的后果。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份、并根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一六年七月二十五日书记员  王海燕相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1841号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：陈某，女。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年秋天经人介绍相识，同年12月7日办理结婚登记手续，2016年农历四月初十举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告多次劝说，被告都置之不理，双方之间根本没有建立起夫妻感情，现确实无法继续共同生活，也无和好可能。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月份经人介绍相识，同年12月7日办理结婚登记手续，2016年农历四月初十举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。2017年春节后开始分居生活至今。
本院认为，原告李某与被告陈某虽经人介绍相识，但婚后在共同生活期间对彼此有较为充分的了解，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解、互相包容，共建幸福和睦家庭。
综上所述，原告李某与被告陈某虽因家庭琐事发生争吵并短暂分居，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年五月十一日
书记员 杨宝红
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00101号
原告：徐辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐学宝，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告徐辉诉被告徐学宝民间借贷纠纷一案中，原告徐辉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1950元，由原告徐辉负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字1158号
原告吴立文，男，汉族，1972年4月1日出生。
被告吴立明，男，汉族，1969年3月1出生。
委托代理人吴玉才，男，汉族，1941年8月25日出生。
原告吴立文与被告吴立明健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，本案依法由审判员吴斌适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告吴立文、被告委托代理人吴玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，原告在被告家中，因双方父母赡养问题发生争执，被告将原告右眼击伤，原告向金积派出所报警，后原告在吴忠市人民医院住院治疗4天，经医院诊断为右眼挫伤。2015年3月5日，利通区公安分局金积派出所对原告的伤情经法医鉴定后为轻微伤。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计14622.19元，其中医疗费1982.19元，误工费6000元（30天×200元／天），护理费2850元（30天×95元／天），交通费110元，营养费3000元（30天×100元／天），住院伙食补助费400元（4天×100元／天），鉴定费280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，原告所说基本正确，事情因父母赡养问题而起，因我住院没人管，没人出钱，没人照顾我，只有吴立明一直照顾我，所以我让吴立明打的吴立文。我对原告提出的诉讼请求有异议，医药费1982.19元我们承担，其它的费用不承担。
原告向法庭出示五组证据：第一组证据是法医临床司法鉴定意见书（原件），鉴定吴立文的伤情程度为轻微伤；第二组证据是鉴定费票据一张（原件），证实鉴定费为280元；第三组证据是医疗费票据9张（原件）及住院医疗费收据一张（原件），证实原告住院诊断花费共计1982.19元；第四组证据交通费票据18张（原件），证实原告在看病期间打车花费共计110元；第五组证据住院病历一份（原件），证实原告在吴忠市人民医院就诊。
被告委托代理人质证意见：对原告提交的第三组证据无异议，其它证据不认可。
被告当庭无证据出示。
本院依职权调取的公安机关的调查材料：原告吴立文、被告吴立明和吴玉兵在公安机关的询问笔录。
吴立文，被告委托代理人对公安机关讯问笔录无异议。
经审查，对原告提交的五组证据及本院依职权调取的公安机关调查材料符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。
审理查明，2015年2月22号，原告吴立文在被告吴立明家中，因父母赡养问题双方发生争执，被告用拳头将原告的右眼击伤。原告吴立文向吴忠市公安局金积派出所报案后，在吴忠市人民医院住院治疗4天。2015年3月5日经吴忠法庆司法鉴定所鉴定原告吴立文的伤情程度属轻微伤。
另查明，原告吴立文系农业户籍。
上述事实有原、被告的陈述及本院依职权调取的公安机关询问笔录予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因父母赡养问题发生争执，被告吴立明致伤原告吴立文，应承担赔偿责任。参照《2014年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，原告住院4天，原告的各项损失应为：1、原告吴立文主张被告吴立明承担原告住院期间的医疗费1982.19元有医疗费票为证，本院予以确认；2、误工费参照宁夏回族自治区2014年农、林、牧鱼业工资34610元计算为379.28元（34610元÷365天×4天）；3、护理费参照宁夏回族自治区2014年农、林、牧鱼业工资34610元计算为379.28元（34610元÷365天×4天）；4、住院期间的伙食补助费为400元（100元×4天）；5、交通费为110元，有原告提供相关票据，本院予以支持；6、鉴定费280元，有原告提供的鉴定票据为证，本院予以确认。对原告要求被告赔偿误工费6000元、护理费2850元的诉讼请求与法无据，营养费3000元的诉讼请求因无医嘱要求，本院不予支持。本案原告上述各项费用合计3530.75元，故被告代理人答辩只承担原告的医疗费1982.19元的答辩意见与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴立明赔偿原告吴立文各项费用3530.75元，限被告吴立明于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴立文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告吴立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一五年六月十日
书记员 金义华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初160号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周某甲，务农。因本案于2015年2月28日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被刑事拘留。2015年4月15日经武穴市公安局决定取保候审。2016年4月15日经武穴市人民检察院决定取保候审。2016年9月8日经本院决定逮捕，同年9月26日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人周某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人周某甲的刑事责任。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或减轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2015年2月16日上午11时许，刘某丙驾驶的小车（载其妻子左某）在武穴市四望镇夏家冲水库处与周某乙骑的摩托车发生刮擦。周某乙打电话叫周耀安来帮其处理此事，周耀安等人乘车来到现场，双方为赔偿的事发生纠纷，周耀安等人动手殴打刘某丙及左某。公安民警到现场后，将周某乙等人带到派出所接受调查，刘某丙则驾车带左某到四望卫生院治疗。
当日中午，周中吴（已判刑）在四望镇周笃村接到周赐雄（系周某乙堂兄弟）的电话，周赐雄称周某乙的家人在夏家冲水库被人打了，周笃村没人来帮忙打架，周中吴遂邀约周中友、周胄、周志兵、周涛、周清会、周国斌、周中有、周春生等人分乘三辆车来到夏家冲水库。没有见到刘某丙方的车辆，周中吴等人问在现场的被告人周某甲（周某乙父亲），周某甲称刘某丙往新庙方向离开了。后周某甲与周中吴等人驾车往新庙方向行驶，当行至四望卫生院门口时，周某甲称前方一辆车就是刘某丙的车辆，周中吴等人驾驶的三辆车即将刘某丙的车辆堵住，周中吴、周胄等人从车上拿出钢筋或用拳头朝刘某丙方的人进行殴打，并打伤路人何某。周某甲站在旁边没有动手，后见对方的刘某乙打了其妻子张某乙，遂朝刘某乙面部打了一拳。经法医鉴定，被害人刘某丙的损伤程度属轻伤二级，刘某丁（系刘某丙姐姐）及何某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人周某甲赔偿了被害人刘某丙、何某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某丙、刘某丁、何某陈述，证实案件的起因及事实情况。2、证人舒某、张某甲、刘某甲、张某乙、周某乙、刘某乙、左某证言，证实案件发生的经过及事实的情况。3、同案人周中吴、周涛、周胄供述。4、接受证据材料清单。5、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书、武公活检法字第117号、119号法医学活体损伤鉴定书，证实被害人的损伤程度。6、四望派出所关于四望卫生院门口视频监控来源说明、视频光碟、被害人刘某丙行车记录仪视频截图人员信息，证实四望派出所调取监控视频，发现被害人被人殴打的事实。7、违法犯罪前科查询证明，证实被告人周某甲以前无违法犯罪前科记录。8、归案经过证明。9、人民调解协议书、收条、谅解书，证实赔偿及取得谅解的事实。10、被告人周某甲供述，对犯罪事实供认不讳。11、被告人周某甲户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人周某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5609号
原告：殷源骏，男，1999年6月6日生，住启东市。
原告：殷嘉嫔，女，1999年6月6日生，住启东市。
两原告委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地：启东市汇龙镇人民中路522号，组织机构代码60838696-8。
负责人：黄飞，支行行长。
委托代理人：姚培新、韩梅，银行员工。
第三人：殷明，男，1975年11月29日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告殷源骏、殷嘉嫔与被告中国农业银行股份有限公司启东市支行，第三人殷明案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告殷源骏、殷嘉嫔于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷源骏、殷嘉嫔撤回起诉。
本案受理费2150元（原告已预交），由原告殷源骏、殷嘉嫔负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 倪文敬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初第03042号
原告李庆新，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告吉日塔，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告李庆新与被告吉日塔买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告偿还欠款本金900元及逾期利息。本院于2015年9月14日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，吉日塔拖欠李庆新手机款900元，并于2015年1月20日出具了900元的欠据一枚，并约定15日内还清的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吉日塔于本判决生效后即向原告李庆新给付欠款900元；并自2015年9月15始以900元为本金按每月利率0.5%计算支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吉日塔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐 凤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第209-1号
申请执行人黄元杰。
被执行人卢理玉、梁海艳。
本院在执行黄元杰与卢理玉、梁海艳民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人卢理玉、梁海艳发出执行通知书，责令被执行人卢理玉、梁海艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年6月9日依法冻结并扣划被执行人梁海艳银行存款12000元，扣除本案执行费50.7元后，申请执行人黄元杰领取11949.3元后放弃剩余利息的请求。现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第111号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 莫淑丽