wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初261号
原告：江日明（曾用名江明东），男，1970年8月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：许贤祯，男，1973年7月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告江日明与被告许贤祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江日明到庭参加诉讼，被告许贤祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江日明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许贤祯偿还原告借款18000元，并支付自2016年11月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。（暂计至起诉之日起利息为5760元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，被告许贤祯因资金周转需要，向原告借款18000元，被告许贤祯出具了借条一张给原告收执，双方约定2016年11月10日付清借款，若延期偿还，则按月息1800计付利息。借款到期后，原告多次向被告许贤祯催要，被告许贤祯都以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
许贤祯未作答辩，亦未提交证据。
江日明为证明其主张的事实向本院提供了借条原件和户口本复印件各一张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：许贤祯于2016年9月10日向江日明借款18000元，并出具借条一张，双方约定借款期限至2016年11月10日，若延期偿还则按月息1800元计算。借款后，许贤祯未归还借款亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。许贤祯向江日明借款18000元，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。江日明要求许贤祯偿还借款并按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许贤祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许贤祯应于本判决生效之日起十日内偿还江日明借款18000元，并支付自2016年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由许贤祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗 炳 智
二〇一八年四月二十六日
法官助理 江 爱 香
书 记 员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1842号
上诉人（原审被告）：ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家健，广西广为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄桂宣，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西平南县.
被上诉人（原审原告）：张明祥，男，1957年2月15日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
上诉人黄桂宣、ＸＸ林因与被上诉人张明祥民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人黄桂宣、ＸＸ林提出的上诉请求：依法改判驳回被上诉人张明祥要求上诉人黄桂宣对借款本金60万元及利息承担共同还款义务的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案所涉借款并非夫妻共同债务，依法不应由上诉人黄桂宣承担。在本案中，不存在上诉人夫妻共同举债的事实，不存在借款用于夫妻共同生活的事实，不存在该笔借款的收益用于与上诉人夫妻共同生活的事实。一审判决使用推定认定属夫妻共同债务处理，系认定事实、适用法律错误。2、我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，由于夫妻一方单独所负债务属个人债务，是夫妻一方各人与债权人之间的债权债务关系，是完全不同于夫妻共同债务的另一种法律关系，我国婚姻法认定夫妻共同债务系夫妻共同生活所负为认定标准。一审判决认定上诉人ＸＸ林个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。
被上诉人张明祥答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张明祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ林、黄桂宣共同偿还借款本息731900元及利息（以60万元基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告ＸＸ林是朋友关系，双方在2013年9月12日前有资金来往。2013年年9月12日，被告ＸＸ林因经营资金需要，再次向原告借款15万元，并将此前所欠原告的45万元一并结算，重新出具了一份借到原告60万元的借条给原告收执，并约定按月利率3%计算利息，借款期限自2013年10月13日起至2014年3月2日止，并在借条上备注有“在2013.9.12之前写给张明祥所有借条所废”字样。后因被告ＸＸ林未能按约定还款，遂于2014年12月3日出具了一份《还款计划》给原告，再次明确尚欠原告借款本金60万元，并承诺从2015年1月起每月还款5万元，从本金减去所还款数计付当月利息，依次计算，并约定本金利息按3%计算。2014年12月31日，被告ＸＸ林出具了一张字条给原告，字条的主要内容为“2014年12月31日止所欠到张明祥2013.9.12日ＸＸ林（借条）利息共计人民币131900元，此款在2015年1月1日起按3%利息计算”。另查明，被告ＸＸ林、黄桂宣系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告ＸＸ林借到原告60万元的事实，有原告提供的由被告ＸＸ林出具《借条》、《还款计划》、字条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告ＸＸ林之间存在借贷关系。原告与被告ＸＸ林之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告ＸＸ林未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告ＸＸ林归还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方确认截至2014年12月31日止被告尚欠原告利息131900元及双方约定的利息计算方法，可以确认被告ＸＸ林已经按照月利率3%支付利息至2014年4月21日（以借款本金60万元为基数，按月利率3%计算，每月利息为18000元，按每月30日计算，折算为每日600元，共7个月零10日），因2014年4月22日后的利息尚未支付，故从2014年4月22日起的利息应按月利率2%计算，原告请求被告按月利率3%支付自2014年4月22日至2014年12月31日期间尚未支付的利息，对其超出部分，不予支持。被告ＸＸ林与被告黄桂宣是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告黄桂宣承担共同还款责任，符合法律的规定，依法亦予以支持。关于原告的起诉是否已经过了诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，原被告双方在2014年12月3日的《还款计划》中约定了该笔债务分期偿还，从2015年1月份起每月还款5万元，最后一期的履行期限届满之日为2015年12月31日，即本案的诉讼时效应从2015年12月31日起开始计算，原告于2017年6月1日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，被告辩称本案已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告ＸＸ林、黄桂宣共同偿还借款本金60万元及利息（利息计算方法：以60万元为基数，自2014年4月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告张明祥。案件受理费14520元，减半收取计7260元（原告已预交），由原告张明祥负担500元，被告ＸＸ林、黄桂宣共同负担6760元。
在二审期间，各方当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人提出本案债务不是夫妻共同债务、黄桂宣不应承担还款责任的主张，没有提供充分证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外和人民法院不予支持的情形，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人黄桂宣、ＸＸ林负担。
本判决为终审判决
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1842号上诉人（原审被告）：ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家健，广西广为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄桂宣，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西平南县.被上诉人（原审原告）：张明祥，男，1957年2月15日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。上诉人黄桂宣、ＸＸ林因与被上诉人张明祥民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人黄桂宣、ＸＸ林提出的上诉请求：依法改判驳回被上诉人张明祥要求上诉人黄桂宣对借款本金60万元及利息承担共同还款义务的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案所涉借款并非夫妻共同债务，依法不应由上诉人黄桂宣承担。在本案中，不存在上诉人夫妻共同举债的事实，不存在借款用于夫妻共同生活的事实，不存在该笔借款的收益用于与上诉人夫妻共同生活的事实。一审判决使用推定认定属夫妻共同债务处理，系认定事实、适用法律错误。2、我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，由于夫妻一方单独所负债务属个人债务，是夫妻一方各人与债权人之间的债权债务关系，是完全不同于夫妻共同债务的另一种法律关系，我国婚姻法认定夫妻共同债务系夫妻共同生活所负为认定标准。一审判决认定上诉人ＸＸ林个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。被上诉人张明祥答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张明祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ林、黄桂宣共同偿还借款本息731900元及利息（以60万元基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告ＸＸ林是朋友关系，双方在2013年9月12日前有资金来往。2013年年9月12日，被告ＸＸ林因经营资金需要，再次向原告借款15万元，并将此前所欠原告的45万元一并结算，重新出具了一份借到原告60万元的借条给原告收执，并约定按月利率3%计算利息，借款期限自2013年10月13日起至2014年3月2日止，并在借条上备注有“在2013.9.12之前写给张明祥所有借条所废”字样。后因被告ＸＸ林未能按约定还款，遂于2014年12月3日出具了一份《还款计划》给原告，再次明确尚欠原告借款本金60万元，并承诺从2015年1月起每月还款5万元，从本金减去所还款数计付当月利息，依次计算，并约定本金利息按3%计算。2014年12月31日，被告ＸＸ林出具了一张字条给原告，字条的主要内容为“2014年12月31日止所欠到张明祥2013.9.12日ＸＸ林（借条）利息共计人民币131900元，此款在2015年1月1日起按3%利息计算”。另查明，被告ＸＸ林、黄桂宣系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告ＸＸ林借到原告60万元的事实，有原告提供的由被告ＸＸ林出具《借条》、《还款计划》、字条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告ＸＸ林之间存在借贷关系。原告与被告ＸＸ林之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告ＸＸ林未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告ＸＸ林归还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方确认截至2014年12月31日止被告尚欠原告利息131900元及双方约定的利息计算方法，可以确认被告ＸＸ林已经按照月利率3%支付利息至2014年4月21日（以借款本金60万元为基数，按月利率3%计算，每月利息为18000元，按每月30日计算，折算为每日600元，共7个月零10日），因2014年4月22日后的利息尚未支付，故从2014年4月22日起的利息应按月利率2%计算，原告请求被告按月利率3%支付自2014年4月22日至2014年12月31日期间尚未支付的利息，对其超出部分，不予支持。被告ＸＸ林与被告黄桂宣是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告黄桂宣承担共同还款责任，符合法律的规定，依法亦予以支持。关于原告的起诉是否已经过了诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，原被告双方在2014年12月3日的《还款计划》中约定了该笔债务分期偿还，从2015年1月份起每月还款5万元，最后一期的履行期限届满之日为2015年12月31日，即本案的诉讼时效应从2015年12月31日起开始计算，原告于2017年6月1日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，被告辩称本案已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告ＸＸ林、黄桂宣共同偿还借款本金60万元及利息（利息计算方法：以60万元为基数，自2014年4月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告张明祥。案件受理费14520元，减半收取计7260元（原告已预交），由原告张明祥负担500元，被告ＸＸ林、黄桂宣共同负担6760元。在二审期间，各方当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人提出本案债务不是夫妻共同债务、黄桂宣不应承担还款责任的主张，没有提供充分证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外和人民法院不予支持的情形，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人黄桂宣、ＸＸ林负担。本判决为终审判决审判长  李业佳审判员  陈品泉审判员  梁小宁二〇一七年十二月二十日书记员  陈 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更431号
罪犯郭建金，女，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年5月9日作出(2013)郴北刑重字第3号刑事判决，以被告人郭建金犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)郴刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2018年5月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建金在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，并余512分。没收个人财产五万元，已全部缴纳。另查明，该犯于15年7月和16年8月各违反监规一次。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭建金在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建金减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更431号罪犯郭建金，女，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年5月9日作出(2013)郴北刑重字第3号刑事判决，以被告人郭建金犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)郴刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2018年5月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建金在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，并余512分。没收个人财产五万元，已全部缴纳。另查明，该犯于15年7月和16年8月各违反监规一次。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭建金在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭建金减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3625号
原告：杭州鑫冉礼盒包装有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村1组213号。
法定代表人：徐福祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：杭州名都快印有限公司，住所地：杭州市江干区机场路172-18号。
法定代表人：陈明。
被告：陈战强，男，1969年11月26日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州鑫冉礼盒包装有限公司诉被告杭州名都快印有限公司、陈战强买卖合同纠纷一案中，原告杭州鑫冉礼盒包装有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鑫冉礼盒包装有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫冉礼盒包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1252元，减半收取626元，由原告杭州鑫冉礼盒包装有限公司负担。
审判员 董 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3625号原告：杭州鑫冉礼盒包装有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村1组213号。法定代表人：徐福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被告：杭州名都快印有限公司，住所地：杭州市江干区机场路172-18号。法定代表人：陈明。被告：陈战强，男，1969年11月26日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州鑫冉礼盒包装有限公司诉被告杭州名都快印有限公司、陈战强买卖合同纠纷一案中，原告杭州鑫冉礼盒包装有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鑫冉礼盒包装有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鑫冉礼盒包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费1252元，减半收取626元，由原告杭州鑫冉礼盒包装有限公司负担。审判员 董 文二〇一八年四月二十四日书记员 徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执363号
北京恒元信业信息技术有限公司、王斌：
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王斌民间借贷纠纷一案，经被执行人王斌自动履行，执行金额本金26444.46元及利息5288.21元全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十七日
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初963号
原告：李立清，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：东山县樟塘镇朱细阳轮胎店，经营场所福建省东山县樟塘镇开发区新城路东侧。
经营者：朱细阳，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李立清与被告东山县樟塘镇朱细阳轮胎店承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李立清于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立清在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立清撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李立清负担。
审判员 洪艺芯
二〇一六年八月四日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终440号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：屠传华，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵长辉，上海创运律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人屠传华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2018年1月31日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月2日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终440号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：屠传华，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：许峰，上海创运律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长辉，上海创运律师事务所律师。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人屠传华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2018年1月31日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月2日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年三月十九日书 记 员  李斯琦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初151号
原告丁文华，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告吴清兰，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告陈佐伟，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告丁文华与被告吴清兰、陈佐伟担保追偿权纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，原告丁文华到庭参加诉讼,被告吴清兰、陈佐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文华诉称，2014年5月15日，被告吴清兰因经营汽车修理急需投资资金向永定区城郊信用社贷款30万元，被告陈佐伟以配偶身份签承诺书，借期二年，该笔贷款由原告等五人为其担保。但到期后俩被告并未主动履行还款义务，因此，由五个担保人分摊，每人应承担保证清偿本息63606.19元。2016年4月19日原告分摊承担的本息63606.19元向永定区城郊信用社履行了保证义务。原告履行了保证义务后曾多次向俩被告催讨，但至今无果。现请求判令：1、请求法院依法判令俩被告立即共同归还人民币63606.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴清兰、陈佐伟在答辩期内未提供答辩。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、保证借款合同复印件一份，证实被告吴清兰向永定区农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币30万元，借款期限自2014年5月15日起至2016年5月14日止，该借款由原告丁文华等五人提供连带保证责任的事实。
2、承诺书复印件一份，证实被告陈佐伟承诺其配偶吴清兰的借款属共同债务，双方承诺共同承担此债务的事实。
3、贷款还款凭证复印件一份、城郊信用社的贷款分摊证明书复印件一份，证明原告于2016年4月19日代被告吴清兰向永定区农村信用合作联社城郊信用社归还借款本金人民币60000元及利息3606.19元的事实。
被告吴清兰、陈佐伟在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：被告吴清兰与被告陈佐伟系夫妻关系。2014年5月15日，被告吴清兰向永定区农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币300000元，双方签订了《保证借款合同》，该借款期限自2014年5月15日起至2016年5月14日止，该借款由原告丁文华和严大泉、赖永漳、陈增和、江峰提供连带保证责任。被告陈佐伟、吴清兰向永定区农村信用合作联社城郊信用社出具《承诺书》，承诺该借款属其夫妻共同债务。该贷款永定区农村信用合作联社城郊信用社向被告吴清兰发放后，被告吴清兰未按期向永定区农村信用合作联社城郊信用社支付借款利息。经永定区农村信用合作联社城郊信用社催收，原告丁文华于2016年4月19日代被告吴清兰向永定区农村信用合作联社城郊信用社归还借款本金人民币60000元及利息3606.19元。后原告丁文华向被告吴清兰、陈佐伟追偿该借款本息，俩被告未偿还。
本院认为，原告丁文华代被告吴清兰向永定区农村信用合作联社城郊信用社归还借款本金人民币60000元及利息3606.19元，有原告提供的被告吴清兰与永定区农村信用合作联社城郊信用社签订的《保证借款合同》、贷款还款凭证、永定区农村信用合作联社城郊信用社的贷款分摊证明书等证据为凭，原告丁文华要求被告吴清兰偿还代被告吴清兰向永定区农村信用合作联社城郊信用社归还借款本金人民币60000元及利息3606.19元，合计人民币63606.19元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告陈佐伟承诺被告吴清兰的借款属其夫妻共同债务，因此，原告要求被告陈佐伟与被告吴清兰共同偿还原告替被告吴清兰偿还的借款本息人民币63606.19元的诉讼请求，应予以支持。被告吴清兰、陈佐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清兰、陈佐伟于本判决生效后十日内归还原告丁文华替被告吴清兰、陈佐伟偿付的借款本息人民币63606.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390.20元，因适用简易程序减半收取695.10元由被告吴清兰、陈佐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年三月十三日
书记员 严少玉（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6366号
原告：陈光圣，男，1967年5月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住灵璧县。
被告：刘海燕，女，1971年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈光圣为与被告刘海燕加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈光圣到庭参加诉讼；被告刘海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光圣向本院提出诉讼请求：判令被告支付袜子缝头加工费38832元，并支付自起诉日起按银行基准利率计算的欠款损失。事实与理由：2015年开始原告为被告缝头加工袜子，经双方结算，被告尚欠原告加工费48832元。后被告仅支付了10000元，余款至今未付，故提起诉讼。
被告刘海燕未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告陈光圣向本院提交了被告出具的欠条一份，载明欠原告缝头费48832元。
上述证据材料已当庭出示。被告刘海燕未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费38832元，有欠条予以证实，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海燕应支付原告陈光圣加工费38832元，并支付该款自2017年2月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费771元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费771元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何汝婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执329号
申请执行人：谌伦仕。
被执行人：唐远文。
谌伦仕申请强制执行唐远文追索劳动报酬纠纷一案执行标的为6500元及利息等，权利人至2018年5月尚未受偿6500元及利息等。执行过程中，本院对被执行人唐远文的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到其名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初4604号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初271号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报古丽皮艳姆·艾米尔拉，女，1989年1月12日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县；2011年2月因盗窃被行政拘留十五日；2012年3月24日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人币二千元；2017年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年2月21日、4月21日、12月12日先后被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年2月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月14日20时许，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉至上海市闵行区虹井路288号乐虹坊生活广场，扒窃得被害人张某某1部苹果牌iphone6sPLUS型手机。
2、2017年2月17日18时许，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉至上海市闵行区吴中路虹井路附近，扒窃得被害人潘某1部价值人民币275元的华为牌荣耀6PLUS型手机。当日，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉被公安机关抓获，后被取保候审。
3、2017年4月8日18时许，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉至上海市闵行区繁星路399号大润发超市B1层，扒窃得被害人井某某1部价值人民币150元的华为牌荣耀6型手机。
4、2017年4月8日19时许，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉至上海市闵行区华漕镇保乐路纪翟路路口附近，扒窃得被害人冯某某1部价值人民币632元的华为牌荣耀8型手机。
2017年4月20日，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉被公安机关抓获，后被取保候审。
5、2017年12月6日8时许，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉至上海市闵行区航南路航中路口附近，扒窃得被害人王某1部价值人民币2,206元的苹果牌iphone6s型手机。当日，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉被公安机关当场抓获。
被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉到案后，如实供述了上述事实。
案发后，相关手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、潘某、井某某、冯某某、王某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过、工作情况、扣押清单、常住人口基本信息，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉的辨认笔录、照片和截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉在被司法机关取保候审及监外执行期间仍多次实施扒窃，酌情从重处罚。被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，且刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，鉴于被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉所犯新罪与漏罪系连续实施的盗窃行为，应作为连续犯以盗窃罪一罪论处，对其所犯的盗窃罪做出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的手机发还各被害人；继续追缴被告人古丽皮艳姆·艾米尔拉的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 董莉平
人民陪审员 金平华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8131号
原告：宁波创居房产经纪有限公司（组织机构代码为31683891-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区堇山中路***号。
法定代表人：朱科宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：周洪艳，女，1990年8月8日出生汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：许建，男，1991年9月24日出生汉族，住江苏省盱眙县。
原告宁波创居房产经纪有限公司（以下简称创居经纪公司）为与被告周洪艳、许建居间合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告许建送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告创居经纪公司的委托代理人陈姝、被告周洪艳及其委托诉讼代理人罗建冬到庭参加诉讼，被告许建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创居经纪公司以其为两被告提供了房源信息和中介服务，促成与房屋出卖人陈葵帮签订《存量房屋买卖中介合同》，但两被告未按约履行首付款支付义务及其他合同义务为由，诉请判令两被告支付原告中介服务费36920元。
被告周洪艳答辩称：1.合同签订时，被告许建已支付定金10000元作为解约保证，故合同可解除；2.原告并未促成合同订立，根据《合同法》第四百二十七条之规定，原告不得要求支付报酬；3.涉案房屋存在抵押，被告不知情，原告也未通知债权人，故根据《担保法》第四十九条的规定房屋转让行为无效，居间行为无效；4.中介服务费收取不合理。根据《宁波市房地产中介服务条例》规定，中介服务收费应明码标价，并在经营场所进行公示告知，而本案中除合同外，原告并未进行其他公示，告知被告收费标准；5.原告主张根据合同第四条约定要求违约方支付中介服务费，但本案中违约方不能确定是被告，也可能是出卖方的原因；6.两被告原是恋爱关系，实际购房人是被告许建，后因原告建议若是结婚用房被告周洪艳一并签字利于之后房屋过户，被告周洪艳才在合同中签字，但未实际参与合同协商、订立和定金支付的过程，不应承担相应民事责任。综上，请求驳回原告对被告周洪艳的诉讼请求。
被告许建未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年7月31日，原告（丙方）与被告周洪艳、许建（乙方）及案外人陈葵帮（甲方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：乙方向甲方购买其名下位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区28幢64号1003室的房屋，该房屋已办理按揭贷款并设置了抵押，乙方对此已知情且无异议；房屋价款和其他价款总计1420000元，签约日乙方支付甲方定金10000元，此定金在过户受理后即转为首付款，2016年8月15日乙方应支付甲方首付款290000元，余款1120000元乙方办理按揭贷款，房屋交付完毕后凭双方签字的房屋交接单，甲方即可收取该笔按揭款项；丙方提供中介服务，卖方按成交总额的1%支付14200元，买方按成交总额的1.6%支付22720元，均在签约日付清；鉴于丙方已经为甲乙双方提供了居间服务，并促成合同的签订，故本合同签订后，甲乙双方最终未能依合同之约定履行相应义务的，均不影响丙方对上述中介费的收取（属丙方原因的除外），由违约方赔偿丙方上述中介费36920元；等等。合同签订后，两被告除支付10000元定金外，未再向卖方支付首付款，也未向原告支付中介服务费。
以上事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》及当事人一致陈述为证。
本院认为：涉案《存量房屋买卖中介合同》自原、被告及卖方陈葵帮签字盖章时成立并生效，各方均应按约履行。根据当事人陈述及涉案合同记载，涉案房屋设定了抵押权。本院认为，抵押人将抵押物设定抵押后，其仍然有权处分抵押物，未经抵押权人同意抵押人转让抵押物的情形下，抵押权并不消灭，抵押权人可追及抵押物之所在行使抵押权，故未经抵押权人同意的抵押物转让合同合法有效。涉案合同对房屋是否存在抵押贷款、是否尚在租赁中的权利限制情况已以加大、加粗字体的方式作出说明，而合同当事人在签订合同时进行了选择确认，故应当认定卖方和原告已尽到合理的提请注意义务，告知了两被告涉案房屋已设定抵押的情况。综上，被告周洪艳关于合同成立、效力问题的抗辩不能成立。本案中，原告系居间人，其提供的服务是报告订立合同的机会或者提供订立的媒介服务，现原告已促成两被告与卖方订立了合同，原告已完成其居间义务，其有权按约收取中介服务费。原告履行代办权证义务需以房屋买卖双方按约付款、办理房屋登记手续为前提，因非居间人原因致使合同未能履行完毕的，不影响居间人足额收取中介服务费的权利。本案中，根据涉案合同约定，合同签订后乙方应于2016年8月15日支付首付款，而据原告与被告周洪艳在庭审中的陈述，被告许建不愿继续购买涉案房屋故未按期支付首付款，故可认定被告许建违约。被告周洪艳作为涉案房屋共同买受人，应就到期应付房款向卖方承担全部付款义务，但也未按期支付，故亦构成违约。基于此，原告主张两被告共同支付中介服务费36920元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告周洪艳其他抗辩意见，均缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许建未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周洪艳、许建于本判决生效后五日内向原告宁波创居房产经纪有限公司支付中介服务费36920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告周洪艳、许建负担；公告费560元，由被告许建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 石志栋
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 戴桑桑
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初字1423号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：罗旋，系县联社职工。
被告：李黔，男，1993年4月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：水城县康翔汽车运输贸易有限公司（以下简称“康翔公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水汽车城内，组织机构代码证：79525751-1。
法定代表人：曹昌能。
被告：叶明辉，男，1973年8月17日生，汉族，住贵州省水城县，
原告县联社诉被告李黔、康翔公司、叶明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员熊兴华、韩陆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人罗旋到庭参加诉讼，被告李黔、康翔公司、叶明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年5月2日，被告李黔向县联社比德信用社借款50万元整，用于购车，并与县联社比德信用社签订个人借款合同（合同编号：水比农信社2013年个贷字158号），被告康翔公司、叶明辉提供保证担保，并签订担保合同（合同编号：保水农信社2013年保贷字158号）。2016年11月25日，叶明辉在贷款催收通知书上签了该笔贷款由本人共同偿还承诺。合同约定月利率为7.6875‰，逾期月利率(2015年5月1日以后)11.5312‰。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2015年5月1日到期，到期后逾期利息为11.5312‰，现有贷款本金余额499988.14元整，2014年12月28日至2017年4月20日的利息为176338.41元，本息合计：676326.55元。现该笔贷款已经逾期，我方多次与借款人协商无果，故诉至人民法院。请求：1、请求判令被告李黔、叶明辉共同偿还原告贷款本金499988.14元，2014年12月28日至2017年4月20日的利息176338.41元，本息合计676326.55元，余下利息（包括复息）按合同约定贷款逾期后月利率11.5312‰算至借款清偿完毕之日止；2、被告康翔公司对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证,证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告李黔、叶明辉的身份证复印件、康翔公司组织机构代码、营业执照，证明被告身份情况；第三组：个人借款合同、借款借据、利息清单，证明被告李黔借款的事实；第四组：保证合同、贷款催收通知书，证明康翔公司、叶明辉为该笔借款担保的事实。
本院向被告李黔、康翔公司、叶明辉依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，三被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证；第二组：被告李黔、叶明辉的身份证复印件、康翔公司组织机构代码、营业执照；第三组：个人借款合同、借款借据、利息清单；第四组：保证合同、贷款催收通知书，上述证据来源合法、信息真实完备，与本案争议事实直接相关，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明如下事实：2013年7月27日，被告李黔与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李黔向原告借款50万元，贷款用途为购车，借款期限24个月，即2013年5月2日至2015年5月1日止，贷款月利率为7.6875‰，逾期月利率11.5312‰，按季结息。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告康翔公司与原告签订《保证合同》一份，约定为李黔的该笔贷款本息提供连带保证责任。2013年5月2日，原告向被告李黔发放了贷款50万元。之后，被告李黔未按约偿还借款本息。2016年11月25日，被告叶明辉在原告向康翔公司发送贷款催收通知书时向原告签署了“该笔贷款由叶明辉负责偿还”的承诺。截止2017年4月20日，被告李黔尚欠原告借款本金499988.14万元，及2014年12月28日至2017年4月20日的利息176338.41元,本息合计676326.55元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告李黔、叶明辉应否偿还尚欠原告借款本息，被告康翔公司应否承担连带清偿责任。
本院认为，原告县联社与被告李黔签订的《个人借款》，与被告康翔公司签订的《保证合同》，以及被告叶明辉向原告作出的还款承诺。当事人均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告李黔在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约；被告叶明辉对本案尚欠借款本息明确向原告承诺其负责偿还，原告亦表示接受，现被告叶明辉仍未履行承诺，故对原告要求被告李黔、叶明辉共同偿还尚欠借款本息676326.55元的诉请，本院依法予以支持。被告康翔公司作为保证人，对本案借款本息等内容进行了连带保证，故应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告李黔、叶明辉、康翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李黔、叶明辉于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金499988.14元，利息176338.41元（2014年12月28日至2017年4月20日），本息合计676326.55元。2017年4月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.5312‰计付。
二、被告水城县康翔汽车运输贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10564元，由被告李黔、叶明辉、水城县康翔汽车运输贸易有限公司连带负担；公告费600元，由被告李黔、水城县康翔汽车运输贸易有限公司连带负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 熊兴华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程晶晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1387号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1264号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月1日18时15分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪C1XX**小客车，在本市宝山区沪太路美丹路路口从事非法营运，因违章停车被宝山公安分局交警黄某查获。当黄某上前拽住吴某某驾驶室车门把手并示意吴某某下车接受处罚时，被告人吴某某加速逃逸，致使黄某被车辆拖行十余米后倒地受伤。经鉴定，黄某因外伤致双侧膝关节处软组织挫伤，面积达15cm2以上，构成轻微伤。被告人吴某某于同年5月3日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人黄某的陈述、证人韩某的证言、多媒体资料、上海市公安局宝山分局出具的录像、《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年八月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2107号
原告:金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。
法定代表人：钱宗军，总经理。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告:张观菊，女，1985年11月2出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告:蔡新润，男，1984年10月24出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉被告张观菊、蔡新润追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告金华市金源汽车销售服务有限公司的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼。被告张观菊、蔡新润经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉称：2014年9月23日，被告张观菊和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买吉利全球鹰金杯牌汽车一辆，并由原告金华市金源汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提供《担保承诺函》，为被告张观菊在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行按约定向被告张观菊发放了贷款，然而从2015年4月起被告张观菊未按合同约定按期履行还本付息、支付手续费的义务，截止2016年5月，被告张观菊已连续逾期三期以上。因此，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行要求原告垫款。原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行垫款21215元后多次要求被告张观菊偿还垫款，被告均以各种理由推脱。根据原告和被告张观菊签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》约定：原告为被告张观菊担保期间，由于被告张观菊恶意拖欠还款没有归还信用卡账户的最低还款额，导致中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行扣划原告交于银行的保证金以偿清被告所欠款项，原告有权直接向被告追偿所欠款项，原告因处理相关事宜而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）等都由被告承担，被告必须按未履行余额的30%支付违约金给原告。被告蔡新润自愿和原告签订《共同还款承诺书》，同意为被告张观菊在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告张观菊偿还原告人民币21215元，违约金6364元及律师费3000元，共计30579元；判令被告蔡新润对被告张观菊的上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》原件及《担保承诺函》复印件各一份，证明被告张观菊和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买吉利全球鹰金杯牌汽车一辆，并由原告提供担保的事实。
3、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》一份，证明若被告恶意拖欠还款，导致中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向原告扣划原告交于银行的保证金后，原告有权向被告追偿，被告应按未履行余额部分的30%支付违约金给原告以及由被告承担实现债权费用的事实。
4、《情况说明》一份，证明原告已垫款共计21215元的事实。
5、共同偿债人承诺书一份，证明被告蔡新润同意为被告张观菊在牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
6、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告张观菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡新润未作答辩，亦未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年9月23日，被告张观菊和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：201401222），约定透支31700元购买吉利全球鹰金杯牌汽车一辆，分24期还款，被告分期支付手续费2032元。原告金华市金源汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提供《担保承诺函》，为被告张观菊在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：201401222）项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向被告张观菊发放贷款。被告张观菊自2015年4月起未按约履行还本付息、支付手续费的义务，并已超过三期。原告于2016年4月29日向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为被告垫款21215元。
另查明，原告金华市金源汽车销售服务有限公司与被告张观菊签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》，合同约定：由于被告恶意拖欠还款（累计两次或两次以上）没有归还信用卡账户的最低还款额，导致中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行扣划原告交于银行的保证金以偿清被告所欠款项，原告有权直接向被告追偿所欠款项，原告因处理相关事宜而支付的费用（含但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费等）全由被告承担，被告必须按未履行余额部分的30%支付违约金给原告。同时被告蔡新润向原告出具《共同偿债人承诺书》，明确其同意作为被告张观菊的共同债务偿还人，承担共同偿还责任。2016年5月27日，原告诉至本院。为此，原告支付律师费3000元。
本院认为，原告金华市金源汽车销售服务有限公司为被告张观菊因购车需要而产生的信用卡透支分期还款提供连带责任保证，在被告张观菊未能按约还款，并由原告承担保证责任后，原告有权依据双方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》向被告张观菊追偿。同时，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》亦明确违约金以未履行余额部分的30%计算，故被告张观菊应当按照上述约定向原告支付违约金。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。被告蔡新润为涉案债务承担共同偿还责任系出于自愿，原告要求其承担共同偿还责任，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张观菊、蔡新润于本判决生效后十日内共同返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款21215元，并支付违约金6364元。
二、被告张观菊、蔡新润于本判决生效后十日内共同支付原告金华市金源汽车销售服务有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告张观菊、蔡新润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月三十一日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初40号
原告：黑龙江省哈拉海农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。
法定代表人：蒿万清，该场场长。
委托诉讼代理人：刘涛，该场场直社区主任。
委托诉讼代理人：李欣，该场场直社区书记。
被告：白银山，退休工人。
委托诉讼代理人：白秋平。
原告黑龙江省哈拉海农场（以下简称哈拉海农场）与被告白银山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘涛、李欣，被告委托诉讼代理人白秋平到庭参加诉讼，原告法定代表人蒿万清、被告白银山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈拉海农场向本院提出诉讼请求：1.要求白银山支付廉租房租金1360元；2.白银山承担诉讼费。事实和理由：白银山是哈拉海农场出租廉租房的承租人。2009年9月24日哈拉海农场建设科受哈拉海农场指派与白银山签订了关于将哈拉海农场7栋5号廉租房租赁给白银山使用的居住廉租房协议书。协议约定，白银山每月应当向哈拉海农场支付租金50元。而事实上，白银山自租住哈拉海农场廉租房屋后，始终找各种理由拖欠房屋租金，截止到2012年，白银山已经拖欠哈拉海农场房屋租金1360元。
白银山辩称，不同意支付2010年到2012年末的房租。入住廉租房的时候是有一个协议，协议上写着一个月50元房租，逾期6个月不交，按规定哈拉海农场收回房屋，但是一直也没有人来收房租或者是来收回房子，白银山一直以为这个房租是不要的。直到2017年5月才有人来收房租，哈拉海农场的主张已经过了诉讼时效，哈拉海农场的廉租房住户已经和哈拉海农场达成了协议，只要把2013年到2017年的房租交上就可以。白银山2013年到2017年的租金已经交过了。
本院经审理认定事实如下：哈拉海农场提交的廉租房协议书复印件，白银山没有异议，本院予以采信。2009年9月24日哈拉海农场与白银山签订了居住廉租房协议书，哈拉海农场将7栋5号廉租房出租给白银山，双方约定自进住后每月房租50元，按月交付，该房屋的居住权限为本人死亡之后（配偶享有同等权利），哈拉海农场将收回廉租房，另行处理。合同签订后，白银山于2010年9月24日入住廉租房。2010年9月24日至2012年12月31日的租金1360元白银山未支付，2013年1月1日至2017年12月31日的房租已支付。
本院认为，被告与哈拉海农场签订了居住廉租房协议后已于2010年9月24日入住，根据双方约定自进住后每月支付房租50元，被告应当按照约定自2010年9月24日开始支付房租。对哈拉海农场向被告主张2010年9月24日至2012年12月31日房租1360元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张廉租房的住户已经和哈拉海农场达成了协议，只要交2013年到2017年的房租就可以，没有证据支持，且哈拉海农场不认可，本院对被告的这一主张不予支持。被告主张哈拉海农场的主张已过诉讼时效，本院认为，本案所涉合同之债，是在合同履行中持续定期发生的债务，是在同一合同项下约定的同一性质的债务分期履行，从连续性债务具有整体性、关联性，及平衡保护当事人利益、节约诉讼成本、保护当事人的合理信赖利益角度考虑，诉讼时效期间应从最后履行期限届满之日起算。况且民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，哈拉海农场为居民提供的廉租房，每月房租50元，是社会保障性质的住房，哈拉海农场提供廉租房的行为与一般情况下的房屋租赁出租人通过出租房屋获取相应的租金对价有根本区别，哈拉海农场廉租住房制度解决了白银山的住房困难，白银山应当秉持诚实、恪守承诺，支付廉租房租金，对白银山关于诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，对哈拉海农场要求白银山支付2010年9月24日至2012年12月31日房租1360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
白银山向黑龙江省哈拉海农场支付房屋租金1360元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 琼
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执223号
被执行人王会计。
被执行人王书姣。
被执行人王会礼。
淅川县农村信用合作联社与王会计、王书姣、王会礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）淅法民二金初字第159号已经发生法律效力。由于被执行人王会计、王书姣、王会礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。
本院认为，本案被执行人王会计、王书姣、王会礼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会计、王书姣、王会礼新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十六日
书记员 ：陈冠仰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5419号
申请执行人：王玉芳,女，1966年2月12日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省镇原县。
被执行人：袁和龙，男，1977年4月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人袁和龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁和龙未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初2494号民事判决书，确定被执行人袁和龙支付申请执行人王玉芳货款153000元、逾期付款利息26509元，并按年利率6.15%的1.3倍支付153000元货款自2016年3月9日至本判决确定的付款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，向本院缴纳执行费652元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已于2017年11月16日冻结了袁和龙挂靠的视通建设有限公司在银川市住房和城乡建设局工程款100000元。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年四月十八日
法官助理王玮
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5419号申请执行人：王玉芳,女，1966年2月12日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省镇原县。被执行人：袁和龙，男，1977年4月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人袁和龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁和龙未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初2494号民事判决书，确定被执行人袁和龙支付申请执行人王玉芳货款153000元、逾期付款利息26509元，并按年利率6.15%的1.3倍支付153000元货款自2016年3月9日至本判决确定的付款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，向本院缴纳执行费652元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已于2017年11月16日冻结了袁和龙挂靠的视通建设有限公司在银川市住房和城乡建设局工程款100000元。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年四月十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初226号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王建飞，曾用名张建飞，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月16日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年12月21日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王建飞犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建飞于2017年8月22日将自己以400元价格购买的毒品吸食一半后剩下的0.76克以400元的价格在本市安宁镇高速公路路口附近卖给柳某。经鉴定，此毒品系甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王建飞贩卖毒品冰毒的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王建飞对指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年8月22日被告人王建飞以400元价格购买毒品并吸食部分，当天下午7时许，被告人王建飞将自己吸食剩下的毒品以400元的价格在本市安宁镇高速公路路口附近卖给柳某。经称重，查获的冰毒毛重0.95克，净重0.76克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的0.76克结晶体可疑物中检出甲基苯丙胺。后被告人王建飞于2017年11月15日被抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称重报告、被告人的尿液检测报告书、调取证据通知书及通话清单、公安机关出具的查获的毒品已全部送检的情况说明、凉公物鉴（毒品）[2017]1150号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、证人柳某、曾某某、陈某某的证言、证人柳某对被告人的辨认笔录、被告人王建飞的供述及对柳某的辨认笔录、户籍资料和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王建飞违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王建飞到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人王建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇�八年三月二十二日
书记员 丰秀花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制�鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1519号
原告：郎溪县南东绿化有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇南山村。
法定代表人：张自栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：郎溪县建平镇人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村路。
法定代表人：邱金凤，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
原告郎溪县南东绿化有限公司诉被告郎溪县建平镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郎溪县南东绿化有限公司委托诉讼代理人彭方和、周婷、被告郎溪县建平镇人民政府委托诉讼代理人李书武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县南东绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担林木起运的转运费12132元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月15日，郎溪县南东绿化有限公司与郎溪县建平镇人民政府签订《郎溪县建平大道森林长廊建设土地租赁合同》，约定将郎溪县建平大道公路两侧50米范围内土地经营权租赁给郎溪县南东绿化有限公司作为苗圃基地。2013年8月15日，郎溪县南东绿化有限公司与郎溪县建平镇人民政府再次签订《补充协议书》，约定郎溪县县城电力高压双回路工程需在郎溪县南东绿化有限公司租赁的土地上架设高压线路，郎溪县南东绿化有限公司不得阻拦，相应赔偿由郎溪县建平镇人民政府予以赔偿。其中第二条约定：县城电力高压双回路工程建成后，对乙方（郎溪县南东绿化有限公司）种植的杆线以西部分树木采挖后的起运产生影响，甲乙双方同意对增加的苗木二次转运费用，届时由甲乙双方协商确定具备资质的评估机构评估，并经审计后由甲方承担。2016年5月28日，郎溪县南东绿化有限公司需采挖部分杆线以西树木，因高压线影响树木转运，采取挖掘机开路并拖运树木的方式运输采挖树木。根据双方约定，现场采挖由郎溪县建平镇人民政府三名工作人员在现场予以监督，并对损失及费用情况予以核实。2016年5月30日，郎溪县建平镇人民政府委托华瑞房地产土地评估有限公司对于损失及费用情况予以评估，评估损失及费用总计12132元。郎溪县南东绿化有限公司多次索取均未果，遂诉至法院。
郎溪县建平镇人民政府辩称：《补充协议书》中约定的二次转运费用系因高压电线对于苗木起运造成影响而产生的增加费用，实际情况中并不存在需要增加相应费用的情形；原告对于其诉请的增加费用所举相应证据并不充分，无法支持其诉请；该案后续费用需要很多，不符合公平、诚信原则。
本院认为：郎溪县南东绿化有限公司与郎溪县建平镇人民政府签订《郎溪县建平大道森林长廊建设土地租赁合同》、《补充协议书》均合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。《补充协议书》所约定二次转运费用指的是因高压线影响导致运输采挖树木增加的费用。本案中，郎溪县南东绿化有限公司采挖杆线以西树木符合协议约定的增加费用的树木采挖范围，且采挖现场由郎溪县建平镇人民政府三名工作人员监督，并由郎溪县建平镇人民政府委托相应评估机构对损失进行评估，应视为郎溪县建平镇人民政府对于该费用的认可。故郎溪县南东绿化有限公司主张郎溪县建平镇人民政府赔偿相应损失及费用符合法律规定，本院依法予以支持。郎溪县建平镇人民政府的辩解并无相关事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郎溪县建平镇人民政府于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县南东绿化有限公司12132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郎溪县建平镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 李天明
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1519号原告：郎溪县南东绿化有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇南山村。法定代表人：张自栓，该公司经理。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：郎溪县建平镇人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村路。法定代表人：邱金凤，该镇镇长。委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。原告郎溪县南东绿化有限公司诉被告郎溪县建平镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郎溪县南东绿化有限公司委托诉讼代理人彭方和、周婷、被告郎溪县建平镇人民政府委托诉讼代理人李书武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎溪县南东绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担林木起运的转运费12132元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，郎溪县南东绿化有限公司与郎溪县建平镇人民政府签订《郎溪县建平大道森林长廊建设土地租赁合同》，约定将郎溪县建平大道公路两侧50米范围内土地经营权租赁给郎溪县南东绿化有限公司作为苗圃基地。2013年8月15日，郎溪县南东绿化有限公司与郎溪县建平镇人民政府再次签订《补充协议书》，约定郎溪县县城电力高压双回路工程需在郎溪县南东绿化有限公司租赁的土地上架设高压线路，郎溪县南东绿化有限公司不得阻拦，相应赔偿由郎溪县建平镇人民政府予以赔偿。其中第二条约定：县城电力高压双回路工程建成后，对乙方（郎溪县南东绿化有限公司）种植的杆线以西部分树木采挖后的起运产生影响，甲乙双方同意对增加的苗木二次转运费用，届时由甲乙双方协商确定具备资质的评估机构评估，并经审计后由甲方承担。2016年5月28日，郎溪县南东绿化有限公司需采挖部分杆线以西树木，因高压线影响树木转运，采取挖掘机开路并拖运树木的方式运输采挖树木。根据双方约定，现场采挖由郎溪县建平镇人民政府三名工作人员在现场予以监督，并对损失及费用情况予以核实。2016年5月30日，郎溪县建平镇人民政府委托华瑞房地产土地评估有限公司对于损失及费用情况予以评估，评估损失及费用总计12132元。郎溪县南东绿化有限公司多次索取均未果，遂诉至法院。郎溪县建平镇人民政府辩称：《补充协议书》中约定的二次转运费用系因高压电线对于苗木起运造成影响而产生的增加费用，实际情况中并不存在需要增加相应费用的情形；原告对于其诉请的增加费用所举相应证据并不充分，无法支持其诉请；该案后续费用需要很多，不符合公平、诚信原则。本院认为：郎溪县南东绿化有限公司与郎溪县建平镇人民政府签订《郎溪县建平大道森林长廊建设土地租赁合同》、《补充协议书》均合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。《补充协议书》所约定二次转运费用指的是因高压线影响导致运输采挖树木增加的费用。本案中，郎溪县南东绿化有限公司采挖杆线以西树木符合协议约定的增加费用的树木采挖范围，且采挖现场由郎溪县建平镇人民政府三名工作人员监督，并由郎溪县建平镇人民政府委托相应评估机构对损失进行评估，应视为郎溪县建平镇人民政府对于该费用的认可。故郎溪县南东绿化有限公司主张郎溪县建平镇人民政府赔偿相应损失及费用符合法律规定，本院依法予以支持。郎溪县建平镇人民政府的辩解并无相关事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郎溪县建平镇人民政府于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县南东绿化有限公司12132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郎溪县建平镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  李天明二〇一六年九月二十八日书记员  周 娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于贯彻执行的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7765号
原告：石建友，男，1960年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：夏建才，男，1963年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告石建友与被告夏建才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告石建友的委托代理人丁飞军到庭参加诉讼，被告夏建才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建友起诉称：2011年10月19日，被告因经营所需向原告借款30万元，约定借款月利率1.2%。至2015年10月19日，被告共欠原告本息44.5万元，被告承诺按月利率1.2%计息，并在2015年年底前还清。但至今被告分文未还。现起诉要求被告夏建才归还借款44.5万元，并支付自2015年10月19日起至借款还清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告夏建才未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告石建友为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2015年10月19日，被告夏建才向原告石建友出具借条一份，借条载明：今向石建友借人民币肆拾肆万伍仟元整，利息1.2分计算。后被告夏建才未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原告石建友与被告夏建才之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告夏建才至今尚欠原告本金44.5万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告夏建才归还借款人民币44.5万元，并支付自2015年10月19日起至借款还清日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告夏建才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告夏建才应归还原告石建友借款人民币44.5万元，并支付自2015年10月19日起至借款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，依法减半收取3987.5元，由被告夏建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7975元，具体缴费的银行户名、账号及开户行详见本院待收到上诉状后依法送达的预交上诉费通知书，逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 陈 翊
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈林鑫峪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10210号
原告：杨某1，男，1967年10月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金10000元，支付利息3250元，本息合计13250元；并按月利率13‰继续支付欠款本金10000元自2017年10月14日至欠款本息还清时止的利息。
事实和理由：2015年9月13日，被告杨某2因家庭生活所需向原告借款10000元，双方约定月利率为13‰，被告杨某2于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
杨某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交赤峰市松山区太平地镇两间房村民委员会证明一份及欠据一枚。上述证据能够证明原告杨某1与欠据中杨国福系同一人及杨某2向原告借款10000元并约定月利率为13‰的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月13日，被告杨某2因家庭生活所需向原告借款10000元，双方约定月利率为13‰，被告杨某2于借款当日为原告出具欠据一枚。欠款本金10000元自2015年9月13日至2017年10月13日的利息3250元（欠款本金10000元×月利率13‰×25个月）。上述欠款本息经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告杨某2向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告杨某2应履行还款义务。原、被告在欠据上约定按月利率13‰给付欠款利息，原告要求按月利率13‰主张自2015年9月13日至2017年10月13日的利息3250元，并按月利率13‰支付欠款本金10000元自2017年10月14日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，不违反有关法律规定。
综上所述，原告杨某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某2于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款本金10000元，支付自2015年9月13日至2017年10月13日的利息3250元，本息合计13250元，并按月利率13‰继续支付欠款本金10000元自2017年10月14日至欠款本息还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨某2负担。
本判决为终审判决。
审判员王亮
二0一七年十一月二十九日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10210号原告：杨某1，男，1967年10月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金10000元，支付利息3250元，本息合计13250元；并按月利率13‰继续支付欠款本金10000元自2017年10月14日至欠款本息还清时止的利息。事实和理由：2015年9月13日，被告杨某2因家庭生活所需向原告借款10000元，双方约定月利率为13‰，被告杨某2于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。杨某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交赤峰市松山区太平地镇两间房村民委员会证明一份及欠据一枚。上述证据能够证明原告杨某1与欠据中杨国福系同一人及杨某2向原告借款10000元并约定月利率为13‰的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告杨某2因家庭生活所需向原告借款10000元，双方约定月利率为13‰，被告杨某2于借款当日为原告出具欠据一枚。欠款本金10000元自2015年9月13日至2017年10月13日的利息3250元（欠款本金10000元×月利率13‰×25个月）。上述欠款本息经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告杨某2向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告杨某2应履行还款义务。原、被告在欠据上约定按月利率13‰给付欠款利息，原告要求按月利率13‰主张自2015年9月13日至2017年10月13日的利息3250元，并按月利率13‰支付欠款本金10000元自2017年10月14日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，不违反有关法律规定。综上所述，原告杨某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款本金10000元，支付自2015年9月13日至2017年10月13日的利息3250元，本息合计13250元，并按月利率13‰继续支付欠款本金10000元自2017年10月14日至欠款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨某2负担。本判决为终审判决。审判员王亮二0一七年十一月二十九日书记员孙丽慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初199号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陶继明，男，1989年10月10日出生于浙江省海宁市，汉族，硕士文化，海宁市业成工贸有限公司销售，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕，2017年2月16日被取保候审。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人夏宇飞，浙江潮乡律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人陶继明犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人陶继明及辩护人吴金龙、夏宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日13时许，被告人陶继明之母褚某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方时，与被害人朱某驾驶的停于路口等候红绿灯的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。随后，被告人陶继明驾车赶至现场并向被害人朱某提议私了解决交通事故赔偿问题，被害人朱某予以拒绝并要求交由交警处理。被告人陶继明进而心生不满，遂驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车以50千米/小时左右的速度故意撞击载有被害人朱某的浙Ｆ×××××号小型轿车右侧部位，致两车严重损坏。经鉴定，被害人车辆损失价值20587元。
案发后，被告人陶继明与被害人朱某已就本案经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶继明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人褚某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，价格认定意见书，调取证据清单及维修单，扣押、发还清单、扣押笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，协议、谅解书、转账凭证、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶继明公然藐视国家法纪和社会公德，任意毁损公私财物，价值20587元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶继明所犯罪名成立。被告人陶继明到案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法或酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人陶继明适用管制的辩护意见，综合被告人陶继明的犯罪情节、手段及犯罪后果，对其适用管制尚不足以起到警示和惩戒作用，故辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陶继明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余 鸿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4号
上诉人（原审被告）：山东美术出版社有限公司。住所地：山东省济南市胜利大街**号。
法定代表人：肖灿，社长。
被上诉人（原审原告）：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市。
委托代理人：吴穷、伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博库书城有限公司。住所地：浙江省杭�市西湖区文二路**号。
法定代表人：王忠义。
上诉人山东美术出版社有限公司（以下简称山东美术出版社）因与被上诉人高兴宇、博库书城有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，山东美术出版社于2016年2月5日以其已与高兴宇达成和解为由向本院申请撤回上诉。高兴宇于2016年2月17日以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，山东美术出版社申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；高兴宇提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西知民初字第310号民事判决。
二、准许高兴宇撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由高兴宇负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由山东美术出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4号上诉人（原审被告）：山东美术出版社有限公司。住所地：山东省济南市胜利大街**号。法定代表人：肖灿，社长。被上诉人（原审原告）：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市。委托代理人：吴穷、伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博库书城有限公司。住所地：浙江省杭�市西湖区文二路**号。法定代表人：王忠义。上诉人山东美术出版社有限公司（以下简称山东美术出版社）因与被上诉人高兴宇、博库书城有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，山东美术出版社于2016年2月5日以其已与高兴宇达成和解为由向本院申请撤回上诉。高兴宇于2016年2月17日以相同理由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，山东美术出版社申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；高兴宇提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西知民初字第310号民事判决。二、准许高兴宇撤回起诉。本案一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由高兴宇负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由山东美术出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年二月十八日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初285号
原告：唐某某，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村*组。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：任光东，主任。
原告唐某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人任光东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款9,864元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2001年至2005年期间在村民委员会担任村委会委员和村民组长职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款9,864元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告唐某某于2001年至2005年期间在原朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会担任村委会委员及村民组组长职务，在此期间村委会累计拖欠原告工资款9,864元，后原朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会合并至朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告唐某某在原朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会担任村委会委员及村民组组长职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告唐某某工资款9,864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年三月六日
书记员 张 皓