福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初617号
原告陈炳忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人廖原，福建法炜律师事务所律师。
被告刘天虹，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告翁月治，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈炳忠因与被告刘天虹、翁月治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡宗场适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告陈炳忠的委托代理人廖原到庭参加诉讼，被告刘天虹、翁月治经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳忠诉称，被告刘天虹自2014年1月起，经常向原告借款，原告以银行转账及现金的方式将借款支付给被告刘天虹。2015年5月5日，被告刘天虹与原告核对，并向原告出具一份借款金额为人民币250万元的借条予以确认。后被告刘天虹又分二次向原告借款人民币4万元，合计借款本金共计人民币254万元。因双方没有在借条中书面约定借款利息，依据有关规定，原告要求被告刘天虹按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘天虹、翁月治系夫妻关系，上述借款属于婚姻存续期间的共同债务，虽经原告催讨，被告至今未还，故请求法院判令：1、二被告立即偿还原告2015年5月5日前的借款本金人民币250万元，利息按年利率6%自借款之日起算至实际还款之日止，均暂算至2016年1月12日，利息合计为人民币204222元；2、二被告偿还原告2015年5月5日后的借款本金人民币4万元，其中借款5000元自2015年5月23日起算至实际还款之日止，借款35000元自2015年5月26日起算至实际还款之日止，利息合计1515元（以上利息按年利率6%计算，均暂算至2016年1月12日）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘天虹、翁月治未作答辩。
经审理查明，被告刘天虹与被告翁月治于2007年1月24日登记结婚，于2015年12月22日登记离婚。被告刘天虹自2014年1月起，通过现金及转账方式多次向原告陈炳忠借款，其中原告陈炳忠通过其在中国农业银行的尾号为4713的账户分别于2014年1月29日汇给被告刘天虹人民币135000元、2014年3月24日汇给被告刘天虹人民币68500元、2014年4月6日汇给被告刘天虹人民币455000元、2014年4月27日汇给被告刘天虹人民币200000元、2014年6月8日汇给被告刘天虹人民币110000元、2014年6月22日汇给被告刘天虹人民币82000元、2014年7月16日汇给被告刘天虹人民币30000元、2014年9月1日汇给被告刘天虹人民币161000元、2014年9月27日汇给被告刘天虹人民币110000元、2014年11月27日汇给被告刘天虹人民币225000元，通过其在中国农业银行的尾号为7817的账户分别于2014年7月28日汇给被告刘天虹人民币200000元、2014年9月2日汇给被告刘天虹人民币135000元、2014年9月18日汇给被告刘天虹人民币43000元，通过其在中国农业银行的尾号为1879的账户于2015年4月21日汇给被告刘天虹人民币50000元，合计汇给被告刘天虹人民币2004500元；至2015年5月5日，原告与被告刘天虹双方核对确认，被告刘天虹共向原告借款人民币2500000元，被告刘天虹当天签名出具《借条》一份交原告收执，借款没有约定借款期限和借款利息。2015年5月23日、2015年5月26日原告又通过其在中国农业银行的尾号为1879的账户分别汇给被告刘天虹人民币5000元、35000元，合计人民币40000元。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的户籍信息复印件各一份、二被告的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份、被告刘天虹签名出具给原告的《借条》一份、中国农业银行的流水信息一份以及原告的委托代理人庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告刘天虹向原告陈炳忠借款人民币2500000元，有被告刘天虹出具交给原告收执的借条一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张，被告刘天虹另向原告陈炳忠借款人民币40000元，并提供中国农业银行的流水信息给予证明，但该证据仅能证明2015年5月23日、2015年5月26日原告通过其在中国农业银行的尾号为1879的账户分别汇给被告刘天虹人民币5000元、35000元，无法证明该款系被告刘天虹向原告的借款，本院认为原告该主张证据不足，故原告要求被告偿还该款及利息，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告刘天虹之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告刘天虹向原告借款后，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告向原告借款没有约定借款期限和借款利息。现原告请求被告刘天虹立即偿还2015年5月5日前的借款本金人民币250万元，利息按年利率6%自借款之日起算至实际还款之日止，均暂算至2016年1月12日，利息合计为人民币204222元，除借款利息应自起诉之日起开始计算外，其他部分，合理合法，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案借款是在被告刘天虹与被告翁月治夫妻关系存续期间产生的，而被告翁月治不能证明原告与刘天虹明确约定该债务为刘天虹的个人债务，也不能证明其与刘天虹已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定；因此，刘天虹向原告借款人民币2500000元应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告刘天虹与被告翁月治共同偿还。现原告请求被告翁月治承担共同偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。被告刘天虹、翁月治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘天虹、翁月治应于本判决生效后十日内偿还原告陈炳忠借款本金人民币2500000元及利息（利息自2016年1月14日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈炳忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28766元，减半收取后为人民币14383元，由原告陈炳忠负担人民币983元，被告刘天虹、翁月治负担人民币13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。