福建省宁化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第139号
公诉机关宁化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲。（系被害人曹某乙父亲）。
附带民事诉讼原告人凌某某。（系被害人曹某乙母亲）。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。系上述两原告人共同委托代理人。
被告人雷学水。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人曹某丙。
附带民事诉讼被告人曹某丁。
附带民事诉讼被告人曹某戊。
委托代理人周贤斌，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼被告人赖某某。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼被告人徐某甲
法定代理人暨附带民事诉讼被告人徐某乙。系附带民事诉讼被告人徐某甲之父。
附带民事诉讼被告人邓某某。系附带民事诉讼被告人徐某甲之母。
宁化县人民检察院以宁检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人雷学水犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲、凌某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院于2015年11月26日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸、周伟福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲、凌某某及其委托代理人卓冬生，附带民事诉讼被告人曹某戊及其委托人周贤斌，附带民事诉讼被告人赖某某及其委托代理人赖晓群，附带民事诉讼被告人曹某丙、曹某丁、徐某甲、徐某乙、邓某某，被告人雷学水及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人伍小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年6月18日晚，被告人雷学水与曹某乙、曹某丙、赖某某等人在宁化县安乐乡（现为安乐镇，下同）田园牧歌KTV唱歌喝酒，直至2015年6月19日凌晨2时许结束。之后，被告人雷学水驾驶闽G7J4**号普通二轮摩托车（后载被害人曹某乙），与赖某某驾驶的摩托车一起往安乐乡谢坊方向行驶，途经安乐乡街上敬老院门口路段时，被告人雷学水驾驶的二轮摩托车发生单方翻车，雷学水、曹某乙摔倒在路边。事故发生后，雷学水感觉曹某乙没有心跳后，乘坐赖某某驾驶的摩托车逃离事故现场，该起事故造成曹某乙死亡。经宁化县公安局交通警察大队事故认定：被告人雷学水承担事故全部责任，曹某乙无责任。
被告人雷学水于2015年6月19日在宁化县曹坊镇卫生院被民警抓获归案。
公诉机关就其指控提供了如下证据：人员基本信息、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、扣押清单、通话清单、交通事故责任认定书等书证；证人曹某戊、曹某丁、赖某某、徐某甲、曹某丙、张某某、邓某某、夏某某的证言；被告人雷学水的供述和辩解；尸检报告、司法鉴定检验报告、车辆检验鉴定报告、血液乙醇测定等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人雷学水酒后驾驶机动车，发生单方交通事故，事后逃离现场，造成乘车人曹某乙死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某甲、凌某某诉称，被告人雷学水与附带民事诉讼被告人曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲共同与被害人曹某乙饮酒，事后雷学水、曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲放任雷学水驾驶摩托车搭载乘车人被害人曹某乙离开。在行驶途中雷学水驾驶摩托车发生交通事故致曹某乙摔倒在地，被告人雷学水发生交通事故后未向公安机关报警，也未拔打“120”急救电话逃离现场，放任曹某乙死亡。经宁化县公安局交通警察大队事故认定，被告人雷学水负事故全部责任。附带民事诉讼被告人徐某甲属未成年人，徐某甲应负的赔偿责由其监护人徐某乙、邓某某承担。要求判令雷学水、曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某乙、邓某某共同赔偿原告人损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神害赔偿金共计人民币1172530元（以下币种均为人民币）。
被告人雷学水对起诉书指控及附带民事诉讼提出如下辩解、答辩意见：事故发生后他自己已昏迷了，不知道怎么回家的。被害人曹某乙自己也喝了酒，还要乘坐他驾驶的摩托车，曹某乙对交通事故的发生也有责任。
被告人雷学水的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出如下辩护：1、对于公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，辩护人没有异议，但是，公诉机关认为被告人逃逸，不符法律规定。本案也不存在因逃逸致人死亡的情形。公诉机关的证据还不能证实被告人离开现场的目的是逃避法律处罚。被告人当时受了重伤，被告人离开现场是赖某某和曹某丙扶被告人乘坐赖某某驾驶的摩托车离开的。被告人离开并没有将肇事车辆驶离现场，公安人员是很容易凭现场摩托车查找到被告人。被告人离开现场，不能排除被告人当时身受重伤，身体的痛苦使他的生理上迫切需要回家休息或进行治疗的需求。另外，本案中，没有证据证明被害人是因得不到求助而死亡。公安机关的法医鉴定并没有认定被害人是因逃逸得不到求助而死亡。2、造成本案的后果，被害人自身有一定的过错。因为当时被告人与被害人都有喝酒，在这种情况下被害人不应乘坐被告人所驾驶的车辆。3、被告人雷学水具有坦白情节，积极进行赔偿，系初犯、偶犯，主观恶性不深，可从轻处罚。
被告人雷学水的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出如下人代理意见：1、被害人对损害的发生存在过错，应减轻被告人的责任。被告人与被害人都有喝酒，被害人不计后果乘坐被告人驾驶的摩托车，对交通事故发生有过错。2、其他附带民事诉讼被告人曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲的不当行为促使了本案的发生，存在过错，应承担相应的赔偿责任。曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲及被告人和被害人在一起喝酒，当被害人喝酒后搭乘被告人的摩托车时，作为在场人应当有效的劝阻被害人不应乘坐，和劝阻被告人雷学水不该驾驶，但是，曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲有能力阻止却没有采取有效措施对被告人雷学水和被害人的行为进行劝阻而导致结果的发生，未尽合理的劝阻义务。因此，曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。3、被告人雷学水已经赔偿的26480元和其他附带民事诉讼被告人已经赔偿的100000元应在赔偿数额确定后予以扣除。4、原告人的请求项目和计算有的不符法律规定。（1）残疾赔偿金不能按城镇居民的标准计算。从原告人提供的常住人口登记卡可以看出，被害人是上曹村的农民，因此，死亡赔偿金应按农村居民计算。原告人提供的上曹村的一份证明，但该证明不足以证实被害人在城镇居住、工作的事实。（2）原告人的精神损害抚慰金的主张不符合法律规定。（3）原告人主张被扶养人生活费不符合法律规定。原告人属成年人，具备劳动能力，不属于“被扶养人”。（4）交通费应有相应票据予以证实，误工费只能以三人各三天计算。
附带民事诉讼被告人曹某丙的答辩意见与被告人雷学水的代理人提出的代理意见一致。同时提出其已赔偿被害人家属损失20000元。
附带民事诉讼被告人曹某丁的答辩意见：他们有劝雷学水酒后不要驾驶摩托车。他已经赔偿原告人损失20000元。原告人的赔偿请求过高。
附带民事诉讼被告人曹某戊及其代理人提出如下答辩意见：1、附带民事诉讼被告人曹某戊当时在安乐KTV基本上是在包间睡觉，并于12时50分许由朋友范文平接送回家。曹某戊不可能在第一时间报警及拔打120急救电话。2、曹某戊非交通事故责任人，不能作为附带民事诉讼被告人，原告人将曹某戊列入赔偿义务人没有法律依据。本案的赔偿主体是交通事故责任人、侵权人，根据公安部门的事故责任认定，雷学水负事故全部责任。3、曹某乙酒后乘坐被告人雷学水酒后驾驶的摩托车，雷学水交通肇事致曹某乙死亡，曹某乙应当承担主要责任。4、曹某戊当天与被害人一起喝酒的行为与被害人曹某乙因交通事故死亡没有因果关系，曹某戊不应承担赔偿责任。5、曹某戊支付给原告人的20000元，属于其尽公平与道德义务。
附带民事诉讼被告人赖某某及其代理人提出如下答辩意见：原告人要求赖某某承担赔偿责任没有法律依据。1、被害人曹某乙的死亡与赖某某没有直接因果关系。2、赖某某当时没有与曹某乙对饮啤酒。3、曹某乙酒后乘坐被告人雷学水酒后驾驶的摩托车，雷学水交通肇事致曹某乙死亡，曹某乙应当承担责任。
徐某甲的法定代理人暨附带民事诉讼人徐某乙、附带民事诉讼被告人邓某某共同提出如下答辩意见：酒后有人劝雷学水不要驾驶摩托车，雷学水自己要驾驶。发生交通事故时，徐某甲不在现场，徐某甲已经支付了赔偿款20000元。徐某甲与被害人等人共同饮酒行为，并不直接导致被害人后来因交通事故死亡。请求依法判决。
经审理查明，2015年6月18日晚上约10时许，被告人雷学水与曹某乙、曹某丁、曹某丙、徐某甲等人在宁化县曹坊镇曹某丙家吃饭、喝酒后前往宁化县安乐乡“田园牧歌”KTV唱歌、喝酒，直至2015年6月19日凌晨2时许结束。之后，被告人雷学水无证驾驶闽G7J4**号普通二轮摩托车（后载被害人曹某乙），与赖某某驾驶的摩托车一起从“田园牧歌”KTV往安乐乡谢坊方向行驶，途经安乐乡街上敬老院门口路段时，被告人雷学水驾驶的二轮摩托车发生单方翻车，雷学水、曹某乙摔倒在路边。雷学水挂电话给驾驶摩托车返回曹坊镇途中的曹某丙告之出了交通事故，曹某丙一人驾驶摩托车返回事故现场。在事故现场，雷学水、赖某某、曹某丙等人感觉曹某乙没有心跳已经死亡。雷学水、赖某某、曹某丙均未向公安机关报警，也没有向“120”急救求救，雷学水乘坐赖某某驾驶的摩托车逃离事故现场，曹某丙驾驶摩托车离开现场，肇事摩托车遗留在事故现场旁边。该起事故造成曹某乙死亡。经三明市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，曹某乙系重度颅脑损伤致（蛛网膜下腔出血压迫）中枢神经系统功能障碍死亡。2015年6月19日7时16分，宁化县公安局交通警察大队接群众报案前往调查处理。经宁化县公安局交通警察大队事故认定：被告人雷学水承担事故全部责任，曹某乙无责任。被告人雷学水于2015年6月19日在宁化县曹坊镇卫生院被民警抓获归案。
另查明，被害人曹某乙出生于1991年10月25日，住福建省曹坊镇上曹村山下77号。附带民事诉讼原告人曹某甲，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县曹坊镇上曹村山下77号，系被害人曹某乙父亲。附带民事诉讼原告人凌某某，1969年7月16日出生，汉族，个体工商户，住宁化县曹坊镇上曹村山下77号，系被害人曹某乙母亲。2000年10月25日曹某甲注册成立宁化县曹坊祥爱百货店，被害人曹某乙自2007年起经营管理该店。附带民事诉讼原告人收到曹某丙、曹某丁、曹某戊、徐某甲各支付的赔偿款20000元共80000元。2015年6月21日，被告人家属刘二金支付宁化县殡仪馆曹某乙丧葬费用6480元，2015年6月23日，被告人雷学水支付被害人家属赔偿款20000元。2016年1月8日，曹某甲、凌某某与赖某某就赖某某应当承担的赔偿责任进行协商，赖某某自愿赔偿曹某甲、凌某某因曹某乙死亡的损失15000元。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1、附带民事诉讼被告人曹某丁证言证实，2015年6月18日晚上，他和曹某丙（“老辉”），徐某甲，雷学水（“田狗”）、曹某戊（“启福”）、曹某乙（“啊刚”、“阿甘”）等人在曹某丙家里吃饭、喝酒，当时每个人都有喝酒。约晚上8点左右，曹某戊提议一起去唱歌。约晚上9时40分，他们六个人骑乘二辆摩托车来到宁化县安乐乡“田园牧歌”KTV一个小包厢唱歌，曹某丙、雷学水各骑一辆摩托车共载他、徐某甲、曹某戊、曹某乙。一会儿雷学水外出去接了一个朋友过来唱歌。他们一直唱歌到次日凌晨2点左右结束，其中曹某戊有事有先离开。他们预购了2箱易拉罐啤酒，每箱24瓶，他不知道第2箱有否喝完。下楼后雷学水骑摩托车载曹某乙、雷学水的一个朋友先走。曹某丙骑摩托车载他和徐某甲回曹坊镇家里到达“蔡房”加油站时，雷学水挂电话给曹某丙说在什么地点“出事了”，曹某丙叫他和徐某甲在原地等，曹某丙骑摩托车过去了解情况，50分钟左右又骑摩托回来，曹某丙未对他们说什么事情，叫他们快走。期间，他有挂电话给曹某丙了解情况，曹某丙说回来再说。后曹某丙骑摩托车载他和徐某甲回曹坊镇。
2、附带民事诉讼被告人曹某戊证言证实，2015年6月18日晚上在“老辉”家里吃饭的有：他、雷学水、曹某乙、曹某丁、还有一个女的等人。他们吃饭的时候有喝啤酒。约晚上10点左右，他有提议去唱歌，他们一共6个人骑了两辆男士摩托车从曹坊镇到安乐乡“田园牧歌”唱歌，雷学水载他和曹某乙，“老辉”骑了一辆摩托车载曹某丁和那个女的。在唱歌时雷学水叫来一个朋友。凌晨12点半，他挂电话给朋友范文平到安乐乡“田园牧歌”接他回曹坊镇，大概凌晨1时17分左右回到曹坊镇。他回来的时候，雷学水，曹某乙，曹某丁、还有那个女的、“老辉”、还有雷学水的朋友还在“田园牧歌”唱歌。次日早上7时左右，曹某乙的妈妈打电话给他说曹某乙没回家，电话也没人接，他马上打电话给雷学水，雷学水说其在曹坊卫生院，雷学水说其不知道曹某乙的情况，他马上挂了“老辉”的电话，“老辉”说其也不懂。他叫“老辉”出来，在“老辉”家门口，“老辉”说是雷学水载了曹某乙一起送雷学水的朋友回去，雷学水的朋友自己骑了辆摩托车。过了一会儿，曹某乙的妈妈挂电话给他说曹某乙在安乐死了。昨天晚上，曹某乙出事后，雷学水没报警，也没跟他们说，还有出事后，他听雷学水的老板说是雷学水那个朋友送了雷学水回曹坊的，为什么雷学水那个朋友也没报警他也不知道。2015年6月19日凌晨2时4分，雷学水有打电话给他，当时没有声音，事故发生后，他有问雷学水打电话给他有什么事？雷学水说可能是不小心按出去的。6月19日凌晨2时3分的时候曹某乙也有打电话给他，但是他没有接到。
3、附带民事诉讼被告人徐某甲证言证实，2015年6月18日她从外地回来，曹某丙叫她去他家吃晚饭，在曹某丙家里吃饭的有：她，雷学水，曹某丁，曹某戊，“阿甘”等人。他们吃饭的时候有喝一些啤酒。晚上10点左右，他们到安乐乡“田园牧歌唱歌，雷学水打电话叫了他的朋友过来唱歌。后来曹某戊有人来接他先走了，他们继续唱歌。后他们下楼准备回家，雷学水载了“阿甘”，雷学水的朋友自己一个人骑一辆摩托车，雷学水他们三个人就往安乐乡新村方向走，她、曹某丙、曹某丁三个人骑乘一辆摩托车回曹坊。她、曹某丙、曹某丁快到蔡屋加油站的地方时，就有人挂电话给曹某丙，她听到电话里说“有人受伤了”。她和曹某丁就在加油站等，曹某丙过去看情况。过了一会儿，曹某丙一个人回来了，曹某丙回来后，曹某丁就问他情况怎么样了，曹某丙就讲：“阿甘没了”。曹某丙骑车载了他们回去曹坊。他们在唱歌时，预购了2箱易拉罐啤酒，结算时退了几瓶。
4、附带民事诉讼被告人曹某丙证言证实，他们唱歌唱到19日凌晨2点才离开。他骑到蔡屋的时候接到雷学水的电话，说他们出事了。他让曹某丁和徐某甲在那边等他，他一个人骑摩托去安乐现场，看到雷学水和“阿甘”躺在路边下面有石头的地方，雷学水的安乐朋友站在马路上。雷学水说其骑车速度很快，踩了刹车前刹，车子就驶出路面。雷学水说“阿甘”没有心跳了，他也看了一下阿甘”的头，他用手还动了一下“阿甘”的胸，没反应，他认为“阿甘”死了。他问雷学水为什么没有报警，雷学水没有回答。后来他和雷学水那个朋友有一起把雷学水的摩托车扶到路边。雷学水乘其朋友的摩托车走了。过了3、4分钟，他也离开现场。他们在去唱歌前，“阿甘”、曹某丁、雷学水、徐某甲有在他家喝啤酒，后来在“KTV”也有喝酒，在“KTV”喝了一件多易拉罐啤酒（一件24瓶）。
5、附带民事诉讼被告人赖某某证言证实，2015年6月18日晚上23时左右，他接到雷学水的电话叫他到安乐乡“田园牧歌”KTV唱歌，他一个人骑着一部摩托车过去。期间，他们在KTV唱歌喝酒，到次日凌晨2时左右结束。雷学水说要送他回去住的地方，这时雷学水驾驶摩托车载了一个姓曹的人，三人往安乐乡新村方向下来，另外三个人就回曹坊了，此前有一人提前离开。雷学水骑车在前面，他骑摩托车跟在后面，从安乐乡街上往宁化城关方向骑去。到了安乐乡街上敬老院上边的路上，他看到雷学水的车子在前面一下子就没灯了，车翻倒在路边上。他将车子骑到现场停下来，下车后把车子立在路面，并打开大灯去找雷学水和姓曹的，后来在路边草地上找到他们两个人。看到姓曹的倒在草地上的另外一个位置，边上有石头，他走过去看到姓曹的躺在地上已经不会动了，他用手去摸姓曹的心脏，感觉没有心跳了。雷学水爬过来也去摸了一下姓曹的心脏说了一句“完蛋了”。雷学水打了一个电话给晚上一起喝酒的另一个姓曹的（指曹某丙）讲在安乐乡街上的进口地方出事了。他和那个姓曹的人（指曹某丙）一起把雷学水驾驶摔倒在路边的摩托车扶起来并推到对面的房子处，那个姓曹的人（指曹某丙）就先走了。之后他就扶着雷学水上车并载雷学水回曹坊镇。当时他们都没有报警，也没有报“120”。雷学水驾驶的车速至少每小时在八九十千米。
6、证人张某某证言证实，2015年6月19日凌晨2时许在安乐乡街上敬老院路段发生了交通事故。那群人事故发生前有在“田园牧歌”KTV4号包厢唱歌，大约是晚上20时左右来的，凌晨2时左右才离开。
7、证人邓某某证言证实，2015年6月19日凌晨2时50分至3点的时候，他骑摩托车准备到安乐乡大洋背宰猪，路过安乐新村附近的时候，他从后视镜有看到一辆摩托车倒在公路上，车头是朝路边上的田里，车尾在路中间，他赶着宰猪，没有看得很仔细，也没有停下来。
8、受案登记表、报警登记证实，2015年6月19日7：16手机号码1386﹡﹡﹡﹡966向宁化县公安局交通警察大队报案，称昨晚在安乐新村门口发生一起交通肇事逃逸案件。
9、宁化县公安局出具的被告人雷学水基本信息一份、身份证复印件一份证实，被告人雷学水作案时已达完全刑事责任年龄。
10、宁化县公安局交通管理大队提供的驾驶人信息查询结果单证实，被告人雷学水有CI型驾驶证，未办理普通二轮摩托车驾驶证。
11、道路交通事故人体伤、亡简图一份、出院记录一份证实，被告人雷学水腰2、3椎体骨折，腰2椎左侧横突骨折，右内踝骨折，右跟骨骨折。
12、宁化县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书证实，雷学水酒后驾驶闽7J4**号普通二轮摩托车，行经事故地点时，未注意观察道路的路面情况，未做到按操作规范安全驾驶，发生单方翻车，造成本事故的发生。事故发生后，雷学水未及时报警与抢救被害人曹某乙，而乘车离开事故现场。其行为与本事故的发生有直接因果关系，是造成本事故的根本原因。被害人曹某乙属正常乘坐摩托车，与本事故的发生没有因果关系。被告人雷学水承担事故全部责任，被害人曹某乙无责任。
13、中国移动公司提供的曹某丙1395﹡﹡﹡﹡527号手机、雷学水1825﹡﹡﹡﹡321号手机、曹某乙1875﹡﹡﹡﹡586号手机客户详单三份证实，曹某丙上述手机于2015年6月19日2：18：42、2：24：34与曹某乙上述号码通话，于2：47：55、2：53：02与雷学水上述号码通话。曹某乙上述号码于2015年6月19日2：18：43、2：24：34与曹某丙上述号码通话。雷学水上述号码于2015年6月19日2：47：55、2：53：01与曹某丙上述号码通话。
14、宁化县公安局出具的到案经过一份证实，被告人雷学水于2015年6月19日在宁化县曹坊卫生院被宁化县公安局交通警察大队民警抓获。
15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片25页50张证实，现场勘查时间2016年6月19日17：30-12：00，交通事故现场位于宁化县安乐乡街上敬老院门口路段，事故地点安乐乡街上往谢坊村方向道路由宽至窄，道路右侧有缺口，无标志，右侧缺口位置有水沟。现场遗留一辆肇事车辆闽7J4**号普通二轮摩托车，车辆档位5档，事故车辆于事故现场移动至安乐新村，尾架、排气管、脚刹手变形。现场遗留一具尸体。在道路边缘遗留有刹车痕迹。
16、福建省宁化县公安局物证鉴定室（闽）公（宁）尸鉴（法）字（2015）017号尸体检验意见书一份证实，根据现场勘查、尸检情况，分析曹某乙符合外力作用致颅底骨折、重度颅脑损伤死亡。鉴定意见：曹某乙符合颅底骨折、重度颅脑损伤死亡
17、明公刑鉴（尸）字（2015）5号三明市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告一份、照片6张证实，曹某乙系重度颅脑损伤致（蛛网膜下腔出血压迫）中枢神经系统功能障碍死亡。
18、福建新时代司法鉴定所闽时车检（宁）（2015）079号车辆技术检验鉴定报告一份证实，闽G7J4**号二轮普通摩托车（发动机号156FMIF0377259，车辆识别代码LC6PCJK2980009250），在事故发生时，照片、信号、行驶、转向、制动系统性能正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
19、福建省宁化县曹坊镇卫生院检验报告单一份证实，被告人雷学水血液提取的情况，经检验，2015年6月19日12：42雷学水血液乙醇含量20mg／100mL。
20、被告人雷学水的供述与辩解证实，2015年6月18日傍晚，曹某丁、曹启福、徐某甲、曹某丙、曹某乙（“啊刚”、“啊甘”）等人在曹某丙家吃饭。吃饭的时候都有喝酒。21时许，他们一起去安乐乡“田园牧歌”唱歌，费用AA制。差不多23时左右，他又打了电话叫他安乐的朋友赖某某上来一起唱歌。他们唱歌期间又喝了易拉罐的啤酒，每个人都有喝酒，喝了很多，每个人都有些醉了。曹启福先回去了，他们其他人唱到凌晨2时许准备回去，曹某丙骑摩托车载了曹某丁和徐某甲往曹坊镇方向回去，他骑了摩托车载了曹某乙一起送赖某某回安乐乡家里，赖某某自己一个人骑了一部摩托车。他们三个人骑了两轮摩托车从安乐街上往谢坊村方向走，他载了曹某乙在前面，赖某某在后面，快出安乐乡街道的时候，当时他骑摩托车很快，晃了一下，他就刹车，前刹也带了一点，后来他们连摩托车一起甩出去了。他和曹某乙摔倒在路边。赖某某后面跟了过来。赖某某找到曹某乙后告诉他曹某乙没有心跳了，后来他自己也去看了，看到曹某乙流血，摸了一下曹某乙的胸口，没有心跳了。他用自己的手机打电话给曹某丙，告诉曹某丙他们出事了，让曹某丙过来。曹某丙一个人骑了摩托车过来，曹某丙和赖某某一起把他扶到路上来，还把他的摩托车也扶到路旁边。后来赖某某骑摩托车送他回去曹坊，曹某丙也骑摩托车走了。他没有办理二轮普通摩托车驾驶证。
21、附带民事诉讼原告人曹某甲陈述证实，他有收到曹某丙、曹某丁、曹某戊、徐某甲各支付赔偿款20000元共80000元，雷学水支付的赔偿款他有写收据。
22、被告人雷学水的代理人提供的收条3张证实，2015年6月21日，被告人家属刘二金支付宁化县殡仪馆费用6480元，2015年6月23日，被告人雷学水支付被害人家属赔偿款20000元
23、调解协议1份、收条1份证实，2016年1月8日，曹某甲、凌某某与赖某某就赖某某应当承担的赔偿责任进行协商，赖某某自愿赔偿曹某甲、凌某某因曹某乙死亡的损失15000元。
关于被告人、附带民事诉讼被告人、代理人、辩护人的辩护、辩解，本院综合分析评判如下
一、被告人雷学水是否属于交通肇事后逃逸及是否属于因逃逸致被害人曹某乙死亡的问题。
本院认为，2015年6月19日凌晨2时许，被告人雷学水在驾驶摩托车发生交通事故致被害人曹某乙倒地流血后，有能力向公安机关报警及向医疗急救机构为被害人求救，且其当时报警、求救不会致其自身遭受被害人家属围攻的情况下，不报警亦不求救，而采取乘坐赖某某驾驶的摩托车逃离现场，至同日7：16：35前仍不报警、不求救的行为，充分反映了雷学水交通肇事后企图逃避法律制裁的目的，应当认定交通肇事逃逸。虽被告人雷学水逃逸时将肇事摩托车遗留在事故现场旁边，公安机关从肇事摩托车的线索有利于侦破案件，但不排除被告人雷学水采取将肇事事实嫁祸于他人等行为逃避处罚的可能性，即被告人将肇事摩托车遗留在事故现场的行为，不能认定其不具有逃避法律制裁的目的。本案没有充分证据证实，曹某乙的死亡是因为雷学水的逃逸行为致使雷学水在交通事故受伤后得不到及时治疗而产生的后果，故不能认定因雷学水逃逸致交通事故被害人曹某乙死亡，公诉机关也没有作此方面的指控。
二、关于同案附带民事诉讼被告人赖某某当时在KTV是否有与曹某乙对饮啤酒及同案附带民事诉讼被告人曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲有否劝被告人雷学水酒后不要驾驶摩托车的问题。本院认为，1、本案证据证实，本案被告人雷学水交通肇事前与被害人曹某乙及附带民事诉讼被告人曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲一起共同参与在宁化县安乐乡“田园牧歌”KTV的唱歌、喝酒娱乐活动，没有证据证实赖某某没有与曹某乙对饮啤酒。2、曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲在公安机关作证时，仅徐某甲陈述，曹某丙有叫雷学水喝了酒就不要驾驶摩托车，但被告人雷学水在法庭上陈述没有听到有人劝其酒后不要驾驶摩托车，其他没有证据证实曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲有劝雷学水不要酒后驾驶摩托车。因此，根据现有证据不能认定附带民事诉讼被告人曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲有规劝被告人雷学水酒后不要驾驶摩托车。
三、关于附带民事诉讼被告人曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲、被告人雷学水、被害人曹某乙一起饮酒后没有劝阻雷学水不要酒后驾驶摩托车，与本案雷学水酒后驾驶摩托车发生交通事故致被害人曹某乙死亡的后果，是否具有因果关系有及何种因果关系的问题。关于曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲、被告人雷学水、被害人曹某乙的责任如何分担问题。
本院认为，因附带民事诉讼被告人曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲、被告人雷学水、被害人曹某乙一起饮酒的前期行为，即产生了曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、曹某乙、徐某甲有法定义务规劝被告人雷学水不要酒后驾驶摩托车的后期义务。曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、曹某乙、徐某甲应当有效劝阻雷学水不要酒后驾驶摩托车而没有有效劝阻，与后来雷学水酒后驾驶摩托车搭载被害人曹某乙发生交通事故致被害人曹某乙死亡的后果之间具有间接因果关系，如果曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、曹某乙、徐某甲能有效劝阻雷学水不要酒后驾驶摩托车，该案后果就不会发生。但曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、曹某乙、徐某甲有义务劝阻被告人雷学水不要酒后驾驶摩托车而未劝阻的过错不足以单独导致后来交通事故的发生，造成本起交通事故发生的主要原因是被告人雷学水违反交通运输管理法规酒后驾驶摩托车及未做到安全驾驶的过错行为造成。因此，曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、曹某乙、徐某甲的过错是间接原因，直接原因是被告人雷学水的过错行为，两者过错的原因是可分割的，双方应承担按份责任。被害人曹某乙明知被告人雷学水酒后驾驶摩托车不但不劝阻反而乘坐，对损害后果具有一定的过错，应当承担相应的按份责任。根据本案的实际，认定被告人雷学水承担事故损失80%的责任，附带民事诉讼被告人曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲共同承担10%的赔偿责任，被害人曹某乙自行承担10%的损失责任。道路交通事故民事赔偿责任与道路交通事故认定书中认定的责任二者性质不同，两者确定的方式和依据不同。道路交通事故认定书中认定的“责任”既不是民事责任，也不是行政责任或者刑事责任，不属于法律责任或义务的范畴，其含义为：“应当承担的过错”，是一种证据，是公安机关依照《中华人民共和国道路交通管理法》对当事人在道路交通事故中应承担的过失的事实作出的判断。民事赔偿责任是一种法律规定的义务。道路交通事故责任认定书的结论依据《中华人民共和国道路交通管理法》等法律作出。民事赔偿责任依据《中华人民共和国侵权责任》、《中华人民共和国民法通则》等法律作出。本案中两者适用的法律不同，民事赔偿责任不宜以交通事故责任来划分和认定。
四、关于附带民事诉讼原告人的赔偿请求是否符合法律规定的问题。本院认为，被害人曹某乙在宁化县曹坊镇上曹村生活、工作，其死亡赔偿金依法按农村居民标准计算为253004元，附带民事诉讼原告人主张被害人曹某乙的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿于法无据，其超出农村居民标准计算部分不予支付。附带民事诉讼原告人曹某甲、凌某某于被害人曹某乙死亡时双方年龄均不足46周岁，正常情况下属于具有劳动能力的人，且两原告人没有提供证据证实其属于丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，故附带民事诉讼原告人曹某甲、凌某某主张要求赔偿被养人生活费于法无据，不予支持。本案属于刑事附带民事诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故两原告人主张精神损害赔偿金的请求不予支持。两原告人主张3000元交通费损失，但没有提供相应费用凭证证实，可酌情支付1050元（按3人各7天，每天50元计算）。两原告人主张的误工费损失按3人各7天计算为2686元，其请求超出部分不予支持。两原告人主张的丧葬费27117.50元符合法律规定可予以支持。以上共计因被害人曹某乙死亡而产生的损失为283857.50元。
综上，本院认为，被告人雷学水酒后驾驶摩托车，发生单方翻车，事后逃离现场，造成乘车人曹某乙死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪且情节特别恶劣。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶、无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。雷学水归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求合理部分应当依法得到赔偿，超出法律规定部分不予支持。附带民事诉讼被告人曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲已经赔偿的数额，可以扣减其共同应当承担的数额，曹某丙、曹某丁、曹某戊、赖某某、徐某甲已支付且超出法律规定赔偿标准以外的赔偿数额系其自愿对原告人的额外赔偿行为，不予返还且不予抵扣雷学水应当承担的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十条第一款、第三款，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人雷学水犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2020年8月25日止。）
二、被告人雷学水赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、凌某某因被告人雷学水交通肇事致被害人曹某乙死亡的人身损害损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计227086元，扣除雷学水已经赔偿给曹某甲、凌某某的赔偿款26480元，雷学水还需赔偿给曹某甲、凌某某赔偿款200606元。该款限被告人雷学水于本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人曹某丙、曹某丁、曹某戊、徐某甲、赖某某判决前自愿支付给附带民事诉讼原告人曹某甲、凌某某的赔偿款共计95000元予以确认与支持。
四、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲、凌某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾念涛
人民陪审员 章广铭
人民陪审员 张天虹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢燕芸