wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1908号
上诉人（原审被告）姚忠艳，XX年XX月XX日生，蒙古族，住广东省珠海市香洲区XX路**号**栋**单元**房。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区XX路XX号。负责人苏岳勤，行长。原审被告黄云生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区XX路**号**栋**单元**房，住上海市嘉定区XX公路**号**室。原审被告黄某某，XX年XX月XX日生，蒙古族，住广东省香洲区XX路**号**栋**单元**房。法定代理人姚某某（系原审被告黄某某之母），身份情况同上。上诉人姚忠艳因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6076号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人姚忠艳未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚忠艳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第347号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海如海超市连锁有限公司柘林分公司，营业场所上海市化学工业区。
负责人邵二民。
被告上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵志余。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告上海如海超市连锁有限公司柘林分公司、上海如海超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 徐雯婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1319号
原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行。住所地隆化县隆化镇安洲街**号。统一社会信用代码：91130825109220234R。
法定代表人：马旭昌，行长。
委托诉讼代理人：李红岩，男，该行职工。
被告：胡振财，住隆化县。
被告：刘建强，户籍地滦平县。
本院于2018年4月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行诉被告胡振财、刘建强金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取597元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一八年五月十一日
书记员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2498号
原告：张仙光。
被告：王志明。
被告：马晓倩。
原告张仙光与被告王志明、马晓倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金8万元，并支付利息18291元（�自2014年12月1日起按月利率2%计算至起诉之日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告王志明因资金周转需要，于2014年6月16日向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，每月10日为付息日。被告王志明按约定利率支付利息至2014年11月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告王志明至今未归还借款本金及其余利息。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、马晓倩于判决生效之日起五日内共同归还原告张仙光借款本金8万元，并支付利息18921元（已算至2015年11月13日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元（已减半），由被告王志明、马晓倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月十八日
代书 记员 周巧萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1879号
原告赵建，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
原告向志桂，女，汉族，初中文化，住址同上，系原告赵建之妻。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告罗陈琼，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人王大继，万源市法律援助中心律师。
本院受理原告赵建、向志桂诉被告罗陈琼民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需要追加当事人，本案不宜适用简�程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵建、向志桂诉被告罗陈琼间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 王瑞宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2388号
上诉人（原审被告）魏炜，女，汉族，1977年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司。
法定代表人李冰淑，该公司董事长。
委托代人许林强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州市上街中小企业担保有限公司。
法定代理人陈英涛，该公司董事长。
委托代理人孙杜娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆有限公司。
法定代表人葛生斗，该公司董事长。
委托代理人朱明玉，该公司员工。
上诉人魏炜与被上诉人郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、河南华泰特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司于2015年10月8日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元、咨询费4万元、利息212083元、罚息267586元，承担诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2015年12月19日作出（2015）上民初字第1505号民事判决。魏炜不服该判决，于2016年1月5日通过郑州市上街区人民法院递交上诉状向本院提起上诉，郑州市上街区人民法院于2016年1月5日向魏炜送达了上诉费用交纳通知书。魏炜未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交上诉费用的申请。
本院经审查认为，上诉人魏炜未按时交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏炜撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年三月十六日
书记员 张 凯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初207号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人晏鑫贵，男，1997年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。因本案于2017年3月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审；同年4月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人晏鑫贵犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员薛景出庭支持公诉，被告人晏鑫贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年2月16日至28日，被告人晏鑫贵为牟取非法利益，从他人处获得色情视频文件后，在“丁非凡2014”淘宝店铺上以2.88元至16.88元不等的价格，通过发送百度云分享链接的方式向嵊州籍的袁某、史某等人贩卖色情视频1852人次，非法获利人民币25212.17元。经鉴定，被告人晏鑫贵分享的47个视频文件中有42个属于淫秽物品。
案发后，公安机关从被告人晏鑫贵处扣押作案工具苹果6S手机一只，现暂存于嵊州市涉案财物管理中心；扣押人民币13800元，现暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人晏鑫贵在开庭审理过程中无异议，且有证人史某、袁某、丁非凡等人的证言，淘宝交易截图，远程勘验工作记录，支付宝交易明细，扣押清单，涉案视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏鑫贵以牟利为目的，利用网络贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人晏鑫贵归案后如实供述主要犯罪事实、部分退赃并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏鑫贵犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一八年十二月五日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人晏鑫贵追缴非法所得人民币11412.17元，连同由嵊州市公安局扣押的作案工具苹果6S手机一只及非法所得人民币13800元，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初39号
原告柴某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告张某，女，汉族，现住阜新市海州区。
原告柴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告于2017年5月20日向原告借款22000元用于买药治病，被告承诺2017年6月10日偿还借款给原告，借款到期后原告多次找到被告要求履行还款义务，但被告说没钱，并要求延迟还款日期，并出具借条承诺于2017年11月8日偿还借款，但被告至今未履行偿还借款义务，原告无奈向贵院起诉，请求支持原告诉请。
被告张某未出庭答辩。
经审理查明，2017年5月20日被告张某向原告柴某借款22000元，借款到期后被告并未偿还，后被告于2017年11月1日给原告出具借条一份，写明借款22000元整并于一周归还的承诺。现被告仍未偿还原告借款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条1份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在承诺的还款期间内履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告张某偿还借款的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某偿还原告柴某借款本金22000元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一八年四月三日
书记员 谢敬多
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04457号
原告：李治彩，女，1957年12月21日出生，汉族，阜阳市人，农民，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所实习律师。
被告：阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村民委员会。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师
委托代理人：李守业，安徽仲天律师事务所实习律师。
原告李治彩诉被告阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村民委员会（以下简称朱大庄村委会）生命权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员徐杰与审判员袁学龙、人民陪审员许长庚组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李治彩及其委托代理人王琳、岳利，被告的委托代理人王龙、李守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治彩诉称：2015年2月14日，朱大庄村委会全体干部带着黑社会至原告家中索要购房款，并拿出红白棍对原告母子三人进行殴打，将原告家的家具从屋里抬出并封住了原告家门。2015年2月19日中午，原告发现次子刘贺建由于无力缴纳购房款又害怕再次遭受催逼及殴打而自杀身亡，被告为了索要债权，不惜采用侵犯原告人身权及住宅权的手段，从而造成了原告儿子刘贺建的死亡结果。为此特具状起诉，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金198320元，丧葬费23903元，赡养费79810元，精神抚慰金80000元，合计382033元；诉讼费由被告承担。
被告朱大庄村委会辩称：原告诉称的与事实不符，被告并没有殴打原告母子三人，也没有实施任何侵权威胁或其他暴力行为，原告出示的阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书仅是公安机关对刘建飞因殴打刘贺军而作出的，被告朱大庄村委会并没有指使或安排刘建飞对刘贺军进行殴打，刘建飞也不是村委会的工作人员，刘建飞殴打他人纯属个人行为，与被告没有任何关系。刘贺建系自己在家服毒自杀，被告作为非自然人的组织，在刘贺建的自杀身亡事件中不具有过错，这种后果的产生与被告没有法律上的因果关系。
经审理查明：因朱大庄中心村建设一期工程，群众欠款较多，朱大庄村委会房款催收小组在时任村支书刘晓军的带领下逐户通知催缴。2015年2月14日中午，当催款小组第三次到刘贺军家时，刘晓军的儿子刘建飞（无业）与刘贺军发生争执并厮打，后经阜阳市公安局颍州分局认定，刘建飞对刘贺军实施殴打行为，并对刘建飞处以行政拘留五日的行政处罚。同月18日中午，马寨派出所接报警称，原告次子刘贺建在家自杀死亡，现原告以其诉称的理由向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、报警记录、行政处罚决定书、询问笔录、视听资料和照片及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年2月14日，刘建飞与原告李治彩之子刘贺军发生争执，已受到公安机关处罚，其并非朱大庄村委会工作人员，原告次子刘贺建四日后自杀身亡，其未能举证死亡原因。也没有证据证明刘贺建的死亡与被告朱大庄村委会存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李治彩的诉讼请求。
案件受理费7030元，由原告李治彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 袁学龙
人民陪审员 许长庚
二〇一六年三月二日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3274号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：徐俊、卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：金良飞，男，1963年3月7日生，汉族。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告金良飞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 焦其红
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1579号
申请执行人：牛学良，男，1984年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。
被执行人：何生明，男，1977年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人牛学良与被执行人何生明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8943号民事调解书，确定由被执行人何生明支付申请执行人劳务费22841元、承担案件受理费430元、向本院缴纳执行费324元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产、车辆登记信息，现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1832-5号
申请执行人：司梦武，男，汉族，居民。
被执行人：丁业斌，男，1967年10月20日，汉族，农民。
被执行人：刘桂云，女，1970年2月10日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1525号民事判决书，于2014年12月2日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中依法对查封扣押被执行人刘桂云所有的鲁p小型汽车进行了评估、拍卖，山东省阳谷县人民法院（2015）阳技字第574号对外委托拍卖结案报告，第一次拍卖会因无人办理竞买登记手续流拍，申请执行人申请不再继续拍卖同意接受抵债。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘桂云所有的车牌号鲁p小型汽车以流拍价58180元，交付申请执行人司梦武抵偿阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1525号民事判决书中判决确定被执行人应承担的本金10万元及利息、诉讼法、执行费。（申请执行人司梦武受偿58180元后，剩余款项可在具备执行条件时，执行剩余债权）【鲁p小型汽车的财产权自本裁定送达申请执行人司梦武时起转移】
申请执行人司梦武可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭士强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2897号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：齐祖校，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：齐丹丹，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告齐祖校、齐丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告齐祖校、齐丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告齐祖校偿还原告借款本金187500元及截止至2017年4月7日（含）止的罚息30157.31元，本息共计人民币217657.31元，并支付自2017年4月8日（含)至实际履行之日止的逾期利息。(逾期利息以187500为基数，以14.985‰为月利率标准计收)。2.判令被告齐祖校承担本案诉讼费。3.判令被告齐丹丹对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：保证借款合同、放款通知书、借款凭证、账户明细对账单。
被告齐祖校、齐丹丹未作书面答辩。
本院经审理查明：2015年10月22日，原告与被告齐祖校、齐丹丹签订了合同编号为（330222151008)浙泰商银（保借）字第（0080580153)号的银行保证借款合同一份。合同约定被告齐祖校向原告借款人民币200000元整用于归还被告齐祖校在原告银行的到期贷款，借款期限为2015年10月8日至2016年5月21日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息。被告齐丹丹作为保证人就该债务承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2015年10月22日履行了放款义务，但被告齐祖校取得该贷款后未能按双方约定还款期限全部还款。至2017年4月7日被告齐祖校尚欠原告借款本金人民币187500元及逾期利息30157.31元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告齐祖校未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告齐祖校偿还借款本息及承担违约责任，并要求担保人齐丹丹承担连带担保责任，理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐祖校于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金187500元及计算至2017年4月7日的逾期利息30157.31元，合计217657.31元。并支付2017年4月8日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以187500元为基数，按月利率14.985‰为标准计算）。
二、被告齐丹丹对被告齐祖校上述付款义务承担连带保证责任。被告齐丹丹在实际承担保证责任后，有权向被告齐祖校追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由被告齐祖校、齐丹丹共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐祖校、齐丹丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 操惠慧
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2897号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。被告：齐祖校，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：齐丹丹，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告齐祖校、齐丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告齐祖校、齐丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告齐祖校偿还原告借款本金187500元及截止至2017年4月7日（含）止的罚息30157.31元，本息共计人民币217657.31元，并支付自2017年4月8日（含)至实际履行之日止的逾期利息。(逾期利息以187500为基数，以14.985‰为月利率标准计收)。2.判令被告齐祖校承担本案诉讼费。3.判令被告齐丹丹对上述款项承担连带保证责任。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：保证借款合同、放款通知书、借款凭证、账户明细对账单。被告齐祖校、齐丹丹未作书面答辩。本院经审理查明：2015年10月22日，原告与被告齐祖校、齐丹丹签订了合同编号为（330222151008)浙泰商银（保借）字第（0080580153)号的银行保证借款合同一份。合同约定被告齐祖校向原告借款人民币200000元整用于归还被告齐祖校在原告银行的到期贷款，借款期限为2015年10月8日至2016年5月21日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息。被告齐丹丹作为保证人就该债务承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2015年10月22日履行了放款义务，但被告齐祖校取得该贷款后未能按双方约定还款期限全部还款。至2017年4月7日被告齐祖校尚欠原告借款本金人民币187500元及逾期利息30157.31元。本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告齐祖校未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告齐祖校偿还借款本息及承担违约责任，并要求担保人齐丹丹承担连带担保责任，理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐祖校于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金187500元及计算至2017年4月7日的逾期利息30157.31元，合计217657.31元。并支付2017年4月8日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以187500元为基数，按月利率14.985‰为标准计算）。二、被告齐丹丹对被告齐祖校上述付款义务承担连带保证责任。被告齐丹丹在实际承担保证责任后，有权向被告齐祖校追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由被告齐祖校、齐丹丹共同负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐祖校、齐丹丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  张青霞人民陪审员  孟 芸二〇一七年十二月十一日书 记 员  操惠慧·??4?··??5?·
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初140号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张国强，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年7月5日23时50分许，被告人张国强饮酒后驾驶×××小型面包车沿永安路由南向北行驶至与贞观大道交叉路口时，碰撞同向行驶至该处等候信号灯放行的韩某驾驶的×××大众牌小型轿车尾部，致×××大众牌小型轿车碰撞同向行驶至该处的武某驾驶的×××丰田牌小型越野客车，发生致张国强、韩某及×××大众牌小型轿车乘车人程某1受伤住院，三车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警大队事故科民警现场查获。经山西省光大司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从张国强的血样中检出酒精，酒精含量为147.88mg/100ml。经孝义市公安局交警大队交通事故责任认定，张国强承担此事故的全部责任。经山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的伤情程度评定为轻微伤。2017年9月22日，张国强取得韩某的谅解。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张国强的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张国强对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月5日23时50分许，被告人张国强饮酒后驾驶×××小型面包车沿永安路由南向北行驶至与贞观大道交叉路口时，碰撞同向行驶至该处等候信号灯放行的韩某驾驶的×××大众牌小型轿车尾部，致×××大众牌小型轿车碰撞同向行驶至该处的武某驾驶的×××丰田牌小型越野客车，发生致张国强、韩某及×××大众牌小型轿车乘车人程某1受伤住院，三车不同程度损坏的道路交通事故。后被交警大队事故科民警现场查获，经山西省光大司法鉴定所酒精检验鉴定，结果为从张国强的血样中检出乙醇，含量为147.88mg/100ml。经孝义市公安局交警大队交通事故责任认定，张国强承担此事故的全部责任。经山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的伤情程度评定为轻微伤。2017年9月22日，张国强取得韩某的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片附案证明，事故现场情况。
机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表证明，本案事故车辆×××、×××、×××的基本情况及事故当事人张国强、韩某、武某的驾驶证信息。
证人武某证言证明，2017年7月6日0时左右，我驾驶×××丰田牌小型越野客车行到××路口段等待信号灯的过程中，听到我车后面“咚”的一声，接着我的车就被撞了一下。下车查看发现有一辆面包车碰撞了一辆大众轿车，大众轿车撞到了我车右前侧，当时面包车司机和大众轿车司机与副驾驶的人都受伤了。我就打电话报了警。
证人韩某证言证明，2017年7月5日23时50分许，我驾车带着程某1行至××路口南侧时，等待信号灯时感到车尾部剧烈的撞击，我蒙了一下，反应过来后看到我车左侧挨着一辆越野车，我就给我弟弟打电话求救，我弟弟到了现场后将我从副驾驶救出，刚出来就看到120救护车到了现场，我、程某1和对方车司机就一起乘坐120去了孝义市人民医院。
证人程某1证言证明，2017年7月5日23时30分许，我乘坐韩某的的车行××路口南侧时遇红灯，在等待信号灯时感到车尾部剧烈的撞击，等我反应过来后看到我们车左侧挨着一辆霸道车，然后我就找到手机下车看，下车后看到一个人，人家说已经报警了。本事故中我和韩某都受伤了，韩某住院，我没住。
证人程某2证言证明，×××五菱面包车是我的，该车平常是公司（山西精工天成空调技术有限公司）用，由我和张国强两人开，车钥匙就在车上插着。2017年7月5日23时50分许，张国强驾驶该车在××路口发生了事故。事故后我才知道张国强系酒后驾驶。
当事人血样提取登记表证明，2017年7月6日00时40、46分分别对事故当事人张国强、武某血样进行提取。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F170807号酒精检测检验报告证明，送检的张国强血液中检出乙醇，含量为147.88mg/100ml；送检的武某血液中未检中乙醇。
山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（伤）字[2018]21号、23号法医学人体损伤程度鉴定证明，韩某右眼挫伤伤情程度评定为轻微伤；张国强左髌骨粉碎性骨折伤情程度评定为轻伤二级。
孝义市公安局交警大队孝公交认字（2017）第（171606）号道路交通事故认定书证明，当事人张国强负本事故的全部责任；当事人韩某在本事中无责任；当事人武某在本事故中无责任；当事人程某1在本事故中无责任。
交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书证明，事故发生后，经孝义市公安局交通警察大队组织，张国强与韩某就民事部分达成赔偿协议，由张国强赔偿韩某叁万贰仟佰圆整。上述款项已全部履行。韩某出具谅解书对张国强的行为予以谅解。
孝义市公安局交警大队事故科关于2017.7.5张国强危险驾驶案张国强到案情况说明证明，该科接警赶赴现场得知张国强已被120急救车送往孝义市人民医院，我科民警赶赴医院见到张国强本人正在接受治疗，经询问张国强对其饮酒驾驶×××五菱牌小型面包车发生交通事故一事的行为供认不讳。
前科劣迹调查表证明，经查张国强无前科劣迹。
常住人口基本信息证实被告人张国强的基本情况。
被告人张国强的供述，2017年7月5日23时50分许，驾驶程某2的×××小型面包车在××路口发生了交通事故，我车的前面与对方的尾部相撞，对方车上有两个女的，事故致我受伤，对方是否受伤不知道。当晚在史德豹家喝了两瓶啤酒，回家途中发生事故。
本院认为，被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张国强到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后经公安机关组织被告人张国强与被害人韩某就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，同时取得被害人韩某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。综上，鉴于被告人张国强的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的可能，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张国强从轻处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员张院生
二〇一八年五月二十五日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初140号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张国强，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年7月5日23时50分许，被告人张国强饮酒后驾驶×××小型面包车沿永安路由南向北行驶至与贞观大道交叉路口时，碰撞同向行驶至该处等候信号灯放行的韩某驾驶的×××大众牌小型轿车尾部，致×××大众牌小型轿车碰撞同向行驶至该处的武某驾驶的×××丰田牌小型越野客车，发生致张国强、韩某及×××大众牌小型轿车乘车人程某1受伤住院，三车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警大队事故科民警现场查获。经山西省光大司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从张国强的血样中检出酒精，酒精含量为147.88mg/100ml。经孝义市公安局交警大队交通事故责任认定，张国强承担此事故的全部责任。经山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的伤情程度评定为轻微伤。2017年9月22日，张国强取得韩某的谅解。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张国强的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张国强对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月5日23时50分许，被告人张国强饮酒后驾驶×××小型面包车沿永安路由南向北行驶至与贞观大道交叉路口时，碰撞同向行驶至该处等候信号灯放行的韩某驾驶的×××大众牌小型轿车尾部，致×××大众牌小型轿车碰撞同向行驶至该处的武某驾驶的×××丰田牌小型越野客车，发生致张国强、韩某及×××大众牌小型轿车乘车人程某1受伤住院，三车不同程度损坏的道路交通事故。后被交警大队事故科民警现场查获，经山西省光大司法鉴定所酒精检验鉴定，结果为从张国强的血样中检出乙醇，含量为147.88mg/100ml。经孝义市公安局交警大队交通事故责任认定，张国强承担此事故的全部责任。经山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的伤情程度评定为轻微伤。2017年9月22日，张国强取得韩某的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片附案证明，事故现场情况。机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表证明，本案事故车辆×××、×××、×××的基本情况及事故当事人张国强、韩某、武某的驾驶证信息。证人武某证言证明，2017年7月6日0时左右，我驾驶×××丰田牌小型越野客车行到××路口段等待信号灯的过程中，听到我车后面“咚”的一声，接着我的车就被撞了一下。下车查看发现有一辆面包车碰撞了一辆大众轿车，大众轿车撞到了我车右前侧，当时面包车司机和大众轿车司机与副驾驶的人都受伤了。我就打电话报了警。证人韩某证言证明，2017年7月5日23时50分许，我驾车带着程某1行至××路口南侧时，等待信号灯时感到车尾部剧烈的撞击，我蒙了一下，反应过来后看到我车左侧挨着一辆越野车，我就给我弟弟打电话求救，我弟弟到了现场后将我从副驾驶救出，刚出来就看到120救护车到了现场，我、程某1和对方车司机就一起乘坐120去了孝义市人民医院。证人程某1证言证明，2017年7月5日23时30分许，我乘坐韩某的的车行××路口南侧时遇红灯，在等待信号灯时感到车尾部剧烈的撞击，等我反应过来后看到我们车左侧挨着一辆霸道车，然后我就找到手机下车看，下车后看到一个人，人家说已经报警了。本事故中我和韩某都受伤了，韩某住院，我没住。证人程某2证言证明，×××五菱面包车是我的，该车平常是公司（山西精工天成空调技术有限公司）用，由我和张国强两人开，车钥匙就在车上插着。2017年7月5日23时50分许，张国强驾驶该车在××路口发生了事故。事故后我才知道张国强系酒后驾驶。当事人血样提取登记表证明，2017年7月6日00时40、46分分别对事故当事人张国强、武某血样进行提取。山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F170807号酒精检测检验报告证明，送检的张国强血液中检出乙醇，含量为147.88mg/100ml；送检的武某血液中未检中乙醇。山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（伤）字[2018]21号、23号法医学人体损伤程度鉴定证明，韩某右眼挫伤伤情程度评定为轻微伤；张国强左髌骨粉碎性骨折伤情程度评定为轻伤二级。孝义市公安局交警大队孝公交认字（2017）第（171606）号道路交通事故认定书证明，当事人张国强负本事故的全部责任；当事人韩某在本事中无责任；当事人武某在本事故中无责任；当事人程某1在本事故中无责任。交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书证明，事故发生后，经孝义市公安局交通警察大队组织，张国强与韩某就民事部分达成赔偿协议，由张国强赔偿韩某叁万贰仟佰圆整。上述款项已全部履行。韩某出具谅解书对张国强的行为予以谅解。孝义市公安局交警大队事故科关于2017.7.5张国强危险驾驶案张国强到案情况说明证明，该科接警赶赴现场得知张国强已被120急救车送往孝义市人民医院，我科民警赶赴医院见到张国强本人正在接受治疗，经询问张国强对其饮酒驾驶×××五菱牌小型面包车发生交通事故一事的行为供认不讳。前科劣迹调查表证明，经查张国强无前科劣迹。常住人口基本信息证实被告人张国强的基本情况。被告人张国强的供述，2017年7月5日23时50分许，驾驶程某2的×××小型面包车在××路口发生了交通事故，我车的前面与对方的尾部相撞，对方车上有两个女的，事故致我受伤，对方是否受伤不知道。当晚在史德豹家喝了两瓶啤酒，回家途中发生事故。本院认为，被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张国强到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后经公安机关组织被告人张国强与被害人韩某就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，同时取得被害人韩某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。综上，鉴于被告人张国强的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的可能，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张国强从轻处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员张院生二〇一八年五月二十五日书记员乔国庆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1246号
原告：刘向前，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍地陕西省子长县．
委托诉讼代理人：贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。
被告：左欣，男，汉族，1966年4月6日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
原告刘向前与被告左欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向前及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告左欣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年7月16日起计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年在子长从事化妆品生意的被告左欣因资金周转两次向原告借现金20万元（2011年2月借款10万元、10月借款10万），月利息1.5分。至2016年6月16日，双方经结算确认被告向原告借款本息合计33万元，因被告资金紧张，故将此前借款条具收回，重新向原告出具了“今借到刘向前人民币叁拾叁万元正，月息4950元。左欣、2016年6月16日”的借条。后被告支付利息至2017年7月16日，此后拒不给付本息。原告只得具状起诉。
被告左欣未参加庭审，但其在短信回复中称：1、认可原告的诉讼请求；2、其给原告偿还过利息，不记清偿至何时，但从2017年12月13日后再未偿还过利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实、本院予以确认。对于被告清偿利息的截止时间，从原告提供的原、被告之间的短信记录截图可以看出，2017年8月4日被告给原告转账4950元后，仍欠之前两个月的利息，故被告清偿利息至2017年6月16日。后被告于10月10日支付利息4950元，利息清至7月16日。从另一条短信记录，即2017年12月13日原告告知被告截止12月16日还欠5个月利息，也可以证明利息支付至2017年7月16日，故对利息清偿至2017年7月16日的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告左欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向前借款330000元及利息（利息按照约定月利率1.5%计算，从2017年7月16日起计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告已预交，减半收取计3350元，实际由被告左欣负担，由被告左欣在履行上述给付内容时一并支付原告刘向前。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年四月十一日
书记员 张焕焕
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第142号
上诉人（原审原告）邓琳。
委托代理人邓一帆。
被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府，住所地邵阳市城北路6号。
法定代表人龚文密，该市市长。
委托代理人朱亚平，该市人民政府房屋征收办法制科工作人员。
委托代理人马年丰，该市人民政府法制办公室复议科工作人员。
上诉人邓琳因与被上诉人邵阳市人民政府土地行政裁决一案，不服湖南省双清区人民法院（2015）双行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓琳因已与房屋征收部门达成征收补偿协议并执行，以其合法权益已得到维护，没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓琳因已与被上诉人邵阳市人民政府的房屋征收部门达成征收补偿协议并执行，认为没有继续诉讼的必要而申请撤回上诉，系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓琳撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓琳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 杨胜利
代理审判员 黄先智
二〇一五年十月八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2914号
原告：威斯达冷却技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路666号(出口加工区配套工业园8号、15号厂房)。
法定代表人：SteenBrinchGildenpfennig，董事长。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：苏州市友邦汽车货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区普福寺弄27-5号。
法定代表人：黄林林。
原告威斯达冷却技术（苏州）有限公司与被告苏州市友邦汽车货运有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告威斯达冷却技术（苏州）有限公司于2018年6月1日以原、被告已在诉讼外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威斯达冷却技术（苏州）有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威斯达冷却技术（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告威斯达冷却技术（苏州）有限公司负担。
审判员 耿杰圣
二〇一八年六月四日
书记员 张洁玲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1086号
申请执行人李秀华，女。
被执行人孟祥龙，男。
申请执行人李秀华与被执行人孟祥龙修理合同纠纷一案，本院做出的（2015）密民初字第1015号民事调解书，要求孟祥龙返还欠款4500元。法律文书生效后，孟祥龙未履行生效法律文书确定的给付义务。李秀华2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人孟祥龙修理合同纠纷一案中，李秀华以自行和解为由，于2015年10月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6号
上诉人（原审原告）潘金山，男，汉族，出生于1973年2月8日。
委托代理人孟庆潜，男，汉族，出生于1955年7月23日，温县黄庄镇西郭村村民委员会推荐。
委托代理人潘秋分，女，汉族，出生于1968年10月1日。温县黄庄镇西郭村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）谷书琴，女，汉族，出生于1967年4月24日。
被上诉人（原审被告）郑州市才华耐火材料有限公司。
法定代表人李建涛，该公司董事长。
上诉人潘金山与被上诉人谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，潘金山于2015年9月16日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付运费21105.5元，并按月利率3%支付利息。河南省新密市人民法院于2015年11月17日作出（2015）新密民一初字第3093号民事判决，潘金山不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月5日受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人潘金山的委托代理人孟庆潜、潘秋分到庭参加诉讼，被上诉人谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月5日，原告与被告谷书琴签订《货运协议》一份，主要内容为：甲方潘金山，乙方谷书琴；由乙方为甲方运送货物，2014年10月5日从河南省新密市运到广东省湛江交乙方指定单位查收，运费每吨425元，货到付款，2014年10月5日至2014年10月10日止。协议签订后，原告在被告才华公司装货49.66吨运往广东省湛江市，但被告没有按约定支付运费。原告为此诉至该院，要求二被告支付运费21105.5元，并按月利率3%支付利息。
原审法院认为，原告与被告谷书琴签订的货运协议，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。原告将货物运送到被告指定的地点后，被告没有按约定支付货款，对原告要求被告谷书琴支付货款的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谷书琴未按约定期限支付运费，应向原告承担违约责任，对原告要求被告谷书琴承担违约责任的诉讼请求，该院予以支持。被告逾期支付运费，原告受到的损失是利息损失，原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，无法律依据，被告应从逾期付款之日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告才华公司自愿向原告支付货款并按银行同期贷款利率支付利息，系其真实意思表示，该院予以确认，被告才华公司应同被告谷书琴共同向原告支付运费，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决：一、被告谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告潘金山支付运费21105.5元，并自2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告潘金山支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告潘金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告谷书琴负担。
原审判决宣判后，潘金山不服该判决向本院提起上诉称，一审判决“谷书琴、郑州才华耐火材料有限公司支付运费”和“谷书琴支付诉讼费”是错误的。该两项费用应由郑州才华耐火有限公司全部承担，谷书琴不应承担。如判谷书琴承担，应判为相互负连带责任。“按同期贷款利率支付利息”的判决，不符合双方合同的约定和法律规定。郑州才华耐火有限公司应按照3%的利率支付给利息。请求二审法院撤销原判“谷书琴、郑州才华耐火材料有限公司支付运费”和“谷书琴支付诉讼费”的判决，改判郑州才华耐火有限公司支付运费、利息和案件受理费；撤销原判“按同期贷款利率支付利息”的判决，依法判令被上诉人按照3%的月利率支付利息，一、二审诉讼费由郑州才华耐火有限公司承担。
被上诉人谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司未答辩。
二审中，潘金山提交了谷书琴与郑州市才华耐火材料有限公司签订的货运协议的照片的打印件，拟证明涉案1400吨的货运协议是谷书琴代表全体货运司机签订的。上诉人为被上诉人所运的货物是该协议中所约定的货物。该协议第三条是对包括上诉人在内的所有承运司机的承诺，郑州市才华耐火材料有限公司应当履行除运费外按照3%的月利率支付利息。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，经审查本院认为，潘金山二审中提交的证据系复印件，又无其他证据相印证，故本院对其真实性不予认可，且该证据与本案无关联性。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，潘金山与谷书琴签订货运协议，并以此为由，诉诸原审法院，要求谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司支付货款，原审法院依法予以支持，并确定诉讼费由败诉方谷书琴承担，并无不当。现潘金山又上诉要求谷书琴不承担责任，或谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司互负连带责任，谷书琴不承担诉讼费，按照3%的月利率支付利息，无任何事实及法律依据，故潘金山的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由潘金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 张彩娟
审判员 曹逢春
二〇一六年三月十九日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6号
上诉人（原审原告）潘金山，男，汉族，出生于1973年2月8日，住河南省温县。
委托代理人孟庆潜，男，汉族，出生于1955年7月23日，住郑州市金水区。温县黄庄镇西郭村村民委员会推荐。
委托代理人潘秋分，女，汉族，出生于1968年10月1日，住郑州市经济技术开发区。温县黄庄镇西郭村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）谷书琴，女，汉族，出生于1967年4月24日，住新密市。
被上诉人（原审被告）郑州市才华耐火材料有限公司，住所地新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人李建涛，该公司董事长。
上诉人潘金山与被上诉人谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，潘金山于2015年9月16日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付运费21105.5元，并按月利率3%支付利息。河南省新密市人民法院于2015年11月17日作出（2015）新密民一初字第3093号民事判决，潘金山不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月5日受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人潘金山的委托代理人孟庆潜、潘秋分到庭参加诉讼，被上诉人谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月5日，原告与被告谷书琴签订《货运协议》一份，主要内容为：甲方潘金山，乙方谷书琴；由乙方为甲方运送货物，2014年10月5日从河南省新密市运到广东省湛江交乙方指定单位查收，运费每吨425元，货到付款，2014年10月5日至2014年10月10日止。协议签订后，原告在被告才华公司装货49.66吨运往广东省，但被告没有按约定支付运费。原告为此诉至该院，要求二被告支付运费21105.5元，并按月利率3%支付利息。
原审法院认为，原告与被告谷书琴签订的货运协议，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。原告将货物运送到被告指定的地点后，被告没有按约定支付货款，对原告要求被告谷书琴支付货款的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谷书琴未按约定期限支付运费，应向原告承担违约责任，对原告要求被告谷书琴承担违约责任的诉讼请求，该院予以支持。被告逾期支付运费，原告受到的损失是利息损失，原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，无法律依据，被告应从逾期付款之日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告才华公司自愿向原告支付货款并按银行同期贷款利率支付利息，系其真实意思表示，该院予以确认，被告才华公司应同被告谷书琴共同向原告支付运费，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决：一、被告谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告潘金山支付运费21105.5元，并自2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告潘金山支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告潘金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告谷书琴负担。
原审判决宣判后，潘金山不服该判决向本院提起上诉称，一审判决“谷书琴、郑州才华耐火材料有限公司支付运费”和“谷书琴支付诉讼费”是错误的。该两项费用应由郑州才华耐火有限公司全部承担，谷书琴不应承担。如判谷书琴承担，应判为相互负连带责任。“按同期贷款利率支付利息”的判决，不符合双方合同的约定和法律规定。郑州才华耐火有限公司应按照3%的利率支付给利息。请求二审法院撤销原判“谷书琴、郑州才华耐火材料有限公司支付运费”和“谷书琴支付诉讼费”的判决，改判郑州才华耐火有限公司支付运费、利息和案件受理费；撤销原判“按同期贷款利率支付利息”的判决，依法判令被上诉人按照3%的月利率支付利息，一、二审诉讼费由郑州才华耐火有限公司承担。
被上诉人谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司未答辩。
二审中，潘金山提交了谷书琴与郑州市才华耐火材料有限公司签订的货运协议的照片的打印件，拟证明涉案1400吨的货运协议是谷书琴代表全体货运司机签订的。上诉人为被上诉人所运的货物是该协议中所约定的货物。该协议第三条是对包括上诉人在内的所有承运司机的承诺，郑州市才华耐火材料有限公司应当履行除运费外按照3%的月利率支付利息。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，经审查本院认为，潘金山二审中提交的证据系复印件，又无其他证据相印证，故本院对其真实性不予认可，且该证据与本案无关联性。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，潘金山与谷书琴签订货运协议，并以此为由，诉诸原审法院，要求谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司支付货款，原审法院依法予以支持，并确定诉讼费由败诉方谷书琴承担，并无不当。现潘金山又上诉要求谷书琴不承担责任，或谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司互负连带责任，谷书琴不承担诉讼费，按照3%的月利率支付利息，无任何事实及法律依据，故潘金山的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由潘金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 张彩娟
审判员 曹逢春
二〇一六年三月十九日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6号上诉人（原审原告）潘金山，男，汉族，出生于1973年2月8日，住河南省温县。委托代理人孟庆潜，男，汉族，出生于1955年7月23日，住郑州市金水区。温县黄庄镇西郭村村民委员会推荐。委托代理人潘秋分，女，汉族，出生于1968年10月1日，住郑州市经济技术开发区。温县黄庄镇西郭村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）谷书琴，女，汉族，出生于1967年4月24日，住新密市。被上诉人（原审被告）郑州市才华耐火材料有限公司，住所地新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人李建涛，该公司董事长。上诉人潘金山与被上诉人谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，潘金山于2015年9月16日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付运费21105.5元，并按月利率3%支付利息。河南省新密市人民法院于2015年11月17日作出（2015）新密民一初字第3093号民事判决，潘金山不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月5日受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人潘金山的委托代理人孟庆潜、潘秋分到庭参加诉讼，被上诉人谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月5日，原告与被告谷书琴签订《货运协议》一份，主要内容为：甲方潘金山，乙方谷书琴；由乙方为甲方运送货物，2014年10月5日从河南省新密市运到广东省湛江交乙方指定单位查收，运费每吨425元，货到付款，2014年10月5日至2014年10月10日止。协议签订后，原告在被告才华公司装货49.66吨运往广东省，但被告没有按约定支付运费。原告为此诉至该院，要求二被告支付运费21105.5元，并按月利率3%支付利息。原审法院认为，原告与被告谷书琴签订的货运协议，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。原告将货物运送到被告指定的地点后，被告没有按约定支付货款，对原告要求被告谷书琴支付货款的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谷书琴未按约定期限支付运费，应向原告承担违约责任，对原告要求被告谷书琴承担违约责任的诉讼请求，该院予以支持。被告逾期支付运费，原告受到的损失是利息损失，原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，无法律依据，被告应从逾期付款之日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告才华公司自愿向原告支付货款并按银行同期贷款利率支付利息，系其真实意思表示，该院予以确认，被告才华公司应同被告谷书琴共同向原告支付运费，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决：一、被告谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告潘金山支付运费21105.5元，并自2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告潘金山支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告潘金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告谷书琴负担。原审判决宣判后，潘金山不服该判决向本院提起上诉称，一审判决“谷书琴、郑州才华耐火材料有限公司支付运费”和“谷书琴支付诉讼费”是错误的。该两项费用应由郑州才华耐火有限公司全部承担，谷书琴不应承担。如判谷书琴承担，应判为相互负连带责任。“按同期贷款利率支付利息”的判决，不符合双方合同的约定和法律规定。郑州才华耐火有限公司应按照3%的利率支付给利息。请求二审法院撤销原判“谷书琴、郑州才华耐火材料有限公司支付运费”和“谷书琴支付诉讼费”的判决，改判郑州才华耐火有限公司支付运费、利息和案件受理费；撤销原判“按同期贷款利率支付利息”的判决，依法判令被上诉人按照3%的月利率支付利息，一、二审诉讼费由郑州才华耐火有限公司承担。被上诉人谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司未答辩。二审中，潘金山提交了谷书琴与郑州市才华耐火材料有限公司签订的货运协议的照片的打印件，拟证明涉案1400吨的货运协议是谷书琴代表全体货运司机签订的。上诉人为被上诉人所运的货物是该协议中所约定的货物。该协议第三条是对包括上诉人在内的所有承运司机的承诺，郑州市才华耐火材料有限公司应当履行除运费外按照3%的月利率支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，经审查本院认为，潘金山二审中提交的证据系复印件，又无其他证据相印证，故本院对其真实性不予认可，且该证据与本案无关联性。本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。本院认为，潘金山与谷书琴签订货运协议，并以此为由，诉诸原审法院，要求谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司支付货款，原审法院依法予以支持，并确定诉讼费由败诉方谷书琴承担，并无不当。现潘金山又上诉要求谷书琴不承担责任，或谷书琴、郑州市才华耐火材料有限公司互负连带责任，谷书琴不承担诉讼费，按照3%的月利率支付利息，无任何事实及法律依据，故潘金山的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由潘金山负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  张彩娟审判员  曹逢春二〇一六年三月十九日书记员  张晓雨
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初756号
原告：孙建生，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处城东人，现住孝义市。
被告：李意，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。
原告孙建生诉被告李意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孙建生于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告孙建生因证据不足，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建生撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告孙建生负担。
审判员尚艳萍
二〇一八年四月二十三日
法官助理郭泉祥
书记员田玉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初756号原告：孙建生，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处城东人，现住孝义市。被告：李意，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。原告孙建生诉被告李意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孙建生于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告孙建生因证据不足，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建生撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告孙建生负担。审判员尚艳萍二〇一八年四月二十三日法官助理郭泉祥书记员田玉萍
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢937号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新商初字第164号民事判决书，于2017年12月13日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人李柏青信用卡纠纷一案。执行中，被执行人李柏青自动履行人民币11065.1元(其中案件执行标的金额10565.1元，诉讼费450元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01694号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，方圆法兰有限公司工作。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年7月11日19时50分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市周庄镇倪宏路由东向西倒车至倪宏路29号地段时，车辆尾部与后方由西向东行驶李某驾驶的苏B×××××小型轿车前部发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某甲事发时血液中检出乙醇含量为1.32mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日，被告人陈某甲在家中吃晚饭，期间饮用了啤酒。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人陈某甲与李某就民事损害赔偿达成了调解协议，由陈某甲承担事故造成的经济损失共计人民币1460元，另一次性补偿李某人民币800元。现已履行并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、秦某、陈某乙的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押决定书、清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，调解协议书，收条，谅解书，被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月29日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月二十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初71号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人尹芙蓉,女,1989年9月18日出生于湖南省张家界市永定区,土家族,小学文化,无业,住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月23日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月6日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人尹芙蓉涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人尹芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月19日14时许,被告人尹芙蓉在自己租房（慈利县紫阳小筑小区对面)内容留张某、庹兰兰、褚某三人并与三人一起采用烧烤的方式吸食毒品(冰毒)一次。同年1月20日至1月22日对尹芙蓉、张某、庹兰兰、褚某四人新鲜尿液检测，四人尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人尹芙蓉在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、抓获材料、现场指认照片、行政处罚决定书等书证；证人褚某、张某、庹兰兰的证言；被告人尹芙蓉的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹芙蓉违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹芙蓉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护他人的身体健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹芙蓉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期,自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹芙蓉的刑期自2018年1月23日起至2018年4月22日止。被告人尹芙蓉所判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俭
二〇一八年四月十七日
法官助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1246号
原告:邓坤朋,男，汉族，1978年9月1日生，住河南省淮阳县。
原告:李月兰,女，汉族，1978年6月6日生，住河南省淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人:刘子豪，河南陈州律师事务所律师。
被告:王跃武,男，汉族，1991年12月7日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：彭涛,河南陈州律师事务所律师。
被告：刘艳秋，女，汉族，1981年8月8日生，住河南省淮阳县。
被告：太平财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码：91411600099163108D。
负责人：李华鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
原告邓坤朋、李月兰诉被告王跃武、刘艳秋、太平财产保险股份有限公司周口分公司（下称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓坤朋、李月兰及其共同委托诉讼代理人刘子豪，被告王跃武委托诉讼代理人彭涛,被告刘艳秋，被告太平财险周口公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓坤朋、李月兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、等各项费用共计400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日17时50分许，邓文波驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至淮阳县冯塘乡棉花厂路段时，与由北向南行驶谢书青驾驶的电动三轮车及乘车人张梅发生相撞，又与由南向北行驶王跃武驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，该事故造成邓文波当场死亡。经公安交警部门认定，邓文波负事故的同等责任，王跃武负事故的同等责任，谢树青、张梅、谢小龙无责任。经查，豫Ｐ×××××号车辆在被告太平财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔。原告多次找被告协商，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿。
被告王跃武辩称，1、依法驳回原告对被告的诉讼请求；2、被告王跃武受雇于被告刘艳秋，因此本案的诉讼费用及鉴定费用应该有雇主承担。
被告刘艳秋辩称，我所有的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告太平财险周口公司辩称，1、我公司愿意在法律规定及合同约定的范围内向原告承担赔偿责任；2、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日17时50分许，邓文波驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至淮阳县冯塘乡棉花厂路段时，与由北向南行驶谢书青驾驶的电动三轮车及乘车人张梅发生相撞，又与由南向北行驶王跃武驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，该事故造成邓文波当场死亡。经公安交警部门认定，邓文波负事故的同等责任，王跃武负事故的同等责任，谢树青、张梅、谢小龙无责任。邓文波，男，汉族，居民家庭户口，2000年10月6日生，事故发生前系河南炅泰实业有限公司、淮阳县冯塘乡应典农用车维修站的学徒。
另查明，豫Ｐ×××××号车辆实际所有人为刘艳秋，涉案车辆在太平财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三第三者责任险限额为500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明，王跃武系被告刘艳秋的雇员。
本院认为，公民的健康权、生命权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告王跃武驾驶的车辆造成邓文波死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告王跃武负事故的同等责任，故被告王跃武应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国人身损害赔偿解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告刘艳秋应该承担赔偿责任。因肇事车俩在被告太平财险周口公司投保有强制险和第三者责任险，故被告太平财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告邓坤朋、李月兰请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即死亡赔偿金591157.2元（29557.86元×20年）、丧葬费25014元、精神抚慰金60000元，合计676171.2元。被告太平财险周口公司在强制险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担283085.60元【（676171.2元-110000元）×50%】，合计393085.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓坤朋、李月兰393085.60元。
二、驳回原告邓坤朋、李月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年三月十三日
书记员 王凤侠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4635号
原告：周万成，男，汉族，生于1965年3月3日，住重庆市忠县。
被告：刘海龙，男，汉族，生于1987年7月7日，户籍地福建省长汀县。
原告周万成与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周万成到庭参加诉讼,被告刘海龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告周万成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元。2、按年利率6%支付从起诉之日起至付清之日的逾期利息。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条背面复印了被告的身份证复印件，口头承诺1年内还清。2013年4月11日，原告向被告的账户转账5万元。借款到期后，被告未偿还原告借款，且无法联系。
被告刘海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院审理认定事实如下：2013年4月8日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息，口头约定1年还清。同年4月11日，原告向被告的账户转账5万元。至今，被告仍未偿还借款，原告无法联系被告，遂起诉来院，要求按诉称请求判决。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告5万元，履行了借条约定的义务，被告应履行还款义务，但被告借款后未偿还原告借款，故原告的主张本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支持逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告于2017年8月21日向本院起诉，故逾期利息应从2017年8月21日起按年利率6%计算至还清之日止。
被告刘海龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告周万成借款本金5万元，并自2017年8月21日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭 欢
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4635号原告：周万成，男，汉族，生于1965年3月3日，住重庆市忠县。被告：刘海龙，男，汉族，生于1987年7月7日，户籍地福建省长汀县。原告周万成与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周万成到庭参加诉讼,被告刘海龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告周万成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元。2、按年利率6%支付从起诉之日起至付清之日的逾期利息。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条背面复印了被告的身份证复印件，口头承诺1年内还清。2013年4月11日，原告向被告的账户转账5万元。借款到期后，被告未偿还原告借款，且无法联系。被告刘海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院审理认定事实如下：2013年4月8日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息，口头约定1年还清。同年4月11日，原告向被告的账户转账5万元。至今，被告仍未偿还借款，原告无法联系被告，遂起诉来院，要求按诉称请求判决。以上事实，有原告提交的借条、银行流水及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告5万元，履行了借条约定的义务，被告应履行还款义务，但被告借款后未偿还原告借款，故原告的主张本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支持逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告于2017年8月21日向本院起诉，故逾期利息应从2017年8月21日起按年利率6%计算至还清之日止。被告刘海龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告周万成借款本金5万元，并自2017年8月21日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年十二月十九日书 记 员  谭 欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1179-4号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：董斌，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王吉光，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：米玉征，男，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年4月29日作出的（2014）齐商初字第35号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人董斌、王吉光、米玉征发出执行通知书，责令被执行人董斌、王吉光、米玉征自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人董斌、王吉光、米玉征至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王吉光银行存款39000元，扣划被执行人米玉征银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘子健
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第667号
原告俞某某。
被告张某某。
原告俞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于2008年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，但后期经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告与被告已有二年多未在一起共同生活，且无和好可能。现要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告俞某某的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告俞某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十月十日
书记员 房 颖
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保291号
申请人：王长发
被申请人：张连
被申请人：刘俊苓
申请人王长发与被申请人张连、刘俊苓民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4108号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张连、刘俊苓名下位于武清区杨村镇馨达园25-1004号房屋和车牌号冀Ｊ×××××牵引车及车牌号冀Ｊ×××××牵引车和被申请人名下农业银行账户价值1166160元财产。
二、查封担保人官景珍名下车牌号为津Ｇ×××××的小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保291号申请人：王长发被申请人：张连被申请人：刘俊苓申请人王长发与被申请人张连、刘俊苓民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4108号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张连、刘俊苓名下位于武清区杨村镇馨达园25-1004号房屋和车牌号冀Ｊ×××××牵引车及车牌号冀Ｊ×××××牵引车和被申请人名下农业银行账户价值1166160元财产。二、查封担保人官景珍名下车牌号为津Ｇ×××××的小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年三月二十八日书记员  尹建伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8149号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：易欢仁，男，汉族，1994年3月9日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行易欢仁盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初584号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人易欢仁盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人易欢仁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人易欢仁发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人易欢仁暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人易欢仁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8149号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：易欢仁，男，汉族，1994年3月9日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行易欢仁盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初584号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人易欢仁盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人易欢仁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人易欢仁发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人易欢仁暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人易欢仁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 梁 淑 仪
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执71号
申请执行人：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住安乡县。
被执行人：朱礼平，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行安乡鑫源小额贷款有限公司与被朱礼平借款合同纠纷一案中，申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 杨 阳
审判员 叶云海
二〇一八年五月九日
书记员 史晓慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22511号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶宗静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶宗静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,560.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,377.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶宗静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款163,937.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22511号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶宗静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶宗静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,560.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,377.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶宗静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款163,937.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。