wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00773号
申请执行人：徐长权
被执行人：朱必信
被执行人：程学东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00551号判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱必信、程学东价值壹佰伍拾伍伍仟壹佰元整的财产。（￥1505100.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）巢执字第00773号
朱必信、程学东：
你们与申请执行人徐长权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长权申请本院强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人徐长权连带偿还借款100万元（不包含利息及迟延履行利息）；
二、程学东偿还借款利息43.05万元（不包含利息及迟延履行利息）；
三、共同负担案件受理费9120元，程学东负担3930元，执行费17450元，计30500元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一四年十月二十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02897号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1—15—10—A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：王彤杰，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王彤杰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏立涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3477号
原告：蔡秀芳，女，1956年8月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：沈冲，男，1982年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市中山北一路XXX号柏树大厦B区。
本院在审理原告蔡秀芳诉被告沈冲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日以需要进一步收集证据为由要求本案按自动撤诉处理，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定预交案件受理费。现原告明确表示不再交纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄学锦
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈旺迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1146号
上诉人（原审被告）张定芬，女，生于1962年1月20日，汉族，农村居民，云南省盐津县人，住盐津县。
被上诉人（原审原告）明逢翠，女，生于1968年4月11日，汉族，农村居民，云南省盐津县人，住盐津县。
上诉人张定芬因与被上诉人明逢翠健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2015年9月20日，张定芬购买农药（百草枯）喷洒自己耕地上的杂草。在路过明逢翠家花生地旁边的小路时，向小路旁边的杂草上喷洒了农药。2015年9月24日，明逢翠在自己承包经营的责任地“小地名老熊洞”地块收割花生时，发现张定芬在靠近明逢翠花生地的路边喷洒了农药。为防止因张定芬喷洒农药导致明逢翠食用花生后中毒，当日双方协商约定：明逢翠将靠近小路边的花生卖给张定芬。同月26日，明逢翠食用收割回来的花生后，便出现上吐下泻、头痛、心慌等症状。明逢翠经家人送往盐津三六医院医治，入院诊断为：农药中毒。后转院到盐津恒康医院住院治疗，入院诊断同样为：农药中毒。明逢翠住院治疗5天后，好转出院。花费医疗费1725.81元。明逢翠多次找张定芬协商赔偿各项损失，张定芬均拒绝赔偿。为维护自身合法权益，张定芬诉至人民法院，请求判令：张定芬赔偿明逢翠各项损失共计9045.81元。
原审人民法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益的，应当承担侵权责任。张定芬明知农药百草枯具有剧毒情况下，仍将农药喷洒在明逢翠种有花生的土地上，导致花生被农药污染中毒，从而导致明逢翠食用被中毒污染的花生后中毒。虽然张定芬主观上没有故意，但因张定芬的过失过错行为侵害了明逢翠的健康权，应当承担侵权民事责任，给明逢翠造成的合理损失，依法予以赔偿。同时明逢翠明知张定芬已在其种植的花生地里喷洒了农药，花生可能已被农药污染中毒的情况下，仍然轻信不会中毒而食用花生。明逢翠在本次事故中自身具有过错，对其中毒后果负有一定责任，应当酌情减轻张定芬的赔偿责任。根据双方对损害发生的过错责任程度，酌情由张定芬对明逢翠的合理损失承担70%的责任，明逢翠自行承担30%的责任。根据庭审查明的事实，确认明逢翠的合理损失为：医疗费1725.81元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、误工费500元（5天×100元/天）、交通费酌定100元，合计3325.81元，张定芬承担2328元（3325.81元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决一、限张定芬于本判决生效后7日内一次性赔偿明逢翠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2328元。二、驳回明逢翠的其他诉讼请求。案件受理费500元，由明逢翠承担150元，张定芬承担350元。
张定芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回明逢翠的诉讼请求。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，没有鉴定机构的鉴定结论，仅凭明逢翠到医院诉称农药中毒，医院以农药中毒医治，就认定上诉人有过错不正确。明逢翠家有四个人，如果是吃花生中毒，应该是四个人中毒。派出所到现场调查后，带走相关物证，但明逢翠未提交公安机关鉴定结果。
明逢翠未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：张定芬对明逢翠的损害是否存在过错，原审判决张定芬赔偿明逢翠2328元是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
张定芬上诉主张明逢翠未提交鉴定机构、公安机关鉴定结论，仅凭明逢翠在医院张的因农药中毒，医院以农药中毒医治明逢翠，认定上诉人对明逢翠的损害有关错误。本院认为，张定芬及其丈夫朱家洪在盐津县公安局豆沙派出所对其调查时陈述：张定芬用除草剂喷洒承包地上的杂草。因怕明逢翠种的花生被污染，被人吃了中毒，张定芬家就将明逢翠家靠近小路边的花生买了。一审庭审中，证人伍某证实：我村治安员打电话给我，让我去接派出所的同志去张定芬打农药的现场，调查明逢翠中毒的事情。张定芬老公为了证明农药没有问题，抱了现场的花生杆去喂他家的牛，他家的一头母牛一个月后死亡。张定芬对伍某证实的其家牛吃了花生杆后一个月死亡的事实认可。明逢翠的医院住院病历上记载明逢翠因农药中毒住院治疗。张定芬、朱家洪陈述、伍某证言、医院病历相互印证，证明了逢明翠因食用被张定芬喷洒农药的花生后中毒的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张定芬的行为致明逢翠身体受伤，张定芬依法应承担责任。明逢翠应当预料到吃了被污染的花生会受到伤害，但其轻信能避免，故明逢翠对损害也存在过错，自行应承担一定责任。原审判决张定芬承担70%的责任，明逢翠自行承担30%的责任，合法恰当。原审确认明逢翠医疗费1725.81元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费500元、交通费酌定100元，合计3325.81元，张定芬承担2328元符合法律规定，本院依法予以确认。张定芬主张明逢翠的损害与其无关，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张定芬承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年六月十九日
书记员 邢 璠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第350号
罪犯刘永均，男，1984年7月30日出生，汉族，出生地：四川省峨眉山市，家住四川省峨眉山市，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年7月5日以（2011）峨眉刑初字第69号刑事判决，以被告人刘永均犯交通肇事罪、盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金4000元。刑期自2011年4月30日至2018年1月29日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯刘永均在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分155分。
经审理查明，罪犯刘永均在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永均认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永均予以减刑1年。
刑期至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3290号
原告：金红光，男，1978年08月08日生，汉族，现住长春市。
委托代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所。
被告：徐志远，男，1963年04月06日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县鑫都粮食有限责任公司。
法定代表人：徐子豪，经理。
原告金红光诉被告徐志远、农安县鑫都粮食有限责任公司(以下简称：鑫都公司)借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金红光及其委托代理人孙敏、被告鑫都公司法定代表人徐子豪、徐志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金红光诉称：2013年10月7日，原告与被告协商，被告向原告借款人民币1，500，000.00元，由被告鑫都公司法定代表人徐子豪、徐志远出面向原告借款，徐志远与徐子豪父子关系，其公司由父子二人创办，法人登记在徐子豪名下，2013年10月7日当时约定的此款用途为粮库建设，后徐志远、徐子豪于2013年10月17日收到金红光的借款人民币500,000.00元，原告以转账方式转到被告账户，被告鑫都公司由法定代表人徐子豪、徐志远父子出具收条，现还款日已到，被告一直无力偿还该笔借款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币500,000.00元及利息；诉讼费用及其它费用由被告承担。
鑫都公司法定代表人徐子豪答辩称：确实欠原告钱，当时欠金红光是500，000.00元；后期还款本息合计670,000.00元。
徐志远答辩称：通过刘耀伟认识的金红光，向他们借款1，000，000.00元，还了本息670，000.00元。
在本案审理中，金红光为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、借款合同，证明借款的事实，被告向原告借款是用于鑫都公司的建设。
被告无异议。
2、借条，2013年10月24日鑫都公司法定代表人徐子豪与徐志远给原告出具的借条，借款50万元。
被告无异议。
3、催款通知书，证明2015年6月30日原告向被告催款，被告徐志远签字。
被告无异议。
4、还款计划，证明鑫都公司与徐志远计划2015年7月10日还款20万元，余款于2015年7月31日还清。
被告无异议。
被告鑫都公司为证明自己的主张成立，提供反驳证据如下：
1、被告鑫都公司提供了10张还款凭证，证明被告还给原告金红光借款本息人民币670,000.00元。
原告金红光无异议，收到的利息里包括我代刘耀伟收的利息。
被告徐志远未提出质证意见。
对金红光提交的上述1、2、3、4四份证据，被告对证据无异议，本院予以确认。
被告鑫都公司提供的1份证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：鑫都公司系徐志远、徐子豪投资创办，法定代表人徐子豪。2013年10月24日，被告鑫都公司、徐志远向原告金红光借款本金人民币500,000.00元，用于粮库建设。自2014年2月被告陆续向原告偿还本息，截止到2015年7月10日被告还给原告借款本息人民币670,000.00元，其中200，000.00元系给付本金。约定余款于2015年7月31日全部还清。到期未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币500,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告鑫都公司、徐志远向原告金红光借款人民币本金500,000.00元，已还款200,000.00元，原告要求给付500,000.00元借款本金诉求不当，应偿还本金300，000.00元。虽然在借条和借款合同上未写明此借款是鑫都公司，但在还款计划上加盖了被告鑫都公司的公章，并且鑫都公司的法定代表人徐子豪出庭时表示，此笔借款用于粮库建设，是企业借款，故应认定鑫都公司为本案被告，原告要求二被告偿还借款的部分诉讼请求，应予支持。虽然原告提出双方口头约定借款月利4%，且被告已实际履行，并未提出异议，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的相关规定，利息约定过高，应按年利率24%的利息计算为宜，余款利息自2015年7月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告徐志远、农安县鑫都粮食有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告金红光借款本金300,000.00元及利息(自2015年7月11日起算，按照年利率24%计息，至本判决生效之日止)。
二、驳回原告金红光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由二被告负担5280.00元，由原告金红光负担3520.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 翟丽侠
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵运兴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6848号
原告：李文志，男，1967年1月15日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：赵华，女,出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告李文志与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文志到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及相应利息，利息自借款之日起以10000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵华因家中建房资金短缺之需，于2014年2月2日向我借款现金10000元，并出具借条一张，没有约定还款期限及借款利息，后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱，至今分文未付，遂诉如前请。
被告赵华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告赵华因家中建房资金短缺之需，于2014年2月2日向原告借款现金10000元，并出具借条一张，没有约定还款期限及借款利息，后经原告索要，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告李文志与被告赵华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但被告赵华应当在原告索要后及时履行还款义务，经原告催要后仍拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请法院判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付自借款之日起相应利息的主张，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。如果双方约定了还款期限，自逾期之日起，原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%向被告要求资金占用期间利息。但是，本案中原告亦无充分证据证明双方约定了明确的还款期限。故原告关于自借款之日起计算利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依法支持利息自起诉之日起以10000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止。被告赵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告李文志借款10000元及利息（以10000元为本金，按照年息6%，自2016年11月3日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告赵华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初264号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站），地址天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长（未出庭）。
委托代理人孙家英，员工。
被告张文刚。（未出庭）
委托代理人王蘋（被告配偶）。
原告金家窑供热站与被告张文刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金家窑供热站的委托代理人孙家英，被告张文刚的委托代理人王蘋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家窑供热站诉称，因被告拖欠五个年度的供热费10700元，故原告起诉。
被告张文刚辩称，原告的主张有些超过诉讼时效，另供热温度也不达标，被告拒绝支付全额供热费。
经审理查明，围绕天津市河北区金狮家园73门201号房屋（供热面积85.60平方米），原告系供热单位，被告系用热人。因被告未能支付2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015共计五个年度的供热费10700元（每年度均为2140元），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。关于诉讼时效，本院确认2013-2014及2014-2015年度的供热费未超过诉讼时效，对其余年度的供热费，本院不予支持。在此基础上，围绕双方争议的供热温度问题并结合举证证明情况，本院确认原告供热温度存在瑕疵，应当酌情核减欠费本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告张文刚按4280元85%的比例支付原告金家窑供热站2013-2014年度及2014-2015年度的供热费3638元；
二、驳回原告金家窑供热站关于2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度供热费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由原告负担22元，被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第128号
原告：卢利军，男，1978年12月16日出生，汉族，住汕尾市区。
委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
被告：吴惠贤，女，1973年3月20日出生，汉族，住汕尾市区。
原告卢利军诉被告吴惠贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、被告吴惠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家庭生活困难及急需钱治病为由，多次向原告借款救急，截至2014年3月10日共欠原告借款395000元，并出具借条交原告存执；借款后被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告拒不归还。据此，原告诉诸法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币395000元及逾期利息5925元（利息从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴惠贤在答辩期间没有书面答辩。
原告提出上述诉讼请求，提供证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条张，证明被告向原告借款事实。被告对原告证据没有异议。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2013年7月向原告借款70000元，同年10月借款170000元，2014年1月初借款80000元，同年1月底借款100000元，四笔共借款420000元，无约定借款期限及利息；借款后被告付还原告25000元，2014年3月10日被告书面出具借款395000元的借据交原告存执。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告身份证明、借款条及当事人陈述证实。
本院认为，被告吴惠贤向原告卢利军借款人民币395000元，有被告亲立的借款条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款后，被告拖欠不还，违反了债务应当清偿的原则，被告依法应承担偿还尚欠原告借款395000元的民事法律责任；原告请求判决被告付还原告借款人民币395000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告请求利息从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清之日止，原告向被告多次催告被告没有异议，因此原告该请求依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴惠贤应当自本判决生效之日起十五天内偿还原告卢利军借款人民币395000元及从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清全部借款之日止的利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7313.87元，由被告吴惠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 余德界
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡肯棠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第391号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，黑龙江省明水县人，小学文化，无业，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月4日被拘留，同年6月5日农安县公安局取保候审。于2015年8月17日经本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月3日15时30分许，酒后驾驶吉AE29**号银灰色捷达轿车，沿302国道行驶至农安县合隆镇街道三组龙城富苑小区时，被农安县公安局合隆派出所巡逻民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人李某某血液乙醇含量为114.695mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第911号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人张某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与何某于2009年7月20日登记离婚，2010年原告与何某达成协议一份，其中第二条约定，原告保证今后不会再因为被告与双方的亲子关系问题对何某提起诉讼，并保证双方各自正常生活，互不干涉。原告提交2013年10月25日张某丙证明一份上载，我叫张某丙，在1990年以前曾在张某甲、何某家租房居住（一同租房我村张明），张某甲夫妻经常闹矛盾，何某离家出走，我没劝住，也和她一起走的，在外地待了4-6天后回来，在我家待了一、二天，后来何某就回家了，当时是冬天。被告提交张某丙2013年10月25日证明一份上载，2010年第一次，我不知道什么原因，张某甲带人到我家威胁我并打我，把我的照片给他。2013年这一次，他带律师叫我给他写个东西，我不写就威胁我说：叫我家不得安宁，因为我胆子小，他们就拿出一份材料叫我按照写，律师还让我写跟某某同居的事情，这事我没按他说的写，因为我怕给自己带来麻烦，因为是没有的事，他们净胡说八道。最后我问律师，有什么事情吗，他们说没有事，于是我就写了。原告提交的录音材料内容与原告提交的张某丙的书证大致相同。原告提交的德城区新华街道办事处陈公村民委员会户籍底档上被告的出生日期由1990年9月4日更改为1987年9月4日，德州市公安局于官屯派出所也出具证明，证明被告的身份证号为××，原出生日期1990年9月4日，原身份证号××。2013年10月16日原告提交司法鉴定申请书，申请对原、被告进行非亲子关系的司法鉴定，被告不同意作鉴定。
以上事实有原告提交民事调解书、协议书、照片、陈公村委会底档、于官屯派出所证明、原、被告提交张某丙证明及开庭笔录在卷证实。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。原告请求确认与被告之间不存在亲子关系，申请做亲子鉴定，应提供必要证据予以证明。原告提交的照片不能作为证明原告主张的证据，因人与人之间的长相是否相像无标准衡量；原告提交的协议书第二条明确约定，原告保证今后不会再因为被告与双方的亲子关系问题对何某提起诉讼，是对原告就亲子关系问题起诉何某诉权的限制，不能理解为原告和何某都认可被告不是原告的亲生子，对该证据不予采信；原告提交的张某丙的证言和录音材料也不能证明证人与何某之间有不正当关系，从而证明被告系证人与何某发生不正当关系所生，被告提交的张某丙证言对原告提交的证言也予以否认，对该证据不予采信。综上，被告系原告与何某在婚姻关系存续期间怀孕生产，原告提交的证据不足于证明原告与被告之间亲子关系不存在，原告申请做亲子鉴定的前提不存在，对原告的申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人张某甲不服一审判决，上诉称：一、一审中上诉人提供了必要的证据，一审法院以“上诉人提交的证据不足以证实原告与被告的亲子关系不存在”为由驳回上诉人的诉讼请求不正确，应予纠正。二、被上诉人一审中提交的证人张某丙的证言，恰恰证明了张某丙为上诉人出具的证言。三、上诉人提交的证据已形成一个完整的证据链条，已经提供了必要的证据，一审法院对上诉人要求做非亲子关系的鉴定不予准许是错误的，应予纠正。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人张某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否应予支持。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，上诉人提供了照片、证人证言、协议书，并且提出申请要求对上诉人与被上诉人之间不存在亲子关系进行鉴定。被上诉人在一、二审中均不同意接受亲子鉴定，却未提出任何理由，应推定上诉人的主张成立，即双方不存在亲子关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第二条的规定一般是指子女未成年，夫妻另一方拒绝亲子鉴定的情形，本案中，被上诉人张某乙已成年，不适用该项规定。一审判决适用法律错误，应予以纠正。
综上所述，上诉人的诉讼请求应予支持，原审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1712号民事判决；
上诉人张某甲与被上诉人张某乙不存在亲子关系。
一审案件受理费100元，由被上诉人张某乙负担；二审案件受理费100元，由被上诉人张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1527号
原告:吉林省世豪农机经销有限公司，住所地太平川镇，统一社会信用代码9122072XXXXXX294A。
法定代表人：崔某，系经理。
委托诉讼代理人：迟某某，男，汉族，公务员，住长岭县。
被告:卢某某，男，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人:刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告:门某某，女，汉族，农民，住长岭县。
原告吉林省世豪农机经销有限公司（以下简称世豪农机公司）与被告卢某某、门某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，2017年5月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世豪农机公司委托诉讼代理人迟某某，被告卢某某及委托诉讼代理人刘某某，被告门某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省世豪农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求卢某某、门某某给付欠款50000元及利息。事实与理由：2013年7月22日，卢某某、门某某在我处赊购一台玉米收割机，欠款50000元，约定年底给付。由于卢某某、门某某没有及时给钱，现提起诉讼，要求卢某某、门某某给付欠款50000元及利息。
被告卢某某辩称：我们买车了，发票没有给我们，售后服务也不行，买完车后给公司打电话他们也不给我们维修，玉米收割机也没有干活，没有发货票，补贴都没有整。我们要求对方将手续给办齐了就给钱，打条时没有说利息，就说年底给钱。我们出具60000元欠条之后给付了10000元，现在一共欠50000元，给我们发货票和合格证我们就给钱。
被告门某某辩称：2013年买的车，后来管我们要钱我们就去了，我们说手续得给我们办了，我们就给钱。我们出具欠条之后给付10000元，具体时间记不清了。我们同意给付50000元，不同意支付利息，但合法手续得给我们。欠款已超过诉讼时效了，不受法律保护了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，卢某某、门某某在世豪农机公司购买一台海山牌玉米收割机，价款318000元，约定由卢某某、门某某支付194000元，其余款124000元卢某某、门某某获得农机补贴后支付世豪农机公司。
卢某某、门某某购买玉米收割机后交付世豪农机公司134000元。
2014年1月24日，卢某某、门某某为世豪农机公司出具一枚60000元欠据，约定2014年10月30日还款。
2015年1月9日，卢某某、门某某偿还世豪农机公司欠款10000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。世豪农机公司提供的证据证明世豪农机公司与卢某某、门某某之间的买卖关系成立，卢某某、门某某应当支付购买玉米收割机相应价款。双方对欠款约定了还款期限，逾期后卢某某、门某某偿还世豪农机公司10000元，尚欠50000元，卢某某、门某某未全面履行合同义务，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任，利息损失以年利率6%计算为宜。关于卢某某、门某某提出的诉讼时效抗辩，欠款到期后，世豪农机公司向卢某某、门某某主张了权利，卢某某、门某某部分履行，对余款再未约定还款期限，除卢某某、门某某应给付世豪农机公司已到期的玉米收割机款，卢某某、门某某尚有获得补贴款后需向世豪农机公司支付的玉米收割机款，卢某某、门某某未取得补贴款，该欠款未到履行期限，世豪农机公司与卢某某、门某某的买卖玉米收割机的付款方式应为分期付款，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，所以卢某某、门某某提起的诉讼时效抗辩，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
卢某某、门某某于本判决生效后偿还吉林省世豪农机经销有限公司玉米收割机款50000元及利息损失（自2014年10月31日始年利率6%计付利息损失）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由卢某某、门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 马桂芝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕云龙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初631号
原告黄龙万农村土地承包经营户。
农户代表黄龙万。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告黄龙万农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告黄龙万以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄龙万农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告黄龙万农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1528号
申请执行人朱某。
被执行人李某。
申请执行人朱某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，标的为20000元，执行依据为本院（2015）滨港民初字第00132号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无且财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00132号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 功
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第182号
原告孟某某，女，土族，村民。
被告邢某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告孟某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某以“我决定暂时不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告孟某某负担，另一百五十元退还给原告孟某某。
审判员 马维麒
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08099号
罪犯刘保勤，男，1963年11月11日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年9月26日以（2011）界刑初字第00153号刑事判决，认定被告人刘保勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘保勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘保勤在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘保勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保勤减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月22日至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6885号
原告高丽，女，汉族，1986年4月26日出生，籍住甘肃省灵台县中台镇杨村村顾家沟社266号，现住陕西省西安市雁塔区。
被告陈广，男，汉族，1981年11月12日出生，籍住江苏省滨海县正红镇陈圩居委会陈庄组17号，现住陕西省西安市未央区。
本院在审理原告高丽与被告陈广民间借贷纠纷一案中，原告高丽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丽负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2642号
罪犯马振森，男，回族，1962年9月15日出生,新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）米东刑初字第170号刑事，认定马振森犯非法收购、运输出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，被告人马振森不服，提起上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）乌中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马振森在服刑中，经院于2013年8月裁定减刑十一个月，2014年8月裁定减刑一年。现刑期止日2018年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年7月28日提出对罪犯马振森的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理本案中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱又以罪犯马振森曾于2014年8月30日被法院裁定减刑一年，该犯现服刑间隔期不足一年，经审核其不符合假释条件等为由，撤回对罪犯马振森的假释建议。
本院认为，罪犯振森马在被本院前次裁定减刑后，服刑间隔期尚不足一年，不符合假释的有关规定。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱撤回对其的假释建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱撤回对罪犯马振森的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月十九日
书记员 李 浩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第591号
申请执行人成都市余氏真空电子材料有限责任公司，住所地：四川省成都市保和乡保和镇下街77号。
法定代表人余志洪，总经理。
被执行人泸州市索马特科技有限公司，住所地：四川省泸州轻工业园区（宁波电器产业园）。
法定代表人赵刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3105号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州市索马特科技有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付货款75260元、案件受理费991元，并负担案件执行费1044元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市索马特科技有限公司在金融机构的存款77295元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 李梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3209号
原告李X。
被告任一X。
原告李X与被告任一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月4日登记结婚，婚后因生活琐事经常发生吵打，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，2013年2月13日，被告殴打原告致右眶内侧壁、下壁骨折。2014年6月1日，被告再次对原告实施家庭暴力后，原告回娘家居住与被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女任二X、婚生子任三X均随被告生活；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
一、结婚登记材料一份，拟证明双方婚姻关系；
二、天津市第四中心医院CT报告单一份，拟证明被告殴打原告致右眶内侧壁、下壁骨折。
被告辩称，与原告因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告动手打过原告三次，愿意改正错误，希望与原告继续共同生活，不同意与原告离婚。
被告向本院提交证据：
借条二张，拟证明原、被告有共同债务13万元。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告与被告于2006年9月4日登记结婚，2007年6月11日生育一女任二X，2009年12月1日生育一子任三X。婚后因家庭琐事双方发生过矛盾，被告承认动手打过原告三次。2013年2月13日，被告殴打原告致右眶内侧壁、下壁骨折，随后双方继续共同生活。2014年6月21日，双方发生争执后，被告踹了原告两脚，后双方分居生活至今。庭审中，被告表示愿意改正错误，希望与原告继续共同生活，虽经本院调解未果。
本院认为，原、被告共同生活多年，并且生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情，在发生矛盾后，被告动手殴打原告，对此本院予以批评，双方应当相互尊重、相互包容，珍惜以往的夫妻感情，共同努力构建一个和谐美满的家庭。庭审中，被告表示愿意改正错误，继续与原告共同生活，原告应当给被告改正错误的机会，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告任一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏浩天
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审73号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人李志信。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第85号房屋征收补偿决定书，被执行人李志信在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第85号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第85号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第85号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李云飞
速记员崔爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01743号
申请执行人张君艳。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人张君艳与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第119号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币12000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第119号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审376号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈燚煌，男，1992年8月8日出生。
被执行人叶丽珍，女，1996年7月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人陈燚煌、叶丽珍未达法定婚龄同居，于2014年10月11日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）03049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03049号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈燚煌、叶丽珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈燚煌、叶丽珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈燚煌、叶丽珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人陈燚煌、叶丽珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6261号
罪犯陈宏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）杭刑初字第237号刑事判决，以罪犯陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级改造积极分子，2012、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6261号罪犯陈宏，男，1963年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)杭刑初字第237号刑事判决，以罪犯陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级改造积极分子,2012、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宏准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第442号
原告：员凤仙，女，汉族，1970年生，住伊川县白元乡。
被告：刘轩锋，男，汉族，1975年生，住伊川县高山乡。
被告：杨冠芳，女，汉族，住伊川县财富广场。系被告刘轩锋妻子。
本院在审理原告员凤仙诉被告刘轩锋、杨冠芳民间借贷纠纷一案中，原告员凤仙于2015年7月10日以还款日期未到，暂不追究被告责任为由，申请撤回对被告刘轩锋、杨冠芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告员凤仙撤回对被告刘轩锋、杨冠芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告员凤仙负担。
审 判 长 胡西旺
代理审判员 陆珊珊
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 楚洋洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6100号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：冯广军，男，1981年1月31日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告冯广军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月起为东港市馨悦家园提供物业服务，按物价局批复，物业费收费标准为1.25元/月/平方米。被告住宅建筑面积63.182平方米，欠原告2016年7月1日至2017年7月1日物业费948元至今未付。故请求判令被告立即给付物业服务费948元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了商品房买卖合同、物业承包合同、东港市物价局（2016）26号文件、业主委员会备案证明、业主委员会证明、物业服务合同等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市新兴管理区馨悦家园x号楼x单元xxx室业主。
2016年1月1日，原告与开发商东港市黄海房地产开发有限公司签订《馨悦家园小区物业承包合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务。2016年7月4日，东港市物价局对原告关于馨悦家园小区前期物业服务收费的申请作出东价发[2016]26号批复，规定该小区收费标准为住宅物业服务收费标准：0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。该批复第八条规定，如果小区成立业主委员会，物业服务企业与业主委员会协商确定具体收费标准，并签订物业服务合同。2017年1月，东港市馨悦家园小区业主委员会成立。2017年1月16日，该业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由业主委员会委托原告提供物业服务，收费标准为0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。东港市馨悦家园小区业主委员会出具证明，证实自原告为该小区提供物业服务以来，物业费缴费率已达89%。
另查，被告住宅建筑面积为63.182平方米，欠原告2016年7月至2017年6月物业费947.73元[（0.75元+0.5元）×63.182平方米×12个月]至今未付。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告未及时支付物业服务费违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯广军于本判决生效后十日内支付原告东港市恒信物业服务有限公司物业服务费947.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵巧悦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第285号
原告田某红，女，1977年1月17日生，汉族。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告胡某轩，男，1965年10月22日生，汉族。
原告田某红诉被告胡某轩离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某红及其委托代理人宋凌云、被告胡某轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某红诉称：原告田某红与被告胡某轩均系再婚，经媒人介绍认识以后，于2013年3月5日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，未建立起夫妻感情，并于2013年9月29日开始分居，原告于2013年11月28日向法院提起诉讼要求离婚，法院于2014年1月24日判决不准离婚，原、被告至今未共同生活。故向法院起诉要求判令准许原告田某红与被告胡某轩离婚，被告返还原告婚前财产，共同财产依法分割。
被告胡某轩辩称：原、被告虽然处于分居状态且未和好，但被告从没跟原告吵打过，分居系原告无故生气离家外出，故被告不同意离婚。
本案争议焦点如下：一、原告田某红与被告胡某轩是否符合法定离婚条件；二、原被告共同财产有哪些，应当如何分割。
原告田某红提交证据如下：1、原告田某红与被告胡某轩婚姻登记记录证明复印件一份；2、（2013）滑万民初字第325号民事判决书一份、送达回证各一份。
经审理查明：原告田某红与被告胡某轩系经媒人介绍认识，于2012年9月27日同居生活，于2013年3月5日办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前各生育一子，现随各自生活。2013年9月29日，原告田某红因与被告胡某轩生气离家外出，与被告分居至今。2013年11月28日，原告向法院起诉要求判决准许原被告离婚，2014年1月24日经法院判决不准离婚后至今，双方未和好，也未共同生活。原告无婚前个人财产。在庭审中，原告表示若判决准许离婚，自愿放弃分割共同财产。
上述事实有原告田某红提交的证据婚姻登记记录证明复印件一份、（2013）滑万民初字第325号民事判决书、送达回证各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告田某红曾向人民法院起诉要求与被告胡某轩离婚，且在第一次判决不准离婚后原被告仍然分居生活，证明原被告双方夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜；原告当庭表示若判决准许离婚，自愿放弃分割共同财产，本院予以支持；原告要求被告返还婚前财产，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告田某红与被告胡某轩离婚；
二、驳回原告田某红的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告田某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明河
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年四月七日
书 记 员 元 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2333号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，行长。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：高卫仓。
被告：王利红。
被告：张琪。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告高卫仓、王利红、张琪为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告高卫仓提前偿还透支本金及手续费合计279761.77元，并支付自2016年2月2日起至判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约计算的透支利息、滞纳金；2、对被告高卫仓所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3、被告王利红、张琪对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告高卫仓、王利红、张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告高卫仓向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约。2013年6月9日，被告高卫仓与原告签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同各一份。约定：被告高卫仓以其所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车抵押向原告借款人民币270920元（其中购车透支额260000元，分期付款业务服务费10920元），该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告高卫仓分36个月偿还借款，首期偿还金额为8300.31元，以后每期偿还金额为8238元；还款日为每月25日，如被告高卫仓未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取按日万分之五的利率计算的透支利息，并可计收复利、滞纳金、超限费等；如被告高卫仓连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告高卫仓立即清偿全部透支本息；主债权到期（包括提前到期），被告高卫仓未予清偿的，原告权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告张琪、王利红向原告出具贷款担保书各一份，自愿为被告高卫仓与原告签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同项下的债务进行连带责任保证。2015年6月11日，原告与被告高卫仓对浙J×××××号宝马牌小型轿车进行了抵押登记。后被告高卫仓按约还款至2015年9月25日后未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫仓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金及手续费279761.77元，并支付自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
二、被告高卫仓如未按期偿还上述款项，原告可就被告高卫仓所有的抵押给原告的牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告王利红、张琪对上述款项受偿后不足部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，依法减半收取2780元，由被告高卫仓、王利红、张琪负担，并在抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李伟星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月7日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被南宁市公安局邕宁分局决定取保候审，2014年5月25日被抓获，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2013年10月26日晚，被告人刘某某、向某某（已判决）、余某某（已判决）驾驶车辆，到南宁市青秀区青林路“上东国际阳光100”小区某房，由刘某某开锁，余某某看风放哨，向某某和刘某某入室盗窃现金1540元和一台三星手机。经鉴定，三星手机参考价格为910元。
2、2013年11月5日晚，被告人向某某、刘某某、余某某驾驶车辆，到南宁市邕宁区古榕路“富达苑”小区某房，由刘某某开锁，余某某开车接应，向某某和刘某某入室盗窃得一块手表。
3、2013年11月7日晚，被告人向某某、刘某某、余某某驾驶车辆，到南宁市西乡塘区大学东路101号广西机电职业技术学院东区某房，由刘某某开锁，余某某开车接应，向某某和刘某某入室盗窃得现金1000元、一台中兴手机、一条项链、一块手表、一本硬币纪念册和一个纪念品。经鉴定，中兴手机参考价格为665元，手表参考价格为4250元，硬币册参考价格195元。
综上，被告人刘某某盗窃物品价值共计8560元。
另查明，案发后，第三起被害人张某某被盗的现金30元、一台中兴手机、一条项链、一块手表、一本硬币纪念册和一个纪念品已被公安机关追回并发还张某某。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认照片、指认赃物及作案工具照片、证人向某某、余某某的证言、被害人赵某、孙某、苏某某、张某某的陈述、被告人刘某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人共同入户盗窃他人财物，数额为8560元，数额较大，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某均负责开锁和入户盗窃，系主犯，应按照参与的全部犯罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。因无证据证实本案第二起被害人苏某某被盗的手表实际价值，且该表去向不明，无法追缴，故本院无法做出退赔处理。本案被告人作案使用的宝骏牌轿车，经查非被告人本人所有，车辆所有人系刘文尖，依法应发还刘文尖。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某及同案犯共同退赔被害人赵某人民币一千三百元、退赔被害人孙某人民币九百五十元、退赔被害人邹志红人民币二百元，退赔被害人张某某人民币九百七十元（以上所有款项均已交至本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第525号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人傅毅（曾用名付毅），男，1989年7月23日出生于湖北省建始县（身份证号码4228221989********），汉族，中专文化程度，系上海东安保安公司员工，户籍所在地湖北省建始县邺州镇牛角水村3组18呈，暂住上海市青浦区香花桥街道朝阳村75号。2009年6月因吸毒行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留五日。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留。现押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人傅毅犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人傅毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月1日13时许，被告人傅毅饮酒后无证驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车，沿上海市青浦区北青公路由西向东行驶，至普光路以西约30米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人傅毅案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为83毫克。
另查明，被告人傅毅到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人傅毅在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过、查获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人傅毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅毅的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第525号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日21时许，在青州市谭坊镇西郑村宜家水饺店门前，被告人王某某与赵某某（已被行政处罚）因言语不和发生争执，继而厮打。厮打过程中，被告�王某某用拳将赵某某的左眼部打伤，致其左眼重度视力损害，经公安机关法医鉴定，其伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人王某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币52000元处结。被告人王某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人冀某某、王某甲、赵某甲、张某某的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、查询记录、办案说明、行政处罚决定书、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人王某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第552号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月15日被逮捕。
指派辩护人王丽丽，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：淄博市淄川区人民检察院指控：1、被告人陈某于2013年10月31日17时许，在淄博市淄川区，以借手机打电话为名诈骗贺某白色OPPO牌819型直板手机一部及现金600元，经鉴定该手机价值2088元。
2、被告人陈某于2013年7月26日21时许，在淄博市淄川区XX海参食馆后面的住宅楼处，以借手机打电话为名诈骗翟某白色三星牌I9300型直板手机一部，经鉴定该手机价值2898元。
3、被告人陈某于2013年冬天的一天，在淄博市淄川区中心数码广场XX通信处，以买电脑为由诈骗孙某组装电脑一台，经鉴定该电脑价值2900元。
4、被告人陈某于2014年1月10日、11日，在淄博市淄川区中心数码广场XX通信处，以买手机为由诈骗谭某苹果4S手机二部，经鉴定该物品价值5720元。
5、被告人陈某于2014年7月3日18时许，在淄博市淄川X**电影城处，以借手机打电话为名诈骗于某某金色苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值4482元。
6、被告人陈某于2014年8月14日16时许，在淄博市淄川区新银座“XXX”快餐店二楼处，以购买手串为由诈骗黄某某小叶紫檀手串三串，经鉴定该物品价值3200元。
7、被告人陈某于2014年1月份，到淄博市淄川区昆仑镇，分别以借用手机、从电脑上传信息为由诈骗翟某某苹果5手机一部、苹果4S手机一部，经鉴定该两部手机价值共计6523元。
综上，被告人陈某诈骗7起，诈骗财物价值共计28411元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人陈某认罪态度较好；系初犯；情节显著轻微；积极退赃。
经审理查明：1、被告人陈某于2013年10月31日17时许，在淄博市淄川区，以借手机打电话为名诈骗贺某白色OPPO牌819型直板手机一部及现金600元，经鉴定该手机价值2088元。
2、被告人陈某于2013年7月26日21时许，在淄博市淄川区XX海参食馆后面的住宅楼处，以借手机打电话为名诈骗翟某白色三星牌I9300型直板手机一部，经鉴定该手机价值2898元。案发后，被告人陈某家人退赔被害人经济损失。
3、被告人陈某于2013年冬天的一天，在淄博市淄川区中心数码广场XX通信处，以买电脑为由诈骗孙某组装电脑一台，经鉴定该电脑价值2900元。案发后，涉案电脑被被害人陈红追回。
4、被告人陈某于2014年1月10日、11日，在淄博市淄川区中心数码广场XX通信处，以买手机为由诈骗谭某苹果4S手机二部，经鉴定该物品价值5720元。案发后，被告人陈某家人退赔被害人谭某经济损失。
5、被告人陈某于2014年7月3日18时许，在淄博市淄川X**电影城处，以借手机打电话为名诈骗于某某金色苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值4482元。案发后，被告人陈某家人退赔被害人的经济损失。
6、被告人陈某于2014年8月14日16时许，在淄博市淄川区新银座“XXX”快餐店二楼处，以购买手串为由诈骗黄某某小叶紫檀手串三串，经鉴定该物品价值3200元。案发后，涉案的小叶紫檀手串被公安机关追回一串价值900元。
7、被告人陈某于2014年1月份，到淄博市淄川区昆仑镇，分别以借用手机、从电脑上传信息为由诈骗翟某某苹果5手机一部、苹果4S手机一部，经鉴定该两部手机价值共计6523元。被告人陈某家人退赔被害人经济损失。
综上，被告人陈某诈骗7起，诈骗财物价值共计28411元。
另查明，案发后，被告人陈某家人缴纳退赃款11631元，本案现已追缴、缴纳全部涉案的退赃款物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人贺某、翟某、孙某、谭某、于某某、黄某某、翟某某陈述，证实被诈骗的事实经过。2、证人证言。证人武某某证言，证实陈某卖给他三串小叶紫檀手串，他已卖掉两串手串，还有一串手串的事实。3、书证。发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人陈某系被传唤到案。照片，证实涉案被害人黄某某提供的其手机中存储的陈某本人的照片；证实被害人黄某某所持小叶紫檀手串的客观特征。收到条，证实于某某及其父亲于斌收到被告人陈某家人退赔被害人经济损失6200元的事实。欠条，证实被告人陈某骗取翟某某后打了6000元的欠条。户籍证明，证实被告人陈某在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、辨认笔录，证实贺某、于某某对被告人陈某的辨认。5、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的小叶紫檀手串一串被公安机关依法扣押的事实。6、价值认定书，证实涉案物品的价值。7、被告人陈某的供述。被告人陈某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赃，对其可从轻处罚。其辩护人关于被告人陈某系初犯，认罪态度较好，积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第524号
原告谢某。
委托代理人邢某蕊，广东维某律师事务所律师。
被告梁某，香港居民。
原告谢某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人邢某蕊到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经朋友介绍认识，××××年××月××日在湖南岳阳登记结婚。原、被告婚前接触时间少、了解不够充分，仓促结婚，在婚后一年左右的时间里，双方也仅是偶尔在香港或深圳小聚，期间经常为生活琐事争吵不断，双方关系陷入极度僵化。双方最后一次见面是在2009年7月，自此之后双方再无任何联络，一直分居至今（原告在深圳生活、被告在香港生活）。原告认为，双方婚姻没有感情基础，婚后双方共同生活时间很短，且双方婚后生活时间更少，双方分居已近四年，夫妻关系事实上已经名存实亡，现依法向法院起诉，请求判决：原、被告离婚。
被告梁某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年6月份相识，××××年××月××日，双方在湖南岳阳民政局登记结婚，婚后双方无子女，双方偶尔在香港或深圳相聚。双方登记结婚后，共同生活时间短，缺乏感情基础，故原告诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，短时间内办理结婚，婚后双方共同生活很短暂，缺乏足够的沟通和了解，未能建立夫妻感情，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，足见其也没有挽救婚姻关系的想法，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第524号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人邢某蕊，广东维某律师事务所律师。
被告梁某，男，香港居民。
原告谢某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人邢某蕊到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经朋友介绍认识，2008年12月30日在湖南岳阳登记结婚。原、被告婚前接触时间少、了解不够充分，仓促结婚，在婚后一年左右的时间里，双方也仅是偶尔在香港或深圳小聚，期间经常为生活琐事争吵不断，双方关系陷入极度僵化。双方最后一次见面是在2009年7月，自此之后双方再无任何联络，一直分居至今（原告在深圳生活、被告在香港生活）。原告认为，双方婚姻没有感情基础，婚后双方共同生活时间很短，且双方婚后生活时间更少，双方分居已近四年，夫妻关系事实上已经名存实亡，现依法向法院起诉，请求判决：原、被告离婚。
被告梁某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年6月份相识，2008年12月30日，双方在湖南岳阳民政局登记结婚，婚后双方无子女，双方偶尔在香港或深圳相聚。双方登记结婚后，共同生活时间短，缺乏感情基础，故原告诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，短时间内办理结婚，婚后双方共同生活很短暂，缺乏足够的沟通和了解，未能建立夫妻感情，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，足见其也没有挽救婚姻关系的想法，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第56号
原告武某强，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，初中文化。
诉讼代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告凡某某，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，初中文化。
原告武某强与被告凡某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某强及其诉讼代理人ＸＸ飞、被告凡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年登记结婚，婚后于2007年9月14日育有一女武林某，2008年9月18日生育一子武研某，后因双方感情不和，2014年6月16日双方协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议中约定儿子、女儿均由被告抚养，现实际抚养状况是女儿武林某由被告抚养，儿子武研某由原告抚养。为此诉讼请求：1、依法判令婚生子武研某由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方互不支付抚养费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚生子武研某是原告从其家中带走的，武研某生病时她也对武研某进行了照顾。
经审理查明，原、被告1999年登记结婚，婚后于2007年9月14日育有一女武林某，2008年9月18日生育一子武研某，后因双方感情不和，2014年6月16日双方协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议中约定儿子、女儿均由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费至孩子成年。现实际抚养状况是女儿武林某由被告抚养，儿子武研某由原告抚养。凡某某现居所不定，武研某在西洪乡武庄小学就读。
上述事实，由原、被告双方的庭审陈述、离婚证、离婚协议书、上蔡县西洪乡武庄小学证明、原告收入证明、证人武次卫、刘桂华、陈五妮等人的证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。虽然双方在离婚协议中对孩子的抚养权达成协议，但是在实际生活中，婚生女武林某由被告抚养、婚生子武研某由原告抚养，综合考虑原、被告双方的抚养能力，及目前孩子的生活情况，以不改变孩子的实际生活环境为宜，原告主张变更婚生子武研某的抚养权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
婚生女武林某由被告凡某某抚养、婚生子武研某由原告武某强抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，原告、被告各负150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王一梦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第56号
原告张某甲（又名任某甲），女，2008年11月19日生，汉族。
原告张某乙，男，2012年1月4日生，汉族。
法定代理人张某某，女，1983年3月3日生，汉族。
二原告共同委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律服务工作者。
被告任某乙，男，1972年2月6日生，汉族。
原告张某甲、原告张某乙诉被告任某乙抚养费纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 时 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15622号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1983年11月22日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈伟从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金123258.70元、分期余额263655.00元、透支利息7174.19元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1500.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈伟立即支付截止2017年6月1日的透支本金123258.70元、分期余额263655.00元、透支利息7174.19元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500.00元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金123258.70元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈伟承担。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，陈伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈伟发放了信用卡。陈伟从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，陈伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金123258.70元、分期余额263655.00元、透支利息7174.19元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈伟发放了信用卡，陈伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金123258.70元、分期余额263655.00元、透支利息7174.19元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500.00元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金123258.70元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3635元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第359号
申请执行人：宋文杰，女，1966年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区抚松路58号。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人宋文杰与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋文杰向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第359号
申请执行人：山东彼得成套设备有限公司。
被执行人：通化熔融还原金属科技有限公司。
本院于2014年8月27日立案执行山东彼得成套设备有限公司申请通化熔融还原金属科技有限公司缔约过失责任一案，根据已经发生法律效力的（2014）二鸭民初字第71号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人通化熔融还原金属科技有限公司应支付申请人山东彼得成套设备有限公司案款102300元，承担执行费434.5元。本院已执行0.0元，尚有102300元未执行，现因被执行人通化熔融还原金属科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）二执字第359号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：王宏昊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第471号
罪犯李顺华，男，1966年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）邵中刑一初字第27号事附带民事判决，以被告人李顺华犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10，000元，原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）湘刑一终字第316号刑事附带民事判决，对其维持原判。2003年12月8日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月，上述二次减刑均剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李顺华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李顺华减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1499号
原告：徐业涛，男，1992年12月5日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张龙，男，1988年1月11日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地，海南省海口市。
负责人：陈青松，该公司经理。
原告徐业涛为与被告张龙、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐业涛到庭参加了诉讼，被告张龙、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月3日21时30分许，原告驾驶摩托车在库二线由南向北行驶，行驶至事故�点时，与前方同向行驶右靠边的被告驾驶的长安福特轿车尾随相撞，造成徐业涛受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门事故责任认定，徐业涛负主要责任，张龙负次要责任。原告受伤后住院治疗5天，经诊断，中型闭合颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂、头皮挫裂伤、右眼钝挫伤。现原告诉至本院要求被告张龙及其车辆投保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失、衣物损失共计8802.41元，并由被告承担诉讼费用。
被告张龙未作答辩。
被告平安保险公司书面辩称：车在我公司投保了交强险及商业三者险20万元及不计免赔险，被保险人冯宇，我公司同意在合法范围内承担责任。对交强险责任范围合法合理事项予以认可，超出交强险部分按30%承担，医疗费凭发票原件、病历、清单与本次事故有关的予以认可，伙食补助费认可原告诉求，护理费未提交护理人员工作证明不予认可，交通费无法证明就医的时间、地点、次数相符合的不予认可，误工费未提交工作证明不予认可。综上，我公司对该起事故依据法律规定在相应赔偿限额范围内对合理部分进行赔偿，超出赔偿限额的部分不承担赔偿义务。
原告向本院提供了如下证据：
交通事故责任认定书，证明原告在此事故中负主要责任，张龙负次要责任。
医疗费收据、住院费用明细、住院病历，证明原告受伤后住院治疗5天，医疗费用支出7556.32元，经诊断中型闭合颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂、头皮挫裂伤、右眼钝挫伤。
救护车费用收据，证明原告救护车交通费支出350元。
原告提供的上述证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予�采信。
依据出庭当事人的庭审陈述及其提供的证据本院认定如下事实：2016年6月3日21时30分许，徐业涛无证驾驶无牌两轮摩托车沿库二线盘山县沙岭镇阳光大药房对面由南向北行驶时与前方同向行驶向右靠边的被告张龙驾驶的长安福特轿车尾随相撞，原告徐业涛受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经盘山县公安局交通管理大队事故责任认定，徐业涛无证驾驶无牌车辆未戴安全头盔，与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款、第八条、第十九条、第五十一条之规定。张龙驾驶机动车向右靠边时未开启转向灯，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条一款二项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定�第四十六条之规定认定，徐业涛负此事故的主要责任，被告张龙负此事故的次要责任。原告受伤后被送至盘山县沙岭中心卫生院急诊治疗后于当日转到盘锦市中心医院住院治疗5天，经诊断原告中型闭合颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂、头皮挫裂伤、右眼钝挫伤。此事故给原告造成经济损失8752.72元，其中医疗费7556.37元、住院伙食补助费100元（5天×20元）、误工费165.15元（5天×33.03元辽宁省农村居民人均纯收入）、护理费481.2元（5天×96.24元辽宁省居民服务业标准）、交通费（救护车）350元，衣物损失认定为100元。
同时查明：被告张龙驾驶的车辆以其妻子冯宇的名字在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依据审理中查明事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对证据充分的部分予以支持。对原告提出的误工费，因其未向本院提供减少收入的相关证据，故本院对这一费用依据辽宁省农村居民人圴纯收入标准予以计算，对原告提出的护理费，本院参照辽宁省居民服务行业标准予以计算。对原告提出衣物损失，系交通事故中必然发生的费用，本院酌定支持原告100元，对原告提出的摩托车损失，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。原告的经济损失应由被告张龙驾驶车辆的投保公司在交强险限额范围内不划分责任承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐业涛误工费、护理费、交通费996.35元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告徐业涛医疗费、住院伙食补助费7656.37元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告徐业涛100元，共计8752.72元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
�判员张莉莉
二〇一六年九月二十日
书记员 张佳圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2993号
罪犯刘小球，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）绍刑初字第357号刑事判决，以罪犯刘小球犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘小球在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小球在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小球提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小球准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静