四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1016号
上诉人（原审被告）：李碧琼，女，汉族，农民，住盐亭县茶亭乡。
委托代理人：陈龙（陈仕龙），男，汉族，农民，住四川省盐亭县茶亭乡，系李碧琼之夫。
委托代理人：方跃进，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈远明，男，汉族，农民，住四川省盐亭县茶亭乡。
委托代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
上诉人李碧琼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2013）盐民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人李碧琼及其委托代理人陈龙、方跃进，被上诉人陈远明及其委托代理人蔡自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2012年4月7日早上，李碧琼给陈远明打电话需要过渡，因陈远明迟迟未到，李碧琼将陈远明所撑船只栓船的铁锁链剪断，强行自己撑船过渡，为此，李碧琼与陈远明的儿媳妇张德英发生拉扯、打架。在相互拉扯、打架中，导致李碧琼受伤。2012年4月25日，经盐亭县茶亭乡樟禄村村民委员会主持双方调解，双方达成协议：一、张德英付李碧琼医药费150元；二、从调解之日起，农用船不准载人和钓鱼过河人；三、船工必须保证农民过渡搞农业生产；四、凡是过渡搞农业生产，不来撑船的，过渡人员有权破坏锁具。在该调解协议上，有李碧琼、张德英的签名、茶亭乡樟禄村村民委员会盖公章。2012年5月4日早上7时许，李碧琼与陈远明又为撑船过渡再次发生纠纷，陈远明的儿媳妇张德英听到李碧琼在与陈远明发生骂架时，张德英便从家里出来和李碧琼对骂。双方在发生骂架的过程中，李碧琼拿起撑船的木杆朝陈远明左肋处搓去，双方发生抓扯，导致陈远明左侧第五肋肋骨骨折和李碧琼面部损伤的损害后果的发生。对此，陈远明称，本次纠纷系李碧琼强行送人过河钓鱼所引起的纠纷。李碧琼称，本次纠纷系陈远明阻止其过河钓牛（放牛）所引起的纠纷。双方对本次纠纷发生的起因均只有本人陈述，无其他证据予以佐证。陈远明受伤后，于2012年5月4日，在盐亭县茶亭乡前头村卫生室治疗，花去医药费54元，在盐亭县柏梓中心卫生院花去治伤材料费3元后，于2012年5月6日住入盐亭县柏梓中心卫生院住院治疗，入院时被诊断为：1、左侧第五肋肋骨骨折；2、左肾囊肿；3、前列腺增生。于2012年5月13日出院，住院治疗8天，花去住院医药费1903.91元，出院医嘱（出院带药、注意事项、康复指导）（1）出院带药（头抱吠辛、Vc片、元胡止痛、接骨七里片等药物）；（2）、门诊随访，三月后复查胸片；（3）注意休息，避免剧烈活动。陈远明在住院期间，由其子陈作奉为其护理，陈远明受伤后，花去交通费150元。2012年5月4日，陈远明在与李碧琼发生拉扯、打架的过程中，导致李碧琼面部被抓伤，李碧琼受伤后，在盐亭县茶亭乡卫生院和盐亭县人民医院共计花去医药费331.55元，但李碧琼未提起反诉。
另查明：双方发生本次纠纷后，陈远明和张德英于当日下午3时和下午4时许在盐亭县茶亭乡场镇两次与李碧琼及其胞姐李作英、嫂嫂郑启蓉发生拉扯、打架，在拉扯、打架中，导致陈远明的儿媳妇张德英受伤（已另案处理）。
再查明：盐亭县茶亭乡财政所出具的《茶亭乡渡工人员工资花名册》证明，盐亭县茶亭乡樟禄村10组小沟子农用船系陈远明之子陈作奉管理。2007年至2012年期间，该船由张德英负责管理。
上述事实，有当事人的陈述、户籍信息复印件、陈远明入、出院证明、住院病历资料、用药清单、处方签和发票、被告受伤后的照片、盐亭县公安局柏梓派出所的询问笔录、盐亭县茶亭乡樟禄村村民委员会的书面证明、盐亭县茶亭乡人民政府的书面证明、船工操作证、渡工人员工资花名册、四川省自用船舶安全管理规定、授权委托书、出庭函等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：2012年5月4日上午7时许，原、被告为撑船过渡发生拉扯、打架中，导致原、被告均有不同程度的受伤，属于混合过错。特别是在纠纷发生过程中，导致原告陈远明左侧第五肋肋骨骨折和被告李碧琼面部损伤的损害后果的发生。对此，应由被告李碧琼对原告陈远明的损害后果承担其主要民事赔偿责任。原告陈远明承担次要责任，结合本案的事实和证据，应由被告李碧琼对原告陈远明的损害后果承担70%的民事赔偿责任，应由原告陈远明自行承担30%的民事赔偿责任。被告李碧琼在与原告陈远明发生拉扯、打架的过程中受伤，所花去的医药费331.55元，因被告李碧琼在本案中未提起反诉，本院不予审理。关于本案赔偿项目、标准的计算问题，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。一、原告陈远明的医药费1960.91元，有医疗机构的有效票据，应予认定；二、住院伙食补助费，原告住院8天，每天应按20元的标准计算较为合理，住院伙食补助费为160元（20元×8天）；三、营养费，原告住院8天，每天按20元的标准计算，营养费为160元（20元×8天）；四、误工费，原告要求按98天计算较高，没有医疗机构和司法鉴定机构的医学证明和鉴定意见予以证实，本院不予支持，其误工费应按原告实际住院的天数8天计算，每天按80元的标准计算较为合理，其误工费为640元（80元×8天）；五、护理费，原告住院8天，每天按60元的标准计算较为合理，其护理费为480元（60元×8天）；六、交通费150元有有效票据，应予认定；七、原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元较高，根据本案的实际，原告属高龄老人，原告的精神损害抚慰金应酌定为500元较为合理。原告陈远明应纳入赔偿的各项费用为4050.91元。结合本案实际，应由被告李碧琼对原告的损害后果，承担赔偿总额4050.91元的70%，计人民币2835.64元（4050.91元×70%），其余部分由原告陈远明自行承担。2012年5月4日上午7时许，在原、被告发生拉扯、打架的过程中，导致被告李碧琼面部受伤后，被告李碧琼所花去的医药费331.55元的问题，因被告李碧琼未提起反诉，在本案中，本院不予审理。为此，为了保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，遂判决：由被告李碧琼在本判决生效后10日内，一次性赔偿原告陈远明因人身损害的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用现金计人民币2835.64元，其余部分由原告陈远明自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费112元，由原告陈远明承担30元，被告李碧琼承担82元（原告已预交112元，在执行中，一并由被告李碧琼支付给原告陈远明）。
宣判后，原审被告李碧琼不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审法院认定上诉人在本次纠纷中承担70%的责任，属于认定事实不清，划分责任不当，请求撤销原判、依法改判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为双方当事人在本次纠纷中所占责任比例的认定。虽然双方当事人对本次纠纷发生的起因陈述不一，且本院也无法查明，但因陈远明的伤情系李碧琼的侵权行为造成的，故依照《民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”之规定，李碧琼应承担陈远明因本次纠纷产生的医疗费、护理费、误工费等费用。从2012年5月6日陈远明住入盐亭县柏梓中心卫生院住院治疗，入院时被诊断为：1、左侧第五肋肋骨骨折；2、左肾囊肿；3、前列腺增生的内容看，上诉人关于陈远明医治的病情并非全是李碧琼伤害所致的理由成立，本院应予支持。加之陈远明在从事过渡的过程中也未妥善处理好与乘渡人员之间的关系，从而导致双方均受到一定程度的伤害，其自身亦存在一定的过错，故原审法院酌定由陈远明对案涉损失自行承担30%的责任，李碧琼承担70%的责任并无不当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人李碧琼的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费112元，由上诉人李碧琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰大波
审 判 员 于红霞
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 丽