wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1842号
原告：牛金洲。
被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司。住所地：宁波市江东区民安路与桑田路交叉口东南面“宁波泰富广场”。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托代理人：胡晓梅，该公司员工。
原告牛金洲诉被告华润万家生活超市（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告牛金洲、被告华润万家的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月19日，原告在被告处预选家电时，被告处销售员向原告极力推荐一款TCL液晶电视，电视标签上标示的型号为L48E4690A1，售价为2999元／台，编码为1718750。销售员称该产品系新型号节能环保型，促销到月底。在销售员的推荐下，原告决定购买并刷卡支付了价款。销售员将送货单开具给原告，要求到货后以送货单换取发票。数周后，被告将商品送到原告住处，但经原告查验到货电视型号并非TCL液晶电视L48E4690A1，也非发票上载明的TCL液晶电视L48E469，而是TCL液晶电视L48E4690A型号。另经查，该款家电系2013年10月1日前出厂的旧能效标准的家电。原告认为被告通过商品标价签标示虚假商品，销售员现场用虚假商品说明、商品标准作引人误解的虚假宣传，通过增减1的手段混淆商品型号数字概念，使消费者误以为是新型号绿色环保型产品，诱骗消费者购买商品，构成欺诈。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告为原告购买的TCL液晶电视L48E4690A退货，并承担退货费用；二、被告退还原告为购买商品而支付的预付款2999元，并支付预付款的利息；三、被告赔偿原告购买此款商品价款三倍费用，共计8997元（2999元×3倍）；四、被告赔偿原告因维权诉讼支出的打字费、光盘购置费、刻录费、法院开庭出租费等共计210元。
被告华润万家生活超市（宁波）有限公司答辩称：原告在购买涉案电视时已经实际查看样品，且样品与其实际收到的商品一致。涉案商品在展示时机身标注有产品型号，被告在销售时不存在欺诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.照片与视频一组，拟证明被告出售涉案产品时商品标签与实际产品不符以及被告虚假宣传，存在欺诈的事实。
2.签购单、送货单复印件一份，发票复印件一份，拟证明原告向被告购买TCL液晶电视型号为L48E4690A1，但实际到货的TCL液晶电视型号为L48E4690A的事实。
3.中国效能网查询TCL液晶电视型号截图一份，TCL客服热线电话录音一份，拟证明TCL未生产型号为L48E4690A1产品的事实。
4.顾客投诉和处理记录本一份，拟证明被告曾给予被告类似商品退一赔三的处理的事实。
5.送货单、发票复印件以及购买视频一组，拟证明被告篡改多位消费者购买家电型号的事实。
6.发票一份，拟证明原告为本次维权所支出费用的事实。
经质证，被告认可原告在被告处购买了涉案商品，并认为证据4、证据5与本案不具有关联性。证据1中，部分照片与本案不具有关联性。另外，原告提交的证据可以证明原告在购买时实地查看了样品，被告并无欺诈。
上述证据，对方当事人对真实性无异议的证据，可以作为认定案件事实的依据；对方当事人对真实性有异议的证据，本院将根据全案证据综合予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月19日，原告自被告处购买TCL电视一台，价款2999元。被告标识该电视型号为TCL液晶电视L48E4690A1，而该产品实际型号为TCL液晶电视L48E4690A。后，原告收到被告送货的TCL液晶电视L48E4690A。
另查明，TCL电视生产商并未生产TCL液晶电视L48E4690A1型号产品。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案争议焦点为被告对涉案家电标识错误对消费者是否构成欺诈。被告未正确标识家电型号，存在不当，故对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。原告购买涉案产品时，被告所展示的产品机身标注有实际型号，原告收到商品与展示样品系相同型号。本案证据不足以证明被告在销售涉案产品中存在欺诈故意，原告要求被告支付三倍赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的退货费用尚未实际发生，另外原告要求被告承担诉讼支出并无法律依据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（宁波）有限公司返还原告牛金洲购买电视机价款2999元，原告牛金洲退还被告华润万家生活超市（宁波）有限公司TCL液晶电视L48E4690A一台，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告牛金洲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年一月八日
代书 记员 章益君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6481号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。
被告：赵海艳，女，汉族，1986年1月12日生，居民，住涟水县。
被告：张真录，男，汉族，1979年12月10日生，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称涟水农行）诉被告赵海艳、张真录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭，被告赵海艳到庭参加诉讼，被告张真录经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、被告赵海艳、张真录给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金218512.63元，利息2927.26元，合计221439.89元（利息算至2016年9月8日，之后的利息算至实际清偿之日止）；2、原告对被告赵海艳、张真录所抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月8日，被告赵海艳、张真录在原告处办理个人住房按揭贷款27万元，用于购买涟水县万香国际花园小区27幢501室房屋，期限15年，采用等额本息还款方式按月还款，由江苏深特置业有限公司提供阶段性保证担保。2014年3月21日，被告办好他项权证，2015年3月21日担保人解除保证责任。该笔贷款，被告连续还款至2016年6月8日。截止2016年9月8日，被告累计积欠原告本金218512.63元，利息2927.26元，本息共计221439.89元。贷款逾期后，因被告失联，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告至今未与原告取得联系，也未归还逾期贷款本息。
被告赵海艳辩称：原告起诉是事实，同意原告诉讼请求，但是现在正起诉和被告张真录离婚，不好还款。
被告张真录未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告赵海艳、张真录向原告申请购房贷款27万元。2012年2月1日，原告与被告赵海艳、张真录签订了个人购房担保借款合同，合同约定，被告赵海艳、张真录因购买涟水万香国际花园小区27幢501室房屋向原告借款27万元，借款期限为180个月，自2012年2月8日起至2027年2月7日止。还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日末月的20日。借款利率为自基准利率调整后的一个月后的借款发放对应日（如无对应日，则为该月最后一天）调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款，并宣布该合同项下的借款立即到期。同时，被告赵海艳、张真录将万香国际花园小区27幢501室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（所有权证号为L201408608），债权数额为18.5万元。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权、抵押权的一切费用。
2012年1月4日，原告向被告赵海艳、张真录放款27万元，到期日为2027年2月7日，贷款年利率为7.755%。放款后，被告赵海艳、张真录未能按期足额还款已超90天。截止2016年9月8日，被告累计欠原告借款本金218512.63元，利息2927.26元，本息合计221439.89元。被告赵海艳、张真录借款时系夫妻关系。
本院认为：原告与被告赵海艳、张真录之间签订的担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告赵海艳、张真录未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2016年9月29日原告向本院提起诉讼，被告赵海艳、张真录未能按期足额还款已超90天，故对原告宣布该合同项下的借款立即到期，要求被告赵海艳、张真录提前偿还所欠的贷款本息，并承担自2016年9月9日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及罚息的请求，本院予以准许。因万香国际花园27幢501室的房屋就上述贷款办理了抵押登记，故原告在上述抵押房屋价值27万元范围内享有优先受偿权。被告张真录经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告赵海艳、张真录在本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本息221439.89元，并承担自2016年9月9日起至还清之日止，按合同约定计算的利息（含利息、罚息）。
二、原告对被告赵海艳、张真录所抵押的房屋（所有权证号为L201408608）折价或者拍卖、变卖所得价款在27万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，公告费600元，合计5222元，由被告赵海艳、张真录负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第846号
原告段克虎，男，汉族，华池县人。
被告杨左皋，男，汉族，华池县人。
被告罗巧燕，女，汉族，华池县人，系杨左皋妻子。
原告段克虎与被告杨左皋、罗巧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段克虎与被告杨左皋、罗巧燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段克虎诉称，2014年8月23日，被告杨左皋与妻子罗巧燕，以五蛟法庭对面第四间房子作抵押，向原告段克虎借款58000元，约定借款期限3个月，月利率为2.4%，到期后，被告罗巧燕于2014年11月27日归还利息10000元，2015年6月27日归还利息2000元，原告曾多次索要，被告以无钱为由拒绝归还，现请求二被告归还借款及利息。
原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
2014年8月23日双方签订的借款协议原件一份，用以证明二被告2014年8月23日借原告58000元的事实。
被告杨左皋辩称，2013年农历2月22日借原告本金32000元，期限10个月，连本带息书写40000元借据一份。到期后因无钱给付，于2014年农历5月23日将借据换为欠款54500元，2014年农历8月23日再次将借据更换为欠款58000元，当原告又一次要求更换借据时被他拒绝，原告才向法院提起了诉讼，他愿分期归还借原告本金32000元并给付正常的利息。
被告罗巧燕辩称，2013年农历2月22日，因要给她舅舅还帐，她丈夫杨左皋向段克虎借款，他们两个协商好，叫她签字，借款是32000元，期限10个月，利息8000元，当时写的借据欠款40000元，到期后，没能力归还，经过两次本利相加换借据，利滚利算到58000元。原告又一次要求换借据被她拒绝。后于2014年农历11月27日还了10000元，2015年农历6月23日还了2000元，现同意归还原告本金及合理的利息。
二被告未向法庭提交证据。
经本院主持质证、认证，对原告提供的借据，二被告认为是经过利滚利后所签，实际借款本金为32000元，时间2013年（农历）2月22日，月利率为2分。在原告提供的证据上利率部分有涂改，不应认定。
经审理查明，2013年农历2月22日二被告向原告借款32000元，借期10个月，到期后，被告无钱给付本息，2014年5月23日经核息后将借据更换为欠款54500元，还款期限三个月，2014年8月23日到期，二被告无钱给付，经双方核息后，再次更换借据，签订了58000元的借款协议，约定期限三个月，被告罗巧燕于2014年11月27日给付10000元利息，2015年6月27日给付2000元利息，原告曾多次索要，二被告认为利滚利再签借据不合理拒绝归还，经多次协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，但原告以二被告到期不归还本息，多次将利息计入本金更换借据的行为不符合有关规定，其借款本金为32000元应予以确认，双方对约定的利率有争议，应按年利率24%予以支持。双方约定以二被告的财产门面房作为抵押亦符合法律规定，应予采信。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨左皋、罗巧燕一次性给付原告段克虎借款本金32000元，并按年利率的24%从2013年农历2月22日起至实际给付之日的利息（含已给付12000元）；
二、上述款项如不按判决限定时间给付现金，则以二被告在五蛟街道的门面房折抵作为执行标的。
上述款项限本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨左皋、罗巧燕共同负担1000元，原告段克虎负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵江山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭德成
甘肃省华亭县人民法院
杨 西 涛 与 华 煤 集 团 矿 材 制 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第846号
原告杨西涛，男，汉族，生于1967年5月20日。
被告华煤集团矿材制品有限公司，住所地：华亭县安口镇立新村。
法定代表人袁小平，该公司经理。
本院在审理原告杨西涛与被告华煤集团矿材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨西涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨西涛撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告杨西涛承担。
审判员 张小彦
二〇一五年六月十二日
书记员 王秀秀
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01097号
原告赵芳芳，女，1984年8月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所。
委托代理人董亮，安徽万世律师事务所实习律师。
被告胡基平，男，1979年3月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人奚兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人疏旺，安徽锦和律师事务所律师。
原告赵芳芳诉被告胡基平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳的委托代理人李锐、董亮，被告胡基平及其委托代理人奚兵、疏旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵芳芳诉称：2013年6月1日，被告胡基平因经济周转困难从原告处借款114000元，约定月利率2%，五个月还清，如五个月内未还，违约金为每日100元。此款借出后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告胡基平立即归还原告赵芳芳借款11400元，并自2013年6月1日起按月利率2%的标准支付借款利息至2013年11月1日止；二、被告胡基平自2013年11月1日起每日支付原告违约金100元至借款实际给付之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡基平辩称：被告没有收到原告出借的款项114000元。事实情况为：2012年7月份案外人赵伦红从原告处借款70000元，胡基平作为担保人在借条上签名。后原告与赵伦红失去联系，遂找到胡基平，胡基平碍于情面，在超过担保期间的情况下，应原告的要求，于2013年6月1日以借款人的身份向原告出具借条一份，借条上的金额114000元系70000元本金加上利息44000元累计后的数额。虽然被告出具了借条，但对借款数额仅认可70000元，利息不能计入本金重复计算。同时，原告主张的违约金数额过高，不应支持。
经审理查明：2013年6月1日，被告胡基平向原告出具借条一份，载明：“今借到赵芳芳现金壹拾壹万肆仟元整（￥114000）。借款人：胡基平。2013.6.1。”同时在借条上约定，每月还款不低于本金的20%，余额按月利率2%计息，五个月还清。如不能按约还款按每日100元支付违约金。该份借条系对2012年借款的本金及利息累加后重新出具的借条。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条原件、个人账户交易明细等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵芳芳提供胡基平出具的借条原件，主张胡基平归还借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。关于借款数额，庭审中，原、被告双方均表示114000元的借条，是对2012年的借款本金加上利息累加计算后重新出具的条据，但双方对借款本金的具体数额分歧较大。因原告未提供2012年借款的原始借据，其提供的个人账户交易明细，仅能反映2012年7月26日原告从其账户中支出过40000元款项，并不能证实已向被告履行了出借义务及实际出借款项的数额。此种情况下，鉴于被告自认借款本金为70000元，故本院对此予以确认。
关于借款利息及违约金的支付，因双方在借条上对于还款期限、利息支付、逾期还款违约金均有约定，对于还款期限届满前的利息，原告主张自2013年6月1日起按月利率2%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持；对于2013年11月1日还款期限届满后的逾期还款违约金，约定明显过高，根据被告胡基平请求，本院予以调整，其违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡基平于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告赵芳芳借款本金70000元，并自2013年6月1日起按月利率2%的标准支付借款利息至2013年11月1日止；
二、被告胡基平于本判决生效之日起十日内，自2013年11月2日起以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告赵芳芳逾期付款违约金至本生效判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告胡基平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月一日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01097号
原告赵芳芳，女，1984年8月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人李锐。
委托代理人董亮。
被告胡基平，男，1979年3月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人奚兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人疏旺，安徽锦和律师事务所律师。
原告赵芳芳诉被告胡基平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳的委托代理人李锐、董亮，被告胡基平及其委托代理人奚兵、疏旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵芳芳诉称：2013年6月1日，被告胡基平因经济周转困难从原告处借款114000元，约定月利率2%，五个月还清，如五个月内未还，违约金为每日100元。此款借出后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告胡基平立即归还原告赵芳芳借款11400元，并自2013年6月1日起按月利率2%的标准支付借款利息至2013年11月1日止；二、被告胡基平自2013年11月1日起每日支付原告违约金100元至借款实际给付之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡基平辩称：被告没有收到原告出借的款项114000元。事实情况为：2012年7月份案外人赵伦红从原告处借款70000元，胡基平作为担保人在借条上签名。后原告与赵伦红失去联系，遂找到胡基平，胡基平碍于情面，在超过担保期间的情况下，应原告的要求，于2013年6月1日以借款人的身份向原告出具借条一份，借条上的金额114000元系70000元本金加上利息44000元累计后的数额。虽然被告出具了借条，但对借款数额仅认可70000元，利息不能计入本金重复计算。同时，原告主张的违约金数额过高，不应支持。
经审理查明：2013年6月1日，被告胡基平向原告出具借条一份，载明：“今借到赵芳芳现金壹拾壹万肆仟元整（￥114000）。借款人：胡基平。2013.6.1。”同时在借条上约定，每月还款不低于本金的20%，余额按月利率2%计息，五个月还清。如不能按约还款按每日100元支付违约金。该份借条系对2012年借款的本金及利息累加后重新出具的借条。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条原件、个人账户交易明细等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵芳芳提供胡基平出具的借条原件，主张胡基平归还借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。关于借款数额，庭审中，原、被告双方均表示114000元的借条，是对2012年的借款本金加上利息累加计算后重新出具的条据，但双方对借款本金的具体数额分歧较大。因原告未提供2012年借款的原始借据，其提供的个人账户交易明细，仅能反映2012年7月26日原告从其账户中支出过40000元款项，并不能证实已向被告履行了出借义务及实际出借款项的数额。此种情况下，鉴于被告自认借款本金为70000元，故本院对此予以确认。
关于借款利息及违约金的支付，因双方在借条上对于还款期限、利息支付、逾期还款违约金均有约定，对于还款期限届满前的利息，原告主张自2013年6月1日起按月利率2%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持；对于2013年11月1日还款期限届满后的逾期还款违约金，约定明显过高，根据被告胡基平请求，本院予以调整，其违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡基平于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告赵芳芳借款本金70000元，并自2013年6月1日起按月利率2%的标准支付借款利息至2013年11月1日止；
二、被告胡基平于本判决生效之日起十日内，自2013年11月2日起以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告赵芳芳逾期付款违约金至本生效判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告胡基平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月一日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00919号
原告：钟礼智，男，1976年6月15日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈业华，男，1978年5月22日出生，汉族，沭阳绿洲苗圃业主，住江苏省沭阳县。
原告钟礼智与被告陈业华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，由审判员洪亦彬独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告钟礼智及其委托代理人汤维林到庭参加诉讼、被告陈业华经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟礼智诉称：2015年原告向被告订购葱兰草180万芽，由被告送货上门且约定如一方违约需赔偿对方4万元损失，原告按约交付给被告预付款5000元。协议签订后，被告以各种借口拒不履行协议，由于原告所接工程工期紧急，迫使原告从别处花高价购买葱兰草，致原告经济损失数万元，原告只能诉请法院，请求依法判令被告返还原告预付款5000元，并赔偿给原告造成的违约损失40000元。
被告陈业华未做答辩。
本案争议焦点：原告钟礼智要求被告陈业华返还原告预付款5000元，并赔偿给原告造成的违约损失40000元是否有事实和法律依据。
原告钟礼智为支持自己的诉讼主张提供以下四组证据：⑴2015年4月15日，原、被告双方签订的：关于订购葱兰草的协议，证明原、被告约定对商品的具体运送方式及签收方式等一些明确约定；⑵收条，证明被告收到原告定金5000元，同时证明原告已经按照合同约定履行了自己的义务；⑶原告与安徽中新市政建设有限公司签订的劳务协议及中标书各一份，证明原告承接了和县经济开发区标准化厂房绿化工程；⑷原告与芜湖高某签订的购买葱兰草协议书、高某身份证复印件及高某收条各一份，证明由于被告违约不送货，原告只能从别人处订购葱兰草，多支付货款36000元。
被告对上述证据未予质证。
被告针对焦点未提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，因均系原件，且被告未提供任何相反证据予以反驳，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定，其证明意见亦符合逻辑和情理，亦予以支持。
本庭对原告当庭提供的证人高某在庭后作了调查，调查结果与原告提供的证据证明的事实相一致。
经审理查明，2014年11月7日，安徽中新市政建设有限公司收到安徽省建设工程招标投标中标通知书，中标获得和县经济开发区标准化厂房绿化工程施工。2015年2月5日，原告钟礼智与安徽中新市政建设有限公司签订劳务协议，由钟礼智完成经济开发区标准化厂房绿化工程相关业务。2015年4月15日，原、被告双方签订了一份订购葱兰草的协议，约定原告向被告购买葱兰草180万芽（64株×4芽×7000㎡），每芽单价0.04元，含运送力资在内，乙方（卖方）负责送货上门：分别于4月22日送一次900万芽，4月25日送一次900万芽，在4月30日期间内乙方不得单方提高单价；如哪一方违约，则应承担40000元经济损失；同时，原告钟礼智向被告陈业华预交定金5000元。由于被告一直未给原告送货，原告遂于2015年4月28日与安徽省芜湖市鸠江区清水镇清水行政村春光自然村的高某签订订购葱兰草协议，另行订购葱兰草180万芽，定价每芽单价0.06元，多支付货款36000元，亦同时向高某预交定金5000元。2015年8月4日原告以被告不讲诚信，收到预付款而不按约定供货，显属违约为由诉至本院，请求法院依法判令被告返还原告定金5000元，并要求被告支付约定的违约金40000元。
本院认为，民事活动应诚实信用。原、被告双方买卖葱兰草合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方约定的权利和义务受法律保护。被告收取定金后，不按约定向原告送货，导致原告不得不在工程期限内向第三方另行订立买卖协议，造成直接经济损失36000元。被告陈业华除依法返还原告预交的定金5000元外，应对因其违约给对方造成的直接经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、判决被告陈业华于本判决生效后三日内返还原告钟礼智订金5000元，并赔偿因违约给原告造成的直接经济损失36000元，合计41000元。
二、驳回钟礼智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告陈业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 洪亦彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 周盼盼
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1290号
原告：于某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民。
被告：段某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某与被告段某为离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 张明海
二〇一三年十一月十一日
书记员 于 锋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第623号
原告承德华北物流有限公司。
法定代表人杨广和，董事长。
委托代理人姚丙山，承德华北物流有限公司行政部经理。
被告李旭，市民，住平泉县。现住平泉县。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
原告承德华北物流有限公司与被告李旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告承德华北物流有限公司的委托代理人姚丙山、被告李旭及其委托代理人郭玉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李旭诉我公司确认劳动关系纠纷一案，平劳人仲裁案字（2013）第338号裁决认定我公司与李旭之间存在劳动关系，我公司认为此裁决有失公正，理由如下：一、李旭的工作单位华北物流治安办公室是平泉县公安局为便于维护华北物流园区的治安秩序设立的派出机构，不是我公司的组成部分。二、李旭穿着的警服和发生交通事故时驾驶的警车的配置单位为平泉县公安局，不是我公司。三、我公司依法制定的各项劳动规章制度不适用于李旭，李旭不受我公司的劳动管理，未从事我公司的劳动。四、李旭提供的劳动不是我公司的组成部分。上述事实足以证明李旭与我公司之间不存在劳动关系。对平泉县委、县政府设立华北物流办公室之举，我公司感激不尽，所以我公司对该治安办公室的工作给予了大力支持，比如提供部分经费、为干警和协警发放补助性工资等。但这些事实只能证明我公司支持治安办公室的工作，并不改变李旭的用工主体，不能证明李旭与我公司之间存在劳动关系。请求依法确认我公司与李旭之间不存在劳动关系。
被告辩称，2013年4月份我经原告处副经理李宝森介绍到原告处从事园区巡逻工作，我的工资由原告发放，我在治安办公室协助干警从事原告园区安全保卫等工作。在2013年7月10日晚我乘坐边宏达驾驶的冀H07**号警车在园区巡逻执行任务时发生交通事故，致使我受伤。因我未与原告签订劳动合同，故我向仲裁委员会申请仲裁，要求确认我与原告间存在劳动关系，仲裁委依法裁决我与原告存在劳动关系，其裁决是正确的，请求法院依法判决我与原告间存在劳动关系。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
平泉县人民政府平政2007（68）号平泉县人民政府关于印发扶持承德华北物流中心建设和经营的若干政策的通知。证明华北物流治安办是依据文件由平泉县公安局设立的派出机构。
2、2013年11月12日平泉县交警大队责任认定书。证明被告出事地点是在华北物流园区外的卧龙镇杏树园子村路段。
被告的质证意见，对证据1、2真实性没有异议。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2013年11月12日平泉县交警大队责任认定书，证明2013年7月10日李旭在工作时发生交通事故受伤。
2、2013年11月12日裴育民自己书写的工作说明，证明2013年7月10日晚9点30分，裴育民给治安办打电话，通知李旭等配合裴育民进行治安工作，在配合工作工程中边宏达驾驶汽车发生交通事故，造成车内李旭受伤；同时也说明当晚李旭在治安办值班。
3、仲裁卷第22页庭审笔录中李旭笔录，李旭承认由华北物流公司副总李宝森介绍去华北物流公司上班，并且华北物流公司认可此事实。
4、仲裁卷第23-24页裴育民出庭证言。证明李旭是经人介绍去华北物流公司工作，工资由原告全额发放，是原告的员工，与原告存在劳动关系，但归治安办管理和使用。
原告质证意见，对证据1真实性没有异议，但被告称在工作中受伤不认可，发生事故地点在杏树园子村路段距离华北物流园区较远；而被告主要工作范围是华北物流园区治安，发生地点不在物流园区内。对证据2有异议，华北物流公司给被告等发的是补助性工资，其中车辆、经费与公安局有口头协议，用车费用、人员是华北物流公司提供经费，但是治安办的警车是公安局配备的，现在警车的用油费、和修理费都是由我公司支付。对证据3有异议，李旭确实是李宝森介绍到治安办工作的不是去物流公司工作，李宝森亲自和我说过此事。但是李宝森已经不在公司工作，而我公司招聘人员有严格程序，而且我们有录用人员的正式底案、信息表、劳动合同、人员名册。对证据4有异议，裴育民说被告是我单位职工，但是没有任何手续，不能证明李旭是我华北物流公司的人员。
证据的分析与认定：被告对原告的证据没有异议及原告对被告的证据1没有异议，本院予以采信。根据本院所采信的以上证据及原、被告在庭审中陈述，被告的证据2、3、4能够证明被告在园区从事治安巡逻工作，工资有原告发放。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2014年4月24日，被告李旭经原告承德华北物流有限公司副经理李宝森介绍到原告处从事园区巡逻工作。2013年7月10日被告李旭乘坐边宏达驾驶的冀H07**警号小型轿车在原告园区巡逻时发生交通事故受伤。工作期间被告李旭的工资由原告承德华北物流有限公司发放。
本庭被告经原告处副经理介绍的原告处工作，工资由原告发放。原告委派被告到华北物流治安办公室协助干警从事园区安全保卫工作，其工作性质实质是华北物流工业园区保安，是保安性质的工作人员，在业务上接受治安办公室的指导，为便于工作办公地点的治安办公室。被告为原告提供有报酬返的劳动，双方具有劳动关系的主要特征，因此，原被告双方存在劳动关系。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条之规定，判决如下：
原告承德华北物流有限公司与被告李旭之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年八月二十二日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国物权法》
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第623号
原告承德华北物流有限公司。
法定代表人杨广和，董事长。
委托代理人姚丙山，男，1961年8月22日生，满族，承德华北物流有限公司行政部经理。
被告李旭，男，1989年4月10日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇兴平北路**号。现住平泉县平泉镇双兴家园*期商机家属楼。身份证号：1308231989********。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
原告承德华北物流有限公司与被告李旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告承德华北物流有限公司的委托代理人姚丙山、被告李旭及其委托代理人郭玉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李旭诉我公司确认劳动关系纠纷一案，平劳人仲裁案字（2013）第338号裁决认定我公司与李旭之间存在劳动关系，我公司认为此裁决有失公正，理由如下：一、李旭的工作单位华北物流治安办公室是平泉县公安局为便于维护华北物流园区的治安秩序设立的派出机构，不是我公司的组成部分。二、李旭穿着的警服和发生交通事故时驾驶的警车的配置单位为平泉县公安局，不是我公司。三、我公司依法制定的各项劳动规章制度不适用于李旭，李旭不受我公司的劳动管理，未从事我公司的劳动。四、李旭提供的劳动不是我公司的组成部分。上述事实足以证明李旭与我公司之间不存在劳动关系。对平泉县委、县政府设立华北物流办公室之举，我公司感激不尽，所以我公司对该治安办公室的工作给予了大力支持，比如提供部分经费、为干警和协警发放补助性工资等。但这些事实只能证明我公司支持治安办公室的工作，并不改变李旭的用工主体，不能证明李旭与我公司之间存在劳动关系。请求依法确认我公司与李旭之间不存在劳动关系。
被告辩称，2013年4月份我经原告处副经理李宝森介绍到原告处从事园区巡逻工作，我的工资由原告发放，我在治安办公室协助干警从事原告园区安全保卫等工作。在2013年7月10日晚我乘坐边宏达驾驶的冀H07**号警车在园区巡逻执行任务时发生交通事故，致使我受伤。因我未与原告签订劳动合同，故我向仲裁委员会申请仲裁，要求确认我与原告间存在劳动关系，仲裁委依法裁决我与原告存在劳动关系，其裁决是正确的，请求法院依法判决我与原告间存在劳动关系。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
平泉县人民政府平政2007（68）号平泉县人民政府关于印发扶持承德华北物流中心建设和经营的若干政策的通知。证明华北物流治安办是依据文件由平泉县公安局设立的派出机构。
2、2013年11月12日平泉县交警大队责任认定书。证明被告出事地点是在华北物流园区外的卧龙镇杏树园子村路段。
被告的质证意见，对证据1、2真实性没有异议。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2013年11月12日平泉县交警大队责任认定书，证明2013年7月10日李旭在工作时发生交通事故受伤。
2、2013年11月12日裴育民自己书写的工作说明，证明2013年7月10日晚9点30分，裴育民给治安办打电话，通知李旭等配合裴育民进行治安工作，在配合工作工程中边宏达驾驶汽车发生交通事故，造成车内李旭受伤；同时也说明当晚李旭在治安办值班。
3、仲裁卷第22页庭审笔录中李旭笔录，李旭承认由华北物流公司副总李宝森介绍去华北物流公司上班，并且华北物流公司认可此事实。
4、仲裁卷第23-24页裴育民出庭证言。证明李旭是经人介绍去华北物流公司工作，工资由原告全额发放，是原告的员工，与原告存在劳动关系，但归治安办管理和使用。
原告质证意见，对证据1真实性没有异议，但被告称在工作中受伤不认可，发生事故地点在杏树园子村路段距离华北物流园区较远；而被告主要工作范围是华北物流园区治安，发生地点不在物流园区内。对证据2有异议，华北物流公司给被告等发的是补助性工资，其中车辆、经费与公安局有口头协议，用车费用、人员是华北物流公司提供经费，但是治安办的警车是公安局配备的，现在警车的用油费、和修理费都是由我公司支付。对证据3有异议，李旭确实是李宝森介绍到治安办工作的不是去物流公司工作，李宝森亲自和我说过此事。但是李宝森已经不在公司工作，而我公司招聘人员有严格程序，而且我们有录用人员的正式底案、信息表、劳动合同、人员名册。对证据4有异议，裴育民说被告是我单位职工，但是没有任何手续，不能证明李旭是我华北物流公司的人员。
证据的分析与认定：被告对原告的证据没有异议及原告对被告的证据1没有异议，本院予以采信。根据本院所采信的以上证据及原、被告在庭审中陈述，被告的证据2、3、4能够证明被告在园区从事治安巡逻工作，工资有原告发放。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2014年4月24日，被告李旭经原告承德华北物流有限公司副经理李宝森介绍到原告处从事园区巡逻工作。2013年7月10日被告李旭乘坐边宏达驾驶的冀H07**警号小型轿车在原告园区巡逻时发生交通事故受伤。工作期间被告李旭的工资由原告承德华北物流有限公司发放。
本庭被告经原告处副经理介绍的原告处工作，工资由原告发放。原告委派被告到华北物流治安办公室协助干警从事园区安全保卫工作，其工作性质实质是华北物流工业园区保安，是保安性质的工作人员，在业务上接受治安办公室的指导，为便于工作办公地点的治安办公室。被告为原告提供有报酬返的劳动，双方具有劳动关系的主要特征，因此，原被告双方存在劳动关系。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条之规定，判决如下：
原告承德华北物流有限公司与被告李旭之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年八月二十二日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国物权法》
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第623号
原告吴xx，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡太平村**号。
委托代理人钟xx，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告余xx，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡安全村**号。
原告吴xx与被告余xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月8日登记结婚，翌年12月生育共同之子吴xx，一直随原告生活。原、被告婚后前段夫妻感情尚好，后因被告对家庭不负责任，对小孩不关心，双方常因琐事发生争吵。被告常与原告作对，致原告苦心经营的快餐店、装饰店均以亏本告终，至今负债累累。双方曾协商离婚，因被告要求无理，无法达成一致协议。自2010年起双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告特向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，共同之子吴烨涛由原告抚养；由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2008年元月7日经人介绍相识，随后建立恋爱关系，同年正月十二办理订婚酒，10月8日登记结婚，农历十一月按农村风俗办理结婚酒。2009年元月19日生育共同之子吴xx，大部分时间随原告母亲生活。婚后原、被告同在岳阳经营快餐店，八个月后因生意不好关掉快餐店。2010年原、被告先后到达广东，后一同在广东经营装饰店。2011年因被告另行务工，原告开始一人经营，同年农历五月原告将装饰店转卖他人。此后原、被告分别在不同地方打工，2012年年底双方一同回家过年。2013年正月初六，原告外出，双方开始分居。原、被告在岳阳及广东共同生活期间均因家庭琐事发生过争吵。2014年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告于2008年元月7日经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，婚前基础一般。婚后生育了共同之子吴xx，经过共同生活建立了较好的夫妻感情。共同生活期间原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生。双方自2013年正月开始分居，至今分居时间不长。原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多从建设完整和谐的家庭角度出发，多为子女的健康成长考虑，加强沟通，改正自身缺点，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴xx与被告余xx离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭丽平
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2293号
罪犯常龙，男，1988年2月28日出生，汉族，河北省昌黎县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）秦刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人常龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2010年11月16日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑三终字第62号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年2月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯常龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯常龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次；2015年7月25日、2016年1月25日、7月25日获得记功奖励3次；2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈某、朱某及罪犯证明人胡挑良、何某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯常龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00921号
原告金某某，女，
被告孟某，男，
本院在审理原告金某某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 高学峰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00921号
原告金玉亭，女，1990年6月6日生，汉族，无极县里城道乡北合庄村人，现住本村，身份证号130130199006062469。
被告孟杨，男，1990年12月22日生，汉族，无极县里城道乡东西后村人，现住本村，身份证号130130199012222414。
本院在审理原告金玉亭诉被告孟杨离婚纠纷一案中，原告金玉亭于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉亭申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉亭撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金玉亭负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 高学峰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执705号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人项加秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00401号，依法向被执行人项加秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项加秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项加秋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项加秋（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第407号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人刘益波。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]703号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘益波未经有权机关批准，于2012年8月1日擅自动工占用大福镇文利村稻田93.6㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]703号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘益波退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]703号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01201号
原告项城市人民政府光武办事处。
法定代理人王振华，该办事处主任。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告罗其安，男，汉族，1958年生，住项城市光武办事处。
被告董志（治）梅，女，汉族，1958年生，住址同罗其安，系罗其安之妻。
被告罗雪荣，女，汉族，1986年生，住址同罗其安，系罗其安之女。
本院在审理原告项城市人民政府光武办事处诉被告罗其安、董志梅、罗雪荣不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，被告已将不当得利款全额返还给原告，双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项城市人民政府光武办事处撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告项城市人民政府光武办事处承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
审 判 员 王艳玲
二〇一五年五月二十九日
代书记员 邓园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3055号
原告：翁国洪，男，1985年5月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：陈军莲，女，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王培林，男，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告翁国洪与被告陈军莲、王培林买卖合同纠纷一案，因本案被告下落不明需发公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 梁芮玲
人民陪审员 何益谦
二〇一七年七月四日
书 记 员 李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初3055号原告：翁国洪，男，1985年5月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：陈军莲，女，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王培林，男，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克�。原告翁国洪与被告陈军莲、王培林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁国洪的委托诉讼代理人余莲花到庭参加诉讼，被告陈军莲经本院传票传唤、被告王培林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翁国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48000元；2、责令被告负担本案案件受理费、邮寄费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告称资金紧张，便向原告借款48000元，两被告承诺2015年12月30日之前归还。借款到期后被告至今不予偿还。为了维护原告的合法权益得到保护，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈军莲、王培林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告陈军莲、王培林向原告翁国洪出具借条一张，载明借原告翁国洪现金48000元并约定2015年12月30日之前归还。另查明，被告陈军莲、王培林多次在原告翁国洪处拿货，所欠货款经双方认可之后被告陈军莲、王培林向原告翁国洪出具该张借条。以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为人，买受人应该按照约定的数额及时间支付价款。被告陈军莲、王培林向原告翁国洪出具借条载明欠款金额及还款时间，其应当按约及时履行。故原告翁国洪要求被告陈军莲、王培林返还借款48000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军莲、王培林给付原告翁国洪货款48000元。以上被告应付原告�项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，邮寄送达费40元，公告费390元，以上合计1430元（原告已预交），由被告陈军莲、王培林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  何益谦人民陪审员  梁芮龄二〇一七年十月十三日书 记 员  李天雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第199号
原告周明珠，无固定职业。
委托代理人徐永宁，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告杨校证，山东福康全环保科技有限公司法定代表人。
被告刘常玲。
被告山东福康全环保科技有限公司。住所地烟台市福山区鸿福街**号。
法定代表人杨校证，该公司经理。
原告周明珠诉被告杨校证、被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明珠的委托代理人徐永宁到庭参加了诉讼，被告杨校证、被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明珠诉称，2010年12月7日，我与被告杨校证在签订的借款合同中约定，被告杨校证向我借款325600元，借款利率为月利率4%。同日，被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司与我分别签订了保证合同，被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司为被告杨校证的上述借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后，我多次向被告杨校证主张欠款均未果，被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司也未承担连带保证责任。故请求被告偿还借款本金325600元、利息279856元（按同期银行贷款利率的4倍自2010年12月7日暂计算至2014年3月5日），同时自2014年3月6日至被告还清欠款之日止仍按同期银行贷款利率的4倍计付利息。
三被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月前，被告杨校证多次向原告周明珠借款。2010年12月7日，双方对账确认被告杨校证共拖欠原告借款325600元。同日，原告周明珠与被告杨校证签订借款合同确认了该借款事实，并约定借款利率为月利率4%。同日，被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司与原告周明珠分别签订了保证合同，被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司为被告杨校证的上述借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后至今，被告杨校证分文未还，被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司也未承担连带保证责任。原告遂具状请求被告杨校证偿还借款本金325600元、利息279856元（按同期银行贷款利率的4倍自2010年12月7日暂计算至2014年3月5日），同时自2014年3月6日至被告还清欠款之日止仍按同期银行贷款利率的4倍计付利息；并由被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、保证合同、户籍资料、工商登记材料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨校证向原告周明珠举借人民币325600元的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告杨校证有义务向原告周明珠偿还所欠借款本息。被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司作为该借款的连带责任保证人，应当对被告杨校证的上述还款义务承担连带清偿责任。原告周明珠与被告杨校证约定的借款利率超出了国家法律规定的范围，现原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计付利息，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨校证于本判决生效之日起十日内经本院偿还给原告周明珠借款本金325600元、利息279856元（按同期银行贷款利率的4倍自2010年12月7日暂计算至2014年3月5日），同时自2014年3月6日至被告还清欠款之日止仍按同期银行贷款利率的4倍计付利息；并由被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司承担连带清偿责任。
如果被告杨校证未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告周明珠，并由被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费9855元，由被告杨校证负担。因原告已向本院全额预交，原告周明珠同意由被告杨校证本判决生效之日起十日内迳付给其9855元，被告刘常玲、被告山东福康全环保科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙俊超（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘石艺，男，24岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人甘石艺犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人甘石艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年8月29日下午，被告人甘石艺与林晋全（已判刑）将钟XX家中的现金人民币450元盗走。2013年9月23日下午，被告人甘石艺将黄XX家中的手表1只、现金人民币102元、价值人民币1355元的组装电脑1台及购物卡等物盗走。就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人甘石艺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人甘石艺对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月29日下午，被告人甘石艺与林晋全（已判刑）去到岑�市归义镇谢村村民钟XX住宅，用铁棍撬开住宅的后门，将钟XX放在房间内的现金人民币450元盗走。
2013年9月23日下午，被告人甘石艺去到岑溪市岑城镇乌峡村村民黄XX住宅，用钢钎撬开住宅房间门，将黄XX放在房间内的手表1只、现金人民币102元、价值人民币1355元的电脑1台及购物卡等物盗走。
综上，被告人甘石艺参与盗窃作案2起，数额人民币1907元。案发后，公安机关已缴获上述被盗的现金人民币450元、手表1只、电脑1台，并分别发还给被害人钟XX和黄XX。被告人甘石艺通过其亲属退赔被害人黄XX的经济损失。
上述事实，被告人甘石艺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钢钎1条、被盗的电脑1台（均系照片）、书证户籍证明、岑溪市公安局的抓获经过、证明、本院（2014）岑刑初字第3号刑事判决书、证人张XX、梁XX、梁XX的证言、被害人钟XX、黄XX的陈述、岑�市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、同案人林晋全及被告人甘石艺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘石艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘石艺犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人甘石艺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人甘石艺通过其亲属退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人甘石艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘石艺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人甘石艺通过其亲属退至本院的犯罪所得款人民币102元，退还给被害人黄XX；
三、公安机关扣押的作案工具钢钎1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年三月五日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第89号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，小学文化，务农，住贵州省镇远县舞阳镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被岑巩县人民检查院监视居住。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县公诉机关指控：2013年11月10日，被告人童某某到岑巩县菜市场旁边周某某经营的明亮眼睛店，因店里人多，被告人童某某趁周某某不备之机，将周某某放在店内收银台上的一部苹果5手机盗走，随后以2000元价格卖给镇远县河坝街彼岸餐厅老板莫某某。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4654元。公诉机关认为，被告人童某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人童某某被岑巩县公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，被告人童某某的供述，证人莫某某的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论，现场勘验检查记录，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人童某某系初犯，被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人童某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实，情节以及社会危害性，结合被告人童某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年八月二十日
书记员 徐鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第435号
原公诉机关慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张路。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人岑娜君。
慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人张路犯聚众斗殴罪一案，于2013年8月21日作出（2013）甬慈刑初字第1461号刑事判决。原审被告人张路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人张路及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年4月22日11时左右，张山山、张某乙与李某乙、赵飞（四人均已判刑）在慈溪市龙山镇金园大道888号附近的路上，因车辆行驶问题发生争执，张山山遂向李某乙等人发出斗殴邀约，双方约在龙山农垦场斗殴。当日中午，张山山、张某乙纠集被告人张路等人与赵飞、李某乙纠集的“阿华”、“小胖”、“发哥”等多人（均另案处理）持械斗殴。其中被告人张路持菜刀和钢筋棍参与斗殴。互殴中，张山山、张某乙等人持刀将李某乙砍伤。经法医学鉴定，李某乙外伤致膈肌破裂，行“膈肌修补术”清除胸腔内血块及修补膈肌，此伤构成重伤；全身遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；开放性气胸，此伤构成轻伤。
被告人张路到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人方赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了被害人李某乙的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人张路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）张路及其辩护人提出，上诉人张路有自首、从犯情节。请求二审法院依法判决。
出庭检察员意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确。建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张路犯聚众斗殴罪的事实有被害人李某乙陈述、证人张某甲、蔡某、胡某、李某甲证言、同案犯张山山、张某乙、赵飞某、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、同案犯刑事判决书、谅解书及收条、抓获经过及被告人张路的身份证明等证据证实，上诉人张路在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张路伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。上诉人张路到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿、取得被害人谅解情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，上诉人张路在持械聚众斗殴犯罪中行为积极，作用明显，其行为与从犯的相关规定不符，不能认定为从犯。2013年4月11日上诉人张路被公安抓获归案，此前公安人员在掌握相关情况后在派出所向其询问案情时，其亦非自动到案，故其虽如实供述，但不能认定为自首。上诉人张路及其辩护人认为张路有自首、从犯情节的意见不予采纳，出庭检察员相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 钟培红
审 判 员 陈 靖
二〇一三年九月二十七日
代书记员 陈礼鸣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1456-2号
申请执行人孟凡栋。
被执行人：吴亲华。
申请执行人孟凡栋与被执行人吴亲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第398号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孟凡栋向本院申请强制执行，要求被执行人吴亲华支付申请执行人孟凡栋人民币41404元。本院于2015年8月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴亲华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴亲华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴亲华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴亲华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人孟凡栋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1456号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 磊
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1294号
原告谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告陈远祥，男，1985年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告谢喜鸿诉被告陈远祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢喜鸿，被告陈远祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜鸿诉称，2015年3月9日，被告陈远祥因做生意欠缺资金向原告借款80000元整，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年整，还款最后期限为2016年3月8日，并由被告向原告出具了借条一张。借款后，被告从2015年3月9日至2015年1月9日支付了利息，但从2016年1月9日之后却一直未支付利息，本金至今也未归还，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金80000元及利息（利息从2016年1月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远祥辩称，这笔借款其没有拿到现金。原告的哥哥以及被告陈远祥的一个朋友陈日红在做期货，被告就买了期货，买了一个星期之后就亏了70000多元，被告陈远祥就给了27000元给原告，后面就没钱了，陈日红就讲帮被告陈远祥垫钱，但是后面又亏了。经过结算，被告陈远祥亏了197000元，后来就写了90000元的借条给原告，但是备注归还了10000元，所以原告起诉80000元。这笔钱不应该支付利息，本金会慢慢归还。
经审理查明，2015年3月9日，被告陈远祥因资金周转向原告谢喜鸿借款90000元，并出具了借条一张，载明：“今借到谢喜鸿人民币玖万元整（￥：90000），于2016年3月8日还清。所借款按月利率2%计算，如违约逾期归还，则每日按借款本息的违约金收取。注：已还10000元。此据经借人：陈远祥身份证号：。2015年3月9日”，被告陈远祥在借条上签名捺印。借款后，被告陈远祥归还了借款本金10000元，并支付了利息至2016年1月9日止，借款本金80000元及剩余利息至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈远祥向原告谢喜鸿借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告陈远祥虽归还了10000元借款本金及支付了利息至2016年1月9日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈远祥虽辩称不应支付利息，但其向原告出具的借条明确载明按月利率2%计算利息，且其已支付了利息至2016年1月9日止，故原、被告约定了按月利率2%计算利息。民间借贷有关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈远祥于本判决生效后十五日内归还原告谢喜鸿借款本金计人民币80000元及利息（利息自2016年1月9日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告陈远祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李魁鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3448号
申请执行人张利永，个体。
被执行人彭俊富，个体。
本院在执行张利永申请执行彭俊富巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第480号民事裁定书民间借贷纠纷一案。因被执行人彭俊富暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第480号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第582号
原告储某某。
委托代理人邹某某，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告泗县某某汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇。
本案在审理原告储某某与被告泗县某某汽车运输服务有限公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，储某某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现储某某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告储某某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋林吉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第148号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市定兴县人。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：2014年阴历八月至2014年9月间被告人高某某分别盗窃定兴县焦兰沟村民高海豹、周郅淇、周士军、王景忠、王素平、闫井良、孙景元、王林友家玉米地的玉米共计7500斤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人高某某进行处罚。
被告人高某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2014年阴历八月的一天晚上，被告人高某某到定兴县小朱庄乡高兰沟村高海豹家地里，盗窃玉米棒子（带皮）1000余斤。
2014年阴历八月的一天晚上，被告人高某某到定兴县小朱庄乡高兰沟村周郅淇家地里，盗窃玉米棒子（带皮）1000余斤。
2014年阴历八月的一天晚上，被告人高某某到定兴县小朱庄乡高兰沟村周士军家地里，盗窃玉米棒子（带皮）1000余斤。
2014年阴历八月的一天晚上，被告人高某某到定兴县小朱庄乡高兰沟村王景忠家地里，盗窃玉米棒子（带皮）500余斤。
2014年9月份的一天晚上，被告人高某某到定兴县小朱庄乡高兰沟村王素平家地里，盗窃玉米棒子（带皮）1000余斤。
2014年9月7日晚，被告人高某某到定兴县小朱庄乡高兰沟村闫井良家地里，盗窃玉米棒子（带皮）1000余斤。
2014年9月9日晚上，被告人高某某到定兴县小朱庄乡高兰沟村孙景元家地里，盗窃玉米棒子（带皮）1000余斤。
2014年9月10日晚上，被告人高某某到定兴县小朱庄乡高兰沟村王林友家地里，盗窃玉米棒子（带皮）1000余斤。
综上被告人高某某盗窃玉米棒子共计7500余斤，经鉴定价值折合人民币价值3750元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人高某某口供供认其于2014年阴历八月至2014年9月间分别盗窃定兴县焦兰沟村民高海豹、周郅淇、周士军、王景忠、王素平、闫井良、孙景元、王林友家玉米地的玉米共计7500斤的过程，他还供认他把棒子都放在家里了。
失主高海豹、周郅淇、周士军、王景忠、王素平、闫井良、孙景元、王林友证实其家于2014年八九月份玉米地丢失玉米棒子的过程。
定兴县公安局现场勘验笔录及被盗现场照片。
河北省涉案资产价格鉴定意见书：每市斤带皮玉米价值0.5元人民币。
5、定兴县公安局扣押及发还物品清单。
6定兴县公安局抓获及破案经过。
7、被告人高某某的常住人口信息。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某有以下量刑情节：1、多次盗窃，犯罪数额达到较大以上。2、当庭自愿认罪并坦白同种余罪。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第148号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某。2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日11时许，被告人王某醉酒后无证驾驶冀F×××××小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至寨西店路段左转弯时，与同向行驶的徐某驾驶的冀F×××××轿车相撞，致两车受损，冀F×××××轿车乘车人宋少华受伤。经检测，被告人王某血液乙醇含量为200.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某的证言，定州市公安局物证检验报告、定州市公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查图及照片、驾驶人血样提取登记表及照片、户籍证明、定州妇幼保健院乙醇浓度检测报告单、保定市第一医院诊断证明及民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 法
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第747号
申请执行人刘洪波，住双辽市。
被执行人李刚，男1986年3月8日出生，住双辽市。
被执行人李香玉。
刘洪波与李刚、李香玉民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月十八日作出（2014）双郊民初字第167号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第747号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十月十日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第747号
申请执行人宋春艳，女，1970年8月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人陈凤华，女，1965年1月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人宋春艳与被执行人陈凤华民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第747号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第747号申请执行人王准备，男，住双峰县。被执行人贺宇，女，。王准备与贺宇民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王准备向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人贺宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王准备在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺宇新的财产线索，申请执行人王准备可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华玉二〇一七年七月二十一日书记员  李 妙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第161号
原告：刘某某，无固定职业。
委托代理人：王东、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：于某某，无固定职业。
第三人：华夏银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。
负责人：鲍军民，华夏银行股份有限公司烟台分行行长。
委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：王学，华夏银行股份有限公司烟台分行工作人员。
原告刘某某与被告王忠宝、第三人华夏银行股份有限公司烟台幸福支行（以下简称华夏银行幸福支行）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李成斌和第三人华夏银行幸福支行的委托代理人王学到庭参加了诉讼。被告王忠宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月6日，原、被告与第三人共同签订了《个人委托贷款借款合同》，原告通过委托银行贷款的形式向被告出借258000元。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告逾期还款，后经多次催要，被告拒不履行还款义务。现具状请求判令被告偿还借款本金171987.90元及利息27798.42元，同时自2015年3月21日起至判决履行之日仍按同期银行贷款利率计付利息。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
第三人述称：我方已按照合同约定履行了放款义务，原告主张的还款责任不应由我方承担。
经审理查明：2008年11月6日，原告作为甲方与作为乙方的第三人在签订的《个人委托贷款协议》、《委托贷款委托合同》中约定，甲方委托乙方代为发放委托贷款，种类为长期委托贷款，总金额为人民币258000元，贷款对象为王忠宝。甲方应在乙方开立存款帐户，存入本合同项下委托贷款资金。乙方有权将委托贷款资金划入《个人委托贷款借款合同》约定的借款人帐户。委托贷款收回后，乙方有义务将资金划入甲方存款帐户或甲方指定帐户。按照甲乙双方的约定，乙方有权向甲方收取委托贷款手续费。若甲方指定的借款人在贷款到期时未归还本息，就委托贷款损失乙方不承担任何赔偿责任，甲方不得要求乙方返还部分或全部委托贷款资金。当日，原告作为甲方与作为乙方的第三人和作为丙方的被告在签订的《个人委托贷款借款合同》中约定，甲方委托乙方向丙方发放委托贷款，根据甲、乙双方签订的上述《委托贷款委托合同》，经各方当事人协商一致，订立本合同。本合同项下委托贷款用于闻海公寓按揭贷款，金额为人民币258000元，种类为长期委托贷款，期限为120个月。乙方于2008年11月6日将上述贷款一次划入丙方帐户。委托贷款利率为年利率6.48%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。如贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率实行按年进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。均按中国人民银行调整后的相应基准利率上做相应浮动。甲方保证在上述委托贷款发放前，将足额资金存入其在乙方开立的存款帐户。丙方同意以等额本息的方式归还委托贷款利息。丙方应于还款日（每月20日）将应还款项（本金、利息）足额存入在乙方开立的帐户，并授权乙方从该帐户直接划收。委托贷款到期本息不能收回的风险责任按甲乙双方所签订的《委托贷款委托合同》的有关条款办理。当丙方不按合同履行义务时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款。乙方有权按甲方、丙方委托从丙方帐户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用。丙方应按合同约定归还委托贷款本息。丙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；丙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
合同签订当日，第三人根据原告的授权放款通知从原告预先在该行的存款帐户将出借款项258000元划至被告在该行的存款帐户（帐号：62×××33，同时也是还款帐户），然后根据被告的付款授权书，将该笔款项划至烟台诚信置业有限公司（以下简换烟台诚信置业）的帐户。被告按合同约定于每月20日以等额本息的还款方式将应还本息存入在第三人处开立的上述帐户，随后第三人再将该款项划至原告帐户。至2012年11月20日，被告再未偿还本息。庭审中，原告称根据三方签订的《个人委托贷款借款合同》第16.2条的规定，被告逾期还款，其有权提前收回借款余额，为此原告还提供由第三人出具的开户通知书、借款凭证各一份，用以证明原告委托第三人按合同约定向被告发放借款258000元；第三人出具的帐户余额表、应还贷款欠息清单，用以证明被告尚欠借款本金共计171987.90元，截至2015年3月20日，被告应偿还利息27798.42元（其中包括利息19824.91元、利息复利2143.31元、罚息5830.20元）。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有《个人委托贷款借款合同》、《个人委托贷款协议》、《委托贷款委托合同》、帐户余额表、应由贷款欠息清单、借款凭证、个人委托贷款授权放款通知书、个人委托贷款付款授权书等在案为证，还有庭审笔录中记载的各方当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告以委托第三人发放贷款的方式向被告出借款项，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告支付利息复利2143.31元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王忠宝于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金171987.90元及利息25655.11元。同时自2015年3月21日起，被告仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4152元，由被告王忠宝负担。因原告刘某某已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐浩（代）存在
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1518号
原告：河北澜盛金属制品有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路8号。
法定代表人：付向卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娜影，女，汉族，住河北省衡水市安平县。系河北澜盛金属制品有限公司职工。
被告：孟建村，男，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：邓进学，男，汉族，现住河北省安平县。
原告河北澜盛金属制品有限公司与被告孟建村、邓进学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，邓进学提出笔迹鉴定申请。依法适用简易程序，于2017年10月11日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告河北澜盛金属制品有限公司委托诉讼代理人杨娜影、被告邓进学到庭参加诉讼，被告孟建村在第一次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，被告孟建村第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北澜盛金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款15051.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月15日起算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月15日二被告从原告处购进盘丝共计4.66吨，每吨3230元。但时至今日，二被告仍未支付原告货款。这一事实有二被告向原告出具的欠条为证。经原告多次催要未果，故为维护自己合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
邓进学辩称，一、被告不欠原告任何款项。被告与原告双方之间没有业务往来，也从来没有购买过盘丝，因此不可能欠原告款项。二、原告提交的《欠条》中“欠款人”一栏的签字非被告本人签署，被告对该笔欠款并不知情。综上所述，原告起诉要求被告支付欠款没有任何事实依据，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
孟建村在庭审中辩称，我在原告处拉丝是邓进学让我拉的丝。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月15日被告孟建村从原告处购进盘丝共计4.66吨，每吨3230元，货款总计15051.8元。这一事实有原告提供的欠条为证。该欠条中“欠款人”处署名邓进学，“提丝人”处署名孟建村。被告邓进学向本院申请对“欠款人”一栏的签字进行笔迹鉴定，后因原告认可欠款人处“邓进学”三字是孟建村签的，邓进学放弃鉴定申请。因原告提交欠条中签名处均由被告孟建村所签，被告孟建村对原告主张的欠条是孟建村书写当庭确认，本院对原告提交的欠条是孟建村所写的真实性予以确认。
本院认为，原告河北澜盛金属制品有限公司与被告孟建村之间的买卖合同合法有效，依法应予确认。被告孟建村主张为被告邓进学加工丝网，加工后的丝网交付给了邓进学；没有提供证据证明，被告邓进学不予认可，本院不予支持。故原告要求被告邓进学偿还盘丝款15051.8元的请求不予准许。在该买卖合同关系中，原告业已履行合同义务，交付被告孟建村总价为15051.8元的盘丝。被告孟建村应按照合同约定履行相应义务，给付原告河北澜盛金属制品有限公司货款15051.8元。因被告孟建村没有及时履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告孟建村偿还盘丝款15051.8元的请求应予准许。原告要求被告偿还利息的请求，因原被告没有约定还款期限，故该利息计算期间自原告起诉之日即向被告主张权利之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孟建村于判决生效后日五日内偿还原告河北澜盛金属制品有限公司盘丝款15051.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月4日起至欠款本息全部清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孟建村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任环环
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第577号
申请人彭庆文，男。
被申请人贾海峰，男。
申请人彭庆文因诉前财产保全，于2014年10月13本院提出申请，要求对被申请人贾海峰驾驶的鲁QXXX**小型汽车一辆予以保全（保全价值7万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人贾海峰驾驶的鲁QXXX**小型汽车一辆予以查封。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年十月十三日
书记员 孙得伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第00096号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，任理事长。
委托代理人盖文明，系民权县农村信用合作联社职工。
委托代理人张颖，系民权县农村信用合作联社法律顾问。
被告白某某，女，1967年1月2日出生，汉族，住所地民权县。
被告王某甲，女，1973年4月2日出生，汉族，民权县。
被告王某，男，1976年4月28日出生，汉族，民权县。
被告王某乙，女，1979年7月15日出生，汉族，民权县。
被告徐某，男，1986年9月22日出生，汉族，民权县。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告白某某、王某甲、王某、王某乙、徐某借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告民权县农村信用合作联社负担。
审判员 温桂真
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡金航
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2438号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:王冰，男,汉族，农民。
被告:张庆斌，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告王冰、张庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王冰、张庆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王冰、张庆斌偿借款100000元、40000元及利息、逾期利息（从2014年4月4日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。于当日签订农户互保借款合同，分别借款100000元、40000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息，2015年1月10日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。借款到期后，二被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各二份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月4日,被告王冰、张庆斌自愿组成互保小组，分别向原告申请农业贷款。于当日签订农户互保借款合同，被告王冰借款100000元，被告张庆斌40000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年1月10日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期均未还款。
本院认为,双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付二被告，二被告及亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，二被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，对原告要求二被告分别偿还各自借款及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王冰、张庆斌于本判决生效后10日内分别偿还各自在原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款100000元、40000元，并支付借款利息、逾期利息（利息从2014年4月4日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年1月11日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王冰负担2215元、被告张庆斌负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 曹德生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 磊
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执283号
申请执行人余机銮，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住政和县。
被执行人魏小鹏，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人余机銮与被执行人魏小鹏借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人魏小鹏无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年十一月一日
书记员 吴海敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1107号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2002年5月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元，于2004年8月9日刑满释放。2014年6月5日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1811号起诉书，指控被告人应某犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份，被告人应某在永康市舟山镇里木坦村碧湍里寺庙内以及附近空地上开设赌场，组织、招引他人以“押宝”的方式进行赌博活动。该赌场共开设七天，被告人应某在该赌场上负责抽头、管理，共从中抽头获利7000元。
2014年6月5日，被告人应某主动到永康市公安局石柱派出所投案，如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、身份证明、自首证明、到案经过、证人王春对、周茂富、徐天明的证言、被告人应某的供述、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以营利为目的，开设赌场组织招引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人应某能主动退赃，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人应某的违法所得人民币七千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 朱赛男
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3884号
原告杨茂志。
被告成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
委托代理人蒋洪杰，四川达民律师事务所律师。
原告杨茂志诉被告成都盛通物流有限公司（以下简称盛通物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员黄永华适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨茂志到庭参加诉讼，被告盛通物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茂志诉称，被告于2013年5月7日在原告处购买4支11#轮胎，单价2400元／支，共计9600元。被告于2013年6月在原告处购买12.00轮胎10支，单价2450元，共计24500元，欠款至今未付给原告。被告又于2013年6月28日在原告处购买10支12#轮胎，单价2450元／支，合计24500元，补胎费360元，共计34460元。被告出具2张欠条共欠原告货款58960元。原告多次催促被告支付欠款，未果。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款58960元。
被告盛通物流公司未答辩。
经审理查明，被告盛通物流公司于2013年6月21日出具欠条一份，载明：盛通物流公司于2013年6月份中和项目部在杨茂志补胎处购买12.00轮胎10支，单价2450元，2450×10=24500元，凭此条去公司领款，（收据清单已交财务部）。该欠条上盛通物流公司加盖了公章。
2013年7月25日，盛通物流公司出具欠条一份，载明：盛通物流公司欠杨茂志2013年5月7日4支11#轮胎，单价2400元／支，合计9600元，2013年6月28日10支12#轮胎，单价2450元／支，合计24500元，补胎费360元，盛通物流公司共计欠34460元，该欠条上盛通物流公司加盖了公章。
以上事实有欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告因购买原告轮胎向原告出具欠条2张，共计欠款58960元，事实清楚，欠款应当偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告成都盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨茂志支付货款58960元。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告成都盛通物流有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一三年九月五日
书记员 杨谨荣
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初568号
原告:韩晓东，男，1974年8月25日出生，汉族，住址铁岭市清河区清河武装部综合楼1-3-3。
被告：中国平安保险股份集团有限公司辽宁分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人：马明哲，系公司经理。
本院在审理原告韩晓东与被告中国平安保险股份集团有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩晓东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 任彤彤