wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终575号
上诉人（原审被告）：新昌县豪峰轴承有限公司。住所地：新昌县大市聚坑西村下坑西自然村。
法定代表人：丁盼盼，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：竺新军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宁波永信钢管有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。
法定代表人：王兴利，该公司董事长。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
原审被告：新昌县九峰轴承有限公司。住所地：新昌县小将镇里小将村。
法定代表人：张小英，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：张小英，新昌县九峰轴承有限公司总经理。
原审被告：竺新军，新昌县九峰轴承有限公司股东。
上诉人新昌县豪峰轴承有限公司（以下简称豪峰公司）为与被上诉人宁波永信钢管有限公司（以下简称永信公司）、原审被告新昌县九峰轴承有限公司（以下简称九峰公司）、张小英、竺新军买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：永信公司与九峰公司之间存在买卖合同关系。2015年1月24日，永信公司与九峰公司、豪峰公司、张小英、竺新军签订《还款协议书》一份，该协议约定：截至2015年1月24日，九峰公司尚欠永信公司货款2475853.90元，该款九峰公司定于2015年2月15日前支付300000元，余款从2015年6月份开始每月5日前支付100000元，如一期未能按约支付，则视为所有款项已到付款期，永信公司有权就未付款项向法院提起诉讼，并从逾期付款之日起按月利率1.50%计收利息。豪峰公司、张小英、竺新军自愿对九峰公司的付款提供连带保证担保，担保期限为最后一期付款届满之日起两年。协议签订后，九峰公司于2015年2月12日支付永信公司货款300000元，6月18日支付100000元、7月31日支付100000元，8月26日支付100000元，10月13日支付71000元，尚欠永信公司货款1804853.90元。按照上述《还款协议书》的约定，截至2015年12月17日九峰公司应支付永信公司逾期付款利息188138.25元。
永信公司于2015年12月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、九峰公司支付货款1804853.90元，并按月利率1.50%支付逾期付款利息至款项付清之日止（其中算至2015年12月17日的利息为188138.25元）；二、九峰公司支付永信公司律师费80000元；三、豪峰公司、张小英、竺新军对上述付款义务承担连带偿付责任。原审审理中，永信公司自愿放弃上述第二项诉讼请求。
豪峰公司、竺新军在原审中答辩称：其对欠款金额无异议，但对永信公司的利息计算有异议。
九峰公司、张小英在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：永信公司提供的《还款协议书》，能够证明九峰公司尚欠永信公司货款1804853.90元的事实，豪峰公司、竺新军对欠款金额也无异议，对金额予以认定。该案的主要争议焦点是，永信公司主张2015年12月17日前的利息188138.25元是否合理。该院认为，根据《还款协议书》的约定，九峰公司如一期未按约支付，则视为所有欠款到期，九峰公司于2015年6月5日起即未按约付款，现永信公司主张从该日开始根据实际欠款的总金额及付款时间计算利息，并无不当。根据前述计算方式，截至2015年12月17日，九峰公司应当支付永信公司利息188138.25元，故该院对永信公司的诉请予以支持。豪峰公司、竺新军抗辩永信公司的利息计算不合理，利息应当自2015年11月1日后起算，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。豪峰公司、张小英、竺新军作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿付责任，豪峰公司、张小英、竺新军承担偿付责任后，有权向九峰公司追偿。九峰公司、张小英经该院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年1月7日作出如下判决：一、九峰公司于判决生效后二十日内支付永信公司货款1804853.90元，并支付相应逾期付款利息（至2015年12月17日止的应付利息为188138.25元，自2015年12月18日起的利息按月利率1.50%算至款项付清之日止）；二、豪峰公司、张小英、竺新军对上述付款义务承担连带偿付责任；三、豪峰公司、张小英、竺新军承担偿付责任后，有权向九峰公司追偿。如九峰公司、豪峰公司、张小英、竺新军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23”384元，减半收取11692元，财产保全费5000元，由永信公司负担323元，由九峰公司、豪峰公司、张小英、竺新军负担16369元。
豪峰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：九峰公司于2015年2月12日、6月18日、7月31日、8月26日、10月13日分别支付了300000元、100000元、100000元、100000元、71000元，九峰公司实际只有9月、11月至12月没有依据计划还款，原审依据的计算标准明显偏高，九峰公司因经营困难，在延期支付货款之前都通过电话与永信公司进行过沟通，获得永信公司的允许，但相关的证据没有保留，豪峰公司认为，应当自未支付货款的月份（即2015年11月）开始计算逾期利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
永信公司答辩称：没有收到过九峰公司请求逾期付款的电话。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
竺新军答辩称：同意豪峰公司的上诉意见。
九峰公司、张小英未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：永信公司作为甲方，九峰公司作为乙方，豪峰公司、张小英、竺新军作为丙方签订的涉案《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，各方均应依约履行义务。在该协议书中，各方约定：“……余款从2015年6月份开始每月5日前支付10万元，直至付清为止。如一期未能按月支付，则视为所有款项已到付款期，甲方有权就所有未付款向法院提起诉讼，并从逾期付款之日起按月利率1.5%计收利息。”根据该约定，九峰公司于2015年6月18日归还100000元已经超出了协议中约定的还款时间，2015年6月5日起，所有款项视为已到付款期。原审法院的利息计算标准及金额并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4062元，由上诉人新昌县豪峰轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月十五日
代书 记员 夏晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第506号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人董某，无业。2009年8月14日，因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
指定辩护人闫利、冯明丽，山东鲁川律师事务所律师、实习律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人董某及指定辩护人闫利、冯明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
1、被告人董某于2015年4月17日19时许，在淄博市淄川区正承广场东侧淄博四中对面的停车场处盗窃王某停放的一辆紫红色的“王派”牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币1469元。
2、被告人董某于2015年4月23日20时许，在淄博市淄川区正承广场西侧沿河路上的年韵水饺餐厅门前盗窃姜某停放的一辆深蓝色“绿源”牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币2160元。
3、被告人董某于2015年4月27日20时许，在淄博市淄川区正承广场e族动漫门口处盗窃杜某停放的一辆咖啡、白色“王派”牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币1890元。
4、被告人董某于2015年5月16日20时许，在淄博市淄川区区医院住院部B座西南边空地处盗窃陈某停放的一辆蓝色“雅迪”牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币1402元。
5、被告人董某于2015年5月26日19时许，在淄博市淄川区正承广场东侧淄博四中对面的停车场处盗窃周某停放的一辆白黑色“爱玛”牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币2565元。
6、被告人董某于2015年6月3日19时许，在淄博市淄川区正承广场东侧淄博四中对面的人行道上盗窃李某停放的一辆绿色“绿源”牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币1805元。
7、被告人董某于2015年6月4日19时许，在淄博市淄川区正承广场力量健身俱乐部门前，盗窃孟某停放的一辆紫红色“速派奇”电动自行车，经鉴定该车价值人民币2160元。
8、被告人董某于2015年6月10日20时许，在淄博市淄川区正承广场东侧淄博四中对面的人行道上盗窃孙某甲停放的一辆黑色“王派”牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币1760元。
9、被告人董某于2015年6月16日20时许，在淄博市淄川区正承广场e族动漫门口处，盗窃孙某乙停放的一辆黑色“新日”牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币1081元。
10、被告人董某于2015年6月26日20时许，在淄博市淄川区正承广场西侧银座西门入口处，盗窃郭某停放的一辆黑白相间的“王派”牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币1700元。
综上所述，董某共盗窃10起，盗窃物品价值共计人民币17992元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币17992元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、认罪态度较好；3、盗窃所得主要用于家庭支出，无挥霍享乐行为，综上，建议法庭对被告人从轻量刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、被害人陈述。被害人王某、姜某、杜某、陈某、周某、李某、孟某、孙某甲、孙某乙、郭某证实盗窃发生的时间、地点、被盗电动自行车的情况及报案的经过。
2、证人证言。证人傅某证实其系淄川公安分局巡逻特警大队协警，其和民警杜某某在巡逻的过程中发现被告人符合公安机关调查的2015年4月份、6月份盗窃电动车的犯罪嫌疑人的体貌特征，遂上前对该男子进行询问，经询问该男子叫董某，其当场供述了想要偷电动自行车的事实，经对董某的挎包进行检查时发现其挎包内有30多把电动车钥匙、螺丝刀、剪刀、新电动车电门锁等作案工具，民警遂口头传唤其到派出所接受询问；证人沈某证实其系被告人的妻子，其不知道被告人偷电动自行车的事实，给其的钱被告人说是开工资的钱。
3、书证。发破案说明、抓获说明证实了案件的侦破经过及被告人董某系被传唤到案；户籍证明证实被告人董某作案时已达到完全刑事责任年龄；收款收据等证实被盗电动自行车的情况；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片证实公安机关依法扣押、移送螺丝刀、胶带等物品；劳动教养决定书等证实被告人董某2009年8月14日因盗窃被劳动教养一年三个月及解除劳动教养的时间；现场方位图及照片证实被盗电动车的地点。
4、鉴定意见。涉案物品价格鉴定结论书认定涉案被盗电动自行车的价值。
5、辨认笔录及照片。被告人董某对盗窃作案现场进行了指认，经查证无误。
6、视听资料，证实部分被盗电动自行车现场的客观情况。
7、被告人董某的供述与辩解。被告人董某当庭对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人董某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人董某曾因盗窃被劳动教养，对其可酌定从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年7月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人董某退赔各被害人的经济损失共计17992元（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宝珠
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 璐
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第632号
原告孙英双。
被告潘豹。
被告潘红忠。
被告潘红财。
原告孙英双诉被告潘豹、潘红忠、潘红财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英双到庭参加了诉讼，被告潘豹、潘红忠、潘红财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙英双诉称，2015年4月5日晚，因潘红财往我车上撒尿导致潘豹、潘红财与我发生争吵，后潘红财喊来潘红忠，他们三人不由分说对我大打出手，造成我面部及身体多处受伤，经清河县公安局鉴定为轻微伤，后潘豹被处以拘留12日罚款500元的治安处罚。我受伤后，被送往清河县中心医院治疗，后转清河县人民医院治疗，按规定三被告应当赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失，请依法判决三被告赔偿我各项损失3万元。
被告潘豹、潘红忠、潘红财未答辩。
经审理查明，2015年4月5日21时许，潘红财、潘豹、潘红忠在清河县武宋庄一饭店就餐时因琐事与原告孙英双发生矛盾，三人对原告进行追打，造成原告身体多处受伤。原告受伤后在清河县中心医院治疗，诊断为头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，共住院5天，花费医疗费1，363.22元。原告住院期间由其妻子护理，原告和其妻子均为农村居民。2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告因打伤原告给原告造成了损失，应对原告承担赔偿责任。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费。原告的医疗费为1，363.22元，误工费和护理费均以2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元为标准计算，误工费和护理费均为211元，住院伙食补助费为500元，上述各项共计2，285.22元应由三被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告潘豹、潘红忠、潘红财在判决生效后五日内赔偿原告孙英双2，285.22元。
案件受理费300元由三被告担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庄连良
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00017号
申请执行人：何小美。
被执行人：武汉普利盛家具制造有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡陈家咀村工业园16、17号。
法定代表人：庄潮光，系该公司总经理。
被执行人：武汉市康嘉装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡陈家咀村工业园16、17号。
法定代表人：刘助英，系该公司总经理。
原告何小美与被告武汉普利盛家具制造有限公司、被告武汉市康嘉装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何小美于2013年12月12日向本院申请执行（2013）鄂汉阳十民初字第00149号民事判决书所确定的，由被执行人武汉普利盛家具制造有限公司、武汉市康嘉装饰工程有限责任公司支付申请执行人何小美货款人民币90116元及利息，受理费1014元。
本案在执行过程中，本院将被执行人武汉市康嘉装饰工程有限责任公司银行存款人民币22000元予以扣划，并将其账户冻结。经查，被执行人武汉普利盛家具制造有限公司、武汉市康嘉装饰工程有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院于2013年12月23日受理的（2014）鄂汉阳执字第00017号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴胤言
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1321号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：郭学飞，男，汉族，1980年5月28日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街A04号承租者,
第三人：钟百湛，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告郭学飞、第三人钟百湛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月12日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第A04号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1321号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：郭学飞，男，汉族，1980年5月28日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街A04号承租者,第三人：钟百湛，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告郭学飞、第三人钟百湛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月12日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第A04号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬镇民二初字第127号
原告：邓正兴，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，原住湖南省新邵县，现住本区。
被告：宁波市镇海福杰机械厂（合伙企业），住所地本区九龙湖镇孙陆汶骆路*号。
诉讼代表人：严可伟，厂长。
原告邓正兴为与被告宁波市镇海福杰机械厂民间借贷纠纷一案，于2008年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓正兴到庭参加诉讼。被告宁波市镇海福杰机械厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓正兴诉称：被告分别于2007年6月12日、2007年6月25日向原告借款人民币5万元、10万元，并出具借条二份。然该款被告迄今未还。故原告诉至法院，要求被告宁波市镇海福杰机械厂归还借款人民币15万元。
原告在举证期限内向本院提供2007年6月12日、2007年6月25日借条各1份以证明上述事实。
被告宁波市镇海福杰机械厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。因原、被告双方对借款期限没有约定，故原告可随时要求被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波市镇海福杰机械厂归还原告邓正兴借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3300元，由被告宁波市镇海福杰机械厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 周 苇 芳
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 李军英（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初632号
原告:刘振华，男，汉族。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告:吴昊，男，汉族。
原告刘振华与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人师勇祥、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款80000元；2、判令被告承担2016年1月17日至2017年5月2日期间的利息28800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月17日向原告借款80000元，期限半年，月息3%。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告支付一个月利息，借款本金及其余利息未予支付。故诉至法院，请求依法判处。
被告吴昊辩称，被告向原告借款80000元属实，双方约定月息3%。2015年12月17日被告收到原告给付的借款后，又按照原告指示将80000元借款全部打给了马林。被告向原告给付了一个月的利息2400元。原告向被告借款时向其给付了一张购房发票作为抵押物，被告向原告还款，原告必须将购房发票给付被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，吴昊向刘振华借款80000元。双方约定借款期限六个月，月利率3%，每月18日支付利息。吴昊收到刘振华给付的借款后，向刘振华出具借条一张。吴昊向刘振华给付了2400元利息，其余借款本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴昊向刘振华提出借款，刘振华向其提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。吴昊辩解其收到借款后受刘振华指示将借款给付了他人，对该辩解其未提交证据证实，本院不予采信。现借款已届清偿期，吴昊应当向刘振华还本付息。刘振华要求吴昊偿还本金80000元于法有据，本院予以支持。刘振华和吴昊约定按照月利率3%支付利息，该约定超出法律禁止性规定，对超出部分本院不予支持。本院将月利率调整为2%。刘振华主张的2016年1月18日至2017年5月2日期间利息按照调整后月利率2%计算为24670元，吴昊应当向刘振华给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:
被告吴昊向原告刘振华返还借款本金80000元、利息24670元，合计104670元。限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告刘振华负担50元、被告吴昊负担1188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李春慧
二〇一七年五月十四日
书记员 王秀萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第843号
原告：陈先华，男，1967年9月26日出生，汉族，籍住四川省泸县。
被告：张建斌，男，1981年11月27日，汉族，籍住西安市雁塔区。
本院在审理原告陈先华与被告张建斌劳务费纠纷一案中，原告于2008年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 胡立冰
审判员 袁焕香
审判员 范宏杰
二〇〇八年五月二十二日
书记员 刘少晖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初185号
原告:贾国珍,女,1957年1月21日出生,汉族，住镇江。
被告:镇江新区金叶购物广场,地址镇江新区大港通港路以东、新禧路以南、四海家园小区旁。
经营者：许剑。
�告贾国珍与被告镇江新区金叶购物广场劳动争议一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告工资5880元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月到被告处工作，被告拖欠原告工资5880元。原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，在原告贾国珍起诉之前，被告镇江新区金叶购物广场已被镇江新区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02383号
原告：高光明，男，1965年出生。
原告：李庆梅，女，1963年出生。
原告：尤慧芳，女，1990年出生。
原告：高某，女，2012年出生。
法定代理人：尤慧芳，基本情况同上，高某母亲。
被告：郑荣化，男，1962年出生。
原告高光明、李庆梅、尤慧芳、高某因与被告郑荣化机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月22日起诉来院。本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告高光明、李庆梅、尤慧芳，被告郑荣化均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高光明、李庆梅、尤慧芳、高某诉称：2013年10月6日13时5分，高管理驾驶一辆皖L3M2**号两轮摩托车，沿泗县长沟镇长沟至大陈南北水泥路由南向北行驶，行至被告晾晒在道路上玉米路段时，因打滑致使车辆失控，造成车辆损坏，高管理当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，高管理负事故主要责任，被告负事故次要责任。请求判令：被告赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、和精神抚慰金等损失共计116306.4元。
原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、结婚证一张，户口本复印件五张，出生医学证明一张，证明四原告年龄等身份状况及四原告与死者高管理的关系。2、泗公交认字（2013）第x25号交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及该事故经泗县公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，高管理负事故主要责任。
被告郑荣化辩称：我在路上晒玉米是事实，高管理驾驶摩托车在我晒玉米处出事也是事实。
被告郑荣化未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告的证据1、2全部来源于法定机构，被告对原告证据1、2的真实性不持异议，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年10月6日13时5分左右，高管理驾驶一辆皖L3M2**号两轮摩托车，沿泗县长沟镇长沟至大陈南北水泥路由南向北行驶，行至被告晾晒在道路上玉米路段时，操作不当，致使车辆失控，造成车辆损坏，高管理当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，高管理负事故主要责任，被告负事故次要责任。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，本案被告在道路上晾晒玉米，造成骑摩托人高管理当场死亡，依法应当赔偿原告的经济损失。四原告的经济损失的范围，计算标准及方法如下：死亡赔偿金按安徽省上年度农村居民人均纯收入标准为7161元／年×20年=143220元；高某现在1岁，高某的生活费为5556元／年×（18-1）年÷2=47226元；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计为190446元；丧葬费按安徽省上年度职工月平均工资标准为20320元；考虑本案事故当地居民生活水平及被告的责任大小，本案四原告的精神抚慰金以50000元为宜；以上合计260766元。其赔偿方法应当按照交通事故认定书认定的责任进行处理，结合本案具体情况，承担事故次要责任的被告应按30%的比例赔偿三原告的经济损失，即被告应赔偿原告经济损失78229.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑荣化于判决书生效后十日内赔偿原告高光明、李庆梅、尤慧芳、高某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、等损失共计78229.8元。
二、驳回原告高光明、李庆梅、尤慧芳、高某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告高光明、李庆梅、尤慧芳负担920元，被告郑荣化负担1700元。（被告负担部分，先由原告垫付，待履行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 许 柱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡 杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：在公共道路上堆放、倾倒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第176号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年12月28日出生，土家族，小学文化，农民。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日，被告人田某某与被害人田某勇酒后在邻居田某林家因口角发生抓扯，在抓扯过程中田某勇用拳头将被告人田某某左前额部打伤。双方被在场的人劝开后，被告人田某某随即回到自己家中，拿了一把菜刀追上正在回家途中的被害人田某勇，被告人田某某持菜刀将田某勇头、面、胸等部位砍伤。经印江自治县公安局司法鉴定中心鉴定，田某勇头部所受损伤为轻伤一级，被告人田某某所受损伤程度属轻微伤。
诉讼中，就附带民事赔偿部分，双方达成由被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人田某勇医疗、护理、误工、营养、交通等费用合计人民币48，000元的赔偿协议。被害人田某勇对被告人田某某表示谅解，要求对被告人田某某从宽处理。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某林、田某宁、田井某、杨某某、田犬某、田某忠、田某、谭某某的证言，被害人田某勇的陈述，被告人田某某的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，接受证据清单，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人田某勇轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪，与被害人就民事赔偿达到了协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人田明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年一月七日
代理书记员代 方 莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第964号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人王爱荣，女，无职业。
本院于2014年7月9日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王爱荣适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王爱荣物业服务合同纠纷，于2014年7月7日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王爱荣欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业费510元，申请人王爱荣于2014年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王爱荣达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月九日
书记员 王文惠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初169号
原告丁沛波。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告罗东。
被告陈林娣。
原告丁沛波与被告罗东、被告陈林娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁和珍，被告罗东、被告陈林娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁沛波诉称，两被告是夫妻关系。原告经营砂石生意，自2012年起，被告罗东经常从原告处购买砂石，截止2013年9月18日，两被告尚欠原告货款151500元，欠条由被告陈林娣书写给原告。之后，被告方又还款80000元。因多次索要货款未果，原告现要求被告给付货款71500元，并承担利息，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
两被告共同辩称，两被告共同欠款71500元是事实，但现在拿不出那么多钱，只能慢慢还。被告不应当给付利息，也不应当承担利息。
经审理查明，被告罗东、被告陈林娣系夫妻关系。2012至2013年9月18日期间，被告罗东向原告丁沛波购买砂石，共欠货款151500元。2013年9月18日，被告陈林娣向原告丁沛波书写一张欠条，主要内容为“今欠到丁沛波砂石款151500元”。2014年1月29日、2014年7月7日、2014年9月8日、2015年2月18日，被告方分别给付原告方货款20000元、10000元、20000元、30000元，被告方尚欠原告货款71500元。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原告提交的欠条、被告提交的收条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，应受法律保护。两被告作为买受人，应当及时向原告给付货款。因被告方没有及时给付货款，应当承担违约责任，所以，原告要求被告给付剩余货款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗东、被告陈林娣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告丁沛波货款71500元，并承担利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保5号
申请人中国博纳集团有限公司，住所地香港特别行政区中环德辅道中48-52号裕昌大厦10楼1005室。
法定代表人韩玲娣，董事。
被申请人辽宁欣泰股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街。
法定代表人温德乙，总经理。
申请人中国博纳集团有限公司因与被申请人辽宁欣泰股份有限公司股权转让纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人辽宁欣泰股份有限公司名下价值56095335.46元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国博纳集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁欣泰股份有限公司银行存款人民币五千六百Ｏ九万五千三百三十五元四角六分或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王 靖
审 判 员 张 勇
二〇一六年一月十五日
法官助理 王开平
书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终35号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳信强，男，1984年9月18日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人劳信强犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂0721刑初533号刑事判决。原审被告人劳信强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院检察员刁树锋出庭履行职务,上诉人劳信强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2016年8月29日12时许，为筹措毒资，被告人劳信强窜至灵山县灵城镇燕山路灵山县中医院五楼妇产科21号房48号床的床头柜处，将被害人檀某放置在该处的一台黑色华为牌手机盗走。随后，其又窜至该栋楼的六楼骨科11号房49号床处，将被害人黄某放置在枕头底下的一台价值人民币900元的白色VIVO牌手机盗走。
被害人黄某、檀某发觉被盗后，向灵山县公安局灵城派出所报案。公安机关立案侦查后，发现被告人劳信强有重大作案嫌疑，2016年9月12日，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县灵城镇丰江市场路口处抓获被告人劳信强。同月14日，被告人劳信强被刑事拘留。
另认定，因被盗的手机未找到且被害人檀某未能提供被盗的黑色华为牌手机的相关发票，故不能对该手机进行价值鉴定。被告人劳信强曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人劳信强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人黄某、檀某的陈述、被告人劳信强的供述及辨认笔录、指认照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、现场检测报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关当庭宣读的用以证实被告人劳信强曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月的违法犯罪人员信息表，经查，违法犯罪人员信息表是打印件且上面有关被告人劳信强的犯罪信息不详细、具体，也没有刑事判决书互相印证，不符合证据的客观真实性原则，因此对于该份证据不予采纳。
原判认为，被告人劳信强以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，金额达人民币900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人劳信强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳信强为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人劳信强前后罪为同一罪，应对其从严惩处。被告人劳信强归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳信强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人劳信强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人劳信强退赔人民币900元给被害人黄某。
劳信强上诉提出,一审认定盗窃的手机价格太高,对其量刑过重,请求撤销原判,依法对其减轻处罚。
钦州市人民检察院认为，一审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人劳信强的盗窃犯罪事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人劳信强和检察机关亦未有提供新的证据，故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对于劳信强上诉提出一审认定盗窃的手机价格太高的问题。经查，一审判决认定上诉人盗窃的手机价格，是由侦查部门依法委托有鉴定资质的部门依法作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，应作为定案依据，劳信强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人劳信强以非法占有为目的，在医院采取秘密手段窃取病人财物，数额达人民币900元，属数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。上诉人劳信强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。劳信强为吸毒而盗窃他人财物，应对其从严惩处。劳信强所犯前罪和后罪为同一罪，应对其从严惩处。上诉人劳信强归案后均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原判根据劳信强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，是在法律规定的幅度内量刑，并无不当，劳信强上诉提出一审判决对其量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 何燕飞
审判员 黎 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 何伟豪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初566号
原告：苗润，男，1981年5月7日出生，汉族，现住农安县。
被告：贺云飞，男，1997年7月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：贺志，男，1977年10月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本案在审理原告苗润诉被告贺云飞、贺志、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告苗润于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苗润撤回起诉。
案件受理费2410.00元由全额返还。
审判员 孙 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱鹤群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1267号
原告：王利田，城镇居民。
被告：秦培国。
被告：日照市金林物流有限公司（以下简称“金林物流公司”），住所地：日照市上海路西侧路南。
法定代表人：房祥晓，总经理。
委托代理人：唐国田，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿财保日照公司”），住所地：日照市济南路东段329号。
代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：刘学军，山东图文律师事务所律师。
委托代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
原告王利田与被告秦培国、金林物流公司、人寿财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利田，被告金林物流公司的委托代理人唐国田，被告人寿财保日照公司的委托代理人刘学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利田诉称，2015年09月30日04时许，王利田驾驶二轮摩托车，沿淮海路由西向东行驶，行驶至淮海路义信机械厂门前路段，车头前侧与头东尾西停在路南侧的秦培国驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车的尾部发生碰撞，致王利田受伤，两车不同程度损坏。鲁L×××××号车、鲁L×××××挂车在人寿财保日照公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告赔偿其各项损失共计20000元，在庭审中变更为25000元。
被告金林物流公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。我公司系肇事车车主，秦培国是我公司雇佣的驾驶员。我公司同意在保险范围外依法赔偿原告方合理损失。
被告人寿财保日照公司辩称，原告起诉前未提供完整资料向我公司理赔。请法院依法查明是否构成保险事故，同时查明驾驶人驾驶手续是否齐全，如不存在免责情形，我公司同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年09月30日04时许，王利田驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮海路由西向东行驶，行驶至淮海路义信机械厂门前路段，车头前侧与头东尾西停在路南侧的秦培国驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车的尾部发生碰撞，致王利田受伤，两车不同程度损坏。同年10月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713274201501139号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王利田承担事故的主要责任、秦培国承担事故的次要责任。
原告王利田受伤后入莒南县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费8337.89元、挂号费5元、病案查询费7元。2015年10月28日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第846号鉴定意见书，鉴定结论：王利田之损伤误工期为120日、护理期为45日、营养期30日。原告支出法医鉴定费610元。王利田居住在莒南县十字路镇银河居委会，属城镇居民。
另查明，鲁L×××××号牵引车、鲁L×××××挂车车主为金林物流公司。鲁L×××××号牵引车在人寿财保日照公司投保交强险及保险金额为100万元商业三者险（约定不计免赔），鲁L×××××挂车在人寿财保日照公司投保保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，原告王利田申请撤回对被告秦培国的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王利田申请撤回对被告秦培国的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定王利田承担事故的主要责任、秦培国承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失应当首先由人寿财保日照公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险范围的损失，由人寿财保日照公司根据保险合同约定按照承保车辆在事故中的事故责任比例承担30%。秦培国系被告金林物流公司职工，发生事故时系履行职务行为，王利田的其他损失由被告金林物流公司承担30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，王利田的医疗费确认为8337.89元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为360元（30元／天×12天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为900元（30元／天×30天）；关于误工费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为9607.20元（80.06元／天×120天）；关于护理费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为3602.70元（80.06元／天×45天）；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定王利田的交通费为200元。王利田提供的法医鉴定费单据、挂号费单据、病案查询费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费610元、病案查询费7元、挂号费5元。
综上，本院确认原告王利田主张的因本次事故造成的经济损失为23629.79元，其中医疗费8337.89元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费9607.20元、护理费3602.70元、交通费200元、法医鉴定费610元、病案查询费7元、挂号费5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王利田医疗费8337.89元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费9607.20元、护理费3602.70元、交通费200元各项经济损失共计共计23007.79元；
二、原告王利田超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失法医鉴定费610元、病案查询费7元、挂号费5元共计622元，由被告日照市金林物流有限公司赔偿186.60元；
三、驳回原告王利田的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212元，诉讼保全费220元，共计432元，由被告日照市金林物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李善敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1146号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1973年6月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2007年2月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年11月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）乌中刑二终字第37号刑事裁定，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。现刑期止日2021年11月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月和9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0405号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郎某，农民。2014年9月10因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月21日13时许，被告人郎某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从苏嘴镇马逻村村民李某家行至本区境内苏3**省道97KM＋500M处时，被执勤民警当场查获，经对其血液检验，其血液中乙醇含量为147mg／lOOml。
被告人郎某归案后如实供述其上述事实。
另查明：2012年4月1日，被告人郎某因酒后驾驶机动车被公安机关罚款1000元并暂扣驾驶证。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、司法鉴定检验报告书，现场呼气检测单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十二月三十日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第63号
申请人李某某，男，汉族，1970年6月13日出生
被申请人何某某，女，汉族，1969年9月20日出生
本院在审理申请人李某某与被申请人何某某离婚纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人李某某于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对属于申请人与被申请人所有的奥迪牌轿车（湘L597**）、奔驰S350（湘L5ZD**）轿车予以保全。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押属于申请人李福庚及被申请人何泽泽价值壹佰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 刘肃飞
二〇一四年七月七日
代理书记员 曹明威
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第13号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月7日出生。2014年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被彭山县公安局刑事拘留，同年9月24日被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。彭山县人民检察院检察员李鸿、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月底的一天，被告人赵某某在明知是赃车的情况下，从一自称“赵勇”的男子手中以900元的价格购买了一辆本田125摩托车。经查，该车是被害人杨某于2012年1月份购买，连同上户一共花了7000余元，车架号：LALCJOB7B3100078，发动机号：B3005003，车牌号川Z692**。该车于2014年8月25日在彭山县人民医院被盗。经彭山县物价局价格认证中心价格鉴定：该车价值人民币5735元。
公诉机关认为，被告人赵某某明知所购买的本田125型摩托车是赃车而仍然购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，2014年10月16日涉案的本田125型摩托车已由彭山县公安局刑事侦查大队发还给了被害人杨某。
上述事实，被告人赵某某开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、行驶证复印件、机动车信息复印件、彭价认鉴字（2014）38号价格鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，证人游某某、杨某某的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是盗窃的机动车而予以购买的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年一月四日
书记员 张宇利
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二Ｏ－五年－月四日上午十一时在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理赵晓军涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案。
特此公告
二Ｏ－四年十二月二十九日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第645号
原告：田某。
被告：马某甲。
原告田某与被告马某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告田某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女马晓明现已成年，××××年××月××日生育二女马某乙，××××年××月××日生育男孩马某丙，婚后双方经常因为家族琐事发生争吵，原、被告之间不能相互沟通、谅解，被告长期在外工作，从未尽到对家族的责任和义务，回家后经常滋事导致双方争吵，并且对原告进行家庭暴力，导致夫妻感情破裂。婚姻关系名存实亡，现双方已无和好可能，故诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告马某甲在法定期间内未提交书面答辩，当庭口头答辩称：我不同意离婚，我与原告没有发生过争吵，只是自最近两年原告一直上网我们才偶尔发生争吵，我长年在外工作，在家的时间很少，我打工所挣工资全部给了原告，家里的事全部原告管理，自从去年冬天我在家堵住原告和网友见面，才发生争吵，我们只打过一次架，我们夫妻感情没有破裂。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女及抚养情况；3、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局大白乡民政所办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日婚生长女马晓明，现已成年在外打工；××××年××月××日婚生次女马某乙，××××年××月××日婚生男孩马某丙，现均随原告生活。2015年8月5日原告田某以“夫妻感情破裂”为由，诉到本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已有二十余年，有较好的婚姻基础，且婚后生育三个子女，夫妻感情应为不错，夫妻之间偶有矛盾实属正常。双方应相互珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，为了孩子健康成长，共同经营好幸福的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供证据，不予确认。原、
被告感情尚未破裂，尚有和好的可能，原告田某请求离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年十月二十六日
书记员 高杰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00658号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号（组织机构代码：83611902-8）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告朱冰玢，男，1986年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002（组织机构代码：66175663-0）。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告朱冰玢、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告朱冰玢、东经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是朱冰玢；贷款78000元于2009年8月25日发放，贷款期限10年；贷款本金已归还31794.92元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮10%，据此确定年利率为6.534%，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；朱冰玢应承担工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费3083元。
2、人的担保情况：东经公司为朱冰玢的借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。
3、物的担保情况：朱冰玢以其名下的无锡市五洲国际工业博览城33-210室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为78000元。
请求法院判决：
1、朱冰玢归还借款本金46205.08元及利息(计算至2015年12月25日为5120.33元，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率10.1475%计算)。
2、朱冰玢支付工行南长支行律师费3083元。
3、工行南长支行对抵押房产享有优先受偿权。
4、东经公司对朱冰玢的上述第一、二项还款承担连带责任。
5、本案诉讼费由朱冰玢、东经公司承担。
被告朱冰玢、东经公司未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行南长支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、保证合同、担保通知书、借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细、委托代理协议等证据在卷证实，朱冰玢、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱冰玢于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金46205.08元及相应利息(计算至2015年12月25日为5120.33元，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算），息随本清。
二、朱冰玢于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行代理费3083元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以朱冰玢抵押的无锡市五洲国际工业博览城33-210室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在78000元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对朱冰玢的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1117元，财产保全费720元，公告费566元，合计2403元（已由工行南长支行预交），由朱冰玢、东经公司共同负担（工行南长支行预交案件受理费由朱冰玢、东经公司向其直接支付，本院不再退还，由朱冰玢、东经公司在本判决生效之日起3日内向工行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00678号
原告北京鹏润投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B1802号。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人邹文锋，男，1986年11月1日出生，该公司职员。
委托代理人周爽，女，1984年1月8日出生，该公司职员。
被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告北京鹏润投资有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与审判员王匀、人民陪审员潘和平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告北京鹏润投资有限公司诉称：2012年3月起，在原告移动号码使用情况未发生变更的情况下，移动资费突然出现大额增加。经向被告核实，被告称有人于2012年2月18日持原告介绍信在被告处办理了原告所属三个移动号码的变更业务，三个号码分别为139××××××××、139××××××××、139××××××××。原告公司印章管理制度严格，经查阅无此介绍信的盖章记录，且经原告核对后发现，介绍信上的公章与原告真实公章存在明显差异，故原告认为此介绍信系他人伪造。因被告未尽到合理审查义务，导致原告产生资费损失。现起诉要求：确认被告变更涉案号码业务的行为无效，由被告返还原告4.5万元，诉讼费由被告承担。
被告中国移动通信集团北京有限公司辩称：被告是为公众提供电信服务的普通企业，是普通民事主体，不是公权力机关，没有鉴定公章、介绍信真假的能力和义务。相关人员持有原告单位介绍信及身份证明到被告处办理电信业务，被告有理由相信是原告真实意思表示。因原告已就本案向公安机关报案，且经过法院委托鉴定已确认涉案介绍信上的公章为假公章，本案涉嫌刑事犯罪。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：办理涉案手机号码业务变更所使用的介绍信上加盖了原告名称的印章。经过鉴定，该印章与原告在工商部门存档的印章不一致。鉴于本案中涉嫌犯罪，且原告已就此向公安机关报案并经受案，故本院将本案移送公安机关处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京鹏润投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 王 匀
人民陪审员 潘和平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 勃
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00678号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08号。组织机构代码：66576187-5。
法定代表人陈培培，董事长。
被告李学仁。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告李学仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年五月二十九日
书记员 王亚燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执701号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈木娇，地址广东省惠东县安墩镇新田村俱仔村小组。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审15号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审15号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0178号
原告史永旺，男，1974年9月6日出生，汉族，雄县雄州镇北菜园村人。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告邬建军，男，成年，文安县史各庄镇西疃村人。
�托代理人邵双桥，男，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人张百顺，男，同上。
原告史永旺与被告邬建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭文利，及被告的委托代理人邵双桥、张百顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史永旺诉称，被告于2009年7月13日向原告借款36000元，又于2010年2月3日向原告借款23000元，两笔款合计59000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。请求判令被告偿还原告59000元及从起诉之日至还清之日利息。
被告邬建军辩称，这两张借条真实性无异议，合法性有异议，借款用于赌博，不应受法律保护。两笔款共借53000元，不是59000元，原告押着被告100多克的24K金项链一条，被告已还原告5000元。
经审理查明，被告分别于2009年7月13日，2010年2月3日，向�告借款36000元和23000元，两次借款被告分别给原告出具了借条，并注明借款数额，日期。后经原告索要至今未还。原告于2013年12月诉至本院。
另查明：被告辩述主张借原告款是用于赌博，提供了张东强、张小华、王文乐、张红涛四人证明，但均未到庭证实。被告主张原告押着被告一条24K金项链，提供张东强、张小华证明；被告主张借原告53000元，已还原告5000元，未提供相关证据证实，原告对上述被告主张均予以否认。
以上事实，有被告给原告出具的两张借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张被告借款59000元，有被告为原告出具的两张借条证实，本院予以认定，原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款支付利息理据充足，本院应予支持。被告主张借原告款用于赌博，以及原告扣押被告金项链一条，虽提供张东强等人的证明，但证人均未到�证实，原告予以否认，故本院不予采信。被告辩述其他主张提供相关证据证实，原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邬建军偿还原告史永旺借款本息共计59620.44元（利息从起诉之日至判决之日，按年利率6.31%计算，以后顺延至本判决书规定的履行期限届满），上述借款本息限判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三�
二〇一四年二月二十日
书记员 周 兴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6232号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告陈晓伟。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告陈晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司于2016年12月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白冰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1492号
原告张某某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋某某，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵振国
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1269号
原告：杜卫龙，男，1988年8月2日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告杜卫龙与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜卫龙到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜卫龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付原告违约金332.684元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年3月8日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区房屋，原告付清房款332684元。2013年1月24日原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年3月23日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费208元、过户手续费467元、维修基金费1931元、契税5315元、所有权证登记证费630元，共计8631元，原告如数交给被告。然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2013年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第xx幢x单元xxx号住宅，原告已付清房款332684元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2013年3月23日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金332684元×0.1%＝332.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告杜卫龙办理房产证，原告杜卫龙予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜卫龙违约金332.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐珍珠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5458号
原告尹家军。
被告周国胜。
原告尹家军与被告周国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹家军到庭参加了诉讼。被告周国胜经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，被告周国胜向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一份。被告至今未将此款偿还原告。故请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元并自2016年10月19日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告周国胜于2015年12月6日向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一份，借条载明所借金额。此款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周国胜间借贷关系成立并合法有效。被告周国胜应及时偿还原告借款及利息，至今未能偿还应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国胜于本判决生效后十日内偿还原告尹家军借款人民币10000元，并自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第464-1号
申请执行人方权。
被执行人方佳群。
被执行人张英丽。
申请执行人方权与被执行人方佳群、张英丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐商初字第1620号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方佳群、张英丽未按判决履行义务，权利人方权于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息、案件受理费29元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方佳群、张英丽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方佳群、张英丽在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方佳群、张英丽去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方佳群、张英丽下落。现申请执行人方权亦查找不到被执行人方佳群、张英丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第464号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人方佳群、张英丽有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑燕华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00196号
申请人唐加兰。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人唐加兰因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款4984元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人唐加兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款4984元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2878号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟伙球。
被执行人：谢红云，住湖南省耒阳市。
被执行人：陆秋艳，住址同上。
被执行人：谢龙，住址同上。
被执行人：李国荣，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人谢红云、陆秋艳、谢龙、李国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢红云、陆秋艳、谢龙、李国荣应于判决发生法律效力之日起五日内返还借款20654.96元及利息、案件受理费277元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人谢红云、陆秋艳、谢龙、李国荣的住户籍地均在湖南省耒阳市，本院已依法委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人的财产情况，本案需等该院复函后才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2878号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 王建辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00608号
原告何香平。
被告李美凤。
被告刘慧群。
本院在审理原告何香平与被告李美凤、刘慧群租赁合同纠纷一案中，原告何香平于2013年10月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何香平申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何香平撤回对被告李美凤、刘慧群的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何香平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十月十二日
代理书记员 王孟星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1561号
申请执行人高福才，男，生于1967年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人陈菊香，女，生于1967年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，系该公司总经理。
申请执行人高福才、陈菊香与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）第146号仲裁裁决书，于2016年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的19720元，执行费196元，共计19916元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿19720元，执行费196元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源厂房105、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源主厂房101、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源配电室101，均被另案查封；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月六日
书记员 王 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1561号申请执行人高福才，男，生于1967年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住中卫市沙坡头区。申请执行人陈菊香，女，生于1967年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人王信光，系该公司总经理。申请执行人高福才、陈菊香与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）第146号仲裁裁决书，于2016年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的19720元，执行费196元，共计19916元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿19720元，执行费196元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源厂房105、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源主厂房101、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源配电室101，均被另案查封；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年六月六日书记员 王 波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第787-1号
申请执行人：葛利仁，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：胡银花，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人葛利仁依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1909号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人胡银花发出执行通知书，在规定期限内，被执行人胡银花未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封胡银花位于乐山市市中区的住房（建筑面积149.49平方米）。
二、被执行人胡银花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡银花可以使用被查封的财产；但因被执行人胡银花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏志刚
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执恢1号
申请执行人朱云。
被执行人沙洋华溢纺织有限公司。
法定代表人赵红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2015）15-2号裁决书，于2016年4月25日向被执行人沙洋华溢纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋华溢纺织有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、以社会保险经办机构核定标准为申请执行人朱云补缴2006年8月至2015年4月社会保险费单位应承担部分；二、向申请执行人朱云加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费840元。但被执行人沙洋华溢纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二的规定，裁定如下：
将被执行人沙洋华溢纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司沙洋新城支行XXXX账号中的银行存款24500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敬山
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 华
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沪一中行终字第333号
上诉人（原审原告）周建才。
委托代理人姚宝兰。
委托代理人陆华成。
被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市徐汇区吴兴路225号。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人陈忠明，上海市司法局工作人员。
委托代理人滕志鹰，上海市司法局工作人员。
上诉人周建才因司法鉴定执业活动投诉处理答复行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案后依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人周建才及其委托代理人陆华成，被上诉人上海市司法局的委托代理人陈忠明、滕志鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月22日，江苏金路律师事务所律师陶翔以江苏金路律师事务所的名义与司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（下称简称：司法鉴定所）签订鉴定协议书，委托司法鉴定所对检材上和样本上“周银才”、“周炳泉”和“周阿宝”签名是否为同一人所书写，及“周阿宝”印文是否为同一枚印章所盖印进行鉴定。2009年6月15日，司法鉴定所出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）检材1上需检的“周银才”签名与检材2、检材4上需检的“周银才”签名不是同一人所书写。（二）检材2、检材3、检材4上需检的三处“周炳泉”签名与样本1上“周炳泉”签名均是同一人所书写。（三）根据现有样本，倾向认为：检材3上需检的“周阿宝”签名与样本2上“周阿宝”签名不是同一人所书写。（四）检材2、检材4上需检的两枚“周阿宝”印文与样本3上“周阿宝”印文是同一枚印章所盖印。（五）检材2、检材4上需检的三枚“周三宝”印文与样本4上“周三宝”印文是同一枚印章所盖印。2013年3月29日，周建才向上海市司法局提交了控告书，投诉司法鉴定所的司法鉴定书违法违规，要求撤销鉴定结论书，惩处司法鉴定人员。2013年4月1日，上海市司法局向司法鉴定所发出《司法鉴定执业活动投诉调查通知》。2013年4月10日，司法鉴定所向上海市司法局提交了《关于周建才投诉问题的调查情况》。2013年4月16日，上海市司法局对鉴定人凌敬昆、孙维龙进行了询问。2013年5月13日，上海市司法局作出沪司鉴管答（2013）13号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》（以下简称：《答复书》），告知周建才，由于检材印文中的姓氏比较模糊且又是篆体，“周三宝”印文名称是鉴定人根据陶翔律师在鉴定协议书中写明的“周三宝”所得出的结论。司法鉴定实行鉴定人负责制，司法鉴定人对自己作出的鉴定意见负责。若对鉴定意见有异议，可以向办案单位提出或申请重新鉴定，司法行政机关无权对鉴定意见的是与非作出判断。对有关鉴定人在没有收到鉴定委托书的情况下签订鉴定协议书并开展鉴定活动的行为进行了批评，但并未发现司法鉴定所和鉴定人存在应当处罚的法定情形。周建才对上海市司法局《答复书》不服，向中华人民共和国司法部申请行政复议。中华人民共和国司法部作出行政复议决定维持上海市司法局作出的《答复书》。周建才仍不服，为此提起诉讼，请求法院撤销上海市司法局作出的《答复书》。
原审认为，上海市司法局作为司法行政管理部门，对于公民、法人和其他组织投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在执业活动中有违法违规行为的，具有调查处理的法定职权。本案中，上海市司法局收到周建才对司法鉴定所的投诉后，依法予以受理并开展了调查处理工作。在调查处理过程中，调阅了鉴定卷宗，向有关鉴定人进行了询问，审核了司法鉴定所及相关鉴定人的鉴定资质，发现鉴定人在没有收到鉴定委托书的情况下签订鉴定协议书并开展鉴定活动，对此亦进行了批评，但并未发现司法鉴定所和有关鉴定人存在应当处罚的法定情形，并将此调查处理意见答复告知了周建才，其调查处理行为符合程序规定，并无不当。周建才要求撤销上海市司法局《答复书》理由不成立，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回周建才的诉讼请求。判决后，周建才不服，向本院提起上诉。
上诉人周建才诉称，被上诉人应依法撤销司法鉴定所出具《鉴定意见书》，因该《鉴定意见书》鉴定结论错误，鉴定程序违法，被上诉人作为监督管理机关，应对司法鉴定所以及工作人员的鉴定活动进行监督检查，经发现在没有委托书的情况下签订鉴定协议书并作出《鉴定意见书》，应当予以撤销，并对司法鉴定所以及工作人员进行处罚。原审法院认定事实和适用法律均错误，故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求，即撤销被上诉人作出的《答复书》。
被上诉人上海市司法局辩称，上诉人对司法鉴定所的《鉴定意见书》有异议，向被上诉人提出投诉处理。被上诉人经调查认为，上诉人对鉴定结论有异议，但法律规定司法鉴定实行鉴定人负责制，被上诉人无权判断鉴定结论是否错误并予以撤销。对鉴定委托存在的问题以及印文错误，鉴定人已陈述理由并说明不影响鉴定结果。对上诉人所称的委托问题，被上诉人认为司法鉴定所在与陶翔律师签订鉴定协议书时在委托方面存在瑕疵，但该瑕疵没有达到予以处罚的法定情形，也不影响鉴定结果，故为此批评了司法鉴定所，并答复上诉人若对鉴定结论有异议，可向办案单位提出或申请重新鉴定。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上海市司法局作为司法行政管理部门，对于公民、法人和其他组织投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在执业活动中有违法违规行为的，具有调查处理的法定职权。被上诉人受理上诉人对司法鉴定所投诉后，依法调查了上诉人投诉的情况，对上诉人反映的鉴定意见异议、鉴定机构和人员执业活动开展调查，经审查后告知了上诉人若对鉴定意见有异议，可以向办案单位提出或申请重新鉴定；司法鉴定所在签订鉴定协议书时虽存有瑕疵，但未发现鉴定机构和人员存在应当处罚的法定情形，并书面答复上诉人。被上诉人作出的上述《答复书》主要证据充分，适用法律正确，符合全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十条和司法部《司法鉴定程序通则》第四条关于“司法鉴定实行鉴定人负责制。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责”的规定。对于上诉人所称的没有鉴定委托书，被上诉人为此已批评司法鉴定所的错误，司法鉴定所与江苏金路律师事务所之间的鉴定协议书有陶翔律师签名，不属于“私自接受委托”的情形，故被上诉人认为属于程序上瑕疵，不属应当处罚的法定情形，其理由可以成立。上诉人要求撤销被上诉人作出的《答复书》，依据不足，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周建才负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 李思国
代理审判员 王琳娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3201号
原告郑芳彻，男，1978年3月2日出生，汉族，住南安市。
被告郑培水，男，1973年11月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郑芳彻诉被告郑培水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑芳彻撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序，减半收取即人民币525元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年五月十三日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青