wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初347、383号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王春秋，男，1978年8月10日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于1997年1月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2010年3月20日被丰县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年10月26日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年1月16日被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年8月19日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕326、380号起诉书指控被告人王春秋犯盗窃罪，分别于2017年7月18日、2017年8月2日向本院提起公诉。被告人王春秋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭合并进行了审理。江苏省丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人王春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月间，被告人王春秋在江苏省丰县博爱医院、凤城镇梁庄、斗虎营等地，采取顺手牵羊、溜门入室等方式，盗窃作案5起，窃得现金人民币4800余元、手机3部等物品。经鉴定，被盗手机共价值人民币4183元。具体犯罪事实分述如下：
1．2017年5月24日2时许，被告人王春秋在江苏省丰县博爱医院住院部4楼15床病房，采取上述方式，将被害人王某1放在裤兜内的现金人民币3300余元及银行卡等物品盗走；
2.2017年6月27日晚，被告人王春秋在江苏省丰县凤城镇梁庄被害人赵某租住的房间内，采取上述方式，将被害人赵某棕色Jeep手提包盗走，手提包内有银行卡、身份证等物品；
3．2017年6月29日凌晨，被告人王春秋在江苏省丰县工西二巷被害人常某租住的房间内，采取上述方式，盗窃被害人常某小米6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元；
4．2017年7月2日12时许，被告人王春秋在江苏省丰县凤城镇斗虎营西队被害人王某2家，采取上述方式，盗窃被害人王某2苹果6Plus手机1部、vivoX5手机1部。经鉴定，被盗手机共价值人民币2383元；
5．2017年7月4日5时许，被告人王春秋在江苏省丰县凤城镇南关村喜悦宾馆内，采取上述方式，将被害人张某2钱包盗走，钱包内有现金人民币1500元及银行卡、身份证等物品。
另查明，被盗现金900元、小米6手机一部、苹果6PLUS手机一部、vivoX5手机一部、棕色Jeep手提包、身份证、银行卡等物品已被公安机关扣押并发还被害人赵某、常某、王某2、张某2。
上述事实，被告人王春秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某、史某、孙某的证言，被害人王某1、王某2、张某2、常某、赵某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2017〕143号价格认定结论书，江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初445号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、刑满释放人员回归通知单、监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认现场笔录及被告人王春秋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。违法所得责令被告人王春秋退赔发还各被害人。被告人王春秋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王春秋曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，不思悔改，且在涉嫌第一起犯罪后被公安机关取保候审期间，再次实施盗窃作案，主观恶性较深，其另有多次盗窃、入户盗窃、在医院盗窃病人或其亲友财物的情节，酌情予以从重处罚。被告人王春秋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王春秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王春秋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王春秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月4日起至2018年10月26日止，已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王春秋退赔赃款人民币3900元，发还被害人王尊平3300元、张艳秋600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 爽
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初751号
原告：罗某，女，汉，1986年1月12日生，住商城县。
被告：程某，男，汉族，1984年8月15日生，住址同上。
原告罗某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告罗某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集相关证据为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 姚启伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 周文超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00624号
原告：吴敏。
被告：武汉普天电源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路湛魏新村（华师科技园）。
法定代表人：宋绍曾，总经理。
原告吴敏（以下简称“原告”）诉被告武汉普天电源有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月2日以诉讼主体有误为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴敏负担（经审批予以免交）。
审判员 周琼
二〇一五年九月九日
书记员 李雯
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初57号
原告:昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托诉讼代理人郝珍珍，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人张海青，男，系该单位职工。
被告：赵卫民，男，1959年8月17日出生，昔阳县人。
被告：赵鹏盛，男，1979年6月3日出生，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳县农村信用社）诉被告赵卫民、赵鹏盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳县农村信用社的委托代理人郝珍珍、张海青；被告赵卫民、赵鹏盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昔阳县农村信用社诉称，被告赵卫民于2010年2月8日在昔阳县农村信用合作联社乐平第二信用社贷款100000元，被告赵鹏盛及其妻子赵笑梅提供保证担保。贷款于2012年2月1日到期后，被告赵卫民拒不归还贷款。截至2016年12月21日，结欠贷款本金100000元，利息117327.5元，故诉至法院请求判令被告赵卫民归还贷款本金100000元及利息117327.5元，被告赵鹏盛承担连带责任。
被告赵卫民辩称，原告所述贷款是事实，数额、担保情况属实，因我经济周转困难，现在没有能力偿还信用社的贷款。
被告赵鹏盛辩称：原告所述贷款是事实，数额、担保情况属实。
原告昔阳县农村信用社就其主张提供了证据：1、贷款合同一份，证实原告昔阳县农村信用社与被告赵卫民签订的贷款合同，原告依约发放了100000元贷款，合同约定贷款期限、利率、逾期贷款罚息利率等。2、保证合同，家庭成员同意担保意见书各一份，证实赵笑梅系被告赵鹏盛的妻子，对债务承担连带责任，被告赵鹏盛对债务承担连带责任保证。3、贷款明细查询一份，证实截止2016年12月21日，结欠贷款本金100000元，利息117327.5元。上述证据经当庭质证，二被告均表示无异议，本院依法予以确认。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年2月8日，原告昔阳县农村信用社乐平第二信用社与被告赵卫民签订了《贷款合同》，合同约定，借款人即被告赵卫民向贷款人即原告昔阳县农村信用社贷款100000元，贷款期限从2010年2月8日起至2012年2月1日止，按月结息，年利率12.474%，逾期加罚比例50%。原告昔阳县农村信用社与赵鹏盛签订了《保证合同》，被告赵鹏盛与妻子赵笑梅与原告签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告赵鹏盛的担保。被告赵鹏盛及其妻子赵笑梅作为保证人向原告提供连带责任保证。当日，原告向被告赵卫民发放贷款100000元。贷款到期后，截至2016年12月21日，被告赵卫民欠原告贷款本金100000元，利息113727.5元。
本院认为：原告昔阳县农村信用社与被告赵卫民、赵鹏盛签订的借款合同、保证合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵卫民作为借款人，逾期未能返还原告本金及利息，属违约，依法应当承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任，原告诉请被告赵卫民返还借款本金100000元、利息113727.5元的主张，于法有据，本院依法应予支持。被告赵鹏盛作为保证人，按照合同约定依法对债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵卫民于本判决生效后十五日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息113727.5元（利息计至2016年12月21日）。
二、被告赵鹏盛对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279.96元，由被告赵卫民负担1139.98元、被告赵鹏盛负担1139.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓英
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初57号
原告:昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托诉讼代理人郝珍珍，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人张海青，男，系该单位职工。
被告：赵卫民，男，1959年8月17日出生，昔阳县人。
被告：赵鹏盛，男，1979年6月3日出生，昔阳县人。
被告：赵笑梅，女，1980年11月30日出生，昔阳县人，系被告赵鹏盛妻子。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告赵卫民、赵鹏盛、赵笑梅金融借款合同纠纷一案中，原告昔阳县农村信用合作联社于2017年3月5日向本院提出撤回对被告赵笑梅的起诉。
本院认为，原告昔阳县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昔阳县农村信用合作联社撤回对被告赵笑梅的起诉。
审判员 李志宏
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓英
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初143号
原告：赵加雄，男，1975年12月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省安宁市，
委托代理人：邓永佳、乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司。
统一社会信用代码:91500116203589273H。
法定代表人：王明和，系公司经理。
住址：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2栋1号2楼。
本院在审理原告赵加雄诉被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵加雄于2018年3月5日请求向本院撤回起诉。
本院认为，原告赵加雄的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵加雄撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告赵加雄承担。
审判员 龚昌海
二〇一八年三月五日
书记员 李继鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更832号
罪犯王秋成，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年9月4日作出（2009）遵刑初字第167号刑事判决，以被告人王秋成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王秋成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月5日减刑一年八个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王秋成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋成减去有期徒刑一年五个月。罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初39号
原告大连顺茂电缆材料经销有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于连顺，该公司总经理。
委托代理人王坤，辽宁公博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区。
负责人王四海，该公司经理。
委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原告大连顺茂电缆材料经销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王坤和被告委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告在被告处为车号辽B2L1**的小型客车投保机动车交强险、第三者责任保险及不计免赔等附加险，保险期限为一年，从2013年5月31日起至2014年5月30日止。2013年12月10日，该车辆发生交通事故，经大连市甘井子区人民法院判决，本案原告承担赔偿责任27463.5元（第三者责任险在限额内承担赔偿义务）。判决生效后，被告以超出医保范围为由拒绝赔偿医疗费16247.12元。原告认为被告依据的条款系格式条款，未尽到提请注意和说明的义务应认定为无效，被告应履行支付赔偿金的义务。现请求法院判令被告支付赔偿金16257.12元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告订立的机动车第三者责任保险条款第二十七条第二项约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额�因此非医保用药的费用不属于保险公司的赔偿范围，另外，双方投保单中特别约定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费用、诊疗费和残疾辅助器具费，因此，被告对该部分费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月，原告在被告处为其车号辽B2L1**的小型客车投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险及不计免赔等附加险，保险期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止。双方机动车保险单中特别约定：“保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费用、诊疗费和残疾辅助器具费”，对保险内容，原告作为投保人作出声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了保险险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。原告在投保人签章处盖章确认。2013年12月10日，原告投保的该车辆发生交通事故，原告方驾驶人承担事故主要责任。经大连市甘井子区人民法院判决，本案原告应承担赔偿金额为27463.5元，本案被告对本案原告应赔偿数额范围内在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。嗣后，原告要求被告全部承担上述赔偿费用，被告以超出医保范围为由拒绝赔偿其中的医疗费16247.12元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保单、赔款支付说明、大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5575号判决书、被告提交的投保单、非医保用药明细及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的责任保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案双方争议的焦点是合同约定的“保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费用、诊疗费和残疾辅助器具费”条款的效力问题，原告认为被告采用格式条款订立合同并免除自己的主要义务，被告对该条款未尽到提请注意和说明的义务，应认定该条款无效；被告认为双方对此条款做了特别约定，原告在投保人声明栏中加盖印章表明其已对特别约定条款了解确认，本院综合分析双方保险单，该保险单中对上述争议条款单列了特别约定项目，在投保人声明中，原告确认被告对包含特别约定在内的相关内容做了明确说明，并表示理解、接受，由此本院认定被告尽到了法律规定的采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款的义务，该条款合法有效。原告主张该条款无效并依此要求被告支付赔偿金的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告大连顺茂电缆材料经销有限公司的诉讼请求。
案件受理费210元（原告已预交），由原告大连顺茂电缆材料经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一六�三月十六日
书记员 林校琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11080号
原告：熊纳，男，1979年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被告：叶旭晓，女，1982年9月12日出生，汉族，住宁海县。
原告熊纳与被告叶旭晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。后因被告叶旭晓下落不明，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告熊纳的委托代理人褚梦洁到庭参加诉讼，被告叶旭晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊纳以被告叶旭晓未归款还借为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款208500元，并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告立即归还原告借款208500元，并支付自2016年11月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
被告叶旭晓未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年12月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年1月4日还清。2016年1月11日，被告再次向原告借款178500元，并再次出具借条一份。上述两笔借款均未书面约定借款利息。上述款项合计208500元经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后至今未还，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旭晓于本判决生效之日起五日内归还原告熊纳借款208500元，并支付原告自2016年11月2日起至借款实际清偿日止、以208500元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4428元，由被告叶旭晓负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 周金海
二〇一七年二月二十日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2204号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
委托代理人韦加刚，雒容支行信贷员。
被告覃森。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告覃森金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人韦加刚到庭参加诉讼，被告覃森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月6日，被告覃森向原告下属单位广西鹿寨农村合作银行雒容支行借款人民币叁万元整（￥30000.00元），用于建房，并与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，双方就此形成借贷法律关系。《农户小额信用最高限额借款合同》约定：1、原告（贷款人）向被告覃森（借款人）发放贷款人民币叁万元整(￥30000.00元)，用于建房，贷款期限为3年，从2010年11月6日起至2013年5月28日止（实际起止日以借款借据为准）；2、借人逾期未归还借款本金的，应从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%向贷款人支付罚息。3、贷款利率为浮动利率，即基利率上浮60%，执行年利率8.96%，合同期内如遇人民银行人民币贷款基准利率调整的，则采取对月对日生效的方式调整利率，不另行通知借款人。借款人应按季向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。4、借款人违约而致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2010年11月6日向被告覃森发放了贷款人民币叁万元整（￥30000.00元）。但是，被告覃森取得借款后，仅向原告支付利息到2011年1月1日，之后再无按合同约定的结息时间向原告支付足额利息。截止2016年8月2日，被告尚欠原告本金人民币叁万元整（￥30000.00元），利息人民币壹万玖仟柒佰零捌元整（￥19708元）。原告认为，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，应受法律保护。被告未按合同约定的期限支付利息及归还到期的借款本金，已经构成违约。被告应当立即向原告归还全部借款本金及支付各项在欠的利息。为此，原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，付给原告利息19708元，利息只算到2016年8月2日止；向原告支付2016年8月3日之后产生的利息、复利、罚息（按合同约定另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表（信息采集表）；
2、农户小额信用借款最高限额授信合同；
3、鹿寨农村合作银行小额信用贷款借款借据、划款授权书；
4、催收贷款通知书，以上证据共同证明原告向被告发放了贷款，被告没有还款的事实；
被告覃森未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃森向原告申请贷款30000元，与原告签订了《农户小额信用借款最高限额授信合同》，双方的债权债务关系明确，原告已按合同约定履行了发放贷款等义务，被告覃森亦应按合同约定履行按时支付利息及归还本金等义务。被告覃森从2011年1月1日起未按约定向原告支付利息，亦未按期归还借款本金，被告覃森已严重违约，原告起诉请求其偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃森归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司贷款30000元及利息19708元（利息计算至2016年8月2日，之后的利息按双方合同约定计算至付清之日止）。
案件受理费1043元，适用简易程序减半收取521.50元，由被告覃森负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年二月二日
书记员 韦利思
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执594号
申请执行人陈赛姬。
被执行人张素惠。
本院在执行申请执行人陈赛姬与被执行人张素惠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张素惠的退休工资帐户已被本院依法冻结，但暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初622号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第332号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张健（又名张杰），无业。2008年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月18日11时许，被告人张健在临河区双河镇南大黄河北岸路边，乘被害人王某甲未关车窗之机，盗窃车内三星直板手机一部，价值600元；现金1160元、银行卡、身份证等物品。案发后，赃款挥霍，赃物追退被害人。
2015年7月6日上午9时许，被告人张健在临河区西开发区原管委会东侧路边，乘被害人王某乙未关车窗之机，盗窃车内现金610元，银行卡、身份证等物品。案发后，赃款挥霍，赃物追退被害人。公诉机关认为，被告人张健行为构成盗窃罪。被告人张健在刑满释放五年内又犯判处有期徒刑之罪，系累犯，故提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某现场指认笔录及照片、鉴定结论书、扣押及发还物品清单，被告人的供述，前罪刑事判决书及释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案二起，盗窃价值2370元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在刑满释放五年内又犯判处有期徒刑以上的新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，少部分赃物追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张健退赔被害人王有君现金一千一百六十元；退赔被害人王淬现金六百一十元，上述款项于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李敏
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第332号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月20日21时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁C×××××号“长城”牌小型普通客车顺杨坡路由北向南行驶至桓公路路口时，被临淄交警队查获。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为199.79mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发破案报告、户籍证明等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起至二○一五年八月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年六月十九日
书记员 于晓蒙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第714号
原告何颖昆，男，1979年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告梁丽丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告何颖昆与被告梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员蒙健峰担任审判长，代理审判员梁晨和人民陪审员程四和参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告何颖昆到庭参加诉讼，被告梁丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何颖昆诉称，被告梁丽丽以经营生意需要资金周转为由，于2014年7月29日向原告借款人民币16000元，并向原告出具了收条。后经原告多次催讨，被告均以各种借口不予偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金16000元，并按银行同期存款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；2、《收条》一份，证明被告梁丽丽于2014年7月29日向原告借款16000元并出具收条的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为原告何颖昆提供的证据形式要件齐全，内容详实，符合客观事实，与本案有关联，可以作为定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告何颖昆与被告梁丽丽经生意往来熟识，后成为朋友关系。2014年7月29日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款16000元。当日，原告将随身携带的3000元现金交付被告，并将原告所属的62×××82银行账户上13000元，通过中国工商银行宁明支行ATM机转账至被告在中国工商银行开设的6222022112017941296账户上。当日被告遂向原告出具收条，收条载明“今收到何颖昆现金人民币壹万陆仟元正（16000.00）。收款人：梁丽丽，2014年7月29日”，双方未约定借款利息。原告几经催讨借款，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，提出如诉请求。
本院认为，原告提供的收条原件，收条内容清晰地反映了借款人、出借人、借款时间、借款数额等要素，在内容及格式上完全符合借条的一般构成要件。另原告于庭审中也陈述了借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等合理的细节，与收条内容能相互印证。故本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，债权债务清楚。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告向被告出借了16000元，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中明确其诉请的利息为逾期利息，并以借款本金16000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息，未超过年利率6%。因原告无证据举证证明起诉前是否进行催告义务，则原告向法院起诉之日视为催告之日，则自2015年7月7日起诉之日起计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告梁丽丽偿还原告何颖昆借款本金16000元并支付逾期利息（以本金16000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息，自2015年7月7日起计至实际偿清借款之日止）。
案件受理费200元，由被告梁丽丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙健峰
代理审判员 梁 晨
人民陪审员 程四和
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第714号
原告李某，女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。一般代理。
被告杨某A，男。
原告李某诉被告杨某A离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，于2015年10月20日由审判员宋开俊依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李某及其委托代理人刘孟发、被告杨某A均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年经朋友介绍相识并建立恋爱关系，经过短暂交往后于2006年8月2日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，同日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后于2007年2月6日生育儿子杨某B。由于双方从认识到结婚时间较短，相互了解不够，未建立起夫妻感情。结婚后被告脾气暴躁，对家庭极不负责的本性日益显露出来，再加上双方性格各异，志趣不同，夫妻生活中缺乏必要的共同语言，感情无法得到沟通和交流，生活中矛盾不断，夫妻之间一直过着分居生活。2013年3月12日原告因感情不和曾向你院起诉过离婚，后经你院调解，判决不准离婚。此后，被告仍不思悔改，夫妻之间的关系未得到改善，仍然过着分居生活，到目前为止原、被告分居时间已达四年多。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，勉强维持名存实亡的夫妻关系已经没有实际意义，理应结束这段不幸的婚姻，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告李某在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告李某的自然情况。
结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2006年8月2日登记结婚的事实。
江口县人民法院作（2013）江民初字第210号民事判决书，拟证明原告于2013年3月12日向江口县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不予准许离婚的事实。
被告杨某A辩称：我与原告是自由恋爱结婚，我们夫妻感情较好，我不同意与原告离婚。
被告杨某A在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交1、2、3号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某与被告杨某A于2005年8月相识并建立恋爱关系，于2006年8月2日按照农村习俗举行了结婚仪式，并于当日在贵州省沿河土家族自治县民政局办理了结婚登记，婚后于2007年2月6日生育一子，取名杨某B。2010年被告因工作外出务工，原、被告一直处于分居状态。另原告曾于2013年3月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2013）江民初字第210号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告杨某A系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间因缺乏沟通和理解，导致夫妻感情渐渐淡化，加之原、被告婚前感情基础较薄弱且被告常年外出务工，缺少对家庭的照顾，与原告分居已达四年之久，双方未能建立起深厚的夫妻感情，而且原告曾于2013年3月12日起诉至法院要求与被告离婚，现再次起诉至法院要求离婚，其离婚的意愿较坚决，可认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”及根据最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，原告李某诉请与被告杨某A离婚的主张能够成立，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，原告李某主张由自己行使小孩的监护职责，鉴于被告杨某A常年在外务工，没有稳定的工作和充足的时间照顾小孩，且小孩从小一直在原告娘家生活，为有利于小孩的健康成长，小孩杨某B由原告李某抚养较为适宜。关于抚养费问题，原告李某在庭审中要求被告杨某A每月承担小孩抚养费1000元，本院考虑到小孩的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，根据最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第七条、第八条、第十一条的规定，本院认为被告杨某A每月支付小孩抚养费600元至小孩年满十八周岁止较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥第二条、第七条，最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某A离婚。
二、小孩：杨某B，男，2007年2月6日出生，由原告李某抚养，被告杨某A每月承担小孩抚养费600元至小孩年满18周岁止（从2015年11月1日开始支付，每个季度支付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 唐 欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第714号原告何颖昆，男，1979年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告梁丽丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告何颖昆与被告梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员蒙健峰担任审判长，代理审判员梁晨和人民陪审员程四和参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告何颖昆到庭参加诉讼，被告梁丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何颖昆诉称，被告梁丽丽以经营生意需要资金周转为由，于2014年7月29日向原告借款人民币16000元，并向原告出具了收条。后经原告多次催讨，被告均以各种借口不予偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金16000元，并按银行同期存款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；2、《收条》一份，证明被告梁丽丽于2014年7月29日向原告借款16000元并出具收条的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为原告何颖昆提供的证据形式要件齐全，内容详实，符合客观事实，与本案有关联，可以作为定案依据。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告何颖昆与被告梁丽丽经生意往来熟识，后成为朋友关系。2014年7月29日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款16000元。当日，原告将随身携带的3000元现金交付被告，并将原告所属的62×××82银行账户上13000元，通过中国工商银行宁明支行ATM机转账至被告在中国工商银行开设的6222022112017941296账户上。当日被告遂向原告出具收条，收条载明“今收到何颖昆现金人民币壹万陆仟元正（16000.00）。收款人：梁丽丽，2014年7月29日”，双方未约定借款利息。原告几经催讨借款，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，提出如诉请求。本院认为，原告提供的收条原件，收条内容清晰地反映了借款人、出借人、借款时间、借款数额等要素，在内容及格式上完全符合借条的一般构成要件。另原告于庭审中也陈述了借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等合理的细节，与收条内容能相互印证。故本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，债权债务清楚。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告向被告出借了16000元，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中明确其诉请的利息为逾期利息，并以借款本金16000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息，未超过年利率6%。因原告无证据举证证明起诉前是否进行催告义务，则原告向法院起诉之日视为催告之日，则自2015年7月7日起诉之日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告梁丽丽偿还原告何颖昆借款本金16000元并支付逾期利息（以本金16000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息，自2015年7月7日起计至实际偿清借款之日止）。案件受理费200元，由被告梁丽丽负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  蒙健峰代理审判员  梁 晨人民陪审员  程四和二〇一六年四月七日书 记 员  罗杰夫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。地址：桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：邮储银行行长。
委托代理人：胡永生，职务：邮储银行职工
被执行人：周刚，男，1988年3月24日出生，住桦南县。
被执行人：曹丛海，男，1981年2月8日出生，住桦南县。
被执行人：刘玉平，男，1968年4月17日出生，住桦南县。
被执行人：李永江，男，1968年10月27日出生，住桦南县。
被执行�：周文斌，男，1961年12月13日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与周刚、曹丛海、刘玉平、李永江、周文斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.99元、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 忠 宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 �尚宏达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6153号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：陈静波，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告陈静波供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程雯雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1087号
申请执行人：新沂市棋盘镇农民资�互助合作社。
法定代表人：卢沂文，该公司董事长。
被执行人：许遵强。
被执行人：王光裕。
本院在执行新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与许遵强、王光裕民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 琛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3942号
原告：王玉芹，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：苏秀娟，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李玉，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王玉芹与被告苏秀娟、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹到庭参加诉讼，被告苏秀娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉，被告李玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告苏秀娟、李玉以需要资金为由，向原告借款30万元，约定还款期限为2015年10月1日。借款到期后，被告未按约定还款，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
苏秀娟未作答辩。
李玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原告王玉芹与被告苏秀娟达成借款合意。2014年4月30日原告向被告苏秀娟银行转账10万元，同日原告在银行支取现金20万元交付给被告苏秀娟。2015年4月1日被告苏秀娟、李玉向原告出具借条一张，并约定还款时间为2015年10月4日，利息为月息3分。被告苏秀娟、李玉在借条上借款人处签名并捺手印。庭审中，原告主张利息自2015年4月1日起按月息2分计算。现原告王玉芹以二被告未偿还借款及利息为由，诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告苏秀娟、李玉向原告王玉芹借款本金30万元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏秀娟、李玉于判决生效后十日内偿还原告王玉芹借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告苏秀娟、李玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴新宪
二〇一八年二月二十日
书 记 员 史延超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2838号
原告和明军，男，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杨伟民，男，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告辛志萍，女，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理和明军诉杨伟民、辛志萍劳务合同纠纷一案中，因原告和明军向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李泽林
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初1094号
原告：任海军，男，汉族，1973年5月29日生，住镇江市。
被告：镇江市润州区鑫木精品装饰经营部，住所地镇江市润州区时代华府9幢709号，经营者赵兵，男，汉族，1979年11生，住句容市。
原告任海军与被告镇江市润州区鑫木精品装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任海军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴亚民
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 坚
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第32号
马占夫：
你不服齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会（2015）齐法委赔立字第1号不予受理案件决定书，以（2011）泰民初字第157号民事判决中，原告杨秀芳不具备主体资格，泰来县人民法院未同意你的重新鉴定申请，给你造成经济损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你的赔偿请求是对生效民事判决结果不服，应当另行主张权利，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会（2015）齐法委赔立字第1号不予受理案件决定书认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月三十日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3041号
原告：周某某
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人吴凯旋到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年3月在中江县积金镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证，原、被告均系再婚。原、被告在夫妻共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹、打架，2010年9月吵闹后，原、被告分居生活至今，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某既未到庭应诉，也未提交答辩状和相应证据。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年3月在中江县积金镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告常为家庭琐事吵闹、打架，2010年9月双方吵闹后分居生活至今。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、户籍证明、常住人口登记卡复件、结婚登记审查处理表、中江县冯店镇龙潭村村民委员会证明、证人蒋某某、聂某某、代某某、彭某的当庭证言以及本院以职权调查刘某某的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。原告主张离婚，向本院提供的上列证据真实可信，且相互不矛盾，足以证明自己的事实主张，原告完成了自己的举证责任。本案中，原、被告婚后常为家庭琐事吵闹、打架，致夫妻相处不睦，2010年9月双方吵闹后分居生活至今，原、被告双方不能履行夫妻间权利义务达三年之久，依照我国婚姻法的相关规定，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告周某某诉请离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周德林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 谭拥军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初18号
原告潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号。
法定代表人谭旭光，职务董事长。
委托代理人胡郁舒、蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。
被告王旭，石家庄金通重卡汽配销售中心个体工商户业主。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告王旭侵害商标权权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2017年3月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为1万元万元撤诉求申请书，又于同日向本院提交撤诉请求申请书，撤回对被告王旭的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯日欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1661号
申请人：潘志华，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师
被执行人：广州合创投资控股有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
潘志华申请执行广州合创投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计5428730元及利息，并支付执行54544元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1661号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初863号
原告：肖运生，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟树民，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告肖运生与被告钟树民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖运生、被告钟树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖运生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款4550元及利息500元。事实和理由：2010年期间，原告负责承建了由被告承包的吴荣生新建房的装模工程，工钱按25元／平方米计算，每层建筑面积为131平方米，两层合计262平方米，工钱合计6550元。2011年期间，原、被告在派出所工作人员的调解下，被告向原告支付了2000元工钱，但剩余工钱至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告钟树民辩称，2009年期间，被告经原告介绍认识了吴荣生，双方约定，吴荣生的新房由被告承建，但模板装拆工程则由原告负责，新房每层建筑面积为131平方米，两层合计262平方米，工钱按20元／平方米计算，合计5240元，该口头协议系原、被告之间所达成，与他人无任何关系。2010年10月20日，被告向原告支付了工钱2000元；2011年3月23日，被告向原告支付了工钱200元，并由被告予以登记；2011年7月14日，在城南派出所工作人员的调解下，被告于该日向原告支付了款项2000元；综上，被告已向原告支付工钱合计4200元。剩余工钱未支付清，是因为原告所装模板存在严重的凹凸不平现象，但原告至今仍未到吴荣生的新房进行修复，故原告现无权要求被告支付剩余工钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉请及陈述的事实应承担举证责任。对于涉案工程款，原告诉称依据实际建筑面积，按25元／平方米计算，而被告则辩称系依据实际建筑面积，按20元／平方米计算。对该争论事实，原告仅提供了吴荣生出具的《证明》来证实，对于该证据，因原告拒绝让吴荣生本人到庭作证，对该证据的真实性，本院无法确认，在被告不予认可的情况下，本院不予采纳。故对于涉案工程款计算标准的问题，在被告认可的范围内，本院予以确认，即本案工程款依据双方均无异议的262平方米实际建筑面积，按20元／平方米的标准进行计算，应为：262平方米×20元／平方米=5240元。对于被告提交的收款时间为2010年10月20日及收款金额为2000元的收款收据，因收据中已明确载明此收款为“吴荣生家建房装模款项”，对被告向原告支付的该涉案工程款，本院予以认定；另被告辩称其在2011年3月23日向原告支付了200元装模工程款，因其提供的手写记录仅系其单方所制作，并未经原告结算确认，在原告不予认可的情况下，对该证据，本院不予采纳。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在为吴荣生的新房承建完毕装模工程后，被告理应向原告支付清双方约定的工程款。结合审理查明的事实，被告应向原告支付的装模工程款为5240元，在扣减被告分别在2010年10月20日及2011年7月14日支付的工程款各2000元后，被告尚余装模工程款1240元未予支付清给原告，对原告诉求超出部分，本院不予支持。被告辩称其未支付清工程款是因原告所装模板出现了质量问题，且原告至今仍未进行修复。对于被告的该辩称理由，因其未提供证据证实，本院不予采纳。对于利息问题，因原告未提供证据证实双方就所欠工程款对利息作了相关约定，故其诉求被告支付利息，无法律依据，依法不予支持，但原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率就逾期付款利息向被告进行主张。结合原告提交的《关于钟树民与肖运生经济纠纷的协议》，虽可以证实原告在双方协议之日即2011年7月14日向被告催付过工程款，但结合该协议第二项“剩下余款则肖运生把房主要求的工作做好后再清”的内容来看，原告并未提供相应证据来证实其何时已按房主吴荣生的要求完成装模工程，且在完成装模工程后何时向被告催付过未清工程款，故逾期利息的计付时间应以原告向本院起诉之日即2016年8月16日为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟树民应于本判决生效之日起十日内支付原告肖运生装模工程款1240元，并从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告肖运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖运生负担19元，被告钟树民负担6元。该费用原告已预交，被告负担部分，由被告在支付判决确定的款项时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 凌 斌
第5页共5页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第990号
原告张静，女，汉族，1976年5月1日生，现住公主岭市岭西街道。
被告吉林省汇融房地产开发有限公司。
法定代表人生可为，系董事长。
本院在审理原告张静与被告吉林省汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告负担2750元。
审判员 陈东
二〇一五年十月二十六日
书记员 施洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6881号
原告：经竹新，男，1971年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钱娟美，女，1982年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告经竹新与被告钱娟美机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现案件不宜适用小额诉讼程序进行审理，依法裁定转为普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告经竹新到庭参加诉讼，被告钱娟美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经竹新向本院提出诉讼请求，1.要求被告按法律规定接受处罚，2.要求被告支付车辆维修费、车辆贬值费共计10900元，3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃诉讼请求1和诉讼请求2中的车辆贬值费10000元，仅要求被告支付车辆维修费900元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日中午12点，原告驾驶浙Ｄ×××××小型汽车从上虞区时代潮城西门停车场驶出，途径出口不到50米时与被告逆行进停车场的的浙Ｄ×××××发生交会，原告无法正常通行，被迫停车。这时被告因逆行也无法正常通行，被告倒车，因其操作不当，刮擦了原告车辆右前角保险杠和右前叶子板。事故发生后，双方无法达成一致，原告提出报警，被告提出将事故车停入停车场等候处理。当原告忙于联系交警和保险定损时，被告肇事逃逸。后多次联系未果。故起诉，诉讼请求如前。
被告钱娟美未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年12月19日中午12点，在上虞区时代潮城西门，原告驾驶的浙Ｄ×××××与被告驾驶的浙Ｄ×××××发生刮擦，致使原告车辆右前角保险杠和右前叶子板受损，共造成损失900元。经原、被告多次协商未果，故原告起诉。
以上事实，由原告提供的上虞市机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书、机动车辆保险定损报告、被告身份信息各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权利造成损失的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车浙Ｄ×××××与原告驾驶的机动车浙Ｄ×××××发生碰撞，且被告负事故的全部责任，故由此而造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告自愿放弃要求被告赔偿车辆贬值的损失10000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。原告为修理D8204D车辆已支出修理费900元，被告应承担相应的赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿损失900元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱娟美应赔偿原告经竹新车辆修理费900元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告经竹新负担50元，由被告钱娟美负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第411号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，经常居住地厦门市集美区。2014年9月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日21时许，被告人张某某在翔安区马巷镇西炉村一村民家中参与赌博时，其所押注的“边家”因“出老千”被发现而逃走，并带走被告人张某某的赌资人民币（以下币种相同）800元，后其怀疑被害人陈某某与“边家”系朋友关系，遂打电话纠集“啊田”（另案处理）过来帮忙讨要赌资。之后，“啊田”带领四名男子（均另案处理）驾驶两部车至西炉村，将被害人陈某某强行带至同安区金帝集团附近的一块空地。被告人张某某等人采用言语威胁的方式，向被害人陈某某索要20000元，在收到被害人陈某某的朋友在马巷镇塔埔村民安大道转盘处交付的20000元后，才让被害人陈某某离开。
2014年9月1日，被告人张某某经通知主动到公安机关接受调查，并对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人张某某已支付被害人陈某某赔偿款35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，银行交易明细，调解协议，收条，谅解书，病历材料，证人陈某某、林某某、李某甲、李某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人使用言语威胁等手段勒索他人现金人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6276号
原告李某，女，1982年4月2日出生，汉族。
被告江某，男，1980年9月23日出生，汉族。
在审理原告李某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案件受理费人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈瑞芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢丽敏
湖北省宜昌市西陵区民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第2242号
原告庄如秀，女，1951年3月15日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉城逸保洁服务有限公司，住所地武汉市硚口区荣华西村41号。
法定代表人刘骥，该公司总经理。
被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店，住所地宜昌市夷陵路22号CBD购物中心广场。
代表人郑家柱，该公司总经理。
委托代理人赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
被告贺薇薇，女，1984年10月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告庄如秀与被告武汉城逸保洁服务有限公司（以下简称城逸公司）、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店（以下简称沃尔玛夷陵分店）、贺薇薇劳动争议一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告庄如秀及其委托代理人钱启萌、涂绍应，被告沃尔玛夷陵分店之委托代理人赵仕林到庭参加诉讼，被告城逸公司、贺薇薇经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄如秀诉称，本人于2013年入职城逸公司，随后被派到沃尔玛夷陵分店做保洁工作。2014年6月，城逸公司与沃尔玛夷陵分店解除劳务派遣协议，但未支付本人2014年5月、6月两个月的工资1855元。2014年11月11日，城逸公司在宜昌地区的总负责人贺薇薇与本人协商解决拖欠工资事宜，并向本人出具了工资欠条一份。故诉至法院，请求判令：1、城逸公司支付本人2014年5月、6月的两个月的工资，合计人民币1855元以及无故拖欠本人工资报酬的经济补偿金463.75元。2、沃尔玛夷陵分店、贺薇薇对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告沃尔玛夷陵分店辩称：1、庄如秀是城逸公司雇佣的人员，由该公司管理、发放报酬等。2、城逸公司与沃尔玛夷陵分店签订的是清洁服务合同，是沃尔玛夷陵分店的清洁承包商，双方设立的不是劳务派遣法律关系。3、庄如秀的工作地点虽然在沃尔玛夷陵分店处，但除此之外庄如秀没有提供任何证据证明符合《劳动合同法》第五章第二节关于劳动派遣规定的法律事实。4、沃尔玛夷陵分店作为一家外资企业，一直严格遵守中国法律，及时履行与城逸公司签订的清洁服务合同中约定的义务-
支付清洁服务费，没有任何违约行为。综上，庄如秀既不是沃尔玛夷陵分店员工，与城逸公司之间设立的也不是劳动关系；城逸公司不是法定的劳动派遣单位，而是沃尔玛夷陵分店的清洁服务承包商，双方是一种服务承包合同关系，本案不存在劳务派遣的法律事实。沃尔玛夷陵分店对庄如秀的诉求无法定义务承担连带责任。请求法院查清事实，依法驳回庄如秀对沃尔玛夷陵分店的全部诉讼请求。
被告城逸公司、贺薇薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，沃尔玛夷陵分店（甲方）与城逸公司（乙方）签订《清洁服务合同》一份，双方约定：其中，甲方的权利义务为：甲方有权对乙方的日常清洁服务标准及清洁质量进行检查与监督，有权对乙方清洁操作流程及清洁设备的使用维护进行检查和监督，有权对乙方可能存在的违约行为提出整改要求，有权依合同约定对乙方清洁服务不达标的情况进行处理，包括在乙方应付服务费用中扣除乙方应缴纳的违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方承担相应的违约赔偿责任；按时支付乙方服务费等。乙方的权利义务为：负责甲方指定场所的日常清洁及清洁服务相关事务，承担甲方指定的清洁范围及清洁服务项目；乙方派驻商场的主管为乙方之全权代表，有权代表乙方与甲方签署确认与本协议所涉的所有事务。乙方员工必须严格按照本合同所制定的各项标准，遵守商场的日常卫生管理制度，并按本合同附件规定的清洁范围和工作要求，遵守法律、法规关于安全作业方面的规定，优质高效地完成各项工作等。违约责任为：如果因乙方未依法为其派驻甲方商场的员工购买当地规定的社会保险、或未按时发放工资而导致甲方遭受政府检查，处罚或经营活动受到影响，甲方有权暂扣并延付当月的清洁服务费，直至乙方办理齐备员工的社保或付清拖欠的员工工资之日为止，由此造成甲方的损失（包括直接损失和间接损失）由乙方承担，同时，甲方有权解除合同而无需承担任何责任。后城逸公司派贺薇薇到沃尔玛夷陵分店负责保洁事宜。后贺薇薇在宜昌招聘庄如秀到沃尔玛夷陵分店从事保洁工作。
2014年6月，沃尔玛夷陵分店与城逸公司解除《清洁服务合同》，并于2014年7月、10月分二次向城逸公司转账支付了2014年5月和6月的服务费。庄如秀向贺薇薇追讨拖欠的工资，贺薇薇于2014年11月11日向庄如秀出具《欠条》一份，内容为：“今欠到庄如秀2014年5月、6月工资1855元，2014年12月底前全部发清”。该款项至今未支付。
2015年11月3日，庄如秀向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项与向本院主张的请求相同。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以庄如秀已过法定退休年龄为由，向其出具《不予受理申诉通知书》。庄如秀依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《清洁服务合同》、《欠条》、转账凭证二份、宜劳仲不字（2015）035号《不予受理申诉通知书》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，城逸公司与沃尔玛夷陵分店签订的《清洁服务合同》符合法律规定，本院予以确认，双方应依约履行。城逸公司拖欠庄如秀的工资1855元有贺薇薇向其出具的《欠条》为据，本院予以确认。庄如秀要求城逸公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。但庄如秀主张被拖欠工资25%的经济赔偿金，属于行政部门对违法单位的处罚行为，不属本院审理范围，庄如秀的该项请求，本院亦不予支持。
城逸公司与沃尔玛夷陵分店签订的《清洁服务合同》约定中对员工的工作管理及发放工资均是由城逸公司派驻的管理人员贺薇薇负责，作为沃尔玛夷陵分店仅对员工的日常清洁服务标准及清洁质量进行检查与监督，并不对员工进行直接管理，故双方签订的《清洁服务合同》并不等同于劳务派遣合同，庄如秀要求沃尔玛夷陵分店以派遣协议承担连带赔偿责任，本院不予支持。贺薇薇作为城逸公司派到沃尔玛夷陵分店的负责人，其出具欠条的行为是职务行为，庄如秀要求贺薇薇承担给付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉城逸保洁服务有限公司支付原告庄如秀2014年5月和6月的工资共计1855元。
二、驳回原告庄如秀其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告武汉城逸保洁服务有限公司负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵楠桦
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初237号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人安本洪，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年4月14日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人安本洪犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王宇宏出庭支持公诉，被告人安本洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人安本洪于2015年9月至2016年3月，在本市伊春路66号204户其租住处，容留逄润娟吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人逄润娟、安桂香、安君等人的证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、房屋租赁合同、现场检测报告书、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人安本洪对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人安本洪容留他人吸食毒品4次，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安本洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人安本洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安本洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔龙山
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陈素青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终190号
上诉人（原审被告）：张丹，女，1983年10月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区东。
委托诉讼代理人：张玉芹（系上诉人张丹的姑姑），住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏林，男，1978年3月19日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
上诉人张丹因与被上诉人夏林婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，当事人申请不公开开庭进行了审理。上诉人张丹及委托代理人张玉芹、张豪杰，被上诉人夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹上诉请求：请求撤销(2016）黑1004民初979号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人因给付彩礼导致生活困难的事实与实际事实不相符，认定被上诉人在龙江银行借款和向友人借款是用于给付彩礼缺乏依据。被上诉人与龙江银行在借款合同中约定被上诉人的贷款只能用于房屋装修，不能用于彩礼及其他用途，而且事实也是该贷款用于了房屋装修和其他用途使用。一审判决没有审查被上诉人向友人借款的真实性和合法性。前进街道办事处机车东社区居委会并未对被上诉人的收入状况进行调查，不可能证明被上诉人因给付彩礼而导致生活困难。从被上诉人在建设银行的账户流水中可以看出被上诉人每年在银行仍有剩余存款，可以认定被上诉人并非经济困难。上诉人在婚姻关系存续期间已经与被上诉人以夫妻共同财产代替被上诉人偿还龙江银行的个人借款数万元。（二）一审判决适用法律错误。被上诉人在2015年至2016年期间仅在建设银行的账户中收入高达8万余元，并且被上诉人拥有住房一套。虽然被上诉人的电器维修部没有营业执照，但确为被上诉人的实际工作。一审判决适用婚姻法解释（二）第十条第三项认定被上诉人生活困难是错误的。
夏林辩称,被上诉人2010年在牡丹江市阳明区登记失业至今，是政府扶持照顾人群，2012年在亲属资助下购买一套旧房居住，家境本身不好，没有积蓄，打零工，收入低，2013年因上诉人索要彩礼及三金，上诉人不得不向银行和个人借债给付上诉人。机车东社区居委会已经出具证明，证明被上诉人生活困难，该证明合法有效。被上诉人在银行的约9万元款项，不是被上诉人的资金。本案为婚约财产纠纷，上诉人提出在婚姻存续期间以共同财产代替被上诉人偿还龙江银行及个人数万元借款的问题与本案无关。被上诉人夏林请求二审判决驳回上诉，维持原判。
夏林向一审法院起诉请求：1.要求被告返还彩礼50000元；２.要求被告返还三金(白金项链、白金戒指、白金耳环），价值11000元；3.要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方于2013年6月27日登记结婚，婚前原告给付被告彩礼现金50000元及“三金”（包括铂金项链、铂金戒指、铂金耳钉）。婚前原告于2013年4月11日在龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行贷款50000元，贷款期限为120个月，即从2013年4月11日起到2023年4月5日止，贷款年利率为7.205%，截止到2016年10月20日贷款本金余额为36103.01元。原、被告双方于2015年年初分居，被告张丹于2015年7月17日起诉至牡丹江市阳明区人民法院（以下简称阳明区法院），请求判令与原告夏林离婚。阳明区法院于2015年9月2日作出（2015）阳民初字第434号民事判决，不准予原、被告离婚。2016年4月22日被告张丹再次向阳明区法院起诉离婚，阳明区法院于2016年7月6日作出（2016）黑1003民初446号民事判决，准予原、被告离婚。原告夏林无固定工作，收入低，被告张丹无工作。原告在2013年4月向其朋友高俊东借款20000元至今未还。判决：一、被告张丹于本判决生效后十日内返还原告夏林彩礼款20000元；二、驳回原告夏林的其他诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告夏林负担513元，被告张丹负担150元；申请费210元，由被告张丹负担。
二审中，张丹对其上诉理由向本院提交如下证据：
1.张玉芹、张丹与周莹的谈话录音（光盘）1份。意在证明出证单位机车东社区没有相关资质证明夏林收入低，生活困难。
2.夏林的银行流水明细1份。意在证明2015年、2016年夏林在网上消费达8万余元,夏林的消费能力已经超出正常家庭消费标准，不可能生活困难。
夏林对张丹举示证据1、2的真实性无异议，但认为机车东社区已经调查过被上诉人有银行贷款，从事家电维修收入低，该社区出具的证明有效；账户内的钱是部队支付给被上诉人用于购买电器维修的材料款。本院对该证据1、2的效力予以确认，但对上诉人张丹的证明内容不予确认。
夏林对其答辩理由向本院举示如下证据：
1.支宝消费交易记录明细1份。意在证明被上诉人夏林在网上支出的材料款情况，是61112部队让被上诉人购买维修材料进行的支出。
2.解放军61112部队证明1份；银行卡交易查询单1份。意在证明2015年、2016年被上诉人在网上消费支出的是部队的材料款。
张丹对被上诉人举示证据1、2有异议，认为对证据1的真实性无法核对，该交易明细正好说明上诉人经营的家电维修效益较为可观；证据2与上诉人提交的证据2不相符，解放军61112部队仅向被上诉人账户转入6000元，部队有严格的财务管理制度，交易时必须转账而不可以用现金支付。本院对该证据1、2的效力及被上诉人的证明内容予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人夏林因结婚而向银行贷款及向友人借款，所负债务未清偿完毕，本人无固定工作，打零工，收入低，结合牡丹江市阳明区前进街道办事处机车东社区居民委员会向一审法院出具的证明，可以认定被上诉人夏林属于因给付彩礼导致生活较为困难的情形。上诉人张丹与被上诉人夏林婚后实际共同生活不满两年，一审判决上诉人张丹酌情返还被上诉人夏林20000元，并无不当。据此，张丹的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年三月一日
书记员 苏丽利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00081号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹慧清，男，1986年8月3日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市新城区。2012年5月29日因犯抢劫罪、赌博罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月31日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年6月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人曹慧清犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年八月四日作出（2015）赛刑初字第00396号刑事判决。在法定期限内，被告人曹慧清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月26日17时许，被告人曹慧清在呼和浩特市新城区新华大街玛拉沁饭店附近的中国工商银行门口，以人民币300元的价格卖给吸毒人员张某某毒品甲基苯丙胺1包。交易完成后被抓获，从吸毒人员张某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.29克。
原审法院认为，被告人曹慧清向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.29克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曹慧清被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，以被告人曹慧清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人曹慧清以法律意识淡薄，只贩卖过这一次，认罪态度好，情节较轻为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，2015年5月26日17时许，上诉人曹慧清在呼和浩特市新城区新华大街玛拉沁饭店附近的中国工商银行门口，以人民币300元的价格卖给吸毒人员张某某毒品甲基苯丙胺1包。交易完成后被抓获，从吸毒人员张某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.29克。
上述事实有上诉人曹慧清的供述，证人张某某证言，扣押物品清单，立破案工作说明，毒品检验鉴定书，现场检验报告书，血液酒精含量检验报告，辨认笔录，提取笔录，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息等证据证实。且证据在原审庭审时均经当庭举证、质证，证据来源合法、客观、相互印证，能够客观反映案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹慧清目无国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为构成贩卖毒品罪。且系累犯。上诉人曹慧清提出的法律意识淡薄，只贩卖过这一次，认罪态度好，情节较轻的上诉理由，原审判决量刑时已予以考虑，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 任小军
审判员 岳 力
二〇一五年十月十六日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-4-
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章少民初字第2号
原告：赵某甲，女，生于2005年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：张某某，女，生于1982年9月21日，汉族，居民，住章丘市，系原告之母。
被告：赵某乙，男，生于1980年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
在原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年四月二十八日
记录闵倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1007号
申请执行人：董某，男，汉族，1965年8月28日出生。
被执行人：阜阳市颍泉区行流镇柳河村民委员会。
法定代表人：余兴联，该村民委员会主任。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00799号民事判决书，执行申请执行人董某与被执行人阜阳市颍泉区行流镇柳河村民委员会买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1007号申请执行人：董某，男，汉族，1965年8月28日出生。被执行人：阜阳市颍泉区行流镇柳河村民委员会。法定代表人：余兴联，该村民委员会主任。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00799号民事判决书，执行申请执行人董某与被执行人阜阳市颍泉区行流镇柳河村民委员会买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  俞剑峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初330号
原告尹柏庆，男，1944年生，汉族。
被告铁岭鑫吉水泥有限公司。
法定代表人朱少吉，系该公司经理。
本院在审理原告尹柏庆诉被告铁岭鑫吉水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹柏庆于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹柏庆申请撤诉，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹柏庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹柏庆负担。
审判员 王彪
二〇一六年五月十二日
书记员 苏娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第280-1号
上诉人（原审被告）杨增豪，男，汉族，1975年7月1日出生。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）王珍，女，汉族，1982年12月29日出生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务中心工作者。
原审被告杨国政，男，汉族，1946年8月10日出生。
原审被告陈付荣，女，汉族，1949年9月3日出生。
以上二原审被告杨国政、陈付荣共同委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
上诉人杨增豪与被上诉人王珍，原审被告杨国政、陈付荣排除妨害纠纷一案，杨增豪不服宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。杨增豪、杨国政、陈付荣及其委托代理人温绍，王珍及其委托代理人高素琴到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，杨增豪于2016年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨增豪自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨增豪撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨增豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 马海芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初408号
原告刘某某，女，1987年3月3日出生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告黄某某，男，1986年8月29日出生，汉族。
本院受理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦 阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第600号
上诉人（原审原告）：沈某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人沈某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服湖州吴兴区人民法院（2015）湖吴织民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人沈某到庭参加诉讼，被上诉人吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈某与吴某于××××年××月××日登记结婚，2014年10月29日，沈某以夫妻感情破裂为由，起诉至该院要求与吴某离婚。经该院调解，双方均同意离婚并签订了调解协议，现沈某以离婚时未处理双方婚姻关系存续期间共同建造的位于湖州市吴兴区织里镇大邾村吴家荡20号西侧一间平房的产权为由，起诉至该院，要求对该房屋进行分割。
原审法院认为：当事人应当对自己的主张承担举证责任。现沈某要求分割离婚时未处理的房产，首先应当举证证明该房产系夫妻共同财产，但沈某未提交证据予以证明，产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈某的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈某负担。
沈某不服上述一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2014年离婚时，未对夫妻关系存续期间共同建造的位于湖州市吴兴区织里镇大邾村吴家荡20号平房一间（面积25平方米）进行分割。一审中因吴某未到庭应诉及客观原因，未能在举证期间内提供证据证明诉争房屋系夫妻共同财产败诉，现取得新证据能够证明。故请求二审法院撤销一审判决，依法分割诉争房屋，一、二审诉讼费用由吴某承担。
吴某二审未作答辩。
二审期间，沈某向本院提交了湖州市吴兴区织里镇大邾村村民委员会于2015年12月3日出具的证明一份，用以证明涉案房屋系沈某与吴某婚姻关系存续期间共同建造。吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证明没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名，不符合有效证据的形式要件，本院不予采纳。
吴某二审中未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某要求分割离婚时未处理的涉案房产，首先要证明涉案房屋系其与吴某的夫妻共同财产。根据二审调查中沈某的陈述，沈某与吴某登记结婚后仍与吴某父母共同居住于湖州市吴兴区织里镇大邾村吴家荡20号，没有分家析产，也未单独立户，沈某与吴某及其父母应为家庭成员。而沈某二审中提交的湖州市吴兴区织里镇大邾村村民委员会出具的证明，不符合有效证据的形式要件，且家庭成员对于建房的贡献，属于家事活动，无需向村委会报备，该证明也超出了村委会的职责范围，不能反映客观的情况。同时，鉴于农村房屋的特殊性，家庭成员关系存续期间建造的房屋，一般应认定为属于家庭成员共有。故现有证据不足以证明诉争房屋系沈某与吴某的夫妻共同财产，原审判决结论并无不当。
综上，沈某的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 张美琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾艳红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第519号
原告李中波
被告辛宏伟
原告李中波与被告辛宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员梁智博担任审判长，与审判员孙茂隆、代理审判员庞春艳组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李中波与被告辛宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月份被告从原告处借款4万元，约定2010年年底还款，并出具4万元借据。当时约定2分利。后来没还钱，2013年重新出具借据，约定2013年年底还，加利息共计8万元出具新借据时将旧借据撕毁。现被告一直未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还欠款8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年4月、6月，分两次借款4万元。当时没有约定利息，并且被告不认识原告。是案外人黄耀辉给被告拿的钱，被告不知道案外人是从哪里拿的钱，只同意还款5、6万元。
庭审中原告出示并宣读借据一份，欲证明被告借款的事实。被告对该证据有异议，是案外人黄耀辉领二个人让被告出的条。本院认为，被告无证据可以证实其是受胁迫写下的借条，故本院对该证据的真实性予以认定。
庭审中，被告辛宏伟未举证。
根据原、被告在庭审中举证及陈述，可以认定本案的法律事实为：
被告通过案外人黄耀辉于2010年分两次向原告借款4万元，被告给原告出具了8万元欠条，并约定在2013年年底还清该款。现被告未还款，故原告诉至法院要求被告给付8万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据庭审中的情况，原、被告双方对借款的年度及借款本金4万元没有异议，但对4万是如何给付及是否约定利息有较大的争议，且在欠条中没有明确的显示。被告在2013年6月就此款重新出具的欠条中借款金额为8万元，可推定该借款包括利息，且原告对此点并不否认。根据相关法律，借贷双方对利率计算标准发生争议的，又不能证明的，可以认定双方有利息，但利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2008年12月23日至2010年10月20日之间，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为5.4%。故本院对于高于基准利率4倍以上的部分不予保护。故借款4万元按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，三年利息为25920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告辛宏伟在本判决生效之日起十日内给付原告李中波借款及利息65920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李中波承担352元，被告辛宏伟承担1448元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
审 判 员 孙茂隆
代理审判员 庞春艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李茜楠
附相关法条
中华人民共和国合同法
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，双不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，双不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。