黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第212号
原告：黄秀莉。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司。
负责人段德声，该公司经理。
委托代理人代晓东，中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司法律顾问。
原告黄秀莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄秀莉、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀莉诉称：2015年5月8日，原告拥有的小型黑ENN0**号奔驰轿车在嫩泰高速公路160公里外发生交通事故，轿车发生事故后即送往大庆之星汽车有限公司修理，共花费修理费用61795.23元，并由大庆之星汽车有限公司开具发票。该车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2014年8月28日起至2015年8月27日止，保险金额为792400元。原告向被告提出理赔申请，被告拒绝理赔，现原告诉至法院，要求被告赔付原告保险金61795元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司辩称：本案涉案车辆ENN069车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生时在保险期间内，保险合同有效。被告对该事故的发生事实部分没有异议，但认为原告所主张的请求赔偿保险金不应由被告承担，因原告车辆在发生事故时没有按照法律规定对其车辆行驶证进行年检，而根据原告与被告签订的保险合同条款的约定，该种情形属于保险公司免责条款，因此，对原告的诉讼请求不予认可。
原告黄秀莉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一机动车所有权证书复印件一份、中国人民财产股份有限公司机动车辆保险单复印件及保险费发票复印件各一份（复印件与原件核对无异），欲证明车牌黑ENN0**号的奔驰牌轿车所有权人为本案原告黄秀莉，并且该车辆在被告处投保机动车损失保险，不计免赔险，保险金额为792400元，原告已经全额交纳保费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司对证据一的真实性无异议，对证明的问题也无异议，但认为原告所投保车辆发生事故的情形不属于被告公司的赔偿范围。
证据二出险证明书、机动车保险报案记录复印件各一份及拒赔通知书原件一份（复印件与原件核对无异），欲证明涉案车辆于2015年5月8日在嫩泰高速公路发生交通事故，事故原因为驾驶员操作不当。原告于事故发生当日通知被告，并请求被告理赔，但是被告以不属于保险责任赔偿范围为由拒绝。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司对证据二的出险证明书、机动车保险报案记录的真实性无异议，但对拒赔通知书的真实性有异议，该份拒赔通知书上并没有被告工作人员签字及盖章，并不能证明是被告出示，该拒赔通知书上所书写的内容无法证明为何人书写，因此被告不予认可。
证据三机动车行驶证复印件一份（复印件与原件核对无异），欲证明涉案车辆已于2015年5月22日经大庆市公安局交警支队检验完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司对该份证据三真实性无异议，但对证明的问题有异议，事故发生时该车辆检验的有效期至2015年4月，而故事发生在2015年5月8日，因此，事故发生时该车辆行驶证未进行有效年检，因此，被告认为该种情形不属于被告应当赔偿的情形。
证据四大庆之星汽车有限公司开具的发票复印件及出具的账单复印件各一份，欲证明原告为修理发生事故的车辆共花费修理费用61795元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司对证据四真实性无异议，但认为该种情形不属于被告应当赔偿的情形。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一中国人民财产保险股份有限公司机动车保险--
机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件一份，中国人民财产保险有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份（复印件与原件核对无异），欲证明本案涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，根据保险条款第六条第十项的约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。原告投保时被告针对免责条款做了提示和说明的义务，因此，该免责条款对原告是生效的。
原告黄秀莉对该份证据的真实性有异议。第一，对投保单的真实性有异议，该投保单第二页投保人声明下的投保人签名并非原告书写。第二，关于被告提交的保险条款，保险条款为打印版，上方并没有任何原告对保险条款的签字确认，其无法证明原告投保时被告将该份条款交给原告，也无法证明原告对该保险条款予以认可，故其无法证明被告可以依据此投保单及保险条款对原告的损失不负赔偿责任。第三，原告所提供的保险单是中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险，而被告所提交的却是中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，二者名称不一致，不能认定该保险条款是原告所投保单项下的保险条款。根据被告方出具的保险拒赔通知书是根据责任免除第三条第三款也与被告所说的条款不相一致，可以说明被告所提交的保险条款是不真实的。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告黄秀莉提供的证据一，机动车所有权证书为公安交通部门核发的权属凭证，证明力强，且没有相反证据证明其虚假，保险单及发票均盖有被告公章且被告对其真实性、合法性、关联性以及欲证明的问题均无异议，可以确认上述书证的证明效力，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
对原告黄秀莉提供的证据二，出险证明书为富裕县公安局交通管理大队出具，证明力强，且没有相反证据证明其虚假，机动车保险报案记录记载内容为保险公司对原告保险报案过程的记录且被告对机动车保险报案记录的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对出险证明书、机动车保险报案记录的真实性、合法性、关联性予以确认；拒赔通知书虽然标题为中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书，但并无被告公司签字或盖章确认，不能证明其为被告公司出具，本院对拒赔通知书的真实性、合法性、关联性不予确认，对原告欲证明的被告以不属于保险责任赔偿范围为由拒绝的问题不予确认，对原告欲证明的涉案车辆于2015年5月8日在嫩泰高速公路发生交通事故，事故原因为驾驶员操作不当，原告于事故发生当日通知被告，并请求被告理赔的事实予以确认。
对原告黄秀莉提供的证据三，该份机动车行驶证为公安交通部门核发的权利凭证，证明力强，其记载内容为本案涉案车辆黑ENN0**号车辆信息，且没有相反证据证明其虚假，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告欲证明的问题予以确认。
对原告黄秀莉提供的证据四，发票及账单的出具单位大庆之星汽车有限公司为涉案车辆品牌授权的轿车销售及服务中心，具有正规性，被告对上述发票及账单的真实性无异议，对发票及账单记载的修理价格无异议，本院对证据四的真实性、合法性、关联性予以确认，对其欲证明的问题予以确认。
对被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司提供的证据一，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险--
机动车交通事故责任强制保险投保单为被告的制式表单，其记载内容虽与本案具有直接关联性，但该制式表单中的投保人签名“黄秀莉”经被告自认非为原告黄秀莉本人签署，故本院对该份投保单的真实性、合法性、关联性不予确认，对被告欲证明的原告投保时被告针对免责条款做了提示和说明的义务，该免责条款对原告是生效的问题不予确认；制式的中国人民财产保险有限公司家庭自用汽车损失保险条款应属格式条款，适用于在被告处投保的家庭自用汽车，原告投保的险种包括机动车损失保险，黑ENN0**属于家庭自用汽车，故应当适用该条款，但免责条款的适用以被告尽到提示与说明义务为前提，被告未能证明其尽到提示与说明义务，故本院对中国人民财产保险有限公司家庭自用汽车损失保险条款的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告欲证明的本案涉案车辆在被告处投保机动车损失保险的事实予以确认，对被告欲证明的根据保险条款第六条第十项的约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿的问题不予确认。
经审理查明：原告所有的黑ENN0**号小型轿车于2015年5月8日19时40分许，在嫩泰高速公路160公里处发生交通事故，车辆由驾驶员于进军驾驶，事故发生原因是驾驶员操作不当，与路面散落物相撞，造成车辆损坏，事故由富裕县公安局交通管理大队事故处理中队处理，车辆发生事故后，送往大庆之星汽车有限公司修理，共花费修理费用61795.23元。该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2014年8月28日0时至2015年8月27日24时，机动车损失保险的责任限额为792400元，保险条款适用中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，被告未就保险条款中的免责条款尽到足够引起投保人注意的提示或者明确说明的义务。黑ENN0**号轿车在发生事故时车辆行驶证的检验有效期至2015年4月。车辆发生事故后，驾驶员于进军于2015年5月8日19时48分向被告报案，后原告向被告提出提出理赔申请，被告拒绝理赔。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险合同是原、被告双方自愿签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。根据中国人民保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条的规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…。黑ENN0**号轿车发生事故属于碰撞导致的车辆损失，属于该条规定的赔偿范围。但本案的争议焦点在于黑ENN0**号轿车在发生事故时没有按照法律规定对车辆行驶证进行年检，而根据中国人民保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：…（十）除另有约定外，发生保险事故时被告保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，被告主张其应当依据该免责条款免除责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能举证证明其向原告对免责条款作出提示或者明确说明，应当承担举证不能的不利后果，本院认定其未向原告对免责条款作出提示或者明确说明，上述免责条款不产生效力，故被告不能依据上述免责条款免除赔偿责任。原告修理车辆共计花费修理费61795元，而被告的责任限额为792400元，原告的车辆损失在被告的责任限额内，故对原告黄秀莉要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司赔付保险金61795元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄秀莉保险金61795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市大同支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。