wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1912号
原告庄照杰。
委托代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告仓旋。
原告庄照杰诉被告仓旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告庄照杰及其委托代理人张先伟、被告仓旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄照杰诉称：2014年5月30日，被告仓旋以无钱保养车辆为借口，借用原告卡号为48×××04中国建设银行的信用卡，并于2015年6月28日至2015年7月26日期间持卡消费共计45981元。在原告多次催要还款及归还信用卡的情况下，仅于2015年9月份汇款3300元给原告，其余款项都是原告代为偿还至今。偿还后，经原告多次催要被告仍拒绝偿还剩余欠款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告欠款42681元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：
1、中国建设银行的信用卡交易明细两份，证明原告的信用卡（卡号为48×××04），自2015年6月28日至2015年7月26日共计消费45981元；
2、原被告的微信聊天记录，证明被告在用原告信用卡消费后，原告向被告索要信用卡以及催促还款的事实；
3、2016年1月23日双方的通话记录，证明原告向被告催促还款，被告以没有钱为由拒绝还款。
被告仓旋辩称：在2014年5月30日至2015年7月26日期间，我多次帮原告刷卡，原告给我哪一张卡我也不清楚。我和原告是江苏达利有限公司的同事，原告是管财务的，我是总经理的司机。我和原告之间没有借贷关系，原告每次刷卡才给我，只是刷卡的时候原告要求我帮他刷卡用来套现，刷过卡的现金是直接给原告的。有时候我也在用，我用的时候我直接给原告现金，我自己用多少次已记不清了。
针对原告提供的证据，被告质证如下：
对于证据1，该卡已经归还了，不是我刷的，我没有用，在我使用期间我刷的卡钱都已经给原告了；对于证据2，真实性有异议，我喜欢和原告开玩笑，原告就当真了。微信号应该是我的，这里还有我说话原告也不回复。微信上的聊天记录有的是我说的，有的不是我说的，高科技东西我也不清楚；对于证据3，这是我和原告的通话，但是我说我要和原告对账，因为当时通话信号不好，我没有听清，我对通话内容有异议。
根据原被告的诉辩，本院归纳双方的争议焦点为：1、原被告双方是否存在合法有效的民间借贷关系；2、被告持卡消费金额以及尚欠款数额。
针对争议焦点1，本院认为自然人之间民间借贷关系是否成立有效，应确认出借双方是否具有借贷关系的真实意思表示及贷款人是否真实提供借款。本案中，被告虽辩称不存在民间借贷关系，但在持有原告信用卡消费情形下，无证据证明是在帮助原告套取现金，结合原告提供的证据，本院认为原被告双方是存在真实的借贷合意；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人时，自借款人取得该账户实际支配权时，借款合同生效，本案中，根据原被告陈述，可认定被告于2014年5月30日至2015年7月26日期间实际支配涉案信用卡，综上，本院认为原被告之间民间借贷关系成立有效。
针对争议焦点2，本院认为在原告提供证据证明被告在持卡期间累计消费45981元且至今仅向原告给付3300元情况下，被告应提出相反的证据及理由足以推翻原告请求，但本案中被告虽然口头辩解未消费上述金额及自己透支的额度已用现金给付原告，但无证据佐证，在结合原告提供的3份证据，本院认定被告持有原告信用卡透支后，尚欠42681元未还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仓旋于本判决生效之日起十日内给付原告庄照杰42681元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为434元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费868元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程国成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初75号
原告：孙承东，男，1952年10月5日生，汉族，临江林业局服务处退休工人，住吉林省临江市。
被告：程国学，男，1959年4月18日生，汉族，住吉林省临江市森工街五委三十九组。
被告：倪润风，女，1963年1月16日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
本院在审理原告孙承东与被告程国学、倪润风财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙承东于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙承东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙承东负担。
审判员 马力明
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终177号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石一各五，男，1976年3月26日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因吸毒于2009年2月26日被成都市公安局锦江区分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2009年7月9日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人石一各五犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0102刑初795号刑事判决：一、被告人石一各五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人石一各五犯罪使用的老虎钳一把、手套一付，予以没收；责令被告人石一各五退赔被害人司某、万某经济损失人民币545元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人石一各五不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石一各五申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石一各五自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石一各五撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终177号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）石一各五，男，1976年3月26日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因吸毒于2009年2月26日被成都市公安局锦江区分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2009年7月9日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人石一各五犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0102刑初795号刑事判决：一、被告人石一各五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人石一各五犯罪使用的老虎钳一把、手套一付，予以没收；责令被告人石一各五退赔被害人司某、万某经济损失人民币545元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人石一各五不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石一各五申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石一各五自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石一各五撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年三月六日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1540号
原告郭德洪，男，1947年12月9日出生，汉族，湘潭市人，湖南省第三建筑工程有限公司职工。
被告湖南省第三建筑工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定表人谈毅，经理。
本院于2014年8月21日立案受理原告郭德洪诉被告湖南省第三建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，又于2015年1月22日向原告邮寄送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到本通知书后七日内向本院缴纳案件受理费4570元，逾期不交，本院将按撤诉处理。原告郭德洪在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马树龙
审 判 员 袁益民
人民陪审员 李 畅
二〇一五年二月二日
代理书记员 胡 璐
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通�其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终351号
上诉人（原审被告）：靳冬，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住所地:黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：柳贵和，男，1976年8月22日出生，汉族，个体工商户，住所地:黑龙江省牡丹江市。
上诉人靳冬因与被上诉人柳贵和买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳冬于2017年3月27日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靳冬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由上诉人靳冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩江亓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初140号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌交通肇事，于2015年11月20日被封丘县公安局刑事拘留；2015年12月4日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕，2016年2月6日被封丘县公安局取保候审，2016年6月3日被封丘县人民检察院决定取保候审，2016年7月5日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某某交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日20时20分许，被告人王某某持Ｃ1证饮酒后驾驶ＧXXXXX号小型轿车，沿封丘县世纪大道由西向东行驶至庙岗村牌西88米处时，与同方向在前郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王某某弃车逃逸。经封丘县公安局交通警察大队道路事故认定，王某某承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，肇事后并弃车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，建议在有期徒刑3－4年量刑，并可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日20时20分许，被告人王某某持Ｃ1证饮酒后驾驶Ｇ6583Ｄ号小型轿车，沿封丘县世纪大道由西向东行驶至庙岗村牌西88米处时，与同方向在前郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王某某弃车逃逸。经封丘县公安局交通警察大队道路事故认定，王某某承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任。
另查明，被告人王某某于2015年10月15日0时20分许到封丘县公安局交通警察大队投案。2016年1月15日被告人王某某赔偿被害人损失34万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实证据如下；
一、书证
（1）被告人王某某的户籍证明、前科证明；
证明被告人系成年人，具有完全刑事责任能力人。无犯罪前科。
（2）到案证明
证明2015年10月15日王某某到封丘县公安局交警队投案；
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单
证明王某某持有C1型驾驶证，肇事车雪佛兰轿车所有人为王某某；
（4）道路交通事故认定书
证明王某某承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任；
（5）封丘县人民法院民事调解书
证明经法院调解，被告王某某赔偿被害人家属34万元；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付被告王某某108500元；被害人家属出具谅解书；
（6）收到条、谅解书
证明收到丧葬费及赔偿款共计34万元；谅解书表示，不要求追究王某某的刑事责任；
（7）血液提取登记表；
证明提取时间为2015年10月15日0时20分，提取地点为封丘县人民医院，被提取当事人王某某。
二、证人证言；
（1）证人尹某的证言
证实2015年10月14日20时20分许，其和王某某一块在文化路北头大盘鸡那吃的饭，王某某喝了一小杯老村长白酒，有一两多不到二两。饭后和王某某各驾驶一辆轿车，王某某在前尹某在后沿世纪大道由西向东行驶，当行驶至封丘县新一中东边时，王某某驾驶的轿车与一辆电动车相撞发生事故，相撞后驾驶电动车的那个人甩到了公路的南侧，王某某驾驶的轿车停车了，尹某下车一看骑电动车的人受伤了，王某某也从轿车里出来了，尹某打了120，王某某让其给殷某打电话赶紧过来，停了十分钟左右，120救护车过来了，其和王某某帮助医生把电动车的伤员抬到了救护车上，当时尹某和王某某都没有打110报警。
（2）证人殷某的证言；
证实2015年10月14日20时左右，殷某朋友的爸爸用王某某的手机号给其打电话（他叫尹某，封丘县赵岗镇孙村的），接过电话就去了王某某出事的地方，看到公路南边停了一辆轿车，轿车前面有一辆电动自行车，两车的南边有一摊血，王某某在他的轿车前面站住了，王某某就问带钱了没有，其说没有带钱，王某某说：“你打110电话报警吧，王某某赶紧回家找点钱，尹某跟着120车去医院了”殷某就随地拨打了110报警了，后来了一辆轿车是王某某的老表尹鹏开车把王某某接走了。当时跟王某某一说话闻见他有酒味。
三、被告人王某某的供述和辩解；
供述2015年10月14日20时20分许，其在封丘县文化路西部大盘鸡吃过晚饭，喝了一二两“老村长”牌白酒，饭后自己驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车沿封丘县世纪大道由西向东准备回家时，行驶至封丘县新一中东，庙岗村牌西边时，同方向前面有一电动自行车，离这辆电动车很近时来不及刹车就与电动自行车相撞了，车正的前方撞住了电动车的正后边，电动车驾驶人一下子倒在车前挡风玻璃上（电动车就有一个人），车停住后人又甩到车右侧公路上，事故发生后其就赶紧下车，和王某某一路的尹某看到车出事了，就对他说赶紧打120急救电话，停了十几分钟120急救车过来了，其和尹某还有120医生把电动车驾驶人抬到救护车上，然后叫尹某和医生一块去医院治病了，救护车走后。王某某就叫另外一个朋友殷某打110报警了，后就让亲戚尹鹏开车把我接走去赵岗卫生院了。事故发生后有半个小时其离开现场去赵岗医院看病了，因其喝点酒心里也害怕。
四、鉴定意见
（1）封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告
证明被害人郭某系颅脑损伤经抢救无效而死亡。（2）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告
证明送检王某某血液中乙醇定量检测为60.30mg／100ml。
（3）道路交通事故车辆技术检验意见书
证明豫Ｇ×××××雪佛兰轿车现场检验结果：制动系统技术性能、转向系统技术性能和照明系统技术性能都符合相关规定的要求；新飞二轮电动车现场检验结果：制动装置效能、转向装置效能符合相关要求，照明装置效能无法检测。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片
证明交通事故现场情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，肇事后并弃车逃逸，负此事故的全部责任，犯罪事清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（一、二、三、四）项、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 李艳芹
二〇一六年九月二十日
代书记员 狄文瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1231号
罪犯张六生，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，原务农。原住贵州省正安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2008年7月9日作出（2008）黔东刑初字第19号刑事判决，认定被告人张六生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。于2008年9月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治政利7年；2013年7月17日经本院减刑1年6个月，剥夺政治政利7年，刑期自2011年4月15日至2028年7月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张六生在2012年10月至2013年9月，2013年10月至2014年9月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张六生减去有期徒刑1年8个月（刑期自2011年4月15日起至2026年11月14日止），剥夺政治政利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6348号
原告ＸＸ，男，48岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨文宝，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告ＸＸ诉被告杨文宝民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月30日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔美丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1238号
原告：王桂兰，女，汉族，1962年2月18日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李二妞，系河南三川律师事务所律师。
被告：韩刚，男，汉族，1985年7月22日出生，住黑龙江省望奎县。
被告河南卓越机动车驾驶员服务有限公司。住所地：周口市川汇区黄河东路**号。统一社会信用代码：91411600326803225G
法定代表人：张东侠，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838
法定代表人：王向阳，系该总经理。
原告王桂兰诉被告韩刚、河南卓越机动车驾驶员服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月8日以本人被羁押无法参加诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王桂兰负担。
审判员 王志军
二〇一八年三月八日
书记员 胡鹏成
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第379号
申请执行人刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许赞同，男，1986年12月5日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘积城与被执行人许赞同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币100500元及利息、案件受理费1155元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2015）梅民初字第606号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
�理审判员蒋成坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第379号
申请执行人曾潋，男，汉族，1978年3月11日出生，住三明市。
被执行人赵蓉，女，汉族，1969年10月5日出生，住三明市。
申请执行人曾潋与被执行人赵蓉民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）梅民初字第2655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵蓉未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵蓉在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2655号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢 静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初79号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘付喜，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事，于2015年10月17日被商丘市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘付喜犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，�告人刘付喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月16日14时35分，被告人刘付喜驾驶无号牌时风三轮汽车，沿乡村道路由东向西行驶至商丘市梁园区刘口乡政府东1公里处时，与相对方向被害人朱某2驾驶的无号牌重庆动力牌摩托三轮车发生交通事故，造成摩托三轮车损坏、摩托三轮车乘车人刘二香受伤，被害人朱某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人刘付喜承担此事故的主要责任。经鉴定，刘二香伤情构成轻伤。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等证据，认为被告人刘付喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人刘付喜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月16日14时35�，被告人刘付喜驾驶无号牌时风三轮汽车，沿乡村道路由东向西行驶至商丘市梁园区刘口乡政府东1公里处时，与相对方向被害人朱某2驾驶的无号牌重庆动力牌摩托三轮车发生交通事故，造成摩托三轮车损坏、摩托三轮车乘车人刘二香轻伤，被害人朱某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故部门认定，刘付喜承担事故的主要责任，朱某2承担事故的次要责任，刘二香无责任。
民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人刘付喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、朱某1的证言，鉴定意见，抓获经过，现场勘查笔录，事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘付喜违反交通运输�理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘付喜积极对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，可以酌定从轻处罚。刘付喜认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘付喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
�判员陈春霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初79号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月16日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年10月17日被商丘市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月16日14时35分，被告人刘某某驾驶无号牌时风三轮汽车，沿乡村道路由东向西行驶至商丘市梁园区刘口乡政府东1公里处时，与相对方向被害人朱某某驾驶的无号牌重庆动力牌摩托三轮车发生交通事故，造成摩托三轮车损坏、摩托三轮车乘车人刘某某受伤，被害人朱某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人刘某某承担此事故的主要责任。经鉴定，刘某某伤情构成轻伤。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月16日14时35分，被告人刘某某驾驶无号牌时风三轮汽车，沿乡村道路由东向西行驶至商丘市梁园区刘口乡政府东1公里处时，与相对方向被害人朱某某驾驶的无号牌重庆动力牌摩托三轮车发生交通事故，造成摩托三轮车损坏、摩托三轮车乘车人刘某某轻伤，被害人朱爱军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故部门认定，刘某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任，刘某某无责任。
民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、朱某某的证言，鉴定意见，抓获经过，现场勘查笔录，事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某积极对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，可以酌定从轻处罚。刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 陈春霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00255号
原告：李刚。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：方文胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
上述原告李刚与被告方文胜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内承担给付责任，但经本院核实，事故车辆并非在该公司投保了保险，原告起诉，被告主体不合。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费免交，已收受理费1290元退回原告。
如不服本裁定，可以向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一五年三月五日
书记员 金 鑫
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初84号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人崔生路，又名崔胜路，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市邯邰镇东张村，农民。1994年2月1日，因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。2016年4月1日，因涉嫌危险驾驶罪被新乐市公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人崔生路犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人崔生路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日15时30分许，被告人崔生路无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在107国道新乐市承安镇诚信糖酒门市前路段，因碾压到路面水坑车辆失控摔倒，造成崔生路受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，崔生路血液乙醇含量为155.9mg/100ml，崔生路属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，崔生路负此事故的全部责任。
上述事实，被告人崔生路在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、刑事判决书、《关于崔生路姓名的情况说明》、证人张某证言等证据，足以证实被告人崔生路危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人崔生路醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔生路自愿认罪，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人崔生路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日至2017年5月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘琦
二〇一七年四月五日
书记员 李宁
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00061号
原告向晓阳，男，1984年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人王永乐，红安县司法局杏花法律服务所律师。
委托代理人夏前勇，红安县司法局杏花法律服务所法律工作者。
被告湖北盛地房地产开发有限公司。
法定代表人吴一莘，该公司经理。
委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告向晓阳与被告湖北盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向晓阳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向晓阳在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向晓阳撤回起诉。
本案受理费700元，由原告向晓阳负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李继忠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2938号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
法定代表人张连成，经理。
住所地：兴隆县。
被告赵宝森，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告赵宝森物业服务合同一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 苏航
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙浩
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1255号
原告：熊千生，男，1963年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：屏南县旭日生态农业专业合作社，住所地屏南县树兜东环中路三巷5号。
法定代表人：陆淑英。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
原告熊千生与被告屏南县旭日生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告熊千生撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 萍
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人李洪月，男，1958年8月19日出生，汉族，住阳信县。
被执行人张义海，男，1961年9月14日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王金林，男，1957年3月19日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执482号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人李洪月、张义海、王金林金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复143号
复议申请人（原申请人、申请执行人）：沈阳重型机器有限责任公司。住所地：沈阳经济技术开发区开发大路****号。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
被执行人：中钢集团滨海实业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人：计蓬，该公司总经理。
被执行人：中宝滨海镍业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人：计蓬，该公司总经理。
被申请追加被执行人：新兴际华集团有限公司。住所地：北京朝阳区东三环中路*号财富中心*座。
法定代表人：刘明忠。
沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）在执行沈阳重型机器有限责任公司（以下简称沈阳公司）与中钢集团滨海实业有限公司（以下简称中钢滨海公司）、中宝滨海镍业有限公司（以下简称中宝滨海公司）买卖合同纠纷一案中，沈阳公司申请追加新兴际华集团有限公司（以下简称新兴际华公司）为被执行人。沧州中院受理后作出（2017）冀09执异1号执行裁定，驳回沈阳公司的申请。沈阳公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州中院查明，原告沈阳公司与被告中钢滨海公司、中宝滨海公司买卖合同纠纷一案，沧州中院于2014年11月30日作出（2014）沧民初字第151号民事判决：一、被告中钢滨海公司给付原告沈阳公司货款807万元，中宝滨海公司负连带责任。二、被告中钢滨海公司赔偿原告沈阳公司误期赔偿费为：自2014年1月30日至判决生效之日止，以货款807万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；中宝滨海公司负连带责任。判决生效后，沈阳公司申请强制执行。沧州中院于2015年5月6日立案执行，案号为（2015）沧执字第155号。
沧州中院又查明，2015年6月，中国诚通控股集团有限公司（以下简称诚通控股公司）、新兴际华公司、中钢滨海公司、中国中钢集团公司之间签订了国有股权无偿划转协议，约定：“诚通控股公司将其持有的中钢滨海公司100%的股权无偿划转给新兴际华公司…”。2015年10月19日，国务院国家资产监督管理委员会关于中钢滨海公司国有股权无偿划转有关问题作出国资产（2015）1039号批复：同意自2015年1月1日起将诚通控股公司持有的中钢滨海公司100%股权无偿划入新兴际华公司。
申请人沈阳公司依据上述事实向沧州中院提出请求称，根据相关法律规定，新兴际华公司应当承担相应责任，故请求追加新兴际华公司为被执行人。
沧州中院认为，本案的被执行人为中钢滨海公司和中宝滨海公司，虽然依据诚通控股公司与新兴际华公司、中钢滨海公司及中国中钢集团间的国有股权无偿划转协议及国资委的批复，新兴际华公司拥有了中钢滨海公司100%股权，成为中钢滨海公司的股东，但中钢滨海公司作为公司的主体资格仍然存在，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任”之规定，中钢滨海公司应以公司财产对公司债务承担责任。申请人要求其股东新兴际华公司对中钢滨海公司的债务承担责任，无相关法律依据，其申请也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，故申请人要求追加新兴际华集团有限公司为被执行人的理由不能成立，对其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳�申请人沈阳重型机器有限责任公司的申请。
复议申请人沈阳公司不服沧州中院裁定，向本院申请复议称：被申请人新兴际华公司根据国务院资产监督委员会的批复，接收被执行人中钢滨海公司100%股权，并且相关各方签订有划转协议，新兴际华公司实际上取得了公司的全部资产。根据相关法律规定，新兴际华公司在接收股权及财产的前提下，应当承担被执行人的债务。
本院查明事实与沧州中院所查相同。
本院认为，本案被执行人中钢滨海公司的股东发生了变化，但其作为公司的主体资格仍然存在，对其财产所享有的法人财产权未变，仍应当继续以其全部财产对公司债务承担责任。申请人沈阳公司要求被执行人的新股东新兴际华公司承担责任，无法律依据。沧州中院以其申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人�干问题的规定》为由驳回其请求是正确的。原裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔艳茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1825号
原告周钰人。
委托代理人王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告许国华。
原告周钰人与被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周钰人及其委托代理人王义到庭参加了诉讼，被告许国华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定由被告向原告借款65000元，借期30天，从2014年1月7日至2014年2月7日，月息为0.5%，被告自愿以其自有车辆抵押给原告，作为借款的担保，但未办理抵押登记。原告于当天将65000元以现金方式交付给被告。但借款期限届满后，被告并未按约向原告还款，经原告催讨，被告分别于2014年5月7日及2015年1月15日两次向原告写下借条承诺还款，但此后被告仍未按承诺归还借款，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款65000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原、被告于2014年1月7日签订《车辆抵押借款合同》，约定由被告向原告借款65000元，借款期限从2014年1月7日至2014年2月7日，借款月利率为0.5%。原告主张于当天通过现金方式将65000元交付给被�，被告于当天向原告出具了《收条》一张，其中载明：“今收到周钰人人民币陆万伍仟元整（65000.00），特立此条。收款人：许国华，2014年1月7日。”2014年5月7日，被告向原告重新出具《借条》一张，其中载明：“今许国华向周钰人借有人民币陆万伍仟元整（65000.00），借期从2014年5月7日至2014年8月7日止，特立此据。借款人：许国华，2014年5月7日。”2015年1月15日，被告再次向原告出具《借条》一张，其中载明：“今许国华向周钰人借有人民币陆万伍仟元整（65000.00），借期从2015年1月15日至2015年4月15日，特立此据。借款人：许国华，2015年1月15日。”庭审中原告认可被告曾于2015年5月7日按月利率0.5%的标准向原告支付了325元的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《收条》、《借条》2张的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。庭审中原告认可被告曾于2015年5月7日按月利率0.5%的标准向其支付了325元的利息，经审查，原、被告所约定的利率标准并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故被告所偿还的325元尚不足以用于抵充借款本金，现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金65000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
被告许国华向原告周钰人偿还借款本金65000元。
本案受理费1425元、公告费350元，由被告负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 麦琼文
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1825号
原告：李艳辉。
委托代理人：郭新军（系原告丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，
代表人：刘树林，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告李艳辉与被告王力、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人保滨海中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王力的起诉，原告李艳辉的委托代理人郭新军、被告人保滨海中心公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称：2014年12月27日8时45分，王力驾驶津G×××××号轿车沿海泰发展六道由东向西行驶至与海泰发展二路交口时，遇李艳辉驾驶津G×××××号轿车由北向南行驶至此，李艳辉车辆左前部与王力车辆右前部相撞，造成两车车损，李艳辉受伤的交通事故。经交管部门认定：王力负事故同等责任，李艳辉负事故同等责任。故原告要求被告赔偿车辆损失费40200元、拖运费500元、定损费2000元，共计42700元；诉讼费原告自愿承担。
被告人保滨海中心公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月27日8时45分，王力驾驶津G×××××号轿车沿海泰发展六道由东向西行驶至与海泰发展二路交口时，遇李艳辉驾驶津G×××××号轿车由北向南行驶至此，李艳辉车辆左前部与王力车辆右前部相撞，造成两车车损，李艳辉受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出出具第00487094号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王力负事故同等责任，李艳辉负事故同等责任。
2015年1月15日，天津市西青区价格认证中心对津G×××××号轿车评估总损失为40200元，原告支付拖运费500元、定损费2000元。被告人保滨海中心公司认为评估结论书评估数额过高，不同意赔偿；施救费没有异议，定损费不同意赔偿。
王力驾驶的事故车辆在被告人保滨海中心公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故王力负事故同等责任，李艳辉负事故同等责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保滨海中心公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保滨海中心公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。
原告因本案产生车辆损失费40200元、拖运费500元、定损费2000元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的定损费2000元应由被告人保滨海中心公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。被告人保滨海中心公司关于此次事故产生的鉴定费不予承担的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李艳辉车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李艳辉车辆损失费38200元、拖运费500元、定损费2000元，合计40700元的50%即20350元；
三、驳回原告李艳辉其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告李艳辉承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2749号
申请执行人：周美华
被执行人：舒国庆身份证：×××0173
本院依据已经发生法律效力的（2015）东调确字第00150号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒国庆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明舒国庆名下有房产（杭州滨江区浦沿观邸3幢5单元2902室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杭州滨江区浦沿观邸3幢5单元2902室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 何倩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2246号
原告：李明，女，1979年12月5日出生，住吉林市船营区。
被告：孙一赫，女，1992年1月14日出生，住吉林市丰满区。
被告：皮延君，女，1965年7月10日出生，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，1971年10月13日出生，住吉林市丰满区。
原告李明与被告孙一赫、皮延君、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明于2017年9月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：李明申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费271.00元由被告孙一赫负担（已交纳）。
审判员 张晶涛
二〇一七年九月十四日
书记员 申 颖
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0503号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人钮XX，农民。该被告人于2012年9月25日因无证驾驶被行政拘留十五天，2013年4月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人赵津，天津北洋律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人钮XX犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年10月11日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人钮XX及其辩护人赵津均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月21日5时50分许，被告人钮XX驾驶制动性能不合格的津L×××××号“凯马”牌轻型厢式货车沿津港公路由南向北行驶至天津市西青区津港公路20公里处时，与沿赛达大道由西向东步行的被害人任××相撞，造成被害人任××当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人钮XX主动拨打报警电话在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人钮XX承担交通事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人钮XX犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人钮XX供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人认为：1.被告人钮XX具有自首情节；2.肇事车的车主已经赔偿了被害人。请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日5时50分许，被告人钮XX驾驶制动性能不合格的津L×××××号“凯马”牌轻型厢式货车沿津港公路由南向北行驶至天津市西青区津港公路20公里处时，与步行的被害人任××相撞，造成被害人任××当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人钮XX主动拨打报警电话在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人钮XX承担交通事故的全部责任。津L×××××号“凯马”牌轻型厢式货车车主魏××已对被害人家属进行赔偿。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人梁××的证言，证实发生交通事故的情况。
2.证人魏××的证言，证实其与被告人钮海友系雇佣关系且魏××系肇事车车主。
3.证人杨××的证言，证实被害人任××的有关情况。
4.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
5.案件来源等书证，证实被告人钮XX的到案情况。
6.道路交通事故认定书，证实被告人钮XX承担交通事故全部责任。
7.鉴定意见及照片，证实被告人钮XX驾驶车牌照为津L×××××号“凯马”牌轻型厢式货车驻车制动性能不合格、行车制动性能不合格；津L×××××号“凯马”牌轻型厢式货车在津港公路以约为62km／h的速度行驶至事故地点时，车体前部与被害人任××身体接触后，任××倒地并被车轮碾压；不能确定事故发生时任××行走方向；被告人钮XX的血液中未检出酒精成分及被害人因出交通事故死亡的情况。
8.书证，证实被告人的身份、被告人于2013年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的情况；相关人员的身份情况、民事赔偿情况及本案的有关情况。
9.被告人钮XX的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人钮XX违反交通运输管理法规驾驶机动车辆并发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钮XX在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于车主已对被害人家属进行赔偿，作为酌定情节考虑。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人钮XX在缓刑考验期内，又犯交通肇事罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人钮XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东刑初字第62号刑事判决书中判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从2015年6月21日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑博涵
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1311号
上诉人（原审被告）：洪赞龙，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审被告）：洪结有，男，1945年9月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：洪结定，男，系两上诉人的兄弟，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：林金龙，男，1954年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：林桢贤，男，1956年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
上诉人洪赞龙、洪结有因与被上诉人林金龙、林侦贤借用合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4846号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民法院重审。
上诉人洪赞龙、洪结有预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1860号
原告曾某某，男，生于1979年12月27日，汉族。
被告胡某某，女，生于1980年9月14日，汉族。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月草草办理结婚登记手续，由于没有感情基础，性格不合，经常吵闹，被告爱动手且恶语相向，常伤及原告亲友，以至于无法达成一致来共同要一个小孩。现夫妻关系已名存实亡且无法和好，特诉请法院判决离婚。
被告胡某某辩称，原告在婚前对被告非常体贴关爱，被告被其一时而短暂的爱冲昏了头脑。结婚后，原告及家人常对被告横挑鼻子竖挑眼，教唆原告与被告争吵，甚至直接参与夫妻之间的纠纷，双方感情越来越疏远。原告常赌博夜不归宿，对被告冷嘲热讽，实施家庭暴力，将被告头部直接撞击在墙上。原告诉称被告大打出手、伤及亲友无任何事实依据。虽原告心胸狭窄，思想偏执，但被告从未与其计较，始终希望原告能珍惜感情和家庭，因而忍辱负重，一再宽容忍让。双方虽婚后无子女，并非被告身体所致。原告如坚持，应支付被告相关赔偿金。现原告愿意和好，不愿离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱，于2011年4月18日在岳池县民政局办理结婚登记，领取了结婚证，在原告处安家共同生活，至今未生育子女。原、被告婚后时因性格不合及家庭琐事争执，致夫妻感情不睦。2014年3月12日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自主自愿结婚，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大。现被告愿意和好夫妻关系，如原告打消离婚念头，加强彼此沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一四年五月十二日
书记员 邓馨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金建华，女，满族，1959年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东福残疾人服务中心。住所地：北京市东城区五四大街银闸胡同**号。
法定代表人：万嘉鏐，该中心总经理。
再审申请人金建华因与被申请人北京市东福残疾人服务中心（以下简称东福服务中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金建华申请再审称：（一）申请人与被申请人曾存在劳动关系。申请人于1992年调入被申请人处工作，并且被申请人办理了调入手续。申请人在短暂工作一周后，被申请人就让申请人回家待业，等待另行安排工作，但被申请人以各种理由拖延未予再安排工作。（二）被申请人在进行档案管理过程中存在过错。申请人的人事档案是1992年调入的，2013年被申请人才告诉申请人，人事档案中缺少“商调函”，而此时申请人已经过了退休年龄。2000年，申请人要求被申请人将人事档案调回居住社区，但被申请人未予办理。申请人在2009年退休前夕，屡次找被申请人协商办理退休事宜，但被申请人不理睬申请人。（三）申请人的养老金损失、社会保险待遇等损失与被申请人档案管理不善存在因果关系。（四）二审法院适用法律错误。申请人的合法权益受到侵害是现实存在的。（五）一审法院认定事实错误。申请人提供的2013年4月2日的材料，只是证明与被申请人有事实关系，其内容不予认可。但一审法院认定材料中“不是正式调动，只是人事档案关系转移存放到我单位”。由于被申请人的原因，没有及时转移档案到职介中心，导致申请人无法办理退休。被申请人承认2009年申请人找过被申请人，一审法院认定的依据缺乏事实根据。
本院认为：本案中，金建华要求东福服务中心赔偿经济损失，理由是东福服务中心未及时为其办理转档事宜、保管不善造成档案材料丢失，导致其无法办理退休，因此应赔偿养老金损失、生活补助及社保待遇损失等各项经济损失。关于金建华的该主张，首先需要明确金建华与东福服务中心之间是否曾存在劳动关系，就此问题，应由金建华举证证明，但金建华未提供充分证据证明其与东福服务中心曾存在劳动关系，东福服务中心并非金建华的用人单位。据此，金建华以东福服务中心未及时为其办理转档事宜、保管不善造成档案材料丢失，导致其无法办理退休为由，向东福服务中心主张相关损失，缺乏劳动法律的相关依据。而两审法院根据本案案情，酌情判令东福服务中心赔偿金建华一万五千元的处理，较为妥当，本院不持异议。金建华申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院难以采信，金建华的再审理由缺乏依据，本院对其再审请求不予支持。
综上，金建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金建华的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初220号
原告谢运兰，女，汉族，生于1974年7月10日，住湖北省恩施市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人万齐忠，恩施市国土资源局主任科员。
委托代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会。
负责人方世坤，主任。
原告谢运兰诉被告恩施市人民政府、第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会（以下简称小龙潭村委会）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢运兰诉称，原告与小龙潭村委会于2012年5月9日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》。经恩施市人民法院一审民事裁定及恩施州中级人民法院二审民事裁定，原告才知道该《协议书》是行政征收行为。原告认为被告恩施市人民政府的征收行为没有事实与法律依据，行为违法。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告做出的龙凤新区试点建设行政征收行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，在《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》签订前，恩施市国土资源局曾向恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会及被征地农户发出过《征地告知书》，对拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据等进行了告知；2012年5月9日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》中亦载明收回土地承包经营权的补偿标准系按被告恩施市人民政府批准的《恩施市国土资源局、龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿安置方案》执行，且原告谢传刚提交的证据“会议记录”中也载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以认定原告谢运兰应当自2012年5月9日就知道行政行为已经作出，其直至2016年10月9日才向本院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。其关于在收到本院民事裁定后才知晓行政征收行为存在的辩解与事实不符。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢运兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 田 政
审判员 聂礼刚
审判员 曾俊铭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2150号
原告耿素芹。
原告张风跃。
上列两原告共同委托代理人高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
被告肖万斌。
委托代理田辉。
被告曹圆喜。
本院在审理上列原告诉被告相邻权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 盛冰荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01672号罪犯罗阳，男，1988年10月29日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2007年11月13日作出（2007）公刑初字第181号刑事判决，认定被告人罗阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。罗阳不服，提出上诉，本院经二审审理，于2007年12月14日以（2007）鄂荆中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯罗阳的刑罚经本院于2011年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年6月7日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗阳减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯罗阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯罗阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯罗阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗阳减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1614号
原告:任祖功，男，1934年8月28日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告：任伟英，女，1965年11月7日生，汉族，住天津市河东区。
原告：任之光，男，1978年9月16日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：范永平，女，1972年6月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：范洪存，男，1970年8月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
任祖功、任伟英、任之光与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、范永平、范洪存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟英、任之光及任祖功、任伟英、任之光委托诉讼代理人马洁，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人牛晨璟、被告范永平、范洪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任祖功、任伟英、任之光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计215283.03元。2、三被告承担本案诉讼费用、快递费用。事实和理由：2016年9月7日22时30分许，被告范永平驾驶被告范洪存所有的冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车在唐山市路北区建设路由北向南行驶至朝阳道口北时与行人高某发生道路交通事故，致高某受伤，后高某经医院抢救无效死亡。事故发生时冀Ｂ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险限额300000元，含不计免赔）。此次事故经唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字(2016)第084号道路交通事故认定书，认定受害人高某与驾驶人范永平承担事故的同等责任。原告任祖功与受害人高某是夫妻关系，共生育二子女即原告任伟英、原告任之光，受害人高某父母已先于其死亡。事故发生后，三原告支出医疗费2313.62元、存尸费6400元、穿衣整容费1400元、高档寿衣费1800元。原告任伟英、任之光处理交通事故及丧葬事宜期间存在误工损失及交通费损失，三原告主张丧葬费28560元（4760元/月X6个月）、死亡赔偿金141245（28249X5年）元、精神损害抚慰金50000元。原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，三原告诉至法院，请人民法院依法支持三原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、范永平、范洪存承认原告在本案中所主张的事实，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分没有异议，但认为存尸费、穿衣整容费、寿衣费为非正式发票，对该部分真实性不予认可，且属于丧葬费部分，应包含在原告丧葬费的主张中；原告任之光主张的误工期限过长，请法庭酌情认定其处理丧葬事宜的误工时间，且其月工资5000元，既不能提供完税证明，劳动合同也没有社保部门备案，对原告任之光误工损失证据的真实性不予认可；原告任伟英的扣发工资证明属于证人证言，因证人未到庭接受质询，对其真实性不予认可，原告任伟英主张月工资8000元，年终奖5000元，应提供工资流水完税证明，其主张的误工期过长，请法院予以酌定。被告范永平为死者高某垫付费用27000元，请求保险公司直接赔付给被告范永平。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、范永平、范洪存均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。高某因此次交通事故逝世，给三原告造成损失，该损失与被告范洪存驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系，故被告范洪存应按照责任划分承担相应的赔偿责任。因为被告范永平为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照70%的比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称原告主张的存尸费、穿衣整容费、寿衣费为非正式发票，且属于丧葬费部分，应包含在原告丧葬费的主张中，本院予以采信。原告任伟英、任之光主张误工损失，参照河北省分行业在岗职工工资标准计算，误工期本院结合唐山地区处理丧葬事宜风俗习惯酌定为10日。精神损害抚慰金酌定为40000元。原告所诉请的医疗费2313.62元，误工费为2793.6元【（139.68元/天+139.68元/天）*10天】，死亡赔偿金141245【28249元/年X（80-75）年】元，丧葬费28493.5元，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金酌定为40000元，交通费根据情况酌定为800元。被告范永平垫付费用应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告任祖功、任伟英、任之光医疗费2313.62元元、误工费2793.6元、精神损害抚慰金40000元，交通费800元、丧葬费28493.5元，死亡赔偿金37912.9元，共计112313.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内按70%责任比例赔偿原告任祖功、任伟英、任之光死亡赔偿金72332.47元，扣除被告范永平垫付款27000元即赔偿原告任祖功、任伟英、任之光45332.47元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付范永平的垫付款27000元。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元减半收取2264.5元，由被告范永平、范洪存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵晓民
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赵 焱
书 记 员 赵 焱
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1614号
原告：唐山市强制隔离戒毒所，住所地唐山市路南区荷花坑市场街**号。
负责人：王宗英，该所所长。
委托诉讼代理人：李言，河北三汇律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵小倩，河北三汇律师事务所实习律师
被告：高贵一，唐山市蔬菜公司退休职工。
原告唐山市强制隔离戒毒所与被告高贵一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李言、赵小倩，被告高贵一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市强制隔离戒毒所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即腾空其所占用的原告位于唐山市路南区荷花坑市场街85号的房屋，2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告自2015年6月1日至2016年5月31日的损失9万元，并继续以250元／天为标准赔偿原告损失至其腾空所占用的房屋止，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告租用原告位于唐山市路南区荷花坑市场街85号的房屋，租期为两年，自2013年5月30日至2015年5月31日，年租金90000元。2015年5月31日房屋租赁合同到期后，虽经原告多次催促，但被告一直占用该房屋至今，严重影响了原告对该房屋的使用和出租，给原告造成巨大的损失，为此，原告要求被告按原合同租金标准赔偿原告损失。
被告辩称，对双方存在房屋租赁关系并且双方租赁合同已经到期，租期为两年的事实没有异议，但被告未腾空租赁房屋事出有因，2015年5月31日合同到期后被告确实还占用房屋，被告想搬走但是因为原告的原因没有搬，原告工作人员于2015年7月27日到被告处辱骂被告，被告要求原告赔偿误工费损失。原告到现在为止还没有将被告交的押金1万元退给被告。被告找原告的负责人反映问题，说有被告的投资，被告同意搬走，但是要求原告给被告时间，原告负责人不同意。原告负责人失职，原告工作人员知法犯法，将房屋出租给他人开烧烤店导致被告现在头昏脑涨，烧烤店的烟影响被告客户，导致被告海产品卖不出去。导致被告的海产品受污染，损失惨重，被告要求原告赔偿。被告希望法院公平公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第975号判决书、告知书一份，被告提交的押金条一份，上述证据与本案有直接联系，且证据的来源和提交符合法律规定，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：唐山市劳动教养管理所由于机构改革更名为唐山市强制隔离戒毒所。2013年5月23日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告租用原告位于唐山市路南区荷花坑市场街85号的房屋，租期为两年，自2013年5月30日至2015年5月31日，年租金90000元。2006年5月15日原告收取被告押金10000元。2015年5月31日《房屋租赁合同》到期后，被告占用该房屋至今未搬出。原告曾因被告拖欠房屋租金提起诉讼，本院于2015年6月9日作出判决，判决涉及被告给付原告自2014年5月30日至2015年5月31日房屋租金
90000元等内容。原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告请求法院判令被告腾清房屋，赔偿原告损失有无事实依据和法律依据；2、被告不予腾空的抗辩理由是否有事实依据和法律依据。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，《房屋租赁合同》租赁期限到期后，原告通知被告解除双方租赁合同后，被告仍对唐山市路南区荷花坑市场街85号房屋占有使用，故原告诉请要求被告赔偿2015年6月1日至2016年5月31日租金损失90000元，并以250元／天为标准赔偿原告自2016年6月1日起至其腾空所占用房屋止的租金损失，依法应予支持。被告于2006年5月15日向原告交付押金10000元，原告亦予以认可，该款项应从被告赔偿原告租金损失中予以扣除，两项相抵，被告需赔偿原告租金损失80000元。《房屋租赁合同》租赁期限已到期，故对原告要求被告立即腾空其所占用的唐山市路南区荷花坑市场街85号房屋，依法应予支持。被告辩称其未搬出租赁房屋事出有因，并要求赔偿损失，未提出具体请求，亦未提交相关证据予以证实，可另行解决。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高贵一于本判决生效后十五日内腾空原告唐山市强制隔离戒毒所所有的唐山市路南区荷花坑市场街85号房屋。
二、被告高贵一于本判决生效后十五日内赔偿原告唐山市强制隔离戒毒所租金损失80000元。
三、被告高贵一按每日250元为标准赔偿原告唐山市强制隔离戒毒所自2016年6月1日起至房屋腾空之日止的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高贵一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王金英
代理审判员 徐 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王梦然
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4059号
原告：周晓慧，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：李国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：张科林，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
原告周晓慧与被告李国庆、张科林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周晓慧的委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼，被告李国庆、张科林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并从2016年6月24日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年12月24日起，被告李国庆陆续向原告借款15万元。2014年9月24日，被告李国庆向原告周晓慧出具借条，确定借款金额为15万元，约定借款期限一年（自2014年9月24日至2015年9月24日），月息2%，按季度付息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告仅支付利息至2016年6月23日，对其余本息拒不偿还，拖延至今。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。
被告李国庆、张科林未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转款明细、婚姻登记信息等证据，上述证据经质证，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告李国庆向原告周晓慧出具借条一份，该借条载明：“今借到周晓慧现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000元），借期一年，（从2014年9月24日至2015年9月24日），届时按期归还。（按季度付息，息2%），借款人：李国庆”。上述款项原告于2013年12月24日给被告李国庆转款100000元，于2014年9月24日给被告李国庆转款50000元。后，被告将借款利息支付至2016年6月23日。被告李国庆、张科林于2009年8月7日登记离婚，二人又于2012年7月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国庆出具向原告借款150000元，并约定借款期限为一年，现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款。原告主张借款利息按双方约定的月息2%从2016年6月24日起计付，在法律允许范围内，本院予以支持。被告李国庆向原告借款时与被告张科林系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告李国庆所欠原告的150000元借款本金和相应利息，应由被告李国庆和被告张科林共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆、张科林于本判决生效后十日内共同偿还原告周晓慧借款本金150000元，并按月利率2%计付从2016年6月24日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李国庆、张科林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 向娜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨丽
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1052号
原告：李某甲，男，1972年1月24日出生，住吉林省临江市。
被告：李某乙，男，1960年5月14日出生，住吉林省临江市。
被告：李某丙，女，48岁，住山东省烟台市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某甲负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭盛洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初551号
原告：冯跃龙，男，汉族，1977年8月10日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：李学信，男，汉族，1955年3月6日出生，住邯郸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部。
住所地：邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
法定代表人：魏荣，该公司经理。
委托诉讼代理人，张学峰，该公司法律顾问。
原告冯跃龙与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯跃龙委托诉讼代理人李学信、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日3时30分，胡庆国驾驶登记车主为肥乡县隆锦汽车队、实际为原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车沿山东省阳谷县齐南路由东向西行驶至聊阳路路口时，与顺行的大货车尾随相撞，导致原告车辆严重损坏。经阳谷县交警队事故认定，原告司机胡庆国承担事故的全部责任。原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计60000元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、山东省阳谷县交警队证明1份，用于证明事故发生经过。
2、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的商业险保单，用于证明该车投保情况。
3、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格。
4、胡庆国驾驶证复印件，用于证明胡庆国具有合法的驾驶资格。
5、肥乡县隆锦汽车队营业执照和证明1份，用于证明原告具有诉讼主体资格。
6、石家庄骐进汽车贸易有限公司证明1份和定州市农村信用合作联社证明1份，用于证明原告具有诉讼主体资格。
7、公估报告1份，用于证明原告车辆损失为50770元。
8、评估费票据1张，计款3000元。
9、施救费票据1张，计款5500元。
被告辩称，1、在原告提交有效的驾驶证、行驶证、保单前提下，对于原告的合理合法损失根据保险合同约定，按照事故责任比例进行赔偿；2、公估费、诉讼费等间接费用不承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据1有异议，不符合交警部门出具证明的制式要求，公章模糊不清，无法证明是该单位出具，该证明只提到原告车辆情况，没提到对方车辆情况，只提到原告车辆司机负责任，没提到对方司机负什么责任；对证据2、3、4、5、6均无异议；对证据7有异议，对损失的项目及价格我方不予认可，该鉴定结果评估价格过高，与实际不符，要求重新鉴定；对证据8真实性无异议，但根据保险合同约定，该项费用不应由保险公司承担；对证据9有异议，事故地是阳谷，票据系肥乡区施救单位出具的，不符合事实，存在二次施救的嫌疑。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年12月23日3时30分许，胡庆国驾驶登记车主为肥乡县隆锦汽车队、实际为原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿山东省阳谷县齐南路由东向西行驶至聊阳路路口时，与顺行的大货车尾随相撞，致两车损坏。阳谷县交警队出具了事故证明，认定胡庆国承担事故的全部责任。
冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险248000元；冀Ｄ×××××在被告处投保了不计免赔车辆损失保险76000元。本次事故发生在保险期间。
经原告申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车辆损失为50770元。原告支付了评估费3000元，支付了施救费5500元。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经山东省阳谷县交警大队事故认定（出具事故证明），胡庆国承担事故全部责任。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故造成原告的车辆损失50770元及原告支付的评估费3000元、施救费5500元等共计59270元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告冯跃龙保险金59270元；
二、驳回原告冯跃龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担8元，被告承担642元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年四月十三日
（代印）
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1273号
申请执行人：樊六虎，男，1957年8月29日出生，汉族。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人樊六虎与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的18780.36元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1273号申请执行人：樊六虎，男，1957年8月29日出生，汉族。被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，职务董事长。本院在执行申请执行人樊六虎与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的18780.36元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  李婷婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执562号
被执行人王雷，男，1982年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人王雷刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00028号刑事判决书，被执行人王雷应缴纳刑事罚金4000元。现查明，被执行人王雷在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00028号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人王雷应继续履行安陆市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00028号刑事判决书刑事罚金4000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张虎军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2320号
原告郭笃平。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告郭笃平诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭笃平诉称：2012年5月7日，被告从原告郭笃平处借款20000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款20000元及利息2377.33元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年5月7日，被告副食品公司向原告借款20000元，由被告寇美霞作为借款人出具借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目，并在借条上注明“2013年11月1号本加息一起提取”，后又注明“未提取”。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告郭笃平借款20000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，诉讼保全费244元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3284号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人：许洪志，经理。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑清，住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘禄林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人李淑清保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人班新，被上诉人李淑清的委托诉讼代理人刘禄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人有“眩晕症”既往病史30余年，系由于自身疾病直接导致受伤，不是合同约定的意外伤，我方不应赔偿。
李淑清辩称，眩晕症很多年没犯了，保险公司说法不合理
李淑清向一审法院起诉请求：要求被告给付赔偿款11872元。
一审法院认定事实：2016年6月19日，原告在被告处投保意外伤害保险三份，每份交纳保费30元，共计交纳保费90元，保单号PDAA201621088201Z00529，保险期限自2016年6月19日至2017年6月18日。意外伤害保险的意外身故、残疾的限额为每人每份3万元，附加意外伤害医疗保险的意外医疗费用补偿为每人每份3000元，给付比例为80%，每次事故门、急诊限额为500元，每次事故免赔额为100元。2017年3月24日，原告在自家炕上挂窗帘过程中突发头晕后摔下，左侧胸腹部与炕上的护栏相撞,伤后原告到旗口医院行腹部彩超及胸部X线检查，提示：1、肝胆未见异常；2、脾内占位性病变。原告为求进一步诊治，于2017年3月26日入大石桥市中心医院，诊断为：1、左侧胸腹部外伤；2、左前胸壁及左上腹壁软组织挫伤；3、多发肋骨骨折（右侧第5前肋骨折、左侧第10、11后肋及第4-6前肋骨折）；4、胆囊炎？，住院治疗4天，花医疗费3590.39元。原告提供的意外伤害保险条款第2.1款规定，保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。保险条款第2.1.2款规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。保险条款第8.2款规定，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。《人身保险伤残评定标准》规定，人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例为100%至10%。该标准第4.4款规定，胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折为十级伤残。被告提供的中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）第4.1款，意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
一审法院认为，原、被告间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案原、被告争议的焦点是原告所受伤害是否属于意外伤害。原、被告提供的保险条款虽然不是同一版本，但关于意外伤害概念的表述是相同的；本案原告在自家炕上挂窗帘过程中突发头晕摔下，导致本次伤害，符合保险条款中关于意外伤害概念的表述，故原告本次伤害属于意外伤害。本案原告肋骨骨折6根，属于十级伤残，根据保险合同约定意外残疾给付保险金9000元（30000元/人/份*10%*3份）；意外医疗费用补偿金额为2792.31元（（3590.39元-100元）*80%）。原告依约交纳了保险费，意外伤害发生在保险期间，故被告应按合同约定履行相应的赔偿义务。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李淑清保险理赔款人民币11792.31元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人之间的保险合同意思表示真实，依法有效。被上诉人摔伤而发生保险事故后，上诉人保险公司应依据本案保险合同在保险限额内履行人身意外伤害理赔义务。上诉人称被上诉人所受伤害系由于被上诉人自身患有“眩晕症”直接导致，但被上诉人的病志是否记载“眩晕症”既往病史与本案的人身保险伤害事故无直接、必然的关系，并且上诉人也称其无法确定病因，故上诉人的上诉理由不能否定被上诉人意外摔伤的事实。一审法院认定该保险事故未意外伤害，上诉人应按合同约定履行相应的赔偿义务，于法有据。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2620号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人王征英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02511号，依法向被执行人王征英发出执行通知书，责令被执行人王征英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王征英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王征英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币26833元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2620号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人丰宝铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02511号，依法向被执行人丰宝铭发出执行通知书，责令被执行人丰宝铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰宝铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰宝铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币13120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张霰霏