河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1022号
原告李亚萍，女，1984年3月17日生，汉族。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵继峰，男，1979�4月27日生，汉族。
委托代理人宋书红，女，1977年6月10日生，汉族。
原告李亚萍诉被告赵继峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于2015年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周明强、被告赵继峰及其委托代理人宋书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日10时许，在省道227线延津县僧固乡东史固村路口，赵继峰驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿省道227线由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶李亚萍驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李亚萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书认定，被告赵继峰负本次事故的主�责任，原告李亚萍负本次事故的次要责任。就赔偿事宜协商未果。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失共计91594.60元。
被告赵继峰辩称，原告诉求过高，不同意赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、成因及责任划分。2、延津县人民医院诊断证明书、出院证、结算票据、费用清单、病历各一份，证明原告的治疗、用药及住院医疗花费情况。3、门诊票据四张，证明李亚萍的门诊花费情况。4、鉴定费票据七张，证明原告鉴定费花费。5、户口薄一份，证明原告李亚萍及被扶养人的情况。6、加油票据三张，证明原告交通费花费。7、评估费票据一张，证明评估费损失。
被告赵继峰未向本院提交证据材料。
审理期间，原告申请伤残等级评定，经原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年9月25日作出司法鉴定意见书。鉴定费700元，由原告支付。原告申请车损评估，经原被告协商，本院委托延津县价格认定中心进行评估，花费评估费100元。
庭审中，被告对原告提供的证据1的事发经过无异议，对责任划分有异议，认为原告应当负本次事故的主要责任。对证据2中病历有异议，认为原告构不成伤残，对证据2中其他无异议。对证据3-7无异议。原被告对鉴定意见书及鉴定费票据均无异议。原被告对评估结论书及评估费票据均无异议。
经审查，原告提供的证据及鉴定意见书、鉴定费票据，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，根据原被告的陈述、质证意见，本院确认如下案件事实：2015年5月5日10时许，在省道227线延津县僧固�东史固村路口，赵继峰驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿省道227线由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶李亚萍驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李亚萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书载明赵继峰驾驶机动车进出道路，未让道路内的行人和车辆优先通行，是事故发生的原因，被告赵继峰负本次事故的主要责任，原告李亚萍驾驶两轮电动车未按规定车道行驶，是事故发生的原因，原告李亚萍负本次事故的次要责任。原告李亚萍在延津县人民医院住院治疗，花费医疗费16160.09元，住院病历载明住院天数42天。审理期间，原告申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年9月25日作出司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，花费鉴定费700元；原告申请车损评估，经原被告协商，本院委托延津县价格认定中心进行评估，车损为2305元，花费评估费100元。就损失部分，原告主张由被告赔偿医疗费16160.09元、住院伙食补助费630元（每天15元，计算42天）、营养费同住院伙食补助费、误工费9489.28元（按照河南省城镇居民标准，自受伤之日起算至定残日前一天计算142天）、护理费3276.23元（按每天78元，计算42天）、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元（按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车损2305元、评估费100元、被扶养人生活费15726.12元（按照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算），共计91594.60元。
另查明，被告赵继峰驾驶的车辆未投保交强险。原告李亚萍的被扶养人为原告的长子冯杨，出生于2006年6月30日，次子冯鑫，出生于2008年2月23日。被告对延公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书划分的其承担主要责任不服，未向上一级公安机关申请复核。
本院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。本案被告赵继峰驾驶机动车进出道路，未让道路内的行人和车辆优先通行，是事故发生的主要原因，原告李亚萍驾驶两轮电动车未按规定车道行驶，是事故发生的次要原因。延公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书，事实清楚，认定适当，予以采信。关于主次责任划分比例问题，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”根据上述规定，作为机动车一方的被告赵继峰的赔偿比例为80%。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故原告李亚萍要求被告赵继峰在交强险范围内承担赔偿责任，予以支持。本案原告李亚萍主张的合理损失为：一、医疗费16160.09元；二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间为15元／天×42天=630元；三、营养费，同第二项630元；四、护理费，原告住院42天，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年，计算为28472元／年÷365天×42天=3276.23元；五、交通费，原告要求500元，符合本案实际情况，予以支持；六、误工费，原告系城镇居民，应当按照2014�河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，自受伤之日起至定残日前一天（2015年5月5日至2015年9月24日止）共计139天，66.83元／天×139天=9289.37元；七、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，计算为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；八、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合当地法院的生活水平，本院以3000元予以酌定；九、被扶养人生活费，原告长子抚养年限为9年，原告次子抚养年限11年，按照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算为15726.12元／年×（9年＋11年）×10%÷2人=15726.12元；十、鉴定费700元；十一、车损2305元；十二、评估费100元。应当由被告赵继峰首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住�费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告的医疗费、住院伙食补助费营养费共计为17420.09元，由被告赵继峰在交强险限额内赔偿原告李亚萍10000元；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；交强险财产限额包括车损等财产损失。本案原告李亚萍的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计80574.62元，以上共计90574.62元。本案原告的车损2305元，由被告赵继峰在交强险财产限额内赔偿原告李亚萍2000元。下余交强险各分项限额不足部分及鉴定费、评估费由被告按照80%的比例赔偿原告，计算为【（17420.09元-10000元）＋（2305元-2000元）＋700元＋100元】×80%=6820.07元。被告赵继峰垫付10000元予以扣除。案经调解无效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵继峰在交强险医疗费限额内赔偿原告李亚萍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残限额内赔偿原告李亚萍护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计90574.62元。在交强险财产损失限额内赔偿原告李亚萍车损2000元。
被告赵继峰赔偿原告李亚萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费6820.07元。
上述一、二项合并执行共计为99394.69元，扣除被告赵继峰垫付10000元，下余89394.69元，由被告赵继峰于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告赵继峰负担2034元，由原告李亚萍负担55元。保全费300元，由被告赵继峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交起诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 王静艳
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金 阳