河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2766号
原告：沈丘县华丰工程投资有限公司。住所地：沈丘县华丰网业院内（北城工业园区），统一社会信用代码91411624688155325W。
法定代表人：董现刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心区尚德路东，统一社会信用代码9141162465962663787。
法定代表人：刘红杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岳鹏程、冯建，河南杰瑞律师事务所律师。
原告沈丘县华丰工程投资有限公司与被告沈丘县康馨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县华丰工程投资有限公司委托诉讼代理人翟留宏、赵亚飞，被告沈丘县康馨置业有限公司法定代表人刘红杰及其委托诉讼代理人岳鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘华丰工程投资有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2016年4月27日签订的协议书。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告签订了房地产开发协议书，约定双方共同开发原告位于沈丘县行政新区金光大道以北、××路以南的土地。在合作过程中，由于被告多次违约致使合作无法进行，双方于2015年11月18日签订协议，对合作事项进行了约定，该协议没有实际履行。原告又与被告于2016年4月27日签订协议书约定：1、解除双方之间的房地产合作开发协议书，2、被告投资8000000元加上合作项目已建成部分被告应分得利润7000000元，共计15000000元，由原告付给被告，3、因项目需要被告向第三人借款2800000元，视为原告向被告借款，4、双方合作项目的所有收入均应存入被告账户，5、本协议签订之前合作项目下以被告或项目部名义签订的各类合同在经营期间所产生的债权债务，被告应当积极配合。协议签订后，原告入驻合作项目部，经查账及核对相关手续发现，合作后期项目账上的资金被被告支取，资金流动存在严重问题，被告所谓借款是伪造的，其目的是套取高额利息，被告擅自将合作项目下的工程高价承包给其所开办的物业公司或本单位员工进行施工，造成项目亏损，双方在合作期间已建成的部分工程，根本不存在利润，被告要求原告支付利润700万元不成立。
被告沈丘康馨置业有限公司辩称，1、原告起诉撤销协议，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则，不仅浪费司法资源，也给被告造成诉累。原、被告于2016年4月27日签订的协议书，因原告未实际履行，本案被告于2016年10月20日向沈丘县人民法院提起诉讼，由于本案原告对一审判决不服，向周口市中级人民法院提起上诉，被发回重审，该案正在审理中；2、原告要求撤销2016年4月27日协议书，已超过合同法规定一年的除斥期限，恳请在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
原告沈丘华丰工程投资有限公司为支持自己的诉讼请，向本院提交了下列证据：1、原、被告于2013年9月22日签订的房地产合作开发协议、2015年11月18日签订的协议、2016年4月27日签订的协议。证明：被告沈丘康馨置业有限公司应在房地产合作开发协议签订后60日内，即2013年10月22日前提供8000000元的前期费用作为被告的投资，双方成立项目部，具体负责项目的立项、规划、报建、建设、销售等事宜，项目在建设过程中所需资金由双方另外筹措。签订后两份协议时因被告的恶意隐瞒造成原告存在重大误解，被告虽为项目注入8000000元，但在交帐后发现被告根本没有按合作协议的约定提供8000000元的前期费用。被告提供的手续让原告认为项目应当存在利润，但实际上项目存在巨亏，认为被告确实筹措了2800000元，实际上这2800000元是项目的收益款。并且原、被告双方在订立合同时显失公平，项目没有利润且亏损近5000000元，被告却要求分割7000000元利润。被告没有投入8000000元，却仍要求8000000元的损失及利润、利息。被告没有筹措2800000元却以项目部资金流转后要求原告承担2800000元的本息。2、观云山项目自2013年10月份至2015年9月份的收支明细表、原告申请法院调取的沈丘康馨置业有限公司在中原银行为合作项目开设的帐户资金明细表、被告从项目帐户上转帐上的明细表、被告于2015年2月10日，2月13日，4月29日分四笔汇入项目帐户的明细及汇款手续。证明：观云山项目所使用的银行帐户是以被告的名义开设的，被告自己管理。被告虽于2014年10月28日汇入项目帐户8000000元，但是在款项到位不久就全部转走，被告根本没有投入8000000元，只是利用项目帐户进行了一下过帐，也就是说被告根本没有按照协议的约定提供前期费用8000000元。证明被告在管理项目帐户期间多次转移使用项目资金，并且被告所谓的筹措2800000元是不存在的，账户资金流转具体如下：2015年2月20日转入1600000元，转出1100000元，账户余额500000元；2015年2月11日将500000元转出，余额为零。2015年2月13日转入1000000元；2015年2月15日将1000000元转出，余额为零；2015年4月29日转入200000元，转出100000元，余额为100000元。2015年5月6日将100000元转出，余额为零。结合上述资金共转入2800000元，但已经全部转出。3、关于沈丘康馨置业有限公司“观云山项目”收支情况说明、观云山项目的建设情况。证明：观云山项目至2015年9月份双方商议解除合作时，根本不存在利润，帐面显示亏损48990000元，被告要求分得7000000元的利润没有事实依据。4、自行承包工程款明细一份、承包协议书四份、售楼部相关费用及付款手续一份。证明：被告违反约定私自将工程转包给自己的物业公司谋取高利，严重侵犯了合作利益，造成了原告遭受重大损失。相关费用随意、超出合同价格支付，如售楼部装修合同价是1160000元，但却支付1574200元。
对原告沈丘华丰工程投资有限公司提交的证据，被告沈丘康馨置业有限公司质证意见是：对第一组证据三份协议书真实性、关联性、合法性有异议，不能达到原告的证明目的，双方于2013年9月22日签订房地产开发协议书后，被告依约向合作账户转入8000000元，该事实在原、被告另一案件中已查明。且依据被告转账凭证及原案件认定事实，原告称被告没有依约转入8000000元没有事实根据，2800000元借款在2015年11月18日协议第五条中有明确约定，在2016年4月27日协议书第四条中再次予以明确，原、被告双方在该两份协议书中不仅有其法定代表人签字确认并加盖有公司印章，基于上述两点，原告称8000000元投资和2800000元的借款存在重大误解，没有事实根据。7000000元项目利润，是原、被告在协议中进行约定的，是双方的真实意思表示。双方合作项目建到中途并未完工，原告称亏损近50000000元没有依据。房地产开发项目是否盈利应当在房地产开发项目完成，而本案合作的开发项目是属于部分项目，不可能进行利润计算。且双方解除合同是在沈丘县政府协调下才解除的，是原、被告双方在考虑双方利益的情况下确定的条款分配权利和义务，因此原告称重大误解和显示公平均无事实根据。第二组证据除法院调取明细外，其他证据均为复印件，不能确认其真实性，对仅为复印件的证据不予认可。法院调取的证据不能证明8000000元没有投入到合作项目，也不能证明原、被告约定的2800000元不存在。合作项目和账户以及财务均由双方派人共同管理，在另一案件中被告方提交的财务审批单上均有被告人员马丽荣和原告方代理人赵亚飞签字审批，因此该组证据不能证明其举证目的。第三组证据不是原件，无法核实其真实性，对该组证据不予认可。且被告与原告约定7000000元利润是双方解除合同、被告退出合同以后，原告对被告进行的一种补偿，原告方称合作项目不存在利润，亏损48990000元没有事实根据，且原告方亏损的结论与房地产开发项目核算流程不符。第四组证据均是复印件不予认可，不能达到其举证目的。
被告沈丘康馨置业有限公司为反驳原告沈丘华丰工程投资有限公司的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、合同三份。证明：原、被告双方无论是进行合作开发还是解除合同，原告方在被告方退出合作项目以后以利润的方式赔偿被告7000000元，原告称项目没有利润的理由是不成立。关于2800000元的借款也是在两份协议书上进行了明确表示，关于8000000元是否投资到位，在另一案也查清了事实，周口中院将另一案发回重审，也未认定8000000元、2800000元认定事实不清楚，只是对其中的4000000元，将案件发回重审的。2、（2016）豫1624民初3060号民事判决书、周口中院发回重审裁定。证明：原、被告双方争议的8000000元和7000000元利润、2800000元的借款，沈丘县法院一审判决已经查明，不存在原告所称的重大误解和显失公平的问题存在。
对被告沈丘康馨置业有限公司提交的证据，原告沈丘华丰工程投资有限公司质证意见是：第一组证据中三份协议并没有实际履行，因被告过错而导致原告存在重大误解以及显失公平的情况，原告方自然有权解除协议。被告所说的偿还借款已经进行拆借，原告并不知情，被告作为账户的管理者应当有义务通知原告，被告明显构成了私自挪用公司的资金。第二证据均未生效，另一案件的结果不明，因此在本案中不应当作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月22日，原告沈丘华丰工程投资有限公司与被告沈丘康馨置业有限公司签订的房地产合作开发协议书规定：原告沈丘华丰工程投资有限公司提供位于沈丘县行政新区金光大道以北、××路以南的土地（面积约33161.56平方米）用于房地产开发，原告沈丘华丰工程投资有限公司提供的土地作价55000000元作为投资，被告沈丘康馨置业有限公司提供开发、销售房地产所需的相关资质，并在本协议签订后60日提供8000000元的前期费用作为投资……。二、2015年11月18日，原告沈丘华丰工程投资有限公司与被告沈丘康馨置业有限公司签订的协议规定：双方解除2013年9月22日所签订的房地产合作开发协议书，原告沈丘华丰工程投资有限公司对被告沈丘康馨置业有限公司投资连本带利给予15000000元的补偿不再提别的要求……。三、2016年4月27日，原告沈丘华丰工程投资有限公司与被告沈丘康馨置业有限公司签订的协议规定：1、双方同意继续履行2015年11月18日协议第一条约定，自愿解除房地产合作开发协议书，2、双方确认被告沈丘康馨置业有限公司向合作项目投入费用8000000元，加上合作项目已建成部分被告沈丘康馨置业有限公司应分得利润7000000元，原告沈丘华丰工程投资有限公司对上述款项计15000000元，同意支付给被告沈丘康馨置业有限公司，其中项目投入费用8000000元，自2015年12月18日起按月利率2.5分支付利息，项目应得利润7000000元，按本协议第（5）项约定的时间付清则不计息，如迟延支付则按照项目投入费用8000000元的时间和利率计算利息……。四、原告沈丘华丰工程投资有限公司以与被告沈丘康馨置业有限公司于2016年4月27日签订的协议书在履行过程中，被告沈丘康馨置业有限公司投入的资金8000000元用于合作项目前期费用，其利用实际掌控公司帐户的便利条件，将该款汇入合作项目帐户后又转出，根本没有投入8000000元的前期费用，明显存在欺诈行为，而该项目实际产生亏损，根本不存在利润，被告沈丘康馨置业有限公司分得利润7000000元，在订立合同时显失公平为由，要求撤销该协议书。
本院认为，原、被告于2016年4月27日签订的协议书，系双方的意思真实表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。依据上述法律规定，本案原、被告关于利润7000000元的协议约定，系双方真实意思表示，原告沈丘华丰工程投资有限公司未提交充分证据证明在协议签订时存在重大误解、显示公平的情形，不符合可撤销协议的法定事由。结合《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告沈丘华丰工程投资有限公司要求撤销2016年4月27日与被告沈丘康馨置业有限公司签订的协议书，因未在法定的一年期限内行使撤销权，依据上述法律规定，其撤销权消灭，原告依据该项权利主张撤销协议的诉讼请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条规定，判决如下：
驳回原告沈丘县华丰工程投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈丘县华丰工程投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张赛赛