wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2714号
上诉人（原审被告）：陈锡琪。
被上诉人（原审原告）：吴江市友信辅料包装厂，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路。
主要负责人：张志刚，该厂投资人。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人陈锡琪因与被上诉人吴江市友信辅料包装厂（以下简称友信包装厂）合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈锡琪上诉请求：撤销一审判决，并由友信包装厂承担诉讼费用。庭审中，陈锡琪明确其上诉请求为改判其仅支付35338元。事实与理由：1、陈锡琪现居住地和身份证的地址不符，友信包装厂故意向法院隐瞒陈锡琪的联系方式，导致陈锡琪缺席，未能参加诉讼，失去辩论的机会。2、公司倒闭后，钱俊回到了家庭所在地无锡，因供应商寻找不到钱俊，就经常向陈锡琪追逼货款。因陈锡琪无力代为偿还，在无奈之下，也沒征得钱俊同意，就和友信包装厂签订了协议。当时心想，钱俊作为股东之一，理应承担债务，签订后待其以后逐步归回。但钱俊知道此协议后，不同意承担非自己的部分，只愿承担自己法定的17%份额。在2015年10月份，钱俊委托陈锡琪和友信包装厂联系，归回协议上自己17%的份额。当初友信包装厂未同意，说先付一点，以后再说，钱俊就委托陈锡琪在2015年10月28日先付给友信包装厂人民币壹万元。
友信包装厂辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回陈锡琪的上诉请求。陈锡琪联系方式，友信包装厂一审已提供给法院。吴江市中达鞋业有限公司（以下简称中达公司）的实际股东应该为陈锡琪，钱俊及姚阿连只是工商登记上的名义股东，所以在公司倒闭后陈锡琪才同意出具这份协议。
友信包装厂向一审法院起诉请求：陈锡琪立即支付友信包装厂货款59637元及利息（以59637元为基数，自2015年10月29日起至实际还款之日止，按银行1.5倍贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由陈锡琪承担。
一审法院认定事实，2012年8月4日，陈锡琪作为甲方与友信包装厂作为乙方签订《协议》一份，该协议约定中达公司在2011年11月份，因公司经营不善倒闭，全部资产也被法院查封，共结欠乙方材料货款合计207873.77元；为妥善处理公司倒闭后各股东与供应商之间的债务问题，钱俊所占股份17%另加姚阿连退股股份的16.5%，合计33.5%的债务，实际应由甲方全部承担，合计69637元；现经双方协商后同意，甲方在2014年底前，根据实际偿回能力逐步归回；以上债务归回后，有关乙方与中达公司的债务与甲方无关；本协议一式两份，双方各一份。陈锡琪在甲方处签字捺印，友信包装厂的法定代表人张志刚在乙方处签字。2015年10月28日，陈锡琪在该协议下方手写“2015年10月28日归回壹万，余款逐步归回。”因陈锡琪迟迟不付剩余款项，致本案诉争。
庭审中，友信包装厂变更利息诉请为：以59637元为基数，自起诉之日即2017年9月13日起至实际还款之日止，按银行基准利率的1.5倍计算。
一审法院认为：友信包装厂提供的证据及所作的陈述，因陈锡琪未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为陈锡琪对友信包装厂提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由陈锡琪承担。一审法院审核后，对友信包装厂提供的《协议》予以确认。友信包装厂、陈锡琪之间的合同关系依法成立并有效。陈锡琪理应按照约定及时支付欠款。经友信包装厂催讨，陈锡琪拖欠不付，显属欠理，故友信包装厂要求陈锡琪支付剩余欠款59637元并承担自2017年9月13日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失的诉请，于法有据，应予支持。一审法院判决:陈锡琪应于判决生效后十日内支付友信包装厂欠款59637元，并支付以59637元为本金，自2017年9月13日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取699元，由陈锡琪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈锡琪提交股东会决议和钱俊出具的说明各一份，证明陈锡琪非中达公司的投资人。友信包装厂质证认为：股东会决议的真实性由法院核实认定，该份协议仅能说明中达公司工商登记的情况，不能确认中达公司的实际出资人；对于钱俊证言的真实性不予认可，钱俊本人并未到庭接受询问，且钱俊与陈锡琪系亲属关系，存在利害关系，其证人证言不应作为定案的证据。
本院认为，陈锡琪与友信包装厂签订的《协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。依据上述协议的约定，陈锡琪自愿承担中达公司69637元货款的支付义务，其应按照约定履行义务。陈锡琪是否为中达公司的出资人，不影响上述协议的效力，陈锡琪无权以其非中达公司的出资人为由，拒绝履行《协议》约定的义务。陈锡琪上诉人认为其仅应承担钱俊持有股权比例对应货款35338元，与上述约定不符，不能成立。
综上所述，陈锡琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人陈锡琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年五月七日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初字858号
原告：邢镇潮，男，1954年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市长乐镇四联村经济合作社，住所地嵊州市长乐镇四联村。
法定代表人：钱国洪。
原告邢镇潮与被告嵊州市长乐镇四联村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 展 宁
二〇一八年二月十三日
书记员 吕冰儿?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3190号
原告：浙江义乌�合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王旭剑、宣艳秋，原告单位员工。
被告：吴兰香，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。送达地址：东阳市横店镇十里街288号同乐苑4幢3单元1102室。
被告：颜建华，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：吴益华，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。送达地址：东阳市横店镇电子工业园区济慈路51号413室。
被告：万莉，女，1988年11月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。送达地址：东阳市横店镇电子工业园区济慈路51号413室。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴兰香、颜建华、吴益华、万莉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告吴兰香、颜建华立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金138062.76元及支付利息（含罚息、复利）6225.33元[利息已按照合同约定计算至2018年2月2日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告吴益华、万莉承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017�9月30日，原告与被告吴兰香（借款人）、颜建华（共同债务人）签订借款合同一份，约定由原告向被告吴兰香发放贷款10万元，期限2017年9月30日至2019年3月29日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮130%，即合同月利率为9.104166‰；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每月的11日为还款日，逾期还款视为违约。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。上述借款由颜建华承担共同债务责任。借款人未按约还本付息，原告可提前收贷。
2017年9月30日，原告与被告吴益华、万莉签订最高额保证合同一份，约定被告吴益华、万莉同意为原告向债务人吴兰香在2016年12月27日至2019年3月29日期间内提供的最高融资限额人民币325000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2017年9月30日，原告按约发放贷款。放款后，被告吴兰香就未按约还本付息，仅归还本金11937.24元、利息232.34元。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布其贷款提前到期。截止2018年2月2日，被告尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金138062.76元及利息（含罚息、复息）6225.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兰香、颜建华于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金138062.76元及利息、罚息、复息（计算至2018年2月2日为6225.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴益华、万莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月十九日
代书记员 朱家辉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执677号
申请执行人刘守洋，男，2004年3月14日生，汉族，儿童，现住汪清县。
法定代理人丁地英，女，1980年1月1日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人刘殿东，男，1970年9月23日生，汉族，农民，现住汪清县。
本院在执行申请执行人刘守洋与被执行人刘殿东机动车交通事故责任纠纷一案中，刘守洋向本院申请执行标的为50000.00元，在执行中向被执行人刘殿东发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。经对被执行人银行存款调查，无可供执行的存款；经到房产部门调查，被执行人名下有位于汪清县复兴镇金苍村平方米房屋一处，但该房屋坐落的土地为农村宅基地本院无法采取强制措施；经到公安交警部门查询，未查到有可供执行的车辆；向工商部门调查，在本辖区，被执行人无开办企业的登记信息。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。本院依法对被执行人刘殿东纳入失信被执行人名单并拘留。综上本院在执行该案中已穷尽一切执行措施仍无法执行。申请执行人向本院申请司法救助，经县政法委批准，对申请执行人司法救助49000.00元，申请执行人刘守洋的法定代理人丁地英明确放弃执行款1000.00元。该救助款已于2018年4月23日已向申请执行人的法定代理人丁地英发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 峰
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初169号
原告：李海燕，女，1990年8月30日出生，湖南省古丈县人。
被告：彭辉，男，1979年10月15日出生，湖南省保靖县人。
原告李海燕与被告彭辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告彭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女彭榆芳由原告抚养，被告每月承担1000元生活费；3、诉讼费用由被告承担。
被告彭辉答辩要点：１、被告与原告系自由恋爱感情基础好；2、结婚后夫妻感情尚可，感情没有破裂；3、期待原告回心转意，放弃离婚念头，共同抚养女儿照顾好父母，不同意离婚。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2008年10月，原告李海燕于17岁时在吉首打工时与被告彭辉认识，并确定恋爱关系。2012年6月14日登记结婚，婚后共同生育一女彭榆芳（2012年12月13日出生，现系在校学生）。婚后夫妻感情尚好。后被告因刑事犯罪被监禁，于2018年2月12日出狱后，为琐事与原告发生争吵。原告李海燕以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原、被告系自由恋爱结婚，双方从认识、恋爱到结婚已有十年之久，足见双方结婚时对彼此有较深了解并经过慎重考虑。双方因生活琐事发生争吵乃夫妻常事，原告李海燕也未向本院提交任何夫妻感情破裂的证据。原告李海燕要求离婚，被告彭辉不同意离婚，是为了给小孩创造一个温馨和睦的成长环境，可见双方仍有和好可能。只要原、被告双方互相包容，互相理解，加强沟通，夫妻关系仍会有所改善。
综上，原告李海燕的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海燕的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭文昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 芳
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执483-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人姜文华，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第1082号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行姜文华借款合同纠纷一案，执行标的：6046元。在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第1082号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 张轩齐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初208号
原告：赵赛宇，男，1972年12月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：梁冬伟，男，住北海市。
原告赵赛宇与被告梁冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2018年4月26日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵赛宇撤回对被告梁冬伟的起诉。
本案案件受理费984元，因原告撤销减半收取493元（原告已预交），由原告赵赛宇负担。
审判员 蒋 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋文莉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1627号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告果占立，农民。
被告果纪红，农民。
被告果德山，农民。
被告王均山，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告果占立、果纪红、果德山、王均山借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初1627号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被告：果占立。被告：果纪红。被告：果德山。被告：王均山。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告果占立果纪红果德山王均山借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告果占立的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告果占立在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一六年二月二十九日书记员 刘精海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1123号
原告：易志林，男，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：陆丁富，男，1962年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告易志林诉被告陆丁富民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即向原告归还欠款本金21000元，并支付已归还的30000元借款本金自2006年1月28日起至2018年3月21日止按年利率6%计算的利息22050元，支付尚未归还的21000元借款本金自2006年1月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2018年3月28日止的利息为15435元）；2、诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张浙丽独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼，被告陆丁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2006年1月27日，被告陆丁富向原告借款66000元，并于同日出具《欠条》一份，确认上述借款事实。后，被告分别于2009年12月31日向原告归还借款本金15000元，于2018年3月22日向原告归还借款本金30000元，尚余借款21000元未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》、通话录音等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，被告陆丁富出具《欠条》确认向原告借到款项66000元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告陆丁富仅归还了45000元，尚余21000元借款未归还，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款21000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付已归还的30000元借款本金自2006年1月28日起至2018年3月21日止按年利率6%计算的利息22050元，支付尚未归还的21000元借款本金自2006年1月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院经查认为，案涉借条中关于还款日期及借款利息均未作明确约定，故原告的上述请求缺乏事实及法律依据，本院依法调整为被告支付借款本金51000元自2018年1月19日起至2018年3月21日止的利息，经计算为518.50元；支付借款本金21000元自2018年3月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。本案被告陆丁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丁富应于本判决生效之日起十日内归还给原告易志林借款本金21000元、利息518.50元，并支付上述借款本金21000元自2018年3月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陆丁富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，依法减半收取163元，由被告陆丁富负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年四月三日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1123号原告：易志林，男，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：陆丁富，男，1962年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告易志林诉被告陆丁富民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即向原告归还欠款本金21000元，并支付已归还的30000元借款本金自2006年1月28日起至2018年3月21日止按年利率6%计算的利息22050元，支付尚未归还的21000元借款本金自2006年1月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2018年3月28日止的利息为15435元）；2、诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张浙丽独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼，被告陆丁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2006年1月27日，被告陆丁富向原告借款66000元，并于同日出具《欠条》一份，确认上述借款事实。后，被告分别于2009年12月31日向原告归还借款本金15000元，于2018年3月22日向原告归还借款本金30000元，尚余借款21000元未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》、通话录音等证据及原告的陈述所证实。本院认为，被告陆丁富出具《欠条》确认向原告借到款项66000元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告陆丁富仅归还了45000元，尚余21000元借款未归还，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款21000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付已归还的30000元借款本金自2006年1月28日起至2018年3月21日止按年利率6%计算的利息22050元，支付尚未归还的21000元借款本金自2006年1月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院经查认为，案涉借条中关于还款日期及借款利息均未作明确约定，故原告的上述请求缺乏事实及法律依据，本院依法调整为被告支付借款本金51000元自2018年1月19日起至2018年3月21日止的利息，经计算为518.50元；支付借款本金21000元自2018年3月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。本案被告陆丁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丁富应于本判决生效之日起十日内归还给原告易志林借款本金21000元、利息518.50元，并支付上述借款本金21000元自2018年3月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如被告陆丁富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，依法减半收取163元，由被告陆丁富负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张浙丽二〇一八年四月三日法官助理 沈雪华书 记 员 徐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???1?
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初873号
原告：西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人：周迪永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶积龙、熊兴春，该公司职员。
被告：马吉元，男，1992年2月25日出生。
原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告马吉元商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁海亮房地产开发有限公司委托诉讼代理人陶积龙到庭参加诉讼，被告马吉元经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告西宁海亮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马吉元向原告支付房款30000元；2.请求依法判令被告马吉元向原告支付逾期付款违约金15000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告与原告签订《西宁市商品房预售合同》，合同约定，被告购买原告开发的西宁海亮大都汇，房屋总价为631766元；被告应在2017年4月10日前付清所有房款，若被告逾期付款在90天内的每逾期一天，按为还款金额的万分之一向原告支付违约金；若被告逾期付款在90天以上的，每逾期一天，按未还款金额的万分之二向原告支付违约金。被告一直未付清原告30000元房款，原告多次要求被告支付，被告均未支付，不得已原告诉至法院，请求判如所请。
原告西宁海亮房地产开发有限公司为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、商品房预售合同一份，证明原、被告双方的合同关系成立；
2、签约审批表一份、预售交款通知书一份、银行转账凭证一份，证明合同成立生效并履行的事实。
被告马吉元未到庭应诉和答辩。
经本院组织庭审举证、质证，原告的证据能够证明其诉求主张，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月，被告马吉元与原告西宁海亮房地产开发有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，根据合同约定：被告马吉元购买原告开发的西宁海亮大都汇房屋，房屋总价款631766元；付款方式为买受人(被告)采取按揭贷款方式付款，首付房价款为人民币191766元应于2017年2月10日支付，剩余房款440000元应于2017年4月10日前通过双方约定的付款方式付清。另《合同》第六条其他说明中约定载明：买受人于2017年2月10日支付91766元；剩余部分房款100000元于2017年3月10日前付清；剩余房款440000元办理银行按揭贷款，须在2017年4月10日前办理完毕银行按揭手续，并取得按揭银行的书面房款通知。《合同》第七条逾期付款责任约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的双方同意按照下列第1种方式处理，即（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。(2)逾期超过90日后出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告马吉元于2017年2月10日交首期购房款91766元、于2017年11月18日交首期购房款50000元、于2018年4月19日交首期购房款30000元、于2018年4月27日交首期购房款20000元。按照合同约定除购房款440000元为按揭贷款外，其余首付的购房款为分期付款方式支付。根据原告西宁海亮房地产开发有限公司庭后提交的马吉元交款收据证明，除被告马吉元第一期首付款91766元按期支付给原告西宁海亮房地产开发有限公司外，第二期100000元首付款应在2017年3月10日前付清，但被告马吉元实际于2018年4月27日才付清最后剩余的首付款20000元。据此，被告马吉元已超过合同约定的最后付款期限，构成逾期付款违约。
另查明，在庭审中，原告西宁海亮房地产开发有限公司因被告马吉元已付清合同购房总价款，故当庭表示放弃其第一项请求判令被告向原告支付房款30000元的诉讼请求。
又查明，原告西宁海亮房地产开发有限公司主张的逾期付款违约金15000元计算有误。经核实，被告马吉元第一期购房首付款91766元按约定时间支付未构成违约，但剩余首付购房款100000元的最后付款期限为合同约定的2017年3月10日前付清，而被告马吉元分别于2017年11月18日和2018年4月19日、4月27日才付清全部首付款。被告马吉元违约金计算启止时间应为2017年3月10日至2018年4月27日止，共13个月17天，即407天，符合逾期付款超过90日后的违约责任的约定。根据双方签订的《西宁商品房预售合同》第七条约定，应按每日万分之二计算违约金，即认定违约金数额为100000元×407天×0.0002=8140元。
本院认为，原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告马吉元签订的《西宁商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同为有效合同。原、被告应全面履行合同义务，但被告马吉元未按合同约定的付款期限付清全部购房款，构成违约，应承担逾期付款违约责任，被告马吉元逾期付款时间407天超过合同约定的90日内情形，理应按合同第七条约定的按每日万分之二计算违约金数额，即共计8140元。据此，原告诉求被告给付违约金之请求，本院部分予以支持；被告马吉元无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告马吉元于判决书生效后10日内给付原告西宁海亮房地产开发有限公司逾期付款违约金8140元。
案件受理费减半收取463元，原告西宁海亮房地产开发有限公司负担277.8元，被告马吉元负担185.2元与上述款项一并给付原告西宁海亮房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郭海山
二〇一八年五月三十日
书记员毛洪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初873号原告：西宁海亮房地产开发有限公司。法定代表人：周迪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙、熊兴春，该公司职员。被告：马吉元，男，1992年2月25日出生。原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告马吉元商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁海亮房地产开发有限公司委托诉讼代理人陶积龙到庭参加诉讼，被告马吉元经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告西宁海亮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马吉元向原告支付房款30000元；2.请求依法判令被告马吉元向原告支付逾期付款违约金15000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告与原告签订《西宁市商品房预售合同》，合同约定，被告购买原告开发的西宁海亮大都汇，房屋总价为631766元；被告应在2017年4月10日前付清所有房款，若被告逾期付款在90天内的每逾期一天，按为还款金额的万分之一向原告支付违约金；若被告逾期付款在90天以上的，每逾期一天，按未还款金额的万分之二向原告支付违约金。被告一直未付清原告30000元房款，原告多次要求被告支付，被告均未支付，不得已原告诉至法院，请求判如所请。原告西宁海亮房地产开发有限公司为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1、商品房预售合同一份，证明原、被告双方的合同关系成立；2、签约审批表一份、预售交款通知书一份、银行转账凭证一份，证明合同成立生效并履行的事实。被告马吉元未到庭应诉和答辩。经本院组织庭审举证、质证，原告的证据能够证明其诉求主张，本院予以确认。经审理查明，2017年2月，被告马吉元与原告西宁海亮房地产开发有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，根据合同约定：被告马吉元购买原告开发的西宁海亮大都汇房屋，房屋总价款631766元；付款方式为买受人(被告)采取按揭贷款方式付款，首付房价款为人民币191766元应于2017年2月10日支付，剩余房款440000元应于2017年4月10日前通过双方约定的付款方式付清。另《合同》第六条其他说明中约定载明：买受人于2017年2月10日支付91766元；剩余部分房款100000元于2017年3月10日前付清；剩余房款440000元办理银行按揭贷款，须在2017年4月10日前办理完毕银行按揭手续，并取得按揭银行的书面房款通知。《合同》第七条逾期付款责任约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的双方同意按照下列第1种方式处理，即（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。(2)逾期超过90日后出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告马吉元于2017年2月10日交首期购房款91766元、于2017年11月18日交首期购房款50000元、于2018年4月19日交首期购房款30000元、于2018年4月27日交首期购房款20000元。按照合同约定除购房款440000元为按揭贷款外，其余首付的购房款为分期付款方式支付。根据原告西宁海亮房地产开发有限公司庭后提交的马吉元交款收据证明，除被告马吉元第一期首付款91766元按期支付给原告西宁海亮房地产开发有限公司外，第二期100000元首付款应在2017年3月10日前付清，但被告马吉元实际于2018年4月27日才付清最后剩余的首付款20000元。据此，被告马吉元已超过合同约定的最后付款期限，构成逾期付款违约。另查明，在庭审中，原告西宁海亮房地产开发有限公司因被告马吉元已付清合同购房总价款，故当庭表示放弃其第一项请求判令被告向原告支付房款30000元的诉讼请求。又查明，原告西宁海亮房地产开发有限公司主张的逾期付款违约金15000元计算有误。经核实，被告马吉元第一期购房首付款91766元按约定时间支付未构成违约，但剩余首付购房款100000元的最后付款期限为合同约定的2017年3月10日前付清，而被告马吉元分别于2017年11月18日和2018年4月19日、4月27日才付清全部首付款。被告马吉元违约金计算启止时间应为2017年3月10日至2018年4月27日止，共13个月17天，即407天，符合逾期付款超过90日后的违约责任的约定。根据双方签订的《西宁商品房预售合同》第七条约定，应按每日万分之二计算违约金，即认定违约金数额为100000元×407天×0.0002=8140元。本院认为，原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告马吉元签订的《西宁商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同为有效合同。原、被告应全面履行合同义务，但被告马吉元未按合同约定的付款期限付清全部购房款，构成违约，应承担逾期付款违约责任，被告马吉元逾期付款时间407天超过合同约定的90日内情形，理应按合同第七条约定的按每日万分之二计算违约金数额，即共计8140元。据此，原告诉求被告给付违约金之请求，本院部分予以支持；被告马吉元无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告马吉元于判决书生效后10日内给付原告西宁海亮房地产开发有限公司逾期付款违约金8140元。案件受理费减半收取463元，原告西宁海亮房地产开发有限公司负担277.8元，被告马吉元负担185.2元与上述款项一并给付原告西宁海亮房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郭海山二〇一八年五月三十日书记员毛洪梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第1164-4号
申请执行人谢常学，男，生于1954年2月12日，汉族，住射洪县。
被执行人谢国政，男，生于1942年7月18日，汉族，住射洪县。
被执行人谢秀娟，女，生于1969年4月5日，汉族，住射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3310号民事判决书书，于2013年10月23日向被执行人谢国政、谢秀娟发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内归还谢常学借款本金220000元及利息，但谢国政、谢秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢秀娟在射洪县太和镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢秀娟所有的位于射洪县太和镇的住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 敬伶俐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1444号
原告美安捷（厦门）包装材料有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧5楼515室。
法定代表人杨晓玲，总经理。
被告厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路1-1号楼。
法定代表人林宁革。
本院在审理原告美安捷（厦门）包装材料有限公司与被告厦门翰林彩印股份有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告美安捷（厦门）包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美安捷（厦门）包装材料有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美安捷（厦门）包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告美安捷（厦门）包装材料有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初682号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：姚凤霞，特别授权代理。
被告张建。
被告张东平。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张建、被告张东平借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告张建、被告张东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告张建向原告申请贷款，2014年7月17日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月17日向被告张建发放贷款150000元。贷款发放后，被告偿还了13期本息，第14期本息应还款日为2015年8月17日，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据借款合同第7条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告张建、被告张东平立即向原告偿还剩余贷款本金75000元。2.被告张建、被告张东平立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（借款利息自2015年7月17日起至付清之日按每月2850元计算；借款违约金自2015年8月17日起至付清之日按每月91元计算；借款罚息自2015年8月17日起至付清之日按每日45.5元计算）。3.被告张建、被告张东平承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告张建、被告张东平均未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2014年7月17日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告张建（甲方、借款人）、被告张东平（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014070973号）。合同约定，被告向原告借款150000元，用于经营周转，借款期限为24个月，即自2014年7月17日起至2016年7月17日止；每月偿还本息9100元，还款日为每月17日（16：00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。截止庭审之日，被告张建、被告张东平仅向原告偿还了第1期至第13期的借款本息。
上述事实，有原告提供《借款合同》、借款凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张建、被告张东平签订的《借款合同》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告张建、被告张东平却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告张建、被告张东平承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建、被告张东平于本判决生效之日起10日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金75000元及相应利息、违约金和罚息（按《借款合同》第七条约定计算，并不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，诉讼保全费950元，合计2017元，由被告张建、被告张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一六年四月十九日
书记员 张苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初682号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告张建。
被告张东平。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张建、被告张东平借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张建、被告张东平存款93000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司用于担保的位于南池怡景园A-13营业房一至二层0105号房（房权证号：济宁市房权证济字第××号）。
二、冻结被告张建、被告张东平银行存款共计93000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一六年二月二十四日
书记员 张苏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第190号
原告昌乐县农村信用联社城南信用社（以下简称“城南信用社”）
代表人郭诚，主任。
被告肖贤胜。
被告肖其文。
被告岳秀堂。
本院在审理原告社城南信用社与被告肖贤胜、肖其文、岳秀堂贷款担保纠纷一案中，原告城南信用社于二OO九年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城南信用社撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，诉讼保全费170元，由原告负担。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 曹静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟传鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟传鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,602.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟传鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,602.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初第95号
原告殷希密，男，1943年1月25日出生。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告中国邮政集团公司河南省温县分公司。
诉讼代表人秦伟，总经理。
委托代理人刘红伟，被告公司办公室主任。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。
法定代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
本院在审理原告殷希密与被告中国邮政集团公司河南省温县分公司（以下简称中国邮政温县分公司）、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行（以下简称中国邮储银行温县支行）储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告中国邮政温县分公司、中国邮储银行温县支行的起诉。
本院认为，原告殷希密自愿撤回对被告中国邮政温县分公司、中国邮储银行温县支行的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷希密撤回对被告中国邮政集团公司河南省温县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告殷希密承担。
审判员 王鸿元
二〇一六年三月十日
书记员 田朋飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第337号
申请执行人胡淑蓉，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人胡淑蓉等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人胡淑蓉等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结胡淑蓉等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11468号
原告李某甲，女，1943年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李某乙，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告李丙，男，1965年2月17日出生。
被告李某丁，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李丙、李某丁法定继承纠纷、分家析产纠纷一案中，原告李某甲未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢451号
申请执行人:金昌某某股份有限公司。住所地：金昌市金川区。
法定代表人王某某职务董事长。
被执行人：喻某某，女，汉族，生于1964年8月16日，住本区。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1967年8月25日，住本区。
本院在执行金昌某某股份有限公司与喻某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某股份有限公司以被执行人喻某某已将剩余借款本息全部还清为由，于2018年6月21日向本院提出撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月二十一日
书记员 王建超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0168号
原告翁玉春。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告翁玉春与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告翁玉春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3185号
原告：张小玲，女，1987年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘世争，男，1984年4月17日出生，汉族，住惠安县。
原告张小玲与被告刘世争民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2017年7月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限为60日，由被告出具借据1份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨未果。
被告刘世争未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2017年7月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2017年9月9日，逾期还款应自逾期之日起按逾期还款金额的日千分之三支付利息和违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼�利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2017年7月11日向原告借款20000元，双方借款期限至2017年9月9日，逾期还款应自逾期之日起以逾期还款金额按日千分之三支付利息和违约金。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世争应于本判决生效之日起五日内偿还原告张小玲借款20000元，并按年利率6%支付自2018年4月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘世争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年五月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6166号
申请执行人夏玉岩与被执行人聂志成劳动争议一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0109民初922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏玉岩于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的3700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6166号申请执行人夏玉岩与被执行人聂志成劳动争议一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0109民初922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏玉岩于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的3700元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十日书记员  谢雨彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初352号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人石火金，男，1981年8月2日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。曾因盗窃于2018年1月17日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留（未羁押），同月12日被取保候审，经本院决定于同年4月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]346号起诉书指控被告人石火金犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人石火金到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年2月11日11时许，被告人石火金赶至绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村湖鼎172号附近，趁倪火根停放于该处的黑色菲利普牌电动自行车未上锁且车钥匙插在车上之际，将该电动自行车开走（价值1840元）。案发后，被窃电动自行车已被追回并发还给倪火根。
另查明，被告人石火金被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石火金在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，电动自行车防盗登记材料、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王才胜的证言及辨认笔录，倪火根的陈述，价格认定书，监控截图及涉案电动自行车的活动轨迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石火金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石火金在归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情从轻处罚。根据被告人石火金的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人石火金犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年五月十四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初428号
原告：马文丽，女，1983年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赵振东，男，1963年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告马文丽与被告赵振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马文丽的委托诉讼代理人吴婧祎到庭参加诉讼，被告赵振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金23000元，按照月利率20‰计算给付自2017年5月19日起至2018年1月5日的利息3496元，本息合计26496元，并自2018年1月10日起按照月利率20‰继续给付利息至借款本息还清时止。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告借款23000元，约定月利率20‰，承诺于2017年9月1日前偿还借款本息，若逾期偿还则按照月利率30‰给付利息。此借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵振东于2017年5月19日向原告马文丽借款23000元，约定借期内月利率20‰，于2017年9月1日前偿还借款本息，若逾期则按照月利率30‰计算利息。后被告赵振东未偿还原告借款及利息。
本院认为，被告赵振东向原告马文丽借款23000元，事实清楚，证据充分，有被告赵振东为原告马文丽出具的借据在卷佐证，足以认定，被告赵振东应当偿还原告马文丽借款，原被告双方约定的借款利率20‰不超出有关法律规定的上限，被告赵振东应按照月利率20‰给付原告借期内利息及逾期利息。
综上所述，本院对原告马文丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振东于本判决生效之日起十日内偿还原告马文丽借款本金人民币23000元，给付自2017年5月19日起至2018年1月5日的利息3496元，合计26496元。并自2018年1月10日起按照月利率20‰继续给付利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，原告马文丽负担9元，被告赵振东负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年二月七日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初428号原告：马文丽，女，1983年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵振东，男，1963年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告马文丽与被告赵振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马文丽的委托诉讼代理人吴婧祎到庭参加诉讼，被告赵振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金23000元，按照月利率20‰计算给付自2017年5月19日起至2018年1月5日的利息3496元，本息合计26496元，并自2018年1月10日起按照月利率20‰继续给付利息至借款本息还清时止。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告借款23000元，约定月利率20‰，承诺于2017年9月1日前偿还借款本息，若逾期偿还则按照月利率30‰给付利息。此借款到期后，被告未偿还原告借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵振东于2017年5月19日向原告马文丽借款23000元，约定借期内月利率20‰，于2017年9月1日前偿还借款本息，若逾期则按照月利率30‰计算利息。后被告赵振东未偿还原告借款及利息。本院认为，被告赵振东向原告马文丽借款23000元，事实清楚，证据充分，有被告赵振东为原告马文丽出具的借据在卷佐证，足以认定，被告赵振东应当偿还原告马文丽借款，原被告双方约定的借款利率20‰不超出有关法律规定的上限，被告赵振东应按照月利率20‰给付原告借期内利息及逾期利息。综上所述，本院对原告马文丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振东于本判决生效之日起十日内偿还原告马文丽借款本金人民币23000元，给付自2017年5月19日起至2018年1月5日的利息3496元，合计26496元。并自2018年1月10日起按照月利率20‰继续给付利息至借款本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，原告马文丽负担9元，被告赵振东负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年二月七日书记员范春阳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执字第29号
申请执行人李桂兰，女，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。
被执行人木拉吾东，男，维吾尔族，第四师六十二团一连无业人员，住。
本院在执行李桂兰与木拉吾东债权纠纷一案中，本院于2013年7月22日作出的（2013）霍垦民初字第274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李桂兰于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，2016年3月9日双方当事人达成和解协议，协议约定：“被执行人木拉吾东应给付申请执行人李桂兰案款10000元及利息700元，于2016年12月30日前付清。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人李桂兰于2016年3月9日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）霍垦民初字第274号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 红 杰
代理审判员 热合买江*吾甫尓
代理审判员 冶 文 贵
二〇一六年三月九日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执字第29号申请执行人李桂兰，女，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。被执行人木拉吾东，男，维吾尔族，第四师六十二团一连无业人员，住。本院在执行李桂兰与木拉吾东债权纠纷一案中，本院于2013年7月22日作出的（2013）霍垦民初字第274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李桂兰于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的10000元。本案在执行过程中，2016年3月9日双方当事人达成和解协议，协议约定：“被执行人木拉吾东应给付申请执行人李桂兰案款10000元及利息700元，于2016年12月30日前付清。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人李桂兰于2016年3月9日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）霍垦民初字第274号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦      红      杰代理审判员 热合买江·吾甫尓代理审判员 冶      文      贵二〇一六年三月九日书 记 员 尚             莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00523号
原告：安徽省华建建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路309号，组织机构代码78651235-7。
法定代表人：李敬德，该公司总经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王忠利，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：薛澍，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽省华建建设工程有限公司（以下简称华建工程有限公司）与被告王忠利确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告华建工程有限公司的委托代理人刘志龙，被告王忠利及其委托代理人薛澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华建工程有限公司诉称：王忠利从事木匠工作，第三人李广荣承揽了其公司木匠活，王忠利给李广荣做木匠活，工资等待遇全由李广荣个人支付。其与王忠利之间不存在管理和被管理的关系，不存在事实劳动关系。王忠利向滁州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出了（2015）滁劳人仲裁字第14号《仲裁裁决书》，其不服该仲裁裁决，要求法院确认其与王忠利之间不存在事实劳动关系，由王忠利承担本案诉讼费用。
华建工程有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明其单位的主体资格；
证据二、（2015）滁劳人仲裁字14号《仲裁裁决书》一份，证明已经过仲裁程序，但是其对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
王忠利在庭审中辩称：华建工程有限公司与其之间存在劳动关系，李广荣不具备用工主体资格，应由工程发包人华建工程有限公司承担用工主体资格。
王忠利针对其辩称意见举证如下：
证据一、2015年1月27日李广荣证明一份，证明其在华建工程有限公司承建的景臣御园小区项目部工作；
证据二、证人李广荣证言，证明其在华建工程有限公司承建的景臣御园小区上班；
证据三、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故责任认定书一份，证明其是在上班途中发生交通事故，报警时间是2015年1月16日上午6点39分12秒；
证据四、中国移动通信客户详单（王忠利的通话记录）及122接处警综合记录单各一份，证明事发当天6点39分其给景臣御园工地带班班长李刚打了电话，告知其发生交通事故；后来因与皖M815**出租车驾驶员刘士平协商未果情况下报警，报警时间为7点3分，事故发生时间约6点20分。
经庭审质证，王忠利对华建工程有限公司举证的证据无异议；华建工程有限公司对王忠利举证证据一不认可，认为其与王忠利和李广荣都没有关系；对证据二，认为李广荣是与华建工程有限公司下属项目部承包木工的负责人签订木工活，与其没有关系，应该由李广荣个人承担，李广荣也证明了华建工程有限公司对事故的发生不清楚，李广荣的证言不能达到王忠利的证明目的；对证据三的真实性没有异议，事故发生的时间是在2015年1月16日7点30分，公安机关认定的时间是真实有效的，不能证明王忠利是在上下班的途中发生交通事故；工地规定每天早上6点半上班，王忠利发生交通事故的时间和地点不属于上下班规定的时间和地点内；对证据四，认为王忠利与李刚双方是熟人，通话很正常，中国移动通信的通话记录不能证明当时是发生交通事故，对122接处警记录的真实性没有异议，与交通事故认定书认定事故发生时间基本吻合，工地上班明确是6点半。
为了查明案件事实，本院从证人李广荣处调取2014年11月15日木工班组承包合同一份，证明李广荣与华建工程有限公司景臣御园小区项目负责人汪广燕签订了一份承包木模工工程，工期自2014年11月15日至2015年5月30日止；从证人李广荣处调取了2014年12月和2015年1月景臣御园小区施工工地的考勤表各一份（共四页），证明王忠利于2014年12月8日至16日、25日、26日、28日至31日以及2015年1月4日至15日（其中7日、10日、13日、15日考勤半天，8日未考勤）在景臣御园小区工作；法院传李广荣的带班班长李刚到庭，证人李刚证明自从到景臣御园小区工作后，王忠利就跟在其后面干活，有时候不在该工地干活。
华建工程有限公司对李广荣出示的木工班组承包合同和考勤表的真实性没有异议，认为考勤表是王忠利与李广荣之间的用工关系，承包合同是李广荣与汪广燕之间的承包关系，与华建工程有限公司没有关系；王忠利对李广荣出示的木工班组承包合同和考勤表的真实性没有异议，认为承包合同中汪广燕是代表甲方华建工程有限公司景臣御园小区项目部与李广荣签订的，应该由华建工程有限公司承担责任。
本院认为，华建工程有限公司举证的证据及王忠利举证的证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：华建工程有限公司将其承建的景臣御园小区木模工工程发包给自然人李广荣施工。王忠利被李广荣录用在景臣御园小区工地从事木工工作，每天工作10小时工资220元，双方未签订劳动合同，华建工程有限公司也未为王忠利缴纳社会保险。2015年1月16日上午6时20分许，王忠利自其居住地易景凯旋城往景臣御园小区上班途中，行至丰乐大道滁州学院南校区门口时与刘士平驾驶的皖M815**小型客车碰撞，致王忠利受伤两车受伤，事发后，王忠利电话给带班班长报告发生交通事故，刘士平于7点3分向122接处警报案。因为华建工程有限公司不予工伤赔偿，王忠利向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与华建工程有限公司存在事实劳动关系。2015年2月28日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会以（2015）滁劳人仲裁字14号《仲裁裁决书》确认双方存在事实劳动关系。华建工程有限公司不服该仲裁裁决，故诉讼至法院。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：王忠利与华建工程有限公司之间是否存在劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，依据相关法律规定应当由用人单位承担用工主体责任。本案华建工程有限公司将其承建的景臣御园小区木模工工程发包给自然人李广荣施工，王忠利在李广荣处从事木工工作，故王忠利与华建工程公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告安徽省华建建设工程有限公司与被告王忠利之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告安徽省华建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年七月十日
代理书记员 汪 洁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第692号
申请执行人逯春雷，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人齐璘，男，1975年11月10日，汉族，住山东省博兴县。
被执行人黎楠，女，1976年6月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人逯春雷与被执行人齐璘、黎楠民间借贷纠纷一案于2015年9月15日立案执行，执行标的255978元，本院在执行过程中，查明被执行人齐璘、黎楠无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年三月三日
书记员 李艳丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人董长霞，系黑龙江云众律师事务所律师。
被执行人张君，男，1964年5月13日生，汉族，农民。
被执行人高元秀，男，1952年4月29日生，汉族，农民。
被执行人夏志刚，男，1984年4月5日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行高元秀、夏志刚、张君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第784号民事判决书，于2015年1月16日向本院申请执行，申请执行标的180958.94元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第784号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人董长霞，系黑龙江云众律师事务所律师。
被执行人张君，男，1964年5月13日生，汉族，农民。
被执行人高元秀，男，1952年4月29日生，汉族，农民。
被执行人夏志刚，男，1984年4月5日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行高元秀、夏志刚、张君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第784号民事判决书，于2015年1月16日向本院申请执行，申请执行标的180958.94元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第784号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 强
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2617号
本院2015年8月25日对原告赖伟明与被告郭鸿源民间借贷纠纷一案作出的（2015）汀民初字第2617号民事调解书中，文字上有笔误，给予补正，现裁定如下：
第2页的落款时间由“二〇一五年八月七日”更正为“二〇一五年八月二十五日”。
审判员 吴许明
二〇一五年八月二十五日
书记员 李胤乐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第470号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人于申强。
被执行人李玉兰，系于申强之妻。
被执行人吴永国。
被执行人吴绍明。
被执行人贾克波。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人贾克波、李玉兰、吴永国、吴绍明、于申强借款合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第644号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00381号
原告代方梅。
委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张明建。
原告代方梅与被告张明建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正群到庭参加诉讼。被告张明建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代方梅诉称：2013年8月至2014年3月1日，被告张明建因开发房地产需用资金，先后三次向原告借款350000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，特诉请法院判令被告偿还借款350000元及利息（利息从借款之日起按年息24%计算至付清之日止.30万元借款从2014年3月1日起计算，5万元借款从2013年9月26日计算）。
被告张明建未到庭进行答辩。
经审理查明：被告张明建因开发房地产需用资金，于2013年8月18日向原告代方梅借款100000元；于2013年9月26日，出具50000元借据向原告借款50000元；于2014年3月1日向原告代方梅借款200000元。三次合计借款350000元。其中：30万元借款由张明建与代方梅签订《借款协议书》，约定借款期限为10个月，从2014年3月1日起至2014年11月1日止。利息每月支付10000元，于每月10日前付清。50000元借款约定借款利率为月息3%。此款到期后，经原告代方梅多次催要，被告张明建未付。为此，代方梅来院起诉要求张明建偿还借款350000元及利息（利息从借款之日起按年息24%计算至付清之日止。其中：30万元借款从2014年3月1日起计算利息，5万元借款从2013年9月26日计算利息）。
以上认定的事实，有原告代方梅提供的与被告张明建签
订的《借款协议书》一份，被告张明建给原告代方梅出具的借条一份，银行卡账户明细查询单一份三张，对张明建的调查笔录一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明建向原告代方梅借款350000元，张明建出有借据和《借款协议书》，双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告张明建应当予以偿付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方在《借款协议书》中约定借款30万元的还款期限至2014年11月1日，因此，张明建应当在借款期限到期后将借款30万元及利息付清；另借款50000元张明建和代方梅在借据上未约定还款期限，代方梅随时可以请求返还，故张明建应当根据代方梅的请求及时返还。上诉两笔借款经催要张明建未予偿还，损害了代方梅的利益，故原告代方梅要求被告张明建偿还借款有理，本院予以支持。代方梅与张明建双方在借款30万元和借款5万元时约定的利率虽然过高，但代方梅在起诉时请求借款均按年息24%计算并不违反法律规定，因此，代方梅请求张明建30万元借款从签订《借款协议书》约定的借款之日2014年3月1日起按年息24%计算至付清之日支付利息和50000元借款从借款之日2013年9月26日起按年息24%计算至付清之日支付利息均符合法律规定，本院予以支持。被告张明建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。被告张明建尚欠原告代方梅借款共计350000元证据充分，被告张明建依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张明建偿还代方梅借款350000元及利息（利息从借款之日起按年息24%计算至付清之日止。其中：300000元借款从2014年3月1日起计算利息，50000元借款从2013年9月26日计算利息），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张明建承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17XXXXXXXX3656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 艾 斌
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 一
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1332-1号
原告曾艳梅，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卿爱娣，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告陆子亮，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人杨理娣，广东盛唐律师事务所律师。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 易小波
人民陪审员 陈恩平
人民陪审员 陈妙元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘嘉琦
第1页共1页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第1353号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，该社理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖程，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告肖程金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，2016年2月18日，原告县联社申请与被告肖程庭外和解，现原告县联社以已与被告肖程达成庭外和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告县联社申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予澧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费29997.97元，减半收取14998.98元，由澧县农村信用合作联社交纳。
（此页无正文）
审 判 长 闵海东
审 判 员 黄泽平
人民陪审员 龚德炎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程红宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01673-2号
原告：周德万，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：熊胜波，男，1964年9月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院于2014年7月1日作出（2014）潜民一初字第01673号民事裁定，对被告熊胜波所有的位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城4-B020、4-B021、4-B022三间门面房予以查封（房产证号分别为房产权证合产字第号、第号、第号），期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止。现案外人张淑华提出异议，称位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城4-B020、4-B021两间门面房属其所有，请求解除对该两间门面房的查封。经审查，张淑华的异议成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城4-B020、4-B021两间门面房的查封（房产证号分别为房产权证合产字第号、第号）。
审判员 朱邦斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2666号
原告：李某某，女。
被告：武某某，男。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年原、被告自由恋爱认识，于2012年8月7日登记结婚后同居生活，2012年10月18日生育一女名叫武思涵。婚后被告不务正业，在外沾花惹草，不给原告生活费用，对女儿也不闻不问。2013年2月份因家庭琐事发生争吵，原、被告分居至今。原告曾于2014年8月26日起诉至贵院请求离婚，贵院判决不准离婚。现双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自愿承担；2、被告返还原告嫁妆，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李某某起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告武某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禹凯凯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00102-3号
申请执行人：陶建军，男，1971年8月5日生，汉族，医生。
申请执行人：白胜波，女，1978年6月14日生，汉族，护士。
被执行人：吕品，男，1962年1月22日生，汉族。
被执行人：赵明萍，女，1963年10月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01769号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕品、赵明萍银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特3号
申请人：银川尔馨医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周红萍，系该公司经理。
被申请人：梁家玉，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人银川尔馨医疗器械有限公司与被申请人梁家玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人银川尔馨医疗器械有限公司的诉讼请求：撤销兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳仲裁字（2017）678号裁决及要求兴庆区劳动人事争议仲裁委员会给予5000元的经济补偿。事实和理由：2017年10月30日，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲裁字[2017]678号仲裁裁决程序违法。梁家玉申请仲裁时未向仲裁庭提交证据；申请人向法庭提交录音证据及网络聊天记录，仲裁庭不接收；庭审结束后在签笔录时不让申请人仔细核对，程序违法。
被申请人答辩意见：1.我在申请仲裁的时候提交了证据，除了银行流水是复印件其它全部是原始证据；2.申请人向仲裁庭提交手机，是手机上有截图，仲裁庭要求其打印后提交，但是她拒绝了。申请人提交的网络聊天记录是我上班期间与客户聊天，与是否签订劳动合同无关。我要求过签订劳动合同，但是对方不同意。我和被申请人的手机通话中从来没有提过我不签订劳动合同一事；3.仲裁庭审笔录申请人和两个证人均阅读了，并且签了字。我认为仲裁程序没问题。4.申请人申请撤销仲裁裁决已超过了法定期限。请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，被申请人梁家玉于2017年7月3日进入申请人处担任业务员。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，申请人没有为被申请人办理并缴纳社会保险，被申请人自己缴纳了城镇医疗保险。2017年9月11日被申请人辞职。2017年9月21日，被申请人向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求申请人：1.支付被申请人2017年7月3日至2017年8月3日工资1200元；2.支付被申请人2017年8月3日至2017年9月11日未签订书面劳动合同的双倍工资共计4000元；3.为被申请人补缴自2017年7月3日至2017年9月11日的养老、医疗、工伤、失业保险；4.支付被申请人经济赔偿金1000元。2017年10月30日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2017）678号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起，由申请人银川尔馨医疗器械有限公司为被申请人梁家玉补缴自2017年7月至2017年8月份养老保险费（以社保局核算为准），梁家玉个人承担部分应于本裁决书生效之日起十五日内主动交至申请人处，由申请人一并缴纳；二、申请人银川尔馨医疗器械有限公司自本裁决书生效之日起7日内一次性支付梁家玉2017年7月3日至2017年8月3日剩余工资480元，自2017年8月3日至2017年9月11日双倍工资1820元，以上合计2300元；三、驳回梁家玉的其他申诉请求。该仲裁裁决书作出后，申请人银川尔馨医疗器械有限公司认为仲裁庭在审理过程中程序违法，申请人向仲裁庭提交录音证据及网络聊天记录，仲裁庭不接收；庭审结束后在签笔录时不让申请人仔细核对。故向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。
另查明，申请人银川尔馨医疗器械有限公司于2017年11月27日签收了银兴劳人仲裁字（2017）678号仲裁裁决书，于2018年1月5日向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，申请人签收仲裁裁决书的时间为2017年11月27日，向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决的时间为2018年1月5日，已超过法定的撤销时间，故应当驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回银川尔馨医疗器械有限公司的申请。
申请费10元，由申请银川尔馨医疗器械有限公司人负担。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1999号
申请执行人：王传超，男，汉族，1986年10月9日出生，住齐河县。
被执行人：张峰，男，汉族，1975年12月23日出生，住茌平县。
被执行人：杨延明，男，汉族，1986年9月20日出生，住齐河县。
被执行人：张志华，男，汉族，1964年9月16日出生，住茌平县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2452号民事判决书，向被执行人张峰、杨延明、张志华发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志华的银行存款贰仟肆佰伍拾柒元（2457元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月八日
书记员 刘 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7581号
原告：沈炜伦，男，1989年7月1日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。
被告：许旦，男，1987年12月28日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：王灵丽，女，1989年1月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
共同委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告沈炜伦与被告许旦、王灵丽关于民间借贷纠纷一案中，原告沈炜伦于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈炜伦自愿向本院申请撤回对被告许旦、王灵丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈炜伦撤回起诉。
案件受理费减半收取2261元，保全费1670元，由沈炜伦负担。
审判员 徐琳
二〇一八年三月十九日
书记员 张菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18559号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆。
委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告员工。
被告：孙双林，男，1967年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：曾明英，女，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告孙双林、曾明英金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙双林归还原告借款本金15293.98元并支付利息3284.65元（已计算至2017年10月30日，以后利、罚息按合同约定计付至还清之日止）；2、被告曾明英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月27日，被告曾明英向原告出具《保证函》一份，承诺为被告孙双林在2016年7月27日至2017年7月26日期间最高融资限额2万元的所有融资债权向原告提供最高额连带责任保证。保证期间为该笔融资债务清偿期届满之日起两年，担保范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年7月27日，原告与被告孙双林签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，年利率为16%，借款期限为12个月自2016年7月27日起至2017年7月26日。以等额本息方式还款，债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告于同日向被告孙双林发放了贷款。嗣后被告按约归还了2016年11月15日前的款项，此后仅付息45.25元，保证人也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙双林于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金15293.98元并支付利、罚（按合同约定计付，自2016年11月16日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的45.25元）。
二、被告曾明英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑶琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初665号
原告：胡某某，女，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某某，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年四月十九日
书记员 王晴