浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2789号
原告钟士妹。
委托代理（特别授权代理）易永祥。
被告ＸＸ识。
被告中国太平洋财产保险有限公司瑞安支公司。
代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告钟士妹为与被告ＸＸ识、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张勉于2013年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟士妹的委托代理人易永祥，被告ＸＸ识、太保瑞安公司的委托代理人李雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟士妹诉称：2013年1月28日18时35分许，被告ＸＸ识驾驶浙C×××××号小型轿车从邮电北路驶往花鸟市场，途经瑞安市邮电北路锦湖大厦前地段时，遇行人即原告钟士妹和叶花妹自左向右横过道路，被告ＸＸ识采取措施不及，轿车车头碰撞原告钟士妹和叶花妹，造成原告钟士妹和叶花妹受伤的道路交通事故。2013年2月1日瑞安市公安局交警大队作出第201340026号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ识负事故主要责任，原告钟士妹和叶花妹负事故次要责任。事故发生后，原告钟士妹被送往瑞安市人民医院治疗，用去医疗费56290.24元。另查，肇事车辆浙C×××××号小型轿车已向被告太保瑞安公司投保交强险和商业第三者责任险。为此原告诉请：1、依法判令被告ＸＸ识赔偿原告经济损失137060.24元（医疗费，56290.24元；护理费，110元／天×60天=6600元；营养费，50元／天×90天=4500元；伤残赔偿金，34550元／年×18年×10%=62190元；精神抚慰金，5000元；鉴定费，1480元；交通费，1000元）；2、依法判令被告太保瑞安公司在其承保交强险和商业险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ识辩称：对事故发生的经过、责任认定、原告的治疗经过没有意见。本案另一伤者叶花妹与被告ＸＸ识已经达成调解协议，除去叶花妹的急救费，被告ＸＸ识另付了医疗费1500元，这一部分的钱由其向被告太保瑞安公司理赔，且同意在商业险下进行理赔。为原告支付的款项就按369元计算。原告诉请的营养费、精神抚慰金偏高，赔偿责任比例按照2：8，对其他项目没有意见。肇事车辆是被告ＸＸ识所有的，且事故发生时由其驾驶。并在被告太保瑞安公司投保了30万元商业第三者责任险、交强险。
被告太保瑞安公司辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。被告太保瑞安公司是基于保险合同参与诉讼，不应承担侵权赔偿责任。原告损失在交强险限额内先于赔偿，侵权人是ＸＸ识，故要求商业险不在本案中一并处理。鉴于驾驶人承担事故的主要责任，故被告太保瑞安公司承担70%的责任。肇事车辆投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险。赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，依据保险合同约定按照国家基本医疗保险的标准进行赔付，答辩人已经申请非医保的鉴定，其中属于不合理的2724.5元、非医保费用9419.81元，核定金额为44175.93元；护理费，住院期间按照109.8元／天，出院后护理按照80元／天，天数60天没有意见；营养费，30元／天×90天=4500元；伤残赔偿金，予以认可；精神抚慰金，不属于保险范围不予支持，若法院判决，按照过错比例3000元比较适宜；鉴定费，不属于保险合同范围内，应由赔偿义务人来承担；交通费，应以票据为凭，若法院判决支持，酌情260元。根据交强险及保险合同的约定，本案诉讼费不予承担。另一伤者叶花妹的理赔事宜同意在商业险内处理。
原告钟士妹在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告主体；2、被告《身份证》复印件1份、《驾驶证》复印件1份、《行驶证》复印件1份，证明被告主体；3、《保险证》复印件1份，证明被告主体；4、《交通事故认定书》1份；证明事故责任认定；5、《调解终结书》1份，证明调解未成协议；6、《住院病历》1份、《手术记录单》1份、《出院记录》1份、，检查报告单》12份、《诊断证明书》1份、《门诊病历》1份，证明伤势及治疗情况；7、《住院收费收据》1份、《住院费用清单》1份、《门诊收费收据》8份、《药品发票联》5份、《瑞安市农村卫生协会普通处方笺》3份、《住院劳务材料结算清单》1份，证明医疗费用支出；8、《司法鉴定意见书》1份，证明伤残等级、三期鉴定；9、《鉴定费发票》1份，证明鉴定费用。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告太保瑞安公司对证据7中的瑞安市农村卫生协会普通处方笺真实性有异议；其他证据均无异议。被告ＸＸ识没有意见。本院认为证据7中的药品发票联、瑞安市农村卫生协会普通处方笺、住院劳务材料结算清单需其他证据予以印证，故不予采信。其余证据内容真实，来源合法，能相互印证，符合证据三性，予以采信。
被告ＸＸ识未向法院提交证据。
被告太保瑞安公司向本院提供了以下证据：10、《出险车辆信息单》1份、《保险条款》1份，证明肇事车辆保险信息、非医保赔偿及责任比例；11、《投保单》1份及《商业险责任免除告知单》1份，证明被告太保瑞安公司已经履行免责条款告知义务；12、《司法鉴定意见书》，证明鉴定结论。原告钟士妹认为证据10中的保险条款是两被告之间的合同关系，与原告无关，让原告来承担是不合理的；证据11，是否有告知原告不清楚；证据12，鉴定结论是不合理的。对其他证据无异议。被告ＸＸ识对证据10中保险条款的证明内容有意见；证据11，认为其签字的时候被告太保瑞安公司并未告知内容，而且条款内容太多，大多数人投保的时候都不会看；其他证据均无意见。本院认为被告太保瑞安公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
庭后本院向叶花妹询问是否起诉，其表示已经完全解决，不会起诉。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年1月28日18时35分许，被告ＸＸ识驾驶浙C×××××号小型轿车从邮电北路驶往花鸟市场，途经瑞安市邮电北路锦湖大厦前地段时，遇行人即原告钟士妹和叶花妹自左向右横过道路，被告ＸＸ识采取措施不及，轿车车头碰撞原告钟士妹和叶花妹，造成原告钟士妹和叶花妹受伤的道路交通事故。2013年2月1日，事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告ＸＸ识负事故主要责任，原告钟士妹和叶花妹负事故次要责任。事故发生后，原告钟士妹被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。2013年8月28日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为90日。被告太保瑞安公司承保了浙C×××××号小型轿车的交强险、30万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内。被告ＸＸ识垫付了款项369元。
本院认为，根据侵权责任法第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。医疗费，依据原告提供的票据，支持55441.24元，被告太保瑞安公司提出需剔除非医保药费，无法律依据，不予采纳；营养费，根据原告受伤情况，支持3000元；护理费，因原告无证据证明其实际支出，故按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算鉴定机构评定的60日，支持6589.64元；残疾赔偿金，依据原告的伤残等级及户口性质为非农户口，故按2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准34550元／年计算18年，支持34550元／年×20%×18年=62190元；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害及原告在事故中的过错，酌定为4000元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，支持1480元，由赔偿义务人按责任比例承担。
综上，应支持原告的损失金额为133200.88元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太保瑞安公司在交强险责任限额范围内赔付原告钟士妹83279.64元（医疗分项下赔偿10000元，伤残分项下赔偿73279.64元）。超出交强险部分为49921.24元，应根据责任比例进行赔付。原告负事故次要责任，被告ＸＸ识付事故主要责任，责任比例以2：8为宜。故扣除鉴定费1480元，被告太保瑞安公司应在商业三者险内赔偿原告钟士妹（49921.24-1480）元×80%=38753元，被告ＸＸ识赔偿原告钟士妹鉴定费1480元×80%=1184元，因被告ＸＸ识已支付369元，故还需支付815元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接赔付原告钟士妹83279.64元，在商业三者险责任限额范围内直接赔付原告钟士妹38753元；
二、被告ＸＸ识于本判决生效后十日内赔付原告钟士妹815元，款交本院转付；
三、驳回原告钟士妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3041元，减半收取1520元，由原告钟士妹负担157元，被告ＸＸ识负担1363元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3041元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 张晓慧