wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）�商初字第222号原告李永来，男，汉族。被告冯才，男，汉族，农民。被告邹秀英，女，汉族，农民。被告崔显东，男，汉族，农民。原告李永来与被告冯才、邹秀英、崔显东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李永来到庭参加诉讼，被告冯才、邹秀英、崔显东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永来诉称：2013年12月30日被告冯才在原告处借款人民币30000元，月利率为30‰，借款期限为1个月，还款日期为2014年1月30日。被告邹秀英、崔显东为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告冯才未偿还此款。现原告诉至法院，要求被告冯才偿还借款本金30000元、利息10800元（30000×30‰×12／月），本息合计40800元，并承担本案诉讼费用；要求被告邹秀英、崔显东承担连�偿还责任。被告冯才、邹秀英、崔显东未到庭，未向本院提供书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同。证明2013年12月30日被告冯才在原告处借款人民币30000元，约定月利率为30‰，借款期限为1个月，还款日期为2014年1月30日。被告邹秀英、崔显东为此款提供担保。被告冯才、邹秀英、崔显东未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告冯才于2013年12月30日在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率为30‰，借款期限为1个月，还款日期为2014年1月30日。被告邹秀英、崔显东为该笔借款提供连带责任保证。本院对该份证据予以采信。被告冯才、邹秀英、崔显东未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告冯才于2013年12月30日在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率为30�，借款期限为1个月，还款日期为2014年1月30日。被告邹秀英、崔显东为该笔借款提供连带责任保证。原告在交付借款时预先扣除利息900元，实际交付借款本金29100元。借款到期后，被告冯才未偿还此笔借款。本院认为：原告李永来与被告冯才系民间借贷关系。该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息900元，实际交付被告借款本金29100元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告李永来要求被告冯才偿还其实际交付的借款本金29100元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告李永来要求被告冯才偿还预先扣除利息900元的借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。原、被告之间的借�为有息借款，双方约定的月利率30‰超过了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息不予保护。被告邹秀英、崔显东为该笔借款的连带责任保证人，承担连带偿还责任。故原告李永来要求被告邹秀英、崔显东承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯才于判决书生效之日偿还原告李永来借款本金人民币29100元、利息7566元（29100×20‰×13／月）（2013年12月30日至2015年1月30日），本息合计36666元；被告邹秀英、崔显东承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告李永来负担103元，被告冯才负担717元，被告邹秀英、崔显东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  张前英人民陪审员  韩丽娟二〇一五年五月十四日书 记 员  张可心
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执709号
申请人李华，男，汉族，1961年5月5日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人赵宝，男，汉族，1976年4月21日出生，住呼和浩特市新城区。
被执行人刘俊先，女，汉族，1978年3月14日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人李华申请执行赵宝、刘俊先民间借贷纠纷一案中，该案（2016）内0102民初1949号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）内0102民初1949号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭剑羽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2579号
罪犯余华，男，1984年8月11日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）元刑初字第137号刑事判决，以被告人余华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯余华共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯余华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1202号
罪犯李亚滨。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二０一二年一月十六日作出（2011）常鼎刑初字第304号刑事判决，以被告人李亚�犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。服刑期至二０二二年八月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李亚滨在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李亚滨确有悔改表现的事实清�，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚滨在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚滨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二一年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第475-1号
申请执行人赵进朝，男，1968年11月17日生，汉族。
被执行人郑州广厦置业有限公司。
法定代表人李振洲，该公司董事长。
申请执行人赵进朝与被执行人郑州广厦置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第12号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00787-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人郑田军，男，1982年5月21日出生，汉族。
被执行人范萍，女，1979年11月25日出生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与郑田军、范萍融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2012）未民二初字第00402号民事判决，于2014年3月11日向本院申请执行，执行标的为106779.35元及利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00787号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 丰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0261号
原告杨德峰。
被告杨卫兵。
本院在审理原告杨德峰与被告杨卫兵保证合同纠纷一案，原告杨德峰于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨德峰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德峰撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687元，由原告杨德峰负担。
审 判 长 刘广曙
代理审判员 沈 峰
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 玮
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执364号
申请执行人慕某某。
被执行人李某某。
慕某某与李某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）吉0524民督3号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕某某于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人慕某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 强
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1160号
原告陈金风，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人叶云生，江西丰凯律师事务所律师。
被告郭济华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈金风诉被告郭济华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈金风及委托代理人叶云生到庭参加诉讼，被告郭济华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金风诉称：被告郭济华由于需要资金周转，于2012年5月25日，向原告借款人民币100000元，承诺于2014年7月30日还清，并出具借条予以确认。2014年6月，被告也是因生意上的事，欠别人的钱，被告所有的一部宝马小轿车被吉安市人扣留用作抵债，被告又找到原告，要求原告替被告还款123000元，把宝马小轿车从吉安市人手中赎回来，承诺2014年7月5日还款给原告，以被告所有宝马小轿车用作抵押给原告，并出具借条予以确认，时至今日，被告分文未还给原告，据此，原告诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠原告的借款223000元及此款逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告郭济华未作答辩。
经审理查明：被告郭济华由于需要资金周转，于2012年5月25日，向原告借款人民币100000元，承诺于2014年7月30日还清，并出具借条予以确认。2014年6月，被告因生意上欠别人的款，宝马小车被扣，于是再次向原告求救借款123000元，承诺2014年7月5日还款给原告，以被告所有宝马小轿车用作抵押给原告，并出具借条予以确认，借款到期后，被告分文未付。为此，原告诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠原告的借款223000元。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的由被告郭济华出具的亲笔借条予以证实，并收入在卷。
本院认为，合法的债权关系应受法律保护。被告郭济华因做生意需要资金周转向原告陈金风借款223000元，应予清偿。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息，本院予以确认。被告郭济华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭济华在本判决生效之日起五日内付清所欠原告陈金风借款本金223000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告郭济华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年九月十一日
书记员 陈玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮储银行）。
法定代表人：王继武，职务：主任。
委托代理人宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告张辉，男，1975年1月8日出生，汉族，农民（经公告合法传唤未出庭）。
被告王桂兰，女，1976年1月8日出生，达斡尔族（经公告合法传唤未出庭）。
被告金宝合，男，1954年12月16日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告朱淑艳，女，1958年5月7日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告杜波，男，1982年5月5日出生，达斡尔族（经公告合法传唤未出庭）。
被告金英，女，1979年10月25日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
原告中国邮储银行与被告张辉、王桂兰、金宝合、朱淑艳、杜波、金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告张辉、王桂兰、金宝合、朱淑艳、杜波、金英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮储银行诉称，被告张辉、王桂兰、金宝合、朱淑艳、杜波、金英与我行于2013年12月5日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，我行向被告张辉、王桂兰发放了27，000.00元的贷款，年利率13.5%，期限12个月。此笔借款逾期后，被告张辉、王桂兰至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告张辉、王桂兰立即偿还借款本金及利息28，859.00元，并要求金宝合、朱淑艳、杜波、金英承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告中国邮储银行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村出具的证明。
因被告张辉、王桂兰、金宝合、朱淑艳、杜波、金英未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告张辉、王桂兰、金宝合、朱淑艳、杜波、金英未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告张辉和王桂兰系夫妻关系、金宝合和朱淑艳系夫妻关系，杜波和金英系夫妻关系，被告张辉、王桂兰、金宝合、朱淑艳、杜波、金英因种植用款与原告于2013年12月5日签订了《小额贷款借款合同》，且被告张辉于2013年12月5日在原告处贷款本金27，000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为2013年12月5日起至2014年12月5日止，被告张辉并于当日为原告出具了27，000.00元的小额贷款（手工）借据一张。此笔贷款到期后，被告张辉未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告张辉和王桂兰立即偿还此笔借款本金27，000.00元及自2013年12月5日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告金宝合、朱淑艳、杜波、金英作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告张辉、王桂兰、金宝合、朱淑艳、杜波、金英双方于2013年12月5日签订的《小额贷款借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告张辉理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告张辉、王桂兰为家庭种植所用，属张辉与其妻子王桂兰婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告金宝合、朱淑艳、杜波、金英作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张辉、王桂兰于本判决生效后立即偿还原告中国邮储银行贷款本金27，000.00元及自2013年12月5日始至给付之日止的贷款利息。
二、被告金宝合、朱淑艳、杜波、金英作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费521.00元及公告费560元由被告张辉、王桂兰负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第309号
申请执行人曾春华，男，1978年1月25日出生，汉族。
被执行人卢光雄，男，1982年3月5日出生，汉族。
被执行人卢志近，男，1951年2月1日出生，汉族。
曾春华与卢光雄、卢志近民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月8日作出（2015）武法民初字第364号民事判决书，已发生法律效力。曾春华于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人卢光雄、卢志近的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现卢光雄、卢志近有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第364号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执763号
申请执行人：浙江顺元海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区20号。
法定代表人：郑晓明，该公司董事长。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人：茂名市全星石化有限公司，住所地广东省茂名市新福二路48号六楼。
法定代表人：曾全太。
本院在执行申请执行人浙江顺元海运有限公司与被执行人茂名市全星石化有限公司航次租船合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行达成执行和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 家 强
审 判 员 张东峰代理审判员王连生
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈 怡
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第153号
罪犯赵自军，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省石首市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省罗田市人民法院于2010年11月10日作出（2010）罗刑初字第090号刑事判决，认定罪犯赵自军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。宣判后，罪犯不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）黄刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2010年3月17日起至2016年3月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯赵自军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵自军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯赵自军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯赵自军的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2010年3月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2883号
原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人：张玉群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞利纲（该公司主任），男，1964年1月19日生，汉族，。
被告丁异文，男，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告丁异文物业服务合同纠纷一案中，原告江苏嘉源物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司承担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2883号原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人：张玉群，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞利纲（该公司主任），男，1964年1月19日生，汉族，。被告丁异文，男，汉族，住丹阳市。本院在审理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告丁异文物业服务合同纠纷一案中，原告江苏嘉源物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司承担。代理审判员 贺 洁二〇一七年四月十二日书 记 员 林紫嫣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审47号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街3号。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：管修国。
本院在审查申请执行人长白朝鲜族自治县林业局对被执行人管修国的申请强制执行长林罚书字[2014]第011号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许申请执行人长白朝鲜族自治县林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 陈 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊化靖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23328号
原告：饶雪清，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
委托诉讼代理人：成文霞，女。
原告饶雪清与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日、9月28日公开开庭进行了审理。原告饶雪清的委托诉讼代理人俞杰，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶雪清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2016年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金17,096元；2、要求判令被告支付原告逾期给付租金的违约金1万元。事实和理由：原告系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室XXX号商铺产权人。2007年12月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，并约定按季度支付租金，明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日及相应的违约责任。在合同履行过程中，被告总是拖欠租金。自2016年7月1日起，被告再次拖欠租金。因被告拖欠租金，给原告带来了诉讼成本等的支出，故要求被告偿付违约金1万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称：确实有欠租。原告主张的违约金过高，应调整至按同期银行贷款利率计算的利息930元为妥。
本院经审理认定事实如下：原告饶雪清系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室建筑面积52.49平方米商铺的产权人。
2007年12月，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)曾签订《商铺租赁合同》，约定甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺52.49平方米的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止。自2014年1月1日起到租期届满的租金按1.26元/平方米/天，即每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担，甲方领取租金时应向乙方提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，乙方逾期支付租金超过三个月，甲方在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.5倍日租金向甲方支付该商铺占有使用费。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告多次迟付租金，现被告仍拖欠原告自2016年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金17,096元。
以上事实，由原告提供的(2016)沪0112民初17093号民事判决书以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张1万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持5,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶雪清自2016年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金17,096元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告饶雪清违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计239.47元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00127号
原告：张某，男，1971年5月17日出生，汉族，无业.
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：安徽某汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马某，总经理。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
原告张某与被告安徽某汽车销售有限公司（以下简称某汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员李一军适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某，被告安徽某汽车销售有限公司委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年7月5日，某汽车公司以车牌号为皖AP××轿车一辆作为抵押，向张某借款6万元，约定月利率2%，借款期限自2013年7月5日至2013年8月5日，同日办理了车辆抵押登记手续。同日，张某向某汽车公司支付6万元。借款到期后，张某催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、某汽车公司立即向张某归还借款本金6万元并支付利息6000元（利息按月利率2%的标准暂自2013年7月5日计算至2013年12月5日，之后顺延计算至款清之日止）；2、张某对某汽车公司所有的车牌号为皖AP××的小型轿车享有优先受偿权；3、诉讼费用由某汽车公司负担。
被告某汽车公司辩称：1、签署借款协议属实，但协议并未实际履行；2、办理车辆抵押情况属实，但抵押担保的对象不是涉案借款，而是为马某与张某之间另一笔借款提供的抵押担保，与本案借款无关；3、某汽车公司出具的收条系该公司法定代表人马某在受到逼迫的情形下出具的，且涉案借款实际系马某与张某之间另一笔借款的利息。
经审理查明：2013年7月5日，某汽车公司以车牌号为皖AP××轿车一辆作为抵押，向张某借款6万元，并签订借款合同一份，约定月利率2%，借期自2013年7月5日至2013年8月5日。同日，双方签订车辆抵押／担保借款合同一份，约定某汽车公司以所有的车牌号为皖AD××号小型汽车作为该笔借款的抵押担保，在安徽省合肥市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续（抵押登记证书编号340004284301），约定的借款数额为6万元，借期自2013年7月5日至2013年8月5日。同日，张某向某汽车公司支付6万元，并由某汽车公司出具收条一份，载明“今收到张某人民币现金陆万元整（60000）”，收款人处由马某签字确认，并加盖某汽车公司公章，借款到期后，张某催要未果。
以上事实由张某提交的借款合同、车辆抵押／担保借款合同、收条、机动车登记证书及双方当事人庭审陈述予以证实。某汽车公司提交的收条一份和中国民生银行电子银行业务回单，拟证明涉案借款系马某与张某个人之间借款所产生的利息，本院认为该两份证据内容反应系张某与马某之间的个人债务，且从该两份证据来看，均未约定借款利息，且与本案借款日期较近，某汽车公司辩称涉案借款系其提供证据中借款所反映的借款利息与常理相悖，某汽车公司虽述涉案收条系在马某受到强迫的情况下后补凭证，但未提供相关证据予以证实，故本院对某汽车公司提供的上述证据的证明目的不予认定。
本院认为：从借款合同、车辆抵押／担保借款合同、车辆抵押证书和当事人的陈述可以证实，张某与某汽车公司之间存在借款合同关系，并由某汽车公司以公司所有的车牌号为皖AP××小型轿车作为抵押担保，借款行为和抵押内容均未违反法律规定，应受法律保护，现某汽车公司未能按约归还借款，张某诉请要求某汽车公司立即归还借款本金6万元符合法律规定，本院予以支持。张某诉请自2013年7月5日起按月利率2%的标准计算利息，暂计算至2013年12月5日为6000元，之后顺延计算，亦符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。某汽车公司认为涉案借款未实际履行，并认为收条系马某在逼迫的情形下出具，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。某汽车公司辩称涉案车辆抵押担保对象非本案借款，但本院结合两份合同的金额、借款期限均相一致，且均盖有安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所印章，本院认为某汽车公司该辩称与事实不符，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽某汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某借款本金6万元整并支付利息6000元（之后利息自2013年12月5日起以6万元本金为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行的期限届满之日止）；
二、原告张某对被告安徽某汽车销售有限公司所有的车牌号为皖AP××的小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为725元由被告安徽某汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李一军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张亚洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初83号
原告：胡格吉勒图，男，1976年3月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：青格乐，男，1983年9月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告：那顺巴图，男，1963年8月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。（未到庭）
原告胡格吉勒图与被告青格乐、那顺巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡格吉勒图、被告青格乐到庭参加了诉讼。被告那顺巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡格吉勒图向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款53,560元及逾期利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，被告青格乐因偿还信用社贷款困难而从原告处借款53,560元，由被告青格乐出具借据，被告那顺巴图提供担保，并约定在15日内还清。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院。
被告青格乐对原告提出的诉讼请求及事实无异议。
被告那顺巴图未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借据1份，以证实被告青格乐从原告处借款53,560元，由被告那顺巴图提供担保。经质证，被告青格乐对该证据的真实性及证明目的均无异议，被告那顺巴图未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告青格乐因偿还信用社贷款困难而从原告处借款53,560元，由被告青格乐出具借据，被告那顺巴图提供担保，并约定在15日内还清。经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告那顺巴图作为担保人，被告青格乐作为借款人经催要仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的逾期利息应自被告青格乐逾期还款之日起按照年利率6%支付对借款53,560元占用期间的利息。被告那顺巴图经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃抗辩和质证的权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告青格乐、那顺巴图自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告胡格吉勒图借款53,560元及逾期利息（自2015年7月26日起以53,560元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告青格乐、那顺巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年二月十四日
书记员 希 诺
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终263号
上诉人（原审起诉人）天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
委托代理人王军，天津开发区创意房地产有限公司法务。
上诉人天津开发区创意房地产有限公司诉天津市东丽区土地整理中心,天津市东丽湖旅游开发总公司要求撤销《土地补偿协议》一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初58号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津开发区创意房地产有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是否有利害关系属于案件实体审理范围，原审未经立案和开庭审理，就认定上诉人与涉案协议之间没有利害关系，没有事实和法律依据。因此请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，起诉人应当与被诉行政行为有利害关系，本案上诉人所诉的《土地补偿协议》签订双方是天津市东丽区土地整理中心和天津市东丽湖旅游开发总公司。上诉人没有证据证明其是涉案协议的利害关系人，因此其不具有原告主体资格。原审裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敬 梅
代理审判员 陈艳代理审判员吕本文
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 一 鹤
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被公安机关取保候审，2015年8月18日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月13日16时许，被告人郭某醉酒后（经检验：郭某血液乙醇含量为147.2mg／100ml）驾驶桂E×××××小型轿车沿福合公路由南往北方向行驶，至廉州镇大岭村斗鸡砖厂路段，因操作不当致使车辆失控靠道路左侧行驶与对向由李某驾驶的合浦T1899二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定，郭某负事故的全部责任，李某不负事故责任。经法医鉴定，李某头部损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人郭某的供述，被害人李某的陈述，检验报告，刑事照片，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明，机动车辆保险单，住院收费收据及住院患者费用明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭某积极赔偿被害人医疗费，肇事车辆投保了交强险及保险限额20万元的商业第三者责任险，可足额赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年九月二日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2594号
上诉人(原审原告)大众汽车股份公司，住所地德意志联邦共和国沃尔夫斯堡柏林环路2号。
法定代表人马莱萨·维申巴特·巴克豪斯，总经理。(未到庭)
法定代表人乌韦·魏斯纳，专利总顾问.
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人大众汽车股份公司（简称大众汽车公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初8125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：国际注册第1283729号“CADDY”商标(简称诉争商标)与第6737479号“CADY”商标（简称引证商标一）、第12154078号“CANDY”商标（简称引证商标二）、国际注册第1178767号“Candy”商标（简称引证商标三）、第14515185号“CANDY”商标（简称引证商标五）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大众汽车公司的诉讼请求。
大众汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第68529号《关于国际注册第1283729号“CADDY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标二、三、五含义差别明显，不构成近似商标；二、引证商标一已被提起三年不使用撤销申请，将不再成为诉争商标的注册障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：大众汽车公司。
2.申请号：G1283729。
3.申请日期：2016年1月14日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：帽子；服装；鞋等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：孟威力。
2.注册号：6737479。
3.申请日期：2008年5月22日。
4.专用权期限至2020年9月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第25类、类似群2507）：鞋（脚上的穿着物）。
（二）引证商标二
1.注册人：品牌集团私人有限公司
2.注册号：12154078。
3.申请日期：2013年2月5日。
4.专用权期限至2027年8月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2504；2508-2509；2511-2513；2505；2507；2510）：腰带；衬衫；婴儿全套衣等。
（三）引证商标三
1.注册人：KING.COMLIMITED
2.注册号：G1178767。
3.申请日期：2013年10月26日。
4.专用权期限至2023年7月31日。
5.标志：
6.核定使用商品（第25类、类似群2513；2501-2505；2507-2512）：浴帽；睡眠面罩等。
（四）引证商标五
1.注册人：品牌集团私人有限公司
2.注册号：14515185。
3.申请日期：2014年5月7日。
4.标志：
5.核定使用商品（第25类、类似群2507）：鞋（脚上的穿着物）等。
三、被诉决定：商评字[2017]第68529号《关于国际注册第1283729号“CADDY”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月13日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
原审庭审中，大众汽车公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各个引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
截止本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标申请日期为2016年1月14日，引证商标五申请日期为2014年5月7日，引证商标五相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。
截止本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标。诉争商标为英文字母“CADDY”,引证商标一英文字母“CADY”，引证二、五为英文字母“CANDY”，引证商标三亦为英文字母“Candy”，诉争商标与引证商标一、二、三、五在字母组成、呼叫、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。因此，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标违反了商标法第三十条、三十一条之规定并无不当。大众汽车公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大众汽车公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由大众汽车股份公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋子雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00021号
原告李井，男，1979年7月24日生，汉族，住东海县。
被告王从宇，男，1969年12月20日生，汉族，住东海县。
被告孙艳平，女，1971年1月25日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告李井与被告王从宇、孙艳平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李井撤回起诉。
本案受理费900元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5940号
原告张建，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被告苏择飞，男，1964年9月1日出生，汉族，住福安市。
被告周霖，男，1952年8月20日出生，汉族，住福安市。
被告日升电机（福建）有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人苏择飞，总经理。
以上三被告委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告张建与被告苏择飞、周霖、日升电机（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人毛坤强、被告日升电机（福建）有限公司法定代表人即被告苏择飞、被告周霖以及三被告委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2013年12月25日，被告苏择飞、周霖以被告日升电机（福建）有限公司经营周转困难为由向原告提出借款，并承诺按月利率2.5%计息，借款期限至2015年6月25日，并表示由被告日升电机（福建）有限公司提供担保。原告同意借款后，于当日通过朋友龚承斌账户汇入被告日升电机（福建）有限公司账户70万元借款。三被告共同出具了一份借条交由原告收执。该笔借款，被告支付利息至2014年12月份，此后未还本付息。为此，请求判令被告苏择飞、周霖、日升电机（福建）有限公司共同偿还原告借款本金70万元及相应利息（按月利率2.5%标准计算，从2014年12月25日计算至实际还款之日止）。
被告苏择飞、周霖、日升电机（福建）有限公司辩称，对原告的身份情况表示异议，对原告提交的诉状以及委托书上“张建”的签字有异议，该签字并非原告本人所签。请求法院责令原告本人出庭以便确认是否属于张建本人起诉。
本院认为，原告本人并未到庭参加诉讼，被告当庭表示对原告主体身份情况存在异议，而且庭后本院收到一份“张建”邮寄的情况说明，该情况说明载明本案诉状、授权委托书等材料并非张建本人书写，系委托史丽萍签署。为核实原告主体身份情况，本院已二次向原告发送通知书及传票，要求其本人到庭核实主体身份情况问题，但原告本人无正当事由拒不到庭。因原告本人拒不到庭，导致无法确认原告主体身份情况。本案的起诉不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑艾玲
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1693号
本院在执行申请执行人李XX与被执行人司XX债权纠纷一案中，查明被执行人司XX拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人司XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初192号
原告张敏，女，1978年12月13日出生，汉族，天津青年创业园管理有限公司经理，住天津市南开区。
委托代理人侯青青，天津朗通律师事务所律师。
被告天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人张大伟，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人孙学亮，天津市长丰律师事务所律师。
本院在审理原告张敏诉被告天津市住房公积金管理中心撤销行政处罚决定书一案中，原告张敏称天津青年创业园管理有限公司已按照《限期改正决定书》（津公积金执改[2016]271号）的要求，已为职工办理个人账户设立手续，缴存住房公积金，被告天津市住房公积金管理中心已经撤销对原告张敏作出的《天津市住房公积金管理中心行政处罚决定书》（津公积金执罚[2017]23号），原告张敏对被告相关行政行为再无异议，故向本院申请撤回起诉。被告天津市住房公积金管理中心表示天津青年创业园管理有限公司按照《限期改正决定书》（津公积金执改[2016]271号）的要求主动改正，为员工设立缴存住房公积金，被告方根据新发现的事实，为支持企业创业发展，为企业营造良好的发展环境，按照“护幼容错”的要求，撤销了对原告张敏的行政处罚决定，同意原告张敏撤回本案起诉。
本院认为，原告张敏自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郝竹然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申434号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清德，男，1964年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
再审申请人张清德因诉宜昌市公安局伍家岗区分局（以下简称伍家岗区公安分局）、宜昌市公安局不履行法定职责一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张清德申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，伍家岗区公安分局作出的《不予立案通知书》和宜昌市公安局作出的《刑事复核决定书》，是针对张清德控告汪勇、黄丙军等人涉嫌职务侵占刑事犯罪而作出的，是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，原审裁定以张清德的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律正确。张清德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张清德的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年七月十七日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申434号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清德，男，1964年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。再审申请人张清德因诉宜昌市公安局伍家岗区分局（以下简称伍家岗区公安分局）、宜昌市公安局不履行法定职责一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张清德申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，伍家岗区公安分局作出的《不予立案通知书》和宜昌市公安局作出的《刑事复核决定书》，是针对张清德控告汪勇、黄丙军等人涉嫌职务侵占刑事犯罪而作出的，是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，原审裁定以张清德的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律正确。张清德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张清德的再审申请。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年七月十七日书记员  王 营
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00798号
上诉人（原审被告）某某财保榆林中心支公司。
负责人何某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆林某某汽车贸易股份有限公司
法定代表人刘某甲，系该公司总经理。
委托代理人鲍某某，系该公司员工。
上诉人某某财保榆林中心支公司（以下简称某某财险榆林支公司）与被上诉人榆林某某汽车贸易股份有限公司（以下简称某某汽贸公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2013年5月25日，某某汽贸公司与某某财险榆林支公司以保单的形式签订了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同各1份，投保车辆为陕KXXX**／陕KXX**挂车。保险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，主车车辆损失险赔偿限额333000元，挂车车损险赔偿金86400元，主车商业第三者责任保险赔偿限额500000元，挂车商业第三者责任保险赔偿限额50000元均购买了不计免赔特约险，保险期间均为2013年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。合同还约定其他事项。2013年08月16日07时50分许，刘某乙驾驶陕KXXX**／陕KXX**挂半挂车由西向东行至青银高速吴靖段下行线1082KM＋500M处时，由于其未保持安全车速且遇情况临危采取措施不当，与其前方缓慢行驶的高某某驾驶的冀XXX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损之道路交通事故。2013年08月17日，榆林市公安局交通警察支队高交三大队作出榆公交高三认字（2013）第1115号道路交通事故认定书，认定刘某乙应负此次事故的全部责任，高某某无责任。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2015年1月7日作出陕榆百机司鉴所（2015）车鉴字0008号司法鉴定意见书，鉴定意见为陕KXXX**半挂牵引车车辆损失为76320元，同时某某汽贸公司支出施救费2600元。后某某汽贸公司与某某财险榆林支公司协商理赔事宜未果，致诉至法院，请求：1、依法判令某某财险榆林支公司在保险责任限额内赔偿某某汽贸公司经济损失共计人民币92135元（其中车辆维修费85035元；工时费4500元）；2、判令某某财险榆林支公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，某某汽贸公司与某某财险榆林支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。某某汽贸公司依约向某某财险榆林支公司履行了交纳保险费的义务，某某财险榆林支公司应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额范围内进行赔偿且某某汽贸公司购买了不计免赔特约险。某某汽贸公司投保车辆陕KXXX**半挂牵引车发生了保险事故，事故造成某某汽贸公司车辆及第三者车辆受损的事实，某某财险榆林支公司无异议。某某财险榆林支公司未履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。某某财险榆林支公司辩称对某某汽贸公司提供的车辆损失鉴定意见书有异议，但未提供相反证据予以反驳，故其抗辩理由无事实依据支持，本院不予采纳；对于某某汽贸公司请求某某财险榆林支公司赔偿车辆损失费89535元，经审查，某某汽贸公司所有的陕KXXX**半挂牵引车受损经鉴定损失为76320元，未超出机动车损失保险的保险金额依法予以支持。对于某某汽贸公司请求某某财险榆林支公司赔偿施救费2600元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，该施救费是为减少保险标的损失所支付的必要费用，应由某某财险榆林支公司承担，故某某财险榆林支公司理应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：判决生效后五日内，由某某财保榆林中心支公司赔偿榆林某某汽车贸易股份有限公司机动车损失险保险金76320元，施救费2600元，共计人民币78920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由榆林某某汽车贸易股份有限公司负担310元，由某某财保榆林中心支公司负担1790元。
宣判后，某某财险榆林支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失保险金40000元，施救费2600元，共计42600元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院无明确、正当理由不准许上诉人的重新鉴定申请，审理程序严重错误，损害了上诉人的诉讼权利，且在判决中忽略了上诉人申请重新鉴定的事实，导致案件事实不清、判决错误，上诉人申请重新鉴定。
被上诉人某某汽贸公司辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院对《鉴定意见书》的采信是否正确，上诉人某某财险榆林支公司一审中提交的的重新鉴定申请应否予以准许的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被上诉人某某汽贸公司可以自行委托有关机构作出鉴定结论。上诉人某某财险榆林支公司如不认可并要求重新鉴定，则必须有足以反驳原鉴定意见的证据。因上诉人某某财险榆林支公司在一审中并未提交足以反驳该《鉴定意见书》的证据，故原审法院对该《鉴定意见书》予以采信且不予准许上诉人的重新鉴定申请并无不当。综上，上诉人某某财险榆林支公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人某某财保榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜择航
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01318号
原告王璐祎，女，1987年4月23日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告王璐祎与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璐祎、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐祎诉称：2012年8月6日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款1131178元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2015年1月20日的逾期交房违约金128728元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年8月6日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款1131178元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交付房屋。2015年5月10日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年8月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王璐祎自二○一三年七月一日至二○一五年一月二十日的逾期交房违约金十二万八千七百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十五元（原告王璐祎已预交一千三百五十四元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 王连荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雨琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初441号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，案发前系沈阳大东区伟楠清洗剂经销处经理。因涉嫌犯非法买卖制毒品物品罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年8月5日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈莹、刘英慧，系辽宁东尧律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖制毒品物品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈莹、刘英慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月份的一天，被告人刘某在沈阳市皇姑区田义村内，在未在公安机关备案的情况下，以每桶人民币50元的价格向周某（另案处理）非法出售易制毒化学品硫酸10桶，约重300公斤。
2、2015年5月份的一天，被告人刘某在沈阳市皇姑区田义村内，在未在公安机关备案的情况下，以每桶人民币50元的价格向周某非法出售易制毒化学品硫酸10桶，约300公斤。
3、2015年7月22日下午，被告人刘某在沈阳市皇姑区田义村内，在未在公安机关备案的情况下，以每桶人民币50元的价格向周某非法出售易制毒化学品硫酸时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人刘某驾驶的车内缴获硫酸11桶，从其家库房中缴获硫酸1桶；另从周某处查获被告人刘某于2015年5月曾贩卖给周某的硫酸5桶。
经检验，扣押的上述17桶硫酸每桶重30kg，共510kg，均检出硫酸成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、宫某、姜某、王某、缐全玉的证言；被告人刘某的供述；搜查笔录；扣押清单；物证照片；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告；采购明细；买卖易制毒化学品流程；第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人系初犯，其主观上没有非法买卖制毒物品的故意，客观上因其销售的硫酸去向明确而未侵犯国家对易制毒物品管制的辩护意见。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的配剂，其行为已构成非法买卖制毒品物品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人主观上没有非法买卖制毒物品的故意，客观上未侵犯国家对易制毒物品的管制的辩护意见，因无事实依据，且有证人周某、宫某、姜某等人的证言，被告人刘某的供述及购买备案证明等书证，能够证明被告人刘某明知硫酸是国家管制的易制毒化学品，而非法买卖的事实，故辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 徐启明
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3718号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郑某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告王某1与被告王某2、贾某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，被告王某2、贾某、郑某经本院于2017年7月27日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、贾某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款30000元；2.要求三被告立即偿还借款利息25800元；3.要求判令被告承担全部涉诉费用。事实与理由：2013年8月30日，被告王某2向原告借款30000元，借款两年，月息2%并签订借款担保合同。被告贾某、郑某为该笔借款提供担保。经原告催要，被告王某2以种种理由推诿。2016年7月20日，原告要求被告王某2立即偿还借款及利息，同时要求被告承担担保责任并给一个月的宽限期，但到期后三被告仍未向原告还款，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王某2、贾某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告王某1围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2013年8月30日，原告王某1与被告王某2、贾某、郑某签订的借款（担保）合同一份；2.2013年8月30日，被告王某2作为借款人给原告出具的金额为30000元的借条一张；3.被告王某2、贾某、郑某出具的承诺书各一份；4.被告贾某、郑某出具的同意担保承诺书各一份，被告王某2、贾某户口本复印件各一份，三被告身份证复印件各一份；拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。因原告提交的借条、《借款（担保）合同》均系原件，且能够相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告王某2、贾某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告王某2向原告借款30000元，双方签订《借款（担保）合同》一份，约定借款期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止，约定月息为2.4%，另外每逾期一日，除支付利息外，按照未清偿借款的5‰向原告支付违约金；担保人的保证期间为主债务利息期届满之日起两年。同时，被告王某2给原告出具金额为30000元的借条一张。被告贾某、郑某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某2作为借款人向原告王某1借款30000元，有原告提交的借条、《借款（担保）合同》为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告王某2偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息25800元，双方在《借款（担保）合同》中对利息及违约金的约定明显超出法律规定，故被告王某2应按照借款本金30000元、年利率24%，自借款之日（2013年8月30日）起至起诉之日（2017年4月17日）止，向原告承担利息11400元。同时，被告贾某、郑某作为担保人在借款担保合同上签字，并分别给原告出具了担保承诺书，被告贾某、郑某与原告王某1之间即形成了保证合同法律关系。双方对保证方式、保证期间、保证范围、还款期限等均进行了明确约定，由于未约定保证份额，被告贾某、郑某承担连带共同保证责任，双方约定”还款日期为2015年8月29日，保证期间为债务履行期届满之日起二年”，至原告提起诉讼时（2017年4月17日），尚在保证期限内，故原告在保证期限内要求担保人贾某、郑某按照约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告贾某、郑某承担上述保证责任后，可以向借款人王某2追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十五日内偿还原告王某1借款本金30000元、利息11400元，合计41400元；
二、被告贾某、郑某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告贾某、郑某承担保证责任后，可依法向被告王某2追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、公告费560元，由被告王某2负担，被告贾某、郑某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月十四日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1105号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
被执行人罗爱华，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位44188.57元。
经调查，被执行人罗爱华无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人罗爱华已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2528号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：田忠平，男，1966年6月12日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告田忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，经审查，被告因原告提供的被告名称错误，被告不明确。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件……，（二）有明确的被告”。本案经本院多次送达，原告提供的被告住址错误，无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，且原告在规定的时间内未能提供被告具体身份信息，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程锦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行终29号
上诉人（原审起诉人）陈玉，女，1955年3月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：屈昭华，男，1944年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘国勇，男，1951年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
上诉人陈玉因诉永州市人民政府行政审批违法及不履行法定职责一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11行初115号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人陈玉没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人陈玉的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对陈玉的起诉不予立案。
陈玉上诉称，2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以永州市敬老山庄幸福园董事长廖巧莲涉嫌“非法占用农用土地罪”、“非法吸收公众存款罪”批准逮捕，间接导致原在幸福园养老的高龄老人、失能老人流离失所，给7000多老人造成了重大经济损失和身心伤害。永州市人民政府乱作为、不作为，其2013年9月29日召集10多个单位负责人形成了会议纪要，但至今会议中指出的问题都没有解决。上诉人请求：“一、请求湖南省高级人民法院要求：永州市人民政府提供《永州市人民政府专题会议纪要》即：永府阅（2013）98号。二、请求省高院确认：永州市人民政府行政行为违法。三、请求省高院督促永州市人民政府为受害老人作主，维持老人的合法权益”。
本院经审查认为，上诉人陈玉在一审所提诉讼请求为“请求法院依法判定被告（永州市人民政府）在敬老山庄的审批、监管过程中的行政行为违法”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。陈玉起诉请求确认永州市人民政府的审批行为违法，但未提供相关证据证明永州市人民政府有相应的审批行为存在，其起诉没有事实根据，不符合前述法律规定的起诉条件。陈玉还起诉请求确认永州市人民政府监管行为违法，但对于涉案永州市敬老山庄幸福园的监管职责，应由相应行政机关依据法律、法规或规章所规定的职责依法行使，陈玉起诉永州市人民政府不履行法定职责，同样没有事实根据。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已进入刑事诉讼程序，陈玉因此造成的损失，可通过刑事诉讼程序解决，原审对陈玉提起的行政诉讼不予立案，并无不当。综上，上诉人陈玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 文党平
审 判 员 易 上
二〇一八年三月八日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终29号上诉人（原审起诉人）陈玉，女，1955年3月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：屈昭华，男，1944年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘国勇，男，1951年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人陈玉因诉永州市人民政府行政审批违法及不履行法定职责一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11行初115号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人陈玉没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人陈玉的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对陈玉的起诉不予立案。陈玉上诉称，2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以永州市敬老山庄幸福园董事长廖巧莲涉嫌“非法占用农用土地罪”、“非法吸收公众存款罪”批准逮捕，间接导致原在幸福园养老的高龄老人、失能老人流离失所，给7000多老人造成了重大经济损失和身心伤害。永州市人民政府乱作为、不作为，其2013年9月29日召集10多个单位负责人形成了会议纪要，但至今会议中指出的问题都没有解决。上诉人请求：“一、请求湖南省高级人民法院要求：永州市人民政府提供《永州市人民政府专题会议纪要》即：永府阅（2013）98号。二、请求省高院确认：永州市人民政府行政行为违法。三、请求省高院督促永州市人民政府为受害老人作主，维持老人的合法权益”。本院经审查认为，上诉人陈玉在一审所提诉讼请求为“请求法院依法判定被告（永州市人民政府）在敬老山庄的审批、监管过程中的行政行为违法”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。陈玉起诉请求确认永州市人民政府的审批行为违法，但未提供相关证据证明永州市人民政府有相应的审批行为存在，其起诉没有事实根据，不符合前述法律规定的起诉条件。陈玉还起诉请求确认永州市人民政府监管行为违法，但对于涉案永州市敬老山庄幸福园的监管职责，应由相应行政机关依据法律、法规或规章所规定的职责依法行使，陈玉起诉永州市人民政府不履行法定职责，同样没有事实根据。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已进入刑事诉讼程序，陈玉因此造成的损失，可通过刑事诉讼程序解决，原审对陈玉提起的行政诉讼不予立案，并无不当。综上，上诉人陈玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 敏审 判 员  文党平审 判 员  易 上二〇一八年三月八日代理书记员  苏玲玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初371号
原告：崔会生，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地:淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，总经理。
原告崔会生诉被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告崔会生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔会生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔会生撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告崔会生负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王晓旭
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初523号
被告人
基本情况被告人侯某，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市九龙乡邓岗村下洼192号，现住青岛市李沧区湘潭路西南渠村15号。判决结果被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月19日起至2017年2月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]584号起诉书指控：
1、2016年4月18日5时许，被告人侯某至青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村市场9号摊位处，盗窃1.8L胡姬花牌调和油2桶、金龙鱼牌大豆油2桶，后销赃得赃款40元并挥霍。
2、2016年7月4日5时许，被告人侯某至青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村市场9号摊位处，盗窃1.8L琴花牌花生油2桶，后销赃得赃款30元并挥霍。
3、2016年7月13日5时许，被告人侯某至青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村市场9号摊位处，盗窃1.8L金龙鱼牌大豆油2桶、口服牌大豆油2桶，后销赃得赃款40元并挥霍。
4、2016年7月16日5时许，被告人侯某至青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村市场9号摊位处，盗窃1.8L琴花牌调和油2桶、0.9L胡姬花牌调和油4桶，后销赃得赃款40元并挥霍。
2016年7月18日被告人侯某被抓获到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人侯某的刑事责任，该系坦白，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字01177-2号
申请执行人李红尘。
被执行人石锐。
申请执行人李红尘与被执行人石锐民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行标的15000元，未执行标的15000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂大冶执字第01177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十一日
书记员 余怀东
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初927号
原告杨某某，女。
被告郭某某，男。
原告杨某某诉被告郭某某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。
本案在审理过程中，原告杨某某于2016年6月27日去世。
本院经审查认为，本案为追索赡养费纠纷，根据法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨某某已预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 屈佐宁
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 彭久红
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;
(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;
(三)离婚案件一方当事人死亡的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。
法定代表人李勇，行长。
委托代理人陈成添，男，1970年8月11日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县铜陵镇文峰街升平园8-2-304号。公民身份号码：350626197008110019。
被执行人：黄聪渊，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵镇码头街691号，公民身份号码：350626198201060038。
被执行人：林娟玲，女，1972年3月15日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县铜陵镇苏峰街767号之二，公民身份号码：350626197203150040。
被执行人：孙雪真，女，1972年8月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵镇公园街457号，公民身份号码：350626197208210065。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初291号民事调解书向本�申请执行，要求被执行人黄聪渊、林娟玲、孙雪真归还借款38853.47元及利息。本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人也按和解协议内容履行了部分自身义务，申请执行人于2017年2月23日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2016）闽0626民初291号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人自行达成和解协议，是双方自身真实意思的具体体现，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙思平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。法定代表人李勇，行长。委托代理人陈成添，男，1970年8月11日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县铜陵镇文峰街升平园8-2-304号。公民身份号码：350626197008110019。被执行人：黄聪渊，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵镇码头街691号，公民身份号码：350626198201060038。被执行人：林娟玲，女，1972年3月15日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县铜陵镇苏峰街767号之二，公民身份号码：350626197203150040。被执行人：孙雪真，女，1972年8月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵镇公园街457号，公民身份号码：350626197208210065。申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初291号民事调解书向本�申请执行，要求被执行人黄聪渊、林娟玲、孙雪真归还借款38853.47元及利息。本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人也按和解协议内容履行了部分自身义务，申请执行人于2017年2月23日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2016）闽0626民初291号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人自行达成和解协议，是双方自身真实意思的具体体现，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初291号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年二月二十三日书记员  孙思平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异103号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元X层X号楼房）,并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧的XX号楼X单元X层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2012年12月30日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃的XX号楼X单元X层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。但因案外人师俊峰不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 扬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费505号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人金志水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00691号，依法向被执行人金志水发出执行通知书，责令被执行人金志水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志水（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币18280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执委字第11号
申请执行人浙江大华技术股份有限公司与被执行人浙江丽威科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年6月9日作出的（2014）杭滨商初字第01411号民事判决书，已经发生法律效力。本案由杭州市滨江区人民法院于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币615062.37元及利息，未受偿人民币615062.37元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币615062.37元，权利人浙江大华技术股份有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执委字第11号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 任 军
审判员 毛昕昕
二〇一五年七月二十日
书记员 林 燕
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行初21号
原告锡林浩特市安顺采石场。
经营者廉剑辉。
住所地锡林浩特市跃进苏木。
委托代理人蔚秀英，女，1967年7月30日出生，汉族，现住锡林浩特市雅亿嘉园*号楼*单元***室。
被告锡林浩特市国土资源局（锡林浩特市不动产登记局）。
法定代表人毕力格图，局长。
住所地锡林浩特市额办区。
委托代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟国土资源局。
法定代表蒋涛。局长。
住所地锡林浩特市团结大街。
委托代理人张捷生，锡林郭勒盟国土资源局矿管科科长。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告锡林浩特市安顺采石场诉被告锡林浩特市国土资源局（以下简称锡市国土局）、锡林郭勒盟国土资源局（以下简称锡盟国土局）不服行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告锡林浩特市安顺采石场诉称，根据（内国土资字[2009]548号《关于印发探矿权、采矿权申请材料实行电子文挡申报标准的通知》）的要求：原告许可证24291采矿权人要延续该采矿许可证登记工作，但锡市国土资源局以修建九公里采石路没有交完修路款为由拒绝给予延续。锡市国土资源局属非行政许可登记管理单位，具行政行为侵犯原告合法权益，应给予原告进行采矿证的延续，依照《中华人民共和国行政许可证》第七十条、《矿产资源开采登记管理办法》第七条、《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》第三十二条、《矿山地质环境保护规定》等有关规定的要求，给予原告办理采石场采矿证延续。
经审理查明，原告锡林浩特市安顺采石场《采矿许可证》有效期自2012年7月至2014年7月20日。到期后原告提出采矿许可证延续申请，被告以修建九公里采石路没有交完修路款为由，未予办理。被告锡市国土局于2016年4月26日作出了限期履行矿山地质环境治理义务办理注销手续通知书。原告于2016年5月6日向被告锡盟国土局申请行政复议。被告锡盟国土局于2016年5月9日作出锡国土复不字[2016]1号不予受理决定书。原告于2017年5月31日以请求被告锡市国土局办理采石场采矿许可证延续为由提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告的采矿许可证有效期至2014年7月20日止，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条和第五十条第一款关于办理采矿证许可延续期限的规定，原告应该在被告拒绝为其办理采矿权许可延续期限届满后六个月内提起行政诉讼，而原告在2017年5月31日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的提起行政诉讼期限。另，被告锡市国土局根据《内蒙古自治区矿山地质环境治理办法的通知》已于2016年4月26日作出了限期履行矿山地质环境治理义务办理注销手续通知书，限原告在规定的期限内办理采矿证注销登记。原告在注销通知书后提起行政诉讼，请求被告办理采矿证延续显然违反了该《通知》精神。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告锡林浩特市安顺采石场的起诉。
案件受理费50元，由原告锡林浩特市安顺采石场负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓波
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2502行初21号原告锡林浩特市安顺采石场。经营者廉剑辉。住所地锡林浩特市跃进苏木。委托代理人蔚秀英，女，1967年7月30日出生，汉族，现住锡林浩特市雅亿嘉园*号楼*单元***室。被告锡林浩特市国土资源局（锡林浩特市不动产登记局）。法定代表人毕力格图，局长。住所地锡林浩特市额办区。委托代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告锡林郭勒盟国土资源局。法定代表蒋涛。局长。住所地锡林浩特市团结大街。委托代理人张捷生，锡林郭勒盟国土资源局矿管科科长。委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。原告锡林浩特市安顺采石场诉被告锡林浩特市国土资源局（以下简称锡市国土局）、锡林郭勒盟国土资源局（以下简称锡盟国土局）不服行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告锡林浩特市安顺采石场诉称，根据（内国土资字[2009]548号《关于印发探矿权、采矿权申请材料实行电子文挡申报标准的通知》）的要求：原告许可证24291采矿权人要延续该采矿许可证登记工作，但锡市国土资源局以修建九公里采石路没有交完修路款为由拒绝给予延续。锡市国土资源局属非行政许可登记管理单位，具行政行为侵犯原告合法权益，应给予原告进行采矿证的延续，依照《中华人民共和国行政许可证》第七十条、《矿产资源开采登记管理办法》第七条、《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》第三十二条、《矿山地质环境保护规定》等有关规定的要求，给予原告办理采石场采矿证延续。经审理查明，原告锡林浩特市安顺采石场《采矿许可证》有效期自2012年7月至2014年7月20日。到期后原告提出采矿许可证延续申请，被告以修建九公里采石路没有交完修路款为由，未予办理。被告锡市国土局于2016年4月26日作出了限期履行矿山地质环境治理义务办理注销手续通知书。原告于2016年5月6日向被告锡盟国土局申请行政复议。被告锡盟国土局于2016年5月9日作出锡国土复不字[2016]1号不予受理决定书。原告于2017年5月31日以请求被告锡市国土局办理采石场采矿许可证延续为由提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告的采矿许可证有效期至2014年7月20日止，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条和第五十条第一款关于办理采矿证许可延续期限的规定，原告应该在被告拒绝为其办理采矿权许可延续期限届满后六个月内提起行政诉讼，而原告在2017年5月31日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的提起行政诉讼期限。另，被告锡市国土局根据《内蒙古自治区矿山地质环境治理办法的通知》已于2016年4月26日作出了限期履行矿山地质环境治理义务办理注销手续通知书，限原告在规定的期限内办理采矿证注销登记。原告在注销通知书后提起行政诉讼，请求被告办理采矿证延续显然违反了该《通知》精神。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告锡林浩特市安顺采石场的起诉。案件受理费50元，由原告锡林浩特市安顺采石场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘玉申审 判 员  崔长虹人民陪审员  徐 薇二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘晓波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2639号
原告：南阳市卧龙区郊北供销合作社。
法定代表人：郝元，任合作社主任。
委托诉讼代理人：黄继新，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建生，男，1964年11月6日出生，回族。
原告南阳市卧龙区郊北供销合作社与被告李建生排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告南阳市卧龙区郊北供销合作社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区郊北供销合作社撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告自愿负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 武 磊