成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第921号
原告吴云香，女，1936年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。
原告许昌蓉，女，1974年3月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杨云龙，男，1997年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上三原告委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告李万茂，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告黄维军，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人李井新，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市。
负责人刘新忠，经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告吴云香、许昌蓉、杨云龙诉被告李万茂、黄维军、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年4月16日、6月16日、7月8日公开开庭进行了审理。原告杨云龙及吴云香、许昌蓉、杨云龙的其委托代理人李洪霞，被告李万茂、黄维军，被告太平洋公司的委托代理人李井新、被告人保公司的委托代理人褚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云香、许昌蓉、杨云龙诉称，2014年12月8日凌晨，李万茂驾驶牌照号为川C＊＊＊**的重型自卸货车由青白江区货运大道方向沿青白江区纬九路向青白江区祥福镇电子厂方向行驶，当日4点10分行至成都市青白江区大港路与纬九路路口遇杨宗九驾驶牌照号为川A＊＊＊**的普通二轮摩托车由新都区龙虎镇方向沿青白江区大港路向成金快速通道方向通过路口时发生碰撞，造成两车受损，杨宗九经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故，经公安机关认定双方负同等责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计822177.71元；2.被告太平洋公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告人保公司在商业险范围内承担代为支付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先处理；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李万茂辩称，对本次事故的基本事实无异议，对责任划分有异议，因为死者是醉酒驾驶且车辆未进行年检，事故发生时是死者自己撞到被告车上的，应该承担事故的全部责任；发生事故车辆在太平洋公司购买了交强险，在人保公司购买了100万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；发生事故车辆的车主是黄维军，李万茂是黄维军雇佣的驾驶员，发生事故时是其正在执行职务行为。
被告黄维军辩称，对本次事故的基本事实无异议，对责任划分有异议，因为死者是醉酒驾驶且车辆未进行年检，事故发生时是死者自己撞到被告车上的，应该承担事故的全部责任；发生事故车辆在太平洋公司购买了交强险，在人保公司购买了100万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；发生事故车辆的车主是黄维军，李万茂是黄维军雇佣的驾驶员，发生事故时是李万茂正在执行职务行为。事故发生后垫付医疗费30000元，摩托车鉴定费800元，丧葬费21000元，请求纳入本案一并处理。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议。发生事故车辆在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后保险公司没有垫付费用。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议。发生事故车辆在保险公司购买了100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后保险公司没有垫付费用。因被保险车辆有超载现象，主张10%免赔率。
经审理查明：2014年12月8日凌晨，李万茂驾驶牌照号为川C＊＊＊**的重型自卸货车（超载）由青白江区货运大道方向沿青白江区纬九路向青白江区祥福镇电子厂方向行驶，当日4点10分行至成都市青白江区大港路与纬九路路口，遇杨宗九驾驶牌照号为川A＊＊＊**的普通二轮摩托车由新都区龙虎镇方向沿青白江区大港路向成金快速通道方向通过路口时发生碰撞，造成两车受损，杨宗九经抢救无效死亡。事故发生后杨宗九随即被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，后于2014年12月11日死亡，并花费医疗费39609.21元。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队委托，四川西华机动车司法鉴定所对杨宗九驾驶的牌照号为川A＊＊＊**的普通二轮摩托车进行鉴定，鉴定意见为：1.未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患。2.未能计算出被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度，并花费鉴定费800元（该费用已由被告黄维军垫付）。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字（2014）第12—9244号道路交通事故认定书认定，李万茂承担事故同等责任，杨宗九承担事故同等责任。
另查明，黄维军系发生事故的川C＊＊＊**重型自卸货车车主，李万茂是黄维军雇佣的驾驶员，发生事故时李万茂正在执行职务行为。川C＊＊＊**事故在太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保了100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。许昌蓉系川A＊＊＊**的普通二轮摩托车的车主，事故发生时杨宗九正在驾驶该车辆。
还查明，吴云香系农村户籍居民，许昌蓉、杨云龙、杨宗九均系城镇户籍居民。杨宗九于1973年11月16日出生，事故发生时其已满41岁。吴云香与杨宗九系母子关系，在杨宗九去世时其已年满78岁，包括死者杨宗九在内的五名子女均具有独立生活能力。许昌蓉与杨宗九系夫妻关系，共生育一子杨云龙，杨云龙在杨宗九去世时已满17岁。事故发生前许昌蓉长期患有抑郁症，2015年3月7日经四川旭日司法鉴定所鉴定为大部分丧失劳动能力，花费鉴定费900元。后经被告人保公司申请，由四川华西法医学鉴定中心对其因精神疾病导致劳动能力丧失进行重新鉴定，认定为部分丧失劳动能力，并花费鉴定费1700元。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔．．．（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”不计免赔特约条款约定，“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：．．．三、因违反安全装载规定而增加的。”
还查明，被告黄维军在事故发生后垫付医疗费30000元，摩托车鉴定费800元，丧葬费21000元。
以上事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡信息、企业信息、亲属关系证明、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故证明、交通事故卷宗、保单复印件；医疗费发票、用药清单、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、病情证明书、家庭情况证明、鉴定意见书复印件；收据复印件以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李万茂违反交通法规，其侵害行为致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，其赔偿比例为被告李万茂承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%赔偿责任。因李万茂在雇佣劳动过程中发生此次交通事故，故应由雇主黄维军依法承担赔偿责任。因川C＊＊＊**重型自卸货车向被告太平洋公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告太平洋公司在交强险责任限额内先行对原告的损失进行赔偿，超出部分，原告自行承担50%，被告黄维军承担50%。因川C＊＊＊**重型自卸货车在被告人保公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，被告人保公司依约替代赔偿。因投保车辆有超载行为，依据保险合同中的约定，保险公司享有10%的绝对免赔率，对于人保公司提出的免除10%赔偿责任的意见本院予以支持。关于赔偿费用：对于医疗费，因原告提供了相应的医疗费发票及用药清单，本院予以认可。双方达成对医疗费中扣除自费药部分比例为18%的协议经审查，符合法律规定，予以支持。关于被抚养人生活费，因原告提供的亲属关系证明、鉴定意见书、常住人口登记卡信息证实被抚养人吴云香系农村户口且无经济来源，许昌蓉系城镇户籍居民且部分劳动能力丧失，杨云龙系城镇户籍居民且在杨宗九去世时未满十八岁，故本院予以认可；关于鉴定费，因原告自行承担第一次鉴定费用，并提供了第二次的1700元鉴定费发票，本院予以认可；因第二次鉴定系被告人保公司提出且部分改变鉴定结论，故应由原告、被告人保公司各承担50%的费用，即原告承担850元，被告人保公司承担850元；关于摩托车鉴定费，因被告提供了鉴定费收条，本院予以认可。对原告请求的精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理交通事故和办理丧事事宜的误工费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。被告黄维军请求在本案中一并处理已垫付医疗费30000元，原告摩托车鉴定费800元，丧葬费21000元，经证据证明该笔费用原告确已收悉，对此本院予以支持。
现本院核定原告的损失为：医疗费39609.21元（其中自费药7129.66元）、死亡赔偿金487620元（24381元×20年）、被抚养人生活费194971.50元（其中吴云香的被抚养人生活费为6830元，杨云龙的被抚养人生活费为9649元，许昌蓉的被抚养人生活费为178492.50元），丧葬费22848.50元、处理交通事故和办理丧事事宜的误工费1126.78元（45697×9／365）、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费1700元、摩托车鉴定费800元，合计763875.99元。被告黄维军请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。综上，原告因交通事故产生的损失共计763875.99元，应由被告太平洋公司在在交强险范围内赔偿原告120000元，由被告人保公司在商业险范围内赔偿原告286260.85元，由被告黄维军赔偿35677.14元，原告自行承担321938元。扣除被告黄维军垫付的医疗费30000元，原告摩托车鉴定费800元，丧葬费21000元，应由被告太平洋公司在在交强险范围内赔偿原告120000元，由被告人保公司在商业险范围内赔偿原告270137.99元，由被告人保公司向被告黄维军支付16122.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告吴云香、许昌蓉、杨云龙各项经济损失共计120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司赔偿原告吴云香、许昌蓉、杨云龙各项经济损失共计270137.99元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司向被告黄维军支付16122.86元；
四、被告李万茂在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告吴云香、许昌蓉、杨云龙的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4122元，由原告吴云香、许昌蓉、杨云龙承担2061元，由被告黄维军负担2061元（此款已由原告垫付，被告黄维军在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年七月八日
书 记 员 龙小凤