wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22385号
原告：北京市盛廷律师事务所，住所地北京市海淀区中关村南大街*号数码大厦*座***室。
法定代表人：毕文强，主任。
委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：张艮，男，1977年9月10日，汉族，住安徽省阜南县。
原告北京市盛廷律师事务所（以下简称盛廷律所）诉被告张艮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛廷律所及其委托代理人李丹阳到庭参加了诉讼。被告张艮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛廷律所向本院提出诉讼请求：1.判令张艮支付代理费8万元；2.判令张艮支付盛廷律所为其办案垫付的交通费、住宿费、诉讼费1447元；3.判令张艮承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，盛廷律所与张艮签订一份委托代理合同，张艮委托盛廷律所为其办理位于安徽省阜南县xx及土地征收补偿安置纠纷案，约定代理费20万元。盛廷律所接受委托后，按合同约定向阜南县人民政府发送律师建议函，到阜南县国土资源局、阜南县人民政府调查取证，同时提起对阜南县人民政府行政诉讼。通过盛廷律所的工作，张艮与征收人达成补偿协议，并在2016年9月撤销了对阜南县人民政府的诉讼。现张艮委托事项已终结，但张艮支付12万元代理费后，尚欠8万元代理费至今未予支付，经盛廷律所多次催要，张艮以各种理由推拖，故盛廷律所诉至法院。
被告张艮未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，张艮（甲方）与盛廷律所（乙方）签订一份《委托代理合同》，约定甲方因安徽省阜南县xx及土地征收补偿安置纠纷，需聘请乙方作为其法律事务的专项委托代理人。乙方必须认真负责，维护甲方合法权益，按时履行自身职责。乙方根据本案案情需要提供的服务为：（一）申请政府信息公开或调查取证；（二）起草《律师建议函》、《法律意见书》或乙方认为需要的其他法律文书；（三）接收甲方特别委托，代为出庭参加行政诉讼、行政复议；（四）接收甲方特别委托，代为参加重要性谈判；就以上四项服务内容乙方可以根据案情需要决定开展项目及顺序。甲方除以上服务项目外的特别委托事项，需双方另行签署委托合同并办理相关委托手续。乙方委派潘金忠、李丹阳律师作为上述法律事务中甲方的专项委托代理人。根据《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》之相关规定，经双方充分协商，律师代理费按照固定费用＋提成比例方式计算。其中固定费用共计20万元，本合同签订当日，甲方向乙方支付2万元，本合同签订之日起30日内，甲方向乙方支付剩余固定费用18万元。甲方除支付前项基本代理费外，还应另行支付后续代理费（即提成比例费）。甲方同意并认可乙方办案人员办案所需差旅费用，按照本合同附件《北京市盛廷律师事务所律师办案食宿标准》计算，由甲方进行实报实销；本合同履行过程中所需向第三方支付之费用如勘验费、诉讼费、仲裁费、检验费、评估费、公证费、查档费、复印费、邮寄费等由甲方另行承担；征得甲方同意后支出的其他费用。在合同有效期内出现下列情况之一视为结案：（一）甲方得到法律规定的拆迁补偿费用；（二）甲方得到自己认可的补偿费数额；（三）甲方得到自己认可的条件而调解结案（房屋所有权、经营性损失补偿等）；（四）甲方单方解除合同或终止代理；（五）甲方不及时递交所需的法律文书；（六）甲方不再参与案件所需的法律程序；（七）甲方不在法律文书上签字；（八）甲方撤销已经启动的法律程序（包括诉讼、复议等）；（九）本合同签订后，甲方收取补偿费或签订房屋拆迁补偿合同；（十）本合同期满后满两年房屋还未拆除（此种情况下，结案之日起一年内此房屋又继续被拆迁的，双方另行签署委托合同但不再收取律师代理费，由乙方继续代为维权）；（十一）本合同约定的终止事项出现。本代理合同有效期限两年，自签订并支付代理费之日起计算。如在合同期满程序性事项未完结（包括违法查处、复议、诉讼），甲乙双方可根据案情需要另行协商签订委托代理合同至程序性事项完结，且不再另行收取代理费。
后，盛廷律所代理张艮向阜南县人民政府、阜南县房产局、阜南县国土资源局、阜南县鹿城镇人民政府发送《关于妥善解决阜南县鹿城镇环南路房屋及土地使用权征收补偿事宜的律师建议函》，并代理张艮向安徽省阜阳市中级人民法院提起了对阜南县人民政府的行政诉讼。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）皖12行初165号行政裁定书，准许原告张艮撤回起诉。
诉讼中，盛廷公司称张艮已支付12万元代理费用，剩余8万元代理费未予支付。对此，盛廷公司提交了其于2016年10月28日向张艮开具的两张共计金额为12万元的代理费发票。另，对于诉讼请求中所主张的办案垫付的交通费、住宿费、诉讼费1447元，盛廷律所提交了潘金忠的微信记录予以证明，但在诉讼中并未向本院出示该电子数据的手机原始载体，本院对该份证据不予采信。
本院认为，盛廷律所与张艮签署的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应依约履行己方合同义务。根据协议约定，合同签订当日，张艮向盛廷律所支付2万元；合同签订之日起30日内，张艮向盛廷律所支付剩余固定费用18万元，故张艮应当按照协议约定的日期及金额支付律师费用。现协议约定的付款期限已届满，现张艮未按期足额支付律师费用构成违约，应当依法承担违约责任。盛廷律所在本案中要求张艮支付剩余8万元代理费，于法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，盛廷律所对其诉讼请求中所主张的办案垫付的交通费、住宿费、诉讼费支出的1447元未提交充分证据予以证明，故对该部分主张，本院不予支持。被告张艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艮于本判决生效之日起十日内向原告北京市盛廷律师事务所支付代理费8万元；
二、驳回原告北京市盛廷律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元、公告费260元，原告北京市盛廷律师事务所均已预交，由被告张艮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 王 谦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙浩文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3636号
原告：赵可云，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨亮，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵可云与被告杨亮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，2017年9月25日依法转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告赵可云到庭参加诉讼，被告杨亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告款16600元；被告承担诉讼费。事实及理由：原告开办一养老院，被告将其爷爷交由原告赡养和护理，原告护理期间，被告应付费用16600元，因被告在结账时钱不够，还下欠该款。被告给原告出具一欠条，后原告多次追要该欠款，被告拒不偿还。
被告杨亮未提交答辩状，未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2014年1月15日，原、被告签订《委托代养协议书》，被告将其爷爷杨庭友交由原告赵可云，在阜南县老年公寓由原告代养，原告提供代养服务，被告按约定支付服务费用。
合同服务期限到期后，原、被告于2015年8月10日结算，被告欠原告服务费用16600元，当日被告杨亮出具欠条一张，内容：“今欠赵可云现金16600元，壹万陆仟陆佰元整。证明人朱宗彪”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告拖欠原告服务费用16600元，有被告书写的欠条在卷证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵可云款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费200元，合计415元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘沙沙
（2017）皖1225民初3636号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2744号
原告：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯维刚，男，该公司职工。
被告：勾嘉悦，男，1992年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
原告银川康民物业服务有限公司与被告勾嘉悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川康民物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯维刚，被告勾嘉悦的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川康民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并按每日1‰的标准支付自2016年7月31日起至借款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告认购了银川市金凤区亲水人家小区住宅一套，因资金周转问题与原告签订《借款协议》一份，约定：原告免息借给被告70000元，被告分二期偿还，第一期偿还30000元，第二期偿还40000元；如逾期偿还，则每逾期一天，须向原告支付每期应还款总额千分之一的违约金。协议签订后，原告按约提供了上述借款，但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判如所请。
勾嘉悦辩称，原告诉请不能成立，请求驳回。银川康民房地产开发有限公司为向被告出售房屋，采用签合同方式规避行政法规中首付比例不得低于30%的规定，被告为购买房屋，在房地产公司的安排下与原告签订了借款合同，该合同的经手人刘利同为康民公司的销售人员，涉案借款合同为无效合同；本案的基础法律关系，按照�间借贷司法解释第15条规定，应为商品房买卖合同纠纷，房地产开发公司至今未向被告交付涉案房屋导致借款合同及商品房买卖合同的买卖目的不能实现，被告基于不安抗辩权无法向其履行该无效合同；原被告签订的合同中约定的违约金明显高于法律规定年利率24%的规定，请求法庭查明事实依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了银川市金凤区某室住宅，因资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告70000元；被告分二期偿还，于2016年7月31日前偿还30000元，于2016年10月30日前偿还40000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2016年4月22日，原告通过银行转账的方式给被告提�了70000元借款。还款期限届满后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，对于被告提出本案的基础法律关系是商品房买卖合同纠纷的抗辩意见，由于被告未向法庭提交证据证明涉案债权纠纷并非系民间借贷行为引起，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩意见本院不予支持，不安抗辩权亦无法成立。被告向原告借款70000元的事实，有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告主张的借款本金，因原告提供借款后，被告未偿还过借款，故现应承担向原告偿还借款70000元的民事责任。对原告主张的违约金，虽然双方当事人约定未按期还款时按照每天每期欠款总额的1‰支付违约金，即年利率36.5%，但该违约金计算标准已超过了法律规定的年利率24%，因此本院�逾期还款违约金的计算标准调整为年利率24%，同时结合双方当事人对于每期应偿还借款金额及时间的约定，确定被告支付借款30000元自2016年7月31日起至2016年10月30日止的违约金1795.07元（30000×24%÷365天×91天），并按照年利率24%支付70000元借款自2016年10月31日至本判决确定的还款之日止的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告勾嘉悦于本判决生效之日起七日内偿还原告银川康民物业服务有限公司借款70000元，支付违约金1795.07元，并按照年利率24%的标准支付70000元借款自2016年10月31日至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告银川康民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告勾嘉悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初2744号原告：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。法定代表人：解刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯维刚，男，该公司职工。被告：勾嘉悦，男，1992年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。原告银川康民物业服务有限公司与被告勾嘉悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川康民物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯维刚，被告勾嘉悦的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川康民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并按每日1‰的标准支付自2016年7月31日起至借款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告认购了银川市金凤区亲水人家小区住宅一套，因资金周转问题与原告签订《借款协议》一份，约定：原告免息借给被告70000元，被告分二期偿还，第一期偿还30000元，第二期偿还40000元；如逾期偿还，则每逾期一天，须向原告支付每期应还款总额千分之一的违约金。协议签订后，原告按约提供了上述借款，但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判如所请。勾嘉悦辩称，原告诉请不能成立，请求驳回。银川康民房地产开发有限公司为向被告出售房屋，采用签合同方式规避行政法规中首付比例不得低于30%的规定，被告为购买房屋，在房地产公司的安排下与原告签订了借款合同，该合同的经手人刘利同为康民公司的销售人员，涉案借款合同为无效合同；本案的基础法律关系，按照�间借贷司法解释第15条规定，应为商品房买卖合同纠纷，房地产开发公司至今未向被告交付涉案房屋导致借款合同及商品房买卖合同的买卖目的不能实现，被告基于不安抗辩权无法向其履行该无效合同；原被告签订的合同中约定的违约金明显高于法律规定年利率24%的规定，请求法庭查明事实依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了银川市金凤区某室住宅，因资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告70000元；被告分二期偿还，于2016年7月31日前偿还30000元，于2016年10月30日前偿还40000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2016年4月22日，原告通过银行转账的方式给被告提�了70000元借款。还款期限届满后，被告未向原告偿还过借款。本院认为，对于被告提出本案的基础法律关系是商品房买卖合同纠纷的抗辩意见，由于被告未向法庭提交证据证明涉案债权纠纷并非系民间借贷行为引起，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩意见本院不予支持，不安抗辩权亦无法成立。被告向原告借款70000元的事实，有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告主张的借款本金，因原告提供借款后，被告未偿还过借款，故现应承担向原告偿还借款70000元的民事责任。对原告主张的违约金，虽然双方当事人约定未按期还款时按照每天每期欠款总额的1‰支付违约金，即年利率36.5%，但该违约金计算标准已超过了法律规定的年利率24%，因此本院�逾期还款违约金的计算标准调整为年利率24%，同时结合双方当事人对于每期应偿还借款金额及时间的约定，确定被告支付借款30000元自2016年7月31日起至2016年10月30日止的违约金1795.07元（30000×24%÷365天×91天），并按照年利率24%支付70000元借款自2016年10月31日至本判决确定的还款之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告勾嘉悦于本判决生效之日起七日内偿还原告银川康民物业服务有限公司借款70000元，支付违约金1795.07元，并按照年利率24%的标准支付70000元借款自2016年10月31日至本判决确定的还款之日止的违约金；二、驳回原告银川康民物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告勾嘉悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王晓寰二〇一八年四月十七日法官助理 李 潇书 记 员 张 如附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6244号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：何桂英，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告何桂英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初197号
原告：过永华，男，1970年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：马祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
被告：叶苗珍，女，1956年5月6日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
原告过永华与被告马祥�叶苗珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，因无法向马祥、叶苗珍直接送达起诉状副本等诉讼文书，本院对马祥、叶苗珍适用公告送达，并转为普通程序。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告过永华的诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告马祥、叶苗珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过永华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2.依法判令被告立即返还房屋转让款60万元并支付该款自2015年3月15日起至付清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年3月15日，原、被告签订了一份《房屋转让协议》，被告自愿将位于东郭村（金鸡鞍岭现有房屋地下室一层、地上一层）的房屋以作价60万元转让给原告。后因527国道�造，该房屋被征用。其赔偿款全部被被告领取，后原告多次与被告协商，被告不但不退还转让款，而且也不支付征用赔偿款。于是原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律法规之规定，向法院提起诉讼。
被告马祥、叶苗珍未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
房屋转让协议一份（背面有马祥出具的收条），证明原、被告于2015年3月15日达成协议，由被告将位于东郭村（金鸡鞍岭现有房屋地下室一层、地上一层）的房屋作价60万元转让给原告，由原告支付被告马祥转让款60万元的事实。
两被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供证据�认证意见：该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订了一份《房屋转让协议》，协议约定被告自愿将位于东郭村（金鸡鞍岭现有房屋地下室一层、地上一层）的房屋以作价60万元转让给原告。被告马祥于协议签订之日收到原告给付的转让款60万元，并出具原告收条一份。后该房屋被政府征收而拆迁。
另查明，审理中，被告叶苗珍病故，其户籍已在2018年3月1日因死亡被注销。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份项联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，故非同一集体经济组织成员之间农村集体土地性质的房产买卖协议无效。结合本案，涉案房屋所在土地系农村集体土地，原告非房屋所在的东郭村的村民，故原、被告就涉案房屋签订的《房屋转让协议》违反法律的强制性规定，应认定无效。合同被确认无效后，当事人因合同取得的财产，应当予以返还，由此被告因《房屋转让协议》从原告处所得的转让款60万元应返还原告。至于原告诉请利息一节，考虑造成合同无效双方均有过错，根据公平、诚信原则，兼顾双方的利益平衡，本院认定由被告承担原告利息损失的一半，而原告主张以年利率24%计付利息过高，本院不予认可，并酌定以年利率6%计付。被告叶苗珍在审理中死亡，故本案被告方因合同无效产生的民事责任全部由被告马祥承担。被告马祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马祥返还过永华房屋转让款60万元并支付该款自2015年3月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息之一半，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回过永华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由过永华负担800元，马祥负担9000元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 单 超
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二０一八年五月四日
书 记 员 陈 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初626号
原告：张立欢，女，1985年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：林心佳，1963年5月20日出生，汉族。
原告张立欢与被告林心佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立欢的委托诉讼代理人傅一容到庭参加诉讼.被告林心佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张立欢向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告向原告支付购房款50000元及逾期利息10000元（利息按月利率2%自2017年2月27日起暂计至2017年12月26日止；从2017年12月27日起至支付完毕购房款及利息之日止，利息按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年2月，原告欲向被告购买林心佳综合楼（该物业位于茂名市××路西侧）第六层东面其中一套房屋，便委托江浩华以其名下6228461178005285678的中国农业银行账号向其转账首期购房款人民币伍万元(￥50，000.00)，由被告向原告当场书写《收条》-份交给原告收执。后由于被告无法向原告交付相关房屋，经原、被告协商一致，被告同意于2017年9月30日前退回上述款项，并在原告持有的《收条》原件上写明“如果到期不能还款按叁分息计算，最长不能超出叁个月。（超期利息按原付款日开始计算并与改造楼盘作为抵押）”明确退款事宜。后被告至今未有还款付息，已经逾期超过3个月，对于尚欠原告的人民币50000元，应当自付款日2017年2月27日起，按照法律允许范围内的月利率2%计算利息原告认为，原、被告双方的买卖合同已经解除。被告亦同意向原告退款，现被告未有向原告完成退款义务，应当按照双方约定承担赔偿责任，偿还原告50000元购房款及相应利息。原告为维护合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，具状向贵院起诉，诉讼请求如前，请求依法判决。
被告林心佳不作答辩，举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告林心佳向原告张立欢收取伍万元并写有收条给原告收执，收条主要内容为：“今收到张立欢人民币共伍万元用于购买林心佳综合楼第六层东面其中的一套，特此收条”。被告林心佳在收条上签名并按捺手指模。同日，原告张立欢委托江浩华通过中国农业银行转账汇款了50000元给被告林心佳。2017年9月4日，被告林心佳在原收条下方写有：“同意2017年9月30日前退款，如果到期不能退款按叁分利息计算，最长不能超出叁个月（超期利息按原付款日开始计算并与改造楼盘作为抵押）”。退款约定期限届满后，被告林心佳没有依约退款,致成纠纷。
上述事实，有原告提供的收条、声明、银行流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告林心佳尚欠原告张立欢预购房款本金50000元，有原告提供的收条、声明及银行流水佐证，欠款事实清楚，本院予以认定。原告张立欢请求被告林心佳归还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林心佳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林心佳在本判决发生法律后十日内偿还购房款50000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月27日起计至还清借款本息之日止）给原告张立欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告张立欢已预交），由被告林心佳负担。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务时迳付原告张立欢，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10716号
被执行人花木廷，男，1971年7月10日出生，住江西省弋阳县。
本院在执行被执行人花木廷诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10716号
本院在执行花木廷（2017）浙0782刑初1872号诈骗罪一案中，经查，花木廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将花木廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10716号被执行人花木廷，男，1971年7月10日出生，住江西省弋阳县。本院在执行被执行人花木廷诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月三十日书记员 华景清
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8464号
原告：秦雪荣，男，1952年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。
被告：黄根妹，女，1952年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村。
负责人：高峰，主任。
委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
本院于2017年11月16日受理原告秦雪荣诉被告黄根妹、苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会（以下简称舟山村委会）确认合同效力纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦雪荣及其委托诉讼代理人金佩霞、被告舟山村委会的委托代理人周敬东到庭参加诉讼，被告黄根妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦雪荣向本院提出诉讼请求：1、确认被告黄根妹与被告舟山村委会于2003年6月2日签订的房屋买卖合同无效；2、被告舟山村委会返还位于舟山公用公路旁的五间厂房，并赔偿其占有期间的房租损失30万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告黄根妹原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，其在塘村舟山公用公路旁建造了五间化纤造粒厂，因二人多次发生争吵和矛盾，其离家出走，之后被告黄根妹提出离婚。2002年5月16日，法院判决认定上述五间平房中朝北两间归其所有，朝南三间归被告黄根妹所有。2003年6月2日，被告黄根妹与苏州市吴中区光福镇塘村村民委员会（后合并至舟山村委会，以下简称为塘村村委会）签订了房屋买卖合同，约定塘村村委会以51600元的价格向黄根妹购买上述五间厂房。塘村村委会于当天付清所有款项后，取得了上述五间厂房的使用权。2015年9月11日，其在广州市救助管理站的帮助下回到苏州才发现上述侵权行为。
被告舟山村委会辩称，本案合同签订于2003年6月2日。至今已长达十四年，原告起诉已超过民诉法规定的诉讼时效。本案房屋买卖合同所涉的五间厂房为原告和被告黄根妹的夫妻共同财产，被告黄根美有权处置其相应部分的财产。被告黄根妹代理原告买卖原告相应部分的财产，虽无原告的授权但属于法律意义上的表见代理。其在房屋买卖过程中善意无过失，并已支付了全部房款。本案所涉五间厂房的买卖行为与有房屋产权证和土地证的商品房交易有很大区别。被告是在集体土地上建造的房屋，无房屋产权证和土地证。故厂房买卖对象只能是舟山村委会。
被告黄根妹未作答辩。
经审理查明，秦雪荣与黄根妹原系夫妻关系，1997年2月13日登记结婚。2002年1月29日，黄根妹以秦雪荣长期下落不明为由，提起诉讼要求与被告离婚。经审理，法院于2002年5月16日作出（2002）吴民一初字第222号民事判决，判决黄根妹与秦雪荣离婚，夫妻共同财产中座落在苏州市吴中区光福镇塘村10组的平房5间，其中朝北2间归秦雪荣所有，朝南3间归原告黄根妹所有。判决中还对大床、三门橱等夫妻共同财产作出了分割。在该案审理中，塘村村委会出具证明1份，载明兹由光福镇塘村十组秦雪荣自2000年3月离家外出，至今不知去向，也未向家中来过电话。
2003年6月2日，塘村村委会与黄根妹签订《房屋卖买合同》，载明塘村经济合作社因办厂需要向黄根妹购买塘村予制场东朝北门面5间，合计51600元。购房款交清后，房屋产权归经济合作社所有，房款交清后，黄根妹应把房屋出清后交给村经济合作社，黄根妹的所有债权债务与村经济合作社无关。舟山村委会表示塘村村先与陈华村合并为陈华村，后陈华村又与舟山村合并为舟山村。
2015年9月11日，秦雪荣受广州市救助管理站救助于2015年9月11日乘坐由广州站至杭州站的K210次列车。秦雪荣称其系在2000年时被骗到海南去做传销直至2015年9月，受救助于2015年9月15日返苏后方发现房子被卖掉。2016年6月1日，秦雪荣诉至法院，请求确认黄根妹与舟山村委会于2003年6月2日签订的《房屋买卖合同》无效；舟山村委会返还位于舟山公用公路旁的五间厂房并赔偿占有期间其的房租损失30万元，后于2016年10月18日撤回该案诉讼。2017年3月17日，秦雪荣又诉至法院，请求确认黄根妹与舟山村委会于2003年6月2日签订的《房屋买卖合同》无效；舟山村委会返还位于舟山公用公路旁的五间厂房并赔偿占有期间其的房租损失30万元，后又于2017年9月14日撤回本案诉讼。
另，原告确认涉案建筑所在土地非其宅基地，其因办厂用地，村里对此予以批准但没有任何手续，产权人仍为村集体，其建房也未办理手续，现涉案建筑并无产权证。被告舟山村委会表示涉案建筑所在土地为村集体土地，因原告建房时为村干部，造房没人表示反对，但村集体并未同意，原告也没办理用地手续和建房手续。审理中，原告申请证人严某、周某出庭作证，以证明其建造涉案厂房，造价为10万元。周某称1997年原告找其在塘村后山脚下的空地建房，不知道有没有办理宅基地证，也不清楚有无办理审批手续，共建造平房5间，大概200平方米。其听说房子由村经济合作社买了又在2003年卖给了一个姓程的人，现由姓程的人在使用。工程包下来每平方米500元，共200平方米，故原告应给其10万元。房子建好后其找原告结算工钱，原告因为欠债跑了，到现在一分钱没有给其。严某称1997年其和周某合伙搞工程，周某负责瓦工，其承接木工工程，其与周某分开和原告结算，周某部分是6万元，其木工部分为4万元。房子建好后原告没钱跑了，4万元都没有给其。听说大队买了这个房子又卖给了姓程的人在用。造房的地不是宅基地，是大队的地，不知道大队怎么给原告的，其不知道造房的时候有没有办理审批手续。
又，原告表示其以被告黄根妹系无权处分人为由主张涉案房屋买卖合同无效，并据市场行情估算涉案建筑年租金为2.2万元，以此主张从2003年6月2日起至实际返还之日止的房租损失。
本院认为：原告就未经过相关部门批准所建设的房屋提起诉讼，要求认定涉案房屋买卖合同无效，涉及到违法建筑的认定和处理，本案争议不应作为民事案件立案审理，原告的起诉应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦雪荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 龚伟亚
二〇一八年二月二日
书记员 钱喆人
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8464号原告：秦雪荣，男，1952年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：黄根妹，女，1952年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村。负责人：高峰，主任。委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。本院于2017年11月16日受理原告秦雪荣诉被告黄根妹、苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会（以下简称舟山村委会）确认合同效力纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦雪荣及其委托诉讼代理人金佩霞、被告舟山村委会的委托代理人周敬东到庭参加诉讼，被告黄根妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦雪荣向本院提出诉讼请求：1、确认被告黄根妹与被告舟山村委会于2003年6月2日签订的房屋买卖合同无效；2、被告舟山村委会返还位于舟山公用公路旁的五间厂房，并赔偿其占有期间的房租损失30万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告黄根妹原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，其在塘村舟山公用公路旁建造了五间化纤造粒厂，因二人多次发生争吵和矛盾，其离家出走，之后被告黄根妹提出离婚。2002年5月16日，法院判决认定上述五间平房中朝北两间归其所有，朝南三间归被告黄根妹所有。2003年6月2日，被告黄根妹与苏州市吴中区光福镇塘村村民委员会（后合并至舟山村委会，以下简称为塘村村委会）签订了房屋买卖合同，约定塘村村委会以51600元的价格向黄根妹购买上述五间厂房。塘村村委会于当天付清所有款项后，取得了上述五间厂房的使用权。2015年9月11日，其在广州市救助管理站的帮助下回到苏州才发现上述侵权行为。被告舟山村委会辩称，本案合同签订于2003年6月2日。至今已长达十四年，原告起诉已超过民诉法规定的诉讼时效。本案房屋买卖合同所涉的五间厂房为原告和被告黄根妹的夫妻共同财产，被告黄根美有权处置其相应部分的财产。被告黄根妹代理原告买卖原告相应部分的财产，虽无原告的授权但属于法律意义上的表见代理。其在房屋买卖过程中善意无过失，并已支付了全部房款。本案所涉五间厂房的买卖行为与有房屋产权证和土地证的商品房交易有很大区别。被告是在集体土地上建造的房屋，无房屋产权证和土地证。故厂房买卖对象只能是舟山村委会。被告黄根妹未作答辩。经审理查明，秦雪荣与黄根妹原系夫妻关系，1997年2月13日登记结婚。2002年1月29日，黄根妹以秦雪荣长期下落不明为由，提起诉讼要求与被告离婚。经审理，法院于2002年5月16日作出（2002）吴民一初字第222号民事判决，判决黄根妹与秦雪荣离婚，夫妻共同财产中座落在苏州市吴中区光福镇塘村10组的平房5间，其中朝北2间归秦雪荣所有，朝南3间归原告黄根妹所有。判决中还对大床、三门橱等夫妻共同财产作出了分割。在该案审理中，塘村村委会出具证明1份，载明兹由光福镇塘村十组秦雪荣自2000年3月离家外出，至今不知去向，也未向家中来过电话。2003年6月2日，塘村村委会与黄根妹签订《房屋卖买合同》，载明塘村经济合作社因办厂需要向黄根妹购买塘村予制场东朝北门面5间，合计51600元。购房款交清后，房屋产权归经济合作社所有，房款交清后，黄根妹应把房屋出清后交给村经济合作社，黄根妹的所有债权债务与村经济合作社无关。舟山村委会表示塘村村先与陈华村合并为陈华村，后陈华村又与舟山村合并为舟山村。2015年9月11日，秦雪荣受广州市救助管理站救助于2015年9月11日乘坐由广州站至杭州站的K210次列车。秦雪荣称其系在2000年时被骗到海南去做传销直至2015年9月，受救助于2015年9月15日返苏后方发现房子被卖掉。2016年6月1日，秦雪荣诉至法院，请求确认黄根妹与舟山村委会于2003年6月2日签订的《房屋买卖合同》无效；舟山村委会返还位于舟山公用公路旁的五间厂房并赔偿占有期间其的房租损失30万元，后于2016年10月18日撤回该案诉讼。2017年3月17日，秦雪荣又诉至法院，请求确认黄根妹与舟山村委会于2003年6月2日签订的《房屋买卖合同》无效；舟山村委会返还位于舟山公用公路旁的五间厂房并赔偿占有期间其的房租损失30万元，后又于2017年9月14日撤回本案诉讼。另，原告确认涉案建筑所在土地非其宅基地，其因办厂用地，村里对此予以批准但没有任何手续，产权人仍为村集体，其建房也未办理手续，现涉案建筑并无产权证。被告舟山村委会表示涉案建筑所在土地为村集体土地，因原告建房时为村干部，造房没人表示反对，但村集体并未同意，原告也没办理用地手续和建房手续。审理中，原告申请证人严某、周某出庭作证，以证明其建造涉案厂房，造价为10万元。周某称1997年原告找其在塘村后山脚下的空地建房，不知道有没有办理宅基地证，也不清楚有无办理审批手续，共建造平房5间，大概200平方米。其听说房子由村经济合作社买了又在2003年卖给了一个姓程的人，现由姓程的人在使用。工程包下来每平方米500元，共200平方米，故原告应给其10万元。房子建好后其找原告结算工钱，原告因为欠债跑了，到现在一分钱没有给其。严某称1997年其和周某合伙搞工程，周某负责瓦工，其承接木工工程，其与周某分开和原告结算，周某部分是6万元，其木工部分为4万元。房子建好后原告没钱跑了，4万元都没有给其。听说大队买了这个房子又卖给了姓程的人在用。造房的地不是宅基地，是大队的地，不知道大队怎么给原告的，其不知道造房的时候有没有办理审批手续。又，原告表示其以被告黄根妹系无权处分人为由主张涉案房屋买卖合同无效，并据市场行情估算涉案建筑年租金为2.2万元，以此主张从2003年6月2日起至实际返还之日止的房租损失。本院认为：原告就未经过相关部门批准所建设的房屋提起诉讼，要求认定涉案房屋买卖合同无效，涉及到违法建筑的认定和处理，本案争议不应作为民事案件立案审理，原告的起诉应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦雪荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  龚伟亚二〇一八年二月二日书记员  钱喆人
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1872号
原告：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室，统一社会信用代码913302010749095915（1/1）。
法定代表人：王黎琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：合肥国瀚置业有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路446号华邦繁华里13幢2层，统一社会信用代码91340100694147663J。
法定代表人：张强鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
原告驰众广告有限公司与被告合肥国瀚置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告驰众广告有限公司的委托诉讼代理人冯吉、被告合肥国瀚置业有限公司的委托诉讼代理人周渲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告发布费49950元，并自2015年5月1日起以欠付金额的同期�行贷款利率为标准按日支付原告滞纳金至被告付清欠款日止，滞纳金8567.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月4日，原告与被告签订了一份《框架媒体广告投放函》该协议书约定：被告委托原告发布广告。广告发布媒体为：框架电梯传统平面媒体（框架1.0）；发布地点：合肥；投放广告品牌：华邦集团；广告发布内容：华邦繁华里；合作期限：2015年3月7日-2015年3月20日；广告费49950元，在同年4月30日前支付；现原告按照被告要求发布了所有广告，但被告一直未按约付款。原告认为，其已按照与被告之间的协议约定发布广告，被告在协议约定期间也未提出过任何异议，故被告理应及时支付发布费。现原告多次向被告催讨发布费无着，故诉至法院。
被告合肥国瀚置业有限公司辩称：1、原告诉请无事实及法律依据；2、原告诉请已经超过法定�讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：争议的事实是双方是否于2015年3月4日签署了广告发布合同以及合同是否实际履行？从双方提交的证据及当事人陈述可以看出，原告认为双方于2015年3月4日存在广告发布合同的依据是署名为梁翔鹏、编号为A9-KHF-15017的《框架媒体广告投放函》，该函没有被告公司的印章，且从该函的备注可以看出双方需要据函签署正式的广告发布合同，但没有正式签署广告发布合同，与此前和此后双方先谈判后签订广告发布合同的惯例不同，且原告提交的证据2框架及证据6光盘也不足以证明广告已经发布合同确已履行，故本院无法确认双方于2015年3月4日签署了广告发布合同及合同确已实际履行。
本院认为：原告没有提供确凿证据证明双方于2015年3月4日签署了广告发布合同并已实际履行，故根据举证规则，原告应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持原告的诉请。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告驰众广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告驰众广告有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸ梅
附证据目录清单：
原告提供如下证据：1、编号为A9-KHF-15017《框架媒体广告投放函》；2、框架；3、律师函复印件及快递单寄件联；4、框架广告发布确认邮件复印件；5、资讯网页复印件；6、光盘一张。
被告提交如下举证：1、商务谈判记录表、广告发布合同、发票及转账凭证复印件；2、2014年10月10日商务谈判记录表、广告发布合同。
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3204号
原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市岭下镇岭四村文昌路8号。
法定代表人：盛建伟，行长。
委托代理人：童学伟，系原告公司员工。（特别授权）
被告一:沈原富，男，1966年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告二：程春丹，女，1965年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告三：沈源春，男，1966年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告四:肖俏香，女，1966年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告沈原富、程春丹、沈源春、肖俏香金融借款合同纠纷，本院于2017年7月24日立案，2017年12月4日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行撤诉处理。
案件受理费1287元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行负担。
审 判 长 方 林
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十二月四日
代书 记员 徐红霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初598号
原告赵某某，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县迤那镇。
被告陈某某，男，1975年2月2日出生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县迤那镇。
原告赵某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告陈某某于1996年7月份同居，于1997年7月17日生育长子陈某甲，1999年10月27日生育长女陈某乙，2003年3月5日生育次女陈某丙。我们无共同债权债务，请求法院判令由我抚养两个未成年子女陈某乙和陈某丙，如不判决陈某乙、陈某丙由我抚养，我愿意每人每年出3000元抚养费，直到两个孩子成年。
在举证期间内，原告未向本庭提交证据。
被告陈某某缺席未作答辩。
在举证期限内，被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年7月份未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，于1997年7月17日生育长子陈某甲，1999年10月27日生育长女陈某乙，2003年3月5日生育次女陈某丙。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女，属非婚生子女，享有同婚生子女同等的权利，父母双方都有抚育的权利和义务。本案中，双方生育的长子陈某甲已成年，长女陈某乙及次女陈某丙在原告赵某某外出三年多时间里一直跟随被告陈某某生活，从有利于子女健康成长的因素考虑，不宜于突然改变子女的生活居住环境，故原告要求抚养两个孩子的主张，本院不予以支持，未成年子女陈某乙、陈某丙由被告陈某某抚养较为适宜。父母离婚或解除同居关系后，不直接抚养子女的父或母，有义务承担子女的部分抚养费用至年满十八周岁，本案在审理过程中，原告赵某某自愿给予未成年的长女陈某乙及次女陈某丙每人每年3000元的抚养费和教育费，其给付标准已高于上一年度贵州省农村居民人均消费性支出的标准，综合原告赵某某无固定收入的实际情况考虑，对原告的该主张，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、双方共同生育的非婚生未成年子女陈某乙、陈某丙由被告陈某某抚养，由原告赵某某每年支付陈某乙的抚养费3000元，定于每年10月30日前给付，截止支付时间为2018年10月30日；由原告赵某某每年支付陈某丙的抚养费3000元，定于每年10月30日前给付，截止支付时间为2021年10月30日。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 江 雷
人民陪审员 李仁兵
人民陪审员 禄安田
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 璨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3号
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司，住所地：建德市乾潭镇商业街。
法定代表人：孙卫星，总经理。
被执行人建德市宏华工艺品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：郑应宏，执行董事。
被执行人建德市三元伞业有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：殷文斌，执行董事。
被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：傅建军，执行董事。
被执行人郑应宏，男，1974年2月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人万惠燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住建德市。
被执行人殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，住建德市三都镇三都村潘溪茶地口*号，公民身份号码：330126
196701092618。
被执行人沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人王国宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人傅建军，女，1972年7月1日出生，汉族住建德市。
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人建德市宏华工艺品有限公司、建德市三元伞业有限公司、建德市迎韵塑料制品有限公司、郑应宏、万惠燕、殷文斌、沈素萍、王国宏、傅建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3498号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为借款本金850000元，并支付计算至2016年8月9日的利息22666.67元（2016年8月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2％另行计算），案件受理费6263元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月6日，本院对九被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产及已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产；被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆；被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产；被执行人建德市宏华工艺品有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产。
经调查，九被执行人有多案在本院被执行。
2、2016年11月30日，本院另案依法裁定拍卖被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产。
3、2016年12月8日，本院另案将被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产移送评估、拍卖。
4、2016年12月21日，本院另案依法拍卖了被执行人建德市宏华工艺品有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，所得拍卖款，扣除工资款及优先债权外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
5、2017年1月10日，本院通过司法专邮向九被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未按期履行。
6、2017年1月11日，本院另案依法对被执行人郑应宏采取司法拘留的执行措施。
7、2017年1月23日，本院另案依法拍卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产，所得拍卖款，扣除工人工资及优先债权外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
8、2017年3月29日，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，均流拍。
9、2017年4月10日、2017年4月28日，本院另案通过网络平台依法拍卖被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司所有的位于建德市××三都工业功能区房地产，所得拍卖款人民币2400000元，扣除评估费、诉讼费、执行费用及抵押债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。
10、2017年4月24日，本院另案依法拍卖了被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆，所得拍卖款，扣除评估费、停车费及执行费外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
11、2017年4月26日，本院另案依法对被执行人傅建军采取司法拘留十五日的执行措施。
12、2017年9月4日，本院另案依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取悬赏执行措施，并于同年10月27日对被执行人殷文斌采取司法拘留15日的执行措施。
13、2017年10月10日，本院依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取限制出境的执行措施，经调查，本院另案对被执行人傅建军、王国宏、郑应宏、万惠燕采取限制出境的执行措施，故本院不再重复采取该执行措施。
14、2017年10月18日，本院依法对九被执行人采取纳入人民银行征信系统、媒体曝光、限制高消费及将九被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
15、2017年11月10日，本院通过制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月10日，九被执行人尚应借款本金850000元，并支付计算至2016年8月9日的利息22666.67元（2016年8月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2％另行计算），案件受理费6263元，财产保全费5000元，执行费11239.3元。
本院认为，九被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：秦建平，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈子平、诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑慧芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯天罡，男，1971年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告郑慧芳、冯天罡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：一、两被告立即归还本金36万元，利息及罚息共计80429.1元，以上合计440429.1元（利息、罚息等暂计至2017年4月9日，2017年4月10日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定执行）；二、被告郑慧芳赔偿原告律师代理费19208元；三、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月22日，原告与被告郑慧芳签订《个人额度借款合同》一份，约定被告郑慧芳在原告处可循环使用的借款额度为36万元，额度期限自2010年10月22日至2015年10月22日。合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人发生违约情形的，贷款人有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告冯天罡作为共同借款人在该合同上亦签字确认。
为担保上述《个人额度借款合同》项下债务的履行，原告与被告冯天罡于2010年10月22日签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告冯天罡愿意以其名下的房产提供最高额抵押担保。被担保的债权范围为债务人在借款额度有效期间内支用但尚未结清的最高不超过36万元的借款本金，因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告郑慧芳作为抵押房产共有人亦在该合同上签字确认。双方并依法办理了抵押登记，取得编号为绍房绍市他字第K000051195号房屋他项权证。
2014年5月28日，被告郑慧芳填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明借款金额为36万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，借款利率为年利率7.62%。被告冯天罡作为共同借款人亦在该支用单上签字。原告于同日向被告郑慧芳发放贷款36万元。两被告截止2017年4月9日尚结欠原告利息80429.1元。
另认定，原告就案涉抵押物于2015年9月1日向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年9月24日作出（2015）绍越商特字第57号民事裁定书，裁定对冯天罡的绍房绍市他字第K000051195号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，本案原告对变价后所得款项在本金36万元及相应利息、实现债权的费用10000元范围内优先受偿。原告除在该申请实现担保物权案件中支出律师代理费10000�之外，为实现本案债权另支出律师代理费9208元。原告陈述上述抵押物至今尚未处置。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告郑慧芳未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告冯天罡作为共同借款人亦在案涉借款合同及借款支用单上签字，原告要求其就上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧芳、冯天罡应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币36万元，并支付利息（截止2017年4月9日为80429.1元，自2017年4月10日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告郑慧芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师代理费19208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8120元，由两被�共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，�方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市延安东路***号。负责人：秦建平，系行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈子平、诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。被告：郑慧芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯天罡，男，1971年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告郑慧芳、冯天罡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：一、两被告立即归还本金36万元，利息及罚息共计80429.1元，以上合计440429.1元（利息、罚息等暂计至2017年4月9日，2017年4月10日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定执行）；二、被告郑慧芳赔偿原告律师代理费19208元；三、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年10月22日，原告与被告郑慧芳签订《个人额度借款合同》一份，约定被告郑慧芳在原告处可循环使用的借款额度为36万元，额度期限自2010年10月22日至2015年10月22日。合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人发生违约情形的，贷款人有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告冯天罡作为共同借款人在该合同上亦签字确认。为担保上述《个人额度借款合同》项下债务的履行，原告与被告冯天罡于2010年10月22日签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告冯天罡愿意以其名下的房产提供最高额抵押担保。被担保的债权范围为债务人在借款额度有效期间内支用但尚未结清的最高不超过36万元的借款本金，因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告郑慧芳作为抵押房产共有人亦在该合同上签字确认。双方并依法办理了抵押登记，取得编号为绍房绍市他字第K000051195号房屋他项权证。2014年5月28日，被告郑慧芳填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明借款金额为36万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，借款利率为年利率7.62%。被告冯天罡作为共同借款人亦在该支用单上签字。原告于同日向被告郑慧芳发放贷款36万元。两被告截止2017年4月9日尚结欠原告利息80429.1元。另认定，原告就案涉抵押物于2015年9月1日向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年9月24日作出（2015）绍越商特字第57号民事裁定书，裁定对冯天罡的绍房绍市他字第K000051195号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，本案原告对变价后所得款项在本金36万元及相应利息、实现债权的费用10000元范围内优先受偿。原告除在该申请实现担保物权案件中支出律师代理费10000�之外，为实现本案债权另支出律师代理费9208元。原告陈述上述抵押物至今尚未处置。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告郑慧芳未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告冯天罡作为共同借款人亦在案涉借款合同及借款支用单上签字，原告要求其就上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑慧芳、冯天罡应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币36万元，并支付利息（截止2017年4月9日为80429.1元，自2017年4月10日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告郑慧芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师代理费19208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8120元，由两被�共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，�方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4083号
原告：陈伟文，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省，
委托代理人:袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托代理人:林长湛，广东银德律师事务所实习律师。
被告：何带好，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地广州市南沙区，
原告陈伟文诉被告何带好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟文的委托代理人袁娜娜、林长湛到庭参加诉讼，被告何带好经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈伟文诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营餐厅资金周转需要向原告借款50000元（人民币伍万元整），并于2013年8月16日出具《借条》给原告。借款之后经原告多次催促被告仍不还款，现提出起诉，请求：1、被告立即偿还借款50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何带好没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告向原告写下一份《借条》，内容为：本人何带好借陈伟文现金人民币50000元正（大写伍万元正），立此为据。由于被告向原告借款后没有还款，经原告催讨借款未果引起纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告签订的《借条》和本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借50000元给被告，有原告提供的《借条》，该《借条》有被告的签名和指模，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原、被告在《借条》中没有约定借款期限，现原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张以借款本金50000元自2017年8月25日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院调整以50000元为本金为自起诉之日起（2017年9月7日）按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下:
被告何带好自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟文偿还借款50000元，并自2017年9月7日起至付清借款之日止以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告陈伟文。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何带好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13501号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢文革。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢文革信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,824.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,321.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢文革系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,145.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13501号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢文革。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢文革信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,824.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,321.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢文革系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,145.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初306号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孙会东，男，1960年12月23日出生，住东平县。
被告：李晶，女，1960年12月23日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙会东、李晶及另外被告郑某某、甫某某金融借款合同�纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告郑某某、甫某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告孙会东、李晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息22263.18元（利息暂算至2017年1月6日），实现债权费3000元，共计25263.18元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2007年8月16日，孙会东从原告处借款本金69000元，到期日2008年2月16日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告与第一被�系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告孙会东、李晶均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户借款申请审批书、借款合同、借款凭证、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月16日，被告孙会东申请向原告借款69000元。2007年8月16日，被告孙会东作为借款人与原告签订了借款合同，约定孙会东在原告处贷款6.9万元，借款用途购木料；借款期限自2007�8月16日至2008年2月16日；借款月利率为11.5575‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2007年8月16日依照合同约定通过被告孙会东在原告处开立的账户向其发放贷款6.9万元，到期日为2008年2月16日。截至2017年1月6日，拖欠借款利息22263.18元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费3000元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告郑某某、甫某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告郑某某、甫某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，原告无证据证实被告孔令东、李晶系夫妻关系，故案涉借款由借款人即被告孙会东偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告孙会东的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙会东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司截至2017年1月6日借款利息22263.18元（此后按双方合同约定利率计算至实际付清之日）�实现债权费用即诉讼代理费3000元。
二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告李晶的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担132元，被告孙会东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘书翠
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初892号
原告：田茂录，男，1966年3月17日出生，土家族，
住贵州省德江县高山乡冷溪村沙田组。
原告：何秀珍，女，1969年6月7日出生，土家族,住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：马金娥，贵州省亿和律师事务所律师。
被告：何彬林，男，1992年1月22日出生,土家族，村民,住贵州省德江县。
：何英婵,女,1984年11月15日出生,土家族。住德江县德江县。
被告：中国太平财产保险有限公司德江支公司，住所地：德江县环西路。
法定代表人：龙永桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华丽，女，汉族，1991年7月16日出生，住贵州省铜仁市碧江区。系该公司员工。
原告田茂录、何秀珍与被告何彬林、何英婵、中国太平财产保险股份有限公司德江县支公司交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由适用简易程序,于2018月5月16日公开开庭进行了审理。原告田茂录、何秀珍于2018月6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田茂录、何秀珍以起诉时遗漏诉讼请求为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定。裁定如下：
准许原告田茂录、何秀珍撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告田茂录、何秀珍负担。
审判员 何露华
二?一八年六月一日
法官助理刘三
书记员叶美娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1490号
原告：杨丽，女，1976年2月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：郑晓波，男，1976年8月7日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨丽与被告郑晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告杨丽于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽负担。
审 判 员 杨 惠
二〇一八年六月七日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执406号
申请执行人：陈明华，女，1956年1月11日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人陈明华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2970号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告郝波，男，1978年11月10日生，汉族，现住广东省广州市白云区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告郝波服务合同纠纷一案后，于2018年4月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年四月三十日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2970号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告郝波，男，1978年11月10日生，汉族，现住广东省广州市白云区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告郝波服务合同纠纷一案后，于2018年4月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年四月三十日书记员  王 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1051号
原告：孙某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告孙某诉被告郝某、高某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告孙某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初940号
原告：张明才，男，1970年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：淮安爱华劳务服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑8号楼16号房。
法定代表人：牛正洲，该公司执行董事长。
被告：牛正洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告张明才与被告淮安爱华劳务服务有限公司（以下简称爱华公司）、牛正洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明才的委托诉讼代理人王亚东，被告爱华公司、牛正洲的共同委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明才向本院提出诉讼请求：判令被告爱华公司立即清还所欠原告劳务费5万元及逾期利息（从2018年2月1日按年利率6%计算至实际给付之日），被告牛正洲承担连带清偿责任，另由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月下旬，原告经人介绍到被告爱华公司办理出国劳务手续，其单位工作人员称以色列国家劳务年薪达到35万元，并让原告缴纳5万元的劳务费用。交款时，被告爱华公司声称三个月之内保证出国。可到了约定时间，承诺却迟迟不能兑现，后来发现有数名农民工兄弟与原告一样，缴纳了劳务费都没有出国。2018年元月2日，原告与数名农民工兄弟到鱼市派出所报警，后在派出所干警协助下，被告爱华公司负责人牛正洲到场，当着干警的面写了一份承诺书给原告等人，承诺2018年元月15日前到鱼市派出所凭票拿钱。可到了约定日期被告牛正洲仍称无钱，仅立了一张欠条给原告等人，且再次承诺在2018年元月底归还。到期后，两被告仍是分文未还。综上所述，由于被告爱华公司不讲诚信，收取原告出国劳务费后不能及时归还，已侵犯了原告的合法权益。被告牛正洲作为执行董事，多次承诺给钱又不兑现，理应在其认缴的出资额范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故特具此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告爱华公司辩称，公司收到原告劳务费属实，但应当扣除为原告办理出国劳务所支出的相关费用，公司同意在扣除原告交纳的劳务费实际支出费用后剩余数额予以归还。牛正洲是公司的法定代表人，出具欠条以及承诺书的行为是职务行为不是个人行为，应由公司承担清偿责任，牛正洲不应当成为本案被告，也不应当承担清偿责任和诉讼费，法庭应当驳回原告对被告牛正洲的起诉或诉讼请求。原告主张要求被告承担逾期利息，无事实依据，因为双方未有在欠条及承诺书上约定逾期归还的利息为年利率6%，请求法庭依法判决。
被告牛正洲辩称，其是爱华公司的法定代表人，履行的是职务行为，出具的有关条据是代表公司依法作出，对公司具有约束力，牛正洲个人不应当承担清偿还款责任或者连带还款责任。请求驳回对其起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告爱华公司系从事职业介绍服务的有限责任公司，被告牛正洲系被告爱华公司的法定代表人。2017年3月31日，原告交给被告爱华公司出国劳务费用5万元，被告爱华公司出具一份收款收据给原告，并口头承诺在三个月内可安排原告出国。后因原告迟迟未能出国劳务，经原告报警，被告牛正洲于2018年1月2日在本区鱼市派出所出具承诺书一份，内容为“承诺书兹有报名去以色列工人，由于公司迟迟没有走，现退工人费用，在本月15日前到鱼市派出所凭票拿钱。承诺人：牛正洲淮安爱华劳务服务有限公司”。承诺书中列出需要退还费用的工人名单，并没有加盖被告爱华公司公章。因被告没有按承诺将出国劳务费用退还给原告，被告牛正洲又于同年1月15日出具欠条一份给原告，内容为“欠条今欠到张明才伍万元人民币，本人元月底归还。据牛正洲”。现原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告爱华公司出具的收款收据原件一份、被告牛正洲出具的欠条原件一份、承诺书复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。原告给付被告爱华公司出国劳务费用5万元，有被告爱华公司出具给原告的收款收据为证，被告爱华公司理应向原告提供出国劳务服务，现原告未能如期出国劳务，被告爱华公司应退还原告交纳的出国劳务费用5万元。原告要求被告爱华公司承担逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。
关于被告牛正洲是否应共同承担清偿责任的问题。原告认为，被告牛正洲系被告爱华公司的大股东，没有履行全部出资额，应当在其出资额内承担连带责任，所欠原告的出国劳务费就是一种债务，应当共同清偿。本院认为，被告爱华公司为有限责任公司，被告牛正洲是爱华公司的法定代表人，也是公司的股东，其是否履行出资义务，需要对爱华公司进行清算，现爱华公司没有进行清算，被告牛正洲作为股东是否履行了出资义务便无法确定，故对原告的意见，本院不予采纳。
法人以其全部财产独立承担民事责任。依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。本院认为，被告牛玉洲出具给原告的承诺书和欠条是代表被告爱华公司而行使的职务行为，该行为的法律后果应由被告爱华公司承担。故原告要求被告牛玉洲清偿出国劳务费用的请求，本院不予支持。
被告爱华公司提出退还的费用中应扣除为原告办理出国签证的支出费用。本院认为，被告爱华公司没有提供证据证明支出费用的存在，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告淮安爱华劳务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张明才出国劳务费用5万元及利息（按年利率6%标准，从2018年2月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告张明才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淮安爱华劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法总则》
第五十八条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第五十九条依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922财保3号
申请人：翁和球，女，1953年7月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人：刘腰康，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人翁和球于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结登记在被申请人刘腰康名下的船名为“浙嵊渔05907”船舶的2016年度渔业油价生产成品补贴4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人翁和球认为其与郑桃儿存在借贷关系，且债务发生在郑桃儿与被申请人刘腰康夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现被申请人有转移夫妻共同财产的可能，不立即申请保全将导致申请人的合法权益受到难以弥补的损害，其向本院提出诉前财产保全，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人刘腰康名下的船名为“浙嵊渔05907”船舶的2016年度渔业油价生产成品补贴4万元，冻结期限为一年。
案件申请费420元，由被申请人刘腰康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严 娜
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈燕燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42698号
原告：朱海京，男，1980年6月26日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址北京市丰台区。
被告：维尔生活（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路31号北京中裕世纪大酒店六层A612-1。
法定代表人：张青，经理。
委托代理人：成秋梅，女，该公司员工，住北京市西城区。
原告朱海京与被告维尔生活（北京）管理顾问有限公司（以下简称维尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海京与被告维尔公司之委托代理人成秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海京向本院提出诉讼请求：请求判令维尔公司退还我就业服务费10000元。事实与理由：2017年8月14日在维尔公司，与其关于就业服务费发生争议，故诉至法院。
维尔公司辩称：同意解除双方签订的合同，但不同意全额退费。8月14日朱海京在我公司写了解除申请，双方当时并无纠纷。朱海京是依据我公司在网上发布的招聘广告前来，在其签订协议时我公司也说明了签订协议的利害关系，因此不同意全额退费。
本院经审理查明事实如下：2017年7月31日，朱海京（乙方）与维尔公司（甲方）签订《人员服务协议书》，记载：乙方在即日起应聘司机岗位，协议期限自2017年7月31日至2018年7月30日止，同时乙方须向甲方交纳就业服务协议费壹万元人民币。甲方如遇到乙方在服务协议期内要求提前解除协议的，应承担违约责任，甲方可根据当时情况酌情退还乙方所交费用的10%-30%。同日，朱海京通过刷卡的方式向维尔生活转账10000元。维尔生活于当日向朱海京开具《收据》。
庭审过程中双方协商一致，同意解除合同，认可合同试用期一个月。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。现双方合同签订仅半个月，朱海京即提出解除合同，提起诉讼，双方确认合同尚在试用期。故朱海京要求退还其劳务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
维尔生活（北京）管理顾问有限公司于本判决生效后七日内退还朱海京就业服务费一万元。
如果维尔生活（北京）管理顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（朱海京已预付），由维尔生活（北京）管理顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李心田
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1655号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：殷同春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓磊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：酒泉市广厦建业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市公园路92号。
法定代表人：李兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞虎，该公司经理助理。
原审第三人：酒泉市华裕房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南苑小区14号。
法定代表人：苏月英，该公司董事长。
原审第三人：甘肃玉门城市房地产开发公司，住所地玉门市新市区昌盛路西侧昌盛小区。
法定代表人：杨振荣，该公司经理。
再审申请人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）因与再审申请人酒泉市广厦建业有限责任公司（以下简称广厦公司）、原审第三人酒泉市华裕房地产开发有限责任公司（以下简称华裕公司）、原审第三人甘肃玉门城市房地产开发公司（以下简称玉门城房公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1633号民事判决，向本院申请再审。申请再审期间，广厦公司也向本院申请再审。本院依法组成合议庭就本案进行了合并审查，现已审查终结。
省六建申请再审称：一、二审判决认定的基本事实有误，判决申请人向被申请人支付工程款、差旅费的事实错误，且无任何法律依据。1、二审认定申请人编制的向第三人提交的未经第三人华裕公司确认的25号楼工程结算书为双方结算依据是错误的；2、二审认定申请人编制的向第三人玉门公司提交的未经第三人确认的4号楼工程结算书为双方结算依据是错误的；3、涉案工程的结算应以申请人与第三人间确定认可的结算文件为依据，申请人已超付被申请人工程款，不存在申请人欠付被申请人工程款的事实。二、被申请人的诉讼请求已过诉讼时效，原审法院认定未过诉讼时效属于适用法律错误。三、二审法院存在诸多程序违法情形。依据民诉法二百条第二、六项的规定，申请再审。
广厦公司申请再审称，二审判决第四项错误，省六建应支付申请人工程款利息87.27万元。理由：二审判决认定转包事实，缺乏证据证明；二审判决适用法律错误；按照法律规定，承包合同无效也应当支付工程欠款利息。
本院经审查认为，省六建承包涉案工程后即与广厦公司签订《个人承包工程项目责任书》，将酒泉地区房产公司南苑25号、玉门镇人民政府安居4号住宅楼两涉案工程整体非法转包给广厦公司，违反了法律禁止性规定，故二审法院认为广厦公司、省六建之间签订的转包合同无效并无不当。因25号、4号住宅楼已于2001年11月经验收合格已交付使用，省六建与广厦公司之间的转包合同虽无效，但实际施工人广厦公司请求省六建支付涉案工程款应予支持。广厦公司提交的涉案工程结算书有甘肃第六建筑工程股份有限公司第七工程公司的盖章、酒泉市广厦建业有限责任公司工程预决算章，及酒泉广厦法定代表人李兴华对工程总造价确认的签字。省六建对其编制的涉案工程结算书盖章的行为，说明其认可结算书确定的工程造价，二审判决其依该结算书履行支付工程款的义务并无不当。关于诉时效的问题，2010年1月14日省六建给广厦公司开具函件说明：省六建委托广厦公司结算工程款的相关事宜，广厦公司于2012年1月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
关于广厦公司申请再审期间提出欠付工程款的利息问题，因省六建和广厦公司之间转包合同无效，双方均有过错，故对广厦公司主张拖欠工程款利息的诉请无事实及法律依据，二审法院不予支持也无不当。
综上，广厦公司、省六建的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃第六建设集团股份有限公司的再审申请。
驳回酒泉市广厦建业有限责任公司的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭莉萍
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年六月十三日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘民申1655号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓磊，甘肃方域西涛律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：酒泉市广厦建业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市公园路92号。法定代表人：李兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞虎，该公司经理助理。原审第三人：酒泉市华裕房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南苑小区14号。法定代表人：苏月英，该公司董事长。原审第三人：甘肃玉门城市房地产开发公司，住所地玉门市新市区昌盛路西侧昌盛小区。法定代表人：杨振荣，该公司经理。再审申请人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）因与再审申请人酒泉市广厦建业有限责任公司（以下简称广厦公司）、原审第三人酒泉市华裕房地产开发有限责任公司（以下简称华裕公司）、原审第三人甘肃玉门城市房地产开发公司（以下简称玉门城房公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1633号民事判决，向本院申请再审。申请再审期间，广厦公司也向本院申请再审。本院依法组成合议庭就本案进行了合并审查，现已审查终结。省六建申请再审称：一、二审判决认定的基本事实有误，判决申请人向被申请人支付工程款、差旅费的事实错误，且无任何法律依据。1、二审认定申请人编制的向第三人提交的未经第三人华裕公司确认的25号楼工程结算书为双方结算依据是错误的；2、二审认定申请人编制的向第三人玉门公司提交的未经第三人确认的4号楼工程结算书为双方结算依据是错误的；3、涉案工程的结算应以申请人与第三人间确定认可的结算文件为依据，申请人已超付被申请人工程款，不存在申请人欠付被申请人工程款的事实。二、被申请人的诉讼请求已过诉讼时效，原审法院认定未过诉讼时效属于适用法律错误。三、二审法院存在诸多程序违法情形。依据民诉法二百条第二、六项的规定，申请再审。广厦公司申请再审称，二审判决第四项错误，省六建应支付申请人工程款利息87.27万元。理由：二审判决认定转包事实，缺乏证据证明；二审判决适用法律错误；按照法律规定，承包合同无效也应当支付工程欠款利息。本院经审查认为，省六建承包涉案工程后即与广厦公司签订《个人承包工程项目责任书》，将酒泉地区房产公司南苑25号、玉门镇人民政府安居4号住宅楼两涉案工程整体非法转包给广厦公司，违反了法律禁止性规定，故二审法院认为广厦公司、省六建之间签订的转包合同无效并无不当。因25号、4号住宅楼已于2001年11月经验收合格已交付使用，省六建与广厦公司之间的转包合同虽无效，但实际施工人广厦公司请求省六建支付涉案工程款应予支持。广厦公司提交的涉案工程结算书有甘肃第六建筑工程股份有限公司第七工程公司的盖章、酒泉市广厦建业有限责任公司工程预决算章，及酒泉广厦法定代表人李兴华对工程总造价确认的签字。省六建对其编制的涉案工程结算书盖章的行为，说明其认可结算书确定的工程造价，二审判决其依该结算书履行支付工程款的义务并无不当。关于诉时效的问题，2010年1月14日省六建给广厦公司开具函件说明：省六建委托广厦公司结算工程款的相关事宜，广厦公司于2012年1月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于广厦公司申请再审期间提出欠付工程款的利息问题，因省六建和广厦公司之间转包合同无效，双方均有过错，故对广厦公司主张拖欠工程款利息的诉请无事实及法律依据，二审法院不予支持也无不当。综上，广厦公司、省六建的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃第六建设集团股份有限公司的再审申请。驳回酒泉市广厦建业有限责任公司的再审申请。审判长李剑斌审判员郭莉萍审判员倪孝刚二Ｏ一八年六月十三日书记员郭元生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3703号
申请执行人胡纯纯
被执行人戴圣双。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1100号，依法向被执行人戴圣双发出执行通知书，责令被执行人戴圣双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴圣双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴圣双(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 徐 春