河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4136号上诉人（原审被告）：齐金州，男，1953年12月18日出生，汉族，安阳市鑫洲汽车实业有限公司经理，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：焦金梅，女，1963年5月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告齐金州之妻。上诉人（原审被告）:安阳新区鑫洲快捷酒店，住所地安阳新区光明路南段路东。负责人焦金梅，经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，河南京林地产开发有限公司经理，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。上诉人齐金州、焦金梅、安阳新区鑫洲快捷酒店因与被上诉人李海相民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐金州、焦金梅、安阳新区鑫洲快捷酒店的委托诉讼代理人马怀中、被上诉人李海相的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐金州、焦金梅、安阳新区鑫洲快捷酒店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决程序违法。一是一审不追加天津金篱笆商贸有限公司（以下简称金篱笆公司）参加诉讼程序违法。涉案借款200万元是通过金篱笆公司的法定代表人李某的账户转入上诉人齐金州名下，涉案200万元最后转款时间为2015年2月13日，5500万元贷款中的3500万元最后转款日为2015年2月11日，一审认定涉案借款与金篱笆公司存在关联性又不追加其参加诉讼有违法定程序。二是一审不让安阳市农村信用社新城信用社（以下简称信用社）作为本案第三人参加诉讼也属程序违法。5500万元的贷款人分别是鑫州汽车实业有限责任公司、安阳市中州机动车交易市场有限公司，但5500万元贷款却被被上诉人转到了其侄儿李某为法定代表人的金篱笆公司，信用社出具的5500万元本息已还清的证明又不写明还款人名称和还款账号，如果搞不清上述情况不，涉案200万元借款及5500万元的贷款就扯不清楚，故应追加信用社参加诉讼。三是一审原告庭审结束3个月后申请追加鑫州快捷酒店参加诉讼，而上诉人申请追加金篱笆公司和信用社参加诉讼却未被允许，有违公平。四是一审原告并未要求鑫州快捷酒店承担责任，一审判决酒店承担连带责任，超出原告诉讼请求。2、一审认定事实错误。一是涉案借据存在打印和手写混搭，焦金梅签字不实，鑫州快捷酒店加盖公章异常，公章加盖先朱后墨，手写内容擦划涂改，被上诉人对形成地点说不清楚等诸多问题，一审判决以齐金州和焦金梅系夫妻关系、鉴定结果对待证事实无意义、印章加盖是否先朱后墨、上诉人在签名时已看到加盖印章的借据为由剥夺上诉人的鉴定权，没有道理。二是5500元贷款和200万元的转款时间以及李海相和李某的关系、李某与金篱笆公司的关系等，可以证实涉案200万元借款就是5500万元中的一部分，上诉人用的是自己的贷款。退一步讲，假设5500万元是被上诉人还了信用社，上诉人使用200万元不论使用的自己贷款还是借款，均不存在支付利息和罚息之说。三是被上诉人以上诉人名义贷款5500万元是向信用社提供了虚假材料而形成，因其以上诉人名义进行巨额贷款导致各银行对上诉人的贷款授信额度全部叫停，给上诉人造成了巨大损失，在此情况下，被上诉人又起诉返还200万元及利息、罚息，不合情理，有违公平。李海相辩称：原审程序合法，认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。李海相向一审法院诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告本金200万元并自2015年5月按月利率1.206%支付原告借款利息至判决生效止，逾期按双倍偿还利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告齐金州、焦金梅认识，2015年2月13日二被告向原告借款200万元，并约定利息为月息0.804%，每月20号前支付利息，如违约按利息50%进行罚息。同时，二被告还用安阳新区鑫洲快捷酒店抵作还款保证。自2015年5月以后二被告就以各种理由不予支付利息，经原告多次催要，二被告仍然不履行支付义务，二被告违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。双方当事人提供如下证据：原告提交：1、2015年2月13日被告齐金州、焦金梅及担保人安阳新区鑫州快捷酒店借据一张，以此证明借据上明确约定利率0.804%，每月按月支付利息，如违约则按两倍利息支付；2、2015年7月28日李某出具的证明及李某到庭作证，证明2015年2月李海相通过李某的中国银行卡借给齐金州、焦金梅200万元，时间分别为2015年2月13日和2015年2月16日两笔款项，合计200万元；3、中国银行跨行人民币汇款凭证两份，证明原告通过李某的中国银行卡向被告齐金州两次转款共计200万元。被告对原告的证据均有异议，本院分析认为，李某到庭作证，证明其分两次转给齐金州的200万元系原告李海相的款，其与齐金州无任何债权债务关系，原告提供的借据落款时间是2015年2月13日，之后备注“收100万元”，后又将“收100万元”划掉，原告陈述出具借据当日转款100万元，故在后面备注收100万元，2月16日又转款100万元后，将备注“收100万元”划掉，原告陈述与其提供的证据和证人李某的陈述相吻合，能够形成证据链条，故法院对原告的证据予以认定。被告向法院提交：1、流动资金借款合同两份，证明本案200万元本身就是被告自己从信用社贷出的款项，借款合同上的利率和原告借条上的利率完全一致，说明与本案有关联性，否则原告也不可能用这么低的利息借给被告，本案被告在借款合同中进行盖章和担保，完全可以说明被告是用的自己的款项；2、被告对安阳市农村信用社询证函及其邮政特快回执一份，证明银行未说明5500万元贷款是否已经偿还。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据与本案无关。本院分析认为，该两份借款合同贷款5500万元转入天津金篱笆商贸有限责任公司，该公司法定代表人是李某，本案涉案200万元是通过李某的账户转入被告名下，故该证据与本案存在关联性，该证据客观真实，予以认定。被告提交的对安阳市农村信用社询证函及其邮政特快回执，证明贷款单位向银行进行了询证，不能证明与本案是否偿还欠款存在关联性，不予认定。法院依职权到安阳市农村商业银行股份有限公司新城支行调取了安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司、安阳市中州机动车交易市场有限公司在该行分别贷款3500万元和2000万元的情况，该银行证明两笔贷款本息均已偿还完毕。一审法院认定事实：被告齐金州、焦金梅系夫妻。2015年2月13日，被告齐金州、焦金梅向原告李海相借款200万元，并向原告出具借据一份，载明“今借到，李海相现金人民币大写：贰佰万元整，小写：200万元整，我自愿用安阳新区鑫洲快捷酒店作还款保证，如不能归还李海相有权变买（卖）转让安阳新区鑫洲快捷酒店，借款利息按照银行借款利率执行月利率：0.804%，每月20号以前进行支付，如违约按利息余额50%进行罚息。借款人齐金州、焦金梅。2015年2月13日”。该借据加盖有安阳新区鑫洲快捷酒店的公章。同日，原告李海相通过李某向齐金州汇款100万元，2015年2月16日又通过李某向齐金州汇款100万元。借据原来注明“收壹佰万元”，后将借据中的“收壹佰万元”划掉。另查明，2015年2月6日、2015年2月16日安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司、安阳市中州机动车交易市场有限公司分别向安阳市农村商业银行股份有限公司新城支行（原名安阳市农村信用社新城信用社）贷款3500万元、2000万元，贷款期限均为三年，上述贷款共计5500万元均转入天津金篱笆商贸有限责任公司，2015年7月1日、7月10日，上述两笔贷款本息均已结清，合同履行完毕。天津金篱笆商贸有限责任公司法定代表人是李某，李某是原告李海相的侄儿。安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司法定代表人是齐金州，安阳市中州机动车交易市场有限公司法定代表人是杨雪莉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过李某的账户向被告齐金州转款200万元，被告齐金州、焦金梅于2015年2月13日向原告李海相出具了借据，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款，证据充足，理由正当，应予支持。原告要求被告按月利息1.206%支付借款利息，因双方约定借款月利率为0.804%，逾期按利息余额50%支付罚息，现原告要求被告自2015年5月开始按月利率1.206%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。在二被告出具的借据中明确表示由被告安阳新区鑫洲快捷酒店作还款保证，并由被告安阳新区鑫洲快捷酒店在借据上加盖公章，双方未约定保证方式，应视为被告安阳新区鑫洲快捷酒店承担连带保证责任。被告申请追加天津金篱笆商贸有限公司作为被告参加诉讼，申请追加安阳市区农村信用社新城信用社作为第三人参加诉讼，因天津金篱笆商贸有限公司和安阳市区农村信用社新城信用社与本案借款200万元不存在法律上的利害关系，不是必要共同诉讼当事人，故被告的申请不符合法律规定，不予采纳。被告焦金梅认为借据上不是其亲笔签名，并要求笔迹鉴定，因焦金梅与齐金州系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，即使焦金梅的签名不是其亲笔签名，其也应当承担偿还欠款责任，其要求笔迹鉴定的结果对证明待证事实无意义，故被告要求鉴定的申请，本院不予准许。被告申请对借据上安阳新区鑫洲快捷酒店印章的加盖是否先朱后墨进行鉴定，因被告对印章真实性无异议，该印章的加盖是否先朱后墨与安阳新区鑫洲快捷酒店承担担保责任并无关联性，且庭审中，被告陈述安阳新区鑫洲快捷酒店是在空白纸上加盖两个印章，原告陈述原来打印好借据写明用“安阳新区鑫洲快捷宾馆”作还款保证，加盖公章后发现借据有误，应为“安阳新区鑫洲快捷酒店”，所以将“宾馆”改为“酒店”，并在改动处加盖了公章。原告陈述与被告陈述相比，原告的陈述更符合常理，且被告齐金州、焦金梅在借据上签名，即使印章是先朱后墨，齐金州、焦金梅签名时均已看到了加盖印章的借据，说明齐金州、焦金梅均予以认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定，当事人申请鉴定的事项对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许，故被告要求鉴定的申请，本院不予准许。关于被告齐金州、焦金梅辩称200万元借款不成立，该200万元系自己的贷款，不是借原告的款，证据不足，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，判决：一、限被告齐金州、焦金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李海相200万元，并自2015年5月起至本判决限定还款之日止按月利率1.206%向原告支付利息；二、被告安阳新区鑫洲快捷酒店对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告齐金州、焦金梅负担。本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，2015年2月13日，上诉人齐金州、焦金梅向被上诉人李海相出具的借据，李海相通过李某的账户向齐金州转款200万元的转账凭证，足以认定齐金州、焦金梅向李海相借款200万元的事实，原审判决齐金州、焦金梅偿还借款，合法有据。本案系民间借贷纠纷，天津金篱笆商贸有限公司、安阳市区农村信用社新城信用社不是本案借贷关系的当事人，上诉人申请追加该公司参加诉讼，申请追加信用社为本案第三人，本院不予支持。安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司、安阳市中州机动车交易市场有限公司在安阳市农村商业银行股份有限公司新城支行（原名安阳市农村信用社新城信用社）分别贷款3500万元和2000万元，与本案不属同一法律关系，上诉人对此两笔贷款，如存在争议，可以另案解决。涉案借据上对利息进行了约定，上诉人主张本案借款不应支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，齐金州、焦金梅、安阳新区鑫洲快捷酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人齐金州、焦金梅、安阳新区鑫洲快捷酒店负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年九月三十日书记员  田 琳