广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第14号
原告：付明广，男，汉族。
委托代理人：张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
被告：黄燕辉，男，汉族。
被告：黄景辉，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：黄学智，总经理。
委托代理人：陈汝洪，公司员工。
原告付明广诉被告黄燕辉、黄景辉、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告付明广诉称：2014年9月23日18时00分许，被告黄燕辉驾驶粤L##号小型轿车从陈江大道往惠州地税方向行驶至陈江大道惠州地税路段右转弯时，与同向行驶由原告付明广驾驶的惠州##号电动车发生碰撞，造成原告付明广受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月21日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）D02604号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄燕辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告因伤在惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，住院时间从2014年9月25日至2014年10月6日共计11天。事故造成原告：1、脑震荡：2、右额骨骨折：3、右额部头皮血肿：4、全身多处软组织损失。出院医嘱要求：注意休息，全休叁周，住院期间留陪人一位，不适随诊。被告一是事故车辆粤L##号小型轿车的驾驶员，被告二是登记车主，被告三是粤L##号小型轿车的交强险和商业第三者险的保险人，其中商业第三者险的赔偿限额为l00万元，不计免赔。事故给原告人身和精神造成伤害，经与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等赔偿共计26536.10元；2、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为100元／天。
被告黄燕辉、黄景辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，辩称：一、被答辩人主张的医疗费用、住院伙食补助费请依法认定。二、被答辩人主张护理费按120元／天计算，但没有提交相应的证据来证实护理人员的收入状况或护理费支出情况，请依法认定。三、被答辩人主张误工费没有充分依据，其没有提交任何关于事故发生前从事职业情况、工资收入情况的证据。应按农村居民人均纯收入标准计算11669.3元／年计算其误工费，不合理的部分请驳回。四、被答辩人主张交通费没有依据，请驳回。五、被答辩人主张的停车费、拖车费、修车费、车辆鉴定费没有依据。没有证据证明事故中的电动车归被答辩人所有，故其无权主张相应的损失。六、本案的诉讼费用不应由答辩人承担。综上，请依法查明事实，准确适用法律，作出公平合理的判决。
查明的案件事实
经审理查明，2014年9月23日18时00分许，被告黄燕辉驾驶粤L##号小型轿车从陈江大道往惠州地税方向行驶至陈江大道惠州地税路段右转弯时，与同向行驶由原告付明广驾驶的惠州##号电动车发生碰撞，造成原告付明广受伤及两车损坏的交通事故。2014年10月21日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02604号《交通事故认定书》，认定：黄燕辉负事故的全部责任，付明广不负事故责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院门诊进行治疗，后于2014年9月25日转入该院住院部进行治疗，于2014年10月6日出院，共住院11天，住院期间留陪护壹人，产生门诊医疗费1362.9元及住院医疗费2597.2元，出院医嘱为：1、注意休息，全休叁周；2、不适随诊。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费3960元。
2014年12月23日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其为农业家庭户口，受伤前为惠州市中鑫源企业管理有限公司的员工，月平均工资为17039.6元，工资以现金发放，未签订劳动合同，亦未购买社保，并向本院提交了2014年1月12日至2014年8月30日期间的银行交易明细清单及工资表予以证明。其中，银行交易明细清单并未显示原告所称的月平均工资为17039.6元。
另查一，原告委托惠州市物价局价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，该中心于2014年11月24日作出（2014）仲089号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币1680元。此次鉴定，原告支付了鉴定费用240元。另，原告支付了惠州##电动车停车费、拖车费410元。
另查二，被告黄景辉系本案肇事车辆粤L##号小型轿车的登记所有人，该车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期限均为2013年11月7日零时起至2014年11月6日二十四时止。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费3960元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；3、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为1100元（100元／天×11天）；4、交通费200元（酌情）；5、误工费，原告提交的证据并不足以证明其事故发生前的工作及收入状况，其误工费本院参照广东省2013年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元／年计算，误工时间本院结合其住院时间及医嘱确认为32天，误工费确认为2160元（24632元／年÷365天×32）；6、车辆损失1680元；7、停车费、拖车费410元，有正式发票予以佐证，本院予以确认；8、鉴定费240元。以上合计10850元。
因肇事车辆粤L##号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，且被告黄燕辉在本次事故中负全部责任，故，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5060元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费3960元、住院伙食补助费1100元，合计5060元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告3460元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费1100元、误工费2160元、交通费200元，合计3460元），还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（原告属于财产损失赔偿项下的损失为：车辆损失1680元、停车费、拖车费410元，合计2090元）。扣除被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述三项损失共计10520元后，原告剩余的330元损失应由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L##号小型轿车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。被告黄燕辉、黄景辉、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告付明广支付赔偿款人民币10520元。
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决书生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告付明广支付赔偿款人民币330元。
三、驳回原告付明广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告付明广承担100元，被告黄燕辉承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈嘉东
第7页共7页