高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第153号
原告韦玉安，女，瑶族，广西上林县人，住高州市。
委托代理人周才，广东省高州市司法局古丁镇法律服务所司法工作者。
委托代理人吕智达，广东省高州市司法局古丁镇法律服务所司法工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路五楼。
负责人：谭剑锋，该公司经理。
委托代理人龙凤鸣，女，汉族，大学本科，系中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的员工。
被告陈春梅，女，汉族，茂名市人，住茂名市。
原告韦玉安诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告韦玉安的委托代理人吕智达、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人龙凤鸣到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，高州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：2014年12月27日，驾驶人陈春梅驾驶粤xx**号小轿车从镇江往石鼓方向行驶，于19时3分途径高州市镇江至石鼓线江口村路口路段时，由于没有按操作规范安全驾驶，致该车碰撞同方向由韦玉安驾驶的人力三轮自行车，造成两车损坏，韦玉安受伤的交通事故。经交警部门认定陈春梅负事故全部责任，韦玉安不负事故责任。原告受伤后，进入高州市镇江镇卫生院住院治疗，因伤情严重，第三天转入高州市人民医院住院治疗，于2015年4月13日出院，共住院共107天，造成原告的经济损失。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判决两被告共同赔偿原告的经济损失52489元；2、两被告承担连带赔偿责任；3、一切诉讼费用由两被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、本次事故车辆在本公司购买了交强险，在交强险保险限额内予以赔偿；2、误工费，没有相关证据证明，不予认可；3、护理费，没有相关票据证明，应按80元／天计算；3、营养费，按30元／天；4、交通费，没有交通费票据，不予支持。
被告陈春梅不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月27日，被告陈春梅驾驶粤xx**号小轿车从镇江往石鼓方向行驶，于19时3分途径高州市镇江至石鼓线江口村路口路段时，由于没有按操作规范安全驾驶，致该车碰撞同方向由原告韦玉安驾驶的人力三轮自行车，造成两车损坏，韦玉安受伤的交通事故。2015年1月19日，经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第748号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春梅负事故的全部责任，原告韦玉安不负事故责任。
事故发生后，原告于当天被送往高州市镇江卫生院住院治疗，住院3天，至2014年12月30日出院，于当日转到高州市人民医院住院治疗，至2015年4月13日出院，住院104天，共用去医疗费用13889.63元（其中镇江卫生院医疗费用1717.63元，高州市人民医院医疗费用12172元），原告住院期间护理1人，护理人员为其丈夫张达生、为农业户口。
被告陈春梅是粤xx**号小轿车的登记车主，陈春梅为交强险的投保义务人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险122000元，本次交通事故发生在投保有效期内。
原告韦玉安为农业户口。
另查明，被告陈春梅已支付给原告医疗费7000元。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第748号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春梅负事故的全部责任，原告韦玉安不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，被告陈春梅对原告因交通事故所造成的损失应承担100%的赔偿责任。
本次交通事故给原告所造成的损失，原告有权向被告追偿。该事故发生在2014年12月27日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案参照法庭辩论终结上一年度标准计算，故对原告请求应参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，核定原告治疗损失的项目及数额如下：
1、医疗费按医疗收费票据为13889.63元（其中镇江卫生院医疗费用1717.63元，高州市人民医院医疗费用12172元）。
2、误工费6417.36元（21891元／年÷365天×107天=6417.36元）。因原告为农业户口，参照国有同行业（农业）在岗职工平均工资21891元／年计算。
3、护理费共8560元（80元／天×107天×1人）。按医嘱护理人员为1人，原告住院期间的护理人员为护理人员为其丈夫张达生、为农业户口，可参照本地护工标准80元／天，按107天计。
4、营养费酌情计算3210元。
5、住院伙食补助费10700元（100元／天×107天）。
6、原告主张交通费500元，但原告没能提供相关的交通费票据等证明材料，不予支持。
以上合计为42776.99元，其中原告的损失在医疗费用赔偿限额部分为27799.63元（医疗费13889.63元＋住院伙食补助费10700元＋营养费3210元），在死亡伤残赔偿限额部分为14977.36元（误工费6417.36元＋护理费共8560元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险责任赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告14977.36元。以上合计为24977.36元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失在交强险赔偿的不足部分为：17799.63元（27799.63元-10000元=17799.63元），因被告陈春梅负事故的全部责任，即由被告陈春梅承担100%的赔偿责任，因此，由被告陈春梅对原告的损失在交强险赔偿的不足部分17799.63元进行赔偿。减除被告陈春梅已支付给原告的7000元，被告陈春梅还应赔偿10799.63元给原告。
对于原告要求两被告对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内一次性赔偿24977.36元给原告韦玉安。
二、被告陈春梅在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿10799.63元给原告韦玉安。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告负担618元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担424元，被告陈春梅负担70元。该费用已由原告预付1112元，执行时由被告迳行给付原告494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
人民陪审员 邓润甜
人民陪审员 陈冬萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 关玉婵