陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00424号
原告吴某某，男，1955年1月15日出生，汉族，下岗职工，住所大荔县城关镇。
委托代理人朱某某，陕西朱某某律师事务所律师。
原告李某某，女，1957年11月29日出生，汉族，退休职工，住所同上。
原告侯某某，女，1987年8月8日出生，汉族，系华阴市电视台职工，住所同上，。
原告吴某甲，男，2012年6月21日出生，汉族，住所同上。
法定代理人侯某某，系吴某甲之母。
四原告委托代理人呼某某，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告张某某，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告刘某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告大荔县某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人路某某，该公司经理。
委托代理人柴某某，陕西谏言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人高某某，系该公司职员。
原告吴某某、李某某、侯某某、吴尚凯与被告董某、张某某、刘某、大荔县某某汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱某某、原告李某某、侯某某（原告吴某甲法定代理人）及其四原告委托代理人呼某某，被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告董某经公告传唤，被告张某某、刘某、被告大荔县某某汽车运输有限责任公司法定代表人路某某及其委托代理人柴某某，被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司负责人刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某、李某某、侯某某、吴某甲诉称，2012年8月12日晚零时许，原告吴某某、李某某之子吴某（已死亡）是为杨某办事时驾驶陕EWHx**号飞渡牌小轿车沿108国道由东向西行驶至108国道1183km处与被告董某驾驶的由北向南行驶左转向行驶的陕Exxx**号东风牌重型自卸货车相撞，由于被告董某在进入国道时没有按照交通规则暂停、观望、优先过道内正在通行的车辆通行，就直接驶入国道左转，与正在国道行驶的陕EWHx**号飞渡牌小轿车相撞。致小轿车驾驶员吴某、副驾驶乘坐人杨某死亡、刘某某严重受伤，车辆报废。事发后，虽然大荔县公安局交通管理大队（2012）荔公交认字第184号道路事故认定书认定董某与吴某均承担本次事故同等责任，但根据客观事实，被告车辆应承担主要责任，现提起诉讼：1.要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告因吴某死亡的死亡赔偿金414680元，丧葬费17149元，被抚养人吴某甲生活费137997元，精神抚慰金40000元，车辆损失费96000元，以上共计706826元。2.诉讼费由被告承担。
被告董某、张某某、刘某未答辩。
被告大荔县某某汽车运输有限责任公司辩称：1.法庭应对陕Exxx**号车辆系被告张某某以分期付款形式购买的事实予以确认。2.陕Exxx**号车辆系被告张某某从其公司以分期付款方式购买，其公司不是经营者，也不享有收益，所以按照最高法院的相关司法解释，其公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：1.事故车辆在其公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，其公司同意在赔偿限额内按照合同的约定承担赔偿责任；2.因陕Exxx**号车辆在本次事故中负同等责任，其公司只承担合理损失的赔偿责任；3.陕Exxx**号车辆在其公司未投保第三者不计免赔，故应在赔偿时扣除10%的免赔率；4.其公司已向本次事故的另一伤者刘某某垫付了10000元的医疗费，故应在赔偿时予以扣减；5.诉讼费、鉴定费、不属于保险理赔范围，其公司不承担。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书。欲证明本次事故发生的经过、结果，但对本次事故的责任划分不同意也不认可；
2.原告吴某某、李某某、侯某某、身份证复印件3份、户口本1份，欲证明原告的诉讼主体资格及系城镇居民户口；
3.死亡注销证明一份，欲证明死者吴某户口已被注销；
4.法医学尸体检验意见书1份，欲证明死者吴某死于交通事故；
5.陕EWHx**号车辆行驶证及吴某某驾驶证各一份，欲证明死者吴某驾驶车辆的合法性；
6.陕Exxx**号机动车车辆的行驶证、被告董某的驾驶证各一份，欲证明被告董某肇事时驾驶的车辆所有人系被告大荔县某某汽车运输有限责任公司和董某的驾驶资质；
7.陕Exxx**号机动车交强险、商业第三者责任保险单各一份，欲证明该车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险；
8.大荔县公安局交通管理大队处理交通事故的卷宗的材料，欲证明交警队在对吴某酒精测试提取血样时没有医院护士及家属的签字，程序严重违法，鉴定不合法，送达也不合法，所作出的事故责任认定结论不应按同等责任划分，应按董某负主要责任，吴某负次要责任划分责任；
9.大荔县公安局交通管理大队卷内材料P60-61页车灯报告，欲证明董某驾驶的车辆左侧灯光不符合规定；
10.大荔县价格认证中心价格鉴定结论书1份，欲证明死者驾驶车辆的损失情况；
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司对原告提供的以上证据发表如下质证意见：
对证据1-10的真实性无异议。
被告董某、张某某、刘某未到庭，未质证。
被告大荔县某某汽车运输有限责任公司未到庭，未质证。
本院对原、被告双方无争议的以上证据2-10的真实性予以采纳，应予认定。
被告大荔县某某汽车运输有限责任公司庭前为证明其诉辩主张向本院提交以下证据：
1.企业法人营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书各1份，欲证明报告主体资格合法。
2.其公司与被告张某某、刘某签订的汽车消费分期付款合同及还款清单各1份，欲证明陕Exxx**号事故车辆系被告张某某、刘某以分期付款形式从其公司购买。
经质证，原告对被告大荔县某某汽车运输有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：
对证据1.2.的真实性无异议。
被告董某、张某某、刘某未到庭未质证。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司对被告大荔县某某汽车运输有限责任公司提交的以上证据发表如下质证意见：
对证据1.2.的真实性无异议。
本院对原、被告双方无争议的以上证据1.2.的真实性予以采信，应予认定。
庭审中，被告董某、张某某、刘某，被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司未提交证据。
经审理查明，2012年8月24日零时许，被告董某驾驶陕Exxx**号东风牌重型自卸货车，沿谷多村四组生产路由北向南驶入108国道1183km＋400m（谷多村四组生产路口）左转弯时，与沿108国道由东向西行驶吴某饮酒后驾驶的陕EWHx**号飞度牌小轿车相撞，致吴某当场死亡。陕EWHx**号飞度牌小轿车乘坐人杨某、刘某某受伤，杨某经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。2012年9月14日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2012）第184号道路交通事故认定书认定：董某，吴某均负本次事故同等责任；杨某、刘某某不负事故责任。陕Exxx**号东风牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中商业险中的第三者责任险限额为300000元，但未投保不计免赔。保险期限自2012年1月21日至2013年1月20日止。
另查明，被告董某发生事故时驾驶的陕Exxx**号东风牌重型自卸货车所有人登记在被告大荔县某某汽车运输有限责任公司名下，该车系被告张某某、刘某以分期付款方式从该公司购买，张某某、刘某为该车的实际经营人，被告董某为其驾驶员。事故发生后，被告张某某、刘某已支付四原告15000元。死者吴某驾驶的陕EWHx**号飞度牌小轿车，2012年10月12日，经大荔县价格认定中心荔交肇鉴字（2012）第137号鉴定书鉴定，其鉴定结论为：价格鉴定标的车辆肇事前的价格为人民币96960元；价格鉴定标的车辆肇事后修复费用为人民币72934元；价格鉴定标的车辆后的残值为人民币为4500元。该车的实际损失为：92460元（96960元-4500元）。
死者吴某（曾用名：吴某某）生于1987年12月15日，属非农业家庭户口，原告吴某某、李某某系吴某之父母；原告侯某某系吴某之妻；原告吴某甲系吴某、侯某某之子。死者吴某的死亡赔偿金为414680元（20734元×20年），丧葬费为17149元（34299元÷12个月×6个月），被抚养人吴某甲的生活费为137997元（15333元×18年÷2人）。再查明，大荔县公安局交通管理大队卷宗中询问王某某、吴某、严某某的笔录，吴某血醇检验报告，证明了吴某在事故发生当日有饮酒的事实，在该卷宗内，无吴某死亡后血样提取材料，亦未通知其家属到场。
本院认为，董某与吴某驾驶机动车发生交通事故，致吴某当场死亡及吴某驾驶车辆乘坐人杨某、刘某某受伤，杨某经抢救无效于当日死亡的后果，其董某的行为侵犯了吴某的生命权，四原告作为吴某的近亲属，有权请求被告赔偿。本案的争议焦点问题归纳为：一、本次交通事故的责任如何划分认定；二、原告的损失数额如何确定。首先，本次交通事故的责任如何划分认定的问题。原、被告对本次交通事故发生的经过及所造成的后果均无异议，本院予以确认。1、死者吴某在本次事故中的行为过错：（1）交警部门分别与王某某、吴某、严某某的询问笔录，能够证实死者吴某在发生事故当天有饮酒事实，并经过对吴某的血醇检验，且能够证明吴某血醇浓度某标；（2）大荔县公安局交通管理大队事故处理卷宗事故现场勘验笔录、事故现场图能够证明吴某驾驶的车辆在发生事故时未采取制动避险措施；（3）大荔县公安局交通管理大队事故处理卷宗交通事故鉴定报告中的车速分析，能够证明吴某驾驶的车辆事故前行车速度为78km／h，该速度已某过标志标明的70km／h。2、被告董某在本次事故中的行为过错：（1）大荔县公安局交通管理大队事故处理卷宗交通事故鉴定报告中的事故车辆前照灯技术状况鉴定结论，能够证明董某发生事故时驾驶车辆的车前照灯具有安全隐患；（2）董某驾驶车辆由支线道路进入干线道路，违反了应当让干线道路上的车辆优先通行的规定。
综上，大荔县公安局交通管理大队以董某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机动不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十七条“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行。”之规定。吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得某过限速标志、标线标明的速度。”之规定，依据《陕西省实施办法﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条“机动车驾驶人酒后驾车造成交通事故的，承担全部责任；但有证据证明另一方当事人有引发交通事故的违法行为的，减轻其责任。”之规定作出董某、吴某均负本次事故同等责任；杨某、刘某某不负事故责任的道路交通事故认定书。大荔县公安局交通管理大队事故处理中在对吴某血醇检验提取血液时虽未制作提取笔录，也未通知家属到场，存在瑕疵，但对血醇检验结论已告知其家属，并留有血液样本，而其家属已在告知笔录上签署了不提出重新鉴定的意见，且该血醇检验结论的内容与交警部门和询问王某某、吴某、严某某所证实吴某发生事故当天有饮酒事实的情况能相互印证，并根据大荔县公安局交通管理大队事故鉴定报告中的车速分析，死者吴某驾驶的车辆已某速，且事故发生时，未采取制动避险措施。事故认定后，在规定期限内也未向上一级公安机关提出复核申请，现原告以此为由对事故认定提出异议、并主张董某负本次事故主要责任，其主张理由不够充分，本院不予采信。大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观真实的反映了本次事故发生的经过和主要事实，该事故责任划分适当，本院应予认定。其次，原告的损失数额如何确定。因被告董某发生事故时驾驶的陕Exxx**号东风牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，又因本次事故造成两死一伤的后果，且赔偿权利人均向本院提起诉讼，故被告保险公司对各赔偿权利的人身损失，应结合各方当事人在交通事故中的过错程度，应在交强险和商业第三者责任险限额内按比例受偿。另因该车商业第三者责任险未投不计免赔，故应扣除10%的免赔率，免赔部分由被告张某某、刘某承担。对保险公司赔偿以外原告剩余的损失由被告张某某、刘某按事故责任承担50%的赔偿责任。被告董某因与张某某、刘某系雇佣关系，故其不承担赔偿责任。原告诉请的合理部分予以支持。原告请求的精神抚慰金40000元，结合吴某和董某在事故过程中的过错程度及造成吴某死亡的后果，其请求的精神抚慰金过高，应确定为10000元。原告请求的车辆损失费96000元，结合价格认证中心的鉴定结论，原告的实际车损应以价格认证中心鉴定的肇事前的价格减去该车的残值为准，其以价格认证中心鉴定的肇事前的价格未减该车残值价为损失数额显属不当，原告该项请求的合理部分应予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称的1-5项辩称意见合理、合法，本院予以采纳。被告大荔县某某汽车运输有限责任公司以被告董某驾驶的车辆陕Exxx**号车辆系被告张某某、刘某以分期付款形式从其公司购买，按照相关规定辩称其公司不承担赔偿责任的意见，符合相关规定，本院予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下：
吴某因交通事故死亡的损失分别为：死亡赔偿金为552677元（其中含抚养人吴某甲生活费137997元）、丧葬费17149元、精神抚慰金10000元、车辆损失费92460元、共计672286元。
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴某某、李某某、侯某某、吴某甲因吴某死亡的死亡赔偿金（含被扶养人吴某甲生活费）、丧葬费、精神抚慰金58944.37元、车辆损失费2000元、计人民币60944.37元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责赔偿原告吴某某、李某某、侯某某、吴某甲因吴某死亡的剩余死亡赔偿金、丧葬费计人民币132474.08元。
三、由被告张某某、刘某按责赔偿原告吴某某、李某某、侯某某、吴某甲除保险公司赔偿以外剩余死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费45230元【（92460元-2000元）÷2】，以上共计158609.95元，（被告张某某、刘某已支付原告人民币15000元）。
四、驳回原告吴某某、李某某、侯某某、吴某甲其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司将上述赔偿款项，汇至户名大荔县人民法院，开户行中国银行大荔县支行。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元，由原告吴某某、李某某、侯某某、吴某甲负担5434元，由被告张某某、刘某负担5434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 高瑞萍
审判员 王跃进
审判员 侯 明
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 波