湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初字654号
原告焦树方。
委托代理人黄强、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告刘庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人林峰，公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告焦树方诉被告刘庆、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部（以下简称人民财险武汉营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告焦树方的委托代理人黄强，被告刘庆，被告人民财险武汉营业部的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦树方诉称：2015年10月11日11时，被告驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿黄陂区川龙大道行驶至武汉市黄陂区横店街杨严湾路段时，遇原告焦树方过马路，被告刘庆未注意行车安全，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人刘庆负事故的主要责任，当事人焦树方负事故的次要责任。
事故发生后，原告焦树方被送至武汉市普爱医院住院治疗22天，用去医疗费计43092.4元。2015年12月9日，经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定：焦树方的损伤构成六级和十级伤残，赔偿指数52%，建议给予后续治疗费4000元，自受伤之日起，护理时限120日。原告支付法医鉴定费1500元。鄂A×××××号小型轿车在被告人民财险武汉营业部投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告焦树方诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失183049.6元，其中：1、医疗费43092.4元（其中被告刘庆垫付32045.7元、被告人民财险武汉营业部先行支付10000元）；2、后期治疗费4000元；3、护理费10277元；4、伤残赔偿金64615.2元；5、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；6、营养费330元（15元／天×22天）；7、安装假肢及辅助器具费41380元；8、精神抚慰金15000元；9、交通费1000元；10、鉴定费3025元（法医鉴定费1300元、残疾器具鉴定1525元），并由被告承担本案诉讼费。
原告焦树方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：道路交通事故认定书。拟证明交通事故的基本事实。刘庆负事故的主要责任，焦树方负事故的次要责任的事实。
证据2：涉案车辆驾驶人员行驶证、身份证信息，及机动车交通事故责任保险单。拟证明涉案车辆系被告刘庆所有，且其在人民财险武汉营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
证据3：住院病历及出院记录、医疗费票据。拟证明原告因交通事故在武汉市普爱医院住院治疗22天，共用去医疗费43092.6元。
证据4：法医鉴定书及法医鉴定费票据。拟证明原告焦树方的损伤构成六级和十级伤残，赔偿指数52%，建议给予后续治疗费4000元，自受伤之日起，护理时限120日。原告支付法医鉴定费1500元。
证据5：残疾辅助器具假肢鉴定及票据。拟证明湖北康复辅具技术中心于2016年2月2日，对原告焦树方适用国产普通小型假肢及费用进行了鉴定，其售价为16800元，使用年限每3年一个更换周期，每个更换周期内，假肢的维修费是假肢价格的10－20%，更换次数按当地人均寿命计算。
证据6：原告护理协议及票据。拟证明原告住院期间聘请护工进行护理13天，每天130元，中介费100元，租用陪护床费65元，原告已经花费护理费1790元。
证据7：辅助器具发票一张。拟证明原告因小腿截肢，购买轮椅花费1060元的事实。
证据8：原告户口本复印件、居住证明、所居住房屋权证等。拟证明原告一直在城区居住生活，其损失应按照城镇居民标准予以计算。
被告刘庆辩称：原告所诉请求事故赔偿损失的数额过高，部分款项没有法律依据；对此次交通事故发生的责任划分有异议，原告焦树方系横穿公路，应当承担本次事故的主要责任；涉案车辆已在人民财险武汉营业部投保了交强险和第三者责任险，因此，原告的损失应在保险范围内赔偿。原告受伤后，我向其垫付了医疗费32045.7元应从中予以扣减，且我另外支付施救费1300元、修车费1848元，应一并予以处理。同时，原告安装假肢应以实际产生的费用票据进行核算，所主张的轮椅费用不属于残疾辅助器具，居住证明不属于派出所出具证明的范围。
被告刘庆为支持其抗辩理由，向本院提交了医疗费票据4张、拖车费票据10张、施救费票据1张、车损维修费票据1张。拟证明其为原告垫付医疗费32045.7元，被告人民财险武汉营业部垫付10000元、支付拖车费300元、施救费600元、车损1848元。
被告人民财险武汉营业部辩称：1、对交通事故责任认定书有异议，被告刘庆应当承担次要赔偿责任；2、涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司在保险范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任内承担70%的赔偿责任；3、原告安装假肢应以实际产生的费用票据进行核算，所主张的轮椅费用不属于残疾辅助器具，居住证明不属于派出所出具证明的范围，不应该按城镇标准计算相关损失；4、护理费等费用过高，请法院依法核算；5、我公司已经先行给付10000元从中扣减，且不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民财险武汉营业部为支持抗辩理由，向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。拟证明依据该条款第二十六条，被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%。
经审理查明：2015年10月11日11时，被告驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿黄陂区川龙大道行驶至武汉市黄陂区横店街杨严湾路段时，遇原告焦树方过公路，被告刘庆将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：刘庆负事故的主要责任，焦树方负事故的次要责任。事故发生后，原告焦树方被送至武汉市普爱医院住院治疗22天，用去医疗费计43092.6元。出院医嘱继续卧床休息，注意护理，加强营养，根据病情调整下一步治疗，必要时再次手术等。2015年12月9日，经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定：焦树方的损伤构成六级和十级伤残，赔偿指数52%，建议给予后续治疗费4000元，自受伤之日起，护理时限120日。原告支付法医鉴定费1500元。鄂A×××××号小型轿车在被告人民财险武汉营业部投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告焦树方诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失183049.6元，并承担本案诉讼费。
另查，2016年2月2日，湖北康复辅具技术中心对原告焦树方适用国产普通小型假肢及费用进行了鉴定，其售价为16800元，使用年限每3年一个更换周期，每个更换周期内，假肢的维修费是假肢价格的10－20%，更换次数按当地人均寿命计算。
经依法核算，原告焦树方因此次交通事故导致的经济损失为152951.6元，其中：1、医疗费43092.4元（被告刘庆垫付32045.7元、被告人民财险武汉营业部先行支付10000元）；2、后期治疗费4000元；3、护理费9444元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入28729元／年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；5、营养费330元（15元／天×22天）；6、伤残赔偿金64615.2元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配年收入24852元／年×5年×0.52）；7、安装假肢及维护费18480元（16800元＋16800×10%）；8、辅助器具（轮椅）费1060元；9、抢救费600元（被告刘庆垫付）；10、交通费1000元；11、精神抚慰金10000元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告刘庆负主要责任，原告负次要责任，本院酌情认定被告刘庆承担70%责任，原告焦树方承担30%责任，且被告刘庆所有的鄂A×××××号小型轿车在被告人民财险武汉营业部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故人民财险武汉营业部应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由被告人民财险武汉营业部在商业三者险范围内依约对原告70%赔偿责任，由原告焦树主自行承担30%的责任。
原告焦树方的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费43097.4元、后期治疗费4000元、营养费330元、住院伙食补助费330元、抢救费600元，合计48357.4元，由被告人民财险武汉营业部在交强险医疗费范围内赔偿10000元；原告焦树方的损失属于人民财险武汉营业部交强险伤残赔偿金范围的为伤残赔偿金64615.2元、护理费9444元、安装假肢及维护费18480元、辅助器具费1060元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计104599.2元，由被告人民财险武汉营业部在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。以上合计114599.2元（10000元＋104599.2元），原告焦树方下余损失38352.4元（152951.6元－114599.2元），依责承担，由被告人民财险武汉营业部在商业三者险内承担70%即26846.7元的责任，另30%责任由原告自行承担。被告刘庆已向原告垫付的医疗费32045.7元、抢救费600元由原告返还。被告人民财险武汉营业部先行垫付10000元予以扣减。
原告焦树方主张的护理费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持；主张的护理费，宜参照2015年湖北省居民服务行业平均工资计算。原告所主张安装假肢及维护费用，根据鉴定结论，以当地人均寿命计算，原告自身年龄已经超出，其比照残疾赔偿金计算年限的标准计算二次安装假肢的方式不当，本院不予采信；被告刘庆辩称其向原告垫付的费用应一并处的抗辩理由，本院予以支持。被告人民财险武汉营业部辩称不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆主张其车损1848元及拖车费300元，属另一法律关系，其可以另行主张权利提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部在交强险范围内赔偿原告焦树方各项经济损失计114599.2元，扣除已支付10000元，还应赔偿104599.2元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部在商业三者险范围内赔偿原告焦树方各项经济损失计26846.7元；
三、由原告焦树方返还被告刘庆垫付的款项32645.7元；
四、驳回原告焦树方的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、法医鉴定费1500元、假肢及残疾器具鉴定费1525元，合计3435元，由被告刘庆负担2400元，由原告焦树方负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭袁