福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2979号
原告：东莞世全鞋材有限公司，住所地：东莞市东城区牛山外经工业园。统一社会信用代码：91441900618327929C。组织机构代码证代码：61832792-9。
法定代表人：郑珍玲，经理助理。
委托代理人：王祖滢（特别代理），广东南天星律师事务所律师。
被告：莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区。统一社会信用代码：91350300669279891A。
法定代表人：陈顺荣。
原告东莞世全鞋材有限公司（以下简称东莞世全公司）与被告莆田市立翔体育用品有限公司（以下简称莆田立翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞世全公司的委托代理人王祖滢到庭参加诉讼，被告莆田立翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞世全公司向本院提出诉讼请求：1、被告莆田立翔公司支付原告东莞世全公司货款人民币107512.6元；2、被告莆田立翔公司偿付因逾期付款给原告东莞世全公司造成的经济损失人民币5644.4元[要求付至判决执行之日]；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告于2015年01月13日向原告购买型体为S1234TPU生胶色鞋底48双，单价为1.10美元，型体S1234S-09TPU生胶色鞋底4200双，单价为1.10美元，型体S1234S-09TPU黑色鞋底7800双，单价为1.10美元，型体S1134-02TPU黑色鞋底3240双，单价为1.60美元，型体S1134-02TPU黑色鞋底300双，单价为1.60美元，型体S1134-13TPU黑色鞋底1662双，单价为1.60美元，型体S1134-13TPU黑色鞋底900双，单价为1.60美元，型体S1134-13TPU生胶色鞋底2058双，单价为1.60美元，型体S1134-13TPU黑色鞋底3264双，单价为1.60美元，型体S1134-13TPU黑色鞋底420双，单价为1.60美元，型体S1134-13TPU黑色鞋底522双，单价为1.60美元，货款合计金额为33038.4美元。被告于2015年1月20日向原告支付货款16,498美元，尚欠原告货款16540.4美元，折算人民币为107512.6元（汇率按照6.5计算）。依据《中国人民共和国合同法》第8条、第113条的规定，原告特此具状起诉。
被告莆田立翔公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》各1份，欲证明原告主体资格。
二、被告《工商公示信息及组织机构核查信息》1份，欲证明被告主体资格。
三、《请款明细》1页、《银行对账单》1页、《托运单》1页、《公证书》39页，欲证明：被告于2015年1月向原告采购鞋材，价款为33038.40美元。根据约定，被告要先付一半价款即16519.2美元，原告才发货给被告。被告于2015年1月20日仅向原告支付16498美元，但原告还是按约定于2015年1月22日通过物流公司发货给被告。被告收货月结45天期满后，没有如期向原告支付货款。双方交易发生后，原告通过原告通过ｓｈｉ×××＠126.ｃｏｍ?)与被告的江先生jamswen.xx﹫lixiangshoes.cn、财务邵小姐ann.xx﹫lixiangshoes.cn(?mailto:财务邵小姐ａｎｎ×××＠ｌｉｘｉａｎｇｓｈｏｅｓ.ｃｎ?)等人沟通订购、发货、请款事宜。2015年5月2日，被告财务邵小姐发电子邮件给原告，确认尚欠原告货款16519.2美元，并承诺5月底支付。但被告至今未能支付货款。
庭审过程中，原告陈述：原告使用的邮箱是个人免费126注册邮箱，被告使用的电子电子邮件的后缀是﹫lixiangshoes，所以被告使用的电子邮箱的注册用户是被告莆田立翔公司；被告莆田立翔公司发送给原告东莞世全公司关于货款事宜的邮件被原告公司员工不小心删除；《公证书》第15页（含计算的公证书正文内容4页）的邮件内容是原告对被告关于货款事宜的邮件的回复；上述《公证书》第15页的邮件内容能够支持原告诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院针对原告提供的证据，认证如下：
证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三中的《请款明细》系原告单方计算、未经被告确认，本院不予采信；《银行对账单》不能证明汇款的用途，本院不予采信；《托运单》不能证明运输货物的名称及收货人是否收到货物，本院不予采信；因《公证书》中原告使用的个人免费注册126电子邮箱中能够支持原告诉讼请求的电子邮件，系原告发送给被告、对被告主题为“关于货款事宜”邮件的回复邮件，故仅有《公证书》不足以证明原告与被告之间买卖合同关系的成立及是否尚欠原告货款。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年5月18日，广东省东莞市东莞公证处进行如下保全证据行为：在第四页页面中，点击“Re:关于货款事宜”，进入后实时打印该页面，见第十一页。该打印页面内容：“发件人shiquanxiecai;(?mailto:ｓｈｉ×××＠126.ｃｏｍ>;?)收件人ann.shao;时间：2015年05月02日（星期六）；发送状态：发送成功查看详情；正文内容：'
看不清楚，请重新发，；--originalmessage--
From:ann.xx﹫lixiangshoes.com(?mailto:ａｎｎ×××＠ｌｉｘｉａｎｇｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ?)To:shiquanxiecai…Sent:SaturdayMay02201511:23AMSubject:关于货款事宜Hi,张先生CC：郑副理关于贵司货款问题：1、贵司已到期货款USD16519.2，我司承诺在5月底之前帮忙处理掉。2、附件金额USD6729.6红林贸易公司会在我司货款中扣除直接付给贵司。以上请知悉并及时帮忙发货。莆田市立翔体育用品有限公司地址：莆田市城厢区华林经济开发区电话：0594-xx传真：0594-xx联系人：邵小姐183××××6112Email:annxx﹫lixiangshoes.com(?mailto:ａｎｎ×××＠ｌｉｘｉａｎｇｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ?)'”。因货款纠纷，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，其应承担举证证明责任。原告向本院提供广东省东莞市东莞公证处出具的《公证书》一份，但提供的证据不足以证明《公证书》中的ann.shao﹫lixiangshoes.com(?mailto:ａｎｎ×××＠ｌｉｘｉａｎｇｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ?)邮箱的使用者为被告。原告另陈述，《公证书》内支持其诉讼请求的电子邮件并非主题为“关于货款事宜”的原始邮件。故原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞世全鞋材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2563元，减半收取为人民币1281.5元，由原告东莞世全鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年八月十八日
书记员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。