上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30544号
原告汤姚君。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告宋本全。
被告马军。
被告陆建华。
被告菏泽紫东达物流运输有限公司。
法定代表人李玉环。
委托代理人马军。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告汤姚君与被告宋本全、菏泽紫东达物流运输有限公司（以下至判决主文前简称“紫东达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下至判决主文前简称“人保菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。审理中，本院依法追加马军为本案的共同被告。本案依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤姚君的委托代理人徐晨宁，被告宋本全、陆建华、马军、人保菏泽分公司的委托代理人徐兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤姚君诉称，2013年1月26日11时50分许，被告马军雇佣的驾驶员宋本全驾驶鲁RKXX**重型半挂牵引车拖挂鲁R6X**挂重型厢式半挂车（两车登记车主为被告紫东达公司）行驶至本市浦东新区沪南公路、航头路北约2米处时，与被告陆建华驾驶的二轮摩托车（车上载乘原告）发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告宋本全负事故主要责任，被告陆建华负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。另鲁RKXX**重型半挂牵引车在被告菏泽分公司投保了交强险及商业三者险，鲁R6X**挂重型厢式半挂车仅在被告菏泽分公司投保了交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币61，817.38元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，440元、营养费4，440元、误工费12，740元、精神损害抚慰金5，000元、交通费782元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费150元、后续治疗费10，000元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元。要求由被告人保菏泽分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，原告自付20%的责任，其余由被告方承担，具体分担比例由法院依法认定。鲁RKXX**重型半挂牵引车及鲁R6X**挂重型厢式半挂车车辆方承担的责任由被告人保菏泽分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付。
被告宋本全辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议。与被告马军系雇佣关系，事发时在从事雇佣活动中，故应由雇主被告马军承担相应的赔偿责任。
被告马军辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议。其购买事故车辆后挂靠在被告紫东达公司，并雇佣了被告宋本全，事发时在从事雇佣活动中，愿意依法承担赔偿责任。鲁RKXX**重型半挂牵引车在被告人保菏泽分公司投保了交强险及商业三者险，鲁R6X**挂重型厢式半挂车仅在被告人保菏泽分公司投保了商业三者险。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司意见。另曾给付原告现金2万元。
被告陆建华辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议，但对超出交强险责任限额的部分，承担20%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额无异议。另为原告垫付医疗费245元。
被告人保菏泽分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议，鲁RKXX**重型半挂牵引车与鲁R6X**挂重型厢式半挂车均在被告菏泽分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额均为50万元，含不计免赔率。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。并对原告的伤残等级及三期存在异议。
经审理查明，2013年1月26日11时50分许，被告马军雇佣的驾驶员宋本全驾驶鲁RKXX**重型半挂牵引车拖挂鲁R6X**挂重型厢式半挂车（两车均挂靠在被告紫东达公司处）沿本市浦东新区航头路由东向西行驶至沪南公路右转弯时，适逢被告陆建华驾驶轻便二轮摩托车（车上载乘原告）沿航头路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致陆建华、原告受伤，轻便二轮摩托车损坏。经交警部门认定，被告宋本全负事故主要责任，被告陆建华负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即至上海市浦东新区周浦医院进行治疗，为疗伤共支出了医疗费62，062.40元（其中原告自付61，817.40元，被告陆建华垫付245元），并住院治疗了20.5日；为诉讼聘请律师支出了4，000元；为购买助行器支出100元；为购买支具支出了50元。后上海市浦东新区周浦医院骨科出具证明，原告行内固定取出术，费用约10，000元。期间，被告马军曾给付原告现金20，000元。2013年9月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人汤姚君因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
还查明，原告系外省市城镇户口。鲁RKXX**重型半挂牵引车及鲁R6X**挂重型厢式半挂车均在被告人保菏泽分公司投保有交强险及商业三者险，事发时在投保期限内。商业三者险的被保险人均为被告紫东达公司、责任限额500，000元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、后续医疗费证明、购货发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、挂靠协议、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告马军雇佣的驾驶员被告宋本全负事故主要责任，被告陆建华负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保菏泽分公司在两份交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告马军基于雇佣关系承担60%的赔偿责任，该损失先由被告人保菏泽分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。被告陆建华承担20%的赔偿责任。被告人保菏泽分公司虽对原告的伤残等级及三期存在异议，但未向本院递交书面的申请，现无证据证明原鉴定结论有何不当之处，故本院对其异议不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为62，112.40元（包括原告购买支具的费用。其中原告自付61，867.40元，被告陆建华垫付245元）。2、住院伙食补助费410元、残疾辅助器具费100元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，并无不当，本院均予以确认。3、残疾赔偿金，原告系外省市城镇户口，定残之日未满60周岁，因伤致XXX伤残，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现原告按照本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算111日，确认为4，440元。5、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算111日，确认为3，330元。6、误工费，原告未提供证据证明事发时其工作情况。现当事人一致同意按每月1，820元计算，并不违反法律规定，故本院结合法医鉴定结论计算7个月，确认为12，740元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持4，000元。8、交通费，虽原告提供了相关的票据，但并非全部合理必要。本院根据原告提供的证据，结合原告的伤情及当庭陈述，酌情支持400元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，原告主张200元，尚属合理，本院予以确认。10、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持3，500元。需要说明的是，该费用由被告马军、被告陆建华承担，原告不再按责任比例分担。12、后续医疗费，原告尚需行内固定取出术，相关医疗费用今后必然会产生，可与已发生的医疗费用一并赔偿，现原告根据诊断医疗机构的医嘱意见，主张10，000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认被告人保菏泽分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为129，582元（其中医疗费用赔偿款20，000元、死亡伤残赔偿款109，382元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计58，152.40元，根据侵权人被告宋本全的责任范围（60%），被告人保菏泽分公司应承担商业三者险赔偿款34，891.44元，被告陆建华按20%的份额承担为11，630.48元；余款中律师费3，500元，由被告马军承担2，625元，被告陆建华承担875元。故被告人保菏泽分公司共计应赔偿原告164，473.44元；被告陆建华共计应赔偿原告12，505.48元；被告马军应赔偿原告2，625元，已给付原告现金20，000元，多支付了17，375元，该款由原告返还被告马军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国民人财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告汤姚君164，473.44元；
二、原告汤姚君于本判决生效之日起十日内返还被告马军17，375元；
三、被告陆建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤姚君12，505.48元（已垫付医疗费245元，尚需给付12，260.48元）；
四、驳回原告汤姚君的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，089元（原告汤姚君已预交），减半收取计2，044.50元，由原告汤姚君负担301.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担382元，被告马军负担1，021元，被告陆建华负担340元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。