山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第3445号原告王义，男，1973年10月29日出生，汉族，，滕州市，住滕州市。被告陈晨，女，1984年8月30日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被告张众，男，1983年10月2日出生，汉族，住滕州市。原告王义与被告陈晨、张众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义、被告陈晨到庭参加诉讼，被告张众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义诉称，被告陈晨共计三次向原告借款合计80000元（人民币，下同），借款月利率均为3%，双方并约定了借款期限，被告张众为前述借款提供担保。被告陈晨每次收到借款本金后，均预付了借款期间的借款利息。借款合同履行中，被告陈晨给付借款利息合计23400元。后经原告多次催要，被告陈晨、张众未再偿还借款本息。故此，要求被告陈晨偿还借款本金80000元及借款利息并要求被告张众对前述债务承担连带清偿责任。被告陈晨辩称，合计向原告王义借款80000元并约定借款月利率3%是事实。除预付利息外，在借款合同履行中已分别给付原告王义借款利息总计为23400元。同意偿还案涉借款本息。被告张众辩称，被告陈晨向原告王义借款80000元，为其中60000元借款提供担保，对其中20000元借款亦愿意承担担保责任。2011年2月份至今，原告王义多次向其主张权利。同意对本案全部债务承担保证责任。经审理，本院查明以下事实，2010年8月12日，被告陈晨向原告王义借款20000元，原告王义与被告陈晨同时约定借款月利率为3%、借款期限为2个月，被告张众为该笔借款提供担保，被告陈晨收到借款后即为原告王义出具一借条并预付自此之后2个月的借款利息1200元。2011年4月12日，被告陈晨给付原告王义借款利息3600元。2011年10月12日，被告陈晨给付原告王义借款利息3600元。2012年4月12日，被告陈晨给付原告王义借款利息3600元。2012年10月12日，被告陈晨给付原告王义借款利息3600元。2012年12月12日，被告陈晨给付原告王义借款利息1200元。嗣后，被告陈晨未再给付原告王义该笔借款本息；2012年4月20日，被告陈晨另向原告王义借款20000元，原告王义与被告陈晨同时约定借款月利率为3%、借款期限为1个月，被告陈晨收到借款后即为原告王义出具一借条并预付自此之后1个月的借款利息600元。2012年12月20日，被告陈晨给付原告王义该笔借款利息4200元。嗣后，被告陈晨未再给付原告王义该笔借款本息；2012年8月22日，被告陈晨又向原告王义借款40000元，原告王义与被告陈晨同时约定借款月利率为3%、借款期限为1个月，被告张众为该笔借款提供担保，被告陈晨收到借款后即为原告王义出具一借条并预付自此之后1个月的借款利息1200元。2012年12月22日，被告陈晨给付原告王义该笔借款利息3600元。嗣后，被告陈晨未再给付原告王义该笔借款本息。自2011年2月份起，原告王义多次向被告陈晨、张众主张权利。2014年8月7日，被告张众为原告王义出具载有“我担保陈晨于2010年8月12日借王义贰万元（20000元），2012年4月20日借王义贰万元（20000元），2012年8月22日借王义肆万元（40000元），共计捌万元（80000元）。2011年2月至今，王义多次向我和陈晨催讨，因陈晨无法联系，未能偿还。我愿承担担保责任。”之内容说明一份。翌日，原告王义呈诉本院要求被告陈晨偿还借款本金80000元并要求支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的借款利息，被告张众对前述债务承担连带清偿责任。另查明，2013年4月份，被告陈晨因涉嫌刑事犯罪被滕州市公安机关羁押。2015年1月份，滕州市人民法院判处被告陈晨有期徒刑11年。自2015年2月10日起至今，被告陈晨在山东省女子监狱服刑。还查明，中国人民银行公布的银行人民币贷款基准年利率为：2008年12月23日至2010年10月19日期间为5.31%（6个月至1年），2010年10月20日至2010年12月25日期间为5.56%（6个月至1年），2010年12月26日至2011年2月8日期间为5.81%（6个月至1年），2011年2月9日至2011年4月5日期间为6.06%（6个月至1年），2011年4月6日至2011年7月6日期间为6.31%（6个月至1年），2011年7月7日至2012年6月7日期间为6.56%（6个月至1年），2012年6月8日至2012年7月5日期间为6.31%（6个月至1年），2012年7月6日至2012年12月22日期间为5.6%（6个月）、6.00%（6个月至1年）。上述事实，有原、被告陈述、借据、说明书等证据在卷为凭。综上事实，本院认为，被告陈晨向原告王义借款，除原、被告约定的借款利率条款及预付利息有违法律规定外，其余条款内容合法，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。借款合同为实践性合同，借款本金应以原告王义为被告陈晨实际提供的金额予以确定，借款利息不得预先在本金中扣除，被告陈晨在借款达成合意之日即预付的借款利息3000元（合计）应折抵借款本金，案涉借款本金数额应按照77000元（合计）予以确定。原告王义与被告陈晨协议并实际履行的借款利息计算标准超出法律规定，本院对此应依法予以调整，对超出法律规定部分不予支持，庭审中原告王义要求对借款利息计算标准调整降低至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍、符合法律规定，本院予以准许。以本院确定的前述借款本金数额为计算基数，按照原告王义主张调整后的借款利息计算标准，对于被告陈晨在借款合同履行中所给付之款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，支付借款到期利息后尚有余额，剩余之款项应抵充主债务，截至被告陈晨最后履行之日即2012年12月22日，被告陈晨尚拖欠原告王义借款本金69697元（计算方法见附表），原告王义在本案中要求返还的借款本金数额不当，本院对其超额部分不予支持，被告陈晨应按此数额作为借款本金予以返还。原告王义同时要求被告陈晨对案涉借款支付分别从最后履行之日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张众在案涉2010年8月12日、2012年8月22日借据中以保证人身份签字，保证合同成立并有效。对于2012年4月20日借款，被告张众虽未在主合同中设定保证，但被告张众嗣后以书面形式向原告王义出具担保书，原告王义接受且对此不持异议，保证合同亦成立、有效。被告张众与原告王义对保证方式、保证范围未作约定，被告张众应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。自2011年2月份起至原告王义提起诉讼前，原告王义未间断向被告张众主张权利，原告王义在2014年8月8日呈诉本院寻求救济，未有超出诉讼时效期间。原告王义要求被告张众对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告张众承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告陈晨追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告王义借款本金12973元及借款利息（以借款本金12973元为基数，从2012年12月13日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告王义借款本金18420元及借款利息（以借款本金18420元为基数，从2012年12月21日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告王义借款本金38304元及借款利息（以借款本金38304元为基数，从2012年12月23日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；被告张众对上列一、二、三项义务承担连带清偿责任；被告张众承担保证责任后，有权向被告陈晨追偿。如果被告陈晨、张众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告陈晨、张众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 干审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一五年六月四日书 记 员  张 茜本金（元）月利率期限履行状况支付利息（元）支付本金（元）188001.77%2010年8月12日至2010年10月19日754188001.85%2010年10月20日至2010年12月25日756188001.93%2010年12月26日至2011年2月8日532188002.02%2011年2月9日至2011年4月5日696188002.10%2011年4月6日至2011年4月12日79188002011年4月12日履行3600元2817783180172.10%2011年4月13日至2011年7月6日1059180172.19%2011年7月7日至2011年10月12日1276180172011年10月12日履行3600元23351265167522.19%2011年10月13日至2012年4月12日2012年4月12日履行3600元22011399153532.19%2012年4月13日至2012年6月7日616153532.10%2012年6月8日至2012年7月5日290153532%2012年7月6日至2012年10月12日1003153532012年10月12日履行3600元19091691136621.87%2012年10月13日至2012年12月12日2012年12月12日履行1200元51168912973银行同期同类贷款基准利率的四倍2012年12月13日起至本判决确定履行之日止附表一：附表二：本金（元）月利率期限履行状况支付利息（元）支付本金（元）194002.19%2012年4月20日至2012年6月7日680194002.10%2012年6月8日至2012年7月5日367194002%2012年7月6日至2012年12月20日2173194002012年12月20日履行4200元322098018420银行同期同类贷款利率的四倍2012年12月21日起至本判决确定履行之日止本金（元）月利率期限履行状况支付利息（元）支付本金（元）388002%2012年8月22日至2012年12月22日2012年12月22日履行3600元310449638304银行同期同类贷款利率的四倍2012年12月23日起至本判决确定履行之日止附表三：