河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2542号
原告李某甲。
委托代理人宋艾国，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告白某。
委托代理人贺辉，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人刘小峰。
第三人刘小峰。
第三人刘某。
原告李某甲诉被告白某继承纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，第三人刘小峰、刘某于2013年9月4日向本院提交申请，要求作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人宋艾国、张勇；被告白某的委托代理人贺辉、刘小峰、第三人刘小峰、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人李某乙××××年与被告白某登记结婚（分别再婚），1985年离休，定居西藏驻郑州干休所，2011年8月21日在郑州人民医院病逝，李某乙与白某婚姻关系存续期间共有财产有：北京市海淀区石寿路街道复兴路30号楼东门508号，京房权证海私成子第××号，登记在白某名下，价值2459250元；河南省郑州市金水区农业路61号院12号楼9号，郑房权证字第××号，登记在李某乙名下，价值1482320元。另李某乙抚恤金丧葬费239841元。原告办理丧事已花费70439元，预计后期还需花费56000元。被继承人李某乙于病逝前8个月的2011年元月20日自书遗嘱：按照相关的法律法规规定，属于我应有的全部财产应由儿子继承。我走后组织给我的抚恤金和丧葬费由儿子李某甲领取支配。原告方诉前申请山东永鼎司法鉴定中心鉴定该遗嘱确系李某乙本人生前书写。同时，原告李某甲是被继承人李某乙仅有一子。原告单方根据市场价格对北京郑州两处房产价值的诉求，如被告有异议，原、被告可在法庭的主持下，协商达成合理的价格，或由法庭委托有资质的房产鉴定部门进行价格评估。两处房产由被告选择价格高的北京房产，价格低的郑州房产归原告所有，但被告必须当庭支付原告房屋差价款，否则，价格高的北京房产归原告所有，原告当庭给付被告房屋差价款。诉诸法律并非原告之本意，诉前原告多次与被告协商，愿意放弃继承北京房产的份额，将郑州房产过户至原告名下，过户后，原告尊重被告的愿望或者在北京或者在郑州安度晚年，对原告的这一要求，被告方不予配合。原告诉求判令被继承人李某乙与被告白某夫妻关系存续期间共同财产中的1970785元归原告所有；2、判令被继承人李某乙抚恤金、丧葬费239841元由原告领取支配。
被告、第三人刘小峰、刘某辩称，本案的原告不是李某乙、被告白某的合法养子，与二人没有法律意义上的收养关系，也未形成事实上的收养关系不具备起诉的主体资格。被告白某与李某乙于××××年再婚，婚前白某有女儿两个分别为第三人刘某、刘小峰，后两个女儿和李某乙、白某共同居住于北京市海淀区复兴路30号楼508室。因李某乙有××无法生育，故李某乙一直膝下无任何子女。本案原告并不是法律意义上的养子。而只能称得上是李某乙认的干儿子。根据收养法以及民政部中国公民收养子女登记办法，本案原告并未与李某乙、白某夫妇形成收养关系更谈不上父子关系，故本案原告不适格。李某乙白某夫妇结婚后长期在北京居住，生活起居都由两个女儿照顾形成了事实上的抚养关系，原告李某甲从未来北京照顾过李某乙，后李某乙白某夫妇二人搬到郑州居住，两个女儿也经常回郑州照顾二老，而原告一直在山东威海并未实际照顾李某乙、白某夫妇，所以也没有形成事实上的收养关系，被告白某对此种收养关系从未承认过。
本案涉案北京房产是被告白某婚前个人财产，不属于李某乙个人遗产范围，抚恤金应由被告白某全部继承。本案涉案北京海淀区复兴路30号楼508室房产系白某婚前由其单位所分的宣武区康乐里房子的延续，是白某婚前个人财产，不属于李某乙遗产的范围。李某乙遗嘱所有关于北京房产的处置均属于无权处分行为，根据李某乙经过干休所见证的遗嘱，李某乙所有抚恤金应由被告白某支配，原告无权接受赠与。综上，请求驳回原告的起诉。
本庭根据原、被告、第三人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告是否为适格的继承人；2、遗嘱的效力；3、遗产如何继承。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
证据1、结婚证。证明李某乙与白某××××年结婚。
证据2、证明一份。证明李某乙在郑州长期居住的证明。
证据3、死亡证明一份。证明李某乙2011年8月21日在郑州人民医院病逝的死亡通知书。
证据4、售房交款通知一份。证明干休所房改房交款通知，其中有北京有37平米住房字样。
证据5、房屋产权证。证明登记在白某名下的房屋产权证。
证据6、房屋产权证。证明登记在李某乙名下的房屋产权证。
证据7、自治区文件。证明李某乙抚恤金、丧葬费文件。
证据8、原告办理丧事支出。证明原告办理丧事已支出的费用，预计后期需要的费用。
证据9、遗嘱。证明李某乙生前自书遗嘱。
证据10、司法鉴定书。证明山东永鼎司法鉴定中心对李某乙自书遗嘱鉴定意见书。
证据11、录音。证明被告已认可遗嘱系李某乙所书写。
证据12、干部安置表。证明李某乙离休时填写的审批表：配偶白某，儿子李某甲。
证据13、证明。干休所证明原告李某甲是被继承人李某乙的唯一儿子。
证据14、证明。证明李某乙父母已亡。
证据15、专业审批报告表。
证据16、原、被告双方对房屋价值认可的材料。
证据17、西藏自治区驻郑州干部休养所证明一份。
证据18、房产证及房屋产权档案查询一份。
被告为支持其答辩意见，向本庭提交以下证据：
证据1、北京市公安局月坛派出所证明信二份。证明第三人刘某、刘小峰是李某乙、白某的合法女儿，二人与李某乙形成事实上的父女关系，本案涉案北京房产系白某婚前由其单位所分的宣武区康乐里房子的延续，是白某婚前个人财产，不属于李某乙遗产的范围。
证据2、西藏自治区驻郑干休所证明一份。证明刘某、刘小峰是李某乙、白某夫妇合法女儿，本案原告不是李某乙、白某夫妇的养子，不具备继承的主体资格，不是本案合格的原告，应驳回其起诉。
证据3、2010年11月1日干休所见证下的李某乙遗嘱一份。证明李某乙将抚恤金全部交由被告白某继承。
证据4、刘恕明证明一份、北京市宣武门饭店证明一份。证明北京市海淀区复兴路房产是白某婚前分配的福利房产，与李某乙无关。不属于李某乙遗产的范围。
证据5、北京市海淀区永定路社区居委会证明一份。证明被告白某女儿刘某、刘小峰和李某乙白某夫妇居住在北京复兴路房产内，两个女儿与李某乙共同生活互相照顾，具备法定的继承遗产的资格。
第三人为支持其答辩意见，向本庭提交以下证据：
证据1、李某乙本人与第三人及第三人的子女在北京及郑州生活照片。
证据2、刘小华、刘某部分北京来往郑州的车票。
证据3、李某乙白某夫妇北京两位邻居的证明。证明第三人刘某与刘小峰长期与李某乙与白某夫妇居住在北京康乐里以及康乐里房子的延续复兴路的房子，刘小峰、刘某曾长期与李某乙白某夫妇共同居住，两个女儿与李某乙白某已形成抚养关系，是法律意义上的继父母继子女的关系。
证据4、中国邮政快递单一份、玉镯发票一份、戒指首饰证书一份。证明刘某、刘小峰在与李某乙白某在北京共同居住中，二人曾多次给李某乙购买物品，尽到了作为子女的赡养义务。
证据5、郑州干休所收据一份。证明刘某、刘小峰来郑州办理李某乙丧葬事宜的费用，二人作为子女尽到相关的赡养扶助义务。
证据6、北京房子价款的收据。证明交房款的时间和数额。
经组织质证，被告、第三人对原告的证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，双方确实于××××年结婚。
对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，李某乙结婚后一直在北京居住，后来李某乙、白某退休后才搬到郑州居住。
对证据3的真实性无异议。
对证据4的空格内的内容没有异议，但对手写的有异议，此外李某乙本人并未在北京有住房。
对证据5、6因为是复印件，不予质证。
对证据7的真实性无异议。由干休所保存了抚恤金和丧葬费，该款项一直在干休所保存。
对证据8的真实性有异议，且上述证据大部分为手写，无相关的法定票据。即使在后几页有若干票据，但不能证明与办理丧事有任何法律关系。
对证据9的真实性有异议，遗嘱应以干休所保存的2010年11月1日在干休所干部见证下的遗嘱为准，因白某生活困难，无法负担鉴定费，故白某没有申请鉴定。
对证据10因其未经过法院的依法委托，由原告本人单独自行委托，故不能作为法院认定事实的证据。
对证据11录音时间有异议，不是原始的录音，因为在录音中原告的声音很大，被告就听不到声音，明显是经过处理，民事行为各方主体应遵守诚实守信、自由平等的原则，但在该录音中可以清新的听出原告长时间多次用诱导、诱骗性的语言欺骗被告白某不予交费鉴定，并称随便一个鉴定都需要两万多，根据相关法律规定，当事人在欺诈、胁迫下所作出的民事行为，是效力待定的民事行为，可以变更或撤销。此外该录音被告白某在9-10分可以清晰的表示到死都不会承认这个遗嘱，可见被告白某并没有认可原告所提交的该份遗嘱证据。因为被告年事已高，容易犯糊涂，在第一次开庭前后关于鉴定一事，前后发生巨大反差，本着实事求实的原则，被告代理人会与两名第三人以及被告本人共同详细商议后再决定是否重新申请法院该份遗嘱进行笔迹鉴定。
对证据12的真实性有异议，该份离休干部安置表系西藏自治区老干部局所保存，西藏自治区驻郑州干休所在该复印件中加盖公章，不能证明其真实性，该干休所也无权利在该复印件中加盖公章。
对证据13西藏自治区驻郑干休所并不是法定的证明养父母与养子女法律关系的法律机关，西藏自治区驻郑干休所无权证明原告与李某乙有任何亲属关系。
对证据14与本案无关，不予质证。
对证据15该转业审批表复印件显示该审批表的填写人是中国人民解放军总参谋部第51研究所政治部，该复印件只有该机关能证明其真实性，西藏金珠集团人力资源部加盖的公章无法律效力。证明父母子女关系的法定证明有出生证，DNA鉴定报告及民政部门所颁发的收养证，原告所提交的证据均不能证明与李某乙有父子关系，且被告白某与李某乙曾在北京医院进行过检查，李某乙本人无生育能力。
对证据16经法官和代理人电话确认，被告一字是其本人所写，代理人要求去当面找被告核实，被告不同意，请法庭依法确认。第三人尊重被告的决定，不发表异议。
对证据17真实性无异议，经电话核实被告称其本人已经领取7万元，原告领取3万元。
对证据18无异议。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，第一份证明只是证实了被告出生年月日及白某有两个女儿刘小峰、刘某。第二份证明了白某户口迁移的情况。并不能证实其它的内容，并不是证明被告所证实的。
对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，该证明信明确说明李某乙和白某在干休所连续居住20多年，彼此之间相互照顾共同生活，只证实了该份内容，同时该证明信明确说明了刘小峰刘某的女儿，二人属于再婚，说明了刘小峰、刘某并不是李某乙的女儿的事实，且同时说明李某乙与白某××××年结婚的时候，刘小峰已29岁、刘某25岁，二人××××年均在北京已成家立业。同时说明了刘小峰、刘某与李某乙并不存在抚养与被抚养的关系，也就是说形不成继父母与继子女的关系，对于被告所证明的内容完全证实不了。
对证据3系复印件，要求提供原件。该份遗嘱明确说明李某乙与白某夫妻共同财产有两处房产，北京五棵松30号楼508号（京房权证海私成第××号）和郑州西藏干休所12号楼301号（郑房权证字第××号），该两处房产的房证号与原告提交的房产复印件相互印证，地址与房证号完全一致。该份遗嘱的形式属于自述遗嘱，形成的时间为2010年11月1日，与原告提交的遗嘱形式上完全一致，但原告的遗嘱是2011年1月20日，根据我国继承法的相关规定，如果被继承人生前书写多份遗嘱，以最后形成的遗嘱时间为准。
对证据4的证人证言有异议，根据相关规定，对于证人证言证人应出庭作证，所以对该份证人证言原告不予质证。对宣武门饭店的证明是××××年李某乙与白某结婚便已居住，房屋所有权属于宣武门饭店，1995年房改之后，房屋性质属于夫妻共同所有，不是属于白某的个人财产。
对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，所陈述的内容与事实不符，李某乙虽然在北京居住过，并非是长期在北京居住，被告要证实的内容也证实不了。该证据完全不具备事实的依据，如果是有居委会工作人员见过，应该有签名。被告的证据完全证实不了被告所称证明的内容。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告对第三人提交的证据发表以下质证意见：
对证据1照片的真实性无异议，对证明目的有异议，李某乙与白某本来就是夫妻，这是双方都认可的，有照片很正常。刘小峰、刘某系白某的女儿，两个第三人看望母亲与李某乙有照片很正常。退一步来讲，即使作为朋友，大家一起合照、旅游，都属于很正常的关系。所以这些照片说明不了任何事情。
对证据2的真实性无异议，证明目的有异议。车票当中只有两张写的是刘某的名字身份证号，其他都是空白，即使有刘某从北京到郑州的车票也说明不了任何问题。刘某是白某的女儿、还有刘某来郑州出差，只能说明刘某来过郑州，不能说明任何问题。
对证据3与本案无关，不予质证，证人证言的内容根据证据规则，证人应当出庭作证，所以不予质证。
对证据4快递单的真实性无异议，虽然收件人是李某乙，但刘某是白某的亲生女儿，邮寄物品说明不了什么，玉镯发票一份、戒指首饰证书一份与本案无关，不予质证。
对证据5的真实性无异议，收据上写的是白某交的钱，跟两个第三人没有关系。
对证据6收据的真实性无异议，收据上明确写明都是白某所交的房款，该收据最早的时间是1998年8月19日到××××年××月份期间的收据，李某乙与白某××××年便已结婚，只能说明是白某交的。
被告对第三人提交的证据无异议。对证据6该份收据在缴款人一栏，明显有刘某的字样，此外根据原告提交的证据在1998年及2000年，李某乙和白某一直在郑州，她也不具备交房款的条件。此外该收据由刘某本人保存，也足以证明该复兴路房产系由刘某出资，利用白某和前夫刘恕贤工龄，该房屋工龄结算方式及依据在北京市房管局房改部门均可以查到原始的票据，被告白某曾试图调取，北京市房管局以该证据需要法院调取，予以拒绝。
根据原、被告、第三人的诉辩意见、原、被告、第三人举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、被继承人李某乙与被告于××××年在北京市宣武区人民政府登记结婚。被继承人李某乙于2011年8月21日死亡。西藏自治区驻郑州干部休养所出具证明原告与被继承人李某乙是父子关系。黎城县二遥镇东社村民委员会出具证明显示被继承人李某乙的父母因病早年双亡。第三人刘小峰、刘某是被告白某的女儿。
2、位于北京市海淀区石寿路街道复兴路30号楼东门508号房屋登记在被告白某名下。发证日期为2000年×月×日。第三人提交的收据显示交付购房款的时间均在李某乙与被告婚姻关系存续期间。该套房屋房屋面积为54.63平方米。原、被告均认可该套房屋价值为2459250元。
位于金水区农业路61号院12号楼9号的房屋登记在被继承人李某乙名下。该套房屋房屋面积为185.29平方米，取得房产证时间为2004年2月12日。原、被告均认可该套房屋价值为1482320元。
原告提交的西藏自治区驻郑州干部休养所出具的售房交款通知显示坐落于农业路61号院12号楼9号的房屋建筑面积166.83平方米，房产证面积为185.29平方米，扣除走廊面积为18.46平方米，北京有37平方米的住房。
3、西藏自治区驻郑州干部休养所出具证明显示李某乙同志于2011年8月21日因病去世，其去世后，丧葬抚恤金共计238896元。2011年8月李某甲因安葬其父李某乙，从李某乙丧葬抚恤金中支取3万元整，2011年12月，白某支取李春丧葬抚恤金4万元整，2012年5月白某支取李某乙丧葬抚恤金3万元整。截止目前，李某乙同志丧葬抚恤金留存总数为138896元。
4、原告提交的遗嘱显示：遗嘱李某甲吾儿2010年11月1日，在藏郑州干休所王进忠书记郭涛所长周建威付所长三位同志见证下，我曾经同你继母白某签订了遗嘱。从目前的情况看，在我作出重大让步与我的期望应得到的结果相距太远，况且其中也有考虑不周之处。因此我决定将上述遗嘱废掉，重新将有关后事交待如下：一、我和你继母白某夫妻所拥有的共同财产中，按照相关的法律法规规定，属于我应有的全部财产应由儿子继承。二、抚恤金和丧葬费的处理。我走后组织给我的抚恤金和丧葬费由儿子李某甲领取支配，白某同志百年之后，应领的抚恤金与丧葬费按照白某同志交待由女儿全权处理，李某甲不参与。三、我走后白某同志在那里安度晚年，由白某同志自己选择，如果愿在郑州安度晚年，应满足她的愿望，住到寿终为止。四、我走后要一切从俭，坚决不举行告别仪式，也不要在家里摆设灵堂，我喜欢身着西装，更喜欢我那件牦牛绒大衣，让它随我而去，我是一名老共产党员，要求用党旗覆盖在我的遗体上，火化后希望将我的骨灰搬回原籍入土为安。我在郑州干休所安度晚年30多年，多蒙所党委与全体工作人员热忱与具体关照，我走后应遵照中国的传统习惯宴请他们一次，以表我对他感谢之情。立遗嘱人李某乙2011年元月20号。
本院认为：公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。依据原、被告、第三人举证质证及庭审查明的上述事实，登记在被告白某名下的位于北京市海淀区石寿路街道复兴路30号楼东门508号房屋与登记在被继承人李某乙名下的位于金水区农业路61号院12号楼9号的房屋均是被继承人李某乙与白某婚后的共同财产。原、被告均认可北京市海淀区石寿路街道复兴路30号楼东门508号房屋价值为2459250元，其中属于被继承人李某乙的部分价值为1229625元（2459250元÷2）。原、被告均认可金水区农业路61号院12号楼9号房屋价值为1482320元，其中属于被继承人李某乙的部分价值为741160元（1482320元÷2）。根据被继承人李某乙生前所立遗嘱，属于被继承人李某乙应有的全部财产应由原告继承。被告年事已高，且两个女儿也生活在北京，为被告子女方便照顾被告，登记在被告白某名下的位于北京市海淀区石寿路街道复兴路30号楼东门508号房屋归被告所有，由被告给予原告相应的补偿。登记在被继承人李某乙名下的位于金水区农业路61号院12号楼9号的房屋归原告所有，折合两套房屋的价值，被告应补偿原告488465元（1229625元-741160元）。
原告诉请被继承人抚恤金丧葬费239841元，因丧葬费抚恤金不属于遗产范围，且原告与被告对丧葬部分均有支出，宜参照法定继承的分配原则进行分配。西藏自治区驻郑州干部休养所出具的证明显示丧葬抚恤金共计238896元，应由原、被告各取得119448元（238896元÷2），因原告已支取3万元，被告已支取共计7万元，剩余的138896元（238896元-30000元-70000元），由原告取得89448元（119448元-30000元），被告取得49448元（119448元-70000元）。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区石寿路街道复兴路30号楼东门508号房屋由被告白某继承，归被告白某所有。被告白某于本判决生效之日起十日内向原告李某甲补偿488465元。登记在被继承人李某乙名下位于金水区农业路61号院12号楼9号房屋由原告李某甲继承，归原告李某甲所有。被告白某于本判决生效之日起十日内协助原告李某甲办理房屋过户手续。
二、被继承人李某乙的丧葬费抚恤金原、被告分别支取后下余共计138896元，由原告李某甲取得89448元，被告白某取得49448元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40251元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李莉
代理审判员 张敏
人民陪审员 陈岭
二〇一四年九月十日
书 记 员 张崇