四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初992号
原告马祖贵（系死者何玉琼之夫），生于1950年12月26日，汉族，四川省射洪县人，居民。
原告马柯（系死者何玉琼之子），生于1976年8月5日，汉族，四川省射洪县人，农民。
原告马英（系死者何玉琼之女），生于1978年9月5日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
上列三原告共同的特别授权委托代理人黄长广（系死者何玉琼侄子），生于1965年10月14日，汉族，四川省大英县人，农民。
上列三原告共同委托的委托代理人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被告毛先伦，男，生于1966年7月24日，汉族，湖北省枣阳市人，农民。
被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。
法定代表人季小龙。
被告中国人寿财产保险股�有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市沿河东路16号。
负责人曹俊峰，公司总经理。
特别授权委托代理人周海燕，四川朗照律师事务所律师。
原告马祖贵、马柯、马英诉被告毛先伦、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（下称骐顺达汽车服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（下称人寿财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员李易适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告马祖贵及三原告共同的特别授权委托代理人黄长广、委托代理人ＸＸ，被告毛先伦，被告人寿财保枣阳公司的特别授权委托代理人周海燕到庭参加诉讼。被告骐顺达汽车服务公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖贵、马柯、马英共同诉称，2015年5月4日，原告马祖贵驾驶轻便两轮摩托车搭载何玉琼行驶至S205线420公里+800米处路段与被告毛先伦驾驶的鄂F2N0**号车发生交通事故，导致原告马祖贵车辆受损、搭乘人何玉琼当场死亡。后大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第16057号责任认定书认定，原告马祖贵与被告毛先伦承担此次事故的同等责任，何玉琼不承担责任。事故发生前，鄂F2N0**号车在被告保险公司购买了车辆保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告找到被告协商解决赔偿事宜，但被告仅支付少量赔偿金后便拒绝进一步赔付。原告起诉来院，要求被告赔偿原告方丧葬费22848.5元，死亡赔偿金24381元/年18年=438858元，被抚养人生活费18027元/年15年÷3=90135元，处理交通事故人员交通费、住宿费8329.5元，处理交通事故人员误工费300元/天3人7天=6300元，精神损害抚慰金50000元（在交强险中先行赔付），车辆损失1000元，尸检费4000元，共计621471元。庭审中，原告方要求按照2015年统计数据作为计赔依据。
被告毛先伦辩称，原告诉求的费用过高，对责任认定无异议。
被告人寿财保枣阳公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和最高限额100万元的商业险；对责任认定无异议；本案的牵引车和挂车是分别投保的；被告毛先伦有驾车逃逸的情节，保险公司在商业险部分不予赔付；本案应当先由肇事双方的交强险进行赔付，然后再进行责任分担；原告诉求的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，处理事故人员交通、住宿费过高，精神损害抚慰金过高，车辆损失应当以保险公司定损为准，尸检费、诉讼费保险公司不承担。
被告骐顺达汽车服务公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2016年5月4日，被告毛先伦驾驶被告骐顺达汽车服务公司所有的鄂F2N0**号重型半挂牵引车牵引鄂FYB**挂号重型低平板半挂车，由大英县回马镇沿S205线向射洪县方向行驶，14时44分左右行至S205线420公里+800米处路段时，超越同向行驶的马祖贵驾驶的无号牌轻便两轮摩托车时，马祖贵向左行驶，两车相挂，无号牌轻便两轮摩托车倒地，导致搭乘无号牌轻便两轮摩托车者何玉琼被当场压死。事故发生后，毛先伦驾车驶离1000米左右后，被群众拦下。同月9日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：何玉琼系腹盆腔脏器损伤死亡，发生尸检费4000元。同月17日，大英县公安局交通警察大队做出大公交认字[2016]第16057号道路交通事故认定书认定，毛先伦和马祖贵承担此次交通事故的同等责任，何玉琼不承担责任。
何玉琼（生于1954年1月23日）生前系农村居民，与原告马祖贵生育有马柯、马英2个子女。何玉琼父母在事故发生前均已去世。原告马祖贵与何玉琼自2015年1月1日起租住于大英县蓬莱镇新城区府院街人民广场大厦A栋1单元5楼2号喻刚的出租房内。
被告毛先伦向原告方支付丧葬费20000元，并支付原告摩托车及鄂F2N0**号车辆施救费（680+1350）=2030元，原告摩托车鉴定费1600元，鄂F2N0**牵引车及半挂车鉴定费6800元；被告人寿财保枣阳公司已在交强险内向原告方支付90000元。
鄂F2N0**号车实际所有人为被告毛先伦，该车挂靠于被告骐顺达汽�服务公司。鄂FYB**挂车所有人为毛先伦，该挂车未投保交强险。鄂F2N0**号车在被告人寿财保枣阳公司投保了交强险和最高限额1000000元的商业第三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡，何玉琼身份证复印件、常住人口登记卡，结婚登记档案存根、出院病情证明书、遗体火化证、射洪县青堤乡青龙村村委会、射洪县洋溪镇派出所证明、房屋出租协议复印件、房产证复印件、大英县转轮街社区居委会证明，驾驶证、行驶证，企业信息登记卡、组织机构代码证，道路交通事故定书、交强险及商业险保单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通、住宿费票据，购房合同等；被告毛先伦提供的身份证、驾驶证、从业资格证，收据、发票，鉴定意见书等；被告人寿财保枣阳公司提供的保单等以及到庭当事人的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告毛先伦驾驶由其所有并挂靠于被告骐顺达汽车服务公司的鄂F2N0**号重型半挂牵引车时因轮胎漏气，找公路两边补胎店，事发后又不停车，驶离现场，原告马祖贵未取得机动车驾驶证，无驾驶技术，又饮酒驾驶未上户的车辆导致两车相挂，造成何玉琼当场死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，毛先伦与马祖贵承担此次事故的同等责任。该认定系交警部门依职权做出，且到庭原、被告均无异议，本院予以确认。何玉琼相对于鄂F2N0**号车属第三者，且鄂F2N0**号车在被告人寿财保枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财�损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人寿财保枣阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方。不足部分，由各方当事人按责任比例分担。从本案看，毛先伦与马祖贵在此次交通事故中承担同等责任，即各应承担50%的责任。又因原告马柯、马英自愿放弃向马祖贵主张权利，予以认可。被告人寿财保枣阳公司虽辩称在事故发生时，何玉琼已由搭乘人员转化为了第三者，原告车辆的交强险也应在本案中进行赔付，何玉琼系原告马祖贵驾驶车辆的搭乘人员，在危险发生时，依然是搭乘人员，其相对于马祖贵驾驶的轻便摩托车并不属于第三者，故对人寿财保枣阳公司的该辩称意见不予认可。被告人寿财保枣阳公司还辩称鄂FYB**挂车应在交强险无责限额内进行赔付，但根据《机动车交通事故�任强制保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故鄂FYB**挂车并不投保交强险，对人寿财保枣阳公司的该辩称意见不予认可，人寿财保枣阳公司作为牵引车的承保公司，应当在交强险责任限额内进行赔付。又因鄂F2N0**号车在被告人寿财保枣阳公司投保了限额1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，并投保了不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财保枣阳公司应按合同约定进行赔偿。人寿财保枣阳公司虽辩称毛先伦具有驾车逃逸的情节，商业险部份不应赔付。但交警部门出具的责任认定书并未载明毛先伦�驾车逃逸，且被告人寿财保枣阳公司亦未提供其他证据证实其辩称意见，故对其辩称意见不予认可，人寿财保枣阳公司应在商业第三者责任险限额内进行赔付。仍有不足的，由被告毛先伦赔偿。鄂F2N0**号车挂靠于被告骐顺达汽车服务公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。因此，被告骐顺达汽车服务公司应承担连带赔偿责任。原告诉求丧葬费按2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年标准计赔，丧葬费为50466元/年÷12个月/年6个月＝25233元。原告诉求死亡赔偿金26205元/年18年=471690元，因何玉琼生于1954年1月23日，生前虽系农村居民，但其提供了房屋出租协议、射洪县青堤乡青龙村村委会证明，大英县转轮街社区居委会证明，证实原告马祖贵、何玉琼于2015年1月1日起租住在大英县蓬莱镇新城区府院街人民广场大厦A栋1单元5楼2号喻刚的出租房内，其请求符合法律规定，予以支持。原告诉求被扶养人马祖贵生活费19277元/年15年÷3=96385元，其诉求不符合法律规定，不予认可。原告诉求交通、住宿费8329.5元，考虑到原告在处理事故过程中必会产生一定的交通住宿费，酌情认可2000元。原告诉求处理交通事故人员误工费300元/天3人7天=6300元，酌情认可3人3天，并按90元/天计算，故处理交通事故人员误工费为90元/天3天3人=810元。原告诉求精神损害抚慰金50000元，因何玉琼身亡后对其近亲属精神上确实存在一定程度的损害，精神损害抚慰金酌情认可20000元。原告诉求车辆损失1000元，因原告方在庭审中同意待保险公司对车辆定损后再自行到保险公司进行理赔，并同意在本案中不作处理，予以认可。原告诉求尸检费4000元，有票据证实，予以认可。被告毛先伦支付车辆鉴定费（1600+6800）元=8400元，车辆施救费2030元，因有票据证实，予以认定。原告虽认为该费用不应纳入本案一并处理，但因该费用系该次事发生而垫付，故应纳入本案一并处理。被告毛先伦认为其发生了停车费1000元，住宿费960元，因其未提供正式票据予以证实，不予认可。本案一审辩论终结时间为2016年7月26日。根据四川省高级人民法院川高法民一〔2016〕3号《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》，以四川城镇居民人均可支配收入26205元/年、四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年标准计赔。原告因何玉琼受伤、死亡产生的损失有：丧葬25233元、死亡赔偿金471690�、交通住宿费2000元、处理事故人员误工费810元，精神损害抚慰金20000元，尸检费4000元、车辆鉴定费8400元，施救费2030元，合计534163元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告马祖贵、马柯、马英赔偿因何玉琼伤亡产生的死亡赔偿、精神损害抚慰金、车辆施救费人民币〔（110000-20000）+20000+2000〕元=112000元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司支付的90000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在机动车交通事故第三者商业责任险责任限额范围内向原告马祖贵、马柯、马英赔偿因何玉琼伤亡产生的丧葬、交通住宿、误工、车辆施救等费和死亡赔偿金人民币{25233+2000+810+（2030-2000）+〔471690-（110000-20000）〕}元50%＝204881.5元；
三、被告毛先伦向原告马祖贵、马柯、马英赔偿因何玉�伤亡产生尸检、车辆鉴定等费人民币（4000+8400）元50%=6200元，由被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司承担连带赔偿责任（含被告毛先伦支付的丧葬费20000元，车辆鉴定费8400元，施救费2030元）；
四、驳回原告马祖贵、马柯、马英的其它诉讼请求。
上列一、二、三项，限在本判决生效后15日内履行。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司已支付90000元、毛先伦支付各项费用30430元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司向原告马祖贵、马柯、马英赔付202651.5元，向被告毛先伦支付24230元。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5136元，减半收取2568元，由原告马祖贵、马柯、马英共同负担1284元，被告毛先伦负担1284元并由被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李 易
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾明铭