wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5109号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志华，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市，被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年6月16日至2016年11月1日共504天，宏峰公司应支付违约金为334324元（1326683元×0.05%×504天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金334324元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金334324元。一审案件受理费6404元，由郭志华负担112元，宏峰公司负担6292元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5320元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0213号
申请人廖其玲，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1号，组织机构代码070325441。
法定代表人孔令英，董事长
申请人廖其玲与被申请人重庆市久华服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人廖其玲向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人廖其玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为重庆市久华服饰有限公司位于重庆市永川区凤凰大道号房屋六幢（权证号分别为：永川区房地证2013字第2号、5号、1号、7号、0号、8号）予以查封，对廖其玲提供的保全担保物，权利人为廖其玲位于重庆市永川区桂山路号房屋（权证号：永川区房地证2011字第H）予以查封，上述房屋的查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月十七日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0213号
申请人廖其玲，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1号，组织机构代码070325441。
法定代表人孔令英，董事长
申请人廖其玲与被申请人重庆市久华服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人廖其玲向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人廖其玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为重庆市久华服饰有限公司位于重庆市永川区凤凰大道××号房屋六幢（权证号分别为：永川区房地证2013字第××2号、××5号、××1号、××7号、××0号、××8号）予以查封，对廖其玲提供的保全担保物，权利人为廖其玲位于重庆市永川区桂山路××号房屋（权证号：永川区房地证2011字第H××）予以查封，上述房屋的查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月十七日
书记员 胡晓莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执485号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第844号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月十二日
书记员 黄艺林
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1835号
原告：杨春德，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴刚，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告杨春德与被告吴刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨春德撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林 森
二〇一八年五月十日
书记员 邓华伟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第966号
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街36号，机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告胡宗林，男，住福建省莆田市秀屿区。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告胡宗林债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司委托代理人李建清，被告胡宗林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉称：2012年1月5日，被告因需要资金向将乐县林业总公司短期资金借款500000元，双方签订《短期资金拆借暨抵押合同》，合同约定，借款期限为2012年1月5日至2012年4月4日，借款月利率1.6%，逾期加收罚息，抵押担保的范围包括借款本息、占用费、违约金，以及实现债权的律师费用等。将乐县林业总公司依约支付了借款，但借款到期后，被告未还款。至2013年10月30日，结欠借款本金500000元，利息205830元。经协商，将乐县林业总公司同意将该借款合同的全部债权转让给原告，被告也同意债权转让，并立下还款承诺书。但被告至今未偿还原告借款本息。为此诉至法院，要求被告支付原告转让债权借款500000元，支付原告资金占用利息损失50000元，支付原告为实现本案债权产生的律师费用23500元，并承担本案诉讼费用。
被告胡宗林未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月5日，被告因需要资金向福建省将乐县林业总公司（现更名为福建金森集团有限公司）短期资金借款500000元，双方签订《短期资金拆借暨抵押合同》，合同约定，借款期限为2012年1月5日至2012年4月4日，资金占用费月费率1.6%，逾期加收罚息，抵押担保的范围包括借款本息、占用费、违约金，以及实现债权的律师费用等，由原告提供担保。2012年1月6日，福建省将乐县林业总公司通过农村信用社账户依约转付给被告500000元借款。借款到期后，被告未还款。2013年8月15日，福建省将乐县林业总公司将借款合同的全部权利义务转让给原告。2013年9月6日，被告向原告出具还款承诺书，认可福建省将乐县林业总公司将债权转让给原告，并确认尚欠本金500000元，及算至2013年10月30日止的利息205833元，承诺于2013年10月30日前偿还借款本息。2014年6月23日，原告向被告发出逾期借款催收通知书，通知书载明被告尚欠借款本金500000元，算至2014年6月30日止利息共314266元，要求被告偿还，被告在通知书中签名确认。原告为本案支付律师费用23500元。
上述事实，有原告提供的《短期资金拆借暨抵押借款合同》、农村信用社进账单一份、福建金森集团有限公司工商登记情况表、福建金森集团有限公司出具的将胡宗林借款合同债权转让给将乐县鑫绿林业融资担保有限公司的说明、胡宗林出具的还款承诺书、逾期借款催收通知书、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告胡宗林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告胡宗林向福建省将乐县林业总公司借款500000元，双方约定资金月占用费率1.6%，被告尚欠借款本息，事实清楚，证据充分。此后福建省将乐县林业总公司将该借款合同的全部权利转让给原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，该债权转让未违反法律规定，应予准许，被告胡宗林应偿还原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款本息。原告要求被告偿还利息50000元，该金额少于以合同约定的资金月占用费率计算的金额，是原告对自己权利所作出的处分，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗林应于本判决生效之日起十日内返还原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司受让的借款本金500000元；
二、被告胡宗林应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司受让的借款利息50000元；
三、被告胡宗林应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为实现本案债权所产生的律师费人民币23500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9535元，公告费600元，合计10135元由被告胡宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第958号
原告林喜超，男，1993年6月27日生，汉族，住调兵山市兀术新村小区*栋*单元***室。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告付琼，男，1964年8月10日生，汉族，住调兵山市工人大街南岭五区*排**号。
原告林某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林喜超委托代理人申怀富到庭参加诉讼。被告付琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林喜超诉称，2011年3月23日，被告儿子付永玖从原告处借款12000.00元。期限届满后，被告承诺偿还此借款，于2012年2月21日，被告给原告出具欠条一张，约定于2012年5月30日前一次性还清。期限届满后，虽经原告多次催要，被告拖延给付。要求被告偿还原告借款12000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告付琼未答辩、未提供证据。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告付琼于2012年2月21日，给原告林喜超出具欠条，约定偿还付永玖所欠原告林喜超欠款12000.00元，2012年5月末还清。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年3月23日，被告儿子付永玖从原告处借款12000.00元。期限届满后，被告承诺偿还此借款，于2012年2月21日，被告给原告出�欠条一张，约定于2012年5月30日前一次性还清。该借款至今被告未给付原告。
本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告付琼给付原告林喜超人民币12000.00元，并从2012年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，在判决书生效后20日内履行完毕。
诉讼费100.00元，由被告付琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一三年十二月九日
书记员 张天舒
附：法律条款
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：法律文书送达时间
原告：2013年月日
被告：2013年月日
送达人：刘宝昌张天舒
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1709号
原告：张孝国，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李清波，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：赵红梅（曾用名赵玉梅），女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
原告张孝国诉被告李清波、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝国，被告李清波到庭参加诉讼。被告赵红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张孝国诉称：二被告系夫妻关系，2009年至2012年间，被告向我多次借款，累计78，000元，当时口头约定利息为月息2分，到2014年1月1日原被告就还款事宜达成协议，上述借款及利息被告应于2015年1月1日前还清，如不能如期偿还，以被告所有的位于二十家子村鑫福园小区7号楼3单元一户楼房和仓房抵押给原告，至今被告未能偿还借款和利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款78，000元及2013年5月10日以后的利息，对被告抵押物优先受偿。
被告李清波辩称：欠款78，000元属实，但我暂时没有偿还能力，抵押房屋是赵红梅个人房产，我没有支配权。
被告赵红梅辩称：借款和房屋抵押属实，但我暂时没有偿还能力。
经审理查明：二被告李清波、赵红梅原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，因养殖需资金，被告分别于2009年8月26日和2012年2月10日两次向原告借款20，000元和30，000元，被告还于2012年3月22日向刘东旭借款40，000元，二被告于2012年10月登记离婚，离婚后被告赵红梅于2013年6月5日向刘东旭借款8，000元，借款利息均口头约定月息2分。后被告偿还刘东旭本金20，000元，余款28，000元原告替被告先行偿还给刘东旭，后刘东旭将该笔债权转让给原告。被告借款后按约定给付原告利息至2013年5月10日，2012年11月7日和12月22日，被告赵红梅与朝阳县金园房地产开发有限公司分别签订合同，购买位于朝阳县二十家子镇二十家子村“鑫福园小区二期”9号楼2-107号仓房和7号楼3单元1层03011号楼房。2014年1月1日经原告张孝国（乙方）与被告赵红梅（甲方）自愿协商，达成抵押协议“1、自2014年1月1日起，如果赵玉梅在1年之内还不上张孝国所有欠款，双方愿将楼房和车库（实为仓房）折款人民币10万元，乙方找给甲方多余房款，则赵玉梅自动搬出楼房，楼房和车库（实为仓房）由乙方所有；2、如果甲方在1年内把欠乙方的钱全部还上，此协议无效”。抵押协议约定届满后被告未能还款，原告遂诉至法院，要求二被告偿还借款78，000元及2013年5月10日以后的利息，对被告抵押物优先受偿。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据，询问被告赵红梅笔录，抵押协议，房屋买卖合同，债权转让书、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：二被告婚姻存续期间及离婚后被告赵红梅个人向原告及刘东旭借款98，000元，后被告偿还刘东旭20，000元，原告替被告向刘东旭支付其余欠款28，000元，刘东旭将此笔债权转让给原告，被告尚欠78，000元未还的事实存在，本院予以认定，二被告在婚姻关系存续期间所负债务属共同债务，应共同偿还；二被告离婚后被告赵红梅所负债务属个人债务，应由被告赵红梅个人偿还；而原告与被告赵红梅自愿达成的抵押协议，不违反法律规定，原告依法对于被告抵押物楼房和仓房享有优先受偿权；对原告主张的利息月息2分，符合法律规定，因此，原告要求被告偿还借款78，000元及2013年5月10日以后的利息，对被告抵押物优先受偿合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清波、赵红梅偿还婚续期间所欠原告张孝国借款本金人民币70，000元，并按年利率24％自2013年5月11日起至本判决确定的给付日止计息。二被告互负连带偿还责任；
二、被告赵红梅偿还原告张孝国个人借款8，000元，并按年利率24％自2013年6月6日起至本判决确定的给付日止计息；
三、被告赵红梅抵押物，位于朝阳县二十家子镇二十家子村“鑫福园小区二期”7号楼3单元1层03011号楼房和9号楼2-107号仓房对原告上述债务优先受偿。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年九月十一日
书记员 时 建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3182号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046666。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王水江，男，1970年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告王水江保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告32,934.40元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷、被告王水江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月12日9时10分许，被告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至地方时，因不按规定超车，与对向驾驶人王炀驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致被告受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告负事故全部责任。后王炀向原告进行索赔，原告在对损失进行认定后向王炀赔付了46,192元。现原告向本院起诉要求被告赔付相应款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的道路交通事故认定书、保险报案记录、发票、机动车辆索赔权转让书及原、被告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告王水江驾驶车辆与案外人王炀驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人王炀支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。被告王水江负本次事故的主要责任，结合肇事双方均驾驶机动车之情形，本院酌情认定被告需承担70%的赔偿责任。因此被告王水江实际应赔付给原告的数额为（46,192元-2,000元）×70%+2,000元=32,934.40元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王水江应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款人民币32,934.40元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理623元，减半收取312元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3182号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046666。主要负责人：陈强龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：王水江，男，1970年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告王水江保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告32,934.40元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷、被告王水江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月12日9时10分许，被告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至地方时，因不按规定超车，与对向驾驶人王炀驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致被告受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告负事故全部责任。后王炀向原告进行索赔，原告在对损失进行认定后向王炀赔付了46,192元。现原告向本院起诉要求被告赔付相应款项，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可认定的道路交通事故认定书、保险报案记录、发票、机动车辆索赔权转让书及原、被告当庭的陈述等证明。本院认为，被告王水江驾驶车辆与案外人王炀驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人王炀支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。被告王水江负本次事故的主要责任，结合肇事双方均驾驶机动车之情形，本院酌情认定被告需承担70%的赔偿责任。因此被告王水江实际应赔付给原告的数额为（46,192元-2,000元）×70%+2,000元=32,934.40元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王水江应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款人民币32,934.40元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理623元，减半收取312元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡华江二〇一七年六月二日书 记 员  陆超男《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???1?
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武铁民初字第00027号
原告：祝喜华。
委托代理人：杨斌。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司。
负责人：靳玉峰。
委托代理人：周志勇。
原告祝喜华与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（以下简称公交一公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员郭辉于2014年11月11日适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌，被告委托代理人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝喜华诉称：2014年4月16日上午10时许，原告乘坐被告公共汽车途中，因被告公交汽车急刹导致原告受伤。随后被告将原告送至长江航运总医院住院治疗13天。后经司法鉴定建议给予原告后续治疗费3000元，误工损失100日，伤后护理50日。原告认为由于被告公共汽车行车途中急刹造成原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告依法起诉，请求法院判令被告：1、赔偿原告各项损失18006元；2、承担本案诉讼费用。
被告公交一公司辩称：原告起诉状中陈述的事实成立，在原告住院治疗期间被告已经承担了其医疗费和护理费。被告认为原告诉请的金额过高。
本案在审理过程中，原告祝喜华向法庭提供了以下证据：
1、病历一组及票据一张，证明原告受伤住院治疗的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明司法鉴定意见为给予原告后续治疗费3000元，误工损失100日，伤后护理50日。
3、武汉市武昌区琦都旅馆个体工商户营业执照、经营者身份证明和旅馆证明，证明原告受伤之前在武汉市武昌区琦都旅馆做工，每月基本工资1800元，补贴500元。
4、交通费票据一组，证明原告受伤后其亲属为照顾原告支付的交通费。
被告对第一组证据当庭予以认可。对第二组证据真实性无异议，但认为原告对于误工费的计算标准过高。对第三组证据中的武汉市武昌区琦都旅馆个体工商户营业执照和经营者身份证明予以认可，但对旅馆证明原告每月工资1800元有异议，认为原告应提供相应的劳务合同和工资凭证。对第四组证据真实性有异议，认为很多票据都为同一天，且数额明显过高。
被告公交一公司向法庭提供了以下证据：
票据一组，证明原告在受伤治疗期间被告支付了医疗费和护理费共计9116.71元。
原告对该组证据当庭予以认可。
本院对原告第一、第二组证据，因被告对真实性不持异议，依法予以确认。对第三组证据，因被告对营业执照和经营者身份证明予以认可，且武汉市武昌区琦都旅馆出具的证明系原件，对该组证据本院依法予以确认。对第四组证据的真实性予以确认，但因数额明显低于原告主张的1530元，对交通费的具体数额由法院酌情予以认定。对被告提交的证据，因原告当庭予以认可，本院依法确认。
经审理查明，2014年4月16日上午10时许，原告祝喜华乘坐被告公交一公司592路公共汽车途中，因被告公交汽车急刹导致原告受伤。随后被告将原告送至长江航运总医院住院治疗13天，并支付了期间的医疗费和护理费。湖北天佑法医司法鉴定所接受原告的委托作出司法鉴定意见书，建议给予原告后续治疗费3000元，从受伤之日起，误工损失100日，伤后护理50日。
另查明，原告受伤之前已在武汉市武昌区琦都旅馆从事服务员工作两年，每月工资收入2300元。
本院认为，祝喜华乘坐公交一公司的592路公交车，双方形成旅客运输合同关系，公交一公司应当依法履行其合同义务将祝喜华安全送达目的地。在旅客运输过程中，592路公交车急刹导致祝喜华受伤，公交一公司应对因其违约行为给旅客造成的人身损害承担赔偿责任。原告赔偿请求中的护理费，因未能提供护理人员的收入证明或护理依赖程度，故应参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算。原告赔偿请求中的营养费，因其提供的司法鉴定意见书中无营养费这一项，故其该项请求本院不予支持。原告赔偿请求中的交通费，本院酌定为200元。经核算，原告应获得的损害赔偿为医疗费480元、误工费7667元、护理费2636元、交通费200元、住院伙食补助费260元、后续治疗费3000元、法医鉴定费1000元，共计15243元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告祝喜华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费共计15243元。
二、驳回原告祝喜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用125元，由原告祝喜华承担19元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承担106元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第627号
原告：公主岭市春雨农业机械有限公司。住所吉林省公主岭市。
法定代表人：王燕。
被告：翟洪君，男，住吉林省东辽县。
被告：霍明光，男，住吉林省东辽县。
被告：柳艳泉，男，住吉林省东辽县。
本院在审理原告公主岭市春雨农业机械有限公司诉被告翟洪君、霍明光、柳艳泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟洪君、霍明光、柳艳泉的起诉。
本院认为，原告公主岭市春雨农业机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公主岭市春雨农业机械有限公司撤回对被告翟洪君、霍明光、柳艳泉的起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元由原告公主岭市春雨农业机械有限公司负担。
审判员 陈艳辉
二〇一五年七月十七日
书记员 王珊珊
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初14号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人袁某，个体司机。因本案，于2016年2月4日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日，袁某酒后驾驶鄂Q×××××号小型客车从容美镇庙湾村出发前往容美城区，当日19时50分许，车辆行驶至容美镇张家村加油站前，被执勤民警查获。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为147.2㎎／100ml。
上述事实，被告人袁某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、鹤峰县公安局20160129号现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气检测结果、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政措施凭证、返还物品凭证等书证，证人杨某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）053号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到147.2㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁某醉酒后驾车未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚平
二〇一六年三月三日
书记员 钟 俊
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初237号
原告：勉县农村信用合作联社。
委托代理人：师泽林，该联社营业部副主任。
委托代理人：冉东方，该联社营业部客户经理。
被告：勉县中烨天然气管网有限公司。
被告：陕西邓邦房地产开发有限公司。
二被告共同委托代理人：刘蒙恩，陕西邓邦房地产开发有限公司员工。
二被告共同委托代理人：唐涛，陕西邓邦房地产开发有限公司员工。
原告勉县农村信用合作联社与被告勉县中烨天然气管网有限公司、陕西邓邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县农村信用合作联社委托代理人师泽林、冉东方，被告勉县中烨天然气管网有限公司、陕西邓邦房地产开发有限公司共同委托代理人刘蒙恩、唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告勉县中烨天然气管网有限公司立即向原告归还所欠借款本金268万元，贷款利息1913747.86元，合计本息4593747.89元（利息计算至2017年9月20日）及后续利息；2、请求依法判令原告对被告陕西邓邦房地产开发有限公司抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告勉县中烨天然气管网发有限公司于2011年11月1日向原告勉县信用联社城关信用社申请借款，签订了陕农信城关借字（2011）第171号《借款合同》，被告陕西邓邦房地产开发有限公司自愿提供的勉国有（2005）第734号土地使用证书，土地使用权面积8577.91平方米，坐落位置：勉县勉阳镇联盟路抵押担保，并办理了勉他项（2011）第29号他项权证书。签订了勉县农村信陕农信城关抵字（2011）第171号《抵押担保合同》，申请贷款270万元，用途：借新还旧，期限二年，2011年11月2日至2013年11月1日到期，利率：10.3176‰。合同签订后，原告于当日按合同约定向其发放贷款270万元，并转入被告勉县中烨天然气管网发有限公司在勉县城关信用社开立的一般存款账户。贷款发放后，被告勉县中烨天然气有限公司在合同约定时间内仅归还2万元借款后对剩余部分未按季度支付利息。借款合同到期归，未归还借款本息；被告陕西邓邦房地产开发有限公司未履行保证义务。原告多次上门催收无果。截止2017年9月20日，被告拖欠贷款本金268万元，贷款利息1913747.86元。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款本息未能按时偿还事出有因，原告也知道。请求原告放弃该笔借款的罚息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告勉县中烨天然气管网有限公司依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告陕西邓邦房地产开发有限公司亦未履行保证义务，对上述借款应承担连带保证责任。被告勉县中烨天然气管网有限公司若不能清偿借款本息，原告对被告陕西邓邦房地产开发有限公司设定登记抵押物享有优先受偿权。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告勉县中烨天然气管网有限公司归还原告勉县农村信用合作联社借款2680000元，利息1913747.86元，本息合计4593747.86元及自2017年9月20日后至借款清偿完结之日止的利息。限判决生效后30日内履行完毕。
二、被告陕西邓邦房地产开发有限公司提供的抵押担保合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44180元，减半收取计22090元，由被告勉县中烨天然气管网有限公司、陕西邓邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 晏晓明
二〇一八年五月十日
书记员 宋 平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13694号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款12.75元，并赔偿1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原告在人人乐华苑店购买徐福记散装银致糕，花费12.75元，该商品生产日期为2016年8月5日，保质期12个月，该商品已过保质期，故成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并非当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款12.75元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年8月5日、价格为12.75元的徐福记散装银致糕退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 满建伟
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十条第二款食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13694号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。负责人：刘智强，总经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款12.75元，并赔偿1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原告在人人乐华苑店购买徐福记散装银致糕，花费12.75元，该商品生产日期为2016年8月5日，保质期12个月，该商品已过保质期，故成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并非当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款12.75元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年8月5日、价格为12.75元的徐福记散装银致糕退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月十一日法官助理 满建伟书 记 员 孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十条第二款食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初25号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某，男。2016年11月22日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月14日批准逮捕。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月，被告人高某、任立国（在逃）、马某（在逃）在阜城泰嘉金地城F座2号楼放置了两台六位大型捕鱼机、十一台老虎机和三台麻将机供人赌博。
上述事实有被告人高某的供述和辩解，证人董某、马某、袁某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录及照片，行政处罚决定书，在逃人员信息表以及被告人高某的户籍证明等证实。
本院认为，被告人高某开设赌场，侵犯了正常的社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪且积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
二、扣押的涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 郭玉磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初25号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人高某，男。2016年11月22日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月14日批准逮捕。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月，被告人高某、任立国（在逃）、马某（在逃）在阜城泰嘉金地城F座2号楼放置了两台六位大型捕鱼机、十一台老虎机和三台麻将机供人赌博。上述事实有被告人高某的供述和辩解，证人董某、马某、袁某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录及照片，行政处罚决定书，在逃人员信息表以及被告人高某的户籍证明等证实。本院认为，被告人高某开设赌场，侵犯了正常的社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪且积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。二、扣押的涉案物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  郭玉磊二〇一七年一月二十四日书 记 员  杜 蘅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8988号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，分行行长。
委托代理人郑军、许琰（特别授权），分行员工。
被告陈体护,男,1970年11月9日出生,汉族，住浙江省泰顺县，
被告陈善鹏,男,1971年8月25日出生,汉族，住浙江省泰顺县，
被告蔡旺畅,男,1962年5月10日出生,汉族，住浙江省泰顺县，
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告陈体护、陈善鹏、蔡旺畅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉称：2010年11月14日，被告陈体护在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为人民币20万元的信用卡。被告陈体护与原告签订了一份《信用卡领用合约》。被告陈善鹏、蔡旺畅与原告签订了一份《保证合同》。2010年11月30日，原告批准陈体护信用卡的信用额度为人民币8万元。被告陈体护于2016年3月2日最后一次归还50元后，一直未归还欠款，构成违约。原告多次向被告催讨未果。现提起诉讼，要求判令：1、被告陈体护偿还信用卡透支本金79006.02元，利息29074.22元（利息暂计算至2017年10月24日），滞纳金3950.3元，共计112030.54元及至判决履行确定之日的利息；2、被告陈善鹏、蔡旺畅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告陈体护在原告处办理信用卡大量透支后不归还透支金额，透支行为涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号）第十一条的规定，本案应移送公安部门处理，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈叶影
二〇一八年一月十二日
书记员 李晓斐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1584号
申请执行人：陈玉怀，男，1971年4月13日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：董启法，男，1981年4月22日生，汉族，住本市连云区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1780号民事调解书
申请执行人陈玉怀与被执行人董启法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1780号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，本案裁定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1584号申请执行人：陈玉怀，男，1971年4月13日生，汉族，住本市连云区。被执行人：董启法，男，1981年4月22日生，汉族，住本市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1780号民事调解书申请执行人陈玉怀与被执行人董启法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1780号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，本案裁定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘一龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3305号
原告：嵇维国，男，1954年12月10日生，住所地在江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：梦沅（系嵇维国之女，曾用名嵇梦沅），女，1997年7月25日生，汉族，三亚学院学生，住所地。
被告：盐城商业大厦股份有限公司，组织机构代码14014144-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路132号。
法定代表人：姜永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荣涛，该公司办公室主任。
原告嵇维国与被告盐城商业大厦股份有限公司（下称盐城商业大厦）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，本院于同年11月1日作出（2016）苏0902民初4565号民事判决。原告嵇维国不服该判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。该院于2017年6月1日以（2016）苏09民终4759号民事裁定撤销本院原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年8月4日、11月16日公开开庭进行了审理。原告嵇维国及其委托代理人梦沅，被告盐城商业大厦委托代理人李国志、蔡荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇维国向本院提出诉讼请求：原告于1993年3月4日入股被告，股权证号为0000616。迄今为止，经原告多次申请，被告均未向原告披露公司章程、股东名册、公司债券存根、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告，请求法院判令被告提供1997年至2016年8月份的股东会会议记录、董事会会议决�、监事会会议决议、财务会计报告给原告查阅。
被告盐城商业大厦辩称：1、原告入股时间及股权证号属实；2、被告同意将2007年之前的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给原告查阅；3、因2007年被告改制时，原告退股，现已不具有股东资格，故2008年至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告原告无权要求查阅。请求法院依法处理。
经审理查明：1993年3月4日，被告向原告开具一份《缴款收据》，载明：“今收到嵇维国缴来股金1000元”。2015年12月2日，原告向被告提交一份《查阅、复制公司章程及相关股东分红会计报表的申请书》，载明：“申请人于1993年3月4日入股公司，股权证号0000616。迄今公司未向申请人披露过公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议�财务会计报告；也未通知申请人参加股东会。由于公司自1997年起未向申请人分过红利，其期限已超过五年，根据公司法规定，申请人申请公司在五日内通过ｊｓｙ×××＠163.ｃｏｍ邮箱向申请人披露上述公司信息”。被告收到上述申请书后未予回应。原告嵇维国交涉未果，遂诉至本院。
另查明，盐城商业大厦于1992年12月经江苏省体改委批准，以全部经营性净资产折股，定向募集部分法人股和职工股，改组设立股份有限公司，注册资本2500万元，其中国家股1420万元，占股本总额的56.8％，法人股580万元，向社会法人定向募集，占股本总额的23.2％，个人股500万元，向公司在册职工募集，占股本总额的20％。于1993年8月挂牌，后于1996年增资扩股，注册资本增至5000万元。总股份5000万股。2005年5月12日，盐城市人民政府依据国家和省政府关于国有企业改革有关文件精�，并根据盐城商业大厦实际状况，盐城市商贸改革和发展办公室制定了“保留国有资产存量，引进民营资本投入”的增量改革方案，向江苏省人民政府请示调整盐城商业大厦注册资本和股权结构（盐政发[2005]111号）。同年12月18日，江苏省人民政府作出苏政复[2005]114号《省政府关于同意盐城商业大厦股份有限公司调整注册资本和股权结构的批复》，载明：“盐城市人民政府：你市《关于调整盐城商业大厦股份有限公司注册资本和股权结构的请示》（盐政发﹝2005﹞111号）悉。经研究，同意盐城商业大厦股份有限公司2005年4月25日股东大会通过的减少注册资本和调整股权结构方案。该方案实施后，公司注册资本变更为1180万元，总股份变更为1180万股。附件：股东名单。盐城市国有资产投资经营公司395万元、姜永忠519万元、华泰证券有限责任公司41.54万元、盐城市盐都区商�总公司37.9万元、江都市苏中杉杉服饰有限公司25万元、徐洪成20万元、曹根生20万元、朱桂宏20万元、周建雄20万元、樊风根20万元、夏儒静20万元、常州皆是缘珠宝首饰有限公司20万元、盐城经济开发区康业服饰有限公司16.56万元、周旭5万元，合计1180万元。”
2006年11月，盐城商业大厦向盐城市商贸改革与发展办公室递交《关于请求批准盐城商业大厦股份有限公司深化改革方案的请示》。同年12月31日，该办公室作出盐市贸办[2006]15号《关于同意盐城商业大厦股份有限公司深化改革方案的批复》，载明：请示收悉，经研究并报省市政府同意，现批复如下：“一、同意盐城商业大厦采取“减少注册资本、调整股权结构，经营管理层控股、国有股比例高于30%”的形式，深化企业改革。根据省政府《关于同意盐城商业大厦股份有限公司调整注册资本和股权结构的�复》，调整后，盐城商业大厦注册资本为1180万元，总股份变更为1180万股，其中：盐城市国有资产投资经营公司395万股、华泰证券有限公司41.54万股、盐城市盐都区商贸总公司37.9万股、江都市苏中杉杉服装有限公司25万股、常州皆是缘珠宝首饰有限公司20万股、盐城经济开发区康业服饰有限公司16.56万股，自然人姜永忠519万股，徐洪成、曹根生、朱桂宏、周建雄、樊风根、夏儒静各20万股，周旭5万股。并据此依法办理工商、税务变更登记手续，按规定承接原企业债权债务及民事责任。……”此后，被告据此办理了工商和税务变更登记手续。
上述事实，有当事人的庭审陈述、缴款收据、关于同意盐城商业大厦股份有限公司深化改革方案的批复等证据证实。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，盐城商业大厦依照盐城市商贸改革与发展办公室“保留国有资产存量，引进民营资本投入”的增量改革方案并经江苏省人民政府同意，经盐城商业大厦2005年4月25日股东大会通过，减少盐城商业大厦注册资本和调整股权结构。上述方案实施后，原告嵇维国已不在被告盐城商业大厦股东之列。本案属于《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条的情形，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下：
驳回原告嵇维国的起诉。
如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐千喻
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执188号
申请执行人：李军祖，男，1970年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：山东金润建设有限公司诸城分公司，住所地山东省诸城市龙都街道办事处西土墙村。
负责人王乐资，经理。
本院在执行申请执行人李军祖与被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司合同纠纷一案中，标的为49300元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执188号申请执行人：李军祖，男，1970年6月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：山东金润建设有限公司诸城分公司，住所地山东省诸城市龙都街道办事处西土墙村。负责人王乐资，经理。本院在执行申请执行人李军祖与被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司合同纠纷一案中，标的为49300元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年五月二十六日书记员  兰恭岩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第0430号
原告吴可喜。
被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人陈雷，该公司总经理。
被告高扬投资控股有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人苏余丰，该公司总经理。
被告苏州新海岸投资发展有限公司，住所苏州工业园区世纪金融大厦1幢502室。
法定代表人王浩，该公司总经理。
本院于2015年1月30日受理原告吴可喜诉被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、高扬投资控股有限公司、苏州新海岸投资发展有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。现本案已经审理终结。
原告吴可喜诉被告苏州新海岸投资发展有限公司、高扬投资控股有限公司、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员刘虎适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告吴可喜诉称，2012年10月8日，原告吴可喜与被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司签订了《高扬国际广场商铺权益转让合同》，约定原告支付转让款20万元，被告将位于园区娄葑东区59581号地块上正在由被告开发的商品房（暂定名为高扬国际广场）的第1层1481商铺的商铺权益之租赁权转让给原告使用。同日，被告高扬投资控股有限公司与被告苏州新海岸投资发展有限公司签订《担保合同》，由被告高扬投资控股有限公司和被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司对与原告签订的合同承担连带责任担保。同日又和苏州新海岸投资发展有限公司签订了《高扬国际广场商铺委托经营管理合同》，约定由原告将自己拥有使用权及收益权的商铺委托给被告苏州新海岸投资发展有限公司经营，且被告将按照管理合同第三条约定的条款向原告定期支付租赁收益。原告于合同签订后向被告交付了转让款20万元，后被告在2015年1月10日向原告出具支付10万元、在2015年1月31日前支付5万元的承诺书。现原告多次催要被告均未付款。原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告投资款20万元，并由被告承担本案诉讼费。庭审原告主张被告已偿还5万元，诉请变更为归还投资款15万元。
审理中查明，被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。原告吴可喜诉被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、高扬投资控股有限公司、苏州新海岸投资发展有限公司合同纠纷一案中，被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告吴可喜的起诉。
原告预交的案件受理费2150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23967号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：方根明，男，1959年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告方根明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00237号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某伙同姜某某（另案处理）于2015年4月13日22时许，到桓仁满族自治县桓仁镇高某家楼下，将高某停放在楼下的劲扬KY110-3A型摩托车（价值人民币2585元）盗走。案发后被告人刘某某于2015年8月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人高某陈述，被告人刘某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一五年十二月四日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初920号
原告：陈杨军，男，1978年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告陈杨军诉被告盛福社民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杨军撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈杨军负担。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初507号
自诉人杨程，男，汉族，农民，1959年12月22日生，住河南省孟津县。
被告人孙留安，男，汉族，农民，1959年12月21日生，住洛阳市洛龙区。因被告人孙留安拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2017年10月14日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年11月11日被依法逮捕。
自诉人杨程以被告人孙留安犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人杨程及被告人孙留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杨程控告称，自诉人与孙留安、苏香桃民间借贷纠纷一案，经洛阳市西工区人民法院审理，作出了（2011）西民初字第2074号民事判决，判决孙留安等在判决生效后10日内偿还自诉人借款8.69万元及利息和本案诉讼费1970元。判决生效后，自诉人向人民法院申请强制执行，被告人拒不履行判决书确定的义务。严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人孙留安有能力却拒不履行人民法院生效的判决书，情节严重,其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并责令被告人履行民事判决书。
被告人孙留安对自诉人杨程的控告没有异议。
审理查明，自诉人杨程与孙留安、苏香桃民间借贷纠纷一案，经洛阳市西工区人民法院审理，作出了（2011）西民初字第2074号民事判决，判决孙留安、苏香桃在判决生效后10日内偿还自诉人借款8.69万元及利息和本案诉讼费1970元。苏香桃与孙留安系夫妻关系。判决生效后，自诉人向人民法院申请强制执行，法院依法向被告人孙留安及苏香桃发出执行通知书，责令其二人在指定期限内偿还债务，但被告人孙留安和苏香桃一直不积极依照判决书和执行通知书履行义务。本院于2013年7月对孙留安采取了司法拘留的强制措施。后，孙留安即外出打工躲避执行；2017年10月14日再次将其司法拘留十五日，但其仍拒绝履行义务。在执行过程中，法院依法向其发出财产申报令，被告人孙留安却拒不如实申报财产，且自2015年起在洛阳市老城区以每月800元的价格租赁70多m2商品房一套自住至今，打工收入一直自用或他用，并在其租住的房屋内查出现金2300余元，但其却不予履行任何义务。自诉人杨程曾向公安机关提出控告，公安机关不予受理。
上述事实，有民事判决书、执行通知书、申报财产令、拘留决定书、搜查令、执行笔录、公安机关的不予立案决定书等证据在案佐证，并经当庭质证，被告人孙留安在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙留安拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，拒不如实申报财产，外出躲避执行，并长期租房自住，虽采取司法拘留等强制措施，但仍拒不执行判决书确定的义务，经劝导和说服教育，仍不自觉积极履行法律义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人孙留安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙留安的刑期自2017年11月11日起至2018年10月26日止）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：吕梦龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1161号
原告：孟辉，男，1990年11月25日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：姜涛，职务经理。
住所地：爱辉区牛奶站。
原告孟辉与被告爱辉区四嘉子乡兴粮种植农民专业合作社（以下简称“兴粮合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟辉到庭参加了诉讼，被告兴粮合作社经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告兴粮合作社给付粮款10,009.60元，利息1,200元；2、诉讼费由被告兴粮合作社承担。事实与理由：2016年12月10日被告兴粮合作社收原告孟辉玉米14720公斤，每公斤0.68元，尚欠10,009.60元，被告兴粮合作社承诺于2016年12月给付尚欠款，到期后原告孟辉经常催要，被告一拖再拖，以各种理由推脱至今，原告孟辉诉至法院，要求被告兴粮合作社给付尚欠款10,009.60元，利息1,200元，利率9厘，2017年1月1日至2018年4月1日止，诉讼费由被告兴粮合作社承担。
原告为了自己的主张成立，提供以下证据：
提供被告兴粮合作社票据一份，证明被告兴粮合作社尚欠原告孟辉粮款10,009.60元。
审理查明，2016年12月10日被告兴粮合作社收购原告孟辉玉米14720公斤，每公斤0.68元，尚欠原告孟辉粮款10,009.60元，原告孟辉要求被告兴粮合作社给付利息9厘，自2017年1月1日至2018年4月1日共计15个月，每月90元，本息合计11,209.60元，经原告孟辉多次催要，被告兴粮合作社以各种理由推脱，原告孟辉诉至法院，要求被告兴粮合作社给付尚欠款及利息。被告兴粮合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告孟辉将玉米卖给被告兴粮合作社的事实清楚，有被告兴粮合作社出具的收粮票据证实，应予支持原告孟辉的诉讼请求。被告兴粮合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱辉区四嘉子乡兴粮种植农民专业合作社给付原告孟辉粮款10,009.60元，利息1,200元（于2017年1月1日至2018年4月1日止利率9厘），本息合计11,209.60元，于本判决送达生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由爱辉区四嘉子乡兴粮种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵慧红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,704.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,704.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1056号之二
原告：王丽华，女，汉族，1957年1月3日出生，湖北省武汉市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告：邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，湖南省襄阳市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：田秋林，男，汉族，1954年7月20日出生，辽宁省丹东市人，大学文化，石嘴山市中医院医生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告：王丽芳，女，汉族，1958年7月28日出生，湖北省武汉市人，大学文化，宁夏第五人民医院医生，住宁夏回族自治区银川市。
原告：王仙桃，男，汉族，1955年3月18日出生，湖南省醴陵市人，初中文化，个体户，住湖南省醴陵市。
原告：易新雯，女，汉族，1970年6月16日出生，湖南省岳阳市人，初中文化，青铜峡市粮食局职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告共同委托代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：易容球，男，汉族，1955年10月15日出生，省份证号码×××，湖南省醴陵市人，大学文化，中国农业银行宁夏分行退休职工，现在宁夏回族自治区贺兰县御景世家8-1-202室。
被告李维卡，男，回族，1955年5月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
原告王丽华、邵新潮、田秋林、王丽芳、王仙桃、易新雯与被告易荣球民家借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李维卡偿还原告借款本金225万元，支付2017年2月20日之前的利息1597723.28元（按照年利率24%计算至2017年2月20日，并自2017年2月21日起至上述借款全部清偿之日止按照年利率24%的标准支付借款利息；2、依法判令被告易荣球对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年8月份至2015年4月10日期间，被告李维卡因挂靠宁夏嘉源建筑有限公司（现名称为宁夏第三建筑有限公司）参加宁夏房地产开发集团有限公司开发建设的湖畔嘉苑部分工程招标并中标承建该工程三期三组团一标段3＃地下库及28＃、29＃、31＃、33＃、34＃住宅楼工程，因其缺少工程建设资金，先后委托被告易荣球向原告等人借款共计225万元用于工程建设，并向原告等出具了借条，并约定借款月息为3%或3.5%。因被告李维卡承建的该工程一直未竣工，其一直未向原告等归还借款本金且未按照约定支付利息。经原告多次催收后，2015年4月10日，被告李维卡和易荣球协商后向原告等出具了《借款还款协议》，承诺被告李维卡借原告等借款本金225万元，其在2014年2月至2016年10月份期间，应付利息为1625050元（含2013-2014年期间的未清利息121930元），由被告李维卡于2016年12月底前一次性付清本金225万元，2017年5月前付清利息100万元，余下部分于2017年6月份之前一次付清。被告李维卡在承诺的期限到期后，至今未按照承诺期限偿还原告本金且未支付利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李维卡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告李维卡的住所地在银川市兴庆区，且合同履行地不在贺兰县，故请求将本案移交兴庆区或金凤区法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案原、被告签订的《借还款协议》中并未约定合同履行地，本案应由”接收货币一方所在地为合同履行地”，接受货币一方所在地指的是出借人所在地，故应由原告方住所地的法院管辖，因本案六位原告的住所地不一致，但其中有两位原告的住所地在银川市兴庆区，故本院认为该案应移交银川市兴庆区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告李维卡对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
案件受理费18791元（已减半收取），全部退还原告王丽华、邵新潮、田秋林、王丽芳、王仙桃、易新雯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年六月六日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1056号之二原告：王丽华，女，汉族，1957年1月3日出生，湖北省武汉市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告：邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，湖南省襄阳市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：田秋林，男，汉族，1954年7月20日出生，辽宁省丹东市人，大学文化，石嘴山市中医院医生，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告：王丽芳，女，汉族，1958年7月28日出生，湖北省武汉市人，大学文化，宁夏第五人民医院医生，住宁夏回族自治区银川市。原告：王仙桃，男，汉族，1955年3月18日出生，湖南省醴陵市人，初中文化，个体户，住湖南省醴陵市。原告：易新雯，女，汉族，1970年6月16日出生，湖南省岳阳市人，初中文化，青铜峡市粮食局职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告共同委托代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：易容球，男，汉族，1955年10月15日出生，省份证号码×××，湖南省醴陵市人，大学文化，中国农业银行宁夏分行退休职工，现在宁夏回族自治区贺兰县御景世家8-1-202室。被告李维卡，男，回族，1955年5月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。原告王丽华、邵新潮、田秋林、王丽芳、王仙桃、易新雯与被告易荣球民家借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李维卡偿还原告借款本金225万元，支付2017年2月20日之前的利息1597723.28元（按照年利率24%计算至2017年2月20日，并自2017年2月21日起至上述借款全部清偿之日止按照年利率24%的标准支付借款利息；2、依法判令被告易荣球对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年8月份至2015年4月10日期间，被告李维卡因挂靠宁夏嘉源建筑有限公司（现名称为宁夏第三建筑有限公司）参加宁夏房地产开发集团有限公司开发建设的湖畔嘉苑部分工程招标并中标承建该工程三期三组团一标段3＃地下库及28＃、29＃、31＃、33＃、34＃住宅楼工程，因其缺少工程建设资金，先后委托被告易荣球向原告等人借款共计225万元用于工程建设，并向原告等出具了借条，并约定借款月息为3%或3.5%。因被告李维卡承建的该工程一直未竣工，其一直未向原告等归还借款本金且未按照约定支付利息。经原告多次催收后，2015年4月10日，被告李维卡和易荣球协商后向原告等出具了《借款还款协议》，承诺被告李维卡借原告等借款本金225万元，其在2014年2月至2016年10月份期间，应付利息为1625050元（含2013-2014年期间的未清利息121930元），由被告李维卡于2016年12月底前一次性付清本金225万元，2017年5月前付清利息100万元，余下部分于2017年6月份之前一次付清。被告李维卡在承诺的期限到期后，至今未按照承诺期限偿还原告本金且未支付利息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李维卡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告李维卡的住所地在银川市兴庆区，且合同履行地不在贺兰县，故请求将本案移交兴庆区或金凤区法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案原、被告签订的《借还款协议》中并未约定合同履行地，本案应由”接收货币一方所在地为合同履行地”，接受货币一方所在地指的是出借人所在地，故应由原告方住所地的法院管辖，因本案六位原告的住所地不一致，但其中有两位原告的住所地在银川市兴庆区，故本院认为该案应移交银川市兴庆区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李维卡对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费18791元（已减半收取），全部退还原告王丽华、邵新潮、田秋林、王丽芳、王仙桃、易新雯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年六月六日书记员张海丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11336号
上诉人（原审被告）：广州雅诗生物制品有限公司。
法定代表人：张亮。
委托诉讼代理人：陈铁梅，该公司的工作人员。
被上诉人（原审原告）：邵美群。
委托诉讼代理人：罗家成。
原审第三人：广州普丽媄特化妆品有限公司。
法定代表人：王涵。
委托诉讼代理人：列锦怡，该公司的工作人员。
上诉人广州雅诗生物制品有限公司（下称雅诗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、雅诗公司于本判决发生法律效力之日起七日内向邵美群支付2016年未休年休假工资差额2096.55元；二、雅诗公司于本判决发生法律效力之日起七日内向邵美群支付解除劳动合同经济补偿金36100元；三、驳回邵美群的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由雅诗公司承担。
上诉人雅诗公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二项，改判雅诗公司无需支付未休年假工资差额及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：一审法院依据一份未经上诉人盖章也未经被上诉人签字的《协商解除劳动合同协议书》复印件，推定双方系协商解除劳动关系，作出上诉人支付被上诉人经济补偿金的判决。此推定事实与实际事实严重不符，因认定事实错误，从而做出错误判决。一、一审法院以推定方式认定上诉人与被上诉人属于协商解除劳动合同与实际事实不符。一审法院以上诉人在本案前置仲裁阶段确认被上诉人提交的《协商解除劳动合同协议书》的真实性，来推定双方是协商解除劳动合同，该推定与事实不符。该份协议书复印件上诉人并末盖章，被上诉人也末签字，协议书未生效，不具备法律效力。虽在前置劳动仲裁时，上诉人确认该协议书的真实性，但该确认仅是对本案仲裁发生之前，上诉人出于客观目的而解决纠纷的一个过程，因双方未达成一致结果而失效。即，仲裁前解决纠纷的方式并不等同于仲裁后继续沿用之前解决纠纷的方式，更不能以仲裁前解决纠纷的方式来推定本案事实结果，推定双方是以协商解除劳动合同。事实是，在劳动合同履行期间，被上诉人于2016年8月1日起，未向上诉人办理请假手续，也未向上诉人作任何说明，持续旷工多日系自动离职，上诉人迫于无奈，对被上诉人作出旷工除名处理。二、因一审法院推定事实错误，从而作出错误的判决。被上诉人的持续旷工行为严重违反上诉人公司制度，为自动离职，上诉人依法解除与被上诉人的劳动合同。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，上诉人无需向被上诉支付经济补偿金。
被上诉人邵美群答辩同意原审判决。
原审第三人广州普丽媄特化妆品有限公司述称同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付未休年假工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人广州雅诗生物制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6681号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：孟祥宝，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孟祥宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孟祥宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金62119.62元，支付截止至2017年5月7日的利息（含复利）10396.95元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）滞纳金31004.95元，嗣后利息以62119.62元为基数，自2016年10月16日2017年5月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月27日，被告孟祥宝向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年5月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金62119.62元，利息（含复利）10396.95元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）31004.95元。
被告孟祥宝未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告孟祥宝的资信材料、查询账单等证据，因被告孟祥宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月27日，被告孟祥宝向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放招商银行信用卡一张。被告自2012年5月28日开始使用该卡消费，2015年3月2日最后一次消费，2017年1月31日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年5月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金62119.62元，利息（含复利）10396.95元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）31004.95元。
本院认为，被告孟祥宝向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告孟祥宝每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告孟祥宝偿还信用卡欠款本金62119.62元，支付截止至2017年5月7日的利息（含复利）10396.95元、费用（滞纳金、分期手续费）31004.95元，嗣后利息以62119.62元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告孟祥宝应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥宝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62119.62元。；
二、被告孟祥宝于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月7日的信用卡欠款利息（含复利）10396.95元费用（滞纳金、分期手续费）31004.95元，嗣后利息以62119.62元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算滞纳金21391.52元及自2016年10月16日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告孟祥宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王风娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1228号
罪犯覃小弟，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年4月17日作出（2014）柳城刑初字第68号刑事判决，以被告人覃小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第70号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃小弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃小弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃小弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分56.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃小弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃小弟减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋