陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终887号
上诉人（原审被告）陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区和平工业园红光路42号，现办公地址陕西省渭南市高新开发区。
法定代表人陆马光，该公司总经理。
委托代理人吴寿彬，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）西安华端电力科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区阿房路1号。
法定代表人高阔，该公司总经理。
原审被告西安捷瑞热镀锌有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区三桥镇聚驾庄，现办公地址陕西省渭南市高新开发区。
法定代表人文刚，该公司总经理。
委托代理人吴寿彬，该公司法务专员。
上诉人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司（以下简称捷瑞钢结构公司）因承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西安华端电力科技有限公司（以下简称华端电力公司）向原审法院起诉称，2013年6月至2015年3月，经华端电力公司与捷瑞钢结构公司、西安捷瑞热镀锌有限责任公司（以下简称捷瑞热镀锌公司）商议，由华端电力公司为捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司进行钢铁制件表面热镀锌加工，至今华端电力公司为捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司的加工费用为869284元，捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司已支付华端电力公司490000元，现仍欠华端电力公司加工费379284元，经华端电力公司多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司支付华端电力公司加工费379284元；2、捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司返还已开增值税发票金额和实际发生额的差额发票45777.2元，或支付该金额的税款6651.43元；3、捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司支付月利率为1%的欠款额的6个月的利息；4、诉讼费由捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司承担。
原审法院经审理查明，2013年6月8日供方华端电力公司与需方捷瑞热镀锌公司、捷瑞钢结构公司各签订合同一份，两份合同内容一致，约定：一、产品名称：电力塔、通信铁塔等结构件，计量单位为吨，数量按实际过磅重量计算，单价按产品规格分批次确定，交（提）货时间及数量按需方计划要求完成。二、交（提）货地点、方式：需方负责送提货，在供方场地现场交接验收。……八、结算方式及期限：若市场锌价有大的变化，镀锌价格双方另行协商确定，每批次提货完成后，供方按双方确认的实际提货重量计算开具17%增值税发票，需方结清镀锌款一次。……十、违约责任及解决合同纠纷的方式：�方友好协商，协商不成，提交西安市人民法院解决。华端电力公司及捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司分别在上述合同中盖章确认。合同签订后，华端电力公司按合同约定向捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司履行相应义务，双方前期合作时，先由华端电力公司提供货物，双方核对无误后由华端电力公司开具增值税专用发票，华端电力公司于2013年7月12日向捷瑞热镀锌公司开具金额为61646元的增值税专用发票，于2013年9月27日向捷瑞钢结构公司开具金额为112000元的增值税专用发票，于2013年9月27日向捷瑞钢结构公司开具金额为32508元的增值税专用发票，于2013年11月26日向捷瑞钢结构公司开具金额为112000元的增值税专用发票，于2014年1月21日向捷瑞热镀锌公司开具金额为21404.8元的增值税专用发票，于2014年1月21日向捷瑞钢结构公司开具金额为108120元的增值税专用发票，于2014年1月21日向捷瑞钢结构公司开具金额为81600元的增值税专用发票，于2014年3月18日向捷瑞热镀锌公司开具金额为9998.4元的增值税专用发票，于2014年3月18日向捷瑞钢结构公司开具金额为88000元的增值税专用发票，于2014年3月18日向捷瑞钢结构公司开具金额为87584元的增值税专用发票，对上述发票，捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司予以认可。2014年5月14日经捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司要求，华端电力公司向捷瑞热镀锌公司预开三张金额分别为88200元、88200元、23800元的增值税专用发票，自2014年3月20日起至2015年3月12日止华端电力公司共向捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司供货110.302吨，单价为1400元每吨，金额为154422.8元。
捷瑞钢结构公司于2013年8月16日支付华端电力公司货款10万元，2013年12月3日支付货款15万元，2014年1月26日支付货款10万元，2014年6月18日支付货款9万元，捷瑞热镀锌公司于2014年9月3日支付华端电力公司货款5万元，付款合计49万元整。
原审法院认为，华端电力公司与捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。华端电力公司依捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司要求提供相关货物并开具增值税专用发票，而捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司未按合同约定及时、足额支付对价款，应属违约行为，现华端电力公司要求捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司支付下余货款，于法有据予以支持。关于货款具体金额，对2014年3月18日之前华端电力公司向捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司所开具发票之货物捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司称其已收到货物，截止该日华端电力公司向捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司�计供货金额应为714861.2元。2014年5月14日华端电力公司应捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司要求所预开的数量为143吨、价税金额为200200元增值税专用发票，根据华端电力公司提供的发货单计算，发货总重量为110.302吨，价税金额应为154422.8元，故华端电力公司共计向捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司发货价税金额应为869284元，捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司实际支付对价款49万元，下余379284元未付。关于预开增值税专用发票，双方均认可预开的原因系捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司为向税务局抵扣税款要求华端电力公司预开的发票，其中未实际发生的金额为45777.2元，该部分税款系华端电力公司实际损失，现华端电力公司要求捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司支付该未实际发生部分的税款，不违反法律规定，依法予以支持。关于金额，发票上载明的税率为17%，故税金应为6651.4元。庭审中，捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司承认其二者之间系关联企业，华端电力公司所供应的货物捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司均有使用且二公司均有付款，故下余欠款应由二公司共同向华端电力公司承担责任。审理中，捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司对华端电力公司提供的发货单中两张称需回公司核实，但经原审法院给予其一定期限后，捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司并未提出异议。关于华端电力公司主张利息，因捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司未能及时、足额支付款项，属违约在先，应承担华端电力公司的损失，损失具体金额双方在合同中并未明确约定，酌定以未付款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定�判决如下：一、本判决生效后十五日内，陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司、西安捷瑞热镀锌有限责任公司支付西安华端电力科技有限公司下余货款379284元并赔偿损失（损失计算方式为：以379284元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日计算至本判决确定的给付之日）；二、本判决生效后十五日内，陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司、西安捷瑞热镀锌有限责任公司支付西安华端电力科技有限公司预开增值税专用发票税金6651.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元（西安华端电力科技有限公司已预交），由陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司、西安捷瑞热镀锌有限责任公司承担。
宣判后，捷瑞钢结构公司�服，向本院提起上诉，请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03204号民事判决第一项，依法改判捷瑞钢结构公司支付华端电力公司下余货款254047元；2、一、二审诉讼费由华端电力公司承担。理由如下：一、华端电力公司提供的发货单中，存在同一收货人却字迹明显不一样的事实。编号为NO0002548、NO0003919、NO0002657与编号为NO0002522、NO0002570、NO0003701、NO0003843、NO0003923、NO0003925的发货单中，收货人均为张嘉辉，但字迹却明显不一样，捷瑞钢结构公司对华端电力公司提交的编号为NO0002522、NO0002570、NO0003701、NO0003843、NO0003923、NO0003925的发货单，不予确认。二、华端电力公司提供的发货单中，存在收货人为“捷瑞公司”而无具体收货人签收的事实。编号为NO0003712、NO0003762收货单的收货人均为“捷瑞公司”而无具体收货人签收，捷瑞钢结构公司对华端电力公司提交的这两张发货单，不予确认。三、华端电力公司提供的发货单中，存在不同收货人签收涂划的痕迹而没有加盖手指印的事实。编号为NO0004587的发货单，收货人处存在涂划改变签收人的痕迹而没有加盖手指印，捷瑞钢结构公司对此发货单，不予确认。华端电力公司提供的上述发货单中，明显存在着瑕疵，不足以作为支持华端电力公司诉讼请求的依据，而一审法院却根据上述发货单记载的数量支持了华端电力公司的诉讼请求，一审判决认定事实不清，请求支持捷瑞钢结构公司的上诉请求。
华端电力公司答辩称，华端电力公司开具发票之前与捷瑞钢结构公司财务核对过账务，是根据已核对的数字开具的发票，且捷瑞钢结构公司签收了发票，证明其认可华端电力公司主张的数额。华端电力公司不认可捷瑞钢结构公司的上诉请求及其陈述的事实理由。一审判决正�，请求维持。
捷瑞热镀锌公司答辩称，同意捷瑞钢结构公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
对于捷瑞钢结构公司上诉不认可的发货单：1、捷瑞钢结构公司认为收货人同为张嘉辉但字迹明显不一样的六张发货单。华端电力公司陈述确系张嘉辉本人签字。经询，捷瑞钢结构公司表示不申请对笔迹进行鉴定，也未就不是张嘉辉本人签字提交相应证据；2、收货人为“捷瑞公司”而无具体收货人签收的发货单。华端电力公司陈述在双方交易中，因不愿承担责任，张嘉辉拉走货物但不愿签字，经征询捷瑞钢结构公司相关负责人意见，在收货人处签上“捷瑞公司”；3、不同收货人签收涂划的痕迹而没有加盖手指印的一张发货单。华端电力公司陈述，因捷瑞钢结构公司拉货中途临时更换了拉货司机，就将原签字涂改为司机黄龙社。捷瑞钢结构公司认可有司机黄龙社其人。经查，在捷瑞钢结构公司认可的发货单中有黄龙社签字的发货单。
另查，捷瑞钢结构公司不认可的9张发货单签收日期均在2013年。捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司认可收到2014年3月18日之前华端电力公司所开发票对应的货物。且对于华端电力公司主张的货物单价无异议。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司应支付华端电力公司下余货款的数额。针对捷瑞钢结构公司上诉不认可的发货单：认为收货人同为张嘉辉但字迹明显不一样的六张发货单，捷瑞钢结构公司不申请对笔迹进行鉴定，且未提交证据证明收货单上张嘉辉的签字并非其本人所签，捷瑞钢结构公司对此六张发货单不予确认缺乏依据；收货人为“捷瑞公司”而无具体收货人签收的两张发货单，虽无具体收货人签字，但签有“捷瑞公司”字样，该两张发货单应结合案件事实，根据捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司是否实际收到货物来予以认定；收货人签收处有涂划痕迹而未加盖手指印的一张发货单，该发货单虽有涂划痕迹，但重新签收的收货人明确，捷瑞钢结构公司亦认可该收货人的身份，即使收货单有涂划痕迹也不影响证明所载货物捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司已收到的事实。且上述九张发货单的签收日期均在2013年，而捷瑞钢结构公司、捷瑞热镀锌公司认可已收到2014年3月18日之前华端电力公司所开发票之货物。综上，捷瑞钢结构公司不认可上述发货单的理由不能成立，其主张下余货款为254047元缺乏事实及法律依据。原判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5111元，由陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈文文