wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1280号
原告：栾福玉，现住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司。
地址：公主岭市西四长街1549号（北方明珠小区）。
委托代理人：王禹，系该公司职员。
栾福玉与中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷，本院于2015年11月25日受理，2015年12月28日依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判。栾福玉、保险公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾福玉诉称，2015年2月15日，栾福玉在保险公司处为吉C698**号轿车投保了机动车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，保险期限为2015年2月16日到2016年2月15日。2015年10月25日16时40分许，刘兴国驾驶吉C698**号轿车由西向东行驶至公主岭市朝阳坡镇黑林子镇立新桥西50米砸门外时撞到路右侧砸门上，造成车辆损坏，双方因理赔事宜未能达成一致。综上，请求法院判令保险公司依据保险合同约定在车辆损失险限额内赔偿栾福玉车辆损失51628元，公估费2500元。
保险公司辩称，对于事故真实性没有异议，依据商业险条款第二章第五条第二款规定车辆损失险，驾驶人在驾驶证丢失损毁超过有效期仍在驾驶机动车保险人不负责承担责任，保险公司不予理赔。保险公司就上述事项通过投保单及告知通知书已经履行告知义务。
经审理查明，2015年2月15日，投保人栾福玉所购车辆的4S店职员代栾福玉向保险公司办理了机动车商业险并代为签署栾福玉姓名，该保单约定吉C698**号轿车车辆损失险限额为76308元，并约定不计免赔条款，投保人栾福玉足额缴纳了保险费，保险期限自2015年2月16日至2016年2月15日24时止。2015年10月25日16时40分，刘兴国驾驶吉C698**号机动车在公主岭市朝阳坡镇黑林子镇立新桥西50米砸门处发生交通事故，公主岭市交安局交通管理大队认定刘兴国驾驶吉C698**号轿车由西向东行驶至事故地点时车撞到路右侧砸门上，造成车辆损坏，刘兴国负全责。同日，刘兴国经向保险公司报案后，保险公司做出驾驶证过期商业险拒赔的处理结果。事故发生时，刘兴国因外出导致驾驶证于2015年10月16日到期后未能更换驾驶证从而驾驶证超期9天，后经换证，该证件经换证有效期自2015年10月16日至2025年10月16日。2015年11月9日，栾福玉向吉林省同济保险公估有限公司申请司法鉴定，公估费2500元。公估鉴定认为被鉴定车辆吉C698**号车辆前部、左侧及右侧均受损，包括前保险杠、左前翼子板、右前纵散热器、右前轮胎等，被鉴定车辆损失金额为人民币51628元。
认定上述事实的证据由栾福玉向本院提交的《交通事故责任认定书》、《保险单》、《驾驶证、行车证及身份证》、《鉴定费用、评估费》、《评估报告》。经质证，保险公司认为后三项证据不应作为定案依据，不应予以采纳。
保险公司向本院提交的《事故现场，驾驶证拍照及调取的相关资料》、《保险单及告知通知书》。经质证，原告认为该保单及告知书都是购车店员工代为办理，本人不清楚，该证据不应予以采信。
本院认为，栾福玉与保险公司之间财产保险合同纠纷事实清楚、证据确实充分，保险公司应当依保险合同履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告栾福玉向保险公司足额缴纳了保险费，事故发生时吉C698**号车辆的驾驶人为刘兴国，保险合同的保险对象为吉C698**号车辆并非驾驶人员，故该保险车辆发生保险事故时，保险公司应当赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，原告栾福玉的投保行为是由4S店代为办理，且保险单的签名也由4S店工作人员代为签署，保险公司并未明确告知栾福玉如机动车驾驶证超期则不赔付。保险公司该不赔付条款免除其责任、加重原告责任、排除原告主要权利，应认定为格式条款而无效。吉C698**号车辆经鉴定车辆损失为51628元、公估费为2500元未超过保单中车辆损失险保险限额76308元的范围，故保险公司应当足额赔付车辆损失51628元及公估费2500元。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司自本判决发生法律效力之日十日内一次性给付原告栾福玉车辆损失51628元、公估费2500元，合计为54128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元由被告575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张钰杭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03452号
原告：邓忠玉，女，汉族，1938年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：屈景先，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市江津区。
被告：杨雷，女，汉族，1989年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：杨永成，男，汉族，1938年7月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓忠玉与被告屈景先、被告杨雷、被告杨永成民间借贷纠纷一案中，原告邓忠玉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓忠玉负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 成 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔圆山商务会所，经营地址：浙江省湖州市南浔镇人瑞路1111号。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓，该企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告韦青华,女，1982年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦青华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦青华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,606.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,606.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12783号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告韦青华,女，1982年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦青华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦青华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,606.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,606.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3117号
申请执行人天长市长源塑业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇工业园区。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被执行人淮安欧润包装有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区金桂大道与工六路交汇处。
法定代表人派屈克，职务不详。
天长市长源塑业有限公司与淮安欧润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2014）盱商初字第0212号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市长源塑业有限公司货款155795.81元，并自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率就计算给付利息。如被告淮安欧润包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位159766.81元。（申请标的157503.81元，执行费2263元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第97号
原告牛某甲，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告吉某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告牛某甲与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲及委托代理人彭广业、被告吉某某及委托代理人高过到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原、被告经人介绍，于2010年9月7日登记结婚，2013年8月18日生一男孩，取名牛某乙，现随原告生活。双方共同生活期间，被告自私自利，从不关心原告及孩子的生活，原告本着好好过日子的态度一忍再忍，但是，2015年3月20日，被告无缘无故携带家中的贵重物品及钱财出走，双方分居生活至今，为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生男孩牛某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费39600元（200元／月×12月×16.5年）；3.共同财产：豫XXX**上海大众桑塔纳汽车一辆（价值6万元）及共同存款12万元平均分割。
原告牛某甲在举证期限内提交：1.身份证及孩子的户口本复印件一份，证明自己身份及孩子出生时间；2.结婚证，证明双方结婚时间；3.照片一张，证明原、被告在共同生活期间购买车一辆，现在在原告家；4.支付宝电子档案一套，证明，原、被告共同生活期间原告给被告网银支付宝打款170538.9元。
被告吉某某辩称：结婚时间和孩子出生时间都对着呢，坚决不同意离婚，因为孩子还小，孩子还可怜，所以就坚持不同意离婚。
被告吉某某在举证期限内提交身份证复印件一份，证明自己的身份。
经审理查明，原、被告于于2010年9月7日登记结婚，2013年8月18日生一男孩，取名牛某乙，现随原告生活。2015年3月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及户口本复印件一份、证复印件、结婚证复印件及照片一张、支付宝电子档案一套予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，且原、被告分居生活时间较短，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月二十日
书记员 史国斌
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初169号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某1，男，1967年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年4月29日13时30分许，被告人杨某1酒后驾驶吉林×××号大型轮式拖拉机沿洮南市向阳乡兴隆山“村村通”水泥路由北向南行驶至路口时，与沿水泥路由西向东行驶的由宁某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致杨某1及轿车乘车人杨某2受伤，两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告认定，杨某1血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某1负此事故主要责任，宁某某负此事故次要责任，杨某2不负此事故责任。2016年8月23日，杨某1与宁某某、杨某2达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年4月29日13时30分许，被告人杨某1酒后驾驶吉林×××号大型轮式拖拉机沿洮南市向阳乡兴隆山村“村村通”水泥路由北向南行驶至路口时，与沿水泥路由西向东行驶的由宁某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致杨某1及轿车乘车人杨某2受伤，两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某1负此事故主要责任，宁某某负此事故次要责任，杨某2不负此事故责任。杨某1血中检出乙醇，含量为145.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年8月23日，杨某1与宁某某、杨某2达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人宁某某、杨某2的陈述，证人吕某某的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，拖拉机驾驶证，赔偿协议书，谅解书及被告人杨某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。杨某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨某1积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某1缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶
二〇一七年九月二十日
书记员 徐巍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1027号
原告：谭浩
委托代理人邵国栋，山东德文律师事务所律师。
委托代理人徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
被告：东营市隆鑫物业服务有限责任公司
负责人：武之峰，执行董事兼总经理。
被告：东营市隆鑫置业有限责任公司
负责人：武之峰，执行董事兼总经理。
原告谭浩诉被告东营市隆鑫物业服务有限责任公司、东营市隆鑫置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月12日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭浩负担。
审判员 周国防
二〇一五年十二月三日
书记员 路胜男
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初27号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被刑事拘留，2月17日被取保候审。2016年1月5日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人张某甲于2012年11月19日20时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿茶柳线由北向南行驶至张村集乡于园村北路段时，撞到前方同向行驶的张某乙驾驶的电动自行车尾部，造成张某乙受伤、两车损坏的交通事故。张某甲的血液酒精定量检测结果为198毫克／100毫升。张某甲承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人张某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年11月19日20时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿茶柳线由北向南行驶至张村集乡于园村北路段时，撞到前方同向行驶的张某乙驾驶的电动自行车尾部，造成张某乙受伤及两车损坏。张某甲的血液酒精定量检测结果为198毫克／100毫升。张某甲承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片
2、酒精检测报告证实，张某甲的酒精定量检测为198mg／100ml。
3、道路交通事故责任认定书证实，张某甲承担此事故的全部责任，张某乙无事故责任。
4、驾驶人信息查询结果单证实，未查询居民身份证证件号码为××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，富士达牌电动自行车车尾部损坏是事故发生时造成的。双狮牌二轮摩托车车前部损坏是事故发生时造成的。
6、被害人张某乙陈述，2012年11月19日那天，他骑电动自行车沿茶柳线由南向北行驶，他在打电话，不知道咋回事一辆摩托车就撞上了他。
7、证人李某证实，她村的支书通知她，她儿子出交通事故了。她来到医院见到儿子受伤了。她儿子张某甲骑的摩托车是儿子张树民的。张某甲没有驾驶证，摩托车没有牌照。
8、被告人张某甲供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人张某甲无驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名�立。被告人张某甲血液酒精含量为198mg／100ml。其无驾驶资格证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造车交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00589号
原告:六安市同创汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：潘俊，男，回族，1972年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：薛文海，男，汉族，1966年5月4日生，住江苏省江阴市。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告薛文海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告薛文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月26日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号：610393677；车架号LGKZ32G7069058698）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限一年。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费，但一年合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告，被告仍未予理会。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告所签订的《车辆管理合同》，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《车辆管理合同》，证明被告车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆管理合同已到期。二、被告驾驶证、行驶证及身份证复印件，证明被告的身份情况及其具有合法的驾驶资格；
被告未提供书面答辩也未提供任�证据。
本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2008年9月26日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号小型普通客车（发动机号：610393677；车架号LGKZ32G7069058698）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限一年，自2008年9月26日起至2009年9月25日止等相关权利及义务。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，致使原、被告双�订立合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告薛文海之间的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告薛文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 金 菊
审判员 张红梅
审判员 余学柱
二〇一一年十二月六日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1273号
原告邢华贞。
委托代理人邢丽君，系原告邢华贞之女。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。
负责人孙希凤，村长。
原告邢华贞诉被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员于宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢丽君，被告负责人孙希凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告处成员自1994年至2011年间长期在原告经营的利鑫饭店就餐，至今尚欠原告餐饮费56785元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告餐饮费56785元及承担本案诉讼费。
被告辩称，承认欠原告餐饮费56785元，但是我没有权利调解，请求法院依法判决。调解不了的原因是因为村里的账由镇政府管理，钱也是由镇政府控制。
经审理查明，被告村委会成员自1994年至2011年间长期在原告经营的利鑫饭店就餐。2014年11月17日，原告为被告出具欠条一张，被告共计拖欠原告餐饮费56785元，因被告未给付欠款，故原告呈讼。
上述事实有原告提交的欠条为证，且被告认可证据真实性、关联性。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠其餐饮费56785元，且被告认可欠款事实及金额，故对于原告要求被告给付餐饮费56785元的请求本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告邢华贞餐饮费56785元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第764号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被青岛港公安局取保候审，2014年9月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉。被告人徐某、被害人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月9日6时30分许，被告人徐某在位于青岛港某某码头XXX库旁的青岛某某某某物流有限公司，因言语不合与同事孙某某发生争执，期间，徐某用拳击打孙某某右眼处，致其受伤。后徐某主动到公安机关投案。经法医鉴定：孙某某右眼外伤，经CT示：右侧眼眶内侧壁及上壁粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示的证据有：1、书证：发破案经过、投案经过、被害人门诊病历等；2、证人证言：证人段某某、王某某、刘某等证言；3、被害人孙某某陈述；4、被告人徐某供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年9月9日6时30分许，被告人徐某在位于青岛港某某码头XXX库旁的青岛某某某某物流有限公司，因言语不合与同事孙某某发生争执，期间，徐某用拳击打孙某某右眼处，致其受伤。后徐某主动到公安机关投案。经法医鉴定：孙某某右眼损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、投案经过、发破案经过，证实2013年9月16日14时，孙某某报案被徐某致伤，同年9月18日徐某到派出所投案自首，同年9月23日孙某某之伤被鉴定为轻伤，后徐某被传唤至派出所接受调查。
2、被告人徐某伤害现场照片，证实案发现场的有关情况。
3、被告人孙某某陈述，证实2013年9月9日6时30分许，其在青岛港大港分公司XXX库旁青岛某某某某物流有限公司换衣服，因同事之间开玩笑导致其和徐某发生争执，后被同事拉开。其坐在椅子上抽烟，后徐朝其走来，走到其跟前时用左拳朝其右眼打了一拳，将其打到在地，徐又准备拿椅子砸其时，被同事夺下拉开，后其到医院治疗。
4、证人段某某证言，证实2013年9月9日6时30分许，其和同事们在青岛港大港分公司XXX库旁青岛某某某某物流有限公司开玩笑谈论工龄投保一事，因同事之间开玩笑导致孙某某和徐某发生争执，后被同事拉开。后孙坐在椅子上抽烟，徐也被拉到一边坐下，3、4分钟后其听见轰隆一声，其看见孙坐在地上，徐又准备拿椅子打孙时被同事拉开，后孙到医院治疗。
5、证人王某某证言，证实2013年9月9日6时30分许，其和同事们在青岛港大港分公司XXX库旁青岛某某某某物流有限公司谈论工龄投保一事，因同事之间开玩笑导致孙某某和徐某发生争执，后被同事拉开。后孙坐在椅子上抽烟，徐也被拉到一边坐下，3、4分钟后其听见吵吵声，看见孙某某坐在地上，徐站在旁边，同事们在拉徐，后孙到医院治疗。
6、证人金某某证言，证实2013年9月9日6时30分许，其和同事们在青岛港大港分公司XXX库旁青岛某某某某物流有限公司谈论工龄投保一事，因同事之间开玩笑导致孙某某和徐某发生争执，后被同事拉开。后孙坐在椅子上抽烟，徐也被拉到一边坐下，大约3分钟后徐说要穿鞋，徐走到孙某某的左侧时突然用左拳朝孙右眼处打了一拳，孙倒在地上，徐又拿椅子朝孙身上打时被拉开，后孙到医院治疗。
7、证人刘某证言，证实2013年9月9日6时30分许，其和同事们在青岛港大港分公司XXX库旁青岛某某某某物流有限公司谈论工龄投保一事，因同事之间开玩笑导致孙某某和徐某发生争执，后被同事拉开。大约3、4分钟后其听见争吵的声音，其看见孙坐在地上，徐站在孙的旁边，同事在拉徐，后孙到医院治疗。
8、证人金某某证言，证实2013年9月10日上午，金保奇给其打电话说昨天孙某某和徐某在公司因开玩笑，徐将孙的右眼打伤了。
9、户籍证明，证实被告人的身份情况。
10、医院病历，证实被害人孙某某的伤情。
11、法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见的补充说明，证实孙某某右眼损伤程度属轻伤二级。
12、被告人徐某供述，2013年9月9日6时30分许，其和同事在青岛港大港分公司XXX库旁青岛某某某某物流有限公司谈论工龄投保的事情，因刘某对孙某某开玩笑后其哈哈大笑，孙某某不高兴了，二人发生争执，后被同事拉开，拉开后孙坐在椅子上，其也被拉到一边坐下，2分钟后其到更衣橱拿纸擦嘴角的血，在路过孙左侧时听见孙嘟囔说找人弄死其，其很生气用左拳打孙右眼处一拳，孙倒在地上，其拿椅子准备砸孙时被同事拉开，后孙到医院，其也向孙赔礼道歉。
在本院审理过程中，被害人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿，经调解，双方达成调解协议，由被告人徐某一次性赔偿给孙某某医疗费、误工费、交通费、营养费、后期治疗费、精神损失费共计人民币二万元。被害人孙某某向本院提交谅解书，建议法院对被告人徐某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，应予支持。被告人徐某投案自首，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估，徐某适用社区矫正。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通
过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 戈
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第60号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年12月31日被继续取保候审。2015年2月6日经本院决定逮捕，同年2月9日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月2日23时25分许，被告人韩某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车，搭载袁某、张某，沿南京市江宁区竹山路南延线由南向北行驶至133号路灯杆路段处时，因夜间醉酒驾驶机动车未降低行驶速度、观察严重疏忽，撞到停在该路段孙某驾驶的苏A×××××号重型厢式货车，致袁某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡、张某右肩锁关节脱位，右肩胛骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某负此事故的主要责任。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检测，被告人韩某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为159.1毫克／100毫升血。
当日，被告人韩某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实了供述自己交通肇事的事实。另查明被告人韩某已赔偿被害人袁某近亲属及被害人张某部分经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人裴某、孙某等人的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人病历材料、情况说明、谅解书，车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书，现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人韩某已赔偿被害人袁某近亲属及被告人张某部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人韩某醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人系初犯、有自首情节、已取得被害人袁某的近亲属及被害人张某的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人韩某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一五年二月九日
见习书记员 魏甜甜
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初353号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张玉国，男，1966年2月22日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，个体，现居住随州市曾都区。因本案，于2016年10月18日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张玉国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人张玉国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日，被告人张玉国受邀到随县殷店镇天河口其侄女张某家中玩。中午，被告人张玉国在张某家吃饭并饮酒。被告人张玉国在张某家中一直玩到吃完晚饭后，驾驶其所有的牌号为鄂Ｓ×××××号福特福克斯牌小轿车（车内载杨某等人），沿328省道由殷店镇天河口往随州市区方向行驶。当晚19时许，当被告人张玉国驾车行至328省道殷店镇超限检测站前路段处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队二中队民警拦停检查，执勤民警当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人张玉国进行酒精测试，检测结果显示：被告人张玉国呼出气体中的酒精浓度为136mg／100ml。随后，执勤民警将被告人张玉国带至随县殷店镇卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人张玉国血液中的酒精含量为128.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人杨某、张某的证言；2、随县公安局交通警察大队二中队出具的《查获经过》、随县公安局交通警察大队二中队民警对被告人张玉国当场进行呼气酒精测试及抽血的照片、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人员及机动车信息查询结果单》、机动车行驶证及张玉国身份证复印件；3、随县公安局交通警察大队二中队《被告人张玉国吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人张玉国原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随州市曾都区司法局对被告人张玉国在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随州市曾都区司法局出具的（2016）曾审前调查字203号《社调查评估意见书》认定：被告人张玉国在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人张玉国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉国归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人张玉国的审前社会调查结论，对被告人张玉国适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人张玉国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 张又文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更224号
罪犯张正军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2010年10月8日作出（2010）西刑初字第95号刑事判决，以被告人张正军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（已缴纳1000元），刑期自2010年9月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑8个月，刑期自2010年9月19日起至2019年10月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警刘正刚出庭履行职务，罪犯张正军到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张正军减刑。
检察机关审查意见，罪犯张正军符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张正军在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务。在本次减刑周期内获得物质奖励，“三课”成绩合格，得减刑分106分。
本院认为，罪犯张正军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1463号
罪犯曹龙，出生于河南省永城市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）温鹿刑初字第690号刑事判决，以被告人曹龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯曹龙减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到曹龙在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙予以减刑一个月二十天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1236号
原告：苏亚军，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：朱雅莉，住吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房雨恒，该公司职员。
原告苏亚军与被告朱雅莉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亚军及委托诉讼代理人郑全胜、被告朱雅莉、被告保险公司委托诉讼代理人房雨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏亚军向本院提出如下诉讼请求：医疗费7283.77元、护理费4228.70元、误工费4228.70元、住院伙食补助费3500.00元、精神抚慰金1000.00元、复印费87.00元、交通费200.00元、律师代理费2000.00元、保全费120.00元、诉讼费用560.00元，以上共计23208.17元。事实和理由：2017年3月31日7时40，朱雅莉驾驶×××号长安轿车，沿康寿路由东向西行驶至和宁街日报社路口时在左转弯行驶过程中，将苏亚军撞倒致伤，住院治疗。经辽源市交警事故处理大队认定，朱雅莉承担事故全部责任，因就赔偿事宜双方未能达成协议，故苏亚军诉至法院。
朱雅莉辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，已经为苏亚军垫付1257.00元。误工费70岁以上的不应赔偿。
保险公司辩称，根据苏亚军伤情，认为住院天数过长，请求对苏亚军的住院天数和护理天数进行司法鉴定，精神损害抚慰金不应支持，误工费超出规定的年龄不予赔偿，保全费、复印费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经审理查明，2017年3月31日7时40分，朱雅莉驾驶车牌号为×××号小型客车，沿康寿路由东向西行驶至事发路口时，在左转弯行驶过程中与在人行横道上由西向东行走的行人苏亚军碰撞，造成苏亚军受伤的交通事故。经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，朱雅莉承担此次事故全部责任，苏亚军无责任。苏亚军于当日入住东辽县人民医院，主要诊断为头部外伤，住院35天，均为二级护理，花费医疗费7540.77元（其中朱雅莉垫付1257.00元）。朱雅莉所驾驶的×××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。上述事实有苏亚军提供的事故认定书1份、病历1份、出院诊断书1份、费用清单1份、医药费票据1张、保全费票据1张、律师代理费票据1张、复印费票据4张、辽源市西安区安康社区出具的证明信1份。朱雅莉提交的收条1张、门诊发票1张、保险单复印件2张等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定朱雅莉承担此次事故的全部责任，苏亚军无责任，本院予以确认。朱雅莉所驾驶的×××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，剩余部分由朱雅莉进行赔偿。本案中，苏亚军的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费7540.77元、住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元/天）、护理费4228.70元（120.82元/天×35天）、复印费87.00元、律师代理费2000.00元，以上共计17356.47元。保险公司应在交强险范围内赔偿14228.70元（医药费限额1万元+护理费4228.70元），在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费1040.77元（7540.77元+3500.00元-1万元）、保险公司共计赔偿15269.47元。朱雅莉应赔偿复印费、律师代理费2087.00元，扣除垫付的1257.00元，朱雅莉实际应赔偿830.00元。因苏亚军已过法定退休年龄，其向本院提交证据不足以证明此次事故造成其收入实际减少情况，对误工费的诉讼请求本院不予支持。交通费未提供相关证据，本院不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金，因苏亚军的伤情未达到伤残等级标准，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿苏亚军15269.47元；
二、朱雅莉于本判决生效之日起10日内赔偿苏亚军830.00元；
三、驳回苏亚军其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费120.00元，共计680.00元由朱雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王德智
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱子晋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第249号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某英，女，1955年2月25日出生，身份证号码4414251955********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及其住址：兴宁市罗岗镇溪庄村。因涉嫌失火罪于2014年11月11日被兴宁市公安局取保候审，2015年7月7日经本院决定批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈某珍，女，汉族，1981年12月14日出生，系被告人刘某英的女儿。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某英犯失火罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人刘某英及其辩护人陈某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日10时许，被告人刘某英独自来到兴宁市罗岗镇溪庄村“寨坑肚里”高咀顶其水田里，并用携带的一次性打火机将堆在其水田里的禾杆点燃，随即离开现场。后燃烧的禾杆引燃周围的杂草，进而引起山火。经鉴定：该山火过火面积22公顷，有林地面积合计4.7公顷，直接经济损失达人民币17955元。
2014年11月4日，被告人刘某英经公安民警传唤后归案。
上述事实，被告人刘某英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，无犯罪记录证明，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押清单，现场起火点照片，兴宁市公安局森林分局证明，罗岗镇人民政府证明，罗岗镇溪庄村委会证明，报案证明，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图、照片，鉴定意见，证人陈某、陈某红、陈某青、陈某耀的证言，被告人刘某英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某英法律意识淡薄，过失引起森林火灾，导致集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某英归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪表现及其家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年七月二十日
书记员 陈诗秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8812号
原告上海帝高燃气电气销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐雄华，董事长。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。被告武晓飞，女，1982年2月9日生，汉族，住内蒙古包头市。本院在审理原告上海帝高燃气电气销售有限公司与被告武晓飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海帝高燃气电气销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,093元，减半收取计人民币546.50元，由原告上海帝高燃气电气销售有限公司负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一六年八月一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1181号
原告：郑兴国。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：张照。
被告：胡国良。
被告：胡国荣。
被告：吕雪娟。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告郑兴国为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告郑兴国的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴国以被告张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告张照归还借款本金500000元中的15%即75000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在出资范围内（其中胡国良出资9600000元、胡国荣出资24000000元、吕雪娟出资14400000元）承担连带清偿责任；三、被告宁波力拓担保有限公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前项还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月12日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为伍拾万元整，共同还款人为张照，借贷发生时间为2011年5月17日。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告郑兴国借款500000元的事实，有原告郑兴国提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张照未按约还款，显属违约，故原告郑兴国要求被告张照归还借款500000元中的15%即75000元，于法有据，应当予以支持。被告力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，要求被告力拓公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照于本判决生效后七日内向原告郑兴国返还借款本金500000元中的15%即75000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6076号
原告：马凤丽。
委托代理人：李志赢。
被告：张建东。
被告：张力文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：曹海静，该公司职工。
委托代理人：李璐飞，该公司职工。
原告马凤丽与被告张建东、张力文、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤丽及其委托代理人李志赢，被告张建东、张力文，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人曹海静、李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤丽诉称，2015年8月6日，被告张力文驾驶冀B×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，被告张力文负事故全部责任。冀B×××××号车系被告张建东所有，该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币45814.78元并承担本案诉讼费。
被告张建东辩称，同意保险公司的意见。
被告张力文辩称，同意保险公司的意见。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由，给予原告损失合理有据的赔付。复印费不属于保险责任。精神损害金无法律依据。诉讼费不予承担。
经审理查明，被告张建东系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险保险期限自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止；商业险保险期限自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。商业险包括第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率。2015年8月6日12时43分，被告张力文驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市建设路百货大楼公交站点倒车时与原告马凤丽相撞，造成马凤丽受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张力文负事故全部责任。事发当日，原告马凤丽被送往唐山市工人医院住院治疗至2015年9月16日出院，共计住院41天，支出医疗费15933元，其中被告张力文为其垫付2000元，原告马凤丽同意被告保险公司将该垫付款直接向被告张力文赔付。被告张力文另为原告马凤丽垫付的急诊费1046.22元未包含在原告诉请中。原告马凤丽住院期间为Ⅱ级护理，由其丈夫李志赢陪护。其提交唐山市古冶区卑家店供销合作社宝芝堂大药店出具的工资及误工证明各1份，据此主张产生误工费9893元。原告马凤丽主张护理费8500元，对此提交李志赢服务上岗证、从业资格证、驾驶证及冀B×××××号车行驶证予以证明。其另主张出院后康复治疗产生的医疗费1696.78元、住院伙食补助费2050元、交通费1696元、复印费46元、精神损害抚慰金6000元。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、证明等相关书证在卷证实。
本院认为，被告张建东为其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告中华联合财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告马凤丽对主张的医药费17629.78元（15933元＋1696.78元）、误工费9893元，提供了证据证实，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费应为820元（20元／天×41天）。因原告马凤丽提供的证据不足以证实护理人员的实际误工损失，故本院参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业年平均工资53159元的标准计算，护理费应为5971.28元（53159元／年÷365天×41天）。结合原告马凤丽住院治疗及复查的情况，其主张的交通费本院酌情支持800元。原告马凤丽主张的复印费、精神损害抚慰金，于法无据，本院均不予支持。上述经济损失共计35114.06元，应由被告中华联合财险唐山支公司在保险限额内赔付。被告张力文为其垫付的医疗费2000元，原告马凤丽同意由保险公司直接向被告张力文支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告马凤丽保险理赔款人民币26664.28元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告马凤丽保险理赔款人民币8449.78元；
三、被告张建东不承担赔偿责任；
四、被告张力文不承担赔偿责任；
五、驳回原告马凤丽其他诉讼请求。
上述第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马凤丽24664.28元，剩余2000元直接给付被告张力文；上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马凤丽负担35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6076号
原告青岛瑞博鑫建筑咨询服务有限公司，住所地青岛市东海西路52号。
法定代表人薛瑞金，董事长。
委托代理人王明凯。
委托代理人唐燕东。
被告魏丽娟。
委托代理人万久祝。
委托代理人邓文志。
原告青岛瑞博鑫建筑咨询服务有限公司与被告魏丽娟返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，鲁B×××××号车辆系原告合法拥有财产。被告使用该车一直未归还，严重损害了原告合法权益。请求法院判令被告返还原告鲁B×××××号车辆并支付车辆使用费用。
本院审理查明，鲁B×××××号车的登记车主并非本案原告青岛瑞博鑫建筑咨询服务有限公司。
本院认为，法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案鲁B×××××号涉案车辆登记车主并非原告青岛瑞博鑫建筑咨询服务有限公司，其不能证明与本案有直接利害关系。原告的不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞博鑫建筑咨询服务有限公司的起诉。
诉讼费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 曲芸朋
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第618号
原告董志强，男，汉族，生于1989年10月20日。
被告姬二强，男，汉族，生于1996年11月1日。
董志强诉姬二强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志强到庭参加诉讼，被告姬二强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日原告去报国寺敬神，当走至报国寺分岔路口时，因琐事与被告发生打架，被告对原告脸部一拳，致使原告受伤。后西和县公安局姜席派出所做出西公（姜）行政决字（2015）11号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款200元的处罚。原告的伤经西和县公安局鉴定为轻微伤。综上，被告对原告实施殴打的行为侵犯了原告的合法权益，至今被告也未对原告进行赔偿，故请求判决：一、判令被告承担原告医药费3355元、误工费3380元、护理费1300元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、鉴定费200元、后续治疗费10000元，以上合计20735元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
（一）身份证复印件，用以证明原告主体资格；
（二）西和县公安局行政处罚决定书二份，用以证明被告殴打原告的事实；
（三）西和县人民医院出院证明及西和县人民医院医药费票据13张、天水市第一人民医院医药费票据7张，用以证明原告住院的事实及花费医药费的情况；
（四）西和县公安局收据一张，用以证明鉴定费用的支出。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告所举的第三组证据中的西和县人民医院的6张医药费票据（发票号347414646574、547402111512、547402111544、547402118975、547402192710、547402346867）因系预交款凭证，无结算票据，不能证明医药费的实际支出情况，不予采信。其余证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。根据上述采信的证据可确认以下案件事实：
2015年2月19日零时许，原告董志强与被告姬二强在西和县姜席镇董堡村通往报国寺的分岔路口因琐事发生口角，姬二强用拳头将董志强鼻部打伤，随后董志强和姬二强发生撕扯，两人均不同程度受伤。2015年2月21日董志强前往西和县人民医院住院治疗，2015年3月6日出院。西和县公安局于2015年4月13日给予姬二强行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，给予董志强罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告诉请医药费为3355.00元，通过采信的证据证明的原告在治疗期间花费的医药费为1444.50元，故医药费确定为1444.50元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为13天。收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950.00元计算，每天为87.5元，应确定为1137.50元；护理护理费参照误工费的计算标准，确定为1137.5元；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告住院13天，确定为520.00元；鉴定费为200.00元。原告诉请的交通费、后续治疗费因未提供证据，不予支持。原告董志强对本案的发生也有过错，应减轻被告姬二强的赔偿责任，故应由姬二强赔偿董志强损失的70%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姬二强自本判决生效后十日内，支付原告董志强医药费1011.15元、误工费796.25元、护理费796.25元、住院伙食补助费364.00元，鉴定费140.00元，以上共计3107.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告董志强承担90.00元，被告姬二强承担210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
代理审判员 王 昱
人民陪审员 孙友儿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢 雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民特字第00002号
申请人：江天雨，男，2006年10月9日出生，汉族，小学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：江丛斌（系申请人江天雨之祖父），农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
申请人江天雨称，王书华系其母亲，申请人之父江百润于2006年12月10日因车祸去世后，王书华即离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明。申请宣告王书华死亡。
经查，王书华，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住河南省南召县云阳镇大园村小臧组14号，身份证号码，系申请人江天雨之母。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月4日在人民法院报上发布公告，并将公告寄到王书华户籍所在地。法定公告期间为一年，王书华在公告期内向本院提供其所在地村委会证明、王书华的身份证复印件、户口本复印件及其联系方式，证明王书华一直在河南省南召县云阳镇大园村小臧组14号居住生活。
本院认为，王书华一直在其原居住地居住生活，本院在其原居住地及人民法院报上公告查寻，现已找到，江天雨系其儿子，现申请宣告王书华死亡，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人江天雨的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 余江海
二〇一六年四月五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执600号
申请人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体。
被执行人那顺白乙拉，男，48岁，蒙族，农民。
本院执行色音其其格申请那顺白乙拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5302号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年2月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5302号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫日根毕力格
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民初字第72号
原告张永泰，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告何荣华，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告张永泰诉被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告张永泰到庭参加诉讼，被告何荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永泰诉称，被告何荣华因生意资金周转困难于2013年7月27日向原告借款人民币20000元，借款期限为6个月，并立有借据一张。事后被告因生意经营不善，资不抵债而外出失联。为此，原告曾多次寻找被告催收借款未果。现请求法院依法判令：一、被告何荣华归还借款人民币20000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告何荣华在法定期限内未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告是同村人，2013年7月27日，被告何荣华以生意资金周转需要为由向原告借款20000元。当日，原告将现金20000元交付给被告，被告写下借条，双方约定借款期限从2013年7月27日起至2014年1月27日止。因被告逾期未偿还借款，原告经催收无果，遂于2015年6月26日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。以上事实有原告向本院提交的《借条》原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何荣华在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告何荣华向原告张永泰借款人民币20000元，有被告写给原告的《借条》为凭，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，原告的债权依法应受法律的保护。现原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告何荣华应在本判决生效之日起10日内向原告张永泰偿还借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告何荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄广溪
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复78号
复议申请人（申请执行人）何龙珠。
被执行人汝城县君天生态休闲农庄有限公司。
法定代表人范满生，该公司负责人。
被执行人范满生。
原审被告袁凤娇。
复议申请人何龙珠不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省汝城县人民法院查明，何龙珠与汝城县君天生态休闲农庄有限公司、范满生、袁凤娇生命权纠纷一案，该院于2015年10月20日做出（2015）汝民初字第698号民事判决书，判决书确定：“一、由被告汝城县君天生态休闲农庄有限公司赔偿原告何龙珠因周少华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币102,259.20元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告何龙珠的其他诉讼请求”。原告何龙珠、被告汝城县君天生态休闲农庄有限公司不服一审判决向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）郴民一终字第1110号民事判决书，判决书确定：“一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第698号民事判决书；二、由上诉人汝城县君天生态休闲农庄有限公司、被上诉人范满生于本判决生效后十日内一次性连带赔偿上诉人何龙珠因周少华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币102,259.20元；三、驳回上诉人何龙珠的其他诉讼请求”。另查明，范满生与袁凤娇于2008年11月14日在汝城县民政局婚姻登记处补领结婚证。双方于2016年5月10日到汝城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
湖南省汝城县人民法院认为，郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1110号民事判决书，确定了汝城县君天生态休闲农庄有限公司未尽到安全保障义务，应对周少华的溺水死亡承担民事赔偿责任，范满生则对君天农庄的该笔债务承担连带责任。而原审被告袁凤娇不是实际侵权人，不承担连带责任。现异议人何龙珠以本案发生在范满生与袁凤娇婚姻关系存结期间为由，要求追加袁凤娇为被执行人，即没有相应的执行依据，也不符合在执行过程中追加被执行人的法定情形。故对异议人何龙珠的请求，该院不予支持。
何龙珠向本院申请复议称，复议申请人的亲人死于原审被告袁凤娇及当时的其丈夫共同经营的农庄，法院判决也是在他们的婚姻关系期间。现依法申请追加原审被告袁凤娇为被执行人符合法律规定和执行实践。请求本院撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026执异1号执行裁定书，直接裁定追加原审被告袁凤娇为本执行案的被执行人。
本院查明的事实与湖南省汝城县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审被告袁凤娇能否为追加为被执行人。在何龙珠与汝城县君天生态休闲农庄有限公司、范满生、袁凤娇生命权纠纷一案中，原告何龙珠在起诉时就将袁凤娇列为被告，请求法院判决袁凤娇承担赔偿责任。湖南省汝城县人民法院与本院通过一、二审审理，均未判决袁凤娇承担任何赔偿责任。复议申请人何龙珠如对本院的生效法律文书不服，可以按照法律规定申请再审。现复议申请人何龙珠通过执行异议、复议程序请求将原审被告袁凤娇追加为被执行人，明显与本院的生效法律文书内容相悖，应不予支持。湖南省汝城县人民法院的（2016）湘1026执异1号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回何龙珠的复议申请，维持湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复78号
复议申请人（申请执行人）何龙珠。
被执行人汝城县君天生态休闲农庄有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇九龙大道。
法定代表人范满生，该公司负责人。
被执行人范满生。
原审被告袁凤娇。
复议申请人何龙珠不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省汝城县人民法院查明，何龙珠与汝城县君天生态休闲农庄有限公司、范满生、袁凤娇生命权纠纷一案，该院于2015年10月20日做出（2015）汝民初字第698号民事判决书，判决书确定：“一、由被告汝城县君天生态休闲农庄有限公司赔偿原告何龙珠因周少华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币102,259.20元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告何龙珠的其他诉讼请求”。原告何龙珠、被告汝城县君天生态休闲农庄有限公司不服一审判决向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）郴民一终字第1110号民事判决书，判决书确定：“一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第698号民事判决书；二、由上诉人汝城县君天生态休闲农庄有限公司、被上诉人范满生于本判决生效后十日内一次性连带赔偿上诉人何龙珠因周少华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币102,259.20元；三、驳回上诉人何龙珠的其他诉讼请求”。另查明，范满生与袁凤娇于2008年11月14日在汝城县民政局婚姻登记处补领结婚证。双方于2016年5月10日到汝城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
湖南省汝城县人民法院认为，郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1110号民事判决书，确定了汝城县君天生态休闲农庄有限公司未尽到安全保障义务，应对周少华的溺水死亡承担民事赔偿责任，范满生则对君天农庄的该笔债务承担连带责任。而原审被告袁凤娇不是实际侵权人，不承担连带责任。现异议人何龙珠以本案发生在范满生与袁凤娇婚姻关系存结期间为由，要求追加袁凤娇为被执行人，即没有相应的执行依据，也不符合在执行过程中追加被执行人的法定情形。故对异议人何龙珠的请求，该院不予支持。
何龙珠向本院申请复议称，复议申请人的亲人死于原审被告袁凤娇及当时的其丈夫共同经营的农庄，法院判决也是在他们的婚姻关系期间。现依法申请追加原审被告袁凤娇为被执行人符合法律规定和执行实践。请求本院撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026执异1号执行裁定书，直接裁定追加原审被告袁凤娇为本执行案的被执行人。
本院查明的事实与湖南省汝城县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审被告袁凤娇能否为追加为被执行人。在何龙珠与汝城县君天生态休闲农庄有限公司、范满生、袁凤娇生命权纠纷一案中，原告何龙珠在起诉时就将袁凤娇列为被告，请求法院判决袁凤娇承担赔偿责任。湖南省汝城县人民法院与本院通过一、二审审理，均未判决袁凤娇承担任何赔偿责任。复议申请人何龙珠如对本院的生效法律文书不服，可以按照法律规定申请再审。现复议申请人何龙珠通过执行异议、复议程序请求将原审被告袁凤娇追加为被执行人，明显与本院的生效法律文书内容相悖，应不予支持。湖南省汝城县人民法院的（2016）湘1026执异1号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回何龙珠的复议申请，维持湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第19号
原告陈某某等101人。
代表人陈某某，男。
代表人欧阳某某，男。
代表人曾某某，男。
代表人彭某某，男。
代表人欧阳某某，男。
原告委托代理人魏某某，男。
被告ＸＸ瑶族自治县经济信息委员会。
法定代表人杨某某，男，该委员会主任。
委托代理人戴某某。
原告陈某某等101人诉被告ＸＸ瑶族自治县经济信息委员会（以下简称ＸＸ经信委）行政信息公开纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，由审判员廖书斌担任审判长，审判员廖能浩，人民陪审员周晖组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员何礼民担任记录。原告代表人陈某某、欧阳某某、曾某某、彭某某、欧阳某某及其委托代理人魏某某，被告ＸＸ经信委法定代表人杨某某及其委托代理人戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某等101人诉称，原告是湖南省ＸＸ瑶族自治县飞宏印业有限公司（以下简称飞宏公司）的股东。飞宏公司改革验收后，公司是真正的民营企业。但飞宏公司设备和厂房惨遭被告变卖，原告非常愤怒，多年来一直上访申诉。2015年5月5日，原告向人民政府书面申请，请求县人民政府督促县经信委按照规定对飞宏公司提出的八个问题内容依法在15个工作日内予以信息公开，书面答复申请人。时至今日，未见县政府和县经信委任何答复，县政府和县经信委信息公开不作为行为，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告请求法院立案审理本案。
被告ＸＸ经信委辩称：一、原告主体资格不符，无权提起诉讼，要求被告对原飞宏公司遗留问题作出信息公开；二、原告依据《政府信息公开条例》要求被告对原飞宏公司遗留问题如实作出信息公开是不符合法律规定的；三、被告是在2015年5月29日才知道原告向县人民政府申请信息公开的，原告于2015年5月26日已向人民法院起诉。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈某某等101人是原飞宏公司的股东员工。2015年5月4日，原告陈某某等101人写有《关于请求对飞宏公司遗留问题的信息公开申请书》并于2015年5月5日邮寄ＸＸ瑶族自治县人民政府，要求ＸＸ瑶族自治县人民政府督促被告ＸＸ经信委按照《中华人民共和国信息公开条例》规定，于15个工作日内如实报告ＸＸ瑶族自治县人民政府，并书面答复原告，并于20个工作日内在ＸＸ县政府网站公开信息，同时按信息公开条例规定安排原告查询相关资料，并且提供复印件。2015年5月6日，ＸＸ瑶族自治县人民政府收到原告的申请，2015年5月29日，被告知道了原告向ＸＸ瑶族自治县人民政府的申请。ＸＸ瑶族自治县人民政府没有向原告作出答复，被告ＸＸ经信委也没有作出答复。原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某某等101人以邮寄形式书面要求ＸＸ瑶族自治县人民政府督促被告ＸＸ经信委按照《中华人民共和国信息公开条例》规定作出书面答复，ＸＸ瑶族自治县人民政府没有作出答复，被告ＸＸ经信委也没有作出答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及其县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”的规定，原告起诉的被告应为ＸＸ瑶族自治县人民政府，而不是ＸＸ经信委。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某101人的起诉。
预交案件受理费50元，退回原告陈某某101人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 何礼民
附裁判引用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7124号
原告曹锋，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告周锋，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告曹锋诉被告周锋民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹锋撤回起诉。本案案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，由原告曹锋负担。
审判员 尹秀芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4211号
罪犯李光熙，男，汉族，1961年6月18日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年6月12日作出（2008）中刑初字第178号刑事判决，以被告人李光熙犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人李光熙不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）大刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李光熙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李光熙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李光熙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光熙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李光熙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光熙减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年9月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第275号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月3日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）284号起诉书指控被告人姜某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某从2015年1月份（地下六合彩2015年第1期）开始从事地下六合彩写单赌博活动，通过电话等方式接受码民任某、张某甲、张某乙等人的码单投注，然后将其报给上线“勇子”、“老黑”（身份待查）。至2015年7月份（地下六合彩2015年第77期）为止，被告人姜某累计接受投注金额人民币224440元。被告人姜某通过赚取“水钱”差（上线给其12%的水钱，其给下线8%的水钱）以及赔率差（上线给其41倍的赔率，其给下线40倍的赔率）获利，共计人民币1.5万元。
被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人姜某的供述和辩解；证人任某、张某甲、张某乙的证言；检查笔录、扣押物品清单、码单及现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，以接受下线码单投注再报给上线庄家的方式参与地下六合彩赌博活动，投注累计金额达人民币224440元，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在赌博的共同犯罪中，被告人姜某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现结合社区矫正评估结论，决定可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 方四佑
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第275号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审。现在家。
被告人许某。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审。现在家。
被告人刘某甲。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。现在家。
被告人龚某。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月11日被监视居住。2015年5月7日经本院决定取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）221号起诉书指控被告人韦某、许某、刘某甲、龚某犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人韦某、许某、刘某甲、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某、刘某甲、许某、龚某与冯雄初（另案处理）于2014年8月以来，共同在长沙市岳麓区观沙岭茶子山小区A14栋6单元门面经营电游赌博室。其中，被告人刘某甲、许某与冯雄初负责出资人民币9000元，用于购买可供10人同时上机操作的“无名”打渔机1台及先期运营费用；被告人龚某负责安全；被告人韦某负责出门面及赌场的日常经营管理，所得利润五个股东各分成20%。至被查获时，被告人韦某、刘某甲、许某、龚某与冯雄初开设该赌场共获利人民币20000余元。2014年10月28日22时许，长沙市公安局岳麓分局民警接匿名群众举报后赶至该赌场将正在参与赌博的刘某乙、胡某、张某乙（均已行政处罚）及被告人韦某抓获，并当场查获打渔机主板1块、记账单5张及涉赌资金人民币580元。并扣押被告人韦某赃款人民币2000元、被告人刘某甲赃款人民币2000元、被告人许某赃款人民币6000元、被告人龚某赃款人民币1970元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人韦某、许某、刘某甲、龚某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦某、许某、刘某甲、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的打渔机主板1块、记账单5张、赌资人民币580元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人韦某、许某、刘某甲、龚某的身份证明材料及现实表现、房屋出租合同、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（观）决字（2014）第2124-2126号公安行政处罚决定书、证人翁某、张某甲、胡某、张某乙、刘某乙的证言、被告人韦某、许某、刘某甲、龚德生某（岳）行认字（2014）第040号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人韦某、许某、刘某甲、龚某及讯问被告人韦某指认的视频光碟5张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某、许某、刘某甲、龚某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某、许某、刘某甲、龚某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，四被告人作用相当。被告人韦某、许某、刘某甲、龚某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦某、许某、刘某甲、龚某此次犯罪均系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受四被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人龚某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、追缴被告人韦某违法所得人民币二千元；被告人刘某甲违法所得人民币二千元；被告人许某违法所得人民币六千元；被告人龚某违法所得人民币一千九百七十元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈虹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终119号
上诉人（一审起诉人）刘辉，男,汉族,生于1970年4月21日,住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（一审被起诉人）绵阳市人民政府，住所地绵阳市火炬大厦B区2楼。
法定代表人：刘超，市长。
被上诉人（一审被起诉人）四川省人民政府，住所地成都市草市街2号。
法定代表人：尹力，省长。
上诉人刘辉因诉绵阳市人民政府、四川省人民政府土地其他行政行为一案，不服绵阳市中级人民法院（2016）川07行初字69号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘辉上诉称，上诉人位于四川省绵阳市科技城科教创业园区兴隆社区一组的房屋及其所属区域面临征收，绵阳市人民政府批准《征收土地补偿安置方案》的行为已经对上诉人的权益产生了影响，根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》等有关规定，属于人民法院受案范围，一审法院以《征收土地补偿安置方案》及四川省人民政府川府复决[2016]195号《行政复议决定书》不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案，属事实认定不清、适用法律错误，请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初69号行政裁定，并裁定其受理本案。
本院认为，本案的争议焦点为绵阳市人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》及四川省人民政府川府复决[2016]195号《行政复议决定书》是否属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院受理“对征收、征用决定及其补偿决定不服”提起的诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。2011年5月18日国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）中明确“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。按此规定，裁决机制已经改为复议机制。本案中，上诉人以其位于四川省绵阳市科技城科教创业园区兴隆社区一组的房屋及其所属区域面临征收，绵阳市人民政府批准《征收土地补偿安置方案》的行为违法，且侵犯其合法权益为由，依法向四川省人民政府申请了行政复议，后因不服行政复议而提起行政诉讼。由于上诉人在起诉前已经向四川省人民政府申请了行政复议，且四川省人民政府作出[2016]195号《行政复议决定书》，故本案并未超出法律规定的人民法院受案范围，且符合起诉条件。一审法院以上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初69号行政裁定；
二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏庆锋
审判员 金 晶
审判员 林 薇
二〇一七年四月十日
书记员 鄢子涵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初875号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告陈观宇，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告陈观宇物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初875号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告陈观宇。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告陈观宇物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉