wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1267号罪犯刘某某，男，1974年10月14日出生，汉族，福建省莆田市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年6月25日作出(2015)仙刑初字第245号刑事判决，认定被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年(刑期自2014年12月31日起至2016年12月23日止)。因被告人刘某某不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月7日以（2015）莆刑终字第448号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1069号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖4.4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月(刑期自2014年12月31日起至2016年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5870号
罪犯叶俊英，男，1978年6月23日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人叶俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）粤高法刑三终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶俊英在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶俊英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶俊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶俊英予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初527号
原告田某，居民。
被告文某，居民。
本院在审理原告田某与被告文某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月27日申请撤回对被告文某的起诉。
本院认为：原告田某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告文某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 员 孙凌
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 汪晨
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初46号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月17日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2016年1月19日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日下午，被告人周某甲发现自己山上被砍倒的树被人偷走，因怀疑是被害人周某乙所为，便来到周某乙家中质问，两人因此发生冲突，周某乙捡起一根木棍打周某甲，周某甲夺过木棍后朝周某乙的头部、左手手腕处击打，致周某乙左尺骨下段骨折。经法医学鉴定，周某乙的身体损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述及户籍证明；被害人周某乙的陈述；司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年11月12日，被告人周某甲自动到隆回县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有侦查机关的首次讯问笔录、到案经过予以证明，可以认定。
2、2015年11月12日，被告人周某甲与被害人周某乙达成刑事和解协议，周某甲赔偿周某乙各项损失人民币38600元，周某乙对周某甲表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领款条予以证明，可以认定。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对周某甲进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对周某甲实行社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人周某甲真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人周某乙的谅解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人周某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 谢晓斌
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2617号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘中军。
被告：苗金花。
被告：刘中山。
被告：杨桂珍。
被告：王文忠。
被告：张华英。
被告：王文华。
被告：夏玉峰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英、王文华、夏玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英、王文华、夏玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月13日，被告刘中军、苗金花经被告刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英、王文华、夏玉峰作担保向我行贷款100000元，还款期限为2015年3月10日，贷款到期后，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年7月8日，尚欠我行借款本金100000元，利息10424.42元（利息计算至2015年7月8日，以后另计）。请求依法判令被告刘中军、苗金花偿还借款本金100000元及利息10424.42元（利息计算至2015年7月8日，以后另计），被告刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英、王文华、夏玉峰承担连带清偿责任。
被告刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英、王文华、夏玉峰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，原告与被告刘中军、刘中山、王文忠、王文华签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告刘中军、刘中山、王文忠、王文华在期间（2013年1月19日至2016年1月18日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。被告刘中山、王文忠、王文华作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告苗金花、杨桂珍、张华英、夏玉峰签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年3月13日，被告刘中军使用贷款100000元，约定到期日为2015年3月10日。贷款到期后被告刘中军未按约定还款，至2015年7月8日，尚欠借款本金100000元及利息10424.42元未付，被告刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英、王文华、夏玉峰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘中军经被告刘中山、王文忠、王文华担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘中军交付了借款。被告刘中军作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘中军返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苗金花既是被告刘中军的财产共有人，又签订了共同清偿及连带责任担保书，原告要求被告苗金花承担共同还款责任，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘中山、王文忠、王文华对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英、王文华、夏玉峰作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英、王文华、夏玉峰承担责任后，有权向被告刘中军、苗金花追偿。被告刘中军、苗金花、刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英、王文华、夏玉峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中军、苗金花返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年3月13日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘中山、杨桂珍、王文忠、张华英、王文华、夏玉峰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘中军、苗金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘容瑄
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第565-2号
申请执行人魏学荣。
被执行人霍生志。
本院在执行魏学荣与霍生志民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1210号民事调解书一案中，对被执行人霍生志的预期收入予以冻结，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵玉海
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第55号
原告武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇东杨村。
法定代表人王新军，董事长。
委托代理人张志全，该公司业务经理。
委托代理人赵书良，改公司综合办公室主任。
被告宋盼军，男，1981年生，汉族，住河北省蠡县。
被告宋永发，男，1950年生，汉族，住河北省蠡县。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告李颖，女，1982年生，汉族，住河北省蠡县。
被告王庆国，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城华兴集团棉业有限公司与被告宋盼军、宋永发、李颖、王庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武城华兴集团棉业有限公司的委托代理人张志全、赵书良，被告宋盼军及其委托代理人王辉，被告宋永发的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李颖、王庆国经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城华兴集团棉业有限公司诉称，2012年3月4日经被告王庆国介绍并担保，原告给其余被告供应棉纱，截止到2012年5月12日共发棉纱40余吨，被告给付了部分棉纱款，尚欠264050元。要求被告给付棉纱款264050元及利息、违约金。
被告宋盼军辩称，原告所诉数额不实，2012年5月12日被告没有收到原告棉纱5吨，被告宋盼军签名不予认可。原告自送货后没有主张过权利，已超过诉讼时效。原告的棉纱有质量问题，给被告造成了巨大损失。原告在第一次庭审后又申请追加被告李颖，没有依据，应另案起诉。
被告宋永发辩称，被告宋永发收货的行为，是代替被告宋盼军而为的，应由被告宋盼军承担支付货款的责任。
被告李颖、王庆国未作答辩。
经审理查明，被告宋永发系被告宋盼军的父亲，被告李颖为被告宋盼军的妻子。2012年3月4日到2012年5月12日原告武城华兴集团棉业有限公司经被告王庆国担保，给被告宋盼军、宋永发、李颖供应棉纱49.075吨，单价每吨22956元到23700元不等。其中被告宋永发收货15.075吨，被告宋盼军收货29吨，被告李颖以被告宋盼军名义收货5吨。以上货物均由证人徐立兵承运至被告宋永发、宋盼军、李颖经营的蠡县永发棉织厂，此棉织厂被告宋盼军自认没有合法的营业执照。现原告自认被告已经给付了部分货款，尚欠264050元没有支付。以上由当事人陈述、棉纱收据十份、保证书一份、证人徐立兵证言为证。
本院认为，原告武城华兴集团棉业有限公司与被告宋盼军、宋永发、李颖之间的棉纱买卖合同关系依法成立并有效，原告武城华兴集团棉业有限公司履行了生产、送货义务，被告应当及时支付货款，因被告宋盼军、宋永发、李颖均向原告出具了收货条，且三被告系同一家庭成员，应认定三被告共同经营蠡县永发棉织厂，又因此棉织厂没有合法的营业执照，应由被告宋盼军、宋永发、李颖共同承担支付货款的民事责任。被告王庆国作为担保人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告王庆国在承担保证责任后，依法有权向被告宋盼军追偿。
对于具体的拖欠数额，在被告没有出示付款证明的情况下，原告自认被告已经支付了部分货款，尚欠264050元，属于原告对自己权利的处分，并不侵害他人的合法权益，应当予以支持。
对于原告武城华兴集团棉业有限公司要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，因双方对货款没有约定支付期限，原告也没有提供证据证明催要过涉案货款，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日（有证据证明催要之日）起开始计算。对于原告主张的违约金，因双方对违约金的承担没有约定，本院不予支持。
对于被告宋盼军提出的因棉纱存在质量问题，给被告造成了大量损失的主张，属于反诉范畴，因被告宋盼军并没有提起反诉，本院不予处理，可另行解决。
对于被告宋盼军提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方对货款没有约定支付期限，在原告起诉前被告宋盼军也未告知原告不予支付此货款，即原告权利被侵害的事实在原告起诉前并不存在，诉讼时效并没有起算，也就不存在超诉讼时效的问题。
对于被告宋盼军提出的因原告超过举证期限而申请追加李颖为被告不合法的主张，本院经审查认为，原告武城华兴集团棉业有限公司的举证期限应自被告方提出答辩状之日后15日，而被告并没有在开庭前提出任何答辩，原告在开庭前并不知道被告宋盼军对于其妻子李颖以被告宋盼军名义所打的收条不予认可的答辩主张，原告在知道被告宋盼军的答辩意见后及时追加李颖为本案被告，符合民法公平、平等原则，应得到法院支持。被告宋盼军的这一主张，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋盼军、宋永发、李颖于判决生效后三日内支付给原告武城华兴集团棉业有限公司棉纱款264050元，并自2015年2月2日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、被告王庆国对本判决书第一项承担连带清偿责任；
三、被告王庆国在承担保证责任后，依法有权向被告宋盼军追偿；
四、驳回原告武城华兴集团棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，财产保全费1920元由被告宋盼军、宋永发、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
人民陪审员 徐建国
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第55号
原告武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人王新军，董事长。
委托代理人张志全，该公司业务经理。
委托代理人赵书良，改公司综合办公室主任。
被告宋盼军，男，1981年生，汉族，住河北省蠡县。
被告宋永发，男，1950年生，汉族，住河北省蠡县。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告李颖，女，1982年生，汉族，住河北省蠡县。
被告王庆国，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城华兴集团棉业有限公司与被告宋盼军、宋永发、李颖、王庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武城华兴集团棉业有限公司的委托代理人张志全、赵书良，被告宋盼军及其委托代理人王辉，被告宋永发的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李颖、王庆国经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城华兴集团棉业有限公司诉称，2012年3月4日经被告王庆国介绍并担保，原告给其余被告供应棉纱，截止到2012年5月12日共发棉纱40余吨，被告给付了部分棉纱款，尚欠264050元。要求被告给付棉纱款264050元及利息、违约金。
被告宋盼军辩称，原告所诉数额不实，2012年5月12日被告没有收到原告棉纱5吨，被告宋盼军签名不予认可。原告自送货后没有主张过权利，已超过诉讼时效。原告的棉纱有质量问题，给被告造成了巨大损失。原告在第一次庭审后又申请追加被告李颖，没有依据，应另案起诉。
被告宋永发辩称，被告宋永发收货的行为，是代替被告宋盼军而为的，应由被告宋盼军承担支付货款的责任。
被告李颖、王庆国未作答辩。
经审理查明，被告宋永发系被告宋盼军的父亲，被告李颖为被告宋盼军的妻子。2012年3月4日到2012年5月12日原告武城华兴集团棉业有限公司经被告王庆国担保，给被告宋盼军、宋永发、李颖供应棉纱49.075吨，单价每吨22956元到23700元不等。其中被告宋永发收货15.075吨，被告宋盼军收货29吨，被告李颖以被告宋盼军名义收货5吨。以上货物均由证人徐立兵承运至被告宋永发、宋盼军、李颖经营的蠡县永发棉织厂，此棉织厂被告宋盼军自认没有合法的营业执照。现原告自认被告已经给付了部分货款，尚欠264050元没有支付。以上由当事人陈述、棉纱收据十份、保证书一份、证人徐立兵证言为证。
本院认为，原告武城华兴集团棉业有限公司与被告宋盼军、宋永发、李颖之间的棉纱买卖合同关系依法成立并有效，原告武城华兴集团棉业有限公司履行了生产、送货义务，被告应当及时支付货款，因被告宋盼军、宋永发、李颖均向原告出具了收货条，且三被告系同一家庭成员，应认定三被告共同经营蠡县永发棉织厂，又因此棉织厂没有合法的营业执照，应由被告宋盼军、宋永发、李颖共同承担支付货款的民事责任。被告王庆国作为担保人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告王庆国在承担保证责任后，依法有权向被告宋盼军追偿。
对于具体的拖欠数额，在被告没有出示付款证明的情况下，原告自认被告已经支付了部分货款，尚欠264050元，属于原告对自己权利的处分，并不侵害他人的合法权益，应当予以支持。
对于原告武城华兴集团棉业有限公司要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，因双方对货款没有约定支付期限，原告也没有提供证据证明催要过涉案货款，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日（有证据证明催要之日）起开始计算。对于原告主张的违约金，因双方对违约金的承担没有约定，本院不予支持。
对于被告宋盼军提出的因棉纱存在质量问题，给被告造成了大量损失的主张，属于反诉范畴，因被告宋盼军并没有提起反诉，本院不予处理，可另行解决。
对于被告宋盼军提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方对货款没有约定支付期限，在原告起诉前被告宋盼军也未告知原告不予支付此货款，即原告权利被侵害的事实在原告起诉前并不存在，诉讼时效并没有起算，也就不存在超诉讼时效的问题。
对于被告宋盼军提出的因原告超过举证期限而申请追加李颖为被告不合法的主张，本院经审查认为，原告武城华兴集团棉业有限公司的举证期限应自被告方提出答辩状之日后15日，而被告并没有在开庭前提出任何答辩，原告在开庭前并不知道被告宋盼军对于其妻子李颖以被告宋盼军名义所打的收条不予认可的答辩主张，原告在知道被告宋盼军的答辩意见后及时追加李颖为本案被告，符合民法公平、平等原则，应得到法院支持。被告宋盼军的这一主张，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋盼军、宋永发、李颖于判决生效后三日内支付给原告武城华兴集团棉业有限公司棉纱款264050元，并自2015年2月2日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、被告王庆国对本判决书第一项承担连带清偿责任；
三、被告王庆国在承担保证责任后，依法有权向被告宋盼军追偿；
四、驳回原告武城华兴集团棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，财产保全费1920元由被告宋盼军、宋永发、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
人民陪审员 徐建国
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第55号
原告武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇东杨村。
法定代表人王新军，董事长。
委托代理人张志全，该公司业务经理。
委托代理人赵书良，改公司综合办公室主任。
被告宋盼军，男，1981年生，汉族，住河北省蠡县
被告宋永发，男，1950年生，汉族，住河北省蠡县
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告李颖，女，1982年生，汉族，住河北省蠡县
被告王庆国，男，1972年生，汉族，住山东省武城县
原告武城华兴集团棉业有限公司与被告宋盼军、宋永发、李颖、王庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武城华兴集团棉业有限公司的委托代理人张志全、赵书良，被告宋盼军及其委托代理人王辉，被告宋永发的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李颖、王庆国经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城华兴集团棉业有限公司诉称，2012年3月4日经被告王庆国介绍并担保，原告给其余被告供应棉纱，截止到2012年5月12日共发棉纱40余吨，被告给付了部分棉纱款，尚欠264050元。要求被告给付棉纱款264050元及利息、违约金。
被告宋盼军辩称，原告所诉数额不实，2012年5月12日被告没有收到原告棉纱5吨，被告宋盼军签名不予认可。原告自送货后没有主张过权利，已超过诉讼时效。原告的棉纱有质量问题，给被告造成了巨大损失。原告在第一次庭审后又申请追加被告李颖，没有依据，应另案起诉。
被告宋永发辩称，被告宋永发收货的行为，是代替被告宋盼军而为的，应由被告宋盼军承担支付货款的责任。
被告李颖、王庆国未作答辩。
经审理查明，被告宋永发系被告宋盼军的父亲，被告李颖为被告宋盼军的妻子。2012年3月4日到2012年5月12日原告武城华兴集团棉业有限公司经被告王庆国担保，给被告宋盼军、宋永发、李颖供应棉纱49.075吨，单价每吨22956元到23700元不等。其中被告宋永发收货15.075吨，被告宋盼军收货29吨，被告李颖以被告宋盼军名义收货5吨。以上货物均由证人徐立兵承运至被告宋永发、宋盼军、李颖经营的蠡县永发棉织厂，此棉织厂被告宋盼军自认没有合法的营业执照。现原告自认被告已经给付了部分货款，尚欠264050元没有支付。以上由当事人陈述、棉纱收据十份、保证书一份、证人徐立兵证言为证。
本院认为，原告武城华兴集团棉业有限公司与被告宋盼军、宋永发、李颖之间的棉纱买卖合同关系依法成立并有效，原告武城华兴集团棉业有限公司履行了生产、送货义务，被告应当及时支付货款，因被告宋盼军、宋永发、李颖均向原告出具了收货条，且三被告系同一家庭成员，应认定三被告共同经营蠡县永发棉织厂，又因此棉织厂没有合法的营业执照，应由被告宋盼军、宋永发、李颖共同承担支付货款的民事责任。被告王庆国作为担保人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告王庆国在承担保证责任后，依法有权向被告宋盼军追偿。
对于具体的拖欠数额，在被告没有出示付款证明的情况下，原告自认被告已经支付了部分货款，尚欠264050元，属于原告对自己权利的处分，并不侵害他人的合法权益，应当予以支持。
对于原告武城华兴集团棉业有限公司要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，因双方对货款没有约定支付期限，原告也没有提供证据证明催要过涉案货款，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日（有证据证明催要之日）起开始计算。对于原告主张的违约金，因双方对违约金的承担没有约定，本院不予支持。
对于被告宋盼军提出的因棉纱存在质量问题，给被告造成了大量损失的主张，属于反诉范畴，因被告宋盼军并没有提起反诉，本院不予处理，可另行解决。
对于被告宋盼军提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方对货款没有约定支付期限，在原告起诉前被告宋盼军也未告知原告不予支付此货款，即原告权利被侵害的事实在原告起诉前并不存在，诉讼时效并没有起算，也就不存在超诉讼时效的问题。
对于被告宋盼军提出的因原告超过举证期限而申请追加李颖为被告不合法的主张，本院经审查认为，原告武城华兴集团棉业有限公司的举证期限应自被告方提出答辩状之日后15日，而被告并没有在开庭前提出任何答辩，原告在开庭前并不知道被告宋盼军对于其妻子李颖以被告宋盼军名义所打的收条不予认可的答辩主张，原告在知道被告宋盼军的答辩意见后及时追加李颖为本案被告，符合民法公平、平等原则，应得到法院支持。被告宋盼军的这一主张，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋盼军、宋永发、李颖于判决生效后三日内支付给原告武城华兴集团棉业有限公司棉纱款264050元，并自2015年2月2日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、被告王庆国对本判决书第一项承担连带清偿责任；
三、被告王庆国在承担保证责任后，依法有权向被告宋盼军追偿；
四、驳回原告武城华兴集团棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，财产保全费1920元由被告宋盼军、宋永发、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
人民陪审员 徐建国
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雪晴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第55号
原告吴志清。
被告常州市光英纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇东工业园区。
法定代表人潘恩光，该公司总经理。
原告吴志清诉被告常州市光英纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴志清到庭参加了诉讼，被告常州市光英纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志清诉称：被告因企业周转资金需要于2011年3月27日向原告借款300000元，口头约定借款年利率为10%。被告借款后仅支付了三年的借款利息90000元，故请求判令被告归还原告借款本金300000元、利息30000元。
原告吴志清为支持其诉讼请求提交了被告于2011年3月27日出具的借条原件及吴志清在建设银行常州阳湖支行银行卡交易查询记录，证明被告借原告300000元及借款年利率为10%的事实。
被告常州市光英纺织有限公司未作答辩。
因本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告于2011年3月27日向原告出具借条一份，载明“今借吴志清人民币叁拾万元正”，由被告盖章并由潘恩光签名。被告借款后，按年利率10%支付利息，支付原告借款利息90000元。嗣后，原告向被告催要借款无着，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效，原告已经履行出借义务，被告应当按约支付借款利息并按期归还借款。本案中，被告结欠原告借款300000元的事实由原告提交的被告盖章确认的借条予以证明，虽然，原、被告在借条中未约定还款期限，但依照法律规定，被告可以随时返还借款，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息30000元的诉讼请求，本院认为，被告出具给原告的借条上虽然未载明借款利率，但从原告提交的被告通过原告在建设银行常州阳湖支行银行卡支付周亚成借款利息的银行交易记录及被告已支付利息可以认定原、被告约定的借款年利率为10%，而被告已经支付了原告至2014年3月26日止的借款利息，现原告要求被告支付自2014年3月27日起至今的借款利息30000元的诉讼请求超过双方的约定，故本院对原告的该项诉讼请求符合约定的部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市光英纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还吴志清借款300000元并支付吴志清以300000元为基数自2014年3月27日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按年利率10%计算的利息。
二、驳回吴志清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由常州市光英纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一五年二月九日
书记员 蒋春霞
第4页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6276号
原告：诸暨市超丽针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇河杨村双佳路*号。
法定代表人：陈建东。
委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：义乌市罗信针织有限公司。住所地：义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区。
法定代表人：罗小炉。
原告诸暨市超丽针织有限公司与被告义乌市罗信针织有限公司加工合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诸暨市超丽针织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市超丽针织有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡李婷（代）
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6276号原告：诸暨市超丽针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇河杨村双佳路*号。法定代表人：陈建东。委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。被告：义乌市罗信针织有限公司。住所地：义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区。法定代表人：罗小炉。原告诸暨市超丽针织有限公司与被告义乌市罗信针织有限公司加工合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诸暨市超丽针织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市超丽针织有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张  耀  泽二〇一七年五月三十一日书 记 员 胡李婷（代）?*MERGEFORMAT?1?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2969号
原告：田志新，男，1958年3月3日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：田迎新，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。
被告：潍坊顺和市政园林工程有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区志远路1888号。
法定代表人：刘焕龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
原告田志新与被告田迎新、潍坊顺和市政园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告田志新于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志新撤诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，由原告田志新负担。
代理审判员 张 晋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马华华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1692号
原告：济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站。
委托代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。
被告：日照市凯瑞建筑劳务有限公司，住所地，日照市日丹路北侧天德北区1单元。
法定代表人：丁元亮，总经理。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地，济南市历下区和平路1号。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托代理人：田秀娟，该公司职工。
委托代理人：张军磊，该公司职工。
本院在审理原告济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站与被告日照市凯瑞建筑劳务有限公司、被告中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费16226元，减半收取8113元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 李业成
人民陪审员 山凤云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2123号
原告：郞学杰，男，1979年2月17日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：李海龙（特别授权），贵州本方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海，贵州本方律师事务所律师。
被告：周业雄，男，1968年12月3日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告郞学杰诉与被告周业雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告郞学杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30万元，并按年利率24%支付从2014年4月17日至借款还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告所诉没有具体的事实和理由。
据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郞学杰的起诉。
案件受理费6700.00元，全部退还原告郞学杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 普
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初416号
原告梁某某（曾用名梁某某），女，1971年2月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告温某某，男，1973年3月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院于2016年3月1日立案受理原告梁某某诉被告温某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院递交申请书，以其与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
审判员 李云福
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗列君
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初101号
原告河南德安商贸有限责任公司
法定代表人吴耀芳，女，该公司经理。
组织机构代码。
委托代理人武东志，该公司法律顾问。
被告李红，女，1976年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告河南德安商贸有限责任公司诉被告李红买卖合同纠纷一案中，原告河南德安商贸有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告河南德安商贸有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南德安商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1412.00元，减半收取计706.00元，由原告河南德安商贸有限责任公司负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦余鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1210号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告蒋有尚缴纳拖欠的水费45元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告蒋有尚的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷�六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1210号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告蒋有尚缴纳拖欠的水费45元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告蒋有尚的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00638号
申请人余斌，男，生于1970年7月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人曾爱国（系死者曾黎明之父），男，生于1972年11月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人万芳（系死者曾黎明之母），女，生于1974年9月22日，汉族，湖北省潜江市人。
二申请人共同委托代理人谢守廷，男，生于1952年4月30日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月13日受理了申请人余斌与申请人曾爱国、万芳机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人余斌因与申请人曾爱国、万芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、余斌赔偿曾爱国、万芳各项经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、误工损失、交通费等）共计166490元，于2015年10月13日前一次性汇入潜江市公安局交通警察支队账户，申请人曾爱国、万芳凭死者曾黎明火化证、户口注销证明等到潜江市公安局交通警察支队领取）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人余斌与申请人曾爱国、万芳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十三日
书记员 关璐璇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执313号
祁阳县卫生和计划生育委员会与杜某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现杜某已按和解协议主动缴纳社会抚养费12900元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 刘有元
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月三十日
书记员 廖维维
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终367号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴国友，曾用名代国友，男，1963年12月4日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，回族，高中文化程度，住宝鸡市渭滨区，无业。1991年10月7日因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑，2008年10月31日刑满释放。2009年12月29日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2013年7月25日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于延安市子长县看守所。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察指控原审被告人戴国友犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）陕06刑初34号刑事判决，认定被告人戴国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人�产一万元；公安机关查获被告人戴国友的毒品甲基苯丙胺489.23克和酷派白色直板手机一部、菲利普黑色推拉盖手机一部依法予以没收。被告人戴国友不服，以原审判决认定其贩卖毒品的数量有误，其犯罪是因被犯意和数量双引诱而致，本案存在刑讯逼供，且证人证言不具有客观性为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定戴国友犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2016）陕06刑初34号刑事判决；
二、发回延安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 群
审 判 员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马 柯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5207号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告魏远方，男，1965年7月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏远方信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏远方本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，魏远方于2013年8月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30695.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30695.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告魏远方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏远方未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月21日，魏远方向光大银行申请办理光大银行信用卡。魏远方在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准魏远方的申请，将卡号×××的信用卡交付魏远方使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，魏远方尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30695.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与魏远方之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏远方在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现魏远方未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求魏远方偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏远方于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零六百九十五元零四分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告魏远方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，公告费五百元，均由被告魏远方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1827号
原告济源市华泰矿山机械有限公司。
住所地：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
法定代表人张体静，系该公司总经理。
委托代理人李利强，男，生于1987年2月8日，农村居民，系该公司业务经理。
被告大竹县牛郎沟煤业有限公司。
住所地：四川省大竹县周家镇月岩村。
法定代表人肖洪军，系该公司总经理。
委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。
原告济源市华泰矿山机械有限公司诉被告大竹县牛郎沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市华泰矿山机械有限公司的委托代理人李利强、被告大竹县牛郎沟煤业有限公司的委托代理人王守财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市华泰矿山机械有限公司诉称，2013年3月15日原、被告签订跑车防护装置买卖合同，原告于2013年4月20日安装完毕并经被告验收合格，于2014年4月20日质保期满，至今被告仍欠货款58000元。期间经原告多次向被告催收货款，被告拒不支付。现向人民法院起诉，要求被告偿还货款58000元，以及支付原告逾期利息3204元，合计61204元，本案诉讼费由被告承担。
被告大竹县牛郎沟煤业有限公司辩称，原告诉称的事实是属实的，由于被告进行煤矿技改，资金经营困难，所以未按时偿还货款，故原告要求被告支付逾期利息的请求不应支持。
经审理查明，原、被告于2013年3月15日签订工矿产品销售合同，该合同第八项约定验收方式及提出异议期限：出卖人安装调试好后，由买受人和出卖人共同验收，验收之日起3日内提出异议；该合同第九项约定结算方式及期限：预付叁万，货到安装完毕付叁万，本年度底付清；该合同第十一项约定违约责任：按合同法。按照该合同约定原告于2013年4月16日至2013年4月20日将设备安装在被告处，并验收。2014年10月10日，原、被告通过账目核对，被告还应付原告货款58000元。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告双方信息登记情况、《工矿产品销售合同》一份、《验收报告》一份、《业务账目核对单》一份等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年3月15日，原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告大竹县牛郎沟煤业有限公司签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，原告依照合同约定向被告交付产品并经验收合格后，被告应按合同约定履行自己给付金钱的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按时履行合同，给原告造成了一定的资金利息损失，故被告应向原告赔偿损失，赔偿损失的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告双方在合同中约定2013年年底付清货款，故本院确定赔偿损失计算从2014年1月1日起至付清货款之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大竹县牛郎沟煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市华泰矿山机械有限公司货款58000元，并承担从2014年1月1日起至本判决指定履行期间为止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的不超过3204元的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告大竹县牛郎沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年七月二十八日
书记员 白 鹏
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第21号
原告林章建，男，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市，身份证号×××3（7）。
被告珠海市人民政府，住所地珠海市。
法定代表人江凌，市长。
委托代理人邹芬芬。
委托代理人刘璧蓬。
本院在审理原告林章建诉被告珠海市人民政府行政复议纠纷一案中，原告林章建于2015年7月22日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府的起诉。
本院认为，原告林章建申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林章建撤回对被告珠海市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告林章建负担。
审 判 长 涂远国
代理审判员 王晓博
人民陪审员 黎洪安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 羚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1174号
原告四川中高机电设备有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路88号花样年*香年广场2幢1001号。
法定代表人侯怀国，该公司总经理。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人余明全，四川原石律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
法定代表人李勇刚。
委托代理人佘永利。系被告公司员工，特别授权代理人。
原告四川中高机电设备有限公司（以下简称中�公司）诉被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告中高公司的委托代理人陈勇良、余明全到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中高公司诉称，原告与被告于2012年2月7日和2013年9月30日分别签订了两份买卖合同，约定原告向被告出售型号为GE440柴油发电机组两台，价钱均为26.8万元，并约定货到被告的场地后支付货款的50%，安装完毕后支付货款的45%，剩余的货款的5%的质保金在安装完毕后6个月支付原告。违约金每天按照货款总额的5‰计算，最多不超过货款总额的20%。合同签订后，原告分别按照合同约定进行了设备的安装调试，被告支付了部分货款后一直拖欠，尚欠148400元，2014年6月30日被告向原告出具了还款协议。但至今未付剩余部分货款，故原告特诉请法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款148400元；2、被告立即支付违约金53600元（按照总货款20%计算）。
被告宏发公司未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和辩论的权利。
经审理查明，原告中高公司与被告宏发公司于2012年2月7日签订1份《柴油发电机购销合同》，由原告向被告提供合资美国通用柴油发电机组，价格为268000元。合同签订后，原告完成了发电机组的交付和安装调试，被告向原告支付了大部分货款，尚欠货款14400元。2013年9月30日，原告中高公司与被告宏发公司再次签订1份《柴油发电机购销合同》，由原告向被告提供通用柴油发电机组及辅件一套，价格268000元，合同约定付款方式为被告在收到原告提货通知后支付50%的提货款，安装调试验收合格后即付至合同总额的45%，质保金为合同总价5%，在调试验收合格后6个月无息支付给原告。该合同约定的违约责任为“如无乙方（原告）认可的原因，甲方（被告）未按本合同第四条的方式付款，甲方（被告）每超过一天按合同总价款的千分之五支付乙方（原告）滞纳金，累计不超过合同总价款百分之二十”。该合同签订后，原告完成了设备的安装调试，但被告尚欠原告货款134000元。2014年6月30日，被告宏发公司向原告中高公司出具《还款协议》，确认自2014年9月份起每月支付30000元货款至总款148400元付完为止。
以上事实有原告提供的《柴油发电机购销合同》2份、《函》、《还款协议》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方均应当按照买卖合同的法律规则履行相应义务。原告已经按照合同约定履行了交付货物并安装调试的义务，被告也应当按照买卖合同的相关规定履行支付货款的义务。被告在2014年6月30日已经承诺了欠款总额和分期付款期限，被告未按履行期限支付货款已经构成违约，应当承担支付欠付货款148400元的义务并依法承担违约责任。
对于原告要求被告按照第2份合同约定的总货款20%金额承担违约金53600元的请求，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法”，违约金系依从双方约定，本案原告与被告在违约责任条款中约定被告延迟付款需要承担滞纳金，并约定了计算方式，但该约定并非违约金约定，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中高机电设备有限公司支付货款人民币148400元；
二、驳回原告四川中高机电设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币2165元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1174号原告四川中高机电设备有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路88号花样年·香年广场2幢1001号。法定代表人侯怀国，该公司总经理。委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人余明全，四川原石律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。法定代表人李勇刚。委托代理人佘永利。系被告公司员工，特别授权代理人。原告四川中高机电设备有限公司（以下简称中�公司）诉被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告中高公司的委托代理人陈勇良、余明全到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中高公司诉称，原告与被告于2012年2月7日和2013年9月30日分别签订了两份买卖合同，约定原告向被告出售型号为GE440柴油发电机组两台，价钱均为26.8万元，并约定货到被告的场地后支付货款的50%，安装完毕后支付货款的45%，剩余的货款的5%的质保金在安装完毕后6个月支付原告。违约金每天按照货款总额的5‰计算，最多不超过货款总额的20%。合同签订后，原告分别按照合同约定进行了设备的安装调试，被告支付了部分货款后一直拖欠，尚欠148400元，2014年6月30日被告向原告出具了还款协议。但至今未付剩余部分货款，故原告特诉请法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款148400元；2、被告立即支付违约金53600元（按照总货款20%计算）。被告宏发公司未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和辩论的权利。经审理查明，原告中高公司与被告宏发公司于2012年2月7日签订1份《柴油发电机购销合同》，由原告向被告提供合资美国通用柴油发电机组，价格为268000元。合同签订后，原告完成了发电机组的交付和安装调试，被告向原告支付了大部分货款，尚欠货款14400元。2013年9月30日，原告中高公司与被告宏发公司再次签订1份《柴油发电机购销合同》，由原告向被告提供通用柴油发电机组及辅件一套，价格268000元，合同约定付款方式为被告在收到原告提货通知后支付50%的提货款，安装调试验收合格后即付至合同总额的45%，质保金为合同总价5%，在调试验收合格后6个月无息支付给原告。该合同约定的违约责任为“如无乙方（原告）认可的原因，甲方（被告）未按本合同第四条的方式付款，甲方（被告）每超过一天按合同总价款的千分之五支付乙方（原告）滞纳金，累计不超过合同总价款百分之二十”。该合同签订后，原告完成了设备的安装调试，但被告尚欠原告货款134000元。2014年6月30日，被告宏发公司向原告中高公司出具《还款协议》，确认自2014年9月份起每月支付30000元货款至总款148400元付完为止。以上事实有原告提供的《柴油发电机购销合同》2份、《函》、《还款协议》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方均应当按照买卖合同的法律规则履行相应义务。原告已经按照合同约定履行了交付货物并安装调试的义务，被告也应当按照买卖合同的相关规定履行支付货款的义务。被告在2014年6月30日已经承诺了欠款总额和分期付款期限，被告未按履行期限支付货款已经构成违约，应当承担支付欠付货款148400元的义务并依法承担违约责任。对于原告要求被告按照第2份合同约定的总货款20%金额承担违约金53600元的请求，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法”，违约金系依从双方约定，本案原告与被告在违约责任条款中约定被告延迟付款需要承担滞纳金，并约定了计算方式，但该约定并非违约金约定，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中高机电设备有限公司支付货款人民币148400元；二、驳回原告四川中高机电设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2165元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  何进二〇一六年三月十八日书 记 员  杨佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初26号
原告：丁鹏明，男，汉族，1986年12月15日出生，杭州市人，住杭州市江干区。
被告：包立锋，男，汉族，1979年9月22日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：郑炳夫，男，汉族，1967年1月6日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告丁鹏明与被告包立锋、郑炳夫民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丁鹏明撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年一月十七日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初26号原告：丁鹏明，男，汉族，1986年12月15日出生，杭州市人，住杭州市江干区。被告：包立锋，男，汉族，1979年9月22日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：郑炳夫，男，汉族，1967年1月6日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告丁鹏明与被告包立锋、郑炳夫民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁鹏明撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年一月十七日书记员  王圆圆
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第446号
原告：英德中信矿业有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：陆文艺，董事长。
委托代理人：李文方，广东浈�律师事务所律。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所实习所律。
被告：福建恒实陶瓷有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：王廷金，经理。
原告英德中信矿业有限公司（以下简称中信公司）诉被告福建恒实陶瓷有限公司（以下简称恒实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。因被告下落不明，本案于2015年7月30日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人李文方到庭参加诉讼。被告恒实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称：原告与被告长期存在买卖合同关系。2014年，原告共向被告提供了石英石33吨、钾长石粉330.95吨及石英粉33吨，价值525561元（含税），按照�定先由原告交付货物并开具发票后再由被告支付货款。2014年1月11日、3月14日、4月14日、5月13日、7月17日8月12日，原告分别开具了7张总金额为524461元的增值税发票给被告，履行了合同约定的义务，但被告未按约定支付货款，至今仍欠原告货款524461元。原告义为，被告的行为已构成违约，为此，请求判决被告支付货款人民币524461元及利息（利息从起诉之日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率计付），诉讼费由被告负担。
原告中信公司在举证期限内提交的证据有：①《营业执照》、《组织机构代码证》；②《税务登记证、开票资料》；③《对帐单》；④《增值税发票》；⑤《工矿产品购销合同》。
被告恒实公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年8月3日，原告中信公司与被告恒实公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买钾长石及硅灰石，其中钾长石每吨1380（含税）元，硅灰石每吨（含税）1300元。付款方式为被告验收货物后凭原告提供的发票30天内付款。2014年1月间，被告向原告购买了石英石33吨、钾长石粉330.95吨、石英粉33吨。2014年8月11日，原被告对涉案的货款进行结算，双方确认被告向原告购买的货物货款为524461元。为此，原告开具了7张总金额为524461元的增值税发票给被告，但被告未按约定向原告支付货款，经原告多次追讨未果，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状、证据材料副本及举证通知书、传票等，公告期限届满，被告对原告的诉讼请求未提出异议，也未到庭参加诉讼。
本院认为：被告恒实公司与原告中信公司购签订的《工矿产品购销合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约将石英石等货物出卖给被告，而被告未按合同约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告支付货款524461元及从起诉之日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息依据充分，本院予以支持。
被告恒实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建恒实陶瓷有限公司欠原告英德中信矿业有限公司货款人民币524461元及利息（利息以524461元为基数，从2015年6月11起至付清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起五日清偿。
本案诉讼费9044.61元，公告费600元由被告福建恒实陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 朱丽琴
人民陪审员 邝瑞敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初344号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陶强，无业。2012年1月9日因犯强奸罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年11月25日刑满释放。2015年9月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年4月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年9月7日以锡滨检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人陶强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人陶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日凌晨，被告人陶强在其与女友李某共同租住的本市滨湖区华庄街道育才苑26号201室卧室内，趁李某熟睡之机，从李某放置在电视柜上的皮包内窃得中国建设银行卡1张。后被告人陶强利用其与李某共同生活过程中掌握的密码，使用李某放置在侧的手机登录李的支付宝账户，将窃得的银行卡与该支付宝账户绑定后，通过支付宝从窃得的银行卡内分2次转账共计人民币3000元至其本人的支付宝账户。后被告人陶强又至本市滨湖区万花路中国农业银行ATM自动柜员机，使用窃得的银行卡取款人民币1000元。次日，被告人陶强见李某发现银行卡内资金被窃遂携款潜逃，并将赃款花用。
被告人陶强归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人陶强的家属已代为退赔被害人李某人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶强在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、银行转账记录、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶强以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陶强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶强曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陶强归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人陶强的家属已代为退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的十日，即自2016年4月12日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执191号
申请执行人苏庆刚，男，1990年6月7日生，汉族，农民，广宗县北塘疃乡东石井村人。
被执行人王章平，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，威县第什营乡康家洼村。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0531民初382号判决书，于2016年8月9日立案执行，8月11日向被执行人王章平发出执行通知书，责令被执行王章平履行判决书确定的义务，但被执行人王章平至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中发现被执行人王章平银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行王章平银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李风林
执行员 马伟杰
执行员 常云超
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓静
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审13号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2043号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2043号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2043号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第168号
原告蓝某某，男，1982年9月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告肖某某，女，1984年7月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告蓝某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蓝某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年十月十九日
书记员 韦栋梁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821财保11号
申请保全人杨孟锋。
被保全人湖南省中杰科技发展股份有限公司。
法定代表人李学文，该公司董事长。
被保全人李学文。
被保全人曾芳芳。
被保全人陈明志。
被保全人李凌紫。
申请保全人杨孟锋与被保全人湖南省中杰科技发展股份有限公司、李学文、曾芳芳、陈明志、李凌紫因借款合同产生纠纷，申请保全人杨孟锋于2016年5月25日向本院提出仲裁前保全申请，要求对被保全人湖南省中杰科技发展股份有限公司、李学文、曾芳芳、陈明志、李凌紫存款1800万元或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押。申请人提供了现金人民币50万元担保，同时湖南神舟医药有限公司自愿以公司财产提供担保。
本院认为，申请保全人杨孟锋的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被保全人湖南省中杰科技发展股份有限公司、李学文、曾芳芳、陈明志、李凌紫的银行存款冻结1800万元，或者同等价值的被保全人湖南省中杰科技发展股份有限公司、李学文、曾芳芳、陈明志、李凌紫的股权、房地产、车辆等财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（此页无正文）
审判长 王怀林
审判员 朱 正
审判员 方建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被保全人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请保全人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第254号
申请执行人陈月海
被执行人李斌衡，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂民初字第00017号，依法向被执行人李斌衡发出执行通知书，责令被执行人李斌衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌衡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌衡（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币118176.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第254号
申请执行人陈月海
被执行人李长荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂民初字第00017号，依法向被执行人李长荣发出执行通知书，责令被执行人李长荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李长荣（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽遂执民字第254号申请执行人陈月海被执行人李斌权，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂民初字第00017号，依法向被执行人李斌权发出执行通知书，责令被执行人李斌权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李斌权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  王华根
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第370号
罪犯崔宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月9日作出（2012）平刑初字第618号刑事判决，以被告人崔宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，判决前缴纳人民币一万元，2014年6月16日缴纳人民币一万元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯崔宝假释。本院依法组成合议庭，对罪犯崔宝在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯崔宝的悔改表现，有罪犯崔宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宝准予假释（假释考验期限至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1113号
申请执行人:许玉华，男，汉族，1956年2月3日出生，邵武市建设局退休干部，住邵武市。
被执行人：丁荣贵，男，汉族，1958年12月25日出生，邵武市金禾商贸有限公司总经理，邵武市水北镇故县村村民，住。
被执行人：邵武市金禾商贸有限公司，住所地：邵武市养马洲工业平台，机构代码：59172676-9。
法定代表人丁荣贵，总经理。
本院在执行申请执行人许玉华与被执行人丁荣贵、邵武市金禾商贸有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初998号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人名下的房产已在另案中被依法冻结，但在执行期限内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执310号
申请执行人张超新，男，1962年11月15日出生，汉族。
被执行人张吉武，男，1982年10月8日出生，汉族。
被执行人谭华群，女，1986年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初359号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人张吉武、谭华群发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张吉武、谭华群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张吉武、谭华群的银行存款296280元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00267号
原告刘某甲，男，汉族，1942年6月11日出生。
原告杜某某，女，汉族，1950年7月11日出生。系原告刘某甲妻子。
委托代理人钱兴华，孟州市法律援助中心指派律师。
被告刘某乙，男，汉族，1970年2月18日出生。系二原告长子。
被告刘某丙，男，汉族，1971年10月15日出生。系二原告次子。
原告刘某甲、杜某某诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、杜某某及其委托代理人钱兴华，被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告刘某乙系二原告长子，被告刘某丙系二原告次子。二原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，均靠二被告赡养。二原告一直在被告刘某乙处居住，原告刘某甲2015年因病做手术后，由于被告刘某乙家生活条件及环境对原告刘某甲身体恢复不利，二原告到被告刘某丙处居住，但遭拒绝，经村委、司法所调解均无果。另二被告均没有按照分单的规定履行赡养义务，请求依法判令：1、被告刘某丙给二原告提供居住房屋，六个月后由被告刘某乙给原告提供居住房屋，以后按上述情况轮流居住；2、二被告向二原告每年每人各给付生活费2100元；3、二原告住院期间的医疗费、护理费及料理后事的花费由二被告共同承担。
被告刘某乙在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，对原告的各项要求均无异议。
被告刘某丙在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、不同意轮流居住，因为分单上写有上房准许老人居住到老，就是说上房是养老房，老人应当在养老房居住；2、在其有给付能力的情况下，对二原告的第二条诉讼请求无异议；3、分单上写有原告刘某甲生病、后事均由被告刘某乙负责，原告杜某某生病、后事均由该负责，故该不同意二原告的第三条诉讼请求。
原告提交的证据为分单一份，证明如果二原告分开居住，不利于其相互照顾，相互扶持，且假如哪个老人长期有病，只有一个孩子负责的话不太合适，该分单显失公平、公正，子女应当按照老人的意愿来赡养老人。
被告刘某乙对该证据无异议。
被告刘某丙对该证据真实性无异议，但称应当按照分单来执行，因为分单是当时原、被告共同协商确定的。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某甲、杜某某系夫妻关系，被告刘某乙系二原告长子，被告刘某丙系二原告次子。1994年11月1日经村干部、亲朋说合，二原告为两个儿子订立分单，载明：“……备战分到北院一所，上房三间，厢房三间，门楼一间，院内所有附属物，但上房准许老人住到老……，备荒分到南院一所，厢房二间，院内所有附属物，备荒给备战拿壹仟叁佰元（1300元），五天内付清，若盖上房或街房得准许老人居住；每人每年给老人伍佰斤白面粉、玉米每年30斤，食油每人每年20斤，花生每人每年50斤，煤球每人每年800块送到家，棉花每人每年五斤每人每月给老人40元；……若二老生活不能自理，父亲由刘某乙管有病，后事都由备战管（以备战为主）母亲由备荒管有病，后事由备荒管（以备荒为主）”。二被告分到的房屋目前均已拆除后建成了新房。分家后，二原告一直在被告刘某乙家居住。原告刘某甲2015年4月生病，做手术出院后，因为被告刘某乙家做加工生意，机器声音比较大，影响原告刘某甲休息，二原告想去次子刘某丙生活居住。至于分单上约定的给二原告的粮食及物品，二原告和被告刘某乙均称并没有按照分单上约定执行，被告刘某丙称2010年以后其给二原告送过棉花和粮食。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原、被告双方签订的分单上写明刘某乙分得的上房得准老人居住到老，刘某丙若盖上房或街房得准许老人居住，现在二被告分得的房屋均系拆除旧房而盖的新房，均应当允许二原告居住，且根据一般社会实际，二原告在一起居住，有利于其相互扶持、相互照应，故二被告应当允许二原告共同轮流居住。对于二原告要求二被告向二原告每年每人各给付生活费2100元，因被告刘某乙无异议，被告刘某丙称会尽量给付，本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。虽分单上写明若二老生活不能自理，父亲由刘某乙管有病，后事都由备战管（以备战为主）母亲由备荒管有病，后事由备荒管（以备荒为主），但该项约定不利于家庭和睦、目前有违二原告意愿，故二原告住院期间的医疗费，二被告各承担一半。对于二原告要求的护理费，因二被告并未称若二原告住院不去护理，且按照一般社会实际，老人住院理当由子女护理，故本院对护理费不予支持。对于料理后事的花费，不属于赡养范围，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲、杜某某从本判决生效之日起从被告刘某乙家开始轮流在被告刘某乙、刘某丙家居住三个月；
二、自2016年起，被告刘某乙、刘某丙向原告刘某甲、杜某某每年每人各给付生活费2100元；
三、原告刘某甲、杜某某以后生病住院期间的医疗费由被告刘某乙、刘某丙各承担一半；
四、驳回原告刘某甲、杜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙、刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘春燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1159号
原告蔡跃海，男，1958年7月12日出生，汉族，住平和县。
被告赖河清，男，1965年11月12日出生，汉族，住平和县。
被告蔡枊佳，男，1967年3月22日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告蔡跃海与被告赖河清、蔡枊佳民间借贷纠纷一案中，原告蔡跃海于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡跃海撤回起诉。
本案受理费人民币1250元，减半收取计人民币625元，由原告蔡跃海负担。
审判员 吴 晖
二０一六年七月四日
书记员 赖丽萍
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初123号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。
被告人洪德林，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因犯盗窃罪于2014年10月被屯昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。因吸毒于2016年3月24日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年4月8日被屯昌县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经屯昌县人民检察院批准，于2016年5月17日被屯昌县公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
公诉机关指控，2016年3月23日晚上21时许，通过电话联系，被告人洪德林在屯昌县新兴镇××村洪某某家附近将一包毒品卖给吸毒人员洪某某，得款人民币100元。当晚22时许，公安民警将被告人洪德林及吸毒人员洪某某抓获，并从被告人洪德林身上扣押一部手机（FCCID：167169）及人民币100元，从吸毒人员洪某某身上扣押一包毒品可疑物（经鉴定，含海洛因成份，净重0.04克）。
公诉机关认为，被告人洪德林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人洪德林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人洪德林系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪德林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪德林因贩卖毒品被公安机关先行行政拘留十五日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年6月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收销毁;扣押在案的毒资人民币100元、作案工具一部手机，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
93oinmsdlgktrzyn8t
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年八月八日 书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初123号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。	被告人洪德林，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因犯盗窃罪于2014年10月被屯昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。因吸毒于2016年3月24日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年4月8日被屯昌县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经屯昌县人民检察院批准，于2016年5月17日被屯昌县公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。	公诉机关指控，2016年3月23日晚上21时许，通过电话联系，被告人洪德林在屯昌县新兴镇××村洪某某家附近将一包毒品卖给吸毒人员洪某某，得款人民币100元。当晚22时许，公安民警将被告人洪德林及吸毒人员洪某某抓获，并从被告人洪德林身上扣押一部手机（FCCID：167169）及人民币100元，从吸毒人员洪某某身上扣押一包毒品可疑物（经鉴定，含海洛因成份，净重0.04克）。	公诉机关认为，被告人洪德林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年。	被告人洪德林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人洪德林系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪德林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪德林因贩卖毒品被公安机关先行行政拘留十五日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人洪德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年6月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。	二、扣押在案的毒品予以没收销毁;扣押在案的毒资人民币100元、作案工具一部手机，均予以没收，由扣押机关上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													93oinmsdlgktrzyn8t													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年八月八日 书 记 员 李星莹													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执400-1号
申请执行人:贺志伟，男，1983年7月1日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：王满堂，男，1965年12月13日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李向阳，男，1975年9月27日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人贺志伟、王满堂与被执行人李向阳民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执400-1号申请执行人:贺志伟，男，1983年7月1日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：王满堂，男，1965年12月13日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李向阳，男，1975年9月27日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人贺志伟、王满堂与被执行人李向阳民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5892号
原告朱凤银，男，汉族，农民。
被告马文红，女，汉族，个体工商户。
原告朱凤银诉被告马文红承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤银，被告马文红到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月，被告雇佣我为其承建的赤峰市松山区燕山府邸小区粘瓷砖。我按照被告要求的质量和期限完成了瓷砖粘贴工作。被告应支付我劳务报酬9500元，因被告未支付我上述款项，为我出具金额为9500元的欠据一枚，约定还款期限为3个月，月息为15‰。此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还欠款9500元、支付利息570元（2016年4月8日至2016年8月8日），并按照月息15‰继续支付自2016年8月9日至欠款还清时止的利息。
被告辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
经审理查明，2016年3月份，被告马文红雇佣原告朱凤银为其粘贴其承建的赤峰市松山区燕山府邸小区粘瓷砖。粘砖结束后，于2016年4月8日由被告马文红为原告出具金额为9500元的欠据一枚，并约定3个月内按月息15‰将本利还清，此款经催要被告未予偿还。
本院认为，被告马文红欠原告9500元事实清楚，证据充分，被告应予偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月息15‰支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
�告马文红于本判决生效后十日内偿还原告朱凤银欠款人民币9500元、支付利息570元，本息合计10070元。并按照月息15‰自2016年8月9日继续支付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一六年八月十日
书记员 马立颖