山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2042号
原告：韩启江。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律服务工作者。
被告：王松涛。
被告：吴双杰。
以上二被告委托诉讼代理人：张小剑，昌邑昌大法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司
负责人：于明山，经理。
委托诉讼代理人：赵勇，该单位职工。
原告韩启江与被告王松涛、吴双杰、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称太平洋财险昌邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵燕燕，被告王松涛、吴双杰委托诉讼代理人张小剑，被告太平洋财险昌邑公司委托诉讼代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元，要求第三被告保险公司在交强险与商业三者险保险范围内先予赔偿，不属于保险公司承担的由第一、二被告按责任承担；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为126000元。事实与理由：2015年8月22日18时38分，被告王松涛驾驶鲁G×××××号轿车沿新海路由东向西行驶至潍河大桥西路口处时，与由北向南原告韩启江驾驶的鲁V×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告韩启江受伤、二轮摩托车损坏。被告王松涛驾驶的事故车的车主为被告吴双杰，其交强险与第三者责任保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
被告王松涛、吴双杰辩称，事故属实，投保属实，两被告系夫妻关系，我方在保险公司投保交强险与商业三者险，原告损失由保险公司赔偿，同时我方也有车辆损失，要求原告赔偿。诉讼费由保险公司承担。
被告太平洋财险昌邑公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担，本案鉴定费、复印费、评估费、诉讼费等不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交昌邑市卜庄镇韩家扶宁村村委会出具的书面证明一份、用人单位王建奎书面证明一份，证明原告伤前在辛安庄养牛场上班，要求误工费按照伤前月均工资1800元的标准计算。经质证，三被告称：因原告超过65周岁，对误工费不予认可。本院认定意见为：原告主张伤前存在固定劳动收入，应当提交相应的证据予以证明，原告所在地村委会对于其固定劳动收入状况的事实并不具备完整有效证明能力，王建奎出具的书面证明与原告主张的事实不存在关联关系，本院对上述证据的证明效力不予认定。
2、原告提交户口本、昌邑市卜庄镇夏店社区锦绣纺织加工厂营业执照、停发工资书面证明、用工合同、2015年5-7月份工资表，证明原告伤后由其儿子韩东治护理，韩东治在昌邑市卜庄镇夏店社区锦绣纺织加工厂，要求护理费按照其日工资115.56元的收入标准计算护理费。经质证，三被告质证称：原告提供的护理费证据，与保险公司核实的情况不一致，要求按照户籍性质计算护理费。本院认定意见为：原告提交的工资表无会计人员签字，无实发工资数，未提供社会保险缴纳证明，本院对其真实性不予认定。
3、被告太平洋财险昌邑公司主张原告医疗费用存在非医保费用应予扣除，原告对其主张不予认可，本院认定意见为：被告太平洋财险昌邑公司的主张未提供证据证明，本院不予支持。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告韩启江系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车实际车主，系其于2010年从韩云杰处购买，未办理过户登记手续，未投保交强险。被告王松涛与吴双杰系夫妻关系，被告王松涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为吴双杰，被告太平洋财险昌邑公司系该车交强险及商业三者险保险人，保险期间均自2014年10月9日至2015年10月8日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元。
2015年8月22日18时38分，被告王松涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市新海路由东向西行驶至潍河大桥西路口处时，与由北向南原告韩启江驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告韩启江受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告韩启江未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期检验的机动车是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。被告王松涛驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗14天，并在该院门诊治疗，经诊断为：股骨骨折、尺、桡骨骨干骨折、脑挫伤、肺挫伤、多处软组织损伤，花费医疗费47501.37元。
2016年3月14日，经昌邑龙池法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年3月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告韩启江脑挫裂伤治疗后遗留神经功能障碍构成10级伤残；左尺桡骨骨折切开复位内固定术治疗后遗留左前臂旋转功能丧失构成10级伤残；左股骨干骨折切开复位内固定术治疗后遗留左下肢短缩2.4CM构成10级伤残；伤后休息时间300日；住院期间1人护理，出院后1人护理100日；二次手术取除内固定需住院15天，住院期间1人护理，出院后无需护理；后续治疗费24000-29400元；营养费赔偿期限为60-90日，由人民法院确定合理赔偿标准。原告花费鉴定费及复印费1938元、鉴定检查费258元。被告太平洋财险昌邑公司要求对原告护理时间、后续治疗费进行重新鉴定。
2016年7月12日，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2016年7月25日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：原告韩启江后续治疗费约25000元左右或按实际合理支出审查认定；住院期间需护理，出院后护理90日，后期内固定取出需住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理。被告太平洋财险昌邑公司花费鉴定费1201元。
2015年9月10日，经山东大公价格评估事务所有限公司鉴定，原告驾驶的鲁V×××××号摩托车车损为1658元，原告花费评估费150元。
另查，原告主张的经济损失包括：医疗费47501.37元、住院伙食补助费870元、后续治疗费29400元、营养费2700元、残疾赔偿金28963.2元（12930元/年*16年*14%）、误工费18000元、护理费14907.24元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、车损1658元、鉴定费及复印费1938元、鉴定检查费258元、评估费150元，共计151945.81元。
再查，被告王松涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车在本次事故中车损为18350元，并花费评估费1000元、施救费300元。原告同意相互抵顶后按照法律规定予以赔偿。
本院认为：本案争议的焦点是原告经济损失的具体数额，根据潍坊昌邑法医司法鉴定所及潍坊医学院附属医院出具的司法鉴定意见书，应当认定构成3处10级伤残；伤后休息时间300日；住院期间1人护理，出院后1人护理90日；二次手术取除内固定需住院15天，住院期间1人护理，出院后无需护理；后续治疗费25000元左右；营养费赔偿期限为60-90日。根据上述鉴定意见及本院审理查明的事实，原告住院伙食补助费、营养费可按每日30元计算，原告年满64周岁，未提供确凿证据证明存在误工损失，本院对其误工费不予支持。原告主张护理人员存在固定收入，但未提供充分确凿的证据证明，本院认定护理费按照农村居民收入标准计算，原告主张的交通费未提供证据证明，本院认定交通费按照住院期间每天10元计算。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金2000元。原告在本次事故中花费的鉴定费及检查费、复印费、评估费系为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。被告太平洋财险昌邑公司在第二次鉴定中花费的鉴定费应由其自负。综上，本院认定原告经济损失包括：医疗费47501.37元、住院伙食补助费870元、后续治疗费25000元、营养费2250元、残疾赔偿金28963.2元、护理费7067.41元、交通费290元、精神损害抚慰金2000元、车损1658元、鉴定费及复印费1938元、鉴定检查费258元、评估费150元，共计117945.98元。
因被告王松涛驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋财险昌邑公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋财险昌邑公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金28963.2元、护理费7067.41元、交通费290元、精神损害抚慰金2000元、车损1658元，合计49978.61元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失67967.37元，因被告王松涛驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋财险昌邑公司投保商业三者险限额300000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告太平洋财险昌邑公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告太平洋财险昌邑公司应在商业三者险合同限额内按70%责任比例赔偿原告经济损失47577.16元。
对于被告王松涛在本次事故中的车损18350元、评估费1000元、施救费300元，合计19650元，因原告驾驶的车辆未投保交强险，其首先应在交强险财产损失责任限额内赔偿其车损2000元，对于超出交强险部分17650元，应由原告按照30%的比例赔偿被告王松涛、吴双杰经济损失5295元，综上，原告应赔偿被告王松涛、吴双杰经济损失7295元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩启江医疗费10000元、残疾赔偿金28963.2元、护理费7067.41元、交通费290元、精神损害抚慰金2000元、车损1658元，合计49978.61元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告韩启江交强险以外的经济损失47577.16元；
三、原告韩启江赔偿被告王松涛、吴双杰经济损失7295元；
四、驳回原告韩启江的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全费120元，合计2940元，由原告负担1253元，被告王松涛负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓文秀