wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4292号
原告:河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人:李林，董事长。
委托代理人:郝建华，公司员工。
委托代理人：石战刚，公司员工。
被告:朱帅川。
委托代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告朱帅川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石战刚，被告朱帅川及其委托代理人张铁占均到庭参加了诉讼,本院现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在河北省保定市清苑县医药合作伙伴开展义务，截至2016年6月23日被告欠原告货款127507.36元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告货款127507.36元及立案之日至实际支付日的利息，因本案产生的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、县级经营管理合同，证明被告自2013年起开始作为原告销售代表在河北省保定市清苑县开展义务及合同履行情况；
2、要货计划，证明原告按照被告的申请向被告提供了货物；
3、应收账款明细表，证明被告欠原告货款的依据及数额；
4、欠条2份，证明原、被告在做业务过程中对过两次帐，被告对部分欠款数额的确认；
5、要货计划5页，证明原告向被告供货。
被告质证称：对证据1有异议，不是被告本人签字，不认可。对证据2中2013年6月27日有被告签名的市场人员调账清单认可，对2014年1月19日张小军签字的要货计划认可，是被告经手的；对其他要货计划不认可。对证据3不认可，是原告单方制作。对证据4不认可，不是被告本人签字。对证据5中2013年11月15日和2013年11月18日由被告名字的两份要货计划认可，对其他的不清楚，要的货货款已结清。
被告辩称：被告不欠原告的货款，所要的货货款已结清。
经审理查明，2013年12月31日原、被告签订《县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为河北省保定市清苑县销售经理，被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。合同签订后，被告陆续从原告处取货。2014年1月10日被告书写欠条1份，载明：截止2013年12月31日朱帅川欠河北智同明大医药贸易有限公司50494.41元（上帐价货款）。2014年2月18日被告书写欠条1份，载明：截止2014年1月31号朱帅川欠河北智同明大医药贸易有限公司上帐价货款79069.31元。
被告以县级经营管理合同及2份欠条上面的签名非其本人书写为由不予认可，但明确表示不申请笔迹鉴定。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告以县级经营管理合同及2份欠条上面的签名非其本人书写为由而不予认可，但被告明确表示不申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其签名不予认可，但未提供证据加以证实，故应承担不利后果，视为其对县级经营管理合同及欠条上签名认可。
原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依约定向被告供应了货物，被告应依约定向原告支付相应的价款。依据被告最后一次书写的欠条，被告应偿付原告货款79069.31元。原告提交的要货计划时间在2014年1月31日之前的，货款应包含在该欠条中；2014年1月31日之后有被告署名的2014年4月4日的要货计划，因原告提交的应收账款明细表是其单方制作，被告对此不予认可，由此原告无证据证实货物价款的计算依据，故对原告该部分诉请本院不予支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告欠款利息，因双方对逾期付款利息无约定，依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告立案之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱帅川于本判决生效后十日内偿还原告河北智同明大医药贸易有限公司货款79069.31元及利息（利息自2016年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，原告负担1073元，被告负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4292号原告:河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。法定代表人:李林，董事长。委托代理人:郝建华，男，1974年1月20日生，汉族，公司员工，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。被告:朱帅川，男，1984年9月10日生，汉族，住河北省保定市容城县。委托代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告朱帅川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石战刚，被告朱帅川及其委托代理人张铁占均到庭参加了诉讼,本院现已审理终结。原告诉称：2013年5月份，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在河北省××清××县医药合作伙伴开展义务，截至2016年6月23日被告欠原告货款127507.36元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告货款127507.36元及立案之日至实际支付日的利息，因本案产生的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、县级经营管理合同，证明被告自2013年起开始作为原告销售代表在河北省××清××县开展义务及合同履行情况；2、要货计划，证明原告按照被告的申请向被告提供了货物；3、应收账款明细表，证明被告欠原告货款的依据及数额；4、欠条2份，证明原、被告在做业务过程中对过两次帐，被告对部分欠款数额的确认；5、要货计划5页，证明原告向被告供货。被告质证称：对证据1有异议，不是被告本人签字，不认可。对证据2中2013年6月27日有被告签名的市场人员调账清单认可，对2014年1月19日张小军签字的要货计划认可，是被告经手的；对其他要货计划不认可。对证据3不认可，是原告单方制作。对证据4不认可，不是被告本人签字。对证据5中2013年11月15日和2013年11月18日由被告名字的两份要货计划认可，对其他的不清楚，要的货货款已结清。被告辩称：被告不欠原告的货款，所要的货货款已结清。经审理查明，2013年12月31日原、被告签订《县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为河北省××清××县销售经理，被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。合同签订后，被告陆续从原告处取货。2014年1月10日被告书写欠条1份，载明：截止2013年12月31日朱帅川欠河北智同明大医药贸易有限公司50494.41元（上帐价货款）。2014年2月18日被告书写欠条1份，载明：截止2014年1月31号朱帅川欠河北智同明大医药贸易有限公司上帐价货款79069.31元。被告以县级经营管理合同及2份欠条上面的签名非其本人书写为由不予认可，但明确表示不申请笔迹鉴定。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告以县级经营管理合同及2份欠条上面的签名非其本人书写为由而不予认可，但被告明确表示不申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其签名不予认可，但未提供证据加以证实，故应承担不利后果，视为其对县级经营管理合同及欠条上签名认可。原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依约定向被告供应了货物，被告应依约定向原告支付相应的价款。依据被告最后一次书写的欠条，被告应偿付原告货款79069.31元。原告提交的要货计划时间在2014年1月31日之前的，货款应包含在该欠条中；2014年1月31日之后有被告署名的2014年4月4日的要货计划，因原告提交的应收账款明细表是其单方制作，被告对此不予认可，由此原告无证据证实货物价款的计算依据，故对原告该部分诉请本院不予支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告欠款利息，因双方对逾期付款利息无约定，依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告立案之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱帅川于本判决生效后十日内偿还原告河北智同明大医药贸易有限公司货款79069.31元及利息（利息自2016年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，原告负担1073元，被告负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00309号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人孙某，司机。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿因被害人陶某在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金322，076元、丧葬费26，608元以及精神抚慰金50，000元等经济损失，合计人民币398，684元，要求肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）在交强险、商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被害人近亲属张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人周利锋，被告人孙某，人保财险新洲支公司的委托代理人陈喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日11时10分许，被告人孙某驾驶鄂A×××××号五菱牌小型普通客车，沿武汉市新洲区新徐公路由东向西行驶至新洲区徐古镇阳光购物批发部路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆与前方道路上同向行人陶某相撞，致陶某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年67岁。案发后，孙某明知路过的公安干警电话报警，仍在现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人陶某系在行走的过程中，被运动中的车辆撞击后，倒地磕碰，导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，孙某负此次事故的全部责任，陶某不负此次事故的责任。
审理过程中，经本院主持调解，孙某、人保财险新洲支公司就民事赔偿一事与张某甲、张某乙、张某丙达成调解协议，由人保财险新洲支公司在交强险、商业第三者责任险保险限额范围内赔偿张某甲、张某乙、张某丙保险金人民币240，000元，由孙某赔偿、补偿张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失人民币40，000元，张某甲、张某乙、张某丙自愿放弃其他诉讼请求。张某甲、张某乙、张某丙出具谅解书、表示对孙某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、抓获（破案）经过证明、调解书、谅解书、收条、房屋转让合同、村委会的证明、车辆信息、保险单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸体检验报告书，证人谢某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙某明知他人打电话报警，仍在现场等候处理，配合公安机关调查并能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可对其从轻处罚。孙某赔偿、补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于孙某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对孙某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄雁斌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00503号
被执行人：顾先峰，男，生于1967年5月19日。
顾先峰危险驾驶罪一案，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00246号刑事判决书，判处顾先峰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因顾先峰未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。
本案执行中，于2015年6月2日向被执行人顾先峰送达了强制执行通知书，限定被执行人顾先峰三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人顾先峰未履行。本院通过对被执行人顾先峰的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人顾先峰在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00246号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的本次执行程序。
被执行人顾先峰应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00246号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初575号
原告：陕西新美路桥建设有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县博望镇谢家井。
法定代表人：何某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，系公司徽县西桥项目部负责人。
委托诉讼代理人：史某，陇南星河律师事务所律师。
被告：宝鸡市力聚鑫膜结构工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金河镇洪水沟村，组织机构代码证07129924-4。。
法定代表人：高某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师。
原告陕西新美路桥建设有限公司与被告宝鸡市力聚鑫膜结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西新美路桥建设有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李艳群
代理审判员 刘文君
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第9号
再审申请人王国奎，男，生于1971年10月21日，汉族，居民。
被申请人四川省盐亭活性白土有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇石龙村。
法定代表人朱茂君，该公司董事长。
再审申请人王国奎因与被申请人四川省盐亭活性白土有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）盐民初字第1398号民事判决，于2015年6月16日向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人王国奎于2015年6月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王国奎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王国奎撤回再审申请。
审 判 长 冯治伟
人民陪审员 杜舜尧
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第52号
罪犯阳华富，男，1983年8月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2012）耒刑一初第382号刑事判决，认定罪犯阳华富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州�狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳华富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳华富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳华富减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5917号
罪犯龙银富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）渝四中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人龙银富犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，与同案犯共同连带赔偿经济损失14930.4元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第175号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2157号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3921号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4061号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年8月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙银富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙银富，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙银富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙银富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霁东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4686号
原告:邵士刚，男，汉族，1961年11月1日出生，住灌云县。
被告:孙有林，男，汉族，1976年7月18日出生，住灌云县。
原告邵士刚诉被告孙有林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵士刚、被告孙有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙有林支付劳务报酬6396元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告雇佣原告做工，每个工为180元，共计做工18596元。被告已经支付12000元，现仍有6396元未支付。
被告孙有林辩称：对于原告的诉求没有异议，同意支付，但是现在没有钱。
原告邵士刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2013年9月份至2014年11月份，被告孙有林在图河海宁小区承包工程，雇佣原告为其从事瓦工工作，后经结算共欠原告劳务报酬人民币18396元。经原告多次催要，被告已经给付劳务报酬12000元，尚欠原告报酬6396元未给付。
本院认为，被告孙有林雇佣原告邵士刚为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告孙有林没有按照约定支付原告工资，应承担给付责任，故对原告要求被告支付劳务工资6396元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告孙有林于本判决生效后十日内支付原告邵士刚劳务工资计人民币6396元。
如果被告孙有林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告孙有林负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申
请强制�行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任英慧
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第839-1号
申请执行人冯翠。
被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司。
法定代表人王川生。
申请执行人冯翠与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人冯翠依据本院（2013）惠阳法民一初字第319号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第262号民事调解书于2014年9月29日申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书责令：1、返还购房款160560元及利息；2、返还维修基金1877元和杂费1000元及利息；3、承担一审诉讼费3933元、执行费2351.55元。
在执行过程中，已支付申请执行人冯翠执行款33406.79元、72365.78元，合计105772.57元。经查，申请执行人冯翠与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司于2011年9月15日签订的《商品房买卖合同》（编号：惠阳（2011）00007383元），申请执行人冯翠购买被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司开发的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼＊＊层＊＊号房，房屋总价款160560元。申请执行人已清购房款。依据本院（2013）惠阳法民一初字第319号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第262号民事调解书，申请执行人冯翠与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》已解除，被执行人返还购房款给申请执行人，涉案房产应属于被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人冯翠向被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司购买的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼＊＊层＊号房（预售登记号：＊＊＊）进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马伟文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2509号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡志会，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍地四川省南部县；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2349号起诉书指控被告人胡志会犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人胡志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日11时许，被告人胡志会至本市闵行区纪中路XXX号XXX楼被害人潘某某住所，入室窃得钱包内人民币580元。2016年7月30日11时许，被告人胡志会再次至上址，入室窃得被害人潘某某价值人民币290元的玉佩1个、现金人民币20元及利群牌香烟2包。2016年9月7日，被告人胡志会被公安机关抓获归案。到案后，被告人胡志会如实交代了上述事实。被盗玉佩已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人胡志会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人曹某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志会以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人胡志会到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押赃物发还被害人；继续追缴被告人的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十一月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6683号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6683号申请执行人施永明，男，1970年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人谢方兰(系原告妻子)，女，1975年5月19日生，汉族，住址同上。被执行人吴义祥，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行施永明与吴义祥道路交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5562号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年三月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1571号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人：肖凤英，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区时代一路88号。身份证号：37072119701006002X。
被执行人：胡光亮，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区时代一路88号。身份证号：370305196804163411。
被执行人：肖明，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省青州市孟七商场1街21号。身份证号：370781198810180274。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人肖凤英、胡光亮、肖明金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1571号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人：肖凤英。
被执行人：胡光亮。
被执行人：肖明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人肖凤英、胡光亮、肖明金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵晓明
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00443-3号
申请执行人姚远，男。
申请执行人秦铁娟，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月24日作出（2015）韩民初字第00911号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组给付姚远、秦铁娟土地征收收益分配款13000元，案件受理费62.5元由韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的存款13157.5元（含执行费95元）予以划拨并支付给申请执行人。现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈永峰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322第3859号
原告：边永奇，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：付国增，男，1965年2月8日生，住方城县。
本院在审理原告边永奇与被告付国增为民间借贷纠纷一案中，因原告拒不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振山
二〇一六年十二月五日
书记员 包 玉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第304号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人顾功群，职务理事长。
委托代理人王传学，男，职务信贷员。
被执行人孟凡波，男，1989年3月5日出生，住铁力市。
被执行人陈景芬，女，1960年2月4日出生，住铁力市。
被执行人张立娜，女，1986年7月8日出生，住铁力市。
被执行人陈宝玉，男，1974年3月24日出生，住铁力市。
被执行人孟庆富，男，1955年7月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孟凡波、陈景芬、张立娜、陈宝玉、孟庆富金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁执字第304号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人顾功群，职务理事长。委托代理人王传学，男，职务信贷员。被执行人孟凡波，男，1989年3月5日出生，住铁力市。被执行人陈景芬，女，1960年2月4日出生，住铁力市。被执行人张立娜，女，1986年7月8日出生，住铁力市。被执行人陈宝玉，男，1974年3月24日出生，住铁力市。被执行人孟庆富，男，1955年7月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孟凡波、陈景芬、张立娜、陈宝玉、孟庆富金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 策
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执695号
申请执行人：福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人：杜欣，行长。
被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地三元区。
法定代表人：王竹水，董事长。
被执行人：三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：姜志寿，总经理。
被执行人：三明市辉煌物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：韦巍，总经理。
被执行人：王竹水，男，汉族，1958年10月29日出生，住三明市三元区。
被执行人：李琼连，女，汉族，1958年4月20日出生，住福建省南安市。
被执行人：王文艺，男，汉族，1986年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄阿红，女，汉族，1990年9月20日出生，住福建省南安市。
被执行人：韦巍，男，汉族，1970年8月18日出生，住三明市梅列区。
被执行人：王秋阳，女，汉族，1970年10月16日出生，住福建省厦门市。
被执行人：王丹红，女，汉族，1987年3月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：王秀成，男，汉族，1946年9月30日出生，住三明市三元区。
被执行人：蔡月英，女，汉族，1948年11月28日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行因与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市辉煌物资贸易有限公司、王竹水、李琼连、�文艺、黄阿红、韦巍、王秋阳、王丹红、王秀成、蔡月英金融借款合同纠纷一案，经查被执行人福建省三明明竹机械有限公司、韦巍、王秋阳名下房产因他案已查封，届时参与分配。被执行人福建省三明明竹机械有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市辉煌物资贸易有限公司、王竹水、李琼连、王文艺、黄阿红、韦巍、王秋阳、王丹红、王秀成、蔡月英名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十三日
书记员 林慧敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民五终字第7号
上诉人（原审原告）李安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴永良，男，汉族。
诉讼代理人陈桦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李安因与被上诉人吴永良股东出资纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人李安本人、被上诉人吴永良的诉讼代理人陈桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：马阳华、李安、吴永良系昆明大地药业有限公司（以下简称大地公司）的工商登记在册股东，验资报告载明马阳华36万元占股60%，吴永良12万元占股20%，李安12万元占股20%，法定代表人马阳华，注册资本60万元。
根据以上确认的事实，一审法院认为本案原告主张吴永良作为大地公司的股东，未实际向公司出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条的规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议的，原告提供对履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中原告未提交任何证据，故原告没有提供对履行出资义务产生合理怀疑的证据，且大地公司另一股东马阳华也作为证人当庭出庭证明该公司出资到位，被告提交的《情况说明》及该公司《验资报告》也证明了该公司出资到位，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告没有提供对履行出资义务产生合理怀疑的证据，相反被告提交的证据证明了出资到位，故只应驳回原告的诉讼请求。一审法院判决驳回原告李安的诉讼请求。案件受理费100元人民币由原告李安承担。
原审判决宣判后，原审原告李安不服，向本院提起上诉，请求本院：依法改判被上诉人交付股金12万元给公司，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审未查清事实，对被上诉人及其证人提供的相互矛盾的证据证言给予采信，做出错误判决。尽管被上诉人的资金被验资，但是资金却并未交给公司，工商登记时没有审查股东是否交股金给公司。一审中证人证言并不真实，且被上诉人提供的验资报告、公司证明、注册资本等证据相互矛盾，法院证据采信错误，违反证据规定。证人与被上诉人合伙作虚假验资，虚假注册，欺诈上诉人财产。
被上诉人吴永良答辩称上诉人的上诉状逻辑混乱，主要事实理由不清，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人为支持其上诉主张向本院提交证据大地公司银行存款往来明细，欲证明被上诉人未出资的事实。
被上诉人质证认为该份证据不属于新证据，真实性无法确认，因为这是上诉人在承包公司期间自己所做的，并且李安在2003年离开公司后手续也未移交。证明目的也不认可，上诉人提交的是公司正常的经营收支情况与本案无关。
本院认为：该份证据的抬头已经注明是大地公司银行存款往来明细，并非完整的财务会计账目，并不能完整真实地反映大地公司从成立开始的注册资本缴纳情况，且上诉人并未提交原件，本院不予采信。
二审经审理双方确认的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国公司法》若干问题的规定三第二十条的规定，本案首先需要判断的是上诉人在二审中提供的银行存款往来明细是否属于对股东吴永良出资义务产生合理怀疑的证据。本院认为该份银行存款往来明细记录的是2002年7月至2003年5月的款项，按照（2012）昆民四终字第298号判决所确认的事实该段时间正处于上诉人对大地公司的承包经营期间，该段期间的经营管理由李安自行负责，款项明细也是由李安一方制作，并非公司完整的公司财务会计账簿，且并不能真实反映各股东的注册资本缴纳情况，上诉人李安并未提交原件核对，故本院认为不能依据该份证据对股东吴永良出资义务产生合理怀疑。相反，被上诉人所提交的《验资报告》及《验资事项说明》证实该公司的出资经过会计师事务所审验，并明确记载了公司股东的详细出资情况，在上诉人李安所提交的证据不能形成合理怀疑，更不能有效推翻被上诉人所提交证据的情况下，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 李锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张辽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3457号
本院在执行申请执行人化春雪与被执行人李悦、陈玉芳、李培技合同纠纷一案（2014临兰民初字第3575号），申请人化春雪申请将被执行人李悦、陈玉芳、李培技纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李悦、陈玉芳、李培技至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李培技纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3457号
本院在执行申请执行人化春雪与被执行人李悦、陈玉芳、李培技合同纠纷一案（2014临兰民初字第3575号），申请人化春雪申请将被执行人李悦、陈玉芳、李培技纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李悦、陈玉芳、李培技至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执�人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3457号
本院在执行申请执行人化春雪与被执行人李悦、陈玉芳、李培技合同纠纷一案（2014临兰民初字第3575号），申请人化春雪申请将被执行人李悦、陈玉芳、李培技纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李悦、陈玉芳、李培技至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李培技（身份证号：372831195710050018）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3457号
本院在执行申请执行人化春雪与被执行人李悦、陈玉芳、李培技合同纠纷一案（2014临兰民初字第3575号），申请人化春雪申请将被执行人李悦、陈玉芳、李培技纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李悦、陈玉芳、李培技至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈玉芳（身份证号：37131219850402742X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3457号本院在执行申请执行人化春雪与被执行人李悦、陈玉芳、李培技合同纠纷一案（2014临兰民初字第3575号），申请人化春雪申请将被执行人李悦、陈玉芳、李培技纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李悦、陈玉芳、李培技至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李悦（身份证号：371325198511140019）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年一月四日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第10号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人刘志勤，女，汉族，生于1957年5月7日，住河南省鹿邑县城关镇西关大街东段。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月6日作出的鹿人防征决字（2013）5号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）5号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终363号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘立群，男，1969年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地芜湖市镜湖区。1987年5月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑四年六个月；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2007年11月19日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，2013年9月29日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人佘立群犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0103刑初92号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人佘立群有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的人民币372元判决予以追缴，发还被害人，继续追缴其余违法所得。佘立群不服，提出上诉。本院审理期间，佘立群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人佘立群盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对佘立群申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）佘立群撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年五月二日
书 记 员 王纾仪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1458号
申请执行人李斌武，男，1964年5月2日出生，住内蒙古包头市郊区。
被执行人王德沼，男，1950年8月16日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行李斌武和王德沼一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1750号
原告张玉珍，女，1949年12月23日生。
委托代理人吕毅，青海法脉律师事务所律师。
被告孙永福，男，回族，其他信息不详。
被告马文林，男，回族，其他信息不详。
原告张玉珍与被告孙永福、马文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案登记后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张玉珍于2017年2月23日以无法查到二被告的详细身份信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，二被告身份信息不明确，原告申请撤诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费133元，予以免交。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 武 凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白春莺
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初388号
原告石某某，男，汉族，1976年8月5日生，农民，住甘肃省通渭县第三铺乡石家庄村石家庄社。
被告张某，女，汉族，1972年6月22日生，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇文丰村大背社。
原告石某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，2015年6月8日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，现无法共同生活。要求与被告离婚，分得共同财产粮食5000斤，由被告返还彩礼钱等32000元。
被告辩称，原、被告感情确已破裂，同意与原告离婚。被告收受原告彩礼20000元，其中8600元由原告要去花了，其他的用于双方共同生活，不应当返还。共同财产粮食48000斤，养羊68只折合47200元应当依法分割，夫妻共同债务18000元原、被告应当共同承担。
经审理查明，原告石某某一直未结婚，2014年10月经他人介绍与被告张某相识，2015年正月原、被告同居生活，2015年6月16日双方办理了结婚登记手续。婚后两人在通渭县榜罗镇街上租房居住，并耕种被告姐姐的部分土地，供被告张某带来的两个女儿在榜罗中学上学。原、被告结婚不久因经济原因不断发生矛盾，2015年9月后双方矛盾进一步加剧，此后很少共同生活。原、被告结婚时被告收受原告彩礼20000元，共同生活期间，原告从被告手里要回8600元用于维修原告车辆。双方无子女，无共同债权债务，有共同财产玉米8000斤，葵花籽1000斤。
以上事实有身份证、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方均同意离婚，应予准许。夫妻共同财产因被告投入较多，归被告所有。被告收受原告的彩礼，部分原告已经要回维修了婚前个人的车辆，对剩余部分被告应酌情予以返还。被告提出的共同债务无证据支持，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产玉米8000斤，葵花籽1000斤归被告张某所有；
三、由被告张某返还原告石某某彩礼7000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，原、被告各负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一六年五月五日
书记员 韩进银
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1108号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
被告肖维林，男，1971年6月4日出生，汉族，住广西北流市，
原告北流市农村信用合作联社诉被告肖维林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、廖柯登组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，被告因缺少养鸡资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款25400元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为五年，年利率为5.4‰上浮30%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款本金，只偿还了利息69.37元，请求法院判决被告返还贷款本金25400元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细表、催收公告，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2006年12月20日，被告因缺少养鸡资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款25400元，双方签订《信用借款合同》，约定借期为2006年12月20日至2011年12月20日，月利率为5.4‰上浮30%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款本金，只偿还了利息69.37元。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金25400元及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告偿还贷款及相关利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖维林应返还贷款25400元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告肖维林应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以25400元为基数，从2006年12月20日起按月利率为5.4‰上浮30%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的利息69.37元应予扣减）。
案件受理费968元（原告已预交485），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 廖柯登
二〇一五年九月八日
书 记 员 王森永
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1108号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告向忠明，男，住四川省北川羌族在自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告向忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡超兰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告向忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费401.52元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.076元。
被告向忠明未答辩。
经审理查明：被告向忠明居住的北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费401.52元，根据合同约定，被告下欠金额5%的违约金20.08元。2014年11月原告在永昌小区统一张贴通知进行了物业欠费催告，2014年11月28日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会及沐曦社区居委会对退出物业服务的相关事项进行了确认。
上述事实有原、被告身份信息、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、物业欠费催告通知（张贴的照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告应根据合同约定支付物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告向忠明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费401.52元和违约金20.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向忠明负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告向忠明在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 田又名
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1108号
原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地，保定市北市区东风东路699号。
负责人卢晓健，支行行长。
被告蔡松柏，男，汉族，1970年12月1日出生，住保定市蠡县万安镇蔡庄村中心街**号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告蔡松柏信用卡纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。
代理审判员 齐芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 白雪
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1642号
原告：山西招财鱼投资集团股份有限公司。
法定代表人：张延安，任董事长。
委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1982年1月22日生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：畅小改，女，1980年12月3日生，汉族，现住阳泉市。
原告山西招财鱼投资集团股份有限公司与被告刘鹏、畅小改民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西招财鱼投资集团股份有限公司委托诉讼代理人赵翀阳到庭参加诉讼。被告刘鹏、畅小改经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告借款65000元；2、依法判决二被告连带支付原告2017年1月1日至2017年7月31日利息13650元；3、依法判决自2017年8月1日起，二被告按年利率36%支付原告利息，直至借款本金全部还清；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月18日，被告刘鹏向原告借款6500元，之后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。为此，原告与被告刘鹏签订《还款协议》，对利息的支付、抵押财产、管辖法院等内容作了约定。后经原告多次催要，被告刘鹏却以种种理由推脱，对上述借款本息分文未还。上述借款系二被告夫妻共同债务，应当承担连带清偿义务，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告刘鹏、畅小改未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月18日，被告刘鹏向原告借款人民币65000元，并出具借据。2016年5月20日，甲方原告山西招财鱼投资集团股份有限公司与乙方被告刘鹏签订还款协议，协议内容：“一、乙方向甲方承诺，其所借甲方人民币陆万伍仟元整（65000元），自本协议签订之日起三年内（即至2019年5月19日前）还清。二、在上述三年的还款期限内，乙方应当根据偿还情况支付甲方利息，利息的计算办法为：（1）如果乙方在2016年12月31日前全部还清本金，则不计利息；（2）如果乙方在2017年全部还清本金，则按月利率1%（年利率12%）的标准，计算2017年1月1日至还清之日的利息。（3）如果乙方在2018年全部还清本金，则需按本条第（2）项之约定计算2017年利息，并按月利率2%（年利率24%）的标准计算2018年1月1日至还清之日的利息；（4）如果乙方在2019年全部还清本金，则需按本条第（2）项、第（3）项之约定计算2017年、2018年的利息，并按月利率3%（年利率36%）的标准计算2019年1月1日至还清之日的利息。四、如果乙方有任何一个月未能按约支付利息，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本金，而不受上述三年还款期限的限制，同时，自乙方违约之日起，至借款本金全部还清之日起止，乙方应当按月利率3%（年利率36%）向甲方支付逾期利息……。”2015年5月25日，平定金潭商贸有限公司通过中国银行向被告刘鹏汇款人民币65000元。后因被告刘鹏未按协议约定履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，平定金潭商贸有限公司与山西招财鱼投资集团股份有限公司系关联公司，有资金往来。2015年5月18日平定金潭商贸有限公司受原告委托向被告刘鹏汇款人民币65000元。被告畅小改与被告刘鹏系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据一支、中国银行客户借记通知单一份、平定金潭商贸有限公司情况说明一份、还款协议一份及庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山西招财鱼投资集团股份有限公司与被告刘鹏签订的还款协议系双方真实意思表示，应属有效协议。被告刘鹏向原告山西招财鱼投资集团股份有限公司借款，并由平定金潭商贸有限公司代原告给付，有原告提供的借据、中国银行客户借记通知单等为证，据此，原告与被告刘鹏之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息一节，双方签订的还款协议中第二条第二项的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息应从2017年1月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日。被告畅小改对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张利息按照年利率36%计算，与法不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内归还原告山西招财鱼投资集团股份有限公司借款人民币65000元，利息自2017年1月1日按照月利率2%计算至借款还清之日；
二、被告畅小改对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告刘鹏、畅小改连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯思慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2615号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告许某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月12日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为9.2万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款9.2万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年1月8日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金84563.78元及利息9654.31元，罚息、复4344.31元（利息、罚息及复利暂计算至2014年1月8日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告许某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月12日，许某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为9.2万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款9.2万元整。被告未按照合同约定还款，截止2014年1月8日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。2014年1月8日，被告拖欠原告借款本金84563.78元及利息9654.31元，罚息、复利4344.31元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告许某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向许某某提供贷款的义务，许某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求许某某清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求许某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持5913元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金84563.78元及截止2014年1月8日的利息9654.31元，罚息、复利4344.31元。从2014年1月9日起的利息、罚息、复利以84563.78元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费5913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2471元，公告费350元，共计2821元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘锦然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2445号
原告：珠海市江河混凝土有限公司，住所地：珠海市唐家淇澳岛南芒角警备区。
法定代表人：武灵星，总经理。
委托代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地：汕头市。
法定代表人：杨海文。
本院在审理原告珠海市江河混凝土有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市江河混凝土有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市江河混凝土有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市江河混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币17597元，由原告珠海市江河混凝土有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00028-3号
原告：李光生，男，汉族，1965年9月8日出生，住安徽省当涂县。
原告：陈富友，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：姜东林，男，汉族，1957年9月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：WOOCHEEWAH（胡志华），男，1944年3月出生，马来西亚国籍，住马来西亚，中国境内经常居住地：四川省泸州市香林路二段1号13幢2号。
委托代理人：张洪，广东显德律师事务所律师。
本院受理李光生、陈富友诉姜东林、WOOCHEEWAH（胡志华）股权转让纠纷一案后，本院经审查认为：被告WOOCHEEWAH（胡志华）系马来西亚国籍，故本案属涉外合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的相关规定，本院对涉外合同案件没有管辖权，应当移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
案件移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 张茂进
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴方圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初804号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年7月8日生，汉族，小学文化，农民。住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月28日被项城市公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）341号起诉书，指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日，被告人郭某甲驾驶豫Ｐ×××××号四轮低速货车沿项城市二环路由西向东行驶至工业路路口向南转弯时，撞住被害人文某驾驶的电动三轮车，肇事后郭某甲驾驶车辆逃离现场。经鉴定文某伤情为重伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币90000元。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人文某陈述；证人田某、张某1、张某2等人证言；书证户籍证明、查询记录、和解协议书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲违犯交通运输法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人郭某甲认罪态度好，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张锦程
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更38号
罪犯吴灶富，男，汉族，1984年10月19日出生于福建省漳平市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年8月26日作出（2011）丽莲刑初字第359号刑事判决，认定罪犯吴灶富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴灶富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴灶富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴灶富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴灶富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴灶富减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更38号罪犯吴灶富，男，汉族，1984年10月19日出生于福建省漳平市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年8月26日作出（2011）丽莲刑初字第359号刑事判决，认定罪犯吴灶富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴灶富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴灶富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴灶富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴灶富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴灶富减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2351号
原告：王云军，男.
委托代理人：姜玉广，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：姜传政，男.
被告：姜耀书（姜跃书），男.
原告王云军诉被告姜传政、姜耀书民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云军的委托代理人姜玉广到庭参加了诉讼。被告姜传政到庭参加了第一次庭审。被告姜耀书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年7月7日向张秀香借款84000元，并约定月利2%。后经多次索要，被告未履行还款义务。2015年3月17日，张秀香将债权转让给我，现要求二被告偿还借款84000元，并自借款之日即2013年7月7日起按月利率2%给付利息。
被告姜传政辩称：款项是借伊兴民，并且已经偿还26000元。
被告姜耀书未作答辩
经审理查明：二被告系父子关系。2013年7月7日，二被告向张秀香借款84000元，并约定借款月利率为2%，二被告向原告出具了借条。2015年3月17日，张秀香将该款项转让给原告王云军。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款84000元及借款期间（2013年月7日）起至给付之日止，按月利率2%给付利息，并承担诉讼费用。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年7月8日作出（2015）庄民初字第2351号民事裁定书，将被告姜耀书所有的坐落于庄河市新华街道小寺村姜隈屯房屋一套（房照号为：＊**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、债权转让协议书、照片、录音及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据二被告向其出具的借条及债权转让协议书，要求被告给付借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告给付利息，因借条中约定借款月利率为2%，该约定不违反国家对利率的限制并规定，本院予以支持。被告姜传政辩称款项系借伊兴民的，并且已经偿还26000元，并提供证人及收条，证人与被告姜传政系亲属关系，对其证言本院不予采信。被告提供的两份收条的出具时间分别是2011年9月15日、2012年8月23日，均在本案借条时间前出具的，故对被告已偿还借款26000元的辩解，不予采纳。被告姜传政、姜耀书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传政、姜耀书于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王云军借款84000元，并自2013年7月7日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔明霞
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨思文
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审138号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人董永进，男，汉族，安徽省萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2016］011号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2015年3月14日作出萧国土资执罚［2016］011号行政处罚决定书，对董永进未经批准擅自于2015年下半年，在萧县白土镇董店行政村的集体土地建餐饮场所的违法行为进行处罚：1、退还非法占用的土地479.50平方米；2、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物352.00平方米，恢复土地原状；3、并处每平方米11元的罚款，计5274.50元。申请执行人提交的证据为询问笔录、现场勘查笔录、、调查报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、送达、告知听证、拟处罚等程序方面的证据。
经审查查明，萧县国土资源局认定2014年5月份，被执行人未经依法批准，占用萧县白土镇董店行政村的集体土地非法占地建餐饮场所，占地面积479.50平方米。申请执行人认为，涉案土地的地类为耕地，不符合土地利用总体规划，但其提供的证据未显示已经相关管理机构的认定，且标注不明，提供的照片没有名称、标注等，不能证明与本案的关联性。申请执行人认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下改变集体土地的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2016］011号行政处罚决定书，认定的事实不清；给予被执行人的处罚为较重处罚，未经行政机关负责人集体讨论决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2016］011号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱萍萍
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第625号
原告：曾光前，男，1975年2月22日出生，汉族，湖南省新化县人。
委托代理人：黄生桂，湖南省冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：郑鸿，男，1980年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告曾光前诉被告郑鸿加工合同纠纷一案，本院在2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾光前及其委托代理人黄生桂到庭参加诉讼，被告郑鸿经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光前诉称：从2012年6月起，原告曾光前通过自己开办经营的广州市长青环保袋制品厂为被告郑鸿加工环保袋。经原、被告结算，双方确认从2013年1月起至2013年7月7日间被告郑鸿已累计拖欠加工费共226147.3元尚未支付给原告曾光前，并由被告郑鸿出具“欠条”给原告曾光前执存；结算当天，被告郑鸿支付了加工费50000元，双方约定余下加工费176147.3元由被告郑鸿分期每月支付30000元，至2013年12月31日前付清。结算后被告郑鸿在2013年12月底前只支付了加工费34647.3元给原告曾光前，仍尚欠加工费141500元一直以各种借口拖延拒不支付，经原告曾光前数次催讨无果。请求判令：一、被告郑鸿支付加工费130000元给原告曾光前；二、本案诉讼费用由被告郑鸿承担。
被告郑鸿既没有提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告曾光前主张从2012年6月开始为被告郑鸿加工环保袋。经原、被告结算，双方确认至2013年7月7日止被告郑鸿已累计欠加工费共226147.3元没有支付给原告曾光前，遂由被告郑鸿于2013年7月7日出具“欠条”给原告曾光前执存。原告曾光前提交“欠条”到庭拟证明其主张的上述事实。该“欠条”载明内容为“现郑鸿欠曾光前加工费226147.3元，经双方协商一致，同意先支付伍万元整（50000），剩下176147.3元，按月分期支付，于2013年12月31日还清（每月至少支付叁万元整、30000元，从2013年8月份开始算）。郑鸿2013.7.7，同意：曾光前”。庭审中，原告曾光前确认被告郑鸿在出具“欠条”当天支付了加工费50000元；被告郑鸿出具“欠条”后，至2013年12月底前又累计支付了加工费共34647.3元给原告曾光前，余下加工费141500元经多次催讨无果；原告曾光前自愿放弃加工费11500元，只请求判令被告郑鸿支付尚欠的加工费130000元。
以上事实，有身份证、欠条等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告曾光前主张为被告郑鸿加工环保袋，被告郑鸿尚欠加工费141500元没有支付。原告曾光前对其主张的事实提供了由被告郑鸿出具的“欠条”到庭加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，本院依法认定原、被告之间构成的加工合同关系依法成立有效。
原告曾光前请求判令被告郑鸿支付尚欠的加工费130000元。本院认为，原、被告在2013年7月7日对加工费进行结算，并由被告郑鸿出具“欠条”确认尚欠原告曾光前加工费226147.3元，被告郑鸿在结算当天支付了加工费50000元给原告曾光前。按原、被告的约定，余下加工费176147.3元应由被告郑鸿从2013年8月份开始每月支付30000元并在2013年12月31日前付清给原告曾光前，但被告郑鸿在2013年12月底前仅支付了加工费34647.3元给原告曾光前，尚欠加工费141500元至今没有支付给原告曾光前，被告郑鸿逾期支付所欠全部加工费的行为已违反了双方的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告郑鸿应承担支付尚欠的加工费141500元给原告曾光前的民事责任。庭审中，原告曾光前自愿放弃加工费11500元，是其对自身民事权利的处分，没有违反相关法律规定，本院依法予以准许。现原告曾光前请求判令被告郑鸿支付尚欠的加工费130000元，理据充分，本院依法予以支持。被告郑鸿经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑鸿在本判决发生法律效力之日起10日内支付加工费130000元给原告曾光前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，合共3160元，由被告郑鸿负担（原告曾光前已预交的案件受理费2900元和垫付的公告费260元，本院不予退回，由被告郑鸿在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告曾光前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘秋颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15861号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3961号
原告：杨敏伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告杨敏伟与被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年11月3日向原告借款25000元，双方约定借款期限2个月，被告以所拥有的车牌号C2078Q汽车作为抵押，并约定若逾期还款应按月利率3%支付利息。后因被告没有履行还款义务，既没有交车抵押，也没有支付约定的利息，经原告催讨被告拒不还款。
被告张庆林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年11月3日向原告借款25000元，双方约定借款期限2个月，若逾期还款应按月利率3%支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年11月3日向原告借款25000元。双方约定借款期限2个月，若逾期还款应按月利率3%支付利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款25000元，并自逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定按月利率3%支付逾期利息，现原告请求下调按月利率2%计算利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨敏伟借款25000元，并按月利率2%支付自2017年1月3日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231元，由被告张庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月六日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3961号原告：杨敏伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被告：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。原告杨敏伟与被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年11月3日向原告借款25000元，双方约定借款期限2个月，被告以所拥有的车牌号C2078Q汽车作为抵押，并约定若逾期还款应按月利率3%支付利息。后因被告没有履行还款义务，既没有交车抵押，也没有支付约定的利息，经原告催讨被告拒不还款。被告张庆林未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年11月3日向原告借款25000元，双方约定借款期限2个月，若逾期还款应按月利率3%支付利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年11月3日向原告借款25000元。双方约定借款期限2个月，若逾期还款应按月利率3%支付利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款25000元，并自逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定按月利率3%支付逾期利息，现原告请求下调按月利率2%计算利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨敏伟借款25000元，并按月利率2%支付自2017年1月3日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231元，由被告张庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年六月六日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执914号
申请执行人杨冬
被执行人陈伟丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙横商初字第00148号，依法向被执行人陈伟丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年四月二十六日
书记员 张天平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2843号
申请执行人青�兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人殷兴华，该公司董事长。
被执行人张安钢，男，汉族，1979年3月14日出生，现住青岛市。
申请执行人青岛兴华物业管理有限公司依据本院（2013）黄民初字第7629号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币4159元。
申请执行人青岛兴华物业管理有限公司与被执行人张安钢服务合同纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8278号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民监字第6号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：韩淑华华，女，1950年3月13日出生，汉族，阿勒泰地区将军山饭店经理（退休），住乌鲁木齐市鲤鱼山路738号花园小区。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈丽昕昕，女，1970年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山路738号花园小区。
原审上诉人韩淑华与原审被上诉人陈丽昕身体权纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月30日作出（2012）新民一初字第1220号民事判决，韩淑华不服提起上诉，本院于2013年5月16日作出（2013）乌中民一终字第313号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 侍新力
二〇一五年八月十三日
书记员 俞兆远
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1074号
原告：袁广云，男，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××4030。
委托代理人：袁樱，女，汉族，××年××月××日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××0845。
委托代理人：周晓姗，北京宝盛律师事务所律师。
被告：珠海经济特区粤海电脑电子公司，住所地珠海市。
法定代表人：吴世荣，总经理。
原告袁广云诉被告珠海经济特区粤海电脑电子公司（下称“粤海公司”）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓姗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1988年开始在珠海工作，曾任被告公司兼职经理。因原告九十年代长期居住在珠海，为解决居住困难，原告自行出资，以被告名义购买了位于珠海市香洲区吉大莲花山XXX号的房屋，因该房屋由原告出资，双方约定该房屋归原告所有，原告也一直居住使用该房屋，被告于1988年6月向原告出具产权证明，证明该房屋归原告所有，现因被告处于吊销状态，原告因无法办理过户诉至法院，诉讼请求：确认珠海市香洲区吉大莲花山XXX房归原告所有，被告配合办理产权过户手续。
原告对其诉称提供以下证据：1、房屋所有权证；2、被告出具《产权证明》；3、产权登记查询结果；4、袁广云19**年7月17日出具给于某的字条；5、商事登记资料；6、证人于某证言。
被告粤海公司未提交答辩状及证据。
经审理查明，珠海市香洲区吉大莲花山XXX房现登记于被告珠海经济特区粤海电脑电子公司名下（权证号码XXXX**）。房屋及房地产权证现由原告袁广云持有。
被告粤海公司现企业状态为吊销，1987年至1989年由于某任法定代表人，1994年8月至今由吴世荣任法定代表人。
1988年7月17日，袁广云向于某汇款23.2万元，委托于某代为购买房屋两套。于某到庭作证陈述因当时政策问题，以公司名义为其购买了本案所涉的701房。
1998年6月，被告粤海公司出具《产权证明》，内容为：袁广云，北京市人，1988年来珠海，曾在我公司任兼职经理三年。为解决居住困难，由袁广云自己出资，公司出面购买珠海吉大莲花山XXX房，其房屋所有权属于袁广云所有。
庭审后，被告法定代表人吴世荣到本院陈述袁广云与公司合股做生意，因没有地方住，意欲购房，由当时法定代表人于某以公司名义代其购买了本案所涉的701房，在购房后一直交由袁广云使用至今，因房屋不属于公司所有，在公司改制和清算过程中均未列入公司资产。
本院认为：原告出资，委托于某代为购买房屋，于某以粤海公司名义为其购买本案所涉房产，该事实由于某陈述和由粤海公司在1998年6月出具的《产权证明》证明，并由粤海公司的现任法定代表人确认，且房屋和房产证原件一直由原告袁广云实际使用和持有，上述证据和事实相互映证，在没有其他相反证据的情形下，本院对该事实予以认定。
对于房产以粤海公司名义购买，进行登记的情况，原告是认可的，应视为双方对于购买房产和登记事项达成的一致意见，原告现直接要求确认案涉房产归其所有，不符合《物权法》关于不动产登记和权属的规定，本院不予支持。在此基础上，原告是购房的实际出资人，现已不存在房产登记的障碍，要求被告将房产过户给自己名下，符合法律规定，被告应予协助办理，在办理完毕过户登记手续后，原告可依法享有相关权利。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告珠海经济特区粤海电脑电子公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将珠海市香洲区吉大莲花山XXX房过户至原告袁广云名下。
二、驳回原告袁广云其他诉讼请求。
本案受理费10334元，由原告袁广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 关若炯
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4304号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号，统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，系行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金武胜，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地：仙居县，现住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告金武胜为信用卡纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告中国建设银行股份有限公司临海支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司临海支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李爱琴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1032号
原告：郝卫平，男，1970年8月12日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被告：武斌，男，1969年10月6日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
原告郝卫平与被告武斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告郝卫平于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝卫平申请撤回对被告武斌的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝卫平撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郝卫平负担。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李晓静