新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第56号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地：石河子开发区乌伊东路224-1号。
法定代表人张从建，该公司经理。
诉讼代理人张全，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人杨玉田（系被害人史××之妻），女，1961年12月18日出生，汉族，文盲。
原审附带民事诉讼原告人史育红（系被害人史××之子），男，1985年12月25日出生，汉族，中专文化。
原审附带民事诉讼原告人杨玉田、史育红的诉讼代理人乔青梅，新疆桃花法律服务所法律工作者。
原审被告人谢青寿，男，1975年4月4日出生于青海省乐都县中坝藏族乡，汉族，小学文化，个体司机。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人蒲积刚，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路一小区198号。
法定代表人张卫，该公司总经理。
诉讼代理人夏洪涛，该公司法律部工作人员。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人谢青寿犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨玉田、史育红提起附带民事诉讼一案，于2014年5月5日作出（2014）下刑初字第34号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人谢青寿未提出上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，充分听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月23日22时40分许，被告人谢青寿驾驶新C-166**号重型半挂牵引车，沿沙钟线由南向北行驶至第八师原一三二团加工厂南侧路口处，与在此步行的史××发生碰撞，造成史××死亡。事故发生后，谢青寿驾车逃逸。经交警部门认定，被告人谢青寿承担此事故的全部责任，被害人史××不承担此事故的责任。
另查明：
1、附带民事诉讼被告人蒲积刚与被告人谢青寿系亲属关系。2013年10月25日，蒲积刚以自己的名义帮助谢青寿从何相存处购买一辆新C-166**、挂3737号车，并与何相存签订了一份车辆买卖协议书，后将该车挂靠在石河子开发区鑫达汽车贸易有限公司。
2、被告人谢青寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨玉田、史育红造成的经济损失共计311091.48元，其中死亡赔偿金286260元；丧葬费22021.5元；处理丧事期间误工费1809.98元；交通费1000元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明证实：谢青寿犯罪时已达刑事责任年龄。
2、GPS行车记录图片证实：被告人谢青寿所驾驶车辆在案发前行驶的情况及其在案发现场停车、倒车，前后用时2分钟的情况。
3、车辆入网协议及核查表证实：肇事车辆新C-166**号车办理GPS入网的情况。
4、交通事故责任认定书证实：被告人谢青寿应承担此交通事故的全部责任；史××不承担此交通事故的责任。
二、证人证言
1、证人张××证言的主要内容：2013年11月23日23时许，他驾驶新J-933**号轻型普通货车行至132团加工厂门前南侧路段处，看到一辆大平板车头北尾南在路上，这辆车的驾驶员站在车的左侧中间位置，给他打手势，示意靠边行驶，他把车开过去时看到有一个人在大平板车的左侧后轮胎的位置躺着。
2、证人王××证言的主要内容：2013年11月23日22时40分许，他开车经过132团加工厂门前时，看到路上有一辆平板半挂车头北尾南停在路上，车的左侧后轮中间位置，一个小个子男的抱着在道路中间躺着的一个男的。
3、证人史××证言的主要内容：他与史××是父子关系。史××穿的是他从部队带回来的迷彩服上衣，蓝色裤子，戴一顶没有帽檐，上部为褐色，下面为灰色的针织帽。
4、证人蒲××证言的主要内容：谢青寿是他舅舅，他们都是半挂货车的驾驶员。新C-166**号重型半挂牵引车是2013年10月25日以他的名义购买的，实际所有人是谢青寿，车挂靠在石河子开发区鑫达汽车贸易有限公司。
5、证人柳××证言的主要内容：她与谢青寿是亲戚关系。2013年11月3日，她给谢青寿借了一万元钱。同年11月25日，谢青寿说自己的微型货车卖了两万元，并把买车人先付的1.8万元全部交给她了。谢青寿借钱时说好有2000元利息，所以她现在应该给谢青寿6000元钱。
三、被告人供述和辩解
被告人谢青寿供述的主要内容：2013年11月23日20时左右，他驾驶新C-166**号重型半挂牵引车，牵引新C37**号挂车从奎屯9公里一个修油泵的地方出发，准备回136团加工一厂拉棉花包，车行驶到红光收费站时，他正在缴费听到车后面有异响，缴完费他在红光收费站东面路南边停车检查了一下，没有发现什么问题。大概2-3分钟后，他开车沿S312线由西向东行驶至136团加油站，将车停在小拐乡中国石油加油站，打出租车回到克拉玛依家中。他知道车上装有GPS全球定位系统，对GPS信息显示的内容无异议，他不知道撞人了，现在鉴定结果出来了，他愿意接受处罚。
四、鉴定意见
1、新疆道路交通事故物证鉴定中心的鉴定意见证实：送检的新C-166**号重型半挂左前角附着的纤维，与送检的现场遗留死者帽子上提取的纤维的成分相同。
2、道路交通事故技术鉴定意见书的鉴定意见证实：2013年11月29日22时40分许，在沙钟线132团加工厂南侧路口处发生的交通事故中，肇事现场提取的红色碎片与新C-166**号左侧前翼子板破裂痕迹处系被分离的同一整体。
3、道路交通事故技术鉴定意见书的鉴定意见证实：2013年11月23日22时40分许，在沙钟线132团加工厂南侧路口处发生的交通事故中，新C-166**号车前保险杠左侧、左侧前小灯、左侧前大灯、左侧前翼子板、左侧车门前端下方、左侧车门脚踏前方护板碰撞痕迹系与软性物体（如人体）发生接触时可以形成。
4、法医尸体检验鉴定书鉴定意见证实：死者史××系生前因道路交通事故中钝物致重型闭合性颅脑损伤死亡合并脾损伤死亡。
五、现场勘验笔录
1、现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片证实：案发现场的情况。
2、道路交通事故现场GPS定位经纬度照片证实：案发后侦查部门通过GPS所做的侦查实验，与肇事车辆经过地点的经纬度吻合，证明被告人谢青寿曾驾车通过案发现场。
六、视听资料
视听资料三张，内容为：一三二团加工厂的监控设备记录路经该路口车辆的情况、GPS记载肇事车辆新C-166**号重型半挂车行进情况以及新C-166**号重型半挂车路经红光镇收费站的情况。
原审法院认为：被告人谢青寿违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故后，驾车逃逸，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其除负刑事责任外，其还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告鑫达公司提出不应承担民事赔偿责任的意见，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人蒲积刚因亲属关系帮助被告人谢青寿购买肇事车辆，无任何过错亦无收益，不应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人谢青寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨玉田、史育红各项经济损失110000元，总损失311091.48元（包括丧葬费22021.5元、死亡赔偿金286260元、误工费1809.98元、交通费1000元）；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿后不足部分，由被告人谢青寿赔偿附带民事诉讼原告人杨玉田、史育红各项经济损失201091.4元；四、附带民事诉讼被告人石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司承担本判决第三项的连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人蒲积刚不承担民事部分的赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人杨玉田、史育红的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司不服，向本院提出上诉的主要理由为：肇事车辆的实际车主是浦积刚，谢青寿与蒲积刚是雇佣关系，蒲积刚应承担连带赔偿责任，上诉人与蒲积刚签订的挂靠协议，与谢青寿的肇事行为没有关联性，请求二审改判其不承担连带赔偿责任。其诉讼代理人以相同理由提出代理意见。
经审理查明：二审查明原审被告人谢青寿交通肇事的犯罪事实及造成原审附带民事诉讼原告人杨玉田、史育红经济损失的事实与一审查明的一致。相关证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：原审被告人谢青寿违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故后，为逃避法律追究驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，其除负刑事责任外，还应承担由此造成的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应在交强险限额110000元内承担民事赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司与原审被告人谢青寿承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人蒲积刚不承担民事赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司以其不应承担连带赔偿责任为由提出上诉。经查，原审附带民事诉讼被告人蒲积刚与原审被告人谢青寿系亲属关系，证人王光翔、张周详均证实蒲积刚是王光翔雇佣的驾驶员，蒲积刚与谢青寿之间不存在雇佣关系。蒲积刚帮助谢青寿从朋友何相存处购买新C-166**号重型半挂牵引车，虽以自己的名义将该车挂靠在鑫达汽车贸易有限责任公司，并与该公司签订了挂靠协议，但由于实际车主是谢青寿，蒲积刚帮助亲属谢青寿购买车辆的行为无任何过错，亦未从中受益，其不应承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，上诉人石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司应当承担连带赔偿责任。上诉人及代理人提出的该项意见，与查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，对附带民事诉讼部分判赔合理，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 邹 戈
审判员 杨 波
二〇一四年七月十七日
书记员 白 霜
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。