福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2599号
原告刘清山，男，汉族，1969年5月12日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告林才坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被告林金姐（被告林才坤妻子），汉族，1973年10月20日出生，住址同上。
原告刘清山与被告林才坤、林金姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘清山的委托代理人张志锋和被告林才坤到庭参加诉讼。被告林金姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清山诉称，2015年4月3日和2015年5月6日，被告林才坤以缺乏资金为由先后两次各向原告借款16万元和6万元，合计22万元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。被告林才坤与被告林金姐系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告林才坤、林金姐偿付原告借款22万元、利息22000元及相应利息（自起诉之日即2015年9月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告林才坤辩称，其对原告刘清山诉称的其于2015年4月3日向原告借款16万元无异议，但双方口头约定按月利率5%计算利息，且其已经支付原告自2013年2月份起支付至2014年9月份止的利息；对原告诉称的2015年5月6日向其借款6万元有异议，该款项系被告尚欠原告的利息款；其目前经济困难，无能力偿还原告借款，要求分期偿还。
被告林金姐未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年4月3日，被告林才坤向原告刘清山借款16万元，借款期限3个月，由被告林才坤出具借条1张交原告收执，借条上未载明借款利率。2015年5月6日，被告林才坤又出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“今向刘清山先生（女士）借款人民币陆万元整，即60000.-元。如不能按期足额归还借款，还款日期3个月。本人愿意承担由此引起的一切法律责任及相关费用。本借条长期有效。特立此据！借款人：林才坤，身份证号：350521197109077038，借款日期：2015年5月6日。”2015年9月28日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告林才坤已经支付原告自2015年4月3日起至2015年5月2日止以借款本金16万元按月利率2%计算利息计3200元。
另查明，1994年2月22日，被告林才坤与被告林金姐登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘清山和被告林才坤的陈述及原告提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林才坤于2015年4月3日向原告借款16万元和2015年5月6日向原告借款6万元，合计22万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告林才坤辩称6万元的借款系利息款，未能提供证据证实，且原告予以否认，故应由被告林才坤对其该项辩称承担举证不能的法律后果，本院对被告林才坤的此项辩解不予采信。对2015年4月3日借款16万元的利率究竟为多少的问题，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，被告林才坤辩称双方口头约定按月利率5%计算利息，本院认为，因借条上未载明借款利率，但双方均认同口头约定利率，而双方对利率多少意见不一，故本院按原告主张的口头约定按月利率2%计算利息予以确认。对2015年5月6日借款6万元的利率为多少的问题，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，本院认为，因借条上未载明利率，被告林才坤又予以否认，故原告对此项主张应承担举证不能的后果。因此，该笔借款应认定为无息借贷。故原告主张被告林才坤偿还借款22万元，本院予以支持；原告主张被告林才坤偿付利息22000元（自2015年5月3日起至2015年9月27日止，以借款本金22万元为基数，按月利率2%计算利息）及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院认为，原告有权请求被告林才坤支付借款16万元自2015年5月3日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息和借款6万元自起诉之日即2015年9月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张被告林才坤偿付上述利息，本院予以部分支持。因被告林才坤与被告林金姐系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本金及符合司法保护范围的相应利息，本院予以支持。被告林才坤以经济困难为由要求分期偿还，未能提供相应证据，且原告不同意，故本院不予采纳。被告林金姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林才坤、林金姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘清山借款22万元及利息（其中，借款本金16万元的利息为：自2015年5月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算；借款本金6万元的利息为：自2015年9月28日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘清山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4930元，减半收取2465元，由原告刘清山负担5元，由被告林才坤、林金姐负担2460元。被告林才坤、林金姐负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。