江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初762号
原告：瞿如成，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾加祥，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：建湖县住房和城乡建设局，住所地建湖县城公安路三号。
法定代表人：夏正立，该局局长。
委托诉讼代理人：唐登军，该局法制科负责人。
委托诉讼代理人：唐崇楼，该局法律顾问。
被告：建湖县大润发商业有限公司，住所地建湖县城向阳西路128号。
法定代表人：黄明端，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工。
原告瞿如成诉被告建湖县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、建湖县大润发商业有限公司（以下简称大润发）健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法于2017年3月27日适用简易程序公开开庭进行审理，于2017年7月14日组成合议庭公开开庭进行审理。原告瞿如成及其委托诉讼代理人顾鲲，被告住建局委托诉讼代理人唐登军、唐崇楼，被告大润发委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告瞿如成向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告赔偿原告因意外伤害造成的损失150040.94元（赔偿清单：医疗费13556.94元；住院伙食补助费（10+4）天*18元/天=252元；营养费90天*9元/天=810元；护理费60天*130元/天=7800元；残疾赔偿金40152元/年*20年*0.1=80304元；误工费90天*300元/天=27000元；鉴定费1360元；精神抚慰金10000元；财产损失费2000元；交通费1000元；合计150040.94元）；2、鉴定费、诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2015年2月26日22时许，原告沿建湖县向阳西路由北向南步行，行驶至大润发北侧，因路面窨井盖损坏而跌倒。事故发生后，原告被送往建湖县人民医院住院治疗14天，造成原告右侧桡骨小骨头粉碎性骨折。原告伤情经鉴定构成十级伤残。案涉窨井盖系被告大润发的大货车压坏，该窨井盖的日常维修管理由被告住建局负责，故两被告依法应赔偿原告损失，请求支持原告诉讼请求。
被告住建局辩称：案涉窨井系由被告大润发货车进出压坏。原告受伤后，我司即到事发地点勘察，在被告大润发北侧的一窨井盖确实被损坏，目前我局已经更换新窨井盖。勘察时被告大润发1692挂厢式大货车就从案涉被损坏的窨井盖上进出，该窨井盖在被告大润发货车出入必经路上，事故发生后，我公司已经向被告大润发发出联系函。根据侵权责任，窨井盖损坏系被告大润发货车碾压造成，被告大润发应承担赔偿责任。该起意外损坏原告也有一定的过错，事故发生时，行人已不多，路面宽阔，灯光明亮且原告为完全民事行为能力人，应当注意路面障碍而未注意，应减轻侵权人的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金应不予支持。医疗费凭票据，根据具体数额由法院审核。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。护理费认可80-100元/天。残疾赔偿金请求法院按照法律规定进行赔偿。误工费按照鉴定时间，按照油漆工行业标准计算。财物损失按照实际损失计算。交通费凭票据赔偿。根据侵权责任法规定，如果有第三方侵权，应承担补充责任。请求依法处理。
被告大润发辩称：事故发生地位于市政道路上，属于城市路政部门的管辖范围，不属于被告大润发商场及室外广场，我公司没有管理和修缮道路及基础设施的义务。原告没有证据证明窨井盖系我公司车辆损坏。该窨井盖损坏导致原告受伤系相应职能管理部门未能定期管理及时修缮导致，应由其承担责任，与我公司无关。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月26日22时左右，原告瞿如成步行至建湖县城向阳路被告大润发东侧窨井处，因该处此窨井盖损坏导致原告摔倒跌伤。事故发生后原告报警，建湖县公安局城中派出所出警。后原告经建湖县人民医院住院治疗14天，共用去医疗费13556.94元。原告的伤情经建湖县双湖法律服务所委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其于2016年10月9日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第396号法医临床鉴定意见书，意见为：1、瞿如成外伤致右肘部损伤已构成十级伤残。2、瞿如成误工期限以三个月为宜，护理期限以两个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、瞿如成目前病情稳定，无需特殊治疗。
另查明，案涉破损的窨井盖位于建湖县城向阳路上的老土灶传家煲门市西边，旌胜图文设计门市东边道路上，系由被告住建局负责管理，建湖县向阳路晚上两侧有路灯照明。目前该窨井盖已经更换。案涉的窨井盖所在的道路上系有被告大润发货车、居民家用车及行人通行的共同道路。事故发生前原告居住在建湖县近湖街道徐北新村106室，该处位于涉案地点附近。原告受伤前从事油漆工工作。
以上事实有原告提交的接处警登记表、身份证、出院记录、门诊病历、法医学鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、结婚证、电费缴款单、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告瞿如成在步行时因破损的窨井盖导致受伤，而该破损的窨井盖系被告住建局负责管理，现被告住建局未能举证证明其尽到管理职责，故对原告的损失，被告住建局应承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，且家住在事故现场附近，其在有路灯照明的向阳路上经过案涉窨井盖时未能对自身的安全尽到足够的谨慎义务，故对其自身的损伤，原告也有过错，本院综合双方过错程度，应减轻侵权人的40%赔偿责任。原告主张被告大润发系造成窨井盖破损的实际侵权人，被告大润发对此不予认可，现原告提交的证据尚不足以证实该主张，故对原告主张被告大润发承担赔偿责任的主张及被告住建局辩称被告大润发承担过错补充责任的辩称，本院不予支持。原告主张财物损失费2000元，但未提交证据，对原告的该项主张，本院不予支持。原告虽未提交交通费相关证据，但原告因受伤必然发生交通费用，对原告的交通费本院酌情支持300元。综上，本院根据原告伤情结合查明的事实，对原告的损失依法认定为：医疗费13556.94元，住院伙食补助费252元，营养费810元，误工费按照建筑行业标准计算为13950元，护理费4800元，交通费300元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金1500元，合计115472.94元。由被告住建局赔偿原告60%即69283.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖县住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告瞿如成因窨井盖破损受伤造成的损失69283.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告瞿如成对被告建湖县大润发商业有限公司的诉讼请求及其余的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告瞿如成负担1106元，由被告建湖县住房和城乡建设局负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。