河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第984号
原告：师吉刚，住栾城县。
原告：师连虎，住栾城县。
原告：师文篇，住址同上。
三原告委托代理人：杨保刚，住栾城县，由栾城县东客村委会推荐。
被告：石静静，住石家庄市裕华区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司），地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人：朱志成，公司经理。
委托代理人：卢立民、支建广，公司职员。
原告师吉刚、师连虎、师文篇与被告石静静、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月30日受理后，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告师吉刚、师文篇及其三原告委托代理人杨保刚与被告石静静、中华联合保险公司委托代理人支建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师吉刚、师连虎、师文篇诉称：2014年9月10日7时50分许，石静静驾驶冀A×××××小型轿车在栾城县境内衡井线308国道交叉口处将师增祥撞伤，事故发生后师增祥被送栾城县医院抢救，医治无效死亡。栾城县交警大队认定石静静负事故全部责任，师增祥无责任。要求被告赔偿各项损失共计314106元。
被告石静静辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆所有人是我自己，该车在中华联合保险公司投保有交强险和20万元商业三者险，对栾城县交警大队出具的事故认定书和原告请求的损失无异议。
被告中华联合保险公司辩称：我公司在核实原告主体资格和损失情况下，依照保险合同约定对合理损失进行理赔，鉴定费、诉讼费我司不予承担。我司对原告死亡赔偿金有异议，因为住院30天死亡，死亡原因是否与本事故有关联性。另外，死亡赔偿金不属于遗产继承范围。师连虎、师文篇不应列为本案的原告，请求法院核实原告主体资格。
经审理查明：2014年9月10日7时50分许，石静静驾驶冀A×××××小型轿车沿衡井线由东向西行驶至308国道口向南转弯时，与由西向东行步行通过路口的师增祥相撞，致石静静驾驶的车辆损坏、师增祥受伤，治疗一个月后死亡的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：石静静驾驶机动车在有交通信号灯控制的路口转弯时未让行人先行，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，石静静负事故全部责任，行人石增祥无责任。石增祥，男，1942年8月8日生，汉族，栾城县冶河镇东客村人，身份证号××，栾城中心敬老院证明师增祥生前自2010年9月9日开始一直生活在该敬老院。师增祥现健在的有哥师连虎和弟师文篇，另师增祥生前立遗嘱由侄子师吉刚继承其遗产，师增祥无其他近亲属。事故发生后，师增祥在栾城县医院抢救治疗，诊断：头部外伤、胸部外伤、4-7肋骨骨折、肺挫伤、全身多处皮肤挫伤等，2014年10月11日抢救无效去世。住院31天，住院长期医嘱单显示医嘱住院期间1人陪护，医疗费共计48252.78元，其中石静静垫付33500元。经栾城县公安局2014年10月20日对尸体检验，师增祥系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。师吉刚称在师增祥住院期间有自己和师吉青共同护理，在师增祥去世后，有师吉刚负责师增祥后事。栾城县全程机械配件厂证明师吉刚在该单位工作，事故发生前平均工资3400元；石家庄市福发构件有限公司证明师吉青在该公司工作，月平均工资3400元。另查明，石静静驾驶的车辆在中华联合险公司投保交强险一份和商业第三者责任保险20万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、栾城县中心敬老院证明、尸体检验报告书、村委会证明等证据为证。
本院认为：维护交通秩序和保护人身、财产安全，是道路交通安全法基本宗旨。石静静驾驶机动车违反道路交通安全法的规定上路行驶，栾城县公安交警大队认定石静静负事故全部责任，各方均无异议，本院对事故责任认定书予以采信。从栾城县公安局法医检验报告证实，师增祥的死亡系外力头部受钝性外力致颅脑损伤死亡，可以认定师增祥的死亡和交通事故有直接因果关系。师增祥被交通事故侵权受伤死亡后，其兄师连虎、弟师文篇作为其近亲属，有权作为赔偿权利人提起诉讼。师增祥立遗嘱指定其侄子师吉刚为其遗产继承人，遗嘱内容合法，师吉刚作为遗赠扶养义务人履行了住院护理、部分费用的垫付、丧葬后事的处理，原告参加诉讼没有不妥之处，本院予以认定。师增祥被侵权死亡损失：一、死亡赔偿金，师增祥死亡时年龄72岁，计算死亡赔偿金年限为8年。根据原告提供的证据，师增祥在栾城县城区居住，应按城镇居民标准计算赔偿，根据河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为（8年×22580元／年）180640元；二、丧葬费，根据规定，按河北省上年度在岗职工年平均工资计算六个月，为（42532元／年÷2）21266元；三、精神损害抚慰金，原告师连虎、师文篇系师增祥兄、弟，作为师增祥近亲属，师增祥交通事故死亡其近亲属和原告师吉刚一样精神受到严重损害，应赔偿精神损失，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑本院所在地生活水平以及被告的履行能力，认定精神损害抚慰金3万元。被告中华联合保险公司辩称不应给负精神损害抚慰金，该抗辩没有依据，本院不予支持；四、医疗费48252.78元，有医疗费票据和病历材料证实，本院予以认定；五、护理费，在师增祥住院期间，住院医嘱1人护理，本院认定师吉刚护理，结合其工资收入情况计算，护理费为（3400元／月÷30天／月×31天）3513.3元。栾城县医院诊断证明医嘱2人护理，和住院医嘱明显不符，故对诊断证明医嘱内容不予认定；六、住院伙食补助费，按本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院31天，住院伙食补助费为（31天×50元／天）1550元；七、交通费，原告提供票据，本院认定800元；八、处理丧葬事宜误工费，师增祥去世后，原告师吉刚处理后事误工认定10天，误工费为（3400元／月×9天）1019.9元，原告请求3500元不予支持；九、尸体检验费300元，系为查明事故造成的被保险对象损伤的因果关系而支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，依法予以认定。原告损失合计287341.98元。原告损失中运尸费、装卸尸费980元已经包括在丧葬费之中，不再另行赔偿。其他损失，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损失抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理后事误工费、护理费计11万元。超过交强险各分项限额的损失167341.98元，被告石静静在事故中负全部责任，该部分损失由被告石静静承担，因被告石静静的车辆在被告中华联合保险公司投保第三者责任保险，石静静应承担的该部分损失，由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内承担167341.98元。关于垫付款等事项，原告和被告石静静达成协议，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿师吉刚等三原告各项损失共计287341.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6012元减半收取3006元，由被告石静静负担（已经调解解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年十二月四日
书记员 石利辉