广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1471号
原告：林常青，男，汉族，1957年8月10日出生，住四会市。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：曾振强，男，汉族，1962年5月9日出生，住四会市。
被告：黄惠珠，女，汉族，1964年9月24日出生，住四会市。
被告曾振强、黄惠珠的委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
原告林常青诉被告曾振强、黄惠珠共有权确认纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄锦萍，俩被告的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判决：1.确认位于四××市××街道××花园××、××市××街道广场北路××、四会市××海边××、××（××）、××市××街道广场北路××、四会市××区新风××号（××）、××市××大道中××（××）、××市××广场北路××、四会市××名人××、××（××）、××市××广场北路××共××及婚姻存续期间的银行存款、车辆、股票、债券、投资基金份额等有价证券、住房补贴、住房公积金、养老保险金、股权等财产为俩被告的夫妻共同财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告为夫妻关系。于1986年6月23日，在四会市登记结婚，婚姻关系持续至今。在婚姻存续期间，俩被告购置了房产一大批、车辆等财产，另有银行存款、股票、债券、投资基金份额等有价证券、养老保险金、住房公积金、住房补贴等财产。原告与俩被告民间借贷纠纷执行一案[案号（2017）粤1284执XX号]，因原告于2017年6月29日向贵院提交《执行申请书》，申请执行登记被告黄惠珠名下的属于俩被告夫妻共同的财产（四会市东城街道××花园××号、四会市东城街道广场北路XX座XX号、四会市城中街道海边坊XX座之XX、之XX（首层）、四会市东城街道广场北路XX座XX号、四会市城中区新风一巷XX座XX号（首层）、四会市东城区四会大道中XX座XX号（首X层）、四会市东城区广场北路XX座XX号、四会市城中区槎山XX巷名人阁XX号、XX号之一（X层）、四会市东城区广场北路XX座XX号）中曾振强的份额，但贵院2017年7月5日向原告出具《告知书》，认为依据（2015）肇四法民二初字第XX号民事判决书和（2017）粤12民终XX号民事裁定书申请执行，黄惠珠并非承担履行法律义务的当事人，要求处理黄惠珠名下的财产，可另行对黄惠珠进行诉讼或就本案申请追加黄惠珠为本案的被执行人。迫于无奈，原告提起本次诉讼。
综上所述，原告认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”等法律法规的规定，恳请人民法院确认俩被告婚姻存续期间的取得的所有财产为夫妻共同财产。
原告提交证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体。2.被告身份证，证明被告的主体。3.被告结婚证明材料，证明俩被告有婚姻关系，并且原告申请执行的债权是发生于俩被告婚姻的存续期间。4.房产材料，证明在俩被告婚姻存续期间共同购置了房产。5.告知书，证明原告因执行案件要求法院依法执行被告曾振强配偶黄惠珠名下的财产，但是法院告知原告提起本案诉讼。因此，本案与原告存在直接的利害关系。6.执行裁定书，证明法院解除对被告黄惠珠名下的九套房产的查封，而这九套房产，原告在执行案件的时候，已经依法进行了查封。
俩被告辩称：原告起诉不符合民诉法第119条（一）“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依据民诉法解释第208条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，请求裁定驳回原告林常青起诉。
俩被告提交证据如下：离婚协议书、离婚证，证明俩被告在2016年10月26日已经离婚，而且对各自的财产进行了分配。
经审理查明，坐落四会市东城街道××花园××号房地产于2006年购买，四会市东城街道广场北路XX座X号房地产于2015年购买，四会市城中街道海边坊XX座之X、之X（首层）房地产于2007年购买，四会市东城街道广场北路XX座XX号房地产于2015年购买，四会市城中区新风XX巷XX座XX号（XX层）房地产于2001年购买，四会市东城街道四会大道中XX座XX号（XX层）房地产于1996年新建，四会市东城区广场北路XX座XX号房地产于2007年购买，四会市城中区槎山一巷名人阁XX号、XX号之一（XX层）房地产于2007年购买，四会市东城区广场北路XX座XX号房地产于2007年购买；上述登记的权利人为黄惠珠。
又查明，曾振强、黄惠珠在1986年6月22日登记结婚，2016年10月26日双方在婚姻登记机关协议离婚。关于林常青与何锦秋、李秀群、曾振强、黄惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出了（2015）肇四法民二初字第XX号民事判决书，判决如下：一、何锦秋、李秀群应自本判决生效之日起十日内向林常青归还借款1500万元，并从2015年9月6日起按照月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止；二、曾振强对何锦秋、李秀群第一判项的债务在借款1500万元和以1500万元为本金按照年利率6%从2015年9月6日起计至借款还清之日止的逾期利息的范围内承担连带清偿责任；三、驳回林常青的其他诉讼请求。曾振强不服上诉，因没有按规定期限预交上诉费，亦没有提出缓交、减交或免交申请，肇庆市中级人民法院2017年3月15日以（2017）粤12终民终XX号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人曾振强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。之后，林常青申请执行，本院立案受理[案号（2017）粤1284执XX号]。
此外，根据林常青的申请，本院于2017年7月10日作出（2017）粤1284民初1471号民事裁定，冻结黄惠珠银行账户内存款1500万元或者查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：本案是共有权确认纠纷。关于原告主体是否适格问题。本院在执行（2017）粤1284执XX号过程中，由于无法确认登记在黄惠珠名下财产曾振强占有的份额而致使该案执行难以继续推进。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，原告林常青作为权利人为了实现权利，向本院提起民事诉讼，请求判令确认相关财产为俩被告的夫妻共同财产，符合法律规定，诉讼主体适格。
关于原告所主张相关财产是否属俩被告婚姻关系存续期间的共同财产问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”这婚姻关系存续期间指的是合法缔结婚姻到婚姻关系依法解除或自然终止期间，即合法取得结婚证之时至离婚生效或因一方或双方死亡，婚姻自然终止的期间。夫妻共同财产的取得以婚姻关系的存续期间为限，这些客观情况，不会因双方协议离婚就会消灭。丽安路丽安花园XX号等九套房地产是俩被告婚姻关系存续期间取得的，属俩被告的共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对原告有关银行存款、车辆、股票、债券、投资基金份额等有价证券、住房补贴、住房公积金、养老保险金、股权等财产为俩被告的夫妻共同财产，因原告未能举证，应承担对自己不利的法律后果，故该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
一、坐落四会市东城街道丽安路丽安花园XX号，四会市东城街道广场北路XX座XX号，四会市城中街道海边坊XX座之XX、之XX（首层），四会市东城街道广场北路XX座XX号，四会市城中区新风一巷XX座XX号（XX层），四会市东城街道四会大道中XX座XX号（XX层），四会市东城区广场北路XX座XX号，四会市城中区槎山一巷名人阁XX号、XX号之一（XX层），四会市东城区广场北路XX座XX号的房地产属被告曾振强、黄惠珠的共同财产；
二、驳回原告林常青的其他诉讼请求。
本案受理费55900元、财产保全费5000元，合共60900元；由原告承担20300元，被告曾振强、黄惠珠承担40600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 邱 毅
二〇一七年九月八日
书记员 杨冰淩