wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人陈海波，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人耿占贵，男，1968年6月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与陈海波、耿占贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月26日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。2018年5月20日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1033号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 岩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2594号
原告：张新明，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
被告：上海画墅软装设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘良活。
原告张新明与被告上海画墅软装设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员陈才良、顾巧珍组成合议庭。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告张新明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新明向本院提出诉讼请求：被告支付灯具款人民币5,900元。事实和理由：被告2016年9月2日向原告定购灯具，尚欠尾款5,900元，并于2016年12月12日出具欠条，但被告法定代表人不接听电话，公司已经搬离，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告上海画墅软装设计工程有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告法定代表人向原告出具欠条一份并加盖被告公司公章，载明欠原告灯具款5,900元，去现场确认后，客户认可后打款。被告至今未付款致讼。
以上事实由原告的陈述，原告提供的欠条予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告提供灯具给被告，被告出具欠条确认欠款，被告至今未付款，原告诉求被告付款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海画墅软装设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张新明货款5,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海画墅软装设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2594号
原告：张新明，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
被告：上海画墅软装设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张新明与被告上海画墅软装设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2594号原告：张新明，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海画墅软装设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告张新明与被告上海画墅软装设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  陈才良人民陪审员  顾巧珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初822号
原告：云霄县达佳顺汽车租赁服务部，住所地福建省云霄县莆美镇溪云路6号,统一社会信用代码92350622MA31L3QF41。
经营者：王小华，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：蔡耀煌，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部与被告蔡耀煌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县达佳顺汽车租赁服务部以双方已庭外协商解决为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县达佳顺汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由云霄县达佳顺汽车租赁服务部负担。
审 判 员 方建权
二〇一八年五月十六日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初822号原告：云霄县达佳顺汽车租赁服务部，住所地福建省云霄县莆美镇溪云路6号,统一社会信用代码92350622MA31L3QF41。经营者：王小华，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：蔡耀煌，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部与被告蔡耀煌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县达佳顺汽车租赁服务部以双方已庭外协商解决为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县达佳顺汽车租赁服务部撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由云霄县达佳顺汽车租赁服务部负担。审 判 员 方建权二〇一八年五月十六日法官助理 郑明太书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初968号
原告：王挺国，男，1965年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王德富，男，1955年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王挺国与被告王德富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款100000元,该款的利息损失从2018年1月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月1日，被告向原告借得人民币100000元，并出具借条一份。借条载明：金额100000元；未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德富于判决生效后十日内支付给原告王挺国人民币100000元,该款的利息损失从2018年1月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月二十七日
代书记员 项瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2110号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社
代表人胡滨
委托代理人郭立胜
被告郝嘉树，曾用名郝嘉澍
被告王佳
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社（以下简称安发信用社）与被告郝嘉树、王佳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安发信用社委托代理人郭立胜到庭参加诉讼。被告郝嘉树、王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安发信用社诉称：2015年2月12日，安发信用社与郝嘉树、王佳签订《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，合同约定：郝嘉树向安发信用社借款195万元，并以王佳所有的坐落于哈尔滨市道里区友谊路397号B栋3单元7层1号房产为此笔借款本息提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。王佳在特别声明上签字，同意对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，安发信用社按约定发放了195万元借款，借款月利率为8.7‰。后郝嘉树、王佳未按约定偿还借款本息。现安发信用社请求提前解除与郝嘉树、王佳签订的《最高额个人担保借款合同》；请求郝嘉树、王佳共同偿还借款本金185万元及给付截止2015年12月20日的借款利息51460.5元，以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如郝嘉树、王佳不能偿还借款本息，安发信用社则以拍卖、变卖王佳抵押物的价款优先受偿借款本息。
安发信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、2015年2月12日安发信用社与郝嘉树、王佳签订的《最高额个人担保借款合同》。证明安发信用社与之郝嘉树之间的借贷关系成立。
证据二、2015年2月12日安发信用社与王佳签订的《房地产抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证各1份。证明王佳以其坐落于哈尔滨市道里区友谊路397号B栋3单元7层1号（产权证号：哈房权证里字第14010646**号）的房产对郝嘉树的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证。证明安发信用社于2015年2月16日按照合同约定向郝嘉树发放了借款195万元，月利率为8.7‰，借款到期日为2016年1月15日。
证据四、利息计算明细。证明截止至2015年12月20日郝嘉树、王佳尚欠借款本金195万元及借款利息51460.50元。
证据五、特别声明。证明郝嘉树与王佳为夫妻，王佳自愿与郝嘉树共同偿还借款本息。
郝嘉树、王佳未答辩，亦未提交证据。
本院对安发信用社提交的证据分析后认为：证据一至五系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与本案有关联，已形成完整证据链条，对此证据本院均予以采信。
本院依据安发信用社的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2015年2月12日，安发信用社与郝嘉树、王佳签订《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，合同约定：自2015年2月12日起至2018年2月7日止，郝嘉树可以在人民币195万元的借款本金额度内向安发信用社申请借款，单笔借款期限最长不超过3年，到期日最迟不超过2018年2月7日；郝嘉树借款用途为购货；如郝嘉树未按约定期限归还借款本金，安发信用社对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，安发信用社依据中国人民银行规定计收复利。如郝嘉树、王佳违反合同项下义务，安发信用社有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求王佳承担担保责任，有权宣布郝嘉树、王佳与安发信用社签订的其他借款合同项下借款立即到期。王佳将其所有的坐落于哈尔滨市道里区友谊路397号B栋3单元7层1号房产抵押给安发信用社，为郝嘉树该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。安发信用社按约定于2015年2月16日向郝嘉树发放了借款195万元，借款凭证上载明借款月利率为8.7‰，借款到期日为2016年1月15日。王佳向安发信用社出具特别声明，同意对郝嘉树的此笔借款承担共同还款责任。借款到期后，郝嘉树、王佳只偿还部分借款利息。截止2015年12月20日，郝嘉树尚欠安发信用社借款本金195万元及借款利息51460.5元。
审理中，郝嘉树于2016年3月31日偿还安发信用社借款本金10万元。
本院认为，安发信用社与郝嘉树、王佳签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》及王佳出具的共同还款声明均系当事人真实意思表示，合法有效。郝嘉树、王佳借款后未按合同约定偿还安发信用社借款本息，应承担违约责任。故安发信用社请求解除《最高额个人担保借款合同》及请求郝嘉树、王佳偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因王佳以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，如郝嘉树、王佳不能偿还借款本息，安发信用社要求将郝嘉树抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被告郝嘉树、王佳签订的《最高额个人担保借款合同》（编号：201502121402491）；
二、被告郝嘉树、王佳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社借款本金185万元；
三、被告郝嘉树、王佳于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社截止2015年12月20日的借款利息51460.5元；2015年4月15日至2016年3月31日的借款利息以195万元为借款本金、2016年4月1日至借款还清之日的借款利息以185万元为借款本金按借款合同约定的利率计付；
四、如被告郝嘉树、王佳未按上述期限偿付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社借款本息，对其不能清偿的部分则以被告王佳抵押的坐落于哈尔滨市道里区友谊路397号B栋3单元7层1号房产折价、拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22811元，由被告郝嘉树、王佳负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社已预交，被告郝嘉树、王佳于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 倪倩文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初240号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张涛，曾用名张天美，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省贵阳市开阳县，住贵阳市南明区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月15日被贵阳市公安局取保候审。2018年3月21日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日1时00分，被告人张涛醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿花溪大道中段行驶至花溪大道中段董家堰路段时，与朱某刚驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人张涛及摩托车上乘客杨某、邓某受伤的交通事故。案发当日，贵阳市公安交通管理局花溪区分局民警在医院提取被告人张涛血液和朱某刚血液进行检测鉴定。经检验张涛血液中乙醇含量为148.8mg/100ml，朱某刚血液中未检测出乙醇成分。
另查明：经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告人张涛承担事故的同等责任。
上述事实，被告人张涛在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、机动车综合性能检测鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]901、903号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车并搭乘他人上路行驶发生交通事故，经检测被告人张涛血液中乙醇含量为148.8mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人张涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年四月十二日
书记员 张浪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初306号
原告:马建业，男，1972年5月10日生，汉族，住阳原县（未到庭）。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：武德宏，男，1967年3月3日生，山西省大同市南郊区号。
被告：王振国，男，1973年11月27日生，山西省大同市南郊区号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人：陆晓军，经理。
住址：山西省大同市新建南路83号。
委托代理人：王雅娟，大同市司法局法律工作者。
原告马建业与被告武德宏、王振国、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建业的委托代理人张素花、被告武德宏、被告王振国、被告大同市分公司的委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建业向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费、车辆损失等共计79698.87元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日8时许，被告武德宏驾驶晋Ｂ／×××××（晋Ｂ／×××××）号重型半挂牵引车，沿宣大高速阳原县井儿沟出口由北向南行驶至与旧京拉线269Km+500m交叉路口处时，与沿旧京拉线由西向东行驶的原告马建业驾驶的晋Ｂ／×××××号小型轿车相碰撞、近成原告马建业受伤。双方车辆均有不同程度损坏的交递事故。本事故经阳原县公安交通警察大队作出事故认定，原告马建业负事故次要责任，被告武德宏负事故主要责任。武德宏驾驶晋Ｂ／×××××（晋Ｂ／×××××）号重型半挂牵引车车主为被告王振国，在大同市分公司投保了交强险和主车100万元商业三者险，不计免赔。该事故发生在保险有效期内。原告的晋Ｂ／×××××号小型轿车经本院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司评估，车辆损失为32076元。原告为了维护自己的合法权益，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。
被告大同市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发和经过、责任认定和车辆行驶及驾驶手续无异议，事故车辆投保有交强险和主车100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失首先在交强险内分项赔付，不足部分按事故责任比例在商业三者险内赔付。不承担案件的鉴定费及保全费和诉讼费，其他意见在质证时具体发表。
被告武德宏在答辩期内未提交答辩状，庭审中没意见，请法院依照法律规定判决。
被告王振国在答辩期内未提交答辩状，庭审中没意见，请法院依照法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况有原、被告的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告事故车辆的驾驶证手续、行驶手续合法有效。
原告马建业的损失依法确认如下：
1.医药费10925.87元（原告主张医疗费10925.87元，票据1张，诊断证明、病历、费用明细。被告对其真实性无异议，认为应核减20%非医保用药。本院认为原告依据医疗费票据及诊断证明和病例、费用明细主张权利符合法律规定，被告认为应核减20%非医保用药无法律依据，故对原告主张予以支持）。
2.住院伙食补助费1440元（原告主张住院伙食补助费1440天，住院48天，每天按30元计算。被告认为应按每天15元赔偿标准计算。本院认为，原告主张住院伙食补助费按48天每天30元计算，符合法律规定，故支持原告住院伙食补助费1440元）。
3.营养费2700元（原告主张加强营养90天，按每天30元计算共2700元，证据：鉴定意见书。被告认为应按每天15元赔偿标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。
4、护理费5760元（原告主张护理费5760元，1人护理住院期间48天，每天按120元标准计算。证据：病历。被告不认可，认为未提供护理人员的误工证明或护工证明。本院认为，原告住院48天，每天按120元计算护理费，符合法律规定，故支持原告主张）。
5、误工费10500元（原告主张误工费20597元，原告系银行职工，交通事故请假期间，每月只发基本工资和休假期间绩效工资2000元，和上班职工工资每月相差3500元，每月按21.75天算，按住院期间和出院后90天共计误工天数128天。证据：劳动合同、单位证明、事发前6个月的工资表、病历。被告认为，未提供单位资质证明，认可48天住院期间每月3300元。本院认为，原告发生交通事故后，每月减少工资3500元，误工天数应以90天为宜，故支持原告误工费为：3500元/30天*90天＝10500元）。
6、交通费500元（原告主张交通费2000元，无票据，用于住院、出院，复查。被告请法院酌定。本院依据原告的伤情及本案的具体案情，支持原告交通费500元）。
7、财产损失32076元（原告主张晋Ｂ×××××号小型轿车损失32076元，证据：张家口鑫正资产评估有限责任公司评估报告。被告认为，无车辆修理发票及修理明细，鉴定结论偏高，不认可。本院认为。原告依据鉴定报告主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。
8、施救费2200元（原告主张施救费2200元，证据：施救费票据1张。被告认为，施救费偏高，票据时间和事故时间不一致。本院认为，原告依据施救费票据主张施救费符合法律规定，故支持原告主张）。
9、鉴定费、诉讼保全费3020元（原告主张鉴定费2000元，票据1张。保全费1020元，票据1张。被告大同市分公司认为，不属于保险赔偿范围，不承担，被告王振国认为，尽量由保险公司承担。本院认为鉴定费、保全费、诉讼费依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由保险公司按责承担，故支持原告鉴定费、诉讼保全费3020元）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保大同市分公司在交强险额度限额内赔偿，超出交强险部分的损失应由大同市分公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告马建业的损失共计66101.8元（不包括鉴定费、保全费3020元）。被告大同市分公司公司在交强险限额内赔偿原告马建业28760元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、财产损失2000元），剩余原告的损失37341.8元，由于被告王振国的车辆负事故主要责任，故被告大同市分公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告马建业26139元。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿马建业28760元，在商业三者险限额内赔偿原告马建业26139元，二项共计54899元，于本判决生效后十五日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，原告马建业负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担586元；鉴定费3020元，由原告马建业负担906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一八年六月二十七日
书记员 张志
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第66号
原告郭洪奇，男，1965年1月8日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
被告长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，该局局长。
委托代理人李元波，该局民警。
原告郭洪奇不服被告长春市公安局南关区分局公安强制隔离戒毒一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月21日以被告已主动撤销具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪奇申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 王亚东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 常万海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第426号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人ＸＸ，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）外民督字第36号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年3月16日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人ＸＸ有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到ＸＸ有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第426号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史延溯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终137号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史延国，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，山东省乐陵市人，捕前住乐陵市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月8日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月1日被黄骅市公安局执行逮捕，9月18日被黄骅市公安局取保候审。经黄骅市人民法院决定，2017年12月18日被黄骅市公安局执行逮捕，12月19日被取保候审。经黄骅市人民法院决定，2017年12月28日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
辩护人赵长松、武林，河北衡泰律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人史延国犯非法经营罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0983刑初430号刑事判决，判决如下：一、被告人史延国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、没收被告人史延国作案使用的津Ｎ×××××号五菱宏光汽车一辆，VIVO手机一部；没收从被告人史延国处缴获的黄山烟（硬一品）1946条。上缴国库。原审被告人史延国不服，以原判认定事实不清、涉案金额过高、量刑过重为由提出上诉。辩护人亦提出相同的意见。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）史延国非法经营的数额尚不清楚，应进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初430号刑事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘永智
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第477号
原告：梁绮霞，女，香港居民，1963年1月10日出生，住香港九龙深水埗，
委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：黄水英，广东粤北律师事务所实习律师。
被告：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站，住所地：韶关市浈江区站道路56号。
负责人：高春，站长。
委托代理人：蓝达忠，该司副主任。
原告梁绮霞诉被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁绮霞的委托代理人裴文锋、黄水英，被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站委托代理人蓝达忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绮霞诉称：1980年11月，原告到被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运东站上班，1995年9月原告离职，期间已缴纳社保累计14年零11个月。1995年10月，在原告未申请退保且毫不知情的情况下，被告私自去人社局办理了原告的退保及退回社保费手续，致使原告到退休年龄无法办理退休手续。为维护原告的合法权益，遂提起此诉讼，请求:1、判令被告为原告补交14年零11个月（1980.11-1995.10）的各项社保费用合计112584元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告是1984年1月到被告单位工作，其于1995年9月离职到香港定居，被告单位根据粤府【1993年】83号文第四章第十三条规定：“职工出境定居或者死亡时，其个人专户养老保险基金连同利息，退还给职工本人或者其法定继承人”，于1995年10月按上述规定到社保局为原告办理退保手续，并非原告所讲：“私自办理”，被告是按粤府【1993年】83号规定执行，按市社保局的规定，通过正规、合法途径为原告办理退保手续，被告在这件事情的处理上完全没有过错行为，原告现在无法在国内办理退休手续，并非被告原因所致，是当时政策规定所致。退休前出境定居，缴费年限满15年，达到退休年龄可回国内办理退休手续，这是2011年社会保险法实施后才有的规定，因此，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：1980年11月，原告入职被告单位。1984年，原告与被告签订劳动合同，作为合同制工人。1995年10月，原告被批准到香港定居，并以此为由向被告申请离职。被告接受原告的辞职申请，根据粤府【1993年】83号文《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十三条第一款第(三)项关于“职工出境定居或死亡时，其个人专户养老保险基金连同利息，退还给职工本人或者其法定继承人”的规定，为原告等6名职工办理退保手续。2010年9月始，原告挂靠萍辉经营部(个体户)自行缴纳社保，该社保款缴至2013年10月。2014年11月28日，原告以被告1995年10月私自办理原告退保手续，致使原告达到退休年龄无法办理退休手续为由，向韶关市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，2014年12月1日，韶关市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出韶劳人仲不字【2014】19号《不予受理通知书》，对其仲裁请求不予受理。2015年4月8日，原告提起诉讼，请求判令被告为原告补交1980年11月至1995年10月共14年11个月的各项社保费用合计112584元，并由被告承担本案诉讼费用。
据原告提交的转帐单显示，韶关市社会保险事业管理局于1995年11月以转帐方式支付22161.68元退休金到被告帐户；被告承认收到该款，称该款属应退原告等6名退休、出境、除名职工的款项，其中应退原告的款项为334.21元，被告称单位已将该334.21元退回原告，只是因时间长，无法找到原告的签收凭证，原告否认收到该款。
据原告提交的“投保人员缴费清单”显示，1995年11月至2010年8月，原告没有社保缴费记录。原告陈述1984年1月至1995年10月是被告单位缴纳社保，包括个人及单位的缴费；1995年11月至2010年8月原告没有缴纳社保记录，2010年9月至2013年10月间的社保是原告挂靠在萍辉经营部(个体户)自己缴纳的。
被告原名称为“广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运东站”，2015年2月10日变更名称为“韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站”。
以上事实有居民身份证、企业机读档案登记登记资料、韶劳人仲不字【2014】19号《不予受理通知书》、职工离退休信息表、进帐单、投保人员缴费清单等证据及本案庭审笔录证实。
本院认为：劳动者有享受社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告之间存在劳动合同关系，双方应当遵守《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，履行义务，享受权利。被告是合法用工单位，原告是其职工，被告应当依法为其办理养老保险。据原告提交的“投保人员缴费清单”，其缴费时间段分为1984年1月至1995年10月、2010年9月至2013年10月。1984年1月至1995年10月的缴费属原告与被告存在劳动合同关系期间的缴费，庭审时原告承认该期间被告已按当时单位负担的金额为原告支付社会保险费。1995年10月，原告因被批准前往香港定居而向被告申请离职，按照当时的实际情况，经批准前往香港定居的内地公民，由公安机关出入境管理部门发给前往港澳通行证，原告属出境人员范围，被告按当时粤府【1993】83号文《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十三条第一款第(三)项关于“职工出境定居或死亡时，其个人专户养老保险基金连同利息，退还给职工本人或者其法定继承人”的规定，到社保部门为原告等6名职工办理退保手续，其行为符合当时的法律法规及政策规定。关于原告主张被告补缴1980年11月至1995年10月社会保险费用112584元的诉讼请求，一方面，原告没有依据证明该请求金额属原告已支付并实际产生的损失，其没有合法依据要求被告予以赔偿；另一方面，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，如用人单位未足额缴纳社会保险费的，社会保险部门可依法申请人民法院强制执行。因此，原告要求被告补缴社会保险的请求，可向社会保险部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁绮霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁绮霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 洁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1063号
原告：徐文慧，女，1986年1月20日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。
被告：沈旺兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告徐文慧与被告沈旺兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案受理后，原告徐文慧于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文慧撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告徐文慧承担。
审判员 陆庆红
二〇一八年五月七日
书记员 罗银云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终990号
上诉人（原审原告）：储露露，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人储露露因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
储露露上诉请求：撤销一审判决，支持储露露的诉讼请求；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆�装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，储露露亦享有约定解除权。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，储露露不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
储露露向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月6日，储露露与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：储露露（乙方）向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积173.3平方米，认购价为1291116元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，乙方需于交付前另行支付装修费用299809元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意甲方（储露露）委托乙方（阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为299809元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方�付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额299809元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，储露露向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司支付定金及首付款。2017年8月24日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区，总价款为1291116元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
储露露于2017年7月10日以邮寄通知的形式向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司发出律师函，解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。储露露在充分考察了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签署了认购书和装修合同，应当明知阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对储露露的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回储露露的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由储露露负担。
在二审期间，储露露提交了一份房屋备案价格登记表。证明储露露所购房屋的销售价格应为毛坯备案价格，一审认定装修费用是房价款的一部分显属错误。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司质证后认为：该证据不属于新证据；涉案房屋价格是由毛坯房价格和装修价格共同组成，两者不可分割。
本院经审查认为，储露露二审时提交的上述证据不能达到其证明目的，故对其不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：储露露主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。储露露单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，储露露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人储露露负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终990号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第01132号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 周喜春
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 莹
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1937号
陈娟娟、杭州艾咪科技有限公司：
申请执行人陈娟娟与被执行人杭州艾咪科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，原仲裁委员会：杭滨劳人仲案字（2017）第709号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1470号
原告：罗洁清，男，1940年7月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：罗建芬，女，1962年9月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告罗洁清与被告罗建芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由审判员沈巍、代理审判员吴潇敏、人民陪审员邵维组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗洁清到庭参加诉讼，被告罗建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月2日，因急需开棋牌室用钱，被告向原告借款23000元。被告承诺二个月即归还。后经原告催讨无果。故向法院起诉。2016年5月9日，被告姐姐代为归还了原告2000元。现请求判令：1、被告归还借款2.3万元，因起诉后归还了2000元，故当庭变更归还金额为2.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗建芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月2日，被告罗建芬以经营需要资金为由，向原告罗洁清借款2.3万元，并向原告出具借条一份。该份借条并未载明借款期限与借款利息。借款后，原告一直无法联络到被告，遂于2015年12月28日诉至本院，起诉后，被告通过他人向原告归还了借款2000元。
上述事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时归还原告借款本金。本案中，双方虽未书面约定还款期限，但原告已通过诉讼的方式向被告主张返还，被告却至今未全部归还，故原告诉请被告归还剩余借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建芬应归还原告罗洁清借款本金2.1万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告罗建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告罗建芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 邵 维
二〇一六年五月十八日
书 记 员 慎莲君
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1470号原告：罗洁清，男，1940年7月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：罗建芬，女，1962年9月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告罗洁清与被告罗建芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由审判员沈巍、代理审判员吴潇敏、人民陪审员邵维组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗洁清到庭参加诉讼，被告罗建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年3月2日，因急需开棋牌室用钱，被告向原告借款23000元。被告承诺二个月即归还。后经原告催讨无果。故向法院起诉。2016年5月9日，被告姐姐代为归还了原告2000元。现请求判令：1、被告归还借款2.3万元，因起诉后归还了2000元，故当庭变更归还金额为2.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗建芬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年3月2日，被告罗建芬以经营需要资金为由，向原告罗洁清借款2.3万元，并向原告出具借条一份。该份借条并未载明借款期限与借款利息。借款后，原告一直无法联络到被告，遂于2015年12月28日诉至本院，起诉后，被告通过他人向原告归还了借款2000元。上述事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时归还原告借款本金。本案中，双方虽未书面约定还款期限，但原告已通过诉讼的方式向被告主张返还，被告却至今未全部归还，故原告诉请被告归还剩余借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建芬应归还原告罗洁清借款本金2.1万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告罗建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告罗建芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍代理审判员  吴潇敏人民陪审员  邵 维二〇一六年五月十八日书 记 员  慎莲君????2?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3970号
原告：吴平忠，男，1968年8月16日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：樊四弟，男，1953年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原告吴平忠与被告樊四弟民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款27万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴平忠的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告樊四弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告樊四弟因资金周转所需，于2008年6月25日、2008年6月30日、2009年4月21日，分三次向原告借款人民币共计27万元，由被告出具借条三份给原告。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊四弟于本判决生效后十日内返还原告吴平忠借款人民币27万元，并支付利息{从2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率(但不得超过年利率6%)计付至实际履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告樊四弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3970号原告：吴平忠，男，1968年8月16日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：樊四弟，男，1953年3月3日出生，汉族，住义乌市。原告吴平忠与被告樊四弟民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款27万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴平忠的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告樊四弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告樊四弟因资金周转所需，于2008年6月25日、2008年6月30日、2009年4月21日，分三次向原告借款人民币共计27万元，由被告出具借条三份给原告。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊四弟于本判决生效后十日内返还原告吴平忠借款人民币27万元，并支付利息{从2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率(但不得超过年利率6%)计付至实际履行之日止}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告樊四弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年九月一日书 记 员  朱炜玮?????2?
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审275号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏文断，男，1982年5月22生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行苏文断非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏文断非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年9月20日作出厦同城执罚(2017)475号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年7月擅自在同安区大同街道康浔村康浔里869号非法占地建设厂房一座。非法占地面积219.6平方米，建筑层数一层，铁架支架、烤漆板屋顶结构，建筑面积219.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币2196元。
本院经审查查明，被执行人苏文断违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)475号行政处罚决定书，于2017年9月22日依法送达。被执行人已拆除厂房。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月28日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）59号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币2196元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)475号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏文断在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)475号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏文断应自本裁定送达之日起十日内，恢复址于同安区大同街道康浔村康浔里869号土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏文断应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币2196元。
四、被执行人苏文断在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人苏文断在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初944号
原告：张华，男，1967年4月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：淮安爱华劳务服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑8号楼16号房。
法定代表人：牛正洲，该公司执行董事长。
被告：牛正洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告张华与被告淮安爱华劳务服务有限公司（以下简称爱华公司）、牛正洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人王亚东，被告爱华公司、牛正洲的共同委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告爱华公司立即清还所欠原告劳务费5万元及逾期利息（从2018年2月1日按年利率6%计算至实际给付之日），被告牛正洲承担连带清偿责任，另由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告经人介绍到被告爱华公司办理出国劳务手续，其单位工作人员称以色列国家劳务年薪达到35万元，并让原告缴纳5万元的劳务费用。交款时，被告爱华公司声称三个月之内保证出国。可到了约定时间，承诺却迟迟不能兑现，后来发现有数名农民工兄弟与原告一样，缴纳了劳务费都没有出国。2018年元月2日，原告与数名农民工兄弟到鱼市派出所报警，后在派出所干警协助下，被告爱华公司负责人牛正洲到场，当着干警的面写了一份承诺书给原告等人，承诺2018年元月15日前到鱼市派出所凭票拿钱。可到了约定日期被告牛正洲仍称无钱，仅立了一张欠条给原告等人，且再次承诺在2018年元月底归还。到期后，两被告仍是分文未还。综上所述，由于被告爱华公司不讲诚信，收取原告出国劳务费后不能及时归还，已侵犯了原告的合法权益。被告牛正洲作为执行董事，多次承诺给钱又不兑现，理应在其认缴的出资额范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故特具此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告爱华公司辩称，公司收到原告劳务费属实，但应当扣除为原告办理出国劳务所支出的相关费用，公司同意在扣除原告交纳的劳务费实际支出费用后剩余数额予以归还。牛正洲是公司的法定代表人，出具欠条以及承诺书的行为是职务行为不是个人行为，应由公司承担清偿责任，牛正洲不应当成为本案被告，也不应当承担清偿责任和诉讼费，法庭应当驳回原告对被告牛正洲的起诉或诉讼请求。原告主张要求被告承担逾期利息，无事实依据，因为双方未有在欠条及承诺书上约定逾期归还的利息为年利率6%，请求法庭依法判决。
被告牛正洲辩称，其是爱华公司的法定代表人，履行的是职务行为，出具的有关条据是代表公司依法作出，对公司具有约束力，牛正洲个人不应当承担清偿还款责任或者连带还款责任。请求驳回对其起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告爱华公司系从事职业介绍服务的有限责任公司，被告牛正洲系被告爱华公司的法定代表人。2017年2月6日，原告交给被告爱华公司出国劳务费用5万元，被告爱华公司出具一份收款收据给原告，并口头承诺在三个月内可安排原告出国。后因原告迟迟未能出国劳务，经原告报警，被告牛正洲于2018年1月2日在本区鱼市派出所出具承诺书一份，内容为“承诺书兹有报名去以色列工人，由于公司迟迟没有走，现退工人费用，在本月15日前到鱼市派出所凭票拿钱。承诺人：牛正洲淮安爱华劳务服务有限公司”。承诺书中列出需要退还费用的工人名单，并没有加盖被告爱华公司公章。因被告没有按承诺将出国劳务费用退还给原告，被告牛正洲又于同年1月15日出具欠条一份给原告，内容为“欠条今欠到张华伍万元人民币，本人元月底归还。据牛正洲”。现原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告爱华公司出具的收款收据原件一份、被告牛正洲出具的欠条原件一份、承诺书复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。原告给付被告爱华公司出国劳务费用5万元，有被告爱华公司出具给原告的收款收据为证，被告爱华公司理应向原告提供出国劳务服务，现原告未能如期出国劳务，被告爱华公司应退还原告交纳的出国劳务费用5万元。原告要求被告爱华公司承担逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。
关于被告牛正洲是否应共同承担清偿责任的问题。原告认为，被告牛正洲系被告爱华公司的大股东，没有履行全部出资额，应当在其出资额内承担连带责任，所欠原告的出国劳务费就是一种债务，应当共同清偿。本院认为，被告爱华公司为有限责任公司，被告牛正洲是爱华公司的法定代表人，也是公司的股东，其是否履行出资义务，需要对爱华公司进行清算，现爱华公司没有进行清算，被告牛正洲作为股东是否履行了出资义务便无法确定，故对原告的意见，本院不予采纳。
法人以其全部财产独立承担民事责任。依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。本院认为，被告牛玉洲出具给原告的承诺书和欠条是代表被告爱华公司而行使的职务行为，该行为的法律后果应由被告爱华公司承担。故原告要求被告牛玉洲清偿出国劳务费用的请求，本院不予支持。
被告爱华公司提出退还的费用中应扣除为原告办理出国签证的支出费用。本院认为，被告爱华公司没有提供证据证明支出费用的存在，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告淮安爱华劳务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张华出国劳务费用5万元及利息（按年利率6%标准，从2018年2月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告张华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淮安爱华劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法总则》
第五十八条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第五十九条依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1486号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：容北松，男，1981年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市。
委托诉讼代理人：赵建和，广西利业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文明，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
再审申请人容北松因与被申请人文明买卖及承揽合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
容北松申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，因此债权人可以在己方履行交货义务后的任何时间向债务人提出履行要求，诉讼时效应当自债权人提出履行要求之日起计算。本案中，容北松向文明提出履行要求的时间是2015年2月2日，诉讼时效应当从此时开始计算，二审法院从2011年9月开始计算诉讼时效，并认定容北松的起诉超过诉讼时效期间，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据当事人提交的证据和一、二审法院的审理，与本案诉讼时效争议有关的事实和当事人的陈述如下：《收款收据》上没有约定货款或维修费的具体支付时间；2011年8月25日，文明因减刑被释放；容北松在《民事诉状》中称“被告答应该轮胎款于2011年9月份支付给原告，但被告一直以种种理由未支付给原告”；一审法院在询问“被告提到诉讼时效的事情，原告什么时候追讨过文明”时，容北松代理人答复“2011年追过，也找过文明，也问过黎军，2011年9月底开始问。黎军说要等到文明出狱才能结算。2014年7、8月在法院遇见过文明，他说不认识我们，有什么事情找黎军及李海军”，文明代理人答复“坚持答辩意见。对追讨债务的情况他说刚出狱时有部分原告追问，之后有没有不是很清楚，文明的回答都是说找黎军”；二审法院询问“双方当事人，一审判决是否生效了？款项支付方式是什么？”时，文明代理人答复“部分已经生效。一般是司机签单，维修店再拿维修单给文明，文明再确认给付钱款。小额是现金，大额是转账”，容北松代理人答复“两个月结算一次”。以上事实和当事人陈述说明，本案争议款项虽然没有约定履行期限，但容北松在2011年9月向文明主张权利时，文明已经明确表示不履行义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从文明明确表示不履行义务之日（即2011年9月）开始计算，之后，容北松没有证据证实其向文明主张权利，至2015年1月起诉，已超过二年诉讼时效期间。因此，二审法院认定本案起诉已超过二年诉讼时效期间正确。容北松再审申请主张本案起诉没有超过诉讼时效期间的理由不成立。
综上，容北松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回容北松的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年七月二十七日
书记员 施雅婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终87号
上诉人（原审被告）：邱银州。
上诉人（原审被告）：吴菊林。
被上诉人（原审原告）：徐进强。
上诉人邱银州、吴菊林因与被上诉人徐进强追偿权纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01308号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邱银州、吴菊林的上诉请求和理由：原审认定上诉人邱银州、吴菊林经常居住地在武汉市东西湖区错误，原审法院对本案无管辖权。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01308号民事裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
原审原告徐进强诉称，邱银州于2012年6月22日向案外人彭小仙借款30万元，徐进强作为担保人，并向彭小仙出具借条一张。后因邱银州没有按期偿还彭小仙借款，徐进强代邱银州偿还15万元。为此，徐进强诉至法院。
本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。本案中，原审被告邱银州、吴菊林的户籍地虽在湖北省孝感市孝南区XX号，但其已离开其户籍住所地，居住于武汉市东西湖区吴家山XX室。上述地址应认定为原审被告邱银州、吴菊林的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告邱银州、吴菊林的经常居住地武汉市东西湖区吴家山街XX室，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。因此，武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1113号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：深圳世纪星梦科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇沙三村上下围创业工业园4栋六楼F3。
法定代表人：蔡惠庆。
被告：深圳中拓途科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园第七栋第三楼西侧厂房。
法定代表人：蔡惠坤。
原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳世纪星梦科技有限公司、深圳中拓途科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用6万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1113号原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。被告：深圳世纪星梦科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇沙三村上下围创业工业园4栋六楼F3。法定代表人：蔡惠庆。被告：深圳中拓途科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园第七栋第三楼西侧厂房。法定代表人：蔡惠坤。原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳世纪星梦科技有限公司、深圳中拓途科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用6万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一七年四月十一日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执370号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人周余唐
被执行人郑翠香
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周余唐金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8219号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周余唐、郑翠香相当于价值117万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 徐 春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初545号
原告：王会兵。
被告：广州梦薇商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店A21室。
法定代表人：向华顺。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王会兵诉被告广州梦薇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会兵的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王会兵负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十二日
书记员 洑婵娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26538号
原告：范玲，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区六灶镇陈桥村XXX号。原告贺赟，男，2003年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：范玲(系原告贺赟的母亲)，余概况同原告范玲。被告：北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区昌达路XXX号XXX室，法律文书送达地址确认为上海市静安区华盛路XXX-
XXX号。法定代表人：李爱玲，总经理。委托诉讼代理人：刘倩雯，女，北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：马昌亮，男，北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司工作。原告范玲诉被告北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年十月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26538号原告：范玲，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区六灶镇陈桥村XXX号。原告贺赟，男，2003年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：范玲(系原告贺赟的母亲)，余概况同原告范玲。被告：北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区昌达路XXX号XXX室，法律文书送达地址确认为上海市静安区华盛路XXX-XXX号。法定代表人：李爱玲，总经理。委托诉讼代理人：刘倩雯，女，北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：马昌亮，男，北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司工作。原告范玲诉被告北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年十月十八日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1390号
原告范某某，男，1995年5月2日生，汉族，住阜新市某某路。
被告田某某，女，1995年5月21日生，汉族，住黑山县某某村。
原告范某某诉被告田某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告金项链、金镯子、金吊坠合计约19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日原告与被告经人介绍相亲，2017年11月22日原告与被告订婚时，原告给付被告彩礼50000元，并给被告金项链、金镯子、金吊坠三金，给付上述彩礼时有双方父母及亲属、朋友、介绍人在场，订婚后双方未进行结婚登记，也未在一起生活，2018年4月原告与被告因琐事发生争执，被告提出分手，被告将50000元返还原告，但三金至今没有返还原告，原告认为依据婚姻法规定，原告应当将上述三金返还给原告，为维护原告合法权益，向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方分手是因为原告与她人交往，被告感情受到欺骗，自己在交往期间怀孕并流产，对自己身体造成极大的生理及精神伤害，分手后男方同意不索要首饰的前提下被告返还原告50000元彩礼，现男方取走彩礼，相当于将三金赠与给女方，证明首饰的所有权归被告所有。
本院查明以下事实：原告与被告于2017年4月19日相识，在2017年11月举行订婚仪式，在订婚仪式上，原告给付被告彩礼50000元及金项链、金镯子、金吊坠（三金价值19000元）。原告与被告交往期间，被告有怀孕并流产的事实，2018年4月末，双方分手，被告返还原告彩礼50000元。
本院认为，原告与被告按照习俗订立的婚约关系，因没有法律依据而不受法律保护，原告给付被告彩礼是以与被告结婚为目的行为，现原告与被告并未办理结婚登记手续，被告收取原告给付的彩礼没有法律依据，故被告按照法律规定应返还彩礼。关于彩礼返还的数额问题，在本案中，原告与被告虽没有办理结婚登记手续，但是按照当地习俗举行的订婚仪式并相处有一年的时间，被告在双方相处期间有过怀孕并流产的事实，根据双方当事人的实际情况，同时从尊重民间善良风俗、保护妇女合法权益出发，本院认为被告应酌情部分返还彩礼，现被告已返还原告彩礼50000元，本院认为被告已经履行了返还彩礼的责任，另双方在被告返还原告50000元彩礼的过程中，原告的行为表现亦应视为放弃索要首饰的的意思表示，故原告要求被告返还首饰的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月八日
书记员 贾丽娇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1161号
申请执行人蓝珍。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人蓝珍与浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月27日作出（2015）丽遂调确字第484号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人蓝珍于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人蓝珍借款本金5万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1161号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2680号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：陈秋军，行长。
委托代理人：陈旭刚，系原告单位员工。
被告：徐利民，男，1975年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆春燕，女，1976年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆冬燕，女，1978年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆逢春，男，1978年7月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被告徐利民、陆春燕、陆冬燕、陆逢春金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年二月二十二日
代书记员 王嘉莉
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初293号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：罗国家，男，汉族，1965年4月1日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住株洲市芦淞区。系中国城服装市场地厅39号个体工商户经营者。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告罗国家商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告保罗公司以与罗国家达成庭外和解协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初293号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：罗国家，男，汉族，1965年4月1日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住株洲市芦淞区。系中国城服装市场地厅39号个体工商户经营者。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告罗国家商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告保罗公司以与罗国家达成庭外和解协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十一日书 记 员  汪礼平
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1100号
仇进峰：
申请执行人王国锋与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初924号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王国锋在本院申请强制执行，本院于2017年06月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了480000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1100号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1044号
罪犯邹念，男，1985年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月30日作出（2015）鄂武经开刑初字第00143号刑事判决，认定被告人邹念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邹念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年7月折算3个表扬，2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹念在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹念的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年7月6日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1524刑初52号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某甲，男，1973年8月8日出生，汉族，农民。2002年4月1日因犯抢劫罪被商城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月21日被商城县公安局刑事拘留；于2015年12月22日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕；于2016年2月3日被本院决定取保候审；于2016年3月7日被本院决定逮捕；于2016年3月9日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉公诉（2016）48号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序，于2016年2月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察�指控：2015年10月份，被告人余某甲在商城县自己家中为其母办理丧事期间，容留前来吊唁的吴某、段某、田某、张某甲、张某乙、余某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人余某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人余某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其未容留过张某甲、张某乙吸毒。
经审理查明：2015年10月份，被告人余某甲在其母办理丧事期间，在商城县自己家中容留前来吊唁的吴某、段某、田某、余某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明：被告人余某甲因本案刑拘在逃时，于2015年11月15日被云南省临沧市临翔区公安分局抓获，羁押至2015年11月19日。
上述事实有控辩双方提交，经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、案发证明证实：在办理其他案件过程中发现本案线索。
2、户籍证明证实：被告人余某甲达到刑事责任年龄。
3、前科材料证实：被告人余某甲曾因犯抢劫罪于2002年被判处刑罚的情况。
4、抓获经过及证明证实：被告人余某甲系抓获到案及被羁押情况。
5、现场检测报告书及照片：涉案吸毒人员尿液检测呈阳性。
二、现场勘验笔录
现场方位图及照片证明：容留吸毒的位置及场所情况。
三、证人证言
1、证人段某证明：2015年10月十几号，余某甲母亲去世，第二天上午我去他家吊唁。在余某甲家一间平房间，他拿出一点冰毒和吸毒用的工具，我俩每人吸了两口。
2、证人吴某证明：2015年10月10日晚上，我到余某丙、余某甲两兄弟家吊唁他们的母亲。在余某丙家吃过晚饭后，我去余某甲家客厅看见桌子上有吸毒用的壶，还有锡纸上焊好的冰毒，我就拿起来自己吸了两口。毒品和工具都是余某甲的，他母亲去世期间他在家里准备好了冰毒，谁要是想吸两口就去吸，等于是余某甲拿冰毒招待客人。
3、证人田某证明：我去余某丙、余某甲家吊丧，吃完饭后�余某甲把我领到他家里西头的一间屋里。余某甲从这间屋的一张桌子上找出一个吸毒用的壶，边上锡纸上有烫好的冰毒，余某甲将东西递给我，让我吸两口，吸完后我又找余某甲要了一点红麻古和冰毒。余某甲母亲去世其间，他找点毒品一是用于熬夜自己吸提神，再个来吊唁的朋友中关系不错的也可以吸两口。
4、证人余某乙证明：2015年10月十几号，余某甲家办丧事，他让我联系1000元的冰毒。我就联系了老六，然后把老六的手机号给了余某甲。
四、被告人的供述
被告人余某甲供述：2015年10月我在余集老家给母亲办丧事的一天夜晚，段某、余某乙、吴某、“东波”四人到我哥余某丙家吊唁完我母亲后，段某和余某乙问我有没有麻古和冰毒。我说没有，段某和余某乙让我给两千块钱，他们去联系东西。我去我哥家守棺，他们四人到我家去了。我中间回家，看到他们在我家玩牌，我就问“东波”东西送来没有，“东波”说送来了，他们几个都玩过了。电视柜上放有一个吸毒的壶和一条锡纸皮，锡纸皮上有已经化好的冰毒，我吸了两口，又去我哥家守棺去了。我在给母亲办丧事期间还容留田某在我家吸过一次冰毒。张某甲和张某乙二人我不认识，也不知道是谁，也没有容留他们吸毒。张某乙所说的我家办丧事的情况及停棺的地点都与实际情况不符。
本院认为：被告人余某甲容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲辩称未容留过张某甲、张某乙吸毒，经查张某甲、张某乙二人�称在余某甲家吸毒，而无其他证据证实被告人余某甲容留该二人在其家中吸食毒品，故对被告人的该辩解予以采纳。被告人余某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年11月15日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后十日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长卢颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 何金峰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1524刑初52号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某甲，男，1973年8月8日出生。2002年4月1日因犯抢劫罪被商城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月21日被商城县公安局刑事拘留；于2015年12月22日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕；于2016年2月3日被本院决定取保候审；于2016年3月7日被本院决定逮捕；于2016年3月9日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉公诉（2016）48号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序，于2016年2月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年10月份，被告人余某甲在商城县余集镇皮冲村油坊组自己家中为其母办理丧事期间，容留前来吊唁的吴某某、段某某、田某某、张某甲、张某乙、余某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人余某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人余某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其未容留过张某甲、张某乙吸毒。
经审理查明：2015年10月份，被告人余某甲在其母办理丧事期间，在商城县余集镇皮冲村油坊组自己家中容留前来吊唁的吴某某、段某某、田某某、余某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明：被告人余某甲因本案刑拘在逃时，于2015年11月15日被云南省临沧市临翔区公安分局抓获，羁押至2015年11月19日。
上述事实有控辩双方提交，经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、案发证明证实：在办理其他案件过程中发现本案线索。
2、户籍证明证实：被告人余某甲达到刑事责任年龄。
3、前科材料证实：被告人余某甲曾因犯抢劫罪于2002年被判处刑罚的情况。
4、抓获经过及证明证实：被告人余某甲系抓获到案及被羁押情况。
5、现场检测报告书及照片：涉案吸毒人员尿液检测呈阳性。
二、现场勘验笔录
现场方位图及照片证明：容留吸毒的位置及场所情况。
三、证人证言
1、证人段某某证明：2015年10月十几号，余某甲母亲去世，第二天上午我去他家吊唁。在余某甲家一间平房间，他拿出一点冰毒和吸毒用的工具，我俩每人吸了两口。
2、证人吴某某证明：2015年10月10日晚上，我到余某丙、余某甲两兄弟家吊唁他们的母亲。在余某丙家吃过晚饭后，我去余某甲家客厅看见桌子上有吸毒用的壶，还有锡纸上焊好的冰毒，我就拿起来自己吸了两口。毒品和工具都是余某甲的，他母亲去世期间他在家里准备好了冰毒，谁要是想吸两口就去吸，等于是余某甲拿冰毒招待客人。
3、证人田某某证明：我去余某丙、余某甲家吊丧，吃完饭后，余某甲把我领到他家里西头的一间屋里。余某甲从这间屋的一张桌子上找出一个吸毒用的壶，边上锡纸上有烫好的冰毒，余某甲将东西递给我，让我吸两口，吸完后我又找余某甲要了一点红麻古和冰毒。余某甲母亲去世其间，他找点毒品一是用于熬夜自己吸提神，再个来吊唁的朋友中关系不错的也可以吸两口。
4、证人余某乙证明：2015年10月十几号，余某甲家办丧事，他让我联系1000元的冰毒。我就联系了老六，然后把老六的手机号给了余某甲。
四、被告人的供述
被告人余某甲供述：2015年10月我在余集老家给母亲办丧事的一天夜晚，段某某、余某乙、吴某某、“东波”四人到我哥余某丙家吊唁完我母亲后，段某某和余某乙问我有没有麻古和冰毒。我说没有，段某某和余某乙让我给两千块钱，他们去联系东西。我去我哥家守棺，他们四人到我家去了。我中间回家，看到他们在我家玩牌，我就问“东波”东西送来没有，“东波”说送来了，他们几个都玩过了。电视柜上放有一个吸毒的壶和一条锡纸皮，锡纸皮上有已经化好的冰毒，我吸了两口，又去我哥家守棺去了。我在给母亲办丧事期间还容留田某某在我家吸过一次冰毒。张某甲和张某乙二人我不认识，也不知道是谁，也没有容留他们吸毒。张某乙所说的我家办丧事的情况及停棺的地点都与实际情况不符。
本院认为：被告人余某甲容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲辩称未容留过张某甲、张某乙吸毒，经查张某甲、张某乙二人自称在余某甲家吸毒，而无其他证据证实被告人余某甲容留该二人在其家中吸食毒品，故对被告人的该辩解予以采纳。被告人余某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年11月15日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后十日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 何金峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更982号
罪犯邹汉林，男，1963年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鄂江岸刑初字第00871号刑事判决，认定被告人邹汉林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹汉林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邹汉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹汉林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算4次表扬，2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹汉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹汉林的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月23日起至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2264号
原告周明旭，男，1986年7月10日生，汉族。
委托代理人王兴威、河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李巧枝，女，1977年10月2日生，汉族。
原告周明旭为与被告李巧枝合伙协议纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院立案受理本案后，依法由审判员张万青适用简易程序审理，向被告直接送达了�诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人马玉玺到庭参加诉讼，被告李巧枝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告曾以苏雷与被告李巧枝有夫妻关系为由将其作为共同被告起诉，庭审中自愿申请撤回对苏雷的起诉，其申请已经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告住在同一居民小区。2013年3月份，原告和被告共同出资购买一辆货车合伙经营运输。当年5月份，又共同出资合伙经营小吃店。因经营问题发生分歧，当年以协商方式散伙，小吃店归原告，货车归被告，经结算被告应当向原告支付32000元。2014年5月份，原告向被告催要欠款，被告出具欠条一份，但该欠款至今未给付。原告要求被告清偿该32000元欠款。
原告在诉讼中提供了被告出具的欠条原件。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定期限内未提供证据。
经审理查明：原告与被告曾合伙做生意。2014年5月31日，双方散伙后，被告为原告出具欠条一份，该欠条的内容是“今欠周明旭现金叁万贰仟元整”。被告出具欠条后，未清偿该欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告出具的欠条及当事人相关陈述，对原告主张有关合伙、散伙及欠款的事实，具有较大证明力。本案欠条反映的债权债务关系明确，被告不提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交反驳证据，应视为自愿放弃抗辩，依法应对原告主张的事实予以认定。原告要求被告清偿债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告李巧枝于本判决生效之日起十日内向原告周明旭清偿欠款三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半交纳300元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张万青
二〇一五年十二月十日
书记员 冉锦秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3966号之二
申请执行人：陈伟。
被执行人：王少平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6846号民事调解书，已向被执行人王少平送达了执行通知书，责令被执行人王少平履行支付申请执行人陈伟剩余设计费25000元以及迟延履行期间的加倍债务利息219元（自2016年11月3日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费275元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押王少平所有的价值25494元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3966号
申请执行人：陈伟。
被执行人：王少平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6846号民事调解书，已向被执行人王少平送达了执行通知书，责令被执行人王少平履行支付申请执行人陈伟剩余设计费25000元以及迟延履行期间的加倍债务利息219元（自2016年11月3日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费275元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取王少平收入25494元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3966号之一
申请执行人：陈伟。
被执行人：王少平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6846号民事调解书，已向被执行人王少平送达了执行通知书，责令被执行人王少平履行支付申请执行人陈伟剩余设计费25000元以及迟延履行期间的加倍债务利息219元（自2016年11月3日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费275元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结王少平存款25494元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1747号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：吕长年，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕长年借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1747号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：吕长年，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕长年借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫