云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第405号
原告陈水华，出生于四川省江安县，住四川省江安县。
委托代理人杨大连，出生于四川省江安县。系原告之妻。特别授权。
委托代理人牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者。特别授权。
被告绥江县凉水沟煤业有限公司，原绥江县新滩镇凉水沟煤矿。
地址：绥江县新滩镇银厂村35组。
法定代表人：李宇成，总经理。
原告陈水华与被告绥江县凉水沟煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水华的委托代理人杨大连、被告绥江县凉水沟煤业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水华诉称，其于2012年10月15日与绥江县凉水沟煤矿签订劳动合同书，工程为掘进工，工作地点为井下。2012年10月16日10时，原告在被告井下491号水平新开主运输巷打眼作业时，被顶板掉落煤石砸伤，经宜宾市第一人民医院治疗诊断为：1、L3椎体压缩性骨折伴不全瘫；2、L1椎体轻微压缩性骨折；3、L1左侧横突、L2双侧横突、L3右侧椎板骨折等全身多处骨折，后又在水富家聲医院住院72天。2013年10月28日在宜宾第一人民医院取内固定又住院57天，出院诊断为多处骨折术后感染，骨关节炎，并伴轻度贫血。2013年4月25日被昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定伤残为陆级。原告工伤各项损失经绥江县人民法院（2014）绥民初字第135号判决书判决被告支付原告一次性伤残赔偿金188720元、一次性伤残就业补助金91205元、停工留薪待遇37238.51元。扣除被告借支的73300元，还应支付原告264813.51元。但是，工伤的其他赔偿项目：医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次伤残补助金、住院伙食补助费等未判决，原审认定被告为原告缴纳了工伤保险费，因此，法院要求原告与被告到医保中心理赔，未对上述赔偿项目作出判决。双方对判决不服上诉至中院，（2014）昭中民二终字第567号判决书作出维持原判决。判决生效后，原告多次要求被告配合到医保中心办理赔偿事宜。被告总是找理由推诿。2015年11月16日，原告独自到医保中心申请工伤待遇，医保中心才告知原告未缴纳工伤保险，医保中心不予受理，原告不符合理赔条件，因此不予受理。故请求人民法院判决被告向原告支付医疗费33305.06元、一次性工伤医疗补助金44291元、一次伤残补助金112000元、交通住宿费2124元、住院伙食补助费13720元，合计205440.06元。
被告绥江县凉水沟煤业有限公司辩称，
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、陈水华身份证复印件、绥江县新滩镇凉水沟煤矿证明，证实陈水华是被告工人及其基本情况。
2、宜宾市第一人民医院住院病历复印件17页、陪护证明复印件、水富家聲医院住院病历复印件5页，证实2012年10月16日13时59分至2013年3月4日17时30分，原告在宜宾市第一人民医院住院治疗139天，出院诊断为：1、L3椎体压缩性骨折伴不全瘫；2、L1椎体轻微压缩性骨折；3、L1左侧横突，L2双侧横突，L3右侧椎板骨折；4、右膝关节胫骨平台线性骨折；5、全身多处软组织挫擦伤；6、医院获得性肺炎；7、胸骨柄骨折；8、腰椎骨折术后感染。出院医嘱：注意休息；门诊随访；如有不适，及时就诊；一年后考虑取出内固定。2013年3月4日19时至2013年5月15日18时，原告在水富家聲医院住院治疗72天，出院诊断为：1、L3椎体压缩性骨折伴不全瘫；2、L1椎体轻微压缩性骨折；3、L1左侧横突，L2双侧横突，L3右侧椎板骨折；4、右膝关节胫骨平台线性骨折；5、胸骨柄骨折。出院医嘱：门诊随访，定期复查，一年后取出内固定。2013年10月28日9时15分至2013年12月24日11时，原告在宜宾市第一人民医院住院治疗57天，出院诊断为：1、L1、L3椎体压缩性骨折术后愈合伴感染；2、右膝关节骨关节炎；3、粒细胞减少伴轻度贫血。出院医嘱：1.卧床2月，加强营养；2.院外继续治疗，独一味胶囊3粒tid，活血止痛胶囊2粒tid；3.门诊随访1年，每月1次。2013年10月28日至11月14日陪护1人，11月14日至12月24日陪护2人。
3、《认定工伤决定书》（昭人社工（2013）569号），证实2013年4月25日，昭通市人力资源和社会保障局认定陈水华受伤为工伤。
4、《关于陈水华同志劳动能力鉴定结论的通知》（昭劳鉴（2013）574号）及鉴定费票据2张，证实2013年9月18日昭通市劳动鉴定委员会认定陈水华伤残等级为陆级，未达到护理等级；陈水华支出鉴定费400元。
5、证明，证实2014年4月22日，绥江县煤炭工业局出具证明：经我局调查核实，该同志（陈水华）2012年10月在绥江县凉水沟煤矿从事井下掘进作业，并在期间发生工伤事故导致受伤的情况属实，属于安全生产责任事故。
6、四川省医疗单位门诊票据复印件9份、宜宾市第一人民医院住院病人检查费单复印件2份、四川省宜宾市国家税务局通用手工发票复印件2份，证实陈水华支出彩超费、照片费、药费1940.30元；住院检查尿常规、大便，记账44元。
7、黄鹏飞、伍良友、刘守举证明复印件，证实在凉水沟煤矿从事掘进工作，月工资为7500元、8000元、9000元。
8、领条，证实2013年12月23日，周德付领到陈水华护理费5000元（50天每天100元）。
9、车票复印件63张、住宿发票复印件4张，证实陈水华支出交通费1932元、住宿费120元。
10、绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决书，证实2014年4月8日，绥江县劳动人事争议仲裁院对申请人陈水华诉被申请人绥江县凉水沟煤矿工伤保险待遇支付一案作出裁决：被申请人支付申请人工伤保险待遇268494.06元；申请人主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住院伙食补助费，由被申请人垫支后到绥江县医保中心办理。
经质证，被告对原告提交的证据2本身无异议，原告在第一、二次住院期间，是被告专门雇请了护理人员，由被告直接支付了护理费给护工；对证据5，认为属于无效证据，是否属于安全事故应由法定职能部门及安监局作出认定，且不能以证明的形式，而应作出正式的认定，被告方至今未收到安监部门对本案作出属于安全生产事故的认定结论；对证据6本案无异议，原告只垫支了28500元，其余由被告垫支的；对证据7，不能证明原告的工资数额，原被告签订的书面劳动合同，没有约定原告的工资标准，而原告进厂后只工作几天就受伤。对其余证据无意见。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实被告的主体资格。
2、《云南省劳动合同书》复印件，证明2012年10月15日，原告陈水华与被告绥江县新滩镇凉水沟煤矿签订劳动合同书，约定合同期限为2012年10月15日至2013年2月2日，工种为掘进，工作地点为井下，工资为计件。
3、2012年参加工伤（生育）保险人员情况申报表复印件，证实被告绥江县新滩镇凉水沟煤矿2012年参保人员中有原告陈水华，参保时间为2012年9月1日。
4、完费证复印件2份，证明被告绥江县新滩镇凉水沟煤矿缴纳了2012年全年的工伤保险（医保）。
5、借条复印件1张，证实2012年10月29日，原告向被告借支生活费1000元。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，对原、被告双方无异议的证据予以采信。对原告提交的证据5，绥江县煤炭工业局无权作安全事故认定，故不予采信。对原告提交的证据6中住院检查尿常规、大便的记账44元，在出院时已经结算，故不予采信。对原告提交的证据7，证人应当出庭作证，且其他证据印证，故不予采信。
根据庭审、质证以及双方当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：
2012年10月15日，原告陈水华与被告绥江县新滩镇凉水沟煤矿签订劳动合同书，约定合同期限为2012年10月15日至2013年2月2日，工种为掘进，工作地点为井下，工资为计件。被告绥江县新滩镇凉水沟煤矿为原告陈水华缴纳了2012年全年的工伤保险（医保）。2012年10月16日10时，原告在被告井下491号水平新开主运输巷打眼作业时，被顶板掉落煤石砸伤。2012年10月16日13时59分至2013年3月4日17时30分，原告在宜宾市第一人民医院住院治疗139天，出院诊断为：1、L3椎体压缩性骨折伴不全瘫；2、L1椎体轻微压缩性骨折；3、L1左侧横突、L2双侧横突、L3右侧椎板骨折；4、右膝关节胫骨平台线性骨折；5、全身多处软组织挫擦伤；6、医院获得性肺炎；7、胸骨柄骨折；8、腰椎骨折术后感染。出院医嘱：注意休息；门诊随访；如有不适，及时就诊；一年后考虑取出内固定。2013年3月4日19时至2013年5月15日18时，原告在水富家聲医院住院治疗72天，出院诊断为：1、L3椎体压缩性骨折伴不全瘫；2、L1椎体轻微压缩性骨折；3、L1左侧横突、L2双侧横突、L3右侧椎板骨折；4、右膝关节胫骨平台线性骨折；5、胸骨柄骨折。出院医嘱：门诊随访，定期复查，一年后取出内固定。2013年10月28日9时15分至2013年12月24日11时，原告在宜宾市第一人民医院住院治疗57天，出院诊断为：1、L1、L3椎体压缩性骨折术后愈合伴感染；2、右膝关节骨关节炎；3、粒细胞减少伴轻度贫血。出院医嘱：1.卧床2月，加强营养；2.院外继续治疗，独一味胶囊3粒tid，活血止痛胶囊2粒tid；3.门诊随访1年，每月1次。2013年10月28日至11月14日陪护1人，11月15日至12月24日陪护2人。2013年4月25日，昭通市人力资源和社会保障局认定陈水华受伤为工伤。2013年9月18日，昭通市劳动鉴定委员会认定陈水华伤残等级为陆级，未达到护理等级；原告陈水华支出鉴定费400元。2014年4月8日，绥江县劳动人事争议仲裁院对申请人陈水华诉被申请人绥江县凉水沟煤矿工伤保险待遇支付一案作出裁决：被申请人支付申请人工伤保险待遇268494.06元；申请人主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住院伙食补助费，由被申请人垫支后到绥江县医保中心办理。2012年10月16日13时59分至2013年5月15日18时，被告请人护理原告陈水华；2013年12月23日，周德付领到陈水华护理费5000元（50天每天100元）。原告陈水华支出彩超费、照片费、药费1940.30元、交通费1932元、住宿费120元。原告陈水华发生工伤后，向被告借支了73300元。
本院认为，原、被告签订了《云南省劳动合同书》，原告在劳动过程中受伤，经昭通市劳动和社会保障局认定属工伤，经昭通市劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残为陆级，被告应按照《工伤保险条例》的规定给予原告相应的工伤待遇。原告请求解除与被告的劳动关系，被告也同意解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款及《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条第二款之规定，予以支持。原告主张因劳动关系解除被告支付一次性伤残就业补助金91205元，计算标准错误，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款及《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条第三款之规定，应为3407元／月29月=98803元，故对原告的主张支持91205元，差额部分视为原告自愿放弃。原告主张被告支付停工留薪待遇7000元／月16月=112000元，计算标准及天数有误，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”的规定，原告住院接受医疗时间为268天，出院医嘱卧床2月，其停工留薪期为328天，被告未提交充分的证据证明其月工资，故支持停工留薪待遇为3407元／月10.93月=37238.51元。原告主张被告支付护理费（139＋97＋100）天80元／天=26880元，计算标准、天数错误，第一次、第二次住院的护理费，原告未提交证据予以证明，酌情支持每天50元，第三次住院护理费每天100元，故应为（139天＋72天）50元＋100元／天100天=20550元，故支持20550元。原告主张被告支付鉴定费400元，属赔偿项目、合法有据，予以支持。原告主张的一次性伤残赔偿金37744元／年5=188720元，在本案中，原告在被告井下491号水平新开主运输巷打眼作业时，被顶板掉落煤石砸伤，根据《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》第十三条第（三）项“事故类别（顶板、瓦斯、机电、运输、放炮、水害、火灾、其他）；”可以认为原告的工伤属煤矿安全事故，根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条的规定，对原告的主张予以支持。原告主张的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、住宿费，从工伤保险基金支付。为此，依照《中华人民共和国劳动法》七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款、第三十三条、第三十六条、《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第三十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告陈水华与被告绥江县凉水沟煤业有限公司之间的劳动关系。
二、被告绥江县凉水沟煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈水华一次性伤残赔偿金188720元、一次性伤残就业补助金91205元、停工留薪待遇37238.51元、护理费20550元、鉴定费400元，合计338113.51元，扣除原告陈水华借支的73300元，被告绥江县凉水沟煤业有限公司还应支付原告陈水华264813.51元。
三、驳回原告陈水华的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥江县凉水沟煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 辛 华
审 判 员 蒋仕友
代理审判员 周陈艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余 绥