河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3778号
原告某公司1，住所地郑州市金水区。
法定代表人郑某。
委托代理人刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告某公司2，住所地河南省平顶山市。
法定代表人刘某。
被告某公司3，住所地河南省平顶山市。
法定代表人刘某。
被告刘某，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省叶县。
三被告委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。
原告某公司1诉被告某公司2、某公司3、刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文擂、三被告委托代理人徐东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年4月8日，原、被告双方签订编号为17004的《供货合同》一份，被告向原告购买超市货架。合同主要约定：购货总货款300000元；结算方式及期限：被告在签订购货合同生效之日支付人民币50000元，货到被告超市安装完毕，按照合同约定支付人民币150000元，剩余货款于2017年8月30日前付7万元，2017年11月30日前付清3万元；违约责任：如被告推迟付款，每推迟一日，须按合同总货款2%赔偿违约金。合同还对其他条款作出了约定。后被告又增加超市货架，增加货款60000元。合同签订后，原告依约向被告提供货架并指导安装完毕，而被告在支付100000元货款后，一直未支付剩余货款。2017年5月17日，被告向原告出具两份欠条，刘某在担保人处签名。原告多次向被告催讨货款，而被告拒不支付，故原告诉至法院，要求判令被告某公司3及某公司2共同向原告支付货款260000元，并承担违约金17680元（违约金以260000元为基数，自2017年8月31日按月利率2%计算至被告实际清偿之日，现暂计至起诉之日）；被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费。
三被告辩称:第一、原告采用欺诈手段与被告签订合同，该合同是无效合同。被告在开办万家超市过程中，采用广泛议标的方式对供货商提出要求，要求供货商一次性提供全部超市开办用品，包括货架、备件、计量工具、小件用品等所有物品，要求供货商提供总报价和清单。根据超市面积达3000余平方米的显示，多数公司报价均为35-40万元，原告为了达到签署合同的目的，采用欺诈手段，故意在清单上以少列物品的方式，提出了30万元的报价，鉴于原告报价较低，被告与原告签署供货合同。在原告供货之后被告发现，根据原告的供货，被告根本无法开业，货架尽管齐全，但配套隔板，计量工具、小件等物品一概没有，无奈被告只好与原告再次签署补充供货合同，再次供货60000元，才将超市设备供货完毕。这种签合同的手段，完全是欺诈手段，该合同应属无效合同。第二、被告不存在拖欠货款的故意，而是双方发生了争议。被告货场达3000平方米左右，月租金15万元以上，在双方签订合同时，被告即提出明确要求，要原告保证五一节开业，被告所有的宣传工作和优惠活动都是围绕五一节开业准备的，但是由于原告提供超市设备不齐全，导致无法开业，损失房租和员工工资，该损失无法具体计算，在经过原告方的重新供货补救后，被告门面才得以顺利开业，随后在双方协商过程中，因为原告还存在产品质量和维护问题，被告要求对原告处以三万元的罚款，从货款中扣除，原告不予照面，也不答复，造成双方一直协商不成，被告不存在拖欠货款的故意，而是双方产生了争议，同时要指出的是，双方的货款也没有利息的约定，原告主张利息是违法的。第三、超市物品存在质量问题和维修不到位。原告提供的超市用品多达十几车，要求由原告进行安装和维护，在原告安装之后，还应提供三个月的保质期和维护，由于是新安装的设施，在承重之后部分发生变形、倾斜、摇摆现象，被告多次通知原告进行维修，原告都以忙为借口予以推拖，被告无奈只有找专业人员进行维修，增加了被告的负担。第四、对某公司3、刘某提出诉讼是错误的。本案中签订合同的是某公司3幸福万家光明路店，该店有独立的财产和经营活动，所购设备也全部用于该门店之内，某公司3和刘某本人是该门店的管理人，并不对该门店承担责任。双方已经结算完毕，所有欠款事宜以被告方出具的欠条为准。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明:2017年4月8日，原告与被告某公司2签订《供货合同》一份，主要约定:某公司2向原告订造一批货架，其型号、品名、规格、单位、单价、金额见《货架报价明细表》;总货款（不含税)人民币300000元，乙方在签订购货合同生效之日支付人民币50000元，货到乙方超市安装完毕支付150000元，剩余款项在2017年8月30日前付7万元，2017年11月30日前付清3万元；若本次有任何增加货架不在此合同内，需增加部分按双方规定数量，价格为结算标准；甲方收到货款定金日起开始生产，生产和运输时间需15天，于2017年4月23日送货，以乙方通知为准。货架保修期为三个月；乙方保证按照合同规定的时间向甲方如数支付货款，如果由于乙方的推迟付款，则按照有关规定赔偿，每推迟一日，乙方向甲方按合同总货款的2%赔偿违约金，国家法定节假日例外。合同签订后，原告依约按照报价清单向被告提供货架，后双方又增加了部分货架，原告提交“平顶山万家乐增加设备清单”载明：“配件47125+生鲜13470=60595”，被告某公司3在该清单上加盖其合同专用章，并有王某注明“已收货，同意”。
2017年5月17日刘某为原告出具欠款证明两份，载明：“今欠某公司1合同书上货款柒万元整（小写：70000元），另增加清单货架货款陆万元整（小写：60000元），共合计壹拾叁万元整（小写130000元），定于2017年8月30日前付清，13000-2660=127340（大写壹拾贰万柒仟叁佰肆拾元）。”“今欠某公司1货架款叁万元整（小写：30000元），定于2017年11月30日前付清。”刘某在担保人处签名。
另查明，某公司2是某公司3的分公司。
本院认为，原告与被告某公司2签订的供货合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告某公司2未按照合同约定履行支付价款的义务，酿成纠纷，应承担全部责任。某公司2系被告某公司3的分公司，不具有法人资格，故其民事责任应由被告某公司3承担。被告辩称原告采取欺诈手段签订合同，以及原告的原因给被告公司造成损失，证据不足，被告提供的“通知”系被告单方出具，本院不予采信。关于拖欠货款的数额，原告认可被告已经支付10万元，被告辩称已经支付20万元但未提交证据，本院不予采信，对原告要求被告支付剩余货款257340元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年8月31日按月利率2%承担违约金，根据合同第7条第二款的约定，本院予以支持。被告刘某对所欠货款中的157340元以担保人身份为原告出具欠条，故对该部分货款的支付应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司3于本判决生效后十日内支付原告某公司1货款257340元，并支付违约金（按月利率2%，自2017年8月31日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘某对上述债务中的157340元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，由被告某公司3和刘某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 张美荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐瑶茹