wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第51号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王利雄，男，1989年6月14日生，汉族，身份证号码1301311989********，籍贯河北省平山县岗南镇上奉良村，初中文化，农民，住平山县岗南镇上奉良村。2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月22日被平山县公安局监视居住，2014年2月21日被取保候审。现住原籍。
被告人韩晓伟，男，1990年3月6日生，汉族，身份证号码1301311990********，籍贯河北省平山县岗南镇石盆峪村，初中文化，农民，住平山县岗南镇石盆峪村。2013年12月21日因涉嫌聚众斗殴罪被平山县公安局刑事拘留，2013年12月31日被平山县公安局监视居住。现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王利雄、韩晓伟犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王利雄、韩晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日17时许，被告人王利雄因怀疑其女友王红丽同“名扬”理发店老板李星关系暧昧，便骑电动车将“名扬”理发店的玻璃门撞碎。后李星多次打电话要求被告人王利雄见面谈赔偿的问题。当日21时许，被告人王利雄纠集被告人韩晓伟及小龙（具体身份不详）等人到“名扬”理发店找到李星，双方见面后因言语不周与李星及李星的朋友发生殴斗，被告人王利雄用水果刀将李星、于艳明捅伤，被告人韩晓伟将于顺龙捅伤，经鉴定，李星、于顺龙的损失均属重伤。
2013年5月8日二被告人赔偿被害人李星经济损失45000元、赔偿被害人于顺龙经济损失75000元，二被害人对二被告人的行为均表示谅解，表示不再追究二被告人的刑事及民事责任。2013年8月21日被告人王利雄到平山县公安局投案自首。
上述事实，被告人王利雄、韩晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王利雄、韩晓伟的供述，被害人李星、于顺龙、于艳明的陈述，证人于晓朴、王兵生、李进艳、王红丽的证言，辨认笔录及照片，通话详单，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收到条，谅解书，二被告人户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利雄因琐事纠集韩晓伟等人与被害人李星、于顺龙等发生殴斗，在殴斗过程中被告人王利雄、韩晓伟分别致被害人李星、于顺龙重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王利雄属自首，依法可从轻处罚。被告人韩晓伟在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合全案，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第九十七之规定，判决如下：
一、被告人王利雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董媛媛
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第51号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，×年×月××日出生，身份证号：××，汉族，初中文化，农民，住平泉县。2013年12月23日因涉嫌盗伐林木罪到平泉县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年10月4日至5日，被告人李某某雇用他人擅自在平泉县某村南沟采挖油松树苗，欲销往外地时被某林区派出所抓获，经林业工程师鉴定共采挖油松树苗319株，规格：1.5-2.0米，胸径2-4厘米。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反《森林法》的规定，盗伐林木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，请求以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2013年10月4日至5日，被告人李某某雇用他人擅自在平泉县某村南沟采挖油松树苗，欲销往外地时被某林区派出所抓获，经林业工程师鉴定共采挖油松树苗319株，规格：1.5-2.0米，胸径2-4厘米。
另查明，案发后，被告人李某某于2013年12月23日到平泉县森林公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有森林公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场照片、现场勘验检查笔录、鉴定结论、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《森林法》的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，在庭审中能够如实供述犯罪事实，应当视为自首，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下；
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何某（别名“十一”），男，1990年6月15日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日19时许，被告人何某伙同苏某光（已判刑）窜到平南县生态公园健身场停车场内，乘四周无人之机，将刘某停放在该处的一辆电动车车垫掀开，盗窃了刘某和杨某放在车垫箱里的钱包二只（内有现金400元、价值人民币1280元的三星牌手机一台、银行卡、居民身份证等物）。
另查明，案发后公安机关从同案人苏某光处将涉案手机扣押，并已于破案后发还被害人刘某，同案人苏某光到案后已返还人民币400元给被害人刘某。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯苏某光供述、被害人刘某、杨某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、本院（2013）平刑初字第37号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何某与苏泽光相互配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 杨华卿
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李庆辉
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第51号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘锏，男，1984年8月15日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘锏犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人刘锏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日20时许，被告人刘锏持证驾驶浙JA52**号轻型普通货车由北向南行驶至信阳市平桥区平西路世纪花园小区门前路段时，与行人康某发生碰撞，造成康某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定，刘锏负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘锏血液中乙醇含量为137mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘锏与被害方达成协议，刘锏承担康某的医疗费（凭票支付），另再一次性赔偿康某3000元。
上述事实，被告人刘锏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某某证言，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，诊断证明书，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，抓获经过、破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘锏当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘锏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘锏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年四月二日
书记员 张 芳
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第51号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月3日经平塘县公安局决定，被采取强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日晚，被告人张某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从平塘县克度镇“天上天”KTV门口路段往塘边镇方向行驶。当车辆行驶至30984断航线48公里400米处时，被正在执勤的交警大队民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出酒精含量为196mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为已构成危险驾驶罪。认为被告人张某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，提出对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。
被告人张某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月27日晚，被告人张某某在家中吃晚饭时喝了两瓶“雪花”牌啤酒。尔后与朋友李某成、蒲某喜等六人来到平塘县克度镇街上的“天上天”KTV喝酒唱歌。次日凌晨3时许，被告人张某某从KTV出来后无证驾驶无牌号红色二轮摩托车回家。03时27分许，当车辆行驶至30984断航线48公里400米处时，被正在执勤的交警大队民警查获。执勤民警当即将被告人张某某带至平塘县通州镇卫生院抽取血样。经黔南州公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某某血液中检出酒精成分，酒精含量为196mg／100ml，系醉酒驾驶。庭审中，被告人张某某表示对自己的行为后悔，并表示主动缴纳罚金接受处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；犯罪嫌疑人基本情况；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；扣押物品返还凭证；查获经过；作案工具照片；人员核查情况；证人李某成、蒲某喜证言；血样提取登记表；鉴定聘请书；鉴定机构资格证书；鉴定人资格证书；毒物检验鉴定报告；检验、鉴定结论告知书；鉴定结论通知书；被告人张某某的供述及基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。在本案查明的事实中，被告人张某某醉酒后无证驾驶车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担法律责任。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并主动缴纳罚金，以示悔改，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗金玉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第51号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年9月5日20时54分许，被告人高某某酒后驾驶甘D762**号小型客车，沿白银市平川区化工路由西向东行驶至雪松小区北门路段时，车前部与同向行驶的周某某所骑自行车尾部相撞，致周某某及自行车上乘坐的万某某受伤。经白银市平川区交警大队认定，高某某负事故全部责任。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，高某某血液中检测出乙醇成分，含量为：109.9mg／100ml。
案发后，被告人高某某赔偿被害人周某、万某某经济损失75000元，并取得了二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有认罪态度好、已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，建议对被告人高某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至6000元。
被告人高某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，行政强制措施凭证，车辆查询信息，证人高某某的证言，被害人周某某、万某某的陈述，被告人高某某的供述，酒精测试结果，血样提取登记表，《甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，查获经过，收据，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人高某某对被害人的损失进行了积极的赔偿，并取得了被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王文静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第51号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人潘×，男，1970年4月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2014]11号起诉书指控被告人潘×犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人潘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日21时许，被告人潘×酒后驾驶微型普通客车由南向北行驶至平谷区北二环路燕谷加油站外，适遇朱×驾驶电动自行车后载乘华×由西向东逆向行驶，两车接触均损坏，朱×、华×受伤。经鉴定，被告人潘×血液中的酒精含量为86.9mg/100ml。
2014年1月9日，被告人潘×经民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人潘×赔偿了朱×、华×的部分经济损失，朱×、华×要求对潘×依法处理。
上述事实，被告人潘×在开庭审理过程中无异议，并有证人华×、朱×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘×具有自首情节，且积极赔偿朱×、华×的部分经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年2月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋文欣
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第51号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人潘×，男，1970年4月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2014]11号起诉书指控被告人潘×犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人潘×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月4日21时许，被告人潘×酒后驾驶微型普通客车由南向北行驶至平谷区北二环路燕谷加油站外，适遇朱×驾驶电动自行车后载乘华×由西向东逆向行驶，两车接触均损坏，朱×、华×受伤。经鉴定，被告人潘×血液中的酒精含量为86.9mg/100ml。2014年1月9日，被告人潘×经民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人潘×赔偿了朱×、华×的部分经济损失，朱×、华×要求对潘×依法处理。上述事实，被告人潘×在开庭审理过程中无异议，并有证人华×、朱×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘×具有自首情节，且积极赔偿朱×、华×的部分经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人潘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年2月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡安华二〇一四年一月二十七日书 记 员  宋文欣
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）平刑初字第51号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人郭某某，男，1988年生，汉族，小学文化，山西省平遥县农民。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员雒春炜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2012年9月至2014年1月间，被告人郭某某在平遥县东泉镇西赵村被害人成某的小卖部内先后八次盗窃价值共计2647元的香烟及现金。 就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某之行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。 被告人郭某某对公诉机关指控事实予以供认，未提出辩护意见。 经审理查明： 被告人郭某某与被害人成某均为平遥县东泉镇西赵村村民，被害人成某在西赵村开设一卖日用品的小卖部。2012年9月份至2014年1月份期间，被告人郭某某分八次去到被害人成某的小卖部内盗窃香烟及现金。 一、2012年9月份的一天晚上八时许，被告人郭某某盗窃了两条硬盒云烟及现金人民币50元。 二、2013年2月份的一天晚上十时许，被告人郭某某盗窃了现金人民币160元。 三、2013年2月份的一天晚上八时许，被告人郭某某盗窃了四条硬盒云烟。 四、2013年9月份的一天晚上八时许，被告人郭某某盗窃了一条七匹狼香烟、一条福字云烟、两条硬盒云烟及现金人民币160元，在其走到院子里先将香烟从围墙扔到院外后，被被害人成某之妻发现，将其叫回搜出现金160元，之后被告人郭某某出了院门拿上香烟离开现场。 五、2014年1月份的一天晚上，被告人郭某某盗窃了现金人民币100元。 六、2014年1月份的一天晚上，被告人郭某某盗窃了十七盒芙蓉王香烟、一条福字云烟、两条硬盒云烟。 七、2014年1月10日晚上八时许，被告人郭某某盗窃了一条芙蓉王香烟、一条红塔山香烟、一条长白山香烟及现金人民币50元。 八、2014年1月14日晚上八时许，被告人郭某某盗窃了一条黄金叶香烟、两条七匹狼香烟及现金人民币50元，在其走到院子里时，被被害人成某发现后将其叫入家中，并将所盗窃的香烟及现金搜出。 经平遥县价格认证中心价格鉴定，上述香烟共计价值人民币2077元。案发后，追回红塔山香烟1条、紫云云烟17盒、芙蓉王10盒、大福云烟27盒，已发还被害人成某。 综上，被告人郭某某盗窃作案八起，盗窃价值共计人民币2647元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实： 1.被害人成某及其妻子杨某某的陈述，证实其逮住过郭某某五次偷了自己小卖部的东西，第一次是五年前；第二次是2012年九月份的一天晚八点多，其妻子杨某某看见郭某某从院子里出去了，她就出去追上，教训了郭某某一顿就让他走了，事后其发现少了两条硬云和几十块钱的零钱。第三次是2013年正月晚上，其妻子杨某某发现郭某某在院子里走，其截住郭某某数落了一顿。第四次是2013年9月份的晚上，其妻子杨某某发现郭某某从小卖部出来了，之后发现少了一条七匹狼烟、一条大福烟、两条硬云烟和一百多元零钱。第五次是2014年1月14日晚九点多，其发现郭某某又来偷东西，就报了警（因为前三四天晚上又丢了几条烟），这次他手里拿着两条七匹狼烟、一条黄金叶烟，还有五十元钱。此外其小卖部在2013年正月丢过三次，第一次丢了一百多元现金；第二次丢了四条硬云；第三次丢了一条硬云、一条七匹狼。2013年腊月丢过四次，第一次丢了一百多元现金；第二次丢了两条硬云；第三次丢了两条芙蓉王（其中一条刚拆开没卖了几盒）、一条大福、两条硬云；第四次就是腊月十号晚上丢了一条芙蓉王、一条红塔山、一条长白山，还有不到一百元现金。 2.被告人郭某某的供述，能证实审理查明的事实。 3.辨认笔录、现场平面示意图及照片，载明被告人郭某某带领侦查人员辨认了作案地点。 4.扣押清单、笔录及发还清单，载明向被告人郭某某扣押红塔山香烟一条、紫云云烟17盒、芙蓉王10盒、大福云烟27盒、七匹狼香烟2条、黄金叶香烟1条、50元现金，已发还被害人成某。 5.平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，载明长白山香烟1条、红塔山香烟1条、黄金叶香烟1条、云烟（紫云）10条、云烟（大福）2条、七匹狼香烟3条、芙蓉王香烟27盒，价值共计人民币2077元。 6.归案情况说明，载明被告人郭某某系被抓获归案。 以上证据，经质证，被告人郭某某未提出异议，本院全部予以采信。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人郭某某在犯罪后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉爱 人民陪审员  赵建忠 人民陪审员  刘文秀 二〇一四年八月七日 书 记 员  闫丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15695号
原告王显华，男，1968年5月28日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告王道发，女，1940年5月28日出生，汉族，重庆市渝北区。
本院在审理原告王显华与被告王道发赠与合同纠纷一案中，原告王显华于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王显华自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显华撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告王显华承担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘涛峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执176号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
主要负责人：严克樟，行长。
被执行人：陈金兰，女，1981年11月5日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：吴道满，男，1978年7月21日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：丁芳宜，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人陈金兰、吴道满、尤溪开成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2015）尤民初字第1656号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈金兰、吴道满、尤溪开成房地产开发有限公司的财产情况。依法查封被执行人陈金兰、吴道满所有的位于尤溪县城关镇大儒名城5号楼306室房产，正在处置过程中。该案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初671号
原告：新乡市平安水泥有限公司，住所地：延津县石婆固乡小渭村北。组织机构代码：77089923-5。
法定代表人：王志远，董事长。
委托代理人：王清江，公司员工。
委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
被告：周士明，男，1967年11月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：周士方，男，1970年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告新乡市平安水泥有限公司诉被告周士明、周士方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清江、刘中伟到庭参加诉讼，被告周士明、周士方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告周士明商品砼的供应商，2014年7月22日，原告应被告的要求，由原告向其供应商品砼用于卫辉市李源屯营住楼工程。原告依约完成供货，但被告未依约定支付货款。原、被告双方经对账后被告尚欠原告货款76504.6元，被告周士明向原告出具还款承诺书，承诺2016年5月31日前归还一半，2016年8月10日前结清全部商砼款，被告周士方作担保。还款期限届满后，经催要，被告至今未付。原告要求被告支付商砼款76504.6元并支付利息（利息以76504.6元为基数，按月息2分从2016年2月10日起至本息清偿完毕之日止）。
二被告在答辩期限内均未作答辩。
原告向本院提供《还款承诺书》一份，证明被告周士明尚欠原告商砼款76504.6元未还及被告周士方作担保的事实。
二被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
原告系被告周士明的商砼供应商，原告在向被告周士明承包的卫辉市李源屯营住楼工程供应商品砼后，被告周士明于2016年2月8日向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：2014年7月22日至2014年10月14日，由我在卫辉市李源屯营住楼工程中共计使用新乡市平安水泥有限公司C30商砼665.93m3，单价220元／m3，折合商砼款146504.6元，现已支付70000元，剩余商砼款76504.6至今未付；本人承诺2016年5月31日前归还一半，保证在2016年8月10日前结清新乡市平安水泥有限公司全部商砼款；如到期未能全部结清，我本人愿按76504.6元的基数从2016年2月10日起，直至全部结清之日按月息2分，一并偿还本金和利息。同时，被告周士方在《还款承诺书》的“担保人”栏内签名。经原告催要，被告周士明至今尚欠原告商砼款76504.6元及利息。
本院认为，被告周士明购买原告商砼，双方形成买卖合同关系。被告周士明向原告出具的还款承诺书，系双方对债权债务的确认。被告周士明未按还款承诺书履行付款的义务，应承担相应的民事责任。双方约定逾期利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条条二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告周士方在还款承诺书的“担保人”栏内签字，与原告形成保证担保合同关系。因双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，被告周士方应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。综上所述，原告要求被告周士明支付商砼款76504.6元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告周士方支付商砼款不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周士明在判决生效后十日内支付原告新乡市平安水泥有限公司货款76504.6元及利息（利息以76504.6元为基数，按月息2%，自2016年2月10日起计算至判决确定付清之日止）；
二、被告周士方对被告周士明的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告周士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 梁晓明
审判员 崔 宁
审判员 邢作永
二〇一六年十月二十八日
书记员 王玉红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1063号
原告贺某，女，1991年12月3日生，汉族。
委托代理人韩红梅、李春香，江苏宏林律师事务所律师。
被告王某，男，1987年10月1日生，汉族。
委托代理人陈宗明，男，1963年10月22日生，汉族。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由代理审判员周传植适用简易程序，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人韩红梅，被告王某的委托代理人陈宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告与被告于2012年7月份经人介绍认识，2013年3月21日登记结婚，2013年5月4日举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常无理由暴躁，导致双方无法有效沟通，更谈不上任何感情交流。2013年7月因与被告感情不和，原告搬回娘家居住。原告心灰意冷于2014年2月24日、10月21日两次起诉离婚，现已经是第三次起诉离婚，无夫妻共同财产分割及子女抚养。
被告王某辩称：1、王某2014年3月3日经××医院诊断为XX症，经过一年治疗，病情已得到有效控制，但仍在治疗中。2、如果女方返还彩礼和首饰，我同意离婚。3、目前男方父母年龄均达六旬，其母亲患有××，基本不能从事体力劳动。男方为了结婚借了不少外债，加上治病的开销，家庭经济条件十分困难，现已被民政部门列为低保边缘户。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月经人介绍认识，2013年3月21日领取了结婚证，2013年5月4日按农村习俗举办了婚礼仪式。××××年××月××日，双方生育一子，出生4天后夭折。2013年5月28日，王某前往南京军区总医院进行精神方面治疗。2013年6月27日，王某前往南京脑科医院治疗，经相应测评，反映：受试可能有轻度焦虑症状。2014年3月5日，王某前往六合区××医院治疗，经诊断为：XX症。曾于2014年2月24日、2014年10月21日两次起诉离婚，现原告贺某再次诉至本院，要求与被告离婚，无子女需抚养，没有夫妻共同财产和债权债务分割。
上述事实，有结婚证复印件、诊断证明、新桥社区证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后也未能有效沟通，建立良好的夫妻感情。本院两次判决不准离婚，是考虑到婚姻的严肃性和被告的身体状况，也是给予双方慎重思考的时间和修补感情的机会。现双方因感情不和，双方长期分居，综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，本院认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，予以支持。被告认为给付彩礼导致被告生活困难，要求原告返还彩礼38000元和首饰价值16000元，由于双方是自愿登记结婚，也按农村习俗办理结婚仪式，且生育过一子，被告也未提供充足证据证明因给付彩礼导致被告生活困难，故对于被告的该项请求，本院不支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邱明观
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01528号
原告许晓迪。
委托代理人鲍婕。
原告鲍婕。
被告张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人吕伟庆，董事长。
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人黄婷婷，江苏国瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告许晓迪、鲍婕诉被告张家港东方保利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许晓迪、鲍婕于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓迪、鲍婕的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许晓迪、鲍婕撤回起诉。
案件受理费10446元（已减半收取），由原告许晓迪、鲍婕负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2464号
原告赵某某，男，1979年1月16日生，汉族，现住宁江区。
被告王某某，女，37岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院按照原告提供的地址和联系方式，无法联系原告向其送达开庭传票，本案无法开庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乔 昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）管民初字第1496号
原告田兴凯，男，1947年8月3日出生，汉族。
委托代理人王清彬，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
负责人赵文祥，村委会主任。
委托代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。
原告田兴凯诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村委会）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清彬、被告的委托代理人崔月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月16日，原、被告协商一致，以抵账方式将位于郑州市管城回族区烟厂后街18楼3单元2楼东户的被告所有的房产一套，作价118620元抵给原告，双方同意抵账后原告对被告的等额相关债权归于消灭。为方便办理房屋过户手续，被告为原告出具了购房款收据。抵账后，原告履行了相关义务，被告也履行了交付房屋等部分义务，但至今未为原告办理房产证。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法确认位于郑州市管城回族区烟厂后街18楼3单元2楼东户的房屋所有权归原告所有。
被告辩称，原告起诉书中所述事实属实，对于抵账的事实没有异议，对涉案房屋的所有权系原告所有予以认可。被告认为涉案房屋确权并办理房屋产权证的关键在于由第三方郑州市管城建设综合开发公司（以下简称管城开发公司）配合原告办理房产证。因为涉案房屋未能在房管局办理房产证的原因在于相关的手续不齐，这需要管城开发公司配合。
经审理查明，原告于1997年至2003年期间，借用郑州重阳建筑安装有限公司的资质承建了陇海村委会家属楼、市场综合楼等工程。被告出具证明，显示被告欠原告工程款118620元未支付，经当时陇海村委会研究决定，以抵账方式冲抵欠款。被告将位于郑州市管城回族区烟厂后街18号楼3单元2楼东户的房屋抵价118620元给原告，该房屋至今未办理房产证。被告对涉案房屋实际所有权人系原告的事实予以认可，同意协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。原、被告之间对本案所涉房屋的所有权无争议，只是为了便于办理涉案房屋的产权证而请求法院出具法律文书。
本院认为，民事诉讼解决的是平等民事主体之间的民事纠纷或争议。原、被告双方对本案所涉房屋的来源及产权归属等无争议，无需通过民事诉讼来解决；且被告认可涉案房屋未能在房管部门办理产权证的原因系手续不全；双方之间因房屋过户产生的问题，可通过其他合法途径予以解决。因此，原、被告应当完备手续后自行到房管部门办理产权登记，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田兴凯的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 龚媛媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1589号
被执行人徐开桂，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。
本院在执行被执行人徐开桂合同诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人徐开桂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2805号
原告：杭州授道电子商务有限公司。
法定代表人：王志中。
委托代理人：叶茂、李庆海。
被告：东莞市国晖木制品有限公司。
法定代表人：郎一舟。
原告杭州授道电子商务有限公司诉被告东莞市国晖木制品有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月份原、被告双方签订《电子商务托管服务合同》，合同约定原告为被告的京东商城斯洛梵家居旗舰店提供外包运营服务。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告无故拖欠原告2015年1-3月份佣金。根据合同约定，被告除支付拖欠佣金外还应向原告支付逾期付款违约金。为此，原告诉请判令：解除原、被告之间的《电子商务托管服务合同》；被告支付原告销售佣金25144.42元、违约金7543元；本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告未作答辩也未提供证据材料。
原告为支持其主张成立，提供了如下证据材料：
1.电子商务托管服务合同一份，用以证明原、被告间的合同关系及双方权利义务的约定；
2.电子邮件、销售汇总单各一份，用以证明被告应当支付原告的佣金金额；
3.律师函、EMS快递单各一份，用以证明原告就被告拖欠佣金向被告进行催讨的事实；
4.通话录音一份，用以证明被告曾承诺在2015年5月25日左右付款的事实；
5.律师委托合同及发票各一份，用以证明原告为追讨佣金委托律师起诉并支付律师费的事实。
被告无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的证据材料均系原件，证据材料之间能够相互印证，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据确认的证据及原告的庭审陈述认定如下案件事实：
2014年12月11日，原告作为乙方、被告作为甲方，就甲方委托乙方为其在京东商城网店铺的运营外包服务签订《电子商务托管服务合同》，双方约定：甲方通过淘宝网电子商务平台向最终消费者销售自己公司旗下的品牌商品，乙方为甲方旗下以甲方法人或利益相关人开设的京东商城斯洛梵家居旗舰店提供外包运营服务；双方约定联系方式：甲方联系人郎一舟、联系电话185××××8668、甲方邮箱33×××24@qq.com、甲方QQ33×××24、甲方联系地址东莞市大岭山镇金地格林上院17幢3单元101，乙方联系人王志中、联系电话159××××1756、乙方邮箱地址jebelwang@shoudaoshop.com和894235847、乙方联系地址杭州市西湖区浙大西溪校区保卫楼104-108；合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日，到期后乙方拥有优先续约权；双方合作期间合作模式按照固定费用加销售提成模式，甲方按自然月支付固定费用5000元／月，每月支付一次，和当月佣金一起结算；提成日常按实际销售额的6%，双十一、6.18按照实际销售额的3%；上个月的销售额提成，乙方须通过邮箱向甲方指定邮箱33×××24@qq.com和362110665@qq.com发送对账单，甲方收到后应在收到当月10号前完成对账，25-30号之间支付销售提成给乙方，甲方未在10号前完成对账的视为认可乙方的对账单；甲方未按约定时间支付基础服务费和销售提成（佣金）给乙方，约定的时间超过7天未支付，经乙方书面通知后3日内仍未支付，乙方有权单方解除合同，并要求甲方承担违约责任并按日支付涉及金额1%的违约金给乙方；因本协议产生的纠纷任何一方应向乙方所在地有管辖权的法院起诉，甲、乙双方为实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等均由败诉方承担。另外，双方还对各自其他的权利义务、保密条款等作了约定。
合同签订后，原告按约对被告旗下的京东商城斯洛梵家居旗舰店提供运营服务，并分别在2015年2月6日、3月9日、4月3日向合同约定的邮箱33×××24@qq.com和362110665@qq.com发送对账单。上述邮件载明：京东斯洛梵旗舰店2015年1月份销售额61248元，6%的提成加固定费5000元，计8674.90元；2月份销售额68087元，6%的提成加上固定费5000元，计9085.22元；3月份销售额39739元，6%的提成加上固定费5000元，计7384.30元。上述三个月的提成和固定费共计25144.42元。
另外，被告在2015年5月5日回复原告关于另一网店的邮件中称“账单有收到，财务这边核实后我们会支付过去。另京东从目前来看，每月的效益除掉开支连要支付你们的费用都不够，所以从4月开始终止京东的合作。天猫的业绩再观察一个月，如果业绩没法提升可能我会选择终止合作。效益产生了我们自然支付你们那点费用会更快一些。前面签合同的1-3月的费用我们会支付给你们的。”
之后，被告没有支付上述费用。2015年5月18日，原告分别通过电话及委托律师发函向被告催讨上述三个月的销售提成和固定费，但均未果。
本院认为：原、被告之间的《电子商务托管服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同约定内容没有违背法律法规效力性禁止性的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定对被告旗下的京东商城斯洛梵家居旗舰店提供了运营服务并销售了部分商品，被告未按约支付由固定费用和销售提成组成的佣金已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的佣金、违约金、解除合同并要求被告赔偿因该诉讼而支付的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因双方在合同中约定逾期付款违约金为每日万分之一过高，原告主张按应付款项的30%计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东莞市国晖木制品有限公司与杭州授道电子商务有限公司签订的《电子商务托管服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、东莞市国晖木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州授道电子商务有限公司固定费及销售提成25144.42元、违约金7543元，合计32687.42元。
三、东莞市国晖木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州授道电子商务有限公司律师费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由东莞市国晖木制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 金 劼
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第61号
原告李某某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因按撤诉处理，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 陈永强
二〇一五年三月二十日
书记员 晋亚龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1414号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱爱荣，女，汉族，1958年7月14日出生。
委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨海燕，女，汉族，1982年2月7日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
原审被告刘志民，男，汉族，1962年12月3日出生。
委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
上诉人朱爱荣与被上诉人杨海燕、原审被告王志民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区法院（2014）金民二初字第7694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7694号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费19210元，退回上诉人朱爱荣。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1478号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告吕xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告吕xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告吕xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00775号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人:王春,该公司经理。
委托代理人：王迎新，该公司员工。
被告：崔国忠，男，汉族，1956年11月21日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告崔国忠合同纠纷一案中，因原告长春市星晟物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市星晟物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年五月二十日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第545号
上诉人（一审原告）唐玉姣，农民。
委托代理人郑选举，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王锦现，农民。
上诉人唐玉姣因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达和审判员代理审判员张芳参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人唐玉姣及其委托代理人郑选举到庭参加诉讼；被上诉人王锦现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐玉姣与被告王锦现曾因通行等问题产生纠纷。2014年1月22日15时许，被告王锦现等人来到原告唐玉姣家门前，双方发生争吵，继而发生打斗，双方互有肢体接触。在打斗过程中，被告用木棒将原告打伤。原告于受伤当天被送到全州县石塘镇卫生院，随后转至全州县人民医院住院治疗至2014年2月12日，用去医疗费12949.4元。原告的伤势经全州县人民医院诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、建议到上级医院治疗；4、住院期间需陪护人一名；5、全休一周。原告在全州县人民医院住院治疗期间，到桂林医学院作放射检查，桂林医学院诊断为：唐玉姣脑白质多发小缺血灶。原告的伤势经鉴定为轻微伤，用去鉴定费500元。广西全州县公安局对王锦现处以行政拘留五日。原告唐玉姣遂于2015年2月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医药费、陪护费、伙食补费助、交通费、营养费、鉴定费，合计29332．50元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王锦现与原告唐玉姣发生争执，进而发生扭打，致原告受伤，系混合过错，但被告前往原告家门口与原告发生争吵并打斗，在本案发生的起因上被告应承担主要的过错责任，该院确定其承担70%的过错责任。原、被告之间曾有宿愿，原告也理应正确处理好相互之间的关系，应通过合法途径来维护自己的权利，但原告没有通过合法的途径解决纠纷，对本案的起因原告承担次要责任，该院确定其承担30%的过错责任。关于原告的经济损失：1、医疗费12449.4元；2、陪护费21天×106.7元／天=2240.7元；3、住院伙食补助费21天×100元／天=2100元；4、误工费28天×66.9元／天=1874.2元；5、鉴定费500元；6、交通费，因原告从家中到石塘卫生院、全州县人民医院、桂林医学院治疗，确实有交通费支出，但原告1160元的交通费过高，该院酌情支持360元；7、营养费，因无医嘱，故该项诉讼请求无事实依据，该院不予支持。以上原告合计损失人民币19524.3元。
综上，为保护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、由被告王锦现赔偿原告唐玉姣医疗费12449.4元、陪护费2240.7元、住院伙食补助费2100元、误工费1874.2元、鉴定费500元、交通费360元，合计人民币19524.3元的70%即13667元；二、驳回原告唐玉姣的其他诉讼请求。
上诉人唐玉姣不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，上诉人唐玉姣一个人在家；被上诉人王锦现及妻邓秀荣、子王逵闯进上诉人家中辱骂、推扯；尔后被上诉人王锦现用木棍将上诉人唐玉姣头部打伤。上诉人唐玉姣无过错，不负民事责任。请求本院二审查明事实，依法改判，由被上诉人王锦赔偿医药费、陪护费、伙食补费助、交通费、营养费、鉴定费，合计29332．50元。
当事人对一审查明事实存在以下争议：上诉人认为，上诉人唐玉姣一个人在家；被上诉人王锦现及妻邓秀荣、子王逵闯进上诉人家中辱骂、推扯；继后被上诉人王锦现用木棍将上诉人唐玉姣头部打伤。整个打斗过程上诉人唐玉姣无过错。一审认定双方系打斗有误。
上诉人唐玉姣对争议事实的意见和提供的证据。上诉人以其在一审提供的证据证实其上诉主张：1、提供医院诊断证明及病历，全州县公安局对王锦现处以行政拘留处罚决定书，证明上诉人唐玉姣被王锦现打伤的事实；2、医疗发票、鉴定费发票及车票，证明上诉人唐玉姣的经济损失。上诉人同时认为，其被打伤后，租车到全州县石塘镇卫生院治疗，随后又转至全州县人民医院住院治疗，期间又到桂林医学院检查，整个治疗期间往返于石塘镇、全州县、桂林市都产生交通费和住宿费。
被上诉人王锦现未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见及证据。
本院对双方当事人争议事实的分析和认定：2014年1月22日15时许，上诉人唐玉姣一个人在家。被上诉人王锦现及妻邓秀荣、子王逵闯进上诉人家中辱骂、推扯上诉人；继后被上诉人王锦现用木棍将上诉人唐玉姣头部打伤。上诉人唐玉姣提供医院诊断证明及病历，公安局对王锦现处以行政拘留处罚决定书，医疗发票、鉴定费发票及车票，证明上诉人被被上诉人打伤及造成的经济损失。本院对上诉人唐玉姣提供的证据予以采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：被上诉人王锦现应对打伤上诉人唐玉姣赔偿多少损失。
据本案查明事实，本院认为：
公民的身体健康权受法律。上诉人唐玉姣与被上诉人王锦现之间曾因通行发生过纠纷。2014年1月22日15时许，上诉人唐玉姣一个人在家时，被上诉人王锦现及妻邓秀荣、子王逵闯进上诉人家中辱骂、推扯上诉人，被上诉人王锦现用木棍将上诉人唐玉姣头部打伤。被上诉人王锦现及妻邓秀荣、子王逵上门殴打上诉人唐玉姣的行为，性质较恶劣，应负主要民事赔偿责任，本院确定承担80％过错责任；上诉人唐玉姣对事件的发生亦有过错，应负20％过错责任。上诉人唐玉姣被打伤后，租车到全州县石塘镇卫生院治疗，后转至全州县人民医院住院治疗，期间又到桂林医学院检查，整个治疗期间往返于石塘镇、全州县、桂林市产生交通费和住宿费。本院确定上诉人交通费损失为800元。一审判决认定上诉人的其他经济损失正确，本院予以确认。上诉人损失合计人民币19964.3元。被上诉人应赔偿上诉人损失15971.44元（19964.3元×80％）。上诉人唐玉姣的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1149号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1149号民事判决第一项为被上诉人王锦现赔偿上诉人唐玉姣损失15971.44元。
本案一审案件受理费250元，二审案件受理费307元，合计557元；由上诉人唐玉姣负担111.4元，被上诉人王锦现负担445.6元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伍解红
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第149号
原告：肖杰，女，汉族，1989年2月10日出生，住河北省保定市。
委托代理人：王冰，河北树人律师事务所律师。
被告：郭晓涛，男，汉族，1987年1月13日出生，住涿州市。
委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告：北京时雨运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。
法定代表人：刘喜磊，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地房山区良乡月华大街34号。
法定代表人：徐广明，该支公司经理。
肖杰与郭晓涛、北京时雨运输有限公司（以下简称时雨公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杰及其委托代理人王冰，被告郭晓涛的委托代理人耿振军、王春艳到庭参加诉讼，被告时雨公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖杰诉称，2013年3月22日19时，被告郭晓涛驾驶京ＡＭ15**号货车在保定市天威东路自西向东行驶至东二环交叉口人行横道处与骑电动自行车的原告发生碰撞（电动自行车后座带原告之母张秀英和原告之子王建波）至原告受伤，电动自行车受损。交通事故发生后原告被送至保定市急救中心住院治疗。2013年4月9日保定市公安交警一大队作出了保公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》认定被告郭晓涛负事故全部责任，原告无责任。2013年9月12日保定市法医鉴定中心对原告作出了10级伤残评定。经查京ＡＭ15**号货车的车主系时雨公司，该车在保险公司办理了机动车交通事故责任保险业务。综上所述，因被告郭晓涛的过错致使原告在精神上和身体上受到了严重的伤害，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计131246.51元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告郭晓涛给我们支付过3000元，待得到赔偿后，该款退还给郭晓涛。
被告郭晓涛辩称，我是时雨公司的职工，是专职司机。事故车辆属于时雨公司，其车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险20万元。该事故车辆给原告造成的损失，应保险公司进行赔偿、我支付给原告款3000元，应退还给我。
被告时雨公司未到庭应诉答辩。
被告保险公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月22日19时，被告郭晓涛驾驶京ＡＭ15**号货车在保定市天威东路自西向东行驶至东二环交叉口人行横道处与骑电动自行车的原告发生碰撞（电动自行车后座带原告之母张秀英和原告之子王建波）至原告受伤，电动自行车受损。交通事故发生后原告被送至保定市急救中心住院治疗。2013年4月9日保定市公安交警一大队作出了保公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》，确认被告郭晓涛负事故全部责任，原告无责任。2013年9月12日保定市法医鉴定中心对原告作出了10级伤残评定。经查京ＡＭ15**号货车的车主系时雨公司，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业险20万。被告郭晓涛给原告支付过3000元。
上述事故有责任认定书及各项证据及质证意见为证。
本院认为，此次交通事故，被告郭晓涛负全部责任，肖杰无责任。此次交通事故给原告造成的损失，医疗费33020.23元，有正规医院收费收据，本院予以确认。误工费20765.48元，有其《劳动合同》、《工资证明》、《误工证明》为证，但计算天数有误，应为20300元=3500元÷30天×174天（评残前1个月）。护理费15550元=150元／天×77天（住院天数）。原告称是请的家政服务公司的人员进行护理的，但未提供家政服务公司的相关证明，本院不予确认，应按《河北省2013年度交通事故人员损害赔偿标准》有关参考数据赔偿，城镇居民人均年可支配收入20543元计算。护理费应为4434元=20543元÷365天×77天。营养费3850元偏高，应以每天30元为宜，即2310元=30元×77天。交通费1000元偏高，应以600元为宜。住院伙食补助费3850元=50元×77天符合相关法律标准，本院予以确认。鉴定费1100元，本院予以确认。伤残赔偿金41086元，因肖杰居住地属保定市市区（城中村），其计算41086=20543元／年×20年×10%符合相关法律规定，本院予以确认。被扶养人王建波生活费10024.80元，因原告肖杰不能提供与王建波（原告自己称是自己的儿子，于2011年3月出生，并附有村委会的证明）关系的户籍证明，对原告肖杰主张的此项费用，本院不予支持。精神损害抚慰金5000元偏高，应为2000元为宜。经计算保险公司应在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告肖杰款为103650元=33020元＋20300元＋4334元＋2310元＋600元＋41086元＋2000元。鉴定费1100元，应由时雨公司负担。原告肖杰应退还给被告郭晓涛预付款3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条（一）（二）、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖杰款103650元。
二、被告北京时雨运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖杰款1100元。
三、原告肖杰于本判决生效后十日内退还给被告郭晓涛款3000元。
四、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，按简易程序减半收取1460元，原告肖杰负担245元，被告北京时雨运输有限公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵萍（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第149号
原告洪某花，女，汉族，1971年12月14日出生，住南安市。
被告洪某旋，男，汉族，1970年9月15日出生，住南安市。
原告洪某花与被告洪某旋离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某花到庭参加诉讼，被告洪某旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某花诉称，原、被告经人介绍认识后，于1993年2月11日登记结婚共同生活，1993年7月24日生育一女取名洪婉静，现在厦门集美理工大学读大二，1994年9月3日生育一子取名洪永胜，现在翔安技工科技学院读书，是大专生，婚生子、女均已成年，一直跟随原告生活，生活费由被告负责。婚后，被告对原告漠不关心，嗜赌成性，且喜新厌旧，长期与第三者保持暧昧关系。因感情不和，原告曾向法院诉请离婚，法院于2013年3月13日判决不准离婚，判决后被告丝毫没有悔改之意，仍与第三者保持暧昧关系，我行我素，夫妻关系毫无改善，双方互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故请求本院依法判决准予原、被告离婚。
被告洪某旋未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后，于1993年2月11日登记结婚并共同生活，1993年7月24日生育婚生女洪婉静，现在厦门集美理工大学就读，1994年9月3日生育婚生子洪永胜，现在翔安技工科技学院就读，两婚生子女现均已成年。原告洪某花曾以双方感情破裂为由，于2012年12月25日起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，互不往来，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情仍未改善为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、（2013）南民初字第232号民事判决书和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚、本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情未改善为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院多次劝和无效，其表示已无和好可能，庭审时被告亦无故缺席，不予重视。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。
被告洪某旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某花与被告洪某旋离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第149号
原告刘XX（小名桂英），女，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区水泊寺乡梓家村人，居住地大同市南郊区XXXXX。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
被告郜XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区水泊寺乡梓家村人，居住地大同市南郊区XXXXX。
被告岳XX，女，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区水泊寺乡梓家村人，居住地大同市南郊区XXXXX。
原告刘XX与被告郜XX、岳XX借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李生、被告郜XX到庭参加了诉讼，被告岳XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月5日被告郜XX及母亲岳XX向原告借款10000元，约定月息2份，2006年2月5日二被告又向原告借款6000元，双方未约定还款期限，几年来经原告多次找被告催要，至今未付，故起诉要求给付本金16000元，利息4000元（利息从2006年2月5日至2014年2月5日）。
原告提供证据：借款条2份，证明1份主要证明被告向原告借款16000元的事实，刘XX小名为栓英。
被告郜XX辩称，原告借款已超诉讼时效，故原告丧失胜诉权，借条上是栓英而非刘XX，关于利息根据法律规定，不应支持。
被告郜XX未提供证据。
被告岳XX在答辩期内向本院提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，二被告于2003年8月5日，2006年2月5日先后向原告借款10000元、6000元，双方未约定还款期限，关于借款10000元双方约定了利息为2分（利息从2003年8月5日至2006年2月5日止）。
以上事实的证据有：1、借款条2份，主要证明二被告向原告借款16000元的事实；2、原告及被告郜XX庭审中的陈述。
本院认为，二被告向原告借款16000元的事实有原告提供借条为凭，被告郜XX对借条上名字“栓英”提出异议，原告提出栓英是原告刘XX的小名，并提供村委会证明予以证明，且现原告持有借条，故本故对该份证据予以确认。庭审中被告辩称原告请求已超诉讼时效，经核实，双方并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告辩解不成立，故对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方虽对本金10000元约定利息，但约定不明确，故对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：
一、被告郜XX、岳XX于本判决生效后五日内一次性给付原告刘XX借款本金16000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，合计270元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第149号
原告王宴，男。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心律师。
被告汪小松，男。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告四川忠信建设工程有限公司。
法定代表人周维德，董事长。
委托代理人陈容，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告王宴诉被告汪小松、四川忠信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王宴于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宴撤回起诉；
案件受理费10300元（已减半），由原告王宴负担。
审判员 杨娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第149号
原告张某，男，1957年12月15日出生，汉族住长春市。
被告沈某某，女，1963年9月11日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告张某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王丛强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1014号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张培军，系原告公司员工。
委托代理人董春晖，系原告公司员工。
被告关某某，女，1964年2月出生，汉族，住威海市和平路。
委托代理人关某某，男，1940年7月出生，汉族，住址同上，系被告关某某之父。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告关某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月十四日
书记员 高颖
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初933号
原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系该社主任。
被告：陈之伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李玉凤，女，1978年2月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杜珊，女，1977年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：佘世凯，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：韩秀红，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省范县。
范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告陈之伟、李玉凤、杜珊、佘世凯、韩秀红金融借款合同纠纷一案。原告范县农村信用合作联社孟楼信用社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范县农村信用合作联社孟楼信用社撤诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，由原告范县农村信用合作联社孟楼信用社负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0545-1号
申请执行人唐开举，农民。
被执行人邳州市赵墩镇兴唐村民委员会，住所地邳州市赵墩镇兴唐村部。
法定代表人娄德昂，该村委会主任。
申请执行人唐开举诉被执行人邳州市赵墩镇兴唐村民委员会（以下简称兴唐村委会）补偿合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月23日作出（2015）邳碾民初字第0221号民事判决书：邳州市赵墩镇兴唐村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内向唐开举支付补偿款8000元；案件受理费50元，减半收取25元，由邳州市赵墩镇兴唐村民委员会负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0545号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月五日
书记员 王柏程
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1721号
本院在执行王德吉与王德成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王德成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王德成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第48号
申请执行人王某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，学生，汉族，住内蒙古扎兰屯市＊＊路＊＊巷＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人王某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人邹某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊村＊组＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，且由被执行人提供了保证人，保证被执行人王某某于2015年4月15日之前给付全部抚养费3000元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第65号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年四月一日
书记员 张翀
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执464号
申请执行人：李翠华
被执行人：宁月霞宁阳县瑞丰商务咨询有限公司
本案在执行申请执行人李翠华与被执行人宁月霞、宁阳县瑞丰商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申3号
董萍：
你因崔国峰贩卖毒品一案,不服营口市中级人民法院（2017）辽08刑初11号刑事判决、本院（2017）辽刑终279号刑事裁定，以“原判认定崔国峰贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足，对崔国峰适用法律不当，量刑过重等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定崔国峰贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及照片，快递单、通话记录等书证，视频资料、微信聊天记录，检验报告，崔国峰的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人崔国峰违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，原判认定其行为构成贩卖毒品罪，符合法律规定，你所称原判认定崔国峰贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足，对崔国峰适用法律不当的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判根据被告人崔国峰的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，你所称对崔国峰量刑过重的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2465号
原告汪某某，女，生于1970年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁某某，男，生于1971年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告汪某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告1994年经人介绍相识，同年阴历10月17日登记结婚，1995年5月生育一女，取名李某乙。2000年被告宁某某因抢劫罪被判刑12年，2008年双方离婚，2011年宁某某出狱，宁某某服刑期间我一直带着女儿在婆婆家生活，宁某某出狱后我与他在一起试着共同生活，因其脾气太大，一年后我从被告家中搬出。2014年，宁某某找我说和，婆婆也抱着我哭，我心软了，在2014年3月13日与宁某某复婚。婚后被告宁某某有家庭暴力，还用铁链子拴着我。2014年6月20日我去济南打工，双方分居至今。现我与被告间已无夫妻感情可言，请求法院判令双方离婚。
被告宁某某辩称，我与原告感情很好，我进监狱原告等了我八年，出狱后我找了三次对象都让原告搅和了。复婚前原告跑过八次，复婚后原告又跑了四次，我不知道她为什么要跑，每次都是她高高兴兴的送我出门，回来就找不到人。我只打过原告一次，是因为她跑了四次我气急了打的，我也没有用铁链子拴原告，只是用铁链子比划了一下，吓唬她说再走就拴着她。我打她是不对，我承认错误，但是夫妻间有感情，我不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告1994年经人介绍相识，1994年10月17日（农历）登记结婚，1995年5月生育一女，取名李某乙。2000年被告宁某某因犯抢劫罪入狱，2011年出狱。2008年，原、被告离婚，后于2014年3月13日复婚。自2000年起至2012年期间，汪某某与女儿李某乙共同在宁某某母亲家里生活。2014年6月20日，汪某某离家去济南打工，双方分居。2014年8月18日，原告汪某某诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告汪某某提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重、相互信任的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对家庭负责。夫妻之间存在误会和争执是难免的，重要的是彼此尊重，相互信任，宽容相待通过恰当的途径、真诚的沟通及时有效的化解矛盾。原、被告均应珍惜双方间多年的夫妻感情，珍惜双方破镜重圆的机会。原告汪某某虽曾与被告宁某某离婚，但多年来一直带着女儿与宁某某母亲共同生活，并于2014年3月与宁某某复婚。被告宁某某复婚后对妻子关心不足，并且有殴打妻子的情况，在婚姻中存在着不可推卸的过错，但宁某某在庭审过程中能够认识到自己的错误，其行为表明宁某某仍然重视自己的婚姻，珍惜双方间的感情。根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方都给对方一个机会，彼此珍惜再次组成的家庭。相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段得之不易的婚姻的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告宁某某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年九月十六日
书记员 术洪静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执422号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人冯秋云，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人周庆立，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张华伟，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘景爱，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人冯秋云、周庆立、张华伟、刘景爱借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1081号民事判决书确定的总标的额为159000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初60号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人耿某甲（曾用名耿某乙），男，1992年11月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯伪证罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人耿某甲犯伪证罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人耿某甲及其辩护人牛文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日，安阳市北关区人民法院开庭审理未某某涉嫌抢劫一案时，被告人耿某甲作为该案证人出庭作证。其在明知该案被害人装有银行卡的包被未某某抢走的情况下，作虚假证明称该包是其和未某某在路边上厕所时同时看到后由未某某捡起，并称事后未某某刷卡时还告知其该卡是捡的。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、李某、路某的证言，被告人的户籍证明和无违法记录证明、安阳市看守所的证明、庭审笔录、通话记录、扣押发还物品清单、侦查机关情况说明二份等书证，辨认笔录，视听资料，耿某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年1月7日，被告人耿某甲按照公安机关的要求，到安阳市公安局北辰分局接受讯问，如实供述了犯罪事实。有侦查机关的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人耿某甲作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控耿某甲犯伪证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。耿某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。关于辩护人所提耿某甲系犯罪中止的辩护意见，经查，耿某甲在作为证人出庭作证过程中，实施了故意作虚假证明，意图隐匿他人罪证的行为，系犯罪既遂，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提耿某甲配合公安机关取证，系立功的辩护意见，经查，耿某甲的该行为不符合立功的构成要件，不构成立功，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提耿某甲系自首、初犯、犯罪未造成不良后果，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某甲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 洋
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01821号
原告代某某，女。
被告代某甲，男。
本院在审理原告代某某诉被告代某甲民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一五年九月十日
书记员 吴 果
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第623号
原告肖某某，女，1989年10月22日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人雷铭钧、罗春莲，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1989年8月7日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人钟承健，男，1965年4月5日出生，汉族，衡阳县人（系被告之父）。
原告肖某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员夏俊成独任审判，于2014年10月11日不公开开庭进行了审理。原告肖某某及诉讼代理人、被告钟某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱。2011年10月31日在衡阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。因被告无端猜疑，致夫妻无法共同生活。2013年12月原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，故再次诉至人民法院要求与被告离婚。
被告钟某某辩称，原告所诉部分失实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局于2011年10月31日颁发的原、被告双方的结婚证，以证明双方系合法的婚姻关系；
2、衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第23号民事判决书，该判决书判决不准原告肖某某与被告钟某某离婚。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的衡阳县民政局于2011年10月31日所颁发给原、被告的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证书，其法律效力不容质疑，证据2是发生法律效力的判决书，故对原告提供的证据作为本案的定案依据予以认定。
综合原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2010年12月原告肖某某与被告钟某某经人介绍相识恋爱，2011年10月31日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育小孩，未置办共同财产，亦未负债；婚后因家庭琐事各执己见，原告很少在被告家中生活。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决，不准原、被告离婚，但双方夫妻感情并未得到改善。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据而支持自己的主张，原告经本院判决不准与被告离婚后，虽然夫妻关系没有得到改善，但未向本院提供证据以证实夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一四年十月二十日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3539号
原告：卢锐。
被告：彩皇(上海)精密化学有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：泽登太平，董事长。
委托诉讼代理人：章彪，该公司员工。
原告卢锐与被告彩皇(上海)精密化学有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月18日，原告卢锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告卢锐撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢锐负担。
审判员 周逸敏
二〇一七年四月十八日
书记员 姚 怡
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1706号
原告侯继育，男，1986年4月2日出生，汉族，山东省女子监狱职工，住济南市。
委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被告侯秀喜，女，1954年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李文利，山东高行律师事务所律师。
本院受理原告侯继育与被告侯秀喜民间借贷纠纷一案中，原告侯继育于2014年10月8日以双方自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯继育的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯继育撤回起诉。
本案案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告侯继育负担。
审判员 李永晶
二〇一四年十月九日
书记员 吴蓓蓓
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第884号
申请执行人王成文。
被执行人李秀珍。
本院在执行王成文申请执行李秀珍民间借贷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第884号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1996号
原告张某某，男，1969年3月20日出生，汉族，系职工.
被告史某甲（又名史某乙），女，1970年4月24日出生，汉族，系打工。
原告张某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由助理审判员王玲适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年2月8日登记结婚。婚后生育女孩一名，取名张培泓，现已成年。共同生活期间被告不喜欢做家务，对小孩不负责任，也不体贴我。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，
被告辩称，原告所述结婚时间和小孩情况属实，但其所述我不做家务，不体贴他不属实，我平时也照顾小孩。为了小孩的健康成长我不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年2月8日登记结婚。婚后生育女孩一名，取名张培泓，现已成年。共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间，虽然双方因家庭琐事有过矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨慧
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初100号
原告张富贵，男，1972年11月5日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告张富贵诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告张富贵未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告张富贵应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2181号
原告张某某，汉族，住山东省东平县。
被告隋某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张某某诉被告隋某某婚姻家庭纠纷一案中，原告张某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某某自愿撤回对被告隋某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 武晓锋
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审230号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州正威建材有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村庄地组皮匠斗。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第8号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州正威建材有限公司强制执行以下事项：1、拆除在5635.5平方米土地上建造的686.0平方米建筑物、245.6平方米棚房及其他设施；2、对非法占用的2800平方米基本农田保护区内耕地，责令改正，恢复土地原状；3、罚款人民币98000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第8号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第8号《土地行政处罚决定书》第一项“拆除在5635.5平方米土地上建造的686.0平方米建筑物、245.6平方米棚房及其他设施”，及第二项中“对非法占用的2800平方米基本农田保护区内耕地，责令改正，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第8号《土地行政处罚决定书》中对杭州正威建材有限公司的罚款人民币98000元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00200-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告罗正祥合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00200号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2292号
原告：王淑英。
被告：淄博市民委员会，法定代表人：陈盛林，主任。
原告王淑英诉被告淄博市临淄区新店街道矮槐村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，2011年4月1日，被告向原告借现金16000元，约定年息为10%。2012年12月31日，原、被告之间因土地承包事宜签订了《解除合同协议书》一份，协议中约定被告承担原告因土地承包合同纠纷一案的律师费10000元，被告于2013年1月4日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款16000元，支付利息5466.7元，支付律师费10000元。
被告淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告向原告借现金16000元，约定年息为10%。2012年12月31日，原、被告之间因土地承包事宜签订了《解除合同协议书》一份，协议中约定被告承担原告因土地承包合同纠纷一案的律师费10000元，被告于2013年1月4日给原告出具欠条一份，该欠条中注明“以王淑珍拿到律师代理费正规发票为准”。原告持有代理费发票后追要借款及代理费，被告未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份、欠条一份、律师收费正式发票一份、解除合同协议书一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，自2011年4月2日起计算至起诉之日按照双方约定的年息10%符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会于本判决生效后十日支付原告王淑英借款16000元、律师费10000元。
二、被告淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会支付原告王淑英利息损失5466.7元，与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 边宗磊
二〇一五年一月二十日
代理书记员 翟汝雪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01273号
申请执行人：马玉龙。
被执行人：王传俊。
马玉龙申请执行王传俊修理合同纠纷一案，执行标的为26855元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01273号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01273号
申请执行人蚌埠市利源小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路。
被执行人童威，男安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
蚌埠市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）蚌民二初字第00180号诉讼保全的裁定，查封（或扣押、冻结等）了童威所有的位于南陵县藉山镇春谷市场东1幢4号房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人童威所有的位于南陵县藉山镇春谷市场东1幢4号房屋的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1585号
原告上海华韬裱画材料有限公司。
法定代表人于红云，总经理。
委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海海耀律师事务所律师。
被告上海迪高玻璃装饰制品有限公司。
法定代表人何锡沾。
原告上海华韬裱画材料有限公司诉被告上海迪高玻璃装饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳敏及王锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华韬裱画材料有限公司诉称：原、被告长期存在买卖业务关系，由原告为被告供应裱画材料。2013年1月8日经双方核对，被告确认截至2012年12月31日尚欠原告货款人民币550，283.05元（以下币种均为人民币）。2013年10月9日，被告确认截至2013年9月1日尚欠货款424，578.05元。嗣后，被告又向原告购买绢丝等材料，货款合计5，579元，故截至今日被告尚欠原告货款共计430，157.05元。为维护自身权益，原告诉至本院请求判令：被告支付货款430，157.05元。
原告对其主张向本院提交如下证据：
1、2013年1月8日原告传真至被告的核算单（传真件）一份，证明被告确认截至2012年12月31日结欠原告货款550，283.05元。
2、2013年10月9日、11月8日、12月3日往来对账单各一份以及2013年11月6日至11月28日销售单五张（上述对账单及销售单均为传真件），其中2013年10月9日对账单上载明“时间2013年9月1日至2013年9月30日，此前余额424578.05”，证明被告确认2013年9月1日前尚欠原告货款424，578.05元，2013年9月份被告又结欠货款3，465元，同年10月份结欠货款430.5元，同年11月份结欠货款1，683.5元，故被告总计结欠原告货款430，157.05元。
3、2012年4月27日某银行电子转账凭证（回单）一份及开票日期为2012年4月上海增值税发票两张，证明被告曾向原告支付过部分货款，原告向被告开具了部分发票。
被告上海迪高玻璃装饰制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告向被告供应绢丝等裱画材料，被告理应支付货款。被告结欠原告货款430，157.05元的事实可由核算单、销售单及往来对账单予以证实，故本院对原告要求被告支付货款430，157.05元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海迪高玻璃装饰制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华韬裱画材料有限公司货款430，157.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，752元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保22号
申请人张建国，男，1966年8月3日出生，汉族。
被申请人陈岗，男，1987年6月3日出生，汉族。
被申请人杨平，男，1990年9月19日出生，汉族，
申请人张建国与被申请人陈岗、杨平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张建国向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人杨平名下的由被申请人陈岗驾驶的鄂D×××××肇事汽车一辆。2016年6月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具编号为xxxx的“诉讼财产保全责任保险保函”一份，为申请人张建国提供担保。
经审查，本院认为申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨平名下的由被申请人陈岗驾驶的鄂D×××××肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102财保22号申请人张建国，男，1966年8月3日出生，汉族。被申请人陈岗，男，1987年6月3日出生，汉族。被申请人杨平，男，1990年9月19日出生，汉族，申请人张建国与被申请人陈岗、杨平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张建国向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人杨平名下的由被申请人陈岗驾驶的鄂D肇事汽车一辆。2016年6月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具编号为xxxx的“诉讼财产保全责任保险保函”一份，为申请人张建国提供担保。经审查，本院认为申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨平名下的由被申请人陈岗驾驶的鄂D肇事汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一六年六月二十二日书记员  赵利丹