wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初466号
原告赵建豪，男，1974年6月15日生人，汉族。
被告李雷，男，汉族，1988年12月8日出生。
被告刘杨，男，汉族，1989年11月20日生。
被告崔朝亮，男，汉族，1984年10月3日生。
被告陈甲甲，曾用名陈佳，男，汉族，1985年3月2日生。
本院在审理原告赵建豪诉被告李雷、刘杨、崔朝亮、陈甲甲民间借贷纠纷一案中，赵建豪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建豪在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵建豪撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一六年三月七日
书记员 刘淑华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初675号
原告：赵文利，男，汉族，1979年12月27日出生，住抚松县。
被告：靖宇县佳源农副产品开发有限公司，住所：靖宇县。
原告赵文利与被告靖宇县佳源农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵文利于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵文利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵文利撤诉。
案件受理费减半收取237元，由赵文利负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年八月十八日
书记员 施 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民康初字第399号
原告田和平，男，汉族，xx出生，住xx。身份证号码xx。
被告彭奥兰，男，汉族，xx，住xx。身份证号码xx。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住xx。
本院在审理原告田和平诉被告彭奥兰、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼民康初字第399号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年3月27日
原 告
|
田和平
被 告
|
彭奥兰、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
裁判文书的裁判结果：
本案按自动撤回起诉处理。
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）楼民康初字第399号	原告田和平，男，汉族，xx出生，住xx。身份证号码xx。	被告彭奥兰，男，汉族，xx，住xx。身份证号码xx。	被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住xx。	本院在审理原告田和平诉被告彭奥兰、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：	本案按自动撤回起诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  ＸＸ	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2015）楼民康初字第399号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年3月27日																															原 告																							田和平																															被 告																							彭奥兰、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司																															案 由																							机动车交通事故责任纠纷																															裁判文书的裁判结果：													本案按自动撤回起诉处理。													庭长意见：
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执898号
肖某某、李某某：
关于申请执行人肖某某与被执行人某某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年七月二日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0425号
原告祁海飞，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告万足良，居民。
被告万小花，居民。
原告祁海飞诉被告万足良、万小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁海飞及其委托代理人梁军，被告万足良、万小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海飞诉称：2014年7月25日，被告万足良因缺少资金向原告立据借款80000元，约定每年还款5000元，被告万小花作为担保人。后两被告未能按期还款，请求依法判令被告万足良偿还原告借款本金80000元，并承担逾期付款利息，被告万小花对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告万足良辩称：2014年7月25日出具的借条是我本人打的，但是受到祁海飞胁迫才打的。2011年8月17日和2012年3月9日被告向祁海飞分别借款5万元和3万元，但其要求在出具的借条上将债权人注明是杜立山和李荣高，两份借条均约定月息4分。在2014年7月25日，祁海飞胁迫我打了8万元的借条后，把杜立山和李荣高的借条退给我，但是杜立山的借条是原件，李荣高的借条是复印件，并且祁海飞还将我包里的周德连15000的借条和潘成加51000元的借条翻走，向我出具了收据。综上我不同意还款。
被告万小花辩称：借条上的“万小花”不是我本人签名，当时原告找我叔叔万足良要钱，我也不在场，我不同意还款。
经审理查明：被告万足良是被告万小花的叔父。2014年7月25日，被告万足良向原告祁海飞出具80000元借据一份，借据载明：“借条，今借到祁海飞人民币捌万元整。（￥80000.00元）每年还伍仟元今借人：万足良担保人：万小花2014.7.25以前条子全部作废以此条为准”。后被告万足良未能按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告祁海飞提交的借据一份、被告万足良提交的借条复印件两份及原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万足良差欠原告祁海飞借款80000元，有其出具给原告祁海飞的借据为证，被告万足良应负清偿责任。但原、被告双方约定每年还款5000元，至原告向法院提起诉讼的年度仅到期5000元，被告万足良未有偿还。对该到期债务，被告应予清偿，故原告祁海飞要求被告万足良偿还其余未到期的75000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告万足良辩称借条系被迫出具以及借条系其他往来转换等，因被告未提供其他证据佐证，本院不予采信。被告万小花辩称借条上的担保人“万小花”不是其本人签名，本院要求其在庭后三日内向法庭提交鉴定申请，被告万小花在庭后未向法庭提交鉴定申请，也未交纳鉴定费用，故本院对被告万小花的辩称不予认可，被告万小花对被告万足良与原告祁海飞的借款应承担连带清偿责任。关于原告祁海飞要求被告万足良偿还逾期付款利息，不违反法律规定，故本院对原告祁海飞该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条判决如下：
被告万足良偿还原告祁海飞到期借款5000元及利息（自2015年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。被告万小花对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告祁海飞其余的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告祁海飞承担1687元，由被告万足良承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐 飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3453号
原告：滦平县秀伟汽车配件门市。地址：滦平县小营满族乡盆窑村。
经营者：于金龙，男，1970年1月22日出生,住双桥区
注册号：130824600057617。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：杨某，男，1977年8月20日出生，住滦平县。
被告：周某，男，1990年10月1月出生，住滦平县。
原告滦平县秀伟汽车配件门市与被告杨某、周某修理合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告滦平县秀伟汽车配件门市于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县秀伟汽车配件门市的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县秀伟汽车配件门市撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县秀伟汽车配件门市负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初613号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月4日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕，2016年9月21日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）561号起诉书指控宋某犯过失致人死亡罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、马彦霞出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日，宋某驾驶鲁Ｐ×××××东风风光型面包车沿聊城市经济开发区广平乡袁庄村村南一干渠河堤（该处系位山灌区堤防专管道路，有禁止无关车辆驶入的警示标志）由北向南行驶，与纪某骑行的电动自行车发生碰撞，致纪某经抢救无效死亡。案发后，宋某抢救伤者，后于2016年8月4日到聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队投案。
另查明，2016年8月24日，宋某一方与纪某的近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失共计400000元并已过付。纪某的近亲属对宋某的行为表示谅解。
上述事实，宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、肇事车辆登记信息、户籍证明，居民死亡医学证明书，赔偿协议书；袁合芹、袁吉林、纪昌国的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）5号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在禁止机动车通行的路段，驾驶机动车，未尽到充分注意义务，采取措施不当，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。宋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述肇事经过，系自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11896号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：倪平，董事长。
委托诉讼代理人：王靖，男，1980年3月5日出生，北京方庄物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：双雨莲，女，1976年9月19日出生，北京方庄物业管理有限责任公司职员。
被告：钱婷，女，1976年7月9日出生。
委托诉讼代理人：苏小春，男，1963年3月10日出生，中国足球协会财务部职员，住北京市丰台区。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告钱婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京方庄物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王靖，被告钱婷的委托诉讼代理人苏小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京方庄物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2006年10月8日至2015年12月31日的物业费33893.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱婷居住在原告负责服务管理的xxx301号，并签订物业服务合同，但其未能按照合同约定交纳2006年10月8日至2015年12月31日的物业费，特提起本次诉讼。
被告钱婷辩称，原告的物业服务没有达到标准。第一，我家对面2号楼顶层私搭乱建，严重影响了我家的采光，物业公司不但不阻止，也不向城管部门举报，任由私搭乱建完成；第二，小区绿地被侵占，有放置储物箱的，有种菜的；第三，小区3号楼一层扩建小院，增大了房屋的面积；第四，地下室被分隔成小间，两边都住了人，这些不明身份的人可以轻易乘坐电梯到达楼上住户，存在安全隐患；第五，我的摩托车在小区丢失，报案后又买了一辆电动车放在楼下，又丢了，这都是小区不施行封闭式管理造成的；第六，小区内广告的收入业主应该是有利益的，物业公司不透明，没有向业主进行公示；第七，小区内有线电视改造，将歌华有线改成了其他公司，没有经过业主同意，我们不希望改，物业公司就把电视信号给掐了，业主最后只能选择来小区推销的公司。综上，我不同意原告的诉讼请求，什么时候对面2号楼顶层将私搭乱建拆除，我就交物业费，之前的不同意交纳。
本院经审理认定事实如下：钱婷系丰台区xxx301号房屋产权人，建筑面积为129.22平方米。2005年10月8日，钱婷与北京方庄物业管理有限责任公司（曾为北京大方物业管理有限责任公司）签订《物业服务合同》。自2006年10月8日至2015年12月31日，钱婷未交纳物业费。
本院认为，北京方庄物业管理有限责任公司作为钱婷居住小区的物业公司，依约提供了物业服务，钱婷应当交纳拖欠的物业费33893.54元。钱婷的答辩意见不足以作为拒交物业费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱婷于本判决生效之日起十日内向原告北京方庄物业管理有限责任公司交纳二〇〇六年十月八日至二〇一五年十二月三十一日物业费33893.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告钱婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 张惠臣
人民陪审员 赵淑玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 曦
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初67号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人胡应忠，男，1969年4月19日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2016年7月6日被江城县公安局决定取保候审，2017年7月20日被江城县人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人胡应忠犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人胡应忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日，被告人胡应忠驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，从江城县城区向江城县整董镇方向行驶，13时20分许，当车行至昆孟线K605+990米处时因操作不当撞击被害人王某致其当场死亡。经江公交认字[2016]第06号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡应忠承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、被告人户口证明及前科材料、处警经过、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并认为被告人胡应忠在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，撞击被害人王某致其当场死亡，被告人胡应忠承担此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡应忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人胡应忠在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人胡应忠对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑建议无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日，被告人胡应忠驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，从江城县城区向江城县整董镇方向行驶，13时20分许，当车行至昆孟线K605+990米处时因操作不当撞击行人王某、杨某1，致被害人王某当场死亡，杨某1受伤、云Ｊ×××××号车损坏的道路交通事故。经江城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定被告人胡应忠承担此事故全部责任，行人王某、杨某1不承担此事故责任。2016年6月8日13时25分许，江城县公安局交通警察大队值班民警接到被告人胡应忠电话报警称，其驾驶的小型客车在省道214线606公里桩处撞死一个人，请来人处理。民警于当日14时50分到达现场，并在现场找到在其等候的被告人胡应忠。
另查明，原告杨某1诉被告胡应忠、中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方于2016年12月16日达成调解协议：由被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司、胡应忠赔偿原告杨某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计496000元人民币，其中，中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司承担400000元，于2017年1月1日前一次性支付完毕；被告人胡应忠承担96000元，胡应忠于2016年6月8日已付款32000元、2017年4月28日已付款20000元、2017年8月24日已付款20000元，余款24000元定于2017年12月30日前支付。
上述事实，被告人胡应忠在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户口证明、身份证复印件、常住人口登记卡、查询胡应忠基本信息及违法犯罪前科信息说明、被害人王某、杨某1份证复印件及常住人口信息表、处警经过、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、杨某1病情证明书、居民死亡医学证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江城县人民法院（2016）云0826民初583号民事调解书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、收条、交通事故谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、呼气式酒精检测结果单、鉴定聘请书、云通司鉴中心[2016]车鉴字第04446号车辆技术鉴定意见书、（江）公（交）鉴（尸）字[2016]08号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、江公交认字[2016]第06号道路交通事故认定书、证人白某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人胡应忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡应忠在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，撞击行人王某，致其当场死亡，在此事故中被告人胡应忠承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；认为被告人有自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，以及对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡应忠有自首，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡应忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
人民陪审员 田贵山
人民陪审员 吴建云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执21号
申请执行人吉占民，男，1966年3月21日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人王化敏，男，1962年5月6日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年01月05日立案执行，执行标的额64900.00，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执185号
申请执行人张红霞，女，1977年4月1日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人张红霞与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人张红霞于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执185号之五
申请执行人张红霞
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人张红霞与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执185号案件的本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00378号
原告：韩忠举，男，汉族，1968年8月29日出生，住沈阳市铁西区滑翔路*号5-4-2，身份证号2101131968********。
委托代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：杜献志，女，汉族，1968年9月13日出生，住沈阳市铁西区齐贤南街**号1-2-3，身份证号2101061968********。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告韩忠举诉被告杜献志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠举的委托代理人李宏丽、被告杜献志的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩忠举诉称，原告通过同学认识被告，2012年9月10日，被告做工程急需资金20万元，被告以位于于洪区吉利湖街60号1-16-13住在抵押，同学王君自愿担保，借款期限两个月，月利3分。双方签订了借款协议，被告杜献志将抵押的购房合同、发票、契证原件交给原告保管。被告至今未还款，请求法院判决被告立即还款人民币20万元，利息从借款之日到起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；案件受理费由被告承担。
被告杜献志辩称，杜献志从没有向原告借款20万元，当时被告杜献志是给白鹏提供担保，被告杜献志没有收到原告提供的借款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月10日，原告韩忠举（甲方）与白鹏、杜献志（乙方）签订一份借款协议，约定：“乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000元），乙方用于本溪桥梁维修工程。借款日期为2012年9月10日-2012年11月10日，乙方用杜献志名下一处房产作为抵押（注：沈阳市于洪区吉利湖街60号1-16-13，45平方米复式住宅一套）。如果到期不还，乙方把此房过户给甲方。此房归甲方所有。担保人王君用两台车作为担保。”双方签订借款协议后，被告杜献志将抵押的购房合同、发票、契证原件交给原告保管。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，原告原以白鹏、杜献志为被告提起诉讼，在案件审理过程中，原告撤销了对白鹏的起诉，只起诉要求被告杜献志偿还借款。原告以担保人已经超过了担保期限，没有对担保人王君提起诉讼。
上述事实，除有当事人的陈述外，还有原告提供的借款协议一份、中国农业银行综合应用系统两页、商品方买卖合同复印件一份、契证复印件一份、购房发票复印件一份，证人王君出具的证言，经质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，本案被告杜献志与案外人白鹏共同向原告借款200000元，双方形成的民间借贷关系合法、有效，双方约定借期两个月，原告要求被告杜献志履行还款义务具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案双方借款协议对借期利息没有约定，原告主张的口头约定被告未予认可，应视为不支付借期利息，但借款到期后，被告未能按期还款，原告主张逾期还款的利息具有法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。被告杜献志关于从没有向原告借款20万元，当时被告杜献志是给白鹏提供担保，被告杜献志没有收到原告提供的借款的抗辩，本院认为，被告在借款协议中的地位为借款人，并在协议上签字按印，无论原告将借款交付给借款人中的哪一方，作为借款人均不能以未收到借款为由不履行还款义务，均有清偿全部债务的义务，故被告的抗辩本院不予采信。终上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杜献志于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩忠举借款人民币200000元；
二、被告杜献志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩忠举借款人民币200000元的利息，自2012年11月12日起至本判决书第一项确定的借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜献志承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12243号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：陈永华，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈永华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈永华向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金80744.03元，截至2016年3月3日的利息5038.19元、滞纳金17877.01元、账单分期手续费3049.28元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告陈永华承担。
被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年5月13日。
二、卡号：37×××65。
三、额度：43000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费费0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金80744.03元、利息11215.03元、滞纳金23212.44元，账单分期手续费3049.28元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈永华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币80744.03元、暂计至2016年9月1日的利息人民币11215.03元、滞纳金人民币23212.44元、账单分期手续费人民币3049.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2434.17元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告陈永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1051号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1968年3月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）徐某，女，1967年11月23日生，汉族，系上诉人王某某之妻。
上诉人（原审被告）：王某，女，1993年3月29日生，汉族，系上诉人王某某、徐某之女。
共同委托代理人：上诉人徐某。
共同委托代理人：段根龙，曲沃县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1992年6月21日生，汉族。
委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日生，汉族，住曲沃县南坛巷**号。
上诉人王某某、徐某、王某因婚约财产纠纷，不服山西省曲沃县人民法院作出的（2015）曲民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人徐某、王某、三上诉人委托代理人段根龙及被上诉人的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告陈某与被告王某于2014年4月15日订婚，当日原告给付被告王某及其父母彩礼88000元、三金钱10000元、改口费2000元及拍摄婚纱照费用2000元，被告给原告回礼8800元。2014年5月6日双方按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。被告王某的陪嫁品如下：55寸海尔电视机一台、联想台式电脑一台、新日电动摩托车一辆、三星手机黑色、白色各一部、饮水机一台、床上用品四件套以及一些生活用品、衣服和被告使用的化妆品等。被告提供电视机、电脑、电动摩托车、饮水机的销售票据，主张售价共计11080元。原告提出两部三星手机是原告所买，没有使用彩礼钱；对被告的主张不予认可，主张被告陪嫁品的价值共计13000元。双方同居期间，被告王某怀孕，于2014年9月14日终止妊娠，手术费用由原告负担。王某于2014年10月份离开原告，并带走了电动摩托车。原告诉讼请求王某及其父母返还彩礼80000元。
一审法院经审理认为：原告陈某与被告王某未办理结婚登记，原告陈某请求返还给付的彩礼，其主张应予支持。庭审查明可认定，陈某给付王某及其父母的彩礼是88000元，被告返还8800元，实际给付79200元。购买三金钱10000元和改口费2000元属赠与，不予返还。双方认可的陪嫁物有55寸海尔电视一台、联想台式电脑一台、新日电动摩托车一辆、三星手机黑色、白色各一部、饮水机一台、床上用品四件套以及一些生活用品、衣服和被告使用的化妆品。其中电动摩托车由被告王某带走，化妆品、王某的衣物等属王某个人用品，其他物品均留在原告家。对留在原告家的陪嫁物，酌定价值20000元。陈某和王某共同生活五个月，每月酌定生活费2500-3000元。王某终止妊娠后身体修养护理费用酌定5000元。以上三项费用从彩礼中扣除，被告王某某、徐某、王某返还原告陈某40000元。故作出（2015）曲民初字第13号民事判决：被告王某某、徐某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼40000元。案件受理费1800元，由被告王某某、徐某、王某负担。
上诉人不服（2015）曲民初字第13号民事判决，提出上诉，称：一审判令返还彩礼40000元明显错误。双方举行结婚仪式时上诉人陪嫁了近4万元的结婚用品，按当地民俗，结婚仪式当天陪嫁财产和所附礼单一同送到被上诉人家里，礼单被上诉人拒不向法院提供，应承担不利法律后果。陪嫁财产部分是双方共同生活所需，一审酌定价值20000元明显过少。除陪嫁外，剩余彩礼在双方共同生活期间均已消费完。上诉人王某终止妊娠对身体造成极大伤害，截止目前不能从事体力劳动，尚需加强营养恢复身体，返还彩礼应考虑这一重要因素，一审酌定5000元明显太少。彩礼给付王某，而不是王某的父母，原审判令王某某、徐某返还彩礼没有法律、事实依据。被上诉人陈某答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：双方争议的焦点问题是，原审判令三上诉人返还40000元彩礼是否合法、适当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理婚姻登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。据此，本案中，查明被上诉人陈某给付彩礼79200元，双方均无异议，上诉人应予返还。上诉人称20000元陪嫁财产价值认定过低且剩余彩礼均已消费，但未提供相关证据，原审依据当地风俗、同居时间长短及消费水平酌定扣除20000元并无不当。关于终止妊娠后的身体休养、护理费用无相关的法律规定，原审酌定5000元适当。另外，关于返还彩礼的主体问题，当地风俗习惯是给予女方父母、由女方家庭共同支配的，男方诉请承担共同返还，应予支持。综上，上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 群
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00123号
申请人：姜爱荣，女，汉族，安徽省淮南市人，地址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：张兴辉，男，汉族，安徽省淮南市人，地址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年9月7日受理了申请人姜爱荣、张兴辉于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姜爱荣、张兴辉的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人姜爱荣、张兴辉关于确认调解协议的申请。
审判员 孟凡华
二〇一五年九月七日
书记员 邹 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00123号
申请人：姜爱荣，女，1949年7月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，地址安徽省淮南市谢家集区唐山镇平山村姜前队***号，身份证号码3404041949********。
申请人：张兴辉，男，1983年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，地址安徽省淮南市谢家集区蔡新路淮钢二村******号，身份证号码3404041983********。
本院于2015年9月7日受理了申请人姜爱荣、张兴辉于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姜爱荣、张兴辉的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人姜爱荣、张兴辉关于确认调解协议的申请。
审判员 孟凡华
二〇一五年九月七日
书记员 邹 旭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第997号
原告：山东金宇建筑集团有限公司
法定代表人：裴素英，总经理。
委托代理人：潘静静，山东金宇建筑集团有限公司职工。
委托代理人：张琪，山东金宇建筑集团有限公司职工。
被告：东营金鑫铜业有限公司西。
法定代表人：李利峰，董事长。
委托代理人：纪学东，东营金鑫铜业有限公司职工。
原告山东金宇建筑集团有限公司诉被告东营金鑫铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东金宇建筑集团有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金宇建筑集团有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金宇建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费60782元，由原告山东金宇建筑集团有限公司负担。
审判员 鲍蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 杨菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16487号
原告：蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈炳松、洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：钟国新，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蔡金华为与被告钟国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金华的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告钟国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条等证据起诉，请求判令：一、被告返还借款90000元；二、被告支付利息50980元（按本金90000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年5月8日计算至2016年11月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费2000元；四、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：100000元；
借款期限：2014年5月7日至2014年12月7日；
借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算；
还款情况：10000元；
违约情况：逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的10%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国新于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款90000元；
二、被告钟国新于本判决生效后十日内支付原告蔡金华利息50980元（按本金90000元、年利率5.6%的四倍，自2014年5月8日暂计算至2016年11月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告钟国新于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告钟国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 锋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第44号
原告李某某，住兰西县。
被告刘某某，住兰西县。
原告李遥诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年10月22日，原告与被告经兰西县民政局登记结婚，婚后于2008年10月4日生育男孩李桐宇，双方因为感情不和，无法共同生活。现被告下落不明，致使原、被告夫妻感情已破裂。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权及债务。原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、李桐宇由原告抚养，抚养费由被告负担；三、诉讼费由原告负担。
被告刘某某未出庭参加诉讼，未提出答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、原、被告的结婚证。证明原告与被告于2007年10月22日登记结婚。
二、证人丛某某出庭为原告作证的证词。证人与原告是表兄弟关系，证明原、被告感情不好，二人没有房产，原、被告分居大约四年多了。
三、证人陆某某出庭为原告作证的证词。证明原、被告生育一名男孩，患有脑瘫病，原、被告不在一起住有4年多了，被告出走，下落不明。原、被告在该屯没有房产。
四、兰西县康荣乡荣岗村村民委员会的证明。证明被告是该村村民，近三年没在家，下落不明。
五、证人陈某某出庭为原告作证的证词。证明原、被告生育一名脑瘫孩子，因此造成原、被告感情不和，被告离家出走4个年头多了，原、被告在该屯没有房产。
六、户口簿及李桐宇的4份诊断报告单，证明原、被告生育一名男孩，该男孩患有疾病。
被告未出庭参加诉讼，未提供证据，未对原告提交的证据进行质证。
本院综合审查认证如下：
原告提供的证据一，证实原、被告于2007年10月22日登记结婚，原、被告系夫妻关系，对原告提供的证据一，本院予以采信。原告提供的证据二、三、四、五、六，证实原、被告因感情不和，被告离家出走，原、被告已分居三年多，原、被告生育一名男孩李桐宇，患有疾病，本院对原告提供的证据二、三、四、五、六予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2007年10月22日登记结婚。原、被告于2008年10月4日生育一名男孩李桐宇，该男孩患有疾病。因原、被告感情不和，被告离家出走三年有余。
本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，原告主张原、被告夫妻感情已破裂。二、原、被告生育的男孩李桐宇是否应由原告抚养，原告主张该男孩应由原告抚养，但抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告因感情不和，被告离家出走，原、被现已分居三年有余，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告现下落不明，原告要求抚养原、被告生育的男孩李桐宇，应予支持，但被告应负担抚养费。原告主张原、被告无共同财产及债权、债务，但未提供证据予以证实，对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、原、被告婚生男孩李桐宇由原告抚养，被告自本判决生效后每月向原告支付李桐宇的抚养费400.00元，于每月的20日前履行，至子女有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹忠学
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终74号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永松，男。2008年3月14日因酒后滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十三日；2009年6月9日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月20日刑满释放。2016年7月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人江湾，浙江利群律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人高永松犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙1003刑初1015号刑事判决。被告人高永松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高永松及本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人江湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2016年7月12日中午，被告人高永松伙同他人经事先预谋，窜至台州市黄岩区富山乡安山村，撬门进入该村庙下堂1号胡某家中实施盗窃。
2、2016年7月12日中午，被告人高永松与人结伙，在黄岩区富山乡安山村半山岭头5号金某家中，窃得硬币共计人民币547元及抗战70周年纪念币2枚、银元1枚（无法估价）。后被告人高永松在黄岩区宁溪镇一桥附近被公安机关抓获，并当场从其身上查获硬币547元及抗战70周年纪念币2枚、银元1枚。现赃物已发还给失主金某。
原判以失主金某、胡某的陈述，被告人高永松在公安阶段供认不讳的供述，现场辨认笔录及同步录音录像光盘，扣押决定书、笔录、扣押及发还清单，赃物及现场照片，入所健康检查表，现场勘验检查工作记录，通话详单，审讯同步录音录像光盘，情况说明，前科书证，到案经过情况说明及身份证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人高永松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人高永松上诉称，其在公安阶段的有罪供述系刑讯逼供所致，其只是去案发地附近捕蛇，未实施盗窃行为，要求二审改判。其辩护人辩称，第一节盗窃罪证据不充分，不能成立；有罪供述可能是刑讯逼供所致故无法采信；即使被告人的行为构成盗窃，其也只是起到次要作用，赃物金额较小且已追回，原判量刑过重。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高永松以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高永松系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、在卷的入所健康检查表载明被告人入所时身体上无伤痕，故被告人称其受到刑讯逼供的辩解缺乏证据支持，不予采信。2、认定被告人参与本案两节盗窃的证据有被告人在公安机关侦查阶段的多份有罪供述，失主的陈述，被告人对现场进行辨认的笔录及同步录音录像，现场勘验检查工作记录，赃物扣押决定书、清单及照片，证据确实、充分，足以认定。3、原判根据本案的事实、犯罪数额、情节对被告人高永松的量刑并无不当。综上，上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年二月二十一日
代书记员 严亚飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1109号
申请执行人：永吉县昌晟物业服务有限公司。
被执行人：李井阳。
本院在执行申请执行人永吉县昌晟物业服务有限公司与被执行人李井阳物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1109号申请执行人：永吉县昌晟物业服务有限公司。被执行人：李井阳。本院在执行申请执行人永吉县昌晟物业服务有限公司与被执行人李井阳物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2313号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖红军，该行清泉支行行长。
被告王朝泉。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王朝泉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月30日在我行清泉支行借款93，000元，于2013年6月29日到期，现结欠本金93，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金93，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年6月30日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币93，000元，合同期限自2011年6月30日起至2013年6月29日止，利息按月利率9.867‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放了借款本金人民币93，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金93，000元、利息51，966.80元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、贷款利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝泉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币93，000元及所欠利息51，966.80元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金93，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、公告费600元，合计2725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初220号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蓝光洪
|
出生日期
|
1982年11月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
蓝建
|
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
|
无
强制措施
|
2016年11月29日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年12月30日经郫县人民察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）236号
指控
事实
|
2016年10月至11月28日，被告人蓝光洪在郫县犀浦镇曲锦路125号“小怪兽”儿童游乐场内，设置十台共计17座赌博机供人赌博。2016年11月28日，民警查获该赌博场所，挡获被告人蓝光洪及赌场工作人员吴某某、参赌人员叶某某、尹某某、韩某。另查明，民警从工作人员吴某某处查获赌资共计人民币3120元。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人蓝光洪对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人蓝光洪以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人蓝光洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。查获的赌博机系违禁物品，赌资系违法所得，应当依法予以没收或者追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人蓝光洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币3120元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二 О 一七年四月五日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初220号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蓝某某
|
出生日期
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
蓝建
|
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县犀浦镇。
前科
|
无
强制措施
|
2016年11月29日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年12月30日经郫县人民察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）236号
指控
事实
|
2016年10月至11月28日，被告人蓝某某在郫县犀浦镇曲锦路125号“小怪兽”儿童游乐场内，设置十台共计17座赌博机供人赌博。2016年11月28日，民警查获该赌博场所，挡获被告人蓝某某及赌场工作人员吴某某、参赌人员叶某某、尹某某、韩某。另查明，民警从工作人员吴某某处查获赌资共计人民币3120元。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人蓝某某对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人蓝某某以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人蓝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。查获的赌博机系违禁物品，赌资系违法所得，应当依法予以没收或者追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币3120元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二 О 一七年四月五日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初220号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							蓝光洪																							出生日期																							1982年11月15日																							民族																							汉																															曾用名																							蓝建																							性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县。																															前科																							无																															强制措施																							2016年11月29日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年12月30日经郫县人民察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）236号																															指控													事实																							2016年10月至11月28日，被告人蓝光洪在郫县犀浦镇曲锦路125号“小怪兽”儿童游乐场内，设置十台共计17座赌博机供人赌博。2016年11月28日，民警查获该赌博场所，挡获被告人蓝光洪及赌场工作人员吴某某、参赌人员叶某某、尹某某、韩某。另查明，民警从工作人员吴某某处查获赌资共计人民币3120元。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人蓝光洪对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人蓝光洪以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人蓝光洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。查获的赌博机系违禁物品，赌资系违法所得，应当依法予以没收或者追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人蓝光洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币3120元予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二 О 一七年四月五日													书 记 员 杨 洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2386号
原告：任传达，退休。
委托代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：史威振，职业不明。
被告：杨国娣，职业不明。
被告：宁波易超智能科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：周淼苗。
原告任传达为与被告史威振、杨国娣、宁波易超智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告史威振归还借款250000元，并支付自2015年4月22日起至实际履行日止以年利率6%的四倍计算的利息（暂计至2015年6月21日为10000元）；2.被告史威振支付实现�权律师代理费17000元；3.原告在上述第1、2项债权范围内对被告史威振提供的抵押房地产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告杨国娣对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。5.被告宁波易超智能科技有限公司对抵押物优先受偿后债权清偿不足部分承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告史威振向原告借款250000元并于2014年10月22日与原告、被告杨国娣签订《抵押借款合同》一份并办理了公证手续，约定借期自2014年10月22日起至2015年4月21日止，月利率1.5%，被告史威振提供其所有的房产进行抵押担保，并办理抵押登记。被告杨国娣自愿作为保证人对上述债务提供连带责任保证。2014年10月22日，被告宁波易超智能科技有限公司向原告出具担保函一份，承诺：为上述抵押借款合同提供担保，当合同规定抵押物不能完全实现全部债务的履行，不足部分由该公司承担连带还款义务。原告于2014年10月23日通过银行转账方式交付借款。被告史威振在借期内按约支付利息，然借款到期后未按约归还借款本金。
原告为实现债权，支出律师费17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史威振归还原告任传达借款250000元�并支付自2015年6月22日起至实际履行日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，与本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史威振支付原告为实现债权支出的律师费17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告史威振未按时履行上述第一、二项付款义务，原告任传达有权以被告史威振抵押给其的位于宁波市鄞州区梅墟路435号的房地产【房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，土地使用证号：甬国用（2014）第1000808号】、折价或以拍卖、变卖所得价款在《抵押借款合同》约定的范围内优先受偿；
四、被告杨国娣对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨国娣承担保证责任后，有权向被告史威振追偿；
五、被告宁波易超智能科技有限公司对上述抵押物优先受偿后债权清偿不足部分承担连带清偿�任，被告宁波易超智能科技有限公司承担保证责任后，有权向被告史威振追偿。
如果被告史威振、杨国娣、宁波易超智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取5556元，保全费1020元，合计6576元，由被告史威振、杨国娣、宁波易超智能科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
代理审判员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 赵 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1057号
原告：陈超，男，汉族，1985年8月21日出生，住莱阳市。
委托代理人：张所良，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：山东烟台盛大集团有限公司
法定代表人：杜广才，职务：董事长
地址：莱阳市古柳街道办事处西古城村。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告陈超诉被告山东烟台盛大集团有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回对山东烟台盛大集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年三月十三日
书记员 李明莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第641号
原告何晨剑。
委托代理人傅美英。
被告傅永灿。
原告何晨剑诉被告傅永灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何晨剑的委托代理人傅美英到庭参加诉讼，被告傅永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元人民币，约定月息2分，并当日出具借条一张。2015年5月10日，被告又向原告借款10000元，出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元人民币，支付利息6000元（其中本金20000元利息暂从2014年6月9日计算至2015年10月8日止，以后按约定利息2分计算至被告归还之日止），合计36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年6月9日、2015年5月10日借条各一份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告傅永灿未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅永灿拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告傅永灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅永灿归还原告何晨剑借款人民币30000元及利息（以本金20000元计算，自2014年6月9日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止；以本金10000元计算，自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取），由被告傅永灿承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初120号
公诉机关寿县人民检察院
被告人黄辉，男，小学文化，农民，住所地湖北省孝感市大悟县。因涉嫌盗窃罪，2012年4月17日寿县公安局对其决定刑事拘留（在逃），2016年3月16日经寿县人民检察院批准逮捕，同日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2012年4月13日晚，被告人黄辉伙同黄洪、黄某、杜某（均已处）乘坐由黄某驾驶的银灰色面包车（哈飞牌，车牌号鄂A）到寿县炎刘镇。经踩点后，黄辉等四人于2012年4月15日、16日先后四次伪装成工人进入寿县炎刘镇新桥产业园“阳光半岛”奥特莱斯工地实施盗窃，四人共盗得430个扣件，并将所盗扣件卖给“阳光半岛”工地旁罗礼春（已处）经营的废品收购站。所盗扣件经寿县价格认证中心鉴定价值人民币2064元。
公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相关书证、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，指控被告人黄辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄辉对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年4月13日晚，被告人黄辉伙同黄洪、黄某、杜某（均已处）乘坐由黄某驾驶的银灰色面包车（哈飞牌，车牌号鄂A）到寿县炎刘镇。经踩点后，黄辉等四人于2012年4月15日、16日先后四次伪装成工人进入寿县炎刘镇新桥产业园“阳光半岛”奥特莱斯工地实施盗窃，四人共盗得430个扣件，并将所盗扣件卖给“阳光半岛”工地旁罗礼春（已处）经营的废品收购站。所盗扣件经寿县价格认证中心鉴定价值人民币2064元。
同时查明：被告人黄辉于2016年3月15日19时许主动到寿县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿县人民法院（2012）寿刑初字第00179号刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人归案经过及户籍信息、证人李某甲、施某、程某、谈某、李某乙、柴某甲、洪某、柴某乙、柴某丙证言、同案犯黄洪、黄某、杜某、罗礼春供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄辉伙同其同案犯多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄辉在参与共同犯罪中相互配合，作用相当，不分主从。被告人黄辉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，意见如下：
一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对本案的违法所得人民币二千零六十四元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长娥
二〇一六年五月五日
书记员 桑永明
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6502号
原告：班公网络科技（北京）有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-676。
法定代表人：王海松，执行董事。
委托诉讼代理人：王海峰，男，1979年6月24日出生，汉族，班公网络科技（北京）有限公司职员，住河北省燕郊镇。
被告：汇商互动（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人：王秀清。
原告班公网络科技（北京）有限公司（以下简称班公网络公司）诉被告汇商互动（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告班公网络公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。班公网络公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许班公网络科技（北京）有限公司撤诉。
审判员 柴海燕
二〇一七年四月三日
书记员 赵 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16753号
原告马书华，女，1970年9月6日出生。
被告邓飞，男，1983年5月11日出生。
原告马书华（以下简称原告）与被告邓飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾同为××服务产业（中国）有限公司的员工，我是清洁工，被告是保洁部夜班主管。2016年1月，被告向我提出借款要求，我出借给被告8000元，被告书写了《借条》。但此后，被告一直没有偿还借款并突然离职，还拒接我的电话、短信。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告偿还借款本金8000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月19日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到马书华人民币8000元整，大写捌仟元整。借款人：邓飞”。
庭审中，原告提交双方短信往来记录，证明其自2016年2月起多次要求被告偿还借款，但被告均未予偿还。
以上事实，有当事人陈述以及《借条》、短信往来记录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，且原告已在起诉前向被告进行过催要。在被告未到庭抗辩并举证证明已清偿了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓飞于本判决生效之日起七日内向原告马书华偿还借款本金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告邓飞负担（于本判决生效之日起七日内给付原告马书华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 李甲军
人民陪审员 王京玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 颖
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初02272号
原告：金某某，别名金凤武，男，1958年02月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
被告：蔚某某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。住朝阳县XX镇XX村*组。
被告：孟某某，，男，1972年04月18日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告金某某与被告蔚某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某某诉称，2012年10月19日，被告蔚某某经营畜牧养殖，因缺乏资金向我借款人民币10万元，并由被告孟某某提供担保。我向二被告催要此款时，二被告推迟还款，故诉至法院，要求二被告共同偿还。
本院认为，原告提供的欠条上载明的权利人为案外人周文华,金某某作为本案的原告提起诉讼，属主体不适格。本院向原告释明后，原告不同意撤回起诉。因此原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），退回原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一七年一月十八日
书记员 边守斌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2439号
原告：张某，汉族，住高台县。
原告：方某，汉族，住高台县。
被告：王某，汉族，住高台县。
本院在审理原告张某、方某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需继续治疗为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某、方某撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告张某、方某承担。原告预交案件受理费524元，本院退还262元。
审判员 龚占辉
二〇一七年九月十二日
书记员 朱丽芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初441号
原告刘某甲，男，1970年2月5日出生，汉族。
原告刘某乙，男，1994年8月2日出生，汉族。系原告刘某甲之子。
二原告共同委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1972年6月21日出生，汉族。
被告袁某乙，女，1995年6月19日出生，汉族。系被告袁某甲之女。
原告刘某甲、刘某乙诉被告袁某甲、袁某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张恩泽，被告袁某甲到庭参加了诉讼，被告袁某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2013年上半年经媒人孙如意介绍原告刘某乙和被告袁某乙认识，2014年1月24日（农历2013年腊月24日）下礼，经过媒人从中协商，确定彩礼为现金46000元，金戒子、金耳环、金项链（三黄）价值12000元、viv0-x3手机一部价值2499元，当日由原告刘某甲把现金和三黄交给媒人，由媒人转交给被告袁某甲。2015年2月4日（农历2014年腊月16日）举行下“吉书”仪式，应袁某甲要求下礼金16000元，以上合计76499元。2015年2月9日（农历2014年腊月21日）按照民俗举行结婚仪式，原告刘某乙与被告袁某乙开始同居生活。农历2015年6月21日，原告刘某乙去牡丹江打工，与被告开始分居生活，农历10月21日原告刘某乙打工回来，刘某乙和袁某乙又开始同居生活，农历11月24日被告袁某乙不辞而别，刘某甲、刘某乙父子二人多次联系袁某乙，至今杳无音讯。二原告起诉至法院，1、请求判令二被告返还彩礼34349.5元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某甲辩称，彩礼不应该返还，是男方提出不愿意的，俺闺女给他生活一年了，原告应赔俺闺女青春费，陪嫁财产应当返还。
被告袁某乙在法定期间未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某乙与被告袁某乙经人介绍相识，2013年农历12月24日，原告向被告袁某乙下彩礼现金39000元。2014年农历12月16日，原告向被告袁某乙下“吉书”现金12600元。××××年××月××日，原告刘某乙与被告袁某乙按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2015年农历11月24日，原告刘某乙与被告袁某乙发生矛盾，被告袁某乙离家出走，至今未归。
另查明，被告袁某乙陪嫁财产有：大阳未来之光摩托车一辆，大柜一个，梳妆台一个，箱子一个，茶具一套，12双棉被，1条太空被，一条蚕丝被，一条毛毯，一条鹅绒被，上述财产现在原告家中。
本院认为，彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数量的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。原告刘某乙与被告袁某乙双方订立婚约并给付一定数量的彩礼现金符合当地农村风俗习惯，后举行结婚仪式同居生活，因双方发生矛盾，导致婚约解除，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。原告主张为被告袁某乙购买的三金（金戒子、金耳环、金项链）价值12000元缺乏证据证明，对其诉请本院不予支持。原告要求被告返还洗脸水钱和倒茶钱2600元，不属于彩礼，不属于返还的范围。原告要求被告返还价值2490元手机，缺乏证据证明，本院不予认定。原告为被告所下的彩礼现金为51600元。被告袁某乙陪嫁财产属于被告袁某乙的个人财产，应当归被告袁某乙所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙返还原告刘某甲、刘某乙彩礼现金20640元；
二、被告袁某乙的陪嫁财产大阳未来之光摩托车一辆，大柜一个，梳妆台一个，箱子一个，茶具一套，12双棉被，1条太空被，一条蚕丝被，一条毛毯，一条鹅绒被归被告袁某乙所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费756元，原告刘某甲、刘某乙负担456元，被告袁某甲、袁某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史 恒
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林民初字第59号
原告薛X，女。
被告葛X峰，男。
原告薛X诉被告葛X峰离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告薛X到庭参加诉讼，被告葛X峰经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2010年9月30日登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，现原、被告已经分居，原、被告共同生活期间原告父母借给被告五万元，另有买大米送礼也是原告父母拿的四万元钱，合计被告一共欠原告父母九万元整，原、被告共同生活期间共有夫妻共同财产迈腾轿车一辆，系2012年购买车款26.58万元，现在还有三万元的贷款没有还清，该车属于我们的夫妻共同财产应该共同分割，现原告请求与被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
结婚证两本，证明双方夫妻关系。
被告未到庭，也未提交答辩状。
对于原告提交的证据，该证据真实有效，能够证明原、被告之间的夫妻关系存在，且该证据属于公文类证据，予以采信。
综上，应认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，于2010年9月30日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告虽然离婚态度坚决，但不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条之规定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛X与被告葛X峰离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 边 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4554号
原告：袁信泉，男，1971年2月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余志龙，男，1966年11月4日出生，汉族，住余姚市。
原告袁信泉与被告余志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁信泉的委托诉讼代理人楼新、被告余志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁信泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元，并支付自2016年8月31日起至实际履行日止的利息，利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告借款人民币400000元。原告将借款以现金交付后，被告向原告出具借条一份，约定于2016年8月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，均未果。现原告依法起诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余志龙辩称：本被告没有向本案原告袁信泉借钱，也没有拿到钱；这些都是被告玩百家乐输了的钱，所以被逼写了借条，当时钱是拿过来了，但只是在桌上放了一下。
对原告袁信泉提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、照片1份，拟证明被告余志龙向原告借款400000元的事实。被告余志龙认可借条系其本人所写，照片也是有的，但认为实际并未拿到钱，借条是被逼写的。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告袁信泉诉称的事实一致。
本院认为：原告袁信泉与被告余志龙之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告余志龙理应及时归还借款。现被告余志龙未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告余志龙辩称其实际没有拿到钱，其系被逼写了借条，但并未向本院提供相应的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余志龙归还原告袁信泉借款400000元，并支付自2016年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年六月二十六日
书记员 史钟林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4511号
原告：滕毅。
委托代理人：陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：葛添桦。
原告滕毅诉被告葛添桦民间借贷纠纷一案，原告滕毅于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛添桦归还原告借款本金26000元，支付自借款之日起至判决之日止的借款利息（本金2%/月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告滕毅的委托代理人张金波到庭参加诉讼；被告葛添桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日，被告葛添桦向原告滕毅借款26000元，并出具借条一份。借条载明借款期限自2016年3月11日起至2016年5月10日止，利息按每月2%计算。借款到期后，被告葛添桦未按约还本付息。
本院认为：被告葛添桦向原告滕毅借款26000元的事实，有原告滕毅提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告葛添桦未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告滕毅主张按月利率20‰计算自2016年3月11日起至判决之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛添桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛添桦归还原告滕毅借款本金26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛添桦支付原告滕毅以本金26000元为基数，按月利率20‰计算自2016年3月11日起至判决之日（2016年6月27日）止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告葛添桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 喻思洁
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执83号
王国青：
你与郭书贵民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭书贵于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人郭书贵200**元及相应利息（按照年利率24%从2014年11月17日起计算并截止至付清为止）；
2、承担案件受理费150元、执行费200元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执506号
申请执行人：陈禄，男，汉族，1940年2月9日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：焦永安，男，汉族，1979年10月27日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人陈禄与被执行人焦永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2018)甘0423民初439号民事判决书，判决被执行人焦永安于本判决生效后10日内向申请执行人陈禄偿还借款本金80000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执506号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年五月十六日
书 记 员 乔得鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1162号
原告：吴绪山，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：吴国庆，女，1982年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告吴绪山诉被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月20日立案。原告吴绪山于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴绪山申请撤诉不违反法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绪山撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告吴绪山负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月九日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1162号之一
原告：吴绪山，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：吴国庆，女，1982年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在审理原告吴绪山诉被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月九日
书 记 员 凌振华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初686号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2016年4月2日被刑事拘留，同年同月29日被取保候审。
辩护人陈福平、张炳武，均系广东仁人律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）637号起诉书指控：2016年4月24日6时23分许，被告人潘某醉酒驾驶机动车在本市罗湖区北斗路新天地路段倒车时，车尾与受害人车头发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经抽血检测，其血液中乙醇含量为185.52mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人潘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人潘某只是将车从小区外路边移至小区内停车场，且事发时间在清晨6点，路上行人和车辆较少，犯罪情节轻微，且主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，也与受害人达成和解协议，并已赔偿完毕，受害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月五日
书记员 王 冰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初104号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人游某1，女，汉族，专科毕业。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年11月25日被刑事拘留，于2014年11月25日被取保候审，于2015年11月24日被监视居住，经本院决定，于2016年5月31日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人游某1犯假冒注册商标罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人游某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份开始，徐某（已判刑）租用邱某的一栋三层楼房作为生产假冒爱马仕（HERMES）手提袋的加工场，并购置了打码机、啤机、铲皮机、过压机、压线机、缝衣机等机器设备及一批原材料进行生产。徐某分别雇佣被告人游某1负责加工场的日常运作、伙食管理，雇佣陈某1（已判刑）设计手提袋图纸，雇佣蓝某1（已判刑）管理加工场和剪裁开料，雇佣张某、陈某2、周某、丘某、蓝某2、廖某、陈某3、蓝某3、林某、江文彬（均另案处理）为员工生产假冒爱马仕手袋。被告人游某1及陈某1、蓝某1明知徐某的皮具加工场是生产假冒爱马仕手提袋的窝点，仍继续为其管理、生产。在生产完成后，被告人游某1负责将成品的手提袋拿回其叔父游某2家交给徐某，由徐某将手提袋印上HERMES商标，然后由游某3（已判刑）联系客户进行销售。2014年11月25日，东源县公安局对徐某的皮具加工场和徐某存放假冒爱马仕手袋的仙塘镇徐洞村游某2家进行搜查，当场缴获假冒爱马仕的成品手提袋25个、半成品皮料手提袋9个、半成品布料手提袋450个、皮带110条。经东源县物价局价格鉴定中心鉴定，缴获的假冒爱马仕的成品、半成品手提袋、成品皮带价值为人民币65800元。经北京精粹知识产权代理有限公司鉴定，缴获的成品、半成品手提袋、成品皮带均为假冒注册商标产品。经爱马仕（上海）商贸有限公司鉴定，缴获的成品、半成品手提袋、成品皮带均为假冒品。
上述事实，被告人游某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，中国民生银行开户资料及中国民生银行个人账户对账单，购货单、记账单，银行流水账，房屋租赁合同复印件，快递单及通话清单，东源县公安局刑警大队出具的情况说明，刑事判决书，证人游某4、游某2、彭云龙、陈某4、蓝某3、张某、廖某、陈某2、丘某、周某、林某、蓝某2、邱某、苏某等人的证言，同案人徐某、蓝某1、陈某1、游某3的供述，辨认笔录，鉴定意见书三份，现场勘查记录、现场图及现场照片，被告人游某1的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某1明知徐某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，仍帮助徐某管理生产，非法经营数额达人民币65800元，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人游某1在假冒注册商标过程中所起作用相对较小，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚，本院予以支持。公诉机关指控被告人游某1非法经营数额达人民币298450元。经查，公诉机关指控“2014年10月1日至2014年11月1日期间，游某3销售徐某加工场生产的假冒爱马仕手提袋共计131个，销售金额达232650元”的事实虽有徐某、游某3的供述和购货单、记账单等证据，但侦查机关对购货单、记账单的提取不规范，在现场勘验笔录及照片中没有具体记载提取内容，且没有对提取过程作出合理说明；游某3在二审庭审中否认购货单（包括贴在购货单上的统计数额的小白条）的内容是其本人所写，也不是在其住处搜查扣押，游某3和徐某均翻供否认销售金额达232650元的事实。认定徐某等人“2014年10月1日至2014年11月1日期间，生产、销售的假冒爱马仕手提袋共计131个，销售金额达232650元”的证据不够充分，未能完全排除合理怀疑，故对公诉机关指控的该部分事实，本院不予认定，只认定被告人游某1非法经营数额为人民币65800元。鉴于被告人游某1认罪悔罪，又是从犯，适用社区矫正不致危害社会，判处非监禁刑为宜。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人游某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已交)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17950号
原告：胡立均，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈超丽、金春晨（实习），浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市鑫倩年商贸有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢101-0409。
法定代表人：刘笑。
原告胡立均与被告东阳市鑫倩年商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告于2016年6月21日签订的《商铺租赁合同》；二、被告退还原告租金12242元、定金1万元、物业费4003元并支付利息损失（利息损失以本金26245元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年6月22日起计算至上述款项实际归还之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日，原、被告签订了《商铺租赁合同》1份，约定原告向被告租赁位于东阳市白云街道世贸大道505号东阳市鑫倩年商贸有限公司购物商城二层A类区15号商铺1间、租赁期间为即日起至2018年6月20日、第一年租金44484元、第二年租金62277元等事宜。签约当日，原告依约向被告交纳了租金12242元、定金1万元、物业费4003元，但至今上述商城尚未竣工、开业。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年6月21日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告东阳市鑫倩年商贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告胡立均商铺租金、定金、物业费合计26245元并支付利息损失（利息损失以本金26245元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年6月22日起计算至上述款项实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半收取），由被告东阳市鑫倩年商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月十九日
书记员 王诗雅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6411号
原告凌燕，女，1987年11月1日出生。
被告晋玉燕，女，1974年2月1日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
原告凌燕诉被告晋玉燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌燕，被告委托代理人赵艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌燕诉称：2016年1月26日11时许,在房山区×街道×小区底商“×”门口,被告和原告发生肢体冲突,致原告受伤。经北京市公安局房山分局×派出所调解,被告自愿赔偿原告16000元，被告分两次已给付5000元尚欠11000元，被告承诺在2016年3月15日前付清。但被告至今未给付。原告多次催要，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付赔偿款11000元；2、诉讼费由被告承担。
被告晋玉燕辩称：对欠条真实性没有异议，但是明显高于原告所受伤害，欠条约定有失公平，发生争执双方均有过错，故请求法院驳回原告诉讼请求。
�审理查明：2016年1月26日11时许，在北京市房山区×街道×小区底商×门口,被告晋玉燕和原告凌燕发生肢体冲突，原告凌燕受伤。经北京市公安局房山分局×派出所调解，原、被告双方就该事于2016年1月26日达成京公房（城）调字[2016]第1127号现场治安调解协议书，协议内容为：“1、双方互不追究对方任何法律责任；2、晋玉燕自愿赔偿凌燕的全部损失共计壹万陆仟元（16000）(以欠条方式约定支付形式及日期)；3、此调解为一次性调解；4、双方不得因此事在发生任何纠纷、刑事治安类案件；5、此调解自双方签字生效，如有异议，自行到法院自诉解决，与公安机关无关，公安机关不再对违反治安管理行为人进行处罚；本协议自双方签字之时生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”原、被告均在该现场治安调解协议书上签字，并加盖了北京市公安局房山分局×派出公章。2016年1月27日晋玉燕出具的欠条一张，内容为“于2016年元月27日欠凌燕壹万陆仟元正（整）。经商议于2016年元月31日前归还3仟元(叁仟元)剩于（余）壹万叁仟元于3月15日前归还。欠款人：晋玉燕2016年1月27日”。之后被告分别于2016年2月5日给付原告3000元，2016年3月31日给付原告2000元。至今尚欠原告11000元未给付，现原告诉至法院要求被告给付赔偿款11000元。在审理中，原告认可晋玉燕已经向其支付了5000元，尚有11000元。被告在开庭答辩中称被告经济困难，暂时无法支付可以每月支付500元，后其又辩称欠条约定有失公平,发生争执双方均有过错,故请求法院驳回原告诉讼请求，但被告认可协议及欠条的真实性。双方一致认可现场治安调解协议书是双方自愿达成。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的京公房（城）调字[2016]第1127号现场治安调解协议书、欠条，被告提交的收条等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告晋玉燕与原告凌燕发生肢体冲突，导致原告凌燕受伤，被告对此应当承担相应的法律责任。双方经北京市公安局房山分局×派出所调解后，就该事件达成现场治安调解协议书，由晋玉燕赔偿凌燕的全部损失16000元，晋玉燕出具欠条一张，且晋玉燕已给付原告赔偿款5000元。上述协议是双方真实意思表示，且为双方自愿达成，未违反法律或行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，晋玉燕应按照协议约定的内容履行赔偿义务，给付原告凌燕剩余赔偿款11000元，故对于原告的该项请求本院予以支持。关于被告辩称该欠条约定有失公平,发生争执双方均有过错，缺乏法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告晋玉燕于本判决生效后十日内给付原告凌燕赔偿款一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告晋玉燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩琳