wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖186号
原告：王秀珍，女，汉族，1970年5月13日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王秀珍与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告王秀珍诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1单元1122室以449056元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2016年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30日逾期交房违约金6735.84元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告王秀珍于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告党永青购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长蒋清燕
审判员姜晓娟
审判员许正芳
二Ｏ一七年四月十九日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖186号原告：王秀珍，女，汉族，1970年5月13日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告王秀珍与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。原告王秀珍诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1单元1122室以449056元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2016年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30日逾期交房违约金6735.84元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，原告王秀珍于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告党永青购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长蒋清燕审判员姜晓娟审判员许正芳二Ｏ一七年四月十九日书记员马丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1930号
罪犯陆国侠，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年3月9日作出（2015）围刑初字第00167号刑事判决，以被告人陆国侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币5000元（已执行）。陆国侠不服，提出上诉。经河北省承德市中级人民法院审理，于2016年4月20日作出（2016）冀08刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陆国侠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯陆国侠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆国侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国侠减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 田家鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1643号
原告湖北富迪实业股份有限公司。
法定代表人李俊明。
委托诉讼代理人朱俊利，该公司行政副总。
委托诉讼代理人许懿方，该公司法律顾问。
被告樊后军，男，1972年9月20日出生，湖北省仙桃市人。
原告湖北富迪实业股份有限公司与被告樊后军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告湖北富迪实业股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北富迪实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北富迪实业股份有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由湖北富迪实业股份有限公司负担。
审判员 王建亮
二〇一七年七月十二日
书记员 邵 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6858号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，贵州省铜仁地区人，苗族，小学文化。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年2月7日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年3月7日刑满释放。
被告人周某，女，贵州省铜仁地区人，汉族，小学文化。
上列二被告人因涉嫌诈骗，于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5140号起诉书，指控被告人刘某、周某犯诈骗罪，建议均判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议均判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成诈骗罪，其均具有未遂、认罪的从轻情节，被告人刘某具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的作案工具手机3部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6858号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，贵州省铜仁地区人，苗族，小学文化。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年2月7日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年3月7日刑满释放。被告人周某，女，贵州省铜仁地区人，汉族，小学文化。上列二被告人因涉嫌诈骗，于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5140号起诉书，指控被告人刘某、周某犯诈骗罪，建议均判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议均判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成诈骗罪，其均具有未遂、认罪的从轻情节，被告人刘某具有累犯的从重情节。判 决一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、缴获的作案工具手机3部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2054号
上诉人（原审被告）：新乡市国新行投资担保有限公司，住所地：新乡市劳动桥北106号。
法定代表人:马祥丽，任该公司总经理。
委托代理人:申长江，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉,男,汉族,1956年4月4日出生,住新乡县。
被上诉人（原审被告）：新乡市华庭置业有限公司，原住所地：新乡市红旗区平原路189号。统一社会信用代码914107006999993393。
法定代表人：孙予徽。
委托代理人:胡文楷,河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。
上诉人新乡市国新行投资担保有限公司（以下简称国新行公司）与被上诉人贾玉、新乡市华庭置业有限公司（以下简称华庭置业）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初336号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民重审。
上诉人新乡市国新行投资担保有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年七月十一日
书记员 史冰洋
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执346号
申请执行人樊继昌，男，1963年4月6日生，汉族，现住河津市泰兴路34号。
被执行人段志华，男，1984年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北王村人，现住河津市康馨花园。
本院在执行申请执行人樊继昌与被执行人段志华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人段志华送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人樊继昌因段志华名下房屋正在评估且暂无别的财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执346号申请执行人樊继昌，男，1963年4月6日生，汉族，现住河津市泰兴路34号。被执行人段志华，男，1984年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北王村人，现住河津市康馨花园。本院在执行申请执行人樊继昌与被执行人段志华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人段志华送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人樊继昌因段志华名下房屋正在评估且暂无别的财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一六年十二月十六日书记员 柴       冲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第328号
原告：白丽彬，男，1971年4月23日生，满族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：孟渤，男，1992年4月1日生，汉族，靖宇县广播局职员，住靖宇县。
被告：吉林省温馨房地产开发有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：代凤琴，经理。
原告白丽彬诉被告吉林省温馨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，于2015年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽彬及其委托代理人孟渤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原告与被告签订换房协议。协议约定原告供应被告建筑石头，被告用其开发的住宅抵顶石头款。协议签订后，原告开始向被告的工地运送石头。至今，抵顶石头款的房屋尚未开工，原告的石头款也未给付。故诉至法院，要求解除原被告双方签订的协议。要求被告立即支付原告石头款93600.00元，并自2011年9月19日起至给付石头款之日止支付利息。
被告吉林省温馨房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告与被告签订换房协议。协议约定原告供应被告建筑石料，被告用其开发的住宅（9号楼一单元202室、10号楼二单元202室、11号楼二单元301室、302室）抵顶石料款。协议签订后，原告以45元／m3的价格向被告的工地运送石头，实际运送2080立方米，共计93600.00元。2013年7月14日被告公司材料验收人郑和臣最后一次验收，之后因被告公司内部原因不再收料，2014年5月工地开始停工。
以上事实有原、被告签订的换房协议、原告出具材料验收单、证人证言、原告的陈述予以佐证。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的换房协议是双方真实的意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。原告向被告履行了供应石料的义务，被告应按照约定履行相应义务。被告因公司内部原因及工地停工致使不能实现合同目的，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除原被告双方签订的协议的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告要求被告支付石头款93600.00元的诉求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因被告的违约行为致使合同解除，因此要求被告赔偿利息损失的请求本院予以支持，但关于损失的计算标准，本院认为，因被告公司内部原因，致使双方签订的协议无法继续履行，应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付的利息损失较为公平合理。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、解除原告白丽彬与被告吉林省温馨房地产开发有限公司双方签订的协议。
二、被告吉林省温馨房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告石料款93600.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2013年7月15日至给付之日止。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告吉林省温馨房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵栋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨雪
注：本判决申请执行期限为二年
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初11021号
申请人：耿新波，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：王欣，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人耿新波与被申请人王欣民间借贷纠纷一案，申请人耿新波于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人王欣的房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人耿新波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王欣所有的位于潍坊市高新技术开发区健康东街8888号亿丰时代广场（一期）A1，A2座A11046号商业用房（房权证号为：潍房权证高新字第××号）予以查封。
查封期限为三年（自2017年3月3日至2020年3月2日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年三月三日
书记员 赵瑞刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初503号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法人代表：雷树生，系四川三和恒生建筑工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：洪艳，女，1974年1月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：托辽，男，1987年1月22日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。
原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告托辽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 赛 尔 克
人民陪审员 铁恩列克哈山
人民陪审员 拜哈努尔哈孜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 比 斯 别 克
书 记 员 哈那 提 别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初503号原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。法人代表：雷树生，系四川三和恒生建筑工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：洪艳，女，1974年1月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：托辽，男，1987年1月22日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告托辽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 赛  尔  克人民陪审员 铁恩列克哈山人民陪审员 拜哈努尔哈孜二〇一八年五月二十九日书 记 员 比 斯 别 克书 记 员 哈那 提 别克
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4021号
原告张书娥，女，汉族，原籍秦皇岛市青龙满族自治县，现住，公民身份号码
被告李景成，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，，公民身份号码
原告张书娥与被告李景成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书娥，被告李景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书娥诉称，2015年原告为被告承包的五爱五家宾馆工程粉刷墙壁，尚欠人工费6400元。半年后，原告与被告经过协商，被告出具欠条一份，载明：欠2015年在五爱五家宾馆粉刷工费陆仟肆佰元（6400元），已拖欠半年，我自愿在2016年8月份还清，如有违约欠款，愿支付利息。还款期到后，经原告多次催要，被告迟迟不还欠款，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求依法判决：1、被告偿还欠款人民币6400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李景成辩称，张书娥的欠条是我写的，确实欠张书娥的人工费，数额和诉状一致。我欠的人工费应该给，诉讼费和利息不应承担。
经审理查明，2016年6月18日，被告李景成为原告张书娥出具欠条一张，内容为：“欠2015年在五爱五家宾馆粉刷工费陆仟肆佰元（6400元），已拖欠半年，我自愿在2016年8月份还清，如有违约欠款，愿支付利息。欠款人：李景成，2016.6.18日，收款人：张书娥”。
2017年3月29日，原告张书娥诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还欠款人民币6400元及利息；2、本案诉�费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张书娥撤回要求给付利息的诉讼请求。
原告张书娥围绕诉讼请求依法提交了由李景成出具的欠条一份，证明欠款数额。被告李景成对原告提供的该证据的质证意见为：张书娥的欠条是我写的。对原告提供的由李景成出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告张书娥提供了2016年6月18日被告李景成为其出具的欠条，该欠条显示被告拖欠原告人工费6400元，被告李景成承认该欠条是其出具的，且被告对拖欠原告人工费6400元的事实予以认可，故被告应给付原告人工费6400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定�判决如下：
被告李景成于判决生效后十五日内给付原告张书娥人工费6400元。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月十三日
代书 记员 刘亚庆
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2586号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街瑞景新村。
经营者张然，男，1980年3月25日出生，满族，住敦化市民主街文化社区*组。
委托代理人李春华，该公司职员。
被告程玉林，个体工商户，住敦化市。
原告敦化市源祥物业管理服务处(以下简称源祥服务处)与被告程玉林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告源祥服务处的委托代理人李春华，被告程玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源祥服务处诉称：被告是原告管理的鑫城阁小区物业的业户和物业使用人，居住在鑫城阁小区A座2层东6门市，居住面积是58.53平方米。原告与鑫城阁小区业主委员会签订的物业服务合同，负责鑫城阁小区物业。合同约定被告居住的A座2层东6门市收费标准为每月0.65元/㎡。原告按照物业合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴纳鑫城阁小区A座2层东6门市的2013年9月1日至2015年8月31日两年的物业管理费913元。请求被告支付物业管理费913元；承担本案的诉讼费用。
被告程玉林辩称：我不同意给付，原告陈述属实，对房屋座落位置、面积及原告起诉的数额没有意见，但价格不合理。对0.65元/平方米有意见，我没有享受到应得的服务。
经审理查明，被告程玉林系敦化市鑫城阁小区A座2层东6门市房屋的业主，房屋面积为58.53平方米。2013年5月1日，原告源祥服务处与敦化市鑫城阁小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2013年5月1日起由原告源祥服务处为敦化市鑫城阁小区提供物业管理服务。原告的收费许可证中物业费收取标准为,住宅每月0.68元/平方米，非住宅每月0.65元/平方米。被告的房屋属于非住宅，按每月0.65元/平方米标准收取物业费。原告履行了约定义务，被告拖欠原告2013年9月1日至2015年8月31日两年的物业管理费913元。
另查明，原告为个体经营，字号为敦化市源祥物业服务处，经营者为张然。具有收费许可资格。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与敦化市鑫城阁小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。被告程玉林系敦化市鑫城阁小区A座2层东6门市房屋业主，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，根据该小区的特殊情况，已经在合同中约定了原告应提供服务的具体内容，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告亦接受了物业服务，应及时交纳物业费。本案的被告没有履行支付物业费的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行给付原告物业费913元的违约责任。原告提供的物业服务合同以及敦化市物价部门为原告颁发的收费许可证能够相互印证，原告收取物业费于法有据，故被告程玉林提出对按每平方米0.65元收取物业费有异议，但被告没有向本院提供确实充分的证据，故其抗辩主张不能成立。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条规定:物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，被告以没有享受到原告提供的物业服务为由抗辩的，其抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程玉林于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业管理服务处物业费913元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告程玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4864号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）容芬。
委托代理人陈健民，广东深港律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人容芬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、安姆特公司应否支付容芬2013年12月1-15日期间的工资；二、安姆特公司应否支付容芬解除劳动合同的经济补偿金；三、安姆特公司应否支付容芬2012年、2013年未休年休假工资。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，依法应于补发。因此，一审判决根据容芬提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算其上述期间的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，双方当事人对各自主张的解除劳动关系原因均未提供有效证据证明，故本院对双方当事人的主张均不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为安姆特公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，安姆特公司依法应向容芬支付解除劳动关系的经济补偿金。因安姆特公司未能提交员工入职登记表等有效证据证明员工的入职时间及离职时间，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决采信员工主张的入职及离职时间并无不当，本院予以确认。根据容芬的工作年限及月工资标准，安姆特公司应支付其解除劳动合同经济补偿金。一审判决对此认定的数额并无不当，本院予以维持。安姆特公司上诉主张无需支付容芬解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，容芬依法应享有带薪年休假，安姆特公司未能提交证据证明已安排容芬休年休假或已支付其未休年休假工资，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决认定安姆特公司依法应支付容芬未休年休假工资数额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00173－2号
申请执行人：王胜美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：庞伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王其明（又名王启明），男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第00022号民事判决书，于2015年2月8日向被执行人王其明发出执行通知书，责令被执行人王其明给付申请执行人王胜美、庞伟执行款160800元。被执行人王其明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王其明及其妻丁开武其子王凯名下的房产属共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王其明及其妻丁开武、其子王凯银行存款160800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可直接向银�及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第765号
原告张某甲，男，汉族，化州市中垌镇人，住。身份证号码：×××5397。
被告曾某，女，汉族，化州市林尘镇人，住。身份证号码：×××2740。
原告张某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2011年10月份经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方在××××年××月××日生育一女儿张某乙。由于夫妻双方性格不合，被告不顾家，没有尽到母亲的责任。双方已经没有夫妻感情，被告在2015年后，便回娘家生活，双方感情已彻底破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求：一、判决准许原、被告离婚。二、原、被告婚生女孩张某丙由原告抚养。
被告曾某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经媒人介绍相识谈婚，结婚时依照农村习俗办理酒席、过礼等仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在××××年××月××日生育一女儿张某乙。2016年4月21日，原告以夫妻双方性格不合，被告不顾家，没有尽到母亲的责任；被告在2015年后，便回娘家生活，双方感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口本、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育有一个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告曾某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年六月二十日
书记员 罗章鑫
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第4号
申请人：康定供排水有限责任公司，住所地康定市炉城镇。
法定代表人：仁真尼玛，该公司经理。
委托代理人：周黄宝，男，该公司工作人员。
被申请人四川康定新天地房地产开发有限公司，住所地四川省榆林新区新天地房地产开发公司。
法定代表人：蒋景全，该公司经理。
本院于2018年1月4日依法受理康定供排水有限责任公司申请执行四川康定新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，现申请执行人康定供排水有限责任公司撤销申请。本院认为申请执行人康定供排水有限责任公司撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人康定供排水有限责任公司撤销申请，终结甘孜州中级人民法院作出的（2017）川33民终92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一八年三月十六日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1474号
原告陶维恩与被告张伟德民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00499号调解书已发生法律效力。申请执行人陶维恩于2014年09月17日向本院申请执行，要求被执行人张伟德支付借款88000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1474号案终结执行。申请执行人陶维恩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初325号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人程贤标，男，1963年12月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐庐县。2017年7月10日因本案被桐庐县公安局取保候审,经本院决定，于同年8月29日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人程贤标犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人程贤标到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年7月9日20时50分许，被告人程贤标酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至桐千线桐庐县横村镇阳山畈路口停车时，因操作不当摔倒，造成车辆翻倒、本人受伤的事故，后被路人发现并报警。经现场呼气检测，被告人程贤标乙醇检测值为165mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。认定被告人程贤标的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程贤标在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息查询结果单、前科查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人余某、李某、朱某的证言，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程贤标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程贤标归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程贤标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵樟庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民催17号
申请人：高邮市乔阳建设有限公司，住所地江苏省高邮市，统一社会信用代码913210847698505060。
法定代表人：杨亚平，该公司经理。
申请人高邮市乔阳建设有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日受理后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人高邮市乔阳建设有限公司持有的票号3090005328846440、票面金额70000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高邮市乔阳建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人高邮市乔阳建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪运峰
审判员 方 洁
审判员 宣政国
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催17号申请人：高邮市乔阳建设有限公司，住所地江苏省高邮市，统一社会信用代码913210847698505060。法定代表人：杨亚平，该公司经理。申请人高邮市乔阳建设有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日受理后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人高邮市乔阳建设有限公司持有的票号3090005328846440、票面金额70000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人高邮市乔阳建设有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人高邮市乔阳建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪运峰审判员  方 洁审判员  宣政国二〇一七年十月二十六日书记员  程 亮
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执90号
申请人：刘辉,男,1975年1月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李万山,男,1978年12月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李湘丽,女,1980年7月16日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行刘辉与李万山、李湘丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕博识
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第346号
原告王某某，女，1957年4月12日出生。
被告严某某，男，1956年2月3日出生。
本院在审理原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王帅锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 辉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1722号
原告田敦中，男，1970年2月12日生，汉族。
被告魏波，男，1986年10月18日生，汉族。
本院在审理原告田敦中诉被告魏波买卖合同纠纷一案中，原告田敦中于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田敦中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告田敦中提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田敦中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田敦中承担。
审判员 陈 义
二〇一六年八月十八日
书记员 陈远兵
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5903号
原告：陈益彬，男，1992年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑宗永，男，1975年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈益彬与被告郑宗永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈益彬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈益彬以要先行与郑宗永庭外和解为由，自愿提出撤回对郑宗永的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈益彬撤诉。
案件受理费2440元，撤诉减半收取计1220元，由陈益彬负担。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5903号
原告：陈益彬，男，1992年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑宗永，男，1975年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈益彬与被告郑宗永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈益彬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈益彬以要先行与郑宗永庭外和解为由，自愿提出撤回对郑宗永的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈益彬撤诉。
案件受理费2440元，撤诉减半收取计1220元，由陈益彬负担。
审判员 蔡 文 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 ?刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1137号
申请执行人金铁男，男，1952年7月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被执行人林龙岩，男，1957年6月13日生，朝鲜族，现羁押在吉林省长春监狱。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人金铁男与被执行人林龙岩之间买卖合同纠纷一案（2015）延民初字第1117号民事判决书，依法向被执行人林龙岩送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（购车款50000元、案件受理费525元、诉讼保全费520元，执行费666元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月3日，案外人吴顺爱受被执行人林龙岩的委托替被执行人林龙岩向本院缴纳了执行款51700元。同日，本院将执行款51700元支付给申请执行人金铁男的委托代理人朴锦哲。被执行人林龙岩已履行完本院（2015）延民初字第1117号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年二月三日
书记员 金明奎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1137号
母某某：
张某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年�二月一日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异125号
案外人：李成行，男，1961年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李成行以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1003室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李成行称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1003室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1003室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人李成行与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，李成行的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1003室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月四日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异125号案外人：李成行，男，1961年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李成行以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1003室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李成行称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1003室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1003室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人李成行与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，李成行的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1003室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月四日书记员  邱 添
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1908号
罪犯林某某，男，1983年5月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月24日作出（2015）融刑初字第133号刑事判决，以被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）及主动退出的违法所得人民币一千五百元发还福建永祥和林业开发有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）榕刑终字第934号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执恢15号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所柘荣县双城镇柳城西路32号。统一社会信用代码：9135092685778190X5。
法定代表人：卢声振，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1990年６月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。系中国农业银行股份有限公司柘荣县支行客户经理。
被执行人：吴国荣，男，1968年6月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，
被执行人：孔美容，女，1972年5月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与吴国荣、孔美容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人2017年9月21日向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0926执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执恢15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所柘荣县双城镇柳城西路32号。统一社会信用代码：9135092685778190X5。法定代表人：卢声振，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1990年６月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。系中国农业银行股份有限公司柘荣县支行客户经理。被执行人：吴国荣，男，1968年6月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，被执行人：孔美容，女，1972年5月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与吴国荣、孔美容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人2017年9月21日向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0926执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年九月二十五日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日生，汉族，该行客户部经理，住德安县。
被告王明，男，1984年6月15日生，汉族，个体户，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告王明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2013年1月7日，被告王明向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年3月28日为被告办理了一张信用额度为人民币10500元的信用卡。此后被告王明刷卡消费，截止2015年5月7日有透支款本金人民币10001.35元、利息及滞纳金人民币948.42元未还。现要求被告偿还透支款本金10001.35元、利息及滞纳金人民币948.42元及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告王明未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告王明向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告王明办理了额度为人民币10500元的金穗贷记卡一张。被告王明此后持卡消费，截止2015年5月7日有透支款本金人民币10001.35元、利息366.82元及滞纳金581.6元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币10001.35元、截止至2015年5月7日的利息及滞纳金人民币948.42元，以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡透支款本金人民币10001.35元、利息及滞纳金人民币948.42元（截止2015年5月7日）以及按领用合约约定支付后期产生的利息和滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73.74元（原告已垫交）由被告王明负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
审判员 张娟
审判员 李华
二〇一五年十一月六日
书记员 闵霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27574号
原告：汝桂珍，女，1952年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张超，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地河南省周口市，现住上海市闵行区。
原告汝桂珍与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告汝桂珍于2016年11月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汝桂珍申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汝桂珍负担。
审判员 陈洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保62号
申请人王小菊，女，1956年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被申请人王利广，男，1993年2月25日出生，汉族，住邢台市邢台县。
申请人王小菊因与被申请人王利广机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押被申请人名下的冀Ｅ×××××小型轿车（保全价值25000元），并已提交中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的冀Ｅ×××××小型轿车（动产的查封、扣押期限为两年）。
案件申请费270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 武梦华
二〇一七年十月九日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00452号
原告汤某，务工。
委托代理人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告葛某甲，务工。
原告汤某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：1997年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女名葛某乙。婚前双方接触较少，婚后因双方性格不合，经常为家务琐事发生争执，双方彼此不愿迁就对方，夫妻关系日益恶化，无法共同生活。2013年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，后被法院驳回。2014年7月，原告再次向法院起诉离婚，尔后原告又撤回了起诉。此后，双方关系仍未得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件；拟证明原告的身份信息。
证据二：家庭成员的户口簿；拟证明原、被告及婚生女的户籍信息。
证据三：结婚证；拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据四：湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00899号民事判决书；拟证明原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后被法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
证据五：湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01583号民事裁定书；拟证明原告曾于2014年7月再次向法院起诉离婚。
被告葛某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭后，本院询问被告葛某甲时，被告葛某甲称，原、被告婚后感情一般，双方经常为家务琐事吵架，为了女儿，被告不同意离婚。
经庭审质证，本院认为：原告汤某提交的证据一、二、三、四、五均系有关机关和组织颁发、制作的有效证明和文书，且被告葛某甲未到庭提出异议，故本院对原告汤某所提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍相识，1997年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告生育一女名葛某乙。原、被告婚后因双方性格不合，经常为家务琐事发生争执。2013年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，后被法院驳回。2014年7月，原告再次向法院起诉离婚，尔后又撤回了起诉。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系恶化，特别是在法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告的关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。故原告再次请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃分割婚后共同财产及存款，与法不悖，本院予以认可。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告葛某甲离婚；
二、原、被告婚后共同所建位于湖北省汉川市杨林沟镇曾湾村的二间二层楼房归被告葛某甲所有。
本案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1262号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，系公司员工。
被告：李小贺。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告李小贺物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小贺的起诉。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司承担。
代理审判员 吴义进
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶丹妮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初414号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
被告：曹祥忠，男，生于1985年9月4日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告曹祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 阳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初104号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年4月18日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审，2016年6月21日经本院决定并于当日执行逮捕，现押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉【2016】100号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员黄翀出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年5月5日13时许，被告人钟某某驾驶赣C2P***二轮摩托车行驶至由樟树市共和东路路段时，被交警当场查获，经现场酒精呼吸检测被告人钟某某酒精含量为155.00mg/100ml。经血样检测，被告人钟某某血样中乙醇含量为235.79mg/100ml。公诉机关认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证，江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书，执法记录仪拍摄视频，摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止，罚金定于本判决生效后十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗卫琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更582号
罪犯樊小江，男，1973年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省道真县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年3月11日，贵州省道真县人民法院作出（2014）道刑初字第5号刑事判决，认定樊小江犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行（刑期自2014年3月6日起至2017年1月20日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊小江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年7月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊小江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊小江减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊小江减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第333号
罪犯薛仕余，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）沂南刑初字第153号刑事判决，以被告人薛仕余犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛仕余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛仕余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛仕余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛仕余予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执313号
申请执行人申请执行人薛联中，现住包头市。
被执行人李巍，个体工商户，住包头市。
本院在执行申请执行人薛联中与被执行人李巍租赁合同纠纷一案中，因被执行人李巍已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，本案已全部履行完毕，申请执行人薛联中出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的2014)包九原民初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初99号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杜某兵，男，1982年8月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因无证驾驶机动车，2016年2月6日被查获，次日被鲁山县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月17日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杜某兵犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人杜某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月6日19时许，被告人杜某兵酒后无证驾驶豫D6F8**号小型普通客车，沿鲁山县南沙线自北向南行驶至磙子营乡韩信村路段时，与该乡韩北村村民宁某甲驾驶的车辆发生刮擦。鲁山县公安局民警到现场处警时，将该杜查获。经交警部门认定，杜某兵负此事故的全部责任。经检验，被告人杜某兵血液中的乙醇成分含量为165.93mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杜某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某兵供述与辩解，证人毛某某、李某某、宁某甲、何某某、宁某乙证言，交通事故责任认定书，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某兵醉酒后在道路上无证驾驶机动车，交通肇事，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杜某兵当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年5月5日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐研青
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第555号
李学、王泽昌申请执行杜余彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳刑初字第137号刑事判决书向本院申请执行，执行标的499741.86元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳刑初字第137号刑事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00372号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年8月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月24日凤阳县人民检察院以没有逮捕必要决定不批准逮捕，同日被凤阳县公安局决定取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日19时许，朱某与夏某在西泉镇宫集村张潘湖原培培幼儿园门口发生口角，夏某将朱某打伤。朱某给其姐夫即被告人张某甲打电话，随后被告人张某甲到场用拳头将夏某的鼻部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，夏某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动到公安机关自首，双方民事部分已达成调解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过证明、人体检查笔录、蚌埠市医学院疾病证明、CT检查报告单、调解书、谅解书、收条、被害人夏某的陈述、证人张某乙、王某、朱某、孙某的证言、凤阳县公安局的（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）457号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图某
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人张某甲在接到公安机关的通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚，鉴于被告人张某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并已履行，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 欧丽云
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00372号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1979年12月4日生于凤城市，汉族，初中文化，无职业。2008年9月因犯违法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2.4万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日23时30分许，被告人王某某等人驾驶车牌号为辽FT28**黑色轿车行至凤城市报社印刷厂路边时，因环卫工人王某驾驶铲车除雪占道影响其驾车通行而引起王某某不满，王某某遂于“小康”、“二东”下车，冲上铲车驾驶室，用拳头殴打被害人王某的头面部，致王某受伤住院。经法医鉴定：王某外伤致右耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤二级；外伤致口腔黏膜破损为轻微伤；外伤致头皮下血肿轻微伤；外伤致面部软组织创为轻微伤。
2014年10月21日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某的亲属赔偿被害人王某住院医疗费等经济损失人民币7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，谅解书，刑事判决书，被害人住院病志，证人金某、周某、黄某某、黄某甲、陈某某的证言，辩认笔录及照片，凤城市中心医院损伤程度鉴定意见书等证据证实，中心认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某的亲属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判处如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十二月十日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00372号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人马某某，女，1995年2月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月27日被凤台县公安局取保候审，同年8月13日被凤台县人民检察院取保候审。同年9月4日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、花广敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月20日，被告人马某某陪张某某到凤台县圆盘附近的中国建设银行ATM机取钱，张某某取钱后欲将银行卡装入包内时，不慎将银行卡掉落，被被告人马某某拾得。同年6月24日下午，被告人马某某在张某某不知情的情况下，到中国银行凤台县支行的ATM机上，取出7000元钱后将张某某的银行卡丢弃。同年6月26日，被告人马某某将7000元退还被害人张某某，并取得张某某的谅解。次日，被告人马某某主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人方某某的证言，中国建设银行股份有限公司凤台支行交易查询单，监控视频截图及说明，凤台县公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，凤台县公安局出具的被告人马某某归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡取款7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某某主动退还被害人张某某现金7000元，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓亚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第347号
上诉人（一审被告）：聊城兴业建筑安装工程有限公司,住所地：山东省聊城市利民东路19号。
法定代表人：魏怀智，董事长。
被上诉人（一审原告）：乔东江，个体工商户。
被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ。
上诉人聊城兴业建筑安装工程有限公司因与被上诉人乔东江、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，上诉人不服聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第15号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人聊城兴业建筑安装工程有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1884号
原告：徐丰，个体工商户。
被告：常山雪字碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠镇石姆岭村。
法定代表人：江善俊。
原告徐丰与被告常山雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐丰于2016年7月12日提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告润滑油货款11339元；2、被告承担本案诉讼费。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告徐丰到庭参加诉讼，被告常山雪字碳酸钙有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经本院审理认定，原告徐丰系衢州ＸＸ行润滑油有限公司经销商。被告常山雪字碳酸钙有限公司自2011年开始就与原告存在着润滑油买卖关系。2014年被告共向原告购买润滑油计货款15339元，扣除原先已预付4000元，尚欠货款11339元，被告于2015年2月17日开具付款单一份交于原告收执。现原告起诉，提出诉请如前。
本院认为，被告到原告处购买润滑油，有原告向法庭出示的被告付款单、记帐明细等为证，双方之间买卖合同关系合法成立，依法确认为有效。原告已按照约定交付了货物，而被告却未按照约定履行交付货款的义务，显然构成了违约。原告要求被告归还润滑油货款合法有据，本院予以支持。常山雪字碳酸钙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县雪字碳酸钙有限公司偿付原告徐丰货款11339元，限于本判决生效后10日内履行完毕
本案受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年八月一日
书记员 余紫阳
山东省沂南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1321行初23号
原告朱凤义，男，汉族。
委托代理人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人谢瑞伟，沂南县国土资源局执法监察科副科长。
委托代理人崔云飞，沂南县国土资源局法律顾问。
原告朱凤义诉被告沂南县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年7月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人巴全兴，被告委托人谢瑞伟、崔云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告沂南县国土资源局因原告朱凤义未经批准，擅自于2015年11月份非法圈占张庄镇石门亭村集体土地735.9平方米建设房屋、院墙等建构（筑）物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月18日作出沂国土资罚字［2015]586号行政处罚决定：1、将非法占用的土地735.9平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地735.9平方米按照每平方30元标准，处以22077元人民币罚款。并告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告诉称:原告系下岗职工，为了发展经济，原告于2015年3月18日与胡玉芝签订土地流转合同，流转其土地1.1亩，于2015年3月20日成立了沂南县智圣兰花繁育基地，并到沂南县林业局办理了林木种子生产许可证，选育优良品种。原告还雇用了两名残疾人负责浇水、看门。为了兰花的冬季保温，就建设了几间简易花棚，因兰花系贵重苗木，为防止丢失，就在四周拉起了围栏墙。原告使用的土地是合法流转的，也没有变更使用用途，建设简易棚和围栏墙应不属于非法占用土地，且流转的土地中大部分都在种植兰花，没有违法占用，被告行政处罚决定第三项按照全部面积计算罚款明显错误。行政处罚决定适用法律也存在错误，其中处罚决定第二项在没有依据具体哪条法律条款的情况下告知原告的起诉期限15天，违反了法律规定。综上，被告的行政处罚决定在事实认定方面错误，适用法律不当，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，诉讼请求：依法撤销被告作出的沂国土资罚字［2015]586号行政处罚决定，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在诉讼中提交了以下证据：1、土地流转合同书一份，意在证明原告与石门亭村的胡玉芝签订土地流转合同后即具有涉案土地合法承包经营权；2、林木种子生产许可证一份，意在证明原告取得涉案土地的是用来种植花卉，而不是改变土地用途非法建设。
被告沂南县国土资源局辩称：对原告的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，原告起诉所依据的事实和理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告沂南县国土资源局在法定期限内向本院提交了下列证据：第一组证据，包括：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、张庄国土资源所发现土地违法行为报告书二份；4、消除违法用地通知书；5、立案呈批表；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书；8、行政处罚听证告知书；9、行政处罚决定书；10、履行行政决定催告书。上述证据，意在证明处罚的程序合法。第二组证据：包括：1、询问笔录三份；2、现场勘验笔录及现场勘测定界图；3、身份证明三份；4、现场照片二份；5、土地利用总体规划图（局部）；6、土地利用现状图（局部）；7、土地承包合同转让协议书；8、合同书；9、关于朱凤义非法占地建设情况的调查报告；10、案件审理记录。上述证据，意在证明认定事实清楚。第三组证据，包括：1、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款、第七十六条第一款；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。上述证据，意在证明适用法律恰当。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据的质证意见是：真实性无异议，但不能证明其在涉案土地上进行建设的行为合法；原告对被告提供证据的质证意见主要是：关于第一组证据中1、5号证据，其上载明的联系电话并不是原告的，线索来源是动态巡查发现不符合事实，实际上是案外人多次上访引起的。主要违法事实一栏中载明的占地面积为97平方米，而处罚决定书中却认定735.9平方米。关于第二组证据，其中的1号证据真实性无异议，但对原告询问的时间是错误的，该证据同时也能证明线索来源不是被告在动态巡查中发现的。对于2号证据现场勘测笔录，明显有改动痕迹，从97平方米改为735.9平方米，属于程序违法。对于10号证据案件审理记录，到会人员未全部签字，程序违法。对于第三组证据，真实性无异议，对于证明目的有异议。除上述证据之外的被告所提供的其余证据，原告未提出异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的1、2号证据，被告对真实性无异议，且来源合法，与本案有关联，本院予以认定；被告提交的三组证据中，原告虽对其中的个别证据形式要件上持有异议，但未对真实性提出实质性的异议并提供证据予以佐证，对其余大部分证据则无异议，故被告所提交的证据客观，且来源合法，与本案有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，2015年3月18日，原告朱凤义转包了沂南县张庄镇石门亭村村民胡玉芝所承包的位于村北庙后延包土地一宗，面积为1.1亩（折合735.9平方米），作为其“沂南县智圣兰花繁育基地”经营场所使用，并取得了沂南县林业局颁发的林木种子生产许可证。2015年11月份，原告朱凤义未经被告批准，擅自在该宗土地上建设了房屋、院墙等设施，被告发现后即予以立案查处，并于2015年11月13日向其下达了《责令停止违法行为通知书》。同年12月14日，被告向其送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，依法告知其依法享有的陈述、申辩和听证的权利。同年12月18日，被告经集体讨论决定作出了沂国土资罚字［2015]586号行政处罚决定书，并依法告知了其行政复议和诉讼的权利。原告朱凤义不服上述行政处罚决定，提起了本案行政诉讼。
本院认为，被告沂南县国土资源局作为辖区土地行政主管部门，有权查处辖区范围内土地违法案件，其提交的《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《现场勘测定界图》、《现场照片》、《土地利用总体规划图（局部）》、《土地利用现状图（局部）》等证据，足以证实原告未经批准擅自圈占石门亭村集体土地735.9平方米的违法事实，其非法建设的房屋、院墙等建筑物是客观存在的，原告在诉状中所辩解的理由不符合客观事实。被告沂南县国土资源局在行政程序中，依法对原告违法占地场所进行了现场勘验、勘测，展开调查，并向其送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，依法告知了拟对其作出行政处罚所依据的事实、理由、依据、处罚内容，以及享有的陈述、申辩、要求听证的权利，并经过集体讨论研究决定后作出行政处罚决定，符合法律规定的程序，程序合法。综上，被告对原告所作出的沂国土资罚字［2015]586号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，原告起诉所依据的事实和理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱凤义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张廷玉
审 判 员 杨月美
人民陪审员 代立斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 尹晓霞
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执45-3号
申请执行人晁拴绪。
被执行人薛诚。
被执行人陈彩玲。
被执行人薛灶亮。
被执行人王珠平。
被执行人太白县佳鑫源工贸有限公司。
法定代表人薛诚，系该公司经理。
本院在执行晁拴绪与薛诚、陈彩玲、薛灶亮、王珠平、太白县佳鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人均没有银行存款，并已将所有被执行人拉入失信被执行人员名单。2016年4月13日本院对被执行人太白县佳鑫源工贸有限公司名下宝房权证太白县字第3**号房产、土地证号太国用（2009）21号、太国用（2009）**号土地使用权予以查封，经调查上述房产、土地使用权已被抵押，他项权利人为太白县信用联社。2016年6月6日本院对被执行人陈彩玲位于宝鸡市金台区陈仓园2区22号楼0303号房产予以查封，该房产已被宝鸡市金台区人民法院先予查封。2016年6月6日本院对被执行人王珠平位于宝鸡市渭滨区高新四路9号院2幢1单元1904号房产予以查封，该房产已被宝鸡市凤翔县人民法院先予查封。经查被执行人薛诚名下无房产。被执行人薛灶亮位于宝鸡市金台区陈仓园2区5号楼1单元0801号房产已被本院另案查封。2016年7月28日本院对被执行人太白县佳鑫源工贸有限公司所有的（位于太白县靖口镇选矿厂内）机器设备（详见查封清单）予以查封，经调查该设备已被抵押，他项权利人为太白县信用联社。经车管查询未发现可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 门延伟
审判员 孙伟强
二〇一六年八月十一日
书记员 张扶宏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第396号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月5日3时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C6WH**二轮摩托车至石狮市八七路鸳鸯池公园门口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为158.1mg／100ml，属于醉酒状态。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，车辆信息，驾驶员信息查询结果单，车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年2月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第961号
申请执行人李卫涛
被执行人姜学志、张志杰
本院在执行上列当事人民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第479号判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1642号
罪犯张亚，男，生于1981年11月28日，汉族，初中文化程度，重庆市荣昌县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）普中刑初字第112号刑事判决，以被告人张亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张亚在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张亚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅