wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1645号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人李银坤。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人李银坤借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第053号执行证书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李银坤给付263289.05元。
本院执行中，冻结了被执行人李银坤3个银行账户，但余额仅有200余元；查封了被执行人李银坤所有的车牌号为川AH6***的荣威牌汽车，但未实际控制，无法处置；查封了被执行人李银坤所有的位于成都市龙泉驿区住宅，但该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不便处置。除此以外，未发现被执行人李银坤无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本次申请执行本金263289.05元。被执行人李银坤尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金263289.05元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1645号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人李银坤。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人李银坤借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第053号执行证书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李银坤给付263289.05元。本院执行中，冻结了被执行人李银坤3个银行账户，但余额仅有200余元；查封了被执行人李银坤所有的车牌号为川AH6***的荣威牌汽车，但未实际控制，无法处置；查封了被执行人李银坤所有的位于成都市龙泉驿区住宅，但该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不便处置。除此以外，未发现被执行人李银坤无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本次申请执行本金263289.05元。被执行人李银坤尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金263289.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初283号
原告张某，1992年6月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告黎某某，1989年11月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告张某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年相识，2012年12月19日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常不务正业，性格比较暴躁，对婚姻不在意，双方性格不合，分居已有七个月，现夫妻感情完全破裂。故依法向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告黎某某书面答辩称，原、被告感情基础牢固，感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识，2008年确定恋爱关系，2012年12月19日在汨罗市民政局登记结婚。2010年5月24日生育女儿黎某甲，2013年10月1日生育女儿黎某乙。婚初夫妻感情尚可，原告于2014年外出务工，双方便经常为琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育两个小孩，已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是婚后缺乏思想沟通和交流，产生误会不能及时消除所致，双方之间没有明显的矛盾冲突；被告现恳请原告给予机会，共同建造家园、照顾好小孩是其真实意思表示。现只要双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互相尊重、关心对方，消除彼此误会，夫妻和好是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一六年四月十一日
书记员 张 岳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02155号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。
住所地：亳州市希夷大道486号。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
机构代码：56499699-0。
被执行人：亳州市福博印刷有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区十八里开发区311国道旁洪庄段。
法定代表人：李凤云。
被执行人：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区光明路南农委家属院。身份证号：341281196809290723。
被执行人：王邦建，男，1962年10月7日出生，汉族，住住址同上。身份证号：342126196212020713。
被执行人：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住亳州市谯城区十河镇卞庄村委会军王营自然村11号。身份证号：341281196510071585。
被执行人：李先合，男，1954年2月1日出生，汉族，住亳州市谯城区古井镇张集村委会集南642号-H。身份证号：341281195402017771。
被执行人：岳超，男，1958年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区四眼井2号2单元402室，身份证号：362526195810140513。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖亳金公证字第2852号执行证书，于2015年11月19日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起7日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王俊英名下有坐落于亳州市建投世纪城17幢1单元107号房产一套（商品房买卖合同编号：W2014121700**号），被执行人王邦建名下有坐落于亳州市谯城区天润花园一期22号楼2单元303室的房产一套（房地权证亳字第2013036**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王俊英名下坐落于亳州市建投世纪城17幢1单元107号房产一套（商品房买卖合同编号：W2014121700**号），
查封被执行人王邦建名下坐落于亳州市谯城区天润花园一期22号楼2单元303室的房产一套（房地权证亳字第2013036**号）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈坤山
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初139号
原告蒋联华，男，生于1974年12月27日，汉族，农民。
被告弥勒市百家汇商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇西华路47号。
法定代表人杨翼。
被告弥勒市迪玛装饰设计部。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线（福地天街8-24号）。
业主王伟，男，28岁，汉族。
被告李明峰，男，38岁，汉族。
被告王林，男，32岁，汉族。
本院在审理原告蒋联华与被告弥勒市百家汇商贸有限公司、弥勒市迪玛装饰设计部、李明峰、王林劳务合同纠纷一案中，原告蒋联华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋联华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋联华撤回起诉。
案件受理费1178元，由原告蒋联华承担。
审判员 何丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 阮梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初139号原告蒋联华，男，生于1974年12月27日，汉族，农民。被告弥勒市百家汇商贸有限公司。法定代表人杨翼。被告弥勒市迪玛装饰设计部。业主王伟，男，28岁，汉族。被告李明峰，男，38岁，汉族。被告王林，男，32岁，汉族。本院在审理原告蒋联华与被告弥勒市百家汇商贸有限公司、弥勒市迪玛装饰设计部、李明峰、王林劳务合同纠纷一案中，原告蒋联华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋联华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋联华撤回起诉。案件受理费1178元，由原告蒋联华承担。审判员  何丽二〇一六年一月二十七日书记员  阮梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2738号
原告：巴中市远见传媒有限责任公司。地址：四川省巴中市江北半山逸城。
法定代表人：许少伟，该公司执行董事。
委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县建宜纺织品有限公司。地址：四川省仪陇县土门镇。
法定代表人：何群英，该公司董事长。
原告巴中市远见传媒有限责任公司（以下简称远见传媒公司）与被告仪陇县建宜纺织品有限公司（以下简称建宜纺织品公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市远见传媒有限责任公司的法定代表人许少伟及其委托代理人王科到庭参加诉讼，被告仪陇县建宜纺织品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远见传媒公司诉称：2016年3月5日，原、被告签订了《单立柱租赁协议》，约定：原告根据被告提供的宣传内容制作广告画面，并负责安装在巴南高速仪陇县收费站前互通立交桥内右侧单立柱上；被告应当在签订协议之日向原告支付定金5000元，2016年3月30日前支付35000元，2016年4月30日前付清余款35000元，合计75000人民币；逾期30日未支付，则按合同金额10%支付违约金。协议签订后，原告依约设计、制作并按协议约定地点安装了广告画面。随后，原告按照被告要求出具了增值税发票，可被告除在签订协议时向原告已付定金5000元外，至今未再支付合同费用。虽经多次催收，均无果。根据相关法律法规之规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地约定不明，给付货币的，则接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，故本案合同标的款项履行地为原告住所地。现向巴州区法院起诉，要求：1、依法判令被告立即支付原告广告制作、安装及租赁费用70000元；2、依法判令被告支付违约金7500元；3、依法判决被告承担诉讼费。
被告建宜纺织品公司辩称：1、欠原告广告费70000元属实；2、过段时间自动履行。
经审理查明：2016年3月5日，原告远见传媒公司为乙方与被告建宜纺织品有限公司为甲方签订了《单立柱租赁协议》，《协议》约定为被告委托原告在自有的巴南高速仪陇县收费站前互通立交桥内（右侧）的广告牌位上为其展示广告，广告宣传内容由被告提供，原告按被告要求进行制作、喷绘、安装等；单立柱租赁期间为壹年，自2016年3月5日起至2017年3月5日止。租赁费用为：人民币75000元；付款方式为签订协议之日，甲方付5000元定金，在2016年3月30日之前付35000元，在2016年4月30日之前付清余款35000元；任何一方未履行本协议项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应支付守约方合同总金额10%的违约金。
同时查明，2016年3月7日，远见传媒公司在巴南高速仪陇县收费站前互通立交桥内（右侧）为被告建宜纺织品公司制作、安装了单立柱三面广告牌。
另查明，2016年3月5日，被告向原告支付了5000元。2016年4月13日，原告为被告开具了增值税发票，并通过快递向被告进行了邮寄。2016年7月18日，原告向被告发出催告函，要求其付清租金及违约金，并通过快递向被告进行了邮寄。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，单立柱租赁协议（质证后原件退回原告）、增值税发票复印件、催告函复印件及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告双方所签协议虽名为租赁协议，但其协议的实质系进行广告的制作及宣传，故本案案由应为广告合同纠纷。
原、被告双方所签订的《单立柱租赁协议》系双方真实意思表示，双方应当按照协议履行。结合庭审查明的事实证明，原告已经履行了广告制作和投放的义务，故被告理应向原告支付广告费。庭审中，被告对应当向原告支付的款项性质及金额无异议，系其真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告支付原告广告制作、安装及租赁费用70000元的诉讼请求，本院予以支持。
因原告要求被告支付违约金7500元的请求符合双方约定，同时不违背法律规定，故对其主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十四条第一款八项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告仪陇县建宜纺织品有限公司在本判决生效之日支付原告70000元；
二、由被告仪陇县建宜纺织品有限公司在本判决生效之日支付原告违约金7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告仪陇县建宜纺织品有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 毅
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1843号
申请执行人刘平，女，1978年4月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人刘平与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中县2016辽01**民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中县2016辽01**民初2668号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1341号
原告徐焱均。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江弘宇公共交通客运有限公司，住所地靖江市虹兴四组驾培训练场内。
法定代表人薛玉明，总经理。
委托代理人刘炼，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人陈娇，公司员工。
原告徐焱均与被告靖江弘宇公共交通客运有限公司（以下简称弘宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焱均的委托代理人曹新亚、被告弘宇公司委托代理人刘炼、被告保险公司委托代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日12时29分许，被告弘宇公司工作人员陆金芬驾驶其单位所有的苏M×××××号公交车，沿靖江市晨阳路由南向北行至容湖九号咖啡会所门前路段时，其车右前部碰撞头南尾北停放于道路东侧临时停车位内的苏M×××××号小型轿车（该车由原告之妻卢银驾驶停放，登记车主为原告，事发时车内无人），造成两车受损。陆金芬肇事后驾车逃逸。交警部门认定陆金芬承担本起事故的主要责任，卢银承担事故的次要责任。事发后，两被告拒绝配合对原告受损车辆进行损失评估，后交警部门委托了江苏宁价保险公估有限公司对原告车损进行了评估，认定原告受损车辆估损总额为84000元（已扣除残值1108元），原告为此支出评估费4000元。另在事故发生后，原告支付施救费200元，处理事故期间停车费980元。陆金芬驾驶的公交车在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告保险公司在交强险范围内对原告车损承担赔偿责任，超出部分由被告弘宇公司赔偿70%，计61026元。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及陆金芬驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险的事实无异议。由于陆金芬在肇事后逃逸，不同意对原告损失进行赔偿。即使我司要承担赔偿责任，也只应在交强险限额范围内对原告损失承担2000元的赔偿责任。事发后，我司至停车场对原告受损车辆进行了拍照、勘验，告知原告待修理厂对受损车辆拆解时，通知我司进行定损，但尔后原告一直未通知我司，故我司未对原告受损车辆定损。
被告弘宇公司辩称：对原告所述我单位工作人员陆金芬因执行职务驾驶的公交车与原告的机动车发生交通事故及责任认定无异议。该车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内赔偿2000元，余额我司同意赔偿70%。原告主张的施救费我司已经给付了。我司领车时，交警部门通知原告领车，但其没有领取，故停车费只认可300元。原告对车辆进行评估及修理并未通知我司，对其主张的修理费、评估费不予认可。
双方当事人对本起事故发生、责任认定及陆金芬驾驶的弘宇公司公交车在被告保险公司投保了交强险等事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，陆金芬作为被告弘宇公司工作人员，因执行单位职务驾驶机动车，与原告所有的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，被告弘宇公司应根据陆金芬的责任对原告损失承担赔偿责任。但因陆金芬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应对原告损失在交强险责任险范围内赔偿。被告保险公司以陆金芬肇事逃逸而拒赔，无法律依据，不予支持。
原告车辆受损后，被告保险公司作为赔偿方，应主动对原告车辆受损情况进行评估。交警部门在被告保险公司怠于评估的情况下，为处理本起交通事故，委托具有相应鉴定资质的机构对原告车损进行鉴定，并无不当。该鉴定机构所作出的鉴定意见应予采信，相关鉴定费用亦应认定为原告损失。原告主张的施救费、停车费提供了相关票据，且不超出其实际需要，应认定为原告损失。被告弘宇公司辩称其已支付原告施救费，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告徐焱均的事故损失89180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿2000元，被告靖江弘宇公共交通客运有限公司赔偿61026元，两被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告靖江弘宇公共交通客运有限公司负担（原告已向本院交纳，被告靖江弘宇公共交通客运有限公司在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费610元。
审判员 缪培红
二〇一五年八月四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20048号
原告:唐燕心，女，汉族，1970年11月19日出生，住渝中区。
委托诉讼代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。
被告：张德强，男，汉族，1967年6月22日出生，住本市合川区。
被告：吴传碧，女，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市合川区。
原告唐燕心与被告张德强、唐燕心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐燕心及其委托诉讼代理人杨昌贵、被告张德强、吴传碧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐燕心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款485758元；并从2017年8月27日起按同期银行贷款利率计算支付利息损失，利随本清。2、被告承担本案相关所有费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，共同在渝中区朝天门商户去经营服装的生产与销售。两被告从2016年2月23日起至2017年6月28日止陆续从原告在渝中区朝天门商产区门面购买了各种布匹总计501758元，已付款16000，现仍欠款485758元，故原告起诉来院。
被告张德强、吴传碧承认原告在本案中所主张的事实，但其不愿承担利息。
本院认为，张德强、吴传碧承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的买卖合同关系依法成立，应属有效，各方当事人均应按约履行各自义务。双方经过对账确认被告欠原告货款501758元，现原告已经履行了供货义务，张德强、吴传碧拿到布匹后，仅支付了16000元，尚欠原告货款485758元，理应向原告支付货款485758元。
关于利息的问题。张德强、吴传碧一直未按约向原告支付货款的行为给原告造成了一定的资金占用损失，现原告主张其从起诉之日起十天即2017年8月27日起至货款付清时止，以尚欠货款485758元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付资金占用损失，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张德强、吴传碧应于本判决生效之日起十日内向原告唐燕心支付货款485758元，并支付以485758元为基数，从2017年8月27日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4293元，由被告张德强、吴传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 弸
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑敏琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00394号
原告雷某。
委托代理人胡某，
委托代理人陈某。
被告杜某某。
委托代人高某某。
原告雷某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈超到庭参加了诉讼、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年初经人介绍相识，同年4月2日在灞桥区民政局登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后经常因琐事争吵。7月份，原、被告发生争执，被告将原告赶出家门，后原告及原告父母、亲属多次找到被告及其父母协商，望妥善解决家庭纠纷，但被告仍不予理睬且至今拒绝让原告回家，被告及其家人的行为已严重影响了原、被告的夫妻感情，婚姻关系已无法维持。现诉至法院：1、请求判决与被告离婚；2、判决诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告2013年认识建立感情，同年4月2日自愿去民政局进行登记，婚后两人感情一直很好，原告虽因家庭琐事与被告家人发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2013年初经人介绍相识，同年4月2日在灞桥区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，原告常为家庭琐事与被告家人发生争执，致夫妻关系有所不睦。2013年7月原告从被告家中离开，两人分居至今。2014年2月17日原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为两人夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应具有一定的感情基础。婚后原告虽因家庭琐事与被告家人发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予准许。原、被告两人共同生活时间较短，婚姻尚需磨合，期间认识不尽相同亦在所难免。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通，相互包容，并努力化解双方及其双方家人之间的矛盾，以期共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二０一四年六月四日
书 记 员 王丽娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第44号
申请执行人武双华，女，1969年11月10日出生。
被执行人张洁，男，1991年9月21日出生。
申请执行人武双华与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张洁未履行生效法律文书确定的义务，申请人武双华向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金24398元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第339号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年七月二十七日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保211号
申请人王栓杰，男，1984年11月14日生，汉族，住滑县。
被申请人岳文羊，男，36岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人岳文羊驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及王迎杰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人岳文羊驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第355号
原告：丁柏林。
委托代理人：杨德声。
被告：卢军。
原告丁柏林与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告丁柏林到庭参加诉讼。被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁柏林诉称：被告卢军于2013年2月9日向原告借款25000元，约定于2013年年底前还清。借款到期后，经原告催讨，被告一直拖欠未还，故诉请判令：被告卢军立即归还借款25000元并承担本案诉讼费。
被告卢军未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2013年2月9日向原告借款25000元，约定于2013年年底还清的事实。
被告卢军未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告卢军尚欠原告丁柏林借款25000元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军于判决生效之日起十日内返还原告丁柏林借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告卢军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 俞 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4268号
原告吴某。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方婚姻注册地在江苏省扬州市维扬区民政局，被告户籍地为江苏省扬州市邗江区西湖街3号，目前居住在江苏省扬州市邗江区方巷镇黄珏社区珠玉村张庄18号，并已居住超过半年以上，故要求本院将本案移送给扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在江苏省扬州市邗江区，故本案不属于本院管辖，应移送给扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
张某提出的管辖权异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 楼宇楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初319号
原告：廖礼四，男，1953年9月18日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告廖礼四与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖礼四撤回起诉。
案件受理费人民币184元，减半收取92元，由原告廖礼四负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第159号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邝某某，男，1971年7月13日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年11月6日14时许，被告人邝某某酒后驾驶沙临11728号二轮机动车，沿国道205线由沙县洋坊往沙县城区方向行驶，行驶至沙县中医院门口附近路段时将车辆停在路边并趴在仪表盘上睡觉。公安民警在接到群众报警后赶到现场，并将被告人邝某某带至沙县中医院提取血样。经鉴定，被告人邝某某全血样乙醇含量为351.76mg／100ml，属醉酒。被告人邝某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、徐某某证言，沙县公安局案件照片资料说明、户籍证明、驾驶证复印件、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建行健司法鉴定所血样乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某某酒醉后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人邝某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人邝某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年八月十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第159号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人彭某甲，农民，因本案于2013年12月26日被取保候审，2014年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月8日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日0时30分许，被害人彭某丁、荣某、郭某、彭某乙在沙河市白塔市场新丽歌厅唱歌喝酒，酒后彭某丁驾驶雪弗兰轿车载三人回家时与彭某乙发生口角，彭某乙和郭某下车步行至白塔镇褡石公路中石化加油站附近时，彭某乙拦住被告人彭某甲驾驶的面包车（车上载李某甲）让彭某甲送其回家，彭某甲不送，四人发生打架。彭某丁、荣某见状后，上前帮助彭某乙、郭某殴打彭某甲、李某甲，彭某甲拽住彭某丁的头发将其脸磕到地上，致使彭某丁面部受伤。后彭某甲驾驶彭某丁的雪弗兰轿车离开，返回时在中石化加油站内开车将彭某丁撞倒。经鉴定彭某丁的损伤为轻伤。2015年2月15日，双方自愿和解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某丁陈述、证人郭某、彭某乙、荣某、李某甲、李某乙、彭某丙证言、辨认笔录、现场勘验检查材料、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、和解材料、情况说明、抓获证明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人彭某甲如实供述所犯罪行，双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第159号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人彭某甲，农民，因本案于2013年12月26日被取保候审，2014年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月8日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日0时30分许，被害人彭某3、荣某、郭某、彭某1在沙河市白塔市场新丽歌厅唱歌喝酒，酒后彭某3驾驶雪弗兰轿车载三人回家时与彭某1发生口角，彭某1和郭某下车步行至白塔镇褡石公路中石化加油站附近时，彭某1拦住被告人彭某甲驾驶的面包车（车某李某2）让彭某甲送其回家，彭某甲不送，四人发生打架。彭某3、荣某见状后，上前帮助彭某1、郭某殴打彭某甲、李某2，彭某甲拽住彭某3的头发将其脸磕到地上，致使彭某3面部受伤。后彭某甲驾驶彭某3的雪弗兰轿车离开，返回时在中石化加油站内开车将彭某3撞倒。经鉴定彭某3的损伤为轻伤。2015年2月15日，双方自愿和解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某3陈述、证人郭某、彭某1、荣某、李某2、李某3、彭某2证言、辨认笔录、现场勘验检查材料、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、和解材料、情况说明、抓获证明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人彭某甲如实供述所犯罪行，双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第159号公诉机关沙河市人民检察院。被告人彭某甲，农民，因本案于2013年12月26日被取保候审，2014年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月8日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月30日0时30分许，被害人彭某3、荣某、郭某、彭某1在沙河市白塔市场新丽歌厅唱歌喝酒，酒后彭某3驾驶雪弗兰轿车载三人回家时与彭某1发生口角，彭某1和郭某下车步行至白塔镇褡石公路中石化加油站附近时，彭某1拦住被告人彭某甲驾驶的面包车（车某李某2）让彭某甲送其回家，彭某甲不送，四人发生打架。彭某3、荣某见状后，上前帮助彭某1、郭某殴打彭某甲、李某2，彭某甲拽住彭某3的头发将其脸磕到地上，致使彭某3面部受伤。后彭某甲驾驶彭某3的雪弗兰轿车离开，返回时在中石化加油站内开车将彭某3撞倒。经鉴定彭某3的损伤为轻伤。2015年2月15日，双方自愿和解。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某3陈述、证人郭某、彭某1、荣某、李某2、李某3、彭某2证言、辨认笔录、现场勘验检查材料、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、和解材料、情况说明、抓获证明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人彭某甲如实供述所犯罪行，双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一五年十月十六日书 记 员  付 佳第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第159号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人赵某某，住大连市沙河口区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市复州城镇）。2014年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某于2014年8月4日6时55分许，驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿本市沙河口区西安路由北向南行驶至永平街路口时，将在人行横道内由西向东横过西安路的行人许某某撞到，致被害人许某某颅脑严重损伤、脑疝死亡。被告人赵某某负此次交通事故的全部责任，许某某无事故责任。被告人赵某某交通肇事后，保护现场并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人赵某某及肇事车辆投保的保险公司共计赔偿被害人家属人民币245670.5元（其中被告人赵某某赔偿被害人亲属人民币60000元），取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解、证人由某的证言、视频资料、道路交通事故认定书、扣押物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故照片、尸体检验照片及鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验报告、居民死亡医学证明书、案件来源、抓捕经过被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视交通运输管理法规，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道遇行人正在通过人性横道时，未停车让行，造成1人死亡的后果，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵某某应予刑罚处罚。被告人赵某某自愿认罪，赔偿被害人家属损失并取得谅解，予以从轻处罚。因被告人赵某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙锡河人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一五年四月三十日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1648号
原告：曹明超，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住封丘县黄陵镇曹占村*组，身份证号：4107271975********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告曹明超与被告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告曹明超的委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠6350元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资6350元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还有20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款6350元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年农历正月份，原告曹明超跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区的2#3#从事内外墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。原告干的是内粉包工，被告按7／㎡元的价格支付原告报酬。原告干完内墙粉刷后，被告张贵锋未支付工资款。2015年6月8日被告张贵锋为原告出具欠条一份，该欠条载明“下欠曹明超工资陆仟叁佰伍拾元（6350元）张贵锋2015.6.8”。2015年10月份，原告从70000元工程款中分得工资款2000元，被告仍下欠原告工资款6350元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从内墙粉刷工作，被告按7／㎡元的价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告曹明超按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告曹明超要求被告张贵峰支付工资款4350元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告曹明超工资款4350元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告张贵峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06770号
原告云加华，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告洪翔，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告云加华诉被告洪翔买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员肖俊、人民陪审员谭学谱组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告云加华的委托代理人游刚华到庭参加诉讼，被告洪翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告云加华诉称：原告系个体工商户，从事飞机票销售。2013年4月10日，被告洪翔在原告处购买22张从成都到深圳的往返机票，每张机票为1600元，共计35520元。由于被告洪翔一直未向原告支付票款，2013年5月17日，原告通过110报警，被告洪翔在民警的见证下向原告出具欠条一张，确认欠款35520元的事实，并约定于2013年6月7日前归还。经原告催收，被告拒不支付该款。现要求被告立即支付欠款35520元，诉讼费由被告承担。
被告洪翔未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告洪翔在原告处购买22张从成都到深圳的往返机票，每张机票为1600元及手续费320元，共计35520元。
2013年5月17日，被告洪翔向原告云加华出具欠条一张，载明：今欠精英航空云加华机票款35520元，于2013年6月7日前归还。
2013年5月29日，原告云加华向四川省崇州市公安局滨河路派出所报警，称其向洪翔收取机票钱，并出示洪翔书写的欠款凭据，洪翔拒不向其归还欠款。
2014年3月17日，成都精英航空客货销售中心出具证明，内容为云加华与洪翔的机票款债务35520元，与成都市精英航空公司只有业务关系，所有票务债务与精英航空公司无关。
以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的《欠条》、《接（报）处警登记表》、《证明》等为据，足以认定。
本院认为，被告洪翔向原告云加华购买机票，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。双方结算后，被告洪翔未按约定支付票款，已构成违约，应当承担支付尚欠票款的民事责任。原告要求被告洪翔立即支付票款35520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪翔于本判决生效之日起10日内支付原告云加华票款35520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费600元，共计1288元，由被告洪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 肖 俊
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄薪月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0052号
上诉人（原审被告）南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组。
法定代表人白军华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人陈冰海，该公司总经理。
委托代理人聂秋声，系该公司副总经理。
委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人南通京鼎机械科技有限公司（以下简称京鼎公司）因与被上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）承揽合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港商初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，本院于2015年1月21日以法院专递的形式（专递号为EY948860048CN），按京鼎公司在上诉状中提供的地址即其住所地向其送达了开庭传票等诉讼文书，传唤其于2015年2月9日13时45分到本院第9法庭参加开庭。上述诉讼文书于2015年1月22日被京鼎公司收执。开庭当日，京鼎公司未到庭。
本院认为，上诉人京鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按南通京鼎机械科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费13424元，减半收取6712元，由上诉人南通京鼎机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 陈 卓
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1258号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处
法定代表人陈庆鹏
委托代理人汤世海
被告赵玉环
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告赵玉环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员高清林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告赵玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称房管处）诉称，原、被告于2012年11月10日签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为135平方米的房产租赁给被告租金为500.00元，租赁期限为：2012年11月10日至2013年5月9日。租赁期满后，原告告知被告不再续租，并让被告腾退，但被告拒绝腾退。在多次协商无果的情况下，原告只好诉诸法律，请人民法院依法判令：1、解除原、被告于2012年11月10日签订的《军队房地产租赁合同》；2、被告立即腾退所占位于磐石市河南街的坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为135平方米的房地产；3、给付超期占用原告房地产租金664.00元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告赵玉环经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告房管处为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：租赁合同一份，证明原、被告之间签订的租赁合同于2013年5月9日租期届满。因被告赵玉环未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明原、被告签订《军队房地产租赁合同》且该租赁合同届满的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月10日签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产租赁给被告，租金为六个月500.00元，租赁期限为：2012年11月10日起至2013年5月9日止。租赁期满后，原告曾于2013年7月20日向被告赵玉环发出书面通知，明确表示解除租赁合同不再续租。但被告仍占有、使用该租赁物未予返还。且尚欠逾期租金664.00元（500.00元÷6个月÷30天×245天≈664.00元2013.5.10-2014.1.10）.
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同纠纷，是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案原、被告间签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，且已经实际履行，是合法有效的合同。合同履行期限届满后，承租人应返还租赁物。本案被告于租赁期届满后仍占有租赁物，引发负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付逾期占用期间的租金。原告要求解除合同、收回租赁物、支付逾期租金的诉讼请求，符合合同解除的相关法律规定，本院依法予以保护。原、被告签订的租赁合同已履行期限届满，合同的权利义务已经终止，无需解除，被告继续占有适用租赁物已无合同依据，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵玉环于本判决生效后15日将承租原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产交还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告赵玉环于本判决生效后15日内给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处逾期租金664.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵玉环负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年二月七日
书记员 邢晓玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1258号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：陈庆鹏，处长。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：赵玉环，女，1943年6月16日生，汉族，无职业。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告赵玉环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员高清林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告赵玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称房管处）诉称，原、被告于2012年11月10日签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为135平方米的房产租赁给被告租金为500.00元，租赁期限为：2012年11月10日至2013年5月9日。租赁期满后，原告告知被告不再续租，并让被告腾退，但被告拒绝腾退。在多次协商无果的情况下，原告只好诉诸法律，请人民法院依法判令：1、解除原、被告于2012年11月10日签订的《军队房地产租赁合同》；2、被告立即腾退所占位于磐石市河南街的坐落号为：沈吉字第0393E号的建筑面积为135平方米的房地产；3、给付超期占用原告房地产租金664.00元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告赵玉环经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告房管处为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：租赁合同一份，证明原、被告之间签订的租赁合同于2013年5月9日租期届满。因被告赵玉环未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明原、被告签订《军队房地产租赁合同》且该租赁合同届满的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月10日签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产租赁给被告，租金为六个月500.00元，租赁期限为：2012年11月10日起至2013年5月9日止。租赁期满后，原告曾于2013年7月20日向被告赵玉环发出书面通知，明确表示解除租赁合同不再续租。但被告仍占有、使用该租赁物未予返还。且尚欠逾期租金664.00元（500.00元÷6个月÷30天×245天≈664.00元2013.5.10-2014.1.10）.
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同纠纷，是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案原、被告间签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，且已经实际履行，是合法有效的合同。合同履行期限届满后，承租人应返还租赁物。本案被告于租赁期届满后仍占有租赁物，引发负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付逾期占用期间的租金。原告要求解除合同、收回租赁物、支付逾期租金的诉讼请求，符合合同解除的相关法律规定，本院依法予以保护。原、被告签订的租赁合同已履行期限届满，合同的权利义务已经终止，无需解除，被告继续占有适用租赁物已无合同依据，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵玉环于本判决生效后15日将承租原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的位于河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产交还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告赵玉环于本判决生效后15日内给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处逾期租金664.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵玉环负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高清林
二〇一四年二月七日
代理书记员 邢晓玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终492号
上诉人（原审原告）：河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。
法定代表人：文哲，总经理。
委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政伟，河南若讷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘长森，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫秀华，女，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务�律师。
委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南美馨纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇新柳路北侧。
法定代表人：王甲伟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人河南新民盛实业有限公司因与被上诉人刘长森、
闫秀华、河南美馨纸业有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不合法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河�省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12789号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南新民盛实业有限公司预交纳的二审案件受理费4376元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 樊汴玲
二〇一七年三月六日
书记员 张凯峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16845号
罪犯潘志刚，男,1970年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十二月十日作出(2012)昆刑三初字第327号刑事判决,以被告人潘志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘志刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯潘志刚减去有期徒刑一年。(刑期自2013年6月20日起至2025年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3618号
原告：仪征市真州镇五一村经济合作社，住所地仪征市真州镇五一村村部。
法定代表人：王怀勇，村书记。
委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被告：张福霞，女，1967年4月5日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市真州镇五一村经济合作社与被告张福霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告仪征市真州镇五一村经济合作社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州镇五一村经济合作社撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告仪征市真州镇五一村经济合作社负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 许媛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第354号
原告黎连富。
委托代理人曹孟明，系江西剑绅律师事务所律师。特别授权。
被告黄全胜。
原告黎连富诉被告黄全胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎连富及其委托代理人曹孟明、被告黄全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎连富诉称，2014年4月13日，原、被告结算，被告黄全胜欠原告180000.00元，被告黄全胜出具一张欠条给原告收执，约定农历2014年12月底前付清。借款期限届满后，原告多次向被告催取，被告均以各种理由拒绝偿还借款，至今分文未付。为维护自身的合法权益，依照《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告黄全胜偿还原告借款本金人民币180000.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告黎连富向法庭提交以下证据：
1、2014年4月13日被告黄全胜出具的欠条原件1份，拟证明被告欠款的事实；
2、调查笔录2份，拟证明散伙后，被告与莫招辉继续经营了一段时间的事实。
原告黎连富申请证人黎天峰、黎水林出庭作证，拟证明其提交的调查笔录内容的真实性。
被告黄全胜辩称，原告与莫招辉有串通，出具欠条后，原告没有将帐本、现金等交付给本人，而且，合伙所欠的房租也是本人去支付的。根据合伙协议第七条的约定，退出合伙，需要全体合伙人同意。原告提出退伙后，莫招辉不同意原告退伙，没隔几天，莫招辉为此离开了定南。事后，本人曾多次要求原告将本人所写的欠条及莫招辉的欠条返还，但原告拒绝。因此，本人出具的欠条是不生效的。
被告黄全胜向法庭提交以下证据：合伙协议书复印件1份，拟证明欠钱的前因后果及退伙需全体合伙人同意的事实。
经审理查明，2013年5月30日，原告黎连富、被告黄全胜及莫招辉三人签订了1份合伙协议书，合伙经营伟昌牌铝型材的销售、加工、安装等。合伙事务主要由莫招辉负责。2014年4月，原告黎连富认为合伙工程时间太长，遂向被告黄全胜提出退伙要求，被告黄全胜表示同意。经协商，原告黎连富愿意承担20000.00元亏损，退还180000.00元即可。被告黄全胜遂于2014年4月13日出具了1张欠条交原告黎连富收执，欠条内容为“今欠到黎连富人民币计壹拾捌万元整。（￥180000.00元）注：归还日期农历2014年12底前付清欠款人：黄全胜”。归还日期届满，被告黄全胜未支付欠款，原告黎连富为此诉至法院。本事实，有原告黎连富提交的欠条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人。在原、被告等人合伙经营伟昌铝材期间，原告黎连富提出退伙，被告黄全胜表示同意，并在协商后，出具了欠条交原告黎连富收执。据此，原、被告之间形成了债权债务关系。被告黄全胜未按约定期限返还欠款，应承担违约责任。故原告黎连富要求被告黄全胜偿还借款并承担利息的诉求，理据充分，应予以支持，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月7日起计算至还清欠款之日止。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄全胜应在本判决发生法律效力后10日内支付原告黎连富欠款计人民币180000.00元，并承担自2015年8月7日起至还清欠款之日止的利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一五年十月三十日
代理书记员 谢慧萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执546号
申请执行人于得水，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人李志勇，系该公司经理。
被执行人傅颖杰，女，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人于得水与被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、傅颖杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于得水于2017年8月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1364号民事判决书向本院提出执行申请，要求中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付赔偿款172606.17元，案件受理费4004.34元、鉴定费4400.00元、鉴定检查费198.23元，合计181208.74元；傅颖杰给付赔偿款12610.96元。本院在执行过程中，因中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司和傅颖杰已将欠款自行给付给于得水,故于得水向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第754号
上诉人（原审原告）南京鑫澳投资管理有限公司，江苏省南京市六合区凤凰城经济园区。
法定代表人丁克烨，该公司总经理。
委托代理人吕德胜，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京新华报业房地产开发有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号。
法定代表人黄秉生，该公司董事长。
委托代理人华洪群、刘春玲，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京新华家电商城有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦。
法定代表人林志明。
上诉人南京鑫澳投资管理有限公司因与被上诉人南京新华报业房地产开发有限责任公司、南京新华家电商城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人南京鑫澳投资管理有限公司的法定代表人丁克烨、委托代理人吕德胜，被上诉人南京新华报业房地产开发有限责任公司的委托代理人华洪群到庭参加诉讼。被上诉人南京新华家电商城有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第156号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗程允
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第209号
原告李伟溪。
委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告应樟新。
原告李伟溪为与被告应樟新买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟溪的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告应樟新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李伟溪起诉称：原、被告之间素有生铁买卖业务，被告多次向原告购买生铁。2013年11月16日双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款13600元的事实。此后，经原告多次催讨，被告均未有付款。现原告诉请：判令被告支付原告货款13600元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告应樟新云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告李伟溪为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、人口信息复印件一份，用于证明被告应樟新的身份情况。
2、欠条原件一份，用于证明被告应樟新欠原告货款13600元的事实。
对原告方提供的证据，被告应樟新未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告李伟溪与被告应樟新存在生铁买卖关系，2013年11月16日双方经结算，由被告应樟新出具欠条一份，载明其欠原告货款13600元的事实。此后，经原告催讨，被告未有付款。
本院认为，原告李伟溪与被告应樟新之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应樟新尚欠原告货款13600元未有支付的事实清楚，本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时向被告应樟新主张付款，被告应樟新在原告催讨付款的合理期限内未有付款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予支持。被告应樟新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应樟新支付原告李伟溪货款人民币13600元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费400元，共计人民币540元，由被告应樟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 卢贵安
二０一四年七月三十一日
代书 记员 李笑英
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00575号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月6日到临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，8月8日被该局取保候审。2014年11月3日被临泉县人民检察院取保候审。2014年11月27日经本院决定逮捕，同年12月3日由临泉县公安局执行逮捕。2014年12月10日经本院取保候审。2015年2月4日经本院决定逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节后，被告人李某某在临泉县谢集乡高北村自家平房顶种植一片罂粟。2014年5月24日，李某某种植的罂粟被临泉县公安局执勤民警查获，铲除后经现场清点，李某某种植的罂粟共540株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明、证明、前科证明、到案经过，证人李某华、李某、李某夫、李某纪的证言及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法种植罂粟苗540株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自首，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 范志伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第74号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地湖南省澧县，住澧县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月26日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人谢某，出生地湖南省南县，住南县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月26日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]3062号起诉书，指控被告人苏某、谢某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人苏某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日，被告人苏某、谢某伙同多名同案人（均另案处理）以追讨欠款为由，将郭某军拘禁于本市白云区黄石街陈田美田酒店8406房内，并使用电棍、衣架等工具对郭实施殴打。当晚21时许，苏某、谢某等人将郭某甲军挟持至本市白云区华南快速干线同和出口附近欲向郭家属索取钱款时，被民警当场抓获。经鉴定，郭某甲军全身的皮某、皮下出血及表皮剥脱符合钝性外力作用所致，右前臂及右小腿的烫伤符合高温所致，损伤致全身挫伤面积累计超过体表面积6%未达10%，属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人苏某、谢某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。苏某、谢某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人谢某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月26日，被告人苏某、谢某伙同多名同案人（均另案处理）以追讨欠款为由，将郭海军拘禁于本市白云区黄石街陈田美田酒店8406房内，并使用电棍、衣架等工具对郭实施殴打。当晚21时许，苏某、谢某等人将郭某乙挟持至本市白云区华南快速干线同和出口附近欲向郭家属索取钱款时，被民警当场抓获。经鉴定，郭某乙全身的皮某、皮下出血及表皮剥脱符合钝性外力作用所致，右前臂及右小腿的烫伤符合高温所致，损伤致全身挫伤面积累计超过体表面积6%未达10%，属轻伤二级。
案发当日，被告人苏某、谢某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人郭某乙的陈述及辨认材料，证人廖某的证言及辨认材料，证人郭某丙、邓某的证言，银行卡帐户明细，通话记录清单，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，伤势照片，监控录像截图，法医学活体检验鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人苏某、谢某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人苏某、谢某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人苏某、谢某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终103号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1994年4月15日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2016）豫0883刑初7号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
孟州市人民法院（2016）豫0883刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终103号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年4月15日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2016）豫0883刑初7号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2016）豫0883刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛伟平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执247号
申请执行人：马秀余，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：白国章，男，1981年4月17日生，汉族，现住安徽省濉溪县，
申请人马秀余与被执行人白国章机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2407号民事调解书，判决被执行人给付赔偿款20000元。在本案执行过程中，被执行人已履行法律生效判决。据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2407号民事调解书以执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月六日
书记员 房云洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01537号
原告：额敏县豫新制砖有限公司
法定代表人：李四然，系该公司总经理，电话：1870300****.
地址：额敏县喇嘛昭乡。
被告：代长俊，男，成年人，汉族，现住托里县。
原告额敏县豫新制砖有限公司与被告代长俊买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月20日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址“托里县乌雪特乡乡政府东侧”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，被告现并未在此居住，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县豫新制砖有限公司的起诉。
本案争议标的额33710.6元，案件受理费642元，减半收取321元，投递费270元，合计591元（原告已预交）。已收取的案件受理费321元予以退还原告额敏县豫新制砖有限公司，投递费270由原告额敏县豫新制砖有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 洋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第773号
申请执行人徐俊峰
被执行人徐俊岩
本院在执行申请执行人徐俊峰与被执行人徐俊岩公证债权文书纠纷一案中，前郭县公证处于2015年5月13日作出（2015）吉前证执字第6号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本案在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2015）吉前证执字第6号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 关心
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第611号
异议人：谭宝良，男，汉族，1968年12月7日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳联印经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：韩凤明。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司第八分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于海清。
被执行人：于波，女，汉族，1966年2月6日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳联印经贸有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第八分公司、于波买卖合同纠纷一案中，异议人谭宝良提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2009）辽审民提字第68号民事判决书，本院于2011年9月19日立案执行，执行案号为（2011）沈中执字第333号。在执行中，本院于2014年8月21日裁定冻结被执行人沈阳天北建筑安装工程公司在中国工商银行股份有限公司沈阳道义支行开立的账号为XX的账户存款300万元，已冻结614元，未冻结2，999，386元（余额不足）。本院于2015年2月10日裁定扣划上述账户存款167.9万元，并继续冻结该账户存款132.1万元，已冻结212.44元，未冻结1，320，787.56元（余额不足）。本院于2015年5月18日裁定继续冻结上述账户存款132.1万元，已冻结200，212.44元，未冻结1，120，787.56元（余额不足）。
异议人谭宝良称：其为沈阳天北建筑安装工程公司项目经理，与沈阳天北建筑安装工程公司签订内部承包协议，承包该公司承建的辽宁中医药大学本溪校区一标段的总承包建设工程，该工程的建设工程款全由异议人一人出资。辽宁中医药大学拨付给异议人农民工工资专用款时被沈阳天北建筑安装工程公司有债务纠纷账号冻结893，732.84元，施工现场一百多工人由于冬季停工工资款被扣无法返乡，而异议人也没有条件继续垫资，故请求法院将上述款项解除冻结退回。
经审查，异议人提供的加盖“中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行办讫章”字样的《电汇凭证》记载：2015年10月20日，辽宁中医药大学通过中国建设银行沈阳崇宁支行向沈阳天北建筑安装工程公司在工行沈北支行账号XX汇入2，414，732.84元。异议人还提供了《建设工程施工合同》和《工程承包协议书》。
本院认为，被执行人沈阳天北建筑安装工程公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其名下的上述银行存款所采取的强制执行行为并不违反法律规定。关于异议人提出的该账户中的893，732.84元款项系辽宁中医药大学拨付异议人农民工工资专用款的理由，实质上系异议人认为其对沈阳天北建筑安装工程公司享有工程款给付请求权，并主张该项债权优先于本案申请执行人沈阳联印经贸有限公司享有的经过生效法律文书确定的债权受偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条亦规定对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中，被执行人沈阳天北建筑安装工程公司系企业法人，本院在执行程序中已对其财产予以冻结并相应扣划，在被执行人沈阳天北建筑安装工程公司未进入破产程序的情况下，申请执行人沈阳联印经贸有限公司根据本案执行依据所享有的债权依法可以就上述银行存款予以清偿。况且，异议人亦未提供其所主张的债权已为另案生效法律文书确定（即取得执行依据）的相关证据。因此，异议人的理由没有法律依据，不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭宝良的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3128号
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，组织机构代码69925627-9。
法定代表人赵宜，经理。
委托代理人周财，男，1979年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省。
被告吴明祥，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告雍静梅，女，1976年9月12日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托代理人张庆容（系被告吴明祥母亲，被告雍静梅婆婆），女，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称凯川悦帆物业公司）与被告吴明祥、雍静梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告凯川悦帆物业公司委托代理人周财以及被告吴明祥、雍静梅的委托代理人张庆容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告凯川悦帆物业公司是依法成立的物业服务企业。重庆凯川房地产开发有限公司系凯川大江东岸小区开发商，在其项目开发期间与原告凯川悦帆物业公司与签订了《前期物业服务合同》。原告依合同约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。该小区尚未成立业主委员会。按照合同约定，物业服务费标准（按建筑面积）：住宅（高层）：1.5元／月·平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费费）。每月10前交清上月物业服务费和相关费用。逾期未交纳，按日千分之三的标准收取违约金。合同期限为2012年10月20日起至2015年10月20日，合同期满后原告仍按该合同在凯川大江东岸小区提供物业服务。被告吴明祥、雍静梅系重庆市巴南区秦家院290号某号房屋的业主，房屋位于凯川大江东岸小区内，建筑面积为92.73平方米。原告凯川悦帆物业公司依约定向被告吴明祥、雍静梅提供了物业管理服务。从2014年4月1日至2015年11月30日，被告吴明祥、雍静梅应支付物业服务费2782元而未支付。经催收未果，原告凯川悦帆物业公司遂诉请被告给付上述费用并按日千分之三计算从违约之日起至2015年11月30日的违约金7864.7元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低至中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。被告对欠费事实予以认可，也确认原告就此对其进行过催收。但被告以原告的清洁卫生、小区安保以及小区基础设施维修维护等物业服务不到位，前期开发遗留问题未解决等为由，不同意原告诉请，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告凯川悦帆物业公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告吴明祥、雍静梅在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凯川悦帆物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告凯川悦帆物业公司起诉要求被告吴明祥、雍静梅支付自2014年4月1日至2015年11月30日的物业服务费2782元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凯川悦帆物业公司自愿将违约金的计算标准降低至中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以认可。关于被告认为原告的清洁卫生、小区安保以及小区基础设施维修维护等物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，被告亦未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由不予支持。另，前期开发遗留问题系另一法律关系，本案不予处理。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴明祥、雍静梅自本判决生效之日起十五日内向原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年11月30日的物业服务费2782元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从违约之日起至2015年11月30日的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明祥、雍静梅负担（此款原告凯川悦帆物业管理有限公司已经垫付，被告吴明祥、雍静梅在支付上述款项时一并支付原告凯川悦帆物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖秉文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第10403号
申请人梁x1，男，1960年11月6日出生。
委托代理人齐�华，女，1959年2月27日出生。
申请人梁x1申请宣告梁x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁x2，男，1957年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区xx镇xx村xx号，身份证号×××，与申请人系兄弟关系。申请人梁x1述称，被申请人梁x2出生后先天精神残疾对外界事物无认知能力，也无表达能力，不能写字、认字。现梁x1依法申请宣告梁x2为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对梁x2是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大（2015）医鉴字第xx号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁x2诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告梁x2为限制民事行为能力人。
审判员 董晶晶
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4172号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：彭艺，女，1967年1月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张自黎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03103号
原告：刘某某，女。
被告：张某，男。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月21日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，2009年1月2日生育女儿张某甲。由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告身患疾病，欺骗原告。被告不能吃苦，不愿出去打工，原告无奈于2012年外出务工，被告在2013年偷偷取出原告的存款，导致夫妻感情破裂，自原告外出务工，双方没有生活在一起，已经没有任何感情可言，所以原告向法院起诉，请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生女张某甲由原告抚养。3、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告刘某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生女户口簿复印件各1份，据以表明双方家庭状况。
被告张某辩称：不同意离婚。
被告张某在举证期限内向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告刘某某与被告张某于2007年经人介绍相识，2008年农历1月21日举行结婚仪式，同年4月28日补办结婚登记手续。2009年1月2日生育女儿张某甲。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，诉讼费用由原、被告共同承担。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告刘某某与被告张某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告刘某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年八月十三日
书记员 毛东明
刘某某与张某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。