wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第30号
上诉人（原审原告）罗云华。
委托代理人胡革文。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人张辉。
委托代理人陈方华、任守超。
原审第三人台州市路桥区金清广福货运有限公司。
法定代表人王杰春。
上诉人罗云华诉被上诉人台州市路桥区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服台州市路桥区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）台路行初字第6号行政判决，向本院提出上诉，本院于2014年5月5日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人罗云华及委托代理人胡革文，被上诉人台州市路桥区人力资源和社会保障局的委托代理人陈方华、任守超，原审第三人台州市路桥区金清广福货运有限公司的法定代表人王杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月18日至2013年1月8日期间，原告罗云华在第三人台州市路桥区金清广福货运有限公司处工作，第三人为原告投保了基本工伤保险。2012年11月23日18时50分，原告罗云华骑自行车途径路桥区金清镇新中村路段时发生交通事故，经医院诊断为右侧第一肋骨骨折、右侧第2-3肋骨骨折、两侧胸腔积液、左大腿软组织挫伤。台州市公安局交通警察支队路桥大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定当事人罗云华无责任。2013年8月13日，原告罗云华向被告台州市路桥人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告立案后，向原告、第三人及徐学福进行询问调查。2013年11月5日，被告作出台路工伤认定（2013）44号工伤认定决定，对原告罗云华之事故不予认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通等交通事故伤害的，应当认定为工伤。认定上下班途中，首先应考虑是否系往返于单位与居住地之间。本案中各方争议焦点为蓬街镇金华村二区34号徐学福家是否系原告罗云华的租住地。原告罗云华和第三人法定代表人王杰春的调查笔录均承认双方用工形式为包吃包住。被告根据原告罗云华及王杰春的陈述、徐学福出具的两份证明、徐学福处的现场调查情况等相关证据，确认罗云华所发生的交通事故并非在其下班途中所致，被告作出不予认定原告罗云华�事故伤害为工伤的决定并无不当。原告罗云华称其租住在路桥区蓬街镇金华村二区34号徐学福处，要求撤销被告作出的工伤认定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告罗云华的诉讼请求。
上诉人罗云华上诉称：1.一审法院认定事实不清。从各自提供的证据时间看，第一份由上诉人提供的证据，由房东徐学福出具，证明上诉人是2012年5月12日开始租住该房屋，故在时间后面加一个起字，第二份是由原审第三人提供的证据，也是房东徐学福出具，证明上诉人是同年9月20日开始停租该房屋，且该份证据特别强调“以后再没有住我家”。第三份由上诉人当庭提供，还是由房东徐学福出具，该份收条证明上诉人拖欠2013年7月份的房租48元。�上同一个人向不同的人提供三份内容相互矛盾的证据，一审法院没有调查清楚，就作出对上诉人不利的判决。2.从上诉人及原审第三人的笔录看，原审第三人的用工形式是有部分外地人包吃包住的，而上诉人在第三人处上班只吃饭并没有在公司宿舍住宿，而一审法院仅以笔录中有包吃包住的用工形式的字眼，作为本案的定性证据不当。3.一审法院对上诉人提供的拖欠2013年7月份房租的证据，却以被上诉人的答辩为欠房东的水电费为由不予采纳。同样，上诉人当庭申请证人出庭作证，而一审法院以该证人为老乡不予采信。在本案中，上诉人既有人证，又有物证，完全能够证明上诉人在外面租房的事实。因一审法院认定事实不清，从而导致适用法律错误。请求依法撤销或变更一审判决，撤销台路工伤认定（2013）44号工伤认定决定。
被上诉人台州市路桥区人力资源和社会�障局辩称：被上诉人受理上诉人的工伤申请后，两次向房东调查，有视频记录为证，房东与上诉人当面质证，直至被上诉人作出工伤认定结论，视频中房东的证词和证明内容前后是一致的，上诉人在一审期间提交一张房东收条，收到上诉人2013年7月份的房租48元。实际上是水电费。由于上诉人在工伤认定程序中不能提供2012年9月12日后租住在徐学福家的证据，被上诉人没有确认路桥区蓬街镇金华村34号为上诉人受伤时的租住地并无不妥。按照工伤保险条例的规定，职工上下班途中发生交通事故的，应当同时具备“在合理的上下班时间”、“合理的上下班路途”和“非本人主要责任交通事故”三大要素后，才能适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定被认定为工伤。综上，被上诉人不予认定上诉人之事故受伤为工伤，事实清楚，程序合法。请求�审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人未提交书面答辩，其在庭审中述称，本企业对上诉人提供宿舍，上诉人不是上下途中受伤，而是晚饭后去看儿子受伤。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，各方当事人围绕上诉人罗云华是否在下班途中发生交通事故的审理重点进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，员工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通等交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案争议的焦点是罗云华受伤时是否租住在路桥区蓬街镇金华村34号徐学福家。从上诉人、原审第三提供的书证及被上诉人提供的视频来看，无法确认上诉人发�交通事故时租住处为徐学福家。在行政程序中，被上诉人履行了一定的调查职责，但无法收集到确凿证据证明徐学福家为上诉人的租住处。在此情形下，上诉人应当负一定的举证责任，但上诉人在行政程序及在诉讼程序期间，均未提供租住地的确凿证据。故本案无法认定上诉人系上下班途中发生交通事故，被上诉人作出不予认定上诉人罗云华为工伤具有事实根据，原审判决驳回原告的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗云华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年六月十八日
书记员 王丽萍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更723号
罪犯乔振宁，现在山东省鲁北监狱服刑。
2013年8月29日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2013)任刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人乔振宁犯寻衅滋事、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与其他被告人共同赔偿受害人经济损失83744.9元。2013年11月26日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯乔振宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔振宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔振宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次。
本院认为，罪犯乔振宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔振宁减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00315号
申请执行人：朱某标，男，1957年7月1日生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市同兴纸业有限公司，所在地阜阳市颍东区。
法定代表人：张某英，董事长。
本院在执行申请人朱某标申请执行被执行人安徽省阜阳市同兴纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因所涉房屋设定抵押，暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 李亚海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第284号
罪犯叶华辉，男，1971年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）新刑一终字第168号刑事裁定，认定被告人叶华辉犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯叶华辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯叶华辉在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯叶华辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶华辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华辉予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初21号
原告：峨眉山市国土资源局，住所地：四川省峨眉山市绥山镇兴隆街290号。
法定代表人：杨武，局长。
委托诉讼代理人：彭建，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢。
法定代表人：周金龙，董事长。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫小龙，该公司工作人员。
原告峨眉山市国土资源局与被告峨眉山市印象房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告峨眉山市国土资源局于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市国土资源局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市国土资源局撤回起诉。
案件受理费298687元，减半收取计149343.50元，由原告峨眉山市国土资源局负担。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 周文勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 瑞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1698号
原告田某某，男，汉族，1987年3月23日生，城镇居民。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告舞钢市某纺织有限责任公司
法定代表人：鲁某某职务：董事长
住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。
委托代理人徐敬然。
原告田某某诉被告舞钢市某纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人李永成、被告舞钢市某纺织有限责任公司的委托代理人徐敬然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告因公司经营需要，于2015年1月8日向原告和田某甲借款共计53.5万元，并约定一年后月息为壹分。后二债权人因资金需要要求被告还款，但被告一直以种种理由推脱。现田某甲自愿将其享有的债权依法转让给原告并由其主张，故原告依法起诉，要求被告偿还借款共计53.5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告舞钢市某纺织有限责任公司辩称：欠条三份属实。欠田某甲的35万元，公司并没有收到田某甲任何通知称将该债权转让给田某某。另外，我公司在舞钢市农村信用合作联社的50万股金已经转让给案外人赵松枝。
经审理查明：2015年1月8日，被告向原告出具收款收据一份，显示“收款收据今收到田某某人民币壹拾捌万伍仟元整￥185000壹年后月息壹分”，由会计鲁翠平、出纳阮彩珠签名，并加盖被告方财务专用章。同日，被告向田某甲出具收款收据两份，一份显示“收款收据今收到田某甲人民币壹拾伍万元整￥150000壹年后月息壹分”，由会计苏明明、出纳阮彩珠签名，并加盖被告方财务专用章。另外一份金额为200000元，其他内容一致。该款至今未还。2015年11月18日，田某甲出具声明，称关于舞钢市某纺织有限责任公司所欠自己的35万元债务，自愿将其享有的债权转由其弟弟田某某主张。2015年11月23日，原告向我院起诉，要求被告还款。
以上事实，由原被告的当庭陈述、经过庭审质证的欠条、债权转让声明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告舞钢市某纺织有限责任公司欠田某某18.5万元，欠田某甲35万元有收款收据为证，足以认定。田某甲自愿将其享有的债权转由原告田某某主张，不违反法律规定。被告辩称自己未接到田某甲的任何通知将债权转让。但在本院向原告送达起诉状副本时，起诉状副本上明确显示田某甲自愿将其享有的债权依法转让给原告并由其主张，可视为已经通知了债务人，对被告的此项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告舞钢市某纺织有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告田某某欠款53.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告舞钢市某纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 褚培培
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1698号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司
委托代理人徐某某，男，汉族。
原告田某某诉被告舞钢市振宇纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人李某某、被告舞钢市振宇纺织有限责任公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告因公司经营需要，于2015年1月8日向原告和田某某借款共计53.5万元，并约定一年后月息为壹分。后二债权人因资金需要要求被告还款，但被告一直以种种理由推脱。现田某某自愿将其享有的债权依法转让给原告并由其主张，故原告依法起诉，要求被告偿还借款共计53.5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司辩称：欠条三份属实。欠田松景的35万元，公司并没有收到田某某任何通知称将该债权转让给田某某。另外，我公司在舞钢市农村信用合作联社的50万股金已经转让给案外人赵某某。
经审理查明：2015年1月8日，被告向原告出具收款收据一份，显示“收款收据今收到田某某人民币壹拾捌万伍仟元整￥185000壹年后月息壹分”，由会计鲁某某、出纳阮某某签名，并加盖被告方财务专用章。同日，被告向田某某出具收款收据两份，一份显示“收款收据今收到田某某人民币壹拾伍万元整￥150000壹年后月息壹分”，由会计苏某某、出纳阮某某签名，并加盖被告方财务专用章。另外一份金额为200000元，其他内容一致。该款至今未还。2015年11月18日，田某某出具声明，称关于舞钢市振宇纺织有限责任公司所欠自己的35万元债务，自愿将其享有的债权转由其弟弟田某某主张。2015年11月23日，原告向我院起诉，要求被告还款。
以上事实，由原被告的当庭陈述、经过庭审质证的欠条、债权转让声明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告舞钢市振宇纺织有限责任公司欠田某某18.5万元，欠田某某35万元有收款收据为证，足以认定。田某某自愿将其享有的债权转由原告田某某主张，不违反法律规定。被告辩称自己未接到田某某的任何通知将债权转让。但在本院向原告送达起诉状副本时，起诉状副本上明确显示田某某自愿将其享有的债权依法转让给原告并由其主张，可视为已经通知了债务人，对被告的此项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告田某某欠款53.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告舞钢市振宇纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 褚培培
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 栗彩彩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第787号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告徐印起，男，汉族，居民。
被告徐印良，男，汉族，居民。
被告宋全东，男，汉族，居民。
被告杨运花，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐印起、徐印良、宋全东、杨运花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告徐印起、徐印良、宋全东、杨运花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告徐印起立即偿还所借原告人民币149852.16元整，并按约定的利率支付利息。二、请求依法判决被告徐印良、宋全东、杨运花对上述给付内容承担连带偿还责任。三、请求依法判决四被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告徐印起、徐印良、宋全东、杨运花均未作答辩。
经审理查明，2009年4月17日，被告徐印起与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，在2009年4月30日至2010年4月20日借期内被告可循环使用借款人民币200000元整，月利率为9.8235‰。具体借款数额、利率、期限以借款凭证记载为准。被告徐印良、宋全东、杨运花自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了最高额保证合同。依据借款合同，原告于2010年4月17日借给被告徐印起现金共计100000元，借款到期日为2011年4月16日；原告于2010年4月18日借给被告现金100000元，借款到期日为2011年4月17日。贷款逾期后，经原告催收，被告偿还贷款50147.84元，尚有借款149852.16元本金及利息未还。2014年4月10日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告徐印起签订借款合同并两次已实际借给被告徐印起现金200000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告已经偿还过部分借款本金，下欠149852.16元未还，被告徐印起应按借款合同的约定偿还下欠原告借款本金及利息。因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告徐印良、宋全东、杨运花自愿为被告徐印起的上述借款本息等事项提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告徐印良、宋全东、杨运花已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告徐印良、宋全东、杨运花理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐印起待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金49852.16元及利息（利息2010年4月17日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.8235‰计付）。
二、被告徐印起待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息2010年4月18日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.8235‰计付）。
三、被告徐印良、宋全东、杨运花对上述给付内容负连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费3297元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 晓
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1915号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。
委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。
被告：邱艳梅，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄彬彩，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄福焕，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄志光，男，1984年10月5日�生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定农信社”）与被告邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托诉讼代理人苏华钊到庭参加诉讼，被告邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定农信社向本院提出诉讼请求：1.判令邱艳梅立即归还永定农信社普惠金融卡透支的本金98355.88元，并支付截至2017年8月11日的利息23965.51元、违约金15681.38元及从2017年8月12日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；2.判令黄�彩、黄福焕、黄志光对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：黄荣彩于2015年9月1日向永定农信社申请普惠金融卡10万元（2015年9月15日该卡激活开户成功），用于运输，期限三年，由黄彬彩、黄福焕、黄志光作连带责任担保。黄荣彩透支本金98355.88元后，于2015年12月11日因病死亡，多期未交本息，经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，截至2017年8月11日结欠本金98355.88元、利息23965.51元、违约金15681.38元。邱艳梅系黄荣彩妻子，本债务系其夫妻共同债务。
邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日黄荣彩向永定农信社申请“普惠金融卡”（贷记卡），约定额度为10万元，使用期限最长为三年，透支利率为日0.05%，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算等。当日黄荣彩的妻子邱艳梅向永定农信社出具《申明书》，声明愿意和黄荣彩共同清偿该卡的本金、利息及相关费用；黄彬彩、黄福焕、黄志光向永定农信社出具《不可撤销担保函》，自愿为黄荣彩申请的“普惠金融卡”项下的透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、滞纳金等债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期之次日起两年。2015年9月15日，该卡被激活开户。2015年12月11日黄荣彩因病死亡。截至2017年8月11日该卡透支本金98355.88元，结欠利息23965.51元和违约金15681.38元。以上事实有永定农信社提供的普惠卡申请书、普惠卡领用合约及章程、普惠卡资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、声明书、普惠卡明细、黄荣彩与邱艳梅的结婚证复印件，邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光身份证复印件，黄荣彩户口注销证明复印件各1份为证，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，黄荣彩透支永定农信社信用卡并结欠利息和违约金，事实清楚、证据充分。邱艳梅出具《申明书》，声明愿意和黄荣彩共同清偿上述债务，现黄荣彩因病死亡，永定农信社主张邱艳梅偿还上述债务，符合法律规定及双方约定，予以支持。持卡人未按约定期限还款及支付利息，已构成违约，故永定农信社主张邱艳梅归还透支的本金98355.88元，并支付截至2017年8月11日的利息23965.51元、违约金15681.38元及从2017年8月12日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄彬彩、黄福焕、黄志光自愿为上述债务提供连带责任保证，保证�同合法有效，故永定农信社在保证期间内主张保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄彬彩、黄福焕、黄志光承担保证责任后，有权向邱艳梅追偿。邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱艳梅于本判决生效之日起15日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社普惠�融卡透支的本金98355.88元，并支付截至2017年8月11日的利息23965.51元、违约金15681.38元及从2017年8月12日起至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；
二、黄彬彩、黄福焕、黄志光对上述债务承担连带清偿责任。黄彬彩、黄福焕、黄志光承担清偿责任后，有权向邱艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取计1530元，由邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 姜文辉
二〇一七年十一月一日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1915号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。被告：邱艳梅，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄彬彩，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄福焕，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄志光，男，1984年10月5日�生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定农信社”）与被告邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托诉讼代理人苏华钊到庭参加诉讼，被告邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永定农信社向本院提出诉讼请求：1.判令邱艳梅立即归还永定农信社普惠金融卡透支的本金98355.88元，并支付截至2017年8月11日的利息23965.51元、违约金15681.38元及从2017年8月12日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；2.判令黄�彩、黄福焕、黄志光对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：黄荣彩于2015年9月1日向永定农信社申请普惠金融卡10万元（2015年9月15日该卡激活开户成功），用于运输，期限三年，由黄彬彩、黄福焕、黄志光作连带责任担保。黄荣彩透支本金98355.88元后，于2015年12月11日因病死亡，多期未交本息，经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，截至2017年8月11日结欠本金98355.88元、利息23965.51元、违约金15681.38元。邱艳梅系黄荣彩妻子，本债务系其夫妻共同债务。邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日黄荣彩向永定农信社申请“普惠金融卡”（贷记卡），约定额度为10万元，使用期限最长为三年，透支利率为日0.05%，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算等。当日黄荣彩的妻子邱艳梅向永定农信社出具《申明书》，声明愿意和黄荣彩共同清偿该卡的本金、利息及相关费用；黄彬彩、黄福焕、黄志光向永定农信社出具《不可撤销担保函》，自愿为黄荣彩申请的“普惠金融卡”项下的透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、滞纳金等债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期之次日起两年。2015年9月15日，该卡被激活开户。2015年12月11日黄荣彩因病死亡。截至2017年8月11日该卡透支本金98355.88元，结欠利息23965.51元和违约金15681.38元。以上事实有永定农信社提供的普惠卡申请书、普惠卡领用合约及章程、普惠卡资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、声明书、普惠卡明细、黄荣彩与邱艳梅的结婚证复印件，邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光身份证复印件，黄荣彩户口注销证明复印件各1份为证，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，黄荣彩透支永定农信社信用卡并结欠利息和违约金，事实清楚、证据充分。邱艳梅出具《申明书》，声明愿意和黄荣彩共同清偿上述债务，现黄荣彩因病死亡，永定农信社主张邱艳梅偿还上述债务，符合法律规定及双方约定，予以支持。持卡人未按约定期限还款及支付利息，已构成违约，故永定农信社主张邱艳梅归还透支的本金98355.88元，并支付截至2017年8月11日的利息23965.51元、违约金15681.38元及从2017年8月12日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄彬彩、黄福焕、黄志光自愿为上述债务提供连带责任保证，保证�同合法有效，故永定农信社在保证期间内主张保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄彬彩、黄福焕、黄志光承担保证责任后，有权向邱艳梅追偿。邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱艳梅于本判决生效之日起15日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社普惠�融卡透支的本金98355.88元，并支付截至2017年8月11日的利息23965.51元、违约金15681.38元及从2017年8月12日起至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；二、黄彬彩、黄福焕、黄志光对上述债务承担连带清偿责任。黄彬彩、黄福焕、黄志光承担清偿责任后，有权向邱艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取计1530元，由邱艳梅、黄彬彩、黄福焕、黄志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 姜文辉二〇一七年十一月一日法官助理 许龙生书 记 员 赖玉珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法调确字第25号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人张强，行长。
委托代理人刘熹，男，1987年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭分行营业部副总经理，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡凯夫，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭分行营业部客户经理，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人潘桂林，男，汉族，1981年9月5日出生，住湘潭市雨湖区。
本院于2015年11月17日受理了申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与申请人潘桂林关于确认人民调解协议效力的申请，并依法指定审判员刘勇军审查此案。本案现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与申请人潘桂林关于确认人民调解协议效力一案，于2015年11月13日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人潘桂林同意所欠中国农业银行股份有限公司湘潭分行金穗白金卡透支款本金（至2015年9月30日止）294523.90元、利息27952.69元、滞纳金17140.73元，于2015年11月20日前还清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘勇军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 冯雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第456-1号
申请执行人新疆天谊装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人孟平西，该公司董事长。
被执行人新疆永天投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人刘永，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2014年8月6日作出的（2014）乌仲裁字第87号裁决书，因被执行人新疆永天投资有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆天谊装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆永天投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款5816178.58元；
二、冻结、扣划被执行人新疆永天投资有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆永天投资有限公司应当负担案件执行费56480.89元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 张杰磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第456-1号
申请执行人新疆天谊装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒仄泰路661号B-2-32。
法定代表人孟平西，该公司董事长。
被执行人新疆永天投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市政协巷56号广汇汇丰大厦B16-J室。
法定代表人刘永，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2014年8月6日作出的（2014）乌仲裁字第87号裁决书，因被执行人新疆永天投资有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆天谊装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆永天投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款5816178.58元；
二、冻结、扣划被执行人新疆永天投资有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆永天投资有限公司应当负担案件执行费56480.89元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 张杰磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1172号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：龚其志。
被告：章日松。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告龚其志、章日松金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告龚其志、章日松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告龚其志以经营为由向临海市农村信用合作联社大田信用社借款50000元，借款期限自2011年7月22日至2013年7月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为到期还本、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由龚其相、被告章日松提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。临海市农村信用合作联社大田信用社系临海市农村信用合作联社的下属分支机构。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年5月9日，被告已还款113.96元，尚欠原告借款本金49886.04元，利息9853.22元。原告已申请撤回对龚其相的起诉。原告诉至法院，请求判令：一、被告龚其志立即偿还原告借款本金49886.04元及利息（至2014年5月9日利息为9853.22元，从2014年5月10日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告章日松对上述的49886.04元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告龚其志、章日松均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、台银监发（2005）31号文件、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社大田信用社是临海市农村信用合作联社的分支机构，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与被告龚其志、章日松之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告龚其志借款后，未按期归还借款本息，显属违约。被告章日松在借款人不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现其未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。连带责任保证人如没有约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，其都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚其志于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49886.04元，并支付利息（利息算至2014年5月9日为9583.22元，从2014年5月10日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告章日松对被告龚其志上述债务的清偿负连带责任。被告章日松承担保证责任后，有权向被告龚其志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.50元，由被告龚其志负担，被告章日松负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1293元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李爱琴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初662号
原告张守明，男，1966年12月3日生，满族，农民。
被告张志海，男，1970年3月15日生，农民。
原告张守明与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守明到庭参加了诉讼，被告张志海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守明诉称，2015年4月4日，被告张志海因做生意需要资金而向原告借款55000元，约定半月还清，未约定利息。借款到期后，经多次催要，被告一直没有给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张志海未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日，被告张志海以做生意为由向原告张守明借款55000元，并给原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠张首明人民币伍万伍仟元整，半月还清，欠款人：张志海，2015.4.4”，双方未约定借款利息。借款到期后，被告张志海偿还原告1万元，之后再未向原告偿还借款。
另查明，张志海是西丰县安民镇永淳村凤鸣屯村民，现下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《欠条》一份、安民镇永淳村民委员会出具的《介绍信》一份在卷为凭。这些证据已经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张守明提交的《欠条》载明了被告张志海向其借款的事实，双方之间借贷关系明确，借款合同成立并生效，被告张志海未按约定期限还清借款，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告庭审中自认被告已经偿还借款1万元，本院不持异议，故被告尚欠借款应为45000元，原告主张55000元有所不当。被告张志海经本院合法传唤，未到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志海于本判决生效后立即偿还原告张守明借款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第468号
原告黄必义，男，1962年8月30日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告黄欣云（曾用名：黄新云），男，1983年2月9日出生。
原告黄必义与被告黄欣云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄必义之委托代理人王成，被告黄欣云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄必义起诉称：2012年9月至11月期间，原告黄必义多次给被告黄欣云供应塑钢型材，送货地点是北京市通州区牛堡屯村和八里桥市场。送货数量前后累计约15吨，货款共计88000元。2013年1月5日，被告黄欣云给原告黄必义出具欠条，注明尚欠原告黄必义玻璃款88000元。上述欠款原告黄必义多次催要，但被告黄欣云至今未付。故原告黄必义诉至法院，要求依法判令：1、被告黄欣云支付原告黄必义货款88000元；2、被告黄欣云向原告黄必义支付所欠货款的利息损失，从2013年12月18日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告黄欣云承担。
被告黄欣云答辩称：不认可原告黄必义的诉讼请求，被告黄欣云已经支付货款10000元，现认可尚欠货款78000元的事实，但不同意给付利息损失和承担诉讼费。
经审理查明：原告黄必义与被告黄欣云经口头协商约定由原告黄必义为被告黄欣云供应塑钢型材等货物，被告黄欣云给付相应货款。在2012年9月至11月期间，原告黄必义给被告黄欣云供应了价值88000元的玻璃，被告黄欣云未按时给付货款。2013年1月5日，被告黄欣云向原告黄必义出具欠条一张，载明：今欠到塑钢料款88000元，欠款人：黄新云。被告黄欣云认可该欠条的真实性，被告黄欣云认可该欠条中的“黄新云“系其曾用名，系指被告黄欣云。
在庭审中，被告黄欣云向本院提交一张日期载明为2013年5月28日的收条，载明：今收到黄新云塑钢材料款计10000元。被告黄欣云称该收条系其向原告黄必义支付10000元货款的凭据，故被告黄欣云认可尚欠货款的数额为78000元。原告黄必义认可该收条的真实性，并认可已经收取了被告黄欣云货款共计10000元。原告黄必义调整诉讼请求，要求被告黄欣云支付尚欠货款78000元。双方关于该款项的支付未约定付款时间。
上述事实，有原告黄必义向本院提供的欠条，被告黄欣云提供的收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告黄必义与被告黄欣云建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告黄欣云从原告黄必义处购买了塑钢型材等货物，并由被告黄欣云于2013年1月5日向原告黄必义出具了一张欠条，在该欠条中被告黄欣云认可尚欠原告黄必义塑钢材料款88000元，后被告黄欣云在出具欠条后向原告黄必义支付了货款10000元，尚欠货款78000元，原告黄必义对此予以认可，并认可被告黄欣云尚欠货款78000元，故被告黄欣云理应按照认可的欠款数额及时向原告黄必义支付款项。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告黄必义要求被告黄欣云给付尚欠货款共计78000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告黄欣云系2013年1月5日向原告黄必义出具欠条确认尚欠款项的事实，则被告黄欣云至今未付货款的行为必然给原告黄必义造成损失，故被告黄欣云应承担违约责任。但鉴于双方并未约定该货款的付款时间，则原告黄必义应从主张之日起要求利息损失，因原告黄必义起诉的时间为2013年12月18日，故本院对其诉讼请求中主张要求被告黄欣云应支付原告黄必义自2013年12月18日起至实际给付之日止的利息损失予以支持，本院对其主张的利息损失计算的标准即以中国人民银行同期贷款利率符合法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄欣云于本判决生效之日起七日内给付原告黄必义货款七万八千元；
二、被告黄欣云于本判决生效之日起七日内给付原告黄必义利息损失（自二〇一三年十二月十八日起至实际给付之日止以七万八千元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告黄欣云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十八元，由原告黄必义负担一百九十三元（已交纳）；由被告黄欣云负担八百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王妍杰
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第468号
原告四川省营山县城乡建设综合开发公司。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
被告通江县华宇房地产开发有限公司。
法定代表人牛某某，董事长。
委托代理人刘世勇，通江县宕江法律服务所法务工作者。
第三人郭某，男，汉族，住通江县诺江镇诺江中路。
本院受理原告四川省营山县城乡建设综合开发公司与被告通江县华宇房地产开发有限公司及第三人郭某“共有权确认纠纷”一案，诉讼中，原告四川省营山县城乡建设综合开发公司于2014年6月9日自愿提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省营山县城乡建设综合开发公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告四川省营山县城乡建设综合开发公司承担。
审 判 员 高浩儒
人民陪审员 李胜荣
人民陪审员 王贤光
二〇一四年六月九日
书 记 员 庞赛男
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第468号
原告：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：栗敏，乡长。
委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县济通矿业有限责任公司，住所：通化县。
法定代表人：陈玉明，经理。
被告：杨春杰，男，满族，通化县地税局职员，住通化县。
本院在审理原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被告通化县济通矿业有限责任公司、杨春杰土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴奕潭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03483号
原告赵某某，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告孟某甲，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1993年经人介绍认识，于1994年12月1日登记�婚。婚后生育一名女孩孟某乙（1995年出生，已成年），现在上学。我与被告结婚初期夫妻感情一般，后因性格不和，经常发生争吵，有时被告动手打我，并且还经常摔家里的东西。我一直忍耐，希望被告改变自己的脾气，但被告始终没有改变，导致我们双方夫妻感情彻底破裂，故我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，不要求分割共同财产。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，与原告因家庭矛盾偶有争吵属实，但家庭生活中发生矛盾难以避免，我没有动手打过原告。我与原告共同生活了20余年，有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月1日依法登记结婚。婚后育有一女孟某乙，现已成年。原、被告婚后虽因家庭生活琐事偶有矛盾，但夫妻感情较好。现原告主张因与被告性格不和，被告在争吵时经常摔东西，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求�被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证、户口信息等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚后感情较好，虽在日常生活中因家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方能多做自我批评、互谅互让，双方的婚姻还是有合好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5928号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：张若平。
被执行人：骆洪伟。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人骆洪伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月15日制作的（2015）金永芝商初字第613号民事判决书，于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5928号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第410号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李德春。
被告李学。
被告张永利。
被告李玉忠。
被告李德才。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李德春、李学、张永利、李玉忠、李德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告李德春、李学、张永利、李玉忠、李德才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告李德春于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李德春偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告李德春、李学、张永利、李玉忠、李德才未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告李德春、李学、张永利、李玉忠、李德才均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李德春于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金1万元，借款期限至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告李学、张永利、李玉忠、李德才在《借款保证合同》上签字，自愿为被告李德春借款担保。贷款到期后被告李德春未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告李德春偿还借款本金10，000.00元及利息，被告李学、张永利、李玉忠、李德才承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李德春于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告李德春没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告李学、张永利、李玉忠、李德才在《借款保证合同》上签字，自愿为被告李德春担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李德春于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起2013年2月15日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告李学、张永利、李玉忠、李德才对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜 宁
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第410号
原告邓某，公司职员。
委托代理人邓敏。
被告黄某，农民。
原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员韦选龙担任审判长，与代理审判员覃建康、人民陪审员韦英松组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓敏到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，在双方认识时间较短且相互缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率办理结婚登记手续，双方在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。被告在婚检时被检出患有先天性地中海贫血，由于担心被告的疾病会影响下一代的××，原、被告在婚后从未同居更未生育子女。因双方性格各异，经常产生矛盾，且各自居住，婚后未能建立夫妻感情。原告对这段婚姻感到极度失望，曾于2014年10月11日向东兰县人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年12月8日作出不准许原、被告离婚的判决，原告在收到该判决至今已将近一年，在此期间，原告从未与被告有任何联系，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。现原告再次起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系；2、东兰县人民法院（2014）东民初字第522号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2014年10月11日向法院提起离婚诉讼；3、南宁市二医院出具的婚前医学证明一份，用以证明被告患有先天性地中海贫血。
被告黄某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告邓某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。原、被告婚后未生育子女，一直分居至今。原告于2014年10月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）东民初字第522号判决不准许原、被告离婚，判决后，原告未与被告有任何联系，夫妻关系未得到缓解。2015年7月7日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，引起本案诉讼。
本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告自办理结婚登记手续后即分居，未能通过共同生活建立牢固的婚姻家庭。原、被告在本院第一次判决不准许离婚后，一直各自生活，未再联系，夫妻关系未得到缓解。现原告再次诉请离婚，离婚态度坚决，原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款应当准予离婚的情形，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦选龙
代理审判员 覃建康
人民陪审员 韦英松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄柳条
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第410号
原告马占兰，女，汉族，1967年1月10日出生，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业。
被告邓龙，男，汉族，1976年1月10日出生，电工，山西省广灵县人。
被告殷秀梅，女，汉族，1979年7月22日出生，内蒙古东乌旗人，个体工商户。
原告马占兰诉被告邓龙、殷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占兰及被告邓龙、殷秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与两名被告系亲属关系，2010年10月22日二被告在锡盟买房缺少资金，向我借了50000.00元现金，约定利息按1分计算，被告当时承诺资金周转开后偿还，2012年1月22日给我结算了15个月的利息7500.00元。2012年11月22日给了10个月利息5000.00元。该事实有双方签订的《借条》一份为证。我多次催要被告一直以没钱为由拒绝偿还借款，为了保护我的合法权益，现向你院提起诉讼要求：1、被告及时给付借款50000.00元；2、被告按一分利给付自2013年9月21日至给付之日间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓龙辩称，情况属实，2010年购买锡林浩特住宅楼时借款50000.00元。
被告殷秀梅辩称，属实，这个钱是借了。
经本院审理查明，于2010年10月22日，二被告为购买锡林浩特住宅楼，向原告马占兰借款50000.00元并出具“借条”一份，约定月利息0.01元，借款期限为10个月，由被告邓龙在欠条上签字。
另查明，被告邓龙向原告先后支付了从2010年10月22日至2012年11月22的借款利息共计12500.00元。
还查明，被告邓龙与被告殷秀梅于2000年8月16日登记结婚，于2014年7月4日依法离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及2010年10月22日的“借条”予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓龙、殷秀梅向原告马占兰借款并出具“借条”的行为系双方真实意思表示，双方形成的借贷合同关系合法有效。原告向二被告出借款项后，二被告未按约定向原告还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。针对借款利息部分，原告要求二被告按借期内约定的月息0.01元支付自2013年9月21日至给付之日期间利息的诉讼请求依法有据，故本院予以支持。此借款发生于二被告婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告邓龙、殷秀梅在此判决书生效后十日之内共同偿还原告马占兰借款本金50000.00元，并按月息0.01元支付逾期付款利息（自2013年9月21起至给付之日期间的利息），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被告互负连带责任。
案件受理费525.00元（原告马占兰已预交），由被告邓龙、殷秀梅共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 宝勒日呼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金 婷 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第410号
原告：陆某甲，农民。
委托代理人：杨军军。
被告：陆某乙，农民。
委托代理人：陆映青。
原告陆某甲为与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人杨军军，被告陆某乙及其委托代理人陆映青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告因婚前怀孕，为了领取准生证，双方在没有充分相互了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某丙。婚后，原、被告因性格、感情不和而争吵不断，被告曾多次辱骂、殴打原告。原告曾于2014年6月11日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。时至今日，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能。原告陆某甲请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陆某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉的并不是事实，原、被告感情尚好。原、被告系小学同学，又是邻村人，双方知根知底，婚前感情基础良好，婚后被告及家人对原告呵护有加，并不存在原告所说的打骂原告的情况。偶尔有小摩擦也是因为原告不关心被告和女儿引起的，双方间并不存在本质的矛盾。只要原告能以家庭为重，双方是能够和好如初的。现在女儿才满两周岁，为了女儿的健康成长，原、被告均有责任维护家庭的完整，因此被告也不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某丙。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵。2014年4月，原告与被告发生争吵后回到自己父母家中居住，之后双方一直处于分居状态。目前女儿陆某丙跟随被告生活。原告曾于2014年6月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月7日判决驳回了原告的诉讼请求。原告患有乙型病毒性肝炎。原、被告一致陈述：无夫妻共同财产、共同债权。对夫妻共同债务问题，双方陈述不一致。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）东民初字第1376号民事判决书、病历等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但未能建立起较深厚的夫妻感情，在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后双方关系未能改善，双方分居已有时日，现原告要求离婚的态度十分坚决，被告对维持婚姻关系也失去信心，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。因女儿陆某丙目前与被告共同生活，且原告患有传染性疾病，本院确认女儿陆某丙由被告抚养成人，原告应依法承担抚养费。原、被告一致认同没有夫妻共同财产、债权，故本院在本案中对此不需作出处理。今后若有确实证据证明尚存在夫妻共同债务分配问题，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
二、女儿陆某丙由被告陆某乙抚养成人，原告陆某甲应逐年支付被告陆某乙女儿陆某丙的抚养费5880元至女儿陆某丙年满十八周岁时止（每年的4月至次年的3月为一计算年度，2015年4月至2016年3月的抚养费限于本判决生效后十日内付清，此后抚养费限于每一计算年度第一个月的月底前付清，即2016年4月至2017年3月的抚养费限于2016年4月底前付清，之后逐年类推）。
三、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第410号
原告杨根群。
被告张晓瑜。
委托代理人张雷。
原告杨根群与被告张晓瑜排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根群与被告张晓瑜的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根群诉称，原告与被告系楼上楼下邻居，二0一三年十二月五日，原告发现住宅房屋从楼上漏水，找被告解决问题，被告借口不是他造成，应找开发商处理。出于相邻关系，原告让被告自觉处理不漏水就行，可没想到2000年3-4月份发现北阳台卫生间从楼上漏水，2015年初又发现卧室从楼上漏水，原告多次找被告要求采取措施修复，但被告仍借口明示不管。原告无奈只有找派出所干警前去劝告，派出所民警专程找被告了解情况，争取妥善解决，但被告一家态度蛮横，还想和派出所动粗，不讲道理拒不配合。原告认为，楼上发生多处严重漏水，是被告任意破坏房屋结构钻地面铺设管道造成，并直接导致相邻原告住户多处漏水严重影响原告的正常居住和生活，而且直接造成了经济损失，被告的行为明显构成相邻侵权，在被告不听劝告不采取任何措施的情况下，原告被逼无奈只有付诸法律，以维护原告的合法权益不受侵害。综上，请求依法判令被告承担相邻侵权责任，停止侵权，排除住宅房屋多处漏水，并赔偿损失；判令被告彻底检查、修复暖气设备及一切可能漏水的管道、缝隙，堵严阳台中间部位私自改装管道口，堵塞一切可能向原告住房漏水的卫生间等部位；被告负责由于装修、挖沟、私自拆墙震动造成原告房屋装修后裂缝、漏水、私自改装厨房下水至卫生间造成卫生间长期噪音；被告负责修复漏水造成的原告房屋客厅、卧室、卫生间、阳台等部位的损害或赔偿相应损失；诉讼费、评估费等一切费用由被告承担。
被告张晓瑜辩称，原告诉被告房屋多处漏水没有事实证据，原告确实几次找到被告处说房屋漏水，经被告自查及积极配合原告检查没有发现房屋漏水的位置和特征，原告在起诉状称漏水的原因是被告破坏房屋结构钻地面铺设管道造成的，此为子虚乌有，被告没有铺设任何地面管道。至于想和干警动粗更是无稽之谈，原告有诽谤言辞，被告保留下一步权利。派出所干警确实是来过被告处一次，但在被告积极配合下未找到漏水原因，至于原告诉称2013年12月5号发现漏水后没有想到2000年3-4月份有发现漏水，此事间前后倒置、概念模糊，2000年3-4月份原告还没有购买此处房产。
经审理查明，原告杨根群与被告张晓瑜同住邢台市桥东区某某街26号某某生活区7号楼2单元，原告住402室被告住502室，原、被告系楼上楼下邻居，原告在居住过程中发现室内有漏水情况，遂与被告协商解决问题，为此原告还曾报警由派出所予以处理。原告现请求由被告为其维修房屋或赔偿维修费费用。
另，本院于2015年5月19日向原告杨根群征询意见，原告杨根群表示可以维修房屋也可以进行赔偿。同时本院依法向原告杨根群告知，如判决赔偿则需对诉争房屋损坏情况进行评估鉴定，由原、被告双方选择具备鉴定资质的机构，最后摇号确定鉴定机构对诉争房屋进行鉴定。原告杨根群对该情况已知悉，但拒绝在询问笔录签字。
上述事实，有原告提交的房屋多处漏水痕迹照片、北大街派出所出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告为楼上楼下邻居，在日常生活中应本着相互理解的原则和睦相处，原告居住的房屋多处漏水，给生活起居确实带来不便，被告应对自己的房屋予以自查，寻找漏水原因并进行维修，以保证原告房屋的正常使用。本案中被告主张自家房屋经查未发现漏水地方，但在原告提交的房屋照片中明显可以看到漏水的痕迹，在北大街派出所出具的证明中，民警出警时在原告家中看到原告的卧室窗户在滴水。根据以上事实证实，原告家中漏水原因确系被告房屋有漏水地方造成，被告应在自己房屋中寻找出漏水地方进行维修，并应对原告因漏水造成的痕迹予以修复。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告张晓瑜自本判决书生效之日起十五日内对原告杨根群的房屋予以维修并恢复原状。
案件受理费100元，由被告张晓瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第410号
原告：李吉贵。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：张际国。
本院在审理原告李吉贵与被告张际国建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告李吉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费931元，由原告李吉贵负担。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 任尚军
人民陪审员 刘晓雷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯召伟
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015�东民初字第410号原告曾旭贵，男，1964年生，汉族，云南省威信县人。被告谭孝荣，男，1971年生，汉族，昆明市东川区人。被告柴东梅，女，1979年生，汉族，昆明市东川区人。原告曾旭贵与被告谭孝荣、柴东梅民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨芮于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾旭贵、被告谭孝荣、柴东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾旭贵诉称：2013年被告向原告借款30000元，在集义路位于深沟村叉路口建盖房子。被告柴东梅出具了欠条。该款经原告多次催要无果，故向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息3000元。被告谭孝荣答辩称：当时我是借了原告60000元，因我欠原告10000多元的赌债，原告拿了41000多元现金给我。因为在赌场差的钱太多了，加上检查出来身体不好�我就上山避了一段时间。原告找到我父母，我父母帮我还了30000元，但我不知道我妻子写了欠条。30000元的欠款我愿意还，利息不认可，但我身体不好，没有能力还。被告柴东梅答辩称：我与谭孝荣是夫妻，谭孝荣借这笔钱的事我不知道，谭孝荣借钱也不是盖房子，那块地的房子不是我们盖的，是谭孝荣的弟弟盖的。我没有与谭孝荣一起去借钱，是谭孝荣的父母帮谭孝荣还了30000元钱，谭孝荣的父母不会写字，叫我去写的欠条，签的是谭孝荣的名字。现在谭孝荣借了好多钱，连家里的东西也卖了去赌掉了，钱没有用于家庭，我认为不应要我还。原告曾旭贵认可柴东梅对欠条形成过程的陈述。原告曾旭贵针对其诉讼请求，向本院举证如下：借条一份。欲证实2013年2月8日二被告欠原告借款30000元。被告谭孝荣质证称内容是真实的，但欠条不是我写的。被告柴东梅质证�欠条是我书写的，但钱不是我借的，是赌债。本院确认欠条的真实性。被告谭孝荣、柴东梅未向本院提供证据。依据双方当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：被告谭孝荣向原告曾旭贵借款60000元，谭孝荣的父母帮谭孝荣还了30000元，并于2013年2月8日由被告柴东梅书写了欠条一份交给原告，欠条内容为“今欠曾旭贵人民币30000元整，大写（叁万圆整）”，欠款人署名“谭孝荣”。本院认为：债务应当清偿。本案被告谭孝荣向原告曾旭贵借款60000元，至今还差欠30000元，双方未约定还款期限，原告可催告被告谭孝荣在合理期限内偿还该借款，现原告曾旭贵要求被告谭孝荣偿还借款30000元，谭孝荣表示愿意偿还、但没有偿还能力，原告的上述要求符合法律规定，本院予以支持。谭孝荣借钱时被告柴东梅未在场，也无证据表明谭孝荣借钱是用于家�事务，柴东梅以谭孝荣的名义书写了欠条，是属于代理行为，经谭孝荣认可后对谭孝荣产生约束力，对柴东梅不产生约束力，因此，柴东梅无向原告清偿借款的义务。因双方当事人未约定需支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告谭孝荣于判决生效之日起十五日内，偿还原告曾旭贵借款30000元。二、驳回原告曾旭贵的其余诉讼请求。案件受理费312元，由被告谭孝荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 芮二〇一五年五月十三日书记员 吕永忆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5479号
原告：张某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：路某，男，1980年12月20日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨久方
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨志行
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01906号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：秦勇，该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：杨欢，男，1984年10月出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 史太宗
二〇一五年九月一日
书记员 张 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4648号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人刘安华，男，该公司法务专员，住该公司。
被告孙来祥，男，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告孙来祥融资租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，其与被告孙来祥及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）签订了一份编号为KB12-0530的《融资租赁合同书》，三方约定：由三井公司从其处购买神钢牌挖掘机，再出租给被告，由被告按每月26599元向三井公司支付租金，租期为2012年5月29日至2015年5月29日。如被告按照合同约定支付全额租金，并支付500元留购金后即可取得所有权。但被告孙来祥将挖掘机提走后，并未按照约定付款，无奈，其替孙来祥垫付了全部欠款，后其多次催要，被告拒不归还。2015年9月10日，其与被告为处理债务问题签订了《协议书》，确认拖欠其垫付的费用共计160099元。另，被告为解决经济问题从其处借款15万元，约定借款利息为挖掘机变卖价格的2%。同日，其将15万元借款支付给被告，被告将挖掘机交付给其。2015年9月25日，因被告欠案外人周建军款项，陕西省凤翔县人民法院对挖掘机进行了保全，三井公司及其均提出了保全异议，但均被驳回。后经凤翔县人民法院调解，用25万元清偿被告欠其欠款，现仍有69699元损失未得到偿还。故诉至法院，请求判令被告返还欠款60099元；承担欠款产生的利息9600元；承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1542元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月五日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4648号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人刘安华，男，该公司法务专员，住该公司。被告孙来祥，男，汉族。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告孙来祥融资租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，其与被告孙来祥及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）签订了一份编号为KB12-0530的《融资租赁合同书》，三方约定：由三井公司从其处购买神钢牌挖掘机，再出租给被告，由被告按每月26599元向三井公司支付租金，租期为2012年5月29日至2015年5月29日。如被告按照合同约定支付全额租金，并支付500元留购金后即可取得所有权。但被告孙来祥将挖掘机提走后，并未按照约定付款，无奈，其替孙来祥垫付了全部欠款，后其多次催要，被告拒不归还。2015年9月10日，其与被告为处理债务问题签订了《协议书》，确认拖欠其垫付的费用共计160099元。另，被告为解决经济问题从其处借款15万元，约定借款利息为挖掘机变卖价格的2%。同日，其将15万元借款支付给被告，被告将挖掘机交付给其。2015年9月25日，因被告欠案外人周建军款项，陕西省凤翔县人民法院对挖掘机进行了保全，三井公司及其均提出了保全异议，但均被驳回。后经凤翔县人民法院调解，用25万元清偿被告欠其欠款，现仍有69699元损失未得到偿还。故诉至法院，请求判令被告返还欠款60099元；承担欠款产生的利息9600元；承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费1542元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月五日书记员  陈丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04557号
原告吕一帆，女，2007年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
法定代理人刘某某，女，1983年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告吕永刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告吕一帆与被告吕永刚抚养权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由本院审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告吕一帆委托刘某某、被告吕永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲刘某某与被告吕永刚于2006年7月登记结婚，于2007年5月生一女，即原告吕一帆。2014年7月协议离婚。离婚时刘某某与被告吕永刚约定原告随母亲刘某某生活，由被告每年支付抚养费1万元，其中2015年开始每年的5月3日前支付抚养费1万元，2014年度已支付0.4万元，剩余0.6万元未支付，2015年度抚养费亦未支付。故原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费1.6万元，并承担本案诉讼费用。
原告吕一帆向法庭提交了下列证据：
一、户口本复印件三份，证明原告吕一帆系被告吕永刚的女儿。
二2014年7月被告吕永刚与原告母亲刘某某签订的离婚协议书复印件一份，证明被告吕永刚与原告母亲刘某某协议离婚时，约定原告随其母亲刘某某生活，由被告每年5月3日前一次性支付抚养费1万元。
被告吕永刚辩称，一、本被告与原告母亲2014年7月协议离婚，协议中明确约定，离婚后本被告有探视原告的权利。但原告母亲拒绝本被告看望孩子。作为原告亲生父亲，没有探视孩子的权利，原告母亲违约在先，本被告拒绝支付抚养费；二、刘某某及其家人从思想上和经济上都不适合抚养原告，故本被告认为此种情况下本被告不应当支付原告抚养费，而应当由本被告抚养孩子，本被告保留变更变更抚养权利。
被告吕永刚未向法庭提交证据。
被告吕永刚对原告提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告张某某提交的第一组证据，能证明原告吕一帆系被告吕永刚的女儿。原告提供的第二组证据，能证明被告吕永刚与原告母亲刘某某协议离婚时，约定原告随原告母亲刘某某生活，由被告于每年5月3日前一次性支付抚养费1万元。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2006年7月原告母亲刘某某与被告吕永刚结婚，2007年5月生一女即原告吕一帆。2014年7月原告母亲刘某某与被告吕永刚签订离婚协议，约定2015年开始每年5月3日前被告一次性支付原告当年抚养费1万元，2014年度已经支付0.4万元，下欠0.6万元未支付。
本院认为，父母对未成年子女具有法定抚养义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。本案中，原告作为刘某某和被告吕永刚的婚生女，在原告母亲刘某某与被告吕永刚签订离婚协议时，约定原告随母亲刘某某生活，由被告吕永刚负担必要的生活费用，被告吕永刚应当按照协议内容约定履行给付原告抚养费义务。被告辩称，原告母亲拒绝被告探视及原告母亲不适合抚养原告，并不能对抗其支付抚养费的义务，与原告无关，故对被告辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款，判决如下：
限被告于本判决生效后二十日内给付原告2014年度及2015年度抚养费1.6万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年七月八日
书记员 高亚
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第12号
原告新浦区扁担社区细雨南江酒店，住所地连云港市新浦区通灌***号。
负责人姚富强。
委托代理人姚德波，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港市城乡建设局，住所地连云港市新浦区南极北路56号。
法定代表人孙志伟，该局副局长。
委托代理人朱孔明。
委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
原告新浦区扁担社区细雨南江酒店不服被告连云港市城乡建设局建设行政处罚一案，原告于2013年2月1日向本院提起行政诉讼。2013年4月19日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告新浦区扁担社区细雨南江酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李小红
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第12号
原告新浦区扁担社区细雨南江酒店，住所地连云港市新浦区通灌***号。
负责人姚富强。
被告连云港市城乡建设局，住所地连云港市新浦区南极北路56号。
法定代表人孙志伟，该局副局长。
原告新浦区扁担社区细雨南江酒店不服被告连云港市城乡建设局建设行政处罚一案，原告于2013年2月1日向本院提起行政诉讼。2013年4月19日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告新浦区扁担社区细雨南江酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李小红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4490号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XERF39。
负责人:许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告李玉婵与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉婵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李玉婵负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年四月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初634号
原告：张某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告:马某某（曾用名马虎明），男，1969年1月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告张某某与被告马耀杰离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马耀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.分割婚后共同财产房屋一套，房产证字号兰房权证（红古区）字第153**号，价值200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于1998年1月13日在通渭县青保乡人民政府登记结婚，婚后生育一子马文龙（1995年4月1日出生，现已成年）。由于原、被告婚前交往时间较短，双方性格、脾气差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告，原告看在孩子的份上多次原谅，但被告依旧我行我素，严重的伤害了原告及孩子的感情。随着时间的推移，被告不仅不思悔改，反而变本加厉的殴打原告，使原告的人身安全受到了很大的威胁，现原告和被告在一起连人身安全都无法保证，更谈不上夫妻感情。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚的条件，为此向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，我是想和原告好好过日子，但现在不管我怎么说，原告都不愿意和我过了，那就请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某当庭提出变更诉讼请求，自愿放弃对位于兰州市红古区海石湾镇红古路424号第1单元10层1002室，房产证字号为：兰房权证（红古区）字第153**号按揭住房的分割，因原告变更诉讼请求是原告对其权利的处分，对此本院予以支持。原、被告在庭审中提出有婚后共同债务，但双方均未向法庭提交相关证据，故不予认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识，双方虽经过十多年的共同生活，但由于婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱。婚后二人未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对于夫妻共同财产，即位于兰州市红古区海石湾镇红古路424号第1单元10层1002室，房产证字号为：兰房权证（红古区）字第153**号的按揭住房一套，因原告自愿放弃对该财产的分割，故该套房屋归被告马耀杰所有，该房剩余房贷由被告马耀杰负责偿还。对于双方婚后共同债务，由于原、被告均没有提交相关证据支持，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某、被告马耀杰离婚；
二、位于兰州市红古区海石湾镇红古路424号第1单元10层1002室，房产证字号为：兰房权证（红古区）字第153**号的房屋归被告马耀杰所有，该房剩余贷款由被告马耀杰负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年九月五日
书 记 员 李彦敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1334号之一
申请执行人李东艳，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人韩呈祥，经理。
申请执行人李东艳申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第622号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14827.58元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费122元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第622号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1334号
申请执行人李东艳，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人韩呈祥，经理。
申请执行人李东艳申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第622号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14827.58元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费122元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第622号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执452号
申请执行人董学铭。
被执行人吴汉军。
吴汉斌。
昭平县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）桂1121民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴汉军、吴汉斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人吴汉斌履行案款50000元以及利息7500元，申请执行人放弃余下部分利息。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121民初1092号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷应泽
审判员 黄晓晖
审判员 莫雄光
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执452号申请执行人董学铭。被执行人吴汉军。吴汉斌。昭平县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）桂1121民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴汉军、吴汉斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人吴汉斌履行案款50000元以及利息7500元，申请执行人放弃余下部分利息。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121民初1092号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷应泽审判员  黄晓晖审判员  莫雄光二〇一七年七月二十八日书记员  刘胜鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2361号
罪犯田单，男，1985年9月25日出生于湖南省花垣县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）花刑初字第136号刑事判决，认定罪犯田单犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行完毕后，发现其还有漏罪。湖南省花垣县人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）花刑初字第118号刑事判决，认定罪犯田单犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，原判决有期徒刑二年，已于二0一二年七月二日执行完毕；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田单在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田单在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田单减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02083号
原告张A，女，1984年7月21日出生，汉族。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告王A，男，1984年1月18日出生，汉族。
原告张A与被告王A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张A及其委托代理人徐冰、被告王A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张A诉称，2010年2月原、被告经人介绍认识，2011年8月结婚，2012年2月7日生一女王B。由于原、被告是经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告辱骂，并经常对原告实施家庭暴力，从2015年2月后原、被告分居生活至今。另原告因右输卵管切除影响今后的生育能力，原告请求法院将女儿王B由原告抚养为宜。夫妻双方已无法共同居住生活，感情已经完全破裂，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王A辩称，原告所述不属实，婚后因生活琐事偶尔发生矛盾，因母亲生病，其回家照顾母亲生活，母亲去世后，处理后事，影响夫妻感情，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识，2011年8月4日登记结婚，2012年2月27日生一女王B。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾。2015年2月因被告母亲生病（现已去世），被告回三原县老家居住至今，影响夫妻感情。
上述事实，有原告提交的结婚证及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，双方处理方式不当，相互缺乏沟通，以致影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，为孩子的健康成长着想，定能搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张A要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，原告张A承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一五年六月十九日
书记员 兰志锋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初499号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨显华，男，1985年6月4日出生于�南省牟定县，汉族，小学文化，中共党员，无业，家住云南省牟定县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人李进祥，男，1987年4月28日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中肄业，无业，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人邹碧丽，女，1984年10月9日出生于广东省龙川县，汉族，初中肄业，无业，住广东省龙川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人焦帅奇，男，1992年6月13出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省舞阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7�2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人史小兵，男，1979年7月26日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，家住云南省富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人谢炳凌、郑巧珍，江西衡旭律师事务所律师。
被告人丁敬能，男，1983年12月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，家住重庆市奉节县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人娄义瑷，男，1978年9月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月2日被上饶市公安局信州�局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人杨显华、李进祥、邹碧丽、焦帅奇、史小兵、丁敬能、娄义瑷犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员支平出庭支持公诉，被告人杨显华、李进祥、邹碧丽、焦帅奇、丁敬能、娄义瑷、史小兵及其辩护人谢炳凌、郑巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨显华、李进祥、邹碧丽、焦帅奇、史小兵、丁敬能、娄义瑷均加入名为“天津天狮”的非法传销组织，该非法传销组织以销售虚拟产品为名，要求参加者缴纳2800元成为组织成员，直接以发展人员的数量作为计酬依据和在组织内�层级。该组织在信州区分布有多个传销窝点，通过找工作或谈男女朋友的方式诱惑他人至传销窝点后，以限制自由出入、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人人身自由，并通过长期的强制洗脑迫使他人加入传销组织。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。被告人杨显华、李进祥、邹碧丽、焦帅奇、史小兵、丁敬能、娄义瑷均被分配至该传销组织位于上饶市信州区渡口南街2栋3单元601室的窝点。案发前，被告人杨显华在该传销组织内已升任主任，负责管理传销窝点。其中，被告人李进祥为该窝点的管家，协助管理传销窝点，负责保管传销窝点的大门钥匙；被告人邹碧丽、焦帅奇、史小兵、丁敬能、娄义瑷均为一般传销人员，接受安排控制、
看守被骗至传销窝点的新人。
2017年6月21日、22日被害人彭某、任某先后被骗至位于上饶市信州区渡口南街2栋3单元601室的窝点，为逼迫被害人彭某、任某加入传销组织，被告人杨显华、李进祥、邹碧丽、焦帅奇、史小兵、丁敬能、娄义瑷通过按压、搜身等方式强行控制彭某、任某人身，剥夺二被害人人身自由。
2017年7月1日，上饶市公安局信州分局民警在信州区渡
口南街2栋3单元601室内现场抓获被告人杨显华、李进祥、邹
碧丽、焦帅奇、史小兵、丁敬能、娄义瑷。
被告人杨显华、李进祥、邹碧丽、焦帅奇、史小兵、丁敬能、娄义瑷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述，并有七被告人常住人口信息、抓获经过、出租房上锁照片、被害人彭某、任某的陈述和辨认笔录、七被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨显华、李进祥、邹碧丽、焦帅奇、史小兵、丁敬能�娄义瑷为迫使他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨显华、李进祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹碧丽、焦帅奇、史小兵、丁敬能、娄义瑷在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。七被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨显华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止)。
被告人李进祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七�月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止)。
三、被告人邹碧丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止)。
四、被告人焦帅奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止)。
五、被告人史小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止)。
六、被告人丁敬能犯非法拘禁罪，判�有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止)。
七、被告人娄义瑷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 铃
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第373号
罪犯加都阿木，男，1981年3月17日出生，彝族，文盲，原户籍所在地四川省越西县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年4月29日作出（2010）赛刑初字第99号刑事判决，认定罪犯加都阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月21日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。�院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯加都阿木在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金未缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消�明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯加都阿木在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯加都阿木减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月17日起至2015年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1633号
原告：日照润盛昌进出口有限公司。
法定代表人：刘廷荣，经理。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：山东嘉恺商贸有限公司。
法定代表人：张德芳，经理。
本院在审理原告日照润盛昌进出口有限公司与被告山东嘉恺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照润盛昌进出口有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照润盛昌进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由原告负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1633号
原告：刘文锋（又名刘文峰）。
被告：黄文广。
本院在审理原告刘文锋与被告黄文广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文锋撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告刘文锋负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月十三日
代书记员 谭丽芳