河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行，住所地河北省唐山市滦县新城安康北路001号。
法定代表人：张建明，该行行长。
委托诉讼代理人：何宝，男，1969年2月25日生，汉族，中国农业银行股份有限公司滦县支行职工。
被告：曾庆喜，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
被告：曾庆缓，男，1973年7月4日出生，汉族，滦县群兴牧场厂长，现住河北省唐山市滦县。
被告：滦县群兴牧场，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村。
经营者：曾庆缓（个体工商户），男，1973年7月4日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告曾庆喜、曾庆缓、滦县群兴牧场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托诉讼代理人何宝、被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场到庭参加诉讼。被告曾庆喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金48848.93元及自借款日起至贷款还清日止拖欠的全部利息、罚息、滞纳金等欠款；2.案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月11日从我行贷款50000元，到期2016年7月11日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。被告曾庆缓及滦县群兴牧场为此笔贷款提供了连带保证担保。截止2016年9月20日借款人拖欠我行贷款本息49885.51元，其中本金48848.93元。经我行工作人员催收无果，至今未还。故诉至法院，请求判令被告承担还款的责任。
被告曾庆喜未予答辩。
被告曾庆缓辩称，对贷款事实及拖欠数额我没有意见。我让曾庆喜顶名贷款，钱我用于建设滦县群兴牧场了，希望对方给我时间偿还贷款。
被告滦县群兴牧场辩称，同被告曾庆缓的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告曾庆喜向原告中国农业银行股份有限公司滦县支行申请可循环自助贷款方式的贷款额度为50000元的小额贷款业务，并由滦县群兴牧场提供担保。2013年7月12日，被告曾庆喜作为甲方（农户）、原告中国农业银行股份有限公司滦县支行作为乙方（银行）、被告群兴牧场作为丙方（企业），三方共同签订了编号为（滦）农银协字（2013）第15号的《“公司+农户”担保三方协议书》，该协议主要约定：甲方自愿为丙方提供生产服务，根据服务内容可向乙方申请贷款，由丙方为甲方的贷款提供连带保证担保责任；乙方接受甲方的申请，接受丙方作为甲方贷款的担保人；丙方与甲方签订合作协议，同意为甲方向乙方申请的贷款提供连带责任保证；同时三方约定，贷款到期前，丙方支付甲方产品销售货款时，由丙方直接将销售货款划转到甲方在乙方开立的账户（账号为62×××19惠农卡账户），甲方授权乙方从惠农卡账户直接扣划还款，直至全部贷款本息还清为止；丙方自愿为甲方的贷款提供连带责任保证担保，对甲方不能按期偿还的贷款本息承担连带清偿责任。
2013年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行作为贷款人、被告曾庆喜作为借款人、被告曾庆缓作为担保人、被告滦县群兴牧场作为担保人，四方共同签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120130086821）。该合同主要约定：1、借款：可循环借款额度为人民币50000元，额度有效期自2013年8月2日起至2016年8月1日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期；借款用途:买牛；2、借款利率：借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；3、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保方式：可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；5、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，被告曾庆喜于2015年7月11日向原告中国农业银行股份有限公司滦县支行借款50000元，原告依约将50000元借款本金存入到被告曾庆喜指定的银行卡中。根据《农户贷款借款合同》约定，该用款方式为自助可循环方式，借款到期日为2016年7月11日止。借款到期后，被告曾庆喜尚欠原告借款本金48848.93元、利息1036.58元。经原告多次催要，被告曾庆喜未能偿还，被告曾庆缓、滦县群兴牧场作为被告曾庆喜的担保人亦均未向原告履行担保责任。
另查明：曾庆缓是个体工商户，滦县群兴牧场是其营业执照上登记的字号。
本院认为，本案原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告曾庆喜、被告曾庆缓和被告滦县群兴牧场四方共同签订的《农户贷款借款合同》，是原、被告各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行依据合同约定向被告曾庆喜发放贷款，在贷款期限届满后被告曾庆喜未依照合同的约定向原告偿还全部借款本金，构成合同中约定的违约情形，故原告有权依照合同约定要求其清偿剩余借款本金并承担支付利息、罚息等违约责任。
被告曾庆缓、滦县群兴牧场作为借款人曾庆喜的担保人，在借款人曾庆喜未及时履行还款义务的情况下，应按《农户贷款借款合同》的约定在担保债务最高额限额内向原告承担偿还借款本金及支付利息、罚息等连带清偿责任。
被告曾庆喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾庆喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行借款本金48848.93元；
二、被告曾庆喜于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司滦县支行支付利息1036.58元；
三、被告曾庆喜于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司滦县支行支付从借款逾期之日即2016年7月11日起至本息还清之日止的利息损失（即罚息：以本金48848.93元为基数从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即以2015年7月11日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮100%计算）；
四、被告曾庆缓、滦县群兴牧场对本判决第一项、第二项判项内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滦县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告曾庆喜、曾庆缓、滦县群兴牧场共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲二〇一七年五月二日
书记员 郑 立 媛