云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第266号
原告陈某甲，女，2008年1月4日出生，汉族。
法定代理人陈某乙，系陈某甲父亲。
原告陈某乙，男，1985年5月20日出生，汉族。
二原告共同委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。
被告马某，男，1968年2月24日出生，汉族。
第三人付某甲，男，1942年4月5日出生，汉族。
第三人杜某甲，女，1944年10月26日出生，汉族。
第三人共同委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某甲、陈某乙与被告马某、第三人付某甲、杜某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王磊独任审理。2015年10月23日本院公开开庭审理了本案。原告陈某乙及二原告共同委托代理人周后华、被告马某、第三人杜某甲及第三人共同委托代理人李红芳到庭参加诉讼。2015年8月23日原、被告、第三人申请庭外和解60天，期限届满后和解未果。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙共同诉称，原告陈某乙的妻子付某乙驾驶摩托车与李某驾驶的货车于2014年9月5日在某农场某分场七队便道K0＋600m处发生正面相撞，造成付某乙受重伤，送医院抢救无效死亡。经交警部门认定付某乙承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任。2014年11月28日交警部门对该事故进行调解。调解时，原告陈某乙虽然在场，但因其听力严重障碍，实际参加协商的是被告马某。经协商达成共识，保险公司和李某赔偿死者付某乙家属的各项经济损失164510.77元，扣除李某垫付的17157.82元，实际赔偿147352.95元。被告马某在调解书上签了字。该赔偿款也在被告马某手上。原告陈某乙曾经多次找被告马某商量，让其将该款拿出来分配，被告马某以原告陈某甲没有年满18周岁，等其年满18周岁时再把钱还给原告陈某甲为由，拒绝将该款拿出来分配。原告陈某乙是付某乙的合法丈夫，原告陈某甲是付某乙的女儿。该笔赔偿款只有二原告及付某乙的父母才可以享受。被告马某和原告陈某乙是连襟关系，但被告马某无权享受该赔偿款，故被告马某占有该赔偿款，属于不当得利，应当返还给二原告和付某乙的父母亲。在这147352元赔偿金中，付某乙的父母亲最多只能分40000元，故请依法判令被告将余款107352元返还给二原告。
被告马某辩称，并不是被告马某想占有该笔赔偿金，而是之前原告陈某乙与被告马某、第三人协商好，原告陈某甲从2周岁至18周岁期间，所需要费用，从这笔赔偿金中支付，被告才保管这笔钱的，付某乙的丧葬事宜还是被告马某帮办理的。
第三人付某甲、杜某甲共同陈述死者付某乙是第三人的女儿，事故后是第三人委托被告及付某丙全权办理赔偿事宜。原、被告及第三人之前共同商量赔偿金打在原告陈某乙卡上，卡委托由被告保管，原告陈某甲的生活费平时从该卡中支取。原告陈某乙的起诉是没有法律依据的。在没有解除口头协议之前，其不能无理要求被告将钱给原告陈某乙。该赔偿金第三人享有的部分不主张分割，同意由被告保管处理。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应将其持有的赔偿金返还给二原告？
针对以上争议，原告陈某乙、陈某甲向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡3份、结婚证1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明二原告的身份关系及原告陈某乙与付某乙原系合法夫妻关系。
2、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、火化证各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明付某乙与李某发生交通事故，造成付某乙死亡并已火化，及被告马某在赔偿调解书上签字，该赔偿款由其占有的情况。
3、借记卡明细查询2份（复印件，与原件核对无异），欲证明该卡是以原告陈某乙名义开户的，赔偿款打入了该账户，并由被告马某将该款取走的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议。
经质证，第三人对原告提交的证据1无异议。证据2真实性、合法性无异议，但是不能证实原告观点，调解时原告及其母亲均在场，第三人委托被告也和原告说过让被告保管这笔钱，当时原告陈某乙也同意，而且是原告陈某乙和被告一起去银行开户并将钱存入卡中，之后将卡交由被告保管，并不是被告占用这笔钱。证据3真实性无异议，在双方达成协议后，被告怕原告将卡挂失并将钱取走，所以将钱从原来的卡中取走，现在钱仍在被告手里，被告并没有动用一分钱。
被告马某未向本院提交相关证据材料。
第三人杜某甲、付某甲对其陈述意见，向本院提交以下证据：
1、申请本院依法传唤证人付某丙（男，1975年8月3日出生，汉族）出庭作证称，证人是付某乙的哥哥，证人也参与办理死者付某乙丧葬事宜，对于赔偿金第三人说留给原告陈某甲，是证人传达给原告陈某乙的，还说了好几次，当时原告也同意了，后来赔偿金打入了原告陈某乙的卡上，并由被告马某保管，原告也没有什么意见。
2、申请本院依法传唤证人李某甲（女，1981年4月9日出生，彝族）出庭作证称，证人是死者付某乙的同学，在办理付某乙的丧葬事宜时，证人也来了。原告陈某乙及其父母、被告马某、第三人在一起协商赔偿金的事宜时，证人也在场，当时协商的内容为赔偿金留给原告陈某甲，但交由被告马某保管，只要原告需要用到这笔钱的时候，原告陈某乙可以来取，大家都没有什么意见。
第三人申请证人付某丙出庭作证欲证明付某丙是受第三人委托来勐腊办理付某乙的丧葬事宜，也将第三人的意见转告原告及其家人，原告及其家人也同意将赔偿金交由被告保管。证人李某甲的证言欲证实原告及其父母与被告、第三人均协商好赔偿金交由被告马某保管，原告陈某甲需要用钱的时候，可以来取，原告及其母亲均在场并都同意。
经质证，原告对第三人申请的证人付某丙的证言不认可，其系第三人儿子，是被告的小舅子，其证言的证明力偏低，其证言明显偏向第三人，其陈述系转告第三人的意思，就赔偿款事宜向原告陈某乙说过多次，就可以证明原告陈某乙并没有同意将钱交由被告保管。证人李某甲的证言并不能证实原告陈某乙同意将钱交由被告保管。原告陈某甲的父亲是原告陈某乙，原告陈某甲的钱应该由其父亲原告陈某乙保管。其证人证言是虚构的，不足以采信。
经质证，被告对第三人申请的证人证言无异议。
本院评判认为，原告提交的证据1内容真实，且被告及第三人质证无异议，可证实二原告的身份关系及原告陈某乙与死者付某乙原系夫妻关系，本院予以采信。证据2、证据3内容真实，且被告对真实性无异议，可相互印证证实付某乙与李某发生交通事故，造成付某乙死亡，经交警部门调解，由李某赔偿死者付某乙家属各项赔偿费用147352.95元，该款现由被告马某持有，本院予以采信。第三人提交的证据1、证据2欲证明被告马某持有付某乙的赔偿金是通过原、被告及第三人协商而作出，但证人对原告是否参与协商的陈述相互矛盾，且无其他证据可相互印证第三人的主张，故第三人的主张不能成立。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月25日付某乙驾驶摩托车与李某驾驶的货
车，在某农场某分场七队便道K0＋600m处发生交通事故，造成付某乙受重伤，送医院抢救无效死亡。经交警部门调解李某与付某乙家属达成调解协议，付某乙死亡产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、陈某甲抚养费、杜某甲、付某甲赡养费、检测费、车辆技术鉴定费、尸检费，合计268369.25元，由保险公司赔偿120000元，余款148369.25元由李某承担30%，即44510.77元，扣除李某之前支付的17157.82元，一共赔偿147352.95元给付某乙的家属。该赔偿款现由马某持有。付某乙的丧葬事宜系由马某、陈某乙一起办理。上述赔偿金陈某乙同意先扣除马某支付的丧葬费用后予以分割并返还。
另查明，陈某乙系付某乙的丈夫，二人共同生育女儿陈某甲（现随陈某乙共同生活）。马某系付某乙的姐夫。杜某甲、付某甲系付某乙的父母。杜某甲、付某甲已经明确表示其应分享的赔偿金不主张分割，交由马某保管处理。
根据上述事实，本院认为，关于被告是否应该将其持有的赔偿金返还给二原告的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法的根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。付某乙因交通事故死亡之后，其配偶、子女、父母（即原告和第三人）作为付某乙的近亲属均有权获得因付某乙死亡所得的死亡赔偿金。被告占有该赔偿金拒不交给二原告的行为无法律依据，故二原告要求其返还的主张符合法律的规定。至于被告应向二原告返还的金额，鉴于原告同意先扣除被告马某支付的丧葬费用后予以分割并返还，故二原告及第三人在分配赔偿金时，应先扣除被告马某办理丧葬事宜所支付的费用。因被告马某、陈某乙共同办理了付某乙的丧葬事宜，且各自支出的费用已无法核算，故本院确认每人支出一半。丧葬费用本院参照2013年度云南省国有经济单位在岗职工平均工资48997元／年计算确认为24498.50元（48997元÷2），被告马某垫付的丧葬费为12249.25元（24498.50元÷2人），即付某乙死亡产生的赔偿金扣减了被告马某支出的费用后，还剩余135103.70元，该款应由二原告及第三人按照法律规定予以分割。因付某乙死亡产生的各项损失268369.25元中包含了原告陈某甲和第三人杜某甲、付某甲的被抚养人生活费分别为90936元、6777.14元、5421.70元，该赔偿金应属于个人享有，因本案存在责任比例及保险赔偿款，故原告陈某甲及第三人在分配被抚养人生活费时应按照所占损失的比例予以分配，即原告陈某甲应享有的抚养费为45779.43元（90936元÷268369.25元×135103.70元），第三人杜某甲、付某甲应享有的赡养费6141.20元（12198.85元÷268369.25元×135103.70元），余款83183.07元（135103.70元-45779.43元-6141.20元）由二原告及第三人共同等额共有，即20795.77元／人，故该赔偿金原告陈某乙实际应分享20795.77元、原告陈某甲实际应分享66575.20元（45779.43元＋20795.77元），第三人杜某甲、付某甲实际应分享47732.74元（6141.20元＋20795.77元＋20795.77元）。因第三人在庭审中陈述应由其分享的赔偿金不主张分割，交由被告马某保管处理，该主张系其真实意思表示，本院予以确认。庭审中，被告、第三人均称被告持有付某乙相关赔偿金系原、被告及第三人协商后同意由被告代为保管，但原告并不认可该主张，且被告及第三人提供的证据亦不足以证实该主张，故该主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起10日内将持有的因付某乙死亡产生的赔偿金147352.95元中的87370.97元（20795.77元＋66575.20元）返还原告陈某乙、陈某甲。
二、驳回原告陈某乙、陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1224元，由原告陈某乙、陈某甲负担228元，被告马某负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗庆花