wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民一初字第522号
原告克然木·吾买尔尼亚孜（反诉被告），男，维吾尔族，31岁，农民。
原告麦丽开·尼亚孜（系原告克然木·吾买尔尼亚孜妻子），女，维吾尔族，28岁，农民。
原告穆斯丽麦·克然木。
法定代理人克然木·吾买尔尼亚孜（系原告穆斯丽麦·克然木的父亲）、麦丽开·尼亚孜（系原告穆斯丽麦·克然木的母亲）。
以上三原告委托代理人玉素甫·买尼克，新疆火焰山律师事务所律师。
被告金福潮（反诉原告），男，汉族，36岁，农民。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。
负责人高鑫，职务经理。
委托代理人马俊，职务中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司法务部职员。
原告克然木·吾买尔尼亚孜、麦丽开·尼亚孜、穆斯丽麦·克然木诉被告金福潮、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告克然木·吾买尔尼亚孜、麦丽开·尼亚孜、穆斯丽麦·克然木及反诉原告金福潮于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告克然木·吾买尔尼亚孜、麦丽开·尼亚孜、穆斯丽麦·克然木及反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克然木·吾买尔尼亚孜、麦丽开·尼亚孜、穆斯丽麦·克然木及反诉原告金福潮撤诉。
案件受理费2506元，减半收取为1253元，由原告克然木·吾买尔尼亚孜承担；反诉费50元，减半收取为25元，由反诉原告金福潮承担。
审判员 樊福霞
二〇一五年六月八日
书记员 阿 愫
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第181号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶、陈秀娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月以来，被告人郭某某非法持有并保管自制枪支一支，同年12月11日，龙陵县公安局龙山派出所民警在郭某某家中查获该枪支及射钉弹25发、铅弹12发。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪，请求给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪的事实有物证扣押的枪支1支、射钉弹25发、铅弹12发；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、情况说明；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2014）174号枪支性能鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人郭某某的供述和辩解等证据。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支1支、射钉弹25发、铅弹12发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年十二月三日
书记员 杨应仙
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第181号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名霍某某），男，1956年6月15日出生，身份证件号码：2290051956********，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区山前街廉租公寓*号楼*单元***室。曾因犯抢劫罪罪，于2003年12月11日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2008年9月5日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千八百元。于2010年6月12日刑满释放。曾因盗窃行为，于2012年1月5日被吉林市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人黄某某于2015年5月13日14时45分，在吉林市龙潭区郑州路江机文化宫附近的维百康利民食杂店内，趁店内无人之际，将该店钱盒内的人民币2，000.00余元盗走，后钱款被其挥霍。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人黄某某供述与辩解；失主赵某某陈述；公安综合系统查询、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、工作说明、辨认笔录、搜查笔录、抓捕经过等书证；视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，�当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人黄某某于2015年5月13日14时45分，到吉林市龙潭区郑州路江机文化宫附近的维百康利民食杂店内买烟，见店内无人，便将该店钱盒内的人民币2，000.00余元盗走，盗窃钱款被其挥霍。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人黄某某供述，2015年5月中旬一天下午，其酒后到吉林市龙潭区江机文化宫东侧的一家食杂店内买烟，该食杂店的里面是药店，外面经营食杂店。其见食杂店内无人，门上挂着一把明锁，其便将门锁拿下进入食杂店内，发现食杂店窗户下面的桌子上有一个装钱的盒子，里面装的都是一元、五元、十元、二十元的零钱，大约有二千余元，其便将钱盒内的钱都装入其衣服兜内离开。盗窃的钱款已经被其挥霍。
2、失主赵某某陈述，证实2015年2015年5月13日14时45分，其和妻子在自家经营的药店内休息（该药店的外屋是其经营食杂店）。其妻子听到外面有关门的声音，便到外屋的食杂店内查看，没有看到人，但发现食杂店的钱盒内的钱丢失，便叫其到外面寻找。其在附近没有发现可疑人员，便调取食杂店内的监控录像，发现是一名男子进入食杂店，将钱盒内的人民币4，000.00余元的拿走，遂其报案。2015年6月8日15时许，其到吉林市龙潭区新吉林市场买菜，发现一名男子很像盗窃其家食杂店的男子，便打电话报警，随后警察将该男子带回派出所。
3、公安综合系统查询，证实被告人黄某某的自然情况。
4、劳动教养决定书，证实在被告人黄某某的前科劣迹情况。
5、刑事判�书、释放证明，证实被告人黄某某的前科情况及释放日期。
6、公安机关出具的工作说明，证实被告人黄某某曾用名为霍某某。
7、辨认笔录，证实被告人黄某某辨认犯罪现场的情况。
8、搜查笔录，证实搜查被告人黄某某住所情况。
9、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人黄某某系被公安机关抓获到案。
10、视听资料：光盘一张，证实被告人黄某某盗窃现场的情况。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人黄某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，具�法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄某某违法所得人民币二千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈雪峰
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十二月八日
代理书记员 衣 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第181号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年3月30日21时许，被告人王XX酒后驾驶长安奔奔汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区某岗地时与盖XX驾驶的三菱吉普车相撞，被公安机关查获。经鉴定：被告人王XX静脉血液内乙醇含量为254mg／100mg。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王XX三至四个月拘役，并处罚金。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月30日20时许，被告人王XX与朋友在齐齐哈尔市龙沙区某饭店吃饭，期间饮用了白酒及啤酒。21时30分左右，王XX酒后驾驶长安奔奔轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区某岗地时与盖XX驾驶的三菱吉普车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏。道路交通事故认定书认定：被告人王XX负事故全部责任，盖XX无责任。经鉴定：被告人王XX静脉血中检出乙醇含量为254mg／100ml。2015年3月31日王XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
案发后王XX亲属代为赔偿了盖XX修车损失人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人王XX的自然身份。
2．抓获经过，证实被告人王XX到案情况。
3.道路交通事故认定书（第2302021201500100）证实，王XX负事故全部责任，盖XX无责任。
（二）证人证言
证人盖XX证言，证实案发现场情况。
（三）被告人供述
被告人王XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）556号鉴定书证实，在王XX静脉血中检出乙醇，含量为254mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年五月十一日
书记员 于淼
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第181号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被取保候审。经本院决定，于2015年3月2日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日22时许，被告人高某酒后驾驶闽E×××××号大阳牌二轮摩托车沿龙海市榜山镇柯坑村村道往龙海市养老院方向行驶，行至民生小区前的路段时，与对向由郑某驾驶的闽E×××××号小车发生碰撞，造成高某受伤及两车局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，郑某承担本事故的主要责任，高某承担本事故的次要责任。经鉴定，案发时高某血液酒精含量为169.403毫克／100毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、朱某的证言；现场勘验笔录及照片；机动车驾驶证查询结果、血样抽取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，高某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合高某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对高某可适用缓刑，但高某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第181号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，绰号王老六，男，1966年7月23日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2015年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日4时许，被告人王某某窜至本市龙山区寿山镇院校村被害人刘某某夫妇家，无故敲被害人家窗户，并持菜刀挥舞威胁刘某某夫妇，扬言要砍死刘某某，致使刘某某夫妇受到惊吓不敢出屋。然后被告人王某某持菜刀无故又窜至同村被害人王某夫妇所开的食杂店内，索要啤酒，在屋内逗留，扬言要灭掉王某全家。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某某、赵某某陈述证实：2015年4月21日4时许，我们正在家睡觉，听到有人敲窗户，起来一看是王某某，手里拿把菜刀，让刘某某出来，要杀刘某某，我们非常害怕，躲在屋里不敢出来。
2、被害人王某、周某某陈述证实：2015年4月21日4时许，我们正在食杂店内睡觉，听到有人使劲敲门，王某起来一看是王某某，进屋就要啤酒，根本不提钱的事，周某某不让王某某在屋里喝，王某某就拿出菜刀，扬言要灭掉我们全家。
3、照片：被告人王某某作案工具。
4、书证：常住人口信息查询、查获经过、证明。
5、视听资料：被告人王某某供述。
6、被告人王某某供述：2015年4月21日4时许，带菜刀到刘某某夫妇家、王某夫妇所开的食杂店内，扬言要砍死他们
的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的案件事实经过与被告人供述可以相互印证，并有照片、视听资料、书证等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某破坏社会秩序，持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年4月21日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭 峰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第181号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年1月3日出生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月18日被拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人：王飞飞，贵州天职律师事务所律师。
辩护人：陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
王某某，男，1958年5月13日出生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月18日被拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
王某某，男，1987年12月14日出生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月18日被拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
冯某某，别名阿赖，男，1981年10月11日出生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
冯某某，曾用名冯某，男，1993年2月8日出生，苗族，高中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月24日被龙里县公安局逮捕。现羁押于龙里县看守所。
冯某，曾用名冯某某，别名金海，男，1991年12月18日出生，，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月24日被龙里县公安局逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人冯某某、王某某、王某某、冯某某、冯某某、冯某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘志娟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人、王某某、王某某、冯某某、冯某某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因地界纠纷矛盾，龙里县龙山镇桥尾村村民将龙里县龙山镇小龙滩的道路挖断。2015年3月17日，吴某某、陈某某驾驶挖机经过该地，与桥尾村村民发生纠纷。龙里县龙山派出所民警周某某、付某、蒋某某接警后到现场处理纠纷。调查过程中，被告人冯某某、王某某、王某某、冯某某、冯某某、冯某围攻民警周某某并进行殴打，致周某某全身多处软组织挫伤。
上述事实，被告人冯某某、王某某、王某某、冯某某、冯某某、冯某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认、视听资料等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯某某、王某某、王某某、冯某某、冯某某、冯某使用暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，六被告人的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人冯某某、王某某、王某某、冯某某、冯某某、冯某在民警出警处理纠纷过程中，使用暴力予以阻碍，六被告的行为均应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人冯某某、王某某积极参与围困和殴打民警，归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人王某某阻碍民警执行公务，归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑十一个月至一年三个月。被告人冯某某、冯某某、冯某妨害民警执行公务，归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。经查，公诉机关的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。冯世德的辩护人的辩护意见为：被告人冯世德犯罪情节轻微；办案民警处警行为有不合理之处；被告人冯世德主观恶性小；被告人冯世德属于初犯、偶犯。请求对被告人冯世德从轻处罚，宣告缓刑。经查，辩护人关于被告人冯世德犯罪情节轻微，主观恶性小的辩护理由不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。故其辩护人宣告缓刑的请求本院不予采纳。六被告人均有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一六年一月十二日
书记员 方利
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第181号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟剑东，男，1996年1月23日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，户籍地龙南县，现住龙南县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］170号起诉书指控被告人钟剑东犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人钟剑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年6月1日0时15分许，被告人钟剑东醉酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，搭乘被害人赖某行驶至龙南县城解放东路与文明路交叉口路段时，在超越前方由赖云丰驾驶的赣02621**小型方向盘式拖拉机时，与该车发生碰撞，造成钟剑东、赖某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，钟剑东血液中乙醇含量120.4mg/100ml；经龙南县公安局交管大队认定，钟剑东负该事故主要责任、赖云丰负该事故次要责任。案发后，被告人钟剑东与赖某、赖云丰达成调解协议。被告人钟剑东的行为构成危险驾驶罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人钟剑东对公诉机关的上述指控没有意见，且认罪。
经审理查明，2015年5月31日晚上，被告人钟剑东与朋友夜宵时喝酒，之后无证驾驶一辆未登记的二轮摩托车准备送被害人赖某回龙南县金塘工业园。6月1日凌晨0时15分许，当车行驶至龙南县城解放东路与文明路交叉口路段时，在超越前方由赖云丰驾驶的赣02621**小型方向盘式拖拉机时，与该车发生碰撞，造成被告人钟剑东本人及赖某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，钟剑东血液中乙醇含量120.4mg/100ml；龙南县公安局交管大队认定被告人钟剑东负该事故主要责任，赖云丰负该事故次要责任。
案发后，被告人钟剑东与赖某、赖云丰就民事赔偿问题达成了调解协议。
上述事实，被告人钟剑东在开庭审理过程中也没有异议，并有当事人赖云丰的陈述、证人赖某、廖某的证言、被告人钟剑东的人口信息表、被告人归案情况说明、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录及车检照片、被告人钟剑东案发时的血液理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟剑东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟剑东归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，并且就民事赔偿问题与各方达成调解协议，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钟剑东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第181号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年6月1日0时15分许，被告人钟某某醉酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，搭乘被害人赖某甲行驶至龙南县城解放东路与文明路交叉口路段时，在超越前方由赖某乙驾驶的赣02-621**小型方向盘式拖拉机时，与该车发生碰撞，造成钟某某、赖某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，钟某某血液中乙醇含量120.4mg／100ml；经龙南县公安局交管大队认定，钟某某负该事故主要责任、赖某乙负该事故次要责任。案发后，被告人钟某某与赖某甲、赖某乙达成调解协议。被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人钟某某对公诉机关的上述指控没有意见，且认罪。
经审理查明，2015年5月31日晚上，被告人钟某某与朋友夜宵时喝酒，之后无证驾驶一辆未登记的二轮摩托车准备送被害人赖某甲回龙南县金塘工业园。6月1日凌晨0时15分许，当车行驶至龙南县城解放东路与文明路交叉口路段时，在超越前方由赖某乙驾驶的赣02-621**小型方向盘式拖拉机时，与该车发生碰撞，造成被告人钟某某本人及赖某甲受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，钟某某血液中乙醇含量120.4mg／100ml；龙南县公安局交管大队认定被告人钟某某负该事故主要责任，赖某乙负该事故次要责任。
案发后，被告人钟某某与赖某甲、赖某乙就民事赔偿问题达成了调解协议。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也没有异议，并有当事人赖某乙的陈述、证人赖某甲、廖某某的证言、被告人钟某某的人口信息表、被告人归案情况说明、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录及车检照片、被告人钟某某案发时的血液理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，并且就民事赔偿问题与各方达成调解协议，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 刘 欢
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2062号
原告罗玉乔。
委托代理人武力、孙国腾。
被告苏云起。
原告罗玉乔与被告苏云起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日19时15分，原告骑电动车与被告驾驶的汽车在高碑店市南环路毕加索小区门口发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，电动车损坏。经交警认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告之伤鉴定为十级伤残。因被告未投保机动车交强险，应按全部责任赔偿原告损失，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金14240元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月7日19时15分许，被告苏云起驾驶冀F×××××号车辆沿高碑店市南环路由东向西行驶至毕加索小区门口处向南左转弯时，与由西向东行驶的罗玉乔驾驶的电动自行车发生交通事故，致使罗玉乔受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安交警大队认定，苏云起负事故的主要责任，罗玉乔负事故的次要责任。原告受伤后被送往高碑店市医院住院治疗，其医疗费、误工费等各项损失已经由高碑店市人民法院作出的（2012）高民初字第2203号民事调解书调解解决，被告已履行完毕。原告之伤经定兴司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金14240元，有第20120931号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、户籍证明信及庭审笔录中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，被告车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告在发生交通事故后不能在交强险内得到赔偿，对原告关于被告应在交强险限额不分责任赔偿的主张本院予以支持，原告主张残疾赔偿金14240元有证据证实，本院予以确认，被告对此应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏云起于本判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金14240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告苏云起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一三年三月二十二日
书记员 宫洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内22行终56号
上诉人（原审原告）代国良，男，蒙古族，个体工商户，现住科尔沁右翼中旗杜尔基镇二街。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼中旗公安局，住所地科尔沁右翼中旗巴彦胡舒镇。
法定代表人温利民，职务：局长。
委托代理人白艳辉，科尔沁右翼中旗公安局法制办民警。
委托代理人王金平，科尔沁右翼中旗公安局杜尔基派出所指导员。
上诉人代国良因被上诉人科尔沁右翼中旗公安局（以下简称中旗公安局）对其作出右中公（杜）行罚决字[2016]208号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人代国良，被上诉人中旗公安局的委托代理人白艳辉、王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：2016年4月6日上午9时许，杜尔基镇第二届人民代表大会第四次会议召开。代国良不是人大代表，不听工作人员劝说私自进入会场参加会议，工作人员对其进行劝离，但代国良仍未离开。杜尔基镇政府报案后，派出所民警到会议现场劝说代国良离开会场无效后，将其强制带离会议现场，并依法作出对代国良行政拘留十日的行政处罚。
原审法院经审理认为，2016年4月6日上午，杜尔基镇人民代表大会召开，经选举产生的代表参加会议。代国良无理由进入会场经劝阻后仍未离开，被派出所民警强制带离。代国良的行为已经扰乱了机关正常工作秩序，中旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（一）项之规定，对代国良作出行政处罚决定，认定事实清楚，办案程序合法，适用法律正确。代国良要求科右中旗公安局赔偿损失3万元并赔礼道歉的诉讼请求不成立，判决驳回代国良的诉讼请求。
上诉人代国良不服一审判决，上诉称，上诉人不存在扰乱机关单位秩序的行为，没有触犯《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定；被上诉人办案时未能提供全程执法记录仪作为证据使用，行政行为证据不确凿；被上诉人及其证人的笔录不真实，是伪证；杜尔基镇人民代表大会并没有显著的标明“开会”字样，上诉人对此不知情。请求：1、依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222行初6号行政判决；2、依法判令被上诉人中旗公安局赔偿上诉人因被拘留造成的经济损失5万元，并赔礼道歉；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中旗公安局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。1、代国良的上诉理由不成立，代国良扰乱单位秩序的事实存在。2016年4月6日上午，杜尔基镇派出所接到杜尔基镇党委书记常秀杰电话报案称：“今天上午杜尔基镇政府召开第二届人民代表会议第四次会议时杜尔基镇居民代国良未经允许闯入会场并扰乱会场秩序。”接到报案后，包旭东所长带领民警巴日斯、韩宝玉、张雷赶到会场，发现代国良在会场最后一排（靠左侧）的一个位置上坐着，对其告知、劝说离场无果后，将代国良强制带离会议现场，杜尔基镇政府工作人员的证言真实可信；2、本案一审未出示执法记录仪中视频资料，是因为执法民警在导入电脑时病毒导致视频资料损毁。执法记录仪通过全程摄录执法过程，可以及时、快捷固定证据。但是，执法记录仪作为多媒体移动数据终端，需要与电脑连接进行数据的转换与保存，因此电脑和网络中存在的病毒也会对执法记录仪产生不可逆转的破坏。所以上诉人所说未提供本案全程录音录像是有因可查的，确实是因为病毒的原因导致视频资料损毁，一审也已经向法庭说明了情况；3、代国良的行为确实扰乱了单位秩序。代国良企图通过冲闯会场形式给杜尔基镇政府施加压力，以达到自己不合理的要求。主观故意，且侵犯了单位的正常工作秩序；4、中旗公安局对代国良的行为作出行政拘留处罚，程序合法，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
上诉人代国良向原审法院提交了如下证据：1、手机录音。证明代国良没有吵闹，不存在扰乱秩序的行为；2、杜尔基镇瑞盛堂大药房收据两张。欲证明代国良被拘留后身心受到损害；3、右中公（杜）行罚决字[2016]208号行政处罚决定书、右中拘解字[2016]151号解除拘留证明书。
被上诉人科右中旗公安局向原审法院提交了如下证据：1、受案登记表及行政处罚审批表。证明办案程序合法；2、告知笔录。证明作出处罚之前，对上诉人进行了告知；3、常秀杰、杨晓民、草布道、王乌日罕、张春明询问笔录。证明代国良私自闯入会场，经工作人员劝离没有离开，扰乱机关工作秩序；4、询问代国良笔录两份。证明代国良私自闯入会场的事实；5、派出所询问代国良的现场光盘一张、办案说明。证明询问程序合法。
二审期间上诉人代国良向本院提交如下证据复印件：1、代国良三张身份证。2016年11月6日关于代国良情况说明。欲证明公安局造假；2、2014年中旗公安局处理事项答复意见书；3、兴安盟信访回执单一份；4、右中公（治）决字[2016]第670号公安行政处罚决定书；5、光盘一张。欲证明上诉人没有扰乱秩序；6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。欲证明被上诉人没有对上诉人进行告知。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的第1号证据，上诉人认为是串通得来，是假的；对被上诉人提交的第2号证据，上诉人承认自己到过会场，但是并没有过激行为、没有大喊大叫、扰乱秩序。不承认有人告知过。承认询问笔录是本人签字，但是本人不识字。认为前期并没有人阻止上诉人进入会场，进入会场后有人制止；对于被上诉人提交的第3号证据，上诉人不认可，认为是造假；对于被上诉人提交的第4号证据，上诉人对笔录不认可，对开什么会也不清楚，但对签字无异议；对被上诉人提交的第5号证据视频光盘，上诉人认为与本案没有关系。对上诉人向本院提交的第1至5号证据，被上诉人认为与本案无关。对上诉人要求被上诉人赔偿经济损失5万元的依据问题，上诉人提出其是开商店的，在被拘留10天期间，误工费一天400-500元，加上精神损害抚慰金，共要求赔偿5万元。被上诉人不同意赔偿。
本院对上述证据认证如下，被上诉人提交1至4号证据，能够证明上诉人在未经允许的情况下进入会场，不听劝阻被强行带出会场及按照法定程序对其进行拘留的事实。本院予以采信；上诉人提交的证据未能证明其主张。
本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为,国家机关正常工作秩序依法受到保护。上诉人代国良非杜尔基镇人大代表，无权参加杜尔基镇政府召开的人民代表大会。其在2016年4月6日上午杜尔基镇人民代表大会召开期间，擅自进入会场、经劝阻后仍未离开，已构成扰乱机关工作秩序。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、符合法律规定。上诉人提出撤销被上诉人作出的行政处罚决定及要求被上诉人赔偿损失5万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人代国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 林岩霞
审判员 于 喆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓暄
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00132号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被申请人陈禄奎，男，汉族，农民。
被申请人王风琴，女，汉族，农民。
被申请人芦东柱，男，汉族，农民。
被申请人谢瑞平，女，汉族，农民。
被申请人张彦林，男，汉族，农民。
被申请人潘福平，女，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行陇西县支行）与被申请人陈禄奎、王风琴、芦东柱、谢瑞平、张彦林、潘福平因金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行陇西县支行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈禄奎、王风琴、芦东柱、谢瑞平、张彦林、潘福平银行存款53081.97元，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人邮政银行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈禄奎、王风琴、芦东柱、谢瑞平、张彦林、潘福平银行存款53081.97元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年七月二十日
书记员 陈忠平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2098号
原告刘某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马文田
二〇一五年十二月十四日
书记员 张学友
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管初字第10号
原告易迪军，男，1965年11月6日出生，汉族。
被告彭辉，男，1957年5月27日出生，汉族。
被告吴学斌，男，1965年9月14日出生，汉族。
被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市劳动大厦七楼。
法定代表人ＸＸ川，该公司董事长。
本院于2014年6月12日受理原告易迪军与被告彭辉、吴学斌、湖南嘉茂房地产开发有限公司股权转让纠纷一案后，被告彭辉在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告彭辉认为：被告彭辉的住所地位于广东省珠海市香洲区香洲心华路168号11栋303房，根据民诉法“原告就被告”的基本原则，特提出管辖权异议，请将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告易迪军以股权转让纠纷起诉彭辉、吴学斌、湖南嘉茂房地产开发有限公司，而被告湖南嘉茂房地产开发有限公司的住所地在湖南省株洲市醴陵市，本院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，被告彭辉提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告彭辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘先飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第89号
申请执行人：田某
被执行人：王某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第89号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月九日
书记员 李同峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初560号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男，1993年10月24日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧、代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月16日15时30分许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从郑州市郑牟公路彭庄路口西南角由西向东、再向南行驶至该村无名道路时，与被害人赵某丙驾驶的豫A×××××号货车相撞发生交通事故，致摩托车受损、马某本人受伤。经查，马某无机动车驾驶证。经鉴定，马某的血醇含量为158.20mg／100ml。经认定，马某负事故全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人马某的供述和辩解；证人任某、赵某乙、邱某、赵某丙、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、马某报警记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车购买发票、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、情况说明等证据予以证明，据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人马某的指控成立，本院予以支持。
被告人马某醉酒且无证驾驶机动车，具有从重处罚的情节，发生交通事故且负事故全部责任，亦具有从重处罚的情节；被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年八月四日
书记员 王 麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初560号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马某，男，1993年10月24日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年7月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派�察员黄尧、代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月16日15时30分许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从郑州市郑牟公路彭庄路口西南角由西向东、再向南行驶至该村无名道路时，与被害人赵某1驾驶的豫A×××××号货车相撞发生交通事故，致摩托车受损、马某本人受伤。经查，马某无机动车驾驶证。经鉴定，马某的血醇含量为158.20mg/100ml。经认定，马某负事故全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人马某的供述和辩解；证人任某、赵某2、邱某、赵某1、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事�现场图、道路交通事故认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、马某报警记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车购买发票、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、情况说明等证据予以证明，据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人马某的指控成立，本院予以支持。被告人马某醉酒且无证驾驶机动车，具有从重处罚的情节，发生交通事故且负事故全部责任，亦具有从重处罚的情节；被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪�危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项第（五）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。�判员唐若愚二〇一六年八月四日书记员  王麒
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-30号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人杨明当。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将杨明当的工资重复发放。致使其损失6945元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的6945元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明当在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款6945元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第328号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市高明区。因本案于2014年6月24日被抓获并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某通过QQ聊天认识袁某敏，两人于2014年6月23日晚上在位于肇庆市端州区建设二路的名都大酒店403房见面和休息。次日早上，被告人黄某某起床后将袁某敏放在电脑台上充电的一台白色iphone4s手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2600元。案发后，该手机已被缴获发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于赃物已被缴回发还给被害人，且被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁少兰
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第328号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市高明区。因本案于2014年6月24日被抓获并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某通过QQ聊天认识袁某敏，两人于2014年6月23日晚上在位于肇庆市端州区建设二路的名都大酒店403房见面和休息。次日早上，被告人黄某某起床后将袁某敏放在电脑台上充电的一台白色iphone4s手机（手机串号：＊＊＊＊＊＊6064）盗走。经鉴定，涉案手机价值2600元。案发后，该手机已被缴获发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于赃物已被缴回发还给被害人，且被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁少兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初88号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司经理。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，该公司风险管理部工作人员，现住新晃侗族自治县。
被告程三毛，男，1980年3月21日出生，汉族，住新晃侗族自治县。
被告杨存，女，1988年10月1日出生，侗族，住新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告程三毛、杨存金融借款合同纠纷一案中，因被告程三毛、杨存下落不明，导致给被告的应诉通知书、民事起诉状副本等法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告程三毛、杨存金融借款合同纠纷转为普通程序进行审理。
审判员 龙英军
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘昱霖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第135号
原告刘某某，女，1985年11月5日出生，汉族。
被告杨某某，男，1986年10月8日出生，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 匡自力
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 谢利红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2217号
原告句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部，经营场所句容市经济开发区恒瑞装饰材料批发部。
经营者冯金会，系该批发部业主。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人简春国，系该公司总经理。
被告常州市名盛装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-B-908。
法定代表人梅文国，系该公司总经理。
原告句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部（以下简称为恒瑞批发部）诉被告安宜建设集团有限公司（以下简称为安宜公司）、常州市名盛装饰工程有限公司（以下简称为名盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年5月31日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告经营者冯金会第一次开庭到庭参加诉讼。原告委托代理人韩滨东两次开庭均到庭参加诉讼。被告安宜公司法定代表人、名盛公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞批发部诉称：被告安宜公司、名盛公司因在句容碧桂园承接建筑装修工程，为施工需要在原告处购买建筑装修材料。原告自2015年6月起向两被告送货，于同年7月与两被告补充签订装修材料供货合同，约定付款方式为当月结清所供货款，如逾期付款须按日承担货款总额5%的违约金，并约定发生纠纷由句容市人民法院管辖。截至2015年12月，原告供货价款总计240527.2元，被告仅支付货款160500元，余款80027.2元未能给付。现起诉要求判令两被告给付价款80000元，并支付违约金30000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告安宜公司、名盛公司未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：自2015年6月起，被告安宜公司、名盛公司因承接句容碧桂园建筑装修工程需要，向原告恒瑞批发部购买龙骨、杠板、石膏板等建筑装修材料。2015年7月3日，被告安宜公司、名盛公司作为需方，原告恒瑞批发部作为供方，双方补充签订装修材料供货合同一份，约定两被告向原告购买装修材料，由原告送货至施工工地，经买方验收合格并签收后，每月凭发货单结算货款，买方逾期付款则每日按货款总额的5%向卖方支付违约金，双方并约定纠纷解决办法为向句容市人民法院提出诉讼。原告自2015年6月22日起向两被告供货，其发货单多数由名盛公司员工章焕清签字确认。2015年12月2日，原告经与被告名盛公司法定代表人梅文国结算，双方确认供货价款共计228732.2元，退回材料价款为10848元，被告已付款90000元，尚欠127884.2元未付。后原告分别于2015年12月5日、12月7日向被告供货，两次供货价款合计22643元。至此，两被告总计欠款150527.2元。原告经催要无果，于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求两被告给付欠款150527.2元，并承担违约金30000元。审理中，被告名盛公司于2016年5月31日付款70500元，原告变更诉讼请求，要求两被告给付欠款80000元及违约金30000元。
认定上述事实，有原告提交的营业执照复印件一份、身份证复印件一份、工商公示信息打印件二份、装修材料供货合同原件一份、发货单原件24份、结算单原件一份，以及到庭当事人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告恒瑞批发部与被告安宜公司、名盛公司之间的买卖合同合法有效。两被告向原告购买装修材料，未能按约结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担支付价款并承担违约金的民事责任。因原、被告约定的违约金计算标准过高，而原告主张的违约金30000元亦超出了银行同期贷款利率四倍标准，故本院酌情调整违约金为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安宜建设集团有限公司、常州市名盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部价款人民币80000元。
二、被告安宜建设集团有限公司、常州市名盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部违约金人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安宜建设集团有限公司、常州市名盛装饰工程有限公司负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付凌丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6478号之二
原告：张咏梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张璇，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
被告：崔洪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖技术开发区，
被告：邹红，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖技术开发区，
原告张咏梅与被告崔洪斌、邹红民间借贷纠纷一案中，查明：
张咏梅于2016年11月22日起诉崔洪斌、邹红至本院，请求判令崔洪斌偿还张咏梅借款本金2,000,000元、并按照月利率2%偿还利息290,000元，邹红承担连带责任；并承担诉讼费、执行费、保全费；于2016年12月7日提交本院财产保全申请书，请求本院查封、冻结崔洪斌、邹红价值2,000,000元的财产，并提供张咏梅、孙建龙（张咏梅之夫，公民身份号码）财产担保。
本院于2016年12月15日作出（2016）鄂0106民初6478号民事裁定书，裁定：查封、冻结崔洪斌、邹红价值2,000,000元财产；查封张咏梅名下位于湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元7层6号的房屋。
本院于2016年12月26日执行（2016）鄂0106民初6478号协助执行通知书，载明：东湖新技术开发区不动产登记局协助执行查封崔洪斌名下位于东湖××技术开发区××大街××号绿汀雅境11栋1单元2层01号房屋（房屋所有权证号：湖2013015483，建筑面积108.75平方米），查封期限三年，自2016年12月26日至2019年12月25日止。
本院于2016年12月27日执行（2016）鄂0106民初6478号之一协助执行通知书，载明：武昌区房屋保障和房屋管理局协助执行查封张咏梅名下位于湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元7层6号房屋（房屋所有权证号：昌2011002659，建筑面积90.84平方米），查封期限三年，自2016年12月27日至2019年12月26日止。
张咏梅于2017年4月28日向本院提交撤诉申请书及解除保全申请书。本院于2017年4月28日作出（2016）鄂0106民初6478号之一民事裁定书，裁定：准许张咏梅撤回起诉。
本院经审查认为，原告张咏梅申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被告崔洪斌、邹红名下价值2,000,000元财产的查封冻结。即解除对被告崔洪斌名下位于东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境11栋1单元2层01号房屋的查封；
二、解除对担保人张咏梅名下位于湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元7层6号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6478号
原告：张咏梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张璇，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
被告：崔洪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖技术开发区，
被告：邹红，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖技术开发区，
本院在审理原告张咏梅与被告崔洪斌、被告邹红民间借贷纠纷一案中，原告张咏梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告崔洪斌、被告邹红名下价值2,000,000元的财产，并提供原告张咏梅名下坐落于湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元7层6号（武房权证昌字第××号）建筑面积90.84平方米的房产作为担保。
本院认为，原告张咏梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告崔洪斌、被告邹红名下价值2,000,000元的等值财产；
二、查封担保人张咏梅名下坐落于湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元7层6号建筑面积90.84平方米的房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6478号之一
原告：张咏梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张璇，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
被告：崔洪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖技术开发区，
被告：邹红，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖技术开发区，
本院在审理原告张咏梅与被告崔洪斌、邹红民间借贷纠纷一案中，原告张咏梅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张咏梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张咏梅撤回对本案的起诉。
本案案件受理费22,800元，减半收取11,400元及诉讼保全费5000元，由原告张咏梅自行承担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 齐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01931号
原告：韩庆林，男，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告韩庆林与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更690号
罪犯李明光，男，1969年11月18日出生于贵州省紫云县，汉族，小学，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月29日作出佛刑二初字20050245刑事判决书，以被告人李明光犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）粤高法刑二终字第541号裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第491号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年6月30日起至2027年12月29日止。2010年9月27日经本院以（2010）农六法刑执字第01399号刑事裁定书，裁定减刑1年1个月；于2012年9月18日以（2012）农六法刑执字第01476号刑事裁定书，裁定减刑10个月；于2015年4月15日以(2015)兵六刑执字第0276号刑事裁定书，裁定减刑10个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李明光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。三监区二片区123名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2008年6月30日起至2024年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第931号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：陆维君。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告陆维君供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年九月一日
代书 记员 王瑶炯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2428号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：林义停，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林义停物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2428号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：林义停，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林义停物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1474号
罪犯赵海堂。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月29日作出（2012）甬慈刑初字第2062号刑事判决，以罪犯赵海堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵海堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵海堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功、年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵海堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵海堂提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海堂减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00993号
原告：崔某某，女，1971年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1974年7月29日出生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人程登豹，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于1996年5月1日举行结婚仪式，1996年5月20日补办结婚登记，1996年6月16日生育长女刘某乙，2002年10月17日生育次女刘某丙，2004年2月20日生育一子刘某丁。由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方没有共同语言，常为家庭琐事发生吵架，被告没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂，现双方已分居生活一年多，没有和好的希望。为此起诉，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养两个女孩，被告抚养一个男孩，被告支付相应的抚养费；3、位于阜南县XX路XXX房产一套，价值18万元依法处理。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口薄复印件各1份，证明原、被告及其婚生子女的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称：我们婚后感情一直很好，我从来就没有打骂过她，我不同意离婚。
被告除其陈述外，未向本院提供其他证据。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍于1996年5月1日举行结婚仪式，当月20日办理结婚登记。婚后双方于1996年6月16日生育长女刘某乙，2002年10月17日生育次女刘某丙，2004年2月20日生育一子刘某丁。现原告以其夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告已结婚近二十年，并生育三名子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。且原、被告婚生长子刘某丁和次女刘某丙现正在上学，正需要双方共同抚养和教育，双方应本着对家庭、对子女负责任的态度，慎重对待婚姻，妥善解决好家庭矛盾，尽力维护家庭完整，共同承担教养子女的责任。虽然原、被告现已分居，但双方并无根本性的冲突和矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一五年四月九日
书记员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第00993号民事判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00025号
申请执行人徐春利，女，汉族，农民。
被执行人张园，男，汉族，农民。
徐春利与张园机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）蓝民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐春利向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
徐春利与张园机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为303779.33元，已执行7600.00元。执行中经查，被执行人张园现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项�规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00025号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一四年六月十一日
书记员 甄 睿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初216号
原告：张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：白芳芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：蓝武能，男，1981年9月30日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。
原告张峥与被告白芳芳、蓝武能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峥到庭参加诉讼。被告白芳芳、蓝武能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峥向本院提出诉讼请求：白芳芳、蓝武能共同偿还借款40000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：白芳芳于2015年5月8日向张峥借款20000元，后又于2015年5月18日再次借款20000元，张峥均于借款当日通过银行转账进行交付。此后，张峥多次要求白芳芳还款，但其均未偿还。蓝武能与白芳芳系夫妻关系，两人在借款时处于婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，蓝武能应共同清偿。
白芳芳、蓝武能均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白芳芳、蓝武能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张峥提交的借据、收据、个人网上银行交易凭证、结婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白芳芳与蓝武能于2013年12月5日登记结婚。2015年5月8日及2015年5月17日，张峥分别向白芳芳转账20000元及20000元，白芳芳则于2015年5月8日及2015年5月18日各出具一份借据及收条，确认向张峥借款20000元及20000元，均约定月息为3%。
本院认为，白芳芳分两次共向张峥借款40000元，有其出具的借据、收条及张峥的个人网上银行交易凭证为证。因双方就两次借款均未约定借款期限，张峥可主张白芳芳在合理期限内返还。因双方约定月息为3%，故白芳芳就其未付之利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定按年利率24%计算，张峥主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。蓝武能与白芳芳系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，白芳芳的上述债务应视为其与蓝武能的夫妻共同债务，应由蓝武能共同偿还。白芳芳、蓝武能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
白芳芳、蓝武能于本判决生效之日起十日内共同返还张峥借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年1月5日起计至还款之日止，不得超过按年利率24%计算的上述期间的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由白芳芳、蓝武能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 马震球
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3989号之二
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：贺长选，男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告贺长选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3989号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：贺长选，男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告贺长选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3989号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：贺长选，男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告贺长选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵家艺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1339号
原告：曹庆龙，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：郴州港深置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南塔路7号。
法定代表人：李三文
原告曹庆龙与被告郴州港深置业有限公司（以下简称港深公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆龙委托诉讼代理人邝俊华到庭参加了诉讼。被告港深公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告及时办理土地使用权证、房产证；二、判决被告支付原告商铺租金89100元（1100元/月×81个月），违约金10000元，合计99100元，并交付商铺给原告；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告港深公司未到庭参加诉讼和答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告港深公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
2004年8月29日，原告曹庆龙与被告港深公司签订了一份合同编号为GS2004-0011号《商品房预售合同》，合同约定：被告将位于郴州市北湖区国庆南路交汇处东南角的“旺角家具艺术广场”三楼334号商铺以120000元价格售给原告……同时，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》该合同约定：原告将其购买的“旺角家具艺术广场”三楼334号商铺以1100元/月租给被告使用，租期9年，租金按月收取；在签订合同时被告一次性支付给原告两年租金26400元，该租金抵扣部分购房款；该合同还约定：“如连续三个月被告逾期不支付租金，原告有权向被告索赔10000元”的违约责任。上述合同签订后，原告依约于当日将购房款93600元（120000-26400）一次性支付给被告。此后，被告仅向原告支付了三个月的租金3300元。租赁期限届满后，被告仍未为原告办理产权证及交付租金。故原告提出前述主张。
另查明，本案争议的郴州市国庆南路旺角家具艺术广场334号房屋，权利人为被告港深公司，产权证号为714005xxx。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及商品房买卖和房屋租赁两个法律关系。原、被告双方签订的《商品房预售合同》及《商铺租赁合同》，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律和其它禁止性规定，应受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按两个合同约定已全部履行了支付购房价款和提供租赁房屋的全部义务，而被告港澳深公司只履行了交付返租房屋的部分租金义务，却没有履行办理房产证和过户相关手续及支付返租租金的义务，依诚实守信原则，被告应当继续履行合同约定的全部义务。被告港深公司应承担本案的全部责任。故原告要求被告将涉案房屋的房产证和土地使用证等手续办理好给原告的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，原告主张的被告支付商铺租金89100元（1100元/月×81个月），违约金10000元，合计99100元诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郴州港深置业有限公司于本判决生效后三十日内将其名下位于郴州市国庆南路旺角家具艺术广场334号房屋（产权证号：714005x**号）的产权证、土地使用权证的过户相关手续办理完毕并交付给原告曹庆龙；
二、被告郴州港深置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告曹庆龙支付房屋租金89100元（1100元/月×81个月），违约金10000元，合计99100元。
如果被告郴州港深置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和履行办证义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费2278元，由被告郴州港深置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3520号
原告李小豹，男，1984年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人冯敏、陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁市宿城区马家肉丸店，住所地宿迁市宿城区黄河路黄河居委会北一路七巷**号。
经营者马军。
委托代理人牛培娟，系马军妻子。
原告李小豹诉被告牛培娟、宿迁市宿城区马家肉丸店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法将该案与李小豹诉牛培娟民间借贷案、朱苗军诉被告牛培娟、马军、宿迁市宿城区马家肉丸店民间借贷纠纷案，三个案件合并审理。适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李小豹及其委托诉讼代理人冯敏、被告牛培娟到庭参加诉讼。因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年2月27日、5月15日、5月16日公开开庭进行了审理。原告李小豹2017年2月27、5月15日到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人冯敏、被告牛培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛培娟偿还原告借款11万元及利息（自2015年10月30日利息按年利率24%计算至实际付清之日）；被告宿迁市宿城区马家肉丸店对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款110000元，2015年10月30日前，本息一次性付清，逾期每天支付借款本金20%的违约金。被告宿迁市宿城区马家肉丸店对上述债务承担保证责任。后双方约定还款日期到期后，虽经原告多次讨要，上述被告始终不予履行还款义务，拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告牛培娟辩称，该笔借款实际金额为10万元。2015年8月25日其通过向朱苗军借款，款项系通过李小豹交付的，虽然借条上载明的金额为22万，但实际金额为20万元。上述两笔借款已还清。系通过其子马国庆账户转账到李小豹妻子汪小燕账户。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告牛培娟向原告李小豹出具借条一张，约定被告牛培娟向李小豹借款11万元，2015年10月30日前一次性付清。若逾期，每逾期一天还款，借款人和担保人均同意按借款金额的20%支付违约金。当日，原告李小豹从银行账户取款80000元，并通过汪小燕账户转款5500元给被告牛培娟。
2015年8月25日，牛培娟、马军向朱苗军出具借条一份，约定被告牛培娟、马军向朱苗军借款220000元，利息3分，2015年9月12日一次性还清。若逾期，每逾期一天还款，借款人和担保人均同意按借款金额的15%支付违约金。被告宿迁市宿城区马家肉丸店提供保证担保。该笔借款经手人系李小豹。朱苗军称于2015年8月12日从中国农业银行账户取款20万元加上自有现金凑齐22万元，交给李小豹，于2015年8月25日办理了正式借款手续。2015年8月25日，汪小燕分三笔转款134000元给被告牛培娟。
2015年9月4日至2016年1月2日，被告牛培娟通过其子马国庆账户共转款476000元给汪小燕。
另查明，被告牛培娟、马军向朱苗军出具借条一张，约定向朱苗军借款11万元，月息3分，于2015年8月5日一次性还清。被告牛培娟辩称实际借款金额为100000元，其于2015年8月7日还清，并提供于2015年8月7日分三笔转款109390元给汪小燕的银行明细。2015年8月12日，被告牛培娟、马军向朱苗军出具借条一份，约定向朱苗军借款11万元，于2015年8月21日一次性还清，若逾期，每逾期一天还款，借款人和担保人均同意按借款金额的15%支付违约金。上述两笔借款经手人均为李小豹，李小豹提供了借条和款项交付照片。照片显示出具借条时，在借条边上共有10万元现金。被告牛培娟于2015年8月21日通过其子马国庆账户转款100000元给汪小燕用于偿还该笔款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。
关于借款本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称借款金额为11万元，被告辩称只收到10万元。原告提供8万元取款凭证和5500元转账凭证，未提供其他款项交付凭证，被告牛培娟自认收到10万元。且根据李小豹提供的朱苗军出借给牛培娟11万元的借条及款项交付照片，虽然借条载明金额为11万元，但照片显示的金额为10万元。根据原告就款项交付所举的证据、被告牛培娟自认及原被告的交易习惯，本院依法认定借款本金为10万元。关于被告与朱苗军2015年8月25日的借款，原告称借款金额为22万元，被告辩称只收到20万元。朱苗军提供20万元的取款凭证，未提供另外2万元的交付凭证，本院依法认定借款本金为20万元。
关于款项偿还情况。朱苗军认可其出借给被告牛培娟的款项均由原告李小豹操作，款项也由原告李小豹收取。2015年8月12日朱苗军出借给被告牛培娟的借款，约定2015年8月21日偿还，被告牛培娟于2015年8月21日通过银行转款给李小豹妻子汪小燕用于偿还该笔借款。被告牛培娟与朱苗军的另一笔借款，约定2015年8月5日偿还，被告牛培娟辩称已于2015年8月7日银行转账给汪小燕进行偿还。本院认为，被告牛培娟提供的转账凭证证明2015年8月7日通过银行转账109390元给汪小燕，且该笔借款约定的还款时间早于2015年8月12日借款，按照惯例，既然2015年8月12日的借款已偿还，早于该借款之前产生的借款也应偿还。在双方存在多笔债权债务情况下，在没有证据证明该笔款项是偿还其他借款，本院依法认定该笔转账系偿还2015年8月5日到期借款，对被告牛培娟的辩称，本院予以采纳。关于2015年8月25日汪小燕转款134000元给被告牛培娟。被告牛培娟辩称该134000元是20万借款中的部分款项。根据查明的事实，2015年8月25日被告牛培娟向朱苗军借款20万元、汪小燕转账134000元给被告牛培娟，经手人均为李小豹。李小豹称不记得当天为什么转账134000元给被告牛培娟。本院认为，朱苗军称于2015年8月12日取款20万元交给李小豹出借给被告牛培娟，出借款项的当天李小豹转款134000元给被告牛培娟，在没有证据证明该笔款项系双方其他借贷的情况下，本院依法认定该134000元系20万元借款中的部分款项。综上，被告牛培娟于2015年9月4日至2016年1月2日通过其子马国庆银行转款37.6万元给李小豹妻子汪小燕，在朱苗军和原告李小豹未提供证据证明双方还存在其他债权债务，且该37.6万元系偿还其他债务的情况下，本院依法认定该37.6万元系用于偿还该两笔借款。经计算，被告牛培娟截止2016年1月2日偿还的37.6万元已超过在此之前该两笔借款的本金及利息之和。故本院依法驳回原告李小豹的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小豹的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李小豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 璇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2434号
申请执行人海盐欧兰印刷有限公司
被执行人陆玉岐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3396号，依法向被执行人陆玉岐发出执行通知书，责令被执行人陆玉岐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆玉岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆玉岐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币102728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 田林佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2455号
原告：汪雷。
被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院在审理原告汪雷与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪雷于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司的银行存款50000元予以冻结或查封等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汪雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司的银行存款50000元予以冻结或等额财产予以查封或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第100号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人孔某甲，曾用名孔某乙，男，汉族，1982年3月3日出生于河北省沧州市献县，初中文化，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某以被告人孔某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员张海艳出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
诉讼过程中，就本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并当庭履行。
公诉机关指控，2013年11月5日14时许，被害人郝某某和张某某等人到被告人孔某甲居住的众友路桥公司院内向他人索要债务时，因与被告人孔某甲的父亲孔某丙言语不和发生争执，被告人孔某甲闻讯后即赶至现场对被害人郝某某拳打脚踢，致被害人郝某某的左侧眼睑软组织损伤，左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人郝某某左眼部损伤构成轻伤。为此，被告人孔某甲于2013年11月21日向东胜区公安分局自动投案。据此事实，公诉机关认为，被告人孔某甲的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。
被告人孔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议。
经审理查明，2013年11月5日14时许，被害人郝某某和张某某等人到被告人孔某甲居住的众友路桥公司院内向他人索要债务时，与在该院内居住的被告人孔某甲的父亲孔某丙发生争执，被告人孔某甲闻讯后即赶至现场对被害人郝某某拳打脚踢，致被害人郝某某的左侧眼睑软组织损伤，左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人郝某某左眼部的损伤构成轻伤。被告人孔某甲于2013年11月21日向东胜区公安分局自动投案。
另查明，被告人孔某甲的代理人孔某丙与被害人郝某某在侦查机关达成的刑事和解协议中的被害人的意见并非是郝某某的真实意思表示。诉讼过程中，就本案的附带民事部分，经本院主持调解，原告人郝某某与被告人孔某甲达成经济损失赔偿协议，即被告人孔某甲向原告人郝某某赔偿26000元。上述款项均已当庭履行。原告人郝某某出具谅解书明确表示对被告人孔某甲予以谅解，并希望办案机关对被告人孔某甲从轻处罚。
认定上述事实，有以下经当庭出示、宣读、质证，查证属实的证据证实：
1、被害人郝某某报案材料及陈述，证实2013年11月5日14时许，其和张某某、李某、季某某等人到东胜区众友路桥院内向邱某某索要欠张某某的款时，同去的李某与在该院居住的孔某丙发生争执，并互相撕打。后孔某丙的儿子（本案被告人孔某甲）开车回来，不由分说开车将其撞倒，并从车上下来向其眼部踢打，致其眼睛受伤。
2、证人孔某丙的证言，证实2013年11月5日14时许，其和朋友邱某某在东胜区众友路桥院内打牌时，被害人郝某某与几名男子来向邱某某索要债务，当时邱某某与对方争吵起来，其出来劝架时，对方几个人与其发生争执，并将其殴打。后其儿子孔某甲回来，将郝某某用拳头打倒在地，并用脚踢郝某某的脸部，就把郝某某打伤了。
3、证人张某某、李某、季某某的证言，证实2013年11月5日14时许，张某某、李某、季某某以及被害人郝某某四人到东胜区众友路桥公司院内向张某某的债务人邱某某索要欠款时，在该院居住的孔某丙与李某发生争执，继而孔某丙的儿子（指本案被告人孔某甲）赶到现场，先用其车所驾宝马车撞倒了被害人郝某某，后下车又向郝的头部、身上拳打脚踢，致郝某某受伤。
4、辨认笔录及辨认照片，证实经被害人郝某某从12张男性正面免冠照片中辨认出9号照片为本案被告人孔某甲。
5、被告人供述，证实2013年11月5日下午，在东胜区众友路桥公司院内被告人孔某甲将被害人郝某某殴打致伤的事实。庭审中，被告人孔某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
6、视听资料，证实被告人供述的取证合法性。
7、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的轻伤鉴定书以及被害人伤情照片，证实郝某某左眼部的损伤属轻伤。
8、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人孔某甲于2013年11月21日向东胜区公安分局刑侦大队自动投案。
9、刑事附带民事调解笔录、调解协议及收据、谅解书等证据，证实原告人郝某某与被告人孔某甲自愿达成调解协议，即被告人孔某甲已向原告人郝某某赔偿经济损失计26000元，并当庭履行。且取得了原告人暨被害人郝某某的谅解。
10、被告人孔某甲的常住人口基本信息，证实被告人孔某甲已成年。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关提供的刑事和解协议书，经本院审查，该和解协议中被害人郝某某的意见，并非其真实意思表示，且被告人孔某甲也未按和解协议约定向被害人赔礼道歉。该和解协议有违自愿、合法原则，故对该证据不予采信。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；被告人孔某甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人孔某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 温 暖
人民陪审员 李 陈
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 安高维