山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第426号
上诉人（原审原告）：高忠贵，男，1976年7月5日出生，汉族，阳煤中小企业集团第五有限公司职工，现住阳泉市郊区。
委托代理人：史晓斌，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永明，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）：齐晓威，男，1968年3月26日出生，汉族，住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，该公司总经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
上诉人高忠贵因与被上诉人王永明、齐晓威、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高忠贵及其委托代理人史晓斌，被上诉人王永明，被上诉人人保财险阳泉公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，被上诉人齐晓威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月18日8时30分许，被告王永明驾驶被告齐晓威所有的晋××××××号“松花江”牌小型客车沿阳泉市义白路由北向南行驶至氧化铝厂门前路段向右转弯时，与在该路段同方向行驶的原告高忠贵驾驶的无号牌“路霸牌”二轮摩托车相遇肇事，造成原告高忠贵受伤。原告被送往阳泉市第一人民医院治疗，经诊断为：原告右膝前交叉韧带断裂，右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节骨损伤。原告住院47天，于2014年8月4日出院，支出门诊费145.90元、医疗费48415.95元。2014年6月26日，阳泉市公安局交通警察支队四大队作出阳泉公交认字（2014）第4034号道路交通事故认定书，认定被告王永明承担此次事故的主要责任，原告高忠贵承担此次事故的次要责任。晋××××××号“松花江”牌小型客车由被告齐晓威在被告人保财险阳泉公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，该事故发生在保险合同约定的期间内。2014年12月30日，依原告申请，向阳泉市中级人民法院提出对原告所受损伤进行伤残鉴定的申请。2015年5月11日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心（2015）临司鉴字第058号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高忠贵因道路交通事故受伤，其右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带的损伤评定为X级伤残。原告支出门诊检查费697元、鉴定费1900元。
另查明，被告齐晓威与被告王永明系雇主与雇员的关系，2014年6月18日，被告王永明驾驶晋××××××号客车在从事雇佣活动的过程中，发生交通事故，致原告受伤。原告住院期间，被告王永明为原告垫付医疗费26144.90元，保险公司垫付医疗费10000元。
诉讼中，原告称，其系阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限责任公司职工，日工资为158元。2014年6月18日至2015年5月3日，因发生交通事故受伤并接受治疗，不能正常上班，造成误工损失51824元。原告提供劳动合同书、误工证明、阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限责任公司回收区提供的原告2013年9月至2014年6月的工资收入情况表。原告住院期间由其妻子王海丽护理，参照上一年度居民服务业年收入27476元计算，护理费为2976元。原告提供其劳动合同书和山西省流动人口居住证，证明其虽为农村户口，但在城镇居住，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。原告提供存车费、施救费票据670元。原告要求被告赔偿医疗费78759.75元（其中住院期间支出的医疗费48415.95元、门诊费1000.90元、后续治疗费20000元、专家费用8500元）、误工费51824元、护理费2976元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费16100.70元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费1000元、财产损失费670元。被告王永明、齐晓威、人保财险阳泉公司辩称，原告发生交通事故的时间为2014年6月，而原告提供的居住证显示，有效期限为2014年2月27日至2019年2月26日，原告在山西省阳泉市矿区居住，离事故发生时间不满一年，不应按城镇户口主张残疾赔偿金；对原告的劳动合同无异议，但对误工证明及工资表有异议，并非其公司的人力资源部盖章，且原告的工资已超过个人所得税起征点，原告没有提供相应的完税证明。原告的病例显示原告住院时间为47天，原告按48天主张相应费用没有依据；根据病例显示，原告2014年7月19日已拆线，而在2014年8月4日才出院，有空挂床现象；原告提供的出院证上没有需加强营养的医嘱，对营养费的主张不予认可；对专家费用不予认可，是原告与专家自愿达成的，不属于保险公司的理赔范围；施救费、存车费非正规票据，属间接损失，保险公司不予赔偿；原告未提供财产损失的相应证据，不予认可；后续治疗费应在实际发生后另行主张。
原审法院认为，被告王永明驾驶机动车在道路上行驶，转弯未避让直行的车辆，将原告高忠贵撞伤。经阳泉市公安局交警支队四大队认定被告王永明负此次事故的主要责任，酌定为70%，原告负事故的次要责任，酌定为30%。晋××××××号车辆在被告人保财险阳泉公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险阳泉公司应在交通事故责任强制保险责任限额内对原告予以先行赔付。原告住院47天，于2014年8月4日出院，支出门诊费145.90元、医疗费48415.95元。被告王永明为原告垫付医疗费26144.90元，被告人保财险垫付医疗费10000元，有双方当事人的庭审陈述可以确认，依法予以认可。原告在阳煤中小企业集团第五有限公司从事井下工作，2013年9月至2014年5月，月工资收入为4285元。原告的出院医嘱记载：原告右膝关节佩戴支具行功能锻炼，右膝关节逐渐负重，术后3个月可完全负重。原告提供的误工证明中，原告误工时间为2014年6月18日至2015年5月3日，误工时间较长，结合原告的伤情及出院医嘱，误工时间以137天计算为宜，原告的误工费应为19568.17元（4285元／月÷30天×137天）。原告住院期间由其妻子王海丽护理，王海丽无固定收入，参照山西省上一年度居民服务业平均工资标准，原告主张护理费2976元，符合法律规定，予以支持。交通费依原告及其陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌情认定为376元；原告住院期间的伙食补助费依法确定为2350元（50元／天×47天）；原告主张营养费2400元，但未提供医疗机构的意见，对此不予支持；原告为农业户口，但根据原告提供的劳动合同、居住证，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为48138元（24069元／年×20年×10%）；原告因伤残鉴定支出门诊检查费697元、鉴定费1500元，有相应票据予以证明，予以认可；原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，数额偏高，根据原告的伤残程度酌情赔偿2000元为宜；原告要求被告赔偿被扶养人生活费16100.70元，但未提供其丧失劳动能力的证明，对此不予支持；原告主张施救费、存车费670元，有相应票据予以证明，予以认可。原告主张医疗费中包含做手术聘请专家的费用8500元，但原告未能提供相应医疗费票据，对此不予支持。原告主张的门诊费中包含支出的158元拐杖一个，符合原告的伤情需要，对此予以支持。对原告主张的后续治疗费20000元，应待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高忠贵因受伤支出的医疗费10000元（已支出，应予以核减）、误工费19568.17元、护理费2976元、交通费376元、残疾赔偿金48138元、残疾辅助器具费158元、精神损害抚慰金2000元，共计73216.17元；二、原告高忠贵因受伤支出门诊费145.90元、医疗费38415.95元、住院伙食补助费2350元、鉴定费1500元、门诊检查费697元、施救费、存车费670元，共计43778.85元，由被告王永明承担70%，计30645.20元，核减被告王永明为原告垫付的医疗费26144.90元，被告王永明应赔偿原告4500.30元，被告齐晓威对此承担连带赔偿责任；原告高忠贵自行承担30%，计13133.65元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1743元，由原告高忠贵负担523元，被告王永明负担1220元，被告齐晓威承担连带责任。
高忠贵不服上述民事判决，向本院提起上诉称，专家费用8500元经王永明同意已实际支付，原判对此费用不予支持错误；误工时间应计算至鉴定前一日计320天，原判认定137天不当；营养费应予支持；伤残等级偏低，应重新鉴定；上诉人伤残等级为十级，应予赔偿被扶养人生活费；精神损害抚慰金偏低。请求依法改判。
王永明辩称，上诉人如能提供专家费票据，可以支付，其它请求请法院公正处理。
人保财险阳泉公司辩称，专家费不属交强险赔偿范围；受害人因伤致残持续误工的，误工时间才可以计算至定残日前一天，高贵忠出院证载明术后三个月后可完全负重，故原判确定的误工时间合法；主张的营养费无医嘱，不予赔偿；伤残等级鉴定系原审法院依法委托，程序合法，应予认可；上诉人无丧失劳动能力的证据，原判不予支持被扶养人生活费符合法律规定；精神损害抚慰金适当。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，高贵忠有一女，名高瑞芬，2007年3月14日出生，属农业户口。
本院认为，本案各当事人对交警部门的交通事故责任认定均无异议，原判据此确定肇事车主齐晓威、驾驶人王永明及承保的保险公司承担相应责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”高贵忠上诉称专家费用8500元经王永明同意已实际支付，王永明应予赔偿的理由，因不能提供符合上述规定的收款凭证，无法证明确系合理支出，本院不予支持。上述解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”高贵忠出院证载明术后三个月后可完全负重，其主张误工时间应计算至定残日前一天，与上述规定不符，本院不予支持。上述解释第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”高贵忠右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带的损伤评定为X级伤残，尽管医疗机构并无明确加强营养的意见，但据高贵忠的伤情及伤残情况，其主张营养费应予支持，本院确定为2350元，因医疗费已满交强险医疗费项目赔偿限额，故此费用应由王永明承担相应责任，齐晓威负连带责任。关于高贵忠的伤残程度评定，高贵忠在一审并未提出异议并申请重新鉴定，且其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费均以该评定结论计算，现主张伤残等级偏低，应重新鉴定的理由，依法不予支持。至于精神损害抚慰金，原判适用法律并无不妥，高贵忠要求增加的请求，依法不予支持。上述解释第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”高贵忠未进行丧失劳动能力程度鉴定，但比照其伤残X级的事实，应认定其部分丧失劳动能力，且其女符合被扶养人条件，其主张的其女高瑞芬被扶养人生活费应予支持，由于其妻亦为高瑞芬的抚养人，故被扶养人生活费确定为8050.35元（14637元／年×11年×10%÷2），因高贵忠的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金总额未达交强险残疾赔偿项目限额，故被扶养人生活费由保险人人保财险阳泉公司负担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第958号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿高忠贵因受伤支出的医疗费10000元（已支出，应予以核减）、误工费19568.17元、护理费2976元、交通费376元、残疾赔偿金48138元、残疾辅助器具费158元、被扶养人生活费8050.35元、精神损害抚慰金2000元，共计81266.52元；
三、高忠贵因受伤支出门诊费145.90元、医疗费38415.95元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、鉴定费1500元、门诊检查费697元、施救费、存车费670元，共计46128.85元，由王永明承担70%，计32290.20元，核减王永明为高贵忠垫付的医疗费26144.90元，王永明应赔偿原告6145.30元，齐晓威对此承担连带赔偿责任，高忠贵自行承担30%，计13838.65元；
四、驳回高贵忠的其他上诉请求。
一审案件受理费仍按原判负担。二审案件受理费1281元，由王永明负担60元，齐晓威承担连带责任；高忠贵负担1221元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张海霞