襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州双沟民初字第00182号
原告侯海生。
原告侯某某（原告侯海生孙女）。
法定代理人张某某。
原告张广英（原告侯海生之妻）。
三原告共同委托代理人王凤贤，代理权限：特别授权，代为诉讼、调解，变更诉讼请求，代收法律文书，代领赔偿款。
被告李波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）
负责人胡书钦，太平洋财保襄阳支公司总经理。
委托代理人徐聪、史贵江。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，代为调解，代收法律文书。
原告侯海生、侯某某、张广英与被告李波、太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员王伟才独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告侯海生及其与侯某某、张广英的委托代理人王凤贤，被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人徐聪到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海生、侯某某、张广英诉称，2013年8月4日9时30分，被告李波持A2型驾驶证驾驶襄樊青林顺达物流有限公司所有的鄂F1Z0**号“东风”牌重型货车从双沟往枣阳市方向行驶，行至襄州区双沟镇夏营村路段时，与原告侯海生驾驶的嘉陵牌两轮摩托车相撞，致三原告受伤。2013年8月4日，经襄阳市襄州区交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定李波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负此次事故的全部责任。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告侯海生医药费35194.19元，误工费11300元（100元／天×113天），护理费3430.16元（64.72元／天×53天），营养费1060元，住院伙食补助费1060元（20元／天×53天），交通费570元，鉴定费1300元，伤残赔偿金83360元（20840×20年×20%），被抚养人生活费1144.6元（5年×5723元×20%／5人），后期治疗费8000元，精神抚慰金5000元。侯某某医药费7162.70元，护理费711.92元（64.72元／天×11天），住院伙食补助费220元（20元／天×11天），营养费220元，交通费110元；赔偿原告张广英医疗费250元，误工费62.7元。以上损失合计160156.27元。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，原告诉讼请求过高，由法院进行核实，我方不负担鉴定费、诉讼费。
被告李波在法定期限内未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为证明其所陈述的事实和主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书、李波的驾驶证、行驶证、保险单一份，据以证实事故发生的时间、地点、责任划分情况等事实。被告太平洋财保襄阳支公司质证后认为行车证有效期发生在事故发生前，且对方未提交营运证。对该证据的真实性本院予以采信。
证据二、医药费发票、出院小结、诊断证明等证据，据以证实原告损伤及诊疗费用等事实。被告太平洋财保襄阳支公司对其真实性无异议，但认为应扣除医保范围外用药。对该证据本院予以采信。
证据三、鉴定书及鉴定费收据一份，据以证实原告损伤后构成十级伤残，支出鉴定费等事实。被告太平洋财保襄阳支公司质证后有异议，并提出了重新鉴定申请。经法院委托襄阳中立司法鉴定所，对侯海生的伤情进行重新鉴定，鉴定意见侯海生损伤构成十级伤残。经质证，太平洋财保襄阳支公司无异议，原告侯海生虽对鉴定有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对重新鉴定意见予以采信。
证据四、襄阳天利合物流有限公司企业营业执照复印件、劳动合同、工资表证明一份，据以证实原告侯海生生活在城镇，应按城镇居民计算赔偿标准。被告太平洋财保襄阳支公司质证后对原告侯海生在物流公司工作的事实无异议，但不能证实其居住在城镇。庭审后侯海生又补充提交襄阳天利合物流有限公司出具的说明及用药清单，据以证明原告侯海生的用药明细及其自2011年8月至2013年8月居住在该公司。经质证，被告李波无异议，被告太平洋财保襄阳支公司无异议，但认为其还应当提交暂住证明，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据五、村委会证明、户口本一份，据以证实原告家庭成员情况，用以证明赡养费、抚养费情况。被告太平洋财保襄阳支公司质证后无异议。本院予以采信。
证据六、交通费票据一组，据以证实二原告因受伤支出交通费用680元。被告太平洋财保襄阳支公司质证后认为发票有连号，由法院酌定。因二原告住院确需支出交通费用，可分别酌情支持200元和110元。
被告太平洋财保襄阳支公司在法定期限内未向本院提交证据。
被告李波在庭审后补充提交驾驶证、行车证、营运证、运输资格证据以证明其合法行车；经质证原告及太平洋财保襄阳支公司均无异议，本院予以采信。
根据上述有效的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年8月4日9时30分，被告李波持A2型驾驶证驾驶其所有的登记在襄樊青林顺达物流有限公司名下的鄂F1Z0**号“东风”牌重型货车从双沟往枣阳市方向行驶，行至襄州区双沟镇夏营村路段时，与原告侯海生驾驶的嘉陵牌两轮摩托车相撞，致三原告受伤。2013年8月4日，经襄阳市襄州区交警大队出具道路交通责任认定书，认定李波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负此次事故的全部责任，三原告无责任。原告侯海生在襄州区人民医院住院治疗53天，诊断为1、右手第3、4掌骨骨折2、右手状骨骨折3蛛网膜下腔出血。出院医嘱：加强营养，休息2个月。原告侯某某在襄州区人民医院住院治疗11天，诊断为1、全身多处软组织损伤2面部皮肤擦伤3左侧第7、8肋骨骨折？原告侯海生支出医药费35194.19元；原告侯某某支出医药费7162.70元；原告张广英支出医药费250元。侯海生住院期间，由其妻护理。此外，本案事故车辆在被告太平洋财保襄阳支公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），合同期限自2013年5月23日起至2014年5月22日止。事故发生后，被告李波已支付原告36400元。
另查明，2013年12月3日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见，结论为侯海生左手损伤属九级伤残。庭审中被告太平洋财保襄阳支公司提出重新鉴定申请，本院委托襄阳中立司法鉴定所，该所出具鉴定意见，结论为侯海生左手损伤已构成十级伤残。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告李波驾驶其所有的车辆，行驶过程中未尽安全驾驶义务，导致原告侯海生、侯某某、张广英受伤，由此造成的经济损失应由其负担。本案的肇事车辆在被告太平洋财保襄阳支公司投有交强险和商业第三者险，被告应当在其承保的范围内承担赔偿责任。原告侯海生主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。对其主张的交通费，本院根据其诊疗确需支出等情况，酌情支持200元；其主张的残疾赔偿金，按十级计算为伤残赔偿金41680元（20840×20年×10%），其中被扶养人生活费计算为572.3元（5年×5723元×10%／5人）；对于精神抚慰金，原告主张5000元过高，本院综合原告的伤残程度及本院所在地平均生活水平酌情支持1000元。原告诉称的后期治疗费用，因未实际发生，本院不予支持。综上，原告侯海生因此次交通事故所遭受的损失：医药费35194.19元，误工费11300元，护理费3430.16元，住院伙食补助费1060元，营养费1060元，交通费200元，鉴定费1300元，伤残赔偿金42252.3元，精神抚慰金1000元，合计96796.65元。原告侯某某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的请求符合法律规定，本院予以支持。侯某某因此次交通事故所受到的损失为医药费7162.70元，护理费711.92元，住院伙食补助费220元，营养费220元，交通费110元，合计8424.62元。原告张广英诉称的医疗费250元符合法律规定，本院予以支持；其诉称的误工费因在侯海生的护理费中已经赔偿，故本院不再支持。
在机动车交通事故责任强制保险死亡（伤残）赔偿限额内，原告侯海生的损失为误工费11300元、护理费3430.16元，交通费200元，伤残赔偿金42252.3元，精神抚慰金1000元，共计58182.46元。原告侯某某的损失为护理费711.92元，交通费110元，共计821.92元。因此，侯海生和侯某某在死亡（伤残）赔偿限额内的损失共计59004.38元。被告太平洋财保襄阳支公司应当在死亡（伤残）赔偿限额内（110000元）分别赔偿侯海生58182.46元，侯某某821.92元。在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内，原告侯海生的损失为医药费35194.19元，住院伙食补助费1060元，营养费1060元，共计37314.19元。侯某某的损失为医药费7162.7元，住院伙食补助费220元，营养费220元，共计7602.7元。张广英的损失为250元。因此，侯海生、侯某某、张广英三人在医疗赔偿限额的损失共计45166.89元。被告太平洋财保襄阳支公司应当在医疗赔偿限额内（10000元）按比例分别赔偿侯海生8261.4元，侯某某1683.24元，张广英55.36元。综上，被告太平洋财保襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿侯海生66443.86元，侯某某2505.16元，张广英55.36元。
原告侯海生余下的损失为29052.79元，原告侯某某余下的损失为5919.46元，原告张广英余下损失为194.64元，均属于商业第三者责任保险责任范围，符合保险赔偿条件。原告诉请的鉴定费1300元由被告李波负担，因被告李波已支付赔偿款36400元，超出其应当赔偿部分三原告应当返还，可由其双方另行结算。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告侯海生95496.65元，赔偿原告侯某某8424.62元，赔偿原告张广英250元；上列款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回三原告对被告李波的诉讼请求；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟才
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈学斌