福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4302号
原告黄全明，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人许碧玉，该公司负责人。
原告黄全明诉与被告许锦招、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄全明的委托代理人到庭参加诉讼，被告许锦招、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄全明诉称，被告许锦招因资金需要，于2011年6月1日、2011年7月8日向原告分别借款200000元和300000元，共计500000元，并由被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司作为该笔债务的共同担保人，即承担连带偿还责任。以上事实有被告许锦招签名作为借款人及许鸿清签名及南安市至尊世家酒店有限公司盖章作为担保人的两张借条为证。而后，被告许锦招未能偿还上述债务，被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司也未能承担共同担保责任，经原告多次催讨，三被告至今未能偿还。故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告许锦招立即偿还原告黄全明借款人民币500000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许锦招未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告许鸿清未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告南安市至尊世家酒店有限公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告许锦招在许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司的担保下，于2011年6月1日向原告借款人民币200000元；于2011年7月8日向原告借款人民币300000元，并出具借条二份交由原告收执。借条均未记载借款利息及借款期限，也未载明担保方式、担保范围、担保期限。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告许锦招、许鸿清的户籍证明复印件、被告南安市至尊世家酒店有限公司企业基本信息打印件，被告许锦招、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司出具并给原告收执的借条二份以及原告代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告许锦招、许鸿清的户籍证明复印件、被告南安市至尊世家酒店有限公司企业基本信息打印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的二份借条是原件，借条由被告许锦招、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司共同出具，所记载的借款日期、借款人签名、担保人签名、盖章、借款数额等内容清楚，而三被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告许锦招在被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司的担保下，向原告借款共计人民币500000元，有三被告出具给原告的二份借条为证，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。三被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告许锦招立即偿还借款人民币500000元，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告许锦招支付利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司自愿作为被告许锦招向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，说明被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司对被告许锦招上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦招追偿。被告许锦招、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许锦招应于本判决生效后十日内偿还原告黄全明借款人民币500000元及利息（利息自2016年5月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许锦招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告许锦招、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。