wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初556号
原告：河北凯瑞重工有限公司，住所地盐山县正港工业园。
法定代表人：刘瑞敏，该公司总经理。
被告：赵昌发，男，1974年11月13日生，蒙古族，住沧州市新华区。
原告河北凯瑞重工有限公司与被告赵昌发加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北凯瑞重工有限公司到庭参加了诉讼，被告赵昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北凯瑞重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵昌发给付加工费71000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告赵昌发承担。事实与理由：2013年原告为被告加工承力架，并签订产品委托加工协议一份，加工完毕后，经被告验收合格，加工费用共计141000元，后被告仅给付原告加工费70000元，剩余加工费71000元被告承诺于2013年7月7日前付清，并为原告出具欠条一张，该笔加工费经原告多次追要，被告拒不给付。
赵昌发在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告河北凯瑞重工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、产品委托加工协议一份；2、欠条原件一份；
原告河北凯瑞重工有限公司所提交的欠条及产品委托加工协议符合证据的形式要件，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年原告为被告加工承力架，并签订产品委托加工协议一份，加工完毕后，经被告验收合格，加工费用共计141000元，后被告仅给付原告加工费70000元，剩余加工费71000元2013年7月7日被告赵昌发为原告出具欠条一张，并承诺于2013年7月27日付清。后经原告多次追要，但被告赵昌发至今未付。
本院认为，被告赵昌发在原告处加工承力架拖欠加工费71000元，由被告赵昌发为原告河北凯瑞重工有限公司出具的欠条及产品委托加工协议为证，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，在原被告之间形成了合法有效的加工承揽合同。原告河北凯瑞重工有限公司履行了加工义务，被告赵昌发应当承担给付加工费的民事责任。利息自2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，原告河北凯瑞重工有限公司请求判令被告赵昌发给付加工费71000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌发于本判决生效之日起十日内给付原告河北凯瑞重工有限公司加工费71000元及利息（利息自2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告赵昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 付长锁
人民陪审员 窦树良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3984号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
负责人：徐丽华，总经理。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：何金山，男，1986年4月26日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告何金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告何金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年9月1日至2016年8月31日的物业费991元、能耗费100元，合计1091元，并支付逾期付款违约金1146元，合计2237元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：新昌县七星街道瑞和月泉山庄12幢132室住房一套，建筑面积103.26平方米系被告何金山所有。2015年9月1日原告与月泉山庄业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限从2015年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，原告如约提供了物业服务，被告应付物业费991元、能耗费100元，合计1091元，一年一付，原告多次向被告催缴，被告置之不理，被告逾期缴纳物业费按合同法、物业管理条例的相关规定，被告从逾期日起按每天支付3‰的违约金1146元。为此，现诉请被告支付物业服务费并承担逾期付款违约责任。审理中，原告变更诉讼请求，违约金从催款之日起至款项付清日止，按银行同期贷款基准利率1.3倍计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告主体资格。
2、瑞和月泉山庄物业管理服务合同复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与被告所在瑞和月泉山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》，管理服务期限为2015年9月1日起至2016年8月31日止，合同第五章第2条约定物业服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.8元，车库按每年120元，能耗费每户每年100元计算，第五章第4条约定，业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按应交金额的千分之二缴纳违约金，现诉请被告按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期缴纳的违约金至付清日止。
3、催缴函（照片）一份，证明原告曾于2016年9月1日向被告催讨，被告不履行给付义务的事实。
4、房屋登记证明复印件（与原件核对无异）一份，证明新昌县瑞和月泉山庄12幢132室为被告所有，房屋面积为103.26平方米的事实。
被告何金山未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为被告放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，能够证明本案事实，达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告何金山系新昌县七星街道瑞和月泉山庄12幢132室业主，房屋建筑面积103.26平方米。2015年9月6日，原告与瑞和月泉山庄业主委员会签订《瑞和月泉山庄物业管理服务合同》。合同约定服务期限为2015年9月1日起至2016年8月31日止；物业管理服务费按业主拥有建筑面积以每月每平方米0.80元计算，能耗费每户每年100元，车库每年120元计算，每年一次性缴纳，缴纳时间为合同期内的10月至3月；业主、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期日起每日按应缴金额的2‰承担违约金。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，但被告未按约定期间缴纳物业服务费，为此，原告于2016年9月1日向被告发出书面催缴函，通知被告在2016年9月15日前向原告缴纳尚应支付的物业费991元、能耗费100元，合计1091元，并告知逾期缴纳按合同约定每日加收2‰违约金，但被告至今仍未缴纳。原告在审理中变更被告支付物业服务合同中约定的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算损失。
本院认为：物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护义务的合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行缴纳物业管理费的义务。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告与瑞和月泉山庄业主委员会签订的《瑞和月泉山庄物业管理服务合同》不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但被告所在瑞和月泉山庄小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，依照法律规定，对被告具有约束力。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务，被告作为在原告提供的物业小区内享受原告所提供的物业管理服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务，原告依法享有向被告收取物业服务合同中约定物业服务费的权利，故原告诉请被告缴纳尚欠物业费991元、能耗费100元，合计1091元，并支付逾期缴纳物业费的违约金合理、合法，本院予以支持。原告在审理中变更被告支付物业服务合同中约定的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算损失，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）款、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金山支付原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司物业服务费991元、能耗费100元，合计1091元，并支付上述款项自2016年9月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款违约金，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司的其他诉讼请求。
如被告何金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何金山负担，限于判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 翁梦娜
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初32306号
原告沃俊杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
被告居龙(LUNGCHU)，男，1952年3月11日出生。
被告白晓霞(KATESHEAU-SHEACHU)，女，1951年2月12日出生。
被告居昆璞(MICHAELALANCHU)，男，1979年9月25日出生。
被告居西瑩(JOANNASEA-YINGCHU)，女，1982年4月12日出生。
原告沃俊杰与被告居龙(LUNGCHU)、白晓霞(KATESHEAU-SHEACHU)、居昆璞(MICHAELALANCHU)、居西瑩(JOANNASEA-
YINGCHU)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告沃俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沃俊杰撤回起诉处理。
代理审判员 焦明静
二〇一七年一月三日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初32306号原告沃俊杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被告居龙(LUNGCHU)，男，1952年3月11日出生。被告白晓霞(KATESHEAU-SHEACHU)，女，1951年2月12日出生。被告居昆璞(MICHAELALANCHU)，男，1979年9月25日出生。被告居西瑩(JOANNASEA-YINGCHU)，女，1982年4月12日出生。原告沃俊杰与被告居龙(LUNGCHU)、白晓霞(KATESHEAU-SHEACHU)、居昆璞(MICHAELALANCHU)、居西瑩(JOANNASEA-YINGCHU)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告沃俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沃俊杰撤回起诉处理。代理审判员  焦明静二〇一七年一月三日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4522号
罪犯宋红波，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年1月28日作出了（2008）绍中刑初字第3号刑事判决，以被告人宋红波犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月14日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月22日向本院提请对罪犯宋红波减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明、朱陈敏出庭履行职务，证人喻某、罪犯宋红波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋红波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对执行机关提请对罪犯宋红波减刑九个月无异议。
罪犯宋红波对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋红波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋红波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其系涉黑罪犯且因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，应再扣减一个月减刑幅度，有一定的履行能力而不积极履行民事赔偿，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红波予以减刑七个月（刑期至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01864号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住安徽省广德县桃州镇景贤街127号。
被执行人吴庭斌，男，1968年3月7日出生，住安徽省广德县；
被执行人肖善红，女，1966年2月23日出生，住安徽省广德县；
被执行人王迎夫，男，1968年2月7日出生，住安徽省广德县；
被执行人姚世艳，男，1968年1月9日出生，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人吴庭斌、肖善红、王迎夫、姚世艳小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00608号民事判决书，于2015年12月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人40585.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 汪海涵
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执283号
申请执行人无锡市康鑫漆业有限公司
被执行人曹千里，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01711号，依法向被执行人曹千里发出执行通知书，责令被执行人曹千里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹千里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹千里（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币77555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执283号
申请执行人无锡市康鑫漆业有限公司
被执行人曹千里，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01711号，依法向被执行人曹千里发出执行通知书，责令被执行人曹千里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹千里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹千里（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币77555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月五日
书记员 冯钧荀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执136号
申请执行人王明军，男，1969年1月24日生，汉族，卫生院职工，住邳州市。
被执行人谭鹏，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹传清，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行王明军与谭鹏、曹传清民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪刚强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03116号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高超，男，1981年12年14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与高超信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06097号判决书已发生法律效力。高超在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人高超无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06097号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保842号
李文玖：
长沙市方尊置业有限责任公司：
2017年9月7日李文玖送来申请保全的（2016）湘0124民初669号之二民事裁定书，要求保全长沙市方尊置业有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月8日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5666号
原告：龚天刚，住四川省兴文县。
被告：广州三和管桩有限公司，住所地广州市。
法定代表人：崔东。
本院在审理原告龚天刚诉被告广州三和管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚天刚于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚天刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚天刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告龚天刚负担。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 赖葵花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖蓝婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5736号
原告：张勇，男，现住沈阳市于洪区。
原告：ＸＸ英，女，现住沈阳市于洪。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告张勇、ＸＸ英诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张勇、ＸＸ英被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3585.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告张勇、ＸＸ英与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房屋，建筑面积为107.09平方米，金额为629487元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月13日，原告办理了入住手续。
2016年5月4日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月13日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月5日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3575元（629487元×0.00001×568天，计算至2016年4月25日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张勇、ＸＸ英逾期办证违约金3575元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏立涛
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第297号
原告：冯庆�，男，汉族，住云浮市郁南县，公民身份号码×××4613。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：刘应中，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。
原告冯庆权诉被告高要市恒福房产发展有限公司（下简称高要恒福房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯庆权的委托代理人容志鹏，及被告高要恒福房产公司的委托代理人ＸＸ文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆权诉称：原告在2013年8月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房、房号、面积及价格详见合同，房屋�付使用的时间约定为2014年6月30日。合同签订后，原告依约履行了支付房款等合同义务，但被告却无理迟延交付符合约定的商品房给原告使用，商品房至今仍使用临电、未能开通有线电视，且商品房周边出入道未实现硬底化及存在其他诸多问题（详见住建局的调处情况）。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告支付逾期交楼违约金。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金42453元（计算标准为每天按已交付房价款万分之三，从2014年7月1日起暂计算至2015年10月20日共477天，之后的违约金计算到商品房竣工验收合格、符合法律规定及合同约定的交楼条件并实际交付使用之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高要恒福房产公司辩称：1、原告的诉讼请求理据不足，应全部驳回，并由原告承担诉讼费用。2、双方原约定的交楼时间为2014年6月30日，但后双方作了变更而延期到2014年10月31日，被告以免一年的物业管理费作补偿。3、变更交楼时间为2014年10月31日，因此标的物已视为交付。4、原告已于2014年11月28日办理了收楼手续，被告已依约交楼而不存在违约行为。5、双方约定的违约金过高，依法应予调整。
经审理查明：2013年8月7日，原告冯庆权与被告高要恒福房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，向被告购买位于高要区南岸镇X幢X层X号房，套内面积为64.92平方米，单价每平方4562.37元，总款为296189元；双方约定交楼时间为2014年6月30日，逾期交楼不超过30日的按已交房款的万分之二、超过30日的按已交房款的万分之三计付违约金给买受人，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方还在合同中约定了其他内容。
合同签订后，原告冯庆权向被告�要恒福房产公司支付了购房款296189元，但被告一直没有如期交付房屋给原告。被告于2014年9月1日以通知形式将交楼时间延至2014年10月31日，并承诺免除业主一年的物业管理费作补偿业主。2014年11月28日，原告在被告提供的《钥匙、资料签收表》及业主对房屋装修的《保证书》中签名，从而接收了涉案房屋。原告以被告延期交楼为由，遂诉至本院。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告冯庆权与被告高要恒福房产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。综合双方当事人诉辩、举证、质证的情况及庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点有二：一是何时及有否交楼，二是应否及如何计付违约金。
关于焦点一：被告高要恒福房产公司没有按《商品房买卖合同》约定于2014年6月30日前交付房屋给原告冯庆权，是违约行为。但后来双方同意将交房时间延期至2014年10月31日，应视为对交楼时间的重新约定，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告的楼房在重新约定的交楼时间2014年10月31日尚未完全具备上述合同约定的交付使用的条件，原告在楼房尚未完全具备使用条件的情况下没有收房的行为符合上述合同约定。但是，原告于2014年11月28日在被告提供的《钥匙、资料签收表》及业主对房屋装修的《保证书》中签名，从而接收了涉案房屋，故本院确认原告已于该日收房。
关于焦点二：原告冯庆权与被告高要恒福房产公司双方重新约定的交楼时间为2014年10月31日，但由于楼房尚未完备使用条件，致使原告延迟至今没有收房，因此被告的行为构成违约，�告应从逾期的2014年11月1日开始支付违约金给原告。双方在合同中约定迟延交楼超过30天的以实际交房款以每天万分之三的利率计算违约金的约定不超出法律的规定，被告应支付从2014年11月1日开始至实际交付房屋给原告时即2014年11月28日止按实际交房款296189元以每天万分之三的标准计付违约金共2488元给原告；对原告相应超出部分，本院不予支持。被告抗辩认为没有违约、违约金过高应予调整及要求驳回原告全部诉讼请求的意见，不符合事实和合同的约定，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金2488元给原告冯庆权；
二、驳回原告冯庆权的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由原告冯庆权承担406元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担25元。被告高要市恒福房产发展有限公司承担的受理费原告冯庆权已经预交，被告高要市恒福房产发展有限公司在履行付款义务时迳付给原告冯庆权。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一六年二月十八日
书记员 林显旻
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行初字第21号
原告西峡县政林园林绿化有限公司。
法定代表人武安虎，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍所在地西峡县。
原告曹锋，男，汉族，1952年12月5日出生，户籍所在地西峡县。
被告西峡县双龙镇人民政府。
本院在审理原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋诉被告西峡县双龙镇人民政府信息公开一案中，因原告向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋撤回对被告西峡县双龙镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 程玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴乐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执194号
申请执行人黄老虎。
被执行人镇江盟友劳务服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李全芝，该××董事长。
委托代理人陈荣富。
申请执行人黄老虎与被执行人镇江盟友劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）润民初字第900号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告镇江盟友劳务服务有限公司于2015年12月31日前支付原告劳动报酬117718元，逾期付款，则另赔偿原告违约金5000元。
二、案件受理费减半收取557元，此款由被告承担。原告已经预缴法院57元，被告应当于2015年12月31日前将该57元诉讼费连同上述款项一并给付原告。
因被执行人镇江盟友劳务服务有限公司未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人张进向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江盟友劳务服务有限公司在福建发展公司的工程应收款12万元予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人镇江盟友劳务服务有限公司在福建发展公司的工程应收款12万元予以冻结。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）润民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年七月四日
书记员 蒙劢磊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3302号之一
申请执行人马威锋，男，汉族.
被执行人张东阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初499号民事调解书，在执行马威锋诉张东阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10000元及利息，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 李耀强
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3302号
申请执行人：马威锋，男，汉族。
被执行人：张东阳，男，汉族。
马威锋诉张东阳、白锋涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初499号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人张东阳、白锋涛履行（2017）豫0183民初499号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张东阳、白锋涛银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十九日
书记员 李兵洋
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执976号
申请执行人闫安,男，1971年8月20日生，汉族，住。
委托代理人朱杰，男，1960年8月25日生，汉族，住。
被执行人韩松,女，1963年9月27日生，汉族，住。
本院在执行闫安与韩松民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月十日
书记员 云 莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03976号
罪犯阙志军，男，1986年8月19日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省佛山市顺德区级人民法院于2010年9月19日作出（2010）顺刑初字第01608号刑事判决，以被告人阙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年9月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阙志军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阙志军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬5次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阙志军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月8日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2169号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告胡冠辉，男，汉族，1983年6月14日出生。
被告钱国涛，男，汉族，1973年1月19日出生。
被告龙得水，男，汉族，1951年10月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告胡冠辉、钱国涛、龙得水金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨志伟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执544号
被执行人:杜传万，男，1983年11月23日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2017）琼9023刑初86号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执544号被执行人:杜传万，男，1983年11月23日出生，汉族，住澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2017）琼9023刑初86号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 王春庆二〇一七年十一月三十日法官助理 陈正鹏书 记 员 王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初26号
武玉贵，男，汉族，，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告哈斯吉日嘎拉（别名吉日嘎拉），男，蒙古族，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告武玉贵诉被告哈斯吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告武玉贵于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武玉贵撤回起诉。
案件受理费249元，由原告武玉贵承担。
审判员 其其格
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 慧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2121号
原告：杨某1，男，1990年5月3日出生，汉族，住盐山县。
被告：卞某男，女，1991年9月15日出生，汉族，住南皮县。
原告杨某1与被告卞某男离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，孩子抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同负担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后夫妻感情严重不和，经常因家庭琐事发生争吵。为此，双方未能建立起夫妻感情。随着双方矛盾的加剧，双方已无法共同生活。双方分居已两年多，在此期间，双方互无往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，特具状起诉，请依法判决。
卞某男辩称：原告是第二次起诉我离婚，第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现在夫妻感情已经彻底破裂，所以我同意离婚。离婚后，婚生男孩随原告生活，孩子抚养费由原告自己负担，我在原告处的个人财产自愿放弃，夫妻共同债务由原告负责偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2，现随原告生活。原告要求离婚，被告同意。原告要求离婚后男孩杨某2随其生活，被告按其收入的30%一次性支付孩子抚养费。被告同意孩子随原告生活，但称无力负担孩子抚养费。被告自愿放弃其在原告处的个人财产。双方无共同财产及债权。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的个人之间的借款及其提交的借条复印件，被告不予认可，原告亦未提交其它证据予以佐证，本院对此不予认定；2、对于信用社的贷款9万元及利息4710.36元，因有贷款凭证予以证实，本院予以认定；3、对于署名为“卞某娜”的证明书，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故依法准予原、被告离婚。双方离婚后，婚生男孩杨某2随原告生活。被告为农村居民，应按照河北省2016年度农林牧渔业收入的25%给付原告2016年的孩子抚养费4944.75元，以后每年的孩子抚养费于当年的12月1日按照当年的河北省农林牧渔业收入标准的25%给付，直至孩子年满十八周岁。原告要求被告按照其工资的30%一次性支付孩子抚养费的主张理据不足，本院不予支持。
被告关于其在原告处的个人财产的主张系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的法律规定，信用社的贷款及利息应当由双方共同偿还。被告给付原告债务清偿款47355.18元，该笔贷款及利息由原告负责偿还。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告卞某男离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某2原告生活，被告于判决生效后五日内给付原告2016年的孩子抚养费4944.75元；以后每年的孩子抚养费于当年的12月1日按照当年的河北省农林牧渔业收入标准的25%给付，直至孩子年满十八周岁；
三、被告在原告处的个人财产归原告所有；
四、共同债务银行贷款及利息94710.36元由原告负责偿还，被告于判决生效后五日内给付原告债务清偿款47355.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月十一日
书记员 王国治
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3052号
申请执行人许忠，男，汉族，1974年10月16日生，住重庆市万州区。
被执行人谭言坤，男，汉族，1968年1月28日生，住重庆市万州区。
许忠与谭言坤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00029民事判决已经发生法律效力。申请执行人许忠于2016年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍泰运
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1317号
原告：林强，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：代永刚，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告林强诉代永刚民间借贷纠纷一案中，原告林强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林强撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告林强承担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初615号
原告王某某，女。
委托代理人张浩，三门峡市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，取名刘某乙。双方婚前缺乏了解，仓促结合。婚后因性格不合经常吵架，被告对原告多次实施家庭暴力。被告品行不端，曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍游手好闲，拒不履行家庭义务，对孩子不�不问。双方自2013年6月开始分居，已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2009年8月份左右，原、被告经人介绍相识，于2010年8月2日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。2010年12月3日，双方生育一子，取名刘某乙。婚后双方因性格不合经常吵架，自2013年6月分居至今，夫妻感情破裂，刘某乙一直随原告王某某在三门峡生活。原、被告双方婚后无共同财产和债权、债务。2016年2月，原告起诉来院，要求离婚。本院组织双方进行调解，被告刘某甲同意离婚，要求由其抚养孩子，不需要王某某支付抚养费，双方就孩子抚养未达成一致意见。
本院�为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，因性格不合产生矛盾，双方分居已两年以上，致使双方之间的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子刘某乙一直随原告王某某生活，建立深厚感情，故由王某某抚养较为适宜，刘某甲应支付孩子抚育费。结合当地实际情况，刘某甲每月支付孩子抚育费600元，至刘某乙年满十八岁时止。原、被告无夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。经本院组织双方调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、准许原告王某某与被告刘某甲解除婚姻关系。自本判决发生法律效力之日起，双方即解除婚姻关系。
二、婚生子刘某乙由原告王某某抚养，被告刘某甲支付孩子抚育费每月600元至孩子满18周岁止，于每年6月30日前付清当年的孩子抚育费7200元。孩子由女方抚养期间，刘某甲享有探望权。孩子成年后，随父随母由其选择。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 张如冰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王梓宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初15号
原告：李传胜，男，汉族，1964年11月12日出生，住淮南市八公山区。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村。
法定代表人：李炜，董事长。
原告李传胜与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，原告李传胜到庭参加了诉讼，被告华岳矿物材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传胜向本院提出诉讼请求：1、原告李传胜要求被告华岳矿物材料公司立即支付货款351379元及利息151619元（从2013年4月1日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算至起诉时止）；2、责令被告华岳矿物材料公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，李传胜与华岳矿物材料公司签订煤炭采购合同，该合同约定李传胜向华岳矿物材料公司供应煤炭，同时该合同对数量、计量、付款方式及时间等都做了详细的约定，通过合作、结算，截止2013年3月华岳矿物材料公司共欠李传胜煤炭款401379元，2014年1月28日，华岳矿物材料公司支付50000元，剩余351379元由华岳矿物材料公司盖章确认，后李传胜多次催讨未果，依法起诉，请求贵院支持诉求。
李传胜围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、李传胜身份证复印件，证明李传胜的身份事项；2、华岳矿物材料公司与李传胜之间的煤炭采购合同原件，证明双方煤炭采购合同的事实；3、对账单原件，证明双方于2015年11月4日进行结算，下欠401379元；4、企业对账函原件，证明华岳矿物材料公司确认支付50000元后，尚欠351379元。华岳矿物材料公司未到庭进行质证。本院认为，李传胜提交的证据除身份证是经原件核对的复印件外，其他证据均是原件，且均符合证据的要求，本院认定李传胜的证据对其待证事实均有证明力。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年8月20日，李传胜与华岳矿物材料公司签订煤炭采购合同，约定李传胜向华岳矿物材料公司供应煤炭，约定“两个月结算一次”，未约定违约责任。随后，双方履行了合同，合同履行至2013年3月。2015年11月4日，李传胜与华岳矿物材料公司进行对账，华岳矿物材料公司的副经理何泽坤签注“元月之前付清煤款，总计金额351379元”。2016年4月25日，李传胜向华岳矿物材料公司致“企业对账函”，注明未付金额为351379元，华岳矿物材料公司在受函单位栏盖章。2017年1月3日，李传胜向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。华岳矿物材料公司因向李传胜赊购煤炭，双方之间形成买卖合同法律关系，华岳矿物材料公司未按照约定按时付清欠款，构成违约，应承担偿还欠款及赔偿逾期付款损失的法律义务。双方未约定违约责任，李传胜主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息逾期付款损失可予支持，从华岳矿物材料公司注明的2016年元月之后付款，李传胜未提出其他异议，逾期付款损失应从2016年2月1日开始计算，至款清时止。华岳矿物材料公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华岳矿物材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李传胜欠款351379元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年2月1日计至款清时止；
二、驳回原告李传胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，减半收取计3286元，由被告安徽华岳矿物材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
#####
#####
#####
##### 审判员程为虎
#####
二〇一七年二月十七日
书记员王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初15号原告：李传胜，男，汉族，1964年11月12日出生，住淮南市八公山区。被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村。法定代表人：李炜，董事长。原告李传胜与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，原告李传胜到庭参加了诉讼，被告华岳矿物材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传胜向本院提出诉讼请求：1、原告李传胜要求被告华岳矿物材料公司立即支付货款351379元及利息151619元（从2013年4月1日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算至起诉时止）；2、责令被告华岳矿物材料公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，李传胜与华岳矿物材料公司签订煤炭采购合同，该合同约定李传胜向华岳矿物材料公司供应煤炭，同时该合同对数量、计量、付款方式及时间等都做了详细的约定，通过合作、结算，截止2013年3月华岳矿物材料公司共欠李传胜煤炭款401379元，2014年1月28日，华岳矿物材料公司支付50000元，剩余351379元由华岳矿物材料公司盖章确认，后李传胜多次催讨未果，依法起诉，请求贵院支持诉求。李传胜围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、李传胜身份证复印件，证明李传胜的身份事项；2、华岳矿物材料公司与李传胜之间的煤炭采购合同原件，证明双方煤炭采购合同的事实；3、对账单原件，证明双方于2015年11月4日进行结算，下欠401379元；4、企业对账函原件，证明华岳矿物材料公司确认支付50000元后，尚欠351379元。华岳矿物材料公司未到庭进行质证。本院认为，李传胜提交的证据除身份证是经原件核对的复印件外，其他证据均是原件，且均符合证据的要求，本院认定李传胜的证据对其待证事实均有证明力。本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年8月20日，李传胜与华岳矿物材料公司签订煤炭采购合同，约定李传胜向华岳矿物材料公司供应煤炭，约定“两个月结算一次”，未约定违约责任。随后，双方履行了合同，合同履行至2013年3月。2015年11月4日，李传胜与华岳矿物材料公司进行对账，华岳矿物材料公司的副经理何泽坤签注“元月之前付清煤款，总计金额351379元”。2016年4月25日，李传胜向华岳矿物材料公司致“企业对账函”，注明未付金额为351379元，华岳矿物材料公司在受函单位栏盖章。2017年1月3日，李传胜向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。华岳矿物材料公司因向李传胜赊购煤炭，双方之间形成买卖合同法律关系，华岳矿物材料公司未按照约定按时付清欠款，构成违约，应承担偿还欠款及赔偿逾期付款损失的法律义务。双方未约定违约责任，李传胜主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息逾期付款损失可予支持，从华岳矿物材料公司注明的2016年元月之后付款，李传胜未提出其他异议，逾期付款损失应从2016年2月1日开始计算，至款清时止。华岳矿物材料公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华岳矿物材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李传胜欠款351379元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年2月1日计至款清时止；二、驳回原告李传胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，减半收取计3286元，由被告安徽华岳矿物材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员程为虎二〇一七年二月十七日书记员王丽玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6178号
原告：许祥玉，男，汉族，1949年1月21日生，住河南省周口市东新区。
委托诉讼代理人:邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告：杨杰，女，汉族，1970年8月1日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张树森，男，汉族，1972年8月1日生，住河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告许祥玉诉被告杨杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱坤，被告杨杰委托诉讼代理人张树森、被告人民财保郑州分公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙补、伤残赔偿金等暂定10万元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日7时40分许，在周口市东新区××路段，被告杨杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿许湾南北大街由南向北行驶至事故地点时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故后，后经周口市公安交通管理支队六大队认定，被告杨杰负事故全部责任，原告无责。经查，被告所驾驶车辆在人民财保郑州分公司处购买了相关保险。原告认为，被告负事故全部责任，应当足额赔偿原告各项损失，但除支付部分医疗费用外，便不再支付，因此诉至贵院，恳请判如所请。
被告人民财保郑州分公司辩称：1、被保险车辆驾驶员杨杰在本案事故发生时具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，并且杨杰不存在危险驾驶行为，那么，被告保险公司同意按照保险约定，对本案事故造成的原告合理合法有效的直接损失予以赔付。2、保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费1万元，支付给医院了，请法院予以扣除，以免重复赔偿。本案的原告系农村居民，现有证据证明其丧失土地或者有农村转入城镇生活，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。3、原告诉请各项损失偏高，请求法院依法核定。4、本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告杨杰辩称：对事故本身事实无异议。我垫付了15300元医疗费，应该有保险公司予以赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：
2017年6月9日7时40分许，在周口市东新区××路段，被告杨杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿许湾南北大街由南向北行驶至事故地点时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。后经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定杨杰负此次事故的全部责任，许祥玉无责任。原告受伤后被送往周口手外科医院住院治疗115天，医院诊断为：1、左足毁损伤；2、左足开放性骨折伴血管、神经肌腱损伤，支出医疗费用58785.61元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告许祥玉伤残程度为十级，自受伤之日起建议给予护理期限180日、营养期限120日。建议给予许祥玉二期手术及治疗住院总费用为0.5-0.6万元人民币。原告支出鉴定费用1900元＋360元=2260元。
另查明，杨杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险有限公司郑州市支公司处购买有交强险和商业险，本案发生在保险期间。被告杨杰已垫付15300元。另根据周口市东新区许湾乡许湾村委会提供的证明，原告现无土地耕种。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告杨杰负事故的全部责任，被告杨杰应承担全部赔偿责任。由于杨杰购买有相关保险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。原告各项损失认定如下：医疗费58785.61元；住院伙食补助费115天5750元；营养费120天3600元；伤残赔偿金32680元；精神抚慰金5000元；护理费180天16696元；交通费酌定2000元；后续治疗费支持5500元；以上共计130011.61元。鉴定费用2260元及本案诉讼费600元由被告杨杰承担，冲抵被告杨杰垫付的15300元，被告杨杰实际应得12440元，原告许祥玉应得130011.61元-12440元=117571.61元。
综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告许祥玉各项赔偿款117571.61元（请将赔付款支付至原告许祥玉银行卡，开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××44）；赔付杨杰垫付款12440元（请将赔付款支付至被告杨杰银行卡，开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××22）。
驳回原告许祥玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨杰（已在判项中扣除）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3311号
申请执行人徐生贵，男，1951年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人吴宗全，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市溪口乡。
申请执行人徐生贵与被执行人吴宗全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字2195号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。申请执行标的150000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月九日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3311号申请执行人徐生贵，男，1951年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人吴宗全，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市溪口乡。申请执行人徐生贵与被执行人吴宗全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字2195号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。申请执行标的150000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月九日书 记 员  李春彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第24289号
原告：刘洋，男，1965年7月15日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽口腔医院职工，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区环渤海金岸家居物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路8号，统一社会信用代码91120116578334568X。
法定代表人：孙世国，总经理。
被告：天津市滨海新区塘沽厦门路金桥地板专卖店，经营场所天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路*号。
经营者：韩术波。
原告刘洋与被告天津滨海新区环渤海金岸家居物流有限公司、天津市滨海新区塘沽厦门路金桥地板专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告天津市滨海新区塘沽厦门路金桥地板专卖店公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 常红旭
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 胡福林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 腾 达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1120号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执289号
申请执行人南京力锐斯蓄电池有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号704室。
法定代表人耿敬波，该公司总经理。
委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师。（执业证号：13301200610794595）。
被执行人福州合福电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四北路333号泰禾花园1-3#楼1层03店面。
法定代表人魏振。
被执行人魏振。
南京力锐斯蓄电池有限公司诉福州合福电子科技有限公司、魏振买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）鼓商初字第283号民事判决书，依该判决：一、被告福州合福电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京力锐斯蓄电池有限公司货款111720，并支付逾期付款违约金（按日万分之五的标准自2014年11月18日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告福州合福电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京力锐斯蓄电池有限公司律师费5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案受理。申请执行标的143320元及利息。
执行过程中查明，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院已将被执行人福州合福电子科技有限公司、魏振纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年四月十三日
书记员 王训兴
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00043-1号
申请执行人王莉莉，女，汉族，生于1974年2月20日，住陕西省陇县。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼，组织机构代码证：71006931-X。
法定代表人王宝鱼，该公司执行董事。
本案执行标的216403元，执行中依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第12号仲裁调解书，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的全部义务，被执行人未自觉履行。执行中查明被执行人已在歇业状态，其房产已全部抵押或查封并在执行中，本案只能采取轮候查封房产的措施。另查明被执行人银行无存款、车辆无登记信息、土地与所查封房产为一体，再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。目前本案对轮候查封房产无法处置。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第00043号案件的本次执行程序。本案终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封房产有条件处置时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年十月二十日
书记员 苏秀鱼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02163号
申请执行人徐娟。
被执行人江苏功成管道工程有限公司。
法定代表人杨恩林。
申请执行人徐娟与被执行人江苏功成管道工程有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）扬江民初字第02139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏功成管道工程有限公司于2015年10月12日前一次性给付原告徐娟工资、经济补偿金、各项补贴及待遇等合计30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏功成管道工程有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已轮候冻结了被执行人的银行存款137640元，因该笔款项所有权正在另案处理中，目前无法处置，其他并未发现可供执行财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初512号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：李毅雄。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告李毅雄物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币96元，减半收取人民币48元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年四月十八日
书记员 沈婉莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3050号
原告：邱艳伟，男，汉族，1985年2月27日生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：卢现红，系河南法声律师事务所律师。
被告：周口市华瑞汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区周项路口，统一社会信用代码91411600668895238M。
法定代表人：马城，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，系河南弘基律师事务所律师。
原告邱艳伟与被告周口市华瑞汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邱艳伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱艳伟以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱艳伟撤回起诉。
案件受理费788元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 穆海潮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更126号
罪犯刘开洪，男，1983年3月23日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘开洪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1000元。宣判后，被告人刘开洪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）皖刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘开洪在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘开洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1171号
原告：上海天衡化工有限公司，住所地上海市海伦路178号608室。
法定代表人：杨禄位，董事长。
被告：杭州临安伊甸涂料有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路88号。
法定代表人：戴连根。
本院在审理原告上海天衡化工有限公司诉被告杭州临安伊甸涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海天衡化工有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告上海天衡化工有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年四月二十日
书记员 张楠楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1540号
原告谭泰山，男，1965年10月12日生，汉族，居民。
被告南京太湖世家物业管理有限公司，住所在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
本院在审理原告谭泰山诉被告南京太湖世家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谭泰山于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭泰山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭泰山负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 周玉梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4415号
申请执行人杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人吴学梅，女，1979年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人武茂，男，1980年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨双与被执行人吴学梅、武茂买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4916号民事判决书，确定由被执行人吴学梅、武茂于判决生效之日起五日内向原告杨双支付货款17670元及该货款自2011年4月30日至本判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费183元，向本院缴纳执行费168元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案系缺席审理案件，本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨双书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费168元未缴纳。本院已将被执行人吴学梅、武茂列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一�第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1150号
原告张春刚，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人马锦玲，公司经理。
委托代理人李克岳，公司法律顾问。
原告张春刚与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春刚、被告中银保险唐山支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春刚诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，双方因赔偿数额发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金38329元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损数额过高，申请重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围；四、施救费数额过高，认可给付2000元。
经审理查明：2013年6月25日，原告张春刚与被告中银保险唐山支公司签订机动车商业保险合同，保险单载明：被保险人张春刚，号牌号码冀BU58**，机动车损失险赔偿限额27.9万元，投保不计免赔险，保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止。第一受益人为中国重汽财务有限公司。
2013年11月7日，张春刚驾驶被保险车辆由西向东行驶至112线新店子路段与孙连福驾驶的冀BJ80**／冀BUG**挂车发生交通事故，致两车损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，张春刚承担事故的全部责任，孙连福无责任。
2014年3月5日，中国重汽财务有限公司出具证明，主要内容为：张春刚以消费贷款的形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买冀BU58**车，截止到2014年3月5日不欠银行本息款。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自的主张成立，提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2014年1月14日出具的201401021号公估报告，主要内容为：冀BU58**车损为28885元。
二、施救费发票一张，金额为4000元。
三、公估费发票一张，金额为1444元。
经质证，被告抗辩称：一、车损数额过高，申请重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、施救费数额过高，认可给付2000元。
本院认为：原告张春刚于2013年6月25日与被告中银保险唐山支公司签订的机动车商业保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告提交的车损公估报告系有资质的鉴定机构出具，被告抗辩称车损数额过高，申请重新鉴定，但其未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的车损公估报告书载明的数额本院予以认定。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称施救费数额过高，认可给付2000元，但其未提供证据予以证实，被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。
三者车驾驶员不承担事故责任，但其仍应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告200元。
综上，被告中银保险唐山支公司应在机动车损失险项下赔偿原告张春刚保险赔偿金34129元（车损28885元＋施救费4000元＋公估费1444元-交强险200元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张春刚保险赔偿金34129元；
二、驳回原告张春刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8212号
申请执行人杭州萧山和福塑料包装厂与被执行人杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）浙0109民初15005号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山和福塑料包装厂于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的147639.6元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿14181元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初132号
原告：怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司，住所地洪江区体育中心负一楼。
法定代表人：尹益初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣，男，1964年4月8日出生，汉族，怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司职工，住洪江区。
委托诉讼代理人：邱�，男，1965年12月12日，汉族，怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司法务，住洪江区。
被告：杜先武,男,1964年4月1日出生,汉族,洪江区某公司职工，住洪江区。
原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司与被告杜先武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 舒振桂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保13号
韩仲军、向宽富：
本院执行的韩仲军与向宽富建设工程施工合同纠纷一案，经申请人韩仲军申请保全向宽富的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年七月一日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2753号
原告黄翠红，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被告太康县万达置业有限公司。
法定代表人彭波，该公司经理
地址：太康县银城路南段万城商贸院内。
统一社会信用代码：91411627MA445XR074.
原告黄翠红诉被告太康县万达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月4日，原告黄翠红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄翠红撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一八年六月四日
书记员 酒凯祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初192号
原告王顺，男，壮族，1986年1年10日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告苏茂兵，男，壮族，1963年1月14日出生，住南宁市良庆区。
被告潘禅英，女，壮族，1963年10月4日出生，住南宁市良庆区。
原告王顺与被告苏茂兵、潘禅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王顺及其代理人黄元、罗冰娟到庭参加了诉讼，被告苏茂兵、潘禅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺诉称：被告苏茂兵于2014年9月15日向原告借款19万元并写下借条，约定还款期限为六个月。2015年3月16日，借款期限届满，原告多次向两被告催收借款本息，被告均以各种借口拒不偿还。被告潘婵英作为苏茂兵的妻子，对该笔借款应共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令苏茂兵、潘禅英归还借款本金19万元及利息9494.8元，（利息的计算方式：190000元×6%÷365天×304天＝9494.8元，利息从2015年3月16日暂计至2016年1月13日）。
原告王顺为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、两被告的《户籍证明》及《户籍登记证明》，证明两被告的身份情况；2、《借条》，证明两被告向原告借款的事实；3、中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行转账明细，证明原告通过银行向被告苏茂兵转账155000元。
被告苏茂兵、潘禅英未出庭亦未提交书面答辩。
对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告苏茂兵、潘禅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告分别于2014年5月24日、6月14日、6月25日三次通过中国农业银行账户向被告苏茂兵中国农业银行卡号为62×××72的银行卡内转入45000元、50000元、60000元，共计155000元，并给付现金35000元，以上共计190000元，苏茂兵当场写下借条，双方约定于2015年3月15还清借款，但未约定借款利息。借款到期后，苏茂兵并未清偿借款，原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告苏茂兵与被告潘禅英系夫妻关系。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告苏茂兵之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告苏茂兵未能在借据约定的期限内全额清偿借款，已构成违约，依法应清偿借款。原告诉请被告苏茂兵清偿借款本金于法有据，本院予以支持。由于被告苏茂兵在约定还款期限内未清偿借款，原告请求从还款期限届满之日的次日起支付利息，本院予以支持。但双方在借条中未约定利息，故利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。双方约定的还款期限为2015年3月15日，故利息的起算时间为2015年3月16日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，苏茂兵向原告借款时双方并未约定所借款项为个人债务，潘禅英与苏茂兵又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此，本案债务应按苏茂兵与潘禅英的夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏茂兵于本案判决生效之日起10日内向原告王顺清偿借款190000元；
二、被告苏茂兵向原告王顺支付利息（利息计算：以190000元为本金，从2015年3月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告潘禅英对上述第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费4290元（原告已预交），由被告苏茂兵、潘禅英负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宇清
代理审判员 唐靖斌
人民陪审员 林学昌
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初192号原告王顺，男，壮族，1986年1年10日出生，住南宁市良庆区。委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。委托代理人罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。被告苏茂兵，男，壮族，1963年1月14日出生，住南宁市良庆区。被告潘禅英，女，壮族，1963年10月4日出生，住南宁市良庆区。原告王顺与被告苏茂兵、潘禅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王顺及其代理人黄元、罗冰娟到庭参加了诉讼，被告苏茂兵、潘禅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺诉称：被告苏茂兵于2014年9月15日向原告借款19万元并写下借条，约定还款期限为六个月。2015年3月16日，借款期限届满，原告多次向两被告催收借款本息，被告均以各种借口拒不偿还。被告潘婵英作为苏茂兵的妻子，对该笔借款应共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令苏茂兵、潘禅英归还借款本金19万元及利息9494.8元，（利息的计算方式：190000元×6%÷365天×304天＝9494.8元，利息从2015年3月16日暂计至2016年1月13日）。原告王顺为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、两被告的《户籍证明》及《户籍登记证明》，证明两被告的身份情况；2、《借条》，证明两被告向原告借款的事实；3、中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行转账明细，证明原告通过银行向被告苏茂兵转账155000元。被告苏茂兵、潘禅英未出庭亦未提交书面答辩。对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告苏茂兵、潘禅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告分别于2014年5月24日、6月14日、6月25日三次通过中国农业银行账户向被告苏茂兵中国农业银行卡号为62×××72的银行卡内转入45000元、50000元、60000元，共计155000元，并给付现金35000元，以上共计190000元，苏茂兵当场写下借条，双方约定于2015年3月15还清借款，但未约定借款利息。借款到期后，苏茂兵并未清偿借款，原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。另查明，被告苏茂兵与被告潘禅英系夫妻关系。本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告苏茂兵之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告苏茂兵未能在借据约定的期限内全额清偿借款，已构成违约，依法应清偿借款。原告诉请被告苏茂兵清偿借款本金于法有据，本院予以支持。由于被告苏茂兵在约定还款期限内未清偿借款，原告请求从还款期限届满之日的次日起支付利息，本院予以支持。但双方在借条中未约定利息，故利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。双方约定的还款期限为2015年3月15日，故利息的起算时间为2015年3月16日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，苏茂兵向原告借款时双方并未约定所借款项为个人债务，潘禅英与苏茂兵又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此，本案债务应按苏茂兵与潘禅英的夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏茂兵于本案判决生效之日起10日内向原告王顺清偿借款190000元；二、被告苏茂兵向原告王顺支付利息（利息计算：以190000元为本金，从2015年3月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、被告潘禅英对上述第一、二项债务承担连带责任。案件受理费4290元（原告已预交），由被告苏茂兵、潘禅英负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  马宇清代理审判员  唐靖斌人民陪审员  林学昌二〇一六年七月八日书 记 员  彭 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3585号
原告：王某，男，汉族，1992年3月30日出生，住许昌县。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告王某与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 张怀忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1366号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告席玉柱，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告席玉柱金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初13375号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾南路1号508室。
法定代表人：吴久红。
委托诉讼代理人：陶亚敏，女，该单位工作人员。
被告：张爱军，男，1979年11月29日生，汉族，住如皋市。
原告南通领航物业管理有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告南通领航物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 陈 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5578号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表�：刘文洋。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：徐建芳，女，1960年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍地上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8510.70元。本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。