文书内容湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初517号原告：黄磊，男，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师。被告：鲍发阳，男，1968年9月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告黄磊诉被告鲍发阳合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原由审判员杜厚胜独任审判，后因工作原因转由审判员许加强依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人李其春、被告鲍发阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊诉讼请求：1、被告鲍发阳偿还借款本金2350000元及利息1350000元（2016年3月20日起至2017年6月30日止）；2017年7月1日之后的利息按月2%标准计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年3月20日，被告以生意周转为由向原告借款2350000元，被告出具借条，约定2016年12月20日还清，但未依约清偿，甚至到期后拒绝电话，毫无付款诚意，损害了原告合法权益。故诉至人民法院，请求判如所请。原告黄磊为支持其诉讼请求，提交了其名下可显示与被告鲍发阳款项往来的银行明细1份、被告鲍发阳于2017年6月30日出具的借条2张。被告鲍发阳辩称：原告黄磊提交的借条属实，但当时是共同出资用于借款给曾凤兰做投资，款项以被告鲍发阳名义出借，以收回本息方式实现利益。后来原被告商谈后，被告鲍发阳考虑将来可以收回曾凤兰的本息，所以向原告黄磊出具借条。被告鲍发阳起诉曾凤兰后，由人民法院已裁判，并执行曾凤兰的生意伙伴孙顺江名下房产，尚未办理过户。以上款项，源于合伙做生意，还是应当通过追回曾凤兰、孙顺江的借款来实现。被告鲍发阳为支持其抗辩主张，提交了其名下可显示与原告黄磊款项往来的银行明细1份。经审理查明：原告黄磊与被告鲍发阳经朋友介绍相识，被告鲍发阳系湖北中贵兴投资管理有限公司的法定代表人，该公司于2014年5月8日成立，经营范围为投资咨询、企业管理咨询等。原、被告口头商议，共同筹集资金出借给案外人曾凤兰，用于赚取利息。为此，原告黄磊在2016年3月至2016年11月期间陆续向被告鲍发阳提供资金2350000元（见下表1），由被告鲍发阳以自身名义出借。日  期              金  额（单位：元）                  2016.3.7              600000                  16.3.17              700000                  2016.3.25              190000                  2016.3.28              150000                  2016.3.29              150000                  2016.4.26              200000                  2016.4.27              200000                  2016.11.28              160000                  合计              2350000      表1：原告黄磊向被告鲍发阳提供本案资金明细情况后来，原、被告协商，因曾凤兰未按期还款，而对外出借均以被告鲍发阳名义进行，双方在算账后，由被告鲍发阳于2017年6月30日向原告黄磊出具了借条2张，内容分别为：“今借到黄磊2350000元，此款作为借曾凤兰资金周转（注明：曾凤兰抵押门面复印件给黄磊作为借款凭证）还款日期2016年12月20日”、“今借到黄磊1350000元，此款为2016年3月20日至2017年6月30日利息”。原告黄磊陈述，该利息是以2350000元为本金，有的按月3%，有的按月5%计算而来；被告鲍发阳陈述，该利息是以2350000元为本金，从2016年3月20日起概算出来的。再其后，被告鲍发阳以自己名义向曾凤兰主张还款权利。因被告鲍发阳未按上述借条约定时间向原告黄磊还款，致有本案诉讼。本院认为：关于本案案由。原、被告口头协商筹资后用于出借他人赚取利息，双方就该事项为合伙关系。但，双方在借款未及时收回时，通过协商，以被告鲍发阳出具借条方式，明确双方之间的权利义务，属于对此前该合伙事项的清算，系意思自治行为，不违反法律强制性规定。原告黄磊持借条以民间借贷纠纷为由向本院起诉，经审查该借条源于双方对此前合伙关系的清算，则依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案应以合同纠纷为案由，但对于双方不违反法律规定的意思自治行为，依从双方约定处理。关于债权数额，结合借条、银行明细，可确定债权本金为2350000元。关于利息。原、被告在理算账目，被告鲍发阳出具借条时，以2350000元为本金，计算了2016年3月20日起至2017年6月30日止的利息1350000元，明显已超出法律对借款利息的规定（以年24%为上限）。则，根据双方原有支付利息的合议，结合法律规定，按年24%的标准，结合实际提供资金的日期，最早从2016年3月20日起对欠款利息予以计算，至2017年6月30日止，见表2：日期              金额（元）              起息日              天数（至2017年6月30日）              利率（年）              利息（元）                  2016.3.7              600000              2016.3.20              468              0.24              184635.62                  16.3.17              700000              2016.3.20              468              0.24              215408.22                  2016.3.25              190000              2016.3.25              463              0.24              57843.29                  2016.3.28              150000              2016.3.28              460              0.24              45369.86                  2016.3.29              150000              2016.3.29              459              0.24              45271.23                  2016.4.26              200000              2016.4.26              431              0.24              56679.45                  2016.4.27              200000              2016.4.27              430              0.24              56547.95                  2016.11.28              160000              2016.11.28              215              0.24              22619.18                  合计684374.80      表2：截至2017年6月30日利息对于2017年6月30日以后的利息，为逾期利息，可参照年24%标准计算至清偿之日止。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鲍发阳于本判决生效之日起十五日内向原告黄磊偿还本金2350000元，并承担债务利息（截至2017年6月30日利息为684374.80元；从2017年7月1日起，以2350000元为本金，按照年利率24%的标准计算逾期利息至清偿之日止；如部分偿还本息的，则相应扣减）；二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18200元，由原告黄磊负担2640元，被告鲍发阳负担15560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  许加强二〇一八年五月十七日书记员  王 泽