wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第18号
原告刘恒兵。
被告曾蕾。
原告刘恒兵与被告曾蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告刘恒兵、曾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年10月帮被告的房屋做室内装修，完工后被告一直以没有钱等理由拒付工程款，还避开原告。原告直到2013年12月才找到被告出具欠条，但被告至今仍未支付。据此，请求判令：1、被告向原告支付欠款91800及三年利息66096元；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉请欠款本金减少为71800元。
被告辩称，至今尚欠原告61800元，无须支付利息，因为欠条没有注明利息。被告愿意在今年年底付清欠款，同时要求原告整改主卧室的天花板，因为风水不好，而且一楼天花板有漏水。
经审理查明，2013年12月7日，被告向原告出具欠条1张，确认欠原告装修工程材料款91800元。被告于2014年1月20日向原告支付了20000元。被告称另行委托案外人潘有龙向原告支付10000元，原告称没有收到。原告提交中国银行支票1张，出票日期为2011年1月25日，金额为86800元，用途为备用金，主张是被告丈夫出具的，用于支付案涉装修款，但账户没有钱不能兑现，原告诉请的利息自支票出具之日起算。被告对支票不予确认，认为工程款是在出具欠条之日结算。原告主张工程款于2010年结算。原告明确诉请的利息按年利率25%计算。
以上事实，有欠条、支票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告成立装饰装修合同关系。被告于2013年12月7日以欠条形式确认欠原告工程款91800元，其后于2014年1月20日支付了原告20000元。被告主张另行委托他人向原告支付10000元，原告不予确认，被告对此未能举证证实，本院不予采信。原告诉请被告支付工程款71800元，本院予以支持。
原告主张工程款结算日期为2010年，被告不予确认。原告提供支票1张，主张是被告丈夫向原告出具，目的是支付案涉工程款，利息应自支票出具之日起算，因支票内容未明确显示与案涉工程款有关，本院对原告的主张不予采信。原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应计算如下：1、以91800元为基数，自2013年12月7日起至2014年1月20日，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；2、以71800元为基数，自2014年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；3、以上1、2项之和不得超过66096元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾蕾应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘恒兵工程款人民币71800元及逾期付款利息（1、以人民币91800元为基数，自2013年12月7日起至2014年1月20日，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；2、以人民币71800元为基数，自2014年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；3、以上1、2项之和不得超过人民币66096元）；
二、驳回原告刘恒兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3057.92元（原告刘恒兵已预交），由原告刘恒兵负担1243.96元，被告曾蕾负担1813.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周汝丽
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合法，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初824号
原告:杜娟，女，1961年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
本院于2018年2月26日受理了原告杜娟诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜娟，被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金30154元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金30154元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为30154元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：杜娟、金桥地产双方于2013年3月3日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由杜娟购买金桥地产开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为79.20平方米，房屋总价款为247977元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，杜娟以一次性付款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月20日，金桥地产向杜娟交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助杜娟办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2015年5月13日起至起诉之日（2018年2月26日）止，金额核定为16242.49元（247977元/10000*655天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告杜娟支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计16242.49元；
二、驳回原告杜娟其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴觅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01920号
原告连云港市新电房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新海南路700号。
法定代表人黄亚玮，该公司董事长。
委托代理人朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被告西继迅达（许昌）电梯有限公司（原名许昌许继电梯有限公司、许昌西继电梯有限公司），住所地河南省许昌市经济技术开发区延安南路。
法定代表人刘金忠，该公司董事长。
委托代理人刘峰、周凯，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告连云港市新电房地产开发有限公司与被告西继迅达（许昌）电梯有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港市新电房地产开发有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市新电房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市新电房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告连云港市新电房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 尹 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 武 蓓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告陈滨，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被告郭玲（陈滨配偶），女，1977年2月11日出生，汉族，农民。
被告魏成文，男，1961年3月16日出生，汉族，农民。
被告刘金英（魏成文配偶），女，1963年9月14日出生，汉族，农民。
被告王伟力，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
被告王金梅（王伟力配偶），女，1984年5月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈滨、郭玲、魏成文、刘金英、王伟力、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告陈滨、郭玲、魏成文、刘金英、王伟力、王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月14日原告与被告陈滨、郭玲、魏成文、刘金英、王伟力、王金梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告陈滨与原告签订借款合同，约定：原告向陈滨提供贷款5万，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈滨不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告陈滨发放贷款5万。自2015年2月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，陈滨、郭玲拖欠贷款本息合计55，443.84元。因此诉至法院，要求被告陈滨、郭玲偿还贷款本息合计55，443.84元（截止到2015年9月4日），被告魏成文、刘金英、王伟力、王金梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告陈滨、郭玲、魏成文、刘金英、王伟力、王金梅未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告陈滨、郭玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告陈滨、郭玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告陈滨、郭玲、魏成文、刘金英、王伟力、王金梅未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告陈滨、郭玲系夫妻关系。2014年3月14日原告与被告陈滨、郭玲、魏成文、刘金英、王伟力、王金梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月25日，陈滨、郭玲向原告申请借款10万，经审查2013年4月25日被告陈滨、郭玲与原告签订借款合同，约定：原告向陈滨提供贷款5万，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈滨不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告陈滨发放贷款5万。自2015年2月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告陈滨、郭玲共计拖欠贷款本息合计55，443.84元。原告诉讼来院，要求被告陈滨、郭玲偿还贷款本息合计55，443.84元（截止到2015年9月4日），被告魏成文、刘金英、王伟力、王金梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告陈滨签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告陈滨名下由其签字确认的里面存有5万的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告陈滨开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈滨未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告郭玲作为配偶与被告陈滨共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告陈滨、郭玲、魏成文、刘金英、王伟力、王金梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈滨、郭玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计55，443.84元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告魏成文、刘金英、王伟力、王金梅对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，186.00元，由被告陈滨、郭玲承担。被告魏成文、刘金英、王伟力、王金梅对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12773号
原告：程庆友，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：陈键伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告程庆友与被告陈键伟民间借贷纠纷一案，原告程庆友于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告陈键伟归还原告借款30000元，并支付自2017年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月17日，被告立据向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈键伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程庆友借款30000元，该款利息自2017年2月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半），由被告陈键伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十九日
代书记员 王竞垭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3540号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告梁锋，男，1977年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告谭静，女，1978年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告梁锋、谭静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告梁锋、谭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还垫付款本金58141.43元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁锋、谭静均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年7月25日，梁锋（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订一份编号KH：卡车购字营司门口支行2014年贰0207号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号翼虎CAF6450A43），车辆总价为236000元，乙方自行支付首付款82000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为154000元，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容。谭静亦在合同乙方配偶处签名。同时，谭静向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，约定对刘坤的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年7月10日，梁锋与安信公司签订一份《分期付款服务合同》，约定安信公司依梁锋申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若梁锋未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代梁锋垫付的，梁锋承诺自安信公司垫付之日起10日内归还垫付款，并向安信公司按实际垫付金额的每日0.06%的标准支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.1%的标准支付违约金，安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。
2、2014年7月21日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为梁锋在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额154000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。
3、工商银行向梁锋透支后，梁锋未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年5月17日，安信公司以承担保证责任的形式代梁锋累计向工商银行偿还58141.43元，其中2016年6月30日垫付4723.95元、2016年10月25日垫付5629.24元、2016年10月31日垫付15567.53元、2016年11月21日垫付6228.62元、2016年12月23日垫付5514.83元、2017年1月22日垫付5514.61元、2017年2月25日垫付5514.75元、2017年3月31日垫付9447.9元。
4、2001年12月4日，梁锋与谭静登记结婚，两人系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：一、梁锋、谭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代梁锋向工商银行偿还购车借款后可向梁锋进行追偿，故安信公司要求梁锋偿还代偿款58141.43元的请求，本院予以支持。三、对于逾期付款的违约责任，安信公司与梁锋既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率24%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。故4723.95元从2016年6月30日起算、5629.24元从2016年10月25日起算、15567.53元从2016年10月31日起算、6228.62元从2016年11月21日起算、5514.83元从2016年12月23日起算、5514.61元从2017年1月22日起算、5514.75元从2017年2月25日起算、9447.9元从2017年3月31日起算，均以年利率24%的标准，均算至清偿之日止。三、上述债务发生在梁锋与谭静的婚姻关系存续期间，且购车款系梁锋、谭静共同所借，现无证据证实上述债务系梁锋的个人债务，故谭静应当与梁锋共同偿还上述尚欠的代偿款本金及相应资金占用费、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁锋、谭静在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金58141.43元；
二、限被告梁锋、谭静在本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付资金占用费、违约金，其中4723.95元从2016年6月30日起算、5629.24元从2016年10月25日起算、15567.53元从2016年10月31日起算、6228.62元从2016年11月21日起算、5514.83元从2016年12月23日起算、5514.61元从2017年1月22日起算、5514.75元从2017年2月25日起算、9447.9元从2017年3月31日起算，均算至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，减半收取626.5元，由被告梁锋、谭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初3540号原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。负责人王世界，总经理。委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。被告梁锋，男，1977年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告谭静，女，1978年6月14日出生，汉族，住址同上。原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告梁锋、谭静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告梁锋、谭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还垫付款本金58141.43元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告梁锋、谭静均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年7月25日，梁锋（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订一份编号KH：卡车购字营司门口支行2014年贰0207号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号翼虎CAF6450A43），车辆总价为236000元，乙方自行支付首付款82000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为154000元，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容。谭静亦在合同乙方配偶处签名。同时，谭静向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，约定对刘坤的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年7月10日，梁锋与安信公司签订一份《分期付款服务合同》，约定安信公司依梁锋申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若梁锋未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代梁锋垫付的，梁锋承诺自安信公司垫付之日起10日内归还垫付款，并向安信公司按实际垫付金额的每日0.06%的标准支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.1%的标准支付违约金，安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。2、2014年7月21日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为梁锋在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额154000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。3、工商银行向梁锋透支后，梁锋未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年5月17日，安信公司以承担保证责任的形式代梁锋累计向工商银行偿还58141.43元，其中2016年6月30日垫付4723.95元、2016年10月25日垫付5629.24元、2016年10月31日垫付15567.53元、2016年11月21日垫付6228.62元、2016年12月23日垫付5514.83元、2017年1月22日垫付5514.61元、2017年2月25日垫付5514.75元、2017年3月31日垫付9447.9元。4、2001年12月4日，梁锋与谭静登记结婚，两人系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：一、梁锋、谭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代梁锋向工商银行偿还购车借款后可向梁锋进行追偿，故安信公司要求梁锋偿还代偿款58141.43元的请求，本院予以支持。三、对于逾期付款的违约责任，安信公司与梁锋既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率24%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。故4723.95元从2016年6月30日起算、5629.24元从2016年10月25日起算、15567.53元从2016年10月31日起算、6228.62元从2016年11月21日起算、5514.83元从2016年12月23日起算、5514.61元从2017年1月22日起算、5514.75元从2017年2月25日起算、9447.9元从2017年3月31日起算，均以年利率24%的标准，均算至清偿之日止。三、上述债务发生在梁锋与谭静的婚姻关系存续期间，且购车款系梁锋、谭静共同所借，现无证据证实上述债务系梁锋的个人债务，故谭静应当与梁锋共同偿还上述尚欠的代偿款本金及相应资金占用费、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁锋、谭静在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金58141.43元；二、限被告梁锋、谭静在本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付资金占用费、违约金，其中4723.95元从2016年6月30日起算、5629.24元从2016年10月25日起算、15567.53元从2016年10月31日起算、6228.62元从2016年11月21日起算、5514.83元从2016年12月23日起算、5514.61元从2017年1月22日起算、5514.75元从2017年2月25日起算、9447.9元从2017年3月31日起算，均算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，减半收取626.5元，由被告梁锋、谭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年八月二十八日书记员  陈晓婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1102号
原告:谭晓东，男，1989年4月19日出生，汉族，重庆市巫山县。
被告：柴承富，男，1976年12月8日出生，汉族，重庆市巫山县。
被告：杨帆，男，1971年12月25日出生，汉族，重庆市巫山县。
被告：贺国祥，男，1957年1月8日出生，汉族，无固定职业，住巫山县。
原告谭晓东与被告柴承富、杨帆、贺国祥因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓东向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿付原告的劳动报酬12756元，并自约定的给付之日起按月利率2分计付资金利息，至全部欠款给付完毕之日止；2.由三被告赔偿原告参与诉讼所开支的交通等费用损失2280元（原告在湖北省宜昌市务工，到巫山县往返3次，每次往返开支交通费240元，计交通费720元；每次误工2天，共计6天，误工费按220元/天计算，生活费按40元/天计算，计误工费1320元、生活费240元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告柴承富叫原告到新疆去做工，工程完工后，三被告下欠原告劳务工资12756元没有给付，三被告给原告出具了欠条，并约定在2015年偿付20%、2016年偿付50%，余款于2017年付清。后被告未按约定履行，经原告多次催收无果。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柴承富辩称，欠原告工资12756元是事实。我与杨帆、贺国祥是三人合伙承揽的工程，我应支付原告的那一部分工资我已经付清了。2015年贺国祥也给原告也转了部分工资过去的，如果要支付利息，也应该从2017年年底开始计算。对于原告主张的资金利息及其他损失，我无力赔偿。
被告杨帆辩称，欠原告工资12756元是事实，三被告是合伙承揽的工程。2015年腊月份，我们已经给付了原告部分工资，是转给赵国家代付的，具体付了原告多少不清楚。我们没有给付原告工资欠款的原因是我们做工的地方公司没有将钱给我们，我们就没有钱付给原告。对于原告主张的资金利息及其他损失，我们无力赔偿。
被告贺国祥辩称，欠原告工资12756元是事实，由于我们做工的地方公司没有将钱给我们，我们就没有钱付给原告。2015农历腊月28，我给赵国家转款15000元用于偿付所欠原告等人的工资，具体赵国家偿付了原告多少我不清楚，该款应从原告主张的欠款中摒除。对于原告主张的资金利息及其他损失，我们无力赔偿。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告谭晓东在被告柴承富、杨帆、贺国祥三人合伙承揽的新疆喀什一桥梁工程中务工，原告工作至同年7月。后因三被告没有给付原告的劳动报酬，三被告于2016年1月24日给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到谭晓东新疆做工工资壹万贰仟柒佰伍拾陆元（12756），此据，杨帆、贺国祥、柴承富，备注：2015年付20%，2016年（开学）付50%，其余款2017年付清全部款项”，该欠条由被告柴承富执笔书写，三被告签名，其中“2015年付20%、2017年付清全部款项”是按农历时间计算的；“2016年（开学）”，是指2016年9月1日。后三被告没有偿付原告的欠款。
本院认为，2015年4-7月，原告谭晓东在被告柴承富、杨帆、贺国祥三人合伙承揽的工程中务工，经结算三被告下欠原告劳务报酬12756元至今没有给付，三被告对此无异议，本院予以确认。三被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，依法负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告偿付劳动报酬12756元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求三被告赔偿因原告参与诉讼开支的交通费等损失2280的请求，因原告没有向本院提交相应的证据证明，故对原告该请求本院不予支持。
对于原告要求三被告自欠款之日起至全部偿付之日止按月利率2分给付资金利息的请求，虽然原、被告在出具欠条时对此没有约定，但三被告长期拖欠原告的工资不支付，给原告造成了一定的经济损失,应当予以赔偿。为此，本院确定按原、被告约定的欠款金额及偿付期限分段计算，其中欠款2551元从2016年2月8日（2016年农历正月初一日）起计算、欠款6378元从2016年9月2日（2016年下半年开学之次日）起计算、欠款3827元从2018年2月16日（2018年农历正月初一日）起计算，至全部欠款给付完毕之日止，按年利率6%赔偿占用原告资金的损失。
三被告辩称2015年腊月通过赵国家已给付了原告部分劳动报酬，该部分费用应扣除的理由，因原告对该事实予以否认，被告也没有提交相应的证据证明，故对被告该理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告柴承富、杨帆、贺国祥于本判决生效后10日内偿付原告谭晓东劳动报酬12756元，并分段计算按年利率6%赔偿占用原告资金的损失（其中欠款2551元从2016年2月8日起算、欠款6378元从2016年9月2日起算、欠款3827元从2018年2月16日起算），至全部欠款给付完毕之日止。
二、驳回原告谭晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半交纳计60元，由被告柴承富、杨帆、贺国祥负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一八年三月十九日
书记员 易雪兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特143号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江中环赛特光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市高新技术产业开发区新兴大道***号。
法定代表人：史曙明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马汉冲，浙江五磊律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：唐广云，女，汉族，1978年6月16日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。
申请人浙江中环赛特光伏科技有限公司因与被申请人唐广云申请撤销仲裁裁决一案，浙江中环赛特光伏科技有限公司不服慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出的慈劳人仲案字〔2017〕第0409号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年10月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审查过程中，申请人浙江中环赛特光伏科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人浙江中环赛特光伏科技有限公司自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许浙江中环赛特光伏科技有限公司撤回申请。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 翁齐琪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3206号之一
申请执行人：陈某，男，2007年12月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈裴宗，男，1979年1月22日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3489号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款85000元、执行费1175元、诉讼费50元，共计86225元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈裴宗所有的在金融机构的存款86225元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛昊明
二〇一七年九月十二日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3206号
本院在执行申请执行人陈颢文与被执行人陈裴宗为抚养费纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈裴宗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60334号
申请执行人周可心，女，1942年7月18日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人孙万志，男，1991年11月12日生，汉族，无业，住天津市武清区。
本院在执行周可心与孙万志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商注册信息、无证券持有信息，其本人下落不明。申请人亦不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）滨港民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年五月十九日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60334号申请执行人周可心，女，1942年7月18日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人孙万志，男，1991年11月12日生，汉族，无业，住天津市武清区。本院在执行周可心与孙万志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商注册信息、无证券持有信息，其本人下落不明。申请人亦不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）滨港民初字第54号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年五月十九日书记员  冯永飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00921号
罪犯张涛，男，1980年12月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年1月21日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第2号刑事判决，认定罪犯张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带赔偿原告人经济损失167287.4元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月、2012年11月、2014年1月，经本院三次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，5次季度记功。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将张涛的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人赵立红，农民。
被执行人邱德军。
被执行人石辉菊。
被执行人尹兴奎，农民。
被执行人高斌。
被执行人赵丽霞。
被执行人张立斌，农民住黑龙江省红卫农场农垦社区C区21委54号。
被执行人刘薇，农民住黑龙江省红卫农场农垦社区C区21委54号。
被执行人王远海，农民住黑龙江省红卫农场农垦社区B区4委404号。
被执行人张巧云，农民住黑龙江省红卫农场农垦社区B区4委404号。
被执行人许龙军，农民住黑龙江省红卫农场农垦社区B区6委168号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人赵立红、邱德军、石辉菊、尹兴奎、高斌、赵丽霞、张立斌、刘薇、王远海、张巧云、许龙军金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年1月16日作做出的（2013）建商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本案申请执行标的为269595.89元，执行费3944元，总计273539.89元，（本案应执行标的269595.89元，已执行标的0元，未执行标的269595.89元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第459号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第459号
（2015）建执字第459号
申请执行人李洪开，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业。
被执行人徐向东，男，1987年5月24日出生，汉族，无职业。
申请人李洪开与被执行人徐向东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第534民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建商初字第534民事判决书终结执行。
执行员 韩 志
二〇一五年十一月十日
书记员 朱光冉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初733号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无业，现住河北省香河县。
被告曹君，男，1978年11月19日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告陈丽莉，女，1980年3月5日生，汉族，农民，住址同上。（二被告夫妻关系）
原告刘广东与被告曹君、陈丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取318元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年四月十二日
书记员 张海林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4419号
原告：刘立辉，男，汉族，1971年6月12日出生，住河北省定州市。
委托代理人张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。77
被告：青岛海州重工业机械有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处青岛汽车产业新城龙泉河七路南。
被告：谢佳，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省株洲市。
本院在审理原告刘立辉与被告青岛海州重工业机械有限公司、谢佳加工合同纠纷一案中，原告刘立辉未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一七年五月十日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4419号原告：刘立辉，男，汉族，1971年6月12日出生，住河北省定州市。委托代理人张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。77被告：青岛海州重工业机械有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处青岛汽车产业新城龙泉河七路南。被告：谢佳，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省株洲市。本院在审理原告刘立辉与被告青岛海州重工业机械有限公司、谢佳加工合同纠纷一案中，原告刘立辉未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄静静二〇一七年五月十日书记员  于紫檬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1239号
洪杰、谢郁坦：
你（单位）与程军债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1172�裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十八日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终08号
上诉人（原审被告）：李东京。
上诉人（原审被告）：刘太森。
委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人：段博，河南耀骅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：白海燕。
原审原告：郝双，系原告白海燕之妻。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
上诉人李东京、刘太森与被上诉人白海燕及原审原告郝双买卖合同纠纷一案，白海燕于2015年06月29日向栾川县人民法院提起诉讼，请求判令：二被告偿还借款59万元，并承担从2014年7月1日起按月利率2分计付利息，诉讼费由二被告承担。原审法院审理后于2015年10月12日作出（2015）栾民初字第743号民事判决，李东京、刘太森均不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东京、刘太森的委托代理人段耀峰、段博，被上诉人白海燕及委托代理人高楠（同时作为原审被告郝双的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月26日原告白海燕与被告李东京、刘太森双方就钼精粉购销协商达成协议书一份，按照双方约定原告给付被告资金250万元，被告应将三屯选厂所选所有钼精矿销售给原告白海燕；协议约定注明原告付的250万元中含原欠账59万元。协议签订生效后，被告开始供应原告白海燕钼精粉。由于被告销售给原告的钼精粉合款不足以抵顶原告所付货款，2013年原告对二被告提起诉讼，诉讼中经双方依据《协议书》算账结算，达成和解，二被告退付原告部分下欠预付款。其中对本案所诉的59万元双方同意自行协商解决，但协商未果。
原审法院认为：2012年4月26日双方签订《协议书》是原被告真实意思的表示，该协议实际上系依法成立的货物买卖合同；该合同对原告白海燕和二被告均具约束力。由于二被告没有依据合同约定足额供给原告白海燕钼精粉，理应退回协议约定的货款，并承担违约责任。被告李东京称该协议只是双方初步意向、没有实际履行、原告也没有给我们原欠款手续、所以我们也没有给原告出具正式欠款手续的辩词，不符合双方的合同约定，也没有事实和法律依据，故该院不予采纳。原告白海燕对二被告的诉讼主张，依法应予支持，但要求被告按照月利率2%承担利息的请求，没有法律依据，该院酌定按照同期银行贷款基准利率计息支持。涉及原告妻子郝双的权利主张，该院认为郝双与二被告之间不存在合同关系，因此原告白海燕妻子郝双对二被告的诉讼主张，该院不应予以支持。同时被告刘太森不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李东京、刘太森应在本判决生效后十日内退付原告白海燕货款590000元及利息（从2014年7月1日起，按照同期国家规定的贷款利率，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告白海燕、郝双对被告李东京、刘太森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9700元，由被告李东京、刘太森共同负担（原告已垫付，待执行中一并执行）。
宣判后，李东京、刘太森不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院未查明案件基本事实。原审法院未查明上诉人是否向被上诉人借款59万元以及被上诉人实际是否向上诉人出借59万元，原审法院未查明本案59万元是怎么形成的，此59万元属于什么性质，此59万元被上诉人是跟谁形成的，被上诉人是否有权向被上诉人主张此59万元。原审法院认定2014年4月26日双方签订的《协议书》属买卖合同，《协议书》显示被上诉人给上诉人259万元中“含老欠款59万元”，通过栾川县人民法院（2013）栾民初字第757号调解书可以显示被上诉人实际支付了200万元用于购买上诉人钼精粉，另外59万元被上诉人主张为原欠款，上诉人认为59万元不是上诉人所欠，59万元属于代偿款，由于双方存在其他争议，原审法院（2013）栾民初字第757号调解书未对此59万元进行处理。原欠款人为闫新伟，而原审法院却未查明此59万元到底是否是闫新伟欠被上诉人的，本案争议的59万元原为被上诉人与闫新伟之间形成的欠款，因上诉人承包闫新伟矿山，双方之间存在债权债务关系，后被上诉人希望上诉人从应付闫新伟矿山承包金中扣除59万元转付给被上诉人，上诉人表示同意，后因被上诉人拒绝向上诉人提供与闫新伟的相关欠款手续，上诉人无法向被上诉人付款，直至上诉人与原欠款人闫新伟的承包关系结束被上诉人也未向上诉人提供欠款手续，故上诉人拒绝了原欠款人闫新伟的委托付款主张，上诉人依据与原欠款人闫新伟的矿山承包合同约定，将所欠闫新伟的承包金（包含委托付款的59万元）支付给原欠款人闫新伟。综上，请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人59万元货款及利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人白海燕及原审原告郝双针对李东京、刘太森的上诉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2012年4月26日，白海燕与李东京、刘太森之间签订协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性约定，本院依法确认该协议合法有效；李东京、刘太森没有依据合同约定足额供应白海燕钼精粉，故应当退还货款并承担违约责任。关于上诉人李东京、刘太森上诉提出本案59万元系代偿款、其不应当承担还款责任的问题，鉴于白海燕与李东京、刘太森对其签订的协议中关于欠账59万元事实已经予以确认，原审法院据此协议认定李东京、刘太森承担59万元还款责任并无不当，李东京、刘太森在一、二审诉讼过程中提交的证据不足以证明其主张，故本院对李东京、刘太森上诉主张不予支持。综上，上诉人李东京、刘太森的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人李东京、刘太森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7875号
原告：史俊鹏，男，1983年5月3日出生，汉族。
原告：陈敬菊，女，1980年8与29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史俊鹏，男,陈敬菊之夫。
被告：西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市徐家湾小区。
法定代表人：郭丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，公司员工。
原告史俊鹏、陈敬菊与被告西安昌峻实业有限公司（以下简称昌峻公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史俊鹏及原告陈敬菊的委托诉讼代理人史俊鹏，被告昌峻公司的委托诉讼代理人党睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史俊鹏、陈敬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告90日之内为原告办理房屋产权证；2、判令被告支付原告因逾期未办理房屋产权证的违约金4237.90元，并承担违约金至实际办证之日止（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告购房时多支付的房屋面积差价款1987.52元，并承担未退回房款的违约利息（从交房日2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应于交房之日起720日之内为原告办理房屋产权证，逾期未办理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付买受人违约金。从2012年10月1日交房至今，由于被告原因，一直未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故诉至本院。
昌峻公司辩称，被告正在积极为业主办理房产证；原告请求逾期办证违约金已超过了诉讼时效，被告不应支付逾期办证违约金。同意支付原告房屋面积差价，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区渭滨39号第1幢1单元14层11401号面积85.29平方米的房屋，房屋价款为每平方米4968.81元，总价款计423790元；被告于2012年3月31日前向原告交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金……。原告于2012年10月1日收房。2012年5月7日、2016年6月28日被告向原告出具收取面积为84.89平方米的房屋购房款共421802元的发票。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求变更为请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告于2012年10月1日将该商品房交付原告使用，则应于交房之日起720个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽称其多次向被告主张逾期办证违约金，但提交的证据不足以证明其主张，原告于2018年5月4日提起诉讼主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期办证违约金并承担违约金至实际办证之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。本案所涉房屋经实际测量面积为84.89平方米，与原合同约定的85.29平方米不符，被告理应退还原告多缴纳部分的房屋价款，故原告要求被告退还多支付的房屋面积差价并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付2012年10月1日至实际退款之日的利息，理由正当，本院予以支持；但原告计算有误，被告应退还房屋面积差价为1988元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区渭滨39号领寓小区第1幢1单元14层11401号房商品房屋权属登记需要由被告西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告史俊鹏、陈敬菊房屋面积差价1988元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告史俊鹏、陈敬菊该款从2012年10月1日至实际付款之日期间的利息；
三、驳回原告史俊鹏、陈敬菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民申5号
再审申请人（原审原告）：沈家祥，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：沈自海，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：瞿晓梅，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人沈家祥因与被申请人沈自海、瞿晓梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈家祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶志强
审 判 员 张 宏
审 判 员 王 治
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵其平
书 记 员 杨晓梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1043号
原告：胡加福，男，1950年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：李成财，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省监泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
负责人：孙晓峰。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告胡加福与被告李成财、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李成财赔偿原告胡加福因本次交通事故造成的损失共计240746元；2.被告阳光保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告胡加福的委托代理人徐关华，被告阳光保险公司负责人孙晓峰的委托代理人曹亮到庭参加诉讼，被告李成财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第九至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月10日，被告李成财驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车与行人原告胡加福发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李成财负事故主要责任，原告胡加福次要责任。
三、受害人概况：胡加福，男，1950年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县林头镇龙台行政村解瞳村023号，因本次事故构成一个八级伤残。
四、护理费3960元。
五、营养费1350元。
六、鉴定费2000元：被告阳光保险公司质证对金额无异议，但被告阳光保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
七、医药费17985.33元：为此原告提供票据若干，证明其花费17985.33元的事实；被阳光保险公司质证对其中926.5元姓名为胡加富或无姓名，应不予以认可；本院认为，原告持有票据应视为其系权利人，胡加富应为医疗机构笔误，故本院原告主张予以认定。
八、误工费：原告主张20100元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为150天的事实；被告阳光保险公司质证认为原告已超过60周岁，不享有误工费；本院认为，原告已超过60周岁，但从其举证看，在安吉务工，尚有劳动能力，较之青壮年为弱，故本院酌定其误工费为9000元。
九、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金15000元，被告阳光保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为12000元。
十、伤残赔偿金：原告主张196713元，为此提供司法鉴定意见书、临时居住证、就业证各一份，证明其伤残等级为八级，生活工作在城镇，应按城镇居民赔偿；被告阳光保险公司质证对伤残等级不认可，且其举证不能证明其生活工作在城镇一年及以上，应按农村居民标准赔偿；本院认为，被告阳光保险公司未对司法鉴定意见书申请重新鉴定，亦未举证反驳，故对伤残等级予以认可；原告提供的就业证签发于2000年8月18日，临时居住证有效期为2012年6月14日至2013年6月14日止，交通事故发生于2015年5月10日；昌硕街道余墩社区居民委员会证明系孤证，未有其他证据予以佐证，综上认定原告伤残赔偿金为95062.5元。
十一、交通费774元，未举证证明；被告阳光保险公司质证请求酌定；本院结合本案实际，酌定原告交通费为600元。
十二、住院伙食补助费：原告主张480元；被告阳光保险公司质证认为标准过高；本院结合本地惯例对原告主张予以认定。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告李成财在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李成财因交通事故致原告胡加福受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告李成财在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告李成财在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%的民事赔偿责任，即被告李成财应赔偿原告17950元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告胡加福因交通事故造成的各项损失120000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告李成财赔偿原告胡加福因交通事故造成的各项损失17950元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告胡加福本案其他诉讼请求。
案件受理费809元（已减半），由原告胡加福负担349元，被告李成财负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担400元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴秋蓓
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督111号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：付铁辉，男，1953年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡红卫村九洲村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2008年12月28日签订一份《借款合同》，约定被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为8.91‰，逾期月利率为12.474‰（按原利率标准上浮40％）。申请人按合同约定将20000元借款发放给了被申请人，被申请人向申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金9432.46元和支付利息173.38元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人的身份信息资料、借款借据、借款合同、催收通知书，要求被申请人付铁辉给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10567.54元及借款利息（截至2017年12月20日总共拖欠利息23432.71元，后段逾期利息自2017年12月21日起按月利率12.474‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付铁辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10567.54元及利息（利息截至2017年12月20日止计23432.71元，后段利息从2017年12月21日起按月利率12.474‰计算至清偿之日止）。
申请费217元，由被申请人付铁辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年三月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7584号
原告：王汉树，男，1950年1月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：叶璐静，女，1994年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王汉树为与被告叶璐静民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王汉树的委托诉讼代理人王红波到庭参加了诉讼，被告叶璐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉树诉称，被告系原告儿子生前同事。2016年9月14日，被告以还债为由向原告借款20000元，并承诺于2016年12月14日前归还。借款逾期后，经原告数次催讨，被告至今分文未还。为此，诉请判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从2016年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶璐静未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，被告向原告借款20000元，并承诺于2016年12月14日归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款并自逾期之日起支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶璐静于本判决生效后五日内归还原告王汉树借款20000元并支付逾期利息（自2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元、公告费560元，均由被告叶璐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓兰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7584号原告：王汉树，男，1950年1月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。被告：叶璐静，女，1994年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王汉树为与被告叶璐静民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王汉树的委托诉讼代理人王红波到庭参加了诉讼，被告叶璐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汉树诉称，被告系原告儿子生前同事。2016年9月14日，被告以还债为由向原告借款20000元，并承诺于2016年12月14日前归还。借款逾期后，经原告数次催讨，被告至今分文未还。为此，诉请判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从2016年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。被告叶璐静未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2016年9月14日，被告向原告借款20000元，并承诺于2016年12月14日归还。借款期限届满后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款并自逾期之日起支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶璐静于本判决生效后五日内归还原告王汉树借款20000元并支付逾期利息（自2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、公告费560元，均由被告叶璐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建审 判 员  余 芹人民陪审员  楼伟强二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈晓兰??2???3?
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5432号
原告：广州凯溯装饰材料有限公司，统一社会信用代码91440105054520335F。住所地：广州市海珠区福场路*号****房自编02。
法定代表人：叶欣欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周卫民，男，该公司法律顾问。
被告：宁波海曙万润圣基贸易有限公司，统一社会信用代码91330203554525060C。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：祁进响，该公司执行董事。
原告广州凯溯装饰材料有限公司（以下简称凯溯公司）与被告宁波海曙万润圣基贸易有限公司（以下简称圣基公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款82053元及违约金13949元，共计96002元；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告货款82053元，违约金7957元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告圣基公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2017年11月6日、2018年1月29日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月11日，宁波圣基实业投资有限公司（2013年7月更名为宁波宇达圣基贸易有限公司，2016年6月更名为被告圣基公司）作为甲方与日照东升地毯有限公司（以下简称日照公司）作为乙方签订《宇达饭店B楼地毯买卖合同（含安装费）合同书》一份，约定乙方日照公司为宁波宇达饭店地毯供应商，甲乙双方就地毯买卖及安装订立合同，合同暂定总价为470000元，包括地毯货价、安装费、辅材费、运输费、增值税等一切费用，数量按实结算；合同总工期为40天，包括生产期及安装期；合同签订后，七个工作日内支付合同总价的20%；全部地毯运至工地后付合同总价的50%；地毯安装完成验收合格后付至结算总价的95%，5%保修金，保修期从酒店正式开业后一年，保修金在保修期满后一周内结清（无息）；结算方法为乙方在验收合格后上报结算清单，经双方现场实际测量铺装工程量，结算在收到乙方结算清单后一个月内审计完成；如甲方付款延后支付一个月以上，按现行银行存款利息支付乙方滞纳金。2013年9月5日，日照公司提交结算清单，被告确认结算金额为411053元。被告已支付货款329000元，尚余82053元未付。2017年6月12日，日照公司与原告签订债权转让协议，约定日照公司将其对被告的债权共计82053元及应付的违约金全部转让给原告，由原告直接向被告主张债权。2017年8月14日，日照公司在《现代金报》刊登公告，通知被告上述债权转让内容。
以上事实，由原告提交的合同书、结算清单、债权转让协议、明细单、日照公司营业执照复印件、债权转让通知书、邮寄凭证、报纸、工商查询资料各一份及申请证人叶某出庭提供的证言等证据予以证明。
本院认为：被告圣基公司与案外人日照公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，经日照公司与被告圣基公司对账确认被告应付货款为411053元。现被告尚余82053元货款未支付，日照公司将其对被告所享有的82053元货款及相应违约金的债权转让给原告，该转让行为未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害债务人即被告的利益，应确认有效。债权转让后，日照公司已将债权转让的事实通知被告，该债权转让依法对被告发生法律效力，被告理应向作为该债权受让人的原告履行债务。现被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告向其支付货款82053元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照银行存款利息标准支付违约金7957元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告圣基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙万润圣基贸易有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告广州凯溯装饰材料有限公司货款82053元及逾期付款违约金7957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收2200元，应收2050元，由被告宁波海曙万润圣基贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
人民陪审员 杨 建 国
人民陪审员 何 凤 瑛
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林静益本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初5432号原告：广州凯溯装饰材料有限公司，统一社会信用代码91440105054520335F。住所地：广州市海珠区福场路*号****房自编02。法定代表人：叶欣欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周卫民，男，该公司法律顾问。被告：宁波海曙万润圣基贸易有限公司，统一社会信用代码91330203554525060C。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。法定代表人：祁进响，该公司执行董事。原告广州凯溯装饰材料有限公司（以下简称凯溯公司）与被告宁波海曙万润圣基贸易有限公司（以下简称圣基公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款82053元及违约金13949元，共计96002元；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告货款82053元，违约金7957元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告圣基公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2017年11月6日、2018年1月29日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年3月11日，宁波圣基实业投资有限公司（2013年7月更名为宁波宇达圣基贸易有限公司，2016年6月更名为被告圣基公司）作为甲方与日照东升地毯有限公司（以下简称日照公司）作为乙方签订《宇达饭店B楼地毯买卖合同（含安装费）合同书》一份，约定乙方日照公司为宁波宇达饭店地毯供应商，甲乙双方就地毯买卖及安装订立合同，合同暂定总价为470000元，包括地毯货价、安装费、辅材费、运输费、增值税等一切费用，数量按实结算；合同总工期为40天，包括生产期及安装期；合同签订后，七个工作日内支付合同总价的20%；全部地毯运至工地后付合同总价的50%；地毯安装完成验收合格后付至结算总价的95%，5%保修金，保修期从酒店正式开业后一年，保修金在保修期满后一周内结清（无息）；结算方法为乙方在验收合格后上报结算清单，经双方现场实际测量铺装工程量，结算在收到乙方结算清单后一个月内审计完成；如甲方付款延后支付一个月以上，按现行银行存款利息支付乙方滞纳金。2013年9月5日，日照公司提交结算清单，被告确认结算金额为411053元。被告已支付货款329000元，尚余82053元未付。2017年6月12日，日照公司与原告签订债权转让协议，约定日照公司将其对被告的债权共计82053元及应付的违约金全部转让给原告，由原告直接向被告主张债权。2017年8月14日，日照公司在《现代金报》刊登公告，通知被告上述债权转让内容。以上事实，由原告提交的合同书、结算清单、债权转让协议、明细单、日照公司营业执照复印件、债权转让通知书、邮寄凭证、报纸、工商查询资料各一份及申请证人叶某出庭提供的证言等证据予以证明。本院认为：被告圣基公司与案外人日照公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，经日照公司与被告圣基公司对账确认被告应付货款为411053元。现被告尚余82053元货款未支付，日照公司将其对被告所享有的82053元货款及相应违约金的债权转让给原告，该转让行为未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害债务人即被告的利益，应确认有效。债权转让后，日照公司已将债权转让的事实通知被告，该债权转让依法对被告发生法律效力，被告理应向作为该债权受让人的原告履行债务。现被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告向其支付货款82053元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照银行存款利息标准支付违约金7957元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告圣基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波海曙万润圣基贸易有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告广州凯溯装饰材料有限公司货款82053元及逾期付款违约金7957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收2200元，应收2050元，由被告宁波海曙万润圣基贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 俞          洁人民陪审员 杨     建     国人民陪审员 何     凤     瑛二〇一八年一月二十九日代书 记员 林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1156号
原告：刘有见，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：李泽活，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告:杨某，男，1999年4月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告刘有见与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有见的委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有见向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28898.26元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费200元、护理费2295元、误工费2295元、残疾赔偿金18646元、精神损害抚慰金3000元，合计68634.26元（庭审中，原告变更营养费为660元，放弃请求误工费2295元）；2.本案的诉讼费及鉴定费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告杨某驾驶未购买机动车交通事故责任强制保险的无号牌二轮摩托车由黄姚镇巩桥街方向往黄姚镇篁竹村方向行驶至县道巩桥至波寨线3公里+100米处时，在超越前方同向由原告驾驶的电动自行车时，由于未与被超车辆拉开必要的安全距离就驶回原车道，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨某承担事故全部责任，原告刘有见无事故责任。原告受伤后在贺州市人民医院住院22天。
被告杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、贺州市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费用票据、司法鉴定意见书等证据。被告杨某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告所举证据经审查核实其真实性、合法性、关联性后，对符合规则的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对道路交通事故认定书所认定的事实，本院予以确认。原告因交通事故受伤后在贺州市人民医院住院治疗22天，于2016年11月22日出院，出院记录记载：“……住院期间留陪人壹人，加强营养”，出院后，原告自行委托贺州市和顺司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：“1、被鉴定人刘有见右胫腓骨上段开放性骨折（Gustilo分型Ⅰ型）并致右膝关节活动功能部分受限于2016年10月31日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人刘有见右胫腓骨上段开放性骨折（Gustilo分型Ⅰ型）致右膝关节活动功能丧失46.15%已构成Ⅹ（十）级伤残。3、被鉴定人刘有见的后期治疗费为8000.00（捌仟元）人民币至10000.00元（壹万元）人民币”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，理应依法得到赔偿。
一、对于原告的各项损失，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核实为：1.医疗费38898.26元（实际发生的医疗费28898.26元+后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3.营养费660元（30元/天×22天）；4.护理费2294.57元（38069元/年÷365天×22天）；5.交通费200元（原告未提供证据，但根据原告治疗往返情况，酌情支持）；6.残疾赔偿金18646元（10359元/年×18年×10%，原告的请求符合法律规定，予以支持）；7.精神损害抚慰金3000元（结合本地社会经济发展水平以及原告的伤残情况综合判断，酌情支持）；以上合计65898.83元。对于误工费，因事故发生时，原告年龄已超过60周岁，无证据证实其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故庭审中原告同意放弃该项请求。
二、关于各方的责任：昭平县公安局交通管理大队贺（昭）公交认字[2016]第00154号号道路交通事故认定书，认定被告杨某在本案交通事故中承担全部责任。该事故认定书系职能部门在对现场进行勘查并充分调查取证的基础上，依据相关法律法规规定作出，其认定事实清楚，依据充分，责任分配合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；㈡医疗费用赔偿限额为10000元；……”之规定，原告的损失中有34140.57元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分24140.57元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内。被告杨某所驾驶的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故该损失依法应由被告杨某予以赔偿；超出第三者责任强制保险限额范围31758.26元（医疗费部分），因被告杨某承担事故全部责任，该损失也应由被告杨某承担。综上，被告杨某应赔偿原告的损失合计65898.83元。此外，被告杨某虽然在事故发生时未满十八周岁，但其长期外出广东打工，以其收入作为生活主要来源，故原告关于不追究其法定代理人责任的请求有理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内，向原告刘有见赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计65898.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，鉴定费2300元，公告费350元，合计4470元，由被告杨某负担。若本案判决仍需公告送达的，原告刘有见预付的公告费按实际支出数额，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李旺道
人民陪审员 张红燕
人民陪审员 陆冬莲
二〇一八年三月五日
法官 助理 黄薇薇
书 记 员 陈 炜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初585号
原告：ＸＸ，女，1969年1月31日出生，汉族，市民，住苏州市常熟市东南开发区。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地盐城市阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。
法定代表人：张成涛，该公司总经理。
被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司永安分公司，住所地盐城市阜宁县益林镇一帆大道9号。
负责人：胡礼林。
被告：胡礼林，男，成年，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
被告：盐城市东方伟业商业经营管理有限公司，住所地盐城市建军东路131号大星商务办公综合楼1幢301室。
法定代表人：胡学思。
被告：胡学思，男，成年，汉族，市民，住盐城市
原告ＸＸ诉被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司永安分公司、胡礼林、盐城市东方伟业商业经营管理有限公司、胡学思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告ＸＸ于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告ＸＸ负担。
审判员 倪常春
二〇一八年三月二日
书记员 孙芳杰
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执字第1221号
申请执行人：何福刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人：张志勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：杜爱萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
执行申请人何福刚与被申请人张志勇、杜爱萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的（2017）晋0109执1837号民事裁定，冻结了作为财产保全担保的何福刚名下的银行存款30000元并查封何福刚名下位于太原市三桥小区东2幢5号的房屋一套。本院作出的（2017）晋0109民初1837号民事判决已发生法律效力，执行人申请强制执行。执行人何福刚于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，执行申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对何福刚名下的银行存款30000元的冻结。
二、解除对何福刚名下位于太原市的房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人们陪审员杜学琦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执字第1221号申请执行人：何福刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人：张志勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：杜爱萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。执行申请人何福刚与被申请人张志勇、杜爱萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的（2017）晋0109执1837号民事裁定，冻结了作为财产保全担保的何福刚名下的银行存款30000元并查封何福刚名下位于太原市三桥小区东2幢5号的房屋一套。本院作出的（2017）晋0109民初1837号民事判决已发生法律效力，执行人申请强制执行。执行人何福刚于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，执行申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对何福刚名下的银行存款30000元的冻结。二、解除对何福刚名下位于太原市的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  马长青人民陪审员  康小屏人们陪审员杜学琦二〇一七年十月十九日书 记 员  杨元元
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初176号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城3幢109号。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：梁元军，女，1956年3月9日出生，住湖南省凤凰县。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告梁元军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月2日因与被告就争议事项已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 陈世永
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年四月二日
代理书记员 秧云倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1114号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：本金是朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。
法定代表人：恩腾曼，系该公司董事长。
被执行人：姚敏，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：王同金，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人姚敏、王同金金融借贷合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年4月15日作出（2016）鄂0105民初413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年7月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初413号民事判决书所确定的：一、向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司偿付借款本金、利息及罚息（截止2015年9月16日）共计97,935.09元；二、向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付罚息及复利，自2015年9月17日按年利率13.935%支付至实际支付日止；三、向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付违约金25,000元；四、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费1200元；五、向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；六、承担案件受理费2782元；七、承担案件申请执行费1804元。本院于2017年7月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，已查封了被执行人名下的车辆。本院查明，被执行人现暂无银行存款、房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1114号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：本金是朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。法定代表人：恩腾曼，系该公司董事长。被执行人：姚敏，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：王同金，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人姚敏、王同金金融借贷合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年4月15日作出（2016）鄂0105民初413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2017年7月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初413号民事判决书所确定的：一、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿付借款本金、利息及罚息（截止2015年9月16日）共计97,935.09元；二、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付罚息及复利，自2015年9月17日按年利率13.935%支付至实际支付日止；三、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金25,000元；四、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费1200元；五、向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；六、承担案件受理费2782元；七、承担案件申请执行费1804元。本院于2017年7月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，已查封了被执行人名下的车辆。本院查明，被执行人现暂无银行存款、房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十六日书 记 员  丰思雨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2018号
申请执行人谢红卫：
被执行人ＸＸ芳：
申请执行人谢红卫与被执行人ＸＸ芳请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特58号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢红卫向本院申请强制执行，本院于2017年08月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2018号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1340号
申请执行人：肖季军，男，1968年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：饶明梅，女，1970年3月26日出生，其他情况同上，系肖季军之妻。
被执行人：饶秋良，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王燕，女，1974年9月2日出生，其他情况同上，系饶秋良之妻。
本院在执行肖季军、饶明梅与饶秋良、王燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖季军、饶明梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0606执1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁丽敏
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 坤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第13号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人孙某某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与孙某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第59号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人孙某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第59号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 熊晓娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保276号
解除保全申请人：刘秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
解除保全被申请人：石永红，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
解除保全被申请人：吴朝伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
解除保全被申请人：吴善治，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
解除保全被申请人：袁宝珠，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理申请人刘秀与被申请人被告石永红、吴朝伟、吴善治、袁宝珠诉前财产保全一案中，申请人刘秀向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人石永红、吴朝伟、吴善治、袁宝珠名下价值32万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并提供了相应财产作为担保。本院于2018年4月10日作出（2018）渝0107财保225号民事裁定书、（2018）渝0107执保733号民事裁定书，对被申请人吴善治、袁宝珠名下坐落于九龙坡区西彭镇铝城北路16号10幢2单元6-2号房屋、被申请人石永红、吴朝伟、吴善治名下坐落于九龙坡区西彭镇西竹路22号3单元7-3号房屋予以冻结、查封。现申请人刘秀以四被申请人已偿还部分借款为由，向本院申请解除对被申请人石永红、吴朝伟、吴善治名下坐落于九龙坡区西彭镇西竹路22号3单元7-3号房屋的冻结、查封。
本院认为：解除保全申请人刘秀的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人石永红、吴朝伟、吴善治名下坐落于九龙坡区西彭镇西竹路22号3单元7-3号房屋的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何嵘
二〇一八年四月二十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保276号解除保全申请人：刘秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。解除保全被申请人：石永红，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。解除保全被申请人：吴朝伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。解除保全被申请人：吴善治，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。解除保全被申请人：袁宝珠，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理申请人刘秀与被申请人被告石永红、吴朝伟、吴善治、袁宝珠诉前财产保全一案中，申请人刘秀向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人石永红、吴朝伟、吴善治、袁宝珠名下价值32万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并提供了相应财产作为担保。本院于2018年4月10日作出（2018）渝0107财保225号民事裁定书、（2018）渝0107执保733号民事裁定书，对被申请人吴善治、袁宝珠名下坐落于九龙坡区西彭镇铝城北路16号10幢2单元6-2号房屋、被申请人石永红、吴朝伟、吴善治名下坐落于九龙坡区西彭镇西竹路22号3单元7-3号房屋予以冻结、查封。现申请人刘秀以四被申请人已偿还部分借款为由，向本院申请解除对被申请人石永红、吴朝伟、吴善治名下坐落于九龙坡区西彭镇西竹路22号3单元7-3号房屋的冻结、查封。本院认为：解除保全申请人刘秀的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人石永红、吴朝伟、吴善治名下坐落于九龙坡区西彭镇西竹路22号3单元7-3号房屋的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  何嵘二〇一八年四月二十五日书记员  向露