上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2687号
原告郑建强。
委托代理人施家杰。
被告史文卿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
被告上海泉广贸易有限公司。
法定代表人徐广兰。
被告余德祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师。
原告郑建强与被告史文卿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、上海泉广贸易有限公司（以下简称泉广公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对人保上海公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法追加余德祥、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）为本案被告参加诉讼。原告郑建强及其委托代理人施家杰、被告史文卿、被告平安保险公司的委托代理人穆蔷、被告余德祥及被告人保菏泽公司的委托代理人桑龙到庭参加诉讼。被告泉广公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建强诉称，2014年2月23日13时20分许，被告史文卿驾驶牌号为苏E9XX**的小型客车（以下简称苏E9XX**机动车）沿本市广灵一路由南向北行驶至广灵一路出广中路北约150米处，将车辆停靠路边后打开左侧前门时，与原告骑乘的同向行驶的自行车发生碰撞，适逢被告余德祥驾驶牌号为沪N1XX**的轻型普通货车（以下简称沪N1XX**机动车）相向行驶（违反禁令标志通行）至此，原告骑乘的自行车又与该车辆相碰，致三车损坏、原告受伤。2014年3月6日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告史文卿承担事故的主要责任，被告余德祥承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。该起事故造成原告左侧第9、10、11后肋骨骨折，左侧第8肋腋段不完全性骨折，左下肺挫伤、左侧气胸、肺压缩约30%，左背部及侧方皮下气肿。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告上述损伤后遗症分别构成XXX伤残，损伤后给予休息期为150天、营养期为75天、护理期为75天，根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。苏E9XX**机动车所有人为被告史文卿，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。沪N1XX**机动车行驶证车主为被告泉广公司。事发后，被告史文卿、余德祥分别垫付原告现金35，000元、10，000元，被告平安保险公司垫付原告医疗费10，000元。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费57，278.54元、住院伙食补助费340元、护理费4，988元、误工费9，100元、营养费2，250元、交通费99元、物损费500元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，800元、法律服务费8，000元、后续治疗费8，000元，上述费用要求被告平安保险公司、人保菏泽公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告史文卿承担70%的赔偿责任，被告余德祥、泉广公司共同承担30%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、机动车保险单、病历资料、医疗费收据、病人住院费用明细、护理费发票、劳动合同、误工证明、工资单、税收完税证明、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、法律服务费发票等证据。
被告史文卿辩称，对于本起交通事故的事发经过和责任认定均无异议，同意赔偿原告的合理损失。苏E9XX**机动车在被告平安保险公司投保了交强险。事发后，其垫付原告现金35，000元。
被告平安保险公司辩称，对于事发经过和责任认定均无异议。苏E9XX**机动车在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。事发后，该公司垫付原告医疗费10，000元，要求在本案中一并进行处理。
被告泉广公司辩称，沪N1XX**机动车的实际所有人为被告余德祥，该车辆挂靠在该公司名下。对于该起交通事故事发经过、责任认定及原告主张的各项损失的意见与被告余德祥一致。
被告余德祥辩称，对事发经过和责任认定均无异议。其系沪N1XX**机动车的实际所有人，与被告泉广公司系挂靠关系，同意与被告泉广公司承担连带赔偿责任。该车辆在被告人保菏泽公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），责任限额100万元，有不计免赔率特约条款。要求在本案中一并处理商业三者险。事发后，其垫付原告现金10，000元。
被告人保菏泽公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。沪N1XX**机动车在该公司投保了交强险和商业三者险，责任限额100万元，有不计免赔率特约条款，同意在交强险和商业三者险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年2月23日13时20分许，被告史文卿驾驶苏E9XX**机动车沿本市广灵一路由南向北行驶至广灵一路出广中路北约150米处，将车辆停靠路边后打开左侧前门时，与原告骑乘的同向行驶的自行车发生碰撞，适逢被告余德祥驾驶沪N1XX**机动车相向行驶（违反禁令标志通行）至此，原告骑乘的自行车又与该车辆相碰，致三车损坏、原告受伤。2014年3月6日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告史文卿承担事故的主要责任，被告余德祥承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送入上海市第一人民医院救治，诊断为左侧第9、10、11后肋骨折、左侧第8肋腋段不完全性骨折、左下肺挫伤、左侧气胸、肺压缩约30%、左背部及侧方皮下气肿，并于当日住院治疗，至2014年3月11日出院，共住院16天。后多次门诊复诊。原告共产生医疗费合计56，719.57元。原告住院期间，产生陪护费1，275元。
事发后，被告史文卿、余德祥分别垫付原告现金35，000元、10，000元。被告平安保险公司垫付原告医疗费10，000元。
2014年7月2日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑建强发生交通事故致：1、左侧第7-11肋骨骨折（5根）；2、左肺挫裂伤；左侧血气胸；左胸壁皮下气肿。上述损伤后遗症分别构成X（拾）级、X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为150天、营养期为75天、护理期为75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1，800元。
2014年11月10日，原告向上海市虹口区提篮桥法律服务所支付法律服务费8，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，苏E9XX**机动车行驶证载明的所有人为被告史文卿，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止。
沪N1XX**机动车行驶证载明的所有人为被告泉广公司，该车辆实际所有人为被告余德祥，被告余德祥与泉广公司之间系挂靠关系。该车辆在被告人保菏泽公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。商业三者险责任限额100万元，有不计免赔率特约条款。
又查明，原告妻子孔昭蘋于2012年2月24日与上海中油锦华长宁加油站有限公司（以下简称锦华加油站公司）签订聘用职工劳动合同一份，主要约定：合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，孔昭蘋工作岗位为会计，月收入由基本工资、岗位工资和计量工资组成，月基本工资为2，600元，岗位工资为600元，计量工资按工作实绩考核发放。
锦华加油站公司于2014年12月12日出具误工证明，载明：该公司员工孔昭苹（应为“蘋”），在二月、三月期间因家属郑建强车祸护理共请事假19天，共扣款3，712.60元；该员工基本工资2，600元、岗位工资600元、工龄工资350元、安全服务奖500元、非油补助200元，合计4，250元，日均工资195.40元。
孔昭蘋的税收完税证明中备注一栏为：锦华加油站公司。
审理中，原、被告对于以下项目达成一致意见：住院伙食补助费320元、误工费9，100元、营养费2，250元、交通费99元、残疾赔偿金105，242.40元、后续治疗费5，000元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、行驶证、驾驶证、法医临床鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、病人住院费用明细、护理费发票、鉴定费发票、法律服务费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，故该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因沪N1XX**机动车实际所有人余德祥与该车辆行驶证载明的所有人泉广公司之间系挂靠关系，故该两被告对于原告的损害在其责任范围内应当承担连带责任。鉴于苏E9XX**机动车已向被告平安保险公司投保了交强险、沪N1XX**机动车向被告人保菏泽公司投保了交强险及商业险，故应当先由上述两保险公司在各自交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。另，事故发生后被告史文卿、余德祥分别垫付原告现金35，000元、10，000元，被告平安保险公司垫付原告医疗费10，000元，原告亦予认可，本院对此予以确认，并在本案中一并处理。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告平安保险公司、人保菏泽公司辩称非医保费用不予赔偿无事实和法律依据，本院对上述辩称意见不予采纳。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、病历等资料，本院确认原告共产生医疗费金额为56，719.57元，其中，被告平安保险公司垫付10，000元。2、关于护理费。根据司法鉴定意见提供的护理期及原告伤情，结合原告实际支出的陪护费等费用及原告妻子为护理原告产生的误工费情况，本院酌情支持原告护理费4，988元。3、关于物损费。本起交通事故会导致原告衣物受损，本院酌情支持原告衣物损失费300元。4、关于精神损害抚慰金。根据本案所涉交通事故的事发经过，结合原告伤情及被告方的过错程度，本院确定原告精神损害抚慰金为6，000元，并且优先在交强险范围内进行赔偿。5、关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院支持原告鉴定费1，800元，该费用由被告史文卿承担70%的赔偿责任，被告人保菏泽公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。6、关于法律服务费。根据本案案情及原告提供的法律服务费发票，结合法律工作者收取服务费的相关规定，本院酌情支持原告法律服务费5，000元。审理中，原、被告关于住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费金额达成的一致意见，本院予以照准。被告泉广公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑建强精神损害抚慰金3，000元，赔偿原告郑建强误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计59，714.70元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑建强医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10，000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑建强物损费150元；以上合计72，864.70元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付原告的医疗费10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑建强62，864.70元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑建强精神损害抚慰金3，000元，赔偿原告郑建强误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计59，714.70元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑建强医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10，000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑建强物损费150元；
三、被告史文卿赔偿原告郑建强医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、法律服务费合计35，762.70元；扣除被告史文卿已垫付原告的现金35，000元，被告史文卿于本判决生效之日起十日内给付原告郑建强762.70元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郑建强医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计13，826.87元；
五、被告余德祥、上海泉广贸易有限公司连带赔偿原告郑建强法律服务费1，500元；
上述第四项至第五项合计15，326.87元，扣除被告余德祥垫付原告的现金10，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑建强5，326.87元，给付被告余德祥8，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，271.95元，减半收取1，635.98元，由原告郑建强负担67.79元，被告史文卿负担1，097.73元，被告余德祥、上海泉广贸易有限公司负担470.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。