wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆浩杨，男，1972年10月28日出生，汉族，现住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
法定代表人：陆伟锠，该经济联合社董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔文冲经济发展有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
法定代表人：陆伟锠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会。住所地：广东省广州市黄埔区文冲石化路**号。
法定代表人：陆泽权，该村民委员会主任。
上述被申请人共同的委托诉讼代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。
上述被申请人共同的委托诉讼代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人陆浩杨因与被申请人广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13549号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆浩杨申请再审称，一、陆浩杨与被申请人签订过劳动合同，双方之间存在劳动关系，并非为陆浩杨代付工资。因涉案合同保存于广州市黄埔区人力资源和社会保障局，陆浩杨无法调取，二审法院亦未依法调取该重要证据，严重违反法定程序，导致本案认定事实错误；二、根据《广州市促进困难群体就业补贴办法》第一条、《广州市人力资源和社会保障局、广州市财务局关于调整就业专项资金部分项目有关问题的通知》第四条之规定，只有被企业（单位）招用，且签订1年以上劳动合同的，才能申领上述保险补贴。陆浩杨已申领了上述保险补贴，足以证明陆浩杨与被申请人之间存在劳动关系；三、陆浩杨本身具有双重身份，陆浩杨既是经济组织的社员，享有社员待遇，同时也受雇于被申请人，依靠自己的劳动获得工资收入。被申请人给陆浩杨发放工资，为陆浩杨缴纳社会保险费，陆浩杨日常工作亦受被申请人的安排管理，被申请人违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法应当承担相应的法律责任。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.确认陆浩杨和被申请人自1990年4月至2016年1月期间存在劳动关系；3.被申请人向陆浩杨补发工资和节日福利148332元；4.被申请人向陆浩杨支付违法解除劳动关系经济赔偿金238689元、拖欠工资经济补偿金36083元、拖欠节日费经济补偿金1000元、未签订书面劳动合同二倍工资31570元、带薪年休假报酬105810元；5.被申请人为陆浩杨补缴养老、医疗等相关社会保险；6.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会提交书面意见称，陆浩杨的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，本案中，陆浩杨作为广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会聘请的治安联防员及治保会队员，从事具有公共社会事务管理性质的社区联防治安工作并领取相应报酬的行为，属于基层群众自治组织的自治管理的行为，双方之间的关系不属于劳动关系；而广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司作为集体经济组织，二者并不具有社会事务管理方面的岗位职能，即使曾为陆浩杨支付过工资或代缴过社保，亦应视为对本社区居委会有关人员的报酬和补贴等费用从经济上予以支持并直接代付的行为。因此，一、二审法院认定陆浩杨与广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司之间亦不存在劳动关系正确，陆浩杨主张广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会向其补发工资、节日费，支付违法解除劳动关系经济赔偿金、拖欠工资经济补偿金、拖欠节日费经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、带薪年休假报酬并为其补缴养老、医疗等相关社会保险缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。
此外，陆浩杨关于二审法院未依法调查取证关键证据，程序违法的主张缺乏依据，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆浩杨的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雄英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
法定代表人闫固平，系该行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告杨贵云，男，1980年4月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马进虎，男，生于1977年3月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨满云，男，生于1978年5月20日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何文勇，男，1970年7月23日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告杨贵云、马进虎、杨满云、何文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人张岳、被告何文勇到庭参加诉讼，被告杨贵云、马进虎、杨满云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉称：2014年1月1日，被告杨贵云以扩大养殖为由，在被告马进虎、杨满云、何文勇的担保下，在原告处贷款30000元。双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%。后被告偿还部分本金及利息后，剩余本金29300元及利息经原告多次催要，四被告互相推诿，拒不履行还款义务。
原告向法庭提供的证据有：1、小额借款合同；2、小额贷款联保协议；3、借款申请表一份；4、被告身份证明一份；6、小额借款借据一份（以上证据均属复印件），证明被告杨贵云借款及被告马进虎、杨满云、何文勇提供保证担保的事实。
被告何文勇辩称：自己系担保人，款是杨贵云所借，应由其承担清偿责任。
被告杨贵云、马进虎、杨满云未作答辩。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，被告杨贵云在被告马进虎、杨满云、何文勇的保证担保下与原告签订《小额贷款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为12个月；借款用途为扩大养殖；利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告马进虎、杨满云、何文勇签订《小额贷款联保协议》一份，约定由担保人对被告杨贵云在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，该笔借款尚剩29300元本金及2014年12月1日至今的利息，经原告多次催要，四被告相互推诿。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨贵云签订的《小额贷款合同》及与被告马进虎、杨满云、何文勇签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨贵云借用原告的款项后未按期还款及被告马进虎、杨满云、何文勇未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由被告杨贵云偿还借款本金29300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马进虎、杨满云、何文勇应依约承担连带保证责任，在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。被告杨贵云、马进虎、杨满云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨贵云于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金29300元及自2014年12月1日起至借款本金清偿之日的借款利息；
二、被告马进虎、杨满云、何文勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费329元，由被告杨贵云、马进虎、杨满云、何文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵春林
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第289号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月8日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人陈林，河北铭晖律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年6月9日7时11分，被告人李某驾驶冀J×××××号小型普通客车沿昌骅大街由南向北行驶至北汽五号门门前处时，与前方同向左转弯调头的郑某甲（学习机动车驾驶）的冀J×××××学号教练车相撞。造成李某、朱某甲、郑某甲、吴某甲、王某甲受伤，吴某甲经医院抢救无效于2015年6月27日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，被告人李某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人李某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控事实予以供认。
辩护人辩称，一、本案的发生具有偶然性，李某属于过失犯罪，主观恶性不大；二、被告人具有自首和坦白的从轻处罚情节。三、李某已对死者吴某甲家属进行了积极赔偿，并得到其家属的谅解。与其他各方也在庭前达成了一致协议，各方损失也得到了弥补和妥善的处理。四、被告人李某没有前科劣迹。综上情节，请求法院依法对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月9日7时11分，被告人李某驾驶冀J×××××号小型普通客车沿昌骅大街由南向北行驶至北汽五号门门前处时，与前方同向左转弯调头的郑某甲（学习机动车驾驶）的冀J×××××学号教练车相撞。造成李某、朱某甲、郑某甲、吴某甲、王某甲受伤，吴某甲经医院抢救无效于2015年6月27日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，被告人李某负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某供述证实，2015年6月9日6时30分左右，其驾车行驶到昌骅大街北汽公司五号门处时，当时其车在中心线东侧的第一条车道内行驶，在其的右前方车道内是一辆顺行的教练车，距离对方车有100米左右。其就想从对方车的左侧正常行驶过去。当其车行驶到距离对方车还有四五米的时候，对方车突然向左侧变道，也没有打转向灯，其下意识的踩了脚刹车，结果与对方车撞上了。对方车上四个人，三男一女，事故发生后其打了120，并且报了警。
2、王某甲证实，2015年6月9日早晨，其从家出发到北汽公司公交站牌处集合一起出发去练车。当时车上一共五个人，教练朱某甲坐在副驾驶位置上，开车的学员叫郑某甲，学员吴某甲坐在后座的最左侧，另一个男学员坐在后座的最右侧，其坐在后座的中间。当时是郑某甲第一个练的，在由南向北行驶至规定的调头地点处后，郑某甲按照练车规定开启了左转向灯后缓缓停车准备调头。其向后看了看情况，发现车后方过来一辆车直奔其坐的这辆车来了，其还没回过头来那辆车就与其坐的车相撞了。相撞后，其右侧的学员与教练立马下了车，其左侧的学员吴某甲的头偏在了其身上，其的腿被卡在了车中，后来了几个人将其从车里拽出来，并和吴某甲一起被送到了博爱医院。
3、郑某甲、田某甲、朱某甲证言与王某甲证实情况一致。
4、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告证实，吴某甲车祸后致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
6、黄公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书证实，机动车驾驶人李某驾车遇情况采取措施不当，未按操作规范文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款负事故的主要责任。
另有车辆信息、驾驶证信息、诊断证明、车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称李某具有自首和坦白情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。案发后，被告人李某认罪态度较好，且赔偿了死者亲属的损失，取得了谅解，伤者的损失也得到了赔偿，酌情予以从轻处罚。辩护人与本院认定意见一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一五年十一月三日
书记员 刘肖男
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执682号
申请执行人李彦荣，女，汉族。
委托代理人常宏伟，律师
委托代理人王建新，律师
被执行人刘彦军。
被执行人吴凯。
被执行人田中亮。
被执行人侯丽娜。
被执行人王雪娇。
李彦荣与刘彦军、吴凯、田中亮、侯丽娜、王雪娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）牟民初字第03212号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执153号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县黎都东街田昊小区商铺一二层。
法定代表人：刘怀民，该行行长。
被执行人：张东生，男，1965年6月10日出生，汉族，住长治市。
被执行人：张琪，女，1992年6月28日出生，汉族，住长治市。
被执行人：张俊凯，男，1986年10月11日出生，汉族，住长治市。
被执行人：杨丽君，女，1978年5月20日出生，汉族，住长治市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与被执行人张东生、张琪、张俊凯、杨丽君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张东生、张琪、张俊凯、杨丽君暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执153号
张东生：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款合同纠纷一案的山西省长治县人民法院（2014）长民初字第259号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你在接到本通知书后三日内执行判决书，将借款本金76374.26元以及截止2014年1月24日的利息、罚息12595.11元。并按年利率14.94%及年利率加收50%利息及罚息（自2014年1月25日起直至本金付清之日）、案件受理费2024.2元及执行费1235元交至长治县人民法院。否则，我院将依法强制执行。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县黎都东街田昊小区商铺一二层。法定代表人：刘怀民，该行行长。被执行人：张东生，男，1965年6月10日出生，汉族，住长治市。被执行人：张琪，女，1992年6月28日出生，汉族，住长治市。被执行人：张俊凯，男，1986年10月11日出生，汉族，住长治市。被执行人：杨丽君，女，1978年5月20日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与被执行人张东生、张琪、张俊凯、杨丽君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张东生、张琪、张俊凯、杨丽君暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1401号
原告：中国农业银行嘉兴市中山支行。住所地：嘉兴市中
山东路992号。
负责人：周永新，行长。
委托代理人：冯浩生，农行嘉兴市分行法律顾问。
委托代理人：周永静，浙江中禾律师事�所律师。
被告：成胜英，
湖区金穗月亮湾14幢603室。
被告：钟明华，
湖区金穗月亮湾14幢603室。
原告中国农业银行嘉兴市中山支行与被告成胜英、被告钟明华
金融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人周永静到庭参加诉讼。被告成胜英、被告
钟明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：
两被告（系夫妻关系）因购房消费需要与原告于2007年2月2签
订最高额担保个人借款合同，合同约定2007年2月2日至2010年
2月1日被告可以在700000元以内向原告申请借款，以两被告所
有的嘉兴市金穗月亮湾14幢603室、10幢204室、10幢403室三
套房产作抵押，同时约定如借款人和担保人任何一期还款违约
，原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权等并由被告承担所有相关费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，后被告
于2008年12月4日申请借款600000元，借款期限至2009年12月3
日，年利率6.138%，采取按季结算到期还本法还款。原告于当
日依约放贷，但被告至今未按时结付利息，构成严重违约，原
告有权提前收回贷款。故诉请：1.判令两被告立即归还借款本
金600000元、利息4779.98元（利息暂计算至2009年6月30日，
其后按合同约定计算至清偿日）；2.判令两被告赔偿原告因实
现债权而支付的律师代理费14700元；
3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告
承担。
两被告未作答辩；
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.两被告身份证、结婚证，证明两被告的身份情况及两被
告系夫妻关系。
2.最高额担保借款合同及抵押清单，证明双方之间借款合
同关系以及抵押担保关系。
3.借款凭证，证明原告向被告实际发放借款本金600000元
及逾期利息为9.207％。
4.欠息证明，证明截止2009年6月30日被告结欠本金60000
0元及利息4779.98元。
他项权证，证明两被告以嘉兴市金穗月亮湾10幢403室、204室
、14幢603室作为本案借款的房屋抵押担保。
委托代理协议及发票，证明原告为实现债权支付律师费14700
元。
两被告未举证。
两被告未到庭，放弃质证权利
经审查，原告提供�证据均与本案事实相关，被告未进行
抗辩，故应当作为认定本案事实的依据。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因提起本案诉讼支付律师
费14700元
本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合
同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告发放借
款后，被告未按合同约定按时结付利息，截止2009年6月30日
被告结欠利息4779.98元，已经构成违约。原告要求被告提前
偿还全部借款本息，承担实现债权的律师费，符合双方合同约
定，本院予以支持。因该借款系两被告在婚姻关系存续期间所
借，故上述债务应由其共同偿还。另外，两被告以其所有的房
屋为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对两
被告抵押的房产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第三十三条、及最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告成胜英、被告钟明华于本判决生效后十日内支付
原告中国农业银行嘉兴市中山支行借款本金600000元、利息47
79.98元（利息暂计算至2009年6月30日，其后按合同约定的年
利率9.207％计算至本判决确定的履行届满之日）；
二、被告成胜英、被告钟明华于本判决生效后十日内支付
原告中国农业银行嘉兴市中山支行实现债权的律师费14700元
；
三、原告中国农业银行嘉兴市中山支行对被告成胜英、被
告钟明华抵押的房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，保全费3770元，合计13764元，由被
告成胜英、被告钟明华负担（应于本判决生效之日起七日内缴
纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇〇�年十一月二日
书 记 员 王 芸
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1752号
被告人路某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）146号起诉书指控被告人路某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人路某某于2015年5月19日18时许，携带事先从他人处获取的银行卡共计8张（其中6张系正常状态且卡主非路某某），至本市闸北区上海火车站农业银行门口处准备转卖牟利时，被公安人员查获。
被告人路某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片；中国银行、农业银行、工商银行、建设银行出具的银行卡查询情况；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人路某某的供述及QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人路某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1281号
原告：韦正喜。
被告：陈兆香，女，1949年11月3日出生，回族，居民身份证号码3210021949********,户籍地在扬州市广陵区运河南路*号*室。现下落不明。
原告韦正喜与被告陈兆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦正喜到庭参加诉讼，被告陈兆香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦正喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兆香立即向原告偿还借款本金60000元及利息7000元（以本金30000元自2015年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做废钢材生意缺少资金，分别于2015年3月30日和2015年8月1日向原告借款60000元，其中2015年3月30日借款30000元约定利息每月2000元，然至今本息未见，多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈兆香未答辩。
原告韦正喜围绕诉讼请求依法提交被告陈兆香出具的借条2张，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的借条2张，本院认定如下：1.2015年3月30日被告向原告借款30000元，约定月息2000元；2.2015年8月1日被告向原告借款30000元。
本院认为，债务应当清偿。原告韦正喜要求被告陈兆香偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。对于原告主张的2015年3月30日借款30000元的利息，因原、被告约定过高，现原告自愿按月利率2%自2015年3月31日起计算至实际给付之日止，系其真实意思表示，且符合相关规定，本院予以确认。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金60000元、并以本金30000元按月利率2%自2015年3月31日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告陈兆香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆香于本判决生效后十日内向原告韦正喜支付借款本金60000元及利息（以本金30000元自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、公告费600元，合计2076元，由被告陈兆香负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 戚小君
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1070号
申请执行人：何德刚，汉族，生于1941年1月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：张从学，男，汉族，生于1944年2月25日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2011）仪民初字第1206号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人张从学发出执行通知书，责令被执行人张从学限期履行偿还义务。但被执行人张从学至今未依执行和解约定履行生效法律文书确定的义务根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张从学所有的位于仪陇县金城镇文化路56号的房屋（产权证号：2015056**）。
二、被执行人张从学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张从学可以使用被查封的财产；但因被执行人张从学的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 杨继刚
审判员 熊绍柏
二〇一五年九月十五日
书记员 邓焱蓬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04431号
罪犯彭明国，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年4月27日作出（2013）中区刑初字第00369号刑事判决，以被告人彭明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2025年1月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯彭明国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭明国在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭明国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2502-1号
申请执行人柯喜全。
被执行人苏长斌。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏长斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 何孝剑
第1页共1页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执629号
申请执行人周曰青
被执行人叶晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00956号，依法向被执行人叶晓玲发出执行通知书，责令被执行人叶晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执629号
申请执行人周曰青
被执行人王杏雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00956号，依法向被执行人王杏雪发出执行通知书，责令被执行人王杏雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杏雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杏雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执629号
申请执行人周曰青
被执行人叶晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00956号，依法向被执行人叶晓玲发出执行通知书，责令被执行人叶晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××09的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执629号
申请执行人周曰青
被执行人齐沛源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00956号，依法向被执行人齐沛源发出执行通知书，责令被执行人齐沛源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐沛源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐沛源（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执629号
申请执行人周曰青
被执行人叶晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00956号，依法向被执行人叶晓玲发出执行通知书，责令被执行人叶晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执629号
申请执行人周曰青
被执行人王杏雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00956号，依法向被执行人王杏雪发出执行通知书，责令被执行人王杏雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杏雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杏雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执629号申请执行人周曰青被执行人王杏雪，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00956号，依法向被执行人王杏雪发出执行通知书，责令被执行人王杏雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杏雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王杏雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月十三日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执629号申请执行人周曰青被执行人齐沛源，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00956号，依法向被执行人齐沛源发出执行通知书，责令被执行人齐沛源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐沛源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐沛源（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第234号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住浙江省衢州市开化县马金镇塘口村。
负责人：朱方贤，系该分社主任。
被告：郑菊娥，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告郑菊娥金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶子俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5040号
原告：吴法水，男，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区，
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：钟自强，男，1955年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告吴法水与被告钟自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴法水于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴法水提出撤回对被告钟自强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴法水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴法水负担。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄彩虹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执367号
申请执行人：黑龙江盛玺房地产开发有限公司。
法定代表人庄海艳，职务总经理
被执行人田立峰，男，1972年9月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人孙井梅，女，1972年10月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人黑龙江盛玺房地产开发有限公司与被执行人田立峰、孙井梅买卖合同纠纷一案中，被执行人田立峰、孙井梅至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限�。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 车 龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执42号
被执行人丁军，男，1967年10月8日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市080012。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人丁军收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执42号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1616号
原告王友亮。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告顾建文。
被告顾春如。
原告王友亮与被告顾建文、顾春如民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬青，被告顾春如到庭参加第一次庭审；原告委托代理人刘冬青到庭参加第二次庭审，被告顾建文、顾春如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友亮诉称，2007年，被告顾建文自称从事砖瓦运输生意，常住原告家旅店，双方熟识后，被告顾建文于2008年期间7次向原告借款计160000元作为从事运砖业务周转。该款经原告多次催要，被告顾建文与被告顾春如商量后，该借款由被告顾春如负责归还，由被告顾春如签名认可，同时支付了2008年至2014年6月期间的利息，口头表示于2014年7月、8月两个月内还清该借款。至今被告分文未还。为索要借款，原告诉至法院要求两被告偿还借款160000元，并承担自2014年7月起至还清借款之日按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告顾建文未应诉答辩，也未提供证据。
被告顾春如辩称，原告诉称我父亲做砖瓦生意，但我父亲不做砖瓦生意，是做工具生意。当时叫我签字，我当时年纪小不懂。签完字之后就没有消息了，现原告起诉之后，我才知道这个事。
经审理查明：被告顾建文分别于2008年4月7日、同年4月11日、同年4月17日、同年4月18日、同年6月4日、同年12月26日、2009年4月25日向原告王友亮借款15000元、20000元、30000元、35000元、20000元、30000元、10000元，合计160000元。被告顾春如先后于2014年4月17日、同年4月25日、同年7月1日在上述借条上（借款人落款处）签名并标注“借”。因两被告未能按期归还借款。原告王友亮于2014年9月23日诉讼来院，要求被告偿还借款160000元，并承担自2014年7月起至还清借款之日按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
另查明，原告已收到被告顾建文支付的利息16000元。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建文先后向原告王友亮借款160000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告顾春如在上述借条上借款人处签名并标注“借”，可视为对被告顾建文借款的债务加入。被告顾春如作为债务加入人，应与借款人承担共同还款责任。自然人之间的借贷，未约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认已收到利息16000元，应视为被告归还借款本金予以扣除，故两被告尚欠原告借款144000元未付，原告要求两被告偿还借款144000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾建文、顾春如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建文、顾春如于本判决生效后十日内偿还原告王友亮借款144000元。
二、驳回原告王友亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王友亮负担350元，由被告顾建文、顾春如负担3150元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1254号
原告：王某某，女，1978年7月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张某甲，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，婚后因家庭教育差距较大，且被告经常酒后打我，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女。
被告张某甲辩称：为了孩子的利益不同意离婚；今后决心好好过日子，日常生活中多听取原告的意见，并且做好原告与母亲间的工作。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
保证书、病历记录各一份，证实被告曾经保证不再殴打原告，但事后又被被告致伤的事实。
该证据经被告质证后认为，对保证书无异议，但是每次都是双方打在一起。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年11月13日登记结婚，婚后于2004年10月11日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间发生矛盾，原告遂于2016年3月7日诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关充分证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，被告亦应正确处理好家庭成员间的关系，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年三月二十九日
书记员 周亚楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：徐全刚，男。
被告：王庆华，女。
被告：肖福顺，男。
被告：董华，女。
被告：董敏，男。
被告：唐桂荣，女。
被告：肖长欣，男。
被告：肖福荣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告徐全刚、王庆华、肖福顺、董华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉、被告肖福顺到庭参加了诉讼，被告徐全刚、王庆华、董华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年5月25日，原告与被告徐全刚签订了小额联保借款合同，与八被告同时签订了联保协议书。合同编号21016008113052601404，协议书编号21016008213052621377，约定原告借给被告徐全刚人民币49900元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年6月25日至今一直逾期，截止2014年8月12日尚欠本金49900元，利息及罚息27200元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告肖福顺辩称：同意承担保证责任。
被告徐全刚、王庆华、董华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，原告邮政银行凤城支行与被告肖福顺、董华、徐全刚、王庆华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣签订了编号为21016008213052621377的小额贷款联保协议书，协议约定被告肖福顺为联保小组牵头人，被告徐全刚、董敏、肖长欣为联保小组成员。从2013年5月25日起至2015年5月25日止，原告可以根据被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49900元且联保小组合计贷款不超过人民币199600元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣中的其他成员均承担连带保证责任。被告董华、王庆华、唐桂荣、肖福荣同意被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与八被告均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告徐全刚签订了编号为21016008113052601404的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告徐全刚为乙方，借款金额为49900元，借款期限为12个月，从2013年5月起至2014年5月止，年利率为15.3％，贷款用途为放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐全刚作为借款人在合同中的借款人处签字，被告王庆华在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告徐全刚发放了贷款人民币49900元。借款后，被告未予偿还，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2013年5月25日合同编号为21016008113052601404的小额联保借款合同及编号为21016008213052621377的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告徐全刚提供了贷款，并打入被告徐全刚的个人账户。被告徐全刚取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告徐全刚作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告肖福顺、董敏、肖长欣均为债务人徐全刚借款的连带责任保证人，且被告董华、王庆华、唐桂荣、肖福荣均同意被告肖福顺、徐全刚、董敏、肖长欣作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告八人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告徐全刚、王庆华、董华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐全刚、王庆华于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年6月25日起至付清之日止，按照编号21016008113052601404的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告肖福顺、董华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告徐全刚、王庆华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费1200元，由被告徐全刚、王庆华、肖福顺、董华、董敏、唐桂荣、肖长欣、肖福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 珺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第421号
原告武春，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孙吉仁，男，1971年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王玉霞，女，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告武春与被告孙吉仁、王玉霞承揽合同纠纷一案中，原告武春于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武春以该案经甘州区党寨镇陈家墩村人民调解委员会调解已达成调解协议为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、三款之规定，裁定如下：
准许原告武春撤回起诉。
案件受理费392元（已减半收取），由原告武春负担。
审 判 长 吕秀云
审 判 员 王 勇
人民陪审员 宋发林
二〇一四年八月八日
书 记 员 李尚腾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初775号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：本市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，该公司经理。
被告郑海全，男，1985年8月9日生，，江苏核电有限公司职员，住本市开发区。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告郑海全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一六年三月三十一日
书记员 李卓
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初299号
原告：李淑芝,女，1942年9月11日生，汉族，退休工人，现住吉林省洮南市。
被告：刘祥岐，男，1946年6月23日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
原告李淑芝与被告刘祥岐房屋买卖合同纠纷一案，经白城市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿房屋损失192000元、房屋出租损失72646元、房屋装潢损失22246元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，原告与被告签订了买卖房屋协议书，后经洮南市法院判决，该协议无效，在该案二审期间，被告于2008年11月28日晚，将原告房屋推毁，给原告造成损失，故此起诉，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为：原、被告间因房屋买卖，引起了刑事案件，原告提起了附带民事诉讼，要求被告赔偿房屋损失434600元、12个月经济损失9600元。装潢费60000元。已经洮南市人民法院（2014）洮刑初字第162号刑事附带民事判决书判决，驳回附带民事诉讼原告人李淑芝的诉讼请求。白城市中级人民法院（2015）白刑终字第36号刑事附带民事裁定书维持了原判。白城市中级人民法院（2016）吉08刑申8号通知书驳回原告申诉。
本院认为，就人民法院已经发生效力的判决，原告不能再次提起民事诉讼，故此，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑芝的起诉。
案件受理费4140元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月十七日
书记员 谢承玺
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初765号
原告黄丽娟，女，汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。
委托代理人魏立强，男，汉族，古田县人，身份证住址：古田县，现住古田县。系原告舅舅。
被告施仁淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人施仁足，男，汉族，古田县人，住古田县。系被告胞弟。
被告福建省康庄房地产开发有限公司。住所地：古田县城西街道城西路137号康城世家。
法定代表人施仁足，总经理。
本院在审理原告黄丽娟诉被施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成庭外和解协议，向本院申请撤诉，系当事人对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽娟撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 黄文熹
二〇一六年六月十五日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第395号
原告彭占兵，男，汉族，1988年1月23日生。
被告崔文娜，女，汉族，现年约36岁。
原告彭占兵诉被告崔文娜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭占兵到庭参加诉讼，被告崔文娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告饭店员工，被告饭店关门后，一直拖欠原告工资款29900元未付，后原告多次找被告催要，被告于2015年6月17日给原告出具欠条一份：“今欠彭占兵工资款29900元，崔文娜”。后又在原告的多次催要下，被告托人先给原告了1万元，下余19900元却迟迟不给，后原告无奈，向漯河市召陵区劳动监察大队寻求帮助，劳动监察大队和原告一块向被告索要下余工资未果后，原告诉至法院要求被告支付工资19900元，并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，证明被告欠付原告工资29900元。
被告未答辩。
经审理查明：被告崔文娜在瑞贝卡家天下的门面房开了四个门店，分别是私厨、一锅鲜、不靠谱小火锅、老北京涮羊肉，这四个店都是由原告承包后厨，原、被告约定每月工资为20000元，每月15日给原告发放工资。原告从2015年3月19日开始上班，截止到5月7日，被告共欠原告工资29900元。2015年5月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠彭占兵工资款29900元（贰万玖仟玖佰元整），崔文娜”。后经原告催要，被告支付原告10000元，尚余19900元未付。
以上事实有原、被告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告欠原告工资19900元的事实，由被告向原告出具的欠条为证，本院予以确定，原告认可被告已经支付10000元，下余19900元工资被告应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告崔文娜于本判决生效后十日内支付原告彭占兵工资19900元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔文娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡茜云
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4653号
申请执行人王光辉
被执行人叶琳琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3554号，依法向被执行人叶琳琳发出执行通知书，责令被执行人叶琳琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶琳琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4653号申请执行人王光辉被执行人吴锦跃，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3554号，依法向被执行人吴锦跃发出执行通知书，责令被执行人吴锦跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锦跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴锦跃（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××19的存款人民币403650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  缪哈奈
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第96号
申请执行人韩XX，女，1938年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人高X，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2012）杜胡民初字第356号民事判决书、（2012）庆商终字第351号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将民间借贷款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年三月七日
书记员 ：赵宏亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1050号
原告：储××。
被告：杨××。
原告储××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月28日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双
桂独任审判。于2009年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告储××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年6月至2008年9月，被告杨××因资
金紧张分三次向原告借款共计25万元（2008年6月13日借款19
万元，2008年6月29日借款2万元，2008年9月13日借款4万元）
，口头约定月利率为3％，并写下借条。约定如发生纠纷产生
的诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。借款后原告多次向
被告催讨，但被告至今分文未果。综上所述，公民之间的合法
借贷应受法律保护，故原告诉至法院。要求被告立即归还借款
本金25万元，支付2009年4月13日前利息52500元，本案诉讼费
由被告承担。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告
赔偿利息损失（利息从起诉之日即2009年4月28日开始算至判
决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率为标准计算）。
原告储××在本案审理过程中，举证如下：被告杨××出具给原告的借条原件三份，证明被告于200
8年6月13日借款19万元，2008年6月29日借款2万元，2008年9
月13日借款4万元及至今未归还的事实。
被告杨××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告杨××未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告储××与被告杨××之间的借贷关系事
实清楚，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有
效。借款后，被告杨××未及时归还借款，显属违约，应承担
归还借款及赔偿相应的利息损失的民事责任。因借条中未约定
归还日期，原告可以随时要求被告返还，利息应自原告向被告
催告之日起，即起诉之日起开始计算。故原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨××于判决生效后十日内归还原告储××借款本
金25万元，并赔偿利息损失（利息从2009年4月28日开始算至
判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，减半收取2920元，由被告杨××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 褚丹洋
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初11号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张晓东，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年4月24日经大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月5日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人付丽艳、董慧峰，辽宁海之韵律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2015年12月18日以中检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张晓东犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年8月16日、2016年9月22日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、赵本峰出庭支持公诉。被告人张晓东及其辩护人付丽艳、董慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晓东于2015年4月23日16时许，在大连市高新园区万达广场某房间吸毒后，驾驶轿车送其朋友宫某某去大连火车站。张晓东驾驶过程中产生幻觉，于同日17时许行驶至大连市中山区人民路与明泽街交汇路口处闯红灯行驶，与张某某驾驶的出租车相撞，后张晓东下车，冲向被撞出租车，将张某某赶出车外，自己驾驶该出租车沿人民路、长江路、五五路、鲁迅路、中山路等主干道无视沿途执勤交警的堵截，向胜利广场方向疯狂行驶。在行驶过程中，张晓东驾驶该出租车分别在鲁迅路与职工街交叉路口处与李某某驾驶的出租车相撞，在中山广场民康街路口处与陈某某驾驶的轿车相撞，在中山广场上海路路口处与赵某某驾驶的吉普车相撞，在中山路胜利广场东塔门前与王某某驾驶的轿车相撞后，张晓东驾驶的出租车被别停，张晓东弃车逃跑，后在2路公交车终点站附近被抓获到案。经鉴定，被撞损的五辆汽车，损失价值共计人民币46895元。经鉴定，执勤交警綦某所受外伤符合外力作用形成，其头部外伤致头皮挫伤，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张晓东以危险方法驾驶机动车，侵犯了公共安全利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人张晓东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解称：案发时，其吸食了毒品，案发经过是在侦查机关根据证据帮其回忆的。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护称：被告人在实施犯罪行为时思维混乱，无法控制自己的行为，应是限制行为能力人；被告人到案后主动认罪；被告人主观上无直接犯罪故意；被告人未造成严重后果，认罪态度好，有悔罪表现，且是偶犯、初犯，已赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月23日16时许，被告人张晓东在大连市高新园区万达广场某房间吸毒后，驾驶轿车送其朋友宫某某去大连火车站。行驶途中，被告人张晓东产生幻觉，当行驶至大连市中山区人民路与明泽街交汇路口时，闯红灯行驶，撞至张某某驾驶的出租车。被告人张晓东下车，将张某某赶出出租车，自己驾驶该出租车沿大连市人民路、长江路、五五路、鲁迅路、中山路等主干道行驶，无视沿途执勤交警的堵截，向胜利广场方向疯狂行驶。在行驶过程中，被告人张晓东驾驶该出租车分别在鲁迅路与职工街交叉路口处与李某某驾驶的出租车相撞，在中山广场民康街路口处与陈某某驾驶的轿车相撞，在中山广场上海路路口处与赵某某驾驶的吉普车相撞，在中山路胜利广场东塔门前与王某某驾驶的轿车相撞后，张晓东驾驶的出租车被别停，张晓东弃车逃跑，后在大连市2路公交车终点站附近被抓获到案。经鉴定，被撞损的五辆汽车，损失价值共计人民币46895元。经鉴定，执勤交警綦某所受外伤符合外力作用形成，其头部外伤致头皮挫伤，属轻微伤。
本案在审理过程中，被告人家属已赔偿被害人因本案造成的经济损失，被害人谅解被告人的行为。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被撞车辆照片、案件来源及抓捕经过、人口基本信息、士兵基本情况信息卡、侦讯说明、大连市中山区价格认定中心出具的大中价认刑[2015]95、96、97、98、99号价格认定书及鉴定结论通知书、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]50号法医学人体损伤程度鉴定书、大公中[2015]第406号现场检测报告书、被害人张某某、李某某、陈某某、赵某某、王某某、綦某、孙某、张某、刘某某、郑某某、宫某某的陈述、证人宫某某的证言、被告人张晓东的供述、辨认笔录、视听资料、收条、谅解书、调查笔录等证据。
本院认为：被告人张晓东以危险方法驾驶机动车，危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张晓东到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人未造成严重后果、到案后认罪、此次犯罪为初犯等辩护意见，依法予以采纳。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜银玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0942号
罪犯张超恒，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市新安县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年11月14日以（2013）瀍刑初字第87号刑事判决，认定被告人张超恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月29日至2015年4月28日止。于2013年12月20日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张超恒减刑二个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张超恒确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2013年1月22日至2013年2月13日，被告人张超恒伙同他人在洛阳市多处饭店内先后实施盗窃10起，盗窃现金、烟等物品。经鉴定，被告人张超恒涉案金额总计为：37308.5元。
经审理查明，罪犯张超恒自入狱以来，认罪悔罪；认真遵
守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年11月受监狱表扬奖励2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等据在案佐证。
本院认为，罪犯张超恒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张超恒准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月29日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）济执字第01273-10号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一三年九月九日
书记员 孔鹏鹏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初42号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人赵某某，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。1991年12月30日因犯强奸罪、盗窃罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑七年。2009年9月18日因犯出售非法制造的发票罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌非法持有毒品，于2015年11月24日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年12月8日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人崔留安，男，河南腾泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人崔留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日下午，被告人赵某某驾驶一辆黑色踏板无牌摩托车行至新乡县小冀镇其租住处南面的马路上时，被获嘉县公安局民警查获，民警在其驾驶的摩托车工具箱内当场查扣5包白色透明塑料袋包装的土黄色粉末、1包黄色塑料袋包装的土黄色粉末。经获嘉县公安局现场检测，被告人赵某某的尿液样本呈阳性。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，5包白色透明塑料袋包装的土黄色粉末均检出毒品主要成分海洛因，净重共计30.579克；1包黄色塑料袋包装的土黄色粉末检出毒品主要成分咖啡因，净重36.515克。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成非法持有毒品罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辨称：1、被告人赵某某当庭如实供述自己的罪行。2、被告人持有的毒品希自己吸食，没有流入社会，危害性较小，且赵某某身患肺结核疾病，吸毒时间较短，恳请本院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日下午，被告人赵某某驾驶一辆黑色踏板无号牌号摩托车，行至新乡县小冀镇其租住处南面的马路上时，被获嘉县公安局民警查获，民警在其驾驶的摩托车工具箱内，当场查扣5包白色透明塑料袋包装的土黄色粉末、1包黄色塑料袋包装的土黄色粉末。经获嘉县公安局民警现场检测，被告人赵某某的尿液样本呈阳性。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，5包白色透明塑料袋包装的土黄色粉末均检出毒品主要成分海洛因，净重共计30.579克；1包黄色塑料袋包装的土黄色粉末检出毒品主要成分咖啡因，净重36.515克。
上述事实有被告人赵某某的供述和辩解，被告人赵某某的户籍证明，新乡市中级人民法院（1991）新中法刑上字第125号刑事裁定书、获嘉县人民法院（2009）获刑初字第149号刑事判决书，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、照片，上缴毒品单据，到案经过，情况说明，随案移送清单，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，获嘉县公安局现场检测报告书，检查证、检查笔录，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人赵某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某当庭如实供述自己的罪行的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。辩护人关于被告人持有的毒品系自己吸食，没有流入社会，危害性较小，且赵某某身患肺结核疾病，吸毒时间较短，恳请本院从轻处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采信。依据《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（判决自执行之日起计算，执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24起至2017年11月23日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
二、涉案物品电子称一个、POLE红色直板手机一部、黑色布包一个、“青果王国”字样铁盒一个、透明自封口塑料袋若干、塑料布一张予以没收，由保全机关获嘉县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年四月二十六日
书记员 王三品
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初42号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人赵某某，男，1971年8月12日出生，汉族，农民。1991年12月30日因犯强奸罪、盗窃罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑七年。2009年9月18日因犯出售非法制造的发票罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌非法持有毒品，于2015年11月24日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年12月8日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人崔留安，河南腾泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人崔留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日下午，被告人赵某某驾驶一辆黑色踏板无牌摩托车行至新乡县小冀镇其租住处南面的马路上时，被获嘉县公安局民警查获，民警在其驾驶的摩托车工具箱内当场查扣5包白色透明塑料袋包装的土黄色粉末、1包黄色塑料袋包装的土黄色粉末。经获嘉县公安局现场检测，被告人赵某某的尿液样本呈阳性。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，5包白色透明塑料袋包装的土黄色粉末均检出毒品主要成分海洛因，净重共计30.579克；1包黄色塑料袋包装的土黄色粉末检出毒品主要成分咖啡因，净重36.515克。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成非法持有毒品罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辨称：1、被告人赵某某当庭如实供述自己的罪行。2、被告人持有的毒品希自己吸食，没有流入社会，危害性较小，且赵某某身患××，吸毒时间较短，恳请本院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日下午，被告人赵某某驾驶一辆黑色踏板无号牌号摩托车，行至新乡县小冀镇其租住处南面的马路上时，被获嘉县公安局民警查获，民警在其驾驶的摩托车工具箱内，当场查扣5包白色透明塑料袋包装的土黄色粉末、1包黄色塑料袋包装的土黄色粉末。经获嘉县公安局民警现场检测，被告人赵某某的尿液样本呈阳性。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，5包白色透明塑料袋包装的土黄色粉末均检出毒品主要成分海洛因，净重共计30.579克；1包黄色塑料袋包装的土黄色粉末检出毒品主要成分咖啡因，净重36.515克。
上述事实有被告人赵某某的供述和辩解，被告人赵某某的户籍证明，新乡市中级人民法院（1991）新中法刑上字第125号刑事裁定书、获嘉县人民法院（2009）获刑初字第149号刑事判决书，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、照片，上缴毒品单据，到案经过，情况说明，随案移送清单，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，获嘉县公安局现场检测报告书，检查证、检查笔录，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人赵某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某当庭如实供述自己的罪行的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。辩护人关于被告人持有的毒品系自己吸食，没有流入社会，危害性较小，且赵某某身患××，吸毒时间较短，恳请本院从轻处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采信。依据《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（判决自执行之日起计算，执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24起至2017年11月23日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
二、涉案物品电子称一个、POLE红色直板手机一部、黑色布包一个、“青果王国”字样铁盒一个、透明自封口塑料袋若干、塑料布一张予以没收，由保全机关获嘉县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年四月二十六日
书记员 王三品
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执282号
申请执行人：丁霞。
被执行人：薛洪潮。
关于申请执行人丁霞与被执行人薛洪潮委托合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛洪潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁霞向本院申请执行。
现查明被执行人薛洪潮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛洪潮的银行存款545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年三月二十一日
书记员 李青彦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1763号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，士兵证编号南字第0770280号，中国人民解放军73161部队士官。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第838号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年6月，原告王某与被告李某经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年4月4日，原、被告生育一男孩，取名“某，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，没能建立起牢固的夫妻感情。2013年4月，原、被告再次发生纠纷后，被告回其父母家居住，与原告分居至今。
另查明，2013年1月14日，原、被告曾达成离婚协议书，离婚协议书中财产分割内容为：“双方自认识以来，男方（王某）打给女方（李某）的钱归女方（李某）所有，共计壹十三万六千元，以女方（李某）的名字在临沂市威特天元广场售楼处购得一处房产，男方（王某）已交八万元，归男方（王某）所有。双方各自债务各自承担”。原告王某婚前个人财产有：木床一张；被告李某无婚前财产；原、被告婚后共同财产有：原告从山东威特置业有限公司支取楼房定金50000元；被告从案外人收回债权50000元（该款现在被告处）；“海尔”牌洗衣机一台、电冰箱一台、“格力”牌1.5匹壁挂式空调一台、34英寸“TCL”牌彩色电视机一台、餐桌一张带六把椅子、三组合大衣橱一套；原、被告无婚后共同存款、共同债权及共同债务。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
原审法院认为，原告王某与被告李某婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，造成双方分居，并且双方曾因此达成过离婚协议，本案审理过程中，经法院主持调解，原、被告双方均未表示和好意愿，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，为此，对于原告的离婚请求，应当予以准许。对于原、被告婚生男孩“某，考虑到在原、被告分居期间一直跟随原告生活，且原告有固定的经济收入，根据有利于子女身心健康成长的原则，男孩“某由原告抚养为宜，被告李某应负担相应的抚养费，根据当地生活水平和被告的实际收入情况，被告每月支付抚养费400元为宜，直至孩子年满十八周岁止。原、被告离婚后，被告有探望孩子“某的权利。原告婚前个人财产依法应归其个人所有。关于原、被告婚后共同财产，本着便利于生活、有利生产使用，并兼顾双方生活实际予以适当分割，“海尔”牌洗衣机一台、电冰箱一台、三组合大衣橱一套，归被告李某所有；“格力”牌1.5匹壁挂式空调一台、34英寸“TCL”牌彩色电视机一台、餐桌一张带六把椅子，归原告王某所有；原、被告婚后共同财产中收回债权、支取楼房定金合计100000元应平均分割，由于该款在原、被告各占有50000元，故仍归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：准予原告王某与被告李某离婚；原、被告婚生男孩“某由原告王某抚养，被告李某每月支付抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止，于每年的1月10日前给付当年抚养费；2014年的抚养费4800元，于本判决生效后三日内履行；被告李某探望孩子的时间为每月第一周的周六8时至次日18时；原告王某应予以协助；原告王某婚前个人财产：木床一张，仍归原告王某所有；原、被告婚后共同财产：从山东威特置业有限公司支取楼房定金50000元、“格力”牌1.5匹壁挂式空调一台、34英寸“TCL”牌彩色电视机一台、餐桌一张带六把椅子，归原告王某所有；从案外人收回债权50000元、“海尔”牌洗衣机一台、电冰箱一台、三组合大衣橱一套，归被告李某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
宣判后，上诉人李某不服提出上诉，请求撤销一审判决发回重审或者依法改判。理由如下：1、原审判决离婚的证据不足；2、儿子王一帆判归被上诉人抚养于法无据；3、应判决给予上诉人经济帮助；4、婚后共同财产未查清，另外对于被上诉人的养老保险金、住房补贴、住房公积金未作为共同财产分割错误。
被上诉人王某答辩称原审判决正确，请求二审依法维持。
二审期间，上诉人李某提交临沂市罗庄区高都街道办事处沂蒙新村出具的证明一份，以证明其生活困难；另提交房屋租赁协议一份，以证明其现在租房居住。
本院二审审理查明的其余事实与证据和原审相同。
本院认为，原审法院审理期间对上诉人李某与被上诉人王某曾主持调解，但双方均未表示和好意愿，足以证实双方感情确已破裂，原审判决双方离婚正确，本院予以维持。双方婚生子“某在双方分居期间一直跟随被上诉人王某生活，根据有利于子女身心健康成长的原则，原审判决“某由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。上诉人李某不能提交双方另有其他未分割共同财产的证据；所提交其生活困难的证据存有瑕疵，且不充分，本院对其上述主张均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决得当，上诉人李某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初379号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。
被告：于贵华，男，1957年11月11日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：于小飞，男，1989年7月30日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于贵华、于小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2581号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘元某，男，1978年2月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住常宁市大堡乡麻洲村桐子村民小组**号，因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人夏绍某，男，1970年11月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县近尾洲镇管山村祖师组，因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2558号起诉书指控被告人刘元某犯贩卖毒品罪、被告人夏绍某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份，被告人刘元某先后三次去到被告人夏绍某租住的位于佛山市南海区大沥镇黄岐嘉州花园12栋102房，以每克100元的价格共向夏绍某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，获取毒资300元。
2014年2月份开始，夏绍某多次在其租住的上述房间内聚众赌博，并向参赌人员免费提供甲基苯丙胺（冰毒）吸食。同年5月16日下午，夏绍某、刘元某及参赌人员谢某某、谭某、甘某某、晏某某（均已处理）先后来到该房间，一边赌博一边轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。公安机关当场从刘元某处扣押红色粉粒一包、白色晶体粉末四包；从夏绍某租住房内起获自制吸毒工具一套、锡纸五卷、吸管六条。
经鉴定，公安机关从被告人刘元某出起获的毒品净重共计6.73克，均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。经现场检测，刘元某、夏绍某、谢某某、谭某、甘某某、晏某某尿液检测甲基苯丙胺（冰毒）均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘元某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人夏绍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘元某多次贩卖毒品甲基苯丙胺、被告人夏绍某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘元某多次贩卖毒品甲基苯丙胺6.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人夏绍某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘元某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人夏绍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品甲基苯丙胺6.73克，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第839号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定于同年7月17日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]743号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人俞某在绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村老年活动室内，因琐事与肖水六发生争执，后将肖水六腰部踢伤。经鉴定，肖水六因外伤致右侧第9、10肋骨骨折，其损伤被评定为轻伤二级。
案发后，被告人俞某经民警电话传唤，于2015年5月22日主动到绍兴市柯桥区公安局福全派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人俞某已与肖水六就损害赔偿问题达成协议，由被告人俞某赔偿肖水六医疗费等经济损失合计50000元，赔偿款已支付完毕。基于此，肖水六对被告人俞某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断报告、病历资料、发票、费用清单、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过及情况说明，肖水友、赵黄龙、沈关通的证言，肖水六的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人俞某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何 雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00256号
罪犯陈太平，男，1984年8月24日生，汉族，原户籍所在地湖南省江永县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月25日以（2011）宣刑初字第0026号刑事判决书以盗窃罪判处陈太平有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。被告陈太平不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日以（2011）宣中刑终字第00028号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈太平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯陈太平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年4月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈太平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太平减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2010年6月30日至2016年12月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第821-1号
申请执行人：蓝小南，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1834。
被执行人：孙桂英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××1427。
被执行人：珠海优仕时裳企业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：孙德龙。
被执行人：姚智铧，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××7414。
蓝小南与孙桂英、珠海优仕时裳企业管理有限公司、姚智铧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司在中国工商银行珠海景山支行账户20×××35内的银行存款人民币400万元的冻结。
二、划拨被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司在中国工商银行珠海景山支行账户20×××35内的银行存款人民币元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。

代理审判员 王 普
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第821-1号
申请执行人：蓝小南，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1834。
被执行人：孙桂英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××1427。
被执行人：珠海优仕时裳企业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：孙德龙。
被执行人：姚智铧，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××7414。
蓝小南与孙桂英、珠海优仕时裳企业管理有限公司、姚智铧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司在中国工商银行珠海景山支行账户20×××35内的银行存款人民币400万元的冻结。
二、划拨被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司在中国工商银行珠海景山支行账户20×××35内的银行存款人民币元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。

代理审判员 王 普
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹秀珊
第1页，共2页第2页，共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07610号
原告李淑英，女，汉族，1927年2月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人冯成文（原告李淑英之子），男，汉族，1955年5月5日出生，住重庆市渝中区朝东路31号，公民身份号码510202195505055012。
委托代理人杨文（原告李淑英之儿媳），女，汉族，1955年12月14日出生，住重庆市渝中区解放巷1号3-1，公民身份号码510202195512144427。
被告重庆庆隆屋业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆.希乐顿商务中心36楼，组织机构代码62190721-1。
法定代表人陆纾，董事长。
委托代理人张璐璐，该公司员工。
委托代理人程涓，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告李淑英与被告重庆庆隆屋业发展有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李淑英于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李淑英承担。
代理审判员 张海科
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁红燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初187号
原告：兰泽功，男，1984年2月9日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：姚建立，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：ＸＸ，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告兰泽功与被告姚建立、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员任赞毅适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告兰泽功的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告姚建立、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰泽功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚建立、ＸＸ偿还原告已向王盛履行担保债务104000元及执行费1505元，并承担因此给原告造成的损失（从2017年1月19日起至担保债务实际追偿完毕之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告姚建立向债权人王盛借款20万元，由原告、被告ＸＸ及另外一个案外人连带担保，逾期被告姚建立未归还借款。债权人王盛将被告姚建立、ＸＸ和原告及另外一个担保人诉至法院，法院判令被告姚建立归还王盛借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月1日起至还款之日止）；由被告ＸＸ、原告及另外一个案外人负连带偿还责任。判决生效后，被告姚建立仍然不履行判决义务，王盛便依法申请强制执行。执行过程中，原告向王盛归还104000元，并承担执行费1505元。原告为了承担担保责任不得不向他人借款，并支付利息。后原告多次向被告主张权利，但均未果。被告姚建立借款用于经商和家庭消费，因二被告系夫妻关系，故该债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告连带归还，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前。
原告向法庭提供了以下证据：
1、山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初224号民事判决书一份、还款协议一份、收条一份，用以证明原告作为保证人为被告向债权人王盛偿还了人民币104000元的事实。
2、姚建立、ＸＸ的婚姻信息2份，用以证明被告姚建立、ＸＸ于2006年10月11日结婚，2016年1月28日离婚的事实。
被告姚建立、ＸＸ未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据1，山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初224号民事判决书、还款协议、收条，证明被告姚建立向王盛借款、由原告担保的事实，并在执行过程中原告承担担保责任为被告向王盛偿还借款104000元，对本案具有证明力，依法予以采信；证据2，能够证明被告姚建立、ＸＸ于206年10月11日结婚，2016年1月28日离婚的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月19日，被告姚建立向王盛借款20万元，由被告ＸＸ、原告兰泽功及本案案外人薛林波为担保人。因被告姚建立逾期未还，诉讼至法院，法院判令被告姚建立归还王盛借款20万元及利息，三担保人负连带责任。判决生效后，王盛申请执行。在执行过程中，原告兰泽功与王盛达成协议：由兰泽功负责104000元后余款与兰泽功无关。后兰泽功于2017年1月19日偿还了王盛104000元，王盛出具了收条。原告兰泽功履行了担保责任向被告姚建立催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原告要求被告承担执行费1505元，但未向本院提交交纳执行费的证据，本院不予支持。
另查明：被告姚建立、ＸＸ于2006年10月11日登记结婚，2016年1月28日离婚。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告姚建立向出借人王盛借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向主债务人即被告姚建立追偿。故原告诉请被告姚建立偿还原告垫付款人民币104000元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，予以支持。原告诉请被告姚建立自2017年1月19日起至款付清之日止，承担6%年利率的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请被告ＸＸ承担责任的诉讼请求，经审查，虽借款人中没有被告ＸＸ的签字，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告姚建立、ＸＸ于2006年10月11日结婚，2016年1月28日离婚，被告姚建立向王盛于2014年1月19日借款发生在被告姚建立、ＸＸ婚姻关系存续期间，且被告ＸＸ未提供证据证明该债务为被告姚建立个人债务，故该债务应当认定为被告姚建立、ＸＸ的共同债务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚建立、ＸＸ经传票传唤后未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。原告要求被告承担执行费1505元，但未向本院提交交纳执行费的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告姚建立、ＸＸ共同付给原告兰泽功垫付款104000元及利息（从2017年1月19日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。被告姚建立、ＸＸ相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告兰泽功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告兰泽功负担15元，被告姚建立、ＸＸ共同负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 卫星妤