wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执2018号
申请执行人:潘丽英，女，1983年10月14日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶县，
被执行人：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，上饶市人，经商，住江西省上饶县，
本院在执行潘丽英申请执行桑高良民间借贷纠纷一案中，被执行人桑高良暂无履行能力，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止上饶市中院（2016）赣1103执2018号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年六月一日
书记员 张 政
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第32号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某（别名：金伟），农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月30日中午，被告人徐某结伙“李勇”（另案处理）经事先通谋，至海盐县武原街道天宁寺路61号被害人刘某乙租房，采用撬门等手段入户，窃得红色小鸟依人牌二轮电动车1辆，价值人民币1026.9元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、提取笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心dna鉴定书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币1020余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年9月25日起至2015年3月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张海燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：潘红亮，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告潘红亮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1790号
罪犯李隽，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）温永刑初字第1220号刑事判决，以被告人李隽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李隽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李隽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李隽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李隽准予减刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第218号
原告伍伟青，男，汉族，1966年11月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地河源市源城区东华路2号。
法定代表人邹夏林。
委托代理人邱燕静，女，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人徐玉婷，女，广东宝富律师事务所律师助理。
上列原告伍伟青与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保河源公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍伟青到庭，被告人保河源y河源公司委托代理人邱燕静、徐玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍伟青诉称，2013年5月，原告为粤PL08**号中型自卸货车在被告人保河源公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中机动车损失保险金额为117000元，并同时购买了不计免赔率（车损险）附加险。该保险期间自2013年5月27日零时起至2014年5月26日二十四时止。2014年2月10日17时15分，刘毅驾驶粤PL08**号中型自卸货车从大顶铁矿经205国道往东源县仙塘镇方向行驶，在行驶至东源县灯塔镇下围路段时，遇相对方罗敏驾驶的粤LWQ7**小车越过中心双实线，两车发生碰撞，造成罗敏、陈金花等5人当场死亡及两车损坏的较大交通事故。该事故经东源县公安局交通警察大队认定刘毅、罗敏负此事故的同等责任，陈金花等人无责任。原告车辆粤PL08**号中型自卸货车在事故中严重受损，经东源县公安局交通警察大队委托东源县物价局认证中心鉴定车辆损失总价为44595元，且该鉴定意见书已在（2015）河东法民一初字第50号案经庭审质证，认定原告粤PL08**号车辆的损失为44595元，按照责任划分，由罗敏承担50%责任，原告车辆承担50%责任，即22297.5元。原告在被告处投保了机动车损失保险并同时购买了不计免赔率（车损险）附加险，现车辆在保险期间发生保险事故造成经济损失，被告应当按损失补偿原则履行赔偿保险义务，赔偿原告的经济损失。原告伍伟青请求法院判令：1、被告人保河源公司支付原告伍伟青机动车损失保险赔偿金22297.5元；2、本案诉讼费用由被告人保河源公司负担。
被告人保河源公司辩称，原告伍伟青的起诉违反“一事不再理”法律规定，依法应驳回其全部诉讼请求。原告的诉讼请求属于重复请求，原告已向侵权车辆罗敏（死者）的父母罗国常、田雪侬提起诉讼要求赔偿车辆损失22297.5元，该损失已经广东省东源县人民法院作出的（2015）河东法民一初字第50号民事判决支持并确认，原告的车辆损失22297.5元由相对方罗敏的继承人罗国常、田雪侬在继承其遗产范围内承担，即原告车辆损失问题已经法院判决，至于是否实际执行，那是生效法律文书实际履行的问题，不影响本案纠纷已解决的事实。按照法律规定，原告在该次交通事故造成的车辆损失既可以按保险合同纠纷起诉答辩人，也可以按侵权责任纠纷起诉致损方车辆，这种情况在法理上叫侵权法律关系与合同法律关系的竞合，两者只能选择其一，原告已经选择了侵权法律关系起诉，现又以合同法律关系再次向答辩人主张权利，违法了“一事不再理”法律原则，请法院驳回原告全部诉讼请求。被保险车辆粤PL08**驾驶人刘毅所持驾驶证已失效，按商业第三者险条款约定属于免赔范围，答辩人不承担保险责任。
经审理查明，2013年5月23日，原告伍伟青为粤PL08**号中型自卸货车在被告人保河源公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并同时购买了不计免赔率（车损险）附加险。保险期限自2013年5月27日至2014年5月26日。2014年2月10日17时15分，刘毅驾驶粤PL08**号中型自卸货车从大顶铁矿经205国道往东源县仙塘镇方向行驶，在行驶至东源县灯塔镇下围路段时，遇相对方罗敏驾驶的粤LWQ7**号小车越过中心双实线，两车发生碰撞，造成罗敏、陈金花等5人当场死亡及两车损坏的较大交通事故。经东源县物价局认证中心鉴定，原告粤PL08**中型自卸货车车辆损失总价为44595元。原告伍伟青已向广东省东源县人民法院起诉，要求罗敏（死者）的父母罗国常、田雪侬要求赔偿车辆损失22297.5元，广东省东源县人民法院作出已生效民事判决{（2015）河东法民一初字第50号}，判决确认伍伟青的车辆损失为44595元，由原告伍伟青和罗敏各承担50%责任，即双方各自承担22297.5元。
上述事实，有原告伍伟青提供的原告伍伟青身份证、行驶证；保险单；东源县人民法院（2015）河东法民一初字第50号民事判决书；驾驶人信息查询单、情况说明、河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第274号民事判决书；价格鉴定意见书；有被告人保河源公司提供的投保单；保险条款及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告伍伟青与被告人保河源公司之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的车辆损失经法院判决确认为44595元，按照交警部门的责任认定，原告自己应负50%的责任，现原告请求按照保险合同的约定，由被告在车辆损失保险范围内赔偿车损的总金额44595元的50%，即22297.5元，与原告向承担事故责任50%的对方主张赔偿另外50%的请求并不重复，故原告请求判令被告赔偿车辆损失保险金人民币22297.5元，理由充分，本院予以支持。被告主张在保险单中已明确告知原告驾驶证有效期届满属于车损保险人免责事由，但被告并不能提供充分证据证明投保单中投保人签名的真实性，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内向原告伍伟青赔偿车辆损失保险金人民币22297.50元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元（已按简易程序收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月七日
书记员 张 莉
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第218号
原告伍伟青，男，汉族，1966年11月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
法定代表人邹夏林。
委托代理人邱燕静，女，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人徐玉婷，女，广东宝富律师事务所律师助理。
上列原告伍伟青与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保河源公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍伟青到庭，被告人保河源y河源公司委托代理人邱燕静、徐玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍伟青诉称，2013年5月，原告为粤PL08**号中型自卸货车在被告人保河源公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中机动车损失保险金额为117000元，并同时购买了不计免赔率（车损险）附加险。该保险期间自2013年5月27日零时起至2014年5月26日二十四时止。2014年2月10日17时15分，刘毅驾驶粤PL08**号中型自卸货车从大顶铁矿经205国道往东源县仙塘镇方向行驶，在行驶至东源县灯塔镇下围路段时，遇相对方罗敏驾驶的粤LWQ7**小车越过中心双实线，两车发生碰撞，造成罗敏、陈金花等5人当场死亡及两车损坏的较大交通事故。该事故经东源县公安局交通警察大队认定刘毅、罗敏负此事故的同等责任，陈金花等人无责任。原告车辆粤PL08**号中型自卸货车在事故中严重受损，经东源县公安局交通警察大队委托东源县物价局认证中心鉴定车辆损失总价为44595元，且该鉴定意见书已在（2015）河东法民一初字第50号案经庭审质证，认定原告粤PL08**号车辆的损失为44595元，按照责任划分，由罗敏承担50%责任，原告车辆承担50%责任，即22297.5元。原告在被告处投保了机动车损失保险并同时购买了不计免赔率（车损险）附加险，现车辆在保险期间发生保险事故造成经济损失，被告应当按损失补偿原则履行赔偿保险义务，赔偿原告的经济损失。原告伍伟青请求法院判令：1、被告人保河源公司支付原告伍伟青机动车损失保险赔偿金22297.5元；2、本案诉讼费用由被告人保河源公司负担。
被告人保河源公司辩称，原告伍伟青的起诉违反“一事不再理”法律规定，依法应驳回其全部诉讼请求。原告的诉讼请求属于重复请求，原告已向侵权车辆罗敏（死者）的父母罗国常、田雪侬提起诉讼要求赔偿车辆损失22297.5元，该损失已经广东省东源县人民法院作出的（2015）河东法民一初字第50号民事判决支持并确认，原告的车辆损失22297.5元由相对方罗敏的继承人罗国常、田雪侬在继承其遗产范围内承担，即原告车辆损失问题已经法院判决，至于是否实际执行，那是生效法律文书实际履行的问题，不影响本案纠纷已解决的事实。按照法律规定，原告在该次交通事故造成的车辆损失既可以按保险合同纠纷起诉答辩人，也可以按侵权责任纠纷起诉致损方车辆，这种情况在法理上叫侵权法律关系与合同法律关系的竞合，两者只能选择其一，原告已经选择了侵权法律关系起诉，现又以合同法律关系再次向答辩人主张权利，违法了“一事不再理”法律原则，请法院驳回原告全部诉讼请求。被保险车辆粤PL08**驾驶人刘毅所持驾驶证已失效，按商业第三者险条款约定属于免赔范围，答辩人不承担保险责任。
经审理查明，2013年5月23日，原告伍伟青为粤PL08**号中型自卸货车在被告人保河源公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并同时购买了不计免赔率（车损险）附加险。保险期限自2013年5月27日至2014年5月26日。2014年2月10日17时15分，刘毅驾驶粤PL08**号中型自卸货车从大顶铁矿经205国道往东源县仙塘镇方向行驶，在行驶至东源县灯塔镇下围路段时，遇相对方罗敏驾驶的粤LWQ7**号小车越过中心双实线，两车发生碰撞，造成罗敏、陈金花等5人当场死亡及两车损坏的较大交通事故。经东源县物价局认证中心鉴定，原告粤PL08**中型自卸货车车辆损失总价为44595元。原告伍伟青已向广东省东源县人民法院起诉，要求罗敏（死者）的父母罗国常、田雪侬要求赔偿车辆损失22297.5元，广东省东源县人民法院作出已生效民事判决{（2015）河东法民一初字第50号}，判决确认伍伟青的车辆损失为44595元，由原告伍伟青和罗敏各承担50%责任，即双方各自承担22297.5元。
上述事实，有原告伍伟青提供的原告伍伟青身份证、行驶证；保险单；东源县人民法院（2015）河东法民一初字第50号民事判决书；驾驶人信息查询单、情况说明、河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第274号民事判决书；价格鉴定意见书；有被告人保河源公司提供的投保单；保险条款及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告伍伟青与被告人保河源公司之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的车辆损失经法院判决确认为44595元，按照交警部门的责任认定，原告自己应负50%的责任，现原告请求按照保险合同的约定，由被告在车辆损失保险范围内赔偿车损的总金额44595元的50%，即22297.5元，与原告向承担事故责任50%的对方主张赔偿另外50%的请求并不重复，故原告请求判令被告赔偿车辆损失保险金人民币22297.5元，理由充分，本院予以支持。被告主张在保险单中已明确告知原告驾驶证有效期届满属于车损保险人免责事由，但被告并不能提供充分证据证明投保单中投保人签名的真实性，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内向原告伍伟青赔偿车辆损失保险金人民币22297.50元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元（已按简易程序收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月七日
书记员 张 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03445号
原告：纪某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县纪王场乡。
被告：李某（又名孙某），男，汉族，安徽省利辛县人，住本县纪王场乡。
原告纪某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，由利辛县法院审判员刘涛适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：被告李某（又名孙某）于2014年5月2日向原告借款21000元，并出具了欠条。后经原告催要，被告偿还6000元，下欠15000元至今未还。现要求被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明的事实为：被告李某（又名孙某）于2014年5月2日向原告纪某某借款21000元，未约定期限及利息，为此，被告李某出具了欠条。后经原告催要，被告偿还6000元，下欠15000元。现因原告向被告催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。被告未到庭，调解不能成立。
以上事实，有原告身份证复印件，欠条，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李某（又名孙某）向原告纪某某出具的欠条，是当事人的真实意思表示，本院对该证据予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告经原告催要未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某（又名孙某）偿还原告纪某某借款15000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某（又名孙某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 汝军
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第03445号原告：纪玉梅，女，汉族，安徽省利辛县人，1976年8月6日出生，住本县，被告：李涛（又名孙辉），男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，原告纪玉梅诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，由利辛县法院审判员刘涛适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告纪玉梅到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪玉梅诉称：被告李涛（又名孙辉）于2014年5月2日向原告借款21000元，并出具了欠条。后经原告催要，被告偿还6000元，下欠15000元至今未还。现要求被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。被告李涛未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明的事实为：被告李涛（又名孙辉）于2014年5月2日向原告纪玉梅借款21000元，未约定期限及利息，为此，被告李涛出具了欠条。后经原告催要，被告偿还6000元，下欠15000元。现因原告向被告催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。被告未到庭，调解不能成立。以上事实，有原告身份证复印件，欠条，当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告李涛（又名孙辉）向原告纪玉梅出具的欠条，是当事人的真实意思表示，本院对该证据予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告经原告催要未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李涛（又名孙辉）偿还原告纪玉梅借款15000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李涛（又名孙辉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一五年十月二十二日书记员  汝军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民再字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁波，无业。
委托代理人：韩卫江，北京汇成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新利。
委托代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。
原审被告：王光辉。
再审申请人王仁波与被申请人张新利、原审被告王光辉民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2013年7月26日作出（2013）德城商初字第410号民事判决，王仁波不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月21日作出（2014）德中民终字第46号民事判决，已经发生法律效力。王仁波仍不服，向本院申请再审。本院于2015年6月10日作出（2014）德中民申字第251号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人王仁波及其委托代理人韩卫江、被申请人张新利的委托代理人段立臣到庭参加诉讼，原审被告王光辉经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院再审过程中，再审申请人王仁波称，1、王仁波对代打借条是不知情的，张新利也无证据证明对王光辉代打借条的行为给予过委托授权，该借条对王仁波没有法律效力。2、从王光辉的电话录音中，可以证明王光辉是出于私利才帮助张新利虚打借条，伪造事实并做虚假陈述。3、王仁波与张新利、王光辉三人是合伙关系并做了准备工作。4、二审法院仅以购买设备付款时间与张新利和王光辉的打款时间不一致来否认28万元是购买设备的投资款及三位当事人关系密切可解释王光辉代打借条的效力，是明显的认定事实错误。5、王光辉未经授权在王仁波不知情的情况下代打借条，对王仁波无效，其法律后果由王光辉承担，王仁波与张新利之间不存在借贷关系。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回张新利的诉讼请求。
被申请人张新利答辩称，1、我是通过王光辉认识的王仁波，王仁波和王光辉等人想合伙在德州生产化工原料，并让我为其联系生产场地，我为其找到场地后，王仁波说还有一笔欠款没还上，向我借钱，我没有同意。后来王仁波、王光辉二人又找到我说先借28万元，设备到位两个月的时间，就还给我，我碍于面子就同意借给王仁波。王仁波回济南后，将账号发到王光辉手机上，我把钱交给王光辉，由其把钱汇到王仁波的账号上。一审法院审理时，王仁波认可收到了该笔借款，虽否认是借款，但没有证据证明其主张的合伙关系。2、王仁波和王光辉等人合伙做化工生意，合伙人王光辉经手的该笔借款，有王光辉的借据和为王仁波汇款的银行回单，王仁波也认可收到了该笔借款，该证据形成了证据链条，足以证实王仁波和张新利之间是借贷关系。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告王光辉未出庭亦未进行答辩。
本院再审认为，山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第410号民事判决及本院（2014）德中民终字第46号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）德中民终字第46号民事判决及山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第410号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
审 判 长 高继军
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩兴福
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初498号
原告中国工商银行股份有限公司泰和支行
住址：泰和县城工农兵大道72号，组织机构代码:86227742-5。
负责人：张卫权，行长。
委托代理人龙世民，该行管理部主任，一般代理。
被告梅海，男，1974年2月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰和支行与被告梅海排除妨害纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泰和支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰和支行撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘玉珍
二〇一六年六月七日
书记员 肖婷婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保237号
彭二连
本院执行申请执行彭二连与被执行人周琼财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1131号
罪犯吴长荣，男，1988年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2009年1月22日作出（2009）孟刑初字第2号刑事判决，以被告人吴长荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（未执行），刑期自2008年8月3日起至2023年8月2日止。判决生效后，该犯于2009年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯吴长荣共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴长荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴长荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1462号
申请执行人王亚平，男，1972年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李仲和，男，1970年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李候元，男，1973年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王亚平依据（2014）神民初字第07020号民事调解书申请执行李仲和、李候元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李仲和、李候元偿还申请执行人王亚平借款本金26.9万元及利息，并负担案件受理费2670元，申请执行费1990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1567号
原告苏照梅。
被告陈绍军。
被告高邮市兆峰物流有限公司，住所地高邮经济开发区秦邮路8号。
法定代表人徐荣珠，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02号。
法定代表人高继荣，该公司负责人。
原告苏照梅与被告陈绍军、高邮市兆峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏照梅于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏照梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏照梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏照梅负担。
审判员 沈安刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛家军
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执246号
王国良
湖南恒楚建设有限公司：
2016年1月18日王国良送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）397号裁决书，确定被执行人湖南恒楚建设有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月11日执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月十一日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第7号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冉某某，男，出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，经商，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月31日2时许，被告人冉某某酒后驾驶闽CFY7**小汽车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人冉某某血液中检出乙醇浓度为167.79mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人冉某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，行驶证复印件，车辆信息，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，道理交通安全违法行为处理通知书，缴款凭证，户籍证明及被告人冉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人冉某某进行监督改造的情况，可对被告人冉某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1304号
原告陈强，个体经营者。
被告张军勇，居民。
被告中国农业银行股份有限公司枣阳太平分理处。
本院在审理原告陈强诉被告张军勇、中国农业银行股份有限公司枣阳太平分理处民间借贷纠纷一案中，因被告张军勇现下落不明，原告陈强自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈强撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告陈强负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一六年五月二十日
书记员 梅 峰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审123号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人纪德文，农民。
被申请执行人李珍喜，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的冶卫计征决（2015）第11213号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11213号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11213号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初293号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李昌田，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月2日被武义县公安局取保候审，�本院决定，于2017年7月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人李昌田犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李昌田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日19时许，武义县公安局民警钟某接到110指令称实验小学对面信用社有人打架，遂带协警鲍某、董某建出警。被告人李昌田在民警依法传唤李华能至派出所接受调查时以暴力的方法阻碍，将民警钟某、协警董某建、朱某、徐某打伤。经鉴定，董某建的损伤程度已达到轻微伤。
上述事实，被告人李昌田在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、工作证明、归案经过等；证人董某建、钟某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌田以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成公安民警及协警多人受伤，其中一名协警的损伤已达轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李昌田在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李昌田犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第01002号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文，总经理。
委托代理人戚文学、李婷，公司法律顾问。
被告相春霞。
本院于2015年12月1日立案受理原告连云港友善物业服务有限公司与被告相春霞物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港友善物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港友善物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港友善物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港友善物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍艳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3783号
原告：朱铁石，男，1941年6月9日出生。
委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。
法定代表人：徐建。
原告朱铁石与被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司（以下简称中投嘉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁石及其委托诉讼代理人王秀莉到庭参加诉讼。被告中投嘉瑞公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
朱铁石向本院提出诉讼请求：1、判令中投嘉瑞公司向朱铁石归还借款30万元和逾期利息（以30万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年4月26日至实际付清之日止）；2、判令中投嘉瑞公司支付违约金（以尚未清偿的本金及利息之和为基数，按照日利率1%的标准，自2016年4月26日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由中投嘉瑞公司负担。事实和理由：2016年1月26日朱铁石与中投嘉瑞公司签订借款协议，共计借款30万元，自2016年1月26日至4月25日止。借款期间每月按2%计算利息，到期后中投嘉瑞公司无法兑付本金，之后公司通报延期兑付借款告知书，承诺延期4个月后归还本息，但迟迟未予兑付。故朱铁石起诉至法院，请求判如所请。
中投嘉瑞公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
朱铁石围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款协议；2、刷卡小票；3、收据；4、告知书。经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：朱铁石（乙方、出借方）与中投嘉瑞公司（甲方、借款方）于2016年1月26日签订借款协议。借款协议约定：朱铁石向中投嘉瑞公司出借30万元，借款期限3个月（2016年1月26日至2016年4月25日）；借款月利息为借款总额的2%合计人民币6000元；如果甲方没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须支付给乙方每日1%的违约金。签订借款协议之前，朱铁石另出借给中投嘉瑞公司16万元，中投嘉瑞公司未予偿还。故借款当日，朱铁石通过刷卡的方式向中投嘉瑞公司支付借款14万元，连同之前的16万元，中投嘉瑞公司在收到上述借款后一并出具了收据，载明“理财合同xx1、xx2、xx3续签，刷卡140000元”共计30万元，并加盖了其公司财务专用章。借款到期后，中投嘉瑞公司仅支付了借期内的利息共计18000元，未依约偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据朱铁石提交的证据，能够认定其与中投嘉瑞公司之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。朱铁石作为贷款方已依约履行了出借义务，中投嘉瑞公司作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。根据双方约定的还款期限，中投嘉瑞公司至迟应于2016年4月25日前偿还借款，现借款期限已经届满，中投嘉瑞公司仅支付了借款期限内的利息，未依约偿还本金的行为已经构成违约，应立即将尚欠借款本金30万元偿还给朱铁石并承担自借款期限届满之日次日起算的逾期利息，故本院对朱铁石要求中投嘉瑞公司偿还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于朱铁石要求中投嘉瑞公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，因朱铁石未举证证明中投嘉瑞公司未依约还款给其造成除资金占用期间利息损失以外的其他损失，且逾期利息足以弥补其损失，故本院对朱铁石的该项诉讼请求不予支持。被告中投嘉瑞公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司偿还朱铁石借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年四月二十六日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱铁石的其他诉讼请求。
如果被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告朱铁石已预交），由被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 游
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡文健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第454号
原告：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：黄甲。
原告陈某某与被告黄甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2
011年9月2日立案受理，依法由审判员朱乾适用简易程序于201
1年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人
金某某、被告黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告系租赁关系。2010年4月1
日，原告因业务需要，租用被告在柳市镇××楼对面坐东朝西
路边由被告建造的五间店面。该五间店面的地基是使用了柳市
镇湖东村黄乙的自留地。2010年10月8日由柳市镇政府、乐某
市国土资源局柳市管理所、乐某市规划建设局柳市管理所书面
通知该五间非法搭建店面的土地所有人黄乙责令限期拆除。原
告收到该责令限期拆除通知书后，马上与本案被告联系确定要
终止租赁协议，被告结欠退还原告租金75208元，被告于2010
年12月份已退还原告租金10000元，现被告还需退还原告65208
元。故诉请本院：1、判令解除原、被告在2010年4月1日租房
协议，并要求被告退还原告租金62508元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告黄甲辩称：1、被告只收到原告介绍费15000元，房子拆了后已经退给原告10000元，被告没有收到原告的其他钱
。2、原告陈某某与被告黄甲签订协议的同时，与被告和郑辉
俩人签订同样的协议，协议的金额分别为95000元和80000元。
实际的租金为80000元，另有15000元是给被告的介绍费。
经审理查明：2010年4月1日，原告陈某某因业务需要，
租用被告黄甲利用柳市镇湖东村黄乙的自留地建造的五间店面
，该五间店面坐落在柳市镇××楼对面。约定：“租期为三年
，即2010年4月1日至2013年4月1日，租金为玖万五千元，当日
签后付清”。2010年10月8日，柳市镇政府、乐某市国土资源
局柳市管理所、乐某市规划建设局柳市管理所发出书面通知，
要求黄乙在2010年11月15日前拆除非法搭建该五间店面的。20
10年11月8日，该五间店面被镇政府拆除。此前，原告陈某某
已经租用了217天，期间的租金为19792元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、租房协
议书、责令限期拆除通知书、视听资料及庭审笔录等为据，可
以认定。
本院认为，原、被告租赁的五间店面系违章建筑，因此
，该协议属于无效协议，原告要求解除原、被告在2010年4月1
日租房协议，符合法律的规定。合同无效，因该合同取得的财
产，应当予以返还。因此，原告要求被告退还原告租金62508
元即未履行部分的租金，本院予以支持。被告辩称，没有收到
原告的租金，且该协议是与被告及第三人郑辉共同签订的，但
没有提供确凿的证据证明该事实，对被告的辩称，本院难以采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条的规定，判决如下：
被告黄甲应在本判决生效之日起十五日内返还原告陈某
某租金62508元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元减半收取685元，由被告黄甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一一年十月十八日
代书记员 包金亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第862号
申请执行人崔彩琴，女，1961年6月16日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽。
崔彩琴与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第3562号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4430元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3562号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更279号
罪犯王三旦，又名成保国，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）阳刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王三旦犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年6月1日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第121号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王三旦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年8月、2016年9月、2017年3月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分210分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王三旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王三旦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2032年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21215号
原告：陈玉勤，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：黄鉴基，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
被告：杜碧霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗崇强，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈玉勤、黄鉴基诉被告杜碧霞、罗崇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人张云红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿付原告借款本金300000元及利息124931.6元（按年利率4.75%自2014年9月29日计算至2016年12月7日，共计800天）；2.两被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告经广东容桂律师事务所的见证下签订《抵押借款协议书》，协议约定两被告因资金周转向原告借款30万元，借款期限为2014年9月28日至2016年9月27日，借款利息按“银行同期贷款最高利率的四倍支付”，抵押担保权利范围包括但不限于借款的本息及实现本合同项下的债所需要的一切诉讼费、律师费等，并以被告名下坐落于佛山市顺德区容桂街道容山社区居民委员会容奇大道中美景大厦二层28号铺作为抵押。协议签订后，原告依约将30万元汇给被告。然而款项出借后，被告至今本金利息一分未付，为此原告提起本案诉讼。
本院向两被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告在广东容桂律师事务所的见证下签订一份《抵押借款协议书》，协议约定两被告向两原告借款人民币300000元，借款期限从2014年9月28日至2016年9月27日，借款利率按银行同期贷款最高利率的四倍支付，两被告应付的利息按实际借款金额逐月计息由两被告支付给两原告，具体支付方式为每月28日前清付当月利息。此外两被告自愿用位于佛山市顺德区容桂街道容山社区居民委员会容奇大道中美景大厦二层28号铺为案涉款项抵押，抵押范围包括但不限于借款的本金及实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师等。如两被告未能在约定借款期限内偿还上述债务，则两被告除应向两原告返还借款本息外，还需向两原告赔偿因实现债权所需一切诉讼费、律师费等。合同签订后当天，两原告委托叶顺昌将款项300000元汇入杜碧霞账户。两被告收取款项后，未按协议约定偿还款项，为此原告提起本案诉讼。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法，两被告向两原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，两被告应负返还借款的民事责任。两原告诉请两被告返还借款300000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，根据合同约定借款利息按银行同期贷款最高利率的四倍支付，而本案中原告主张按年利率4.75%的四倍支付，该主张系原告诉权行使，本院予以确认。即2014年9月29日至2016年12月7日利息计算为：300000元×800天×4.75%÷365天×4倍=124931.5元。关于律师费，原告未提供委托代理合同及律师费发票等证据材料予以佐证，对此本院对该笔费用不予支持，原告可在实际支付律师费后另行向各被告主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜碧霞、罗崇强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈玉勤、黄鉴基返还借款300000元及支付2014年9月29日至2016年12月7日利息124931.5元；
二、驳回原告陈玉勤、黄鉴基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3851.99元(原告已预交)，由原告陈玉勤、黄鉴基负担25元，被告杜碧霞、罗崇强负担3826.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二○二○一七年一月二十三日
书记员 黄筠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8934号
原告上海新城物业有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市普陀区。
法定代表人沈杰，独立董事。
委托代理人钱恩惠。
被告李艺芸，女，1986年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王国栋，男，1981年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海新城物业有限公司与被告李艺芸、王国栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2015年4月的物业管理费人民币5，476.80元及违约金547元。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱恩惠到庭参加诉讼，被告李艺芸、王国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费5，476.80元（2013年1月至2015年4月）属实，本院予以支持。另按照合同约定被告应按照日千分之三支付原告违约金，现原告只主张547元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李艺芸、王国栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海新城物业有限公司2013年1月至2015年4月的物业管理费人民币5，476.80元及违约金547元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李艺芸、王国栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年十月十九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初725号
原告廖思雄，男，汉族，1987年5月11日出生，住五华县。
被告廖涌周，男，汉族，1989年1月10日出生，住五华县。
本院在审理原告廖思雄与被告廖涌周民间借贷纠纷一案中，原告廖思雄以“现我考虑后撤回起诉”为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖思雄自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖思雄撤回起诉。
本案受理费1217.5元，减半收取608.75元，由原告廖思雄负担。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 周志君
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 斌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1031号
原告：岳乃震。
被告：管帅红。
被告：李建成。
原告岳乃震（下称原告）与被告管帅红、李建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳乃震到庭参加诉讼，被告管帅红、李建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告李建成、管帅红夫妻在原告岳乃震处借款79300元，双方约定于2012年8月17日偿还，日息300元。借款到期后，原告多次找到两被告要求偿还借款，但两被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款79300元并支付利息。
被告管帅红、李建成在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月28日，被告李建成、管帅红因做生意需要从原告处借款50000元，双方约定借款日期为六个月，同日，被告李建成为原告出具借条一份。2012年8月2日，原告找到被告管帅红索要该笔欠款，因两被告无力支付，原告遂要求被告管帅红重新出具借条一份，记载：“借条今借岳乃震现金79300元整大写柒万玖仟叁佰元整还款日期2012年8月17日借款期间日息300元作为补偿岳乃震特此证明2012.8.2号，管帅红”，双方还约定原先50000元借条作废，两被告须按照新的79300元欠条偿还原告借款。庭审中，原告陈述新欠条中多出的29300元系原先50000元借款利息，其自愿放弃对该29300元利息的主张，但要求按照同期银行贷款利率的四倍，从2012年8月2日开始计算借款利息；原告还陈述，被告李建成曾在2013年经银行转账给付原告借款利息7000元。
另查明：被告李建成与被告管帅红于2007年11月12日在五莲县民政局办理结婚登记手续。2013年10月11日，双方经五莲县人民法院调解自愿离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份等证据予以证实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告李建成、管帅红因做生意向原告借款50000元，并由被告李建成给原告出具借条一份，系双方真实意思表示，具有法律效力。借款到期后，原告多次找到两被告催要欠款，因两被告无力偿还，遂由被告管帅红重新书写借条一份，并约定了高额利息。庭审中原告自愿放弃对高额利息的主张，但要求按同期银行贷款利率的四倍从2012年8月2日开始计算利息，符合相关法律规定，本院予以认可。对于被告李建成偿还的7000元利息，系被告真实意思表示，依照法律规定原告不需再予以返还，但应从原告主张的利息中予以扣除。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建成、管帅红偿还原告岳乃震借款本金50000元；
二、被告李建成、管帅红自2012年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告岳乃震利息，计算至本判决履行完毕之日止，其支付总额应扣除两被告已经支付的7000元；
三、驳回原告岳乃震的其他诉讼请求；
上述第一、二项款项被告李建成、管帅红应在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由原告岳乃震负担659元，被告李建成、管帅红负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 徐连宝
人民陪审员 吴翠军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初322号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月10日15时许，被告人黄某窜至十堰市张湾区人民公园大门口外人行道，采用钥匙捅锁芯的方式，将白某停放在此的一辆红色太子牌电动三轮摩托车（鉴定价值2，640元）盗走。破案后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证钥匙一把、挎包一个、墨镜一个、黑色短袖一件、帽子一个；3、被告人黄某的户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单；4、被盗摩托车购买凭证照片、被告人黄某住宿登记表照片、扣押物品照片、案发现场照片、被告人黄某驾驶被盗车辆视频监控截图；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；6、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字（2016）135号）；7、证人江某的证言；8、被害人白某的陈述；9、被告人黄某的供述与辩解；10、被告人黄某驾驶被盗车辆监控视频及讯问被告人黄某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2，640元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起，至2016年10月10日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执925号
申请执行人余永雄，男，1968年1月2日出生。
被执行人夏颖，男，汉族，1971年11月3日出生。
被执行人伍平，女，汉族，1971年1月30日出生。
申请执行人余永雄与被执行人夏颖、伍平借款合同纠纷一案，申请执行人余永雄依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1384号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。经查明被执行人夏颖、伍平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1384号民�判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 申兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17193号
原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地东阳市马宅镇。
法定代表人：王朝阳。
委托代理人：樊安琪。
被告：潘红辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市华阳建材有限公司为与被告潘红辉买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日�本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款380450元及利息损失（暂算至2016年10月31日止的利息为3804.5元，此后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊安琪到庭参加了诉讼，被告潘红辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款280450元及利息损失（暂算至2016年10月31日止的利息为2804.5元，此后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2015年5月2日起，被告曾多次向原告订购商品砼。2016年5月22日，经双方对账结算，被告向原告出具结算单一份，载明：截止到2015年9月12日止，本人向华阳建材有限公司进商品砼1942.5方，折合人民币660450元，本人已支付商品砼款280000元，尚欠380450元，2016年8月底前付清。后被告支付货款100000元。经核算，截至2016年10月31日，被告尚欠货款280450元及利息损失2804.5元。经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红辉于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市华阳建材有限公司货款280450元，并赔偿利息损失（计算至2016年10月31日止的利息为2804.5元，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告潘红辉负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月二十日
代书记员 许天瑶
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第138号
原告：侯银娇，女，汉族，1958年7月5日出生，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人：饶过周，男，汉族，1959年6月26日出生，住广东省始兴县太平镇。系原告丈夫。
被告：廖奕杰，男，汉族，1957年9月11日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：广东靖安安全评估咨询有限公司，住所：广东省广州市越秀区。
法定代表人：丁秀伟，系该公司总经理。
委托代理人：廖奕杰，身份同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所：韶关市浈江区。
负责人：许洪兵。
委托代理人：段和平，男，系该公司职员。
原告侯银娇诉被告廖奕杰、广东靖安安全评估咨询公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转入普通程序，由审判员张星辉担任审判长，与审判员刘达旗，代理审判员徐友云组成合议庭，公开开庭进行审理，原告侯银娇及其委托代理人饶过周，被告廖奕杰、被告广东靖安安全评估咨询有限公司委托代理人廖奕杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人段和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
原、被告争议的事项如下：
损失项目原告主张的金额、依据和争议事项。误工费10240元。被告对此有异议，认为应按“司法鉴定意见书”鉴定的误工期15天来计算误工费。住院伙食补助费5650元。被告对此有异议，认为应按“司法鉴定意见书”鉴定的住院天数42天计算伙食补助费。护理费9040元。被告对此有异议，认为应按“司法鉴定意见书”鉴定的结论：“护理费评定为0天（无需护理）”不予赔偿护理费。住宿费3000元。被告认为没有法律责任和事实依据，不应该赔偿。营养费5000元。被告认为没有加强营养的医嘱，不应赔偿。间接损失费30000元。被告认为不属于交强险和商业险的赔偿范围，不应该赔偿。诉讼费、鉴定
费用被告认为不应该由其承担。
判决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成损害的，应按《中华人民共和国道路交通安全法》处理。对本案交通事故，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字第122号《道路交通事故认定书》，认定原告在此次事故中无责任，被告廖奕杰承担此次事故的全部责任，双方对该交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》（以下简称“解释”）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”按照原告的诉求，对其因此事故造成的损失分项论述：1、误工费，原告诉请是10240元，依据《司法鉴定意见书》鉴定的误工期15-20天，按20天误工计算，依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费应为：11669.3元／年÷365天×20天=639.4元，原告诉请超出部分本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告诉请是5650元，依据《司法鉴定书》鉴定的原告护理住院天数是42天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告住院伙食补助费为：42天×100元／天=4200元，原告诉请超出部分本院不予支持。3、护理费，原告诉请是9040元，依据《司法鉴定书》鉴定的护理期是零天（无需护理），故原告该项诉请，本院不予支持。4、住宿费，原告诉请3000元，该请求没有事实依据，本院不予支持。5、营养费，原告诉请是5000元，根据医嘱和原告的伤势情况，本院酌定为500元，超出部分本院不予支持。6、间接损失，原告诉请30000元，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。以上本院予以支持的款项为：误工费639.4元、住院伙食补助费4200元、营养费500元，合计5339.4元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”本案肇事车辆粤AC3M**小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间，原告的损失本院予以认定的部分应由保险公司予以赔偿，即由保险公司赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费合计5339.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告侯银娇5339.4元。
二、驳回原告侯银娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，鉴定费3640元，合计5014元，由原告负担2820元，由被告广东靖安安全评估咨询有限公司负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘达旗
代理审判员 徐友云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初434号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，劳务人员。曾因盗窃于2007年8月被行政拘留十日；因盗窃于2007年11月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；曾因诈骗于2011年12月被该委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月19日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月间，被告人徐某至无锡市梁溪区、锡山区等地盗窃3次，涉案金额1250元。具体事实分述如下：
1.2016年3月6日上午，被告人徐某在无锡市梁溪区广益博苑**号**室群租房，采用拧锁入室的手法进入被害人任某租住的**号房间欲实施盗窃，因任某回家而逃跑。
2.2016年5月5日晚上，被告人徐某至无锡市锡山区东北塘街道承塘路**号****餐饮店内，乘隙窃得被害人狄某的苹果牌4S型移动电话机1部，价值150元。
3.2016年5月14日，被告人徐某至无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A区**号***室，采用拧锁钻窗入室的手法进入室内，窃得被害人刘某的惠普牌EliteBook6930p型笔记本电脑1台、现金500元，笔记本电脑价值600元。
2016年7月22日，被告人徐某被公安机关抓获。归案后，被告人徐某如实供述了自己盗窃的事实。涉案移动电话机已由被害人狄某追回，涉案笔记本电脑已由公安机关扣押。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、接受证据材料清单、刑事摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，被害人任某、狄某的陈述、辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人徐某的亲属通过本院代徐某赔偿被害人刘某经济损失500元。上述事实，有本院案款收据、保管款领据等予以证实。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在公安机关的惠普牌EliteBook6930p型笔记本电脑由公安机关发还被害人刘仁如。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4407号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人李洪振，男，1976年8月16日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙中君，女，1987年5月24日生，；汉族，住址同上。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪振、孙中君金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月04日立案执行。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人李洪振、孙中君所有的位于本市海州区巨龙北路57号楼108号门面房（丘号01671054-88），并启动询价拍卖程序，另查明被执行人无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第1528号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年六月一日
书记员 韩 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08121号
原告庞某某，女，汉族。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
原告庞某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人陈爱忠、被告冯某某及委托代理人冯小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2007年7月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于被告性格暴燥，夫妻之间缺少沟通，常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告进行打骂，又有外遇，不履行家庭和夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2009年提起过离婚诉讼后撤诉。2013年再次起诉离婚，被告要求再给他一次机会，并保证不打骂原告，不在外嫖赌，经法院调解和好。但被告无丝毫改变，反而变本加厉。原、被告于2013年5月分居生活至今，已无和好可能，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告冯某某辩称，被告坚决不同意离婚。夫妻共同财产有农行存款260000元、长安锦绣城房屋一套、双桥车一辆85000元。原告的女儿上大学花了100000元、婚房装修花费60000元、原告交养老保险费15000元，还共同购置了电器。原告女儿结婚收了礼钱45000元，也是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年7月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不合。原告曾于2013年10月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解，在被告保证不再打骂原告，不与其他女人有不正当关系，原告当庭与被告和好。但被告之后并未按其保证严格要求自己。被告冯某某在原告的婚姻关系存续期间，与谭某甲谈恋爱，2015年4月8日，因与谭某甲发生纠纷，经重庆市万州区公安局沙河派出所调解处理。原、被告婚后有夫妻共同存款260000元、渝FBJ0**号双桥车一辆。位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城26幢9-16房屋一套，登记产权人为谭某乙和原告庞某某，其中原告庞某某占有10%的产权份额，谭某乙占有90%的产权份额。谭某乙系原告与其前夫所生女儿。原、被告无其他夫妻共同债权、债务。原告庞某某于2015年8月13日诉来本院，要求判决与被告冯某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告庞某某提供的本院调解笔录、保证书、重庆市万州区公安局沙河派出所调解协议书证实了被告冯某某经常对原告进行打骂，与其他女人有不正当关系，致使夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。被告冯某某主张分割位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城26幢9-16房屋一套，被告冯某某未提供该房屋的产权证书，从被告冯某某提供的重庆市房地产登记申请书上看，该房屋共有人原告庞某某只占有10%的产权，另一共有人谭某乙占有90%的产权，因涉及案外人，本案不予调整，被告可另案进行主张。原、被告双方均认可的夫妻共同财产有农行存款260000元（理财产品）、渝FBJ0**号双桥车一辆（购车费85000元）。对夫妻共同财产的分割本院综合考虑存款收益、原告庞某某交养老保险费及原告女儿结婚时被告部分亲戚有随礼、购置家电，渝FBJ0**号双桥车一辆登记所有人为被告冯某某，该车一直由被告冯某某在使用，且原告庞某某在庭审中表示同意将该车分给被告冯某某等原因，农行存款260000元由原告庞某某与被告关德胜各分得130000元，渝FBJ0**号双桥车一辆归被告冯某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告冯某某离婚；
二、原告庞某某与被告冯某某婚后夫妻共同财产农行存款260000元由原告庞某某与被告关德胜各分得130000元，由原告庞某某在本判决生效后五日内支付给被告冯某某；渝FBJ0**号双桥车一辆归被告冯某某所有。
案件受理费240元，财产费700元，合计940元，减半收取470元，由原告庞某某负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
如无本院法律文书生效证明书，不能作为以此另行结婚的依据。
审判员 冯 静
二〇一五年十月九日
书记员 谭超梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张林合，男，1985年10月13日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林合信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,379.79元。原告诉称,被告张林合系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,379.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第136号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人林发洪，男，1976年10月22日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。1997年8月28日因犯盗窃罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2006年1月24日因在假释考验期内又犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院撤销假释判处有期徒刑三年五个月，2008年6月29日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人林发洪犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人林发洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2013年1月17日凌晨1时许，被告人林发洪、李某某（已判刑）、陈某某（已判刑）在石林县鹿阜镇巴江明珠岭城建筑工地，将工地内施工电梯上价值人民币10900元的电缆线（型号：“16+26YC3”，重218公斤）盗走。
2、2013年1月21日凌晨1时许，被告人林发洪、李某某（已判刑）、陈某某（已判刑）在石林县鹿阜镇“颐林尚都”建筑工地，将工地内施工电梯上价值人民币20750元的电缆线（型号：“16+26YC3”，重415公斤）盗走。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、证人证言、失主陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人林发洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林发洪盗窃数额合计31650元；被告人林发洪有两次盗窃前科，且系累犯。因此，公诉机关建议对被告人林发洪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人林发洪对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
1、2013年1月17日凌晨1时许，被告人林发洪、李某某（已判刑）、陈某某（已判刑）在石林县鹿阜镇巴江明珠岭城建筑工地，将工地内施工电梯上价值人民币10900元的电缆线（型号：“16+26YC3”，重218公斤）盗走。
2、2013年1月21日凌晨1时许，被告人林发洪、李某某（已判刑）、陈某某（已判刑）在石林县鹿阜镇“颐林尚都”建筑工地，将工地内施工电梯上价值人民币20750元的电缆线（型号：“16+26YC3”，重415公斤）盗走。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述，证人证言，失主陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，从收购电缆线的沈某某处提取的收购情况登记表，户籍证明，抓获经过，前科材料，同案犯的判决书等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人林发洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林发洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人林发洪与李某某、陈某某是共同犯罪，但三人在整个犯罪过程中分工协作，相互配合，不宜划分主从犯。被告人林发洪具有两次盗窃罪前科，且构成累犯，依法应当从重处罚。被告人林发洪认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人林发洪的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林发洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金32000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年六月十六日
书记员 李文琼
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第136号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人向某，男，1977年2月1日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。2006年2月17因犯盗窃罪、脱逃罪被石门县人民法院判处有期徒刑四年；2010年9月3因犯诈骗罪被石门县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被石门县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）121号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年5月16日至26日，被告人向某收留吸毒人员熊某、覃某、邱某（别名邱某）在家中居住，在此期间，四人先后至少四次在向某家采取烘烤的办法吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年5月16日晚，向某、熊某、邱某三人在被告人向某家打跑胡，到了半夜时邱某提出吸毒并拿出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），三人采取烘烤的方法进行吸食，熊某的女友覃某看见后也参加了吸食。
2、2015年5月21日晚，邱某携带毒品来到向某家中，与向某一起采取烘烤的方法进行吸食，期间邱某将已入睡的熊某叫醒后也参与吸食。
3、2015年5月23日晚，向某、熊某、邱某三人在向某家打跑胡，到了晚上十二时后，邱某拿出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），三人采取烘烤的方法进行吸食，熊某的女友覃某看见后也参与了吸食。
4、2015年5月25日晚，向某、熊某、邱某三人在向某家打跑胡，到了晚上十二时后，邱某拿出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），三人采取烘烤的方法进行吸食，熊某的女友覃某看见后也参与了吸食。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、熊某、邱某、许某、刘某甲、刘某乙、石某、刘某丙的证言；侦查机关制作的辨认笔录、检查笔录（含照片）；本案线索来源及归案材料、向某的户籍证明及涉案吸毒人员的尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单；本院（2006）石刑初字第10号、（2010）石刑初字第99号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反国家毒品管制规定，明知他人吸毒，仍容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人向某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 朱辉平
二〇一五年九月十五日
书记员 吴玉苹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第136号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1973年8月3日出生，初中文化，无固定职业。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人鲍江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日23时20分许，被告人张某甲在奎屯市饮酒后驾驶新D×××××号“长安”牌小型普通客车，沿连霍高速公路自西向东行驶至G30线3741公里（石河子服务区）处被执勤交警当场查获。经检测，案发时在张某甲的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇236毫克，被告人张某甲属于醉酒驾驶机动车。
另查，1，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定，被告人张某甲患其他非器质性精神病性障碍，系限制刑事责任能力人。
2、开庭审理后，被告人张某甲缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；抽血照片；血样提取登记表；被告人张某甲常住人口查询信息；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具的查获经过；证人张某乙的证言；物证鉴定报告书；新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定书；非税收入一般缴款书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲酒后驾驶车辆，且其血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚；被告人张某甲系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚；被告人张某甲自愿认罪并主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金（人民币）五千元（已缴纳）。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李志刚
二〇一五年三月十八日
代理书记员 马瑞瑞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初223号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某某，男,1986年3月25日出生,汉族。因涉嫌滥伐林木罪,于2016年6月1日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留,同年6月14日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人赵越，海南刚峰律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某及其辨护人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月29日,被告人王某某与陵水县xx镇xx村委会签订合同承包了陵水县xx镇猴子埇北岭的120亩林地。2011年中旬至2012年中旬期间，被告人王某某为种植菠萝蜜树和芒果树，在未经林业行政主管部门许可的情况下，自己或雇请工人到其承包的林地内砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木的林地面积为107.39亩,其中属于国家级公益林地97.25亩，一般商品林地10.14亩，被伐林木总株数为1840株，全为胸径小于5cm的幼树。
被告人王某某于2016年6月1日被公安机关传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证:常住人口信息、归案说明、陵水县林业局证明、承包合同书等;2.证人王某芳、符某富、符某刚、黎某利、蓝某英的证言；3.鉴定意见：陵水县xx镇猴子埇岭被伐林木调查评估报告一份；4.现场勘查笔录、辨认笔录等；5.被告人王某某的供述和辩解等，足以认定。
辩护人赵越辩护意见，对公诉机关指控被告人王某某的行为构成滥伐林木罪没有异议，就量刑部分提出以下辩护意见：一、被告人王某某具有自首情节，认罪态度极好，有明显的悔罪表现，依法应从轻、减轻处罚；二、被告人主观恶性不大、犯罪情节轻微，依法应酌情减轻处罚；三、被告人患有严重疾病，建议适用缓刑，以便于其就医。综上所述，被告人具有自首情节、同时犯罪情节轻微、认罪态度极好、有明显的悔罪表现，主观恶性不大，是初犯、偶犯。恳请法院依法减轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定,未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐幼树1840株，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。侦查机关传唤被告人王某某之前已经掌握被告人实施犯罪事实，其接受传唤到案的行为不构成自首，辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，据理不足，不予采纳。被告人王某某自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综合考虑本案案情、被告人具有坦白情节及其悔罪表现等，对其判处刑罚，可以宣告缓刑。辩护人提出相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年九月二十日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第937号
原告：张海雪。
被告：张苗土。
被告：蔡庆才。
被告：张福林。
被告：张子夫。
本院在审理原告张海雪与被告张苗土、蔡庆才、张福林、张子夫民间借贷纠纷一案过程中，原告张海雪于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张苗土、蔡庆才、张福林、张子夫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海雪撤回对被告张苗土、蔡庆才、张福林、张子夫的起诉。
案件受理费613.00元，减半收取306.50元，由原告张海雪负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈琪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1168号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。
法定代表人：叶瑶。
被告：吴佐忠，男，住武夷山市，其他身份信息不祥。
本院在审理原告武夷山新居物业管理有限公司与被告吴佐忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山新居物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妃
二〇一七年六月十九日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01100号
申请执行人户县农村信用合作联社，住所地：户县人民路十字。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王兵喜，男，1981年8月26日生，汉族，居民，系该社职工。
被执行人曹刚，男，汉族。
被执行人李俊萍，女，汉族。
申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人曹刚、李俊萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01992号民事判决书向本院申请执行。要求两被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1325元、执行费1684元。
本案在执行过程中，因两被执行人现长期外出，亦无财产可供执行。申请执行�也同意先将本案退出本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01100号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱世玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执59号
申请执行人凌育华，男，汉族，证件号码452501195010250233。
被执行人凌玉权，男，汉族。
凌育华与凌玉权民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）兴民一初字第604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌玉权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌育华于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的归还借款本金13万元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌玉权的财产进行了查证：查询银行无存款，查询房产局无房产登记，查询土地局无土地登记，查询车管所无车辆登记，查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人凌玉权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌育华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌玉权新的财产线索，申请执行人凌育华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第604号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 耀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更346号
罪犯彭会昌，又名彭会成，男，1957年11月28日出生，汉族，河南省长垣县人，中专文化程度，原任长垣县恼里镇农技站站长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年11月25日作出（2011）长刑初字第250号刑事判决，认定彭会昌犯贪污罪，判处有期徒刑五年；追缴违法所得人民币53000元，上缴国库。刑期自2011年11月6日起至2016年11月5日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯彭会昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2010年间，彭会昌担任长垣县恼里镇农技站长期间，利用职务之便，在经营良种推广补贴工作过程中，从种子供应公司领取每斤3分钱的办公经费，未将该款项入账，将其中的53000元伙同他人私分，其个人分得33000元。案发后彭会昌等人将所得赃款53000元在检察机关已全部退出。
罪犯彭会昌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月、2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月、2015年1月、2015年6月获得表扬。半年评审：2012年上半年一般、下半年良好；2013年上半年良好、下半年一般；2014年上半年良好、下半年一般；2015年上半年优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭会昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭会昌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂