wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1620号
申请执行人黄小华
被执行人周娟林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初163号，依法向被执行人周娟林发出执行通知书，责令被执行人周娟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟林（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3485号
罪犯胡红涛，男，1972年2月28日出生，汉族，河南
省鲁山县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）平刑初字第103号刑事判决，认定胡红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。作案工具面包车一辆，予以没收。刑期自2007年9月16日起至2019年3月15日止。宣判后，胡红涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑四终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对胡红涛减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年11月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡红涛上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月至8月间，韩书广、王豪、毛现人、胡红涛等人交叉结伙携带刀、棍等作案工具，先后窜至鲁山县、叶县等多地，采取翻墙、跺门入室等手段，实施抢劫，抢劫现金及财物。其中，胡红涛负责开车接送其同案犯作案，参与抢劫10起，抢劫财物价值97975元。
2007年7月20日凌晨，王豪等人乘坐胡红涛驾驶的面包车至方城县，盗走电缆200米，价值10000元。该犯系从犯。
罪犯胡红涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡红涛在本次减刑考核间隔期内共获得4次表扬，2015年6月获得记功1次、监狱级改造积极分子1次。从2013年下半年到2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡红涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行初24号
起诉人慧海（又名柳孝设、释慧海），男，1944年8月出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，
本院收到慧海的行政起诉状，起诉被告咸宁市民族宗教事务局，请求1、人民法院撤销咸宁市民族宗教事务局作出的咸民宗函[2013]7号回复；2、依法确认咸宁市佛教协会咸佛纪[2011]1号纪要。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对慧海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 郑红光
审判员 汪向阳
审判员 叶 丽
二〇一七年七月六日
书记员 王 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14024号
原告：杭州民安物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢4001室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托代理人：俞丽英，公司员工。
被告：叶鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市下城区，
本院在审理原告杭州民安物业管理有限公司诉被告叶鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日以被告已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州民安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州民安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州民安物业管理有限公司负担。
审判员 范国育
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵萍萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第938号
原告吴某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告付某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告吴某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员李向文担任记录。原告吴某某及其委托代理人邵攀君，被告付自冀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被经人介绍于1994年12月5日结婚，婚后于1995年5月12日生一女付某英。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。婚后共同生活期间，被告稍不顺心就打原告，毫无夫妻感情可言。2006年原告怀孕后，被告无端猜疑原告，强行要原告流产。2010年与被告闹矛盾后，原告外出打工，后经亲友劝和在2011年年底曾回家与被告勉强生活。原告曾多次提出离婚，但被告只是口头答应。鉴于原、被告的婚姻现状，原告现起诉离婚，请求平均分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告代理人对原告的一份接待笔录，欲证明原、被告夫妻关系不和事实；
3、户籍信息卡一份，欲证明原、被告婚生女的身份等基本情况。
4、原告代理人与原、被告婚生女的电话录音，欲证明原、被告婚后夫妻关系不好，现婚生女读大学，每年学费为10000元，每月生活费为1000元的事实；
被告辩称：原告必须给付女儿学杂费等费用120000元，则同意离婚，否则，被告不同意离婚。
被告对其辩称主张，在举证期限内未向本院提供证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，被告均不持异议，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，后于1994年12月5日在常德市鼎城区某镇民政办办理结婚登记，1995年5月12日生育一女付某英，现年19周岁，现在读大学。原、被告婚后因家务琐事发生过争吵，致使夫妻感情不睦。
另查明：原、被告均无婚前财产，婚后无共同债权、债务，有以原告吴某某的名义开户的银行存款20000元。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、原告是否应给付被告对婚生女的学杂费等费用120000元。对于本案焦点一。原、被告婚后虽然为家庭琐事闹过矛盾，但并未因此导致双方夫妻感情彻底破裂，并且原告又未举证证明夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，被告要求原告必须给付女儿学杂费等费用120000元，否则不同意离婚，足见双方还有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于本案焦点二。因本院不支持原告离婚的诉讼请求，且婚生女现已成年，原、被告均无负担婚生女学杂费等费用的法定义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年八月七日
代理书记员 李向文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。
法定代表人：何某某，系该行行长。
委托代理人：王英，系该行员工。
委托代理人：李凯峰，系该行信贷员。
被告：黄泽干，男，汉族，1967年4月27日生，江西省崇义县人。
被告：邓小青，女，汉族，1972年9月26日生，江西省崇义县人。
被告：黄泽生，男，汉族，1973年4月1日生，江西省崇义县人。
被告：李梅芳，女，汉族，1975年2月26日生，江西省崇义县人。
被告：谢伟华，男，汉族，1977年12月1日生，江西省崇义县人。
被告：张玉梅，女，汉族，1982年10月10日生，江西省崇义县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行（以下简称邮政银行）诉被告黄泽干、邓小青、黄泽生、李梅芳、谢伟华、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理。原告委托代理人王英、李凯峰到庭参加了诉讼，被告黄泽干、邓小青、黄泽生、李梅芳、谢伟华、张玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原告与六被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告黄泽干、邓小青因种植脐橙向原告借款人民币50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（从2014年4月9日到2015年4月9日），逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。按《小额联保借款合同》第八条第（三）项约定，被告黄泽干、邓小青按阶段性等额本息还款法归还本息，本案被告黄泽生、李梅芳、谢伟华、张玉梅提供连带责任保证担保。原告依合同于2014年4月9日发放了该50000元人民币贷款给被告黄泽干，但被告黄泽干除前10个月履约偿还利息外，于2015年3月9日开始未按约定还本付息，截止2015年8月2日已连续逾期，原告职员多次电话及上门催收，其均未偿还贷款。因被告未按合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告黄泽干、邓小青向原告清偿借款本金50000元及截止2015年8月2日的利息4347.82元，本息合计54347.82元及还清贷款止的利息（按年利率18.954%计算）；2、判令被告黄泽生、李梅芳、谢伟华、张玉梅承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄泽干、邓小青、黄泽生、李梅芳、谢伟华、张玉梅未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告黄泽干、邓小青因种植脐橙需资金周转，与原告签订了编号为36005227114045733350号《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币50000元，年利率为14.58%，借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日止，还款方式为借款前10个月按期偿还期间当前利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款采用三户联保方式申请，被告黄泽干、邓小青、黄泽生、李梅芳、谢伟华、张玉梅与原告签订编号为36005227214043286888号《小额贷款联保协议书》，协议书约定：“乙方（黄泽干、邓小青、黄泽生、李梅芳、谢伟华、张玉梅）任一成员自愿为甲方（邮政银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理，乙方其他成员均承担连带保证责任”。原告按合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未清偿借款。截止2015年8月2日，被告黄泽干、邓小青仍欠原告借款本金50000元，利息4347.82元。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、联保协议书、借款合同、借据以及尚欠本金、利息的证明予以佐证。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同及协议合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自义务。截止开庭当日，被告黄泽干、邓小青仍有借款本息尚未偿清，故对原告要求被告按合同约定还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄泽生、李梅芳、谢伟华、张玉梅作为借款的保证人，应对被告黄泽干、邓小青借款本息承担连带还款责任。被告黄泽干、邓小青、黄泽生、李梅芳、谢伟华、张玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽干、邓小青于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币50000元及截止2015年8月2日利息人民币4347.82元，以上共计人民币54347.82元，并支付自2015年8月3日至本金给付完毕之日止的利息（按借款利率加收30%即年利率18.954%计算），利随本清。
二、被告黄泽生、李梅芳、谢伟华、张玉梅对以上被告黄泽干、邓小青借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1085元，依法减半收取542.5元，由被告黄泽干、邓小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 邓联龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘华平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第780号
原告酒泉市恒森物资有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道创业大厦*楼。法定代表人李生根，该公司总经理。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉宝鼎商砼有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区。
负责人吴晓玲。（以上信息由原告提供）
原告酒泉市恒森物资有限责任公司与被告酒泉宝鼎商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市恒森物资有限责任公司委托代理人蒋亚萍到庭参加了诉讼，被告酒泉宝鼎商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月1日签订材料买卖合同，约定由原告向被告供应水洗砂。合同签订后，原告依约向被告陆续供应了水洗砂和1-3水洗石58890方，共计货款1598035元。被告陆续支付货款225000元，剩余货款经原告多次催要，被告至今不予支付，故起诉要求判令被告支付货款1373035元，利息44395元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
审理查明，2014年3月1日，原、被告签订材料买卖合同，约定由原告向被告提供规格为中粗水洗砂和规格为1-3水洗砾石，价格分别为32元／方和22元／方。合同还对结算、支付、验收、违约责任、合同变更等事项做了详尽约定。合同签订后，原告依合同约定每月不同数量向被告提供所需水洗砂和水洗砾石。双方自2014年5月5日至11月25日分21次对原告所供水洗砂和水洗砾石进行结算，共产生货款1598035元，双方工作人员均在进料结算单上签署了姓名。2014年9月17日，被告通过银行承兑支付原告货款200000元。2014年5月31日以水泥100吨抵顶货款25000元。2015年2月3日，双方所签订的材料买卖合同履行届满后，对尚欠的货款以“往来单位账务对账结算结果确认函”的方式进行了确认，被告实际尚欠原告货款1373035元，被告公司总经理李虎在该确认函上签署了姓名。款项经原告催要无果引发诉争。
以上事实，有《材料买卖合同》、进料结算单（供货方）、财务对账结果确认函、银行承兑汇票、收条等证据所证实。
本院认为，原、被告双方在平等互利的基础上所签订的《材料买卖合同》，内容不违反国家法律和行政法律规的强制性规定，为有效合同。被告未依合同约定及时定额支付货款，其行为构成违约，并应承担相应的违约责任。原告依据《最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》，要求按照中国人民银行贷款利率4.85%计算违约金于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉宝鼎商砼有限公司偿付原告酒泉市恒森物资有限责任公司货款1373035元；
二、被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付原告酒泉市恒森物资有限责任公司违约金44395元（1373035元×4.85%×8个月）。
以上款项，限被告酒泉宝鼎商砼有限公司于判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17556元，由被告酒泉宝鼎商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康毅
代理审判员 赵静
代理审判员 何瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第727号
申请执行人张旭，男，1965年3月11日生，汉族。
被执行人南京军创建设工程有限责任公司（以下简�军创公司），住所地南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区9幢236室。
法定代表人王军，军创公司总经理。
申请执行人张旭与被执行人军创公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第917号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人军创公司欠申请执行人张旭工程款270000元，于2015年2月16日前支付150000元，余款120000元于2015年6月30日前付清。若被执行人军创公司未按上述期限给付，则军创公司需另行向申请执行人张旭支付违约金30000元，另张旭有权就余款一次性向法院申请强制执行。军创公司负担案件受理费2900元。因军创公司未履行义务，张旭向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张旭与被执行人军创公司自愿达成执行和解协议。
本院向申请�行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年七月十五日
见习书记员 徐 涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02055号
申请执行人：柴玉霞，女，1958年10月20日出生，汉族，个体，住建平县建平镇泰山路。
被执行人：付大江，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住建平县富山街道大蒿子店村。
被执行人：王素珍，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住建平县红山街道下烧锅村。
关于申请执行人柴玉霞与被执行人付大江、王素珍租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）建万民初字第02492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02055号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋凯乐
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第126号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人谢某。曾因犯诈骗罪于2000年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；因犯诈骗罪、交通肇事罪于2004年11月4�被本院数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，2012年2月22日刑满释放。因本案于2014年3月14日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法审查后于2014年6月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月13日21时许，被告人谢某窜至遂昌县妙高街道北街378号门前马路边，利用随身携带钥匙套开的方式，窃得梁建平停放在此处的奔得福牌三轮电动车1辆（叶勇飞所有）。经遂昌县价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值人民币6413元。
2014年3月14日下�，遂昌县公安局民警到遂昌县大柘镇大田村将被告人谢某传唤到案。归案后，被告人谢某如实供述了上述犯罪事实。被盗的三轮电动车已由遂昌县公安局发还叶勇飞。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙一把；扣押清单及扣押物品照片、发还清单；证人叶勇飞的证言；被害人梁建平的陈述；被告人谢某的供述和辩解；现场指认笔录及照片；收款收据复印件；遂价认证（2014）鉴字28号价格鉴定报告书、鉴定意见通知书；（2000）遂刑初字第89号刑事判决书、（2004）遂刑初字第114号刑事判决书、刑满释放人员通知书；抓获经过；被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。被告人谢某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；盗窃车辆被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年七月三日
代书记员 罗 萍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1919号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋军华，该公司仙溪支行员工。
被告：谭胜交，男，1978年6月28日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
被告：周菊英（谭胜交之妻)，1974年11月11日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
被告：张国华，男，1959年5月29日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
委托诉讼代理人:张冬梅（系被告之女），1988年12月15日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告谭胜交、周菊英、张国华金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人蒋军华、被告张国华的特别授权委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼；被告谭胜交、周菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告谭胜交、周菊英偿还本金10万元，利息28604.1元，逾期加收利息13986.7元，本息合计142590.8元（利息计算至2017年4月30日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿日）；2、由被告张国华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日被告谭胜交因做生意向原安化县农村信用合作联社所属仙溪信用社借款10万元，约定借款期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，由被告张国华做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2014年4月30日止，被告谭胜交、周菊英尚欠原告贷款本金10万元，利息28604.1元，逾期加收利息13986.7元，本息合计142590.8元。原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
被告谭胜交、周菊英未答辩。
被告张国华辩称，原告诉讼的事实属实部分不实，本案贷款系原告违规放款，没有查实担保人张国华的身体状况，且被告谭胜交是系有不良信用记录的人，原告仍放贷款给被告谭胜交，被告张国华不应承担连带责任，请求驳回对被告张国华的起诉。
原告、被告张国华围绕诉讼请求及主张向本院提交了证据，原告提交的借款借据，个人贷款合同、保证合同，利息计算清单，被告张国华提交残疾军人证书，经庭审质证，无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：被告谭胜交因做生意于2013年4月7日向原安化县农村信用合作联社所属仙溪信用借款10万元，约定贷款期限为24个月，利率为11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，被告谭胜交向原告出具了借款借据，被告谭胜交、周菊英与原告签订了个人贷款合同，张国华自愿为被告担保，并与原告签订了保证合同。事后，被告谭胜交向原告支付了2015年3月21日以前的利息，至2017年4月30日止，被告谭胜交、周菊英至今尚欠原告贷款本金10万元，利息28604.1元，逾期加收利13986.7元，本息合计142590.8元。原告多次催讨，被告谭胜交、周菊英未按约定履行还款义务。
本院认为，被告谭胜交向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告谭胜交、周菊英与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告谭胜交，被告谭胜交未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告谭胜交与被告周菊英系夫妻关系，且周菊英在个人贷款合同上签名，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的债务属于夫妻共同债务，该债务应由被告谭胜交、周菊英夫妻共同偿还；被告张国华自愿承担连带保证责任，与原安化县农村信用合作联社签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，在被告谭胜交、周菊英不能履行偿还本案借款本息时，被告张国华应承担连带清偿责任；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谭胜交、周菊英清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息及要求被告张国华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭胜交、周菊英于本判决生效后十日内偿
还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的本金10万元，利息28604.1元，逾期加收利13986.7元，本息合计142590.8元。（利息计算至2017年4月30日）。2017年5月1日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、由被告张国华对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张国华对上述第一项承担连带清偿责任后，有权向被告谭胜交、周菊英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告谭胜交、周菊英承担（原告已垫付，在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 付兵云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汤 隽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第153号
原告黄煜，住梧州市。
被告杜华铿，住梧州市。
被告李玲，住梧州市。
原告黄煜与被告杜华铿、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员李碧波担任审判长、审判员黎叶青、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员张家宇出庭担任记录。原告黄煜到庭参加了诉讼，被告杜华铿、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄煜诉称，二被告因业务需要，于2013年8月2日写下借据向原告借款35000元，借款期限为一个月，逾期还款按每日1%支付违约金，并以被告所有的位于梧州市龙圩区龙泉路东里二段68—112号房屋（房产证号：苍房权证龙圩字第23023025—2号）作为借款抵押物。借款期限届满后，经原告多次催促还款未果，为此，请求法院判令二被告归还借款本金35000元及违约金7644元（违约金计算：按银行同期贷款利率四倍计算），原告对借款抵押物享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告负担。
被告杜华铿、李玲没有提交答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜华铿、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄煜陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年8月2日，杜华铿、李玲出具内容为“本人李玲（身份证号码：450421197209190044）今自愿以个人财产为抵押向黄煜借到现金人民币叁万伍仟元整（￥35000）。借款期限从2013年8月2日至2013年9月2日止。需要延期借款日期，需提前通知。如逾期不归还借款则每日按总额的1%收取违约金。超过一个月不归还借款，债权人有权对借款人的抵押物进行处置或拍卖抵偿借款，直至偿还清借款及违约金为止。以苍房权证龙圩字第23023025—2号作为抵押物。立此字据。借款人：李玲、杜华铿”的《借条》原件给原告收执。李玲在该《借条》的左下方签署“收到现金叁万伍仟元整，李玲”的字样内容。借款后，原告与被告没有到房屋管理部门依法办理抵押登记手续。诉讼中，原告认为其借款时约定逾期还款的违约金过高，改按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉请。
本院认为，原告依据被告出具的《借条》原件向被告主张归还借款，应认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告履行了借款给被告的义务，但被告在原告催促还款后没有将借款归还给原告，显属不当，被告应将借款偿还给原告。原告对原违约金约定的计算比例过高，改按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计付违约金至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，应予准许；违约金的计算，应从借款期限届满后的次日起算。因此，对原告提出要求被告归还借款和支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。由于被告向原告借款时提供的借款抵押物，没有到房屋管理部门依法办理抵押登记手续，原告主张对处置借款抵押物的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告杜华铿、李玲共同归还给原告黄煜借款本金35000元及违约金（违约金计算：按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月3日起分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄煜的其他诉讼请求。
本案案件受理费891元、公告费600元，合计1491元（原告黄煜已预交），由被告杜华铿、李玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李碧波
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张家宇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第153号
原告毛鑫燕，女，汉族，1973年6月20日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人毛一博，男，汉族，1978年6月26日生，住郑州市中原区，代理权限为特别授权。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。
地址：开封市西大街98号。
机构代码证号：77796894-2。
法定代表人左翼，经理。
被告开封市瑞信房地产开发有限公司。
地址：开封市西大街98号新都汇内A座。
机构代码证号：76021044-9。
法定代表人吴志强，董事长。
委托代理人潘胜超，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人毛璐宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人开封市天俏商贸有限公司。
地址：开封市兴和时代广场1层16号。
机构代码证号：76024942-3。
法定代理人张勇，经理。
委托代理人杨薛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告毛鑫燕为与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司（以下简称新都汇公司）、被告开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）、第三人开封市天俏商贸有限公司（以下简称天俏公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛鑫燕的委托代理人毛一博，被告瑞信公司的委托代理人毛璐宝，第三人天俏公司委托代理人杨薛到庭参加了诉讼。被告新都汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛鑫燕诉称：2010年5月12日，原告与二被告签订一份委托经营管理协议，约定将其位于开封市西大街“新都汇购物广场”A区1层A22-1号铺位全权委托给被告新都汇公司经营管理，被告瑞信公司为标的物租金担保方；托管期限为2010年5月12日至2014年12月31日，托管期间的房屋租金为每季度60807元，自2013年1月1日开始计租，于每季度的首月10日前向原告支付租金。因二被告未按协议约定履行给付租金的义务，原告起诉，请求判令：一、解除原告毛鑫燕与被告新都汇公司和被告瑞信公司的委托经营管理协议（房屋租赁合同）；二、被告新都汇公司支付原告房屋租金及利息，房屋租金253362.5元（2013年10月1日至2014年10月15日，12.5个月）；利息：按同期银行贷款利率计算利息，分别自2013年10月10日，2014年1月10日，2014年4月10日起，按本金60807元计算至被告实际支付之日。被告瑞信公司对上述款项承担连带给付责任。三、第三人天俏公司于2014年10月15日前将位于开封市西大街新都汇购物广场A区一层A22-1号房屋腾出，并将房屋交给原告。若逾期，则按每月20269元房屋租金标准向原告支付占房的使用费。
被告新都汇公司未答辩。
被告瑞信公司辩称，其对原、被告双方的签订的委托管理协议，即对房屋租赁合同法律关系无异议。瑞信公司是租金支付连带保证人，如主合同解除，连带责任也应一并免除。
第三人天俏公司述称，其直接和被告新都汇公司签的租赁合同，期限至2014年10月14日，该合同合法有效，其已按照该合同履行了支付租金的义务，故应继续履行至合同到期。
经审理查明，2010年5月12日，原告毛鑫燕（甲方）与被告新都汇公司（乙方）、被告瑞信公司（丙方）签订一份委托经营管理协议，约定：甲方将其购买的位于开封市西大街新都汇购物广场A区一层A22-1号、建筑面积为103.52平方米的房屋委托给乙方经营管理，丙方为标的物租金担保方；托管期限自2010年5月12日起至2014年12月31日止；托管期间该房屋每季度租金为60807元；租金支付方式为从2013年1月1日起计租，每季度支付一次租金，在每季度的首月10日前向原告支付；在乙方向甲方支付租金的同时，甲方需向乙方提供房屋租赁发票，如果甲方未向乙方提供租赁发票，则甲方应缴纳的税费由乙方代扣代缴，余额由乙方汇入甲方指定账户；如乙方违约，应赔偿由此给甲方造成的直接经济损失。2012年10月15日，被告与第三人天俏公司签订了租赁合同，将该房租赁给天俏公司经营使用，租赁期限自2012年10月15日至2014年10月14日。因被告未按约定向原告支付租金，原告曾于2013年8月1日向本院起诉，要求二被告支付2013年1月至9月的房屋租金，本院于2013年8月23日作出（2013）龙民初字第540号判决书，支持了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、民事调解书、委托经营管理协议书、房屋租赁合同书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，原、被告签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未依约向原告支付房屋租金，经法院判决后仍不履行，其即系以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将房屋交还给原告，但鉴于该房现由第三人实际使用，故应由第三人向原告交付房屋。因第三人的租赁期限到2014年10月14日届满，故对原告要求被告于2014年10月15日前交房的诉讼请求予以支持。关于租金问题，在合同解除前，被告仍应按约定向原告支付房屋租金，在合同解除后，鉴于被告与第三人的租赁合同尚未到期，无法及时将房屋交还给原告，因解除合同系被告的违约行为造成的，故被告应参照原租金标准向原告支付自解除合同至被告与第三人的租赁合同期满的房屋占用费。关于租金利息问题，鉴于被告未按约定支付房屋租金，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。第三人在其租赁合同期满后应立即将房屋交付给原告，如逾期未交付则应参照原、被告之间的原合同租金标准，即每月20296元的标准向原告支付房屋占用费至其实际腾房之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛鑫燕与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司于2010年5月12日签订的委托经营管理协议。
二、被告开封市新都汇商业经营管理有限公司于本判决生效后10日内按每月20296元（税前）的标准向原告毛鑫燕支付自2013年10月1日起至本判决确定的腾房之日止的房屋租金及利息，利息分别自2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日起按同期银行贷款利率以60807元为标准计算至实际支付之日止。
三、被告开封市瑞信房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
四、第三人开封市天俏商贸有限公司于2014年10月15日前将位于开封市龙亭区西大街“新都汇购物广场”A区一层A22-1号的房屋腾出交付给原告毛鑫燕，逾期按每月20296元（税前）的标准向原告毛鑫燕支付房屋占用费至实际腾房之日止。
五、驳回原告毛鑫燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2550元由被告开封市新都汇商业经营管理有限公司负担。（该款已由原告毛鑫燕先行垫付，待被告开封市新都汇商业经营管理有限公司与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一四年四月十五日
书记员 李一文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第153号
原告郭玉珠，女，1964年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告蔡国伟，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告郭玉珠与被告蔡国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉珠的委托代理人林文军，被告蔡国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉珠诉称：2013年11月23日23时50分，被告蔡国伟无证且酒后驾驶无牌二轮摩托车由海澄往浮宫方向行驶至西港线东园厚镜地段，由右侧店面驶上西港线时碰撞到原告所驾驶的电动自行车，致原告受伤及电动车局部损坏。交警部门认定被告负事故的主要责任。因被告所有肇事车辆未依法投保交强险，故被告应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，对超过部分再按责任比例承担。原告因本事故造成的损失为：医疗费6298.59元、住院护理费1949.2元、伙食补助费440元、交通费500元、营养费945元，合计10132.79元。故请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10132.79元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等待鉴定结论确定后再增加诉讼请求。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，并于2014年3月9日变更诉讼请求依法判令被告赔偿原告损失80359.79元。
被告蔡国伟对交通事故发生及事故责任比例没有异议，对原告所主张的赔偿项目也没有异议，同意由法院依法判决。
经审理查明，2013年11月23日23时50分，被告蔡国伟无证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车由海澄往浮宫方向行驶至东园厚境地段时与原告郭玉珠驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告郭玉珠受伤及两车局部受损的交通事故。交警部门认定：被告蔡国伟应负本事故的主要责任，原告郭玉珠应负事故次要责任。原告于次日到龙海市中医院住院治疗，同年12月16日出院，共住院22天，花费医疗费6298.59元。医生诊断原告的伤情为：1、左胫前肌开放性不全断裂；2、头皮血肿；3、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：禁止下地负重，支具外固定至伤后4-6周，适当功能锻炼，注意加强营养支持，叁个月内禁止从事体力劳动，门诊随诊。诉讼中，原告郭玉珠申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：郭玉珠伤残等级评定为拾级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查，原告郭玉珠系华发纸业（福建）股份有限公司员工，该公司在事故发生前已连续多年为原告缴纳社会养老保险金。被告蔡国伟驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，其已向原告垫付2000元。
以上事实有以下证据予以证明：原告提供的交通事故责任认定书、龙海市中医院门诊病历、诊疗记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、劳动合同书、社保手册、工资证明以及当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告郭玉珠与被告蔡国伟对本案事故发生及责任比例均没有异议，本院予以确认。原告主张医疗费、住院护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持；主张交通费、营养费偏高，根据原告的伤情及住院天数，确定为交通费220元，营养费315元（6298.59元×5%），主张鉴定费，该费用系原告举证费用应由其自行承担。综上原告的损失为：医疗费6298.59元、营养费315元、住院伙食补助费440元、护理费1949.2元、交通费220元、残疾赔偿金56110元、误工费8417元、精神损害抚慰金5000元，合计78749.8元。由于被告蔡国伟驾驶的无牌号二轮机动车未投保交强险，故被告蔡国伟首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，而本案原告的损失均在交强险限额内，故被告蔡国伟应赔偿原告的损失为78749.8元，与其垫付的2000元抵扣后，还应给付76749.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡国伟应于本判决生效之日起三十日内支付原告郭玉珠赔偿款76749.8元。
三、驳回原告郭玉珠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，减半交纳904元，由原告郭玉珠负担53元，被告蔡国伟负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 高少全
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第153号
原告苍××。
被告武××。
原告苍××与被告武××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田铭适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告苍××及其委托代理人王月民到庭参加诉讼，被告武××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍××诉称，原告与被告于1974年经人介绍相识，并于1975年9月28日办理结婚仪式，但始终未办理婚姻登记。原、被告共生育一子一女，现均已成年，二人常因家庭生活琐事争吵，被告对其施以家庭暴力并恐吓，现原、被告感情完全破裂，已无和好的可能，故要求与被告离婚，并放弃对双方婚续期间共同财产的分�份额。
被告武××经合法传唤未到庭参加庭审，经电话调查，被告表示不同意离婚，被告与原告共同生活数十年，生育一子一女，有良好的感情基础，且自己现正处于患病阶段，并通过邮寄向法院提交其患有眩晕症的医院诊断书及诊断证明各一份。
经审理查明，原、被告于1975年9月28日按照民间风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记。婚生男孩武大威，1976年3月31日出生，婚生女孩武莹，1978年6月29日生，现均已成年。坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区某室产权人为武××的楼房属夫妻共同财产，原告表示放弃对于该房的共有份额。
原告苍宝琴提供的证据有：户口、身份证复印件、居委会证明，证明双方的夫妻关系。
被告武××提供诊断书及诊断证明一份，以证明自己正处于患病阶段。
本院认为，原、被告于1975年9月28日按照民间风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条规定：未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告举行结婚仪式之时为1975年，双方符合法定结婚年龄，且当时均非禁婚亲属关系或染有禁婚疾病，四十年来以夫妻身份共同生活，故原、被告之间的婚姻关系符合事实婚姻的实质要件，对于原、被告之间的婚姻关系本院予以确认。另原、被告结婚近四十年，具有较好的感情基础，原告向法庭提供的证据无法证明夫妻感情已经破裂，亦无证据证明被告常对其施以家庭暴力。被告明确表示不同意离婚，说明被告�原告依然存有感情，在今后的婚姻生活中，原、被告如果能互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苍××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苍××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田 铭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩倩茹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第153号
原告刘某甲，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘某乙，男，回族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，邮寄费60.00元，由原告负担。
审 判 长 王 拓
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕龙民初字第153号原告苍××，女，汉族，1953年11月9日出生。被告武××，男，汉族，1952年12月16日出生。原告苍××与被告武××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田铭适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告苍××及其委托代理人王月民到庭参加诉讼，被告武××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苍××诉称，原告与被告于1974年经人介绍相识，并于1975年9月28日办理结婚仪式，但始终未办理婚姻登记。原、被告共生育一子一女，现均已成年，二人常因家庭生活琐事争吵，被告对其施以家庭暴力并恐吓，现原、被告感情完全破裂，已无和好的可能，故要求与被告离婚，并放弃对双方婚续期间共同财产的分割份额。被告武××经合法传唤未到庭参加庭审，经电话调查，被告表示不同意离婚，被告与原告共同生活数十年，生育一子一女，有良好的感情基础，且自己现正处于患病阶段，并通过邮寄向法院提交其患有眩晕症的医院诊断书及诊断证明各一份。经审理查明，原、被告于1975年9月28日按照民间风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记。婚生男孩武大威，1976年3月31日出生，婚生女孩武莹，1978年6月29日生，现均已成年。坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂宿舍78组7单元202室产权人为武××的楼房属夫妻共同财产，原告表示放弃对于该房的共有份额。原告苍宝琴提供的证据有：户口、身份证复印件、居委会证明，证明双方的夫妻关系。被告武××提供诊断书及诊断证明一份，以证明自己正处于患病阶段。本院认为，原、被告于1975年9月28日按照民间风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条规定：未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告举行结婚仪式之时为1975年，双方符合法定结婚年龄，且当时均非禁婚亲属关系或染有禁婚疾病，四十年来以夫妻身份共同生活，故原、被告之间的婚姻关系符合事实婚姻的实质要件，对于原、被告之间的婚姻关系本院予以确认。另原、被告结婚近四十年，具有较好的感情基础，原告向法庭提供的证据无法证明夫妻感情已经破裂，亦无证据证明被告常对其施以家庭暴力。被告明确表示不同意离婚，说明被告对原告依然存有感情，在今后的婚姻生活中，原、被告如果能互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苍××的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苍××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 田 铭二〇一四年二月二十日书 记 员 韩倩茹
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第153号原告毛鑫燕，女，汉族，1973年6月20日生。委托代理人毛一博，代理权限为特别授权。被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。地址：开封市。机构代码证号：。法定代表人左翼，经理。被告开封市瑞信房地产开发有限公司。地址：开封市。机构代码证号：。法定代表人吴志强，董事长。委托代理人潘胜超，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人毛璐宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。第三人开封市天俏商贸有限公司。地址：开封市。机构代码证号：。法定代理人张勇，经理。委托代理人杨薛，该公司职工，代理权限为特别授权。原告毛鑫燕为与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司（以下简称新都汇公司）、被告开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）、第三人开封市天俏商贸有限公司（以下简称天俏公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛鑫燕的委托代理人毛一博，被告瑞信公司的委托代理人毛璐宝，第三人天俏公司委托代理人杨薛到庭参加了诉讼。被告新都汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛鑫燕诉称：2010年5月12日，原告与二被告签订一份委托经营管理协议，约定将其位于开封市西大街“新都汇购物广场”A区1层A22-1号铺位全权委托给被告新都汇公司经营管理，被告瑞信公司为标的物租金担保方；托管期限为2010年5月12日至2014年12月31日，托管期间的房屋租金为每季度60807元，自2013年1月1日开始计租，于每季度的首月10日前向原告支付租金。因二被告未按协议约定履行给付租金的义务，原告起诉，请求判令：一、解除原告毛鑫燕与被告新都汇公司和被告瑞信公司的委托经营管理协议（房屋租赁合同）；二、被告新都汇公司支付原告房屋租金及利息，房屋租金253362.5元（2013年10月1日至2014年10月15日，12.5个月）；利息：按同期银行贷款利率计算利息，分别自2013年10月10日，2014年1月10日，2014年4月10日起，按本金60807元计算至被告实际支付之日。被告瑞信公司对上述款项承担连带给付责任。三、第三人天俏公司于2014年10月15日前将位于开封市西大街新都汇购物广场A区一层A22-1号房屋腾出，并将房屋交给原告。若逾期，则按每月20269元房屋租金标准向原告支付占房的使用费。被告新都汇公司未答辩。被告瑞信公司辩称，其对原、被告双方的签订的委托管理协议，即对房屋租赁合同法律关系无异议。瑞信公司是租金支付连带保证人，如主合同解除，连带责任也应一并免除。第三人天俏公司述称，其直接和被告新都汇公司签的租赁合同，期限至2014年10月14日，该合同合法有效，其已按照该合同履行了支付租金的义务，故应继续履行至合同到期。经审理查明，2010年5月12日，原告毛鑫燕（甲方）与被告新都汇公司（乙方）、被告瑞信公司（丙方）签订一份委托经营管理协议，约定：甲方将其购买的位于开封市西大街新都汇购物广场A区一层A22-1号、建筑面积为103.52平方米的房屋委托给乙方经营管理，丙方为标的物租金担保方；托管期限自2010年5月12日起至2014年12月31日止；托管期间该房屋每季度租金为60807元；租金支付方式为从2013年1月1日起计租，每季度支付一次租金，在每季度的首月10日前向原告支付；在乙方向甲方支付租金的同时，甲方需向乙方提供房屋租赁发票，如果甲方未向乙方提供租赁发票，则甲方应缴纳的税费由乙方代扣代缴，余额由乙方汇入甲方指定账户；如乙方违约，应赔偿由此给甲方造成的直接经济损失。2012年10月15日，被告与第三人天俏公司签订了租赁合同，将该房租赁给天俏公司经营使用，租赁期限自2012年10月15日至2014年10月14日。因被告未按约定向原告支付租金，原告曾于2013年8月1日向本院起诉，要求二被告支付2013年1月至9月的房屋租金，本院于2013年8月23日作出（2013）龙民初字第540号判决书，支持了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，纠纷成讼。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、民事调解书、委托经营管理协议书、房屋租赁合同书等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，原、被告签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未依约向原告支付房屋租金，经法院判决后仍不履行，其即系以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将房屋交还给原告，但鉴于该房现由第三人实际使用，故应由第三人向原告交付房屋。因第三人的租赁期限到2014年10月14日届满，故对原告要求被告于2014年10月15日前交房的诉讼请求予以支持。关于租金问题，在合同解除前，被告仍应按约定向原告支付房屋租金，在合同解除后，鉴于被告与第三人的租赁合同尚未到期，无法及时将房屋交还给原告，因解除合同系被告的违约行为造成的，故被告应参照原租金标准向原告支付自解除合同至被告与第三人的租赁合同期满的房屋占用费。关于租金利息问题，鉴于被告未按约定支付房屋租金，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。第三人在其租赁合同期满后应立即将房屋交付给原告，如逾期未交付则应参照原、被告之间的原合同租金标准，即每月20296元的标准向原告支付房屋占用费至其实际腾房之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛鑫燕与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司于2010年5月12日签订的委托经营管理协议。二、被告开封市新都汇商业经营管理有限公司于本判决生效后10日内按每月20296元（税前）的标准向原告毛鑫燕支付自2013年10月1日起至本判决确定的腾房之日止的房屋租金及利息，利息分别自2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日起按同期银行贷款利率以60807元为标准计算至实际支付之日止。三、被告开封市瑞信房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。四、第三人开封市天俏商贸有限公司于2014年10月15日前将位于开封市龙亭区西大街“新都汇购物广场”A区一层A22-1号的房屋腾出交付给原告毛鑫燕，逾期按每月20296元（税前）的标准向原告毛鑫燕支付房屋占用费至实际腾房之日止。五、驳回原告毛鑫燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2550元由被告开封市新都汇商业经营管理有限公司负担。（该款已由原告毛鑫燕先行垫付，待被告开封市新都汇商业经营管理有限公司与上述给付款项履行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一四年四月十五日书记员  李一文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第860号
原告：徐国明。
被告：吴建军。
本院在审理原告徐国明与被告吴建军民间借贷纠纷一案中，因原告徐国明明确表示不再交纳诉讼费，要求另行起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 仁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2124号
原告朱全荣，农民。
委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告郭振龙，农民。
原告朱全荣诉被告郭振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全荣及其委托代理人王松松、被告郭振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全荣诉称，2014年9月23日18时30分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车，沿呈祥大道从西向东行驶至呈祥大道与嘉宾路交叉路口处直行过路口时，与前方由南向北过直行路口的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院进行治疗，后因伤情重又转至济宁附院住院治疗。2014年10月14日，嘉祥县交警部门因无法查清事故原因出具道路交通事故证明一份。因本次事故导致原告的损失有：医疗费4678.1元、误工费16445元（115元／天×143天）、护理费5600元（3500元／月÷30天×48天）、伙食补助费270元（30元／天×9天）、评估费100元、车损1270元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计30863.1元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计10000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告朱全荣提供以下证据：一、道路交通事故证明一份，证明原被告发生交通事故的事实及经过；二、住院病案一份、门诊病历二十二份、诊断报告四份，证明其伤情及治疗情况；三、门诊收费票据三十九张、收款收据、门诊处方、祥城医院发票、住院病人费用清单各一份，证明其医疗费支出情况；四、病休证明三张，证明其误工休息时间；五、劳动合同、建筑施工特种作业操作资格证、扣发工资证明、嘉祥县马集建筑工程公司的营业执照、组织机构代码证各一份、工资单五份，证明其误工损失情况；六、身份证、户口本、劳动合同、扣发工资证明各一份、工资发放表三份，证明其夫进行护理的误工损失情况；七、价格评估结论书及评估费发票各一份，证明其车损价值、评估费支出情况，同时以该项证据中的车辆损坏部位照片证明系被告的车辆撞在其驾驶的车辆上的事实。
被告郭振龙辩称，对原告陈述的双方发生交通事故的事实无异议，该事故发生于被告正常行驶期间，系原告驾驶电动车闯红灯导致的，被告不应承担赔偿责任。事故发生后，被告进行了报警，并随同原告去医院进行诊治，垫付医疗费12000元。
为支持其辩解，被告郭振龙提供住院收费票据一张、门诊收费票据三十一张，证明其为原告支出医疗费的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第五项证据中的资格证的真实性有异议，该项证据中的工资单没有原告的名字；对原告提供的其他证据未提出异议。原告对被告提供的证据未提出异议，但否认被告陈述给付其现金3300元的事实。
经审查，原告提供的第三项证据中的收款收据系非正规票据、祥城医院发票缺乏病历予以印证，不能证明该部分支出与其治疗伤情有关，本院不予采信；第五、六项证据不能充分证明其主张，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告所提供证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月23日18时30分许，被告郭振龙无证驾驶无牌二轮摩托车，沿呈祥大道从西向东行驶至该道与嘉宾路交叉路口处直行过路口时，与前方由南向北过直行路口的原告朱全荣驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗1天，于次日转至济宁医学院附属医院门诊观察室治疗至同年的10月1日，其伤情被诊断为头外伤、腰1-4左侧横突骨折、右眼皮肤裂伤、颌面部外伤、颅脑损伤等，于治疗期间行在外缝合术；此后，原告又先后于同年10月9日、10月31日、12月8日、12月9日、2015年1月12日到济宁医学院附属医院进行门诊检查治疗，于2015年1月24日到济宁市××防治院进行门诊检查治疗。原告的伤情共计支出医疗费13467.86元，其中被告垫付医疗费8789.76元。济宁医学院附属医院分别于2014年10月31日、12月8日、2015年1月12日针对原告的伤情出具病休证明，载明的建议分别为：休息半月、休息一月、休息一周。2014年10月14日，嘉祥县公安局交警大队以双方均指责对方闯红灯、现场无交通警察指挥、也无交通监控设施，无法查明事故原因为由出具了道路交通事故证明。2014年12月19日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告驾驶的电动自行车车损价值出具价格评估结论书，评估价值为1270元。原告支出评估费100元。
另查明，被告所驾驶的无牌摩托车未依法投保交强险。
本院认为，根据现有证据，本院不能查明事故发生原因，但基于双方车辆发生碰撞，原告因此受伤的事实，根据公平原则，应由双方承担事故的同等责任。由于被告所驾驶车辆系机动车，且未依法投保交强险，原告因本次事故所致损失应首先由被告在交强险责任险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告按照60%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定因本次事故所致原告损失如下：1、医疗费13467.86元；2、误工费，根据原告在嘉祥县人民医院住院天数、在济宁医学院附属医院观察治疗的天数以及济宁医学院建议休息天数、49.35元／天的标准计算，计款3010.35元（（9天＋15天＋30天＋7天）×49.35元／天）；3、护理费，按照其住院天数、一名护理人员及50元／天的标准计算，计款450元（9天×50元／天）；4、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；5、交通费，根据原告住院治疗及进行门诊治疗的实际情况，本院酌定为200元；6、车损1270元；7、评估费100元；以上共计18768.21元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未能提供充分证据证明其受到严重精神损害，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告的上述各项损失，属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费10000元、误工费3010.35元、护理费450元、交通费200元、车损1270元，共计14930.35元，原告的该部分损失应由被告予以赔偿；原告的其他部分损失：医疗费3467.86元、住院伙食补助费270元、评估费100元，共计3837.86元，由被告按照60%的比例承担赔偿责任，计款2302.72元；被告应赔偿原告上述各项损失共计17233.06元。冲减被告已垫付医疗费8789.76元后，被告应再行赔偿原告上述各项损失8443.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭振龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱全荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等损失共计8443.3元。
二、驳回原告朱全荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费50元，由原告朱全荣负担16元，被告郭振龙负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李衍龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第368号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人魏志强，吉林省通化市人，户籍所在地：吉林省通化县。现住地：吉林市。因涉嫌犯强奸罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2014年7月16日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年12月9日被逮捕，同年12月17日取保候审于其居住地。
辩护人崔杨，吉林权维律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第406号起诉书指控被告人魏志强犯强奸罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员张琳出庭支持公诉。被告人魏志强及其辩护人崔杨到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏志强于2014年10月间，通过QQ聊天方式与女初中生刘某甲（2001年4月4日生）相识。尔后，二人先后两次相约在位于吉林市昌邑区土城子乡土城子村一旅店开房间，并发生两性关系。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言，并认为被告人魏志强的行为已构成强奸罪，应依法惩处。
被告人魏志强对公诉机关指控的事实供认。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人魏志强与女方发生关系是基于恋爱关系，没有胁迫手段；案发后主动交待全部犯罪经过，其主观恶性不大；被害人及其法定代理人对被告人魏志强的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
本院经审理查明，被告人魏志强于2014年10月间，通过QQ聊天方式与女初中生刘某甲（2001年4月4日生）相识。尔后，两人以谈恋爱的方式相处，期间，被告人魏志强与刘某甲先后两次相约到吉林市昌邑区土城子乡土城子村一旅店房间内，并自愿发生两性关系。2014年11月7日，被告人魏志强在刘某甲家中欲留宿时，因刘某甲的父亲刘某乙不同意遂报案。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人魏志强被抓获的情况。
2、常住人口数据查询详细信息表及照片，载明被害人刘某甲出生于2001年4月4日的情况。
3、手机聊天记录，载明被告人魏志强与被害人刘某甲在手机上聊天信息记录的情况。
4、证人刘某乙证言，证实因为我姑娘刘某甲要带一个叫魏志强的男生回家住，我不让，就报警了。2014年11月2日，我把刘某甲的手机没收了，看了她的通话记录，有一个叫魏志强的，我印象中她同学没有叫魏志强的，我就问他承认叫魏志强。因在这之前，我同村的万春林和我说我姑娘在1日上午和一个戴眼镜背包的男生往土城子方向去了。我回家才翻看我姑娘的手机知道的这事。我知道他在东北电力大学上学，当天我回家见我姑娘在炕上坐着，魏志强在屋里西边站着，他俩什么也没干。我弟弟刘国新问他和我姑娘发生过关系没，他承认发生过。
5、证人汪某某、朱某某证言证实，同村的刘国庆家是低保户，他姑娘也就是14岁左右，是虚岁，上初中二年级。
6、证人姜某某证言，证实我在土城子乡开旅店。2014年10月末，有两个学生模样的男女到我家开过二次房间。小姑娘面熟，好像是蔡屯村的，男生面生，没见过。
7、被害人刘某甲陈述，2014年11月7日，我的一个男性网友魏志强打算来我家住，我们要发生性关系，我爸爸不同意，就报警了。魏志强是东北电力大学的学生，他是我男朋友，我们在处对象。我俩是通过QQ聊天认识的，我俩第一次见面是2014年10月22日，第一次见面我告诉他我14岁，我说的是虚岁。我俩处对象是在第二次10月26日见面之后。那天，魏志强到蔡屯村找的我，后我俩去的土城子一家旅店开的房间，我俩自愿发生的两性关系。第二次发生两性关系是在11月1日上午，也是魏志强来蔡屯找的我，我俩又去土城子那家旅店发生的两性关系，也是我自愿的。
8、被告人魏志强供述，我是吉林市东北电力大学土木工程系的学生，我和刘某甲是网上聊天认识的，并以男女朋友相处。2014年10月20多号的一天，刘某甲让我到土城子找她。我俩见面后，刘某甲说附近有旅店，我们就去旅店了，我俩进房间后就自然发生关系了。第二次是11月初的一天，刘某甲约我到土城子，我俩见面后直接去那个旅店，进房间先是聊天，后我俩就脱衣服发生了性关系。我俩相处时刘某甲告诉我她14岁，上初中。以前我不了解和未成年幼女发生关系的严重性，现在我知道了，我有改正错误的决心。
9、谅解书，载明刘某甲的父亲刘某乙经了解，考虑到被告人魏志强系在校大学生，平时表现良好，两人在处对象的基础上自愿发生两性关系，因此不追究被告人魏志强的任何刑事责任并请求法院对其判处缓刑的情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人魏志强对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人魏志强明知刘某甲系不满十四周岁的幼女而与其发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏志强奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸罪，从重处罚。但鉴于在本案中被告人魏志强与刘某甲系双方在恋爱基础上自愿发生两性关系，尚未造成严重后果，被害人刘某甲的法定代理人请求本院给被告人一次机会判处缓刑，故本院对被告人魏志强还可酌情从轻从罚。考虑到被告人魏志强认罪，具有悔罪表现，其所在社区认为被告人魏志强符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。关于被告人魏志强的辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 王 宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第368号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，24岁（1990年1月20日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月12日被羁押，同年12月25日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张××犯过失致人死亡罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月11日18时许，被告人张××驾驶“福田”牌小型客车（京EQ36**）由东向西行驶至北京市昌平区温榆河北岸小汤山现代农业园大门迤东处自建路时，因与对面车辆会车时未履行安全注意义务，与同向驾驶电动三轮车的王×1及乘车人庄××（王×1的女儿）发生碰撞，致王×1颈椎骨折、庄××肋骨骨折及双侧血胸等损伤，后庄××经抢救无效于次日死亡。后被告人张××委托他人报警并于次日前往公安机关投案。现被告人张××的亲属对被害人进行了经济赔偿，取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中亦无异议，且有被害人王×1的陈述及辨认笔录，证人王×2、王×3、孙××、尚××、刘××、孟××的证言，事故成因分析及照片，诊断证明书，死亡医学证明书，尸体检验鉴定书，酒精检验报告，接报案经过，到案经过，扣押清单，调解协议书，收条，撤案申请，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，被害人及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在非公共交通管理范围内驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人受伤，被告人对事故发生存在过失，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且被告人张××的亲属已与被害人达成赔偿协议并履行，取得了谅解，故本院依法对被告人张××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公诉机关随案移送的小型客车（车号：京EQ36**）一辆及车钥匙一把，退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年三月七日
书 记 员 王向南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终82号
上诉人（原审被告）安阳市阳光旅行社有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路中段。
法定代表人范金声，职务经理。
委托诉讼代理人王晓冰、张超，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏文桥，男。
被上诉人（原审原告）苏南，女，系苏文桥的女儿。
二被上诉人委托诉讼代理人樊胜军，河南广学律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，职务总经理。
委托诉讼代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
上诉人安阳市阳光旅行社有限责任公司因与被上诉人苏文桥、苏南、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司生命权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1565号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人安阳市阳光旅行社有限责任公司预交的二审案件受理费8456元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十日
书记员 黄宝宝
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2357号
上诉人（原审被告）滦平县丰硕商贸有限公司。所在地：河北省滦平县张百湾镇兰旗村。
法定代表人范如杰，经理。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张林。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
原审被告丁得盛。
上诉人滦平县丰硕商贸有限公司因与被上诉人张林及原审被告丁得盛民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滦平县丰硕商贸有限公司的法定代表人范如杰及其委托代理人李振环，被上诉人张林及其委托代理人王剑波及原审被告丁得盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年6月15日，被告滦平县丰硕商贸有限公司因经营资金的需要，通过其公司矿长丁得盛向原告张林借款100，000.00元，并向原告张林出具了《借条》一张，内容“今借到张林现金100，000.00元，使用期限一个月。滦平县丰硕商贸有限公司（章）丁得盛2009年6月15日”。此款借出后，已用于被告滦平县丰硕商贸有限公司经营支出。借款到期后，原告张林每年都通过被告滦平县丰硕商贸有限公司的管理人员程洪云向被告滦平县丰硕商贸有限公司催要借款，此款至今未还。
另查明，被告滦平县丰硕商贸有限公司于2004年3月19日成立，先后于2007年9月24日、2008年7月25日、2010年9月10日对法定代表人和部分股东进行变更登记。程洪云自2007年9月24日至2008年7月25日任被告滦平县丰硕商贸有限公司经理职务，是法定代表人。2008年7月25日，被告滦平县丰硕商贸有限公司法定代表人变更后程洪云以员工的身份参与被告滦平县丰硕商贸有限公司的管理，由被告滦平县丰硕商贸有限公司承诺给付报酬，其中自2010年5月份开始被告滦平县丰硕商贸有限公司承诺给付程洪云的费用是每月5000.00元。被告丁得盛自2007年至2009年12月份，在被告滦平县丰硕商贸有限公司任矿长职务。借款到期后，原告张林每年都通过被告滦平县丰硕商贸有限公司的管理人员程洪云向被告滦平县丰硕商贸有限公司催要借款，此款至今未还。为此，原告张林于2015年3月2日诉至本院，请求判令被告滦平县丰硕商贸有限公司给付拖欠的借款及逾期还款利息。
原审法院认为，原告出具的《借条》真实、有效，原告与被告滦平县丰硕商贸有限公司间的借款关系存在，被告滦平县丰硕商贸有限公司应当及时偿还借款，其未按约定期限偿还借款，属于违约，应当给付逾期利息，双方未约定利率，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告丁得盛虽在借条中签字，但其在被告滦平县丰硕商贸有限公司任矿长职务，借款又用于被告滦平县丰硕商贸有限公司经营，被告丁得盛的行为属于职务行为，被告丁得盛不承担还款责任。被告滦平县丰硕商贸有限公司承诺给付程洪云工资，程洪云符合被告滦平县丰硕商贸有限公司管理人员身份，原告通过程洪云向被告滦平县丰硕商贸有限公司催款的行为，属于诉讼时效中断，本案不超诉讼时效。被告滦平县丰硕商贸有限公司的辩解意见，无事实和法律依据，其辩解意见，本院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：一、由被告滦平县丰硕商贸有限公司偿还原告张林借款100，000.00元及利息（自2009年7月16日至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告滦平县丰硕商贸有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人对被上诉人所持的借条真实性有异议，被上诉人一直未向上诉人主张偿还借款，已过诉讼时效，其已丧失胜诉权，上诉人不同意还款，一审判决上诉人支付被上诉人利息的起止时间存在错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张林辩称，上诉人向其借款属实，有借条为据，借款到期后其多次向上诉人催要未果，未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款时，其给被上诉人出具了借条，在该借条上加盖了公章，并由时任矿长丁得盛在借条上签字确认，上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确。借款到期后，上诉人应依约履行还款义务，上诉人未按时还款，应承担违约责任，原审判决由上诉人偿还被上诉人借款及逾期还款利息的事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：被上诉人一直未向其主张偿还借款，已过诉讼时效。上诉人的法定代表人及股东变更后，未有通知被上诉人，上诉人以股东变更后被上诉人未向其主张过权利的抗辩理由不能成立；且上诉人时任负责人、股东程洪云证实被上诉人一直在催要借款，从未放弃，故该案未过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元人民币，由上诉人滦平县丰硕商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王一凡
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更23号
罪犯陈玉家，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2007年1月，罪犯陈玉家因犯聚众斗殴罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月4日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2010）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈玉家犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年1月13日作出（2012）川刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。罪犯陈玉家到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈玉家在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑十个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关以该犯系涉黑罪犯、且数罪并罚、累犯为由，建议在裁定减刑时综合考量。
经审理查明，罪犯陈玉家在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系涉黑罪犯、且数罪并罚、累犯。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警、同改犯证人证言和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉家在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系涉黑罪犯、且数罪并罚、累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉家减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2313号
原告：高小会，女，1987年3月12日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告高小会与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高小会委托代理人田学炜、被告永清县星宸房地产开发有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告天然气炉具款6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第12幢3单元702号房，价款501094元，商品房附属用房价款12290。共计513384元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款。2017年1月17日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为501094元，地下室总价为12290元，合计为513384元，故原告向被告交付的513384元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高小会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高小会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 佳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0291民初333号
原告：苏俊秀。
委托代理人：郝雪莲，河北仲浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区建设北路152号，统一社会信用代码：911302007954829890。
代表人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：赵琨。
案由：财产损失保险合同纠纷
2016年1月9日，李春阳驾驶原告所有冀B×××××小型轿车行驶至开平区银河路，发生托底事故，造成车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险。原告因此次交通事故产生的损失如下：车辆损失63500元，公估费1905元，共计65405元。原告诉至本院，要求判令被告支付理赔款65405元，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年5月22日前给付原告苏俊秀保险理赔款58000元；
二、双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费1435元，减半收取718元，由原告苏俊秀负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
代理审判员 刘小利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安 月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1657号
罪犯郭艳丽。现在河北省女子监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2013年11月11日作出（2013）大刑初字第61号刑事判决，以被告人郭艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭艳丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯郭艳丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭艳丽减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1369号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人聂真光，男，1972年2月21日出生，回族，户籍在上海市长宁区。
辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1418号起诉书指控被告人聂真光犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人聂真光及辩护人�极军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日15时许，被告人聂真光在上海市黄浦区松雪街以人民币500元的价格将1包约0.98克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员董某某。
2018年1月15日23时许，被告人聂真光在上海市黄浦区松雪街以人民币1,000元的价格将2包约1.99克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员董某某。后被民警当场抓获，并从被告人聂真光处另缴获6包共5.76克甲基苯丙胺。
2018年1月15日23时许，被告人聂真光因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂真光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人董某某的证言及辨认笔录；微信联系记录、聊天记录截屏、通话记录、辨认照片；上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用收据；公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录(含视频)、案发经过和被告人聂真光到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂真光明知是毒品仍予以贩卖，共计甲基苯丙胺8.73克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂真光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂真光是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人聂真光到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂真光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2020年10月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品等予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
�款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第95号
原告马某某，女，1989年3月18日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1989年1月26日出生，汉族，稷山县人。
原告马某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人彭广业、被告闫某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍仅一个月就于2011年4月19日登记结婚，于2012年6月20日生一女孩，取名闫某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争执，被告动不动就对原告实施家庭暴力，用手捏原告的脖子，要把原告往死的捏，就此被告还酗酒成性，天天喝酒抽烟，每天都要喝一瓶白酒抽两盒烟，对原告母亲的生活不理不问，常多次到医院戒酒未果，原告与被告分居生活，原告常住娘家，为此，原、被告感情完全破裂，无丝毫和好的可能，请求法院判令：一、坚决要求与被告离婚；二、双方所生女孩闫某乙随原告生活，被告负担抚养费59400元（300元每月×12个月×16.5年）；三、共同财产晋MSH1**铃木轿车一辆（价值10000元）归原告所有。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记证复印件，证明双方于2011年4月19日登记结婚；2、被告与她人的QQ聊天记录十余张，证明夫妻之间经常打架，已没有感情；3、2015年3月20日稷山县稷峰镇小杜小学出具的收据复印件一份，证明原告为孩子闫某乙缴纳学费，孩子现随原告生活；4、山西晋龙集团内黄河饲料有限公司2015年5月25日出具的证明一份，证明原告有一定的经济能力可以扶养孩子。
被告对以上四组证据的质证意见为：证据2中的聊天记录不是被告本人。对其余3组证据无异议。
被告辩称：一、我们感情很好，我们经常在一起吃饭，之前我还给原告3000元生活费，多次叫原告回家，不同意离婚；二、如果法院判决离婚，孩子归我抚养，抚养费依法判决；三、如果判决离婚，晋MSH1**铃木轿车已撞毁，其余债务每人一半。
被告闫某甲向本院提交的证据有：1、原告QQ空间留言一份，证明夫妻感情很好；2、原告自己记录的2013年一段时间的生活收入和生活支出记录，证明夫妻生活正常，感情良好。
原告对以上二组证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月19日登记结婚，于2012年6月20日生一女孩，取名闫某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争执。
以上事实有双方当事人的陈述及提交的证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚后生有一个女孩，双方婚后虽因生活琐事发生争执，但父妻感情尚未完全破裂，原告也多次努力与被告加强沟通交流。本院认为，双方应互谅互让，加强沟通，和谐相处，逐步改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 美
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3098号
罪犯尤迁送，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年12月10日作出（2009）南刑初字第752号刑事附带民事判决，以被告人尤迁送犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人73243.23元。判决生效后，交付执行。因罪犯尤迁送在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尤迁送在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤迁送在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一三年十月累计获得达标分七分，获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯尤迁送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤迁送予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00317号
原告：张某甲，男，1982年7月3日出生，汉族，农民。
被告：柏某某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告柏某某经本院于2014年3月3日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于2008年5月13日登记结婚。2009年1月28日生育女儿张XX。双方婚后感情一直不和，常为生活琐事争吵，2010年7月被告离家外出，双方已分居生活三年多时间，现夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、证明1份，证明被告外出，下落不明；
4、证人张新X、张洪X作证调查笔录2份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告下落不明。
被告柏某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2008年5月13日办理结婚登记，2009年1月28日生育女儿张XX。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，已分居3年之久，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，导致双方分居两年以上，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿张XX，在被告离开家后一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，女儿张XX由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告柏某某离婚；
二、原、被告婚生女儿张XX由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00317号民事判决书的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00317号
原告：朱静，女，1965年9月29日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院在审理原告朱静与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十四日
代理书记员 马茂丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1251号
申请执行人范德林，男，汉族，1966年4月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人周见金，男，汉族，1971年5月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
范德林诉周见金民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
案件受理后，被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书。该案总标的99227元，在执行过程中，本院依法对被执行人周见金的财产进行查证，查明被执行人无存款、基金、股票、车辆、房产、土地等财产，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞博文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张有翠，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张有翠信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张有翠系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币178,931.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1217号
原告：许某，女，1974年10月29日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告：尹某，男，1971年11月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告许某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年12月1日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一四年十二月一日
书记员 朱全英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02049号
原告：李秀玲，女，1968年4月20日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，个体工商户。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李秀玲诉被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀玲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀玲申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀玲负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第156号
漯河市华东商务房地产开发有限公司：
刘艳玲与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）源民三初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2014）源民三初字第117号民事判决书所确定的内容履行义务。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费2000元；申请执行费650元。
开户行：中行双龙支行
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月二十五日