安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1392号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托诉讼代理人：高敏，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新站工业园区，统一社会信用代码91340100711776163X。
法定代表人：汪斌，执行董事。
被告：汪斌，男，1966年12月25日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王家琼，女，1973年11月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪华，男，1969年10月29日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王光平，女，1970年3月11日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称合肥国控公司）与被告安徽省美佳家俱装饰有限公司（以下简称安徽美佳公司）、汪斌、王家琼、汪华、王光平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥国控公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告安徽美佳公司、汪斌、王家琼、汪华、王光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥国控公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽美佳公司立即偿还合肥国控公司代偿款1100万元。2.判令安徽美佳公司立即支付合肥国控公司代偿款的利息1573733.33元（从2017年3月31日暂计算至2018年1月21日，按照银行同期贷款利率四倍计算，即年17.4%，后顺延计算至款清时止）。3.判令安徽美佳公司向合肥国控公司支付因本案支出的律师费40000元。4.判令合肥国控公司对汪斌、汪华持有的安徽美佳公司100%股权在上述请求第1至4项范围内享有优先受偿的权利。5.判令汪斌、王家琼、汪华、王光平在上述请求1至4项范围内承担连带清偿责任。6.判令安徽美佳公司、汪斌、王家琼、汪华、王光平共同承担本案的诉讼、保全费用。
事实与理由：2015年3月，建信信托有限责任公司向安徽美佳公司发放贷款1000万元，期限两年，年利率11%，由合肥国控公司为安徽美佳公司提供连带责任保证。同时，汪斌、王家琼、汪华、王光平向合肥国控公司提供连带责任反担保。汪斌、汪华分别以其持有的安徽美佳公司58%股权、安徽美佳公司42%股权向合肥国控公司提供股权质押反担保，并进行了股权质押登记。2017年3月，安徽美佳公司贷款期限到期，到期后未归还任何本息。合肥国控公司随即履行保证人义务，于2017年3月31日代安徽美佳公司偿还了本息共计1100万元。至今为止，安徽美佳公司未向合肥国控公司偿还代偿本息，汪斌、王家琼、汪华、王光平也未履行保证义务。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
安徽美佳公司、汪斌、王家琼、汪华、王光平均未作答辩。
合肥国控公司就其诉请向本院提交了《信托贷款合同》、借款凭证、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》及附件清单、股权出质设立登记通知、还款凭证、担保责任解除函、聘请律师合同，安徽美佳公司、汪斌、王家琼、汪华、王光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，建信信托有限责任公司与安徽美佳公司订立《信托贷款合同》一份，约定建信信托有限责任公司向安徽美佳公司发放贷款1000万元，借款用途为企业生产经营，贷款期限为两年，自信托计划成立日至信托计划到期之日止步，合同项下贷款年利率为11%，借款期限内利率保持不变。
2015年3月9日，安徽美佳公司与合肥国控公司订立《委托保证合同》一份，约定合肥国控公司为安徽美佳公司《信托贷款合同》项下借款本金及利息提供连带责任保证，该协议约定：安徽美佳公司未按期清偿到期债务造成合肥国控公司代偿的，应向合肥国控公司支付代偿额全部款项20%的违约金，如造成合肥国控公司经济损失的，安徽美佳公司还应赔偿全部经济损失。此后，合肥国控公司与建信信托有限责任公司订立《保证合同》一份，约定：合同保证主债权为依据《信托贷款合同》发放的信托贷款，本金金额1000万元，具体以实际发放贷款数额为准，主合同履行期限为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为《信托贷款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、建信信托有限责任公司实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日至《信托贷款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。
应合肥国控公司要求，2015年3月9日，汪斌、王家琼、汪华、王光平、安徽美佳公司与合肥国控公司订立《保证反担保合同》一份，约定：汪斌、王家琼、汪华、王光平应安徽美佳公司请求，同意并确认以保证反担保人的身份自愿向合肥国控公司提供保证反担保，反担保事项为合肥国控公司为安徽美佳公司在建信信托有限责任公司申请的金额为1000万元流动资金借款向建信信托有限责任公司提供连带责任保证，为确保合肥国控公司的权利，汪斌、王家琼、汪华、王光平同意为安徽美佳公司向合肥国控公司提供保证反担保，保证反担保范围为合肥国控公司因履行连带保证责任而替安徽美佳公司代偿的全部款项、上述代偿款项自代偿之日起至追回之日按照银行同期人民币贷款利率四倍计算的利息、实现合肥国控公司追偿权的费用、安徽美佳公司应支付给合肥国控公司的担保费、违约金及其他应付费用。上述协议还约定：保证反担保的方式为连带责任保证，反担保为一方以上的，保证反担保方式为共同连带责任保证，保证反担保期间为合肥国控公司履行代偿责任之日起两年。上述协议还就双方当事人其他权利义务、争议解决方式等做出了详细约定。
2015年3月9日，合肥国控公司又分别与汪斌、汪华及安徽美佳公司订立《股权质押反担保合同》各一份，约定汪斌以安徽美佳公司58%的股权、汪华以安徽美佳公司42%的股权，分别为合肥国控公司提供质押反担保，反担保事项为合肥国控公司为安徽美佳公司在建信信托有限责任公司申请的金额为1000万元流动资金借款向建信信托有限责任公司提供连带责任保证，质押反担保范围为合肥国控公司因履行连带保证责任而替安徽美佳公司代偿的全部款项、上述代偿款项自代偿之日起至追回之日按照银行同期人民币贷款利率四倍计算的利息、实现合肥国控公司追偿权的费用、安徽美佳公司应支付给合肥国控公司的担保费、违约金及其他应付费用。上述协议还就双方当事人其他权利义务、争议解决方式等做出了详细约定。
2015年3月12日，合肥市工商行政管理局向合肥国控公司、汪斌发放质权出质设立登记通知书，确认该局于2015年3月12日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，出质股权所在公司为安徽美佳公司，出质股权数额为9058000元，出质人为汪斌，质权人为合肥国控公司。
另查明，建信信托有限责任公司于2015年3月20日向安徽美佳公司发放贷款1000万元。上述借款到期后，因安徽美佳公司未能清偿借款本金及利息，合肥国控公司向建信信托有限责任公司代偿涉案借款本金及利息合计1100万元。建信信托有限责任公司向合肥国控公司发出担保责任解除函，确认合肥国控公司保证合同项下担保责任全部解除。
再查明，合肥国控公司为主张本案诉请，委托了安徽天禾律师事务所律师代理本案诉讼，但截至本案庭审辩论终结前，未向本院提交律师费发票。
本院认为，涉案《信托贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》均系协议各方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。因建信信托有限责任公司依约向安徽美佳公司发放了借款本金1000万元，该贷款到期后，安徽美佳公司未能依约向债权人偿还借款本金及利息，后合肥国控公司根据《保证合同》的约定向建信信托有限责任公司偿还了借款本息合计1100万元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故合肥国控公司要求安徽美佳公司支付代偿款1100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于合肥国控公司要求安徽美佳公司从2017年3月31日按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息的诉请，符合《委托保证合同》、《保证反担保合同》相关约定，本院予以支持。参照上述标准，经本院核算，合肥国控公司自2017年3月31日至2018年1月21日主张的利息1573733.33元在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的范围内，本院予以支持，自2018年1月21日起的利息，可参照上述标准计算至涉案款项付清之日止。
关于合肥国控公司要求安徽美佳公司承担为实现债权而支付的律师费的诉请。因合肥国控公司未能提供律师费发票，不能证实上述费用实际产生，故该项诉请本院不予支持。
关于合肥国控公司要求对汪斌、汪华持有的安徽美佳公司100%股权在诉请范围内享有优先受偿权的诉请。因汪斌质押股权业已办理股权出质登记手续，故合肥国控公司对于汪斌质押的安徽美佳公司58%的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。汪华虽与合肥国控公司约定向其提供安徽美佳公司42%的股权质押担保，但此后并未办理质押登记，故合肥国控公司主张对汪华名下安徽美佳公司42%的股权享有优先受偿权的诉请事实、法律依据不足，本院不予支持。
关于合肥国控公司要求汪斌、王家琼、汪华、王光平在请求范围内承担连带清偿责任的诉请。根据《保证反担保合同》的约定，汪斌、王家琼、汪华、王光平同意为安徽美佳公司向合肥国控公司提供保证反担保，保证反担保范围为合肥国控公司因履行连带保证责任而替安徽美佳公司代偿的全部款项、上述代偿款项自代偿之日起至追回之日按照银行同期人民币贷款利率四倍计算的利息等，现合肥国控公司在保证期间内要求汪斌、王家琼、汪华、王光平对涉案代偿款项及利息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省美佳家俱装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥国控建设融资担保有限公司代偿款1100万元，并支付利息1573733.33元（自2018年1月21日起的利息，以1100万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至款清之日止）；
二、原告合肥国控建设融资担保有限公司对登记在被告汪斌名下的安徽省美佳家俱装饰有限公司58%股权拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、被告汪斌、王家琼、汪华、王光平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥国控建设融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为97643元，由合肥国控建设融资担保有限公司负担310元，安徽省美佳家俱装饰有限公司、汪斌、王家琼、汪华、王光平共同负担97333元。保全费5000元，由安徽省美佳家俱装饰有限公司、汪斌、王家琼、汪华、王光平共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 张际华
人民陪审员 阮俊凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陶 靓
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。