wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2433号
原告杨某某，2001日5月1日出生，甘肃省张掖市人。
法定代理人杨某某，甘肃省张掖市人。
委托代理人王某某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。地址：张掖市甘州区南环路***号。组织机构代码：92525XXXX。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人马某某。
原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员马进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某某、委托代理人王某某，被告人民财产保险公司的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年8月8日，原告所在学校统一在被告公司为其投保了“学生幼儿意外伤害保险”。2014年10月6日17时许，原告放学骑自行车回家途径安阳乡金王庄村路口处，与王健冰驾驶的二轮摩托车相撞，肇事造成原告身体多处受伤。事故经甘州区交警大队认定，王健冰应负事故主要责任。原告损伤虽经多次住院、门诊治疗，但右眼睛已永久性失明，损伤经法院鉴定为多等级伤残，原告向被告公司索赔，被告不认可该鉴定，只赔付总费用的百分之三十。现原告诉讼要求被告履行合同义务赔付保险金113245.28元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告因交通事故受伤以及原告在我公司投保学生意外伤害保险均没有异议。根据保险合同约定被保险人在发生意外伤害情况下，其意外身故伤残保险金为80000元，因意外伤害门诊治疗和住院保险金额为20000元，因疾病住院期间所花的医疗费用为15000元，保险单对保险重要事项、责任免除、伤残赔付标准进行了明确告知，且有被保险人的签字予以确认，根据其保险合同约定，原告的伤势程度未达到保险合同约定的伤残标准，对原告主张，我公司只赔付医药费20000元，对其他费用不予承担。
经审理查明，2014年8月25日，原告在被告公司投保“学生幼儿意外伤害保险”一份，保险期间自2014年8月25日至2015年8月25日，保险费60元，双方并在投保单上对保险项目、适用条款、保险金额、赔付比例等条款进行了约定。2014年10月6日17时许，原告放学骑自行车回家途径安阳乡金王庄村九社路口处，与王建冰驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成原告及王建冰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定王健冰负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经门诊治疗、住院，被张掖市人民医院诊断为“急性颅脑损伤、右侧额颞部头皮下血肿、额骨骨折、前颅窝颅底骨折、颅内积气、右额颞部硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血（右）、视神经损伤（右）、胫腓骨骨折（右）”，被北京同仁医院诊断为“右眼外伤性视神经病变，右眼废用性外斜”，先后门诊治疗花费13245.28元，住院费用31378.08元。原告伤势经甘肃张证司法医学鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667）》之规定，分别评定为八级、九级、九级三项伤残。后原、被告理赔协商未果，现原告诉讼要求被告赔付保险金113245.28元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告对原告提交的甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667）》为依据进行鉴定提出异议，认为应当按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》为鉴定依据，并书面申请重新鉴定。2015年11月16日，经甘肃张证司法医学鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》再次鉴定，评定原告伤势系七级伤残。原、被告对二次鉴定结果均无异议，原告并当庭按照二次鉴定结论重新计算伤残赔偿金为32000元（80000元×40%），医疗费15950元（20000元×80%﹣50元），合计47950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原、被告委托代理人的当庭陈述；
2.原告提交的投保单一份、保险金给付比例表一张；
3.原告提交的交通事故认定书一份；
4.原告提交张掖市人民医院诊断证明一份、出院证明一份、北京同仁医院诊断证明书三张、住院收费票据一张、门诊医疗费票据27张；
5.原告提交的张证司法医学鉴定所司法鉴定书一份；
6.被告提交的意外伤害保险条款一份、意外伤害医疗保险条款一份；
7.本院委托张证司法医学鉴定所做的司法鉴定意见书一份。
本院认为，原告向被告投保“学生、幼儿意外伤害保险”一份，其险种不违反保险法律法规的强制性规定，双方依法形成保险合同法律关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告在保险期间发生的交通事故应系投保单约定的保险事故，应当属于被告的理赔范围，对此被告亦无异议，故原告要求被告承担保险责任的请求本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金按照二次鉴定结论重新计算为32000元（80000元×40%），医疗费计算为15950元（20000元×80%﹣50元），合计47950元，其计算依据和方式符合双方签订的投保单及保险条款的约定，被告对此亦予以认可，故对原告的该项主张本院予以支持。对被告申请重新鉴定交纳的鉴定费1800元，本院认为，二次鉴定意见书结果与原告提交的鉴定结论发生实质性改变，主要是因两次鉴定所依据的标准不同，被告提交的保险条款中虽约定伤残评定适用依据为《人身保险伤残评定标准》，但被告并无提交相应证据证明该保险条款向原告进行了告知和释明，致使原告鉴定时以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667）》为依据，故对被告交纳的二次鉴定费1800元，原、被告应各自承担一半，即各负担900元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条一款、三款、五款、六款、第十六条七款、第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司支付原告杨某某意外伤害伤残赔偿金32000元、医疗费15950元，合计47950元，扣除原告应承担的二次鉴定费900元，被告应再向原告赔付47050元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 包娟宁
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初135号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高宁，男，汉族，1990年3月11日出生于哈尔滨市，大学文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年12月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高宁犯传播淫秽物品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人高宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年7月，被告人高宁加入微信群，该群主要从事淫秽视频传播，群成员人数为500人。高宁在该群以昵称发送、传播淫秽视频。经哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心鉴定，以昵称的微信用户发布传播疑似淫秽视频约42部。经哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，以昵称发送的视频为淫秽电影视频。经侦查，高宁于2015年12月7日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关的证据。公诉机关认为，被告人高宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人高宁以昵称加入了传播淫秽电影视频的微信群。高宁在该微信群中共发布淫秽电影视频42个。经侦查，高宁于2015年12月7日被公安机关抓获。现高宁作案用的苹果6型手机已被公安机关扣押。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年11月2日，公安机关接举报，有人通过微信群大量传播淫秽视频及图片。经侦查，公安机关于2015年12月7日将被告人高宁捕获。
证据二、鉴定意见：该群为500人微信群，群中共传播淫秽电影视频336个。以昵称在群中发布淫秽电影视频42个。
证据三、扣押单：被告人高宁作案用的金色苹果6型手机一部已被公安机关扣押。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人高宁无前科劣迹。
证据五、被告人高宁的供述：2015年七八月份，他被宋某拽进一个传播淫秽物品的微信群，这个群满员500人，群主是单某，他在微信群中用昵称，他加入这样的微信视频群就是为了看淫秽小视频。这个群里群主发淫秽视频，很多人在发淫秽视频，他发了有几十个，是用金白色苹果6型手机传播的。
本院认为，被告人高宁在微信群中传播淫秽电影视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。高宁犯罪所用的苹果6型手机，应当予以没收。鉴于高宁初次犯罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高宁犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、没收高宁犯罪所用的苹果6型手机，由扣押机关哈尔滨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 狄春楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第273号
原告闫敬文，男，汉族。
委托代理人王晓娟，女，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李胜信，男，汉族。
原告闫敬文与被告李胜信租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫敬文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 兵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09905号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号。
法定代表人申冠，经理。
委托代理人童保龙，男，1977年6月21日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司客服经理。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
被告张国兵，男，1983年9月30日出生。
委托代理人穆莹（张国兵之妻），1986年5月13日出生。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称嘉丰行公司）与被告张国兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉丰行公司之委托代理人童保龙、孟艺竹，被告张国兵之委托代理人穆莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丰行公司诉称：2011年6月13日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定由原告对被告室住宅一套（住宅面积为92.49m2）进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取滞纳金。被告身为×室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2012年1月1日至2013年12月31日，累计欠物业费4150.96元及滞纳金4721.17元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，仍没有支付所欠物业费。现原告为维护自身权益，故起诉，诉讼请求为：1.被告立即支付2012年1月1日至2013年12月31日拖欠的物业费4150.96元及滞纳金4721.17元，共计8872.13元；2.诉讼费由被告承担。
被告张国兵辩称：涉诉房屋的产权人是我，房屋坐落位置和面积也没有异议。2012年1月1日至2013年12月31日间的物业费的确没有交，因为收房后，我家楼上租给了装修公司，租户在明知道厨房没有做防水的情况下大量泼水，导致我家厨房被泡，当时我们联系原告，原告说装修公司押有装修押金，他们没法处理，让我们先自己解决，再后来我们找原告，原告的人说楼上的租户已经走了。2011年底，我家厨房下水道往上冒水，原告说是我们洗菜把下水道堵了，但是我们找专业的人来看说是物业管道断裂。2012年底，我们家被盗，因为物业监控正在维修，没有录像。从2013年至2014年3月8日，我家车在小区内被划了4次，我们也联系了物业经理，但因为小区里没有监控无法处理。2014年4月29日，我家被盗，损失1万多元，由于没有监控无法找到任何线索。小区没有公示24小时报修电话，处理时间是从每天早上9点开始。我们地下一层单元门没有门禁，一半的时间都是敞开的。小区南门24小时都没人值班。每逢下雨、下雪，小区南门都有大水沟，没人清理。小区的绿化有问题，野草茂盛，死树比较多。楼上的空调门扇都被风吹掉了。小区里停有搅拌水泥的车。保安带头跳墙头，影响不好。其他业主的装修材料不应该放在绿化通道或者走廊里，所以物业提供的服务存在很多问题。原告多次催缴物业费，我们也多次反映情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区×，建筑面积为92.49平方米。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。
2011年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《×前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1.87元／建筑平方米／月，物业服务费应当从开发建设单位通知的收房期限届满之日起计收。被告办理入住手续时预付半年的物业服务费，被告第一次预付的物业服务费半年期满应七日内补齐本年度的物业服务费到十二月底，此后按一年交纳。每年在元月十日前交付本年度物业服务费（即本年度元月至十二月）。
针对被告所述答辩意见，原告称：楼上的使用问题应该找楼上的产权人，而非原告。厨房下水道被堵不是物业问题，是施工问题。我们不可能在小区任何一个地方都安装探头，被告在收房的时候签字表示认可小区现状，被盗应该是刑事案件。车辆被划，如果是停在车位上有车位险处理，如果不停在车位上我们也无法处理。我方是承诺24小时有人值守，正常的工作时间是9点-17点。地下室的门禁是被人为破坏，正在维修。小区南门是定点锁的，南门的积水问题已经用水泥抹平。绿化问题，如果大家都交物业费，我们也可以做得更好。保安如果是在岗时间跳墙头，我们会开除他，如果不在岗我们无法干涉。空调门扇我们在一个月前进行了调试。水泥罐车进小区是为了维修。
上述事实，有庭审笔录、《×前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《×前期物业管理服务协议》属合法有效的合同，双方应依约履行，原告应提供相应的物业服务，被告应按时交纳物业费。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但其提供的证据不足以证明原告提供的服务有违双方约定，在被告否认的情况下，对被告的抗辩意见本院难以采信。就被告所述厨房被泡问题，因与本案非属同一法律关系，可另行解决，故对原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。另，被告未交纳物业费是因对原告提供的物业服务质量存有异议，并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境，业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张国兵给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费四千一百五十元九角五分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张国兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵 冲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1188号
申请人：王霞。
委托代理人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人王霞与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王霞于2016年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币278,783.7元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王霞向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额278,783.7元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币278,783.7元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月二日
书记员 梁同丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2874号
原告王得新，男，1965年6月18日生。
委托代理人高文明，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告高利新，男，1985年8月29日生。
原告王得新诉被告高利新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款111200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月至2013年元月在经营李固食品厂期间进购原告方的面粉，后停产，停产后共欠原告面粉款222800元，还款11680元，还欠111200元，经原告催要，至今未还。故诉至法院，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告身份信息和住址向被告送达民事诉状等相关法律文书，发现原告向本院提供的高利新的身份信息和高利新本人完全不符，同时，原告也向法庭陈述其起诉主体错误，本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王得新的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵乃佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
皖03刑监5号
王德义：
你因犯非法占用农用地罪一案，对本院（2015）蚌刑终字第00283号刑事判决不服，向本院申诉称：1、本案没有合法有效证据证�涉案土地系农用地，且你提出反证直接证明涉案土地系建设用地。2、从犯罪主观方面看，你没有本罪的犯罪故意。因此，本案二审判决既无事实依据又无法律依据，请求撤销，依法改判你无罪。
本院经审查，二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。对你提出的申诉理由，经查，本案涉案土地经蚌埠市国土资源局认定，在你实施非法占用行为前，你占用耕地27.9亩，其土地地类为农用地中的耕地。蚌埠市国土资源局对涉案土地地类性质的认定，是在依法、依职权查办案件过程中作出的结论，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款的规定，可以作为本案证据使用。蚌埠市国土资源局答复“治邦律师事务所咨询事项的复函”虽然确认涉案的地块位于规划确定的可建设区域内，但你以蚌埠市第七制药厂的名义申请用地仍需办理农用地转用审�手续，你在明知未获得农用地转用审批的情况下，仍自行占用该农用地建设厂房，且所建厂房并未用于蚌埠市第七制药厂的搬迁、生产，而被你用于对外出租获利，从而造成大量农用地被毁坏难以复耕，你的行为违反土地管理法规的相关规定，你对违法行为及造成大量农用地被毁坏的结果均存在明显的主观故意。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原终审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第02006号
申请执行人：李照全。
被执行人：彭道全。
被执行人：张万霞。
关于申请执行人李照全与被执行人彭道全、张万霞借贷纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第03980号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人彭道全、张万霞支付申请执行人李照全借款本金及利息合计人民币56万元。本院依法向彭道全、张万霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费8000元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭道全、张万霞的银行存款或其他收入568000元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年五月十六日
书记员 宋涛
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第265号
原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司
负责人李某某，该分公司经理。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼清气，调解，上诉，代收法律文书。
被告刘某，男，成年。
被告辛某，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司与被告刘某、辛某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告辛某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司诉称：2013年2月1日11时，被告辛某驾驶车牌号为“黑DT85**”某某牌小型轿车，沿某某县某某路由南向北行驶至某甲路与某某路十字路口时，与沿某某县某甲路由东向西张某某超速驾驶车牌号为“黑DS55**”某牌小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏。经某某县公安局交警大队事故认定，被告辛某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。此后，张某某之父作为原告向某市前进区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆修复费及援助费23369元。经佳木斯市前进区人民法院作出判决，原告赔偿对方人民币23369元，原告已按照判决履行了佩服义务，同时原告依法取得了追偿权。被告刘某系“黑DT85**”某某牌小型轿车的所有人，被告辛某系该车辆的驾驶人，二被告应当承担连带赔偿责任。因原告的被保险人在交通事故中负次要责任，本案被告负主要责任，为此，原告依据合同约定向被告按照70%比例追偿人民币16358.30元及强险财产损失人民币2000元，合计人民币18358.30元。请法院依法判决。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照副本复印件一份（已与原件核对无异）、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份。证实原告的诉讼主体资格。
被告刘某未出庭质证。
经庭审质证，被告辛某认为：没有异议。
本院经审查认为：被告辛某对该组证据无异议，对该组证据，予以采信。
证据二、（2014）前民商初字第73号民事判决书复印件一份。证实原告承担了全部赔偿责任，并依法享有追偿权。
被告刘某未出庭质证。
经庭审质证，被告辛某认为：真实性无异议。
本院经审查，认为，被告辛某对该证据真实性无异议，对该组证据，予以采信。
证据三、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份、付款明细表复印件一份。证实原告已经按照法律规定履行了全部赔偿义务。
被告刘某未出庭质证。
经庭审质证，被告辛某认为：没有异议。
本院经审查，认为，结合原告所举证据二，对该组证据中“中国工商银行网上银行电子回复单复印件”予以采信。对于原告所举证的“付款明细表复印件”，被告辛某虽无异议，但该证据无法体现原告赔偿刘某保险的种类及刘某的身份信息，故对该证据，不予采信。
证据四、交通事故认定书复印件一份（已与原件核对无异）。证实事故发生经过及认定被告负有主要责任。
被告刘某未出庭质证。
经庭审质证，被告辛某认为：真实性无异议，但是对于责任划分有异议。
本院经审查，认为，被告辛某对该证据真实性无异议，对该证据，予以采信。
被告刘某未提交书面答辩及证据。
被告辛某辩称：以前在某某县的案件已经判决给钱了，已经处理完了。
被告辛某未提供证据支持其主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月1日11时，被告辛某驾驶黑DT85**号下理赔小型轿车（该车载乘付某某），沿某某县某某路由南向北行使至某甲路与某某路十字路口时，与沿某甲路由东向西超速行使的张某某驾驶的黑DS55**号某牌牌小型轿车相撞（该车载乘董某、肖某、宋某某），造成两车不同程度损坏，付某某受伤住院治疗。经某某县公安交巡警大队认定，被告辛某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，此后张某某之父张某某甲向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司某市分公司赔偿其车辆损失及救援费，合计人民币23370.98元，经佳木斯市前进区人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司某市分公司向张某某之父保险赔偿金人民币23369元。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司作为保险人已向投保人赔偿保险金，并已取得代位求偿权。对于原告要求被告刘某、辛某承担连带责任赔偿原告人民币18358.30元（其中包含交强险财产损失赔偿人民币2000元）的主张，因原告未提供证据证实被告刘某在此次道路交通事故中存在过错，故对于原告要求被告刘某与被告辛某承担连带赔偿责任的主张，不予支持，被告辛某在此次道路交通事故中负有主要责任，被告辛某应当按照百分之七十的份额赔偿原告，原告向张德刚赔偿人民币23369元，以百分之七十计算，被告辛某应赔偿原告人民币16358.30元。对于原告要求被告刘某、辛某赔偿交强险财产损失人民币2000元的主张，原告为提供有效证据对其主张加以证实，对此不予支持。综上，被告辛某应赔偿原告人民币16358.30元，对于原告主张的超出部分，不予支持。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛某于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司人民币16358.30元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元减半收取，由原告承担25元，被告辛某负担105元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年一月十九日
书记员 张玮静
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第265号
原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路784号。
负责人李慧君，该分公司经理。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼清气，调解，上诉，代收法律文书。
被告刘军，男，成年。
被告辛峰，男，1971年7月2日生，汉族，初中文化。
原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司与被告刘军、辛峰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告辛峰到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司诉称：2013年2月1日11时，被告辛峰驾驶车牌号为“黑DT××”夏利牌小型轿车，沿抚远县佛山路由南向北行驶至正阳路与佛山路十字路口时，与沿抚远县正阳路由东向西张广东超速驾驶车牌号为“黑DS×××”福克斯小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏。经抚远县公安局交警大队事故认定，被告辛峰负事故的主要责任，张广东负事故的次要责任。此后，张广东之父作为原告向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆修复费及援助费23369元。经佳木斯市前进区人民法院作出判决，原告赔偿对方人民币23369元，原告已按照判决履行了佩服义务，同时原告依法取得了追偿权。被告刘军系“黑DT××”夏利牌小型轿车的所有人，被告辛峰系该车辆的驾驶人，二被告应当承担连带赔偿责任。因原告的被保险人在交通事故中负次要责任，本案被告负主要责任，为此，原告依据合同约定向被告按照70%比例追偿人民币16358.30元及强险财产损失人民币2000元，合计人民币18358.30元。请法院依法判决。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照副本复印件一份（已与原件核对无异）、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份。证实原告的诉讼主体资格。
被告刘军未出庭质证。
经庭审质证，被告辛峰认为：没有异议。
本院经审查认为：被告辛峰对该组证据无异议，对该组证据，予以采信。
证据二、（2014）前民商初字第73号民事判决书复印件一份。证实原告承担了全部赔偿责任，并依法享有追偿权。
被告刘军未出庭质证。
经庭审质证，被告辛峰认为：真实性无异议。
本院经审查，认为，被告辛峰对该证据真实性无异议，对该组证据，予以采信。
证据三、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份、付款明细表复印件一份。证实原告已经按照法律规定履行了全部赔偿义务。
被告刘军未出庭质证。
经庭审质证，被告辛峰认为：没有异议。
本院经审查，认为，结合原告所举证据二，对该组证据中“中国工商银行网上银行电子回复单复印件”予以采信。对于原告所举证的“付款明细表复印件”，被告辛峰虽无异议，但该证据无法体现原告赔偿刘军保险的种类及刘军的身份信息，故对该证据，不予采信。
证据四、交通事故认定书复印件一份（已与原件核对无异）。证实事故发生经过及认定被告负有主要责任。
被告刘军未出庭质证。
经庭审质证，被告辛峰认为：真实性无异议，但是对于责任划分有异议。
本院经审查，认为，被告辛峰对该证据真实性无异议，对该证据，予以采信。
被告刘军未提交书面答辩及证据。
被告辛峰辩称：以前在抚远县的案件已经判决给钱了，已经处理完了。
被告辛峰未提供证据支持其主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月1日11时，被告辛峰驾驶黑DT××号下理赔小型轿车（该车载乘付凤荣），沿抚远县佛山路由南向北行使至正阳路与佛山路十字路口时，与沿正阳路由东向西超速行使的张广东驾驶的黑DS×××号福克斯牌小型轿车相撞（该车载乘董凯、肖雷、宋天戈），造成两车不同程度损坏，付凤荣受伤住院治疗。经富源县公安交巡警大队认定，被告辛峰负事故的主要责任，张广东负事故的次要责任，此后张广东之父张德刚向佳木斯前进区人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司赔偿其车辆损失及救援费，合计人民币23370.98元，经佳木斯市前进区人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司向张德刚之父保险赔偿金人民币23369元。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司作为保险人已向投保人赔偿保险金，并已取得代位求偿权。对于原告要求被告刘军、辛峰承担连带责任赔偿原告人民币18358.30元（其中包含交强险财产损失赔偿人民币2000元）的主张，因原告未提供证据证实被告刘军在此次道路交通事故中存在过错，故对于原告要求被告刘军与被告辛峰承担连带赔偿责任的主张，不予支持，被告辛峰在此次道路交通事故中负有主要责任，被告辛峰应当按照百分之七十的份额赔偿原告，原告向张德刚赔偿人民币23369元，以百分之七十计算，被告辛峰应赔偿原告人民币16358.30元。对于原告要求被告刘军、辛峰赔偿交强险财产损失人民币2000元的主张，原告为提供有效证据对其主张加以证实，对此不予支持。综上，被告辛峰应赔偿原告人民币16358.30元，对于原告主张的超出部分，不予支持。被告刘军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司人民币16358.30元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元减半收取，由原告承担25元，被告辛峰负担105元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年一月十九日
书记员 张玮静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽华，女，汉族，1956年2月12日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈仕泳，男，汉族，1949年8月16日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明峰，男，汉族，1956年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。
一审起诉人、二审上诉人：陈仕京，男，汉族，1958年11月26日出生，住福建省福州市仓山区。
一审起诉人、二审上诉人：陈鑫，男，汉族，1984年5月10日出生，住福建省福州市仓山区。
一审起诉人、二审上诉人：陈天安，男，汉族，1962年8月14日出生，住福建省福州市仓山区。
一审起诉人、二审上诉人：陈长明，男，汉族，1959年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。
一审起诉人、二审上诉人：连德轮，男，汉族，1985年1月9日出生，住。
一审起诉人、二审上诉人：连细悌，男，汉族，1953年8月8日出生，住福建省福州市仓山区。
一审起诉人、二审上诉人：连桂悌，男，汉族，1942年6月6日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人王丽华、陈仕泳、陈明峰因诉福建省人民政府拆迁申请复议不作为一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
王丽华、陈仕泳、陈明峰申请再审称：（一）福建省人民政府以《告知函》替代复议决定违法，王丽华等人向福州市中级人民法院起诉福建省人民政府不依法履行法定职责，不作出复议决定违法符合法律规定，人民法院应予以受理。（二）王丽华等人提交的证据足以证明福州市人民政府是行政复议的适格主体，一、二审法院依据《告知函》认定福建省人民政府已经履行复议职责错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：王丽华、陈仕泳、陈明峰以福建省人民政府对其行政复议不作为为由向一审法院提起本案诉讼，但福建省人民政府对王丽华等人提起的行政复议，已依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，作出书面《告知函》，告知其申请复议事项“不属于具体行政行为，以福州市人民政府为被申请人，主体不适格”等，不属于行政复议不作为的情形。因此，王丽华、陈仕泳、陈明峰的起诉请求缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第四十一条第（三）项的规定，一、二审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。王丽华、陈仕泳、陈明峰主张的福州市人民政府是行政复议的适格主体，不属于本案再审审查范围，该理由不予支持。
综上，王丽华、陈仕泳、陈明峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王丽华、陈仕泳、陈明峰的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张海婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1207号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽华，女，汉族，1956年2月12日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈仕泳，男，汉族，1949年8月16日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明峰，男，汉族，1956年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。一审起诉人、二审上诉人：陈仕京，男，汉族，1958年11月26日出生，住福建省福州市仓山区。一审起诉人、二审上诉人：陈鑫，男，汉族，1984年5月10日出生，住福建省福州市仓山区。一审起诉人、二审上诉人：陈天安，男，汉族，1962年8月14日出生，住福建省福州市仓山区。一审起诉人、二审上诉人：陈长明，男，汉族，1959年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。一审起诉人、二审上诉人：连德轮，男，汉族，1985年1月9日出生，住。一审起诉人、二审上诉人：连细悌，男，汉族，1953年8月8日出生，住福建省福州市仓山区。一审起诉人、二审上诉人：连桂悌，男，汉族，1942年6月6日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人王丽华、陈仕泳、陈明峰因诉福建省人民政府拆迁申请复议不作为一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。王丽华、陈仕泳、陈明峰申请再审称：（一）福建省人民政府以《告知函》替代复议决定违法，王丽华等人向福州市中级人民法院起诉福建省人民政府不依法履行法定职责，不作出复议决定违法符合法律规定，人民法院应予以受理。（二）王丽华等人提交的证据足以证明福州市人民政府是行政复议的适格主体，一、二审法院依据《告知函》认定福建省人民政府已经履行复议职责错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为：王丽华、陈仕泳、陈明峰以福建省人民政府对其行政复议不作为为由向一审法院提起本案诉讼，但福建省人民政府对王丽华等人提起的行政复议，已依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，作出书面《告知函》，告知其申请复议事项“不属于具体行政行为，以福州市人民政府为被申请人，主体不适格”等，不属于行政复议不作为的情形。因此，王丽华、陈仕泳、陈明峰的起诉请求缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第四十一条第（三）项的规定，一、二审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。王丽华、陈仕泳、陈明峰主张的福州市人民政府是行政复议的适格主体，不属于本案再审审查范围，该理由不予支持。综上，王丽华、陈仕泳、陈明峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王丽华、陈仕泳、陈明峰的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十八日书 记 员  张海婷
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖51号
山东省成武县人民检察院指控被告人刘寒犯妨害信用卡管理罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省成武县人民法院依照刑事第一审程序对案进行审判。
二〇一七年四月二十五日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00636号
原告苑国秀。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告陈万平。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地盱眙县盱眙县黄花塘镇倜傥村。
法定代表人孙建兵，该村主任。
本院在审理原告苑国秀与被告陈万平、盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丹丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第712号
申请执行人：孔某富
被执行人：申某标、于某生
本院在执行上述当事人产品销售者责任纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2012）曲民初字第1246号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲民初字第1246号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00357号
上诉人（原审原告）旬邑县土桥镇新庄子村第二村民小组。
负责人袁新政，该组组长。
委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）旬邑县土桥镇新庄子村村民委员会。
法定代表人罗卫东，该村民委员会主任。
委托代理人乔相林，村民。
被上诉人（原审被告）张小峰，村民。
委托代理人代艳荣，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人旬邑县土桥镇新庄子村第二村民小组因确认合同无效纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2011年9月26日，被告村委会召开会议决定将该村二组三个板块地发包给被告张小峰等四人。二被告签订《土桥镇林地家庭承包合同》，约定将景家崖沟地324.4亩由被告张小峰经营，每亩每年承包费0.5元，承包费11354元。被告张小峰分别于2011年9月16日，2011年10月6日向被告村委会缴纳承包地款14814.80元，865.20元。2014年“铜旬”高速路项目部修路划线需经过二组林地，二组村民认为被告张小峰承包费过低，于2014年3月21日晚在时任二组组长王战喜家召开村民代表会议，决议将被告承包费变更为每亩每年0.7元，增加承包费10000元。二被告共签订《土桥镇林地家庭承包合同》，约定被告村委会将该村二组景家崖地块发包给被告张小峰经营，林地承包费每亩每年为0.7元，承包费为15895.60元，承包期限均为70年，自2010年3月17日至2080年3月17日止，合同签注时间均为2010年3月17日。2014年4月8日，王战喜造《新庄子村二组林地款分配花名册》，向村民每人发放100元，共发放20400元。2014年7月18日，被告村委会向村民发放“铜旬”高速路林地赔偿资金，每人补贴312.12元，共发放57430.08元。2014午8月25日，原告以其诉请理由诉至本院。
原审认为，二被告之前签订《土桥镇林地家庭承包合同》，虽未召开村民会议，但2014年3月份原告组内村民代表开会决议增加被告张小峰林地承包费，此时参会村民代表已明知并同意被告张小峰承包该组林地，二被告再次依村民代表会议决议签订《土桥镇林地家庭承包合同》，是对二被告之间对合同的变更。会后原告组内村民领取了张小峰交纳的林地款，是对村民代表大会决议的认可和对签订的合同的追认。原告以组内村民领取的为高速路补偿款为由，请求确认合同无效，无充分证据证实，且高速路补偿款发放时间距林地款发放之日起逾3个月，期间原告组内村民未提出异议，亦未向被告退款。二被告签订的《土桥镇林地家庭承包合同》亦无《合同法》规定的无效情形。故对原告请求确认二被告签订的《土桥镇林地家庭承包合同》无效的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，旬邑县土桥镇新庄子村第二村民小组不服，提起上诉。上诉的主要理由是：2010年6月5日原村书记张忠利等四人承包了上诉人村组的林地并取得林权证，村委会及上诉人不可能将重复将林地发包给张小峰。被上诉人提供的会议记录无参会人员签名，前后印章不符，系伪造。原审认定王战喜任组长并召开会议属错误，参会人员达不到村民代表的资格，达不到人数。被上诉人提供的合同签订于2010年3月17日，印章不知从何而来。原审认定村委会领取张小峰交纳的林地款是对村民会议和所签合同追认的理由不成立。请求撤销原判，依法确认二被上诉人签订的承包合同无效。
被上诉人旬邑县土桥镇新庄子村村民委员会辩称：没有什么说的。
被上诉人张小峰辩称：2010年村委会使用的是老章子，2011年统一更换，恰恰证明合同的真实性。一审法院事实清楚，证据确凿。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：2010年林改时在无人承包的情况下，旬邑县土桥镇新庄子村村民委员会为了完善林改手续暂时将争议林地划在个别人名下，原村书记张忠利等四人承包了上诉人村组的林地并取得林权证。后二被上诉人签订《土桥镇林地家庭承包合同》，张小峰承包争议林地。上诉人提出村委会及上诉人不可能重复将林地发包给张小峰的理由故不能成立。被上诉人提供的会议记录虽无参会人员签名，但上诉人在一审庭审中对其真实性并无异议，原审认定王战喜任组长并召开会议并无不当。上诉人提供的承包合同虽然前后印章代码不一，但系复印件。张晓峰诉讼中提交的承包合同并不存在印章不一致情形。二被上诉人签订《土桥镇林地家庭承包合同》虽未召开村民会议，但2014年3月份上诉人组内村民代表开会决议增加张小峰林地承包费，此时参会村民代表已明知并同意张小峰承包该组林地。此后二被上诉人再次依村民代表会议决议签订《土桥镇林地家庭承包合同》。会后上诉人组内村民领取了张小峰交纳的林地款，是对村民代表大会决议的承包关系的认可、执行。上诉人组村民在领款时领款册中明确载明了林地款分配，时隔几月之后领取高速路赔偿款的领取表中也明确载明了高速路林地赔偿资金领取表，故上诉人提出村民领取的为高速路补偿款的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定案件事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年六月二十五日
书记员 汤小娟
重庆市长寿区人民法院
民事�定书
（2014）长法民初字第05979号
原告张真梅，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区晏家街道。
被告叶斌，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
本院在审理原告张真梅诉被告叶斌民间借贷纠纷一案中，原告张真梅于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张真梅撤回对被告叶斌的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张真梅负担。
审判员 谭自强
二〇一四年十二月八日
书记员 张铃欢
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初305号
原告郑雄。
委托代理人郑伟敏。
被告胡小东。
原告郑雄与被告胡小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雄的委托代理人郑伟敏到庭参加了诉讼，被告胡小东经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月27日向原告借款20000元，并当场向原告写下欠条一份，借款期限为2016年8月26日止，借款到期后被告又续借了3个月。此后，原告无法与被告联系，至今本息未予归还。现诉至法院，要求被告归还借款20000元、利息400元（自2016年11月27日至12月26日止），支付按月利率2分自2016年12月26日至还清日止的利息；被告负担本案诉讼费用。
被告胡小东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因需要资金向原告借款。2016年5月27日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额为20000元，借款期限自2016年5月27日至2016年8月26日。在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息3分，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。被告于2016年5月27日出具借据，借据载明：“本人因急需资金周转，今借到郑雄人民币贰万元整（￥20000元），月利率3分”现因被告未按约还款，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、借款合同、借据等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告胡小东向原告郑雄借款，有原告提供的借款合同及借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告均应全面履行合同义务，原告按约向被告出借款项，被告未按约向原告归还借款，应承担违约责任。合同约定，利率为月息3分，即月利率3%，现原告主张被告支付按月利率2%自2016年11月27日起至还清日的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。其中，自2016年11月27日至12月26日的利息为400元（20000元×2%×1月）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小东于本判决生效之日起十五日内归还原告郑雄借款本金20000元、逾期利息400元（自2016年11月27日至12月26日），支付以实际所欠本金按月利率2%自2016年12月27日至还清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告胡小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 晏承阳
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁玉宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1697号
申请执行人：陈惠珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑凤梅，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈惠珠与被执行人郑凤梅机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初303号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑凤梅均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人陈惠珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郑凤梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑凤梅纳入失信被执行人名单。现被执行人郑凤梅尚欠申请执行人陈惠珠经济损失人民币3159元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1002号
申请执行人罗逢春，男，1948年9月出生，住江西省南昌县。
申请执行人熊细凤，女，1949年2月出生，住江西省南昌县。
申请执行人旺冬珍，女，1978年12月出生，住江西省南昌县。
申请执行人罗亦心，女，1999年1月生。
申请执行人罗欣宇，男，2000年10月出生。
被执行人袁雪芹，男，1980年12月出生，住江西省定南县。
被执行人罗香梅，女，1971年7月出生，住江西省定南县。
被执行人李家胜，男，1994年1月出生，住江西省定南县。
被执行人李东平，男，1970年10月出生，住江西省定南县。
本院立案执行罗逢春、熊细凤、旺冬珍、罗亦心、罗欣宇申请执行袁雪芹、罗香梅、李东平等交通肇事刑事附带民事一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁雪芹、罗香梅、李东平等应支付申请人案款506607.32元，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执1002号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 吕金彪
二〇一七年六月十四日
书记员 郑科澜
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执1002号申请执行人罗逢春，男，1948年9月出生，住江西省南昌县。申请执行人熊细凤，女，1949年2月出生，住江西省南昌县。申请执行人旺冬珍，女，1978年12月出生，住江西省南昌县。申请执行人罗亦心，女，1999年1月生。申请执行人罗欣宇，男，2000年10月出生。被执行人袁雪芹，男，1980年12月出生，住江西省定南县。被执行人罗香梅，女，1971年7月出生，住江西省定南县。被执行人李家胜，男，1994年1月出生，住江西省定南县。被执行人李东平，男，1970年10月出生，住江西省定南县。本院立案执行罗逢春、熊细凤、旺冬珍、罗亦心、罗欣宇申请执行袁雪芹、罗香梅、李东平等交通肇事刑事附带民事一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁雪芹、罗香梅、李东平等应支付申请人案款506607.32元，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执1002号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  吕金彪二〇一七年六月十四日书记员  郑科澜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4425号
原告：肖志启，男，汉族，1969年2月16日出生，住太康县。
原告：杨士革，男，汉族，1974年9月20日出生，住太康县。
两原告共同委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师。
被告：孟庆军，男，汉族，1966年10月5日出生，住周口市川汇区。
被告：安好明，男，汉族，1963年6月22日出生，住周口市川汇区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘文杰，系河南众望律师事务所律师。
原告肖志启、杨士革诉被告孟庆军、安好明居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人符新晖，两被告及共同委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉讼请求：1、判令两被告向两原告双倍返还居间费定金8万元；2、两被告负担诉讼费用。事实与理由，2015年11月13日，双方签订居间合同，约定两被告为两原告提供居间服务，积极协助两原告与业主方签订西华县皮营乡路路通工程施工合同，居间费用为每平方米5元，随业主给付工程款及时支付。两被告保证工程项目的信息真实可靠，如因两被告的原因给两原告造成经济损失，由两被告负担。当日，两原告与业主方签订道路施工合同，并支付给两被告居间费定金4万元。在施工过程中，两原告得知该工程项目为虚假非法项目，给两原告造成巨大损失。两被告不履行忠实义务，提供虚假项目，损害两原告的利益。两原告向两被告催要居间费遭拒。
两被告辩称：已经为两原告提供订立合同的机会，且两原告已经与业主方签订施工合同，收取居间费于法有据，不应当予以返还。
两原告向本院提交居间合同和收条各一份。证明双方于2015年11月13日签订居间合同，两原告收取两原告居间费定金4万元。两被告对证据的真实性无异议，认为无法证明系非法虚假的工程项目。
庭审后两原告按法庭要求提交西华县人民法院刑事判决书一份。内容为顾大涛编造虚假工程项目，以收取施工单位保证金及老百姓集资修路款的方式进行诈骗，涉嫌合同诈骗被判处有期徒刑十二年。
两被告未向本院提交证据材料。
本院查明，顾大涛要求两被告介绍工程施工队，被告方介绍原告方到西华县××与××路路通道路施工合同。2015年11月13日，双方签订居间合同，被告方收取原告方居间费4万元，并出具收到条，内容为“今收到杨士革居间费定金肆万元（40000）（皮营乡修路）”。
2016年2月5日，顾大涛因涉嫌合同诈骗罪被西华县公安局刑事拘留，3月10日被西华县人民检察院批准逮捕，后起诉至西华县人民法院。经审理查明，顾大涛编造虚假的工程项目，利用周口市发改委文件骗取工程单位的信任，利用收取施工单位保证金及老百姓集资修路款的方式实施合同诈骗，在2015年4月至2016年1月期间，收取施工队保证金840万元，收取大王庄乡等8个乡镇集资修路款217.3万元。顾大涛被西华县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的履行过程中，居间人必须实事求是地就自己所实际掌握的信息，如实地向委托人提供最方便、最有利、最有价值、最及时的订约渠道，并保证提供的信息真实和可靠。本案中被告方虽然为原告方提供居间服务，且促使原告与他人签订合同，但经生效裁判文书确认其提供的是虚假工程项目信息，不能实现原告方订立施工合同获取经济利益的根本目的，两被告收取居间费用丧失合法依据。两被告向两原告收取的4万元是居间费用，不是法律意义上为了确保合同履行而给付的定金，故原告方要求被告方双倍退还居间费，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告孟庆军、安好明于本判决生效后七日内向原告肖志启、杨士革退还居间费40000元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由两原告共同负担450元，两被告共同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐汝欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01267号
罪犯周国虎，曾用名周青松，男，1985年9月2日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2006年3月31日作出（2006）镇刑初字第13号刑事判决，以被告人周国虎犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金62000元。2006年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月22日、2012年7月25日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利三年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周国虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周国虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周国虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周国虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周国虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周国虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国虎减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2015年4月17日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异29号
异议人：孔凡禄，男。
委托代理人：袁清旺，山东××律师事务所律师
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地:阳谷县。
法定代表人：张永前职务：董事长。
委托代理人：陈宏志，男，该行市场部经理。
委托代理人：张丽婷，女，该行市场部客户经理，
被执行人：赵洪太，男。
被执行人：刘春香，女，与赵洪太为夫妻关系。
委托代理人：赵洪太，系被执行人段文珍之夫。
被执行人：段文珍，女。
本院在执行申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人段文珍、赵洪太、刘春香、孔凡禄金融借款公证债权文书一案中，异议人孔凡禄不服本院作出的（2016）鲁1521执字第1659号执行裁定书，于2016年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人孔凡禄称，贵院依申请执行人的申请，在××公证处作出的（2016）阳谷执字第15号执行证书时，作出了（2016）鲁1521执字1659号执行裁定书，并依据该裁定对我的银行存款采取了冻结、划拨执行措施，该案的实际借款人是段文珍，其公婆赵洪太、刘春香用家庭共有的价值280余万元的房产作抵押，借款人段文珍与赵洪太、刘春香是一家人，抵押房产属于他们的家庭共同财产，也就是段文珍以自己的物为其借款做了抵押，我只是担保人。根据《担保法》第二十八条的规定，在未对借款人的担保物执行完毕且有不足清偿部分的情况下，不能对我的财产进行执行。贵院在未对借款人的担保物执行完毕的情况下扣划我的银行存款显系错误。要求中止对我财产的执行，返还所扣划我的银行存款。
申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司称，异议人所述不符合事实，段文珍在向我行申请借款时向我行提供了其在民政局开具的“未发现当事人有结婚或离婚登记记录”婚姻登记记录证明，故段文珍与赵洪太、刘春香之间不存在儿媳与公婆的亲属关系。赵洪太、刘春香以其所有的房产为段文珍作抵押属于第三人提供物的担保，与孔凡禄作为第三人的保证担保处于同等地位。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，我方既可以请求保证人也可以请求物的担保人承担保证责任，而不存在谁先谁后的问题，异议人的异议不能成立，应依法驳回。
被执行人赵洪太、刘春香称：段文珍与我儿子并没有法律上的夫妻关系。段文珍作为借款人在申请执行人处借款150万元，我和刘春香用共同财产房产一处作为抵押，孔凡禄提供的保证担保。关于借款偿还的问题我们正在和沪农商银行协商解决，应将扣划的款返还给孔凡禄。如果不能返还孔凡禄被扣划的银行存款，由我负责偿还。
本院查明：2013年8月25日，被执行人段文珍与申请执行人签订了《最高额融资合同》约定：申请执行人向段文珍提供总额为人民币150万元的最高额融资额度，最高额融资期间为24个月，孔凡禄、赵洪太、刘春香提供连带责任保证担保，并向申请执行人出具了《个人最高额保证担保函》，赵洪太、刘春香以其共有的位于阳谷县西湖镇齐南路37号的房地产一处【房产证号：阳房权证阳谷县字第××号，土地使用权证编号：阳国某乙（2012）第75号】为段文珍提供最高额抵押担保，并于2013年9月6日在阳谷县房地产管理局办理了抵押登记。合同中明确约定：上述合同经公证后具有强制执行效力，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述合同于2013年8月25日在阳谷县公证处进行了公证。2013年9月17日，申请执行人向段文珍提供了第一笔借款150万元人民币，根据合同约定2014年9月10日到期，段文珍按时偿还了借款本息。2014年9月15日，申请执行人向段文珍提供了第二笔借款150万元人民币，根据合同约定2015年8月20日到期，段文珍未能足额偿还借款本息，尚欠借款本金1400955.59元及相应的罚息。保证人孔凡禄、赵洪太、刘春香亦未代段文珍偿还。申请执行人于2016年5月16日向阳谷县公证处申请出具执行证书。2016年6月3日，阳谷县公证处出具了（2016）阳谷执字第15号执行证书，认定被执行人段文珍、孔凡禄、赵洪太、刘春香，执行标的为借款本金人民币1400955.59元、罚息（字2015年8月20日起至偿还借款本金之日止，按借款合同约定的利率年利率9.6%的基础上加收50%的标准计算）及实现债权的费用300元。2016年8月9日，申请执行人持上述执行证书向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行公证债权文书所确定的义务。被执行人未履行。2016年6月27日，本院作出（2016）鲁1521执1659号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人段文珍、赵洪太、刘春香、孔凡禄银行存款160万元。依据该裁定，本院于2016年6月27日冻结了异议人孔凡禄在山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行的62×××06账户存款16万元、在山东阳谷农村商业银行股份有限公司金水湖支行的66×××31账户存款41502.23元，并分别于2016年7月5日、2016年7月6日将上述存款扣划至本院。异议人不服，于2016年8月9日向本院提出书面异议。
另查明：段文珍系阳谷县西湖泉饮业有限公司的法定代表人，2013年8月8日，阳谷县民政局为其出具了“从2006年11月17日至今未发现当事人有结婚或离婚登记记录”的婚姻登记记录证明。
本院认为：对孔凡禄、赵洪太、刘春香为段文珍在申请执行人处的最高额借款150万元提供连带责任保证、赵洪太、刘春香自愿以其共有的位于阳谷县西湖镇齐南路37号的房地产一处【房产证号：阳房权证阳谷县字第××号，土地使用权证编号：阳国某乙（2012）第75号】为段文珍提供最高额抵押担保的事实，申请执行人、孔凡禄、赵洪太、刘春香对均无异议，段文珍不能按期偿还借款本息，作为连带责任保证人的孔凡禄、赵洪太、刘春香应当承担连带保证责任。根据合同的相对性原则，本案中的借款人是段文珍，段文珍如何使用该笔借款是对自己权利的支配与处分，段文珍借款人的身份不因对借款行使支配与处分权而改变，异议人称该笔借款是段文珍与赵洪太、刘春香家庭的共同借款不能成立。从阳谷县民政局为段文珍出具的婚姻登记记录证明中可以看出，段文珍从2006年11月17日至2013年8月8日未有结婚或离婚登记记录，异议人称赵洪太、刘春香系段文珍的公婆亦不能成立。阳房权证阳谷县字第××号房产证显示：为该笔借款做抵押房产属于赵洪太、刘春香共同所有，段文珍不是该房产的共有人，本案中涉案房产的抵押属于第三人提供的物的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，申请执行人作为债权人既可以请求保证人也可以请求物的担保人承担保证责任。本院冻结扣划异议人的银行存款符合法律规定。
综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔凡禄的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张国权
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执43号
申请执行人：刘某，女，汉族，家务，现住黑龙江省穆棱镇。
被执行人：刘某某，男，1961年1月16日出生，汉族，现住穆棱市林业局。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，与刘某某达成执行和解协议，刘某某所欠借款本金567000元，利息155520元，诉讼费5558元，执行费9681元，由刘某某在2017年12月1日前卖掉参地偿还一部分，2018年10月中旬卖掉当年人参结清余款，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7511执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 王丽丽
审判员 隋永杰
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志远
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执43号之一
申请执行人：刘某一，女，汉族，家务。
被执行人：刘某二，男，汉族。1961年1月16日出生。
申请执行人刘某一与被执行人刘某二借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，与刘某二达成执行和解协议，刘某二所欠借款本金567000元，利息155520元，诉讼费5558元，执行费9681元，由刘某二在2017年12月1日前卖掉参地偿还一部分，2018年10月中旬卖掉当年人参结清余款。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7511执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 王丽丽
审判员 隋永杰
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志远
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1619号之二
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：李璐,女,1986年6月7日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李璐民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李璐金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1619号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：李璐,女,1986年6月7日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李璐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温如臣金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1619号之一
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：李璐,女,1986年6月7日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温如臣金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1619号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：李璐,女,1986年6月7日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李璐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温如臣金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00605号
原告：王晓兰，女，1961年3月2日出生。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：李乃江，男，1982年1月28日出生。
被告：万磊，男，1979年5月3日出生。
本院在审理原告王晓兰与被告李乃江、万磊民间借贷纠纷一案中，原告王晓兰于2015年2月27日向本院提出保全的申请，要求对被告李乃江、万磊110万元的财产予以保全，并已提供乔步明、王晓兰名下的中国芜湖商品交易博览城的房屋及乔亚梅名下的芜湖市鹰都花园小区的房屋作为担保。
本院认为：原告王晓兰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告李乃江、万磊价值110万元的财产予以保全；
二、对乔步明、王晓兰提供的担保位于中国芜湖商品交易博览城的房屋予以查封；
三、对乔亚梅提供的担保位于芜湖市鹰都花园的房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一五年三月二日
书记员 石 冉
附：万磊名下财产线索：1、繁昌县迎春西路的门面房；2、芜湖市摩根100大厦的房屋。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2167号
原告：张某，女，1979年10月9日出生，汉族，住成安县。
委托代理人：张树华，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨某，男，1980年1月14日出生，汉族，住成安县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张树华、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院准予原、被告离婚；2、婚生三个子女均由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告2002年7月份经人介绍相识同年农历9月份（具体时间以结婚证为准），当月典礼后同居生活。由于婚前双方了解较少，在缺乏婚姻基础的情况下草率结婚，导致婚后夫妻性格不合，无法沟通，经常因家庭琐事发生争执，被告经常喝酒，酒后滋事，伤害原告的感情，现已无法继续生活下去。婚后生育三个子女，××××年××月××日生育长子杨昊，××××年××月××日生育长女张明月，××××年××月××日生育次子杨硕，均随被告生活，应由被告抚养为宜，但原告保留探望权。夫妻债务原告请求经谁手产生由谁偿还，夫妻共同财产属原告应得部分，原告自愿赠与子女。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨某辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月份原、被告经人介绍相识并定亲，2002年农历9月24日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生男孩，取名杨昊，××××年××月××日生女孩，取名张明月，××××年××月××日生男孩，取名杨硕，现均随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，2016年10月27日原告离开被告家，至今未归。庭审中原告称自愿放弃陪嫁物品，共同财产中原告应得的部分自愿赠与三个子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后生育三个子女，建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，只要妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告应考虑孩子的身心××共同创建一个美满幸福的家庭，原告要求离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 霍莹莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1506号
申请执行人：福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福州市台江区六一中路464号4楼，组织机构代码证代码：00361819-9。
法定代表人：陈清，主任。
委托代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被执行人：谢榕顺，男，1965年3月10日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处与谢榕顺房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法前往被执行人所侵占的坐落于福州市台江区红星新村综合楼一层4号店面查看现场，但该店面内物品过多，短期内无法全部搬离。
本院认为，由于被执行人所侵占的坐落于福州市台江区红星新村综合楼一层4号店面内物品过多，短期内无法全部搬离，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈思千
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第151号
申请人狄学清。
被执行人郭建良（郭建党）。
狄学清申请执行郭建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人狄学清依据生效的（2012）辉民初字第3239号民事判决书，于2013年8月12日立案执行，我院于2013年8月19日向被执行人郭建良邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人狄学清赔偿款71834.52元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1595元、执行费995元，逾期未履行。
执行期间，经双方协商，申请人狄学清同意被执行人郭建良一次性给付现金40000元后了结该案，余款放弃。被执行人已按约履行完毕，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第374-3号
申请执行人闵红。
被执行人陈应平。
申请执行人闵红与被执行人陈应平故意伤害一案，本院作出的（2013）深宝法刑初字第3012号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈应平应支付申请执行人闵红人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈应平的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1576号
银川新海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区大众巷49号。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人杜凤琴，女，汉族，宁夏银川市人，该公司综合部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李忠国，男，汉族，宁夏银川市人，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王智武，男，1943年10月30日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人庄银玲，男，1969年12月1日出生，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告齐山，男，1973年7月7日出生，汉族，辽宁省阜新市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川新海物业服务有限公司与被告王智武、齐山物业服务合同纠纷一案中，原告银川新海物业服务有限公司以双方已庭下和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川新海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川新海物业服务有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年九月三日
书记员 冯 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1849号
原告张淑同。
委托代理人张海洋，男，1990年4月14日出生，汉族。
委托代理人吴永华，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告刘玉成。
被告徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路西首。
法定代表人董广民，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人陈延勇。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦。
诉讼代表人刘永恒。
委托代理人周妍。
原告张淑同诉被告刘玉成、徐州公交汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张淑同的委托代理人吴永华、张海洋，被告刘玉成及徐州公交汽车出租有限公司共同委托代理人陈延勇、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑同诉称，2014年5月10日，被告刘玉成驾驶的被告徐州公交汽车出租有限公司名下的苏C×××××号出租车在徐州市铜山区长安路驿城派出所门前交叉路口与原告发生交通事故，致使原告受伤。本事故经交警队认定，被告刘玉成负事故次要责任，原告张淑同负事故的主要责任。原告在徐州市中心医院进行住院治疗，花费医药费等费用62569.57元，被告刘玉成支付医药费13000元。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。为保障原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告在交强险范围内支付医药费10000元，护理费680元，交通费500元；在商业险范围内支付医药费8027.8元，住院伙食补助费122元，营养费102元，合计19431.8元；案件受理费由被告承担。
被告刘玉成辩称，发生事故是事实，被告愿在合理范围内赔偿；在原告住院期间被告垫付了13979.6元。
被告徐州公交汽车出租有限公司辩称，涉案出租车为被告公司所有，由驾驶员刘玉成承租。该车在被告保险公司购买交强险和商业险，根据保险合同约定，该起事故应由保险公司在合理范围内赔偿。不足部分由驾驶员刘玉成承担，被告公司不承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任险100万，未投保不计免赔，肇事车辆承担次要责任，免赔率为5%。被告公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，在商业险范围内按条款约定承担责任。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月10日10时39分，原告张淑同驾驶两轮电动车沿铜山区长安路由北向南行驶至驿城派出所门前T型路口时，违反交通信号灯通行，与由西向北左拐弯被告刘玉成驾驶的被告徐州公交汽车出租有限公司名下的苏C×××××号出租车发生交通事故，致使原告受伤。本事故经交警队认定，原告张淑同驾驶两轮电动车，违反交通信号灯闯红灯通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告刘玉成负事故次要责任。原告受伤后，在徐州市中心医院进行治疗，住院16天，花费医药费等费用63549.17元，其中被告刘玉成支付医药费13979.6元。
另查明，被告刘玉成所驾驶的苏C×××××号出租车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及计免赔第三者责任险1000000元。双方合同约定，肇事车辆承担次要责任，免赔率为5%。
以上事实有原告张淑同提供的原告身份证、户口本、交通事故认定书、徐州市通用门诊病历，诊断证明书、出院记录、住院收费票据及用药清单，被告刘玉成提供的医药费收据及发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张淑同因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告刘玉成驾驶机动车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。故根据上述法律规定应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，由被告保险公司在商业险的范围内给予赔偿，不足部分再由机动车方承担责任。由于肇事车辆投保的商业险系计免赔的，故应根据双方之间的合同约定，扣减5%的免赔率。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告张淑同的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为63549.17元；住院伙食补助费，原告住院16天，按照每天18计算为288元；营养费，每天按照15元计算16天为240元；护理费，原告按照护工标准要求680元，不违反法律规定，本院予以认定；交通费，法院酌定为200元；上述费用合计64957.17元。由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费680元、交通费200元。在商业三者险范围内按照40%的比例同时扣除5%的免赔率赔付原告20549.33元，减去被告刘玉成已经支付的13979.6元，尚应付6569.73元。对于扣减的5%的免赔率部分1081.5元由被告徐州公交汽车出租有限公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的范围内赔付原告张淑同医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费680元、交通费200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围冎9�补助费、�e三、被告徐州公交汽车出租有限公司赔付原告张淑同医疗费、住院伙食补助费、营养费1081.5元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张淑同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告刘玉成负担100元，原告张淑同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年七月二十二日
书记员 权琳琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3271号
原告：任旭升，男,1964年12月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市弘农路弘康公寓408室。
被告：张钢铁，男，1970年10月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
原告任旭升诉被告张钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任旭升到庭参加诉讼，被告张钢铁缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告任旭升向本院提出诉讼请求:1、要求被告张钢铁支付原告任旭升欠款22000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告张钢铁因缺乏资金运转向原告任旭升借现金22000元，被告给原告出具借条一张，期限为3个月，到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。
被告张钢铁未到庭，未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告任旭升身份证复印件，以证明原告基本情况。2、2016年6月23日被告张钢铁书写借条一张，以此证明被告欠原告22000元。
本院认为：被告张钢铁欠原告任旭升22000元，有借条为证，本案事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张钢铁支付原告任旭升欠款22000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张钢铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊晓强
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第923号
原告王世萍。
原告彭继文。
原告彭继武。
原告彭小平。
被告王大亮。
被告王二老。
本院在审理原告王世萍、彭继文、彭小平、彭继武诉被告王二老、王大亮物权保护纠纷一案中，原告王世萍、彭继文、彭小平、彭继武于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世萍、彭继文、彭小平、彭继武的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世萍、彭继文、彭小平、彭继武撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世萍、彭继文、彭小平、彭继武负担。
（本页无正文）
审判员 王冠林
二〇一四年十二月十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第923号
原告郑建海，男，1976年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告肖招镇，男，1962年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告郑建海因与被告肖招镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑建海及被告肖招镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建海诉称，2012年1月20日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，约定利息为3%，并出具借条一份给原告收执，后被告有偿还利息半年，从2012年8月份起被告就再也没有还款。经原告多次催讨，被告无还款之意。据此，原告请求判令被告肖招镇偿还原告郑建海借款20000元及利息（从2012年8月起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）。
被告肖招镇答辩称，其有偿还利息到2013年8月份，从2012年1月份起每个月其都有偿还1000元的利息，原告也同意减少收其利息4500元。2013年8月后没有再付利息，也未偿还本金。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、借条原件一份，以此证明被告肖招镇于2012年1月20日向原告借款贰万元以及借条上约定借款利息为3%的事实；2、原告身份证一张，证明原告身份。
被告肖招镇对原告提交的证据没有异议，也未提交任何证据。
本院认为，被告肖招镇对借款的真实性无异议，认为有通过现金支付的方式偿还原告利息至2013年8月份，但在庭审过程中，被告肖招镇既未向法院提交任何支付凭证，也未申请法院调取相关证据或者申请证人出庭作证，因此，对被告主张的还款事实，本院不予采信，对原告郑建海提交的借条及身份证，经庭审审核，该借条及身份证的客观真实性可予采信。
经审理查明，2012年1月20日，被告肖招镇因缺乏资金向原告借款20000元，借款时，双方约定借款利息为3%。借款后，被告有偿还原告半年的借款利息，之后未再偿还。
综上事实，本院认为，被告肖招镇向原告郑建海借款20000元，有被告肖招镇出具给原告郑建海收执的借条为据，依法可以认定。被告主张有偿还原告利息至2013年8月份的主张，因未提交相关证据予以证实，本院对此不予采纳。原告请求被告肖招镇偿还本金20000元及自2012年8月起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖招镇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑建海借款20000元及利息（自2012年8月起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告肖招镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年三月十三日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第923号
原告余某某，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人吴晓、王剑峰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告娄某某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告余某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。双方当事人及原告委托代理人王剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告是双方父母包办通过“换亲”结婚的，原告嫁给了被告，被告的姐姐则嫁给了原告的哥哥。为了哥哥的幸福，原告也想跟被告好好过日子，但被告好吃懒做，游手好闲，动辄对原告实施家庭暴力。2013年6月19日原告洗衣服时，因斗胆让被告帮忙掂水而惹恼被告，被告竟把原告掂来的一桶水全部倾倒在原告头上，继而对原告又打又骂，原告无奈离开被告家中，双方自此分居至今。诉请与被告娄某某离婚，儿子娄某甲、女儿娄某乙均由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告娄某某辩称，原告嫁给被告、被告的姐姐嫁给了原告的哥哥属实，但结婚完全是双方自愿的。婚后被告常年在外打工，两个孩子也都是由被告父母照料，原告所谓“被告好吃懒做，游手好闲，动辄对原告实施家庭暴力”等明显与事实不符。原告提出离婚，完全是其父母出于向被告家庭索要钱财之目的唆使的，故不同意与原告余某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，儿子娄某甲、女儿娄某乙如何抚养有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告余某某向本院提供的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告于2012年7月19日登记结婚的事实；2、原告委托代理人对证人余某甲的调查笔录一份，用以证明被告及其家人经常打骂、虐待原告，限制原告的人身自由，不把原告当人看待，双方已无法继续共同生活。
被告娄某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举证据1没有异议，称原告证据2内容虚假，与事实不符。
经庭审质证，本院认为：原告证据1是婚姻登记机关根据婚姻登记档案出具的证明材料，客观真实，可作为有效证据使用：证人余某甲系原告父亲，与本案利害关系明显，且未到庭接受质询，其证言亦无其他有效证据佐证，故原告证据2不能作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告余某某与被告娄某某经人介绍相识订婚，双方家庭约定，原告嫁给被告，被告的姐姐娄某某则嫁给原告的哥哥余某乙。2008年农历四月十九日原、被告举行结婚仪式开始同居生活，2009年农历八月初一双方生育一子，取名娄某甲。2012年7月19日原、被告办理了结婚登记手续，2012年农历八月二十一日双方生育一女，取名娄某乙。2013年农历六月份的一天，原、被告因洗衣服发生吵闹，同年农历八月初十原告离开被告家中，双方自此分居生活。
本院认为，原告余某某与被告娄某某的婚姻虽然是通过“换亲”形成的，但两人共同生活四年之后自愿办理了结婚登记手续，还先后生育了两个孩子，双方婚姻关系合法有效，且具有一定的感情基础。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但夫妻分居时间不长，双方尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年四月八日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第923号
原告：石家庄某公司，住所地石家庄市，法定代表人：刘某。
委托代理人赵晓锋，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告：永年县某公司，住所地永年县，负责人：赵某。
被告：邯郸某公司，住所地邯郸县，法定代表人：杜某。
本院在审理原告石家庄某公司与被告永年县某公司、邯郸某公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告石家庄某公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永年县某公司、邯郸某公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某公司撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告石家庄某公司负担。
审 判 长 李 英
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李凯轩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第923号
原告刘某某。
被告肖某某。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭强民
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7022号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，系该公司职工。
被告李清玉，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王金鱼，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被告白晓霞，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李清玉等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李清玉、王金鱼、白晓霞的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04461号
原告田青华，女，1965年7月2日出生，汉族，住梁园区。
被告侯胜全，男，1945年8月29日出生，汉族，住梁园区。
本院在审理原告田青华与被告侯胜全合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田青华撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张晓旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭红英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初第820号
原告周某某，住榆树市八号镇二十号村2组。
被告邹某某，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇二十号村2组。
本院在审理原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请对被告邹某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某对被告邹某某撤诉。
案件受理费150元由原告周某某承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初第820号原告周某某，住榆树市。被告邹某某，现住榆树市。本院在审理原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请对被告邹某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某对被告邹某某撤诉。案件受理费150元由原告周某某承担。代理审判员 李 道 明二〇一六年三月二十一日书 记 员 李�
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初第820号原告周某某，住榆树市八号镇二十号村2组。被告邹某某，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇二十号村2组。本院在审理原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请对被告邹某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某对被告邹某某撤诉。案件受理费150元由原告周某某承担。代理审判员  李道明二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 闯