安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第01078号原告：陈松林，农民。委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：李文，农民，。委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司经理。委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈松林诉被告李文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志宏，被告李文委托代理人金等来，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林诉称：2014年5月23日旁晚时分，被告李文无证驾驶皖h×××××号小型汽车沿望江县赛口镇南畈村境内安九公路38公里处与原告驾驶的手扶拖拉机碰撞，至两车受损，原告受伤，经安庆市立医院住院治疗，诊断为右踝关节外侧开放性损伤；颈椎损伤伴双上肢不全瘫，颅外伤；多发性软组织挫伤；右侧额骨骨折。住院18天，望江县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告李文对本次事故负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。因民事赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，现请求法院判令两被告赔偿原告各项经济损失合计151105.3元。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、望江县赛口镇南畈村民委员会证明一份、曹中福的证人证言及营业执照复印件；3、望江县人民法院（2014）望民一初字第768号民事判决书；4、望江县交警大队交通事故责任认定书一份；5、出院记录复印件一份、诊断证明书共两份（复印件一份、原件一份），后期药费发票两张金额共计186.7元；6、司法鉴定书；7、鉴定费；8、拐杖发票一张，金额1800元，拖拉机修理费发票五张金额4460元，修理单据三张，交通费发票8张；9、事故车辆交强险保单。被告李文辩称：第一、对事故的发生及责任认定，持有异议，被告李文不应承担全责；第二、皖h×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故原告的诉讼请求，保险公司应承担122000元；第三，被告李文在原告陈松林住院期间垫付了2000元医疗费。被告李文未向法庭提供任何证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：第一、基本事实和责任认定持有异议，原告陈松林无证驾驶无牌照的拖拉机故应该承担同等责任；第二、皖h×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险；第三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不是直接的侵权人，依据保险合同条款的约定承担赔偿责任，李文是无证驾驶依据交强险的条款约定，保险公司不承担赔偿责任，根据事故责任认定书的记载可以认定李文的行为符合逃逸的概念，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不承担任何赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司只是向法院提交了交强险条款一份，未提供其他证据。经过庭审举证、质证以及法院对证据的审核，查明事实如下：2014年5月23日20时20分，李文无证驾驶的皖h×××××号小型客车，沿s332线由北向南行驶至38公里300米处，与同向前方陈松林驾驶的无号牌手扶拖拉机左尾部，发生碰撞，造成陈松林受伤，两车受损。陈松林因右踝关节外侧开放性损伤、颈椎损伤伴有双上肢不全瘫、颅外伤等住院治疗。安徽正邦司法鉴定所受本院的委托对原告陈松林的伤情进行鉴定后，出具的鉴定意见为被鉴定人陈松林交通事故致颈部损伤行劲椎后路椎板切除减压钉棒内固定术，颈部活动度丧失，评定为九级伤残；建议给予被鉴定人休息150日，营养90日，护理90日。望江县公安局交通警察大队作出望公交认字（2014）第00099号交通事故认定书认定：李文对本次事故负全部责任，陈松林无责任。肇事车辆皖h×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。关于原告陈松林在庭审中提出其常年在甘肃省庆阳市西峰区务工的事实，因原告陈松林向法庭提交的望江县赛口镇南畈村民委员会证明一份、曹中福的证人证言及营业执照复印件，不足以证实，本院不予认可。上述事实有原、被告身份证复印件，望江县赛口镇南畈村民委员会证明一份，曹中福的证人证言及营业执照复印件，交通事故认定书，交强险保单，望江县人民法院（2014）望民一初字第768号民事判决书，安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定书、安庆市立医院出院记录、安庆市立医院诊断证明、医药费发票等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李文无证驾驶机动车在道路上行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向前方陈松林驾驶的无号牌手扶拖拉机左尾部，发生碰撞，造成陈松林受伤，其行为已构成侵权。被告李文辩称其垫付了2000元医药费，但未向法庭提供任何证据予以证实，故对其该项辩称不予采纳。关于手扶拖拉机维修费用，因原告陈松林提交的是欧亚轿车维修服务中心专用的维修发票，存在一定的瑕疵，但综合事故认定书中车辆受损以及维修单据等相关材料，可以确定车辆维修费，故本院予以认可。原告陈松林因右踝关节外侧开放性损伤需要拐棍辅助治疗，故280元拐棍应计入医疗费用中，而非残疾用品。望江县人民法院（2014）望民一初字第768号民事判决书中确定陈松林治疗伤情花去的47302.75元医疗费，因为该笔医疗费已由本院审理完毕且判决书已生效，且本案中保险公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定承担保险责任，同时还享有追偿权利，而现在原告陈松林再次要求本案中保险公司承担该项医药费的赔偿责任，属于民事法律中一事不再审原则范畴，违反了民事诉讼程序，故对原告陈松林的该项诉求不予支持。依据相关法律和司法解释的规定，本院对原告陈松林诉求的赔偿范围及标准确认如下：医疗费466.7元（依发票），误工费10985.7元［66.58元天×（15＋150）］，护理费9142.2元（101.58元天×90天），住院伙食补助费300元（20元天×15天），营养费1800元（20元天×90天），残疾赔偿金32392元（8098元年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元（依据案情酌定），财产损失4460元（依据事实确定），交通费500元（依据案情酌定），鉴定费1800元，合计71846.6元。被告李文无证驾驶，负事故全部责任，且皖h×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司代被告李文在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出限额部分由被告李文赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈松林69386.6元。二、被告李文于本判决书生效后十日内赔偿原告陈松林2460元（超出交强险财产损失赔偿2000元限额之外的财产损失费）。三、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3322元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1660元，被告李文负担600元，原告陈松林负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史应异代理审判员  管体民人民陪审员  聂金良二〇一五年一月三十日书 记 员  万熊杰附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中共人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。