上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24812号
原告：杨华，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定工业区，现住上海市嘉定区沪宜公路。
委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。
被告：孟昦，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杨华与被告孟昦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人陈易和黄浩、被告孟昦的委托诉讼代理人朱立军、被告平安产险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。庭审后，当事人合意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
【杨华诉称】
交通事故基本事实
时间
2017年2月2日18时23分许
地点
上海市徐汇区淮海西路番禺路东约5米处
事故当事人
朱某某
北向南在人行横道内步行
杨华
孟昦
东向西驾驶车牌号为沪H9XX**的凯宴牌小型越野客车（以下简称肇事客车）
赔偿义务人
平安产险公司
肇事客车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保人
交警部门事故认定
朱某某、杨华均未按交通信号指示通行、孟昦超速行驶，孟昦与朱某某、杨华均承担本起事故的同等责任
肇事客车车头与朱某某、杨华相撞，致朱某某、杨华跌地受伤、肇事客车车头受损，朱某某于次日死亡
鉴定机构鉴定意见
伤残程度
杨华骨盆等交通伤，构成XXX级伤残
三期期限
一期治疗休息120-150日、营养60日、护理60-90日，今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日
杨华向本院提出诉讼请求：孟昦、平安产险公司按照60%的比例连带赔偿下列损失合计149,933.62元（不含二期治疗部分）。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
残疾赔偿金
115,384元
按2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准作为赔偿基数
精神损害抚慰金
5,000元
在交强险范围内优先赔偿
误工费
41,459.92元
按事故发生前一年的月均工资计算5个月，扣除事发后3个月的已发工资
护理费
3,600元
按每日40元计算90日
交通费
1,205元
凭据主张，为就医及家属探视支出
医疗费
74,950.74元
凭据主张，含住院陪护费
住院伙食补助费
480元
按每日20元计算24日
营养费
2,400元
按每日40元计算60日
伤残鉴定费
1,950元
凭据主张，为确定伤残程度支出
住院用品费
3,459.70元
凭据主张，含家属探视时的餐费【孟昦、平安产险公司辩称】
关于杨华诉称
孟昦
平安产险公司
交通事故基本事实
均无异议
交警部门事故认定
肇事客车投保情况
鉴定机构鉴定意见
具体赔偿责任承担
同意承担超出保险限额外的合理损失
同意在保险限额内对杨华的合理损失按责承担赔偿责任
为杨华垫付费用
医疗费2,173.65元住院押金3,000元
交强险医疗费用10,000元
关于杨华主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金
同意平安产险公司的相关辩称意见
无异议
精神损害抚慰金
认可按责承担3,000元
误工费
根据工资卡账户明细计算
护理费
认可按每日40元计算75日
交通费
金额过高，酌情认可300元
医疗费
均应属于保险范围
凭据扣除住院期间的伙食费、陪护费以及无医嘱、收款收据的用血互助金后，同意在医疗保险可报销范围内承担，自费和分类自负部分非保险范围
住院伙食补助费
同意平安产险公司的相关辩称意见
认可按每日20元计算23日
营养费
认可按每日30元计算60日
伤残鉴定费
无异议，属商业三者险范围
住院用品费
餐费与本案无关，其余由法院依法认定
不属于保险范围【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
同杨华诉称
交警部门事故认定
诊疗情况
治疗经过
杨华受伤后由救护车送至中国人民解放军第四五五医院急诊检查，诊断为左耻骨上下支粉碎性骨折、右股骨上段骨质异常、右眼角软组织挫裂伤，予以右眼角清创缝合术并转住院接受左耻骨骨折切开复位内固定术，后转至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院（以下简称瑞金北院）住院康复治疗，出院后又在瑞金北院门诊复查至2017年8月
杨华的医疗支出
医疗费为74,759.39元（住院合计23日，含两次住院伙食费497.30元，计算截至2017年5月10日）、用血互助金700元、住院陪护费1,665元（第一次住院计17日、第二次住院计7日）、住院用品费1,211.70元、餐费2,248元以及交通费若干
鉴定经过
鉴定机构
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心
鉴定意见
同杨华诉称，于2017年9月28日评定伤残
鉴定费用
1,950元（2017年8月18日支付）
户籍身份
杨华系上海市非农业家庭户口，评定伤残时尚未满60周岁
劳动收入
上海老板电器销售有限公司的收入证明和杨华账号尾号为0711的中国工商银行灵通卡工资明细清单显示：2016年2月至2017年1月期间杨华每月平均收入为10,094.95元，2017年2月至2017年6月期间杨华共收到病假工资13,615.03元
（二）当事人的陈述意见
本案审理中，杨华确认孟昦、平安产险公司已垫付的医疗费金额。孟昦另提供肇事客车车辆修理费发票计15,800元，要求在本案中一并按责处理；杨华对发票真实性无法确认，且认为车辆修理费应由孟昦自行承担。经本院释明另案处理肇事客车车辆修理费可能增加相关负担，杨华仍坚持不同意在本案中一并处理，本院予以准许，孟昦可就该笔费用另案主张。【本院认为】
杨华主张赔偿的计算比例于法无悖，本院予以准许；但要求孟昦与平安产险公司连带赔偿，于法无据，本院不予支持。杨华因交通事故所致合理损失，依法应由平安产险公司在保险责任限额范围内按责先行赔偿，超出部分由孟昦按责承担。另考虑到本起事故另涉及杨华的配偶朱某某死亡，故保险限额酌情由本院按比例分摊。
赔偿项目
认定意见
认定标准
相应保险范围
残疾赔偿金
当事人就金额达成一致
115,384元
按责计算相应比例后，交强险限额承担22,430元，商业三者险限额承担77,000元，孟昦承担其余部分合计45,602.49元
精神损害抚慰金
5,000元
误工费
主张标准无误，但遗漏计算部分已发病假工资，本院予以相应调整，结合鉴定意见的休息期支持截至2017年6月底
36,859.72元
护理费
主张标准合理，但就医疗费中的陪护费相重复，本院酌情调整凭据支持住院24日的陪护费1,665元，另按每日40元计算其余护理期66日
4,305元
交通费
部分票据缺乏有效的关联性，考虑转院、复诊、家属探视及杨华为朱某某的事故处理酌情确定
1,000元
医疗费
凭据确认医疗机构票据及用血互助金，住院陪护费应纳入护理费范畴计算，住院伙食费已另行主张住院伙食补助费故本院均予以相应扣除
74,962.09元（含孟昦垫付2,173.65元）
住院伙食补助费
按伤情程度及治疗情况采纳平安产险公司意见
460元
营养费
1,800元
伤残鉴定费
当事人就金额达成一致
1,950元
住院用品费
家属餐费非事故所致必要支出以及法定赔偿项目，其余支出尚属合理
1,211.70元
非保险范围，孟昦按责承担727.02元综上所述，平安产险公司应在保险范围内赔偿杨华损失合计99,430元，折抵交强险已垫付医疗费用10,000元，平安产险公司尚须承担89,430元。孟昦应赔偿超出保险限额的部分合计46,329.51元，折抵已垫付医疗费5,173.65元后，孟昦尚须承担41,155.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨华损失89,430元；
二、孟昦于本判决生效之日起十五日内赔偿杨华损失41,155.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,298.60元，减半收取计1,649.30元（杨华已预交），由杨华负担193.44元，孟昦负担1,455.86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一八年五月一日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。