江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2234号
原告：郭中华，男，1964年8月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。经常居住地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，丰城市三维法律服务法律工作者。执业证号：114042109432。
被告：钟自萍，男，1968年1月26日出生，汉族，务工。住江西省丰城市。
被告：吕志敏，男，1970年5月2日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：曾维，男，1969年4月26日出生，汉族，务工。住所地：丰城市。
委托诉讼代理人：熊建勋，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：1360120110497525。
被告：饶新龙，男，1974年5月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。
被告：丰城市梅林中学，住所地：江西省丰城市梅林集镇。统一社会信用代码：123608814920812483。
法定代表人：林林波，系该校校长。
原告郭中华（以下简称原告）与被告钟自萍、吕志敏、曾维、饶新龙和丰城市梅林中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年9月19日和2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人管国亮、被告钟自萍、吕志敏、被告曾维委托诉讼代理人熊建勋、被告饶新龙委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告曾维、饶新龙和丰城市梅林中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿原告人身损失共计382599.51元；2.本案诉讼费及保全费由被告方承担。事实和理由：2016年10月，被告饶新龙承接了被告丰城市梅林中学的一个供暖工程，把其中的水管安装工程承揽给了被告钟自萍、吕志敏和曾维，此三被告要求原告去帮他们打水钻。2016年10月24日下午，当原告在被告方准备的楼梯上作业时，由于楼梯横格断裂，造成原告从楼梯上摔下，当时昏迷不醒，直到晚上9点钟左右被学生发现，才被送往医院抢救治疗，花去原告医疗费10余万元，只有被告饶新龙支付了1万元，其余被告分文未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告钟自萍提供答辩状，辩称：驳回对其本人的诉讼。理由，一、没有承包水管安装而只是打工者，是饶新龙、万某和曾维雇佣去做事的，工资是饶新龙、万某把钱给曾维，曾维再按200元一天支付工资支付给我。2016年10月21日左右，我、吕志敏和曾维同万某、饶新龙查看梅林中学现场后表示只会水管安装，其他工程不会，然后万某和饶新龙就以200元/天的工资雇佣我们做水管安装，要求我们专做水管安装，二十天内要做完，三人工资总和不能超过15000元，不包吃住。我个人的工钱都是曾维支付的，并没有承揽水管安装，也没有资格要求原告去打水钻。二、没有雇佣原告打水钻。因为安装水管中要穿过楼层就必须打水钻，曾维就说要人打水钻，不知道哪里有。吕志敏说在丰矿小区有很多小广告专业打水钻的，打个电话问一下就知道，然后吕志敏就打了郭中华的电话。2016年10月13日上午郭中华来到梅林中学看了现场后同意打水钻的。三、原告本人有自己责任。10月24日上午8点半左右原告带着打水钻的工具来到梅林中学打水钻。上午11点左右，原告看到我从他身边经过就跟我说，他下午家里有事来不了，要明天来，我说没关系下午我们也不来做事，老板的材料没有来，也开不了工。傍晚时候，万某打电话给我，要我去南昌接师傅，当走到南昌大桥时，接到饶新龙电话，说一个打水钻的人摔伤了，已被救护车送到医院去了。到医院后，我问原告为啥下午要去做事。原告说怕事情急，下午就又去了。另外，原告下午去做事的时候，梅林中学管钥匙的谭某老师跟原告提了上楼顶专用的楼梯放在一楼值班室，但原告看到楼梯是钢管做的，嫌重没有拿，而是把我们做事的人字木楼梯从一楼拿到五楼去用，才造成人从楼梯上摔下来的悲剧。
被告吕志敏提供书面答辩状，辩称：请求驳回对其本人的诉讼。理由，一、没有个人及合伙承担水管安装工程。我是曾维叫来做事的，万某拿钱给曾维，曾维再按200元一天发给我，我也只是被雇佣者。二、原告自己承揽了学校的水钻工程，原告与万某、曾维是承揽关系。只是曾维要我去帮他打个电话，其他事情如谈价格是原告和万某和曾维的事情，与其无关。三、原告受伤是自己私自前往打水钻，而且贪图方便私自把我们装水管用的楼梯拿去使用才造成的事故。四、其他案件事实如被告钟自萍所述。
被告曾维委托诉讼代理人辩称，一、原告与被告饶新龙是承揽关系。2016年10月，被告曾维是通过熟人介绍来到工地，具体工作由被告饶新龙一一安排，工资每人200元一天，这说明被告曾维与被告饶新龙系劳务关系。而原告系由被告饶新龙委托钻孔，原告自己提供设备和技术，应与被告饶新龙是承揽关系。二、原告自身有重大过错。三、原告没有提供病历、费用清单来证实医疗费；误工费没有提供相关证明，而且原告是农村户口，应按农村标准计算；原告的护理费、营养费和残疾赔偿金过高，并要求申请对原告的伤残进行重新鉴定；精神赔偿金过高，应按2000元至3000元计算；交通费过高，每天应按10元按住院天数计算。
被告饶新龙委托诉讼代理人当庭提交书面状，辩称请求法庭驳回原告对被告饶新龙的诉求，一、原告属于在承揽被告钟自萍、吕志敏和曾维的工作任务过程中受伤，其损失应当由自己承担；二、与原告之间不存在雇佣关系、劳务关系，更不存在劳动关系。我将承揽的水电安装承揽给被告钟自萍、吕志敏和曾维，此工作不存在定做、指示、选任的过错，故本人不需要承担责任；三、我方已经出于人道主义在事情发生后，已经垫付了一万元。四、原告在本次事故当中存在重大过错，应根据过错责任来划分责任；五、原告诉讼的法律依据不符合法律规定，且各项请求部分过高，具体理由根据原告在法庭举证情况予以详细阐述。
被告丰城市梅林中学未作出答辩。
根据原告的陈述和被告的辩称，总结本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否于法有据；二、原、被告各方当事人应如何承担责任；三、原告的损伤程度鉴定应适用何种标准。
原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告委托诉讼代理人对被告钟自萍、吕志敏和曾维的调查笔录。被告饶新龙经质证认可被告饶新龙与前述三被告为发包、承包关系，前述三被告并且是合伙关系，但认为原告使用的楼梯与其无关。其余被告经质证提出异议。本院认为，结合其他证据和庭审查实的事实，能够证实被告钟自萍、吕志敏和曾维合伙承包了被告饶新龙的水管安装工程，并雇请了原告为水管安装进行打孔，以及被告饶新龙支付了10000元医疗费给原告的事实；对原告认为所使用的楼梯系被告钟自萍、吕志敏和曾维提供的因无其他证据证实，本院不予采信，综上，本院对该份证据认定具有部分证据效力。2.病历资料和医疗费票据。被告方认为未提供费用清单，不能证实原告所支付的具体费用。本院认为，原告虽未提供费用清单，但综合审查入院记录、手术记录、出院记录等，能够查实原告受伤与摔落有关，治疗的方式、费用等与摔伤有关，不存在其他无关治疗，故本院确认该证据具有证据效力。3.丰城丰安司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费收据、发票。被告方对该证据提出异议。本院认为，结合被告曾维提出的重新鉴定结果，本院认为原告对伤残程度进行鉴定不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作为鉴定标准，事故发生时间在2016年10月24日，故原告的伤残程度鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为宜，故对该组证据中关于后续治疗费为12000元的认定予以采纳，对其他鉴定结果不予认定。原告提供的鉴定费发票与收据不同，本院认定鉴定费发票即认定原告为鉴定伤残等级花费1800元，但因原告鉴定的三个项目，本院只支持了后续治疗费项目，故该鉴定费，原告应自行承担1200元。4.房产证。被告方提出异议。本院认为，该房产证结合原告于第二次开庭提供的居住证明，能够相互映证，证实原告与妻子王初珍共同居住在丰城市××镇××单元××室。故本院予以认定该证据和原告第二次开庭提供的居住证明。5.证人万某的证言。原告经质证认可被告钟自萍、吕志敏和曾维系合伙，对其他证明目的提出异议。被告钟自萍、吕志敏和曾维经质证提出异议。本院认为，该证人证言关联性和合法性无异议，结合庭审查实及本案所涉工程的性质可以认定被告钟自萍、吕志敏和曾维作为施工团队共同承包了被告饶新龙承包热水工程中的水管安装工程。故本院认定该证据具有证据效力。6.证人谭某的证言。原告经质证认为该证言能够证明原告系受各被告的指派和安排，没有自主性，对其他证明目的应结合其他证据才能佐证；被告钟自萍对真实性提出异议，认为没有打电话给该证人要他将原告放出来。被告吕志敏和曾维未提出异议。本院认为，结合庭审及其他证据等，能够证实原告受伤时所使用的楼梯虽系被告钟自萍、吕志敏和曾维借来安装水管的，但三被告未指定原告使用该楼梯进行施工，故本院予以认定该证据具有证据效力。7.江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告经质证认为原告的伤残程度鉴定应适用工伤标准；各被告均认为应适用道路交通事故的鉴定标准，请求法院采纳该鉴定依据该标准作出的评定原告损伤程度为十级伤残的结论。本院认为，事故发生时间在2016年10月份，且原告并不是职工工伤和职业病引发的伤残，故原告的伤残程度应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定为宜，故本院采纳该鉴定意见书中评定原告伤残为十级的鉴定意见。由于原告的伤残等级发生变化，故该鉴定费用2400元由原告承担。综上，本院认定该组证据具有证据效力。
结合庭审及本院认定的证据，本院予以确认本案事实如下：被告饶新龙承包了被告丰城市梅林中学的男生宿舍楼热水工程的改造，并将其中的水管安装以15000元的工程总价分包给了被告钟自萍、吕志敏和曾维合作的水电安装队伍。因水管安装需要对墙壁钻孔，被告吕志敏通过小广告与原告进行了电话联系。2016年10月23日，原告到施工现场查看后，同意接受被告钟自萍、吕志敏和曾维的雇请，并谈好工钱为每孔40元。次日，原告携带水钻前往施工现场进行打孔，下午4时左右，因施工需要，原告需使用楼梯爬向楼顶天窗，但原告挑选的木质人字楼梯的横格突然断裂，导致原告不慎摔落致伤。当日晚上9时许，学生才发现原告受伤倒在地上。随后原告被送往丰城市人民医院进行治疗，经住院23天治疗后方出院，原告出院诊断为“1.开放性颅内损伤、2.开放性额骨骨折、3.头皮裂伤、4.第三腰椎横突骨折、5.左侧股骨上段骨折、6.左尺、桡骨远端骨折、7.右侧肱骨远端骨折、尺骨近端骨折。”出院医嘱为“出院后左下肢制动1月，1月后来我院复诊，1年后来我院行内固定取出术，骨科随诊，加强营养及保护好创面，若出现四肢抽搐、精神异常等症状请及时就诊，不适请随诊。”原告为此花去医疗费10755.91元。原告的伤残程度经江西神州鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级，花去鉴定费2400元；其后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心评定为12000元，花去鉴定费用600元。事故发生后，被告饶新龙支付了医疗费10000元，其余被告未进行赔偿，酿成本案纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽合同的界定，承揽系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告饶新龙与被告丰城市梅林中学均未提供关于热水工程的合同或协议，应承担举证不能的责任，本院结合热水工程的性质和案件事实认定被告饶新龙承包了被告丰城市梅林中学的男生宿舍楼的热水工程，尔后被告钟自萍、吕志敏和曾维的施工队伍经证人万某介绍承包了被告饶新龙上述工程中的水管安装。同时，涉案的热水工程、水管安装工程以及原告钻孔均不属于上述法律对承揽工作范围的界定。特别是原告钻孔是安装水管必经步骤，并结合证人万某的证言证实被告钟自萍、吕志敏和曾维的施工队伍承包水管安装的工程款15000元是包含了钻孔价格。综上，本院认定原告系受雇于被告钟自萍、吕志敏和曾维合作的施工队伍，各方当事人关于相互之间法律关系的陈述与本院认定不一致的，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丰城市梅林中学未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，且作为公立教育机构未履行热水工程的招投标等职责，亦未挑选有资质的施工单位，故被告丰城市梅林中学应承担选任过失责任，即承担原告损失15%为宜。被告饶新龙将热水工程中水管安装工程分包给被告钟自萍、吕志敏和曾维，既未挑选有资质单位，亦属于违规分包，故被告饶新龙应承担相关过错责任，即承担原告损失20%为宜。被告钟志萍、吕志敏和曾维合作的施工队伍作为原告的雇主，应提供安全完善的施工环境和设备，应尽到提示警示义务，三被告疏于尽到上述责任和义务，且三被告系合作性质的施工队伍，应共同承担赔偿责任，故三被告应共同承担原告损失40%为宜。原告作为从业多年的专业人员和成年人，应在施工时尽到安全审慎义务，且已告知雇主有事请假后，自行前往现场作业，又过于自信木质楼梯能承担其自身重量而选错楼梯，造成横格断裂，酿成事故发生，应对自身损失承担过错责任，以承担其损失25%为宜。各被告未能举证证实存在免责情形，故与本院认定不一致的辩称，本院不予支持。
原告的损失，本院结合证据认定如下：1.医疗费。本院认定原告的医疗费票据有效，故原告的医疗费有107551.91元。2.后续治疗费。本院结合证据认定原告的后续治疗费有12000元。3.误工费。原告要求54000元的误工损失过高，本院结合原告经常居住地在城镇和收入来源，按上一年度城镇私营单位就业人员平均工资标准，以及误工天数计算致定残日前一天即154天，认定原告的误工费损失为21753.53元（36868元/年÷12月÷21.75天×154天）。4.护理费。原告要求的护理天数过长，应按住院天数计算，故本院核定原告的护理费为2461元（107元/天×23天）。5.营养费。原告要求的天数过长，本院依据原告住院天数核定原告的营养费为690元（30元/天×23天）。6.住院伙食补助费。原告要求50元/天计算过高，本院核定原告的住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。7.残疾赔偿金。原告要求过高，本院依据重新鉴定结论评定原告伤残十级，核定原告该损失为57346元（28673元×20年×10%）。8.鉴定费。原告主张本案第一次鉴定费用分别为1850元，本院认定其中只有600元属实，但原告应承担重新鉴定所产生的2400元，折抵后，原告尚应承担1800元的鉴定费。9.精神损害抚慰金。原告要求的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤残程度十级以及其自身应承担的25%责任，原告的精神损害抚慰金为3750元（5000元×75%）。10.交通费。结合原告住院天数和住院地点，本院核定原告的交通费为230元（10元/天×23天）。以上合计损失有206472.44元。
综上，原告的损失共计204672.44元（206472.44－1800），原、被告应按各自过错承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丰城市梅林中学应对原告郭中华的损害承担15%的赔偿责任，即赔偿给原告郭中华30700.87元（204672.44×15%）；
被告饶新龙应对原告郭中华的损害承担25%的赔偿责任，扣减其已支付的10000元，被告饶新龙仍应赔偿给原告郭中华30934.49元（204672.44×20%－10000）；
被告钟自萍、吕志敏和曾维对原告郭中华的损害承担40%的共同赔偿责任，即共同赔偿给原告郭中华81868.98元（204672.44×40%）；
驳回原告郭中华的其他诉讼请求。
案件受理费7039元，减半收取计3520元，诉讼保全费2520元，合计6040元，由原告郭中华负担1510元，被告梅林中学负担906元，被告饶新龙负担1208元，被告钟自萍、吕志敏和曾维共同负担2416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 王仕昕
二〇一八年一月二十九日
书记员 周思武
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的现任难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成时应当及时判决。