福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第230号
原告黄跃福，男，1969年1月8日出生。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
被告苏香文，女，1964年11月4日出生。
委托代理人章建成，男，1983年6月4日出生。
被告章选辉，男，1956年10月10日出生。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告施发镇，男，1969年12月18日出生。
原告黄跃福与被告苏香文、章选辉、施发镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄跃福及其委托代理人陈爱章，被告苏香文及其委托代理人章建成，被告章选辉及其委托代理人林加生、被告施发镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃福诉称：请求判令：（1）被告苏香文偿还借款140000元及其利息56000元，合计人民币196000元；（2）被告章选辉、施发镇对被告苏香文应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）由被告苏香文、章选辉、施发镇承担本案的诉讼费用。
被告苏香文辩称：（1）答辩人向原告借款是为了偿还其向被告施发镇购买“六合彩”欠下的赌债，且答辩人向原告出具借条后，原告将答辩人所借的款项直接汇入被告施发镇的建设银行账户，答辩人未实际收到原告支付的借款。（2）答辩人向原告借款并非用于家庭，该笔债务系答辩人个人债务，与其丈夫章选辉无关。（3）本案实际借款本金比原告提供的二份借条中写明的借款金额少10%，且答辩人已向原告支付部分借款利息。（4）原告明知答辩人是为了购买“六合彩”而借款的，应认定原告与答辩人间的借贷关系无效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告章选辉辩称：被告苏香文向原告借款赌博形成的债务，答辩人并不知情，且苏香文向原告所借的款项并非用于家庭，该笔债务系被告苏香文个人债务，并非夫妻共同债务，与答辩人无关。因此，要求依法裁定驳回原告对答辩人的起诉。
被告施发镇辩称，答辩人为被告苏香文向原告借款提供担保的事实属实，但被告苏香文向原告所借的款项未打入答辩人在建行开立的账户，原告也未向答辩人购买“六合彩”。
经审理查明：被告苏香文于2012年7月25日两次向原告借款60000元和80000元，并由被告苏香文出具二份借条给原告，约定月利率按3%计算，未约定还款期限，被告施发镇作为担保人分别在二份借条上签名。借款后，被告苏香文未能按约向原告支付借款利息，被告施发镇也未履行保证责任。从2012年7月25日起至2014年3月25日，被告苏香文尚欠原告借款140000元及其利息56000元（按月利率2%计算），合计人民币196000元。
另查明：被告苏香文与被告章选辉系夫妻关系。
双方当事人对原告黄跃福提供的二份借条中借款人处“苏香文”的签名系其本人所书写的事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人对原告与被告苏香文间的借贷关系是否有效及被告章选辉对被告苏香文应偿还的借款本息是否承担连带清偿责任存在争议如下：
原告黄跃福认为，原告与被告苏香文间的借贷关系合法有效。被告苏香文向原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告章选辉对被告苏香文应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
被告苏香文认为，2012年7月25日，其未实际收到原告支付的借款，且原告明知其是为了购买“六合彩”而借款的，应认定其与原告间的借贷关系无效。其二次向原告借款，丈夫章选辉并不知情，该笔债务系其个人债务，与被告章选辉无关，故被告章选辉对其应偿还的借款本息无需承担连带清偿责任。
被告章选辉认为，原告明知被告苏香文向其借款是用于购买“六合彩”，且二笔借款均由原告直接转入被告施发镇在建行开立的账户。被告苏香文向原告借款是为了偿还赌债，并未用于家庭生产生活，该笔债务系被告苏香文个人债务，不应由其承担连带清偿责任。对上述事实被告章选辉提供2014年4月1日和4月4日的录音材料二份（U盘一个）、施发镇建行账户交易明细一份（申请法院调取）予以证实。
被告章选辉提供的证据交由原告和被告施发镇质证，原告质证意见如下：2014年4月1日和4月4日的二份录音材料均系被告章选辉单方制作，录音内容未涉及原告，与原告无关。被告章选辉申请法院调取的被告施发镇建行账户交易明细，仅能证实原告与被告施发镇的资金往来情况，且该份交易明细中的交易日期和发生额与原告提供的二份借条中的借款时间和借款金额均不吻合，无法证实与本案有关联性。被告章选辉系被告苏香文的丈夫，被告章选辉没有证据证明本案借款是被告苏香文的个人债务，对其婚姻关系存续期间所负的债务，被告章选辉应承担连带责任。被告施发镇质证意见如下：对被告章选辉申请法院调取的其在建行开立的账户交易明细的真实性没有异议，该份证据仅能证实其与原告、黄书平从2012年7月24日起至同年8月22日间发生资金往来的情况，与本案无关。被告苏香文向原告所借的款项未打入其建行账户，原告也未向其购买“六合彩”。
本院经审查认为，被告苏香文陈述二份借条中借款人处的签名系由其本人书写，但是被告苏香文、章选辉主张本案系因赌博而形成的债务，对此原告和被告施发镇均不予认可，且被告章选辉提供的录音材料和施发镇建行账户交易明细，无法证实被告苏香文未实际收到原告支付的借款和原告明知被告苏香文向其借款系用于赌博的事实。因此，原告与被告苏香文间的借贷关系合法有效。另被告章选辉提供的证据无法证实本案的借款系被告苏香文个人借款的事实，故被告章选辉对被告苏香文应偿还的借款本息承担连带清偿责任。对被告苏香文、章选辉的辩解，本院不予采信。
综上所述，本院认为：被告苏香文向原告借款，有被告苏香文出具给原告的借条为凭，原告与被告苏香文间的借贷关系合法有效，被告苏香文应当偿还借款给原告。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告苏香文偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告苏香文、章选辉辩称本案借款系被告苏香文参与“六合彩”赌博所形成的债务，应认定原告与被告苏香文间的借贷关系无效，因缺乏证据支持，对被告苏香文、章选辉的辩解本院不予采信。此外，被告苏香文辩称本案实际借款本金比原告提供的借条中写明的借款金额少10%，且已向原告支付部分借款利息，但未能提供证据证实，对其辩解本院不予采信。被告苏香文与被告章选辉系夫妻关系，两被告未能提供证据证明本案的借款系被告苏香文个人借款的事实。因此，被告苏香文向原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告章选辉对被告苏香文应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告施发镇作为该笔借款的保证人在借条上签名，且未约定保证方式，应对被告苏香文尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏香文应偿还给原告黄跃福借款140000元及其利息56000元，合计人民币196000元，限于本判决发生法律效力后四个月内付清。
二、被告章选辉、施发镇对被告苏香文上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告苏香文、章选辉、施发镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。