wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1202号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被奉化市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日上午，在本市锦屏街道体育场路芦荻弄路口，被告人李某因锁事与肖某发生口角，后被肖某的朋友蒋某殴打。被告人李某离开后购得菜刀1把返回原地欲进行报复，误认为被害人王某是肖某，遂用菜刀将被害人王某的项背部砍伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月13日，被告人李某被抓获，到案后，被告人李某如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜双方已达成赔偿协商并履行完毕，被告人李某取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人肖某、刘某、姚某、蒋某、杨某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、物证的扣押清单、移送清单及照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人李某已赔偿经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1592号
原告：李小龙，无固定职业。
被告：李爱平，宁波市鄞州爱兰五金加工厂厂长。
本院在审理原告李小龙与被告李爱平民间借贷纠纷一案中，原告李小龙于2015年11月3日向本院申请撤回对被告李爱平的起诉。
本院认为，原告李小龙自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，由原告李小龙负担。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 李富国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨迪霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初77号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：王京来，男，1969年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告王京来，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第73号民事判决。宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终534号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第73号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第557号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1991年底，原告与被告在朋友聚会上相识，1992年上半年办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，由于双方婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2011年，因被告的小儿子结婚搬入与原、被告家中，双方争吵加剧，由于被告不能容忍原告为女儿帮忙导致夫妻关系更加恶化，现双方已经分居，由于被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：夫妻之间有矛盾是正常的事情，但被告与原告之间的矛盾尚未达到离婚的程度，被告曾说过过激的言论，现向原告承认错误。被告的儿子与儿媳也明确表态，搬出去住，不会影响老人的生活，现双方年纪已大，故不同意离婚。
原告杨某某、被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明，上列原、被告1991年相识，于1993年5月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争执，产生矛盾，2014年7月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿再婚，婚后夫妻感情一直较好，且原、被告双方的孩子均已成年，只要双方注意沟通方式，相互理解，妥善解决生活中的矛盾冲突，仍可以和睦相处，现夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告杨某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某某承担450元，被告李某某承担450元（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 李鸿娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第557号
原告：戚玉真，女，汉族，1981年9月29日出生。
被告：李召飞，具体信息不详。
被告：黄利平，具体信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
关于原告戚玉真诉被告李召飞、黄利平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚玉真于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚玉真的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚玉真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚玉真负担。
审判员 王海军
二〇一四年三月三十一日
书记员 李沅利
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2430号
原告裴某某（裴曾用），女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告裴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人周景利、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：我与被告经他人介绍认识后，于1991年1月2日登记结婚。同年10月10日生育一男孩，取名潘某甲，2005年1月1日生育一女儿，取名潘某乙。婚后因被告性格暴燥，稍不顺心对原告张嘴就骂，举拳就打。由于被告始终不把原告当人待，致使原告心灰意冷，也使夫妻感情完全破裂。根据有关法律规定，特具状你院，坚决要求与被告离婚，恳请支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告主体资格的适格性；
2、结婚证及户口簿复印件，证明双方系合法夫妻关系及生育子女状况；
3、保证书，证明夫妻感情已经破裂。
被告潘某某的质证意见是：第1及第2组证据属实，无异议；第3组证据不能证明夫妻感情破裂，恰恰说明双方均有过错。
被告潘某某辩称：依法驳回原告的离婚诉求，如果判决离婚，应依法维护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告系邻居，1991年1月2日登记结婚。婚姻关系存续期间生育两个子女，分别于1991年10月10日生育一子，取名潘某甲；于2005年1月1日生育一女，取名潘某乙，现在江苏盛泽上小学。双方婚后在老家建有一层三间平房，并购有一台小型货车。现双方因生活琐事产生矛盾，致原告起诉来院要求离婚。另查明，庭审中被告主张有部分存款及债务，未提供相关证据，原告不予认可。
本院认为：双方系邻居，婚前应该有所了解，且婚后共同生育两个子女，应建立了一定的婚姻基础，婚后双方在共同生活中虽因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响，但双方感情并未达到破裂程度。夫妻之间应相互尊重、相互信任，彼此多加沟通，消除隔阂。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望改善的。为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一五年一月五日
书记员 霍 皕
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00071号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1965年4月15日出生于安徽省蒙城县。2014年11月26日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，12月4日被逮捕，现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日16时许，被告人朱某驾驶无号牌重型自卸货车自西向东行驶至蒙城县S307线与庄子大道交叉路口右转弯时，与被害人左某某驾驶的二轮电瓶车相碰，致使左某某被车辆碾压当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，朱某负事故全部责任。
案发后，被告人朱某于2014年11月24日到蒙城县公安局投案，赔偿被害人左某某丧葬费2万元。
另查明：该重型自卸货车系蒙城县东方汽车销售服务有限公司销售的无号牌新车。事故发生后，被害人左某某的近亲属左某甲等四人提起民事诉讼，本院于2015年2月3日作出（2015）蒙民一初字第00138号民事判决书，判决蒙城县东方汽车销售服务有限公司赔偿左某甲等四人各项损失共计71.3436万元，东方公司已支付赔偿款20万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体勘验笔录、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第2564号乙醇检验报告、到案经过、户籍信息、机动车调拨单、证人徐某某、方某、代某、李某的证言和（2015）蒙民一初字第00138号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘孟凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）蒙刑初字第00071号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人杨彭祥（绰号：老胖），男，1994年8月18日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌猥亵儿童罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨彭祥犯猥亵儿童罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员万里、胡丹出庭支持公诉，被告人杨彭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2014年11月19日15时许，被告人杨彭祥把被害人杨某1（男，2010年6月6日出生）带到蒙自市杨富贵家厨房内，将杨某1放在床上后，把杨某1的裤子脱掉并将生殖器插入被害人杨某1的肛门多次进行抽插，致杨某1肛门受伤流血。2014年11月26日，被告人杨彭祥向蒙自市公安局主动投案。 公诉机关认为，被告人杨彭祥猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究被告人杨彭祥的刑事责任。被告人杨彭祥主动投案并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；猥亵儿童的，从重处罚。建议法庭以猥亵儿童罪判处被告人杨彭祥有期徒刑三年至四年。 上述事实，被告人杨彭祥在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场勘验、云南省红河哈尼族彝族自治州公安局法医物证鉴定文书、蒙自市公安局鉴定聘请书、红河州第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、蒙自市人民医院检查病例、蒙自市人民医院就诊便笺、蒙自市人民医院免疫检验报告单、证人付某、施某1、杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨彭祥的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彭祥无视国法，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨彭祥主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；猥亵儿童的，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨彭祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭兴亮 人民陪审员  李桂碧 人民陪审员  陈兰昌 二〇一五年四月二十日 书 记 员  王 韬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第366-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张庆涛。
被执行人：张敬银。
被执行人：张霞。
被执行人：司翠英。
本案在执行过程中，查明被执行人张庆涛、张霞、司翠英、张敬银无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张庆涛、张霞、司翠英、张敬银有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07667号
原告：李某。
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年3月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，婚后未生育子女。因系媒人介绍相识，婚前缺乏了解，双方没有感情基础，常因感情不和发生纠纷。婚后不久，被告父亲生病，被告便向原告父母借款两万元，但被告在原告不知情的情况下，把钱偿还给其所欠的高利贷。被告不务正业，打工挣不到钱，双方经常发生争吵。而被告又检查出生育存在问题，为了给被告治病，原告付出了巨大代价，但被告没照顾原告，而是把原告一个人留在医院，把原告仅有××钱取走，直至今日，被告仍不知悔改。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决返还原告婚前嫁妆；3、判决被告承担全部诉讼费用。
被告韩某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年3月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，婚后未生育子女。婚姻生活初期双方感情较好，后双方经常因琐事发生吵闹。
本院认为，原、被告自2011年相识后结婚，已建立起一定的夫妻感情，虽然生活中经常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年十一月三日
书记员 付广元
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京复执字第136号
申请执行人镇江市华泰轻纺原材料有限公司。
法定代表人袁克平。
被执行人南通安贝瑞纱业有限公司。
法定代表人黄勇凤，该公司董事长。
被执行人李杜。
被执行人镇江市升瑞纤维制品有限公司。
法定代表人李杜。
镇江市华泰轻纺原材料有限公司与南通安贝瑞纱业有限公司、李杜、镇江市升瑞纤维�品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）京商初字第418号民事判决书已发生法律效力。因南通安贝瑞纱业有限公司、李杜、镇江市升瑞纤维制品有限公司未履行给付义务，申请执行人镇江市华泰轻纺原材料有限公司向本院申请执行，执行标的1708193.29元。
执行过程中，申请执行人镇江市华泰轻纺原材料有限公司与被执行人南通安贝瑞纱业有限公司达成执行和解协议，由被执行人南通安贝瑞纱业有限公司分期给付160万元，余款申请执行人向其他被执行人主张，和解协议正在履行之中。另查明，被执行人李杜、镇江市升瑞纤维制品有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人李杜纳人失信被执行人名单并决定限制其出境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
终结（2012）京商初字第418号民事判决书本次执行程序。
如被执行人南通安贝瑞纱业有限公司未按和解协议履行义务或发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 桑国根
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11086号
原告：浙江豪本鞋业有限公司（社会统一信用代码证：91330381761304797B），住所地：浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。
法定代表人：王青巧，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈德冰。
本院在审理原告浙江豪本鞋业有限公司为与被告陈德冰买卖合同纠纷一案，因原告在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 陈景隆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第179号
原告：祁余英，经商。
被告：洪雪民，经商。
原告祁余英诉被告洪雪民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用小额诉讼程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告祁余英到庭�加诉讼，被告洪雪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告祁余英起诉称：2014年12月1日，被告洪雪民因资金周转向原告借款13300元，并向原告出具一张借条。借条对还款日期、违约责任等做了约定。还款期限届满后，被告仍未偿还借款本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金13300元及违约金（违约金自2015年1月15日起至款项还清之日止，违约金按每日50元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因违约金约定过高，原告变更诉讼请求第一项中违约金部分，要求被告支付每日8元的违约金。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告洪雪民未�答辩，也未向本院提交证据材料。
原告祁余英在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一张，以证明被告洪雪民于2014年12月1日向原告借款13300元并约定还款日期为2015年1月14日，以及承诺逾期付款愿意承担每日50元违约金的事实。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告洪雪民。被告洪雪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月1日，被告洪雪民因资金周转向原告祁余英借款13300元，并出具一张借条交原告收执，�条约定还款期限为2015年1月14日，同时被告承诺，若到期未能还款，愿意向原告支付每日50元的违约金。借款到期后，被告未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告洪雪民向原告祁余英借款13300元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应按借条约定及时偿还借款。被告洪雪民在还款期满后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪雪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪雪民�本判决生效后立即支付给原告祁余英借款本金13300元及违约金（违约金自2015年1月15日起至款项还清之日止按每日8元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告洪雪民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年五月十五日
代书 记员 詹伟燕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第263号
罪犯闫建勇，男，1992年4月29日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）忻刑初字第137号刑事判决，以被告人闫建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年11月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫建勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫建勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯闫建勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫建勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01634号
申请执行人仝平，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
仝平申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝平向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1296号
原告：崔某（又名崔某丙），农民。
委托代理人：马艳芹。
被告：李某，个体工商户。
委托代理人：任嘉。
原告崔某与被告李某为健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马艳芹，被告的委托代理人任嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于XXXX年XX月XX日在被告家中制造作业，在工作中原告被铁水烫伤，在故城县毛店烧伤医院治疗，被诊断为铁水烫伤双足（TBSA）3%，深二度1%浅三度2%，建议休息3个月。原告曾找被告协商，被告拒不赔偿，原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计24000元。
被告李新志辩称：被告不认识原告，原告并非被告的雇员。被告李某铸铁开火的每次业务均是由后土营村的刘某承揽，刘某称他开火的人员中没有崔某这个人，只有后崔庄村的崔某丙。由于被告与刘某是承揽关系，故被告对原告没有赔偿的法律义务。
针对被告的辩称原告述称，我原藉是故城县三朗乡后崔庄村，原名叫崔某，曾用名叫崔某丙，后将户口从三朗乡后崔庄村迁往郑口镇前沙岗村。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告是否具有诉讼主体资格，原、被告之间是否具备法律上的利害关系；二、原告要求被告赔偿的数额、依据及责任承担。
围绕争议焦点，原告崔某提供的证据如下：证据一、诊断证明一份及医疗费单据用药清单23张。
围绕争议焦点，被告李某提供的证据如下：证据一、询问笔录，因刘某工作繁忙无法出庭，后申请法院对其进行调查，证实被告的主张。
原告崔某当庭申请证人崔某甲、崔某乙出庭作证。证人崔某甲出庭证实：因刘某开火的人员不够，李某某让我去李某厂子开火。原告受伤的当天我也在被告处开火，他是晚饭后9点左右烫伤的，我将原告送到车上，由李某的妻子将他送到医院去的。我们的工资是由带头人在厂子里统一领取，再分给我们，带头人从中不受益。
证人崔某乙出庭证实：原告受伤后给我打电话说他烫伤了，我去了以后，和别人一起把原告抬出来的，将原告送到车上，又回家拿了钱去找的原告。当时原告被送到毛店烧伤医院。
被告李某的委托代理人对原告崔某提供证据的质证意见是：根据最高院关于人身损害赔偿的相关规定，医疗费应结合病病、诊断证明及收款凭条来确定，而原告提交的仅是诊断证明、收款凭条，没有病历及相关处方，故不能确定原告的用药情况。原告主张的护理费、住院伙食补助费无证据证明，故不应支持，原告主张的误工费应按农民纯收入标准计算，但因原告与被告不存在雇佣关系，故不应由被告赔偿。
被告李某的委托代理人对证人证言的质证意见是：证人证言不具备真实性，且有矛盾之处。崔某甲证实，在原告受伤后被告之妻跟着去的。崔某乙称是原告的朋友跟着去的。证人证言与原告的陈述有矛盾之处，原告陈述称其每月在李某处领取工资，而证人崔某甲当庭予以否认。证人证言不具备合法性，原告提交的出庭证人申请中没有落款的日期，且是在开庭前提交，根据本院在2013年9月25日送达的举证通知书中，明确表明本案的举证期限为2013年10月25日止，明确告知证人出庭提出申请应在举证期限届满前十日内提出。原告没有合法的提出申请，且没有讲清怠于提交证据的原因，该证言并不属新证据的范畴，故二证人证言不具备合法性。
原告崔某对证人证言的质证意见是：出庭证人足以证实原告是在为被告工作中受伤。根据法律规定，原告是被告雇用的员工，原告受伤应由被告承担赔偿责任。
原告崔某对XXXX年XX月XX日调查笔录的质证意见是：在刘某得知原告受伤后，也是要求原告与被告李某协商解决，可证实李某是雇主，原告的损失应由被告予以承担。
被告李某对XXXX年XX月XX日调查笔录的质证意见是：该笔录第二页中可证实刘某与被告李某属承揽关系，被告与原告之间不存在雇用关系。刘某明确表明：“如果我在场就不让他干活了”可见刘某对原告有支配权，证实被告的主张，被告对原告没有法律上的赔偿义务。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系原、被告一致认可就诊医院的治疗费用单据，具有真实性、合法性、关联性，且系原告实际支出的费用，故予以采信；原告虽未在法定期限内提交证人出庭申请，但原告的出庭证人证言与原告提交的证据、调查笔录可形成证据链条，证实原告在被告处干活时受伤，被告李某系实际受益人，故予以采信。
本院经审理查明：XXXX年XX月XX日，刘某召集包括原告崔某在内的一伙人到被告李某处开火端铁水，期间因原告在端铁水时不慎将铁水撒出被铁水烫伤，被告李某之妻及其他人将原告送往故城县毛店烧伤医院治疗。被诊断为铁水烫伤双足（TBSA）3%，深二度1%浅三度2%，建议休息3个月，花医疗费6494元。被告之妻给付原告工资150元，药费150元。原、被告就赔偿问题经协商未能达成协议。
本院认为：被告李某主张与刘某系承揽关系，但从查明的事实可以看出，刘某只是个召集人，与其他人一起干活，并不从中受益，被告李某的主张，无证据证实，依法不应支持。原告崔某及其他人均是为被告李某干活，被告李某作为实际受益人与原告形成事实上的雇佣关系。根据法律规定，被告李某应对原告崔某的损失予以赔偿。但原告崔某在工作中操作不当，对事故的发生也有一定的责任，以原告崔某承担10%，被告李某承担90%的赔偿责任为宜。原告崔某主张的护理费、住院伙食补助费等费用因未提交住院病历等证据予以证实，依法不予支持。原告崔某的合理损失包括医疗费6494元，误工费应按农、林、牧、渔业的标准和医疗机构建议休息时间予以计算，即13564元／年÷365天×90天＝3344.5元，两项合计9838.5元，被告李某赔偿原告崔文斌90%为8854.65元，被告之妻已给付原告崔某药费150元，应从中扣除，被告李某应再赔偿原告8704.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告李某于判决书生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费共计8704.65元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 沈 岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁俊静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第682号
申请执行人：孟某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某字第168号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第168号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02962号
罪犯张锋，男，1980年6月10日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市金山区人民法院于2007年1月22日作出（2007）金刑初字第45号刑事判决，以被告人张锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币1300000元（已缴纳20500元）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）沪一中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年。刑期执行至2017年8月21日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张锋在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初22号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人金亮亮，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。被告人金亮亮因犯盗窃罪于2013年12月27日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因非法入侵他人住宅于2014年11月27日被休宁县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2015年4月20日被休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放。被告人金亮亮因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经休宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人金亮亮犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人金亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年8月至11月间，被告人金亮亮多次采用翻窗、钥匙试配等方式进入位于休宁县万安镇金视界老宿舍等地实施盗窃，盗窃所得现金及物品价值共计4030元。公诉机关认为，被告人金亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人金亮亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月至11月间，被告人金亮亮多次采用翻窗、钥匙试配等方式进入位于休宁县万安镇金视界老宿舍等地实施盗窃，盗窃所得现金及物品价值共计4030元。
1.2015年8月份的一天晚上，被告人金亮亮窜至休宁县万安镇金视界老宿舍，翻墙进入三楼左手边的房间，盗取被害人袁某放在书桌上的一部黑色红米手机，后将该手机换给他人使用。经休宁县价格认证中心鉴定，该手机价值450元。
2．2015年9月25日下午，被告人金亮亮窜至休宁县海阳镇杨村毕某户，采用钥匙配试开锁的方式进入毕某户，将放置在一楼客厅的一台组装台式电脑盗走，次日以400元的价格卖给黄山学院南区一学生。经休宁县价格认证中心鉴定，该电脑价值800元。
3．2015年10月中旬的一天晚上，被告人金亮亮窜至休宁县海阳镇玉宁街潘某经营的三九粮油店，通过攀爬窗户进入店内，从收银台抽屉内盗取现金120元。
4．2015年10月中旬的一天晚上，被告人金亮亮再次窜至休宁县海阳镇玉宁街潘某经营的三九粮油店，通过攀爬窗户进入店内，从收银台抽屉内盗取现金100元。
5．2015年11月2日晚，被告人金亮亮再次窜至休宁县海阳镇玉宁街潘某经营的三九粮油店，通过攀爬窗户进入店内，从收银台抽屉内盗取现金900元。
6．2015年11月22日晚，被告人金亮亮再次窜至休宁县海阳镇玉宁街潘某经营的三九粮油店，通过攀爬窗户进入店内，从收银台抽屉内盗取现金60元。
7．2015年10月3日晚，被告人金亮亮窜至休宁县海阳镇光明园酒店边上的安利公司办公室内，盗走办公室抽屉内朱某的联想笔记本电脑一台。得知被害人报警后，被告人金亮亮将该电脑返还被害人。经休宁县价格认证中心鉴定，该电脑价值1600元。
被告人金亮亮归案后如实供述自己的犯罪事实，被其盗走并给他人使用的黑色红米手机已由公安机关追回并返还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的金亮亮户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单，安徽省休宁县人民法院刑事判决书二份，休宁县看守所释放证明书，休宁县公安局行政处罚决定书等书证；3.被害人毕某、朱某、潘某、袁某等人的陈述；4.证人苏某、谢某的证言；5.被告人金亮亮的供述与辩解；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；7.休宁县价格认证中心出具的关于被盗电脑、手机价格鉴定结论书。
本院认为：被告人金亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金亮亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人金亮亮在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人金亮亮的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金在判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 方美蓉
二〇一六年三月九日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第157号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年6月19日出生，汉族，高中，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月28日12点15分左右，被告人梁某某发现自家厨房楼顶漏水，便到楼上的401室查看，敲门时发现门是开着的，便进入室内，在客厅里喊了几声没人答应，准备离开时发现401室客厅里的沙发上放着一个玫红色手提包，便将手提包偷走。被盗手提包里装有现金1850元、三星I889手机一部、身份证一张、驾驶证、行驶证各一本，经鉴定，被盗手机2148元。被告人梁某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中未提出异议并有勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、物证、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人梁某某初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年七月十五日
书记员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第157号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人田某。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年11月8日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年五个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被敦化市公安局解回。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日晚，被告人田某伙同吴某、奚某某（均已判刑），在敦化市胜利街实验中学二号楼新潮文具礼品行门前，趁无人之机，盗窃被害人李某某蓝色“钱江”牌125型摩托车一台（价值人民币6000元），后由吴某将摩托车以1100元的价格卖给奚某某。案发后，赃物已返还被害人李某某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，蛟河市人民法院刑事判决书，辩认笔录及照片，证人吴某、奚某某的证言，被害人李某某的陈述，敦化市价格认证中心鉴定结论书，破案经过及田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国法，乘无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人田某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，应数罪并罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；即2013年2月28日起至2014年12月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李春光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02387号
罪犯杨波，男，1977年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年11月2日以（2009）界刑初字第182号刑事判决，认定罪犯杨波犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去自本裁定送达之日起至2015年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5252号
原告：莫洁玲，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘晓，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告莫洁玲与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告莫洁玲到庭参加诉讼，被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告莫洁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年12月1日起至2016年10月31日止的借款利息。事实与理由：2015年2月26日，被告以生意周转困难为由，向原告借款10000元。因被告与原告既是邻居又是朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需用钱的时候，原告提前15日告知被告，被告将按时归还所有借款。2016年1月初，原告因急需用钱要求被告归还借款，被告承诺于2016年2月底春节后归还。后原告多次向被告追讨借款均无果。
被告刘晓未作答辩。
被告刘晓在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告莫洁玲所举证据原件的真实性、�法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，莫洁玲名下账户向刘晓名下账户转账10000元。
庭审中，莫洁玲主张其与刘晓约定借款利率为月利率2%，且刘晓已按约定支付利息至2015年12月1日。自2016年1月3日起，莫洁玲多次要求刘晓偿还借款本金，但刘晓一直未偿还借款本息。
本院认为，莫洁玲与刘晓建立的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，莫洁玲可以催告刘晓在合理期限内返还借款。故莫洁玲诉请刘晓偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。莫洁玲主张与刘晓约定借款利率为月利率2%，但其未提供证据加以证明，应视为不支付利息。莫洁玲主张多次向刘晓催收借款，但并未提供足够证据予以证明，故莫洁玲向本院起诉之日应视为首次催告日。莫洁玲诉请刘晓支付自2015年12月1日起至起诉之日止的利息，没有依据，本院不予支持。莫洁玲诉请刘晓按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至2016年10月31日期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓于本判决生效之日起三日内偿还原告莫洁玲借款本金10000元并支付利息205.42元（以本金10000元为基数，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%，自2016年5月12日起计算至2016年10月31日止）；
二、驳回原告莫洁玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘晓负担。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 周轶佳
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 锐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第161号
原告：郭宗夫。
委托代理人：赵丽军。
被告：朱凯。
被告：缙云县喜洋洋汽车用品有限公司。
法定代表人：朱凯。
两被告委托代理人：樊理洪。
原告郭宗夫与被告朱凯、缙云县喜洋洋汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽军，被告朱凯及委托代理人樊理洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗夫起诉称：原告与被告之间一直有交易往来，由被告向原告购买坐垫面料，原告再将货物分批发至被告处，双方于2012年11月1日进行结算，两被告尚欠原告货款221700元，并出具欠条一张。之后原告多次向被告催讨货款，被告均无理拒付。被告拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。现原告起诉要求两被告支付原告货款221700元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。为此，原告提供了欠条一份予以佐证。
被告朱凯、缙云县喜洋洋汽车用品有限公司（以下简称：喜洋洋公司）答辩称：2012年11月1日两被告与原告进行结算，实际欠款为221000，欠条上小写金额221700元系书写错误，应以大写为准。两被告于2012年11月9日和2013年2月6日经被告朱凯的妻子账户分别支付货款50000元和70000元。2013年3月24日，被告朱凯在原告办公室应原告的要求，用信用卡在原告的POS机上刷卡40000元用于支付货款。因原告提供的货物质量不好，经双方协商，原告同意退货并相应核减所欠货款。2013年7月两被告将价值34519元共38件货物通过缙云县婷好托运部退给原告。综上，两被告实际欠原告货款为26481元。故两被告同意支付尚欠的26481元货款，请求依法驳回原告的其他诉讼请求。为此，被告提供了以下证据予以佐证：
1、银行转账清单三份，待证出具欠条后被告朱凯通过丁莉帐户向原告支付货款120000元；
2、结婚证复印件一份，待证被告朱凯与丁莉系夫妻关系；
3、银行回单一份，待证2013年3月24日支付货款40000元；
4、缙云县婷好托运部交接清单、被告喜洋洋公司发货清单各一份，待证向原告退货34519元的事实。
经开庭审理和质证，两被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为欠条只能证明结算时尚欠货款为221000元，之后两被告多次付款给原告。原告对两被告提供的证据1、2无异议；证据，真实性无异议，但该款不能确定是否打给原告；证据4，真实性无法确认。本院认为，原告提供的证据，欠条上截明的货款大写金额为221000元与小写金额221700元不一致，应以大写金额为准，故货款金额确定为221000元，且两被告对证据的真实性无异议，作有效证据采用。两被告提供的证据1、2、3，原告对真实性无异议，能证明两被告向原告支付货款的事实，作有效证据采用；证据4，真实性无法确认，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
两被告向原告购买汽车坐垫面料，于2012年11月1日进行结算，共欠原告货款221000元，两被告出具欠条一份给原告。被告朱凯于2012年11月9日和2013年2月6日经妻子丁莉账户分别支付原告货款50000元和70000元，于2013年3月24日用信用卡刷卡支付40000元货款，共计160000元。两被告尚欠原告货款61000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告与两被告进行结算后，两被告共向原告支付货款160000元，余款至今未付，系违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的法律责任。两被告关于向原告退货计34519元的辩称意见，依据不足，本院不予采纳；对其已支付原告货款160000元的辩称意见，与事实相符，本院予以采纳。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告朱凯、缙云县喜洋洋汽车用品有限公司于本判决生效之日即支付原告郭宗夫货款61000元，并从2013年12月26日起至本判决生效日止按中国人民银行同期货款基准利率赔偿利息损失；
二、驳回原告郭宗夫的其他诉讼请求。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告郭宗夫负担1675元，被告朱凯、缙云县喜洋洋汽车用品有限公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杜晓华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。
负责人孙丽超，该分行行长。
被执行人卡力扎提*卡依木拉提，男，哈萨克族，1980年6月1日出生。
被执行人巴合提古丽*托呼塔尔汉（卡力扎提*卡依木拉提之妻），女，哈萨克族，1982年4月5日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被执行人卡力扎提*卡依木拉提、巴合提古丽*托呼塔尔汉金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第1433号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行于2012年10月31日向本院申请执行。执行标的为55081.67元（不含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卡力扎提*卡依木拉提、巴合提古丽*托呼塔尔汉（暂未计算迟延履行利息）的人民币价值55081.67元的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1267号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。负责人孙丽超，该分行行长。被执行人卡力扎提·卡依木拉提，男，哈萨克族，1980年6月1日出生。被执行人巴合提古丽·托呼塔尔汉（卡力扎提·卡依木拉提之妻），女，哈萨克族，1982年4月5日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被执行人卡力扎提·卡依木拉提、巴合提古丽·托呼塔尔汉金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第1433号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行于2012年10月31日向本院申请执行。执行标的为55081.67元（不含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人卡力扎提·卡依木拉提、巴合提古丽·托呼塔尔汉（暂未计算迟延履行利息）的人民币价值55081.67元的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿进昌二〇一四年十月十七日书记员  张梦琦
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执异字第00010号
案外人（异议人）钟新芳，无业。
申请执行人杨新国，退休职工。
被执行人冷华柏，个体工商户。
被执行人张满华。
被执行人何有清。
本院在执行申请执行人杨新国与被执行人冷华柏、张满华、何有清民间借贷纠纷一案中，案外人钟新芳于2015年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后在审查过程中，案外人（异议人）钟新芳于2015年6月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人（异议人）钟新芳申请撤回执行异议，系其真实意识表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人（异议人）钟新芳撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第32号
原告张晓兰，女，1965年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张晓兰与被告黄海荣、郭建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓兰到庭参加诉讼，被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓兰诉称，2013年10月13日，被告黄海荣以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，原告同意借款不计利息。原告多次要求被告黄海荣还款，被告黄海荣拒不还款。借款发生于二被告婚姻存续期间。综上，请求判令二被告向原告偿还借款10万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告黄海荣、郭建春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄海荣与被告郭建春于1990年4月15日登记结婚。2014年6月6日，双方登记离婚。2013年10月13日，被告黄海荣向原告借款10万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。原告张晓兰还在借条上注明该款不计利息。借款至今，被告黄海荣未还款分文。
上述事实，有原告提供的借条原件及银行流水账单、被告郭建春的离婚证复印件、长汀县汀州镇人民政府人口与计划生育办公室出具的计划生育信息卡以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄海荣向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对还款期限未作约定，原告依法可随时要求被告黄海荣还款。被告黄海荣经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告黄海荣偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告黄海荣、郭建春夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭建春对借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海荣、郭建春应于本判决生效之日起三日内返还原告张晓兰借款10万元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月23日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1650元，由被告黄海荣、郭建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年三月九日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路**号。
法定代表人：蒋根宝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浙川，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南港弘泰仓储服务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区港澳开发区向荣街*号。
法定代表人：张保顺，该公司总经理。
再审申请人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通建设公司）因与被申请人海南港弘泰仓储服务有限公司（以下简称港弘泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2016)琼民终字111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通建设公司申请再审称：（一）原审判决适用法律确有错误。二审判决认定《建设工程施工总承包合同》因案涉项目未经招投标程序而无效属适用法律错误，案涉项目“居然之家三亚店”属于销售家居商品的普通商业场所，用于家居用品的展示、销售和推广等，不属于大型基础设施或公用事业项目。即使案涉工程项目属于公用事业项目，亦因案涉项目的投资主体为非国有公司，故根据相关的部门规章和地方政府文件，案涉项目的建设不必须经过招投标程序。（二）港弘泰公司严重违反施工合同约定，应承担违约责任。《建设工程施工总承包合同》合法有效，合同双方当事人应当严格履行各自合同义务。南通建设公司签订《建设工程施工总承包合同》后，作了大量准备工作、付出了巨大的人力物力，产生了巨额费用。港弘泰公司单方终止施工合同属于严重违约行为，应承担违约责任。南通建设公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
港弘泰公司未提交意见。
本院认为：本案的争议焦点在于《建设工程施工总承包合同》是否有效问题。（一）案涉建设项目用途违反法律禁止性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，港弘泰公司不得租用三亚市河东区东岸村委会第一村民小组和第二村民小组名下的集体所有土地用于“居然之家三亚店”这一明显不属于农业用途的项目，为该项目建设而所签订的《建设工程施工总承包合同》亦无法律依据、不受法律保护。（二）《建设工程施工总承包合同》不具备合法要件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款关于“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”、第四款关于“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续”的规定，使用集体所有土地的建设单位必须取得建设规划许可证并持证办理用地审批手续。《中华人民共和国建筑法》第七条第一款关于“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外”以及第八条第一、第二项关于“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；……”的规定，建设单位开工前在取得规划许可证并已办理用地批准手续的情况下还必须取得施工许可证。而二审法院已经查明，港弘泰公司作为发包方与南通建设公司签订《建设工程施工总承包合同》时，案涉建设项目所需土地使用权仍登记在案外人三亚市河东区东岸村委会第一村民小组和第二村民小组名下，港弘泰公司未能取得该地块土地使用权，亦未取得建筑工程规划许可证并办理报建手续，属于典型的“三无”工程。由于此类建设项目违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国建筑法》相关强制性规定，逃避了国家对规划体系、建筑工程质量等重大事项的监管，直接危害社会的公共安全、危及不特定公众的生命财产权益，故原审法院在查明案涉建设项目为“三无”工程的情况下作出《建设工程施工总承包合同》为无效合同的认定，符合杜绝违法建筑、保护国家和公共利益的司法政策考量。南通建设公司虽主张本案不具有合同无效的事由，但并未提交充分的事实根据予以证明，法律依据亦有不足，故其关于《建设工程施工总承包合同》合法有效的主张不能成立。（三）《建设工程施工总承包合同》无效的法律后果问题。由于该合同无效、自始对南通建设公司与港弘泰公司无约束力，根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，南通建设公司不得请求港弘泰公司继续履行不受法律保护的《建设工程施工总承包合同》。至于南通建设公司基于对该合同的信赖做了相应准备工作所形成的损失如何承担问题，原审法院认定港弘泰公司对《建设工程施工总承包合同》无效应承担全部过错责任并根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，判令其承担南通建设公司的相应损失符合法律规定、并无不当。南通建设公司主张港弘泰公司还应承担违约责任的主张因无法律依据而不能成立。
综上，南通建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通长城建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 高晓力
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 董俊武
法官助理 赵 珂
书 记 员 余嘉惠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执558号
申请执行人杨国胜，男，1972年5月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人柴俊华，男，1968年11月17日出生，住文安县。
本院在执行杨国胜与柴俊华追偿权纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执558号申请执行人杨国胜，男，1972年5月18日出生，汉族，住文安县。被执行人柴俊华，男，1968年11月17日出生，住文安县。本院在执行杨国胜与柴俊华追偿权纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十一日书记员  任玲山
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初849号
原告:白某甲，男，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
被告:白某乙,女，汉族，被告王某某之妻。
委托诉讼代理人：强某某，男，被告王某某、白某乙之女婿。
原告白某甲与被告王某某、白某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲及被告王某某、白某乙的委托诉讼代理人强某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某某、白某乙偿还原告垫付贷款本金100000元及利息11400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，被告王某某、白某乙经原告介绍并担保向郭耀钰借款本金100000元，约定月利率1.5%，并于借款之日给郭耀钰写下借条，未约定还款期限。借款后二被告一直只给郭耀钰清偿利息，未偿还本金，利息清至2015年12月22日。后郭耀钰向二被告催要借款本金及利息，二被告拒绝偿还，郭耀钰向原告催要，原告于2016年8月10日向郭耀钰清偿了该笔贷款本金100000元及利息11400元。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告王某某、白某乙委托诉讼代理人强某某承认原告白某甲的全部诉讼请求，并且在本院于被告白某乙的谈话笔录中被告白某乙也承认原告白某甲的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某某、白某乙的委托诉讼代理人强某某及被告白某乙承认原告白某甲的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王某某、白某乙因无力偿还借款本金及利息，原告白某甲作为被告王某某、白某乙的担保人，在履行保证责任后，有权向被告王某某、白某乙追偿。
综上，原告诉请被告王某某、白某乙偿还其代偿的100000元本金及利息11400元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告王某某、白某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告白某甲100000元本金及11400元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王某某、白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初676号
原告陈静，女，汉族，1979年6月25日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告焦洁瑜，女，汉族，1981年1月5日生，住沧州市。
被告顾赛辉，男，汉族，1973年10月27日生，住址同上，系被告焦洁瑜之夫。
原告陈静与被告焦洁瑜、顾赛辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘淑伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈静及其委托诉讼代理人何新，被告顾赛辉到庭参加了诉讼，被告焦洁瑜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元及利息（自逾期还款之日起至实际还清之日止，按照年利率30%计算利息）；2、诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月18日签订借款协议，约定二被告向原告借款30万元，借期5个月，自2017年8月18日止2018年1月18日，利息按照年利率30%计算，于每月18日前支付原告该月利息，同时双方约定，原告因维权支付的律师费、保全费、交通费等合理费用，协议签订后，原告按照该协议通过银行转账给二被告30万元，借期到期后，二被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交了借款协议、转账记录、收条、保险发票、律师代理合同及代理费发票等证据以证实其主张。
被焦洁瑜未向本院提交答辩状。
被告顾赛辉辩称，认可借款事实，已经偿还了5个月的利息，剩余本息至今未还，对原告支付的律师服务费及保险费，不应由被告承担.
二被告在法定期限届满前未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月18日，原告与二被告签订借款协议，约定借款金额为30万元，期限为5个月，自2017年8月18日起至2018年1月18日止，利息每月支付一次，为年利率30%，被告应于每月18日前提前支付该月利息7500元，即2017年8月18日被告支付原告利息7500元，2017年9月18日支付利息7500元，以此类推，被告不按时支付履行，每逾期一天，需支付违约金500元，超过七天的，原告有权解除合同，同时，被告应支付原告因维权支付的律师费、保全费、交通费等合理费用。原告及二被告分别在协议落款处签字、按手印。借款协议签订后，原告将款项打入被告顾赛辉名下账户，二被告为原告出具收条一份。借款发生后，二被告按月还息，直至2018年1月19日后不再还款一直拖欠至今，经原告催要后未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明,原告在诉讼期间委托河北腾讯律师事务所律师代理诉讼,双方合同约定代理费为3万元，原告在诉讼中申请保全,为提供担保在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,交纳保险费900元。
本院认为：2017年8月18日，原、被告就30元借款签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，因原告已按合同约定履行了提供借款的义务，故被告应履行到期还本付息的义务。
对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因双方借款协议约定的利息为年利率30%，逾期还款违约金为500元/天，其已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条对民间借贷利息及违约金之规定，故本院将借款利息及逾期还款违约金调整为24%。
对于原告主张的律师费及保全保险费，因双方签订的借款协议第5条明确约定：“乙方（被告焦洁瑜、顾赛辉）并应支付甲方（原告陈静）因维权支付的律师费、保全费、交通费等合理费用”，本案中，原告为处理该案件与河北腾迅律师事务所签订委托代理合同委托律师，双方协商律师费为3万元。此外，原告申请诉讼财产保全，在中国平安财产保险股份有限公司处办理财产保全责任保险支付保险费900元。以上两笔费用共计30900元均系原告因维权支付的合理费用，依据双方签订的借款合同，二被告应当承担。
被告焦洁瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦洁瑜、顾赛辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈静欠款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告焦洁瑜、顾赛辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈静律师费、诉讼财产保全保险费共计30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告焦洁瑜、顾赛辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜语微
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00056号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，女，1963年10月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，下岗工人。2005年7月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被铜陵市公安局五松分局刑事拘留，同年7月28日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，同年8月10日变更为取保候审；因其在一审期间逃逸，铜陵市铜官山区人民法院决定逮捕后，2014年4月8日被南京铁路公安处南京站派出所抓获临时羁押，次日被铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。
辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人程某犯介绍卖淫罪一案，于2014年5月21日作出（2005）铜官刑初字第00097号刑事判决。被告人程某不服，提出上诉。本院于2014年6月18日受理、立案后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2014年8月12日不公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派代理检察员张佩如出庭履行职务，上诉人程某及其辩护人董照永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年5月，被告人程某租赁本市金长城宾馆4020房间经营美容院。2005年7月17日凌晨，程某接到金长城宾馆4001房间房客杨某某、许某某电话，询问有无性服务，程答有并与之约定“包夜”300元、“做一次”150元。随后，被告人程某先后让卖淫女潘某某、葛某某到4001房间与杨某某、许某某进行了性交易。后公安人员查房将上述卖淫女和嫖客当场抓获。
一审认定上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、抓获经过、涉案人员行政处罚决定书、检查笔录、证人张某、杨某某、许某某、潘某某、葛某某的证言、被告人供述、被告人被抓获的笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人程某为牟利介绍她人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人程某在本案侦查审理期间虽能如实坦白，但在取保候审期间脱逃，逃避审判，无悔罪表现，依法予以从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人程某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人程某以一审量刑过重为由提出上诉。辩护人的辩护意见与程某上诉理由相同。
检察人员的出庭意见：原判事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人程某介绍卖淫的事实，有经一审庭审出示并质证的相关证据证实。在本院审理过程中，上诉人程某及其辩护人对原判认定的犯罪事实和证据未提出的新的意见，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人程某及其辩护人关于量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度对其量刑并无不当，因此其上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人程某介绍他人卖淫的行为构成介绍卖淫罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。检察人员维持原判的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第280号
原告：林某甲。
被告：张某。
原告林某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后双方感情一般。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。2000年始，双方开始分居生活至今，夫妻感情进一步恶化。原告曾于2012年9月24日向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，至今仍未共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告林某甲起诉请求判令：准许原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙的事实。
3、（2012）台温溪民初字第353号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告张某答辩称：对原、被告双方经人介绍认识、登记结婚、生育一子及原告曾向法院起诉离婚的事实均无异议，但原、被告间的夫妻感情还是有的，且考虑到儿子的学习环境，故不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
本院经审理认为，原告提交的证据1、2，系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，本院予以认定，能证明原、被告双方结婚及生育一子的事实；原告提交的证据3，系本院已生效的法律文书，所认定的案件事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原告曾于2012年9月24日向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方至今仍未和好。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告在本院判决不准离婚后近两年时间双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，经法院多次调解，原告仍坚持离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。至于被告在庭审中陈述的共同财产，经庭审释明后，被告未向本院提交相关权属证明，故关于财产部分在本案中暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张 振
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第115号
申请人杨学广，男，汉族，1958年9月12日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人杨进龙，男，汉族，1968年3月10日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人郑秀萍，女，汉族，1969年7月17日出生，现住大武口区。
申请人杨学广与被申请人杨进龙、郑秀萍申请财产保全一案，申请人杨学广于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨进龙、郑秀萍共同所有的位于大武口区＊＊＊号、＊＊＊号综合楼二套（证号：石房权证大武口区字第D2011＊＊＊**号、第2011＊＊＊**号）予以保全（保全标的：60元）。申请人杨学广自愿以与其妻蔡金芝共有的位于大武口区＊＊＊号、＊＊＊号两套（面积：291.76平方米，证号：石房权证大武口区字第D20110＊＊**号、第20110＊＊**号）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人杨学广的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨进龙、郑秀萍共同所有的位于大武口区＊＊＊号、＊＊＊号综合楼二套（证号：石房权证大武口区字第D20111＊＊**号、第20111＊＊**号）予以查封；
二、对申请人杨学广与其妻蔡金芝共有的位于大武口区＊＊＊号、＊＊＊号两套（证号：石房权证大武口区字第D20110＊＊**号、第20110＊＊**号）予以查封。
申请人杨学广应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢卓言
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第227-1号
申请执行人开平市优赢金属制品有限公司。
法定代表人司徒添荣，该公司董事长。
被执行人谭繁华，男，1965年XX月XX日出生。
开平市优赢金属制品有限公司与谭繁华生其他合同纠纷一案，本院作出（2001）开法经字第707号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行判决义务，谭繁华应向申请执行人开平市优赢金属制品有限公司支付租金及赔偿租赁物损失84593.62元。从2002年1月1日起计算逾期的利息为69681.88元，本院于2014年11月16日立案恢复执行，被执行人还应承担诉讼费3048元和本案执行费3077元。
在执行过程中，经核实，被执行人谭繁华与妻子林仕英于1994年4月14日办理结婚登记手续，本案债务产生于2000年，属于被执行人结婚后的夫妻共同债务，本院已冻结了谭繁华的妻子林仕英的银行存款，现审判部门正在审查追加林仕英为本案被执行人，故未能采取扣划措施。被执行人未有银行存款、车辆和房屋登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第227号案的本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯锡亮
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民初字第00001号
原告：王某某，男，1973年6月6日生，汉族，个体业主住住辽宁省铁岭市铁岭县双井子乡黑渔汀村*组*号。
委托代理人：李某某，男，1965年2月1日生，辽宁省铁岭县广播电视台工作人员，住辽宁省铁岭市银州区广裕街银岗巷**栋*单元***室。
被告：沈阳市沈河区某某公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南一经街107-2号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，男，1963年6月28日生，汉族，该公司职工，住辽宁省沈阳市沈河区南一经街107-2号。
本院受理王某某诉沈阳市沈河区某某公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳市沈河区某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的还款计划对管辖权约定不明，应视为未约定管辖，应该由被告住所地沈阳市沈河区法院管辖。本院在审理期间，被告沈阳市沈河区某某公司于2014年2月24日向本院提出书面申请，要求撤销管辖权异议。
本院认为，被告沈阳市沈河区某某公司撤回管辖权异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告沈阳市沈河区某某公司撤回管辖权异议的申请。
审 判 长 宋 贵
审 判 员 刘 奇
代理审判员 高 新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴国钰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第918号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵保庆。
被执行人李艳丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月12日向我院申请执行被执行人赵保庆、李艳丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月1日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1582号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1582号社会抚�费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1582号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1582号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 �静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1060号
原告王志，男，1965年5月13日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
被告崔志军，男，1958年8月18日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告王志与被告崔志军民间借贷纠纷一案。原告王志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1060号原告王志，男，1965年5月13日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被告崔志军，男，1958年8月18日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。原告王志与被告崔志军民间借贷纠纷一案。原告王志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年七月二十五日书记员 马晓龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1435号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张宏杰；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年2月9日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑期自2011年8月11日至2017年2月10日止）；因本案于2013年11月13日被解回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人张宏杰犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人张宏杰及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月9日晚上，被告人张宏杰与张甲、康甲、彭甲、黄家甲（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区楼塔镇管村开发区飞龙网吧附近，采用刀砍、棒打、拳打等手段，非法伤害被害人张某、何某甲、何某乙，致被害人张某重伤，被害人何某甲轻伤，被告人何某乙轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘某认为被告人张宏杰的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人张宏杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出，被告人张宏杰认罪态度好，有悔罪表现，在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，提请对被告人张宏杰从轻处罚。
经审理查明：
2009年6月9日晚上，被告人张宏杰与张甲、康甲、彭甲、黄家甲（均已判刑）等人结伙，商定在杭州市萧山区楼塔镇管村开发区飞龙网吧门口的地上放置100元假币一张，待有人捡到假币后说钱是他们的，假币是被对方调包，以此要挟对方交出100元人民币，如果对方不肯，就殴打对方。后被害人何某乙捡到该假币，黄家甲等人要求其买香烟，被拒绝，张甲打了被害人何某乙几耳光。被害人何某乙被打后，打电话叫被害人何某甲等人到飞龙网吧商谈此事。被告人张宏杰等人得知后，取来西瓜刀、木棒等工具，将在飞龙网吧上网的被害人何某乙、何某甲、张某叫至飞龙网吧门口，采用刀砍、棒打、拳打等手段将3名被害人打伤。经鉴定，被害人张某遭锐器致伤背部、双上肢致其体表单个创口长度超过10cm，累计创口长度超过15cm，其损伤程度已构成轻伤；遭锐器致伤腹部等处致肝破裂，手术修补治疗，其损伤程度已构成重伤，综合评定被害人张某的损伤程度属重伤。被害人何某甲遭锐器致躯干、肢体累计创口长度超过15cm，左手第三指近节、第五指末节骨折，其损伤程度已构成轻伤。被害人何某乙的伤势构成轻微伤。
被告人张宏杰被解回再侦再审后如实供述了自己的主要故意伤害事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．被告人张宏杰的供述。证明其对本案主要事实供认不讳。
2．被害人何某乙、张某、何某甲的陈述。证明其被被告人张宏杰及黄家甲等人打伤的时间、地点、过程、后果等情况。
3．同案犯张甲、康甲、黄家甲、彭甲的供述及辨认笔录。证明其与被告人张宏杰等人结伙，将被害人何某乙、张某、何某甲打伤的事实。其均辨认出被告人张宏杰。
4．证人刘某的证言。证明其所知道的被害人何某乙被殴打的情况。
5．现场勘查笔录和照片。证明案发现场情况。
6．证据制作说明，讯问录像光盘1张。证明侦查人员对被告人张宏杰依法进行讯问的情况。
7．法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书。证明3名被害人的伤势情况。
8．案发经过。证明本案的案发经过，被告人张宏杰系被解回再侦再审。
9．汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初字第43号刑事判决书，本院（2009）杭萧刑初字第1769号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑终字第38号刑事裁定书，本院（2010）杭萧刑初字第135号、第476号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第632号刑事判决书。证明被告人张宏杰的前科情况，本案基本事实已由生效判决和裁定确认，被告人张宏杰的同案犯张甲、黄家甲等人已被判刑。
10．被告人张宏杰的户籍证明。证明被告人张宏杰的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人张宏杰与他人结伙，故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏杰在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现本案漏罪，应当对本案之罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张宏杰如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初字第43号刑事判决书判决主文第一项对被告人张宏杰所判刑罚，即被告人张宏杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2020年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡乐铭
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00078号
申请执行人西安健芝林医药有限公司。
法�代表人闫敏，该公司总经理。
被执行人刘乐生。
本院在执行西安健芝林医药有限公司与刘乐生房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的46793元。本院受理后，限令被执行人刘乐生在期限内履行义务，被执行人刘乐生已在期限内履行46793元，申请人西安健芝林医药有限公司对迟延履行期间的债务利息表示放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05699号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月二日
书记员 闫 勇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。
负责人任俊保，系该支行行长。
委托代理人郝攀峰，系该支行副行长。
被执行人段某某。
被执行人牛某某。
被执行人李某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被执行人段某某、牛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）汾民初字第1031号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人段某某归还申请人借款本息21627.76元、年利率21.78%计息至归还之日止，被执行人牛某某应归还原告借款本息71437.94元并从2015年11月17日起按本金49000元、年利率21.78%计息至归还之日止。二被执行人互负连带清偿责任，被执行人李某某对被执行人段某某、牛某某的借款本息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，经银行查控系统查询未发现三被执行人有可供执行本案的存款；因被执行人未在指定的时间内履行判决，2016年7月25日依法对牛某某、段某某实施司法拘留措施后申请执行人于2016年8月2日与被执行人牛某某、段某某达成分期履行和解协议同意按和解协议履行。本案经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年八月三十日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执209号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。负责人任俊保，系该支行行长。委托代理人郝攀峰，系该支行副行长。被执行人段某某。被执行人牛某某。被执行人李某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被执行人段某某、牛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）汾民初字第1031号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人段某某归还申请人借款本息21627.76元、年利率21.78%计息至归还之日止，被执行人牛某某应归还原告借款本息71437.94元并从2015年11月17日起按本金49000元、年利率21.78%计息至归还之日止。二被执行人互负连带清偿责任，被执行人李某某对被执行人段某某、牛某某的借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，经银行查控系统查询未发现三被执行人有可供执行本案的存款；因被执行人未在指定的时间内履行判决，2016年7月25日依法对牛某某、段某某实施司法拘留措施后申请执行人于2016年8月2日与被执行人牛某某、段某某达成分期履行和解协议同意按和解协议履行。本案经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。申请人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年八月三十日书记员  王显豪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第55号
原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗成金，曾用名罗成雄，男，1982年2月28日生，布依族，初中文化，无业。2010年6月10日因犯盗窃罪，被平坝县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月14日刑满释放。2014年8月22日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民法院审理平坝县人民检察院指控原审被告人罗成金犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）平刑初字第7号刑事判决。原审被告人罗成金不服，提出上诉。本院2015年3月9日立案并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人罗成金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年8月17日凌晨1时许，被告人罗成金等人来到平坝县天龙镇天龙立交桥工地，盗得某工程项目部挖机里的柴油375升。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值2703元。（二）2014年8月20日凌晨4时许，被告人罗成金等人来到贵阳市白云区白金大道工地，盗窃陈某挖机里的柴油685升，驾车逃离时，被陈某等人抓获。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值4904元。
原判认为，被告人罗成金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人罗成金如实供述司法机关未掌握的另一桩盗窃事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗成金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。二、作案工具，黑色桑塔纳2000轿车一辆及抽油管等作案工具予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗成金不服，以主动供述另一桩犯罪事实，系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人罗成金伙同他人于2014年8月17日凌晨1时许，在平坝县天龙镇天龙立交桥工地，盗窃某工程项目部挖机里柴油和2014年8月20日凌晨4时许在贵阳市白云区白金大道工地，盗窃失主陈某挖机里柴油的事实清楚。
上述事实有经一审庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、证人余某、王某某、罗某、郑某某的证言、失主陈某的陈述、上诉人罗成金的供述、鉴定意见，指认笔录及相关书证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
二审审理中，上诉人罗成金没有提供新的证据。
本院认为，上诉人罗成金以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉理由，经查，上诉人罗成金作案时被当场抓获，归案后主动供述另一桩犯罪事实，属坦白。原判虽认定其如实供述，但遗漏适用刑法第六十七条第三款不当，予以纠正。对于从犯的上诉理由，因无证据印证，不予支持。刑法第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条规定：累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人罗成金的犯罪事实和累犯从重、如实供述从轻的量刑情节，处刑一年适当。出庭检察员意见准确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红群
审判员 付立新
审判员 陈丽馨
二〇一五年四月九日
书记员 郭晓波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00680号
申请人李某，男，1980年3月19日出生。
申请人刘某，女，1970年12月6日出生。
本院于2014年6月11日受理了申请人李某、刘某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、刘某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年4月21日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、伤者方从入院距今天止的看病药费凭医院单据由甲方担〈3657.88〉。
二、由甲方一次性担乙方住院伙补11天×20=220、误工64.70×18=1164.60、护理64.70×11=711.70、交通费11天×10=110、玉镯2500。
以上总计：8364.18，除药费后还应承担乙方〈4706.30〉
此事故一次性处理双方签字生效概不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一四年六月十二日
书记员 云佳