wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初503号
原告:杨泗乐，男，1976年8月18日出生，汉族，务农，住徐闻县，
被告:黄狂，男，1975年2月20日出生，汉族，住徐闻县，
被告：郑忠，男，1965年8月10日出生，汉族，务农，住徐闻县，
被告：颜吉宋，男，1963年8月5日出生，汉族，务农，住徐闻县，
被告：黄丘，男，1978年10月21日出生，汉族，务农，住徐闻县，
原告杨泗乐诉被告黄狂、郑忠、颜吉宋和黄丘买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗乐，被告郑忠、颜吉宋和黄丘到庭参加诉讼，被告黄狂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泗乐向本院提出诉讼请求，1、判决四被告清偿欠款34400元及其利息4902元（以34400元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年6月18日起计至债务清偿之日止，现暂计至2018年3月18日利息为4902元）：2、案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：四被告系合伙生意人，于2017年3月份向原告订购种植于雷州市英利镇丰收公司东风队菠萝33.5亩，按每亩6400计总货款值214400元，被告给付20000元订金后开始采摘菠萝，并于2017年4月底采摘销卖完毕。至2017年6月10日四被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款64400元，且承诺于一星期内将上述欠款还清。之后，四被告仅偿还了30000元，经原告多次催讨剩余欠款无果，至今仍欠货款34400元。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》相关规定，现依法提起诉讼，请贵院判如所请。
原告杨泗乐为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《欠条》复印件一份，证明四被告欠原告杨泗乐64000元的事实。
四被告不作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见，本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告黄狂、郑忠、颜吉宋和黄丘于2014年起至2017年5月止合伙经营生意，2017年初，四被告在合伙经营期间购买原告杨泗乐种植于雷州市英利镇丰收公司东风队33.5亩菠萝，菠萝款为214400元。2017年6月10日，原告与被告结算，被告尚欠原告菠萝款64400元，但原告同意被告偿还64000元，余下400元原告表示放弃，被告给原告立下《欠条》一份，内容为：“兹欠到杨泗乐人民币陆万四仟元正（64000元），定一个星期内还清。黄狂、郑忠、颜吉宋、黄丘2017年6月10日”。尔后，被告黄狂支付给原告菠萝款30000元，至原告起诉之日止，被告尚欠原告菠萝款34000元及利息。原告为了保护自己的合法权益，于2018年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄狂、郑忠、颜吉宋、黄丘在合伙经营期间拖欠原告杨泗乐的菠萝款34000元，有被告立下的《欠据》和庭审笔录为证，被告未支付货款，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应支付原告菠萝款34000元。原被告约定于2017年6月10日起一个星期内付清菠萝款，即于2017年6月17日前付清。但被告至今未付清菠萝款，显属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应从2017年6月18日起至还清欠款之日止，以菠萝款34000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给原告。原告主张被告支付货款及利息有理，本院予以支持，但多主张的部分，本院不予采纳。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄狂、郑忠、颜吉宋、黄丘在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨泗乐菠萝款34000元及利息（从2017年6月18日起至还清欠款之日止，以菠萝款34000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告杨泗乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告杨泗乐负担25元，由被告狂、郑忠、颜吉宋、黄丘负担366（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一八年四月二十日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4677号
申请执行人：吴艺生，男，1979年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴清军，男，1978年4月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈文生，男，1975年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴艺生与吴清军、陈文生民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5101号民事判决书所确定的被执行人吴清军、陈文生偿还申请人吴艺生借款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴清军、陈文生至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴清军、陈文生暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 林美娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初54号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告单位青岛某某纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛某某，职务总经理。
诉讼代表人王某某，系被告单位公司职工。
被告人张某某，男，1971年10月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区，系青岛某某纺织机械有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月13日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，于2018年4月4日被本院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告单位青岛某某纺织机械有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、刘艳丽出庭支持公诉，被告单位青岛某某纺织机械有限公司诉讼代表人王某某、被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年4月，被告单位青岛某某纺织机械有限公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，被告人张某某以支付7%开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票7张，总金额为人民币683759.34元，总税额为人民币116239.1元，总价税合计人民币799998.44元。2016年4月，被告单位青岛某某纺织机械有限公司将上述增值税专用发票通过国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、发票明细表、认证结果清单、记账凭证及发票复印件、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告单位青岛某某纺织机械有限公司在无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某某作为单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员应同时追究其刑事责任。被告单位青岛某某纺织机械有限公司已将税款进行补缴；被告人张某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议对被告单位青岛某某纺织机械有限公司判处罚金，对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告单位青岛某某纺织机械有限公司对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年4月，被告单位青岛某某纺织机械有限公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，被告人张某某以支付7%开票费的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票7张，总金额为人民币683759.34元，总税额为人民币116239.1元，总价税合计人民币799998.44元。2016年4月，被告单位青岛某某纺织机械有限公司将上述增值税专用发票通过国税局认证并抵扣税款，后将该税款申报转出。
另查明，案发后，被告人张某某于2017年1月18日主动到公安机关投案并如实供述了其本人和被告单位青岛某某纺织机械有限公司的犯罪事实。
山东省胶南市国税局稽查局于2017年11月2日向被告单位青岛某某纺织机械有限公司作出南国税稽罚（2017）613号《税务行政处罚决定书》，被告单位青岛某某纺织机械有限公司于2017年11月9日向山东省胶南市国家税务局缴纳罚款共计人民币116239.10元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查破案经过，证实本案案发情况及到案情况；常住人口基本信息一份，证实被告人张某某的身份情况；营业执照复印件、私营企业登记查询各一份，证实被告单位青岛某某纺织机械有限公司的基本情况；证人尹某的证言、被告人张某某的供述以及发票认证结果单、记账凭证、发票、增值税申报表一宗，证实被告人张某某、被告单位青岛某某纺织机械有限公司虚开增值税发票并用以抵扣税款的事实；银行国内支付业务付款回单、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，证实被告单位青岛某某纺织机械有限公司将税款申报转出及缴纳滞纳金、罚款的事实。以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
2018年4月11日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2018】120号调查评估意见书，经调查评估，对张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告单位青岛某某纺织机械有限公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某作为被告单位青岛某某纺织机械有限公司直接负责的主管人员，应同时追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位青岛某某纺织机械有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据充分，指控罪名均成立，本院予以支持。被告单位青岛某某纺织机械有限公司及被告人张某某均系自首且均自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。案发后，被告单位青岛某某纺织机械有限公司将上述税款申报转出，在量刑时酌情予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位青岛某某纺织机械有限公司、被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位青岛某某纺织机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（被告单位青岛某某纺织机械有限公司向胶南市国家税务局已缴纳的罚款与罚金折抵。）
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5760号
原告：王登洋，男，汉，1979年1月27日。
被告：大连明和兆泰置业有限公司，地址：辽宁省大连经济技术开发区高安里。
原告王登洋与被告大连明和兆泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王登洋于立案后向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告王登洋负担。
审判员 张泉
二〇一八年一月十五日
书记员 迟硕
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执106号
被执行人陈某某，男。
本院作出的（2018）陕1026刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；违法所得300元予以�缴，上缴国库。就罚金和违法所得的执行，本院立案庭于2018年5月16日立案。
在执行中，被执行人陈某某自觉履行（2018）陕1026刑初15号刑事判决书内容，缴纳了罚金和违法所得共计3300元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026刑初15号刑事判决书中的罚金和违法所得部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 邬杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1092号
本院在执行申请执行人石廷秀申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张某（身份证号：37132519800807662X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1092号本院在执行申请执行人石某某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0604刑更15号
罪犯赵海祥，男，1960年7月2日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，住绍兴市上虞区。
2018年2月13日本院作出了（2016）浙0604刑初1059号刑事判决，以受贿罪判处罪犯赵海祥有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。现罪犯赵海祥以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯赵海祥经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其患有膀胱癌术后，肿瘤反复复发不愈，危及生命可能，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵海祥暂予监外执行。
二〇一八年四月三日
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0604刑更15号罪犯赵海祥，男，1960年7月2日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，住绍兴市上虞区。2018年2月13日本院作出了（2016）浙0604刑初1059号刑事判决，以受贿罪判处罪犯赵海祥有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。现罪犯赵海祥以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯赵海祥经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其患有膀胱癌术后，肿瘤反复复发不愈，危及生命可能，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵海祥暂予监外执行。二〇一八年四月三日???
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5498号
原告：张梦楠，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：白俊林，男，1991年4月1日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张梦楠与被告白俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张梦楠到庭参加诉讼，被告白俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梦楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担本案立案费。事实和理由：原、被告关系较好、2017年2月12日被告因做生意需要向原告借款5万元并出具借条，此后原告多次追要，被告都以无钱为由拒不偿还。为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
白俊林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，白俊林以做生意需用钱为由向张梦楠借款50000元，并出具借条一份，张梦楠经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，白俊林向张梦楠借款50000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。张梦楠要求白俊林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦楠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元（原告已预交），由被告白俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初5498号原告：张梦楠，男，1986年2月4日生，汉族，户籍所在地住安微省阜南县。被告：白俊林，男，1991年4月1日生，回族，户籍所在地住安微省阜南县。原告张梦楠与被告白俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告白俊林外出且无具体地址，无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年十一月七日书 记 员  刘创创附本案民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第310号
原告岳仲华，男，1977年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告会同县东鑫锰业有限公司，住所地湖南省会同县肖家乡肖家村斜水湾，组织机构代码79470453-5。
法定代表人宁小平，该公司董事长。
原告岳仲华与被告会同县东鑫锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭。于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告岳仲华及其委托代理人龙运生到庭参加诉讼，被告会同县东鑫锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同年12月14日再次公开开庭审理，原告岳仲华的委托代理人龙运生到庭参加诉讼，被告会同县东鑫锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳仲华诉称，被告会同县东鑫锰业有限公司在生产过程中需锰粉与矿石。2011年2月至2011年7月原告应被告的要求，原告陆续从邵阳市发送锰粉与矿粉共计4402.71吨出售给被告。2011年7月27日经与被告结算，被告欠原告货款399980.4元。结算后被告于2011年9月2日、2012年1月11日分别支付原告货款50000元、20000元。2013年7月30日被告再次出具证明，被告欠原告货款330493.2元。2014年1月29日，被告又支付原告货款10000元，被告至今尚欠原告货款320493.2元。原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付原告货款320493.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告会同县东鑫锰业有限公司未予答辩。
原告岳仲华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告的基本身份情况；
2、被告的企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息复印件1份，拟证明被告会同县东鑫锰业有限公司的基本情况；
3、被告财务部门于2013年7月30日向原告出具的证明原件1份，拟证明至2013年7月30日被告欠原告货款330493.2元；
4、被告公司财务人员出具给原告的材料结算单复印件1套，拟证明原告2011年2月27日至2011年7月26日发送给被告锰粉与矿粉后，原告与被告公司财务人员结算情况；
5、2015年10月9日被告出具的会同县东鑫锰业有限公司老线应付账款及短期借款明细复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告欠原告货款330493.2元。
被告会同县东鑫锰业有限公司未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见是：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；3、4、5号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，结合庭审查明情况能相互印证，可证明2011年2月至2011年7月原告出售锰粉3091.25吨及矿粉913.84吨给被告，被告至今尚欠原告货款320493.2元，对3、4、5号证据均予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述和对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2011年被告会同县东鑫锰业有限公司在生产过程中需锰粉与矿粉，经原告与被告协商，双方达成口头协议，约定由原告出售给被告锰粉与矿粉，价格随行就市，结算方式为先预付部分货款，发货后月底结账。协议达成后，原告于2011年2月开始向被告会同县东鑫锰业有限公司发运锰粉与矿粉，自2011年2月27日至2011年7月26日期间原告陆续通过货车从邵阳市发送锰粉3091.25吨、矿粉913.84吨给被告。2013年7月30日经原告与被告结算，被告会同县东鑫锰业有限公司欠原告货款330493.2元。2014年1月29日被告支付原告货款10000元，至今被告尚欠原告货款320493.2元。原告多次催促被告支付货款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告会同县东鑫锰业有限公司购买原告岳仲华提供的锰粉与矿粉，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物锰粉与矿粉，被告应依约履行向原告支付货款的义务。经双方结算，被告对尚欠原告货款330493.2元的事实予以认可并出具证明，2014年1月29日被告支付原告10000元货款，至今尚欠原告货款320493.2元，被告的行为违背了合同义务及诚实信用的民事活动原则，故对原告要求被告支付所欠货款320493.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会同县东鑫锰业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告岳仲华支付货款320493.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6107元，由被告会同县东鑫锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 胡育华
人民陪审员 朱正洪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的款物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6437号
原告：孙富来，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：李云标，男，1970年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告孙富来与被告李云标民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求第一被告归还借款50000元及月利息按2%计算，从2016年1月20日起至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙富来到庭参加诉讼，被告李云标经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告李云标因需向原告孙富来借款50000元，并出具借条一份。该款至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙富来借款50000元，并支付自2018年5月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告李云标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月二十四无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6437号原告：孙富来，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李云标，男，1970年4月17日出生，汉族，住温岭市。原告孙富来与被告李云标民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求第一被告归还借款50000元及月利息按2%计算，从2016年1月20日起至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙富来到庭参加诉讼，被告李云标经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年1月20日，被告李云标因需向原告孙富来借款50000元，并出具借条一份。该款至今未付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙富来借款50000元，并支付自2018年5月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告李云标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月二十四无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1079号
原告：葛志英，女，1954年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛志英诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款2853元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费2853元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单15张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计2853元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计2853元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款2853元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告葛志英劳务款2853元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1019号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：虞汉英，男，汉族，1962年1月6日生，住南通市港闸区。
被告：鲍美姝，女，汉族，1967年6月13日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告虞汉英、鲍美姝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 璐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2810号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。
被告：祝自现，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住成武县。
被告：邵光省，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住成武县。
被告：祝真帅，男，1991年10月28日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝自现、邵光省、祝真帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告祝自现、邵光省、祝真帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝自现偿还借款本金18万及利息，被告邵光省、祝真帅负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告祝自现于2015年3月25日签订23万元的借款合同，到期日为2017年3月20日。被告邵光省、祝真帅为被告祝自现借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款23万元，借款到期后，被告结欠18万元及利息未还。
被告祝自现、邵光省、祝真帅均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝自现签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告祝自现23万元，借款期限为2015年3月25日起至2017年3月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人结息方式为按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告祝自现在个人借款合同上签名捺印。
2015年3月25日，被告邵光省、祝真帅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告祝自现借款提供连带责任保证，担保金额为23万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邵光省、祝真帅分别在保证合同上签名捺印。
2015年3月25日，原告与被告祝自现在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.0208‰。被告祝自现在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款23万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告祝自现仍欠原告借款本金18万元及2016年12月20日之后的利息，被告邵光省、祝真帅未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝自现签订的个人借款合同以及与被告邵光省、祝真帅签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告祝自现履行了支付借款的义务。被告祝自现未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告祝自现偿还借款18万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告邵光省、祝真帅自愿为被告祝自现提供连带责任保证，原告请求被告邵光省、祝真帅承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告邵光省、祝真帅应当分别承担连带保证责任。被告祝自现、邵光省、祝真帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝自现于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（以18万元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按借款合同的约定计算）；
二、被告邵光省、祝真帅分别承担连带清偿责任。被告邵光省、祝真帅承担保证责任后，有权向被告祝自现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费300元，由被告祝自现、邵光省、祝真帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈德珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4763号
原告：淮安市清浦区麦迪拉食品焙烤中心，住所地淮安市清江浦工业园明远路与政通路交叉口。
投资人：陈兵，该企业总经理。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告：淮安宝润物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号（淮安智慧谷）B1-1楼12层。
法定代表人：陶国彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓军，该公司法务。
原告淮安市清浦区麦迪拉食品焙烤中心（以下简称麦迪拉焙烤中心）与被告淮安宝润物业服务有限公司（以下简称宝润物业）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦迪拉焙烤中心委托诉讼代理人沈治民、刘顺昌，被告宝润物业委托诉讼代理人张鹏、王晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦迪拉焙烤中心向本院提出下列诉讼请求：判令排除妨害，责令被告停止阻挠原告对承租的江淮印象5栋14号门面房户外广告牌的施工。事实与理由：原告因经营需要，租赁淮安市正大路江淮印象5栋14号门面房，租赁期限为2017年9月15日至2022年9月14日。原告在房屋装修过程中，依法向淮安经济技术开发区综合行政执法二大队申请了户外广告设置，并于2017年10月25日得到施工许可。原告在施工过程中，被告组织多人对施工进行阻止，要求原告按照其物业要求进行施工。原告认为被告的要求不符合审批许可的内容，且严重损害原告的企业形象，为维护合法权益，故诉至法院。
被告宝润物业辩称：1、原告设置店面标识占用部分外墙，该外墙属于公共部分，原告无权在公共部分设置店招、标牌；2、江淮印象小区为开发区形象示范小区，原告设置的店招影响了整体建筑的形象；3、原告的行为侵犯了小区全体业主的共有权，被告系维护全体业主的合法权利。
本院经审理认定事实如下：原告麦迪拉焙烤中心从案外人高姝兰、陈兵处承租淮安市正大路江淮印象门面房5栋14号，租赁期限为2017年9月15日至2022年9月14日。2017年10月25日原告麦迪拉焙烤中心取得户外广告设置施工许可通知书，要求按照《施工图纸》和《实景效果图》进行施工，并在2017年11月7日前竣工。原告施工过程中，遭到被告宝润物业阻止，故诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、施工许可通知书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，原告麦迪拉焙烤中心承租的江淮印象5栋14号房屋性质为商用房屋，为了更好地实现房屋的效用及经济价值，原告麦迪拉焙烤中心按照淮安经济技术开发区综合行政执法二大队下发的户外广告设置施工许可通知书的要求进行施工，设置“麦迪拉Maidila”户外广告，合乎商用房屋的惯常设置。虽然该户外广告占据部分外墙，但系基于合理的经营需要，原告麦迪拉焙烤中心对于该部分外墙拥有合理的利用权，不应认定为侵权。故原告主张排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
在原告淮安市清浦区麦迪拉食品焙烤中心对江淮印象5栋14号门面房的户外广告进行施工期间，被告淮安宝润物业服务有限公司不得阻挠。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告淮安宝润物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张曦月
附：相应的法律条款
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8900号
原告：陈尾仙，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：倪陈燕，女，1960年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈尾仙与被告倪陈燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪陈燕偿还原告欠款4万元及利息（从起诉之日起至执行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告倪陈燕偿还原告借款38000元及利息（以38000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈尾仙到庭参加诉讼，被告倪陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪陈燕曾参加原告陈尾仙作为会首组织的互助会，农历2016年七月初五，经双方结算，被告倪陈燕结欠原告陈尾仙款项40000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告倪陈燕偿还原告陈尾仙2000元，剩余款项38000元至今未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪陈燕于本判决生效之日起十日内偿付陈尾仙借款38000元并赔偿利息损失（以38000元为计算基数，自2017年9月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈尾仙负担20元，倪陈燕负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初325号
原告：李一国（曾用名：李石林），男，1957年10月13日生，汉族，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
被告：湖南省煤业集团街洞矿业有限公司，住所地郴州市苏仙区栖凤渡镇。
法定代表人：许贤松。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
原告李一国诉被告湖南省煤业集团街洞矿业有限公司（以下简称湘煤街洞矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李一国及其委托诉讼代理人胡言通、被告的委托诉讼代理人谢春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在工作期间没有交纳105个月的社会养老保险造成的经济损失53765.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年4月1日至2017年3月与被�形成劳动关系。被告应为原告缴纳201个月的养老保险，但原告工作期间被告实际为原告交纳了96个月养老保险。还有105个月未依法交纳。2017年3月被告在原告即将达到退休年龄时无故与原告解除劳动合同。同年10月，原告达到退休年龄后，去办理退休手续时才得知因被告未给原告购满15年养老保险，无法办理退休手续，且现社保机构不能补办导致原告现不能享受养老保险待遇。因此被告应依法赔偿没有给原告交纳105个月相应的养老保险金损失53765.25元（2695元/月×19%×105个月）。综上，根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，特诉至法院，望判如所请。
被告湘煤街洞矿业辩称：1、本案不属于法院民事受理范围，应当驳回起诉；2、本案已过诉讼时效，应驳回诉讼请求；3、原、被告是2005年建立劳动关系，并未原告所诉2001年；被告2005年才成立；4、被告是因原告申请才与原告解除劳动关系，而非无故解除劳动关系。被告因化解产能，在征得原告同意，且原告认为解除劳动合同给予的补偿比补交养老保险金要多，才选择与被告解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据③职工个人账户查询单，认为与事实不符，根据被告提交的证据①营业执照、⑦郴州市中级人民法院的破产裁定书，结合庭审查明的事实，认定原告与被告是从2005年建立的劳动关系，故本院对该证据不予采信。
根据当事人举证及法庭调查，本院�本案事实确认如下：
李一国于2001年4月在湖南省白沙煤电集团街洞煤业有限责任公司工作，2004年10月18日湖南省白沙煤电集团街洞煤业有限责任公司宣布破产，并给予李一国相应补偿。2005年2月，李一国与新成立的湘煤街洞矿业建立劳动关系。并为其缴纳了企业养老保险金96个月。2016年下半年，因国家政策要求，湘煤集团对省内矿井进行化解过剩产能，其中对湘煤街洞矿业茶塘煤矿关井闭坑，对人员进行分流；2016年12月27日，李一国向湘煤街洞矿业递交了化解煤炭过剩产能职工解除、终止劳动关系申请书。2017年2月23日，湘煤街洞矿业于李一国签订了化解煤炭过剩产能职工解除、终止劳动关系协议书；约定：湘煤街洞矿业补偿李一国经济补偿金、一次性医疗补助金、就业补助金等共计98475元，双方解除劳动关系；同时该协议还约定：“二、解除或终止劳动合同的社会保险关系接续，（一）养老保险关系接续；1、乙方（李一国）与甲方（湘煤街洞矿业）解除（终止）劳动关系后，乙方个人养老保险按属地管理的原则，转移到乙方户口所在地。乙方在60日内，到当地社会保险经办机构接续养老保险关系；2、乙方被其他单位招用，其养老保险关系由用人单位按照规定转移和接续；3、乙方自谋职业或采取灵活方式就业，可以按照城镇个体工商户或灵活就业人员参保办法到当地社会保险经办机构开设的个人参保窗口接续养老保险，缴纳养老保险费。”2017年10月，李一国达到退休年龄，向郴州市企业职工养老保险处申请养老保险金，但被告知未缴满最低年限，无法办理。之后，李一国就此事向苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年2月22日，苏仙区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄，不属于仲裁范围为由，作出了不予受理申请的通知。2018年3月15日，李一国诉至本院。
本院认为：李一国依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定主张赔偿请求，该规定必须同时满足2个条件：第一、用人单位未办理社会保险手续；第二、社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇。本案中，湘煤街洞矿业已为其办理了社保手续，且缴纳了96个月的养老保险金，故该规定不能作为本案的法律依据适用。同时，李一国在与湘煤街洞矿业签订的�解煤炭过剩产能职工解除、终止劳动关系协议书中也约定，在双方解除劳动关系后，由李一国在60日内自行到当地社保经办机构接续养老保险关系。因此，导致李一国退休后不能补办的原因是其自身未按约定自行到当地社保经办机构办理接续养老保险关系。综上，本院对李一国的诉请不予支持。关于湘煤街洞矿业未为李一国缴满工作年限内的养老保险金一节，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，缴纳社保费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会�险机构，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴。因此该部分不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李一国的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李一国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一八年六月九日
书记员 李林莎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2415号
原告：安徽玉发塑业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇孔集，统一社会信用代码913415237981103044（1—1）。
法定代表人：舒玉法，经理。
被告：刘云龙，男，1994年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：安徽圆晟祥新型建材有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区恢复楼c区11幢1-106室。统一社会信用代码91340100078727162K。
法定代表人：李影，执行董事兼总经理。
原告安徽玉发塑业有限公司诉被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依被告刘云龙的申请追加安徽圆晟祥新型建材有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案在审理过程中，原告安徽玉发塑业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽玉发塑业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽玉发塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费按件收取100元，由原告承担。
审 判 员 李芳侠
二〇一八年五月七日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 张凤娇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6784号
原告：李某1，女，1960年11月1日出生，住北京市延庆区。
原告：李某2，女，1963年6月23日出生，住北京市昌平区。
原告李某1、李书兰的委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
原告：张某1，男，1960年5月16日出生，住北京市延庆区。
原告：张某2，男，1970年1月15日出生，住北京市延庆区。
原告：张某3，女，1967年10月25日出生，住北京市延庆区。
原告：姜某，女，1984年9月25日出生，居民，住北京市西城区。
被告：李某3，男，1948年11月17日出生，住北京市延庆区。
被告：李某4，男，1951年11月16日出生，住北京市延庆区。
被告：李某5，女，1945年5月17日出生，住北京市延庆区。
被告：李某6，女，1958年4月7日出生，住北京市延庆区。
原告李某1、李某2、张某1、张某2、张某3、姜某诉被告李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人郭铁强，原告张某1、张某2、张某3、姜某，被告李某3、李某4、李某5、李某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2（以下简称二原告）向本院提出诉讼请求：要求对位于北京市延庆区××镇×××村135号宅院（以下简称135号宅院）内的西北房三间析产继承。事实和理由：被继承人ＸＸＸ和时玉田系夫妻关系，二人共生育子女七人，长子李某3、次子李某4、长女李秀华、次女李某5、三女李树平、四女李某1、五女李某2。ＸＸＸ和时玉田在位于北京市延庆区××镇×××村的上坡子、南湾子边各有宅院一处。二十世纪七十年代中期，ＸＸＸ和时玉田给子女分家时，将上述两处宅院分别分给了李某3和李某4，并要求二人每人留出一间房屋给ＸＸＸ、时玉田及二原告居住（当时二原告尚未结婚）。因被告李某3、李某4不让ＸＸＸ、时玉田及二原告在所留房屋内居住。无奈，ＸＸＸ、时玉田及二原告在村内租住他人房屋。为解决住房问题，1980年二原告出资购买了135号宅院，内有西北房三间。二原告出嫁后、该房屋由ＸＸＸ、时玉田居住，直至去世。现二原告诉至法院，请求依法继承135号宅院内房屋。
原告张某1、张某2、张某3、姜某向本院提出诉讼请求：要求依法继承135号宅院内的三间西北房。事实及理由：二原告所述涉诉房屋购买时间属实，但该房屋是由李秀华、李某5出资给ＸＸＸ和时玉田购买的，房屋的所有权属于ＸＸＸ、时玉田。
被告李某3辩称，涉诉房屋属于ＸＸＸ、时玉田所有，应当由其子女平均分割。
被告李某4、李某6辩称，涉诉房屋是二原告于1980年购买，二原告所述均属实，同意其诉讼请求。
被告李某5辩称，购买涉诉房屋共支出购房款600元，我和李秀华均给拿了150元，其他购房款谁出的我不清楚，该房屋有我份额，ＸＸＸ、时玉田的份额我也要求继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人ＸＸＸ和时玉田系夫妻关系，二人共生育子女七人，即长子被告李某3、次子被告李某4、长女李秀华、次女被告李某5、三女被告李某6、四女原告李某1、五女原告李某2。ＸＸＸ、时玉田在与二原告共同生活期间，于1980年购买135号宅院，内有西北房三间。1981年2月2日，原告李某1出嫁；1983年12月5日，原告李某2出嫁。1994年该宅院的《集体土地建设用地使用证》，证件号码为：延集建（九三）字第00211号，该证载明：土地使用者ＸＸＸ，四至：东至时成全、南至街、西至街、北至非耕地。1999年9月，时玉田死亡；2000年7月，ＸＸＸ死亡。二人死亡后，135号宅院内房屋由被告李某3负责管理。李秀华与张学系夫妻关系，二人生育子女四人，即长子原告张某1、次子原告张某2、长女张永霞、次女原告张某3。2014年5月8日，张学死亡；2014年5月13日，李秀华死亡。1990年2月28日，张永霞死亡，其生育一女，即原告姜某。2017年7月31日，二原告诉至法院，要求对135号宅院内的西北房三间析产继承。本案在审理过程中，本院追加张某1、张某2、张某3、姜某为本案原告。诉讼中，二原告及被告李某4、李某6均提出涉诉房屋系二原告购买的主张；被告李某5亦提出涉诉房屋购房款共600元，其和李秀华每人出资150元，该房屋有自己份额的主张；但均未能提出足够的证据予以证实。另，二原告出示的北京市延庆县人民法院（1999）延民初字第1244号ＸＸＸ、时玉田诉其子女赡养纠纷一案的判决书中，ＸＸＸ、时玉田诉称，1980年由李某5、李某6、李某1、李某2共同出资为其购买涉诉房屋。对诉争房屋出资情况，原、被告各抒己见。经本院询问，二原告不同意调解。
上述事实有当事人的陈述，死亡证明、当事人关系证明、结婚证、房屋照片、《集体土地建设用地使用证》、北京市延庆县人民法院（1999）延民初字第1244号民事判决书等证明在案佐证。
本院认为，被继承人ＸＸＸ、时玉田与二原告共同生活期间，于1980年购买涉诉房屋。购房时二原告与ＸＸＸ、时玉田共同生活，虽然对购房及家庭有一定贡献，但考虑到涉诉房屋的《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用者为ＸＸＸ；被继承人ＸＸＸ、时玉田自称其他子女对购房亦有帮助；被告李某3管理房屋的实际情况，综合考虑以上情况，认定涉诉房屋应当归ＸＸＸ、时玉田所有为宜。诉讼中，二原告及被告李某4、李某6均提出涉诉房屋系二原告购买的主张及被告李某5提出的涉诉房屋的购房款共600元，其和李秀华每人出资150元，该房屋有自己份额的主张，均因证据不足，本院不予采信。故二原告及被告李某5要求对该房屋进行析产的主张，没有事实及法律根据，本院不予支持。综上，涉诉房屋属于被继承人ＸＸＸ、时玉田的遗产，在分割该遗产时，考虑到原、被告均未提出ＸＸＸ、时玉田留有遗嘱，且继承人均为同一顺序，又没有需多分或少分之情节，各继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故涉诉房屋应当由原告李某1、李某2，被告李某3、李某4、李某5、李某6及李秀华各继承七分之一份额。因李秀华在ＸＸＸ、时玉田死亡后，遗产未分割前死亡，且李秀华未表示放弃继承，故李秀华应当继承的遗产份额转由其继承人张永霞及原告张某1、张某2、张某3继承。因李秀华也未留有遗嘱，故其应当继承的遗产份额，由张永霞及原告张某1、张某2、张某3各继承四分之一，即涉诉房屋的二十八分之一份额。又因张永霞先于其母李秀华死亡，张永霞应继承李秀华遗产的份额，由其女儿原告姜某代位继承，即亦为涉诉房屋的二十八分之一份额。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、位于北京市延庆区××镇×××村135号宅院内的西北房三间，由原告李某1、李某2及被告李某3、李某4、李某5、李某6各继承七分之一份额；由原告张某1、张某2、张某3、姜某各继承二十八分之一的份额;
二、驳回原告李某1、李某2及被告李某5的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李某1、李某2各负担三元，已交纳；由原告张某1、张某2、张某3、姜某各负担一元，由被告李某3、李某4、李某5、李某6各负担三元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康纬楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第160号
原告：钟美梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：殷坤仪、林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：何惠棠，男，1963年11月16日出生，汉族，住中山市。
被告：何嘉豪，男，1990年10月22日出生，汉族，住中山市。
被告：梁金彩，女，1964年1月28日出生，汉族，住中山市。
原告钟美梅诉被告何惠棠、何嘉豪、梁金彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟美梅委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告何惠棠、何嘉豪、梁金彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美梅诉称：被告何惠棠、何嘉豪因资金周转，向原告借款100000元，约定每月利率为2.5%。2014年9月12日，原告按约定以转账的方式分三次向被告何嘉豪转账共100000元。被告何惠棠、何嘉豪收款后向原告出具借据及收据。及后，被告何惠棠、何嘉豪未依约向原告偿还借款本息，原告多次追讨被告何惠棠、何嘉豪还款未果。被告梁金彩与�告何惠棠是夫妻关系，该笔债务纠纷发生在被告梁金彩、何惠棠夫妻关系存续期间，故被告梁金彩应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告何惠棠、何嘉豪向原告返还借款100000元及利息1157.78元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月12日计至借款还清之日止，暂计至2014年12月30日为1157.78元）；2.被告梁金彩对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告明确诉求3的诉讼费用胜诉后由三被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据及收据；2.银行转账凭证3张；3.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。
被告何惠棠、何嘉豪、梁金彩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年9月12日，被告何惠棠、何嘉豪以生意周转为由向原告钟美梅借款100000元。借款当天，原告通过银行分三次共向被告何嘉豪转账共100000元后，被告何惠棠、何嘉豪即在原告出具的借据及收据上签名确认，并在借据上承诺“借款期限为一个月，自2014年9月12日起至2014年10月11日止，每月12日前支付利息2500元”。借款后，被告何惠棠、何嘉豪对借款本金以及利息未依约清偿，原告经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告何惠棠、梁金彩于2007年8月13日登记结婚，2014年12月30日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告钟美梅出具由被告何惠棠、何嘉豪签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、收据、银行转账凭证可以�分证实原告钟美梅与被告何惠棠、何嘉豪之间存在合法有效的借款合同关系，被告何惠棠、何嘉豪未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告钟美梅的陈述及证据，认定被告何惠棠、何嘉豪向原告钟美梅借款100000元。被告何惠棠、何嘉豪未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息计算问题，合同约定被告何惠棠、何嘉豪应从借款之日起每月支付利息2500元，该利息超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现原告自愿将利息调低为按银行同期同类贷款基准利�的四倍计算，本院予以准许，被告何惠棠、何嘉豪应当从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
被告何惠棠、梁金彩为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告何惠棠、梁金彩没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告钟美梅知道该约定，或者原告钟美梅与被告何惠棠、梁金彩明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告钟美梅要求被告梁金彩对本案中被告何惠棠的债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告何惠棠、何嘉豪、梁金彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何惠棠、何嘉豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟美梅偿还借款100000元及利息（利息计算方法：从2014年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、被告梁金彩对被告何惠棠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，诉讼保全费1020元，合共3344元（原告钟美梅已预交），由被告何惠棠、何嘉豪、梁金彩负担（被告何惠棠、何嘉豪、梁金彩在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟美梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢雅怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1650号
原告：李玲玲，女，1985年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。
被告：匡志新，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：匡光玉，男，汉族，1962年3月26日生，住安徽省六安市裕安区，系被告匡志新父亲。
原告李玲玲诉被告匡志新民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永独任审理，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李玲玲、被告匡志新的特别授权委托代理人匡光玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：2017年10月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，期限为一个月，到约定期限时，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，不接电话，找不到人，分文未付。请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并要求从借款之日起承担银行同期贷款的4倍利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告匡志新的诉讼代理人匡光玉当庭辩称：回家问过儿子匡志新，借款30000元记不清楚了，待看完借条原件再陈述。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告匡志新未提供证据。
对原告李玲玲提供的证据，被告诉讼代理人提出异议，但未提供证据证明，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2017年10月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，期限为一个月，到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系有借条为证，原告李玲玲要求被告匡志新清偿借款30000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告要求自2017年10月9日按银行同期贷款利率的4倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告匡志新于本判决生效之日起十五日内清偿原告李玲玲借款30000元；
二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告匡志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执112号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路71号，组织机构代码08056473-7。
法定代表人：赵狄，董事长。
被执行人张才堂，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人卢丽华，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蔡秋良，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴郁芳，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码66620384-0。
法定代表人：郭君杰。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告张才堂、卢丽华、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）东商初字第3852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人张才堂、卢丽华、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人查无下落，且申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执112号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初34号
原告：贾双林，男，1951年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市西溪镇贾处村村民委员会，住所地：永康市西溪镇贾处村。
负责人：贾荣雷。
委托代理人：黄金香（特别授权代理），永康市经济法律服务所法律工作者。
原告贾双林与被告永康市西溪镇贾处村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告贾双林、永康市西溪镇贾处村村民委员会的负责人贾荣雷、委托代理人黄金香到庭参加诉讼。
原告贾双林起诉称：原告系贾处村村民，在村中有承包土地，贾处村分别在修建道路时征用原告共计188.6平方米的土地，在修建大坑水库时征用了原告38.5平方米的承包土地。贾处村村民委员会对征用的土地发放了相应的补偿款共计3640.8元，但村委会未有及时通知原告，在没有经过原告授权同意的情况下，修建道路的征地补偿款被贾某1领走，修建大坑水库的征地补偿被贾云飞领走，导致原告至今未领到补偿款。故请求依法判令：一、由被告支付原告征地补偿款3640.8元并支付利息损失（利息损失以1932元为基数自2013年3月20日起，以1708.8元为基数自2004年3月1日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市西溪镇贾处村村民委员会答辩称：原告的土地征用补偿款，被告均已通过原告亲属交给贾某4，转交该补偿款时，贾某4为原告合法妻子，我方认为交与夫妻双方任何一方，都应视为交付。请求驳回原告诉讼请求。
原告贾双林为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、西溪镇贾处村做路征用清单复印件一份，证明被征用土地为原告承包的事实。
2、同意付款凭证复印件一份，证明该款被他人领取的事实。
3、承包土地面积清单复印件一份，证明被征用土地面积的事实。
4、承包合同原件一份，欲证明被征用地由原告承包的事实。
被告永康市西溪镇贾处村村民委员会质证称：对承包合同真实性无异议。承包合同中能证明原告只是户主，承包人口有4人，反而能证明我方把征地补偿款给贾某4是没有错误的，可以视为交付了征地补偿款。对征地补偿款只认可为3440元。1508.8元由原告丈人贾某1领走，1932元由贾某4兄弟贾云飞的老婆卢某领走。
被告永康市西溪镇贾处村村民委员会申请证人贾某1、卢某、贾某2、贾某3、贾某4出庭作证，证明被告质证属实。
原告贾双林质证称：本人作为户主，在没有经过本人同意前，不应让他人领走征地补偿款。
经审理，本院根据双方提供证据及证人陈述可以认定事实如下：原告贾双林户承包土地被征用后，相关土地补偿款由同村丈人贾某1，老婆舅妻子卢某领取，两人领取该补偿款后，交付于贾某4，贾某4将上述款项用于家庭生活开支。该事实有永康市西溪镇贾处村会计、永康市西溪镇贾处村经济合作社负责人、涉款领取人及贾某4的证人证言相佐证。另查明，原告贾双林与贾某4于1976年以夫妻名义共同生活，育有三儿一女，属事实婚姻，于2017年11月30日经永康市人民法院调解离婚。
本院认为，夫妻在家庭中地位平等，夫妻对共同的财产具有平等处理权，本案能够查明涉案的征地补偿款已由原告妻子贾某4的亲属代领后交到贾某4手中，贾某4将相关款项用于家庭开支。原告要求被告永康市西溪镇贾处村村民委员会支付涉案征地补偿款及赔偿利息损失的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定判决如下：
驳回原告贾双林的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贾双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1945号
上诉人（原审被告）：天津鼎森源实业有限公司，住所地天津市静海区子牙镇循环经济产业园区十九号路6号。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津博昊源金属制品有限公司，住所地天津市静海开发区新区金海道东侧。
法定代表人：王连桥，总经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
原审被告：北京奥杰鼎森新能源科技有限公司，住所地北京市通州区云景里368号楼商-20-503。
法定代表人：倪志礼，总经理。
上诉人天津鼎森源实业有限公司因与被上诉人天津博昊源金属制品有限公司、原审被告北京奥杰鼎森新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初883号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津鼎森源实业有限公司预交的二审案件受理费9356元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保80号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人杨祥文，行长。
被申请人李东阳，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人刘鹏，男，生于1976年2月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行因与被申请人李东阳、刘鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人李东阳在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款人民币40000.00元（账号：62×××16）予以冻结，对被申请人刘鹏在中国建设银行股份有限公司南部县支行的存款人民币40000.00元（账号：36×××21）予以冻结。申请人已向本院提供南部县大坪镇西街x幢（产权证号：南房权证房权字第××号，面积：558.24平米）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李东阳在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款人民币40000.00元（账号：62×××16），冻结期限为一年；
二、冻结被申请人刘鹏在中国建设银行股份有限公司南部县支行的存款人民币40000.00元（账号：36×××21），冻结期限为一年；
三、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行所有的位于南部县大坪镇西街x幢（产权证号：南房权证房权字第××号）的房屋，查封期限为三年。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行【轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 梁
二〇一六年五月十日
书记员 何怡志
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民初60号之一
原告：张某1，住所地甘肃省天水市张家川回族自治县。
法定代表人：李某1，该行行长。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天某，住所地天水市麦积区琥珀乡康李村。
法定代表人：李某2，该合作社负责人。
被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地天水市经济开发区社棠工业园。
法定代表人：张某2，该公司经理。
被告：张某2，生于1977年8月2日，天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司经理，住兰州市城关区。
被告：李某2，生于1989年2月8日，住天水市。
被告：李某3，生于1991年9月19日，住天水市。
被告：张某3，男，1987年3月11日出生，住天水市。
被告：罗某，汉族，1985年3月18日出生，住天水市麦积区琥珀乡。
被告：康某，女，汉族，1992年8月14日出生，住天水市麦积区琥珀乡。
被告：张某4，女，汉族，1988年9月9日出生，住天水市麦积区琥珀乡。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1993年2月1日出生，系张某4亲属。
被告天水琥珀旱地生态农业开发有限公司，住所地天水市麦积区琥珀乡罗家村327号。
法定代表人：张某5，该公司执行董事。
原告张某1与被告天某、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、张某2、李某2、李某3、张某3、罗某、康某、张某4、天水琥珀旱地生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告张某1于2018年1月2日向本院提出撤回对天水琥珀旱地生态农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张某1撤回对被告天水琥珀旱地生态农业开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告天水琥珀旱地生态农业开发有限公司的起诉。
审 判 长 李 兰
审 判 员 周俊英
审 判 员 周 昊
二〇一八年三月四日
法官助理 刘 浩
书 记 员 苏 卉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更234号
罪犯代元兵，男，生于1969年10月07日，汉族，小学文化，重庆市江津区人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第550号刑事判决，以被告人代元兵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金二千元（刑满日期：2021年02月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯代元兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代元兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申370号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张保全，男，汉族，1950年5月9日出生，兰州市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇八盘村。
法定代表人:张维隆，系该村民委员会主任。
再审申请人张保全因与被申请人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保全申请再审称,1.原审裁定驳回起诉，没有依法对张保全的诉讼请求进行裁处，明显错误。2.双方签订的《集体林地家庭承包合同》，承包期70年，张保全作为承包户对该林地是否管理使用、怎样管理使用林地，是承包户的权利，他人无权干涉，这不是法院审理的范围。且涉及离地承包的7农户的征地补偿款已由张保全等人通过诉前保全的方式进行了冻结，村委会不可能把该款项予以发放，原审扭曲案件事实，明显错误。3.《集体林地家庭承包合同》是八盘村民大会同意，由西固区政府给承包户颁发了《林权证》，兰永公路征地之前，没有一户提出异议。且西固区政府、林业局明确将林地征地补偿款发给征地农户，而不是发放给每一个村民。4.合法有效的《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力应当得到法律保护，其法律效力非经法律程序不能随意否定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，张保全与八盘村委会于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》，2013年因国家修建兰州至永靖公路，张保全承包的2.544亩林地被征收，政府将林地征收补偿款拨付给八盘村委会，张保全与八盘村委会因该承包林地征收补偿费用分配发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：......（四）承包地征收补偿费用分配纠纷......”，本案应属于人民法院受理的范围。
综上，张保全的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年四月二十三日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申370号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张保全，男，汉族，1950年5月9日出生，兰州市村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇八盘村。法定代表人:张维隆，系该村民委员会主任。再审申请人张保全因与被申请人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保全申请再审称,1.原审裁定驳回起诉，没有依法对张保全的诉讼请求进行裁处，明显错误。2.双方签订的《集体林地家庭承包合同》，承包期70年，张保全作为承包户对该林地是否管理使用、怎样管理使用林地，是承包户的权利，他人无权干涉，这不是法院审理的范围。且涉及离地承包的7农户的征地补偿款已由张保全等人通过诉前保全的方式进行了冻结，村委会不可能把该款项予以发放，原审扭曲案件事实，明显错误。3.《集体林地家庭承包合同》是八盘村民大会同意，由西固区政府给承包户颁发了《林权证》，兰永公路征地之前，没有一户提出异议。且西固区政府、林业局明确将林地征地补偿款发给征地农户，而不是发放给每一个村民。4.合法有效的《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力应当得到法律保护，其法律效力非经法律程序不能随意否定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，张保全与八盘村委会于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》，2013年因国家修建兰州至永靖公路，张保全承包的2.544亩林地被征收，政府将林地征收补偿款拨付给八盘村委会，张保全与八盘村委会因该承包林地征收补偿费用分配发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：......（四）承包地征收补偿费用分配纠纷......”，本案应属于人民法院受理的范围。综上，张保全的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年四月二十三日书记员张恩天
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执703号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住达州市达川区。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人沈涛，系该行行长。
委托代理人陈龙，男，汉族，生于1988年02月19日，住四川省达川区。
被执行人陈历国，男，汉族，生于1967年09月21日，住四川省达川区。
被执行人潘学杰，女，汉族，生于1973年10月11日，住四川省达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人陈历国、潘学杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处作出的（2013）达证字第1502号《公证书》及（2017）川达达证执字第11号《执行证书》向本院申请强制执行。本案于2017年7月14日执行立案。
本案执行立案后，本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人陈历国、潘学杰无银行存款，也无其他可供执行财产。且被执行人陈历国、潘学杰下落不明。同时，已将该情况告知申请执行人，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川公证处作出的（2013）达证字第1502号《公证书》及（2017）川达达证执字第11号《执行证书》的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执703号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住达州市达川区。统一社会信用代码：9151170334580483XA。法定代表人沈涛，系该行行长。委托代理人陈龙，男，汉族，生于1988年02月19日，住四川省达川区。被执行人陈历国，男，汉族，生于1967年09月21日，住四川省达川区。被执行人潘学杰，女，汉族，生于1973年10月11日，住四川省达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人陈历国、潘学杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处作出的（2013）达证字第1502号《公证书》及（2017）川达达证执字第11号《执行证书》向本院申请强制执行。本案于2017年7月14日执行立案。本案执行立案后，本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人陈历国、潘学杰无银行存款，也无其他可供执行财产。且被执行人陈历国、潘学杰下落不明。同时，已将该情况告知申请执行人，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川公证处作出的（2013）达证字第1502号《公证书》及（2017）川达达证执字第11号《执行证书》的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月十三日书记员  李友娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76832号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：卢小明,男,1975年11月10日出生,住广东省南雄市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告卢小明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。卢小明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢小明归还截至2016年6月30日的借款本金106617.79元、逾期利息4540.66元，并自2016年7月1日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年6月30日的罚息14599.14元、催收工本费2135.15元；3、确认丰田金融公司对卢小明所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、卢小明负担全部诉讼费用。事实及理由：2011年3月7日，丰田金融公司与卢小明签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但卢小明多次逾期还款。
被告卢小明未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2011年3月7日，卢小明（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为770142.1元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（11.65833‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006283；还款方式为等额本息，每月还款17915.87元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。卢小明购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月7日，卢小明开始逾期还款。截至2016年6月30日，尚欠借款本金106617.79元、逾期利息4540.66元、罚息14599.14元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。卢小明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求卢小明偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。卢小明已将其购买的汽车办理了抵押登记，在卢小明未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。卢小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月30日的借款本金106617.79元、利息4540.66元，并自2016年7月1日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告卢小明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月30日的罚息14599.14元、催收工本费1135.15元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告卢小明名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元、公告费260元，由被告卢小明负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7600号
原告：杭州众意纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：俞成胜，总经理。
委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。
被告：苍南浦发纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路607-609号。
法定代表人：杨昌右，总经理。
原告杭州众意纸业有限公司与被告苍南浦发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州众意纸业有限公司的委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告苍南浦发纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州众意纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款651300.66元，并支付自2014年6月30日起货款付清日止的逾期付款违约金（按年利率6%计算，暂计算至2017年8月30日为125701.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。经双方结算，被告确认截止2014年6月30日尚欠原告货款651300.66元。双方对账后，被告未支付原告货款。2017年3月10日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告履行付款义务，但被告至今仍未付款。为此，起诉至法院。
被告苍南浦发纸业有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的对账单等证据在案佐证，且被告苍南浦发纸业有限公司未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告苍南浦发纸业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款未支付的事实清楚，有原告提交的对账单在案佐证。在双方对账确认后，被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张的逾期付款违约金，本质上系被告逾期付款给原告造成的利息损失，且原告主张的计算标准符合法律规定，依法应予以支持。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南浦发纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众意纸业有限公司货款651300.66元，支付自2014年6月30日起货款付清日止的逾期付款利息（按年利率6%计算，暂计算至2017年8月30日为125701.03元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11570元，由被告苍南浦发纸业有限公司负担。
原告杭州众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苍南浦发纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 沈月宏
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月九日
代书 记员 张灵珊
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7600号原告：杭州众意纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区。法定代表人：俞成胜，总经理。委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。被告：苍南浦发纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路607-609号。法定代表人：杨昌右，总经理。原告杭州众意纸业有限公司与被告苍南浦发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州众意纸业有限公司的委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告苍南浦发纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州众意纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款651300.66元，并支付自2014年6月30日起货款付清日止的逾期付款违约金（按年利率6%计算，暂计算至2017年8月30日为125701.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。经双方结算，被告确认截止2014年6月30日尚欠原告货款651300.66元。双方对账后，被告未支付原告货款。2017年3月10日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告履行付款义务，但被告至今仍未付款。为此，起诉至法院。被告苍南浦发纸业有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的对账单等证据在案佐证，且被告苍南浦发纸业有限公司未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告苍南浦发纸业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款未支付的事实清楚，有原告提交的对账单在案佐证。在双方对账确认后，被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张的逾期付款违约金，本质上系被告逾期付款给原告造成的利息损失，且原告主张的计算标准符合法律规定，依法应予以支持。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍南浦发纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众意纸业有限公司货款651300.66元，支付自2014年6月30日起货款付清日止的逾期付款利息（按年利率6%计算，暂计算至2017年8月30日为125701.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11570元，由被告苍南浦发纸业有限公司负担。原告杭州众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苍南浦发纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  沈月宏人民陪审员  陈秋玲二〇一八年三月九日代书 记员  张灵珊???
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初413号
原告：温州长城基础工程有限公司（统一社会信用代码：9133030014506286XG）。住所地：温州市温州大道铁道大厦****室。
法定代表人：戴萍萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：曙光建设有限公司（统一社会信用代码：9133108107865221XM）。住所地：温岭市太平街道三星大道***号****室。
法定代表人：林作川，该公司总经理。
原告温州长城基础工程有限公司与被告曙光建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告温州长城基础工程有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州长城基础工程有限公司撤诉。
本案受理费4123元，减半收取2061.50元，由原告温州长城基础工程有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一八年一月二十九日
代书记员 许光红
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初413号原告：温州长城基础工程有限公司（统一社会信用代码：9133030014506286XG）。住所地：温州市温州大道铁道大厦****室。法定代表人：戴萍萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司（统一社会信用代码：9133108107865221XM）。住所地：温岭市太平街道三星大道***号****室。法定代表人：林作川，该公司总经理。原告温州长城基础工程有限公司与被告曙光建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告温州长城基础工程有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州长城基础工程有限公司撤诉。本案受理费4123元，减半收取2061.50元，由原告温州长城基础工程有限公司负担。审 判 员 于水强二〇一八年一月二十九日代书记员 许光红??2?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初562号
原告：吴耀辉，男，汉族，1968年9月4日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南省舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告吴耀辉诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴耀辉以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耀辉以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴耀辉撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告吴耀辉负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹