福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1924号
原告林世定，男，1977年12月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李洪彪，男，1984年10月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告张婉珍，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二被告的委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
原告林世定与被告李洪彪、张婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世定的委托代理人王情媚、被告李洪彪、张婉珍的委托代理人夏选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世定诉称，被告李洪彪欠其款项却拒不偿还，被告李洪彪、张婉珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现请求法院判令被告李洪彪、张婉珍立即共同偿还给原告林世定借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。本案诉讼费由二被告负担。
被告李洪彪、张婉珍辩称，二被告住所地均不在石狮，本案不属于石狮市人民法院管辖，应由被告户籍所在地人民法院管辖。被告李洪彪实际只向原告借款150000元，且在借款后陆续偿还了30000元。被告李洪彪借款是用于偿还个人赌债，被告张婉珍根本不知情，本案债务应由被告李洪彪一人承担。
经审理查明，2007年4月4日，被告李洪彪、张婉珍在泉州市泉港区民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。2015年5月26日，被告李洪彪因需要资金向原告林世定借款，由被告李洪彪签名盖章出具一张个人借条交给原告林世定收执。个人借条主要内容载明：“因个人财务紧张，特向林世定借款200000.00大写人民币贰拾万元整。借款日期2015年5月26日，还款日期2015年8月26日，双方约定，如有纠纷，由石狮市人民法院裁决。借款人：李洪彪（手印），身份证号码，特立此借条为证，立据日期：2015年5月26日。”2016年4月19日，原告以多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，并有原告居民身份证一份、被告李洪彪、张婉珍居民身份证各一份、户籍身份信息表各一份以及结婚登记审查处理表一份、个人借条一份予以证实，当事人不持异议，该些证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点问题：诉争借款数额应如何确定。对此，本院予以查明、分析及认定。
原告认为，被告李洪彪向原告借款数额200000元，口头约定月利率2.5%，借条签订后，原告通过中国建设银行石狮宝盖支行于2015年5月28日、6月1日、6月4日分别汇款给被告李洪彪30000元、50000元、70000元，并由原告作为资金出借人让其母亲陈如玉通过中国农业银行石狮蚶江支行于2015年6月13日汇款给被告李洪彪50000元，共计200000元，放款给被告使用。对此，原告提供中国建设银行石狮宝盖支行出具账户历史流水交易清单一份、中国农业银行石狮蚶江支行账户历史交易清单及账户数据查询单各一份、以及原告母亲陈如玉出具的情况说明书和证明二人母子关系的常住人口登记卡各一份予以证实。
被告认为，对原告通过中国建设银行石狮宝盖支行共汇款150000元的事实没有异议。被告李洪彪也有收到从原告母亲陈如玉汇出的50000元，但与本案无关，原告母亲陈如玉出具的情况说明书由法院审查认定。借款没有约定利息。另外，被告李洪彪通过中国建设银行晋江分行于2015年9月14日、10月16日分别汇款给原告10000元、20000元，共计30000元。庭审中，被告提供中国建设银行晋江分行账户交易明细单一份加以证实。
对此，原告认为，原告收到被告支付30000元事实，但这是被告用于支付利息款。
本院经审查后认为，原告林世定在被告李洪彪向其借款后，通过本人及其母亲陈如玉的银行账户分别放款150000元、50000元给被告李洪彪，当事人对此事实均无异议，且有相关银行账户交易明细清单为据，应予以确认。陈如玉系原告母亲，身份关系密切，其认可该50000元为原告通过其账户出借给被告的，符合情理，并出具情况说明书加以证实，这足以认定该50000元实为原告出借给被告的，故被告辩驳该50000元与本案无关的主张，本院不予支持。因此，应认定被告李洪彪实际收取到原告林世定发放借款200000元。本案双方当事人没有书面约定借款利率，原告主张双方口头约定月利率2.5%，被告对此予以否认，而原告未能进行举证，故原告此项主张本院不予采信，本案应属于无息借贷关系。被告李洪彪在借款后，汇款给原告30000元，原告辩称是利息款，缺乏依据，该30000元应认定为偿还本金，因此，被告李洪彪现尚欠原告林世定借款170000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪彪现尚欠原告林世定借款170000元，事实清楚，证据充分。虽然本案借贷关系形成的债务发生在被告李洪彪、张婉珍婚姻关系存续期间，但借贷关系体现为被告李洪彪的个人借款行为，个人借条内容载明借款用途“因个人财务紧张”，明确为被告李洪彪的个人之需，证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，该债务为被告李洪彪的个人债务，被告李洪彪应当偿还，原告请求被告张婉珍应共同偿还的主张，缺乏依据，本院不予支持。借款期限已届满，现被告李洪彪在偿还30000元后经催告却未能继续还款，已构成违约，故原告请求被告李洪彪偿还借款170000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，属于无息借贷关系，原告主张被告支付利息计算时间应自原告主张权利的起诉之日计起，按年利率6%计算资金占用期间利息损失，于法有据，本院予以照准。本院受理本案后，被告李洪彪、张婉珍在答辩期内未提出管辖异议并进行应诉、就案件实体内容进行陈述，视为本院有管辖权，故被告李洪彪、张婉珍在开庭时辩称本案不属于本院管辖，没有法律依据，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李洪彪应在本判决生效后十日内偿还给原告林世定借款170000元，并按年利率6%支付自2016年4月19日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告林世定的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林世定负担300元，被告李洪彪负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年七月一日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。