wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1933号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：张玉锦，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：边境，男，汉族，，市民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告张玉锦、边境金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告张玉锦、边境经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金42962.92元，利息自2017年3月25日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告张玉锦在原告处办理可循环贷款50000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由边境担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告张玉锦、边境未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告张玉锦与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2013年12月12日起至2016年12月11日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途养猪；借款提取及还款账号62×××10；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告边境对被告张玉锦的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10银行卡向被告张玉锦发放贷款50000元。2015年12月7日，被告张玉锦申请借款50000元，借款到期日2016年12月6日。借款期限届满后，被告张玉锦未按约定归还借款本息，结欠本金42962.92元，利息付至2017年3月25日。告边境也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告张玉锦发放贷款50000元，被告张玉锦应依约履行还本付息的还款义务，被告边境应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告张玉锦、边境偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告张玉锦、边境承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉锦于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金42962.92元及利息（利息按照合同约定的利率自2017年3月25日起计算至实际还款日）。被告边境承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告张玉锦、边境共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1933号
本院于2017年6月26日对原告中国农业银行股份有限
公司泌阳县支行与被告张玉锦、边境金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1726民初1933号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
第一页第八行张玉锦“男”更正为“女”。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月五日
书记员 李 冰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保47号
申请人谭百松，男，1977年5月20日出生，住涿州市。
被申请人曲艳杰，女，汉族，1989年2月13日出生，住保定市涞水县。
申请人与被申请人诉前财产损害责任纠纷一案，为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求冻结被申请人向涞水法院缴纳的保证金100000元整，申请人已向本院提供了保单保函担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结帐户为中国农业银行涞水县支行帐号：X×××X内被申请人曲艳杰的保证金100000元整。冻结期限为2017年10月18日至2018年10月17日止。
案件申请费1020元，由申请人谭百松负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭敏红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨金英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第180号
申请执行人彭洪，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住贵州省赫章县达依乡营庄村院子组。
申请执行人李章亮，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李厚杰，男，1963年11月13日生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡姑开村上水井组。
被执行人田维洪，男，1977年3月6日生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡羊场村田家组。
被执行人贵州金盛嘉亿旅游发展有限公司，地址：六盘水市钟山区经济开发区水西路交警支队商住楼。
法定代表人陈林，系该公司董事长。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1551号民事判决书向本院申请强制执行，执行中经查被执行人无任何可供执行的财产，经合议庭合议，本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第180号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执362号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初781号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保644号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：张可成，男，1972年4月10日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人张可成诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保644号民事裁定，裁定将被申请人张可成在郯城农商行高峰头支行帐号916041100010102469758的存款605元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人张可成协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张可成在中国农业银行郯城杨集分理处帐号6228481820841703416的存款790元的冻结。
案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保644号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。被申请人：张可成，男，1972年4月10日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人张可成诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保644号民事裁定，裁定将被申请人张可成在郯城农商行高峰头支行帐号916041100010102469758的存款605元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人张可成协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张可成在中国农业银行郯城杨集分理处帐号6228481820841703416的存款790元的冻结。案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兰娟二〇一六年九月二十一日书记员  徐 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3966号
原告:曹某,男。
被告:高某某,男。
本院在审理原告曹某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 华建荣
二〇一八年七月十三日
见习法官助理吴洁
书记员 阚 蓉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂房县执字第00374号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南街47号。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
被执行人金吉兰，农民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司（以下简称房县农商银行）与金吉兰小额借款合同纠纷一案中，双方当事人于2014年11月18日达成执行和解协议如下：（1）金吉兰在2014年11月30日之前偿还房县农商银行30000元；（2）房县农商银行放弃其他债权及利息；（3）金吉兰的丈夫彭朝彤不再就1953年在信用社入股之事向房县农商银行主张权利。现在双方均按照该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许满
二〇一五年四月三十日
书记员 邢焱
黑龙江省鸡西中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终5号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1959年4月29日出生于梨树区，汉族，无文化，无职业，住鸡西市梨树区。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人田某某，女，1984年11月22日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被害人之女。
原审附带民事诉讼被告人郭某某，男，1973年4月28日出生，满族，无职业，住鸡西市梨树区。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）恒刑初字第99号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不公开审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日3时40分许，被告人杨某某驾驶无号牌二轮摩托车沿鸡图公路由西向东行驶，行至鸡图公路26KM＋700M处时与停靠在路边的郭某某驾驶的黑01-D11**号大中型方向盘式拖拉机相撞，致摩托车乘车人被害人王某某受伤，王某某抢救无效死亡。经交警队事故认定，杨某某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任，王某某无责任。
另查明，被害人王某某系城镇户口，2014年城镇居民人均可支配收入为22609元／年，在岗职工平均工资为44036元／年。附带民事诉讼被告人郭某某驾驶的车辆未办理机动车第三者责任强制保险。附带民事诉讼原告人田某某遭受以下损失：医疗费15048元，死亡赔偿金452180元（22609元×20年），丧葬费22018，停尸费2790元，复印费385元，合计492421元。
上述事实，有经一审庭审时举证、质证、认证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、恒山交警大队道路交通事故认定书、停尸费票据、复印费票据、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、事故现场图、勘验笔录、现场照片、证人何某某、田某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解。
原审判决认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某系又聋又哑的人，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人郭某某驾驶的车辆未办理机动车第三者责任强制保险，故保险限额范围内的赔偿责任，应由附带民事诉讼被告人郭某某承担。对于附带民事诉讼原告人要求的精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼原告人田某某遭受以下损失：医疗费15048元，死亡赔偿金452180元，丧葬费22018，停尸费2790元，复印费385元，合计492421元。由附带民事诉讼被告人郭某某在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余372421元，由被告人杨某某赔偿其中的70%即260695元；余款111726元由附带民事诉讼被告人郭某某赔偿。上述款项由二被告人于本判决生效之日起十五内给付附带民事诉讼原告人田某某。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人杨某某不服一审判决，提出上诉。其理由如下：一、杨某某与死者系夫妻关系，所以不应当承担赔偿责任。二、事故现场的车被动过。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相一致。且有经一审庭审时举证、质证、认证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、恒山交警大队道路交通事故认定书、停尸费票据、复印费票据、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、事故现场图、勘验笔录、现场照片、证人何某某、田某某的证言、被告人杨佰森的供述和辩解。在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人杨某某提出的自己与被害人王某某系夫妻关系，不应承担民事赔偿责任的上诉理由，因没有证据证实，不予采纳。上诉人杨某某提出的案发现场的车被动过的上诉理由，一审法院在审理此案时已予以认定，故该上诉理由不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于振红
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2159号
罪犯李晖，男，生于1968年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年3月14日作出（2011）岸刑初字第134号刑事判决，以被告人李晖犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年1月16日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李晖在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李晖在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李晖减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第34号
原告张宝生，男，汉族，农民。
委托代理人王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告高云鹏，男，汉族，农民。
委托代理人陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司。
法定代表人黄海峰，职务经理。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
原告张宝生诉被告高云鹏、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张宝生及其委托代理人王冬、被告高云鹏及其委托代理人陈洪恩、被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司委托代理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日18时30分，被告高云鹏驾驶中华牌轿车，在绥滨县文化街倒车时与在路北侧由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经绥滨县交警大队进行事故认定，被告高云鹏承担事故的全部责任，原告无责任。现原告要求被告高云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司赔偿医疗费等费用合计129，866.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告高云鹏辩称，原告索赔的数额过高，在原告受伤后已垫付了6，300.00元。
被告保险公司辩称，同意在规定范围内进行赔偿。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、病志一份及医疗收据九张，合计医药费52，501.68元，证明原告急救及住院期间支付医疗费情况。
2、绥滨县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书各一份，证明绥滨公安局鉴定结论为轻伤一级，伤残十级。佳木斯市鉴定结论为伤残十级，医疗终结时间为伤后六个月，住院期间可两人护理，营养期间十二周。
3、鉴定费票据二张，证明原告支付鉴定费3，340.00元。
4、道路交通事故责任认定书一份，证明原告无责任，被告高云鹏负事故全部责任。
5、交通费票据共计3，089.00元，证明原告往返复查、急救及鉴定交通费。
6、户籍证明一份，证明原告在绥滨县绥滨镇内居住，各项赔偿标准应享受城镇待遇。
原告对佳木斯市所做鉴定的结论第五项药费审查谷红注射液属于不合理用药有异议，应原告申请，证人佳木斯市中心医院主治医生胡海平出庭，证明谷红的药理说明是对症治疗，属合理用药。本院为查清案情，请鉴定人员出庭说明情况，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所副主任法医师孙乃库出庭，证明鉴定结论中谷红注射液属不合理用药。
被告高云鹏、保险公司在庭审中均没有向法庭提交任何证据。
双方就原告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告高云鹏对原告提交法庭的证据1有异议，认为陪护人员的床位费850.00元不同意赔偿。被告保险公司对证据1无异议，同意在限额内赔偿。被告高云鹏和被告保险公司对证据2和3中的绥滨县公安局鉴定及费用均有异议，认为不具有做伤残鉴定的资质，鉴定费用不应支持。被告保险公司对佳木斯鉴定无异议，被告高云鹏对此鉴定无异议。被告高云鹏和被告保险公司对证据4均无异议。被告保险公司和被告高云鹏对证据5有异议，认为只同意赔偿120急救费用和一次往返的交通费，其他不属于理赔范围。被告保险公司和被告高云鹏对证据6均无异议。被告高云鹏对证人胡海平证言有异议，认为谷红是否用药合理应以鉴定为准。被告保险公司对胡海平证言无异议。原告对鉴定人员证言有异议。被告保险公司和高云鹏对鉴定人员证言均无异议。
经审理查明，2014年6月10日18时30分，被告高云鹏驾驶中华牌轿车，在绥滨县文化街倒车时与在路北侧由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经绥滨县交警大队进行事故认定，被告高云鹏承担事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿合理数额为：医疗费44，053.68元（应为52，501.68元减掉谷红注射液药费7，448.00元）、护理费10，093.72元（94天×53.69元×2人）、伙食补助费4，700.00元（50.00元×94天）、营养费1，260.00元（15.00元×84天）、伤残赔偿金33，314.90元（19，597.00元×17年×10%）、交通费3，089.00元、法医鉴定费3，340.00元，共计100，851.30元。其中被告保险公司承担数额为医疗费10，000.00元，护理费10，093.72元，交通费3，089.00元，伤残赔偿金33，314.90元，合计56，497.62元。被告高云鹏应赔偿数额为：医药费35，053.68元、伙食补助费4，700.00元、营养费1，260.00元、法医鉴定费3，340.00元，合计44，353.68元。因被告高云鹏已给付6，300.00元，故被告高云鹏还应赔偿原告余下数额为38，053.68元。
本院认为，被告高云鹏依法投保车辆强制三者险，故依据保险法相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司应在赔付范围内承担责任，即应给付原告合理数额为56，497.62元。根据绥滨县公安交警大队公交认字（2014）第00004号认定书认定，原告无责任，被告高云鹏负事故的全部责任。被告高云鹏应赔偿的合理数额为4，353.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张宝生医疗费等费用总计56，497.62元。
被告高云鹏在本判决生效后十日内赔偿原告张宝生医疗费等费用计38，053.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，897.32元，由原告张宝生承担580.29元，由被告高云鹏承担2，317.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 于长林
审 判 员 任延青
人民陪审员 丁海燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更394号
罪犯罗福记。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）南市刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人罗福记犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，责令被告人罗福记赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65035.4元。被告人罗福记不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）桂刑复字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年10月25日交付广西中渡监狱执行，2015年10月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯罗福记于2005年1月20日经广西高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月22日经广西高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止；2008年7月31日减刑一年四个月，2011年7月28日减刑一年七个月，2014年1月20日减刑一年七个月，共获减刑四年六个月，刑期截至2021年12月21日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯罗福记到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第200号提请减刑建议书提出，罪犯罗福记在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗福记减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯罗福记在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度、2014年度连续两年获监狱表扬（中渡监狱）。自2013年10月起至2016年1月底止，奖励分累计达114.5分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗福记在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福记减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月22日起至2021年2月21日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05211号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼。
法定代表人班峰，董事长。
委托代理人谷山美、林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告彭昌平，女，汉族，生于1968年10月15日，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司诉被告彭昌平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年十月十九日
书记员 黄建欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26594号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵润生。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告赵润生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵润生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,111.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,111.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2055号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人王向艳。
本院在执行（2016）鲁1602执2055号王向艳刑事判决一案中，被执行人王向艳经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初96号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初435号
原告王磊，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被告林良钦，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告王磊与被告林良钦返还原物纠纷一案中，经我院合法传唤，原告王磊未到庭参加审理。本院认为，原告王磊无正当理由拒不到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
原告王磊撤回起诉。
本案因按撤诉处理，案件受理费减半收取1131元人民币，由原告王磊负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 爽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1684号
原告连敏，女，1963年12月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告侯爱琴，女，1956年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告王殿社，男，1955年12月15日出生，汉族，住址同上。系被告侯爱琴之夫。
原告连敏诉被告侯爱琴、王殿社民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告连敏到庭参加诉讼，被告侯爱琴、王殿社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2008年1月26日，被告王殿社以做生意资金周转困难为由，向原告借款18万元，双方约定月息1分。2015年1月28日前被告已按约定支付了利息。后原告因急需用款，向被告催要未予偿还。现要求二被告偿还借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2015年2月1日起按月利率10‰计算到还清之日止）。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2008年1月26日借条一份，证明被告王殿社向原告借款18万元。
2、中国农业银行业务凭证一份三页，证明被告向原告支付利息的事实。
3、河南农村信用社存折一本通一份，证明原告向被告交付款项的事实存在。
本院依据原告申请，依法调取的证据材料：
户口登记信息表二份，证明被告王殿社与被告侯爱琴系夫妻关系。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2008年1月26日，被告王殿社因经营需要，向原告连敏借款18万元，双方口头约定月利率10‰。之后被告陆续按月利率10‰向原告支付利息至2015年1月28日。经原告多次催要，现二被告欠原告借款本金18万元及利息未予偿还。
本院认为，被告王殿社向原告借款18万元，有其出具的借据为证，可以确定双方存在债权债务关系。现原告要求被告王殿社偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求利息，虽借据上未约定，但原告提交的证据能够证明被告按月利率10‰向其支付利息至2015年1月28日，故对原告要求利息的诉请，予以支持。婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义欠下的债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。被告侯爱琴与被告王殿社系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿社、侯爱琴于本判决生效后十日内偿还原告连敏借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2015年2月1日起，按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1684号
原告孙某某，女，1971年12月10日出生，汉族，住平顶山市。
被告吕某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住址同原告。
原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告孙某某以通过调解双方已和好为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年十二月三十日
书记员 买艳红
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第447号
原告温某某。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1983年5月12日生，汉族，农民，住上犹县梅水乡水陂村高卜组。身份证号码：3621251983********。
原告温某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，即于2006年1月17日登记结婚，2006年12月30日生女温某甲，2009年7月10日生子温某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加之性格不合，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。从2011年开始，被告就向原告提出离婚。从2012年6月开始，被告就不再理会原告，与原告分居。2013年10月8日，原告起诉离婚，上犹县人民法院以尚有和好可能为由判决不准离婚。但此后原、被告夫妻关系毫无改善，继续分居生活至今，足见夫妻感情彻底破裂，和好无望。故再次起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女温某甲、婚生子温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告，直到温某乙年满十八周岁为止。
被告钟某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年春，原告温某某与被告钟某某经人介绍相识，2006年1月17日，双方登记结婚，结婚证号为“赣犹结字01060199”。双方于2006年12月30日生育女儿温某甲，2009年7月10日生儿子温某乙，原、被告双方婚后多年一起外出务工，因缺乏沟通，原、被告常因生活琐事发生摩擦，致使夫妻感情不和，家庭关系不和睦。2013年10月8日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。2013年11月4日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月7日，原告温某某再次起诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女温某甲、婚生子温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告，直至婚生子女年满18周岁为止。
另查明，原、被告婚后长期外出务工，婚生子女温某甲、温某乙随原告父母共同生活。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口信息登记卡、（2013）上民一初字第367号民事判决书以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告虽结婚已近十年，但双方未能珍惜业已建立的夫妻感情，没有妥善处理家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情持续恶化。特别是在2013年本院判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻感情并无改善，可认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，考虑到婚生子女温某甲、温某乙一直跟随原告父母共同生活，由原告抚养对其成长更有利，故本院确定由原告抚养婚生子女温某甲、温某乙，抚养费根据当地生活水平，酌情确定由被告承担两个小孩的抚养费600元，直至婚生子女年满18周岁。关于夫妻共同债权债务及共同财产，因被告未到庭参加诉讼，原告只有口头陈述，无相应证据予以证实，故无法查清核实，难以认定，双方可在查清后另行依法处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子女温某甲、温某乙随原告生活，被告钟某某承担婚生女孩温某甲的抚养费每月300元（自2015年6月起至2024年12月止）、承担婚婚生男孩温某乙的抚养费每月300元（自2015年6月起至2027年7月止），上述抚养费每年给付一次，限被告钟某某于每年12月30日前给付当年的抚养费。
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李东香
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第447号
原告温某1，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
被告钟某，女，1983年5月12日生，汉族，农民，住上犹县。
原告温某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某1诉称，原、被告经人介绍相识不久，即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女温某2，××××年××月××日生子温某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加之性格不合，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。从2011年开始，被告就向原告提出离婚。从2012年6月开始，被告就不再理会原告，与原告分居。2013年10月8日，原告起诉离婚，上犹县人民法院以尚有和好可能为由判决不准离婚。但此后原、被告夫妻关系毫无改善，继续分居生活至今，足见夫妻感情彻底破裂，和好无望。故再次起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女温某2、婚生子温某3由原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告，直到温某3年满十八周岁为止。
被告钟某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年春，原告温某1与被告钟某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，结婚证号为“赣犹结字01060199”。双方于××××年××月××日生育女儿温某2，××××年××月××日生儿子温某3，原、被告双方婚后多年一起外出务工，因缺乏沟通，原、被告常因生活琐事发生摩擦，致使夫妻感情不和，家庭关系不和睦。2013年10月8日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。2013年11月4日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月7日，原告温某1再次起诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女温某2、婚生子温某3由原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告，直至婚生子女年满18周岁为止。
另查明，原、被告婚后长期外出务工，婚生子女温某2、温某3随原告父母共同生活。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口信息登记卡、（2013）上民一初字第367号民事判决书以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告虽结婚已近十年，但双方未能珍惜业已建立的夫妻感情，没有妥善处理家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情持续恶化。特别是在2013年本院判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻感情并无改善，可认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，考虑到婚生子女温某2、温某3一直跟随原告父母共同生活，由原告抚养对其成长更有利，故本院确定由原告抚养婚生子女温某2、温某3，抚养费根据当地生活水平，酌情确定由被告承担两个小孩的抚养费600元，直至婚生子女年满18周岁。关于夫妻共同债权债务及共同财产，因被告未到庭参加诉讼，原告只有口头陈述，无相应证据予以证实，故无法查清核实，难以认定，双方可在查清后另行依法处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告温某1与被告钟某离婚；
二、婚生子女温某2、温某3随原告生活，被告钟某承担婚生女孩温某2的抚养费每月300元(自2015年6月起至2024年12月止)、承担婚婚生男孩温某3的抚养费每月300元（自2015年6月起至2027年7月止），上述抚养费每年给付一次，限被告钟某于每年12月30日前给付当年的抚养费。
三、驳回原告温某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李东香
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终90号
上诉人（原审被告）何远方。
被上诉人（原审原告）泰兴市虹桥镇三桥村村民委员会，住所地泰兴市虹桥镇三桥村。
法定代表人孙道富，村委会主任。
上诉人何远方因与被上诉人泰兴市虹桥镇三桥村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）泰虹民初字第00950-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理本案后，原审被告何远方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案所涉合同内容实际涉及1亿元以上的财产额度，本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，关于级别管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件…。本案中，泰兴市虹桥镇三桥村村民委员会以双方合同处分的江心洲滩地属国家所有，双方无权处分为由，起诉要求确认合同无效，诉请的标的额为108万元。根据上述法律规定，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。何远方主张本案所涉合同内容实际涉及1亿元以上的财产额度，缺乏事实依据，其提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定：驳回何远方对本案管辖权提出的异议。
上诉人何远方不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误。首先，一审认定涉案标的为108万实际并无依据；其次，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，“……北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”是不争的事实。本案诉争合同自2012年1月至今已实际履行4年之久（期间并无争议），合同所涉滩地现正遇到相关政府动迁项目，且该滩地现已种植4000亩、近100万棵林木，接近成材，仅粗略估算，所涉经济价值已肯定超过一亿元，亦是不争的事实。因此一审认定上诉人的主张缺乏依据是罔顾事实。列举1、滩地4000亩原本为荒地，上诉人投入人力、物力、财力进行拓荒开垦，方可具备植树条件，仅此一项以当地每亩2万元的复垦费计算，即已需要8000万。2、所涉滩地现已种植经济林木垂柳，共计80余万棵，按照当地政府信息价每棵200元的价格粗略计算，所涉林木总价1.6亿元。因此，本案所涉财产价值必然超过1亿元管辖标准。再次，四年对滩涂使用相安无事，动迁伊始就发生诉讼，其实质正是由于本次动迁项目所涉及的滩涂林地价值巨大，动迁方意图通过制造诉讼的方式来压低动迁补偿价格，实际已是图谋不轨。请求二审切实按照最高院的相关规定，依法裁定由中院管辖。
本院审理查明，2015年12月25日，泰兴市虹桥镇三桥村村民委员会提起诉讼，请求确认其于2012年1月1日与何远方签订的三桥村江滩滩地承包合同无效。该合同约定承包期10年；每年的承包合同金额为108000元；因国家建设需要，须收回承包用地的，双方必须服从，即沙滩上的树木及其它投入经评估协商处理，何远方有权要求按市场价进行补偿。承包期满后，国家不征用，何远方可以优先承包。
二审审理中，被上诉人提交1、2015年3月13日双方确认的天星洲体苗圃评估测量数据确认单，总合计21种共741520棵；2、天星洲洲体苗圃询价汇总表；3、靖江市马洲房地产评估咨询有限公司于2016年3月28日出具的泰兴市天星洲综合整治工程洲体苗圃询价报告，测算价为9793365.21元。上诉人提交自制2015年12月28日《泰州市建筑工程材料（林木）信息价》一份，其中涉及垂柳直径七等的如皋信息价。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人何远方上诉认为，其涉诉资产超过一亿，其虽提供了垂柳价格信息，但并未提供现有垂柳直径种别对应的棵数，故对资产总值仅为其估算，并未有充分证据予以证明。而被上诉人所举证据所涉资产尚未超过1000万，与所辖中级人民法院管辖诉讼标的额相距甚远。依照现有证据，上诉人何远方关于级别管辖的异议不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁高亮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1757号
原告王X，男，汉族。
被告王XX，女，汉族。
本院在审理原告王X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告王X于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X因与被告王XX自愿和好而向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王X负担。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 张 魏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭丹丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审952号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山环球环保工程有限公司三角分公司，住所地广东省中山市三角镇石场北路18号，统一社会信用代码442000000869598。
主要负责人：何彤彤。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4116号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年1月27日作出中土执法决字［2016］4116号行政处罚决定，认定中山环球环保工程有限公司三角分公司（以下简称环球环保三角分公司）于2015年10月始，非法占用位于中山市三角镇三角村地段处土地面积为996.4平方米实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对环球环保三角分公司处罚如下：1.责令退还非法占用的996.4平方米土地；2.对非法占用996.4平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款9964元。市国土资源局于2016年2月16日向环球环保三角分公司送达了中土执法决字［2016］4116号行政处罚决定书。环球环保三角分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，环球环保三角分公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令环球环保三角分公司履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4116号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4116号行政处罚决定。其中，责令中山环球环保工程有限公司退还非法占用的996.4平方米土地的处罚内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。责令中山环球环保工程有限公司三角分公司缴纳罚款9964元的处罚内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2097号
上诉人（原审被告）马成龙，男，1968年9月19日出生，汉族，个体业主，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告）訾俊，女，1972年5月19日出生，汉族，个体业主，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）刘洋，女，1979年6月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所实习人员。
上诉人马成龙、訾俊因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马成龙、訾俊均未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为：上诉人马成龙、訾俊均未在指定的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马成龙、訾俊自动撤诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10407号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：曾燕仙，男，1985年10月2日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾燕仙信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,916.56元。原告诉称,被告曾燕仙系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,916.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第48-2号
申请执行人：王世清。
被执行人：王世岩。
被执行人：王丽，
被执行人：芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山。
法定代表人：王世岩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第00080号民事判决，于2016年3月31日，依法委托芜湖市儒须拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人王世岩、王丽名下所有的位于芜湖市侨鸿国际商城1712号、1714号房屋。2016年5月13日，买受人陈文华（身份证号码：）以2119000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人王世岩、王丽名下所有的芜湖市侨鸿国际商城1712号、1714号房屋归买受人陈文华（身份证号码：）所有。
二、买受人陈文华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年五月三十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初456号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人尚某甲，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：河北省泊头市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年8月29日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年9月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年8月11日15时50分许，被告人尚某甲驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车从永安市尼葛工业区往贡川方向行驶，行驶至永安市城贡线自行车公园路段，在超越同向行驶的由黄某驾驶的赣F×××××号水泥罐车时，与相对方向行驶的由被害人陈某驾驶的闽G×××××号轻型厢式货车相撞，同时碰刮由黄某驾驶的赣F×××××号水泥罐车，造成被害人陈某当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。
经永安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析：被害人陈某系因交通事故导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人尚某甲承担本起交通事故全部责任，陈某不承�本起交通事故责任，黄某无责任。
事故发生后，被告人尚某甲打电话报警并在现场等候处理。
案发后，被告人尚某甲与被害人陈某亲属达成赔偿协议，除保险公司的赔偿款外，被告人尚某甲一次性赔偿被害人亲属人民币10万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、被告人尚某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、机动车驾驶证、行驶证；4、血样提取登记表；5、到案证明；6、调解协议书、谅解书；7、肇事车辆承载重量过磅单；8、证人尚某乙、黄某、黄认训等人的证言；9、三明市第二医院临床生化检验报告单、�验报告书；10、道路交通事故认定书；11、法医学尸体检验分析报告；12、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；13、被告人尚某甲的供述；14、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡及三车不同程度损坏的后果，被告人尚某甲负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某甲犯罪以后主动报警并在现场等候处理，应当视为自动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人亲属的各项损失费用，得到被害人亲属的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人尚某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区娇正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六�【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第669号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
被告：李秀君。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告李秀君物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告李秀君的起诉
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王少珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1231号
原告:耿志勇，男，1972年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:沭阳县桑墟华城木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村*组**号。
投资人：袁春显，该厂厂长。
原告耿志勇与被告沭阳县桑墟华城木业制品厂（以下简称华城制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告耿志勇的委托诉讼代理人汪冬、被告华城制品厂的投资人袁春显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款48705元及逾期利息（以48705元为本金，自起诉之日起按年息6%支付利息至实际给付之日止）。事实与理由：2016年间，被告多次购买原告科技木皮，货款总价为68705元，被告以承兑汇票的形式支付货款20000元，余款48705元未付。
被告华城制品厂辩称：其向原告购买板材68705元，已给付货款20000元。原告的板材有质量问题，每张应减0.3元，不合格的2000张退回原告，余款同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了出库单四张及被告工商登记信息表，被告对其均无异议，本院对此予以认定。被告为支持其答辩意见，向本院提交手机照片，原告对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为该照片是被告单方拍摄，来源不明，被告无证据证明照片中的材料系原告所出售的板皮，本院对该照片不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月17日、2016年7月25日、2016年8月11日、2016年8月26日，被告向原告购买科技木皮，数量分别为7000张、6140张、9050张、4235张，单价均为每张2.6元。总价款为68705元，后被告给付原告20000元，余款至今未付。
本院认为：原告耿志勇与被告华城制品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告华城制品厂向原告购买科技木皮，应当按约定数额支付货款。原告要求被告给付货款48705元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的板皮存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟华城木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿志勇货款48705元及逾期付款利息（以48705元为基数，自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告沭阳县桑墟华城木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1018元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年二月二十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1231号原告:耿志勇，男，1972年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告:沭阳县桑墟华城木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村*组**号。投资人：袁春显，该厂厂长。原告耿志勇与被告沭阳县桑墟华城木业制品厂（以下简称华城制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告耿志勇的委托诉讼代理人汪冬、被告华城制品厂的投资人袁春显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款48705元及逾期利息（以48705元为本金，自起诉之日起按年息6%支付利息至实际给付之日止）。事实与理由：2016年间，被告多次购买原告科技木皮，货款总价为68705元，被告以承兑汇票的形式支付货款20000元，余款48705元未付。被告华城制品厂辩称：其向原告购买板材68705元，已给付货款20000元。原告的板材有质量问题，每张应减0.3元，不合格的2000张退回原告，余款同意给付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了出库单四张及被告工商登记信息表，被告对其均无异议，本院对此予以认定。被告为支持其答辩意见，向本院提交手机照片，原告对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为该照片是被告单方拍摄，来源不明，被告无证据证明照片中的材料系原告所出售的板皮，本院对该照片不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日、2016年7月25日、2016年8月11日、2016年8月26日，被告向原告购买科技木皮，数量分别为7000张、6140张、9050张、4235张，单价均为每张2.6元。总价款为68705元，后被告给付原告20000元，余款至今未付。本院认为：原告耿志勇与被告华城制品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告华城制品厂向原告购买科技木皮，应当按约定数额支付货款。原告要求被告给付货款48705元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的板皮存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县桑墟华城木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿志勇货款48705元及逾期付款利息（以48705元为基数，自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告沭阳县桑墟华城木业制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1018元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 沈小芹二〇一七年二月二十二日法官助理 王红枝书 记 员 胡 汛书 记 员 钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第969号
原告韦某，女，1973年12月21日出生，壮族，住广西大化县北景乡京屯村京一屯6号。
被告黄某，男，1974年6月10日出生，壮族，住址同上。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 剑
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第137号
公诉机关民检察院。
被告人麻某，农民。因本案，于2015年1月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2015年2月27日院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月18日15时许，被告人麻某因卸水泥位置远近一事与同在缙云县五云街道名门ktv对面工地干活的被害人朱某发生争吵、扭打，并用手中割水泥袋的小刀将被害人朱某头部割伤致其头皮裂伤。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年1月26日，被告人麻某与被害人朱某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人麻某已支付被害人赔偿款共计人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻某的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人陈某、吴某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图，调解协议书、收条、谅解书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某系持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；被告人麻某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人麻某在庭审中自愿认罪，其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人麻某上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杜淑惠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7134号
原告马德凤，女，1926年9月23日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告葛金龙，男，1981年10月17日生，汉族。
被告李丽，女，1983年9月17日生，汉族。
上列二被告委托代理人张昆，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人民保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，紫金保险公司总裁。
委托代理人吴晓婕，女，1979年11月21日生，汉族。
原告马德凤与被告葛金龙、李丽、人民保险公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德凤的委托代理人赵冰凌、被告葛金龙及李丽的委托代理人张昆、被告人民保险公司的委托代理人熊薇、第三人紫金保险公司的委托代理人吴晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德凤诉称，2015年7月9日15时15分许，被告葛金龙驾驶被告李丽的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告葛金龙、李丽、保险公司共同赔偿其各项损失中的84166.76元。
被告葛金龙辩、李丽辩称，其愿意共同赔偿原告马德凤的合理损失。
被告人民保险公司辩称，其对原告马德凤的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内扣除原告马德凤医疗费用中的非医保用药后，赔偿原告马德凤的合理损失。
第三人紫金保险公司陈述称，其垫付给原告马德凤医疗费14203.05元，要求返还。
经审理查明，2015年7月9日15时15分许，被告葛金龙驾驶被告李丽的苏A×××××号小客车致行走的原告马德凤受伤。经交通管理部门认定，葛金龙负事故的全部责任。马德凤伤后至南京江宁医院治疗。经医院诊断其为双踝骨折（右内、外踝骨折）等伤。2016年5月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告马德凤构成十级伤残、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日。马德凤伤后用去医疗费63093.29元（其中被告葛金龙支付5300元、被告人民保险公司支付10000元、第三人紫金保险公司支付14203.05元）、损失护理费14760元（住院123天，每天120元）、营养费1800元（120天，每天15元）、住院伙食补助费2460元（123天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号小客车于2015年7月6日在被告人民保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告马德凤系城镇居民，其十级伤残的残疾赔偿金为18586.5元（37173元/年*10%*5年）；原告马德凤主张的财产保全费非因本案直接产生。
原告马德凤向本院提起诉讼，要求被告葛金龙、李丽、人民保险公司赔偿医疗费48890.24元、护理费18190元、住院伙食补助费2460元、营养费1800元、交通费700元、鉴定费2520元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、财产保全费1020元，合计99166.74元中的84166.76元；第三人紫金保险公司则要求原告马德凤返还垫付的医疗费14203.05元。开庭时，原、被告及第三人均各持已见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告葛金龙驾驶被告李丽的车辆致原告马德凤受伤，马德凤有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年7月6日在被告人民保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告人民保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告人民保险公司依其与被告李丽的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告葛金龙、李丽共同赔偿。被告人民保险公司对原告马德凤的伤残鉴定结论有异议，并要求扣除原告马德凤医疗费用中的非医保用药后再作赔偿，均未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告马德凤因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。第三人紫金保险公司为马德凤垫付的医疗费，马德凤在获得赔偿后应当返还。原告马德凤主张的财产保全费属诉讼费用范畴，该费用非因本案直接产生，对其该部分请求，本院不予支持；对原告马德凤主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马德凤医疗费用部分损失67353.29元、伤残部分损失38846.5元，合计106199.79元，由被告人民保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿96199.79元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的14203.05元直接返还给第三人紫金保险公司、5300元直接返还给被告葛金龙）。
二、驳回原告马德凤在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费862元，减半收取为431元，鉴定费2520元，合计2951元，由被告葛金龙、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 芮其洲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01781号
原告：陶长群、女，1963年1月24出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人，住所地肥东县。
负责人：王智。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所实习律师。
原告陶长群与被告安徽省肥东土产杂品公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人殷平勇、于排武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系肥东县供销社职工，于2000年2月28日承租土产公司店埠镇东庵街18号原东风商场4、5二间门面，原告在2012年签订房屋租赁合同前，装修费用去78532元。签订合同时，被告并未提出异议。我要求继续租赁房屋，如被告收回房屋，我要求被告赔偿我的前期装潢投入和维修费用78532元；并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告诉请无事实和法律依据。双方在租赁合同中明确约定装修需征得被告同意，即使装修，所有装修费用自理。二、原告诉称装修在2011年合同签订前，不存在赔偿问题。原告诉请超诉讼时效。三、原告与装修公司的装修合同、收据要进行核实。请求驳回原告对被告的诉请。
原告举证：一、装修合同。二、收据。装修清单。三、合肥中级人民法院（2015）合民一终字第01156号民事判决书。
被告质证：一、二：装修合同、收据的真实性、合法性有异议，我方起诉时，原告并未提供这些证据，因四原告的合同是同一装修公司，收据是同一装修公司开的，是连号的。三、无异议，原告应按此判决履行迁出房屋等义务。
被告举证：一、民事裁定书、决定书、王智的身份证明。证明被告的诉讼主体资格。二、房屋租赁合同。证明双方对房屋装修的约定，装修费用自行承担。三、通知。在2012年租赁合同到期后，我方通知原告撤出房屋，恢复原状。四、一审、二审判决书。
原告质证：一、认可。二、合同是格式合同，前期未签合同，装修后才签订的房屋租赁合同。三、四认可。
经审理查明：原、被告于2012年2月29日签订一份《房屋租赁合同》，被告将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场4、5二间门面房屋租赁给原告，被告起诉原告的房屋租赁合同纠纷一案，已经合肥中院审理，并作出（2015）合民一终字第01156号民事判决书，判令陶长群迁出租赁的房屋并支付租金。现原告起诉来院，要求被告支付案涉房屋的装修费用。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、（2015）合民一终字第01156号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：原告承租被告的房屋后，对案涉房屋进行了装修，现原告起诉要求被告支付其装修费用，但其提供的装修费用的证据不足，本院不予采信。对其诉称，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶长群的诉讼请求。
本案受理费1760元，由原告陶长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第347号
原告：陈梦媛，农民。
法定代理人：陈浩杰，农民。
被告：孙振兴，农民。
本院在审理原告陈梦媛诉被告孙振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梦媛于2015年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年九月六日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第347号原告：陈梦媛，农民。法定代理人：陈浩杰，农民。被告：孙振兴，农民。本院在审理原告陈梦媛诉被告孙振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梦媛于2015年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年九月六日代书记员 宓旭丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第463号
罪犯张新昕，出生于广东省仁化县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）丽莲刑初字第93号刑事判决，以被告人张新昕犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张新昕减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新昕在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张新昕在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张新昕在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新昕予以减刑一年五个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2213号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，女，1981年8月23日出生，汉族。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、和解等。
被上诉人（原审原告）姬学庆，男，1975年12月1日出生，汉族。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人姬学庆合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ委托代理人许元昭、被上诉人姬学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姬学庆、ＸＸＸ原是夫妻，2011年11月2日双方因感情不和协议离婚。离婚后，双方仍在一起同居生活，并共同投资经营元平驾校一所，后双方产生矛盾。2013年12月1日，双方经协商达成协议一份，内容为：ＸＸＸ同意给姬学庆75万元（其中本金37万元，利息10万元，补偿款28万元），从此双方之间没有任何家庭经济、财产纠纷，商水县元平驾校与姬学庆无任何股份关系，与姬学庆无任何财产、经济纠纷。协议签订后，ＸＸＸ分四次给付姬学庆款47万元，下欠28万元未付。
原审法院认为，ＸＸＸ欠姬学庆款28万元，有双方于2013年12月1日签订的协议（证明）为证，事实清楚，证据充分，姬学庆的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：ＸＸＸ于判决生效后五日内给付姬学庆款28万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由ＸＸＸ负担。
ＸＸＸ不服原审判决，上诉称，协议（证明）中给付姬学庆的75万元是指安阳德宝置业房产的融资47万元及补偿款28万元，协议（证明）签订后，即按约给付姬学庆28万元补偿款，融资47万元仅是一笔债权，能否实现不确定。后姬学庆提出不愿再要该债权，要求支付其47万元即可。其不同意，姬学庆就多次拒绝其探视孩子。无奈，其又汇给姬学庆19万元。因此，姬学庆起诉要求再给付其28万元无理。请求撤销原审判决，发回重审或驳回姬学庆的诉讼请求。
姬学庆答辩称，1、双方达成的协议（证明）有效，应受保护。ＸＸＸ未按约定履行，已严重违约。2、协议（证明）中已注明安阳德宝置业的47万元为多退少补，即少于47万元由ＸＸＸ补齐，多于47万元退还给ＸＸＸ多余的钱。因此，47万元应是现金结算，并非债权。3、ＸＸＸ同意给付其28万元补偿款，是其放弃商水元平驾校的经营权得到的经济补偿，而非其接受德宝置业的47万元债权所得的补偿。4、其未拒绝ＸＸＸ探视孩子。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，1、姬学庆、ＸＸＸ于2013年12月1日签订的协议中已注明，ＸＸＸ同意付给姬学庆75万元，其中47万元为安阳德宝置业房产的融资。少于47万元，ＸＸＸ补齐，多于47万元，姬学庆退还ＸＸＸ多余的钱。2、在安阳德宝置业房产融资是以ＸＸＸ的名义，现ＸＸＸ持有融资凭证。
本院认为，因姬学庆、ＸＸＸ于2013年12月1日签订的协议中有“470000元，ＸＸＸ多退少补”的字样，加之ＸＸＸ现持在安阳德宝置业房产的融资凭证，故原审判决ＸＸＸ给付姬学庆28万元并无不当。对于ＸＸＸ上诉所称“协议履行中，姬学庆提出不愿再要债权，要求支付其47万元即可，其不同意，姬学庆就多次拒绝其探视孩子，无奈又支付的19万元”，ＸＸＸ并未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 朱雪华
二〇一五年十月八日
书 记 员 王永波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初13号
原告老河口市永祥物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。
被告张申翠，女，1964年10月8日生。
原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告张申翠因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告老河口市永祥物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告张申翠物业服务合同纠纷，在诉讼期间，原告以与被告已协商处理为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许老河口市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老河口市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵千秋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1152号
申请执行人张汉学。
被执行人孙培波。
被执行人许哨波。
申请执行人张汉学与被执行人孙培波、许哨波民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第37号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1152号
申请执行人张汉学。
被执行人孙培波。
被执行人许哨波。
申请执行人张汉学与被执行人孙培波、许哨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日审结。该案（2014）青法弥民初字第37号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年六月十九日
书记员 郑帅帅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执17号
申请执行人：福州快航轮船有限公司。住所地：福建省福州市马尾区文化中心B座801室。
法定代表人：杨水阵，董事长。
被执行人：江苏润通海运有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区濠西路80号建业大厦三层。
法定代表人：刘步松，董事长。
关于申请执行人福州快航轮船有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01255号民事判决书，向本院申请强制执行其与被执行人江苏润通海运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人江苏润通海运有限公司于2016年1月19日向本院支付了执行款人民币38147元。经审查，被执行人江苏润通海运有限公司支付的款项足以履行前述生效判决确定的义务。
本院认为，被执行人江苏润通海运有限公司已依法履行了（2014）武海法商字第01255号民事判决书确定的给付义务，依据该判决进行的强制执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯兴远
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1383号
原告李倩，女，汉族，系大连大学附属新华医院泌尿外科护士，住大连市甘井子区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李倩与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李倩、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认�告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行劳动合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之�没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李倩的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23876号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：谢立军，女，1981年7月6日出生，住辽宁省新民市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢立军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66669元、利息16942元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66669元、利息16942.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百六十九元、利息一万六千九百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元,由被告谢立军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谢立军于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇