安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终586号
上诉人（原审被告）：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金开柱，该公司总经理。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅，汉族，1982年5月1日出生，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：赵玉慧，汉族，1982年4月23日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：胡良生。
原审被告：熊里军，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省六安市金安区。
上诉人六安市华城建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2015年9月16日作出的（2015）六金民二初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王毅、赵玉慧诉称：2013年6月29日，王毅与被告熊里军在安徽省西商食品有限公司办公楼工程项目部签订了“工程施工项目合伙承包协议书”，约定两人共同出资合伙承包“安徽省西商食品有限公司屠宰管理办公楼、六安市永恒印务有限公司综合楼两处工程”。在安徽省西商食品有限公司屠宰管理办公楼评标过程中，经发包方安徽省西商食品有限公司同意和被告六安市华城建筑安装工程有限公司商定，中标方由河南城建建设集团有限公司变更为六安市华城建筑安装工程有限公司。原告王毅与被告熊里军遂以六安市华城建筑安装工程有限公司名义承包实施以上工程。在安徽省西商食品有限公司屠宰管理办公楼工程施工过程中，由原告赵玉慧向发包方安徽省西商食品有限公司支付工程保证金60万元，后因安徽省西商食品有限公司原因，致开工期限延误，工程停滞。经被告熊里军同意，原告王毅退出工程。发包方同意退还原告赵玉慧保证金60万元，但被告六安市华城建筑安装工程有限公司未经原告赵玉慧同意却将该保证金转入被告熊里军帐户，违背“证明”中的要求。后经原告方多次向被告熊里军索要至今还有保证金163300元无法收回，给原告造成利息损失32035元。故请求判令被告偿还原告工程保证金及其利息195325元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告熊里军未作答辩。
原审被告六安市华城建筑安装工程有限公司辩称：1、原告的主体不适格，即两原告均作为共同原告明显不当。2、原告诉称理由不能成立，案由是建设工程施工合同与本案事实不符。原告的诉称均与我方无任何工程施工合同关系，施工人的变更与事实不符，我方经过依法投标的过程与河南城建建设集团有限公司没有任何关联。“证明”的内容是保证金转入赵玉慧帐户，与我方没有任何关系，我方没有违背任何“证明”要求，原告诉请两被告是共同承担责任还是承担连带责任等均不明确，返还两原告还是其中一名原告也不清楚。
原审法院查明：王毅与赵玉慧系夫妻关系。2013年6月29日，王毅与熊里军签订《工程施工项目合伙承包协议书》。约定两人共同出资合伙承包“安徽省西商食品有限公司屠宰管理办公楼、六安市永恒印务有限公司综合楼两处工程”。在安徽省西商食品有限公司屠宰管理办公楼工程评标过程中，经发包方安徽省西商食品有限公司同意和六安市华城建筑安装工程有限公司商定，中标方由河南城建建设集团有限公司变更为六安市华城建筑安装工程有限公司。王毅与熊里军遂以六安市华城建筑安装工程有限公司名义承包以上工程。在施工过程中，赵玉慧向发包方安徽省西商食品有限公司支付工程保证金60万元。后经熊里军同意，王毅退出工程。发包方同意退还赵玉慧保证金60万元。2013年5月30日，河南城建建设集团有限公司出具证明，言明：“60万元履约保证金是我公司委托赵玉慧转入安徽省西商食品有限公司，该履行保证金退还时请退还给赵玉慧个人帐户”。但六安市华城建筑安装工程有限公司未经赵玉慧同意却将该保证金转至熊里军帐户。后经原告方多次向熊里军索要，熊里军归还部分款项，至今尚欠保证金163300元。熊里军分别于2014年2月7日、2014年10月4日、2014年10月31日向原告王毅出具借条152500元（月利率1.5%中秋节付清）、欠条8000元、欠条2800元（前期利息款每天400元共七天）共三张，且均加盖了六安市华城建筑安装工程有限公司安徽省西商食品有限公司屠宰管理办公楼及综合办公楼工程施工项目部公章。
原审法院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。熊里军向王毅出具借条和欠条三张数额合计163300元，且加盖了六安市华城建筑安装工程有限公司安徽省西商食品有限公司屠宰管理办公楼工程及综合办公楼工程施工项目部印章。该60万元保证金，本应退还给赵玉慧，但六安市华城建筑安装工程有限公司未经赵玉慧同意将该60万元保证金转入被告熊里军帐户。因此，六安市华城建筑安装工程有限公司应当对熊里军承担连带清偿责任。综上，原告合理部分依法予以支持。熊里军经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告熊里军返还原告王毅、赵玉慧保证金152500元及其利息（自2014年2月7日起按月利率1.5%计算至本清息止），于判决生效之日起十日内付清；二、被告熊里军返还原告王毅、赵玉慧欠款8000元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告熊里军返还原告王毅、赵玉慧欠款2800元，于判决生效之日起十日内付清；四、被告六安市华城建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告王毅、赵玉慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4210元，保全费1570元，合计5780元，由被告熊里军、六安市华城建筑安装工程有限公司负担。
六安市华城建筑安装工程有限公司上诉称：1、本案应为王毅与熊里军之间的合伙纠纷而并非是建设工程施工合同纠纷。2、原判认定的相关事实没有任何依据，明显错误。3、赵玉慧不是本案的适格主体。此外，原判第二、三、四项，明显超出原告的诉讼请求。另外，其与被上诉人之间没有任何承担连带责任的约定，更没有其对已无关的合伙关系产生债务应当承担连带责任的法律规定，故原判其承担连带责任明显不当。综上认为，原判认定事实、适用法律和程序错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
赵玉慧答辩称：1、60万元保证金是其汇入安徽省西商食品有限公司，河南城建建设集团有限公司在“证明”中也指出该保证金应退还至赵玉慧个人帐户，且熊里军在“证明”上盖有“项目部”印章，而安徽省西商食品有限公司未经赵玉慧同意，擅自将保证金转入熊里军帐户，违背约定。因此，原判六安市华城建筑安装工程有限公司承担连带责任正确。2、熊里军挂靠六安市华城建筑安装工程有限公司的名义承建本案工程，而安徽省西商食品有限公司未经赵玉慧同意，将保证金转入熊里军帐户，应当承担责任。3、赵玉慧与王毅系夫妻关系，保证金是赵玉慧打入，故赵玉慧是本案适格主体。4、本案债权债务关系明确，原判适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王毅未予答辩。
熊里军未予答辩。
二审期间，各方均无新证据提供。六安市华城建筑安装工程有限公司和赵玉慧对于一审期间提供证据的质辩意见同一审。
本院认证：对于王毅、赵玉慧一审举出的证据一、二、三、四、五，可以证明王毅与赵玉慧系夫妻，王毅与熊里军签订《工程施工项目承包协议书》的事实，以及赵玉慧向安徽省西商食品有限公司汇款60万元保证金的事实。但是其举出“证明”一份，认为六安市华城建筑安装工程有限公司违反该“证明”，将60万元保证金返还至熊里军个人帐户的证明观点，不能成立。且该观点，赵玉慧在二审中予以变更，即变更为“安徽省西商食品有限公司”违反了该“证明”，将保证金打入熊里军个人帐户。至于证据六，仅反应是熊里军的借款和欠款，内容中并没有反映本案的保证金事宜。对于加盖的项目部印章，经审查，该印章的落款处在“借条”、“欠条”的其他空白处，而非在“借（欠）款人熊里军”处，有违盖章习惯，故对其证明目的不予采信。
对于六安市华城建筑安装工程有限公司在一审中举出的证据一《关于熊里军自行刊刻西商集团工程项目部公章的承诺》，该承诺中反映的公章“六安市华城建筑安装工程有限公司西商集团项目部”与本案在“证明”和“借条”“欠条”上加盖的项目部印章不一致，故缺乏关联性，不予认定。证据二《承诺书》，该承诺书的内容为：“致：安徽省西商食品有限公司贵公司屠宰管理办公楼及综合办公楼工程前期所交履约保证金（大写）陆拾万元整（￥600000元）由赵玉慧同志个人汇至贵公司财务帐号，现因赵玉慧本人原因，自愿承诺后期履约保证金返还至熊里军个人帐户。承诺人：赵玉慧”。对此，赵玉慧否认系其本人签名。然该承诺书加盖有“安徽省西商食品有限公司财务专用章”，而安徽省西商食品有限公司未到庭质证，“赵玉慧”的签名亦未通过鉴定，故原审法院直接确认该《承诺书》不具有证据的三性，显属不当，同时基于上述原因，本院亦不作评判。
二审审理查明：原判认定“在安徽省西商食品有限公司屠宰管理办公楼工程评标过程中，经发包方安徽省西商食品有限公司同意和六安市华城建筑安装工程有限公司商定，中标方由河南城建建设集团有限公司变更为六安市华城建筑安装工程有限公司。王毅与熊里军遂以六安市华城建筑安装工程有限公司名义承包以上工程。”“但六安市华城建筑安装工程有限公司未经赵玉慧同意却将该保证金转主熊里军帐户。后经原告方多次向熊里军索要，熊里军归还部分款项，至今尚欠保证金163300元。”一节事实，无证据证明，本院不予认定。
对于原判认定的其他事实与本案查明一致，本院予以确认。
二审另查明：六安市华城建筑安装工程有限公司在二审中陈述：其系安徽省西商食品有限公司屠宰管理办公楼、六安市永恒印务有限公司综合楼两处工程的承包方，熊里军是工程的实际施工人。
赵玉慧在二审中陈述称：保证金抵消了三十铺另外的工程款，还剩16万余元。本案工程没有做时王毅就退出了。
本院认为：王毅、赵慧在本案中诉请的系建设工程施工合同中保证金的返还，其起诉的证据之一是其与熊里军之间的《工程施工项目合伙承诺协议书》，该协议书实质上是熊里军与王毅的合伙协议书，对此王毅、赵玉慧不持异议。王毅、赵玉慧起诉的另一证据为“借条”和“欠条”，反映的双方当事人为王毅和熊里军，虽加盖有六安市华城建筑安装工程有限公司项目部的印章，但是该印章的真实性六安市华城建筑安装工程有限公司不予认可，且盖章有违通常盖章习惯，不能认定六安市华城建筑安装工程有限公司在安徽省西商食品有限公司工程项目部参与该“借条”“欠条”的立据。此外，赵玉慧在二审答辩时变更了其在一审中诉请的理由，即“安徽省西商食品有限公司”违反“证明”，将保证金汇入熊里军个人帐户，而不再指向六安市华城建筑安装工程有限公司，因此，王毅、赵玉慧诉请六安市华城建筑安装工程有限公司承担本案保证金返还的连带责任，显然缺乏事实依据和法律依据。
赵玉慧分两次向安徽省西商食品有限公司汇入60万元，其二审中称“安徽省西商食品有限公司”违反“证明”，将保证金汇入熊里军个人帐户的事实，因安徽省西商食品有限公司没有参与本案的诉讼，故无法明确。同时鉴于赵玉慧对六安市华城建筑安装工程有限公司提供的承诺书不予认可，亦无法确定熊里军是否收到该60万元保证金，故王毅、赵玉慧诉请下欠163300元保证金，亦缺乏依据。王毅、赵慧举出熊里军所立的“借条”、“欠条”，也无法确定系与本案保证金有关，不宜在本案中处理，其可另案寻求解决。
综上，王毅、赵玉慧的诉讼请求缺乏证据证明，应予驳回。六安市华城建筑安装工程有限公司的上诉理由成立，应予支持。原判认定事实和适用法律均错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00632民事判决。
二、驳回原告王毅、赵玉慧的诉讼请求。
一审案件受理费4210元、保全费1570元；二审案件受理费4210元，合计9990元，均由王毅、赵玉慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王 丽
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。