wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5796号
原告孙秀峰。
被告青岛泰进鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇府前街2-1号。
法定代表人闵丙璱，董事长。
委托代理人李维春，山东圣恩律师事务所律师。
原告孙秀峰为与被告青岛泰进鞋业有限公司（以下简称泰进公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员刘平平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告孙秀峰，被告泰进公司委托代理人李维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀峰诉称，原告是独生子女父母，于2013年3月在被告处办理了退休手续，是被告的退休职工。但被告迟迟不按国家规定向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。根据《山东省人口与计划生育条例》第30条第（二）款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助。”同时，按照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条第（二）款规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照社区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字（2004）10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告属于按国家规定办理退休的独生子女父母，按照规定应由被告在为原告办理退休时向原告支付一次性养老补助11219.7元。原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰进公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉讼请求属于劳动纠纷，依法应先提起劳动仲裁，原告直接向法院起诉，应予以驳回。原告于2013年3月在被告处办理退休手续，根据劳动仲裁时效1年，原告于2014年8月14日向即墨市人民法院提起诉讼已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告孙秀峰于2010年5月份到被告泰进公司处工作。
2013年3月，原告孙秀峰在被告泰进公司处办理退休手续。2013年9月4日，被告泰进公司向原告孙秀峰发放退休证。
杜涛，男，1985年11月28日出生，系原告孙秀峰与杜业德独生子，即墨市计划生育委员会向原告孙秀峰发放了独生子女优待证。
2014年7月17日，原告孙秀峰向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审理，于2014年7月17日作出了即劳人仲通字（2014）第51号不予受理通知书，对本案原告孙秀峰的申请不予受理。原告对该仲裁通知书不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的独生子女优待证、退休证等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告孙秀峰要求被告泰进公司支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元的诉讼请求，本院认为，原告系独生子女父母，于2013年3月份在被告泰进公司处办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”因此，被告泰进公司应按照2012年度青岛市职工年平均工资37399元的30%支付原告孙秀峰一次性养老补助11219.7元。关于被告泰进公司主张原告诉讼请求已超过仲裁时效，本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告孙秀峰响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。被告泰进公司在为原告办理退休手续主动支付原告一次性养老补助，被告没有支付，其过错在于被告，且被告于2013年9月4日才为原告发放退休证。因此，对于被告泰进公司的该主张，本院不予采信。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告青岛泰进鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告孙秀峰一次性养老补助11219.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛泰进鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘平平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”存在
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第435号
原告段某某
被告王某某
委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者（一般代理）。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院下达（2013）平民初字第664号民事判决后，被告王某某不服，上诉于晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院以（2014）晋中中法民终字第200号下达民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）平民初字第664号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某某及其委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我系再婚，被告为初婚。2008年3月经人介绍我与被告相识谈恋爱，同年9月22日登记结婚，同年10月20日依习俗举行婚礼。婚后我发现被告懒惰成性，对我不诚实，且我们没有共同语言，性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2011年元月，我们又发生吵闹后分居生活至今，2012年2月17日我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现再次请求判决与被告离婚。
被告王某某在庭审中辩称，我同意离婚，但要求原告归还婚前财物，偿还共同债务。
经审理查明，原告系再婚，被告为初婚，双方于2008年9月22日登记结婚，同年依习俗举行婚礼。婚后原告带与前夫所生女儿王某某（2005年12月5日生）与被告一起生活，原、被告未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹。2011年农历正月，双方发生吵闹后分居生活至今。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告并未和好。结婚时被告给付原告现金3万余元，黄金戒指一枚，银手镯一条，银项链一条，现物品均原告所持。原告的陪嫁财产有：“小岛”牌电动自行车一辆、樟木衣箱两支、双缸洗衣机一台、挂衣柜一支、电磁炉一个、电饼铛一个、木制圆桌一支、塑料椅子十支，以上财产现在被告处。双方的共同财产有：2008年11月花费34300元购买五菱之光面包车一辆，2011年农历10月底，原告出走后，被告将该车出卖。共同债务有：为购买面包车向原告亲戚借款34000元，已经偿还16000元，现尚欠18000元未归还；2009年12月30日以被告名义在平遥县农村信用合作联社杜家庄信用社贷款8万元，2012年8月10日归还本金400元，截止2013年11月19日还结欠本金79600元，利息34404.54元，本息合计114004.54元。双方还为原告的女儿王某某购买保险花费3600元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、王荣荣的常住人口登记卡、本院依法调取（2012）平民初字第124号案卷的庭审笔录、平遥县农村信用合作联社杜家庄信用社出具的情况说明、借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后吵闹时有发生，2012年本院判决不准离婚双方未能和好，现双方分居两年以上，夫妻感情确已破裂，且审理中被告也表示同意离婚，故应准予原、被告离婚。原告与前夫所生女孩王某某应随原告生活，由原告抚养。原、被告婚前财产，本应适当互相退还，但考虑到有些财产执行不便，故可互相折抵，互不退还。双方共同财产五菱之光面包车被告虽已卖出，但被告应给付原告共同财产分割款。共同债务应由双方共同承担。至于双方为王荣荣购买保险的花费，属赠予行为，不属于夫妻共同财产或债权范围，本院依法不予处理。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告王某某离婚。
二、由被告王某某在本判决生效后三日内给付原告段某某共同财产汽车分割款：[34300-（34300-343005%）÷6036]÷2=7375元。
三、双方共同债务：欠原告段某某亲戚的债务18000元，由原告段某某给付；欠杜家庄信用社的债务，由原告段某某给付（79600-9000）÷2=35300本金及利息，由被告王某某给付44300本金及利息。
四、其他财产各执各有，债务各自承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
审 判 员 程永春
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李洁洁
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第435号
原告李明营，男，汉族，1975年9月30日生。
被告青海居易实业集团有限公司。
法定代表人袁龙健，该公司董事长。
原告李明营与青海居易实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明营到庭参加诉讼，被告青海居易实业集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的平安家园2号楼132室商品房一套，建筑面积为108.17平方米，房款224886元。合同签定后，原告依约支付了购房款，被告未按约定于2010年7月30日前将商品房交付原告使用。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金14752.52元；判令被告开具商品房销售发票，并协助办理房地产权证；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2009年10月17日签订了房屋买卖合同，合同中约定了各自的权利义务，交付房屋的时间及违约责任，经核算违约金为14752.52元的事实。2、《收据》三张，证明原告已向被告付清购房款224886元的事实。3、《商品房交接确认书》一张，证明被告于2012年5月17日实际交付商品房，并构成违约的事实。
被告青海居易实业集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2009年10月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的平安家园2号楼132室预售商品房一套，建筑面积为108.17平方米，房款总计224886元。原告首期支付购房款67886元，剩余房款以银行按揭方式支付，被告于2010年7月30日前将商品房交付原告使用，逾期交房被告向原告支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款，但被告未按合同约定于2010年7月30日前交付商品房。另查明，被告实际交付商品房的时间为2012年5月17日。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者改选合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告在双方自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告依约交付房款，被告却未在2010年7月30日前交付商品房，实属违约。故原告请求法院判令被告支付违约金；开具商品房销售发票，并协助办理房地产权证的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青海居易实业集团有限公司于判决生效后三十日内给付原告李明营逾期交房违约金14752.52元。
二、被告青海居易实业集团有限公司于判决生效后三十日内给原告李明营开具商品房销售发票，并协助办理平安家园2号楼132室的房地产权证。
本案案件受理费169元减半收取84.5元，由被告青海居易实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一四年八月一日
书记员 贺有金
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第435号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告郭某甲，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年9月13日登记结婚，2007年3月27日生育一男孩郭某乙（后改名为郭某丁）。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，2011年被告无故离家出走，杳无音信，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年9月13日登记结婚，2007年3月27日生育一男孩郭某乙（后改名为郭某丁）。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年1月7日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，原告仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活，婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 王金婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第435号
原告曾某某，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曾某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一四年六月十三日
书记员 赵广兵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第435号
原告卢标明（反诉被告），男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住平和县小溪镇枋埔村四斗尾组33号。公民身份号码：350628196507170276。
被告卢伟良（反诉原告），男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住平和县小溪镇枋埔村四斗尾组7号。公民身份号码：350628198302200012。
被告卢伟斌（反诉原告），男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住平和县小溪镇枋埔村四斗尾组7号。公民身份号码：350628198403290010。
本院在审理原告卢标明（反诉被告）与被告卢伟良、卢伟斌（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢标明和反诉原告卢伟良、卢伟斌于2014年3月26日向本院提出撤诉和撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告卢标明和反诉原告卢伟良、卢伟斌均以经双方协商纠纷已经得到解决为由，申请撤诉和申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告卢标明撤回起诉；
二、准许反诉原告卢伟良、卢伟斌撤回起诉
本诉案件受理费和反诉案件受理费各人民币50元，计人民币100元，减半收取人民币50元，本诉被告卢伟良、卢伟斌自愿负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶舒靓
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初562号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林胜兴，男，1989年6月15日出生�福建省武平县，汉族，小学文化，无业，住福建省武平县。2014年8月8日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月5日刑满释放。2008年7月14日因盗窃被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十日；2008年7月24日因盗窃被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日；2014年3月13日因盗窃被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人林胜兴犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月14日9时许，被告人林胜兴伙同林海英（另案处理），到福州市晋安区新店镇泰禾广场小区，由林海英在楼下等候，林胜兴至4号楼311单元，发现该单元房大门虚掩没有上锁，将被害人何某放在客厅桌上的一个挎包内的红色钱包盗走，内有现金人民币270元。
2.2016年5月16日15时许，被告人林胜兴伙同林海英到福州市晋安区新店镇泰禾广场小区，由林海英在楼下等候，林胜兴至2号楼14层中建一局福州分公司，将公司大门挂锁扭开，进入办公室准备盗窃财物时听到公司门口有人说话遂逃离。
2016年5月19日13时许，被告人林胜兴又到福州市晋安区新店镇泰禾广场寻找作案目标时被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人�胜兴结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林胜兴在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林胜兴已经着手实施第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林胜兴在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日9时许，被告人林胜兴伙同他人至福州市晋安区新店镇�禾广场小区4号楼311单元，发现该单元房大门虚掩没有上锁，入室盗走被害人何某放在客厅桌上挎包内的红色钱包，包内有现金人民币270元。16日15时许，林胜兴伙同他人又到该小区2号楼14层的中建一局福州分公司，林胜兴扭开公司大门挂锁进入办公室准备盗窃财物时，听到公司门口有人说话遂逃离。19日13时许，当被告人林胜兴再次到福州市晋安区新店镇泰禾广场寻找作案目标时被抓获。
上述事实，被告人林胜兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受证据材料清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人聂某、黄某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，视听资料及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人林胜兴结伙以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林胜兴在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林胜兴归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林胜兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月19日起至2017年3月18�止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林胜兴的违法所得返还被害人何琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 郑宝团
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初562号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林胜兴，男，1989年6月15日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，住福建省武平县。2014年8月8日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月5日刑满释放。2008年7月14因盗窃被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十日；2008年7月24日因盗窃被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日；2014年3月13日因盗窃被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人林胜兴犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月14日9时许，被告人林胜兴伙同林某某（另案处理），到福州市晋安区新店镇某小区，由林某某在楼下等候，林胜兴至4号楼311单元，发现该单元房大门虚掩没有上锁，将被害人何某放在客厅桌上的一个挎包内红色钱包盗走，内有现金人民币270元。
2.2016年5月16日15时许，被告人林胜兴伙同林某某到福州市晋安区新店镇某小区，由林某某在楼下等候，林胜兴至2号楼14层某福州分公司，将公司大门挂锁扭开，进入办公室准备盗窃财物时听到公司门口有人说话遂逃离。
2016年5月19日13时许，被告人林胜兴又到福州市晋安区新店镇泰禾广场寻找作案目标时被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林胜兴结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林胜兴在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林胜兴已经着手实施第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林胜兴在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日9时许，被告人林胜兴伙同他人至福州市晋安区新店镇某小区4号楼311单元，发现该单元房大门虚掩没有上锁，入室盗走被害人何某放在客厅桌上挎包内的红色钱包，内有现金人民币270元。16日15时许，林胜兴伙同他人又到该小区2号楼14层的某福州分公司，林胜兴扭开将公司大门挂锁，进入办公室准备盗窃财物时，听到公司门口有人说话遂逃离。19日13时许，当被告人林胜兴再次到福州市晋安区新店镇泰禾广场寻找作案目标时被抓获。
上述事实，被告人林胜兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受证据材料清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人聂某某、黄某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，视听资料及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林胜兴结伙以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林胜兴在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林胜兴归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林胜兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林胜兴的违法所得返还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 郑宝团
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第151号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，绰号“好砣”、“矮子”，男，1971年3月4日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，2014年6月20日被本院判处拘役三个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月26日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月27日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2015年5月20日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年3月25日20时许，被告人李某某与曾德谦通过电话联系，约定曾智谦以450元的价格向李某某0.5克海洛因。当日21时许，被告人李某某在其位于益阳市资阳区四海花园旁的住处一楼楼道口防盗门前与曾德谦进行毒品交易时被公安机关当场抓获，李某某将手中的海洛因扔在一楼楼道的地面上。2015年3月26日，公安机关从被告人李某某住处一楼楼道地面及住处扣押白色固体2.9796克、白色晶体2.9197克。经鉴定，从白色固体中检验出海洛因成分，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，物证检验报告，搜查笔录及照片，扣押物品清单、尿样毒品成份检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、（2014）资刑初字第130号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年3月26日起至2016年9月25日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克�者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第151号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2015年5月2日上午，被告人李某某在资兴市唐洞新区剧院附近寻找扒窃目标，后李某某发现被害人李某甲往兴华市场方向走，随后李某某乘李某甲不注意伸手将李某甲放在衣服口袋内的一台黑色联想A398T手机扒走。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗联想A398T手机一台价值人民币200元。该被盗的黑色联想A398T手机已被资兴市公安局追缴扣押并发还给被害人李某甲。
另查明，2015年1月29日，被告人李某某己因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月19日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、资兴市人民法院（2015）资刑初字第17号刑事判决书、（2015）资刑初字第105号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单并发还物品、文件清单等书证；指认照片；被害人李某甲的陈述；资价认鉴（2015）第97号价格鉴定结论书；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某的罪行属于判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第132号
原告：翟子佳。
委托代理人：河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告：董天颂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号，组织机构代码：93595998-9。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：河北仲浩律师事务所律师。
原告翟子佳与被告董天颂、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告董天颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日14时许，原告驾驶冀B993**号轿车由西向东行驶至双艾路路南公安分局东侧与被告董天颂驾驶的冀BL66**号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董天颂承担事故的全部责任。因此次事故给原告造成的损失包括：车辆损失54735元、公估费1642元、拆解费2000元、施救费150元，合计58527元。经查，冀BL66**号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、二被告连带赔偿原告各项损失58527元；二、本案全部费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、保险公司需核实原告与董天颂的驾驶证、行驶证，如存在法定免责情形，保险公司不予赔偿。保险公司需核实此次交通事故的交通认定书的原件，以核实本次交通事故的责任，还需核实董天颂驾驶车辆的保单原件，是否为保险公司承保，是否在保险期间内发生的保险事故；二、原告在此次交通事故中所造成的损失，保险公司在合理合法的范围内，属于保险赔偿范围的，根据交通事故认定书的责任比例承担保险责任；三、由于原告的车损公估属于单方委托，未通知保险公司，侵犯了保险公司的合法权益，并且公估价格过高，故保险公司当庭提出重新鉴定。
被告董天颂未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、事故认定书一份，证实本次事故发生的经过，被告董天颂承担事故的全部责任；二、原告的行驶证复印件一张、证明其对冀Ｂ993**号车享有合法的所有权；证据三、被告董天颂的驾驶人信息查询单、被告车辆的信息查询单一份、保险查询单两份（复印件），证明被告董天颂具有合法的驾驶资格，且在被告保险公司投保了相应的保险；证据四、公估报告书一份、公估费发票一张，证明原告车辆损失为54735元及支付公估费1642元；证据五、拆解费票据一张，证明原告支付拆解费2000元；证据六、施救费票据十张，证明原告花费施救费150元。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，因原告未提交原件，无法核实真实性，原告未提交驾驶证，无法核实驾驶情况，如果存在法定免责情形，保险公司不予赔偿；证据三中保险查询单与驾驶人信息查询单不一致，无法证实发生交通事故的车辆就是在保险公司投保的车辆，且被告董天颂也不是保险公司的被保险人；证据四系原告单方委托，未通知保险公司到场，公估报告应有公估公司的负责人签字、盖章方能生效，而原告提交的公估报告没有相关负责人签字，属于不合法的，对该公估报告不予认可，对公估费票据无异议；证据五不属于保险赔偿范围内，不予赔偿，属于重复收费，不合理；对证据六无异议。
被告保险公司未提交证据材料。
被告董天颂未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：2014年10月15日14时许，被告董天颂驾驶冀BL66**号车由北向南行驶至双艾路唐山市公安局路南分局东时与原告驾驶的冀B993**号车由西向东行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。2014年10月15日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出SGNo.0182789号道路交通事故认定书，认定董天颂负此事故的全部责任，原告翟子佳无责任。原告因本次交通事故造成各项损失共计56527元，其中车辆损失54735元、公估手续费1642元、清障费150元。
另查明：冀BL66**号车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险并附加不计免赔险，保险期间均自2014年5月10日起至2015年5月9日止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的有效证据等在案予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公安机关交通管理部门认定被告董天颂负事故的全部责任，原告翟子佳无责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被告董天颂作为侵权人应当承担侵权责任。因冀BL66**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告董天颂赔偿。原告的车辆损失以原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告（编号：QMG20140620）为准；公估手续费、清障费以发票为准。原告主张的拆解费，因其提交的证据显示为维修费，而非拆解费，故对该项诉请，不予支持。被告保险公司以原告提交的公估报告书系单方委托为由，申请对车辆损失进行重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，因被告保险公司并未提交证据足以反驳原告提交的公估报告，故对被告保险公司的申请，不予准许。综上，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余54527元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告翟子佳财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告翟子佳财产损失54527元；
三、驳回原告翟子佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第132号
原告吉林省通懋矩形钢管有限公司，住所地长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场31栋120号。
法定代表人李淑玲，经理。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被告王国丰，男，汉族，1977年11月9日出生，住长春市南关区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告仲春艳，女，汉族，1982年5月9日出生，住长春市东岭南街。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告靳福荣，男，汉族，1976年9月28日出生，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
原告吉林省通懋矩形钢管有限公司与被告王国丰、仲春艳、靳福荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省通懋矩形钢管有限公司的委托代理人孙殿庆，被告王国丰、仲春艳的共同委托代理人胡浩，被告靳福荣的委托代理人王国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月20日起至2014年7月21日止，被告王国丰因工程需要从原告处购进方形、矩形钢材、金额共计215897元，所有管材的接收均由靳福荣出具收据并注明数额。2014年8月份，被告王国丰给付上述材料款50000元，尚欠165879元至今未支付，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同给付原告钢材款165879元；2、案件受理费由被告承担。
被告王国丰辨称，1、我的公司早已经注销了，也没有工程，更没有在原告处购进钢材，原告起诉的事实不存在；2、被告靳福荣没有再吉林省国丰公司上过班，也没有在国丰装饰工程公司打过工，靳福荣在原告处购进钢材是靳福荣个人问题，与我无关。
被告仲春艳辩称，我没有收到货物，也没有出具收条，我与本案无关，不应列为被告。
被告靳福荣辩称，1、本案诉讼主体有误，原告诉状中明确写到被告王国丰因工程需要在原告处购进方形、矩形钢材，故原告与被告王国丰之间存在购买钢材的协议，而不是被告靳福荣，故被告靳福荣不是合同的主体；2、靳福荣系被告王国丰雇佣人员，接收本案所涉的钢材系雇主王国丰授权来接收的，其行为系从事雇佣活动的职务行为，故靳福荣不应承担给付本案钢材款的义务。
经审理查明，被告王国丰、被告仲春艳系夫妻关系。被告靳福荣及案外人李文宝系被告王国丰雇佣人员。被告王国丰因工程需要在原告处购买钢材。2014年6月20日，原告提供货物价值4710元，由王国丰签收，2014年6月23日，原告提供货物价值41982元，由靳福荣签收，2014年6月24日，原告提供货物价值22576元，由靳福荣签收，同日，原告提供货物价值43240元，由李文宝签收，2014年6月28日，原告提供货物价值32799元，由靳福荣签收，2014年7月13日，原告提供货物价值17950元，由靳福荣签收，2014年7月15日，原告提供货物价值6180元，由靳福荣签收，2014年7月18日，原告提供货物价值5180元，由靳福荣签收，2014年7月21日，原告提供货物价值41280元，由靳福荣签收。上述货物共计人民币215897元。被告王国丰已给付50000元，余款165879元未付。
本院认为，原告与被告王国丰之间虽未签订书面的买卖合同，但在长期的买卖合同关系中已形成了固定的交易习惯，即货物送到被告王国丰指定收货地点后，由其雇佣人员签收，故原告与被告王国丰之间存在事实上的买卖合同关系，被告王国丰应给付原告尚未支付的货款人民币165879元。关于原告主张被告仲春艳承担共同给付责任一节，鉴于被告仲春艳与被告王国丰是夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告主张被告仲春艳承担共同给付责任符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告靳福荣承担共同给付责任一节，鉴于原告及被告靳福荣申请出庭作证的多位证人均证实被告靳福荣系受被告王国丰的指派在收货单据上签字，系被告王国丰雇员，故被告靳福荣不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国丰、被告仲春艳于本判决生效后立即给付原告吉林省通懋矩形钢管有限公司货款人民币165879元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由被告王国丰、被告仲春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第132号
原告张新永。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告刘桂宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人刘敏，该分公司职员。
张新永与刘桂宁、中国人民财产保险股份有限公司新市支公司建南营业部（以下简称建南营业部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新永的委托代理人李玉田，被告建南营业部的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告刘桂宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新永诉称，2013年6月12日14时40分许，张新永驾驶未注册登记的二轮摩托车沿108国道由东向西行驶至涞源县杨兰村一弯道路段逆向行驶，遇刘桂宁驾驶由西向东行驶的冀F×××××轻型普通货车，张新永制动并向右避让过程中与紧急制动的刘桂宁车辆左前部相撞，致张新永受伤，两车受损。经涞源县公安局交通警察大队责任认定张新永负此次事故的主要责任，刘桂宁负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计100339.17元，诉讼费由被告承担。
被告刘桂宁未到庭参加应诉答辩。
被告建南营业部辩称，该车只有交强险，我公司在保险限额内，赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年6月12日14时40分，原告驾驶二轮摩托车与被告刘桂宁驾驶的冀F×××××货车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。2013年7月9日涞源县交警支队作出涞公交认字[2013]第50021号事故认定书，原告负主要责任，被告刘桂宁负次要责任。原告6月12日在涞源县医院治疗花费2156.42元，后在中国人民解放军第252医院住院治疗36天，花费57586.2元，被告刘桂宁垫付10000元。2014年11月7日满城县司法医学鉴定中心作出[2014]满鉴字第087号鉴定意见书，“张新永属9.5级伤残”，“取出内固定物费用约捌仟元左右”。
同时查明，被告刘桂宁驾驶的货车在被告建南营业部投保了交强险。原告自2010年3月11日起在涞源县坤乐水泥厂工作，事故发生前三个月的月平均工资为3450元。住院期间由李镇洋（月平均工资3400元）、刘彦昌（月平均工资3300元）陪护。出院后三个月由李镇洋护理。原告有两个儿子，长子张浩东于1997年2月10日出生，次子张晨东2001年3月23日出生。另在处理事故中，原告交纳施救费2500元。
本院认为，此次交通事故被告刘桂宁承担次要责任，以承担30%为宜，即原告的损失由建南营业部在交强险限额内按保险范围赔偿，不足部分由被告刘桂宁赔付30%。原告的医疗费为59742.62元；住院伙食补助费为50元×60天=1800元；营养费为50元×60天=1800元；残疾赔偿金为9102元×20年×15%=27306元；鉴定费为910元；二次手术费为8000元；精神损害抚慰金为4500元；误工费为3450元÷30天×180天（公安部误工损失日评定准则10.2.13）=20700元；护理费为3300元÷30天×36天+3400元÷30天×（36天+90天）=18239.99元；被扶养人生活费为6134元×15%×2年÷2人+6134×15%×6年÷2人=3680.4元；交通费为2500元（施救费）+200元（交通费）=2700元。上述合计149379.01元，被告建南营业部在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27306元、鉴定费910元、精神损害抚慰金4500元、误工费20700元、护理费18239.99元、被扶养人生活费3680.4元、交通费2700元，合计88036.39元。剩余61342.62元，由被告刘桂宁赔偿原告30%，即18402.79元，因刘桂宁已给付原告10000元，故刘桂宁再赔付原告8402.79元即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘桂宁于本判决生效后十日内赔偿原告张新永8402.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔偿原告张新永医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费88036.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，简易程序减半收取1150元，由被告刘桂宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 张亚娇
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第132号原告高定德，男。被告重庆上诚建筑劳务有限公司。法定代表人李浩，经理。本院在审理原告高定德诉被告重庆上诚建筑劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案中，原告高定德于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高定德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高定德撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告高定德负担。审判员  杨冠夫二〇一五年一月十四日书记员  李绪丽
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第132号原告河北士达齿轮有限责任公司。被告聊城市斯特里特物资有限公司。本院在受理原告河北士达齿轮有限责任公司与被告聊城市斯特里特物资有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费431元，由原告承担。代审判员  张勇二〇一五年一月二十八日书 记 员  张琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某，男，因犯故意伤害罪，于2005年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月5日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月5日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某某，因犯抢劫罪，于2002年12月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。2010年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人甘某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，被告人黄某甲、韦某某、甘某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日、4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人张某、黄某甲、韦某某、甘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2013年10月22日上午，被告人张某、黄某甲经事先商量后携带弩、毒镖等作案工具由被告人张某驾驶一辆丰田小轿车窜到鹿寨县平山镇屯秋街屯秋铁矿车队附近，被告人黄某甲在车上用弩和毒镖将被害人黄某乙的一条狗射死正准备盗走时被群众发现并追赶后二人驾车往平山镇方向逃窜，车行驶到平山镇平山村新造屯附近路段时见公安机关在路上用警车设卡拦截时被告人张某驾驶车辆强行冲卡，将公安机关设卡拦截的巡防队员廖某乙撞伤后逃离现场。11月20日被告人张某在柳州市鱼峰区雒容镇被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人廖某乙的伤情已构成轻伤，经物价部门鉴定，被盗狗价值为180元。
2、2013年11月20日上午，被告人黄某甲、韦某某、甘某经事先商量后携带弩、毒镖和砍刀等作案工具驾驶一辆五菱面包车窜到三江县程村乡草头坪水电站附近，用弩和毒镖将被害人唐某的一条狗射死后盗走，随后又窜到三江县丹洲镇东风村红村屯附近，用同样的方法将被害人黄某丙、黄某丁的各一条狗射死后盗走，三人回到鹿寨县城销赃后正准备分赃时被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被盗三条狗价值分别为200元、300元、300元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，被告人张某亲属代其赔偿被害人廖某乙因伤所造成的经济损失人民币6000元，赔偿被害人黄某乙被盗狗的经济损失180元（提存本院）；被告人韦某某亲属代其赔偿被害人唐某、黄某丙、黄某丁被盗狗的经济损失800元（提存本院）。廖某乙出具书面谅解书，建议对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某、黄某甲、韦某某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即弓弩四把、砍刀五把、镖针三十六支、背包二个、编织袋二个、玻璃瓶一个、塑料袋一个、胶水五瓶、飞镖十四支、弹簧二百三十根、飞镖尾四个、弓弩瞄准器十一个、飞镖针头保护器五十枚、剪刀一把、胶布二卷、扳手一把、钢锉一把、手机一台，书证受案登记表、立案决定书、车辆信息、租赁及卫星定位材料、扣押清单、收条、本院（2005）鹿刑初字第116号、（2011）鹿刑初字第151号刑事判决书、江门市新会区人民法院（2002）新刑初字第559号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人胡某甲、韦某、胡某乙、钟某、罗某、廖某甲、李某某、李某、陈某的证言，被害人黄某乙、唐某、黄某丙、廖某乙的陈述，被告人张某、黄某甲、韦某某、甘某的供述及讯问光碟八张，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，在盗窃过程中，被告人张某为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某甲、韦某某、甘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪，被告人黄某甲、韦某某、甘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、韦某某、甘某作用相当，不予区分主从犯。被告人韦某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。四被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、韦某某亲属代其退赔被害人全部经济损失，可视为二被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止；罚金已缴纳。）
三、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金已缴纳。）
四、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月29日止；罚金已缴纳。）
五、随案移送的作案工具弓弩四把、砍刀五把、镖针三十六支、背包二个、编织袋二个、玻璃瓶一个、塑料袋一个、胶水五瓶、飞镖十四支、弹簧二百三十根、飞镖尾四个、弓弩瞄准器十一个、飞镖针头保护器五十枚、剪刀一把、胶布二卷、扳手一把、钢锉一把、手机一台予以没收。
六、被告人张某亲属提存至本院的退赔款180元，依法发还给黄某丙；韦某某的亲属提存本院的退赔款800元，依法发还给唐某某200元、黄某甲300元、黄某乙300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韦金国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯故意伤害罪，于2005年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月5日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月5日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某甲，男。因犯抢劫罪，于2002年12月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。2010年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人甘某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，被告人黄某甲、韦某甲、甘某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日、4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人张某某、黄某甲、韦某甲、甘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2013年10月22日上午，被告人张某某、黄某甲经事先商量后携带弩、毒镖等作案工具由被告人张某某驾驶一辆丰田小轿车窜到鹿寨县某镇某铁矿车队附近，被告人黄某甲在车上用弩和毒镖将被害人黄某乙的一条狗射死正准备盗走时被群众发现并追赶后二人驾车往某镇方向逃窜，车行驶到某镇某村某屯附近路段时见公安机关在路上用警车设卡拦截时被告人张某某驾驶车辆强行冲卡，将公安机关设卡拦截的巡防队员廖某乙撞伤后逃离现场。11月20日被告人张某某在柳州市某区某镇被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人廖某乙的伤情已构成轻伤，经物价部门鉴定，被盗狗价值为180元。
2、2013年11月20日上午，被告人黄某甲、韦某甲、甘某经事先商量后携带弩、毒镖和砍刀等作案工具驾驶一辆五菱面包车窜到三江县某水电站附近，用弩和毒镖将被害人唐某的一条狗射死后盗走，随后又窜到三江县某镇某屯附近，用同样的方法将被害人黄某丁、黄某戊的各一条狗射死后盗走，三人回到鹿寨县城销赃后正准备分赃时被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被盗三条狗价值分别为200元、300元、300元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，被告人张某某亲属代其赔偿被害人廖某乙因伤所造成的经济损失人民币6000元，赔偿被害人黄某甲被盗狗的经济损失180元（提存本院）；被告人韦某甲亲属代其赔偿被害人唐某、黄某丁、黄某戊被盗狗的经济损失800元（提存本院）。廖某乙出具书面谅解书，建议对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、黄某甲、韦某甲、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即弓弩四把、砍刀五把、镖针三十六支、背包二个、编织袋二个、玻璃瓶一个、塑料袋一个、胶水五瓶、飞镖十四支、弹簧二百三十根、飞镖尾四个、弓弩瞄准器十一个、飞镖针头保护器五十枚、剪刀一把、胶布二卷、扳手一把、钢锉一把、手机一台，书证受案登记表、立案决定书、车辆信息、租赁及卫星定位材料、扣押清单、收条、本院（2005）鹿刑初字第116号、（2011）鹿刑初字第151号刑事判决书、江门市新会区人民法院（2002）新刑初字第559号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人胡某甲、韦某甲、胡某乙、钟某、罗某、廖某乙、李某甲、李某乙、陈某的证言，被害人黄某甲、唐某、黄某丁、廖某乙的陈述，被告人张某某、黄某甲、韦某甲、甘某的供述及讯问光碟八张，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，在盗窃过程中，被告人张某某为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某甲、韦某甲、甘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪，被告人黄某甲、韦某甲、甘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、韦某甲、甘某作用相当，不予区分主从犯。被告人韦某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。四被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、韦某甲亲属代其退赔被害人全部经济损失，可视为二被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止；罚金已缴纳。）
三、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金已缴纳。）
四、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月29日止；罚金已缴纳。）
五、随案移送的作案工具弓弩四把、砍刀五把、镖针三十六支、背包二个、编织袋二个、玻璃瓶一个、塑料袋一个、胶水五瓶、飞镖十四支、弹簧二百三十根、飞镖尾四个、弓弩瞄准器十一个、飞镖针头保护器五十枚、剪刀一把、胶布二卷、扳手一把、钢锉一把、手机一台予以没收。
六、被告人张某某亲属提存至本院的退赔款180元，依法发还给黄传德；韦某甲的亲属提存本院的退赔款800元，依法发还给唐某某200元、黄XX300元、黄X300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第61号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人董某。1994年6月6日因故意伤害罪被获鹿县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；1997年3月12日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年11月21日被鹿泉市公安局执行逮捕，2014年3月24日被本院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年11月1日17时许，在鹿泉市上庄镇台头村吴志建家门前，被告人董某与吴志建因为之前到歌厅唱歌结账问题发生口角，后被告人董某用拳头将吴志建左眼眶和鼻部打伤。经法医鉴定，吴志建损伤为轻伤。民事部分双方当事人已自行和解并已履行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中已无异议，并有被害人吴志建陈述、证人董义海、李信证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、被害人诊断证明书、以及双方当事人达成的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某与被害人素无矛盾，二人因唱歌付费问题发生分歧后被告人董某不能理智处理，殴打被害人并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人董某犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人董某有犯罪前科，应酌定从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 聂明珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01489号
原告：金成康，男，汉族，1954年5月4日出生，住安庆市宜秀区杨桥镇。
委托代理人：邹贵方、何翔，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：安庆市创新塑料机械有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
委托代理人：魏东明，该公司总经理。
本院受理原告金成康诉被告安庆市创新塑料机械有限公司劳动争议一案中，原告金成康于2015年7月17日向本院提出撤回对被告安庆市创新塑料机械有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告金成康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金成康撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告金成康负担。
审判员 万长庆
二〇一五年七月十七日
书记员 潘 岚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2486号
原告丁巧梅，女，1962年6月出生，汉族，住长垣县。
被告杨德帅，男，1997年3月出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告丁巧梅诉被告杨德帅机动车交通事故责任纠纷一案，丁巧梅于2016年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁巧梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁巧梅撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由丁巧梅承担。
审判员 苏菲
二〇一六年八月十九日
书记员 钟豪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1140-1号
原告李爱玉，女，1979年1月16日出生，汉族。
被告邓忠华，男，1961年12月8日出生，汉族。
被告宫艳霞，女，1963年4月9日出生，汉族。
被告邓菲，女，1984年2月22日出生，汉族。
被告青州市黄楼液化气站。。
被告崔全胜，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告：潍坊大业化工股份有限公司。。
被告青州市黄楼东方加油站。。
本院在审理原告李爱玉诉被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、青州市黄楼液化气站、崔全胜、潍坊大业化工股份有限公司、青州市黄楼东方加油站民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值3000000元的财产，并提供案外人邹群提供担保的青房权证王府字第＊号、案外人崔建玲提供担保的青房权证王府改字第＊号、案外人张勇提供担保的青房权证云门山字第＊号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人邹群提供担保的青房权证王府字第＊号、案外人崔建玲提供担保的青房权证王府改字第＊号、案外人张勇提供担保的青房权证云门山字第＊号房产。
2、冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十六日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1140-1号
原告李爱玉。
被告邓忠华。
被告宫艳霞。
被告邓菲1。
被告青州市黄楼液化气站。住所地青州市黄楼镇傲于村南。
被告崔全胜。
被告：潍坊大业化工股份有限公司。住所地：临朐县龙岗镇工业园。
被告青州市黄楼东方加油站。住所地：青州市黄楼街道办事处胶王路与曹龙路口东南角。
本院在审理原告李爱玉诉被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、青州市黄楼液化气站、崔全胜、潍坊大业化工股份有限公司、青州市黄楼东方加油站民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值3000000元的财产，并提供案外人邹群（370721197703300276）提供担保的青房权证王府字第2011058**号、案外人崔建玲（370721196311100043）提供担保的青房权证王府改字第058**号、案外人张勇（370721195101020796）提供担保的青房权证云门山字第2011007**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人邹群提供担保的青房权证王府字第2011058**号、案外人崔建玲提供担保的青房权证王府改字第058**号、案外人张勇提供担保的青房权证云门山字第2011007**号房产。
2、冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十六日
书记员 高继广
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
马 如 海 与 杨 林 餐 饮 服 务 合 同 纠 纷 民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第19号
原告马如海（系吾麦尔饭庄业主）。
被告杨林。
原告马如海诉被告杨林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员范海波适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告马如海到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马如海诉称，2014年3月19日至5月30日，被告带领其雇佣工人在原告经营的饭庄就餐，累计欠原告餐饮费13329元未给付，被告给原告出具了欠条和餐饮单。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付餐饮费13329元，承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了欠条一张和餐饮单五张予以证明。
被告杨林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月至5月，被告杨林在原告马如海经营的吾麦尔饭庄就餐，累计欠原告餐饮费10287元未给付，被告给原告出具了欠条和就餐单。后经原告催要，被告至今未给付，双方由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一张和五张餐饮单中被告签名的就餐金额予以证明。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
原告提交的五张餐饮单中不是被告签名的部分，不能证明系被告就餐所欠的餐饮费，本院不予采信。
本院认为，被告杨林到原告马如海经营的饭庄就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律关系，合法有效。被告就餐后就应当按照确定的就餐金额给原告支付餐饮费，然被告尚欠餐饮费10287元经原告催要至今未给付，其行为属违约。故原告主张被告给付所欠餐饮费的请求，符合法律规定，被告应当承担继续履行支付餐饮费的违约责任。但原告主张的数额部分不真实，原告提交的五张餐饮单中不是被告签名的部分，不能证明系被告就餐所欠的餐饮费，该部分餐饮费主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨林给付原告马如海餐饮费10287元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马如海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告杨林负担29元，原告马如海负担38元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一五年二月九日
书记员 姚 猛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢981号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
张红坤、唐新良：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张红坤、唐新良金融借款合同纠纷一案，2017年8月14日送来申请执行的（2014）宁民初字第04931号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢981号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十五日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更752号
罪犯孟祥龙，因故意伤害罪经河北省邢台市桥西区人民法院于2014年4月28日以（2014）西刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孟祥龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟祥龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孟祥龙入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙准予减去未执行完的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2155号
原告：ＸＸ金，男，生于1968年8月19日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告ＸＸ金与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告ＸＸ金于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ金在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告ＸＸ金负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 冶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初397号
原告李秀莲，女，1958年8月15日出生，汉族。
被告王淼，女，1981年8月3日出生，汉族。
被告董宏宇，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告孙茹，女，1973年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告李秀莲与被告王淼、董宏宇、孙茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙茹在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资予以冻结，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告李秀莲的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告孙茹在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 马美英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初397号之一
原告李秀莲，女，1958年8月15日出生，汉族。
被告王淼，女，1981年8月3日出生，汉族。
被告董宏宇，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告孙茹，女，1973年11月26日出生，汉族。
原告李秀莲与被告王淼、董宏宇、孙茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告孙茹在中国建设银行股份有限公司的工资予以冻结，向本院提供的担保系杨佰臣所有的奥迪牌轿车一辆。
经审查，本院认为，原告提供的担保确系担保人杨佰臣所有，且杨佰臣自愿为其提供担保，本院应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将杨佰臣所有的奥迪牌轿车（车牌号：黑NC**）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 马美英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初397号之二
原告李秀莲，女，1958年8月15日出生，汉族。
被告王淼，女，1981年8月3日出生，汉族。
被告董宏宇，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告孙茹，女，1973年11月26日出生，汉族。
原告李秀莲与被告王淼、董宏宇、孙茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告孙茹在中国建设银行股份有限公司的工资予以冻结，向本院提供的担保系李秀莲在中国工商银行股份有限公司北安支行金额为1万元银行卡一张。
本院认为，原告提供的担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将原告李秀莲在中国工商银行股份有限公司北安市支行存款1万元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 马美英
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2100号
原告范大道，男，汉族，1979年2月6日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告袁冬梅，女，汉族，1977年11月6日出生，江西乐平人，住乐平市，系原告范大道之妻。
被告范大仁，男，汉族，1972年3月4日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告韩琴，女，汉族，1975年2月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系被告范大仁之妻。
被告范为根，男，汉族，1995年11月19日出生，江西乐平人，住乐平市，系被告范大仁儿子。
原告范大道、袁冬梅与被告范大仁、韩琴、范为根身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告范大道、袁冬梅与被告韩琴、范为根到庭参加诉讼，被告范大仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范大道、袁冬梅诉称，2016年2月7日，上午10时许，原、被告两家因房屋地基事发生纠纷后打架，被告持刀伤害两原告，致使两原告受伤到乐平大连医院分别住院12天，花去医疗费6893.10元。两原告出院后就赔偿事宜，经塔前派出所调解未果。故起诉要求三被告赔偿原告范大道医疗费3194.99元、误工费119元/天×（12＋30天）＝4998元、护理费100元/天×12天＝1200元、营养费30元/天×12天＝360元、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元、交通费150元、鉴定费65元，合计10327.99元。赔偿原告袁冬梅医疗费3698.11元，误工费119元/Gd×(12+30)天=4998元、护理费100元/天×12天＝1200元、营养费30元天×12天＝360元、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元、交通费150元、鉴定费65元，合计10831.11元。本案诉讼费由被告负担。
被告范大仁未作答辩。
被告韩琴辩称，我丈夫范大仁与原告范大道是兄弟三人，有一块责任田，兄弟三人平均每人分到面积为0.6亩，对分田是没有纠纷的。2016年农历三十晚上，即2016年2月7日上午，我丈夫在贴对联，原告夫妻二人来打我丈夫，我看见后就过去帮我丈夫范大仁，原告袁冬梅想扯我金项链，被我咬了手。是二原告先打我丈夫范大仁，之后我才赶到的。原告受伤事实，但没有在医院住院，而是挂床，仍在家干活。总而言之，是二原告先动手打我们，我不同意赔偿原告任何损失。
被告范为根辩称，发生纠纷时，我正在睡觉，不知道此事。后才知道是二原告动手打我父母。我没有打原告，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，原告范大道与被告范大仁系兄弟三人，又是邻居关系。原告范大道与被告范大仁两家曾为地基事有过矛盾。2016年2月7日上午，被告范大仁用破菜刀清理自家墙上残旧的对联准备贴新的对联，原告袁冬梅走到被告范大仁面前，要求被告范大仁把她家屋后水沟的泥土恢复原样，于是两人发生口角，袁冬梅撕扯范大仁衣服，范大仁踢打袁冬梅，又用手上的破菜刀拍打袁冬梅的头部，原告范大道见后，从身后用拳头打范大仁，范大仁丢了菜刀，随手捡了块红砖打了范大道的头部，被人拖开。被告韩琴与原告袁冬梅相互撕扯，原告袁冬梅欲扯被告韩琴的金项链，被韩琴咬了左手大鱼际处。后塔前派出所干警赶到，纠纷结束。
原告范大道受伤后于2016年2月7日至2016年2月19日在乐平大连医院住院治疗12天，医疗费3194.99元、医院诊断：1、轻型闭合性脑外伤；2、前额头皮挫裂伤。法医鉴定损伤程度评定为轻微伤。医院建议休息一个月。原告袁冬梅受伤后于2016年2月7日至2016年2月19日在乐平大连医院住院治疗12天，医疗费3698.11元，医院诊断：1、轻型闭合性脑外伤；2、头皮血肿；3、左手大鱼际处皮肤擦伤。法医鉴定损伤程度评定为轻微伤，医院建议休息一个月。
另查，乐平市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，分别对原告范大道拘留5日并处罚款200元，对被告范大仁拘留7日并处罚款200元。但对民事赔偿解决未果。又查，在纠纷中，被告范为根没有参与其中。
以上事实，有乐平市公安局塔前派出所的询问笔录，行政处罚决定书、两被告的出院记录、疾病诊断证明书、治疗发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，由于原、被告两家曾为地基一事已有积怨。2016年2月7日，当被告范大仁准备贴春联时，原告袁冬梅前来质问被告范大仁水沟内泥土一事，从而激怒被告引起纠纷。在被告范大仁致打原告袁冬梅时，原告范大道本应阻止被告范大仁，而不应参与打架，从被告身后打被告。故两原告对纠纷负有责任，在纠纷中，被告范大仁致伤原告袁冬梅、范大道。被告韩琴又咬伤原告袁冬梅手，使两原告遭受一定的损失，因此，被告范大仁、韩琴对原告的损失，应负民事赔偿责任。被告范为根没有参与纠纷，故其不承担赔偿责任。两原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，其伤情不重，医院建议全休一个月偏多，本院将酌情采纳。原告范大道的各项损失认定为：1、医疗费3194.99元；2、误工费119元/天×（12+15）天=3213元；3、护理费60元/天×12天=720元；4、营养费30元/天×12天=360元；5、住院伙食补助费30元/天×12天=360天；6、交通费150÷2=75元；7、鉴定费用130÷2=65元，合计7987.99元。原告袁冬梅的各项损失认定为：1、医疗费3698.11元；2、误工费80元/天×（12+15）天=2160元；3、护理费60元/天×12天=720元；4、营养费30元/天×12天=360元；5、住院伙食补助费30元/天×12天=360天；6、交通费150÷2=75元；7、鉴定费用130÷2=65元，合计7438.11元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范大仁、韩琴赔偿原告袁冬梅医疗费3698.11元，误工费2160元、护理费720元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费75元、鉴定费用65元，合计7438.11元的70%为5206.68元，其他损失由原告袁冬梅自理。
二、由被告范大仁赔偿原告范大道医疗费3194.99元，误工费3213元、护理费720元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费75元、鉴定费用65元，合计7987.99元的70%为5591.59元。其他损失由原告范大道自理。
以上给付限判决生效后一个月内履行。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费162元，决定由原告范大道、袁冬梅负担49元，被告范大仁、韩琴负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴诚锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0034号
申请人：如皋市经济贸易开发总公司，住址：如皋市如城街道益寿路。
法定代表人：郝晓东，执行董事。
被申请人：如皋市如兴纺织有限责任公司，地址：如皋市如皋经济技术开发区花城大道。
法定代表人：孙道宽，董事长。
请求事项：请求法院对被申请人所有的价值人民币1500万元的财产采取诉前财产保全措施。
事实和理由：
2013年03月，申请人因资金周转需要，以被申请人之名向广发银行南通分行借款人民币2500万元，其中1200万元系转由被申请人使用。该借款到期后，被申请人因暂时无法偿还，由申请人代为偿还了1200万元的借款。后被申请人在2014年03月13日向申请人作出书面承诺，承诺该1200万元的本息及其他费用共计1315.42万元由其在浦发银行南通分行的2000万元贷款中为申请人解决偿还，但此承诺未能实现。被申请人的失信，已使申请人的权益受到损害。并给申请人正常的经营运转造成严重的影响。
为维护申请人的合法权益不受损害，防止被申请人转移财产，保证判决生效后能得以执行。申请人于2014年08月18日向本院提请诉前保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人如皋市如兴纺织有限责任公司所有的价值人民币1500万元的财产（详细财产名目见查封清单）。
二、被申请人如皋市如兴纺织有限责任公司对本院查封的财产可以使用，但其法定代表人应对本院查封财产负有监管责任，并不得擅自转移、转让。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4022号
罪犯沈载叶，男，1971年3月12日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）大刑二初字第29号刑事判决，以被告人沈载叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）辽刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈载叶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯沈载叶获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈载叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈载叶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月22日起至2017年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执196号
申请人石宣发，男，汉族，1977年2月生，住陕西省西安市长安区。
被执行人马平喜，男，1971年11月生，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第628号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，马平喜于2016年12月2日支付对方30000元，其余所欠于2016年春节前付清。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年十二月二日
书记员 单世栋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2412号
原告宋利敏，女，1974年5月24日生，汉族，初中文化，住沙河市。
被告元磊科，男，汉族，住沙河市。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋利敏撤回起诉。
案件受理费人民币574元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一六年十二月五日
书记员 柳静一
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第171号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某甲，男，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人温某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人岑学敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年中旬，被告人温某甲受某学院委托负责学院征地事宜。2013年6月份左右，被告人温某甲和李某乙（另案处理）发现廉江市吉水镇秧地坡村村民钟某庚在学院征用的土地红线图内的土地上建造楼房。2013年7月左右，学院干部宣某甲（另案处理）将平整上述学院征用的土地工程承包给李某乙，并要求李某乙在2013年8月1日至2013年8月31日要完成平整土地任务。2013年8月5日中午，李某乙要求宣某甲派钩机及司机配合拆除钟某庚的房屋，宣某甲表示同意，遂后指派祝某甲（另案处理）驾驶钩机配合李某乙拆除钟某庚房屋。祝某甲在征得李某乙的同意后，联系高某甲（另案处理）驾驶风炮机参与拆除钟某庚房屋。2013年8月5日15时许，吉水镇镇长李某甲、副镇长梁某甲、廉江市国土地资源局执法监察大队黎某甲与被告人温某甲及李某乙等人去到吉水镇处理钟某庚违建楼房一事。被告人温某甲及李某乙带领祝某甲等人驾驶钩机、风炮机来到钟某庚房屋旁，被告人温某甲说钟某庚新建的一层房屋已做过学院的地界。双方为此发生口角，被告人温某甲与钟某庚及其亲属发生争吵，被告人温某甲在争吵中扬言当天一定要拆除钟某庚房屋，由于在场各方人员的劝阻，被告人温某甲及李某乙等人拆屋未能得逞，当天17时许被告人温阳、李某乙指挥祝某甲等人驾驶钩机撤回到学院的篮球场旁边等候。当天19时许，李某乙、祝某甲、高某甲等人再次驾驶钩机、风炮机窜到钟某庚的楼房处，将钟某庚一层楼房的墙壁和水泥柱等部位拆毁。钟某庚获悉后出来阻止，遭到在场的社会青年的殴打。后李某乙等人被闻讯赶来的秧地坡村村民赶跑。经鉴定，钟某庚的伤情为未达轻伤；钟某庚被毁坏房屋的修复价格是人民币112643元。
以上事实，被告人温某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，但其辩护人辩称：被告人温某甲阳无犯罪前科，且能够主动认罪，有悔罪表现，事后被告人单位也赔偿了被害人的损失，被告人也取得了被害人的谅解，请求法庭考虑被告人年纪已大，身体有病，以及被告人不再具有社会危害性，对其从轻处罚并适用缓刑。以上事实，并有被害人钟某庚的陈述，证人钟某甲、钟某乙、钟某丙、罗某甲、李某甲、梁某甲、黎某甲、高某甲、谢某甲、黄某甲、罗某乙、宣某甲、李某乙、祝某甲、钟某丁、宣某乙、钟某戊、钟某戍、钟某己、吴某甲、陈某甲、万某甲、廖某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，某学院范围图，某学院与李某乙签订的施工合同书，房屋鉴定报告及价格鉴定意见书，法医学活体检验报告书，赔偿协议及谅解书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人温某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人温某甲能够当庭认罪，有悔罪表现，且其所在单位某学院与被害人钟某庚达成和解，并赔偿了被害人的经济损失，被害人也对被告人也表示谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人温某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人温某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚及适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庞宇清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更375号
罪犯孙德安，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月五日作出（2003）保刑初字第1099号刑事附带民事判决，以被告人孙德安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人孟庆东等及原审附带民事诉讼原告人刘春萍不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月九日作出（2005）冀刑一终字第00346号刑事附带民事判决，维持一审对被告人孙德安刑事判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德安在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执501号
被执行人陈德利，男，1967年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新立街纸厂8委，公民身份证号码2302031967********。
本院在执行陈德利罚金一案，（2016）黑0202刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈德利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第529号
申请人徐国胜，居民。
被申请人杨增敏，居民。
被申请人王飞祥，居民。
申请人徐国胜因民间借贷纠纷于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨增敏、王飞祥对中国联通公司徐州分公司的到期债权（房屋租金80万元）及押金3万元。
二、查封登记为被申请人王飞祥所有的苏C×××××号别克牌小型轿车一辆。
三、冻结被申请人杨增敏、王飞祥对孙海鑫的到期债权（房屋租金30万元）。
四、查封申请人徐国胜的担保财产：位于邳州市运河街道徐海一级公路北侧×幢×××室房产一处（所有权证号：房改售-×××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 雪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1214号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人李泽会。
被执行人姜天兴。
被执行人赵春晨。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李泽会、姜天兴、赵春晨借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审250号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市鑫力五金有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区B区。
法定代表人方伟。
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年7月17日作出环监费缴字［2015］1504-N-15号行政征收决定书，向被执行人兰溪市鑫力五金有限公司征收2015年2季度排污费壹万叁仟柒佰柒拾玖元整。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币13779元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2015年7月17日作出环监费缴字［2015］1504-N-15号行政征收决定对被申请执行人兰溪市鑫力五金有限公司征收2015年2季度排污费人民币13779元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十二月四日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审250号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市鑫力五金有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区B区。法定代表人方伟。申请执行人兰溪市环境保护局于2015年7月17日作出环监费缴字［2015］1504-N-15号行政征收决定书，向被执行人兰溪市鑫力五金有限公司征收2015年2季度排污费壹万叁仟柒佰柒拾玖元整。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币13779元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2015年7月17日作出环监费缴字［2015］1504-N-15号行政征收决定对被申请执行人兰溪市鑫力五金有限公司征收2015年2季度排污费人民币13779元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年十二月四日代书 记员  邵衡丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1325号
申请执行人：韦艳，女，1984年2月6日生，住临沂市兰山区。
被执行人：刘希成，男，1969年2月14日生，住临沂市兰山区。
被执行人：李娟，女，1973年5月29日生，住临沂市兰山区。
本院在执行韦艳与刘希成、李娟民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢1325号申请执行人：韦艳，女，1984年2月6日生，住临沂市兰山区。被执行人：刘希成，男，1969年2月14日生，住临沂市兰山区。被执行人：李娟，女，1973年5月29日生，住临沂市兰山区。本院在执行韦艳与刘希成、李娟民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月三十日书记员  薛 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5399号
罪犯马鑫磊，男，1987年3月24日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月9日作出（2012）东陵刑初字第443号刑事判决，以被告人马鑫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马鑫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯马鑫磊获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马鑫磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫磊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月1日起至2020年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜