安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初380号原告:李秀兰,女,1935年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告：司某1，男，2004年11月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。法定代理人：司某2，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。法定代理人：钟某，女，1973年6月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：朱邦兴，灵璧县法律援助中心指派的安徽山石律师事务所律师。被告:高宽,男,1990年4月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。负责人：全先刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：阚红影，该公司员工。原告李秀兰、司某1与被告高宽、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某1的法定代理人司某2、钟某及两原告的共同委托诉讼代理人朱邦兴，被告高宽，被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人阚红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰、司某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用合计584903元；被告安邦财险江苏分公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日13时50分许，被告高宽驾驶李振所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至省道201线12KM+88M路段左转弯时，与原告亲属司亚驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成司亚死亡的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，高宽负事故的主要责任。经查，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和第三者商业险50万元并不计免赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告安邦财险江苏分公司辩称，死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准计算，对城镇标准不予认可；丧葬费予以认可；精神抚慰金过高；对司某1的生活费，因其户籍是安徽农村，且是在司亚死亡后才到山东省生活，不认可山东城镇标准，应当按照安徽农村标准计算四年，还应当按照二个抚养义务人进行计算；对李秀兰的生活费无异议；对办理丧葬事宜人员的误工费，认可93.80元/天，按两人计算七天；交通费没有票据不予承担；诉讼费不予承担。被告高宽辩称，事故发生后，我垫付了3万元丧葬费，要求从赔偿款中扣除；我还额外支付给原告方补偿款5万元；对原告要求赔偿的具体数额，由保险公司核定，由保险公司赔付。我已经赔偿完毕，不该再予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日13时50分许，被告高宽驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至省道201线12KM+800M路段左转弯时，与原告亲属司亚（酒后，静脉血中检出乙醇含量为657.69mg/100ml）驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成司亚死亡两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，高宽负事故的主要责任，司亚负事故的次要责任。经灵璧县公安局交通管理大队委托安徽永泰司法鉴定所鉴定：被鉴定人司亚符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。事故发生后，高宽驾驶的车辆方支付给原告方丧葬费30000元。另查明，高宽驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是李振，该车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，原告李秀兰系司亚之母，李秀兰生有5个子女。原告司某1系司亚之子，2009年司亚与卞梅香离婚后，司某1随父亲司亚生活。司某2、钟某系司亚的哥嫂。2017年11月23日，经灵璧县人民法院调解处理，变更司某1的抚养人为司某2和钟某，并制作了（2017）皖1323民初5406号民事调解书。2017年12月19日，司某1的户口由安徽省宿州市灵璧县五组337号迁入山东省济南市槐荫区张家庄600号。再查明，2017年10月20日，高宽与李秀兰、司某1达成“交通事故额外补偿协议”，由高宽在保险公司赔偿范围外额外补偿给原告方50000元，超过保险限额以外高宽不再赔偿原告方任何损失。高宽因本起交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案起诉时，原告是以高宽、李振、安邦财险江苏分公司为共同被告起诉的，诉讼过程中，原告申请撤回对李振的起诉，被本院裁定准许。上述事实，有身份证、户口簿、亲属关系证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、销户证明、司法鉴定意见书、民事调解书、交通事故额外补偿协议、刑事判决书等在卷佐证。本院认为，本起交通事故经灵璧县公安局交警大队认定，高宽负事故的主要责任，司亚负事故的次要责任，高宽依法应当对司亚的死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。因高宽驾驶的车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告方的损失应由安邦财险江苏分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。高宽和司亚驾驶的均为机动车，分别承担事故的主要和次要责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，高宽和司亚承担责任的比例应为70%：30%。根据原告方和高宽达成的调解协议，高宽在保险公司赔偿外额外补偿给原告方50000元后，不再赔偿原告方任何损失，现原告方再次起诉高宽要求高宽承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。关于原告方的各项损失数额及计算标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、死亡赔偿金234400元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。司亚为安徽省农村居民，死亡时未超过六十周岁，其死亡赔偿金应为11720×20=234400元。原告提供了司亚的运输资格证、灵璧县凤侠种植专业合作社营业执照、张凤侠身份证、灵璧县凤侠种植专业合作社证明，欲证明司亚在灵璧县凤侠种植专业合作社长期从事驾驶员工作，从而要求按安徽省城镇居民标准进行计算。鉴于司亚和张凤侠均为尤集镇杜庄村同村村民，仅有灵璧县凤侠种植专业合作社出具的证明，而没有提供劳动合同、工资发放记录、出勤记录、社会保险等相关依据佐证，对其真实性不予认定。即使司亚生前在灵璧县凤侠种植专业合作社工作属实，但从灵璧县凤侠种植专业合作社的营业执照显示，该合作社的住所地为灵璧县，仍然属于农村，仍不具备《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”的要求，故对原告要求按照安徽省城镇居民标准进行计算的主张不予支持；2、丧葬费29551元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59102÷12×6=29551元；3、精神抚慰金50000元。司亚的意外死亡给其家人造成了严重的精神伤害，且其在事故中承担的为次要责任，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，并且在交强险中优先支付。参照上级法院的指导意见，以50000元为宜；4、被扶养人生活费64024.50元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李秀兰已超过75周岁，生有5个子女，其生活费应为10287×5÷5=10287元。原告司某1，2004年11月22日出生，至司亚死亡时（2017年10月12日），已满十二周岁（不满十三周岁），原告按5年计算，没有超过计算标准，予以支持。其户口已经迁往山东省济南市，以后将在山东省济南市生活，故其生活费应当按照山东省的城镇标准进行计算。司某1的法定抚养人为二人（父母亲），“赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”，故司某1的生活费应为21495×5÷2=53737.50元。以上被扶养人的生活费共为64024.50元。5、亲属办理丧葬事宜的误工费1314.18元。原告没有提供该项请求的具体证据，被告认可93.87元/天×2人×7天=1314.18元，本院予以支持；6、交通费。原告没有提供该项支出的任何证据，不予支持。以上合计为379289.68元。综上所述，被告安邦财险江苏分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方因亲属司亚死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费合计110000元；对原告方剩余的损失269289.68元（379289.68-110000），再由安邦财险江苏分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告方188502.78元（269289.68×70%）。安邦财险江苏分公司合计应当赔偿原告方298502.78元。鉴于高宽驾驶的车辆方已经先行给付原告方30000元，该30000元应当从原告所得的赔偿款总额中予以扣除。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李秀兰、司某1因亲属司亚受伤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费合计268502.78元；二、驳回原告李秀兰、司某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元，减半收取4824元，原告李秀兰、司某1负担3574元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费9648元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一八年三月二十八日书记员  李雨晴（注意：二审审理中，本判决尚未生效）附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。