wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第76号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年4月26日2时40分许，被告人孙某某窜至安阳市解放大道安阳市妇幼保健院二楼西头北侧，趁被害人郭某某睡觉之机，将郭某某的1部OPPO牌X9007型手机盗走，后以500元的价格卖掉。该手机的价格为人民币1896元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，购买手机凭证、接处警信息表、受案登记表、立案决定书等书证，被盗手机价格鉴定结论书，视频录像，孙某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
2．2015年5月2日2时许，被告人孙某某窜至安阳市解放大道安阳市妇幼保健院二楼大厅，趁被害人刘某某甲睡觉之机，将刘某某甲正在充电的1部金盛大牌手机盗走，后以5元的价格卖掉。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，情况说明、受案登记表、立案决定书等书证，视频录像，孙某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
3．2015年5月12日2时许，被告人孙某某窜至安阳市解放大道安阳市妇幼保健院二楼大厅，趁被害人刘某某乙睡觉之机，将刘某某乙正在充电的1部联想牌A390T型手机盗走，后以30元的价格卖掉。该手机的价格为人民币306元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某乙的陈述，接处警信息表、受案登记表等书证，被盗手机价格鉴定结论书，视频录像，孙某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另外还有被告人孙某某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、审讯录像等证据证实，足以认定。
综上，被告人孙某某共盗窃三次，盗窃总金额为2202元。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在医院盗窃病人亲友财物，本院酌情从重处罚。被告人孙某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被盗手机予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一五年八月十六日
书 记 员 付艳霞
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第76号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年4月26日2时40分许，被告人孙某某窜至安阳市解放大道安阳市妇幼保健院二楼西头北侧，趁被害人郭某某睡觉之机，将郭某某的1部OPPO牌X9007型手机盗走，后以500元的价格卖掉。该手机的价格为人民币1896元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，购买手机凭证、接处警信息表、受案登记表、立案决定书等书证，被盗手机价格鉴定结论书，视频录像，孙某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
2．2015年5月2日2时许，被告人孙某某窜至安阳市解放大道安阳市妇幼保健院二楼大厅，趁被害人刘某某甲睡觉之机，将刘某某甲正在充电的1部金盛大牌手机盗走，后以5元的价格卖掉。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某甲的陈述，情况说明、受案登记表、立案决定书等书证，视频录像，孙某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
3．2015年5月12日2时许，被告人孙某某窜至安阳市解放大道安阳市妇幼保健院二楼大厅，趁被害人刘某某乙睡觉之机，将刘某某乙正在充电的1部联想牌A390T型手机盗走，后以30元的价格卖掉。该手机的价格为人民币306元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某乙的陈述，接处警信息表、受案登记表等书证，被盗手机价格鉴定结论书，视频录像，孙某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另外还有被告人孙某某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、审讯录像等证据证实，足以认定。
综上，被告人孙某某共盗窃三次，盗窃总金额为2202元。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在医院盗窃病人亲友财物，本院酌情从重处罚。被告人孙某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被盗手机予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 婷 婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 王 林 芳
二〇一五年八月十六日
书 记 员 付艳霞某
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第76号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人姚某，性别：××，××族，河北省唐山市人，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月13日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留（在逃），2014年10月21日被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。
被告人王某，性别：××，××族，河北省唐山市人，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月13日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留（在逃），2014年10月21日被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人姚某、王某犯非法拘禁罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人姚某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吴某（已判刑）因怀疑其妻子与被害人霍某甲有不正当男女关系，于2014年6月9日11时许，伙同被告人姚某、王某在唐山市路北区站前路长途客运西站出站口，对被害人霍某甲进行殴打，并强行将被害人霍某甲带上面包车拉至唐山市丰南区一麦地边，继续对霍某甲进行殴打，逼问被害人霍某甲与其妻子之间的关系，直至2014年6月9日17时许才让被害人霍某甲离开。
2014年10月21日，被告人姚某、王某主动到唐山市公安局公共交通治安分局投案。
2015年4月23日，被告人姚某、王某取得了被害人霍某甲的谅解。
上述事实，被告人姚某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人姚某、王某的户籍证明、谅解书等书证，证人霍某乙、费某等人的证言，同案犯吴某的供述和辩解，被害人霍某甲的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、王某非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某、王某在本案中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人姚某、王某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某主动到公安部门投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 魏 林
人民陪审员 文 亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘卫军
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第76号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人荆某某，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2014年6月26曰被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某某，男，1993年11月23日出生，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害，于2014年5月21曰被刑事拘留，2014年6月23日被执行逮捕，2014年6月27日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人荆某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人荆某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日，被告人荆某某在保定市裤衩街因错车问题与于某某发生口角，进而扭打在一起，随即被路人劝开。被告人荆某某回家途中偶遇被告人张某某，两人一起返回案发地点找到于某某，再次与于某某发生打斗，致于某某胸部损伤致两根肋骨骨折，属轻伤二级；此次打斗致被告人荆某某右侧鼻骨骨折，属轻微伤。
另查明，案发后，被告人荆某某自动投案；二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人荆某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人于某某陈述，证人姜彦娣证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人荆某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人荆某某、张某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人荆某某、张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年六月十日
书 记 员 臧 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢8号
申请执行人杨恒志，男，1963年6月17日出生，汉族。
被执行人邓金梅，女，1969年9月28日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杨恒志与被执行人邓金梅民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初3号民事判决书申请执行，现已拍卖被执行人房产并以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：张文圣
审判员 ： 李 晶
二〇一八年五月二日
书记员 ： 杜 鹏
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00133号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人候某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年2月25日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年3月7日被刑事拘留，3月18日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人候某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、阎妍出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年2月25日8时20分许，被告人候某某与孙某某在盘锦市双台子区长征街通达百货超市调货物时，被害人白某某因不满调货的事情与候某某发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，候某某拿起超市门口肉摊上的尖刀将白某某的腹部扎伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：白某某腹部损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人候某某故意持械伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人候某某辩解，是被白某某殴打的情况下，顺手拿刀将其扎伤的。
经审理查明：被告人候某某系今麦郎公司派驻盘锦的业务员。2014年2月25日8时20分，其与今麦郎公司的代理商孙某某到位于盘锦市双台子区长征街白某某经营的通达百货超市调货物时，引起白某某不满，与候某某发生口角，白某某打了候某某胸部一拳，而后二人厮打在一起。在厮打过程中，候某某拿起超市门口肉摊上的尖刀将白某某的腹部刺伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：白某某腹部损伤程度为重伤二级。经本院主持调解，被告人候某某亲属代为赔偿被害人白某某经济损失人民币90000元，被害人白某某对被告人候某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，被告人将被害人打伤后被公安机关在现场抓获的事实。
2、被害人白某某陈述，在其经营的位于盘锦市双台子区长征街的通达百货超市，因不满调货的事情与候某某发生口角并厮打，后被候某某持刀刺伤腹部的事实。
3、被告人候某某的供述与被害人的陈述及公诉机关指控的基本事实相吻合。
4、证人郑某某（白某某妻子）、孙某某的证言证实，2014年2月25日，在盘锦市双台子区长征街通达百货超市，白某某因不满调货的事情与候某某发生口角，白某某先打了候某某胸口一圈，后二人厮打在一起，候某某持刀将白某某刺伤腹部的事实；
5、辨认笔录证实，在公安机关支持下，被害人白某某与被告人候某某互相辨认的事实。
6、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所（2014）司鉴字第413号鉴定意见书证实，被害人白某某损伤程度为重伤的事实。
7、大洼县第一人民医院盘大鉴（2014）司鉴字第218号法医司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人白某某腹部的伤残等级为十级残的事实。
8、出警经过证实，2014年2月25日8时许，接到报案称：在盘锦市双台子区长征街晟华苑3期北门附近通达超市内，有人打架，民警赶到现场了解被害人白某某已经被120急救车拉走。白某某因琐事与候某某发生口角并厮打，白某某被候某某扎伤腹部，后通过孙某某给候某某打电话，候某某回到现场，被公安机关带回派出所的事实。
9、扣押、收缴物品清单及作案工具照片证实，公安机关扣押作案工具尖刀一把并收缴的事实。
10、被告人候某某的户籍证明证实被告人的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
11、调解协议、谅解书证实，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人的行为取得被害人谅解的事实。
12、盘锦市双台子区司法局审查评估报告证实，经被告人候某某居住地社区司法所对其平时表现综合评定，建议适用非监禁刑的事实。
本院认为，被告人候某某因琐事故意持械伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被害人在案件起因上具有过错，且被告人候某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，经其居住地社区司法所对其平时表现综合评定，对其适用非监禁刑不致发生社会危害，故本院酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 张敬红
陪审员 王 芳
陪审员 孟祥东
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹 琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第47号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告孟新亮，男，汉族，1969年9月9日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告孟新亮解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告孟新亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装厢半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2007年12月26日至2009年12月25日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年12月25日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年12月26日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买的重型半牵引车及重型集装厢半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2007年12月26日至2009年12月25日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年12月25日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由身份证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告孟新亮之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初472号
原告：穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：郭江，经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，穆棱市亿通热电（集团）有限公司法律顾问。
被告:刘海燕，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿阳热电经营有限公司与被告刘海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告穆棱市亿阳热电经营有限公司于2017年4月24日提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市亿阳热电经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一七年五月二日
书记员 高平超
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第883号
申请执行人陈露露，女，回族，住新疆焉耆县新城路。
被执行人邓元坤，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。
本院在执行陈露露与邓元坤民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 浩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第883号
申请执行人陈露露，女，回族，住新疆焉耆县。
被执行人邓元坤，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行陈露露与邓元坤民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00667号
原告中国工商银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南大街9号，组织机构代码90870192-3。
负责人周中化，中国工商银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人杨其勇，中国工商银行股份有限公司南川支行个人金融业务部经理。
被告韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南川支行与被告韦波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南川支行于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南川支行撤回起诉。
本案诉讼费7290元，减半征收3645元，由中国工商银行股份有限公司南川支行负担。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 攀
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00060号
申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：邵仁珍，董事长
被执行人：东至力天置业有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：李孝磊，经理。
本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人东至力天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00548号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。由于被执行人东至力天置业有限公司在规定的期限内未依法履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人东至力天置业有限公司在相关金融机构的存款收入人民币510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00060号
申请执行人姜成坤，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸自治县。
被执行人姜巍，男，1974年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人刘天华，女，1977年10月16日出生，满族，无业，现住东港市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）东民初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第216号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00060号
申请执行人姜成坤。
被执行人姜巍。
被执行人刘天华。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）东民初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第216号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初694号
原告：袁刚，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省南江县和平乡张公庙村1社。公民身份号码：5130261965********。
委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋，统一社会信用代码：91510100201900793W。
法定代表人：刘廷毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭语，四川朗照律师事务所律师。
被告：罗昭强，男，生于1963年5月27日，汉族，住四川省资阳市安岳县元坝镇天王村*组。公民身份号码：5110231963********。
被告：杨德春，男，生于1967年2月18日，汉族，住四川省成都市高新区华阳龙灯山*组。公民身份号码：5101221967********。
被告：刘奉，男，生于1957年3月20日，汉族，住四川省双流县华阳一心*组。公民身份号码：5129301957********。
原告袁刚与被告成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设公司）、罗昭强、杨德春、刘奉建设工程合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚及其委托诉讼代理人何军，被告成飞建设公司的委托诉讼代理人谭语到庭参加诉讼，被告罗昭强、杨德春、刘奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁刚向本院提出诉讼请求：要求判令四被告共同支付给原告工程款180,000元。事实和理由：被告成飞建设公司系南江县康城国际项目承建方，被告罗昭强、杨德春、刘奉系康城国际项目部负责人。2013年4月17日，原告借用南江县交通建筑安装公司的名称与项目部签订《人工挖孔桩劳务分包合同》，合同约定，项目部将承建的康城国际4号楼的人工挖孔桩施工分包给原告，工期95天。合同签订后，原告组织进行施工，至同年8月，原告按约完成施工。完工后，双方通过结算，被告应支付原告工程款1,085,709元。结算后，至2014年10月，被告陆续向原告支付工程款90万余元，下欠180,000元。2014年10月1日，被告罗昭强、杨德春、刘奉向原告出具欠条一份，载明欠到原告工程款180,000元。此后，原告多次找到三被告，要求支付所欠工程款，但三被告一直推诿，拒不支付所欠工程款。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
被告成飞建设公司辩称，2014年8月17日，被告成飞建设公司对原告袁刚组织施工的康城国际4号楼的人工挖孔桩工程进行了结算，双方签订了结算单，该结算单载明原告未领取的工程款为685,709元。2014年10月2日，成飞建设公司将原告未领取的工程款685,709元支付给了原告袁刚，现成飞建设公司已不欠原告任何款项。被告罗昭强、杨德春、刘奉向原告出具欠条系个人行为，与成飞建设公司无关，也与工程款无关，成飞建设公司不应当承担任何责任。据此，请求人民法院驳回原告袁刚要求被告成飞建设公司支付工程款的诉讼请求。
被告罗昭强、杨德春、刘奉未向本院递交答辩状，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，成飞建设公司康城国际项目部与南江县交通建筑安装公司签订了《人工挖孔桩劳务分包合同》，约定将康城国际4号楼的人工挖孔桩施工分包给南江县交通建筑安装公司，南江县交通建筑安装公司指派袁刚为现场负责人。原告袁刚组织人员将该工程施工完后，于2014年8月17日与被告成飞建设公司康城国际项目部进行了结算，签订了《康城国际4#楼挖孔桩结算单》，载明成飞建设公司康城国际项目部下欠袁刚工程款合计685,709元。2014年10月2日，被告成飞建设公司通过该公司员工刘钢的账户将下欠的工程款685,709元转入原告袁刚的账户。
另查明，2014年10月1日，被告罗昭强、杨德春、刘奉向原告袁刚出具欠条一份，载明：“今欠到袁刚现金壹拾捌万元正，小写（180000.00元）。罗昭强、刘奉、杨德春，2014.10.1号。”原告袁刚于2014年10月2日将180,000元转入被告刘奉的账户。
本院认为，本案的争执焦点，一是成飞建设公司是否已将工程款全额支付给原告袁刚；二是被告罗昭强、杨德春、刘奉给原告袁刚出具的欠条如何认定。
对成飞建设公司是否已将工程款全额支付给原告袁刚的问题。根据双方举证及庭审查明的事实，截止2014年10月2日，被告成飞公司已将工程款1,085,709元全额支付给了原告袁刚，原告袁刚未提出充分证据证明被告仍然欠付工程款，原告要求四被告共同支付给原告工程款180,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对被告罗昭强、杨德春、刘奉给原告袁刚出具的欠条如何认定的问题，此欠条与本案无关，系另一法律关系，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁刚的诉讼请求。
本案受理费3,900元，由原告袁刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王义强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3434号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金源北路1号。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:闵寰庆，该公司职员。
被告：盱眙县中医院，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路**号。
法定代表人不详。
被告：盱眙鸣昕工贸有限公司，住所地：盱眙县经济开发区金桂大道西侧。
法定代表人不详。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司诉被告盱眙县中医院、盱眙鸣昕工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，并通知要求原告在接到受理案件通知书七日内预交案件受理费45193元，原告至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴永明
二〇一六年九月十四日
书记员 张同畅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3434号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金源北路1号。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:闵寰庆，该公司职员。被告：盱眙县中医院，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路**号。法定代表人不详。被告：盱眙鸣昕工贸有限公司，住所地：盱眙县经济开发区金桂大道西侧。法定代表人不详。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司诉被告盱眙县中医院、盱眙鸣昕工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，并通知要求原告在接到受理案件通知书七日内预交案件受理费45193元，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴永明二〇一六年九月十四日书记员  张同畅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民再5号
原审原告：张建财,男,1970年9月13日出生,汉族,居民,住建瓯市。
原审被告：林泽辉,男,1967年10月16日出生,汉族,居民，住建瓯市。
原审被告：胡玉秀,女,1968年3月11日出生,汉族,居民,住建瓯市。
原审原告张建财与原审被告林泽辉、胡玉秀民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院于2012年10月10日作出（2012）瓯民初字第2544号民事调解书，已经发生法律效力。福建省建瓯市人民检察院作出检察建议书，向本院提出再审检察建议。2017年8月14日该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，建瓯市人民检察院的再审检察建议符合法律规定，决定再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行再审，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原审原告、原审被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院认为，建瓯市人民法院(2012)瓯民初字第2544号民事调解存在审判人员受贿的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条规定:“审判人员应当依法秉公办案。审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。”司法廉洁是司法公正的保障,是法院裁判取得公信力的基础,审判人员在行使审判权过程中应当保持独立性和中立性,审判人员受贿不仅会损害当事人的合法权益,还会影响司法公正,使得生效裁判失去公信力,损害到国家利益。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定:“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审：(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。”而该案审判人员游宗平在审理张建财与林泽辉、胡玉秀民间借贷纠纷一案存在受贿行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十三)项、第二百零八条第二款规定,提出再审检察建议。
原审原告张建财再审称：2012年10月建瓯市人民法院依法受理原告张建财与被告林泽辉、胡玉秀民间借贷纠纷，经法院主持调解，确实征求双方当事人的意见，本案当事人对欠借款本金56万元及利息的事实确认无误，借条和借款均属实，且完全在自愿原则下达成调解协议，建瓯市人民法院根据双方自愿达成的调解协议作出（2012）瓯民初字第2544号民事调解书。被告林泽辉、胡玉秀自愿以市场价格抵债给原告，且大部分的款项是为被告偿还尚欠福建建瓯银行的贷款619775元。事后，被告林泽辉、胡玉秀也按民事调解书的约定履行了全部义务，抵押房产也依法过户到原告的名下，不存在违法调解的情形。
原审被告林泽辉、胡玉秀再审未作答辩。
原审原告张建财向一审法院起诉请求：一、判令被告林泽辉、胡玉秀偿还借款本金56万元、利息6万元；二、由被告林泽辉、胡玉秀承担诉讼费用。一审认定事实：被告林泽辉、胡玉秀系夫妻关系。被告林泽辉因承建民用电安装工程，分别于2012年5月13日、5月21日、7月10日共向原告借款44万元，被告胡玉秀2012年5月21日向原告借款12万，以上借款共计56万元，借款月利率20‰，前述借款均未偿还。
在一审审理过程中，经建瓯市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林泽辉、胡玉秀共同结欠原告张建财借款本金56万元及至2012年10月21日止的利息计6万元,共计62万元。被告林泽辉、胡玉秀自愿以座落建瓯市打锡二巷A-3号房产(房产权证:房权证瓯城字第××号、瓯城房共字第××号,土地证号:瓯国用2008第539号)折价1**万元抵债给原告张建财,该款由原告张建财优先代为偿还被告林泽辉、胡玉秀结欠福建建瓯银行贷款本金60万元及至2012年10月31日止的利息23361元，余下抵债房款376639元冲抵所欠原告张建财借款本金,冲抵后,被告林泽辉、胡玉秀尚欠原告张建财借款本金183361元及利息23361元,被告林泽辉、胡玉秀自愿于2013年10月21日之前一次性还清。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告林泽辉、胡玉秀共同负担。
本院再审查明，原审被告林泽辉与胡玉秀系夫妻关系。原审被告林泽辉因承建民用电安装工程，分别于2012年5月13日、5月21日、7月10日共向原审原告张建财借款44万元，原审被告胡玉秀于2012年5月21日向原审原告借款12万，以上借款共计56万元，前述借款均有借条为据。另查明，原审被告林泽辉曾向福建建瓯银行贷款并以其与胡玉秀共有的座落建瓯市打锡二巷A-3号房产提供抵押担保。至2012年10月11日尚欠福建建瓯银行贷款本金60万元及相应利息、罚息。2012年9月5日原审原告张建财向本院起诉要求原审被告林泽辉、胡玉秀偿还借款本金56万元及相应利息。2012年10月10日本案经调解，双方当事人自愿达成前述调解协议。本院于同日出具（2012）瓯民初字第2544号民事调解书。该调解书生效后，原审原告张建财于2012年10月11日下午转款619756.27元至福建建瓯银行，用于代偿林泽辉在该银行的贷款本金60万元及利息、罚息19756.27元。
本院再审认为，本案双方当事人之间存在的债权债务关系，事实清楚，证据充分。原审双方当事人自愿达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，调解协议的内容并不违反法律强制性规定，且本案调解协议只是在当事人之间产生权利义务的法律后果，并不涉及国家利益、社会公共利益和其他不特定公众利益，故检察机关提出建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第2544号民事调解存在审判人员受贿的情形，影响司法公正，损害国家利益，理由不充分，本院不予采纳。因此，虽然本案原审承办人员在案件审结后有收受贿赂的行为，但原审调解并无不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项“人民法院对调解书裁定再审后，按下列情形分别处理：（一）当事人提出的对调解违反自愿原则事由不成立，且调解书内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”的规定，本案应终结再审程序。本案当事人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 吴华玉
审 判 员 李立新
人民陪审员 林 建
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范芳芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零九条“人民法院对调解书裁定再审后，按下列情形分别处理：（一）当事人提出的对调解违反自愿原则事由不成立，且调解书内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1139号
申请执行人陈建才，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人曾德生，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人陈建才与被执行人曾德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0627民初1809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请执行，标的人民币11580元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人曾德生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾德生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈建才亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币11580元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1139号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1139号申请执行人陈建才，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾德生，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人陈建才与被执行人曾德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0627民初1809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请执行，标的人民币11580元及利息。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人曾德生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾德生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈建才亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币11580元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1139号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3277号
原告：王贵，男，侗族，
原告：徐胜胜，男，汉族，
被告：高国师，男，汉族，
本院于2016年3月25日立案受理了原告王贵、徐胜胜诉被告高国师合同纠纷一案，原告王贵、徐胜胜在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：
本案按原告王贵、徐胜胜撤诉处理。
本案受理费511元，减半收取为255.5元由原告王贵、徐胜胜承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 哲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）萧县赵庄合作商店，住所地安徽省萧县赵庄镇。
诉讼代表人李开军，该商店原负责人。
委托代理人李令义，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人武戈，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人）赵呈利，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人萧县赵庄合作商店因诉萧县人民政府房屋行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
萧县赵庄合作商店向本院申请再审称:一审和二审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误。再审申请人与王忠诚所谓负责的“萧县赵庄合作商店”不是同一单位，即使是同一单位，王忠诚也不是单位的合法负责人。宿州市供销合作社联合社、萧县供销合作社联合社、赵庄供销合作社并没有同意王忠诚为再审申请人的负责人。王忠诚等七人起诉萧县工商行政管理局企业负责人变更登记一案被法院驳回原告诉讼请求，证明李开军仍是负责人。2001年9月10日申请变更负责人为王忠诚，但萧县工商行政管理局不予变更登记，证明王忠诚不是萧县赵庄合作商店的负责人。一审、二审法院采用错误的萧县人民法院(2001)萧民一初字第585号民事裁定，认定王忠诚是萧县赵庄合作商店负责人，却对再审申请人提供的安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终1948号民事裁定书认定李开军诉讼适格不予采用。再审申请人提供了2016年8月26日股东大会记录，证明已推选李开军继续任萧县赵庄合作商店经理，李开军作为单位负责人提起本案诉讼，主体适格。故请求撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终38号行政裁定、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初116号行政裁定，指令安徽省宿州市中级人民法院立案审理。
本院认为：当事人参加行政诉讼，须具备能够单独进行诉讼的资格，这种资格称为诉讼能力或者诉讼行为能力。对于行政诉讼的原告而言，原则上，有民法上行为能力者，即有诉讼行为能力。因此，对于行政诉讼原告诉讼行为能力的认定，亦可参照民法以及民事诉讼法的相关规定。就本案所涉及的法人或者其他组织而言，因为法人或者其他组织均不能自为诉讼行为，因此《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第四项的规定，“未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，再审申请人萧县赵庄合作商店以李开军作为负责人提起本案诉讼，但不能证明其在本案起诉时负责人仍为李开军，故一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，符合法律规定。再审申请人虽然在再审申请中对负责人究竟为谁提出了诸多说辞，但对这一法律关系进行确认并非本案的任务。
综上，再审申请人萧县赵庄合作商店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人萧县赵庄合作商店的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）萧县赵庄合作商店，住所地安徽省萧县赵庄镇。诉讼代表人李开军，该商店原负责人。委托代理人李令义，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。法定代表人武戈，该县人民政府县长。再审被申请人（一审第三人）赵呈利，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人萧县赵庄合作商店因诉萧县人民政府房屋行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。萧县赵庄合作商店向本院申请再审称:一审和二审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误。再审申请人与王忠诚所谓负责的“萧县赵庄合作商店”不是同一单位，即使是同一单位，王忠诚也不是单位的合法负责人。宿州市供销合作社联合社、萧县供销合作社联合社、赵庄供销合作社并没有同意王忠诚为再审申请人的负责人。王忠诚等七人起诉萧县工商行政管理局企业负责人变更登记一案被法院驳回原告诉讼请求，证明李开军仍是负责人。2001年9月10日申请变更负责人为王忠诚，但萧县工商行政管理局不予变更登记，证明王忠诚不是萧县赵庄合作商店的负责人。一审、二审法院采用错误的萧县人民法院(2001)萧民一初字第585号民事裁定，认定王忠诚是萧县赵庄合作商店负责人，却对再审申请人提供的安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终1948号民事裁定书认定李开军诉讼适格不予采用。再审申请人提供了2016年8月26日股东大会记录，证明已推选李开军继续任萧县赵庄合作商店经理，李开军作为单位负责人提起本案诉讼，主体适格。故请求撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终38号行政裁定、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初116号行政裁定，指令安徽省宿州市中级人民法院立案审理。本院认为：当事人参加行政诉讼，须具备能够单独进行诉讼的资格，这种资格称为诉讼能力或者诉讼行为能力。对于行政诉讼的原告而言，原则上，有民法上行为能力者，即有诉讼行为能力。因此，对于行政诉讼原告诉讼行为能力的认定，亦可参照民法以及民事诉讼法的相关规定。就本案所涉及的法人或者其他组织而言，因为法人或者其他组织均不能自为诉讼行为，因此《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第四项的规定，“未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，再审申请人萧县赵庄合作商店以李开军作为负责人提起本案诉讼，但不能证明其在本案起诉时负责人仍为李开军，故一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，符合法律规定。再审申请人虽然在再审申请中对负责人究竟为谁提出了诸多说辞，但对这一法律关系进行确认并非本案的任务。综上，再审申请人萧县赵庄合作商店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人萧县赵庄合作商店的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 张志刚二〇一七年十二月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第88号
罪犯武俊祥，男，1941年6月26日生，汉族，河北省武强县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑初字第197号刑事判决，以被告人武俊祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2012年1月9日起至2017年1月8日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯武俊祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯武俊祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武俊祥准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2012年1月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第544号
原告：肖丽娟。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：贾鹏晖，个体司机。
被告：咸阳远达汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市东新街与312国道十字西北角。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
本院在审理原告肖丽娟与被告贾鹏晖、咸阳远达汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告肖丽娟经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告肖丽娟已预交），由原告肖丽娟负担。
审判员 叶新华
二〇一五年十二月十一日
书记员 米热班
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2308号
被执行人杨怀德，男，1966年2月9日生，汉族，住林州市。
本院在执行杨怀德犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人杨怀德名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨怀德目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2308号被执行人杨怀德，男，1966年2月9日生，汉族，住林州市。本院在执行杨怀德犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人杨怀德名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨怀德目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3468号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开荣。
被告张光焕。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告张光焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张光焕于2012年5月17日向原告申请农户小额信用借款人民币33，000元，借款期限一年，于2013年5月16日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币33，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金33，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日被告张光焕与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币33，000元，借款期限一年，自2012年4月27日起至2013年4月26日止，利率为月息9.5667‰，按季结息，借款用途为养鱼。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款33，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币33，000元及利息14，508.08元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书复印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光焕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币33，000元及截止2015年6月20日所欠利息14，508.08元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金33，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初695号
原告：崔风，女，汉族，1958年9月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告：郭举，男，汉族，1987年9月18日生，住河南省周口市川汇区。
原告崔风诉被告郭举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。被告郭举经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息按照月息2分计算。诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年12月11日被告向原告高借款50万元，约定利息月息2分，3年多来，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，至今分文不付，故原告诉至法院。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月11日被告因为急用资金，向原告借款50万元，约定月息2分，当日原告通过农业银行转账支付了50万元，被告向原告出具了一份借据。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告向原告借款50万元的事实，而且有汇款凭证相互印证，所以对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭举于本判决生效后十日内偿还原告崔风借款50万元及利息，利息按照年利率24%计算，从2014年12月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告郭举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王萌萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初665号
原告：宋伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：陈丽玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告宋伟与被告陈丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋伟撤回起诉处理。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年二月十五日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初665号原告：宋伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：陈丽玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告宋伟与被告陈丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋伟撤回起诉处理。审 判 员  孔庆周二〇一七年二月十五日代理书记员  翁志枫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1256-1259号
原告邹某某，男，汉族，1976年5月2日生，户籍地址：江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人黄俊兰，广东冠杰律师事务所律师助理。
1256号案被告刑某某，女，满族，1968年8月7日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
1256号案被告曲某，男，满族，1967年12月3日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。
1256号案被告曲某某，男，满族，1992年8月18日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。
1257号案被告吕某某，女，汉族，1966年10月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
1257号案被告王某某，男，汉族，1989年1月6日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
1258号案被告冯某，男，汉族，1971年5月26日出生，户籍住址：湖北省潜江市。
1258号案被告姚某某，男，汉族，1968年9月21日出生，户籍住址：广东省廉江市。
1259号案被告蒙某，男，瑶族，1983年9月3日出生，户籍住址：广西大化瑶族自治县。
本院在审理的原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，因上述被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本系列案转入普通程序进行审理。
审判员 张智强
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初358号
原告：张某某，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初358号
原告张某某：男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王某某：男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 焦明建
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特第51号
申请人：兰来来
被申请人：千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所地：陕西省千阳县宝平路(千湖半岛酒店院内)，组织机构代码证：05214241-4。
法定代表人：王敬军，系该公司董事长。
被申请人：郭俊
被申请人：兰亚雄
申请人兰来来为与被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司、郭俊、兰亚雄申请撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第65号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人兰来来，被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司委托代理人杨金元，被申请人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人兰来来申请称：一、本案仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁庭剥夺了申请人选定或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员的合法权利，故根据《仲裁法》第五十八条第(三)项的规定，宝鸡仲裁委员会作出的仲裁裁决依法应当予以撤销。二、本案仲裁庭认定的事实缺乏证据支持，作出的仲裁裁决前后矛盾。三、本案关键证据真伪不明，仲裁庭据此作出仲裁裁决，违反法律法规，依法应予撤销。归还利息2000元的凭证是本案关键证据，涉及本案诉讼时效是否中断的认定。但仲裁庭在末进行真伪鉴定的情况下，却在仲裁裁决书中片面的认为：“归还利息凭证上郭俊签名是不是本人签名不影响归还利息这一客观事实的存在，亦不影响本案事实的认定”。仲裁庭的上述认定严重违反法律规定，是对案件审理的极度不负责任。申请人的申请符合《仲裁法》第五十八条第(三)、(四)、(五)的规定，故申请撤销宝鸡仲裁委员会(2016)宝仲裁字第6号仲裁裁决书。
被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司辩称，该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
被申请人郭俊辩称，被申请人从未给被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司支付过借款和利息。同意申请人兰来来关于申请撤销宝鸡仲裁委员会(2016)宝仲裁字第6号仲裁裁决书的理由，该仲裁裁决应予以撤销。
本院认为，宝鸡仲裁委员会受理该仲裁案件后，给申请人送达了仲裁员名册、告知了当事人权利义务，申请人在规定的期限内没有选定仲裁员，其选定仲裁员，符合宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则；申请人在仲裁开庭时也未对仲裁庭的组成提出异议，故申请人关于本案仲裁庭的组成违反法定程序的理由，依据不足，不予支持。申请人其它关于申请撤销该仲裁裁决的理由，因不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人兰来来请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第65号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人兰来来承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特第51号
申请人：兰来来。
被申请人：千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所地：陕西省千阳县宝平路(千湖半岛酒店院内)，组织机构代码证：05214241-4。
法定代表人：王敬军，系该公司董事长。
被申请人：郭俊。
被申请人：兰亚雄。
申请人兰来来为与被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司、郭俊、兰亚雄申请撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第65号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人兰来来，被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司委托代理人杨金元，被申请人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人兰来来申请称：一、本案仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁庭剥夺了申请人选定或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员的合法权利，故根据《仲裁法》第五十八条第(三)项的规定，宝鸡仲裁委员会作出的仲裁裁决依法应当予以撤销。二、本案仲裁庭认定的事实缺乏证据支持，作出的仲裁裁决前后矛盾。三、本案关键证据真伪不明，仲裁庭据此作出仲裁裁决，违反法律法规，依法应予撤销。归还利息2000元的凭证是本案关键证据，涉及本案诉讼时效是否中断的认定。但仲裁庭在末进行真伪鉴定的情况下，却在仲裁裁决书中片面的认为：“归还利息凭证上郭俊签名是不是本人签名不影响归还利息这一客观事实的存在，亦不影响本案事实的认定”。仲裁庭的上述认定严重违反法律规定，是对案件审理的极度不负责任。申请人的申请符合《仲裁法》第五十八条第(三)、(四)、(五)的规定，故申请撤销宝鸡仲裁委员会(2016)宝仲裁字第6号仲裁裁决书。
被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司辩称，该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
被申请人郭俊辩称，被申请人从未给被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司支付过借款和利息。同意申请人兰来来关于申请撤销宝鸡仲裁委员会(2016)宝仲裁字第6号仲裁裁决书的理由，该仲裁裁决应予以撤销。
本院认为，宝鸡仲裁委员会受理该仲裁案件后，给申请人送达了仲裁员名册、告知了当事人权利义务，申请人在规定的期限内没有选定仲裁员，其选定仲裁员，符合宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则；申请人在仲裁开庭时也未对仲裁庭的组成提出异议，故申请人关于本案仲裁庭的组成违反法定程序的理由，依据不足，不予支持。申请人其它关于申请撤销该仲裁裁决的理由，因不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人兰来来请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第65号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人兰来来承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 莎
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1907号
原告毛某某，女，1977年3月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告唐某甲，男，1969年9月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告毛某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛某某诉称：自己与被告婚后关系尚好，在共同生活中，被告每次酒后打骂原告，经常恐吓原告，且有赌博恶习及不尽家庭义务。自己与被告于2014年4月开始分居。要求与被告离婚，共同财产住房一套赠与双方所生儿子。
被告唐某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告毛某某与被告唐某甲1991年1月10日登记结婚，1991年12月20日生育一子唐某乙，现已能独立生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法律标准。原告毛某某与被告唐某甲系自主婚姻，夫妻之间若有矛盾发生，双方应加强沟通，做到相互关心、体谅，各自改正自己的缺点，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈述被告实施家庭暴力、有赌博恶习且与被告感情不合分居均未提供证据加以证明，其以双方夫妻感情确已破裂要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎 伦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3802号
原告：张国珍，男，1967年8月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张晶，女，1991年1月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告张国珍与被告张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方达成和解并实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国珍撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 哲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2138号
原告：王某，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：耿某1，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告王某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告耿某1经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿耿某2由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告2007年7月份经人介绍认识，2008年农历10月25日举办结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一女耿某2，由于婚前缺乏感情基础，婚后未建立良好的夫妻感情，经常吵架，对女儿的健康成长造成了严重影响，故诉至法院。
被告耿某1未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月份经人介绍认识，2008年农历10月25日举办结婚典礼仪式，××××年××月××日到内黄县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名耿某2，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但庭审中原告并未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某与被告耿某1经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有一女，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为孩子共建一个和谐美满的家庭。为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告耿某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 赵 娜
代理审判员 张鹤燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王书元
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2138号
原告王某，女，1984年11月4日出生，汉族，住内黄县。
被告耿某，男，1986年8月5日出生，汉族，住内黄县。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 张洪星
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王书元
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3023号
原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇北兴市场。
经营者于淑芹，女，1963年4月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人刘宝国（系于淑芹丈夫），男，1964年10月22日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告林树成，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告杨立雪，女，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告林树成、杨立雪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤诉。
案件受理费减半收取53.00元，由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年七月二十日
书记员 王 楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2602号
原告：德阳市区清明金属结构厂。
委托代理人江永刚。
被告：四川建设发展股份有限公司。
委托代理人蒋立全。
原告德阳市区清明金属结构厂（以下简称清明公司）与被告四川建设发展股份有限公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓清明、委托代理人江永刚，被告的委托代理人蒋立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月原告与被告达成口头协议，由原告为被告提供并安装由被告承包的德阳市旅游职业学校学生宿舍舍门和厕所门。原告按照双方的口头协议，按时保质保量的完成了该工程的门安装。被告项目负责人张传斌与原告在2013年4月8日双方对工程们价款进行了结算，经结算总价款为126296元，而被告此时仅向原告支付了92500元的价款，仍然还剩33796元没有支付给原告，为此被告承诺该剩余款项待签字日期后的第一次回款一次性结算付清，但是被告至今还没有将剩余的价款支付给原告。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.依法判决被告支付所欠门款33796元；2.依法判决被告支付所欠门款资金利息4027元（截止时间为2015年6月15日）；本案诉讼费由被告承担。
被告建设公司辩称，原告安装的门有质量问题，原告未维修；原告起诉时已超过诉讼时效，应驳回起诉。
经审理查明，2010年7月1日，案外人四川省德阳市旅游职业学校（以下简称旅游职业学校）与被告签订建设工程施工合同，约定旅游职业学校将该校实训楼、学生宿舍项目发包给被告施工。原、被告协商将旅游职业学校学生宿舍的门交由原告安装。原告安装完成后，双方于2013年4月8日对工程价款进行了结算，形成《四川建设发展股份有限公司旅游职业学校学生宿舍项目部结算单（邓清明的厂）》（以下简称结算单）一份，内容为：1.学生宿舍钢质门厂总价款126296元，2.已付92500元；3.余额33796元；4.维修事宜在付款时再协商，款项待签字日期后的第一次回款一次性结算付清。原、被告在庭审中均表述不清楚第一次回款日期为何日。被告单方面出具了门锁维修清单，但没有相应的维修费用票据佐证。
以上事实，有当事人陈述、施工合同、结算单等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的签订的合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于原告主张的被告欠付的门款，因原、被告双方对2013年4月8日形成的结算单均无异议，故本院认定被告欠原告门款33796元。
关于被告要求原告承担的修复门、锁的费用，因被告未提供充分的证据证明原告安装的门具有质量问题，也未提供正规发票证明产生了修理费，且被告在本案中也未提起反诉，故本院对被告的主张在本案中不予处理。
关于原告主张的资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款规定，当事人就合同的有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，合同的履行期限的不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方合理的准备时间。因原、被告约定的第一次回款日期不明确，故本院认定原、被告未明确约定支付剩余门款的时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，原告于2015年6月18日向本院起诉要求被告支付剩余门款，其主张要求被告支付截止至2015年6月15日的资金利息，于法无据，故本院不予支持。
关于本案是否超过了诉讼时效。本院认为，本案的诉讼时效应从被告应付款之日起开始计算，因双方约定的支付剩余门款的时间不明确，则原告有权随时主张权利。原告于2015年6月18日向本院起诉时要求被告支付剩余门款不违反法律规定，故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市区清明金属结构厂支付门款33796元；
二、驳回原告德阳市区清明金属结构厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费375元，由被告四川建设发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1590号
罪犯许进先，男，生于1963年11月14日，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年12月7日作出（2007）汉刑初字第708号刑事判决，以被告人许进先犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许进先在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许进先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许进先在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许进先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1230号
原告：陈永龙，男，1978年1月11日出生，汉族。
被告：赵友选，男，1958年12月10日出生，汉族。
被告：晋江市公共交通有限公司。
法定代表人：谢亚巡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司。
被告：鲍志军，男，1978年7月14日出生，汉族。
本院于2014年1月21日立案受理了原告陈永龙与被告鲍志军、赵友选、晋江市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，本案事故中的另一伤者鲍志军已于2014年1月9日另案起诉并被本院受理［案号（2014）晋民初字第814号］。
本院认为，陈永龙与鲍志军在同一起交通事故中受伤，分别提起诉讼，且均对肇事车辆投保的交强险提出诉讼请求。两原告关于保险合同的诉讼标的是共同的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第814号案件中审理。
审判员 张安腾
二〇一四年一月二十四日
书记员 洪贝琪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1082号
原告：雷文亮，住广州市萝岗区。
被告：马灼均，广州市白云区枫下安街5号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛。
本院在审理原告雷文亮诉被告马灼均、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷文亮于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷文亮申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷文亮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雷文亮承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟燕梨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2306号
原告：海门市德鑫化纤有限公司，住所地海门市德胜镇贤高村工业园区。
法定代表人：俞超，董事长。
委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告：蔡红兵，男，1971年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜美娟，女，1972年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告海门市德鑫化纤有限公司（以下简称德鑫化纤）与被告蔡红兵、姜美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告德鑫化纤委托诉讼代理人施玉华到庭参加诉讼，被告蔡红兵、姜美娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫化纤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款79345元；2．判令被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息（暂时主张833元）。事实和理由：2014年8月2日、8月12日，两被告向原告购买化纤棉，双方对单价、数量进行了约定，原告按时向两被告进行了供货，货款金额总计189345元，两被告至今仅支付了110000元，尚欠货款79345元未付，两被告系夫妻关系。故原告诉来法院，请求判令两被告支付结欠货款及利息。
被告蔡红兵、姜美娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有化纤棉买卖业务往来。2014年8月2日，原告向被告供应化纤棉价款124451元，由被告蔡红兵签收；同年8月12日，原告向被告供应化纤棉价款64894元，由被告姜美娟签收。两被告系夫妻关系，上述买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告总计向两被告供货价款189354元。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向两被告供货金额总计189345元，本院对此予以认定。原告自认被告已支付其中110000元货款，故本院认定被告尚结欠原告货款79345元。原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉货款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当对上述结欠货款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红兵、姜美娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海门市德鑫化纤有限公司货款79345元并支付逾期还款利息（自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，公告费690元，合计2494元，由被告蔡红兵、姜美娟负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1804元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李沅芹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3550号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流园加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人董振军。
被执行人邵明春。
被执行人张永刚。
被执行人胡宗全。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董振军、邵明春、张永刚、胡宗全金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第288号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第288号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保102号
张岩、车爱军：
本院在执行申请保全人张岩与被保全人车爱军民间借贷纠纷一案中，于2018年6月14日立案保全。经执行，该案于2018年6月19日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年六月十九日
书记员 姜忠洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4197号
原告黄先进。
委托代理人王云芳，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告郭庆东。
原告黄先进与被告郭庆东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘兴阳所有的价值270,000元的银行存款或者其他等值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭庆东所有的价值270,000元的银行存款或者查封其他等值财产。
二、查封原告黄先进所有的大连市甘井子区双友街42号1-2-1一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年五月二十日
书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4197号原告黄先进。委托代理人王云芳，系辽宁欣生律师事务所律师。被告郭庆东。原告黄先进与被告郭庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禾独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先进及其委托代理人王云芳到庭参加诉讼，被告郭庆东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄先进诉称，被告于2007年3月至5月，先后2次向原告借款累计270,000元，并向原告出具借条，由被告亲笔书写签字。原告多次催要，被告拒不偿还。2008年原告诉至法院，但以被告住址不明确为由，驳回原告的起诉。现被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金137,660元及约定利息和逾期利息（逾期利息以本金137,660元为基准按年24%计算，自2007年6月至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郭庆东未到庭，但提交书面答辩意见称：“我通过我女儿收到法院送达的相应诉讼材料，对法院依法所作出的裁定，认为完全正确。一、我确实向原告借款，总额为150,000元，而不是270,000元。2007年3月23日第一次借款为80,000元，实写给他利息50,000元，本息共计130,000元；2007年4月25日第二次借款70,000元，实写给他利息70,000元，本息共计140,000元。以上就是借原告本金150,000元，写给他利息120,000元，本息共计270,000元。当时的考虑是：原告把家里的存款都借给我，我能不给人家利息吗？原告的行动感动了我，我当时决定把本息写在一起，以高额利息回报给原告。二、2007年9月14日，原告夫妻二人找到我，拿走了我的2本工资存折，我也告知了他们密码。我要求他们留一本，我也要生活，原告没同意。所以从2007年9月至2008年，原告一直从我的存折里取钱，大约有20,000元左右，这个应该从诉请中扣除。总之，对于原告的欠款没有还上，我深感自责。我一直艰苦度日，因为我没有一份养老钱（存折被原告拿走）。但我要振作精神，健ＸＸ活，用我的养老金还清原告欠款。希望法院公平、公正裁定。”本院经审理查明，2007年3月23日被告向原告出具借条一份，内容为：“今向黄先进同志，借现金130,000元，到2007年5月31日前一次性还清。”原告当日从银行取款80,000元。双方均认可该笔实际借款80,000元，利息50,000元，本息130,000元一并写入借条。2007年4月27日被告再次向原告借款，并出具借条，内容为：“今向黄先进同志借现金140,000元，到2007年5月30日前一次还清。”原告当日从银行取款70,000元。双方均认可该笔实际借款70,000元，利息70,000元，本息140,000元一并写入借条。2007年6月21日被告向原告出具说明一份，对上述2笔借款进行确认，并表示暂无力偿还，希望宽限一月。另查，自2007年9月至2008年1月，原告自行从被告银行账户取款共计12,340元。据此，主张降低诉请本金为137,660元，并以此为准计算逾期利息。以上事实有借条、取款凭证、原告的陈述、被告答辩状，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，有被告出具的借条为证，被告亦认可从原告处借款的事实，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照借条的约定向原告偿还款项，现已逾还款期，对于原告主张的被告偿还借款本金137,660元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息，关于借期内利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内的利息明显高于年利率24%，本院支持按照年利率24%计算的利息数额。故2007年3月23日借条记载的80,000元借款借期内利息为3,630元（自2007年3月24日至2007年5月31日按年利率24%计算）；2007年4月27日借条记载70,000元借款借期内利息为1,519元（自2007年4月28日至2007年5月30日按年利率24%计算），借期内利息合计5,149元。关于逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭庆东于本判决生效之日起10日内偿还原告黄先进借款137,660元及利息（借期内利息为5,149元；逾期利息：自2007年6月1日起至款项还清日止按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元,减半收取2,675元，其他诉讼费50元，保全费１,870元，合计4,595元，由被告郭庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 禾二〇一六年八月一日书记员 曹秀玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4920号
申请执行人周文红，男，1970年12月4日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
本院在执行周文红与义乌福马家居用品有限公司（2017）浙0782执4920号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 虞惠茹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1847号
罪犯李朋亮，男，1988年11月4日出生，汉族，山东省蓬莱市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2010）烟芝刑初字第119号刑事判决，以被告人李朋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年1月28日和2016年3月18日，分别被减去有期徒刑一年三个月、一年和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李朋亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李朋亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李朋亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李朋亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5005号
罪犯胡荣贵，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月17日作出了（2012）金永刑初字第710号刑事判决，以被告人胡荣贵犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯胡荣贵减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡荣贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡荣贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡荣贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣贵予以减刑三个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢17号
申请执行人：于井和，男，1961年6月5日出生，汉族，无职业，住住通河县。
被执行人：于志强，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2018年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初1553号民事调解书，受理了于井和申请执行于志强追偿权纠纷一案，执行标的：14800元。在执行过程中，申请执行人于井和于2018年6月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人于井和撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执恢17号申请执行人：于井和，男，1961年6月5日出生，汉族，无职业，住住通河县。被执行人：于志强，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2018年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初1553号民事调解书，受理了于井和申请执行于志强追偿权纠纷一案，执行标的：14800元。在执行过程中，申请执行人于井和于2018年6月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人于井和撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一八年六月二十二日书记员  杨宝成
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第547号
申请执行人葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路15号楼。
法定代表人张某，该公司经理。
被执行人曹某1，住葫芦岛市。
被执行人曹某2，住葫芦岛市。
被执行人揣某，住址同上。
被执行人舒某，现羁押。
申请执行人葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司于被执行人曹某1、曹某2、揣某，舒某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）龙民二初字第00122号民事判决四被执行人应给付申请执行人借款200，000.00元及利息，并承担本案诉讼费及及执行费。
本院在执行过程中，因未发现四被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第547行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第547号
申请执行人葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司。
法定代表人张旭东，该公司经理。
被执行人曹清敏，住葫芦岛市连山区。
被执行人曹立坤，住葫芦岛市龙港区。
被执行人揣海霞，住址同上。
被执行人舒英熙，现羁押于凌源市第三监狱。
申请执行人葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司于被执行人曹清敏、曹立坤、揣海霞，舒英熙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）龙民二初字第00122号民事判决四被执行人应给付申请执行人借款200，000.00元及利息，并承担本案诉讼费及及执行费。
本院在执行过程中，因未发现四被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第547行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十七日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第547号
申请执行人杨耀贤。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人杨耀贤与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1673号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1673号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第547号
本院在执行孙某某与宋某某离婚纠纷一案中查明，被执行人宋某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十八日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第547号
本院在执行孙德暖与宋增业离婚纠纷一案中查明，被执行人宋增业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋增业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十八日