wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第281号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孟某，男，1973年9月15日，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月16日经郑州市中原区人民检察院决定于同年9月17日由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，同年9月30日经郑州市人民检察院决定逮捕，于同年9月30日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人李明伟，河南律师事务所律师。
辩护人项修成，河南律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孟某犯受贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年，被告人孟某利用担任郑州市儿童医院医学装备科科长，负责儿童医院医学装备招标采购的职务便利，非法收受郑州市新迪医疗器械有限公司（以下简称新迪公司）经理郭某现金15万元，为新迪公司在儿童医院医学装备采购过程中谋取利益。现赃款已退缴。
2015年9月15日，被告人孟某被侦查人员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟某的供述，证人郭某、娄某的证言，郑州市儿童医院的事业单位法人证书、组织机构代码证、孟某简历、干部任免审批表、中共郑州市卫生局委员会关于郑州市儿童医院任职批复、《郑州市儿童医院医学装备科工作职责》、《郑州市儿童医院医学装备科科长职责》、《郑州市儿童医院医用设备购置流程》、《郑州市儿童医院财务付款流程》、购销合同、中标通知书、供货清单、支付凭证、汇款通知单、银行明细、扣押财物清单、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人孟某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物人民币15万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以受贿罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：孟某系自首，且系初犯，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年，被告人孟某利用担任郑州市儿童医院医学装备科科长，负责儿童医院医学装备招标采购的职务便利，非法收受郑州市新迪医疗器械有限公司（以下简称新迪公司）经理郭某现金15万元，为新迪公司在儿童医院医学装备采购过程中谋取利益。现赃款已退缴。
2015年9月15日，被告人孟某被郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人郭某的证言，证实其是郑州市新迪医疗器械有限公司经理，2013年儿童医院在郑州东郊建设新院区需要采购手术室灭菌器和全自动清洗中心，其便去找孟某了解相关情况，孟某说需要相关设备，准备招标时会告诉其，其便告诉山东新华医疗器械股份有限公司的销售员宋某，宋某说他帮其留着招标的授权，后来其在儿童医院招标的第一时间拿到了灭菌器和全自动清洗中心的授权，并最终顺利中标，2015年2月9日公司账户收到了儿童医院支付的设备款，之后其从账户中取出40万元现金，拿了15万元在大石桥给了孟某。并附有郑州市新迪医疗器械有限公司营业执照及组织机构代码证复印件。
2、银行交易明细，证实郭某于2015年2月14日从银行支取现金40万元的事实。
3、购销合同、中标通知书、供货清单、支付凭证、汇款通知单，证实了郑州市儿童医院与郑州市新迪医疗器械有限公司签订相关医疗器械购销合同，并已按照合同约定支付相关器械价款的情况。
4、组织机构代码证、事业单位法人证书，证明郑州市儿童医院为事业法人。
中共郑州市卫生局委员会关于郑州市儿童医院任职批复、孟某简历、干部任免审批表、郑州市儿童医院医学装备科工作职责、郑州市儿童医院医学装备科科长职责，证实了孟某的任职情况及工作职责。
郑州市儿童医院医用设备购置流程、郑州市儿童医院财务付款流程，证实了郑州市儿童医院医用设备的采购流程及付款程序。
5、河南省行政事业单位资金往来结算票据，证实赃款15万元已交至郑州市中原区人民检察院。
6、归案经过，证实被告人孟某的到案情况。
7、户籍证明，证实被告人孟某的出生年月日及户籍地等个人基本情况。
8、被告人孟某的供述，对公诉机关指控其为新迪公司谋取利益并收受新迪公司经理郭某15万元贿赂的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能互相印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人孟某身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，为他人谋取当利益并收受他人财物，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯受贿罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于被告人孟某辩护人提出的孟某系自首的辩护意见，本院审查后认为，本案的侦查机关郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局在得到孟某涉嫌受贿的犯罪线索后，即依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条的规定，对孟某案件进行审查，侦查机关在对郭某进行调查询问后已初步掌握孟某涉嫌犯罪的情况下，派出侦查人员将孟某从其单位带至侦查机关，后孟某如实供述了其犯罪事实。综上，孟某的行为不符合自首的相关要件，不能认定为自首，故对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳，但其在提起公诉前如实供述其罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。
根据我国刑法第三百八十三条第一款第（一）项规定：个人贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。对被告人孟某应在上述量刑幅度内予以处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
二、郑州市中原区人民检察院扣押的150000元赃款依法没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 姜武毓
人民陪审员 鲁学平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 岳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5177号
原告：河北万林门窗有限公司,住所地石家庄市高新区郄马镇段东羊市村北。
法定代表人：刘书英，公司总经理。
委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。
被告：石家庄领斐装饰材料贸易有限公司，住所地石家庄长安区燕山商城甲区15、17号。
负责人张广齐。
被告：张浩，男，1983年7月23日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
本院在审理原告河北万林门窗有限公司诉被告石家庄领斐装饰材料贸易有限公司、张浩承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万林门窗有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北万林门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3815号
罪犯王买江，曾用名王大姜,男，1984年10月17日生，苗族，文盲。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年1月15日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王买江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年6月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第161号刑事判决，撤销贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王买江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金23000元（已履行），赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行（刑期自2012年3月5日起至2020年3月4日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王买江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年7月二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王买江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王买江减刑十一个月的建议，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王买江减去有期徒刑个十一月（刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5102号
上诉人(原审原告)张惠玲。
委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆创安物业管理有限公司，统一社会信用代码91500112750070964c。
法定代表人左江，总经理。
委托代理人孙光明，系被告员工。
上诉人张惠玲与被上诉人重庆创安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月27日作出(2015)渝北法民初字第18579号民事判决。张惠玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日对本案进行了审理。张惠玲的委托代理人康正泰，重庆创安物业管理有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告系回兴街道凯歌路金鞍花园E幢1单元1-3-1号房屋的业主，被告是该小区的物业服务企业。2003年5月15日，重庆金鞍物业发展有限公司与被告签订《前期物业管理委托合同》，约定重庆金鞍物业发展有限公司将金鞍花园小区委托给被告进行物业管理。该合同约定委托管理事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管……楼内消防设施设备；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道……。
2015年9月26日凌晨2时许，原告的儿子余昊男在上述房屋中不慎引发火灾，武警重庆市渝北区消防支队双龙湖中队接警后在该房屋临街一面将火扑灭。经本院依法委托的重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司评估，此次火灾造成原告房屋装修损失及家具家电损失共计69066元。原告垫付了评估费5000元。
庭审中，原告还提交了如下证据：1、2015年10月20日拍摄的小区照片10张，拟证实被告未尽到职责，小区车辆随意停放，将消防通道堵塞；2、2015年10月20日、2015年12月17日拍摄的视频，拟证实原告房屋门外的消防栓无水；3、派出所出警时的执法视频，拟证实因消防通道堵塞，消防车无法进入小区内灭火。被告对原告举示的上述证据真实性无异议，但认为证据1、2不能证明火灾发生时的情况，对证据3，被告认为最佳灭火点就应该在小区外面主干道。被告举示了回兴派出所民警对余昊男及其妻子兰香的询问笔录，拟证实民警询问余昊男是否需要消防部门对此次事故进行勘察鉴定时，余昊男表示不需要。原告对询问笔录的真实性无异议，但提出在兰香的询问笔录里面，兰香陈述火灾时消防栓无水。
张惠玲在一审中诉称：原告是重庆市渝北区XX街道XX路XX花园X幢1-3-1号房屋的业主，被告是该小区的物业服务企业，原告按约交纳了物业服务费。2015年9月26日凌晨，原告之子余昊男在家不慎引发沙发起火，余昊男欲用门外的消防设施灭火，但打开消防栓后发现无水。报警后消防官兵赶到现场，但因消防通道被停放的车辆堵塞，消防车无法进入小区，只得选择从另一边打破原告家的玻璃后进行灭火，导致火焰喷出，引发楼上住户部分物品烧毁。此次火灾造成原告财产损失约20万元，原告认为被告没有尽到安全管理义务，疏于对消防通道、消防设施的清理巡查，延误了灭火的最佳时机，使得原告的损失扩大，被告应对扩大损失部分承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求被告赔偿原告火灾损失48346元（69066元×70%）。
重庆创安物业管理有限公司在一审中辩称：1、此次火灾是因原告之子余昊男失火引发，之后又放弃了事故现场的勘查鉴定，损失应当由余昊男承担；2、原告无证据证明消防栓无水，事发时消防栓有水；3、原告从2015年1月起未交纳物业服务费，但被告作为物业服务企业，履行了相应职责。被告员工在火灾发生后到达现场，对原告家的电和气关闭，引导消防车到达最佳灭火位置，尽最大努力将事故的损失降到最低。故被告不应承担赔偿责任。
一审法院认为，根据被告与重庆金鞍物业发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《重庆市物业管理条例》的相关规定，物业服务企业应当对物业服务区域共用部位、共有设施、设备进行日常维修、养护和管理，保障其正常运行，维护物业管理区域内的公共秩序，未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中被告作为原告房屋所在小区的物业服务企业，应当对消防栓邓消防设施设备进行定期维护管理，保障其能够正常使用，消防通道也应保持畅通。从被告举示的询问笔录，结合原告举示的视频、照片，可以看出原告所在小区消防栓无水，导致原告房屋起火时房间内的人不能第一时间利用其门外的消防管道里面的水进行灭火，同时消防通道也因停放车辆存在堵塞，故本院认为被告未能很好地尽到物业服务职责，对原告房屋的火灾损失应当承担一定赔偿责任。此次火灾因原告之子失火引发，应自行承担主要责任，被告承担次要责任，本院酌情认定被告赔偿原告火灾损失的20%的赔偿责任。经评估，原告房屋此次火灾损失为69066元，故被告应当赔偿原告13813.2元（69066元×20%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《重庆市物业管理条例》第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告重庆创安物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告张惠玲火灾损失13813.2元；二、驳回原告张惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张惠玲负担1840元，被告重庆创安物业管理有限公司负担460元，案件评估费5000元，由原告张惠玲和被告重庆创安物业管理有限公司各负担2500元。
宣判后，张惠玲向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决被上诉人赔偿比例过低，严重损害上诉人的利益，有意偏袒被上诉人一方。
重庆创安物业管理有限公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：一审判决被上诉人承担的责任比例是否恰当。本案中，上诉人称被上诉人疏于管理，消防通道堵塞，消防车无法进入小区灭火，且门外的消防栓无水，导致上诉人损失扩大，被上诉人应承担50%以上的责任比例。一审判决认定上诉人所在小区消防栓无水，导致上诉人房屋起火时房间内的人不能第一时间利用其门外的消防管道里面的水进行灭火，同时消防通道也因停放车辆存在堵塞，但因此次火灾系上诉人之子失火引发，应自行承担主要责任，被上诉人承担次要责任，故一审判决酌情认定被上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由张惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁多华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8862号
原告:沈阳东润物业管理有限公司。
法定代表人：林任福，职务：经理。
委托代理人：高凤。
被告：胡子文。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告胡子文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1130号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人姜自梅、魏兵、王兴华借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜自梅（公民身份号码、魏兵（公民身份号码、王兴华（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜自梅、魏兵、王兴华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01725号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：崔善章，男，汉族，1937年1月31日出生，国家档案局退休干部。
委托代理人：穆铁虎，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：崔丽，女，汉族，1973年3月3日出生，北京景山学校教师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）兼崔丽的委托代理人：崔震，男，汉族，1963年5月30日出生，无业，系崔丽之兄。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中日友好医院。住所地：北京市朝阳区樱花园东街。
法定代表人：许树强，该医院院长。
再审申请人崔善章、崔丽、崔震因与被申请人中日友好医院（以下简称中日医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔善章、崔丽、崔震申请再审称：（一）一、二审法院认定基本事实错误，未理清中日医院诉请的医药费发生原因，便依据不应作为定案证据的“鉴定意见”作出判决，属于认定事实缺乏证据证明；（二）京正（2012）临医鉴字第224号《司法鉴定意见书》不应作为裁判的直接依据；（三）终审判决538377.69元，罔顾事实真相，不能秉公执法，导致错判；（四）一、二审法院适用法律错误，中日医院与林永惠之间并非始终为医疗服务合同关系，不应适用合同法；（五）一、二审法院举证责任分配错误；（六）一、二审法院判令三申请人承担连带清偿责任于法无据。综上，崔善章、崔丽、崔震依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔善章、崔丽、崔震对其主张未能提供充分有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院确定本案的争议焦点为林永惠在中日医院治疗期间发生的医疗费用由谁承担正确，同时依据相应的证据所作出的判决并无不妥，崔善章、崔丽、崔震的再审理由不能成立。
综上，崔善章、崔丽、崔震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔善章、崔丽、崔震的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高思维
书 记 员 姜 凡
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1329号
原告徐亚荣，女，汉族，生于1962年6月9日。
被告王洪林，男，汉族，生于1974年4月2日。
本院在审理原告徐亚荣与被告王洪林土地租赁合同纠纷一案中，原告徐亚荣在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊国存
二〇一六年九月二十日
书记员 祁红英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3710号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：章学良，系该银行职员。
被告：郑法成。
被告：陈庆平。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郑法成、陈庆平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑法成偿还原告借款本金33535.59元、逾期利息（以本金36247.89元为基数，自2015年3月21日起至2015年4月9日止；以本金35535.59元为基数，自2015年4月10日起至2015年5月30日止；以本金34535.59元为基数，自2015年5月31日起至2015年10月19日止；以本金33535.59元为基数，自2015年10月20日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.5‰计算，扣除已支付的1000元）；2.判令被告陈庆平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告郑法成、陈庆平与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月10日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈庆平对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告郑法成发放了借款。借款到期后，被告除支付利息至2015年3月20日外，另于2015年11月2日偿还利息1000元，并于2015年2月5日、2015年4月10日、2015年5月31日、2015年10月20日分别偿还借款本金13752.11元、712.3元、1000元、1000元，现尚欠借款本金33535.59元、自2015年3月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑法成于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金33535.59元、逾期利息（以本金36247.89元为基数，自2015年3月21日起至2015年4月9日止；以本金35535.59元为基数，自2015年4月10日起至2015年5月30日止；以本金34535.59元为基数，自2015年5月31日起至2015年10月19日止；以本金33535.59元为基数，自2015年10月20日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.5‰计算，扣除已支付的1000元）；
二、陈庆平对上述款项承担连带保证责任，陈庆平在承担连带保证责任后，有权向郑法成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由郑法成、陈庆平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1116号
原告：唐某，农民。
被告：尤某，农民。
原告唐某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告经人介绍认识，1992年2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子尤某乙，××××年××月××日生育次子尤某丙，现均已成年。婚后生活中我与被告脾气性格不合，没有共同语言，双方经常打架生气，被告爱好喝酒，酒后经常对我进行殴打。
被告尤某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月6日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子尤某乙，××××年××月××日生育次子尤某丙，现均已成年。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，具有一定的感情基础，结婚多年已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告尤某离婚。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一六年八月五日
书记员 张 帅
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审6号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：张博炎。
被申请执行人：祖宁。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月29日作出台卫计征字[2016]006号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，台安县卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许台安县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03975号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨建芳。
被上诉人（原审原告）张翠玲。
上述两被上诉人共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人杨建芳、张翠玲、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1855元，减半收取为927.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8762号
原告：黄贺，男，1988年5月28日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。
被告：福州市鼓楼区本草汤小吃店，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田支路176号中城都市花园*#、3#、7#连接体34号。
法定代表人：林丽华。
原告黄贺与被告福州市鼓楼区本草汤小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告黄贺于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄贺申请撤回对福州市鼓楼区本草汤小吃店的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄贺撤诉。
案件受理费5986元，减半收取计2993元，由黄贺负担。
审判员 林 航
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00129号
原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇三市村。
法定代表人陆喜梅，主任。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被告张胜高，1972年3月5日。
原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会与被告张胜高土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会的委托代理人胡垠到庭参加诉讼。被告张胜高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会诉称：2013年7月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定原告将位于太仓市浮桥镇三市村14组戚浦塘旁面积4亩的泥山土地流转给被告从事符合当地产业政策的生产经营活动，流转年限为三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，土地流转费标准为5500元／亩／年。合同还约定被告应在每一流转年度开始前支付当年度的土地流转费。合同签订后，被告仅支付了2013年7月1日至2014年6月30日的土地流转费，2014年7月1日至2015年6月30日的土地流转费经原告多次催要未付。期间原告曾向被告发出书面《催款通知》，明确告知被告不按通知日期付款，原告将终止合同，被告也书面承诺，将于2014年10月31日之前付清土地流转费及代付款，如不履行按原告发出的《催款通知》终止协议。但被告始终未予支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.自2015年1月1日起解除原、被告双方于2013年7月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告将合同流转的土地归还原告；2.被告支付土地流转费11000元、代付款2671元，合计13671元（计算至2014年12月31日止）；3.被告支付自2015年1月1日起至被告将合同流转土地归还原告之日止，以5500元／亩／年的标准赔偿原告损失。
被告张胜高未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会与被告张胜高签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定原告将有关农户委托流出的土地流转给被告，合同约定：原告将位于浮桥镇三市村14组戚浦塘旁面积4亩的泥山土地，流转给被告张胜高从事符合太仓市浮桥镇产业政策的生产经营活动；流转年限为三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，租金自流转之日起算；土地流转有偿使用标准为5500元／亩／年，被告每年应交原告流转费总额为22000元。同时合同还约定被告应在每一流转年度开始前支付当年度土地流转费。合同签订后，被告依约缴纳了第一年度的流转费22000元。
2014年9月2日原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会向被告张胜高送达《催款通知》一份，主要内容为：依据2013年7月1日双方签订的农村土地承包经营权流转合同，被告应在每一流转年度开始前支付当年度土地流转费22000元，被告应在2014年7月1日前履行合同义务，但至2014年9月被告尚未支付，故通知被告于2014年9月20日之前将土地流转费支付原告，如不付清款项，原告将终止合同。同年9月9日，被告张胜高向原告出具承诺书一份，主要内容为：对于三市村土地租金共24671元（其中合同租金22000元，以前年度由村代付款2671元），分两次结算清楚，首笔租金14671元于2014年9月20日前给付，剩余10000元租金于2014年10月31日前给付完毕。并注明如不履行按之前发放的《催款通知》终止协议。
又查明，原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会流转给被告张胜高的土地原系该村顾介康、邱根乾、邱培中、邱培荣、徐伟旗（徐惠岐）、王介清六户承包户承包土地。2014年7月25日，原告支付上述六户村民自2014年7月1日至2015年6月30日期间土地流转费用共计4280.4元。因被告张胜高一直未能交纳所欠款项，原告于2015年1月30日诉至本院。
庭审中，原告对于代付款2671元解释称系被告张胜高修建道路过程中，由原告代被告先行垫付赔偿给农民的青苗费。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权流转合同、催款通知、承诺书、土地流转费支付明细以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会与被告张胜高签订的《农村土地承包经营权流转合同》，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应予以恪守。被告张胜高承租土地后，理应及时交纳相应费用，经原告多次催要后，被告在出具承诺付款书后仍未能按时支付款项，违反了合同约定。在被告迟延支付流转费后，双方对合同解除条件达成一致，并以被告书写承诺书的形式加以体现，被告未能按照承诺书所载明的付款期限履行付款义务，原告按约有权要求解除合同。原告主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告主张的合同解除日期不当，本院予以调整，现原告以诉讼方式要求与被告解除合同，故本院确定以应诉材料送达日作为合同解除日，即确定以2015年2月12日作为合同解除日；合同解除后，被告理应及时将承租的土地归还原告，故对原告要求被告将流转的土地归还原告的诉讼请求本院予以支持。同时，被告还应向原告支付合同解除日前拖欠的流转费以及合同解除日后的土地占有使用费，本院采纳原告主张的按照5500元／亩／年的标准计算土地流转费与使用费的意见。据此，本院确定合同解除日前被告应支付原告的土地流转费为13567元，合同解除日后至实际将流转土地归还原告之日止以5500元／亩／年的标准计算土地使用费。另，原告主张被告归还代为垫付的款项2671元，符合法律规定，本院予以支持。被告张胜高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会与被告张胜高2013年7月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2015年2月12日解除。被告张胜高于本判决生效之日起10日内将承租的位于太仓市浮桥镇三市村14组戚浦塘旁面积4亩的泥山土地归还原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会。
二、被告张胜高于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会土地流转费13567元（自2014年7月1日起至2015年2月12日止）及代付款2671元，合计16238元。
三、被告张胜高于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会自2015年2月13日起至将上述土地实际归还之日止，以5500元／亩／年的标准计算所占用的4亩土地使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张胜高负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一五年四月一日
书记员 沈玉兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3837号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：宋轶，男，1969年1月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区,
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告宋轶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告宋轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋轶于2014年1月22日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年2月13日申请成功，卡号：62×××06，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年9月3日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币12749.38元。(其中:本金9995.10元、利息2178.29元、滞纳金575.99元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告宋轶还原告信用卡透支金额共计人民币12749.38元。(其中:本金9995.10元、利息2178.29元、滞纳金575.99元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告宋轶未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告宋轶自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告宋轶向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告宋轶在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋轶偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××06欠款本金9995.10元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息2178.29元、滞纳金575.99元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费119元（原告已预交），由被告宋轶负担119元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告赵贻薇负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1133号
罪犯苏松伟，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年12月30日作出（2009）端刑初字第433号刑事判决，以被告人苏松伟犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏松伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏松伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏松伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏松伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏松伟予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4550号
原告：张廷宽，男，1960年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市高大坪乡青丰村人，住贵州省仁怀市高大坪乡青丰村桥上组***号。身份证号码：5221301960********。
委托诉讼代理人：姜秀娟，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市现代建筑安装有限责任公司。
地址：张掖市甘州区南大街（新世纪商城五层）。
法定代表人：付积锐，系该公司经理。
被告：张掖市佳园房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91620702585927636E。
地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区昭武东路皇庭国际小区商业会所。
法定代表人：徐国江，系该公司经理。
委托代理人周大平，系该公司法律顾问。
被告张永书，南，出生年月不详，汉族，贵州省仁怀市高大坪乡青丰村人，住贵州省仁怀市高大坪乡青丰村桥上组，现住甘肃省张掖市甘州区新园小区门口新鑫源综合商店。
本院于2016年5月9日立案受理原告张廷宽与被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司、张永书劳务合同纠纷一案。在审理过程中，被告张掖市佳园房地产开发有限公司于2016年6月28日申请中止对该案的审理，经审查本院于2016年6月28日作出（2016）甘0702民初4550民事裁定书中止诉讼。原告张廷宽于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷宽以”原、被告已达成调解协议并且被告张永书已向原告支付部分劳动报酬”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张廷宽撤回起诉。
审判员 杨学林
二〇一七年四月二日
书记员 马皓捷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4054号
罪犯徐爱华，女，1975年3月27日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2013年3月15日作出（2013）月刑初字第39号刑事判决，认定徐爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐爱华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐爱华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年11月26日起至2016年11月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1977号
原告王某。
委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告田某。
本院在审理原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，�原告负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1977号
原告王某，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
本院在审理原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 李 梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢仲执字第00049号
巢湖惠美庄材料实业有限公司：
你公司与申请执行人朱婷婷劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）巢劳人仲调字第064号仲裁调解书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人朱婷婷支付加班工资、经济补偿款7000元；
二、执行费50元。
以上合计：7050元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1555号
原告：李海鑫，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告李海鑫与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鑫委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鑫诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资7，750元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资7，750元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资7，750元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告李海鑫工资款7，750元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费98元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5399号
罪犯王献雷，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2014年12月25日作出（2014)新刑初字第156号刑事判决,以被告人王献雷犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王献雷在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王献雷减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2014年1月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第84号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王惠玲，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告王惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告王惠玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 宋 菡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执432号
申请执行人：戴某，1982年12月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：朱某，1983年4月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人戴某申请执行被执行人朱某变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱某自动履行了义务，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执917号
申请执行人赖付军，男，1974年4月8日出生。
被执行人魏军民，男，1969年11月4日出生。
赖付军与魏军民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初917号民事判决于2016年10月13日生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人魏军民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏军民及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执917号
申请执行人赖付军，男，1974年4月8日出生。
被执行人魏军民，男，1969年11月4日出生。
赖付军与魏军民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初917号民事判决于2016年10月13日生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人魏军民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏军民及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1214号
原告：吴丽中，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。
法定代表人：叶新年，总经理。
原告吴丽中与被告福建新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告吴丽中于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽中以欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽中撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴丽中负担。
审判员 曾银燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾彩芹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第679号
上诉人（原审被告）山东新泰公信置业有限公司。住所地新泰市金斗路***号。
法定代表人赵红，执行董事。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐西亮，居民。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市金鑫建筑安装工程有限公司。住所地新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧。
法定代表人张永全，该公司经理。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市金鑫房地产开发有限公司。住所地新泰市金斗路北段西侧。
法定代表人任玉华，该公司经理。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人山东新泰公信置业有限公司因商品房预售纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年9月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东新泰公信置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东新泰公信置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人山东新泰公信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月六日
书 记 员 张泽宇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初8号
原告米先发，男。
原告刘秋莲，女。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告泸溪县房地产业管理局。
法定代表人杨胜春，该局局长。
被告泸溪县人民政府。
法定代表人向恒林，该县县长。
委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
本院于2016年1月11日立案受理原告米先发、刘秋莲诉被告泸溪县房地产业管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由本院审判员姚东担任审判长、审判员印家武、人民陪审员符明松组成的合议庭进行审理。审理过程中，原告米先发、刘秋莲于2016年1月21日申请追加泸溪县人民政府为本案被告。同年3月14日，两原告以和被告泸溪县房地产业管理局、泸溪县人民政府庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米先发、刘秋莲的撤诉申请理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米先发、刘秋莲撤回对被告泸溪县房地产业管理局、泸溪县人民政府的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告米先发、刘秋莲负担。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1171号
上诉人（原审被告）孙海伟，男，1979年7月6日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）巩天顺，男，1949年7月6日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李娇爱，女，1968年11月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）蒋新凤，女，1956年7月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）巩志飞，男，1986年11月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）巩志强，男，1988年4月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）巩改霞，女，1982年6月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）巩利霞，女，1984年12月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）巩金霞，女，1981年10月17日生，汉族，农民。
六被上诉人共同委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原审被告叶如发，男，1984年3月19日生，汉族，农民。
原审被告刘长生，男，1978年5月20日生，汉族，农民。
原审被告安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人郑先枝，职务经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告巩付林，男，1953年9月16日生，汉族，农民。
上诉人孙海伟、李娇爱、巩天顺因与被上诉人蒋新凤、巩志飞、巩志强、巩改霞、巩利霞、巩金霞、原审被告叶如发、刘长生、安阳市安捷物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、巩付林侵权责任纠纷一案，上诉人孙海伟、李娇爱、巩天顺均不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第363号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙海伟向本院递交撤回上诉申请，以已和原告方和解为由，自愿申请撤回上诉，
本院经审查认为，上诉人孙海伟自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海伟撤回上诉。
二审案件受理费105元，减半收取为52.5元，由上诉人孙海伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段红霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执830号之一
申请执行人房正跃，男，汉族。
被执行人申越，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3771号民事判决书，在执行房正跃诉申越合同纠纷一案中，经对被执行人申越的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3771号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执830号
申请执行人房正跃，男，汉族。
被执行人申越，男，汉族。
房正跃诉申越合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申跃未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申越银行存款8800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1997号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人闫锡涛。
被执行人李于方。
被执行人刘素平。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人闫锡涛、李于方、刘素平金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏 振 良
审判员 李 超
审判员 �侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田 国 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保145号
申请人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人：徐晓杰，董事长。
委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被申请人刘鸿旗，男，1966年8月27日出生，汉族，公民身份号码2301031966********，住哈尔滨市南岗区中兴街**号*栋*单元*楼*号。
被申请人于翠喜，女，1968年1月30日出生，汉族，公民身份号码2301021968********，住哈尔滨市南岗区中兴街**号*栋*单元*楼*号。
被申请人王鑫，女，1979年8月29日出生，汉族，公民身份号码2301021979********，住哈尔滨市道里区安信街**号。
被申请人柳菁斌，男，1963年1月11日出生，汉族，公民身份号码2301021963********，住哈尔滨市南岗区华山路**号*栋*单元****室。
被申请人黑龙江盛新源能源科技开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇曙光村。
法定代表人：富丽洁，经理。
申请人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与被申请人刘鸿旗、于翠喜、王鑫、柳菁斌、黑龙江盛新源能源科技开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初5889号之一、（2017）黑0104民初5889号之二民事裁定书,于2017年7月25日立案，于2017年7月26日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封申请人徐晓杰名下位于哈尔滨市道外区祥泰花园B区2栋1单元2层1号的房产及房产档案，查封被申请人柳菁斌名下位于哈尔滨市道外区中财雅典城3栋4单元8层2号的房产及房产档案,查封被申请人王鑫名下位于哈尔滨市道里区新阳路351号5单元6层1号的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年7月26日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初5889号之一、（2017）黑0104民初5889号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩冬梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蔚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8773号之一
原告：宁波富江服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：陈鞠翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：肥城依诺威纺织有限公司。住所地：山东省肥城市高新技术产业开发区。
法定代表人：武茹茹，该公司董事长。
原告宁波富江服饰有限公司与被告肥城依诺威纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波富江服饰有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波富江服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1909元，减半收取计954.50元，由原告宁波富江服饰有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8773号之一原告：宁波富江服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路***号。法定代表人：陈鞠翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：肥城依诺威纺织有限公司。住所地：山东省肥城市高新技术产业开发区。法定代表人：武茹茹，该公司董事长。原告宁波富江服饰有限公司与被告肥城依诺威纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波富江服饰有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波富江服饰有限公司撤回起诉。案件受理费1909元，减半收取计954.50元，由原告宁波富江服饰有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一七年十二月二十六日代书记员  吴东杰??2???1?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第244号
原告金某，医生。
被告宋某甲，医生。
原告金某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年9月与被告认识，2002年确定恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生下儿子宋某乙。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告还有赌博恶习，经常夜不归宿。婚后四年开始，被告发生第一次外遇，此后不断，被告不管孩子也不管家庭，每天晚归，醉酒，原告实在无法忍耐，便向即墨市人民法院提起离婚诉讼，第一次起诉未判离婚。希望以后被告改过好好生活，结果被告变本加厉，并对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，原告为维护自己的权益特提起诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；即墨市硕辉苑46号楼3单元501户房屋所有权归原告所有，福克斯轿车一辆归男方所有。
被告宋某甲未到庭，无答辩，但在法庭调解中被告称双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2012年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。后原告自愿撤诉并与被告和好，2014年6月19日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十八日
书记员 李琳娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第244号
原告金某，医生。
被告宋某甲，医生。
原告金某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年9月与被告认识，2002年确定恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告还有赌博恶习，经常夜不归宿。婚后四年开始，被告发生第一次外遇，此后不断，被告不管孩子也不管家庭，每天晚归，醉酒，原告实在无法忍耐，便向即墨市人民法院提起离婚诉讼，第一次起诉未判离婚。原告希望被告以后改过好好生活，结果被告变本加厉，并对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，原告为维护自己的权益特提起诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；即墨市硕辉苑46号楼3单元501户房屋所有权归原告所有，福克斯轿车一辆归被告所有。
被告宋某甲未到庭，无答辩，但在法庭调解中被告称双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2012年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。后原告自愿撤诉并与被告和好，2014年6月19日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十八日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1648号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告何丽红，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告何丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告何丽红经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告何丽红在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月28日止，利率按月息7.4402‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告何丽红立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币17，382.76元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户信用借款合同一份，证明被告何丽�在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告何丽红于2010年12月28日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇双龙村村民委员会出具的证明一份，证明被告何丽红外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月28日，被告何丽红在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月28日止，利率按月息7.4402‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告何丽红立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币17，382.76元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告何丽红与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告何丽红未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告何丽红偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告何丽红于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社�款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2010年12月28日始至2011年12月28日止，借款利息按月利率7.4402‰计算；自2011年12月29日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1648号
原告付某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员宋玉伦使用简易程序，公开开庭进行审理。原告付某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2003年相识，2003年10月24日登记结婚；2007年4月19日生育一子，取名付某甲。原、被告婚姻基础及婚后感情较好，但自2010年以后，双方因琐事发生矛盾，被告与原告分居，没有正常的夫妻生活，被告在原告身体生病时不闻不问。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某某辩称，原告的陈述不属实，原、被告夫妻感情甚好，并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月建立恋爱关系；2003年10月24日登记结婚；2007年4月19日生育一子，取名付某甲，现在东营胜利锦华小学读书。原、被告婚姻基础与婚后夫妻感情较好，近几年因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告所举结婚证一份，在卷佐证。
在庭审过程中，原告未向法庭提供证据证实夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，虽然近年来双方因生活因琐事影响了夫妻感情，但未达到足以导致夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在今后的生活中，互让互谅，多加交流沟通，仍有和好的可能。故原告请求离婚，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一五年九月七日
书记员 于 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1648号
原告杜洁，女，汉族，1987年11月16日出生。
被告陈瑞，又名陈岩鑫，女，汉族，1988年12月8日出生，个体工商户。
本院于2015年3月26日受理了原告杜洁诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洁、被告陈瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月11日向原告借款3000元，并因借款支付加急费7元。借款后原告杜洁向被告陈瑞催要，至今未予偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款3007元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，借款是事实。该笔借款以现金方式偿还2000元，剩余1000元原告的朋友来被告工作室化妆抵顶了，所以被告已经不欠原告的借款。
经审理查明，被告于2013年11月11日向原告借款3000元，并因借款支付加急费7元。此笔借款至今未予清偿。
以上事实有银行打款凭证、银行收费证明及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同对双方当事人均有约束力，原告杜洁履行了出借义务，被告陈瑞应当按照合同约定的期限履行还款的义务。故原告要求偿还借款3000元借款及支付7元钱加急费用的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告抗辩称3000元已偿还的抗辩意见，因其未能向本院递交相应的证据材料加以证明，故对其以上抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈瑞于本判决发生法律效力之日起偿还原告杜洁借款3000元及因借款支出费用7元，共计3007元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 强
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1648号
原告：宗荣光。
被告：尹燕超。
本院在审理原告宗荣光与被告尹燕超民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，由原告宗荣光负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯召伟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1648号原告菏泽亿豪汽贸有限公司，地址：东明县黄河路北段。法定代表人陈合顺。被告周水成，农民。被告霍双喜。被告刘善坤。原告菏泽亿豪汽贸有限公司与被告周水成、霍双喜、刘善坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽亿豪汽贸有限公司法定代表人陈合顺和被告刘善坤到庭参加了诉讼，被告周水成、霍双喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告菏泽亿豪汽贸有限公司诉称，被告周水成、霍双喜、刘善坤于2013年10月30日在我公司购买380马力陕汽德龙2台，由于三被告准备现金不够，借原告现金2万元，约定两个月还清，最长不超过四个月。由于三被告所购车辆在外地经营运输，并多次更换手机号码无法联系，至今未还欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求三被告偿还借款2万元及自按欠款时间产生的利息9600元，合计29600元；诉讼费用由三被告承担。被告刘善坤辩称，我与周水成、霍双喜在原告处合伙买了两辆车，买车时钱不够，还差20000元，给原告打了欠条一张。现在我们三个人已经散伙了，两辆车分别算给了周水成和霍双喜，我们算账时，我和周水成已经把欠原告的钱给了霍双喜，该笔欠款应由霍双喜偿还。被告周水成、霍双喜未应诉答辩。经审理查明，2013年10月30日，被告周水成、霍双喜、刘善坤以购买车辆现金不够为由，借原告菏泽亿豪汽贸有限公司现金20000元，被告周水成、霍双喜、刘善坤为原告菏泽亿豪汽贸有限公司出具欠条一张：“欠条，今欠菏泽亿豪汽贸有限公司现金贰万元整，借期两个月，两个月内还完款利息是贰分合计共肆佰元整。若超过两个月利息翻倍。但还款时间不能超过肆个月。欠款人：霍双喜、刘善坤、周水成，日期：2013年10月30日。”庭审时原告认可被告已偿还利息2000元。借款到期后，原告菏泽亿豪汽贸有限公司多次要求被告周水成、霍双喜、刘善坤偿还借款本息，被告周水成、霍双喜、刘善坤至今未还，原告菏泽亿豪汽贸有限公司遂诉至本院，要求三被告偿还借款2万元及自按欠款时间产生的利息9600元，合计29600元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。本院认为，2013年10月30日，被告周水成、霍双喜、刘善坤以购买车辆现金不够为由，借原告菏泽亿豪汽贸有限公司现金20000元，被告周水成、霍双喜、刘善坤为原告菏泽亿豪汽贸有限公司出具欠条一张，是当事人真实意思表示，原告菏泽亿豪汽贸有限公司与被告周水成、霍双喜、刘善坤之间形成债权债务关系，对此20000元的债务，被告周水成、霍双喜、刘善坤作为共同债务人，应当承担连带偿还责任。双方约定借款期限为2个月，还款时间不能超过4个月，被告周水成、霍双喜、刘善坤未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款两个月内月息2分，超过两个月利息翻倍，其中超过两个月的利息超出年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故对该2万元借款应从2013年10月30日起按年利率24%计息。原告仅诉请自按欠款时间产生的利息9600元，对于超出诉请的部分，本院不予支持，但原告认可被告已经偿还的利息2000元，理应扣除。被告刘善坤辩称现在被告周水成、霍双喜、刘善坤已经不再合伙，购买的两辆车分别算给了被告周水成和被告霍双喜，算账时被告刘善坤和被告周水成已经把欠原告的20000元给了被告霍双喜，该笔欠款应由被告霍双喜偿还，但被告刘善坤没有提供证据证明被告刘善坤和被告周水成已经把欠原告的20000元给了被告霍双喜，即便属实，债务的转移也应经过债权人的同意，故对被告刘善坤的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周水成、霍双喜、刘善坤于本判决生效后5日内连带偿还原告菏泽亿豪汽贸有限公司借款20000元并按年利率24%支付利息（利息自2013年10月30日起计算至履行完毕，利息总额不超过9600元），已偿付的利息2000元在执行中予以扣除；案件受理费270元，由被告周水成、霍双喜、刘善坤承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一六年七月十九日书 记 员  朱蕾铧
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第175号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。住所地抚州市临川区抚临大道中段。组织机构代码：060757152。
法定代表人杨样才，该公司董事长。
被执行人蔡智文，男，1985年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人姜香云，女，1974年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人曾伟，男，1979年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡智文、姜香云、熊桂福、曾伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡智文、姜香云、熊桂福、曾伟的财产涉及何德元、何国栋犯罪，现被执行人蔡智文、姜香云、熊桂福、曾伟暂无其他财产可供执行。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金65万元及利息，未执行的债权本金65万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方惊涛
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第175号
申请执行人刘如珍，男，住临澧县。
被执行人临澧县陈二乡金家村村民委员会。
法定代表人吴井泉，主任。
申请执行人刘如珍与被执行人临澧县陈二乡金家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）临民一初字第1037号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘如珍于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人临澧县陈二乡金家村村民委员会发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民一初字第1037号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人临澧县陈二乡金家村村民委员会暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 晏 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第175号
申请执行人朱荣金。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
朱荣金申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第336-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人朱荣金于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行�申请执行人朱荣金也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第175号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人朱荣金可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第175号
申请执行人康桂梅，女性，1954年10月18日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市大湖村。
法定代表人池榕。
本院于2015年5月4日立案执行康桂梅申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第130号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人康桂梅案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0元，尚有40万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第175号申请执行人刘如珍，男，住临澧县。被执行人临澧县陈二乡金家村村民委员会。法定代表人吴井泉，主任。申请执行人刘如珍与被执行人临澧县陈二乡金家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）临民一初字第1037号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘如珍于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人临澧县陈二乡金家村村民委员会发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民一初字第1037号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人临澧县陈二乡金家村村民委员会暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第1037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十一月十九日书 记 员  晏 飞
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第175号申请人曹石松，男，1971年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人临武县众志鞋业有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园内七栋。法定代表人陈武建，系该公司经理。关于曹石松申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）临民初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年九月二十三日向本院申请执行，申请执行标的为陆拾壹万伍仟玖佰伍拾伍元整（615955元）。在执行过程中查明，被执行人临武县众志鞋业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第438号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡桠城
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第175号申请执行人：周文龙。被执行人：山东新宇包装股份有限公司。法定代表人：魏传平。本院在执行周文龙与山东新宇包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并当庭过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一五年八月五日书 记 员  彭永达
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执恢382号
申请执行人杨晓，女，1983年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人：杨瑞。
杨晓诉浙江荣星电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）浙1002民初139号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司逾期未履行，权利人杨晓于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，另案申请执行人已经向本院申请对被执行人浙江荣星电机科技有限公司进行破产清算，本院已于2017年12月21日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执1004号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 盛 刚
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执262号
申请执行人：邓峰，男，1964年9月14日出生，汉族，个体户，住南昌市青云谱区。
被执行人：张晓星，男，1962年10月13日出生，汉族，个体户，住南昌市东湖区。
申请执行人邓峰与被执行人张晓星买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月24日作出的（2009）安石民初字第239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓峰于2016年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）安石民初字第239号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第113号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人梁和连。
申请人以情况紧急，为防止被申请人损害其债权，于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的相关银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人梁和连在钦州市区农村信用合作联社社蚝蛎坳分社开立账户为80×××22的存款30000元进行冻结；冻结期间为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓朝惠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00227号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
被执行人陈丽丽。
被执行人高战鹏。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与陈丽丽、高战鹏、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6396号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求各被执行人连带支付贷款本息共计151420.64元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人西安志恒汽车服务有限公司名下神龙-
富康牌小汽车一辆。除此之外，各被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00227号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00227号申请执行人李某某，男，1942年12月10日生，汉族，农民。被执行人孙某某，男，1980年11月10日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人李振芳与被执行人孙晓雨为健康权一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2014）新民一初字第00093号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年五月六日书记员  樊军然
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00227号申请执行人沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道。法定代表人张金英，该公司总经理。被执行人赵政生，地址沧州市新华区。沧州福阳物业服务有限公司与赵政生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2014年12月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一五年十二月二十二日书记员 尹婷婷
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第298号
申请执行人王元洋，男，1978年12月20日出生，汉族，河南省孟津县人，洛阳中隧停车设备有限公司工人，住河南省孟津县平乐镇。
被执行人洛阳中遂停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人聂ＸＸ，该公司经理。
王元洋依据本院（2015）老民初字第542号民事调解书于2015年7月24日向本院申请执行洛阳中遂停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人王元洋向本院申请撤回对被执行人洛阳中遂停车设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执第298号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯倩倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申5号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘培明。
委托代理人：付文水，退休。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李乃明。
一审被告：李书竹。
再审申请人刘培明因与被申请人李乃明、一审被告李书竹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）威民三终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘培明再审申请称：有新证据，足以证明一、二审判决错误，提供了同一审被告李书竹签订的协议书，证实李乃明系李书竹雇佣的，而非本人雇佣，其一切经济损失应由李书竹承担。申请再审时提供了乳山市个体工商户注销情况表，证明李书竹将自己登记为负责人后又被注销，应由实际企业经营人李书竹承担责任。
本院认为：李乃明在乳山市个体户登记中注明负责人为刘培明所开办的乳山市育黎王森卫浴加工点从事木工工作，2012年11月在工作中被木屑蹦到左眼，致左眼受伤，后经治疗支付各种费用共计80586.13元，刘培明称该费用应由李书竹（系妹夫舅子关系）承担，与自己无关。刘培明申请再审时提供了与李书竹签订的协议中载明：“李乃明跟李书竹打工，把眼打伤，跟刘培明无关，后果李书竹承担一切经济责任，钱由李书竹给刘培明”等内容。该协议是刘培明与李书竹之间签订的，同时也证实了该经济责任虽由李书竹承担，但赔偿款由李书竹交给刘培明，间接证实了刘培明与李乃明的雇佣关系。刘培明在再审申请时向本院提供的一份“个体户注销情况表”中注明：注销时间为2013年1月23日，李乃明发生事故时间是2012年11月，是在王森卫浴加工厂注销之前发生的。企业登记的负责人为刘培明，在生产经营期间发生的伤害由个体户主刘培明承担。李乃明作为提供劳务者，且刘培明在一审中明确自认，李乃明是由其雇用，并由其发放劳动报酬，李书竹在一审中亦做出相同陈述，原审法院认定刘培明与李乃明之间雇佣关系正确，证据充分。
综上，刘培明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘培明的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 王 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙晓瑜
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初100号
原告：梁志国，男，汉族，1986年2月10日生。
被告：罗红旗，男，汉族，1968年3月9日生。
被告：王秋霞，女，汉族，1969年11月19日生。
本院于2016年1月7日立案受理了原告梁志国诉被告罗红旗、王秋霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开进行了审理。
被告罗红旗于2015年2月5日向原告梁志国借款50万元，并由被告王秋霞担保，约定2015年3月25日偿还借款，如不能按期归还愿每天承担违约金为贷款总额的3%，此款未还，原告起诉要求被告偿还借款及违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗红旗、王秋霞借原告梁志国款50万元及违约金自愿在2016年2月1日前一次还清（违约金自2015年3月26日起至履行完毕之日止按月息一分计算）；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费4400元，由原告梁志国自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张晓伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 赫华帅