广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第346号
原告杨景超，男，1941年4月16日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李洁晶。
委托代理人甘振祺。
被告陆海华，男，1980年7月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告邓业珍，女，住广东省佛山市高明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所：。
负责人韩义刚。
委托代理人黄小平。
被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：。
负责人易孝寒。
委托代理人王慧云。
原告杨景超诉被告陆海华、邓业珍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“平安保险公司”）、安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨景超的委托代理人李洁晶、被告陆海华、被告安邦保险公司的委托代理人王慧云到庭参加诉讼，被告邓业珍、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陆海华、邓业珍赔偿原告56894.84元；2、被告平安保险公司在交强险范围内对被告陆海华、邓业珍赔偿款项承担连带责任；3、被告安邦保险公司在商业险范围内对被告陆海华、邓业珍赔偿款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陆海华辩称：事故发生后，我已垫付原告医药费10300元，我的车辆购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司庭前提交书面答辩状，辩称：事故车辆粤E×××××于我司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司已在交强险范围内垫付了10000元给原告。我司对原告主张的部分赔偿项目有异议：医疗费，原告未提供用药清单，我司不予确认；住院伙食补助费、护理费，原告适用标准错误，应均为900元；交通费，原告未提供正式票据证明，我司不予确认；营养费，虽有医嘱，但原告请求过高；残疾赔偿金，原告计算错误，应为22819.09元；鉴定费，属于间接损失，不属于保险责任，我司不予确认；后续治疗费，未实际发生，不应支持；精神损害赔偿金，原告请求过高，我司认为最多不超过3000元。我司不是侵权人，不存在过错，不应承担诉讼费用。综上，事故车辆仅在我司投保交强险，我司已在医疗费用限额内足额赔偿10000元。
被告安邦保险公司辩称：事故车辆在我司投保第三者商业责任险，我司在第三者商业责任险赔偿限额内对超出交强险的部分承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，我司的答辩意见与被告平安保险公司的一致。
本院经审理查明：2014年3月9日12时15分，原告杨景超未取得机动车驾驶证驾驶粤E×××××号牌普通二轮摩托车自北往南方向行驶，行驶至城十九路与明八路交汇处（明城镇高朗村路段）时，遇陆海华驾驶粤E×××××号牌小型轿车由明八路驶至并横过城十九路，致使小型轿车右侧与摩托车车头发生碰撞，造成杨景超倒地受伤，两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告陆海华承担此事故的主要责任，原告杨景超承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院治疗，因病情需要转到佛山市高明区人民医院住院治疗18天（2014年3月9日至2014年3月27日），出院医嘱：加强营养，住院期间留陪人一名，休息三个月。原告共花费医疗费29431.8元。2014年7月21日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告杨景超因左小腿损伤致膝、踝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残；后续治疗费需人民币7000元左右。
另查，被告陆海华驾驶的粤E×××××号小型轿车的登记车主是邓业珍，被告陆海华与邓业珍是夫妻关系。邓业珍为粤E×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保了保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告陆海华垫付原告医药费10300元，被告平安保险公司垫付了10000元。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费；根据医疗费发票计算为29431.8元。
2、住院伙食补助费1800元；原告住院18天，按照100元／天的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费；原告住院18天，原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别劳务报酬70元／天的标准计算应为1260元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
4、交通费；原告未提供证据证实，根据原告进行治疗及伤残鉴定等情况，本院酌情支持300元，原告请求高出部分本院不予支持。
5、营养费；原告出院时医嘱加强营养，结合原告的伤情，营养费酌情确定为1000元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金；原告因本次交通事故造成十级伤残，原告系佛山市高明区居民，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为22819.09元（32598.7元／年×10%×7年］。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金；原告承担此事故的次要责任，但因此次事故导致十级伤残，确实给原告带来较大的精神损害，精神损害抚慰金酌情确定为7000元。
8、鉴定费；根据发票计算为2200元。
9、后续治疗费7000元；因有相应的司法鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，被告陆海华承担此事故的主要责任，原告杨景超承担此事故的次要责任。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为39231.8元（医疗费29431.8元＋住院伙食补助费1800元＋营养费1000元＋后续治疗费7000元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为33579.09元（护理费1260元＋交通费300元＋残疾赔偿金22819.09元＋鉴定费2200元＋精神损害抚慰金7000元）。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，因被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，故被告平安保险公司在交强险范围内只需赔偿原告33579.09元。
超出交强险部分为29231.8元（39231.8元-10000元），被告陆海华承担主要责任即20462.26元（29231.8元×70%）。本案一并审查第三者责任保险合同。在事故发生时小型轿车有合格的行驶证，驾驶人陆海华有合格的驾驶证。被告安邦保险公司应当根据保险合同直接向原告赔偿。事故后被告陆海华已垫付了10300元，视为其代安邦保险公司垫付，不需由原告退还。被告陆海华可就其垫付的费用向被告安邦保险公司主张。因此，被告安邦保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告10162.26元（20462.26元-10300元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨景超因事故造成的损失33579.09元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨景超因事故造成的损失10162.26元；
三、驳回原告杨景超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，因适用简易程序减半收取为611元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担361元，被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担109元，原告杨景超负担141元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年九月十八日
书记员 梅柳霞