广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5458号
上诉人（原审原告）：江门市金达成铁丝厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根村中坑工业区3号-2，统一社会信用代码91440703572403120R。
法定代表人：李金池，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。
委�诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠。
上诉人江门市金达成铁丝厂有限公司（以下简称金达成公司）因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家电总厂公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金达成公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判家电总厂公司向金达成公司返还垫付的钢材款95989.14元及利息、支付加工款73965.64元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、请求判决由�电总厂公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、金达成公司确信刘月丝、刘华奕是家电总厂公司的员工，对《加工对账表》和《对账表》等账单签名确认是代表家电总厂公司的职务行为；二、金达成公司无法提供正常渠道获取刘月丝、刘华奕两人系家电总厂公司员工的证据证明。金达成公司及代理人前往中山市人社局查询家电总厂公司为刘月丝、刘华奕购买社保的情况，但因金达成公司未得到家电总厂公司的授权，被中山市人社局拒绝；三、原审要求金达成公司举证证明刘月丝、刘华奕是家电总厂公司员工，违反了证据规则。本案的诉状、证据、开庭传票等材料送达属于合法送达（非公告送达），但被上诉人在收到有关材料后，并未对金达成公司的诉请提出任何异议，在这种情况下，依据证据规则上诉人是无须再举证。
一、二审法院经对家电总厂公司传票传唤，该公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
金达成公司向一审法院起诉请求：1.家电总厂公司向金达成公司返还垫付的加工原料钢材款项（包括物流费用、装卸费）109791.5元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.家电总厂公司向金达成公司支付加工款73965.64元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；3.家电总厂公司承担本案诉讼费。庭审中，金达成公司明确上述第一项诉求）中的109791.5元钢材垫付款是按2016年7、8月份市场价3500元/吨计算，该价格包含了运费和装卸费用。
一审法院认定事实：2012年3月15日，金达成公司与家用电器总公司签订《加工协议》，约定由金达成公司为家用电器总公司加工喷塑线、扁线，加工款于每月25日结数，月结30天内付款。该协议还约定了加工的规格要求及单价�内容。2016年11月23日，金达成公司以家电总厂公司尚欠加工款73965.64元未予支付，另有31.369吨的代购钢材未予返还为由，诉至法院，主张前述诉求。
为证明家电总厂公司欠加工款73965.64元、欠钢材31.369吨，金达成公司提供了《加工对账表》、《对账表》予以证明。《加工对账表》载明：2016年7月份的上月结存材料41.063吨、本月出货数量58.237吨、本月加工款金额42042.08元、本月结存材料为-17.174吨（41.063吨-58.237吨）；2016年8月的上月结存材料为-17.174吨、本月出货数量14.195吨、本月加工款金额11572.41元、本月结存材料-31.369吨（-17.174吨-14.195吨）。《加工对账表》还注明：“2016年6月27日至2016年8月8日实欠迁安钢材31.369吨。”该《加工对账表》左下方“江门市金达成铁丝厂有限公司签核”处有金达成公司盖章，签署日期为2016年8月29日；右下方“中山市家用电器总厂有限公司中山千叶仓库对账签核”处有刘月红的签名，签署日期为2016年8月12日，但没有家电总厂公司盖章。《对账表》载明：2016年5月26日-6月25日，加工金额40351.15元，发票号N0045147×，8月16日已收支票一单（金额2万元），还欠20351.15元；2016年6月26日-7月25日，加工金额42042.08元，发票号N0065101×，未收款；共欠铁线加工费（已开发票）62393.23元，该金额是已开具增值发票部分，另在2016年8月8日加工14.195吨铁线的加工费11572.64元未统计在内。该《对账表》左下方“江门市金达成铁丝厂有限公司签核”处有金达成公司盖章，签署日期为2016年8月26日；右下方“中山市家用电器总厂有限公司财务对账签核”处有刘华奕的签名，签署日期为2016年8月29日，但没有家电总厂公司盖章。金达成公司在庭审中述称，刘月红、刘华奕分别是家电总厂公司的仓管人员和车间主任，但没有证据证�。
一审法院认为，本案为加工合同纠纷。金达成公司与家电总厂公司签订的《加工协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。金达成公司诉请家电总厂公司支付加工款73965.64元并返还31.369吨代购钢材的垫付款109791.5元，其债权依据是《加工对账表》和《对账表》，该两份证据虽有刘月丝、刘华奕的签名，但没有家电总厂公司的盖章确认，由于金达成公司不能举证证明刘月丝、刘华奕是家电总厂公司的对账人员，故金达成公司据此诉请家电总厂公司支付加工款73965.64元并返还31.369吨代购钢材的垫付款109791.5元，证据不足，一审法院不予支持。家电总厂公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。判决：驳回金达成公司的全部诉讼请求。案件受理费3976元，�讼保全费1440元，合计5416元（金达成公司已预交），由金达成公司负担。
本院二审期间，金达成公司提交如下新证据：1、中山市家用电器总厂有限公司发票签收记录一本，签收记录显示：从2010年12月9日至2016年8月8日，家电总厂公司共从金达成公司签收发票66张，其中刘华奕签收16张（包括2013年9月16日签收的发票号为126130×，金额为54673.94元）；2、金达成公司2013年9月1日至30日会计凭证一本，会计凭证显示：126130×号发票是广东增值税专用发票第一联：记账联，价税合计54673.94元，税额7944.07元，该发票所附的两张2013年7月27日金达成公司磅码单上，收货方一栏有家电总厂公司收货专用章（方形）及刘月丝签名；3、NO:126130×、NO:194810×、NO:004044×增值税发票付款情况的银行流水、金达成公司明细账各一份，其中NO：126130×发票对应金额54673.94元，于2013年9月18日通过中国农业银行江门杜阮支行转账汇入金达成公司账户。
根据金达成公司的申请，本院调查取证如下：1、中山市社会保险基金管理局调查家电总厂公司是否为刘月丝、刘华奕缴纳社保的情况，该局出具的《参保证明》显示：参保人：刘月丝，参保单位：家电总厂公司，参保时间：1994年1月-2011年6月；参保人：刘华奕，参保单位：家电总厂公司，参保时间：1994年1月-2012年10月。刘华奕系1957年10月出生，男，至2012年10月年满55周岁,刘月丝系1961年6月出生，女，至2011年6月满50周岁。2、中山市国家税务局沙溪分局调查NO：12613041增值税发票的抵扣情况，该局出具《证明》，内容为“经查，我单位征管系统没有家电总厂公司申报抵扣发票号码为126130×增值税专用发票记录”。对本院调取的证据，金达成公司发表质证意见，确认《参保证明》及《证明》的真实性、合法性�关联性，并认为，根据《参保证明》的缴费时段及参保人身份信息，刘华奕和刘月丝均是在达到退休年龄后未再缴费；对于税务局的《证明》，经向国税局查询，因国税局有新旧两个系统，而三证合一后启用新系统，新系统无法查询之前的发票抵扣情况，故NO：126130×增值税发票未申报抵扣不等于家电总厂公司未签收该发票。
因家电总厂公司经本院合法传唤未到庭应诉，且电话无人接听，本院于2017年12月11日向家电总厂公司邮寄金达成公司提交的新证据复印件及本院调取的《参保证明》及《证明》复印件，通知其收到上述材料复印件后三天内联系本院查看证据原件并发表质证意见，逾期不发表，视为放弃质证意见。2017年12月15日，该邮件因收件人倒闭被退回。
本院另查：一审期间，金达成公司提交《关于钢材价格的证据说明》一份及补充证据四�，具体是：1、金达成公司与广州市霆商贸易有限公司于2016年6月13日签署的《供销合同》一份，金达成公司以2695元每吨（含税单价）的价格购买线材48吨；2、增值税发票2张，112727×号发票系第二联抵扣联，购买方是金达成公司，销售方是广州市霆商贸易有限公司，货物或应税劳务名称为线材，开票日期为2016年6月18日，并盖有2016年7月已申报抵扣的方形章；112727×号发票系第二联抵扣联，购买方是金达成公司，销售方是广州市霆商贸易有限公司，货物或应税劳务名称为线材，开票日期为2016年6月18日，并盖有2016年8月已申报抵扣的方形章；3、增值税发票1张，发票号048350×系第二联抵扣联，购买方是金达成公司，销售方是广州市盈安物流有限公司，货物或应税劳务名称为运输费，开票日期为2016年7月13日，并盖有2016年7月已申报抵扣的方形章；4、网络下载的《中国钢铁协会公布的2016年度钢材价格指数》截图，显示2016年6月的钢材价格指数为67.83,7月为72.09,8月为77.54。《证据说明》主要内容：金达成公司为家电总厂公司垫资购买的31.369吨直径6.5mm的迁安钢材是2016年6月13日从广州霆商贸易有限公司所订购的48吨备用钢材中的一部分，该批钢材的购买价（含税）为每吨2695元，运费为375元每吨，故金达成公司2016年6月购买该批钢材的成本价为每吨3060元，因2016年7月、8月的钢材价格指数分别比6月增加了6%和14%，由于家电总厂公司是2016年7、8月使用了金达成公司垫资购买的储存钢材，故如当月返还钢材，成本在每吨3243.6元至3488.4元之间，金达成经向建设行政管理部门了解，其定期公布的钢材市场定价仅仅适用于建筑钢材，不适用于工业用钢材，所以金达成公司无法提供符合参照的国家标准，而经金达成公司了解，至2017年3月，同等规格钢材的市场价格为每吨3700元，基于上述证据和理由，金达成公司将诉讼请求第一项所涉每吨3500元的价格调整为每吨3250元，即金达成公司在原审中的第一项诉请金额调整为101949元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据金达成公司的上诉请求，本案的争议焦点为：1、金达成公司提供的现有证据能否证明刘月丝、刘华奕为家电总厂公司的员工；2、涉案钢材的价格应如何认定。本院分析如下：
焦点1，关于刘月丝、刘华奕是否为家电总厂公司的员工，根据本院调取的家电总厂公司为刘月丝、刘华奕缴纳社保的《参保证明》，虽然参保证明显示刘月丝缴费至2011年6月，刘华奕缴费至2012年10月后再无缴费记录，但根据参保证明记录的参保人信息，二人均是在达到退休年龄后停止缴费，因此可以认定刘月丝、刘华奕是家电总厂公司的员工。而中山市国家税务�沙溪分局出具的《证明》虽明确NO：126130×增值税专用发票无申报抵扣记录，金达成公司质证称因国税局有新旧两个系统，而三证合一后启用新系统，新系统无法查询之前的发票抵扣情况，且金达成公司提供了NO：126130×发票对应款项的银行转账流水，且NO：126130×发票所附的磅码单收货方一栏盖有家电总厂公司收货专用章（方形）及刘月丝签名，以及有刘华奕签名的发票签收本，上述系列证据能够相互印证，刘月丝在《加工对账表》上的签名和刘华奕在《对账表》上的签名应是履行家电总厂公司职务行为。
焦点2，关于钢材价格，金达成公司提供了购买涉案钢材的《供销合同》、增值税发票及运费发票，结合中国钢铁协会发布的2016年6月、7月、8月的钢材价格指数，确定所欠钢材的单价为每吨3250元，因上述证据能相互佐证，且金达成公司主张的钢材单价也与市场价基本吻合，本院对该价格予以确认，二审金达成公司将第一项诉讼请求调整为101949元（31.369吨×3250元/吨），本院予以支持。
综上所述，金达成公司的上诉请求成立，予以支持。一审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24616号民事判决；
二、中山市家用电器总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向江门市金达成铁丝厂有限公司返还垫付的钢材款101949元及利息（以101949元为本金从2016年11月23日起诉之日始至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、中山市家用电器总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向江门市金达成铁丝厂有限公司支付加工款73965.64元及�息（以73965.64元为本金从2016年11月23日起诉之日始至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果中山市家用电器总厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3976元，诉讼保全费1440元，合计5416元（江门市金达成铁丝厂有限公司已预交），二审案件受理费3699元（江门市金达成铁丝厂有限公司已预交），均由中山市家用电器总厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴馨怡