wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3045号申请执行人王宜雪，女，2003年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。法定代理人何红琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人王东，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4450号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。因被执行人王东至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东银行存款五万六千七百五十元七角八分。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十一月十一日书记员  朱俊颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0106执1840号
赵玉阳、谢子旺、东莞市桥头医院:
谢修周与你(单位)医疗损害责任纠纷一案,广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第04296号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，谢修周向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2016年2月19日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)支付866970.96元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费共计12370元；
(2)支付执行费11193元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2016）粤0106执1840号】和执行员李林
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：李林
电话：020-8300****
二〇一六年二月一日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1317号
原告康平县某公司。
负责人张某，系该分公司经理。
委托代理人刁某，系该公司职员。。
被告王某。
被告张某。
被告路某。
原告康平县某公司与被告王某、张某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。原告康平县某公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县某公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告康平县某公司撤诉。
案件受理费340元（原告已预交340元），减半收取170元，邮寄送达费150元，由原告康平县某公司负担。
审判员 李林成
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第136-1号
申请执行人颜华，住木兰县。
被执行人栗洪波，个体户，住木兰县。
被执行人侴作文，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第778号民事调解书，责令被执行人栗洪波、侴作文履行给付欠款本息人民币71000.00元及利息，但被执行人栗洪波、侴作文至今未主动履行给付义务，现申请执行人申请对侴作文工资执行给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人侴作文工资款人民币71788.00元，此款由木兰县人民法院执行人员支取。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李佳鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1344号
原告庄某，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严某，女，1992年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
人民陪审员 林吓兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 林佳伟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初716号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
被告张海军，男，生于1970年10月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月十日
书记员 刘云蛟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第536号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，该公司客户经理。
委托代理人孙宪华，该公司职员。
被告卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族。
被告胡晓秋，女，1964年7月16日生，汉族。
被告葛爱兵，男，1965年10月11日生，汉族。
被告孙邦云，男，1971年10月30日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告卞中斌、被告胡晓秋、被告葛爱兵、被告孙邦云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、孙宪华，被告卞中斌到庭参加诉讼。被告胡晓秋、被告葛爱兵、被告孙邦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告卞中斌、各开鑫贷出借人签订借款担保合同，约定被告卞中斌向开鑫贷出借人借款40万元，借款期限自2014年8月21日至2015年5月21日，年利率9%，还款方式利随本清，借款由原告担保。原告与被告卞中斌、被告葛爱兵、被告孙邦云签订反担保合同，约定由被告葛爱兵、被告孙邦云为被告卞中斌的上述借款向原告提供连带责任保证反担保。反担保保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、律师费等及原告代偿款后的违约金（按反担保额10%计算）。此后，各出借人依约出借40万元给被告卞中斌。因被告卞中斌未能按约还款，原告于2015年5月21日为其代偿427000元。现要求判令：1、被告卞中斌、被告胡晓秋给付原告代偿款427000元及违约金（按反担保合同约定计算）；2、被告葛爱兵、被告孙邦云对上述款项承担连带责任。
原告向本院所举证据为：
1、借款担保合同1份；
2、反担保合同1份；
3、开鑫贷融资服务江苏有限公司出具的查询回复函1份；
4、被告卞中斌与被告胡晓秋结婚证1本。
对原告所举证据，被告卞中斌不持异议，其他三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担保证责任。被告卞中斌借款时与被告胡晓秋系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告胡晓秋应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告卞中斌、被告胡晓秋给付原告代偿款427000元及违约金（按反担保合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛爱兵、被告孙邦云对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7705元，减半收取3853元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王培鸿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第536号
原告张伟，男，1989年10月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1－1101。
负责人李峰，经理。
委托代理人贾燕，女，1982年7月6日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司济南中心支公司�工，住公司宿舍。
委托代理人魏加超，男，1987年2月11日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司济南中心支公司员工，住济南市。
原告张伟与被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“长安保险济南中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟和被告长安保险济南中心支公司的委托代理人贾燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年5月5日，原告在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2014年5月5日0时至2015年5月4日24时，保险金额为413000元同，包含不计免赔。2015年4月23日7时35分，张刚驾驶山东中泰新能源集团有限公司所有的鲁A520**客车与原告驾驶的车辆鲁A717**小型轿车工业南路发生追尾事故，造成原告驾驶车辆后部损坏。经济�市历城区交警大队认定张刚驾驶车辆未保持安全距离造成事故发生，负事故全部责任。张刚承担原告驾驶车辆后部维修费用。但原告多次与张刚、山东中泰新能源集团有限公司协商，对方以各种理由推脱，拒不赔付维修费用。为此，原告车辆在4S店已停放近半年。故诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆维修费40000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告张伟变更第1项诉讼请求为53186元。
被告长安保险济南中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为413000元，根据事故认定书，原告对此次事故不承担事故责任，原告车辆损失应当由对方事故当事人张刚及车辆所有人山东中泰新能源集团有限公司承担。根据保险合同约定，机动车损失保险是按照事故责任比例予以承担，在原告不承担事故责任的情况下，我方不承担本次诉讼事故损失的。
经审理查明，2015年4月23日7时35分许，案外人张刚驾驶车牌号鲁A570**的车辆于工业南路行驶时，因其未保持安全距离，与原告张伟驾驶的车牌号鲁A717**的车辆发生了碰撞，造成了原告张伟驾驶的车牌号鲁A717**的车辆后侧损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队历城大队于2015年4月23日作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，案外人张刚负此事故的全部责任，原告张伟不负此事故责任。2016年1月23日，经山东省济南市中级人民法院的委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2016）第20号机动车鉴定评估报告书，认定鲁A717**的车辆维修费用金额为53186元。
另查明，原告张伟的车辆在被告保险公司处购买了商业保险一份，由被告为该车辆承担保险责任。其中，保险条款第四条对被告的保险责任进行了明�：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。保险期间为2014年5月5日0时至2015年5月4日24时，机动车损失保险的保险限额为413000元，且不计免赔。因原、被告未就理赔事宜达成一致，故原告张伟涉诉本院，诉求所请。
上述事实，有交鉴字（2016）第20号机动车鉴定评估报告书、《长安责任保险股份有限公司机动车辆保险保单抄件》，以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告张伟与被告长安保险济南中心支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，保险合同合法有效。原、被告双方均应依照保险合同中的约定履行各自的权利和义务。原告作为被保险�，其所投保的车辆在交通事故中形成了损失，属于被告保险责任的范围。原告张伟要求被告长安保险济南中心支公司承担车辆损失维修费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告抗辩本案车辆在本次事故中无责任亦无过错，应由案外人张刚及车辆所有人山东中泰新能源集团有限公司承担的理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告的上述抗辩理由并不符合法律的规定及其精神。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于�用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张伟车辆损失维修款53186元。
如果被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 苏为民
人民陪�员孙红玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 灵
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第536号
原告：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族，惠民县人，住惠民县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：董书国，男，1964年9月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告路培成与被告董书国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告路培成及其委托代理人孟令勇，被告董书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路培成诉称，2015年2月9日（农历腊月二十一日），被告购买原告黑牛一头，价款5300.00元，被告支付300.00元，剩余5000.00元被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告牛款5000.00元；诉讼费用由被告负担。
被告董书国辩称，我不同意支付原告的牛款5000.00元，也不同意支付诉讼费用。
经审理查明：2015年2月9日（农历2014年12月21日）在高青县田镇集市上，原告路培成与被告董书国经经济人王新华介绍达成买卖牛的协议，约定：被告购买原告黑色公牛一头，价款5300.00元，被告当时支付原告牛款300.00元，如果牛有病，牛归原告所有，如果牛没有病，牛归被告所有，被告向原告支付剩余价款5000.00元。原告将牛送到被告牛场，因该牛有病，经高青县田镇义东村兽医李建峰诊断按化脓性肺炎治疗近一个月的时间，未愈。牛生病后，被告委托王新华、王泽良通知原告将牛拉回，原告未将牛拉回。被告在牛死亡之前通过王泽良将牛卖给高青县花沟镇花一村宋虎，得款800.00元。经本院释明后，原告仍坚持按买卖合同关系要求被告支付牛款5000.00元。
上述事实，由证人王新华、王泽良、孙路祥、孙敬义、宋虎、李建峰的证言及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，《合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案原告路培成与被告董书国达成的买卖牛协议中对牛所有权的转移进行了约定：如果牛有病，牛归原告所有。原告将牛送到被告牛场后不久牛生病，并经治疗未愈。故，牛的所有权并未转移至被告，仍归原告所有。上述事实，有证人王新华、王泽良、孙路祥、孙敬义、宋虎、李建峰的证言与被告的庭审陈述相互印证，本院予以确认。因此，原告无权要求被告支付牛款5000.00元，而只能要求被告返还该牛，因该牛生病，被告通知原告取牛未果后，被告为减少原告的损失，在该牛死亡之前对牛进行治疗并及时将牛处分的行为，属于无因管理行为。但被告占有处分该牛之后的款项800.00元的行为构成不当得利之债，应返还给原告。本院向原告释明上述法律关系后，原告仍坚持按买卖合同法律关系要求被告支付牛款5000.00元的主张，明显证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告路培成的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告路培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙万霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2480-1号
申请执行人吴建武。
被执行人赖志根。
本院在执行申请执行人吴建武与被执行人赖志根民间借贷纠纷（2014）晋民初字第2184号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人10万元。本院于2014年8月21日被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人赖志根的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且将赖志根纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
西藏自治区聂拉木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聂刑初字第03号
公诉机关西藏自治区聂拉木县人民检察院。
被告人但荣付，男，汉族，小学文化，外来务工人员，地址：四川省大英县。捕前住樟木口岸联检楼。因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被西藏自治区聂拉木口岸公安分局刑事拘留，同年5月27日经西藏自治区聂拉木县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。
西藏自治区聂拉木县人民检察院以聂检刑诉字（2015）03号起诉书指控被告人但荣付犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于2015年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了此案。西藏自治区聂拉木县人民检察院指派检察员达娃旺堆、检察员德央出庭支持公诉，被告人但荣付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区聂拉木县人民检察院指控：被告人但荣付等21名外来务工人员，在武警二支队的雇佣下，于2015年5月4日至5月11日在聂拉木县樟木口岸对友谊桥进行维修加固，期间借宿在口岸海关联检大楼3楼走廊。闲聊中听王祥林（另案处理）说4楼有烟，恰巧带去樟木的烟抽完，2015年5月8日，被告人但荣付进入四楼从北向南第一间“办公室”（该房间为西藏珠峰中免免税品有限公司樟木分公司临时存货处），进去后看见堆放的烟酒等物品，并盗走2条软盒芙蓉王香烟，其中5包被消耗，剩余15包准备带离樟木，5月11日下午6时许被边检站工作人员例行检查查出。被告人但荣付所盗取的2条软盒中华香烟，均标有“专供出口”字样，经日喀则市价格监测认证中心鉴定，价值人民币1100元。
上述事实，被告人但荣付在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的赃物15包标有“专供出口”字样软盒芙蓉王香烟证实，有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人身份信息、户籍证明材料、现场搜出赃物照片、关于被盗物品系海关监管免税品的情况说明及免税店监管仓库准单、樟木免税店小库房商品盘存及差异额汇总表证实，有证人但建成、郭超琼的证言证实，有鉴定意见赃物估价鉴定结论书证实，有勘查、辨认笔录证实，被告人但荣付的供述与其他证据相吻合，以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人但荣付以非法占有为目的，在重大地震灾害发生后的樟木口岸，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，系数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人但荣付盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人但荣付在重大地震灾害期间盗窃，可予酌情从重处罚。同时，鉴于其在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人但荣付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止）
二、扣押在案的15包标有“专供出口”字样软盒芙蓉王香烟，发还被害人西藏珠峰中免免税品有限公司樟木分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的要递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洪
二〇一五年七月十三日
书记员 米玛次仁
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条：［简易程序的适用条件］基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）、案件事实清楚、证据充分的；
（二）、被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）、被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
《中华人民共和国刑法》
第四十五条：［有期徒刑的期限］有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：［罚金数额的确定依据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：［罚金的缴纳］罚金应在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：［量刑依据］对犯罪分子决定决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：［涉罪物品的处理］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条：［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执异3号
异议人王瑕敏，女，汉族，1965年12月5日生，住所地景泰县。
被申请人李元琳，女，汉族，1972年10月27日生，住所地景泰县。
本院在执行李元琳与王瑕敏民间借贷纠纷保全一案中，异议人王瑕敏对执行行为提出书面异议，本院受理后，在审查期间，异议人王瑕敏申请撤回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王瑕敏撤回异议。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张炯山
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3465号
原告：范某，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 方志超
二〇一六年九月二十六日
书记员 戎 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初7号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人余自力，男，1971年12月13日出生。1990年10月13日因盗窃罪被原株洲市郊区人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人余自力犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审理，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人余自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月4日12时许，被告人余自力酒后（经鉴定，被告人余自力受检血样乙醇含量为99.59mg/ml）驾驶一台牌照为湘BCP4**两轮车摩托车沿株洲市荷塘区新华东路由东往西行驶，当车行驶至人人康大药房前路段，遇被害人文某某由北往南步行横过道路，湘BCP4**普通二轮摩托车前部右侧与文某某相撞，造成文某某当场死亡，余自力受伤及车辆损坏的道路交通事故。经株洲市公安交通警察支队荷塘大队认定，被告人余自力对此次事故承担主要责任，被害人文某某对此事故承担次要责任。
到案后，被告人余自力能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属106,800元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人余自力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、到案情况说明，证人曾龙的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故公开证据记录、刑事谅解书及收条、株洲市郊区人民法院（1990）刑初字第61号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余自力违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余自力犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人余自力能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人家属的损失，且取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处理。被告人余自力的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人余自力适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余自力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人余自力应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年二月二十四日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01152号
原告：汪青龙，男，1993年2月1日出生，汉族，农民。
被告：朱中凤，女，1992年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪青龙与被告朱中凤为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪青龙于2015年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告汪青龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪青龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪青龙负担。
代理审判员 万 驰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄家春
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1209号
原告夏某某，女，1983年3月27日生。
委托代理人秦某某，男，1954年12月25日生，系原告之舅舅，一般授权代理。
被告包某某，男，1985年11月18日。
原告夏某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员冯智巍独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其代理人秦某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于2014年8月经人介绍认识，同年12月19日登记结婚。由于双方工作关系及相处时间短，婚前双方缺乏足够了解，婚后被告多次借故推脱，导致夫妻双方没有性功能行为，才知被告患先天性生理缺陷，未建立起夫妻感情因而也无意义延续夫妻关系。被告在明知其有生理缺陷的情况下欺骗原告领取结婚证，婚后以种种理由借口故意推诿，没有履行丈夫“职能”，原告及亲人多次劝说也毫无长进，给原告及亲人造成极大伤害，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求判决准予双方离婚，由被告赔偿原告精神抚慰金10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告包某某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所说的被告患有先天性生理缺陷是原告为达到离婚目的和骗取10万元精神抚慰金所作的胡言乱语，其捏造事实，无中生有，已经涉嫌侵犯被告的名誉权。被告生理正常，有生育能力，无身体语言交流是由于原告婚后没有和被告共同生活、共同居住。被告愿意挽回婚姻，请原告审慎处理双方的婚姻关系。若原告坚持要求离婚，原告应赔偿被告结婚彩礼、名誉损失、青春损失、精神损害抚慰金共计人民币12.9万元。诉讼费由原告承担。
原告夏某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据加以证实：
1、短信记录打印件1份1页，用以证实被告包某某生理有缺陷。
质证时，被告包某某认可该组短信的真实性，但认为不能证实被告生理有问题。
本院认为，原告夏某某提交的该组证据，不能证实其所要证明的问题，对该组证据本院依法不予认定。
被告包某某针对其答辩主张未向本院提交证据予以证实。
根据庭审，质证及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年8月份经人介绍认识自由恋爱，同年10月1日订婚，被告包某某支付彩礼人民币18666元（后返还被告人民币1000元），并给付一只火腿、两包糖、两瓶酒、两包茶叶作为聘礼（双方一致认定以上财物价值人民币1000元）；2014年11月9日，双方按农村习俗举行押八字仪式，被告包某某给付礼金人民币1166元；2014年12月19日双方登记结婚，同年12月31日双方举行婚礼。婚后共同生活期间，因原告夏某某认为被告包某某有生理缺陷，不能尽丈夫的职责双方产生矛盾。经原被告双方及家属协商，双方一致认定订婚、押八字、举行婚礼一系列过程中被告包某某支付礼金、购买聘礼、衣物、烟酒、糖茶等各项费用合计人民币23300元。庭审中，原告坚持要求离婚，因双方已举行婚礼并登记结婚，原告由一个小姑娘变成二婚妇女，精神、名誉均受到损害，彩礼不予退还，且离婚系被告生理有缺陷造成，要求被告赔偿原告10万元的精神损害赔偿金；被告包某某不同意离婚，如原告坚持离婚要求其退赔被告支付的彩礼及财物合计人民币29000元，并赔偿被告名誉损失、青春损失、精神损害抚慰金人民币10万元。因双方就结婚彩礼及财物返还金额意见分歧，调解未能达成协议。
本院认为，原告夏某某与被告包某某经人介绍认识两个月后即草率结婚，认识时间短，了解不够充分，双方的婚姻基础较差；婚后因工作关系双方分居两地，自2014年12月19日双方登记结婚到2015年4月7日原告夏某某向本院起诉要求与被告离婚时，双方婚后共同生活时间极其短暂，致使原被告未能建立起牢固的夫妻感情；婚后共同生活期间内双方矛盾不断，原告夏某某向本院起诉前经由双方亲属主持，就离婚一事原被告已进行过协商，夫妻双方已失去共同生活的感情基础；现原告夏某某起诉要求与被告包某某离婚，庭审中、庭审后经本院多次组织双方调解，原告均坚持要求离婚，据此可认定为原、被告难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于彩礼的返回问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，因双方确未共同生活，被告包某某要求原告返还彩礼的请求，本院予以支持；关于彩礼的返还金额，原告夏某某主张双方已举行婚礼并登记结婚，离婚系被告生理有缺陷造成，精神、名誉均受到损害，彩礼不予退还的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告主张除双方协商认定的23300元彩礼外，其另支付婚纱照、结婚时新娘化妆、装饰婚车、以及原告外公去世烧纸钱1200元等费用5700余元，对此原告夏某某不予认可，被告包某某没有提交证据加以证实，本院依法不予支持；因双方一致认可订婚、押八字、举行婚礼中被告包某某支付各项费用合计人民币23300元，本院依法认定由原告夏某某返还人民币23300元；原、被告双方均主张离婚系对方过错，要求对方赔偿其10万元的精神损害赔偿金，没有法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告包某某离婚；
二、由原告夏某某自判决生效之日起十日内返还被告包某某彩礼人民币23300元；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 冯智巍
二〇一五年六月四日
书记员 樊璐芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1646号
原告：韩文华，男，1984年8月15日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住北京市大兴区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，男，科左中旗148法律事务所法律工作者。
被告：洪白露，男，1965年12月7日，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张常所，男，出生年月不详，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：马莲花，女，出生年月不详，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩文华与被告洪白露、张常所、马莲花民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案，原告韩文华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张常所、马莲花的起诉。
本院认为，原告韩文华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文华撤回对被告马常所、马莲花的起诉。
审判员 孟庆东
二〇一七年四月二十七日
书记员 祝雁南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第177号
原告项某。
被告陈某甲。
原告项某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项某诉称：原、被告本系同学关系，相恋后于某年××月份结婚，婚后夫妻关系良好。某年××月××日生育陈某乙，期间被告出轨，原告经家人劝说又和被告和好继续一起生活，于××××年××月××日生育陈某丙，在儿子满月时被告因赌博被判刑9个月。这些年女儿、儿子的所有生活、学习均由原告一人照料，已经身心疲惫。被告整天以赌博为生，不务正业，经常被债主追上门来讨债，原告及两个孩子生活在没有安全感的恐怖生活中。被告进监狱改造后仍然不知悔改，继续从事赌博、放高利贷等违法行为，将家中所有积蓄及房屋用于抵债，现在原告带着两个孩子无家可归，只好租住在外面，与被告分居达两年多。婚姻期间，被告经常殴打原告，且被告和其家人、亲戚均不往来，原告感到与这样的人生活在一起确实太辛苦。原、被告曾经几次协议离婚、复婚。去年五月，原告曾起诉和被告离婚，法院判决不离。在过后的大半年里，原告基本没有见到过被告，被告也没有来看望过两个孩子和原告，原告认为被告的行为已经不再符合做一个丈夫的要求，且夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故再次起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生陈某乙随原告生活，陈某丙随被告生活，并各自承担小孩的抚育费用，若婚生儿子被告不抚养，可以由原告代为抚养，但学费需要被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告系同学关系，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育陈某乙，于××××年××月××日生育陈某丙。因被告在外欠债等原因于某年9月3日协议离婚，后于某年11月5日登记复婚。复婚后，双方仍因家庭生活琐事、子女抚养问题等原因发生争吵，原告于某年7月28日第一次起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年5月4日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的婚证两本、浙江省儿童预防接种证两本、居民户口薄一份，及承办人调阅（2014）杭萧瓜商初字第257号案卷及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且已生育一对子女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事、子女抚养问题等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。若双方在今后生活中能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，双方的夫妻关系尚有和好的可能。视目前的情况，原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回项某的离婚诉讼请求。
件受理费300元，减半收取150元，由项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7857号
原告：张家港保税区灵海国际贸易有限公司。
法定代表人：施惠英。
委托诉讼代理人：方网才。
被告：南通市纳百园劳保用品有限公司。
法定代表人：曹健。
被告：曹健。
原告张家港保税区灵海国际贸易有限公司（以下简称灵海公司）与被告南通市纳百园劳保用品有限公司（以下简称纳百园公司）、曹健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵海公司的委托诉讼代理人方网才到庭参加诉讼。被告纳百园公司、曹健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳百园公司支付货款57528.8元及自2014年9月24日至付清货款之日按月息2%计算的利息；2、被告曹健作为上述欠款及利息的担保人和被告纳百园公司的投资人承担担保责任和相应法律责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告纳百园公司自2012年5月起向原告购买甲醇，到2014年9月23日结账共结欠货款67528.8元，当天被告纳百园公司法定代表人曹健写了还款计划，被告曹健对还款计划提供了担保。后被告纳百园公司支付了10000元。2016年3月23日，两被告在承诺书中承诺在2016年4月30前还款1.5万元至2万元，但两被告仍未遵守承诺，至今仍欠货款57528.8元。
被告纳百园公司、曹健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、还款计划、承诺书、被告纳百园公司的工商登记信息等证据后认定事实如下：
纳百园公司系一人有限责任公司，只有曹健一个股东。2014年9月23日，曹健出具还款计划给灵海公司，载明结欠灵海公司67528.8元甲醇费用，曹健为还款进行担保。2016年3月23日，纳百园公司出具承诺书给灵海公司，承诺结欠灵海公司货款57800元，约定在2016年4月30日前还款15000元至20000元，余款结算为准，利息自2014年9月24日起按月息2%计算等内容。2016年7月25日，灵海公司向本院起诉请求判令纳百园公司支付货款57528.8元及自2014年9月24日至付清货款之日按月息2%计算的利息；曹健作为上述欠款及利息的担保人和纳百园公司的投资人承担担保责任和相应法律责任；本案诉讼费用由纳百园公司、曹健承担。
本院认为，被告纳百园公司结欠原告货款57528.8元，有原告的庭审陈述、还款计划、承诺书等证据予以证实，事实清楚，被告纳百园公司应向原告支付拖欠的货款。因被告纳百园公司至今未按约支付原告货款，故原告起诉要求被告纳百园公司支付货款57528.8元及自2014年9月24日起按月息2%计算利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告曹健自愿担保纳百园公司出具的还款计划，应依法对原告承担相应的担保责任。又因双方对保证方式没有约定，故被告曹健应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹健未与原告约定保证期间，则原告有权自债务履行期届满起六个月内要求被告曹健承担保证责任，但原告未能举证证明其已在上述保证期间要求被告曹健承担保证责任，因此被告曹健应免除保证责任。被告纳百园公司系被告曹健投资设立的一人有限责任公司，被告曹健作为被告纳百园公司的股东未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对纳百园公司的债务承担连带责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市纳百园劳保用品有限公司应支付原告张家港保税区灵海国际贸易有限公司货款57528.8元及该款自2014年9月24日至判决生效之日按月息2%计算的利息。被告曹健对上述债务承担连带责任。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元、保全费670元，合计1293元，由被告南通市纳百园劳保用品有限公司、曹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱蒙霜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第103号
原告王景泉，男，1979年7月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
委托代理人范新志，男，该公司员工。
第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人王锡义，总经理。
委托代理人张艺，男，该公司员工。
原告王景泉与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告王景泉于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景泉委托代理人侯梦溪，被告长城公司委托代理人范新志，第三人进出口公司委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景泉诉称：原告于2005年10月从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。后经原告及全体股东的同意，赛诺公司将持有被告的股权转让给第三人。因受让人众多，原告与第三人签订了股权代持协议。现因第三人无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令确认原告享有被告2%的股权；诉讼费用由被告承担。
原告王景泉提供的证据有：公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证。
被告长城公司辩称：原告陈述是事实，同意原告的陈述。
被告长城公司未提供证据。
第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。
第三人进出口公司提供的证据有：持股比例明细表。
经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司532万元占公司注册资本70%的股权。原告王景泉于2005年10月8日与其他19自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权，其中原告王景泉7万元（持股比例2%）。因受让人数众多，原告王景泉于2005年10月10日同第三人进出口公司签订了股权代持协议，约定上述股权由第三人进出口公司代持。经原告王景泉等同意，赛诺公司与第三人进出口公司于2005年10月16日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人进出口公司。2005年10月16日该公司召开股东会同意。2005年10月9日，原告王景泉将股金7万元通过银行汇入赛诺公司账户，赛诺公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，王景泉持有7万元股权（持股比例2%）。
上述事实有原告王景泉提供的公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证，第三人进出口公司提供的持股比例明细表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告王景泉委托第三人进出口公司代持其在被告长城公司的股权，因合同转让取得并实际支付对价，其代持协议有效，原告王景泉应为被告长城公司实际出资人。被告长城公司认可并同意第三人进出口公司持有的股权是代为原告王景泉持有。现原告王景泉请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人进出口公司同意认可原告王景泉的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王景泉是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有7万元股权（持股比例2%）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 松
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所庐山市南康镇南康大道99号。
负责人：黎磊华，该行行长。
委托代理人：欧阳星华，该行风险管理部经理。
被告：陈明子，女，1987年9月4日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告陈明子信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案诉讼费375元减半收取188元由原告负担。
审判员 胡文武
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚文韬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1283号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋敏。
委托代理人：郭明伟。
原告武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托代理人毕莲，被告宋敏的委托代理人郭明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费2，420.10元；2、判令被告向原告支付违约金人民币726.03元；3、判令被告向原告支付律师费人民币500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋敏辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。原告服务质量不好，从原告进驻小区服务以后，我多次反映飘窗漏水问题，但因原告公司人员流动性很大，反映的问题一直未得到解决，后来我自己花钱修理，但雨季未来不知根治了没有；同时小区也存在安全隐患。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，在武汉市汉阳区琴断口街办事处及七里晴川社区居民委员会的监督下，金田物业公司通过竟标与武汉市七里晴川小区业主大会签订了《物业服务协议》一份，协议主要约定：金田物业公司向七里晴川一期小区提供物业管理服务。期限五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向被告收取，从2011年10月1日起计算：业主和物业使用人一次性予缴6个月的物业管理服务费或特殊情况按月缴纳物业服务费；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项等进行了约定。原告对七里晴川一期小区提供了物业管理服务，并在武汉市汉阳区物价局核定收费许可范围（多层住宅一期0.6元／㎡／月，小高层住宅一期1.2元／㎡／月）内收取物业管理服务费。被告宋敏系七里晴川1**栋3单元5层1室的业主，其房屋建筑面积为107.56平方米，自2012年7月1日起至2016年3月31日，被告对原告的物业管理服务质量不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为2，420.10元（107.56㎡×0.5元／㎡／月×45个月）。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为七里晴川一期小区提供的物业管理服务中，存在被告所述情况，车辆停放管理无序以及未公布物业管理费用收支账目等问题。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知单、产权登记信息相查询单、等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告金田物业公司与被告宋敏之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的飘窗漏水情况，是另一法律关系，被告可另行起诉，不在本案一并处理。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即2，420.10元×85%=2，057.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋敏支付原告武汉金田物业管理有限公司自2012年7月1日至2016年3月31日的物业管理服务费2，057.08元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋敏负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 念
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6067号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市xxx。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人田涛，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据已经发生法律效力（2013）西民初字第3887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田涛给付案款2.179192万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行田涛信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人田涛有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人田涛有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 钰
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执464号
被执行人：谢昭全，男，汉族，1975年2月26日出生，户籍所在地广东省汕头市。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院在执行被执行人谢昭全没收个人全部财产一案过程中，通过网络执行查控系统对被执行人谢昭全的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。经向汕头市潮阳区不动产登记中心查询，也未发现谢昭全有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤05执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无内容)
执行长 陈明辉
执行员 张育添
执行员 邱诗园
二〇一八年五月八日
书记员 吴秀银
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民商初字第2546号
原告王秋平，女，汉族，1978年12月7日生，住南阳市宛城区天山路。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告南阳豫商置业有限公司，住所地南阳市中州东路。
法定代表人姜开斌，任公司经理。
原告王秋平与被告南阳豫商置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告南阳豫商置业有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告王秋平的委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告南阳豫商置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋平诉称：2015年3月23日和2015年4月3日，原告王秋平与被告南阳豫商置业有限公司签订豫商借字2015第0323号和豫商借字2015第0403号《借款合同》两份。3月23日原、被告签订的借款合同中，原告借给被告5万元，4月3日原、被告签订的借款合同中，原告借给被告9万元，两次共借给被告南阳豫商置业有限公司14万元。当日，被告南阳豫商置业有限公司分别向原告出具了5万和9万元的借据两份，附还款计划书两份。借款合同约定：1、甲方（原告）与乙方（被告）于协议签订之日起达成借款关系；2、甲方在协议签订之日起三个月内自愿购买乙方开发的卧龙世纪城的房产，则可享受当时售价的优惠；3、如在本协议签订之日起三个月内未购买乙方开发的卧龙世纪城的房产，乙方应退回向甲方所借款本金，按月利率18‰，逐月支付甲方利息；4、本协议各条款，双方应共同信守，任一方违约，对方有权提出终止本协议，并要求对方赔偿由此造成的一切损失。合同生效后，被告未按照协议履行还款计划，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不返还原告本息。现请求：依法判令被告返还原告借款本金14万元及利息（其中借款合同签订日之前欠利息2520元，之后利息按约定计算），诉讼费由被告承担。
被告南阳豫商置业有限公司，在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告系适格主体。
2、借款合同、借款借据、还款计划书各两份，证明：原、被告分别于2015年3月23日和2015年4月3日重新对被告借的5万元和9万元借款签订借款合同，分别约定：5万元借款期限为三个月，9万元借款期限为两个月，月利率为18‰，被告同时给原告出具了借据和还款计划书，还款计划书约定被告应于2015年3月10日支付以前5万元借款所欠的利息900元和9万元借款所欠的利息1620元，此后每月10日支付的利息数额同上，但被告并未按计划执行。
被告南阳豫商置业有限公司缺席，视为放弃举证和质证权利，本院对原告所举证据证明的事实予以认定。
经审理查明：被告南阳豫商置业有限公司因房地产开发需要资金，分两次向原告借款5万元和9万元，借款到期后，因被告不能偿还，经双方协商同意，分别于2015年3月23日和4月3日对原借款5万元和9万元重新签订了豫商借字（2015）第（0323）号和豫商借字（2015）第（0403）号《合同》两份，两份借款合同分别约定借款金额为5万元和9万元，原告在协议签订之日起（其中5万元借款约定3个月内，9万元借款约定2个月内）如自愿购买被告开发的卧龙世纪城房产，则可享受当时售价的优惠，如在本协议签订之日起的约定期限内未购买被告开发的卧龙世纪城房产，被告应退回向甲方所借本金，按月利率18‰，逐月支付利息。
于借款合同签订日，被告给原告出具了5万元和9万元《借据》两份，第一份借据内容是：“借据今借到出资人王秋平人民币伍万元整（小写：￥50000.-元），借款月利率18‰，该笔借款期限自2015年3月23日起至2015年6月23日止。法人代表：姜开斌（印章）借款单位：南阳豫商置业有限公司财务专用章（财务章）2015年3月23日”。第二份借据内容是：“借据今借到出资人王秋平人民币玖万元整（小写：￥90000.-元），借款月利率18‰，该笔借款期限自2015年4月3日起至2015年6月3日止。法人代表：姜开斌（印章）借款单位：南阳豫商置业有限公司财务专用章（财务章）2015年4月3日”。
同时，被告还给原告出具了《还款计划书》，其中关于5万元借款的还款计划是：在2015年3月23日之前所欠的利息900元于2015年3月10日支付，之后于2015年4月10日支付利息900元，于2015年5月10日支付利息900元，于2015年6月10日支付利息900元，于2015年6月23日结清本金5万元。关于9万元借款的还款计划是：在2015年4月3日之前所欠的利息1620元于2015年3月10日支付，之后于2015年4月10日支付利息1620元，于2015年5月10日支付利息1620元，于2015年6月3日结清本金9万元。
上述借款合同及还款计划签订后，被告并未按照约定偿还所欠原告的本息。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王秋平与被告南阳豫商置业有限公司分别签订了5万元和9万元的借款合同，约定月利率18‰，利息的约定不违背法律的强制性规定，属有效合同，原告按照约定向被告交付了相应借款，被告不按合同约定偿还原告借款本息的行为属违约行为。被告应限期偿还原告的5万元借款本金和2015年3月23日之前所欠的利息900元，以及9万元借款本金和2015年4月3日之前所欠的利息1620元，并分别从相应的借款日起，按月利率18‰向原告支付利息，支付至本息付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告南阳豫商置业有限公司偿还原告王秋平借款本金5万元及2015年3月23日之前所欠的利息900元，并从2015年3月23日起按月利率18‰支付5万元借款的利息，支付至本息付清之日止。
二、限本判决生效后十日内，被告南阳豫商置业有限公司偿还原告王秋平借款本金9万元及2015年4月3日之前所欠的利息1620元，并从2015年4月3日起按月利率18‰支付9万元借款的利息，支付至本息付清之日止。
案件受理费3150元，由被告南阳豫商置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年九月二日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民商初字第2546号
原告周立新，男，汉族，住南阳市宛城区玄妙观东巷。
委托代理人侯玉华，女，汉族，住南阳市宛城区玄妙观东巷，系原告周立新之妻。代理权限：特别授权。
被告南阳市紫郡房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙路与工业路交叉口西北角兴达商务楼。
法定代表人李涛。
被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司，住所地南阳市人民北路。
法定代表人周晓勤。
原告周立新与被告南阳紫郡房地产开发有限公司（以下简称紫郡房地产公司）和南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司（以下简称鸿丰源企业管理公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭对本案进行了审理。原告周立新的委托代理人侯玉华到庭参加了诉讼，被告紫郡房地产公司和鸿丰源企业管理公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立新诉称：原告与被告紫郡房地产公司经过平等协商，于2015年3月2日在南阳市人民北路嘉合尚都416室签订了借款协议，由周立新（出借人）借给被告紫郡房地产公司（借款人）现金人民币70000元，约定回报率为月16‰，借款期限为三个月，并由另一被告鸿丰源企业管理公司出具承诺函（保函），保证人承诺保证履行承诺函所示内容，保证到期持此承诺函领取本金。但由于二被告并未按约定依法履行，2015年6月份至今的利息也未履行。借款到期后，经多次催要无果。请求法院依法判令二被告立即偿还原告本金70000元，被告双方承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告紫郡房地产公司和鸿丰源企业管理公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭举证了4份证据，即借据、承诺函、委托管理协议、还款计划书，以证明2015年3月2日紫郡房地产公司借原告周立新现金70000元，鸿丰源企业管理公司承诺承担连带责任，利息月利率16‰，期限三个月，2015年6月1日到期，利息支付到2015年5月5日。
被告紫郡房地产公司和鸿丰源企业管理公司缺席，视为放弃举证和质证权利，本院对原告举证证据所证明的事实予以认定。
经审理查明：2015年3月2日，被告紫郡房地产公司（甲方，借款人）和鸿丰源企业管理公司（丙方，保证人）与原告周立新（乙方，出资人）签订《委托管理协议》一份，约定：乙方委托丙方管理人民币7万元；甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执，管理月回报率为16‰（按月支付）；管理期限为3个月，自2015年3月2日至2015年6月1日止；还款时间及方式以《还款计划书》为准。甲方归还最后一期本息时，应在丙方见证下进行；丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费和实现债权的其他费用，保证期限为借款期限届满之日起二年；丙方应按与甲方签订的《委托管理协议》，向乙方出具《承诺函》。同日，原告周立新向被告紫郡房地产公司交付了70000元借款，被告紫郡房地产公司给原告出具了70000元的《借据》一份。
2015年3月2日，被告紫郡房地产公司和鸿丰源企业管理公司给原告出具了《还款计划书》，约定紫郡房地产公司应分别于2015年4月5日、5月5日支付原告还款回报（利息）1083元和1120元，于2015年6月1日支付原告本金70000元和还款回报（利息）1120元。同日，被告鸿丰源企业管理公司又给原告出具了《承诺函》，承诺在《委托管理协议》履行期间，当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，鸿丰源企业管理公司将在接到原告通知后3个工作日内代借款人垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。
上述借款交付后，原告认可二被告将借款利息支付至2015年5月5日，此后不再支付借款本息。原告遂诉至法院。
在审理中，原告自认被告鸿丰源企业管理公司于2015年8月10日又偿还给原告借款本息20000元。
综上所述，本院认为：原告周立新与被告紫郡房地产公司和鸿丰源企业管理公司签订的《委托管理协议》、《还款计划书》和《承诺函》，系双方自愿，协议内容具有借款担保合同的性质，二被告不按上述协议约定履行的行为属违约行为，二被告应限期偿还原告的借款本金并按约定月利率16‰向原告支付利息。（1）关于被告鸿丰源企业管理公司于2015年8月10日向原告偿还的2万元借款如何认定的问题，根据借款先偿还利息后偿还本金的还款惯例，从2015年5月5日被告开始欠付利息之日起至2015年8月10日共3个月零5天，被告下欠原告的利息为：本金70000元×16‰×（3＋5／30）＝3546.67元。故被告偿还原告的20000元借款应先偿还利息3546.67元，下余部分16453.33元可以抵偿本金，则截止2015年8月10日，被告还下欠原告借款本金为：70000-16453.33元=53546.67元。综上，被告紫郡房地产公司应限期偿还原告的借款本金53546.67元，并从2015年8月10日起按照月利率16‰向原告支付利息，支付至借款付清为止。（2）被告鸿丰源企业管理公司作为担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。其在承担了保证责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告南阳紫郡房地产开发有限公司偿还原告周立新借款本金53546.67元，并从2015年8月10日起按月利率16‰向原告支付利息，支付至借款付清为止。
二、被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告南阳市紫郡房地产开发有限公司和南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十一月五日
书记员 王 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1449号
申请执行人韦六献
被执行人陈学东、姚树明
本院在执行韦六献申请执行陈学东、姚树明民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人陈学东、姚树明发出执行通知书，责令被执行人陈学东、姚树明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1336号
申请执行人：郝淑芬，女，1959年7月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：胡凤兰，女，1940年4月10日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：赵勇，男，1984年1月29日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：赵明，男，1987年6月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王海超，男，1986年10月16日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人郝淑芬、胡凤兰、赵勇、赵明依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初381号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王海超给付赔偿款人民币205,196.00元，被执行人依法应承担执行费2978.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人王海超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人王海超名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的，205,196.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人王海超其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人郝淑芬、胡凤兰、赵勇、赵明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 荃
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00382号
申请执行人周灵芝。
被执行人黄河。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01003号民事调解书，依法向被执行人黄河送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人周灵芝80，900元以及利息1，972元（计算至2014年9月11日止），本案执行费1，114元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行黄河的银行存款人民币83，986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年九月十二日
书记员 余 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5843号
原告：高密市顺昌纺织有限公司,住山东省潍坊市高密市姜庄镇焦家屋子村东首。
法定代表人：张庆玉。
委托代理人：刘守明，高密醴泉法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：綦丹学，系该公司业务经理。
被告：绍兴市柯桥区春启纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2309室。
法定代表人：陈兴法。
委托代理人：王冬根，系该公司员工。
原告高密市顺昌纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区春启纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年7月22日公开开庭审理，原告委托代理人綦丹学，被告委托代理人王冬根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年8月起至2014年年底止，被告购买原告人棉棱织坯布三车，共计货款1667865.60元，原告已开具发票并经税务部门认证。原告多次追要后，被告付款555953.30元，尚欠1111912.30元至今未支付。故请求判令被告支付人棉棱织坯布款1111912.30元并承担延期付款的利息损失（利息自欠款之日起到还款之日止按银行同期利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：向原告支付了555953.30元以及尚欠1111912.30元没有异议。但这个是我和展胜才发生的业务，我从被告处和展胜才有业务往来，发票是展胜才拿给我的。发票上的金额和实际金额有出入。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、增值税专用发票16份，证明原告向被告开具增值税发票，金额为1667865.6元，且被告已经认证抵扣。
被告质证认为：对原告所举证据的真实性、关联性均没有异议。
被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据被告均无异议，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：原告于2014年11月24日、2014年12月18日、2014年11月26日向被告开具增值税发票16份，共计金额为1667865.40元，原、被告双方确认被告已经支付555953.30元。现原告以被告未付余款为由来院诉讼。
本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，由原、被告双方之间的已经认证抵扣的增值税发票、付款以及相关陈述为证，本院予以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。被告余款未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付余款和利息的请求予以支持，但利息起算时间，原告要求自欠款之日起算并无约定或者法定依据，故本院予以调整。至于被告辩称的是和展胜才发生的买卖关系的事实，因缺乏证据证明，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区春启纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告高密市顺昌纺织有限公司欠款1111912.10元并支付该款自2016年6月2日起至实际履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14807元，减半收取7403.50元，由被告绍兴市柯桥区春启纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14807元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年八月六日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第90号
原告芦洁芝，女，87岁。
委托代理人李桂年，男，60岁，系原告之子。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市建设二路83号综合大楼丙幢1-3层。
负责人梁英强。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦洁芝的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安肇庆公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失81183.4元（详见附表）；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告永安肇庆公司书面辩称，一、粤HG75**号轻型普通货车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日止，出险时属于责任期限内。二、对于原告诉请各项损失的答辩意见（详见附表）。
本院经审理查明，2013年11月3日9时20分，在佛山市三水区西南街道临时市场卖菜摆卖处，严志坚驾驶粤HG75**号轻型普通货车卸完菜后往人民三路方向倒车，在倒车过程中车尾碰撞了步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定严志坚负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天原告即到佛山市中医院三水医院住院治疗，2013年12月10日出院，出院诊断包括左股骨颈骨骨折、左桡尺骨下端粉碎性骨折、右股骨头缺血性坏死等，出院时医师建议包括出院后左下肢仍要置外展中立位固定制动，且左下肢不能行盘腿、不能行内收内旋等动作，左下肢暂禁下地负重、用强力等。广东经纬司法鉴定所于2014年2月11日对原告的伤残程度、损伤的护理期限出具司法鉴定意见书，以原告左髋关节功能丧失46%，达九级伤残；左腕关节功能丧失65%，达十级伤残。损伤的护理期限为五个月左右。
严志坚驾驶的粤HG75**号轻型普通货车在被告永安肇庆公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
2013年12月4日，原告就前期产生的医疗费将严志坚、冼兴爱以及本案被告永安肇庆公司诉至本院要求承担相应的民事赔偿责任。双方当事人经调解达成协议，本院据此于2014年1月9日制作了现已生效且已履行完毕的（2013）佛三法民四初字第549号民事调解书，调解书中当事人约定：一、截至2013年12月10日，原告芦洁芝因本起交通事故损失医疗费55172.23元、护理费3040元、辅助用品费677.50元，合共58889.73元。其中21120元由严志坚垫付；二、被告永安肇庆公司于2014年1月30日前在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告芦洁芝10000元；三、严志坚赔偿原告芦洁芝20000元，于2014年1月9日前一次性赔付15000元，2014年2月28日前一次性赔付5000元；四、本案中可归于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、辅助用品费，原告芦洁芝及严志坚、冼兴爱放弃向被告永安肇庆公司进行理赔；五、本协议确定的赔偿义务履行完毕后，原告芦洁芝不再就本起交通事故所造成的损失追究严志坚、冼兴爱的赔偿责任；同时保留追究被告永安肇庆公司在交强险赔偿限额范围内的赔偿责任。
因在前期诉讼中被告永安肇庆公司所承保的交强险1万元医疗费限额已全额赔偿给原告，且原告明确表示严志坚、冼兴爱在履行完（2013）佛三法民四初字第549号民事调解书确定的赔偿义务后，不再就本起交通事故所造成的损失追究严志坚、冼兴爱的赔偿责任，故根据相关规定以及本案实际，原告在本次诉讼中所诉请的属于交强险医疗费赔偿限额项下的住院伙食补助费和营养费，本院不予支持。原告诉请的其他损失经本院依法审查确认共计54681.04元（计算方式详见附表），均为交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，涉案当事人均无异议，本院依法予以采信。综合上述事实认定并依据相关法律规定，对原告的损失，应由被告永安肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告芦洁芝54681.04元；
二、驳回原告芦洁芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即915元（原告已预交），由原告芦洁芝负担300元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担615元。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担的615元案件受理费应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一四年四月十八日
书记员 李剑宇
附表：
序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一残疾赔偿金
34760.72元37783.4元根据原告的定残情况，原告的伤残系数应为21%。原告定残时已年满75周岁，残疾赔偿金可计算5年。原告为城镇居民，经评定构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾计算系数确定为23%，则残疾赔偿金为30226.71元／年×5年×23%=34760.72元。二交通费800元2000元依据相关法律规定，答辩人只承担与就医时间和地点相吻合的公共交通支出，由于原告未提供任何票据，应承担举证不利的后果，不予认可。原告因就医等事宜确需支出一定的交通费，根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，酌情支持800元。三出院后的护理费4620.32元12000元答辩人认为原告的护理情况已在（2013）佛三法民四初字第549号民事调解书中进行了处理，答辩人不认可原告现在5个月的护理期限，请法院核实。根据鉴定意见书，原告因事故致伤在治疗及康复期间因部分生活自理能力丧失而需要他人护理的期限为五个月左右。因在（2013）佛三法民四初字第549号案中，原告明确表示，截至2013年12月10日产生的护理费放弃向被告永安肇庆公司等责任人索赔的权利，庭审时原告也明确本次诉请的护理费是指出院后的护理费。扣除住院治疗的时间后，原告出院后的合理护理期限应为4个月。鉴于原告部分生活自理能力丧失，护理标准可参照佛山市地区上年度在岗职工月平均工资3850.25元的30%，则该项费用为为3850.25元／月×30%×4月=4620.32元。四伤残鉴定费2500元2500元属于间接损失，依据相关保险条款的约定属除外责任，不在保险公司的赔偿范围。该费用是原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。根据原告提供的鉴定费发票，确定为2500元。五精神损害
抚慰金12000元20000元原告请求过高，望法院酌情判决。结合案件实际及本地司法实践酌定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4801号
原告南通优耐特通风设备有限公司，住所地如皋市江安镇新建村3组。
法定代表人吴道祥。
委托代理人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告朱桂荣，男，1952年1月7日生，汉族，住如东县。
原告南通优耐特通风设备有限公司与被告朱桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理，原告南通优耐特通风设备有限公司委托代理人（特别授权）戴俊到庭参加了诉讼，被告朱桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，原被告签订供货合同一份，由原告为被告所承包的工程安装通风设备，总价款为193145元。原告已完成了合同约定的义务。可被告未能按约给付原告货款。至2015年3月2日，经双方核对账务，被告尚欠原告58145元，同时约定2015年6月30日前归还。时至今日，原告多次催要未果。故诉求判令：1、被告立即给付原告货款58145元，同时承担违约金19314.5元，合计77459.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告所举证据有：
证据一、原被告签订的供货合同一份，证明原被告供货合同的权利和义务。
证据二、被告签署的对账单，证明被告尚欠原告58145元。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月18日，原被告签订通风、防排烟设备供货合同一份，合同约定了供货的材料名称、规格型号、数量、金额、及付款方式、违约责任等，原告依约完成了合同约定的义务，被告却未能按合同约定给付货款。2015年3月2日，被告在原告发出的对账函回执联中签字，确认截止2015年3月2日尚欠货款58145元，并保证在2015年6月30日前归还。原告多次追要，被告未能偿还。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告欠款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予支付。原告主张的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告朱桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂荣于判决生效后立即给付原告南通优耐特通风设备有限公司货款58145元及逾期付款违约金19314.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取为868元，由被告朱桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1735元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。
负责人李杰，系该行行长。
委托代理人郭德松，系该行职工。
被告肖辉，男。
被告杨娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行诉被告肖辉、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员方芊依法适用简易程序于2015年7月20日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国邮政银行江口县支行）委托代理人郭德松到庭参加诉讼，被告肖辉、杨娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行江口县支行诉称：2014年3月26日，原、被告签订了小额联保借款合同书，约定被告向原告借款100，000元，用于购买肥料、烟煤及支付工人工资。借款期限为2014年3月26日至2015年1月26日。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。现还款日期已过，被告未履行按时还款的义务。经原告多次催收未果，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金43，725.29元、利息391.37元及逾期利息（逾期后利息按合同约定的逾期利率及罚息标准计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告中国邮政银行江口县支行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，拟证明原告具有诉讼主体资格及负责人的身份。
2、被告肖辉和杨娟身份证、结婚证，拟证明被告肖辉、杨娟的身份及夫妻关系情况。
3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，拟证明原告与被告肖辉、杨娟签订借款合同的事实。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款通知单、贷款放款单，拟证明原告已按合同约定向被告肖辉、杨娟发放贷款100，000元的事实。
5、还款流水，拟证明（1）、被告肖辉、杨娟已偿还部分本金及利息，（2）、被告从2015年1月26日至今未按合同约定还款。
被告肖辉、杨娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告中国邮政银行江口县支行提交的证据作如下认定：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，符合证据三性原则，能证明原告具有诉讼主体资格及负责人的身份，本院依法予以采信；2、被告肖辉和杨娟身份证、结婚证，符合证据三性原则，能证明被告肖辉、杨娟的身份及夫妻关系情况，本院依法予以采信；3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，符合证据三性原则，能证明原告与被告肖辉、杨娟签订借款合同，本院依法予以采信；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款通知单、贷款放款单，符合证据三性原则，能证明原告已按合同约定向被告肖辉、杨娟发放贷款100，000元，本院依法予以采信；5、还款流水，符合证据三性原则，能证明：（1）、被告肖辉、杨娟已偿还部分本金及利息，（2）、被告从2015年1月26日至今未按合同约定还款，本院依法予以采信。
经审理查明：被告肖辉、杨娟系夫妻关系，被告肖辉、杨娟与原告中国邮政银行江口县支行于2014年3月26日签订小额联保借款合同。合同约定被告肖辉、杨娟向原告中国邮政银行江口县支行借款100，000元，借款用途为购买肥料、烟煤及支付工人工资，借款年利率为9.9%，借款期限为2014年3月26至2015年1月26日，逾期借款利率为12.87%，还款方式为按月归还贷款本息，借款后被告肖辉、杨娟已偿还部分本金及利息，尚欠借款本金43，725.29元及2015年1月26日前的利息391.37元。尚欠借款本金的逾期利息从2015年1月27日起按照逾期借款利率计息。现原告诉至法院，要求被告肖辉、杨娟偿还尚欠借款本金及利息、逾期利息。
本院认为，原告中国邮政银行江口县支行与被告肖辉、杨娟签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合同约定了借款金额、用途、期限、借款利率、逾期利率、违约责任及还款方式，符合法律规定，以上约定合法有效，应受法律保护。原告中国邮政银行江口县支行根据合同约定向被告肖辉、杨娟发放了借款本金100，000元，被告肖辉、杨娟未按合同约定全面履行还款义务，尚欠借款本金43，725.29元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告中国邮政银行江口县支行要求被告肖辉、杨娟偿还尚欠借款本金，支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖辉、杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行借款本金43，725.29元及利息391.37元，并支付自2015年1月27日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率12.87%计息）。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告肖辉、杨娟共同承担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行预交的案件受理费451元在本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 方芊
二〇一五年八月二十日
代理书记员 唐欢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3217号
申请执行人临沂市兰山区翔宇小额贷款股份有限公司，组织机构代码55673855-3，住临沂市兰山区沂蒙路336号。
法定代表人李明。
被执行人庞文江，男，1967年4月13日生，汉族，住兰山区，
被执行人房秀美，女1967年1月17日生，汉族，住兰山区，
被执行人庞文祥，男，1965年1月19日生，汉族，住兰山区，
被执行人王梅军，女，1964年3月10日生，汉族，住兰山区，
被执行人临沂市西城商贸有限公司，组织机构代码73068394-X，住兰山区前洞门工业园。
法定代表人庞文祥,经理。
被执行人临沂市欧森进出口有限公司，组织机构代码06737267-7，住兰山区前洞门工业园。
法定代表人周祥达。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证经字第26404号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人庞文江鲁Ｑ×××××汽车一辆。
查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月九日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3217号
申请执行人临沂市兰山区翔宇小额贷款股份有限公司，住临沂市兰山区沂蒙路336号。
法定代表人李明。
被执行人庞文江。
被执行人房秀美。
被执行人庞文祥。
被执行人王梅军。
被执行人临沂市西城商贸有限公司，住兰山区前洞门工业园。
法定代表人庞文祥，经理。
被执行人临沂市欧森进出口有限公司，住兰山区前洞门工业园。
法定代表人周祥达。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证经字第26404号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人庞文江鲁Q×××××汽车一辆。
查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月九日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3217号申请执行人临沂市兰山区翔宇小额贷款股份有限公司，组织机构代码55673855-3，住临沂市兰山区沂蒙路336号。法定代表人李明。被执行人庞文江，男，1967年4月13日生，汉族，住兰山区，被执行人房秀美，女1967年1月17日生，汉族，住兰山区，被执行人庞文祥，男，1965年1月19日生，汉族，住兰山区，被执行人王梅军，女，1964年3月10日生，汉族，住兰山区，被执行人临沂市西城商贸有限公司，组织机构代码73068394-X，住兰山区前洞门工业园。法定代表人庞文祥,经理。被执行人临沂市欧森进出口有限公司，组织机构代码06737267-7，住兰山区前洞门工业园。法定代表人周祥达。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证经字第26404号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人庞文江鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月九日书记员  王有成
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终197号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，女，1996年7月13出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡麻料村*组，系被害人胡某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某2，女，2002年5月19出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡麻料村*组，系被害人胡某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某3，女，2003年8月11出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡麻料村*组，系被害人胡某三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某4，女，2005年4月25出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡麻料村*组，系被害人胡某四女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某5，男，2006年8月16出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡麻料村*组，系被害人胡某长子。
法定代理人彭古春，男，1970年12月16日出生，土家族，农民，系上述五附带民事诉讼原告人父亲。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
上诉人张远义（原审被告人），男，1971年2月22日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人张远义犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）湘3127刑初65号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人的法定代理人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月初，被告人张远义因其妻胡某与前夫彭某春仍有电话联系而与胡某发生矛盾并向其提出分手。2015年5月3日22时许，被告人张远义打包行李准备离开家时受到被害人胡某阻拦并发生争执。争执过程中胡某见张远义手中拿着装有汽油的红茶瓶子认为张远义欲焚烧自己，便叫张远义动手，张远义于是将瓶盖拧开并将瓶口对着胡某胸口，被害人胡某便抓着瓶子往自己身上浇汽油，拉扯过程中被告人张远义顺势将汽油也往被害人胡某身上浇。被害人胡某见状又叫张远义点火，被告人张远义便将打火机掏出递到胡某面前并用右手大拇指按在打火机开关上叫胡某自己点火，被害人胡某上前便将张远义的右手大拇指按下将火点燃，两人遂被汽油烧伤，被告人张远义立即自救并用水将胡某身上的火焰浇灭，并在邻居彭某6的帮助下将胡某送往永顺县人民医院救治，后胡某因伤势较重被转往湘西州人民医院救治。2015年5月16日救治无效死亡。经法医鉴定，胡某死于身体大面积烧伤继发呼吸系统衰竭、感染性休克。
2015年5月14日晚，被告人张远义向湘西州公安局刑侦支队主动投案。
原判认定上述事实，有经过永顺县人民法院一审查证属实的现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，湘西自治州擎天司法鉴定中心出具的尸体解剖病理报告书，病历，提取痕迹、物证登记表，证人彭某6、彭某7等人证言，被告人张远义的供述，情况说明，报警案件登记表、受案登记表，户籍资料等证据证明。
原判认为，被告人张远义因家庭矛盾，明知汽油是易燃物品仍将装有汽油的红茶瓶子瓶盖拧开并将瓶口对着被害人。在被害人抓着瓶子往自己身上浇汽油的拉扯过程中，被告人也顺势将汽油往被害人身上浇，并掏出打火机叫被害人自己点火，最终导致被害人烧伤后救治无效死亡。被告人张远义的行为已构成故意伤害罪。被告人张远义主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张远义故意伤害被害人身体。致其死亡，依法应予以赔偿。但附带民事诉讼原告人诉请赔偿的项目及标准只能依法支持，附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费在刑事附带民事诉讼过程中，不符合相关法律规定，不予支持。丧葬费因附带民事诉讼原告人没有向本院提供任何证据，只能参照当地职工死亡后丧葬补助费标准来认定，即当地上年度职工社会平均工资六个月的丧葬补助费来计算,计为4043.75×6=24262元，但附带民事诉讼原告人的诉请额为21948元，系其真实意思表示，予以支持。综上，根据被告人张远义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人张远义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人张远义赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5丧葬费21948元；（限本判决生效后十日内一次性付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5的其他诉讼请求。
上诉人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5上诉提出，除了赔偿丧葬费外，还请求支持赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费。
上诉人张远义上诉提出，其没有往被害人身上浇汽油，是阻止被害人自杀，一审认定事实不清；其系过失犯罪，一审认定故意犯罪不当，故一审量刑过重。
本院认为，上诉人张远义与被害人胡某二人因夫妻矛盾产生争执而发生冲突，导致胡某烧伤后救治无效死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人张远义提出，没有往被害人身上浇汽油，是阻止被害人自杀，一审认定事实不清。经查，张远义供述“2015年5月3日22时许，张远义与胡某在其租住屋的卧室内再次因感情纠纷发生口角争执，尔后张远义手持一瓶汽油（红茶瓶子）来到卧室要求胡某给其驾驶证，胡某见状遂要求张远义用油烧自己，张远义因赌气而将汽油瓶盖打开后将瓶口对着胡某胸前，胡某便开始往自己身上浇汽油，张远义顺势将汽油全部浇在胡某身上，并将空瓶子扔在地上”，在一审开庭审理过程中，张远义对该供述未提出异议，二审阶段张远义对该事实的翻供并没有合理说明原因，对该供述可采信。该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。张远义上诉提出，其系过失犯罪，不是故意犯罪。经查，张远义手持汽油，并顺手往被害人身上浇，且拿出打火机，最终汽油被点燃，导致被害人当场烧伤后救治无效死亡，张远义在主观上有伤害他人的故意，其行为符合故意伤害犯罪的构成要件。该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5上诉提出，请求支持赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费。经查，死亡赔偿金及被抚养人生活费，不属于刑事附带民事赔偿范围。故该请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；