wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1016号
原告彭某某，女。
被告邓某某，男。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
本院于2014年9月29日受理原告彭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告邓某某委托代理人刘众军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，并于当年结婚，2004年5月生一男孩邓某甲，结婚三年后，双方经常为小事争吵，2008年9月，因被告要求与原告离婚而双方自愿离婚。离婚后，被告一再要求与原告复婚，双方又于2010年11月办理复婚手续。此后，被告经常打骂原告，并开始赌博、夜不归宿，还吸食麻古冰毒。2013年9月8日下午，被告因吸食麻古而神志不清，对原告进行殴打致重伤，经住院治疗诊断为：1、腹腔内脏器损伤、脾脏挫裂伤，急性弥漫性腹膜炎、腹腔积血；2、左侧8、9、10肋骨骨折；3、面部软组织损伤。故诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚，双方共同财产分割一半；2、被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失271895.3元；3、婚生儿子邓某甲归原告抚养，被告承担抚养费96000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：1、原、被告身份证明；2、结婚登记审查处理表；3、邵阳正骨医院入院、出院、CT检查报告单、手术记录，诊断证明书；4、医药费票据；5、司法鉴定意见书。
被告邓某某辩称：1、不同意离婚；2、因一时神志不清伤害了原告，表示歉意，伤残等级应没那么高，以后有钱一定赔偿；3、如果法院判决离婚，财产可以分割，但目前有共同债务300多万元，应各承担一半；4、小孩由被告抚养，原告支付抚养费。并提供了邓兵祥等34位债权人借条复印件，拟证明其主张的抗辩事实。
经质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为伤残等级达不到六级，但不申请重新鉴定。原告对被告提供的共同债务发表二点意见：1、对邓兵祥、雷爱华、孙桥喜、隆玉巧4人共23万元的债务表示知晓并认可；2、对其他借条应提供原件，其中有被告父母、姐妹出具的，不真实，对其他债权人均不认识，其中有很大部分是被告与其父母的共同债务，不予认可。
经审查，本院对原告提供的证据1-4，被告提供的债权人邓兵祥、雷爱华、孙桥喜、隆玉巧的借条，因当事人均无异议，予以认定；对原告提供的证据5，被告虽然认为原告之伤不构成六级伤残，但未提供足以推翻该证据的证据及充分理由，且不申请重新鉴定，本院予以认定；对被告提供的其他借条，因为复印件，且不影响日后债权人依据客观事实和相关法律规定向原、被告主张权利，因此，本院对该部分债务在本案中不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明：原、被告从相识、结婚、生子、离婚、复婚以及在2013年9月8日被告伤害原告等事实，与原、被告陈述的一致。原告受到被告伤害，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告彭某某因外伤致脾脏挫裂伤，己行脾切除术，构成6级伤残；致左侧第8、9、10肋骨骨折，构成10级伤残。
另查明，原、被告婚生儿子邓某甲，现随被告邓某某在海南其姑家生活。原、被告夫妻共同生活期间，被告邓某某在新邵县严塘镇烟竹村开办鑫瑞养殖场，该场因负债现被本院查封，尚在执行中。原告邓某某认可的共同债务有：邓兵祥4万元、雷爱华6万元，孙桥喜7万元、隆玉巧6万元，共计23万元。
审理中，原告彭某某向本院书面申请放弃其第二项诉讼请求，并明确表示放弃共同财产的分割。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经历过从相识、结婚、离婚再复婚，相互之间应有较深刻的认识，且应更加珍重双方的感情，但被告不能珍惜夫妻感情，且染上不良习气，特别是在2013年9月将原告打成重伤，构成家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻感情，且被告在答辩中亦有离婚的意愿，并事后多次调解无效，可以认定夫妻感情确己破裂，故对原告彭某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩邓某甲己满10周岁，现随父在其海南姑家生活，且原告未能提供征求小孩父母离婚后随哪方生活的意见，故对小孩抚养问题以维持现状为宜，应由被告邓某某抚养，原告支付相应抚养费，抚养费标准根据目前当地居民生活水平及原、被告承受能力确定以400元／月为宜。关于共同债务，原告认可的部分由原、被告共同负担。不能认定的部分以及其他债务，不影响目前或日后债权人依据相关客观事实和法律规定向原、被告主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告邓某某离婚；
婚生儿子邓某甲由被告邓某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；由原告邓某某支付小孩抚养费400元／月至邓某甲18周岁时止；
共同债务有邓兵祥4万元、雷爱华6万元、孙桥喜7万元、隆玉巧6万元，共计23万元，由原告彭某某承担50%计11.5万元；
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费520元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊一梦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1016号
原告：河南丰华重工有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区。
法定代表人：李冰伟，该公司经理。
委托代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告：王书凡，男，汉族，1957年1月25日生。
原告河南丰华重工有限公司（以下简称丰华公司）诉被告王书凡为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托代理人张少如到庭参加了诉讼，被告王书凡经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告欠我公司贰拾五万元，已归还拾玖万元，下欠陆万元经我公司多次讨要，被告至今未还，为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还欠款陆万元及利息（从起诉之日起按月息1%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王书凡未进行答辩。
经审理查明：被告王书凡从原告处购买钢结构件，后经双方结算，2012年7月28被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠丰华钢构公司加工钢构件款贰拾伍万元正，于2012年7月31号付伍万元正，余款于2012年8月5号付清，欠款人：王书凡，2012年7月28号。原告自认被告在欠条出具后至今已偿还19万元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，经原、被告双方结算，被告出具欠条承认尚欠原告货款25万元，欠条出具后被告已偿还了19万元，故其对剩余的6万元依法应当承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息自起诉之日起计算是对其自身权利的处分，本院予以照准；由于原告未提交证据证明双方约定逾期付款违约金的计算方式，故原告主张按照月利率1%计算利息的主张本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
限被告王书凡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南丰华重工有限公司欠款60000元，并以此为基数，从2014年4月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息。
驳回原告河南丰华重工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1300元，由被告王书凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董飞豪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1016号
原告赵某，男，1994年6月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告程某，女，1996年2月13日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告程某某（系程某之祖父），男，1946年7月29日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告赵某诉被告程某、程某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋义峰，被告程某、程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，2014年农历1月10日典礼同居，一直没有办理结婚登记手续。同居前二被告接收我彩礼现金60000元，见面礼、看家礼、买衣服、手机等17560元。同居后我与被告程某经常生气，后被告程某一直外出务工不归。为此，我要求二被告退还我彩礼款77560元。
二被告辩称，原告所说同居关系的形成是事实，但同居前接收的看家礼是660元、彩礼现金60000元、没有买衣服和手机，上、下车的钱也包含在彩礼现金里。现金都是程某本人接收的，因原告赵某与被告程某已同居生活了一段时间，不应该再退还彩礼。被告程某在原告家的个人财产有：冰箱、洗衣机、电视、各一台，老板椅一套，电动车一辆，棉被六条，丝绵被一条，四件套二套，床单一条及随身衣物等应归被告程某所有。
经审理查明，原告赵某与被告程某经人介绍相识，2014年农历1月10日典礼并同居生活，一直没有办理结婚登记手续。同居期间因没有共同语言，二人多因琐事次生气，后被告程某一直外出务工不归，二人分居生活至今。同居前被告程某、程某某按照当地的风俗习惯，接收原告赵某彩礼现金有看家礼660元、彩礼60000元。被告程某在原告家的个人财产有：冰箱、洗衣机各一台（均是美的牌）、电视机一台（TCL）、老板椅一套、电动车一辆（华生牌）、棉被六条、丝绵被一条、四件套二套、床单一条及随身衣物等。原、被告双方在是否应退还彩礼的问题上发生争议，为此，原告赵某起诉来院，要求二被告退还彩礼款77560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告程某、程某某按照农村习俗接收原告赵某彩礼及看家礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于原告方要求被告方返还的买衣服、手机，上、下轿礼金、路费等，因原告方未提供证据以证明被告接收，且二被告均不承认接收该物品、礼金，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于返还彩礼钱的数额，考虑本案中原告赵某已与被告程某典礼并同居生活的实际情况，被告程某、程某某可适当减少返还彩礼款数额。关于被告程某的个人财产，因该财产系被告程某同居前的个人财产，应归被告程某本人所有。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程某、程某某返还原告赵某彩礼现金60660元的百分之六十计款36396元。
二、被告程某的个人财产：美的牌冰箱、洗衣机各一台，TCL牌电视机一台，老板椅一套，华生牌电动车一辆，棉被六条，丝绵被一条，四件套二套，床单一条及随身衣物等归被告程某所有。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费1739元，减半收取870元，由原告赵某负担348元，由被告程某、程某某负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一四年十一月十一日
书记员 李彦坡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1016号
原告杨隽贤
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告庄众
原告杨隽贤与被告庄众民间借贷纠纷一案于2014年3月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告庄众经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告以购买材料为由向原告借款10万元，约定期限3个月，月利率为3分，按月支付利息，逾期违约金为万分之二十等。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款10万元并支付逾期利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告向原告借款10万元，双方签订借款房产抵押合同，主要内容：借款金额10万元，借款期限自2012年9月21日起至2012年11月21日止，月利率3%，按月支付利息，到期一次性偿还本金，被告自愿以房屋做抵押，违约方需按违约金额的日万分之二十支付给另一方违约金。合同签订当日，被告向原告出具借据、收据，并且办理了所有权证号为【新房权证新泰市字第SMS2012003**号】房屋的抵押登记。
上述事实由原告提供的借款房产抵押合同、借据、收据、房产抵押登记证及原告从银行取款10万元的凭证予以证实。
本院认为，被告庄众借原告杨隽贤人民币10万元，并以房产做抵押提供担保，由原告提供的借款房产抵押合同、借据、收据、房产抵押登记证予以证实，应予认定。被告应偿还原告借款，并支付利息。双方约定的借款利率及违约金过高，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息及违约金。被告庄众经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄众于判决生效后十日内偿还原告杨隽贤借款本金人民币10万元。
二、被告庄众于判决生效后十日内支付原告杨隽贤借款利息（按本金人民币10万元，自2012年9月21日起计算至2012年11月21日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
三、被告庄众于判决生效后十日内支付原告杨隽贤违约金（按本金人民币10万元，自2012年11月22日起计算至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄众负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一四年六月三日
书记员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1016号
原告冯某某，女，1963年9月29日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1961年6月13日出生。
原告冯某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人歹付伟、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，1984年12月10日在原告家举办结婚仪式，1984年12月18日在新郑市民政局办理结婚登记，婚后先后生育儿子范某甲，现已成年，女儿范某乙。由于原、被告二人性格不和，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气吵架导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女范某乙由被告抚养；财产依法分割。
被告范某某辩称，被告不同意离婚，原、被告共同生活多年，生气多为生活琐事。
经审理查明：1983年原、被告经人介绍认识，1984年12月18日两人登记结婚，婚后被告到原告家生活。原、被告结婚后生育一子、一女，儿子已成年，女儿现年16岁。原、被告在婚后共同生活中确曾因生活琐事争吵，被告曾殴打过原告，原告现认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女范某乙由被告抚养；依法分割财产。
以上事实有原告提供的结婚申请书、照片六张及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育有一子、一女，儿子已成年，在多年的共同生活中相互的依赖、相互的帮助，应当建立起一定的夫妻感情；虽在婚后共同生活中因性格原因产生了一些矛盾，导致两人争吵、生气，对此双方均有责任，特别是被告殴打原告应予批评，但只要双方能多多沟通、互谅互让、相互体贴，仍能共同生活下去；原告提供的证据又不足以证明两人的夫妻感情已彻底破裂，故应不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈晓华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第75号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告王远奈，男，汉族，生于1968年3月7日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告王远奈追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第486号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00483号
原告霍正兵。
委托代理人薄振戈，江苏润鑫律师事务所律师。
被告王真礼。
被告伏庆英（曾用名伏芹）。
原告霍正兵与被告伏庆英、王真礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍正兵及其委托代理人薄振戈、被告伏庆英到庭参加诉讼，被告王真礼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍正兵诉称，2006年8月9日至2012年4月28日间，被告王真礼向原告先后借款52000元用于家庭开支。后经多次催要，被告拒不偿还。综上，请求判令二被告偿还借款5.2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王真礼未答辩。
被告伏庆英辩称，涉案借款我不知道。
经审理查明，2006年8月9日和2012年4月28日，被告王真礼分别向原告借款12000元和40000元，并出具借条，内容如下；
1“借条今借霍正兵现金壹万贰仟元整（12000），于2006年9月9日还款借款人：王真礼担保人：贾光远2006年8月9日。”
2“借条今借霍正兵现金肆万元整（40000.00），一个月后还款2012.5.28借款人：王真礼2012.4.28。”
另查明，上述借款发生时，被告王真礼、伏庆英系夫妻关系，上述借款到期后经原告催要，被告拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的二张借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王真礼共向原告借款52000元并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定的还款期限已过，现原告请求被告返还借款，被告应当返还借款并支付逾期利息。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王真礼、伏庆英二人在上述借款发生时系夫妻关系，因此伏庆英对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王真礼、伏庆英于本判决生效后十日内共同返还原告郭若朴借款人民币12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2006年9月10日起计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告王真礼、伏庆英于本判决生效后十日内共同返还原告郭若朴借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年5月29日起计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元，共计1620元，由被告王真礼、伏庆英共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第573号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王永国，该行职工。
被告：王秀芹。
被告：朱全新。
被告：马相国。
被告：孙静。
被告：朱永。
被告：李春英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王秀芹、朱全新、马相国、孙静、朱永、李春英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永国到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告王秀芹、朱全新（二人系夫妻关系）经被告马相国、孙静、朱永、李春英作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2015年1月20日。借款后，被告未按合同约定偿还借款本息。现贷款已逾期。请求依法判令被告王秀芹、朱全新共同偿还原告借款本金250000元及利息12183.76元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），被告马相国、孙静、朱永、李春英承担连带清偿责任。
六被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，原告与被告王秀芹、朱永、马相国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（王秀芹250000元、朱永100000元、马相国200000元）及2013年4月11日至2016年4月10日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2014年1月25日，原告与被告王秀芹签订借款借据一份，约定：借款金额250000元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月20日，月利率为9.50000‰。同日，原告将借款250000元存入被告王秀芹在该行开立的指定帐户。
借款后，被告王秀芹依约还息至2014年12月21日；截至2014年12月21日，被告王秀芹尚欠原告借款本金250000元及利息12183.76元。被告马相国、朱永亦未履行保证责任。
另查明：被告朱全新与王秀芹、孙静与马相国、李春英与朱永分别系夫妻关系。2013年4月11日，被告朱全新、孙静、李春英分别作为被告王秀芹、马相国、朱永的财产共有人给原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为2年。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本、结婚证（复印件）、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带保证担保书、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告王秀芹在该行的指定帐户，被告王秀芹作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告朱全新作为借款人王秀芹的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告马相国、朱永作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；被告孙静、李春英作为上述保证人的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，亦应依约对上述债务承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后可依法向债务人王秀芹、朱全新追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芹、朱全新于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息12183.76元（利息计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告马相国、孙静、朱永、李春英在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王秀芹、朱全新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨艳青
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00081号
原告：董桂祯。
被告：王学义。
被告：王敬峰。
被告：孙成。
原告董桂祯诉被告王学义、王敬峰、孙成民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董桂祯到庭参加诉讼，被告王学义、王敬峰、孙成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告王学义、王敬峰为经营驼腰岭供热站的需要，向原告董桂祯借款人民币10万元，约定利率为月息2分，一年后偿还本息，被告孙成为此笔借款承担连带保证责任。履行期限届满后，三被告未按约还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告王学义、王敬峰偿还借款本金10万元及利息；同时要求被告孙成承担保证责任。
三被告未答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了收据一份，证实2011年8月8日，被告王学义、王敬峰向原告董桂祯借款人民币10万元，约定每月利息2千元，使用期限一年。被告王敬峰、王学义在借款人处签字并捺手印，被告孙成在担保人处签字并捺手印。
针对原告提供的上述证据，三被告因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
被告王学义、王敬峰为经营驼腰岭供热站的需要，向原告董桂祯借款人民币10万元，约定利率为月息2分，一年后偿还本息，被告孙成为此笔借款承担连带保证责任。履行期限届满后，三被告未按约还款，原告多次索要未果。
本院认为：被告王学义、王敬峰在原告处借款，理应按约偿还，其逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。原告请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院予以支持。被告孙成自愿为被告王学义、王敬峰借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求其承担连带保证责任的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告王学义、王敬峰于本判决生效后立即偿还原告董桂祯借款本金10万元及利息。（利率按约定利率月息2分计算，计息时间自2011年8月8日起至本判决生效之日止。）
被告孙成对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 欣
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第140号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。住所地：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府计生办工作人员。
被执行人冯静缶。
被执行人马鑫良。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月28日作出嵊计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定，认定冯静缶、马鑫良两人于1996年5月20日登记结婚，1996年10月25日生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件。2012年9月4日冯静缶在上虞市章镇中心卫生院生育第二胎（男孩），违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年4月28日作出嵊计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定，对冯静缶、马鑫良两人合计征收社会抚养费53380元。决定生效后，两人对应缴纳的社会抚养费53380元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年9月26日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人冯静缶、马鑫良两人未缴的社会抚养费53380元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人冯静缶、马鑫良两人未缴的社会抚养费53380元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人冯静缶、马鑫良两人未缴的社会抚养费53380元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 懿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1403号
原告李某。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的住址无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于 兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初320号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年10月2日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日6时许，被告人陈某甲与被害人庄某在温岭市石塘镇花岙村隧道里相遇，被害人庄某以在水仙岙市场的工作被对方挤掉为由辱骂被告人陈某甲，后双方扭打在一起，被告人陈某甲以拳头打、鞋子拍的方式殴打被害人庄某的头部。当日06时20分许双方在石塘镇水仙岙码头海边再次相遇并发生打架，致使被害人庄某颅内硬膜下血肿。经鉴定，被害人庄某的损伤程度已构成轻伤一级。
2015年10月2日，被告人陈某甲接公安机关电话通知后主动到温岭市公安局石塘边防派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人黄某的证言，被告人陈某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询记录，情况说明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关认定被告人陈某甲构成自首，本院经审查认为，被告人陈某甲系在受到公安机关电话传唤后到案，不应认定为自首。被害人陈某乙害老年人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，自身也系老年人，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨 慧
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3178号
原告温某，农民。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告冀某，农民。
原告温某诉被告冀某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王永民、被告冀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告经媒人介绍于2012年农历9月12日相识见面，于2012年农历9月15日换书，于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。同居前我与被告接触少，同居后，发现二人性格不和，没有共同语言，常因家务琐事争吵。2013年农历正月初六被告从我家离开回其娘家居住，遂分居至今。见面时我给被告彩礼款1800元，见面后我给被告彩礼款1100元，换书时给被告28800元彩礼款，换书后被告向我索要了金佛、金戒指，典礼时给了被告金项链和2800元彩礼款。请求人民法院依法判令被告返还我彩礼款34500元和总价值8700元的五金（金耳环3000元、金耳钉700元、金佛1500元、金戒指1500元、金项链2000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冀某辩称，原告所诉有明显不实之处，我从未向原告索要过任何财物，所有财物都属赠与，而且2012年9月12日见面时我还给了原告2600元，给原告姐姐孩子500元，换书时给原告6000元包括手机、衣服、压书礼，给原告陪嫁电车2260元，戒指、金佛等均系我购买，有发票为证，另外我陪送的空调、被子等物品价值18500元，现所有物品均在原告家中。原告在共同生活期间对我多次欺骗，喝酒后回家闹事，原告将我赶出家门。请法院依法判令原告返还我结婚花费40000元，赔偿我精神损失20000元，因诉讼产生的费用由原告承担。
经审理查明：原告与被告经媒人介绍于2012年10月26日（农历9月12日）相识见面，于2012年10月29日（农历9月15日）换书，原告给被告彩礼款28800元，于××××年××月××日（农历9月22日）举行典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。典礼时原告还给被告方2800元，从见面到换书，被告也回赠了原告部分物品。从见面到典礼，原告陆续给了被告金耳环、金耳钉、金佛、金戒指、金项链等首饰。因同居前原告与被告接触少，同居后因性格不和常为琐事争吵，2013年2月15日（农历正月初六）被告从原告家离开回其娘家居住，原被告遂分居至今。
被告陪嫁物品在原告家的有：两个牙刷、两个牙杯、两个梳子、两个大花、两个小花、两个暖壶、一个水壶、两个镜子、两个洗脸盆、一个脸盆架、一套水杯、十双被褥（不带棉花）、一台格力空调挂机。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的永年县讲武乡北辛村村民委员会2013年8月1日出具的证明一份等在卷佐证，本院予以确认。
原告方证人王先荣出庭作证，证明：我和我女儿冀利霞是原、被告的媒人。2012年农历9月12日原、被告见面认识，原告给被告1880元、耳钉以及耳环，耳钉和耳环是什么牌我不知道。农历9月15日双方送书，原告给被告28800元的现金，被告给原告回了一个包裹，里面就是结婚用的东西，具体是什么我不知道，并且被告给原告回了一辆电车。换书时被告是否回给过原告2000元穿衣服钱，2000元的手机钱和2000元的压书钱我不知道，没有经过我的手。
原告方证人冀利霞出庭作证，证明：我是原、被告的介绍人。2012年农历9月12日原、被告见面，原告给被告1880元见面钱和一对耳环及一对耳钉，9月15日原、被告换书，我把28800元给被告，被告回给原告一辆电车（具体什么牌的我记不清了），我给骑回来的，再往后就不经我手了。
被告质证认为：彩礼钱具体多少我不清楚，还给原告回过部分现金，金耳环、金耳钉和金项链等几金是原告自愿给我的，我并没有向原告索要。
被告提交了黄金专卖店的售后服务卡1份、购置结婚用品的收据6份（均未注明客户名称）和购买格力空调的收据1份（客户名称为冀华军），证明被告给原告回的陪送物品。
原告质证认为：黄金店开的收据不是正式发票，该发票上没有写明购买人是谁，品名规格这一栏中有涂改，无法辨认购买的商品的品名及规格；对日杂百货门市的收据认可，对其他证据均不予认可，认为均没有提供正式发票，不能作为证据使用；对购买格力空调的收据不予认可，认为客户名称不是被告本人的名字。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即按农村习俗举行典礼仪式并同居，属同居关系，不受法律保护，但原告可以起诉财产分割。换书时原告给被告的28800元应认定为彩礼，因原被告未办理结婚登记，被告应酌情返还原告。现在原告家的被告陪嫁物品系原告的个人财产，原告应返还被告。原告见面时给付被告的1800元及典礼时给付被告方的2800元及原告给付被告的金耳环、金耳钉、金佛、金戒指、金项链等物品属于赠与关系，原告要求被告返还，本院不予支持。被告在见面和换书时回给原告的物品等亦属于赠与关系，原告也勿需返还被告。被告要求原告返还结婚花费40000元及赔偿被告精神损失20000元没有事实及法律依据，本院不予支持。原被告其他主张，因未提交充分证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告冀某返还原告温某彩礼款18000元。
二、原告温某返还被告冀某如下婚前财产：两个牙刷、两个牙杯、两个梳子、两个大花、两个小花、两个暖壶、一个水壶、两个镜子、两个洗脸盆、一个脸盆架、一套水杯、十双被褥（不带棉花）、一台格力空调挂机。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王翠娜
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执642号
本院在执行申请执行人无为县融汇融资担保有限公司与被执行人高荣举、黄义芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高荣举、黄义芳在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款的规定，决定如下：
将被执行人高荣举、黄义芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2667号
原告青岛乾坤管道工程有限公司。
法定代表人毕建博。
委托代理人王超。
被告钱成。
原告青岛乾坤管道工程有限公司与被告钱成财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告于2012年9月承接青岛南流沟临海院、南姜村前海花园等建筑工程中的庭院、室内管道工程施工任务，于2013年2月完成施工。原告在组织施工过程中雇佣被告管理工程材料及施工。在施工过程中被告管理存在过失，共丢失施工主材料、辅助材料价值人民币159189.41元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求法院判令被告赔偿原告损失共计159189.41元。
本院认为，经查，按照原告提供的被告的住所地查找不到被告，原告虽同意公告但未如期缴纳公告费用，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乾坤管道工程有限公司的起诉。
诉讼费3484元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁 静
审判员 张 健
审判员 陈晓艳
二〇一四年十月十五日
书记员 王雅囡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2667号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王纯。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王纯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢36号
申请执行人天津市亿隆新型建材有限公司
被执行人天津天明创意产业园投资管理有限公司
天津市亿隆新型建材有限公司申请执行天津天明创意产业园投资有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第6515号民事判决书，该案经本院强制执行，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 ：张成
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：艾菁
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初53号
原告李某某（曾用名李XX），男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔明明
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1208号
原告刘文光，农民。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告冠县国人运输有限公司。
法定代表人葛之波，该公司经理。
地址：山东省冠县家贾镇政府驻地。
被告赵超群。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人张宗成，该公司经理。
住所地；山东省冠县建设北路81号。
本院在审理原告刘文光诉被告冠县国人运输有限公司、赵超群、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文光于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吕善平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫玲玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第667号
原告冯桂芬，女，1956年8月18日出生，汉族，住沈阳市。
被告沈阳市房产局。住所沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人纪凯，男，局长。
委托代理人程相，男，辽宁省沈南律师事务所律师。
第三人沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司。住所沈阳市苏家屯区沙柳路**号9门。
法定代表人尤景海，男，总经理。
委托代理人刘文田，男，该单位工作人员。
原告冯桂芬不服被告沈阳市房产局房屋拆迁裁决，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，经法院沟通，原告冯桂芬裁决纠纷被告已同意解决，故原告冯桂芬于2015年11月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯桂芬的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘静
审 判 员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖姝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第31号
申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区沈家东迹大道176、178号。
法定代表人：王建晓
被申请人俞刚。
被申请人金蕾。
被申请人夏峰。
被申请人江丽华。
被申请人俞芳。
被申请人张丽红。
申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司因与被申请人俞刚、金蕾、夏峰、江丽华、俞芳、张丽红申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人俞刚、金蕾、夏峰、江丽华、俞芳、张丽红所有的价值人民币6万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人俞刚、金蕾、夏峰、江丽华、俞芳、张丽红所有的价值人民币6万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钱 梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2175号
原告：株洲市家佳物业管理有限责任公司。
委托代理人：李达明，系株洲市家佳物业管理有限责任公司法律顾问，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更和增加诉讼请求，代为和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书等。
被告：黄贱华，男，1986年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告黄贱华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告黄贱华的起诉。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回对被告黄贱华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2015号
原告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路****号*幢*楼。统一社会信用代码91330483552853837N。
代表人：沈海骐，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海波、戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈生，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：姚福根，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告陈生、姚福根追偿权纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告陈生送达相关法律文书，故依法转为普通程序，并向被告陈生公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月20日经公开开庭审理，原告委托诉讼代理人戴羽嘉、被告姚福根委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告陈生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈生、姚福根对原告已赔付的36834元承担连带赔偿责任，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告陈生驾驶浙67B**号轿车在南浔丁家港思进小学路段与敖晓友乘坐的摩托车发生碰撞，造成敖晓友受伤的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交警大队认定，被告陈生承担事故全部责任。经查，被告姚福根为浙67B**号轿车所有人，该车在原告处投保交强险及商业险。该事故由湖州市南浔区人民法院于2015年7月29日审理并作出判决，后上诉至湖州市中级人民法院并于2016年6月27日审理终结，判令由被告陈生赔偿敖晓友73202.88元，其中36834元由原告在交强险范围内直接赔付敖晓友。本案中，被告陈生无证驾驶，属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张赔偿，同时，被告姚福根将车辆交给无证驾驶的被告陈生使用，应承担连带赔偿责任。
被告姚福根辩称，一、保险单约定保险合同争议解决方式为仲裁，故本案应提交嘉兴仲裁委员会仲裁；二、原告应向侵权人追偿，而非被告姚福根；三、其仅需承担相应的按份责任，而非连带责任。
本院经审理查明，2012年11月21日，被告陈生驾驶被告姚福根所有的浙67B**号车辆在南浔丁家港思进小学路段与案外人敖晓友乘坐的摩托车发生碰撞，造成敖晓友及摩托车驾驶员受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告陈生负事故全部责任。敖晓友之伤势经湖州浙北司法鉴定所湖州分所鉴定为十级伤残。2014年9月10日，敖晓友向湖州市南浔区人民法院起诉，后湖州市南浔区人民法院在2015年7月29日作出（2014）湖浔双民初字第926号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿敖晓友36834元。后本案被告姚福根向湖州市中级人民法院上诉，湖州市中级人民法院在2016年6月27日作出（2016）浙05民终78号民事判决书，驳回上诉，维持原判。还查明，本案原告已于2016年7月12日将36834元赔付给案外人敖晓友。另查明，浙67B**号车辆系被告姚福根所有，且在原告处投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车。被告陈生无证驾驶浙67B**号车辆发生交通事故，造成敖晓友受伤，且被告陈生负事故全部责任，原告作为浙67B**号车辆的交强险承保公司，依据生效判决已向敖晓友支付赔偿款36834元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告有权在垫付赔偿款后向被告陈生进行追偿。被告姚福根作为车辆的所有人，负有妥善保管车辆的义务，其在出借车辆时未对被告陈生是否具有驾驶资格进行询问和审查，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告陈生、姚福根过错程度，本院酌情确定被告陈生应承担70%的赔偿责任，被告姚福根承担30%的赔偿责任。关于被告姚福根提出的该案应提交嘉兴仲裁委员会仲裁的抗辩意见，本院认为，其在答辩期内未提出管辖权异议，且也已应诉答辩，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于被告姚福根提出的本案中原告应向侵权人追偿，而车辆所有人不应承担责任的抗辩意见，因其在向被告陈生出借车辆时未尽审查义务，应承担相应的赔偿责任，故该抗辩意见，本院亦不予采信。关于被告姚福根提出的其仅需承担相应的按份责任，而非连带责任的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，被告陈生应支付原告已垫付的赔偿款25783.80元及逾期付款利息，被告姚福根应支付原告已垫付的赔偿款11050.20元及逾期付款利息。被告陈生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司25783.80元，并以25783.80元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准向原告支付自2017年3月16日起至被告陈生付清前述款项之日止的逾期付款利息；
二、被告姚福根于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司11050.20元，并以11050.20元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准向原告支付自2017年3月16日起至被告姚福根付清前述款项之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，由被告陈生负担505元，由被告姚福根负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 悦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2615号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶文照，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第758号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人叶文照发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶文照在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智贤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1166号
原告付某。
委托代理人孟纯霞,无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
委托代理人张玉兰,山东正鉴律师事务所律师。
原告付某与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘国清独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告付某的委托代理人孟纯霞、被告崔某甲及委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，同年开始共同生活，于2002年7月10日生一女孩取名崔某乙。××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记，原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，请求离婚。
被告崔某甲辩称，我坚决不离婚，我俩感情一直很好，从2014年秋后，原告外出打工，就一直没回来。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，同年开始共同生活，于2002年7月10日生一女孩取名崔某乙。××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记，原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证等书证及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告付某与被告崔某甲婚前感情尚可，婚后又生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，故原告诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘国清
二〇一五年八月十一日
书记员 王群3
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00178-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
被执行人：王广杰，男，住安徽省淮北市。
被执行人：陈金枝，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
被执行人：安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：武运军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）淮民二初字第00003号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司发出执行通知书，责令王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司向中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金28743652.24元、利息172519.49元、罚息2637.01，合计28918808.74元，向中国银行股份有限公司淮北分行支付利息（自2015年3月31日起按贷款本金数额以年利率7.205%为标准计算至付清款之日止），向中国银行股份有限公司淮北分行支付律师代理费30万元、向中国银行股份有限公司淮北分行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费185000元、申请执行费96804元。2014年11月11日，本院作出（2014）淮民二保字第00071号民事裁定书，查封了登记在被执行人淮北市嘉铭房地产开发有限公司名下位于濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园1幢6-26层房屋。被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市嘉铭房地产开发有限公司名下位于濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园1幢6-26层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第483号
原告杨某，农民。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告杨某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘博，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。后原、被告协议离婚，并于2013年6月26日在文安县民政局办理了离婚登记手续。在签订离婚协议时，双方未征得二个子女的意见，便约定女儿李某乙、儿子李某丙均由被告自行抚养，李某乙与李某丙在得知随被告生活后拒不同意。且二个子女均未成年，尚处于上学接受教育的年龄，但被告未征得原告的同意，擅自决定让女儿退学打工挣钱。女儿在随被告生活一段时间后，又多次向被告表示欲随原告生活，但被告始终未能将孩子的抚养权变更给原告。据此，为保护儿童的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令将原、被告的婚生女儿李某乙、婚生儿子李某丙变更由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，被告不同意原告的诉讼主张，孩子由谁抚养还要争求孩子自己的意见。
依据庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告杨某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告杨某于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告于2013年6月26日协议离婚，双方在离婚协议中约定：女儿李某乙、儿子李某丙均由被告李某甲自行抚养。现二子女均随被告李某甲生活。
本院认为，原告杨某与被告李某甲在2013年6月26日协议离婚时，双方已约定女儿李某乙、儿子李某丙均由被告李某甲自行抚养，该约定系双方当事人的真实意思表示，该约定真实有效。经询问李某乙、李某丙，二人均表示愿意随被告李某甲生活。且综合原、被告现状及本案实际，被告李某甲现有的抚养环境对子女成长更为有利，且随意改变子女的抚养关系，对尚未成年的子女今后生活、成长不利，故对原告杨某要求变更女儿李某乙、儿子李某丙抚养关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初24号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人赖某甲，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于2009年10月被本院判处有期徒刑三年，2011年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人赖某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员金哲男出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日凌晨2时许，被告人赖某甲与同案人赖某乙就、赖某丙（均另案处理）等人在广州市从化区江埔街环市东路SOSO酒吧门口停车场与被害人邱某丙、卢某乙、李某乙等人因琐事发生口角，见被害人要开车离开时，使用石块、砖头等工具对被害人车辆进行打砸，逼使邱某丙、卢某乙、李某乙等人下车，随后使用铁水管、石头等工具，殴打邱某丙、卢某乙、李某乙等人，打砸邱某丙一辆车牌为粤A×××××的小轿车，致使邱某丙、卢某乙、李某乙受伤及被害人车辆受损。经鉴定，被害人卢某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人李某乙的损伤程度为轻微伤，被害人邱某丙的一辆车牌为粤A×××××小汽车受损价值人民币12369元。
该事实，被告人赖某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢某乙、李某乙、邱某丙、卢某丙的报案陈述，被告人赖某甲的供述，证人陈某乙、温某乙、冯某乙、王某乙、王某丙、王某丁的证言，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、监控录像，被害人卢某乙、邱某丙、卢某丙辨认被告人赖某甲的辨认笔录及照片，被告人赖某甲辨认同案人赖某乙就、赖某丙的辨认笔录及照片，被害人卢某乙辨认同案人赖某乙就的辨认笔录及照片，证人冯某乙签认监控截图的照片，被告人赖某甲签认的作案现场照片，机动车驾驶证复印件，协议书、谅解书，被告人的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人赖某甲对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，其因醉酒后一时冲动导致了本次事件的发生，表示很后悔，其家属已积极赔偿了被害人的损失，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赖某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖某甲的家属已对被害人卢某乙、邱某丙作出赔偿并获其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 邱国健
人民陪审员 王日洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李昕陶
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1951号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该行行长。
委托诉讼代理人：宋景彪，男，1969年4月5日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：张秀红，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：段存宝，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：段其伟，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告张秀红、段存宝、段其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋景彪到庭参加诉讼，被告张秀红、段存宝、段其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀红偿还借款本金100000元，利息52818.33元（利息按照合同约定利率执行，自2014年6月29日计算至借款还清之日）；2.被告段存宝、段其伟承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月29日，被告张秀红从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息11‰，被告段存宝、段其伟为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张秀红至今未还，被告段存宝、段其伟作为担保人，也未履行担保责任，故具状起诉，请依法判决。
被告张秀红、段存宝、段其伟未作答辩。
原告范县农商行高码头支行围绕诉请提交如下证据：第一组：营业执照副本，证明原告名称由范县农村信用合作联社高码头信用社变更为范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。第二组：1.借款合同一份，2.借款借据二份，3.存款凭条一份；证明原告和被告张秀红于2014年6月29日签订借款合同，约定月利率11‰，借款期限一年，逾期利率16.5‰，原告于当天将100000元借款转入张秀红账户内。第三组：保证合同，证明段存宝、段其伟为该笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年，即2015年6月29日至2017年6月29日。保证范围为借款本金，借款利息，罚息等。原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告张秀红与原告范县农商行高码头支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2014年6月29日起至2015年6月29日，月利率11‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告段存宝、段其伟并于当日同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，因被告对借款本息未偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社高码头信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。
本院认为，原告与被告张秀红签订的借款合同、与被告段存宝、段其伟签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张秀红未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告段存宝、段其伟作为连带责任保证人，对张秀红的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告要求被告张秀红偿还借款本息，被告段存宝、段其伟承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（利息自2014年6月29日起计算至借款偿还完毕时止，按合同约定利率计算）；
二、被告段存宝、段其伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告张秀红、段存宝、段其伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 博
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执585号
申请执行人：张小微，女，汉族。
被执行人：张登科，男，汉族。
被执行人：赵娟，女，汉族。
本院立案执行的张小微申请执行张登科、赵娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初968号民事判决书，被执行人张登科、赵娟应支付申请人张小微案款18000元，负担案件受理费185元，承担本案执行费172元。在执行中，被执行人张登科、赵娟未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张登科、赵娟的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人张登科、赵娟价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月七日
书记员 谷翔斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2499号
原告：杨周青。
委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务律师。
被告：汤永武。
原告杨周青与被告汤永武保证合同纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨周青的委托代理人丁扬到庭参加诉讼，被告汤永武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨周青诉称：2013年9月21日，翁皓亮因资金紧张向原告借款100000元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额100000元，月利率为20‰，如不按时归还，自愿负责承担原告实现债权的费用（包括实现债权的律师费）；由被告汤永武承担连带保证责任。借款后，翁皓亮未付分文本息。原告多次向翁皓亮及被告催讨，两人均拒绝履行还款义务，无奈之下，原告委托律师代理，并支付律师代理费4000元，现诉至法院，请求判令：1.被告汤永武承担连带保证责任，归还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率12‰自2013年9月21日起计算至付清款项之日止）。2.被告汤永武支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。
被告汤永武未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条一份，拟证明被告汤永武为翁皓亮向原告借款100000元提供连带责任保证的事实；2.委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费4000元的事实。
被告汤永武经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月21日，翁浩亮出具借条向原告杨周青借款人民币100000元，约定月利率为20‰，如不按时归还，并应承担原告实现债权费用（包括律师代理费），借条上未载明还款期限。被告汤永武在借条上签字提供连带责任保证，保证期限为二年。借款后，翁皓亮未还款，被告汤永武亦未代为归还。另原告为实现本案债权而支付律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤永武为翁皓亮向原告借款100000元提供连带责任保证，事实清楚。现因借款人翁皓亮未归还借款，原告起诉要求作为保证人的被告汤永武归还借款本金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款，约定的月利率为20‰，现原告自愿要求按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权所支出的律师代理费4000元，因双方有约定，且收取金额符合标准，原告要求被告汤永武承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永武应在本判决生效之日起十日内归还原告杨周青借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率12‰自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告汤永武应在本判决生效之日起十日内支付原告杨周青为实现债权而支出的律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告汤永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一三年十二月二十日
代书记员 邵振华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1945号
原告刘某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜超艳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01529号
原告王海元，男，满族，1984年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李春群，男，汉族，1950年9月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市。
原告王海元与被告李春群房屋买卖合同纠纷一案，原告王海元于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海元撤回对被告李春群的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王海元撤回对被告李春群的起诉。
案件受理费三千五百七十二元，减半收取一千七百八十六元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)本县民初字第01529号原告王海元，男，满族，1984年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告李春群，男，汉族，1950年9月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市。原告王海元与被告李春群房屋买卖合同纠纷一案，原告王海元于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海元撤回对被告李春群的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王海元撤回对被告李春群的起诉。案件受理费三千五百七十二元，减半收取一千七百八十六元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一四年九月十八日书记员 李瑞祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4586号
罪犯林文荣诈骗一案，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3669号刑事裁定书。现发现案号有误，特此补充裁定如下：
原裁定书案号“（2014）韶中法刑执字第3669号”现更正为“（2014）韶中法刑执字第4586号”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年八月七日
书记员 范 杰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初655号
原告：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码：9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谭鸿昌，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归县居安物业有限公司诉被告谭鸿昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 周秭民
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡红霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第3478号
申请执行人：王一建，男，汉族。
被执行人：刘伟，男，汉族。
被执行人：刘公安，男，汉族。
被执行人：刘东传，男，汉族。
担保人：临沂市中林木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇庞家村，组织机构代码267101986。
法定代表人：刘公胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初字第1497号民事判决书，立案执行申请执行人王一建与被执行人刘伟、刘东传、刘公安金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，临沂市中林木业有限公司自愿以其登记在临沂市百盛人造板厂名下土地使用权（权属证号为临兰国用2002字第0026号）为本案债务提供担保，本院(2017)鲁1302执异345号已裁定执行该担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人临沂市中林木业有限公司登记在临沂市百盛人造板厂名下位于临沂市兰山区枣沟头镇集西村的土地使用权(权属证号为临兰国用2002字第0026号)一宗,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第3478号申请执行人：王一建，男，汉族。被执行人：刘伟，男，汉族。被执行人：刘公安，男，汉族。被执行人：刘东传，男，汉族。担保人：临沂市中林木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇庞家村，组织机构代码267101986。法定代表人：刘公胜，经理。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初字第1497号民事判决书，立案执行申请执行人王一建与被执行人刘伟、刘东传、刘公安金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，临沂市中林木业有限公司自愿以其登记在临沂市百盛人造板厂名下土地使用权（权属证号为临兰国用2002字第0026号）为本案债务提供担保，本院(2017)鲁1302执异345号已裁定执行该担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人临沂市中林木业有限公司登记在临沂市百盛人造板厂名下位于临沂市兰山区枣沟头镇集西村的土地使用权(权属证号为临兰国用2002字第0026号)一宗,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年十月二十日书记员  倪立忠
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执784号
申请执行人：赫颖，男，汉族，1961年2月11日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人赫颖与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第291号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人赫颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第803-2号原告韩金增。委托代理人李君、候佳强，河北方允律师事务所律师。被告雷现科。被告张志忠。委托代理人胡海舰、张中阳，河北紫微星律师事务所律师。被告高增奎，本院在审理原告韩金增与被告雷现科、张志忠、高增奎合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金增撤回起诉。案件受理费2698元，由原告韩金增负担。审判员户全民二〇一五年八月三十一日书记员林园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第711号
原告蔡鹏。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人唐慧群。
被告一博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘欣。
被告二深圳市汉明兴实业有限公司。
法定代表人刘欣。
二被告共同委托代理人成杰，广东汉章律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李有意。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振，二被告共同委托代理人成杰、李有意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年8月15日
二、岗位：慢走丝。
三、劳动合同签订情况：
原告与被告一签订了一份书面劳动合同，期限为2012年8月15日至2013年9月14日。原告与被告二签订了一份劳动合同，期限为2013年9月15日至2018年9月14日。
四、工资结构：基本工资（最低工资标准）＋加班费。
五、社保缴纳情况：
被告一为原告缴纳社会保险至2013年11月，2013年12月开始由被告二缴纳。
六、经济补偿金的认定：
原告主张2013年12月之后由被告二为原告缴纳社会保险，故原告与被告一的劳动关系已于2013年11月终止，被告一应支付原告终止劳动合同的经济补偿金；由于二被告一直在同一地点进行生产经营活动，法定代表人均为刘欣，工作人员亦相同，二被告的财产也存在混同情况，故被告二应与被告一承担连带支付经济补偿金的责任。二被告确认其为关联公司，经营地点一致、人员一致、财产一致，并主张被告二承接了被告一与原告之间的劳动关系及工龄，劳动关系并未终止，故不应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，原告在与被告一签订的劳动合同时间到期后立即与被告二签订了劳动合同，其工资亦在2013年12月之前即由被告二支付，原告的工作地点、工资待遇均没有发生变动，而二被告经营地点、人员、财产、管理均一致，系混同经营，被告二亦对原告的入职时间予以认可，承认其工作年限连续计算，应视为被告二合法承接了原告在被告一处的所有权利义务，符合法律规定，且被告一在2013年12月之前亦没有向原告发出相关的终止劳动合同通知或者办理相关的离职手续，故原告请求二被告连带支付其终止劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁请求：二被告连带支付终止劳动合同的经济补偿金6000元。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：二被告连带支付合同终止的经济补偿金6000元（自2012年8月15日至2013年12月期间，一共一年四个月，平均每月工资4000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡鹏的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1263号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏宝，男，1989年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏根梅，女，1988年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行被执行人苏宝、苏根梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人苏宝、苏根梅于2008年9月3日生育第一胎（男），于2011年9月24日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19217号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏宝、苏根梅征收社会抚养费80532元，被执行人苏宝、苏根梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19217号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人苏宝、苏根梅。被执行人苏宝、苏根梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19217号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人苏宝、苏根梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏宝、苏根梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏宝、苏根梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人苏宝、苏根梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第187-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄欢华一案中查明，被执行人黄欢华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄欢华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00149号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：吴镇宇，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙燕华，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人吴镇宇、孙燕华在法定期限内拒不履行征决（2013）第14097号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第14097号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴镇宇、孙燕华在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第14097号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红生
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建萍
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00149号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：吴镇宇，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙燕华，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人吴镇宇、孙燕华在法定期限内拒不履行征决（2013）第14097号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第14097号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴镇宇、孙燕华在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第14097号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红生
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建萍
第1页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02071号
申请执行人江苏北洋通讯设备有限公司。
法定代表人葛忙根。
委托代理人刘卫山。
被执行人江苏兴天力机械制造有限公司。
法定代表人周俊。
被执行人江苏君宇高压电气有限公司。
法定代表人吴秋红。
江苏北洋通讯设备有限公司（以下简称北洋公司）与江苏兴天力机械制造有限公司（以下简称兴天力公司）、江苏君宇高压电气有限公司（以下简称君宇公司）合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00288号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，兴天力公司应于2015年8月31日前支付支付北洋公司截至2015年6月30日的利息210000元；君宇公司对上述还款承担连带清偿责任；司返还银峰租赁站已垫付的案件受理费5424元，财产保全费4170元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年2月18日，本院立案受理。
执行过程中，本院经查询本地的机动车、房产管理部门和多家商业银行，但未发现被执行人有机动车、房产登记信息和银行存款。2016年5月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，本案审理中于2015年11月9日向靖江市嘉亿房地产开发有限公司发出协助执行通知书和民事裁定书，由其协助停止支付被执行人在该公司应得的工程款收入合计73万元（停止支付期限二年）；被执行人的法定代表人刘法珍目前外出不归，去向不明，兴发公司暂无可供执行的财产。
2016年5月7日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人工程款收入外，但未发现被执行人其他可供执行的财产，而冻结的工程款收入尚未到期，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，而是同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效生效。
执行员 孙广明
二〇一六年五月七日
书记员 李小兵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19968号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人:宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：婚姻与家庭杂志社，住所地北京市东城区安定门东滨河路*号院*座。
法定代表人：陈思慧，社长。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告婚姻与家庭杂志社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘虹蕴
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00022号
原告：李君顺，男。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：马利，男。
原告李君顺与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李君顺及被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司的委托代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君顺诉称：原告在被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司从事经理工作，工资年薪为300000.00元，现已发工资25000.00元。从2010年12月1日至2015年3月31日拖欠工资款1300000.00元未付，故诉至法院，要求法院判令被告给付所欠工资款1300000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司辩称：没有异议。
经审理查明：原告在被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司自2010年11月从事经理工作，工资年薪为300000.00元，现已发工资25000.00元。从2010年12月1日至2015年3月31日被告拖欠原告工资款1300000.00元未付。
上述事实有原告提供的欠据1份、欠款证明1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李君顺劳务费1300000.00元。
案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梓正
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00706号
原告王某，女，1971年6月20日出生，汉族，农民。
被告王某1，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理王某诉王某1离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担150元。
代理审判员 付亚军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 康应敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第1003号
上诉人（原审被告）：韩树国，男，汉族，现住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审原告）：辽宁腾宇房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：高戴明，系该公司总经理。
委托代理人：高代良，系该公司副经理。
委托代理人：赵连伟，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳顺意发运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：甄松涛，该公司法定代表人。
委托代理人：李清鑫，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，系该公司总经理。
上诉人韩树国与被上诉人辽宁腾宇房地产开发有限公司、沈阳顺意发运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2015）新民民一初字第966号民事判决。宣判后，韩树国不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案。
辽宁腾宇房地产开发有限公司原审诉称，2014年12月17日10时50分，在新民市站前大街奎发沙龙对面，由韩树国车后厢将我公司车左侧车后门严重撞坏。经交警处理，韩树国负全责。我公司车经4S店修车厂与永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司蒋理定损员多次沟通，将车门修理费定价为15990元。我公司在修车期间，为确保本公司交通工具正常运营，另行租用同类型轿车一辆，租费2014年12月22日至2015年1月21日30天×300元=9000元，应由被告承担。故要求被告支付沃尔沃轿车修理费15590元，要求支付修车期间租车费9000元，本案的诉讼费用由被告承担。
永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原审辩称，韩树国的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔，在本次事故中我公司对第三者直接损失进行赔偿，因本案所产生的间接损失和修车费不在我公司赔偿范围内，我公司拒绝赔偿。
韩树国、沈阳顺意发运输有限公司原审未答辩。
原审法院经审理查明，2014年12月17日10时50分，韩树国驾驶辽AG3Q**号轻型厢式货车与高戴明驾驶的辽AV38**小型轿车相刮碰，造成两车受损的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定韩树国负此事故的全部责任，高戴明无责任。经查，高戴明驾驶的辽AV38**小型轿车系辽宁腾宇房地产开发有限公司所有，事故发生后，高戴明驾驶的辽AV38**小型轿车被送往沈阳尊荣富沃汽车销售服务有限公司进行维修，花费修车费合计15990元，为保证辽宁腾宇房地产开发有限公司交通工具的正常运营，于2014年12月20日与沈阳鹏辉汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，合同约定月租金为9000元，租期一个月。另查韩树国驾驶的辽AG3Q**号轻型厢式货车系沈阳顺意发运输有限公司所有且在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为20万元，含不计免赔。
原审法院认为，公民法人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。辽宁腾宇房地产开发有限公司车辆在该起交通事故中被撞坏，诉请赔偿车损等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。韩树国负此事故的全部责任，高戴明无责任。韩树国驾驶的辽A828**号轿车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由肇事司机和车主负责赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告辽宁腾宇房地产开发有限公司车辆损失费2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告辽宁腾宇房地产开发有限公司车辆损失费13990元（15990元-2000元）。三、被告韩树国、沈阳顺意发运输有限公司赔偿原告辽宁腾宇房地产开发有限公司租车费9000元。四、被告韩树国、沈阳顺意发运输有限公司互负连带责任。五、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后七日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告韩树国、沈阳顺意发运输有限公司承担。
宣判后，韩树国不服，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法定程序，未向上诉人送达开庭传票及起诉状，请求二审法院发回重审；二、我并非肇事车辆的车主，仅是车主雇佣的司机，不应承担赔偿责任，请求二审法院予以纠正。
被上诉人辽宁腾宇房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人沈阳顺意发运输有限公司辩称：我方在我未收到开庭传票，请求依法发回重审
被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未答辩。
本院认为：本案争议焦点为一审判决是否违反法定程序及肇事车辆的车主是否查清。
经查，一审法院通过邮寄方式向韩树国、沈阳顺意发运输有限公司送达开庭传票，但在未有效送达当事人的情况下缺席判决明显不当，且一审法院未查清肇事车辆辽AG3Q**号轻型厢式货车的实际车主。综上，一审法院应向各方当事人有效通知或送达开庭传票，并查清肇事车辆的实际车主并重新作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民一初字第966号民事判决。
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费415元，退回上诉人韩树国。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。