陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终174号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
法定代表人:ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈文侠,陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉莲,女,汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人:熊贤霞，镇安县青铜关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张攀,男,汉族,农民,住陕西省镇安县。
上诉�阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人黄玉莲、张攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2018）陕1025民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司上诉请求：撤销镇安县人民法院（2018）陕1025民初19号民事判决书，依法改判上诉人少承担14925.65元赔偿责任。事实和理由：一、本案中所涉及的与治疗无关的用药以及非医保用药不应由上诉人承担。原告在检查中发现有骨质疏松和脑梗塞，该部分医疗费用与交通事故无关，不应由上诉人承担；根据交强险条例及保险条款约定，保险仅赔偿医保用药，对非医保用药不予赔偿。根据案件实际情况，上诉人认为应在总医疗费用项下扣除20%�侵权人和原告承担。二、原告的误工费不应支持，交通费过高。原告为农民，没有证据证明其存在误工损失，且原告已经超过60岁，其主张误工费于法无据。交通费应限于伤者入院、转院、出院产生的交通费用，一审认定的交通费多为鉴定伤情花费，认定数额过高。三、鉴定费不属于保险人承担范围。交强险和商业三责险条款及保险合同中均约定清楚，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险人承担范围，本案鉴定费应由事故双方根据事故责任分别承担。
黄玉莲辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：一、答辩人并未使用与治疗伤情无关的药品，答辩人虽然在检查中发现有骨质疏松和脑梗塞的病症，但在住院治疗期间用的都是正常外伤类的药，并向法院提供了用药清单及花费明细。上诉人并未提出哪些药品与治疗无关，哪些药物属于非医保用药，也未提供相应证据证实，其说法不能成立。二、答辩人虽为农民无固定收入，但因其家庭情况特殊，即使年满60周岁仍需要参与劳动，并未丧失劳动能力。一审酌定误工费每日50元钱是合理合法的。答辩人所花交通费虽主要用于伤情鉴定，但当时答辩人因为伤情行动不便，这部分费用是实际支出，也是确定伤残所必需的，上诉人的主张不应支持。三、上诉人认为鉴定费不属于保险人承担范围，并未向法院提供相关证据，根据相关法律规定，鉴定费由保险人承担并无不当。
张攀答辩意见同黄玉莲的答辩意见一致。
黄玉莲向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计75516.75元,并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月26日14时20分许,被告张攀驾驶陕D752**号小型汽车沿冷安路由西向东行驶，行至冷安路张家小学路段时与横过路面行人即原告黄玉莲发生刮擦,导致黄玉莲受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往镇安县医院就诊,被诊断：1.左侧内踝骨折。2、左侧腓骨下段骨折。3.骨质疏松症。4.前额部裂伤。5.脑梗塞。住院38天，支付医疗费24278.75元。被告张攀垫付医疗费计18778.75元、伙食费600元。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:张攀在该起交通事故中承担主要责任;黄玉莲在该起交通事故中承担次要责任。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定:(一)1、被鉴定人黄玉莲此次�伤后左侧内踝骨折、左侧腓骨下段骨折致左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）,评定为十级伤残。2、被鉴定人黄玉莲此次外伤后左侧桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上(未达50%)，评定为十级伤残。(二)被鉴定人黄玉莲此次外伤后续治疗费约需要人民币捌仟元(￥8000.00元)。(三)被鉴定人黄玉莲此次外伤护理期限为60日，营养期为90日。肇事车辆陕D752**号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投了交强险和商业三责险。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院还查明，肇事车辆陕D752**号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投了交强险和商业三责险，商业三责险责任限额20万元,购买了不计免赔，保险期间均为2016年5月13日0时至2017年5月12日24时止。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保�，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经镇安县公安局交通管理大队认定:张攀承担主要责任，黄玉莲承担次要责任。因发生交通事故时，陕D752**号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司购买有交强险、商业三责险，故被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应在强制保险责任限额内对原告黄玉莲的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，机动车与行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方应承担90%的赔偿责任，故由被告张攀承担90%的赔偿责任由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司替代赔偿。原告主张交通费880元，根据原告就医、到西安鉴定、伤情及�地实际情况酌情认定750元。被告保险公司辩称应核减、扣除20%非医保范围的药费，因被告保险公司未提交相应证据证实，其辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称原告年龄已超过60岁，不应赔偿误工费。原告系农村居民，尚未完全丧失劳动能力，根据原告年龄及当地实际情况，酌情认定误工费每日50元比较适当，被告保险公司的异议不成立。被告保险公司认为应按照16年残疾赔偿金的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为不应当赔偿鉴定费，因被告保险公司并未提供相关证据证实鉴定费不属赔偿范围，鉴定费系受害人合理、必要的费用，其意见不予支持。根据法律规定并结合原告的伤情及当地实际情况，原告黄玉莲的各项经济损失依法确定如下：医疗费24278.75元、后续治疗费8000元、护理费4800元（60天×80元）、误工费7200元（144天×50元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、营养费900元（90天×10元）、残疾赔偿金15033.60元(9396元×16年×10%)、交通费750元、鉴定费2420元,计64522.35元。原告主张精神抚慰金2000元偏高，结合原告的伤情，酌情认定精神抚慰金1000元较为合适。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿：残疾赔偿金15033.60元、护理费4800元、误工费7200元、交通费750元、精神抚慰金1000元，计28783.60元;医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄玉莲10000元。超出交强险部分,由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告黄玉莲医疗费14278.75元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1140元、营养费900元、鉴定费2420元，共计26738.75元的90%，即24064.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效之日起30日内在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿原告黄玉莲28783.60元，医疗费限额项下赔偿原告黄玉莲10000元,共计38783.60元。二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效之日起30日内在商业三责险范围内赔偿原告黄玉莲各项损失计24064.88元。(被告张攀已垫付原告黄玉莲的医药费计19378.75元,待被告保险公司赔偿后,返还被告张攀)三、驳回原告黄玉莲其他诉讼请求。案件受理费2510元,适用简易程序减半收取1255元，由被告张攀负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。为了查明事实，本院依照职权调查了黄玉莲的主治大夫张果，形成了调查笔录。本院组织双方当事人进行了质证，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，被上诉人黄玉莲、张攀对本院调查张果的笔录均无异议。本院在调查张果时查明，黄玉莲因交通事故到镇安县骨一科住院治疗，所用的药物中有一种药叫丹参川芎嗪注射液，虽有治疗脑梗塞效用，但这种药物同时也有改善循环，预防下肢静脉栓塞的功能。黄玉莲小腿内踝骨折，用此药是为了预防并发症。张果还证实，黄玉莲住院期间用药全部是医保范围内的药。因双方当事人对该调查笔录均无异议，故对该调查笔录予以采信，作为本案的定案依据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审涉及的争议焦点有两点：一、一审判决认定黄玉莲的医疗费、误工费和交通费是否正确；二、一审判决阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担鉴定费是否正确。
关于医疗费、误工费和交通费的问题。根据本院调查黄玉莲主治医生张果的调查笔录证实，黄玉莲住院期间没有使用与本次交通事故伤情无关的药物，虽然使用的名称为“丹参川芎嗪注射液”的药物具有治疗脑梗塞的效用，但这种药物同时也有改善循环，预防下肢静脉栓塞的功能，黄玉莲小腿内踝骨折，用此药是为了预防并发症，属于合理用药，黄玉莲住院期间用药均属于医保范围内的药物。黄玉莲虽然年满60周岁，也没有固定收入，但她没有丧失劳动能力，实际生活中还要照料生病的家人，承担着较重的家庭责任，一审判决酌定误工费每日50元钱符合实际情况，并无不当。黄玉莲的交通费中虽有部分为鉴定伤情的花费，考虑到其下肢受伤行动不便，这部分费用属于必需合理支出。故一审判决认定的医疗费、误工费、交通费是正确的，上诉人与此相关的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担鉴定费的问题。鉴定费是为了查明案件事实、确认案件的损失而产生的必要的合理的费用。上诉人上诉认为交强险及商业险合同约定鉴定费不属于保险公司承担范围，经审查，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在一、二审中均未提交本案的商业保险合同，其主张不承担鉴定费没有证据支持，故一审法院判决由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担本案的鉴定费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷本明
审 判 员 林小平
审 判 员 王金新
二〇一八年六月七日
法官助理 王安锋
书 记 员 刘晓燕