江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初1号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人谢官红，女，1973年1月7日出生于江西省崇义县，汉族，文盲，农民，家住江西省崇义县。因本案于2015年11月3日被拘留，同年11月20日被逮捕。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]121号起诉书指控被告人谢官红犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人谢官红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月28日至31日期间，被告人谢官红、杨安明、余永忠（均已判决）共同协议到上犹县五指峰乡高峰村盗伐红豆杉，被告人谢官红与杨安明乘坐余永忠的套牌越野车（套牌号为赣BY214**）窜至上犹县五指峰乡高峰村，由杨安明负责砍伐，被告人谢官红负责照明，先后两次盗伐国家重点保护植物南方红豆杉4株（经鉴定，折合活立木蓄积2.976立方米），加工成原木后由杨安明联系以8000元销售给罗某，所得赃款三人平分。2013年1月下旬至2月9日期间，被告人谢官红伙同杨安明、余永忠先后三次窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，非法采伐闽楠6株，制成原木后，余永忠分三次将楠木运至赣州市南康区唐江镇连城杨安明亲戚的房屋旁。2013年2月7日至2月9日期间，被告人谢官红伙同杨安明、余永忠经商议收购楠木，三人共同出资，先后三次非法收购周某、何相平、李昌型、杨安沅、刘文林（均已判决）等人在赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场非法采伐的闽楠立木蓄积3立方米以上，由出卖方将楠木运送到杨安明等人指定的地点。2013年2月至3月期间，被告人谢官红及杨安明、余永忠非法采伐和收购上述闽楠后，由余永忠负责联系销售，分二次将被告人谢官红及杨安明、余永忠等人非法采伐和收购的上述闽楠原木，卖给曾某和董某（均已判决），得赃款5万余元，由被告人谢官红�杨安明、余永忠平分。经鉴定，被告人谢官红等人采伐树种为红豆杉科南方红豆杉，该树种已列入国家一级珍贵树种名录、国家一级重点保护野生植物名录。所采伐的闽楠树为樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢官红违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物，情节严重，非法收购、运输、出售国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人谢官红对公诉机关起诉书指控其参与收购、运输、出售国家重点保护植物罪的事实和罪名均有异议，同时辩称，其没有砍树，仅打了手电筒照明，其没有出资合伙收购及出售楠木，其不在场不知道卖了多少钱，没有分钱，对其余指控无异议。经审理查明，2012年12月28日至31日期间，被告人谢官红与杨安明、余永忠（均已判决）共同协议到上犹县五指峰乡高峰村盗伐红豆杉，被告人谢官红与杨安明乘坐余永忠的套牌越野车（套牌号为赣BY214**）窜至上犹县五指峰乡高峰村，由杨安明负责砍伐，被告人谢官红负责照明等辅助工作，共同上车，余永忠开车运输，先后两次盗伐国家重点保护植物南方红豆杉4株（经鉴定，折合活立木蓄积2.976立方米），加工成原木后由杨安明联系以8000元销售给罗某，所得赃款三人平分。2013年1月下旬至2月9日期间，被告人谢官红伙同杨安明、余永忠先后三次窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，由杨安明负责砍伐，被告人谢官红负责照明等辅助工作，共同上车，余永忠开车运输，非法采伐闽楠6株，制成原木后，余永忠分三次将楠木运至赣州市南康区唐江镇连城杨安明亲戚的房屋旁。2013年2月7日至2月9日期间，被告人谢官红伙同杨安明、余永忠经商议收购楠木，三人共同出资，被告人谢官红的出资由杨安明支付，主要由杨安明负责联系，先后三次收购周某、何相平、李昌型、杨安沅、刘文林（均已判决）等人在赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场非法采伐的闽楠立木蓄积3立方米，由出卖方将楠木运送到杨安明等人指定的地点。2013年2月至3月期间，由余永忠联系销售，杨安明陪同，被告人谢官红在场，分二次将被告人谢官红及杨安明、余永忠等人非法采伐和收购的上述闽楠原木，卖给曾某和董某（均已判决），得赃款5万余元，利润由杨安明、余永忠按出资份额分配，杨安明分给被告人谢官红部分利润。经鉴定，被告人谢官红等人采伐树种为红豆杉科南方红豆杉，该树种已列入国家一级珍贵树种名录、国家一级重点保护野生植物名录。所采伐的闽楠树为樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录。上述事实，被告人谢官红除提出上述异议外，对其余指控无异议，并有同案人杨安明、余永忠的供述，证人李某、曾某、周某、董某、邹某、何某、余某、罗某、王某、张某、田某、傅某1、邓某、傅某2的证言，接受刑事案件登记表，指认案发现场照片，上犹县林业局林业调查设计队的鉴定意见2份，鉴定人员资质资格证书，五指峰森林派出所对五指峰高峰水口邓三郎庙山场进行了勘查并制作了勘验笔录，对采伐现场进行了摄影，制作了方位图、示意图，犹江森林派出所对茶滩分场马甲山场进行勘查制作的笔录，对采伐现场进行了摄影，制作了方位图、示意图，木材分抖的记码单，辨认笔录及被辨认照片，指认案发地点照片，扣押清单及发还清单，林权证，在逃人员信息登记表，上犹县人民法院刑事判决书，南康区人民法院刑事判决书，上犹县森林公安局出具的被告人归案情况说明，被告人的供述及户籍等证据在案佐证，足以认定。关于被告人谢官红辩称其没有砍树，仅打了手电筒照明，其没有出资合伙收购及出售楠木，其不在场也不知道卖了多少钱，没有分钱。经查，杨安明证实，砍红豆杉及楠木都是其与余永忠、谢官红�坐余永忠的车，余永忠负责放哨，其砍树及锯树，谢官红打电筒照明，三个人一起上车，三人一起运至唐江，收购楠木也是三个人，卖得多少钱记不得了，余永忠收取货款后，将钱交给其，由其分些给谢官红，本来是三人平分，但其实际上没有按份给谢官红那么多钱；余永忠证实，3个晚上都是杨安明和谢官红将楠木砍好堆放在公路边，其开车过去，三个人一起上车，其将楠木运至南康连城，收购楠木也是三个人合伙，其出资1万元给杨安明去购买楠木，卖得货款后，除去运费，三人平分，其将杨安明的本钱及利润给了杨安明，由杨安明付钱给谢官红；谢官红供述，砍楠木时，其用电筒照明，帮忙拿衣服和锯子及上车，收购和出售楠木都是杨安明和余永忠经手，其在车上，按出钱来平分，其没有出资，杨安明给了点钱给其。上述证据与其他证据能相互印证，足以认定谢官红参与了砍伐楠木及收购楠木，并分得部分利润，被告人谢官红辩称其没有参与收购及没有分钱的意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人谢官红违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物，非法收购、运输、出售国家重点保护植物，被告人谢官红的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人谢官红的罪名成立，应以非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪数罪并罚追究被告人谢官红的刑事责任。《刑法》第三百四十四条规定，“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其�品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为情节严重：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”本案中，被告人谢官红伙同他人采伐红豆杉4株、闽楠树6株，依法属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据江西省高院、省检察院、省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事犯罪案件若干问题的规定》第七条规定，“非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品2立方米以上，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木5株以上的，属于刑法第三百四十四条规定的情节严重。”本案中,被告人谢官红参与非法收购、运输、出售国家重点保护植物,依法属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，被告人谢官红不是犯罪的提议者，是杨安明叫其参与的，在砍伐过程中，谢官红仅负责打手电筒照明及拿衣物等辅助工作，在收购、运输、出售过程中，谢官红没有出面联系，没有开车运输，也没有实际出资和联系销售，仅分得少量利润，因此，被告人谢官红均起次要和从属作用，可认定为从犯。鉴于�告人谢官红归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，又系初犯，可酌情对被告人谢官红从轻处罚。为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护国家、集体和他人林业资源。根据被告人谢官红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢官红犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一六年二月十八日代理书记员  刘国庆