河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1623号原告杨亮，市民。原告赵桂玲，市民。原告盛汝敏，农民。原告杨莹，市民。原告杨硕，学生。五原告委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。原告张建国，农民。被告龙海，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县卢龙镇东门外大街。以下简称保险公司。代表人曹军宝，经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕与被告龙海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。原告张建国与被告龙海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕委托代理人冷实凡，原告张建国，被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。被告龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕诉称，2014年5月8日0时10分许，张建国驾驶冀C×××××号小型普通客车沿205国道由东向西行驶至东牛栏村路段时，与停靠在路边的冀C×××××号重型仓栅式货车（驾驶员杨东伟）尾部相撞，造成冀C×××××号小型普通客车乘车人杨长青当场死亡、张建国受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队认定：张建国负此事故的主要责任，杨东伟负此事故的次要责任。被告龙海所有的冀C×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，并约定了不计免赔特约险，保险期间均自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。原告杨亮系死者杨长青父亲，赵桂玲系杨长青母亲，盛汝敏系杨长青妻子，杨莹、杨硕系杨长青女儿。此事故造成杨长青当场死亡，造成原告方如下损失：l、死亡赔偿金：22580元／年×20年＝451600元，被扶养人生活费：13641元／年×l3年＋13641元／2人＝l84153.5元。2、精神损害赔偿金：50000元。3、丧葬费：21266元。4、误工费：37元／天×7人×l5天＝3885元。5、交通费：3200元。6、冀C×××××号车经鉴定车损为：30824元。7、评估费：ll85元。8、施救费：800元。以上合计：746913.5元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿五原告112000元，其中死亡伤残项下赔偿110000元（精神损害赔偿金50000元），财产损失项下赔偿2000元，被告龙海及保险公司在商业险范围内赔偿五原告190474元（746913.5元-ll2000元）×30%，合计302474元。望依法裁决。原告张建国诉称，2014年5月8日0时l0分许，张建国驾驶冀C×××××号小型普通客车沿205国道由东向西行驶至东牛栏村路段时，与停靠在路边的冀C×××××号重型仓栅式货车（驾驶员杨东伟）尾部相撞，造成冀C×××××号小型普通客车乘车人杨长青当场死亡、张建国受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队认定：张建国负此事故的主要责任，杨东伟负此事故的次要责任。被告龙海所有的冀C×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，并约定了不计免赔特约险，保险期问均白2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。原告张建国伤后被送至昌黎县人民医院住院治疗9天，经诊断：头外伤，左前额头皮擦伤，左眼眉弓皮肤裂伤，胸壁挫伤。此次事故造成原告张建国损失如下：1、医疗费：7453.88元。2、住院伙食补助：50元／天×9天＝450元。3、营养费：50元×9天＝450元。4、误工费：（3200元＋3200元＋3200元）÷90天×42天＝4480元。5、护理费：37元／天×9天＝333元。6、交通费：300元。7、病例取证费：21元。以上合计l3487.88元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告8374．88元，伤残限额内赔偿5113元，合计l3487.88元。被告龙海在法定期间内未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，在被保险车辆驾驶证、行驶证年检有效的前提下对原告合理合法损失依法赔偿，原告主张精神抚慰金过高，应按照责任比例计算，在本次交通事故中我公司承保车辆没有过错，不应当按照30%的责任比例承担赔偿责任，我公司在商业险限额内承担不超过10%的赔偿责任，交通费过高，请法院酌定。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。一、原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕，原告张建国为支持自己的主张共同向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，主要内容为：2013年11月1日，被告龙海将冀C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。保险期间均自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。2、昌黎县公安交通警察大队于2014年5月13日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2014年5月8日0时10分许，张建国驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至东牛栏村路段时，与停靠在路边的冀C×××××号重型仓栅式货车（驾驶员杨东伟）尾部相撞，造成冀C×××××号小型普通客车乘车人杨长青当场死亡、张建国受伤、双方车辆损坏的交通事故。认定：张建国负此事故的主要责任，杨东伟负此事故的次要责任。二、原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、昌黎县公安局出具的“道路交通事故尸体检验鉴定书”1份，主要内容：死者杨长青系由于颈椎脱位、颈髓损伤致呼吸功能急性障碍死亡。2、昌黎县公安局安山派出所出具的死亡注销证明1份，主要内容：杨长青因交通事故于2014年5月8日死亡。3、昌黎县殡仪馆出具的“火化证明书”1份，主要内容：杨长青于2014年5月8日火化。4、昌黎县安山镇人民政府民政所及昌黎县安山镇罗家营村村民委员会共同出具的“证明”1份，主要内容：杨亮与赵桂玲系夫妻关系，共生育二子；长子杨长青，长媳盛汝敏，二人共育二女，长女杨莹，次女杨硕。杨亮与赵桂玲次子杨长海。5、昌黎县公安局城关派出所及昌黎县昌黎镇人民政府路东街道办事处共同出具的“证明”1份，主要内容：（1）杨亮，户籍所在地昌黎县昌黎镇何家庄村1组1号，身份证号码：××。（2）杨长青，户籍所在地昌黎县安山镇罗家营村34号，身份证号码：××。（3）杨莹，户籍所在地昌黎县昌黎镇何家庄村1组1号，身份证号码：××。（4）杨硕，户籍所在地昌黎县昌黎镇何家庄村1组1号，身份证号码：××。杨亮与杨长青系父子关系，杨莹、杨硕为杨长青的两个女儿。杨亮与杨莹、杨硕为祖孙关系，四人于2003年共同居住昌黎县东外环西新里1号楼2单元201室。该房产权证为昌黎县第1000011**号。四人均在我辖区常住人口。6、昌黎房权证昌黎县字第××号房屋所有权证1份，主要内容：座落于何家庄东外环西1幢2层房屋1套，登记所有权人为杨亮。7、秦皇岛雅庭装饰工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证各1份，工作证明1份，主要内容：杨长青，男，身份证号码：××。自2011年5月起一直在我单位从事土建部分装饰装修工作，月工资5000元。8、昌黎县安山镇罗家营村村民委员会出具的“证明”1份，主要内容：杨长青，男，身份证号码：××，于2014年5月23日发生交通事故去世，于2014年5月23日亲属处理后事，参加人员：杨森、杨明、杨平、杨长海、杨长宝、杨长喜、杨长江七人，发生误工损失。9、交通费票据，计3200元。10、昌黎县价格认证中心于2014年5月21日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：该中心对冀C×××××号小型普通客车损失部分进行鉴证，鉴证结论为32824元（推定全损，含残值2000元）。并支付评估费计1185元。11、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号小型普通客车施救费发票1张，金额为800元。12、机动车行驶证及驾驶证（复印件）各1份，主要内容：冀C×××××号小型普通客车登记所有人为杨长青，张建国驾驶准驾车型为C1、D。上述证据经质证，被告保险公司质证意见：对事故认定书真实性无异议，但根据事故认定书记载我公司承保车辆存在超载情形，商业险我公司免赔10%；对证6证明有异议，杨长青户口性质应为农民；对证据10有异议，残值定价过低；交通费过高，请法庭酌定；其余无异议。三、原告张建国为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、昌黎县人民医院出具的张建国住院医疗费发票1张、住院病历1份、诊断证明1份、费用汇总表1份、病历取证费发票1张。主要内容：张建国于2014年5月8日至5月17日住院治疗9天，支付住院医疗费7453.88元。经诊断：头部外伤，左前额头皮挫擦伤，左眼眉弓皮肤裂伤，胸壁挫伤，两侧胸腔少量积液等。建议伤后休息六周。并支付病历取证费21元。2、昌黎县双庆钢结构有限公司出具的营业执照复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3张。主要内容：兹证明张建国系在我单位员工，月工资3200元，因2014年5月8日发生交通事故。至今未上班，工资未发。其2014年2、3、4月工资均为3200元。上述证据经质证，被告保险公司质证意见：对诊断证明书有异议，建议休息时间过长，请法院酌定；原告主张营养费没有证据支持；其余无异议。经本院审查，对原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕提交的4、5、6、7客观的证实了五原告与死者杨长青的亲属关系及死者杨长青尚在昌黎县城内生活多年，同时其主要收入来源于昌黎县城内，应认定其为城镇居民。其交通费、处理后事人员误工费过高，本院酌情认定：交通费1200元，处理后事人员误工费1000元。对原告张建国提交的证据1中的病历取证费21元，该费用系原告自身搜集证据所支出的费用，本院不予采纳。对原告张建国的误工期、营养期、护理期，参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，酌情认定：误工期42日，营养期9天，护理期9天。交通费酌情认定200元。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告龙海的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告龙海的车辆与张建国驾驶的车辆发生交通事故，并造成杨长青死亡、张建国人身损害的事实。本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年11月1日，被告龙海将冀C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。保险期间均自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。2014年5月8日0时10分许，张建国驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至东牛栏村路段时，与停靠在路边的被告龙海雇佣的司机杨东伟驾驶的冀C×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成冀C×××××号小型普通客车乘车人杨长青当场死亡、张建国受伤、双方车辆损坏的交通事故。昌黎县公安交通警察大队认定：张建国负此事故的主要责任，杨东伟负此事故的次要责任。原告杨亮系杨长青父亲，赵桂玲系杨长青母亲，盛汝敏系杨长青妻子，杨莹、杨硕系杨长青女儿。原告张建国伤后到昌黎县人民医院住院治疗9天，支付住院医疗费7453.88元。经诊断：头部外伤，左前额头皮挫擦伤，左眼眉弓皮肤裂伤，胸壁挫伤，两侧胸腔少量积液等。建议伤后休息六周。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成的经济损失如下：一、因杨长青死亡所造成的经济损失如下：l、死亡赔偿金：（1）22580元／年×20年＝451600元。（2）被扶养人生活费：死者杨长青父亲杨亮、母亲赵桂玲、女儿杨硕；前5年13641元／年×5年＝68205元；死者杨长青父亲杨亮13641元／年×（14年-5年）÷2人＝61384.5元；死者杨长青母亲赵桂玲13641元／年×（13年-5年）÷2人＝54564元。计l84153.5元。两项计635753.5元。2、精神损害赔偿金：50000元。3、丧葬费：42532元／年÷2＝21266元。4、误工费：1000元。5、交通费：1200元。6、冀C×××××号小型普通客车损失：32824元-2000元（残值）＝30824元。7、评估费：ll85元。8、施救费：800元。上述损失中，1、死亡赔偿项下：709219.5元（635753.5元＋50000元＋21266元＋1000元＋1200元）。2、财产损失赔偿项下：32809元（30824元＋ll85元＋800元）。合计742028.5元。二、张建国的经济损失如下：1、医疗费：7453.88元。2、住院伙食补助：50元／天×9天＝450元。3、营养费：50元×9天＝450元。4、误工费：3200元／月÷30天×42天＝4480元。5、护理费：37元／天×9天＝333元。6、交通费：200元。上述损失中，1、医疗费赔偿项下8353.88元（7453.88元＋450元＋450元）。2、伤残赔偿项下：5013元（4480元＋333元＋200元）。合计13366.88元。本院认为，被告龙海与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成杨长青死亡及财产损失、张建国人身损害的事实清楚。被告保险公司抗辩：我公司投保的机动车车辆超载，应减赔10%，因未提交将该减赔条款明确告知被保险人的有效证据，因此被告保险公司的抗辩理由不成立。亦不能免除被告保险公司的理赔责任。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告张建国医疗费项下损失：8353.88元。因原告的死亡、伤残赔偿项下损失已超过交强险赔偿限额，故被告保险公司应按比例赔偿，即：1、赔偿原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕709219.5元÷（709219.5元＋5013元）×110000元＝109227.94元；2、赔偿原告张建国5013元÷（709219.5元＋5013元）×110000元＝772.06元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕财产损失项下2000元。原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕其余经济损失630800.56元（742028.5元-109227.94元-2000元），原告张建国其余经济损失4240.94元（5013元-772.06元）。因此次交通事故中，被告龙海雇佣的司机负次要责任，依据被告龙海与被告保险公司所签订的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕其余经济损失189240.17元（630800.56元×30%），赔偿原告张建国经济损失1272.28元（4240.94元×30%）。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告龙海不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿：1、原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕经济损失298468.11元（109227.94元＋189240.17元）。2、原告张建国经济损失10398.22元（8353.88元＋772.06元＋1272.28元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕经济损失298468.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿原告张建国经济损失10398.22元。三、驳回原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕，原告张建国要求被告龙海赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元（原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕预交），减半收取2919元，由原告杨亮、赵桂玲、盛汝敏、杨莹、杨硕负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担2889元。案件受理费138元（原告张建国预交），减半收取69元，由原告张建国负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担30元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一四年十二月十日代书记员徐盈