wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1371号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人余书好，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住尤溪县.
被执行人余书好合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）尤刑初字第219号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人余书好未缴纳罚金100000元。
本院在执行过程中，因被执行人余书好正在服刑，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤刑初字第219号刑事判决书第一项处罚金100000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2506号
原告张某某，男，住济南市。
委托代理人崔连伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘以如，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告袭某某，男，住山东省章丘市。
原告张某某与被告袭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法向诸当事人送达了举�通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人崔连伟、刘以如到庭参加了诉讼，被告袭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告袭某某系战友关系。被告分别于2010年12月11日、2010年12月31日自原告处借款12万元、8000元。因被告无法及时偿还欠款，故于2014年1月12日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为7天。现原告多次向被告催要款项，被告拒不返还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，亦伤害了双方的信任基础，为维护本人合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金128000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、结婚证、中国建设银行转账凭证、中国建设银行交易明细表、户籍证明信，证实原告与案外人张伊黎夫妻关系，2010年12月11日，张伊黎向案外人袭玉凤的中国建设银行账户转账支付了12万元借款，2010年12月31日，张伊黎又向袭玉凤的上述账户转账支付了8000元借款；
证据2、借条一张，证实2014年1月12日，被告向原告出具借条，确认借原告现金128000元。
被告袭某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2均确认为有效证据使用。
经审理查明，原告张某某与案外人张伊黎系夫妻关系。2010年12月11日，被告袭某某向原告借款人民币12万元，原告通过张伊黎的中国建设银行账户向被告指定的案外人袭玉凤的中国建设银行账户转账支付了该笔借款；2010年12月31日，被告又向原告借�人民币8000元，原告又通过张伊黎的上述银行账户向被告指定的袭玉凤的上述银行账户转账支付了该笔借款。2014年1月12日，被告向原告出具了借条一张，内容如下：“今借张某某现金壹拾贰万捌千元整（128000元），限期一星期，如过期不还，按每天10%利息归还（百分之十）。”后借款期限届满后，经原告多次催要，被告没有还本付息。
本院认为，被告袭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。关于借款的支付方式，原告称通过其妻子张伊黎的中国建设银行账户向被告袭某某指定的案外人袭玉凤的中国建设银行账户转账支付了借款共计128000元，本院认为，原告张某某向本院提交了被告袭某某出具的借条一张、中国建设银行转账凭证、中国建设银行交易明细表等证据佐证，被告袭某某作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告张某某与被告袭某某之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告张某某要求被告袭某某偿还借款128000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百�十四条的规定，判决如下：
被告袭某某偿还原告张某某借款人民币128000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元、保全费1160元，由被告袭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 锦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢124号
申请执行人邵鹏，男，1980年11月27日出生，汉族，无业，住青岛市四方区。
被执行人王雁，女，1952年7月21日出生，汉族，青岛市第四十八中教师，住青岛市四方区。
申请执行人邵鹏与被执行人王雁彩票销售合作协议纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2006）四民初字第2493号民事判决书。申请执行人于2009年4月13日向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人邵鹏申请执行的青岛市四方区人民法院（2006）四民初字第2493号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 莹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00336号
原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人刘海峰，男，系该公司经理。
被告张延安，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司与被告张延安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费418元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担。
审判员 杨莹
二〇一五年四月二十日
书记员 粟洁
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第858号
原告：吴成翠，女，1969年2月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被告：郑长建，男，1945年9月20日生，汉族，住舞钢市。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人范新春，董事长。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
原告吴成翠诉被告郑长建、平顶山市隆旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原告吴成翠诉称：2014年3月7日，被告郑长建向原告吴成翠借款30万元，月息12‰，借期为1年，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司为上述借款提供担保。截止2015年6月6日，被告郑长建仅向原告支付利息1.3万元，本金及剩余利息至今未还，原告为保护自身合法权益，将二被告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金30万元及至2015年6月7日的利息4.46万元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院在审理该案过程中发现有非法集资犯罪嫌疑，故本案人民法院应驳回原告吴成翠的起诉。依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴成翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
二、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第858号
原告相自来，男，生于1967年6月3日，汉族。
被告赵东芳，男，生于1958年11月12日，汉族。
被告张会琴，女，汉族，1960年10月12日出生，汉族。系被告赵东芳之妻。
原告相自来与被告赵东芳、张会琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告相自来到庭参加诉讼，被告赵东芳、张会琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份被告购买汽车资金不够，向原告借款6万元，被告赵东芳给原告出具了借条一份。双方约定借款期限三个月，利息约定月息1分。可是到期后被告仅还款25000元，下余的本金及利息一直未还。经原告多次催要，被告拒不归还，无奈原告只有依法起诉，请求二被告归还借款35000元及2014年4月29日后的利息，利息按双方约定支付，另按约定被告应支付违约金5000元。
被告被告赵东芳、张会琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月份被告购买汽车资金不够，向原告借款6万元，双方约定借款期限三个月，利息约定月息1分，被告赵东芳给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到相自来人民币陆万元整（60000元）。定于2013年10月25日起至2014年壹月25日按月分期还清，利息按月息1。每月出25号还20600元，逾期不还，自愿加五千元违约金。借款人赵东芳。”该笔借款到期后，经原告催要，被告于2014年4月29日偿还原告共计25000元，下余本金35000及利息没有归还。由于无法联系到被告，原告于2015年6月18日诉至本院，请求判令被告赵东芳、张会琴归还下余借款35000元及自2014年4月29日以后的利息，利息按双方约定支付，另按约定被告应支付违约金5000元。经查被告赵东芳、张会琴下落不明，本院依法进行了公告送达，二被告未到庭参加诉讼。
另查明被告赵东芳、张会琴系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵东芳为购车向原告相自来借款共计60000元，双方约定了借款利息及违约金，以上事实有被告赵东芳向原告出具的借条在卷证明，原、被告双方债权债务关系明确，原告认可被告赵东芳已偿还25000元，下余本金35000元被告没有按约定期限偿还原告，被告赵东芳应当承担继续偿还及约定的违约责任。双方在借款时约定借款利率为月息1%，被告应于2014年4月29日部分还款之日起，按约定支付下余本金的利息。原、被告双方在借款时约定违约金5000元，现被告未按双方约定的期限偿还借款，应承担违约责任，向原告支付违约金5000元。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告赵东芳以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求被告赵东芳、张会琴偿还下余借款35000元及2014年4月29日后的利息，并按约定支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东芳、张会琴于本判决生效后十日内偿还原告相自来借款35000元及利息（利息自2014年4月29日起，计算至债务全部履行完毕之日止，利率按双方约定的月息1%计算）。
二、被告赵东芳、张会琴于本判决生效后十日内支付原告相自来违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵东芳、张会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 郭宝金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周军伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第858号原告吴成翠，女，1969年2月23日生，汉族。委托代理人***，河南星烁律师事务所律师。被告郑长建，男，1945年9月20日生，汉族。被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人范新春，董事长。委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。原告吴成翠诉被告郑长建、平顶山市隆旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原告吴成翠诉称：2014年3月7日，被告郑长建向原告吴成翠借款30万元，月息12‰，借期为1年，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司为上述借款提供担保。截止2015年6月6日，被告郑长建仅向原告支付利息1.3万元，本金及剩余利息至今未还，原告为保护自身合法权益，将二被告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金30万元及至2015年6月7日的利息4.46万元，本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院在审理该案过程中发现有非法集资犯罪嫌疑，故本案人民法院应驳回原告吴成翠的起诉。依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴成翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉代理审判员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一五年十月二十日书 记 员  易慧媛附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新行初字第0120号
原告常州唯科称重系统设备有限公司。
法定代表人陈晓栋，该公司董事长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所实习律师。
被告常州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴新法，局长。
委托代理人江天，该局副局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人冯成富，男，1968年2月25日生，汉族。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人施迎秋，江苏禾邦律师事务所实习律师。
原告常州唯科称重系统设备有限公司（以下简称唯科公司）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动工伤认定一案，本院于2013年10月21日立案受理，10月24日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，追加利害关系人冯成富为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张晓军、徐柯，被告委托代理人江天、朱赟，第三人委托代理人秦鑫、施迎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2013年7月26日作出了常人社工认字（2012）第11311号认定工伤决定，认定第三人冯成富构成工伤。被告向本院提供的证据为：1、唯科公司工商查档信息、冯成富的身份证，证明被告作出工伤认定的主体合格。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、第三人的社会保险缴费记录、身穿原告工作服的照片、单位出具的说明。证明第三人与原告存在劳动关系。4、原告职工魏纯胜、江留根的证言。5、薛家派出所的处警证明及对冯成富、王龙付、江留根、管某所作的询问笔录。6、被告对第三人所作的调查笔录。7、第三人的病历资料。证据4-7证明第三人在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（三）项。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告唯科公司诉称，第三人冯成富与王龙付存在私人积怨，2011年12月6日两人发生争执，第三人非因履行工作职责受伤，不应认定为工伤，请求法院依法撤销认定工伤决定。原告在工伤认定中提供的证据为：1、原告出具的说明、职工徐建华、印钧铨、孙小红、王南荣出具的情况说明。证明第三人与王龙付存在私怨。原告在审理中提供的证据为：2、认定工伤决定书。证明原告具有起诉资格。3、薛家派出所对冯成富、王龙付所作的询问笔录。4、原告职工王南荣的说明。证据3、4证明第三人受伤与工作无关。上述证据系复印件，经核对与原件无异。
被告人社局辩称，第三人在工作时间、工作场所，因履行工作职责受到暴力伤害，构成工伤。被告作出的认定工伤决定合法，请求法院依法维持。
第三人冯成富述称，被告所作认定工伤决定合法，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人在审理中未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对被告提供的证据1-3、7，原告和第三人均无异议，且与本案关联，本院予以确认。对其余证据，原告认为从薛家派出所对王龙付的询问笔录可见事发时周围无人目击，证人证言不实；薛家派出所对王龙付与冯成富的询问笔录中关于两人素无积怨的内容不实，因同事均反映两人存在积怨；冯成富的询问笔录中关于使用排风扇引起纠纷的内容不实，因排风扇为夏季降温所用，而事发时为冬季。本院认为，薛家派出所的处警证明及对相关人员所作的询问笔录具备真实性、合法性，且与本案关联，本院予以采信。从薛家派出所对江留根及管某所作调查，证实事发时目击证人仅管某一人，故本院对魏纯胜、江留根的证言不予采信。二、对原告提供的证据2、3，原告与第三人均无异议，本院予以确认。对证据1、4，因证明人与原告存在利害关系，且无其他证据证明冯成富与王龙付存在积怨，本院不予采信。
经审理查明，第三人冯成富为原告车间油漆工，2010年12月进入公司工作。2011年12月6日下午15时许，第三人与同车间油漆工王龙付因排风扇开关事宜发生争执，后被王龙付用铁锤敲伤。同月15日，经常州市新北区薛家人民医院诊断为头部外伤、左尺骨骨折。2012年11月8日，第三人向被告申请工伤认定，被告当日予以受理，向原告送达了举证通知书，并依法进行了调查。原告于举证期限内提交了证明第三人非因工受伤的相关证人证言及两份说明。因常州市公安局新北分局以王龙付涉嫌故意伤害立案调查，同年12月28日工伤认定程序中止，后因犯罪嫌疑人王龙付死亡，刑事案件撤销。2013年7月23日，第三人向被告提供了常州市公安局新北分局出具的《撤销案件决定书》（新公薛撤决字（2013）6号），被告恢复工伤认定程序，于同年7月26日作出常人社工认字（2012）第11311号认定工伤决定书，并送达了原告及第三人。原告不服，遂诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人是否因履行工作职责时受到暴力伤害进行了辩论。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告作为本市社会保险行政部门，具有对辖区内工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在工作过程中因车间排风扇开关事宜与王龙付发生争执，继而被王龙付用铁锤敲伤。关于排风扇是否用于通风除尘，王龙付和第三人在讯（询）问笔录中均陈述当天的喷漆活干完后王龙付将排风扇关掉，第三人去打开，继而引发争执。故本院对原告称排风扇仅用于夏天降温的诉辩意见不予采信。王龙付在薛家派出所的讯问笔录中陈述第三人先用小铁板顶了其肚子一下，其才用手中铁锤砸了第三人头部，对此，第三人予以否认，且无其他目击证人证实，原告亦无其他证据予以佐证，故对原告主张第三人应对暴力伤害后果承担责任的诉辩意见本院不予支持。第三人与王龙付在薛家派出所的询（讯）问笔录中均否认两人存在私人矛盾，陈述一致，且目击证人管某也证实两人系因排风扇开关事宜引起争执，故应认定第三人因履行工作职责受到暴力伤害，构成工伤。综上，被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，应予维持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（三）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告常州市人力资源和社会保障局于2013年7月26日作出的常人社工认（2012）第11311号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告常州唯科称重系统设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 商亚峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 涛
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7488号
原告：严行兴，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜敏，福建怀司律师事务所实习律师。
被告：庄勇，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁天茂，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
主要负责人：何德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟民，系公司职员。
本院在审理原告严行兴诉被告庄勇、翁天茂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严行兴于2016年8月31日向本院申请撤回对被告庄勇、翁天茂的起诉。
本院认为，原告严行兴在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告庄勇、翁天茂的起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严行兴撤回对被告庄勇、翁天茂的起诉。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王光耀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶秀珠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7123号
原告陈某甲，女，1982年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1979年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄建武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林得胜到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2002年8月14日在芗城区民政局办理结婚登记手续。2003年5月20日生育婚生女杨某丙。原、被告双方由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后感情一般。被告有严重的暴力倾向且嗜酒，但凡心情不好或酒后经常对原告拳脚相向，原告因被被告殴打之事曾向漳州市公安局报案请求救助。由于双方性格不合且被告经常对原告使用家庭暴力，原告身心饱受摧残现已无法忍受，双方感情确已破裂无法和好。故向贵院请求判决原、被告离婚；婚生女杨某丙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告杨某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：证据1、结婚证，证明原、被告于2002年8月4日在芗城区民政局办理了结婚登记手续；证据2、户口本，证明原、被告婚后于2003年5月20日生育婚生女杨某丙；证据3、漳州市公安局报警回执，证明2013年3月7日原告因被被告殴打一事向漳州市公安局报案；证据4、（2014）芗民初字第5601号民事判决书，证明原告于2014年6月起诉离婚，芗城区人民法院于2014年10月23日作出民事判决，判决驳回原告的诉讼请求；证据5、法律文书生效证明书，证明（2014）芗民初字第5601号民事判决书已经生效。本院认为，被告杨某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识并相恋，双方于2002年8月14日办理结婚登记手续。婚后于2003年5月20日生育一女杨某丙。2013年3月7日，原告向漳州市公安局报警，报警事项称被丈夫杨某乙殴打。原告于2014年6月起诉离婚，漳州市芗城区人民法院于2014年10月23日作出民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，婚生女杨某丙目前跟随被告的母亲陈某丁居住，就读于漳州市芗城区XX中学。经本院向婚生女杨某丙询问，其表示愿意跟随被告共同生活，由被告负责抚养。关于夫妻共同财产情况，原告陈述其夫妻双方共有别克�轿车一辆，但原告要求对该别克牌轿车在离婚后另行处理。
本院认为，原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告并未珍惜法院给予的和好机会，重新建立夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，态度坚决，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生女杨某丙的抚养问题，婚生女杨某丙现已年满12周岁，经本院询问，杨某丙表示愿意跟随被告共同生活，由被告负责抚养。原告亦同意婚生女由被告直接抚养，并每月支付抚养费500元。故本院依法确定婚生女杨某丙由被告直接抚养，原告每月支付抚养费500元。被告对原告的诉请不答辩，对本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女杨某丙由被告杨某乙直接抚养，原告陈某甲每月支付抚养费500元，直至婚生女杨某丙年满18周岁止。
本案受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高楷航
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为�则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3869号
原告倪怀存。
被告许永俊。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
原告倪怀存与被告许永俊身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告倪怀存、被告许永俊的委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪怀存诉称：原告系上海得众食品有限公司员工，被告系上海得众食品有限公司法定代表人。2013年2月16日，原告在松江区洞泾镇沪松公路XXX号上海得众食品有限公司的实际经营地因用工问题与被告发生纠纷，被无故殴打致其受伤，后报110接警开具验收单至医院检查治疗，该伤害纠纷至今一直在诉求之中，为维护原告正当合法权益不受他人侵害，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）6，415.59元、误工费15，000元，并要求被告向原告赔礼道歉。
被告许永俊辩称：纠纷发生至今已经超过1年的诉讼时效；原告没有实际治疗的花销和实际误工损失；没有证据证明被告打伤原告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系上海得众食品有限公司的法定代表人，原告原系上海得众食品有限公司员工，原告在上海得众食品有限公司处实际工作至2013年1月31日。
2013年2月16日8时许，原、被告因用工问题发生纠纷，原告向公安机关报警，并至上海市第一人民医院、松江区洞泾镇卫生服务中心、复旦大学附属华山医院等医院多次进行门诊治疗，共发生医疗费用6，415.70元。该纠纷经公安机关调解未果，故原告向法院提起诉讼。
在审理中，经本院向原告释明，原告表示不需要提出司法鉴定的申请。
以上事实，由上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、公安机关询问笔录、治安调解协议书、门急诊病历及门急诊医药费专用收据联和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告主张被告无故殴打致其受伤，本院认为，原告未提供相应依据证明被告存在殴打原告的侵害行为，也未提供充分证据证明原告所受伤害与被告之间存在必然的联系；另外，原告缺乏相应证据证明其主张的医疗费与本案之间存在关联，同时，原告主张的误工损失也无证据予以证明；此外，原告要求被告赔礼道歉的请求，亦缺乏相应的依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪怀存的全部诉讼请求。
案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告倪怀存负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年七月十六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第422号
原告付文兴，男，1948年6月6日出生，汉族。
被告安阳益鼎投资有限公司。
法定代表人赵斌，该公司经理。
原告付文兴诉被告安阳益鼎投资有限公司（以下简称益鼎投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告付文兴及被告法定代表人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文兴诉称，2011年4月19日，原、被告签订借款协议书，由被告向原告借款人民币100000元（以下币种相同），约定借款期限为一年，月息2.5%，每月20日付息。同时借款协议书约定，如被告到期不能归还原告本金，被告支付原告借款20%的违约金。协议签订后，被告向原告出具收款收据。被告借款之后向原告支付了6个月的利息，就不再支付了。现借款期限已到期，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元整及利息；2、被告承担延期还款违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告益鼎投资公司辩称，赵斌虽然登记为法定代表人，但不参与经营，也没有任职，公司实际由杨文孝、申建军、连斌、李洪海出资合办，赵斌与原告并不认识，也不了解借款情况，应当由经手人偿还借款。
经审理查明，原、被告签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款100000元，期限1年，月息2.5%，每月20日付息，被告如到期不能归还本金，支付原告借款20%的违约金。协议加盖法定代表人赵斌印章及被告公司公章。协议签订后，原告按约交付被告100000元，2011年4月19日，被告向原告出具收款收据一张。被告向原告支付6个月借款利息后，本金及2011年10月20日以后的利息至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告付文兴提供的证据安阳益鼎投资有限公司借款协议书一份、收款收据一份、龙安区处置非法集资工作领导办公室出具的证明一份、原告2011年4年19日取款明细一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。虽原告提交的证据借款协议与收款收据的时间有出入，但原告提交其2011年4月19日的取款凭证予以证明被告于2011年4月19日向原告借款100000元的事实，本院认为，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告按约履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本案中，原、被告之间的借款协议就利息及违约金均进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案中，原、被告关于月息2.5%及支付借款本金的20%违约金的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故对于原告上述两项诉讼请求，本院只予保护银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳益鼎投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告付文兴借款人民币100000元及利息，利息自2011年10月21日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告付文兴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告安阳益鼎投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 张 维
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 露
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第422号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告陈昆生。
被告江金春。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告陈昆生、江金春借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈昆生、江金春的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告陈昆生、江金春的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收取案件受理费78.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 林淑玉
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第238号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部，住所地金华市婺城区宾虹西路2558号。
负责人陈凯进，常务副总指挥。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月5日作出金土资婺罚（2014）32号行政处罚决定，认定：2012年12月起，金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部在二环西路郑阳地段跨沪昆铁路立交桥建设施工过程中，超审批红线范围进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇郑阳村东侧地段，白龙桥镇郑阳村的集体土地，建设用地面积2696平方米。用地四至：东至跨沪昆铁路立交桥，南至跨沪昆铁路立交桥，西至机耕路，北至机耕路。到调查时止，桥梁下部结构已基本完成，用途为二环跨沪昆铁路立交桥。该土地类别为水田2009平方米、河流水面442平方米、沟渠245平方米；在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属i类基本农田2254平方米，河流水面442平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部将非法占用的2696平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部自行拆除在非法占用2696平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部非法占用2254平方米基本农田行为处以每平方米29元的罚款，对非法占用442平方米河流水面行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币76416元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定�之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年6月5日送达给金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部。金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年9月8日经催告履行未果，同月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人�责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）32号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年十月八日
书记员 王 薇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00152号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01159号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某乙送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款5000元，案件受理费25元及申请执行费50元。现被执行人李某乙已自动履行本案执行款5000元及案件受理费25元、申请执行费50元。执行款5000元已由申请执行人李某甲领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民初字第01159号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一五年三月十日
书记员 祝 敏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第604号
罪犯张海超，原系船员，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年5月3日作出（2013）荣刑初字第70号刑事判决书，以被告人张海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海超能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯张海超的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员姜航的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张海超在服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张海超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月8日起至2018年3月7日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4463号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王跃平，男，汉族，1978年11月30日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王跃平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第47号
原告原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，董事长。
委托代理人黄芃芃，该公司员工。
被告唐兰英。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告唐兰英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 谌姝霖
二〇一二年十二月二十四日
书记员 朱 捷
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初25号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人何德勇，男，1988年4月2日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，农村居民，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被盐边县公安局刑事拘留，于2018年1月15日被盐边县公安局取保候审，于2018年3月13日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书，指控被告人何德勇犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人何德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日21时许，被告人何德勇在盐边县桐子林镇西环南路兴旺烧烤店与朋友尤某、祝某、韩某等人饮酒后，驾驶小型轿车从兴旺烧烤店往月潭公园方向行驶，当车行至西环南路南段时，被盐边县公安局交通警察大队民警查获，经民警对被告人何德勇进行呼气酒精检测，结果为155mg/100ml。民警随即将被告人何德勇带至盐边县人民医院抽取了血液样本，被告人何德勇随后在盐边县公安局交警大队办案区如实供述了全部事实经过。2018年1月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人何德勇血液酒精含量为179.3mg/100ml。
上述事实，被告人何德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人尤某、祝某、韩某的证言及辨认笔录；被告人何德勇的供述及辨认笔录；到案经过；现场勘验笔录、平面示意图及照片；辨认现场笔录、方位示意图及照片；呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、攀法正〔2018〕酒鉴字第010号司法鉴定意见书、资质证明；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何德勇明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何德勇具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第366号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月5日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日3时许，被告人李某酒后无证驾驶闽B×××××普通二轮摩托车后载林某，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路名店女人街路段时，与林某发生口角，经报警，公安民警当场查获被告人李某。案发后，经鉴定被告人李某血样中的乙醇浓度为130.827mg／100ml，属醉酒
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片及视频资料，驾驶人、机动车信息查询，户籍、前科证明，人员基本信息抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某预交罚金人民币3000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人李某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第366号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王长征（聋哑人)，男。2009年2月17日因犯抢夺罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月24日刑满释放；2014年1月17日因犯抢夺罪被大同市城区人民法院判处拘役四个月，2014年2月1日刑满释放；2015年3月25日因犯抢夺罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月22日刑满释放。2015年8月23日因涉嫌犯抢夺罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人王长征犯抢夺罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人王长征及其辩护人ＸＸＸ、翻译人大同市特殊教育学校教师郭柱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月22日20点许，被告人王长征骑黑色摩托车在大同市城区清远南门门洞处，从被害人师某某身后将其右手拿的包抢走，包内有人民币400元，诺基亚手机一部（经鉴定该手机价值人民币80元）。
2、2015年7月26日10时40分许，被告人王长征骑黑色摩托车在大同市城区上河万家马路边，从被害人曹某某身后将其右手拿的包抢走，包内有人民币800元。
3、2015年8月20日18时50分许，被告人王长征骑黑色摩托车在大同市城区顺城街口公交站牌附近，从被害人高某某身后将其右手挎的手提包抢走，包内有人民币200元，白色三星手机一部（经鉴定该手机价值人民币230元）。
2015年8月22日，被告人王长征被公安人员抓获。
上述事实，被告人王长征在庭审中无异议，且有被害人师某某、曹某某、高某某的报案材料及陈述，被告人王长征的供述，大同市公安局扣押物品清单、发还物品清单，同价证字（2015）第74号价格鉴定结论书，同价证字（2015）第75号价格鉴定结论书，被告人指认现场笔录及照片，公安机关抓获被告人的经过，大同市公安局搜查笔录，大同市第二看守所（2009）030号刑满释放证明书、（2014）017号刑满释放证明书，本院（2015）城刑初字第76号刑事判决书，大同市第一看守所（2015）117号刑满释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王长征以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，多次公然夺取他人财物，总价值人民币1710元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长征在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王长征系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王长征驾驶摩托车抢夺，酌情予以从重处罚。庭审中，被告人王长征自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王长征犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓忠
代理审判员 齐建然
人民陪审员 李春珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 降静中
葛亚慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第561号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人毕永焘，男，该单位信贷员。
被告王长民，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。
被告刘金英，女，1978年12月5日出生，汉族，农民。
被告杨立红，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。
被告王亚军，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王长民、刘金英、杨立红、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，于2015年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、毕永焘、被告王长民到庭参加诉讼，被告刘金英、杨立红、王亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2014年6月16日，鸡东县农村信用合作联社与王长民、杨立红、王亚军签订了个人担保借款合同，王长民为借款人，杨立红、王亚军用其二人所有的位于向阳镇卫生院一层门市6号，产权证号为2010-01-01-0348，面积为79.9平方米的门市房作抵押。王长民于2014年6月18日领取贷款19万元，到期日为2015年6月17日，月利率为9.96‰。刘金英与王长民系夫妻关系，刘金英对王长民的借款应承担共同还款义务。王长民于2014年6月21日偿还利息189.24元，于2014年12月30日偿还利息12111.36元。原告起诉至法院，1、要求被告王长民、刘金英给付原告借款本金19万元、利息10660.52元、罚息2460.12元，合计203120.64元（截止2015年7月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；2、请求法院依法变卖、拍卖抵押的位于向阳镇向阳村向卫生院16号门市，并就变卖、拍卖所得价款行使优先受偿权。
被告王长民辩称，原告起诉是事实，同意还款
被告刘金英、杨立红、王亚军未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，鸡东县农村信用合作联社与王长民、杨立红、王亚军签订了个人担保借款合同，王长民为借款人，杨立红、王亚军用其二人所有的位于向阳镇卫生院一层门市6号，产权证号为2010-01-01-0348，面积为79.9平方米的门市房作抵押，并依法办理了抵押登记。王长民于2014年6月18日领取贷款19万元，到期日为2015年6月17日，月利率为9.96‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王长民于2014年6月21日偿还利息189.24元，于2014年12月30日偿还利息12111.36元。截止2015年7月13日，被告王长民尚欠借款本金19万元、利息10660.52元、罚息2460.12元，合计203120.64元。
另查明，刘金英与王长民于2014年3月17日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王长民之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王长民应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘金英与王长民系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘金英对王长民的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告杨立红、王亚军用其所有的门市房作抵押，属真实意思，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金英、杨立红、王亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长民、刘金英于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金19万元、利息10660.52元、罚息2460.12元，合计203120.64元（截止2015年7月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、原告鸡东县农村信用合作联社与杨立红、王亚军签订的《个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于向阳镇卫生院一层门市6号，产权证号为2010-01-01-0348，面积为79.9平方米的门市房，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 越
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第42号
原告（反诉被告）刘某某，女，汉族。
被告（反诉原告）杨某某，女，汉族。
原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）杨某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘某某、被告（反诉原告）杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系租房邻居，2013年10月23日9时许，双方因琐事发生矛盾，被告持橡胶棒将原告脸部打伤，原告在定西市人民医院住院治疗11天，花去医疗费3644.37元。经诊断原告伤情为：1、左眼脸钝挫伤，2、右侧面颊部多处组织裂伤，3、双眼屈光不正，4、颅脑外伤。经定西市公安局鉴定，原告损伤为轻微伤，定西市安定区公安局西河派出所对被告作出处罚500元的治安处罚。现请求被告赔偿原告医疗费3644.37元，误工费4200元（100元×42天），护理费1100元（100元×11天），住院伙食补助费480元（40元×12天），营养费200元，交通费200元，法医鉴定费150元，共计9974.37元。
被告杨某某辩称，2013年10月23日被告与原告没有发生矛盾，西河派出所2013年10月24日叫被告到派出所问个事，做了个笔录，但不知道是啥事情。马某某老人可以作证。故要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告经济损失2200元
原告（反诉被告）为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、出院证明、住院证明各1份，拟证明原告在定西市人民医院住院治疗的事实。
2、门诊收费票据5张金额638.20元、住院费用结算单、病人费用清单各1张，拟证明原告住院治疗所花医疗费的事实。
3、照片2张，拟证明原告受伤的事实。
4、丹麦瑞声达助听器定西市服务中心公司2013年工资发放表1张，拟证明原告月工资是3000元的事实。
5、交通费票据13张金额110元，拟证明原告住院治疗期间所花交通费110元的事实。
6、定西市安定区司法鉴定中心鉴定文书、鉴定费票据各1份，拟证明原告受伤程度为轻微伤及所花鉴定费是150元的事实。
7、定西市安定区公安局西河派出所行政处罚决定书1份，拟证明定西市安定区公安局西河派出给被告行政处罚的事实。
被告（反诉原告）为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、照片12张，拟证明我做生意时，原告（反诉被告）骚扰我的证明。
2、音箱票据1张，拟证明原告（反诉被告）用水损坏我的音箱，音箱价值560元的事实。
3、2013年6月18日（农历）李斌成的证明1份，拟证明我安装玻璃的手工费和材料费800元的事实。
法庭向原、被告宣读了本院依职权调取的定西市安定区公安局西河派出所向杨某某、刘某某、马某某、伍某某的询问笔录及西河派出所对杨某某的处罚决定书以及被告申请，对马某某的调查笔录。
上述证据，经原、被告质证，被告杨某某对原告提交的证据和法院依职权调取的定西市安定区公安局西河派出所向杨某某、刘某某、马某甲、伍某某的询问笔录及西河派出所对杨某某的处罚决定书均提出异议。对马某某的调查笔录无异议，原告对依职权调取的定西市安定区公安局西河派出所向杨某某、刘某某、马某甲、伍某某的询问笔录及西河派出所对杨某某的处罚决定书无异议，对被告提交的证据及马某某的调查笔录提出异议。
本院对上述证据审查后认为，定西市安定区公安局西河派出所向杨某某、刘某某、马某甲、伍某某的询问笔录及西河派出所对杨某某的处罚决定书能够证明被告致伤原告的事实，故对其证据效力予以确认，原告提交的证据来源合法，作为定案的依据。原告提供的交通费，本院按实际支出酌情予以认定。被告提交的证据，无法证明系其在该次伤害行为中所致，故对其证据不予采信。马某乙的证言，亦无法证明具体事实，故对其证言不予采信。
经审理查明，原、被告系租房邻居，2013年10月23日9时许，双方因琐事发生矛盾，被告持橡胶棒将原告脸部致伤，原告在定西市人民医院住院治疗11天，花去医疗费3644.37元。经诊断原告伤情为：1、左眼脸钝挫伤，2、右侧面颊部多处组织裂伤，3、双眼屈光不正，4、颅脑外伤。经定西市公安局鉴定，原告损伤为轻微伤，定西市安定区公安局西河派出所对被告作出处罚500元的治安处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。定西市安定区公安局西河派出所的卷宗材料能够证实被告对原告实施的侵权行为，被告应承担相应的赔偿责任。原告从事的职业有单位证明证实，故对其误工损失按实际减少的收入予以计算，误工期限由医嘱佐证，按照相关规定予以处理。交通费数额酌情予以处理。原告主张的医疗费符合规定，予以支持，营养费因无医嘱，不予支持。被告的反诉请求系财产损害赔偿纠纷，可另案起诉。现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后30日内赔偿原告刘某某的医疗费3644.37元，误工费4100元（100元×41天），护理费1100元（100元×11天），住院伙食补助费440元（40元×11天），交通费100元，法医鉴定费150元，共计9534.37元。
二、驳回被告杨某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，反诉费100元，因适用简易程序减半收取50元，均由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张恭
二〇一四年二月二十六日
书记员 高亮
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第42号
原告欧阳清莲，女，1952年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告李源红，女，出生年月不详，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告欧阳清莲与被告李源红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧阳清莲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳清莲撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告欧阳清莲负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 桃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第208号
罪犯何恒走，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年1月15日作出（2012）海刑初字第593号刑事判决，以被告人何恒走犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月9日至2020年2月8日止），2013年4月1日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何恒走在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯何恒走在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱优秀学员，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何恒走在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯何恒走确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何恒走减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月8日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 于晓欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第620号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：德州市御健生态科技有限公司、许立磊
与德州市德城区农村信用合作联社与德州市御健生态科技有限公司、许立磊纠纷一案（2015）德众信证字第54号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，经查本案被执行人无执行能力，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人可供执行的财产。本院执行标的额为2050000元及利息，已经执行到位0元。申请执行人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余的债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人财产后随时可向本院申请执行
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年九月十日
书记员 张 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第634号
上诉人（原审被告）：龚惠林。
被上诉人（原审原告）：龚良亮，无固定职业。
委托代理人：徐伟叶。
委托代理人：董必文。
上诉人龚惠林为与被上诉人龚良亮加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚惠林又以服从原判为由，于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚惠林的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚惠林撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第399号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人龚惠林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月二十三日
代书记员 夏晶晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00429号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，工厂员工。2014年11月25日因本案被取保候审，2015年6月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员张杰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月20日3时12分许，被告人杨某酒后驾驶车牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市千灯镇炎中路爵士堂KTV门口出发，行驶至该镇景唐路夜泊千灯宾馆门前路段，与被害人冯某驾驶的小型轿车发生碰擦，后被民警查获。被告人杨某事发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人杨某血液中的乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年六月四日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第927号
上诉人（原审被告）畅继锁，又名畅世岩，男，1971年1月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被上诉人（原审原告）西峰区浩明果品包装厂。
经营者蔡文阔，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
上诉人畅继锁为与被上诉人西峰区浩明果品包装厂买卖合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月，蔡文阔与他人在庆阳市西峰区什社乡三姓村筹建红星发泡网厂（未登记注册），同年8月投入生产，随后红星发泡网厂更名为西峰区浩明果品包装厂。2013年9月25日，西峰区浩明果品包装厂李玲娟向畅继锁销售发泡网120包，价格为44元／包，随后畅继锁给李玲娟出具了欠红星发泡网厂5280元的欠条。同年10月11日，李玲娟向畅继锁销售发泡网64包，价格为50元／包，畅继锁即给李玲娟出具了欠红星发泡网厂3200元的欠条；10月15日，李玲娟向畅继锁销售发泡网120包，价格为50元／包，畅继锁即给李玲娟出具了欠红星发泡网厂6000元的欠条。期间，李玲娟向畅继锁销售胶纸五箱，价格为240元／箱，共计价款1200元，畅继锁未支付货款，以上畅继锁共计欠款15680元。经蔡文阔与李玲娟催要未果后，畅继锁与蔡文阔发生冲突（已另案处理），西峰区浩明果品包装厂遂提起诉讼。
原审法院审理认为：当事人之间的买卖合同成立并有效。畅继锁在收取西峰区浩明果品包装厂销售的发泡网后，出具欠条，未付货款，现西峰区浩明果品包装厂要求畅继锁支付该欠款，理由正当，应予支持。由于双方未对所欠货款的支付时间进行明确约定，故西峰区浩明果品包装厂要求畅继锁支付欠款利息的请求，不予支持。畅继锁辩解其所欠的是红星发泡网厂货款，与西峰区浩明果品包装厂无关，因红星发泡网厂变更名称为西峰区浩明果品包装厂，且给畅继锁销售发泡网的李玲娟系西峰区浩明果品包装厂的合伙人，故该辩解理由不能成立，不予支持。畅继锁认为所欠西峰区浩明果品包装厂五箱胶纸款已支付，因其所述支付的价款与五箱胶纸价款明显不符，不予采信。畅继锁辩称红星发泡网厂销售人李玲娟曾答应按2元／包支付其报酬，无证据证实，不予支持。畅继锁辩称其在收购苹果后，部分财产遭李玲娟拦挡未拉回，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，遂判决：一、畅继锁清偿西峰区浩明果品包装厂欠款人民币15680元（其中发泡网款14480元，胶纸款1200元）；限判决生效后10日内执行完毕。二、驳回西峰区浩明果品包装厂的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由畅继锁负担。
上诉人畅继锁不服原审判决，向本院提出上诉称：其拖欠的是红星发泡网厂李玲娟的货款，与西峰区浩明果品包装厂无关。其与李玲娟之间存在债权债务关系，李玲娟欠其销售提成款应予对价给付。西峰区浩明果品包装厂无证据证实李玲娟与其合伙。上诉请求撤销原判，公正裁判。
被上诉人西峰区浩明果品包装厂未作书面答辩。
原审认定事实的证据有：当事人陈述、个体工商户营业执照及身份证复印件、西峰区浩明果品包装厂提交的欠条、李玲娟证言，经过庭审举证和质证，来源合法，客观真实，予以认定。
当事人二审未提交证据。
经审理查明并综合全案证据材料，本院二审认定的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：经营者蔡文阔在《个体工商户营业执照》上登记的字号为西峰区浩明果品包装厂，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，西峰区浩明果品包装厂具有诉讼主体资格。畅继锁上诉主张其拖欠的是红星发泡网厂李玲娟的货款，虽然畅继锁向货物推销人员李玲娟出具的欠条内容书写了欠付货款对象为红星发泡网厂，但原审法院调查李玲娟证实当事人所写字号“红星发泡网厂”的经营者为蔡文阔，经营者蔡文阔在工商登记的西峰区浩明果品包装厂为货物的所有权人，李玲娟作为货物推销人员已经将欠条交付西峰区浩明果品包装厂主张债权。现西峰区浩明果品包装厂合法持有畅继锁出具的欠条，畅继锁亦未提供证据证实“红星发泡网厂”在工商登记的真实存在并由“红星发泡网厂”主张债权的事实，故西峰区浩明果品包装厂与畅继锁之间形成因事实买卖合同产生的债权债务关系，畅继锁应当承担清偿欠付货款的义务。畅继锁上诉所提应当对价给付其销售提成款的主张，未能提供真实、合法、有效、充分、完备的关联证据证实，应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，畅继锁的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元（畅继锁预交），由上诉人畅继锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵会娥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 柳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执934号
程启友、张学超：
你／你单位与陈汉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈汉宝于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
程启友偿还陈汉宝借款92万元，张学超对上述借款承担连带清偿责任。
负担案件执行费11600元。
特此通知
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第811号
原告黄某，男，1981年10月11日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，女，1985年10月11日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴沈军，被告杨某及其委托代理人徐小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2014年6月10日经人介绍认识，经媒人撮合，三天后，原告给付被告金手镯一只、金戒指二枚、金耳环一对、金项链一条，共计人民币22，486元；原、被告于2014年6月17日举行了订婚仪式，并办理了订婚酒席。订婚时，原告给付被告聘金6万元，同时给付被告见面礼4，000元，酒水钱开支2，000元，原告亲友支付了2，800元见面礼给被告，同时原告还给被告购买了1，000元的衣服。2014年6月26日，原、被告到铅山县民政局领取了结婚证。结婚之后，双方正式同居，可奇怪的是，被告每次都找碴不与原告同房，并且经常回娘家。同年8月15日、26日，原告两次把被告接回原告家，被告均拒绝与原告同房。被告于8月27日离开原告家，之后再也未回来过。原、被告婚前缺乏了解，婚后从领取结婚证到分居前不足两个月，双方同房次数也屈指可数，双方没有夫妻感情。同时原告为了与被告结婚，几乎花费10万元左右，在外面有8万元的债务，造成生活困难。现原告要求：一、原告与被告离婚；二、被告返还原告聘金6万元及金手镯一只、金戒指二枚、金耳环一对、金项链一条（价值22，486元）；三、诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原告对被告有家庭暴力，被告同意离婚。原告给付被告聘金6万元及金银首饰金手镯一只、金戒指二枚、金耳环一对、金项链一条属实。订婚当天双方便在一起生活，不会也很少回娘家，8月27日回娘家，也是因为原告打了被告，之后原告也一直没有到被告家接被告回去。因为原告对被告有家庭暴力，还砸坏被告东西，对被告身心都造成极大的伤害，如果要离婚，也是原告的严重过错，被告不同意返还聘金6万元及金银首饰。
经审理查明，原、被告于2014年6月10日经人介绍认识，2014年6月17日双方举办订婚仪式，并办理了订婚酒席。订婚时，原告给付被告聘金60，000元及金银首饰金手镯一只、金戒指二枚、金耳环一对、金项链一条。2014年6月26日，原、被告到铅山县民政局办理结婚登记手续。双方未生育子女。夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，原告无存款，被告有婚前存款60，000元；原、被告均无债权。2014年8月27日，被告离开原告家至今未回。
本院认为，原告黄某与被告杨某结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，且庭审中原、被告均同意离婚，双方夫妻感情已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某与被告杨某虽然办理了结婚登记手续，但双方未生育子女，且双方共同生活时间两个多月，时间较短，原告要求被告返还聘金60，000元及金银首饰金手镯一只、金戒指二枚、金耳环一对、金项链一条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，被告应酌情予以返还。被告杨某婚前存款60，000元，系被告个人财产，归被告杨某个人所有。原告主张有婚前债务80，000元，系原告个人债务，应由原告黄某偿还；被告主张其有债务6，000元，因原告并未经手，且被告未提供证据证明其该笔债务存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告杨某离婚；
二、被告杨某返还原告黄某彩礼共计42，000元，于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费620元，共计770元，由原告黄某负担385元，被告杨某负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 吴刚辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。
负责人廖冰，该支行行长。
被执行人陆巧宾，男，1979年10月18日生，壮族，住广西宾阳县，现住广西宾阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2015）临民初字第1698号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行陆巧宾金融借款合同纠纷一案，因被执行人的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年6月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金190438.15元及利息、诉讼费2120元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人陆巧宾名下的坐落于桂林市××区××北路远辰*国际文化新城B1幢2单元601号房产，所得价款322000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行在领取本金190438.15元及利息16774.23元、诉讼费2120元，合计209332.38元后，表示本案已全部执行完毕，向本院申请结案。对于剩余款项112667.62元，本院依法扣缴案件执行费2756元、房产评估费4325元以及被执行人陆巧宾应缴纳的房屋契税及滞纳金24607.75元后，尚余80978.87元，本院将依法予以发放。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行在领取209332.38元后，表示本案已全部执行完毕，向本院申请结案。本院亦依法从上述拍卖所得款中扣缴案件执行费2756元、房产评估费4325元。因此，本案全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1698号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢86号申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。负责人廖冰，该支行行长。被执行人陆巧宾，男，1979年10月18日生，壮族，住广西宾阳县，现住广西宾阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2015）临民初字第1698号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行陆巧宾金融借款合同纠纷一案，因被执行人的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年6月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金190438.15元及利息、诉讼费2120元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人陆巧宾名下的坐落于桂林市××区××北路远辰·国际文化新城B1幢2单元601号房产，所得价款322000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行在领取本金190438.15元及利息16774.23元、诉讼费2120元，合计209332.38元后，表示本案已全部执行完毕，向本院申请结案。对于剩余款项112667.62元，本院依法扣缴案件执行费2756元、房产评估费4325元以及被执行人陆巧宾应缴纳的房屋契税及滞纳金24607.75元后，尚余80978.87元，本院将依法予以发放。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行在领取209332.38元后，表示本案已全部执行完毕，向本院申请结案。本院亦依法从上述拍卖所得款中扣缴案件执行费2756元、房产评估费4325元。因此，本案全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）临民初字第1698号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十九日书记员  倪桂琼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1945号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨承华，无业；因犯盗窃罪于2008年2月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月26日刑满被释放；因非法侵入住宅于2014年7月11日被行政拘留九日，并处罚款200元；因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人周圣康，别名阿康，无业，；因犯寻衅滋事罪于2004年10月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2007年12月10日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月5日刑满被释放；因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某，绰号猫子，无业，；因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人徐某，绰号小黑，无业，；因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人杨承华、周圣康、陈某、徐某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人杨承华、周圣康、陈某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年7月7日凌晨，被告人杨承华、陈某、徐某结伙，由被告人徐某负责开车，被告人陈某托举被告人杨承华翻墙进入杭州市萧山区河庄街道闸北村11组42户施某家中，窃得洋河大曲酒2瓶、芝华士洋酒1瓶、红酒等物品，共计价值人民币580元。
2．2014年7月7日晚，被告人杨承华、周圣康、陈某、徐某四人经事先预谋，由被告人杨承华翻墙进入杭州市萧山区河庄街道闸北村11组42户施某家中，打开大门，被告人周圣康、陈某一同进入该农户内，窃得液晶电视机2台，电动车1辆，共计价值人民币2957元。被告人徐某负责望风并接应搬运。
被告人杨承华、周圣康、陈某、徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨承华、周圣康、陈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，失窃报告，证人沈某的证言、案发经过，情况说明，抓获经过，归案情况说明，说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及图片说明，本院（2008）萧刑初字第0215号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第1360号刑事判决书，杭州市拱墅区人民法院（2007）拱刑初字第503号刑事附带民事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨承华、周圣康、陈某、徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨承华、周圣康、陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨承华、周圣康有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨承华、周圣康、陈某、徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨承华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周圣康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五四、尚未追回的四被告人犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丹飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第239号
申请人席延起，男，生于1965年6月5日，汉族，住济南市长清区。
被申请人杨山太，男，生于1957年3月23日，汉族，住济南市长清区。
2014年8月21日18时35分，席延起驾驶鲁AS11**号摩托车沿山峪庄村北东西公路由东向西行驶至事故地点时，遇杨山太驾驶本人所有的鲁A539**号小型普通客车由南向东右转弯行驶至事故地点，致使两车发生碰撞，造成席延起受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，席延起承担该事故的同等责任，杨山太承担该事故的同等责任。现申请人于2014年9月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A539**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A539**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年九月十日
书记员 赵莹莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第283号
申请执行人徐路明，男，1989年01月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告徐路明劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3972号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐路明于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币4498元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3972号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保82号
申请人：贺宝臣,男性,住东明县；
被执行人：吕方方,男性,住东明县；
被执行人：邵思龙,男性,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月20日生效的（2016）鲁1728财保316号判决，冻结被执行人邵思龙在中国建设银行东明支行卡号为6*****************X的工资每月2500元至39500元。冻结被执行人吕方方在中国建设银行东明支行存折号为2*****************X的工资每月2500元至39500元。查封贺宝臣所有的鲁RG26**号小型轿车一年。本院对申请人的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月二十三日
书记员 谷振峰
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初128号
原告：张建利，男，1974年10月20日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务律师。
被告：王中兵，男，1980年1月22日出生，汉族，黄山泉茶庄业主，现住（河口农贸市场东）。
被告：李霞，女，1968年5月30日出生，汉族，黄山泉茶庄业主，现住（河口农贸市场东）。
两被告的委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建利诉被告王中兵、李霞排除妨害纠纷一案中，原告张建利于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建利的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建利负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年二月七日
书记员 刘 佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第803号
罪犯黄义华，男，1991年3月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）资刑初字第105号刑事判决，认定被告人黄义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十九日作出（2013）郴刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯黄义华减去至2016年3月21日止刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄义华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄义华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄义华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义华减去至2016年3月21日止刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第621号
罪犯谢某阳，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第196号刑事判决，认定被告人谢某阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年2月25日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢某阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某阳在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯谢某阳向原审法院缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，收款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢某阳减刑的异议。
本院认为，罪犯谢某阳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢某阳减去有期徒刑十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月25日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00143号
原告：雷实宁，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王雪梅，女，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄皖生，男，回族，住址同上。
担保人：孙炎，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：张艳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理雷实宁诉王雪梅、黄皖生民间借贷纠纷一案中，原告雷实宁于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王雪梅、黄皖生银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人孙炎、张艳自愿以其所有位于安徽省安庆市大观区房产提供担保。
本院认为，原告雷实宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告王雪梅、黄皖生银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人孙炎、张艳名下位于安徽省安庆市大观区房产（以价值17万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。