wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初117号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人董继军，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月5日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人董继军犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人董继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日21时30分许，被告人董继军无证酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至向阳路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，董继军血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人董继军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，查获经过，血醇检验报告，视听资料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董继军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董继军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董继军无证酒后驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人董继军自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人董继军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓莉
二〇一七年四月七日
书记员 梁国芳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初116号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人郭彬彬、程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日22时30分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁*******小型轿车沿青州市309国道由东向西行驶至373KM+300M处时，与前方顺行的胡某某（男，1980年10月21日生，汉族，住济阳县太平镇胡家村）驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某某颅脑损伤后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为194.71mg/100ml。
本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、么某某、朱某某、李某某、胡某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人身份证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所作“被告人张某某认罪态度好，积极抢救被害人；系初犯，平时一贯表现良好；被告人已积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人张某某系自首”的辩护意见，经查，虽然，被告人张某某在明知他人报警的情况下，仍等候处理，有主动投案的行为，但是，其到案后谎称是他人开车，没有如实供述自己的肇事行为，所以，其行为不符合自首的法定要件，不能构成自首，故对辩护人的该辩护意见，本院依法不予支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第762号
原告：满平堂，男，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：赵志伟，现住同上。
本院在审理原告满平堂诉被告赵志伟人身损害赔偿纠纷一案中，原告满平堂于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1863号
申请执行人王亚凤。
被执行人张宏光。
申请执行人王亚凤与被执行人张宏光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2013）舟定商初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王亚凤于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张宏光名下无财产且长期外出，具体居住地不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1863号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13723号
上诉人（原审被告）：张圆，女，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人：康周永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩钰琪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张圆因与被上诉人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司（以下简称“爱斯阿尔物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张圆上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实错误，张圆从未与爱斯阿尔物业公司签订《SR国际新城临时管理规约》、证据涉嫌造假；2、一审法院法律适用错误，没有依照诉讼时效。
被上诉人爱斯阿尔物业公司辩称：上诉人家中漏水应该找楼上业主协商，且漏水问题是开发商责任，与物业公司无关，物业公司可以帮助协调，但上诉人不能以此作为不交纳物业费的理由。另外，被上诉人每年都通过各种渠道向上诉人催缴物业费，不存在时效问题。
爱斯阿尔物业公司一审诉称：张圆购买了SR国际新城108号1单元5-4号房屋，建筑面积158.53平方米，张圆在入住后按照1元/平方米缴纳了2011年6月15日前的物业费后，截至2016年6月30日经爱斯阿尔物业公司多次催缴，张圆仍未缴纳物业费。根据爱斯阿尔物业公司与张圆签订的《临时管理规约》第六章第八条第3扣款（2）项约定，张圆应在每季度首月的十日之前向爱斯阿尔物业公司缴纳本季度的物业费，截至2016年6月30日，张圆共计拖欠爱斯阿尔物业公司物业费9,589.98元，根据《临时管理规约》第六章第八条第3扣款（5）项约定，张圆逾期缴纳物业费的，除应补缴物业费之外，还应承担违约责任：b）逾期缴纳物业费超过三个月的，除按前款承担违约责任外，自超过三个月之日起按应缴纳物业费的千分之一向物业公司支付违约金。鉴于上述违约金约定过高，爱斯阿尔物业公司自愿降低违约金标准，按照年百分之五计算违约金数额为642.17元。综上所述，为维护自己的合法权益，爱斯阿尔物业公司诉至法院，请求法院依法判令：1、张圆向爱斯阿尔物业公司支付自2011年6月15日至2016年6月30日期间所拖欠的应缴物业费金额为9,589.98元、违约金951.18元;2、由张圆承担本案全部诉讼费用。
张圆一审辩称：本案是物业合同纠纷，爱斯阿尔物业公司、张圆之间没有签订过合同，张圆也没有办理过入住；本案爱斯阿尔物业公司起诉超过诉讼时效；根据法律规定，爱斯阿尔物业公司没有经过正规的招投标成立，所以业主有权利不缴纳物业费；张圆从来没有收到过物业公司的催缴通知；一期存在供暖问题，我就一直没有在涉案房屋内居住，在外居住，房屋漏水严重，我家受到了很多的影响，锅炉被冻坏了，物业公司管理混乱，车辆管理混乱。
原审法院审理查明：张圆系位于沈阳市浑南区SR国际新城108号1-5-4房屋业主，建筑面积158.53平方米。2011年6月15日爱斯阿尔物业公司与张圆签订《SR国际新城临时管理规约》，双方约定物业服务费每月每平方米1元，逾期缴纳物业费超过三个月的，除按前款承担违约责任外，自超过三个月之日起按应缴纳物业费的千分之一向物业公司支付违约金。其后，爱斯阿尔物业公司开始为张圆的房屋提供物业服务，现张圆尚欠爱斯阿尔物业公司物业费为9,591.06元（从2011年6月15日-2016年6月30日，共计60.5个月，房屋建筑面积158.53平方米，1元／月／平方米计算，物业费为9,591.06元）。其后，因张圆未交纳上述物业费，故爱斯阿尔物业公司诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的临时管理规约、入住通知书、催交公告、照片、房屋租赁协议等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为：爱斯阿尔物业公司与张圆张圆签订《SR国际新城临时管理规约》。张圆作为该小区业主，在爱斯阿尔物业公司已提供物业服务的情形下，张圆负有支付物业费义务。对于爱斯阿尔物业公司主张张圆支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，根据张圆房屋面积，按收费标准计算，张圆尚欠爱斯阿尔物业公司物业费为9,591.06元（从2011年6月15日—2016年6月30日，共计60.5个月，房屋建筑面积158.53平方米，1元／月／平方米计算，物业费为9,591.06元），现爱斯阿尔物业公司主张物业费数额为9,589.98元，故爱斯阿尔物业公司的该请求本院对其合理部分予以支持。对于爱斯阿尔物业公司主张张圆支付违约金的请求，因爱斯阿尔物业公司未提供全面履行合同义务的证据，且张圆并未恶意拖欠物业费，故爱斯阿尔物业公司的该项请求，本院不予支持。对于张圆提出房屋存质量问题，因与本案不属于同一法律关系，张圆可以另行解决。对于张圆提出爱斯阿尔物业公司服务不到位的抗辩理由，因张圆居住的小区未成立业主委员会，张圆可以通过成立业主委员会并向业主委员反映上述问题，从而促使爱斯阿尔物业公司提供服务水平，不宜通过拒交物业费来损害其他业主的权益，且张圆未提供证据加以证明，故张圆的上述抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、张圆于本判决生效之日起十日内向爱斯阿尔物业公司支付物业费9,589.98元（从2011年6月15日—2016年6月30日止）；二、驳回爱斯阿尔物业公司的其他诉讼请求。案件受理费32元，由张圆负担。
本院查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《SR国际新城临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法、有效,双方均应遵照执行。现被上诉人已为包括上诉人在内的小区内全体业主提供物业服务，但上诉人拒绝交纳物业费，该行为已构成违约，故一审判令上诉人继续履行交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出楼上业主漏水导致其家受到经济损失，而物业公司不予维修的上诉主张，本院认为，上诉人楼上地热漏水导致上诉人受到经济损失，侵权人应为楼上业主，上诉人应向楼上业主主张相应权利，而不能将该责任归咎于物业公司，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因一审庭审中，被上诉人向法庭提供物业管理服务费催缴通知单，能够证明被上诉人一直在催缴物业费的事实。而上诉人对此并未提供有效证据加以反驳，其应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，张圆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32元，由上诉人张圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一七年二月六日
书 记 员 王可一 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4669号
原告：姜全，男，1965年3月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭玉荣，女，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘晓明，男，1981年10月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告姜全与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜全的代理人到庭参加了诉讼、被告刘晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，被告刘晓明在原告处借款6300元，由被告为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告一直推拖，故起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘晓明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年5月23日借款人为刘晓明的6300元借据原件一枚，用以证明被告刘晓明向原告借款6300元的事实。
上述证据被告刘晓明未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘晓明未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年5月23日，被告刘晓明向原告姜全借款人民币6300元，并出具借据一枚，约定2016年5月24日还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告刘晓明偿还借款6300元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘晓明向原告姜全借款6300元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。被告刘晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘晓明承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效后十日内给付原告姜全借款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶雯婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初128号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月1日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月至11月期间，被告人李某甲在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓、康桥水岸等地实施盗窃4次，窃得手机、现金等财物，价值共计人民币2775.5元。具体事实分述如下：
1、2015年7月某日，被告人李某甲至该街道殷巷新寓233幢501室，趁被害人熟睡之际，溜门入户，窃得被害人李某乙OPPOR8207型手机1部，价值人民币1348元；窃得被害人周某现金人民币1100元。
2、2015年11月21日凌晨，被告人李某甲至该街道龙湖文馨苑18幢附近，趁无人之际，窃得被害人黎某放在牌号为苏A×××××小型轿车内的TCLP316L型手机1部，价值人民币219元。
3、2015年11月21日凌晨，被告人李某甲至该街道康桥水岸小区4号车库35号车位，趁无人之际，窃得被害人邹某放在牌号为苏A×××××的小型轿车内现金人民币35元。
4、2015年11月23日凌晨，被告人李某甲至该街道文心街小李汽车经营部门口，趁无人之际，窃得被害人许某放在牌号为苏A×××××的小型轿车内的人民币73.5元。
被告人李某甲于2015年11月23日被公安机关抓获，归案后如实供述自己多次盗窃的犯罪事实；被盗物品OPPO手机1部、TCL手机1部、现金人民币73.5元已被公安机关扣押并分别发还各被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、周某、邹某、许某、黎某的陈述，证人唐某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、清点笔录、扣押及发还清单、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人周淋人民币一千一百元，退赔被害人邹晓燕人民币三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑晶晶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第139号
申请人北安市稳立置业有限公司。
法定代表人郑明坤，职务总经理。
委托代理人张德伟，职务董事长。
被申请人北安市润城置业有限公司。
法定代表人梅学俭，职务总经理。
申请人北安市稳立置业有限公司与被申请人北安市润城置业有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的润城国际商贸港小区商铺予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的润城国际商贸港小区商铺A-3号楼予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的润城国际商贸港小区商铺A-4号楼予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的润城国际商贸港小区商铺A-6号楼予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十一月六日
书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第139号
申请人侯方健。
被申请人赵涛。
被申请人戚昌妮。
被申请人青岛凯琪达商贸有限公司，住所地青岛市市南区泰州路23号1号楼205户。
法定代表人赵涛，总经理。
申请人侯方健向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币130万元元或查封、扣押被申请人相应价值的其它财产，牟敦兰、侯成堂为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条等规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵涛、被申请人戚昌妮、被申请人青岛凯琪达商贸有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、查封担保人牟敦兰、侯成堂的青岛市李沧区金水路183《万科生态城2.2期》10号楼6层601户房屋。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长河
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第913-2号
原告扶实桃。
被执行人谢月良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院查明被执行人谢月良在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第844号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 刘二连
二〇一六年五月十七日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执787号
申请执行人李艳慧，女。
被执行人谷秀丽，女。
本院在执行申请人李艳慧与谷秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初179号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十月十七日
书记员 孙毅超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第212号
原告刘某某，女，1980年9月18日生，汉族，农民。
被告都某某，男，1979年8月28日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵国飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4405号
罪犯李志明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）桂市刑初字第101号刑事判决，以被告人李志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字847号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李志明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李志明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2016年4月获奖励分174.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李志明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初863号
原告肖建国，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被告张兴林，男，1963年10月11日出生，汉族，住云南省。
被告吴秀花，女，1968年6月28日出生，汉族，住云南省。
被告张剸，男，1976年12月21日出生，汉族，住云南
市东川区。
原告肖建国与被告张兴林、吴秀花、张剸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖建国到庭参加了诉讼。被告张兴林、吴秀花、张剸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建国诉称，2015年2月，被告张兴林、吴秀花向原告借款42万元，并于同年3月5日出具了借条，约定从2015年3月5日起按月息2%计算利息。2015年3月9日被告出具还款承诺书，承诺在2015年5月9日归还借款42万元及借款利息和损失费8万元。2015年7月5日，被告张剸出具担保书，承诺若被告张兴林、吴秀花未在2015年7月30日前归还借款及利息和损失8万元，则由其进行归还。直至2016年1月20日，被告张兴林、吴秀花仅归还了11个月利息9.24万元和损失费8万元，尚欠本金42万元。故，诉请判令：1.被告张兴林、吴秀花归还借款42万元；2.被告张剸承担连带清偿责任。
被告张兴林、吴秀花、张剸未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日、2月26日，原告之子肖程峰向张兴林分别转账10万元、2万元。
2015年2月10日，肖程峰经营的四川利国建设工程有限公司向张兴林经营的云南林帅发经贸有限公司转账30万元。
上述转款共计42万元，被告张兴林、吴秀花于2015年3月5日向原告出具借条，确认收到原告上述3笔转款，确认所收到的转款42万元系向原告借款，确认借款从3月5日起每月按2分计息。至2015年3月9日，原告与二被告及案外人吴绍春签订《还款承诺协议》，二被告承诺在2015年5月9日前归还借款42万元及借款利息和损失费用8万元，若二被告在规定时间内偿还，则原告自愿放弃8万元损失费用，只收取本金及利息。
由于被告张兴林、吴秀花未履行上述《还款承诺协议》，被告张剸于2015年7月5日向原告出具担保书，确认如债务人张兴林、吴秀花未在2015年7月30日前未归还原告借款42万元及利息（月息2分）和损失费用8万元，此债务由被告张剸自愿担保归还。
截止2016年1月20日，被告张兴林、吴秀花向原告支付了11个月利息9.24万元及损失费用8万元。
上述事实，有中国农业银行转账回单（两张）、招商银行结算业务委托书、借条、还款承诺协议、担保书，以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张兴林、吴秀花、张剸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告张兴林、吴秀花向其借款42万元，有银行转账记录、借条、还款承诺协议相互印证，本院予以采信。故，原告要求被告张兴林、吴秀花归还借款42万元，本院予以支持。被告张剸自愿为本案借款提供保证担保，故原告要求被告张剸对前述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴林、吴秀花于本判决生效之日起十日内归还原告肖建国借款42万元；
二、被告张剸对本判决第一项确定的被告张兴林、吴秀花的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张兴林、吴秀花、张剸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡毅春
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执739号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道迎春街118号，组织机构代码84359610-5。
法定代表人俞小河。
被执行人桐庐百胜电器有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路289号，组织机构代码097042695。
法定代表人胡树根。
被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县城南街道春江路229、231、233号，组织机构代码662304679。
法定代表人袁烝。
被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡伟东，男，1966年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司桐庐支行与桐庐百胜电器有限公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、胡伟东金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐百胜电器有限公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、胡伟东银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，查明本院已对浙江家景电器有限公司名下位于迎春南路279号桐庐立山国际中心203、204室（其中含本案抵押房地产）进行拍卖处置，均因无人竞拍而流拍，其他被执行人名下资产已经处置并分配完毕，未发现被执行人桐庐百胜电器有限公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、胡伟东其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第2062号民事判决，本案执行标的为19410199.51元和自2015年8月25日起至借款还清之日止按合同约定计算的后期利息及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费138261元、执行费86810元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人桐庐百胜电器有限公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、胡伟东有其他可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执739号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道迎春街118号，组织机构代码84359610-5。
法定代表人俞小河。
被执行人桐庐百胜电器有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路289号，组织机构代码097042695。
法定代表人胡树根。
被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县城南街道春江路229、231、233号，组织机构代码662304679。
法定代表人袁烝。
被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，住桐庐县。
被执行人胡伟东，男，1966年5月26日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2062号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行案款19410199.51元及利息，并承担申请费138261元、执行费86810元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人浙江家景电器有限公司名下的位于桐庐县县城迎春南路279号桐庐立山国际中心203、204室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××、12××31号，国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0142085号、（2015）00101597号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 赖小强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉标，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈志林，男，1978年11月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行工作人员。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告李林，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告杨雅文，女，1967年8月12日出生，侗族。
被告胡卫平，男，1954年3月1日出生，汉族。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
委托代理人刘飞，男，汉族，湖南佳丽融资担保有限公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告李林、杨雅文、胡卫平金融借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费9482元，减半收取4741元，依法予以免交。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初213号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人洪某甲，曾用名洪应舜，绰号“妃二”，男，公民身份号码×××111X，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月22日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人洪某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人洪某甲由于没有经济来源，便贩卖毒品获取利益。2016年1月22日21时许，购毒人员何某乙电话联系洪某甲，要求购买人民币100元海洛因毒品，洪某甲同意后，双方约定在雷州市雷南大道中亚宾馆后面小巷处交易。接着，洪某甲、何某乙在相约地点相遇，何某乙便付给洪某甲人民币100元，洪某甲便将一小包海洛因毒品贩卖给何某乙。交易完毕后，双方被雷州市公安局当场抓获。经鉴定，涉案可疑毒品净重0.52克，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人洪某甲无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日21时许，购毒人员何某乙电话联系被告人洪某甲，提出要购买人民币100元海洛因毒品，被告人洪某甲同意，双方约定在雷州市雷南大道中亚宾馆后面小巷处交易。双方到达约定地点后，何某乙付给被告人洪某甲毒资人民币100元，被告人洪某甲便将一小包海洛因毒品贩卖给何某乙。交易完毕后，双方被雷州市公安局当场抓获。从何某乙身上缴获一小包可疑毒品净重0.20克，从被告人洪某甲身上缴获二小包可疑毒品净重0.32克、毒资人民币100元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案可疑毒品共净重0.52克，均检见海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人洪某甲的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人何某乙的证言；4.被告人洪某甲的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1066号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人洪某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人洪某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人洪某甲能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.52克属于违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元是被告人洪某甲的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人洪某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.52克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年六月一日
书记员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1250号
原告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人江蔚，总经理。委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告季国良，男，1958年4月22日生，户籍地上海市静安区。本院在审理原告上海康定物业管理有限公司诉被告季国良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海康定物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币633.65元，减半收取计人民币316.82元，由原告上海康定物业管理有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；…………
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10372号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史。
委托诉讼代理人：关兆威、梁志林，系公司员工。
被告：杨桂兰，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称为丰田公司）诉被告杨桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告杨桂兰下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告丰田公司的委托代理人梁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田公司的诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2015年10月28曰的借款本金90,040.47元、利息6,612.40元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）。2.判令被告向原告归还截至2015年10月28日的罚息1,443.87元及催收工本费1,900.00元。注：以上各项共计99,996.74元。3.判令原告对被告所有的粤Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年04月30日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64602XXE4品牌汽车壹辆（车架号：LFMK440F5E3023897,发动机号：6ZRT057818)向原告进行借款，借款金额为人民币130,000.00元，借款期限为36个月，自2014年05月08日至2017年05月08日，月还款本息为人民币4,400.91元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年05月08日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｅ×××××,被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年04月08日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2015年10月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息99,996.74元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：丰田公司所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间存在金融借款合同关系，被告向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付息及承担违约金等违约责任。根据查明的事实，被告尚欠的借款本金90040.47元、利息6612.40元、罚息1443.87元（利息、罚息暂计至2015年10月28日止，此后的利息按合同利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
因被告违约，造成原告的催收工本费损失1900元。根据双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告有权要求被告赔偿上述损失。故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
被告提供车牌号码为粤Ｅ×××××的机动车为上述债务进行担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司返还借款本金90040.47元、利息6612.40元、罚息1443.87元（利息、罚息暂计至2015年10月28日止，此后的利息按合同利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费损失1900元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告杨桂兰提供的车牌号码为粤Ｅ×××××的机动车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在前项债权范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299.92元，由被告杨桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 黎泽民
二〇一八年二月九日
书 记 员 冯秋莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执补字第1号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人徐汝洪，住所河北省石家庄市新华区。
被执行人于晓辉，住所河北省石家庄市新华区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人徐汝洪、于晓辉借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）长汽开民初字第998号民事判决书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执补字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年七月十七日
书 记 员 左 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初805号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年3月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区兰工坪南路300之**号***室，无业。2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
2014年11月13日因犯贩卖毒品罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；2016年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，前罪有期徒刑六个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)740号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日l7时许，被告人邓某某与马某某某经电话联系，在兰州金居商贸便民综合超市(兰州市七里河区兰工坪路69-5号)门前的人行道，向马某某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马某某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.44克；从邓某某身上查获毒资350元及作案工具手机1部；从兰州市七里河区兰工坪南路300之10号602其家中客厅茶几上查获毒品海洛因1包，净重0.12克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人马祖比得的证言、通话记录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人邓某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，前罪有期徒刑一年六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1484号
原告：隋惜梦，女，1994年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律。
被告：隋艳美，女，1972年12月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，高碑店市弘胜法律服务所法律工作者。
原告隋惜梦诉被告隋艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 马小芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执747号
申请执行人：王康龙，男，汉族，1988年4月23日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王康龙与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第272号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王康龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第97号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国林（绰号大奔），男，1979年3月15日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月6日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币26000元，于2011年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月21日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6246元，于2013年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人刘国林犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）公刑初字第337号刑事判决。宣判后，被告人刘国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月23日，被告人刘国林以贩卖为目的，在公主岭市岭东街一名叫腾飞的男子处购买约1.6克甲基苯丙胺（冰毒）及一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人刘国林分别于2015年2月25和3月2日先后3次在公主岭市向窦浩贩卖上述毒品中的甲基苯丙胺共计0.6克。公安机关于同年3月2日将被告人刘国林抓获，当场扣缴其身上甲基苯丙胺0.8696克及甲基苯丙胺片剂0.0907克。
原审法院认为，被告人刘国林贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘国林犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘国林系累犯，依法应从重处罚。鉴于其如实供述自己罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】，第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】，第六十七条第三款【坦白】之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人刘国林有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘国林的上诉理由，原审法院认定事实存在偏差，且量刑过重，请求依法从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人刘国林明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人刘国林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。对上诉人刘国林提出的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢125号
申请执行人：郭善坤。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行郭善坤与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭善坤于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢125号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢125号申请执行人：郭善坤。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行郭善坤与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭善坤于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢125号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保26号
申请人杜柳娟。
被申请人李子超。
申请人杜柳娟欲起诉被申请人李子超，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李子超驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李子超驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月十四日
书记员 王 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5373号
申请执行人黎杰
被执行人钱泉友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00617号，依法向被执行人钱泉友发出执行通知书，责令被执行人钱泉友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱泉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱泉友（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币8025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱剑英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1628号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司
被执行人淄博敬业燃料有限公司
被执行人邵先锋
被执行人李晓晨
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初604号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8898559.68元未能执行。现查明被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1628号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司。
被执行人淄博敬业燃料有限公司。
被执行人邵先锋。
被执行人李晓晨。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初604号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8820019.68元未能执行。现查明被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1628号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一六年十二月十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博敬业燃料有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人邵先锋。
被执行人李晓晨。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初604号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8898559.68元未能执行。现查明被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1628号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、邵先锋、李晓晨有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月五日
代理书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第881-1号
原告：邹宝诚。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村。
负责人：葛同升，该村委会主任。
原告邹宝诚与被告乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告邹宝诚诉称：我为建新校舍与被告于2003年8月22日签订一份建设用地协议书，以每亩1.55万元的价格购买土地30.74亩，共给付被告486470元，并依法取得该土地的权属证明。在建校过程中，我与施工方产生纠纷，经安宁渠法庭“调解”，将建校的工程款从约定的180万元调解成328万元，并经乌鲁木齐县法院执行局执行。执行中只对校舍拍卖处理，并未对土地做任何处理，后被告又将土地再次转让并收取费用。该土地系我合法取得，乌鲁木齐县法院执行局拍卖时未处理，所以我依然是合法的土地使用权人，故诉至法院，请求判令被告返还土地使用金
486470元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告系民办非企业单位乌鲁木齐市中意私立学校（以下简称中意私立学校）的法定代表人，本市教育局于2004年11月15日作出行政处罚决定，责令该校停止招生。《民办教育促进法》规定，民办学校有下列情形之一的，应当终止：（一）根据学校章程规定要求终止，并经审批机关批准的；（二）被吊销办学许可证的；（三）因资不抵债无法继续办学的。还规定，民办学校终止时，应当依法进行财务清算。民办学校自己要求终止的，由民办学校组织清算；被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算；因资不抵债无法继续办学而被终止的，由人民法院组织清算。本案与被告签订“土地转让协议”的相对人为中意私立学校，该校虽被行政机关责令停止招生，但并无终止清算或者原告承受该校债权债务的相应证据，且该校是经行政机关审批的涉案土地的原使用权人，乌鲁木齐县人民法院强制执行的被执行人也为该校，故原告个人作为本案的诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹宝诚的起诉。
本案应缴纳案件受理费8597.05元，原告申请缓交，不再缴纳；邮寄送达费60元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘丰宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
被执行人郑金瑞，男，汉族，1964年3月29日出生。
被执行人李秀春，女，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人郑贤亮，男，汉族，1963年8月4日出生。
被执行人陈芝秀，女，汉族，1964年8月20日出生。
被执行人夏克浦，男，汉族，1970年8月16日出生。
被执行人张素芬，女，汉族，1972年1月4日出生。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行郑贤亮、陈芝秀、郑金瑞、李秀春、夏克浦、张素芬借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1932判决书过程中，查明被执行人郑贤亮、陈芝秀、郑金瑞、李秀春、夏克浦、张素芬无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1932号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执129号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：马传国，男，1975年9月8日出生，汉族，住曹县。
被执行人：宋晏存，男，1963年8月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孙福军，男，1967年8月5日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第454号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1363号
上诉人（原审被告）：李炜。
被上诉人（原审原告）：赵雷。
被上诉人（原审被告）：陈佳。
上诉人李炜与被上诉人赵雷、原审被告陈佳因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1301—1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应属买卖合同纠纷而非租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；陈佳系上诉人聘请的员工，并非本案适格被告。请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系赵雷提起的房屋租赁合同纠纷之诉讼。赵雷据以提起诉讼所提交的相关证据载明其诉请主张的租赁房屋——仁和路2—2号店面位于杭州市上城区，属于原审法院辖区。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。至于案涉合同实际性质属于本案实体审理内容。李炜的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王勤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2128号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：张健云。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更613号
罪犯王丽琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月8日作出（1997）渝一中法刑初字第593号刑事判决，以被告人王丽琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人王丽琼不服，提起上诉，重庆市高级人民法院作出（1998）渝高法刑终字第170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。被告人王丽琼仍不服，提起上诉，中华人民共和国最高人民法院作出（1999）刑复字第140号刑事判决，判处王丽琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）渝高法刑执字第489号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑执字第1818号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3153号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5430号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第78号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王丽琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王丽琼在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1139号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王世龙，男，汉族，1961年3月26日出生，住址为：成都市锦江区海椒市街12号2栋4单元4号。
被告张正英，女，汉族，1962年10月1日出生，住址为：成都市锦江区海椒市街10号2栋4单元4号。
本院于2016年01月20日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王世龙、张正英金融借款合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1139号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告朱绍文，男，汉族，1989年2月25日出生，住址为：福建省罗源县飞竹镇陶洋村三角洋7号。
本院于2016年01月20日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告朱绍文金融借款合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1139号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告朱绍文，男，汉族，1989年2月25日出生，住址为：福建省罗源县飞竹镇陶洋村三角洋7号。
本院于2016年01月20日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告朱绍文金融借款合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨琴
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第334号
罪犯泽桑，男，藏族，生于1983年2月12日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第04号刑事判决，以被告人泽桑犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。上诉后，维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月18日起至2016年9月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多所在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成劳动生产任务。2013年6月至2015年7月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽桑在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽桑减刑十个月。减刑后刑期自2012年9月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第334号
罪犯刘吉恒，男，出生于1964年6月20日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2012年7月4日，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2012）金中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘吉恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定的期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励四次，记功奖励一次。
经审理查明：罪犯刘吉恒因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘吉恒在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘吉恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘吉恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执183号
被执行人戴发超因未履行本院作出的（2012）蓬登民初字第851号民事调解书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月二十日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4248号
原告安阳县鹏程冶金耐材厂，住所地曲沟镇曲沟村。
法定代表人李玉军。
委托代理人刘晓宇，女，1979年1月18日出生，住。该公司员工。
被告福建台明铸管科技股份有限公司，住所地福建省三明市梅列经济技术开发区小焦工业园。
本院在审理原告安阳县鹏程冶金耐材厂与被告福建台明铸管科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县鹏程冶金耐材厂撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年九月十三日
书记员 张军艳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监32号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人彭宏治，男，汉族，1965年4月3日出生。
被执行人喻晓红，女，汉族，1966年12月19日出生。
被执行人彭开铁，男，汉族，1972年10月18日出生。
怀化市鹤城区人民法院执行的（2016）湘1202执1111号申请执行人怀化农村商业银行与被执行人彭宏治、喻晓红、彭开铁金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第67号民事判决书由本院执行。
怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年七月十日
代理书记员 沈慧娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执325号
申请执行人李占东，男，1979年3月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李占东申请执行杨学广借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人李占东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3871号民事调解书所确定的执行标的1186800元，执行费14268元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马智
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7743号
原告：林建军�
被告：戴正土。
本院在审理原告林建军与被告戴正土加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费134元，本院减半收取67元，由原告林建军负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月三日
代书 记员 庄祎俐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3955号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人：金清锋，行长。
被告：朱凤飞，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告：黄元梅，女，汉族，住莆田市城厢区。
被告：李志苍，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告朱凤飞、黄元梅、李志苍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出对被告朱凤飞、黄元梅、李志苍的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告朱凤飞、黄元梅、李志苍的起诉。
本案案件受理费人民币595元，减半收取297.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员 刘 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4017号
申请执行人张江涛。
被执行人邵恩会。
本院在执行申请执行人张江涛与被执行人邵恩会农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00626号
被执行人孙胜龙。
被执行人采国辉。
被执行人楚洪荣。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市新华区清池南大道47号。
法定代表人赵清泽。
本院依据已经发生法律效力山东省滨州市沾化区人民法院于2015年7月7日作出的山东省滨州市沾化区人民法院民事判决书，于2015年9月6日向被执行人孙胜龙、采国辉、楚洪荣、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人孙胜龙、采国辉、楚洪荣、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行给付机动车交通事故责任纠纷款449元，但被执行人孙胜龙、采国辉、楚洪荣、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙胜龙、采国辉、楚洪荣、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楚洪荣在农行城南支行的存款449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：付文庄
二〇一五年十月九日
书记员 ：李沙沙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05118号
申请执行人张术江，男，1984年1月4日。
被执行人姚龙，男，1989年2月19日。
张术江与姚龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）丰刑初字第1942号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人姚龙赔偿附带民事诉讼原告人张术江经济损失共计人民币二万一千六百元（判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张术江的其他诉讼请求。权利人张术江于2014年7月15日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人姚龙户籍所在地发出执行通知及报告财产令。经查被执行人姚龙名下银行账户余额不足以清偿债务，其名下无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第05118号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈维克
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初672号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人李文斌，市民。
被告孔秀海，男，1966年10月26日出生，汉族。
被告孔凡拴，男，1963年9月19日出生，汉族，住泌阳县黄山口乡耿庄村委打车沟。身份证号4128221963********。
被告孔海强，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告孔秀海、孔凡拴、孔海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人禹翀，被告孔秀海、孔凡拴、孔海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2011年12月6日借款人孔秀海在原告处贷款30000元整，循环额度期限为两年，单笔用款期限为一年，2013年12月5日到期，贷款由孔凡拴、孔海强承担连带责任保证。2011年12月6日孔秀海首笔贷款发放，2012年12月3日贷款到期前，借款人持卡在原告处办理了还款手续，当天循环再次使用30000元。2013年12月4日贷款到期未能按期归还，形成逾期至今未还。利息付至2013年9月20日。经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告孔秀海、孔凡拴、孔海强清偿本金30000元及贷款利息。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孔秀海辩称，不是我借的款，是李文斌和刘祥涛找到我，让我帮忙签个字，我没有见到借款和手续。
被告孔凡拴辩称，同意孔秀海的意见，另外刘祥涛还过一次款，后来再次使用我们不知情，我们以为钱已经归还了，不知道还可以再次使用。担保期限已经超过2年，我不再承担还款责任。
被告孔海强辩称，担保期限已经超过2年，我不再承担还款责任。
经审理查明，2011年12月6日，被告孔秀海与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人孔秀海发放贷款30000元作为养猪用途。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上50%。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自主可循环方式借款的贷款人在额度有效期（2011年12月6日至2013年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。孔凡拴、孔海强对借款人孔秀海的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字按手印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13银行卡支付给被告孔秀海贷款30000元，被告孔秀海在循还使用该笔贷款时，利息付至2013年9月20日，借款本金未还。借款期限届满后，被告孔秀海未还本息，被告孔凡拴、孔海强也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向借款人孔秀海发放贷款30000元，孔秀海应依约履行还本付息的还款义务，保证人应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告孔秀海、孔凡拴、孔海强偿还贷款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第1.4.2（1）款、第5.5.2款的约定，本案借款期限届满之日为额度有效期届满后6个月即2014年6月5日，故保证期间自2014年6月5日起计算至2016年6月4日止。本案原告于2016年3月8日提交起诉状，被告孔凡拴、孔海强辩称担保期限已经超过2年，不应该承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告孔秀海、孔凡拴、孔海强承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔秀海于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2013年9月21日起计付）。被告孔凡拴、孔海强负连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告孔秀海负担，被告孔凡拴、孔海强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年五月六日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院（民事审判发文）稿纸签发：二〇一六年××月××日核稿：发送：本院办公室、原告、被告、其他诉讼参与人拟稿：事由：河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书发文：（2016）豫1726民初672号河南省泌阳县人民法院民事判决书（2016）豫1726民初672号原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。代表人王俊涛，任行长。委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。委托代理人李文斌，男，1967年07月10日出生，汉族，市民，住泌阳县人民银行家属院。被告孔秀海，男，1966年10月26日出生，汉族，住泌阳县黄山口乡耿庄村委打车沟。身份证号4128221966********。被告孔凡拴，男，1963年09月19日出生，汉族，住泌阳县黄山口乡耿庄村委打车沟。身份证号4128221963********。被告孔海强，男，1979年11月02日出生，汉族，住泌阳县黄山口乡耿庄村委打车沟。身份证号4128221979********。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告孔秀海、孔凡拴、孔海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人禹翀，被告孔秀海、孔凡拴、孔海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2011年12月6日借款人孔秀海在原告处贷款30000元整，循环额度期限为两年，单笔用款期限为一年，2013年12月5日到期，贷款由孔凡拴、孔海强承担连带责任保证。2011年12月6日孔秀海首笔贷款发放，2012年12月3日贷款到期前，借款人持卡在原告处办理了还款手续，当天循环再次使用30000元。2013年12月4日贷款到期未能按期归还，形成逾期至今未还。利息付至2013年9月20日。经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告孔秀海、孔凡拴、孔海强清偿本金30000元及贷款利息。诉讼费及相关费用由被告承担。被告孔秀海辩称，不是我借的款，是李文斌和刘祥涛找到我，让我帮忙签个字，我没有见到借款和手续。被告孔凡拴辩称，同意孔秀海的意见，另外刘祥涛还过一次款，后来再次使用我们不知情，我们以为钱已经归还了，不知道还可以再次使用。担保期限已经超过2年，我不再承担还款责任。被告孔海强辩称，担保期限已经超过2年，我不再承担还款责任。经审理查明，2011年12月6日，被告孔秀海与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人孔秀海发放贷款30000元作为养猪用途。贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上50%。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（孔秀海卡号6228412040450375513），采用自主可循环方式借款的贷款人在额度有效期（2011年12月6日至2013年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。孔凡拴、孔海强对借款人孔秀海的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。2012年12月3日，孔秀海归还借款30000元本金和利息后循环使用一年，截至2013年12月31日孔秀海未归还借款本息，形成逾期。2013年12月2日通过原告网上系统自动扣收定期结息700.35元。自2013年9月20日起借款本金30000元及利息未还。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为凭。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向借款人孔秀海发放贷款30000元，孔秀海应依约履行还本付息的还款义务，保证人应当承担连带保证清偿借款的责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告孔秀海、孔凡拴、孔海强偿还贷款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第1.4.2（1）款、第5.5.2款的约定，贷款人在额度有效期（2011年12月6日至2013年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限届满之日为额度有效期届满后6个月即2014年6月4日，故保证期间自2014年6月4日起计算至2016年6月3日止。本案原告于2016年3月8日提交起诉状，被告孔凡拴、孔海强辩称担保期限已经超过2年，不应该承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，应由被告孔秀海、孔凡拴、孔海强承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔秀海于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息自2012年12月3日至2013年12月31日止，按约定利率计算，原告已收取的部分予以折抵扣减）、罚息（自2013年1月1日至还款之日止，按约定利率计算）。被告程长营、乔增峰负连带清偿责任。（按约定利率计算至还款日）。被告孔凡拴、孔海强负连带清偿责任。案件受理费275元，由被告孔秀海、孔凡拴、孔海强共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员姜丽君二0一六年四月二十五日书记员李冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00786-1号
原告：飞洲集团有限公司，组织机构代码证77829956-8。
法定代表人：丁忠海，该公司董事长。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：合肥亚世橡塑制品有限责任公司，组织机构代码证67894441-9。
法定代表人：鲍红玉，该公司总经理。
本院在审理原告飞洲集团有限公司诉被告合肥亚世橡塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请并要求解除对被告合肥亚世橡塑制品有限责任公司银行存款250000元的查封。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项、第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告飞洲集团有限公司撤回起诉；
二、解除对被告合肥亚世橡塑制品有限责任公司银行存款250000元的查封；
案件受理费4770元，减半收取2385元，保全费1770元，合计人民币4155元，由原告飞洲集团有限公司负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王婷媛
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执517号
申请执行人冀州市泰利达线缆有限公司。法定代表人解世梅，女，1969年11月25日出生，住所地冀州市。
被执行人马金中，联系方式。
被执行人张淑合，联系方式。
被执行人马长青，联系方式。
冀州市泰利达线缆有限公司申请马金中等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初626号已经发生法律效力。冀州市泰利达线缆有限公司于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181民初626民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2623号
原告：李某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：纪雁飞，苍溪县法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 王振建
二〇一五年十二月一日
书记员 李艳亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3157号
原告：马文爽，女，汉族，1994年4月5日出生，住所地：山东省济宁市市中区，
委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。
法定代表人：谢圣彬。
被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，
被告：别路威，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告马文爽诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告别路威、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月16日，原告马文爽向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告别路威的起诉。
本院认为，原告马文爽撤回对被告别路威起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文爽撤回对被告别路威的起诉。
审判员 李志涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴怡帆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2499号
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部，住所地：甘旗卡镇团结路北段东侧
经营者通拉嘎，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
委托代理人卫国，通辽市科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告青格乐吐，男，蒙古族，农民，现住甘旗卡镇。
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部诉被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告青格乐吐无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部称，2015年2月3日，被告青格乐吐从我处赊购门窗，欠货款7700.00元，约定月利率3%，当时被告承诺数日后归还，同时出具一枚借据，被告一直未还款，现要求被告给付欠款7700.00元、逾期付款利息2002.00元{2015年2月3日—2016年3月2日：7700.00元×2%×13个月＝2002.00元}，本利合计9702.00元。
被告青格乐吐未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告青格乐吐从原告处赊购门窗，欠款7700.00元，约定按月利率3%计息，同时原告出具了借据，后经原告催要被告至今未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款7700.00元、逾期付款利息2002.00元，本利合计9702.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，另原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格乐吐于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）门窗欠款本金7700.00元、逾期付款利息2002.00元，本利合计9702.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月二十二日
书记员 包之宣
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执137号
申请人霸州市奥翔塑粉有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市巴州镇刘家村。
被执行人长春市鼎力货架制造有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇牡丹路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初515号法律文书立案执行，执行中我院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并进行了五查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初515号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵亮