重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00871号
原告：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号志龙大厦2层。
法定代表人：孙露，董事长。
委托代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆千百万工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘莉萍，女，汉族。
被告：四川黄龙旅游股份有限公司，住所地成都市锦里西路107号锦江时代花园北楼13层6号。
法定代表人：黄俊，董事长。
委托代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。
原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司（以下简称泽通小贷公司）与被告重庆千百万工贸有限公司（以下简称千百万公司）、四川黄龙旅游股份有限公司（以下简称黄龙旅游公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通融资公司）、杨汉东、李春等借款合同纠纷一案，原告泽通小贷公司向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭进行审理.在本院审理过程中，原告泽通小贷公司申请撤回对被告汇通融资公司、杨汉东、李春的起诉，本院已裁定准许其撤回对被告汇通融资公司、杨汉东、李春的起诉。2014年12月19日，由审判员严永鸿、代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，书记员程婷担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告泽通小贷公司的委托代理人刘峨林、被告千百万公司的委托代理人刘莉萍、被告黄龙旅游公司的委托代理人李光耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽通小贷公司诉称：被告千百万公司于2014年4月25日与原告泽通小贷公司签订了编号为泽通贷字（2014）第41号借款合同，约定由泽通小贷公司向千百万公司提供贷款3000万元（大写叁仟万圆整），月息为18‰，逾期偿还借款本息的，在约定的贷款利率的基础上增加50%即月息为27%计付逾期利息。被告黄龙旅游公司、汇通融资公司、杨汉东、李春为千百万公司在借款合同项下的全部债务向泽通小贷公司提供连带责任保证担保，并分别与泽通小贷公司签订书面保证合同，约定担保范围包括但不限于：借款本金、利息、罚息、违约金及律师代理费等。随后，泽通小贷公司如约向千百万公司发放了借款合同项下的贷款。但是，千百万公司收到上述借款后，从未按借款合同约定向泽通小贷公司支付利息，经多次催收仍未支付，其行为已构成严重违约。截止2014年7月，该借款合同出现了约定的借款提前到期的诸多情形，泽通小贷公司于是向千百万公司发出贷款提起到期的通知，要求其立即偿还借款本息罚息等款项，但千百万公司在收到上述通知后并未偿还债务。泽通小贷公司也分别向担保人黄龙旅游公司、汇通融资公司、杨汉东、李春要求对上述借款合同项下的借款本息及其相关款项承担连带保证责任，清偿全部债务。但截至起诉之日，原告泽通小贷公司的债权未得到任何清偿。本案中，千百万公司及其担保人的行为已符合借款合同约定的借款提前到期的情形，泽通小贷公司根据《合同法》的相关规定和借款合同的约定，有权主张借款提前到期。根据《合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定以及借款合同的约定，泽通小贷贷款公司有权要求千百万公司返回借款本金3000万元并支付利息165.5万元，同时，根据《合同法》第二百零七条的规定以及借款合同的约定，千百万公司未按期返回借款的，应当按照借款合同约定的月息27‰（即日0.9‰）向泽通小贷公司支付逾期利息。根据《担保法》第十二条、第十八条以及最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定和担保合同的约定，借款人千百万公司在债务履行期限届满没有履行债务时，泽通小贷公司既可以要求借款人千百万公司履行债务，也可以要求保证人在担保范围内承担清偿责任，故被告黄龙旅游公司应对第1向诉讼请求中的支付义务承担连带责任。特请求：1、请求判令被告千百万公司偿还原告泽通小贷公司借款本金人民币3000万元，支付利息人民币165.6万元，支付从2014年8月1日起至3000万借款本金还清之日止以3000万元为基数按每日0.9‰计算的逾期罚息（截止2014年8月28日的逾期罚息为75.6万元），支付律师费人民币30万元，支付因实现债权而发生的财产保全担保费人民币17万元等相关费用；2、请求判决被告黄龙旅游公司对第一项诉讼请求中的各项支付义务承担连带清偿责任；3、请求判决各被告共同偿还本案全部诉讼费、财产保全费、评估费、担保费等。
被告千百万公司辩称，借款合同属实，款项直接划给了黄龙旅游公司，千百万公司没有收到借款，不应还款，应由实际使用人还款。
黄龙旅游公司辩称，借款合同、担保合同属实，款项已打到黄龙旅游公司，不知道是什么钱，同意偿还3000万元，借款关系认可，担保合同属实。本案贷款合同是无效的，因其违反了银监发（2008）23号第4条的规定。
本院经审理查明：2014年4月25日，被告千百万公司（乙方）与原告泽通小贷公司（甲方）签订编号为泽通贷字（2014）第41号《借款合同》，约定由泽通小贷公司向千百万公司提供借款人民币3000万元（大写叁仟万圆整），月利率为18‰，借款期限为6个月，自2014年4月30日起至2014年10月29日；甲方将贷款划入乙方指定的以下账户：四川黄龙旅游股份有限公司中信银行光华支行7412610182600001376；按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月对应日；甲方有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；乙方违反本合同约定的，应按下列一种或数种方式向甲方承担违约责任：1、乙方逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上增加50%支付逾期罚息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算......；4、宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提起到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；乙方选择以邮寄方式向对方送达有关通知或者其他文件，以邮寄方式寄送的，自交邮之日起满3日视为送达；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由败诉方承担。同日，被告黄龙旅游公司与泽通小贷公司签订编号为泽通贷字（2014）第41-保1号的《保证担保合同》，黄龙旅游公司为千百万公司在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费、财产保全费、执行费等，保证期限为2年。2014年4月25日，黄龙旅游公司召开股东会，同意为千百万公司向泽通小贷公司的上述借款提供担保。2014年4月24日，千百万公司向泽通小贷公司出具借款申请书，载明借款金额叁仟万元，期限为六个月；2014年4月28日，千百万公司向泽通小贷公司出具委托支付书，载明：我公司于2014年4月25日与贵司签订的《借款合同》编号泽通贷字（2014）第41号，期限6个月，金额人民币3000万元，现委托将此款划转到以下账户：户名：四川黄龙旅游股份有限公司，开户行：中信银行光华支行7412610182600001376。2014年5月5日，泽通小贷公司向千百万公司指定的黄龙旅游公司收款账户放款3000万元。2014年7月28日，泽通小贷公司向千百万公司发出贷款提前到期通知书，以被告千百万公司未按期支付利息及出现银行账户被冻结、经营秩序混乱、暂停、实际股东涉嫌重大违规和刑事犯罪等依据借款合同第十二和十五条的约定，宣布本案借款合同项下的借款提前到期并要求被告千百万公司立即偿还截止2014年7月24日的借款本息合计31549908元。同日，原告泽通小贷公司向被告黄龙旅游公司发出《代偿通知书》，宣布借款合同提前到期，并要求被告黄龙旅游公司对被告千百万公司的借款承担连带保证责任，立即清偿上述全部债务本息。2014年8月11日，原告泽通小贷公司（甲方）与重庆百君律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定甲方委托乙方为甲方诉千百万公司、四川黄龙旅游公司等借款合同纠纷及保证合同纠纷在诉前财产保全、一审及可能发生的二审及执行程序中提供法律服务，甲方应向乙方支付律师服务费叁拾万元等。2014年8月21日原告泽通小贷公司向百君律师事务所通过中国农业银行转账30万元，2014年8月11日，百君律师事务所向原告出具三张金额分别为10万元的增值税发票。
审理中，原告泽通小贷公司向本院申请撤回要求被告千百万公司承担诉讼财产保全担保费17万元的诉讼请求，并明确利息以实际放款日即2015年5月5日起计算利息。
以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、借款申请书、委托支付书、付款凭证、保证担保合同、债权提前到期通知书、代偿通知书及送达凭证书、法律事务委托合同、付款凭证、收款发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本案双方争议的焦点有：1、借款合同及担保合同的效力；2、利息标准是否过高；3、律师费应否主张。
围绕上述双方争议的焦点，本院分别评述如下：
一、关于借款合同及担保合同的效力。被告黄龙旅游公司认为，原告泽通小贷公司系小额贷款公司，应当取得当地银监局发放的金融许可证，否则，不能经营贷款业务；且本合同项下的贷款金额已经超出原告泽通小贷公司注册资本人民币3亿元的5%，违反了中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》银监发（2008）23号“四、小额贷款公司发放贷款应坚持小额、分散的原则，同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司净资本额的5%，因此双方签订的《借款合同》无效。而担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。由于本案《借款合同》无效，故为其提供担保的保证合同也无效。原告与黄龙旅游公司签订的保证合同也是无效合同。本院认为，首先，原告泽通小贷公司系经批准依法设立的小额贷款公司，其许可经营范围包括办理各项贷款，注册资本为叁亿元，实收资本为叁亿元，因此，其经营贷款业务是合法的；其次，中国银行业监督管理委员会、中国人民银行作出的《关于小额贷款公司试点的指导意见》银监发（2008）23号（四）规定“小额贷款公司发放贷款应坚持小额、分散的原则，同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司资本净额的5%”，上述关于小额贷款公司不能超额度发放贷款之规定的目的是为了有效进行行政管理和控制小额贷款公司行业风险，并不涉及判断主体间的私法关系效力。如小额贷款公司超额度放款，则属于违反行政管理规定的行为，依法应当承担相应的行政责任，但是行政责任的承担并不影响借款合同的效力。故无论本案泽通小贷公司的贷款额是否超额度发放，并不影响本案借款合同的效力。因此，被告以此为由主张双方签订的《借款合同》及《保证担保合同》无效不能成立，其该项抗辩主张本院不予采信。
综上，原告泽通公司与被告千百万公司签订的《借款合同》、与黄龙旅游公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。、
二、关于借款本金和利息。原告泽通小贷公司与千百万公司签订《借款合同》后，原告依据合同约定和被告千百万公司的指定，向黄龙旅游公司转账支付3000万元，黄龙旅游公司认可收到借款3000万元，因此，原告泽通小贷公司已按照合同约定履行了其出借款项的义务。千百万公司否认自己收到借款的抗辩与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。按照《借款合同》约定，借款期限六个月，原告于2014年5月5日支付借款，由于被告千百万公司没有按期支付利息，已构成违约，原告依据双方《借款合同》第十二条和十五条的规定，于2014年7月28日向借款人千百万公司和担保人黄龙旅游公司发函，宣布借款提前到期，要求借款人千百万公司、担保人黄龙旅游公司等立即归还借款本金和支付借款利息，该请求符合法律规定和双方合同约定。因此，被告千百万公司应当立即向原告偿还借款本金和利息。合同约定的借款期内利息为月利率18‰，故原告泽通公司要求被告千百万公司向原告返还借款3000万元并从2014年5月5日起至2014年7月31日止，按月息18‰支付利息符合合同约定的标准，也没有超过法律规定的利息标准，其该项请求本院予以支持。原告向被告发函，宣布借款于2014年7月28日到期，被告应当按期偿还借款，被告没有按期偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。按照《借款合同》约定，乙方逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上增加50%支付逾期罚息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。双方约定执行利率为月息18‰，按合同约定逾期罚息增加50%为月息27‰即日息0.9‰，故原告要求被告千百万公司于2014年8月1日起以欠付的3000万元为基数，按日息0.9‰支付逾期付款的罚息没有超过法律规定的标准，其该项诉讼请求本院也予以支持。被告黄龙旅游公司称利息过高，要求调整的请求本院不予支持。
关于律师费，《借款合同》约定，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由败诉方承担。原告泽通小贷公司为实现本案债权，委托重庆百君律师事务所为其诉千百万公司、四川黄龙旅游公司等借款合同纠纷及保证合同纠纷在诉前财产保全、一审及可能发生的二审及执行程序中提供法律服务，并实际支付律师费30万元，该费用并未超过《重庆市律师服务收费标准》，按照《借款合同》约定，该费用应由被告千百万公司承担。
被告黄龙旅游公司与原告泽通小贷公司签订《保证合同》，自愿为被告千百万公司的上述债务提供连带责任保证，并经股东会讨论决定，因此，被告黄龙旅游公司应当对被告千百万公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告黄龙旅游公司对千百万公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。
原告泽通小贷公司要求被告支付评估费，但并未提供评估费依据，本院不予支持。
原告泽通公司自愿撤回要求被告千百万公司承担诉讼保全担保费的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆千百万工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司借款3000万元并支付利息（从2014年5月5日起至2014年7月31日止，以3000万元为基数，按月利率18‰计算）；
二、被告重庆千百万工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司借款3000万元的逾期罚息（从2014年8月1日起至款付清时止，以3000万元为基数，按日息0.9‰计算）；
三、被告重庆千百万工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泽通小额贷款有限公司律师费30万元；
四、被告四川黄龙旅游股份有限公司对被告重庆千百万工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205385元，诉前财产保全费5000元，合计210385元由被告重庆千百万工程有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司负担205385元，原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 程 婷