上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3097号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉。
委托代理人郑彦。
被告上海彭宏物资有限公司。
法定代表人彭陈相。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告上海创钢物资有限公司。
法定代表人周培建。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告上海叶正金属材料有限公司。
法定代表人叶建芳。
被告上海然翔物资有限公司。
法定代表人李安剑。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人周培建。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行）与被告上海彭宏物资有限公司（以下简称彭宏公司）、上海创钢物资有限公司（以下简称创钢公司）、上海叶正金属材料有限公司（以下简称叶正公司）、上海然翔物资有限公司（以下简称然翔公司）、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称曹安公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2014年5月12日转为普通程序审理，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石慧莉、郑彦，被告彭宏公司、创钢公司、然翔公司、曹安公司共同委托代理人杜正娟到庭参加诉讼，被告叶正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。之后，本案又于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告北京银行委托代理人石慧莉，被告彭宏公司、创钢公司、然翔公司、曹安公司共同委托代理人杜正娟到庭参加诉讼，被告叶正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，原告与案外人上海彭耀钢铁发展有限公司（以下简称彭耀公司）于2013年3月27日签订《借款合同》约定，案外人彭耀公司向原告借款人民币5，000，000元。此外，案外人彭耀公司和被告彭宏公司、创钢公司、叶正公司、然翔公司组成联保小组，与原告签订《联保小组协议书》约定，联保小组的每一成员均对其他成员在主合同项下发生的所有债务提供连带责任保证担保。被告曹安公司也与原告签订《保证合同》为上述案外人彭耀公司提供连带责任保证担保。
2013年3月27日，原告按约向案外人彭耀公司发放了贷款人民币5，000，000元，该贷款到期日为2014年3月27日。但2013年6月21日起，案外人彭耀公司未能按约支付利息，且在贷款到期后，案外人彭耀公司也未按约归还借款本金并支付利息，被告彭宏公司、创钢公司、叶正公司、然翔公司、曹安公司也未履行担保义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告彭宏公司、创钢公司、叶正公司、然翔公司、曹安公司承担连带保证清偿责任，归还原告借款本金人民币3，999，304.87元并支付计算至2014年3月27日的利息人民币312，141.12元；2、被告彭宏公司、创钢公司、叶正公司、然翔公司、曹安公司支付原告自2014年3月28日起至实际清偿日按合同约定的逾期利息；3、被告彭宏公司、创钢公司、叶正公司、然翔公司、曹安公司承担诉讼费用。
本案在审理过程中，因原告对案外人彭耀公司的上述借款合同提起了诉讼，且本院已对该案进行了判决，故原告变更其诉讼请求为判令：1、被告彭宏公司、创钢公司、叶正公司、然翔公司、曹安公司对本院（2013）黄浦民五（商）初字第9159号民事判决书确定的主债务本金金额承担连带保证清偿责任；2、被告彭宏公司、创钢公司、叶正公司、然翔公司、曹安公司对本院（2013）黄浦民五（商）初字第9159号民事判决书确定的主债务利息金额承担连带保证清偿责任；3、被告彭宏公司、创钢公司、叶正公司、然翔公司、曹安公司承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、编号为XXXXXXX的《借款合同》，证明案外人彭耀公司向原告借款人民币5，000，000元，双方就借款的期限、利率、还款方式、违约责任进行了约定；2、借款借据，证明案外人彭耀公司向原告申请发放贷款；3、贷款放款凭证，证明原告按约向案外人彭耀公司发放了贷款，履行了义务；4、欠息清单，证明案外人彭耀公司欠付款项的事实；5、《保证合同》，证明被告曹安公司为案外人彭耀公司的上述借款提供连带责任保证担保的事实；6、《联保小组协议书》，证明联保小组成员即被告彭宏公司、创钢公司、叶正公司、然翔公司为另一联保小组成员即案外人彭耀公司的借款提供保证担保的事实；7、（2013）黄浦民五（商）初字第9159号民事判决书，证明本案所涉主债务即案外人彭耀公司的还款义务已经法院判决确定。
被告彭宏公司、创钢公司、然翔公司、曹安公司辩称，对原告诉称的事实及诉请均无异议。
被告彭宏公司、创钢公司、然翔公司、曹安公司未提供证据。
被告叶正公司未答辩也未提供证据。
经庭审质证，被告彭宏公司、创钢公司、然翔公司、曹安公司对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告作为贷款人，案外人彭耀公司作为借款人于2013年3月27日签订《借款合同》约定，案外人彭耀公司向原告借款人民币5，000，000元用于采购钢材，期限为首次提款日起12个月，以提款日同期基准利率上浮20%确定合同利率并且合同利率不作调整，以每季度末月的21日按季定日付息，2013年9月27日前归还借款本金人民币500，000元，剩余借款本金到期归还；如借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项等，均构成借款人的违约事件，原告有权行使包括但不限于宣布合同项下全部或部分债务立即到期、计收罚息等违约救济权利；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%确定的逾期罚息利率按日加付罚息等。同日，案外人彭某某、被告曹安公司分别与原告签订《保证合同》约定，案外人彭某某、被告曹安公司分别为上述案外人彭耀公司与原告签订的《借款合同》项下原告的全部债权，包括主债权本金最高限额为人民币5，000，000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证担保；保证期间为债务履行期届满之日起两年。此外，案外人江某某向原告出具《同意担保函》，承诺享有和承担上述案外人彭某某与原告签订的上述《保证合同》约定的保证人的权利义务，而无需另签保证合同。而案外人彭耀公司和被告彭宏公司、创钢公司、然翔公司、叶正公司组成联保小组，共同与原告签订《联保小组协议书》约定，各联保小组成员均以自己的名义向原告申请贷款，每个成员的贷款金额均为人民币5，000，000元，并与原告签订《借款合同》，其中包括本案所涉《借款合同》；联保小组的每一成员均对小组内其他成员在主合同项下发生的所有债务（包括主债务本金及其利息、罚息、违约金等）提供连带责任保证担保。
2013年3月27日，原告按约向案外人彭耀公司发放了全部贷款人民币5，000，000元，该贷款期限为2013年3月27日至2014年3月27日，利率为年利率7.20%。之后，案外人彭耀公司未能按约在付息日2013年6月21日支付相应的利息，故原告宣布《借款合同》项下全部债务立即到期。截止至2013年6月20日，被告彭耀公司共欠原告借款本金人民币3，999，304.87元未归还及利息人民币79，965.74元未支付。
2013年8月29日，原告以案外人彭耀公司、彭某某、江某某为被告向本院起诉，要求案外人彭耀公司归还全部借款本金并支付相应的利息及逾期利息，案外人彭某某、江某某对案外人彭耀公司的还款义务承担保证责任。本院经审理，于2014年4月15日作出（2013）黄浦民五（商）初字第9159号民事判决：一、被告上海彭耀钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，999，304.87元；二、被告上海彭耀钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行计算至2013年6月20日的利息人民币79，965.74元及自2013年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息人民币4，079，270.61元为基数，按照《借款合同》约定的借款利率上浮50%确定的罚息利率计算）；三、被告彭某某对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海彭耀钢铁发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海彭耀钢铁发展有限公司追偿；四、被告江某某对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海彭耀钢铁发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海彭耀钢铁发展有限公司追偿。目前该判决已生效。
上述事实，有原告提供的证据及原告与被告彭宏公司、创钢公司、然翔公司、曹安公司的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，案外人彭耀公司和被告彭宏公司、创钢公司、然翔公司、叶正公司共同与原告签订《联保小组协议书》以及原告与被告曹安公司签订的《保证合同》系各合同所涉当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约发放了全部贷款，履行了自己的全部义务。现案外人彭耀公司未按合同约定履行其还款义务，原告起诉了案外人彭耀公司及除本案外的保证人即案外人彭某某、江某某，并经本院判决确定了案外人彭耀公司的还款义务。而案外人彭耀公司和被告彭宏公司、创钢公司、然翔公司、叶正公司组成联保小组共同与原告签订的《联保小组协议书》约定，联保小组的每一成员均对小组内其他成员在主合同项下发生的所有债务（包括主债务本金及其利息、罚息、违约金等）提供连带责任保证担保，且并没有约定各自的保证份额，故被告彭宏公司、创钢公司、然翔公司、叶正公司的保证为连带共同保证，原告有权要求每一个联保小组成员即被告彭宏公司、创钢公司、然翔公司、叶正公司分别对另一个联保小组成员即案外人彭耀公司的还款义务承担连带保证责任。此外，被告曹安公司与原告签订的《保证合同》约定，被告曹安公司为上述案外人彭耀公司与原告签订的《借款合同》项下原告的全部债权，包括主债权本金最高限额为人民币5，000，000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证担保，因本院判决所确定的案外人彭耀公司的还款义务中本金金额未超过被告曹安公司担保的本金最高限额，故原告有权要求被告曹安公司对案外人彭耀公司的还款义务承担连带保证责任。当然，被告彭宏公司、创钢公司、叶正公司、然翔公司、曹安公司在承担了保证责任后，均有权在其承担的保证责任的范围内向债务人彭耀公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告叶正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海彭宏物资有限公司应于本判决生效之日起十日内对本院（2013）黄浦民五（商）初字第9159号民事判决书主文第一、二项中确定的上海彭耀钢铁发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向债务人上海彭耀钢铁发展有限公司追偿；
二、被告上海创钢物资有限公司应于本判决生效之日起十日内对本院（2013）黄浦民五（商）初字第9159号民事判决书主文第一、二项中确定的上海彭耀钢铁发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向债务人上海彭耀钢铁发展有限公司追偿；
三、被告上海叶正金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内对本院（2013）黄浦民五（商）初字第9159号民事判决书主文第一、二项中确定的上海彭耀钢铁发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向债务人上海彭耀钢铁发展有限公司追偿；
四、被告上海然翔物资有限公司应于本判决生效之日起十日内对本院（2013）黄浦民五（商）初字第9159号民事判决书主文第一、二项中确定的上海彭耀钢铁发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向债务人上海彭耀钢铁发展有限公司追偿；
五、被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内对本院（2013）黄浦民五（商）初字第9159号民事判决书主文第一、二项中确定的上海彭耀钢铁发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向债务人上海彭耀钢铁发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39，434元，由被告上海彭宏物资有限公司、上海创钢物资有限公司、上海叶正金属材料有限公司、上海然翔物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。