广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3170号
原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，统一社会信用代码：914XXX3H。
法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：李超贤，男，汉族，1985年4月30日出生，住广东省鹤山市。
被告：罗丹，女，汉族，1984年8月6日出生，住广东省鹤山市。
被告：李兆棠，男，汉族，1958年7月24日出生，住广东省鹤山市。
被告：李洁宁，女，汉族，1974年4月13日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被告李超贤、罗丹、李兆棠、李洁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明、被告李超贤、李兆棠到庭参加诉讼，被告罗丹、李洁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超贤归还原告借款91766.97元及律师费10000元；2、判令被告李超贤支付利息(包括利息、罚息、复利)直至付清借款为止（利息按《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算，截至2016年11月28日，被告欠利息41434.33元）；3、判令被告罗丹、李兆棠、李洁宁对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告李超贤签订《个人借款合同》（编号：2014年个字第XX3号），合同约定：借款金额200000元；具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；固定年利率14%；被告李超贤未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由被告李超贤承担等。2014年4月29日，被告罗丹、李兆棠、李洁宁为被告李超贤作担保，与原告签订《保证合同》，约定：被告罗丹、李兆棠、李洁宁所担保的主债权为被告李超贤在原告办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为个人消费性贷款，本金金额为200000元，期限自2014年4月29日至2015年4月28日；保证担保的范围为被告李超贤应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。2014年4月30日，原告付款200000元予被告李超贤，《借款借据》约定：月利率1.16667%，每月还息，到期一次还本，借款日2014年4月30日，到期日2015年4月29日。借款到期后，原告要求被告李超贤偿还借款未果，被告李超贤尚欠原告91766.97元及利息，故依法向法院提起诉讼。
被告李超贤、李兆棠辩称，被告方借款后一直有还款，连同诉讼期间偿还的本金50000元，已一共偿还了本金及利息185000元。对原告请求的利息、罚息数额有疑问，认为其计算不合理。
被告罗丹、李洁宁未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《个人借款合同》、《借款借据》、《业务凭证》、《保证合同》、《委托代理合同》、《增值税发票》等证据予以证明。被告李超贤、罗丹、李兆棠、李洁宁在举证期限内无提供证据。经庭审质证，被告李超贤、李兆棠对原告提供的上述证据的真实性无异议，被告罗丹、李洁宁无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查，对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月24日，原告与被告李超贤签订《个人借款合同》（编号：2014年个字第XX3号），合同约定：借款金额200000元；具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；固定年利率14%；被告李超贤未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由被告李超贤承担等。2014年4月29日，被告罗丹、李兆棠、李洁宁与原告签订《保证合同》，约定：被告罗丹、李兆棠、李洁宁自愿为被告李超贤履行上述《个人借款合同》项下的债务向原告提供保证担保，所担保的主债权为被告李超贤在原告办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为个人消费性贷款，本金金额为200000元，期限自2014年4月29日至2015年4月28日；保证担保的范围为被告李超贤应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。2014年4月30日，原告付款200000元予被告李超贤，《借款借据》（编号为：02XXX03）订明：月利率11.6667‰，每月还息，到期一次还本，借款日2014年4月30日，到期日2015年4月29日。借款到期后，被告李超贤未按合同约定偿还借款本息，截至2016年11月28日，被告李超贤尚欠原告借款本金91766.97元及利息、罚息、复利共41434.33元，被告罗丹、李兆棠、李洁宁也未履行保证责任。原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明，原告与广东叠力律师事务所签订了《委托代理合同》，并因本案委托广东叠力律师事务所律师代理诉讼，支付了律师费10000元。
诉讼期间，被告李超贤偿还了借款本金50000元给原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司，现尚欠原告借款本金41766.97元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李超贤签订的《个人借款合同》及《借款借据》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款200000元出借给被告李超贤，但借款期限届满，被告李超贤没有按合同约定还清借款本息给原告，其行为已构成违约，故原告要求被告李超贤立即偿还尚欠借款本息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持；被告李超贤应向原告偿还尚欠的借款本金41766.97元及利息、罚息和复利41434.33元（暂计至2016年11月28日，从2016年11月29日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按实欠本金，以双方签订的编号为2014年个字第XX3号的《个人借款合同》及编号为02XXX03的《借款借据》的约定另行计算）。原告请求计算的利息、罚息和复利，符合原告与被告李超贤签订的《个人借款合同》及《借款借据》的约定，本院予以确认；被告李超贤、李兆棠认为原告请求的利息、罚息计算不合理，但未能提供证据证明，其主张本院不予支持。原告提供了《委托代理合同》和《增值税发票》证明，因本案委托律师代理诉讼支付了律师费10000元，该收费并无违反律师收费的相关规定，本院予以认定。根据原告与被告李超贤签订的《个人借款合同》约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由被告李超贤承担，故原告要求被告李超贤归还其支付的律师费10000元，理据充分，本院予以支持。被告罗丹、李兆棠、李洁宁作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告李超贤履行上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证担保的范围为被告李超贤应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），故原告要求被告罗丹、李兆棠、李洁宁对被告李超贤的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本案纠纷是被告李超贤向原告借款后无按合同约定还本付息所致，其应承担相应的违约责任。被告罗丹、李兆棠、李洁宁为被告李超贤提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告罗丹、李洁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司归还借款本金41766.97元及利息、罚息和复利41434.33元（暂计至2016年11月28日，从2016年11月29日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按实欠本金，以双方签订的编号为2014年个字第XX3号的《个人借款合同》及编号为02XXX03的《借款借据》的约定另行计算）；
二、被告李超贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司归还律师费10000元；
三、被告罗丹、李兆棠、李洁宁对本判决第一、二项所确定的被告李超贤欠原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司的借款本金及利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582.50元（已减半收取）、保全费1270元，合共诉讼费2852.50元，由被告李超贤负担，被告罗丹、李兆棠、李洁宁负连带责任（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在归还欠款时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年二月二十七日
书记员 王小青