江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第1316号
原告吴桂英。
委托代理人杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。
被告罗伟明。
委托代理人吴晓勇，系江西海荣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷中大道349号。
法定代表人章家骏，系该公司总经理。
委托代理人马保军，系江西锦成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹桂南独任审判，于2014年元月15日依法公开开庭进行了审理，原告吴桂英的委托代理人杨任菁，被告罗伟明的委托代理人吴晓勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人马保军均到庭参加诉讼。2014元月15日被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司申请对吴桂英的伤残等级重新鉴定，2014年1月26日本案移交本院司法技术室委托鉴定，本院司法技术室委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，2014年6月27日江西赣州司法鉴定中心作出了赣虔司鉴中心（2014）（伤）鉴字第590号鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日上午，被告罗伟明驾驶赣B6L1**号小型客车沿105线由站前大道红绿灯右转弯向信安线方向行驶，原告驾驶赣BYD4**号女式踏板车沿站前大道由火车站往信安线信丰三中路口方向行驶，12时13分许，两车行驶至站前大道红绿灯路段时，因被告罗伟明驾车右转弯时未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告吴桂英受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年8月6日信丰县公安局交通管理大队作出了交通事故认定书，认定被告罗伟明负本次交通事故的全部责任，原告吴桂英不负本次事故责任。原告受伤后被送往信丰县人民医院住院治疗46天，诊断为第八胸椎压缩性骨折、肋间神经痛、右肱骨外侧髁上骨折（骨裂）、多处软组织挫伤，罗伟明支付治疗费11848.8元，2013年10月30日原告经信丰信用法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告罗伟明驾驶的赣B6L1**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告罗伟明赔偿原告各项损失合计59442.44元，其中：误工费9300元（93天×100元／天）、护理费5066.44元（46天×110.14元／天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×2年）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费460元（46天×10元／天）、营养费460元（46天×10元／天）、摩托车修理费386元、拖车费50元、交通费300元、鉴定费700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用应由被告承担。
被告罗伟明辩称，我驾驶的赣B6L1**号小轿车已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，保险公司应依法承担赔付责任。我已向原告垫付了11848.8元，请求判令原告在获得保险赔款时将此款返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，原告的医疗费用中有些超出了医保范围，应扣减10%非医保用药费用。原告属农村户口应按农村标准计算各项损失。按照交强险条款规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月29日上午，被告罗伟明持B1证驾驶赣B6L1**号小型客车沿105线由站前大道红绿灯右转弯向信安线方向行驶，原告驾驶赣BYD4**号女式踏板车沿站前大道由火车站往信安线信丰三中路口方向行驶，12时13分许，两车行驶至站前大道红绿灯路段时，因被告罗伟明驾车右转弯时未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告吴桂英受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年8月6日信丰县公安局交通管理大队作出了交通事故认定书，认定罗伟明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：。。。。。。（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，应负本次交通事故的全部责任，吴桂英不负本次事故责任。原告受伤后被送往信丰县人民医院住院治疗46天，诊断为第八胸椎压缩性骨折、肋间神经痛、右肱骨外侧髁上骨折（骨裂）、多处软组织挫伤。2013年9月13日出院，出院医嘱：休息两个月。罗伟明支付治疗费11848.8元，2013年10月30日原告经信丰信用法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。2014年1月13日被告国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司申请对吴桂英的伤残等级重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，2014年6月27日江西赣州司法鉴定中心作出了赣虔司鉴中心（2014）（伤）鉴字第590号鉴定意见书，认定吴桂英构成十级伤残，吴桂英支付鉴定费700元。被告罗伟明驾驶的赣B6L1**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元（含不计免赔），保险期限均从2012年12月30日零时起至2013年12月29日24时止。原告吴桂英属农村户口，其从2010年开始至本次交通事故发生时在信丰永盛制钉厂上班，月薪3000元。吴桂英住院治疗期间由其女儿黄春梅护理，黄春梅属无固定收入人员。吴桂英从2010年2月起至今在中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司水东家属房居住（吴桂英丈夫黄若勇系该公司业务员）。本次交通事故发生后吴桂英支付了赣BYD4**女式踏板车修理费386元，拖车费50元。
江西省统计局公布的2012年度在岗职工平均工资为39651元、城镇居民人均可支配收入为19860元。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、疾病诊断书、入、出院记录、鉴定意见书及发票、摩托车修理费、拖车费发票、信丰永盛制钉厂营业执照和证明、中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司证明，被告罗伟明提供的驾驶证、行驶证、保险单、吴桂英医疗费发票及清单等证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确。各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告罗伟明应对其交通违章行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在承保的交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司关于原告的医疗费中应扣除10%非医保用药费用的主张于法律规定不符，本院不予采纳。原告住院治疗期间的用药是由医院和医生决定的，原告对此既无决定权，也无过错，该费用由原告承担显然不合理。原告虽属农村户口，但其从2010年2月起至今居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司关于应按农村标准计算原告残疾赔偿金的抗辩与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在赣B6L1**号小轿车投保的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告吴桂英医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在赣B6L1**号小轿车投保的交强险财产损失赔偿责任限额内赔付原告吴桂英摩托车修理费386元、拖车费50元，合计436元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在赣B6L1**号小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告吴桂英残疾赔偿金39720元（19860元／年×2年）、误工费9300元（93天×100元／天）、护理费5066.44元（46天×110.14元／天）、交通费300元、住院伙食补助费460元（46天×10元／天）、营养费460元（46天×10元／天）、精神抚慰金3000元，合计人民币58306.44元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在赣B6L1**号小轿车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告吴桂英治疗费1848.8元；
以上款项合计70591.24元，限于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告罗伟明对上述款项承担连带赔偿责任；
六、原告在获得上述保险赔款时应返还被告罗伟明11848.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，鉴定费1400元，合计2045元，由被告罗伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹桂南
二〇一四年七月十日
书记员 徐玉婷