山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1505号
原告：董征朋，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司经理。
原告董征朋与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董征朋的委托诉讼代理人李新邦到庭参加诉讼，被告人保财险潍坊分公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董征朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计9370.28元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月7日17时0分，杜延中驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿安丘市安孔路由北向南行驶至安孔路官庄镇芋头市场路口处时，与同向行驶的董征朋驾驶普通摩托车相撞，致董征朋受伤，两车受损。本次事故经安丘市公安局交警大队认定，杜延中承担本次事故的主要责任，董征朋承担本次事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号轻型货车登记车主为杜延中，该车在被告人保财险潍坊分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。董征朋因本次事故造成损失诉来本院，请求判如所请。
被告人保财险潍坊分公司未到庭答辩，该公司提交书面答辩意见如下：鲁Ｇ×××××号轻型货车在人保财险潍坊分公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为30万元）属实，事故发生在保险期间内。请法庭依法审核相关证据予以裁判，鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人保财险潍坊分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日17时0分，杜延中驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿安丘市安孔路由北向南行驶至安孔路官庄镇芋头市场路口处时，与同向行驶的董征朋驾驶普通摩托车相撞，致董征朋受伤，两车受损。本次事故经安丘市公安局交警大队认定，杜延中承担本次事故的主要责任，董征朋承担本次事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号轻型货车登记车主为被告杜延中，该车在被告人保财险潍坊分公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为30万元并投保不计免赔险），该事故发生在保险期间内。
原告董征朋因本次交通事故受伤，入安丘市市立医院住院治疗，至2016年11月14日出院，实际住院7天，共花费医疗费1344.51元。2016年11月24日，安丘市市立医院出具伤情报告单，该报告单载明：建议董征朋出院后继续休息治疗三个月，住院期间留陪护人一人。
原告董征朋所有的摩托车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，该车的车损费为1150元，为此原告支出评估费100元。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1344.51元、误工费5760.83元、护理费604.94元、住院伙食补助费210元、交通费200元、车损费1150元、车损评估费100元，以上共计9370.28元。
庭审中，原告自愿撤回对杜延中的起诉。
本院认为：董征朋与杜延中发生交通事故并致原告董征朋人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜延中承担本次事故的主要责任，董征朋承担本次事故的次要责任，本院对此予以确认。因该交通事故致使原告董征朋健康权、财产权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。因双方系机动车之间发生交通事故，根据双方的责任比例，本院确定杜延中就原告的损失承担70%的赔偿责任。庭审中，原告自愿撤回对杜延中的起诉，仅要求被告人保财险潍坊分公司承担赔偿责任，系对其实体权利的合法处分，本院予以准许。
关于原告董征朋主张的各项损失，原告主张的交通费过高，本院酌定为70元。关于误工费，根据原告提交的安丘市市立医院出具的伤情报告单，医嘱建议原告出院后休息治疗三个月，故原告主张按照农村标准计算97天误工费（含住院期间7天），符合法律规定，对原告主张的误工费5760.83[59.39元/天×（90天+7天）]本院予以支持。
原告主张的医疗费1344.51元、护理费604.94元（86.42元/天×7天×1人）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、车损费1150元、车损评估费100元，经本院审查均属合理损失，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理的损失共计9240.28
元。
因杜延中驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告人保财险潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故被告人保财险潍坊分公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1344.51元、误工费5760.83元、护理费604.94元、住院伙食补助费210元、交通费70元、车损费1150元，以上共计9140.28元。
对交强险赔偿范围外的原告损失评估费100元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由杜延中按70%的责任比例赔偿原告，计款70元。因本案肇事车辆在被告人保财险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人保财险潍坊分公司承担赔偿责任。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，因本案的评估费系因交通事故造成的必要的合理的费用，被告人保财险潍坊分公司辩称不承担评估费，于法无据，本院不予采信。被告人保财险潍坊分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告董征朋因本次交通事故造成的医疗费等各项损失共计9140.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告董征朋因本次交通事故造成的评估费损失70元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 李扬