浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3915号
原告张建国，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人石丽萍（特别授权代理），浙江冠辉律师事务所律师。
被告蔡军，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人王周杨，总经理。
委托代理人姚程瀚（特别授权代理），上海和联律师事务所律师。
被告吴再春，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部，住所地浙江省嵊州市三江官河南路318号米兰阳光28号、29号。
负责人薛建军，总经理。
委托代理人徐宗阳、唐银夏（特别授权代理），员工。
原告张建国为与被告蔡军、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司）、吴再春、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部（以下简称安邦财保嵊州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人石丽萍、被告蔡军、被告人寿财保六安支公司的委托代理人姚程瀚、被告安邦财保嵊州营销部的委托代理人徐宗阳到庭参加诉讼。被告吴再春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张建国基于2015年12月15日，被告蔡军驾驶其所有的皖Ｎ×××××号重型货车在G2501（杭州绕城）高速公路往杭州方向33公里附近其车头碰撞案外人郑生洪驾驶的浙Ａ×××××号中型客车车尾后，浙Ａ×××××号车辆的车头碰撞被告吴再春驾驶的其所有的浙Ｄ×××××号小型客车车尾的交通事故，以及原告张建国系浙Ａ×××××号车辆上的乘客，事故由蔡军负全责，郑生洪、吴再春无责，被告人寿财保六安支公司系皖Ｎ×××××号车辆保险公司，被告安邦财保嵊州营销部系浙Ｄ×××××号车辆保险公司的事实，诉至法院，请求判令四被告赔偿原告损失192656.98元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），具体赔偿项目为：医疗费36965.68元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费4655.5元（2530元+15天×141.7元/天）、误工费17004元（120天×141.7元/天）、残疾赔偿金120031.8元（十级伤残部分：47237元/年×20年×10%=94474元，被抚养人生活费：30068元/年×17年×10%÷2=25557.8元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元。
被告蔡军辩称意见同被告人寿财保六安支公司。
被告人寿财保六安支公司辩称，一、案涉车辆投保有交强险和商业险50万元，不计免赔险，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生投保期限内。二、对赔偿项目有异议。（1）医疗费部分，非医保费用3700元不在理赔范围内。（2）住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算。（3）护理费认可120元/天。（4）误工费应当有误工证明。（5）残疾赔偿金中的伤残部分予以认可，其构成的十级伤残尚未达到丧失劳动能力的程度，不认可其中的被抚养人生活费。（6）交通费认可400元。（7）鉴定费不属于理赔范围。（8）不认可精神损害抚慰金。要求与安邦财保嵊州营销部一并承担保险责任。
被告吴再春未发表答辩意见。
被告安邦财保嵊州营销部辩称，损失部分意见同人寿财保六安支公司的意见，投保在其公司的车辆系无责方，其仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：
2015年12月15日，蔡军驾驶其所有的皖Ｎ×××××号重型货车在G2501（杭州绕城）高速公路往杭州方向33公里附近车头碰撞郑生洪驾驶的浙Ａ×××××号中型客车车尾后，浙Ａ×××××号车辆的车头碰撞吴再春驾驶的其所有的浙Ｄ×××××号小型客车车尾，造成三车损坏及浙Ａ×××××号车辆的乘客张建国等人受伤的交通事故。蔡军因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错，负事故全部责任，郑生洪、吴再春、张建国无过错。
事故发生后，张建国被送至浙江大学医学院附属第二医院急诊治疗，于2015年12月17日起在中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2015年12月23日行右锁骨切开复位内固定术，于2015年12月28日出院。张建国于2017年1月9日再次至一一七医院住院治疗，于2017年1月10日行右锁骨内固定取出术，于2017年1月16日出院。治疗期间共计产生医疗费36965.68元，其中非医保费用3700元。第一次住院期间，张建国雇佣护工支出了护理费1680元。第二次住院期间，张建国雇佣护工5天支出了护理费850元。
2017年3月27日，经张建国委托，杭州华硕司法鉴定中心作出了法医临床鉴定意见书，鉴定结果为张建国构成交通事故十级伤残；误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。张建国支出鉴定费2100元。
张建国与妻子育有一子张嘉扬，张嘉扬于2015年8月3日出生。张建国户为非农业家庭户。
皖Ｎ×××××号车辆投保于人寿财保六安支公司，投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险。浙Ｄ×××××号车辆投保于安邦财保嵊州营销部，投保有交强险。事故发生在两车的投保期间。
上述事实，有原告张建国提交的事故认定书、门诊病历、住院病案及手术记录、医疗费发票、护理费发票及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出生医学证明及户口簿和当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，皖Ｎ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆均投保有交强险，两保险公司均应在交强险的限额范围内承担赔偿责任，其中浙Ｄ×××××号车辆在无责范围内承担责任。本案事故由蔡军负全部责任，对于交强险赔偿范围外部分应由蔡军承担。但该车辆还投保商业三者险及不计免赔险，故人寿财保六安支公司还应在商业三者险范围内承担赔偿责任。吴再春系无责方，不承担对张建国的赔偿责任。
结合张建国的主张，对其合理损失认定如下：1、医疗费。经核算医疗费发票，确认为36965.68元。张建国陈述其中22546.4元系案外人垫付。因该部分款项票据现已由张建国持有，为便于案件处理，本院将该部分金额认定在其损失范围内。至于张建国与案外人间的关系，不在本案处理范围，相关款项应由双方另行结算。2、住院伙食补助费。根据其住院天数，确认为900元。3、营养费。根据其营养期及伤情，酌情确定为3000元。4、护理费。其护理期为30天，但第一次住院的11天和第二次住院的5天均雇佣了护工，并有发票和收据为证，故应另行计算的护理费为14天，本院确认为4513.8元。5、误工费。按照评定的误工期，其主张17004元，本院予以确认。6、残疾赔偿金。十级伤残部分，其主张94474元，计算正确，予以确认。被抚养人生活费部分，应按鉴定意见书作出的时间为准计算年限，计算16年，为24054.4元，对合理部分予以支持。上述共计118528.4元。张建国因交通事故致残，保险公司等辩称未影响其劳动能力不应计算被抚养人生活费，本院不予采信。7、交通费。按其就诊次数、住院天数及伤情，酌情确定为800元。8、鉴定费。该费用系实际产生的财产性损失，确认为2100元。保险公司辩称不在其承保范围，本院不予采信。9、精神损害抚慰金。张建国因交通事故受伤构成伤残，对其精神有重大影响，主张5000元，予以确认。综上，上述损失共计188811.88元。其中非医保费用及精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付。
根据本案责任认定及张建国的合理损失，本院确认，应由人寿财保六安支公司在交强险范围内赔付122000元，由安邦财保嵊州营销部赔偿12100元；剩余部分54711.88元由人寿财保六安支公司在商业三者险范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告张建国款项人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任无责赔偿限额内赔付原告张建国款项人民币12100元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告张建国款项人民币54711.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4153元，减半收取人民币2076.5元，由原告张建国负担人民币41.5元，由被告蔡军负担人民币2035元。原告张建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告蔡军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二Ｏ一七年八月十六无
书记员 娄移华