wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第256号申请执行人杨甜。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人杨甜于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人杨甜工资17600元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人杨甜赔偿金8800元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中杨甜工资17600元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中杨甜17600元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中杨甜8800元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力，但被执行人未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人杨甜于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11428号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冉菁雨，女，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉菁雨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冉菁雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年12月1日，冉菁雨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉菁雨从其信用卡账户中透支，截至2017年2月12日共透支本金52624.02元、利息2838.49元、费用5813.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金1618.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉菁雨立即偿还截至2017年2月12日的信用卡透支本金52624.02元、利息2838.49元、费用5813.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金1618.4元,并支付自2017年2月13日起至欠款付清时止，以本金52624.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2838.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉菁雨承担。
被告冉菁雨未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，冉菁雨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。冉菁雨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉菁雨发放了信用卡。冉菁雨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月12日，冉菁雨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52624.02元、利息2838.49元、费用5813.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金1618.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉菁雨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉菁雨发放了信用卡，冉菁雨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉菁雨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告冉菁雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉菁雨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月12日的信用卡透支本金52624.02元，利息2838.49元、费用5813.22元及截止2016年12月31日的滞纳金1618.4元；并支付从2017年2月13日起至欠款付清时止，以本金52624.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2838.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取686元，由被告冉菁雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1911号
原告翁华平，女，1972年5月19日出生，汉族，住福清市。
被告黄辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告翁华平与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告翁华平到庭参加诉讼，被告黄辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄辉向原告借款人民币25万元。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告黄辉偿还原告借款人民币25万元及利息（从2016年6月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄辉未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告黄辉于2014年10月1日向原告借款人民币25万元，未书面约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄辉不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告黄辉向原告借款人民币25万元，事实清楚，故原告要求被告黄辉偿还借款人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁华平借款人民币25万元及利息（从2016年6月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告黄辉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告黄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年八月十日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1939号
原告徐某，女，1993年9月18日出生，汉族，住乐平市。
法定代理人姚某，系原告母亲。
被告汪某1，男，1992年12月11日出生，汉族，住乐平市。
法定代理人汪某2，系被告父亲。
原告徐某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员濮有根独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某提出的诉讼请求，1、请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告均为残障人士，无生活来源，双方多是靠双方父母接济勉强度日。经原、被告双方监护人协商一致，达成离婚协议。根据法律规定，故向法院起诉，要求解除双方的婚姻关系。
被告汪某1方同意原告的诉讼请求，并自愿达成离婚协议。
经审理查明，原告系聋哑一级残，被告系智障三级残，双方经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方生活不能自立，还经常发生冲突。因双方监护人协商之后达成一致意见。因双方不能表达自己的真实意思，故只能向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告均为残障人士，未能表达自己的真实意思，双方无法共同生活在一起，且经双方的监护人协商一致，达成离婚协议。根据法律规定，原、被告的离婚案件应已判决的形式作出。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
一、解除原告徐某与被告汪某1的婚姻关系。
二、财产处理；原告徐某给还被告汪某1现金人民币20000元（已给付），其他财产现在原告处归原告所有，现在被告处归被告所有。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 濮有根
二〇一七年七月二十日
书记员 罗佳志
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00026号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某启，农民。
原审被告人王某乙，无业。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪暨附带民事原告人王某启提出附带民事诉讼一案，于2014年11月21日作出（2014）邳刑初字第616号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处原审被告人王某乙有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某启各项损失共计人民币29039.65元。原审附带民事诉讼原告人王某启不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人王某启申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，同时根据在案证据确定的附带民事赔偿范围和数额正确。上诉人王某启自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某启撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑初字第616号刑事附带民事判决自本裁定送达之日�发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 卫
审判员 徐伟代理审判员陈浩亮
二〇一五年二月九日
书记员 何 秀 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05379号
上诉人（原审被告）：孙涛。
上诉人（原审被告）：王金兰。
被上诉人（原审原告）：辛明。
上诉人孙涛、王金兰与被上诉人辛明民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月25日作出（2014）南法民管异初字第00340号民事裁定，驳回孙涛、王金兰提出的管辖权异议。孙涛、王金兰对该裁定不服，向本院提起上诉。
孙涛，王金兰上诉称，本案是因货物量问题引起的货款纠纷，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人辛明提交的欠条，内容是伪造的，应由司法鉴定机构进行鉴定。
本院经审查认为，被上诉人辛明起诉称，上诉人孙涛、王金兰系夫妻关系，2014年2月27日，上诉人孙涛（孙永进）向其出具《欠条》载明，若所欠借款发生纠纷，由债权人辛明经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖。现请求判令二被告立即归还借款83万元及利息等。本案系民间借贷纠纷，《欠条》关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人辛明依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。关于上诉人孙涛、王金兰称《欠条》内容真实性的问题，属实体审理范围，不在本管辖异议程序审查。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初653号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某勇，男，1983年12月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］588号起诉书指控被告人陈某勇犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年3月6日16时许，被告人陈某勇窜至潮南区两英镇古溪村古溪岩大门口处，发现被害人陈某雄停放在该处的牌号为粤D4B1**的汽车上放有财物，便将该车的车门撬开，盗走车上的1个钱包（内有人民币2000元及身份证、银行卡等物品）后逃离现场。案后，赃物身份证及银行卡被扣押并已发还被害人陈某雄。
上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，赃物拍照，证人徐某强的证言和被害人陈某雄的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2016年3月28日10时许，被告人陈某勇驾驶悬挂假冒车牌粤D82D**的小型普通客车窜至仙城镇翠峰岩风景区“十八弯”路段处，发现被害人蔡某文停放在该处的牌号为粤VBC9**的汽车上放有财物，便用1把逃生锤砸破该车的后车窗玻璃，窃走车上的苹果6代1部（价值人民币2800元）、奥罗斯牌米神AE-G11型手机1部（价值150元）及衣服外套1件后逃离现场。被告人陈某勇将窃得的赃物苹果6代手机以1200元的价格销给廖某元（因事实不清、证据不足被取保候审，后因发现不应追究刑事责任被解除取保候审）。案后，赃物奥罗斯牌米神AE-G11型手机、苹果6代手机各1部被扣押并已发还被害人蔡某文。
上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物、涉案车辆拍照，监控视频截图，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人蔡某民、廖某元的证言，被害人蔡某文的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2016年3月30日上午，被告人陈某勇窜至仙城镇深溪村金溪水库捷德桥桥头处，见被害人杨某林停放在该处牌号为粤V291**的汽车上放有财物，便用1把逃生锤砸碎该汽车的玻璃，窃走车上的1个钱包（内有人民币400多元、中国建设银行粤通卡及机动车驾驶证各1张等物品）后逃离现场。案后，赃物中国建设银行粤通卡及机动车驾驶证被扣押并已发还被害人杨某林。
上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，证人郑某鑫的证言和被害人杨某林的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2016年4月1日12时许，被告人陈某勇驾驶悬挂假冒车牌粤D82D**的小型普通客车窜至仙城镇翠峰岩风景区“十八弯”路段处，见停放在该处的被害人郑某贞的1辆牌号为粤B2ZX**的小轿车及被害人郑某才的1辆牌号为粤B2AU**的小轿车上均放有财物，便用1把逃生锤砸破上述2辆小轿车的后车窗玻璃，分别从被害人郑某贞的小轿车上盗走用于拜祭的饼食、白酒等物品，从被害人郑某才的小轿车上盗走人民币14,000元及证件、衣物等财物后逃离现场。案后，部分赃款、赃物被扣押并已发还被害人。
同月2日11时许，被告人陈某勇驾驶悬挂假冒牌号粤D82D**的小型普通客车至仙城镇翠峰岩风景区“十八弯”路段时被伏击的公安民警抓获，公安民警从该车上查获铁质手枪1把（系以压缩气体为动力发射弹丸的气手枪，具备枪支性能）等物品。
上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押、发还清单，发案现场、赃物、作案工具拍照，监控视频截图，仙城派出所抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明，被害人郑某贞、郑某才的陈述和广东省汕头市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某勇犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某勇当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年4月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一七年一月十日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初653号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某勇，男，1983年12月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］588号起诉书指控被告人陈某勇犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年3月6日16时许，被告人陈某勇窜至潮南区两英镇古溪村古溪岩大门口处，发现被害人陈某雄停放在该处的牌号为粤D4B1**的汽车上放有财物，便将该车的车门撬开，盗走车上的1个钱包（内有人民币2000元及身份证、银行卡等物品）后逃离现场。案后，赃物身份证及银行卡被扣押并已发还被害人陈某雄。
上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，赃物拍照，证人徐某强的证言和被害人陈某雄的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2016年3月28日10时许，被告人陈某勇驾驶悬挂假冒车牌粤D82D**的小型普通客车窜至仙城镇翠峰岩风景区“十八弯”路段处，发现被害人蔡某文停放在该处的牌号为粤VBC9**的汽车上放有财物，便用1把逃生锤砸破该车的后车窗玻璃，窃走车上的苹果6代1部（价值人民币2800元）、奥罗斯牌米神AEG11型手机1部（价值150元）及衣服外套1件后逃离现场。被告人陈某勇将窃得的赃物苹果6代手机以1200元的价格销给廖某元（因事实不清、证据不足被取保候审，后因发现不应追究刑事责任被解除取保候审）。案后，赃物奥罗斯牌米神AEG11型手机、苹果6代手机各1部被扣押并已发还被害人蔡某文。
上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物、涉案车辆拍照，监控视频截图，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人蔡某民、廖某元的证言，被害人蔡某文的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2016年3月30日上午，被告人陈某勇窜至仙城镇深溪村金溪水库捷德桥桥头处，见被害人杨某林停放在该处牌号为粤V291**的汽车上放有财物，便用1把逃生锤砸碎该汽车的玻璃，窃走车上的1个钱包（内有人民币400多元、中国建设银行粤通卡及机动车驾驶证各1张等物品）后逃离现场。案后，赃物中国建设银行粤通卡及机动车驾驶证被扣押并已发还被害人杨某林。
上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，证人郑某鑫的证言和被害人杨某林的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2016年4月1日12时许，被告人陈某勇驾驶悬挂假冒车牌粤D82D**的小型普通客车窜至仙城镇翠峰岩风景区“十八弯”路段处，见停放在该处的被害人郑某贞的1辆牌号为粤B2ZX**的小轿车及被害人郑某才的1辆牌号为粤B2AU**的小轿车上均放有财物，便用1把逃生锤砸破上述2辆小轿车的后车窗玻璃，分别从被害人郑某贞的小轿车上盗走用于拜祭的饼食、白酒等物品，从被害人郑某才的小轿车上盗走人民币14,000元及证件、衣物等财物后逃离现场。案后，部分赃款、赃物被扣押并已发还被害人。
同月2日11时许，被告人陈某勇驾驶悬挂假冒牌号粤D82D**的小型普通客车至仙城镇翠峰岩风景区“十八弯”路段时被伏击的公安民警抓获，公安民警从该车上查获铁质手枪1把（系以压缩气体为动力发射弹丸的气手枪，具备枪支性能）等物品。
上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押、发还清单，发案现场、赃物、作案工具拍照，监控视频截图，仙城派出所抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明，被害人郑某贞、郑某才的陈述和广东省汕头市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某勇犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某勇当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年4月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一七年一月十日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初411号
原告刘显，男，1963年5月11日出生，汉族，现住肇东市。
被告李春娟，女，汉族，现住肇东市。
原告刘显诉被告李春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告刘显提供被告李春娟的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘显的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 邵树林
审判员 张海波
审判员 郭春山
二〇一七年四月十九日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初411号原告刘显，男，1963年5月11日出生，汉族，现住肇东市。被告李春娟，女，汉族，现住肇东市。原告刘显诉被告李春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘显提供被告李春娟的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘显的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  邵树林审判员  张海波审判员  郭春山二〇一七年四月十九日书记员  马晓光
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执141号
被执行人：伍均良，男，住台山市。
本院于2015年10月23日作出的（2015）江海法刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人一直没有履行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余韵欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第457号
原告张某某
被告杨某
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2012年2月经他人介绍相识，2012年5�23日经郯城县民政局登记结婚。2013年1月26日生一女孩“杨某”。婚前原被告认识短暂，尚未建立起牢固的感情而草率结婚，婚后原告发现双方性格严重不和，难以沟通，常因家庭琐事发生吵闹，且原告曾于2013年7月18日、2014年4月29日两次诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚。两次判决后被告仍然不改恶习，对孩子极其不负责任，对家庭不管不问，见到原告非打即骂，原被告根本无和好可能，现第三次诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女孩“杨某”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
被告辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，但是不同意孩子由原告抚养，被告要求孩子由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告杨某于2012年2月经他人介�相识，2012年5月23日经郯城县民政局登记结婚。2013年1月26日生一女孩“杨某”。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2013年7月18日、2014年4月29日二次诉来本院，本院均判决不准离婚。2015年1月12日原告第三次诉来本院，要求离婚，婚生女孩“杨某”由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。因子女抚养问题，本院调解未果。
另查明，现原被告婚生女孩“杨某”随原告张某某共同生活。
以上事实，有原被告的陈述、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡、民事判决书等为证，均收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告杨某均表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的争议焦点为婚生女孩“杨某”随谁生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般�母方生活……”本案中，婚生女孩“杨某”于2013年1月26日出生，至原告2015年1月12日提起诉讼，尚未年满2周岁，且原被告双方均认可婚生女孩“杨某”现在随原告张某某生活，改变生活环境对婚生女孩“杨某”健康成长明显不利。因此对原告张某某要求婚生女孩“杨某”随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某某庭审中变更诉讼请求，放弃对被告杨某主张子女抚养费，是原告对其权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩“杨某”归原告张某某抚养，子女抚养费由原告张某某自行负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年二月四日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第457号
原告张某某
被告杨某
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2012年2月经他人介绍相识，2012年5月23日经郯城县民政局登记结婚。2013年1月26日生一女孩“杨某某某”。婚前原被告认识短暂，尚未建立起牢固的感情而草率结婚，婚后原告发现双方性格严重不和，难以沟通，常因家庭琐事发生吵闹，且原告曾于2013年7月18日、2014年4月29日两次诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚。两次判决后被告仍然不改恶习，对孩子极其不负责任，对家庭不管不问，见到原告非打即骂，原被告根本无和好可能，现第三次诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女孩“杨某某某”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
被告辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，但是不同意孩子由原告抚养，被告要求孩子由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告杨某于2012年2月经他人介绍相识，2012年5月23日经郯城县民政局登记结婚。2013年1月26日生一女孩“杨某某某”。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2013年7月18日、2014年4月29日二次诉来本院，本院均判决不准离婚。2015年1月12日原告第三次诉来本院，要求离婚，婚生女孩“杨某某某”由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。因子女抚养问题，本院调解未果。
另查明，现原被告婚生女孩“杨某某某”随原告张某某共同生活。
以上事实，有原被告的陈述、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡、民事判决书等为证，均收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告杨某均表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的争议焦点为婚生女孩“杨某某某”随谁生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”本案中，婚生女孩“杨某某某”于2013年1月26日出生，至原告2015年1月12日提起诉讼，尚未年满2周岁，且原被告双方均认可婚生女孩“杨某某某”现在随原告张某某生活，改变生活环境对婚生女孩“杨某某某”健康成长明显不利。因此对原告张某某要求婚生女孩“杨某某某”随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某某庭审中变更诉讼请求，放弃对被告杨某主张子女抚养费，是原告对其权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩“杨某某某”归原告张某某抚养，子女抚养费由原告张某某自行负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年二月四日
书记员 徐勤凤
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终167号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张家界焱煌粮油食品有限公司。
法定代表人：陶国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陶国平，男，1965年7月14日出生。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人垫富宝投资有限公司与上诉人张家界焱煌粮油食品有限公司、陶国平民间借贷纠纷一案，均不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人吴稳、余正飞，上诉人张家界焱煌粮油食品有限公司的法定代表人陶国平及其委托诉讼代理人林则贵，上诉人陶国平及其委托诉讼代理人林则贵均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定上诉人张家界焱煌粮油食品有限公司于2016年8月12日在张家界祥和春汽车服务有限公司等八个垫付宝会员处提现390400元和上诉人垫富宝投资有限公司依约对上诉人张家界焱煌粮油食品有限公司进行款项垫付具体金额的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2621号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费8020元，上诉人张家界焱煌粮油食品有限公司、陶国平预交的二审案件受理费8020元均予以退回。
（本页无正文）
审判长 黄勇芳
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年六月六日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1784号
原告：路爱国，无固定职业。
被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店。
代表人：许昆年。
本院在审理原告路爱国与被告华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店买卖合同纠纷一案中，原告路爱国以原、被告已自行和解为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路爱国负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月十六日
代书记员 任俊辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初222号
原告：刘年根，男，1978年8月7日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，现住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所律师。
被告：南宁市桂田居餐厅，住所地南宁市青秀区东葛路159号景晖花园K1K2栋二层K2-1至K2-19。
经营者：陆彩红，女，1975年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告刘年根与被告南宁市桂田居餐厅（以下简称“桂田居餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘年根的委托诉讼代理人韦艳玲到庭参加诉讼。被告桂田居餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘年根诉请：1、请求被告南宁市桂田居餐厅支付原告货款18500元及资金占用费(计算方法：以18500元为基数，自2015年10月18日起计至欠款付清时止，按6%年利率计)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉称被告欠其鸡鸭货款18500元，多次追索未果故诉至法院。起诉后，被告于2017年2月6日还款3000元，于2017年6月8日还款5000元，于2017年6月28日还款2900元，尚欠货款数额为7600元。故其当庭变更第一项诉讼请求为：1、请求被告南宁市桂田居餐厅支付原告货款7600元及资金占用费(计算方法：以尚欠货款为基数，自2015年10月18日起计至欠款付清时止，按6%年利率分段计)。
本院查明如下事实：
一、合同签订情况：未签订书面合同。
二、标的物：活禽。
三、合同履行及结算：2015年10月18日，南宁市人上粤菜食坊出具了加盖公章的《借款单》，载明：欠黑棕鹅、土鸡、土鸭款壹万捌仟伍佰元。
刘年根于2017年1月7日持《借款单》原件起诉至本院，并提出诉请如前。庭审中刘年根自认被告于2017年2月6日支付了货款3000元，于2017年6月8日支付货款5000元，于2017年6月28日支付货款2900元，尚欠货款数额为7600元。
另查明，南宁市人上粤菜食坊系个体工商户，其经营者陆彩红于2015年9月9日变更字号名称为南宁市桂田居餐厅。
本院认为，刘年根与桂田居餐厅之间构成买卖合同关系。刘年根已履行己方供货义务，桂田居餐厅作为买受人，理应依约履行支付货款的义务。刘年根要求桂田居餐厅支付货款及资金占用费。因买卖双方并未约定付款期限，且刘年根并未提供证据证明其曾催款过，故其主张的资金占用费应自起诉之日起计算。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市桂田居餐厅应于本案判决生效之日起十日内向原告刘年根支付货款7600元；
二、被告南宁市桂田居餐厅应于本案判决生效之日起十日内向原告刘年根支付资金占用费（计算方法：以18500元为基数，自2017年1月7日起至2017年2月6日止；以15500元为基数，自2017年2月7日起至2017年6月8日止；以10500元为基数，自2017年6月9日至2017年6月29日止；以7600元为基数，自2017年6月30日至上述款项实际付清之日止；以上均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费296元，由被告南宁市桂田居餐厅负担43元，由原告刘年根负担7元，因原告刘年根变更诉讼请求，其余案件受理费246元，由本院按照规定退回给原告刘年根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年七月七日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1700号
原告郭合文。
被告魏根平。
原告郭合文诉被告魏根平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭合文到庭参加了诉讼，被告魏根平经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告魏根平借原告肆万伍仟元整，经原告多次讨要至今未还，请判决被告偿还欠款四万五千元整。
原告提交的证据材料有：借条一份。
被告魏根平没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告魏根平借原告郭合文35000元，借款到期后至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告魏根平借原告郭合文35000元由其出具的借条为证，故原告郭合文要求其偿还35000元的诉求予以支持，原告郭合文主张的另外10000元，因没有提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏根平于本判决生效后三日内偿还给原告郭合文35000元。
二�驳回原告郭合文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告魏根平承担670元、原告郭合文承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡瑞平
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第959号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邹某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日10时45分许，被告人邹某在本市杨浦区淞沪路XXX号四楼君怡网吧，趁被害人夏某某熟睡之际，从其身边窃得其价值人民币1，280元的华为P7－L07手机1部。后邹某用手机作抵押向手机店借款人民币20元。当日13时，邹某再次至上述网吧，被夏某某抓获。案发后，被窃手机已追回，并发还被害人夏某某。
该院认为被告人邹某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人邹某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、向被告人邹某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：谢丽娜，该行职员。
被告：陈汉荣，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈汉荣信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人谢丽娜到庭参加了诉讼。被告陈汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告陈汉荣于2013年2月27日向原告申请领取信用卡，卡号：6228370134425750。被告于2013年3月29日及之后使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2014年4月8日止，被告累计拖欠原告透支款本金3900元、利息及相关费用836.49元，合计共4736.49元。虽经我行多次催收，但被告拒不归还。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即还清原告信用卡透支款本金3900元、利息及相关费用836.49元（暂计至2014年4月8日），合计4736.49元。此后利息按中国人民银行的规定计算至被告还清透支款本金及利息之日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年6月5日向被告依法送达了原告的起诉状副本及本院的开庭传票等诉讼文书，但被告既未提出答辩亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月27日，被告陈汉荣向原告申请领取信用卡，并在信用卡申请书上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿遵守该章程、领用合约的规定。领用合约规定：所有贷款利息发卡银行（指原告）以日万分之五计息，按月计收复利；发卡银行可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。原告于2013年2月28日同意了被告的申请，被告后领取了卡号为6228370134425750的信用卡。随后，被告用此卡于2013年3月29日起进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息给原告。截至2014年4月8日止，被告累计拖欠透支款本金3900元、利息及相关费用836.49元，合计共4736.49元。原告经多次书面催收未果，为此，便向法院提起诉讼，请求法院解决。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡申请书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收账户交易历史记录和当事人陈述在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陈汉荣使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支3900元后，没有按申领信用卡领用合约规定还清透支款本息给原告，已属违约。现原告向本院起诉要求被告归还信用卡透支本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉荣在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行信用卡透支款本金3900元、利息及相关费用836.49元，合计共4736.49元（利息计至2014年4月8日止，以后的利息按中国人民银行的规定计算至判决确定还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年七月十一日
书记员 李伙坤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第579号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人时小东，无业。2005年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月28日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十日；2009年2月18日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2010年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月19日刑满释放；2015年2月28日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]568号起诉书指控被告人时小东犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人时小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日下午16时许，被告人时小东窜至本县大麦屿街道蓝天世纪广场B栋一楼路边，趁四周无人之际，窃得黄某、李某停放在此的一辆电动三轮车及车上的一台电子秤。后被告人时小东携赃物至大麦屿街道榴榕路和兴中路交叉路口时被李某发现，遂弃车逃至兴中路对面农田里被李某控制，并被巡逻的公安机关民警依法传唤到案。经估价鉴定，被窃电动车价值人民币2750元，电子秤价值人民币112元。案发后，赃物已被追回并发还李某。
上述事实，被告人时小东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某、李某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场辨认笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、前科劣迹材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时小东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人时小东系累犯，依法应当从重处罚。被告人时小东有劣迹，可酌情从重处罚。被告人时小东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人时小东当庭认罪，且被窃赃物已经被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 叶冰洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第889号
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部。
负责人肖洪武，该管理部主任。
特别授权委托代理人马小礼，男，1974年5月15日出生，汉族，该管理部副主任。
委托代理人刘兴吾，湖南云山律师事务所律师。
被告姚学权，男，1966年11月14日出生，汉族。
被告曾剑锋，男，1977年9月27日出生，汉族。
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部与被告姚学权、曾剑锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理之后，在诉讼过程中，原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部以双方庭外和解为由，于2015年7月9日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部负担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年七月九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初79号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人陈巨，女，2016年1月15日因涉嫌开设赌场罪被四川省新津县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人李明久，四川英济律师事务所律师。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈巨犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员翟仕海出庭支持公诉，被告人陈巨及其辩护人李明久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，被告人陈巨在新津县经营一无名茶铺时，为谋取非法利益，在该茶铺内摆放电子赌博工具供他人赌博。2015年11月22日，新津县公安局民警在该茶铺内超8人座“大金鲨”1台、8人座“猪猪机”1台、2人座“捕鱼机”4台。2016年1月13日16时许，新津县公安局民警在该茶铺内再次现场查获8人座“大金鲨”1台、6人座“捕鱼机”2台、2人座“捕鱼机”4台，并在现场将为赌博提供条件的潘某和被告人陈巨一并挡获。经鉴定，上述查获的电子游戏设备均能正常独立使用，并具有赌博功能的电子游戏设施。
被告人陈巨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出陈巨系初犯，归案后坦白供述，认罪悔罪，主观恶性较小，社会危害性相对较小，且家中子女年幼未满周岁需抚育，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈巨的供述及辨认笔录、辨认照片，证人潘某某、王某某、陈某的证言，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及现场照片，证据保全清单，（新）公机认定字[2016]第009号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，病情证明，临检窒检验报告单，离婚协议书，出生医学证明，社区矫正证明，工作说明，被告人陈巨的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巨以非法营利为目的，在其经营的茶铺内摆设电子游戏机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出陈巨系初犯，归案后坦白供述，认罪悔罪，主观恶性较小，社会危害性相对较小，且家中子女年幼未满周岁需抚育，请求对其适用缓刑的辩护意见，与本案审理查明的事实与证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人陈巨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈巨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈巨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的赌博机及赌资人民币六百一十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年四月十四日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03951号
原告李翠，女，1985年4月17日出生，汉族，西安市灞桥区李家堡****号村民。
委托代理人赵文强，男，陕西托邦电器有限公司员工，系原告之夫。
被告戴晨，男，1977年7月12日出生，汉族。
原告李翠与被告戴晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李翠于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李翠撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，现由原告负担400元，其余400元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 任瑞鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第733-2号
原告刘瑞华。
委托代理人张建文。
被告徐成明。
被告徐宗义。
被告李振明。
本院在审理原告刘瑞华诉被告徐成明、徐宗义、李振明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告李振明的银行存款300000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告李振明的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年二月二十七日
书记员 文桂梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第995号
罪犯梁波，男，汉族，中专文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁波因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于二○一二年一月十日以（2012）郊刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月9日起至2017年10月8日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁波服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月9日起至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第432号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人刘春养，男，1973年7月9日出生，德化县人。
被执行人周春妹，女，1978年6月20日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人刘春养、周春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息、案件受理费775元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。被执行人刘春养的工资已被扣留、提取，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月九日
书记员 郑敏山
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1139-1号
申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司，住所地：淄博市高新区中润大道117号。
法定代表人万树生，该公司经理。
被执行人王培良。
被执行人李磊。
被执行人安邦财产保险股分有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，经理。
申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司与被执行人王培良、李磊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产损害赔偿纠纷一案，执行标的总额77752元，尚未执行标的额为77752元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十四日
执行员 徐江庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3285-1号
申请执行人：王岳泉。
被执行人：毛焕杰。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第191号王岳泉诉毛焕杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛焕杰无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛焕杰尚欠申请执行人王岳泉人民币36050元及相应利息，尚需承担案件受理费375元、执行费441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3285号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3285-1号
申请执行人：王岳泉，农民。
被执行人：毛焕杰，农民。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第191号王岳泉诉毛焕杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛焕杰无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛焕杰尚欠申请执行人王岳泉人民币36050元及相应利息，尚需承担案件受理费375元、执行费441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3285号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更898号
罪犯吴维有，男，1988年7月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月13日作出（2014）集刑初字第313号刑事判决，以被告人吴维有犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴维有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴维有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴维有减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报减幅度，故对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴维有减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 �李红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保1号
申请人：付华春，女，1966年5月10日生，汉族，住长汀县。
被申请人：肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县。
被申请人：官小琨，男，1960年2月15日生，汉族，住长汀县。
申请人付华春因被申请人肖婷香、官小琨民间借贷纠纷于2016年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求依法冻结被申请人肖婷香、官小琨在中国银行长汀县支行、中国建设银行长汀支行的存款人民币200000元。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人付华春的申请符合法律规定，郭上游自愿以自有房屋为付华春的申请提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖婷香在中国银行龙岩市＊＊＊支行的账户以人民币100000元为限（账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、冻结被申请人肖婷香在中国建设银行股份有限公司龙岩市＊＊＊支行的账户，以人民币50000元为限（账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、冻结被申请人官小琨在中国建设银行股份有限公司长汀县支行＊＊＊＊＊的账户，以人民币50000元为限（账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
四、立即查封登记所有人为郭上游的位于长汀县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房（汀房权证城字第＊＊**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费人民币1520元，由申请人付华春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁长生
二〇一六年一月六日
代理书记员 修 健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3162号
申请执行人：李长恩，男，1946年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处。
法定代表人化淑峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第943号民事判决书，在立案××人××与被××人临沂市××街道水田社区居民委员会损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心资金70000元。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年六月九日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3162号
本院在执行申请执行人李长恩与被执行人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案（2013临兰民初字第943号民事判决书），申请执行人李长恩申请将被执行人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会（组织机构代码：B4834046-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3162号
申请执行人：李长恩，男，1946年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处。
法定代表人化淑峰，主任。
本�依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第943号民事判决书，在申请人李长恩与被执行人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年七月十四日
书记员 王有成
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1210号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人曾某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人张某甲、杜某、曾某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年7月14日晚上，被告人张某甲、杜某、曾某甲经预谋，窜至平阳县水头镇章旦村（蒲潭村），欲盗窃徐定潘所有的一古旧木柜，因木柜太重无法移动而未得手。经鉴定，该花板木柜价值人民币600元。
2、2014年7月14日晚上，被告人张某甲、杜某、曾某甲又窜至平阳县南雁镇笠湖村，盗走卢成诚所有的两块金镪两片人物花板和两块金色四片人物花板，后逃离现场。经鉴定，两块金镪两片人物花板价值人民币700元，两块金色四片人物花板价值人民币1000元。案发后，上述被盗物品被追回返还失主。
3、2014年7月14日晚上，被告人张某甲、杜某、曾某甲继续窜至平阳县南雁镇笠湖村，欲盗窃黄兆道所有的两块黑色二片人物花板，后被群众发现而未能得手，被告人曾某甲被群众当场抓获，被告人张某甲、杜某趁乱逃离现场。经鉴定，该花板价值人民币800元。
案发后，被告人张某甲、杜某于2014年7月15日向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、杜某、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主徐定潘、卢成诚、黄兆道、朱文瑞的陈述，证人曾某乙、张某乙、黄某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，身份证明，扣押及发还物品清单，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杜某、曾某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲、杜某犯罪后能自首，被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中所起作用较小，本案第1节、第3节系犯罪未遂，第2节赃物已被追回返还失主，均依法和酌情对上列被告人予以从轻处罚。被告人曾某甲辩护人据此相关要求对被告人曾某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某甲经预谋后积极实施盗窃行为，并非在共同犯罪中起辅助或次要作用，故被告人曾某甲的辩护人辩称被告人曾某甲系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。）
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。）
三、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十月十一日
代书记员 胡琼方
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审140号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。
法定代表人李世伟，主任。
被执行人王ＸＸ，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会对王ＸＸ未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2015年12月28日作出的平卫卫医罚决字（2015）第044号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字（2015）第044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字（2015）第044号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓飞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第163号
申请执行人刘艳云，女，1968年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘长林，男，1953年7月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘艳云与被执行人刘长林民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长林应偿还申请执行人刘艳云借款390000元及利息。申请执行人刘艳云于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2014年3月21日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2014年3月21日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人刘长林不在住所地居住，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人存款；经向长乐市公安局调查，无被执行人的车辆、护照登记记录；本院在另案执行中，于2013年2月4日，依法查封被执行人刘长林位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权。2013年9月26日，本院依法委托福州闽航资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋进行评估后，交付福建省贸易信托拍卖行有限公司进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，本院于2014年7月8日交付福建公正拍卖有限公司进行第三次公开拍卖。竞买人刘长育以人民币916000元的最高应价买受。扣除案件受理费、执行费、房屋评估费等相关费用后，余下执行款846844元由申请执行人刘星梅等15个案件的债权人按比例参与分配，申请执行人刘艳云分得192777元，尚余197223元未受偿。现被执行人刘长林无其他财产可供执行，申请人表示未执行部分可以延期执行。
以上事实由长乐市某村委会的证明、村干部及申请执行人的调查笔录、拍卖成交确认书、《关于刘长林房屋拍卖款分配方案》、相关金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人刘长林去向不明，被执行人刘长林所有的长乐市某村的房屋已被本院拍卖，拍卖款已按比例分配给申请执行人。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1237号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1032号
原告：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：王海斌，男，出生日期不详，汉族。
原告张卫民与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民委托代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告王海斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2014年8月21日起计算至执行完毕止，月息2分计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，被告王海斌因做生意急需用钱，经朋友介绍向其借款10000元，用款期限从2014年8月21日至2014年9月19日，口头约定利息3分，双方签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。诉至法院。
被告王海斌未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2014年8月21日借款合同一份，该借款合同注明了贷款人、借款人、借款时间、还款期限及借款金额，该合同来源形式合法，内容正确，与待证事实具有关联性，能够证实被告王海斌向原告张卫民借款的事实，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告王海斌以做生意急需用钱为从原告张卫民处借款10000元，原告以现金交付给被告，借期期限从2014年8月21日至2014年9月19日,双方签宁借款合同一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告王海斌向原告借款10000元的事实，有被告签名的借款合同可以证实，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，被告对原告借款负有偿还义务。对于原告所主张的利息，其所提交的借款合同中仅约定支付利息、逾期罚息等，但未约定具体利率，双方利息约定不明确，故依法应视为不支付借款利息，原告主张的利息应从借款期限届满后按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海斌于本判决生效之日后十日内归还原告张卫民借款10000元及利息（利息按年利率6%，从2015年9月20日起计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王亚运
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初743号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：辛文亮，总经理。
被告：李元振，男，1976年5月25日出生，汉族，阳谷县定水镇李八堤口村居民，住。
本院在审理原告阳谷县种禽有限公司诉被告李元振金融借款合同纠纷一案过程中，原告阳谷县种禽有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取为506元，由原告阳谷县种禽有限公司负担。
审判员 张保山
二〇一八年四月二日
书记员 布乃旺
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初271号
原告：周小琼，女，1971年1月11日出生，汉族，住南城县，
被告：苏建国，男，1974年11月3日出生，汉族，住南城县，
被告：徐春英，女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上，
原告周小琼与被告苏建国、徐春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小琼到庭参加诉讼,被告苏建国、徐春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款680000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年7月7日至2018年1月26日的利息，合计114000元，之后的利息顺延照计；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，被告夫妇以南昌买房子为由，向原告借120000元人民币，约定还款日期为2017年7月6日，并出具借条一张；2016年10月1日，被告夫妇以买车需要周转为由，向原告借50000元，约定还款日期为2017年10月1日，并出具借条一张；2016年10月4日，被告夫妇以做生意需要资金周转申请凯撒羊绒代理为由，向原告借200000元，约定还款日期为2017年10月4日，并出具借条一张；2016年11月10日，被告夫妇以开辣皇尚餐馆需要周转为由，向原告借240000元，约定还款日期为2017年11月10日；2016年12月26日，被告夫妇又以做生意需要周转为由，向原告借70000元，约定还款日期为2017年12月26日，并出具借条一张。上述借款到期后，被告未按约归还借款本息（利息仅归还至2017年4月份），后经原告多次催讨，被告仍未归还。
被告苏建国、徐春英未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告周小琼与被告苏建国、徐春英系朋友关系。2016年7月7日，苏建国、徐春英以购买房子需要资金为由，向周小琼借款120000元，并出具借条一张，载明：今借到周小琼人民币壹拾贰万元整，月利息壹分伍厘；2016年10月1日，苏建国、徐春英以购买车辆需要资金为由，向周小琼借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到周小琼人民币伍万元整（￥50000），月息壹分伍，阴年十月一日还清，注明（2016年到2017年利息已付清）；2016年10月4日，苏建国、徐春英以做生意需要资金周转为由，向周小琼借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到周小琼人民币贰拾万元整（￥200000），月息壹分伍，一季度结息一次金额为玖仟元（￥9000），明年十月四日还清；2016年11月10日，苏建国、徐春英以做生意需要资金周转为由，向原告借款240000元，并出具借条一张，载明：今借到周小琼女士人民币贰拾肆万元（￥240000），月息壹分伍，明年十一月十日还清（如需还款请于提前一个月通知），注明（2016年至2017年利息已付清），附房产证一本寄于周小琼处；2016年12月26日，苏建国、徐春英以做生意需要资金周转为由，向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：今借到周小琼人民币柒万元整（￥70000），月息壹分伍，一季度结息一次金额为叁仟壹佰伍拾元（￥3150），明年12月26日还清。苏建国、徐春英出具上述借条后，周小琼均于当日按约将现金给付苏建国、徐春英。
另查明，2017年4月31日之前产生的利息被告苏建国、徐春英已全部给付完毕，2017年5月1日之后，苏建国、徐春英再未归还原告周小琼借款本金及利息。
认定上述事实有原告身份证复印件，借条5张，微信聊天记录截图4份及原告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金680000元（120000元＋50000元＋200000元＋240000元＋70000元），事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告归还所欠借款680000元的诉讼请求予以支持。同时，被告在其向原告出具的5张借条中均约定按月息壹分伍厘计算利息，该利息的约定未违反法律规定，本院依法予以保护。因被告已付清2017年4月31日之前的利息，故从2017年5月1日开始，被告还应以本金680000元为基数，按月利率1.5%给付利息至借款还清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建国、徐春英在本判决生效后五日内归还原告周小琼借款本金680000元及利息（利息以本金680000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11740元，减半收取5870元，由被告苏建国、徐春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字第5403号
原告：兰州顺达钢铝门窗厂。
法定代表人：达文义。
委托诉讼代理人马红平。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡岩。
委托诉讼代理人：张明强。
被告：甘肃四建集团工程总承包公司。
法定代表人：张丰川。
本院在审理原告兰州顺达钢铝门窗厂诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃四建集团工程总承包公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兰州顺达钢铝门窗厂于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃四建集团工程总承包公司的起诉。
本院认为，原告兰州顺达钢铝门窗厂撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州顺达钢铝门窗厂撤回对被告甘肃四建集团工程总承包公司的起诉。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵启亮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2594号
原告宋记平（曾用名：宋伟），男，汉族，居民。
被告肖桂华，男，成年，汉族，居民。
被告肖桂存，男，成年，汉族，居民，。
原告宋记平与被告肖桂华、肖桂存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋记平到庭参加诉，被告肖桂华、肖桂存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋记平诉称，2013年春天二被告在原告村建黄烟烤房，期间让原告给其垫付料款。二被告向原告偿还部分垫付料款后，2013年6月26日经原、被告双方一起结算，二被下欠原告垫付款8560元未偿还。当日二被给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。请求判令二被告偿还原告垫付款8560元利息，由被告承担诉讼费用。
被告肖桂华、肖桂存未答辩。
经审理查明，原告宋记平于2013年任费县南张庄乡巨庄村村主任期间，被告肖桂华、肖桂存承包了烟站在该村建设烟楼的工程。在施工期间，二被告让原告联系购买建设烟楼的沙、砖等材料，协助二被告施工。工程完工后，原告已将购买的沙、砖等材料款垫付完毕，二被告支付原告垫付的部分款后，余款8560元未支付，于2013年6月26日为原告出具欠条一份。欠条载明，二被告欠原告款8560元。该款经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审查证，当事人陈述及原告提交的欠条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告肖桂华、肖桂存欠原告宋记平垫付款8560元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告对原告的该项欠款理应偿付，原告所诉，本院应予支持。对于原告主张的利息，从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方有约定的利息，因此，对原告要求利息的请求，应自其主张权利之日即2015年8月24日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告肖桂华、肖桂存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂华、肖桂存于本判决生效后五日内偿付原告宋记平欠款8560元及利息（利息自2015年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖桂华、肖桂存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩苗苗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4361号
原告：吴书杰，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李加申，男，1956年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
本院在原告吴书杰与被告李加申劳务合同纠纷一案中，原告吴书杰于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吴书杰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴书杰撤回起诉。
案件受理费153元，减半收�76.5元，由原告吴书杰负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初150号
当当事人
原告济南大卫包装制品有限公司，住所地济南市历城区工业北路201号。
法定代表人张霞，总经理。
委托代理人邢震，山东鲁兴律师事务所律师。
被告济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市历城区花园路2号。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张晓东，该局劳动监察大队主任科员。
委托代理人王欣鹏，该局劳动监察大队副主任科员。
第三人侯念怀，男，1973年1月16日出生，汉族，无业，住济南市历城区王舍人街道大辛庄新区3号楼1单元303室
诉诉辩意见
原告立案时间：2016年9月12日。
开庭时间：2016年10月31日。
原告起诉的主要事实根据：被告2016年1月29日作出“济历城人社监理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书”（以下简称处理决定），违反《劳动保障监察条例》第二十条超过2年投诉期限不予受理的规定。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的处理决定。
原告未向法院提供证据。
被告的主要答辩意见：被告作出的处理决定程序合法，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、投诉书；2、立案审批表；3、询问笔录；4、[2015]46号济南市人民政府行政复议决定书；5、[2016]第002号责令改正通知书；6、行政处理报批表；7、行政处理事先告知书；8、处理决定；9、法律依据。
第三人述称，被告作出的处理决定合法。
第三人提供的主要证据：光盘及书面投诉材料1份
事事实认定
第三人原在原告处工作，2013年4月自原告处离职。第三人2015年11月16日向被告书面投诉，要求原告支付其在原告处工作期间（2011年4月22日-2012年3月20日）未订立劳动合同的二倍工资补偿。被告于2015年11月20日立案，经过调查，于2016年1月29日作出处理决定并于当日送达原告。认定：原告未依法与劳动者侯念怀订立2011年4月22日至2012年3月20日劳动合同，支付其二倍工资合计18170.93元。如不服，可在收到处理决定之日起60日内复议或6个月内起诉。
本本院认为
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
第三人提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
被告提供的证据，一、能够证明被告作出处理决定时，履行了受案、调查询问、责令改正、告知、决定、送达等法定程序，程序合法。二、能够证明原告未支付第三人因未签定劳动合同的二倍工资补偿，认定事实的证据确凿。三、被告根据《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施方案》第三十四条的规定，作出行政处理决定，适用法律正确。关于原告认为第三人2015年11月16日投诉已超过《劳动保障监察条例》第二十条规定的2年投诉期限问题，本案中，第三人投诉申请为要求原告支付2011年4月22日至2012年3月20日期间的二倍工资补偿，第三人系2013年4月自原告处离职。如若原告未支付其二倍工资补偿，那么该违法行为终了之日也即应当支付二倍工资补偿的最后日期，即2013年4月底。自2013年4月底起算2年，应为2015年4月底。但第三人自2014年4月就与原告之间的劳动争议申请劳动仲裁，故第三人于2015年11月16日向被告投诉，不应视为超过法律规定的2年投诉期限。因此原告认为第三人投诉已超过2年期限的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告济南大卫包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告济南大卫包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 房亚群
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于文凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第110号
申请执行人曾家祥。
被执行人董学乾。
申请执行人曾家祥依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2026号民事判决书，于2014年12月29日申请执行与被执行人董学乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，本院于2014年1月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2026民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1187号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：夏安民，该行行长。
被执行人：邹凤，男，1982年11月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈晔瑶，女，1985年3月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1211号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹凤、陈晔瑶偿还申请人借款本金180216.03元及支付逾期还款利息、利息罚息、本金罚息（截止至2015年7月14日止，利息2565.78元、罚息27.46元，本金罚息16.71元；自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、利息罚息、本金罚息，利率按双方合同约定计算），支付律师代理费8000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理4120元，执行费2940元（暂计）。现两被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹凤、陈晔瑶银行存款197885.98元及相应利息。
二、如被执行人邹凤、陈晔瑶银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥