wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2402号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行,住所地盱眙县盱城街道甘泉路7-1号。
负责人：姚群，该行行长。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:苏猛,男,1986年10月29日出生，汉族,住盱眙县。
被告:郭林,女,1985年8月19日出生，汉族,住盱眙县。
被告:王金峰,男,1975年7月10日出生，汉族,住盱眙县。
被告:孙雷,男,1990年7月20日出生，汉族,住盱眙县。
被告:王爱春,男,1993年4月18日出生，汉族,住盱眙县。
被告:刘文亭,女,1988年8月12日出生，汉族,住盱眙县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告苏猛、郭林、王金峰、孙雷、王爱春、刘文亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉处理。
审判员 戴永明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8902号
原告：李伙成，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何炳池，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：何荣开，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告李伙成诉被告何荣开买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伙成的委托诉讼代理人高建鹏、何炳池，被告何荣开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伙成向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款405966元；2、被告向原告赔偿逾期付款造成的损失（以货款为本金，从逾期支付之日起算至被告还清之日止，利率以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日，原告与被告存在货物买卖合同关系，由原告向被告提供石材，被告按约定支付货款。双方约定合同履行地是广州市番禺区。在双方合作期间，被告收到原告销售的货物后，结算了部分货款。2017年1月份，经对账被告确认仍欠原告货款合计405966元。原告多次催收，被告一直拖欠至今。
被告何荣开辩称：原告是厂家，供应材料给南沙的工地，我是负责施工的，我们相当于合作关系。当时我是与原告的弟弟谈好条件才进行施工。他们送材料我负责加工。2017年原告让我签署了一份单，我想过了这么久，签了也没有什么意义，于是我就签署了。现在工地烂尾，原告就让我一人承担责任，其实原告已经收取了50%的款项，我反而没有收到劳动报酬。
本院经审理认定如下：李伙成、何荣开均从事石材经营行业。2011年10月12日，何荣开向李伙成提交一平面图，在上方备注：“大岗客运站，外立面绣石条纹板25厚，英国棕25厚”。2012年1月19日，何荣开出具欠条一份，确认欠李伙成石材款395000元。2015年2月2日，双方在该份欠条下方备注确认已收到部分石材款5900元，剩余389100元日后再还。后何荣开又分别于2013年9月6日、同年10月4日向李伙成订购了三批石材合计价值16866元。2017年1月24日，李伙成为供货人、何荣开为收货人，双方签署了《汇总对账单》一份，确认何荣开尚欠李伙成上述欠条中的货款、2013年期间的三批货款合计405966元。何荣开对于涉案2013年的订单所涉货款16866元确认系其个人拖欠李伙成的，尚未支付。但对于涉案欠条中的货款389100元，其主张不应由其向李伙成支付。何荣开陈述其以包工包料的形式承包了原广州市番禺区大岗客运站的围墙修建工程，李伙成负责提供石材，并派遣了工人到现场施工，其与李伙成之间系合作关系。后该工程烂尾，其也未能取得工程款。李伙成应向发包方追讨石材款。为此何荣开提交其自行签署的承诺书一份，以及包括李伙成信息在内的大岗客运站工人信息列表，主张其曾受委托追讨工程劳务费，其中的工人含李伙成以及李伙成的员工。李伙成否认与何荣开合作大岗客运站的围墙修建，其称系何荣开向其订购了石材，其会派工人运送石材到工地，但并未在工地施工，其提供本人以及员工信息给何荣开，系何荣开建议以追讨工人工资的名义向发包方追讨材料款，后追讨到的款项其分到了1万元多，已在与何荣开对账时予以扣减。
本院认为：涉案货款中发生在2013年的三笔石材款合计16866元，何荣开尚未向李伙成支付，双方对此并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点系涉案欠条所涉用于大岗客运站的石材是否系何荣开向李伙成订购的、何荣开是否应向李伙成支付该笔货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李伙成主张其与何荣开之间系买卖合同关系，何荣开拖欠其石材款，有其提交的订货单、何荣开出具的欠条以及双方签订的《汇总对账单》予以证实。而何荣开自述其承包了大岗客运站的围墙修建工程，承包方式为包工包料，工程的发包方无需自行订购材料，而其主张与李伙成之间就该围墙修建工程又存在合作关系，但未能提供相应的合作协议等予以证实。虽然李伙成曾提供员工信息给何荣开用于追讨工人工资，但从何荣开提供的资料看，其中的工人信息也包含了何荣开本人以及李伙成本人，并非全部是工人信息。故李伙成解释上述资料是为了追讨材料款而以追讨工人工资的形式提交给何荣开的存在合理性，本院予以采信。故综合双方举证，本院认定涉案欠条所涉石材是何荣开向李伙成订购的，何荣开尚欠该批石材货款389100元未支付。综上所述，现李伙成要求何荣开向其支付货款合计405966元，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方没有约定计算标准，故逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故何荣开应以405966元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，向李伙成支付自起诉之日即2017年10月26日起计至款项清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告何荣开应于本判决生效之日起十日内向原告李伙成支付货款405966元并支付利息（以405966元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月26日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9794元，由被告何荣开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 吴健周
二〇一八年三月十四日
书 记 员 甘 晴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4023号
原告：丰小广。
被告：刘辉。
原告丰小广与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，在本案审理过程中，原告丰小广于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰小广撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告丰小广负担。
审判员 胡 静
二〇一八年六月十三日
书记员 舒士桓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2166号
原告：曾大胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈木玲，男，1980年10月26日出生，汉族，住玉环县。
原告曾大胜与被告沈木玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告曾大胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾大胜撤回起诉处理。
审判员 赵萃
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈琪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1961号
原告:陶军,男，1978年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高飞龙，男，1992年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陶军与被告高飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶军到庭参加诉讼。被告高飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2017年11月1日向原告借款15000元，原告以现金的方式将借款交给被告，后来原告多次向被告催要，被告至今未能归还。
被告高飞龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因急需资金于2017年11月1日向原告借款15000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到陶军人民币现金壹万伍仟元整。双方约定月息2分。借款人：高飞龙”。同时被告还向原告出具收条一份。借款后，被告仅按约向原告支付两个月利息600元。因原告索要借款本息未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条、收条各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶军提供的由被告高飞龙所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高飞龙于本判决生效后十日内返还原告陶军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高飞龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执877号
申请执行人：平原县富国五金商店。
经营者：刘银苓，女。
被执行人：杨洪智，男，汉族，，住平原县。
本院在执行平原县富国五金商店与杨洪智买卖合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，于2018年1月11日扣划被执行人杨洪智1621.58元，申请执行人平原县富国五金商店现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2517号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十九日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执877号申请执行人：平原县富国五金商店。经营者：刘银苓，女。被执行人：杨洪智，男，汉族，，住平原县。本院在执行平原县富国五金商店与杨洪智买卖合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，于2018年1月11日扣划被执行人杨洪智1621.58元，申请执行人平原县富国五金商店现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初2517号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一八年四月十九日书记员 朱方武
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖兆明，女，汉族，1972年6月27日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓明，男，汉族，1971年9月28日出生，个体，住新疆阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈蔚萍，女，汉族，1979年6月25日出生，个体，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
再审申请人赖兆明、马晓明因与被申请人陈蔚萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新29民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖兆明、马晓明申请再审称，请求依法撤销（2017）新29民终474号民事判决，改判驳回被申请人陈蔚萍的原审诉讼请求。事实和理由：1、本案程序违法。借款人应当是银信建材，赖兆明是银信建材的兼职业务员，赖兆明仅仅是经手人，并非借款人。陈蔚萍将款项打给赖兆明的当天，赖兆明就将该款打入了银信建材，银信建材因涉嫌非法集资犯罪，已经由公安机关立案侦查，陈蔚萍对本案涉诉款项已向公安机关进行了登记，该刑事案件尚未结案，故本案应当依法驳回陈蔚萍的起诉或者将本案中止审理。2、银信建材与本案有利害关系，应当追加银信建材为共同被告参加诉讼。3、一审法院认定事实错误。通过银行打款凭证可以证实陈蔚萍出借的款项实际借款人为银信建材。通过赖兆明提交的短信内容和通话录音，可以充分证实陈蔚萍多次并通过多种途径向银信建材主张过本案借款。如经侦大队将本案涉诉的款项列为刑事犯罪金额，必将导致本案认定事实和适用法律错误，同一笔款项，不可能既在刑事案件中处理，又在民事案件中处理。4、对于再审申请人给付的15万元，系被申请人陈蔚萍父亲在医院住院急需用钱，赖兆明基于朋友关系给陈蔚萍出借15万元，赖兆明与陈蔚萍之间不存在借款关系，也不存在偿还借款的情况。5、对于利息也是赖兆明代替银信建材支付，并非赖兆明自愿、真实支付的利息。6、马晓明对本案借款不知情，也未因家庭共同生活使用过本案的借款，故不能仅仅以赖兆明和马晓明之间系夫妻关系就判决承担连带责任。
被申请人陈蔚萍提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审请求。借款人是赖兆明，至于赖兆明将借款用于何处与其无关，到公安机关登记是基于赖兆明的要求，被申请人仅仅做了简单登记，并未登记报案。之后公安机关也从未通知过其做笔录。银信建材是否涉嫌非法集资与其无关。
本院经审查认为，借款应当偿还。赖兆明向陈蔚萍借款，应当按约偿还借款。再审申请人赖兆明、马晓明申请再审认为借款人应当是银信建材，赖兆明仅仅是经手人，并非借款人。赖兆明与陈蔚萍之间不存在借款关系，也不存在偿还借款的情况。银信建材因涉嫌非法集资犯罪，已经由公安机关立案侦查，陈蔚萍对本案涉诉款项已向公安机关进行了登记，该刑事案件尚未结案，故本案应当依法驳回陈蔚萍的起诉或者将本案中止审理。本院审查认为，被申请人陈蔚萍将借款直接打入再审申请人赖兆明的银行卡中，赖兆明以其个人名义向陈蔚萍出具借条，故陈蔚萍与赖兆明之间的借款关系成立。据此，赖兆明、马晓明该再审理由因与查明的事实不符，本院不予支持。再审申请人赖兆明、马晓明另称马晓明对本案借款不知情，也未因家庭共同生活使用过本案的借款，马晓明不应承担连带责任。因马晓明未提交证据证明陈蔚萍与赖兆明明确约定本案债务为个人债务，亦未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案一、二审判决按夫妻共同债务处理并无不当，再审申请人赖兆明、马晓明该再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，再审申请人赖兆明、马晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖兆明、马晓明的再审申请。
审判长 臧苏红
审判员 陈 康
审判员 孙朝红
二〇一八年一月四日
书记员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖兆明，女，汉族，1972年6月27日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓明，男，汉族，1971年9月28日出生，个体，住新疆阿克苏市。共同委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈蔚萍，女，汉族，1979年6月25日出生，个体，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。再审申请人赖兆明、马晓明因与被申请人陈蔚萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新29民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖兆明、马晓明申请再审称，请求依法撤销（2017）新29民终474号民事判决，改判驳回被申请人陈蔚萍的原审诉讼请求。事实和理由：1、本案程序违法。借款人应当是银信建材，赖兆明是银信建材的兼职业务员，赖兆明仅仅是经手人，并非借款人。陈蔚萍将款项打给赖兆明的当天，赖兆明就将该款打入了银信建材，银信建材因涉嫌非法集资犯罪，已经由公安机关立案侦查，陈蔚萍对本案涉诉款项已向公安机关进行了登记，该刑事案件尚未结案，故本案应当依法驳回陈蔚萍的起诉或者将本案中止审理。2、银信建材与本案有利害关系，应当追加银信建材为共同被告参加诉讼。3、一审法院认定事实错误。通过银行打款凭证可以证实陈蔚萍出借的款项实际借款人为银信建材。通过赖兆明提交的短信内容和通话录音，可以充分证实陈蔚萍多次并通过多种途径向银信建材主张过本案借款。如经侦大队将本案涉诉的款项列为刑事犯罪金额，必将导致本案认定事实和适用法律错误，同一笔款项，不可能既在刑事案件中处理，又在民事案件中处理。4、对于再审申请人给付的15万元，系被申请人陈蔚萍父亲在医院住院急需用钱，赖兆明基于朋友关系给陈蔚萍出借15万元，赖兆明与陈蔚萍之间不存在借款关系，也不存在偿还借款的情况。5、对于利息也是赖兆明代替银信建材支付，并非赖兆明自愿、真实支付的利息。6、马晓明对本案借款不知情，也未因家庭共同生活使用过本案的借款，故不能仅仅以赖兆明和马晓明之间系夫妻关系就判决承担连带责任。被申请人陈蔚萍提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审请求。借款人是赖兆明，至于赖兆明将借款用于何处与其无关，到公安机关登记是基于赖兆明的要求，被申请人仅仅做了简单登记，并未登记报案。之后公安机关也从未通知过其做笔录。银信建材是否涉嫌非法集资与其无关。本院经审查认为，借款应当偿还。赖兆明向陈蔚萍借款，应当按约偿还借款。再审申请人赖兆明、马晓明申请再审认为借款人应当是银信建材，赖兆明仅仅是经手人，并非借款人。赖兆明与陈蔚萍之间不存在借款关系，也不存在偿还借款的情况。银信建材因涉嫌非法集资犯罪，已经由公安机关立案侦查，陈蔚萍对本案涉诉款项已向公安机关进行了登记，该刑事案件尚未结案，故本案应当依法驳回陈蔚萍的起诉或者将本案中止审理。本院审查认为，被申请人陈蔚萍将借款直接打入再审申请人赖兆明的银行卡中，赖兆明以其个人名义向陈蔚萍出具借条，故陈蔚萍与赖兆明之间的借款关系成立。据此，赖兆明、马晓明该再审理由因与查明的事实不符，本院不予支持。再审申请人赖兆明、马晓明另称马晓明对本案借款不知情，也未因家庭共同生活使用过本案的借款，马晓明不应承担连带责任。因马晓明未提交证据证明陈蔚萍与赖兆明明确约定本案债务为个人债务，亦未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案一、二审判决按夫妻共同债务处理并无不当，再审申请人赖兆明、马晓明该再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，再审申请人赖兆明、马晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖兆明、马晓明的再审申请。审判长  臧苏红审判员  陈 康审判员  孙朝红二〇一八年一月四日书记员  韩丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初230号
原告：吴世雄，男，1991年4月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层，统一社会信用代码91420600770757130P。
负责人：韩卫东，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高诗羽，男，系该公司员工。
被告：邱道安，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
被告：随州市恒顺物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区交通大道509号（国汽城开发公司），统一社会信用代码91421300083826819F。
法定代表人：戴先华。
被告：邱琦，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
原告吴世雄诉被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司、邱道安、随州市恒顺物流有限公司、邱琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月27日以双方已协商达成协议，本案债权债务已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴世雄撤诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元(原告吴世雄已预交)，由原告吴世雄负担。
审判员 周雪辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶世琴
黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初509号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审。2016年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月1日14时33分许，被告人周某在驾驶证已注销的情况下，醉酒后驾驶牌号为浙E×××××的报废普通二轮摩托车，由苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄行驶至318国道八都收费站路段处时，被民警当场查获。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年四月十二日
书记员 滕欣欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4132号
上诉人（原审原告）：陶某1，男，1955年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，
上诉人（原审原告）：陶某2，女，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，
上诉人（原审原告）：陶某3，女，1960年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，
三上诉人共同委托诉讼代理人：余建光、张丽英，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶某4，男，1946年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，
法定代理人：王某，女，住浙江省绍兴市柯桥区，系被上诉人陶某4之妻。
被上诉人（原审被告）：陶某5，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
上诉人陶某1、陶某2、陶某3因与被上诉人陶某4、陶某5继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案上诉人方主张案涉房屋系陶元奎、陶元生共有的祖传房屋，其系陶元奎的法定继承人，基于继承享有案涉房屋相应权益；被上诉人方则认为案涉房屋土改时登记在陶双喜名下，后转至陶元生名下，上诉人方并不对案涉房屋享有继承权和财产权益。可见，本案关键在于审查案涉房屋原来系陶元奎、陶元生共有，还是系陶元生单独所有。二审中，各方当事人对陶元奎、陶元生均系陶馀田的儿子、案涉房屋原系登记在陶双喜名下并于1989年登记至陶元生名下等事实无异议，但对于陶双喜是否系陶馀田以及陶元生如何从陶双喜处取得案涉房屋等基本事实均争议极大。这些基本事实的查清，对于案涉房屋的权属认定以及正确判定上诉人方的一审诉请能否成立，意义重大，实属必要。根据上诉人方在二审中提供的证据来看，一审法院对这些基本事实未予查清，为合法保障各方当事人的实体权益和诉讼程序权益，本院认为本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7223号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费12800元予以退还。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 韦 玮
审 判 员 李丹丹
二〇一八年二月六日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4132号上诉人（原审原告）：陶某1，男，1955年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，上诉人（原审原告）：陶某2，女，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，上诉人（原审原告）：陶某3，女，1960年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，三上诉人共同委托诉讼代理人：余建光、张丽英，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶某4，男，1946年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，法定代理人：王某，女，住浙江省绍兴市柯桥区，系被上诉人陶某4之妻。被上诉人（原审被告）：陶某5，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。上诉人陶某1、陶某2、陶某3因与被上诉人陶某4、陶某5继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人方主张案涉房屋系陶元奎、陶元生共有的祖传房屋，其系陶元奎的法定继承人，基于继承享有案涉房屋相应权益；被上诉人方则认为案涉房屋土改时登记在陶双喜名下，后转至陶元生名下，上诉人方并不对案涉房屋享有继承权和财产权益。可见，本案关键在于审查案涉房屋原来系陶元奎、陶元生共有，还是系陶元生单独所有。二审中，各方当事人对陶元奎、陶元生均系陶馀田的儿子、案涉房屋原系登记在陶双喜名下并于1989年登记至陶元生名下等事实无异议，但对于陶双喜是否系陶馀田以及陶元生如何从陶双喜处取得案涉房屋等基本事实均争议极大。这些基本事实的查清，对于案涉房屋的权属认定以及正确判定上诉人方的一审诉请能否成立，意义重大，实属必要。根据上诉人方在二审中提供的证据来看，一审法院对这些基本事实未予查清，为合法保障各方当事人的实体权益和诉讼程序权益，本院认为本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7223号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费12800元予以退还。审 判 长  刘 艳审 判 员  韦 玮审 判 员  李丹丹二〇一八年二月六日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初845号
原告：北京施沃德自动化科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街10号。
法定代表人：荆波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：马鞍山市恒利达机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。
法定代表人：张增明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
原告北京施沃德自动化科技有限公司与被告马鞍山市恒利达机械刀片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北京施沃德自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京施沃德自动化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培松
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆丽萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4272号
申请执行人南京市下关区嘟扬五金经营部，住所地南京市鼓楼区幕府西路122-1号。
经营者肖亚新。
委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1号楼210室。
法定代表人祝春奎，总经理。
申请执行人南京市下关区嘟扬五金经营部与被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0104民初1196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应给付申请执行人货款360000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4272号申请执行人南京市下关区嘟扬五金经营部，住所地南京市鼓楼区幕府西路122-1号。经营者肖亚新。委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1号楼210室。法定代表人祝春奎，总经理。申请执行人南京市下关区嘟扬五金经营部与被执行人南京厚度建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0104民初1196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应给付申请执行人货款360000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东二〇一七年五月四日见习书记员  赵 炜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执232号
申请执行人：卢尧，年籍详卷。
被执行人：于国良，年籍详卷。
申请执行人卢尧与被执行人于国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)徐民一(民)初字第3010号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢尧向本院申请执行，要求被执行人于国良支付共计人民币100000元。
本案在执行过程中查明，被执行人于国良名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执232号申请执行人：卢尧，年籍详卷。被执行人：于国良，年籍详卷。申请执行人卢尧与被执行人于国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)徐民一(民)初字第3010号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢尧向本院申请执行，要求被执行人于国良支付共计人民币100000元。本案在执行过程中查明，被执行人于国良名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初171号
原告：凤贤军，男，汉族，1981年11月16日出生，现住伊宁县。
被告：王志强，男，汉族，1979年5月19出生，现住伊宁市。
原告凤贤军与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告凤贤军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤贤军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤贤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤贤军负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏 燕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢10号之一
申请执行人：珠海华油商贸发展有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路68号8栋3单元403房。
法定代表人：府永，经理。
委托代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被执行人：珠海市辉美建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲光华街123号202房。统一社会信用代码：914404005645295677。
法定代表人：陈金检。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第36号裁决书，受理珠海华油商贸发展有限公司（以下简称华油公司）申请执行珠海市辉美建设工程有限公司（以下简称辉美公司）买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、辉美公司在裁决书送达之日起七日内向华油公司支付货款人民币310716.00元。如辉美公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、辉美公司向华油公司支付本请求仲裁费10973元。因辉美公司未支付该款，本院于2016年9月27日立案执行，案号为（2016）粤04执225号。另，辉美公司还应向本院支付本案执行费4725.34元。
本院经审查，被执行人辉美公司系于2014年6月23日由珠海市辉美广告有限公司变更企业名称而来。在原执行过程中，本院已将被执行人辉美公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈金检采取了边控措施。因被执行人辉美公司无财产可供执行，本院作出（2016）粤04执225号之三执行裁定书对该案终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日恢复执行，案号为（2017）粤04执恢10号。
在执行中，本院向被执行人辉美公司的法定代表人陈金检直接送达了执行通知书等材料，责令被执行人报告财产。被执行人辉美公司向本院履行了财产报告义务。本院经查询未发现被执行人辉美公司名下有可供执行的财产。
因被执行人辉美公司名下无可供执行的财产，本院将对被执行人的法定代表人陈金检采取限制高消费措施，不准被执行人的法定代表人陈金检出境。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人华油公司法定代表人府永的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执恢10号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年六月三十日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢10号
申请执行人：珠海华油商贸发展有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路68号8栋3单元403房。
法定代表人：府永，经理。
委托代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被执行人：珠海市辉美建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲光华街123号202房。统一社会信用代码：914404005645295677。
法定代表人：陈金检。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第36号裁决书，受理珠海华油商贸发展有限公司申请执行珠海市辉美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、珠海市辉美建设工程有限公司在裁决书送达之日起七日内向珠海华油商贸发展有限公司支付货款人民币310716.00元。如珠海市辉美建设工程有限公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、珠海市辉美建设工程有限公司向珠海华油商贸发展有限公司支付本请求仲裁费10973元。因珠海市辉美建设工程有限公司未支付该款，本院于2016年9月27日立案执行，案号为（2016）粤04执225号。另，珠海市辉美建设工程有限公司还应向本院支付本案执行费4725.34元。
本院经审查，被执行人珠海市辉美建设工程有限公司系于2014年6月23日由珠海市辉美广告有限公司变更企业名称而来。在原执行过程中，本院将被执行人珠海市辉美建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈金检采取边控措施。因被执行人珠海市辉美建设工程有限公司无财产可供执行，本院作出（2016）粤04执225号之三执行裁定书对该案终结本次执行程序。
依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日恢复执行，案号为（2017）粤04执恢10号。
因被执行人珠海市辉美建设工程有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市辉美建设工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币35万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年五月二日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢10号申请执行人：珠海华油商贸发展有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路68号8栋3单元403房。法定代表人：府永，经理。委托代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被执行人：珠海市辉美建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲光华街123号202房。统一社会信用代码：914404005645295677。法定代表人：陈金检。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第36号裁决书，受理珠海华油商贸发展有限公司申请执行珠海市辉美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、珠海市辉美建设工程有限公司在裁决书送达之日起七日内向珠海华油商贸发展有限公司支付货款人民币310716.00元。如珠海市辉美建设工程有限公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、珠海市辉美建设工程有限公司向珠海华油商贸发展有限公司支付本请求仲裁费10973元。因珠海市辉美建设工程有限公司未支付该款，本院于2016年9月27日立案执行，案号为（2016）粤04执225号。另，珠海市辉美建设工程有限公司还应向本院支付本案执行费4725.34元。本院经审查，被执行人珠海市辉美建设工程有限公司系于2014年6月23日由珠海市辉美广告有限公司变更企业名称而来。在原执行过程中，本院将被执行人珠海市辉美建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈金检采取边控措施。因被执行人珠海市辉美建设工程有限公司无财产可供执行，本院作出（2016）粤04执225号之三执行裁定书对该案终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日恢复执行，案号为（2017）粤04执恢10号。因被执行人珠海市辉美建设工程有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市辉美建设工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币35万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年五月二日书记员 陈依婷
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3157号
申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
被执行人：谢连伟，男，1973年9月17日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：杜依蔓，女，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：樊修权，男1961年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人谢连伟、杜依蔓、樊修权金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2016）苏0116民初7848号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告谢连伟、杜依蔓于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息15,075.93元，并自2017年2月17日起至款项实际给付之日止，以10万元为基数按月利率19.5‰支付罚息；二、被告谢连伟、杜依蔓本判决生效之日起十日内共同支付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师费4,623元；三、被告樊修权为被告谢连伟、杜依蔓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告樊修权在清偿上述债务后，可依法向被告谢连伟、杜依蔓追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人于2018年5月2日撤回对被执行人的执行申请，如被执行人未按和解协议履行再申请执行。
上述撤回执行申请的事实，有撤回申请、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
代理审判员 杜道靖
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3157号
本院在申请执行王永平与被执行王某、杨某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某、杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3157号申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。被执行人：谢连伟，男，1973年9月17日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。被执行人：杜依蔓，女，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：樊修权，男1961年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人谢连伟、杜依蔓、樊修权金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2016）苏0116民初7848号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告谢连伟、杜依蔓于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息15,075.93元，并自2017年2月17日起至款项实际给付之日止，以10万元为基数按月利率19.5‰支付罚息；二、被告谢连伟、杜依蔓本判决生效之日起十日内共同支付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师费4,623元；三、被告樊修权为被告谢连伟、杜依蔓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告樊修权在清偿上述债务后，可依法向被告谢连伟、杜依蔓追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人于2018年5月2日撤回对被执行人的执行申请，如被执行人未按和解协议履行再申请执行。上述撤回执行申请的事实，有撤回申请、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉代理审判员  杜道靖二〇一八年五月三日书 记 员  陈晓洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8152号
原告:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
被告：卓宝兰，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告卓宝兰民间借贷纠纷一案中，原告泉州市信汇通电子商务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司以其拟与卓宝兰庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 列
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初594号
原告王福峰，男，1959年3月12日出生，户籍所在地黑龙江省。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告王福峰不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的发改复驳字[2017]38号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：发改交运〔2008〕2192号《国家发展改革委关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路可行性研究报告的批复》（以下简称2192号批复）严重侵害了原告的合法财产权，原告的林源加油站土地使用权至今未被依法收回。原告虽就2192号批复三次向被告申请行政复议，但系基于不同的法律文书及不同的理由。原告的复议请求不存在法律失效的问题。综上，请求撤销被诉复议决定。
被告辩称：坚持被诉复议决定的认定意见，请求法院驳回原告的起诉。
经查，2017年2月18日，被告收到原告提交的行政复议申请，该行政复议申请载明：原告依据大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第159号民事判决书，不服被告于2008年8月19日作出的2192号批复，向被告提起行政复议。请求依法确认2192号批复占用原告林源加油站土地及财产修路的行为违法。经审查，被告于2017年3月9日作出被诉复议决定，认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条规定，人民法院尚未受理就同一主体同一事实提出的行政诉讼、在法定申请期限内提出行政复议申请是受理行政复议的必要条件。本案中，本院已经受理原告不服2192号批复提起的行政诉讼，且已于2016年5月30日作出（2016）京01行初85号行政裁定书，而且林甸县人民法院（2011）林行初字第3号行政判决书载明，原告早在2012年12月27日的庭审中就已经知道了2192号批复，截至目前早已超过申请行政复议的法定期限。因此，原告提起本案行政复议，不符合上述法定受理条件。复议法实施条例第四十八条规定，复议机关受理行政复议申请后，发现不符合受理条件的，应当驳回其复议申请。据此，被告决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。
另查明如下事实：1.2015年5月，原告不服2192号批复，向被告申请行政复议，被告于同月7日作出发改复不受字[2015]72号不予受理行政复议申请决定书（以下简称72号复议决定），以原告已于2012年12月27日知悉2192号批复，其行政复议申请超过法定期限为由，决定不予受理。2.2015年5月，原告不服2192号批复，诉至黑龙江省大庆市中级人民法院，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆立行初字第1号行政裁定书，裁定被告就该案管辖权提出的异议成立，该案移送本院审理。2016年5月30日，本院作出（2016）京01行初85号行政裁定书，以原告与2192号批复不具有利害关系，不具有针对2192号批复提起行政诉讼的原告资格为由，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2016）京行终3663号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。原告仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2016）最高法行申4589号行政裁定书，驳回原告的再审申请。3.2016年3月，原告不服被诉批复，向被告申请行政复议，被告作出发改复不受字[2016]44号不予受理行政复议申请决定书（以下简称44号复议决定），以原告已于2012年12月27日知悉2192号批复，其行政复议申请超过法定期限为由，决定不予受理。原告不服44号复议决定，诉至本院，本院作出（2016）京01行初345号行政裁定书，认为被告曾针对原告要求撤销2192号批复的行政复议申请作出72号复议决定，被告针对原告此次要求撤销2192号批复的行政复议申请作出的44号复议决定属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，其提起的该案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2016）京行终5332号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2015年5月及2016年3月分别就2192号批复向被告申请行政复议，被告均作出了行政复议决定。原告于2017年2月再次就2192号批复向被告申请行政复议，被告作出被诉复议决定，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王福峰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王福峰。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 李冰青
代理审判员 张美红
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初594号原告王福峰，男，1959年3月12日出生，户籍所在地黑龙江省。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。原告王福峰不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的发改复驳字[2017]38号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：发改交运〔2008〕2192号《国家发展改革委关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路可行性研究报告的批复》（以下简称2192号批复）严重侵害了原告的合法财产权，原告的林源加油站土地使用权至今未被依法收回。原告虽就2192号批复三次向被告申请行政复议，但系基于不同的法律文书及不同的理由。原告的复议请求不存在法律失效的问题。综上，请求撤销被诉复议决定。被告辩称：坚持被诉复议决定的认定意见，请求法院驳回原告的起诉。经查，2017年2月18日，被告收到原告提交的行政复议申请，该行政复议申请载明：原告依据大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第159号民事判决书，不服被告于2008年8月19日作出的2192号批复，向被告提起行政复议。请求依法确认2192号批复占用原告林源加油站土地及财产修路的行为违法。经审查，被告于2017年3月9日作出被诉复议决定，认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条规定，人民法院尚未受理就同一主体同一事实提出的行政诉讼、在法定申请期限内提出行政复议申请是受理行政复议的必要条件。本案中，本院已经受理原告不服2192号批复提起的行政诉讼，且已于2016年5月30日作出（2016）京01行初85号行政裁定书，而且林甸县人民法院（2011）林行初字第3号行政判决书载明，原告早在2012年12月27日的庭审中就已经知道了2192号批复，截至目前早已超过申请行政复议的法定期限。因此，原告提起本案行政复议，不符合上述法定受理条件。复议法实施条例第四十八条规定，复议机关受理行政复议申请后，发现不符合受理条件的，应当驳回其复议申请。据此，被告决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。另查明如下事实：1.2015年5月，原告不服2192号批复，向被告申请行政复议，被告于同月7日作出发改复不受字[2015]72号不予受理行政复议申请决定书（以下简称72号复议决定），以原告已于2012年12月27日知悉2192号批复，其行政复议申请超过法定期限为由，决定不予受理。2.2015年5月，原告不服2192号批复，诉至黑龙江省大庆市中级人民法院，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆立行初字第1号行政裁定书，裁定被告就该案管辖权提出的异议成立，该案移送本院审理。2016年5月30日，本院作出（2016）京01行初85号行政裁定书，以原告与2192号批复不具有利害关系，不具有针对2192号批复提起行政诉讼的原告资格为由，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2016）京行终3663号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。原告仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2016）最高法行申4589号行政裁定书，驳回原告的再审申请。3.2016年3月，原告不服被诉批复，向被告申请行政复议，被告作出发改复不受字[2016]44号不予受理行政复议申请决定书（以下简称44号复议决定），以原告已于2012年12月27日知悉2192号批复，其行政复议申请超过法定期限为由，决定不予受理。原告不服44号复议决定，诉至本院，本院作出（2016）京01行初345号行政裁定书，认为被告曾针对原告要求撤销2192号批复的行政复议申请作出72号复议决定，被告针对原告此次要求撤销2192号批复的行政复议申请作出的44号复议决定属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，其提起的该案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2016）京行终5332号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2015年5月及2016年3月分别就2192号批复向被告申请行政复议，被告均作出了行政复议决定。原告于2017年2月再次就2192号批复向被告申请行政复议，被告作出被诉复议决定，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王福峰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王福峰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  李冰青代理审判员  张美红二〇一七年七月二十日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03826号
原告：赵宁方，男。
被告：席海强，男。
本院在审理原告赵宁方与被告席海强劳务合同纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄蓉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1799号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省玉环县分公司,住所地玉环市玉城街道广陵路136号。
法定代表人：汪小平。
委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所。
被告：蔡正辉，女,1979年3月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省玉环县分公司与被告蔡正辉运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省玉环县分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省玉环县分公司撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计人民币2435元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省玉环县分公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 张天明
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 应雪云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5810号
原告：罗亨富，男，汉族，1969年2月8日出生，住合肥市蜀山区。
被告：张良红，男，汉族，1966年5月26日出生，住六安市裕安区。
本院立案受理了原告罗亨富诉被告张良红民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗亨富撤诉。
案件受理费2300元，全额退还原告罗亨富。
审判员 陆大国
二Ｏ一七年十二月二十九日书记员桂岁岁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1699号
原告：廖正理,男,1951年11月25日出生,汉族,住青田县。
委托代理人：贾殿军，浙江街频律师事务所律师
被告：黄志芬,女,1968年8月4日出生,汉族,家务，住浙江省青田县。
被告：王小光,男,1963年2月10日出生,汉族,农民，住浙江省青田县。
原告廖正理与被告黄志芬、王小光民间借贷纠纷一案，原告廖正理于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄志芬、王小光偿还借款本金52440元及利息（利息自2009年9月2日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，扣除已经支付的7000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖正理的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告黄志芬、王小光经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2007年9月2日，两被告共同向原告借款4万元，约定月利率按照1.5%计算，借款后两被告未还本金，合计支付利息2000元。2009年9月2日，原、被告进行结算，被告仍结欠原告借款本金4万元，利息12240元。两被告将结欠利息计入本金，重新向原告出具借款52440元的借条，约定利息仍按照月利率1.5%计算。重新出具借条后，两被告已经支付利息7000元，未偿还借款本金。
以上事实有原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明原件两份、借条原件一份、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：2009年9月2日，被告黄志芬、王小光共同结欠原告廖正理借款本金4万元，利息12440元，合计52440元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告在结算时候，明确利息按照月利率1.5%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。结算的利息计入后期借款本金后，按照月利率1.5%计算，每月利息为786.6元，未超过每月利息800元（以借款本金4万元按照月利率2%计算），因此，对原告请求结算利息计入本金计算利息的请求，本院予以支持。原、被告之间虽然没有明确约定还款时间，但是经催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还本付息。现原告经催讨后诉至本院，视为合理期限届满，两被告未还本付息的行为构成违约，应当承当继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内利息计算。已经支付的利息7000元应当在总利息中扣减。被告黄志芬、王小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志芬、王小光在本判决生效后十日内连带偿还给原告廖正理借款本金52440元并支付利息（利息自2009年9月2日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算，利息总额中扣除已经支付的7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告黄志芬、王小光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 琪
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2479号
原告：许美娥，女，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：沈成锰，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
二原告共同委托代理人：沈成军，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：沈成军，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵小伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告许美娥、沈成锰、沈成军与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还三原告借款本金8.4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期共档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告许美娥系沈宗德（已于2017年9月6日去世）之妻，原告沈成锰、沈成军系沈宗德之子，三原告系沈宗德法定第一顺序继承人。沈宗德父亲沈荣林已于2007年6月29日去世，母亲金香妹已于2010年5月9日去世，长子沈成勇已于2016年12月15日去世。
被告分别于2008年6月28日、7月13日、9月6日向沈宗德借款6万元、0.7万元、1.7万元，并向沈宗德出具借条三份，借条分别载明：“今借沈宗德人民币陆万元整（60000元），借款人赵小伟，2008年6月28日”、“今借沈宗德人民币柒仟元整（7000元），借款人赵小伟，2008年7月13日”、“今借沈宗德人民币壹万柒仟元整（17000元），借款人赵小伟，2008年9月6日”。借贷双方均未约定借款期限和借款利率，借款后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许美娥、沈成锰、沈成军借款本金8.4万元及利息（从2017年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵小伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈式根
人民陪审员 赵绍通
二〇一八年一月十八日
法官 助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执648号
申请执行人：陈建设
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人陈建设与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执783号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司
被执行人浙江中环通信电缆有限公司，组织机构代码723633709
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中环通信电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中环通信电缆有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中环通信电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中环通信电缆有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币46551.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘彰新
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初673号
原告：朱礼清，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：倪进涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
原告朱礼清与被告倪进涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼清到庭参加诉讼，被告倪进涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱礼清向本院提出诉讼请求：1.要求倪进涛偿还借款本金20000元、利息6800元，以及按照月利率2%计付至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由倪进涛负担。事实与理由：2016年8月27日，倪进涛因资金周转困难向其借款20000元，当日其通过银行汇款转账18000元，另给付现金2000元，当场倪进涛出具借条一张交其收执，约定一个月内归还，同时按月利率2%向其支付借款期间的利息。届满后，倪进涛未按时履行还款义务，其多次催要未果，特具状法院，请求法院判如所请。
倪进涛未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，倪进涛向朱礼清借款20000元，并出具借条一张交朱礼清收执，约定一个月内归还。
上述事实有朱礼清的陈述及递交的借条、银行流水清单在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱礼清向倪进涛主张债权，提交了倪进涛出具的借条及银行流水清单予以证明。倪进涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认朱礼清与倪进涛之间存在债权债务关系。债务应当清偿，倪进涛拖欠借款不还，显然违约，朱礼清主张倪进涛归还20000元借款于法有据，予以支持。借条中未约定利息，朱礼清主张按照月利率2%计算自2016年9月27日至实际还款之日止的利息，缺乏依据，不予支持，但朱礼清可按照6%年利率主张自逾期还款之日起即自2016年9月27日起支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪进涛于本判决生效之日起十日内，给付原告朱礼清借款本金20000元，并按照6%的年利率支付自2016年9月27日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告朱礼清的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告倪进涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 戎先龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏 震
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10091号
原告：曲波，男，1985年3月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：王洁、周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：钱杏芬，女，1967年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告曲波与被告钱杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告钱杏芬下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告曲波的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告钱杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、判令被告支付该款自借款之日起至付清日止按月利率3份计算的利息；3、被告承担原告已支付的代理费2500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定月利息三分，未约定还款期限。并约定如出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理费、诉讼费等相关所有费用全额由借款人承担。该借款原告多次催讨，被告一直未返还。
被告钱杏芬既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告钱杏芬送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为借条、委托代理合同与浙江增值税普通发票各一份。本院经审核认为，上述具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年8月1日，被告钱杏芬出具借条一份，该借条言明被告借到人民币5万元，约定利息按月息3％计算，未写明出借人是谁，也未约定归还时间。另约定如出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理费、诉讼费等相关所有费用全额由借款人承担。被告至今既未付息，也未返还借款本金。
另查明，原告因本案诉讼支出代理费2500元。
本院认为，被告钱杏芬出具的借条虽未载明债权人，但在原告持有被告出具的借条，被告未提出有事实依据的抗辩的情况下，应认定原告曲波具有债权人资格。该借条未约定借款返还的时间，因此被告可随时返还，原告也可以随时要求被告在合理期限内返还。原告从2017年12月起诉至今，可视为已给被告合理、必要的准备时间。借条中约定的利息按月息3％（年利率36％）计算，已超出年利率24％，对超出部分本院不予支持。借条中约定被告应支付原告应诉讼而支出的代理费，不违反有关法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱杏芬返还曲波借款50000元，并支付该款自2017年8月1日起至付清日止按年利率24％计算的利息。
二、钱杏芬支付曲波因本案诉讼支出的代理费2500元。
上述款项均限本判决生效后十日内付清。
三、驳回曲波的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由钱杏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁高杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1169号
原告：李金国。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：李岳聪，浙江鑫湖律师事务所律师实习律师。
被告：周林华。
原告李金国为与被告周林华承揽合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。同日，原告提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法作出（2015）台临诉保字第258号民事裁定书：查封被告周林华所有的车牌号为浙J×××××小型轿车一辆。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李金国特别授权委托代理人陈钺到庭参加诉讼，被告周林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金国起诉称：原告系从事眼镜模具加工生意，被告因生产眼镜需要从2014年开始要求原告为其加工眼镜产品样式模具，至2015年2月14日，原告共为被告生产16套眼镜模具，计加工款75000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付加工款15000元，剩余模具加工款60000元至今未付。现原告起诉要求被告支付原告模具加工款60000元，并支付利息损失926元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，暂算至起诉之日，剩余利息损失主张至实际还款日止）。
被告周林华未作答辩。
原告李金国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告李金国身份证复印件及被告周林华人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1份，拟证明2015年2月14日，被告周林华尚欠原告李金国眼镜模具加工款75000元的事实。
经开庭审理，被告周林华未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李金国按照被告周林华的要求为其加工眼镜产品样式模具。至2015年2月14日，被告尚欠原告眼镜模具加工款75000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付原告眼镜模具加工款15000元，剩余眼镜模具加工款60000元至今未付。
本院认为，原告李金国与被告周林华之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告李金国按照被告周林华的要求为其加工眼镜模具，被告因按约及时支付加工款，至2015年2月14日，被告尚欠原告眼镜模具加工款75000元，事实清楚。现被告仅支付原告眼镜模具加工款15000元，剩余加工款至今未付，显属不当，应承担及时支付上述剩余眼镜模具加工款的民事责任。因被告未能及时支付上述眼镜加工款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金60000元从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林华在本判决生效之日起十日内支付原告李金国模具加工款60000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金60000元自2015年7月17日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李金国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，诉讼保全费620元，合计1943元，由原告李金国负担43元，由被告周林华负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1323元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶美霞
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执42号
申请执行人：詹绪杰，男，汉族，住山阳县。
被执行人：郭斌，男，汉族，住山阳县。
原告詹绪杰与被告郭斌保证合同纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2017）陕1024民初884号民事判决书，判决书确定：被告郭斌于本判决生效之日起30日内向原告詹绪杰偿还王兴元2016年5月15日在原告处的借款本金60000元及从该笔借款2016年12月16日起至款项清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭斌负担。判决书发生法律效力后，被告郭斌拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人詹绪杰向本院申请执行郭斌向其给付60000元及利息、案件诉讼费650元，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭斌的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行。故申请执行人詹绪杰于2018年6月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1024民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡 芸
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4236号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:李保虎，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊茹，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘瑞敏，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭福强，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:纪春元，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李保虎、樊茹、刘瑞敏、郭福强、纪春元借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告樊茹的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告樊茹在银行的存款282200元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2135号
申请执行人：杜劲松，男，1970年8月26日出生，汉族，住柯城区。
被执行人：刘嘉华，男，1996年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初486号民事调解书，立案执行申请执行人杜劲松与被执行人刘嘉华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，被执行人已被另案司法拘留；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为33000元及迟延履行期间的债务利息，实现的�权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0802执2135号
本院在执行杜劲松与刘嘉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘嘉华拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘嘉华纳入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十四日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2135号申请执行人：杜劲松，男，1970年8月26日出生，汉族，住柯城区。被执行人：刘嘉华，男，1996年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初486号民事调解书，立案执行申请执行人杜劲松与被执行人刘嘉华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，被执行人已被另案司法拘留；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为33000元及迟延履行期间的债务利息，实现的�权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十四日书记员  张程琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40134号
申请执行人赵志刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津盛辉水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人：李子彪，职务：执行董事。
申请执行人赵志刚与被执行人天津盛辉水产养殖有限公司运输合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初51018号民事判决书已发生法律效力。权利人赵志刚于2017年1月16日向本院申请执行。
执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初51018号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40134号申请执行人赵志刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津盛辉水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人：李子彪，职务：执行董事。申请执行人赵志刚与被执行人天津盛辉水产养殖有限公司运输合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初51018号民事判决书已发生法律效力。权利人赵志刚于2017年1月16日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初51018号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月五日书 记 员  李合权
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17658号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司员工。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：王严，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：梁军，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司以双方和解为由撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费2938元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 汪淑华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕 佳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1666号
申请执行人：朱某,男性,2002年12月30日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524，统一社会信用代码060555011003。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督36号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求张正兰给付物业费653元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初379号
原告：王某，男，汉族，生于1964年7月14日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：习部体育产业发展有限责任公司，
住所地习水县东皇镇西城区体育馆，统一社会信用代码520330337283384。
法定代表人：穆其。
委托代理人：郭某，男，汉族，生于1977年7月25日，住习水县，系该公司员工。
被告：陈某，男，汉族，生于1974年2月18日，贵州省习水县人，住赤水市，
被告：毛某，男，汉族，生于1986年11月6日，贵州省习水县人，住赤水市，
被告：袁洪图，又名袁小松，男，汉族，生于1988年11月29日，贵州省习水县人，住习水县，
原告王某诉被告习部体育产业发展有限责任公司（以下简称习部体育公司）、陈某、毛某、袁洪图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告习部体育公司的委托诉讼代理人郭某、陈某、袁洪图到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付给原告差欠的菜油款2960元，并从2016年3月21日起按照年利率6%支付利息至该笔欠款付清之日止，暂计至2017年10月21日为281.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告习部体育公司、陈某、毛某合伙投资东风水库游乐园内的餐饮店柴火鸡，由被告陈某负责经营相关事宜。被告袁小松系该柴火鸡店的买菜员工。2016年3月期间，因该柴火鸡店需要采购菜油，被告陈某让被告袁小松多次从原告处赊购菜油，经结算，共差欠原告菜油款共计2960元至今未付。现因习部体育公司、陈某、毛某三被告就合伙事宜发生分歧，一直拖欠原告菜油款。经原告多次催告，三被告均不予支付。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告习部体育公司辩称：我公司对原告的起诉不清楚，所起诉的金额需要对账，如果有我们公司的盖章签字，我们公司愿意承担。
被告陈某辩称：差欠是事实，我认为这个钱应该由习部体育公司、毛某和我共同承担。
被告袁洪图辩称：差欠是事实，我只是习部体育公司、陈某、毛某三人派过来的采购。
被告毛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告习部体育公司与被告陈某、毛某签订《习部体育产业发展有限公司关于投资改造东风湖度假村的合作协议》，约定共同投资东风水库游乐园内的餐饮店柴火鸡。该柴火鸡店负责采购的员工袁洪图（袁小松）在原告处购买菜油差欠2960元未支付，袁小松在实物出入单上签名予以确认。
上述事实有实物出入账单、原被告陈述等证据予以证明，符合证据“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信并作为定案证据。
本院认为：被告习部体育公司、陈某、毛某合伙共同经营的柴火鸡店在原告处购买食材，原告与被告习部体育公司、陈某、毛某之间系买卖合同关系，被告袁洪图作为采购人员在实物出入单上签名予以确认金额为2960元，该单据未约定付款时间，原告有权要求被告习部体育公司、陈某、毛某随时付款，对原告诉请被告习部体育公司、陈某、毛某支付菜油款2960元的诉讼请求予以支持，因三被告系合伙关系，应当共同承担连带清偿责任。由于在货款单上未约定付款时间，对原告诉请的利息不予支持。被告袁洪图仅是被告习部体育公司、陈某、毛某聘请的采购人员，与原告并不具有买卖合同关系，故被告袁洪图不应承担向原告支付购买菜油费用的义务。对原告诉请被告袁洪图承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告习部体育产业发展有限责任公司、陈某、毛某在本判决发生效力之日起五日内，向原告王某支付菜油款2960.00元，三被告承担连带清偿责任。
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告习部体育产业发展有限责任公司、陈某、毛某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 陆 达
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周 佳 兴
书 记 员 林雪依婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1335号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业区。
法定代表人：董华林，执行董事。
被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，执行董事。
被执行人：玉环迈格达机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。
法定代表人：王再鸣，执行董事
被执行人：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：董爱平，女，1957年1月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王再鸣，男，1977年2月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王晓琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司、玉环迈格达机械有限公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初4935号民事判决，经申请执行人申请，于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币328469.14元及利息，并负担案件受理费3113.50元、申请执行费4827元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无被执行人可供执行的存款；2017年3月27日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年3月23日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人王里美、董爱平及案外人王晗旭共同共有的、坐落于玉环市玉城街道双港路420号罗马座16单元902室的房地产一处（玉房权证玉环字第××、09××39、093040号，玉国用2008第011461号），被本院（2016）浙1021民初2616号案于2016年5月10日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理；被执行人王里美、董爱平共同共有的、坐落于玉环市玉城街道环城路34号的房地产一处（玉房权证玉环字第××、14××27号，玉国用2015第00256号），被本院（2015）台玉商初字第4259号案于2015年12月25日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理，被执行人王晓琴所有的、坐落于玉环市玉城街道双港路420号利兹座39单元801室的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2008第011409号），该房地产被本院查封，因该房产设置了抵押债权1620000元，现由抵押权案件拍卖处置中，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。无其他被执行人房地产登记情况，被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院拍卖，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1335号案件本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司发现被执行人台州泰丰动力股份有限公司、玉环迈格达机械有限公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代书记员 高炳煜