wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1233号
原告王某，男，1982年8月12日生，汉族。
原告姜某，女，1986年10月15日生，汉族。
共同委托代理人方某某，河南全为律师事务所律师。
被告张某，男，1974年9月25日生，汉族，农民。
被告郑某，男，1977年2月10日生，汉族，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码67413277-1。
法定代表人唐某某，系该公司经理。
委托代理人周某，系该公司员工。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
原告王某、姜某诉被告张某、郑某、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某、姜某于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、二原告共同委托代理人方献明、被告张某、被告渤海财保的委托代理人周某到庭参加诉讼。被告郑某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某、姜某诉称，2014年2月4日，在芦集乡吉庙村桥头东路段，被告郑某的司机张某驾驶9057号轿车把二原告撞伤，导致二原告住院的事故。经认定，被告张某负全部责任。经法医鉴定，王某构成十级伤残，原告夫妻上有老人下有子女。被告张某已垫付4万元。没有见过郑某。事故车辆投保有交强险和商业三责险。故起诉要求被告赔偿。
被告张某辩称，事故车辆行驶证办理的是郑某的名字，其实车是我的，车辆是我开的，事故事实我认可，二原告治疗期间，通过交警队，我已实际垫付4万元费用。钱都是我出的，郑某没有垫付钱。
被告郑某未答辩。
被告渤海财保的代理人周磊答辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，若无拒赔情形，愿意在限额内承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告提供的工资发放单，没有单位负责人和领款人签字，居住证明没有租赁合同，应按农村标准计算损失，原告父母未满60周岁，没有丧失劳动能力。交通费要求过高请求法庭酌定。
经审理查明，2014年2月4日17时，被告张某驾驶被告郑某所有的临时牌照豫SC90**越野轿车，行驶至芦集乡吉庙村桥头东路段时，由于操作不当，将前方同向行驶王某驾驶的电动车撞倒，造成两车受损，原告王某及电动车乘坐人姜某受伤的交通事故。经淮滨县交警大队认定，张某负事故全部责任。二原告事发当日起在淮滨县人民医院住院治疗，同年2月24日，二原告出院，被告张某垫付医疗费等费用40000元，2014年6月3日原告王某经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故车辆（发动机号S28941）在事故发生时在被告渤海财保投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。王学中（1955年10月10日生，残疾人）系王某父亲，育有原告王某、王某兄妹二人，王某育有未成年子女三人，分别为王某某（2007年9月27日生），王某某（2007年9月27日生），王某某（2009年7月28日生），以上均为农业户口。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、事故车辆保险单复印件、信楚相司鉴所（2014）临鉴字第044号。3、当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗票据、住出院证、王某在上海的劳动合同，工资单、纳税证明、居住证明、家庭成员证明等。
庭后原告王某提供了王学中的残疾证，被告保险公司质证认为，已过举证期限，不能作为判决的依据。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。结合原告诉求，确认王某的赔偿项目有：医疗费29630.5元；误工费14160元（120元×118天）；护理费2680元（20天×67元×2人）；住院伙食补助费600元（20天×30元）；营养费400元（20天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为200元；残疾赔偿金总计103178.25元，87702元（43851元×20年×10%），被扶养人生活费15476.25元（5627.73元×11年÷2人×10%×2人＋5627.73元×13年÷2人×10%＋5627.73元×20年÷2人×10%）；精神抚慰金5000元；合计155848.75元。确认姜某的赔偿项目有：医疗费8593.22元；误工费1340元（67元×20天）；护理费1340元（67元×20天）；住院伙食补助费600元（30元×20天）；营养费400元（20天×20元）；合计12273.22元。以上损失应由被告渤海财保在事故车辆交强险限额范围内先行分别赔付给原告王某、姜某。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由渤海财保在事故车辆业三者险限额范围内按约赔付。另原告王某的鉴定费600元损失，应由被告张某负担。二原告得到保险公司赔付后应将被告张某多垫付部分退还给张某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在事故车辆（发动机号S28941，车辆识别代号LSVXL65N3E2016540）投保的交强险范围内，赔偿原告王某115000元。赔偿原告姜某5000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在事故车辆（发动机号S28941，车辆识别代号LSVXL65N3E2016540）投保的商业三者险范围内，赔偿原告王某40848.75元。赔偿原告姜某7273.22元。
原告王某鉴定费600元，由被告张某负担，原告王某、姜某在得到保险赔付后，返还被告张某多余垫付款39400元。
驳回原告王某、姜某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初777号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告王春芳，男，1966年5月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告王春芳民间借贷纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
诉讼费386元，减半收取193元，公告费500元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 旭
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初351号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵渊，男，1989年6月26日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人赵渊犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人赵渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月14日15时10分左右，被告人赵渊酒后无证驾驶未登记五洋牌两轮摩托车沿邓州市新华路自东向西行至三孔桥处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，赵渊血液中乙醇成分含量为131.55mg/100ml。
上述事实，被告人赵渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵渊正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人赵渊供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵渊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵渊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵渊酒后无证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，应从重处罚。到案后其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人赵渊犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 宋金涛
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第419号
申请执�人王征田，男，汉族，住邵阳县蔡桥乡双龙村。
被执行人周小清，男，汉族，住邵阳县蔡桥乡杨桥村。
申请执行人王征田与被执行人周小清提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第419号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年五月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第419号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾学雷。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人贾学雷借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1425号民事判决书。判决内容为：“被告贾学雷在判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款290000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，已付利息19794.56元在执行时予以扣除）。案件受理费5650元，由被告贾学雷承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第419号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十月十四日
书记员 郭艳芳
陕西省汉中市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终73号
上诉人（原审被告）邓东明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱文光，男，汉族。
委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
原审被告洋县泰斗矿业有限公司。
法定代表人徐宁，系该公司经理。
上诉人邓东明因借款合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓东明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓东明申请撤回上诉请求的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓东明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4775元，减半收取2387元，由上诉人邓东明负担。其余2388元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 伍艳妮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1730号
原告：卓思情，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑永德，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告卓思情与被告郑永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓思情到庭参加诉讼，被告郑永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓思情向本院提出诉讼请求：判令郑永德偿还借款100000元。事实与理由：2014年3月10日，郑永德经黄广茂介绍向其借款100000元，该款现金交付，此有郑永德出具的借条为凭。借款后，郑永德至今未还款。
郑永德未作答辩。
本案在审理过程中，卓思情向法庭提交借条1张，用于证明郑永德于2014年3月10日向其借款100000元的事实。
郑永德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与卓思情主张的郑永德于2014年3月10日向其借款100000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：郑永德于2014年3月10日向卓思情借款100000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑永德向卓思情借款并出具借条交卓思情收执，依法应确认双方借贷关系成立。卓思情依约履行了出借款项义务，郑永德应履行还款义务。故卓思情主张郑永德偿还借款100000元的诉请，事实清楚，予以支持。郑永德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑永德应于本判决生效之日起十日内偿还卓思情借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第400号
原告安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李俊芝，职务：经理。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址安阳市龙安区。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人冯耀华、杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日、2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告兆通物流公司委托代理人王婷婷及被告人寿财险安阳公司委托代理人冯耀华、杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆通物流公司诉称，2015年9月15日，李志岗驾驶豫E号、豫E号重型半挂货车沿吴山通村公路由东往西方向行驶，行至随县吴山镇圣地石材厂路段，因操作不当致车辆后滑掉落坎下，造成豫E号、豫E号重型半挂货车部分损坏的交通事故。本次事故，李志岗负全部责任。豫EE939**号、豫E号重型半挂货车所有人为原告，在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的各项损失应由被告赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、吊车费、评估费等共计人民币147890元（以下币种相同）。
被告人寿财险安阳公司辩称，1、对事故发生的事实经过无异议，同意按机动车损失保险合同的约定赔偿原告车辆的直接损失。2、依据合同约定，我方不承担诉讼费、评估费等间接损失。3、原告单方委托评估，程序违法，被告要求申请重新评估。
经审理查明，原告系豫E号、豫E号重型半挂货车的车主，为该车在被告处投保了车辆损失险，其中牵引车保险金额为224730元，挂车保险金额为87930元，同时约定不计免赔，保险期间自2014年11月16日至2015年11月15日止。2015年9月15日6时许，原告的司机李志岗驾驶豫E号、豫E号重型半挂货车沿吴山通村公路由东往西方向行驶，行至随县吴山镇圣地石材厂路段，因操作不当致车辆后滑掉落坎下，造成豫E号、豫E号重型半挂货车部分损坏的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队认定，李志岗承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付刘胜波吊装费5000元。2015年9月19日，原告单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对其车辆损失进行评估，该公司出具鉴定意见：豫E\\\豫E挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车的损失价值约为140090元。原告支付鉴定费2800元。诉讼中，被告以原告单方委托车损评估，程序违法，且评估损失过高为由，申请重新评估。经本院委托，2016年3月28日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具车损评估结果为：该车辆在鉴定基准日扣除残值后的车辆损失价值为114977元。被告支付鉴定费2500元。
上述事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、机动车保险单、交通事故认定书、吊装费发票、车辆评估鉴定意见书、鉴定费发票；被告提交的司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告单方委托评估机构对保险车辆做出的车损评估价格，程序存在瑕疵，且被告不予认可，本院对该评估价格不予采信。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具的车损评估结果114977元，程序合法、内容客观，本院予以采信。原告主张的吊装费5000元，系其处理本次交通事故实际产生的必要的施救费用，本院予以支持。综上，原告本次事故的车损114977元及吊装费5000元，合计119977元，未超出保险金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告安阳市兆通物流运输有限公司保险金人民币119977元；
二、驳回原告安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3258元，由原告安阳市兆通物流运输有限公司负担人民币615元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担人民币2643元。第一次鉴定费人民币2800元，由原告安阳市兆通物流运输有限公司负担，第二次鉴定费人民币2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第400号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告陈多贻。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈多贻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2015年3月21日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金6300元、利息1880.67元、滞纳金90.61元、取现手续费20元和增值服务费42元，合计8333.28元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年3月21日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金6300元、利息1880.67元、滞纳金90.61元、取现手续费20元和增值服务费42元，合计8333.28元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和8180.67元为基数，自2015年3月22日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年3月21日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金6300元、利息1880.67元、滞纳金90.61元、取现手续费20元和增值服务费42元，合计8333.28元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告陈多贻于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年3月21日的信用卡本息及各项费用合计8333.28元；自2015年3月22日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 刘燕东
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第400号
原告：咸钟虎，住延吉市。
被告：金春男，住龙井市。
原告咸钟虎与被告金春男之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告咸钟虎到庭参加了诉讼，被告金春男经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
咸钟虎诉称：我与金春男于2014年8月25日签订了房屋买卖合同，双方约定金春男以205060元价格购买我名下的位于龙井市龙门街龙河路95-78-60号房屋，金春男于签订合同后五日内支付定金2万元，房屋产权过户后金春男支付部分房款85060元，剩余房款10万元及利息于2015年2月25日前付清（10万元利息自房屋产权变更之日起，按月2%计息）。我已于2014年9月10日将房屋产权办理在金春男名下，金春男只支付部分房款85060元，剩余房款10万元迟迟未向我支付。故诉至法院，请求判令金春男立即支付剩余房款10万元及自2014年9月10日至全部支付之日止的相应利息。
金春男未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日，咸钟虎与金春男签订房屋买卖合同，双方约定金春男以205060元价格购买咸钟虎名下的位于龙井市龙门街龙河路95-78-60号房屋（产权证号：龙井市房产证龙字第10242**，产籍号：513171-78，面积：102.53平方米），金春男于签订合同后五日内支付定金2万元，房屋产权过户后五日内支付部分房款85060元，剩余房款10万元及利息于2015年2月25日前付清（10万元的利息自房屋产权变更之日起，按月2%计息）。2014年9月10日，咸钟虎将房屋产权办理在金春男名下，并将房屋交付给金春男使用。金春男于2014年9月10日向咸钟虎支付定金2万元，后又支付部分房款85060元，剩余房款10万元至今未向金松焕支付。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书一份。
本院认为，原告咸钟虎与被告金春男之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告咸钟虎按照合同约定已将诉争房屋交付给被告金春男使用，被告金春男亦应按照合同约定期限履行支付购房款的合同义务，被告金春男至今未支付剩余购房款已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故原告咸钟虎要求被告金春男支付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。原告咸钟虎要求被告金春男向其支付剩余房款相应利息，因被告金春男未及时支付购房款，给原告咸钟虎造成损失，故本院对原告咸钟虎的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春男于本判决发生法律效力后五日内向原告咸钟虎支付剩余房款10万元及相应利息（利息自2014年9月10日至支付之日止，按照月息2%计算）。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告金春男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月三十日
书记员 朴贤美
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第400号
原告：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司，住所：山西省长治市高新区。
法定代表人：郑亚彤，该公司董事长。
委托代理人：杜鹏举，该公司经理。
委托代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：计蓬，该公司董事长。
本院在审理原告长治市钜星锻压机械设备制造有限公司诉被告中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，长治市钜星锻压机械设备制造有限公司以与中钢集团吉林机电设备有限公司已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市钜星锻压机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5200.00元，减半收取即2600.00元，由原告长治市钜星锻压机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王健华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第400号原告安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人李俊芝，职务：经理。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址安阳市龙安区。负责人何军，职务：总经理。委托代理人冯耀华、杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。原告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日、2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告兆通物流公司委托代理人王婷婷及被告人寿财险安阳公司委托代理人冯耀华、杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆通物流公司诉称，2015年9月15日，李志岗驾驶豫E号、豫E号重型半挂货车沿吴山通村公路由东往西方向行驶，行至随县吴山镇圣地石材厂路段，因操作不当致车辆后滑掉落坎下，造成豫E号、豫E号重型半挂货车部分损坏的交通事故。本次事故，李志岗负全部责任。豫EE939**号、豫E号重型半挂货车所有人为原告，在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的各项损失应由被告赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、吊车费、评估费等共计人民币147890元（以下币种相同）。被告人寿财险安阳公司辩称，1、对事故发生的事实经过无异议，同意按机动车损失保险合同的约定赔偿原告车辆的直接损失。2、依据合同约定，我方不承担诉讼费、评估费等间接损失。3、原告单方委托评估，程序违法，被告要求申请重新评估。经审理查明，原告系豫E号、豫E号重型半挂货车的车主，为该车在被告处投保了车辆损失险，其中牵引车保险金额为224730元，挂车保险金额为87930元，同时约定不计免赔，保险期间自2014年11月16日至2015年11月15日止。2015年9月15日6时许，原告的司机李志岗驾驶豫E号、豫E号重型半挂货车沿吴山通村公路由东往西方向行驶，行至随县吴山镇圣地石材厂路段，因操作不当致车辆后滑掉落坎下，造成豫E号、豫E号重型半挂货车部分损坏的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队认定，李志岗承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付刘胜波吊装费5000元。2015年9月19日，原告单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对其车辆损失进行评估，该公司出具鉴定意见：豫E豫E挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车的损失价值约为140090元。原告支付鉴定费2800元。诉讼中，被告以原告单方委托车损评估，程序违法，且评估损失过高为由，申请重新评估。经本院委托，2016年3月28日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具车损评估结果为：该车辆在鉴定基准日扣除残值后的车辆损失价值为114977元。被告支付鉴定费2500元。上述事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、机动车保险单、交通事故认定书、吊装费发票、车辆评估鉴定意见书、鉴定费发票；被告提交的司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告单方委托评估机构对保险车辆做出的车损评估价格，程序存在瑕疵，且被告不予认可，本院对该评估价格不予采信。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具的车损评估结果114977元，程序合法、内容客观，本院予以采信。原告主张的吊装费5000元，系其处理本次交通事故实际产生的必要的施救费用，本院予以支持。综上，原告本次事故的车损114977元及吊装费5000元，合计119977元，未超出保险金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告安阳市兆通物流运输有限公司保险金人民币119977元；二、驳回原告安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3258元，由原告安阳市兆通物流运输有限公司负担人民币615元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担人民币2643元。第一次鉴定费人民币2800元，由原告安阳市兆通物流运输有限公司负担，第二次鉴定费人民币2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一六年四月十三日书 记 员  王 蓓
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01577号
原告宜昌某水泥公司。
法定代表人：罗某，系公司总经理。
被告某建设公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
本院在审理原告某水泥公司与被告某建设公司买卖合同纠纷一案中，因原告某水泥公司没有在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李南萱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6137号
原告：王。
被告：陈。
原告王诉被告陈离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王负担。
审判员 张 英
二〇一六年九月二十一日
书记员 周立芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2946号
原告姜捷，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告黄志军，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告姜捷与被告黄志军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜捷负担。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林欢欢
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初456号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：赵明巍，公司职员。
被告：福山热力集团有限公司，住所地烟台市福山区福海路152号。
法定代表人：于洪瀚，总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告福山热力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕 丽
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1793号
原告边天录，又名边天禄，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告边天录诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边天录到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边天录诉称，2013年12月10日，被告ＸＸ向我借款12500元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，有被告ＸＸ所立借条一支予以证实。借款后被告只于2014年底向原告偿还了借款本金2500元，下欠借款本金1万元及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月10日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告边天录向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明被告ＸＸ于2013年12月10日向原告借现金12500元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告ＸＸ提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年12月10日，被告ＸＸ向原告边天录借款12500元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告只偿还过借款本金2500元，下欠本金1万元及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告边天录与被告ＸＸ之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告ＸＸ向原告所立借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，原告边天录可以随时要求被告ＸＸ偿还借款本息。但经索要后ＸＸ仅于2014年底向原告偿还了本金2500元，下欠借款本金10000元及利息至今未付，故应承担本案全部责任。原告边天录的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日向原告边天录偿还下欠借款本金10000元及利息（计息本金1万元，按月利率2%计算，从2013年12月10日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1793号
原告边天录，男，汉族，1958年3月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸ，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告边天录诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边天录到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边天录诉称，2013年12月10日，被告ＸＸ向我借款12500元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，有被告ＸＸ所立借条一支予以证实。借款后被告只于2014年底向原告偿还了借款本金2500元，下欠借款本金1万元及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月10日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告边天录向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明被告ＸＸ于2013年12月10日向原告借现金12500元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告ＸＸ提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年12月10日，被告ＸＸ向原告边天录借款12500元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告只偿还过借款本金2500元，下欠本金1万元及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告边天录与被告ＸＸ之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告ＸＸ向原告所立借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，原告边天录可以随时要求被告ＸＸ偿还借款本息。但经索要后ＸＸ仅于2014年底向原告偿还了本金2500元，下欠借款本金10000元及利息至今未付，故应承担本案全部责任。原告边天录的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日向原告边天录偿还下欠借款本金10000元及利息（计息本金1万元，按月利率2%计算，从2013年12月10日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1793号
原告边天录，男，汉族，1958年3月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸ，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告边天录诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公�开庭进行了审理。原告边天录到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边天录诉称，2013年12月10日，被告ＸＸ向我借款12500元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，有被告ＸＸ所立借条一支予以证实。借款后被告只于2014年底向原告偿还了借款本金2500元，下欠借款本金1万元及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月10日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告边天录向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明被告ＸＸ于2013年12月10日向原告借现金12500元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告ＸＸ提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年12月10日，被告ＸＸ向原告边天录借款12500元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告只偿还过借款本金2500元，下欠本金1万元及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告边天录与被告ＸＸ之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告ＸＸ向原告所立借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，原告边天录可以随时要求被告陈�偿还借款本息。但经索要后ＸＸ仅于2014年底向原告偿还了本金2500元，下欠借款本金10000元及利息至今未付，故应承担本案全部责任。原告边天录的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日向原告边天录偿还下欠借款本金10000元及利息（计息本金1万元，按月利率2%计算，从2013年12月10日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员武新政
二〇一六年九月二十一日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1793号原告边天录，男，汉族，1958年3月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告ＸＸ，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告边天录诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公�开庭进行了审理。原告边天录到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边天录诉称，2013年12月10日，被告ＸＸ向我借款12500元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，有被告ＸＸ所立借条一支予以证实。借款后被告只于2014年底向原告偿还了借款本金2500元，下欠借款本金1万元及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月10日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告边天录向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明被告ＸＸ于2013年12月10日向原告借现金12500元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。被告ＸＸ未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告ＸＸ提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2013年12月10日，被告ＸＸ向原告边天录借款12500元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告只偿还过借款本金2500元，下欠本金1万元及利息经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告边天录与被告ＸＸ之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告ＸＸ向原告所立借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，原告边天录可以随时要求被告陈�偿还借款本息。但经索要后ＸＸ仅于2014年底向原告偿还了本金2500元，下欠借款本金10000元及利息至今未付，故应承担本案全部责任。原告边天录的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日向原告边天录偿还下欠借款本金10000元及利息（计息本金1万元，按月利率2%计算，从2013年12月10日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员武新政二〇一六年九月二十一日书记员高娜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初361号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年6月21日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年6月21日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月26日12时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，载乘程某某，沿丹东市大孤山经济区孤山镇中大街由东向西行驶至中大街丰华五金日杂商店门前路段时，未确保安全，与对向未在右侧通行的王某某驾驶的辽FBN8**号小型轿车相撞。经事故认定，被告人赵某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人赵某某体内酒精含量为198.3毫克/百毫升，系醉酒状态。
被告人赵某某于2016年6月14日被公安机关抓获到案。到案后，如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有证人程某某、王某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓捕经过及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶资格，驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋清华
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00761号
申请人姚春红。
被执行人赵强。
本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02558号民事判决书。于2015年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵强给付姚春红借款10万元及利息，并将棕榈湾17-2-1001室转让给姚春红。现申请人与被执行人达成执行和解并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵强位于棕榈湾17-2-1001室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年十月十九日
书记员 张会杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2800号
原告：戴丽芹。
被告：郑友宽。
原告戴丽芹与被告郑友宽为民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年9月28日对本案公开开庭进行审理。原告戴丽芹到庭参加诉讼。被告郑友宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴丽芹起诉称：2014年3月6日，被告因资金紧张向原告借款用于周转，被告向原告借款人民币10000元。借款后，原告曾多次催促被告还款，被告均以种种理由推诿不归还。故原告戴丽芹请求依法判令：1、由被告郑友宽偿还原告借款本金人民币10000元及利息（按月息2%计算，自起诉之日算止执行完毕为止；自2014年6月23日算至2015年9月1日利息为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑友宽未作答辩。
原告戴丽芹为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告戴丽芹的身份证复印件1份、被告郑友宽的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告郑友宽在2014年3月6日向原告借款人民币10000元整，约定月利率按2%计算的事实。
被告郑友宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告戴丽芹提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告郑友宽未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件如下：
2014年3月6日，被告郑友宽向原告戴丽芹借款人民币10000元整，约定月利率按2%计算。原告戴丽芹自认被告已支付利息至2014年6月22日。
本院认为：被告郑友宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告戴丽芹与被告郑友宽之间的民间借贷关系合法有效。原告戴丽芹与被告郑友宽双方未约定借款期限的，贷款人可以催该借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告戴丽芹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑友宽于本判决生效之日起十日内偿还原告戴丽芹借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月23日起计算至2015年9月1日；此后利息按月利率2%计算，自2015年9月6日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.50元，由被告郑友宽负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶彬彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7104号
上诉人（原审被告）：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州市高卫物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王云龙，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴志辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨瑞莲因与被上诉人泉州市高卫物业管理有限公司、原审被告曾金堤、吴志辉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨瑞莲在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨瑞莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7104号上诉人（原审被告）：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州市高卫物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王云龙，该公司执行董事兼总经理。原审被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴志辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人杨瑞莲因与被上诉人泉州市高卫物业管理有限公司、原审被告曾金堤、吴志辉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨瑞莲在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨瑞莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执810号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初00147号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：林雁凤，男，1981年10月28日生，户籍地福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告林雁凤信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告林雁凤经本庭公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2012年7月2日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××30，被告开卡消费后，截止2015年6月2日，被告透支款项本息共计63524.53元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计63524.53元（截止计算至2015年6月2日），本案诉讼费由被告承担。
被告林雁凤未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告林雁凤向原告申请一张卡号为40×××30的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截止至2015年6月2日，被告透支本金20637.39元、利息16514.3元，滞纳金26372.84元，以上合计63524.53元。上述款项经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项，故原告诉讼来院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年7月2日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林雁凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行透支本金20637.39元、利息16514.3元，滞纳金26372.84元，以上合计63524.53元（截止至2015年6月2日）。
如果被告林雁凤未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费800元，合计2188元，由被告林雁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1395号
原告：胡淑琴，女，1957年3月14日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。
被告：戈卫国，男，1956年9月18日出生，汉族，住永济市。
原告胡淑琴与被告戈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑琴的委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告戈卫国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡淑琴诉称：2015年11月27日，被告无证驾驶手扶拖拉机与我骑自行车在永喜庄西路口发生交通事故，致我受伤，永济市公安局交警大队认定被告承担事故的主要责任，被告未给自己的机动车投保交强险。请求人民法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计5000元并承担本案的诉讼费及律师费用。
被告戈卫国未作答辩。
经审理查明：2015年11月27日16时许，胡淑琴骑自行车沿永济市卿头镇永喜庄村由西向东行驶至永喜庄村西丁字口向南转弯时，遇戈卫国无证驾驶农用手扶拖拉机在永喜庄村西东西道路由东向西行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。永济市交警大队晋公交认字【2016】第000682号道路交通事故认定书认定，戈卫国负事故的主要责任，胡淑琴负事故的次要责任。事故发生后，原告胡淑琴于2015年11月28日在运城市中心医院门诊治疗花费1131.48元。
庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费1131.48元；误工费800元；护理费114元；伙食补助及营养费共100元，交通费按2人计算为200元；精神抚慰金3000元；案件受理费50元；代理费2000元，上述共计7395.48元，原告主张赔偿5000元。提交门诊票据10张及运城市中心医院门诊病历1份。
本院认为，被告戈卫国无证驾驶手扶拖拉机与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。永济市公安局交警大队的交通事故责任认定书认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。双方对此均无异议，本院对此予以确认。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、律师费的请求，合理部分，本院予以支持。1、医疗费，有门诊费票据1131.48元，本院予以支持；2、误工费，按3日计算，每天80元为240元；3、伙食补助费及营养费应为80元；4、护理费应为80元；5、交通费，考虑确实发生实际费用，本院酌定为100元；6、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；7、律师费，不符合法律规定，本院不予支持。上述原告损失共计1631.48元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使非本车人员的投保人遭受损害，赔偿权利人请求承保该机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，被告戈卫国应在交强险限额范围内赔偿原告1631.48元。被告戈卫国经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡淑琴因交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计1631.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭彩秀
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2107号
申请执行人：曹小平，男，1986年11月2日出生，住陕西省合阳县百良镇三汲村白叶树巷**号。
被执行人：西安市天阅酒店有限公司，住所地：西安市碑林区南大街32号。
法定代表人：张振山。
曹小平与西安市天阅酒店有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案子字（2015）470号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日来院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。本院在执行中，申请执行人曹小平与被执行人西安市天阅酒店有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 园
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第640号
原告齐清义，男，1958年1月21日生，汉族。
被告卢雪艳，女，1980年12月7日生，汉族。
原告齐清义与被告卢雪艳房屋租赁合同纠纷一案，原告齐清义于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员朱教莉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告齐清义、被告卢雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐清义诉称，2010年，原告将本市雨花路170号一层房屋（以下简称诉争房屋）出租给案外人用于经营足疗店，后案外人将店面转让给被告。2011年2月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将诉争房屋出租给被告使用，最后一期房屋租赁合同租赁期限至2013年5月24日届满。因现诉争房屋将被拆迁，被告认为国家政策应给其补偿，不愿迁出房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告搬出承租的诉争房屋；2、被告支付2013年5月25日至2013年12月31日期间的房屋使用费11666.69元（按每月1666.67元的标准计算）；3、被告支付违约金50000元。
被告卢雪艳辩称，2013年5月中旬，原告只找过被告一次问其是否搬家，被告当时提出要和拆迁办商谈赔偿的事，之后原告即未再与被告联系，被告并未违约；2013年5月19日，被告即已关门停业，被告同意交还房屋，但拆迁单位应当给予补偿。
经审理查明，原告系诉争房屋所有权人。原告自2011年起将诉争房屋出租给被告经营足疗店。2013年2月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：租赁期限自2013年2月25日起至2013年5月24日止；房屋年租金为20000元；如遇政策性房屋搬迁，被告无条件搬出，一切搬迁条款事宜与被告无关，被告不主张任何搬迁条件权利等，原告不承担任何经济补偿，如有违反本合同，被告自愿赔款50000元；如被告需重新装璜更新地砖、吊顶、后墙瓷砖、电器插座、地下排水管、卫生间等，一切费用自理，搬迁时原告不承担任何经济补偿。
另查明，2013年3月5日，南京市秦淮区人民政府作出《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》，并于同日发布公告，诉争房屋被纳入征收范围。至原、被告租赁合同到期之日，诉争房屋由被告实际占有使用，被告自述其于2013年5月19日停止经营，将房屋上锁空置至今。
以上事实房屋租赁合同、房屋所有权证、征收决定、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告将诉争房屋出租给被告，被告理应在租赁合同期满后将诉争房屋交还原告，审理中，被告亦同意搬出，本院予以确认。对于原告主张的房租及违约金的诉讼请求，因诉争房屋于2013年3月5日即被政府征收，双方的租赁合同期限亦于2013年5月24日届满，原告没有证据证明被告在租赁合同期满后仍正常经营使用房屋，故原告要求被告支付房租及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢雪艳于本判决生效之日起十五日内迁出南京市秦淮区雨花路170号一层房屋。
二、驳回原告南京齐清义其他诉讼请求。
案件受理费1422元，减半收取为711元，由原、被告各负担355.5元（被告卢雪艳应负担的案件受理费355.5元已由原告齐清义预交，被告卢雪艳在本判决生效之日起十日内向原告齐清义支付。原告齐清义预交案件受理费中剩余的711元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 桑亚萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3537号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人：刘学丽，经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，赤峰市万恒物业管理有限公司主任。
被告：刘志强，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司(以下简称万恒物业)与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万恒物业的法定代表人刘学丽到庭参加诉讼。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万恒物业向本院提出诉讼请求：1.要求刘志强给付物业服务费1769元；2.由刘志强承担案件受理费。事实和理由：万恒物业于2012年11月开始对世纪嘉园小区进行物业服务，2015年1月1日，万恒物业与世纪嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，具体收费标准为：有绿化的每月每平方米0.65元，无绿化的每月每平方米0.55元。刘志强系世纪嘉园小区1号楼313室的业主，建筑面积为98.03平方米，物业服务费标准为每月每平方米0.55元，自2014年4月1日至2017年3月30日共拖欠物业费1769元。为此，万恒物业诉至法院。
刘志强未作答辩。
本院认为，万恒物业与世纪嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，依照合同，万恒物业履行了物业服务。刘志强作为世纪嘉园小区的业主依法应履行缴纳物业服务费的义务。刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后立即给付原告赤峰市万恒物业管理有限公司2014年4月1日至2017年3月30日的物业服务费1769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（万恒物业已预交），由刘志强负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年七月十三日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3537号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：郭金玲，女，赤峰市万恒物业管理有限公司主任。被告：刘志强，男，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司(以下简称万恒物业)与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万恒物业的法定代表人刘学丽到庭参加诉讼。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万恒物业向本院提出诉讼请求：1.要求刘志强给付物业服务费1769元；2.由刘志强承担案件受理费。事实和理由：万恒物业于2012年11月开始对世纪嘉园小区进行物业服务，2015年1月1日，万恒物业与世纪嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，具体收费标准为：有绿化的每月每平方米0.65元，无绿化的每月每平方米0.55元。刘志强系世纪嘉园小区1号楼313室的业主，建筑面积为98.03平方米，物业服务费标准为每月每平方米0.55元，自2014年4月1日至2017年3月30日共拖欠物业费1769元。为此，万恒物业诉至法院。刘志强未作答辩。本院认为，万恒物业与世纪嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，依照合同，万恒物业履行了物业服务。刘志强作为世纪嘉园小区的业主依法应履行缴纳物业服务费的义务。刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效后立即给付原告赤峰市万恒物业管理有限公司2014年4月1日至2017年3月30日的物业服务费1769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（万恒物业已预交），由刘志强负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年七月十三日书记员王昕玮
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审501号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：孙丽,男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年10月9日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对孙丽道路交通违法一案作出的410431-1000818722号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人孙丽主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款和滞纳金。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 陶 秒
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1053号
申请执行人衡阳市百盛化工实业有限公司。
法定代表人唐建华，系该公司总经理。
被执行人永州市鑫城锰业有限公司。
法定代表人何卫忠，系该公司董事长。
委托代理人杨华，男，汉族。
本院执行的申请执行人衡阳市百盛化工实业有限公司与被执行人永州市鑫城锰业有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初494号民事调解书一案，现双方已达成执行和解协议，且被执行人永州市鑫城锰业有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初494号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月十七日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第613号
罪犯贾双文，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00二年三月十八日作出了（2006）晋刑二终字第231号刑事裁定书，以被告人贾双文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二0一一年十二月三十一日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯贾双文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯贾双文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在88分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次；二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯贾双文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾双文减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二O二五年五月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初671号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街17-1、17-2、17-3号营业房。
投资人：陈燕子。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3089号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：隋杨，行长。
被告：林品臻，男，1975年6月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被告林品臻凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张倩倩
--46--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3089号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市吉林大街。法定代表人：隋杨，行长。被告：林品臻，男，1975年6月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被告林品臻凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。代理审判员  罗玲玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  张倩倩—46—
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2084号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区。
被告：刘士杰，男，1966年1月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：郑纪峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：郭海丽，女，1977年9月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘士义，男，1958年4月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：李云美，女，1960年4月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：郑阔，男，1984年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘士杰、郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告刘士杰、郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘士杰于2011年12月14日向原告借款42.6万元，到期日为2012年12月13日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告郑纪峰、刘士义、郑阔提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告郑纪峰与被告郭海丽、被告刘士义与被告李云美均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘士杰未按合同约定偿还借款本息，被告郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔亦未履行保证还款责任，现结欠本金39.6万元及利息，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金39.6万元及利息。
被告刘士杰、郑纪峰、郭海丽、李云美、郑阔、刘士义均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告刘士杰签订一份《个人借款合同》，合同约定刘士杰向罗西信用社借款42.6万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告郑纪峰、刘士义、郑阔签订了一份《保证合同》，约定郑纪峰、刘士义、郑阔为被告刘士杰的42.6万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月29日，被告郭海丽、李云美分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年12月14日，被告刘士杰与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为42.6万元，到期日为2012年12月13日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款42.6万元给被告刘士杰，贷款到期后，被告偿还借款本金3万元，剩余借款本金39.6万元及利息被告均未偿还，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告刘士杰未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郑纪峰、刘士义、郑阔作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郭海丽、李云美未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘士杰、郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士杰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币39.6万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘士杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告刘士杰、郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 杨树林
二〇一五年三月十日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2084号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：刘士杰。
被告：郑纪峰。
被告：郭海丽。
被告：刘士义。
被告：李云美。
被告：郑阔。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘士杰、郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告刘士杰、郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘士杰于2011年12月14日向原告借款42.6万元，到期日为2012年12月13日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告郑纪峰、刘士义、郑阔提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告郑纪峰与被告郭海丽、被告刘士义与被告李云美均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘士杰未按合同约定偿还借款本息，被告郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔亦未履行保证还款责任，现结欠本金39.6万元及利息，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金39.6万元及利息。
被告刘士杰、郑纪峰、郭海丽、李云美、郑阔、刘士义均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告刘士杰签订一份《个人借款合同》，合同约定刘士杰向罗西信用社借款42.6万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告郑纪峰、刘士义、郑阔签订了一份《保证合同》，约定郑纪峰、刘士义、郑阔为被告刘士杰的42.6万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月29日，被告郭海丽、李云美分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年12月14日，被告刘士杰与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为42.6万元，到期日为2012年12月13日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款42.6万元给被告刘士杰，贷款到期后，被告偿还借款本金3万元，剩余借款本金39.6万元及利息被告均未偿还，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告刘士杰未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郑纪峰、刘士义、郑阔作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郭海丽、李云美未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘士杰、郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士杰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币39.6万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘士杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告刘士杰、郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 杨树林
二〇一五年三月十日
书 记 员 周春艳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1177号
申请执行人承德市第十六中学。
法定代表人董景利。
被申请执行人于凤侠。
本院在执行承德市第十六中学与于凤侠租赁合同纠纷一案中，申请执行人承德市第十六中学于2016年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 杰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00399号
申请执行人杨永朋，男，汉族，村民。
被执行人陕西声威建材集团有限公司。
法定代表人赵顺潮，系该公司董事长。
杨永朋申请执行陕西声威建材集团有限公司运输合同纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00936号民事判决书，陕西声威建材集团有限公司给付杨永朋运费人民币339073元，承担诉讼费77351元。
执行过程中，被执行人陕西声威建材集团有限公司已按判决完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第00936号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 藏 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2049号
原告张某，农民。
被告芦某，农民。
本院在审理原告张某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 前
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1514号
原告：宁波市洁仑洗涤有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路与凤洋路交接处的凤洋村综合大楼391-6号。
法定代表人：张孝斌，该公司总经理。
被告：梅跃平。
本院在审理原告宁波市洁仑洗涤有限公司与被告梅跃平服务合同纠纷一案中，原告宁波市洁仑洗涤有限公司于2016年3月16日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告宁波市洁仑洗涤有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市洁仑洗涤有限公司撤回对被告梅跃平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年三月十六日
代书记员 顾 铭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3490号
原告：邢丽霞，女，1980年8月24日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，河北济达律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
原告邢丽霞与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽霞的委托诉讼代理人张娜，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年7月25日12时30分许，在北京市立星店外运仓库门前处，骆恩江驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车由北向南倒车时，将在车后方站立的原告邢丽霞撞伤，造成原告邢丽霞伤的交通事故。该事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局丰台交警支队卢沟桥大队认定作出简易程序处理交通事故认定书，认定此事故骆恩江负全部责任，原告邢丽霞无责任。原告邢丽霞受伤后曾于2016年10月17日向本院起诉，本院经审理作出（2016）冀0528民初3441号民事判决，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邢丽霞医疗费10000元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计120000元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告邢丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（剩余）合计148197.63元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告骆恩江、宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告邢丽霞的其他诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院经审理作出（2017）冀05民终1370号民事判决，判决：一、维持河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3441号民事判决的第一、三、四项；二、变更河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3441号民事判决第二项为“上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿被上诉人邢丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计147445.73元，自本判决生效之日起十日内付清”。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司已按上述判决履行了赔偿义务。后又于2017年6月26日在河北省眼科医院住院治疗11天，其伤情出院诊断为：右眼眼窝凹陷，右眼义眼，右眼眶多发骨折。肇事车辆冀Ｅ×××××重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和限额50万元的商业三者险一份且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
13866.05元
不承担赔偿责任。
结合原告提交的医疗费票据及被告质证意见，本院认定原告的医疗费为13866.05元。
二
住院伙食补助费
1100元
住院伙食补助费根据中院相关规定，应当按照每天50元计算。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项认定为：50元/天×11天=550元。
三
营养费
550元
营养费没有医嘱不予认可
因原告未能提交需要加强营养的有关证据，故本院对此项不予支持。
四
误工费
1171.13元
误工费没有相关证据不予认可。
结合本院（2016）冀0528民初3441号民事判决及邢台市中院（2017）冀05民终1370号民事判决，本院认定原告的误工费为（3233元+3466元+2883元）÷90天×11天-（110510元+48874.6元）÷20年÷365天×11天=931元。
五
护理费
1223.4元
骆恩江单位出具的护理证明无异议。
结合本院（2016）冀0528民初3441号民事判决及邢台市中院（2017）冀05民终1370号民事判决，本院认定护理人员骆恩江的护理费为（3300元+3410元+3300元）÷90天×11天=1223.4元。
六
交通费
820元
交通费不予认可。
结合原告提交的交通费票据及原告的就医时间、地点，本院酌情认定原告的交通费为400元。
上述合计
18730.58元
16970.45元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本事故均发生在保险期间内，因骆恩江负本次事故的全部责任，原告无责任，故原告的各项经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按100%的事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16970.45元。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因原告与骆恩江系夫妻关系，提出机动车第三者责任保险条款“责任免除”中有“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿”的条款，但被告此主张在原告上次诉讼时邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终1370号民事终审判决中未能得到支持，故被告保险公司商业三者险不予理赔的主张，本院亦不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告邢丽霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16970.45元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邢丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年十月十日
书记员 李天绪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1998-664号
申请执行人：禹州市神垕农村信用合作社。
�定代表人：周宪立，该社主任。
被执行人：禹州市神垕镇工业供销公司。
法定代表人：张子举，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1998）禹经初字第664号经济调解书，禹州市神垕农村信用合作社申请执行禹州市神垕镇工业供销公司借贷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人禹州市神垕镇工业供销公司暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1998）禹经初字第664号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月八日
书记员 ：路玉卿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执139号
梁文光、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人梁文光被行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司自动履行9572.78元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2313号
上诉人（原审被告）：江建华。
被上诉人（原审原告）：郑建英。
被上诉人（原审原告）：郑碎忠。
被上诉人（原审原告）：陈弋。
上诉人江建华因与被上诉人郑建英、郑碎忠、陈弋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月14日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人江建华送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费4420元，逾期作自动撤诉处理。上诉人江建华未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江建华自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2143号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周瀚阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖186号
原告：王秀珍，女，汉族，1970年5月13日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王秀珍与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告王秀珍诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xx室以449056元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2016年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30日逾期交房违约金6735.84元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告王秀珍于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告党永青购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。