山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5656号
原告：张荣玲，女，1959年2月17日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：陈国柱（曾用名陈明），男，1977年10月25日生，汉族，江苏省新沂市新安镇临沭中路******号，现住郯城县,居民。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：芮海川，女，1974年4月16日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告张荣玲与被告陈国柱、芮海川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣玲的委托诉讼代理人陈晓峰、被告陈国柱、芮海川的共同委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计163418.28元（不含被告已垫付的部分）。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营板材厂，原告在被告处干活。2016年7月4日，原告在被告处工作时受伤，被告找车送原告至新沂市中医院治疗，7月17日，因原告病情加重被转至徐州医学院附属医院继续治疗，7月25日，原告病情好转转院回新沂市中医院继续治疗至8月8日出院。经司法鉴定，原告伤情构成8级、9级、两个10级伤残。此次事故给原告造成巨大经济、精神损失。二被告雇佣原告干活，原告在工作时受伤，二被告应对原告的经济损失负全部责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证；2、新沂市中医院住院病情诊断证明书、病历、用药明细；3、徐州医学院附属医院住院病历、用药清单；4、新沂市中医院住院病情证明、病历、用药清单；5、医疗费发票；6、鉴定费发票；7、司法鉴定书。8、原告之子张西仅与被告芮海川的手机通话录音一份；9、原告之子张西仅与被告陈国柱的手机通话录音一份；10、原告之子张西仅与被告芮海川的手机通话录音一份；11、姚民江的书面证人证言一份；12、于见英的书面证人证言一份。
被告陈国柱、芮海川辩称：一、二被告系夫妻关系属实，但原告并非为二被告打工；二、原告在纸板厂受伤，被告芮海川系该单位聘用会计，对原告受伤一事并不知情；三、被告与纸板厂不存在利害关系，原告所诉的纸板厂并非由二被告投资经营，故原告的损失不应由二被告承担赔偿责任。综上，原告要求二被告赔偿的理由不当，证据不足，建议法庭不予支持。
被告陈国柱、芮海川未提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告夫妻二人在杨集镇十三甲村开办一处板材厂，其为该板材厂的实际经营者，被告雇佣原告为其提供劳务。2016年7月4日，原告在该板材厂工作时不慎受伤。当日，原告被送至新沂市中医医院治疗，现病史显示：“患者1小时前不慎从高处跌落摔伤……”，主要诊断为：失血性休克及创伤性脾破裂、创伤性肝破裂等，治疗期间施行脾脏切除术+胰尾部修补+肝裂伤修补+小肠部分切除吻合术+小肠破裂修补+腹腔冲洗引流术，原告实际住院14天（2016年7月4日至2016年7月17日），期间支出医疗费39324.16元。7月17日晚21时，原告转院至徐州医学院附属医院急诊ICU继续治疗，主要诊断为：腹部外伤术后、粘连性肠梗阻等，原告实际住院8天（2016年7月17日至2016年7月25日），期间支出医疗费42419.54元。7月25日，原告病情好转后转回新沂市中医医院继续治疗，新沂市中医医院以“腹部多脏器破裂术后，下肢深静脉血栓形成”收入住院，原告实际住院14天（2016年7月25日至2016年8月8日），期间支出医疗费12982.43元。原告另外支出诊疗费用11594.06元。
另查明，2016年9月1日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所就其伤残、误工、护理、营养进行鉴定。2016年9月6日，该鉴定所评定原告之损伤构成8级、9级、两项10级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。
本院认为，关于原、被告之间是否存在雇佣关系：根据原告举证的张西仅（张荣玲之子）与芮海川的通话录音，二人在通话中就张荣玲受伤一事进行沟通、交涉时，被告芮海川对原告张荣玲在其经营的板材厂受伤的事实自始至终没有否认，且明确表示愿意赔偿；根据原告举证的张西仅（张荣玲之子）与陈国柱的通话录音，二人在通话中就张荣玲受伤一事进行沟通、交涉时，当张西仅问：“毕竟俺娘是在你厂里出事，是吧？”，陈国柱称：“你娘是给我打庆（工）的吗？（她）是上我这里挣工资的，是给我打零工的”。由此，原告与二被告之间的雇佣关系能够认定。被告芮海川抗辩其只是该厂的会计而非股东或投资人，却不知该厂的名称，亦不申请追加该厂作为共同被告参加诉讼，且二被告对其反驳主张没有证据证明，故对二被告关于该板材厂与其无利害关系的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。即提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务时受到损害，原告自身并无故意或重大过失，故被告作为雇主应对原告遭受的损害承担主要的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，自身未尽到审慎注意义务，对其损失应自行承担部分责任。综合本案的实际情况，以被告承担80%的责任为宜，原告应自行承担20%的责任。
关于原告的各项损失情况：原告为农村居民，应按农村居民标准计算其相关损失。原告的各项损失，本院确定为：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费，有住院收费票据、住院病历、住院费用清单、病情证明书等为据，本院核定医疗费用为106320.19元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告举证的鉴定结论认定误工期为150日，被告经本院释明不申请重新鉴定，本院予以部分采信；另结合原告的评残情况等，本院酌定原告的误工期为100天。原告未提供收入状况证明，误工费标准可按农村居民的误工费标准以每天59.39元计算，故原告的误工费损失为5939元（59.39元/天×100天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告因伤导致多处伤残，鉴定结论评定护理期为60日，本院予以采信；原告住院治疗期间当然需要护理，故本院确定护理期限为96天（60天+36天）。原告未就护理人员的收入状况、护理人数等提供证据，本院确定护理人数为1人、护理费按照农村居民的误工费标准以每天59.39元计算，故护理费为5701.44元（59.39元/天×96天）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院共计36天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计1080元；5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告伤情构成多处伤残，原告举证的鉴定结论认定营养期为90日，本院酌情支持60日，故营养费为1800元（30元/天×60天）。6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出，但未提供证据证明，考虑到住院诊疗期间原告及其必要的陪护人员必然发生交通费用，本院酌情支持1000元；7、鉴定费：原告主张鉴定费，并提供了收款凭据证实，本院确定鉴定费为910元；8、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。对原告举证的鉴定结论，被告经释明未在指定期间申请重新鉴定，故本院予以采信。原告因伤构成8级、9级、两项10级伤残，故原告的残疾赔偿金为95682元（12930元×20年×37%）。上述损失共计人民币218432.63元，被告应按80%的责任比例赔付给原告174746.10元（218432.63元×80%），原告自认被告已垫付70000元费用，本院予以确认，该部分数额应在赔偿总额中予以扣除。本次事故给原告的身体造成伤害，带来一定的精神痛苦，原告主张精神抚慰金7000元，本院酌情支持3000元。
综上所述，原告的诉求请求中合理有据部分，本院应予支持；其他主张，证据不足，本院不予支持。被告关于其并非涉案板厂经营者或投资者，故不应承担侵权责任的抗辩，与被告在录音中承认或默认的事实相悖，且无任何证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国柱、芮海川于判决生效后十日内赔偿原告张荣玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失共计174746.10元（被告已垫付的70000元应在赔偿数额中扣除）。
二、被告陈国柱、芮海川于判决生效后十日内赔偿原告张荣玲精神抚慰金3000元。
三、驳回原告张荣玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，减半收取****元，由被告陈国柱、芮海川负担****元，原告张荣玲负担****元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢运慧