天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第888号原告赵增江，无职业。委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。委托代理人尹楠，天津海远律师事务所律师。被告崔士达。被告金洪芹。原告赵增江被告崔士达、被告金洪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增江及其委托代理人张世通、尹楠，被告崔士达，被告金洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增江诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告向原告借款2000000元，原告没有那么多钱，原告向自己的朋友刘X筹款，后刘X借给原告2000000元，其中实际向原告打款1860000元，预扣利息140000元。2014年7月18日，原告将自己借到手的这1860000元通过银行转账的形式打到二被告提供的账户内，也预扣利息140000元，借款共计2000000元，双方约定借款期自2014年7月18日至2014年8月7日，到期后二被告称暂时无钱偿还，原告应二被告要求又延长了一个月的还款期，二被告给付了此期间的利息165000元，原告得款后也将该笔利息支付给刘X。到期后二被告又称没钱还，又要求延期一个月，并约定165000元利息，到期后二被告未给付利息，后刘X向原告索要本金2000000元、利息165000元及违约金共计2200000元，原告无奈找他人借钱归还了刘X一部分借款，并与刘X商量分期归还事宜，后原告把借款和利息、违约金都还给刘X了，共计2318000元。为保护自己的权益，2014年10月13日原告与二被告签订了2200000元的借款合同，固化原被告借款的事实，该合同系双方真实意思表示，具有法律效力，原告已履行了支付款项的义务。关于2014年11月12日到2014年12月13日2000000元的利息175000元，二被告为原告出具了175000元的借条了固化这个事实。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款2200000元，承担借款合同中约定的违约责任（即逾期还款的违约金，从还款期限届满之日2014年10月13日起计算至还清全部款项为止，每天违约金5000元）；判令二被告返还自2014年11月12日起至2014年12月13日期间借款2000000元的利息175000元；诉讼费由二被告负担。被告崔士达辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我和妻子金洪芹根本没有收到过原告所述的2200000元。我在原告所住的小区的底商经营烟酒店，我及原告及案外人李X是十来年的朋友关系。李X经营的家具厂叫天津市钰榕家具有限公司，该单位在2014年7月份资金出现短缺，李X找到被告金洪芹，问是否可以帮助筹备一些资金，我、被告金洪芹及李X在一起商量，还有一个案外人叫崔xx，崔xx就建议金洪芹问问原告是否可以借钱。崔xx提供了原告的联系电话给金洪芹，金洪芹就给原告打了一个电话，当时原告说手中没有这么多钱，但可以给想想办法，最终在2014年7月12日，原告筹集到了2000000元，但原告打到李X的银行卡上的钱不到2000000元，原告扣除了利息140000元，打到李X账上只是1860000元。后李X还过原告一笔165000元利息，一笔80000元利息，我们夫妻俩给了20000元利息，我认为是原告借款给案外人李X钱，不是借给我们的钱，我与被告金洪芹只是负责介绍这个事情，我们从中没有收取一分钱。原告从没有打给过二被告任何钱。李X曾承诺使用原告钱一个月，李X经营的家具生意还是不好，一个月之后他没能还上，所以原告就让我给他写了一张借款合同，就是本案涉及的借款合同。我觉得大家都是朋友，李X也有还款的能力，当时原告让我签借款合同时，他也讲写借款合同也只是走一个形式。所以我和被告金洪芹根本都没看，就给原告签字了。为了约束李X，与原告签订协议后，我们和李X又签订了一份协议。当时原告说本案涉及的借款合同是约束李X的，与我们没有关系。现在因为李X没有如期还款，原告就用此借款合同起诉我们了。对于原告请求的利息175000元不应由我来偿还，应当由受益人李X来承担，而且利息是由原告和李X协商好的，我和被告金洪芹只是负责介绍。原告主张的违约金超过国家标准，全部不同意给付。被告金洪芹辩称，我的意见与被告崔士达的答辩意见一致。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告崔士达与被告金洪芹系夫妻关系。2014年7月17日，被告金洪芹在“今借到刘X现金贰佰万元整，借期20天，2014年8月7号还清，如8月7号没还清，每天自愿出违约金壹万元整（注刘X拿天津木子家具有限公司支票一张，支票号09089391）。”的借款条上以借款人身份签字捺印，原告以担保人身份在该借款条上签字捺印。2014年7月18日由原告赵增江将从案外人刘X处筹集到的186万元打到被告金洪芹提供的案外人李X账号上。2014年8月7日，被告金洪芹未向刘X偿还借款，亦未支付相应违约金。2014年8月19日，李X通过银行转账的方式向原告赵增江支付165000元。2014年9月20日，李X通过银行转账的方式向原告赵增江支付80000元，同日，二被告以现金形式给付原告20000元。2014年10月13日，被告崔士达、金洪芹（借款人）与原告赵增江（出借人）签订《借款合同》，借款金额为2200000元。借款合同中约定“崔士达、金洪芹承诺在2014年9月13日向赵增江借款人民币220万元（贰佰贰拾万元）现金，此款支付方式由金洪芹提供银行卡号接受甲方汇款，于2014年10月13日还清…如2014年10月13日借款不还，借款人自愿每天补偿甲方借款补偿违约金伍仟元，补偿金直至还清全部款项为止…”。2014年11月12日被告崔士达、金洪芹（借款人）为原告赵增江（出借人）出具借款条，借款金额为175000元，该款项未实际出借。2014年9月至2015年4月，原告陆续向刘X转账支付230万余元。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。上述事实，有当事人提交的证据材料，当事人陈述和庭审记录佐证，本院予以确认。本院认为，被告金洪芹与案外人刘X的借贷行为中，因为原告作为保证人代替被告金洪芹偿还了借款，且原、被告之间签订了新的《借款合同》，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，借款事实存在，应当认为原告与二被告确立了新的借贷关系，但以房抵债的约定不符合法律规定。案外人李X作为该笔借款的实际使用人，因其与原告并未订立任何书面借贷协议，故原告与案外人李X不存在直接的借贷关系，李X与二被告之间的关系本案不予置议。原告向二被告提供借款时，预先在本金中扣除了利息，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定（借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息），故被告应按照实际借款数额即借款本金1860000元偿还借款并计算利息。原、被告约定的借款利息数额为双方约定的数额，且该数额均超出了法律的限制性规定，故应当予以调整，即按照年利率24%支付利息。被告实际支付的利息超过年利率36%的部分，视作偿还本金。案外人李X向原告银行卡内转入的钱款均应视为二被告向原告偿还的借款本金及利息，共计245000元。二被告以现金形式给付原告20000元，亦应视为偿还原告的借款本金及利息。故二被告实际向原告还款265000元。2014年7月18日原告给付二被告借款1860000元，2014年7月19日至2014年10月13日共计87天，期间利息应为159603.29元[1860000元×（年利率36%÷365天）×87天]，被告偿还利息余额105396.71元应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金为1754603.29元。本案《借款合同》的借款期限届满日为2014年10月13日，但由于被告至今尚未还清借款本金，故被告应按借款合同约定向原告支付借款期限届满之后的违约金，因此对原告要求二被告承担违约责任，即从还款期限届满之日2014年10月14日起计算给付违约金，本院予以支持。但对于违约金的数额，原、被告约定的借款违约金为每天5000元，超出了法律的限制性规定，故应当予以调整，即按照借款本金年利率24%支付违约金。对于原告要求二被告返还自2014年11月12日起至2014年12月13日期间借款2000000元的利息175000元的诉讼请求，因原告在第二项诉讼请求中已经主张了违约金，该175000元的借款利息已超出法律的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告崔士达、金洪芹向原告赵增江偿还借款本金1754603.29元，以及自2014年10月14日起至本判决确定给付之日止的违约金，以1754603.29元为基数，以年利率24%计算；二、驳回原告赵增江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25800元，由原告承担6800元，由二被告承担19000元；保全费90元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吴 静代理审判员 苗 佳人民陪审员 刘学琴二〇一六年二月二十六日书 记 员 王 婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。