嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4035号
原告：胡定全，男，汉族，1965年10月14日出生，住重庆市奉节县。
原告：胡直发，男，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市奉节县。
原告：胡令荣，女，汉族，1994年6月26日出生，住重庆市奉节县。
原告：胡直秀，女，汉族，1997年2月8日出生，住重庆市奉节县。
原告：胡某，女，汉族，2010年7月10日出生，住重庆市奉节县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：唐建伟、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：罗明荣，男，汉族，1980年10月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴泰恩弹簧有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业功能区新永联路***号。统一社会信用代码：91330400796491334P。
法定代表人：徐建坤，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李达参、李晓波，浙江米文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
原告胡定全、胡直发、胡令荣、胡直秀、胡某与被告罗明荣、嘉兴泰恩弹簧有限公司（以下简称嘉兴泰恩公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人唐建伟、姚利锋，被告罗明荣及嘉兴泰恩公司委托诉讼代理人李达参到庭参加诉讼。被告人保嘉兴公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定全、胡直发、胡令荣、胡直秀、胡某向本院提出诉讼请求：被告罗明荣、嘉兴泰恩公司共同赔付原告各项费用共计424959.82元；被告人保嘉兴公司在交强险及商业险范围内对上述请求承担先行赔付责任，并优先赔付精神损害抚慰金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日20时11分许，在07省道50公里加100米嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路口处，胡定全驾驶渝Ｆ×××××号普通二轮摩托车后载王某沿07省道西侧非机动车道由北向南行驶至欣悦路口实施右转弯过程中摔倒，被沿07省道西侧机动车道行驶至同一路口实施右转弯的被告罗明荣驾驶的浙Ｆ×××××号重型厢式货车（车辆所有权人为被告嘉兴泰恩公司）碾压，造成车辆损坏、胡定全受伤，王某受伤并于当日死亡的交通事故。后经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告罗明荣负事故次要责任，胡定全负事故主要责任，王某无责任。被告罗明荣驾驶车辆在被告人保嘉兴公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险范围内。因未就赔偿事宜达成一致，遂成讼。
被告罗明荣当庭答辩称：事故发生时其为被告嘉兴泰恩公司的员工，当时履行的是职务行为。
被告嘉兴泰恩公司当庭答辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，对原告主张的各项数额有异议。所有的赔偿项目都在保险公司赔偿范围内，应由保险公司进行赔偿；事故发生后已支付给原告3万元，希望在本案中扣除，由保险公司返还给被告嘉兴泰恩公司；本案还有另一伤者，交强险应当考虑该伤者的份额。
被告人保嘉兴公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定的事实：
2017年8月8日20时11分许，在07省道50公里加100米嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路口处，胡定全驾驶渝Ｆ×××××号普通二轮摩托车后载王某沿07省道西侧非机动车道由北向南行驶至欣悦路口实施右转弯过程中摔倒，被沿07省道西侧机动车道行驶至同一路口实施右转弯的被告罗明荣驾驶的浙Ｆ×××××号重型厢式货车碾压，造成车辆损坏、胡定全受伤，王某受伤并于当日死亡的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年9月5日出具的嘉秀洲公交认字[2017]第80173464号道路交通事故认定书认定，胡定全的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当机动车驾驶证。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”之规定，是引起此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。被告罗明荣的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是引起此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。王某无责任。
另查明，被告嘉兴泰恩公司已支付给原告赔偿款30000元。被告罗明荣为嘉兴泰恩公司员工，事故发生时系履行职务行为。本起事故的另一伤者胡定全放弃在交强险内向被告主张相应的赔偿。死者王某于2015年3月起居住于嘉兴市秀洲区，并自2016年3月11日起在嘉兴市星梦缘家纺有限公司工作，并与该公司签订有劳动合同。王某死亡时，其幺女年满7周岁。五原告因王某死亡造成的各项物质性损失包括：医药费1075.82元、死亡赔偿金1110114元（47237元/年×20年+30068元/年×11年÷2人）、丧葬费28192.5元（56385元/年÷2）、亲属办理丧葬事宜费用2583元（123元/天×3人×7天）、交通费3000元，合计1144965.32元。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致王某死亡，原告胡定全负事故主要责任，被告罗明荣负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任；根据双方的过错程度及双方所驾车辆均为机动车的因素，本院酌定原告胡定全、被告罗明荣承担事故责任的比例为7：3。罗明荣系被告嘉兴泰恩公司员工，在驾驶公司所有的车辆履行职务行为时发生涉案交通事故，故相应的赔偿责任由嘉兴泰恩公司承担。本起交通事故造成王某死亡，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素，本院酌定被告嘉兴泰恩公司承担的精神损害抚慰金为15000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。肇事车辆浙Ｆ×××××号重型厢式货车的交强险投保于人保嘉兴公司，故人保嘉兴公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，即赔付原告各项物质性损失及精神损害抚慰金111075.82元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分，嘉兴泰恩公司承担314666.85元[（1144965.32元+15000元-111075.82元）×30%]，因嘉兴泰恩公司在人保嘉兴公司投保了保额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，故该部分赔偿责任由人保嘉兴公司承担，但嘉兴泰恩公司已支付的30000元应予扣除，故人保嘉兴公司共需承担的赔偿金额为395742.7元（111075.82元+314666.85元-30000元）。嘉兴泰恩公司已支付部分可自行向人保嘉兴公司理赔。被告人保嘉兴公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告胡定全、胡直发、胡令荣、胡直秀、胡某各项物质性损失及精神损害抚慰金共计395742.7元；
二、驳回原告胡定全、胡直发、胡令荣、胡直秀、胡某对被告罗明荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1262元，由原告胡定全、胡直发、胡令荣、胡直秀、胡某负担884元，由被告嘉兴泰恩弹簧有限公司负担378元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 童潇兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴雪青
·2·
·8·