福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3114号
原告（反诉被告）：吴玉淼，男，1967年8月2日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：吴玉钧，男，1964年10月1日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨福江，男，1984年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑玲，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地：南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
负责人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人:詹志成，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，男，1978年11月11日生，汉族，该公司员工，住建阳市。
原告（反诉被告）吴玉淼与被告（反诉原告）杨福江、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称“人保财险南平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，被告杨福江提起反诉，要求吴玉淼、人保财险南平公司赔偿其车辆损失费用，本院依法合并审理。因本案案情复杂，于2017年2月2日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉淼以及委托诉讼代理人吴玉钧及胡芝庭、被告杨福江的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼、被告人保财险南平公司的委托诉讼代理人徐杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴玉淼向本院提出诉讼请求：1、判令杨福江赔偿吴玉淼各项损失共计94005.7元，该款由人保财险南平公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，仍有不足由杨福江赔偿。2、本案的诉讼费由杨福江、人保财险南平公司负担。事实和理由：2016年6月26日8时40分许，吴玉淼驾驶无牌普通二轮摩托车从东门加油站驶出穿越道路往阳光假日城方向行驶过程中,与从阳光假日城往东门高速口方向行驶由杨福江驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成吴玉淼受伤和两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定吴玉淼负事故主要责任，杨福江负事故次要责任。事发当日，吴玉淼被送往建瓯市立医院住院治疗并于2016年8月1日出院，住院37天。吴玉淼因本起事故造成终身残疾，至今尚未痊愈。2016年10月12日，福建武夷司法鉴定所作出鉴定意见书，评定吴玉淼的伤残为二处十级伤残、误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，为此，支出鉴定费1400元。扣除吴玉淼于2016年8月23日向法院起诉要求杨福江、人保财险南平公司赔偿的损失合计43435.91元，杨福江、人保财险南平公司还须赔偿吴玉淼：残疾赔偿金73205元、鉴定费1400元、交通费90元、精神损害抚慰金5000元、护理费6890元、营养费69元、医疗费349.47元，以上合计87003.47元。闽Ｈ×××××号小型轿车在人保财险南平公司投保了交强险和商业三者险。吴玉淼的损失先由人保财险南平公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由杨福江负责赔偿。
杨福江辩称，对吴玉淼的伤残等级不予认可，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
人保财险南平公司辩称，对本起事故的发生经过及事故责任划分无异议。本起交通事故，人保财险南平公司已在交强险责任限额赔付吴玉淼28670.2元，在商业三者险责任限额赔付吴玉淼11102.45元。吴玉淼现诉请残疾赔偿金，人保财险南平公司对吴玉淼的伤残等级认可一处十级，且应按农村居民标准计算。鉴定费不属于保险理赔范围，应由吴玉淼、杨福江按责任比例承担。交通费90元无异议。精神损害抚慰金认可2000元。护理费应按吴玉淼第一次诉讼的标准，且已赔付4764.12元。医疗费无异议。诉讼费不属于保险理赔范围。
杨福江向本院提出反诉诉讼请求：1.判令吴玉淼、人保财险南平公司赔偿杨福江各项损失共计62162.6元；2.本案诉讼费用由吴玉淼，人保财险南平公司负担。事实与理由：2016年6月26日8时40分许，杨福江驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车从阳光假日城往东门高速口方向行驶与吴玉淼驾驶的无牌普通二轮摩托车从东门加油站驶出穿越道路往阳光假日城方向行驶过程中相撞，造成吴玉淼受伤、两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定吴玉淼负事故主要责任，杨福江负事故次要责任。杨福江系闽Ｈ×××××号小型轿车的所有人，该车在人保财险南平公司投保了机动车损失保险，故杨福江的损失应由吴玉淼、人民财险南平公司共同赔偿。
吴玉淼对反诉的诉讼请求辩称，本起事故造成闽Ｈ×××××号小型轿车损坏属实，对施救费600元无异议，但杨福江主张车损61562.60元依据不足，依法不应支持。闽Ｈ×××××号小型轿车车损未经过价格认证中心评估鉴定，且杨福江提交的证据不真实，证据之间相互矛盾，不应采信。杨福江未提交车辆维修发票原件，且无法证实车辆维修费用61562.60元系因本起事故造成的损失。闽Ｈ×××××号小型轿车在人保财险南平公司投保了车辆损失险，且杨福江已向人保财险公司理赔，现杨福江再要求吴玉淼赔偿其车损没有依据，依法只能由保险公司向吴玉淼追偿，而非由杨福江所诉既向保险公司索赔，又向吴玉淼要求赔偿。
人保财险南平公司对反诉的诉讼请求辩称，一、人保财险南平公司对本案交通事故的基本事实及责任认定不持异议。二、本案反诉为交通事故人身损害财产损失赔偿纠纷，杨福江要求人保财险公司承担闽Ｈ×××××号小型轿车车辆损失61562.6元赔偿责任为车辆损失保险合同纠纷，系属另一法律关系。因此杨福江要求人保财险南平公司承担其车辆损失赔偿责任应另案根据家庭自用汽车损失保险合同提起保险合同之诉。闽Ｈ×××××号小型轿车车辆损失61562.6元。三、闽Ｈ×××××号小型轿车损经人保财险南平公司定损确认为61562.60元。因闽Ｈ×××××号小型轿车于2016年6月26日发生交通事故时该车的检验合格有限期至2016年5月，根据人保财险南平公司与被保险人杨福江订立的家庭自用汽车损失保险合同条款第六条规定，闽Ｈ×××××号小型轿车车辆损失不在人保财险南平公司赔偿范围。四、若闽Ｈ×××××号小型轿车的检验合格有效期至2016年6月26日，人保财险南平公司应承担闽Ｈ×××××号小型轿车车辆损失赔偿金额为17868.78元[(61562.6-2000）×30%]，吴玉淼承担43693.82元。五、诉讼费用不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
一、关于吴玉淼因本起事故产生的合理费用，本院认定如下：
1、医疗费，吴玉淼提供了福建省福建省医疗门诊收费票据、福建省建瓯市立医院医学影像螺旋CT检查报告书，证明其花费医疗费1164.90元，杨福江及人保财险南平公司均无异议，本院予以认定。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴玉淼未提供证据证明护理人员的收入状况，可按2015年度福建省居民服务业在岗职工平均年工资46997元/年计算。结合医疗机构的诊疗记录、出院情况记载、医嘱及鉴定机构的护理期90天的评定意见，扣除吴玉淼住院37天已计算且由保险公司支付完毕的护理费，可予支持的护理费为6824.28元(128.76元/天×53天)。
3、营养费，根据鉴定机构的营养期60天的评定意见，扣除吴玉淼住院37天已计算且由保险公司支付完毕的营养费，可予支持的护理费为230元(10元/天×23天)。
4、残疾赔偿金，吴玉淼虽系农村居民，但其提供小松镇李园村委会、建瓯市都御坪社区居委会的证明以及劳动协议书可以证实其在城镇工作生活满一年以上，收入来源于非农业生产，故吴玉淼主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，可予支持。吴玉淼伤情经有资质的鉴定机构评定，其合法性应予确认，杨福江及人保财险南平公司虽提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故申请重新鉴定不予准许。吴玉淼因本案交通事故造成二处十级伤残，福建省2015年城镇居民人均可支配收入为33275元/年，故残疾赔偿金应为33275元/年×20年×11%=73205元。
5、鉴定费，吴玉淼提供了鉴定意见书及发票，以证实其支出鉴定费1400元。人保财险南平公司认为不在其保险的范围。本院认为，本院采纳福建武夷司法鉴定所武夷司法鉴定所（2016）法鉴字第492号司法鉴定书中吴玉淼的伤残程度、护理期、营养期的评定，对于误工期的评定，因本案未涉及误工费的诉讼请求，对鉴定费，本院酌定为1100元。
6、精神损害抚慰金，吴玉淼主张5000元，人保财险南平公司认为过高，同意支付2000元。本院认为，结合吴玉淼的伤残程度、双方的过错程度、当地的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
7、交通费，吴玉淼主张90元，人保财险南平公司无异议，本院予以认定。
以上各项损失合计84614.18元。
二、杨福江因本起事故造成的产生的合理费用，本院认定如下：
1、施救吊装费，杨福江提供了建瓯市大同交通综合服务有限公司出具的发票，以证实其支出车辆施救吊装费600元，吴玉淼对此无异议，本院予以认定。
2、车辆维修费，杨福江提供了南平市盈众丰田汽车销售有限公司出具的维修费发票、维修履历、人保财险南平公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，以证实其支出车辆维修费61562.6元。人保财险南平公司无异议，吴玉淼对此有异议，认为杨福江主张的61562.6元车辆维修费无法证实系因本起事故造成，且人保财险南平公司车辆损失确认书及零部件更换项目清单与南平市盈众丰田汽车销售有限公司出具的维修履历不符。本院认为，闽Ｈ×××××号小型轿车在本次事故中受损系已在道路交通事故认定书中予以记载，因本起事故吴玉淼曾于2016年7月26日向本院申请对闽Ｈ×××××号小型轿车诉前财产保全，后因杨福江提供反担保本院于2016年8月29日解除对该车的查封，根据南平市盈众丰田汽车销售有限公司出具的维修费发票、维修履历显示该车于2016年9月17日进行车辆维修，该维修时间属于合理期限。吴玉淼辩称该车此次维修与本起事故不具关联性且其未提交足以反驳的证据，该辩称不予采信。吴玉淼提交的事故发生时闽Ｈ×××××号小型轿车照片用以证实该车受损维修无需61562.6元，不足以反驳由维修机构出具的维修履历及发票，故杨福江主张车辆维修费61562.6元，本院予以认定。
以上各项损失合计62162.6元。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本案事实可以认定如下：2016年6月26日08时40分许，吴玉淼驾驶无牌驾驶普通二轮摩托车从东门加油站驶出穿越道路往阳光假日城方向行驶过程中,与从阳光假日城往东门高速口方向行驶由杨福江驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成吴玉淼受伤和两车损坏的道路交通事故。吴玉淼被送往建瓯市立医院住院治疗，伤情诊断为下重型闭合性颅脑损伤、左膝皮肤挫裂上半缺损，左髌腱不全离断、全身多处软组织挫伤，至2016年8月1日出院，住院37天。2016年7月20日，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯公交认字[2016]第00064号交通事故认定书，认定吴玉淼负事故主要责任，杨福江负事故次要责任。吴玉淼委托福建武夷司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2016年10月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：吴玉淼因车祸所致颅脑损伤遗留脑外后综合症，评定为十级伤残；左膝关节开放性损伤遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级；所需误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，为此支出鉴定费1400元。吴玉淼曾就本起事故向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0783民初2255号民事判决，判决人保财险南平公司在交强险限额赔偿吴玉淼医疗费、医疗费、护理费、误工费计28670.2元，在商业三者险限额范围赔偿吴玉淼11102.45元。
另查明，闽Ｈ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为杨福江，闽Ｈ×××××号小型轿车在本起事故中损坏，杨福江为此支出施救吊装费600元，车辆维修费61562.6元。闽Ｈ×××××号小型轿车在人保财险投保了交强险、限额50万元商业三者险及限额为199080元机动车损失保险，事故发生在保险期间。吴玉淼在本起事故中驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故认定，吴玉淼负事故主要责任，杨福江负事故次要责任。各方当事人均未提出异议，本院予以采信。闽Ｈ×××××号小型轿车在人保财险投保了交强险和限额50万商业三者险，事故发生在保险责任期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，吴玉淼的损失应先由人保财险南平公司在交强险限额内赔偿。超出部分根据双方责任情况即由杨福江承担30%的责任，杨福江承担的责任由人保财险在商业三者险限额范围承担赔偿责任，仍有不足部分由杨福江承担赔偿责任。吴玉淼因本起事故造成各项损失合计84614.18元，人保财险南平公司应当在交强险限额范围赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计83219.28元。余下损失1394.9元由杨福江承担30%计418.47元，该款由人保财险南平公司在商业三者险限额范围赔偿吴玉淼418.47元。综上，人保财险南平公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿吴玉淼83637.75元。
杨福江反诉主张吴玉淼与人保财险南平公司共同赔偿其车损的诉讼请求。本院认为，本起事故造成杨福江车辆损失62162.6元，吴玉淼在本起事故中负主要责任，故杨福江诉请吴玉淼赔偿其车损符合法律规定，本院予以支持。吴玉淼在本起事故中驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车所有人或管理人投保第三者责任强制保险是法律规定的一项强制义务。吴玉淼未履行法定投保机动车交通事故强制保险的义务，存在过错。从而造成杨福江在交通事故损害发生后，不能得到法定的在机动车责任强制保险责任限额范围内的无过错赔偿，该项损失应由吴玉淼承担。因此，杨福江的车损先由吴玉淼承担2000元，超出部分，根据双方的责任情况由吴玉淼承担70%即42113.82元[（62162.6元-2000元）×70%]。吴玉淼应赔偿杨福江车损费用合计44113.82元。杨福江主张人保财险南平公司共同偿还其车损。本院认为，杨福江主张吴玉淼赔偿其车辆损失，是基本杨福江与吴玉淼之间存在侵权法律关系，而杨福江在人保财险南平公司投保车辆损失险合同，关于车辆损失险合同如何约定以及如何依约赔付，属于保险合同关系，与本案不属于同一法律关系。杨福江可另行向人保财险南平公司主张权利。故杨福江要求人保财险南平公司共同偿还其车损，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财险保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿吴玉淼各项损失合计83637.75元；
二、吴玉淼应于本判决生效之日起十日内赔偿杨福江车损费用合计44113.82元；
三、驳回吴玉淼的其他诉讼请求。
四、驳回杨福江的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1996元，由吴玉淼负担78元，中国人民财产保险股份有限公司南平市公司负担1918元。反诉受理费1354元，由杨福江负担393元，吴玉淼负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。