wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民管初字第4号
原告（被申请人）：长春利通混凝土工程有限公司。
法定代表人许春刚，董事长。
委托代理人黄河，该公司副经理。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处前城村三社。
被告（申请人）：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称电三公司）。
法定代理人张际华，总经理。
委托代理人魏桂英，该公司长春市东南项目部副经理。
地址：辽宁省锦州市古塔区松坡路2段36号。
被告（申请人）：山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）。
法定代表人李信强，总经理。
委托代理人陈鹏飞，系北京市凯泰律师事务所律师。
地址：山东省菏泽市青年路9号。
本院受理的原告长春利通混凝土工程有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（原中国能源建设集团东北电力第三工程公司）、山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，二被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。本院于2015年5月15日由审判员王丽英独任听证，原告法定代表人及委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加听证，现已听证完毕。
被告菏建公司称：本案应移送辽宁省锦州市古塔区人民法院管辖。理由：原告与瞿天宝在辽宁省锦州市古塔区松坡路签订了《商品混凝土买卖合同书》，该合同第12条约定“……协商不成的，可采取向本合同签订地锦州人民法院诉讼的方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以书面协议选择向合同签订地的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定，应由锦州市古塔区人民法院管辖。为了证明其主张，被告菏建公司提供了二份证据：证据一是瞿天保与其签订的“长春热电厂2X350MW机组新建工程2号机主厂房土建工程采购合同”（原件，合同编号：SDHJ-
CC-2014—Q），证明菏建公司与瞿天保有采购混凝土等材料的合同，与原告无合同。经听证质证，原告认为此证据与其无关。电三公司认为证据真实性无法考证。本院认为此证据与本案管辖权的确定无关，不予采信。
证据二是矍天保与原告签订的“商品混凝土买卖合同书”（彩色复印件，合同编号：SDHJ-
SH—2014—11-001），证明菏建公司没有授权瞿天保与原告签订合同，是他个人与原告签的合同，与菏建公司无关；该合同第十二条约定应到锦州法院诉讼。经听证质证，原告对此有异议，认为此份合同是废合同，不能依其约定解决争议的条款确定管辖。被告电三公司表示对此合同不知情，但同意到锦州去诉讼。本院认为此证据约定的管辖条款与本案管辖权的确定无关，不予采信。
被告电三公司称：本案应由辽宁锦州法院管辖。理由：1、原告与菏建公司买卖合同纠纷与其无关，如果原告将其列为被告，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人提起诉讼应由被告住所地管辖，被告住所地在辽宁锦州。2、电三公司未与原告签订书面合同也未约定管辖。3、另一被告菏建公司住所地在山东省菏泽市，也未与原告约定管辖。
被告电三公司未提供证据。
原告辨称：双阳法院对本案有管辖权，被告菏建公司的管辖异议不成立。理由：1、原告与菏建公司没有书面合同，有为菏建公司施工的长春东南热电厂2XW350MW2号机组厂房土建工程提供混凝土的事实，该民事行为发生在长春市双阳区；2、菏建公司提供的“商品混凝土买卖合同书”是复印件，是无效证据，其中关于管辖的约定不具法律约束力。3、双方当事人不会约定给双方增加诉讼负担的锦州为解决争议的管辖地点。被告电三公司的管辖异议也不成立。理由：原告与电三公司口头合同成立，履行地在双阳区，根据民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款规定，双阳区法院有管辖权。为了证明其主张，原告提供了“商品混凝土结算书（单）”（复印件与原件核对无异议），证明菏建公司2号机主用混凝土总量。经质证，被告菏建公司认为是电三公司和原告间的结算，与其无关，混凝土用量多少是瞿天保与原告间的事。被告电三公司认为是原告与菏建公司的结算，结算书上写的名头是原告和菏建公司写上去的，瞿天保代表的是菏建公司。本院认为此份证据不能作为确定本案管辖权的依据，不予采信。
本院认为，原告起诉二被告要求给付拖欠货款，原告属接受货币一方，且原告的住所地在长春市双阳区奢岭街道办事处前城村三社。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，双阳区法院就是合同纠纷履行地所在的法院。被告电三公司住所地锦州市古塔区法院对本案虽亦有管辖权，但原告已首先向合同履行地的双阳区法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，双阳区法院对本案有管辖权。被告菏建公司提出约定管辖条款可独立适用，本案依约应由锦州法院管辖的主张，须以原告与被告菏建公司间有事实法律关系或合同关系为前提，但菏建公司即不承认在该份约定管辖的合同上签字的瞿天保是其公司的人，也没有在该合同上加盖公章，至今也未追认瞿天保与原告签订的合同是瞿天保代菏建公司与原告签订的合同，故其主张没有证据支持，不予采纳。被告电三公司主张该案由其住所地锦州法院管辖的观点，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院……”的规定，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款、第三十六条一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告山东菏建建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200.00元，由二被告各承担100.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱丽波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执155号
申请执行人陈力芳，女，1957年9月13日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人雷天会，女，1963年3月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人祝小双，女，1962年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1904号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈力芳于2017年1月12日已向本院申请强制执行。在执行过程中，已对二被执行人名下的房屋进行查封，另查明，二被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1904号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01153号
原告惠培民，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王志年，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。
被告周庆，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
被告黄新明，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
被告陈建荣，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
被告王力峰，男，1974年9月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告惠培民与被告王志年、周庆、黄新明、陈建荣、王力峰买卖合同纠纷一案中，原告惠培民于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠培民自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠培民撤回起诉。
案件受理费921元（原告已预交），退还原告惠培民。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 锋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督232号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：刘元庆，男，1969年1月16日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月19日，被申请人刘元庆以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2013年12月19日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币74,621元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘元庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币74,621元。
申请费人民币555元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执字第226号
赵仲夫、湖北省清江路桥建筑有限公司：
本院在执行申请执行人赵仲夫与被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院执行，申请执行人赵仲夫向本院书面确认已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一初字第19号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00042号
原告马某某。
委托代理人窦某某、曹某某。
被告某某政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告马某某因与被告某某政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告马某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00890号
上诉人（原审被告）宋光志。
被上诉人（原审原告）陈学桂。
上诉人宋光志为与被上诉人陈学桂民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，于2015年10月28日公开开庭审理本案，上诉人宋光志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费110元；由上诉人宋光志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 焱 奇
审判员 樊 劲 松
审判员 �傅焰明
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 慧 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03377号
申请执行人孟明刚，男，1964年2月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘世平，男，1975年12月6日出生，汉族，榆林市人。
被执行人贾峰，男，1978年9月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人尚崇梅，女，1977年8月16日出生，汉族，神木县人。
本院在执行孟明刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第04207号民事调解书申请执行贾峰、尚崇梅、刘世平民间借贷纠纷一案，责令被执行人贾峰、尚崇梅、刘世平偿还申请执行人孟明刚借款140万元，并负担申请执行费16530元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，被执行人贾峰、尚崇梅、刘世平义务抵债，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00326-1号
申请执行人：合肥市诚辉建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市大通路89号4楼。
法定代表人：刘新航，总经理。
被执行人：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县复兴乡。
法定代表人：卓黎明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02415号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二0一五年元月二十二日
书 记 员 赵伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3058号
罪犯杨卫国，男，1968年2月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂襄城刑初字第00042号刑事判决，认定被告人杨卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨卫国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨卫国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨卫国的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1708号
申请执行人周某。
被执行人杨某某。
被执行人佟某某。
被执行人张某某。
周某与杨某某、佟某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第664号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨某某、佟某某、张某某应支付给周某款项等合计人民币300000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人周某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人杨某某、佟某某、张某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行某款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行某款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；在执行过程中，被执行人杨某某缴纳执行款人民币15万元，现申请执行人已领取完毕；被执行人杨某某、佟某某、张某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第664号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 航
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第660号
申请执行人何翠华。
被执行人郝建明。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第03067号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万一千八百二十七元二角二分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年6月9日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月二十七日书记员杨跃红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1750号
罪犯位宗雷，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年10月24日作出了（2012）蒙刑初字第230号刑事判决，以被告人位宗雷犯故意伤害、非法拘禁、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯位宗雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯位宗雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯位宗雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯位宗雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1839号
申请执行人：石荣，住所地郑州市中原区。
被执行人：翟世豪，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人石荣与被执行人翟世豪公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）郑黄证民字第22674号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人翟世豪存款本金28125.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人翟世豪相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 凯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初156号
原告王某，男，1989年9月27日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告黑山县某某就业服务中心，地址：黑山县某某镇。
法定代表人王某某，该单位主任。
原告王某与被告黑山县某某就业服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，经本院审判管理委员会讨论决定，现已审理终结。
我于2007年12月复原，2008年11分配至黑山县某某就业服务中心。2014年7月至2014年9月我每个月工资为2051.2元，2014年10月至2014年12月我每个月工资2561.2元，2015年1月至2015年12月我每个月工资2585.2元。被告从2014年7月份起至今一直拖欠我的工资，累计44859.6元。养老保险金8956元，失业保险金463元。被告黑山县某某就业服务中心辩称，被告对原告陈述的事实没有意见，表示同意。其陈述的工资数额也是正确的，我单位现在没有钱，无法支付工资。
经审理查明，原告王某系被告残疾人服务中心的职工，王某于2007年12月复原，2008年11分配至黑山县某某就业服务中心。原告并未与被告签订劳动合同。被告从2014年7月份起至2015年12月起拖欠原告王某工资44859.6元，同时也未缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金等保险费用。
另查明，被告残疾人服务中心系自筹自支事业单位，现该单位账户没有存款。
2016年1月7日原告去黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，2016年1月8日仲裁院做出不予受理的通知书。故诉至法院，要求被告支付原告工资及补缴相关的保险福利。
被告除残疾人保障金外没有其他收入来源，该保障金但是由地税代收，之后缴纳财政，并未打入被告账户，而是打入一个专用账户，使用的时候提交申请、审批。以前曾用该保障金一部分支付工资，但现在规定不能使用这笔钱开工资。
上述事实有原、被告陈述、工资流水、不予受理仲裁通知书、信访事项不予受理告知书、复转军人安置工作介绍信、锦州银行个人明细、残联财务状况证明在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，在本案中，被告黑山县某某就业服务中心性质上属于自筹自支的事业单位，属事业单位范畴。原告是被告单位的正式职工，属事业单位工作人员。依照相关条例和法律规定，原告依法应当先向人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，对仲裁裁决不服的，方可依法向本院提起诉讼。本案中原告未经人事仲裁而直接向本院提起诉讼的行为不符合法律规定，不属于法院受案范围。因此，原告依法应当先向有权受理事业单位工作人员与其单位发生劳动争议的部门提出人事仲裁申请，对该仲裁裁决不服的方可向本院提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 张素美
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初156号
原告王某某，男，1989年5月16日生，汉族，住黑山县。
被告黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人王某，该单位主任。
本院在审理原告王某某与被告黑山县某单位劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 张素美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 轩
西藏自治区昌都地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第12号
上诉人（原审原告）彭军，男，1973年1月20日出生，汉族，务工，四川省遂宁市安居区莲花乡接绍寺村人，现住贡觉县莫洛镇同美路****号。
委托代理人贡秋卓玛，西藏显达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘道春，男，1971年4月22日出生，汉族，务工，四川省射洪县太和镇人，现住昌都县城关镇马草坝**号。
上诉人彭军因与被上诉人刘道春建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区贡觉县人民法院（2014）贡民初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员王志钰担任审判长，代理审判员李蓓蕾、仁青曲珍参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人彭军及其委托代理人贡秋卓玛，被上诉人刘道春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭军在一审中起诉称：2009年2月，被告刘道春承建了贡觉县克日乡莫扎村公路工程，并将该项目工程中的岩石爆破项目分包给了原告及其合伙人。谈好分包协议后，原告自己出资购买了爆破工程所需的机械设备和生活工具。同年2月27日，原告及其合伙人谭德的施工队采取人力、牲畜托运的方式，将爆破所需的机械设备全部运至施工现场并开始施工。但由于设计图纸的原因，原告与被告于2009年6月22日才正式签订合同，因原告与谭德系合伙人，当时就让谭德出面与被告签订《工程承包合同》。2010年1月份，被告经工程业主单位同意后停工，并宣布工程于农历次年正月15日开工，原告就将设备及生活工具留在工地找人看管便回贡觉县�。回到贡觉县城后，被告支付原告及合伙人60%的工人工资，并承诺余款在下一年年底结清。春节过后，原告在贡觉县立即组织工人，等候被告要求进入施工现场施工的通知，还多次询问被告入场时间，被告不置可否。2010年3月，被告另组织工人进入施工地施工，原告在被告实际违约后，于同年3月19日到施工现场准备将施工的机械设备运回贡觉县城，却被被告及其所雇用的工人殴打，并强行占用了原告在施工现场的机械设备及生活用具。请求法院依法判令被告赔偿原告的机械设备款、机械运输费、入场空压机搬运费、帐篷、电瓶、炊事用具款、原告所垫付的生活费共计122380元，并由被告承担本案诉讼费。
被上诉人刘道春在一审中答辩称：本人是与谭德签订的《工程承包合同》，与原告无关，原告彭军并非适格的主体。请求法院驳回原告起诉，并由原告�担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2009年6月29日被告刘道春曾与谭德签订过《工程承包合同》，原告彭军曾在被告刘道春承包的莫扎公路工程中从事爆破工作。
原审法院判决认定：原告彭军所提出的要求被告刘道春赔偿的机械设备款、机械运输费、入场空压机搬运费、帐篷、电瓶、炊事用具款、原告所垫付的生活费等共计122380元的主张，系原告主张的积极事实，应由原告承担举证责任。双方当事人经当庭举证、质证，原告向我院提供的现有证据不能证明其主张的事实，而原告彭军在本案中负有举证责任，故应由其个人承担败诉的责任。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告彭军的诉讼请求；二、案件受理费2747.60元，由原告彭军负担，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人彭军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误、不清。1、一审法院对该案事实部分没有加以分析认定，对案件整个基本事实并不了解，而是将证据的证明效力及范围缩小，证明简单化，属案件事实认定严重错误和不清。2、一审法院在认定上诉人是适格主体的同时，并未要求被告承担依法行使诉讼权利的义务，未让其辩明设备的来龙去脉。3、上诉人找到了新的证据，即当时看管设备的老百姓和了解情况的施工工人出具了证明，能够证明案件事实。特请求：1、撤销一审法院民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回原审人民法院重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人彭军向本院提交以下证据予以证明：证人文永才、次仁多吉、刘珍�的书面证言。
被上诉人刘道春服从原审法院判决，其针对上诉人彭军的上诉理由答辩称：1、上诉人上诉状所述与事实不符，被上诉人未与上诉人签订合同，上诉人不是适格的主体，被上诉人与上诉人无任何法律关系。2、上诉人彭军的上诉状内容可以证实被上诉人与上诉人无合同上的权利义务关系，合同系刘道春与谭德之间签订，上诉人彭军只是负责炸药、雷管、导火线的管理人员。3、贡觉县人民法院（2010）贡民初字第10号民事裁定书可以证明合同系刘道春与谭德签订，彭军是谭德的诉讼代理人。（2014）贡民初字第3号民事调解书可以证实彭军是一名爆破工人。
本院经审理查明：2009年6月22日，被上诉人刘道春与案外人谭德就贡觉县克扎乡村公路工程岩石爆破项目签订《工程承包合同》，合同约定，劳动工具和生活用具由乙方谭德自理。2011年4�27日，贡觉县人民法院对原告谭德（委托代理人彭军）诉被告刘道春建设工程合同纠纷一案裁定按撤诉处理。2014年6月6日，贡觉县人民法院对原告彭军诉被告四川安泰建设责任有限公司、刘道春劳务合同纠纷一案调解结案。
对于上诉人彭军在二审过程中提交的证据：证人文永才、次仁多吉、刘珍华的书面证言，因该组证据无正当理由未在一审举证期限内提交，亦不属于新的证据，且证人未出庭作证，证据的真实性无法确定，故对该组证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人彭军以与案外人谭德合伙并以谭德的名义与被上诉人刘道春签订工程承包合同为由主张被上诉人刘道春赔偿其机械设备款等款项，双方之间属于建设工程合同纠纷，上诉人彭军并未主张由被上诉人刘道春返还其占有的机械设备，一审法院将本案定为返还原物纠纷，属认定错误，应予以纠正。
本案所涉及的《工程承包合同》是被上诉人刘道春与案外人谭德之间签订的，合同中写明劳动工具由谭德一方自理。根据合同相对性的原理，对于工程中的机械等问题应当由案外人谭德依据合同向被上诉人刘道春进行主张。至于上诉人彭军与案外人谭德之间是否是合伙关系，以及上诉人彭军是否购买了机械设备、是否垫支了工人生活费等等问题，应当由其提供确切证据并向案外人谭德进行主张。上诉人彭军并未提供证据证明其与被上诉人刘道春之间存在合同关系，其要求被上诉人刘道春赔偿工程机械款等共计122380元的诉讼请求没有民事法律关系作为支撑，依法不能成立。上诉人彭军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2747.60元，二审案件受理费2747.60元由上诉人彭军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 钰
代理审判员 李 蓓 蕾
代理审判员 仁青曲珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 德西拉措
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更931号
罪犯郝建峰，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年11月3日做出（2010）复刑初字第36号刑事判决书，以被告人郝建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。2014年7月10日本院作出（2014）邢刑执字第964号刑事裁定书，对罪犯郝建峰准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郝建峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郝建峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建峰准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终840号
上诉人（原审原告）：陈君佩。
委托代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙金科。
被上诉人（原审第三人）：周欣，宁波市虔榕建材有限公司工作。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
上诉人陈君佩因与被上诉人孙金科、周欣债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）甬仑柴民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告陈君佩与被告孙金科于2015年4月13日在镇海区人民法院达成民事调解协议，约定：被告孙金科归还原告陈君佩借款本金200万元，并支付逾期利息，本金在2015年6月30日前支付30万元，在2015年7月30日前支付50万元，在2015年8月30日前支付50万元，在2015年9月30日前支付70万元；若被告未按上述第一条约定的任一期限、金额履行付款义务，则原告有权就被告未履行部分本金全额向人民法院申请强制执行等。原告于2015年7月1日就前述调解协议向镇海区人民法院申请执行，因被告无财产可供执行，原告申请终结执行程序，该执行程序于2015年7月16日裁定终结。
2014年11月23日，被告与第三人签订宁波市存量房买卖合同一份并以该合同办理房屋过户手续，合同约定：被告将其所有位于江南一品花园123号（房屋所有权证号200843030、土地使用权证号2008-1003326）房屋出售给第三人，房屋建筑面积为355.06平方米，总价为410万元。2014年11月30日，被告与第三人签订关于房屋款项支付的补充规定一份，就前述宁波市存量房买卖合同涉及房屋买卖进行了重新约定，约定：房屋买卖总价为500万元；第三人应于2014年12月20日之前支付房款30万元，于2014年12月25日前以银行承兑汇票方式支付余款470万元（汇票受益人为宁波宏广聚泰贸易公司）；房屋买卖合同约定的金额和支付方式、时间与本协议不一致的，以本补充协议为准。2014年12月18日，第三人向被告指定的何俏伶（系被告任法定代表人的宁波经济技术开发区房地产总公司财务）银行账户转账30万元。2014年12月24日，第三人通过宁波市虔榕建材有限公司（该公司法定代表人为第三人妻子周小琴）向宁波宏广聚泰贸易有限公司开具金额为1000万元的银行承兑汇票一份。宁波宏广聚泰贸易有限公司收到该银行承兑汇票后出具收据，其后将4605000元汇至被告指定账户。2014年12月31日，被告出具收条一张，载明：“今收到周欣房屋买卖款人民币500万元，其中2014年12月18日，收到定金30万元，2014年12月25日以承兑汇票方式，收到人民币460.5万元，到2014年12月31日收到现金9.5万元，上述已收共计500万元正。”
原审原告陈君佩于2015年8月17日诉至原审法院，请求判令：1.撤销原审被告与原审第三人之间关于坐落于江南一品花园123号房号为05〈-1-3〉〈-1-12〉房屋（房屋所有权证号为200843030）的买卖合同；2.原审被告承担原审原告因本案所支付的律师代理费1万元；3.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，或债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以要求法院撤销债务人的行为。本案中被告与第三人就涉案房屋签订买卖合同并办理过户手续，第三人亦已支付约定购房款项。原告提交的证据不足以证明本案房屋买卖系被告无偿转让财产或存在明显不合理的低价，原告要求撤销被告与第三人之间就本案涉诉房屋之买卖合同及要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告孙金科经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告陈君佩的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈君佩负担。
宣判后，原审原告陈君佩不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定诉争房屋的交易价格为500万元及被上诉人周欣已支付约定的购房款，系事实认定错误。被上诉人提供的收条、补充规定、网上交易凭证等证据不能证明被上诉人周欣已支付购房款，且被上诉人的交易行为违反常态。若交易行为是真实的话，交易价格应以合同约定的410万元为准，该价格也明显低于600万元的市场价格。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周欣答辩称：两被上诉人之间的房屋买卖真实合法，交易价格真实、合理，被上诉人周欣已经将购房款按约支付给被上诉人孙金科。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人孙金科未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2014年11月23日，被上诉人孙金科、周欣签订一份宁波市存量房买卖合同，约定被上诉人孙金科卖给被上诉人周欣的房屋总价为410万元；同年11月30日，被上诉人孙金科、周欣又签订一份补充规定，对诉争房屋的买卖进行了重新约定，约定房屋买卖总价为500万元等，并约定房屋买卖合同的金额和支付方式、时间以本补充协议为准。根据被上诉人周欣在原审中提供的收条、银行交易凭证等证据，可以证明被上诉人周欣已按约支付了购房款。上诉人也不能提供诉争房屋的交易价格过分低于市场价格的证据。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈君佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陆 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商破字第3号
申请人：乐清市正丰铜业有限公司管理人。
2015年10月12日，乐清市正丰铜业有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市正丰铜业有限公司未提交账册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人名下无土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也未提供企业账册，导致无法清算。请求本院终结乐清市正丰铜业有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市正丰铜业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。乐清市正丰铜业有限公司债权人如认为乐清市正丰铜业有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告乐清市正丰铜业有限公司破产；
二、终结乐清市正丰铜业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 杨士威
二〇一五年十月二十日
书记员 朱华锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初365号
原告：杨浩，男，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
被告：宁夏众信和电子商务有限公司，地址：宁夏平罗县。
法定代表人：李波，系该公司总经理。
原告杨浩诉被告宁夏众信和电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩、被告宁夏众信和电子商务有限公司的法定代表人李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日，原告到被告的公司工作，负责配送业务。9月初原告工作结束，被告应结算原告的工资4700元（期间原告向被告借款500元，最终工资为4200元）。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告付工资4200元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉6月25日在被告公司上班不是事实。被告的公司于2016年7月22日成立，原告到公司上班的时间也就是7月22日。8月底原告离开公司，期间向公司借款不止500元，被告有借款的凭证要向法庭出示。结算下来被告欠原告的工资并不是4200元，实际是800元。
原告为支持其主张，提交了通话录音光盘一份，证明：2017年1月21日，原告通过电话向被告追要工资，被告在电话中声称不打算给原告，让原告找劳动监察大队。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告在被告公司上班期间还在兼职美团外卖的工作。原告将被告公司的商业机密透露给美团外卖公司，有损职业道德，因此公司没有给他支付剩余工资。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据虽然具有真实性、合法性，但不能够完全达到其证明目的。本院对被告尚欠原告工资的事实予以确认，但对原告主张所欠工资4200元，因无相关据印证，本院不予采信。
被告为反驳原告的主张向法庭提交了借款借据6张。证明原告在被告公司上班期间先后6次借款合计2200元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为2016年7月27日借款500元，8月8日借款1000元，8月27日借款200元，应当是被告给原告支付的7月份的工资；2016年11月27日借款200元，有一笔借款100元（没有具体时间），2016年12月21日借款200元，应当是被告给原告支付的8月份的工资。以上借款是事实。
经对被告所举证据分析、判断，本院认为，被告的证据具有真实性、合法性，关联性。对该组证据，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2016年7月22日至8月底，原告在被告公司从事快餐配送业务。双方口头约定，原告每完成300单配送任务，被告发放1500元保底工资，300单以后每单挣2元。原告为被告工作期间，原告先后6次向被告借款合计2200元。被告尚欠原告2014年8月份的工资未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告在为被告公司工作期间，被告尚欠原告工资的事实虽然存在，但原告仅提供了一份与被告通话的录音资料来证明被告欠其工资4200元，再无相关的证据加以印证。相反被告提供的营业执照证实其公司于2016年7月22日成立，提供的借款借据能够证实原告先后6次向被告借款合计2200元。就按双方约定的原告的保底工资1500元，原告实际工作了两个月的时间，应得工资为3000元，扣除原告借款2200元，被告应当支付原告工资800元。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，依法予以支持800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁夏众信和电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨浩劳务工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁夏众信和电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一七年三月七日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初365号原告：杨浩，男，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。被告：宁夏众信和电子商务有限公司，地址：宁夏平罗县。法定代表人：李波，系该公司总经理。原告杨浩诉被告宁夏众信和电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩、被告宁夏众信和电子商务有限公司的法定代表人李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日，原告到被告的公司工作，负责配送业务。9月初原告工作结束，被告应结算原告的工资4700元（期间原告向被告借款500元，最终工资为4200元）。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告付工资4200元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉6月25日在被告公司上班不是事实。被告的公司于2016年7月22日成立，原告到公司上班的时间也就是7月22日。8月底原告离开公司，期间向公司借款不止500元，被告有借款的凭证要向法庭出示。结算下来被告欠原告的工资并不是4200元，实际是800元。原告为支持其主张，提交了通话录音光盘一份，证明：2017年1月21日，原告通过电话向被告追要工资，被告在电话中声称不打算给原告，让原告找劳动监察大队。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告在被告公司上班期间还在兼职美团外卖的工作。原告将被告公司的商业机密透露给美团外卖公司，有损职业道德，因此公司没有给他支付剩余工资。经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据虽然具有真实性、合法性，但不能够完全达到其证明目的。本院对被告尚欠原告工资的事实予以确认，但对原告主张所欠工资4200元，因无相关据印证，本院不予采信。被告为反驳原告的主张向法庭提交了借款借据6张。证明原告在被告公司上班期间先后6次借款合计2200元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为2016年7月27日借款500元，8月8日借款1000元，8月27日借款200元，应当是被告给原告支付的7月份的工资；2016年11月27日借款200元，有一笔借款100元（没有具体时间），2016年12月21日借款200元，应当是被告给原告支付的8月份的工资。以上借款是事实。经对被告所举证据分析、判断，本院认为，被告的证据具有真实性、合法性，关联性。对该组证据，本院予以采信。根据原告、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2016年7月22日至8月底，原告在被告公司从事快餐配送业务。双方口头约定，原告每完成300单配送任务，被告发放1500元保底工资，300单以后每单挣2元。原告为被告工作期间，原告先后6次向被告借款合计2200元。被告尚欠原告2014年8月份的工资未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告在为被告公司工作期间，被告尚欠原告工资的事实虽然存在，但原告仅提供了一份与被告通话的录音资料来证明被告欠其工资4200元，再无相关的证据加以印证。相反被告提供的营业执照证实其公司于2016年7月22日成立，提供的借款借据能够证实原告先后6次向被告借款合计2200元。就按双方约定的原告的保底工资1500元，原告实际工作了两个月的时间，应得工资为3000元，扣除原告借款2200元，被告应当支付原告工资800元。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，依法予以支持800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告宁夏众信和电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨浩劳务工资800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏众信和电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一七年三月七日书记员贾微
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1102号
申请执行人陈海坚，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林海彬，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林细平，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人陈海坚与被执行人林海彬、林细平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）靖民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行，标的人民币10000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人林海彬、林细平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林海彬、林细平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈海坚亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1102号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1102号申请执行人陈海坚，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人林海彬，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人林细平，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人陈海坚与被执行人林海彬、林细平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）靖民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行，标的人民币10000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人林海彬、林细平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林海彬、林细平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈海坚亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1102号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执669号之二
申请执行人昌图县某某小额贷款有限公司，住所地昌图现昌图镇南街。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人王某某，男，1969年9月16日生，汉族，公务员，住昌图县滨河北路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）辽1224民初3946号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某于2017年4月29日前履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人王某某有工资收入每月人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人王某某的工资款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年八月三日
、书记员王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执669号之一
申请执行人昌图县某某小额贷款有限公司，住所地昌图现昌图镇南街。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人王某某，男，1969年9月16日生，汉族，公务员，住昌图县滨河北路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）辽1224民初3946号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某于2017年4月29日前履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人王某某有工资收入每月人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人王某某的工资款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年八月三日
、书记员王阿娉
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1416号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人张某，任该社理事长。
委托代理人薛某某，系该社员工。
被告郝某某，男，汉族，农民。
本院于2017年6月19日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案。依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：被告于2008年10月22日在我社贷款9000元，期限1年，利率10.98‰，我社按照合同规定履行了贷款义务。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款，为维护原告合法权益，故诉讼请求判令被告归还本金9000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝某某于2017年6月20日归还原告周至县农村信用合作联社借款本金9000元（已给付）。
二、原告自愿放弃被告在借款期间的利息。
三、本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担25元（已给付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：孟雅玲
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李泽通
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终513号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李太齐，男，1976年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市播州区。2000年因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑三年；2004年6月1日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑二年；2009年1月20日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑三年；2012年2月28日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑三年，于2014年3月25日刑满释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑一年，于2016年4月1日刑满释放。2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人魏其竤，男，1990年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2010年1月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑六年，2013年12月13日假释，假释考验期2014年8月9日止。2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人魏其竤、李太齐犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）黔0302刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人李太齐不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月23日凌晨1时许,被告人李太齐、魏其竤经事前踩点，撬门进入遵义市播州区苟江镇同心路被害人张某的手机专卖店内,盗窃手机25部及现金348元,后二被告人将手机在遵义市红花岗区进行销赃时被公安机关抓获。破案后已追回被盗手机25部及现金348元，被盗手机及现金已经发还被害人。经鉴定,涉案手机价值共计34193元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人李太齐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人魏其竤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李太齐的上诉理由：认罪态度好，所盗手机及现金均已发还被害人，没有给被害人造成经济损失，原判量刑过重。请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2017年1月23日凌晨，上诉人李太齐伙同原审被告人魏其竤，撬门进入遵义市播州区苟江镇同心路被害人张某的手机专卖店内，盗走手机25部（鉴定价值34193元）、现金348元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李太齐、原审被告人魏其竤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对二人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”这一幅度内量刑，上诉人李太齐属累犯、惯犯，自2000年起即因盗窃被多次追究刑事责任，2015年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年后，刑满释放不到一年又犯本案，足见其主观恶性深，原判综合李太齐、魏其竤的犯罪情节、认罪态度、犯罪前科及追赃情况等，对二人处刑并无不当，应予维持。关于上诉人李太齐所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何初琴
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1093号
原告马志乾。
委托代理人王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告赵华子。
委托代理人任笑然、刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道55号，组织机构代码71260535-8。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告马志乾与被告赵华子、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本进行了审理。原告马志乾的委托代理人王印中，被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，被告赵华子经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志乾诉称，2015年10月6日8时43分许，被告赵华子驾驶豫ENQ2**小型轿车沿东华路由北向南行驶至中兴东大街交叉口南侧时，与其驾驶的冀A085**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队开发区大队作出邢公交认字[2015]第201510060843号道路交通事故认定书，认定被告赵华子负此事故的主要责任，其负事故的次要责任。被告车辆在被告太平洋财险安阳支公司入有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费等共计199,437元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，原告合理损失其公司同意依照保险条款及相关法律约定予以赔偿，车损评估费、诉讼费等间接损失不应当由其公司承担。
为支持所诉，原告马志乾向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及责任划分。
证据二、赵华子的行驶证和驾驶证复印件及保单各一份，证明被告赵华子车辆信息和驾驶资格和赵华子车辆保险情况。
证据三、车损评估报告书，证明原告的车损为278,610元。
证据四、评估费票据，证明评估费为5,800元。
证据五、原告所有车辆保单一份及原告身份证明，该两份证据与证据一共同证明原告系冀A085**肇事车辆车主。
证据六、马志乾行驶证、车辆登记证书，证明原告主体资格。
被告太平洋财险安阳支公司质证如下：对证据一、二真实性无异议，但证据一并不能完整证明原告对事故车辆享有所有权，其应当提交车辆购置税发票合格证及车辆行驶证。对证据三有异议，该评估报告书系原告单方委托，在附件中以及其他文字性陈述中均不显示被鉴定车辆的相关信息，包括车辆的购置年限、价格、发动机号，并且所附的评估照片不能证明其认定的损坏部件，因此对该证据的合法性、关联性均有异议，保险公司保留申请重新鉴定的权利。对证据四与公司无关，不予质证。对证据五的真实性无异议，但是不能证明其是实际车主。关于原告主张的350元交通费，单独车损同时没有证据的情况下，不应支持。对证据六无异议。
被告赵华子、太平洋财险安阳支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月6日8时43分许，赵华子驾驶豫ENQ2**小型轿车沿东华路由北向南行驶至中兴东大街交叉口南侧时，与前方掉头的马志乾驾驶的冀A085**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队开发区大队作出邢公交认字[2015]第201510060843号道路交通事故认定书，认定赵华子负此事故主要责任，马志乾负此事故的次要责任。
2015年11月4日邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛平评报损字（2015）第151107号交通事故车物损失评估报告书，认定冀A085**车辆损失为278,610元。原告为此支付评估费5,800元。
另查明，事故车辆豫ENQ2**小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司入有交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原被告均对交通事故处理部门出具的邢公交认字[2015]第201510060843号道路交通事故认定书没有异议，故本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以认可。
被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，应由保险公司在第三者责任险范围内按照被保险人应承担的事故比例赔偿。因在本次事故中，豫ENQ2**小型轿车实际车主赵华子承担事故的主要责任，故被告太平洋财险安阳支公司应承担原告车辆损失超出交强险限额外的70%赔偿责任为宜。关于原告因本次事故而产生的不属于保险理赔范围的损失，被告赵华子应当按照事故责任承担70%的赔偿责任。
根据原告马志乾提交的证据，其的损失认定如下：
车辆损失278,610元，原告提交了邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的车物损失评估报告书，证明其车辆损失为278,610元。被告太平洋财险安阳支公司认为原告提交的评估报告书系原告单方委托，对该评估报告书的关联性、合法性有异议，并提出重新鉴定申请，但被告太平洋财险安阳支公司未提交证据支持其重新鉴定理由，且邢台盛金机动车评估有限责任公司及相关评估人员具有相应评估资质，故本院对原告提交的评估报告书予以认可，对被告太平洋财险安阳支公司的重新鉴定申请予以驳回。
评估费5,800元，有原告提交的评估费发票为证，本院予以确认。
以上两项合计284,410元。
关于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明其主张，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2,000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失（278,610元-2,000元）*70%=193,627元。被告赵华子赔偿原告评估费5,800元*70%=4,060元。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志乾车辆损失195,627元。
被告赵华子于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志乾评估费4,060元。
三、驳回原告马志乾其他诉讼请求。
案件受理费4,288元，由原告马志乾负担1,288元，由被告赵华子负担3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张国政
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2330号
原告：郭伏印，男，1963年8月21日生，汉族，高中文化，农民，住址：沙河市。
被告：靳占良，男，54岁，汉族，农民，住址：沙河市。
原告郭伏印与被告靳占良为买卖合同纠纷一案，原告郭伏印于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭伏印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭伏印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭伏印负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡晓静
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢15号
申请执行人：鲁星根，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈柯羽，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行鲁星根依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初735号民事调解书申请执行袁术财、陈柯羽运输合同纠纷一案中，被执行人袁术财、陈柯羽尚欠申请执行人鲁星根运费人民币40000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人袁术财于2018年1月22日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币1700.00元，申请执行人鲁星根自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初735号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年一月三十日
书记员 王昆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更60号
罪犯李继龙。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）恩中刑初字第38号刑事判决，以被告人李继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；责令被告人李继龙与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人182718.50元（李继龙已支付20000元）。被告人李继龙对该判决中的刑事判决不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2009年6月5日作出（2009）鄂刑三终字第43号刑事判决，改判上诉人李继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年3月24日起至2019年3月23日止）。判决发生法律效力后，于2009年6月15日交付执行。被告人李继龙于2009年6月22日入监。刑罚执行期间，本院于2011年7月18日作出（2011）恩中法刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00330号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；于2014年6月6日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00102号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2016年7月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院于2016年1月27日立案后，于2016年1月28日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月28日至2月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李继龙自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李继龙减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李继龙自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李继龙自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继龙减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月三日
书记员 白源源
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初730号
原告：张敏文，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：周仕先，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人李梦，四川石海律师事务所律师。
本院在审理原告张敏文与被告周仕先排除妨害纠纷一案中，原告张敏文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张敏文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2143号
原告杨某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月19日以被告因涉嫌犯罪被公安机关关押为由为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取25元并由原告承担，退付原告25元。
审判员 朱建海
二〇一七年五月十九日
书记员 李宝珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7682号
上诉人（原审被告）：姚振华。
上诉人（原审被告）：田黎钻。
委托诉讼代理人:李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马国龙。
被上诉人（原审原告）:吕品。
上诉人姚振华、田黎钻因与被上诉人马国龙、吕品房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初3385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姚振华、田黎钻于2016年10月20日向本院申请撤回上诉
本院认为，姚振华、田黎钻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚振华、田黎钻撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由上诉人姚振华、田黎钻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟桢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3406号
原告：钟继红，女，1976年11月18日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：李梅，女，1984年12月1日出生，住安徽省宁国市。
被告：潘骏斌，男，1984年10月19日出生，住安徽省宁国市。
原告钟继红诉被告李梅、潘骏斌合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告钟继红于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟继红撤诉。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告钟继红负担。
审判员 施璟
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执20号
被执行人：颜海峰，曾用名颜福周，男，1970年2月5日出生。
颜海峰贩卖毒品一案，本院（2016）湘1224刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1258、1265、1266号
上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：周明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽君，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：熊曼，女，该公司法务。
上诉人（原审被告）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽君，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：熊曼，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：马文波，男，住址：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。
上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人马文波职务发明创造发明人奖励纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第401、408、409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理本案期间，被上诉人马文波以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认可并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司、深圳海洋王工程公司向本院出具书面意见，明确同意马文波撤回起诉。
另外，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司（以下简称深圳海洋王技术公司）与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，深圳海洋王技术公司于2015年9月25日注销。
本院认为，马文波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第401、408、409号民事判决；
二、准许马文波撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由马文波负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一六年九月四日
法官助理 陈晓亮
书 记 员 梁淑娴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1258、1265、1266号
上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地:广东省深圳市南山区。
法定代表人:周明杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄丽君,女，该公司法务。
委托诉讼代理人:熊曼,女，该公司法务。
上诉人(原审被告):深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人:杨志杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄丽君,女，该公司法务。
委托诉讼代理人:熊曼,女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）:马文波,男,住址:广东省深圳市。
委托诉讼代理人:刘宋博,广东联睿律师事务所律师。
上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人马文波职务发明创造发明人奖励纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第401、408、409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理本案期间,被上诉人马文波以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认可并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司、深圳海洋王工程公司向本院出具书面意见，明确同意马文波撤回起诉。
另外，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司（以下简称深圳海洋王技术公司）与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，深圳海洋王技术公司于2015年9月25日注销。
本院认为，马文波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第401、408、409号民事判决；
二、准许马文波撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由马文波负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一六年九月四日
法官助理 陈晓亮
书 记 员 梁淑娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1258、1265、1266号上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地:广东省深圳市南山区。法定代表人:周明杰,该公司董事长。委托诉讼代理人:黄丽君,女，该公司法务。委托诉讼代理人:熊曼,女，该公司法务。上诉人(原审被告):深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人:杨志杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:黄丽君,女，该公司法务。委托诉讼代理人:熊曼,女，该公司法务。被上诉人（原审原告）:马文波,男,住址:广东省深圳市。委托诉讼代理人:刘宋博,广东联睿律师事务所律师。上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人马文波职务发明创造发明人奖励纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第401、408、409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理本案期间,被上诉人马文波以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认可并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司、深圳海洋王工程公司向本院出具书面意见，明确同意马文波撤回起诉。另外，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司（以下简称深圳海洋王技术公司）与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，深圳海洋王技术公司于2015年9月25日注销。本院认为，马文波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第401、408、409号民事判决；二、准许马文波撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由马文波负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  邓燕辉审 判 员  郑 颖二〇一六年九月四日法官助理  陈晓亮书 记 员  梁淑娴
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2441号
原告：康辉，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市奉化区。
被告：郑幸浩，男，1988年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。
被告：张宇，女，1991年5月30日出生，汉族，住宁波市,法律文书送达地址宁波市镇海区庄市街道书香丽景。
原告康辉与被告郑幸浩、张宇民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院，诉请：1.判令被告郑幸浩偿还原告借款本金50000元，自借款到期之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；2.判令被告郑幸浩承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。诉讼过程中，原告申请追加被告张宇为本案被告，本院经审查，案涉借款发生于被告郑幸浩、被告张宇夫妻关系存续期间，故予以准许，并通知张宇作为本案的被告参加诉讼。后因被告郑幸浩下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告郑幸浩送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书，被告郑幸浩于2017年7月26日至本院应诉并领取相关诉讼材料。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为：判令被告郑幸浩、张宇归还原告康辉借款本金4000元，并支付原告康辉以借款本金4000元为基数按照年利率4.35%计算自2016年9月13日至款项还清之日的逾期利息。本案于2017年9月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月3日，被告向原告借款，被告郑幸浩向原告康辉借条一张，其中载明：“今借郑幸浩人民币伍万元整（50000.00），借期从2016年9月3号至2016年9月12号止。还款账户：62×××19农业银行，132××××6053支付宝，康辉，落款时间2016年9月3日”，被告郑幸浩在落款借款人处签名并捺印。同日，原告康辉通过其支付宝账户向被告郑幸浩的支付宝账户转账4000元，被告郑幸浩在诉讼过程中确认收到原告通过支付宝交付的借款本金4000元。另查明，被告郑幸浩与被告张宇于2014年9月18日登记结婚，并于2017年1月4日登记离婚，案涉借款发生时两被告系夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证、离婚登记表、离婚协议书及原告、被告郑幸浩的一致陈述意见予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中，本院已确认原告康辉与被告郑幸浩之间存在合法的民间借贷法律关系。原告向被告郑幸浩交付了案涉借条中的借款本金4000元，借款到期后，被告郑幸浩未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还借款4000元及支付以4000元为基数按年利率4.35%计算至款项付清之日的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借款为俩被告夫妻婚姻存续期间�案涉借款为夫妻共同债务，故被告张宇应共同承担还款责任，故原告要求被告郑幸浩、张宇共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑幸浩、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑幸浩、张宇应在判决生效之日起十日内归还原告康辉借款本金4000元，并支付原告康辉以借款本金4000元为基数按照年利率4.35%计算自2016年9月13日至款项还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1050元，应收50元，由被告郑幸浩、张宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年九月十九日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和�合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初2441号原告：康辉，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市奉化区。被告：郑幸浩，男，1988年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。被告：张宇，女，1991年5月30日出生，汉族，住宁波市,法律文书送达地址宁波市镇海区庄市街道书香丽景。原告康辉与被告郑幸浩、张宇民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院，诉请：1.判令被告郑幸浩偿还原告借款本金50000元，自借款到期之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；2.判令被告郑幸浩承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。诉讼过程中，原告申请追加被告张宇为本案被告，本院经审查，案涉借款发生于被告郑幸浩、被告张宇夫妻关系存续期间，故予以准许，并通知张宇作为本案的被告参加诉讼。后因被告郑幸浩下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告郑幸浩送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书，被告郑幸浩于2017年7月26日至本院应诉并领取相关诉讼材料。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为：判令被告郑幸浩、张宇归还原告康辉借款本金4000元，并支付原告康辉以借款本金4000元为基数按照年利率4.35%计算自2016年9月13日至款项还清之日的逾期利息。本案于2017年9月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月3日，被告向原告借款，被告郑幸浩向原告康辉借条一张，其中载明：“今借郑幸浩人民币伍万元整（50000.00），借期从2016年9月3号至2016年9月12号止。还款账户：62×××19农业银行，132××××6053支付宝，康辉，落款时间2016年9月3日”，被告郑幸浩在落款借款人处签名并捺印。同日，原告康辉通过其支付宝账户向被告郑幸浩的支付宝账户转账4000元，被告郑幸浩在诉讼过程中确认收到原告通过支付宝交付的借款本金4000元。另查明，被告郑幸浩与被告张宇于2014年9月18日登记结婚，并于2017年1月4日登记离婚，案涉借款发生时两被告系夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证、离婚登记表、离婚协议书及原告、被告郑幸浩的一致陈述意见予以证明。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中，本院已确认原告康辉与被告郑幸浩之间存在合法的民间借贷法律关系。原告向被告郑幸浩交付了案涉借条中的借款本金4000元，借款到期后，被告郑幸浩未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还借款4000元及支付以4000元为基数按年利率4.35%计算至款项付清之日的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借款为俩被告夫妻婚姻存续期间�案涉借款为夫妻共同债务，故被告张宇应共同承担还款责任，故原告要求被告郑幸浩、张宇共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑幸浩、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑幸浩、张宇应在判决生效之日起十日内归还原告康辉借款本金4000元，并支付原告康辉以借款本金4000元为基数按照年利率4.35%计算自2016年9月13日至款项还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1050元，应收50元，由被告郑幸浩、张宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  江 锋人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  徐菊芬二〇一七年九月十九日代书 记员  周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和�合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执313号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人张秀兰，女，1963年4月5日出生，住所地河北省唐山市唐海县一农场七队159号，联系电话159××××3595。
被执行人；王金夫，男，1963年8月11日出生，住所地河北省唐山市唐海县一农场七队159号，联系电话159××××3595。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张秀兰等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李 妍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更696号
罪犯叶珞生，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人叶珞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年5月9日至2023年5月8日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶珞生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶珞生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度至2016年第二季度获得黄州监狱五次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。该犯于2015年2月11日及2015年12月12日各受到禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶珞生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯叶珞生减去有期徒刑三个月。
﹙刑期自2011年5月9日至2023年2月8日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初346号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
委托代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：临清市祥和如家商务酒店，住所地山东省临清市健康街（二院对过）。
经营者：杨福增，男，1956年10月14日出生，回族，住山东省临清市。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告临清市祥和如家商务酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司以被告临清市祥和如家商务酒店已停业、无法送达为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨德亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4927号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告钱卫国。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告钱卫国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
.湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执949号
杨良南、杨良平、杨良献、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司：
申请人杨良南、杨良平、杨良献申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨良南、杨良平、杨良献依据湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1737号民事调解书向本院申请执行，经本院执行中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司已履行生效法律文书上所确定的义务，该案已全部执行到位，现已结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第160号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：周春晓。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周春晓物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱黄雅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执470号
申请执行人济南瑞志通达科技发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人梁志勇，总经理。
被执行人乌海市彩源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人车占国，董事长。
被执行人山东创威投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人魏纪蓓，董事长。
本院在执行申请执行人济南瑞志通达科技发展有限公司与被执行人乌海市彩源商贸有限责任公司、山东创威投资有限公司企业借贷、质押合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人济南瑞志通达科技发展有限公司向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第72号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐彬彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4823号
罪犯成飞，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出（2011）滨塘刑初字第29号刑事判决，以被告人成飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币20000元不变。刑期自2010年10月14日起至2025年1月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯成飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯成飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励五次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯成飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日起至2024年1月13日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 震
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史军锋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1249号
原告董学荣，男，1974年9月24日出生，汉族，住连江县。
被告李平，男，1964年10月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告董学荣与被告李平民间借贷纠纷一案中，因原告董学荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 林 建
二〇一四年七月三十日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第540号
上诉人（原审原告）潘军。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人陈民，湖南同升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘立强。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
上诉人潘军因与被上诉人刘立强确认合同效力纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员张防修、代理审判员向兴礼参加合议，代理书记员严冰彬担任记录，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人潘军委托代理人刘耀星、陈民，被上诉人刘立强委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人潘军向一审法院提起诉讼，其有两项诉讼请求，一是请求宣告《关于湘乡市上鹿加油站移交协议》无效；二是由刘立强返还潘军已付款项238000元并补偿其银行同期贷款利率利息损失。原审判决仅以潘军提起诉讼时已经超过诉讼时效期间为由，驳回潘军的诉讼请求，对潘军所提出的请求宣告《关于湘乡市上鹿加油站移交协议》无效等实体诉讼请求未作判断。根据最高人民法院公报的有关案例及法律原理，当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制。故原审判决漏判诉讼请求，经二审组织调解，各方当事人未能达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1442号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
本案二审案件受理费4870元，由本院予以退还。
此页无正文
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十月十六日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条
对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审256号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人付海林，农村居民。
被执行人马西稳，城镇居民。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人付海林、马西稳征收社会抚养费一案于2015年8月6日作出的（2015）B9－408号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－408号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年8月6日作出河计育征第（2015）B9－408号征收社会抚养费决定，认定被执行人付海林、马西稳于2013年2月2日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费64518元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年2月7日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－408号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－408号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执460号
申请执行人黄明华，证件号码452426195605173611。黄明华。
被执行人被执行人李光华，地址贺州市。37452426197809230955李光华。
申请执行人黄明华与李光华李光华退伙纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李光华的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李光华目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄明华在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李光华新的财产线索，申请执行人黄明华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄奕鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第617号
原告：林冠辉，男，汉族，1984年3月11日出生，身份证住址中山市火炬开发区，
被告：周润洪，男，汉族，1980年10月27日出生，身份证住址中山市火炬开发区，
本院受理原告林冠辉诉被告周润洪民间借贷纠纷一案中，原告林冠辉于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告林冠辉撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取为2070元（原告已预交2070元），由原告林冠辉负担。
审判员 杨颖
二〇一五年七月三日
书记员 黄莺