wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21325号
原告刘建新。
被告崔生贵。
原告刘建新与被告崔生贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新，被告崔生贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，原、被告系多年朋友关系。被告崔生贵从2004年左右开始因需要调头寸陆续向原告借款共计123万元。在2013年1月17日，被告把之前所有借款并起来向原告出具了一张金额123万元的借条。后原告一直向被告催讨，但被告未予归还。原告故诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币123万元，并支付以123万元为本金，自2013年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告表示，因被告在出具2013年1月17日借条后向原告归还了借款2万元，故原告变更诉讼请求为要求被告向原告归还借款本金121万元，并支付以121万元为本金，自2013年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告崔生贵辩称，原被告确系多年朋友关系，被告确实向原告陆续借款共计123万元，但被告在出具2013年1月17日借条后已经向原告归还了借款本金2万元。被告现同意归还原告剩余的借款本金121万元，但被告现在经济紧张，无法一下子归还。此外，因借款时没有约定利息，被告不同意支付原告利息。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。被告崔生贵向原告借款并于2013年1月17日出具借条，内容主要载明：“今借到刘建新人民币壹百贰拾叁万整（XXXXXXX）”。2013年1月17日出具借条后，被告曾向原告归还借款本金2万元。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应履行还款义务。原告要求被告崔生贵归还借款121万元，被告对此无异议，本院予以确认。因原、被告双方并未约定借款利息，故原告要求被告支付自2013年1月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔生贵于本判决生效之日起三十日内归还原告刘建新借款人民币121万元；
二、驳回原告刘建新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，845元，由被告崔生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初185号
原告冯某甲，男，2007年1月21日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县。
原告冯某乙，女，2009年5月9日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县。
法定代理人冯海，男，1982年11月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系冯某甲、冯某乙之父。
被告冯某丙，男，2001年6月27日出生，土家族，学生，住湖南省。
被告冯青，女，1979年7月6日出生，土家族，务农，住湖南省。
被告米贤柱，男，1972年2月1日出生，苗族，务农，住湖南省。
原告冯某甲、冯某乙与被告冯某丙、冯青、米贤柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，当即给原告冯某甲、冯某乙送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书等法律文书，要求原告冯某甲、冯某乙在案件受理后七日内预交案件受理费，但原告冯某甲、冯某乙未在规定的期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 雷家宽
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00262号
原告曹某某，女，1985年12月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一二年三月十五日
书 记 员 丁磊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10189号
原告：陈基雀。
委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。
被告：北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司。
法定代表人：王徽。
原告陈基雀与被告北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈基雀于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈基雀撤回对被告北京中弘文昌物业管理有限公司海南分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈基雀负担。
审判长 赵 越
审判员 林 枫 玲
审判员 庄 小 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 周慧慧（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执210号
申请执行人万福英，女，1958年7月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.3元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.3元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字203号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人桐州基督教堂。
负责人李月红。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月27日向本院申请强制执行永土资罚（2013）96号行政决定确定的拆除被执行人桐州基督教堂非法占用土地建教堂一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年6月24日作出永土资罚（2013）96号行政处罚决定，并于2013年6月28日送达被执行人，要求被执行人桐州基督教堂：一、限桐州基督教堂将在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用面积为482平方米土地上所建的建筑物和构筑物，并将退还原村集体经济组织；二、责令桐州基督教堂在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除被破坏耕地（基本农田146平方米）上新建的建筑物和构筑物；三、罚款15155元。2013年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的第（一）项、第（二）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年6月24日作出的永土资罚（2013）96号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项内容即拆除桐州基督教堂非法占用土地上新建的建筑物和构筑物（占地面积为628平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第91号
申请执行人谢连库，男，1959年生，汉族。
被执行人牛大龙，男，1965年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谢连库与被执行人牛大龙追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人牛大龙无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时可以向有条件的法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
执行员 ：池金奎
二〇一五年七月九日
书记员 ： 刘 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8577号
原告:陈亮，男，汉族，1980年10月6日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：秦秀敏，女，汉族，1974年10月25日出生，户籍住址黑龙江省克山县，现住哈尔滨市道外区。
被告：李岩，女，汉族，1974年2月3日出生，住哈尔滨市道外区。
原告陈亮与被告秦秀敏、被告李岩物权保护纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告陈亮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亮负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘文斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1058号
原告杨智兴。
被告吴东。
本院在审理原告杨智兴诉被告吴东民间借贷纠纷一案中，原告杨智兴于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智兴撤回起诉。
案件诉讼费138元，减半收取69元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑桂花
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第76号
泸州市看守所：
罪犯陈涛犯盗窃罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：陈涛，性别：男，出生日期：1975年2月27日出生。
罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑一年。
起刑日期：2013年11月4日；
刑满日期：2014年11月3日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第76号刑事判决书。
审判员 郭容兴
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹洪玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第16号申请人唐县冀东水泥有限责任公司。法定代表人孙建勋。委托代理人张海兰。（一般授权代理）申请人唐县冀东水泥有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人唐县冀东水泥有限责任公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌市中心人民医院，收款人威海致和医疗科技有限公司，出票金额人民币伍万叁仟陆佰元整，出票日期2013年11月29日、汇票到期日2014年5月29日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐县冀东水泥有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长杨波审判员汪红卫审判员钱蔚莲二〇一五年七月十三日书记员付腊梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2714号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
诉讼代理人：孟婉华，该公司文秘。
被告：黄东庆。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告黄东庆供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年九月六日
书记员 王 玥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执450号
申请执行人迟某1，女，1932年10月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人迟某2，男，1966年2月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人迟某1与被申请执行人迟某2赡养纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)蓬登民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款1750元，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人迟某1于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询有银行余额4074.95元，并于2017年7月25日冻结。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人迟某1调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)蓬登民初字第1117号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙凌燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执450号申请执行人迟某1，女，1932年10月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人迟某2，男，1966年2月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人迟某1与被申请执行人迟某2赡养纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)蓬登民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款1750元，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人迟某1于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询有银行余额4074.95元，并于2017年7月25日冻结。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人迟某1调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)蓬登民初字第1117号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年十月二十三日书记员  孙凌燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执行裁�书
（2016）冀0403执241号
申请执行人：阚鸿鹏，男，1981年12月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行
负责人：沈强，该支行行长。
本院在执行申请人阚鸿鹏与被执行人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行因一般人格权纠纷一案中，因为被执行人履行了义务，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第478号民事判决书及本院（2013）丛民初字第2021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年五月十日
书记员 刘雨洁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保3号
申请人：常洪文，男，汉族，1972年6月11日出生，住卫辉市。
被申请人：赵明利，男，汉族，1968年10月15日出生，住卫辉市。
申请人常洪文与被申请人赵明利民间借贷一案，申请人常洪文于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××××的起亚牌轿车，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵明利名下的车牌号为豫Ｇ×××××的起亚牌轿车一辆，期限两年。
案件申请费320元，由申请人常洪文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 炎
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初572号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某某，男，于广西来宾市，身份证号码：×××4210，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2010年11月12日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月25日刑满释放。2015年11月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日22时许，被告人罗某某伙同“阿标”（另案处理）去到佛山市三水区白坭镇周村某网吧，“阿标”站在被害人李某座椅背后故意扔下杂物，随后拍打被害人肩膀示意不要乱扔垃圾，趁被害人低头察看之际，坐在被害人对面的被告人罗某某迅速将被害人李某放置于电脑显示器前的一部步步高VIVOX6手机（价值人民币2350元）盗走。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人罗某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，证人周某、石某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，接受证据材料清单、购买手机单据，调取证据清单、监控视频，前科材料，羁押证明，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币2350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年九月三十日
书记员 陆颖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初572号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告�罗某某，男，于广西来宾市，身份证号码：×××4210，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2010年11月12日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月25日刑满释放。2015年11月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日22时许，被告人罗某某伙同“阿标”（�案处理）去到佛山市三水区白坭镇周村某网吧，“阿标”站在被害人李某座椅背后故意扔下杂物，随后拍打被害人肩膀示意不要乱扔垃圾，趁被害人低头察看之际，坐在被害人对面的被告人罗某某迅速将被害人李某放置于电脑显示器前的一部步步高VIVOX6手机（价值人民币2350元）盗走。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人罗某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，证人周某、石某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，接受证据材料清单、购买手机单据，调取证据清单、监控视频，前科材料，羁押证明，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币2350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李韬二〇一六年九月三十日书记员  陆颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第411号
上诉人（原审被告）：新疆华东工程有限公司。
法定代表人：李伦山，总经理。
被上诉人（原审原告）：中建新疆工业设备安装有限公司。
法定代表人：陈渐，董事长。
上诉人新疆华东工程有限公司与被上诉人中建新疆工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第771号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆华东工程有限公司上诉称：被上诉人与上诉人之间签订的合同为无效合同，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确定管辖法院，应依原告就被告原则确定管辖法院。上诉人作为原审被告，住所地位于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖地，应由头屯河区人民法院受理本案。请求裁定撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第771号民事裁定，并将本案移送至有管辖权人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案是因劳务合同纠纷引起的诉讼。上诉人新疆华东工程有限公司为乙方与被上诉人中建新疆工业设备安装有限公司为甲方签订的《劳务分包合同》。该合同第三十一条约定：“甲方与乙方因执行合同发生争议，应本着友好协商的精神解决，如协商不成，则提请甲方住所地人民法院进行诉讼”。该合同约定协议选择由被上诉人中建新疆工业设备安装有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。本案被上诉人中建新疆工业设备安装有限公司住所地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路1029号，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人新疆华东工程有限公司提出双方签订的合同为无效合同，不应按约定协议选择管辖的法律规定确定管辖的上诉理由，因对合同协议选择管辖约定，是独立存在的有关解决争议方法的条款是有效力的。故上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 冠 章
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初99号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人俞某某，男，1990年11月12日出生。2010年因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2012年8月5日晚凌晨，被告人俞某某在芜湖市镜湖区融汇广场东区金韩宫火锅店，用手掰开门锁进入店内，盗走柜台内的现金700元左右、硬中华香烟两条、醉三秋白酒四瓶。接着被告人俞某某又来到融汇广场西区易安居茶楼店，用手掰开门锁进入茶楼店内，盗走柜台内的现金5000元左右、两条云烟、两条芙蓉王香烟。后将这六条香烟和四瓶白酒，以1280元的价格卖给一回收烟酒摊点。被告人俞某某所盗窃的六条香烟和四瓶白酒经芜湖市价格认证中心鉴定，价值人民币2052元。
2015年12月2日，被告人俞某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、郑某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、南陵县人民法院（2010）南刑初字第68号刑事判决书、辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值7752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人俞某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年11月4日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李修章
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第70号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，曾用名林某雄，男，l992年5月6日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人孙志强，广东维强律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1581号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日15时许，被害人郭某在深圳市南山区龙井村西区39栋101房，向被告人林某提供按摩服务后，林某取出随身携带的折叠刀对郭某进行抢劫。期间，郭某的左手手背被林某用刀刺伤，林某的右手食指被郭某咬伤，刀被郭某夺走。其后林某逃离现场时，被巡逻治安员当场抓获。公安机关在该房内提取上述折叠刀。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有折叠刀照片、扣押决定书、扣押清单、伤情照片、抓获经过、提取经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、谅解书，证人罗某甲、罗某乙的证言，被害人郭某的陈述，现场勘查笔录及照片，林某、郭某、罗某甲、罗某乙的辨认笔录，被告人林某述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（20131588议书，建议对被告人林某判处三年到四年有期徒刑，并处罚金。
被告人林某的辩护人辩称：被告人系抢劫罪未遂，且被害人已对被告人的行为表示谅解，同时被告人社会危害性较小，没有再犯罪的危险，请求法庭在依法从轻、减轻处罚的基础上，对被告人适用缓刑或判处六个月以下的拘役。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人林某自愿认罪，且取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案事实情节、犯罪手段、危害后果及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起执行至2015年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 石银芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第984号
上诉人（原审被告）：沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：胡静波，该公司董事长。
委托代理人：孙家博，男，1972年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：于宏权，男，1973年8月2日出生，汉族，住址：黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）王代明，男，1958年1月15日出生，汉族，住址：四川省通江县。
委托代理人：赵玉杰，女，1963年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司（以下简称太美钢结构公司）与被上诉人于宏权因劳务费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
于宏权起诉称：请求法院判决太美钢结构公司立即给付于宏权拖欠的劳务费4300元，诉讼费由太美钢结构公司承担。
太美钢结构公司答辩称，第一，于宏权与太美钢结构集团有限公司不存在雇佣关系，于宏权是由王代明实际雇佣，于宏权与我公司不存在权利义务关系，所以我公司不应承担给付劳务费的责任。第二，本案涉案工程我公司承包给王代明，我公司已经按照合同约定支付了工程进度款，而且我公司因王代明施工过程中出现伤亡事故，代替王代明支付了60余万赔偿款，现我公司不欠付王代明款项，相反王代明应该给付我公司垫付的赔偿款。综上，我公司现不应承担给付于宏权劳务费的责任。
王代明答辩称，因为我与太美钢结构公司签订的一个工程协议，总造价是15万元，太美钢结构公司已经支付了53，700元，中途由于太美公司派了一个现场经理管全面，发生重大伤亡事故，当时我被抓起来了，但是工人始终在工地工作，为了工程全部完工，太美最后单方面违约，另外找了一伙人干活，我干的总工程造价剩63，700多元没付。最后我与被告太美公司达成了一个赔偿协议，关于死亡人员（巩元革）的赔偿金，我在看守所时，太美钢结构公司派一个律师来达成了这个协议，我愿意赔偿20万元，但是是有条件的，太美钢结构公司以后给我提供工程，我挣钱后还钱。但是这个协议与本次工程款没有关系。赵忠强要求我给钱，我的意见是我现在没有钱，只要太美钢结构公司把欠我的钱给我，我就给工人开工资。
一审法院审理查明，2013年5月31日，太美钢结构公司作为发包方与王代明签订网架安装合同书一份，约定由王代明承包由其施工的吉林兴旺集团游泳馆网架屋面安装工程，造价117，000元，支付方式为预付生活费；施工期30天（从进场之日算起）。王代明招募于宏权及涉案农民工陆续到涉案工地从事相应的劳务。在施工中因发生伤亡事故，太美钢结构公司单方终止合同，另找他人进行施工。
王代明与于宏权约定每日劳务费为260元，于宏权为其提供劳务31.5天，王代明为其支付劳务费计2000元，未支付劳务费4300元，于宏权于2014年1月起诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，于宏权、太美钢结构公司提供的协议书、王代明自认欠薪记录、汇款单据等证据在卷佐证，经质证后附卷佐证。
一审法院认为，王代明招募于宏权等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，于宏权提供了相应的劳务之后，太美钢结构公司应予以支付相应的报酬，但至今未给付，王代明的行为违反了相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任即给付义务。
太美钢结构公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的王代明，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，太美钢结构公司未对王代明工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故太美钢结构公司应对王代明的给付行为承担连带责任。
至于王代明主张与太美钢结构公司尚欠其工程款一事，与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王代明给付于宏权劳务费7800元。上述给付行为于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司对王代明的给付行为承担连带责任。三、驳回三方其他诉讼请求。案件受理费50元，由王代明承担。
宣判后，太美钢结构公司不服，向本院提出上诉，称：1、被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任。2、上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任。
被上诉人于宏权答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
被上诉人王代明答辩称：同意一审法院判决。
本院认为，关于太美钢结构公司提出“被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任”的上诉主张，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。太美钢结构公司系涉案建设工程的承包人，其将建筑工程分包给不具备用工主体资格的王代明，故一审法院判决太美钢结构公司对王代明的给付行为承担连带责任并无不当，太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于太美钢结构公司提出“上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任”的上诉主张，上诉人太美钢结构公司在本院审理期间承认由于王代明雇佣的工人在施工过程中发生伤亡事故，太美钢结构公司与王代明之间并未进行结算，故太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 席红跃
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第494-2号
申请执行人张建玲，女，1958年3月6日出生，汉族，住长沙市。
被执行人彭山红，男，1959年1月6日出生，汉族，住南县。
被执行人易金莲，女，1960年9月11日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人张建玲与被执行人彭山红、易金莲民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月二日
书记员 陈权鑫
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第193号
原告宋中媚，女，汉族，1967年1月16日出生。
委托代理人吴中民，男，汉族，1965年6月8日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男�汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告宋中媚与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告宋中媚的委托代理人吴中民、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中媚诉称，2009年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C区的房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款389451元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年4月23日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达509天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16823.06元、未接通天然气违约金4955.76元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
第四组：物业收据复印件四份，证明2014年4月28日原告宋中媚实际接房的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商�房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付C区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2010年5月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C区3号楼2单元2142室房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款389451元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月27日至2013年5月28日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2014年4月28日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16823.06元、未接通天然气违约金4955.76元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年12月1日起计算至2013年5月27日止，共计512天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16939.89元；但原告仅主张逾期交房违约金16823.06元，应予支持，关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照389451＊848（原告实际接房日）＊0.0001／4=8256.36元，但原告仅主张逾期天然气违约金4955.76元，应予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告宋中媚逾期交房违约金16823.06元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告宋中媚天然气未接通违约金4955.76元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费442元，减半收取221元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年三月四日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第86号
申请执行人罗秀琼，男，1963年出生，汉族。
被执行人梁腾鸿，男，1993年出生，汉族。。
本院在执行过程中被执行人梁腾鸿已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第86号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一四年七月八日
书记员 潘虹艳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第6号
原告：张京峰，男，1981年10月24日生，汉族。
委托代理人：李京志，男，1958年5月2日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：耿素敏，男，1958年7月12日生，汉族，该公司职工。
原告张京峰与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京峰及其委托代理人李京志、被告委托代理人耿素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张京峰诉称，原告的冀AJ53**号重型半挂牵引车在被告处投有500000元第三者责任保险和215000元的机动车损失保险。2014年2月16日原告车辆在唐山迁安市发生交通事故，该事故原告负全部责任，事故造成对方车辆损坏，经鉴定车损为131435元，在迁安市交警大队主持下，原告赔偿对方车损、施救费、鉴定费共143378元。因原被告就理赔数额意见不一，故起诉要求被告赔偿上述款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，原告要求的车损与被告的评估存在较多的差距，要求重新鉴定。原告要求的施救费8000元偏高，不应超过5000元，被告不承担鉴定费。
经审理查明，2013年10月21日原被告签订保险合同，原告的冀AJ53**号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险500000元（不计免赔率）和机动车损失险215000元（不计免赔率），期限一年，保险单号PDAA201313010000143673。2014年2月16日3时35分原告车辆在唐山迁安市万太线国明加油站路段与朱嘉林驾驶的冀BU55**号重型货车相撞，造成双方车损，无人受伤的交通事故，经迁安市公安交警大队认定，原告方负事故全部责任。经交警大队调解，原告赔偿朱嘉林车损131435元。另原告又支付鉴定费3943元，施救费8000元，以上事实有原告提交的保险报案记录一份，道路交通事故认定书一份，价格鉴定结论书一份，经济赔偿凭证一份，鉴定费票据一份，施救费发票一份共六份证据予以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同（即保单）有效，原告车辆在保险期内发生事故，且损失数额也未超过保险数额，因此被告应承担赔付责任。在交警部门调解下，原告依据价格鉴定结论书已赔付受害方车损131435元，现被告提出重新鉴定的申请已无必要，不予支持。原告为受害方车辆支付的施救费8000元属合理支出，被告亦应予赔付，其辩称的不应超过5000元未能提供事实及法律依据，依法不予采信。原告要求的鉴定费不在保险合同赔付范围，被告不再负担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔付原告张京峰（农行卡号6228450630013960810）车损款及施救费139415元。判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元原告负担583元，被告负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李冰玉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第6号
原告：张京峰，男，1981年10月24日生，汉族。
委托代理人：李京志，男，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县。
主要负责人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：耿素敏，男，该公司职工。
原告张京峰与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京峰及其委托代理人李京志、被告委托代理人耿素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张京峰诉称，原告的冀AJ53**号重型半挂牵引车在被告处投有500000元第三者责任保险和215000元的机动车损失保险。2014年2月16日原告车辆在唐山迁安市发生交通事故，该事故原告负全部责任，事故造成对方车辆损坏，经鉴定车损为131435元，在迁安市交警大队主持下，原告赔偿对方车损、施救费、鉴定费共143378元。因原被告就理赔数额意见不一，故起诉要求被告赔偿上述款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，原告要求的车损与被告的评估存在较多的差距，要求重新鉴定。原告要求的施救费8000元偏高，不应超过5000元，被告不承担鉴定费。
经审理查明，2013年10月21日原被告签订保险合同，原告的冀AJ53**号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险500000元（不计免赔率）和机动车损失险215000元（不计免赔率），期限一年，保险单号×××。2014年2月16日3时35分原告车辆在唐山迁安市万太线国明加油站路段与朱嘉林驾驶的冀BU55**号重型货车相撞，造成双方车损，无人受伤的交通事故，经迁安市公安交警大队认定，原告方负事故全部责任。经交警大队调解，原告赔偿朱嘉林车损131435元。另原告又支付鉴定费3943元，施救费8000元，以上事实有原告提交的保险报案记录一份，道路交通事故认定书一份，价格鉴定结论书一份，经济赔偿凭证一份，鉴定费票据一份，施救费发票一份共六份证据予以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同（即保单）有效，原告车辆在保险期内发生事故，且损失数额也未超过保险数额，因此被告应承担赔付责任。在交警部门调解下，原告依据价格鉴定结论书已赔付受害方车损131435元，现被告提出重新鉴定的申请已无必要，不予支持。原告为受害方车辆支付的施救费8000元属合理支出，被告亦应予赔付，其辩称的不应超过5000元未能提供事实及法律依据，依法不予采信。原告要求的鉴定费不在保险合同赔付范围，被告不再负担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔付原告张京峰（农行卡号×××）车损款及施救费139415元。判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元原告负担583元，被告负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李冰玉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第570号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张炳辉，男，1983年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张明兰，女，1984年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人张炳辉、张明兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月3日认定被执行人张炳辉、张明兰于2006年3月30日生育第一胎（女），于2007年12月23日生育第二胎（女），于2009年2月22日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812218号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张炳辉、张明兰征收社会抚养费64668元，被执行人张炳辉、张明兰必须在2014年2月3日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812218号征收社会抚养费决定书于2014年1月3日依法送达给被执行人张炳辉、张明兰，被执行人张炳辉、张明兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日作出安计生征催（2014）第1804014号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月4日依法送达给被执行人张炳辉、张明兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张炳辉、张明兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张炳辉、张明兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人张炳辉、张明兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：吴迎接，男，汉族，1975年9月23日生，住正阳县油坊店乡吴楼村大吴楼*号。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行吴迎接借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吴迎接名下价值51480元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年五月八日
书记员 师广宾
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执658号
彭继磊：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行彭继磊、李信仰、姚书芝借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：吴迎接，男，汉族，1975年9月23日生，住正阳县油坊店乡吴楼村大吴楼*号。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行吴迎接借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴迎接名下价值51480元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年五月八日书记员  师广宾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保568号
申请人齐俊民，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人葛文杰，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请人齐俊民与被申请人葛文杰承揽合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人齐俊民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周英杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2852号
原告曹某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告魏某。
原告曹某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告魏某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历10月按照农村风俗举行婚礼，于2002年12月24日办理了结婚登记；原、被告于2003年11月16日生育一子取名魏某甲，魏某甲长期跟随其祖父母生活；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，不具有牢固的感情基础；婚后，原、被告夫妻感情一般，在共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵，被告对原告不闻不问，双方难以进行交流，二人未建立起真正的夫妻感情，原、被告曾协议离婚未果，于2014年4月开始分居生活至今，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生子魏某甲由原告抚养。
原告曹某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证明原、被告于2002年12月24日办理结婚登记。
3.证人曹某甲、魏某乙、李某、曹某乙、李某某的证言。欲证明原、被告婚姻基础差，双方感情一般，婚后生育了一子，共同生活中，因为性格不合，长期发生争吵，原、被告因感情不和曾协议离婚未果，从2014年4月起双方分居生活至今。
被告魏某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告曹某某与被告魏某于2002年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历10月按照农村风俗举行婚礼，于2002年12月24日办理了结婚登记。原、被告于2003年11月16日生育一子取名魏某甲，魏某甲长期跟随其祖父母生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告曹某某与被告魏某经人介绍相识确立恋爱关系，相互间经了解后自愿办理了结婚登记，婚后生育了一子，又共同生活了多年，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方性格差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些理解，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告曹某某与被告魏某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年九月二十一日
书记员 何俐辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）仁和执字第664号
申请执行人毛绍英，女，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第213号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法�效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1491号
原告所某某。
被告秦某某。
本院于2014年9月2日立案受理了原告所某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，因原告称双方已经和好，故原告所某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告所某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告所某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告所某某承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高梓竹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事情。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1491号
原告所某。
被告秦某。
本院于2014年9月2日立案受理了原告所某诉被告秦某离婚纠纷一案，因原告称双方已经和好，故原告所某自愿申请撤诉。
本院认为，原告所某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告所某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告所某承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高梓竹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事情。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0004号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告陈习军，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放�、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告陈习军劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
�判员柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0499号
申请执行人张孟兵。
被执行人于守阳。
张孟兵与于守阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）淮开民初字第0368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于守阳于判决生效后10日内赔偿张孟兵55407.8元，案件受理费1675元，由于守阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人于守阳外出打工，无法联系，除事故车辆之外，无其他财产可供执行。事故车辆长期放置在停车场，已无处置价值。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人外出打工，无法查找，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除事故车辆外，未发现其他可供执行的财产。事故车辆因长期放置在停车场，已无处置价值。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘 鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2534-1号
原告叶明建，男，1954年11月7日出生，汉族。
委托代理人郑其宝，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
被告黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族。
被告南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组。
负责人陈世金，组长。
原告叶明建与被告黄春美、南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组民间借贷纠纷一案，经原告叶明建申请，本院于2014年5月19日依法作出（2014）延民保字第35号民事裁定书，裁定：1、冻结被告南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组账户内款123万元；2、查封价值123万范围内原告叶明建所有坐落于莆田市涵江区工业路4号401房产。现因账户冻结期限已届满，原告叶明建申请继续冻结被告南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组账户。
本院认为，原告叶明建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组名下的南平农商银行水南支行账户中的资金123万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑传兵
审 判 员 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何新平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢196号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人履行义务完毕，故申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初2732号民事调解书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年六月二日
书记员 李佳萍
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1345号
原告：蒙祖恒，男，生于1983年7月15日，水族，贵州省都匀市人，系黔南圣锦驾校教练员，住都匀市。现租住于都匀市。
被告：陈祖泽，男，生于1974年5月8日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。现住都匀市。
原告蒙祖恒诉被告陈祖泽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙祖恒到庭参加诉讼，被告陈祖泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙祖恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈记肚包鸡饭店合股本金31500元整；2、判令被告支付原告逾期付款利息17000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告合股经营都匀市东山怡景103号门面（陈记肚包鸡饭店）。约定原告出资8万元，被告出资4万元。饭店由被告负责经营，原告不参与管理，只参与分红。2016年3月26日，原、被告签订《兄弟合股及退股协议书》，约定：被告承诺在2016年12月30日前付清原告本金8万元；被告在未付清前，从2016年5月起每月支付原告1500元作为回利，直至退完原告8万元。退股协议签订后，被告在5月份付给原告1000元作为回利外，未在支付回利。2016年9月，被告支付原告本金48500元。由于被告未按约定退还原告股金，现原告提出如前所请。
被告陈祖泽未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原、被告合伙经营都匀市东山怡景103号门面（陈记肚包鸡饭店）。约定原告出资8万元，被告出资4万元。2016年3月26日，原、被告签订《兄弟合股及退股协议书》，该协议约定：由于各种原因，原告要求退股，被告承诺在2016年12月30日前付清原告本金8万元；被告在未付清前，从2016年5月起每月支付原告1500元作为回利，直至退完原告8万元。
退股协议签订后，被告在5月份付给原告1000元作为回利外，未在支付回利。2016年9月，被告支付原告本金48500元。后由于被告未按约定退还原告股金，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告共同出资经营饭店，双方系合伙关系。2016年3月26日，原、被告签订的《兄弟合股及退股协议书》具有退伙的性质，应视为退伙协议，该协议未违反法律法规强制性规定，应合法有效。按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但固其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，原告退伙，应按上述协议处理，即被告应当按照协议约定退还原告出资款及支付回利，现被告仅退还原告本金48500元，尚欠原告本金31500元，应当予以退还；关于回利，类似于利息，因此可参照民间借贷关于利息的规定处理。按照双方约定2016年5月起被告每月支付1500元，直至还清止，但被告仅在2016年5月支付1000元，因此本案中的利息可计算如下：1、2016年5月至9月应付利息为7500元（1500元×5个月），被告实付1000元，尚欠6500元；2、2016年10月后由于被告归还部分本金，因此利息计算应以未归还部分31500元作为本金，利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，按照年利率24%计算至还清之日止，双方约定超过年利率24%的部分,本院不予支持。即2016年10月至2017年3月利息为3780元（31500元×年利率24%÷12个月×6个月）。
综上所述，原告经原、被告双方协商后退伙，符合法律规定，被告应当按照约定退还原告出资款及支付利息，对于双方约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈祖泽于本判决生效后十日内支付原告蒙祖恒退伙本金31500元，以及2016年5月至2017年3月的利息10280元，共计41780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告蒙祖恒负担106元，被告陈祖泽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡雪婷（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1274号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告刘冬冬。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐艺翾
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00538-3号
申请执行人韩勇军。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人张士玲。
被执行人淮安市逸达鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区金象路2-2号。
法定代表人李忠。
被执行人淮安长荣建材有限公司，住所地淮安市经济开发区南京路与三亚�交叉口。
法定代表人高林。
申请执行人韩勇军与被执行人张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）崇港民初字第0201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张士玲应归还申请人韩勇军借款人民币1278167.39元并支付相应利息，被执行人淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费人民币22175元，由三被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司的财产状况进行调查，查明本案在诉讼中查封了张士玲与他人共有的位于淮安市房屋。上述房屋有抵押或有人居住，暂无法强�执行。查封了被执行人淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司的相关银行账户，账户中余额较少，申请人不要求扣划。此外，未发现被执行人有车辆等其他可供执行财产。依申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币1300342.39元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，除查封的房产及冻结的账户外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇港民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱胤泽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00538-3号申请执行人韩勇军。委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人张士玲。被执行人淮安市逸达鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区金象路2-2号。法定代表人李忠。被执行人淮安长荣建材有限公司，住所地淮安市经济开发区南京路与三亚�交叉口。法定代表人高林。申请执行人韩勇军与被执行人张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）崇港民初字第0201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张士玲应归还申请人韩勇军借款人民币1278167.39元并支付相应利息，被执行人淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费人民币22175元，由三被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司的财产状况进行调查，查明本案在诉讼中查封了张士玲与他人共有的位于淮安市房屋。上述房屋有抵押或有人居住，暂无法强�执行。查封了被执行人淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司的相关银行账户，账户中余额较少，申请人不要求扣划。此外，未发现被执行人有车辆等其他可供执行财产。依申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币1300342.39元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，除查封的房产及冻结的账户外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇港民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年八月二十一日书记员  钱胤泽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2676号
原告：陈海丽。
被告：金官良。
原告陈海丽为与被告金官良民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金官良立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月14日，被告金官良因需向原告陈海丽借款10000元，并亲笔出具借条一张。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金官良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告金官良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林仁萧
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第95号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路。
法定代表人叶磊，公司董事长。
被执行人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人刘朝华，公司经理。
被执行人刘朝华，男，生于1970年7月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸县胜安物流有限公司。住所地：四川省泸县毗户镇。
法定代表人刘朝华，公司经理。
关于上海同岳租赁有限公司申请执行泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华、泸县胜安物流有限公司仲裁一案，本院于2015年6月29日立案执行。因本案被执行人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司在泸州市龙马潭区人民法院有多起待执行案件，为便于案件的统一执行，经本院合议认为，该案有必要指定泸州市龙马潭区人民法院执行。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第一款（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，裁定如下：
本院于2015年6月29日立案执行的（2015）泸执字第95号案，即上海同岳租赁有限公司申请执行泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华、泸县胜安物流有限公司仲裁一案，指定由泸州市龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 李国强
审判员 王 放
二〇一五年八月十二日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第95号
申请执行人杨秀昌，男。
被执行人包忠喜，男。
杨秀昌与包忠喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包忠喜未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人杨秀昌于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融、工商、车辆管理等部门查询，再未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已不知所踪，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人杨秀昌亦未能提供被执行人包忠喜可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第95号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 段泽锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包某某，男，汉族，1970年7月2日出生。
委托代理人：余江，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：达川区管村镇中心卫生院，原达县管村镇中心卫生院。住所地：四川省达州市达川区管村镇公路街***号。
法定代表人：陈平，该院院长。
再审申请人包某某因与被申请人达川区管村镇中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包某某申请再审称：其身体致残是达川区管村镇中心卫生院医疗错误所致，达川区管村镇中心卫生院医疗行为与申请人身体损伤有直接因果关系，应该承担3214109元赔偿责任。包某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据包某某在向法院提交的民事起诉状及原审庭审中所陈述的事实、达州市第二人民医院CT检查报告、达县人民医院入院记录中包某某的自述、达州金证司法鉴定中心鉴定意见检案摘要所记载的内容，均证明包某某二级伤残的损伤后果系自己不慎从树上摔下撞击扭折所造成，应自行承担主要责任。达川区管村镇中心卫生院因对包某某1999年入住时的原始病历记录和X光片等相关资料保管不善，存在一定过错，应承担次要责任。二审法院根据包某某二级伤残情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，按照2007年的标准计算其残疾赔偿金，以498188.28元作为责任划分的基数，并根据本案案情综合评定，酌情将原一审判决达川区管村镇中心卫生院承担15%的民事责任调整为承担30%民事责任并无不妥，本院予以认可。
综上，包某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包某某的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4272号
原告陈述华，男，1929年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告张太菊，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈蓉，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈述华诉被告张太菊、陈蓉共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈述华及其委托代理人胡建国，被告张太菊、陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述华诉称，2015年7月1日，原告之子即被告张太菊的丈夫、被告陈蓉的父亲陈文旭因交通事故死亡，其后原、被告共同向彭州市人民法院起诉共获得赔偿款372622.38元。原告应获得被扶养人生活费及其他各项赔偿款总和的三分之一，但二被告未向原告给付其应得的赔偿款。故原告起诉要求被告分给原告赔偿款121330元。
原告陈述华为证明其主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、民事判决书、保险公司支付清单，证明原告之子因交通事故死亡，共获得赔偿款372622.38元，原告应分得被扶养人生活费及其他赔偿款项的事实。
被告陈蓉辩称，自己是死者陈文旭的女儿，父亲去世后，一直由二被告赡养原告，二被告已尽到了赡养义务且愿意一直赡养原告，原告年龄偏大，因此不愿意将赔偿款分给原告。
被告张太菊述称，其意见与被告陈蓉辩称一致。
被告张太菊、陈蓉无证据举证。
经庭审举证、质证，二被告对原告举证的证据无异议。上述证据经本院审查，对双方均无异议的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：被告张太菊是原告的儿媳、被告陈蓉是原告的孙女。2015年7月1日，原告之子即被告张太菊的丈夫、被告陈蓉的父亲陈文旭因交通事故死亡，共获得赔偿款372622.38元。被告陈蓉领取赔偿金后，未向原告给付任何赔偿款。庭审中各方当事确认：扣除处理陈文旭的善后事项费用后，本案的实际争议标的额为274000元（含原告的被扶养人生活费8632.50元）。
本院认为，交通事故死者陈文旭是原告的儿子、被告张太菊的丈夫、被告陈蓉的父亲，其三人均为陈文旭交通事故死亡的被侵权人。在二被告领取其亲属的交通事故侵权赔偿款后，应在扣减处理交通事故赔偿过程中实际支出（或合理）的费用及丧葬费用后，本着注重亲情、友好协商的原则分割该赔偿款项。但二被告以原告年龄偏大、有二被告及其他子女赡养原告为由，未将该赔偿款中原告应得的部分给付与原告。原告与二被告作为死者陈文旭的共同直系亲属，均有权获得陈文旭因交通事故死亡的赔偿金，故原告要求按法律规定分割赔偿款的请求不违背法律规定，本院予以支持。对庭审各方当事人达成一致的事项，本院予以确认。庭审中经各方确认，本案的实际争议标的额为274000元（含原告的被扶养人生活费8632.50元），原告应分得款项为被扶养人生活费8632.50元及剩余款项的三分之一及88455.83元共97088.33元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张太菊、陈蓉在本判决生效之日起五日内给付原告陈述华97088.33元。
二、驳回原告陈述华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告张太菊、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张翼斐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0504号
原告连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区花果山乡新村谢圩88号。
法定代表人孙国庆，总经理。
委托代理人张延好，江苏新海连律师事务所律师。
被告江苏兴亚建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县兴旺大道2号。
原告连云港市金达混凝土有限公司（以下简称金达混凝土公司）与被告江苏兴亚建设工程有限公司（以下简称兴亚工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告金达混凝土公司的委托代理人张延好到庭参加诉讼，被告兴亚工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告金达混凝土公司诉称，2009年9月10日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，对混凝土的价格、规格、质量、数量等作出了约定。此后，原告按合同的约定履行了提供砼的义务，被告却没有按合同的约定履行付款义务，至今尚欠货款307334.15元，原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付原告货款307334.15元及双倍的同期贷款利息（从2013年2月至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告兴亚工程公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月10日，原告金达混凝土公司（甲方）与被告兴亚工程公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定：一。特殊混凝土单价：S6砼加20元／m³。二、乙方按甲方的供料计划要求，及时连续地将混凝土料运至甲方博威·江南明珠苑二期工地。三、工程量以甲方签字确认的乙方供货单数量为准，方量（或重量）以乙方生产线上的计量装置计量为准。如有异议，甲方可以派员现场监磅，也可请第三方权威机构复检。四、合同生效后，砼供应中付款进度随甲方土建合同同步，尾款在主体供应结束后六个月内全部结清。五、工程量以甲方现场两名以上材料员签字的收料单数量为准，壹名签无效。每月使用数量和相应相应连云港市内指导价下浮15元／立方米作结算依据。每次月5号前双方结算汇总上月数量，当月票据未结算下月作无效处理。甲方可随时抽磅验货。合同还约定了其他事项。上有金达混凝土公司、兴亚工程公司印章。
从2009年10月31日至2011年1月9日，被告兴亚工程公司向原告先后出具工程项目商品砼销售统计表16份，统计表上有分别有被告兴亚工程公司职员张少华、徐兆成、于达虎签名，货款金额合计6577334.15元。上述货款被告已给付6270000元，尚欠307334.15元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的商品混凝土买卖合同、工程项目商品砼销售统计表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金达混凝土公司与被告兴亚工程公司之间系买卖合同关系。原告金达混凝土公司按约定供给被告兴亚工程公司货物后，被告兴亚工程公司应当支付相应价款。被告兴亚工程公司拖欠货款的行为，侵害了原告金达混凝土公司的合法权益，应承担民事责任。被告兴亚工程公司尚欠原告金达混凝土公司货款307334.15元，原告金达混凝土公司要求被告兴亚工程公司给付货款307334.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于双方在合同中约定尾款在主体供应结束后六个月内全部结清，货物供应在2011年1月9日结束，故利息应从2011年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴亚建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市金达混凝土有限公司货款307334.15元及利息（利息自2011年7月9日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5910元（原告已预交），由被告江苏兴亚建设工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一三年八月十六日
书 记 员 田 田
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0504号
原告曹桂才。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李卫江。
原告曹桂才与被告李卫江修理合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂才及其委托代理人茆宝民到庭参加诉讼，被告李卫江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告曹桂才诉称，被告李卫江在原告曹桂才处修车，共欠原告修理费19070元，并于2012年1月19日出具欠条一份。原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付原告修理费19070元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告李卫江未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李卫江在原告曹桂才处修车，并于2012年1月19日出具欠条一份，载明：今欠曹桂才现金壹万玖玖仟零柒拾元（19070元），上有李卫江签名。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹桂才与被告李卫江之间系口头修理合同关系。原告曹桂才按约定为被告李卫江修理车辆后，有权要求被告李卫江支付相应费用。被告李卫江未向原告曹桂才支付修理费用，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告李卫江尚欠原告曹桂才修理费19070元，原告曹桂才要求被告李卫江给付修理费19070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于要求给付利息8000元的诉讼请求，由于双方并没有约定给付修理的期限，故利息应从原告向本院主张权利之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫江于本判决生效后十日内给付原告曹桂才货款19070元及利息（利息自2013年3月19日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费480元（原告已预交），由被告李卫江负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 田 田
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0504号
原告刘艳峰。
被告徐勇。
原告刘艳峰与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳峰到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳峰诉称，被告徐勇从原告刘艳峰处购买石料，并于2011年3月11日出具欠条一份。该笔货款已给付20000元，尚欠29000元至今未付，原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付原告货款29000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐勇未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐勇从原告刘艳峰处购买石料，并于2011年3月11日出具欠条一份，载明：今欠刘艳峰石料款肆万玖仟元整，上有徐勇签名。该笔货款被告徐勇已偿还20000元。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘艳峰与被告徐勇之间系买卖合同关系。原告刘艳峰按约定供给被告徐勇货物后，被告徐勇应当支付相应价款。被告徐勇拖欠货款的行为，侵害了原告刘艳峰的合法权益，应承担民事责任。被告徐勇尚欠原告刘艳峰货款29000元，原告刘艳峰要求被告徐勇给付货款29000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后十日内给付原告刘艳峰货款29000元及利息（利息自2013年3月4日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费530元（原告已预交），由被告徐勇负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 周文贤
二〇一三年四月九日
书 记 员 田 田
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第128号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人范小明，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人江慧萍，女，1987年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年7月6日作出的瓯计生征决字（2013）第03079号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依�《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年7月6日作出了瓯计生征决字（2013）第03079号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03079号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长陈闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈兴国
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第128号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人范小明，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人江慧萍，女，1987年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年7月6日作出的瓯计生征决字（2013）第03079号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年7月6日作出了瓯计生征决字（2013）第03079号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03079号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈兴国
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第328号
原告：王某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
原告王某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，因原、被告感情破裂，在东营区民政局协议离婚，约定婚生女赵某某由被告抚养。现因女儿赵某某喜欢和原告在一起，且原告有充足的时间予以照顾。同时，孩子上学的学校离原告的居住地很近，接送孩子十分方便。为了孩子的身心健康，特请求变更孩子抚养权为由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到十八周岁为止。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃由被告每月支付抚养1500元的诉讼请求。
被告辩称：不同意更改女儿赵某某的抚养权。理由如下：一、双方签订的离婚协议约定，离婚后女儿赵某某由男方抚养，由女方每月支付800元抚养费，直至孩子18周岁为止。在不影响孩子正常学习、生活的情况下女方可以随时探望。原告并未按约定执行，从未向男方支付过抚养费，且探视期间较长，少则几天多则一个月，严重影响了孩子正常学习生活。二、原告探视期间，孩子经常感冒，由于未即时就诊导致孩子病情加重，且对孩子缺乏管教任由发展，对孩子成长不利。三、被告经济条件优于原告，被告对原告除了离婚前一些资助外，在离婚后又资助23万元购买�屋。四、被告是师范毕业生又在学校工作，由被告抚养孩子更有利于孩子健康发展。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
提交离婚协议书一份，拟证明原、被告协议离婚，约定婚生女赵某某由被告抚养。
被告赵某对此证据无异议。
被告向法庭提交了以下证据，庭审中原告发表了质证意见：
东营市人民医院出具的CT检验报告单一份，拟证明原告探视期间因照顾不周导致孩子生病，女儿赵某某不适合跟随原告生活。
原告质证后认为：对该检验报告的真实性无异议，但对证明目的有异议，孩子生病的真正原因是不喜欢爸爸、奶奶的管教，加上思念母亲造成的。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院依法予以采信。被告提交的证据并不能实现其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育女儿赵某某。因夫妻感情破裂，原、被告于2011年10月27日协议离婚，约定：婚生女赵某某由被告抚养，原告每月10号前支付抚养费800元，直至小孩18周岁止，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望。离婚后，被告履行了对女儿赵某某的抚养义务，原告每星期探望一次，且原告未向被告支付过抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：一方要求变更子女抚养关系的有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同�活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）其他正当理由需要变更的。本案中，原告在庭审过程中仅以女儿赵某某喜欢和原告在一起，原告有充足的时间予以照顾，且原告接送孩子上学方便为由，诉请变更女儿赵某某由其抚养，理由不足，并未提交证据证实具备法律规定的上述情形，被告在审理过程中明确表示不同意对女儿赵某某的抚养权进行变更，且赵某某年幼，一直随被告生活至今，对现有的生活环境比较熟悉，从有利于孩子健康成长和学习出发，对原告王某请求变更女儿赵某某抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈姗姗