南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第902号
原告刘建萍，女，1973年10月2日生，汉族，个体经营者。
委托代理人火亮，江苏火健律师事务所律师。
被告曹祥海，男，1978年7月14日生，汉族，出租车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼、卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘建萍与被告曹祥海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王云峰独任审判，于2015年6月30日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘建萍及其委托代理人火亮，被告曹祥海，被告人保南京公司的委托代理人王晓盼、卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建萍诉称：2013年12月22日，被告曹祥海驾驶苏A×××××号小型轿车下客时乘客开门碰撞其驾驶的电动自行车，造成其受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定曹祥海负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三责险。其因交通事故产生医疗费53663.72元、住院伙食补助费440元、营养费2080元、停业损失126000元（含护理费48000元）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、残疾器具费832元，合计185615.97元。现要求二被告赔偿。
被告曹祥海辩称：原告走在机动车道上，应当承担事故责任，原告诉请过高，其垫付了部分费用。
被告人保南京公司辩称：乘客应当承担责任，其公司不承担乘客的赔偿责任，事故发生在机动车道，原告应承担一定的责任，停业损失属于间接损失，其公司不予赔偿。
经审理查明：2013年12月22日22时45分许，被告曹祥海驾驶苏A×××××号出租车，行驶至南京市江宁区文靖路苏果超市路段靠边下客时，其车上乘客开门碰到右侧原告刘建萍驾驶的电动自行车，造成刘建萍受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹祥海负事故的全部责任，刘建萍不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及保额为500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
刘建萍受伤后，入南京市第一医院就诊，医院诊断其为右外踝骨折、右第五跖骨基底部骨折。刘建萍系南京市白下区刘建萍服饰店的经营者，截止2013年12月其租赁南京市秦淮区正洪街8号莱迪购物广场档口从事服饰销售。刘建萍因本次交通事故损失医疗费53663.72元、住院伙食补助费440元（22天，每天20元）、营养费900元（60天、每天15元）、误工费19513.97元（180天，参照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资每年39570元计算）、护理费5840元（住院22天，每天80元；出院68天，每天60元）、交通费600元、残疾器具费832元，合计81789.69元。事故发生后，曹祥海垫付了21000元。
审理中，曹祥海与人保南京公司就商业三者险协商一致：刘建萍医疗费中的4000元作为非医保费用由曹祥海承担，其余由人保南京公司在商业三者险内赔偿。
庭审中，刘建萍为证明其停业损失，提供了2011、2012年度在时尚莱迪广场的租赁合同及2013年度、2014年1月份部分租金和物业缴费收据；刘建萍还提供了2012年5月至2013年12月的增值税申报数据，该数据显示刘建萍每月应税销售收入为9000元至23000元不等。人保南京公司认为以上证据与交通事故无关联性，不予认可。
上述事实有事故认定书、现场图、当事人陈述材料、保单、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、清单、发票、收据、明细、税务资料、工商资料、结婚证、租赁合同、账本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曹祥海驾驶的是出租车，在从事客运的过程中曹祥海对车辆具有直接的控制，这种控制既体现在曹祥海可以选择安全的停车下客地点，也体现在曹祥海可以通过中控锁控制车门的开关，还体现在曹祥海可以通过后视镜对周围环境进行观察，曹祥海可以通过这些控制措施避免事故的发生，曹祥海的这些行为与事故的发生具有事实上的因果关系，由车辆的风险控制人曹祥海承担事故责任并无不当。而且，曹祥海与其乘客系运输合同关系，乘客支付车费，作为对价，运输方不仅应当将乘客送到约定位置，还应当保证乘客的安全，不使其发生意外。因此对乘客进行提示是正当的附随义务，未尽到此义务的应当承担相应责任。综上，交警部门认定曹祥海负事故全部责任，并无不当，可以作为本次交通事故赔偿责任划分的依据。
关于刘建萍主张的停业损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。刘建萍的每月应税销售收入并非法律规定的因误工减少的收入，销售收入包含了成本和纯利润。此成本可以分为两类，一类是刘建萍停业时不必支出的，另一类是即使刘建萍停业仍然要支出的；前者包括商品的进价、水电费等，后者包括店铺租金、公摊水电费、物业管理费等。市场经营具有风险，纯利润既可能是正的，也可能是负的（即亏损）。法律规定因误工减少的收入应当是指纯利润及停业时无法避免必然要支出的成本。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘建萍提供的证据不足以证明以上事实。另一方面，刘建萍从事的销售工作并非不可替代，刘建萍受伤后可以雇佣他人替代自己继续经营。在市场上雇佣他人的成本可以作为其因误工减少的收入予以赔偿，雇佣销售人员的成本与销售行业职工平均工资基本相当。综上，刘建萍要求按照每月13000元计算误工费的请求，证据不足，本院参照相关行业标准确定的其误工费。
刘建萍要求参照其丈夫误工费计算其护理费的，应当举证证明其丈夫实际收入减少的情况，其证据不足，本院参照当地护工报酬标准确定其护理费。刘建萍主张营养、护理期限过长，本院根据其伤情结合相关标准予以确定。刘建萍主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。曹祥海与人保南京公司就商业三者险协商一致，系当事人自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告刘建萍60789.68元，返还给被告曹祥海17000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1328元，减半收取为664元，由被告曹祥海负担359元（该款项已由刘建萍垫付，被告人保南京公司应从返还给曹祥海的款项中直接划扣给刘建萍），由原告刘建萍负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月十四日
见习书记员 张 颖