wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02237号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人屈某，无业。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2201号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年8月17日16时许，被告人屈某在江阴市澄江街道南街38号雪飞儿蛋糕店内，趁店内无人之机，从蛋糕店收银台下的黑色拎包内窃得被害人周某人民币3700元。
案发后，赃款已追缴并发还被害人周某。
上述事实，被告人屈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、调取证据清单、扣押及发还物品清单、人口信息等书证，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2441号
申请执行人方健。
委托代理人朱永磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人王健龙。
方健与王健龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）吴民初字第403号民事判决已发生法律效力。依该判决，王健龙应于判决生效后一个月内归还方健借款200000元，并支付该款自2013年12月13日起至判决确定给付期限的最后之日止按年利率24%计算的借款利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4610元。2015年8月7日，权利人方健以王健龙未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求王健龙支付204610元及相应利息。本院已受理，执行标的204610元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本案审理中，本院轮候查封登记在王健龙名下坐落于苏州市吴中区西塘北巷12号2幢401室房屋，暂无法处置。
执行中，查无被执行人王健龙名下的银行存款、车辆、其他房产等可供执行财产信息。
本院已将被执行人王健龙列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第403号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年三月一日
书记员 李嘉艳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审44号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人刘月文，临朐县东城街道罗家树村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）第145号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人刘月文2012年11月未经批准，擅自占用东城街道罗家树村耕地49.5平方米建养殖管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第145号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋以及设施、恢复土地原状，罚款1485元”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月6日作出临国土资行罚字（2014）第145号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人刘月文，被执行人刘月文收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月18日向被执行人刘月文送达催告通知书后，仅缴纳了罚款，被执行人刘月文仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的49.5平方米土地上新建的房屋及其设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第145号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘月文在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第145号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘月文在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的49.5平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵清香
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3000号
申请执行人赵友锋，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人赵福敬，男，1962年4月18日出生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2395号民事判决书，申请执行人赵友锋与被执行人赵福敬合伙协议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员李守贵
执行员闫秋玲
二○一八年三月十日
书记员肖雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3000号申请执行人赵友锋，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人赵福敬，男，1962年4月18日出生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2395号民事判决书，申请执行人赵友锋与被执行人赵福敬合伙协议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2395号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员李守贵执行员闫秋玲二○一八年三月十日书记员肖雪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执异22号
案外人：洛阳某某房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：陈某强、易某丽，该公司员工。
申请执行人：张某平，男，回族，1966年5月生，住洛阳市西工区。
被执行人：袁某跃，男，汉族，1986年7月生，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳某某玻璃有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：袁某跃，经理。
在本院执行张某平与袁某跃、洛阳某某玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳某某房地产开发有限公司对本院查封位于洛阳市涧西区某某号房屋提出书面异议，要求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洛阳某某房地产开发有限公司称，异议人诉袁某跃房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书([2017]豫03**民初2071号)已经发生法律效力，涉案房屋为某某号房）。根据上述判决，异议人与袁某跃签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS03***51房屋代码8****7）已经解除。因上述房屋在贵院立案的袁某跃作为被执行人的其它案件【（2016）执1118号】中被查封，异议人现提出本执行异议申请，并请贵院解除对上述房屋的查封。异议人认为，上述房屋虽然预告登记在袁某跃名下，但该房屋并未交付，亦末办理相应的产权登记手续，袁某跃未及时履行支付房款义务，被异议人至贵院起诉。根据已经生效的(2017)豫0303民初2071号判决书，异议人与袁某跃签订的关于上述房屋的预售合同已经解除，合同解除后，袁某跃不再享有上述房屋上的物权。因此，异议人提出解除上述房屋的查封符合法律规定，请予准许。
本院查明，张某平持生效的（2015）西民三初字第1393号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月21日做出（2016）豫0303执123号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款54565元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本院于2016年2月2日由（2016）豫0303执123号裁定查封涉案房产。洛阳某某房地产开发有限公司向本院提供（2017）豫0303民初2071号民事判决书（2017年9月23日做出，解除涉案房产的购买合同，记载袁某跃支付房屋首付款173426元），用以证明自己的主张。
本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。涉案房产由袁某跃购买，并依合同约定支付首付款，该涉案房产袁某跃享有财产权利，法院查封并无不当。洛阳某某房地产开发有限公司主张依（2017）豫0303民初2071号民事判决书阻却执行，但该判决作出之日晚于本院执行行为，不必然产生阻却执行的效力。因此其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回洛阳某某房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王亮亮
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初300号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月26日生，汉族，初中文化，个体，住广东省东莞市（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年11月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2016年2月间，被告人王某在明知没有真实货物交易的情况下，介绍东莞市长安联城模具加工店胡某某、东莞市长安奎辉精密五金零件加工店高某某、东莞市速凯机械设备有限公司王某某（以上均另案处理）通过陈某某（另案处理），从蓝某某（已判刑）处接受徐州秀花物资贸易有限公司、广西德儒贸易有限公司、广西蜜特贸易有限公司等多家公司虚开的增值税专用发票共计27份，价税合计2839788.86元，涉案税款合计人民币412618.89元。
另查明，2016年11月22日，被告人王某到东莞市公安局长安分局厦岗派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某某、陈某某、蓝某某、高某某、王某某的供述，证人刘某、刘某1等人的证言，虚开的增值税专用发票明细，企业营业执照，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在明知没有实际交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 杨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复91号
复议申请人（案外人）：眭华照，男，1964年8月14日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人：陈建忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：赵卫兵，男，1969年12月13日出生，汉族，住滨海县。
复议申请人眭华照不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异153号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院在执行申请执行人陈建忠与被执行人赵卫兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈建忠向该院书面申请追加眭华照为本案执行人。
江苏省亭湖区人民法院查明，2010年11月15日该院受理了陈建忠与贲萍、赵卫兵民间借贷纠纷一案，同时还受理了陈建忠诉赵卫兵、夏庭柏民间借贷纠纷一案，并分别作出了（2010）亭新民初字第0484号、0485号民事判决。2012年4月24日该院还受理了陈建忠诉赵卫兵、韩建东、赵卫东、夏庭柏民间借贷纠纷一案，并作出了（2013）亭民初字第1936号民事判决，韩建东不服判决遂上诉，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第1638号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。陈建忠遂对上述案件申请执行。在执行过程中，2013年12月23日，陈建忠、赵卫兵，眭华照达成了和解协议，协议内容如下“申请执行人陈建忠，申请执行赵卫兵，（2011）亭新执字第0036号、（2011）亭新执字第0067号，民间借贷纠纷一案，现双方当事人在执行过程经双方协商达成协议如下：一、被执行人赵卫兵因上述两案尚欠申请执行人本息120万，其在2014年1月20日前还款50万元，2014年5月30日前还款70万元；二、眭华照对被执行人赵卫兵偿还上述款项承担连带责任；三、来往经费5万元，由被执行人赵卫兵承担，在2014年1月20日前缴纳。”。眭华照在该协议上签名，并书写了“此款如赵卫兵不得归还，可在河阳新城工程款中扣除”后经催要，2015年4月22日眭华照又向陈建忠出具了承诺书一份，内容是“关于陈建忠与赵卫兵民间借贷事宜，经练湖派出所协调达成共识，本人负责将赵卫兵找到并电话通知陈建忠到场，本人和陈建忠一起负责要求赵卫兵将授权委托书交于本人。同时本人承诺在2015年9月30日前将赵卫兵借款壹佰贰拾万元整付给陈建忠，特此承诺。”现申请执行人陈建忠向该院申请追加眭华照为被执行人。
江苏省亭湖区人民法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被异议人眭华照在执行和解协议上签名担保后又书面对陈建忠作出承诺，故申请执行人陈建忠向该院申请追加眭华照为被执行人于法有据，遂裁定，追加眭华照为（2014）亭执字第0131号案件的被执行人。
眭华照向本院复议称，请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异153号执行裁定书，驳回陈建忠追加眭华照为（2014）亭执字第0131号案件被执行人。事实与理由:在执行过程中，盐城市亭湖区人民法院依2013年12月23日一份《和解协议》及2015年4月22日一份《承诺书》，即将复议申请人追加为（2014）亭执字第0131号案件的被执行人，与法律不符。首先，申请人眭华照与本案当事人无法律上的关系。其次，《和解协议》中虽有眭华照签字，但是，眭华照签字上方注明了自己的签字的真实含义是承诺，赵卫兵不能归还款，可在河阳新城工程款中扣除，这是眭华照作出的无效承诺，因为该河阳工程施工单位系镇江市四建公司，眭华照既不是该公司员工，也不是公司的法人，无权作出承诺，不具有法律效力。最后，2015年4月22日，一份《承诺书》没有一个字眼体现出眭华照自愿要对（2010）亭新民初字第0484号民事判决书中赵卫兵还款义务承担责任。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异153号执行裁定；
发回盐城市亭湖区人民法院重新审查。本
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 徐煜航
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初641号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人秦红云，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省平舆县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月13日以惠城检公诉刑诉〔2018〕707号起诉书指控被告人秦红云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人秦红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年4月1日5时许，犯罪嫌疑人秦红云驾驶三轮摩托车经过惠州市惠城区横沥镇围岭塘X208县道旁小区A3号门口时，见门口摆放着一台空气能热水器主机，秦红云遂将该空气能热水器主机搬到三轮摩托车上，随后逃离现场并销赃。经鉴定，涉案空气能热水器主机价值人民币2640.00元。同年4月7日5时许，犯罪嫌疑人秦红云在惠州市惠城区横沥镇潭头村路口被抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人秦红云以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦红云归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦红云对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年4月1日5时许，被告人秦红云驾驶一辆鑫源三轮摩托车（车牌号：湘Ｆ348**）经过惠州市惠城区横沥镇围岭塘X208县道旁小区A3号门口时，见门口摆放着一台空气能热水器主机，秦红云遂将该空气能热水器主机搬到三轮摩托车上，随后逃离现场并销赃。经鉴定，涉案空气能热水器主机价值人民币2640.00元。同年4月7日5时许，被告人秦红云在惠州市惠城区横沥镇潭头村路口被抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍资料；提取笔录；扣押清单；被害人陈述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；被告人供述。
本院认为，被告人秦红云以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦红云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦红云归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦红云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年10月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物空气能热水器主机一台依法予以追缴，并退赔给被害人；扣押的作案车辆鑫源三轮摩托车（车牌号：湘Ｆ348**）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2359号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告何洲林。
被告李爱娣。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告何洲林、李爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初790号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：徐瑾瑜。
被告：施朝晖。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告徐瑾瑜、施朝晖合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
本案受理费95元（已减半）、公告费650元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年四月六日
书 记 员 骆健雄
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3101号
申请执行人彭兵。
被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。
负责人苏长元。
申请执行人彭兵与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人彭兵依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第950号仲裁裁决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司给付本金10万元及仲裁费6142元。
本案执行中查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司无财产可供执行。本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人执行人彭兵同意终结本次执行程序。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司尚欠申请执行人彭兵本金10万元及仲裁费6142元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3101号申请执行人彭兵。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。负责人苏长元。申请执行人彭兵与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人彭兵依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第950号仲裁裁决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司给付本金10万元及仲裁费6142元。本案执行中查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司无财产可供执行。本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人执行人彭兵同意终结本次执行程序。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司尚欠申请执行人彭兵本金10万元及仲裁费6142元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十二日书记员 巫忠培
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1098号
原告：陈建兴，男，1967年2月26日生，汉族，住启东市。
被告：王俞金，男，1989年1月2日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陈建兴与被告王俞金民间借贷纠纷一案，原告陈建兴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建兴撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈建兴负担。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一八年四月十六日
书记员 黄春燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复96号
申请复议人（被执行人）：吴桥，男，1962年12月17日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴其钧，男，1950年8月12日生，汉族，住建湖县。
复议申请人吴桥不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建湖县人民法院在执行吴其钧与吴桥、秦洁民间借贷纠纷一案中，对该院查封吴桥的车牌号为苏Ｊ×××××号荣威牌轿车、秦洁的银行工资卡、吴桥对朱伯民民间借贷纠纷执行案件中享有的债权不服，向该院提出书面异议。
建湖县人民法院查明，申请执行人吴其钧诉被执行人吴桥、秦洁民间借贷纠纷一案，该院于2014年10月15日作出（2014）建民初字第1250号民事调解书。2016年1月18日，吴桥将其对肖顺高、陈小军享有的债权159.3万元及利息转让给申请执行人吴其钧。同月20日，吴桥与申请执行人吴其钧共同作出债权转让书补充说明，载明：“吴桥转让给吴其钧的肖顺高欠款与其他债权债务无任何关联”，吴桥与申请执行人吴其钧在该补充说明上均亲笔签字认可。同年6月30日，就吴桥对肖顺高、陈小军享有的转让给申请执行人吴其钧的债权，该院作出（2016）苏0925民初606号民事判决书，判决肖顺高、陈小军于本判决生效后十日内偿还吴其钧借款本金1593000元及利息（从2014年9月13日起至清偿之日止按年利息24%计算）。同年11月7日，该判决生效后，该院立案强制执行，现未执行到位分文。2017年1月19日，因吴桥、被执行人秦洁未按约履行与吴其钧的该院生效的（2014）建民初字第1250号民事调解书，该院立案强制执行。同年5月2日、6月30日、7月4日，该院分别作出（2017）苏0925执241号、241-1号、241-2号，对吴桥申请执行朱伯民案中的执行款、吴桥的车牌号为苏Ｊ×××××号荣威牌轿车、被执行人秦洁的银行账户分别查封。
建湖县人民法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。吴桥称已与申请执行人协商，将其对肖顺高、陈小军享有的债权转让给申请执行人，申请执行人同意抵充其所欠申请执行人的债务，但申请执行人予以否认，吴桥对自己的该主张亦举证不出任何有效证据。申请执行人举证的其与吴桥共同亲笔签字的“债权转让书补充说明”，恰证明申请执行人并未同意吴桥转让给其对肖顺高、陈小军享有的债权抵充异议人欠其的债务，吴桥转让给申请执行人的该债权与其他债权债务无任何关联。且吴桥转让给申请执行人的该债权，申请执行人现分文未得到受偿，今后如得到受偿，申请执行人亦同意在吴桥所欠申请执行人的债务总额中按实扣减，并不损害吴桥的合法权益。因此，该院凭生效的（2014）建民初字第1250号民事调解书，查封吴桥的车牌号为苏Ｊ×××××号荣威牌轿车、被执行人秦洁的银行工资卡、吴桥申请执行朱伯民民间借贷纠纷执行案中的执行款，并无不当，吴桥的异议理由不能成立。遂裁定，驳回异议人吴桥的异议请求。
吴桥不服上述裁定向本院申请复议称：请求撤销建湖县人民法院（2017）苏0925执异33号执行裁定。事实和理由：一、一审裁定事实不清，复议申请人吴桥将肖顺高的债权转让给吴其钧的宗旨是抵销吴桥与吴其钧之间的债务。二、一审裁定适用法律错误，程序违法。建湖法院在既不听证，又不找申请复议人谈话的情况下，仅以吴其钧单方提供的说明结合其口头陈述，隐藏与本案具有关联的证据，断然认定事实。
吴其钧称：一审法院认定事清楚,请求二审法院驳回复议申请人的复议。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：2016年1月18日吴桥将其对肖顺高、陈小军享有的债权转让给吴其钧后，是否冲抵了2014年10月15日建湖县人民法院2014民初字1250号民事调解书确定的吴桥对吴其钧的债务。吴其钧能否对该调解书申请强制执行。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年1月18日吴桥将其对肖顺高、陈小军享有的债权159.3万元及利息转让给吴其钧,但双方并未约定该债权转让充抵2014年10月15日建湖县人民法院（2014）民初字1250号民事调解书确定的吴桥对吴其钧的债务。2016年1月18日吴桥与吴其钧签订“债权转让书补充说明”，证明吴桥转让给吴其钧的该债权与其他债权债务无任何关联。不能证明吴其钧同意吴桥转让给其对肖顺高、陈小军享有的债权后抵充吴桥欠其的债务。2016年1月20日吴其钧、周玉梅、吴其书出具的承诺书，承诺上述肖顺高债权如收回资金，先归还吴其钧30万元、吴其书20万元、周玉梅10万元，余款所有权归吴桥所有。从该承诺可以证明，2016年1月18日的债权转让，实际系由吴其钧向肖顺高、陈小军主张权利，实现债权后先还吴桥欠吴其钧、周玉梅、吴其书债务，余款所有权仍归吴桥所有。该承诺也不能证明吴其钧同意吴桥转让给其对肖顺高、陈小军享有的债权后抵充吴桥欠其的债务，且对肖顺高、陈小军债权亦未能实现。故吴其钧有权对（2014）建民初字第1250号民事调解书申请强制执行，原审法院在执行中查封被执行人吴桥的车牌号为苏Ｊ×××××号荣威牌轿车、被执行人秦洁的银行工资卡、吴桥申请执行朱伯民民间借贷纠纷执行案中的执行款符合法律规定。
综上，吴桥的复议申请理由，不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回吴桥复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐煜航
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第293号
原告张金才。
委托代理人纪飞。
被告於广友，安徽省天长市张铺镇竹园村古岗队30号。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告张金才诉被告於广友身体权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金才撤回起诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，公告费560元，合计2269元，由原告张金才负担（此款原告已交纳本案）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢34号
申请执行人王琳，女，1963年4月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区惠泽路**号院*号楼*单元***室。
被执行人张喆（又名张淑钧），女，1966年7月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟。
王琳申请执行张喆民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人张喆未履行生效法律文书所确定的义务[即被执行人张喆偿还申请执行人王琳借款本金301852元及利息（利息从2015年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；承担案件受理费7548元及执行费4427元；加倍支付迟延履行期间的债务利息]。经本院查询，被执行人张喆名下有房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张喆（又名张淑钧）名下位于延安市宝塔区龙湾居委市农行家属院2号楼2单元402室房屋一套，查封期限为3年（具体时间以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚 华
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执恢34号申请执行人王琳，女，1963年4月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区惠泽路**号院*号楼*单元***室。被执行人张喆（又名张淑钧），女，1966年7月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟。王琳申请执行张喆民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人张喆未履行生效法律文书所确定的义务[即被执行人张喆偿还申请执行人王琳借款本金301852元及利息（利息从2015年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；承担案件受理费7548元及执行费4427元；加倍支付迟延履行期间的债务利息]。经本院查询，被执行人张喆名下有房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张喆（又名张淑钧）名下位于延安市宝塔区龙湾居委市农行家属院2号楼2单元402室房屋一套，查封期限为3年（具体时间以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一月二十二日书记员 姚 华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初29号
原告：耿继富（曾用名耿继付），男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘子洋（系原告外甥），男，1964年10月20日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，组织机构代码758927870。
法定代表人：李耐，该公司经理。
原告耿继富与被告迁安联钢三联钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告耿继富及委托代理人刘子洋、吴艳琴到庭参加诉讼。被告迁安联钢三联钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在包官营村南建养猪场一处，后被告在猪场附近建厂生产，被告在生产过程中产生大量噪音、粉尘，影响仔猪的生长和培育，后原告多次和被告协商，双方于2005年5月12日达成协议，原告同意迁建养猪场，被告按评估结果给付迁建补偿款，并承诺将养猪场房舍等资产交给被告。协议签订后，迁安市价格认证中心于2005年9月30日对养猪场地上附着物进行了价格鉴定，结论为501900元。价格鉴定完成后，原告按协议的约定对养猪场内的种猪、母猪进行处理，但被告未按协议履行给付迁建补偿款的义务。经过几年诉讼，原告在2012年4月得到该笔迁建补偿款。原告认为，如果被告及时履行协议，原告早已用迁建补偿款另建养猪场经营了，故被告的违约行为致使原告自2005年10月至2012年3月期间未能正常经营养猪场，给原告造成了很大的经营损失。因此诉至法院，要求被告赔偿因违约造成的养猪场经营损失816100元并承担评估费用40800元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2005年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议约定的内容为4部分：1、因甲方建厂，据乙方反映影响其养猪场生产经营，经双方协商，乙方同意迁建，双方同意委托由有资质的评估公司对猪场资产进行评估。评估后，甲方按评估结果付给乙方作迁建补偿费，乙方将猪场房舍等资产交给甲方。以后双方不再有异议。2、甲方征用该土地，需由甲方与当地政府办理，乙方无权干涉。3、为了友谊，甲方同意将生产中的下脚料——烟道泥，待2006年7月1日原承包人承包到期，公开投标时，优先考虑让乙方经营。乙方必须严格遵守甲方的各项管理制度，否则，甲方有权取消其合作资格，经营合作协议每年重新签定一次。4、以上条款双方共同信守。迁安市价格认证中心在接受原告委托后对原告猪场地上附着物进行价格鉴定，该中心于2005年9月30日作出的价鉴字（2005）210号估价鉴定结论书中的地上附着物价值433000元。2005年12月27日，原被告签订协议，约定被告给付原告拆迁补偿费17万元，实际给付20万元。后原告以该协议显示公平为由提起诉讼，本院作出（2006）安民初字第2310号民事判决书，撤销原被告于2005年12月27日签订的协议，原告返还被告20万元。原告于2010年诉至本院，要求被告给付拆迁补偿费449900元，本院作出（2010）安民初字第187号民事判决书，被告不服提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2010）唐民四终字第754号民事裁定书，发还本院重审，本院作出（2011）安民重字第9号民事判决书，判决：1、被告迁安联钢三联钢铁有限公司给付原告耿继富迁建补偿费433000元；2、被告迁安联钢三联钢铁有限公司给付原告耿继富因评估发生的审计费2000元、鉴定费4000元；3、上述判项于本判决生效后十日内履行。被告不服提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2011）唐民三终字第585号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
（2006）安民初字第2310号民事判决书及（2011）安民重字第9号民事判决书发生法律效力后，原被告均向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行，故本院于2012年4月25日作出了（2008）安执字第494号民事裁定书及（2012）安执字第9号民事裁定书，均裁定终结执行。
另查明：原告自行委托迁安市众智价格评估有限公司对其猪场经营利润损失进行评估，该公司于2016年6月28日作出评估鉴定意见：原告经营的养猪场2005年10月至2012年3月停产期间经营利润损失为816100元。
上述事实：有当事人陈述、2005年5月12日协议、2005年12月27日协议书、（2006）安民初字第2310号民事判决书、（2010）安民初字第187号民事判决、（2010）唐民四终字第754号民事裁定书、（2011）安民重字第9号民事判决书、（2011）唐民三终字第585号民事判决书、（2008）安执字第494号民事裁定书、（2012）安执字第9号民事裁定书、迁安市价格认证中心价鉴字（2005）210号估价鉴定结论书、迁安市众智价格评估有限公司众智价评字（2016）QA063号评估鉴定意见书等证据证实。
本院认为：原被告于2005年5月12日签订的协议中，未约定原告猪场地上附着物的价格鉴定结论形成后至原告得到迁建补偿费期间原告不得从事猪场的经营，原告自行将猪场内的猪卖掉而不从事猪场的经营，原告如有经营损失亦不能证明系被告违反约定造成的，故原告要求被告赔偿因违约造成的猪场经营损失的主张，证据不足，本院不予支持。因本院对原告的上述主张不予支持，而评估费用系原告自行委托评估机构对猪场经营损失进行评估而产生的费用，故原告要求被告承担评估费用的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告耿继富的诉讼请求。
案件受理费11961元、公告费202.60元，合计12163.60元，由原告耿继富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马立超
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初40号
原告：薛玉梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系陈金梁之妻。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告：陈剀普，男，1995年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系陈金梁之子。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告：陈恩中，男，1940年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系陈金梁之父。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司九原支公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街计生局大楼底店西楼1-3号。
主要负责人：王荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，男，系该公司职工。
原告徐玉梅、陈剀普、陈恩中与被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司（以下简称：大地保险公司）责任保险合同纠纷一案，包头市九原区人民法院于2016年11月1日立案，被告提出管辖权异议，包头市九原区人民法院于2016年11月30日作出民事裁定异议成立，将本案移送本院处理。原告不服提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月26日作出民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人汪虎、被告大地保险公司的委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛玉梅、原告陈剀普、原告陈恩中向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险公司在保险限额内赔偿61万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，陈金梁为×××号货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率附加险，保险期间自2015年11月26日0时至2016年11月25日24时止。2016年4月15日，陈金梁驾驶×××、×××货车行驶至北京市京藏高速出京方向50km+400m处，在车下修车时因其未使用驻车制动（手刹）该车向后溜车，该车左前轮从陈金梁身体上轧过后，该车后部又与李占金驾驶的×××、×××货车前部接触，造成陈金梁当场死亡，两车损坏。原告向被告提出理赔申请，被告以本次事故不属于保险责任的赔偿范围为由拒绝赔付。
被告大地保险公司辩称，承认原告主张的与陈金梁存在保险合同关系的事实，但认为，陈金梁既是投保人，又是驾驶人，在事故发生时作为被保险人不能转化为第三者，本次事故不属于交强险和三者险的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交的《道路交通事故认定书》，证明被保险车辆左前轮从陈金梁身体上轧过后陈金梁当场死亡，本院予以采信。被告称缺少尸体检验报告，无法确定受害人死因是否与车辆辗轧有关的质证意见，本院不予采纳。2.原告主张其损失超过保险责任限额61万元（其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任险保险限额50万元），因受害人不满60周岁，死亡赔偿金按每年30594元，共20年计算，为611880元，仅此项已超过保险责任限额61万元。对原告的上述主张，本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈金梁与被告之间存在交强险、第三者责任险保险合同关系，交强险条款约定：”受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”。第三者责任险条款约定：”第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”。本案中，事故发生时陈金梁已下车，其身份已从车上人员和被保险人转化为受害人和车外第三人。陈金梁的死亡是因其自身停车不慎，在车下修车时车辆移动将其辗轧所致，显然其自身对事故的发生存在过错，但这种过错并非故意，被告应当在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔付义务。
综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿61万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在交强险和第三者责任险的保险限额内赔偿原告徐玉梅、原告陈剀普、原告陈恩中61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年四月十七日
书记员 王檬檬
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1119号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告张建抗，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告张建抗物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年六月三日
书记员 刘 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6753号
原告：张靖涵，女，汉族，1990年7月10日生，住许昌市魏都区。
被告：吕星星，男，汉族，1988年1月9日生，住许昌市。
原告张靖涵诉被告吕星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张靖涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张靖涵撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张培雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6753号原告：张靖涵，女，汉族，1990年7月10日生，住许昌市魏都区。被告：吕星星，男，汉族，1988年1月9日生，住许昌市。原告张靖涵诉被告吕星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张靖涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张靖涵撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一七年十一月二十八日书记员  张培雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11390号
原告：成都瑞信融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，系原告公司员工。
被告：吴媛媛。
被告：刘辉。
原告成都瑞信融资担保有限公司(以下简称瑞信公司)诉被告吴媛媛、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告吴媛媛、刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款199000元；2.被告向原告支付违约金59700元；3.被告支付原告律师费9950元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年，被告吴媛媛因购买汽车与原告签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告汽车贷款提供不可撤销的担保，并明确了律师费、违约金。随后，被告与中国银行成都开发西区支行(以下简称银行)签订《信用卡“专项分期付款”合同》(以下简称《借款合同》)及《信用卡“专项分期付款”抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，由银行为被告提供购车贷款服务，并由原告作为该笔贷款的担保人，被告以其购买的汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告购车后，未按合同约定按时偿还借款，原告多次催告,被告却拒不履行。
被告吴媛媛、刘辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《担保合同》、《借款合同》、扣款凭证、《抵押合同》、反担保协议、车辆信息、扣款凭证、确认函等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《担保合同》约定，若被告吴媛媛出现连续三次(期)以上或累计六次以上逾期还款，被告吴媛媛则应按担保总额的30%承担违约金。截止2017年7月27日，被告吴媛媛已连续三次以上逾期还款，原告为其代偿共计128374.32元。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告吴媛媛未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了借款128374.32元，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故，原告要求被告吴媛媛、刘辉偿还垫付款199000元，本院在实际垫款128374.32元的范围内予以支持，超过部分因未实际垫付，本院不予支持。根据合同约定，被告出现连续三次以上或累计六次以上逾期还款的，被告应按合同担保总额的30%承担违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为38512.30元（128374.32元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在38512.30元以内予以支持，超出部分不予支持。原告主张律师费，因未举证证明已实际发生，故对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴媛媛、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司垫付款128374.32元；
二、被告吴媛媛、刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司违约金38512.30元；
三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由原告成都瑞信融资担保有限公司负担1692元，被告吴媛媛、刘辉负担3638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初11390号原告：成都瑞信融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜。委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，系原告公司员工。被告：吴媛媛。被告：刘辉。原告成都瑞信融资担保有限公司(以下简称瑞信公司)诉被告吴媛媛、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告吴媛媛、刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款199000元；2.被告向原告支付违约金59700元；3.被告支付原告律师费9950元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年，被告吴媛媛因购买汽车与原告签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告汽车贷款提供不可撤销的担保，并明确了律师费、违约金。随后，被告与中国银行成都开发西区支行(以下简称银行)签订《信用卡“专项分期付款”合同》(以下简称《借款合同》)及《信用卡“专项分期付款”抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，由银行为被告提供购车贷款服务，并由原告作为该笔贷款的担保人，被告以其购买的汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告购车后，未按合同约定按时偿还借款，原告多次催告,被告却拒不履行。被告吴媛媛、刘辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《担保合同》、《借款合同》、扣款凭证、《抵押合同》、反担保协议、车辆信息、扣款凭证、确认函等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《担保合同》约定，若被告吴媛媛出现连续三次(期)以上或累计六次以上逾期还款，被告吴媛媛则应按担保总额的30%承担违约金。截止2017年7月27日，被告吴媛媛已连续三次以上逾期还款，原告为其代偿共计128374.32元。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告吴媛媛未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了借款128374.32元，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故，原告要求被告吴媛媛、刘辉偿还垫付款199000元，本院在实际垫款128374.32元的范围内予以支持，超过部分因未实际垫付，本院不予支持。根据合同约定，被告出现连续三次以上或累计六次以上逾期还款的，被告应按合同担保总额的30%承担违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为38512.30元（128374.32元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在38512.30元以内予以支持，超出部分不予支持。原告主张律师费，因未举证证明已实际发生，故对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴媛媛、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司垫付款128374.32元；二、被告吴媛媛、刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司违约金38512.30元；三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告成都瑞信融资担保有限公司负担1692元，被告吴媛媛、刘辉负担3638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一八年三月十三日书 记 员  钟秋吉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初82号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某，务工。2004年9月15日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处单处罚金2200元；2014年12月15日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2015年10月19日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，建议判处被告人余某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2015年10月10日15时38分许，被告人余某登记入住衢州市柯城区通荷路37号柏豪商务宾馆8231号房间。同月11日13时许，余某在该房间内容留冯某、舒某吸食由冯某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同日15时许，被告人余某在前述房间内容留程某吸食此前由冯某提供的甲基苯丙胺。
3、同日19时许，被告人余某在前述房间内容留冯某、舒某、程某吸食由冯某提供的甲基苯丙胺。
4、同月14日12时20分许，被告人余某变更住宿至同一宾馆8235号房间。同月18日16时许，余某在该房间内容留冯某、舒某吸食由冯某提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；收缴物品清单；行政处罚决定书；刑事判决书；宾馆人员进出情况登记；移动通信客户通话记录详单；宾馆住宿登记账本复印件；柏豪宾馆美团记录及说明；旅馆业管理信息住宿人员查询；住宿登记表；证人冯某、舒某、程某、刘某、徐某、祝某、张某的证言；被告人余某的供述及辩解；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止），并处罚金2000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初167号
原告：陈红，男，汉族，经商,住西藏山南市。
被告：龚建洪,男,汉族,职业及住址不详。
�告陈红诉被告龚建洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼,被告龚建洪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.由被告龚建洪支付粮油款33645元；2.由被告龚建洪负担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年3月份起，被告龚建洪从原告陈红位于山南市湖北大道西区菜市场商品房7号”聚丰粮油店”，赊账购买价值33645元的粮油，用于其承包的措美县建筑工地，并承诺年底结账，但被告龚建洪未按约定时间付款。2016年1月1日被告龚建洪向原告陈红出具了一份欠条，承诺其所欠粮油款33645元于2016年6月30日前付清，后经原告陈红多次催要未果。现为维护原告陈红的合法权益，故诉至法院。
被告龚建洪未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告陈红围绕诉讼请求依法提交的证据。本院认定如下：1.欠条原件及身份证复印件，用以证明被告龚建洪赊欠粮油款33645元并于2016年1月1日向原告陈红出具欠条的事实及被告龚建洪的身份信息；2.营业执照复印件，用以证明”聚丰粮油店”法人基本信息；上述证据1、2内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以采信。
根据原告陈红的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月份起，被告龚建洪从原告陈红位于山南市湖北大道西区菜市场商品房7号”聚丰粮油店”陆续赊账购买价值33645元的粮油，并于2016年1月1日出具内容为”欠到西区新菜市场陈红粮油店货物资金33645元。付款时间为2016年6月30日前付清”的�条一份。
本院认为，被告龚建洪从原告陈红经营的”聚丰粮油店”赊购价值33645元的粮油，原、被告之间已构成买卖合同关系，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告陈红已向被告龚建洪提供货物，而被告龚建洪未及时向原告陈红支付全部货款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告龚建洪应当向原告陈红支付货款33645元。原告陈红要求被告龚建洪支付所欠粮油款33645元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。
被告龚建洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈红所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己�利的法律后果。
综上所述，原告陈红要求被告龚建洪支付货款33645元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龚建洪自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈红支付粮油款33645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.13元，由被告龚建洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 长 拉 珍
人民陪审员 刚 组
人民陪审员 边 巴
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 德琼旺姆
书 记 员 娜 宗
书 记 员 娜 宗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9861号
原告：崔远霞，女，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告崔远霞与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔远霞的委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼，被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔远霞向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城199号车位不动产权证。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于渝中�大坪正街118嘉华鑫城199号车位，总价100000元，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，被告将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳了该车位物业服务费至今，但被告未向土地房屋登记机构提出办理该车位的房地产权证的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告崔远霞围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《重庆天穹物业管理有限责任公司嘉华鑫城管理处证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，嘉华公司（合同中称甲方、卖方）与崔远霞（合同中称乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：崔远霞购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号负1层199#车位；建筑面积34.20平方米；用途为非住宅，属于停车用房；成交金额100000元；属现售商品房的，甲方应在2014年5月30日前，将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；双方还对其他权利�务进行了约定。其中，合同附件五《补充协议》约定：本商品房买卖合同为车位买卖合同，合同中称的“商品房”、“房”指车位，“房款”指车位价款；乙方已向甲方购买了重庆市渝中区大坪正街118号8幢26-6号住宅房屋或已拥有该房屋之所有权，该房屋的合同登记号或权属证书号为101房地证2013字第04194号；甲方出售的该车位仅作车位用途；甲、乙双方同意在乙方付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付费用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理该车位《房地产权证》（小产证）的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为乙方办理该车位的《房地产权证》；主合同销售之车位以“个”为单位计价销售；本补充协议属《重庆市商品房买卖合同》组成部分，与该合同具同等法律效力。本补充协议的条款与《重庆市商品房买卖合同》条款有冲突或不一致时，以本补充协议规定为准。
2012年12月26日，嘉华公司出具收到车位款100000元的收款收据，其中交款单位载明：王小兵改为崔远霞，收款事由为收嘉华鑫城车位款（新号199号），并加盖了嘉华公司公章。2016年9月5日，嘉华公司又出具收款收据两张，分别载明崔远霞缴纳199号车位契税3000元、合同及权证印花税55元，缴纳199号车位转让手续费500元，办证费625元。
2017年1月1日，崔远霞与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号199号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。崔远霞遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月22日出具证明一份，证明：“业主王小兵于2012年12月26日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（新车位号199#）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2012年12月26日到我处办理了该车位的接收手续，使用到2016年9月5日，转让给本小区业主崔远霞（身份证号码：510213196803020524）继续占有和使用，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，崔远霞已于2013年取得重庆市渝中区大坪正街118号8幢26-6#房屋的房地产权证书。庭审中，崔远霞确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。
经崔远霞申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区�坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年9月12日，渝中区大坪正街118号199号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，崔远霞与嘉华公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告崔远霞按约向被告嘉华公司支付了全部车位款、办证所需税费，被告嘉华公司亦将讼争车位交付原告使用至今，但被告未按约将讼争车位的产权转移登记至原告名下。现原告请求被告立即为其办理讼争车位的不动产权证，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告崔远霞办理重庆市渝中区大坪正街118号199号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由原告崔远霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初283号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初283号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初156号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2015年1月11日因赌博被任丘市公安局罚款五百元。2017年10月26日因涉嫌犯开设赌场罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日，被告人陈某在华油渤海北小区49号楼2单元102室设置红绿连线赌博机8台，捕鱼机一台（8座）进行营业前调试，同年10月25日15时许冀中公安局道东派出所将在场的陈某等人抓获。以上赌博用具均被公安机关扣押在案。
另查明，2017年10月26日。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某1、卢某2、白某的证言，冀中公安局渤海分局扣押决定书、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片、案件来源、抓获经过、办案说明，任丘市公安局行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；其所开设的赌场尚未开始营业，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赌博用具“捕鱼机”一台、红绿连线机一组，由扣押机关河北省冀中公安局渤海分局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 高红茹
附相关法律规定
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条第二款：涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初156号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人陈某，男，1989年4月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2015年1月11日因赌博被任丘市公安局罚款五百元。2017年10月26日因涉嫌犯开设赌场罪被冀中公安局渤海分局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日，被告人陈某在华油渤海北小区49号楼2单元102室设置红绿连线赌博机8台，捕鱼机一台（8座）进行营业前调试，同年10月25日15时许冀中公安局道东派出所将在场的陈某等人抓获。以上赌博用具均被公安机关扣押在案。另查明，2017年10月26日。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某1、卢某2、白某的证言，冀中公安局渤海分局扣押决定书、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片、案件来源、抓获经过、办案说明，任丘市公安局行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；其所开设的赌场尚未开始营业，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的赌博用具“捕鱼机”一台、红绿连线机一组，由扣押机关河北省冀中公安局渤海分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边素体审 判 员  刘素仿人民陪审员  张云峰二〇一八年三月六日书 记 员  高红茹附相关法律规定第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条第二款：涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1693号
申请执行人:曹莹莹，女，1989年2月2日生，住鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人:大连顺峰饮食有限公司，住大连市沙河口区星海广场A区32号。
法定代表人：何勤刚，执行董事。
申请执行人曹莹莹与被执行人大连顺峰饮食有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 徐 麦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第957号
申请执行人卢祺，男，汉族，1982年3月9日出生，住上海市金山区。
被执行人陈程，男，汉族，1986年1月8日出生，住上海市金山区。
被执行人戚亮，女，汉族，1987年1月12日出生，住上海市金山区。
上列当事人间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)金民四(民)初字第289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经执行，被执行人履行了21500元，对余额被执行人作出了分期付款的承诺。本院又通过对被执行人名下的车辆、房产、证券、银行存款等财产情况的调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。如今后被执行人未按其承诺的履行，或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第289号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月九日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第957号申请执行人赵建生被执行人孟慧芳申请执行人赵建生与被执行人孟慧芳房屋买卖合同纠纷一案中，本案依法强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市仲裁委员会（2014）第274号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一五年十一月十八日书记员  王 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00409号
原告丛某，男，汉族，农民，住平舆县。
被告王某，男，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人唐某，男，汉族，住平舆县。
被告郭某，男，汉族，农民，住平舆县。
原告丛某诉被告王永合、郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丛某，被告王永合的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其从2013年至2014年1月受被告雇佣在双庙乡刘庄干建筑，期间被告支付4300元工钱，下欠3650元，经其多次追要，被告拒不支付。请求二被告支付欠款3650元及利息2000元。
被告王永合辩称，原告受其父亲雇佣，且原告提供的两份清单系被告郭某出具，其未向原告出具任何欠条，故其无偿还义务。
被告郭某在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告王永合父亲于2013年在双庙乡谢庄村委建新农村承包部分清工，并找被告郭某代工，被告郭某又找原告干活。于2014年元月20日被告郭某向原告出具证明一份（丛某干活工数63，合计6300元，用4300元，下欠2300元，郭某、王某）。后被告王永合父亲于2014年元月死亡，被告王永合接替其父亲继续承包该清工，被告郭某于2014年2月向原告出具欠条一份（丛某2014年刘庄开发区欠工1350元，郭某，某）。现原告请求二被告支付欠款3650元及利息2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、证明及欠条各一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告王永合拖欠原告工钱3650元的事实清楚，应当予以支付。原告请求被告王永合支付工钱3650元理由正当，本院予以支持。原告请求被告郭某支付欠款及请求二被告支付工钱利息2000元无法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永合于本判决生效之日起三十日内支付原告丛某工钱3650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王永合负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年五月三十日
书 记 员 许成林
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00409号
原告穆新所，男，1972年5月10日生，平定人。
委托代理人王俊平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人杨晋，山西晋泉律师事务所实习律师。
被告张元东，男，1966年3月5日生，平定人。
被告贾俊庆，男，1976年9月2日生，平定人。
被告平定县鑫源汽车联运有限公司。
法定代表人李玉柱。
本院受理了原告穆新所诉被告张元东、贾俊庆、平定县鑫源汽车联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案�原告穆新所于二〇一五年六月二十三日以本案诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告穆新所撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告穆新所负担。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王世玲
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00409号
原告罗华侨，男，汉族，住陕西省平利县。
被告谢正刚，男，住平利县。
本院在审理原告罗华侨与被告谢正刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华侨申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗华侨撤诉。
本案受理费减半收取5.00元，由原告罗华侨负担。
审判员 邹戬
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘欣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初320号
公�机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月29日晚9时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车，途经永嘉县桥头镇桥联路挽风网吧前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为129mg／100ml。经车辆技术鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料，理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1066号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张佳兴，住所地湖南省平江县三市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佳兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张佳兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，170.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，170.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1450号
原告张习美，女，穿青人，1980年10月9日生，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被告杨光富，男，汉族，1979年12月11日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告顾敏，女，汉族，1982年生，住址同上。
原告张习美诉被告杨光富、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习美，被告杨光富到庭参加诉讼。被告顾敏经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习美向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光富偿还原告借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年8月8日，被告因周资金转需要，向原告借30000元人民币，约定还款日期为2017年2月8日前还清，并立借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不还款，多次催讨未果。从2017年2月8日至今期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，被告有房、有商铺、有车，但就是不还款。请贵院支持原告的诉讼请求，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。
被告杨光富辩称：我向原告借款属实，支付过部分利息给原告。
被告顾敏未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨光富因与他人合伙向原告借款。2016年8月8日，二被告出具一张内容为：“今借到张习美人民币叁万元整小写（30000）借款时间为2016年8月8日到2017年2月8日前还清借款人杨光富、顾敏（签名、捺印）2016年8月8日”的借条给原告收执。庭审中，原、被告认可每月利息为人民币1050元，被告支付过五次。另，被告于2017年4月支付450元、7月支付850元、11月支付1000元利息给原告。
上述事实有，原告与被告杨光富陈述及原告与被告杨光富的身份证复印件，被告杨光富与顾敏出具给原告的借条，银行凭证等证据材料在卷佐证，并经本院庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告向原告借款，并出具有相应的借条给原告，原告将借款交付给被告，双方已形成借贷关系，受法律保护。现因被告未及时还款，原告向本院起诉要求被告还款有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借条上对利息未作约定，但双方都表述存在利息约定，故应以法律规定按月利率3%计算利息后，剩余部分作为偿还的本金计算。被告杨光富在2016年8月8日至2016年9月7日支付的1050元，扣除利息900元，余款150元作为偿还借款本金，此时的借款本金为30000-150=29850元。被告在2016年9月8日至2016年10月7日应付的利息为29850*3%=895.5元，被告在2016年10月归还的1050元，扣除上述利息后，余款154.5元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为29850-154.5=29695.5元；被告应支付给原告2016年10月8日至2016年11月7日的利息为29695.5*3%=890.87元，被告在2016年11月归还的1050元，扣除上述利息后，余款159.13元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为29695.5-159.13=29536.37元；被告应支付给原告2016年11月8日至2016年12月7日的利息为29536.37*3%=886.09元，被告在2016年12月归还1050元，扣除上述利息后，余款163.91元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为29536.37-163.91=29372.46元；被告应支付给原告2016年12月8日至2017年1月7日的利息为29372.46*3%=881.17元，被告在2017年1月归还1050元，扣除上述利息后，余款168.83元作为偿还的本金，此时，被告欠原告的本金为29372.46-168.83=29203.63元；至此，被告杨光富欠原告的借款为人民币29203.63元。至于被告至今未付的借款利息只能按年利率24%计算到本金还清之日。被告另外偿还的2300元可作为利息在执行中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告杨光富、顾敏在本判决生效后十日内偿还原告张习美借款人民币29203.63元及利息（利息以29203.63元为本金按年利率24%从2018年1月8日起，计算至本金还清之日止。被告另外偿还的2300元作为利息在执行中扣除）。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告杨光富、顾敏承担（此款原告已预交，被告承担的部分由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月三十一日
书记员 田小冉（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初588号
原告：杨天芝，女，回族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘英，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫,宁陵县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨天芝诉被告刘英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年冬季，被告刘英从原告处赊购了沙发等家具，货款共计12700元。因债务人拒绝履行，原告诉至法院。
本院认为:原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告刘英亲自看货、选货，商品也用在了被告御景花园小区房屋上，被告以其不欠原告货款、货款已交给雍恩广为由来对抗原告主张，本院不予支持。本案被告刘英欠原告杨天芝货款12700元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决书生效后十日内支付给原告杨天芝欠款12700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告刘英负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年五月十四日
书记员 王 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8817号
原告:董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：江杰，男，1983年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告董建忠与被告江杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告董建忠的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告江杰经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。
原告董建忠诉称：被告江杰于2016年8月3日向原告借款59400元，经原告催讨，至今未还本付息。请求：1.判令被告偿还借款59400元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提交了银行转账记录、录音及文字记录等证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且互相印证，可以证明被告向原告借款59400元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告江杰向原告董建忠借款的事实存在，且合法有效。被告江杰没有及时偿还借款，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江杰于本判决生效后十日内偿还原告董建忠借款五万九千四百元（59400元）及利息（按年利率6%，从2017年8月4日起计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，由被告江杰负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 林 森
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市桔城大道。
负责人殷丽君，该支行行长。
被告刘惠红，女，1973年5月15日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇加乐村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告刘惠红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十六日
书记员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市桔城大道。
负责人殷丽君，该支行行长。
被告刘惠红，女，1973年5月15日生，汉族，住沅江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告刘惠红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十六日
书记员 钟江怀
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初12号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人尹衍宝，男，1966年7月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体经营奎山卫生院中医门诊，户籍所在地山东省日照经济技术开发区，现租住日照经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人汪凯、凌云，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人尹衍宝犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强、王海婷出庭支持公诉，被告人尹衍宝及其辩护人汪凯、凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日16时30分许，在日照经济技术开发区被告人尹衍宝家中，被告人尹衍宝与何某1、何某2（二人系父子）因被告人尹衍宝殴打孙某一事发生争执，被告人尹衍宝用家中菜刀将何某1、何某2砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某1面部皮肤损伤构成轻伤一级，右侧额骨骨折构成轻伤二级，被害人何某2的伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人尹衍宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹衍宝对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，但是认为该案系孙某（被害人何某1之妻）挑拨家庭关系引发。案发时，被害人先后将其沿街房和租住处的玻璃打碎，又对其进行撕扯殴打，其在招架时持刀划伤对方，请求对其从轻处罚。被告人尹衍宝的辩护人除认同上述辩解意见外，还认为被告人案发后自首，并积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人尹衍宝与被害人何某1、何某2系远房亲戚，案发当日下午，被告人尹衍宝因琐事与被害人何某1之妻孙某发生争执，后孙某告知了何某1及何某2。16时30分许，父子二人至被告人尹衍宝家中交涉，双方发生厮打。厮打中被告人尹衍宝持家中菜刀将何某1、何某2砍伤，其本人亦被二人打伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某1面部皮肤损伤构成轻伤一级，右侧额骨骨折构成轻伤二级，被害人何某2的伤构成轻微伤。案发后，被告人尹衍宝拨打了报警电话，并在家中等候处理。
上述事实，被告人尹衍宝在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1、物证，普通家用菜刀一把，系作案工具；2、公安机关出具的发破案经过、受理案件登记表、被告人及被害人户籍证明等书证；3、证人孙某、尹某的证言；4、被害人何某1、何某2的陈述；5、被告人尹衍宝的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定意见；7、勘验检查辨认笔录等。
本院认为，被告人尹衍宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尹衍宝案发后主动拨打报警电话，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节；在庭审中认罪悔罪，并自愿对被害人经济损失进行赔偿，且被害人对案发亦存在部分过错，对被告人尹衍宝可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人尹衍宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 朱友钊
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。