山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，经营住所地：临邑县城区永兴大街48号。
负责人：栾本营，该银行行长。
委托诉讼代理人：谭庆山，该银行职工。
被告：崔维泉，男，汉族，1967年7月16日出生，住临邑县临盘街道办事处崔寨村，系王兰香之夫。
被告：王兰香，女，汉族，1968年5月13日出生，住临邑县临盘街道办事处崔寨村，系崔维泉之妻，身份证号：3714241968********。
被告：陈玲，女，汉族，1991年2月14日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告崔维泉、王兰香、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称农业银行）之委托代理人与被告陈玲到庭参加诉讼，被告崔维泉、王兰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息、罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告崔维泉于2016年10月10日与原告签订农户贷款借款合同一份，借款1笔，金额为100000元；三年内循环使用，到期日为2019年10月9日；借款人夫妇提供了夫妻身份证、户口本原件，原告保留复印件，申请贷款用途为家庭养殖，并经崔维泉同意为家庭共同债务。担保人陈玲为临邑第一中学教师，承诺连带担保；但借款人自2016年10月10日借款后，经农业银行信贷人员多次催要，至今未能还款，担保人陈玲亦不履行担保责任，因此诉至法院。
被告崔维泉未答辩。
被告王兰香未答辩。
被告陈玲辩称，1.2016年工资证明上工资收入并非是我本人所填，也不知道在原告处贷款的表格中填写的我的工资数额是多少，我工资才两千多元，数额较少，我原以为不能做担保；2.我是独生子女，因我的父母都有病，所以为村里的低保户，在2018年，我仍接受国家贫困补助，我的家庭不能因为我而又陷入贫困；3.我在2016年生一男孩，有孩子需要抚养；在2017年，我又贷款买了一辆车，车现已抵押给了银行；4.原告在放贷时应考虑借款人有无还贷能力，本案借款人是银行工作人员的妹夫，而实际用钱人却是陈敬胜；我是事后才得知陈敬胜本人无法贷款，是银行工作人员找了崔维泉、王玉香帮陈敬胜贷的款，陈敬胜现在派出所上班，每月有固定工资；5.我为涉案贷款提供担保一事深感后悔，我现在每月工资不到3000元，并且每月需要偿还房贷、车贷，还要照顾父母与抚养孩子，已无能力还贷。
为证实自己主张，原告提供如下证据：
证据一、被告崔维泉、王兰香夫妇提供的身份证复印件、户口本复印件；
证据二、农户小额贷款业务申请表，该申请表中记载了崔维泉的身份证号码、手机号码、银行账户以及申请贷款的用途，崔维泉与王兰香夫妇与陈玲在该表中亲自签字并按手印；
证据三、担保承诺书，陈玲在担保承诺人处签字按手印；
证据四、担保人陈玲及其配偶苗磊所提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；
证据五、农户贷款借款合同，崔维泉与陈玲分别在该借款合同中签字、摁印；
以上五份证据证实崔维泉、王兰香到原告处申请贷款10万元，并同意涉案借款为家庭共同债务，陈玲自愿为崔维泉、王兰香从原告处贷款提供担保，原、被告双方约定了借款利率；
证据六、贷款发放通知单，证明经被告同意，原告已向崔维泉的银行账号：62×××13中打入100000元；
证据七、农业银行信贷管理系统截图2张，证实被告崔维泉在2016年10月10日向原告借款100000元，双方约定该笔借款到2017年10月9日偿还；截止到2018年3月15日，被告欠原告贷款本金100000元、利息8114.39元。
经质证，被告陈玲主张其根本不认识崔维泉、王兰香，也不知道是为崔维泉借款提供担保，一直误认为是给陈敬胜借款提供担保，担保范围是在10万元范围内，认可农户小额贷款业务申请表中“陈玲”系其本人所签，主张其在农户小额贷款业务申请表中签字时没有看到崔维泉与王兰香的签字；其在担保承诺书上签字时，担保承诺书的手写部分是空白的；认可农户贷款借款合同中的“陈玲”是其本人所签，但主张她只是在空白的农户贷款借款合同上签了名字，该合同中的日期是后来补填的；她并未主动提供她的户口本，而是陈敬胜去她家拿的户口本。
结合原、被告主张及向本院提交的证据，本院确认以下事实：
被告崔维泉与被告王兰香系夫妻关系。2016年9月26日崔维泉在王兰香同意的情况下，向农业银行申请贷款10万元用于购买饲料，陈玲同意为崔维泉向农业银行贷款一事提供担保。2016年10月10日，崔维泉、陈玲及案外人苗磊与农业银行签订农户贷款借款合同，主要约定内容如下：
一、崔维泉向农业银行借款，借款金额100000元；
二、借款方式为可循环方式，自2016年10月10日起至2019年10月9日（额度有效期）止，借款人可在100000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；
三、借款提取及还款账户为：62×××13；
四、借款用途为：生产经营周转；
五、借款利率：1年期以内借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率为基础上浮40%执行（即按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.4倍执行）；若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本息清偿之日止以借款执行利率为基础上浮50%计收罚息（即按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍执行）；
六、担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为壹拾万元整。
2016年10月10日，农业银行向崔维泉银行账号：62×××13中打入100000元。
本院认为，本案争议焦点可归纳为以下几个方面：一是农业银行与崔维泉之间是否成立民间借贷法律关系？如成立，借贷本息应如何认定？二是涉案借款应否为崔维泉与王兰香的夫妻共同债务？三是陈玲应否对涉案借款承担连带保证责任？
关于农业银行与崔维泉之间是否成立民间借贷法律关系、借贷本息如何认定的问题。经崔维泉签字确认的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同与贷款发放通知单可以证实农业银行向崔维泉发放了10万元贷款，因此农业银行与崔维泉之间成立民间借贷法律关系。参照农户贷款借款合同约定，涉案10万元贷款的借款利率自2016年10月10日至2017年10月9日应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.4倍计算；自2017年10月10日起至偿清之日止应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍计算。
关于涉案借款应否为夫妻共同债务的问题。经王兰香签字确认的农户小额贷款业务申请表可以证实涉案10万元贷款已经王兰香同意，因此涉案10万元贷款应当认定为崔维泉与王兰香的夫妻共同债务。崔维泉与王兰香未按合同约定还款，农业银行依据合同约定主张权利，于法有据，应予支持。
关于陈玲应否对涉案借款承担连带保证责任的问题。陈玲作为担保人在担保承诺书、农户小额贷款业务申请表与农户贷款借款合同上签字确认，且农户贷款借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为壹拾万元整，陈玲主张其担保范围是在10万元范围内，故陈玲作为保证人应当在10万元范围内对涉案借款承担连带保证责任。陈玲在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向崔维泉、王兰香追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔维泉、王兰香应当在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金100000元及利息（从2016年10月10日至2017年10月9日的借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.4倍计算；自2017年10月10日起至偿清之日止的借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍计算）；
二、被告陈玲在10万元范围内对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告崔维泉、王兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王翠君
二〇一八年四月二十日
书记员 张 曼