青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑终56号
原公诉机关西宁市人民检察院
上诉人（原审被告人）李桂龙，男，汉族，1966年2月7日出生于湖北省黄冈市，文盲，无固定职业。住湖北省武穴市大法寺镇（以上身份情况均为自报）2007年1月8日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区。2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年7月13日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯运输毒品罪一案被刑事拘留，同年4月25日依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人王文隽，青海捷传律师事务所律师。
西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人李桂龙犯运输毒品罪，于2017年10月27日作出（2017）青01刑初49号刑事判决，认定被告人李桂龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李桂龙不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员党春艳、何立娟出庭履行职务。上诉人李桂龙及辩护人王文隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月19日，被告人李桂龙从河南省南阳市镇平县乘坐车牌号为×××号大巴车前来西宁市，次日10时许抵达西宁市互助路长途客运站被公安人员抓获，从其随身携带的黑色背包内深灰色棉衣外套右侧袖筒查获红色塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品三袋，从其上衣外套左侧内兜查获红色塑料袋包装的疑似毒品一小包。
经鉴定：检材①②③④均检出海洛因成分，合计净重为996.9577克，检材②③④海洛因含量为62.09%。
认定上述事实的证据有：
1.受理登记表、到案经过记载，2017年3月20日8时公安机关在工作中发现有人从外地运输毒品至西宁，随即展开调查，于当日10时许在西宁市长途客运站将涉嫌运输毒品的李桂龙抓获并传唤至办案机关，经对李桂龙人身检查，从其随身携带的黑色背包内的棉衣外套右侧袖筒内查获由黄色布袋包裹着红色塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品三袋，从其所穿上衣外套左侧内兜查获红色塑料袋包装白色粉末状疑似毒品一小包，从裤子右侧前口袋中查获一张票号0043113写有”西宁”字样的车票一张。
2.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单记载，2017年3月20日10时许，公安机关在见证人沈某某的见证下对李桂龙进行人身检查，从其随身携带的黑色背包内的棉衣外套右侧袖筒内查获由黄色布袋包裹着红色塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品三袋，从其所穿上衣外套左侧内兜查获红色塑料袋包装白色粉末状疑似毒品一小包，从裤子右侧前口袋中查获一张票号0043113写有”西宁”字样的车票一张，从右侧外兜查获”honor”黑色直板手机一部。与搜查视频相互印证，并对上述物品予以扣押。车票一张可证实李桂龙乘车从河南镇平县至西宁市。
3.公安机关制作的刑事照片、视听资料证实，被告人李桂龙指认从其身上查获毒品的外观情况，公安机关对毒品称重及现场封装。
4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）281号毒品检验报告意见认为，送检的（1）至（4）检材中均检出海洛因成分，合计净重996.9577克，其中（2）、（3）、（4）号检材海洛因含量为62.09%。
5.公安机关上交（入库）毒品登记表证实，缴获的毒品996.9577克已上交青海省公安厅禁毒警察总队。
6.吸毒现场检测报告书证实，2017年3月20日18时32分公安机关现场对李桂龙进行毒品尿液检测，吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阴性。
7.刑事判决书、释放证明书证实，2007年1月8日李桂龙因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年7月13日刑满释放。
8.证人阚某（大巴班车司机）证言及辨认笔录证实，2017年3月19日上午10时其驾驶车牌号为×××的宇通牌单层黄色客车从河南省南阳市出发，途径西安市、宝鸡市、天水市、兰州市，次日上午10时许到达西宁市互助路长途客运站，车停好后几名公安人员将车上的一个男性乘客带走了。这名男子是2017年3月19日11时左右在河南省镇平县上的车，上车时该男子只随身带了一个黑色的双肩包，上车后说去青海省西宁市，其收了该男子260元车费并开了一张写有”西宁”字样的公司内部车票凭证。经阚某辨认，其所称男子即被告人李桂龙，同时证实公安机关从李桂龙处查获的车票系其给李桂龙的。
9.被告人李桂龙的供述与辩解：2017年3月17日左右，一个叫”阿七”的老乡问我去不去河南南阳镇平县，我问他去干什么，”阿七”只说去办事，事成之后给我一万元好处费，我就答应了。2017年3月18日我从广东省广州市到了河南省镇平县，一下车就碰到了”阿七”，”阿七”给了我一个黑色的双肩背包，同时还给了我一个用卫生纸包裹的红色塑料小包，我见到这个小包就知道”阿七”让我送到西宁的东西是毒品了。”阿七”告诉我把包里的东西送到青海省西宁市，到西宁后让我先找地方住下等他电话。我拿着包到镇平县随便找到一家旅馆住下，期间”阿七”打电话给我问我住下没有，我说住下了，并问他包里有多少毒品，”阿七”告诉我说有990多克，通话快结束时”阿七”让我把我俩所有的通话记录全部删除，我挂了电话就删了。2017年3月19日上午11时左右，我在河南省镇平县上了一辆开往西宁市的黄色的单层大巴车，购买了260元整的车票（白色纸片，红色字”内部车票凭证N00043113；妥善保管以备检查”，黑色手写字样”西宁”）。车辆经过宝鸡、兰州于2017年3月20日上午10时左右到达青海省西宁市，到西宁市后我一下车就被警察抓了，当场从我身上和包里查获了毒品。我运输的毒品是白色粉末状的，在我身上上衣口袋里的是用一个卫生纸包裹的红色小塑料包，我抱的双肩包内的藏在我一件深灰色棉夹克袖子里，一个浅色手提袋里有三包用红色塑料袋包装的毒品。运输毒品的过程中装有毒品的双肩包一直是我本人保管。
原判认为，被告人李桂龙违反国家毒品管理法规，运输海洛因996.9577克，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。李桂龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当依法从重处罚。考虑被告人李桂龙到案后能如实供述自己的罪行，且本案证据不能排除其受他人雇佣运输毒品，故可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人李桂龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。随案移送的黑色”NIKE”双肩包一个、棉衣外套一件、黑色”honor”直板手机一部依法没收，留作罪证保存。
李桂龙上诉提出，从河南省镇平县出发时不知道”阿七”给的东西是毒品，车行至甘肃省定西市高速服务区休息时其打开背包才知道是毒品，在公安机关所作笔录没看不知道怎么记录的。原判量刑过重。
辩护人辩称，上诉人李桂龙受他人指使运输毒品，主观恶性相对较小，毒品未流入社会，请求从轻处罚。
青海省人民检察院出庭意见认为，原审法院认定上诉人李桂龙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李桂龙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李桂龙及其辩护人、出席二审法庭的检察员对原判认定，2017年3月19日，上诉人李桂龙从河南省南阳市镇平县乘坐车牌号为×××号大巴车前来西宁市，次日10时许抵达西宁市互助路长途客运站被公安人员抓获，从其随身携带的黑色背包内深灰色棉衣外套右侧袖筒查获红色塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品三袋，从其上衣外套左侧内兜查获红色塑料袋包装的疑似毒品一小包的事实均不持异议，经查上述事实清楚，认定上述事实经一审庭审出示、质证、采信的证据来源合法，内容真实客观，予以确认。
李桂龙上诉提出，从河南省镇平县出发时不知道”阿七”给的东西是毒品，车行至甘肃省定西市高速服务区休息时其打开背包才知道是毒品，在公安机关所作笔录没看不知道怎么记录的上诉理由。经查，出席二审法庭的检察员当庭出示李桂龙在公安侦查阶段所作供述的同步视听资料，证实李桂龙供称”阿七”在给其东西时其已知道是毒品，并称”阿七”承诺给其一万元报酬的事实。在播放上述视听资料后，李桂龙当庭表示认罪，同时供认在整个讯问过程中，公安人员并不存在刑讯、诱供、疲劳审讯等情况。李桂龙对犯罪事实的供述自然流畅，且在审讯完毕后侦查人员向其宣读笔录，李桂龙确认无误后签字画押。李桂龙上诉理由与事实不符，不能成立。
李桂龙上诉提出，原判量刑过重及辩护人辩称，上诉人李桂龙受他人致使运输毒品，主观恶性相对较小，毒品未流入社会，请求从轻处罚的理由经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因、甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。上诉人李桂龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。刑满释放后又运输毒品海洛因996.9577克，毒品数量大，主观恶性深，社会危害性大。毒品未流入社会是因为公安机关及时查获。原审法院对李桂龙判处无期徒刑，量刑正确。上诉理由与辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李桂龙违反国家毒品管理法规，从河南省镇平县运输毒品996.9577克至西宁市，其行为确已构成运输毒品罪定罪。李桂龙曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯运输毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。李桂龙上诉理由与辩护人的辩护意见均不能成立。青海省人民检察院驳回上诉，维持原判的出庭意见有理有据，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实。定罪准确，量刑适当。适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家一
审判员 马 威
审判员 刘红梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭天鹏