江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初160号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胡晖晖，男，1988年11月19日生，汉族，江西省星子县人，小学文化，无业，住江西省九江市星子县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；于2011年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2015年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年5月被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被溧阳市公安局指定居所监视居住，2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
被告人刘海林（曾用名刘江峰），男，1988年10月6日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县，租住常州市武进区。曾因盗窃，于2013年1月7日被行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2014年10月31日被行政拘留十五日，于2015年4月21日被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，分别于2005年5月被判处有期徒刑一年六个月，于2008年11月被判处有期徒刑六年，于2013年7月被判处有期徒刑十一个月，于2016年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
被告人邵小亮，男，1987年2月13日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被常州市新北区人民法院数罪并罚判决执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
被告人胡保君，男，1988年9月8日生，汉族，江西省星子县人，初中文化，无业，住江西省九江市星子县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
辩护人朱炫彦、狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、被告人胡保君及其辩护人朱炫彦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月期间，被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君采用攀爬、翻窗、进入他人支付宝等手段在江苏省苏州市、溧阳市盗窃作案，窃得人民币、手机等物品，其中被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮盗窃作案两次，赃款赃物合计价值人民币78894元，被告人胡保君盗窃作案一次，赃款赃物合计价值人民币47960元。归案后，被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君系共同犯罪。被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人胡晖晖有期徒刑五年六个月至七年六个月，并处罚金；判处被告人刘海林、邵小亮有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金；判处被告人胡保君有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮均对将36600元（即被告人胡保君登录被害人黄某1手机的支付宝，转入自己的支付宝账户中的金额）包括在自己的犯罪数额中有异议，均认为自己对被告人胡保君转账的行为是不知情的；被告人胡晖晖当庭称自己至苏州、溧阳盗窃之前没有和其他三名被告人商量是盗窃的；被告人邵小亮当庭称自己对于被告人胡晖晖盗窃到多少东西是不知情的；被告人胡保君对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人朱炫彦提出如下辩护意见：第一，被告人胡保君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第二，被告人胡保君系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；第三，案发后，被告人胡保君的家属对被害人进行了部分退赃，并取得被害人黄某1的谅解，可酌情从轻处罚。另辩护人当庭提供谅解书、收条各1份，证明案发后被告人胡保君家属对被害人黄某1进行退赃，并取得其谅解；被告人家庭经济情况1份，证明被告人胡保君家庭经济情况不佳、生活困难，被告人胡保君平时表现良好，务实本分。
经审理查明，被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮三人在服刑期间认识，刑满释放之后，被告人刘海林、邵小亮至被告人胡晖晖家乡玩，被告人胡保君系被告人胡晖晖的老乡，后于2016年11月初，由被告人胡晖晖开车将被告人刘海林、邵小亮、胡保君带至常州。2016年11月期间，被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君在溧阳市、苏州市范围内盗窃作案2次，窃得手机、现金等财物，其中被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮盗窃作案2次，窃得赃款赃物合计价值人民币78894元，被告人胡保君盗窃作案1次，窃得赃款赃物合计价值人民币47960元，盗窃所得的现金用于四名被告人聚在一起的消费支出。具体事实分述如下：
1.2016年11月10日晚，被告人胡晖晖伙同被告人刘海林、邵小亮、胡保君至苏州市实施盗窃，后由被告人邵小亮开车从常州市至苏州市。被告人刘海林、胡保君下车后没能找到合适的盗窃地点，被告人胡晖晖至苏州工业园区绿地华尔道43幢404室黄某1家中，窃得现金人民币1000元和Vivo手机1只（经认定，价值人民币350元）。后在回常州的路上，被告人胡保君在车上登录该手机的支付宝，将账户中36600元转入自己的支付宝账户中。后被告人胡保君又将被害人支付宝账户中10010元用于购买香烟卡，四名被告人后将香烟卡兑现。
2.2016年11月13日0时至5时，被告人胡晖晖伙同被告人刘海林、邵小亮到溧阳市实施盗窃，后被告人邵小亮开车从常州市至溧阳市溧城镇奥体国际花园小区，被告人胡晖晖下车至该小区内三区10幢和11幢，后被告人胡晖晖对该两幢六个单元的住户随机进行入户盗窃，共窃得现金人民币24000元、苹果6Plus手机1只（经认定，价值人民币3160元）、苹果6sPlus手机1只（经认定，价值人民币1224元）、STARKING手表1只（经认定，价值人民币1224元）、follifollie手表1只（价值无法认定）、OMEGA手表1只（价值无法认定）、苹果ipadmini2平板电脑1只（经认定，价值人民币820元），赃款赃物合计价值人民币30934元。后被告人胡晖晖在回常州途中将其中人民币2万元交予被告人刘海林保管，并将上述盗窃所得手机、手表、ipad等赃物放置于被告人刘海林租住的房屋内。案发后，民警从被告人刘海林住处扣押到苹果6Plus手机1只、苹果6sPlus手机1只、STARKING手表1只、follifollie手表1只、OMEGA手表1只、苹果ipadmini2平板电脑1只，赃物均已发还给被害人；从四名被告人处共扣押到现金人民币31760元（其中从被告人刘海林处扣押到人民币20200元，从被告人胡晖晖处扣押到人民币9200元，从被告人胡保君处扣押到人民币1300元）。
被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡保君家属退还人民币一万元给被害人黄某1，被害人黄某1表示对被告人胡保君的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关举证及辩护人提供，并经当庭质证后予以确认的被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君的供述，被害人张某1、史某、高某、车建松、房某、梅某、陈某1、沈某、谢某、葛某、潘某、蒋某1、虞某、陈某2、张某2、蒋某2、芮某、姚某、黄某2、蒋某3、黄某3、庄某、陈某3、王某、杨某、黄某1的陈述，证人郑某的证言，涉案赃物价格认定书、不予受理通知书，DNA检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，刑事判决书、释放证明，调取证据通知书、接受证据清单、支付宝交易信息截图、手机截图照片，扣押决定书及清单、发还清单及图片，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，谅解书、收条等证据证实。被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人胡保君家属对被害人黄某1进行部分退赃，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人朱炫彦提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于被告人胡晖晖当庭称自己至苏州、溧阳盗窃之前没有和其他三名被告人商量是盗窃的辩解意见，经审理认为，根据其余三名被告人的供述，结合被告人胡晖晖在看守所所做的供述，四名被告人系共同犯罪，具有共同盗窃的故意，且盗窃所得财物用于共同消费支出，故对该辩解意见，不予采纳；关于被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮均对将36600元包括在自己的犯罪数额中有异议，均认为自己对被告人胡保君转账的行为是不知情的辩解意见，经审理认为，被告人胡晖晖伙同被告人刘海林、邵小亮、胡保君至苏州市实施盗窃，四名被告人系共同犯罪，具有共同盗窃的故意，在共同故意的支配下实施了盗窃行为，被告人胡保君在实施完转账这个盗窃行为之后，向其他被告人隐瞒了这个行为，尽管其余三名被告人确实不知被告人胡保君转账的行为，但被告人胡保君实施的行为并没有超出四名被告人的共同故意，且之后被告人胡保君又将被害人支付宝账户中10010元用于购买香烟卡，其余三名被告人对此均知情并将所得用于消费，四名被告人应对所窃全部财物承担相应的刑事责任，不过考虑被告人胡保君在该次犯罪中所起作用相对较大，其余三名被告人作用相对较小，可在量刑上予以区分，故对该辩解意见，不予采纳；关于被告人邵小亮辩解称自己对于被告人胡晖晖盗窃到多少东西是不知情的辩解意见，经审理认为，被告人邵小亮与被告人胡晖晖等人系共同犯罪，被告人胡晖晖实施的盗窃行为没有超出被告人的共同故意，且事后被告人邵小亮对于盗窃所得现金与其余被告人一起进行消费，被告人邵小亮对被告人胡晖晖所窃全部财物应承担相应的刑事责任，故对该辩解意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晖晖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年11月22日起至2022年5月17日止，已扣除先行羁押的4天）。
二、被告人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币元二万元（刑期自2016年11月15日起至2021年9月14日止）。
三、被告人邵小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年11月15日起至2021年5月14日止）。
四、被告人胡保君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年11月15日起至2020年5月14日止）。
五、责令被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮、胡保君共同退赔被害人黄常伟人民币37960元；被告人胡晖晖、刘海林、邵小亮共同退赔被害人张小花人民币3500元，退赔被害人车建松人民币1100元，退赔被害人房莹人民币2100元，退赔被害人梅余英人民币200元，退赔被害人沈和凤人民币1000元，退赔被害人谢爱新人民币500元，退赔被害人葛惠琴人民币2100元，退赔被害人潘靖东人民币6700元，退赔被害人蒋云月人民币1000元，退赔被害人张金仙人民币300元，退赔被害人芮秋琴人民币1000元，退赔被害人姚云武人民币2500元，退赔被害人黄小明人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。