韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）韶浈法民一初字第717号
原告原告黄丽欣，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，
被告卢康裕，男，�族，福建省勇定县人，住浈江区。
被告韶关市交通运输综合行政执法局，住址：韶关市浈江区韶南大道9号。
负责人沈重，局长。
委托代理人李念，该单位员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区滨江北路13号新金叶大厦。
负责人张炜朝，
委托代理人苏莹，该公司员工。
原告黄丽欣与被告卢康裕、韶关市交通运输综合行政执法局（以下称交通执法局）、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽欣、被告卢康裕、交通执法局的委托代理人李念、人寿保险的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告卢康裕驾驶的粤Ｆ×××××牌号小车在北江路段，由于没有保持安全距离，碰撞原告的小车，导致原告受伤、小车损坏的交通事故，经交警认定被告卢康裕负全部责任，原告没有责任。原告在曲江区人民医院，于2012年4月19日出院。现请求法院判令被告赔偿医药费5810.59元，护理费2470元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，交通费500元，后续治疗费3000元，误工费3192元，合计18472.59元。由被告承担诉讼费用。
被告卢康裕辩称：事故发生时交警问过有无人受伤，当时没有人说有受伤，第5天后交警说原告受伤，叫我签3000多元住院费，我打电话给原告时听见原告在打麻将，原告受伤是否在事故中受伤有疑问。
被告交通执法局辩称：粤Ｆ×××××牌号小车是本局所有，卢康裕是本单位职员，该车在中国人寿财产保险股份有限公�韶关中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告人寿保险辩称：一、粤Ｆ×××××牌号小车在我司购买了交强险和20万元第三者责任保险，并附加不计免赔率特约，事故发生在保险期限内，被保险人是被告交通执法局：二、商业险不应一并审理：三、本次事故为三车连环相撞，应追加叧一事故车主及其保险公司参加诉讼；四、对原告的诉求我司认为：1、原告不能证明其受伤是由本次事故造成。由韶关市公安局交通警察支队市区一大队开具的【2012】第D08241号事故认定书中并未提及原告在本次交通事故中受伤。2、关于医药费。原告的医药费5810.59元，超出当地医保规定的费用有594.45元，我司确定计赔的医药费为5216.14元。3、关于误工费。原告不排除因未绑安全带驾驶致伤，交警的事故认定书上未注明原告受伤情况，可见原告伤情并非十分严重。同意赔偿其17天的误工费。原告提交月收入为4000元的证明，原告不能提供其纳税证明，只同意按3000元/月计赔。4、护理费。原告起诉前，曾到我司进行调解，当时原告提供的所有医院证明中均无需要护理的证明。有理由认为原告可能是利用其在曲江人民医院工作的便利，要求诊治医生在医嘱上注明的。其次，根据北京司法鉴定业协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，并没有有关脑震荡护理期的相关规定，因此答辩人认为原告根本无需要护理。再次，原告提供邹桐贵月收入为7400元的证明，但未提供个人所得税完税证明，且原告不能证明其住院期间是由邹桐贵对其进行护理，亦不能证明邹桐贵在原告住院期间的工资收入减少的证明。答辩人同意按50元/天计算其住院期间的护理费。5、营养费。答辩人同意按500元计赔营养费。6、交通费。同意酌情按50元计赔交通费。7、后续治疗费。原告主张后续治疗费毫无事实及法律依据，不同意赔偿后续治疗费。由于本案涉及另一台无责车辆粤Ｆ×××××,因此在计算答辩人赔偿费用时应剔除粤Ｆ×××××应承担的无责赔偿费用。本案中，在交强险医疗费赔偿范围的项目及金额分别有：医疗费5216.14元，伙食费500元，营养费500元；在交强险死亡伤残赔偿范围的项目及金额分别有：误工费1700元，护理费500元，交通费50元。综上所述，我司应赔偿的医疗费5651.04元，死亡伤残费用2045.45元，由粤Ｆ×××××方承担的医疗费565.1元，死亡伤残费用赔偿204.55元。综上，在原告补充证明其受伤是由本次事故造成的证明后，同意赔偿5651.04+2045.45=7696.49元，否则，答辩人不承担赔偿责任。五、关于诉讼费。保险人不负责赔偿。
经审理查明，2012年4月9日10时�被告卢康裕驾驶的粤Ｆ×××××牌号小车在北江路段，由于未保持安全距离，粤Ｆ×××××牌号小车的车头碰撞粤Ｆ×××××小车车尾，粤Ｆ×××××小车的车头再碰撞原告驾驶的粤Ｆ×××××小车，导致原告受伤、小车损坏的交通事故。原告到曲江区人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡，2.颈头软组织挫伤。于2012年4月19日出院，住院10天，出院医嘱：建议1.全休壹周，2.住院期间陪人壹个，3.加强营养。原告支付医药费4537.21元。2012年7月4日原告到粤北人民医院检查治疗，支付治疗费1273.38元，2012年7月13日原告到粤北人民医院检查治疗，支付治疗费616元。共计6426.59元。
2012年4月9日，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队在事故现场作出（2012）第D08241号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢康裕对事故发生负全部责任；原告和粤Ｆ×××××小车的驾驶员郭某没有责任，但该道路交通事故认定书上并没有原告受伤的内容，后原告因伤住院治疗，并告知处理此案的民警，在该道路交通事故认定书上加注“造成丙方黄丽欣轻微伤”等字样，并由原告黄丽欣与被告卢康裕在该道路交通事故认定书签字确认。
查明，原告是韶关市曲江区人民医院职工，月收入肆仟元左右。被告卢康裕系被告交通执法局的工作人员，粤Ｆ×××××牌号小车的车主是被告交通执法局，为粤Ｆ×××××牌号小车在被告人寿保险购买了交强险和20万元第三者责任保险，并附加不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、行驶证，驾驶证、身份证、病历、疾病诊断书、医疗发票、工资证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的交通事故成因及责任，有公安交警部门作出的事故认定书确认，事故双方对此亦无提出异议，本院予以采信。侵害他人身体造成伤害，应当依法予以赔偿。按照原告的请求,对其因事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为“解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告治疗费用在一审法庭辩论终结前按医院收据共6426.59元；2、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告是领取固定工资的，没有提供证据其因事故而实际减少了正常的收入，因此，原告要求赔偿误工费，依据不足，而人寿保险同意赔偿1700元，可予确认；3、护理费，“解释”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供邹桐贵月收入为7400元的证明，却不能证明其住院期间是由邹桐贵对其进行护理，亦不能证明邹桐贵因原告住院期间对其进行护理而导致工资收入实际减少的证明。人寿保险同意按50元/天计算其住院期间的护理费的意见有理，原告住院10天，护理费可计算为500元；4、住院伙食补助费，“解释”第二十三条“�院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元/天，原告共住院10天，计算为500元；5、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱要求原告增加营养，可酌情支持500元；6、交通费，“解释”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告因事故而住院，其家人前往探望所发生的交通费用可列入赔偿（如果没有住院，原告是不会发生这一费用的），按原告的住院时间长短，酌情给予200元；7、后续治疗费。“解释”第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权�人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张后续治疗费，但没有提供相关依据，不予支持。以上款项合计9826.59元。
按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆已经购买了交强险，原告的损失应由人寿保险在交强险的限额范围内予以赔偿。人寿保险应当在交强险内支付医药费限额1万元，残疾赔偿金限额11万元，本案中，按交强险条款的规定医药费项下为7426.59元，残疾赔偿金项下只包含护理费、交通费、误工费等为2400元。均没有超出交强险的范围，人寿保险应在交强险中支付赔偿款合计9826.59元。至于人寿保险提出本案中另一台无责车辆粤Ｆ×××××应承担的无责赔偿费用的问题，但没有提出相关的法律依据，本院不予支持。是否应追加另一事故车粤Ｆ××�××车主及其保险公司参加诉讼，是原告的诉讼权利，依法应由原告行使，且原告的损失均没有超过一份交强险赔偿限额的范围，负全责责车辆一方的保险公司也是交强险最终的赔偿义务人，所以，本院不再追加另名车辆交强险的保险公司参加本安的诉讼。庭审中，被告卢康裕对原告不是在事故中受伤，提出疑问，但没有提供相应的证据予以证明，而且在交通事故认定书上签名确认原告黄丽欣有轻微伤，对此竟见本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款9826.59元给原告黄丽欣。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告黄丽欣承担160元，被告卢康裕承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。并应交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 朱桂发
代理审判员 严桥洋
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄 洁
黄丽欣
法定代表人
法定代理人
委托代理�
被告卢康裕、韶关市交通运输指挥中心、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
卢康裕、韶关市交通运输指挥中心、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员朱桂发独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽欣诉称
被告卢康裕、韶关市交通运输指挥中心、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市浈江区人民法院。
审判长朱艺华
审判员朱桂发
审判员邓荣斌
二〇一二年十月十六日