黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初83号
原告谢维荣（身份证号2309211954********），女，1954年1月19日出生，汉族，个体护工，现住本市新兴区北岸新城小区**号楼*单元***室。
委托代理人孔令福，男，茄子河区茄子河镇法律服务所法律工作者。
被告申树和（身份证号2309021963********），男，1963年3月5日出生，汉族，个体，现住本市金沙新区如意家园小区***号楼*单元***室。
委托代理人赵红丹，女，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人李普习，男，职务总经理。
委托代理人郭锐，男，该公司职员。
原告谢维荣与被告申树和、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维荣及其委托代理人孔令福、被告申树和及其委托代理人赵红丹、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维荣诉称，2017年6月4日17时10分许，被告申树和驾驶黑K50B**号牌小型轿车，沿新兴区环城公路由西向东行驶至北岸新城小区新东路路口处时，将此路段由南向北横过环城公路的行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，原告入住七台河市人民医院，住院治疗9天好转出院。交警部门认定被告申树和承担此起事故的全部责任，被告申树和在被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安保险公司）购买交强险。原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费15000.00元、交通费27.00元（3.00元/天×9天）、残疾赔偿金43913.60元〔27446.00元/年×(20-4)年×10%〕、误工费35751.11元（4369.58.00元/月÷22天/月×180天）、护理费21177.95元（62122.00元/年÷12个月/年÷22天/月×90天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天），合计124829.66元。本案诉讼费用由被告承担。
被告申树和辩称,原告所述事实属实，被告申树和驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，应由被告华安保险公司承担赔偿责任，对于超过保险限额的，合理的诉讼请求由被告申树和承担。原告诉求的医疗费，保险公司承担10000.00元，超出的部分均已由被告申树和全部承担。原告出院后，申树和的妻子在原告家中护理35天，并承担了35天的护理费和营养费。
被告华安保险公司辩称，原告的医疗费10000.00元华安保险公司已经垫付。原告伤残赔偿金过高，标准不合理。误工费和护理费原告提供证据时质证。营养费超出保险限额，不同意承担。不同意承担诉讼费和鉴定费。
庭审中，原告谢维荣为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格、城乡一体化居民身份及基本人身事项。
2、道路交通事故认定书1份，证明原告受伤经过，证明被告在此起事故中承担全部责任。
3七台河市人民医院诊断书及原告住院病案各1份，证明原告因此起交通事故受伤，在七台河市人民医院接受治疗过程，全程住院治疗9天，好转出院。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残；误工期是伤后180日；护理期限90日；营养期是伤后90日。
5、鉴定费用票据1张，证明原告花费鉴定费2700.00元。
6、证人张雪峰出庭证言。证明原告受伤前从事护工工作，自2016年3月份始其雇佣原告在家中护理其71岁、患心衰、不能走道、经常住院的父亲直到原告出车祸时止。其按天给原告的工资，每月给谢维荣护理费3000.00元。
二被告对原告所举证据2、3、4、5无异议，本院予以确认。被告申树和对原告所举证据1没有异议，被告华安保险公司对该证据真实性没有异议，但认为是农村户口，城乡一体化需要提供居住证明和派出所证明。庭审中，原告称其离开农村40多年了，在北岸新城小区居住之前在勃利县勃利镇新起街居住，在新兴区北岸新城居住已5年了；被告华安保险公司表示不能举证证明原告现仍在农村居住。本院对原告所举证据1予以确认。原告对其所举证据6证人证言质证认为，证人证言能反映原告从事的工作及工资，每天100.00元，根据卫生行业社评工资每天为225.20元，原告从事护工工作时每日工资为100.00元，具体工作包括饮食、起居、入厕，原告的护工工作和她得到的报酬基本相当，甚至远低于护工工资，证人证言反映的客观事实真实可信。被告申树和对该证人证言质证认为，证人证言不真实，护工达不到每天100.00元。被告华安保险公司对该证人证言质证认为，谢维荣和患者家属没有任何劳务合同和协议来证明证人证言的真实性，对该证人证言有异议。本院认为，二被告不能举证证明其质证意见成立，故对原告所举证据6证人证言予以采信。
庭审中，被告申树和提交了以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
2、交强险保险单复印件1份，证明被告申树和的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
3、医疗费票据3张，证明原告花费医疗费14593.02元，其中含保险公司垫付10000.00元，被告申树和垫付4593.02元。
原告及被告华安保险公司对被告申树和所举以上证据均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告华安保险公司未提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：
2017年6月4日17时10分许，被告申树和驾驶黑K50B**号牌小型轿车，沿新兴区环城公路由西向东直行行驶，当车行驶至与北岸新城小区新东路路口处时，将由南向北横过环城公路的行人原告撞倒致伤，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在七台河市人民医院住院治疗9天好转出院，经诊断为左侧髋臼前缘骨折、左侧坐骨骨折、左侧耻骨上支骨折、腰椎多发横突骨折、左腓骨中下段骨折、颅脑闭合伤等，共计花费医药费14593.02元（其中被告华安保险公司垫付10000.00元，被告申树和垫付4593.02元）。就此起交通事故交警部门认定被告申树和承担此起事故的全部责任，原告无责任。被告申树和在被告华安保险公司投保了其驾驶的肇事车辆交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告经司法鉴定为损伤构成十级伤残；误工期为伤后一百八十日；护理期为伤后九十日；营养期为伤后九十日。原告花费鉴定费2700.00元。另查明，原告受伤前从事护工工作，日工资100.00元。原告因此次道路交通事故受伤住院，出院后被告申树和的妻子在原告家中护理原告26天，被告申树和给付原告营养费200.00元。
本院认为，本案事实清楚，此起事故的发生是由于被告申树和驾驶机动车，经人行横道时未减速行驶、停车让行，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。原告无责任。被告保险公司承保了此起事故被告申树和驾驶的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险，其应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足部分由被告申树和承担。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院按原告诉讼请求的项目确定原告的各项损失如下:医药费14593.02元、交通费27.00元（3.00元/天×9天）、残疾赔偿金43913.60元〔27446.00元/年×(20-4)年×10%〕、误工费18000.00元（100.00元/天×180天）、护理费13662.99元（55411.00元/365天×90天）、营养费4500.00元（50.00元/天×90天），合计94696.61元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告谢维荣医药费10000.00元、交通费27.00元、残疾赔偿金43913.60元、误工费18000.00元、护理费13662.99元，合计85603.59元。扣除被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司已先行支付医药费10000.00元，其尚应赔偿原告谢维荣75603.59元（85603.59元-10000.00元）。
二、被告申树和赔偿原告谢维荣医药费4593.02元（14593.02元-10000.00元）、营养费4500.00元，合计9093.02元。扣除被告申树和已先行支付医药费4593.02元、营养费200.00元，被告申树和尚应赔偿原告谢维荣4300.00元（9093.02元-4593.02元-200.00元）。
三、原告谢维荣返给被告申树和护理费3947.08元（55411.00元/365天×26天）
本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费2700.00元，由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本案诉讼费1698.00元，减半收取849.00元，由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一八年四月二十六日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 陶 圆