江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第797号
原告金后亮。
委托代理人王海龙。
委托代理人沈国飞，男，汉族，1987年5月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人缪善超。
原告金后亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金后亮及其委托代理人王海龙于第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人沈国飞于第二次庭审到庭参加诉讼，被告委托代理人缪善超两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金后亮诉称：2014年11月17日，原告驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿水渡口大道由东向西行驶至铁路桥时，与胡军驾驶的车牌号为苏H×××××号小型客车碰撞，事故造成林婷婷、嵇启航受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具事故认定书认定，原告负该起事故的全部责任。原告已向第三人支付了相关的赔偿款项，至被告保险公司处索赔未果，故起诉至法院请求判令被告保险公司给付保险金及施救费共计9200元。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、交强险和商业险保险合同各一份，证明原被告之间存在保险合同关系，并且原告投保了第三者责任险和不计免赔险；2、出示交通事故责任书一份，证明原告发生交通事故并且在事故中承担的责任比例以及车辆受损的事实；3、被告保险公司出具的车辆损失单据一份，确认第三者车损为8900元，车牌为苏H×××××，并且该费用已由原告向第三方垫付；4、车辆施救费和修理费发票各一份；5、原告车辆驾驶证、行驶证各一份，证明发生事故时，原告车辆两证均有效；6、第三者车辆的驾驶证、行驶证。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称：原告车辆为非营运轿车，但其违规载客从事营运活动，导致事故发生，根据商业保险条款约定，被告公司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。被告所举证据为：1、原告投保单一份，原告在特别约定和投保人声明处签字确认，被告保险公司就免责事由告知原告；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，其中投保人、被保险人义务第18条明确约定在保险期间内被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任。3、被告公司查勘员金鑫向金后亮车上乘客林婷婷和赵春美做的询问笔录一份，笔录中明确记载金后亮收取其2人每人12元载客费，帮他们带到市区。4、江苏省射阳县人民法院民事判决书一份，判决书中明确对于保险车辆家庭自用车从事营业性载客发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
经举证质证：被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为保单明确约定保险车辆使用性质为家庭自用汽车，并且由于原告车辆苏H×××××未在被告处投保车损险，所以对该车产生的施救费300元不予承担，对第三者车辆损失8900元无异议。原告对被告所举证据的质证意见为：对投保单上金后亮的签字，不是本人所签但不申请鉴定，免责条款中有关免责事由，原告并没有违反，保险公司拒赔理由不成立。对保险条款真实性无异议，但该条款不能证明被告保险公司拒赔理由。对询问笔录，无法确认是林婷婷签字，也未得到林婷婷本人按手印确认或者写明上述陈述属实，因为该证据是证人证言，证人应到庭作证，否则对该证据不认可。对判决书，与本案无关联性，同时也是复印件，不能作为证据使用。
本院经审理查明：2013年12月18日，原告在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，交强险保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日，商业险保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，其中第三者责任险保险金额为1000000元。投保单上投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险责任的部分（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的部分对本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名处有金后亮签名字样。中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款约定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。2014年11月17日，金后亮驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车沿水渡口大道由东向西行使至铁路桥时，与胡军驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车碰撞，事故造成林婷婷、嵇启航受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，金后亮负事故全部责任，胡军、林婷婷、嵇启航无责任。事故发生后，经被告保险公司确认苏H×××××产生修理费8900元，并且该费用已由原告实际支付，苏H×××××产生施救费300元。
审理中，原告请求扣除300元施救费，诉讼请求变更为8900元。
以上事实，有原告提供的保险单、事故认定书、修理费及施救费发票、保险车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证，被告提供的投保单、保险条款及双方当庭陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保险合同关系合法、有效，受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。被告保险公司抗辩，保险条款约定“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”现原告车辆为非营运轿车，其违规载客从事营运活动导致事故发生，被告公司不承担赔偿责任。本院认为，由于被告所举询问笔录系被告单方制作，原告不予认可，被告也未能提供证人到庭作证，也无其他证据加以证明，因此被告所举证据不足以证明原告投保车辆从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加从而发生保险事故，故保险公司据此不承担赔偿责任的抗辩依据不足，本院不予采信。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故致第三者车辆损失产生修理费8900元，该费用原告已实际支付，被告保险公司应按保险合同约定进行赔付。原告撤回要求被告承担施救费300元，不违反法律规定，本院予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在本判决生效后十日内支付原告金后亮保险金8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。