广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11872号
原告：梁天恒，男，1991年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：魏全，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：秦波，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：沈锋，男，1984年11月6日出生，住湖北省应城市。
被告：吴小强，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邹永宏，该公司总经理。
原告梁天恒与被告魏全、秦波、沈锋、吴小强、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天恒的委托诉讼代理人陆莹莹、被告魏全、秦波、沈锋、吴小强到庭参加诉讼。被告大地保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁天恒向本院提出诉讼请求：一、撤销梁天恒于2016年4月7日出具的收据中“自愿放弃对吴小强的其他任何主张，吴小强该次事故的赔偿款已全部结清”的部分内容；二、五被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款88841.65元；2.大地保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月31日，吴小强驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁天恒、雷桂花行驶至中山市南头镇建业路金正厨卫路口时，与魏全驾驶的粤Ｔ／SS6××号轿车发生碰撞，致梁天恒受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，魏全、吴小强承担此事故的同等责任，梁天恒、雷桂花不承担此事故的责任。2016年6月20日，梁天恒到灵山县中医医院住院治疗8天，期间陪护1人，出院后全休1个月。2016年8月17日，广东岐江司法鉴定所评定梁天恒为十级伤残。现梁天恒诉至法院，诉请如前。
魏全辩称，我在事故中产生修车费九千多元，还没有处理。
秦波辩称，没有意见。
沈锋辩称，没有意见。
吴小强辩称，不同意撤销，我垫付了10500元给梁天恒，梁天恒明确收款后自动放弃对我的赔偿主张，该次事故的赔偿款已全部结清，不同意再进行赔偿。
大地保险中山支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.误工费3800元。住院8天，医嘱建议休息1个月，累计误工38天。按梁天恒的工资收入3000元/月计算，计3800元；
2.残疾赔偿金69514.4元。梁天恒系农业户籍，其提交企业信息查询资料、工作证明、银行流水等证据，证明事故发生前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
3.精神损害抚慰金5000元。梁天恒因本次事故导致十级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以认定；
4.被扶养人生活费8327.25元。梁天恒的儿子需扶养15年，负担1/2，按广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出11103元计算10%，计8327.25元；
5.评残费1800元。按票据核算，本院予以认定；
6.交通费400元，根据梁天恒就医时间、地点及次数，本院酌情认定200元。
另查明，梁天恒曾于2015年11月9日就本次交通事故造成的前期损失起诉至本院。2016年3月24日，本院作出（2015）中二法民四初字第1781号民事判决，判令大地保险中山支公司赔偿24008元（交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额10850元、商业三者险限额13158元），吴小强赔偿10158元（扣减已付的3000元后）；认定案件受理费由大地保险中山支公司负担464元，吴小强负担196元。2016年2月1日，吴小强起诉至本院。同年10月20日，本院作出（2016）粤2072民初3133号民事判决，判令大地保险中山支公司赔偿76039.27元（交强险死亡伤残限额55000元、商业三者险限额21039.27元）。
2016年4月7日，梁天恒出具收据载明：本人梁天恒今日收到吴小强交来2015年5月31日交通事故中赔偿款10500元。收到该赔偿款后，自愿放弃对吴小强的其他任何主张，吴小强该次事故的赔偿款已全部结清。梁天恒认为出具收据时梁天恒没有评残，损失总额尚不确定，交强险剩余限额也没有分配给吴小强55000元，存在重大的误解；（2015）中二法民四初字第1781号民事判决确定吴小强赔偿10158元及负担诉讼费196元。本案梁天恒评残后的费用超过交强险剩余限额44150元，吴小强还应赔偿22345.83元，综合两案，吴小强的赔偿数额没有达到应赔偿数额的1/3，显失公平，申请撤销梁天恒于2016年4月7日出具的收据中“自愿放弃对吴小强的其他任何主张，吴小强该次事故的赔偿款已全部结清”的部分内容。吴小强认为不存在误解，出具收据时梁天恒已经同意写收据按手印，证明结清全部赔偿。当时我也没有评残，如果梁天恒认为是不公平的话就不可能收钱后签协议。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。关于梁天恒申请撤销2016年4月7日出具的收据中“自愿放弃对吴小强的其他任何主张，吴小强该次事故的赔偿款已全部结清”部分内容的问题。首先，本院作出（2015）中二法民四初字第1781号民事判决后，交强险死亡伤残限额尚余99150元，梁天恒本案诉求的损失可以在限额内足额受偿，2016年4月7日梁天恒出具收据时，吴小强向梁天恒隐瞒其已经评定伤残并于同年2月1日起诉至法院的事实，造成梁天恒以为可以在保险限额内足额受偿，吴小强无需赔偿的认识错误。因此，梁天恒主张其在出具收据时存在重大误解，符合事实，本院予以认定。其次，（2015）中二法民四初字第1781号民事判决确定吴小强支付赔偿款10158元及负担诉讼费196元，共计10354元，梁天恒收到吴小强支付的10500元，与此数额基本一致，但明显少于本案吴小强应当在交强险剩余限额之外赔偿数额，确实存在显失公平的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，本院对梁天恒于2016年4月7日出具的收据中“自愿放弃对吴小强的其他任何主张，吴小强该次事故的赔偿款已全部结清”的部分内容予以撤销。
大地保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分，由吴小强按责承担50%赔偿责任，大地保险中山支公司在商业三者险剩余限额内按责承担50%赔偿责任。本院确认梁天恒因此次交通事故造成的损失共计88641.65元，由大地保险中山支公司在交强险剩余限额内赔偿44150元（110000元10850元55000元），剩余44491.65元，由吴小强赔偿50%即22245.83元，大地保险中山支公司在商业三者险剩余限额内赔偿22245.83元，即大地保险中山支公司应赔偿梁天恒的损失共计66395.83元。
综上所述，梁天恒诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。大地保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、撤销梁天恒于2016年4月7日出具的收据中“自愿放弃对吴小强的其他任何主张，吴小强该次事故的赔偿款已全部结清”的部分内容；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款66395.83元给原告梁天恒；
三、被告吴小强于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22245.83元给原告梁天恒；
四、驳回原告梁天恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取计1011元，由梁天恒负担2元，吴小强负担253元，大地保险中山支公司负担756元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给梁天恒)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书记员 马敏然
李舒敏