wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初852号
原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦蕾，系该公司信贷员。
委托诉讼代理人：孙志飞，系该公司信贷员。
被告：王臣，男，1959年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：张淑兰，女，1959年2月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：刘忠怀，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：霍德斌，男，1963年7月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：李永明，男，1985年5月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：徐志伟，男，1998年10月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：尚海，男，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：黑龙江省长水河农场。
法定代表人：季光照，系该农场场长。
委托诉讼代理人：宋金魁，系该农场司法分局局长。
委托诉讼代理人:蒋雪峰，系黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告王臣、张淑兰、刘忠怀、霍德斌、李永明、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦蕾、孙志飞、被告尚海、黑龙江省长水河农场的委托诉讼代理人宋金魁、蒋雪峰到庭参加诉讼，被告王臣、张淑兰、刘忠怀、霍德斌、李永明、徐志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求王臣偿还借款本金600,000元及利息；2.要求张淑兰、刘忠怀、霍德斌、李永明、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场承担连带保证责任。事实和理由：王臣于2017年4月14日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款600,000元，借款到期日为2018年3月20日，连带责任保证人张淑兰、刘忠怀、霍德斌、李永明、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场。截止2018年5月9日，王臣尚欠本金600,000元，利息25,000元。虽经多次催收，王臣至今未还。本案审理中，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司放弃要求张淑兰承担担保责任的诉讼请求。
尚海、黑龙江省长水河农场对起诉事实无异议，未辩解。
王臣、张淑兰、刘忠怀、霍德斌、李永明、徐志伟未答辩。
五大连池惠丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、承诺书、农户联保借款合同、农户联保贷款协议、农户贷款补充协议、长水河农场会议纪要、保证担保合同、结婚证，证明王臣借款及刘忠怀、霍德斌、李永明、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场担保的事实。尚海、黑龙江省长水河农场对上述证据无异议。上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王臣于2017年4月14日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款600,000元，借款期限至2018年3月20日，连带责任保证人刘忠怀、霍德斌、李永明、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场。借款到期后，尚欠本金600,000元，利息25,000元（利息计算截止2018年5月9日）。经多次催要，至今未还。
本院认为，王臣在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。刘忠怀、霍德斌、李永明、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司要求王臣偿还借款本金600,000元及利息、要求刘忠怀、霍德斌、李永明、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金600,000元并支付利息（该利息计算截止2018年5月9日为25,000元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告刘忠怀、霍德斌、李永明、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,025元，由被告王臣、刘忠怀、霍德斌、李永明、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 巍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更109号
罪犯钟超。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂恩施刑初字第00025号刑事判决，认定被告人钟超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯钟超自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯钟超予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯钟超自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯钟超已实际执行刑罚三年八个月。罪犯钟超于2015年12月8日缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯钟超自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终350号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1974年12月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，邵阳市鹏程渣土公司副总经理，住邵阳市大祥区。系本案被害人。
原审被告人杨翠云，男，1963年11月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨强，男，1986年10月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民，住邵阳市大祥区。系被告人杨翠云之子。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人杨翠云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出（2017）湘0523刑初150号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院判决认定，2016年8月31日下午1时许，附带民事诉讼原告人张某1在邵阳市大祥区雨溪镇新冲村市幼师专科学校工地，指挥挖掘机清理被拆迁房屋周边的土地。被告人杨翠云因其房屋前后的土地尚未丈量好，认为挖出的土会盖住他房屋后的空地，便走到挖机前阻止继续施工。后杨翠云为挖机施工之事与张某1扭打在一起，两人都摔倒在地。杨翠云持水泥砖击打张某1头部，致张某1头部出血。附带民事诉讼被告人杨强闻讯赶到现场，朝张某1背部打了几拳。当天，张某1、杨翠云分别被送至邵阳市中心医院、邵阳市第二人民医院治疗。张某1共住院13天，用去门诊、住院费用共计13118元，入院诊断为多处头皮裂伤清创缝合术后、头部血肿、背部软组织损伤。同年9月21日，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某1头部、胸背部、双上肢损伤符合钝器外力作用；头皮裂伤长度累计9.5cm，构成轻伤二级；建议出院后伤休20天。因杨翠云的故意伤害行为，造成张某1的经济损失包括医疗费13118元、护理费1513元、误工费16500元，合计31131元。
原审判决采信法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的陈述，证人吴某、张某2、夏某的证言，杨强的陈述，杨翠云的供述与辩解，邵阳市中心医院出、入院记录，门诊、住院收费票据，工资表、借据、网上银行电子回单，邵阳市二人民医院住院记录，户籍资料等证据，认定被告人杨翠云犯故意伤害罪。张某1要求被告人杨翠云赔偿经济损失31131元的诉讼请求有理，予以支持，但没有证据证实及超出标准部分不予支持。杨强虽然对张某1实施了殴打行为，但杨强、杨翠云事先无通谋，现有证据不能证明杨强的行为造成了实际损害后果，故对张某1要求杨强承担共同赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人杨翠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人杨翠云赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失31131元；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
上诉人张某1上诉提出，请求对被告人杨翠云从重量刑，并要求杨翠云赔偿经济损失319067元。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨翠云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人张某1造成的经济损失应依法予以赔偿。张某1上诉提出，要求杨翠云赔偿经济损失319067元。经查，原审法院认定原审附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失共计31131元，予以判赔。并认为伤害行为可致半月板损伤，但不是唯一原因。案发当天张某1在公安机关并无关于膝部受伤的陈述。公诉机关没有指控杨翠云的犯罪行为造成张某1右膝外侧半月板前角损伤、右膝关节后交叉韧带破裂的事实。张某1不能提供证据证明其右膝损伤与杨翠云的故意伤害行为有因果关系，故对张某1要求赔偿因治疗膝部损伤而产生的相关经济损失的诉请不予支持。原审法院根据本案事实和证据，并依据相关法律的规定，对本案附带民事诉讼作出了适当的判决。上诉人的上诉请求于某无据，与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出原判量刑过轻的意见超出了附带民事诉讼原告人的上诉权限。综上，原审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘子腾
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终350号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1974年12月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，邵阳市鹏程渣土公司副总经理，住邵阳市大祥区。系本案被害人。原审被告人杨翠云，男，1963年11月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审附带民事诉讼被告人杨强，男，1986年10月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民，住邵阳市大祥区。系被告人杨翠云之子。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人杨翠云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出（2017）湘0523刑初150号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院判决认定，2016年8月31日下午1时许，附带民事诉讼原告人张某1在邵阳市大祥区雨溪镇新冲村市幼师专科学校工地，指挥挖掘机清理被拆迁房屋周边的土地。被告人杨翠云因其房屋前后的土地尚未丈量好，认为挖出的土会盖住他房屋后的空地，便走到挖机前阻止继续施工。后杨翠云为挖机施工之事与张某1扭打在一起，两人都摔倒在地。杨翠云持水泥砖击打张某1头部，致张某1头部出血。附带民事诉讼被告人杨强闻讯赶到现场，朝张某1背部打了几拳。当天，张某1、杨翠云分别被送至邵阳市中心医院、邵阳市第二人民医院治疗。张某1共住院13天，用去门诊、住院费用共计13118元，入院诊断为多处头皮裂伤清创缝合术后、头部血肿、背部软组织损伤。同年9月21日，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某1头部、胸背部、双上肢损伤符合钝器外力作用；头皮裂伤长度累计9.5cm，构成轻伤二级；建议出院后伤休20天。因杨翠云的故意伤害行为，造成张某1的经济损失包括医疗费13118元、护理费1513元、误工费16500元，合计31131元。原审判决采信法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的陈述，证人吴某、张某2、夏某的证言，杨强的陈述，杨翠云的供述与辩解，邵阳市中心医院出、入院记录，门诊、住院收费票据，工资表、借据、网上银行电子回单，邵阳市二人民医院住院记录，户籍资料等证据，认定被告人杨翠云犯故意伤害罪。张某1要求被告人杨翠云赔偿经济损失31131元的诉讼请求有理，予以支持，但没有证据证实及超出标准部分不予支持。杨强虽然对张某1实施了殴打行为，但杨强、杨翠云事先无通谋，现有证据不能证明杨强的行为造成了实际损害后果，故对张某1要求杨强承担共同赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人杨翠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人杨翠云赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失31131元；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人张某1上诉提出，请求对被告人杨翠云从重量刑，并要求杨翠云赔偿经济损失319067元。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨翠云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人张某1造成的经济损失应依法予以赔偿。张某1上诉提出，要求杨翠云赔偿经济损失319067元。经查，原审法院认定原审附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失共计31131元，予以判赔。并认为伤害行为可致半月板损伤，但不是唯一原因。案发当天张某1在公安机关并无关于膝部受伤的陈述。公诉机关没有指控杨翠云的犯罪行为造成张某1右膝外侧半月板前角损伤、右膝关节后交叉韧带破裂的事实。张某1不能提供证据证明其右膝损伤与杨翠云的故意伤害行为有因果关系，故对张某1要求赔偿因治疗膝部损伤而产生的相关经济损失的诉请不予支持。原审法院根据本案事实和证据，并依据相关法律的规定，对本案附带民事诉讼作出了适当的判决。上诉人的上诉请求于某无据，与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出原判量刑过轻的意见超出了附带民事诉讼原告人的上诉权限。综上，原审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  吴劲松审 判 员  李 霞审 判 员  罗泽连二〇一七年十一月十五日法官 助理  刘子腾代理书记员  李文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4397号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：李进，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王 钰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执270号
申请执行人陈军战，男，汉族。
被执行人任小渭，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日作出的（2016）陕0502民初1433号民事调解书已发生法律效力。因任小渭未按生效调解履行义务，申请执行人陈军战向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，申请执行人陈军战于2017年2月16日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陈军战的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1433号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 程刚牛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01097-2号
申请执行人马正有，男，1950年1月28生，回族。
被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司。
法定代表人李仁霞，董事长。
本院执行的马正有与陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马正有依据已发生法律效力的（2014）未民张初字第01573号民事调解书，于2014年5月4日向本院申请执行。执行标的为52000元，本院依法受理。执行中，已回执行回案款2万元并发还给申请执行人，剩余案款被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01097号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十一月十一日
书记员 郑 萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00457号
原告：奚善寿，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：曹玉美，董事长。
本院受理原告奚善寿诉被告合肥骏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告合肥骏达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其所在地人民法院管辖，即由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是一起买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，奚善寿可以选择向合肥骏达建筑工程有限公司所在地或者买卖合同履行地人民法院诉讼，同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“……其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案买卖材料交货地点及建设工程工地均在黄山市黄山区，据此可以确定合同履行地在黄山市黄山区，故本院对本案具有管辖权。被告合肥骏达建筑工程有限公司提出的管辖权异议于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥骏达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一五年四月二十日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第51-1号
申请执行人太原融晶鑫物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区5号-1。
法定代表人高彬，总经理。
被执行人山西英之杰物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园二巷3号楼3单元8号。
法定代表人关教梅。
申请执行人太原融晶鑫物贸有限公司与被执行人山西英之杰物贸有限公司追偿权纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）杏商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第51号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月十四日
书记员 杨跃红
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初277号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人江某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月31日被麻城市公安局刑事拘留，2016年1月5日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日下午，被告人江某甲驾驶鄂A×××××号长城牌小型客车由麻城市区向宋埠方向行驶。16时10分许，江某甲驾车行至106国道宋埠镇彭店村路段，撞上同向江某乙驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车尾部，造成江某乙受伤当场死亡、车辆受损的交通事故，后蔡某经抢救无效于2015年12月25日死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：江某乙死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：江某甲驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且车速过快，同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人江某甲抢救伤者，拨打100报警，到案后如实供述犯罪事实，并与被害方达成调解协议，全部赔偿经济损失522653.50元，取得被害方的谅解。
被告人江某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人李某的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；麻城市公安局出具的到案经过、122接警单、驾驶人信息查询结果单；麻城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及示意图；当事人调解协议书、赔偿款收条、谅解书；被告人江某甲的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人江某甲与被害方达成调解协议，且已全部赔偿经济损失522653.50元，取得谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人江某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年九月九日
代书记员 曾 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,924.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,924.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1288号
原告：尹广亮，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律服务工作者。
被告：尹文远，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住太康县。
原告尹广亮与被告尹文远健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广亮及其委托诉讼代理人刘中华、被告尹文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹广亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计16643.97元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月24日6时50分左右，原告因自家的土地表被填错在街上吆喝，被告及其子从家里出来与原告争吵，并对原告进行辱骂，随后对原告进行殴打，致使原告身体受伤。为此，公安机关对被告进行了300元的行政处罚决定。但被告拒不赔偿原告住院期间的任何费用。
尹文远辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年麦季前，被告受邀协助其村填写农村土地承包经营权相关信息的表格，其中填写有原告家庭承包土地信息的表格。原告以其承包土地的位置等信息错误为由，曾在其村骂街吆喝。2017年9月24日原告就此事再次在其村吆喝，原、被告发生冲突。原告自2017年9月24日至10月23日在太康县人民医院住院治疗29天，支出医疗费7107.87元。太康县公安局于2017年10月23日作出了太公（毛）行罚决字［2017］10076号行政处罚决定，认定尹文远与尹广亮发生争吵，后发生辱骂，在争吵、谩骂过程中，尹文远用手去打尹广亮，尹广亮后退退倒，被人劝开。尹文远实施了殴打行为，未对尹广亮造成明显伤害。对尹文远以殴打他人罚款300元。被告尹文远已履行该行政处罚决定。
本院认为：国家农村土地承包经营权登记颁证是对农村土地承包经营权的物权保护，为保持现有土地承包关系长久稳定和维护农民合法权益提供了保障，依法促进了农村土地流转，推进了农村产权制度改革，有效利用土地资源。原告认为在该项工作中其土地承包经营权登记信息采集错误，应当通过正当、合法途径予以更改或补正。而其采取骂街、吆喝等不当方式对信息采集人员进行人身侵害，是引起原、被告发生冲突的原因，有明显过错，应承担相应的责任。针对原告的不当行为，被告应当通过法律途径保护其合法权益，其与原告发生冲突，有一定的过错，对原告因此造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告未提供医疗机构有关营养的意见，对原告主张营养费的请求，不予支持。原告住院期间由其妻予以护理，护理费按照其妻的收入标准予以确定。本院根据原告的主张，对其在本案的各项损失，依法确认如下：医疗费7107.87元、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）、误工费1010.56元（12719.18元/年÷365天×29天，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元）、护理费1010.56元（12719.18元/年÷365天×29天），共计11448.99元。被告承担6869.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告尹文远于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹广亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计6869.39元；
二、驳回原告尹广亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担64元，原告承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一八年四月十八日
书记员 张衡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第903号
申请执行人陈发明，男，1985年5月28日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人陈发明与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）353号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法立案执行，执行标的本金4928.1元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）353号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初352号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人林××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月26日17时许，在天津市××物流××号仓库旁，被告人林××醉酒后驾驶重型半挂牵引车、低平板半挂车倒车时，与被害人宫××停放的轻型仓栅式货车右前部接触，造成宫××车辆受损的交通事故。经检测，被告人林××血液中酒精含量为151.82毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人林××判处拘役二个月至四个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人林××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月26日17时00分，被告人林××酒后驾驶皖C×××××号解放牌重型半挂牵引车、赣K×××××挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车在天津市××物流××号仓库旁由西向东倒车，其车左侧后部与宫××停放的津A×××××号凯马牌轻型仓栅式货车右前部接触，造成宫××车辆损坏的交通事故。经检测，被告人林××血液中酒精含量为151.82毫克/100毫升,系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，林××承担事故全部责任，宫××不承担事故责任。
在本案侦查过程中，被告人林××赔偿了被害人宫××经济损失。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、血液酒精含量检验书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林××主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 王 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1283号
申请执行人衢州市原创空间装饰有限公司。
法定代表人刘亚龙。
委托代理人（特别授权）张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生。
衢州市原创空间装饰有限公司与王江荣民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年01月13日作出的衢州江山法院（2015）衢江民初字第280号民事调解书已经发生法律效力。权利人衢州市原创空间装饰有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，要求义务人王江荣支付工程款184184元并支付利息，承担案件执行费2663元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人王江荣名下位于衢州市农市路XXXX号共30间店面（正由柯城区人民法院处置中）、位于江山市听涛山庄XXXX号房产，因上述房产均设定抵押，暂时无法处置，申请人衢州市原创空间装饰有限公司也未能提供被执行人王江荣有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1283号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月三十日
书记员 周 阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执500号
胡星云、兰火定、胡学德：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01544号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人胡星云返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款31927.31元及利息；
（2）被执行人胡星云加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人兰火定、胡学德对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人胡星云、兰火定、胡学德承担案件受理费947元，执行费393元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。
代表人：夏凯，该支行行长。
被执行人：胡星云，务工。
被执行人：兰火定，务工。
被执行人：胡学德，务工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01544号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人胡星云、兰火定、胡学德返还借款31927.31元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡星云、兰火定、胡学德无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第235号
申请执行人陈某，女，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人敖某某，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人敖某某离婚纠纷一案中，被执行人敖某某应支付申请执行人陈某某执行款，已支付若干元。现因被执行人敖某某暂无可供执行的财产，尚有执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第235号
申请执行人张莺。
被执行人黄元。
张莺与黄元民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2013）汉民初字第227号民事判决书，由黄元分三次偿还原告张莺借款100000元，2013年6月7日前偿还20000元，2013年12月30日前偿还40000元，2014年6月30日前偿还40000元，判决生效后，申请人于2015年6月23日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第235号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初642号
原告：中国邮政银行股份有限公司合水支行
被告：罗某，男。
被告：张某甲，女。
被告：呼某，男。
被告：高某，女。
被告：张某乙，男。
被告：王某，女。
原告中国邮政银行股份有限公司合水支行与被告罗某、张某甲、呼某、高某、张某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国邮政银行股份有限公司合水支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政银行股份有限公司合水支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政银行股份有限公司合水支行撤诉。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由中国邮政银行股份有限公司合水支行负担。
审判员 王 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 高培嘉
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执44号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：陈士标，该行资产管理部经理。
被执行人：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省固镇经济开发区。
法定代表人：郭后标，该公司经理。
被执行人:郭后标，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘权能，女，汉族，住安徽省舒城县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与安徽望月镜业有限公司、郭后标、刘权能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）蚌民二初字第00092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人安徽望月镜业有限公司、郭后标、刘权能发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务600万元及利息、罚息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽望月镜业有限公司、郭后标、刘权能银行存款人民币740万元。
二、查封被执行人安徽望月镜业名下固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权。
三、银行存款冻结期限为一年，房产及土地查封期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执44号之二
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：陈士�，该行资产管理部经理。
被执行人：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省固镇经济开发区。
法定代表人：郭后标，该公司经理。
被执行人:郭后标，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘权能，女，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与安徽望月镜业有限公司、郭后标、刘权能金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日以（2016）皖03执44号执行裁定书查封了被执行人安徽望月镜业有限公司名下的固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权，并责令被执行人安徽望月镜业有限公司向申请执行人履行到期债务600万元及利息、罚息，郭后标、刘权能对600万元到期债务承担连带清偿责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人安徽望月镜业有限公司名下的固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权经本院两次拍卖均因无人报名竞买而流拍，现申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍的保留价抵债。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽望月镜业有限公司名下位于安徽省固镇县经济开发区××路东、××路南侧的固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权作价720万元，交付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿安徽望月镜业有限公司所欠其金融借款本金及利息等。固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权自本裁定送达申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李丰年
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执44号之一
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：陈士标，该行资产管理部经理。
被执行人：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省固镇经济开发区。
法定代表人：郭后标，该公司经理。
被执行人:郭后标，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘权能，女，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）蚌民二初字第00092号民事判决书，于2016年4月19日，以（2016）皖03执44号执行裁定书查封了被执行人名下的固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权，并责令被执行人向申请执行人履行到期债务及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽望月镜业有限公司所有的固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执44号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：陈士标，该行资产管理部经理。被执行人：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省固镇经济开发区。法定代表人：郭后标，该公司经理。被执行人:郭后标，男，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘权能，女，汉族，住安徽省舒城县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与安徽望月镜业有限公司、郭后标、刘权能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）蚌民二初字第00092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人安徽望月镜业有限公司、郭后标、刘权能发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务600万元及利息、罚息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽望月镜业有限公司、郭后标、刘权能银行存款人民币740万元。二、查封被执行人安徽望月镜业名下固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权。三、银行存款冻结期限为一年，房产及土地查封期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年四月十九日书 记 员  陈巧玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2167号
上诉人（原审被告）林涛，男，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信息律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵华蕊，女，1981年11月3日出生，汉族。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
上诉人林涛与被上诉人赵华蕊民间借贷纠纷一案，赵华蕊于2015年8月6日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求林涛依法返还借款275000元及利息77000元，共计352000元；本案的诉讼费用由林涛承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月2日作出（2015）中民二初字第1969号民事判决。上诉人林涛不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人林涛的委托代理人张哲利到庭参加了诉讼。被上诉人赵华蕊及其代理人王朋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林涛于2014年6月20日向赵华蕊出具借条一份，载明：“今借到赵华蕊现金贰拾柒万伍仟元整（275000），利息按每月总金额1%收取，借款期限陆个月。借款人林涛。2014年6月20日。”后双方因还款问题发生纠纷，诉至该院，请求解决。诉讼中，林涛、赵华蕊双方对借款事实及借条真实性无异议。林涛对借款数额有异议，称林涛已还款80000元，但未提供相应证据加以证明。
原审法院认为，本案为借贷纠纷，林涛向赵华蕊借款275000元，双方约定利息及借款期限，意思表示明确、真实，双方借贷关系合法有效，赵华蕊要求林涛归还借款275000元，理由充分，符合法律规定，该院予以支持。关于利息自2014年6月20日-2015年8月20日为14个月，按月利1%计算，利息为38500元。赵华蕊主张利息77000元计算错误，过高部分不予支持。林涛辩称实际借款数额为180000元，且已偿还80000元，但未提供相应证据予以证实，该院不予采信。另林涛辩称，赵华蕊从其处拿走翡翠原石因林涛未在本案中提起反诉，该院不予涉及。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林涛自判决生效之日起十日内归还赵华蕊借款275000元、利息38500元（利息计算至2015年8月20日止），合计313500元。二、驳回赵华蕊过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元，财产保全费2280元，合计8860元，赵华蕊负担970元，林涛负担7890元。
上诉人林涛不服原审判决，上诉称：其实际只欠赵华蕊10万元，原审数额不符合事实，属于认定事实不清。其与赵华蕊之前来往密切是恋人关系。且赵华蕊拿有其家里钥匙，并已准备与其结婚。其给赵华蕊买过金手链等贵重物品，赵华蕊还将其家里的一块翡翠石拿走。其之所以给赵华蕊出具275000元的借条是由于当时其做生意一时困难向赵华蕊借了18万元，在出具借条时，赵华蕊要求将两人在一起时的日常花销和赵华蕊租房的费用和借款打在一起，都由上诉人承担。后来累计还了8万元。实际上尚欠10万元未还。双方发生矛盾时，房租及日常花销也没有花多少，且赵华蕊占有其财产也没有返还。由于原审法院认定事实不清，导致判决错误。故请求二审法院撤销原判第一项，并依法改判；一、二审诉讼费用由赵华蕊承担。
赵华蕊未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，债务应当清偿。林涛向赵华蕊出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故赵华蕊要求林涛归还借款，于法有据，本院予以支持。林涛称其实际借款180000元并已偿还80000元的上诉主张，因未提供相应证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6002.5元，由上诉人林涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月七日
书记员 候李爽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1083号
原告钟汝党，男，1968年3月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告钟汝前，女，1975年2月18日出生，汉族，英德市人，住广州市天河区。
被告邱于唱，男，1970年4月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告钟汝党、钟汝前诉被告邱于唱建设用地使用权合同纠纷一案，原告钟汝党、钟汝前于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟汝党、钟汝前申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告钟汝党、钟汝前撤回起诉。
本案受理费3425元，由原告钟汝党、钟汝前负担。
审判员 陈志和
二〇一七年五月八日
书记员 余志留
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1929号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。
负责人:王成林，行长。
委托代理人:李同权，男，1967年8月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：蔚太平，男，1976年5月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告：王凡花，女，1978年3月13日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告：大庆市欧铭汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市高新区创业新街1号。
法定代表人:王德庆，总经理。
被告：大庆市福铭达运输服务有限公司，住所地：大庆市高新区高新路1号201室。
法定代表人:李士东，总经理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行与被告蔚太平、王凡花、大庆市欧铭汽车销售服务有限公司、大庆市福铭达运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉。
案件受理费259元减半收取129.5元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1189号
申请执行人中国邮政储蓄银行
负责人:任明宽�系该行行长
被执行人李杰林，男，1968年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李福秀，男，1959年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李金林，男，1970年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人李杰林、李福秀、李金林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6613号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款102766元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李杰林、李福秀、李�林有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执191号
申请执行人陆路。
被执行人黄石市翌金工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路681号。
法定代表人张新和。
陆路与黄石市翌金工贸有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会作出的黄下劳裁字（2017）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市翌金工贸有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人陆路向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石市翌金工贸有限公司与申请执行人陆路达成和解协议并按和解内容已全部履行完毕给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆路依据黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会作出的黄下劳裁字（2017）第20号仲裁裁决书申请执行黄石市翌金工贸有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 翔
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初516号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告牟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告牟某某健康权纠纷一案中，原告周某某于2016年3月16日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
本裁定送达后即生法律效力。
代理审判员 赵 阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘人杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初97号
原告：黄召才，个体。
被告：雷荣兰，农民。
本院在审理原告黄召才诉被告雷荣兰买卖合同纠纷一案中，原、被告已和解，原告黄召才于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄召才自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄召才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄召才负担。
审判长 王传平
二〇一六年一月二十六日
书记员 章 岚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第50号
原告奚某甲，男，1981年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区，无业。
被告李某某，女，1987年10月14日出生，汉族，户籍地安阳县，现住安阳市，无业。
委托代理人刘树斌、于滨，河南安昌律师事务所律师。
原告奚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李军林独任审理，适用简易程序于2015年6月29日进行了庭前调解，因发现不宜适用简易程序，于2015年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告奚某甲，被告李某某及其委托代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称，原告于2013年5月经人介绍与被告认识，在父母之令下于同年10月8日到殷都区便民中心领取结婚证，2014年8月6日生下女儿奚某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告恶意隐瞒夫妻共同财产并且使夫妻共同财产下落不明，导致感情破裂。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿奚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元-600元；3、财产依法分割；4、要求被告退还彩礼1万元及三金首饰。
被告李某某当庭辩称，同意离婚，婚生女儿奚某乙归原告奚某甲抚养，被告无工作，无收入，不同意也无能力支付抚养费；被告身体有病，原告有扶助义务，要求原告给付抚慰金5万元；被告李某某处没有夫妻共同财产；原告在厦门工作年薪20万元，要求分割10万元；夫妻共同财产依法分割，结婚时父母陪送的被褥及床上用品在原告家，要求原告归还。
经审理查明，原告奚某甲与被告李某某于××××年××月××日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2014年8月6日生下女儿取名奚某乙。双方均同意离婚，婚生女奚某乙由原告抚养。结婚前，原告给付被告彩礼1万元，并给其金项链1条、金戒指1个、金耳环1对。双方婚后财产有三星笔记本电脑一台48**元，苹果平板电脑一台35**元，电动车自行车一辆2300元，三组合柜一套1800元。
上述事实有被告提供的结婚证、三星授权专卖店专用票据、安阳市平原家具大世界保修卡和2013年10月25日原告银联消费的POS签购单等证据及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告奚某甲诉求离婚且婚生女奚某乙由其抚养，被告李某某同意离婚，亦同意奚某乙由原告抚养，对于原告此项诉求予以支持。本案的争议焦点为：1.婚生女奚某乙抚养费如何承担。2.原、被告夫妻共同财产如何分割以及原告要求被告返还彩礼1万元及三金首饰，被告诉求原告给予抚慰金5万元是否合法正当有无事实和法律依据。对于第一个争议焦点本院认为，父母双方均对子女有抚养义务，奚某乙的抚养费应由双方共同承担，被告辩称自己无工作、无收入不同意支付，本院不予采纳，鉴于被告李某某目前暂无工作，参考安阳市农村居民收入和消费支出的情况，本院酌定被告李某某每月向原告支付奚某乙的抚养费400元至其满18周岁为止。对于第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于夫妻共同财产分割问题，原告要求分割由被告李某某保管的婚后大约95000元的共同存款，并申请本院调取被告李某某在银行的存款，同时向本院提供了被告李某某在中国建设银行福建省厦门市同安支行的账号信息，本院依据其申请，依法到建行安阳分行进行了调取，该行回复无此账户信息，本院又委托福建省厦门市同安区人民法院依法调取被告李某某在建行厦门同安支行的账号资金信息情况，但经过两个月仍无回复，故原告的这一主张证据不足，本院不予支持，原告待取得相关证据后，可依法另行起诉；被告以原告在厦门工作年薪20万元为由要求分割其中的10万元，并主张结婚时被告父母陪送被褥及床上用品价值27000元，但被告未就此向本院举证，且原告也不予认可，对被告的这一主张证据不足本院不予支持；被告要求分割夫妻婚后财产三星笔记本电脑和苹果平板电脑各一台，电动车自行车一辆、三组合柜一套，并提交了相关证据，原告认可上述财产在其处，同时认为三星笔记本电脑系婚前财产，苹果平板电脑已送人，三组合柜系原告父母购买，但原告对上述辩解均未向本院举证，故对被告的这一意见本院予以采信，上述财产应作为夫妻共同财产予以分割。关于彩礼首饰和经济补助问题，原告要求被告返还结婚前原告赠与的10000元彩礼及赠与的“三金”首饰，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，必须属于双方未办理结婚登记手续或双方办理结婚登记手续但确未共同生活以及婚前给付并导致给付人生活困难三种情形，故原告这一诉求于法无据，本院不予支持。被告以自己身体有病为由要求原告给付经济补助5万元，证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告奚某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女奚某乙由原告奚某甲抚养，被告李某某自本判决生效之日起每月5日前按月支付奚某乙的抚养费400元至奚某乙18周岁止，被告李某某有探望奚某乙的权利，原告奚某甲有协助的义务；
三、夫妻共同财产苹果平板电脑一台、三组合柜一套归原告奚某甲所有；三星笔记本电脑一台和电动车自行车一辆归被告李某某所有，原告奚某甲应在本判决生效后十日内向被告李某某交付完毕。
四、驳回原告奚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告奚某甲与被告李某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘方方
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2234号
原告：曲浩志，男。
委托代理人：宋德英，女。
被告：刘京新，男。
本院在审理原告曲浩志与被告刘京新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲浩志于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲浩志以已与被告和解且履行完毕为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲浩志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲浩志负担。
审判员 公方红
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚文静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第87号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐鹏飞，男，汉族，1964年9月22日出生。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李绍坤，女，汉族，1968年2月28日出生，系徐鹏飞妻子。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市中医院。
法定代表人：谭跃，该院院长。
申诉人徐鹏飞、李绍坤因与被申诉人玉林市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月19日作出（2013）桂民申字第983号民事裁定，驳回徐鹏飞、李绍坤的再审申请。申诉人徐鹏飞、李绍坤仍不服，向检察机关提出申诉，2014年11月5日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监字（2014）218号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 张小宾
代理审判员 朱子聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄利奎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3072号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。
委托诉讼代理人：冉俊玮，原告员工。
被告：王某，女，回族，1967年11月24日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞宝到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金151256.41元，截止2016年12月20日的利息40481.50元，滞纳金194458.36元，共计386196.27元；2.被告向原告支付从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金151256.41元为基数、复利以所欠利息40481.50元为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王某于2012年10月16日向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用。后被告因信用卡卡片升级申请换卡，但其未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止2016年12月20日，共计拖欠信用卡欠款386196.27元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王某未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告王某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告王某填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该信用卡章程。经原告审查同意，向被告王某发放信用卡一张，后因信用卡升级被告申请换卡。
被告王某于2012年12月19日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金151256.41元、利息40481.50元、滞纳金194458.36元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
本院认为，被告王某向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王某进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告王某在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告王某偿还信用卡透支本金151256.41元，截至2016年12月20日的利息40481.50元、滞纳金194458.36元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金151256.41元为基数、复利以利息40481.50元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金151256.41元，截至2016年12月20日的利息40481.50元、滞纳金194458.36元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金151256.41元为基数、复利以利息40481.50元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2208号
申请执行人王福军。
被执行人于百吉。
王福军申请执行于百吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，权利人王福军于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4791元未能执行。现查明被执行人于百吉无财产可供执行，申请执行人王福军也提供不出被执行人于百吉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2208号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于百吉有财产可供执行，申请执行人王福军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一六年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2208号之一
申请执行人王福军。
被执行人于百吉。
王福军申请执行于百吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，权利人王福军于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4791元未能执行。现查明被执行人于百吉无财产可供执行，申请执行人王福军也提供不出被执行人于百吉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2208号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于百吉有财产可供执行，申请执行人王福军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一六年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1637号
被执行人：王建设，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住河南省郸城县。
本院在执行王建设刑事一案中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其车辆进行查封，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 哲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第347号
罪犯周大彬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）薛刑初字第253号刑事判决，以被告人周大彬犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4600元（刑期自2013年8月8日起至2015年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周大彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金4600元。
经审理查明，罪犯周大彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年12月至2014年12月，被监狱记表扬1次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金4600元。执行机关提供了罪犯周大彬入监以来受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周大彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周大彬准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00892号
原告上海乐士体育用品有限公司。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司。
法定代表人：毛礼兴，系该公司总经理。
委托代理人：刘建梅，女，汉族，系该公司职员。
原告上海乐士体育用品有限公司诉被告青岛润泰实业有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爽，被告委托代理人刘建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司于2001年在沈阳设立青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，成立“大润发”超市在沈阳市和平区开展销售业务。2012年7月20日，原告作为上海欧发管理咨询有限公司“大拇指体育用品”的供应商，与被告签订合同，约定双方建立买卖合同关系。合同生效后，原告依照合同约定按时向被告供货并开具发票申请结算，但被告无故拒绝支付货款。原告多次向被告及第三人催收货款无果，无奈停止供货。请求法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告应付货款共计68931.99元，并赔付利息损失；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，双方在合作期间，签订了买卖合同，至2012年7月，双方已经终止了合作，帐目已经结清，之后我们公司没有接到原告任何的要求结算账目的要求，因此本案已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方从2011年1月1日起开始有业务往来关系，由被告销售原告之商品（羽毛球拍、大拇指植绒飞镖）。原告与被告签订合同书，约定，原告将以市场上最优惠的价格提供最好质量的商品。原告也承诺交付逾期在谈判中向被告出示的样品完全一样的商品。被告可以拒绝接收损坏的或其质量不符合本合同及其附件要求的商品并拒绝支付货款。被告将不定期地通过电子邮件、电脑自动传真、临时的紧急传真向原告订货。被告的电子邮件、电脑自动传真系统的记录以及物流管理部门的催单记录将如实记录原、被告双方的订货过程，原、被告同意以上述记录作为被告向原告追究有关商品交付违约责任的凭据。原告应在合作期间内按照被告订单要求持续供货，如原告商铺存在向被告暂停供货情形并要求被告保留陈列的，原告应按与被告合作的门店支付250元／店的违约金。保留期最长二个月，如原告超过二个月仍未恢复供货的，被告可以删除此商品并撤出陈列，库存按双方商定的退货条款处理。被告的电子邮件、电脑自动传真系统的记录以及物流管理部门的核实记录将如实记录原、被告双方的退货及换货过程，原、被告同意以上述记录作为被告向原告追究有关退换货违约责任的凭据。当原告收到被告商品退货单时，应于收到通知日十日内领回退货商品，若逾期未领，被告可以拒收原告的交货，同时被告可以将此笔退货商品交由双方共同指定之相关仓储、保管、运输等费用由原告负责承担，被告可以从被告向原告支付的货款中扣除。被告将退货交至物流公司后视为将退货交至原告，被告不再承担任何责任。如果原告有明确的书面指示被告自行处理退货，不予取回的，被告有权按照原告的书面指示处理退货，被告不再承担任何责任。原告应按照国家税法的规定将商品和发票同时交于被告指定地点，以便于被告向原告及时支付货款。如原告未能同时交付的，被告将以收到原告开立正确的符合国家税法规定的发票日起算付款期限。原告保证配合被告的及时支付货款制度，尽到提醒责任，被告付款系统采月结制，如果发生超过双方约定的期限支付货款的，原告应主动向被告反映并积极配合被告核对账目。原告如未尽到提醒责任的，视为原告同意被告的行为。双方约定，无论被告是否已将原告交付的增值税发票入账抵扣，均不视为被告对发票项下货物的收货确认。被告的收货单是唯一的收货确认凭证。
一旦有任何一方提出终止或终止合作，被告将暂停支付原告货款，以便双方在三个月内核对商品库存，各类费用，双方核对无误，确认后恢复支付货款。双方核对结算后均不得就已核对结算的部分针对对方提出任何权利主张。被告有权在双方交易终止后将未完成销售的库存商品全部退回原告。
两份合同有效期自2011年1月1日起至2011年12月31日止，2012年1月1日起至2012年12月31日。是否续签，应提前提出并经双方协商一致签订书面合同。本合同到期后，如被告继续向原告发出订单且原告继续依照订单规定交货，则本合同将继续有效并对双方产生拘束力，直至双方共同签订的新版本代替为止或直至一方书面通知解除合同时为止。
2011年9月至2012年7月2日，原告为被告共计送货60，707.58元，为被告开具了发票并交付被告，原、被告双方于2012年7月终止业务往来。
另查，被告公司董事黄明端系青岛润泰事业有限公司及上海欧发管理咨询有限公司法定代表人。原告多次向两公司发送电子邮件催促其对被告付款问题。
上述事实有当事人陈述笔录、合同书、商业合作条款、发票、电子邮件、工商档案等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同、协议书等系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应履行合同约定的内容。
关于原告提出的被告起诉已超过诉讼时效问题，因原告在被告欠款后，在法律规定期间内多次向被告的总公司及其主要董事所在单位发送催款邮件，应视为向被告发出催款行为，原告主张权利未超过诉讼时效。
关于原告主张欠款数额问题，根据原告向被告提供货物发票数额显示为60，707.58元，超出原告主张部分，原告未能提供证据证明，本院不予支持；被告收到原告发票部分，虽然被告陈述双方已于2012年7月解除合同关系，双方已结算完毕，但被告未能提供双方最后结算证据证明对原告货款已全部结清，因此，本院对原告主张的发票显示金额予以确认，被告应予给付。按照双方合同约定，双方终止合作，应在三个月内双方结算，现被告未能证明双方已结算并已付款，因此，其存在违约行为，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告上海乐士体育用品有限公司货款60，707.58元；
被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司于本判决
生效后10日内给付原告上海乐士体育用品有限公司货款利息，自2012年10月3日起至本判决确定之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费1，523元，减半收取761.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06263号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：吴鹏宇，男，现住沈阳市于洪区赤山路38-1号232室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告吴鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初735号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李冬平，男，1973年10月25日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，个体工商户，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人李冬平犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年9月15日23时20分许，被告人李冬平在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已过检验有效期的豫Ｈ×××××号小型客车沿修武县为民路由东向西行驶至修武县老一中红绿灯东侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年9月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李冬平的血液中酒精含量为89.59mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李冬平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人李冬平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李冬平在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李冬平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十一月七日
书记员 赵楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3307号
申请执行人焦某某，女，汉族，1975年8月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘，身份证号码为……。
被执行人杨某某，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路，身份证号码……。
被执行人刘某，女，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省湘阴县玉华乡开福村，身份证号码……。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人杨某某、刘某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议且和解协议需长期履行，申请执行人焦某某向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执3307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 彭靖仪
审判员 李 勇
二〇一八年七月九日
书记员 徐宇琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6360号
申请执行人巨延东，男，汉族，1982年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人汪本清，男，汉族，1968年6月18日出生，陕西省紫阳县人。
申请执行人巨延东与被执行人汪本清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11011号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人向申请执行人偿付170638元。
本案在执行过程中，申请执行人巨延东以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年5月10日向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年五月十日
书记员 圣洋发
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执1118号
申请执行人宋某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第2088号民事调解书，依法受理宋某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案。于2016年11月1日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某在收到执行通知书之日起三日内履行下列义务：一、偿还申请人宋某某借款人民币40500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币287元、申请执行费人民币614元。但被执行人吴某某仅偿还申请执行人宋某某借款人民币1500元，余款39000元未履行。
本院查明：被执行人吴某某在某某中心有存款人民币52045.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在某某中心的存款人民币39614元，用于支付申请执行费及申请执行人宋某某的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2573号
申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人:王永华，系该中心主任。
被执行人管丽萍，女，1980年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人崔新龙，男，1979年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人管丽萍、崔新龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8383号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款59179元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人管丽萍、崔新龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月四日
书记员 蒲乐乐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初849号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告王雪燕，女，汉族。
被告苏定蓉，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告王雪燕、苏定蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费463.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2092号
原告河南丰博自动化有限公司。住所地：郑州高新开发区银屛路*号。
法定代表人杨德柱，系公司总经理。
委托代理人武江巧。系公司的员工。
被告杨涛。
原告河南丰博自动化有限公司诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票等文书。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江巧到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨涛系我公司职工。2009年12月到2010年5月被告多次向原告借款72675元，被告不履行还款义务。故诉至法院请求判令被告偿还我公司借款72675元及其利息20872.26元。
被告未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据有：
一、借据6张。分别是：
1、2009年12月25日，被告借500元用于给父亲看病。
2、2010年4月6日，被告借2000元用于出差备用金，
3、2010年4月23日，被告借15000元用于给父亲看病。
4、2010年5月12日，被告借50000元用于给父亲看病。
5、2010年5月15日，被告受公司经理委托借款2000元用于处理水泥假冒问题，最终不知款项去向。
6、2010年5月31日被告借款5000元，用于酒店充值，实际使用1875元，剩余3175元。
证明被告杨涛欠原告借款共计72675元，至今未还。
二、劳动合同、人事当案、担保书。证明被告是原告的职工。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告的证据经庭审审核，本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和有效证据，可以认定以下案件事实：杨涛系原告职工。被告在任职期间先后于2009年12月25日借3000元，用于给其父亲看病，归还2500元，剩余500元未还。2010年4月6日借2000元用于出差备用金；2010年4月23日借15000元用于给父亲看病；2010年5月12日借50000元用于给父亲看病；2010年5月15日受公司经理委托借款2000元。2010年5月31日借款5000元，用于酒店充值，实际使用1875元，剩余3175元未归还。原被告没有约定借款利息。被告因下落不明，没有还款，致原告诉讼在案。
本院认为，借款人约定按照约定偿还借款，本案中，被告向原告借款用于其父亲治病，双方已经形成民间借贷关系，现原告持该借据要求被告偿还为其父亲治病的借款65500元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还因从事职务行为的借款7175元，不符合法律规定，本院不予支持。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告对借款没有约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内共同返还原告河南丰博自动化有限公司借款本金65500元；
驳回原告河南丰博自动化有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费260元，由原告承担300元，由被告2098承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尚爱利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2092号
原告河南丰博自动化有限公司。住所地：郑州高新开发区。
法定代表人杨德柱，系公司总经理。
委托代理人武江巧。系公司的员工。
被告杨涛，男，1981年6月25日生，汉族。
原告河南丰博自动化有限公司诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随后向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票等文书。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江巧到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨涛系我公司职工。2009年12月到2010年5月被告多次向原告借款72675元，被告不履行还款义务。故诉至法院请求判令被告偿还我公司借款72675元及其利息20872.26元。
被告未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据有：
一、借据6张。分别是：
1、2009年12月25日，被告借500元用于给父亲看病。
2、2010年4月6日，被告借2000元用于出差备用金，
3、2010年4月23日，被告借15000元用于给父亲看病。
4、2010年5月12日，被告借50000元用于给父亲看病。
5、2010年5月15日，被告受公司经理委托借款2000元用于处理水泥假冒问题，最终不知款项去向。
6、2010年5月31日被告借款5000元，用于酒店充值，实际使用1875元，剩余3175元。
证明被告杨涛欠原告借款共计72675元，至今未还。
二、劳动合同、人事当案、担保书。证明被告是原告的职工。
被告未向本院提供证据。
原告的证据经庭审审核，本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和有效证据，可以认定以下案件事实：杨涛系原告职工。被告在任职期间先后于2009年12月25日借3000元，用于给其父亲看病，归还2500元，剩余500元未还。2010年4月6日借2000元用于出差备用金；2010年4月23日借15000元用于给父亲看病；2010年5月12日借50000元用于给父亲看病；2010年5月15日受公司经理委托借款2000元；2010年5月31日借款5000元，用于酒店充值，实际使用1875元，剩余3175元未归还。原被告没有约定借款利息。被告因下落不明，没有还款，致原告诉讼在案。
本院认为：借款人约定按照约定偿还借款，本案中，被告向原告借款用于其父亲治病，双方已经形成民间借贷关系，现原告持该借据要求被告偿还为其父亲治病的借款65500元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告对借款没有约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内返还原告河南丰博自动化有限公司借款本金65500元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尚爱利
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人尹某，男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被公安机关抓获，2013年11月6日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘某甲，男，壮族，初中文化，农民，因犯敲诈勒索罪于2009年3月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被公安机关抓获，2013年11月6日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘某乙，男，壮族，初中文化，农民，因犯敲诈勒索罪于2009年3月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被公安机关抓获，2013年11月25日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）48号起诉书指控尹某、潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人尹某、潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1、2013年10月19日下午，被告人尹某、潘某乙合伙去到武鸣县双桥镇xx村xx屯xx号邓1的房屋旁，盗走被害人邓1的一辆爱玛牌电动自行车（车架号：39402NXOH802367，电机号：WSWG102007010568）。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1960元。破案后，被盗车辆已被依法收缴并发还邓1。
2、2013年11月5日14时许，被告人尹某、潘某甲合伙去到武鸣县府城镇xx村邓某家门口，盗走被害人邓某的一辆本田牌女式二轮摩托车（车架号：LTMPCGP03B5068775，发动机号：B5012281）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4400元。破案后，被盗车辆已被依法收缴并发还邓某。
3、2013年11月1日晚，被告人潘某甲去到武鸣县城厢镇标营路万隆国际xx区xx号楼下杂物间，盗走被害人孙某的一辆白色金田牌女式踏板摩托车（车架号：7258634，发动机号：158396）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币200元。破案后，被盗车辆已被依法收缴并发还孙某。
公诉机关认为，被告人尹某、潘某甲、潘某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人尹某、潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购车发票；扣押、发还物品文件清单；价格鉴定意见书；证人潘1的证言；被害人邓1、邓某、孙某的陈述；被告人尹某、潘某乙、潘某甲的供述；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，或结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中尹某参与实施盗窃二次，盗窃数额为人民币6360元，潘某甲参与实施盗窃二次，盗窃数额为人民币4600元，潘某乙参与实施盗窃一次，盗窃数额为人民币1960元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某、潘某甲、潘某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，各被告人相互配合实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，均应当依照所参与的犯罪处罚。被告人潘某甲、潘某乙被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某、潘某甲、潘某乙到案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止；罚金已交纳。）
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内交纳。）。
三、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内交纳。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林琦
二〇一四年四月一日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。