天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61143号
原告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村，统一社会信用代码91120116103693508U。
法定代表人：王恩槐，总经理。
委托诉讼代理人：袁学桂，女，该单位员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路新城市广场B区2号楼2楼，统一社会信用代码91120000783316756F。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。
原告天津市大港汽车配件弹簧厂与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学桂，被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大港汽车配件弹簧厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告损失75229元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日原告为自有的津Ａ×××××号江淮牌重型普通货车在被告处投保机动车损失险（保险赔偿限额为79580元），并投保不计免赔险，保险期间自2017年11月16日至2018年11月15日，被保险人为原告。2017年12月23日13时39分，黄德江驾驶辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××号重型半挂车沿京昆高速西汉段向西安方向行驶至1148Km＋600m时，所驾驶车与前方货车道行驶严涛驾驶的川Ａ×××××/川Ａ×××××号重型半挂列车刮撞、后其所驾车又与前方客车道行驶杨冬冬驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，致使杨冬冬所驾驶车与前方客车道李波驾驶的陕Ｆ×××××/陕Ｆ×××××号重型半挂列车首尾相撞，黄德江所驾车失控与右侧护栏刮碰并与前方客货道邹立举驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂列车首尾碰撞，造成黄德江当场死亡、五车、车上货物及道路设施受损的死亡交通事故。经西安市公安交通警察支队高速大队出具的交通事故认定书认定，黄德江承担事故主要责任，杨冬冬及李波共同承担事故次要责任；严涛及邹立举均无事故责任。因车主黄德江死亡，其驾驶的辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××号重型半挂车只有交强险，没有投保商业三者险，确实无法找到肇事方索赔，根据保险法第60条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的被保险人可直接要求保险人承担保险责任。此车辆在阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保车辆损失险、并投保不计免赔险。原被告就赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议，事故发生在保险合同期间内，不推全损，同意根据责任比例赔偿合理损失。要求扣除相应三者的交强险赔付4000元，被告赔付后终止原告与被告间的机动车损失险合同。
本院经审理认定事实如下，2017年10月13日，原告将其自有的AQ1158号江淮牌重型普通货车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为79580元，并投保不计免赔率，被保险人为原告。2017年12月23日13时39分，黄德江驾驶辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××号重型半挂车沿京昆高速西汉段向西安方向行驶至1148Km＋600m时，所驾驶车与前方货车道行驶严涛驾驶的川Ａ×××××/川Ａ×××××号重型半挂列车刮撞、后其所驾车又与前方客车道行驶杨冬冬驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，致使杨冬冬所驾驶车与前方客车道李波驾驶的陕Ｆ×××××/陕Ｆ×××××号重型半挂列车首尾相撞，黄德江所驾车失控与右侧护栏刮碰并与前方客货道邹立举驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂列车首尾碰撞，造成黄德江当场死亡、五车、车上货物及道路设施受损的死亡交通事故。经西安市公安交通警察支队高速大队认定，黄德江承担事故主要责任，杨冬冬及李波共同承担事故次要责任，严涛及邹立举均无事故责任。原告向被告报险，但被告未出具定损报告。事故发生后，原告自行委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行鉴定，经评估，该车损失为75229元（已扣除残值2500元）。原告委托天津滨海新区大港津荣汽车修理厂对被保险车辆进行修复，原告为此支出修理费75229元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车综合商业保险保险单，道路交通事故认定书，原告委托鉴定人出具的鉴定报告，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本车维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被保险车辆损失是经第三方鉴定机构评估后确定，被告未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证产生实际损失75229元，故对本车车损75229元予以认定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。按照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被保险车辆涉及的交通事故为五方交通事故，且黄德江承担事故主要责任，杨冬冬及李波共同承担事故次要责任，故被告主张被保险车辆的损失扣除两辆三者车（辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××号重型半挂车和陕Ｆ×××××/陕Ｆ×××××号重型半挂列车）在其交强险赔偿限额内各自赔付2000元，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，扣除两辆三者车在其交强险赔偿限额内各自赔付2000元后，被告应在机动车损失险限额内给付原告保险金71229元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市大港汽车配件弹簧厂保险金71229元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元（原告已预交），由原告天津市大港汽车配件弹簧厂负担45元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担795元（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 葛新新
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 振
附：法律释明：
1．《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。