浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第644号
原告：范永富。
委托代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被告：潘永刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州经济开发区东海大道***号。
代表人：江陈兵，该公司总经理。
委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告范永富诉被告潘永刚、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永富及其委托代理人王浩峰、被告潘永刚、被告平安台州公司委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日20时左右，被告潘永刚驾驶浙j×××××号小轿车由北往南行驶至海宁市尖山新区凤凰路林肯电梯有限公司门口地方右转弯时，与同方向的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告手机损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，潘永刚负事故的全部责任。现原告就各项损失，包括医疗费5726.46元、残疾赔偿金75702元、误工费14634元、护理费2439元、住院伙食补助费120元、营养费1350元、鉴定费1800元、交通费290元、车辆修理费500元、手机损失费680元，以及精神损害抚慰金5000元，扣除被告潘永刚已赔偿的5726.46元，实际赔偿总额102515元，请求由被告平安台州公司在交强险范围内先行赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告潘永刚赔偿。
被告潘永刚辩称，没有意见。
被告平安台州公司辩称，对事故的事实和责任无异议，同意对合理部分的数额作赔偿。
原告向法院提供的证据及二被告的质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，驾驶证1份，行驶证1份。证明事故发生的事实及责任认定情况和驾驶员、车辆所有人情况。
2、交强险保单1份。证明浙j×××××号车辆的交强险投保事实。
3、门诊病历1本，出院记录1份，诊断报告单2份。证明原告的治疗事实。
4、医疗费发票9份。证明原告支出的医疗费用。
5、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限以及鉴定费用的支出。
6、车辆修理费发票1份，手机收款收据1份。证明原告的车辆损失和手机损失。
7、流动人口暂住信息1份。证明原告在海宁的居住情况。
8、劳动合同1份。证明原告的工作情况。
9、交通费用发票55份。证明原告支出的交通费用。
被告潘永刚对上述证据均无异议。被告平安台州公司对上述证据中的1-3无异议；对证据4本身无异议，但认为要扣除20%的非医保用药；对证据5本身无异议，但认为鉴定费不属于理赔范围；对证据6，对其中的车辆修理费发票的真实性无异议，对手机的收款收据的真实性有异议，但对定损数额表示认可；对证据7的真实性无异议；对证据8的真实性无异议，但认为与流动人口登记信息不符；对证据9，认为费用过高，请求酌情确定。
二被告均未提交证据材料。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：
原告证据1-3，二被告均无异议，予以认定。原告证据4，二被告对证据本身无异议，予以认定。被告平安台州公司认为应扣除非医保用药，并无事实和法律依据，不予采信。原告证据5，对鉴定意见书，二被告并无异议，予以认定。对鉴定费发票，该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该票据不予认定。原告证据6，修理费发票符合证据要件，予以认定。手机收款收据非正规票据，不符合证据形式要件，不予认定。鉴于被告平安台州公司对手机损失数额表示认可，对手机损失费予以确认。原告证据7、8，被告方对证据本身均无异议，予以认定。原告证据9，票据本身具有真实性，但无法确认系原告治疗期间产生的合理费用，对证据材料本身不予认定，鉴于原告治疗期间产生交通费用的客观事实，酌情确认交通费150元。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月30日20时5分许，被告潘永刚驾驶浙j×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市尖山新区凤凰路林肯电梯有限公司门口地方右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告手机损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告潘永刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗8天，共支出医疗费5726.46元。2014年12月11日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，误工期限120日，护理期限20日，每天1人，营养期45日。浙j×××××号小型轿车在被告平安台州公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生至今，被告潘永刚已向原告赔偿了5726.46元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。原告方请求的赔偿费用中，就残疾赔偿金，原告提供的证据可以证实其在事故发生前一年一直居住在海宁市黄湾镇的城镇区域，且与包装公司签订了劳动合同，以非农业收入作为生活来源，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。就误工费和护理费，原告未提供证据证实其本人及护理人员的收入情况，可参照浙江省2013年私营单位在岗职工年平均工资35302元计算。就营养费，参照鉴定意见及其治疗经过，酌情确认750元。就车辆修理费，原告已提供了正规的修理发票，对500元修理费予以确认。综上，参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告诉请的数额，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费5726.46元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、误工费11606.14元（35302元／年÷365天×120天）、护理费1934.36元（35302元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、营养费750元、交通费150元、车辆修理费500元、手机损失费680元，共计97168.96元。另本起事故造成原告十级伤残，给原告方带来了精神上的创伤，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本起交通事故双方的过错，造成的后果，当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，酌定5000元。
就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告潘永刚应负事故的全部责任。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的各项损失，首先应由浙j×××××号小型轿车的交强险保险公司，即被告平安台州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的损失中，归入医疗费限额费用包括医疗费5726.46元、住院伙食补助费120元、营养费750元；归入死亡伤残限额的费用包括残疾赔偿金75702元、误工费11606.14元、护理费1934.36元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元；归入财产损失限额的费用包括车辆修理费500元、手机损失费680元。故原告方的所有损失都应由被告平安台州公司在交强险限额内全部赔偿。但被告潘永刚已经赔付的5726.46元，应在该赔偿总额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告范永富财产性损失97168.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告范永富精神损害抚慰金5000元；
上述两项，合计102168.96元，扣除被告潘永刚已赔付的5726.46元，实际尚需赔偿96442.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告范永富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告范永富负担27元，被告潘永刚负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一五年三月二十五日
书记员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。