wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3257号
原告:吴某。
委托代理人：潭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告:于某甲。
委托代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
原告吴某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人潭小吉、被告于某甲及其委托代理人龚思永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1990年4月在同一工厂打工时认识。双方自由恋爱6年后于××××年××月××日在德清县勾里镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，起名于某乙，现虽已成年，但仍在国外读书，未独立生活。
2002年，原告无意中发现被告向其他女性写情书，原告追究此事时，被告向原告下跪求情，原告从各方面考虑，原谅了被告。但被告却未真正改过，不仅在外与其他女人交往过密，反而恶意揣测原告。被告不断变换手机号码，用陌生号码向原告发短信“勾引”原告。原告对于这样的短信不予理睬。被告便变着法子刁难原告，甚至无故殴打原告。2008年3月17日，被告无端向原告发难并殴打原告，用刀将原告捅伤。原告受伤住院10多天。由于原告担心影响家庭，影响女儿，当时并未向公安报案。但被告对于原告的宽容与迁就并不领情。一直以来不断刁难原告并经常扬言总有一天要杀死原告。原告整日生活在恐惧之中。由于双方感情不合，两人分床睡觉持续了五年。由于被告的暴力行为，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原告与被告依法承担女儿于某乙的教育费、生活费等费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、户口簿原件一份，证明双方生育女儿于某乙的事实；
证据3、病例本复印件一份，证明2008年3月7日，被告殴打原告，并刺伤原告臀部的事实；
证据4、房产证原件一份，证明夫妻双方共同拥有一套房产的事实；
证据5、车辆信息查询表原件两份，证明登记在德清县豪鹰金属制品有限公司名下的车牌号为浙E×××××的小轿车及车牌号为浙E×××××号小轿车均为夫妻共同财产的事实；
证据6、德清县豪鹰金属制品有限公司工商信息打印件两份，证明原、被告的夫妻共同财产的事实；
证据7、照片打印件四份，证明2016年8月14日，被告殴打原告且踢坏原告家门的事实。
被告于某甲认为双方感情并未破裂，希望能够与原告继续维持这段婚姻。被告未提交任何证据。
庭审中，原告进行了举证，被告质证如下：
1、对于证据1、证据2、证据4，三性均无异议。
2、对于证据3的真实性没有异议，但不能证明被告殴打原告的事实；
3、对于证据5，车牌号为浙E×××××的小轿车是公司买的，系公司财产，车牌号为浙E×××××号小轿车是原、被告购买的，但登记在公司名下；
4、对于证据6，工商登记的股权份额有误，原、被告夫妻占有该公司的股权应当是55%，另一股东金金敏占有的股权份额应当是45%；
5、对于证据7，踢坏门是事实，但夫妻吵架也属正常，但从照片显示，双方只是撕扯，并没有特别暴力的行为。
本院经审核，对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的证据1、证据2、证据4，符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信；
2、原告提交的证据3系复印件，经被告质证，本院对于原告受伤的事实予以确认，但对受伤的原因不予认可；
3、原告提交的证据5，虽双方均认可车牌号为浙E×××××号小轿车系夫妻共同财产，但该车辆登记在德清县豪鹰金属制品有限公司名下，现未经德清县豪鹰金属制品有限公司确认，故本院对于原告欲证明的事实不予认可；
4、原告提交的证据6，本院认定原、被告共同拥有德清县豪鹰金属制品有限公司的股权，系夫妻共同财产，但对双方拥有于股权份额，因未经另一股东金金敏确认，故本院以工商登记的股权份额为准；
5、原告提交的证据7，从该照片显示，仅能证明原、被告之间存在争吵的事实，无法证明被告殴打原告的事实，
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿于某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于夫妻双方性格差异、缺少沟通等原因引发夫妻矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前互相了解充分，有一定的婚姻感情基础。只是在近年来夫妻共同生活中，由于双方性格差异、缺少沟通等原因引发夫妻矛盾，使夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，加强夫妻间的沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年九月二十五日
代书记员 沈 霖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1179号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
本院在申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中（2016）陕0823民初1440号民事判决书已发生法律效力，由被执行人刘某某偿还申请执行人李某某借款本金100000元及利息（利息从2013年1月18日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息64000元）。案件受理费300元、执行费1400元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所的存款，于2016年7月15日冻结了被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账户：608061009200101702。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴彩艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更779号
罪犯胡跃彩，女，1961年3月28日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）汉中刑一初字第76号刑事判决，以被告人胡跃彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第451号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期，剥夺政治权利终身；2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第169号刑事裁定对该刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2028年10月19日止），剥夺政治权利七年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1738号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利六年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00494号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2024年10月19日止），剥夺政治权利五年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡跃彩在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极21个，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡跃彩在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系故意杀人罪，属于暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃彩准予减刑六个月（余刑执行至2024年4月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第19号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行。
法定代表人：魏玉霞，该行行长。
委托代理人：刘志光，河北合明律师事务所律师。
被告：常晨，男，1967年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：ＸＸ胜，男，1969年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：林长岭，男，1969年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行诉被告常晨、ＸＸ胜、林长岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行于二0一四年四月十六日以庭下和解为由向本院提出撤回对被告常昊、ＸＸ胜、林长岭的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行撤回起诉。
案件受理费173元减半收取87元，保全费180元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行负担。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 龙铁永
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第19号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行。地址：衡水市和平路20号。
法定代表人：魏玉霞，该行行长。
委托代理人：刘志光，河北合明律师事务所律师。
被告：常晨。
被告：ＸＸ胜。
被告：林长岭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行诉被告常晨、ＸＸ胜、林长岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行于二0一四年四月十六日以庭下和解为由向本院提出撤回对被告常昊、ＸＸ胜、林长岭的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行撤回起诉。
案件受理费173元减半收取87元，保全费180元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行负担。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 龙铁永
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 卫
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第285-4号
申请执行人聂景光。
被执行人黄欧财。
聂景光与黄欧财追偿权纠纷一案，本院（2014）深盐法民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位款项为人民币3908.03元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币3858.03元已支付给申请执行人。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤 美
审 判 员 董 学 军
代理审判员 林义欣十月十一日
书 记 员 吕 保 国
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初955号
原告张其辉，男，1963年2月12日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人韩维营、刘阳，山东丽城律师事务所律师。
被告临清市青年街道大三里居委会。负责人，万庆山。
本院在审理原告张其辉与被告临清市青年街道大三里居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉符合法律规定，且未侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1912.5元由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一八年五月二十八日
书记员 张子娥
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第171号
原告郭利文，男，汉族，住安徽省界首市。
被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人吴大江，总经理。
委托代理人蔡鼎，公司员工。
被告许平，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郭利文与被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司、许平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭利文于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利文以其特殊原因为由向本院提出撤诉申请，故该申请没有损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭利文撤回起诉。
本案案件受理费128元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收64元，由原告郭利文负担。
审判员 林循沙
二〇一五年二月六日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1425号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告俞云。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告俞云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁燕利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第48-1号
原告闫家云，男，汉族，生于1963年7月27日，广安市广安区人，住四川省广安市广安区。
被告王建华，男，汉族，生于1959年7月24日，户籍所在地成都市青羊区，常住地广安市广安区。
被告谢玲，女，汉族，生于1971年5月26日，户籍所在地成都市青羊区，常住地广安市广安区。
本院在审理原告闫家云与被告王建华、谢玲民间借贷纠纷一案中，根据原告闫家云的申请，对二被告所有的位于成都市市青羊区金福路428号8栋2单元1602号房屋予以查封。现因原、被告双方已达成庭外和解协议，故原告申请解除对二被告所有的位于成都市青羊区金福路428号某某栋某某单元某某号房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对二被告所有的位于成都市青羊区金福路428号某某栋某某单元某某号房屋的查封。
审判员 张 勤
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨洪波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第957号
原告席晓峰，男，汉，1987年6月2日出生。
被告刘德宝，男，汉，1978年1月2日出生。
原告席晓峰诉被告刘德宝合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席晓峰撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，原告自愿承担。
本裁定送达即生效。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李中华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李国宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1263号
上诉人（原审被告）：许泽佳。
被上诉人（原审原告）：方伟宝。
上诉人许泽佳因与被上诉人方伟宝民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1762号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”深圳市公安机关签发的上诉人居住证显示其经常居住地在深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在深圳市南山区，但未提供证据予以证明，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月�日
书 记 员 陈 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03503号
原告合肥海明加气块有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会，组织机构代码69411302-5。
法定代表人周贵，董事长。
被告吴梅生，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告合肥海明加气块有限公司与被告吴梅生买卖合同纠纷一案中，原告合肥海明加气块有限公司于二O一五年九月一日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴梅生银行存款50万元或者等额其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴梅生银行存款50万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封周权提供的位于合肥市合肥市龙岗开发区临泉路龙湖花园门13商业服务住房一套（权证字号：房地权肥东字第050040号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 员 孙继俊
二〇一五年九月二日
（代）书记员 任 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终68号
上诉人（原审被告）：石家庄华电裕华供热有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街169号。
法定代表人:许泉贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市市政建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环2号。
法定代表人:闫杰，该公司董事长。
委托代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人石家庄华电裕华供热有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初6460号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄华电裕华供热有限公司上诉称，本案合同中载明的工程地点位于裕华区而非桥西区，桥西区人民法院依法没有管辖权。案件应由裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，当事人双方就供热管网工程分别签订了《河北省建设工程施工合同》，由于是管网工程，工程地点在“南二环以南-
利射路以北”，属于石家庄市桥西区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，为减少当事人诉累，原审法院裁定由不动产所在地之一的石家庄市桥西区人民法院管辖并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0202号
原告张庆峰。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告周仁健。
原告张庆峰与被告周仁健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆峰的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告周仁健经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆峰诉称，2013年3月12日、2013年3月21日，被告周仁健因资金周转困难，分别向刘怀军借款20000元、向徐伟借款30000元，并出具借条2张，原告张庆峰提供担保。债权人刘怀军、徐伟多次向周仁健索要未果后，遂向张庆峰催要，后张庆峰给付刘怀军、徐伟借款本息计53500元。因张庆峰已履行担保责任，故周仁健应向张庆峰偿还此款。现请求判令被告周仁健立即偿还原告张庆峰53500元，并承担本案的诉讼费用。被告周仁健在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告周仁健向刘怀军借款20000元，并出具借条1份，原告张庆峰作为担保人在借条上签名；2013年3月21日，被告周仁健向徐伟借款30000元，并出具借条1份，原告张庆峰作为担保人在借条上签名。2013年6月21日，张庆峰给付刘怀军23500元，刘怀军向张庆峰出具收条1份，并将原借条交给张庆峰，收条载明：“今收到担保人张庆峰替债务人周仁健还款两万元整加上叁仟伍佰整，共计两万叁仟伍佰元整。注：欠条已返回。”。2013年8月10日，张庆峰给付徐伟30000元，徐伟向张庆峰出具收条1份，并将原借条交给张庆峰，收条载明：“今收到张庆峰替实际债务人周仁健偿还欠款叁万元整。现将叁万元欠条归还于张庆峰处。”。张庆峰承担保证责任后，曾多次向周仁健索要未果。
上述事实，有原告张庆峰提供的借条2份、收条2份等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张庆峰作为保证人向债权人履行给付义务后，被告周仁健应及时向原告张庆峰承担偿还责任，因周仁健未能及时履行义务，导致诉讼的发生，应负本纠纷的全部责任。现原告张庆峰要求被告周仁健给付53500元的诉讼请求，因其中的3500元，原告不能提供证据证明属于保证范围及与其担保的债务具有关联性，因无事实依据，本院不予支持，余款50000元，原告提供的证据足以证明其主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周仁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仁健于本判决生效之日起十日内给付原告张庆峰50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由原告负担74元，由被告负担1064元；原告已垫付被告负担的部分，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 影
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保469号
申请人：宋玉柏，男，1968年2月，汉族，郯城县，
被申请人:孙传军，男，1988年8月，汉族，郯城县，
申请人宋玉柏于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙传军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋玉柏要求对被申请人孙传军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙传军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人宋玉柏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 波
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01171号
原告靳某某，男，1985年3月22日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民。
原告靳某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2010年3月原、被告经人介绍相识，2010年4月12日双方登记结婚，并于2011年6月8日生育一男孩取名靳某甲。婚初夫妻感情尚好。婚后共同生活期间，被告经常因生活琐事与原告争吵不休，闹得家里不得安宁，且不照管孩子。原告曾托人规劝，被告不但不听劝告，反而于2011年8月16日离家出走，至今杳无音信。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理；夫妻财产依法分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2010年3月原告靳某某与被告陈某经人介绍相识，2010年4月12日双方登记结婚，2011年6月8日生育一男孩取名靳某甲，孩子现随原告靳某某生活。婚初原、被告夫妻感情尚可。婚姻关系存续期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2011年8月16日被告陈某离开原告靳某某家，至今未归。庭审时，因被告陈某未到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方在婚姻生活中本应互相支持，彼此包容，努力构建和谐的家庭关系。而原、被告在现实生活中发生家庭矛盾后均不能正确对待夫妻关系，双方长期分居生活已超过两年，致使夫妻感情彻底破裂。现原告靳某某诉请离婚，合理合法，本院应予支持。原告靳某某诉请孩子由其抚养，抚养费自理，该主张与法不悖，亦符合本案实际情况，本院予以支持。原、被告的婚后夫妻共同财产及债权债务，因被告陈某下落不明，本院无法核实，故本案不予处理。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护健康、有序的社会关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六第二款之规定，判决如下：
一、准予靳某某与陈某离婚。
二、男孩靳某甲由靳某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费600元，由靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第195号
原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。
负责人：田宝全，系洮东支行行长。
委托代理人：王福林，系洮东支行信贷员。
被告：王艳林，男，汉族，1965年11月9日生，农民。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告王艳林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告王艳林经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉称：被告王艳林于2013年5月21日在我行办理贷款3万元，到期日为2014年3月1日。贷款到期后，经多次催要至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告王艳林偿还在原告处贷款本金3万元，利息4753.00元（截止2014年7月29日）及被告王艳林还清全部贷款之日止的利息。
被告王艳林未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉求是否与法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示贷款凭证一份，证明被告贷款的事实。
2、出示借款合同一份，证明被告借款的事实。
被告王艳林未到庭，没有发表质证意见。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行于2013年5月21日为被告王艳林办理了农户额度贷款，贷款总金额为30000.00元，被告与原告签订了贷款合同，合同约定了利息、罚息计算方式及还款期限。原告在庭审中提供的两组证据可以证实上述事实。被告王艳林在实际取得贷款后，在合同履行过程中发生违约，未按照约定的还款日期即2014年3月1日前还款。经原告的工作人员多次催索，被告王艳林均未还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此，被告王艳林应偿还原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金30000.00元（利息从2013年5月21日开始按照合同约定利率计算，至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王艳林于本判决生效后立即给付原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金30，000.00元（利息从2013年5月21日开始按照贷款合同约定利率计算，至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年九月二日
书 记 员 辛 丹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第4号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，住迁安市。2011年4月8日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三月。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日15时许，在迁安市东关村新泰巷恒轩旅馆门口，范某某与苏某甲玩耍，后苏某甲父亲被告人苏某某路过时见到范某某拍打苏某甲后脑勺，被告人苏某某误认为是范某某在打苏某甲，因此苏某某将范某某打伤，致范某某上颌骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，范某某的伤情为轻伤。刑事附带民事部分已调解并达成协议。
另查明，被告人苏某某因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，本院刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一四年六月九日
书 记 员 任 达
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第431号
申请执行人唐波，男，住四川省华蓥市。
被执行人林道兰，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第1417号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林道兰即日履行12510元及利息，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人林道兰存款、收入12900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学科
二〇一四年七月十四日
书记员 范海鸥
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01665号
原告：邓某甲，女，1987年10月20日生，汉族。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：石仁强，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：石某甲，男，1982年4月14日生，汉族。
原告邓某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人王拓、石仁强到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓某甲诉称：我与石某甲于2006年在常州务工时相识并确立恋爱关系，2007年开始同居生活。2007年12月12日生育一子石某乙，现就读于某市某区某镇某小学。2012年1月7日生育一女石某丙，现由石某甲及其家人抚养照顾。双方于2012年2月8日在宿松县民政局补办结婚登记手续。二人自同居生活以来，一直矛盾不断，经常发生争吵，主要是因为石某甲沉迷网络，赌博及玩网络游戏，白天也不去上班。多年以来靠我一个人打工维持家庭开支。我稍有指责立即招致石某甲的谩骂、殴打，有一次二人发生争吵时，石某甲竟然唆使其叔父石某丁打我两个耳光。多年来，石某甲基本不把我当妻子看待，随意侮辱、殴打我，从来不尽家庭义务。我多次要求协议离婚，石某甲无理要求支付其巨额经济补偿。无奈之下起诉请求：解除邓某甲与石某甲的婚姻关系；婚生女石某丙归邓某甲抚养，婚生子石某乙归石某甲抚养，各自承担抚养费用；夫妻共同财产平均分割；本案的诉讼费各自承担一半。
石某甲未向本院提交任何形式的答辩。
邓某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、邓某甲与石某甲的身份信息复印件。证明邓某甲与石某甲的身份信息事项。
证据二、结婚证复印件。证明邓某甲与石某甲系合法的夫妻关系。
证据三、邓某甲的委托代理人对张某某、邓某乙作的调查笔录。证明邓某甲与石某甲之间的夫妻感情破裂。
石某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对邓某甲提交的证据分析认定如下：证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三，证人均未出庭接受质询，不能证实证言的真实性，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：邓某甲与石某甲于2006年在外务工时相识，2007年12月12日生子石某乙，2012年1月7日生女石某丙，2012年2月8日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近期双方偶因家庭琐事发生争吵，现邓某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，望判如所请。
本院认为：邓某甲、石某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但邓某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2696号
原告成都鑫权鑫劳务有限责任公司，组织机构代码：78268506-6，住所地：四川省彭州市。
法定代表人徐志刚，经理。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被告成都三益特钢有限责任公司，组织机构代码：71305663-7，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇杨湾社区。
委托代理人高峰，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住成都市新都区，系该公司员工。
委托代理人陈晓云，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系该公司员工。
原告成都鑫权鑫劳务有限责任公司（以下简称：鑫权鑫公司）诉被告成都三益特钢有限责任公司（以下简称：三益公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告鑫权鑫公司委托代理人魏薇，被告三益公司委托代理人高峰、陈晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫权鑫公司诉称，原、被告于2008年1月1日签订《劳务派遣合同书》，并于2009年12月16日签订补充协议，约定《劳务派遣合同书》有效期限延期至2014年12月31日。合同约定由原告向被告派遣劳务人员。2014年3月，被告因裁员与原告方派遣人员解除用工。原、被告就派遣人员的经济补偿达成一致意见，被告确认尚欠原告劳务派遣人员经济补偿金101271.53元，劳务派遣费17507.82元，合计118779.35元。但事后被告一直拖欠该笔费用，至今未付。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告经济补偿金101271.53元，劳务派遣费17507.82元。
被告三益公司辩称，原告所述属实，因被告公司目前在经营上有些困难，所以不能及时将派遣人员的相关费用支付到位。希望能与原告协商解决。
经审理查明，2008年1月1日，原、被告签订《劳务派遣合同书》，合同约定由原告向被告派遣劳务人员，劳务派遣人员的工资报酬由被告于当月25日前以转账方式汇入原告账户，再由原告于次月6日前支付劳务派遣人员工资。派遣人员的社会保险费及管理费，由被告于每月25日前以转账方式汇入原告账户。被告逾期支付劳务派遣费，原告按每日加收1%的滞纳金，逾期30天的，被告应支付原告违约金5000元。合同签订后，原告依照约定向被告派遣了李小微等四名劳务人员。2009年12月16日，原、被告又签订《劳务派遣合同书》的补充协议书，约定原《劳务派遣合同书》签订的合同期限延期至2014年12月31日。2014年3月，被告因裁员与原告劳务派遣人员解除用工。原、被告就派遣人员的经济补偿及劳务派遣费（含派遣人员的工资、保险费、管理费）达成了一致意见，被告向原告出具了加盖被告公章的“成都鑫权鑫公司劳务派遣人员解除合同补偿明细”表一张及“劳务派遣人员工资发放表”两张，确认被告尚欠原告劳务派遣人员经济补偿金101271.53元，劳务派遣费17507.82元，合计118779.35元。事后被告因经营出现问题，至今未向原告支付该笔费用。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告工商登记信息各一份，证明原被告主体适格；有《劳务派遣合同书》及《劳务派遣合同书》的补充协议书，证明原、被告系合法劳务派遣关系；有解除合同补偿明细表一张及工资发放表两张，证明确认被告尚欠原告劳务派遣人员经济补偿金101271.53元，劳务派遣费17507.82元。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告鑫权鑫公司与被告三益公司于2008年1月1日签订的《劳务派遣合同书》及2009年12月16日签订的《劳务派遣合同书》的补充协议书合法有效，对双方具有法律约束力。2014年3月，被告与原告劳务派遣人员解除用工时，原、被告就派遣人员的经济补偿及劳务派遣费（含派遣人员的工资、保险费、管理费）达成了一致意见，被告向原告出具了加盖被告公章的劳务派遣人员解除合同补偿明细表及工资发放表，确认被告尚欠原告劳务派遣人员经济补偿金101271.53元，劳务派遣费17507.82元，合计118779.35元。该行为系双方的真实意思表示，被告应按照劳务派遣协议的约定按期向原告给付上述款项。故本院对原告要求被告立即给付原告经济补偿金、劳务派遣费合计118779.35元之诉讼请求予以支持。对被告辩称因被告目前在经营上有困难，所以不能及时将相关费用支付到位的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
被告成都三益特钢有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告成都鑫权鑫劳务有限责任公司经济补偿金、劳务派遣费共计118779.35元。
案件受理费1338元，由被告成都三益特钢有限责任公司负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王文兵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第132号
本院于2015年10月19日对原告闫丹诉被告马海勇、王芬民间借贷纠纷一案作出的（2015）淅民商初字第132号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）淅民商初字第132号民事判决书第四页第八行“由被告马海勇、闫丹负担”补正为“由被告马海勇、王芬负担”。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 江
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1581号
原告：戴以友。
被告：奚建光。
被告：奚基志。
原告戴以友诉被告奚建光、奚基志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，因被告奚建光、奚基志下落不明，遂依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴以友到庭参加诉讼，被告奚建光、奚基志经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告戴以友诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月9日，被告奚建光因经商缺资向原告借款人民币120000元，由被告奚基志担保，约定借期五个月。到期后，原告多次催讨，至今被告分文未付。被告已违约，故起诉要求：判令被告奚建光立即归还原告借款人民币120000元并支付利息（利息自2013年12月9日起按月利率12‰计算至欠款还清之日止）；判令被告奚基志对上述款项承担连带偿付责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提交借条原件一份，证明被告奚建光向原告借款人民币120000元并由被告奚基志担保的事实。
被告奚建光、奚基志未答辩。
被告奚建光、奚基志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2013年12月9日，被告奚建光出具借条一份向原告戴以友借款人民币120000元，约定借期5个月，于2014年5月9日前还清，利息按1.2分计算，并由被告奚基志作为担保人在借条上签字确认。到期后，被告奚建光未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚建光向原告戴以友借款人民币120000元未归还事实清楚；被告奚基志作为保证人依法应承担连带责任保证，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚建光在本判决生效之日起十日内归还原告戴以友借款人民币120000元及相应利息（利息按月利率12‰自2013年12月9日起算至本判决确定履行之日止）。
二、被告奚基志对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告奚建光、奚基志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 王美俐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执58号
申请执行人：陈林锋，男，1988年5月18日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：郑伟科，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行（2017）浙0482执58号申请执行人陈林锋与被执行人郑伟科民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郑伟科银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的75408.64元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月11日将案件执行情况告知申请执行人陈林锋，要求其向本院提供被执行人郑伟科可供执行的财产线索。申请执行人陈林锋向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人郑伟科有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑伟科可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈林锋发现被执行人郑伟科有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保251号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人丁泽洪，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人游梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人丁泽洪、游梅金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第92号
上诉人（原审原告）李爱梅，女，1957年12月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人代国强，该公司董事长。
上诉人李爱梅与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第648号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对被告邢台丰腴添冀科技股份有限公司法定代表人代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告李爱梅的起诉。
上诉人李爱梅上诉请求撤销原审裁定，裁定该案由原审法院继续审理。理由为：其于2014年6月29日立案，2014年7月28日已开庭审理完毕，2014年9月16日邢台县公安局决定对被上诉人被上诉人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，这表明其民事案件立案在先，且已开庭审理完毕，公安局的刑事案立案在后，所以，本案不能再开完庭之后，再以不符合立案条件为由驳回其起诉。被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人李爱梅与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷事项，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案已对被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司法定代表人代国强立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第245号
异议人（被执行人）陕西海华物流有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人周青海，该公司董事长。
委托代理人唐小平，男，汉族，出生于1958年1月1日，住西安市。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人马克.曼宁（MARKMANNING）
委托代理人张雪梅、康丹北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被执行人周青海，男，54岁，汉族，户籍所在地陕西省西安市。
本院在执行申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与异议人（被执行人）陕西海华物流有限公司、被执行人周青海租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西海华物流有限公司于2014年11月18日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陕西海华物流有限公司诉称；贵院何时受理本案的起诉、何时给我公司送达起诉状、开庭通知以及何时开庭、何时送达本案判决书，我公司一概不知。本案依法不具备强制执行的法定条件，本案审理程序严重违法。本案在没有向我公司依法送达起诉状、开庭通知并且在我公司并不知道开庭时间的情况下“开庭”审理。在我公司没有接到判决书的情况下强制执行，本案审理过程中的一系列行为均严重违法。故此，本案尚不具备执行法定条件。本案审理认定的事实错误，判决严重错误。本案判决书中第一项涉及的返还申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为349D和MEN00268的设备已被贵院拉走并交付给申请人。本案审理法官对此事实清楚明了，在这种情况下作出让公司返还该设备的判决属严重错判，请贵院立即停止对于本案的执行，并依法立即改正错误判决。此判决的形成会造成我公司就型号349D和MEN00268的设备双重赔偿的严重损害后果。如贵院认为判决书涉及的要求我公司返还型号为349D和MEN00268的设备依法现在还属于公司承租期间，请向我公司说明该设备隶属于我公司承租期间的时间段，让我公司能够依法正确理解和认识到该设备的权属关系。事实和法律关系认定的权利在贵院，贵院能够也是唯一能够向我公司说明问题的机构。以上事实，请法院能够依法查明并向我公司予以说明，希望贵院能够以事实为依据，法律为准绳纠正案件错误，并依法作出裁定。
本院查明，本院于2013年11月7日作出（2013）新民三初字第146号民事判决书，判决主要内容为：一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告陕西海华物流有限公司、被告周青海2011年12月2日签订的编号为835-70024106的《融资租赁协议》，被告陕西海华物流有限公司于判决生效后30日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为349D和MEN00268的设备。二、被告陕西海华物流有限公司于判决生效后10日内向原告卡特彼勒（中国）融资有限公司支付已到期租金人民币1066730元（暂计算至2013年7月2日）及违约金人民币155234.61元（暂计算至2013年7月16日），两项共计人民币1221964.61元。三、被告陕西海华物流有限公司于判决生效后10日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费人民币14700元。四、被告陕西省海华物流有限公司判决生效后10日内赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日截止日。损失赔偿以协议约定的租金为标准给付）。五、被告周青海对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，执行异议是认为执行行为违反法律规定的，而异议人（被执行人）陕西海华物流有限公司所提的执行异议未对本院的执行行为提出，只是认为原审判程序和认定事实有误提出的，不属于执行异议审查范围，应通过其它程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陕西海华物流有限公司异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一四年十二月二日
书记员 冯燕茹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第245号
申请执行人：胡立博，1967年12月30日生。
被执行人：向军，男，1973年2月4日生。
被执行人：李霞，女，1973年10月21日生。
被执行人：张继锁，男，1969年10月25日生。
被执行人：王宣文，男，1974年10月25日生。
本院在执行胡立博与向军、李霞、张继锁、王宣文民间借贷纠纷一案中，被执行人张继锁于2014年7月11日将该款项交至我院，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一四年八月七日
书记员 王晓娜
新县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第245号申请人中国农业银行股份有限公司新县支行。住所地新县城关潢河北路279号。法定代表人付德军，该行行长。被申请人张因梅，女，汉族，1957年10月25日生，住新县。被申请人李林，男，汉族，1971年4月16日生，住新县。新县人民法院（2014）新民金字第83号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划张因梅、李林的银行存款至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  李福意审判员  陈 平二〇一四年十二月十二日书记员  郑 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1940号
上诉人（原审被告）王卫军。
上诉人（原审被告）杜友涛。
上诉人（原审被告）上海浦盈物流有限公司。
法定代表人王卫军。
被上诉人（原审原告）于滨。
上诉人王卫军、杜友涛、上海浦盈物流有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3873号-2民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提供的《借款保证合同》上没有被上诉人签字，故该《借款保证合同》未成立。在被上诉人提供的借条中，上诉人与被上诉人关于管辖法院曾多次约定由上海市宝山区人民法院及上海市静安区人民法院管辖，属于管辖约定不清。上诉人未在上海市宝山区连续居住满一年，故本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人提供的《借款保证合同》上有双方当事人签名，故本案《借款保证合同》成立并生效。上诉人提供的《借款保证合同》上仅有上诉人签名，没有被上诉人签名，不影响被上诉人提供的生效合同的效力。现被上诉人依据双方签订的《借款保证合同》提起本案诉讼，该合同中约定，若借款人到期不还款，出借人可向上海市宝山区人民法院申请强制执行。该管辖约定明确有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00140号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人裴某某，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月21日被商丘市公安局被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人裴某某于2015年3月21日22时许，醉酒后驾驶豫N-×××××号轿车从河南省虞城县到商丘市，当行驶至南京路与星林路交叉口处时，与停车等候�号灯的程某驾驶的豫N×××××号出租车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人裴某某静脉血液里的酒精含量为125、05mg／100ml。经认定，被告人裴某某负此事故的全部责任。事故发生后，双方达成和解。
以上指控，公诉机关提交了被告人裴某某的供述与辩解；被害人程某陈述；证人邵某证言；理化检验报告；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；行政处罚决定书等及其他证据材料证实，认为被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人裴某某对商丘市睢阳区人民检察院起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年3月21日22时许，被告人裴某某醉酒后驾驶豫N-×××××号轿车从河南省虞城县到商丘市，当行驶至南京路与星林路交叉口处时，与停车等候信号灯的程某驾驶的豫N×××××号出租车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人裴某某静脉血液里的酒精含量为125、05mg／100ml。经认定，被告人裴某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人裴某某与豫N×××××号出租车车主程某达成民事赔偿协议，共赔偿程某各种经济损失人民币一万元，并取得程某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、破案报告证实，2015年3月20日22时17分，商丘市公安局交警支队事故处理大队接110指挥中心报称，在商丘市南京路与星林路交叉口处，两辆车发生事故，接警后事故大队民警到达现场，发现其中一辆豫N-×××××号轿车驾驶员裴某某涉嫌酒后驾驶机动车，待现场勘察完毕后，将涉嫌酒驾的裴某某带回事故大队。此案告破。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图证�，事故现场详细情况。
3、道路交通事故责任认定书证实，被告人裴某某负此事故的全部责任。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人裴某某静脉血液里的酒精含量为125、05mg／100ml。
5、驾驶人信息证实，被告人裴某某准驾车型为C1。
6、机动车行驶证，肇事车豫N-×××××号吉利美日牌轿车车主系裴某某。
7、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人裴某某机动车驾驶证已被吊销。
8、协议书、谅解书证实，被告人裴某某与豫N×××××号号出租车车主程某已达成赔偿协议。共赔偿程某人民币10000元，并取得程某的谅解。
9、被害人程某陈述证实，2015年3月20日晚上22时左右，我驾驶豫N-×××××号出租车，拉乘客去商丘新师院，沿南京路由东向西行驶，当行驶到南京路与星林路交叉口等信号灯时，就听到车的后方一声响，我开的车被追尾，下车后，看到一辆黑色吉利牌轿车与我的车追尾了，派出所的民警到后，对方的司机和我一块被带到事故大队里啦。
10、证人邵某证言，2015年3月20日22时左右，我和段冬梅两个人从南站搭乘一辆出租车准备去商丘市新师院，当出租车行驶到南站西边一个路口处等信号灯时，被后方开来的车追尾撞了一下。
11、被告人裴某某供述证实，2015年3月20日晚上大约22时左右，我在虞城县胜利路喝过酒后，驾驶豫N-×××××号轿车从虞城来商丘，当车走到南京路与星林路交叉口处时，撞住前面一辆出租车啦。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，其行为�构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人裴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 陆春宇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第272号
申请执行人靳保民。
被执行人靳加红。
本院在执行上列当事人附带民事纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2002）曲刑初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2635号
原告卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，住济南市。
被告郑慧，女，1953年4月29日生，汉族，住济南市。
委托代理人李吉堂，山东资通律师事务所律师。
被告贾宁，男，1983年1月3日生，汉族，住济南市。
被告刘安浦，男，1965年12月1日生，汉族，住济南市。
原告卢宏飞与被告郑慧、贾宁、刘安浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢宏飞到庭参加了诉讼。被告郑慧、贾宁、刘安浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宏飞诉称，被告贾宁以资金周转困难及家庭装修为由向我借款30万元并向我出具了借据。上述借款由被告郑慧、刘安浦提供连带责任保证。借款发生后，三被告一直未能还款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告贾宁还借款30万元并支付利息（自2015年8月20日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告郑慧、刘安浦承担连带还款责任。
被告郑慧、贾宁、刘安浦未答辩。
经审理本院认定，原告卢宏飞与被告郑慧经朋友介绍认识。2013年8月310日，被告贾宁向原告卢宏飞出具借款条，载明被告贾宁向原告卢宏飞借款30万元用于资金周转及家庭装修使用，借款期限截止到2013年8月19日，逾期还款按照日千分之二计算滞纳金。被告郑慧、刘安浦作为担保人在借款条上签字。上述借款条出具后，原告卢宏飞通过银行转账的方式向被告贾宁交付27.67万元。
原告卢宏飞主张，其以银行转账的方式向被告贾宁交付27.67万元，余款以现金方式交付，现金是在本市工业北路被告郑慧的办公室交付的，当时担保人都在场。借款发生后，被告贾宁已经支付了借款以外的利息5万元，余款一直未能支付。
以上事实，由原告卢宏飞提交的借款条、银行转账凭证以及原告卢宏飞的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。三被告在法定期限内对原告卢宏飞讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告卢宏飞的证据予以采信。原告卢宏飞向本院提交的借款条、银行转账凭证能够证实被告贾宁向原告卢宏飞借款30万元的事实。原告卢宏飞要求被告贾宁偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贾宁未能按照约定的期限按时还款，应当向原告卢宏飞支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告卢宏飞主张的利息计算方式，不违反法律规定，但被告贾宁已经支付的5万元应当在利息中予以扣除。被告郑慧、刘安浦在借款条上以担保人身份签字，但借款条中未能约定担保期限，原告卢宏飞也未能提交在借款期限届满后六个月内向担保人主张权利的证据，故担保人的担保责任已经免除。原告卢宏飞要求被告郑慧、刘安浦承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宁于判决生效之日起十日内偿还原告卢宏飞借款30万元及利息（自2015年8月20日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告贾宁已经支付的5万元利息应当予以扣减）。
二、驳回原告卢宏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 周华炜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字801号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人吕建波，该行行长。
委托代理人郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托代理人张宝树，福建海山律师事务所律师。
被申请人福州融庆贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道246号锦旗江南4号楼504单元。
法定代表人周宝贵。
被申请人江西融都百货有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路10号。
法定代表人林文锋。
被申请人福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层。
法定代表人周碧兰。
被申请人周宝贵，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省福清市。
被申请人周海青，女，汉族，1969年3月15日出生，住福建省福清市。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福州融庆贸易有限公司、江西融都百货有限公司、福建融都实业集团有限公司、周宝贵、周海青因金融借款合同产生纠纷，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的借款本金及利息人民币23015088.42元。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其公司自有资产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州融庆贸易有限公司、江西融都百货有限公司、福建融都实业集团有限公司、周宝贵、周海青的财产价值至人民币23015088.42元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 圆
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第729-2号
申请执行人：张学柱，男，1965年5月1日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：张坤，男，1972年11月22日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张坤暂无可供执行的财产。申请执行人张学柱亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张学柱如发现被执行人张坤有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 旭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00019号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄂永虎，男。
委托代理人吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）与被上诉人鄂永虎为财产损失保险合同纠纷一案，鄂永虎于2014年11月26日向内乡县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年12月26日作出（2014）内民初字第1519号民事判决。太平财险河南公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险河南公司的委托代理人宗卓，被上诉人鄂永虎的委托代理人吴学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月21日，鄂永虎以内乡县宏运物流有限公司名义对其豫R448**（当时未上牌）和豫RJ5**车辆（当时未上牌）在太平财险河南公司投保机动车商业保险，保险期间为2012年6月22日零时起至2013年6月21日二十四时止，豫R448**车辆损失赔偿限额233500元，商业第三者保险限额50万元，豫RJ5**挂车车辆损失赔偿限额84800元，商业第三者保险限额5万元；2012年7月9日5时许，鄂永虎雇佣张小华驾驶归鄂永虎所有的豫R448**／豫RJ5**挂号重型半挂货车沿G65高速公路自南向北行驶至202KM＋450KM处，与贾秀平驾驶的晋A915**／晋AE8**号重型半挂货车相撞，造成鄂永虎车辆受损的事故。交警部门认定张小华负事故同等责任。鄂永虎支付车辆维修费50150元。
原审法院认为，鄂永虎、太平财险河南公司于2012年6月21日签订的保险合同是双方协商一致的产物，应为有效合同。鄂永虎投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故受损，其依据与太平财险河南公司签订的保险合同，请求太平财险河南公司按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成的各项损失费共计50150元予以赔偿，合法有据，应予支持。关于诉讼费的承担问题，法律规定诉讼费用由败诉方承担，太平财险河南公司是否需承担诉讼费，由其应否承担赔偿责任决定，故太平财险河南公司认为其不应承担的抗辩理由不成立，不予采纳。关于诉讼时效问题，鄂永虎在诉讼时效期限内已通过起诉向太平财险河南公司主张权利，有南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民商二初字第138号民事裁定书为证，故太平财险河南公司的该抗辩理由不成立，不予采纳。
原审法院判决：被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告鄂永虎保险金50150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
太平财险河南公司上诉称，原判其赔偿鄂永虎车辆施救费、吊车费、停车费、拖车费、诉讼费无法律依据，此几项费用均属间接损失，根据双方签订合同所依据的保险条款，依法不应由其承担；配件费用过高，劳务费用不应由其承担。请求变更原判，判决其赔偿鄂永虎23450元。
鄂永虎答辩称，此几项费用均是其因本次交通事故而产生的损失，上述费用在理赔限额范围内，应由对方理赔。应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案在一审和二审审理中，太平财险河南公司均未就其履行免责条款的明确说明义务进行举证，其上诉所称的车辆施救费、吊车费、停车费、拖车费、配件及劳务费等几项费用均有相关证据证实，原判予以支持符合本案实际情况。另外，原判对诉讼费的处理亦符合法律规定。太平财险河南公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年三月二十七日
书记员 娄 理
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4691号
原告：孙辉，男，汉族，1979年4月11日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告孙辉与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙辉撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第109号
申请执行人李英坤，男。
被执行人欧阳银根，男。
被执行人刘三秀，女。
申请执行人李英坤与被执行人欧阳银根、刘三秀民间借贷纠纷一案，本院（2014）青民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘三秀有登记车牌号为赣DN81**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘三秀所有的登记车牌号为赣DN81**小轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年七月十五日
书记员 王利辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第109号
申请执行人蒋本福。
被执行人南宁昊冠住宅建筑有限责任公司，住所地南宁市英华路5号。
法定代表人安茂举，董事长。
本院在执行蒋本福与南宁昊冠住宅建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2014年4月4日扣划被执行人21715元，其中9113元为本案的执行款，50元为本案的执行费；12471元为（2014）青执字第108号案执行款，81元为（2014）青执字第108号案执行费。执行款现已退付给申请人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1397号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年五月八日
书记员 杨楷翎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第109号
申请执行人：蒋本福，男，1972年7月8日生。
被执行人：南宁昊冠住宅建筑有限责任公司。
本院在执行蒋本福申请执行南宁昊冠住宅建筑有限责任公司关于劳动争议一案，现被执行人已履行完判决书所确定的义务。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）南市民四终字第194号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年五月十五日
书记员 杨楷翎
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第490号
原告李文成，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。
被告郭学伟，住河北省大厂回族自治县。
被告刘银华，住河北省大厂回族自治县。
原告李文成与被告郭学伟、刘银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文成委托代理人王新梅到庭参加了诉讼，被告郭学伟、刘银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文成诉称，2014年12月25日，被告郭学伟向原告借款1000000元，约定2015年1月10日还清，并为原告出具借条一份。被告刘银华对上述借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款。故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元，并依法支付自2015年1月11日至实际给付日期间的逾期付款利息。
被告郭学伟、刘银华未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告郭学伟向原告李文成借款1000000元，被告为原告出具借条一份，写明：“借条郭学伟今借李文成现金壹佰万元整（1000000.00），于2015年1月10日还清。担保人刘银华2014年12月25日”。郭学伟、刘银华分别在借条上签字并捺印。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司大厂支行转账支付被告郭学伟700000元；通过中国农业银行股份有限公司大厂支行向被告郭学伟转账支付300000元，两笔转账共计1000000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账单等及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告李文成与被告郭学伟之间形成的借据，体现公民个人的民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告依约定数额分两笔向被告提供了借款1000000元，被告理应按约定期限履行还款义务，逾期未能履行，被告对原告构成违约。被告逾期未能还款，必然给原告造成利息损失，故对原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息的诉请，理据充分，本院予以支持。在借款人郭学伟与出借人李文成形成借贷法律关系中，被告刘银华以借款担保人身份在借据上署名、捺印，因对保证方式约定不明确，依法应认定为连带责任保证承担保证责任，故被告刘银华应对被告郭学伟上述借款及利息，依法承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学伟于判决生效之日起七日内，返还原告李文成借款本金1000000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率标准，支付自2015年1月11日至实际给付之日期间的逾期付款利息。
二、被告刘银华对上述债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告刘银华承担保证责任后，有权向被告郭学伟进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 李宝清
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第490号
原告李文成。
委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。
被告郭学伟。
被告刘银华。
原告李文成与被告郭学伟、刘银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文成委托代理人王新梅到庭参加了诉讼，被告郭学伟、刘银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文成诉称，2014年12月25日，被告郭学伟向原告借款1000000元，约定2015年1月10日还清，并为原告出具借条一份。被告刘银华对上述借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款。故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元，并依法支付自2015年1月11日至实际给付日期间的逾期付款利息。
被告郭学伟、刘银华未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告郭学伟向原告李文成借款1000000元，被告为原告出具借条一份，写明：“借条郭学伟今借李文成现金壹佰万元整（1000000.00），于2015年1月10日还清。担保人刘银华2014年12月25日”。郭学伟、刘银华分别在借条上签字并捺印。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司大厂支行转账支付被告郭学伟700000元；通过中国农业银行股份有限公司大厂支行向被告郭学伟转账支付300000元，两笔转账共计1000000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账单等及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告李文成与被告郭学伟之间形成的借据，体现公民个人的民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告依约定数额分两笔向被告提供了借款1000000元，被告理应按约定期限履行还款义务，逾期未能履行，被告对原告构成违约。被告逾期未能还款，必然给原告造成利息损失，故对原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息的诉请，理据充分，本院予以支持。在借款人郭学伟与出借人李文成形成借贷法律关系中，被告刘银华以借款担保人身份在借据上署名、捺印，因对保证方式约定不明确，依法应认定为连带责任保证承担保证责任，故被告刘银华应对被告郭学伟上述借款及利息，依法承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学伟于判决生效之日起七日内，返还原告李文成借款本金1000000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率标准，支付自2015年1月11日至实际给付之日期间的逾期付款利息。
二、被告刘银华对上述债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告刘银华承担保证责任后，有权向被告郭学伟进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 李宝清
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00060号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害于2013年9月29日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被刑事拘留，同年10月24日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害于2013年10月11日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被刑事拘留，同年10月24日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人潘某、张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张毅、徐昆仑出庭支持公诉，被告人潘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年4月28日凌晨6时，同案犯李家运（已判刑）伙同被告人潘某、张某在西昌北路中医院对面吃饭、喝酒时看到申某晨练从中医院经过，三人随持啤酒瓶追上晨练的申某，在中医院门前的公路上对申某殴打，将申某双侧多发肋骨打骨折，经法医鉴定申某的伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。认为被告人潘某、张某无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，建议在六个月至一年内对被告人潘某、张某定罪量刑。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某辩称：被害人曾某和李家运实施殴打，其是对被害人报复而予以殴打，不是无故，其行为应构成故意伤害罪。
经审理查明：2103年4月28日凌晨6时，被告人潘某、张某伙同李家运在西昌北路中医院对面吃饭、喝酒时看到申某等人晨练从中医院经过，三人遂持啤酒瓶追上晨练的申某，在中医院门前的公路上对申某殴打，致申某双侧多发肋骨骨折，经法医鉴定，申某的伤情为轻伤。2013年9月29日，被告人潘某主动到宿州市公安局埇桥分局投案，如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人潘某与被害人申某达成赔偿协议，赔偿申某经济损失32000元，取得申某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2013）673号法医学人体损伤程度鉴定书，证明申某双侧多发肋骨骨折，伤情属于轻伤。
二、被害人申某的陈述，证明2013年4月28日早晨6时许，他和朋友陈某、李某、杨某四人晨练到宿州市中医院门口，马路东侧吃早点的三个人朝他追来，他跑到印象小城门口，三人追上他用啤酒瓶打他，并拳打脚踢，把他打倒在地。三离开时有一人说是西关的明明。他没和明明发生过纠纷。
三、证人证言
（一）证人李某的证言，证明他某有三个人追他们，手里还拎着啤酒瓶，他们就分散跑开了，三人都去追申某了。在印象小城门口，有一人把申某揣倒，其他两人对申某拳打脚踢，打申某的时候没有使用工具。
（二）证人杨某的证言，证明2013年4月28日早晨，她和申某等人晨练，在中国银行门口听到有人摔啤酒瓶的声音，看到有三人冲过来超过她朝申某追，在信用社门口追上申某，有人拿啤酒瓶捅申某，其他人一起对申某拳打脚踢，她就打110了。
（三）证人陈某的证言，证明2013年4月28日早晨，他和申某等人晨练，在中国银行门口，有三人朝他们追过来，他们就分开跑，那三人都去追申某了，其中一人摔碎了手里的空啤酒瓶朝申某扔去，被申某躲开了。在印象小城信用合作社门口，有一人把申某揣倒，其他两人对申某拳打脚踢。
四、同案犯李家运的供述，称2013年4月28日早晨约3点下班，他和朋友马矿建、潘某在宿州市中医院对面吃早点，马矿建在路边小解，回来告诉他说看到上次在达人汇酒吧打他的那个人，他们三个一起追那个男的，马矿建、潘某每人抡起一个空酒瓶，走到工商银行门口，把啤酒瓶摔碎了，砸申某，追到印象小城信用合作社前，他和潘某、马矿建便对申某拳打脚踢，后来有人报警，他们就跑了。2012年12月9日达人汇酒吧开业的时候，申某在酒吧里闹事被保安制止的时候，动手打了他一把掌。
五、被告人供述
（一）被告人张某的供述，称2013年4月28日早上，他和同事李家运、潘某在西昌北路中医院对面的大排档吃饭，有几个人路过，李家运说看见一个经常到酒吧闹事的人（指申某），李家运问可打，他说随便。李家运从桌上拿起一个啤酒瓶去追，他也拿个啤酒瓶去追，刚跑没多远就摔倒了。李家运和潘某一起对申某殴打，他追到后朝申某的腰部踢了两脚。
（二）被告人潘某的供述，称2013年4月28日早上，他和同事李家运、张某在西昌北路中医院对面的大排档吃饭，李家运和张某上厕所，没多长时间，他听到门外有啤酒瓶碎的声音，他出门看见李家运、张某朝印象小城方向跑，他过去看到李家运、张某和一个男的打架，他去拉架，那个男的打他一下，他就还手打了那个男的。打过就跑了。
本案其它相关证据
一、户籍证明，证明被告人潘某、被告人张某的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2013年4月28日被害人申某报案发。2013年9月29日被告人潘某到公安机关投案，2013年10月11日被告人张某被抓获。
本院认为：被告人潘某、张某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，而随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对于被告人张某称其行为构成故意伤害罪的辩解，经查，被告人张某称被害人曾在其工作时对其殴打，没有其他证据相佐证，故对其辩解本院不予采信。被告人潘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被告人经济损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人张某案发后如实供述犯罪事实系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 关德忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马东梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2496号
原告李民，居民。
委托代理人苑承林。
被告姚光强，成年，居民。
原告李民与被告姚光强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告姚光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李民诉称，被告姚光强于2010年11月18日向原告借款2万元，于2012年8月31日向原告借款3.5万元，两次借款共计5.5万元。被告借款后未偿还，原告多次催要未果，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款5.5万元，并判令被告自借款之日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息13000元。
被告姚光强未答辩。
经审理查明，被告姚光强经营食品站，为资金周转的需要，于2010年11月18日向原告李民借款2万元，于2012年8月31日向原告借款3.5万元，两次借款共计5.5万元。被告姚光强向原告李民出具了两份借条，未约定还款期限及借款利率。被告借款后一直未向原告偿还。以上事实有借条、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告姚光强因资金周转的需要，向原告李民借款共计5.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款未约定还款日期，原告随时可向被告主张权利，但应给被告必要的准备时间，原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告在借款时并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院对于原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息13000元的诉讼请求，本院不予支持。被告应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率偿付原告利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚光强偿还原告李民借款5.5万元，并赔偿利息损失（损失自2013年10月23日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告李民的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告李民承担287元，由被告姚光强承担1213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马文建
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2496号原告李民，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告姚光强，男，成年，汉族，居民，住泰安市岱岳区。原告李民与被告姚光强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告姚光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李民诉称，被告姚光强于2010年11月18日向原告借款2万元，于2012年8月31日向原告借款3.5万元，两次借款共计5.5万元。被告借款后未偿还，原告多次催要未果，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款5.5万元，并判令被告自借款之日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息13000元。被告姚光强未答辩。经审理查明，被告姚光强经营食品站，为资金周转的需要，于2010年11月18日向原告李民借款2万元，于2012年8月31日向原告借款3.5万元，两次借款共计5.5万元。被告姚光强向原告李民出具了两份借条，未约定还款期限及借款利率。被告借款后一直未向原告偿还。以上事实有借条、原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告姚光强因资金周转的需要，向原告李民借款共计5.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款未约定还款日期，原告随时可向被告主张权利，但应给被告必要的准备时间，原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告在借款时并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院对于原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息13000元的诉讼请求，本院不予支持。被告应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率偿付原告利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚光强偿还原告李民借款5.5万元，并赔偿利息损失（损失自2013年10月23日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李民的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告李民承担287元，由被告姚光强承担1213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军代理审判员  毕思明人民陪审员  户平科二〇一四年四月二十一日书 记 员  马文建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14176号
原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇工业路8号。
法定代表人弓永红，该公司董事长。
被告：萧县立信物资贸易有限公司，住所地，安徽省苏州市萧县龙城镇城西八公里岱桥。
法定代表人李明，该公司执行董事长。
被告：李明，男，汉族。
原告郑州三中收获实业有限公司与被告萧县立信物资贸易有限公司、李明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈洪均于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三中收获实业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州三中收获实业有限公司撤诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告郑州三中收获实业有限公司承担，剩余1583元，退回原告郑州三中收获实业有限公司。
审判员 陈会阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张钧博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1126号
罪犯王宽海，男，1985年10月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑监初字第6号刑事判决，认定被告人王宽海犯故意（间接）杀人罪判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）洛刑二终字第107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宽海悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被害人田某被该犯等人传销犯罪团伙非法拘禁。2010年7月25日凌晨4时许，田某从洛阳市西工区的传销犯罪团伙租处外翻窗爬下水管道逃走时坠楼受伤，王宽海伙同他人将田某抛弃到洛浦公园上阳宫同心园小树林中，后田某死亡。
罪犯王宽海自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次，（自入狱至2015年4月间隔期间，因车间物品乱被扣分2次，累计扣分1.5分）。上述事实有服刑人员赵凯和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王宽海自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。但综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宽海减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一〇年七月三十日起至二〇一九年四月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人王世刚，行长。
委托代理人赵全，男，汉族。
被执行人刘勇，男，汉族。
被执行人韦怡，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与刘勇、韦怡金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金11620.68元及利息，代垫诉讼费140.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款11620.68元与利息，代垫诉讼费140.00元，被执行人定于自2015年9月起，每月月底之前支付300.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费142.00元，由被执行人刘勇承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄定豪