wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第176号
原告谢桂英。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告谢桂英与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告谢桂英请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢桂英的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠兰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初140号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴旭如，绰号“牛仔”，男，1976年9月9日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2014年12月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月3日刑满释放。2015年9月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月27日刑满释放。因本案于2017年12月19日被羁押，同日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留、强制隔离戒毒，2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］125号起诉书指控被告人吴旭如犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人吴旭如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人吴旭如原系吸毒人员，其明知吸毒人员施彦涛、许佳伟（均已被行政处罚）、黄浩然（另案处理）要吸食毒品，仍于2017年11月20日晚，提供其位于潮州市潮安区彩塘镇院前村的住宅，供施彦涛、许佳伟、黄浩然一起在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人吴旭如明知吸毒人员施彦涛、黄浩然要吸食毒品，仍于2017年11月25日晚、11月26日晚，先后二次提供其位于潮州市潮安区彩塘镇院前村的住宅，供施彦涛、黄浩然一起在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴旭如于2017年12月19日因吸毒被公安机关抓获，后于同日主动交代了公安机关尚未掌握的上述作案事实。
上述事实，被告人吴旭如在庭审中没有异议，并有证人施彦涛、许佳伟的证言，被告人吴旭如在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，检查笔录，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人吴旭如的户籍证实，前科材料及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴旭如明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴旭如犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴旭如前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案容留他人吸毒罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴旭如因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代自己容留他人吸毒犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴旭如判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人吴旭如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 林琼娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城天桥路*号。
代表人：王佃莉。
委托代理人：魏志文，男。
被告：张守明。
被告：徐淑翠。
被告：解文书。
被告：汲长彩。
被告：朱礼江。
被告：张守娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告张守明、徐淑翠、解文书、汲长彩、朱礼江、张守娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文、被告解文书、朱礼江到庭参加诉讼，被告张守明、徐淑翠、汲长彩、张守娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2012年12月5日，被告张守明在我处借款8万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告徐淑翠、解文书、汲长彩、朱礼江、张守娟为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。被告未按时合同约定履行还款义务，原告多次催收，但被告至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金80000元及利息、罚息，赔偿原告实现债权追偿费用，诉讼费用由被告承担。
被告解文书辩称，担保属实，张守明有偿还能力，应由其付还。
被告朱礼江辩称，担保属实，我没有能力付还。
被告张守明、徐淑翠、汲长彩、张守娟未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告莒南县支行与被告签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年12月5日起至2014年12月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，在原告莒南县支行与被告张守明签订的贷款申请表中，被告徐淑翠、解文书、汲长彩、朱礼江、张守娟承诺为借款人提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2012年11月15日，被告张守明及徐淑翠向原告莒南县支行出具小额贷款申请表，申请借款8万元用于购买货物。2012年12月5日，原告莒南县支行与被告张守明签订小额联保借款合同一份，约定被告张守明借原告8万元，年利率15.84%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。借款逾期后，被告未付还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告张守明、解文书、朱礼江签订的小额贷款联保协议书，与被告张守明签订的小额联保借款合同，与被告徐淑翠、汲长彩、张守娟签订的保证合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告刘杰应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告徐淑翠、解文书、汲长彩、朱礼江、张守娟书面提供担保，应按照约定承担连带责任；原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿实现债权追偿费用，但未提供损失的证据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行莒南县支行借款80000元及利息（自2012年12月5日起至本判决确定履行期限届满之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告徐淑翠、解文书、汲长彩、朱礼江、张守娟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告徐淑翠、解文书、汲长彩、朱礼江、张守娟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张守明享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费820元，由被告张守明、徐淑翠、解文书、汲长彩、朱礼江、张守娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年四月三十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第169号原告：日照市华瑞汽车贸易有限公司，住所地莒县文心西路。法定代表人：王军峰，男。委托代理人：虢尚德，山东明律律师事务所律师。被告：宋维习，男。被告：陈洪旭，男。本院在审理原告日照市华瑞汽车贸易有限公司与被告宋维习、陈洪旭买卖合同纠纷一案中，原告日照市华瑞汽车贸易有限公司于2014年4月30日申请撤回起诉。本院认为，原告日照市华瑞汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日照市华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告日照市华瑞汽车贸易有限公司负担。审判长  陈祥竹审判员  郭京义审判员  孙传霞二〇一四年四月三十日书记员  盛 男
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7596号
原告：高魁，男。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：王报，男。
被告：施亚，女。
原告高魁诉被告王报、施亚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高魁及其委托诉讼代理人姚余杰，被告王报到庭参加诉讼，被告施亚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告王报、施亚归还原告借款70万元及利息（自2017年9月4日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月29日，2017年1月3日、2017年6月29日，被告王报分三次共计向原告借款70万元并分别出具了借条，时双方口头约定月利率3%。原告通过银行将70万元转帐交付给被告王报。然借款后，被告王报仅支付部分利息，其余借款本息至今未付。被告王报与被告施亚系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2016年12月29日、2017年元月3日、2017年6月29日被告王报出具的金额分别为30万元、30万元、10万元的借条各1份、江苏长江商业银行业务委托书、江苏省农村信用社结算业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片（中国农业银行存款回单）及两被告的结婚登记审查处理表。
被告王报辩称：原告所述我分三次具条共计向原告借款70万元并口头约定月利率3%及我与被告施亚系夫妻关系属实。对原告所举证据的真实性无异议。借款后，我于2017年4月12日归还原告借款本金5万元，并陆续按月利率3%给付原告利息共计6.8万元，故我现仅欠原告借款本金65万元。今年农历八月十五，原告曾要求我归还10万元借款，但因资金紧张未能履行，我就提出先将我妻子施亚的轿车借给原告使用，但事后原告并未归还车辆，我就未再归还原告借款，现因车辆已被法院扣押，故我不同意支付原告利息。因我向原告借款系转借他人谋取高利，被告施亚对此并不知情，故被告施亚不应承担共同还款责任。
被告施亚未答辩。
针对被告辩称，原告补充陈述，借款后，被告王报先归还5万元，后又陆续归还我6.8万元是事实，但上述款项均系归还的利息，被告王报称50000元系归还的本金不是事实。今年农历八月十五，被告王报将汽车交给我，现已被法院扣押是事实，但当时系因被告王报曾承诺还钱，然其事后并未履行，故我就未再归还其车辆。
根据双方陈述、辩解、举证和质证，本院认定如下事实：两被告系夫妻。2016年12月29日、2017年元月3日、2017年6月29日，被告王报分三次具条共计向原告借款70万元，时口头约定月利率3%。后原告通过银行转帐将70万元交付被告王报。借款后，被告王报归还原告11.8万元，其余款项被告至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿。被告王报向原告借款后，理应及时偿还借款本息，其长期拖欠，显属不当，依法被告王报应当立即归还原告借款。因双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，但应给予一定的合理期限。虽然双方借款时口头约定的借款利率高于法律规定，但被告王报已按此归还原告相应利息，现原告主张自2017年9月4日起并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告王报称其归还的5万元系本金，但被告王报除应归还借款本金70万元外，尚应支付利息，其又未举证证明双方曾就所还款项存有约定，且原告对此又予以否认，故应认定该5万元系被告王报归还的利息。因本案借款发生于被告王报与被告施亚夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告施亚依法应承担相应的还款责任。被告施亚不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告施亚承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王报于判决生效后十日内归还原告高魁借款本金70万元及利息（自2017年9月4日起，按月利率2%计算至实际还款之日）。被告施亚在与被告王报的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 璐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第265号
申请执行人严某。
被执行人张某。
申请执行人严某与被执行人张某为离婚纠纷一案，本院（2015）都民初字第262号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张某应履行的义务为：偿还申请执行人经济补偿费、抚养费人民币22400元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已依法向本院申请执行，本院审查后已依法立案执行，案号为：（2015）都执字第265号。
本院在执行过程中，查明被执行人张某居住地及财产所在地属陕西省城固县人民法院管辖，本院于2015年11月20日委托陕西省城固县人民法院代为执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第265号案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 巍
江西省都昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）都执字第265号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人袁振川、余红梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人袁振川、余红梅有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的行为。根据相关法律规定，应对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁振川、余红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢302号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王桂雨，女，
满族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人李国玉，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人周向明，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人聂素红，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘振军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人宋广军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李怀华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张占军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周向东，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人李国锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高秀学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张金芝，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人解耿辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人朱文强，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社依据赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第164号民事判决书申请执行宋广军、刘振军、王桂雨、李怀华、周向东、周向明、高秀学、聂素红、解耿辉、张金芝、李国玉、李国锋、朱文强、张占军金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的((2013)松民初字第164号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙启东
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初947号
原告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：高静，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告刘敬云诉被告高静委托贷款合同一案，本院于2017年3月23日立案，原告刘敬云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬云撤诉。
案件受理费7297元减半收取3649元由原告负担。
代理审判员 姜德生
二〇一七年四月十日
书 记 员 贺凌君
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执第1285号
申请执行人：孟蕾，女，1979年10月29日生，汉族，个体，
被申请执行人：王婷，女，1978年12月28日生，汉族，个体，
我院在执行申请人孟蕾与被申请执行人王婷民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月5日作出（2015）宁民初字第207号民事调解，调解如下：被告王婷于2015年2月3日给付原告孟蕾10000元（黄秀军当日转账代付，孟蕾建行卡号4367421141440231654），于2015年6月30日前给付原告孟蕾15000元。案件受理费425元，减半收取，由被告承担212.5元；剩余212.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人王婷下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行�序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第207号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年三月三十日
书记员 郭玉魁
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初52号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月3日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月30日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2016年12月22日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审，2017年2月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人曾文景、戴文胜，系广东标远律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016)693号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员李文强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曾文景到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某于2014年12月开始担任惠州市尚某2某有限公司经理，主管公司工厂全部事务，安排工厂工作。2015年9月该公司从深圳搬迁到惠州市惠阳区新圩镇，主要从事不锈钢蚀刻的生产加工，工人杨某1、尚某1（均另案处理）负责清洗钢片，污水未经处理直接排出外环境。期间，被告人陈某请人改造工厂排污管道。2015年11月9日，经惠州市惠阳区环境监测站水样监测，惠州市尚某2某有限公司外排口监测结论为：镍超标439.00倍，铜超标95.67倍，铁超标959.00倍。认定上述犯罪事实的证据有：鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人陈某作为公司经理主管人员，违反国家规定，非法排放含重金属有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以上二年以下。请依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，工厂刚从深圳搬迁过来1个月多，业务有限且工厂规模比较小，排放的污染物相对较少，没有造成严重的危害后果，犯罪情节轻微；被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，主观恶意较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人陈某在尚某2某有限公司担任经理，负责公司的全部事务。该公司于2015年9月从深圳市龙岗区搬迁到惠州市惠阳区新圩镇，主要从事不锈钢蚀刻的生产加工，工人杨某1、尚某1（均另案处理）负责清洗钢片，污水未经处理直接排出外环境。同年11月9日，惠州市惠阳区环境保护局的工作人员对该厂排放的废水进行了抽样检验，经惠州市惠阳区环境监测站监测报告显示，参照《电渡水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）的规定，监测结论为：镍超标439.00倍，铜超标95.67倍，铁超标959.00倍。以上监测结果已经广东省环境保护厅予以认可。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；证人杨某1、尚某1、梁某的证言；现场勘查笔录及照片；惠州市惠阳区环境监测站出具的监测报告[惠阳环测检字(2015)84a号]及鉴定意见通知书；广东省环境保护厅出具的关于对惠州市惠阳区环境监测站惠阳环测检字(2015)84a号等监测报告认可的意见[粤环测认字(2015)270号]；惠州市惠阳区环境保护局出具的关于涉嫌环境犯罪移送书[惠阳环函（2015）418号]；辨认笔录；到案经过；被告人陈某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人陈某是工厂负责人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。辩护人提出被告人的行为没有造成严重危害后果的辩护意见，经查，被告人安排工人将工作过程中产生的废水直接排放到工厂外面，经监测排放的废水含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，不予支持；其他的辩护意见，理由成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”:
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物3吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排诉标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00045号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁世斌，无业。2001年8月7日因犯敲诈勒索罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年10月22日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年5月8日刑满释放；2014年6月27日因吸毒被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同月31日逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人丁世斌犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）润刑初字第00159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁世斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；尚未追缴的赃物折价款2415元继续予以追缴。
原审被告人丁世斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁世斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁世斌自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁世斌撤回上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第00159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 钰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第409号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧。
负责人：许长明，行长。
委托代理人：赖钦才、李诺贝，该行职员。
被执行人：倪琼忠，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地汕头市潮南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人倪琼忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第104号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第409号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：陈学通
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更574号
罪犯李龙，男，出生于1989年4月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年7月19日作出（2012）崆刑初字第159号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金12000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月12日起至2018年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更574号罪犯李龙，男，出生于1989年4月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年7月19日作出（2012）崆刑初字第159号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金12000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月12日起至2018年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2202号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社，住所地安徽省肥西县小庙镇小柏村。
法定代表人：荀元青，总经理。
被执行人：王群芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：李荣强，男，1968年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：荀元青，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第00961号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款2000000元、利息1637333.33元（以借款2000000元为基数按月利率2%自2014年4月21日起算暂计算至2017年9月19日的利息为1637333.33元）、迟延履行期间的债务利息93450元（暂计算至2017年9月19日）、实现债权费66000元、案件受理费27296元、保全费5000元、公告费800元并承担本案执行费36913元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社、王群芳、李荣强、荀元青银行存款3866792.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2202号之二
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社，住所地安徽省肥西县小庙镇小柏村。
法定代表人：荀元青，总经理。
被执行人：王群芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：李荣强，男，1968年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：荀元青，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第00961号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款2000000元、利息1637333.33元（以借款2000000元为基数按月利率2%自2014年4月21日起算暂计算至2017年9月19日的利息为1637333.33元）、迟延履行期间的债务利息93450元（暂计算至2017年9月19日）、实现债权费66000元、案件受理费27296元、保全费5000元、公告费800元并承担本案执行费36913元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社、王群芳、李荣强、荀元青价值为3866792.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03278号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地梁平县梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，组织机构代码06619339-4。
法定代表人石亨荣，该公司董事长。
被告袁晓刚，男，1985年11月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆华旭物业管理服务有限公司与袁晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘石梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5154号
被执行人赵丽，女，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县。
本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0412刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月13日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘立峰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审432号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人李文君，男，回族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2016）01号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李文君非法占用土�每平方米10元的罚款，计款4000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月26日缴纳了罚款4000元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2016）01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件�申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）01号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审432号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人黄矿林，该局工作人员。被执行人李文君，男，回族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监[2016]01号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李文君非法占用土地每平方米10元的罚款，计款4000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月26日缴纳了罚款4000元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2016]01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监[2016]01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2016]01号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月七日书记员  张爱华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第621号
罪犯ＸＸ，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年2月19日作出（2009）仁刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）眉刑执字第603号刑事裁定书，减刑一年二个月，于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第129号刑事裁定书，减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第746号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月9日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年8月9日，被告人谭某驾驶超重的黑16／070**变型拖拉机沿沪聂线由东往西行驶。当日8时14分许，被告人谭某驾车途经沪聂线185km＋500m路段处时，因在左转弯时未让直行车辆先行，而与对方向行驶的石某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、石某受伤及摩托车上乘员廖秋红当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人谭某在现场等候交警处理，到案后也如实供述了自己的罪行。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人谭某负事故主要责任。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人谭某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人谭某系自首，依法可从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出案发后本人已先行支付赔偿款人民币20000元；另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，本案事故发生后，被告人谭某已先行支付被害人亲属赔偿款人民币20000元。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件等书证；
2、证人廖某的证言；
3、被害人石某的陈述；
4、被告人谭某的供述和辩解；
5、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；
6、现场勘查笔录及现场图；
7、现场照片、尸检照片；
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法律规定，驾驶超过核定载质量的变型拖拉机途经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，且未注意观察来往车辆情况确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某有自首情节，本院予以从轻处罚。鉴于被告人谭某认罪态度较好，已先行支付被害人亲属赔偿款20000元，本院予以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十一月七日
书记员 宋 娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第354号
原告江苏永辉超市有限公司常州市局前街分公司，住所地常州市钟楼区北大街东侧。
负责人卢长汉，总经理。
委托代理人郭理想，江苏永辉超市有限公司员工。
委托代理人陈孝燕，江苏永辉超市有限公司员工。
被告徐腊花。
原告江苏永辉超市有限公司常州市局前街分公司（以下简称局前街分公司）诉被告徐腊花不当得利纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告局前街分公司委托代理人郭理想、陈孝燕，被告徐腊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告局前街分公司诉称，局前街分公司位于常州市局前街百盛商场负一楼，因商场关闭后，局前街分公司被迫停止营业。局前街分公司在闭店时，与徐腊花就其经济补偿金与11月薪资达成协议，由局前街分公司在2014年11月19日一次性支付徐腊花11月份工资1325元、经济补偿金5911元，共计7236元。由于局前街分公司信息系统故障，在2014年12月10日，将己现金支付给徐腊花的款项，通过银行重复转账7236元至徐腊花卡号为62×××37的工商银行卡中。局前街分公司发现错误后，多次通过电话、上门沟通，请求徐腊花返还系统多支付的款项，徐腊花均以各种理由拒绝返还，现局前街分公司诉至法院，请求：1、徐腊花退回在2014年12月10日由局前街分公司误转至徐腊花卡号为62×××37工商银行卡上的钱，共计7236元；2、由徐腊花承担本案诉讼费。
被告徐腊花辩称，局前街分公司支付给徐腊花的款项，就是赔偿给徐腊花的。
经审理查明，徐腊花原系局前街分公司的员工。2014年11月19日，局前街分公司与徐腊花签订一份解除劳动合同补偿协议，协议约定甲方：局前街分公司，乙方：徐腊花。甲乙双方劳动关系于2014年11月18日解除，甲方于本协议生效后一次性支付乙方解除劳动合同补偿金7236元，此款包括应支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，以及其它因劳动合同解除，而依法应支付的损害赔偿费用等全部费用，此费用乙方同意甲方在11月18日前，一次性支付至1、乙方工资卡，工资卡号；2、现金支付人民币金额（大写）柒仟贰佰叁拾陆元整。该协议还约定其他事项。同日，徐腊花在局前街分公司提供的一张除金额栏系手书的打印件收条上签名，收条内容为：“今与江苏永辉超市有限公司常州市局前街分公司解除劳动关系，收到本人2014年11月份工资1325元，经济补偿金5911元，本人与公司所有款项均己结清，双方无任何劳动争议。”
局前街分公司陈述用现金支付了解除劳动合同补偿协议的款项，徐腊花对此表示不清楚。
2014年12月9日，局前街分公司又通过银行转帐方式，将7236元汇入徐腊花在工商银行62×××37帐号中。局前街分公司于2015年1月23日向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由解除劳动合同补偿协议、收条、银行转账证明及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，根据局前街分公司、徐腊花签订的解除劳动合同补偿协议的内容，即“此费用乙方同意甲方在11月18日前，一次性支付至1、乙方工资卡，工资卡号；2、现金支付人民币金额（大写）柒仟贰佰叁拾陆元整，”结合局前街分公司提供由徐腊花出具的收条，可以证明局前街分公司己经支付给徐腊花现金7236元的事实。而徐腊花在庭审中表示不清楚收到现金7236元的陈述，不符合签订解除劳动合同补偿协议后，不收到补偿协议约定的款项就出具收条的日常生活情理。徐腊花也未提供推翻收条以及7236元是局前街分公司赔偿给其的证据。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案局前街分公司已经按解除劳动合同补偿协议，支付给徐腊花现金7236元，之后局前街分公司再次通过银行转帐支付给徐腊花7236元，因而徐腊花通过银行转帐方式取得7236元系重复取得，该次取得的7236元无合法根据，系不当得利。因此，双方之间存在不当得利的法律关系，徐腊花系不当得利的债务人，局前街分公司系债权人，徐腊花对7236元负有返还给局前街分公司的义务。综上，徐腊花辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。局前街分公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
徐腊花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给江苏永辉超市有限公司常州市局前街分公司7236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐腊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一五年三月三十一日
书记员 林甜甜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第40号
原告唐春花，女，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县大村甸镇。
委托代理人周春生（特别授权代理），男，汉族，湖南省祁阳县人，系原告唐春花之丈夫，住祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。
负责人陆强耀。
委托代理人ＸＸ生（特别授权代理），男，汉族，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局法制办教导员，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人王江波，男，汉族，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局国保大队大队长，住祁阳县浯溪镇。
原告唐春花不服被告祁阳县公安局公安行政处罚决定一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告唐春花的委托代理人周春生，被告祁阳县公安局的委托代理人ＸＸ生、王江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2014年3月6日对原告唐春花作出祁公（大）决字（2014）第0391号公安行政处罚决定，认为唐春花2014年3月4日在北京市天安门敏感地区扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并进行训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对唐春花拘留十日。被告祁阳县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、祁阳县公安局受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、公安行政处罚决定书；4、唐春花陈述；5、北京市天安门地区公安分局的训诫书；6、关于对唐春花的处理函及情况说明。拟证明祁阳县公安局作出的行政处罚决定合法。
原告唐春花诉称，唐春花之子周某因2004年当兵期间患病退伍，地方政府拒绝接收，其夫周春生和儿子周某到北京找中央军委和空军司令部反映问题。2014年3月3日在北京找公安部门反映问题时，被地方政府强制接回，以扰乱公共秩序为由强制拘留十天，请求法院依法撤销祁公（大）决字（2014）第0391号公安行政处罚决定。原告提交了如下证据：1、联名行政起诉书；2、西城天公（2015）第367号登记回执；3、西城天公（2015）第446号登记回执。
被告祁阳县公安局辩称，2014年3月4日9时许，唐春花在北京市天安门敏感地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队现场查获并进行训诫，唐春花的行为已扰乱公共场所秩序。祁阳县公安局对原告唐春花处罚的事实清楚、证据充分、程序合法，且原告唐春花的起诉已超过法定的起诉期限。请依法驳回原告唐春花的诉讼请求。
经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告唐春花提交的证据1持有异议，认为已超过起诉期限，证据2、3持有异议，认为与祁阳县公安局作出的行政处罚没有关联。原告唐春花对被告祁阳县公安局提交的证据1-6，均有异议，认为不是事实，不能证明原告唐春花非正常上访，原告唐春花没有扰乱公共场所秩序。
本院对上述证据认证如下：原告唐春花提交的证据1，证明其提起诉讼未超过法定的起诉期限，被告祁阳县公安局有异议，但无证据反驳，本院予以采信，证据2、3不能证明当时的事实，与本案无关，本院不予采信。被告祁阳县公安局提交的证据1-6，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告唐春花2014年3月4日9时许在北京市天安门敏感地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并进行训诫，唐春花的行为扰乱了公共场所秩序，2014年3月6日被告祁阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定依法作出祁公（大）决字（2014）第0391号公安行政处罚决定，决定对原告唐春花行政拘留十日。另查明原告唐春花在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（大）决字（2014）第0391号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告唐春花请求撤销祁公（大）决字（2014）第0391号公安行政处罚决定的理由不能成立。原告唐春花在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书，其起诉未超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐春花的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告唐春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执85号
申请执行人余建平
被执行人徐宏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭淳商初字第00514号，依法向被执行人徐宏亮发出执行通知书，责令被执行人徐宏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十五日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第582号
申请执行人张玉玲，女，45岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人程淑红，女，37岁，职工，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3017号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人程淑红工资每月1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ： 孟 和
执行员 ：边书成
二〇一四年六月二十日
书记员 ：何敬军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第582号
申请执行人毕春祥，住巴彦县。
被执行人金福林，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第702号民事判决书，责令被执行人金福林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金福林至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人金福林“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人毕春祥同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴法执字第582号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十一日
书记员 戴继鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终976号
上诉人（原审原告）：宁夏百联聚成房屋中介有限公司。
法定代表人：宋旭，宁夏百联聚成房屋中介有限公司经理。
委托诉讼代理人：赵玲，女，1970年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马佳婷，女，1996年2月19日出生，回族。
上诉人宁夏百联聚成房屋中介有限公司因与被上诉人马佳婷居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宁夏百联聚成房屋中介有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏百联聚成房屋中介有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏百联聚成房屋中介有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
\-----
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终976号上诉人（原审原告）：宁夏百联聚成房屋中介有限公司。法定代表人：宋旭，宁夏百联聚成房屋中介有限公司经理。委托诉讼代理人：赵玲，女，1970年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马佳婷，女，1996年2月19日出生，回族。上诉人宁夏百联聚成房屋中介有限公司因与被上诉人马佳婷居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人宁夏百联聚成房屋中介有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏百联聚成房屋中介有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏百联聚成房屋中介有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 王 华审判员 彭德才二〇一六年十二月二十日书记员 李 丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。-----第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00165号
申请执行人田某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人李某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑黑民初字第00202号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人李某按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人田某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00202号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01738号
上诉人（原审被告）�其俊。
被上诉人（原审原告）顾跃进。
上诉人顾其俊因与被上诉人顾跃进合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋港民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾其俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人顾其俊的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元减半收取计40元，由上诉人顾其俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施惠惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第109号
申请人刘君，男，1963年2月8日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇乌兰街*号。身份证号×××。
被申请人焦杨，女，1983年3月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇土布岱街***室。身份证号×××。
申请人刘君与被申请人焦杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘君于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人焦杨驾驶的冀HU96**号小型轿车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人焦杨驾驶的冀HU96**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年四月二十二日
书记员 张文慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第711号
原告翟某某，女，44岁。
被告张某某，男，47岁。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员马洪涛适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。翟某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，翟某某与被告张某某于1992年10月2日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1993年12月30日生育一女张某。由于张某某经常赌博，有时还打翟某某，导致双方分居7年之久。现翟某某要求与张某某离婚。双方没有家庭财产，也没有债权债务。
被告张某某辩称，原告翟某某所述的家庭情况属实，双方确实分居7年，但共同生活时吵架都是因为家庭琐事，而翟某某离家出走是因其与其他男人有不正常关系。张某某不同意离婚。
本院经审理查明，原告翟某某与被告张某某于1992年10月2日未办理结婚登记即以夫妻名义同生活，1993年12月30日生育一女张某。双方经常因家庭琐事产生矛盾，现原、被告已分居7年。双方没有家庭财产及债权债务。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的原、被告和子女的户口、婚姻情况证明在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”据此，原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活时已符合结婚实质要件，应为事实婚姻。原、被告作为多年夫妻，应当珍惜夫妻感情，珍视家庭生活，珍爱自己的婚姻。现双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居7年，原告翟某某要求离婚，虽经法院多次调解，翟某某依然坚持离婚。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故可以认定原、被告感情已经破裂，应当准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 晨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第711号原告姚明，男，汉族。被告陈建军，男，汉族。本院在审理原告姚明与被告陈建军民间借贷纠纷一案中，因原告姚明在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈慧君二〇一四年三月三日书 记 员  张 勇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2240号
原告高彦，男，1948年10月29日生，汉族，住九台市。
委托代理人高胜，系吉林省申和律师事务所律师。
委托代理人王享，系吉林省申和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公�吉林分公司，地址吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，系公司总经理。
委托代理人张吉祥，系公司法律顾问。
被告智云彪，男，1968年6月25日生，汉族，住吉林省。
原告高彦诉被告智云彪、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彦及委托代理人高胜、王享，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人张吉祥，被告智云彪及委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告智云彪驾驶肇事车辆小型客车在九台市三中门前将行人即原告撞到致伤，此事故经九台市交通警察大队认定被告智云彪负事故的全部责任。肇事车辆的交通强制险投保公司是中国人民财产保险股份有限公司。现要�法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司对原告经济损失123109.16元（医疗费10000元、护理费2777元、伙食补助费1100元、继续治疗费16000元、伤残赔偿金80832.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费300元）在交通强制险内承担保险理赔责任，不足部分由被告智云彪承担；本案诉讼费由被告智云彪承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告请求赔偿数额不符合法律规定，医疗费用保险公司赔偿最高限额为10000元。残疾赔偿金不符合法律规定，不能证明原告在城镇居住一年以上，精神抚慰金过高，鉴定费不在理赔范围内。
被告智云彪辩称，事故成因、交通认定没有异议，被告已给付原告13000元。
经审理查明，2013年9月22日，被告智云彪驾驶小型普通客车，沿路由东向西行驶至九台市三中门口处时，将沿人行横道由北向�行走的原告高彦撞到，造成车辆损坏、原告高彦受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2013）第002061号道路交通事故认定书认定，“智云彪负事故全部责任；高彦无事故责任”。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左肘外伤。于9月22日至10月14日总计住院22天，共花费医疗费24435.6元，门诊费用288.16元。其中九台市人民医院出院诊断书中写明“预计二期体内固定取出费用约壹万元”。受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林常春司法鉴定所对原告高彦此次伤残等级、继续治疗费进行了鉴定，并作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第89号鉴定意见书，其结论为1、高彦此次外伤继续治疗费约需壹万陆仟元人民币；2、高彦此次外伤构成九级伤残。原告支付鉴定费2100元，被告智云彪已赔偿原告13000元。高彦系吉林省九台市沐石河镇杨树村9组村民，系农业家庭户口。九台市九台街道办事处新风社区委员会出具证明：高彦自2008年在工商楼1号3门402室居住至今。
上述事实有原告提供的九台市人民院住院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、收条等在卷为凭。
另查，肇事车辆小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告智云彪驾驶的吉BEF1**号小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤且负该起事故的全部责任，故应对原告受伤所造成的后果承担民事责任。被告保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。此次外伤给原告造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持10000元。交通费要求过高，依法只保护就医或转�治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金56582.51元（20208.04元＊14年＊20%）、护理费2625.28元（120.74元＊22天）、交通费100元，总计79307.79元；
二、被告智云彪赔偿原告高彦伙食补助费1100元（50元＊22天），后续治疗费16000元、鉴定费2100元，合计19200元；
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告智云彪承担2262元，由原告高彦承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孔俊琦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第62号
原告张长均，男，生于1952年12月9日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告蒋世军，男，生于1972年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告张长均诉被告蒋世军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张长均的委托代理人黄长君到庭参加诉讼，被告蒋世军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长均诉称，2014年7月1日，被告蒋世军向原告借款232500元，并约定在2014年7月1日至2014年8月30日期间分三次偿还该笔借款。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金232500元及自2014年8月31日起至借款本金付清日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蒋世军因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月1日向原告借款232500元，并约定在2014年7月1日至2014年8月30日期间分三次偿还该笔借款。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到张长均现金232500.00（贰拾叁贰仟伍佰元正）还款时间：分三次还完（20141／7——30／8）”。借款到期后，被告未依约履行偿还借款本金的义务。现原告诉来我院，要求被告偿还借款本金232500元及逾期利息，形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条复印件、原、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张长均按约定向被告蒋世军实际借款232500元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。被告蒋世军在约定的期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告张长均要求被告蒋世军返还借款本金及逾期利息的诉讼请予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋世军在本判决生效之日起十日内偿还原告张长均借款232500元及逾期利息（逾期利息从2014年8月31日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告蒋世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨涵月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第502号
原告：嘉兴市某某化工染料贸易有限公司。
法定代表人：许炳早。
委托代理人：潘林华、刘英萍。
被告：平湖某某染整有限公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人：侯平。
被告：屠某某。
被告：陶某某。
原告嘉兴市某某化工染料贸易有限公司（以下简称某某公司）为与被告平湖某某染整有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年7月1日，本院根据被告某某公司申请依法追加屠某某、陶某某为本案被告。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘英萍、被告某某公司的委托代理人侯平到庭参加了诉讼，被告屠某某、陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：其与被告某某公司系买卖合同关系，原告自2008年开始向被告某某公司提供各种原料。经双方对账，被告某某公司确认截止2012年9月尚欠货款80052.50元。经原告多次催讨，被告某某公司一直推脱未付。故请求判令：1、三被告支付货款80052.50元及逾期付款利息2801.83元（自2012年9月13日起暂计算至2013年4月13日止，以本金80052.50元按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告支付货款80052.50元及逾期利息（自起诉日起至法律文书确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告某某公司答辩称：其与原告某某公司之间没有直接发生过买卖关系，被告屠某某、陶某某租赁被告某某公司的厂房从事经营活动，故原告某某公司实际是与被告屠某某、陶某某发生买卖关系，且被告屠某某、陶某某也向其出具承诺书，有关债权债务由被告屠某某、陶某某自行承担。故请求驳回原告某某公司对被告某某公司的诉讼请求。
被告屠某某、陶某某未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告某某公司提供了如下证据：
证据一、送货单102份，证明原告某某公司与被告某某公司买卖合同关系，以及原告某某公司向被告某某公司送货并签收的事实。
证据二、增值税发票33份，证明原告某某公司向被告某某公司开具增值税发票的事实，发票与送货单金额一致。
证据三、进账单及收款凭证11份，证明原告某某公司收取被告某某公司支付的部分货款的事实。
被告某某公司质证意见：对证据一，所涉业务不是与其发生的，送货单签收人也不是其员工，故真实性无法确认。对证据二、证据三，真实性没有异议。
为了证明自己的主张，被告某某公司提供了如下证据：
证据一、租赁合同1份，证明被告屠某某向被告某某公司租赁厂房用于自己经营。
证据二、承诺书、证明各1份，证明被告屠某某、陶某某以被告某某公司的名义对外经营，根据约定，经营期间的债权、债务与被告某某公司无关。
原告某某公司质证意见：上述证据均系被告某某公司与被告屠某某、陶某某签订，故对其真实性、合法性、关系性均不予认可。
被告屠某某、陶某某未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告某某公司提供的证据一，该证据真实合法，且与证据二能相互印证，本院予以认定。原告某某公司提供的证据二、证据三，被告某某公司对其真实性无异议，本院予以认定。对于被告某某公司提供的证据，真实性本院予以确认。
综上，现查明：2007年1月10日，徐中华以被告某某公司名义与被告屠某某签订《散毛染色生产厂房租赁合同》一份，约定被告某某公司自愿将坐落于平湖经济开发区的散毛染色生产厂房出租给被告屠某某，双方并对租赁期限、费用等作了约定，同时约定被告某某公司提供给被告屠某某相应的生产条件，包括工商注册、税务注册等。合同签订后，实际由被告屠某某、陶某某合伙租赁经营某某公司。2008年9月至2012年8月，被告屠某某、陶某某以被告某某公司名义向原告某某公司购买化工产品，共计货款735312.50元。期间，已支付货款655260元，至今尚欠原告某某公司货款80052.50元。
本院认为：被告某某公司与被告屠某某、陶某某除了厂房租赁以外，同时被告某某公司将公司营业执照等交给被告屠某某、陶某某，并同意以其名义对外发生业务。故被告某某公司与被告屠某某、陶某某之间为企业租赁经营合同关系。被告屠某某、陶某某对外以被告某某公司名义发生买卖关系，被告某某公司理应承担相应的民事责任。本案所涉货款系被告屠某某、陶某某在租赁经营某某公司期间产生，故被告屠某某、陶某某应承担支付货款的责任，同时被告某某公司应承担连带清偿责任。双方虽没有签订书面合同，现原告某某公司要求被告自起诉日起支付逾期利息，符合法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告屠某某、陶某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠某某、陶某某于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市某某化工染料贸易有限公货款80052.50元并支付逾期利息（自2013年4月15日起至本判决确定的履行日止，以本金80052.50元按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告平湖某某染整有限公司对被告屠某某、陶某某上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告平湖某某染整有限公司、陶某某、屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第502号
原告：嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司。
法定代表人：许炳早。
委托代理人：潘林华、刘英萍。
被告：平湖三羊染整有限公司。
法定代表人：徐峰。
委托代理人：侯平。
被告：屠雄伟。
被告：陶建松。
原告嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公司（以下简称泰旗公司）为与被告平湖三羊染整有限公司（以下简称三羊公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年7月1日，本院根据被告三羊公司申请依法追加屠雄伟、陶建松为本案被告。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告泰旗公司的委托代理人刘英萍、被告三羊公司的委托代理人侯平到庭参加了诉讼，被告屠雄伟、陶建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰旗公司起诉称：其与被告三羊公司系买卖合同关系，原告自2008年开始向被告三羊公司提供各种原料。经双方对账，被告三羊公司确认截止2012年9月尚欠货款80052.50元。经原告多次催讨，被告三羊公司一直推脱未付。故请求判令：1、三被告支付货款80052.50元及逾期付款利息2801.83元（自2012年9月13日起暂计算至2013年4月13日止，以本金80052.50元按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告支付货款80052.50元及逾期利息（自起诉日起至法律文书确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告三羊公司答辩称：其与原告泰旗公司之间没有直接发生过买卖关系，被告屠雄伟、陶建松租赁被告三羊公司的厂房从事经营活动，故原告泰旗公司实际是与被告屠雄伟、陶建松发生买卖关系，且被告屠雄伟、陶建松也向其出具承诺书，有关债权债务由被告屠雄伟、陶建松自行承担。故请求驳回原告泰旗公司对被告三羊公司的诉讼请求。
被告屠雄伟、陶建松未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告泰旗公司提供了如下证据：
证据一、送货单102份，证明原告泰旗公司与被告三羊公司买卖合同关系，以及原告泰旗公司向被告三羊公司送货并签收的事实。
证据二、增值税发票33份，证明原告泰旗公司向被告三羊公司开具增值税发票的事实，发票与送货单金额一致。
证据三、进账单及收款凭证11份，证明原告泰旗公司收取被告三羊公司支付的部分货款的事实。
被告三羊公司质证意见：对证据一，所涉业务不是与其发生的，送货单签收人也不是其员工，故真实性无法确认。对证据二、证据三，真实性没有异议。
为了证明自己的主张，被告三羊公司提供了如下证据：
证据一、租赁合同1份，证明被告屠雄伟向被告三羊公司租赁厂房用于自己经营。
证据二、承诺书、证明各1份，证明被告屠雄伟、陶建松以被告三羊公司的名义对外经营，根据约定，经营期间的债权、债务与被告三羊公司无关。
原告泰旗公司质证意见：上述证据均系被告三羊公司与被告屠雄伟、陶建松签订，故对其真实性、合法性、关系性均不予认可。
被告屠雄伟、陶建松未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告泰旗公司提供的证据一，该证据真实合法，且与证据二能相互印证，本院予以认定。原告泰旗公司提供的证据二、证据三，被告三羊公司对其真实性无异议，本院予以认定。对于被告三羊公司提供的证据，真实性本院予以确认。
综上，现查明：2007年1月10日，徐中华以被告三羊公司名义与被告屠雄伟签订《散毛染色生产厂房租赁合同》一份，约定被告三羊公司自愿将坐落于平湖经济开发区的散毛染色生产厂房出租给被告屠雄伟，双方并对租赁期限、费用等作了约定，同时约定被告三羊公司提供给被告屠雄伟相应的生产条件，包括工商注册、税务注册等。合同签订后，实际由被告屠雄伟、陶建松合伙租赁经营三羊公司。2008年9月至2012年8月，被告屠雄伟、陶建松以被告三羊公司名义向原告泰旗公司购买化工产品，共计货款735312.50元。期间，已支付货款655260元，至今尚欠原告泰旗公司货款80052.50元。
本院认为：被告三羊公司与被告屠雄伟、陶建松除了厂房租赁以外，同时被告三羊公司将公司营业执照等交给被告屠雄伟、陶建松，并同意以其名义对外发生业务。故被告三羊公司与被告屠雄伟、陶建松之间为企业租赁经营合同关系。被告屠雄伟、陶建松对外以被告三羊公司名义发生买卖关系，被告三羊公司理应承担相应的民事责任。本案所涉货款系被告屠雄伟、陶建松在租赁经营三羊公司期间产生，故被告屠雄伟、陶建松应承担支付货款的责任，同时被告三羊公司应承担连带清偿责任。双方虽没有签订书面合同，现原告泰旗公司要求被告自起诉日起支付逾期利息，符合法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告屠雄伟、陶建松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠雄伟、陶建松于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市泰旗化工染料贸易有限公货款80052.50元并支付逾期利息（自2013年4月15日起至本判决确定的履行日止，以本金80052.50元按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告平湖三羊染整有限公司对被告屠雄伟、陶建松上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告平湖三羊染整有限公司、陶建松、屠雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯春妹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4886号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总行营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张岩，男，1981年5月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员王李红、吴玲玲参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张岩经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告张岩于2009年7月17日向中信银行申请办理信用卡，合约签订地为北京市西城区，经审核予以发卡。被告张岩使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年7月8日，共透支人民币本息合计7733.86元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告张岩返还信用卡欠款7733.86元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告张岩承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、张岩身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告张岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张岩未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年7月12日，张岩向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：张岩及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；张岩及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；张岩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张岩及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；张岩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张岩及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止张岩及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了张岩的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付张岩使用。截至2013年7月8日，张岩因透支产生的欠款共计7733.86元。
本院认为：中信银行与张岩之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与张岩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张岩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张岩在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张岩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行要求张岩偿还相应信用卡欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千七百三十三元八角六分，及自二〇一三年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张保亮
人民陪审员 王李红
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 凡咏齐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1028号
申请执行人周道华。
被执行人赵国平。
申请执行人周道华与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人300000元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第339号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1261号
原告吴英凤，女，汉族，居民。
被告杨建岭，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴英凤诉被告杨建岭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告吴英凤负担。
审判员 王祥开
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第453号
上诉人（原审被告）雷高扬（系泉州市鲤城区云飞扬电动车维修店业主），男，1978年6月22日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）泉州纳奇电池有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区益龙大厦一楼，组织机构代码69192081－7。
法定代表人叶根吉，该公司总经理。
原审被告雷高平，男，1980年1月22日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人雷高扬不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第3226－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人雷高扬称其住所地在福建省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告雷高扬的住所地虽在福建省泉州市洛江区，但根据被上诉人即原审原告泉州纳奇电池有限公司向原审法院提供的其与上诉人雷高扬（泉州市鲤城区云飞扬电动车维修店）签订的《“纳奇”牌电动车胶体蓄电池经销协议》约定：“未尽事宜，协商解决，协商不成，由起诉方向所在地法院起诉”，该约定由被上诉人即起诉方泉州纳奇电池有限公司住所地泉州市鲤城区人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人雷高扬的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1505号
�请执行人：陈校万。
被执行人：岑建飞。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第301号陈校万诉岑建飞民间借贷纠纷一案中，被执行人岑建飞尚欠陈校万100000元及相应利息，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 � � 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00119号
原告沈义，男，1990年1月7日出生。
被告陆峰，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告沈义与被告陆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告沈义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300.00元，免于收取。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 乔 奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e25e7929-049a-4db1-9c69-a83100f36f75&imgId=ZTI1ZTc5MjktMDQ5YS00ZGIxLTljNjktYTgzMTAwZjM2Zjc1MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执23号
申请人山西某轮胎橡胶有限责任公司。
被执行人太原某物流有限公司。
本院在执行山西某轮胎橡胶有限责任公司与太原某物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人太原某物流有限公司暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件。待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟兴玲
审判员 刘 庆
审判员 梁 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 磊
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执23号	申请人山西某轮胎橡胶有限责任公司。	被执行人太原某物流有限公司。	本院在执行山西某轮胎橡胶有限责任公司与太原某物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人太原某物流有限公司暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件。待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孟兴玲	审判员  刘 庆	审判员  梁 峰	二〇一七年十月二十七日	书记员  张 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1921号
罪犯蔡某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月22日作出（2014）南刑初字第223号刑事判决，认定被告人蔡某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，罚金未交纳。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯蔡某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡某某的悔改表现，有罪犯蔡某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5739号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5077号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年7月、2014年2月，被告人赵某某先后因未取得《医疗机构执业许可证》从事医疗执业活动被上海市闵行区卫生局、上海市闵行区卫生和计划生育委员会行政处罚。2014年6月下旬起，被告人赵某某为非法牟利，在仍未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，在上海市浦东新区高行镇周桥村陆家宅XXX号内开设私人诊所，从事医疗执业活动。
2014年9月9日10时许，被告人赵某某在其开设的诊所内为患者何某某诊治时被公安人员当场查获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人何某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会案件移送书、现场检查笔录、询问笔录，上海市闵行区卫生局、上海市闵行区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2825号
原告张某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王霞，女，四川宜宾市翠屏区人。
被告邓凌波，女，四川省泸州市龙马潭区下支人。
委托代理人裴某某，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告邓凌波离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王霞，被告邓凌波及其委托代理人裴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：自己与被告2008年经人介绍认识,后登记结婚,并生育一男孩。2014年初，儿子张某乙被检出患有孤独症，后原、被告将儿子送到重庆接受特教训练。原告于2014年9月发现被告有了外遇，遂与被告协商，但被告没有悔意，夫妻感情已经破裂。为此特诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付张某乙的抚养费1000元，医疗费及教育费凭票据与被告平均分担；3、婚姻关系期间购买的宜宾下江北邦泰临港国际住房一套归原告所有，所欠债务329263.23元由原告承担；4、夫妻共同债务104400元由原、被告平均分担；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓凌波辩称：购买下江北邦泰临港国际住房我们的共同出资款126351元，应该一人一半，且原告支付从我公积金的扣款25848元后，房屋归原告所有。我们共同购买了南岸西区民警基地房，出资了70000元，原告支付我35000元后，房屋归原告所有。我不同意小孩归我抚养，婚生子张某乙归原告抚养，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识而恋爱,并于2009年5月5日登记结婚,后生育一子名张某乙。婚后较长一段时间夫妻感情较好。2014年3月5日，张某乙被诊断患有儿童孤独症，原、被告双方自2014年以来时有争吵。后张某甲于2015年4月30日向本院起诉要求与邓凌波离婚。
本院确认的上述事实有原、被告双方当事人的陈述、身份证、户口薄、门诊病历、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，双方在婚后较长一段时间内感情较为融洽并生育一子(张某乙)。虽然自2014年以来双方时有争吵,夫妻产生了矛盾。但本院认为夫妻应当互相帮助,且婚生子张某乙患有儿童孤独症，原、被告作为张某乙的父母，对患病小孩更应该共同悉心照顾，从有利于小孩健康成长的角度，本院认为原、被告应相互谅解，合好如初，故对于原告诉请要求解除与被告的婚姻关系,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邓凌波离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦汉敏