wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5267号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头148号。
主要负责人：林晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：林奇，男，1965年4月17日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司解放路支行与被告林奇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告温州银行股份有限公司解放路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司解放路支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5267号原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头148号。主要负责人：林晓勇，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。被告：林奇，男，1965年4月17日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司解放路支行与被告林奇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告温州银行股份有限公司解放路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司解放路支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年五月八日书 记 员 陈茜茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄登宽，男，1984年07月05日出生，壮族，住广西横县镇龙乡凤丹村委大田村*******号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄登宽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,021.38元。原告诉称,被告黄登宽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,021.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3140号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：艾勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：周玉富，男，1993年3月2日出生，汉族，住犍为县泉水镇。
被执行人：陈志浩，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：刘峰峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院依据（2010）双流少刑初字第51号刑事判决书于2017年3月20日移送执行闵杰罚金一案，执行标的430000元。
在执行过程中，，经向有关部门查询，刘峰峰名下有川A093**汽车一辆、周玉富名下有川LAG9**汽车一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此之外，经调查，被执行人艾勇、周玉富、陈志浩、刘峰峰名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年五月二十一日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3140号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：艾勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：周玉富，男，1993年3月2日出生，汉族，住犍为县泉水镇。被执行人：陈志浩，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：刘峰峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省金乡县。本院依据（2010）双流少刑初字第51号刑事判决书于2017年3月20日移送执行闵杰罚金一案，执行标的430000元。在执行过程中，，经向有关部门查询，刘峰峰名下有川A093**汽车一辆、周玉富名下有川LAG9**汽车一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此之外，经调查，被执行人艾勇、周玉富、陈志浩、刘峰峰名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年五月二十一日书记员代 佳 睿
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初4号
原告：宋志亮，男，1965年7月23日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
被告：剑河县天源水电开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇韩城宾馆*楼。
法定代表人：商学兵。
原告宋志亮与被告剑河县天源水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告宋志亮于2017年7月27日起诉至浙江省缙云县人民法院，因被告剑河县天源水电开发有限公司提出管辖权异议，经浙江省丽水市中级人民法院裁定，移送本院管理。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志亮到庭参加诉讼，被告剑河县天源水电开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告打工期间被拖欠的工资25000元；2.依法判令被告支付原告被拖欠的伙食补助费1万元和交通费2720元；3.依法判令被告支付给原告因讨工资造成的误工损失费6600元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月28日至12月28日期间，应聘到被告处打工，双方未签订书面劳动合同，口头约定：原告在水电站工地从事管理工作，月工资5000元。打工期间，原告应得工资50000元，并立下欠条一份。到2017年6月份，被告只支付给原告工资25000元，尚拖欠原告工资25000元。另外双方还口头约定被告每月补助给原告伙食费1000元，共计10000元和原告从浙江缙云到贵州剑河来回四次的交通费予以报销，单程车费680元，共计2720元，仍被拖欠；由于被告拖欠工资，2017年5月份原告前往被告处讨工资，误工22天，按每天300元计算，共计6600元误工费。上述拖欠的工资、伙食补助费、交通费、误工费总共44320元，经原告催讨，被告都拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告剑河县天源水电开发有限公司原法定代表人（现公司总经理）郑金根委托王德出庭，但因郑金根现已不是公司的法定代表人，故委托无效。被告剑河县天源水电开发有限公司在浙江省缙云县人民法院审理案件期间，提交了答辩状，该答辩状除提出管辖权异议及本案应先由剑河县劳动仲裁委员会处理外，其余的答辩意见如下：宋志亮于2016年4月7日被聘到被告公司开车，双方未签订书面劳动合同，口头约定其工资每月5000元。宋志亮工作到2016年7月28日，由于公司工地停工，即公司口头通知宋志亮双方解除劳动关系，但宋志亮不肯，一直到2017年1月底才回家，共计在被告处工作10个月，应合工资50000元，由于当时公司暂没有周转资金，发不起工资，因此，到了2017年5月25日已一次性发给了他本人，不存在拖欠工资的问题。关于生活费，宋志亮的生活每天都是和公司其他成员一起用餐，由公司负责，根本不存在另外每月加1000元补助费的问题，也没有伙食补助费的约定。关于宋志亮在工作期间所发生的交通费均已报销。关于误工费，被告于2017年5月25日支付给宋志亮50000元工资，是被告电话通知其来领的，不存在误工，误工费每天300元更是没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年1月，原告宋志亮受被告剑河县天源水电开发有限公司聘用到被告处工作，共计工作十个月，双方没有签订书面协议，口头约定原告每月工资5000元，总工资合计50000元。2017年5月25日，经双方确认，被告原法定代表人郑金根签字同意支付该笔款项，2017年6月8日，原告到被告处领取25000元，余下25000元，因被告不再同意支付，原告即起诉至浙江省缙云县人民法院，被告向浙江省缙云县人民法院提出管辖权异议，经浙江省丽水市中级人民法院裁定，移送本院审理。原告在被告处工作期间，在被告处共借支5500元，原告同意在余下的工资内予以扣除，即被告还需支付原告工资19500元。
上述事实除有原告陈述外，尚有经庭审举证身份证、领（付）款凭证、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告剑河县天源开发有限公司欠原告宋志亮的劳务费25000元，有被告剑河县天源水电开发有限公司于2017年5月25日出具给宋志亮的领（付）款凭证及2017年6月8日宋志亮领款的领（付）款凭证为据，事实清楚，宋志亮因此诉请剑河县天源水电开发有限公司予以支付，本院应予支持。原告宋志亮同意扣除其在被告处的借款5500元，是对其权利的处份，且不损害他人的利益，本院予以认可，即被告还需支付原告19500元。原告诉请被告同意报销的车费、误工费、工作期间的伙食补助费等损失，没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告剑河县天源水电开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告宋志亮劳务费19500元；
二、驳回原告宋志亮的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元（原告已预交），由被告剑河县天源水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨正华
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖 恒
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢188号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2957号民事调解书，于2018年03月06日立案执行申请执行人梁良尧与被执行人新昌县儒岙镇余家口村民委员会买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8888+0元(其中案件执行标的金额8888元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1174号
原告：王宝霞，女，汉族，1977年7月11日出生，住河南省渑池县。
被告：拓保显，男，汉族，1977年2月28日出生，住新安县。
本院在审理原告王宝霞与被告拓保显财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宝霞以双方已协商一致并履行完毕为由，于2018年5月3日向本院申请撤回对被告拓保显的起诉。
本院认为，原告王宝霞自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝霞撤回对被告拓保显的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王宝霞负担。
审判员 李德希
二〇一八年五月三日
书记员 马国英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5443号
原告：许洁，女，住沈阳市铁西区翟家镇。
委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：商玉明，男，住沈阳市铁西区翟家镇。
原告许洁与被告商玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许洁的委托诉讼代理人姜晓峰，被告商玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29,788.39元、住院伙食补助费1,000元、护理费1,075.6元、交通费1,298元、复印费82.5元，共计33,244.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告商玉明驾驶蒙AB45**号三轮摩托车行驶至曹后路小于村与原告骑的自行车发生交通事故，致使原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院10天，诊断为尺骨骨折、头部损伤、胸部损伤。出院医嘱：患肢3个月避免持重，继续对症治疗等。出院后遵医嘱休息至今。原告现因各项损失未得到赔偿诉至法院。
被告商玉明辩称，肇事事实属实，交警出现场了，我方全责，原告无责，对原告的合理损失我方同意赔偿，但原告部分主张数额过高。
经审理查明，2017年9月15日11时40分许，被告商玉明驾驶蒙AB45**号三轮摩托车行驶至沈阳经济技术开发区曹后路小于村路段，与骑自行车的原告许洁发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后,原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院10天，诊断为尺骨骨折、头部损伤、胸部损伤。原告支出医药费29,788.39元。住院期间二级护理10天，由其女儿王前护理。另，支出复印费82.5元。
另查明，原告驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车未投保车辆保险。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、住院病案、陪护证明、护理人员身份证明、复印费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告驾驶三轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告实际支出医疗费29,788.39元，本院予以确认。
关于原告主张的伙食补助费问题，原告住院10天，主张1,000元未超过赔偿标准，本院予以支持。
关于原告主张的护理费问题，原告住院10天，期间为二级护理，系家属护理，按居民服务业标准主张，被告对此无异议，故本院参照居民服务业标准计算其护理费为39,261÷365×10＝1,075.6元；
关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，被告提出的部分票据出自同一辆出租车，对票据真实性有异议的意见本院予以采纳，但原告受伤治疗支出交通费是必然的，故本院酌情支持200元。
关于原告主张的复印费问题，原告提供了相关票据，故本院予以确认。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告商玉明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许洁医疗费人民币29,788.39元；
二、被告商玉明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许洁伙食补助费人民币1,000元;
三、被告商玉明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许洁护理费人民币1,075.6元；
四、被告商玉明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许洁交通费人民币200元；
五、被告商玉明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许洁复印费人民币82.5元；
六、驳回原告许洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告商玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 王 庆 国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李爽 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5443号原告：许洁，女，住沈阳市铁西区翟家镇。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：商玉明，男，住沈阳市铁西区翟家镇。原告许洁与被告商玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许洁的委托诉讼代理人姜晓峰，被告商玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29,788.39元、住院伙食补助费1,000元、护理费1,075.6元、交通费1,298元、复印费82.5元，共计33,244.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告商玉明驾驶蒙AB45**号三轮摩托车行驶至曹后路小于村与原告骑的自行车发生交通事故，致使原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院10天，诊断为尺骨骨折、头部损伤、胸部损伤。出院医嘱：患肢3个月避免持重，继续对症治疗等。出院后遵医嘱休息至今。原告现因各项损失未得到赔偿诉至法院。被告商玉明辩称，肇事事实属实，交警出现场了，我方全责，原告无责，对原告的合理损失我方同意赔偿，但原告部分主张数额过高。经审理查明，2017年9月15日11时40分许，被告商玉明驾驶蒙AB45**号三轮摩托车行驶至沈阳经济技术开发区曹后路小于村路段，与骑自行车的原告许洁发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后,原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院10天，诊断为尺骨骨折、头部损伤、胸部损伤。原告支出医药费29,788.39元。住院期间二级护理10天，由其女儿王前护理。另，支出复印费82.5元。另查明，原告驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车未投保车辆保险。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、住院病案、陪护证明、护理人员身份证明、复印费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告驾驶三轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告实际支出医疗费29,788.39元，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费问题，原告住院10天，主张1,000元未超过赔偿标准，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，原告住院10天，期间为二级护理，系家属护理，按居民服务业标准主张，被告对此无异议，故本院参照居民服务业标准计算其护理费为39,261÷365×10＝1,075.6元；关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，被告提出的部分票据出自同一辆出租车，对票据真实性有异议的意见本院予以采纳，但原告受伤治疗支出交通费是必然的，故本院酌情支持200元。关于原告主张的复印费问题，原告提供了相关票据，故本院予以确认。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告商玉明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许洁医疗费人民币29,788.39元；二、被告商玉明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许洁伙食补助费人民币1,000元;三、被告商玉明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许洁护理费人民币1,075.6元；四、被告商玉明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许洁交通费人民币200元；五、被告商玉明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许洁复印费人民币82.5元；六、驳回原告许洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告商玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈                睿人民陪审员 刘                军人民陪审员 王        庆        国二〇一八年四月二十日书 记 员 李爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3261号
申请执行人丁玲，女，1973年2月10日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人金庭江，男，1963年5月30日出生，住武义县。
关于申请执行人丁玲与被执行人金庭江机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2933号判决书已发生法律效力。申请执行人丁玲于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人金庭江支付执行款20693.85元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金庭江已支付执行款13127.87元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金庭江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金庭江有银行开户，本院进行了冻结，通过法院强制扣划已将执行款发放给申请执行人。经调解申请执行人丁玲与被执行人金庭江达成和解协议，约定分期履行，申请执行人丁玲向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人金庭江目前暂无其他财产可供执行，申请执行人丁玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3261号案终结本次执行程序。申请执行人丁玲今后若发现被执行人金庭江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3261号
申请执行人丁玲
被执行人金庭江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2933号，依法向被执行人金庭江发出执行通知书，责令被执行人金庭江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金庭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金庭江（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币20693.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3261号申请执行人丁玲，女，1973年2月10日出生，住安徽省濉溪县。被执行人金庭江，男，1963年5月30日出生，住武义县。关于申请执行人丁玲与被执行人金庭江机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2933号判决书已发生法律效力。申请执行人丁玲于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人金庭江支付执行款20693.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金庭江已支付执行款13127.87元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金庭江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金庭江有银行开户，本院进行了冻结，通过法院强制扣划已将执行款发放给申请执行人。经调解申请执行人丁玲与被执行人金庭江达成和解协议，约定分期履行，申请执行人丁玲向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人金庭江目前暂无其他财产可供执行，申请执行人丁玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3261号案终结本次执行程序。申请执行人丁玲今后若发现被执行人金庭江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年九月二十六日代书记员 叶建莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更500号
罪犯杨洪举，男，1977年12月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)营刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯杨洪举犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯杨洪举及同案他罪犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年10月12日作出(2009)辽刑三终字第54号刑事附带民事判决，维持对其原判的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1296号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2015年3月12日作出（2015）大审刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2031年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨洪举予以减刑的建议。本院于2018年4月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨洪举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯杨洪举的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪举服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪举减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月26日起至2031年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员夏红军
审判员李晓萃
二○一八年四月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑更500号罪犯杨洪举，男，1977年12月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)营刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯杨洪举犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯杨洪举及同案他罪犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年10月12日作出(2009)辽刑三终字第54号刑事附带民事判决，维持对其原判的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1296号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2015年3月12日作出（2015）大审刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2031年9月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨洪举予以减刑的建议。本院于2018年4月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨洪举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯杨洪举的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨洪举服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪举减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月26日起至2031年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员夏红军审判员李晓萃二○一八年四月二十日书记员刘丰采
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4098号
原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地金华山旅游经济区汽车城3S10#地块一层拐角三间店面。
法定代表人：吴丽梅，总经理。
委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：周学翔，男，1992年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：董姗姗，女，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告金华市杨名汽车销售有限公司（以下简称杨名汽车销售公司）诉被告周学翔、董姗姗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨名汽车销售公司的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告周学翔、董姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨名汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其代偿的贷款共计69314.43元，并支付利息（利息自2017年7月26日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告违约金13862.89元；3、判令被告支付原告律师代理费用3000元，拖车费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，两被告为购买家庭用车，与中国农业银行婺城支行签订抵押借款合同，向银行贷款78900元，同时将购买的车辆抵押，由原告作为保证人。两被告与原告也签订了反担保协议，约定原告为被告购买车辆的第二顺序抵押权人，被告不能还款时，应5日内与原告协商代偿问题，如不能达成协议，被告应一次性偿还已由原告代偿的借款本息，如违约，被告将支付未还余额的20%支付违约金，并支付实现债权的费用。合同签订后，银行向被告发放了贷款，但被告未如期归还，原告作为保证人履行了保证义务，代偿了69314.43元，并于2017年7月26日将车辆拖回保管。两被告应履行反担保协议，支付原告代偿款和违约金，支付律师费、拖车费等实现债权的费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、两被告地址确认书，证明被告确认收件地址。
2、中国农业银行担保、抵押借款合同，证明被告为购买车辆向银行借款，原告作为保证人为其担保及还款。
3、抵押合同，证明被告将购买的车辆抵押原告及对违约的相关规定。
4、反担保协议，证明被告周学翔与原告签订反担保协议。
5、银行分期付款凭证、进帐单、个人业务凭证、转帐支票，证明被告拖欠三期银行贷款未还，原告为被告归还了69364.43元。
6、拖车费发票，证明原告将车辆拖回保管产生的拖车费用。
7、代理合同及发票一张，证明原告支付的律师费用。
两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审核，原告杨名汽车销售公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告周雪翔因购置车辆与中国农业银行股份有限公司婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定：被告周学翔向中国农业银行婺城支行申请贷款78900元，分36期还款；并以新购置车辆设定抵押担保。被告周学翔、董姗姗作为抵押人在合同上签名，原告杨名汽车销售公司作为保证人在合同上签字盖章。同日，原、被告签订《反担保协议》及《抵押合同》各一份，约定：被告向原告杨名汽车销售公司提供反担保，并以新购置车辆向原告设定第二顺位抵押担保；违约金以违约金额（贷款未还款额）的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告周学翔未能按约还款，原告杨名汽车销售公司于2017年7月26日向中国农业银行婺城支行支付代偿款合计69314.43元。另查明，为本次诉讼，原告杨名汽车销售公司支付浙江宾虹律师事务所律师代理费7000元。
本院认为，原告杨名汽车销售公司为被告周学翔向中国农业银行金华婺城支行的分期业务担保抵押贷款合同提供保证，因被告未能按约还款，原告杨名汽车销售公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告周学翔追偿。同时，依据反担保协议约定“违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）”，被告周学翔应当按约向原告杨名汽车销售公司支付违约金并承担律师费。原告杨名汽车销售公司主张拖车费无依据，本院依法不予支持。鉴于被告董姗姗作为抵押人在抵押借款合同及地址确认书上进行签名，故被告董姗姗应当对本案所涉债务承担共同清偿责任。原告杨名汽车销售公司已主张违约金，其再主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学翔、董姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告金华市杨名汽车销售有限公司代偿款69314.43元，并支付违约金13862.89元及实现债权费用3000元，合计86177.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市杨名汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1040元（已减半收取，原告已预交），由被告周学翔、董姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
申请执行时效二年
二〇一七年十月十二日
代书记员 钱 霞
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4098号原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地金华山旅游经济区汽车城3S10#地块一层拐角三间店面。法定代表人：吴丽梅，总经理。委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。被告：周学翔，男，1992年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：董姗姗，女，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告金华市杨名汽车销售有限公司（以下简称杨名汽车销售公司）诉被告周学翔、董姗姗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨名汽车销售公司的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告周学翔、董姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨名汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其代偿的贷款共计69314.43元，并支付利息（利息自2017年7月26日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告违约金13862.89元；3、判令被告支付原告律师代理费用3000元，拖车费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，两被告为购买家庭用车，与中国农业银行婺城支行签订抵押借款合同，向银行贷款78900元，同时将购买的车辆抵押，由原告作为保证人。两被告与原告也签订了反担保协议，约定原告为被告购买车辆的第二顺序抵押权人，被告不能还款时，应5日内与原告协商代偿问题，如不能达成协议，被告应一次性偿还已由原告代偿的借款本息，如违约，被告将支付未还余额的20%支付违约金，并支付实现债权的费用。合同签订后，银行向被告发放了贷款，但被告未如期归还，原告作为保证人履行了保证义务，代偿了69314.43元，并于2017年7月26日将车辆拖回保管。两被告应履行反担保协议，支付原告代偿款和违约金，支付律师费、拖车费等实现债权的费用。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、两被告地址确认书，证明被告确认收件地址。2、中国农业银行担保、抵押借款合同，证明被告为购买车辆向银行借款，原告作为保证人为其担保及还款。3、抵押合同，证明被告将购买的车辆抵押原告及对违约的相关规定。4、反担保协议，证明被告周学翔与原告签订反担保协议。5、银行分期付款凭证、进帐单、个人业务凭证、转帐支票，证明被告拖欠三期银行贷款未还，原告为被告归还了69364.43元。6、拖车费发票，证明原告将车辆拖回保管产生的拖车费用。7、代理合同及发票一张，证明原告支付的律师费用。两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审核，原告杨名汽车销售公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告周雪翔因购置车辆与中国农业银行股份有限公司婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定：被告周学翔向中国农业银行婺城支行申请贷款78900元，分36期还款；并以新购置车辆设定抵押担保。被告周学翔、董姗姗作为抵押人在合同上签名，原告杨名汽车销售公司作为保证人在合同上签字盖章。同日，原、被告签订《反担保协议》及《抵押合同》各一份，约定：被告向原告杨名汽车销售公司提供反担保，并以新购置车辆向原告设定第二顺位抵押担保；违约金以违约金额（贷款未还款额）的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告周学翔未能按约还款，原告杨名汽车销售公司于2017年7月26日向中国农业银行婺城支行支付代偿款合计69314.43元。另查明，为本次诉讼，原告杨名汽车销售公司支付浙江宾虹律师事务所律师代理费7000元。本院认为，原告杨名汽车销售公司为被告周学翔向中国农业银行金华婺城支行的分期业务担保抵押贷款合同提供保证，因被告未能按约还款，原告杨名汽车销售公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告周学翔追偿。同时，依据反担保协议约定“违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）”，被告周学翔应当按约向原告杨名汽车销售公司支付违约金并承担律师费。原告杨名汽车销售公司主张拖车费无依据，本院依法不予支持。鉴于被告董姗姗作为抵押人在抵押借款合同及地址确认书上进行签名，故被告董姗姗应当对本案所涉债务承担共同清偿责任。原告杨名汽车销售公司已主张违约金，其再主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学翔、董姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告金华市杨名汽车销售有限公司代偿款69314.43元，并支付违约金13862.89元及实现债权费用3000元，合计86177.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市杨名汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1040元（已减半收取，原告已预交），由被告周学翔、董姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言申请执行时效二年二〇一七年十月十二日代书记员 钱 霞??-4-??*MERGEFORMAT?-1-?
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初264号
起诉人：占朝教，男，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到占朝教的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人占朝教的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 王晶晶
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终928号
上诉人(原审被告)：胡永志，男，汉族，1956年2月2日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：陈维三，男，汉族，1948年12月8日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒙城县公安局，住所地安徽省蒙城县五里河路与仁和路交叉口。
法定代表人：怀会义，局长。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人胡永志因与被上诉人陈维三、蒙城县公安局健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡永志的委托诉讼代理人王子飞，被上诉人陈维三的委托诉讼代理人李良，被上诉人蒙城县公安局的委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永志上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或驳回陈维三的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，判决显失公正。一审已查明陈维三驾驶的是新电动车，众所周知，新电动车的车灯比较亮，虽然路上没有路灯，但也能把前方的事物看得清清楚楚。胡永志的水泥涵管放在非机动车道以外，而不是非机动车道上。陈维三电动车的速度较快，是造成事故发生的主要原因，且陈维三明知电动三轮车不能载人，还让张侠岭乘坐，应承担事故的全部责任。一审法院认定其负事故的次要责任不正确。一审判决胡永志赔偿陈维三慢××费用没有依据。综上所述，一审认定事实错误，请二审法院在查明事实的基础上，依法驳回陈为三的起诉。请二审法院依法改判。
陈维三辩称，一审法院认定事实清楚，责任认定适当。陈维三治疗的费用与本次事故有关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蒙城县公安局辩称，上诉状的内容不涉及蒙城县公安局，我方对此不发表意见。
陈维三向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费11635.3元、误工费15328.8元、护理费5429.26元、营养费2700元、伙食补助费2700元、车旅费2000元、伤残赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、后期治疗费3000元评估费100元、电瓶车损失1655元等总合计74190元整；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：陈维三于2016年10月20日凌晨2时许，驾驶一辆电动三轮车自南向北行驶至S203线乐土派出所门前路段处时，撞到放在公路东侧非机动车道的水泥涵管，致使陈维三和乘坐人张侠岭受伤。陈维三受伤后被及时送到蒙城县第一人民医院住院治疗，经医生诊断左肱骨骨折，在蒙城县第一人民医院住院治疗7天，在中国人民解放军南京军区总医院住院治疗4天。原告于2017年1月31日申请伤残和“三期”鉴定,安徽天衡司法鉴定中心的鉴定意见:一、陈维三构成十级伤残；二、休息期180天、护理期60天、营养期90天；三、后续定期复查、康复理疗等约需用3000元。原告的损失如下:医药费14635.3元(含后续定期复查、康复理疗费3000元)，误工费180天×85.16元╱天=15328.8元，护理费(11天×114.22元╱天)＋(49天×85.16元╱天)=5429.26元，住院伙食补助费11天×30元╱天=330元，营养费90天×30元╱天=2700元，交通费酌定1000元，伤残赔偿金10821元╱年×(20-9)年×10%=11903.1元，精神抚慰金酌定5000元，伤残鉴定费2000元，电动三轮车车损1595元（车损1655元减残值60元），以上合计59921.46元。另查明:胡永志于2016年10月18日承包蒙城县公安局乐土镇派出所门口水泥路面和下水道沿203省道的施工工程，合同约定承包方式:包工、包料、包安全。2016年10月19日，胡永志将下水道水泥涵管堆放在沿203省道乐土派出所门前非机动车道处，未设置明显警示标识和灯光。
一审法院认为，胡永志将下水道水泥涵管堆放在沿203省道乐土派出所门前非机动车道处，未设置明显警示标识和灯光，是造成本次交通事故的主要原因，陈维三黑夜骑行电瓶三轮车在有三轮车灯照明的情况下未尽到安全义务，其应当承担次要责任，蒙城县公安局无责任。因此陈维三的损失应由胡永志承担70%为宜，即59921.46元×70%=41945.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告胡永志赔偿原告陈维三41945.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由被告胡永志承担190元，原告陈维三承担80元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡永志将其所有的水泥涵管堆放在非机动车道上，致使陈维三在驾驶电动三轮车正常行驶时撞到水泥涵管受伤。该事实有蒙城县公安局交通管理大队出具的证明、现场照片、蒙城县公安局乐土派出所出具的情况说明等证据相互印证。胡永志未尽到合理的注意义务是造成本次事故发生的主要原因。胡永志上诉主张陈维三应承担事故的全部责任，但未提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。一审法院根据陈维三的住院病例、医嘱单、病人费用清单、发票等证据认定本案的医药费用，并无不当。
综上所述，上诉人胡永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人胡永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1307号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：高冬梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告高冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告高冬梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1307号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县王土楼社区土楼路24号，组织机构代码68689774-7。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：高冬梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县康宁小区*号楼201，身份证号3412231978********。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告高冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告高冬梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5815号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李国军，男，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李国军刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1581号�事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国军应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5815号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国军，男，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李国军刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1581号�事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国军应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  张 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19242号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告林进，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告林进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年5月14日原告依约发放了500000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金87683.94元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为26605.04元，复利为3708.74元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月14日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供500000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年5月14日向被告林进发放了500000元贷款，但被告林进仅归还了部分贷款本息，于2016年1月14日开始逾期还款，截至2016年12月30日，尚欠贷款本金87683.94元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转帐贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告林进没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告林进立即归还贷款本金87683.94元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87683.94元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告林进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669.95元（原告已预交），由被告林进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初490号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人仇某，住灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月17日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人马艳敏，广东穗南律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]366号起诉书，指控被告人仇某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日19时许，被告人仇某伙同同案人黄壮才、黄健、黄明华、杨春悦（均另案处理）到本市白云区均禾街罗岗村加石路自编918号附近路段，使用铁棍和拳脚，无故对途经该处的陈某乙、孙某乙实施殴打。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人仇某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。仇某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人仇某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人仇某犯寻衅滋事罪不持异议。二、仇某具有以下量刑情节：如实供述；犯罪情节轻微，社会危害性不大；主观恶性不大；初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求合议庭对被告人仇某免于刑事处罚。
经审理查明，2015年11月15日19时许，被告人仇某伙同同案人黄某才、黄某、黄某华、杨某悦（均另案处理）到本市白云区均禾街罗岗村加石路自编918号附近路段，使用铁棍和拳脚，无故对途经该处的陈某乙、孙某乙实施殴打。
2015年11月17日，被告人仇某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人黄某丁、黄某戊、黄某甲、杨某乙的供述及辨认材料，被害人陈某乙、孙某乙的陈述及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，作案工具照片，赃物照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人仇某的供述。
本院认为，被告人仇某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人仇某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。仇某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执309号
申请执行人张辉，男，1978年10月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王泽宇，男，1976年11月11日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人聂文龙，男，1982年10月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人聂文龙银行存款予以扣划，并已经支付给申请执行人，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年五月十五日
书记员 宋昊樾
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初895号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈亮，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]962号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年12月21日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月6日6时47分许，被告人陈亮酒后驾驶“长城”牌小型客车（车牌号为津Ｊ×××××），途径天津市西青区友谊南路与江湾路交口时，被交警拦检。经鉴定，被告人陈亮血液中酒精含量为145.2mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人陈亮拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈亮供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年11月6日6时47分许，被告人陈亮醉酒后驾驶津Ｊ×××××号“长城”牌小型普通客车沿西青区友谊南路由南向北行驶至友谊南路与江湾路交口时，被交警拦检，后查获归案。经鉴定，被告人陈亮血液中乙醇成份含量为145.2mg/100ml。现被告人陈亮自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场图、照片，证实案发现场的情况。
2.天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉案机动车去向情况说明、呼气式酒精检测结果、情况说明，证实公安交管部门的处理情况。
3.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人陈亮血液中乙醇成份含量为145.2mg/100ml。
4.案件来源、抓获经过，证实被告人陈亮的到案经过。
5.人口信息、违法前科证明、驾驶证、驾驶证信息、车辆行驶证、车辆信息等书证，证实涉案人员的身份、涉案车辆的信息及被告人陈亮无前科的情况。
6.被告人陈亮的供述，证实其醉酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人陈亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈亮的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 崔敬洋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1031号
申请执行人蔡正发，男，1962年8月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人蔡敏，女，1978年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被执行人宋逵，男，1971年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
申请执行人蔡正发与被执行人蔡敏、宋逵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4065号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告蔡敏在本判决发生法律效力后三十日内清偿原告蔡正发借款本金三十七万元；二、被告宋逵对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3650元，由被告蔡敏、宋逵承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蔡敏、宋逵名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人宋逵名下的房屋【位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路，产权证号：201001489】进行了查封（冻结）。现被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封的房屋财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执1031号申请执行人蔡正发，男，1962年8月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。被执行人蔡敏，女，1978年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。被执行人宋逵，男，1971年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。申请执行人蔡正发与被执行人蔡敏、宋逵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4065号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告蔡敏在本判决发生法律效力后三十日内清偿原告蔡正发借款本金三十七万元；二、被告宋逵对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3650元，由被告蔡敏、宋逵承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蔡敏、宋逵名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人宋逵名下的房屋【位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路，产权证号：201001489】进行了查封（冻结）。现被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封的房屋财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月九日书记员  刘晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10581号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：吴春芬，女，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告吴春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人颜雅到庭参加诉讼，被告吴春芬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计5000.60元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2013年3月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费3857元及违约金1143.60元，合计5000.60元。原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告吴春芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十楼-
十七楼的物业服务费为1.17元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.05元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按0.95元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告吴春芬系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积126.79㎡）。因吴春芬的房屋无用水记录，原告当庭主张物业服务费按半价收取，被告吴春芬每月应交纳物业服务费74.17元（1.17元/㎡·月×126.79㎡×50%），被告自2013年3月10日起至2015年5月10日期间尚欠原告物业服务费1928.42元（74.17元/月×26个月）。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、催收函、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为1928.42元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告在小区服务截止日的当月月底（即2015年5月31日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吴春芬于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2013年3月10日至2015年5月10日期间的物业服务费1928.42元及违约金（2013年3月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费74.17元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2015年5月31日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费74.17元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2015年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴春芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 谢革灵
代理审判员 管君茹
二〇一八年一月三日
书 记 员 李智林
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2024号
被执行人岑红未，男，1983年9月16日生，布依族，住贵州省晴隆县。
由被执行人岑红未向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初405号刑事判决书发生法律效力后，因义务人岑红未未按期履行义务，本院依职权于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人岑�未发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人岑红未向盘州市人民法院缴纳罚金5000元，并向本院报告当前及收到执行通知书之前一年的财产情况。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人岑红未有车牌号为贵EE33**的轰轰烈烈牌摩托车，经核实，该车已报废，经被执行人户籍地调查，被执行人无任何财产及经济收入，现被执行人岑红未正在服刑暂无可供执行的财产。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初405号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2024号
被执行人岑红未，男，1983年9月16日生，汉族，住贵州省晴隆县。
由被执行人岑红未向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初405号刑事判决书发生法律效力后，因义务人岑红未未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人岑红未发出执行通知书，责令被执行人岑红未向盘州市人民法院缴纳罚金5000元。在执行过程中，经查，被执行人岑红未正在服刑，暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初405号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2024号被执行人岑红未，男，1983年9月16日生，布依族，住贵州省晴隆县。由被执行人岑红未向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初405号刑事判决书发生法律效力后，因义务人岑红未未按期履行义务，本院依职权于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人岑�未发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人岑红未向盘州市人民法院缴纳罚金5000元，并向本院报告当前及收到执行通知书之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人岑红未有车牌号为贵EE33**的轰轰烈烈牌摩托车，经核实，该车已报废，经被执行人户籍地调查，被执行人无任何财产及经济收入，现被执行人岑红未正在服刑暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初405号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2024号被执行人岑红未，男，1983年9月16日生，汉族，住贵州省晴隆县。由被执行人岑红未向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初405号刑事判决书发生法律效力后，因义务人岑红未未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人岑红未发出执行通知书，责令被执行人岑红未向盘州市人民法院缴纳罚金5000元。在执行过程中，经查，被执行人岑红未正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初405号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17937号
原告：黄宇斌，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：蒋加润，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省道县，
原告黄宇斌诉被告蒋加润保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇斌的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼。被告蒋加润经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
黄宇斌向本院提出诉讼请求：1.被告对佛山市顺德区湛泸家具有限公司拖欠原告的2016年4月至6月工资4000元承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2015年11月入职佛山市顺德区湛泸家具有限公司，2016年7月左右，该司因经营不善倒闭，后被告出具欠条愿意对该司拖欠原告4000元工资承担连带清偿责任，但被告并未履行承诺为原告发放工资。
蒋加润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
佛山市顺德区湛泸家具有限公司于2012年登记成立，法定代表人为蒋加润。
黄宇斌为佛山市顺德区湛泸家具有限公司员工，该司尚拖欠黄宇斌2016年4-6月的部分工资共计4000元未有发放。
黄宇斌因上述工资争议提起劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字【2016】2544号仲裁裁决，裁决该司向黄宇斌支付拖欠工资4000元，该裁决已发生法律效力。
黄宇斌向本院申请强制执行，因佛山市顺德区湛泸家具有限公司未有财产可供执行，本院已终结本次执行。
另查，2016年8月3日，蒋加润以个人名义向黄宇斌出具欠条，内容为：“关于佛山市顺德区湛泸家具有限公司拖欠黄宇斌工资余款人民币4000元，本人蒋加润愿意对上述工资余款承担连带清偿责任，承诺于2017年4月还清”。
本院认为，佛山市顺德区湛泸家具有限公司拖欠原告工资4000元，有生效法律文书为证，本院予以确认。
被告以个人名义向原告出具欠条，承诺对上述佛山市顺德区湛泸家具有限公司的债务承担连带清偿责任，体现了被告的真实意思表示，应为合法有效并对被告具有法律拘束力。被告应依该承诺对案涉债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋加润对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字【2016】2544号仲裁裁决确定的佛山市顺德区湛泸家具有限公司应向原告黄宇斌支付工资4000元承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋加润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 赖胜荣
二〇一八年三月十一日
书 记 员 黎晓彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10752号
原告：蔡耀中。
委托诉讼代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。
被告：林允。
原告蔡耀中与被告林允民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，经审�发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡耀中的委托诉讼代理人关毅强到庭参加了诉讼。被告林允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡耀中向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款340000元和利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告由于生意周转需要，于2013年10月25日，向原告借到款项340000元，并立下借据为证，双方在借条中无约定还款日期。至今，被告仍未向原告偿还过任何款项，原告多次想催被告还款，但均联系不上被告。因此，原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼要求被告偿还借款。
被告林允未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据�因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，被告林允向原告蔡耀中出具《借据》，载明“今借到蔡耀中先生人民币叁拾肆万元正（￥340000元）”。原告主张被告系分四次向原告借款，原告分别于2013年8月份出借了80000元和40000元，于2013年9月份出借了120000元，于2013年10月25日出借了100000元，之前的三次借款均分别出具了借条，在2013年10月25日最后一次借款时，被告出具了案涉的总《借据》，之前的借据由原告归还给被告。原告称其每次均以现金方式支付给被告，支付的地点均系在东莞市长安镇霄边大道影剧院附近在原告车上交付。原告并称双方口头约定按月利率2%支付利息，但未能提供证据予以证明。
本院认�：本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借据》之形式及内容均不违反法律规定，本院对该《借据》的效力予以确认，并据此认定原告蔡耀中与被告林允之间存在借款关系。案涉《借据》中采用的“借到”的表述内容，同时具备借条与收据的性质，既指向借款合意，也指向对收款行为的确认，以现金方式交付借款以及仅出具《借据》用以证明借款关系及付款行为亦符合常识常理，被告亦未就此提出抗辩，故本院确认原告已交付借款340000元。由于案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告向本院提起诉讼，系依法行使催告权利，被告理应向原告偿还该笔借款340000元。至于利息，原告主张双方曾约定月利率2%的利息，但对此并未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告从起诉之日即2017年9月8日起按年利率6%计付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定：
限被告林允于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡耀中偿还借款本金340000元及支付利息（利息以340000元为基数，按年利率6%从2017年9月8日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告林允负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 叶伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2181号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：朱志浩，江西一信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西鼎泰钢结构有限公司，住所地：高安市。统一社会信用代码：91xxx92G。
法定代表人：刘某甲，公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，江西省高安市人。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓某某，女，汉族，江西省高安市人。系公司财务经理。代理权限：一般代理。
被告：刘某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某诉被告江西鼎泰钢结构有限公司、刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自身原因为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 习 晨
人民陪审员 卢建生
二０一八年六月二十七日
书 记 员 张 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4242号
申请执行人耿艳娣，女，1994年4月9日出生。
被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区13号楼1层109。
法定代表人王闯，总经理。
关于耿艳娣与万年兴创（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10568号民事调解书已经发生法律效力。耿艳娣依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人剩余租金2700元、押金1800元。
本院在执行中未查找到被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人耿艳娣亦不能提供被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4242号申请执行人耿艳娣，女，1994年4月9日出生。被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区13号楼1层109。法定代表人王闯，总经理。关于耿艳娣与万年兴创（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10568号民事调解书已经发生法律效力。耿艳娣依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人剩余租金2700元、押金1800元。本院在执行中未查找到被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人耿艳娣亦不能提供被执行人万年兴创（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十九日书记员  郭 静
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审84号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武，主持工作副局长。
委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人黄家长，男，1971年3月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院申请执行被执行人黄家长土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人黄家长未经有权机关批准，在连城县北团镇溪尾村占用土地98.1平方米建房，现已建好地基。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年12月17日对被执行人黄家长作出了（2015）191号行政处罚决定书。该决定书的内容：责�连城县北团镇溪尾村黄家长退还非法占用98.1平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）191号行政处罚决定书，于2015年12月18日依法送达给被执行人黄家长，被执行人黄家长未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）191号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人黄家长仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院提出执行申请，要求被执行人黄家长退还非法占用的98.1平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国�政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年12月17日对被执行人黄家长作出的（2015）191号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 曹才生
审判员 吴 晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 伍绍威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2183号
申请执行人：孔利，男，汉族，1978年3月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：吕晓燕，女，汉族，1984年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人孔利与被执行人吕晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3880号民事判决书确定由被执行人吕晓燕支付申请执行人孔利欠款25000元，并承担案件受理费、公告费共计1040元。申请执行人孔利于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费291元，执行标的共计26331元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吕晓燕现住址不详，经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人吕晓燕有可供执行的财产。现本院依据申请执行人孔利的申请，已将被执行人吕晓燕纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人孔利并听取其意见，申请执行人孔利也不能向本院提供被执行人吕晓燕的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月二十四日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2183号申请执行人：孔利，男，汉族，1978年3月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吕晓燕，女，汉族，1984年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人孔利与被执行人吕晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3880号民事判决书确定由被执行人吕晓燕支付申请执行人孔利欠款25000元，并承担案件受理费、公告费共计1040元。申请执行人孔利于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费291元，执行标的共计26331元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人吕晓燕现住址不详，经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人吕晓燕有可供执行的财产。现本院依据申请执行人孔利的申请，已将被执行人吕晓燕纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人孔利并听取其意见，申请执行人孔利也不能向本院提供被执行人吕晓燕的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月二十四日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初161号
原告：罗潘义，男，汉族，1988年12月17日出生，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广东省云浮市云城区。
被告：黎文奇，男，汉族，1991年7月16日出生，住广东省云浮市云城区。
原告罗潘义诉被告黎文奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，已于2018年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗潘义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗潘义撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄 淮
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初267号
原告：林武，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：廖华荣，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告林武与被告廖华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林武于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林武负担。
审判员 罗 国 平
二〇一八年五月八日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第354号
申请执行人杨玺萍，女，拉祜族，1962年12月28日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人鲁爱红，女，汉族，1975年11月24日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人杨玺萍与被执行人鲁爱红民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第290号民事调解书向被执行人鲁爱红发出执行通知书，责令被执行人鲁爱红将位于普洱市思茅区茶苑路华尔兹广场旁新四季俏美容美体会所经营权及会所内的全部货物、家具等设施设备折价440250.00元，偿还杨玺萍借款本金350000.00元、违约金78750.00元、杨玺萍为实现债权支付的费用11500.00元，合计440250.00元，被执行人鲁爱红协助申请人杨玺萍办理工商变更登记手续。现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第354号申请执行人杨玺萍，女，拉祜族，1962年12月28日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人鲁爱红，女，汉族，1975年11月24日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人杨玺萍与被执行人鲁爱红民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第290号民事调解书向被执行人鲁爱红发出执行通知书，责令被执行人鲁爱红将位于普洱市思茅区茶苑路华尔兹广场旁新四季俏美容美体会所经营权及会所内的全部货物、家具等设施设备折价440250.00元，偿还杨玺萍借款本金350000.00元、违约金78750.00元、杨玺萍为实现债权支付的费用11500.00元，合计440250.00元，被执行人鲁爱红协助申请人杨玺萍办理工商变更登记手续。现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十六日书记员 周 伟