wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2679号
申请执行人王朝全。
被执行人卞培华。
申请执行人王朝全与被执行人卞培华机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）泰兴民初字第1860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞培华应赔偿申请执行人王朝全医疗费28340.69元，垫付的诉讼费1028元，应向本院缴纳执行费341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于2015年10月26日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终770号
上诉人（原审被告）：环宇集团（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区中环大道。
法定代表人：赵建光，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区华西路8号。
法定代表人戴锋，系该公司董事长。
上诉人环宇集团（南京）有限公司因与被上诉人西安华西电气有限公司产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4646-1号民事裁定，向本院提出上诉。
环宇集团（南京）有限公司上诉认为被上诉人依据与其签订的《产品买卖合同》起诉，其质量问题属于产品买卖合同约定的内容，故本案属于买卖合同纠纷中的质量问题，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定向南京市江宁区人民法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人作为原审原告在请求权竞合的情况下，选择行使侵权请求权，系在法律允许的范围内自行决定请求权的行使问题，人民法院应当尊重被上诉人的选择。则本案作为侵权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定案件管辖权。现被上诉人在原审中选择向侵权行为地人民法院起诉，符合上述法条规定，西安市莲湖区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案依法行使管辖权并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 雷 寓
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保232号
申请人江西锦泉贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路，统一社会信用代码/注册号：913605020742923335。
法定代表人：邱小平，该公司执行董事。
被申请人王志华，男，1978年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人廖玲玲，女，1985年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理申请人江西锦泉贸易有限公司与被申请人王志华、廖玲玲买卖合同纠纷一案中，申请人江西锦泉贸易有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王志华、廖玲玲在银行或其他机构款项210000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志华、廖玲玲在银行或其他机构款项210000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年二月七日
书记员 王彦馨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终46号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）干祎，男，1994年3月21日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。2016年4月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人干祎犯诈骗罪一案，于2017年2月25日作出（2016）川1126刑初101号刑事判决，原审被告人干祎不服，提出上诉。本院于2017年3月24日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员雷文莉出庭履行职务，原审被告人干祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3、4月份，被告人干祎认识了被害人李某，谎称自己叫“杨浩”，并以合伙做沙石生意为由，骗取李某人民币13600元。该款被干祎用于个人消费。
2、2015年9、10月份，干祎通过微信认识了被害人薛某，谎称自己叫“杨浩”，以其在驾校有熟人，可以帮薛某办理驾驶证为由，骗取薛某人民币3500元。该款被干祎用于个人消费。
3、2015年12月，干祎在乐山市唐朝酒吧认识了被害人潘某1，谎称自己叫“杨浩”，并于2015年12月至2016年1月，先后以合伙带陪酒女到酒吧陪酒、出了车祸需要医药费、合伙开酒吧等为由，共骗取潘某1人民币183224元。该款被干祎用于个人消费。
4、2016年3月，干祎通过“陌陌”认识了被害人董某，谎称自己叫“张川”，以耍朋友的名义取得了董某的信任。2016年4月2日，干祎以自己的卡交到了单位，身上没有现金为由，骗取董某工商银行信用卡及密码。4月3日，干祎又以自己要回成都单位拿资料，身上没有钱为由，骗到董某工商银行储蓄卡及密码。之后，干祎通过刷卡和取现的方式，从董某的信用卡和储蓄卡中共计消费人民币4446元。
2016年4月18日，被告人干祎被夹江县公安局抓获归案。
上述事实，被告人干祎在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、身份证明、到案情况说明、情况说明、扣押物品清单、借条、支付宝账单详情、银行卡交易明细、银行卡消费记录、证人干某1、潘某2、干某2等的证言、被害人李某、薛某、潘某1、董某的陈述、辨认笔录、视听资料以及被告人干祎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人干祎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财共计人民币204770元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。干祎如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。干祎系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人干祎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人干祎的违法所得人民币207440元继续予以追缴，发还被害人李某人民币13600元、薛某人民币3500元、潘某1人民币183224元、董某人民币4446元。
上诉人干祎上诉提出：其涉案金额为14万元，具有自首情节，一审判决量刑过重。
检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）干祎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财共计人民币204770元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。干祎提出其涉案金额为14万元，具有自首情节，一审判决量刑过重。经查，干祎分别诈骗李某人民币13600元、薛某人民币3500元、潘某1人民币183224元、董某人民币4446元，有银行交易记录、被害人陈述、支付宝记录、干祎的供述证实，相互印证，干祎辩称其归还潘某1六万元赃款的辩解意见无证据证实，不予采信，一审判决认定其诈骗金额正确。干祎被群众挡获后被出警民警抓获，不属于“主动到案”，不具有自首情节，一审判决量刑适当，其辩解意见不成立。干祎多次作案，原判认定其系初犯错误，予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人提出的上诉意见不予采纳，检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 霞
审判员 李韵梅
审判员 龙旭宏
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执351号
申请人：马喜林，男，1949年6月18日出生，汉族，金三江粮油工贸有限公司更夫，现住黑龙江省前进农场老城区。
委托代理人：马来营，男，1967年4月4日，汉族，金三江粮油工贸有限公司副经理，现住黑龙江省前进农场老城区。
被执行人：孙洪玉，男，1992年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：郭永义，男，1973年12月4日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第三作业区水稻种植户，现住黑龙江省绥化市绥棱县。
本院在执行马喜林与孙洪玉、郭永义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑8102民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕庆利
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2103号
申请执行人：孙友权（公民身份号码3301271957********），男，1957年6月24日出生，汉族，住淳安县汾口镇新民巷**号*单元***室。
被执行人：章黎明（公民身份号码3301271982********），男，1982年8月1日出生，汉族，住淳安县界首乡建唐村**号。
孙友权与章黎明保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）杭淳商初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙友权于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人章黎明有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人孙友权案款17万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2020元，执行费2480元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2103号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐志燕
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00504号
申请执行人：王丽娜，女，1977年6月27日出生，汉族，现住鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村**号。
被执行人：李殿奎，男，1975年6月25日出生，汉族，现住鞍山市千山区宁远镇包董岳村***号。
申请执行人王丽娜与被执行人李殿奎扶养费纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千二初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李殿奎应给付王丽娜扶养费每月1300元。申请执行人王丽娜于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执504号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2377号
原告：曹某甲，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
被告：曹某乙，25岁，现住榆树市。
被告：曹某丙，11岁，现住榆树市。
法定代理人：某某，现住榆树市。
本院在审理原告曹某甲诉被告李某某、被告曹某乙、被告曹某丙继承纠纷一案中，原告曹某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费1150.00元减半收取575.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2377号
原告：曹某甲，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
被告：曹某乙，现住榆树市。
被告：曹某丙，现住榆树市。
法定代理人：某某，现住榆树市。
本院在审理原告曹某甲诉被告李某某、被告曹某乙、被告曹某丙继承纠纷一案中，原告曹某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费1150.00元减半收取575.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李明威
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第99号
申请执行人杨玉萍，女，汉族，1962年7月20日出生，无业人员，住第四师六十八团。
被执行人姚华，男，汉族，1962年10月16日出生，六十八团七连退休职工，住第四师六十八团。
申请人杨玉萍与被申请执行人姚华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨玉萍依据发生法律效力的（2014）伊垦民初字第387号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请执行。执行期间，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人给付申请人案款30000元，利息5000元，诉讼费630元，合计35630元，于当日给付6000元，于2015年12月30日前给付10000元，余19630元于2016年12月30日前付清，案件执行费425元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第387号民事调解书的执行。
二、申请执行人杨玉萍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 薛 晟
审判员 杨 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 焕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初508号
原告：普洱市思茅区川那副食批发部。
经营者：张成辉，男，生于1965年3月2日，汉族，个体工商户，重庆市人，现住普洱市思茅区。
被告：杨红善，女，生于1986年12月23日，汉族，云南省人，现下落不明。
原告普洱市思茅区川那副食批发部与被告杨红善买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因被告杨红善下落不明，本院于2017年3月11日向被告杨红善予以公告送达相关诉讼材料。本院于2017年5月31日依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告普洱市思茅区川那副食批发部经营者张成辉到庭参加诉讼，被告杨红善经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱市思茅区川那副食批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款185315.00元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2016年5月，被告从原告处批发烟酒等副食、百货，被告于2010年10月27日出具一张50000.00元欠条，于2015年12月7日出具一张167959.00元欠条，2016年3月16日原告供货给被告7156.00元，被告在供货单上写明未付款，2016年5月4日原告供货给被告3772.00元，由被告男朋友普加胜签名，并写明已付款772.00元，尚欠3000.00元，被告共计欠原告货款228115.00元，原告多次催要货款，但被告只支付了42800.00元，至今尚欠185315.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款185315.00元。
被告杨红善经合法传唤未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
原告普洱市思茅区川那副食批发部为证实自己的诉讼主张，向本院提交2010年10月27日被告杨红善出具《商品销售明细单》、2015年12月7日被告杨红善出具《销售名单》、2016年3月16日被告杨红善出具《普洱市川那副食批发部》、《个体工商户营业执照》（注册号：5327014600097540）和证人姚某、何某的证实，本院认为，以上证据能形成证据锁链，证实被告杨红善在普洱市思茅区思茅港镇大平掌矿山经营小卖部时，欠原告普洱市思茅区川那副食批发部赊购货物款182315.00元的事实，本院予以采信。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上，本院确认本案的法律事实如下：
被告杨红善在普洱市思茅区思茅港镇大平掌矿山经营小卖部时，向原告普洱市思茅区川那副食批发部批发购买烟酒、百货等副食品，并于2010年10月27日出具《商品销售明细单》认可欠原告货款50000.00元；于2015年12月7日出具《销售名单》认可欠原告2014年4月26日至2015年12月7日期间货款167959.00元；2016年3月16日欠原告货款7156.00元，并先后支付42800.00元货款后，至今尚欠182315.00元货款，此款经原告多次催要，被告杨红善至今未支付。另，对原告普洱市思茅区川那副食批发部主张的3000.00元货款，庭审中，原告普洱市思茅区川那副食批发部予以表示放弃该主张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告杨红善向原告普洱市思茅区川那副食批发部批发购买烟酒、百货等副食品，该买卖合同关系属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经结算后，被告杨红善在支付42800.00元后尚欠原告普洱市思茅区川那副食批发部货款182315.00元，经原告多次催要，被告未付此款，已构成违约，故对原告普洱市思茅区川那副食批发部主张要求被告杨红善给付货款182315.00元，本院予以支持。被告杨红善经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自行权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，其应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红善于本判决生效后五日内一次性支付原告普洱市思茅区川那副食批发部欠款182315.00元。
二、驳回原告普洱市思茅区川那副食批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006.00元，由原告普洱市思茅区川那副食批发部负担80.00元，被告杨红善负担3926.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 牟 伟
人民陪审员 陈文贵
人民陪审员 李朝仙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋富吉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初311号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告夏万林。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告夏万林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8715号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城街道中央大道2988号，统一社会信用代码913305225528547688。
负责人：李越，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县。
被告:孙敏，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：沈吉荣，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告孙敏、沈吉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱裕斌及被告沈吉荣到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1581元，逾期支付违约金1699元（按月息2%计算，从2011年7月1日起暂计算至2017年3月31日止，之后违约金计算至本清为止），能耗费364元，合计人民币3644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系长兴县太湖街道丽湖名居小区的物业服务单位。被告孙敏、沈吉荣是该小区8-1114室的业主，房屋面积为57.1平方。自2011年7月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止到2014年6月17日被告共拖欠原告物业费1581元，能耗费364元，合计人民币1945元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼请求法院判如所请。
被告孙敏未向本院提交书面答辩意见。
被告沈吉荣辩称，拖欠物业费属实；因本人不住在该房屋，原告有无在房屋门口张贴费用缴纳通知单及在小区公告栏张贴业主欠费明细，本人不清楚；本人车库锁曾坏掉，因原告许诺当天会派人去修理，本人的临时锁就没锁上，后原告未去修理且车库财产被盗。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、前期物业服务合同一份，证明原告为包括被告在内的业主提供物业服务的事实及物业费用、违约金的相关约定；
2、长兴县不动产登记查档证明一份，证明被告孙敏、沈吉荣系雉城街道丽湖名居8-1114室业主的事实；
3、物业费催缴通知单及照片一组，证明原告向被告催缴物业服务费的事实；
4、公共能耗费分摊表一份，证明被告结欠能耗费的具体数额。
被告孙敏、沈吉荣未向本院提交证据材料。被告孙敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据经庭审质证，本院审查后认为，原告提交的证据4系涉案房屋截止至2016年6月30日的公共能耗费分摊明细，包含案外人肖建华的公共能耗分摊，且被告沈吉荣有异议，本院不予采信；原告提交的其余证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月17日之前长兴县太湖街道丽湖名居小区8幢1114室的所有权人系被告孙敏、沈吉荣，2014年6月27日之后的所有权人系案外人肖建华、施炳林。涉案房屋建筑面积为57.1平方米。2011年2月1日，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与长兴宏发实业发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同期限从2011年2月1日至小区业主委员会成立之日止，合同约定由原告为丽湖名居小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按照每月每平方米0.78元收取，并约定按年交纳，应在每年3月底前履行该年度的交纳义务，如在该月最后一日止仍未交纳的，从下月1日起计收滞纳金，每日按欠交金额的千分之三标准支付滞纳金，直至缴清欠费为止。现经原告催讨，被告未按期缴纳2011年7月1日起至2014年6月17日物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与长兴宏发实业发展有限公司签订的前期物业合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的丽湖名居小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，原告诉请被告应支付拖欠的2011年7月1日至2014年6月17日期间的物业服务费1581元，本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日止的违约金总计425.53元。对于能耗费，因原告提交的公共能耗分摊明细包含案外人肖建华的公共能耗分摊，原告不能提供证据证明被告公共能耗的计算依据与方法，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈吉荣提出原告有无书面催讨其不清楚的抗辩，因原告已提交物业费催缴通知单及照片一组证明就被告所拖欠的物业费其已进行书面催讨，且被告对于其抗辩未提交证据予以佐证，故对该抗辩本院不予采纳。关于被告沈吉荣提出被告车库财产被盗原告有过错故主张减免物业费的抗辩，因原告对曾许诺修理车库锁的事实未予承认，且被告对于其抗辩未提交证据予以佐证，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏、沈吉荣共同给付原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司物业服务费1581元、逾期付款违约金425.53元，合计2006.53元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取)，由被告孙敏、沈吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵 池
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
负责人：ＸＸ禄，行长。
委托代理人：宋志礼，该行职工，特别授权。
被告：翟乃华。
被告：熊玖玲，系翟乃华之妻。
被告：熊珂平。
被告：王爱芳，系熊珂平之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告翟乃华、熊玖玲、熊珂平、王爱芳金融借款合同纠纷一案中，原告以与各被告已达成和解协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费4172元，由原告负担。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年五月六日
书记员 耿彩云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终297号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建中，男，1960年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品于2004年10月24日被强制戒毒六个月；因赌博于2013年5月22日被罚款500元。因本案于2017年3月17被抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）李哨平，曾用名李晓平，女，1979年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区。曾因吸食毒品于2002年5月22日被强制戒毒六个月；又因吸食毒品于2006年6月24日被劳动教养二年。因本案于2017年3月16日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留七日并强制隔离戒毒二年，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指派辩护人彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人吴建中、李哨平犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2017）浙0303刑初1142号刑事判决。原审被告人吴建中、李哨平不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月下旬始，被告人吴建中、李哨平商定向他人贩卖毒品，由吴建中负责购买毒品、称重分装，李哨平负责取货送售、联系买家，贩毒所得二人均分。
同年3月5日、7日、13日，被告人吴建中先后三次从他人处购得毒品冰毒30克、40克、30克，共计100余克，每克130元的价格，放置其位于瑞安市塘下镇赵宅信用路28号的暂住处用于贩卖。期间，每隔二至三天，吴建中便将10个（克）毒品交由被告人李哨平贩卖。同年3月15日，李哨平从吴建中处取得10个（克）毒品。
同年3月16日晚，买家张某通过手机微信与被告人李哨平取得联系，约定以1000元的价格购买5个冰毒，在温州市龙湾区海城街道繁荣路79号402室附近，张某的住处进行毒品交易。随后，张某通过微信向李哨平转账毒资1000元。当晚，李哨平携带前晚从吴建中处拿得的10个毒品中，5小包用透明塑料袋包装的冰毒，置于一个硬盒中华香烟壳内，来到约定地点附近交易时被民警当场抓获。现场从李哨平身上查获5小包冰毒。
同年3月17日上午，被告人李哨平带领民警来到被告人吴建中租住的瑞安市塘下镇赵宅信用路28号抓获吴建中，现场查获一大包用黑色塑料袋包装的毒品冰毒，内有多包透明塑料袋分装的毒品及电子秤等物。经鉴定，从李哨平身上查获的5小包冰毒重4.23克，均检出甲基苯丙胺成分；从吴建中家中查获的一大包冰毒重89.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人吴建中有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元；被告人李哨平有期徒刑十二年，并处罚金人民币48000元；扣押于公安机关的作案工具手机二部、电子秤等物品，均予以没收。
原审被告人吴建中上诉称，其给李哨平冰毒没有收钱，其对李哨平向张某贩卖毒品之事不知情，其家中被查获的89.12克冰毒系用于自吸，其行为属于非法持有毒品而非贩卖毒品，请求二审从轻改判。
原审被告人李哨平上诉称，其没有供认与吴建中贩毒获利均分，自己对吴建中家中藏有毒品89.12克不知情，不应承担责任，请求二审从轻改判。其辩护人辩称，吴建平在贩毒中居主导地位，而李哨平受其支配，应认定系从犯，对吴建中家中藏有冰毒89.12克不承担责任，而吴建中持有冰毒89.12克系供自吸，不应计入贩卖数量，结合李哨平有立功表现及坦白情节等，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有证人张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、上交清单、情况说明及照片，理化检验报告，毒品称量/取样笔录、称量表及照片，手机通话记录详单，银行卡交易明细表，行政处罚决定书、回执、强制隔离戒毒决定书及情况说明，公安机关出具的抓获经过，身份证明，被告人吴建中、李哨平的供述等证据证实。其中吴建中、李哨平在侦查阶段的供述能证实吴建中与李哨平商定向他人贩卖毒品，吴建中负责购买毒品、称重分装，李哨平负责取货送售、联系买家，获利均分，而李哨平的供述得到其讯问同步录音录像印证，对此，二被告人在一审法庭上亦无异议，足以认定，对李哨平上诉提出其没有供认与吴建中贩毒获利均分的意见不予采信；根据吴建中、李哨平事先商定内容，吴建中将毒品交给李哨平贩卖无需收钱，李哨平将毒品贩卖给他人亦无需吴建中知情，吴建中就此提出的上诉意见不影响对其定罪量刑；吴建中、李哨平商议结伙贩毒且由吴建中购得毒品，故从贩毒分子吴建中家中查获的毒品应计入贩卖数量，对吴建中提出该部分毒品应认定非法持有，及李哨平提出其对吴建中家中查获的冰毒不承担责任的意见均不予采纳。吴建中、李哨平共同预谋贩卖毒品，并在内部进行具体分工，约定贩毒所得均分，故对李哨平的辩护人提出李哨平处于受支配地位、系从犯的意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴建中、李哨平违反毒品管制规定，结伙贩卖甲基苯丙胺93.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判考虑到李哨平归案后基本如实供述自己罪行，且有立功表现，已予减轻处罚；鉴于本案大部分毒品未流入社会，酌情对二被告人从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人吴建中、李哨平及辩护人提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁洛强
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初251号
原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人武永胜，系该镇镇长。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人丁雪佳，系该镇政府工作人员。
被告陈玉生，男，1959年11月1日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府与被告陈玉生买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府负担。
审判员 郝岩峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施丽娇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更212号
罪犯胡达财，男，1959年5月21日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）常刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人胡达财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身；对被告人胡达财限制减刑;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17760元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年十一月十五日作出（2013）湘高法刑三复字第34号刑事裁定，核准原判。2013年12月12日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡达财在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯胡达财因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡达财确无故意犯罪。累计获考核分81.3分。
本院认为，罪犯胡达财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡达财死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初341号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人卢某,曾用名卢某某，男，1977年03月03日出生于贵州省普定县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年02月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年01月07日被安顺市公安局取保候。2017年03月10日被安顺市公安局解除取保候审。2017年03月11日被安顺市公安局决定监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月20日19时许，被告人卢某饮酒后驾驶贵GAE1**号两轮摩托车从新大十字沿中华南路往火车站方向行驶，在中华南路黔中路口处被公安民警查获。经对卢某进行呼气式酒精检测，其结果为125mg/100ml；经抽血检验鉴定，其血液乙醇含量为117.83mg/100ml。公诉机关认为被告人卢某具有如下量刑情节：血液乙醇含量为117.83mg/100ml。认定的证据有犯罪嫌疑人照片，查获经过，被告人卢某供述，证人陈某某陈述，抽血照片，嫌疑人血样照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（安）公（司）鉴（化）字[2015]563号乙醇检验鉴定报告及检验、鉴定意见告知书，现场查缉人车合一照片，现场查缉呼气检测照片，现场呼气酒精含量测试结果，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，违法信息查询结果，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人卢某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后认罪态度好，且当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人卢某归案后如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐军（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第2025号
原告：张燕，女，齐河县人。
委托代理人：张合水，男，齐河县人（系原告张燕伯父）。
被告：齐河县潘店镇金马村民委员会。
法定代表人：石志东，村主任。
被告：朱明芳，男，齐河县人。
以上两被告委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
本院在审理原告张燕诉被告齐河县潘店镇金马村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告张燕于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张燕负担。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙培良
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4235号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：马勇，总经理。
被上诉人（原审原告）:刘云，女，1954年6月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：李圣兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平保南通公司）因与被上诉人刘云、原审被告李圣兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保南通公司上诉请求：请求二审法院撤销南通市通州区人民法院(2017)苏0612民初4243号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人刘云在交通事故前存在自身疾病腰12椎体陈旧性骨折，经鉴定，系胸12椎体骨折与腰12椎体骨折共同构成腰部活动度十级伤残，本次外伤参与度50%，根据交通事故伤残评定的基本准则，应当对交通事故前后的损伤比照鉴定，上诉人不应当对交通事故之外的损失承担责任。故请求二审依法改判。
被上诉人刘云未提交书面答辩意见。
原审被告李圣兰未提交书面陈述。
刘云向一审法院起诉请求：判令赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的各项损失103236.40元。
一审法院认定事实：李圣兰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在平保南通公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。刘云受伤当日即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2016年8月21日出院。刘云的伤情经南通市石港镇华怡法律咨询服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、被鉴定人刘云因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，遗有腰部活动受限，构成交通事故十级伤残（交通事故参与度为50%）。2、被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。三、事故发生后，平保南通公司垫付给刘云100**元。
一审法院认为，平保南通公司、李圣兰承认刘云主张的事故事实及责任认定，法院予以确认。关于刘云主张的损失,一审法院经审核认定为:医疗费6650.50元、伙食补助费234元、营养费600元、误工费13369.50元、护理费5347.80元、残疾赔偿金72273.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1560元。加上李圣兰垫付的医疗费978.60元、交通费130元，刘云在交通事故中造成的损失合计为102884元，因李圣兰承担事故的全部责任，故该损失均在交强险和商业三者险责任限额内，由平保南通公司承担。平保南通公司已给付的10000元，从其应该赔偿给刘云的数额中予以抵扣。李圣兰已垫付的5098.16元，为减少讼累，该款从平保南通公司赔偿给刘云的数额中直接扣减，返还给李圣兰。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平保南通公司于判决书发生法律效力之日起十五日内分别给付刘云877**.84元、李圣兰5098.16元。二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取458元、鉴定费1560元，合计2018元，由刘云负担14元、平保南通公司负担444元、李圣兰负担1560元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：刘云的赔偿金额应否计算伤病参与度。当事人之间发生道路交通事故致人员损伤或财产损失，应当由责任人按照过错责任承担。本案所涉交通事故业经交警部门作出责任认定，双方均无异议，对交警部门作出的责任认定应当予以确认。对于本案争议焦点，损伤参与度是指外伤、疾病(包括老化及体质差异)等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。是否考虑赔偿中的损伤参与度，应当根据受害人自身的疾病与外力作用的关系来确定。受害人功能老化与体质差异并不影响受害人的正常生活，在日常生活中也无须治疗，因外力作用导致其复合性损伤，该损伤结果应为交通事故直接导致，则侵权责任人应当对该损害后果承担赔偿责任。本案中，刘云虽自身存在腰12椎体陈旧性骨折，但该症状并未构成残疾，鉴定意见中亦认为刘云胸12椎体骨折，遗有腰部活动受损构成十级伤残，可见交通事故促进、加重并加速了原有病灶的发展，最终损伤结果为交通事故后的体能症状，而人身健康的赔偿请求权并不适用健康指数扣减的原则，故事故责任人应对事故的最终结果承担赔偿责任，鉴定机构出具的自身功能老化与体质差引起的损伤参与度一般不能作为赔偿依据，平保南通公司请求按照损伤参与度赔偿缺乏法律依据和法学理论依据，本院不予采信。
综上所述，平保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人平保南通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年二月二日
书记员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初345号
原告方宝海。
被告承德大正筑业有限公司。
法定代表人段裕林。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告方宝海与被告承德大正筑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方宝海撤回起诉。
案件受理费10340.00元，减半收取5170.00元，由原告方宝海承担。
审判员 肖永平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执689号
本院在执行廖运胜与淮南市鼎诺架业有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1430号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人25332.5元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市鼎诺架业有限责任公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执689号
淮南市鼎诺架业有限责任公司：
你（单位）与廖运胜其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1430号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执689号淮南市鼎诺架业有限责任公�：你（单位）与廖运胜其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1430号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十八日
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审72号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第10号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 蒋冬梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更685号
罪犯陈志明，男，傈僳族，1969年8月10日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月十九日作出（2005）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人陈志明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2006年12月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈志明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈志明现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月18日减刑后的刑期至2026年1月9日止。罪犯陈志明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第47号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卢利广
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1386号
原告：仁怀市新世纪幼儿园，住所地仁怀市盐津街道城南社区，统一社会信用代码52520382565046903H。
法定代表人：严孟芹。
被告：崔开明，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告仁怀市新世纪幼儿园与被告崔开明排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告仁怀市新世纪幼儿园于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市新世纪幼儿园自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市新世纪幼儿园撤回起诉。
案件受理费30.00元(已减半收取),由原告仁怀市新世纪幼儿园负担。
审判员 蓝天
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨炯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3794号
申请执行人王秀兰。
被执行人刘爱花。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人刘爱花生命权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1699号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3794号申请执行人王秀兰。被执行人刘爱花。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人刘爱花生命权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1699号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  李正强
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前锋民初字第218号
原告李朝平。
被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业园区。
委托代理人柏先涛，该公司职工。
委托代理人张小金。
法定代表人唐英凯（真名为唐凯），董事长。
被告唐凯（化名“唐英凯”），现羁押于四川省华蓥市看守所。
原告李朝平诉被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司（以下简称海洋之星）、唐凯民间借贷纠纷一案，2011年4月19日由广安市广安区人民法院立案受理。2013年9月6日该案经广安市中级人民法院指定由本院审理，2013年9月24日本院对该案立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李朝平以被告唐凯因海洋之星资金周转困难，2010年先后两次向他借款50万元，由唐凯出具借条，并加盖海洋之星印章；同年，刘文俊向他借款29万元，被告唐凯、海洋之星分别作为借款担保人签字和加盖印章。借款到期后刘文俊无偿还能力。被告仅归还了借款14万元等为由，向本院提起诉讼，要求被告支付下欠的65万元借款和担保款。
现查明：被告唐凯，化名“唐英凯”。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2011年4月12日被广安市公安局刑事拘留，2011年5月19日经广安市人民检察院批准，同日由广安市公安局对其执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
2012年5月30日，广安市广安区人民检察院以广检刑诉（2012）96号起诉书，指控被告人唐凯犯集资诈骗罪、妨害信用卡管理罪，向广安市广安区人民法院提起公诉。该院受理后依法组成合议庭，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。2013年9月6日，广安市中级人民法院指定该案由本院审理。2013年11月4日，广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人唐凯自2010年7月起以赠与公司股份、许诺给予工程修建及高利息等手段向李朝平等二十余人（或单位）集资5000余万元，以被告人唐凯犯集资诈骗罪、妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院以（2013）前锋刑初字第8号立案受理，该案正在审理中。
本院认为：被告唐凯涉嫌非法集资等刑事案件，本院以（2013）前锋刑初字第8号立案受理，尚在审理中。对李朝平诉被告海洋之星、唐凯民间借贷纠纷一案，符合2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定的情形，本院应不予受理。据此，裁定如下：
驳回原告李朝平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 伍思密
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执258号
申请人王某某，男，1973年5月出生，汉族，农民，户籍地贵州省兴义市，现住广西西林县。
被执行人王某甲，男，1965年8月出生，壮族，广西区西林县人，农民，小学文化，住西林县。
被执行人郑某某，男，1983年10月出生，汉族，广西区西林县人，农民，初中文化，住西林县。
申请执行人王某某与被执行人王某甲、郑某某提供劳务者受害纠纷一案，于2017年11月1日作出的（2017）桂10民终1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行（2017）桂1030执258号中，向被执行人王某甲、郑某某送达执行通知书，被执行人已自动履行完毕，申请人王玉合撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执258号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆春行
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执309号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人戴贞平，男，汉族，住吉水县，
被执行人谢兰香，女，汉族，住址同上，系戴贞平之妻。
本院于2017年2月28日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请戴贞平、谢兰香征收社会抚养一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审25号行政裁定书已经发生法律效力，判令对被执行人戴贞平、谢兰香征收社会抚养费25900元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审25号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行25900元、执行费288元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宇兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执309号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人戴贞平，男，汉族，住吉水县，被执行人谢兰香，女，汉族，住址同上，系戴贞平之妻。本院于2017年2月28日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请戴贞平、谢兰香征收社会抚养一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审25号行政裁定书已经发生法律效力，判令对被执行人戴贞平、谢兰香征收社会抚养费25900元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822行审25号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行25900元、执行费288元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘宇兵
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更66号
罪犯李明，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年10月26日作出（2011）保刑初字第43号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2010年12月31日至2018年12月30日。曾于2014年8月26日减刑一年五个月，刑期至2017年7月30日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李明共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李明减刑一年，刑期至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更66号
罪犯李明，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年10月26日作出（2011）保刑初字第43号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2010年12月31日至2018年12月30日。曾于2014年8月26日减刑一年五个月，刑期至2017年7月30日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李明共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李明减刑一年，刑期至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初4号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：潍城区城关鸿盛桶装水销售处，住所地：潍城区太平街35号。
经营者：陈焕栋。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告潍城区城关鸿盛桶装水销售处侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段玉川
陕西省宁强县人民法院
执行裁定�
（2018）陕0726执57号
申请执行人蹇翠英，女，生于1976年4月18日，住陕西省宁强县太阳岭镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司，住所地陕西省宁强县汉源镇。
法定代表人肖健，系该公司经理。
蹇翠英与中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初1018号民事调解书确定，中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应给付蹇翠英赔偿款103952.4元。调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司未在期限内履行义务，蹇翠英向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司自动给付了全部执行款，该案现已全部执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执57号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 马谷新男
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第230号
申请执行人泉州博亿鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭陈泉路299-303号，组织机构代码78450242-X。
法定代表人赵鸿友，该公司总经理。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人泉州博亿鞋服有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第230号
申请执行人张印禹，男，1965年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李大强。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）166号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 彤
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第230号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院于2015年1月29日立案执行李某甲申请李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第230号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第230号
申请执行人佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司。法定代表人揭群开，系董事长。
被执行人裴润仔，男，汉族，南丰县人。
本院在执行佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司与裴润仔买卖合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人裴润仔尚欠申请执行人佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司7.26708万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第230号
申请执行人：高丽华，女，1964年8月21日生，汉族，科员，住吉林市船营区。
被执行人：娄乐，男，1970年10月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人高丽华与被执行人娄乐返还原物纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人有坐落于船营区乐园一区D号楼9号车库一处和银行账号，本院依法进行查封和冻结。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第738号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第230号申请执行人唐山国丰钢铁有限公司，住所地丰南区青年路193号。法定代表人ＸＸ。被执行人遵化市海钢铁选厂，住所地遵化市。法定代表人：王鸿丽。被执行人遵化市紫金商贸有限公司，住所地遵化市娘娘庄乡大官屯村。法定代表人：刘治国。被执行人鲍志刚，男，1975年5月10日出生，住所地遵化市。唐山国丰钢铁有限公司等申请遵化市海钢铁选厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2574号已经发生法律效力。唐山国丰钢铁有限公司、唐山国丰钢铁有限公司于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2574号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行六大队二〇一六年二月十六日书记员 张   琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第230号申请执行人佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司。法定代表人揭群开，系董事长。被执行人裴润仔，男，汉族，南丰县人。本院在执行佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司与裴润仔买卖合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人裴润仔尚欠申请执行人佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司7.26708万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十二月一日书 记 员  李伟琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19330号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李一德，男，1975年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李一德信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,432.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,432.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢68号
申请执行人林志勇，男，1985年9月7日出生，汉族，住乳山市午极镇鲁家夼村。
被执行人邵军，男，汉族，1964年11月4日出生，住威海市环翠区万福山庄。
本院在执行申请执行人林志勇与被执行人邵军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人邵军自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第321号民事调解书执行完毕。
执行费2973元，由申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘大海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保257号
原告：房宝军。
被告：王淑兰。
被告：临沂宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：赵桂兰。
本院在审理原告房宝军与被告王淑兰、临沂宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告房宝军于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王淑兰、临沂宏伟房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王淑兰、临沂宏伟房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年十一月一日
书记员 姜 伟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执116号
申请执行人阿克苏宏博商砼有限公司，组织机构代码08022209-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市良种繁育场尤喀克科克巴什村。
法定代表人付义强，该公司经理。
被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码：22968037-4，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人张忠其，公司董事长。
依据已经发生法律效力的新疆生产建�兵团阿克苏垦区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）兵0102民初266号民事调解书，本院于2016年6月22日向被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项1333687.4元（调解书确定的款项1120720元，违约金204531.4元，案件受理费8346元，邮政快递费90元）二、支付迟延履行期间加倍债务利息17651元[（迟延履行利息﹦1120720元（本金）0.000175迟延天数）（暂从2016年6月1日开始计算到履行完毕之日止）]；三、负担执行案件受理费15737元；四、以上合计1367075元（暂计算至2016年8月30日止）。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的银行存款1367075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏志
二〇一六年八月三十日
书记员 米 兰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建文，男。
委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，该办事处主任。
委托代理人：李国栋，该办事处工作人员。
委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人胡建文因与被申请人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第03738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡建文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执448之一号
申请执行人申请执行人
被执行人蔡xx。
被执行人黄xx。
被执行人广西xx有限公司。
申请执行人河池市xx土产公司与被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宜民初字第1729号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司应履行的义务为：共同偿还给申请执行人河池市xx联社借款本息500000.00元及利息（利息从2015年5月15日起计至2015年8月31日的利息27250元以及此后利息按月利率1.5%计至本判决确定履行期限的最后一日止），承担案件受理费4536元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人河池市xx供销社总公司于2015年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债。被执行人广西xx有限公司所有位于宜州市庆远镇xx号的房地产及被执行人蔡xx所有位于宜州市庆远镇城西开发区的房地产（原xx）原已抵押给银行贷款；另查明，本院在执行欧xx等人与蔡xx、广西xx有限公司借款合同系列案过程中，已依法查封、拍卖蔡xx与其配偶王xx共有的宜州市庆远镇月山路房地产一栋，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行分配。除此外，暂未发现被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人蔡xx、黄xx、广西xx有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年六月二日
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00009号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府××。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室××。
被执行人：沈秀昌。
被执行人：丁建。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2014年3月26日作出来征决字（水）第1403003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人沈秀昌、丁建征收社会抚养费107190元。2015年2月2日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2014年3月26日作出的来征决字（水）第1403003号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2014年3月26日作出的来征决字（水）第1403003号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡永欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17072号
原告曾某。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告周甲。
委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
原告曾某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人付忠文、贾玉倩、被告周甲及其委托代理人袁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2011年1月经朋友介绍相识相恋，2011年3月26日登记结婚，2012年2月6日育有一子周乙。因双方认识不久后就结婚，婚前感情基础不牢。2012年5月原告前往苏州工作并生活。2013年9月原告回到上海，因双方感情不和，2013年11月原告搬出双方共同居住的房屋，在外租房居住直至2014年4月，后原告又搬至上海市浦东新区商城路XXX号XXX室房屋居住至今。现诉请法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周乙随原告曾某共同生活，被告周甲按月支付抚养费人民币2，000元直至周乙年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周甲辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的相识恋爱经过、婚姻生育情况予以确认。虽然原、被告相识不久即结婚，但感情深厚，婚后双方感情和睦。2013年11月原告确实搬离双方共同居所，但之后原、被告又和好并一同外出旅游。原、被告感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，还有和好可能。被告愿意努力改善关系，和原告及原告家人多沟通，多关心原告。
经审理查明，2011年1月原、被告经朋友介绍相识相恋，2011年3月26日登记结婚，2012年2月6日生育儿子周乙。婚后原、被告感情尚可，2013年11月双方发生矛盾，之后被告搬离双方共同居所至今。
以上事实由原告曾某提交的结婚证、常口现实库信息资料，被告周甲提交的照片，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予认可。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦当庭表示今后将采取措施，加强沟通，积极改善夫妻关系。故对原告曾某的离婚请求，本院不予支持。原告亦应顾念夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，积极采取措施，妥善处理好家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曾某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1728号原告：杨强，男，汉族，1979年2月19日出生，住江西省抚州市广昌县，现住广东省东莞市，被告：方瑞茂，男，汉族，1970年9月7日出生，住广东省潮安县，被告：陈端哲，男，汉族，1981年2月18日出生，住广东省汕头市澄海区，原告杨强诉被告方瑞茂、陈端哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  方肖君人民陪审员  王达良二〇一七年三月九日书 记 员  陈洁欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1495号
谢雨溪、唐琼：
本院执行的谢雨溪、唐琼申请李美华、浏阳市枨冲烟花材料集团有限公司、李水清、黎善其、胡瑞年民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年4月7日作出(2014)浏执字第02113号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人谢雨溪、唐琼提供可供执行财产线索，特申请恢复执行23100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2189号
原告王一×。
被告汪一×。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
原告王一×诉被告汪一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告汪一×及其委托代理人王洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告双方经人介绍相识后于1993年7月31日办理结婚登记手续并同居生活至今。现二人育有二女，长女已成年，在校就读。双方因婚前了解较少，且婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭及妻儿从各方面未尽到一个做丈夫的责任和义务。对此原告也曾多次找到被告的亲朋好友对其进行劝说，但是被告执意不改。被告的行为和做法已给原告在心理及精神上带来不可愈合的创伤。二人虽然结婚共同生活长达21年之久，但彼此双方一直未能建立起真正的夫妻感情，现二人已分居生活6年时间。目前双方感情已彻底破裂。综上所述，原告认为，二人再也无法共同生活下去，实属名存实亡的婚姻关系，且无和好可能，原告为维护自己合法婚姻权益，起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方婚生之次女汪二×（×周岁）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，至汪二×独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。
原告提交了如下证据：
1、结婚登记申请书1份，婚姻状况证明1份，以证明原告与被告于1993年7月31日登记结婚的事实；
2、天津市公安局宝坻分局×××镇派出所出具的证明1份，以证明原告王一×与结婚证中“王二×”系同一人的事实；
3、天津市宝坻区×××镇人民政府计划生育办公室出具的孕检证明1份，以证明原告现在没有怀孕的事实。
被告汪一×辩称，双方感情并没有完全破裂，被答辩人提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，答辩人不同意离婚。理由如下：1、双方具有良好的婚姻基础。1992年答辩人与被答辩人经人介绍相识，随后建立恋爱关系。在认识一年多充分了解的基础上，双方于1993年7月31日在宝坻区民政局办理了结婚登记，现双方已生育两个女儿并共同生活了21年，这说明双方感情基础深厚。被答辩人在民事诉状中所述双方分居六年之久，互不履行夫妻义务不属实。事实恰恰相反，因为被答辩人在诉状中也认可1993年7月31日双方到民政局办理结婚登记手续并同居生活至今，所以分居六年不属实。2、答辩人与被答辩人之间一直维持着和谐的夫妻生活，被答辩人所述婚后未能建立夫妻感情不属实。事实上是答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。答辩人与被答辩人双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子发生口角也是在所难免。综上所述，答辩人认为被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据也无法律依据，远未达到《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。故请求法院保护答辩人合法权益，驳回被答辩人诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
被告提交了如下证据：
常住人口登记卡1份，以证明原、被告婚生之次女汪二×于2005年12月10日出生的事实。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍相识，同年农历腊月二十二举行结婚仪式并同居生活，1993年7月31日补办结婚登记手续。1995年3月2日生育长女汪三×，现已成年。2005年12月10日生育次女汪二×，现随原告父母一起生活，就读于×××镇××小学×年级。双方婚后因生活琐事发生过矛盾。2014年农历正月初二双方开始分居。庭审中，原告称被告在2014年3月28日殴打过原告，对此被告予以否认。
另查明，原告在被告处有夫妻共同财产五征牌农用三轮运输车一辆、新田牌摩托车一辆、25寸彩色电视机一台、衣柜三组、壁挂式空调机一台、组装电脑一台、洗衣机一台。庭审中，原告称夫妻共同财产还包括位于天津市宝坻区×××镇×××村东街区南1排9号西厢房三间以及院墙、大门。对此被告辩称厢房三间是婚后翻盖。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告共同生活二十余年，且育有二女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告予以否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2189号
原告丁某。
被告陈某。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年8月8日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 松
甘肃省迭部林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7502民特1号
申请人张某秀。
申请人尤某林。
申请人尤某宏。
申请人尤某华。
申请人张某秀、尤某林、尤某宏、尤某华因请求确认人民调解协议效力一案，于2016年6月28日共同向本院提出确认申请。本院受理后，指定审判员田慧芬对迭部林业局洛大林场人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
申请人张某秀、尤某林、尤某宏、尤某华于2016年6月27日经迭部林业局洛大林场人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
尤某富在中国农业银行迭部县支行开户的卡号为62284840580306****7内的存款归张某秀所有，尤某林在此卡解锁后即交予张某秀，卡内存款不得擅自动用。
本院认为，上述协议符合法律规定，依法可以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判员 田慧芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 祁存荣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第8号
原告：姚某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚某以证据不足为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告姚某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆萨尔图区。
负责人：汪道国，该行行长
被执行人赵艳萍，女，1966年3月2日出生，汉族，佰果园烟酒超市员工，住所地大庆市龙凤区。
被执行人崔宪德，男，1965年2月2日出生，汉族，龙凤区金龙宾馆员工，住所地大庆市龙凤区。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告赵艳萍、崔宪德，借款合同纠纷一案，大庆市萨尔图区公证处作出的（2017）黑庆萨证内经字第37号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
大庆市萨尔图区公证处作出的（2017）黑庆萨证内经字第37号公证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年五月二十五日
书记员 原 达
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1750号
原告许照庆。
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段南。
法定代表人燕克江，董事长。
原告许照庆诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审理。原告许照庆到庭参加诉讼。被告迁安市馨苑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许照庆诉称，2014年2月27日，被告称迁安市紫霞胜境小区工程建设需要资金，从原告处借款500万元，当时言明借款于2014年6月26日偿还，并支付利息，双方签订了借款合同并约定管辖法院，现借款已到期，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，故诉至法院，要求1、判令被告迁安市馨苑房地产开发有限公司偿还借款500万元。2、判令被告自2014年2月27日起至实际履行之日止按年息24%给付利息。3、被告承担诉讼费、保全费以及本案有关的所有费用。
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告迁安市馨苑房地产开发有限公司向原告许照庆出具《借款合同》一份，载明：“借款合同贷款人：许照庆住址：河北省秦皇岛市卢龙县借款人：迁安市馨苑房地产开发有限公司自然人身份证号130226196406130050企业法定代表人：燕克江企业经办人：张敬萍住所（地址）：迁安市兴安大街中段路南注册地：迁安市电话：0315-761****。借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致，特订立本合同。第一条、贷款人于2012年9月27日借款伍佰万元人民币给借款人，用于其开发建设的位于迁安市原王家园村旧址的馨香园10#、11#、12#、13#住宅楼的装修工程，借款于2012年12月31日到期。第二条、上述借款到期后，至今借款人未还本金，从2012年9月27日至2014年2月26日的借款利息，借款人已按约定给付贷款人，双方对此均无异议。第三条、现应借款人要求，贷款人同意将此款伍佰万元人民币继续借给借款人，用于紫霞胜境小区工程建设使用，借款自2014年2月27日至2014年6月26日是，借款期限为肆个月，借款期间利息按总借款的4.5%／月的标准支付。逾期罚息按总价款的万分之一每日计算。……第六条、争议解决本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决。协商不成的贷款人所在地法院通过诉讼方式解决……”。
原告称，被告于2012年9月27日向我借款500万元，用于其开发建设的位于迁安市原王家园村旧址的馨香园10-13栋住宅楼的装修工程，借款于2012年12月31日到期，借款到期后，被告未还本金，但被告一直支付利息至2014年2月26日，2014年2月27日我们双方又重新签订《借款合同》。双方认可上一个借款合同已履行完毕，认可以前利息已结算完，借款本金也由上一个借款合同转入本次借款合同，借款日期也重新约定，利息也重新计算，权利义务也重新约定，该款项用于被告开发的紫霞胜境小区工程建设使用。原告主张被告偿还借款本金500万元，并按年息24%给付自2014年2月27日始至实际履行之日止的利息。原告为证明其主张，提交《借款合同》、《借据》、《中国工商银行转帐凭证》原件各一份。
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告的陈述及相关证据记录在卷。
本院认为，原告依据被告迁安市馨苑房地产开发有限公司向其出具的《借款合同》主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告迁安市馨苑房地产开发有限公司未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，应认定借款事实成立。原告主张被告偿还借款本金500万元的主张应予支持。关于利息问题，原告主张被告自2015年2月27日按年息24%至实际履行之日始给付利息，被告未提出抗辩，原告的该项主张应予支持。被告迁安市馨苑房地产开发有限公司未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司向原告许照庆偿还借款本金500万元，并支付利息（自2015年2月27日起至实际履行之日止，按照年利息24%计算）。于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一六年三月二日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初181号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李洪林，男，1980年4月12日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月28日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李洪林犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、吴刚出庭支持公诉，被告人李洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月25日21时40分许，被告人李洪林酒后驾驶×号小型普通客车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到小府山头附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李洪林血液乙醇含量检验，结果为125.59mg/100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李洪林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李洪林辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日21时40分许，被告人李洪林酒后驾驶×号小型普通客车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到小府山头附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李洪林血液乙醇含量检验，结果为125.59mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及查获经过证实，2015年12月25日21时40分许，被告人李洪林酒后驾驶×号小型普通客车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到小府山头附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。
2、证人李某的证言证实，2015年12月25日21时40分许，李洪林酒后驾驶×号小型普通客车拉着他沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到小府山头附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。
3、驾驶证网络查询记录证实，被告人李洪林准驾车型为A2。
4、机动车网络查询记录及照片证实，×号小型普通客车登记在刘海涛的名下。
5、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取李洪林血样的情况。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（检）字[2015]2289号人体血液乙醇含量检验鉴定报告证实，李洪林血液中乙醇含量为125.59mg/100ml。
7、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局交通警察大队办案民警讯问被告人李洪林的情况。
8、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人李洪林以前有违法犯罪记录。
9、被告人李洪林的供述证实，2015年12月25日21时40分许，他酒后驾驶×号小型普通客车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到小府山头附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。
10、户籍证明证实，被告人李洪林的自然身份情况。
本院认为，被告人李洪林违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于文佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初944号
原告：刘建忠，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王文山，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘建忠与被告王文山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年二月八日
书记员 张凯跃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1267号
罪犯刘某某，男，1974年10月14日出生，汉族，福建省莆田市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年6月25日作出(2015)仙刑初字第245号刑事判决，认定被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年(刑期自2014年12月31日起至2016年12月23日止)。因被告人刘某某不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月7日以（2015）莆刑终字第448号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1069号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖4.4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月(刑期自2014年12月31日起至2016年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE