浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5073号
原告：陶生财，男，1934年3月26日出生汉族，住象山县。
原告：孙宝玉，女，1944年10月8日出生汉族，住象山县。
两原告的共同委托诉讼代理人：陶春杏，系两原告女儿，住象山县。
两原告的共同委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者，受宁波市象山县法律援助中心指派。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司[统一社会信用代码91330200799513703K（1/1）]。住所地：宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：董耀彪，男，该�公司员工。
被告：杨建设，男，1979年9月14日出生汉族，住象山县。
被告：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司。住所地：象山县丹西街道锦河路**号。
负责人：郑宏武，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：夏再凤，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：罗璐，男，该分公司员工。
原告陶生财、孙宝玉与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）、杨建设、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（以下简称亚西亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，并适用简易程�于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶生财、孙宝玉的共同委托代理人陶春杏、夏时群，被告阳光保险公司的委托代理人董耀彪，被告杨建设以及被告亚西亚公司的委托诉讼代理人夏再凤到庭参加诉讼。本院于2017年7月26日第二次公开开庭审理本案。原告陶生财、孙宝玉的共同委托代理人夏时群，被告阳光保险公司的委托代理人董耀彪，被告杨建设以及被告亚西亚公司的委托诉讼代理人罗璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告以陶宗米遭遇交通事故死亡未得赔付为由，诉请判令：1.因受害人陶宗米死亡造成的损失即丧葬费30671元、死亡赔偿金1031200元、被扶养人生活费63168元、办理丧葬事务人员误工费、交通费10000元、车辆损失2000元，合计1137039元，由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限�内赔偿两原告122000元，余款由被告杨建设、亚西亚公司承担40%的赔偿责任即406015.60元，扣除被告已支付的100000元，仍需赔付306015.60元；2.被告杨建设、亚西亚公司赔偿原告精神损害抚慰金40000元。
被告阳光保险公司辩称，1.对本起事故的发生、责任认定无异议，涉案车辆浙Ｂ×××××投保于阳光保险公司；2.关于交强险外损失的责任比例，被告杨建设负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任；3.原告主张的部分损失不合理，具体在下文赔偿项目中阐述。
被告杨建设辩称，1.对本起事故的发生、责任认定无异议，同意承担赔偿责任；2.事故发生后，其已垫付的医疗费23841.42元、救护车费用460元、住院医护用品费用523元以及现金100000元，合计124824.42元均应在本案中抵扣；3.其他同保险公司意见。
被告亚西亚公司辩称，其为被告杨建设驾驶的浙Ｂ×××××号车辆的所有人，车辆系承包给被告杨建设营运使用，杨建设每月上交挂靠管理费5380元，其余盈利由被告杨建设享有，因此，被告亚西亚公司不承担保险范围之外损失的赔偿责任。
本院经审理认定：
2017年1月8日2时49分许，陶宗米驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿象山县丹东街道靖南大街由东往西行驶至海山路交叉路口处，与自北往南由被告杨建设驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陶宗米受伤经送宁波市第四医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陶宗米应承担本起事故的主要责任，被告杨建设应承担次要责任。另查明，1.浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于被告阳光保险公司；2.原告陶生财、孙宝玉系受害人陶宗米父母，两原告共育有二子四女，陶宗米生前未婚，无子女；3.受害人陶宗米为农业家庭户，系象山县墙头镇舫前村徐家井村民，生前就职于象山新光针织印染有限公司，自2013年11月起参保养老保险至事故发生前；4.事故发生后，被告杨建设垫付医疗费23841.42元、救护车费用460元以及现金100000元，合计124301.42元。
以上事实，有两原告提供的道路交通事故认定书、象山县公安局墙头派出所出具的证明、墙头镇人民政府及舫前村村委会共同出具的证明、注销户口证明、遗体火化证明、养老保险一次性待遇支付核准表、劳动合同，被告杨建设、亚西亚公司提供的住院收费票据、出院记录、住院病人费用汇总清单、救护车发票及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。对超出交强险范围的损失，陶宗米驾驶普通二轮摩托车未按交通信号灯规定通行，被告杨建设驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶，陶宗米与杨建设的交通安全违法行为均与事故发生有因果关系，其中陶宗米的交通安全违法行为及过错作用大，被告杨建设的交通安全违法行为及过错作用小，结合双方的过错大小，本院酌情确定由原告承担70%的损失赔偿责任，被告杨建设承担30%的赔偿责任。被告亚西亚公司作为车辆经营的挂靠单位，应对被告杨建设的赔偿款负连带赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。被告杨建设垫付医疗费23841.42元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于救护车费用，被告杨建设辩称其在事故发生后，垫付陶宗米入院的救护车费用160元，陶宗米死亡后，其又垫付出院的救护车费用300元。两原告对出院的救护车费用300元无异议，对于160元不予认可，认为作为家属并不清楚陶宗米入院是否乘坐救护车。本院认为，被告杨建设提供的收费票据复印件显示其为陶宗米垫付救护车费用160元，象山县急救站在该复印件上加盖专用印章证明真�性，故该证据的证明力应予认定，被告垫付上述两笔救护车费用的事实应予认定。陶宗米入院的救护车费用160元系为治疗花费的损失，应计入医疗费损失，出院的救护车费用300元应计入交通费损失。关于被告杨建设提供3份住院用品票据，因无客户名称，两原告又不予认可，无法确定与本案之间的关联性，本院不予采纳。综上，两原告因受害人陶宗米死亡产生医疗费损失为24001.42元；
二、死亡赔偿金。两原告主张1031200元（51560元/年×20年），三被告认为受害人陶宗米系农业家庭户，两原告亦未提供劳动合同等证明陶宗米收入来源的直接证据，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。本院认为，受害人为宁波市户籍人口，收入又来源于非农业，故本院认为，两原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，依法有据，本院予以支持；
三、被扶养人生活费。两原告主张63168元[31584元/年×（5年+7年）÷6]，三被告对原告主张的赔偿人数及年限无异议，但认为应当按照农村居民人均消费性支出标准进行计算。对此，本院认为，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告主张，依法有据，应予支持；
上述两原告所主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均属于死亡赔偿金范围，故本院确认死亡赔偿金合计为1094368元；
三、丧葬费。两原告主张30671元，三被告无异议，本院予以确认；
四、受害人亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费和误工损失。两原告主张10000元，三被告认可3人次100元每天计算3天。根据本案实际情况结合以上认定的出院救护车费用300元，本院酌情确认交通费及误工损失5000元；
五、精神损害抚慰金。两原告主张40000元，三被告认为过高，同意承担15000元。本院认为，受害人陶宗米因本起事故死亡，已给两原告造成了精神损害，结合事故双方过错程度，本院采纳被告意见，确认精神损害抚慰金为15000元；
六、财产损失。两原告主张2000元，三被告无异议，本院予以支持；
上述各项损失共计1171040.42元。被告杨建设已垫付的124301.42元可在本案赔偿款中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陶生财、孙宝玉122000元；
二、被告杨建设赔偿原告陶生财、孙宝玉因受害人陶宗米死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属为办理丧葬事宜造成的误工损失等185910.71元；
三、被告杨建设赔偿原告陶生财、孙宝玉精神损害抚慰金15000元；
四、被告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司对上述第二、三项款项承担连带赔偿责任；
上述款项，均定于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告陶生财、孙宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告陶生财、孙宝玉负担1088元，由被告杨建设负担3072元，被告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省象山支中级人民法院。
审判员 韩晓红
?
?
?
二○一七年七月二十七日
代书记员沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?5?