河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初372号原告：陈岩，男，1995年11月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。委托代理人：赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。委托代理人：赵继淮，河北悦宾律师事务所律师。被告：高升，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。负责人：冯艳，职务经理。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。原告陈岩与被告高升、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托代理人赵国斌、赵继淮、被告高升的委托代理人张海兵、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩诉称，2016年3月26日14时50分许，被告高升驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市××区牛头庄道口北侧路段时，驶入逆向，与原告乘坐由刘恩硕驾驶的自南向北行使的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，被告高升、刘恩硕、原告陈岩受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）以唐公交认字[2016-9-1]第065号事故认定书认定：被告高升负事故的全部责任。原告受伤后到唐山市丰润区人民医院和唐山市工人医院住院治疗26天后回家休养，共开支医疗费52895.03元，原告住院及在家休养期间由母亲王爱民和大姨王爱新护理。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告所受损伤为八级伤残，Ia值为10%，误工期为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起120日，原告支付鉴定费2600元。原告系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有权人，经山西明德司法鉴定中心鉴定，冀Ｂ×××××号小型轿车修复价值超过该车评估净值，故予以报废处理，报废价格为80975.81元，原告支付鉴定费2429.28元。另原告还支出施救费1000元。被告高升系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和机动车商业险。原、被告就赔偿事宜不能达成协议，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失440709.52元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告高升辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和500000商业三者险，不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，高升的车辆在我公司投保有交强险和500000元不计免赔的商业三者险，在该车的驾驶证、行驶证年检有效的前提下我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿，我公司为原告垫付了10000元医疗费，请依法扣除。另申请对事故车辆损失进行重新鉴定。经审理查明，2016年3月26日14时50分许，被告高升驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区牛头庄道口北侧路段时，驶入逆向，与原告乘坐由刘恩硕驾驶的自南向北行使的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，被告高升、刘恩硕、原告陈岩受伤的交通事故。此事故经交警九大队以唐公交认字[2016-9-1]第065号事故认定书认定：被告高升负事故的全部责任，刘恩硕及原告陈岩无责任。原告受伤后到唐山市丰润区人民医院救治，并于当天转往唐山市工人医院住院治疗25天后回家休养，共开支医疗费52895.03元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司为原告垫付医疗费10000元。受交警九大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告伤残、误工、护理等情况进行了鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤为捌级伤残，Ia值为10%；误工期为自受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起120日；原告支付鉴定费2600元。原告系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有权人，受交警九大队委托，山西明德司法鉴定中心对事故车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：冀Ｂ×××××号小型轿车修复价值超过该车评估净值，故予以报废处理，报废价格为80975.81元，原告支付鉴定费2429.28元。另原告还支出施救费1000元。被告高升系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、住院费票据、鉴定费票据、施救费票据等证据予以证实。本院认为，原告因交通事故遭受的人身及财产损失，被告应予赔偿。原告陈岩的身份证及户口本均显示其为城镇居民，主张按照2016年河北省国民经济和社会发展统计公报中城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。原告提交的误工、护理损失证据尚不充分，根据原告提交的相关证据，分别以130.58元/天及109.89元/天的标准计算为宜。原告主张二人护理，未提交医疗机构证明，本院不予支持。原告主张按50元/天的标准计算其住院伙食补助费，标准过高，本院裁量以按20元/天的标准计算为宜。原告主张按城镇居民人均年消费性支出的60%计算其营养费，标准过高，本院裁量以按10元/天的标准计算为宜。原告虽未提交交通费票据，但考虑其治疗、复查、评残等实际需要，本院酌定为1000元。原告因涉案交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，考虑原、被告在事故中的过错程度、原告受到损害的程度，结合本地区经济发展水平，本院合理支持原告主张的精神抚慰金10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，未提交应当进行重新鉴定的相关证据，本院不予准许。山西明德司法鉴定中心受交警九大队委托出具的司法鉴定意见，本院应予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司虽辩称原告开支的鉴定费不属于保险赔偿范围，但该笔费用系为查明、确定保险事故性质及人身所受伤害程度、财产损失情况所支付的必要的、合理的费用，对被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：1、医疗费52895.03元；2、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；3、营养费1200元（10元/天×120天）；4、误工费19587元（130.58元/天×150天）；5、护理费6593.4元（109.89元/天×60天）；6、残疾赔偿金225992元[28249元/年×20年×（30%+10%）]；7、交通费1,000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、车辆损失费80975.81元；10、施救费1000元；11、鉴定费5029.28元，合计404772.52元。被保险车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司作为冀Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告的第1-3项损失10000元（该3项损失合计54595.03元，因超出限额以该项限额10000元为限）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告的第4-8项损失110000元（该5项损失合计256579元，因超出限额以该项限额110000元为限）；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告第9-10项损失2000元（该2项损失合计81975.81元，因超出限额以该项限额2000元为限）。根据交警九大队作出的唐公交认字[2016-9-1]第065号《道路交通事故认定书》，被告高升负事故的全部责任，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失282772.52元（404772.52元-10000元-110000元-2000元），被告高升应100%赔偿。因被告高升同时为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司处投保有责任限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔，依法应由作为保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司代为向原告赔偿282772.52元（未超商业第三者责任险限额）。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司为原告垫付的医疗费10000元，应予扣除，合计赔偿394772.52元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告陈岩各项事故损失394772.52元，限本判决生效后五日内给付。二、驳回原告陈岩的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  邱天洪二〇一七年三月二十七日书记员  舒 蕊