福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2064号
原告唐玉柱，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、李国锋（实习），福建思阳律师事务所律师。
被告郑国锋，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师。
被告林秀金，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告唐玉柱与被告郑国锋、林秀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉柱的委托代理人郑长山、李国锋、被告郑国锋的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告林秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐玉柱诉称：被告郑国锋多次向原告借款，分别是：2013年4月19日的人民币10.8万元（以下货币均指人民币），借款期限至同年6月18日；2013年7月4日的16.2万元，借款期限至同年9月3日；2014年3月5日的44万元，没有约定还款期限；2014年6月6日的26.25万元，借款期限至同年7月5日；2014年9月26日的31.8万元，借款期限至同年11月25日。上述借款计129.05万元，被告拒不偿还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决两被告偿还给原告借款129.05万元及利息，其中10.8万元自2013年6月19日起、16.2万元自2013年9月4日起、26.25万元自2014年7月6日起、44万元自2014年3月5日起、31.8万元自2014年11月26日起，均至还清借款之日按银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清（截止起诉之日，抵扣被告已偿还利息1.6万元）。本案诉讼费由被告承担。
被告郑国锋辩称：1、其虽然出具给原告5份借条，但2014年3月25日的借款原告没有实际支付，该借条未生效。2、2013年6月14日，其通过银行转账偿还给原告借款10.5万元，同年6月19日支付给原告现金0.8万元，已经还清2013年4月19日至6月18日的借款10.8万元。3、2014年1月28日，其通过银行转账偿还给原告借款15万元。同年1月29日，其通过儿子的银行账户偿还给原告借款5万元。因此，2013年7月4日的借款16.2万元的本息。4、2014年9月20日，其通过儿子的银行账户偿还给原告同年6月6日的借款25万元，双方口头约定多退少补。5、2015年2月18日下午和3月9日，其分别支付给原告现金15万元和5万元，用于归还2014年9月26日的借款。综上，其实际尚欠原告的借款金额为11.8万元。
被告林秀金未作书面答辩。
原告唐玉柱向本院提供了以下证据：
1、借条5份。证明被告郑国锋5次向原告借款，分别是：2013年6月18日10.8万元、2013年7月4日16.2万元、2014年3月5日44万元、2014年6月6日26.25万元、2014年9月26日31.8万元。
经质证，被告认为上述借条都是被告签字的，但2014年3月25日的借条，原告没有向被告支付借款。其他借条上的借款金额与银行转账凭证的数额不符，对真实性有异议。经审查，本院认为，被告的质证无理，上述证据可予认定。
2、中国农业银行股份有限公司北京郁花园支行个人历史交易明细1份。证明部分借款原告通过银行向被告转账的事实。其中借条金额10.8万元的，体现为2013年4月18日转账10万元，现金支付0.8万元；借条金额16.2万元的，体现为2013年7月2日和7月4日分别转账2万元和13万元，现金支付1.2万元；借款金额26.25万元的，体现为2014年6月6转账25万元，现金支付1.25万元；借款金额31.8万元的，体现为2014年9月26日转账30万元，现金支付1.8万元；借款金额44万元的，是对2014年3月5日前其他转账借款及现金支付借款的结算，由于时间较久，不能确认。
经质证，被告认为，2014年3月5日的借条并未提供实际借款，该借条无效。其他4笔借款的金额以汇款凭证的数额为准。经审查，本院认为，被告的质证理由不能成立，上述证据可予认定。
3、中国农业银行股份有限公司北京郁花园支行个人历史交易明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及中国工商银行综合账户各1份。证明2012年1月6日至2014年9月26日，原告与被告郑国锋之间的借款通过银行转账的情况。除了本案的借款外，原、被告间还存在其他的经济往来。被告主张的还款与本案没有关联性。根据上述交易明细，原告向被告郑国锋共转账341.85万元，被告转账给原告100多万元。
经质证，被告认为，其他的交易与本案没有关联性。经审查，本院认为，上述证据能够证明原告所要证明的内容。
被告郑国锋向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司北京大成路支行个人历史交易明细1份。证明被告通过自己及其儿子的银行账户向原告汇款偿还2013年4月19日、2013年7月4日、2014年6月6日的借款。
经质证，原告认为，被告主张的该流水账是用于还款与其在庭审中的陈述自相矛盾，不能视为证据。银行转账记录只能说明原、被告之间有经济往来，不能证明被告是用于偿还本案的借款。被告主张已还清借款，没有原告出具的收条，而借条还在原告处，这不符合常理。案外人郑志波的个人历史交易明细只能体现原告与郑志波的经济往来，即使是被告郑国锋指示郑志波向原告汇款，也不能体现是偿还本案的借款，该证据与本案没有关联性。经审查，本院认为，结合原告提供的证据3，上述证据不能证明被告郑国锋所要证明的内容。
2、户口本1份。证明被告郑国锋与案外人郑志波系父子关系。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，认为该证据可以证明被告林秀金与被告郑国锋系夫妻。经审查，本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，可予认定。
被告林秀金未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告郑国锋在下列时间向原告唐玉柱借款，分别是：2013年4月19日的10.8万元，借款期限至同年6月18日；2013年7月4日的16.2万元，借款期限至同年9月3日；2014年3月5日的44万元，没有约定还款期限；2014年6月6日的26.25万元，借款期限1个月；2014年9月26日的31.8万元，借款期限2个月，上述借款计129.05万元，双方当事人都没有约定利率，但均有被告郑国锋出具的借条为凭，且借条上均复印有被告郑国锋的居民身份证。其中2013年4月19日的10.8万元借条上注明：“6月19号、收现8000、-”、“9月2号收现8000.-”，原告诉称为被告于2013年支付的利息1.6万元。
本院认为，被告郑国锋向原告唐玉柱借款129.05万元，有原告提供的借条及原、被告在庭审时的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已偿还的1.6万元，按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率扣除其于2013年4月19日借款10.8万元的逾期还款利息1243.01元后，余下14756.99元用于抵扣本金，尚余本金93243.01元。原告要求被告支付2014年3月5日的44万元借款自同年3月5日起计付利息，因双方没有约定还款期限，不予支持，应自起诉之日起计息。原告要求被告林秀金共同偿还本案债务依据不足，不予支持。被告郑国锋的抗辩理由，依据不足，不能成立。被告林秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑国锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐玉柱借款一百二十七万五千七百四十三元零一分，并支付其中九万三千二百四十三元零一分自二○一三年九月三日起、一十六万二千元自二○一三年九月四日起、二十六万二千五百元自二○一四年七月六日起、三十一万八千元自二○一四年十一月二十六日起、四十四万元自二○一五年五月二十九日起均至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计付利息。
二、驳回原告唐玉柱对被告林秀金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17049元，由原告唐玉柱负担634.5元，被告郑国锋负担16414.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。