wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初435号原告：黎某，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇九莲村*组，身份证号码：51×××12。被告：刘某，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇藕花街*****号，身份证号码：51×××26。原告黎某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告刘某到庭后中途退庭。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某协助将位于蒲江县鹤山镇南丝路66号3栋×单元×层×号房屋不动产权过户至黎某名下。事实与理由：原、被告双方于2011年12月16日在蒲江县民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：双方共同购买的位于蒲江县鹤山顺城路东港南湾住宅小区3栋×单元×楼×号房屋归男方所有，女方自愿放弃，欠农行的剩余购房按揭款由男方负责偿还；婚姻关系解除后，女方刘某须无条件协助男方办理上述房屋的相关权属证书及相应的登记手续。鉴于被告至今仍不协助办理该房屋的过户登记手续，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称：离婚协议书系受欺诈、胁迫所签，须待婚生子黎某某年满18周岁时才协助原告办理过户登记。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎某与刘某于2011年12月16日在蒲江县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“双方共同按揭购买的位于蒲江县鹤山顺城路东港南湾住宅小区3幢×单元×楼×号房屋归男方所有，女方自愿放弃；欠中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的剩余购房按揭款由男方负责偿还。”第四条约定：“婚姻关系解除后，女方须无条件协助男方办理上述房屋的相关权属证书及相应的登记手续。”被告至今拒不履行协助办理不动产权属过户登记手续的义务，导致原告提起诉讼。另查，蒲江县鹤山镇顺城路与南丝路均系本案诉争房屋所处路段范围。本院认为，离婚协议书中关于财产协议的条款对原、被告双方均有约束力。原、被告签订离婚协议，约定登记在双方名下的位于蒲江县鹤山镇南丝路“东港蓝湾”住宅小区3幢×单元×楼×号住房归黎某所有，双方基于此离婚协议进行了离婚登记，该离婚协议中关于财产分割的约定对原、被告均具有约束力，被告有义务在婚姻关系解除后协助原告办理不动产权属过户登记手续。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己主张的事实具有举证证明责任。被告辩称协议离婚时受欺诈、胁迫签订离婚协议书，但是未举证证明存在受欺诈、胁迫的情形，也未在签订财产分割协议后一年内向法院申请变更或者撤销，故本院对被告的主张不予采信，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘某中途退庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效之日起十五日内协助原告黎某办理位于蒲江县鹤山镇南丝路66号“东港蓝湾”3栋×单元×层×号房屋【房屋产权证号：蒲房权证监证字第01×××42号，蒲房权证监证字第01×××43号；土地使用权证号：蒲国用（2014）第×号】不动产权属过户登记至原告黎某名下。案件受理费130元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇一七年八月二日书记员 梁亭婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3122号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王广英。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王广英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8287号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码91370282730617176N。
负责人：孙秀萍，主任。
被告：刘振开，男，1988年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：金琛琛，女，1986年4月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：吕响响，男，1988年7月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：王波，男，1969年8月13日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处诉被告刘振开、金琛琛、吕响响、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘振开、金琛琛共同偿还原告借款本金464034.91元，利息7214.34元（截至2017年8月8日）；2.依法判令被告刘振开、金琛琛共同支付原告律师费25962元；3.依法判令被告刘振开、金琛琛共同偿还原告自2017年8月9日起至借款本息还清之日的利息；4.依法判令被告吕响响、王波对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振开、金琛琛系夫妻关系。2014年5月15日，原告与被告刘振开签订个人借款合同，约定：被告刘振开向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年5月15日至2017年5月13日，借款采用可循环方式，按季结息，到期日利随本清，借款金额、期限、利率等以相关档案、凭证记载为准。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告金琛琛、吕响响、王波与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定提供借款，被告未按照约定偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址。鉴于原告所诉被告不明确，且经本院释明，原告也要求依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的起诉。
案件受理费8758元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘升军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3021号
原告杨国玉，男，生于1965年，汉族，住河南省禹州市。
被告杨新奇，男，生于1965年，汉族，住河南省禹州市。
被告张得营，男，生于1949年，汉族，住河南省。
原告杨国玉因与被告杨新奇、张得营民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨国玉，被告杨新奇、张得营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国玉诉称：2013年3月30日，被告杨新奇借原告现金30000元，约定利息月息1分，被告张得营为担保人。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令被告连带偿还原告借款30000元及利息。
被告杨新奇辩称：我是2009年借原告的钱，2011年封过一次息，封息之后，换了一次条，后来2013年又换了一次条。因我没有钱还他，我和被告达成了协议，连鱼塘带鱼抵给了原告。
被告张得营辩称：刚开始时，我并不是保人，而是经办人。2011年杨新奇还过息后，换条时让我签字；2013年又换条时，又让我在条上签了名。但是2014年11月12日，杨新奇已用鱼和鱼塘抵给了原告，协议也是我帮着写的，双方的债务已消灭。
根据原、被告的陈述，并经双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、被告借原告的30000元是否已偿还；2、被告应否承担还款责任。
原告杨国玉为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借条两份、欠条一份，证明被告借原告款30000元及利息未还的事实。
被告杨新奇为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：还款协议复印件一份，证明原、被告之间的债务已经消灭。
被告张得营未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。被告杨新奇提供的还款协议虽系复印件，但因原告杨国玉及被告张得营对该协议的真实性均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2011年3月21日，被告杨新奇借原告杨国玉现金3万元，被告杨新奇给原告出具借据一份，张得营为该笔借款的证明人。2013年3月30日，被告杨新奇在2011年3月21日的借据原件下方添加了内容为“本款利息柒仟贰佰圆7200.00没还”的批注。同日，被告杨新奇又重新给原告杨国玉出具一份金额为3万元的借据，双方约定从下月起每月还款1000元，被告张得营作为保证人在该借据上签名。2014年2月8日，被告杨新奇给原告杨国玉出具欠条一份，约定于2014年6月份之前还清上述借款。2014年11月12日，经原告杨国玉、被告杨新奇、张得营三人共同协商，被告杨新奇将西河煤厂西面积为七亩的鱼塘及鱼塘中的鱼抵给原告杨国玉，以清偿被告杨新奇欠原告杨国玉的借款本息。当天，原告与被告杨新奇签订还款协议一份，并在协议中约定：本协议一式两份双方签字后生效。以后鱼池如有其它争议，有杨新奇壹人负责，协议生效后两人经济全部结清。2015年6月23日，原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款3万元及利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案被告杨新奇欠原告借款本金3万元及利息，经双方协商被告杨新奇于2014年11月12日用鱼塘及鱼塘中的鱼抵偿所欠原告借款本息，双方的债务已归于消灭。庭审中，原告称还款协议签订后因他人对鱼塘的权属提出主张，致使该协议无法履行，双方的债务并未消灭，因其未能提供证据以支持其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨国玉的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告杨国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：胡泽佩
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第100号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人樊某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月9日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨国华出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日22时许，被告人樊某醉酒驾驶摩托车在临猗县城沿西城路由南向北行驶至老环卫队十字路口时，与被害人朱某某驾驶由西向东行驶的晋MOBX**号车相撞，造车双方车辆损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人樊某血液中的酒精含量为116.07mg／ml。临猗县交警大队事故认定书认定，樊某负主要责任。
2014年5月6日被告人樊某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某的供述、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、鉴定报告、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且被告人樊某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止，罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一四年五月七日
书记员 李 盼
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赞执字第207-1号
申请执行人杨光权，男，1972年7月30日出生，汉族，四川省长宁县龙头镇石马村人。
被执行人赞皇县国拓石料加工有限公司，地址：赞皇县王家坪石子厂。
法定代表人：贾建国
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第822号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中本院查明，被执行人赞皇县国拓石料加工有限公司在赞皇县社保保险事业管理局有工伤保险赔偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：
提取被执行人赞皇县国拓石料加工有限公司在赞皇县社保保险事业管理局工伤保险赔偿款24424.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭昭均
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2734号
原告何某，农民。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿王某乙。由于婚前双方接触较少，缺乏必要了解，没有感情基础便草率结婚，婚后双方因性格不合，无法沟通感情，故没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事发生纠纷，导致感情破裂。原告于2014年9月起诉过离婚，法院判决不准离婚。现双方仍无任何和好可能，且已分居近三年时间，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉到法院，请人民法庭依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名王某乙，双方因性格不合，不能相互沟通和交流，在共同生活期间经常为琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年1月，原告独自外出打工与被告分居生活，至今达两年之久。原告曾于2014年9月份以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经法院审理认为，夫妻感情并没有达到破裂的程度，本院判决不准予双方离婚。经过较长时间的分居生活，至今没有和好的迹象，现原告再次起诉与被告离婚，经法庭做工作，原告离婚态度坚决，经调解和好无效。庭审中原告放弃了分割夫妻共同财产的主张，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的（2014）献民初字第2309号民事判决、法律文书生效证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有一女且已成年，双方本应珍惜已建立起来的家庭婚姻关系。在本案中，原告第一次起诉与被告离婚，鉴于双方结婚时间长和孩子已成年的实际情况，经过做和好工作，判决不准予双方离婚。经过近一年的时间，双方夫妻关系并未得到改善，造成原告再次起诉离婚，原、被告分居达两年之久，被告亦未积极主动配合诉讼和做原告的思想工作，其消极对待婚姻的态度，表明夫妻之间的感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；原告放弃夫妻共同财产分割的意思表示真实，是对自己权利的合法处分且不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年十月三十日
书记员 常兴旺
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初509号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘嘉伟，男，1997年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因盗窃，于2015年8月26日被江苏省常熟市公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人刘嘉伟犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘嘉伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年2月28日至3月25日，被告人刘嘉伟先后四次冒充学生进入睢宁县高级中学北校区男生宿舍楼，趁该校学生晚自习宿舍内无人之机潜入宿舍内，实施盗窃作案四起，盗得现金及手机等物品折价合计人民币3269元。具体分述如下：
1.2016年2月28日18时许，被告人刘嘉伟盗窃张某2宿舍床铺上的手提旅行包内现金600元。
2.2016年3月8日18时许，被告人刘嘉伟盗窃袁某宿舍枕头下的紫黑色的华为P8手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1560元。
3.2016年3月19日15时许，被告人刘嘉伟盗窃曹某宿舍柜子内白色的华为4c手机一部。经鉴定，该手机价值人民币809元。
4.2016年3月25日10时左右，被告人刘嘉伟盗窃刘桐宿舍柜子内现金300元。
2016年3月29日，被告人刘嘉伟再次冒充学生进入睢宁县高级中学北校区内欲行盗窃时，被该校工作人员当场抓获并报警，后被刑事传唤至睢宁县公安局睢城派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘嘉伟所盗窃的袁某紫黑色华为P8手机经公安机关依法扣押，并返还被害人袁某。
上述事实，被告人刘嘉伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有出生医学证明等书证；证人张某1的证言；被害人张某2、袁某、曹某等人的陈述；睢宁县价格认证中心鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘嘉伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘嘉伟尚未被公安机关追回的赃款赃物依法予以追缴，退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘嘉伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘嘉伟于判决生效后三十日内将公安机关尚未追回的赃款赃物折价一千七百零九元退赔各被害人（张腾腾600元，曹治国809元，刘桐300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1595号
申请执行人郑丽君，女，1975年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人郑丽君与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】65号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑丽君向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】65号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司补缴申请执行人郑丽君2014年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间所欠缴的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被申请人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担；支付申请人郑丽君2015年10月至2015年12月期间工资5491.98元，向本院缴纳执行费50元，共计5541.98元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款5541.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1595号之一
申请执行人：郑丽君，女，1975年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
本院在执行郑丽君与宁夏宁丰餐饮服务有限公司“养老保险费、失业保险费、工资”争议纠纷一案中查明，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停业，法定代表人李新华下落不明；我院通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款。我院依法轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房产，该房产正由银川市中级人民法院拍卖，被执行人名下车辆也已被另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现我院告知本案将终结本案本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 健
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2007号
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。
被执行人山东天鹰电子科技股份有限公司。
被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
被执行人高密市惠农水利设备有限公司。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与山东天鹰科技股份有限公司借款、担保纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1187号
原告温某某。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
被告孙某某。
原告温某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告温某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告经人介绍相识，2005年5月1日，在民政部门登记结婚。被告到原告方落户。2008年4月16日生儿子温某昌，现随被告生活。原、被告性格差异较大，经常发生口角。被告经常动手打原告，特别是喝酒后。2014年2月1日，被告将原告左手拇指掰成骨折。现诉请法院判令原被告离婚；原告抚养孩子，被告承担扶养费；被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好。我脾气不太好，今后我改。
经审理查明，2004年原被告经人介绍相识，2005年5月1日，在民政部门登记结婚。被告到原告方落户。2008年4月16日生儿子温某昌，现随被告生活。原被告没有共同财产，共同债务大约10万元。原被告2015年6月1日起分居。
以上事实有原告诉状、被告答辩状、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚已经多年，并育有子女，虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原被告均应珍视双方的夫妻感情，相互支持，共同为孩子成长创造良好环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十月十日
书记员 董海波
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。法定代表人王俊涛，任行长职务。
被执行人郭家鲜，男，1962年2月2日出生，汉族。
被执行人郭家俊，男，1966年8月6日出生，汉族。
被执行人郭家顺，男，1972年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民金初字第00120号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人郭家鲜、郭家俊、郭家顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执148号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 曦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初144号
原告：林晓东，男，1967年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县超通阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村芦桥。
法定代表人：朱涨潮，该公司总经理。
原告林晓东与被告永嘉县超通阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林晓东撤回起诉处理。
代理审判员 郑惠内
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第355-1号
申请执行人熊光齐，男，1汉族，四川省三台县北坝镇。
申请执行人杨桂芳，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人黄义勇，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人谢方勇，男，汉族，四川省三台县玉林乡。
申请执行人熊光齐、杨桂芳依据四川省三台县人民法院的（2011）三刑初字第402-1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6万元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，依据四川省三台县人民法院（2011）三刑初字第402-1号刑事附带民事调解书确定申请执行人债权本金6万元及相应利息，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一三年三月二日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）三执字第355-1号申请执行人熊光齐，男，1汉族，四川省三台县北坝镇。申请执行人杨桂芳，女，汉族，四川省三台县北坝镇。被执行人黄义勇，男，汉族，四川省三台县北坝镇。被执行人谢方勇，男，汉族，四川省三台县玉林乡。申请执行人熊光齐、杨桂芳依据四川省三台县人民法院的（2011）三刑初字第402-1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6万元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，依据四川省三台县人民法院（2011）三刑初字第402-1号刑事附带民事调解书确定申请执行人债权本金6万元及相应利息，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一三年三月二日书记员  蒋 玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初328号
原告白琪玉，男，1966年11月3日出生，汉族，临安市人，住址临安市，现住临安市。
被告方永维，男，1967年10月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告白琪玉与被告方永维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告方永维下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告白琪玉到庭参加诉讼，被告方永维经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告白琪玉诉称：原、被告是朋友。被告方永维在昌化镇经营紫娟足浴店期间，于2010年1月10日向原告借款50000元，被告方永维出具了借条。嗣后，被告一直未还。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告白琪玉向本院提供了借条一份，欲证明被告方永维于2010年1月10日向原告借款50000元的事实。
被告方永维在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告方永维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告白琪玉提供的上述证据，本院审核后认为，在被告方永维未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告方永维向原告白琪玉借款50000元的事实清楚，有被告方永维出具的借条为证。被告方永维至今未归还借款，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任。对原告白琪玉要求被告方永维立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方永维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永维于本判决生效之日起十日内归还原告白琪玉借款人民币50000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告方永维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 张 青
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第465号
申请执行人：张建华，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马振东，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张建华与被执行人马振东民间借贷纠纷一案，申请执行人张建华以本院（2015）莱州民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力、被执行人马振东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振东的存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳艾君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终715号
上诉人（原审被告）：深川控股集团有限公司。
法定代表人：王文义。
被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区钱江农机五金配件商店。
经营者：高志龙。
上诉人深川控股集团有限公司（以下简称深川公司）因与被上诉人杭州经济技术开发区钱江农机五金配件商店（以下钱江农机商店）买卖合同纠纷一案，不服杭州市经济开发区人民法院（2016）杭0191民初422-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告深川公司住所地位于杭州市余杭区，故应将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，钱江农机商店起诉深川公司要求支付货款，故钱江农机商店系本案中接受货币一方，钱江农机商店住所地依法认定为合同履行地。钱江农机商店住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。深川公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范 晨 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第154号
原告：周训林，农民。
被告：郭元洲，农民。
原告周训林与被告郭元洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款45000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告立即归还原告借款45000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告郭元洲下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等。本案于2015年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周训林到庭参加诉讼，被告郭元洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月4日，经结算，被告尚欠原告款项合计45000元，由被告郭元洲出具借条一份。后被告未支付该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郭元洲于判决生效后十日内归还原告周训林借款45000元，并支付逾期付款利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告郭元洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，由被告郭元洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月十六日
代书 记员 吴雪美
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3636号
原告：周洪成。
委托代理人（特别授权）：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴永民北洋工业区。
法定代表人：张德进，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周洪成与被告温州市豪来邦皮革有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 郑国友
二〇一六年九月六日
代书记员 曹赛琼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01621号
原告：高某，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
委托代理人：马庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人蒋振亚、马庆到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某诉称：高某与吴某甲1992年经人介绍认识，××××年××月××日在郎溪县幸福乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙；××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。双方婚后感情一般，吴某甲脾气暴躁，经常殴打高某及女儿吴某乙，其行为给高某、吴某乙带来较大伤害，且有赌博行为，并经常无端猜疑高某，经常侮辱高某人格。综上，高某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，特具状法院，诉请1、准予双方离婚；2、婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，原告高某按照每月200元标准支付子女抚养费；3、被告负担诉讼费。
吴某甲未到庭答辩，其庭前向法庭提供意见认为：1、对结婚、子女情况没有异议；2、不同意离婚，前几天全家还在郎溪县建平镇金城路一家饭店一起吃饭。
高某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明：双方婚姻情况；
3、照片14张，证明：被告对原告实施家庭暴力；
4、11月24日出院记录一份，证明：被告吴某甲说的一起吃饭是高某为满足孩子的心愿在一起吃饭；
5、疾病证明书，证明：原告身体情况很不理想，需要静养。
吴某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告所举证据3，具有证据资格，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析；原告所举证据4、5，与本案主要待证事实缺乏关联，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
高某与吴某甲于1992年经人介绍认识，××××年××月××日在郎溪县幸福乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现在在郎溪县建平镇开店；××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现在郎溪县益华双语学校读书。2015年夏天，高某与吴某甲曾发生争执，导致高某腿部擦伤。
另查明：吴某乙曾到庭陈述，吴某甲从未殴打过吴某乙，也没有酗酒、赌博行为，高某腿部受伤是因为高某与吴某甲发生争执拉扯时受伤，并非殴打所致。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告1992年经人介绍后认识确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，双方婚前感情基础一般；婚后双方已共同生活二十余年，且期间生育一子一女，可见婚后夫妻感情也尚可。原告现以被告经常殴打原告、存在赌博等事实为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情及已共同生活二十余年的现状分析，对原告本次诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜多年的生活经历，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年一月十二日
书记员 李 昊
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3517号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:崔春花，女，1980年12月21日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告崔春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 尤鹏飞二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02297号
上诉人（原审被告）李翠枝。
被上诉人（原审原告）兴隆县质量技术监督局。
法定代表人蔺福兴。
委托代理人张宪，北京市京师律师事务所律师。
上诉人李翠枝因与被上诉人兴隆县质量技术监督局劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人李翠枝，被上诉人兴隆县质量技术监督局的委托代理人张宪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院经审理查明认定的事实，2008年11月，被告李翠枝到原告兴隆县质量技术监督局食堂工作，每月工资是1，350.00元，双方未签订劳动合同。原、被告未按法律规定到社会保险经办机构为被告缴纳养老保险。2014年8月份，原告的食堂被撤销，原、被告解除了劳动关系。2014年9月29日，被告要求原告为其缴纳2008年11月24日至2014年8月31日的社会保险，并支付解除劳动关系的经济补偿金及2014年8月份的工资，故向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年4月1日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2014）第76-1号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告解除劳动关系经济补偿金8，100.00元，原告和被告按各自比例到社会保险经办机构补缴2008年11月至2014年8月的养老保险费。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
河北省兴隆县人民法院判决认为及判决结果，2008年11月至2014年8月，被告在原告食堂工作，并由其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实劳动关系，对此本院予以确认。原告因其食堂被撤销与被告解除了劳动关系，属于用人单位向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，故原告应向被告支付经济补偿金。被告自2008年11月至2014年8月在原告处工作，工作时间为5年10个月，经济补偿金应按6个月计算，被告每月工资为1，350.00元，经济补偿金为8，100.0元。关于被告的养老保险费缴纳问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故此，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令缴费单位限期缴纳，该事项属于相关行政部门的主管范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决，一、原告兴隆县质量技术监督局向被告李翠枝支付解除劳动关系的经济补偿金8，100.00元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半后收取5.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人李翠枝不服一审判决，主要上诉理由为，根据《劳动仲裁调解法》第一条、《社会保险法》第八十三条、《劳动合同法》第七十七条的相关规定，因养老保险产生的争议属于劳动争议，劳动者可以通过民事司法救济维护合法权益。本案养老保险争议部分应属于人民法院民事案件受理范围，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兴隆县质量技术监督局未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人李翠枝在上诉人兴隆县质量技术监督局单位食堂工作的事实清楚，双方之间形成事实劳动关系。原审法院关于双方属于用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，应由被上诉人支付上诉人经济补偿金的判决认定正确。被上诉人作为用人单位未为上诉人李翠枝缴纳社会保险，原审法院关于本案上诉人李翠枝养老保险问题，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，社会保险费征缴问题不属于人民法院劳动争议案件受案范围的判决认定适用法律并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李翠枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘笑彤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2525号
原告庄海容，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告颜燕敏，女，1974年11月16日出身，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告庄海容与被告颜燕敏民间借贷纠纷一案中，原告庄海容于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄海容撤回起诉。
本案受理费人民币6724元，减半收取3362元，由原告承担。
审判员 李 丰
二〇一五年十月二十九日
书记员 缪彬贞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
地址盐山县北环路50号。
法定代表人田树新，任该行行长。
委托代理人翟玉平。
被告付保德，农民。
被告张明辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告付保德、张明辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托代理人翟玉平到庭参加了诉讼，被告付保德、被告张明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉称，被告付保德于2013年4月19日在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款50000元，被告张明辉提供保证担保，用于防护罩加工生意，借款于2014年4月18日到期。借款到期后，经原告积极催要，被告付保德截止2014年7月30日共偿还借款本息15000元，尚欠37262.83元本金及相应利息至今未还。故诉至法院请求依法判令被告付保德偿还贷款本金37262.83元及相应利息；被告张明辉承担连带保证责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告付保德、被告张明辉未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告付保德于2013年4月19日在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款50000元，被告张明辉提供保证担保，用于防护罩加工生意，借款于2014年4月18日到�。借款到期后，经原告积极催要，被告付保德截止2014年7月30日共偿还借款本息15000元，尚欠37262.83元本金及相应利息至今未还。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行于2014年12月21日诉至本院。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行提交的二被告的身份证复印件，被告付保德户口本复印件一份，小额贷款业务申请表复印件一份，贷款用途声明复印件一份，小额贷款调查情况表复印件一份，借款合同复印件一份，被告张明辉工作收入证明复印件一份。以上证据证明被告付保德向原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款由被告张明辉为其担保的事实及借款时间，数额、还款期限等情况。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，被告付保德欠款事实清楚�证据充分，无故拒偿借款造成纠纷，被告付保德应承担全部民事责任。被告张明辉作为此笔借款的保证人，在保证期间内，应依法对被告付保德的债务承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行主张借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付保德于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金37262.83元及利息（利息按合同约定利率计算自2014年7月30日至本判决生效之日止）；
二、被告张明辉对被告付保德的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告付保德、被告张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年二月二日
书记员 付立红
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2843号
被执行人葛某，男，1963年2月24日生，汉族。
葛某非法持有毒品罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年7月6日作出（2015）六刑初字第151号刑事判决书，依该裁判：葛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，扣划了被执行人名下存款3982元，未发现其他有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下存款3982元，未发现有可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第151号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙殿斌，男，1943年8月29日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市万达钣金制品股份合作公司。住所：长春市南关区二三小区**栋7门***室。
法定代表人：张玉眉，该公司董事长。
再审申请人孙殿斌因与被申请人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙殿斌申请再审称，1.本案属于人民法院受理民事案件范围，长春市第一钣金厂的改制属于企业自主改制，长春轻化国有资产经营有限公司不是上级主管部门，没有隶属关系；2.本案不属于劳动争议，是债务纠纷；3.孙殿斌的退休金被万达公司的法定代理人张玉眉挪用侵吞。综上，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，1.长春市第一钣金厂原为长春市第二轻工业局主管下的集体所有制企业，1996年因经营困难停产，为解决拖欠退休职工退休金问题，该企业依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业，并向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司提交申请，请求批准其改制。2001年11月1日经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，将企业名称变更为万达公司。故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制，而非企业自主改制。长春市工业国有资产经营有限公司于2015年11月25日出具的《关于长春市第一钣金厂隶属情况说明》（以下简称情况说明）虽然载明长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司没有隶属关系，但根据长春市第一钣金厂在长春市工商行政管理局备案的档案记载，其在改制前主管部门为长春市第二轻工业局，后变更为长春市轻工业局。因此情况说明中关于“长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司无隶属关系”的内容与工商档案记载内容不符，亦不足以推翻长春市第一钣金厂向长春轻化国有资产经营有限公司申请审批改制并获得批准同意的事实，故原审判决对该份证据未予采信，并无不当。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，孙殿斌主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，属于改制未解决的遗留问题。故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。2.虽然万达公司2007年6月13日形成的《长春市第一钣金厂企业拆迁解体资金分配实施方案》中载明拆迁补偿款900万中有187万是退休职工的退休金，但该方案尾部注明“此方案是供全体职工讨论的草案”，因此无法证明万达公司与长春市第一钣金厂的退休人员达成了支付退休金的协议，也无法证明双方签订了退休金欠款合同。孙殿斌亦无法提供其他证据证明其与万达公司存在借款关系，故其提出本案是债权债务纠纷的主张不能成立。由于孙殿斌主张与改制前的长春市第一钣金厂存在劳动关系且因退休解除了劳动关系，并要求长春市第一钣金厂给付其退休金，因此本案属于劳动争议案件。故原审判决确定本案案由为劳动争议，并无不当。3.孙殿斌主张退休金被万达公司的法定代理人张玉眉挪用侵吞，应另行向相关机关举报，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，孙殿斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙殿斌的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙殿斌，男，1943年8月29日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市万达钣金制品股份合作公司。住所：长春市南关区二三小区**栋7门***室。法定代表人：张玉眉，该公司董事长。再审申请人孙殿斌因与被申请人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙殿斌申请再审称，1.本案属于人民法院受理民事案件范围，长春市第一钣金厂的改制属于企业自主改制，长春轻化国有资产经营有限公司不是上级主管部门，没有隶属关系；2.本案不属于劳动争议，是债务纠纷；3.孙殿斌的退休金被万达公司的法定代理人张玉眉挪用侵吞。综上，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。本院经审查认为，1.长春市第一钣金厂原为长春市第二轻工业局主管下的集体所有制企业，1996年因经营困难停产，为解决拖欠退休职工退休金问题，该企业依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业，并向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司提交申请，请求批准其改制。2001年11月1日经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，将企业名称变更为万达公司。故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制，而非企业自主改制。长春市工业国有资产经营有限公司于2015年11月25日出具的《关于长春市第一钣金厂隶属情况说明》（以下简称情况说明）虽然载明长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司没有隶属关系，但根据长春市第一钣金厂在长春市工商行政管理局备案的档案记载，其在改制前主管部门为长春市第二轻工业局，后变更为长春市轻工业局。因此情况说明中关于“长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司无隶属关系”的内容与工商档案记载内容不符，亦不足以推翻长春市第一钣金厂向长春轻化国有资产经营有限公司申请审批改制并获得批准同意的事实，故原审判决对该份证据未予采信，并无不当。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，孙殿斌主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，属于改制未解决的遗留问题。故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。2.虽然万达公司2007年6月13日形成的《长春市第一钣金厂企业拆迁解体资金分配实施方案》中载明拆迁补偿款900万中有187万是退休职工的退休金，但该方案尾部注明“此方案是供全体职工讨论的草案”，因此无法证明万达公司与长春市第一钣金厂的退休人员达成了支付退休金的协议，也无法证明双方签订了退休金欠款合同。孙殿斌亦无法提供其他证据证明其与万达公司存在借款关系，故其提出本案是债权债务纠纷的主张不能成立。由于孙殿斌主张与改制前的长春市第一钣金厂存在劳动关系且因退休解除了劳动关系，并要求长春市第一钣金厂给付其退休金，因此本案属于劳动争议案件。故原审判决确定本案案由为劳动争议，并无不当。3.孙殿斌主张退休金被万达公司的法定代理人张玉眉挪用侵吞，应另行向相关机关举报，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，孙殿斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙殿斌的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月三十日书 记 员  黄青
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初4号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈海贝，男，1996年11月5日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，农民，住陵水县。因吸食毒品，于2016年8月26日被陵水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被陵水县公安局刑事拘留，2016年10月15日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈海贝犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案。依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈海贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，被告人陈海贝在其叔叔陈某育位于陵水县新村镇xx村委会xx村的家中居住并吸食毒品。被告人陈海贝分别于2016年8月19日17时许、8月21日20时许、8月24日12时许、8月25日20时30分许，4次容留吸毒人员李某朝在其居住的房间内吸食毒品。
2016年8月25日23时30分许，陈海贝、李某朝在陈海贝居住的房间里被公安民警抓获，并当场扣押毒品疑似物1包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：被扣押毒品疑似物净重0.098克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人陈海贝提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈海贝对指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警抓获被告人陈海贝后，扣押被告人陈海贝的苹果牌手机1部，该手机是被告人陈海贝用于实施犯罪的个人财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.查获的毒品1包、手机1部；2.常住人口信息、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；3.证人李某朝、陈某育的证言及辨认笔录；4.海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；5.现场勘查笔录、方位图及照片；6.被告人陈海贝的供述和辩解及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人陈海贝提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈海贝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈海贝自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押被告人陈海贝的手机1部，是其用于实施犯罪的个人财物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海贝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人陈海贝的苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
人民陪审员 王宏亮
人民陪审员 符国平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2613号
原告颜杨生，男，1987年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村码头上组。
法定代表人刘贻。
原告颜杨生与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员康莎适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告颜杨生到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告颜杨生诉称：2014年被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告颜杨生工资10000元，承诺在2015年3月中旬偿还，但原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告颜杨生支付工资10000元。
原告颜杨生为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告颜杨生工资10000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告颜杨生于2014年在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告颜杨生工资10000元，就此被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告颜杨生出具借款单1份，载明“2015年2月9日欠颜洋生工资壹万元整￥10000元。”被告株洲丰隆矿业有限责任公司在借款单上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该借款单上签字确认。同时，被告公司的法定代表人刘贻该借款单上注明“煤矿下欠2014工资是实2015年古历3月中旬偿还刘贻2015.2.9”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告颜杨生在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，双方就劳动形式及报酬进行了约定，原、被告已形成了劳动关系。经双方结算，就下欠的劳动报酬，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告颜杨生出具了欠条，但未予支付，系被告违约，应当承担违约责任。故原告请求由被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告颜杨生工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告颜杨生工资10000元应当予以支付。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告颜杨生工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康莎
二〇一六年一月二十九日
书记员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1691号
申请执行人：吴清丽，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张丽明，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月25日立案执行申请执行人吴清丽与被执行人张丽明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张丽明报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张丽明逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张丽明有可供执行的财产。申请执行人吴清丽也未能向本院提供被执行人张丽明其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张丽明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1691号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴清丽可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1691号
申请执行人:吴清丽，女，1980年5月28日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:张丽明，女，1968年8月11日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月25日立案执行申请执行人吴清丽与被执行人张丽明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张丽明报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张丽明逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张丽明有可供执行的财产。申请执行人吴清丽也未能向本院提供被执行人张丽明其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张丽明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1691号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴清丽可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终287号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王履群，男，1955年5月15日出生于上海市静安区，汉族，初中文化，无业，住静安区。因吸毒于2014年5月16日被余姚市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人张良骏，男，1968年9月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因吸毒分别于2011年10月26日、2014年9月27日被余姚市公安局处行政拘留三日、十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人吴青，女，1971年11月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因吸毒于2015年5月8日被余姚市公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人叶玉利，女，1965年2月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人夏小军，男，1972年3月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因吸毒分别于2011年3月8日、同年6月14日被余姚市公安局处行政拘留三日、十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。2017年4月26日经浙江省余姚市人民法院决定被取保候审。
原审被告人周莉萍，女，1965年10月24日出生于上海市静安区，汉族，初中文化，无业，住上海市静安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人吴林，男，1971年12月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因犯开设赌场罪于2010年6月9日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二十万元，同年10月24日刑满释放；因吸毒分别于2010年12月16日、2011年2月11日、2012年11月21日被余姚市公安局处行政拘留二日、十日、十五日；因犯容留他人吸毒罪于2013年1月11日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。2017年4月26日经浙江省余姚市人民法院决定被取保候审。
原审被告人项建定，男，1969年6月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人张良骏、王履群、吴青、夏小军、叶玉利、周莉萍犯贩卖毒品罪、原审被告人吴林、项建定犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0281刑初121号刑事判决：一、被告人张良骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；二、被告人王履群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；三、被告人吴青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；四、被告人叶玉利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；五、被告人夏小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；六、被告人周莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；七、被告人吴林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；八、被告人项建定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；九、毒品甲基苯丙胺共4.8404克和作案工具手机八部、吸毒工具一只，均予以没收。追缴被告人张良骏违法所得人民币一千一百元、被告人王履群违法所得人民币三千元、被告人吴青违法所得人民币八百元、被告人叶玉利违法所得人民币八百四十元、被告人夏小军违法所得人民币四百元、被告人周莉萍违法所得人民币一千元，上缴国库。原审被告人王履群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王履群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王履群申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王履群撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年六月六日
代书记员 刘玉花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初字第78号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪某，无职业。2014年3月因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年9月21日16时许，被告人汪某在武汉市汉阳区江腾苑A区附近马鹦路的路边，以人民币100元的价格将1小包塑料袋装白色晶体粉末物毒品贩卖给购毒人员吴某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为氯胺酮，净重1.10克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理工程中均无异议，并有公诉机关出具的如下证据：公安机关的抓获、破案经过；证人吴某证言；扣押决定书、扣押物品清单、现场笔录、刑事判决书等书证；物证照片；毒品检验鉴定书；被告人汪某的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，数量为1.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汪某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次贩卖毒品的犯罪前科，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百六十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张再胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 洪梦雪
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初254号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘建国，男，1983年8月13日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月18日被卢氏县公安局取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。
辩护人曾永伟，卢氏县法律援助中心律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘建国犯交通肇事罪于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革出庭支持公诉，被告人刘建国及其辩护人曾永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日16时许，被告人刘建国驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车，由卢氏县五里川镇河面村驶往五里川镇古墓窑村，行至卢氏县五里川镇古墓窑村酒馆组路段（331省道卢氏县境530KM+600M处），与卢氏县五里川镇古墓窑村居民王某2驾驶的无号牌二轮摩托车（后载卢氏县五里川镇毛坪村居民陈某和卢氏县五里川镇古墓窑村居民王某3）相撞，造成王某2、陈某、王某3受伤，王某2、陈某经卢氏县第三人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某2因重度颅脑损伤合并胸腔内脏器严重损伤而死亡，陈某因重度颅脑损伤而死亡。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人刘建国承担该起事故主要责任，王某2承担该起事故的次要责任，陈某、王某3不承担责任。
另经庭审查明：被告人刘建国归案后如实供述了自己驾驶机动车发生事故的事实。案发后，被告人刘建国除承担治疗费用外，另赔偿被害人王某2家属人民币150000元，赔偿被害人王某3人民币8000元。赔偿被害人陈某家属人民币152000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表及立案决定书，被害人王某2的陈述，证人张某、马某、李某1、王某1、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第41122427201700033号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2017]012号、013号法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、领条、收条、谅解书，被告人刘建国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘建国归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘建国能积极赔偿被害人及其家属各项经济损失，并取得被害人家属对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘建国具有坦白情节，积极赔偿并取得谅解，没有前科建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人刘建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00827-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
被执行人孟鹏飞。
被执行人孙钰锋。
被执行人孟华，无固定职业。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟鹏飞、孙钰锋、孟华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00827号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2960号
原告黄江淮，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄良才，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄江淮与被告黄良才买卖合同纠纷一案中，原告黄江淮于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经履行清偿义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄江淮撤回起诉。
本案受理费人民币510元，减半收取255元，由原告黄江淮负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3482号
原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422424房。
负责人：吴学光。
委托诉讼代理人：黄国炎，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何炯，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：梁美莲，女，汉族，1983年2月4日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司开平分公司与被告梁美莲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务等相关费用为由于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。
审 判 长 司徒艺贞
审 判 员 梁 素 娟
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓 定 明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地：南宁市青秀区桃源路41号。
代表人：彭正强，该支行行长。
被执行人刘少娥，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省建始县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人刘少娥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2081299.11元。本院于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李玥姮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1249号
原告：江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市石脑工业园
法定代表人：占伙球，该公司总经理。
委托代理人：彭某某，男，成年，住高安市，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：汪某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：汪某乙，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。
以上三被告委托代理人谢文斌、冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西景陶陶瓷有限公司诉被告朱某某、汪某甲、汪某乙不当得利纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解并已履行完毕，故原告于2016年8月23日向本院提出对被告朱某某、汪某甲、汪某乙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西景陶陶瓷有限公司撤回对被告朱某某、汪某甲、汪某乙的起诉。
案件受理费减半收取289元，由原告江西景陶陶瓷有限公司承担。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢康亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初564号
原告：张云，女，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告张云为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
案件预交受理费806元退回原告张云。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1438号
原告：梁金好，女，汉族，1948年10月10日出生，住广东省珠海市，公民身份号码：xxxx267。
被告：关建新，男，汉族，1970年8月23日出生，住广东省珠海市，公民身份号码：xxxx21x。
被告：关文英，女，汉族，1968年11月19日出生，住广东省珠海市，公民身份号码：x********。
被告：关妙员，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省珠海市，公民身份号码：********。
被告：关源珍，女，汉族，1974年9月23日出生，住广东省珠海市，公民身份号码：xxxx627。
原告梁金好诉被告关建新、关文英、关妙员、关源珍法定继承纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员彭祎适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告梁金好和被告关建新、关文英、关妙员、关源珍均到庭参加诉讼；第二次庭审原告的委托代理人崔欢喜及被告关建新、关文英、关源珍的委托代理人暨被告关妙员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金好诉称：本人梁金好是南屏广昌培育街xx号村民，丈夫关和喜在南屏镇广昌村培育街xx号建有一间住房，于2015年7月16�办理历史用地确权，文号为珠国土香函（2015）291号，宗地面积为66.34平方米，属国有划拨性质，住宅用途。2010年3月7日关和喜病故，生前没有遗嘱，现在村委同意本人申请旧房重建，但需补办房产证，由于土地使用权人关和喜离世无法办理，现起诉至法院请求判决土地使用权归本人，本人与关和喜生育的四个子女均放弃继承。诉讼请求为：请求人民法院判决位于南屏广昌培育街17号土地使用权及地上所建房屋由原告继承。当庭补充事实和理由如下：地上所建房屋是1983年所建，占地面积大概70平方米，两层半，总建筑面积大概180平方米，没办产权证，房屋太旧，已无人居住，市场价值估算为两至三万元。
原告梁金好对其诉称提供如下证据：1、2015年8月3日珠海市香洲区南屏镇广昌社区居民委员会出具的证明（复印件）；2、火化证明；3、关于珠海市南屏镇广昌培育街xx号历史用地问题的复函；4、宗地图；5、（2015）珠香法民登字第1-96号珠海市香洲区人民法院立案登记通知书；6、办理亲属关系公证书申请表；7、2010年2月24日申请书（复印件）；8、户口登记表；9、常住人口登记卡；10、关和喜常住人口个人信息表；11、广昌社区居民委员会2015年10月28日出具的证明；12、土地使用证（复印件）。
被告关建新、关文英、关妙员、关源珍对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告关建新、关文英、关妙员、关源珍均未向本院提交证据。
经审理查明，原告梁金好与被继承人关和喜为夫妻关系，二人共生育四名子女，即被告关建新、关文英、关妙员、关源珍，长女关文英于1968年11月19日出生，原告称因结婚证原件已遗失，具体结婚日期无法确定。后关和喜因病去世并于2010年3月7日火化。另据原告称�1983年原、被告建有一栋房屋，共两层半，占地面积约70平方米，总建筑面积约180平方米，未办理产权证，现房屋太旧，已无人居住，市场价值估算为两至三万元，关和喜于1992年获得上述房屋所在土地的土地使用权，并办理了土地使用权证。据珠海市国土资源局香洲分局于2015年7月16日作出的《关于珠海市南屏镇广昌培育街17号历史用地问题的复函》记载：“珠海市南屏镇广昌培育街17号土地使用权人为关和喜（已死亡），宗地面积为66.34平方米，属国有划拨性质，住宅用途”。原告称，因涉案土地使用权证原件已遗失，无法办理上述土地上的旧房重建申报手续，故而起诉至法院要求由原告一人继承上述房屋及土地使用权。原、被告确认关和喜去世时未立有遗嘱，且四被告均当庭表示放弃上述房屋及土地使用权的继承。关和喜的父亲关留仔和母亲刘村妹均在2010年1月1日前已去世，因年代久远具体死亡时间不详。
本院认为，被继承人关和喜去世前未立有遗嘱，故其遗产应按法定继承由其继承人继承。被继承人关和喜的父亲关留仔和母亲刘村妹均已先于被继承人关和喜死亡，原告梁金好为被继承人关和喜的配偶，四被告为被继承人关和喜与原告梁金好的婚生子女，故被继承人关和喜的遗产应由原、被告五人继承。涉案的珠海市南屏镇广昌培育街xx号土地使用权是被继承人关和喜生前通过划拨的方式取得，住宅用途，现关和喜已去世，根据《中华人民被共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条的规定：“依照本条例的规定取得土地使用权的个人，其土地使用权可以继承”。另，珠海市南屏镇广昌培育街xx号房屋系被继承人关和喜与原告梁金好婚后所建，为被继承人关和喜与原告梁金好共同共有，故上述房�及土地使用权的50%份额是被继承人关和喜的遗产。另，由于在遗产处理前，四被告均已明确表示自愿放弃继承关和喜所有的上述房产及土地使用权份额，故被继承人关和喜的上述土地使用权及房产份额均由原告梁金好继承。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条和《中华人民被共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条、第四十八条之规定，判决如下：
位于珠海市南屏镇广昌培育街xx号的房产及土地使用权的50%份额归原告梁金好所有，另50%的份额属关和喜遗产，均由原告梁金好继承。
本案受理费400元，由被告关建新、关文英、关妙员、关源珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 彭 祎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢国宏
赖彩虹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3835号
原告张剑敏，1971年1月25日出生，汉族。
被告尹雅伦，1973年8月8日出生，汉族。
原告张剑敏与被告尹雅伦服务合同纠纷一案中，于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹雅伦银行存款7万元或查封相应价值的其他财产，诉讼保全担保人济宁市金财非融资性担保有限公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张剑敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告张剑敏要求冻结被告尹雅伦银行存款7万元或查封相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年四月十三日
书记员 李倩倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2444号
原告：滕州市澳翔商贸有限公司。
法定代表人：牛传坤，董事长。
被告：滕州市鑫源洗煤有限责任公司。
法定代表人：赵斌，董事长。
住所地：滕州市官桥镇驻地。
本院在审理原告滕州市澳翔商贸有限公司与被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封现存放在被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司院内的煤炭4000吨，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市澳翔商贸有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封现存放在被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司院内的煤炭4000吨，由被告负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴同军
二〇一三年七月十一日
书记员 范琳琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1431号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社），住所地天津市蓟州区尤古庄镇尤古庄村南侧，仓桑公路北侧。
负责人：刘广玉，支行行长。
被告：王树田，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王福田，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告王树田、王福田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费327元，由原告负担（已预交）。
审判员 张德阔
二〇一七年三月九日
书记员 赵丽兴
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一劳初字第00007号
原告王航，男，1991年5月25日出生，回族。
原告王苗，女，1993年7月28日出生，回族。
原告李小金，女，1971年9月6日出生，回族。
原告买秀英，女，1935年1月12日出生，回族。
被告武陟县众诚汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段。
法定代表人：王利明。
被告周玉保（又名周玉宝），男，1973年3月25日出生。
本院在审理原告王航、王苗、李小金、买秀英与被告武陟县众诚汽车运输有限公司、周玉保劳动争议纠纷一案中，原告王航、王苗、李小金、买秀英于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王航、王苗、李小金、买秀英撤回起诉。
诉讼费5元，由原告王航、王苗、李小金、买秀英负担。
审 判 长 冯立军
代审判员 张丽平
陪 审 员 冯英英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔境萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1555号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
负责人：傅忠彬，管理人组长。
被告：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州市鼓楼区，组织机构代码不详。
法定代表人：杨东升，经理。
本院在审理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽威德汽车零部件制造有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽威德汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8899元，减半收取4449.5元，由原告安徽威德汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初3号
原告袁同华，男，汉族，1971年8月31日生。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区白玉路58号。
法定代表人蒋元广，南京市六合区人民政府长芦街道办事处主任。
委托代理人冯珉，南京市六合区人民政府工作人员。
委托代理人刘贵江，南京市六合区人民政府长芦街道办事处工作人员。
本院在审理原告袁同华诉被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处不履行行政救助法定职责一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁同华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁同华负担。
审 判 长 洪 彦
代理审判员 程 媛
代理审判员 钱建国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马晨悦
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初3号
原告袁同华。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区白玉路58号。
法定代表人蒋元广，南京市六合区人民政府长芦街道办事处主任。
委托代理人冯珉，南京市六合区人民政府工作人员。
委托代理人刘贵江，南京市六合区人民政府长芦街道办事处工作人员。
本院在审理原告袁同华诉被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处不履行行政救助法定职责一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁同华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁同华负担。
审 判 长 洪 彦
代理审判员 程 媛
代理审判员 钱建国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马晨悦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3713号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇州屏环路6号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张万，系该支行职工，特别授权。
被告：万世菊，女，1953年8月5日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：郭朝明，男，1944年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市忠县，系被告丈夫，特别授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告万世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用简易程序由代理审判员廖耀东独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9500元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于1994年10月10日向原告马灌分理处借款1500元，年利率17.28%，用途为建房，定于1995年10月10日到期。借款发放后，被告将利息结清至1995年12月31日。被告又于1994年12月13日向原告马灌分理处借款8000元，年利率17.28%，用途为经商，定于1995年6月13日到期。借款发放后，被告将利息结清至1995年12月31日。现被告累计欠原告借款本金9500元及逾期利息，经多次催收未果，原告便起诉至法院。
被告万世菊辩称，向原告马灌分理处借款属实，对借款本金9500元没有异议。当年向原告借款是响应国家政策号召建厂经营面粉厂，但由于政策原因，导致厂房无法经营而倒闭。因年事已高，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人对以下事实无争议：被告分别于1994年10月10日、1994年12月13日向原告马灌分理处借款1500元、8000元，分别定于1995年10月10日、1995年6月13日到期。以上两笔借款经双方当事人在庭审中一致确认，利息均结清至1995年12月31日。从1996年1月1日起至今，被告没有再支付利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，被告分两次向原告借款共计9500元，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了借款本金共计9500元，但借款到期后，被告至今未偿还借款本金，属于违约，应当承担相应的违约责任。庭审中原告明确要求被告支付从1996年1月1日起至清偿之日止，以9500元为本按中国人民银行同期同类贷款利率计息的逾期利息，被告表示认可，故本院依法予以确认。被告抗辩经济困难无力偿还，其理由不符合法律法规的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告万世菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金9500元，并支付该款从1996年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖 耀 东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦 晓 伟