云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14号
原告：付某。
委托代理人：谭登高。
被告：黄某。
被告：黄某付。
二被告委托代理人：陈明甫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
委托代理人：成润。
原告付某诉被告黄某、黄某付，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“平安财保昭通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人谭登高，被告黄某、黄某付及其委托代理人陈明甫，平安财保昭通支公司的委托代理人成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2014年1月29日20时许，我驾驶云CEY1**号普通摩托车，行驶至兰磨线K1639＋100M处时，与驾驶人黄某驾驶的云C715**号小型客车相撞，造成我受伤两车部分受损的道路交通事故。该事故经大关县公安局交通警察大队认定我承担主要责任，黄某承担次要责任。事故发生后，我被送至大关县第一人民医院医治，后因伤势过重，转至昭通市第一人民医院住院治疗，先后住院39天，用去医疗费58159元。2014年5月26日，我的伤情经云南云通司法鉴定中心评定为捌级伤残，后续治疗费评估为9000元，误工损失日评定为140日。此次事故给我造成医疗费58159元，误工费61920元，护理费3900元，住院伙食补助费3900元，伤残赔偿金139416元，后续治疗费9000元，鉴定费1900元，交通费445元，精神损害赔偿金5000元，各项损失共计283640元，扣除被告黄某支付的23000元，剩余共计260640元。因肇事车辆实际车主是黄某付，且该车在平安财保昭通支公司投保交强险，要求保险公司在保险限额内赔付，不足部分按责任比例划分后，由其余二被告共同赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我积极配合治疗，且我父亲黄某付垫付了医疗费23000元。对原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费及其伤残等级无异议，但误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金计算标准过高，不予认可。另外，原告承担事故主要责任，故精神损害赔偿金不予认可。原告受伤后，并未实际支付交通费，对交通费不予认可。
被告黄某付辩称：我的答辩意见与黄某的一致。
被告平安财保昭通支公司辩称：对事故本身无异议。被保险人仅在我公司投保了交强险，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿。医疗费认可医疗发票部分，住院伙食补助费无异议。对原告的伤残等级及其他相关费用不予认可。
原告付某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证1份，证明原告的主体资格；2.凤庆县创安汽车修理店营业执照、组织机构代码、税务登记、收入证明各1份及工资表13份，证明原告长期生活在城镇且劳动收入直接来源于城镇；3.交通事故认定书及事故损害赔偿调解终结书各1份，证明事故情况、责任划分及交警部门调解结果；4.昭通市第一人民医院住院病历、住院收费收据，大关县人民医院住院医疗证明、住院清单、收费收据，大关利民医院收费收据各1份，证明原告受伤后住院时间为39天、医疗费用为58159元及住院需1人护理；5.云南云通司法鉴定中心鉴定意见3份，证明原告伤残等级为捌级、后续治疗费需9000元及误工评定为140天；6.伤残鉴定费发票1份，证明鉴定费为1900元；7.车旅费发票复印件13份，证明原告支出交通费445元。
被告黄某、黄某付针对其答辩称，未向本院提交证据。
被告平安财保昭通支公司针对其答辩提交了保险公司保单抄件一份，证明肇事车辆云C715**在其公司仅投保交强险。
经质证，被告黄某、黄某付对原告付某提交的证据2有异议，认为原告与汽车修理厂的法定代表人杨桃存在亲属关系，该证据真实性存疑，且要证明原告生活在城镇，应当提供暂住证，该组证据不能证明原告欲证明内容；证据4中的大关利明医院医疗发票有异议，因其无住院病历，不能证明其医疗行为与本次事故有关联，即使存在也应当包含在后续治疗费中；证据5中的后续治疗费评估过高；证据7，原告住院有车辆接送，不存在交通费，对原告提供的其他证据均无异议。
被告平安财保昭通支公司对原告付某提供的证据1无异议；证据2中，原告提交的收入证明是向银行出具的，且证明书上载明原告工作起止时间与事实不符，该组证据真实性无法核实，也不能证明原告居住在城镇，故不予认可；证据3无异议；证据4中的大关利明医院医疗发票，无用药清单，无法核实其真实性，不能证明其医疗行为与本次事故的关联性，对其他部分无异议；证据5不予认可；证据6的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据7因原告不能提供原件进行核对，不予认可。
原告付某及被告黄某、黄某付对平安财保昭通支公司提交的证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提交的1、3组证据被告均无异议，能证明原告欲证明内容，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。证据2，均无公司负责人及经办人签字，只有公司印章，不符合证据形式要件，且该组证据存在瑕疵，原告也未作出合理解释，且未提供相应证据予以印证，故本院不予采信。证据4中的大关利民医院收费收据，因原告未提供相应用药清单及病历，不能证实与本案具有关联性，故本院不予采信，对该组证据的其他部分，本院确认有证明力，予以采信。证据5中的伤残等级和后续治疗费的鉴定意见，与本案具有关联性，本院予以采信，误工损失日评定属于地方标准，本院不予采信。证据6，与本案具有关联性，本院予以采信。证据7，结合本案实际，原告产生的交通费本院酌情予以支持。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年1月29日20时许，付某驾驶云CEY1**号普通摩托车，行驶至兰磨线K1639＋100M处时，与驾驶人黄某驾驶的云C715**号小型客车相撞，造成付某受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经大关县公安局交通警察大队认定付某承担主要责任，黄某承担次要责任。事故发生后，付某在大关县第一人民医院住院10天、用去医疗费2255.26元，在昭通市第一人民医院住院治疗29天，用去医疗费55548.25元。2014年5月26日，付某的伤情经云南云通司法鉴定中心评定为捌级伤残，后续治疗费评估为9000元。另查明，云C715**号小型客车车主系黄某付，该车在平安财保昭通支公司投保交强险，事故发生在保险期内。付某医治期间，黄某付垫付了医疗费23000元。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的伤残赔偿金能否按城镇标准计算。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。在人身损害赔偿案件中，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括残疾赔偿金、后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。被侵害人有过错的，可以减轻侵权人的过错，本事故中，原告付某承担主要责任，依法承担本案70%的责任。车主黄某付擅自将车辆让由黄某驾驶，未提供证据证明其尽到了管理注意义务，且对赔偿义务未持异议，故黄某、黄某付应共同承担本案30%的责任。关于残疾赔偿金的计算标准，原告付某主张按城镇标准予以赔偿，其提供的证据不能证明，结合本案，原告系农村户口，其残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算较为恰当。
据此，依据查明的事实，对付某的相关赔偿费用分析认定如下：
1.医疗费57803.51元，根据原告提供的医疗发票予以确定。
2.误工费，按2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，付某2014年1月29日受伤，2014年5月26日定残，共117天，误工费为117天×（27867元÷365天）=8892元。
3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。付某住院期间的护理费为39天×（27867÷365天）×1人=2964元。
4.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准为39天×100元／天=3900元。
5.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。付某伤残赔偿金为6141元×20年×30%=36846元。
6.后续治疗费9000元，依据鉴定意见确定。
7.鉴定费1900元，根据原告提供的鉴定费发票予以确定。
8.交通费200元，结合本案实际情况酌情确定。
原告主张的精神损害抚慰金，结合本案事故成因及具体案情，本院不予支持。
上述费用共计121505.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告付某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，并赔偿付某误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等50802元，共计60802元。
二、被告黄某、黄某付共同赔偿原告付某医疗费住院伙食补助费及后续治疗费60703.51元的30%，即18211.05元（被告黄某付已支付23000元）。
三、原告付某返还被告黄某付垫付的费用4788.95元。
四、驳回原告付某的其余诉讼请求。
（上述第一、二、三项限本判决生效之日起30日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.50元，由原告付某负担668.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担957.03元，被告黄某、黄某付共同负担286.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
助理审判员 幸 群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗林丹