wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00344号
申请执行人高某
被执行人胡某
本院在执行申请人高某与被执行人胡某（2014）横民初字第00558号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人胡某偿还申请执行人高某借款35000元及其利息（月利率按18‰计算，利息从2013年2月13日起算至执行完毕之日止）。2、案件受理费330元。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费425元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月十五日
书记员 李荫龙
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第109号
原告朱和桂，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告钟开建，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省资中县，现住云南省昆明市。
被告钟海，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省威远县，现住四川省米易县。
原告朱和桂诉被告钟开建、钟海身体权纠纷一案。本院于2014年1月7日立案受理后，因被告钟开建、钟海下落不明，遂于2014年2月25日在四川法制报上刊登公告，向钟开建、钟海送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票。公告期届满后，本院于2014年5月29日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告朱和桂，被告钟开建、钟海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和桂诉称，2013年5月6日，朱和桂与钟海在本村“彭家商店”处因打牌发生口角后，钟海与其叔钟开建将朱和桂打伤，致朱和桂在米易县中医院住院治疗22天，经该院诊断为：左侧第6肋骨骨折，骨断筋伤，全身多处软组织挫伤。为此，请求依法判令二被告赔偿其医疗费5703.16元、误工费4160元、护理费1320元、住院期间生活补助440元、交通费200元，合计11823.16元，并承担本案的诉讼费。
被告钟开建、钟海共同辩称，钟开建、钟海并没有同时殴打朱和桂，发生打架是由朱和桂引起的，双方均动了手。在此纠纷过程中钟海也受伤，并产生了医疗费、误工费。故请求法院按照法律规定对钟海、朱和桂因此次纠纷产生的医疗费、误工费等各项损失进行确认后，按照各自的责任比例承担。
原告朱和桂为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据、病员费用明细清单。拟证明朱和桂因治伤产生了5703.16元的医疗费。钟开建、钟海对该证据无异议，本院予以采信；
2、米易县中医院住院证明及出院记录。拟证明朱和桂的伤情、住院天数及护理人数。钟开建、钟海对该证据无异议，本院予以采信；
3、米易县公安局草场派出所出具的米公（草）行罚决字（2013）10047号、10195号、10196号行政处罚决定书。拟证明原、被告因赌博及打架被治安处罚的事实。钟开建、钟海对该证据无异议，本院予以采信。
被告钟开建、钟海未向本院提交证据。
本院依职权在米易县公安局草场派出所调取了以下证据：
米易县公安局草场派出所于2013年5月6日对朱和桂、钟海、钟开建、罗尚平所作的询问笔录各一份。米易县公安局草场派出所于2013年5月8日对蒋久长所作的询问笔录一份。米易县公安局草场派出所于2013年5月14日对罗仁芝、刘坤芳所作的询问笔录各一份。米易县公安局草场派出所于2013年5月15日对罗南奎所作的询问笔录一份。拟证明朱和桂与钟海、钟开建发生纠纷的过程。
原告朱和桂对钟海、钟开建、罗尚平的询问笔录不予认可，主张其是在钟海动手后才骂人的。对朱和桂、蒋久长、罗仁芝、刘坤芳、罗南奎的询问笔录予以认可；
被告钟开建、钟海对朱和桂的询问笔录不予认可。对钟海、钟开建、罗尚平、蒋久长、罗仁芝、刘坤芳、罗南奎的询问笔录予以认可；
本院对米易县公安局草场派出所对蒋久长、罗仁芝、刘坤芳、罗南奎的询问笔录予以采信，对米易县公安局草场派出所对朱和桂、钟海、钟开建、罗尚平的询问笔录将结合本案的其他证据综合分析认证。
经审理查明，2013年5月5日晚8时许至次日凌晨1时许，朱和桂与钟海、钟开建等人在米易县草场乡街上的“彭家商店”内以“斗牛牛”的方式进行赌博，赌搏中因钟海“开庄”不出钱，朱和桂便骂了钟海，钟海即打了朱和桂一拳，从而导致双方发生扭打，后钟开建也参与打架。朱和桂受伤后被送往米易县中医院住院治疗22天，经诊断其伤为：1、左侧第6肋骨折；2、全身多处软组织挫伤，骨断筋伤、气滞血瘀。出院医嘱为：出院休息1月、住院期间需1人陪护。
同时查明，米易县公安局草场派出所于2013年8月15日作出米公（草）行罚决字（2013）10094号、10195号、10196号行政处罚决定书，对朱和桂处以治安罚款400元；对钟海、钟开建各处以治安拘留九日，治安罚款500元。
另查明，朱和桂符合法律规定的损失为：医疗费5703.16元，住院伙食补助费440元（20元／天×22天），护理费1320元，误工费3640元（70元／天×52天），交通费50元，合计11153.16元。
本院认为，公民享有身体权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，朱和桂与钟海、钟开建因赌博发生打架，双方对损害的发生均存在过错，均应承担民事责任；钟开建在钟海与朱和桂发生抓打时，理应劝阻，但其不但不予劝阻，还与钟海一起对朱和桂进行抓打，并致朱和桂受伤，对此应承担相应的民事责任。朱和桂系农村居民，其主张的误工费（4160元）过高，故本院按照相关法律的规定及朱和桂居住地的实际情况，将其误工标准酌定为70元／天；朱和桂主张的护理费（1320元）、住院伙食补助费（440元）符合相关法律的规定及本县的实际情况，本院予以支持。朱和桂虽未向本院提交证据证明其产生了200元的交通费，但根据朱和桂到医疗机构治伤，必然要产生交通费的实情，本院按照相关法律的规定及朱和桂的居住地、就医地、疗伤过程，将其交通费酌定认定为50元。对钟海主张其受伤后所产生的医疗费、误工费的抗辩，因其未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由钟开建、钟海共同赔偿朱和桂医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6692元，此款定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由朱和桂负担160元、钟开建、钟海共同负担240元。公告费260元，由钟开建、钟海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志勇
代理审判员 ： 张 睿
人民陪审员 ：刘正慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 ： 程 倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0083号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系张家港市双盈印染有限公司员工。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月21日至23日间，被告人王某先后2次到张家港市杨舍镇塘市双盈印染有限公司7号车间内，趁无人之际，窃得该公司丝光毛球3个，共计价值人民币2926.49元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害单位。
被告人王某于2013年10月30日归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、曹某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、调取证据、发还清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害单位的损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马婷婷
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行初17号
原告宁友发，男，1964年5月26日生，汉族，住所地宜春市袁州区。
被告宜春市袁州区人民政府，住所地宜春市袁州区袁山东路，社会统一信用代码113608050147231709。
法定代表人李晓楚，该区区长。
委托代理人朱小辉，该区法制办副主任。
委托代理人游志荣，江西百姓律师事务所律师。
本院在审理原告宁友发诉被告宜春市袁州区人民政府占用土地一案中，原告宁友发以双方达成和解协议为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁友发的撤诉申请系其真实意思表示，且不存在损害国家、集体和他人合法权益的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁友发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁友发承担。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年五月三十一日
书记员 毛凌晖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1752号
申请执行人徐同利,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1978号
原告刘某某，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住址新民市。
被告李某某，女，1968年12月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某缺席，本案已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1989年6月13日登记结婚，婚后生育一子刘景宇（1990年11月12日生），婚后我与被告一直不和，常因琐事口角打架，造成夫妻感情破裂，现被告已离家出走，故诉至法院。
被告李某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月13日登记结婚，婚后生育一子，名叫刘景宇（1990年11月12日生）。双方性格不和，常口角打架而产生矛盾。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、介绍信等在卷作证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，被告于2001年离家出走无法联系，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚个人衣物归各人所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；公告费800元，原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 忠
代理审判员 李万成人民陪审员张守荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 丽 华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01828号
原告：李子晨，男
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告李子晨诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子晨撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告李子晨承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02199号
原告：周某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦乃生。
被告：崔某，女，1986年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
原告周某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人焦乃生和被告崔某及其委托代理人黄其宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年10月份，我经母亲包办与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后一个多月，被告突然患病，经巢湖市第一人民医院诊断为慢性肾炎晚期，被告出院后回娘家生活至今未归。由于被告婚前隐瞒病情，生病后，经常到我家吵闹。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求法院判决准予与被告离婚。
原告周某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1.原告的身份证，证明原告主体适格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、巢湖市第一人民医院的出院记录，证明被告入院时间为2011年6月17日，出院时间为2011年6月30日；原告患有慢性肾炎第五期，同时证明被告当时已怀孕的事实；
4、两次报警记录，证明双方因看病发生争吵以及夫妻之间有矛盾的事实；
5、巢湖市夏阁镇政府和巢湖市夏阁镇大焦村委会的证明，证明原告系经济困难家庭；
6、被告提出的书面管辖权异议书，证明被告自认双方分居两年半的事实。
被告崔某对原告周某提交的6份证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的真实性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议；对证据5的关联性有异议，与本案没有关联性；对证据6的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告因看病及住院治疗而与原告分居的，不是因为双方感情破裂而分居的。
被告崔某辩称：我与原告系自由恋爱自愿结婚的。婚后，我因患病一直在住院治疗，现原告提出离婚的根本原因是嫌弃我生病，并逃避夫妻间的扶助义务。现我们夫妻感情较深，我坚决不同意离婚。
被告崔某针对其陈述的事实和答辩意见提供的证据为：医药发票10张，证明被告一直在看病所支付的医药发票的事实。
原告周某的质证意见为：对被告提供的医药发票的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。
本院认证意见：对原告周某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据5、6的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。对被告崔某提供的医药发票的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于庭审中双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
2010年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后一个多月，被告突然患病，经巢湖市第一人民医院诊断为慢性肾炎晚期并住院治疗，被告出院后遂回娘家生活至今，现尚未治愈。此间，双方为被告治病及医药费给付发生争执，导致夫妻之间产生矛盾。2014年6月18日原告诉称理由起诉请求与被告离婚。庭审中，双方分歧意见较大，致本院调解不成。
本院认为：原告周某与被告崔某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，由于被告突然患病，双方缺少沟通，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。只要双方能相互理解，相互包容，相互扶助，夫妻关系仍可维系。现原告诉请离婚，理由不足，且未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一四年八月六日
书记员 宋咏梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。…
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第579号
原告杨耀霖，男，1948年4月6日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
被告福州市台江客运联合公司，住所地：福州市台江区光明港6号楼。
法定代表人林必新。
委托代理人王雪英，公司职员。
被告吴代华，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市台江区。
负责人胡锴，公司总经理。
委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告杨耀霖与被告福州台江客运联合公司、被告吴代华、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨耀霖于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉是主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1605元由原告杨耀霖负担。
代理审判员 杨静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林洲
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第829号
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行：
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与马仕远、王馥璇、陈锐、钟元莉、范丽华、易锋金融借款合同纠纷一案，被执行人马仕远、王馥璇、陈锐、钟元莉、范丽华、易锋已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月二十三日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民执字第161号
申请执行人陈培深，男，1986年5月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人柳佳欣，男，1993年6月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈培深与被执行人柳佳欣民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）云民初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈培深于2015年3月19日向本院申请执行被执行人柳佳欣偿还借款人民币70000元及利息、代垫诉讼费人民币775元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人柳佳欣可供执行的财产，申请执行人陈培深未能举证被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第161号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0008号
申请执行人无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
委托代理人宋忠民（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人单科琳（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被执行人陈海涛。
申请执行人无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）向本院申请强制执行锡北政征补（2014）34号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》），申请将陈海涛及其同住人强制搬离无锡市北塘区丽新路四弄52号房屋。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日进行了听证审查。申请执行人北塘区政府的委托代理人宋忠民、单科琳，被执行人陈海涛参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明：无锡市北塘区丽新路四弄52号为国有土地上房屋，在丽新路地块旧城区改建项目（住宅房屋）征收范围内，房屋所有权人陈海涛，建筑面积39.28平方米。因房屋征收部门与被征收人陈海涛在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，北塘区政府于2014年9月5日作出《补偿决定书》，决定如下：一、房屋征收部门支付被征收人房屋征收补偿款人民币285138元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）一次性对被征收人增加10%的补贴人民币28514元；被征收人自行购买商品住房的，凭商品住房购买合同，可按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）对被征收人再增加5%的补贴人民币14257元；对被征收人不予发放定销商品房准购证。二、房屋征收部门支付被征收人装潢及附属物补偿款人民币62215元、搬迁费人民币1571元、奖励费人民币30000元（超过搬迁期限签约搬迁并交房的，以每日等额递减5%计算），过渡补助费人民币5000元、固定设施移装费人民币1038元。三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起7日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在30个工作日内支付补偿款。
《补偿决定书》于2014年9月10日向陈海涛送达，陈海涛未在法定期限内申请行政复议或起诉，也未履行《补偿决定书》确定的义务。2014年12月25日，北塘区政府向陈海涛送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。陈海涛仍未履行搬迁交房义务，北塘区政府遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，北塘区政府作出的《补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。北塘区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市北塘区人民政府锡北政征补（2014）34号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市北塘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚 晔
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第531号
原告李建立，安丘市新安街办东辛庄子村。
委托代理人ＸＸ，山东春水律师事务所律师。
被告郭庆。
被告刘海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
本院在审理原告李建立与被告被告郭庆、刘海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建立撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告李建立负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年九月十日
书 记 员 于婧婧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初77号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人罗彦凯，男，1984年9月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。因盗窃，于2011年6月29日被南阳市劳动教养管理委员会依法劳动教养1年；因盗窃，于2016年7月14日被信阳市公安局老城派出所行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2016年9月18日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月10日经本院批准，于同日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
被告人赵野，男，1991年12月11日出生，满族，初中毕业，无业，住黑龙江省双城市。2008年7月犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑10个月；因盗窃，于2011年6月29日被南阳市劳动教养管理委员会依法劳动教养1年6个月；因盗窃，2016年7月14日被信阳市公安局老城派出所行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2016年9月18日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月10日经本院批准，于同日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）878号起诉书，指控被告人罗彦凯、赵野犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、王峰出庭支持公诉，被告人罗彦凯、赵野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2016年8月28日下午，被告人罗彦凯伙同赵野窜至南召县云阳镇古某的“鸿利便利店”，将该店的7条香烟和300余元现金盗走，销赃所得赃款二人分获。经鉴定，被盗7条香烟价值2055元。
2、2016年9月11日下午，被告人罗彦凯伙同赵野窜至南阳市宛城区联合街与和平街交叉口程某的“文具烟酒店”，将该店3条香烟和100元现金盗走，后卖于他处销赃，所得赃款二人分获。经鉴定，被盗3条香烟价值660元。
3、2016年9月14日下午，被告人罗彦凯伙同赵野窜至南阳市卧龙区潦河镇胡某的“化肥农药店”，将该店的3条香烟盗走，后卖于他处销赃，所得赃款二人挥霍。经鉴定，被盗3条香烟价值380元。
4、2016年9月17日下午，被告人罗彦凯伙同赵野窜至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街张东波的“东博烟酒店”，将该店的2条香烟和30元钱现金盗走，后被店主发现，将二人抓获。经鉴定，被盗2条香烟价值390元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人罗彦凯、赵野的供述；2、被害人古某、程某、胡某等人的陈述；3、价格鉴定意见；4、现场勘查记录及照片；5、到案经过及身份证明等。
本院认为，被告人罗彦凯、赵野以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人罗彦凯辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
被告人赵野辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年8月28日下午，被告人罗彦凯伙同赵野窜至南召县云阳镇古某的“鸿利便利店”，将该店的7条香烟和300余元现金盗走，销赃所得赃款二人分获。经鉴定，被盗7条香烟价值2055元。
2、2016年9月11日下午，被告人罗彦凯伙同赵野窜至南阳市宛城区联合街与和平街交叉口程某的“文具烟酒店”，将该店3条香烟和100元现金盗走，后卖于他处销赃，所得赃款二人分获。经鉴定，被盗3条香烟价值660元。
3、2016年9月14日下午，被告人罗彦凯伙同赵野窜至南阳市卧龙区潦河镇胡某的“化肥农药店”，将该店的3条香烟盗走，后卖于他处销赃，所得赃款二人挥霍。经鉴定，被盗3条香烟价值380元。
4、2016年9月17日下午，被告人罗彦凯伙同赵野窜至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街张东波的“东博烟酒店”，将该店的2条香烟和30元钱现金盗走，后被店主发现，将二人抓获。经鉴定，被盗2条香烟价值390元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗彦凯、赵野的供述；被害人古某、程某、胡某等人的陈述；价格鉴定意见；现场勘查记录及照片；到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彦凯、赵野以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪名成立。罗彦凯、赵野均有犯罪前科，应当从重处罚。被告人罗彦凯、赵野均认罪，已部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗彦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即罗彦凯刑期自2016年9月18日起至2017年7月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人赵野犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即赵野刑期自2016年9月18日起至2017年7月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十六日
书记员 马学宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第166号
原告何海军。
委托代理人曾博，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏常牵庞巴迪牵引系统有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤林路68号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人薛宁，江苏东晟律师事务所律师。
本院在审理原告何海军与被告江苏常牵庞巴迪牵引系统有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷一案过程中，原告何海军以双方达成和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何海军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海军撤回起诉。
案件受理费325元，由原告何海军按规定减半负担162.5元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 施婷婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘白宇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第86号
原告凌桂成，女，1948年3月3日出生，汉族。
委托代理人张亿仁（原告丈夫），男，1949年9月15日出生，汉族。
被告叶生道，男，1953年5月1日出生，汉族。
被告梁利花（叶生道妻子），女，1953年3月28日出生，汉族。
被告叶磊，男，1981年5月6日出生，汉族。
原告凌桂成与被告叶生道、梁利花、叶磊民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌桂成及其委托代理人张亿仁到庭参加了诉讼，被告叶生道、梁利花、叶磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌桂成诉称，2011年7月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，约定期限为一年，利息每月3000元。被告支付了2个月利息后下落不明，原告找被告夫妇单位代扣工资39110元。因被告未履行完尚欠本息，原告诉至法院，请求判令：1、由两被告偿还借款本金60890元（100000元-39110元），支付利息30110元（按月利率1%从2011年9月19日算至起诉之日2014年3月28日），本息合计91000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶生道、梁利花、叶磊均未答辩。
经审理查明，被告叶生道、梁利花系夫妻关系。2011年7月19日，被告叶生道、梁利花因经营资金周转困难向原告借款10万元，同时被告叶生道向原告出具了借条。该借条载明：今借到凌桂成10万元，借款期限为一年，利息每月3000元，利息每月月初支付，以叶生道和梁利花工资担保。当日，原告向被告支付10万元借款时，被告即支付一个月利息3000元。此后，被告又于2011年9月16日支付了1个月的利息3000元，后便下落不明。原告找两被告单位代扣工资共39110元，其中2012年至2013年1月10日代扣23387元，该单位于2013年1月10日支付给原告丈夫，2014年1月至4月代扣15723元。诉讼中，原告对该39110元自愿于起诉时作充抵本金处理，未还利息自愿按月利率10‰计算。因余欠本息被告至今未付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，因借条中借款人处叶磊的签名系被告叶生道代签，诉讼中，原告便自愿撤回对被告叶磊的起诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款明细等证据在卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，被告叶生道因经营资金周转向原告凌桂成借款，双方形成的债权债务关系明确，依法应予以保护。原告要求被告叶生道偿还该借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告支付给被告借款时，被告即支付了3000元利息，应当按照97000元返还借款本金并计算利息。截止起诉时（2014年3月28日），被告欠原告本金57890元（97000元-23387元-15723元）、利息25313元（17492元＋10821元-3000元），本息合计83203元。其中，2011年7月19日至2013年1月10日利息17492元（97000元×（月利率10‰÷30天／月）×541天］，2013年1月11日至2014的3月28日的利息10821元［（97000元-23387元）×（月利率10‰÷30天／月）×441天］。上述借款为两被告婚姻关系存续期间的借款，原告要求被告梁利花共同偿还，理由成立，本院亦予以支持。被告叶生道、梁利花经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
由被告叶生道、梁利花于本判决生效后十日内共同向原告凌桂成偿还借款本金57890元及利息25313元，合计83203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告叶生道、梁利花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
代理审判员 苏家发
代理审判员 张金霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邱温涛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第528号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因开设赌场罪于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人毛某。因开设赌场罪于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人叶某。因开设赌场罪于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某。因开设赌场罪于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月14日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）844号起诉书指控被告人何某、毛某、叶某、张某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人何某、毛某、叶某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，“肥佬”（具体个人情况不详，另案处理）在深圳市龙华新区龙华街道XX新村X栋2楼开设以扑克牌进行“三公”赌博活动的赌场。该赌场由庄家发四门牌、每门三张牌、赌注壹佰元起步至贰仟元不等、各两门互比大小的方式进行赌博活动，以此非法牟利。为此，“肥佬”雇请了被告人张某、毛某、何某、叶某为赌场工作人员。其中被告人张某全权负责赌场运作及管钱，被告人毛某、何某、叶某三人负责发牌及“理注”（即赌局的赔钱及收钱）。被告人毛某、何某、叶某三人每日可获参佰或伍佰元不等的报酬。2012年12月11日凌晨3时许，深圳市公安局龙华分局民警根据群众举报将该赌场捣毁，抓获开设赌场被告人张某、毛某、何某、叶某及参赌违法人员共计五十二人，其中违法人员黄某等三十人已处行政拘留，当场缴获赌资人民币38000元。
上述事实，被告人何某、毛某、叶某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某、毛某、叶某、张某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某、毛某、叶某、张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人何某、毛某、叶某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年8月10日止。）
二、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年8月10日止。）
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年8月10日止。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
五、缴获的赌资人民币38000元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执816号
申请执行人陆贤宏。
委托代理人ＸＸ雷，江××律师事务所律师。
被执行人朱红磊。
申请执行人陆贤宏与被执行人朱红磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）门商初字第00550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱红磊支付陆贤宏人民币130万元，偿付迟延履行期间的债务利息，负担受理费、保全费合计人民币13250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币6099元。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向苏通建设集团有限公司和南通德胜建筑工程有限公司发出协助执行通知书，分别提取被执行人应收工程款人民币132万和132万元。另查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。再查明，被执行人朱红磊长期外出，无固定工作，现下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、追记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱红磊的财产进行了调查，除被本院提取的未到期工程款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00550号民事判决书的第一项确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱红磊有可供执行的财产或发现被执行人下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01593号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体拆迁工作。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审，同年7月25日被该局刑事拘留，同月31日再次由该局取保候审。
辩护人韦逸超，江苏仁勤律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人韦逸超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2014年12月期间，在明知江阴市某某街道某某路某某号拆迁工地西侧办公楼不属于其拆迁范围的情况下，仍安排熊某进行私拆。而后熊某带了郑某甲、郑某乙、王某甲等人，到上述办公楼内，拆卸了27扇铝合金窗（重705斤）及不锈钢（重298斤）等物，窃后销赃得款人民币合计3800元。
另查明，案发后被告人刘某已赔偿经济损失计人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接收证据清单、收条、承诺书、谅解书，证人郭某、熊某、王某乙、孙某、王某乙、郑某乙、缪某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人韦逸超提出：被告人刘某系初犯、偶犯；归案后如实供述罪行，认罪态度较好；已赔偿经济损失。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述上述犯罪事实；已退赔被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人韦逸超提出“被告人刘某系初犯、偶犯；归案后如实供述罪行，认罪态度较好；已赔偿经济损失。”的辩护意见，经查，符合本案案情，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出从轻处罚及适用缓刑的建议，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第408号
原告：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年七月十日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初475号
原告：张辉，男，汉族，1969年7月7日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号15201199410285970。
委托诉讼代理人：黄贵，贵州铁汉律师事务所实习律师。
被告：王开文，男，汉族，1955年7月3日生，住所地贵州省。
被告：计齐凤，女，1955年7月3日生，汉族，住所地贵州省。
本院于2017年2月6日立案受理了原告张辉诉被告王开文、计齐凤民间借贷纠纷一案，原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款70万本金及利息（月息两分，2015年7月27日起至本清息止）；2、诉讼费由被告共同承担。
被告王开文、计齐凤于2017年4月5日向本院提出管辖权提出异议申请，认为本案应当由被告住所地法院人民管辖，请求将本案移送至贵州省清镇市人民法院管辖。
虽二被告的管辖权异议申请已超过法定期限，但其提供的户籍信息显示，二被告的住所地系在清镇市，不在贵阳市观山湖区。
而经审查，本案中原告的住所地亦非××××区，双方亦无符合法律规定的协议管辖约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”及最高人民法院法复[1993]10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本院对本案无管辖权，按照双方法律关系的性质，应由合同履行地即原告住所地或被告住所地人民法院管辖。经本院与原告诉讼代理人沟通，其表达了将本案移送至原告住所地即贵阳市南明区人民法院处理的愿望。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，最高人民法院法复[1993]10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定书一经作出立即生效。
审判员 张铮
二〇一七年四月五日
书记员 谭艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第435号
原告通榆县鑫常发农机销售有限公司
法定代表人杨延玲，经理
企业机构代码证号696128335
委托代理人陈立波，男，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人常艳华，女，通榆县经济开发区法律服务所，主任。
被告李立明，男，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人李晓侠，女，汉族，现住吉林省通榆县。
原告通榆县鑫常发农机销售有限公司与被告李立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告在我公司购买福格森4600型玉米收割机一台，价格为251400元，被告给付167000元，余款84400元用国家农机补贴款支付，被告给原告出具了84400元的欠据，现农机补贴款已经到被告账户，被告拒绝支付欠款故此起诉，要求被告给付欠款84400元并承担诉讼费用。
被告辩称，购买车的情况属实，价款也对，欠款数额没有异议。
原告的车辆有质量问题，2014年8月15日提的车，没有干几天活，2014年10月10日在进行收割作业时起火然后，车被烧毁，烧毁的车已经被厂家拉走了，厂家虽然答应给调换车，但这种型号车使用过程中，屡屡有毛病，我也不敢再使用了，故此要求退车。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议焦点的问题为：
原、被告签订的买卖合同应否解除？被告应否给付原告欠款？
围绕本案诉争议焦点问题，原告提供如下证据：
原、被告签订的订车�议、购车协议、欠据各一份。
围绕案件争议焦点，被告提交借款合同、欠据一份、交纳利息款收据一份，证明我的损失有31000元。
原告质证后称，被告出示的证据与原告签订的买卖车协议没有关联性，且不是直接损失，法院不应采信。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的二份证据，被告质证后没有异议，本院对上述两份证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据，原告质证后有异议，经本院审查，该证据与本案缺乏关联性，本院不予以采信，对其证明力不予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2014年8月15日，被告在原告处购买福格森4600型玉米收割机一台，价款为251400元，被告付款167000元，余款84400用农机补贴款元支付，被告给原告出具了84400元的欠据，现农机补贴款84400元已经到被告账户，被告未予支付。
本院根据原告诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告签订的购车协议合法有效，不应解除，被告应支付原告欠款84400元。
2014年8月15日，原、被告签订购车协议一份，被告购买原告的福格森4600型玉米收割机一台，价款为251400元，被告付款167000元，余款84400用农机补贴款元支付，被告给原告出具了84400元的欠据。该购车协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告签订的购车协议合法有效，原告依照约定交付了车辆，在车辆作业过程中，该车起火燃烧，被告认为该车存在质量缺陷才导致作业过程中起火燃烧。该车现已经被厂家拉回。
本院认为，原告出售给被告的福格森4600型自走式玉米收割机，是洛阳福格森机械制造装备有限公司生产，有产品合格证书，被告主张该产品存在质量问题，未向法庭提交证据证实。该车辆在作业中失火，是车辆本身设计缺陷还是被告在使用过程中操作不当没有经过技术鉴定，且车辆现已被厂家拉回。对于车辆失火问题属于产品质量责任纠纷，不能在本案中处理，被告可与厂家、原告协商或依法另行起诉。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”依据上述法律规定，原告给被告提供了车辆，被告应依照约定支付剩余价款。诉讼中，依原告的申请，本院对被告农机补贴�进行了财产保全。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李立明给付原告通榆县鑫常发农机销售有限公司车款84400元。
上款于判决生效后五日内履行。
案件受理费1900元，财产保全费860元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年八月三日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第435号
原告通榆县鑫常发农机销售有限公司
法定代表人杨延玲，经理
企业机构代码证号696128335
委托代理人陈立波，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人常艳华，女，通榆县经济开发区法律服务所，主任。
被告李立明，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人李晓侠，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县鑫常发农机销售有限公司与被告李立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告在我公司购买福格森4600型玉米收割机一台，价格为251400元，被告给付167000元，余款84400元用国家农机补贴款支付，被告给原告出具了84400元的欠据，现农机补贴款已经到被告账户，被告拒绝支付欠款故此起诉，要求被告给付欠款84400元并承担诉讼费用。
被告辩称，购买车的情况属实，价款也对，欠款数额没有异议。
原告的车辆有质量问题，2014年8月15日提的车，没有干几天活，2014年10月10日在进行收割作业时起火然后，车被烧毁，烧毁的车已经被厂家拉走了，厂家虽然答应给调换车，但这种型号车使用过程中，屡屡有毛病，我也不敢再使用了，故此要求退车。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议焦点的问题为：
原、被告签订的买卖合同应否解除？被告应否给付原告欠款？
围绕本案诉争议焦点问题，原告提供如下证据：
原、被告签订�订车协议、购车协议、欠据各一份。
围绕案件争议焦点，被告提交借款合同、欠据一份、交纳利息款收据一份，证明我的损失有31000元。
原告质证后称，被告出示的证据与原告签订的买卖车协议没有关联性，且不是直接损失，法院不应采信。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的二份证据，被告质证后没有异议，本院对上述两份证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据，原告质证后有异议，经本院审查，该证据与本案缺乏关联性，本院不予以采信，对其证明力不予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2014年8月15日，被告在原告处购买福格森4600型玉米收割机一台，价款为251400元，被告付款167000元，余款84400用农机补贴款元支付，被告给原告出具了84400元的欠据，现农机补贴款84400元已经到被告账户，被告未予支付。
本院根据原告诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告签订的购车协议合法有效，不应解除，被告应支付原告欠款84400元。
2014年8月15日，原、被告签订购车协议一份，被告购买原告的福格森4600型玉米收割机一台，价款为251400元，被告付款167000元，余款84400用农机补贴款元支付，被告给原告出具了84400元的欠据。该购车协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告签订的购车协议合法有效，原告依照约定交付了车辆，在车辆作业过程中，该车起火燃烧，被告认为该车存在质量缺陷才导致作业过程中起火燃烧。该车现已经被厂家拉回。
本院认为，原告出售给被告的福格森4600型自走式玉米收割机，是洛阳福格森机械制造装备有限公司生产，有产品合格证书，被告主张该产品存在质量问题，未向法庭提交证据证实。该车辆在作业中失火，是车辆本身设计缺陷还是被告在使用过程中操作不当没有经过技术鉴定，且车辆现已被厂家拉回。对于车辆失火问题属于产品质量责任纠纷，不能在本案中处理，被告可与厂家、原告协商或依法另行起诉。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”依据上述法律规定，原告给被告提供了车辆，被告应依照约定支付剩余价款。诉讼中，依原告的申请，本院对被告农�补贴款进行了财产保全。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李立明给付原告通榆县鑫常发农机销售有限公司车款84400元。
上款于判决生效后五日内履行。
案件受理费1900元，财产保全费860元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年八月三日
书记员 薛 蕾
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1860号
原告：齐欣，女。
委托代理人田志永，男。
被告：许宏伟，男。
被告：中国石油天然气运输公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区正阳街318号。
法定代表人：杨延年，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青。
本院在审理原告齐欣与被告许宏伟、中国石油天然气运输公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告齐欣撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告齐欣负担。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
人民陪审员 王静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨航
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1234号
原告马杰，男，1973年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李孟松，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人俸军，四川法奥律师事务所律师。
被告四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人万正柏，董事长。
委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被告四川希望教育产业集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王德根，董事长。
委托代理人孟涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区，系四川希望教育产业集团有限公司职员。
本院在审理原告马杰与被告四川万能建设集团有限公司、四川希望教育产业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告马杰于2015年12月31日向本院申请撤回对被告四川万能建设集团有限公司、四川希望教育产业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告马杰撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
审判员 雷山权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 爽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第772号
原告刘伟斌，女。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告李益珊，女。
本院在审理原告刘伟斌与被告李益珊民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟斌撤回对被告李益珊的起诉。
本案案件受理费撤诉减半后收取50元，由原告刘伟斌负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 李少华
人民陪审员 张自强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴再华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00222号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人岳某，个体经营者。2015年4月10日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人镇江，湖北平合律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月8日13时30分许，被告人岳某驾驶湘H×××××东风牌红色箱式货车，从武汉白沙洲农贸市场出发沿107国道往咸安区官埠桥镇方向行驶，至1319KM＋900M处时，与被害人张某驾驶的红色电动三轮车相撞，致使电动三轮车往左侧路面侧滑与沈某驾驶的鄂L×××××蓝色中型自卸货车相撞，造成被害人张某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人岳某主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。经交警部门认定：被告人岳某未按照操作规范安全驾驶车辆、超速行驶，应负事故的主要责任；沈某、张某负事故的次要责任。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有咸宁市公安局指挥中心日记、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、户籍证明、证人沈某、邵某、舒某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，事故发生后，被害人张某的亲属就本案的民事赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼，在诉讼过程中，被告人岳某的亲属与被害人张某的亲属协商，补偿了张某亲属的经济损失3万元。张某的亲属出具谅解书，对岳某交通肇事致张某死亡的行为予以谅解。该事实，有被害人张某的亲属出具的收条和刑事谅某
被告人岳某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为岳某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，岳某的亲属补偿了被害人亲属的经济损失，被告人岳某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对岳某从轻处罚。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。岳某有自首情节，可以从轻处罚；岳某的亲属代其补偿被害人亲属的经济损失后，为岳某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对岳某从轻处罚。岳某的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。根据被告人岳某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00016号
原告冉启林。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告蒋忠才。
被告杨世泽。
被告柯昌庚。
被告林美亮。
被告刘启龙。
被告蒋俊梅。
本院在审理冉启林诉蒋忠才、杨世泽、柯昌庚、林美亮、刘启龙、蒋俊梅排除妨害纠纷一案中，因原告冉启林未经法庭许可无故退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元，由原告冉启林负担。
审判长 郭启辉
审判员 赵维新
审判员 刘 旭
二〇一五年四月八日
书记员 刘晓庆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初707号
原告：吕贵，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码：JL2888060。
负责人：时玉生，村书记。
原告吕贵与被告乾安县严字乡外字村村民委员会（下称外字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕贵到庭参加诉讼，被告外字村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕贵诉称：从2005年至2015年，外字村委会雇佣我在村里从事看水井工作，工资标准是每口人每月2角钱，外字村委会欠我的工资总计是18309.18元，2011年，我为村上垫付的电费款3000元，总欠款金额为人民币21309.18元。我于2009年支取过423元，2010年支取过300元，现在外字村委会尚欠人民币20586.18元未予偿还，经多次索要未果，故诉至法院，要求外字村委会偿还债务。
被告乾安县严字乡外字村村民委员会未答辩。
经审理查明：2005年至2015年，外字村委会雇佣吕贵在村里从事看水井工作，吕贵向村民每口人每月收一元钱，村里按每口人每月补助吕贵2角钱。外字村委会欠吕贵的工资总计是18309.18元，2011年，吕贵为村上垫付电费款3000元，总欠款金额为人民币21309.18元。吕贵于2009年支取过423元，2010年支取过300元，现在外字村委会尚欠吕贵人民币20586.18元未予给付。
认定上述事实的证据有:1、吕贵在庭审中的陈述。2、吕贵向本院提交的“外字村吕贵往来存款明细”一枚。
本院认为：吕贵提供的“外字村吕贵往来存款明细”盖有严字乡农业经济经营管理指导站和外字村委会的公章，双方的债权债务足以认定，外字村村委会应该偿还债务。故吕贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告吕贵欠款人民币20586.18元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告乾安县严字乡外字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年四月五日
书记员 刘 悦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1077号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。
被告：薄克满，男，1970年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告薄克满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 纪林
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审202号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林阳海，男，1975年10月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘惠阳，女，1975年11月13日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请执行被执行人林阳海、潘惠阳行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林阳海、潘惠阳于1999年2月26日登记结婚，于1999年12月8日生育第一胎女，于2004年7月24日生育第二胎女，于2015年8月14日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月15日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第06013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年4月15日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第06013号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人林阳海、潘惠阳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月2日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]第410号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林阳海、潘惠阳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06013号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林阳海、潘惠阳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林阳海、潘惠阳逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1077号
原告董某。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙，被告系再婚，婚前育有一女随某。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方聚少离多，被告在外地打工常年不与我联系，夫妻关系已无法维系，自婚生子满月后被告对我和孩子置之不理，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，感情彻底破裂，故请求判令我们离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，1.原告方所诉与事实不符，双方之间夫妻感情没有破裂，故答辩人不同意离婚，2.如果法院判决原被告离婚，答辩人要求抚养婚生子3.涉案房产不是夫妻共同财产，不应依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在高碑店市民政局办理登记结婚手续后共同生活。双方于××××年××月××日生育一男孩李某乙，被告系再婚，婚前育有一女现某。被告因在外地工作回家甚少，使双方感情暂无法沟通。庭审中，被告认为双方仍有和好可能，执意不同意离婚。被告亦同意判决不准离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方缺乏相互沟通了解，原告起诉离婚后，被告执意不同意离婚，认为双方仍有和好可能，现双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费657元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一六年六月十二日
书记员 孙建超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2038-3号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人石连滨。
被执行人赵凤梅。
被执行人魏拥军。
被执行人郝艳凤。
被执行人聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路169号。
法定代表人尚萍，总经理。
本院于2015年5月22日作出的（2015）聊东商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力，五被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏拥军的银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2038-3号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人石连滨，男，汉族。
被执行人赵凤梅，女，汉族，系石连滨之妻。
被执行人魏拥军，男，汉族。
被执行人郝艳凤，女，汉族，系魏拥军之妻。
被执行人聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路169号。
法定代表人尚萍，总经理。
本院于2015年5月22日作出的（2015）聊东商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力，五被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏拥军的银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更235号
罪犯周日望，男，1965年11月25日生，汉族，陕西省蓝田县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年二月十七日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第00019号刑事判决，认定周日望犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13470元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字733号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年六月二十日，经陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第192号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第210号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一五年一月二十八日经本院（2015）宝中刑执字第45号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯周日望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周日望自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获19个积极。
本院认为，罪犯周日望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周日望准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01217号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周江波，无业。2006年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周江波犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十六日作出（2015）天刑初字第00592号刑事判决，认定被告人周江波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周江波不服，提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周江波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周江波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周江波撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00370号
原告陈某。
委托代理人陈某甲。
被告严某。
原告陈某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成由审判员方某担任审判长，人民陪审员王某、何某参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年10月1日，被告严某因经营制衣厂缺乏资金，向原告借款5万元，并出具借条1份，借条载明“此款2012年12月1日前归还，被告用自己名下的东风本田CRV汽车（鄂A.V04**）担保，如果车辆市值不够还款，被告愿用鑫梦圆制衣厂设备作为抵押还款。”借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿付。原告现要求被告向原告返还借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月1日起的借款利息。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告严某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，且借条上有被告严某的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告严某因经营制衣厂缺资金周转，于2012年10月1日向原告陈某借款5万元，并出具借条1份，约定还款时间为2012年12月1日。借款到期后，被告未能偿付。
本院认为，原告陈某与被告严某之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未能如期偿还，被告应承担向原告清偿借款本金并支付逾期利息的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严某向原告陈某返还借款本金5万元，并从2012年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501050000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方某
人民陪审员 王某
人民陪审员 何某
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴某
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第721号
原告郭某某
委托代理人方某某，女，1982年11月27日出生，汉族，某某省某某县人，公务员，住某某省某某县某某镇渔父北路***号。
被告黄某某
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员周劲风适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员谭洋担任本案记录。原告郭某某及委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识，2010年2月8日在某某县民政局办理结婚登记，由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情不能建立，相互得不到关心、爱护和帮助，婚后没有共同生育小孩，也没有共同财产，现夫妻分居生活，为解除名存实亡的婚姻，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识，2010年2月8日在某某县民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后没有生育小孩。由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，并已分居生活。原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，既没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的结婚证、户籍证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后，由于原、被告性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，并已经分居生活。被告收到开庭传票后既没有进行答辩，也没有表达要求与原告和好的愿望，夫妻关系无法得到改善，双方之间已经没有和好的可能，由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 周劲风
二〇一四年七月二日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2301行初60号
原告杨泽申申，男，1972年1月26日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。楚雄市。
委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘发金，男，1946年2月28日生，汉族，小学文化，楚雄市人，退休工人，住楚雄市，系原告杨泽申之父，特别授权）。
被告楚雄市人民政府，住所地楚雄市鹿城南路148号。
法定代表人杨俐昆，市长。
委托代理人聂宗林，云南省聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵万达，楚雄市国土资源局测绘地籍科科长（特别授权）。
第三人张爱勇，男，1977年10月21日生，汉族，中专文化，楚雄市人，工人，住楚雄市。
第三人张爱平，男，1974年9月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告杨泽申诉被告楚雄市人民政府、第三人张爱勇土地登记一案，本院受理后，因发现张爱平同案件处理结果有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依职权追加张爱平为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨泽申诉称，1994年6月，原云龙税务所在楚雄市云龙镇新大街建盖了一幢综合办公楼，后将该综合办公楼分配给了云龙镇国税所和云龙镇地税所。1997年10月14日，云龙镇国税所与楚雄市土地管理局签订《楚雄市国有土地使用权出让合同（宗地出让合同）》，获得宗地编号B-01-43-1、面积304平方米的土地使用权；同日，云龙镇地税所与楚雄市土地管理局签订《楚雄市国有土地使用权出让合同（宗地出让合同）》，获得宗地编号B-01-43-2、面积256平方米的土地使用权。2006年10月，楚雄市人民政府开展机关事业单位拖欠农村信用社贷款清收工作，对各乡镇闲置的房产、土地等资产面向社会公开出让，然后将所得资产用于归还贷款。上述原云龙税务所的综合办公楼及其土地也被列入此次公开出让的范围，原告于2006年11月30日，通过向云南志诚拍卖有限公司竞买而得到。由于该综合办公楼与第三人家相邻，原告与第三人对于两家之间约（20×1.2）平方米地块的使用权长期存在争议，并引发几次相邻关系纠纷民事诉讼。2010年2月2日，被告向原告颁发楚土子午国用（2010）第02号《国有土地使用证》，对原告享有的土地使用权范围予以确认，包括了两家之间约（20×1.2）平方米的地块。但在相邻关系民事诉讼中，楚雄市人民法院作出的（2011）楚民初字第725号民事判决书，和楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2011）楚中民一终字第470号民事判决书，均认定第三人就该地块已经取得了楚土子午国用（2011）第006号《国有土地使用证》。据此，被告向第三人颁发的楚土子午国用（2011）第006号《国有土地使用证》侵犯了原告的土地使用权，请求人民法院依法予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”关于本案原告欲主张权利的其与第三人户之间相邻地块的使用权属问题，因原告与第三人的相邻关系纠纷，我院于2011年7月19日作出（2011）楚民初字第725号民事判决，并已依法送达了原告，该判决书中载明了楚土子午国用（2011）第006号《国有土地使用证》及第三人已经取得了该相邻地块使用权的内容。但从原告知道或者应当知道楚土子午国用（2011）第006号《国有土地使用证》内容之日，至2017年9月其向本院提起本案行政诉讼之日，已经超过了上述规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨泽申的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨泽申50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余红萍
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 倪晓燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第187号
原告何宏图，男。
被告临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处驻地。
法定代表人王才三，经理。
委托代理人徐友兵，山东金海瑞律师事务所律师。
被告杨大金，男。
被告临沂曼宝过滤制造有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路98号。
被告司国伟，男。
被告黄兴胜，男。
委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何宏图与被告临沂鑫磊建安工程有限公司、杨大金、临沂曼宝过滤制造有限公司、司国伟、黄兴胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何宏图经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，被告临沂鑫磊建安工程有限公司、杨大金、临沂曼宝过滤制造有限公司、司国伟、黄兴胜申请对其按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告何宏图负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第162号
原告上海海博上港出租汽车有限公司。
法定代表人蒋华康。
委托代理人刘海玟。
原告张永良。
委托代理人张俊霓。
原告上海海博上港出租汽车有限公司（以下简称海博公司）与被告张永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人刘海玟，被告张永良的委托代理人张俊霓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，其公司驾驶员顾某驾驶海博公司沪FVXX**由南向北行驶至玉田路，与闯红灯的被告相撞造成事故，经交警认定被告负事故主要责任。事故发生后，沪FVXX**车辆被扣停运10日，造成原告停运损失3，123.33元、停车费损失360元、牵引费损失250元。原告于2013年3月与被告就此事故赔偿达成调解，已对被告进行了赔偿。但原告的损失，被告未进行赔偿，故原告诉讼要求被告根据被告承担责任的范围，赔偿原告停运损失2，186.33元、停车费损失252元、牵引费损失175元。
被告对原告陈述的事实无异议，认为原告应赔偿被告的款项中尚有2，000余元未支付，原告为逃避该款项提起本案诉讼，要求原告先付清应支付被告的赔偿款。
经审理查明，2012年4月20日晚8时左右，原告公司驾驶员驾驶海博公司沪FVXX**由南向北行驶至曲阳路玉田路口，与闯红灯的被告相撞造成事故，造成被告骨折，构成XXX伤残。经交警认定被告负事故主要责任。事故发生后，沪FVXX**车辆于2012年4月20日被牵引并扣至2012年4月30日，原告支付牵引费损失250元、停车费360元；并因公司运营车辆停运，产生损失3，123.33元。
另外查明，2013年3月，被告与原告、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就被告在此事故中受伤，构成伤残的赔偿事宜达成（2013）虹民四（民）初字第69号调解协议，原告应赔偿被告23，232.87元，该款中，尚有2，386.47元，原告未支付给被告。关于原告的牵引费、停车费及公司运营车辆停运损失等赔偿未包含在调解协议内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证）、涉案车辆领取凭证、牵引费发票、停车费发票及（2013）虹民四（民）初字第69号民事调解书等为证。
本院认为，本案所涉系机动车与行人之间发生的事故，双方对公安机关交通管理部门就本案事故所作的认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原告作为机动车所有方已对公司驾驶员在履行职务时致被告人身损害承担赔偿责任，而被告作为行人方违反交通信号对本案事故的发生具有主要过错，亦应按70%的比例对原告误工损失承担赔偿责任。至于原告尚有应支付被告的余款未付清，不影响原告行使诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告张永良应于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海海博上港出租汽车有限公司停车费252元、牵引费175元、车辆停运损失2186.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年五月二十日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常少刑终字第11号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年2月21日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人方某，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年11月1日被判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人谢某，无业。2014年2月21日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控被告人方某、谢某、张某犯介绍卖淫罪，于2014年5月16日作出（2014）天少刑初字第33号刑事判决。宣判后，张某不服，向本院提出上诉。
本院二审审理过程中，上诉人张某自动向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天少刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 林
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邢 霞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常少刑终字第11号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年2月21日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人方某，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年11月1日被判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人谢某,无业。2014年2月21日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控被告人方某、谢某、张某犯介绍卖淫罪，于2014年5月16日作出（2014）天少刑初字第33号刑事判决。宣判后，张某不服，向本院提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人张某自动向本院撤回上诉。本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天少刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 林审 判 员  龙孝云代理审判员  王 佳二〇一四年七月十七日书 记 员  邢 霞
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01616号
原告杜某某，男，1984年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告朱某某，男，1974年9月25日生，汉族，农民。
原告杜某某与被告朱某某为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序进行了审理。本院于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告杜某某及其委托代理人孙永军、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年4月，我到被告承包的石家庄市丽都河畔小区做外墙保温工程，该工程完工后，经双方结算，被告尚欠我45000元。经我多次追要，被告未能偿还，现诉至法院，要求被告支付我工程款45000元。
被告朱某某辩称，被告承包了石家庄市丽都河畔小区12号楼的外墙保温工程，后转包给原告，由原告进行施工，我承包时公司给我一平方28元，我按一平方26.5元给付原告，质保期一年，如果出现质量问题，由施工方承担。2013年7月工程完工，完工后我付给原告95%的工程款，剩余5%一年后再给付。工厂完工后当时是验收合格的，但之后又出现质量问题，我让原告维修，原告一直没有维修。2015年2月我和原告协商并给原告出具了欠工程款45000元的证明，是质保金，当时是说，如果公司不追究工程质量问题，我就给原告，但现在公司追究我质量问题，公司让我承担维修费80000多元，所以我不能给付原告款。
本案的调查焦点是：
1、原被告之间的转包合同是否合法有效。
2、原告要求被告给付工程款45000元的事实理由及法律依据。
围绕上述调查焦点，原告提供了以下证据：
证明一份，用以证明被告欠原告工程款45000元。
外墙保温施工合同一份，用以证明被告承包了石家庄市宏
宇建筑安装工程有限公司在丽都河畔小区12号楼的外墙保温工程，包工不包料，被告按一平方26元转包给原告。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告朱某某提供了以下证据：
证明复印件和维修明细表各一份，用以证明石家庄市丽都
河畔小区外墙保温工程出现质量问题，12号楼的维修费共165170元，被告同意公司扣除后期的维修费81840元。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为证明为复印件，且维修表没有加盖单位公章。
根据原被告的陈述、举证，本院经审理查明：2013年3月20日被告朱某某承包了石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司在石家庄市丽都河畔小区12号楼的外墙保温工程，并签订了书面协议，主要内容为：12号楼的外墙保温系统施工，包工不包料，以每平方米28元给付被告，工期自2013年4月10日至2013年6月10日完工，按工程进度支付生活费，工程完工后付工程总量的80%，工程竣工验收合格再支付17%，留3%作为质保金，无质量问题的一年后返还，如果外墙保温2年内有轻微开裂，5年内有严重开裂、脱落、渗水等质量问题，被告承担返工、维修等一切损失。之后，被告将上述工程转包给原告杜某某，未签订书面合同，并将被告和公司签订的外墙保温施工合同交给原告，由原告按施工合同要求进行施工。原被告口头约定，工程完工后被告付给原告95%的工程款，剩余5%一年后再给付。原告开始施工后，于2013年7月左右完工。被告在工程完工后大部分工程款已经给付原告，2015年2月1日被告向原告出具欠工程款45000元的证明。
另查明，石家庄市丽都河畔小区已验收合格并交付使用。原告对12号楼的外墙保温工程没有进行过维修。原被告均没有建筑施工资质。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。本案原被告均没有建筑施工资质，被告将其承包的外墙保温工程转包给原告，应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据被告的陈述，被告自认本案所涉工程已向开发商交工，且验收合格，因此，原被告之间的转包合同虽然无效，但被告应当支付原告剩余工程款。由于原被告对实际施工的工程量和被告已经支付给原告的工程款均不能具体说明，但双方对2015年2月1日被告向原告出具的欠工程款证明无异议，故原告要求被告支付工程款45000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告提供维修清单等证据证明原告施工成果不合格，因原告对其真实性有异议，对此，被告未能提供其他证据证明其对所涉工程进行维修或者支付过维修费用，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某工程款45000元。
案件受理费925元，由被告朱某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费925元（收缴单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 范炯炯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第902号
原告：孙艳（身份证号：370226196611164027），女，1966年11月16日生，汉族，农民，住平度市。
被告：刘德良，男，1960年5月10日生，汉族，农民，住平度市。
被告：崔美芳，女，1961年7月10日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告孙艳与被告刘德良、崔美芳买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳负担�
审判员 禚春东
二〇一二年四月二十四日
书记员 冯雅琴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6045号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被告：林茂洲，男，1972年10月12日出生，现住庄河市。
被告：王小令，女，1974年12月28日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告林茂洲、王小令金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人唐瑞威及被告林茂洲、王小令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，二被告在原告处借2万元，并签订了借款合同。借款到期后，二被告未偿还借款本息，现要求二被告偿还借款2万元及约定利息，并承担诉讼费。
二被告辩称：借款�实，暂无力给付。
经审理查明：被告林茂洲、王小令系夫妻关系。被告林茂洲、王小令于2015年5月29日在原告处借款2万元，约定借款期限自2015年5月29日起至2015年5月28日止，贷款年利率为7.65％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。原告于当日向被告林茂洲、王小令给付了借款。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告林茂洲、王小令花偿还借款本金2万元及约定利息，诉讼费由五被告负担。
本院所确认的上述事实，有家庭成员同意借款声明、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告林茂洲、王小令之间签订的借款合同合法有效。被告林茂洲、王小令在原告处借款2万元并约定利息，有家庭成员同意借款声明、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告林茂洲、王小令偿还本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林茂洲、王小令于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金2万元，并承担此款自2015年5月29日起至2016年5月28日止按年利率7.65%计算的利息，自2016年2月29日起至本判决确定给付之日止按年利率11.475%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李金韵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1086号
罪犯曾利，女，1969年1月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省留坝县人民法院于2O08年1月23日作出（2008）留刑初字第3号刑事判决，以被告人曾利云犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极29次。
本院认为，罪犯曾利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾利准予减刑二年（余刑执行至2015年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛