上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8810号
原告孙从美，女，1940年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李骏(系原告儿子)，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王天峰，男，1984年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告孙从美诉被告王天峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙从美之委托代理人李骏、被告王天峰、被告平安保险公司之委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从美诉称，2015年11月30日7时15分，原告在上海市杭州路进隆昌路西200米处行走时，遇被告王天峰驾驶的车牌号为沪AAXX**机动车措施不当的驾驶，致原告倒地受伤。被告平安保险公司系事故车辆沪AAXX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，被告王天峰负事故全部责任，原告无责。原告因本起交通事故在上海市杨浦区中心医院进行治疗，由被告王天峰支付医疗费657.80元，同意本案中一并处理。并经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧肢体软组织损伤等，伤后休息30日，护理15日，营养7日。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿营养费人民币(以下所涉币种均为人民币)8000元、护理费45,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元；要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告王天峰承担全部赔偿责任。被告王天峰辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险(不计免赔)。原告主张的费用均由被告平安保险公司赔付。事故后，被告垫付了医疗费657.80元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆确在其公司投保交强险和100万元商业第三者责任险(不计免赔)，同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。原告主张的营养费不予认可，同意根据鉴定意见确定的期限，按照每天30元计算，计算7天。不认可原告主张的护理费，应根据鉴定意见，按照每天40元计算，计算15天。根据鉴定意见，原告并未构成伤残，故不认可精神损害抚慰金。原告主张的鉴定费同意在商业第三者责任险范围内赔付。对被告王天峰垫付的医疗费657.80元没有异议，但应扣除15.75元非医保费用。经审理查明，2015年11月30日7时15分，在上海市杭州路进隆昌路西200米处，被告王天峰驾驶车牌号为沪AAXX**的机动车与原告(行人)相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告王天峰负本起事故的全部责任，原告无责。事发时，事故车辆沪AAXX**在被告平安保险公司投保交强险及100万元限额商业第三者责任险(不计免赔)。事发当天，原告因本起交通事故被送往上海市杨浦区中心医院治疗，为治疗，原告共花费医疗费657.80元(由被告王天峰支付)。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧肢体软组织损伤等，伤后休息30日，护理15日，营养7日。为此，原告花费鉴定费900元。审理中，1、事发后，原告为购买药酒、补钙、碘酒等食品花费营养费8000元。被告王天峰和被告平安保险公司对这些证据的关联性不予认可。2、原告为主张护理费，提供其儿子李骏所在单位上海闸北发电厂出具的在职及收入证明，并提供李骏同事杨曦明证人证言，证明李骏月收入为15,000元。事故发生后，因正值年底难以找到护理工，王天峰让李骏进行护理。李骏为不扩大损失，在家护理原告三个月，同时让同事代班，支付代班费。杨曦明陈述：2015年12月至过年期间，为李骏代班，一次600元，共计1万多元，均为现金支付。故原告按照每月15000元主张三个月的护理费45000元。被告王天峰表示李骏自己提出要护理原告，本人要求其开具收入证明。被告平安保险公司认为证人证言的真实性无法确认，原告提供的上述证据也不能证明李骏收入减少的实际数额。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告王天峰负本起事故的全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不属于商业第三者责任险范围的,由被告王天峰承担全部赔偿责任。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，由被告王天峰垫付657.80元，原、被告对医疗费及金额均无异议，本院确认为657.80元，原、被告均同意在本案中一并处理，并无不当，本院予以准许，在赔偿款中予以抵扣；2、营养费，本院根据鉴定结论营养7日，按照每天30元标准计算，计210元；3、护理费，原告主张由其儿子李骏进行护理，并请李骏的同事代班，支付同事工资，但原告儿子李骏工资未有减少，也无确凿证据证明原告主张，故本院按照每月最低工资标准每月2190元计算护理费，根据鉴定结论确定的护理15日，本院确认护理费为1095元；4、精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残等级，但考虑到原告年事已高，因本起交通事故受伤，确在精神上受到痛苦，本院酌情确认计1000元；5、鉴定费，系原告因本起交通事故产生的费用，凭票据本院予以确认为900元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告孙从美医疗费人民币657.80元、营养费人民币210元、护理费人民币1095元、精神损害抚慰金人民币1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告孙从美鉴定费人民币900元；三、原告孙从美应在收到赔偿款之日返还被告王天峰垫付款人民币657.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王天峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。