河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00088号
原告肖某，工人。
委托代理人刘某某。
被告宋某某。
被告邯郸市安信快运有限公司，单位住所地邯郸市丛台区光明北大街170号。
负责人胡某，经理。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，单位住所地邯郸市和平路396号财富大厦6层。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司职员。
原告肖某与被告宋某某、邯郸市安信快运有限公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，原告申请撤回了对被告邯郸市安信快运有限公司的起诉，本院已另行裁定准许，本院受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人刘某某、被告宋某某、被告保险公司委托代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2014年11月12日7时许，被告宋某某驾驶邯郸市安信快运有限公司所有的冀D×××××号轻型厢式货车沿深泽县安新线由南向北行驶至安新线、西九线交叉路口处时，与刘占峰未取得驾驶证驾驶未登记的农用三轮车相撞，后冀D×××××号轻型厢式货车又撞向路口等车的原告，造成原告受伤住院的交通事故，该事故经深泽县交警队认定宋某某、刘占峰负事故同等责任，原告无责任。原告的损失为5907.74元，被告宋某某驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，故请求被告共同偿还原告损失，诉讼费由被告承担。
被告宋某某当庭辩称：我应该负一半的责任，我申请追加刘占峰作为被告。我垫付了2500元医疗费应予扣除。
被告保险公司当庭辩称：冀D×××××在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任的原告的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿；此事故为三方事故，根据深泽县交警大队出具的事故认定书，宋某某和刘占峰负本次事故的同等责任，根据国家相关法律规定，我公司承担一半的赔偿责任，另一半由刘占峰承担；由于刘占峰为本次事故的当事人之一，如其不参加本次诉讼，将对案件事实的经过、责任划分及赔偿造成困难且刘占峰也为本次事故的受伤人员，因此我公司需为其留够一定的赔偿限额，因此申请追加刘占峰为本案被告到庭参加诉讼。
因二被告申请追加被告超出法律规定期限，本院未予准许。
根据原、被告诉辩意见法庭确定调查焦点：1、事故发生经过及责任认定情况；2、原告主张赔偿项目、数额及计算依据；3、赔偿责任如何承担。
关于第一个焦点
原告肖某称：事故发生经过同事故认定书，提交事故认定书原件。
二被告对事故认定书无异议。
关于第二个焦点
原告肖某称：原告受伤后在深泽县交通医院住院6天，医疗费2506.27元，提交医疗费票据、明细单、住院病历。病历记载诊断为头外伤，头皮血肿，出院医嘱为建议休息2周，宋某某垫付医疗费2500元。误工费2170.67元，原告在深泽万顺日化公司上班，提交工资表、劳动合同、营业执照、误工证明。期间是住院天数加医嘱休息的，一共20天。护理费930.8元，护理人和原告在一个单位上班，提交证明，计算住院6天的。住院伙食补助费300元，每天50元，住院实际是6天，病历上是少写了一天。
二被告质证意见为：对住院病历、医疗费票据无异议，住院天数以病案为准，应是5天。劳动合同上的章很明显是先扣的章后填写的，不符合合同签订的一般规则，对误工证明的真实性不予认可，请法院调查，同意按农村标准每天37元赔偿，期限为10-15天，诊断证明上只是建议，应以公安部的误工损失日评定准则来确定。对护理费的质证意见同误工费，护理人的工资已经超过了国家的纳税标准，原告没有提交纳税证明，对真实性不予认可，且护理期限应为5天。伙食补助每天50元没异议，应按住院5天计算。
关于第三个焦点问题
原告肖某称：虽然说有两车相撞，但是宋某某的车直接撞的原告，由被告保险公司赔偿，宋某某承担连带责任。
被告保险公司称：应该由宋某某承担的一半的责任由我公司承担，剩余一半由刘占峰承担。根据事故认定书，宋某某和刘占峰在本次事故中负同等责任，根据侵权责任法第十二条以及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一条的有关规定，对原告的合理损失，应由宋某某和刘占峰各承担一半的赔偿责任，且刘占峰的药费已超过医药费的限额一万元，因此应该按比例为其留够一定的赔偿限额。从交警队得知刘占峰已摘除了一个脾，现没有这方面的证据。
经审理查明：2014年11月12日7时许，被告宋某某驾驶邯郸市安信快运有限公司所有的冀D×××××号轻型厢式货车沿深泽县安新线由南向北行驶至安新线、西九线交叉路口处时，与刘占峰未取得驾驶证驾驶未登记的农用三轮车相撞，后冀D×××××号轻型厢式货车又撞向路口等车的原告，造成原告及刘占峰受伤住院，两方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经深泽县交警队认定宋某某、刘占峰负事故同等责任，原告无责任。关于原告的损失，医疗费2506.27元，有医疗费票据、明细单、住院病历为证且二被告无异议，依法予以确认；宋某某垫付医疗费2500元。原、被告陈述一致，依法予以确认，原告住院病历的医疗费收据中均记载住院5天，原告称住院6天缺少事实依据，依法不予以支持，住院伙食补助费和护理期限按5天计算，住院伙食补助费为250元；护理费，二被告提出异议，因护理人员工资超出纳税基础数额，没有纳税证明，对护理人员工资依法不予以确认，护理人员和原告在同一单位工作，参照我省制造业行业标准计算为（40065元÷365天×5天］548.8元；误工费，被告对误工计算标准及误工时间提出异议，但无证据证明，被告的主张依法不予以支持，原告提供的证据证明其在深泽万顺日化公司上班，依法予以认定，误工期间有医嘱证明，依据误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定的规定，误工期限为住院天数加医嘱建议休息时间，一共19天，误工费计算为［（3218元＋3285元＋3265元）÷90天×19天］2062元。
本院认为：当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，二被告未上上述期限前提出，二被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照赔偿比例，由保险公司在第三者责任保险中予以赔偿。被告宋某某驾驶车辆与刘占峰相撞，又撞伤原告肖某，此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告宋某某、刘占峰负同等责任，原告无责任。原告的损失应当由被告宋某某及刘占峰赔偿，被告宋某某驾驶车辆在被告保险公司入有交强险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，符合多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，另一车辆未投保交强险，原告申请先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持的规定，被告保险应在责任限额内承担责任，原告的损失未超出各分项限额，保险公司请求给另一伤者留有余额的主张能够得到保护，另一伤者未治疗终结，损失数额不能确定，两伤者全部损失如果超出被告保险公司应承担部分，保险公司有权向投保义务人或本次事故的另一侵权人刘占峰行驶追偿权。现原告损失没有超出保险限额，被告宋某某不再承担赔偿责任，为减少诉累，垫付款一并处理，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定。判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖某医疗费6.27元，住院伙食补助费250元，误工费2062元，护理费548.8元，以上共计2867.1元。
二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内支付被告宋某某垫付医疗费2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文妙
二〇一五年二月二十七日
书记员 荣 毅