黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初76号
原告马杰，男，住汤原县胜利乡。
委托代理人于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告徐凤江，男，住汤原县胜利乡。
被告郝春福，男，住汤原县竹帘镇。
原告马杰与被告徐凤江、郝春福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案后，于2014年12月18日作出（2014）汤民一初字第855号民事判决书。宣判后，被告郝春福提起上诉。2015年11月30日，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳民终字第395号民事裁定书裁定此案发回重审。本院又于2016年1月20日立案受理此案，受理后本院依法另行组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托代理人于仁海，被告徐凤江、郝春福到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告给二被告帮工干农活，在装水稻的过程中受伤，经佳木斯二二四医院诊断为右手中环指中节末端骨折及皮肤破裂，中指指骨部分缺失，原告在佳木斯二二四医院住院治疗17天。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告34284.4元（医疗费110元、误工费7080元、住院伙食补助费255元、护理费1770元、营养费450元、交通费300元、伤残赔偿金19319.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告徐凤江辩称：张国义去被告徐凤江家收粮，让徐凤江找人装粮，装车费25元一吨。徐凤江找的杨艳青、徐福东、徐福亮、郝春福，马杰也到被告徐凤江家去了，卷颗烟就走了。收粮的说四个人装的慢，让徐凤江借个绞龙，徐凤江安装完成后，让其爱人铺苫布，被告郝春福去给绞龙插电，马杰进来后在大门处抠绞龙的进粮口，这时马杰说有电，就受伤了。郝春福打车将马杰送到医院。后继续装车，徐凤江爱人从汤原回到家说马杰被送到佳木斯医院了，收粮的就说不装了让卸车，徐凤江和收粮人发生争吵后，收粮车过称算钱，一共3吨多给了80元装卸费，徐凤江把钱给杨艳青、徐福东、徐福亮分了，收粮人说按法律程序走。
被告郝春福辩称：原告住院期间，被告郝春福和徐凤江参与护理，二人的饭费都是自己花的，马杰的饭费也是二人花的，最后几天快出院了，被告郝春福和徐凤江给马杰留了200元饭费，马杰不是给郝春福帮工。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、医疗手册1份、住院病案1份、医疗费票据1张。用以证明原告受伤后在佳木斯二二四医院住院治疗15天，原告复查时自己支出医疗费110元。
证据二、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张、交通费票据1张。用以证明原告所受伤害伤残等级为10级，医疗终结时间为伤后4个月，护理期限为伤后1个月，护理人数应不少于1人，营养期限为伤后1个月，原告支出鉴定费2000元及交通费200元。
证据三、原告与被告郝春福的通话录音1份。用以证明被告徐凤江找原告干的活，是为被告郝春福帮工，原告受伤后，被告郝春福答应为原告家干活，被告郝春福只帮原告干了3个半天的活，后期就不管了。
证据四、原告马杰身份证复印件1份。用以证明原告居住在汤原县胜利乡连胜村永红屯。
经庭审质证，对于证据一，被告徐凤江、郝春福认为110元费用是住院后发生的，不同意承担。对于证据二，被告徐凤江认为鉴定报告存在错误，原告手指系自己弄伤。被告郝春福对该证据无异议。对于证据三，被告徐凤江认为3个半天的活不是郝春福干的，是徐凤江帮马杰干的，主要是拉土、拉肥、育稻苗。马杰不是帮工，是来挣装粮食的工钱。被告郝春福认为其不认识马杰。对于证据四，被告徐凤江、郝春福对该证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据一、二、四能够证明案件事实情况，本院予以确认。原告提供的证据三能够证明原告为被告郝春福帮工的事实，故对该事实予以确认。
被告徐凤江为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、杨艳青、徐福东、徐福亮、杨友臣书面证言各1份。用以证明原告马杰是收粮人雇佣的，与被告没有关系。
证据二、医疗费票据2张。用以证明原告住院期间被告徐凤江垫付6000元，被告郝春福垫付7117.8元。
经庭审质证，对于证据一，原告认为该证据不能证明原告提供的工作行为是受收粮人雇佣，不能证明原告和收粮人有过协商装车事宜的过程，证人证明了实际装车为3人，即徐福东、徐福亮、杨艳青。此三人赚取了装车费用，不包括本案原告，另外证人徐福东、徐福亮为被告徐凤江的侄子，与被告有亲属关系，证明效力不足，证人杨友臣无法证明案件事实，且四名证人未出庭接受质询，无法确定证言真实性。被告郝春福对该证据无异议。对于证据二，原告对支出医疗费数额无异议，但认为该费用不是原告自己支出，对垫付情况不清楚。被告郝春福对该证据无异议。本院经审查认为，被告徐凤江提供的证据一不能证明案件事实情况，本院不予确认。被告徐凤江提供的证据二能够证明被告徐凤江、郝春福为原告垫付医疗费用的事实，故对该证据予以确认。
被告郝春福为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、郝春福与杨友臣谈话录音1份。用以证明收粮人张国义，王清亮承担装车义务。
经庭审质证，原告认为该证据是未取得杨友臣的同意下私自录音，证据的合法性存在瑕疵，无法确认被录音的人是杨友臣，真实性无法确认，该证据与本案无关联性。被告徐凤江对该证据无异议。本院经审查认为，该证据不能证明案件事实情况，故对该证据不予确认。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下：
被告郝春福系被告徐凤江的女婿。2013年春季，被告郝春福耕种了被告徐凤江家在胜利乡连胜村的水田，秋收后被告郝春福将其收获的水稻存放在被告徐凤江家中。后被告郝春福联系到买主约定2014年4月2日到被告徐凤江家收购水稻。2014年4月2日早8时许，收粮车到被告徐凤江家收购被告郝春福的水稻，被告徐凤江帮被告郝春福在村里找人装水稻，被告徐凤江找到原告马杰后，原告到被告徐凤江家与其他人一起开始帮助铺设苫布及螺旋输送带，在此过程中，被告郝春福接通了螺旋输送带的电源，原告马杰的右手被螺旋输送带绞伤。原告受伤后在佳木斯二二四医院住院治疗15天，经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害伤残等级为10级，医疗终结时间为伤后4个月，护理期限为伤后1个月，护理人数应不少于1人，营养期限为伤后1个月，原告支出鉴定费2000元。原告在护理期限内由被告徐凤江护理5天，由被告郝春福护理5天，其余时间由原告妻子时春红护理。被告徐凤江、郝春福及原告妻子时春红均为农民。原告住院期间被告徐凤江垫付医疗费6000元，被告郝春福垫付医疗费7117.8元。
本院认为，一、公民的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告马杰在为被告郝春福准备卖粮前铺设螺旋输送带时，因被告郝春福接通了螺旋输送带的电源，导致原告马杰的右手被螺旋输送带绞伤。原告马杰的行为属于对被告郝春福准备卖粮前的帮工行为。因此，被告郝春福应对原告承担赔偿责任。原告马杰在帮工过程中忽视自身安全防范，亦应承担相应的责任。被告徐凤江不是本案的被帮工人，不应承担本案的赔偿责任。本院根据案件实际情况认为原告应承担30%的责任，被告郝春福应承担70%的责任。二、原告因伤自己支出的医疗费为110元，被告徐凤江垫付医疗费6000元，被告郝春福垫付医疗费7117.8元，原告的医疗费用合计13227.8元。原告主张住院伙食补助费255元，因原告住院期间的伙食费已由被告徐凤江、郝春福支付10天，原告妻子护理期间，被告郝春福另给付原告伙食费100元，故原告该项请求本院不予支持。原告主张营养费450元、误工费7080元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1770元，本院不予支持，因被告徐凤江、郝春福在原告住院期间护理10天，故本院支持其护理费为1320元（23793元÷12个月÷30天20天）。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院结合案件实际情况认为原告的精神损害抚慰金应以1000元为宜。原告主张交通费300元，本院不予支持，本院依据有效交通费票据支持原告的交通费为200元。原告主张伤残赔偿金19319.4元，本院不予支持，本院支持其伤残赔偿金为19268.2元（9634.1元20年10%）。原告主张鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告因伤共计损失44546元，应由原告自行承担30%即13363.8元，被告郝春福承担70%即31182.2元。因被告郝春福已垫付7117.8元，故被告郝春福应再给付原告24064.4元，原告应返还被告徐凤江6000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告因伤共计损失44546元，由原告自行承担13363.8元，由被告郝春福承担31182.2元，因被告郝春福已垫付7117.8元，故被告郝春福应再给付原告24064.4元，原告应返还被告徐凤江6000元。于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元由被告郝春福承担401元，由原告自行承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 张鹏宇
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 金顺琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李俊达