wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01352号
原告宜昌市环宇劳动与保障服务有限责任公司。
法定代表人刘兵。
委托代理人周华、张琼，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈新龙。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告宜昌环宇服务有限公司与被告陈新龙劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宜昌环宇服务有限公司的委托代理人张琼、被告陈新龙及其委托代理人李孝洁到庭参加。庭审后，原、被告双方申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告宜昌环宇服务有限公司诉称，被告于2012年7月经招聘到原告公司，后被派遣到宜昌玖睦物业公司驻夷陵区无石山庄物业处工作，岗位为护卫员。被告在上班期间多次违反公司规章制度，2014年12月7日，宜昌玖睦物业公司将被告退回给原告公司，原告于12月30日书面通知与其解除劳动合同关系。被告以违法解除劳动关系为由向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告现对宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：确认原告与被告解除劳动合同关系合法，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不应予以支持。
被告陈新龙辩称，被告并非擅自离岗，原告解除与被告的劳动关系依据不足，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法有效，应驳回原告的诉讼请求，并判决原告向被告支付赔偿金7847.5元。
经审理查明，2012年7月，被告陈新龙经原告宜昌环宇服务有限公司招聘后，被劳务派遣至宜昌玖睦物业管理有限公司驻夷陵区无石山庄物业处从事门卫，原、被告签订了劳动合同，合同截止时间为2015年6月30日。被告陈新龙在宜昌市夷陵区无石山庄物业处工作期间，于2014年9月10日与同事因口角发生打架斗殴，原告予以罚款50元。2014年12月3日，被告再次与同事发生争吵，无石山庄物业处要求被告停岗。次日，被告未到岗上班。2014年12月9日，宜昌玖睦物业管理有限公司以“派遣员工严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”为由，给原告送达了《派遣员工退回通知书》，通知将被告退回原告。2014年12月30日，原告给被告下达了《解除劳动合同通知书》，以“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由解除了与被告的劳动合同关系。
另查明，被告在无石山庄物业处工作期间，其解除劳动合同前十二个月的平均工资为1569.5元。
上述事实，有《宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《玖睦物业公司派遣员工退回通知书》、《玖睦物业无石山庄处罚表》、《玖睦物业公司考勤表》、《玖睦物业公司管理处关于陈新龙退回环宇公司的情况说明》、《工资发放表》、《环宇公司解除劳动合同通知书》、工资明细以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、关于原、被告解除劳动合同的问题。被告系原告公司劳务派遣员工，自2012年7月被招聘后，双方建立了劳动关系。2014年9月10日、12月3日，被告先后两次与同事发生争吵或打架斗殴，宜昌玖睦物业管理有限公司以被告严重违反劳动纪律或者单位规定制度为由，将被告退回原告公司。2014年12月30日，原告以被告陈新龙严重违反用人单位规章制度为由，给被告陈新龙下达了《解除劳动合同通知书》，解除了与被告的劳动合同关系。《劳动合同法》第四条规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额关系等直接涉及劳动者切身利益的规则制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表待会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”。“用人单位应当将直接劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”。本案中，原告未能提交宜昌玖睦物业管理有限公司规章制度通过民主讨论程序以及公示或者告知劳动者的证据，故原告公司以被告陈新龙违反劳动纪律或者用人单位规章制度为由，解除与被告陈新龙的劳动合同，没有法律依据，属违反解除劳动合同。2、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，用人单位违反本法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告要求原告支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为1569.5元，则原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7847.5元。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宜昌市环宇劳动与保障服务有限责任公司与被告陈新龙解除劳动关系；
二、原告宜昌市环宇劳动与保障服务有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付被告陈新龙违法解除劳动合同赔偿金7847.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌市环宇劳动与保障服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1675号
上诉人（原审被告）许刚，男，1987年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牛占平，男，1957年2月1日出生，汉族。
原审被告高强，男，1980年8月13日出生，汉族。
原审被告内黄县现安商贸有限责任公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人吴现安，该公司经理。
原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人张跃，该公司总经理。
上诉人许刚因与被上诉人牛占平及原审被告高强、内黄县现安商贸有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许刚自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费184元，由上诉人许刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 殷双利
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1834号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，巫山支行行长。委托诉讼代理人：曾凡军（系特别授权），男，农商行巫山支行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨书生，男，农商行巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：龙中芬，女，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向发琼，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告龙中芬、向发琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用普通程序并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人曾凡军到庭参加诉讼。被告龙中芬、向发琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙中芬偿还原告借款本金79583.62元及利息（利息从2014年3月25日起至还清之日止，按年利率13.5%计算）；2.判令被告向发琼对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告龙中芬在原告处借款80000元，约定到期日为2014年3月24日，年利率为9%，按季结息，到期还本，借款用途为进货，并由被告向发琼作为担保人提供连带担保。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催收，也未清偿所欠借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告龙中芬、向发琼未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告农商行巫山支行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、单位负责人证明书、被告的身份证印件，巫山县小额担保贷款申请表、担保承诺书、个人贷款合同、借款借据、担保人履行担保责任通知书、逾期贷款催收通知书等证据，并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2013年2月5日，被告龙中芬以进货为由，向原告农商行巫山支行提交《巫山县小额担保贷款申请表》，申请贷款金额80000元，贷款期限1年，由被告向发琼提供保证担保。2013年1月14日，被告向发琼出具《担保书》，载明“兹有……龙中芬因缺少经营资金，现申请下岗失业人员再就业小额贷款，在你行借80000元（大写:捌万元整）的贷款，期限壹年。我自愿为其提供担保，并承担连带保证责任，担保范围为贷款本息及相关费用，期限为该借款本息还清之日止……”。2013年3月25日，原告农商行巫山支行（贷款人，甲方）与被告龙中芬（借款人，乙方）、被告向发琼（保证人，丙方）签订《个人贷款合同》，约定“……第十四条贷款担保方式（三）保证担保1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证。保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利。……3.保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年。……第二十五条贷款金额和期限（一）贷款金额：人民币（大写）捌万元整。（二）贷款期限：为12个月，即自2013年3月25日起至2014年3月24日止。实际贷款上帐日和到期日为贷款凭证记载为准……第二十七条（一）固定利率：本合同项下贷款利率为年利率9%……第三十三条贷款罚息及违约金（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整……”。原告在甲方处签名盖章，被告龙中芬在借款人处签名捺印，被告向发琼在保证人处签名。同日，原告给被告龙中芬提供了借款80000元，由被告龙中芬在《借款借据》上签名捺印，该借据同时载明，贷款日期为2013年3月25日至2014年3月24日，年利率为9%。被告龙中芬借款后，已支付利息至2014年3月24日，偿还本金416.38元，还余本金79583.62元未偿还。原告于2016年2月19日分别向被告龙中芬发出逾期贷款催收通知书，要求偿还本息；向被告向发琼发出担保人履行担保责任通知书，要求被告向发琼履行担保责任。本院认为，被告龙中芬向原告农商行巫山支行借款，双方签订《个人贷款合同》和《借款借据》，约定了借款金额、利率、期限和逾期利率等，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告在合同中约定“乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”，即逾期年利率为13.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告龙中芬借款后，未按约定全面履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。故原告农商行巫山支行要求被告龙中芬偿还借款本金79583.62元并按约定支付逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向发琼在《个人贷款合同》的担保人处签名，自愿为被告龙中芬的此次贷款提供担保，约定保证期间为债务还款期限届满之日起两年，即至2016年3月24日，保证方式为连带责任保证。原告于2016年2月19日向被告向发琼发出担保人履行担保责任通知书，即在保证期限内主张了担保责任，被告向发琼应当承担担保责任。被告向发琼承担保证责任后，有权向债务人即被告龙中芬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙中芬于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金79583.62元及利息（利息自2014年3月25日起至付清之日止，按年利率13.5%计算）。二、由被告向发琼对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502元，由被告龙中芬、向发琼负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年8月28日9时00分到本院第五审判庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李容华人民陪审员  黄元翠人民陪审员  詹代祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘晓溧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1634号
原告：蒋淑梅，女，1970年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，住莆田市荔城区。
原告蒋淑梅与被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋淑梅到庭参加诉讼，被告郑国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求郑国强偿还借款本金及利息人民币41310元；2、要求郑国强偿还违约金人民币40000元；3、要求郑国强承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日郑国强以做生意资金周转困难为由，向蒋淑梅借款人民币40500元，借款时由郑国强出具借条一张交由给蒋淑梅收执，双方约定2015年7月15日前还本金及利息计41310元，逾期未还，郑国强承担违约金人民币40000元。后经催讨，后经催讨，郑国强至今未能偿还。
郑国强未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：郑国强以做生意资金周转困难为由，于2015年6月30日向蒋淑梅借款人民币40500元，借款时由郑国强出具一份由其本人签名的借条交由蒋淑梅收执，在该借条上约定借款月息为2分，并注明：“上述借款约定于2015年7月15日前还清本金及利息计41310元。若逾期未还，本人要承担违约金人民币40000元。双方约定本纠纷由德化法院管辖。”借款后经蒋淑梅多次催讨，郑国强未能偿还借款本息。庭审中，蒋淑梅自愿放弃对利息及违约金的诉讼请求，只要求郑国强偿还借款本金人民币40500元。
上述事实，有蒋淑梅的陈述以及蒋淑梅在举证期限内提供借条1张，蒋淑梅、郑国强身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，郑国强向蒋淑梅借款人民币40500元，有郑国强出具的借条1张及蒋淑梅的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。蒋淑梅提供的证据，能够证实郑国强向蒋淑梅借款人民币40500元未能偿还的事实，本院予以采信,郑国强应当偿还。郑国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑国强应于本判决生效之日起十五日内偿还蒋淑梅借款人民币40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由郑国强负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张艺丽
人民陪审员 黄金梯
人民陪审员 涂旭日
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初672号
原告：游某，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：贵州省印江土家族苗族自治县某茶叶有限公司，地址：贵州省印江自治县龙津街道昌园路27号，统一社会信用代码：91520625215180037L。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
原告游某与被告贵州省印江土家族苗族自治县某茶叶有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年5月17日立案受理，2017年11月6日原告游某向本院申请撤诉。
本院认为，原告游某起诉后，因原告游某与被告贵州省印江土家族苗族自治县某茶叶有限公司的建设工程未结算，无法计算工程量，待原告游某委托鉴定机构鉴定后另行起诉，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告游某的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费15910元，予以免交。
审 判 长 王 超
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 周万贵
二〇一七年十一月六日
代理书记员 杨亚亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初685号
原告：沈华英。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告：楼益民。
被告：陈小妹。
原告沈华英诉被告楼益民、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈华英的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼；被告楼益民、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华英诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月29日，第一被告楼益民向原告借款人民币5万元整，口头约定借期10天，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至实际归还之日止。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费等费用。以上事实有第一被告亲笔出具借条一份为凭。因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。现诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金5万元并支付利息（从2015年7月29日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。2、两被告共同承担原告为此支付的律师代理费2000元。
庭审中原告补充陈述：被告楼益民在出具借条之后曾支付过2个月的利息共计3000元，应在利息金额中扣除，第一次的利息是过了2个月之后付的，第二次的利息也是过了2、3个月之后付的，每次都付1500元。并放弃第二项诉讼请求。
被告楼益民、陈小妹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，被告楼益民向原告沈华英出具借据一份，载明：借款人民币5万元，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起算至实际归还之日止。若以诉讼方式实现债权的，由出借人承担律师费等。被告楼益民于借款后二个月支付了1500元，又在二、三个月后支付了1500元。被告楼益民、陈小妹于1990年9月28日登记结婚。
以上事实，有借据、婚姻状况信息查询结果各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。因未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告楼益民已归还原告的3000元因优先用于清偿借款的利息，剩余部分用于清偿本金。根据本案实际情况，被告楼益民二次分别支付的1500元并不足以全部清偿期间产生的利息，本院认定该3000元用于偿还借款利息并在利息总额中予以扣除。被告楼益民拖欠原告沈华英借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息按照年利率24%计算，但不得超过约定的利息标准。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼益民、陈小妹于本判决生效后三日内归还原告沈华英借款人民币5万元并支付利息（从2015年7月29日起按年利率24%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，利息总额扣除被告楼益民已支付的3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告沈华英负担50元，被告楼益民、陈小妹负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1212元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 经 君
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第197号
原告郭照伟，男，汉族，1963年3月29日生，住汝州市。
被告段占国，男，汉族，1970年4月5日生，住汝州市。
原告郭照伟诉被告段占国民间借贷纠纷一案，原告郭照伟于2015年1月22日向本院起诉，本院于2015年1月26日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告郭照伟、被告段占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭照伟诉称，原被告系朋友关系，被告段占国在汝州市朝阳路民政局东经营一物流公司，被告在经营期间因资金短缺向原告借款，原告借给被告10万元，被告于2011年3月31日给原告打下欠条一份，口头约定月息为一分五，后原告多次向被告讨要，被告以无钱为由拒绝归还，为维护合法权益，现起诉请求被告偿还原告借款10万元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日，按约定利率计算），被告承担诉讼费。
被告段占国辩称，借款10万元属实，当时约定月息一分五，借款及利息我也一直没有支付，现在做生意赔了，欠别人的钱也比较多，现在只能慢慢还。
经审理查明，郭照伟与段占国系朋友关系，2011年3月31日，段占国为做生意向郭照伟借款十万元，并为郭照伟出具借条一份“今借到郭照伟现金壹拾万元正（100000元），借款人段占国，2011年3月31日”。借款时双方口头约定月息为一分五。借款本金及利息段占国一直未向郭照伟支付，现郭照伟起诉要求段占国偿还该笔借款及利息。诉讼中，郭照伟于2015年1月26日向本院提交申请对段占国所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋（权证号：郑房权证字第14011683**号）进行保全，本院依据相关法律规定作出（2015）汝民初字第197号民事裁定书，对段占国的前述房产进行了查封。
本院认为，债务应当予以清偿。段占国向郭照伟借款100000元，有段占国出具的借条为凭，对于借款事实本院予以认定，对于该借款段占国应当偿还。关于借款利息，双方均认可借款当时口头约定月息为一分五，段占国自借款至今一直未支付利息，故对于该借款的利息应自借款之日起计算至段占国还款之日止，按双方约定月息一分五计算，超过银行同类贷款利率4倍的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告段占国于本判决生效后十日内偿还原告郭照伟借款100000元及利息（利息自2011年3月31日起计算至段占国还款之日止，按双方约定月息一分五计算，超过银行同类贷款利率4倍的部分不予支持）。
本案诉讼费2300元，保全费1020元由被告段占国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 一
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第197号
原告：薛克斌，男，汉族农民。
被告：荆国政，男，汉族，农民。
本院在审理原告薛克斌与被告荆国政追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛克斌于2015年3月18日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告薛克斌申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛克斌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告薛克斌负担。
审判员 李 宽 社
二〇一五年三月十八日
书记员 薛照云（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01447号
申请执行人：安徽天任能源发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：廖志鹏，董事长。
被执行人：张守勇，男，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽天任能源发展有限公司与张守勇建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执540号
申请执行人：郭传寸，男，1978年7月29日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：卢新妹，女，1981年8月28日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭传寸、卢新妹与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执540号申请执行人：郭传寸，男，1978年7月29日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：卢新妹，女，1981年8月28日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭传寸、卢新妹与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1387号
原告：王仁科，男，1973年2月2日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。
法定代表人：王国荣，村主任。
原告王仁科诉被告寿光市侯镇东地沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁科的委托诉讼代理人李英伟、被告寿光市侯镇东地沟村民委员会的法定代表人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁科向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告误工费1500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日至7月3日期间，被告雇佣原告在本村挨家挨户登记户口资料，前后共计欠到原告误工费用1500元。2016年7月10日，被告为原告出具证明条。该款虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会辩称，答辩人法定代表人对村委和原告之间发生的欠款不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日至7月3日期间，被告雇佣原告登记村民入户资料。经结算，被告共计欠原告劳务费1500元，同年7月10日，被告为原告出具欠条1份，经办人是王仁宏，由村党支部成员王仁宏和王宏伟签字，并加盖村委公章。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。被告应根据原告的催要及时支付欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告支付欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会支付原告王仁科劳务费1500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年三月三十一日
书记员 王金鑫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第113号
罪犯王世谦，男，1963年7月30日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年10月15日作出（2012）安法刑初字第00136号刑事判决，以被告人王世谦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日�出对罪犯王世谦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世谦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月1日起至2015�6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第113号
罪犯张大成，男，1982年1月28日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月十二日，梨树县人民法院作出（2008）刑初字第345号刑事判决，认定罪犯张大成犯强奸、猥亵儿童、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张大成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大成减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第113号
罪犯张大成，男，1982年1月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月十二日，梨树县人民法院作出（2008）刑初字第345号刑事判决，认定罪犯张大成犯强奸、猥亵儿童、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张大成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大成减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1593号
原告：门建民，住吉林省磐石市。
委托代理人：汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
被告：吉林省盛邦广告有限公司，住所长春市南关区解放大路36号永城大厦A1106室。
法定代表人：侯超，该公司经理。
委托代理人：李跃武。
被告：姚保国，住长春市南关区。
委托代理人：李跃武。
被告：王士杉，住吉林省磐石市。
原告门建民与被告吉林省盛邦广告有限公司、姚保国、王士杉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告门建民及其委托代理人汪某、被告吉林省盛邦广告有限公司及姚保国共同的委托代理人李跃武、被告王士杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门建民诉称：2014年6月10日门建民被位于长春市芳草街与尉山路交汇处的导引牌砸伤，后进入吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断门建民腰椎4椎体骨折。门建民住院治疗10天，共计花费医疗费62298.03元。后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，门建民构成十级伤残、二次手术费15000元、护理期限90天、误工期限6个月、营养费3000元。砸伤门建民导引所有人为吉林省盛邦广告有限公司，请求吉林省盛邦广告有限公司赔偿门建民伤残赔偿金19242.40元、住院伙食补助费1000元、护理费7085.76元、误工费11624.52元、营养费3000元、二次手术费15000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费62298.03元、鉴定费5000元、律师代理费5000元各项损失共计人民币139250.71元并承担案件受理费。姚保国、王士杉对上述赔偿承担连带赔偿责任。
吉林省盛邦广告有限公司辩称：从现有的证据来看，门建民起诉错误，因为门建民起诉案由是基于吉林省盛邦广告有限公司是导引牌的所有人身份提起的诉讼，但是现在可以看出，所有人与吉林省盛邦广告有限公司没有任何关系，本案属于雇佣赔偿纠纷，所以门建民基于特殊侵权提起诉讼，变更整个案件的案件理由属于法律程序错误，追加姚保国不属于必要诉讼条件，门建民目前的诉讼案由和主体都是不明确的，应当撤销对吉林省盛邦广告有限公司的特殊侵权纠纷，而提起雇佣损害的诉讼。
姚保国辩称：承揽的业务是姚保国和王士杉共同合作完成的，由王士杉联系劳动者，姚保国负责管理，姚保国和王士杉约定在年末给付王士杉30%的合作分红，姚保国对外愿意承担相应的赔偿责任，对内，应当由王士杉承担部分责任，对于整体的责任，门建民在切割导引牌过程中存在过失，违反操作规程，也应当承担责任。
王士杉辩称：王士杉和姚保国不是合作关系，王士杉也是受姚保国雇佣的，王士杉不应当承担任何的责任。
经审理查明:2014年5月10日左右，门建民经王士杉介绍到南关区皓翔装饰装潢门市部工作，姚保国为该门市部的实际经营者，2014年6月10日门建民在长春市芳草街与尉山路交汇处切割导引牌的过程中被导引牌砸伤，门建民伤后入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断门建民腰椎4椎体骨折。门建民住院治疗10天，共计支付医疗费62298.03元。诉前门建民自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，2014年8月25日该鉴定所出具意见意见：门建民构成十级伤残、二次手术费需15000元、护理期限90天、误工期限6个月、营养费3000元。姚保国对该鉴定意见有异议，申请对门建民伤残等级、二次后续治疗费、营养费及用药合理性进行鉴定。经吉林省长春市中级人民法院委托至吉林佳昌司法鉴定所，2015年4月14日该鉴定机构出具鉴定意见：门建民脊柱伤情达十级伤残；后续治疗费约需15000元；营养费约需3000元；门建民在中日联谊医院住院期间用药费用属合理医疗费用。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。门建民经王士杉介绍到南关区晧翔装饰装潢门市部工作，工资由姚保国发放，平时亦居住在该门市部，为姚保国提供劳务，接受姚保国管理，故应当认定门建民与姚保国形成劳务关系。门建民主张其与吉林省盛邦广告有限公司形成劳务关系，因其未提供充分的证据证实，本院不予采信。门建民在切割导引牌的过程中被导引牌砸伤，应由接受劳务一方即姚保国承担赔偿责任。门建民作为完全民事行为人，未尽到安全注意义务，亦应对自己的损害承担部分责任。结合本案实际情况，酌定门建民对自己的损害承担30%的责任。虽然姚保国辩称承揽的业务是姚保国和王士杉共同合作完成的，由王士杉联系劳动者，姚保国负责管理，姚保国和王士杉约定在年末给付王士杉30%的合作分红，但未提供证据证实，故对其意见本院不予采信。关于切引导牌的业务姚保国是否是从吉林省盛邦广告公司承揽，门建民未提供有效证据，姚保国及吉林省盛邦广告公司均予以否认，故对门建民要求吉林省盛邦广告有限公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。关于门建民损失的合理范围：1.残疾赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）。门建民构成十级伤残，为农业户口；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.护理费7085.76元（108.59元/天×90天）；4.误工费6681元（89.08元/天×75天）。误工费根据误工时间和收入状况确定，门建民构成伤残，误工期限计算至定残前一日即2014年8月24日为75天，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见误工损失日超过定残前一日时间，故误工期限应计算至定残前一日。门建民未举证证明其最近三年的平均收入状况，门建民为农业户口，可参照农业平均工资计算；5.营养费3000元；6.二次手术费15000元；7.精神损害抚慰金10000元。门建民构成十级伤残，对其精神上造成了较严重损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，但数额过高，酌定支持5000元为宜；8.医疗费62298.03元。经鉴定门建民在中日联谊医院住院期间用药费用属合理医疗费用，姚保国虽然对该费用有异议，但未提供证据证实，对该费用应予支持；9鉴定费5000元，鉴定费属合理支出，应予支持；10.律师代理费5000元。结合本案标的及本地区律师行业收费标准，门建民主张律师代理费数额合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚保国于本判决生效后立即赔偿原告门建民残疾赔偿金19242.42元、护理费7085.76元、误工费6681元、营养费3000元、二次手术费15000元、医疗费62298.03元。以上损失合计113307.21元的70%为79315.05元。
二、被告姚保国于本判决生效后立即赔偿原告门建民精神损害抚慰金5000元、鉴定费5000元、律师代理费5000元共计15000元。
三、驳回原告门建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由原告门建民负担1033元，由被告姚保国负担2053元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜郑秋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1593号
原告苏亮宽，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告苏亮宽与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏亮宽的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1293号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告:黄彬，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱云珍，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区，社区推荐的公民。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱纯莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03865号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良,该行行长。
委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
被告陶学文。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告陶学文金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月3日裁定冻结被告银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人陈当澳到庭参加诉讼，被告陶学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2012年12月12日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款2200000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金1129701.41元及利息、罚息、复利（自2015年9月21日起按合同约定计算至本息还清时为止）；判令被告支付律师代理费33000元；判令原告有权就上述债务对被告抵押的房产享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费。
被告陶学文未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年12月12日，原告光大银行（××）与被告陶学文（借款人/抵押人）签订了个人贷款合同，约定原告向被告陶学文提供贷款2200000元用于采购红木。借款期限60个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮20%，首期执行利率为年利率7.68%，遇利率调整，下一年度1月1日起相应调整。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，××有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为等额本息，按月分60期偿还。被告陶学文以名下房产作为抵押担保。借款人未按时足额还款视为违约，××有权宣布贷款立即到期。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，××为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。该合同所附的抵押物品清单中载明，抵押物为坐落于昆山市xxxxxxxxxxx401号的4-054、4-056、4D-001、4D-003、4D-005、4D-007、4D-009、4D-011房屋。同年12月20日，被告陶学文依约为抵押房屋办理抵押登记，登记的他项权利人均为原告光大银行，每一房屋登记的债权数额均为277000元。2013年1月4日，原告光大银行依约向被告陶学文发放贷款，被告陶学文出具了借款借据，载明借款金额为2200000元，贷款期限自2013年1月4日至2018年1月4日，首期执行年利率7.68%。自2015年9月起，被告陶学文发生逾期。原告光大银行于2015年10月21日向被告发送律师函宣布贷款提前到期。上述事实，有个人贷款合同、房屋登记信息、借款借据、借款支付凭证、律师函及邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告光大银行于2015年10月26日与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费33000元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，被告在诉讼中有部分还款，截至2016年2月15日，被告累计欠本金1018447.8元，利息、罚息、复利5681.01元。原告为此提交了还款明细表证实其主张。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告陶学文未能依约还款应承担相应违约责任，被告长期拖欠贷款且怠于应诉原告依约有权宣布借款提前到期。原告所主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学文于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1018447.8元，利息、罚息、复利5681.01元，并支付按贷款合同约定计算的上述欠款自2016年2月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；
二、被告陶学文于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费33000元；
三、若被告陶学文未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告陶学文名下坐落于昆山市xxxxxxxxx401号的4-054、4-056、4D-001、4D-003、4D-005、4D-007、4D-009、4D-011房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7632元、诉讼保全费5000元，合计12632元由被陶学文负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 通
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初748号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日1时许，被告人刘某某酒后途经本市杨浦区工农三村，无故将停放在小区路边的李某某的牌号为沪B5XX**奥迪牌小型轿车、姜某某使用的牌号为沪J9XX**名爵牌小型轿车、谢某某的牌号为闽B0XX**奔驰牌小型轿车、吕某的牌号为沪A4XX**马自达牌小型轿车、徐某某的粤GHXX**名爵牌小型轿车、秦某某使用的牌号为沪L2XX**酷威牌小型轿车的车门等处划坏。经鉴定，涉案牌号沪B5XX**奥迪牌小型轿车、闽B0XX**奔驰牌小型轿车、粤GHXX**名爵牌小型轿车、沪L2XX**酷威牌小型轿车损坏修复费合计价格人民币7,230元。2016年4月13日，被告人刘某某接民警电话至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某某赔偿李某某等六名车主车辆损失修复费共计人民币14,500元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、谢某某、吕某、徐某某的陈述，证人姜某某、秦某某的证言，监控截图，涉案车辆被划伤的照片，杨浦区价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》，收条，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某自首并自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5181、5182号
上诉人（原审被告）：深圳市联展科技开发有限公司。
法定代表人：刘本新。
被上诉人（原审原告）：胡启明。（5181号案）
被上诉人（原审被告）：葛正荣。（5182号案）
上诉人深圳市联展科技开发有限公司因与被上诉人胡启明、葛正荣劳动争议纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第273、274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理两案过程中，上诉人深圳市联展科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市联展科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
两案均按深圳市联展科技开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人深圳市联展科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1581号
原告：郑某，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：王某，女，1981年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某因被告下落不明于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告郑某承担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年五月三日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2047号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：孟宪华，女，1966年9月9日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孟宪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执234号
申请执行人叶多阳，男，汉族，云南省景东县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于叶多阳申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经过大理市人民法院主持，2015年12月9日作出（2015）大民初字第1402号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于2016年1月9日前支付原告叶多阳车辆维修费2000元。该民事调解书发生法律效力后，申请人叶多阳于2016年3月7日申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿车辆维修费2000元，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于2016年3月14日一次性交付执行款2000元。同日，申请人叶多阳将以上款项领取完毕。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人已实际履行支付完毕赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民初字第1402号民事调解书第（一）项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年三月十四日
书记员 钱晓明
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第185号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县。因抢劫罪于2008年8月7日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年9月16日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2015年8月1日16时许，被告人李某某窜至安阳市殷都区郭王度村，翻墙进去被害人牛某某家，从窗户进入屋内，四处翻找没有找到现金和值钱的财物，后翻墙逃走。
2015年8月1日16时许，被公安人李某某窜至安阳市殷都区郭王度村，翻墙寄去被害人王某某家，从窗户进入屋内，将卧室桌子的抽屉内现金1000元盗走。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被告人李某某供述与辩解、刑事判决书、抓获经过、证人许丽芬等人证言、被害人牛某某等人陈述、指纹鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究李某某的刑事责任，且李某某系累犯。
被告人李某某对公诉机关的指控，当庭表示认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某某于2015年8月1日16时许，窜至安阳市殷都区郭王度村，翻墙进去被害人牛某某家，从窗户进入屋内，四处翻找没有找到现金和值钱的财物，后翻墙逃走。
被告人李某某于2015年8月1日16时许，窜至安阳市殷都区郭王度村，翻墙寄去被害人王某某家，从窗户进入屋内，将卧室桌子的抽屉内现金1000元盗走。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2012年11月13日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元，2014年10月15日刑满释放。2015年1月26日，李某某在安阳县磊品乡派出所办理重点人口管控手续时，被安阳市公安局殷商分局抓获。
上述事实有经当庭示证、质证、认证的被告人李某某户籍证明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、抓获证明、证人李伟、许丽芬、刘利科等人证言，被告人李某某供述与辩解、受害人牛某某、王某某陈述、现场辨认笔录及照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控李某某犯盗窃罪罪名成立。李某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
二、责令人李某某于本判决生效之日起三十日内赔偿被害人王某某损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李玉洁
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审238号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人高吉锋。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人高吉锋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人高吉锋于2014年12月擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地1000平方米建钢结构厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第477号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地1000平方米上新建的建筑物和其它设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计20000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第477号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第477号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人高吉锋于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地1000平方米上新建的建筑物和其他设施；并向申请执行人交纳罚款20000元、加处罚款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8026号
原告：胡德英。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州新格格鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿星际路29号4楼。
法定代表人：郑长霞。
原告胡德英诉被告温州新格格鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付拖欠工资3459元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系被告公司员工，2016年5月10日，被告出具员工工资册一份，明确尚欠原告工资3459元，并由被告公司盖章及法定代表人郑长霞签字。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州新格格鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告胡德英劳动报酬3459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 高晓东
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终6号
上诉人（原审原告）宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
委托代理人王耀辉，男。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
上诉人宋维林因政府信息公开答复一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋维林，被上诉人上海市青浦区规划和土地管理局（以下简称“青浦规土局”）的委托代理人王耀辉、贺富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，青浦规土局于2015年10月12日收到宋维林在网上申请的政府信息公开申请表，要求获取A16高速（A30-市界）征地“一书四方案”信息。青浦规土局受理后，经调查核实于同年10月30日作出编号XXXXXXX《告知书》，告知宋维林：你要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。青浦规土局向宋维林寄送了上述《告知书》，同时提供了上述政府信息。宋维林收悉后提起诉讼，认为A16项目多年前已完成并通过了审计，“一书四方案”的可行、成熟、完美得到了充分肯定，并已实施完毕，但青浦规土局提供给其的材料却是断章取义，隐瞒掩盖了事实真相的虚假的不完整的信息，故青浦规土局的行为变相拒绝其申请，剥夺了其依法对所需信息的知情权，侵犯了公民的合法权益，故要求撤销青浦规土局所作的编号XXXXXXX《告知书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，青浦规土局具有对宋维林提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。青浦规土局经审查认定宋维林所要求获取的A16高速（A30-市界）征地“一书四方案”属于公开范围的政府信息，在法定期限作出《告知书》并邮寄给宋维林，宋维林对此并无异议，青浦规土局已依法履行政府信息公开职责。宋维林以“一书四方案”中内容不完整为由要求撤销被诉《告知书》，原审法院认为青浦规土局已如实完整向宋维林提供“一书四方案”，该方案内容的准确性，并非本案审查范围，宋维林诉请缺乏法律依据，难以支持。综上所述，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回宋维林的诉讼请求。
上诉人宋维林上诉称：被上诉人提供给上诉人的信息内容与事实不符，不符合“一书四方案”的制作要求，且缺上级政府的审批公章。被上诉人未向上诉人提供完整的“一书四方案”，也未告知上诉人到什么地方申请。在另外的行政案件中，被上诉人认为A16高速征地的“一书四方案”非其公开职责权限范围，而上海市规划和国土资源管理局的政府信息公开答复中认为A16高速（A30-市界）征地“一书四方案”的信息由被上诉人公开，二者相矛盾。原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人青浦规土局辩称：2006年原上海市城市规划管理局的沪规政（2006）1206号文中工程的名称为A16公路（市界-A30公路），但之后的文件中分为两个项目，被上诉人处存在征地“一书四方案”的工程名称为A16公路（市界-A30公路）段附属设施，工程名称为A16公路的征地“一书四方案”在上海市规划和国土资源管理局处。上海市规划和国土资源管理局给上诉人的政府信息公开答复也证明了上述内容。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人青浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。本案中，上诉人申请公开的政府信息所涉工程名为A16高速（A30-市界），被上诉人经查找发现，其处存在与A16高速（A30-市界）工程相关的政府信息，遂提供给上诉人，并无不当。上诉人认为被上诉人提供的政府信息不全，但从现查明的事实来看，名称为A16高速工程的相关政府信息在上海市规划和国土资源管理局处，被上诉人已尽到了政府信息公开义务。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋维林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02512号
申请执行人：王某，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华新区。
被执行人：盛某，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人盛某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03194号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛某名下位于合肥市庐阳区的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十八日
书记员 江 晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第11号
申请人王宝田。
申请人王雪田。
申请人王锁田。
申请人王桂兰。
申请人王春兰。
被申请人王云田。
申请人王宝田、王雪田、王锁田、王桂兰、王春兰与被申请人王云田所有权确认纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王云田所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王云田所有的建筑面积为96平方米的房屋产籍；
二、查封申请人王宝田所有的建筑面积为108.82平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年二月二十五日
书记员 翟 丹
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第11号
申请人张秀功，男，汉族，1957年8月29日出生。
法定代理人宋桂梅，男，汉族，1954年2月21日出生。
被申请人侯永光。
被申请人徐立新，男，1978年10月22日出生。
申请人张秀功与被申请人侯永光、徐立新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，称2015年3月21日申请人张秀功驾驶三轮电动车与被申请人徐立新驾驶的登记在被申请人侯永光名下的豫P472**号货车相撞，造成申请人张秀功受伤及车辆受损。为维护申请人合法权益，要求对豫P472**号货车予以保全，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对豫P472**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋美
审 判 员 金广良
代理审判员 陈二伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫美娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第11号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值人民币2400万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值2400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第11号
申请人：赵德坤，男，1953年11月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：陈华荣，女，1968年5月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：侯生辰，男，1950年11月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请人诉被告申请人诉前财产保全一案，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对二被申请人采取财产保全措施，依法冻结二被告帐户存款25万元或查封价值相当的其他财产。申请人已向本院提供赵德坤名下的位于邢台市桥西邢化街4号1号楼2-2-4号（房产证号为：房权证邢市字第××号）房产为担保。
经审查，本院认为，申请人赵德坤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈华荣和被申请人侯生辰帐户存款共计25万元资产或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 萌
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第11号
申请人朝鲁门，男，1985年04月17日出生，蒙古族，个体司机，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇仁和家园小区。
被申请人吴国军，男，33岁，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇日月星旅店。
申请人朝鲁门以与被申请人吴国军有人身损害赔偿纠纷为由，于2015年3月10日向本院提出申请，要求将被申请人吴国军的自有车辆，车牌号为蒙H268**号霸龙牌半挂牵引车的车辆手续予以诉前保全，并用申请人朝鲁门的担保承诺人王智慧的自有车辆，车牌号为蒙HWH09**号雪佛兰牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人朝鲁门的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴国军的自有车辆，车牌号为蒙H268**号霸龙牌半挂牵引车的相关车辆手续。
查封申请人朝鲁门的担保承诺人王智慧的自有车辆，车牌号为蒙HWH09**号雪佛兰牌小型轿车的相关车辆手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：赵振清
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 代 钦
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第11号申请人朝鲁门，男，1985年04月17日出生，蒙古族，个体司机，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。被申请人吴国军，男，33岁，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。申请人朝鲁门以与被申请人吴国军有人身损害赔偿纠纷为由，于2015年3月10日向本院提出申请，要求将被申请人吴国军的自有车辆，车牌号为蒙H268**号霸龙牌半挂牵引车的车辆手续予以诉前保全，并用申请人朝鲁门的担保承诺人王智慧的自有车辆，车牌号为蒙HWH0**号雪佛兰牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人朝鲁门的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.查封被申请人吴国军的自有车辆，车牌号为蒙H268**号霸龙牌半挂牵引车的相关车辆手续。2.查封申请人朝鲁门的担保承诺人王智慧的自有车辆，车牌号为蒙HWH0**号雪佛兰牌小型轿车的相关车辆手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵振清二〇一五年三月十二日书记员 ： 代 钦
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审469号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张琴。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第7026号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第7026号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小力
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（20161）粤1284民初345号
原告梁兴盛，男，汉族，住广东省罗定市。公民身份号码：×××601X。
被告钟世财，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2513。
本院在审理原告梁兴盛诉被告钟世财民间借贷纠纷一案中，原告以被告同意归还借款，双方已达成和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意归还借款，双方已达成和解为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁兴盛撤回起诉。
本案受理费减半后收取50元，由原告梁兴盛负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈钰琼
第2页共2页
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执291号
申请执行人李某某，男，1983年7月7日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人原某某，女，1986年3月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人李某某与被执行人原某某婚约财产纠纷执行一案，申请执行人李某某依据晋城市中级人民法院本院（2015）晋市法民终字第725号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人原某某返还彩礼6000元及案件受理费1259元。
本案在执行过程中，被执行人原某某主动将彩礼款6000元及案件受理费1259交至本院，申请执行人李某某已将彩礼款领取，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执291号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一六年九月二十六日
书记员 许晓燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3729号
罪犯邵金环，女，1986年2月3日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月十二日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第64号刑事判决，以被告人邵金环犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵金环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵金环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵金环在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯邵金环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵金环减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00143号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，1968年8月19日出生于淮南市，中专文化，原淮南市汽车运输总公司职工。因涉嫌挪用公款罪，2014年2月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定刑事拘留，同年3月7日由淮南市公安局田家庵分局执行。同年3月21日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。同年11月24日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，同年12月12日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人田某某犯挪用公款罪一案，于2015年6月12日作出（2015）田刑初字第00013号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员周婧出庭履行职务。上诉人田某某及其辩护人王体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人田某某系淮南市汽运总公司职工，2011年7月份调入汽运总公司物流中心工作。从2011年2月份开始至2012年元月份，该物流中心经营山东临沂至淮南的物流班线，物流中心有代收临沂市顺鸿货物托运部货款的业务。其中田某某和刘某甲、刘某乙（均另案处理）及马某某都经办过代收运费及货款的业务，上述人员应将所收的货款都汇到临沂市顺鸿货物托运部，汇款后将汇单交给会计潘某记帐。田某某利用收取物流专线货款的工作之便，擅自挪用货款134938元，用于个人使用至今尚未归还。
原审判决根据鉴定报告、书证、被告人供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人田某某身为国企工作人员，利用职务便利擅自挪用公款134938元用于个人使用超过三个月未归还，属数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人田某某未能彻底认罪、悔罪，且拒不退赃，给企业造成严重经济损失未予挽回，应酌重处罚。对犯罪所得的赃款应依法予以追缴。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条的规定，认定被告人田某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；对被告人田某某犯罪所得的赃款134938元依法予以追缴。
田某某上诉提出：1、淮南汽车运输总公司物流中心没有健全的会计资料和相应的会计记录，司法鉴定报告不具有准确性、真实性、客观性，只能作为参考依据，不能作为证据直接采信；2、上诉人不具备挪用公款罪主体资格。建议二审法院改判上诉人无罪。
田某某当庭辩解其只挪用了三四万元。
辩护人提出了与田某某上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，田某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：淮南市汽车运输总公司系全民所有制企业，上诉人田某某系淮南市汽车运输总公司正式职工，2011年7月份调入淮南市汽车运输总公司物流中心工作。从2011年2月份开始至2012年元月份，该物流中心经营山东临沂至淮南的物流班线，物流中心有代收临沂市顺鸿货物托运部货款的业务。上诉人田某某和刘某甲、刘某乙（二人另案处理）均经办过收取货款及运费的业务。上诉人田某某利用收取货款、运费的职务之便，擅自挪用公款134938元，用于个人使用，至案发一直没有归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实：
1、安徽众信司法鉴定所皖中鉴字[2013]第001号司法鉴定报告、淮南市汽车运输总公司提供的对账凭证证实：上诉人田某某欠交货款、运费134938元。
2、企业法人营业执照证实：淮南市汽车运输总公司系全民所有制企业。
3、淮南市汽车运输总公司出具的情况说明、关于汽运物流中心人员职责的说明、淮南市汽运物流中心与淮南市汽运总公司的关系说明、田某某的个人履历表证实：淮南市汽车运输总公司物流中心系淮南市汽车运输总公司的分支机构，田某某系淮南市汽车运输总公司正式员工，2011年7月份调入物流中心任业务员，负责物流货物的发放及货款、运费的收交。
4、淮南市田家庵区人民法院（2012）田民初二字第00416号民事调解书、款物交付单证实：淮南市汽车运输总公司物流中心拖欠山东临沂市顺鸿货物托运部货款的情况。
5、户籍证明证实：田某某的出生日期等基本情况。
6、抓获经过证实：田家庵区人民检察院于2014年2月27日对田某某以涉嫌挪用公款罪立案侦查，因无法通知田某某到案，对其采取网上追逃措施，2014年3月6日在淮南市公安局洞山派出所的协助下将田某某抓获归案。
7、上诉人田某某的供述、自书材料证实：其是淮南市汽车运输总公司的职工，2011年6月底到淮南汽车运输总公司物流分公司工作，一直到2012年2月份，其工作职责是装卸货，货款、运费的收交。其到物流公司工作后，物流公司的主要业务是和山东临沂顺鸿物流公司合作，因为回款不及时，到2012年元月份就停止合作了。其收到货款、运费后应当及时交账，因为与其他人收到的数额有争议，陆续拖欠了一些没有交。经过核算，其欠交13万余元，这些钱都被自己用于吃饭、买保险、人情往来及家里的各种开销用掉了。
对于上诉人田某某及辩护人提出淮南市汽车运输总公司物流中心没有健全的会计资料和相应的会计记录，司法鉴定报告不具有准确性、真实性、客观性，只能作为参考依据，不能作为证据直接采信，田某某当庭辩解只挪用三四万元的上诉、辩解理由及辩护意见，经查，该司法鉴定报告系具有鉴定资质的相关机构和人员依法做出，上诉人田某某在侦查阶段的数次供述中均对其挪用134938元的事实予以认可，并交代了赃款的使用去向。上诉人及辩护人的上诉、辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人田某某及辩护人提出田某某不具备挪用公款罪主体资格的上诉理由及辩护意见，经查，田某某系全民所有制性质的淮南市汽车运输总公司正式职工，于2011年7月份调入该公司下属分支机构物流中心担任业务员，负责物流货物的发放、货款及运费的收交等工作,属于国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论，符合挪用公款罪的犯罪主体范畴。上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人田某某身为国有公司工作人员，利用职务便利，挪用公款134938元，用于个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 曹红军
代理审判员 葛新亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执327号
申请执行人：南念让，男，汉族，生于1965年11月27日。
被执行人：河南世鑫环保工程有限公司，住所地陕州区。
本院在执行申请人南念让与被执行人河南世鑫环保工程有限公司借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩振江
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执814号
申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被执行人：苏学军，男，1969年3月出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：王建荣，男，1976年10月出生，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：李兵强，男，1982年8月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与苏学军、王建荣、李兵强（2016）宁0381民初668号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款6万元并支付利息（利息按照年利率24%自2015年12月23日计至借款还清之日），负担案件受理费709元、申请费539元。执行过程中，被执行人李兵强履行25000元后，双方又达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民初668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 骁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初827号
原告：安徽新电文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李康，总经理。
被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋超，总经理。
本院在审理原告安徽新电文化传媒有限公司诉被告芜湖市宏金尚润置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽新电文化传媒有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖市宏金尚润置业有限公司所有的价值24万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽新电文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市宏金尚润置业有限公司的三个账户资金予以冻结；
二、对原告安徽新电文化传媒有限公司提供的担保物即位于安徽省芜湖市弋江区房产及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终532号
上诉人（原审自诉人）：蔡光雨，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审自诉人）：蔡文国，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人蔡光雨、蔡文国不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初673号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡光雨、蔡文国上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，自诉人向人民法院提起自诉，缺乏罪证的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因本案上诉人蔡光雨、蔡文国并无相关证据证明陈志强、艾忠周、刘华、冯合安、安阳市厚盾汽车销售有限公司的行为构成犯罪，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人蔡光雨、蔡文国的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月三日
书记员 于芳珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10545号
原告李涛丽，女，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张化，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告宋词，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李涛丽诉被告宋词民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，于2015年6月16日依法向被告宋词公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月17日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李涛丽的委托代理人张化到庭参加了诉讼，原告李涛丽未到庭参加诉讼，被告宋词经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛丽诉称：被告为交纳购房首付款，于2013年12月20日向原告借款103568元。双方签订了借款协议，并由重庆融汇投资有限公司作为连带保证责任人。之后，原告将借款支付至被告所指定的账户，被告向原告出具了收条。但是，逾期后经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款103568元；二、被告支付原告违约金（从2014年7月31日起，每日按借款总额的1‰计算，直至借款还清之日止）；三、本案受理费由被告承担。原告自愿放弃对担保方重庆融汇投资有限公司的起诉。
被告宋词未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2013年12月20日，原告李涛丽与被告宋词签订借款协议一份，其中约定：原告出借给被告103568元，借款用途为购买担保方开发的房屋；被告应于2014年7月30日前一次性以现金方式归还原告全部借款，若未能按约归还借款，每逾期一天按借款总额的千分之一向原告支付违约金。并由重庆融汇投资有限公司作为担保人，为被告按期归还借款向原告提供连带保证责任。同日，原告按被告指定账户支付了借款103568元，并由被告向原告出具收条一份。但是，逾期后，被告迟迟尚未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款103568元；二、被告支付原告违约金（从2014年7月31日起，每日按借款总额的1‰计算，直至借款还清之日止）；三、本案受理费由被告承担。审理中，原告自愿放弃对担保人重庆融汇投资有限公司的起诉。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条等随案为证，足以认定。
本院认为：原告李涛丽与被告宋词签订的借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告亦向被告履行了借款义务，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，而逾期后被告未向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款103568元，本院应予以支持。至于违约金，双方虽进行了约定，但约定偏高，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以主张，对于超过该标准计算的部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋词在本判决生效之日起十日内偿还原告李涛丽借款103568元；
二、被告宋词在本判决生效之日起十日内支付原告李涛丽违约金（以借款103568元为基数，从2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至借款103568元还清之日止，违约金随本清）；
三、驳回原告李涛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由被告宋词负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘明哲
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民监3号
原审原告胡茂林。
原审被告张荣华。
原审被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇。
法定代表人张荣华。
原审原告胡茂林与原审被告张荣华、原审被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）平法民初字第307号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 单小军
审判员 卢梁波
审判员 吴湘平
二〇一七年六月十四日
书记员 钟良燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7803号
原告：崔旭晶。
委托诉讼代理人：冯恩奇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告崔旭晶与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭晶的委托诉讼代理人冯恩奇，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔旭晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失金额71347元，价格鉴定费3354元，物品损失费（型钢护栏）904元，价格鉴定费200元，拖车费300元，合计76105元。
事实和理由：2016年6月11日20时40分，冯恩奇驾驶汽车由北向南行驶到五爱街距离文艺路口80米处，冯恩奇措施不当，车辆与护栏相撞，冯恩奇负全部责任。向保险公司投保车辆损失险123000元，损失要在保险限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告方在我公司投保了车损险123000元及商业第三者险50万元（含不计免赔），原告主张的车损价格不合理我方主张重新鉴定，鉴定费不在我司赔偿范围，护栏的损失费需提供合法证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日20时40分，司机冯恩奇驾驶车主为崔旭晶的辽A×××××号机动车在五爱街接近文艺路口处因措施不当与护栏相撞，导致部分护栏损坏。该事故经交警部门认定：冯恩奇负全部责任。辽A×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险、车辆损失险及商业三者险。该事故发生在保险责任期限内。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
另查，该车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车损价值为71347元；本起事故造成护栏损失904元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险及商业三者险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。原告依合同履行了交付保险费的义务，当原告的车辆发生意外损失后被告理应及给第三者造成损失后，被告应依保险合同关系对原告车辆的损失及给第三方造成的损失予以赔偿。依照、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告崔旭晶车辆损失71347元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告崔旭晶护栏损失904元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告崔旭晶鉴定费3354元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告崔旭晶鉴定费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告崔旭晶施救费300元；
六、崔旭晶于本判决生效后30日内一次性给付被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆维修发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十月八日
书记员 李 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4043号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：吴彦哲，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告吴彦哲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 兰志军
审 判 员 徐彦侠
代理审判员 刘增华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何肃一
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1878号
申请执行人毕美青，居民。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被执行人薛福全，居民。
本院在执行申请执行人毕美青与被执行人薛福全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1878号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 庄德强
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审167号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：李某，男，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人李某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第80号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币26000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第80号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第80号《行政处罚决定书》主文的第一项：“责令退还非法占用的土地”；第三项“罚款人民币26000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。