wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3888号
申请执行人：郑庄礼，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏正余，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人郑庄礼与被执行人ＸＸ、夏正余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0707民初3987号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款本金40000元及利息(其中借款20000元，自2010年12月10日起；借款20000元，自2012年12月9日起；均按年利率24%计算至实际给付之日止)；被告夏正余对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费800元，由被告ＸＸ、夏正余负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3888号
本院在执行申请执行人郑庄礼与被执行人ＸＸ、夏正余民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人ＸＸ、夏正余应给付申请人郑庄礼40000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将ＸＸ、夏正余纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3888号申请执行人：郑庄礼，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：ＸＸ，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：夏正余，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郑庄礼与被执行人ＸＸ、夏正余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0707民初3987号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款本金40000元及利息(其中借款20000元，自2010年12月10日起；借款20000元，自2012年12月9日起；均按年利率24%计算至实际给付之日止)；被告夏正余对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费800元，由被告ＸＸ、夏正余负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01465号
原告：钱进，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被告：张勋明，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
原告钱进与被告张勋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱进到庭参加了诉讼，被告张勋明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱进诉称：钱进与张勋明因工作关系认识而熟悉。张勋明以经营生意需要周转资金为由于2014年9月25日向钱进借款2.5万元。此款经钱进多次催讨，张勋明避而不见，一直未履行还款义务。请求判令张勋明立即归还借款2.5万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
张勋明未答辩。
经审理查明：钱进与张勋明因工作关系认识而熟悉。2014年9月25日，张勋明以经营生意需要周转资金为由立据向钱进借款2.5万元，未约定还款期限。上述借款，经钱进多次催讨，张勋明拖延未还。为此，钱进遂于2015年7月22日诉至本院，要求张勋明及时归还欠款，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，款清息止。
另查明，中国人民银行2015年3月1日发布并执行至今的短期贷款（一年至五年）基准月利率为4.80‰。
上述事实，有钱进提交的张勋明出据的欠条及庭审中钱进的陈述予以证实，应予认定。
本院认为：钱进与张勋明之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借据上对还款期限没有约定，钱进依法可随时要求张勋明归还，张勋明拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任，故钱进要求张勋明及时归还借款并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息的请求依法应予支持，利率标准可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勋明于本判决生效之日起十日内归还原告钱进借款2.5万元，并从2015年7月22日起按月利率4.80‰计付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由张勋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年八月七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则》＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6152号
上诉人（一审被告）：辽宁华谊兄弟贸易有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：朱汉玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伯、朱艳芬，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：刘君，男，1979年12月20日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人辽宁华谊兄弟贸易有限公司因与被上诉人刘君劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初2594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辽宁华谊兄弟贸易有限公司上诉请求：上诉人每月向被上诉人民发放500元的社保费用，导致双倍工资数额计算错误。要求依法改判。
被上诉人刘君答辩称：同意一审法院判决。
辽宁华谊兄弟贸易有限公司向一审法院起诉请求：撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字[2016]522号仲裁裁决，不支付刘君二倍工资10231元。事实和理由：刘君于2015年10月30日入职，试用期为三个月。在刘君入职七天后对其进行员工手册培训，员工手册与劳动合同具有同等法律效力，并且试用期过后可视为无固定期限合同，故不应向刘君支付二倍工资。
一审法院认定，刘君于2015年11月2日入职辽宁华谊兄弟贸易公司，入职时填写了员工登记表，岗位为资质代办专员，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。
按照刘君提供的2015年12月13日至2016年3月20日期间的银行转账明细，2015年12月13日领取工资2200元，2016年1月15日领取工资2430元，2016年2月5日领取工资2730元，2016年3月20日领取工资2671元。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]220号仲裁裁决认定刘君2016年3月工资为2400元，该裁决已生效。
2016年4月2日，刘君以快递形式向辽宁华谊兄弟贸易公司提出解除劳动关系。2016年4月4日，刘君到辽宁华谊兄弟贸易公司，双方办理工作交接。
争议发生后，刘君以辽宁华谊兄弟贸易公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认申请人与被申请人自2015年11月2日起存在劳动关系；2、支付未签劳动合同双倍工资（2015年11月2日至2016年3月31日）。该委于2016年12月12日作出沈劳人仲字[2016]522号仲裁裁决，裁决被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资10231元。辽宁华谊兄弟贸易公司不服，诉讼来院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张已对被告进行员工手册培训，员工手册与劳动合同具有同等法律效力，该主张无法律依据，该院不予采信。辽宁华谊兄弟贸易公司、刘君自2015年11月2日起建立劳动关系，但辽宁华谊兄弟贸易公司未与刘君订立书面劳动合同，结合刘君主张，辽宁华谊兄弟贸易公司应支付刘君2015年12月2日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10231元（2430元+2730元+2671元+2400元）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、驳回原告辽宁华谊兄弟贸易有限公司的诉讼请求；二、原告辽宁华谊兄弟贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘君未签订书面劳动合同的双倍工资差额10231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人未能向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。本案中，被上诉人于2015年11月2日入职上诉人处，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。关于未签订劳动合同双倍工资的数额，上诉人主张被上诉人每月的工资中包含500元的保险补助的主张，上诉人在一审法院审理期间提供的工资表没有被上诉人的签字，被上诉人予以否认，且已生效的沈和劳人仲字[2016]220号仲裁裁决亦已认定被上诉人2016年3月工资为2400元。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁华谊兄弟贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00818号
申请人谢富春。
申请人黄少华。
本院于2014年5月15日立案受理了申请人谢富春、黄少华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人谢富春、黄少华因财产损害一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
黄少华赔偿对谢富春财产损害费1200元
经审查，申请人谢富春、黄少华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十六日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00818号 申请人周巧英。 申请人王幼华。 本院于2014年5月15日立案受理了申请人周巧英、王幼华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。 申请人周巧英、王幼华因人身损害一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议： 王幼华赔偿对周巧英人身损害费用3000元 经审查，申请人周巧英、王幼华达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 远 二〇一四年五月十六日 书记员 余日伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6401号
原告邹巧慧，女，汉族，1990年11月27日出生，住址广东省。
委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告金岚，女，汉族，1978年10月22日出生，住址湖南省安乡县。
被告金华，男，汉族，1972年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告赵琴俊，女，汉族，1978年3月23日出生，住址广东省深圳市福田�。
被告胡文玉，女，汉族，1954年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告赵传林，男，汉族，1952年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告邹巧慧诉被告金岚、金华、赵琴俊、胡文玉、赵传林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐坤东到庭参加诉讼，被告金岚、金华、赵琴俊、胡文玉、赵传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告与被告签订《借款合同》（证据一），合同约定被告向原告邹巧慧借款人民币7400，000.00元，利率为每月1.9%，借款期限为31天，自2014年8月29日起至2014年9月28日止。合同签订后，原告委托牡丹江市铭英电子科技有限公司向被告指定的银行账户：开户名：深圳市天威天华文化传播有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳益民支行，账号：44×××07转入人民币40万元（证据二），被告于同日出具了《借据》以及《收款确认书》予以确认（证据三），原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但上述被告拒绝履行约定的还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。据此，请求法院判令:1、被告立即偿还原告借款本金400000元，支付利息91200元，共计491200元（利息自2014年8月29日起算，按月利率1.9%暂计至2015年7月28日，应计算至借款本息全部还清之日）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费费等全部诉讼费用;
五被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查�，2014年8月29日，原告（乙方）与被告金岚、金华、赵琴俊、胡文玉、赵传林（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款40万元，借款期限31天，从2014年8月29日至2014年9月28日，借款利率1.9%/月。
同日，原告委托案外人牡丹江市铭英电子科技有限公司向五被告指定的收款人案外人深圳市天威天华文化传播有限公司转款40万元。五被告出具《借据》、《收款确认书》各一份，确认收到上述借款。
以上案件事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与五被告之间的借款关系，有《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、银行转款凭证等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与五被告之间的借贷关系成立。
原告委托案外人牡丹江市铭英电子科技有限公司向五被告指定的收款人案外人深圳市天威天华文化传播有限公司转款40万元。五被告出具《借据》、《收款确认书》各一份，确认收到上述借款。原告已履行上述《借款合同》约定的借款义务，五被告应履行到期归还本息的义务。
涉案《借款合同》约定借款利率1.9%/月，经计算未超过年利率24%，本院对此予以确认，原告主张涉案借款利息应以40万元为本金，按照月利率1.9%，从2014年8月29日起计算至实际清偿之日止，没有违反法律、法规的强制性规定，本院对此予以支持。
五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金岚、金华、赵琴俊、胡文玉、赵传林应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹巧慧借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按照利率1.9%/月，从2014年8月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8668元（原告已预交），由被告金岚、金华、赵琴俊、胡文玉、赵传林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴洁（代）
第1页共5页
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第815号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜。
被执行人：徐远东，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被告徐远东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金xxxx元。因被执行人未履行义务，本案于二0一五年十一月二十四日移送执行。
本案在执行过程中，于二0一五年十一月二十五日向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法执字第815号案终结本次执行程序程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄文峰
第1页共2页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第01861号
原告米立峰，男，汉族。
被告张嘎（又名格希格张嘎），男，蒙古族。
原告米立峰诉被告张嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米立峰、被告张嘎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米立峰诉称，2013年11月10日，被告张嘎借走我现金20000元，答应一年之内还清。同时由被告张嘎打下欠条一支予以证实。后该款经我向被告张嘎索要未果，故依法诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费和实支费。
被告张嘎辩称，欠款属实，但我现在实在没有现金，希望通过调解方式解决。
原告米立峰向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告张嘎欠款20000元的事实。被告张嘎质证认可。
被告张嘎未向法庭提供证据。
对原告米立峰提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告张嘎原欠原告米立峰60000余元，后用一辆车相抵账后，下欠20000元，被告张嘎于2013年11月10日向原告米立峰出具欠条一支，未约定利息，口头约定还款期限为一年。此款后经原告米立峰索要未果，诉至本院。
本院认为，原告米立峰、被告张嘎之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告张嘎所立欠条一支予以证实，且被告张嘎无异议。在双方未约定还款期限的情况下，被告张嘎理应按照原告米立峰的要求及时偿还全部欠款。但被告张嘎经原告米立峰索要后未及时清偿债务，应承担本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张嘎于本判决生效之日清偿欠原告米立峰欠款20000元；
二、驳回原告米立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹青翠
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第226号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人廖某，户籍住址广东省连山壮族瑶族自治县。于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张启龙，广东金粤律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕225号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、检察员丁春华出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人张启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月30日，被告人廖某在本市天河区珠江新城高德置地广场负一层往负二层的扶手电梯上，趁被害人谭某不备之机，将其背包内的一个ALT牌钱包（内有现金人民币195元）盗走，后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人廖某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人廖某系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录及前科劣迹；2、被告人廖某属临时起意犯罪，其犯罪动机是为了身患重病的父亲，值得同情；3、被告人廖某刚从被害人的背包里拿出钱包即被发现，之后被被害人当场抓住报警，属于犯罪未遂；4、被告人廖某盗窃金额不大，自愿认罪，真诚悔罪；5、被告人廖某取得被害人的谅解。综上，被告人廖某具有上述法定或酌定从轻、减轻情节，建议法庭对被告人廖某使用拘役。
经审理查明：2013年10月30日，被告人廖某在本市天河区珠江新城高德置地广场春商场负一层往负二层的扶手电梯上，趁被害人谭某不注意，将其背包内的一个ALT牌钱包（内有现金人民币195元）盗走，后被被害人发现而将钱包扔在地上。被告人廖某在逃跑时被人赃并获。缴获的钱包及现金已发还被害人谭某。
另查明，案发后，被害人谭某出具谅解书，对被告人廖某表示谅解。
上述事实，有被害人谭某的报案陈述及辨认笔录，被害人谭某提供的身份材料、谅解书，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、案发现场照片、涉案背包照片、赃款赃物照片、监控录像光盘、监控录像截图、《调取证据通知书》、《接受证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《接警经过》、《破案报告》以及被告人廖某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为被告人廖某是犯罪未遂的辩护意见。经查，被害人谭某的报案陈述称其发现背包被人拉开，后抓到被告人，并在电梯口附近地面找到被盗钱包。被告人廖某供述其在盗得被害人钱包后因被被害人察觉而匆忙将钱包扔在地上，并有缴获的钱包等相佐证。上述证据相互印证，并有缴获的赃款赃物予以佐证，足以证实被告人廖某扒窃被害人谭某钱包后因被发现而将钱包扔至地面，后被人赃并获的事实，被告人廖某的行为属于犯罪既遂。故辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖某获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2014年3月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴晓晓
林凤婕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初149号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：张峰，男，1989年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘会子，女，1992年3月27日出生，汉族，住上蔡县。系张峰之妻。
被告：张曹龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王琳莉，女，1988年9月24日出生，汉族，住上蔡县。系张曹龙之妻。
被告：张记，男，1973年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张峰、刘会子、张曹龙、王琳莉、张记借款、保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告张峰、刘会子、张曹龙、王琳莉、张记经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款50000元及利息；五被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张峰、刘会子于2013年4月4日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，由被告张曹龙、王琳莉、张记承担连带保证责任。被告借款后未偿还借款本息。后经原告多次追要，被告张峰、刘会子至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人张曹龙、王琳莉、张记未承担连带清偿责任。为此，请求五被告连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告张峰、刘会子、张曹龙、王琳莉、张记未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院确定案件的争议焦点为：被告张峰、刘会子是否应偿还原告借款50000元及利息，担保人张曹龙、王琳莉、张记是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、五被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明六被告在原告处借款、担保的事实。上述证据，五被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月24日，被告张峰、刘会子向原告申请贷款50000元，贷款用途用于购车，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年4月3日被告张峰、刘会子与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人张曹龙、王琳莉、张记在该合同中签字按印为被告张峰、刘会子提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2013年4月3日至2016年4月2日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××17，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，张峰、刘会子至今未清偿此单笔借款本息，担保人张曹龙、王琳莉、张记也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告张峰、刘会子、张曹龙、王琳莉、张记签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告张峰、刘会子未按约定清偿贷款50000元及利息，担保人张曹龙、王琳莉、张记在借款人张峰、刘会子不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，五被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人张峰、刘会子偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张曹龙、王琳莉、张记承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张峰、刘会子于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张曹龙、王琳莉、张记对被告张峰、刘会子借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告张曹龙、王琳莉、张记承担连带清偿责任后，有权向被告张峰、刘会子追偿。
如被告张峰、刘会子、张曹龙、王琳莉、张记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张峰、刘会子、张曹龙、王琳莉、张记共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈聪聪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初268号
原告杜建丰。
被告李加学。
本院在审理原告杜建丰诉被告李加学租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李加学的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告杜建丰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王少安
二〇一七年二月二十一日
书记员 马艳欣
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1185号
原告赵坤，男。
委托代理人韦国辉，男，系贵方圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟伟菖，男。
原告赵坤诉被告钟伟菖车辆租赁合同纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴金芸独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵坤及其代理人韦国辉到庭参加诉讼，被告钟伟菖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告钟伟菖将曾孝铃所有的挂靠在贞丰县金丰出租有限责任公司车牌为贵EU03**号出租车转租给原告赵坤驾驶经营，转租期限从2014年3月17日至2015年2月17日止，双方约定该出租车的保证金为30000元且签订了《转车协议》，原告赵坤于2014年3月17日将30000元保证金交给被告钟伟菖。经营期限届满后，车主曾孝铃以被告钟伟菖未经本人允许擅自将该出租车转租给原告赵坤为由，要求原告返还该出租车，并于2015年4月13日强行将该出租车扣押，事后原告多次找到被告协商，要求被告退还所缴纳的保证金未果。因此，原告于2015年4月17日向贞丰县人民法院提起诉讼，要求判令被告返还原告所缴纳的保证金30000元，在贞丰县人民法院的调解下，被告于2015年5月20日向原告出具：“今欠到赵坤人民币一万柒仟元（17000.00），限期于2015年8月19日之前付清，届期违约，按总金额的2%计息一并清偿”的借条一张，之后原告撤回了对被告及其第三人曾孝铃的起诉。但是双方约定的还款期限届满后，被告钟伟菖仍拒绝履行还款义务。现请求人民法院判决被告返还保证金17000元，支付利息3400元。
被告钟伟菖未提出答辩。
原告赵坤对其主张向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《转租协议》复印件一份，拟证明原、被告就贵EU03**号出租车转租事宜达成协议的事实以及双方签订协议的事实。
3、《出租车承包合同》复印件一份，拟证明被告承租第三人所有贵EU03**出租车进行经营的事实。
4、贞丰县人民法院（2015）贞民初字第592号民事裁定书，证明原告因被告的欠款行为曾向贞丰县人民法院提起诉讼后撤诉的事实。
5、欠条，证明被告认可欠到原告交纳租车保证金17000元的事实，并承诺于2015年8月19日前清偿，违约按总金额的2%计息一并向原告清偿的事实。
被告钟伟菖未向本院提交证据。
上述证据，因被告钟伟菖未到庭参加诉讼，因此无法组织原告与被告进行质证，但是该证据来源合法，客观、真实，予以采信。
经审理查明：被告钟伟菖于2014年3月17日将车主为曾孝铃所有的挂靠在贞丰县金丰出租有限责任公司车牌为贵EU03**号出租车转租给原告赵坤驾驶经营。双方签订了《转车协议》，转租期限从2014年3月17日至2015年2月17日止。另约定出租车的保证金为30000元，原告赵坤于2014年3月17日将30000元保证金交给被告钟伟菖。经营期限届满后，车主曾孝铃以被告钟伟菖未经本人允许擅自将该出租车转租给原告赵坤为由，要求原告返还该出租车，并于2015年4月13日强行将该出租车扣押，事后原告多次找到被告协商，要求被告退还所缴纳的保证金未果，原告于2015年4月17日向贞丰县人民法院提起诉讼，要求判令被告返还原告所缴纳的保证金30000元。经本院调解，被告于2015年5月20日向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到赵坤人民币一万柒仟元（17000.00），限期于2015年8月19日之前付清，届期违约，按总金额的2%计息一并清偿”的借条一张，之后原告撤回对被告及其第三人曾孝铃的起诉。还款期限届满后，被告钟伟菖仍未按时履行还款义务，遂原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告赵坤与被告钟伟菖因汽车租赁发生纠纷诉至本院，在审理中双方达成和解后被告出具欠条给原告，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。出具欠条后被告应按照承诺履行义务，由于被告未履行，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付17000元的事实清楚，理由充分，予以支持。对于原告请求支付的利息3400元，因被告承诺逾期履行后按照总金额2%计算，为月息340元。对于支付利息时间，原告�求不明确，利息计算时间自履行期限届满之日至判决确定之日计算，即自2015年8月20日至10月20日，利息计680元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟伟菖偿还原告赵坤借款人民币17000元，支付利息人民币680元。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告钟伟菖承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴金芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张玉洁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1764号
原告吕俊岐，男，1944年11月8日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告吕守芹，女，1949年12月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2016年7月11日立案受理原告吕俊岐与被告吕守芹排除妨害纠纷一案，在审理中原告提出因某些事宜尚未确定，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕俊岐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕俊岐负担。
代理审判员 孙千
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李侠
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初60号
原告：朱福兴，男，汉族，生于1972年11月26日，住四川省广元市昭化区。
被告：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路151号。
法定代表人：樊恩来，局长。
原告朱福兴诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）土地登记行政管理一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，原告朱福兴起诉请求人民法院确认被告区国土局注销广中区国用（2005）字第0xx6号国有土地使用证的行政行为违法，应当提供相关证据证明上述行政行为存在的事实。由于原告没有提供相应证据证明上述行政行为存在，所以本案就没有审理对象，应属缺乏具体的事实根据，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱福兴的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告朱福兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初60号原告：朱福兴，男，汉族，生于1972年11月26日，住四川省广元市昭化区。被告：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路151号。法定代表人：樊恩来，局长。原告朱福兴诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）土地登记行政管理一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，原告朱福兴起诉请求人民法院确认被告区国土局注销广中区国用（2005）字第0xx6号国有土地使用证的行政行为违法，应当提供相关证据证明上述行政行为存在的事实。由于原告没有提供相应证据证明上述行政行为存在，所以本案就没有审理对象，应属缺乏具体的事实根据，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱福兴的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告朱福兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐溶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5422号
原告：刘凤娇，女，1983年7月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李秀丽，女，1959年2月25日出生，汉族，居民。住辽宁省灯塔市。现住嘉祥优山美地南区。
本案原告刘凤娇与被告李秀丽民间借贷纠纷一案中，原告刘凤娇于2017年1月6日申请撤回对被告李秀丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤娇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告刘凤娇负担。
审判员 李继刚
二〇一七年一月六日
书记员 王 晨
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1402号
原告：吁华，男，汉族，1967年3月27日生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：罗智星，男，汉族，1968年11月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：姜小琴，女，汉族，1970年3月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。系被告罗智星妻子。
原告吁华与被告罗智星、姜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吁华、被告姜小琴到庭参加诉讼，被告罗智星经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告两人立即归还原告借款人民币621250元及利息255000元（利息从借款之日起计算至归还款之日止，按原告借条所注明约定计算），合计人民币876250元；2.本案的诉讼费用及其他法律所规定费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月17、6月8日、7月31日、8月1日，被告一以做生意需要资金周转为由，先后四次向原告借款人民币621250元，借期六个月，并书面承诺原告月息2分计算，被告一于借款当日向原告出具借据及担保承诺。借款到期后，原告多次向被告催还借款均未果。为维护原告自身权益，原告依据相关法律具状贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告姜小琴辨称，对这几笔借款不清楚，罗智星没有和我说。
被告罗智星均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告的证据二，被告姜小琴认为对这些欠款不清楚，本院认为对2015年4月17日的150000元的借条，原告提交了银行取款凭证，可以与借款借条相互印证，故本院予以认定；对2015年6月8日的250000元的借条，原告提交了银行转账凭证，故本院予以认定；对2015年7月31日的168300元的借条，由于原告提交银行凭证，但该银行凭证仅有100000元，故本院仅对100000元的借款予以认定；对2015年8月1日的52950元的借条，由于金额较小，符合交易习惯，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日被告罗智星因需资金做生意向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账给被告，被告于2015年7月31日补写了一张借条，约定借期3个月，月息2分。2015年4月17日被告罗智星又向原告吁华借款150000元，原告以付现金的方式将钱给被告罗智星，被告出具了一份借条，并约定借款期限为6个月，月息2分。2015年6月8日被告罗智星又向原告借款250000元，原告通过银行转账给被告罗智星，被告出具了一份借条，约定借款期限为6个月，月息为2分。2015年8月1日被告罗智星又向原告借款52950元，原告以付现金的方式将钱给被告罗智星，被告出具了一份借条，并约定借款期限为3个月，月息2分。其中150000元和250000元的借款被告支付了3个月的利息，后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告罗智星与被告姜小琴于1990年9月26日登记结婚，于2016年2月18日协议离婚。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告罗智星借原告本金共计552950元的事实（于2013年9月10日借款100000元，于2015年4月17日借款150000元，于2015年6月8日借款250000元，于2015年8月1日借款52950元），故对于原告要求被告归还借款本金552950元的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予以支持。双方在算借条中明确约定按月利率2%计算，故对于原告要求按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。具体应为：1.2013年9月10日的借款100000元，从2013年9月10日计算至起诉之日2017年6月26日共计45个月，利息90000元（100000*0.02*45）。2.2015年4月17日借款150000元，从2015年4月17日计算至2017年6月26日共计26个月，利息78000元（150000*0.02*26）。3.2015年6月8日借款250000元，从2015年6月8日计算至起诉之日2017年6月26日共计24个月，利息120000元（250000*0.02*24）。4.2015年8月1日借款52950元，从2015年8月1日计算至起诉之日2017年6月26日共计22个月，利息23298元（52950*0.02*22）。被告姜小琴与被告罗智星原系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告姜小琴还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗智星、姜小琴于本判决生效后三日内归还原告吁华借款本金100000元及利息90000元（利息暂计算至2017年6月10日止，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；
二、被告罗智星、姜小琴于本判决生效后三日内归还原告吁华借款本金150000元及利息78000元（利息暂计算至2017年6月17日止，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；
三、被告罗智星、姜小琴于本判决生效后三日内归还原告吁华借款本金250000元及利息120000元（利息暂计算至2017年6月8日止，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；
四、被告罗智星、姜小琴于本判决生效后三日内归还原告吁华借款本金52950元及利息23298元（利息暂计算至2017年6月1日止，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；
五、驳回原告吁华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12563元，由被告罗智星、姜小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 卢伟峰
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洪 芸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1402号原告：吁华，男，汉族，1967年3月27日生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：罗智星，男，汉族，1968年11月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：姜小琴，女，汉族，1970年3月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。系被告罗智星妻子。原告吁华与被告罗智星、姜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吁华、被告姜小琴到庭参加诉讼，被告罗智星经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告两人立即归还原告借款人民币621250元及利息255000元（利息从借款之日起计算至归还款之日止，按原告借条所注明约定计算），合计人民币876250元；2.本案的诉讼费用及其他法律所规定费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月17、6月8日、7月31日、8月1日，被告一以做生意需要资金周转为由，先后四次向原告借款人民币621250元，借期六个月，并书面承诺原告月息2分计算，被告一于借款当日向原告出具借据及担保承诺。借款到期后，原告多次向被告催还借款均未果。为维护原告自身权益，原告依据相关法律具状贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告姜小琴辨称，对这几笔借款不清楚，罗智星没有和我说。被告罗智星均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告的证据二，被告姜小琴认为对这些欠款不清楚，本院认为对2015年4月17日的150000元的借条，原告提交了银行取款凭证，可以与借款借条相互印证，故本院予以认定；对2015年6月8日的250000元的借条，原告提交了银行转账凭证，故本院予以认定；对2015年7月31日的168300元的借条，由于原告提交银行凭证，但该银行凭证仅有100000元，故本院仅对100000元的借款予以认定；对2015年8月1日的52950元的借条，由于金额较小，符合交易习惯，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日被告罗智星因需资金做生意向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账给被告，被告于2015年7月31日补写了一张借条，约定借期3个月，月息2分。2015年4月17日被告罗智星又向原告吁华借款150000元，原告以付现金的方式将钱给被告罗智星，被告出具了一份借条，并约定借款期限为6个月，月息2分。2015年6月8日被告罗智星又向原告借款250000元，原告通过银行转账给被告罗智星，被告出具了一份借条，约定借款期限为6个月，月息为2分。2015年8月1日被告罗智星又向原告借款52950元，原告以付现金的方式将钱给被告罗智星，被告出具了一份借条，并约定借款期限为3个月，月息2分。其中150000元和250000元的借款被告支付了3个月的利息，后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。另查明，被告罗智星与被告姜小琴于1990年9月26日登记结婚，于2016年2月18日协议离婚。本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告罗智星借原告本金共计552950元的事实（于2013年9月10日借款100000元，于2015年4月17日借款150000元，于2015年6月8日借款250000元，于2015年8月1日借款52950元），故对于原告要求被告归还借款本金552950元的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予以支持。双方在算借条中明确约定按月利率2%计算，故对于原告要求按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。具体应为：1.2013年9月10日的借款100000元，从2013年9月10日计算至起诉之日2017年6月26日共计45个月，利息90000元（100000*0.02*45）。2.2015年4月17日借款150000元，从2015年4月17日计算至2017年6月26日共计26个月，利息78000元（150000*0.02*26）。3.2015年6月8日借款250000元，从2015年6月8日计算至起诉之日2017年6月26日共计24个月，利息120000元（250000*0.02*24）。4.2015年8月1日借款52950元，从2015年8月1日计算至起诉之日2017年6月26日共计22个月，利息23298元（52950*0.02*22）。被告姜小琴与被告罗智星原系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告姜小琴还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗智星、姜小琴于本判决生效后三日内归还原告吁华借款本金100000元及利息90000元（利息暂计算至2017年6月10日止，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；二、被告罗智星、姜小琴于本判决生效后三日内归还原告吁华借款本金150000元及利息78000元（利息暂计算至2017年6月17日止，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；三、被告罗智星、姜小琴于本判决生效后三日内归还原告吁华借款本金250000元及利息120000元（利息暂计算至2017年6月8日止，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；四、被告罗智星、姜小琴于本判决生效后三日内归还原告吁华借款本金52950元及利息23298元（利息暂计算至2017年6月1日止，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；五、驳回原告吁华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12563元，由被告罗智星、姜小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  胡远龙人民陪审员  聂颖慧二〇一七年十月十六日书 记 员  洪 芸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第278号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1975年5月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因殴打他人于2014年7月1日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因殴打他人于2015年7月29日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年10月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月29日7时30分许，被告人刘某甲在扎兰屯市自家门前，因琐事与杨某某发生争执，随后刘某甲到其车里拿出斧头把将杨某某左侧肩膀打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：杨某某左侧肩胛骨肩峰骨折，评定为轻伤二级。
2015年8月10日，被告人刘某甲赔偿了被害人杨某某的全部经济损失，并得到杨某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头把一把，被害人杨某某的陈述，到案经过、户籍信息、扣押物品清单、民事赔偿协议、收到条、谅解书、诊断书、行政处罚决定书，鉴定意见，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某甲曾因殴打他人被公安机关行政处罚，依法酌情从重处罚，同时被告人刘某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第278号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某1（曾用名刘某某2），男，1975年5月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因殴打他人于2014年7月1日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因殴打他人于2015年7月29日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年10月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某某1犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月29日7时30分许，被告人刘某某1在扎兰屯市自家门前，因琐事与杨某某发生争执，随后刘某某1到其车里拿出斧头把将杨某某左侧肩膀打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：杨某某左侧肩胛骨肩峰骨折，评定为轻伤二级。
2015年8月10日，被告人刘某某1赔偿了被害人杨某某的全部经济损失，并得到杨某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头把一把，被害人杨某某的陈述，到案经过、户籍信息、扣押物品清单、民事赔偿协议、收到条、谅解书、诊断书、行政处罚决定书，鉴定意见，被告人刘某某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某1曾因殴打他人被公安机关行政处罚，依法酌情从重处罚，同时被告人刘某某1案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7279号
罪犯张艳华，女，1974年4月7日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年一月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出(2000)临刑初字第152号刑事判决，以被告人张艳华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年五月二十五日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑一终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年七月三十日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张艳华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张艳华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张艳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2323号
原告:傅方军。
被告：王军。
原告傅方军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告傅方军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅方军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅方军撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由傅方军负担。
审判员 刘永正
二〇一六年九月七日
书记员 叶玲玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更604号
罪犯吴应超，男，1988年2月5日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）川刑复字第756号刑事裁定，以被告人吴应超犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产，民事赔偿11535.90元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年7月2日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴应超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴应超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴应超确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应超减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更673号
罪犯郭贵明，男，1971年3月16日生，穿青人，原农民，文盲，原住贵州省织金县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省威宁县人民法院于2013年4月19日作出（2013）黔威刑初字第88号刑事判决，认定被告人郭贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2013年7月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2015年3月20日经本院裁定减刑7个月，刑期自2012年11月11日起至2017年4月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭贵明在2014年10月至2015年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵明减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01606号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被告郭华军，男，1957年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵光辉，男，1975年5月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告郭华军、赵光辉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张延伟与被告郭华军、赵光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社诉称，2012年12月15日，原告与二被告签了保证担保借款合同，借款金额为200000元，利率10.98%，期限至2013年12月14日。合同签订后，原告向被告郭华军发放了200000元贷款。合同履行期间，被告郭华军未能按约定履行还款义务，截止2015年5月25日，被告共拖欠原告本金200000元、利息35447.10元。原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告郭华军立即偿还原告借款本金200000元、利息35447.10元（利息计算截止至2015年5月25日）及自2015年5月26日至法院判决确定给付之日的利息，被告赵光辉对上述债务承担连带责任。
被告郭华军辩称，对原告所诉的借款事实及诉讼请求均没有意见，但现没有能力偿还。
被告赵光辉辩称，对提供担保的事实及原告的诉讼请求没有意见，同意按照法律规定承担相应责任。
经审理查明，2012年12月15日，被告郭华军、赵光辉与原告签订《保证担保借款合同》。合同约定，被告郭华军向原告借款200000元，年利率为10.98%，借款期限为2012年12月15日至2013年12月14日，若到期未偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率3.965?计收利息，被告赵光辉作为该笔借款的保证人，对被告郭华军的该笔借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的合同义务后，但二被告未按约定及时全部履行还款义务，现双方约定的借款期限已届满，二被告仍未偿还借款本金及利息，截止2015年5月25日，被告郭华军共欠原告借款本息235447.10元。现原告诉至本院，要求被告郭华军立即偿还借款本金200000元、截止至2015年5月25日的利息35447.10元，以及自2015年5月26日起至法院判决确定给付之日止的利息（按日利率3.965?计算），被告赵光辉承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原被告双方当事人的陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、借据等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告郭华军、赵光辉签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭华军在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告郭华军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵光辉作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告郭华军的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭华军于本判决生效后7日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息235447.10元（利息计算至2015年5月25日）；
二、被告郭华军于本判决生效后7日内按日利率3.965?一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2015年5月26日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告赵光辉对被告郭华军的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，减半收取2415元，由被告郭华军负担，被告赵光辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年七月二十日
书记员 张 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5249号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市宝山区家辉小百货店，经营场所上海市宝山区。
经营者王瑛，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市宝山区家辉小百货店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年四月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审116号
申请执行人：开平市工商行政管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，系该局局长。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。
被执行人：陈根华，男，1974年12月12日出生，汉族，住址：江西省丰城市，系开平市水口镇富晟商店的经营者，经营场所：广东省江门市开平市水口镇丰田路8号。
申请执行人开平市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2015年4月30日作出的开工商处字（2015）161号《行政处罚决定书》中对被执行人陈根华处以罚款人民币15594元的决定。
本院审查认为：被执行人陈根华经营的开平市水口镇富晟商店销售侵犯“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”、“沙宣”、“汰渍”、“碧浪”等注册商标专用权的日化产品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，已构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，事实清楚。申请执行人开平市工商行政管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人陈根华作出行政处罚决定，未违反法律规定。被执行人陈根华在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书的规定履行缴纳罚款15594元的义务。经催告，仍未按规定履行上述义务。申请执行人开平市工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请强制执行的开工商处字（2015）161号《行政处罚决定书》中对被执行人陈根华处以罚款人民币15594元的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴忠雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终9号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王，于天津市，捕前无职业。2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，于2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）北刑初字第413号刑事判决，认定原审被告人王犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人王所使用的作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人王不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二�一六年一月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、�定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终9号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王，于天津市，捕前无职业。2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，于2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）北刑初字第413号刑事判决，认定原审被告人王犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人王所使用的作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人王不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王申请撤回上诉。本院认为，上诉人王犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二�一六年一月二十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、�定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审451号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李记辉，男，汉族，1982年1月26日出生，住址河南省汝州市。
被执行人张玲玲，女，汉族，1987年7月18日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第88号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李记辉与张玲玲系夫妻关系，双方于2008年1月8日结婚，未经批准，于2016年8月18日生育第三个子女，男孩，取名李靖。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月28日对被执行人李记辉、张玲玲作出了计生征字征决字[2016]第88号征收决定“征收当事人李记辉社会抚养费39181.2元；征收当事人张玲玲社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李记辉、张玲玲送达后，被执行人李记辉、张玲玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李记辉、张玲玲进行了履行义务催告，被执行人李记辉、张玲玲仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李记辉、张玲玲结婚证复印件；李靖出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第88号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第88号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审451号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李记辉，男，汉族，1982年1月26日出生，住址河南省汝州市。被执行人张玲玲，女，汉族，1987年7月18日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第88号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李记辉与张玲玲系夫妻关系，双方于2008年1月8日结婚，未经批准，于2016年8月18日生育第三个子女，男孩，取名李靖。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月28日对被执行人李记辉、张玲玲作出了计生征字征决字[2016]第88号征收决定“征收当事人李记辉社会抚养费39181.2元；征收当事人张玲玲社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李记辉、张玲玲送达后，被执行人李记辉、张玲玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李记辉、张玲玲进行了履行义务催告，被执行人李记辉、张玲玲仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李记辉、张玲玲结婚证复印件；李靖出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第88号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第88号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1973号
原告：丁海英，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：葛鹏，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：王海娟，居民。
本院在审理原告丁海英与被告王海娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁海英于2014年6月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海英负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年六月九日
书 记 员 于善慧
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第963号
申请执行人刘思亚。
被执行人许伟文。
被执行人杨宏辉。
本院执行的刘思亚申请执行许伟文、杨宏辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第790号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人许伟文、杨宏辉发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人许伟文的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人许伟文有可供执行的财产，且申请人刘思亚无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第790号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第963号
申请执行人包云英，女，1958年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人包云英与被执行人张家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）潭民初字第1788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息（从2014年9月19日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
本院在执行过程中，查明被执行人张家明有坐落于建阳市的房屋（房产证号略）和坐落于建阳市某路（某大市场）的房屋（合同号略）。被执行人张家明还开办了福建省某有限公司和建阳市某限公司，未查到被执行人有银行存款、车辆等财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示以上财产已抵押没有价值不要查封，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款500000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初962号
原告：胡晓梅，女，1990年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市经开区。
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王东红，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：何美玲，女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥盛业包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村。
法定代表人：王东红，该公司董事长。
被告：王东明，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王世忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告胡晓梅与被告王东红、何美玲、合肥盛业包装印刷有限公司（以下简称盛业公司）、王东明、王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓梅的委托诉讼代理人马晓昀到庭参加诉讼。被告王东红、何美玲、盛业公司、王东明、王世忠经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓梅向本院提出诉讼请求：1.王东红、何美玲立即偿还借款本金8万元及欠付的利息、罚息及逾期违约金合计25933.15元（利息、罚息及违约金暂计算至2016年1月31日，按月利率1.88%标准自逾期日起计算至付清之日止）；2.王东红、何美玲承担胡晓梅支出的律师费3000元；3.盛业公司、王东明、王世忠对王东红、何美玲上述债务承担连带给付责任；4.本案的诉讼费用由王东红、何美玲、盛业公司、王东明、王世忠共同承担。事实与理由：王东红、何美玲因扩大经营需要，于2014年9月26日在合肥市庐阳区与胡晓梅签订《个人借款协议》，约定：王东红、何美玲向胡晓梅借款8万元，分12期偿还，自2014年9月26日至2015年9月25日，每月16日偿还本息7509.13元；若违约还款，则应支付罚息和逾期违约金，违约还款致使胡晓梅采取诉讼方式实现债权的，王东红和何美玲还应承担胡晓梅为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、执行费等）；如双方发生争议协商不成，约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，盛业公司的股东王东红、王世忠、王东明作出股东会决议，约定盛业公司为王东红、何美玲向胡晓梅借款8万元提供连带责任的担保，保证对所借款项按时还本付息。盛业公司与胡晓梅订立《保证合同》，约定为王东红、何美玲借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起二年。另外，王东明、王世忠在借条上签字，承诺为王东红、何美玲向胡晓梅借款做全额担保，负无限连带责任。胡晓梅于2014年9月26日和9月27日共向王东红、何美玲出借8万元，但王东红、何美玲收到款项后未能按约偿还借款本息，故胡晓梅诉至本院。
王东红、何美玲、盛世公司、王东明、王世忠未作答辩。
胡晓梅围绕诉讼请求依法提交证据包括其本人身份证、王东红身份证、何美玲常住人口登记卡、盛世公司法人营业执照、组织机构代码、王东明身份证、王世忠身份证、《个人借款协议》、股东会决议、《保证合同》、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单。王东红、何美玲、盛世公司、王东明、王世忠未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对胡晓梅提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。对胡晓梅主张的全部事实予以认定。
本院认为：胡晓梅提供的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，合同合法有效，王东红、何美玲借款后，应当按合同约定偿还借款本息。关于利息，双方合同约定月利息为1.88%，不违反法律规定，本院予以支持，经本院核算，自借款之日2014年9月27日开始，暂计算至2016年1月31日利息为24615元。胡晓梅主张的律师费符合双方合同约定，也符合律师费收费标准，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王东红、何美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还胡晓梅借款本金8万元、利息24615元（利息暂计算至2016年1月31日，之后的利息按月利率1.88%标准顺延计算至款清日止）；
二、王东红、何美玲于本判决生效之日起十日内共同支付胡晓梅律师费3000元；
三、合肥盛业包装印刷有限公司、王东明、王世忠对王东红、何美玲的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回胡晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由王东红、何美玲、合肥盛业包装印刷有限公司、王东明、王世忠共同负担；公告费800元，由王东红、何美玲、合肥盛业包装印刷有限公司、王东明、王世忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 尹 杨
人民陪审员 郭茂全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更707号
罪犯邱军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年7月18日作出（2009）永刑初字第231号刑事判决，以被告人邱军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00529号刑事裁定，对罪犯邱军减刑一年四个月；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01483号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25799号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张丹，女，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张利�，重庆永和律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张丹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张丹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张丹的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2702号
原告南京秦淮房产经营有限公司，住所地本市秦淮区胭脂巷9号。
法定代表人黄瑾，总经理。
委托代理人邵连顺，江苏正天衡律师事务所律师。
被告陈秋玉，女，汉族，1977年9月11日生，无业。
被告吕扬仓，男，汉族，1971年2月5日生。
被告南京酿造集团有限公司，住所地住本市秦淮区升州路385号。
法定代表人陆文芳，董事长。
委托代理人蒋心垠，南京酿造集团有限公司职员。
委托代理人尤金强，南京酿造集团有限公司职员。
被告南京市房产经营有限公司，住所地本市秦淮区太平南路58号。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人解丽，南京市房产经营有限公司职员。
委托代理人赵速，东恒（南京）律师事务所律师。
原告南京秦淮房产经营有限公司（以下简称秦淮房产公司）与被告陈秋玉、吕扬仓、南京酿造集团有限公司（以下简称酿造集团）及被告南京市房产经营有限公司（以下简称南京市房产公司）物权保护纠纷一案，原告秦淮房产公司于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告秦淮房产公司的委托代理人邵连顺，被告酿造集团的委托代理人蒋心垠、尤金强到庭参加诉讼，被告陈秋玉、吕扬仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦淮房产公司诉称，南京市秦淮区升州路x号7.3平方米房屋系原告直管公房。2003年以前，该房由案外人王玉清承租使用。2003年王玉清退租以后，该房空置，与该房相连的迊街房屋属被告南京市房产公司所有，其将该房屋出租给了被告酿造集团，之后酿造集团又将房屋转租给了被告陈秋玉、吕扬仓，现陈秋玉、吕扬仓在该房屋中经营。不知何时，有人擅自将原告所有房屋与被告南京市房产公司房屋之间的隔墙拆除，使得双方的房屋形成一大间房屋，现原告多次与三被告联系交涉无果，故为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈秋玉、吕扬仓自本市秦淮区升州路x号7.3平方米的房屋中迁出，将该房屋腾空交还给原告；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈秋玉、吕扬仓未进行答辩，亦未提供相关的证据。
被告酿造集团辩称：原告诉讼主体错误，诉讼请求不清，诉讼程序存在瑕疵。首先原告就本案诉争房屋十几年来从未主张权利，现在的诉请应当以确权之诉为先，原告应首先证明他是房屋的所有权人。其次原告错列了当事人，将酿造集团列为被告是缺乏法律依据的。酿造集团并没有实施侵权行为，不应作为被告。本案的被告应为实际占有房屋的被告陈秋玉、吕扬仓。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告南京市房产公司辩称，原告虽然起诉了被告南京市房产公司，但是诉状中并没有提到南京市房产公司存在侵犯原告物权的事实，也没有要求被告承担侵权责任。本案所涉及的升州路x号系公有房屋，部分产权属于原告，部分属于被告南京市房产公司，南京市房产公司是将属于自己的公房出租给了被告酿造集团，但对于房屋结构的变动如隔墙被拆除等并不知情，也不是南京市房产公司将上述隔墙拆除，故被告南京市房产公司不应承担相关责任，请求法院依法裁判。
经审理查明，升州路x号房屋性质为南京市公有房屋，其中1幢为二层楼房，建筑面积共196.1平方米，1-1幢为平房，建筑面积12.7平方米，产权现登记在原告名下，本案中原告要求迁出的7.3平方米面积包含在此房屋1幢1层的面积中。2004年，原告秦淮房产公司与被告南京市房产公司进行清册，升州路x号房屋1幢公房中的94.4平方米（其中住宅27.6平方米，非住宅66.8平方米）的产权划归被告南京市房产公司。2009年5月18日，被告南京市房产公司（甲方）与被告酿造集团（乙方）签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，将升州路x号、381号等房屋中789.7平方米租给被告酿造集团使用，其中升州路x号房屋中的66.8平方米非住宅在出租的范围内。2013年5月15日，被告酿造集团将升州路x号房屋最东侧一层门面房30平方米的面积出租给被告陈秋玉、吕扬仓经营印刷制品，年租金24000元，租期自2013年5月15日至2014年5月14日。2013年，被告南京市房产公司出具《证明》，同意被告酿造集团将其承租的66.8平方米面积的房屋在租赁期内转租。
另查明，根据“升州路x号经租徐达清”原始图纸，被告南京市房产公司确认图纸中，升州路x号房屋一层最东侧北面7.3平方米的面积由原告秦淮房产公司所有。
再查明，该7.3平方米现由被告陈秋玉、吕扬仓实际占有，与北面的文印店门面想通。
以上事实由《南京市公有房屋所有权证》、《南京市房屋平面图》、收条、《南京市直管非住宅公房租赁合同》、《证明》、《房屋租赁合同》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，升州路x号房屋为南京市公有住房，由原告秦淮房产公司与被告南京市房产公司就其中不同的面积分别代管。被告酿造集团虽然与被告南京市房产公司签订有公房租赁合同，并经南京市房产公司的同意，将其中的30平方米转租给被告陈秋玉、吕扬仓使用，但对于本案诉争的7.3平方米，根据升州路x号房屋产权证，其产权人为原告秦淮房产公司，与该面积毗邻的房屋产权人被告南京市房产公司亦对于该7.3平方米面积属于原告所有没有异议，被告陈秋玉、吕扬仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对于作为房屋产权人的原告要求实际占有人被告陈秋玉、吕扬仓从该部分面积的房屋中迁出的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋玉、吕扬仓自本判决生效之日起十五日内从秦淮区升州路x号1幢房屋东侧最南面7.3平方米的面积中迁出。
案件受理费80元，由被告陈秋玉、吕扬仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 李从功
二〇一五年四月一日
见习书记员 王梦阳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1060号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县，机构代码：123456-7。
被执行人蔡针好，男，1989年1月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭判处被执行人蔡针好犯盗窃罪并处罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人蔡针好应当给付申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭人民币3000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人蔡针好未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。
本院于2017年4月7日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0723刑初159号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1060号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县，机构代码：123456-7。被执行人蔡针好，男，1989年1月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭判处被执行人蔡针好犯盗窃罪并处罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人蔡针好应当给付申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭人民币3000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人蔡针好未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。本院于2017年4月7日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723刑初159号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十一日书记员 周 满
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执55号
申请执行人陈小虎,男,1987年11月5日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
被执行人余兰萍，女，1990年8月21日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初100号民事调解书，于2017年02月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人余兰萍银行存款人民币1050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年二月二十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。