wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1578号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行信贷主管。
被告吴二乔，男，1982年2月15日出生，汉族，郯城县，村民。
被告朱三亚，女，1983年5月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告吴大乔，男，1980年3月22日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告吴二乔、朱三亚、吴大乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告吴二乔、朱三亚、吴大乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴二乔在我单位贷款24000元，2014年3月10日发放，于2015年3月9日到期，由朱三亚、吴大乔提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币24000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告吴二乔、朱三亚、吴大乔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日被告吴二乔向郯城县农村信用合作联社借款人民币24000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额人民币贰万肆仟元整，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告朱三亚、吴大乔签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年1月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年9月21日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币24000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告吴二乔签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告吴二乔未按合同约定履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告吴二乔偿还借款本金人民币24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱三亚、吴大乔自愿为被告吴二乔借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告朱三亚、吴大乔应在担保范围内承担连带清偿责任。被告朱三亚、吴大乔在承担保证责任后，有权向被告吴二乔追偿。被告吴二乔、朱三亚、吴大乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴二乔于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告朱三亚、吴大乔对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告吴二乔、朱三亚、吴大乔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 倩
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第985号
原告李崇胜。
原告李明杰。
原告杨运霞。
被告靖边县龙腾工贸有限公司。
住所地：靖边县张家畔镇夏都巷中段。
法定代表人张义，该公司经理。
委托代理人磨阳阳。
本院在审理原告李崇胜、李明杰、杨运霞与被告靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李崇胜、李明杰、杨运霞，于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇胜、李明杰、杨运霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李崇胜、李明杰、杨运霞撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李崇胜、李明杰、杨运霞负担。
审判员 李新强
二〇一三年八月二十日
书记员 杨雲淇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3063号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：吴宪林，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴宪林借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1560号
原告毛红英，女，汉族，住址扶沟县。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地扶沟县。
法定代表人李亚辉，系经理。
被告李国友，男，回族，住址扶沟县。
被告陈艳华，女，汉族，住址扶沟县。
本院在审理原告毛红英与被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙振伟
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1560号
原告毛某甲，女，汉族，住址扶沟县。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地扶沟县。
法定代表人李亚辉，系经理。
被告李国友，男，回族，住址扶沟县。
被告陈艳华，女，汉族，住址扶沟县。
本院在审理原告毛某甲与被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1560号
原告毛红英，女，1968年3月4日生，汉族。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地扶沟县。
法定代表人李亚辉，系经理。
被告李国友，男，1953年10月3日生，回族。
被告陈艳华，女，1979年10月10日生，汉族。
本院在审理原告毛红英与被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙振伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1560号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐之淇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1901号
申请执行人闫泽友，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人杨雪根，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人何永斌，女，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行闫泽友与杨雪根、何永斌民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，被执行人杨雪根、何永斌无银行存款、车辆及房产登记信息，本院已向二被执行人发出限制高消费令。二被执行人自动履行共计3680元。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为3680元，未执结标的为16470元。现申请执行人闫泽友也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1901号
申请执行人闫泽友
被执行人何永斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01719号，依法向被执行人何永斌发出执行通知书，责令被执行人何永斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1901号申请执行人闫泽友被执行人何永斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01719号，依法向被执行人何永斌发出执行通知书，责令被执行人何永斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何永斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  田林佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2288号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段，组织机构代码：73472849-8。
法定代表人姜文飞，行长。
被执行人:王延鹏，男，汉族。
被执行人:王建鸿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1270号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人王延鹏、王建鸿金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王延鹏及其配偶苑长艳的银行存款60万元。冻结期限为一年。
申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月九日
书记员 王德鑫
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00095号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人依某某，男，1961年4月6日出生，住所地抚顺县。因本案于2015年11月24日被抚顺县人民检察院取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人依某某犯玩忽职守罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人依某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人依某某于2012年至2015年与抚顺县后安镇林业站签订管护合同，担任后安镇林业站护林员，负责后安镇四道村林木管护工作。其在担任护林员期间，未认真履行职责到采伐作业现场进行巡视，未及时发现崔某某、白某某（均已被判决）于2014年8月在后安镇四道村坂铺沟3林班15-2小班进行正常采伐完成并验收结束后二次采伐行为，造成崔某某、白某某滥伐林木蓄积68.2594立方米。
案发后，被告人依某某主动到侦查机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、管护合同、伐区监理协议书、责任状、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表、证人崔某某、白某某、王某某、宋某某、孟某某、李某甲、李某乙的证言、被告人依某某的供述与辩解、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某身为受国家机关委托代表国家机关行使职责的工作人员，在担任林业站护林员期间工作严重不负责、不正确履行自己的工作职责，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人依某某主动到侦查机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。抚顺县后安镇四道村村委会出具证明，证明依某某被选为村委会治保主任、民兵连长、调解主任。其平时在广大村民中威信很高，热心为村民服务，有一定工作能力，希望法院能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人依某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一六年一月五日
书记员 ： 王 莹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第218号
上诉人（一审原告）：刘永臣，农民。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：普兰店市公安局，住所地普兰店市世纪路中段。
法定代表人：林乐毅，局长。
委托代理人：张军。
委托代理人：江海涛。
一审第三人：修长勇，大谭镇大邹村委会民调主任。
上诉人刘永臣因公安行政处罚一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘永臣及委托代理人韩冰，被上诉人普兰店市公安局的委托代理人张军、江海涛，一审第三人修长勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：普兰店市公安局于2014年3月25日作出大公（普）（治）决字（2014）第481号行政处罚决定书，给予修长勇罚款200元的行政处罚。
一审法院审理查明，刘永臣与修长勇系普兰店市大谭镇大潭村（现大邹村）小周屯居民。2013年12月24日20时左右，刘永臣、修长勇与王和敏、赵贵苓在小周屯顺义商店内打麻将，期间修长勇与刘永臣话不投机发生争执，刘永臣提出找修长勇父亲对质喝酒一事，两人一同离开顺义商店。在去往修长勇父亲家的路上，修长勇用手拍了刘永臣后脑勺一下，后遇到修长勇母亲来劝二人，刘永臣没有去修长勇家，修长勇独自回家。普兰店市公安局大谭派出所于2013年12月24日20时22分接到刘永臣报警，出警后发现刘永臣因酒后表达不清，应其本人请求用警车将其送往大谭卫生院。刘永臣于2014年1月20日晚到普兰店市公安局大谭派出所报案，该所于同日立案。经办案民警现场勘查、调查取证后，认定第三人修长勇没有殴打刘永臣的违法行为。被告普兰店市公安局于2014年3月25日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出大公（普）（治）决字（2014）第481号行政处罚决定书，给予修长勇罚款200元的行政处罚。刘永臣不服该处罚，向普兰店市人民政府申请复议，普兰店市人民政府于2014年6月19日作出普政行复决字（2014）007号行政复议决定书，以刘永臣没有证据证明修长勇在顺义商店内对其进行殴打为由，维持大公（普）（治）决字（2014）第481号行政处罚决定。
一审法院判决认为，普兰店市公安局具有作出具体行政行为的法定职权。普兰店市公安局接到刘永臣报警后，经过现场勘查、调查取证后，对修长勇作出的大公（普）（治）决字（2014）第481号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。因此，对刘永臣要求撤销大公（普）（治）决字（2014）第481号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。鉴于案涉具体行政行为不存在应当撤销的情形，刘永臣要求普兰店市公安局重新作出具体行政行为，不予支持。至于刘永臣的其他意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：驳回刘永臣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘永臣承担。
刘永臣不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：被上诉人在行政处罚过程中有以下错误，导致处罚过轻，没有依法公正处理第三人。一、办案单位没有依法进行自行回避。第三人修长勇是大谭镇大邹村委会民调主任，业务上归普兰店市公安局大谭派出所领导，而本案的具体办案单位就是大谭派出所，办案警察应自行回避。二、被上诉人隐藏对上诉人有利的证据，导致处罚不公。事发当晚，上诉人报案，民警出警携带了出警记录仪，该记录仪记录了事发当场的全过程，可以证明上诉人被打的情况及伤情。但被上诉人没有出示该记录。事发后办案警察到大谭医院针对上诉人当晚的病情进行了取证，但该证据又被被上诉人隐藏，进而放纵了对第三人的处罚。民警多次强调当晚没有制作调查笔录的原因是上诉人酒后神志不清，胡言乱语，但被上诉人却无证据证明这一点。三、被上诉人称上诉人放弃法医鉴定，无法对伤情进行鉴定是违背法律规定的。根据司法鉴定的相关规定，鉴定部门不论鉴定结论是何结果，都应以书面方式出具结论，而不应是以口头出具结论。请求法院公正判决。
普兰店市公安局答辩认为，本案事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚决定程序合法，请求维持一审判决。第三人修长勇是大谭镇的居民，大谭派出所理应对辖区内的治安案件进行处理。我局接到报警后，派出所民警及时出警，到达现场时，双方已争执完毕，执法记录仪不可能记录打仗的过程，且出警时是夜间，光线不足，记录仪无法拍摄清楚，不存在隐藏证据的情况。事发后办案民警到大谭医院针对上诉人当晚的伤情进行了取证，因为医院没有对上诉人进行诊治，因此没有任何的记录。关于司法鉴定的问题，派出所共委托了三次鉴定，上诉人也陪同一起去了，但三次均是不予受理，对此我们已将鉴定过程在询问笔录进行了陈述，上诉人在笔录里表示放弃鉴定。请求驳回上诉，维持一审判决。
修长勇陈述认为，不同意上诉人的上诉理由，我没有欧打上诉人，当时在场的证人均可以证实，上诉人是诬赖我。我是调解主任，不可能知法犯法。对于被上诉人作出的处罚决定我也不服，但我确实和他争起来了，拍了他一下。
本案一审审理期间，普兰店市公安局向一审法院提交了以下证据：1、2014年1月20日，修长勇询问笔录；2、2014年1月20日，刘永臣询问笔录；3、2014年2月10日，刘永臣询问笔录；4、2014年3月25日，刘永臣询问笔录；5、2014年1月22日，王和敏询问笔录；6、2014年1月20日，修长良询问笔录；7、2014年1月20日，吴艳颖询问笔录；8、2014年1月25日，赵贵苓询问笔录；9、2013年12月24日，刘永臣报警情况登记表。
一审法院经审查认为，对被告提供的证据证明效力予以确认。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人普兰店市公安局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。修长勇是大谭镇大邹村的村民，普兰店市公安局大谭派出所作为辖区的派出所对辖区内发生的治安案件均有权处理，上诉人关于修长勇是大谭镇大邹村委会民调主任，与大谭派出所有利害关系，大谭派出所应当自行回避的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
普兰店市公安局提供的证据及修长勇本人的陈述可以认定案涉事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，普兰店市公安局依据该规定对修长勇作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。普兰店市公安局作出行政处罚之前，已告知修长勇享有陈述和申辩的权利，行政程序合法。上诉人刘永臣主张修长勇在商店里打了其几个耳光，又用拳头击打其头顶部位，公安机关询问了现场在场的几位证人，证人均证实修长勇没有殴打刘永臣，上诉人亦未提交有效证据予以证明。因此，刘永臣的该节主张没有事实证据不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执571号
申请执行人：方建春，男，1961年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
被执行人：石国成，男，1958年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人方建春与被执行人石国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂新洲邾民初00315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方建春于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人石国成偿付工资款9230.00元，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人石国成有可供执行的财产，被执行人石国成长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人方建春也不能提供被执行人石国成有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人方建春对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初第00315号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月六日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执571号申请执行人：方建春，男，1961年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被执行人：石国成，男，1958年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人方建春与被执行人石国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂新洲邾民初00315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方建春于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人石国成偿付工资款9230.00元，本院于2016年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人石国成有可供执行的财产，被执行人石国成长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人方建春也不能提供被执行人石国成有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人方建春对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲邾民初第00315号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月六日书记员  刘紫明
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊一民初字第191号
原告：智国辉，男，汉族，1989年11月2日生，住河南省伊川县。
委托代理人：王亮亮，女，汉族，1982年4月18日生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。
被告：刘喜辉，男，汉族，1982年9月27日生，住河南省偃师市。
被告：洛阳德方汽车服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角17幢4号。
法定代表人：刘喜辉，系公司总经理。
原告智国辉诉被告刘喜辉、洛阳德方汽车服务有限公司（以下简称德方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智国辉委托代理人王亮亮到庭参加诉讼，被告刘喜辉、德方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智国辉诉称：被告于2014年8月28日向原告借款150万元，约定月息6分，借款使用期限为2014年8月28至2014年10月28日两个月，用于资金周转。按照约定还款期届满，原告多次催要，但被告总以种种理由推脱，不予偿还，截止目前已经逾期半年有余。无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告共同支付借款150万元及利息210800元（因双方约定利息6分，根据民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，原告主张银行贷款利率4倍，为210800元。利息暂按起诉状时间计算，最终以被告实际还款日为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘喜辉、德方公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告智国辉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、2014年8月28日被告刘喜辉、德方公司向原告智国辉出具的借款合同一份，欲证明被告刘喜辉、德方公司向原告智国辉借款150万元，并约定2014年10月28日还款。证据2、2014年8月28日被告刘喜辉向原告智国辉出具的收条一份，欲证明被告刘喜辉收到原告智国辉借款150万元，其中原告智国辉通过银行转账将1404000元转给被告刘喜辉指定的底兵兵农行账户62×××11内，剩余96000元向被告刘喜辉支付现金。
被告刘喜辉、德方公司未到庭参加诉讼，未进行质证。
经审查，原告智国辉提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
被告刘喜辉、德方公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告智国辉开办一家名为河南巨联耐材有限公司的企业，经人介绍与被告刘喜辉相识。2014年8月28日，被告刘喜辉以做钢材生意及汽车服务需要资金周转为由向原告智国辉借款，原、被告当场签订一份借款合同。借款合同记载：“借款合同，借款人（甲方）：刘喜辉，身份证号码：，利息为每月6分，出借人：智国辉，身份证号码：，刘喜辉公司（个人）因资金周转困难，于2014年8月28日向智国辉借款，借现金为：人民币壹佰伍拾万元整。此笔借款用于周转资金使用，不得用此笔借款进行非法活动。借款期限为2个月，自起2014年8月28日到2014年10月28日至。甲方按月结息。到期由无条件将此笔款汇入智国辉建行帐号42×××12内。借款人：刘喜辉，借款人（德方公司加盖公章），2014年8月28日。”被告刘喜辉在借款合同上签字并捺印，被告德方公司在借款合同上加盖公司公章。
同日，原告智国辉通过其农业银行的个人帐户62×××17向被告刘喜辉指定收款人底兵兵的农行账户62×××11内转账1404000元，并以现金交付96000元，被告刘喜辉向原告智国辉出具150万元的收条一张。收条记载：“收条，今收到智国辉借款，金额（大写）：壹佰伍拾万元整，￥（小写）1500000.00元整。此款项转入本收款人指定账户（农行：62×××11，户主：底兵兵）内，转账金额：壹佰肆拾万零肆千元整（￥1404000元），其余部分给予现金支付，现金：玖万陆千元整（￥96000元），共计：壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。收款人：刘喜辉，收款日期：2014年8月28日。”被告刘喜辉在收条及身份证复印件上签名并捺印。
被告刘喜辉、德方公司未按时偿还借款本金及利息，原告智国辉于2015年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告智国辉借款给被告刘喜辉、德方公司，被告刘喜辉、德方公司作为共同借款人与原告智国辉签订借款合同，并向原告智国辉出具收条的事实清楚，原、被告之间借款合同成立且生效，被告刘喜辉、德方公司应当按照约定向原告智国辉偿还借款。故对原告智国辉要求被告刘喜辉、德方公司共同偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月息6分超出法律规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍部分的利息，本院不予支持。被告刘喜辉、德方公司应当自2014年8月28日借款之日起以本金1500000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告智国辉支付利息，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告刘喜辉、德方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告刘喜辉、德方公司对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜辉、洛阳德方汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告智国辉借款本金1500000元及利息，利息自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告智国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20197元，由被告刘喜辉、洛阳德方汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张珍妮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初321号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某乙，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至9月，被告人张某乙在经营本市闵行区虹桥镇金汇路XXX号“大通阳商厦”517号商铺及716号仓库期间，对外销售假冒注册商标的箱包、腰带、眼镜等。2015年9月6日，公安机关在上述地点抓获被告人张某乙，并查获尚待销售的假冒LV、CHANEL等9种品牌的箱包、腰带等商品共计718件。经鉴定，其中716件为假冒注册商标的商品，被侵权产品的市场价格共计人民币3，268，300元。被告人张某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某乙在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人张甲的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况，被告人张某乙签字确认的现场照片和商品清单，商标权利人或其授权代理人提供的商标注册资料、鉴定材料等，上海市闵行区物价局出具的两份价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币326万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人张某乙已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某乙如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年二月四日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人仝孟德，个体工商户。
被执行人鲍淑玲。
被执行人王超。
被执行人王荣华。
被执行人仝虎，个体工商户。
被执行人孙远梅。
被执行人杨威，个体工商户，（徐淮公路北侧）。
被执行人王露。
被执行人徐州天宁工贸有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村钢铁南路东侧（八里钢铁市场内）。
法定代表人仝虎，该公司总经理。
被执行人徐州耀武钢材贸易有限公司，住所地睢宁县八里机电园八里钢铁北路东铡瑞通钢市内。
法定代表人杨威，该公司总经理。
被执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园区。
法定代表人肖汤龄，该公司总经理。
被执行人睢宁八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县八里机电园区。
法定代表人陈瑾，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与仝孟德、鲍淑玲、杨威、王露、仝虎、孙远梅、王超、王荣华、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司、睢宁八里商业城有限公司、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，鲍淑玲名下位于睢宁县城八一东路10号1幢2单元502室唯一房产，王超名下位于睢宁县元府东路金府园A区3栋702室唯一房产，仝虎名下位于睢宁县城东升街2号金顶世贸城牡丹园16号楼1-402室唯一房产，杨威名下位于睢宁县高作镇八里村刘庄组（徐淮公路北侧）唯一房产，因以上房产系被执行人供家庭成员居住，无法处置；无车辆信息。江苏银瑞担保有限公司无房产车辆信息；睢宁八里商业城管理有限公司名下位于××房产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂难以执行。被执行人亦暂无其他可供执行财产，本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莲珠
-
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第241号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨某。2015年3月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年3月20日17时许，被告人杨某以非法占有为目的，以谎称借车用的手段，骗取毛某的现代伊兰特轿车一辆，后将该车抵押至烟台市开发区借高利贷，借得高利贷一万元并将该款挥霍。经鉴定被骗车辆价值人民币36800元。
2015年3月22日，被告人杨某被毛某扭送到海阳市公安局东村派出所。
公诉机关认为，被告人杨某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月20日17时许，被告人杨某以非法占有为目的，以谎称借车用的手段，骗取毛某的现代伊兰特轿车一辆，后将该车抵押至烟台市开发区借高利贷，借得高利贷一万元并将该款挥霍。经鉴定被骗车辆价值人民币36800元。
2015年3月22日，被告人杨某被毛某扭送到海阳市公安局东村派出所。
被告人杨某归案后，涉案车辆、被告人杨某所获赃款9000元均已追回并发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人毛某陈述，2015年3月14日，他驾驶鲁Y×××××号现代轿车到城北加油站处拉客挣钱，杨某让其交点保护费，说交通部门就不抓了，他给了杨某50元钱。3月20日17时许，杨某借他的车接人，说一会就回来，30分钟后，他打电话给杨某，杨某说一会就回来，再后来不接电话，后就停机了。第二天，他四处找杨某也没找到。3月22日上午他打听到杨某住在“9号客栈”旅社，就找到杨某，但没找到车，他把杨某带到派出所。车登记车主是王某甲，是其儿子毛某乙2014年买的，未过户。
2、被告人供述
被告人杨某供述，2015年3月19日，他因缺钱就想骗辆黑出租车，再找放高利贷抵押贷款，他找程某乙联系了贷款的人。他以前在城北加油站处收了毛某50元保护费。3月20日下午，他以借车接人名义把毛某的车骗到手，拉着程某乙到烟台开发区欧尚广场，程某乙联系的人试了车，又要机动车登记证书，他谎称过几天送过来。对方贷了1万元给他，给了他9000元，其中1000元作为利息直接扣下。程某乙写了借条和抵押协议，他签了字，程某乙作了担保。贷的款被他当晚玩游戏机赌博、吃饭基本花光了。他因赌博输了不少钱，没有能力去提车还贷。
3、证人证言
（1）证人程某乙的证言证实，2015年3月20日晚上，杨某打电话让其帮忙用辆现代片伊兰特轿车抵押贷款，他联系了烟台开发区朋友张某乙，张某乙说可以贷款1万元。他们在烟台开发区欧尚超市处与张某乙见了面，杨某说车是王某甲抵押的，杨某妻子流产急需用钱，张某乙向杨某要车辆登记证书，杨某说到车管所补出来后送给张某乙。张某乙贷给杨某1万元，给了杨某9000元，1000元作为利息直接扣下了，他们写了抵押协议和收据，他作了担保。当晚他们在烟台住了宿，第二天回了海阳，他向杨某借了100元，然后分开了。
（2）证人张某乙的证言证实，他开了一家投资公司，2015年3月20日晚上，程某乙说海阳有个小伙急用钱，想用车抵押贷款1万元，他和小伙通了电话，小伙说车是别人用2万元抵押的，人跑了，家里急用钱。当晚21时许，他们见了面，他试车后同意贷款，又让程某乙作了担保。他和小伙签了抵押协议，杨某出具了借条和收据，他当场给了杨某9000元，另1000元作为利息扣下了。
（3）证人王某丙的证言证实，她是杨某的母亲，杨某平时没有工作，欠了别人几万元钱，她把杨某欠的贷款9000元还上。
（4）证人郭某丙、毛某乙的证言证实，涉案鲁Y×××××号车辆系王某甲向郭某丙抵押借款，王某甲到期未还款后，郭某丙把车卖给毛某乙，毛桂成系毛某乙的父亲。
4、鉴定意见
山东省涉案物吕价格鉴定（认证）结论书，认定涉案车辆价值人民币36800元。
5、书证和其他证据
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表证实，案发后毛某报警。
（2）抵押协议、借条、收据各一份，抵押人为杨某，担保人为程某乙。
（3）海阳市公安局出具的扣押、发还物品清单，证实涉案车辆已追回并发还被害人毛某，案款9000元已发还张某乙。
（4）王某甲与郭某丙签订的协议证实，王某甲与郭某丙于2014年11月16日签订了以鲁Y×××××号现代牌轿车抵押贷款的协议。
（5）海阳市公安局东村派出所出具的抓获经过证实，被告人杨某于2015年3月22日被毛某扭送到该所。
（6）辨认笔录，辩认人张某乙辨认出杨某就是抵押车的人。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人杨某归案后当庭自愿认罪，涉案车辆和赃款均已被追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
事前，购毒人员蔡道民通过林绍安（绰号：“阿健”）获取了被告人李某的电话号码。2014年10月10日15时30分许，蔡道民使用18677985253号手机致电被告人李某使用的13558497330号手机，联系向被告人李某求购交易价为100元的“K粉”，双方约定在北海市海城区北部湾东路的“阳光动力”网吧内进行交易。随后，被告人李某携毒至上述地点，因未能与蔡道民碰面，双方遂电话再次约定至网吧旁小巷内进行交易，后在小巷内，被告人李某收取蔡道民购毒款人民币100元，随即发现被公安人员抓捕，遂逃跑，逃跑途中，被告人李某将身上携带的四小包“K粉”（共净重：4.34克）丢弃。在逃离至北部湾东路15号市工程处时，被告人李某被抓获，公安人员从其身上收缴到贩毒联系所用的手机一台及毒资100元。在被告人李某的指认下，公安人员收缴其丢弃的4.34克“K粉”。经检验，从上述“K粉”中均检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人李某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认现场和毒品照片、通话清单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮4.34克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第241号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李科学，男，1984年6月2日出生，回族，籍贯河南省新蔡县，初中文化，无业。2014年9月30日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李科学犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人李科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日3时许，被告人李科学伙同他人携带断线钳、扳手等工具驾车至厦门市海沧区东孚镇诗山路厦门凤新食品有限公司围墙外路边被害单位厦门昊泰通讯工程有限公司工地，使用上述工具窃取被害单位停放于此的一部闽D×××××号小货车的电瓶。盗窃过程中被负责看管工地的被害人罗某发现，被告人李科学等人即持水果刀、板砖等威胁，当场抢走电瓶后驾车逃离现场。
2014年9月30日，被告人李科学在福建省泉州市被抓获归案。
被告人李科学对上述事实没有异议，并有被害人罗某陈述，照片材料，辨认、勘验笔录，视听资料，被告人李科学供述和辩解，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李科学以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫的方法当场劫得财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人李科学能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李科学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2018年3月29日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 郑 茜
二〇一五年五月六日
书 记 员 张小静
本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第241号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月9日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年9月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年7月3日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员姜河、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，被告人王某某在哈尔滨市通过他人伪造了一枚安国市宇征中药饮片有限公司公章和一枚安国市宇征中药饮片有限公司销售专用章，并加盖在自己复印的安国市宇征中药饮片有限公司的相关证件上，以安国市宇征中药饮片有限公司名义将自己在哈尔滨市三棵树中药批发市场购买了零散的中药药材包装后对外销售。
案发后，被告人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海拉尔区食品药品监督管理局移交函，接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人常住人口基本信息，到案经过，证人白某某、张某某证言，协查函，销货清单，保证金收据，证明，情况说明，物证印章二枚，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造安国市宇征中药饮片有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日期顺延，即自2014年9月25日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 姜 河
人民审判员 刘运启
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第241号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯×，男，1993年6月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日被羁押，同年4月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3027号起诉书指控被告人冯×犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人北京京港地铁有限公司对被告人冯×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。审理过程中，因双方达成调解协议，附带民事原告人北京京港地铁有限公司申请撤回附带民事起诉，本院予以准许。现全案已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人冯×在本市海淀区地铁4号线圆明园站，酒后滋事，无故用扳手、螺丝刀将北京京港地铁有限公司的双向闸机一台、地铁应急门1扇、地铁滑动门1扇损坏，经鉴定上述物品修复价值共计人民币8285元。当日，被告人冯×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人冯×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人冯×定罪处罚。
被告人冯×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2014年4月2日21时许，被告人冯×在本市海淀区地铁4号线圆明园站，酒后滋事，无故用扳手、螺丝刀将北京京港地铁有限公司的双向闸机1台、地铁应急门1扇、地铁滑动门1扇损坏，经鉴定上述物品修复价值共计人民币8285元。当日，被告人冯×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人冯×与被害单位北京京港地铁有限公司达成调解协议，赔偿被害单位经济损失人民币2万元，被害单位对被告人冯×表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人冯×的供述，证人张×、刘×、彭×、于×、崔×、雷×、李×、田×、赵×、徐×、闫×的证言，现场及作案工具照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，价格鉴定清单，设备损坏情况说明，零件清单，更换说明，设备不可维修情况说明，采购订单，发票，工作说明，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合其已赔偿被害单位的相关经济损失，取得了被害单位的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
代理审判员 陈 明
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 争
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第241号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1975年9月25日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年6月4日被勐海县森林公安局刑事拘留；经勐海县人民检察院批准，于2015年7月9日被勐海县森林公安局逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人罗某甲犯盗伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日，被告人罗某甲未办理任何相关林木采伐证可证手续，擅自携带砍伐工具进入村集体林地内砍伐林木9株，同时将倒伏于砍伐现场的6株风倒木一并断为原木86根。次日与木材加工场的彭进铁达成每立方米300元的价格将木料出售，并雇请村民李某（另处）将86根原木装车。2015年6月4日凌晨，雇请本村村民罗某乙（另处）驾驶车辆运输原木，车辆行驶至曼东岔路口时，被当﻿场查获。经鉴定，活立木蓄积损失10.29立方米，价值人民币4，905元。
公诉机关认为，被告人罗某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，损失活立林木蓄积10.29平方米，数量较大，价值人民币4，905元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，损失活立林木蓄积10.29平方米，数量较大，价值人民币4，905元，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。）并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 玉康坎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4919号
申请执行人上海贵斌运输有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄道贵，董事长。被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李立虎。本院在执行申请执行人上海贵斌运输有限公司与被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司运输合同纠纷一案中，已依法对上海特种电线电缆(集团)有限公司名下土地进行轮候查封，被执行人名下目前无其他可供执行的财�，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1464号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）刘国兴，男，汉族，1962年12月出生，住址：香港荃湾。
委托代理人邹耀明，广东环�京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈诚，男，汉族，1933年3月出生，现住海丰县。
上诉人刘国兴因与被上诉人陈诚异议登记不当损害责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人刘国兴认为本案原、被告双方都是香港居民，本案属于涉外案件，且本案属于最高人民法院关于指定管辖范围的案件，不适用《民事诉讼法》关于管辖的一般规定，故一审法院无权受理涉外案件。
一审法院认为，被上诉人陈诚虽是香港居民，但其原籍地、经常居住地都在海丰县，且本案属于侵权纠纷，侵权行为实施地、侵权结果发生地在海丰县，故一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽均为香港居民，但被上诉人的原籍地及经常居住地在广东�汕尾市海丰县，本案为异议登记不当损害责任纠纷，属一般侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域有可供扣押的财产，或者中华人民共和国领域设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”，本案中的侵权行为发生地及实施地及行为结果发生地均在海丰县，故海丰县人民法院对本案有权管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议�确合法。上诉人刘国兴上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘国兴的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小惠
代理审判员 林念贺
代理审判员 谢观胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施秋婵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1206号
罪犯李土强，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）融刑初字第122号刑事判决，以被告人李土强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳人民币2900元）。刑期自2008年3月5日起至2019年3月4日止。案件上诉后，广西柳州市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）柳市刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李土强于2009年1月20日交付执行。在执行过程中，罪犯李土强于2011年5月24日获减刑一年四个月，于2013年6月1日获减刑一年七个月，共获减刑二年十一个月。两次减刑后刑期截至2016年4月4日止。剥夺政治权利二年不变。该犯曾因犯聚众斗殴罪，于2004年12月24日被融安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年3月17日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1011号提请减刑建议书提出，罪犯李土强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李土强减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李土强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2013年2月至2014年7月，奖励分累计75.35分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李土强在执行期间，确有悔改表现。因系累犯，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李土强减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月5日至2015年2月4日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01514号
原告：湖北瑞邦生物科技有限公司。
法定代表人：尹晓清。
委托代理人：刘星。
被告：刘松林。
委托代理人：郭传军。
本院在审理原告湖北瑞邦生物科技有限公司诉被告刘松林劳动争议纠纷一案中，原告湖北瑞邦生物科技有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北瑞邦生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞邦生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北瑞邦生物科技有限公司负担。
审判长 张华
审判员 李娅
审判员 周备
二〇一六年一月十九日
书记员 黄炼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01849号
原告：李玉良。
委托代理人：王全。
被告：临泉县教育局。
法定代表人：候继山。
委托代理人：ＸＸ飞。
委托代理人：周丽华。
被告：临泉县牛庄乡人民政府。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：张涛、郝君。
原告李玉良与被告临泉县教育局、临泉县牛庄乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王全、被告临泉县教育局委托代理人ＸＸ飞、周丽华、被告临泉县牛庄乡人民政府委托代理人张涛、郝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉良诉称，1999年春，经临泉县牛庄乡郭营行政村两委班子研究决定，报临泉县牛庄乡人民政府批准，以村提留调款的方式，对该村郭营小学部分教室和围墙进行修建。翻建十七间教室，筑建墙高约2米的墙头200多米，大门和门楼一个，本原告垫付资金69700元。该工程于同1999年5月底竣工，无工程预算、决算和竣工验收报告。同年6月底上级有关部门在检查村乡两级工作时，认为村集资教育提款属于搭车收费，不符合政策，决定将村集资教育提款如数退还群众，免去李玉良郭营行政村支部书记的职务。2007年教育化债时，因外出打工未能将其垫付的建校款及时上报，债务没有化解。2010年6月29日，原告将此事向县委主要领导反映，县委领导批示：“由县教育局调查解决”。2010年10月13日临泉县教育局下发了临教（2010）594号文件。文件载明：你反映的情况属实，将有关材料交牛庄乡报送县债务化解办公室。县教育局将把此信访事项作为特殊情况，建议县财政局向上级有关部门反映，并配合相关部门解决。综上所述，原告垫付教育设施建设工程款的事实清楚，为维护其合法权益，提起诉讼，依法判令二被告返还原告垫付建校款67000元及利息（年贷款利率6.55%）63915元，并承担本案诉讼费。
被告临泉县教育局辩称：教育局不是本案适格被告，本对于义务教育产生的资金由当地人民政府筹措或其他方式筹措；原告李玉良应提供相应材料以确定具体起诉数额；原告李玉良要求支付利息的诉求没有约定，不应支持；原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回。
被告临泉县牛庄乡人民政府辩称：关于李玉良垫付郭营小学建设资金一事，原告曾多次向政府、教育部门及信访办反映，政府收到信访办、教育局的回复后进行核实，经核实垫付资金不属实，1999年4月20日该村召开的两委会，其会议主持人和记录人都是原告本人，当天就和施工方签订了合同，而乡政府的批复是4月23日，签订的合同没有村委会任何一个人的签字；施工合同签订的是教室15间，办公室2间，而出具的收据是办公室16间，墙头是168米，实际墙头是1998年拉的，并没有翻建，当时拉墙头是郭营小学出了5000元，行政村出了5000元；合同上载明竣工经上级部门验收后甲方才予以付款，上级部门指的是哪一方不清楚，有没有验收不知道；原告所说按一亩地25元预算包括预算方案应有相应的会议记录；请依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：原李玉良起诉临泉县教育局、临泉县牛庄乡人民政府，要求返还垫付建校款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该事项临教（2010）594号文件已作答复，按国务院农村义务教育债务化解的相关政策办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 毛东明
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2771号
原告：焦强，男，1975年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1979年2月12日出生，回族，住沈丘县。
原告焦强与被告李光辉民间间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦强及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款270000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理曲：被告李光辉欠原告二十七万元，承诺2016年6月15日前偿还，但至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李光辉未作答辩。
经审理查明，2014年，被告李光辉购买原告焦强的沙子和石子供混凝土搅拌厂使用，并欠原告72万元钱货款。2014年农历年底，被告李光辉一次性支付给原告45万元，并承诺说剩余的钱过年后支付。春节过后，因为被告李光辉没有支付剩余款项，原告也不再给被告提供沙子和石子。2016年4月15日，原告再次找到被告索要欠款，经结算，被告尚欠原告27万元货款。被告李光辉对原告焦强说，该欠款就算是被告向原告的借款，并书写了一张“借条”给原告，同时约定2016年6月15日前全部还清，该借条全文如下：“借条，新宇商砼有限公司，现金贰拾柒万元整。二个月内还清，4月15与6月15日全部结清。李光辉，2016年4月15日。”
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告李光辉因购买沙子和石子尚欠原告焦强270000元。2016年4月15日，经双方一致同意该欠款转化为被告李光辉的借款270000元，并且被告李光辉向原告焦强出具了借条，该事实足以认定。因此，原告焦强请求被告李光辉偿还借款的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告焦强请求被告李光辉按照年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效之日起五日内支付原告焦强借款270000元及利息（利息自2016年6月16日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告李光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李夏夏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执365号
申请人校飞。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人王宝林。
校飞与王宝林保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）泰姜张民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、王宝林于本判决生效后十日内向校飞支付借款本金200000元和逾期利息（自2015年1月1日至判决确定之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、王宝林承担保证责任后，有权向案外人夏俊追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
2016年2月19日，因被执行人王宝林拒不履行本院生效法律文书，本院对被执行人王宝林依法采取强制措施（拘留15日）。
2016年2月26日，双方当事人在本院主持下达成和解协议，被执行人王宝林当场给付申请人1万元，2016年4月11日，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年七月五日
书记员 万 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2122号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年11月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人章魁衡（法援），浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2088号起诉书，指控被告人李某于2015年11月2日晚11时许携带四包共重7.1克的氯胺酮至本区隔岸路暮色酒吧附近，将其中一包重2.87克的氯胺酮以人民币500元的价格出售给张某某，系坦白，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人李某系坦白，且涉案毒品未流散至社会，并同意适用速裁程序，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品氯胺酮7.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。即自2015年11月18日起至2016年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年一月八日
书 记 员 董伟靖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01050-1号
申请执行人扬州洪旺房地产开发有限公司。＊
法定代表人俞洪泉，董事长。
被执行人王军。
申请执行人扬州洪旺房地产开发有限公司与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）扬江民初字第01786号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王军于判决生效之日起十日内向扬州洪旺房地产开发有限公司返还租赁房屋、给付租金106000元及电费3456元和自2015年1月15日至返还租赁房屋之日的租金和使用费。并承担逾期还款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过�中，本院依法对被执行人王军的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找王军的下落。2015年11月4日本院强制王军迁出扬州市江都区仙女镇泰山路22#-3、412号、22#-2、410号商铺，并查封了被执行人王军存放在扬州市江都区仙女镇泰山路22#-3、412号、22#-2、410号商铺内全部家具等物品。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述被查封的财产外，被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�法对被执行人王军的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找王军的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2800号
申请执行人曹守彩，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人曹守彩与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为8400元。
在执行过程中，申请执行人曹守彩与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第918号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠
港镇××路××号。
负责人：丁××。
委托代理人：王××。
被告：郑××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告郑××电信服
务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法适用
普通程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国电
信股份有限公司××司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被
告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2010年1月11日
、2010年6月25日、2007年6月20日，原、被告签订电信业务服
务协议。被告装购机入网（号码为87553788、87554788、8755
0688），接受原告的电信服务。2010年11月至2011年3月，201
1年8月至2012年4月，2011年4月至2012年4月，被告使用电信
电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达6903.05元。原告多
次向被告催讨，被告未予偿付。现诉请判令：被告支付电信电
话费3327.99元及违约金2635.06元，宽带设备补机价340元，
宽带电视设备补机价600元，共计人民币6903.05元。被告郑××未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明
书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
、身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国
电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间
形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提
供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告
郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和
抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院
确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告登记
办理电信入网业务时依法成立。缔约双方均应按约履行合同义
务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由
被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《
中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如
下：
限被告郑××于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电话费3327.99元，违约金2635.06元，宽
带设备补机价340元，宽带电视设备补机价600元，合计人民币
6903.05元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告郑××未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告郑××负
担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月十二日
代理书记员 叶晨燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1445号
原告杨永，男，1986年3月2日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告丁新峰，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍河南省郸城县，现住涿州市。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址河北省廊坊市新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保璋，该公司经理。
委托代理人郭云飞、杨青，该公司职员。
原告杨永与被告丁新峰、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托代理人梁振田、程培培，被告丁新峰，被告永安保险公司的委托代理人郭云飞、杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永诉称，2013年12月24日8时40分，被告丁新峰驾驶冀F351**车与原告杨永所有的冀F7R8**车相撞，发生交通事故。经北京市公安交通管理局认定，被告丁新峰负此事故全部责任。事后经三方协商一致，将原告的车送到涿州朝阳嘉和汽车销售服务有限公司修理，由于被告拒绝支付修车费用，原告的车一直在该公司处。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故产生的各项费用57600元。
被告丁新峰辩称，我的车在保险公司上有全险，应由保险公司赔偿原告。
被告永安保险公司辩称，事故车在我公司投保了交强险和商业三者险，与被告丁新峰形成保险合同关系，我公司按照合同约定和保险法的规定承担保险责任。请法院对事故车行驶证和司机的驾驶证进行合法有效的审查，同意按照交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，对超出部分按照事故认定责任在商业险保额范围内进行赔付。对于原告的诉求，我方要求提供物价鉴定报告及4S店的清单、发票，如不能提供我方不同意赔偿。本案的诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。
经审理查明，2013年12月24日8时40分，被告丁新峰驾驶冀F351**小型普通客车沿北京市房山区窑上路口由北向南行驶，与原告杨永驾驶冀F7R8**小型轿车由南向北行驶，造成冀F351**车右前部与冀F7R8**车左前部相撞的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告丁新峰驾车驶入道路左侧发生事故负全部责任，原告杨永无责任。事故车冀F351**在被告永安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额5万元）及不计免赔等保险，此事故发生于保险期间。
另查，事故发生后，原告将冀F7R8**车送至朝阳嘉和汽车销售服务有限公司修理，但原、被告均未向该公司交纳维修费用，该车现仍未修理。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单，委托维修估计单、驾驶证及行驶证在卷证实。
本院认为，原告要求被告赔偿冀F7R8**事故车的维修费用，但该车并未实际修理，原告也未支付修理费用，故其主张本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利；主张误工费未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨永的诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李凤丽
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行初字第2号
原告沅江市南大膳镇牛洲村五村民组，住所地沅江市南大膳镇牛洲村。
负责人蒋得军，该组组长。
委托代理人徐某，该组村民，代理权限为特别授权。
委托代理人聂某，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沅江市人民政府，住所地沅江市琼湖路48号。
法定代表人肖胜利，该市市长。
委托代理人钟某，沅江市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人吴某，沅江市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般代理。
第三人沅江市南大膳镇牛洲村村民委员会，住所地沅江市南大膳镇牛洲村。
负责人易跃辉，该村民委员会主任。
原告沅江市南大膳镇牛洲村五村民组不服被告沅江市人民政府土地行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沅江市南大膳镇牛洲村五村民组向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沅江市南大膳镇牛洲村五村民组申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沅江市南大膳镇牛洲村五村民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市南大膳镇牛洲村五村民组承担。
审 判 长 李俊敏
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 陈 需
二〇一四年六月十三日
书 记 员 夏羚羚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1843号
申请执行人王X。
被执行人鲁X。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1410号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1410号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第535号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，2005年6月15日因犯贩卖毒品罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2009年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月17日因犯贩卖毒品罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日，在沈阳市于洪区青海西路26号楼楼下，被告人王某某以人民币400元的价格卖给巩某某（另案处理）约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月22日，被告人王某某在沈阳市于洪区杨士乡于台村被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某、巩某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；情况说明；提取检材记录；沈阳市公安局沈河分局鞋城治安中队现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在前罪毒品犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某某曾因毒品犯罪被刑事处罚仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张翠萍
3
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6966号
原告：郭建平，男，汉族，1965年9月5日生，住常州市新北区。
委托代理人：樊金华，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，汉族，1973年12月23日生，住常州市新北区。
被告：周彩玲，女，汉族，1973年6月23日生，住常州市新北区。
两被告的共同委托代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。
原告郭建平诉被告张辉、周彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月18日、2018年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人樊金华、被告张辉、周彩玲的共同委托代理人陈传玉两次庭审均到庭参加诉讼，被告张辉、周彩玲第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：两被告系夫妻关系。2017年6月9日，两被告因经营需要向我借款250000元，并出具借条一份，并口�约定月息3分，利息一月一付。但两被告仅支付两个月的利息，后再未付款。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款250000元，并承担2017年8月10日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张辉、周彩玲共同辩称：1、原、被告之间不存在借款250000元的事实，也不存在原告郭建平陈述的口头约定月息3分，利息一月一付，利息支付两个月的事实。2017年6月9日，我们在原告郭建平的家里出具借条后，原告郭建平仅支付现金100000元，另150000元至今都未支付。2、原、被告系多年的朋友关系，原告郭建平非常了解我们从事的职业，开设赌场，非法放贷，聚众赌博，在原告郭建平清楚我们从事以上职业的基础上依然将100000元现金出借给我们，明知我们从事非法活动出借现金，依照法律规定不应当被保护，而且从2017年6月27日�2017年8月9日我们通过微信转账的方式分8次向原告郭建平转账44500元，目前实际欠款为55500元，请求法庭在查明事实的基础上依法作出公平的裁判。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年6月9日，两被告向原告郭建平借款250000元，并出具借条一份。后两被告陆续还款45000元，后再未还款。原告郭建平多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条、录音、银行交易清单、还款证明、微信转账记录、证人证言等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告郭建平借款250000元，仅归还45000元，尚欠205000元应予归还。双方在借条中未约定借款期限及利率，故本院酌定由两被告承担自起诉之日即2017年11月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均在借条上签字，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告张辉、周彩玲于本判决生效之日起十日内归还原告郭建平借款本金205000元，并承担该款自2017年11月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由原告负担801元，由两被告共同负担3644元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一八年二月九日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共�债务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6807号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶。
被告郭兆虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告郭兆虎物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判�刘琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓桐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0850号
原告许镜华。
委托代理人徐国兵。
被告南通荣大液压件铸造厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村*组。
负责人，范淑云。
原告许镜华与被告南通荣大液压件铸造厂（以下简称荣大铸造厂）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许镜华的特别授权委托代理人徐国兵到庭参加诉讼。被告南通荣大液压件铸造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许镜华诉称，我经营白蒲镇和记饭庄，被告荣大铸造厂2009年先后多次在和记饭庄吃饭，共结欠餐费18290元，并于2012年9月10日出具欠条一份。催要后，被告均分文未还。现请求判令被告立即给付我18290元并承担本案的诉讼费。
被告南通荣大液压件铸造厂未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年被告荣大铸造厂数次在原告经营的白蒲镇和记饭庄就餐。2012年9月10日经原、被告结账，被告共结欠原告餐费18290元，并由被告荣大铸造厂负责人范淑云的丈夫赵兴荣向原告出具欠条一份并加盖被告印章，欠条载明“今欠和记饭店人民币壹万捌仟贰佰玖拾元.荣大，赵兴荣2012-9-10原荣大开出的2009-1-23欠据13000元2009-11-3开出的4700元.两张据共17700元作废，上述欠款是因为原账单合计少580元，17700＋580=18290元.”此后被告一直未能偿还。2014年9月16日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、结婚申请书、和记饭庄营业执照、被告组织机构代码证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告荣大铸造厂结欠原告餐费18290元的事实存在，有被告荣大铸造厂负责人范淑云的丈夫赵兴荣向原告出具的欠条为证，该欠条加盖了被告荣大铸造厂的公章视为被告对该欠条的认可，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通荣大液压件铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告许镜华欠款18290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告南通荣大液压件铸造厂负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费260元。
代理审判员 李婕
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 沙辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第840号
原告李某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
在原告李某与被告周某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年11月18日以双方和好为由申请撤诉，被告同意原告撤诉，也不反诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 李宏远
二〇一五年十一月十八日
书记员 苑津萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第280号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷某波，男，1991年2月17日出生于贵州省兴义县，汉族，初中文化，“某某”快递公司职员。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日22时许，被告人雷某某在本市云岩区翠屏巷xx号“某某”快递服务公司内，趁被害人林某某不备，盗窃其钱包一个（内有人民币1001元、身份证及开门卡各一张），后被公安机关抓获。案发后，被盗赃款、赃物已全部追回发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人雷某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人雷某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录，物品扣押、发还清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1001元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚，对其单处罚金。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 李发开
第2页
第1页
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第703号
原告雷孟现，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告张克俭，男，成年。
本院在审理原告雷孟现与被告张克俭民间借贷纠纷一案中，原告雷孟现于2014年8月4日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告张克俭的起诉。
本院认为，原告雷孟现的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷孟现撤回对被告张克俭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷孟现负担。
审 判 长 马聚光
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛晓静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5022号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：何军山。
被告：梁银凤
被告：何倦倦。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告何军山、梁银凤、河倦倦融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 然
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5022号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：何军山。
被告：梁银凤
被告：何倦倦
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告何军山、梁银凤、河倦倦融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3635号
原告：李彬,男,1986年7月22日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐虹，重庆天亿律师事务所律师。
被告：刘建波，男，1972年9月10�出生，住重庆市垫江县。
原告李彬与被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李彬的委托代理人徐虹到庭参加了诉讼。被告刘建波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2014年7月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限至2014年8月24日止，被告以其名下的位于重庆市垫江县某处第7层10号、11号房屋提供抵押担保。借款到期后，被告未归还借款，请求法院判决：1、被告归还原告借款40万元及按月利率1%计算至2014年8月24日止的利息；2、被告以40万元为基数，按月息2%计算从逾期之日起至还清之日止的违约金、罚息；3、被告支付原告实现债权的律师费3万元；4、原告对被告所有的位于重庆市垫江县某处第7层10号、11号房屋的变卖、拍卖款在前述3项债权范围内享有优先受偿权。
被告刘建波未予答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以位于重庆市垫江县某处第7层10号、11号房屋作为抵押，向原告贷款40万元，贷款期限至2014年7月19日。该合同于2014年2月20日经垫江县土地房屋权属登记中心登记。2014年2月26日，刘广东向被告转账支付36万元，同日，被告给原告出具收条一张，载明被告收到原告借款40万元，其中，原告委托刘广东支付36万元，原告以现金方式支付4万元。2014年7月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限至2014年8月25日止，月利率1%，因履行合同而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由�告承担，如未按期归还借款，每日按0.15%支付违约金。借款到期后，被告未能归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的《重庆市房地产抵押合同》、收条、中国农业银行转账交易回单、《借款合同》借条等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的证据，能够证明借款的真实性。被告未按约定期限归还借款，应当承担即时偿还责任。双方约定的逾期付款违约金高于法律规定年利率为24%的上限，超过部分本院不予支持。实现债权的费用是违约损失，原、被告在合同中未约定实现债权的费用的具体金额或计算办法，被告在签订合同时不能预见，客观上该损失也并非必然产生，因此，对原告要求被告支付律师费3万元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建波在本判决生效之日起10日内返还原告李彬借款40万元及其从2014年7月26日起至2014年8月25日止利息4000元；
二、被告刘建波在本判决生效之日起10日内返还原告李彬以借款本金40万元为基数从2014年8月26日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金；
三、原告李彬对被告刘建波所有的位于重庆市垫江县某处第7层10号、11号房屋的变卖、拍卖款在前述一、二项债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元（原告已预交3905元），公告费600元，由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王钰君