wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第602号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年6月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住漳州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日凌晨2时许，被告人黄某甲因陆某乙在其工作的漳州台商投资区KTV吵闹，与其发生口角，后黄某甲持一块地板砖砸中陆某乙右侧脸部致其轻伤。经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定：陆某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，黄某甲于2015年6月9日到漳州市公安局角美派出所投案。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任，认定黄某甲系自首，建议对黄某甲在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某甲系漳州台商投资区KTV工作人员。2015年5月4日2时许，陆某乙在该KTV消费时与其妻子陆某甲发生争执后吵闹，黄某甲在处理的过程中与陆某乙发生口角，后黄某甲持一块地板砖砸中陆某乙的右侧脸部致其受轻伤。案发后，黄某甲于2015年6月9日到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2015年7月1日，被告人黄某甲亲属与被害人陆某乙达成和解协议，黄某甲亲属赔偿陆某乙经济损失共计28000元人民币，并取得陆某乙谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙的陈述；证人农某、毛某、黄某乙、陆某甲的证言；现场勘验、辨认、指认笔录及照片；扣押决定书、清单及照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局角美派出所出具的发破案报告、归案经过、情况说明；黄某甲的户籍证明；刑事和解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事纠纷持械殴打他人致一人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对黄某甲的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄某甲对该量刑意见亦无异议。综合黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对黄某甲可宣告缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的凶器地板砖予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪顺珠
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 陈连才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第602号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符章奇。2005年12月22日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人符章奇犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人符章奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月6日21时许，购毒人员符某�电话联系“阿弟”（另案处理）购买毒品海洛因，双方约定在海口市龙华区南沙路龙虾阁门口交易，在约定的交易地点，被告人符章奇送毒品过来，以人民币130元的价格将一小包海洛因出售给符某某后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人符章奇非法贩卖含海洛因成分的毒品0.1225克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符章奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月6日21时许，经事先电话联系，被告人符章奇在海口市龙华区南沙路龙虾阁门口处，以人民币130元的价格将一小包海洛因贩卖给符某某。二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人符章奇处扣押到人民币130元，从符某�处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1225克）。
上述事实，被告人符章奇在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人符某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人符章奇的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符章奇非法贩卖含海洛因成分的毒品0.1225克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符章奇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人符章奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人符章奇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、�五十二条之规定，判决如下：
被告人符章奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年七月二十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初34号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。
被告:涂文淦，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:涂传君，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:尤光阳，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:涂建强，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂文淦、涂传君、尤光阳、涂建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判�詹国荣
二〇一八年一月五日
书记员 曾阿强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02206号
原告：韩某，女。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：雷某甲，男。
原告韩某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人马钦宗到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年初，原被告经他人介绍相识。2009年10月23日按照农村习俗举行婚礼。2010年2月15日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。2014年6月，被告以打工养家为由离家出走，至今杳无音讯。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告雷某甲未答辩。
原告韩某在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系。
被告雷某甲未质证。
被告雷某甲未举证。
本院对原告韩某所提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告韩某与被告雷某甲于2009年初经他人介绍相识，于2009年10月23日举行结婚仪式并同居生活，2010年2月15日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。2014年6月被告外出打工不归。故原告起诉来院，请求离婚。
本院认为：原告韩某与被告雷某甲婚后夫妻感情尚可，并生育一子，双方在共同生活中，难免发生纠纷，只要双方相互尊重，相互理解，是有和好的可能。且原告诉请离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告雷某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 松
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4614号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：贾有，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾有借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告贾有在我单位借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年5月10日，逾期后被告贾有未能还款，现要求被告贾有立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告贾有在原告处借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年5月10日，逾期后被告贾有未能还款，现原告为要求被告贾有立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告贾有在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告贾有于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息(自2013年5月10日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第124号
上诉人（原审被告）王俊然，男。
上诉人（原审被告）孙莉，女。
委托代理人李振凡，系法律工作者。
被上诉人（原审原告）于春华，女。
委托代理人赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。
原审第三人陈虹，女。
上诉人王俊然、孙莉因房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及委托代理人、被上诉人及委托代理人、原审第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于春华与被告王俊然于2011年1月16日签订房屋买卖合同，被告王俊然将房屋产权所有人为王俊然、座落在营口市老边区路南镇太和庄、砖混结构、建筑面积62平方米房屋（房屋所有权证编号：村房字第1200023**号，2001年7月24日由营口市村镇建设办公室填发）卖与原告于春华。合同约定：被告负担更名过户手续及费用，原告配合办理，原告先向被告交购房款定金1000元，余款194000元在2011年1月20日一次性到位后付清办理过户手续等。原告实际给付被告购房款191000元，余款4000元待被告帮助原告更名过户后原告在支付给被告。2011年1月18日，被告王俊然、孙莉与原告于春华到营口市公证处进行公证，公证内容为被告委托原告为代理人办理涉案房屋的买卖交易公证、领取房照、代收房款、在房产办理过户相关手续等。房屋买卖合同签订后，该房屋及房屋所有权证等相关手续都已交付原告于春华。该房屋不能办理产权变更登记。原、被告系通过第三人陈虹开办的营口市站前区宏发中介所办理的房屋买卖合同，原告已向第三人支付中介费950元。
原审法院认为，本案涉案房屋系农村房屋，房屋所有权证是村房字第1200023**号，原、被告就该房屋的交易行为不符合法律规定，应认定该房屋买卖合同无效。因被告在将该房屋交付原告占用的同时就将房屋所有权证书一并交与原告，原告在收到房屋所有权证书时就应知道该房屋系农村房屋，因此，对原、被告之间的买卖行为，原告存在过错，对其要求的利息损失，不予支持。据此判决：一、原告于春华与被告王俊然签订的房屋买卖合同无效。二、被告王俊然、孙莉返还原告于春华购房款191000元。原告在本判决发生法律效力后15日内将座落在营口市老边区路南镇太和庄、砖混结构、建筑面积62平方米房屋（房屋所有权证编号：村房字第1200023**号）交给被告王俊然、孙莉。
三、第三人陈虹返还原告于春华中介费950元。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费4140元，由被告王俊然、孙莉负担2045元，第三人陈虹负担50元，由原告于春华自负2045元。
上诉人王俊然、孙莉上诉称：本案诉争房屋是小产权房，来源合法，因此，房屋买卖合同合法有效。原审没有说明房屋交易不合法的具体法律规定，所以，应撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于春华辩称：原判正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈虹辩称：卖房时已向于春华说明房屋性质，房屋买卖合同应有效。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据我国现有政策规定，农村开发的“小产权房”外来人员不允许买卖，也不能办理更名过户手续。故原判认定诉争房屋买卖合同无效正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴晓月
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第283号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯靖轩（曾用名：冯陆尧），男，1996年3月6日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人冯靖轩犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）西刑初字第825号刑事判决，认定：被告人冯靖轩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。原审被告人冯靖轩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯靖轩表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯靖轩要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯靖轩撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 沫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第283号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭××。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人彭××犯盗窃罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）滨塘刑初字第239号刑事判决，认定被告人彭××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。已收缴赃款人民币4889.8元，发还被害人刘××人民币1308元，发还被害人王XX人民币1268元，发还被害人庞××人民币253.6元，发还被害人张一×人民币824.2元，发还被害人张二×人民币1236元。作案工具改装的套牌津MX**银灰色东南富利卡面包车一辆、管钳一个、撬棍一个、扳子一个、起子一个、钳子一个、螺母起子一个、电源开关闸一个予以没收。原审被告人彭××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人彭××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 宋 菲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 铮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第190号
申请执行人黄中亮，男，1968年6月20日出生，汉族，公务员，住永安市。
被执行人郑永辉，男，1968年4月11日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人余秀玉，女，1970年9月30日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人黄中亮与被执行人郑永辉、余秀玉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月27日制作的（2013）永民初字第4074号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑永辉、余秀玉未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄中亮于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人郑永辉、余秀玉偿还借款人民币201088元及代垫诉讼费用人民币2150元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，经查被执行人郑永辉、余秀玉均去向不明，且无可供案件执行的财产，而申请人执行人黄中亮又未能向本院提供被执行人有其他新的可供执行的财产线索，造成案件在短时间内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第190号
申请执行人葛灿华，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人张金荣，男，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人林常凤，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人葛灿华与被执行人张金荣、林常凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）永民初字第931号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明：被执行人张金荣所有的坐落于永定县高陂镇先富路的房屋一幢【房产证：永高120**号，土地证：永国用（2005）20070号】于2013年4月7日已被本院依法查封，并委托龙岩市冠力评估咨询有限公司进行了评估，评估结果为价值160.71万元，现正在委托网络拍卖，暂时无法变现，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款500000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第931号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第190号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年七月十五日
书记员 熊元芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第199号
原告周某某，女，1975年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘某甲，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院于2014年2月27日立案受理原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1997年2月21日经周同生老婆介绍，于1997年2月24日在六都寨镇人民政府登记结婚。婚后，由于婚前缺乏了解，草率结婚，与被告认识三天在父母的强迫之下勉强与被告一起生活，于1997年9月16日生一男孩，取名刘某乙。由于婚后未建立感情，常为一些家庭事务发生口角，被告常打骂原告，特别是在广东新塘打工期间，家庭暴力时有发生，曾多次打得原告住院治疗。原告从2008年2月开始与被告分居，现已有5年。夫妻感情已破裂。为此请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每年16000元至18岁止；3、共同财产（140平方米的住房一层）约为十万左右共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告及小孩身份资料复印件，拟证明原、被告及小孩基本情况；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记情况；3、某某居委会证明，拟证明被告外出情况。
被告刘某甲没有到庭质证，也没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为：证据1、2、3系相关机构出具的证明，本院予以采信。
根据上述采信的证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1997年2月24日办理结婚登记手续，1999年9月16日生一男孩，取名刘某乙。婚后两人大部分时间感情尚可，原告陈述原、被告在广东打工期间发生矛盾，因原告劝阻被告打牌，被告不听劝阻反而动手打原告，两人从2008年2月开始一直分居至今，期间没有任何联系，原告还陈述两人于2003年在隆回县六都寨镇新建居委会修建有140平方米的住房一层，两人在婚姻关系存续期间没有其他共同财产，没有共同债权债务，原告对以上陈述均没有提供证据予以证明。由于被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚后大部分时间感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。只要原、被告双方早日取得联系，加强交流与沟通，多念及小孩的健康成长，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年六月四日
书 记 员 欧阳超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执583号
申请执行人成都思博特实验设备有限公司。
负责人彭军总经理。
被执行人成都天银制药有限公司
负责人江国庆。
申请执行人成都思博特实验设备有限公司与被执行人成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都思博特实验设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4242号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人成都天银制药有限公司给付本金87647元、案件受理费1214元。
本案执行中查明，被执行人成都天银制药有限公司名下的财产已被成都市中级人民法院及其他法院查封，本院均系轮候查封，故暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都思博特实验设备有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都思博特实验设备有限公司本次申请执行本金87647元、案件受理费1214元。被执行人成都天银制药有限公司尚欠申请执行人成都思博特实验设备有限公司本金87647元、案件受理费1214元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4242号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都思博特实验设备�限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十七日
书记员 罗征发
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第360号
原告许春栋。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告许春栋为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时，以为确保将来生效裁判文书的履行为由，向本院申请扣押被告所有的“竞帆6号”轮，本院于2015年3月12日裁定予以准许，并于3月18日对“竞帆6号”轮采取了扣押措施。本�现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆6”轮工作，担任大副职务，月工资标准为人民币32，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月10日至2015年3月18日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月10日至2015年3月18日期间的劳动报酬人民币232，774.19元，并支付该款项自2015年3月18日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被�签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆6”轮上担任大副职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币32，000元；被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年8月10日起上“竞帆6”轮履行合同，至本院对“竞帆6号”轮采取扣押措施时，尚未离船。但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆6”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告在本案诉讼期间为扣押“竞帆6”轮，向本院支付了财产保全申请费人民币1，510.97元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆6”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月10日至2015年3月18日的原告船员工资为人民币232，774.19元（其中8月10日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自2015年3月18日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆6”轮而支出的财产保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆6”轮上工作的大副，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许春栋支付船员工资人民币232，774.19元及该款项自2015年3月18日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准�算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许春栋支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许春栋赔偿财产保全申请费人民币1，510.97元。
四、原告许春栋就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，284元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判�金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5979号
原告刘亚莉，住德惠市。
被告鲁超，住德惠市。
被告李宝，住德惠市。
原告刘亚莉与被告鲁超、李宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚莉到庭参加诉讼，被告鲁超、李宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚莉诉称，2013年5月18日二被告去原告处借款人民币23.5万元，双方约定了还款期限及给付责任，被告鲁超为原告出具借款证明一份，被告李宝为担保人，此款到期后被告未履行义务，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院要求被告鲁超立即给付借款23.5万元及利息，被告李宝承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告鲁超、李宝未答辩。
经审理查明，2012年10月以来，被告鲁超在原告处借款多次，2013年5月18日被告鲁超给原告出具借款证明一份，该借款证明载明：“鲁超欠刘亚莉人民币23.5万元，因无法按期还款，现将鲁超的位于米沙子镇米沙子村5社的房屋土地使用证抵押给刘亚莉，如果在2014年7月1日前鲁超不能偿还欠款，抵押的土地使用证所涉及的土地和房屋均过户到刘亚莉名下，在本证明签订至2014年1月30日期间，鲁超保证做到以下几点：1、所欠款项以人民币23.5万元为本金，以月息贰分计起，2、鲁超在2014年1月30日前将自本证明签订之日起将所欠利息结清，3、如有违约鲁超愿承担相应法律责任。担保人：李宝”。现还款期限已过，但二被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还欠款有被告出具的借款证明为凭，双方约定的借款利息以月息贰分计算，符合法律规定，故原告要求被告鲁超偿还欠款及利息，应予支持，被告李宝为担保人应承担连带给付责任，承担责任后可向被告鲁超追偿；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应当视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲁超于本判决生效后立即给付原告刘亚莉人民币23.5万元，并自2013年5月18日起至判决生效之日止，按月利率2％计算；
二、被告李宝对被告鲁超给付上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，返给原告2412.50元，由被告负担2412.50元，邮寄费108.00元，由被告鲁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘荣魁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初145号
原告ＸＸ，男，1979年7月18日生，汉族，天津市滨海新区公安局副主任科员，住天津市河东区。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。（一般代理）
被告王嘉青，女，1960年11月1日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李曼倩，被告王嘉青之女，1983年7月21日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告王金明，男，1982年10月2日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
第三人天津市颐铭房地产经济有限公司，住所地天津市河西区小海地双水道汉江里底商16号。
法定代表人：卢忠元，总经理。
委托诉讼代理人：卢孝义，门店经理。
原告ＸＸ与被告王嘉青、王金明、天津市颐铭房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托诉讼代理人张宏杰、孔繁玲，被告王嘉青及委托代理人李曼倩，第三人天津市颐铭房地产经济有限公司的委托诉讼代理人卢孝义均到庭参加诉讼，被告王金明经公告后参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、依法判令二被告双倍返还定金100000元；3、判令二被告赔偿原告直接经济损失71350元；4、判令二被告支付违约金58050元；5、案件受理费由被告承担。
事实与理由，被告王嘉青系被告王金明的岳母，被告王金明系坐落本市河东区张贵庄路××号房屋的所有权人。2015年10月20日被告王嘉青以被告王金明的名义与原告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告出资购置被告上述房屋，房屋成交价为1935000元，合同签订之日原告向卖方交付定金50000元，剩余房款以按揭贷款的方式支付，被告王金明应在2015年10月31日前与原告办理过户手续。合同签订当日，被告王金明通过电话确认购房合同事宜，后二被告均表示不予配合。
被告王嘉青辩称，我女儿委托我卖这个房子，被告王金明知道卖房事宜，但对于价钱他要求等他回来再谈，我也不知道不能卖这个房子，原告拉着我到中介就签了合同，同意返还定金。
被告王金明辩称，被告王嘉青没有本人委托卖房，所以没有法律效力，在签订合同时，我电话里非常明确表示需要等我回去才能办理相关手续，原告与被告王嘉青所签订的房产交易合同与我无关，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王嘉青系被告王金明的岳母，被告王金明系坐落本市河东区张贵庄路××号房屋的所有权人。2015年10月20日被告王嘉青以被告王金明的名义与原告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告出资购置被告上述房屋，房屋成交价为1935000元。合同签订当日原告向被告王嘉青交付定金50000元。原告向第三人交纳中介费19350元，评估费7350元。对于违约条款，该协议书中表述为“3.7买卖双方应在本合同履行过程中各自及时提供本交易所需的书面材料和相关证明，并应积极配合亲自到场办理贷款过户等相关手续，各自及时支付各项应付税费。因任何一方书面材料，相关证明证件不齐、税费不足或恶意拖延不到场配合办理相关手续等原因导致双方无法办理均视为违约，每逾期一日违约方应向守约方支付该房产成交价的1‰作为违约金（逾期五日内不记入违约条款），逾期超过三十日，则守约方有权解除本合同”、“4.1买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的，应当向守约方承担相应的违约责任，双方均未按本合同约定履行义务的，应各自承担相应违约责任。”、“4.2如买方或卖方一方或双方违约导致本合同不能履行的，买卖双方已支付居间报酬均不予退还，守约方支付的居间报酬作为其损失，由违约方予以赔偿。”原告另提交与被告王嘉青通话录音，证实被告王嘉青向原告表示被告王金明知晓卖房一节。庭审中，原、被告表示被告王嘉青在签订房屋交易合同时持有被告王金明身份证原件及房屋所有权证原件。另原告提供其母亲房屋出售合同及原告与案外人王学彬及中原物业公司签订的房屋租赁合同，租赁期限一年自2016年5月6日起至2017年5月5日止，月租金2900元。原告另提交收取原告租金10977元的收据一张等。现被告王金明名下房屋已出售他人。庭审中，被告王嘉青女儿表示并未委托被告王嘉青出售房屋。
庭审中，被告王嘉青将所收定金50000元交到我院保管。
本院认为，本案争议焦点为本案房产交易合同的效力及违约赔偿的认定。本案录音证据为原告与王嘉青的通话录音，缺乏与被告王金明的录音证据，被告王金明否认曾同意被告王嘉青出售房屋，故本院对于被告王金明同意出售房屋一节不予认定。被告王嘉青女儿也表示未委托被告王嘉青出售房屋，被告王嘉青未取得产权人的授权，事后未得到产权人的追认。综合全案不能证实被告王嘉青的行为构成表见代理。被告王嘉青出售该房屋为无权代理。原告要求解除房产交易合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求定金双倍返还的诉讼请求，根据我国担保法第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案涉诉房屋现已出售实际已不能履行，原告要求双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。对于实际损失及违约金，因双方房产交易合同中对于违约金约定“买方或卖方一方或双方违约导致本合同不能履行的，买卖双方已支付居间报酬均不予退还，守约方支付的居间报酬作为其损失，由违约方予以赔偿。”该约定为双方真实意思表示，故本院认定原告所交纳的中介费19350元，评估费7350元共计26700元为原告损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告王嘉青、王金明、第三人天津市颐铭房地产经济有限公司签订的房产交易合同。
二、本判决生效之日起十日内，被告王嘉青双倍返还原告ＸＸ定金100000元，赔偿原告ＸＸ实际损失26700元；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，公告费300元，共计3594元，由被告王嘉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 高 然
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨文浩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1103号
申请执行人：徐义明，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨堂勇（曾用名ＸＸ），男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人徐义明与被执行人杨堂勇民间借贷纠纷一案，执行标的26000元及相应利息，本院在执行过程中，因杨堂勇外出务工多年，无法取得联系，经调查，杨堂勇暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1103号申请执行人：徐义明，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨堂勇（曾用名ＸＸ），男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人徐义明与被执行人杨堂勇民间借贷纠纷一案，执行标的26000元及相应利息，本院在执行过程中，因杨堂勇外出务工多年，无法取得联系，经调查，杨堂勇暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月二十六日书记员 储诚建
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第8-2号
申请执行人：李小红，女，汉族。
被执行人：夏嵩琦，男，汉族。
被执行人：上海永春物流有限公司。
法定代表人：夏嵩琦，经理。
李小红与夏嵩琦、上海永春物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）湛吴法民初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告应于2012年10月29日归还借款港币本金3000000元及利息给原告。因被告拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2012年12月25日立案执行。
本院查明：在执行过程中，本院于2013年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达即日履行义务，被执行人至今仍不履行。在诉讼过程中，本院作出（2012）湛吴法民初字第619号民事裁定书，对被告上海永春物流有限公司位于上海市的房屋进行查封。现申请人向本院提出申请，请求续查封上述房地产。
本院认为：因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，被查封的财产查封期限将至，应对被执行人的上述财产予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人上海永春物流有限公司位于上海市的房地产。
二、被执行人上海永春物流有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年。
需要再续查封的，申请人应当在续查封期限届满前30日内向本院提出再续查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年五月十九日
书记员 魏燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前措施的，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1322号
罪犯韦家锐，男，1986年9月15日出生，壮族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年5月28日作出（2014）梅刑初字第96号刑事判决，以被告人韦家锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币50000元，责令韦家锐等6被告人共同退赔赃款313768.8元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年4月考核达标累计15.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦家锐减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9652号
原告：徐向晓，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：金喜珠宝（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-318，统一社会信用代码91310117577480061R。
法定代表人：方永相，执行董事。
委托诉讼代理人：郑希恺，福建诚百邦律师事务所执业律师。
原告徐向晓与被告金喜珠宝（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告徐向晓于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐向晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐向晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐向晓负担。
审 判 员 郭国超
二〇一七年九月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第180号
原告林如明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林建明、徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告阮先裕，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林如明与被告阮先裕合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月18日以原、被告双方欲庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林如明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林如明撤回起诉。
本案案件受理费人民币2817元，减半收取为1408.50元，由原告林如明负�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第180号
原告景县煤炭建材有限责任公司。
法定代表人张海晨，董事长。
委托代理人李宪振，男，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
委托代理人董彦军，男，现住衡水市桃城区中华北大街。
被告史建斌，男，1968年出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住本市城区新华西街。
原告景县煤炭建材有限责任公司诉被告史建斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景县煤炭建材有限责任公司诉称，被告欠原告煤款57448元，被告于2012年1月为原告出具了欠条，欠款后，原告每年多次催要，被告总是推托，原告无奈，故此诉讼，要求被告立即给付煤款57448元及逾期付款损失18146.387元。
本院认为，被告史建斌于2012年1月书写的欠条内容为：“今欠张某某煤款57448.伍万柒仟肆佰肆拾捌元正，今年四月份还清。史建斌”，该欠条作为原告出具的证据，只能证明被告史建斌与张某某具有债权债务关系，并不能证明景县煤炭建材有限责任公司与被告史建斌之间具有债权债务关系，不能证明景县煤炭建材有限责任公司与本案有直接利害关系，景县煤炭建材有限责任公司作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告景县煤炭建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 徐建伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 周旭万
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第107号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：广东省德庆县马圩镇圩镇。
负责人李健良，主任。
被执行人冯杰泉，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人钟水强，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人冯杰泉、钟水强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民初字第711号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人冯杰泉应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款30000元及利息，被执行人钟水强负连带清偿责任。因被执行人冯杰泉、钟水强未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人冯杰泉、钟水强无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年三月二十日
书记员 郑少娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第67号
原告：曾善寅。
被告：杨常盒。
原告曾善寅与被告杨常盒买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、审判员郑乃生、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾善寅到庭参加诉讼，被告杨常盒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾善寅起诉称：原告曾善寅与被告杨常盒一直有业务往来。2011年9月1日经双方结算，被告结欠原告货款37000元，并由被告向原告出具一份欠条，并保证在当年年底还清。后被告去向不明，该款被告至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款37000元；承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、被告户籍证明，证明被告身份；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨常盒未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杨常盒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月1日，原告曾善寅与被告杨常盒经结算，被告结欠原告货款37000元，被告向原告出具一份欠条。该款被告至今未偿付。
本院认为，原告曾善寅与被告杨常盒的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款37000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。原告所诉合法，本院予以支持。被告杨常盒本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨常盒于本判决生效之日起十日内支付原告曾善寅货款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由杨常盒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费725元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年七月十日
代书 记员 苏义杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上徐民初字第135号
申请执行人：黄怀玉，女，汉族。
被执行人：陈振华，男，汉族。
本院在执行黄怀玉申请执行陈振华民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人陈振华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上徐民初字第135号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上徐民初字第135号原告：黄怀玉，女，1978年7月22日生，汉族，湖南省祁阳县人，无固定职业，住湖南省祁阳县。委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。被告：陈振华，男，1984年8月28日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。原告黄怀玉诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告陈振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄怀玉诉称：被告经原告的亲戚介绍与原告认识，并于2014年1月3日、2014年7月1日以经营一公司急需资金暂时周转为由，先后分二次向原告借款现金70000元，并均向原告出具了借据。在约定的还款期届满后，被告并没有按借据约定的时间偿还本息，至今未付分文本息。现原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息25626元（按月息2%计算至2015年9月3日止，以后利息计算至还清止），诉讼费由被告承担。被告陈振华未到庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：被告经原告的亲戚介绍认识后，以经营公司急需资金为由，于2014年1月3日向原告借款50000元，并出具借据一张，写明“因资金周转困难，现特向黄怀玉借款伍万元整，借款期限为2014年1月3日至2014年4月3日止，借款利率为月息5%，借款期满时应一次性归还本金，逾期归还的，按六倍中国人民银行同期贷款利率计算利息”，原告在预先扣除一个月利息2500元后，当场借给被告现金47500元，至2014年7月3日被告每月初均以本金50000元按月息5%支付了六个月的利息共15000元给原告；2014年7月1日被告再次向原告借款20000元，并出具借据一张，写明“因资金周转困难，现特向黄怀玉借款贰万元整，借款期限为2014年7月1日至2014年9月10日止，借款利率为月息5%，借款期满时应一次性归还本金，逾期归还的，按六倍中国人民银行同期贷款利率计算利息”，原告在预先扣除一个月利息1000元后，当场借给被告现金19000元。被告在共支付了15000元利息后至今未按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，因原告出借现金时先行扣除了两笔借款一个月的利息各2500元及1000元，故本院认定被告实际借原告本金66500元，对原告该诉讼请求中超过的部分本院不予支持。原告同时主张被告应承担两笔借款利息共25626元，因被告对第一笔47500元的借款已经支付了按月息5%计算六个月的利息15000元，尽管该约定的利率超过36%的强制性规定，对超过部分的利息约定无效，但被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃主张的权利，故本院认定被告尚需支付第一笔借款的利息13300元（47500元×14个月×2%），支付第二笔借款的利息5345元（19000元×14个月零2天×2%），共计利息18645元，对原告该诉讼请求中超过的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振华于本判决生效后七日内向原告黄怀玉偿还借款本金66500元及支付利息18645元（利息计算至2015年9月3日，此后利息以66500元为本金按月利率2%计算至该款还清之日止）；二、驳回原告黄怀玉的其他诉讼请求。以上款项逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元减半收取1095元，由原告黄怀玉负担120元，被告陈振华负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。审判员 严 正二〇一五年十二月十四日书记员 晏勇强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01693号
原告张长胜，男，1963年4月17日出生，汉族，建筑公司职员，现住土左旗。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告刘俊杰，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人邬海彬，该公司经理。
委托代理人卢红波，中国大地财产保险股份有限公司土左旗支公司员工。
原告张长胜诉被告刘俊杰、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员哈布日其其格适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张长胜诉称，2015年7月11日20时30分许，原告驾驶未年检、未戴头盔的蒙A754**二轮摩托车沿敕勒川大街由西向东逆行至西园村委会前与由东向西超速行驶的刘俊杰驾驶的蒙A62K**号小型面包车在东路中心线北侧发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2015）第00023号事故认定书认定，张长胜承担事故的主要责任，刘俊杰承担事故的次要责任。张长胜受伤后，就治于土左旗人民医院，住院治疗7天。此次事故给原告造成的损失为：医疗费2686.74元，误工费42332.91元，护理费6618元，住院伙食补助费1400元，营养费9000元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，共计：121737.65元。
被告刘俊杰辩称，对原告提出的赔偿数额不认可，诉讼请求中除了医疗费其它费用不合实际。
被告大地保险公司辩称，对诉讼请求中有正规票据的医疗费认可，对其他诉讼请求不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：交通事故认定书、医疗费单据、病历、病情诊断证明书、司法鉴定意见书、保险单、收入证明。
被告刘俊杰的质证情况：对证据交通事故认定书认可，医疗费单据、病历、病情证明书认可、司法鉴定意见书不认可，保险单认可，收入证明不认可。事故发生后为原告垫付了医院押金1000元。
被告大地保险公司的质证情况：对证据交通事故认定书认可，医疗费单据、病历、病情证明书认可、司法鉴定意见书不认可，保险单认可，收入证明不认可。
被告刘俊杰未向法庭提供证据。
被告大地保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月11日20时许，原告驾驶未年检、未戴头盔的蒙A754**二轮摩托车沿敕勒川大街由西向东逆行至西园村委会前与由东向西超速行驶的刘俊杰驾驶的A62K52号小型面包车在东路中心线北侧发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2015）第00023号事故认定书认定，张长胜承担事故的主要责任，刘俊杰承担事故的次要责任。
事故发生后原告张长胜就治于土左旗人民医院，住院治疗7天，给原告造成的损失为：医疗费2686.74元，误工费11405元（114.05元／天×100天），护理费4962.6元（110.28元／天×45天），住院伙食补助费700元（100元／天×7天），营养费7500元（100元／天×75天），残疾赔偿金56700元（20年×28350元×10%），精神抚慰金3000元，以上共计：86954.34元。其中被告刘俊杰为其垫付了医院押金1000元，原告对此予以认可。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，原告张长胜伤残等级为X级，其误工60-120日，护理30－60日，营养60-90日。
另查明，刘俊杰驾驶的A62K52号小型面包车在大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2015）第00023号事故认定书认定，张长胜承担事故的主要责任，刘俊杰承担事故的次要责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。刘俊杰驾驶的A62K52号小型面包车在大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本事故发生在保险合同有效期间。故保险公司首先应在其责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘俊杰按责任比例承担30%的赔偿责任。因司法鉴定意见对营养期、护理期、误工期作出鉴定，本院采信营养期75天、护理期45天、误工期100日。原告张长胜提供的收入证明不能证明其实际收入，故法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿原告张长胜的医疗费1800元，误工费11405元（114.05元／天×100天），护理费4962.6元（110.28元／天×45天），住院伙食补助费700元（100元／天×7天），营养费7500元（100元／天×75天），残疾赔偿金56700元（20年×28350元×10%），精神抚慰金3000元，以上合计：86067.6元（从赔偿款中返还刘俊杰垫付的医院押金1000元），于本判决生效后一月内付清。
二、被告刘俊杰承担医疗费266元［886.74（剩余医疗费）×30%］，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告刘俊杰负担971.5元，原告张长胜承担398.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 永 丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1984号
申请人：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地深州市大堤镇工业区。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被申请人：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人：宫万芹，该公司执行董事。
深州市金属结构热力设备有限公司诉河北荣信钢铁有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人深州市金属结构热力设备有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北荣信钢铁有限公司名下银行存款28万元，不足部分查封同等价值财产。申请人深州市金属结构热力设备有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人深州市金属结构热力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北荣信钢铁有限公司名下银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹露莹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00299号
申请执行人郝文杰。
被执行人王改梅。
被执行人高军彦。
被执行人聚成集团有限公司。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
被执行人陈志强。
被执行人井陉县正大信用担保有限责任公司。
法定代表人许君，该公司董事长。
郝文杰与王改梅、高军彦、陈志强、聚诚集团有限公司、井陉县正大信用担保有限责任公司为借款纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年4月22日作出（2015）井民二初字第00112号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为8000000元，案件受理费38900元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行153734元，案件受理费8000000元，案件受理费38900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜志平
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00020号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年12月17日出生，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2014年7月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月8日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年12月12日22时许，被告人贾某某驾驶豫NQZ6**五菱宏光面包车沿商丘市梁园区310国道由东向西行驶至梁园区谢集镇追尾撞到同方向行驶的朱某某驾驶的三轮汽车，三轮汽车被撞后又撞到前方同方向行驶的黄某甲驾驶的轮式拖拉机，造成朱某某、黄某甲、黄某乙、崔某甲受伤，后因医疗费等其它费用赔偿问题，朱某某等四人通过民事诉讼将贾某某起诉至商丘市梁园区人民法院，梁园区人民法院于2013年5月24日下达了民事判决书，分别判决贾某某赔偿朱某某损失人民币39657.51元、赔偿黄某甲损失人民币42721元、赔偿黄某乙损失人民币43335.17元、赔偿崔某甲损失人民币138800元，案件受理费由贾某某承担。判决生效后，贾某某有能力执行而拒不执行。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月12日22时许，被告人贾某某驾驶豫NQZ6**五菱宏光面包车沿商丘市梁园区310国道由东向西行驶至梁园区谢集乡镇追尾撞到同方向行驶的朱某某驾驶的三轮汽车，三轮汽车被撞后又撞到前方同方向行驶的黄某甲驾驶的轮式拖拉机，造成朱某某、黄某甲、黄某乙、崔某甲受伤，后因医疗费等其它费用赔偿问题，朱某某等四人通过民事诉讼将贾某某起诉至商丘市梁园区人民法院，梁园区人民法院于2013年5月24日下达了民事判决书，分别判决贾某某赔偿朱某某损失人民币39657.51元、赔偿黄某甲损失人民币42721元、赔偿黄某乙损失人民币43335.17元、赔偿崔某甲损失人民币138800元，案件受理费由贾某某承担，判决生效后，贾某某有能力执行而拒不执行。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述、被害人朱某某、黄某甲、黄某乙、崔某甲的陈述、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查认属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾某某及时协助执行，已按判决书执行完毕，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐健棋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6425号
罪犯甘超平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月27日作出（2012）温瑞刑初字第1777号刑事判决，以被告人甘超平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘超平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘超平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘超平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘超平准予减刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执255号
申请执行人：王志娟，女，1964年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王志民，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王志娟与被执行人王志民民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王志民账户存款200000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执255号
申请执行人：王志娟，女，1964年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王志民，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王志娟与被执行人王志民民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志民账户存款200000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月一日
书记员 徐 进
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4918号
罪犯王怀勇，男，1976年4月15日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年4月26日作出（2012）惠刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人王怀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿人民币48597.80元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王怀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王怀勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日至2015年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第623号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一×。2015年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月24日20时许，被告人刘一×在天津市东丽区新立街新立花园广场毛主席像附近，因打牌问题与被害人张××发生争执，后被告人刘一×使用拳头击打被害人张××面部，致其两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张××两侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人刘一×于2015年6月2日被传唤到案。本案双方当事人已自愿达成和解协议，民事赔偿解决完毕。
上述事实，有被害人张××的陈述及诊断证明书，证人纪××、赵××、刘二×的证言，照片，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人刘一×的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及收条，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1845号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：林国燕，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：林起伙，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行)与被告林起伙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告林起伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行请求：1.林起伙偿还贷款本金297800元、利息13638.97元，以及从2017年6月15日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息；2.林起伙支付律师代理费5783元；3.海峡银行有权以林起伙提供抵押的位于福建省罗源县××金凤小区××＃楼××单元、××＃楼附属间房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年3月8日，海峡银行与林起伙签订《个人借款授信合同》，约定，海峡银行向林起伙提供36万元的借款授信额度；期间自2016年3月8日至2019年3月8日；林起伙以其所有的位于福建省罗源县××金凤小区××＃楼××单元、××＃楼附属间提供抵押。合同还约定，合同项下贷款发放后，若林起伙未按合同约定期限清偿本息，视为违约，海峡银行有权停止发放未发入的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求林起伙立即清偿借款本息。未按约定清偿借款本金的，应按合同约定利率上浮50%支付逾期罚息；未按约定期限支付借款利息的，按逾期罚息利率支付复利。若林起伙未履行合同，应承担由此引发的海峡银行为实现债权的费用，并有权行使担保权利，依法处分抵押物。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，同年3月11日办理了抵押登记手续。2016年3月14日，海峡银行与林起伙签订《个人授信额度使用合同》，并依约于同日向林起伙发放贷款30元，约定借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日；贷款年利率8.4825%；还款方式为按结息周期付息，到期一次性还本。林起伙取得借款后未按约付息，并在借款到期后未能偿还借款。海峡银行为实现债权支付律师代理费5783元。
林起伙未作答辩。
本院经审查，海峡银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认海峡银行所诉属实。
本院认为，海峡银行与林起伙签订的《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但林起伙取得借款后未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，海峡银行有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。海峡银行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。林起伙经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、林起伙应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金297800元、利息13638.97元，以及从2017年6月15日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息；
二、林起伙应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费5783元；
三、林起伙逾期仍未还款的，福建海峡银行股份有限公司罗源支行有权申请以林起伙所有的坐落于福建福建省罗源县××金凤小区××＃楼××单元、××＃楼间房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取计3029元，由林起伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年八月十五日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1845号原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。主要负责人：林国燕，该行行长。委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。被告：林起伙，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行)与被告林起伙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告林起伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峡银行请求：1.林起伙偿还贷款本金297800元、利息13638.97元，以及从2017年6月15日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息；2.林起伙支付律师代理费5783元；3.海峡银行有权以林起伙提供抵押的位于福建省罗源县××金凤小区××＃楼××单元、××＃楼附属间房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年3月8日，海峡银行与林起伙签订《个人借款授信合同》，约定，海峡银行向林起伙提供36万元的借款授信额度；期间自2016年3月8日至2019年3月8日；林起伙以其所有的位于福建省罗源县××金凤小区××＃楼××单元、××＃楼附属间提供抵押。合同还约定，合同项下贷款发放后，若林起伙未按合同约定期限清偿本息，视为违约，海峡银行有权停止发放未发入的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求林起伙立即清偿借款本息。未按约定清偿借款本金的，应按合同约定利率上浮50%支付逾期罚息；未按约定期限支付借款利息的，按逾期罚息利率支付复利。若林起伙未履行合同，应承担由此引发的海峡银行为实现债权的费用，并有权行使担保权利，依法处分抵押物。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，同年3月11日办理了抵押登记手续。2016年3月14日，海峡银行与林起伙签订《个人授信额度使用合同》，并依约于同日向林起伙发放贷款30元，约定借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日；贷款年利率8.4825%；还款方式为按结息周期付息，到期一次性还本。林起伙取得借款后未按约付息，并在借款到期后未能偿还借款。海峡银行为实现债权支付律师代理费5783元。林起伙未作答辩。本院经审查，海峡银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认海峡银行所诉属实。本院认为，海峡银行与林起伙签订的《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但林起伙取得借款后未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，海峡银行有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。海峡银行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。林起伙经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、林起伙应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金297800元、利息13638.97元，以及从2017年6月15日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息；二、林起伙应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费5783元；三、林起伙逾期仍未还款的，福建海峡银行股份有限公司罗源支行有权申请以林起伙所有的坐落于福建福建省罗源县××金凤小区××＃楼××单元、××＃楼间房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取计3029元，由林起伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年八月十五日书记员  黄梦湉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第880号
罪犯关六安，男，一九六八年九月八日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）宜刑初字第83号刑事判决，认定被告人关六安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人关六安于1995年3月25日19时许，伙同杨红杰等人，经预谋后，持猎枪到本村河滩，对煅烧厂司机聂某某等人实施殴打威胁，抢走现金100元，并强行将该厂货车开走。
罪犯关六安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关六安自入狱上来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关六安减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年三月二十八日起至二〇一六年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他120号
申请执行人：熊文利，女，汉族，1970年12月31日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人熊文利与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1135号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他120号申请执行人：熊文利，女，汉族，1970年12月31日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人熊文利与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1135号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第181号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年9月19日乘坐飞机从沈阳到深圳后，又乘坐其朋友的车辆到广东省汕头市，从他人手中以人民币15000元购买冰毒188.2克。后携带所购买的冰毒乘坐火车回到沈阳市。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，缴获的白色晶体共净重188.2克，检出甲基苯丙胺成分。2013年10月9日13时许，被告人张某某主动到沈阳市公安局东陵分局科技商城治安派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、前科劣迹查询表、投案自首说明、情况说明、机场旅客信息详细信息、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安局东陵分局现场检测报告书、辨认笔录、被告人张某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人张某某有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒十二年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2025年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 沫
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00003号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行
委托代理人李青，该行客户经理。
委托代理人汤小刚，该行客户副经理。
被告路建军，男，1968年1月17日出生。
被告汤红梅，女，1969年8月1日出生。
被告路团结，男，1973年4月29日出生。
被告汤红星，男，1969年1月13日出生。
被告曹振嵩，男，1967年12月2日出生。
委托代理人汤红霞，女，系曹振嵩之妻。
原告农行孟州市支行诉被告路建军、汤红梅、路团结、汤红星、曹振嵩借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人李青，被告路建军、汤红梅、汤红星、曹振嵩委托代理人汤红霞到庭参加诉讼，被告路团结经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2011年6月17日原告与被告路建军签订了《农行贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告路建军，被告汤红星、路团结、曹振嵩承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，使用期限为一年，于2012年6月16日到期，借款利率为在借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率6.65%的基础上上浮50%，最终执行利率为9.84%。同时，合同中还约定，借款人未按约定归还借款本金，贷款人对借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为14.76%。借款合同签订后当日原告即向被告路建军发放贷款50000元，在借款使用期限届满前被告路建军仅按约定偿还借款使用期间内的部分利息5188.39元，原告从贷款卡上扣还本金3.69元，目前被告欠原告贷款本金49996.31元，利息8271.93元，经原告多次催收，被告均已种种理由推托不还，致使原告的贷款本金及利息不能按期收回。由于该笔借款系被告路建军、汤红梅在夫妻关系存续期间的共同债务，被告汤红梅作为被告路建军的配偶，应承担相应的还款责任。现起诉请求：1、判令路建军、汤红梅立即偿还原告贷款本金49996.31元及利息（利息从2011年6月17日至2012年6月16日，利率按约定的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率上浮50%计算），同时，被告汤红星、路团结、曹振嵩承担连带清偿责任；2、与本案相关的诉讼费及一切相关费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告路建军、汤红梅立即归还贷款本金49996.31元及利息，利息从2012年6月17日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止；2、被告汤红星、路团结、曹振嵩承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告路建军、汤红梅承认贷款事实，但辩称没有能力还款；被告汤红星、曹振嵩承认担保事实，但辩称没有能力承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、2011年5月11日贷款申请表一份，证明被告路建军、汤红梅向农行孟州支行申请贷款50000元；2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告路建军双方签订借款合同，被告汤红星、路团结、曹振嵩为该借款承担连带担保责任；3、被告路建军农业银行卡复印件，证明原告已将把贷款汇到被告的账号上；4、2012年10月5日债务逾期催收通知书一份，证明借款到期后农行孟州支行向被告路建军催款的事实；5、循环贷款通知单，证明该贷款到期后原告向被告主张归还借款本金及利息的事实。
经质证，被告路建军、汤红梅、汤红星、曹振嵩对以上证据均无异议。因被告路团结未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
被告路建军、路团结、汤红梅、汤红星、曹振嵩未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告路建军于2011年6月17日向原告中国农业银行孟州支行申请贷款50000元并签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2011年6月17日至2012年6月16日止，由被告路建军与被告路团结、汤红星、曹振嵩四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此后，原告按照合同约定向被告路建军发放贷款50000元。贷款到期后，被告路建军未按时还清该借款及利息。以上即为本案事实。
本院认为，被告路建军与原告签订借款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。由于被告路建军在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金49996.31元及利息（利息从2012年6月17日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止），依据充分，本院予以支持。因被告汤红梅系被告路建军的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告汤红梅对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告汤红星、路团结、曹振嵩在原告与被告路建军所签的借款合同中明确承诺为被告路建军、汤红梅提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路建军、汤红梅于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金49996.31元及利息，利息从2012年6月17日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止；
二、被告汤红星、路团结、曹振嵩负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告路建军、汤红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
二〇一四年三月十七日
书记员 张晓燕
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第36号
申请执行人：李诗贵，男，1931年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市湔氐镇双流村*组，系被害人之父。
申请执行人：刘朝珍，女，1941年12月25日出生，汉族，住四川省什邡市湔氐镇双流村*组，系被害人之母。
申请执行人：林云李，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市湔氐镇双流村*组，系被害人之子。
被执行人：叶代云，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，捕前住四川省什邡市湔氐镇双流村*组。
李诗贵、刘朝珍、林云李诉叶代云刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）德刑一初字第34号刑事附带民事判决书发生法律效力后，权利人李诗贵、刘朝珍、林云李于2013年12月18日向本院申请强制执行。本案执行标的30000.00元。
本案执行过程中查明，被执行人叶代云被判死刑，缓期二年执行，无财产可供执行。三申请执行人因生活困难申请司法救助，获司法救助金30000.00元，现三申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）德刑一初字第34号刑事附带民事判决书判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年十月二十日
书记员 张波（代）