.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0106民初10542号原告：周某夫，男，汉族，1950年1月15日出生，汉族，住：海南省海口市。原告：张某，女，19585年12月22日出生，汉族，住：海南省海口市。委托诉讼代理人：符阳华，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。被告：周某忠，男，1953年12月18日出生，汉族，住：广东肇庆市，现住：海南省海口市。原告周某夫、张某与被告周某忠所有权纠纷一案，依法由审判员吴育海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某夫、张某及其委托诉讼代理人符阳华，被告周某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告所在××路分割每人一般所有；2、被告返还原告的××路围墙全部归还给原告；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告是兄弟，在1990年10月份左右，有一位老乡介绍原告购买丁村一块地，四至为东靠*，南靠*，西靠*，北靠*。当时原告俩商量借钱购买土地，想不到原告周某夫就被抓去监狱服刑，原告周某夫告诉妻子本案原告张某去交定金，到了1991年4月20日农历三月初六正式破土动工，那时，整个工程都是原告张某来照管建一楼工地，一楼工程总价格人民币贰万伍仟元。原告资金周转不过来，就向周家兄弟借钱把一楼建起来。过了几年，原告周某夫经朋友介绍去外地做生意赚了一点钱，原告就和被告商量把二楼盖起，被告说：大哥你有钱就盖我没意见，我也不回去住，也不和你争。这样原告俩商量好后就把二楼建起，然后剩下的材料用来把围墙全部搞完整。原告全家一直住在这里已经26年之久。现在国家征用了，被告就回来自己自作主张，到搬迁办填表、签名，也不告诉原告知道，最后原告发现这件事后，原告打电话给被告商量这件事，被告说不用你管，被告不顾兄弟血肉之请，拒绝商量解决。原告无奈之下，只好通过法律来解决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第九十五条之规定：公民、法人依法取得的专利权受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物或者赔偿。为了维护原告俩的合法权益，原告只好向法院提起诉讼。被告辩称:本人周某忠于2017年7月22日接到海口市龙华区人民法院寄来的：周某夫、张某诉周某忠侵权纠纷的起诉状。本人经仔细审阅原告的诉讼请求、事实和理由后，提出以下应诉。原告所提出的诉讼请求是荒唐的，是完全没有任何法理依据的请求。一、原告在事实和理由中提到的第一项关于土地买卖的陈述与周某忠位于海口市××区**号的土地无任何关系。二、原告在事实和理由中的第二项陈述1991年在建造丁村房屋第一层时，已清楚讲到张某是用我交给她的贰万伍仟元去结算工程款的。并已讲清楚是我叫她监工，照管建房的。三、原告在事实和理由第三项陈述中，妄图否认周某忠在一九九三年交8万元给原告在丁村周某忠的房子上加盖一层的事实，竟不惜伪造证据。用一份工程地点位于海口市龙昆北路的一幢小别墅的建筑安装工程施工协议书和工程合同书以及工程预算书等虚假材料，多处涂改，预算、造价与结算数字前后矛盾，漏洞百出。以此拼凑出所谓的证据，来蒙骗人民法院，原告完全无视法律的尊严，妨碍司法公正。已充分暴露出周某夫与张某俩人长期合伙诈骗的恶劣行径。本人周某忠应诉的事实与依据：周某忠联同吴某英、周某德、王某育等人于1980年12月在海口市××乡购买土地建私房。1987年生产队办理成交手续，在塔园坡购地161平方米，每平方米45元，共交付1245元。海口市土地管理局于1990年三月一日受理周某忠办理丁村土地手续。于1993年2月20日办理罚款人民币18000元后，给予补办用地手续，确认周某忠所购土地国有土地使用权，并发给周某忠国有土地使用证。根据中华人民共和国物权法第九条规定，经依法登记的不动产物权，受国家法律保护。因此，位于海口市××区**号）的土地是周某忠的，与其它任何人无关。1984年周某夫因诈骗罪被判九年徒刑，在新疆服刑，至1992年2月出监。在此期间，张某一直赖着住在我表哥吴某英家的一间房子里，是其与周某夫结婚时表哥借给他们暂住的。张某一直赖着不肯搬出。周某忠当时在广东省肇庆市**公司任总经理。我每年回海南探亲时，表哥全家均哭诉被张某赖着住在家里房子的困扰。因此，我在1988年在琼山府城南渡江边要了一块160平方米的土地，叫张某去办理手续，并叫她抓紧时间建房搬出表哥家。但张某拿了土地后，一直说没有钱而不建房。而1992年周某夫将刑满出狱。本人周某忠出于兄弟情谊，考虑到周某夫出狱后回到琼山府城无房子落脚，同时考虑到张某赖住表哥家的困扰，周某忠于1990年十月从肇庆带回房屋建筑图纸，在自己位于丁村购买的土地上建造房子。由于我当时在广东肇庆工作，不能在海南久留，因此，让张某作为监工，负责照管丁村房屋的建筑。并在工程结束后，交贰万伍仟元给张某去结账。周某夫1992年出狱后与张某暂时借住在我的丁村房屋内，俩人均无工作。从那开始至1997年，其全家生活费基本上由周某忠供给。1993年考虑到当时工程造价比较低，周某忠交8万元给周某夫与张某，让其在我原建一层的丁村房子上加盖一层。后因要建围墙等设施，周某忠又交给周某夫与张某二万叁仟元建造完成第二层房子、和围墙。由于周某夫与张某一直说没有钱，不能在我于一九八八年给其拿到的琼山府城南渡江边那块土地上建造他们自己的房子，因而继续在我丁村的房子居住。周某夫1992年出狱后，劣性不改，继续败坏周家家族名声。长期与张某合伙诈骗别人钱财。一直不断有人找上门追债。洒红漆，砸门窗的不断。因不能忍受周某夫与张某两人惹来的烦恼和无休无止的争吵，周某忠从1997年开始没有再回丁村居住。各级人民法院曾多次试图查封丁村房子抵周某夫、张某所欠的债务，均因查实该房子是周某忠所有而未被查封。周某忠多年无数次催促周某夫、张某搬出我在1992年暂借他们落脚居住的丁村房子，而他们在已经拿到自己土地却不建自己的房子，赖着一直不肯搬出，再一次作出强占别人房子不肯搬出的恶行。2009年9月，丁村村委会通知周某忠回海南办理丁村拆迁确权登记，并进行物业测量。准备开始丁村拆迁工作。当时周某夫在场，并协助我寻找东南西北四家邻居签名确认。2010年五月，拆迁确权办公室公告确权结果。从公告发布至2017年二月，均无人对我的丁村产权提出任何异议。丁村拆迁从2009年启动后因故拖延至今。周某忠在2009年9月回海南进行丁村房屋确权时，获悉周某夫与张某办理了离婚手续。并申请拿到了政府廉租房，空置至今。周某忠即向他们提出张某必须搬出海口市**区**号的房子。他们提出按月交租金给周某忠。考虑到丁村2009年开始启动拆迁，周某忠才答应他们所交租金后继续居住至拆迁。同时，张某从1997年开始，将我房子的部分房间租给别人居住使用，而没将收到的租金交给周某忠。从那至今，周某夫与张某恶意拖欠租金未交。2010年，周某夫与张某合伙诈骗别人钱财，周某夫被判处八年徒刑，现在**监狱服刑。2017年2月28日，丁村村委会通知周某忠回海南重启丁村拆迁测量调查。在测量调查过程中，周某夫与张某均无提出对我丁村房子产权有任何异议。张某当时只是说没有功劳也有苦劳，要求周某忠给予照顾。2017年3月，周某夫与张某突然提出对龙华区**号房子有产权要求，理由是长期居住于此。周某忠当时明确答复，如他们所认为有产权，可将其拥有的产权证明交于丁村拆迁办登记，不必找周某忠。以上是周某忠对周某夫与张某提出的侵权纠纷状的答辩，根据中华人民共和国物权法第三十四条，第三十五条规定，恳请龙华区人民法院依法驳回周某夫与张某的诉讼请求。判处周某夫与张某侵害周某忠物权，判令其返还周某忠位于××区**号的物权。判令其立即搬离周某忠的物业。经审理查明，1980年12月25日，被告周某忠联同吴某英、周某德、王某育等人向海口市城西乡丁村第一队（原海口市海秀乡人民公社丁村大队第一生产队）购买土地7亩，用于建私房，购地款计49000元。其中，被告周某忠购地161平方米，每平方米45元，共交付1245元。土地位于塔园坡，即海口市龙华区丁村村委会丁城路*巷丁村*号。1991年被告周某忠在该地建造一层楼房（建筑占地面积90平方米），因被告在广东工作，其兄长原告周某夫在监狱服刑，建房之事交由原告周某夫之妻原告张某打理。被告周某忠交付25000元给原告张某结算工程款。海口市土地管理局于1990年3月1日受理该地用地手续，因系违法购地，海口市土地管理局于1990年2月20日作出《土地违法案件行政处罚决定书》，罚款人民币18000元，给予补办用地手续，颁发给被告周某忠国有土地使用证。1993年，被告周某忠出资103000元给两原告，用于加建第二层和房屋围墙。由于受周某夫与他人的债务问题困扰，被告自1997年起不回该房屋居住，房屋由两原告居住管理。政府对涉案房屋进行征用拆迁，双方引起纠纷。以上事实，有被告提供的《断卖土地契书》、支付购地款的《收据》、《土地违法案件行政处罚决定书》、国有土地使用证及双方当事人的陈述为据，足以认定。本院认为，海口市龙华区城西乡丁村村委会*路*巷丁村*号二层楼房及围墙，是被告向海口市城西乡丁村第一队购买土地，并于1991年由被告出资委托原告张某监工，建成第一层，1993年被告又出资给两原告建造第二层。房屋建成后交由两原告暂住和管理。因受原告周某夫与他人债务纠纷困扰，被告自1997年起再未回海口。原告提供的《兴建住楼工程合同书》的工程地点在府城，而被告所建的房屋在丁村，两者不属同一地域。原告提供的25000元的《收条》，不能证实建房资金为原告所出，原告在诉状中称向被告借资25000元用于建造该楼房，不符合逻辑。原告提交的《工程预算书》、《建筑安装工程施工协议》、及《结算单》，与涉案房屋第二层的建造没有任何关联，故本院不予采信。综上所述，原告的起诉，没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告周某夫、张某的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费50元，由原告周某夫、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员吴育海二〇一七年八月二十三日书记员周大虎