wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2493号
原告：李庆祥，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人：卢文胜，总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，男，该公司职员
原告李庆祥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥的委托诉讼代理人刘玉龙、被告人保静海支公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保静海支公司在车损险赔偿范围内赔付李庆祥车损26064.50元，在车上人员险（乘客）赔偿范围内赔付10000元，以上共计36064.50元；2.诉讼费用由人保静海支公司承担。事实和理由：2015年8月4日，李庆祥将其所有的津Ｊ×××××号车在人保静海支公司处投保商业保险，保险期间自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止。2016年5月22日11时15分许，张金安驾驶保险车辆发生交通事故。经公安交通管理部门认定，张金安负事故的主要责任。后李庆祥就其损失向人保静海支公司理赔未果而成讼。
人保静海支公司辩称，对李庆祥主张的事实没有异议，关于李庆祥的车损，同意按照其诉请金额赔付，但对于李娜的医疗费，需要扣除非医保费用。
本院认为，人保静海支公司承认李庆祥在本案中主张的事实，故对李庆祥主张的事实，本院予以确认。李庆祥与人保静海支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，李庆祥依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生事故，人保静海支公司应当承担保险责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条第一款“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，人保静海支公司主张应当扣除非医保用药费用的答辩意见于法无据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。李庆祥要求人保静海支公司在车辆损失险赔偿范围内给付车损26064.50元，人保静海支公司对其该诉请亦无异议，故对李庆祥该诉请，本院予以支持。根据人民法院生效判决，李娜的医疗费为13745.66元、住院伙食补助费9100元、营养费1500元，以上共计24345.66元，对其该损失，扣除对方交强险医疗费用项下赔偿的10000元，余下14345.66元的70%即10041.96元应由人保静海支公司承担，但李庆祥仅赔偿李娜10000元，且车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为10000元，故人保静海支公司的应在车上人员责任险（乘客）赔偿范围内赔付李庆祥10000元。
综上所述，对人保静海支公司在车损险赔偿范围内赔付李庆祥车损26064.50元，在车上人员险（乘客）赔偿范围内赔付10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付原告李庆祥保险金人民币36064.50元（该款打入李庆祥在中国农业银行静海大邱庄支行的62×××65账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一七年四月十四日
书记员 刘桂影
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第24号
原告刘文全，男，1962年10月20日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告杨毓辉，男，1982年4月9日出生，汉族，广安市岳池县人0。
被告南充市享泰运业有限责任公司（以下简称“南充享泰运业公司”），住所地南充市高坪区建设路58号。
法定代表人牛富松，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“中华联合南充中心支公司”），住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人蔡广国，经理。
委托代理人王兰，女，1966年4月25日出生，汉族，东兴区人，公司员工。
原告刘文全诉被告杨毓辉、南充享泰运业公司、中华联合南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判明，公开开庭进行了审理。原告刘文全及其的委托代理人张宁、被告杨毓辉、中华联合南充中心支公司的委托代理人王兰到庭参加诉讼。被告南充享泰运业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告杨毓辉驾驶本人所有挂靠南充享泰运业公司的川R536**号解放牌重型自卸货车，从资中县球溪镇方向驶往资中县鱼溪镇方向，行至国道321线1979KM＋300M处，驶出公路外，撞上刘文全、刘文成、刘忠超家房屋，造成车辆、房屋受损的道路交通事故。交警队认定杨毓辉负事故全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告房屋损失44460元、一年经营损失20000元、房屋宅基地拆迁费15000元、室内财产损失10000元（其中打谷机1台、半桶1个、床3张、棺材1个）、房屋租赁费4200元、排障施救费2400元、鉴定费6000元。
被告杨毓辉辩称：被告杨毓辉对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队作出的事故责任认定无异议，但对原告主张的损失有异议。认为自己所有的车辆向被告中华联合南充中心支公司投保有“交强险”及责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”，主张原告的损失应由保险公司全部赔偿。
被告南充享泰运业公司未答辩。
被告中华联合南充中心支公司辩称：被告中华联合南充中心支公司对原告诉称交通事故发生的事实无异议。车辆向本公司投保有“交强险”及责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。本公司应按保险合同规定进行赔付，投保车辆有超载行为，根据保险合同约定，保险公司在“第三者责任险”中扣付10%。原告的间接损失本公司不承担赔偿责任。原告所有的房屋根据产权证上登记属住宅，因此不应主张营业损失。另外对原告主张的其他损失，也缺乏真实性，不应支持。
经审理查明：2014年8月11日，被告杨毓辉驾驶其所有挂靠南充享泰运业公司的川R536**号解放牌重型自卸货车，从资中县球溪镇方向驶往资中县鱼溪镇方向，行至国道321线1979KM＋300M处，驶出公路外，撞上刘文全、刘文成、刘忠超家房屋，造成车辆、房屋受损的道路交通事故。资中县公安局交通警大队作出道路交通事故认定书，认定杨毓辉负事故全部责任。在诉讼中，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对刘文成、刘文全、刘忠超受损房屋损坏程度和修复造价进行鉴定，结论为：其房屋危险性鉴定等级评定为D级，即为整体危险房屋，应拆除重建。损坏房屋拆除重建造价鉴定费共计147060元，其中：刘忠超拆建房屋72㎡鉴定费用61560元；刘文成拆建房屋48㎡鉴定费用41040元；刘文全拆建房屋52㎡鉴定费用44460元。
另查明：原告刘文全的房屋所有权证上登记记载房屋座落高楼镇集中村一组，砖混结构，建筑面积52㎡，性质为住宅。
同时查明：被告杨毓辉驾驶的车辆向中华联合南充中心支公司投保了“交强险”及责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。被告杨毓辉对其车辆在事故中有超载的事实无异议。
上列事实，有交通事故认定书、保险单、房屋所有权证、鉴定报告等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告杨毓辉违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，杨毓辉应负事故的全部责任。杨毓辉所有的车辆挂靠南充享泰运业公司，该公司应对原告的损失应承担连带赔偿责任。车辆向被告中华联合南充中心支公司投保有“交强险”、“第三者责任险”、该公司应根据“交强险”保险条款的规定及商业保险合同的约定，向原告承担杨毓辉应承担的赔偿责任。被告中华联合南充中心支公司主张投保车辆有超载行为，应在“第三者责任险”中按10%的比例扣付。被告中华联合南充中心支公司主张原告的间接损失不赔偿，符合保险合同的约定，本院予以准许。
原告损失的认定：
1、房屋损失费44460元，有鉴定报告为证，各方当事
人无异议，本院予以确认。
2、经营损失费：原告主张该房屋在从事农副产品加工，
虽提交有村、镇出具的证明，但依法从事经营活动，应以工商登记为准，原告未能提交从事经营活动的相关工商信息登记，且原告房屋所有权证上注明该房屋性质属住宅，因此对原告主张的经营损失，本院不予支持。
3、房屋宅基地拆迁费：虽原告提交有资中县人民政府资府发（2014）19号文件及《中华人民共和国公路管理条例》，仅能证明房屋不能在原址重建，但不能证明该费用系必然发生，且原告也不能举证明所需具体金额，该项费用待原告实际发生后另行主张权利。
4、室内财产损失：根据原告提供的照片，酌情支持2000元。
5、鉴定费6000元，有相关票据为证，予以支持。
6、房屋租赁费4200元，有租赁合同为证，予以支持。
7、排障施救费2400元，有相关证据证明，本院予以支持。
综上，原告的损失共计59060元，保险公司在“交强险”财产损失赔偿限额内支付500元（与刘文成、刘忠超案进行按损失进行分配），由保险公司在“第三者责任险”中支付43524元（房屋损失44460元＋室内财产损失2000元＋施救费2400元-交强险支付500元-扣付超载10%即4836元）。由杨毓辉赔偿原告15036元（其中鉴定费6000元＋房屋租赁费4200元＋扣付超载10%即4836元）。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘文全损失共计44024元。
二、被告杨毓辉、南充市享泰运业有限责任公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘文全损失共计15036元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨毓辉、南充市享泰运业有限责任公司承担（原告己预交，由被告杨毓辉、南充市享泰运业有限责任公司在付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 王瑷荻
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初468号
原告:华北建设集团有限公司一建公司，住所地河北省石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心A座7层，统一社会信用代码：91130100792665858512。
主要负责人：肖汾阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省重庆市万州区。
原告华北建设集团有限公司一建公司与被告ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告华北建设集团有限公司一建公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华北建设集团有限公司一建公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告华北建设集团有限公司一建公司撤诉。
案件受理费2576元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郭 旭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2974号
申请人岳智强,男。
被执行人重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星二村。
法定代表人徐在强，该公司董事长。
本院在执行岳智强申请执行重庆恒宇矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，目前补偿资金未到位。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2974号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年十月三十日
书记员 成 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14786号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严丽梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严丽梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,151.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,095.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严丽梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,247.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14786号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严丽梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严丽梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,151.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,095.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严丽梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,247.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1763-1号
原告杨妮，女，汉族，1983年2月8日出生，住阿克苏市。
被告汪君锋，男，汉族，1974年5月20日出生，住阿克苏市。
本院受理原告杨妮诉被告汪君锋离婚纠纷一案中，被告汪君锋在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为被告是一师艾森油脂公司下岗职工，本案应由兵团一师人�法院管辖，故请求将该案移送一师阿克苏垦区人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。被告汪君锋住所地为阿克苏市，属阿克苏市人民法院管辖范围，阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告汪君锋提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第一款、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告汪君锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 �漆建平
二〇一五年九月十日
书记员 王 亚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第88号
原告刘某。
委托代理人：黄亚乾。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄亚乾到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1999年在深圳打工期间经自由恋爱相识谈婚，相识一年后便同居，在××××年××月××日生育了儿子李某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后缺乏沟通，被告有家庭暴力倾向常因小事打骂原告，无法建立真正的夫妻感情。原、被告从2005年起分居生活至今。自2013年9月2日原告向化州市人民法院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，但双方依然无法和好，依旧处于分居状态，故双方夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求法院：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每个月1000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在深圳打工期间经自由恋爱相识谈婚并同居，××××年××月××日生育了儿子李某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，并致原告于2005年起离开被告，双方分居生活至今；其儿子李某乙一直留在被告家由被告母亲抚养照顾生活。2013年9月2日，原告以双方婚前不够了解，婚后又缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，而且被告有家庭暴力倾向，经常打骂原告。从2005年就因被告家暴就开始分居至今，造成夫妻感情已彻底破裂为由，向本院第一次起诉要求与被告离婚，但未能提供起诉离婚的相关依据，因而法院判决不准离婚。但判决后双方仍然无法共同生活，继续分居。2015年8月28日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，有身份证、结婚证、原告的陈述、中垌镇南合村委会的证明、（2013）茂化法民一初字第376号民事判决书、本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础较差，婚后无法建立夫妻感情并分居多年。原告于2013年9月2日第一次起诉提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但其后双方仍不能和好并继续分居生活，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。由于婚生儿子李某乙一直由被告母亲照顾抚养，故婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养对其成长更有利，因而原告提出婚生儿子李某乙由其抚养，抚养费由被告承担每个月1000元，本院不予支持。同时，参照广东省农村居民年纯收入的标准和实际情况，原告每月应负担抚养费400元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费按每月400元自本判决生效时起计至李某乙年满十八周岁时止，每年的抚养费原告刘某应于当年的12月30日前一次过支付给被告李某甲，尚余的抚养费由被告李某甲自行承担。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十月十九日
书记员 罗章鑫
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1140号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘德库，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘德库金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘德库无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1140号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民抗6号
抗诉机关：山东省威海市人民检察院。
原审原告：和弘地产有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处渔岛路102号。
法定代表人：邢德智，经理。
原审被告：王新法。
原审原告和弘地产有限公司与原审被告王新法房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2010年8月12日作出（2010）荣石民初字第454号民事调解书，已经发生法律效力。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2016]37100000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令荣成市人民法院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓棠（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7042号
原告张联合，男，49岁，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈永江，男，43岁，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张联合诉被告陈永江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月七日
书记员 孙佳丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第856号
原告周俊华，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人苟忠义，四川君士达律师事务所律师。
被告周开华，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告毛庆方，男，1970年5月14日出生，汉族，住邛崃市。
原告周俊华与被告周开华、毛庆方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理，于2014年10月31日依法由审判员胡立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周俊华及委托代理人苟忠义、被告毛庆方及委托代理人官禹、陈超到庭参加诉讼，被告周开华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后因需对原告的伤情进行鉴定，本案中止审理。2015年10月29日，本案恢复审理。原告委托代理人苟忠义、被告周开华、被告毛庆方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月7日，被告周开华雇请原告周俊华到被告毛庆方的猕猴桃基地搭建猕猴桃棚架。原告周俊华在工作过程中被铁丝打伤右眼，后经四川华西医学鉴定中心鉴定为8级伤残，现请求二被告赔偿医疗费10341.73元、门诊费3954元、残疾赔偿金47536.2元、鉴定费700元、误工费80元每天×215天、护理费215天×80元每天、精神抚慰金10000元、交通费、住宿费3000元。
被告周开华辩称，我并不认识原告。我也没有请过原告做活。我承揽到业务后，由我下面的工头去招人，工具都是工人自己带。这个项目中，被告毛庆方要将铁丝费用、安装费用、水泥桩费用付给我，我发工钱给工人。所以不应该由我负责。原告的省医院的医疗费无异议、鉴定费无异议、八级伤残无异议，其他费用不予认可。
被告毛庆方辩称，我认为责任应该由被告周开华承担。原告自己不注意安全事故，也应当承担责任。原告的省医院的医疗费无异议、鉴定费无异议、八级伤残无异议，其他费用不予认可。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：一、出具四川省人民医院的住院结算单（复印件）。二被告对该证据予以认可。该证据同时显示原告的住院时间2013年1月7日至2013年2月4日。二、毛庆方的代表毛庆苗、周开华及周开华家属王从芬签署的协议书，已证明被告周开华、被告毛庆方已分别给付原告2万元。但原告对协议内容不予认可。二被告对该协议无异议，认为给付2万元是出于人道主义和压力。
庭审中，本院向双方当事人出示了本院委托四川省华西医疗鉴定中心的医学鉴定意见书，以证明原告周俊华右眼外伤遗留右眼视力无光感为八级伤残。各方当事人对该鉴定意见无异议。
经审理查明，被告毛庆方经营猕猴桃种植，将猕猴桃基地搭建棚架的业务交给被告周开华，周开华提供铁丝、水泥桩，并雇请工人完成该项业务。毛庆方按照工作量将材料款和劳务款结算给被告周开华。工人的工钱由被告周开华发放。2013年1月7日，原告周俊华在作业过程中，不小心将右眼打伤，花去医疗费10341.73元。住院29天。原告的伤情经本院委托四川省华西医疗鉴定中心鉴定，该中心于2015年9月8日作出鉴定，原告的伤情为八级伤残，产生鉴定费用700元。原告受伤后二被告在邛崃市宝林镇金鸡村村委会与原告家属达成协议，二被告分别给付原告20000元。
上述事实有原告、被告的陈述、原告出具的医疗费发票（复印件）、协议书、鉴定报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，一、关于民事责任的划分。本案中，原告在被告周开华承接的工作项目中作业，周开华并未明确表示拒绝，且周开华明确表示原告的工钱由自己支付，应视为双方构成事实上的劳务关系。现原告在作业中受伤，被告周开华应当承担责任。被告毛庆方将搭建棚架的业务交付被告周开华并按量结算费用。其与原告周俊华之间并未发生关系。原告要求被告毛庆方承担责任，被告不予支持。原告周俊华在作业过程中，自身注意不够，应当承担部分责任。综合以上情况，原告周俊华承担30%的责任为宜。二、关于原告的损失。医疗费为10341.73元本院予以认可；门诊费原告未提供证据，本院不予采信；鉴定费700元；误工费酌情认定为10000元；护理费为80元每天×29天=2320元；残疾赔偿金按18年×8803元×30%=47536.2元；交通费酌情认定500元；精神抚慰金酌情认定4000元。以上原告损失合计75397.93元。三、关于具体赔付问题。原告损失合计75397.93元。自己承担75397.93×30%=22619.38元。被告周开华实际应赔偿75397.93-22619.38-20000=32778.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定、《侵权责任法》第二十六之规定、《侵权责任法司法解释》第五十八条之规定，判决如下：
被告周开华在本判决生效后十日内给付原告周俊华32778.55元。
如果被告周开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告周俊华承担1000元，被告周开华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢303号
申请执行人蒋琦。
被执行人魏东升。
申请执行人蒋琦申请执行被执行人魏东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03204号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月5日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民一初字第03204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢303号申请执行人蒋琦。被执行人魏东升。申请执行人蒋琦申请执行被执行人魏东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03204号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月5日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民一初字第03204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年九月二十一日代理书记员  曾 胜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初56号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马忠勤，男，1969年3月14日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，1月23日被逮捕，2月9日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人马忠勤犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人马忠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日19时许，被告人马忠勤持A1A2型驾驶证驾驶东风大型普通客车，由襄阳市区往襄州区黄集镇方向行驶，当车行至207国道襄阳市襄州区黄集镇丰庆源面粉厂门前路段时，与行人章某（女，殁年65岁）发生碰撞，致章某当场死亡。事故发生后，马忠勤立即停车查看，并在现场等候处理。
2015年1月12日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人主检法医师薛某、法医师张某法医学尸体检验鉴定，章某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
2015年1月12日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定人杨某、赵某鉴定，东风大型普通客车事发前的行驶速度约为64km/h。
2015年1月13日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队事故责任认定，马忠勤未保持安全车速，负此事故的主要责任，章某违反行人应在道路两侧通行原则，负此事故的次要责任。
2015年2月3日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，双方达成调解协议，马忠勤及车主一次性赔偿被害人章某近亲属各项损失费用共计人民币186400元，被害人章某近亲属对马忠勤表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警登详细信息，到案经过，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠勤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶时未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马忠勤犯交通肇事罪成立。被告人马忠勤在案发后，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马忠勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈海利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第164号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
二原告共同委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。特别授权。
被告衡阳金色家族商贸有限公司。
法定代表人李某某，该公司财务经理。
委托代理人徐某某。
本院2015年11月17日立案受理原告陈某甲、陈某乙诉被告衡阳金色家族商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案受费1176元，减半收取588元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺白平
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审24号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人傅长芳，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住温州市瓯海区。
被申请执行人冯廷香，女，1981年6月19日出生，侗族，农民，住温州市瓯海区。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年12月9日作出遂卫计征字[2016]第34号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费85176元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2016年12月9日作出遂卫计征字[2016]第34号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第34号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 程根长
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周丽莉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执委字第18－1号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司。
法定代表人：陈苏晓。
被执行人：上海基楷电子科技有限公司。
法定代表人：王长福，该公司董事长。
被执行人：王长福。
被执行人：梁亦松。
被执行人：王家宝。
被执行人：张国星。
杭州市中级人民法院依据已经发生法律效力的该院（2013）浙杭商外初字第63号民事调解书，业已受理申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司与被执行人上海基楷电子科技有限公司、王长福、梁亦松、董祖端、张国星买卖合同纠纷一案［执行案号：（2013）浙杭执民字第714号］，在执行过程中，查封了被执行人梁亦松、王宝玉名下坐落浙江省苍南县灵溪镇建兴东路355号房产和被执行人王长福名下坐落于浙江省宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄23幢2号104－1室房地产。后杭州市中级人民法院将案件委托本院执行，本院于2015年8月5日立案执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务及上述房产及国有土地使用权查封期届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释?》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封、拍卖、变卖被执行人梁亦松、王宝玉名下坐落浙江省苍南县灵溪镇建兴东路355号房产（所有权证号：00006356，建筑面积：160.74平方米）。
二、继续查封、拍卖、变卖被执行人王长福名下坐落于浙江省宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄23幢2号104－1室房地产［所有权证号：鄞房权证下字第××号，建筑面积：49.09平方米，土地证号：鄞国用（2004）第12－031**号，地号：1201702－23（104－1）］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈素
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1026号
申请执行人：张守勤。
被执行人：张守廷。
本院在执行申请执行人张守勤与被执行人张守廷故意伤害纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款17750元，本院向申请执行人退还执行款17750元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1026号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1023号
原告王某，教师。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，职业不详。
被告戴某乙，东疏镇政府工作人员。
委托代理人郑秀春，东疏镇政府工作人员。
被告陈树军，农民。
委托代理人郑秀春，身份情况同上。
本院在审理原告王某与被告戴某甲、戴某乙、陈树军民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费275元、财产保全费320元，共计595元，由原告王某负担。
审判长 孙春华
审判员 张苗苗
审判员 王强粮
二〇一五年十月二十日
书记员 李月玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1023号
原告山东德汇田源有机农业有限公司
法定代表人王瑛，该公司总经理。
委托代理人杨明伦，该公司工作人员。
被告贾富强。
被告孙兆春。
本院在审理原告山东德汇田源有机农业有限公司诉被告贾富强、孙兆春土地承包经营权纠纷一案中，因被告无法送达，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东德汇田源有机农业有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山东德汇田源有机农业有限公司承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年九月八日
书记员 刘清建
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢225号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦应棒。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第949号民事调解书，向本院申请恢复执行韦应棒借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第949号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年八月四日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初432号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：孙忠峰，太平信用社主任。
被告：柴金雷。
原告集贤县农村信用合作联社与被告柴金雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠峰到庭参加诉讼，被告柴金雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴金雷还欠款3万元。2.合同约定内利息3087.9元，月利率8.46‰，2015年12月11日至2016年12月10日。3.逾期利息407元，月利率10.998‰，2016年12月11日至2017年1月17日。4.以3万元为本金，按月利率10.988‰计算，一并给付自2017年1月18日至给付之日的利息。5.对抵押物行使优先受偿权。6.判令被告承担诉讼等产生的所有费用。事实和理由：2015年12月11日，被告柴金雷与我社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告柴金雷以其所有的的座落于集贤县XX镇XX村，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋为上述债务提供抵押担保，于2015年12月11日办理抵押登记。2015年12月11日我社履行完毕借款义务。贷款到期后，被告尚欠我社本金3万元及利息3494.9元，共计33494.9元。
被告柴金雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告柴金雷与太平信用社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告柴金雷所有的座落于集贤县XX镇XX村，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋为上述债务提供抵押担保，于2015年12月11日办理抵押登记。2015年12月11日原告履行完毕借款义务。贷款到期后，被告尚欠原告本金3万元及利息3494.9元，共计33494.9元。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告柴金雷为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金3万元及利息3494.9元，共计33494.9元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告柴金雷所有的座落于集贤县XX镇XX村，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告柴金雷于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金3万元及利息3494.9元，共计33494.9元；以3万元为本金，按月利率10.988‰计算，一并给付自2017年1月18日至实际给付之日的利息。
二、如被告柴金雷未按期偿还上述债务，原告有权对座落于集贤县XX镇XX村，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.38元，减半收取计318.69元（原告未预交），由被告柴金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借�，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7329号
原告：袁建军，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孟喜中，男，1966年2月12�出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
原告袁建军与被告孟喜中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建军、被告孟喜中委托诉讼代理人楚聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18000元。事实与理由：2016年6月18日21时左右，原告驾驶两轮摩托车与被告孟喜中驾驶摩托车行驶相撞，造成原告受伤。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告孟喜中辩称，被告没有能力赔偿。事故证明显示原告自称：自己驾驶摩托车发生事故，车辆怎么接触的不清楚，且又无其他证据证明其损失由被告�成，故被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日21时左右，原告袁建军无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到新密市苟堂镇路八湾路段时，与被告孟喜中无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成伤二人、车损二台的交通事故。该次事故经交警部门调查后，对交通事故成因无法查清，作出道路交通事故证明一份。事故发生后，原告袁建军因伤在新密市第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费8327.95元，其伤情经诊断为：胸部闭合伤、肺挫伤、头外伤、软组织损伤、右膝关节外伤、左手无名指远端骨折、四肢关节皮肤擦伤。原告系郑州德众刚玉材料有限公司工作人员，因事故工资停发期间为2016年6月18日至2016年7月31日共计44天。
以上事实有下列证据予以证明：
原告袁建军提交的证据：事故责任认定书一�。医疗费门诊票据五张、票据一张、诊断证明一张、出院证一份、病历一份、工资收入证明、误工证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告的摩托车未投保交强险，应由被告孟喜中在交强险限额内承担赔偿责任。关于本次事故责任，因双方均未尽安全驾驶义务，按同等责任较为合理。
原告的医疗费8327.95元，有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元支持住院期，分别为450元、150元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间，护理费为1252.68元；原告主张的误工费，原告仅提供收入证明、误工证明，没有提供劳动合同、工资表等予以佐证，�误工费本院参照上年度河南省制造业平均工资37944元/年标准支持44天，误工费为4574元；原告主张的交通费本院酌定为100元，以上共计14755元（取整），由被告孟喜中赔偿给原告袁建军。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告孟喜中赔偿原告袁建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14755元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为125元，由被告袁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 茹梦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：卓加忍。
被告：潘瑞建。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告卓加忍、潘瑞建、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6895号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：潘荣辉。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告潘荣辉物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张 健
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终75号
上诉人（原审被告）：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇红华路1号，统一社会信用代码91511181797854934D。
法定代表人：胡浩。
被上诉人（原审原告）：峨眉山市绥山镇红华苑小区业主委员会，住所地：峨眉山市绥山镇红华路57号。
负责人：李红成，主任。
上诉人峨眉山市天祥物业管理有限公司与被上诉人峨眉山市绥山镇红华苑小区业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人峨眉山市天祥物业管理有限公司以双方当事人经协商达成协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山市天祥物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人峨眉山市天祥物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人峨眉山市天祥物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年二月二十二日
书记员 辜 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2974号
罪犯刘念明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）益法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘念明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）湘高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三三年六月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执�期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘念明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分174.7分，其中获奖励分共47分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年一季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共32分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分共10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释�评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘念明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘念明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘念明减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三一年八月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初724号
原告段某。
被告李某。
本院在审理原告段某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一六年三月二十三日
书记员 王慧珍（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1713号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许晓佳。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
上诉人上海航空有限公司、许晓佳因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43615号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司、许晓佳以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司、许晓佳自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人许晓佳撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人上海航空有限公司、许晓佳各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 钱文珍
审判员 孙少君
二〇一五年十月十九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1795号
原告：罗申平，男。
被告：永州天祥房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路41号。
法定代表人：伍满平，男，任公司董事长。
本院在审理原告罗申平与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1795号原告：罗申平，男。被告：永州天祥房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路41号。法定代表人：伍满平，男，任公司董事长。本院在审理原告罗申平与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年九月二十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更192号
罪犯郭如意，男，1973年5月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第796号刑事判决，以被告人郭如意犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币15万元。责令被告人郭如意等2人共同退出违法所得人民币1165615.44元，返还各被害人；责令被告人郭如意退出违法所得人民币382476.76元，返还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）泉刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭如意在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月经考核评定累计达标分12.4分，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计1960分，表扬3次。
另查明，罪犯郭如意住所地村民委员会、镇政府民政办公室出具了罪犯郭如意家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭如意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭如意减去有期徒刑四个月，刑期自2013年11月7日起至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更192号罪犯郭如意，男，1973年5月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第796号刑事判决，以被告人郭如意犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币15万元。责令被告人郭如意等2人共同退出违法所得人民币1165615.44元，返还各被害人；责令被告人郭如意退出违法所得人民币382476.76元，返还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）泉刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭如意在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月经考核评定累计达标分12.4分，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计1960分，表扬3次。另查明，罪犯郭如意住所地村民委员会、镇政府民政办公室出具了罪犯郭如意家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭如意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郭如意减去有期徒刑四个月，刑期自2013年11月7日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00649号
申请执行人殷萍。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人张德晓。
被执行人张美亚。
申请执行人殷萍与被执行人张德晓、张美亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰海民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张德晓、张美亚于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人殷萍借款本金合计人民币150000元，并自2014年9月1日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息；二、被执行人张德晓、张美亚共同负担案件受理费人民币2983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2015年4月15日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人张德晓、张美亚的银行开户信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年4月15日，本院向被执行人张德晓、张美亚发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年4月17日，本院至泰州市房地产交易中心查询了被执行人张德晓、张美亚名下的房屋登记信息，未发现两被执行人名下有房屋可供执行。
2015年4月19日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人张德晓、张美亚名下的车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示两被执行人现下落不明、无法查找，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院穷尽执行查控措施，依职权对两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找，向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2486号民事判决书本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚宾
二〇一五年十月九日
书记员 顾 嵘
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1187号
原告潘科奇，职业不详。
委托代理人蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。
被告浙江霹雳马厨卫设备有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道白马街248号。
法定代表人林永定，该公司执行董事。
委托代理人王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告潘科奇诉被告浙江霹雳马厨卫设备有限公司（以下简称霹雳马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘科奇的委托代理人蔡剑彪、被告霹雳马公司的委托代理人王玮君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘科奇于2013年8月1日进入被告霹雳马公司，从事电焊钣金工作，双方一直未签订劳动合同。在被告处工作后，被告一开始并未按法律规定替原告交纳社会保险，从2014年8月开始才替原告交纳社保，且被告每个月工资都不能及时足额发放给原告。就此事，原告多次向被告要求补交社保及按时发放工资。在被告未能履行的情况下，原告在2015年8月28日以被告拖欠工资及不交社保为由提出解除合同。原告认为自己的合法权益受损，遂向定海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资、补偿金及补交社保等请求。在仲裁期间，被告于2015年9月25日把拖欠的工资发放给了原告。原告起诉，要求判决被告支付原告经济补偿金10000元；判决被告补缴2013年8月1日至2014年7月31日期间的社会保险费。
被告辩称：原告要求答辩人补缴2013年8月1日至2014年7月31日期间的社会保险费，已过仲裁时效；原告系主动辞职，其要求答辩人支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据；要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年8月1日进入被告霹雳马公司，从事电焊钣金工作。2014年8月21日，原、被告签订了期限从2014年8月21日起至2015年8月20日止的劳动合同，约定每月工资于25日前支付。2014年8月开始，被告为原告交纳社会保险。2015年8月28日，原告向被告书面提出离职申请，原告的离职理由：“因工资拖欠、没有定期检查身体、没有劳动防护用品、加班不发加班费。”同日，被告以“公司日常用品、劳保用品、防护用品在正常发放，此员工在本公司按规定上班期间去外面打工，不配合生产”为由，同意原告的离职申请，双方解除了劳动关系。原告离职后，被告于2015年9月8日支付原告2015年2月份工资1864元。2015年9月11日，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会受理了原告潘科奇与被告霹雳马公司关于工资、社保及经济补偿金争议案，原告要年8月1日至2014年7月31日的社会保险费；要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金10000元。2015年12月1日，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会作出定劳仲案字（2015）第445号仲裁裁决书，裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。
上述事实，由劳动合同书、工资单、工资支付明细、离职申请书、仲裁裁决书以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告无故拖欠原告2015年2月份工资的事实清楚，违反劳动合同法的规定，应当支付经济补偿金。根据原告工资标准，确定被告应支付原告的经济补偿金为9744元。社会保险征缴费用所依据的缴费年限、缴费基数应由社会保险经办机构核定，社会保险费的征缴应由社会保险经办机构负责，故对于原告要求被告补缴社会保险费的诉请，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告浙江霹雳马厨卫设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘科奇经济补偿金9744元；
二、驳回原告潘科奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江霹雳马厨卫设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈洁
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初85号
原告徐小红，女，生于1979年12月5日，汉族，湖北省郧西县人。
被告郧西县观音镇刘家湾村委会，法定代表人：梁胜德
本院于2016年1月4日立案受理了原告徐小红诉被告郧西县观音镇刘家湾村委会追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，因原、被告自愿通过协商处理此事，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告徐小红诉被告郧西县观音镇刘家湾村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐小红向本院申请撤回对被告郧西县观音镇刘家湾村委会的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐小红负担。
审判员 张明星
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 昱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13874号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐正清，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐正清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告唐正清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月10日，唐正清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张。唐正清于2011年12月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月12日，共透支本金24950.64元，利息2003.84元，滞纳金1823.26元，以上合计28777.74元。建行重庆市分行认为唐正清拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐正清立即偿还信用卡透支本金24950.64元，截至2015年8月12日的利息2003.84元,滞纳金1823.26元，并支付自2015年8月13日起至欠款付清时止，以本金24950.64元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2003.84元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐正清承担。
被告唐正清未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，唐正清向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐正清在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐正清发放了信用卡一张。唐正清于2011年12月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月12日，唐正清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24950.64元、利息2003.84元、滞纳金1823.26元，合计28777.74元。此款，唐正清至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐正清与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐正清发放了信用卡，唐正清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐正清偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐正清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正清在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24950.64元，截至2015年8月12日的利息2003.84元、滞纳金1823.26元，以上合计28777.74元；并支付从2015年8月13日起至欠款付清时止，以本金24950.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2003.84元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费260元，由被告唐正清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2142号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告吴显奎，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告吴显奎供用热力合同一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2142号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告吴显奎，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告吴显奎供用热力合同一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月十一日书记员  李鑫萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2358号
原告周用金，男，汉族，1970年3月23日出生，住湖l南省澧县。
被告张婷，女，汉族，1986年6月15日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人姚梅香，女，汉族，1964年12月23日出生，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告周用金与被告张婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告周用金，被告的委托代理人姚梅香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周用金诉称：2015年7月12日，原告与被告的合同代签人签订了株洲市天元区恒大名都2栋1312室的房屋出租合同，被告的合同代签人当天收取了原告房屋出租使用押金3000元和1250元的月租金，共计4250元。原告因工作原因不能继续承租此房，在2015年11月多次与被告协商退房事宜，被告在2015年12月初认可原告退房退租。经双方协商，被告要求原告续租至2016年1月15日再退房并退还押金，但原告需提前办理退房事实，待原告2016年1月1日将房屋整理并将房屋钥匙交还给被告的合同代签人且对房屋进行了验收，被告说房屋出租使用押金会在被告合同代签人确认收房后通过转账方式支付到账。本人觉得这个社会是个讲诚信的社会，也就认可了被告的说法，但被告最终以原告违反合同条款为由拒绝返还原告的押金。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋出租合同；2、被告返还原告的房屋出租使用押金3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张婷辩称：1、原告与答辩人签订租房合同，答辩人并没有同意原告退房的要求，原告的房租交到了2015年11月份，至今没有将房屋的钥匙还给答辩人；2、答辩人收取3000元押金是实。
本院经审理查明：2015年7月12日，被告张婷委托朋友聂芙蓉与原告周用金签订《房屋出租合同》。合同主要约定：1、被告将位于恒大名都2栋1312房出租给原告居住使用，收取押金3000元；2、租赁时间从2015年7月12日至2017年7月11日，租金每月1250元，含物业费和有线电视费；3、原告不续租须提前10-15天向被告提出退房，否则押金不退，被告不租给原告时须提前一个月通知原告；4、原告提前退房，被告不退租金，如有违约，被告有权押金不退。合同签订后，原告通过被告委托人向被告交纳了押金3000元，并按月支付房租。2015年底，原告通过微信和电话与被告协商提前退房事宜，双方未达成一致。2016年1月15日，原告搬出恒大名都2栋1312房，并将钥匙交给原告的委托人。双方因退押金的问题未协商一致，遂产生本案纠纷。
另查明，原告已向被告支付房屋租金至2016年1月15日。
以上事实有原告提交的房屋出租合同、房屋租金、押金交易记录、微信交流记录、通信录音，以及双方当事人庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为原告诉请解除双方签订的《房屋出租合同》并要求退还押金3000元有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告提交的《房屋出租合同》虽不是被告张婷亲自签订，但被告事后对委托人聂芙蓉代签的行为知情并予以认可，聂芙蓉的代理行为有效。双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期限为一年，但原告在合同到期之前提前要求退房，虽然原告提交的证据可以证明双方于2015年底开始协商退房事宜，但无法证明被告同意退房并同意全部退还押金。在协商未果的情况下原告于2015年1月5日搬离出租房屋，并交还钥匙，可视为该房屋租赁合同于2016年1月5日已经实际解除。被告应向原告退还押金3000元。原告提前退房并单方解除合同的行为给被告造成了一定的损失，参照双方合同约定，本院酌情认定原告赔偿被告1500元损失为宜。上述押金和租金损失两相冲抵，被告还应向原告退还押金1500元。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告周用金与被告张婷于2015年7月12日签订的《房屋出租合同》；
限被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告周用金返还押金1500元；
驳回原告周用金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周用金承担12.5元，由被告张婷承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第56号
起诉人：苗希民，现住扶余县。
起诉人：张永波，现住扶余县。
起诉人：安文燕，现住扶余县。
起诉人：柏松梅。
起诉人：毕宏武，现住扶余县。
起诉人：伯文武，现住扶余县。
起诉人：伯文冶，现住扶余县。
起诉人：陈冬梅，现住哈尔滨市阿城区。
起诉人：陈铁梅，现住扶余县。
起诉人：陈永財，现住扶余县。
起诉人：程宇，现住扶余县。
起诉人：崔和，现住扶余县。
起诉人：丁彦斌，现住扶余县。
起诉人：丁彦秋，现住扶余县。
起诉人：丁彦涛，现住扶余县。
起诉人：高立影，现住扶余县。
起诉人：耿新生，现住扶余县.
起诉人：耿新苗，现住扶余县。
起诉人：耿照林，现住扶余县。
起诉人：谷艳华，现住松原市。
起诉人：谷艳平，现住松原市。
起诉人：郭利波，现住松原市。
起诉人：郭志强，现住松原市。
起诉人：侯玉学，现住扶余县。
起诉人：菅利，现住扶余县。
起诉人：菅锐，现住扶余县。
起诉人：姜黎明，现住扶余县。
起诉人：姜显辉，现住扶余县。
起诉人：李春荣，现住松原市。
起诉人：李红燕，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人：李明辉，现住扶余县。
起诉人：李显阳，现住扶余县。
起诉人：李丽媛，现住扶余县。
起诉人：李艳波，现住扶余县。
起诉人：李艳梅，现住扶余县。
起诉人：李忠宇，现住扶余县。
起诉人：林长顺，现住扶余县。
起诉人：刘贵文，现住扶余县。
起诉人：刘桂娟，现住松原市。
起诉人：刘胜芬，现住松原市。
起诉人：刘晓丹，现住松原市。
起诉人：刘雪秋，现住扶余县。
起诉人：刘振阳，现住松原市。
起诉人：卢井林，现住扶余县。
起诉人：芦淑华，现住扶余县。
起诉人：马方来，现住扶余县。
起诉人：马桂霞，现住扶余县。
起诉人：齐忠城，现住扶余县。
起诉人：邵开勇，现住松原市。
起诉人：沈浩沛，现住扶余县。
起诉人：施井波，现住扶余县。
起诉人：史春生，现住扶余县。
起诉人：宋井文，现住扶余县。
起诉人：宋景武，现住扶余县。
起诉人：宋丽娟，现住扶余县。
起诉人：宋孝辉，现住扶余县。
起诉人：宋亚芹，现住扶余县。
起诉人：图红华，现住松原市。
起诉人：王晶，现住扶余县。
起诉人：王玲，现住扶余县。
起诉人：王会国，现住扶余县。
起诉人：王家伟，现住扶余县。
起诉人：王树伦，现住扶余县。
起诉人：王世昌，现住松原市。
起诉人：王世友，现住扶余县。
起诉人：王树刚，现住扶余县。
起诉人：王孝和，现住扶余县。。
起诉人：王秀丽，现住扶余县。
起诉人：王英梅，现住松原市。
起诉人：王英伟，现住扶余县。
起诉人：王占成，现住扶余县。
起诉人：王芝华，现住长春市绿园区。
起诉人：王子范，现住扶余县。
起诉人：肖英刚，现住松原市。
起诉人：邢卫星，现住松原市。
起诉人：邢亚梅，现住松原市。
起诉人：杨玉杰，现住扶余县。
起诉人：杨占君，现住扶余县。
起诉人：杨志会，现住松原市。
起诉人：于春东，现住扶余县。
起诉人：于占洋，现住扶余县。
起诉人：于忠秋，现住扶余县。
起诉人：于忠才，现住扶余县。
起诉人：于忠福，现住松原市。
起诉人：于忠厚，现住松原市。
起诉人：于忠彦，现住松原市。
起诉人：张桂玲，现住扶余县。
起诉人：张立国，现住扶余县。
起诉人：张玉霞，现住扶余县。
起诉人：张云江，现住扶余县。
起诉人：赵军，现住扶余县。
起诉人：赵洪生，现住扶余县。
起诉人：赵海侠，现住松原市。
起诉人：赵海燕，现住松原市。
起诉人：郑立华，现住松原市。。
起诉人：郑丽侠，现住扶余县。
起诉人：郑文革，现住松原市。
起诉人：郑晓锋，现住扶余县。
起诉人：郑晓艳，现住扶余县。
起诉人：朱井波，现住扶余县。
起诉人：朱云峰，现住扶余县。
起诉人诉讼代表人：苗希民，电话：139XX****XX。
被起诉人：扶余市人民政府，法定代表人：刘永德，市长。
2015年7月14日，苗希民等101人起诉扶余市人民政府，请求：1、撤销《职工买断工龄合同书》；2、撤销客运有限责任公司工商登记；3、判决被起诉人从1996年3月19日起赔偿起诉人的工资收入损失26640669.00元；4、判决被起诉人赔偿已退休起诉人替用人单位缴纳的养老保险费，为没退休的起诉人缴纳职工养老保险，为所有起诉人接续职工医疗保险。
经本院审查认为，苗希民等101人诉称，1995年区县划分，苗希民等101人均是1996年3月19日分流到扶余县客运公司的职工，1998年12月30日，苗希民等101人与扶余县国资办签订了《职工买断工龄合同书》。2015年7月14日，苗希民等101人起诉扶余市人民政府，要求撤销该合同。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故苗希民等101人的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对苗希民等101人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 哈 靓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00399号
申请执行人彭娟娟。
被执行人郭峰良。
本院（2014）长安民初字第06666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭娟娟向本院申请执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00399号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 马晓鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6428号
原告：尹静，女，1991年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐敏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告尹静与被告徐敏民间借贷纠纷一案中，原告尹静于2017年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹静撤回对被告徐敏的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹静负担。
审判员 李进运
二〇一七年七月十日
书记员 尹崇淼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1966号
原告：青岛隆德水务工程有限公司。
法定代理人：刘学，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：李青德，男，1963年11月有1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兴云，女，1965年2月26日出生，汉族，黑龙江省塔河县人。
委托诉讼代理人：刘冬，山东泰广律师事务所律师。
原告青岛隆德水务工程有限公司与被告李青德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛隆德水务工程有限公司委托诉讼代理人王兴荣，被告李青德及其委托诉讼代理人王兴云、刘冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛隆德水务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还保险金79387元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因给原告提供劳务活动，在2017年3月23日因塌方受到人身伤害，经莱西市人民法院调解，原告应支付被告各项损失60110元。因原告为被告投保了人身意外伤害保险，双方约定，原告支付了赔偿金后，保险理赔款归原告所有。后保险公司依法理赔保险金79987元，原告向被告索要时，被告拒付。为此，诉请贵院依法判如所请。
李青德口头答辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对以下证据：法院调解书、付款凭证复印件、保险单及保险合同，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的协议书，被告提出异议称，被告未签订过该协议，该协议的签名是被告所签，但内容是后加的，且有明显改动的痕迹，正文中的手印不是被告所捺，对协议的真实性不认可。对正文中的手印是否是被告所捺及落款被告签名与正文先后形成时间申请鉴定。即使因技术等原因无法鉴定，该协议也是无效的，因在团体保险中，投保单位不能成为受益人的禁止性规定属于法律的强制性规定，违反应属无效。本协议第3、4条用到追偿、协助等词语，明显是以原告不应承担赔偿责任为前提，认为其承担赔偿责任是一种义务之外的垫付行为，而实际上投保单位对团体成员的责任系侵权责任，是法定之债。第4条中的医疗费返还的数额应以保险金理赔的医疗费为准，即19387.1元，在甲方支付的范围内，我方认为应是指在协议签订以前已支付的数额，即2500元。
本院认为，该协议书反映了双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的协议，双方均应按协议的约定履行各自的权利和义务。被告提出异议称，被告未签订过该协议，该协议的签名是被告所签，但内容是后加的，且有明显改动的痕迹，正文中的手印不是被告所捺，对协议的真实性不认可。并申请对协议书正文中的手印是否是被告所捺及落款被告签名与正文先后形成时间进行鉴定，但未在本院指定的期间内向本院提交书面申请。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的雇员。2017年3月23日，被告在原告处干活时受伤。后被告诉至本院，要求本案原告赔偿相关损失。本院于2017年8月24日作出（2017）鲁0285民初4960号民事调解书，主文为：一、被告青岛隆德水务工程有限公司赔偿原告李青德生活补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币60110元，已支付2500元，余款57610元于2017年8月31日前付清。二、案件受理费932元、鉴定费2080元，共计3012元，由原告负担。后青岛隆德水务工程有限公司将案款58374元交至本院。本院根据青岛隆德水务工程有限公司财产保全的申请，于2018年3月23日冻结了该笔款项，冻结期限一年。
另查明，青岛隆德水务工程有限公司为其雇员在平安养老保险股份有限公司投保了团体人身保险。李青德的事故发生在保险期间内。根据保险合同，平安养老保险股份有限公司赔付住院补贴600元、残疾赔偿金60000元、医疗费19387.1元，共计79987.1元。在保险理赔前，李青德将保险公司欲打款的自己的银行卡交给了青岛隆德水务工程有限公司，后李青德将其交给青岛隆德水务工程有限公司的银行卡挂失，重新补办银行卡，保险公司将理赔款79987.1元打入李青德重新补办的银行卡内，该笔款项已由李青德提取。
还查明，2017年8月23日，青岛隆德水务工程有限公司（甲方）与李青德（乙方）签订协议书，内容为：2017年3月23日，乙方因塌方导致腰椎骨折，甲乙双方为该次事故（该事故属于提供劳务者受害责任纠纷），经过充分协商，自愿达成如下协议：1、乙方因该次事故花用医疗费35833元，全部由甲方垫付。2、乙方因该次事故提起民事诉讼，案由是提供劳务者受害责任纠纷。乙方应得赔偿，以法院判决或调解为准。3、因甲方为乙方投保了团体人身意外伤害保险，故该案经过判决或调解结案后，乙方必须以自身为主体，为甲方向保险公司追偿。追偿的方式可能是理赔、诉讼。不论那种方式，乙方必须予以协助。4、保险公司所理赔的保险金，医疗费必须返还甲方。其他保险金，在甲方支付的范围内，保险金归甲方所有，超出甲方支付的部分，归乙方所有。5、该协议达成以后，双方为该事故再无任何纠纷，乙方不得再行追究甲方或其他责任单位的任何民事、行政等责任。6、该协议一式两份，甲乙各执一份，签字生效。甲方签字加盖公章，乙方签字捺手印。
本院认为，原、被告之间签订的协议书反映了双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的协议，双方均应按协议的约定履行各自的权利和义务。同时，原告为其单位职工投保相应保险，从原告为其单位职工投保团体人身意外险的目的来看就是为了减少员工在发生意外时减轻自身的赔偿责任。根据上述协议及原告的投保目的，平安养老保险股份有限公司赔付的保险金79987.1元应归原告所有。被告违背双方协议的约定，将保险理赔款据为己有，违反了诚实守信原则，并且其取得该款没有合法根据，侵害了原告的合法权益，构成不当得利，故被告应予返还。本案保险理赔款为79987.1元，原告要求返还79387元，超出部分视为自动放弃。被告申请对协议书正文中的手印是否是被告所捺及落款被告签名与正文先后形成时间进行鉴定，但未在本院指定的期间内向本院提交书面申请，视为其放弃申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李青德于本判决生效后10日返还原告青岛隆德水务工程有限公司保险理赔款79387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，保全费596元，共计1489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一八年五月八日
书记员 周卫艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初字602号
原告赵某1，女，生于1968年4月15日，住盐亭县。
委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1975年8月14日，住盐亭县。
原告赵某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月20日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，婚后被告不关心原告，经常晚回家，2012年4月被告因盗窃工地上的材料零件，被派出所拘留后，被告独自李家外出，至今未归，现夫妻分居生活已达四年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月20日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，2011年6月9生育一女，取名赵某2，现在盐亭县凌燕幼儿园读书，2012年6月11日生育一女，取名赵某3。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2012年4月14被告因盗窃工地上的材料零件，被盐亭县公安局凤灵派出所拘留7日后，被告独自离家外出，至今未归，被告父母也不知道去向，现夫妻分居生活已达四年之久，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告自愿放弃被告支付子女抚养费。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有原告的陈述、户籍信息、结婚证、村社证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满四年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养子女，并自行承担子女抚养费属于原告的真实意思表示，本院予以准许。因被告下落不明，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予处理，可另处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某1与被告杨某离婚；
二、婚生女赵某2、赵某3由原告赵某1抚养，原告赵某1自行承担子女抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 李 彦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何俊逸
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第967号
申请执行人：刘荣华，住涿州市。
被执行人：栾玲，李彦宾，涿州市华星客运有限公司，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2960号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2960号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十月十九日
书记员 ：赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第967号
申请执行人：陈某，住涿州市。
被执行人：路某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1194号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1194号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：赵景宇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2442号
申请执行人葛树忠
被执行人何柏林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00765号，依法向被执行人何柏林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何柏林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何柏林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何柏林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币126100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2442号
申请执行人葛树忠
被执行人周小勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00765号，依法向被执行人周小勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周小勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币126100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初5330号
原告：张品祥，男，1950年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张毅丽，1976年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：郑步健，男，1958年1月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张品祥与被告郑步健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张品祥的委托诉讼代理人张毅丽、被告郑步健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间就上海市宝山区蔡家弄村西队37号底楼房屋(以下简称“系争房屋”)签订的房屋租赁合同，被告将系争房屋清腾，并返还给原告；2、被告支付原告2017年9月16日至2018年3月15日期间的房租人民币(以下币种均为人民币)4万元；3、被告支付原告2017年3月16日至2018年3月15日期间的水电费4,282.6元；4、被告支付原告利息损失(以4万元本金为基数，从2017年9月16日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告于2017年3月16日租用系争房屋作为展示厅使用，年租金8万元，半年一付。被告于2017年3月付清半年租金，后续未再支付租金。原告自2017年8月底开始催要，被告一直推托，故原告提出上述诉请。审理中，原告张品祥补充如下事实：被告于2017年12月17日出具了一份欠条后，原告将系争房屋锁上，被告就离开了。被告承诺十日内付清房租，原告同意付清后开门让被告继续使用系争房屋，但被告始终未付，也不接电话。被告的东西还留在系争房屋内，原告也无法使用系争房屋。审理中，原告张品祥变更第三项诉请：要求判令被告支付原告水电费3,211元。
被告郑步健辩称，确实租用了系争房屋，事先支付了半年租金。待支付下一期半年租金时逾期未付，拖欠了3个月租金，原告就将被告赶出去了。之后的3个月，虽然被告的东西还在系争房屋内，但被告并未使用系争房屋。不同意支付半年租金，只同意支付3个月租金。同意支付水电费3,211元。同意解除房屋租赁合同，并将系争房屋清腾后返还给原告。同意支付利息损失，对利息损失的计算方式和标准没有异议，但认为应当以2万元本金为基数。
本院经审理认定事实如下：蔡家弄村西队房屋系张品祥在宅基地上建造的私房。2017年3月16日，张品祥(出租方、甲方)与郑步健(承租方、乙方)签订了房屋租赁合同，约定，甲方将系争房屋底楼全部出租给乙方使用；租期自2017年3月16日至2019年3月15日；年租金8万元，租金按半年交付；等。合同签订后，郑步健将系争房屋作为仓库使用，用以堆放建筑材料等，并向张品祥支付了第一期房租4万元。同年12月17日，郑步健出具欠条一张后，张品祥将系争房屋锁上。该份欠条上载明，今欠房东房租三个月，共计2万元整，十天之内付清。后，郑步健仍未支付房租。故，张品祥为此涉讼。
审理中，张品祥、郑步健一致确认郑步健应于2017年9月16日之前支付下一期租金，目前系争房屋关着，屋内仍堆放着郑步健的相关物品。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、宅基地使用权证、欠条、照片及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。本案中，被告同意解除房屋租赁合同，并将系争房屋清腾后返还给原告；同意支付自2017年9月16日起至2017年12月15日止的房租2万元及相应利息损失；同意支付水电费3,211元；故对原告的上述诉请，本院予以准许。关于被告是否应支付2017年12月16日至2018年3月15日期间的房租。考虑到原告陈述自2017年12月17日起将系争房屋锁门的事实，确对被告正常使用系争房屋产生一定程度的影响，原告主张2017年12月16日至2018年3月15日期间的租金应酌情予以减少，本院酌情确定上述期间的租金为16,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告张品祥与被告郑步健就上海市宝山区蔡家弄村西队37号底楼房屋签订的房屋租赁合同；
二、被告郑步健于本判决生效之日起二十日内，将上述房屋清腾，并返还给原告张品祥；
三、被告郑步健于本判决生效之日起十日内，向原告张品祥支付房租36,000元；
四、被告郑步健于本判决生效之日起十日内，向原告张品祥支付水电费3,211元；
五、被告郑步健于本判决生效之日起十日内，向原告张品祥支付自2017年9月16日起至本判决生效之日止的利息损失(以36,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
六、驳回原告张品祥的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告郑步健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蔚
二〇一八年四月十七日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7300号
原告王慧，女。
被告李政儒，男。
原告王慧于2015年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李政儒所有的位于巴彦淖尔市临河区xx土地（巴开国用（2003）字第**号）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告王慧提供担保人王润奇所有的位于巴彦淖尔市临河区xx土地（狼山镇国用（2000）字第**）作为本案担保。
经审查，原告王慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李政儒所有的位于巴彦淖尔市临河区xx土地（巴开国用（2003）字第**号）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人王润奇所有的位于巴彦淖尔市临河区xx土地（狼山镇国用（2000）字第**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月四日
书记员 连淑敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2596号
罪犯谢卜有，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月29日作出（2012）玉红刑初字第558号刑事判决，以被告人谢卜有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元（已履行3000元），刑期自2012年7月3日起至2020年7月2日止。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯谢卜有减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢卜有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢卜有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢卜有在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢卜有减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜