湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1676号
原告：长沙坤泰建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福城路49号水韵花都家园A栋1616房。
法定代表人：余建国，董事长。
委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，董事长。
委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩锋，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，该公司职员。
被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。
法定代表人：卢志瑜，董事长。
委托诉讼代理人：唐思莹，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
委托诉讼代理人：解昊亮，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该公司职员。
被告：吴国洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：颜志江，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。
原告长沙坤泰建材贸易有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司、吴国洪、颜志江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙坤泰建材贸易有限公司的委托诉讼代理人成珏、被告广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）的委托诉讼代理人石晓莉、被告广州市住宅建设发展有限公司（以下简称“广州住建”）的委托诉讼代理人解昊亮到庭参加诉讼。被告吴国洪、颜志江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙坤泰建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告电白公司向原告支付货款1214099元；2、被告电白公司向原告支付从2015年5月27日至2017年3月17日止的违约金364030.12元，并支付自2017年3月18日起至货款全部付清之日止的后续违约金（以1214099元为基数，按月息两分计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告长沙坤泰建材贸易有限公司申请追加广州市住宅建设发展有限公司、吴国洪、颜志江为本案被告，并增加诉讼请求：被告广州市住宅建设发展有限公司、吴国洪、颜志江对被告电白公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告电白公司因承建“珠江花城二期”项目，与原告签订了《产品买卖合同》，合同对产品及强度等级、数量、价格、交货地点、货款的支付及结算方式、双方责任、解决纠纷方式等事项进行了详细的约定。合同签订之后，原告严格按照合同约定履行了相关义务，但被告却未按时支付货款。截至2017年3月17日止，被告尚需向原告支付货款1214099元、违约金364030.12元。综上，被告累计欠付原告款项共计1578129.12元，并应向原告支付自2017年3月18日起至货款全部付清之日止的违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特具状贵院，恳请支持。
被告广东电白建设集团有限公司辩称，一、本案《产品买卖合同》上所盖印章为涉案工程实际施工人吴国洪、颜志江私刻的，合同签署人“杨晓颖”为吴国洪、颜志江聘用的人员，被告电白公司并不是本案合同签订的主体，也非合同实际履行的权利义务相对方，向原告采购水泥的不是被告电白公司，本案买卖关系与被告电白公司无关。且本案不符合表见代理的构成要件，被告电白公司不应当对本案承担责任。二、被告电白公司与涉案工程实际施工人吴国洪、颜志江之间为挂靠关系，被告电白公司已将涉案工程的全部应付工程款项支付给吴国洪、颜志江，对于涉案工程被告电白公司不存在任何欠付工程款的行为。三、被告电白公司只是涉案工程的分包单位，发包单位是广州市住宅发展建设有限公司，在不能确定本案的付款义务人的情况下，有关涉案工程的建筑村料使用导致的付款责任应由发包单位承担。
被告广州市住宅建设发展有限公司辩称，原告提交的合同为原告与被告电白公司之间的买卖合同，被告广州住建并非买卖合同的当事人，对此案的具体细节被告广州住建不知情，被告广州住建只是受委托向原告进行工程款的支付。
被告吴国洪未作答辩。
被告颜志江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州市住宅建设发展有限公司承建了长沙珠江花城二期工程项目，被告广东电白建设集团有限公司系该项目的分包单位，被告电白公司将该项目承包给被告吴国洪，吴国洪又委托被告颜志江全权负责其承包项目的施工管理，杨晓颖系颜志江委托的项目管理人员。2013年6月20日，杨晓颖以被告电白公司（甲方）代表的名义与原告长沙坤泰建材贸易有限公司（乙方）签订《产品买卖合同》，合同约定：甲方向乙方购买中材牌品种及强度等级为PC32.5的水泥，结算数量以实际进场签收的数量为准，到位袋装单价为355元/吨，该单价为合同签订之日报价，单价随市场涨跌而进行调整，原则上按厂家的调整幅度进行调整（依据厂家调价函）；货款的支付及结算方式为按月结算：①每月25日对清当月进场数量、单价与结算金额，当月30日前甲方支付当月贷款的90%，余额的10%累计到下月结算，以此类推，最后一次余款在送货完毕后2个月内付清。②每次付款前，乙方须提供当次付款额的收款收据；甲、乙双方还对交货地点、双方违约责任、解决纠纷方式等事项进行了详细的约定，其中对违约金的约定为：甲方不按合同规定支付货款的，乙方有权停止发货，并按拖欠全额的每日2‰支付给乙方违约金。该合同落款的“甲方（盖章）”处留有“广东电白建设集团有限公司”印文。合同签订后，原告依约向长沙珠江花城二期工地供货，最后一次供货日期为2015年3月27日，杨晓颖等对原告提供的材料对账清单等进行了签字确认，被告广州住建向原告支付了部分货款。2015年12月16日，原告的法定代表人余建国与被告颜志江共同签署《广东电白建设集团有限公司长沙珠江花城二期项目部材料供应商（余建国）结算总账》，结算确定提供材料款金额为3179510元，欠付材料款1314099元。2016年9月10日，原告（乙方）与被告吴国洪、颜志江（甲方）签订《付款协议》一份，约定甲、乙双方就甲方项目长沙市开福区珠江花城二期欠付乙方材料尾款共同确认，截止到2016年9月1日止，还欠付乙方材料款共计1214099元；甲、乙双方就材料款的支付期限及方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。该协议落款的“甲方（签字盖章）”处仅有颜志江签字捺印，原告称该协议无甲方的另一负责人吴国洪签字，实际未生效，同时认为甲方实际是作为被告电白公司的代理人来签订协议。
经被告电白公司申请，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对签约时间为“2013年6月20日”的《产品买卖合同》（原件一份2页）第2页左下方“甲方（盖章）”处的“广东电白建设集团有限公司”印文与发证日期为“2011－07－18”的《刻章许可证》（复印件一份1页）上“启用印模”栏内的“广东电白建设集团有限公司”印文是否出自同一枚印章进行鉴定。该中心于2018年4月10日作出湘鉴司鉴中心[2018]文鉴字第40号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：送检的签约时间为“2013年6月20日”的《产品买卖合同》第2页左下方“甲方（盖章）”处的“广东电白建设集团有限公司”印文（检材）与委托方送检样本上的“广东电白建设集团有限公司”印文不是出自同一枚印章。
另查明，2013年8月20日，被告电白公司（甲方）与被告吴国洪（乙方）签订《协议》一份，内容为乙方请求挂靠甲方承接工程项目，乙方对涉案工程项目的《建设工程施工合同》中的全部合同内容负责全过程履约，并承担履约过程的经济、法律责任；承包范围为本项目所涉及的全部工程等，以及甲方对总包的承诺等相关工作内容；材料供应由乙方自行采购和承担相应付款义务；乙方向甲方交纳税管费，若工程施工的税率和征收方式在项目施工过程中因国家税务政策调整而发生不可预见的重大变动时，甲乙双方按国家税务机关有关文件另行协商税管费；上缴政府相关部门、行业主管部门的各项费用，全部由乙方负责承担，不包含在上交管理费用之内；甲方收取总包单位工程款，扣除相应的税管费后，三天内全部向乙方支付，等等。
2013年8月20日，被告吴国洪向被告电白公司出具《委托书》，委托被告颜志江代表本人负责涉案工程项目施工管理的全部事宜，代理权限为办理工程进度款的请款手续；代表本人对外采购施工材料，代付材料款；办理该项目工程的施工签证手续；办理工程结算及收款手续等等。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、承担责任主体的认定。被告广州住建系涉案工程项目总承包单位，被告电白公司系分包单位，被告电白公司又将分包的项目承包给被告吴国洪负责施工，亦认可与被告吴国洪、颜志江之间为挂靠关系，被告吴国洪、颜志江为涉案工程项目的实际施工人，本案所涉《产品买卖合同》签署人“杨晓颖”为吴国洪、颜志江聘用的人员。同时，被告电白公司与被告吴国洪订立的协议中约定吴国洪对涉案工程项目的《建设工程施工合同》中的合同全部内容负责全过程履约，并承担履约过程中的经济、法律责任，应当视为被告电白公司授权吴国洪全权管理该工程项目，其中包括材料供应，而吴国洪给颜志江出具的委托书中明确授权范围包括采购施工材料。并且，《产品买卖合同》系杨晓颖以被告电白公司的名义与原告签订，原告的货物也是送至被告电白公司分包的涉案工程项目工地，因此，原告有理由相信杨晓颖有代理权，该代理行为有效。杨晓颖以被告电白公司代表的名义与原告签订《产品买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，形式合法，内容符合法律规定，对双方都有拘束力。现原告按照合同约定履行了供货义务，但被告电白公司没有按照约定支付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。
上述《产品买卖合同》系原告与被告电白公司签订，而被告广州住建、吴国洪、颜志江并非《产品买卖合同》相对人，依据合同相对性，其不应承担该合同项下的义务，故对于原告要求被告广州住建、吴国洪、颜志江对上述《产品买卖合同》的付款义务承担连带责任的诉请，本院不予支持。
二、承担责任内容的认定。根据庭审中所查明的事实，截止至2015年3月27日依约向涉案工程所在工地提供了共计价值3179510元的水泥，经被告支付部分货款后，原告尚有1214099元的货款未获清偿。上述《产品买卖合同》约定最后一次余款在送货完毕后2个月内付清，逾期的违约金按所欠货款总额的每日2‰计算。该违约责任明显过高，现原告自愿调低违约金的计算标准，主张被告支付2012015年5月27日至2017年3月17日止的违约金为364030.12元，并主张2017年3月18日之后的违约金以1214099元为基数，按月利率2%计算至货款全部付清之日止，且四被告均未对该计算标准提出异议。因此，本院对于原告上述违约金主张予以支持。
三、被告吴国洪、颜志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告广东电白建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙坤泰建材贸易有限公司支付货款1214099元；
二、被告广东电白建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙坤泰建材贸易有限公司支付2015年5月27日至2017年3月17日止的违约金为364030.12元，并支付自2017年3月18日起至货款全部付清之日止的违约金（以1214099元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告长沙坤泰建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19003元，保全费5000元，共计24003元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。