wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异45号
案外人：刘占表，又名刘占彪，男，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。
申请执行人：申艳荣，女，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：刘占发，男，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：郝香则，女，汉族，籍贯同上。
在本院执行申艳荣申请执行刘占发、郝香则民间借贷纠纷一案中，案外人刘占表于2018年3月29日对（2017）陕0821执恢1593号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对被执行人刘占发在神木县东源煤化有限责任公司400万元股权中的180万元股权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘占表称，案外人刘占表与被执行人刘占发系兄弟关系。2008年，被执行人刘占发称其在崔凯开办的神木县东源煤化有限责任公司可以入股。入股时，被执行人刘占发告知案外人刘占表其在神木县东源煤化有限公司以其名义入股600万元，其中400万元股权挂在该公司原法定代表人崔凯名下。案外人180万元的股权随被执行人刘占发挂在崔凯名下。入股后，被执行人刘占发向案外人刘占表两次分红126万元，案外人刘占表均在分红表中签字。现案外人得知因申艳荣与刘占发、郝香则民间借贷纠纷一案，法院将被执行人刘占发在神木县东源煤化有限公司中的400万元股权予以冻结，但是该400万元股权中有案外人180万元股权，法院的冻结行为侵犯了案外人刘占表的合法权益，故请求解除对被执行人刘占发在神木县东源煤化有限责任公司400万元股权中的180万元股权的执行。
案外人刘占表向法院提交以下证据：1、证明1份。2、陕西信合转账汇款回单1份。3、东源焦化公司入股明细表2张。4、刘占表个人记账单3张。
本院查明，2015年7月16日，本院作出（2015）神民初字第04504-1号民事裁定，对被告刘占发在神木县东源煤化有限责任公司股权资产中的400万元股权予以冻结（该股在崔凯名下）。2015年8月31日，本院作出（2015）神民初字第04504-1号民事判决，判令：一、限被告刘占发、郝香则共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告申艳荣借款本金40万元及利息，利息从2012年9月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、限被告刘占发、郝香则共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告申艳荣借款本金70万元及利息，利息从2012年8月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三、限被告刘占发、郝香则共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告申艳荣借款本金58万元及利息，利息从2012年11月28日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2017年12月26日，本院作出（2017）陕0821执恢1593号执行裁定，评估、拍卖被执行人刘占发在神木县东源煤化有限责任公司股权资产中的400万元股权（该股在崔凯名下）。2018年3月11日，买受人李波以3051209元购买了该股权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工伤行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，本院冻结的被执行人刘占发的400万元股权系在神木县东源煤化有限责任公司的崔凯名下。案外人刘占表虽然提交了被执行人刘占发向其出具的入股证明、陕西信合转账汇款回单和东源焦化公司入股明细表，但是该组证据不能证明其主张的180万元股权就在被执行人刘占发的400万元股权之中。案外人刘占表提交的证据和主张的事实不具有关联性。案外人刘占表是否系被执行人刘占发的隐名股东，在本案中无法查证，故案外人刘占表的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘占表的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年五月十日
书记员 贺海军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初573号
原告：董巍，男，1965年7月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳世达物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号。
法定代表人：王蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟华，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莹，辽宁良友律师事务所律师。
原告董巍与被告沈阳世达物流有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董巍、被告沈阳世达物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘伟华及徐莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违法解除劳动合同的双倍补偿金10097.52元、超时加班费1000元、失业金4284元、团队建设费2500元、体检费600元、电工审计费390元；2、归还个人档案（个人信息、证件的复印件，电工证的审批表，电工证复印件等）、资料（电工证等复印件）及照片（入职的个人照片）。事实和理由：2017年6月12日北京总部王琪与世达物流有限责任公司店长岳俊通知我解除劳动合同，单位更换门锁，强行进入我的工作岗位，我受外力因素造成头脑不清楚，没有选择余地的离开商场，北京王琪口头承诺报销电工审证费，说按国家规定，劳动法给工资双倍赔偿，再给大家补点钱，月末到账钱数不对，我认为单位解除合同是违法行为需支付赔偿金不少于支付5个月工资、失业金3个月等等，根据相关法律规定，故起诉到法院。
被告沈阳世达物流有限责任公司辩称，原、被告解除《劳动合同》符合法律规定，原、被告已签订了《协商一致解除劳动关系协议》，双方均已就经济补偿等相关事宜按协议履行完毕，原告再次起诉无事实及法律依据，应当依法予以驳回。双方已经于2017年6月12日签订了《协商一致劳动关系解除协议》，双方就解除劳动合同的数额已达成一致，双方均认可，无其他争议及未结清费用，且不得向对方主张任何权利。该协议内容合法有效，且已经实际履行，原告此次再次起诉无事实及法律依据，而且原告的防暑降温及团队建设费请求无事实依据，且没有经过仲裁前置程序，应当不予受理。关于原告所述的档案，被告单位根据国家政策规定并没有人事档案的管理权限，从原告入职开始被告从未保管过原告的个人档案，原告所说的个人资料是入职时公司存档所有，不存在返还的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2010年12月20日入职被告单位，从事消防监控工作，月基本工资为2645元，每月30日前支付。双方于2017年6月签订了《协商一致劳动关系解除协议》，约定了“双方同意解除双方于2016年12月20日签订的《劳动合同书》，正式解除日期为2017年6月12日……”“甲方向乙方发放离职补偿金30528.48元，一次性失业补助金14994元……”“本协议所列补偿款为甲方应付乙方的全部补偿款（包括补偿金、工资、福利待遇及失业救济金等），双方无其他争议及未结清费用。本协议自甲乙签字/盖章之日起生效。以上条款履行完毕后，双方之间不再存在本协议约定之外的其他争议，双方不得再向对方主张任何权利。”双方在该协议上盖章、签字。后原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金15475元；2、支付2010年12月至2017年6月采暖费7000元；3、支付失业金差额4680元；4、支付2015年至2017年期间电工审证费、体验费390元；5、归还个人档案资料及照片；6、支付2016年至2017年劳动保护费用300元；7、支付2010年12月20日至2013年12月期间加班费3000元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出了沈劳人仲字【2017】1104号仲裁裁决书，对原告的全部仲裁请求不予支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明主张的，由举证义务人承担不利的后果。本案双方当事人已签订了《协商一致解除劳动关系协议》，原告虽主张系在头脑不清醒、被逼迫的情形下签订的，但未能提供充分证据证明自己的主张，依法该协议应当确认有效。
关于原告双倍补偿金、失业金的请求，原、被告签订的《协商一致解除劳动关系协议》已就离职补偿金及失业补助金进行了约定，被告已经履行了约定内容，原告的请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告的超时加班费请求，原告未能提供相关证据证明，且双方签订的《协商一致解除劳动关系协议》中明确约定了该协议条款履行完毕后，双方之间不再存在协议约定之外的其他争议。故原告主张于法无据，本院不予支持。
关于原告的其他请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董巍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 关 虹
人民陪审员 杨 军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张青楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初573号原告：董巍，男，1965年7月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳世达物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号。法定代表人：王蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟华，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，辽宁良友律师事务所律师。原告董巍与被告沈阳世达物流有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董巍、被告沈阳世达物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘伟华及徐莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违法解除劳动合同的双倍补偿金10097.52元、超时加班费1000元、失业金4284元、团队建设费2500元、体检费600元、电工审计费390元；2、归还个人档案（个人信息、证件的复印件，电工证的审批表，电工证复印件等）、资料（电工证等复印件）及照片（入职的个人照片）。事实和理由：2017年6月12日北京总部王琪与世达物流有限责任公司店长岳俊通知我解除劳动合同，单位更换门锁，强行进入我的工作岗位，我受外力因素造成头脑不清楚，没有选择余地的离开商场，北京王琪口头承诺报销电工审证费，说按国家规定，劳动法给工资双倍赔偿，再给大家补点钱，月末到账钱数不对，我认为单位解除合同是违法行为需支付赔偿金不少于支付5个月工资、失业金3个月等等，根据相关法律规定，故起诉到法院。被告沈阳世达物流有限责任公司辩称，原、被告解除《劳动合同》符合法律规定，原、被告已签订了《协商一致解除劳动关系协议》，双方均已就经济补偿等相关事宜按协议履行完毕，原告再次起诉无事实及法律依据，应当依法予以驳回。双方已经于2017年6月12日签订了《协商一致劳动关系解除协议》，双方就解除劳动合同的数额已达成一致，双方均认可，无其他争议及未结清费用，且不得向对方主张任何权利。该协议内容合法有效，且已经实际履行，原告此次再次起诉无事实及法律依据，而且原告的防暑降温及团队建设费请求无事实依据，且没有经过仲裁前置程序，应当不予受理。关于原告所述的档案，被告单位根据国家政策规定并没有人事档案的管理权限，从原告入职开始被告从未保管过原告的个人档案，原告所说的个人资料是入职时公司存档所有，不存在返还的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年12月20日入职被告单位，从事消防监控工作，月基本工资为2645元，每月30日前支付。双方于2017年6月签订了《协商一致劳动关系解除协议》，约定了“双方同意解除双方于2016年12月20日签订的《劳动合同书》，正式解除日期为2017年6月12日……”“甲方向乙方发放离职补偿金30528.48元，一次性失业补助金14994元……”“本协议所列补偿款为甲方应付乙方的全部补偿款（包括补偿金、工资、福利待遇及失业救济金等），双方无其他争议及未结清费用。本协议自甲乙签字/盖章之日起生效。以上条款履行完毕后，双方之间不再存在本协议约定之外的其他争议，双方不得再向对方主张任何权利。”双方在该协议上盖章、签字。后原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金15475元；2、支付2010年12月至2017年6月采暖费7000元；3、支付失业金差额4680元；4、支付2015年至2017年期间电工审证费、体验费390元；5、归还个人档案资料及照片；6、支付2016年至2017年劳动保护费用300元；7、支付2010年12月20日至2013年12月期间加班费3000元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出了沈劳人仲字【2017】1104号仲裁裁决书，对原告的全部仲裁请求不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明主张的，由举证义务人承担不利的后果。本案双方当事人已签订了《协商一致解除劳动关系协议》，原告虽主张系在头脑不清醒、被逼迫的情形下签订的，但未能提供充分证据证明自己的主张，依法该协议应当确认有效。关于原告双倍补偿金、失业金的请求，原、被告签订的《协商一致解除劳动关系协议》已就离职补偿金及失业补助金进行了约定，被告已经履行了约定内容，原告的请求无法律依据，本院不予支持。关于原告的超时加班费请求，原告未能提供相关证据证明，且双方签订的《协商一致解除劳动关系协议》中明确约定了该协议条款履行完毕后，双方之间不再存在协议约定之外的其他争议。故原告主张于法无据，本院不予支持。关于原告的其他请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董巍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 关 虹人民陪审员 杨 军二〇一八年五月二十八日书 记 员 张青楠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初215号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省庄河市，暂住山东省胶州市。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月22日13时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车(载陈某)沿山东省胶州市胶东街道办事处高家庄村大街由东向西行驶，与由南向东转弯的潘某某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞。致孙某某、陈某受伤，车辆部分损坏。经对被告人孙某某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为207.9mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
又查明，山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某某承担事故全部责任。
再查明，2018年4月25日，被告人孙某某主动到山东省胶州市公安局交警大队投案，到案后该如实供述其犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，且承担事故全部责任，可从重处罚。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2018年4月25日至2018年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1199号
原告：周惠荣，女。
被告：宫彦华，女。
被告：于世臣，男。
本院在审理原告周惠荣与被告于世臣、宫彦华申请执行人执行异议之诉一案中，原告周惠荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于世臣、宫彦华的起诉。
本院认为，原告周惠荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周惠荣撤回对被告于世臣、宫彦华的起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告周惠荣负担。
审判员 韩丽
二〇一八年四月十七日
书记员 王岩
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初124号
原告焦贵恩，男，1977年1月16日出生，农民，现住阜新市。
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告田树波，男，1973年10月12日出生，现住阜新市清河门区。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
住所地：阜新市海州区西山路******号。
负责人：王晓伟，系公司总经理。
委托代理人：吴春辉，系公司职员。
原告焦贵恩诉被告田树波、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告田树波经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月13日，原告司机徐海波驾驶原告所有的辽J122**号货车行驶至辽中县许家村路口南，与被告司机陈宝光驾驶其所有的辽J092**号货车发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警队处理，认定陈宝光负事故的主要责任，徐海波负次要责任。辽J092**货车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。双方就民事赔偿问题协商未果，因此诉请法院判令被告赔偿110743.6元。
被告田树波未到庭进行答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：田树波所有的辽J092**号车，在我公司投保了交强险和三者险100万元，保险公司认为应当依照保险合同确定最终赔偿责任，事故认定中田树波所有的车辆负主要责任，那么除了交强险外，保险公司同意最多70%的比例赔偿原告合理合法的损失，交强险财产损失限额2000元，保险公司已经支付给田树波，应由田树波支付给原告焦贵恩，保险公司不应该重复赔付2000元，对于产生的诉讼费用和鉴定费保险公司不同意赔付，其余的在质证时阐明。
经审理查明，2017年9月13日23时，徐海波（系焦贵恩雇佣的司机）驾驶原告焦贵恩所有的重型货车行驶至辽中县许家村路口南，与陈宝光（系田树波雇佣的司机）驾驶被告田树波所有的重型货车发生交通事故，导致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队依法作出的道路交通事故认定书认定，陈宝光负事故的主要责任，徐海波负事故的次要责任。重型货车在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和三者险100万元。案发后重型货车在阜新永生工贸发展有限公司修理，支出各项费用73103元，同时该车的驾驶室总成由原告自备，未包括在73103元维修费范围内。该车于2017年9月25日经阜新市正和价格评估有限公司认定车辆损失为147048元，其中驾驶室总成76800元，支出鉴定费6000元，因该案原告支出施救费4300元。对原告提供的购车合同、公证书、事故认定书，被告保险公司质证意见是无异议。对原告提供的阜新永生工贸发展有限公司证明，被告保险公司的质证意见是要求原告出具换件明细及费用总额，评估的数额过高。对原告提供的车辆损失评估报告，评估费收款收据，施救费发票，被告保险公司的质证意见是鉴定结论书，人为鉴定程序不合法，是个人申请的，宋建军申请的，并没有通知保险公司，对于该申请保险公司不知情，鉴定数额过高，保险公司认为鉴定结论不能作为事实认定，原告所有车辆已经实际修复，原告应出具实际修复的发票及明细来证明实际损失存在，对于施救费4300元，也应当附有明细，评估费用只是一张收款收据不是专用的增值税发票，并且是原告自行委托产生费用，应由原告自行承担。对被告保险公司提供的阜新永生工贸发展有限公司结算单，证明原告修车的实际费用是73103元，原告的质证意见是无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司就本案曾向本院提出重新鉴定申请，但该案原告车辆已修复，经请示中级法院，根据具体案情，无法
进行评估。
上述事实，有原告提供的卖车协议书、公证书、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书、沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故认定书、阜新永生工贸发展有限公司证明、鉴定费收据、照片、驾驶证，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供的机动车辆交通强制保险赔款计算书、阜新永生工贸发
展有限公司结算单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受到法律保护，对本案的责任划分原被告双方均无异议，被告田树波应承担70%责任，原告焦贵恩承担30%责任，因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失按责任比例由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司予以赔偿，本案原告提供了在阜新永生工贸发展有限公司修理受损车辆，支出各项费用73103元及清单，应予认定，同时该车的驾驶室总成由原告自备，驾驶室总成经原告单方问题鉴定部门评估为76800元，该案起诉后被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出重新鉴定，因该案的特殊情况无法鉴定，本院酌情考虑费用55000元，原告主张鉴定费6000元因无法律依据不予支持，原告支出施救费4300元应按责任比例由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司予以赔偿，综上，原告的合理损失为132403元（其中车辆修理费用73103元；驾驶室总成费用55000元；施救费4300元）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）款、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告人民币132403的70%即92682.10元。
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2515元，由被告田树波承担1760.5元，由原告焦贵恩承担754.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 柳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1286号
申请人高淑敏，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人罗文影，1980年1月17日，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人钟铁男，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼二民初字第90号民事判决书，依法受理申请人高淑敏申请执行被执行人罗文影、钟铁男民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王文颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20925号之一
解除保全申请人：佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区连杜大道。
法定代表人：许树明。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
原告佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司的银行存款72744.88元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，申请人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初20925号民事裁定书，要求佛山市顺德区公用事业管理局佛山市顺德区工程建设中心暂停向被申请人金光道环境建设集团有限公司支付72744.88元额度的工程款。审理过程中，本案独任审判人员由审判员甘坚变更为审判员胡柔燕，本案已审理终结。现申请人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司以案件已审结为由，向本院申请解除对被申请人金光道环境建设集团有限公司采取的财产保全措施。
本院认为，申请人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人金光道环境建设集团有限公司72744.88元额度的工程款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡柔燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈伟锋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2454号
申请执行人王启尧，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人王启尧与被执行人上海悦合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人涉案多起，财产等待整体处理，未查实被执行人有其他可供个案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年七月四日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2454号申请执行人王启尧，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人王启尧与被执行人上海悦合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人涉案多起，财产等待整体处理，未查实被执行人有其他可供个案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6368号
原告：陈林，男，1989年6月10日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈锃，男，1973年10月13日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告陈林与被告陈锃合同纠纷一案中，原告陈林向本院提出撤回对被告陈锃的起诉。
本院认为，原告陈林申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈林负担。
审判员 俞一农
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 波
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执异9号
异议人（案外人）：芦秋玲，女，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人：余昂，男，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人：张建榕，女，汉族，江西省景德镇人，住江西省景德镇市。
被执行人：王平，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
被执行人：袁晓虹，女，汉族，浙江省人，住江西省。
本院执行的余昂、张建榕与王平、袁晓虹民间借贷纠纷一案，异议人芦秋玲对本院对被执行人王平名下位于景德镇城区的房产拍卖后执行款的发放不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人芦秋玲称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条、第五百一十一条的规定：参与分配执行中，执行所得款扣除执行费用，并清除应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。多个债权人对被执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。多个债权人对执行对于普通债权对同为普通债权人的与昂、张建榕领取了459466元执行款持有异议，其应与异议人处于同等地位，作为普通债权人比例受偿，而不是全额受偿。
本院查明，本院制作的（2016）赣0203执271号民事裁定书查封了王平名下位于景德镇城区的房产并进行评估拍卖。本院负责评估拍卖部门通过摇号的方式选定由景德镇瓷城拍卖有限公司进行评估拍卖工作，2017年5月11日冯莉以1218500元的最高价竞得。2017年5月22日本院制作裁定及协助执行通知书确认景德镇城区的房产由冯莉所有。该拍卖价款由抵押权人中国工商银行股份有限公司景德镇分行领取了389600元，余昂、张建榕领取了459466元，被执行人王平安置费200000元，剩余执行款全部转入其它执行案件。异议人芦秋玲于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应该写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。异议人芦秋玲并未在本院执行王平名下房屋终结前向本院提交参与分配申请书。而且异议人芦秋玲向本院提出强制执行申请时，竞得人已经支付了全部拍卖价款，该房屋已经拍卖完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回芦秋玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张志春
审判员 ： 龙 飞
审判员 ： 程 婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 ： 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执异9号异议人（案外人）：芦秋玲，女，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：余昂，男，汉族，江西省都昌县人。申请执行人：张建榕，女，汉族，江西省景德镇人，住江西省景德镇市。被执行人：王平，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被执行人：袁晓虹，女，汉族，浙江省人，住江西省。本院执行的余昂、张建榕与王平、袁晓虹民间借贷纠纷一案，异议人芦秋玲对本院对被执行人王平名下位于景德镇城区的房产拍卖后执行款的发放不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人芦秋玲称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条的规定：参与分配执行中，执行所得款扣除执行费用，并清除应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。多个债权人对被执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。多个债权人对执行对于普通债权对同为普通债权人的与昂、张建榕领取了459466元执行款持有异议，其应与异议人处于同等地位，作为普通债权人比例受偿，而不是全额受偿。本院查明，本院制作的（2016）赣0203执271号民事裁定书查封了王平名下位于景德镇城区的房产并进行评估拍卖。本院负责评估拍卖部门通过摇号的方式选定由景德镇瓷城拍卖有限公司进行评估拍卖工作，2017年5月11日冯莉以1218500元的最高价竞得。2017年5月22日本院制作裁定及协助执行通知书确认景德镇城区的房产由冯莉所有。该拍卖价款由抵押权人中国工商银行股份有限公司景德镇分行领取了389600元，余昂、张建榕领取了459466元，被执行人王平安置费200000元，剩余执行款全部转入其它执行案件。异议人芦秋玲于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应该写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。异议人芦秋玲并未在本院执行王平名下房屋终结前向本院提交参与分配申请书。而且异议人芦秋玲向本院提出强制执行申请时，竞得人已经支付了全部拍卖价款，该房屋已经拍卖完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回芦秋玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审判长 ：张志春审判员 ： 龙 飞审判员 ： 程 婷二〇一八年一月二十五日书记员 ： 付 欢
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第595号
申请执行人牛余田，男，生于1981年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李孝金，男，生于1954年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人牛余田与被执行人李孝金排除妨碍纠纷一案中，被执行人李孝金履行了部分义务，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人牛余田发现被执行人李孝金可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执409号
申请执行人候付友，男，1985年8月3日生。
被执行人徐波，男，1979年6月9日生。
本院在执行候付友与徐波承揽合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出(2016）豫0225民初299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院(2016)豫0225民初299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年六月三十日
书记员 杨智远
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执409号申请执行人候付友，男，1985年8月3日生。被执行人徐波，男，1979年6月9日生。本院在执行候付友与徐波承揽合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出(2016）豫0225民初299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院(2016)豫0225民初299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年六月三十日书记员  杨智远
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3623号
原告李雪金，女，1949年5月8日出生，汉族，住长乐市。
被告李雪玉，女，1946年7月29日出生，汉族，住长乐市。
原告李雪金与被告李雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李雪金、被告李雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪金诉称，原、被告系朋友关系。被告李雪玉曾因家庭需用款为由，两次共向原告借款20000元。2010年2月18日，被告出具借条一张。之后，被告未偿还原告借款。为此，请求判令被告偿还借款20000元。
被告李雪玉对欠原告李雪金借款20000元的事实没有异议。但辩称，目前经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李雪玉因家庭需用款两次共向原告李雪金借款20000元。2010年2月18日，由被告李雪玉出具借条一张，载明“向李雪金借人民币贰万元正。借款人李雪玉”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年9月30日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告李雪玉出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告李雪玉作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李雪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3623号
原告王双彦，务农。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘国怀。
原告王双彦与被告刘国怀劳务合同纠纷一案，王双彦于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日作出受理决定，于2015年12月27日向刘国怀送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。王双彦的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，刘国怀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王双彦诉称，2014年3月份，刘国怀雇佣王双彦在天津市塘沽承包的防腐外墙保温工地上打工，工程结束后，经结算，刘国怀欠王双彦工资款23317元，刘国怀于2015年3月13日出具欠条一份，后经多次催要，刘国怀拒绝给付，故要求依法判令刘国怀给付工资款23317元。
刘国怀未答辩。
王双彦向本院提交的证据有：2015年3月13日刘国怀出具的欠条一份。据此证明刘国怀欠王双彦工资属实，刘国怀应予支付。
刘国怀未向本院提交相关证据材料。
经本院综合审查，王双彦提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月份，刘国怀雇佣王双彦在天津市塘沽承包的防腐外墙保温工地上打工，工程结束后，经结算，刘国怀欠王双彦工资款23317元，刘国怀于2015年3月13日出具欠条一份，后经王双彦催要，刘国怀未给付，王双彦诉讼来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，王双彦到刘国怀的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，王双彦提供劳务后，刘国怀拖欠王双彦工资款23317元未付，由刘国怀出具欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，刘国怀应予给付，故对王双彦要求刘国怀给付工资的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国怀于本判决生效之日起十日内给付王双彦工资款23317元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由刘国怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ涵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3623号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某，海青信用社主任。
被告李某，男。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06466号
原告杨波，男，1977年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆奇爽实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇铜陶路1号，组织机构代码75006018-4。
法定代表人陈金财，经理。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人马建兵，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告杨波诉被告重庆奇爽实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年12月10日依法向原告杨波送达了开庭传票，传唤其于2015年12月15日下午2时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告杨波未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告杨波经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨波负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初270号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郑思臣，1966年11月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］299号起诉书指控被告人郑思臣犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年4月27日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人郑思臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日至12月19日间，被告人郑思臣四次在宿迁市经济技术开发区管委会大楼内盗窃废旧钢管。具体事实分述如下：
1.2017年12月10日左右一天，被告人郑思臣在宿迁市经济技术开发区管委会大楼内，盗窃废旧钢管二根，重50千克，后销售获利50元。经鉴定，被盗钢管价值人民币70元。
2.2017年12月15日，被告人郑思臣在宿迁市经济技术开发区管委会大楼内，两次盗窃废旧钢管四根，重107千克，后销售获利105元。经鉴定，被盗钢管价值人民币150元。
3.2017年12月16日，被告人郑思臣在宿迁市经济技术开发区管委会大楼内，盗窃废旧钢管二根，因被他人发现而未得逞。
4.2017年12月19日，被告人郑思臣在宿迁市经济技术开发区管委会大楼内，盗窃废旧钢管二根，后被保安发现并控制，后被到场公安民警抓获。
另查明，被告人郑思臣归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郑思臣已退赔被害单位损失人民币220元。
上述事实，被告人郑思臣在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、孙某、尚某1、任某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人郑思臣及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑思臣多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑思臣实施的部分盗窃由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑思臣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑思臣已退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑思臣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年六月十四日
法官 助理
书 记 员 周泽华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初682号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U（1—1）。
负责人：李珺枫，行长。
委托诉讼代理人：张迎春，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行客户经理。
委托诉讼代理人：吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：朱深圳，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告朱深圳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王丽莉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执988号
被执行人：王珽，男，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于王珽犯贪污罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0107刑初488号刑事判决书，判决如下：一、被告人张栓山犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王珽犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人危汉生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年10月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人张栓山退赃款人民币275,000元、被告人王珽退赃款人民币450,000元、被告人危汉生退赃款人民币20,000元，共计人民币745,000元，予以没收，上缴国库；剩余涉案赃款人民币129,444元，继续予以追缴。但被执行人王珽至今未缴纳罚金。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王珽的银行存款人民币250,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执988号被执行人：王珽，男，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区。关于王珽犯贪污罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0107刑初488号刑事判决书，判决如下：一、被告人张栓山犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王珽犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人危汉生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年10月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人张栓山退赃款人民币275,000元、被告人王珽退赃款人民币450,000元、被告人危汉生退赃款人民币20,000元，共计人民币745,000元，予以没收，上缴国库；剩余涉案赃款人民币129,444元，继续予以追缴。但被执行人王珽至今未缴纳罚金。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王珽的银行存款人民币250,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月九日书记员  廖福海
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初660号之一
申请人：东莞市粤钢不锈钢制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村恒泰路*号。统一社会信用代码：914419005666322344。
法定代表人：郑国兰。
委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞利远金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号*栋第*层。统一社会信用代码：9144190034548272XD。
法定代表人：李攀。
申请人东莞市粤钢不锈钢制品有限公司诉被申请人东莞利远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1972民初660号民事裁定�，于2018年1月23日冻结了被申请人东莞利远金属制品有限公司在招商银行东莞分行的76×××18账户银行存款115,400元（当日已实际冻结了386.75元）。申请人东莞市粤钢不锈钢制品有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人东莞市粤钢不锈钢制品有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人东莞利远金属制品有限公司在招商银行东莞分行的76×××18账户银行存款115,400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年二月九日
书记员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初660号之二
原告：东莞市粤钢不锈钢制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村恒泰路*号。统一社会信用代码：914419005666322344。
法定代表人：郑国兰。
委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞利远金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号*栋第*层。统一社会信用代码：9144190034548272XD。
法定代表人：李攀。
原告东莞市粤钢不锈钢制品有限公司诉被告东莞利远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市粤钢不锈钢制品有限公司撤诉。
本案受理费1,374元、保全费1,097元，合计2,471元（原告已预交），由原告东莞市粤钢不锈钢制品有限公司负担。
审判员 魏万能
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初660号申请人：东莞市粤钢不锈钢制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村恒泰路*号。统一社会信用代码：914419005666322344。法定代表人：郑国兰。委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞利远金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号*栋第*层。统一社会信用代码：9144190034548272XD。申请人东莞市粤钢不锈钢制品有限公司诉被申请人东莞利远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市粤钢不锈钢制品有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞利远金属制品有限公司银行存款115,400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市粤钢不锈钢制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞利远金属制品有限公司银行存款115,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年一月十二日书记员  刘永顺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初233号
原告：王某，女，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1981年5月13日，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年三月十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1050号
申请执行人：王向东，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住费县探沂镇王家后峪村67号。
身份证号码:371325197602165014。
被执行人：廉士广，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住费县朱田镇大理村一组201号。
身份证号码:37132519740910421X。
本院在执行申请执行人王向东与被执行人廉士广租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1637号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廉士广及其同住家庭成员名下的存款24888元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年六月六日
书记员 公绪锦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第591号
原告：夏春芳，住长春市宽城区。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告：栾宏祥，住长春市二道区。
被告：李国任，1972年2月8日生，住长春市二道区民丰花园B区。
本院在审理原告夏春芳诉被告栾宏祥、被告李国任借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏春芳撤回对被告栾宏祥、被告李国任的起诉。
案件受理费1556元，减半收取为778元，由原告承担。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年四月六日
书 记 员 董 塔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5887号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人全光余
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人全光余金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2117号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人全光余相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 徐 春
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初603号
原告：王一鸣，男，2002年4月14日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：郝佳乐，男，2002年8月22日出生，汉族，住博野县。
被告：郝博玲，男，1974年5月15日出生，汉族，住博野县。
被告：赵红，女，1975年2月13日出生，汉族，住博野县。
被告：河北省博野县南邑中学，住所地博野县南邑村。
法定代表人：徐京辉，校长。
原告王一鸣与被告郝佳乐、郝博玲、赵红、河北省博野县南邑中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王一鸣于2018年6月11日向本院提出撤回对被告郝佳乐、郝博玲、赵红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一鸣撤回对被告郝佳乐、郝博玲、赵红的起诉。
审判员 刘秀卿
二〇一八年六月十一日
书记员 戴晓倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初368号
原告毛红军，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告王国升，男，汉族，1954年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告毛红军与被告王国升合同纠纷一案中，原告毛红军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛红军撤回起诉。
案件受理费5950元，按法律规定减半收取2975元，由原告毛红军承担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘丽红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2083号
申请执行人：陈林华。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王斌。
申请执行人陈林华与被执行人ＸＸ、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）绍嵊民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈林华向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ赔偿陈林华医疗费等18805.37元，并对王斌在交强险限额内应赔付的10000元负连带责任，王斌赔偿陈林华医疗费19345.16元。本院于2015年9月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ因盗窃罪于2015年5月被新昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，被执行人王斌下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息，本案标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2083号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗琦群（代）
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第471号
原告宋林艳，女，汉族，1976年6月20日出生。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
被告杨庆海，男，汉族，1975年12月30日出生。
本院于2015年11月11日立案受理了原告宋林艳诉被告杨庆海民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供被告的详细地址无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋林艳的起诉。
案件受理费2000元，应予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭向伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林郊民初字第471号原告宋林艳，女，汉族，1976年6月20日出生，住林州市。委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。被告杨庆海，男，汉族，1975年12月30日出生，住林州市。本院于2015年11月11日立案受理了原告宋林艳诉被告杨庆海民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供被告的详细地址无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋林艳的起诉。案件受理费2000元，应予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳人民陪审员  郝振东人民陪审员  兰晓英二〇一六年三月九日书 记 员  郭向伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1472号
原告：曾建东，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林仁东，男，1942年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：柯金钰，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市秀屿区平海镇嵌头村民委员会，住福建省莆田市秀屿区平海镇嵌头村村部。
法定代理人：郭某，村主任。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
原告曾建东与被告林仁东、莆田市秀屿区平海镇嵌头村民委员会定金合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告曾建东于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告林仁东、莆田市秀屿区平海镇嵌头村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾建东以欲与二被告私下协商为由，向本院申请撤回对被告林仁东、莆田市秀屿区平海镇嵌头村民委员会的起诉，其意思表示
真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾建东撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾建东负担。
审判员 黄 翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈德佳
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审3号
申请人德州市陵城区市场监督管理局。
法定代表人郭磊，局长。
被执行人邯郸市云天化肥生产有限公司。
法定代表人张卫洋，总经理。
住所：邱县故城营乡鲍庄村南。
申请人德州市陵城区市场监督管理局于2018年1月12日向我院申请执行陵市监行处字[2017]1-3038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区市场监督管理局执法人员于2016年12月27日进行市场巡查时，发现被执行人邯郸市云天化肥生产有限公司生产销售的硫基聚能钾铵肥料包装袋上标注有“高新技术企业”、“河北省优质产品”、“中国质量ＸＸ行”等企业和产品荣誉用语误导消费者，被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正竞争法》第九条第一款的规定，构成虚假宣传的违法行为。依据《《中华人民共和国反不正竞争法》第二十四条第一款之规定，申请人于2017年3月29日作出了陵市监行处字[2017]1-3038号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：罚款人民币200000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]1-3038号行政处罚决定书，于2017年4月5日依法邮寄送达给被执行人邯郸市云天化肥生产有限公司，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]1-3038号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]1-3038号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人邯郸市云天化肥生产有限公司在接到本裁定书之日起三日内将罚款200000元、加处罚款200000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人邯郸市云天化肥生产有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费5900元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李凤超
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1403行审3号申请人德州市陵城区市场监督管理局。法定代表人郭磊，局长。被执行人邯郸市云天化肥生产有限公司。法定代表人张卫洋，总经理。住所：邱县故城营乡鲍庄村南。申请人德州市陵城区市场监督管理局于2018年1月12日向我院申请执行陵市监行处字[2017]1-3038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区市场监督管理局执法人员于2016年12月27日进行市场巡查时，发现被执行人邯郸市云天化肥生产有限公司生产销售的硫基聚能钾铵肥料包装袋上标注有“高新技术企业”、“河北省优质产品”、“中国质量ＸＸ行”等企业和产品荣誉用语误导消费者，被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正竞争法》第九条第一款的规定，构成虚假宣传的违法行为。依据《《中华人民共和国反不正竞争法》第二十四条第一款之规定，申请人于2017年3月29日作出了陵市监行处字[2017]1-3038号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：罚款人民币200000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]1-3038号行政处罚决定书，于2017年4月5日依法邮寄送达给被执行人邯郸市云天化肥生产有限公司，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]1-3038号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]1-3038号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人邯郸市云天化肥生产有限公司在接到本裁定书之日起三日内将罚款200000元、加处罚款200000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人邯郸市云天化肥生产有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费5900元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一八年一月十二日书 记 员  李凤超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市濮上路199号，统一社会信用代码：9141090067006437X1。
负责人郭文彪，该行行长。
委托代理人刘疑军，该行员工。
被告芦沙沙，女，汉族，1986年8月6日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分行诉被告芦沙沙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芦沙沙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告芦沙沙的起诉。
案件受理费3955元，由原告承担。
审判员 孙艳婷
二〇一八年四月十三日
书记员 杨媛媛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执793号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:孙善周,男,1981年10月4日出生,35岁,汉族号码320723198110044412,住灌云县
被执行人:徐玉芹,女,1981年5月25日出生,35岁,汉族号码320723198105254220,住灌云县
被执行人:孙善兵,男,1978年6月30日出生,38岁,汉族号码320723197806304417,住灌云县
被执行人:王海丽,女,1977年10月12日出生,39岁,汉族号码32072319771012442X,住灌云县
被执行人:茆庆通,男,1979年1月2日出生,38岁,汉族号码32072319790102443X,住灌云县
被执行人:徐海梅,女,1978年10月12日出生,38岁,汉族号码320723197810124523,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙善周、徐玉芹、王海丽、茆庆通、徐海梅金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙善周、徐玉芹、王海丽、茆庆通、徐海梅应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙善周、徐玉芹、王海丽、茆庆通、徐海梅未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执798号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执793号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:孙善周,男,1981年10月4日出生,35岁,汉族号码320723198110044412,住灌云县被执行人:徐玉芹,女,1981年5月25日出生,35岁,汉族号码320723198105254220,住灌云县被执行人:孙善兵,男,1978年6月30日出生,38岁,汉族号码320723197806304417,住灌云县被执行人:王海丽,女,1977年10月12日出生,39岁,汉族号码32072319771012442X,住灌云县被执行人:茆庆通,男,1979年1月2日出生,38岁,汉族号码32072319790102443X,住灌云县被执行人:徐海梅,女,1978年10月12日出生,38岁,汉族号码320723197810124523,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙善周、徐玉芹、王海丽、茆庆通、徐海梅金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙善周、徐玉芹、王海丽、茆庆通、徐海梅应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙善周、徐玉芹、王海丽、茆庆通、徐海梅未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执798号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月十六日书记员  季昌盛
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初946号
原告：赵玉芝，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：范富，住敦化市。
第三人：敦化市额穆镇额穆村村民委员会。
原告赵玉芝与被告范富、第三人敦化市额穆镇额穆村村民委员会（以下简称额穆村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉芝的委托诉讼代理人宋庆亮、被告范富到庭参加诉讼，第三人额穆镇村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉芝向本院提出诉讼请求：要求确认赵玉芝丈夫赵振生（已去世）与范富于2007年4月10日签订的转让合同书无效并返还承包地(1、地名南墙外，面积5.85亩，四至：东至道、南至格、西至崔国臣、北至道；2、地名南墙外，面积4.23亩，四至：东至道、南至格、西至程长华、北至道；3、地名南墙外，面积1.54亩，四至：东至陈长春、南至格、西至道、北至道；4、地名河东，面积4.37亩，四至：东至道、南至赵振民、西至道、北至程长华)。事实和理由：赵玉芝及丈夫赵振生在�化市额穆镇额穆村于1996年4月26日与村委会签订了农村土地承包合同书，合同编号：031XXXXXXXX。2007年4月10日，赵振生与范富签订了转让合同书，约定将自己的承包地转让给范富耕种，转让费15000元，范富耕种至今。现赵玉芝认为依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，该转让合同无效，范富应当返还承包土地。
范富辩称，我看了赵玉芝现在的承包合同书，我认为是有效的。2007年春，我与赵振生通过额穆村村委会撮合，签订了永久性的转让合同，合同约定如果政府不收回土地，耕种权永久归我，然后去经营管理站做手续，转让费16000元。赵玉芝陈述的地块，四至均没有异议，我从2007年签完合同后耕种至今，土地直补也变更至我的名�，土地台账也登记在我的名下，也在我的二轮土地承包合同内。
本案经审理认定事实如下：赵玉芝与其丈夫赵振生（已故）系敦化市额穆镇额穆村集体经济组织成员，赵振生于1996年为户代表与额穆村委会签订了二轮土地承包合同，承包土地面积18亩。2007年4月10日，赵振生与范富签订“转让合同书”，约定赵振生将承包合同中的旱田1.0公顷转让给范富，转让费16000元，1.0公顷土地的所有惠农待遇全部归范富所有（如现行的土地补贴、良种补贴、粮农综合补贴补助等），承包合同期内如有土地义务发生由范富承担，承包合同期限为2026年4月15日，到期合同自行作废。
本院认为，赵振生（已故）与范富签订“转让合同书”后，赵振生已收取了土地流转费用，范富占用、耕种诉争土地至今，赵玉芝亦未提出异议，并表示知晓土地流转一事，故应认定赵振生与范富间土地流转关系成立。范富主张已将诉争土地变更登记在自己名下，合同约定的承包合同期限为2026年4月15日是后填写的，对此未能提供证据证明，其抗辩主张于法无据。赵玉芝主张“转让合同书”无效，从合同内容来看，双方约定了合同期限，该土地承包权流转方式应为转包，报发包方备案即可，不需发包方同意，故赵玉兰主张合同无效，本院不予支持。赵玉兰主张范富返还土地，亦未到合同履行期限，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回赵玉芝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 矫爱玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初641号
原告：周土正，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻国强，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：应兆福，缙云县五云法律服务所法律工作者。
原告周土正与被告麻国强合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周土正、被告的委托诉讼代理人应兆福及证人胡某1、胡某2、梅某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周土正向本院提出诉讼请求：1.被告麻国强支付原告周土正挖机工程款226000元；2.被告麻国强支付原告周土正合伙分红款450000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告麻国强支付原告周土正合伙分红款450000元。事实和理由：原告与被告合伙承包了福建省松溪县长岩山碎石场（以下简称长岩山石场），约定石场利润二人平分。2016年2月13日至2017年1月23日期间，长岩山石场共生产岩方300000?，被告应按照1.5元/?支付原告分红款450000元。
原告周土正为证明其主张，向本院提交了如下几组证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的主体诉讼资格等事实；
2、原告与梅某、陈群亮签订的《协议书》原件三份，待证原、被告之间存在合伙关系等事实；
3、梅某欠条复印件一份，待证原、被告之间存在合伙关系等事实；
4、收款收据复印件一份，待证长岩山石场上使用的钻头、扳手等物品系原告所买等事实；
5、证人胡某1、胡某2、梅某、徐某的证言，待证其曾听说原、被告在长岩山石场存在合伙关系等事实。
被告麻国强辩称，1.原、被告之间不存在合伙关系；2.原告诉称“2016年2月13日至2017年1月23日期间采石场共生产30万石方”，没有证据证实；3.原告诉称其是长岩山石场的合伙人，又是挖机队的合伙人，互相矛盾。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告麻国强为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、《爆破单项承包协议书》一份，待证2016年1月30日，长岩山石场与被告签订《爆破单项承包协议书》，将长岩山石场的爆破、装车工序承包给被告，综合价为13.9元/?等事实；
2、被告麻国强与陈群亮签订的《协议书》一份，待证2016年2月17日，被告与长岩山石场签订《爆破单项承包协议书》后，被告将打炮头、装车工序承包给陈群亮等事实；
3、《解除合同协议书》一份，待证2016年8月6日，被告与陈群亮、徐某、周土正等人解除打炮头、装车工序的承包协议等事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5，被告提出上述证据只能证明原告是挖机队成员及原告购买过钻头、扳手等事实，不能证明原、被告之间存在合伙关系的异议。本院经审核认为，证据2，仅能证明原告向梅某、陈群亮租用挖机运往福建省松溪县等事实；证据3，仅能证明原告欠梅某挖机款，由被告麻国强担保等事实；证据4，仅能证明原告购买钻头、扳手等事实。综合上述证据尚不足以证实原、被告之间存在合伙关系，故本院不予采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告麻国强与长岩山石场签订《爆破单项承包协议书》，约定：长岩山石场将石场的爆破和装车工序承包给被告麻国强施工，爆破和装车二道工序综合价为13.9元/？。2016年2月17日，被告麻国强与陈群亮签订《协议书》，约定：被告将打炮头和装车工序承包给陈群亮、徐某等人，综合单价为5.1元/？。因陈群亮、徐某及原告周土正的挖机性能差、管理跟不上，影响石场生产，给石场和被告麻国强造成很大损失，2016年8月6日，经双方协商，被告麻国强与陈群亮签订《解除合同协议书》，双方同意终止协议，从即日起长岩山石场和陈群亮、徐某及原告周土正等人无任何关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能形成完整的证据锁链，不足以证明原、被告对长岩山石场承包存在合伙关系。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告提出原、被告之间不存在合伙关系并请求驳回原告诉讼请求的辩称意见有理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周土正的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周土正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 蕾
代书记员 李虹娇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终211号
上诉人（原审原告）：黄锦，女，1980年11月21日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：黄公鑫（系黄锦之弟），住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：新昌县羽林街道王山村村民委员会。住所地：新昌县羽林街道王山村。
诉讼代表人：金雷，村委主任。
被上诉人（原审被告）：新昌县羽林街道王山村第十一村民小组。住所地：新昌县羽林街道王山村。
诉讼代表人：王汀，组长。
上诉人黄锦因与被上诉人新昌县羽林街道王山村村民委员会、新昌县羽林街道王山村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄锦上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付土地征用补偿金8万元。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、对上诉人属于“农嫁女”的认定错误，上诉人于2005年出嫁到回山镇，但户口未从被上诉人村迁出，也未到前夫所在村生产生活，经常在被上诉人村生产生活。2013年离婚后还在被上诉人村生活。2、对上诉人非被上诉人集体经济组织成员的事实认定错误。上诉人户口在被上诉人村，有股权证、选举选票及证人证明等。3、对被上诉人未将上诉人列入分配范围的认定错误。事实上，是被上诉人决定分配给上诉人人民币2万元，上诉人未同意该分配方案而未签字。4、关于土地征用补偿金分配主体是第十一小组，而不是新昌县羽林街道王山村村民委员会的事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》没有第二十八条，一审适用法律错误。3、一审法院未审查被上诉人的分配方案，就以“集体对其内部的收益分配有讨论决定的权利，法院不予干预”，适用法律错误。三、一审法院审判不公，以找上诉人漏洞瑕疵的方法，全盘否定事实，对上诉人作出不利的判决。
新昌县羽林街道王山村村民委员会、新昌县羽林街道王山村第十一村民小组均未作答辩。
黄锦向一审法院起诉请求：1、要求新昌县羽林街道王山村村民委员会、新昌县羽林街道王山村第十一村民小组向黄锦支付土地征用补偿金、安置费8万元；2、诉讼费由新昌县羽林街道王山村村民委员会、新昌县羽林街道王山村第十一村民小组承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于黄锦第一次婚姻结束后在新昌县羽林街道王山村生活并分有生产责任田地，有黄锦提供的证人予以证实，该院予以确认。至于新昌县羽林街道王山村第十一村民小组提出黄锦曾承诺不分配集体经济收益，但黄锦未认可，又无证据证实，该院不予确认。根据新昌县羽林街道王山村第十一村民小组的陈述及该院（2017）浙0624民初775号民事判决书，可以确定本案土地征用费的分配主体是新昌县羽林街道王山村第十一村民小组，而非新昌县羽林街道王山村村民委员会。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，黄锦于2005年结婚后又离婚，系农嫁农，户籍一直登记在新昌县羽林街道王山村，但黄锦在婚后未在新昌县羽林街道王山村生产生活，直至2013年第一次婚姻结束才回到新昌县羽林街道王山村生活，综合情况黄锦未与所在集体形成较为固定的生产、生活关系。鉴于新昌县羽林街道王山村集体对其内部的收益分配有讨论与决定的权利，根据权利义务一致和对等原则，新昌县羽林街道王山村未将黄锦列入分配范围，法院不予干涉。综上，黄锦诉请要求新昌县羽林街道王山村村民委员会、新昌县羽林街道王山村第十一村民小组支付土地征用补偿款8万元，没有相应依据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回黄锦要求新昌县羽林街道王山村村民委员会、新昌县羽林街道王山村第十一村民小组支付土地征用补偿款的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄锦负担。
在本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人黄锦是否具备被上诉人村集体经济组织成员资格。黄锦于2005年结婚外嫁，系农嫁农，虽然户籍一直未迁出新昌县羽林街道王山村，但黄锦未在新昌县羽林街道王山村生产生活，至2013年第一次婚姻结束回到新昌县羽林街道王山村生活，且于2016年又再嫁到外村，黄锦未与新昌县羽林街道王山村集体形成较为固定的生产、生活关系。同时，新昌县羽林街道王山村集体对其内部的收益分配有讨论与决定的权利，法院依法不予干涉。黄锦的上述上诉意见，依法均不予采纳。对于一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，系笔误，已由一审法院裁定纠正。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黄锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟明
审判员 季璐璐
审判员 杨子超
二〇一八年三月十三日
书记员 刘莎莎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2670号
原告：李丽芬，男，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：卜宝荣。
委托诉讼代理人：方桂法，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路777号底楼。
法定代表人：方树安，董事长。
委托诉讼代理人：何瑛，女，1970年2月9日出生，系公司副总经理。
被告：浙江海阔贸易有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
委托诉讼代理人：宛平，男，1986年12月30日出生，系公司员工。
本院在审理原告李丽芬与被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丽芬撤回对被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司的起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告李丽芬负担（已预交）。
审 判 员 张国成
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈夏青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2452号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告呼某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告呼某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初389号
原告：范津涛，男，1965年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。
被告：童宝珊，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆含香健康咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：童遥。
被告：邓捷，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓捷。
原告范津涛与被告童宝珊、成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司股权转让纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。开庭审理前，原告申请追加重庆含香健康咨询有限公司、邓捷为本案被告，并将成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司的诉讼地位由被告变更为本案第三人。本院经审查认为，原告将成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司的诉讼地位由被告变更为第三人后，本案被告的住所地均未在金牛区，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 许广超
人民陪审员 林仲荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初389号原告：范津涛，男，1965年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。被告：童宝珊，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆含香健康咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：童遥。被告：邓捷，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：邓捷。原告范津涛与被告童宝珊、成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司股权转让纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。开庭审理前，原告申请追加重庆含香健康咨询有限公司、邓捷为本案被告，并将成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司的诉讼地位由被告变更为本案第三人。本院经审查认为，原告将成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司的诉讼地位由被告变更为第三人后，本案被告的住所地均未在金牛区，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  许广超人民陪审员  林仲荣二〇一八年四月十日书 记 员  廖 蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2381号
上诉人（原审被告）：黄国亮，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：林传得，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：冯桂花，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人黄国亮因与被上诉人林传得、原审被告冯桂花民间借贷纠纷一案,不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1400号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄国亮称其经常居住地是丰泽区，但因未办居住证故无法提供证据，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人即原审被告黄国亮的住所地是福建省永春县，有其身份证为据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地是泉州市丰泽区，但并未提供任何证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终434号
上诉人（原审被告）：抚顺远方石油化工设备厂。
投资人：于安生，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫满电站设备有限公司。
法定代表人：董莹，总经理。
委托诉讼代理人：付文滨，该公司副总经理。
上诉人抚顺远方石油化工设备厂（以下简称远方设备厂）与被上诉人哈尔滨鑫满电站设备有限公司（以下简称鑫满公司）承揽合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人远方设备厂的投资人于安生，被上诉人鑫满公司的委托诉讼代理人付文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫满公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回远方设备厂的诉讼请求或发回重审2、案件受理费由远方设备厂负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。远方设备厂一审举证证明2012年7月19日双方就诉争不合格两件备件（单件3900元×2=78000元）协商一致返回远方设备厂，远方设备厂口头承诺15日之内将修复合格的备件运到鑫满公司指定地址。至远方设备厂起诉之日止并无诉讼时效中止、中断、延长事由，远方设备厂已经丧失胜诉权。而一审判决错误的认定“对鑫满公司急需的备件从2012年7月至今，鑫满公司没接到远方设备厂通知也从没联系远方设备厂，亦不符合常理”，明显违背以事实为根据的原则。二、一审判决认定事实错误导致适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第107条、109条、第251条判决支持远方设备厂诉讼请求的法律依据是错误的。因为双方签订《订货合同》的承揽人（远方设备厂）至今也没有按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。应该作为驳回远方设备厂诉讼请求的法律依据。三、鑫满公司为哈尔滨气轮机厂加工的备件，如果不按双方签订合同的约定日期交备件，鑫满公司就得向哈尔滨气轮机厂支付违约金，无奈鑫满公司只能委托第三方加工。而远方设备厂没有在2012年7月19日约定的15日期限内交货，至今也没有交货系明显违约。四、鑫满公司的气轮机备件是专用产品，只能用于固定型号的气轮机专用，现在原型号的气轮机已经更新，诉争的备件也已经更新。因此、诉争的备件已经无法再用。五、按照双方签订的《订货合同》第六条约定，远方设备厂的货全到鑫满公司处付款200000元，截止2012年7月20日鑫满公司已付远方设备厂267650元至今还有两件备件没有收到。六、一审判决刻意显失公平，判决支持远方设备厂违背事实的诉讼请求，明显是地方保护偏袒远方设备厂。
远方设备厂辩称：对一审判决没有异议，同意一审判决。我厂没有承诺过将修理后的配件运送到鑫满公司指定地点。按照合同约定，我们三个月内完成了配件修理。我按照双方约定厂通知鑫满公司来探伤，鑫满公司始终没有来人，也没有要求我厂送货。这两个配件的形状特殊，是专门为鑫满公司制作的。后来我多次催要货款，鑫满公司给了两万元。余款鑫满公司一直以没钱为由拖欠至今。
远方设备厂向一审法院起诉请求：1.判令鑫满公司立即给付定做款118510元及利息；2.案件受理费由鑫满公司负担。
一审法院查明：2010年9月16日，远方设备厂、鑫满公司签订合同，双方约定远方设备厂按照鑫满公司出具的图纸和技术要求为鑫满公司加工五项气轮机备件，总价款386160元。鑫满公司加工完成后按合同约定将五项气轮机备件从远方设备厂住所地送至黑龙江省哈尔滨市鑫满公司指定地点。鑫满公司验收后发现有一项备件中的两件阀盖有质量问题，后将该两件阀盖发回给远方设备厂补做。2012年7月19日，远方设备厂、鑫满公司经对账并协商，约定远方设备厂在补两件阀盖合格后通知鑫满公司，双方开票货款结清。鑫满公司已给付远方设备厂货款267650元，远方设备厂已为鑫满公司开具发票206280元。现远方设备厂、鑫满公司对2012年7月19日之后远方设备厂是否通知鑫满公司补完两件阀盖各执一词，调解无法达成协议。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。远方设备厂按鑫满公司要求加工气轮机备件，并约定了合同价款及交货方式，双方形成承揽合同关系。远方设备厂向鑫满公司交付备件后，备件的所有权即转移给鑫满公司，鑫满公司应按合同约定的价款支付。对有质量问题的两件阀盖，双方约定远方设备厂补完合格后通知鑫满公司，双方结清货款。对鑫满公司急需的备件从2012年7月至今，鑫满公司未接到远方设备厂通知也从未联系远方设备厂，亦不符合常理。鑫满公司所有的阀盖补做后一直在远方设备厂处，鑫满公司并未表示不要或不给付价款，故不能认定远方设备厂知道或应当知道权利被侵害，对鑫满公司的辩解意见本院不予采纳。对远方设备厂要求鑫满公司给付所欠货款的请求，一审法院予以支持。因双方对结清货款的时间约定不明确，远方设备厂要求鑫满公司给付利息等请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、哈尔滨鑫满电站设备有限公司于判决生效后十日内给付抚顺远方石油化工设备厂人民币118510元；二、驳回抚顺远方石油化工设备厂的其他诉讼请求。负有金钱履行义务的当事人未按判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由抚顺远方石油化工设备厂负担。
本案二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，依据双方于《订货合同》中约定，返厂维修的两件阀盖价值78000元。除上述两件阀盖外，鑫满公司尚欠远方设备厂其他备件款40510元。
本院认为，本案二审主要争议为双方约定两件阀盖补做后合同如何履行；基于双方争议产生的实际损失如何处理。远方设备厂主张双方约定阀盖返厂补做后，鑫满公司应派员到场验收，验收合格后再行发货，鑫满公司未派人来验收也未通知发货；鑫满公司主张应由远方设备厂补做阀盖后直接发货，至今未收到维修后的备件。双方对各自的主张，均未提供充分的证据证明，故无法认定系一方原因造成违约。双方未能及时沟通协商达成协议，争议持续至今，导致案涉两件备件已无使用价值，相应备件的价值已转化为实际损失。双方对损失的形成和扩大均具有相应的过失，应当参照双方签订的《定作合同》中约定的案涉两件阀盖的价值合理分担损失为宜。故鑫满公司应支付远方设备厂剩余定作款40510元及分担损失款39000元，合计79510元（386160-267650-78000+78000÷2=79510元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2167号民事判决第二项；
二、变更抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2167号民事判决第一项为哈尔滨鑫满电站设备有限公司于判决生效之日起十日内给付抚顺远方石油化工设备厂79510元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1336元，二审案件受理费2670元，由抚顺远方石油化工设备厂负担1318元，由哈尔滨鑫满电站设备有限公司负担2688元。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年五月二日
书记员 姜 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3961号
原告金松涛。
委托代理人胡趁英，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告河南建正建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元9层906号。
法定代表人袁学华。
被告韩振东，成年。
被告刘金格，成年。
本院在审理原告金松涛诉被告河南建正建筑劳务有限公司、韩振东、刘金格劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要给被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律手续，但原告经本院告知拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金松涛负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 马振禄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭明明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3961号
原告金松涛，男，汉族，1985年5月16日出生。
委托代理人胡趁英，郑州市法律援助中心指派律师。
被告河南建正建筑劳务有限公司。
法定代表人袁学华。
被告韩振东，男，汉族，成年。
被告刘金格，女，汉族，成年。
本院在审理原告金松涛诉被告河南建正建筑劳务有限公司、韩振东、刘金格劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要给被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律手续，但原告经本院告知拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金松涛负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 马振禄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭明明