wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1121号
原告：孟某某，女，汉族，1969年5月18日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：尚某某，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，成年，住河南省汝州市。
被告：崔某某，男，成年，住河南省汝州市。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公楼*楼）。
主要负责人：周学平。
原告孟会妮与被告张树林、崔军良、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告孟会妮于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许孟会妮撤诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 酒延娜
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第150号
原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社（以下简称联社）。
住址：漾濞县苍山西镇苍山西路12号。
法定代表人杨吉全，理事长。
委托代理人杨绍良，联社资产风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人赵跃松，太平信用社主任。特别授权代理。
被告常宝，男，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人。
被告罗永芝，女彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人。
原告联社诉被告常宝、罗永芝借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，并于2015年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨吉全的特别授权代理人杨绍良、赵跃松，被告常宝、罗永芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称，被告常宝、罗永芝于2013年11月8日向原告联社借建房款人民币30000元，于2014年11月8日到期。到期后二被告未归还贷款本金及相应利息。为此，向法院提起诉讼。请求法院判令二被告：1、归还贷款本金及支付截止2015年6月21日的利息人民币2467.78元。2、承担本案诉讼费用。
被告被告常宝辩称，被告欠原告贷款本息属实，原告起诉被告是对的，但被告现在无能力还款。要求被告宽限一段时间。
被告罗永芝辩称，虽然两被告在以夫妻名义共同生活期间确实向原告贷款，现在尚未还清，但被告罗永芝从17岁就到被告常宝家与其共同生活20多年，至2014年11月8日由于双方无法共同生活而解除夫妻关系，在《协议书》中已明确共同生活期间的财产全部归被告常宝，被告罗永芝不承担任何债务。被告罗永芝没有从被告常宝家带走任何财产，现被告罗永芝孤身一人，暂与侄子家居住，生活困难。故原与被告常宝共同生活所欠原告的贷款，只能由被告常宝负责归还，被告罗永芝不应承担还款义务。
原告联社为证明其诉讼主张提供了下列证据：
1、农户小额信用借款合同一份；
2、农户小额信用借款合同补充协议一份；
3、借款凭证一份；
4、贷款账一份；
5、催款通知书一份；
6、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份；
上述证据欲证明原告具有金融存贷业务资格和诉讼主体资格；以及原被告之间存在合法借贷关系，现在二被告欠原告贷款本金人民币30000元、欠利息人民币2467.78元的事实。
被告常宝、罗永芝对原告所举上述证据无异议。但被告罗永芝认为，所欠贷款本息应该由被告常宝偿还。
被告常宝未向法庭举证。
被告罗永芝向法庭提供《协议书》一份；欲证明二被告在解除夫妻关系时，已对共同财产及债务分割作了明确约定，现欠原告的贷款本息应该由被告常宝归还，被告罗永芝不应该承担还款义务。
原告法定代表人的特别授权代理人质证认为，被告罗永芝所举证据虽真实，涉及的财产及债务分割系两被告家庭内部的事，对原告没有约束力，该证据与本案无关，故不予认可。
被告常宝质证认为，当时与被告罗永芝协议的内容只是户口迁出的事，没有涉及到解除夫妻关系，协议书上虽然有被告常宝的签名与手印，当时没有看协议内容，现在不认可。
本院对原告所举证据审查认为，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。对被告罗永芝所举证据审查认为，虽来源合法，内容真实，但与与本案待证事实无关联，故本院不予采信。
证据证明的案件事实：被告常宝、罗永芝在以夫妻名义共同生活期间，以建房为由于2013年2月27日与原告联社所属的太平信用社签订了《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》各一份。合同约定借款最高授信额度为人民币30000元，借款最低授信额度为人民币5000元，借款额度的有效使用期限为3年即2013年2月27日至2016年2月27日，合同还对结息方式、违约责任作了约定。在借款额度的有效使用期限内的2013年11月8日原告联社所属的太平信用社贷款给被告人民币30000元，借款期限为12个月即自2013年11月8日至2014年11月8日。年利率为9%，按月结息。贷款逾期后，二被告未归还本金，仅支付了2014年11月21日以前的利息。贷款本金经原告催要未果，遂起诉来院。要求被告常宝、罗永芝归还贷款本金人民币30000元及支付从2014年11月22日起至6月21日的利息人民币2467.78元。另查明，两被告于2014年11月8日签订《协议书》，双方对以夫妻名义生活期间的财产归属及债务的承担作了约定。
本院认为，本案原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，条款完善，内容明确具体，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该借款合同合法有效。两被告尚欠原告贷款本息的事实客观存在。被告罗永芝在庭审中以“两被告在解除夫妻关系时，已对共同财产及债务作了明确约定，即在《协议书》中已明确：离婚后被告罗永芝不要夫妻的任何财产全部归被告常宝，被告罗永芝不承担任何债务。”作为不承担还款义务为抗辩理由，因两被告签订的《协议书》，仅在两被告之间有约束力，对外即本案原告（债权人）没有约束力，且该协议约定与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定相悖。故被告罗永芝不承担还款义务的抗辩理由不成立。为此，两被告在以夫妻名义共同生活期间所欠贷款本息，系两被告的共同债务，该债务不论是夫妻共同债务或是同居期间的共同债务，均应由两被告承担连带清偿责任。由于两被告未按约定期限归还贷款本息而引起纠纷，其责任在两被告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款；以及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定；判决如下：
被告常宝、罗永芝于本判决生效后30日内连带清偿原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社贷款本息合计人民币32467.78元。从2015年6月22日至法律文书确定的付款期限届满日的利息利随本清。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告常宝、罗永芝共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一五年七月六日
书记员 赵志青
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第150号
原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社（以下简称联社）。
住址：漾濞县。
法定代表人杨吉全，理事长。
委托代理人杨绍良，联社资产风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人赵跃松，太平信用社主任。特别授权代理。
被告常宝，男，1969年4月30日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。
被告罗永芝，女，1969年3月15日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。
原告联社诉被告常宝、罗永芝借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，并于2015年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨吉全的特别授权代理人杨绍良、赵跃松，被告常宝、罗永芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称，被告常宝、罗永芝于2013年11月8日向原告联社借建房款人民币30000元，于2014年11月8日到期。到期后二被告未归还贷款本金及相应利息。为此，向法院提起诉讼。请求法院判令二被告：1、归还贷款本金及支付截止2015年6月21日的利息人民币2467.78元。2、承担本案诉讼费用。
被告常宝辩称，被告欠原告贷款本息属实，原告起诉被告是对的，但被告现在无能力还款。要求被告宽限一段时间。
被告罗永芝辩称，虽然两被告在以夫妻名义共同生活期间确实向原告贷款，现在尚未还清，但被告罗永芝从17岁就到被告常宝家与其共同生活20多年，至2014年11月8日由于双方无法共同生活而解除夫妻关系，在《协议书》中已明确共同生活期间的财产全部归被告常宝，被告罗永芝不承担任何债务。被告罗永芝没有从被告常宝家带走任何财产，现被告罗永芝孤身一人，暂与侄子家居住，生活困难。故原与被告常宝共同生活所欠原告的贷款，只能由被告常宝负责归还，被告罗永芝不应承担还款义务。
原告联社为证明其诉讼主张提供了下列证据：
1、农户小额信用借款合同一份；
2、农户小额信用借款合同补充协议一份；
3、借款凭证一份；
4、贷款账一份；
5、催款通知书一份；
6、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份；
上述证据欲证明原告具有金融存贷业务资格和诉讼主体资格；以及原被告之间存在合法借贷关系，现在二被告欠原告贷款本金人民币30000元、欠利息人民币2467.78元的事实。
被告常宝、罗永芝对原告所举上述证据无异议。但被告罗永芝认为，所欠贷款本息应该由被告常宝偿还。
被告常宝未向法庭举证。
被告罗永芝向法庭提供《协议书》一份；欲证明二被告在解除夫妻关系时，已对共同财产及债务分割作了明确约定，现欠原告的贷款本息应该由被告常宝归还，被告罗永芝不应该承担还款义务。
原告法定代表人的特别授权代理人质证认为，被告罗永芝所举证据虽真实，涉及的财产及债务分割系两被告家庭内部的事，对原告没有约束力，该证据与本案无关，故不予认可。
被告常宝质证认为，当时与被告罗永芝协议的内容只是户口迁出的事，没有涉及到解除夫妻关系，协议书上虽然有被告常宝的签名与手印，当时没有看协议内容，现在不认可。
本院对原告所举证据审查认为，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。对被告罗永芝所举证据审查认为，虽来源合法，内容真实，但与本案待证事实无关联，故本院不予采信。
证据证明的案件事实：被告常宝、罗永芝在以夫妻名义共同生活期间，以建房为由于2013年2月27日与原告联社所属的太平信用社签订了《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》各一份。合同约定借款最高授信额度为人民币30000元，借款最低授信额度为人民币5000元，借款额度的有效使用期限为3年即2013年2月27日至2016年2月27日，合同还对结息方式、违约责任作了约定。在借款额度的有效使用期限内的2013年11月8日原告联社所属的太平信用社贷款给被告人民币30000元，借款期限为12个月即自2013年11月8日至2014年11月8日。年利率为9%，按月结息。贷款逾期后，二被告未归还本金，仅支付了2014年11月21日以前的利息。贷款本金经原告催要未果，遂起诉来院。要求被告常宝、罗永芝归还贷款本金人民币30000元及支付从2014年11月22日起至6月21日的利息人民币2467.78元。另查明，两被告于2014年11月8日签订《协议书》，双方对以夫妻名义生活期间的财产归属及债务的承担作了约定。
本院认为，本案原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，条款完善，内容明确具体，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该借款合同合法有效。两被告尚欠原告贷款本息的事实客观存在。被告罗永芝在庭审中以“两被告在解除夫妻关系时，已对共同财产及债务作了明确约定，即在《协议书》中已明确：离婚后被告罗永芝不要夫妻的任何财产全部归被告常宝，被告罗永芝不承担任何债务。”作为不承担还款义务为抗辩理由，因两被告签订的《协议书》，仅在两被告之间有约束力，对外即本案原告（债权人）没有约束力，且该协议约定与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定相悖。故被告罗永芝不承担还款义务的抗辩理由不成立。为此，两被告在以夫妻名义共同生活期间所欠贷款本息，系两被告的共同债务，该债务不论是夫妻共同债务或是同居期间的共同债务，均应由两被告承担连带清偿责任。由于两被告未按约定期限归还贷款本息而引起纠纷，其责任在两被告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款；以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定；判决如下：
被告常宝、罗永芝于本判决生效后30日内连带清偿原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社贷款本息合计人民币32467.78元。从2015年6月22日至法律文书确定的付款期限届满日的利息利随本清。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告常宝、罗永芝共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一五年七月六日
书记员 赵志青
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）漾民初字第150号原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社（以下简称联社）。住址：漾濞县。法定代表人杨吉全，理事长。委托代理人杨绍良，联社资产风险管理部经理。特别授权代理。委托代理人赵跃松，太平信用社主任。特别授权代理。被告常宝，男，1969年4月30日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。被告罗永芝，女，1969年3月15日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。原告联社诉被告常宝、罗永芝借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，并于2015年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨吉全的特别授权代理人杨绍良、赵跃松，被告常宝、罗永芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联社诉称，被告常宝、罗永芝于2013年11月8日向原告联社借建房款人民币30000元，于2014年11月8日到期。到期后二被告未归还贷款本金及相应利息。为此，向法院提起诉讼。请求法院判令二被告：1、归还贷款本金及支付截止2015年6月21日的利息人民币2467.78元。2、承担本案诉讼费用。被告常宝辩称，被告欠原告贷款本息属实，原告起诉被告是对的，但被告现在无能力还款。要求被告宽限一段时间。被告罗永芝辩称，虽然两被告在以夫妻名义共同生活期间确实向原告贷款，现在尚未还清，但被告罗永芝从17岁就到被告常宝家与其共同生活20多年，至2014年11月8日由于双方无法共同生活而解除夫妻关系，在《协议书》中已明确共同生活期间的财产全部归被告常宝，被告罗永芝不承担任何债务。被告罗永芝没有从被告常宝家带走任何财产，现被告罗永芝孤身一人，暂与侄子家居住，生活困难。故原与被告常宝共同生活所欠原告的贷款，只能由被告常宝负责归还，被告罗永芝不应承担还款义务。原告联社为证明其诉讼主张提供了下列证据：1、农户小额信用借款合同一份；2、农户小额信用借款合同补充协议一份；3、借款凭证一份；4、贷款账一份；5、催款通知书一份；6、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份；上述证据欲证明原告具有金融存贷业务资格和诉讼主体资格；以及原被告之间存在合法借贷关系，现在二被告欠原告贷款本金人民币30000元、欠利息人民币2467.78元的事实。被告常宝、罗永芝对原告所举上述证据无异议。但被告罗永芝认为，所欠贷款本息应该由被告常宝偿还。被告常宝未向法庭举证。被告罗永芝向法庭提供《协议书》一份；欲证明二被告在解除夫妻关系时，已对共同财产及债务分割作了明确约定，现欠原告的贷款本息应该由被告常宝归还，被告罗永芝不应该承担还款义务。原告法定代表人的特别授权代理人质证认为，被告罗永芝所举证据虽真实，涉及的财产及债务分割系两被告家庭内部的事，对原告没有约束力，该证据与本案无关，故不予认可。被告常宝质证认为，当时与被告罗永芝协议的内容只是户口迁出的事，没有涉及到解除夫妻关系，协议书上虽然有被告常宝的签名与手印，当时没有看协议内容，现在不认可。本院对原告所举证据审查认为，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。对被告罗永芝所举证据审查认为，虽来源合法，内容真实，但与本案待证事实无关联，故本院不予采信。证据证明的案件事实：被告常宝、罗永芝在以夫妻名义共同生活期间，以建房为由于2013年2月27日与原告联社所属的太平信用社签订了《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》各一份。合同约定借款最高授信额度为人民币30000元，借款最低授信额度为人民币5000元，借款额度的有效使用期限为3年即2013年2月27日至2016年2月27日，合同还对结息方式、违约责任作了约定。在借款额度的有效使用期限内的2013年11月8日原告联社所属的太平信用社贷款给被告人民币30000元，借款期限为12个月即自2013年11月8日至2014年11月8日。年利率为9%，按月结息。贷款逾期后，二被告未归还本金，仅支付了2014年11月21日以前的利息。贷款本金经原告催要未果，遂起诉来院。要求被告常宝、罗永芝归还贷款本金人民币30000元及支付从2014年11月22日起至6月21日的利息人民币2467.78元。另查明，两被告于2014年11月8日签订《协议书》，双方对以夫妻名义生活期间的财产归属及债务的承担作了约定。本院认为，本案原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，条款完善，内容明确具体，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该借款合同合法有效。两被告尚欠原告贷款本息的事实客观存在。被告罗永芝在庭审中以“两被告在解除夫妻关系时，已对共同财产及债务作了明确约定，即在《协议书》中已明确：离婚后被告罗永芝不要夫妻的任何财产全部归被告常宝，被告罗永芝不承担任何债务。”作为不承担还款义务为抗辩理由，因两被告签订的《协议书》，仅在两被告之间有约束力，对外即本案原告（债权人）没有约束力，且该协议约定与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定相悖。故被告罗永芝不承担还款义务的抗辩理由不成立。为此，两被告在以夫妻名义共同生活期间所欠贷款本息，系两被告的共同债务，该债务不论是夫妻共同债务或是同居期间的共同债务，均应由两被告承担连带清偿责任。由于两被告未按约定期限归还贷款本息而引起纠纷，其责任在两被告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款；以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定；判决如下：被告常宝、罗永芝于本判决生效后30日内连带清偿原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社贷款本息合计人民币32467.78元。从2015年6月22日至法律文书确定的付款期限届满日的利息利随本清。案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告常宝、罗永芝共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  关志山二〇一五年七月六日书记员  赵志青
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）漾民初字第150号原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社（以下简称联社）。住址：漾濞县苍山西镇苍山西路12号。法定代表人杨吉全，理事长。委托代理人杨绍良，联社资产风险管理部经理。特别授权代理。委托代理人赵跃松，太平信用社主任。特别授权代理。被告常宝，男，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人。被告罗永芝，女彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人。原告联社诉被告常宝、罗永芝借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，并于2015年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨吉全的特别授权代理人杨绍良、赵跃松，被告常宝、罗永芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联社诉称，被告常宝、罗永芝于2013年11月8日向原告联社借建房款人民币30000元，于2014年11月8日到期。到期后二被告未归还贷款本金及相应利息。为此，向法院提起诉讼。请求法院判令二被告：1、归还贷款本金及支付截止2015年6月21日的利息人民币2467.78元。2、承担本案诉讼费用。被告被告常宝辩称，被告欠原告贷款本息属实，原告起诉被告是对的，但被告现在无能力还款。要求被告宽限一段时间。被告罗永芝辩称，虽然两被告在以夫妻名义共同生活期间确实向原告贷款，现在尚未还清，但被告罗永芝从17岁就到被告常宝家与其共同生活20多年，至2014年11月8日由于双方无法共同生活而解除夫妻关系，在《协议书》中已明确共同生活期间的财产全部归被告常宝，被告罗永芝不承担任何债务。被告罗永芝没有从被告常宝家带走任何财产，现被告罗永芝孤身一人，暂与侄子家居住，生活困难。故原与被告常宝共同生活所欠原告的贷款，只能由被告常宝负责归还，被告罗永芝不应承担还款义务。原告联社为证明其诉讼主张提供了下列证据：1、农户小额信用借款合同一份；2、农户小额信用借款合同补充协议一份；3、借款凭证一份；4、贷款账一份；5、催款通知书一份；6、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份；上述证据欲证明原告具有金融存贷业务资格和诉讼主体资格；以及原被告之间存在合法借贷关系，现在二被告欠原告贷款本金人民币30000元、欠利息人民币2467.78元的事实。被告常宝、罗永芝对原告所举上述证据无异议。但被告罗永芝认为，所欠贷款本息应该由被告常宝偿还。被告常宝未向法庭举证。被告罗永芝向法庭提供《协议书》一份；欲证明二被告在解除夫妻关系时，已对共同财产及债务分割作了明确约定，现欠原告的贷款本息应该由被告常宝归还，被告罗永芝不应该承担还款义务。原告法定代表人的特别授权代理人质证认为，被告罗永芝所举证据虽真实，涉及的财产及债务分割系两被告家庭内部的事，对原告没有约束力，该证据与本案无关，故不予认可。被告常宝质证认为，当时与被告罗永芝协议的内容只是户口迁出的事，没有涉及到解除夫妻关系，协议书上虽然有被告常宝的签名与手印，当时没有看协议内容，现在不认可。本院对原告所举证据审查认为，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。对被告罗永芝所举证据审查认为，虽来源合法，内容真实，但与与本案待证事实无关联，故本院不予采信。证据证明的案件事实：被告常宝、罗永芝在以夫妻名义共同生活期间，以建房为由于2013年2月27日与原告联社所属的太平信用社签订了《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》各一份。合同约定借款最高授信额度为人民币30000元，借款最低授信额度为人民币5000元，借款额度的有效使用期限为3年即2013年2月27日至2016年2月27日，合同还对结息方式、违约责任作了约定。在借款额度的有效使用期限内的2013年11月8日原告联社所属的太平信用社贷款给被告人民币30000元，借款期限为12个月即自2013年11月8日至2014年11月8日。年利率为9%，按月结息。贷款逾期后，二被告未归还本金，仅支付了2014年11月21日以前的利息。贷款本金经原告催要未果，遂起诉来院。要求被告常宝、罗永芝归还贷款本金人民币30000元及支付从2014年11月22日起至6月21日的利息人民币2467.78元。另查明，两被告于2014年11月8日签订《协议书》，双方对以夫妻名义生活期间的财产归属及债务的承担作了约定。本院认为，本案原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，条款完善，内容明确具体，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该借款合同合法有效。两被告尚欠原告贷款本息的事实客观存在。被告罗永芝在庭审中以“两被告在解除夫妻关系时，已对共同财产及债务作了明确约定，即在《协议书》中已明确：离婚后被告罗永芝不要夫妻的任何财产全部归被告常宝，被告罗永芝不承担任何债务。”作为不承担还款义务为抗辩理由，因两被告签订的《协议书》，仅在两被告之间有约束力，对外即本案原告（债权人）没有约束力，且该协议约定与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定相悖。故被告罗永芝不承担还款义务的抗辩理由不成立。为此，两被告在以夫妻名义共同生活期间所欠贷款本息，系两被告的共同债务，该债务不论是夫妻共同债务或是同居期间的共同债务，均应由两被告承担连带清偿责任。由于两被告未按约定期限归还贷款本息而引起纠纷，其责任在两被告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款；以及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定；判决如下：被告常宝、罗永芝于本判决生效后30日内连带清偿原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社贷款本息合计人民币32467.78元。从2015年6月22日至法律文书确定的付款期限届满日的利息利随本清。案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告常宝、罗永芝共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  关志山二〇一五年七月六日书记员  赵志青
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2313号
原告乔永峰，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户。
被告ＸＸ，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔永峰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中,因原、被告已协商解决，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔永峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔永峰撤回起诉。
案件受理费279元，由被告ＸＸ负担。
代理审判员 边金鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方 鑫
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第331号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人巩某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
被告人许某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月7日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人巩某、许某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人巩某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日22时许，被告人巩某、许某及费县大田庄乡东安太村的许某某（另案处理）等人在费县芭提雅KTV内唱歌时，因损坏麦克风被KTV员工要求赔偿，双方发生争执。次日凌晨1时许，被告人巩某、许某伙同许某某在费县建设路“金龟馅饼”门前，拦截并殴打下班回家的芭提雅KTV员工郑某某，致其右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤。
2013年2月5日，被告人许某到费县公安局投案。
另查明，被告人许某与被害人已达成协议，赔偿被害人经济损失3万元，被害人对被告人巩某、许某均表示谅解。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致，被告人巩某、许某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人杨某、许某甲等人的证言；被害人郑某某的伤情鉴定、调解协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人巩某、许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某、许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人许某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人巩某、许某在庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李文雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任曙光
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6761号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男。
被告陈雪珍，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十二月二日
书记员 卢晓青（代）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初687号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某丁，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人黄某甲故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月1日晚，被害人胡某乙因怀疑被告人黄某甲与其妻子田某乙关系暧昧，遂与其兄弟胡某甲、妻舅田某甲以及田某乙来到永嘉县东瓯街道和三村聋哑学校边被告人黄某甲经营的棋牌室，欲找其理论，因未找到黄某甲，胡某乙等人就将棋牌室的玻璃和门锁砸毁。后被告人黄某甲等人来到棋牌室与胡某乙发生肢体冲突。期间，被告人黄某甲持碎玻璃划伤胡某乙的脸部。经法医鉴定，被害人胡某乙伤致右面颊一处创口长5.7cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月30日，被告人黄某甲家属代为与被害人胡某乙达成协议，赔偿其经济损失共计人民币18000元（已给付），并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人田某甲、田某乙、胡某甲、周某、黄某乙、黄某丙、毕某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解书、调解协议书、领款凭证以及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵中元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初974号
原告：徐某甲，男，1923年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1945年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐某丙，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐某丁，女，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐某戊，女，1956年2月26日出生，汉族，住上海市。
被告：徐某己，女，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，身份证号
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已交纳），由原告徐某甲负担。
审判员 聂雪梅
二〇一六年五月五日
书记员 王 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1240号
申请执行人孙悦，学生。
被执行人魏庆勇，居民。现羁押于镇江监狱。
申请执行人孙悦与被执行人魏庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1149号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙悦护理费、交通费合计1500元，于2013年9月16日前付清；二、被告魏庆勇赔偿原告孙悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、辅助器具费、交通费合计42176元，于2013年9月8日前付清；三、案件受理费减半收取为200元，由被告魏庆勇负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏庆勇的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地登记情况，虽有登记信息，但房产已被本院另案查封、评估、拍卖；查询其车辆登记情况，未发现有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1149号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第235号
原告石某某，女，1965年8月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告郭某某，男，1963年9月3日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告石某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成由审判员乌云格日乐担任审判长，代理审判员齐晓燕，人民陪审员敖特根高娃组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告郭某某于2014年1月25日分别向其借款本金17600元，并于借款当日书写两份借条共计17600元。经多次向被告郭某某催要，被告郭某某均以种种理由推诿，现诉至法院要求被告郭某某偿还借款本金17600元、利息1032.50元（利息计算自2014年1月25日至2014年4月22日止），两项合计18632.50元，并要求被告郭某某承担本案诉讼费用。
被告郭某某未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郭某某于2014年1月25日自原告石某某处分别借款本金11000元及借款本金6600元，两项共计17600元，此借款并未约定还款日期，也未约定借款利息。
原告石某某提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、被告郭某某于2014年1月25日书写的借条原件两份；2、中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行提供利息计算清单原件一份，以上证据证明被告郭某某自原告石某某处借款本金17600元及利息1032.50元（利息计算自2014年1月25日至2014年4月22日止）的事实。
被告郭某某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告石某某向本院提供的借条，系合法、有效的证据且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告石某某提供的中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行利息计算清单真实性予以确认。
本院认为，原告石某某与被告郭某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告石某某已按约定向被告郭某某提供了借款17600元，被告郭某某应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但原告石某某在合理期限内要求被告郭某某偿还欠款，故原告石某某要求被告郭某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告石某某虽要求被告郭某某支付自借款之日即2014年1月25日起至2014年4月22日止的利息，但双方在借款时未约定被告郭某某偿还该笔欠款的利息金额及计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告间的借款视为无息借款。故原告石某某要求被告郭某某支付其借款利息1032.50元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告石某某借款本金17600元；
二、驳回原告石某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费266元由原告石某某负担26元，被告郭某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 乌云格日乐
代理审判员 齐 晓 燕
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 玲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3129号
原告陈某甲，女，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1972年4月10日出生。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人熊建军、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2001年，原告与被告经父母包办结婚，领取结婚证，于2002年生育一子。由于双方婚前没有充分了解，匆匆结婚，导致日后的矛盾加剧。双方性格有差异，加之被告性格孤僻，对原告动辄打骂，更加剧了双方之间的感情破裂，也严重影响到小孩的健康成长。从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及从长远发展来看，双方无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，2000年12月3日，原被告经原告亲属介绍认识，并建立恋爱关系。2001年8月6日，原被告结婚，并于同年10月3日举行婚礼仪式。婚后，双方感情稳定，家庭幸福。2002年4月30日，双方生有一子，取名陈某丙。在日常生活中，双方偶尔因生活琐事产生一些争吵，但这在夫妻生活中是正常的事。被告出于对原告的关心，婚后将原告从边远郊区调往生活条件较好的城区任教。为改善家庭住所条件，通过自己的努力，在城区购得两处房产。被告也经常抽出时间陪同原告及孩子回家看望父母。被告品行良好，无不良行为，被告与原告之间的婚姻不符合法定离婚的条件。
经审理查明，原告陈某甲和被告陈某乙于2001年8月6日结婚。2002年4月30日，双方生有一子，取名陈某丙。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，加之近年来，双方在子女的教育及对待双方家人事宜上产生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此，原告陈某甲诉至法院，要求离婚。审理中，原告陈某甲坚持其诉讼请求；被告陈某乙当庭表示愿意积极改善夫妻关系，改正自己的脾气，多关心照顾原告陈某甲，帮助原告陈某甲分担家务，经常与孩子交流，从孩子利益考虑，不同意离婚。因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、保证书、陈某丙书面意见、南京市商品房预售合同、房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件、车辆登记簿、陈民贤书写的证明、贺卡、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告陈某甲和被告陈某乙由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，加之近年来，双方在子女的教育及对待双方家人事宜上产生矛盾，影响了双方之间的夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告陈某乙在庭审中表示愿意积极改善夫妻关系，改正自己的脾气，多关心照顾原告陈某甲，帮助原告陈某甲分担家务，经常与孩子交流，从孩子利益考虑，不同意离婚，确有诚意。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从维护家庭完整及社会稳定有利于孩子健康成长考虑，本院对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的请求不予支持。只要双方改正各自的缺点，相互尊重与谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 萍
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第173号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某（又名王某1，绰号某某），男，1990年2月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年8月11日1时许，被告人王某某等人在某某酒店对面烧烤摊喝酒时，与邻桌�某某等人发生争吵，后王某某等人追至圣王台村某某美发店门口，王某某用液压软管将刘某某打伤。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤一级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人王某某供述；被害人刘某某的陈述；证人张某某、刘某1等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；投案自首证明；调解协议、撤诉书、收到条、刑事判决书、户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人王某某的行为已触犯我国刑法二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人王某某判处一年左右有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日1时许，被告人王某某等人在某某酒店对面烧烤摊喝酒时，与邻桌刘某某等人发生争吵，后王某某等人追至圣王台村某某美发店门口，王�某用液压软管将刘某某打伤。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤一级。被告人王某某于2014年3月26日到汝阳县公安局小店派出所投案自首。案发后，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失，刘某某对王某某表示谅解。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某某的供述。供述称2013年8月10日晚上，我和几个伙计在某某酒店对面的烧烤摊喝酒，喝到次日凌晨1点多，准备结账走时，邻桌几个喝酒的人用手指着我们，我问我伙计他指着咱想干啥来，被对方的人听到了，我们已经离开烧烤摊，那几人手持啤酒瓶也追到了酒店门口，被工作人员劝住我们几人骑车回家了，回家后心里想到对方欺负我们很不舒服，再加上喝酒喝醉了，我和刘某1、赵某某喊上张某某，…我拿了一根液压软管，他们三人也分别拿了工具，我们就骑车到了圣王台烧烤摊处，看到先前与我们发生矛盾的那几人已经离开顺着大路朝西走，当时是张某某骑着电动车载着我，我和张某某先前一步追上那几个人，我用手中的液压管朝其中一人身上摔打了一下，接着我摔打对方的软管被对方给夺了下来。
2、被害人刘某某的陈述。陈述称到凌晨1时许，我们喝了有一箱啤酒，也记不清因为什么和邻桌喝酒的人吵了起来，吵了一会就离开了，我们三人走到某某酒店西边不远处的某某美发店门口时，我的两个伙计喊着跑，但我还没跑开，就被与我们之前吵架的其中一人从后面追上，不知用什么东西摔打在了我的头上，第一次打在我头部右侧，第二下打在我头部额头处及右眼下边，我被摔倒在地上。
3、证人张某某的证言。证实软管是王某1从我家拿的，我骑着电动车载着王某1，刘某1和赵某某两人骑了一辆，我们去找和王某1发生矛盾�那几个人，…我和王某1先追了上去，刘某1和赵某某紧随其后，我们走在那几个人的左侧，王某1右手拿着液压软管朝其中一个人摔了一下，摔完之后也没注意王某1是被人拉下电动车了还是他自己下了车，…后我看王某1在边上的地上躺着，我就赶快过去扶他。
4、证人刘某1的证言。证实2013年8月10日晚上，王某某请我们到某某酒店对面的烧烤摊吃饭，…大约到凌晨1点左右，王某某结账时，和同在烧烤摊喝酒一男的发生了口角，当时我们双方言语上互相对持了几句，…王某某说叫上张某某去打和他发生矛盾的人，王某某、张某某拿了五根皮油管出来，我们每人分了一根，…张某某骑着摩托车带着王某某就追那几个娃子，赵某某带着我在后面跟着，等我和赵某某到西边停下车，看到圣王台的一个娃子躺在地上，头上流着血，王某某也在地上躺着，后我们四人回家了。
5�证人赵某某的证言。证实我们到烧烤摊时，看到刚才和某某发生矛盾的那几个人向西走去，张某某和某某先骑车冲了上去，我和刘某1紧随其后也跟了上去，我们跟上去时张某某、某某和对方几个人正揪扯在一起打着，我看此情形，就冲上去朝一个人身上蹬了几脚，把那个人蹬倒在地，他爬起来就朝西边跑，我追了一会没追上就返回到打架的地方，我们就回家了。
6、证人陈某某的证言。证实我们三人结伴走到一个理发店门口处时，刚才和我们发生矛盾的其中两人骑电动车走到我们身后，坐在电动车后边那人用一根像是塑料管的东西朝刘某某头上打，我和师某某把电动车给拉倒在地上，把他们手里拿的塑料软管夺了下来，我用脚朝其中一个人腿上跺了一脚，那人就朝路西头跑，…刘某某在地上坐着，头上、脸上都是血。
7、证人师某某的证言。证实内容同陈某某证�内容基本一致。
8、证人王某2的证言。证实2013年8月10日晚，我听我妹子说石台街有人要打刘某某，因我认识刘某某，就过去让他们回家，喝酒别惹事，他们往圣王台方向走。…我看到一个男的骑着摩托车带着另一个男的从烧烤摊门口过去，后面坐车那男的手里还拿着两根黑色的油管，他们追到下寺桥西头，我就听到打骂的声音，持续了有三四分钟，当时我就意识到肯定是石台街的孩子们打刘某某他们了，…我到后看到刘某某坐在地上，满脸流着血。
9、证人李某某的证言。证实内容同王某2证实内容基本一致。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的损伤程度属于轻伤一级。
11、调解协议、撤诉书、收到条。证实张某某、王某某、刘某1、赵某某与刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某各项经济损失4万元且已履行，�方和解。
12、汝阳县公安局小店派出所证明。证实王某某于2014年3月26日到小店派出所投案自首。
13、刑事判决书。证实王某某于2013年12月17日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月。
14、户籍及现实表现证明。证实王某某已达完全刑事责任年龄。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人居住地村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区造成重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年二月三日
书记员 王文杰（兼）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更500号
罪犯陆玉龙，男，1972年4月15日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2010年4月29日作出（2010）阳刑初字第32号刑事判决，以被告人陆玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年，刑期自2009年10月25日起至2021年10月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆玉龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分102.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆玉龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆玉龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00889号
申请执行人：钱桂霞，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款45.6万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9068号
原告郑州新财富文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号财富广场3号楼14层西南户。
法定代表人范建玲。
委托代理人梁守真，男，1966年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告北京飞思创智市场顾问有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-737室。
法定代表人罗乒兵。
本院在审理原告郑州新财富文化传播有限公司诉被告北京飞思创智市场顾问有限公司广告合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告北京飞思创智市场顾问有限公司负担。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 营
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第581号
上诉人（原审原告）仵某某。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人段庆展，该局法制处处长。
委托代理人李晶晶，该局法律顾问。
上诉人仵某某诉被上诉人郑州市社会保险局社会保险管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人仵某某及其委托代理人郭冰冰，被上诉人郑州市社会保险局委托代理人段庆展、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告自1992年起开始参加郑州市养老保险。被告曾于2005年12月向原告发函确认：截止2005年6月，原告个人账户实缴金额95080.43元。直至2012年10月，原告个人账户实缴金额显示为123903.76元。后原告发现个人账户金额减少，截止2013年8月，账户金额为47866.95元。原告向被告及有关机构反映申请处理，被告于2014年6月向原告书面回复，告知产生问题的原因为：“2001年4月，原郑州市劳动保险基金统筹办公室工作人员按照正常程序，对当月企业职工基本养老保险进行缴费记账时，将您基本养老保险中的'实缴金额'82.63元，误记为82063（把'.'输为0）元，实缴金额均属82063派生的错误记录。2001年4月台账显示，原郑州市劳动保险基金统筹金额确为82.63元。发现问题后，工作人员及时对错误进行了更改”，被告在解释原因的同时向原告表达了歉意。原告不服，提起本案诉讼。
另查明：根据社会保险个人缴费台账，原告个人账户2008年8月至2001年2月，应收额与实收额均为82.63元；2001年4月应收额与实收额为82063元；2001年6月至2002年5月，应收额与实收额均为82.63元。
原判认为：原告个人账户缴费金额在2001年发生巨大异常，原告陈述的委托他人以现金形式，通过私下关系缴纳，明显违背常理、缴费规则及当时社会经济状况，其不真实的陈述本院不予采信。被告在行政程序及本案审理中，对问题产生原因的解释合乎情理，被告定期告知缴费金额的做法，系对原告权利的保护，原告认为的如无异议即不能再更正系其片面理解；被告在发现错误后进行纠正系合法、正当行政行为，原告撤销更改并恢复原实缴金额的请求本院不予支持。但被告在行政及诉讼过程中，均未向原告及本院说明其从原告保险金账户下减的金额及构成，行政作为不完整，已经对其行政行为的成立产生影响，被告应对出现的问题认真审核，及时负责作出全面处理。原告对被告养老金账户发生异常，但财务管理多年正常的异议，不是本案行政诉讼审查的内容，原告可另行通过法律渠道解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、驳回原告仵某某的诉讼请求；二、被告郑州市社会保险局于本判决生效后30日内，对原告仵某某保险金账户异常行为作出处理并作出书面告知。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
上诉人仵某某上诉称：上诉人系郑州长城制冷工贸有限公司股东及实际管理人，有能力为自己多缴纳社保费，2001年4月，上诉人考虑到以后的养老问题，于是超额缴纳了社保费用，被上诉人擅自更改上诉人社保账户的行为随意，违反了行政法的诚实信用原则。被上诉人称2013年发现上诉人账户出现异常，遂更改，但其从上诉人账户下减的金额含糊不清，无计算依据，被上诉人应当承担举证责任。综上，被上诉人在无任何证据的情况下，仅通过臆断就随意更改上诉人社保账户，给上诉人造成损失，请求二审撤销一审判决并依法改判。
被上诉人郑州市社会保险局答辩称：被上诉人征缴社会保险费均以职工的月工资为基数按照比例征缴，每月的征缴数额不会也不可能超过职工的月工资。2001年上诉人的月工资只有464.60元，上诉人称其在一个月中一次性缴纳上万元的社保费明显与事实不符。上诉人是2001年开始参保的，1992年至2001年4月的保费是补交的，从2001年4月后才是每月正常缴纳，补交时业务部门开具缴纳单，其本人到银行缴纳，根据当时的政策，上诉人也不可能交纳上万元的保费。2001年4月，原郑州市劳动保险基金统筹办公室工作人员按照正常程序，对当月企业职工基本养老保险进行缴费记账时，将上诉人基本养老保险中的“实缴金额”82.63元，误记为82063元，把“.”输入为“0”，实缴总额均属82063派生的错误记录。发现问题后，被上诉人的工作人员及时对错误进行了更改，故产生了上诉人所述的养老保险实缴总额减少。被上诉人已向上诉人作出了信访回复，并进行了书面道歉。请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，根据社会保险缴费政策及审理查明的事实，上诉人称其将80000多元现金交与他人，由他人为其代交社会保险费明显与事实不符，也不符合常理。根据上诉人个人社会保险账户记载显示，在2008年8月至2001年2月，应收额与实收额均为82.63元；2001年4月突然出现82063元，上诉人不能作出合理解释，且亦不符合当时的社会保险缴费规则和当时的社会经济状况，被上诉人对问题产生原因的解释更合乎情理，本院予以支持。但被上诉人对出现的问题，长期没有及时发现纠正，在以后的工作中亦应当加强内部管理，认真审核，防止出现类似问题的再次发生。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐成龙
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第581号上诉人（原审原告）仵某某。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。法定代表人连书平，局长。委托代理人段庆展，该局法制处处长。委托代理人李晶晶，该局法律顾问。上诉人仵某某诉被上诉人郑州市社会保险局社会保险管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人仵某某及其委托代理人郭冰冰，被上诉人郑州市社会保险局委托代理人段庆展、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告自1992年起开始参加郑州市养老保险。被告曾于2005年12月向原告发函确认：截止2005年6月，原告个人账户实缴金额95080.43元。直至2012年10月，原告个人账户实缴金额显示为123903.76元。后原告发现个人账户金额减少，截止2013年8月，账户金额为47866.95元。原告向被告及有关机构反映申请处理，被告于2014年6月向原告书面回复，告知产生问题的原因为：“2001年4月，原郑州市劳动保险基金统筹办公室工作人员按照正常程序，对当月企业职工基本养老保险进行缴费记账时，将您基本养老保险中的‘实缴金额’82.63元，误记为82063（把‘.’输为0）元，实缴金额均属82063派生的错误记录。2001年4月台账显示，原郑州市劳动保险基金统筹金额确为82.63元。发现问题后，工作人员及时对错误进行了更改”，被告在解释原因的同时向原告表达了歉意。原告不服，提起本案诉讼。另查明：根据社会保险个人缴费台账，原告个人账户2008年8月至2001年2月，应收额与实收额均为82.63元；2001年4月应收额与实收额为82063元；2001年6月至2002年5月，应收额与实收额均为82.63元。原判认为：原告个人账户缴费金额在2001年发生巨大异常，原告陈述的委托他人以现金形式，通过私下关系缴纳，明显违背常理、缴费规则及当时社会经济状况，其不真实的陈述本院不予采信。被告在行政程序及本案审理中，对问题产生原因的解释合乎情理，被告定期告知缴费金额的做法，系对原告权利的保护，原告认为的如无异议即不能再更正系其片面理解；被告在发现错误后进行纠正系合法、正当行政行为，原告撤销更改并恢复原实缴金额的请求本院不予支持。但被告在行政及诉讼过程中，均未向原告及本院说明其从原告保险金账户下减的金额及构成，行政作为不完整，已经对其行政行为的成立产生影响，被告应对出现的问题认真审核，及时负责作出全面处理。原告对被告养老金账户发生异常，但财务管理多年正常的异议，不是本案行政诉讼审查的内容，原告可另行通过法律渠道解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、驳回原告仵某某的诉讼请求；二、被告郑州市社会保险局于本判决生效后30日内，对原告仵某某保险金账户异常行为作出处理并作出书面告知。案件受理费50元，原、被告各负担25元。上诉人仵某某上诉称：上诉人系郑州长城制冷工贸有限公司股东及实际管理人，有能力为自己多缴纳社保费，2001年4月，上诉人考虑到以后的养老问题，于是超额缴纳了社保费用，被上诉人擅自更改上诉人社保账户的行为随意，违反了行政法的诚实信用原则。被上诉人称2013年发现上诉人账户出现异常，遂更改，但其从上诉人账户下减的金额含糊不清，无计算依据，被上诉人应当承担举证责任。综上，被上诉人在无任何证据的情况下，仅通过臆断就随意更改上诉人社保账户，给上诉人造成损失，请求二审撤销一审判决并依法改判。被上诉人郑州市社会保险局答辩称：被上诉人征缴社会保险费均以职工的月工资为基数按照比例征缴，每月的征缴数额不会也不可能超过职工的月工资。2001年上诉人的月工资只有464.60元，上诉人称其在一个月中一次性缴纳上万元的社保费明显与事实不符。上诉人是2001年开始参保的，1992年至2001年4月的保费是补交的，从2001年4月后才是每月正常缴纳，补交时业务部门开具缴纳单，其本人到银行缴纳，根据当时的政策，上诉人也不可能交纳上万元的保费。2001年4月，原郑州市劳动保险基金统筹办公室工作人员按照正常程序，对当月企业职工基本养老保险进行缴费记账时，将上诉人基本养老保险中的“实缴金额”82.63元，误记为82063元，把“.”输入为“0”，实缴总额均属82063派生的错误记录。发现问题后，被上诉人的工作人员及时对错误进行了更改，故产生了上诉人所述的养老保险实缴总额减少。被上诉人已向上诉人作出了信访回复，并进行了书面道歉。请求二审驳回上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，根据社会保险缴费政策及审理查明的事实，上诉人称其将80000多元现金交与他人，由他人为其代交社会保险费明显与事实不符，也不符合常理。根据上诉人个人社会保险账户记载显示，在2008年8月至2001年2月，应收额与实收额均为82.63元；2001年4月突然出现82063元，上诉人不能作出合理解释，且亦不符合当时的社会保险缴费规则和当时的社会经济状况，被上诉人对问题产生原因的解释更合乎情理，本院予以支持。但被上诉人对出现的问题，长期没有及时发现纠正，在以后的工作中亦应当加强内部管理，认真审核，防止出现类似问题的再次发生。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仵某某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  邓先理审判员  朱 凯二〇一六年一月二十二日书记员  徐成龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第584号
上诉人（原审原告）严春红。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张财德。
被上诉人（原审被告）芦银芳。
被上诉人（原审被告）芦伟。
被上诉人（原审被告）蔡秀华。
被上诉人（原审被告）唐伟慧。
被上诉人（原审被告）芦美。
被上诉人（原审被告）王志勇。
被上诉人（原审被告）芦娜。
法定代理人芦美（系被上诉人芦娜母亲）。
上诉人严春红因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严春红自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严春红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严春红撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，595元，减半收取2，297.50元，本院准予上诉人严春红免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年三月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00003号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年9月5日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体建筑，住陕西宝鸡，户籍地滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局变更为取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李晏，安徽银佳律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人李晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年9月23日中午，被告人聂某某等人在宣城吃饭喝了酒。下午16时40分，被告人聂某某驾驶陕A270**（临）小型轿车，沿芜合高速收费站由南向北行驶，至芜合高速匝道口与弋江北路交叉口，被民警现场查获。民警在现场发现被告人聂某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。经检测，被告人聂某某血液乙醇浓度为306mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、身份证、驾驶证、接受刑事案件登记表、查获经过及事故照片、吹气检查报告单、证人花某某证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5452号
申请执行人：ＸＸ业，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：刘长青，男，1979年12月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人ＸＸ业与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7107号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人刘长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人ＸＸ业支付借款本金12000元及利息（自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月7日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明。2017年4月13日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5452号
本院在执行申请执行人ＸＸ业与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初7107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘长青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5452号申请执行人：ＸＸ业，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：刘长青，男，1979年12月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人ＸＸ业与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7107号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人刘长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人ＸＸ业支付借款本金12000元及利息（自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月7日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明。2017年4月13日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二日书 记 员  陈鹏宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5785号
罪犯黄国艺，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人黄国艺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄国艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国艺在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督241号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：贺德全，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人贺德全申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督241号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督241号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：贺德全，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人贺德全申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督241号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终137号
上诉人（原审被告）：湖南鸿宇林建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓505-507。
法定代表人：黄小兰。
被上诉人（原审原告）：长沙恒昌建材有限公司,住所地湖南省长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人：谭志雄。
上诉人湖南鸿宇林建筑工程有限公司因与被上诉人长沙恒昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初3307号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的证据没有载明合同履行地在长沙市望城区，而上诉人住所地是明确的，在长沙市雨花区，故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地在湖南省望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初744号
原告高春峰，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告高春峰诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春峰撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告高春峰负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第569-1号
原告曹维胜，男，1965年1月18日生，汉族，住鱼台县李阁镇曹庙村***号。
被告张鲁，男，1978年7月2日出生，汉族，住鱼台县汉府大酒店。
被告李霞，女，1978年10月12日出生，汉族，鱼台县谷亭镇鱼新二路***号**号楼*单元***室。
原告曹维胜与被告张鲁、李霞民间借贷纠纷一案，原告曹维胜于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房产进行查封。
本院认为，原告曹维胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张鲁所有的位于鱼台E区002片区（北环路南、振兴路东）站南小区宾馆房产一处（产权证号：2013002**）。
二、查封原告曹维胜提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭环环
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04216号
原告周开礼，男
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店
本院于2015年3月13日受理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案。审理过程中，原告周开礼于2015年5月13日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 张宏杰
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第023号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人勒某，男。2013年6月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2013年7月22日被变更强制措施为取保候审，2014年7月21日继续对其取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人勒某犯非法占用农用地罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人勒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人勒某在未办理林地征占手续的情况下，非法到瑞丽市勐秀乡芒见山维道孔国有林地砍毁林木，并种植玉米，擅自改变林地用途。经鉴定，被告人勒某非法占用国有林地面积为17.4亩。
上述事实，被告人勒某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某在未办理林地征占手续的情况下，非法占用国有林地17.4亩，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人勒某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人勒某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一四年十二月三十日
书记员 苏 琳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第732号
原告朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告吴春阳，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告朱丽洁与被告吴春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽洁到庭参加诉讼，被告吴春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽洁诉称，2014年6月2日晚，吴春阳因急事急需用钱向原告借款现金3200元，当时被告自称朋友出车祸急需用钱，约定3天内归还，超过一天补一百元整。至2015年5月11日未还。故请求法院判令：1.被告偿还借款3200元；2.被告支付约定利息大约6000元；3.诉讼费由被告承担。
被告吴春阳未作答辩。
原告朱丽洁为支持其主张提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件，证明被告于2014年6月2日向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明，被告吴春阳于2014年6月2日出具借条，主要内容载明：“今吴春阳向朱丽洁借现金3200元整（叁仟贰佰元整）3天内还清，超过1天补一百元整。以此为据。借款人吴春阳。2014.6.2晚。”原、被告双方未约定借款利息。被告吴春阳尚未偿还借款。
本院认为，被告吴春阳向原告朱丽洁借款3200元，有被告出具并交原告收执的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。被告作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原、被告约定的还款时间已到期，但被告未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告偿还借款3200元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为三天，但未约定借款利息，原告主张的利息依法可支持自2014年6月6日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张利息按约定6000元计算，无依据，本院不予支持。被告吴春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴春阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱丽洁借款3200元，并支付自2014年6月6日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告朱丽洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱丽洁负担33元，被告吴春阳负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执终字第1104号
申请执行人宋国东，男，1960年6月18日生，满族，农民，住平泉县平房乡小沟村*组。
被执行人刘殿友，男，1961年10月19日生，满族，农民，住平泉县平房乡喇嘛沟村*组。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，平泉县人民法院于2014年12月15日作出（2014）平民初字第584号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月五日
书记员 薛 雷
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林德云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01629号，依法向被执行人林德云发出执行通知书，责令被执行人林德云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币75868.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林德云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01629号，依法向被执行人林德云发出执行通知书，责令被执行人林德云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币75868.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林德云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01629号，依法向被执行人林德云发出执行通知书，责令被执行人林德云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币75868.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林德云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01629号，依法向被执行人林德云发出执行通知书，责令被执行人林德云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币75868.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王海鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第877号
原告常兴龙，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告姚守凡，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县广厚乡。
被告冯小玉，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住同上。
原告常兴龙诉被告姚守凡、冯小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常兴龙诉称，被告系夫妻关系，2012年10月30日二被告急需用款，在原告处借款500，000.00元，约定按月利3分计算，还款时间为2012年12月29日。逾期后向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。原告顾及与被告的朋友情分，只向被告索要本金300，000.00元，利息按2分计算，共计114，000.00元。故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计414，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一张，时间是2012年10月30日，还款时间是2012年12月29日日，用以证明被告向原告借款500，000.00元的事实，欠条上载明借款金额、利息及时间，二被告均在借款人处签名。
被告姚守凡、冯小玉经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系。2012年10月30日二被告急需用款，在原告处借款500，000.00元，约定按月利3分计算，还款时间为2012年12月29日。逾期后原告向被告索要，被告始终未能履行给付义务。原告起诉时称考虑到与被告关系不错，所以只向被告索要本金300，000.00元，利息按2分计算，共计114，000.00元。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计414，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，二被告理应按合同约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告起诉时主动按300，000.00元主张权利，不违反法律规定，本院予以采纳。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，应予调整。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚守凡、冯小玉于本判决生效之日起五日内偿还原告常兴龙借款本金300，000.00元；
二、被告姚守凡、冯小玉于本判决生效之日起五日内给付原告常兴龙利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2012年10月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，510.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛 菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1974号
罪犯蒋怀东，男，1982年11月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第253号刑事判决，以被告人蒋怀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋怀东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋怀东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋怀东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋怀东减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0092号
申请执行人：吴进根盛小芳、阮永塍、平湖新君豪大酒店有限公司民间借贷纠纷
执行依据：（2012）嘉平商初字第506号民事判决书
申请执行人吴进根与被执行人盛小芳、阮永塍、平湖新君豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，浙江平湖市人民法院作出（2012）嘉平商初字第506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴进根的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年三月三日
书记员 周 曼
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执620号
申请执行人：汪美丽，女，1975年2月10日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。
被申请执行人：余延敬，男，1972年11月20日出生，汉族，福省建古田县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人汪美丽与被执行人余延敬借款纠纷一案中，被执行人余延敬未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，被执行人余延敬系古田县医院职工，其工资已被行，该份财产已被处理；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执620号申请执行人：汪美丽，女，1975年2月10日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。被申请执行人：余延敬，男，1972年11月20日出生，汉族，福省建古田县人，住福建省古田县。本院在执行申请执行人汪美丽与被执行人余延敬借款纠纷一案中，被执行人余延敬未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，被执行人余延敬系古田县医院职工，其工资已被行，该份财产已被处理；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十四日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初530号
原告：刘勋明。
原告：。
委托诉讼代理人：吴红海。
委托诉讼代理人：张晓旭。
被告：沈阳市皇姑区企业服务中心。
法定代表人：方旭。
委托诉讼代理人：欧阳朝霞。
被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：刘桐。
委托诉讼代理人：高峰。
被告：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
负责人：刘雪莲，。
委托诉讼代理人：李放。
委托诉讼代理人：谷会博。
本院在审理原告刘勋明、兰蔚与被告沈阳市皇姑区企业服务中心、沈阳飞机工业（集团）有限公司、沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勋明、兰蔚撤诉。
案件受理费7345元，减半收取3672元，由原告刘勋明、兰蔚承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月十五日
法官助理 康翰林
书 记 员 陈 茜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第8号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人沈凯杰。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月30日作出慈计生征字（2013）第190-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对沈凯杰征收社会抚养费9130元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人沈凯杰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月30日作出的慈计生征字（2013）第190-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初645号
原告：王某某某。
被告：马某某。
原告王某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子马XX由原告抚养；3、要求被告承担孩子抚养费3万元。事实和理由：我与被告马某某经人介绍于2003年12月登记结婚，婚后生育男孩马XX，现随我一起生活。婚前我与被告缺乏了解，婚后夫妻感情不好。双方常为家庭琐事常发生吵口打架。2011年9月28日我向临夏县法院提起离婚诉讼，同年12月8日法院判决不准离婚。2012年10月我与被告马某某和好，之后双方又因琐事多次发生矛盾。2014年8月，我与被告马某某话不投机而发生吵架，马某某用火嵌、铁登子打我，被邻居劝开。第二天我便带着孩子离家外出至今。
马某某辩称，原告所述的结婚时间、生养孩子情况及分居时间属实。我与儿子都是残疾人，现不同意离婚，共同抚养残疾的孩子。
本院经审理认定事实如下：原告王某某某与被告马某某于2003年12月登记结婚，婚后生育男孩马XX，且为言语残疾人，现与原告一起生活。2014年8月发生矛盾后，原告带着孩子离家外出至今。
本院认为，原告王某某某与被告马某某登记结婚，生育一个孩子，且孩子为言语残疾人，两人虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方加强交流，以孩子利益为重，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 徐自信
二０一六年九月二十三日
书记员 赵玉霞
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二终字第8号
抗诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。
原审被告人吴敬如，绰号“罗皮”，男，1989年1月7日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化程度，住湛江市麻章区湖光镇金兴大坡村。因本案于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人吴敬如犯抢劫罪一案，于2014年12月24日作出（2014）湛霞法刑初字第467号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于2015年3月2日以湛检公二撤抗（2015）4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，在本案宣告判决前，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。
广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈江楚
代理审判员 许 河
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 林
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。