wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3645号之五
申请执行人：丁仙清，女，1974年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章华国，男，1977年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003执3645号之四执行裁定，于2017年7月13日10时至2017年7月14日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人章华国所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆，周哲形（身份证号码）以最高价人民币13100元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原被执行人章华国所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆（车辆识别代号LZWACAGAXB1196846）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人周哲形所有；
二、买受人周哲形应持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十七日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3645号
申请执行人丁仙清
被执行人章华国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04128号，依法向被执行人章华国发出执行通知书，责令被执行人章华国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华国（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××01的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑烜
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00536号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1972年10月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月28日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第476号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月25日21时许，被告人方某某醉酒后无证驾驶一辆豫Q751**普通三轮摩托车行驶至正阳县油厂路口附近时，与邹某某驾驶的豫QKL1**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，经事故责任认定方某某负事故全部责任，民警到现场后对方某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，方某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为206.58mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人方某某的供述、证人孙某某、邹某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人方某某的供述、证人孙某某、邹某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2087号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，醉酒后上路行驶造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决书生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十二月十六日
书记员 金洋
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第00143号
原告尚某，女，24岁。
委托代理人叶晓挺，社旗县148法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，28岁。
本院在审理原告尚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年8月4日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审 判 长 刘华举
人民陪审员 赵坤鑫
代理审判员 李连山
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 岳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3428号
申请执行人史晓华。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人孙发林。
被执行人刘叶娣。
被执行人孙洁。
被执行人杨静。
史晓华与孙发林、孙洁、刘叶娣、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孙发林、刘叶娣于判决生效之日起十日内归还史晓华借款500000元，并承担借款利息100000元，合计人民币600000元，孙洁、杨静对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费等费用11500元由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出打工，具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出打工，具体住址不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第205号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月三日
书记员 潘苏华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1561号
申请执行人：孙建华，男，1962年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘庆林，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王景云，女，1954年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘洪胜，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
执行申请执行人孙建华与被执行人刘庆林、王景云、刘洪胜民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市中级法院（2017）鲁1702民终87号民事判决书执行标的额为100000元及利息，申请执行人孙建华于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人刘庆林、王景云、刘洪胜的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级法院（2017）鲁1702民终87号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月十日
书记员 马亚丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第493号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，系该分公司员工，住福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，系该分公司员工，住所地福州市晋安区。
被告张祖凡，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告张祖凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以被告张祖凡已交清所诉物业费用为由向本院申请撤回对被告张祖凡的起诉。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司在本院宣判前申请撤回对被告张祖凡的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告张祖凡的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 王洪应
二〇一五年四月八日
书记员 詹云卿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1792号
原告陈永泰，男，1960年8月22日出生，汉族。
被告蔡英选，男，1960年3月24日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人曾汉洋，男，1963年2月21日出生，汉族。
原告陈永泰因与被告蔡英选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永泰、被告蔡英选的委托代理人曾汉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永泰诉称：2013年8月29日至9月18日，蔡英选向陈永泰借款250万元，月利率1.5%。经陈永泰多次催讨，蔡英选拒不还款。请求判令：蔡英选立即偿还陈永泰借款250万元及利息（自2013年9月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告蔡英选辩称：一、对欠款数额与约定的利息没有意见。二、本案借款未约定还款期限，无需立即偿还。请求驳回原告诉讼请求。
原告陈永泰为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份，证明蔡英选向陈永泰借款250万元及约定利息的事实。2.银行转账凭证3份，证明本案借款由226万元汇款及24万元现金组成，款项汇入被告女儿蔡佳琳的账户。
被告蔡英选质证称：对于原告提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
被告蔡英选未提交证据。
本院认为，对于原告陈永泰提供证据1、2即借条、银行转账凭证，蔡英选对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以证明被告向原告借款250万元并约定月利率1.5%的事实。
本院认为，本案系原告陈永泰与被告蔡英选之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告蔡英选是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
本案双方当事人的争议焦点为：蔡英选是否应立即偿还讼争借款本息？
双方当事人对本案争议焦点的意见与其起诉、答辩主张基本一致。
对当事人争议的问题，本院予以查明并分析认定如下：
本院认为，双方虽未约定讼争借款的还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈永泰可以随时要求蔡英选还款，但应给予合理的准备期限，本院酌定蔡英选应于本判决生效后一个月内还款。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
蔡英选向陈永泰陆续借款250万元，并于2013年9月19日向陈永泰出具借条一张，约定月利率1.5%，利息自9月19日开始计算。借条出具后，蔡英选并未还款。
综上所述，本院认为，蔡英选与陈永泰之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。陈永泰向蔡英选主张上述借款后，蔡英选应及时支付本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡英选应于本判决生效之日起一个月内支付原告陈永泰250万元及利息（自2013年9月19日起，至本判决确认的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28300元，由被告蔡英选负担。
如不服本判决，被告蔡英选可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告陈永泰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 余卓立
代理审判员 戴晓燕
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年五月八日
书 记 员 詹扬东
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1792号
原告唐明辉，男，汉族，成年，住址福建省闽侯县。
被告吴伟，男，汉族，成年，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告唐明辉与被告吴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明辉撤回起诉。
案件受理费925元，撤诉减半收取462.5元，由原告唐明辉负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 董少明
人民陪审员 李 琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 盛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2212号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：王增显，聊城市鲁西农村服务公司经理，特别代理。
被告成某，男，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告成某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，进行了公开开庭审理。原告陈某甲及委托代理人王增显与被告成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，且脾性不投，经常生气、打架，结婚两年来聚少离多，被告非但不体谅照顾原告，更可气的是两人因家庭琐事被告经常殴打原告，有时到原告家中滋事生非，并把原告之母殴打致伤，为此事原告之父请多人调解未果，在无奈的情况下原告曾与2014年3月起曾起诉两次与被告离婚，终因种种原因导致此婚姻没有结束，可一年多来被告从没有悔改之意，与原告根本没有沟通与谅解。致使原、被告的婚姻已名存实亡，更谈不上被告对原告的呵护与照顾，更在万般无奈的情况下只好第三次请求离婚。原告要求离婚与被告离婚，原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告成某辩称：不同意离婚，若判决离婚，要求原告返还彩礼7万元；欠的2万元债务由原告全额偿还，因原告把家里的全部财产都拿走了，且2万元中有一部分是原告花了，判决书在第二次诉讼期间已交法庭；从未见过原告诉状中陈述的婚前个人财产；诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告于2015年因感情不合起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月26日作出（2015）冠民初字第147号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告主张的个人财产有：组合橱两件、沙发一套四件、写字台两件、39寸三星牌彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、双人床一张、被告十二床、床单三十二床、四件套两件。被告予以否认，庭审中，原告申请证人陈某乙出庭证实原告的个人财产，证人未能证实原告个人财产的数量及件数。被告主张的7万元彩礼，并提供了冠县东古城镇西杨召村村委会出具的困难证明一份，证实被告因支付彩礼款导致经济困难，正在申请低保。庭审中，被告对共同债务2万元，本院于2014年10月17日已作出（2014）冠民初字第1327号民事判决书，已认定为夫妻共同债务。婚后，双方未生育子女。双方2014年阳历1月初分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，第一次判决书、冠县东古城镇西杨召村村委会出具的困难证明一份、证人证言在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，在第一次判决不准离婚后，双方均无和好的意思表示，经本院调解原告离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。
原告主张的个人财产，被告予以否认，原告虽提供了证人出庭，但证人未能证实原告个人财产的数量，视为原告主张的个人财产证据不足，原告可对该财产另行主张权利。
被告主张的彩礼7万元，被告提供了冠县东古城镇西杨召村村委会出具的困难证明一份，不足以导致被告家庭生活的证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方已办理结婚登记手续，并实际共同生活，对被告的该项请求本院不予支持。
被告主张的借许某共同债务2万元，本院于2014年10月17日已作出（2014）冠民初字第1327号民事判决书，已认定为夫妻共同债务应依法进行分割，由被告承担，原告给付被告现金10000元。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告成某离婚；
二、双方借许海云共同债务2万元由被告承担，原告给付被告现金1万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二项自判决书生效后十日内过付。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
二〇一六年一月七日
代书记员 张慧青
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1852号
原告西安某某职业学院，
委托代理人马某，
委托代理人赵某某，
被告王某某，
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
原告西安某某职业学院与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告西安某某职业学院的委托代理人赵某某，被告王某某的委托代理人李道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安某某职业学院向本院提出诉讼请求：不予支付被告王某某解除劳动关系经济补偿金33000元。事实与理由：被告岗位为招生老师。2016年11月1日，被告因个人原因向人事处提出调整岗位，意愿为班主任，由于学院机构整合，已无该岗位，原告遂建议被告调整状态或调岗为公寓管理员。被告不同意，多次办理请假手续，期间原告亦多次电话沟通劝其上班，未果。同年11月30日被告向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，提出与原告解除劳动关系并申请了劳动仲裁。原告接到通知书后向被告发出《告知函》，告知被告尽快上岗，否则将按照学校规定，予以解聘。此后被告仍未到岗，原告遂根据《教工手册》的规定向被告邮寄《解聘通知书》。综上，被告无故旷工多日，原告依照学院规定解除劳动合同，并不存在主观过错，仲裁裁决未查明案件事实，裁决显失公正，故诉至贵院，请求依法判决。
被告王某某辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果公正，予以认可。原告未足额为被告缴纳社会保险，应支付经济补偿金;因学校内部职位调整，校方主动找到被告要求待岗或调整岗位，双方未达成一致意见，故被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王某某于2006年5月8日到原告西安某某职业学院工作，岗位为招生老师。原告在职期间，双方签订了3份劳动合同，期限分别为2008年1月25日至2011年1月24日、2011年1月23日至2014年1月22日、2014年2月19日至2017年2月18日。2016年11月1日，被告王某某向原告申请调岗，调岗原因为因计算机水平较差，调岗意向为班主任。自2016年11月2日起，被告以有事、身体不适、需要调养等为由分三次向原告请假，最后一次请假至2016年12月8日。请假期间，被告向原告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》,其中载明：“贵校不执行国家8小时工作制，经常安排本人加班，且不支付加班费，并未完全给本人缴纳社会保险和住房公积金。更为严重的是,2016年11月2日，人事处处长赵明雪无故、擅自以通知本人予以待岗的形式，以此达到违法解除劳动关系的真实目的”。原告于2016年11月30日收到该通知书。原告提交的社会保险缴费证明显示，原告为被告缴纳了2012年4月至2017年1月的医疗保险、生育保险费及住房公积金、2013年1月至2017年1月的失业保险及工伤保险费用，被告认可原告于2013年起为其缴纳了养老保险,但上述保险均未按照被告王某某的工作年限足额缴纳。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付违法辞退赔偿金66000元、经济补偿金33000元、违法辞退的代通知金3000元、2006年5月至2016年11月延时加班费182160元、2006年5月至2016年11月的各项社会保险费用。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出灞劳人仲案字裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金33000元。原告不服提起诉讼，遂形成本诉之争。
以上事实，有原告提交的灞劳人仲案字号仲裁裁决书、证明、劳动合同书、请假申请单、教职工申请调岗信息登记表，被告提交的浦发银行活期账户历史明细清单、被迫解除劳动关系通知书、快递单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案审查重点在于，被告王某某以原告在双方劳动关系存续期间未支付加班费、原告擅自通知被告待岗、未足额缴纳社会保险费为由解除与原告的劳动关系，被告要求原告支付经济补偿金是否应当支持？被告王某某于2016年11月1日向原告提出调岗申请，自2016年11月2日至其发出解除劳动关系通知之日，以有事、身体不适为由一直处于请假状态，原告要求被告到岗上班，被告拒绝，被告王某某以原告要求其待岗以达到违法解除劳动关系的目的的主张，依据不足；关于社会保险费的问题，被告王某某在职期间，原告为其缴纳了医疗保险、生育保险费、住房公积金、失业保险、工伤保险、养老保险，虽存在未按其工作年限足额缴纳的事实，但被告王某某可以要求原告予以补缴，原告未为被告足额缴纳社会保险费的行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定，上述法条的立法目的是对用人单位故意不为劳动者缴纳社保的行为进行的惩罚性规定，本案中，原告已为被告办理社保并连续缴纳社会保险费，对于原告未足额缴纳的部分，被告可依法向社会保险费征收机构反映，由该机构责令原告限期缴纳或者补足。综上，被告王某某与原告解除劳动合同，不符合法律规应当支付经济补偿金的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告西安某某职业学院无需向被告王某某支付解除劳动合同的经济补偿金。
案件受理费10元，原告已预交，现本院退付原告5元，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴海燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1228号
原告韩铮。
被告蔡璋德。
被告蔡国平。
被告杭州瑞华能源物资有限公司。
法定代表人蔡璋德。
原告韩铮诉被告蔡璋德、蔡国平、杭州瑞华能源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告韩铮应预缴案件受理费而未预缴。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 孙柳燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2026号
罪犯王某某，男，1973年4月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月五日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第277号刑事判决，认定罪犯王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1048号
阳战池：
关于本院刑事审判庭移送被执行人阳战池犯盗窃罪，本院于2016年10月4日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1275号
罪犯杨彬彬（绰号“冰娃子”），男，1989年11月22日出生，汉族，中专文化，务工，原住四川省通江县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年11月13日作出（2013）马刑初字第184号刑事判决，以被告人杨彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月7日起至2019年5月6日止）。被告人杨彬彬提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）榕刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨彬彬于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1178号提请减刑建议书，建议对罪犯杨彬彬予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彬彬入监后三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）马刑初字第184号刑事判决书、（2014）榕刑终字第7号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杨彬彬服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系多次侵害幼女，性质恶劣。服刑期间又多次违规，服刑情绪不稳定，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬彬减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第67号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月18日被成武县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、安二朝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年10月10日21时许，被告人李某无证驾驶鲁R×××××号黑色桑塔纳轿车由西向东行驶至成武县九女集镇薛庙行政村李庄村西头时，与由东向西行驶的冉某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冉某当场死亡。事故发生后，李某驾车逃逸。经责任认定，李某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人李某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年10月10日21时许，被告人李某无证驾驶鲁R×××××号黑色桑塔纳轿车由西向东行驶至成武县九女集镇薛庙行政村李庄村西头时，与由东向西行驶的冉某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冉某当场死亡。事故发生后，李某驾车逃逸。经责任认定，李某负事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属赔偿给被害人亲属150000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实李某于1993年2月5日出生于成武县，冉某于1966年7月14日出生于成武县。
2、驾驶人信息结果单及车辆查询单，证实被告人李某未持有机动车驾驶证，肇事车辆系霍某的鲁R×××××号黑色桑塔纳。
3、车辆买卖协议，证实霍某于2012年3月17日以8000元的价格将鲁R×××××号黑色桑塔纳卖给李某。
4、受案登记表，证实该案系由被害人亲属于事故发生后报案。
5、菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2013）第101007号交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任。
6、刑事照片，证实事故发生的现场情况及肇事车辆的特征。
7、协议书、证实被告人的亲属赔偿被害人亲属损失150000元，取得了被害人亲属的谅解。
8、破案经过，证实经立案侦查发现李某有肇事嫌疑，对其上网追逃，李某于2014年2月13日被郑州市公安局龙子湖分局抓获。
9、成公法鉴（尸）字2013-080号法医学尸体检验鉴定书，证实冉某系严重颅脑及心肺损伤而死亡。
10、证人张某证言，证实李某于事故前一天晚上曾用鲁R×××××号黑色桑塔纳把她送到永佳宾馆院内的汽修厂，车是今年六七月份买的霍某的，她见过协议书，花了大约七、八千元。
11、证人李某乙证言，证实李某是他儿子，10月10日后他也联系不到他。
12、证人张某乙证言，证实她是李某的女朋友，2013年10月10日下午，李某用一辆黑色轿车把她送到家，晚上他用别人的手机打电话说手机掉了，至今联系不上他。
13、被告人李某供述和辩解，证实2013年10月10日21时左右，他驾驶鲁R×××××号黑色桑塔纳轿车由西向东行驶至成武县九女集镇薛庙行政村李庄村西头时，与一辆电动自行车发生碰撞，由于当时害怕，没停车就离开了。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后。被告人认罪态度较好，与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 袁修成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘慧慈
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第67号
公诉机关成县人民检察院。
被告人宁万青，男，生于1970年9月17日，汉族，初中文化。1997年9月23日以贩卖毒品罪被成县人民法院判处有期徒刑八个月。2010年7月14日以盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人宁万青犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人宁万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2011年4月至2013年4月间，被告人宁万青先后14次向吸毒人员撒兵、马林、李继平、常荣国贩卖毒品海洛因14小包。被告人宁万青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人宁万青系累犯，依法应从重处罚，被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人宁万青在法定刑内依法判处。
被告人宁万青对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年4月，被告人宁万青在成县城关镇西关村上城的水塔旁以每小包100元的价格，向吸毒人员撒兵出售毒品海洛因一小包，计量0.06克；
2012年腊月至2013年4月，被告人宁万青在家中以每小包100元的价格，先后十次向吸毒人员马林出售毒品海洛因共十小包，计量0.7克；
2013年4月10日，被告人宁万青在原成县师范院内以每包100元的价格向吸毒人员李继平出售毒品海洛因一小包，计量0.07克；
2013年4月，被告人宁万青在成县城关镇上城汪家巷巷道里以每包100元的价格先后两次向吸毒人员常荣国出售毒品海洛因共二小包，计量0.14克；
综上，被告人宁万青先后向四人贩卖毒品海洛因共十四次，计量0.97克。
本院认为，被告人宁万青违反国家对毒品的管理规定，多次向他人非法出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁万青系毒品再犯，又系累犯，依法应从重处罚；被告人宁万青认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人宁万青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 郭 倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 田亮亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6402号
原告渐某。
被告高某甲。
原告渐某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告渐某于2015年10月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告渐某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渐某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名高某乙，婚后因双方性格不合且被告沉迷于网络游戏，不尽家庭义务，产生矛盾。夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚。2、婚生子高某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元。3.夫妻双方无共同财产及债务。
被告高某甲辩称，不同意离婚。现在孩子身体状况不好，经常气喘。如果双方离婚对孩子的成长不利。我以前沉迷于网络游戏现在已经改正，我和原告有感情。以前我们之间打过两次架，保证以后不会再出现了。作为一个孩子的父亲我要多担当，要多和妻子商量、沟通。不会再一意孤行。我保证以后做到我说的这些。我希望两个人抚养孩子。
经审理，本院认定，原、被告于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名高某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后原告因被告沉迷于网络游戏产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2015年10月9日诉至本院要求与被告高某甲离婚，被告高某甲则不同意离婚。
庭审中，原告渐某提交结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系，被告高某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽原告因被告沉迷于网络游戏产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不能导致夫妻感情完全破裂。且现被告表示改正错误，履行夫妻、家庭义务，原告应给被告一次和好的机会。原告渐某要求与被告高某甲离婚，主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告渐某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告渐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年十一月四日
书记员 李 颜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2962号
原告沈阳林海源商贸中心，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号。
法定代表人黄国清，系该公司总经理。
委托代理人詹承煌，系辽宁合同法研究会工作人员。
被告赵虹。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳林海源商贸中心诉被告赵虹、东北金城建设股份有限公司执行异议之诉一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳林海源商贸中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳林海源商贸中心撤回起诉。
本案案件受理费2825元（原告已预交），由原告承担。
审判员 关然
二〇一六年五月十八日
书记员 李宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。组织机构代码：79617339-5。
法定代表人：张华胜，执行董事。
被执行人：山东永通塑业股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园（船舶路以东滨海大道以南）。组织机构代码：56670240-7。
法定代表人：张仁山，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鲁0783民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案执行。
申请人申请执行的标的额为5028400.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨欣庆
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执异字第6号
异议人（案外人）：杨淑香，退休职工。
申请执行人：淄博金源皮革制品有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：金桂东，该××董事长。
被执行人：苗传法。
本院在执行申请执行人淄博金源皮革制品有限公司与被执行人苗传法民间借贷纠纷一案中，案外人杨淑香对被执行人位于沂源县县城塔山路29号郡山花园小区8号楼D3-402室楼房一套提出执行异议，本院受理后，异议人杨本香于2016年11月15日向本院出具书面申请，自愿撤销本案执行异议请求。
本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，异议人杨淑香自愿撤回异议申请，是对自己合法权利的处分，合法有效。因此，对异议人杨淑香的撤回申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许杨淑香撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 公培果
审 判 员 杨朝程
审 判 员 王连合
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 邴 雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4694号
原告：董兰青，女，1974年3月21日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：陈爱民，男，1966年12月1日出生，汉族，住林州市。
原告董兰青与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰青的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告陈爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2014年11月17日、2014年12月29日，原告分两次借给被告现金共计20000元，被告并向原告出具借条2张，后经原告多次催要未果。
被告陈爱民未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日、2014年12月29日，被告陈爱民分两次向原告董兰青借款共计20000元，被告并向原告出具今借到条两份。上述事实有原告提交的今借到条两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告陈爱民向原告董兰青出具今借到条两份,可以认定被告陈爱民向原告董兰青借款的事实存在，故对原告董兰青要求被告陈爱民偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告董兰青借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6115号
罪犯潘磊，男，回族，初中文化，1987年5月27日出生于青海省西宁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年2月1日作出（2013）崇刑二初字第029号刑事判决，以被告人潘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘磊予以假释（假释考验期自2015年8月7日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第69号
原告尚凤志，男，38岁。
被告王希树，男，55岁。
本院在审理原告尚凤志与被告王希树买卖合同纠纷一案中，原告尚凤志与2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款的规定。裁定如下：
准许原告尚凤志撤回起诉。
案件受理费447.00元，免收。
审判员 闫有利五月二十六日
书记员 陈 鑫
（此件2页，共印6份）
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人张伟。
被执行人马晓静。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉张伟、马晓静、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第192号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息176192.98元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保9号
申请人：魏明清，男，生于1987年1月9日，汉族。
被申请人：杜兴良，男，现年46岁，汉族。
申请人魏明清于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜兴良所有的哈弗牌小型普通客车（鄂cdm799）一辆予以扣押。申请人魏明清自愿以其所有的斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（鄂fje086）一辆提供担保并书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人魏明清提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押申请人魏明清所有的斯达-斯太尔牌重型自卸货车（鄂fje086）一辆，扣押期限为二年。
二、扣押被申请人杜兴良所有的哈弗牌小型普通客车（鄂cdm799）一辆，扣押期限为二年。
财产保全申请费520元，暂由申请人魏明清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴隆伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00004号
申请人吴某，农民。
申请人肖某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、肖某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、肖某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、肖某定于2014年1月15日偿还吴某借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00070号
申请执行人陈丽芳。
被执行人胡志友，
被执行人方兴茂，
陈丽芳与胡志友、方兴茂机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01712号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡志友、方兴茂未履行判决书确定义务，申请执行人陈丽芳于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡志友、方兴茂外出务工，下落不明，无可供执行财产，申请人陈丽芳书面同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01712号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 华 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 田 清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4830号
原告牛云飞，男，1983年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵伟星，男，1981年5月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告牛云飞与被告赵伟星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
原告牛云飞诉称，被告于2016年9月2日向原告借款人民币135000元，口头约定三天还款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币135000元，并承担诉讼费用。
被告赵伟星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所提供的被告的住址及身份号码都是错误的，被告现住赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇双胜村，本案应由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖，并提交常住人口证明一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵伟星对管辖权提出的异议成立，本案移送阿鲁科尔沁旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十月十日
书记员 姚金玉
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第139号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵建设，男，1971年4月3日出生。曾因犯盗窃罪于2002年7月31日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2005年12月25日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2010年2月3日释放；因盗窃于2012年9月14日被济源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月27日被济源市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
被告人王天喜，男，1972年1月2日出生。因犯盗窃罪于1991年2月被济源市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于1994年11月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年9月23日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯故意伤害罪于2008年2月1日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月16日释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年4月28日被济源市公安局取保候审，4月29日被济源市人民检察院取保候审，5月20日被济源市人民法院取保候审。2014年6月9日经济源市人民法院决定，当日被济源市公安局执行逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1972年2月26日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人赵建设犯盗窃罪、被告人王天喜、崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员秦立彬，被告人赵建设、被告人王天喜及其辩护人魏美鸽、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月中旬，被告人赵建设窜至济源市“英皇国际”娱乐会所门前，盗走一辆黄色“奥斯”牌脚踏型电动车。后通过被告人王天喜介绍，以500元卖给了张某某。经鉴定，该车价格为950元。案发后该车已追回。
2、2013年9月份，被告人赵建设窜至济源市南街集贸市场附近，盗窃一辆蓝白色“新奥斯”牌脚踏型电动车，后以400元的价格卖给了被告人王天喜。经鉴定，该车价格为770元。案发后该车已追回。
3、2013年9月21日晚，被告人赵建设窜至济源市南街集贸市场附近，盗走一辆白色“五星钻豹”牌踏板电动车，后经被告人王天喜介绍，以600元的价格卖给了被告人崔某某。经鉴定，该车价值2770元。案发后该车已追回。
4、2013年10月中旬，被告人赵建设窜至济源市克井镇政府门前，盗窃“MERIDR”山地自行车一辆，并以200元钱卖给被告人王天喜，后由王天喜交至公安机关。经鉴定，该车价格为1100元。案发后该车已追回。
5、2013年11月初，被告人赵建设窜至济源市沁园办事处御驾村南四巷六号被害人燕某某的商店门前，将燕某某停放在此的一辆深蓝色“雅迪”牌电动车盗走，后以300元的价格卖给了王某某（另案处理），王某某又以抵债的方式将该电动车抵押给周某某。经鉴定，被盗电动车价值1280元。案发后该车已追退。
6、2013年11月23日晚，被告人赵建设窜至济源市济水办事处南街集贸市场“冬梅百货土产”店门前，将被害人赵某某停放在此的一辆白色“望江”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值3780元。案发后该车已追退。
另查明，案发后，被告人王天喜、崔某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人赵建设、王天喜、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某某、杨某某等人的陈述，证人周某某、聂某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还清单，赃物照片，刑事判决书，监所释放证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建设以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王天喜明知是犯罪所得仍予以收购或介绍销售，被告人崔某某明知是犯罪所得，仍以明显低于市场价格收购被盗电动车，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控赵建设盗窃9650元的数额有误，本院予以纠正。对于王天喜的辩护人关于王天喜检举、揭发赵建设盗窃的犯罪行为，并协助公安机关将赵建设抓获，有立功表现的辩护意见，经查，王天喜投案后如实供述赃车的来源等事实，系自首的应有之义，该供述不属于检举、揭发，根据公安机关出具的赵建设抓获证明，王天喜没有积极协助公安机关抓获赵建设的行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。赵建设、王天喜在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王天喜、崔某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵建设认罪态度较好，可以从轻处罚。涉案电动车均已追回，对三被告人均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王天喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1500元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐晓蕾
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执661号
申请执行宋庆芬，女，1959年08月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张杰玲，女，1962年09月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初457号民事判决书，于2016年08月01日立案受理了申请执行人宋庆芬申请执行被执行人张杰玲人格权纠纷一案。在案件执行过程中，申请人宋庆芬与被执行人张杰玲自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王源超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2819号
原告:吴玉梅程春英
被告:岱岳区马庄镇平家村村民委员会
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜妹菊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第34号
原告：熊璇。
被告：方举关。
被告：陈孙林。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文。
本院在审理原告熊璇与被告方举关、陈孙林、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告熊璇自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年三月五日
代书记员 卢盼平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3097号
原告：卢得钧。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
法定代表人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：熊新生，系该公司职员。
原告卢得钧诉被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，因原告提出需补充相关证据，故于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告卢得钧撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢得钧撤回起诉。
诉讼费2898元，减半收取，退回原告1449元。
审 判 长 李春英
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 璐
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1532号
原告：董会斌，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省滑县。
被告：孟海森，男，汉族，1991年9月9日出生，住新安县。
本院在审理原告董会斌诉被告孟海森为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案，原告董会斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董会斌撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一八年五月二十五日
书记员 司 文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1507号
原告蔡向阳，男，1969年8月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人舒红莲，女，1970年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市亚誊物流有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段658号。
法定代表人陈杨，经理。
原告蔡向阳诉被告攀枝花市亚誊物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡向阳的委托代理人舒红莲、被告攀枝花市亚誊物流有限公司的法定代表人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告运输原矿，运费18.5元／吨。原告为被告运输2584.32吨后，被告未依约支付运费。原告多次催收无果，故诉至法院请求判令被告支付运费47805元，并承担诉讼费。
被告攀枝花市亚誊物流有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市亚誊物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡向阳运费47805元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由攀枝花市亚誊物流有限公司承担（此款已由蔡向阳垫交，攀枝花市亚誊物流有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给蔡向阳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙嘉宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终49号
上诉人（原审被告）绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人李立新。
委托代理人李冰镜。
被上诉人（原审原告）洪爱军
委托代理人韩玲玲。
上诉人绥中县海洋与渔业局因行政处罚一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县海洋与渔业局的委托代理人李立新、李冰镜，被上诉人洪爱军的委托代理人韩玲玲到庭参加了诉讼。被上诉人洪爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月10日被告以洪爱军在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]026号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币贰拾贰万伍仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]026号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]026号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
原审法院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]026号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]026号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]026号行政处罚决定书的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人绥中县海洋与渔业局上诉称，一、建昌法院对于本案没有管辖权，依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条规定，海事行政案件归海事法院管辖。依据辽宁省高院辽高法〔2013〕26号《关于海事行政案件管辖的意见（试行）》的通知规定，海事行政案件由大连海事法院管辖，而大连海事法院是中级法院，作为基层法院的建昌法院对本案不具有管辖权。故请求中级法院撤销一审判决，将案件移送大连海事法院审理；二、一审判决认定事实有误，判决结果错误。判决认定《公告》在性质上仅属于一种送达方式错误，是对于上诉人作出的《行政处罚决定书公告送达》的错误理解。事实是，在上诉人作出行政处罚决定后，由于无法送达本人，故上诉人采用了将行政处罚决定和公告同时送达的方式，而这种方式并不违反法律规定。在《公告》上明确了两方面内容。一是明确了处罚决定的内容，依法列明了被处罚人、违反法律法规的事实、处罚的种类和依据、履行的方式和期限、交代了不服处罚决定的抗辩权，从内容和格式上是完整的处罚决定。二是对处罚决定书公告送达，符合法律规定，是法律规定的送达方式的一种。因此，一审判决是对《公告》的片面理解，是断章取义，违背客观事实。综上，请求撤销原判，将案件移送管辖，驳回原告诉讼请求。上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。
被上诉人洪爱军辩称，一、一审法院具有管辖权。首先，本案并不是海事行政案件，海事行政案件是由海事行政主管部门作出的行政行为，即海事局，系交通运输部的直属单位，而本案的行政行为是海洋与渔业局作出的，是国土资源部的直属部门，不是海事行政机关，不是专属管辖范围。其次，上诉人所依据的是最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条，此规定实施时间为2001年9月18日，2003年8月11日最高人民法院办公厅又作出了关于海事行政案件管辖问题的通知，明确了海事行政案件仍由各级人民法院行政审判庭审理。综上，一审法院具有管辖权；二、一审法院认定上诉人行政处罚决定行为违法，适用法律正确。上诉人在作出行政处罚决定之前并未向被处罚人下达行政处罚告知书，告知当事人的陈述和申辩权。上诉人在作出行政处罚决定书之后直接公告送达，根据《民事诉讼法》规定，公告送达是穷尽其他送达方式之后才可以适用，本案直接适用公告送达严重违法。上诉人所述无法送达本人不是客观事实，因为12位被上诉人都住在洪家屯，不存在找不到人的情况，且上诉人在作出处罚决定前逐一找过12位被上诉人了解情况，有谈话笔录为证。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县前所镇洪家村委会证明；2、绥中县赵家港有限公司证明；3、ＸＸ证人证言；4、海域养殖使用权证；5、行政处罚听证告知书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人绥中县海洋与渔业局提出管辖异议，并未依法在法定的答辩和举证期限内提出，故其在上诉期间提出管辖问题的相关主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条的规定，上诉人具有对本行政区毗邻海域使用的监督管理权。但上诉人行使海域监督管理职权，作出相关行政处罚时，还应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定。从上诉人提供的证据看，不能证明其依法作出行政处罚决定后，采用法定送达方式送达给被上诉人。《行政处罚决定书送达公告》是在符合公告送达条件的情况下，采用的一种送达方式，不能代替行政处罚决定。故一审法院在被诉行政行为没有文字载体的情况下，判决确认上诉人对被上诉人作出的行政处罚行为违法，并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年六月一日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第113号
原告董俊廷，男，52岁，汉族，凉城县某单位职工，住凉城县。
被告庞有文（又名庞有娃），男，45岁，汉族，无业，住凉城县。
原告董俊廷诉被告庞有文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行审理，原告董俊廷出庭参加诉讼，被告庞有文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董俊廷诉称，2009年12月，被告以做买卖缺资金为由，向原告借款6500元，约定利息2分，被告为原告书写借据一支。后被告归还原告部分借款，尚欠原告借款本金5000元，原告为被告重新书写了借据，并口头答应，尽快归还。但被告以种种理由推脱至今分文未还，请求人民法院判令被告给付原告借款5000元以及从2014年11月1日起的约定利息（月利率2分），同时承担案件诉讼费用。
被告庞有文未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年12月31日，被告庞有文（庞有娃）与案外人杨枝叶向原告借款6500元，月利率为2分，还款期限为2010年12月31日。后被告归还部分本息并经双方结算，于2011年2月1日，被告为原告董俊廷重新出具欠条一张，金额为5000元，约定月息2分，归还日期为2011年5月1日。另查明，杨枝叶为被告庞有文妻子。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应按照约定履行还本付息的义务。双方借条中约定月利率为2分，没有超过法律规定，应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
被告庞有文于本判决生效后十日内给付原告董俊廷借款5000元及约定利息（利率为月息2分，起息日为2014年11月1日）。
案件受理费50元，由被告庞有文负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年四月七日
书记员 孙美元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1942号
罪犯许丽，曾冒用名周海燕，别名阿丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2006年8月8日作出（2006）龙刑初字第408号刑事判决，以被告人许丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。被告人许丽不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2006年10月27日以（2006）温刑终字第583号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年二个月。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许丽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许丽准予减刑一年九个月（刑期自2006年04月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第44号
申请执行人徐某，学生。
法定代理人王某甲（曾用名王迎春），女，1971年4月14日出生，汉族，农民，（系原告之母）。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某婚姻纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即少民初字第9号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月八日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第44号
申请执行人：徐为帅；
被申请执行人：张华华
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即执字第44号执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年一月十日
书记员 梁修团
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第341号
罪犯潘庆峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年6月18日作出（2009）惠阳法刑初字第181号刑事判决，以被告人潘庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘庆峰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯潘庆峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月20日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘庆峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得18次嘉奖，2012年11月、2013年4月、2013年11月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。该犯于2011年3月16日向广东省惠州市惠城区人民法院缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯潘庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘庆峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人徐成。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第5522号民调解书向本院申请执行，要求被执行人徐成给付案款33912.74元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行徐成其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人徐成有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人徐成有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈亚丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5587号
原告刘继民，男，汉族，住邹城市。
委托代理人张巧玲，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告周元成，男，汉族，住临沭县。
被告临沂全顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市通达路46号。负责人李连亮，总经理。
委托代理人施为国，男，汉族，住公司宿舍，系该公司法律顾问。
原告刘继民与被告周元成、临沂全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘继民的委托代理人张巧玲，被告周元成，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人施为国到庭参加诉讼。被告临沂全顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，周元成驾驶鲁XXX**／鲁YY**挂号车沿朱诸路由南向北行驶至武晓路口处，与顺行刘继民驾驶的鲁ZZZ**／鲁WW**挂号车相撞，致两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，周元成应承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告经济损失50795元并承担诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆鲁XXX**号车在被告保险公司投保了一份交强险及商业三者险500000元并约定不计免赔，鲁YY**挂号车在保险公司投保了商业三者险500000元并约定不计免赔。原告应提供适格的驾驶证、行驶证以证明保险责任。原告应提供充足的证据证明鲁ZZZ**／鲁WW**挂号车为原告所有，还需提交证据货物损失已经赔付给货主方，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告周元成未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告周元成系肇事车辆的驾驶员及实际车主，鲁XXX**号车在保险公司投保了一份交强险及商业三者险500000元并约定不计免赔，鲁YY**挂号车在保险公司投保了商业三者险500000元并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告临沂全顺运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月6日，被告周元成驾驶鲁XXX**／鲁YY**挂号车沿朱诸路由南向北行驶至武晓路口处，与顺行原告刘继民驾驶的鲁ZZZ**／鲁WW**挂号车相撞，致两车部分损坏、货物受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，周元成应承担事故的全部责任。
经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司出具损失价格评估结论书，原告所有的鲁ZZZ**／鲁WW**挂号车车损为16700元，车上所载货物损失为37848.90元。原告因本案另支付施救费4550元。
庭审中被告保险公司申请对原告的价格鉴定结论书不予认可，申请重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁ZZZ**／鲁WW**挂号车车上所载货物损失进行重新鉴定。2014年12月11日，青岛大华保险公估有限公司出具刘继民货物损失案评估报告，评估结论为：此次事故造成原告刘继民的货物损失金额为29545元。
经查，原告刘继民系鲁ZZZ**／鲁WW**挂号车驾驶人及实际所有人，挂靠在山东济宁一通运输有限公司，该公司出具证明，证明该车辆及货物的损失由原告负责主张，与公司无关。被告周元成系鲁XXX**／鲁YY**挂号车驾驶员及实际车主，该车挂靠在被告临沂全顺运输有限公司名下。鲁XXX**号车在保险公司投保了一份交强险及商业三者险500000元并约定不计免赔，鲁YY**挂号车在保险公司投保了商业三者险500000元并约定不计免赔。
庭审中，原告主张的损失有车辆损失16700元、施救费4550元，车上货物损失29545元，共计50795元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路
交通事故认定书、车损鉴定报告、车上货物鉴定结论、施救费发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2013年12月6日，周元成驾驶鲁XXX**／鲁YY**挂号车沿朱诸路由南向北行驶至武晓路口处，与顺行刘继民驾驶的鲁ZZZ**／鲁WW**挂号车相撞，致两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，周元成应承担事故的全部责任。双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
鲁XXX**号车在保险公司投保了一份交强险及商业三者险500000元并约定不计免赔，鲁YY**挂号车在保险公司投保了商业三者险500000元并约定不计免赔，保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，超出部分根据事故认定，由被告保险公司在第三者责任保险限额1000000元内赔偿。
原告主张的车辆损失16700元、施救费4550元，车上货物损失29545元，共计50795元，系原告合理损失，本院予以支持。
综上，原告的车辆损失16700元、施救费4550元，车上货物损失29545元，共计50795元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，根据事故认定及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿48795元。
综上，被告保险公司应当赔偿原告刘继民经济损失50795元。因保险公司已全部赔偿原告损失，故原告对被告周元成、临沂全顺运输有限公司的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘继民经济损失50795元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告对被告周元成的诉讼请求。
三、驳回原告对被告临沂全顺运输有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘振华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周兆山
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审49号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人韩永昌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人周宗波，男，1969年11月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月29日向我院申请执行被执行人周宗波土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月29日以被执行人周宗波未经批准擅自占用济南市历城区荷花路街道前张家庄村集体土地建设厂房，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5605号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限周宗波15日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村878.5平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；2、对周宗波处以罚款26355元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5605号行政处罚决定，于2016年8月29日依法送达给被执行人周宗波。被执行人周宗波缴纳了罚款26355元。被执行人周宗波未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月17日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第24号催告书。2017年3月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村878.5平方米农用地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区荷花街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5605号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5605号行政处罚决定。
二、被执行人周宗波必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村878.5平方米农用地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，由申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1884号
申请执行人:李希峰，男，住茌平县
被执行人:刘光顺，男，住茌平县
申请执行人李希峰与刘光顺追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的25000元及利息。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2039号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第673-1号
申请执行人厦门市湖里第二建筑工程公司。
法定代表人张水根，董事长。
被执行人厦门市鹭云升工贸有限公司。
法定代表人庄云升，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市湖里第二建筑工程公司与被执行人厦门市鹭云升工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人于2014年10月17日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第1114号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郭晓璇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第131号
上诉人（原审被告）：漯河市桂花香食品有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：赵文峰，该公司总经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴杰，男，汉族，1977年11月21日出生.
委托代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人漯河市桂花香食品有限公司（以下简称桂花香食品公司）因与被上诉人吴杰买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人桂花香食品公司的委托代理人刘文奇，被上诉人吴杰的委托代理人孙宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴杰于2012年通过原告的朋友王明强介绍开始给被告桂花香食品公司提供进口炒熟的芝麻及花生，用于被告做汤圆。原被告之间合作是通过电话约定，原告给被告供货是通过物流发货到被告公司，价格是每次发货前确认所定货的规格、价格和运输方式，一般由物流公司代收货款。2012年底，被告以经营资金紧张为由，与原告商议先发部分货过去，约定过完春节结清货款。原告向被告供货期间，被告共欠原告货款67070元。2013年11月25日，被告通过银行转账偿还原告20000元，剩余47070元未偿还。以上事实有证人证言、谈话笔录、录音内容摘要在卷佐证。
原审法院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原被告之间虽未订立书面形式的买卖合同，但原被告的行为是买卖合同的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同成立后，原告依约向被告发货，被告仅偿还部分货款，下余货款47070元未清偿，原告提供有证人证言、录音资料在卷佐证，本院予以认可。被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告漯河市桂花香食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吴杰货款30000元。二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告吴杰承担300元，被告漯河市桂花香食品有限责任公司承担1180元。
2014年3月13日，原审法院作出（2013）源民初字第474-1号民事裁定书，内容如下：一、原民事判决书第一页第4行、第7行；第二页第22行；第3页第5行中“漯河市桂花香食品有限责任公司”因书写错误，现更正为“漯河市桂花香食品有限公司”。二、原民事判决书第二页第23行“十日内偿还原告吴杰货款30000元”因书写错误，现更正为“十日内偿还原告吴杰货款47070元”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。
桂花香食品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院开庭时没有合法传唤桂花香食品公司，造成缺席审判，下发判决书后又出具民事裁定书，程序违法，；2、吴杰没有合同及欠款凭证，桂花香食品公司与吴杰不存在买卖合同关系，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，驳回吴杰的诉讼请求。
被上诉人吴杰答辩称：原审程序合法，开庭前向桂花香食品公司送达了传票，而桂花香食品公司放弃其参与开庭的权利。原审法院判决下发后发现数额书写错误，下发民事裁定书更正，并不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审的程序是否违法，桂花香食品公司是否应偿还货款47070元。
本院认为：桂花香食品公司与吴杰虽未订立书面形式的买卖合同，但根据吴杰通过物流公司给桂花香食品公司发货，桂花香食品公司接收货物的行为，证明双方存在买卖合同关系。桂花香食品公司尚有货款47070元未清偿，吴杰提供有证人证言、录音资料予以证明，原审判决认定桂花香食品公司应当予以偿还并无不当。原审开庭前依法向桂花香食品公司送达了开庭传票，桂花香食品公司无正当理由未到庭参加诉讼，原审缺席审判程序合法。原审判决送达后，发现判决书中的笔误，裁定予以补正符合法律规定。综上，桂花香食品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人漯河市桂花香食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一四年九月一日
书记员 梁晨晨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第199号
原告闵超。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街103号。
负责人王晓勇，职务经理。
原告闵超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵超的委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵超诉称，2013年1月7日，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险。2013年9月10日，原告驾驶该车在迁安市九江钢厂院内发生翻车事故，造成车辆受损。事故发生后，被告派员查勘了事故现场。经公估车损128125元，公估费3844元，施救费5000元，合计136969元，要求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未提交答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年1月7日，原告在被告处为其所有的冀B×××××重型自卸货车投保了车辆损失险315000元及不计免赔险等险种，保险期间自2013年1月10日至2014年1月9日。
2013年9月10日，原告驾驶冀B×××××重型自卸货车在迁安市九江钢厂院内倒车时发生翻车事故，造成车辆受损。
2013年9�18日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行评估，原告车辆估损金额=更换配件119325元＋维修工时费13800元-残值估价5000元=128125元，开支公估费3844元。
2013年10月9日，郝小辉为原告在滦县地方税务局代开施救费发票5000元。
2014年2月20日，唐山荣川实业集团有限公司给被告出具还款证明，冀B×××××车截止今日不欠银行贷款，请把理赔款支付给车主闵超。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的施救费5000元系个人代开发票未提交相关证据证明与本事故具有关联性及施救人资质，本院不予确认；原告的车辆损失评估为128125元，由于原告未提供维修证据及合法票据，应扣除维修工时费13800元，本院确认原告车辆损失为114325元；公估�3844元系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围。原告的各项损失人民币114325元＋3844元=118169元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告闵超各项损失人民币118169元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3039元，由原告负担376元，被告负担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第199号
原告闵超，男，1983年5月29日生，汉族，现住唐山市滦县九百户镇九百户村东街**号，身份证号码1302231983********。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街103号，组织机构代码68824161-0。
负责人王晓勇，职务经理。
原告闵超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵超的委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵超诉称，2013年1月7日，原告为其所有的冀BU87**号重型自卸货车在被告处投保了保险。2013年9月10日，原告驾驶该车在迁安市九江钢厂院内发生翻车事故，造成车辆受损。事故发生后，被告派员查勘了事故现场。经公估车损128125元，公估费3844元，施救费5000元，合计136969元，要求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未提交答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年1月7日，原告在被告处为其所有的冀BU87**重型自卸货车投保了车辆损失险315000元及不计免赔险等险种，保险期间自2013年1月10日至2014年1月9日。
2013年9月10日，原告驾驶冀BU87**重型自卸货车在迁安市九江钢厂院内倒车时发生翻车事故，造成车辆受损。
2013年9月18日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行评估，原告车辆估损金额=更换配件119325元＋维修工时费13800元-残值估价5000元=128125元，开支公估费3844元。
2013年10月9日，郝小辉为原告在滦县地方税务局代开施救费发票5000元。
2014年2月20日，唐山荣川实业集团有限公司给被告出具还款证明，冀BU87**车截止今日不欠银行贷款，请把理赔款支付给车主闵超。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的施救费5000元系个人代开发票未提交相关证据证明与本事故具有关联性及施救人资质，本院不予确认；原告的车辆损失评估为128125元，由于原告未提供维修证据及合法票据，应扣除维修工时费13800元，本院确认原告车辆损失为114325元；公估费3844元系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围。原告的各项损失人民币114325元＋3844元=118169元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告闵超各项损失人民币118169元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3039元，由原告负担376元，被告负担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 么 娜
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第199号
原告窦术恩。
被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
法定代表人霍瑞金。
本院在审理原告窦术恩与被告大庆筑安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告窦术恩于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦术恩撤回起诉。
案件受理费14975元，减半收取7488元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 赵雅苹
二〇一四年六月三十日
书记员 王利英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00100号
原告林某某，2009年10月25日出生。
法定代理人喻某某（原告林某某之父），1977年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人廖翠娟、胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆南岸某某幼儿园，住所地重庆市南岸区。
负责人陈某某。
被告陈某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，重庆南岸某某幼儿园出资人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告林某某与被告重庆南岸某某幼儿园、陈某某、杨某健康权纠纷一案中，经审查，原告林某某所诉三被告侵权行为地为被告重庆南岸某某幼儿园住所地，该住所地为重庆市南岸区人民法院管辖范围；同时，被告重庆南岸某某幼儿园、杨某的住所地均位于重庆市南岸区人民法院管辖范围，被告陈某某亦因购房已于2014年5月8日将一家三人的户口从重庆市南川区迁至重庆市南岸区人民法院管辖范围内的重庆市南岸区。
综上，本院认为，本案侵权行为地和三被告住所地均在重庆市南岸区人民法院管辖范围，而不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 严小光
二〇一五年九月十日
书记员 周 琼
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第660号
原告刘XX，男，1979年6月生，汉族，江西省大余县人。
被告曾XX，男，1972年5生，汉族。
原告刘XX诉被告曾XX租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告曾XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2012年4月10日起，被告曾XX因工地施工向原告租用挖机用于工地施工，约定了相应的租赁价格。2012年4月22日经结算，被告欠原告租金11100元，并向原告立具欠条一张。2012年11月4日，被告又向原告出具承诺书一张，约定在2012年农历11月中旬全部还清。承诺到期后，被告仅归还了2000元，余款9100元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付9100元及利息；承担本案诉讼费用。
被告曾XX未作答辩。
经审理查明：2012年4月，被告曾XX因工地施工向原告租用挖机用于工地施工，约定了相应的租赁价格。2012年4月22日经结算，被告欠原告租金11100元，并向原告立具欠条一张。欠条写明“今欠到刘XX挖机台班费壹万壹仟壹百元整”。2012年11月4日，被告又向原告出具承诺书一张，约定在2012年农历11月中旬全部还清。承诺到期后，被告仅归还了2000元，余款9100元至今未还。
庭审中，原告表示利息可从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、欠条、承诺书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告曾XX向原告刘XX租赁挖机施工，被告因欠租金而向原告立具欠条，双方间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还欠款的诉求本院予以支持；原告表示被告应支付的逾期利息可从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾XX在本判决生效之日起10日内向原告刘XX支付人民币9100元，并从2014年10月10起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还请欠款之日止。
案件受理费50元，由被告曾XX承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
审 判 员 赖敏建
人民陪审员 曾平辉
二〇一五年二月三日
代理书记员 罗伟忠
本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
附：赣县人民法院标的款汇入帐号：033201040000452。
用户名：赣县人民法院。
开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2323号
本院在执行过程中，查明被执行人王连军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王连军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2323号
本院在执行过程中，查明被执行人王连军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王连军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日