wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05847号
原告王东霞。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告刘咏梅。
原告王东霞与被告刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王东霞委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。被告刘咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王东霞诉称，2014年4月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2014年5月10日还清。借款到期后被告至今未还，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年4月3日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算），并承担案件的诉讼费用。
原告王东霞为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年4月3日借条原件一份。
被告刘咏梅未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告刘咏梅向原告王东霞借款人民币5万元，约定于2014年5月10日还清，双方未约定借款期间利息，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到王东霞伍万元整（50000）于2014年5.10号还清如没还每天罚款500元借款人：刘咏梅2014.4.3”借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告刘咏梅向原告王东霞借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘咏梅未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告自认未约定借款期间内利息，故对原告王东霞要求被告刘咏梅偿还借款5万元及逾期利息（从2014年5月11日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘咏梅经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东霞偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为基准，从2014年5月11日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告刘咏梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 张 波
人民陪审员 王 超
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05847号原告王东霞。委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。被告刘咏梅。原告王东霞与被告刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王东霞委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。被告刘咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王东霞诉称，2014年4月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2014年5月10日还清。借款到期后被告至今未还，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年4月3日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算），并承担案件的诉讼费用。原告王东霞为支持其诉讼请求提供了以下证据：2014年4月3日借条原件一份。被告刘咏梅未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年4月3日，被告刘咏梅向原告王东霞借款人民币5万元，约定于2014年5月10日还清，双方未约定借款期间利息，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到王东霞伍万元整（50000）于2014年5.10号还清如没还每天罚款500元借款人：刘咏梅2014.4.3”借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。本院认为，被告刘咏梅向原告王东霞借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘咏梅未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告自认未约定借款期间内利息，故对原告王东霞要求被告刘咏梅偿还借款5万元及逾期利息（从2014年5月11日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘咏梅经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东霞偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为基准，从2014年5月11日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告刘咏梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  张 波人民陪审员  王 超二〇一五年五月二十四日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2457号
申请人：李善文，男，1969年5月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：赵纯超，男，1965年8月28日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：曹芬，女，1973年7月6日出生，汉族，住新泰市。
申请人李善文与被申请人赵纯超、曹芬民间借贷纠纷一案，申请人李善文于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵纯超、曹芬的银行存款及被申请人赵纯超、曹芬所有的位于新泰市西张庄镇洗煤设备一套进行保全，保全标的3500000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人李善文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵纯超、曹芬的银行存款3500000元予以冻结，期限一年。
二、对被申请人赵纯超、曹芬所有的位于新泰市西张庄镇洗煤设备一套予以查封，期限二年。
三、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金700000元。
案件申请费5000元，由申请人李善文预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年四月三日
书记员 李 雪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1208号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张水才，男，1967年11月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘广圈，男，1970年2月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：杜小城，男，1964年5月28日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张水才、被告刘广圈、被告杜小城借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有利到庭参加诉讼，被告张水才、被告刘广圈、被告杜小城经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张水才偿还借款本金100000元及利息（从2013年6月22日-2016年6月22日，按11.76‰计算），并自2016年6月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘广圈、被告杜小城对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月22日，被告张水才向原告下属的柏山信用社借款100000元，约定利率11.76‰，到期日为2016年6月22日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘广圈、被告杜小城对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告张水才、被告刘广圈、被告杜小城未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张水才偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告张水才、被告杜小城、被告杜小城未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张水才按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张水才偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘广圈、被告杜小城承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘广圈、被告杜小城承担保证责任后，有权向被告张水才追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张水才应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年6月22日-2016年6月22日，按月利率11.76‰计算），并自2016年6月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告刘广圈、被告杜小城对上述款项负连带偿还责任。被告刘广圈、被告杜小城承担保证责任后，有权向被告张水才追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张水才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 盆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1556号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），公司员工。
被告：钟兰，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：钟川，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告钟兰、钟川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年四月十七日
书记员 王越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初281号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈娜波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈娜波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,547.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,009.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈娜波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,557.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初281号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈娜波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈娜波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,547.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,009.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈娜波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,557.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第60-1号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，董事长。
被执行人曹绪兵，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人张先菊，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人曹绪兵之妻。
被执行人曹绪兵、张先菊未履行本院发生法律效力的（2014）万源民初字第1127号民事调解书所确定的义务，申请执行人万源市农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人曹绪兵在万源市石窝乡人民政府的应收款602637.8元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年九月二十三日
书记员 岳顺英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7315号
申请执行人丁伟斌，住所地瑞安市。
被执行人瑞安市宏达毛纺厂，住所地瑞安市汀田街道繁里村工业园区。
法定代表人林金土。
申请执行人丁伟斌与被执行人瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第3252号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第3252号案件中被执行人瑞安市宏达毛纺厂的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白思思
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3985号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8672号
原告：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：李曰飞，男，1996年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告冯彬与被告李曰飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼，被告李曰飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并支付利息（按年利率20％从借款之日计算至起诉之日止为3900元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李曰飞于2016年7月1日向原告借款15000元，约定月利率2％，被告出具借条一份。后经原告催讨未果。
被告李曰飞未作答辩和举证。
原告冯彬对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告李曰飞向原告借款15000元并约定月利率2％计算利息的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李曰飞，被告李曰飞既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告李曰飞向原告冯彬出具的借条，原告冯彬和被告李曰飞之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告对借款未约定归还期限，故被告李曰飞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李曰飞应当及时履行返还原告借款的义务。双方对借款约定利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。原告自愿按年利率20％计算利息，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李曰飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯彬借款本金15000元，并支付利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费273元，由被告李曰飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费273元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈惠惠
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执453号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：郑贵敏，系该社职工。
被执行人：齐作成，男，1983年10月16日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人齐作成金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐作成的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卓
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执453号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人：齐作成，男，1983年10月16日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人齐作成金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐作成的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王红梅二〇一七年十月二十七日书记员  王 卓
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1294号
原告：刘维银，男，1963年7月8日出生，汉族，经商，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江盛雄文具有限公司，住所地庆元县工业园区竹口工业园西区4号。
法定代表人：李光强，该公司总经理。
第三人：浙江九维建设有限公司，住所地丽水市莲都区括苍路288号。
法定代表人：潘周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街160号。
负责人：朱文伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛明斌，男，该公司职员。
原告刘维银与被告浙江盛雄文具有限公司、第三人浙江九维建设有限公司、第三人中国银行股份有限公司庆元县支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘维银在本院通知缴纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘维银撤回起诉处理。
审 判 长 刘北平
代理审判员 吴秋玲
人民陪审员 吴小青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方 蕾
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民初1294号原告：刘维银，男，1963年7月8日出生，汉族，经商，住庆元县。委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告：浙江盛雄文具有限公司，住所地庆元县工业园区竹口工业园西区4号。法定代表人：李光强，该公司总经理。第三人：浙江九维建设有限公司，住所地丽水市莲都区括苍路288号。法定代表人：潘周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街160号。负责人：朱文伟，该支行行长。委托诉讼代理人：毛明斌，男，该公司职员。原告刘维银与被告浙江盛雄文具有限公司、第三人浙江九维建设有限公司、第三人中国银行股份有限公司庆元县支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘维银在本院通知缴纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘维银撤回起诉处理。审 判 长  刘北平代理审判员  吴秋玲人民陪审员  吴小青二〇一七年十一月二十四日书 记 员  方 蕾
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初267号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人常磊磊，男，1989年10月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
辩护人候长飞，安徽潮平律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人常磊磊犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人常磊磊及其辩护人候长飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日14时37分左右，被告人常磊磊持C1型机动车驾驶证驾驶车牌为冀F＊＊＊**的小型面包车行驶至涡阳县史庙村北5００米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人常磊磊有酒后驾驶机动车的嫌疑，被告人常磊磊接受酒精呼气检测结果为98mg／100ml，后经对被告人常磊磊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为145．6mg／100ml，重新鉴定其血液酒精含量为119．3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人常磊磊自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人常磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录�物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人刘洋证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常磊磊具有自首的情节，对其可以从轻处罚。经本院委托蒙城县司法局社区矫正工作办公室对被告人常磊磊进行社区影响评估，认为被告人常磊磊无亲属承担监督责任，对其调查无法深入，被告人常磊磊不适宜接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人常磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初430号
原告本溪金龙客运有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区东山小区45B1-1-1。
法定代表人吕本霞，系该公司经理。
委托代理人孟祥文，系该公司工作人员。
被告张柏国，男，1968年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，现住辽宁省本溪市。
原告本溪金龙客运有限公司诉被告张柏国挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告本溪金龙客运有限公司的委托代理人孟祥文及被告张柏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪金龙客运有限公司诉称：我公司是从事客运包车经营管理的企业，被告是挂靠我公司承包经营汽车客运业务的承包人。双方于2012年6月23日签订了为期一年的《车辆营运承包协议书》。一年后双方虽未续签协议，但一直保持原承包合同关系。近期政府主管部门要求取缔车辆挂靠形式，且被告不遵守双方签订的协议。尤为严重的是不遵守法律法规逃避政府主管机关的监督。给我公司造成了很坏的企业声誉和经营损失。被告的行为已经严重违约，双方承包协议无法存续。为此诉至法院，要求解除原、被告签订的《车辆营运承包协议书》，并要求被告给付挂靠期间的管理费7200元和北斗定位终端系统的费用1800元。
被告张柏国辩称：我没有违反规定，在2015年5月以前，我都交完了承运险。2015年5月后，因我的营运证被扣，导致我无法缴纳承运人险，这完全是原告造成的。从2015年5月至今，我的车不能正常营运，原告须赔偿我这三年的经济损失和精神损失，经济损失从2015年5月28日至2018年3月28日共计34个月，每月3000元，合计30600元，精神损失以每月800元计算，合计27200元。营运证和营运手续是我自己带的，是原告叫我挂靠的，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告本溪金龙客运有限公司是从事道路旅客运输的企业。2012年6月23日，原、被告签订了《车辆营运承包协议书》，协议书约定被告张柏国所有的×××车辆挂靠在原告本溪金龙客运有限公司从事道路旅客运输，期限一年，被告张柏国每月25日前向原告本溪金龙客运有限公司缴纳管理费200元。原告本溪金龙客运有限公司为被告张柏国办理附加证费、车辆保险及应缴的税费等。2015年5月，被告张柏国到本溪市道路运输管理处办理年审手续，本溪市道路运输管理处的工作人员告知被告张柏国需与原告本溪金龙客运有限公司的工作人员一同前来办理，被告张柏国将营运证留在本溪市道路运输管理处后，原告本溪金龙客运有限公司和被告张柏国均没有再到本溪市道路运输管理处办理×××车辆的年审手续。
另查明，2012年，原告本溪金龙客运有限公司为被告张柏国的×××车辆安装了北斗定位终端系统，每月费用50元。被告张柏国交纳费用至2015年5月，2015年6月至2018年5月间的费用1800元由原告本溪金龙客运有限公司垫付。现原告本溪金龙客运有限公司诉至本院，要求解除双方签订的《车辆营运承包协议书》，并要求被告张柏国给付挂靠期间的管理费7200元和北斗定位终端系统费用1800元。
本院确认上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告签订的《车辆营运承包协议书》、本溪移运公司溪湖分公司出具的证明，本溪市道路运输管理处出具的关于×××车辆有关情况的说明在案为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆营运承包协议书》是双方意思的真实表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中，原告本溪金龙客运有限公司要求解除原、被告签订的《车辆营运承包协议书》，但因原、被告签订的《车辆营运承包协议书》期限为一年，合同已履行完毕，合同的权利义务已经终止，故本院对原告本溪金龙客运有限公司要求解除《车辆营运承包协议书》的诉讼请求不予支持；关于原告本溪金龙客运有限公司要求被告张柏国给付挂靠期间管理费7200元的诉讼请求，因2015年5月后，原告本溪金龙客运有限公司没有为×××车辆办理年审手续，致使×××车辆不能正常营运，故对原告本溪金龙客运有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告本溪金龙客运有限公司被告张柏国给付北斗定位终端费用1800元的诉讼请求，因被告张柏国所有的×××车辆使用了该系统，故本院对原告本溪金龙客运有限公司该项诉讼请求予以支持；关于被告张柏国要求原告本溪金龙客运有限公司赔偿其损失的请求，因其未交纳反诉费，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张柏国于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告本溪金龙客运有限公司垫付的北斗定位终端系统费用一千八百元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告本溪金龙客运有限公司负担四百五十元，由被告张柏国负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员张庆忠
二○一八年四月十二日
书记员斗洋
附：本判决适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初430号原告本溪金龙客运有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区东山小区45B1-1-1。法定代表人吕本霞，系该公司经理。委托代理人孟祥文，系该公司工作人员。被告张柏国，男，1968年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，现住辽宁省本溪市。原告本溪金龙客运有限公司诉被告张柏国挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告本溪金龙客运有限公司的委托代理人孟祥文及被告张柏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本溪金龙客运有限公司诉称：我公司是从事客运包车经营管理的企业，被告是挂靠我公司承包经营汽车客运业务的承包人。双方于2012年6月23日签订了为期一年的《车辆营运承包协议书》。一年后双方虽未续签协议，但一直保持原承包合同关系。近期政府主管部门要求取缔车辆挂靠形式，且被告不遵守双方签订的协议。尤为严重的是不遵守法律法规逃避政府主管机关的监督。给我公司造成了很坏的企业声誉和经营损失。被告的行为已经严重违约，双方承包协议无法存续。为此诉至法院，要求解除原、被告签订的《车辆营运承包协议书》，并要求被告给付挂靠期间的管理费7200元和北斗定位终端系统的费用1800元。被告张柏国辩称：我没有违反规定，在2015年5月以前，我都交完了承运险。2015年5月后，因我的营运证被扣，导致我无法缴纳承运人险，这完全是原告造成的。从2015年5月至今，我的车不能正常营运，原告须赔偿我这三年的经济损失和精神损失，经济损失从2015年5月28日至2018年3月28日共计34个月，每月3000元，合计30600元，精神损失以每月800元计算，合计27200元。营运证和营运手续是我自己带的，是原告叫我挂靠的，诉讼费应由原告承担。经审理查明：原告本溪金龙客运有限公司是从事道路旅客运输的企业。2012年6月23日，原、被告签订了《车辆营运承包协议书》，协议书约定被告张柏国所有的×××车辆挂靠在原告本溪金龙客运有限公司从事道路旅客运输，期限一年，被告张柏国每月25日前向原告本溪金龙客运有限公司缴纳管理费200元。原告本溪金龙客运有限公司为被告张柏国办理附加证费、车辆保险及应缴的税费等。2015年5月，被告张柏国到本溪市道路运输管理处办理年审手续，本溪市道路运输管理处的工作人员告知被告张柏国需与原告本溪金龙客运有限公司的工作人员一同前来办理，被告张柏国将营运证留在本溪市道路运输管理处后，原告本溪金龙客运有限公司和被告张柏国均没有再到本溪市道路运输管理处办理×××车辆的年审手续。另查明，2012年，原告本溪金龙客运有限公司为被告张柏国的×××车辆安装了北斗定位终端系统，每月费用50元。被告张柏国交纳费用至2015年5月，2015年6月至2018年5月间的费用1800元由原告本溪金龙客运有限公司垫付。现原告本溪金龙客运有限公司诉至本院，要求解除双方签订的《车辆营运承包协议书》，并要求被告张柏国给付挂靠期间的管理费7200元和北斗定位终端系统费用1800元。本院确认上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告签订的《车辆营运承包协议书》、本溪移运公司溪湖分公司出具的证明，本溪市道路运输管理处出具的关于×××车辆有关情况的说明在案为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆营运承包协议书》是双方意思的真实表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中，原告本溪金龙客运有限公司要求解除原、被告签订的《车辆营运承包协议书》，但因原、被告签订的《车辆营运承包协议书》期限为一年，合同已履行完毕，合同的权利义务已经终止，故本院对原告本溪金龙客运有限公司要求解除《车辆营运承包协议书》的诉讼请求不予支持；关于原告本溪金龙客运有限公司要求被告张柏国给付挂靠期间管理费7200元的诉讼请求，因2015年5月后，原告本溪金龙客运有限公司没有为×××车辆办理年审手续，致使×××车辆不能正常营运，故对原告本溪金龙客运有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告本溪金龙客运有限公司被告张柏国给付北斗定位终端费用1800元的诉讼请求，因被告张柏国所有的×××车辆使用了该系统，故本院对原告本溪金龙客运有限公司该项诉讼请求予以支持；关于被告张柏国要求原告本溪金龙客运有限公司赔偿其损失的请求，因其未交纳反诉费，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张柏国于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告本溪金龙客运有限公司垫付的北斗定位终端系统费用一千八百元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元，由原告本溪金龙客运有限公司负担四百五十元，由被告张柏国负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员张庆忠二○一八年四月十二日书记员斗洋附：本判决适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1080号
原告：海米提·阿布都拉。
被告：马秀兰，住伊宁市。
被告：陈斌，住伊宁市。
本院在审理原告海米提·阿布都拉诉被告马秀兰、被告陈斌名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告已在庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海米提·阿布都拉撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取35元,由原告海米提·阿布都拉负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴晓洁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3932号
原告：肖萍，女，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人：肖斐然，系该公司总经理。
原告肖萍与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称“东兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍到庭参加了庭审，被告东兴公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告肖萍向本院提出诉讼请求：判令被告东兴公司向原告退还租金51033元并支付原告补偿金15000元。事实及理由：被告东兴公司开发了攸县东华商业广场。原告经与被告协商，一致同意由原告租赁该商场4楼4125/4126号商铺用于商业经营，双方就租期、租金支付、管理费用、保证金等合同内容进行了约定，并签订了书面租赁合同。原告依约向被告交付了租金45557元、管理费2476元、装修保证金3000元，但被告未在合理的期限内向原告交付出租商铺。2014年8月30日，原被告一致同意解除双方签订的租赁合同，并签订了《解除<东华商业广场租赁经营合同>协议书》，约定由被告东兴公司于2014年11月1日前退还原告租金、管理费、装修保证金合计51033元，逾期则按日万分之二的利率向原告支付违约金，另由被告一次性补偿原告15000元。约定的期限届满后，被告经原告催收，既未退还租金，亦未支付补偿款，双方因此酿成纠纷。
被告东兴公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后，作出如下认定:
1.原告向本院提交了《租赁经营合同书》1份，拟证明原被告租赁合同关系成立的事实。本院经审查后认为，《租赁经营合同书》符合证据的有效要件，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。
2.原告向本院提交了收据5张，拟证明原告依约履行合同义务，向被告交付了租金、管理费及装修保证金的事实。本院经审查后认为，该5张收据符合证据的有效要件，本院亦予以采信。
3．原告向本院提交了《解除东华商业广场<租赁经营合同>协议书》1份，拟证明原被告解除了租赁合同,并约定了违约责任的承担的事实。本院经审查后认为，该协议书符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖萍经与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司协商，约定由原告租赁被告开发建设的东华商业广场四楼4125/4126号商铺，商铺面积共计55.02平方米，租赁期限自2013年11月28日至2016年11月27日止，租期前两年免租金，原告应以第三年租金45557元作为履约保证金先行向被告交付，另合同签订时，原告应向被告缴纳第一季度管理费2176元。被告应该在原告开业前一个月将商铺交予原告装修，原告向被告缴纳3000元装修保证金，如原告装修经被告验收合格，且无损坏被告公共设施，被告在原告开业后的一个月内予以退还，双方还就此签订了《租赁经营合同书》。原告依约向被告缴纳了租金45557元、管理费2176元、装修保证金3000元，但被告未向原告交付出租场地。2014年8月30日，原被告签订了《解除<东华商业广场租赁经营合同>协议书》，一致同意解除前述租赁合同，并约定由被告在2014年11月1日前退还原告租金、管理费及保证金合计45557元，逾期则支付违约金，另由被告补偿原告15000元。此后，经原告催收，被告至今未予退款或支付补偿金，双方因此酿成纠纷。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告肖萍经与被告东兴公司协商一致，签订了《租赁经营合同书》，约定由原告租赁被告开发的攸县东华商业广场四楼4125/4126号商铺，双方对租期、租金等内容进行了约定，原被告建立了租赁合同关系。2014年8月30日，双方经协商自愿解除该租赁合同，并就解除合同的违约责任进行了约定，该行为系双方当事人的真实意思表示，应当严格按照合同约定履行。被告东兴公司经原告催促，至今未履行给付义务，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告肖萍要求被告东兴公司按约定退还租金、管理费、装修保证金合计51033元，并给付补偿金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东兴公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内一次性退还原告肖萍租金45557元、管理费2176元、装修保证金3000元，合计51033元；
二、限被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向原告肖萍支付补偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由被告攸县东兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 谢利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3932号原告：肖萍，女，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人：肖斐然，系该公司总经理。原告肖萍与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称“东兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍到庭参加了庭审，被告东兴公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告肖萍向本院提出诉讼请求：判令被告东兴公司向原告退还租金51033元并支付原告补偿金15000元。事实及理由：被告东兴公司开发了攸县东华商业广场。原告经与被告协商，一致同意由原告租赁该商场4楼4125/4126号商铺用于商业经营，双方就租期、租金支付、管理费用、保证金等合同内容进行了约定，并签订了书面租赁合同。原告依约向被告交付了租金45557元、管理费2476元、装修保证金3000元，但被告未在合理的期限内向原告交付出租商铺。2014年8月30日，原被告一致同意解除双方签订的租赁合同，并签订了《解除协议书》，约定由被告东兴公司于2014年11月1日前退还原告租金、管理费、装修保证金合计51033元，逾期则按日万分之二的利率向原告支付违约金，另由被告一次性补偿原告15000元。约定的期限届满后，被告经原告催收，既未退还租金，亦未支付补偿款，双方因此酿成纠纷。被告东兴公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后，作出如下认定:1.原告向本院提交了《租赁经营合同书》1份，拟证明原被告租赁合同关系成立的事实。本院经审查后认为，《租赁经营合同书》符合证据的有效要件，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。2.原告向本院提交了收据5张，拟证明原告依约履行合同义务，向被告交付了租金、管理费及装修保证金的事实。本院经审查后认为，该5张收据符合证据的有效要件，本院亦予以采信。3．原告向本院提交了《解除东华商业广场协议书》1份，拟证明原被告解除了租赁合同,并约定了违约责任的承担的事实。本院经审查后认为，该协议书符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖萍经与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司协商，约定由原告租赁被告开发建设的东华商业广场四楼4125/4126号商铺，商铺面积共计55.02平方米，租赁期限自2013年11月28日至2016年11月27日止，租期前两年免租金，原告应以第三年租金45557元作为履约保证金先行向被告交付，另合同签订时，原告应向被告缴纳第一季度管理费2176元。被告应该在原告开业前一个月将商铺交予原告装修，原告向被告缴纳3000元装修保证金，如原告装修经被告验收合格，且无损坏被告公共设施，被告在原告开业后的一个月内予以退还，双方还就此签订了《租赁经营合同书》。原告依约向被告缴纳了租金45557元、管理费2176元、装修保证金3000元，但被告未向原告交付出租场地。2014年8月30日，原被告签订了《解除协议书》，一致同意解除前述租赁合同，并约定由被告在2014年11月1日前退还原告租金、管理费及保证金合计45557元，逾期则支付违约金，另由被告补偿原告15000元。此后，经原告催收，被告至今未予退款或支付补偿金，双方因此酿成纠纷。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告肖萍经与被告东兴公司协商一致，签订了《租赁经营合同书》，约定由原告租赁被告开发的攸县东华商业广场四楼4125/4126号商铺，双方对租期、租金等内容进行了约定，原被告建立了租赁合同关系。2014年8月30日，双方经协商自愿解除该租赁合同，并就解除合同的违约责任进行了约定，该行为系双方当事人的真实意思表示，应当严格按照合同约定履行。被告东兴公司经原告催促，至今未履行给付义务，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告肖萍要求被告东兴公司按约定退还租金、管理费、装修保证金合计51033元，并给付补偿金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东兴公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内一次性退还原告肖萍租金45557元、管理费2176元、装修保证金3000元，合计51033元；二、限被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向原告肖萍支付补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由被告攸县东兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  谢利二〇一七年二月二十三日书 记 员  张柱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5527号
原告：董洪昌，住长春市。
委托诉讼代理人：董洪发，住长春净月区。
委托诉讼代理人：董宏范，住长春市朝阳区。
原告：董洪发，住长春净月区。
委托诉讼代理人：刘晶、迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
原告：董洪福，住农安县。
委托诉讼代理人：刘晶、迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
原告：董宏范，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晶、迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
被告：邓海峰，住榆树市。
委托诉讼诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告董洪昌、董洪发、董洪福、董洪范与被告邓海峰民间借贷纠纷一案，本院于20127年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪发、董洪福、董宏范及其委托诉讼代理人刘晶、迟皓仁，原告董洪昌的委托诉讼代理人董洪发及董宏范，被告邓海峰委托诉讼委托代理人王志宇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告董洪昌、董洪发、董洪福、董宏范向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金人民币89万元整；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息，以欠条上标明的数额计算出的借款利率为准至实际给付之日止，2015年12月22日借款6万元的利息从2016年6月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胞弟董洪武与被告系朋友关系。2015年11月17日至2016年12月20日止，被告共分八次累计向董洪武借款89万元，且都是当场写下欠条。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，董洪武与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。董洪武于2017年10月14日因病去世，其没有第一顺位继承人，第二顺位继承人有且仅有本案四位原告。所以原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，要求被告偿还原告欠款本金及利息，请法院保护原告的诉讼请求。
被告邓海峰进行答辩：原告起诉数额不准确，2017年8月8日原、被告双方对所欠款项予以统计，并出具还款计划书，欠款本金为83万元，现原告追加的6万元应在83万元内，不应重复计算。2017年8月8日之前被告曾还款给原告2.5万元，该还款应当从本金部分中予以扣除。
经审理查明，四原告之胞弟董洪武与被告为多年朋友关系。2015年11月17日至2016年12月20日被告分八笔向董洪武借款。其中2015年11月17日借款3万元，约定至2016年11月17日偿还，利息0.45万元；2015年11月20日借款6万元，至2016年11月20日偿还，利息0.9万元；2016年1月8日借款2万元，利息月1.5%；2016年7月16日借款36万元，年利息5万元；2016年7月21日借款27万元，年利息3万元；2016年11月26日借款5万元，利息月1.5%；2016年12月20日借款4万元，约定至2017年3月20日偿还，利息每月1.5%；2015年12月22日借款6万元，至2016年6月22日偿还。以上借款共计89万元。借款交付后，被告仅偿还2.5万元。董洪武于2017年10月14日因病死亡，董洪武无第一顺序继承人，现四原告为其仅有第二顺序继承人。
本院认为，原告出示了被告于2015年11月17日至2016年12月20日期间亲笔书写的八张欠条，显示欠款金额共计人民币89万元整。被告承认上述欠条系其亲笔所写。虽被告认为2015年12月22日借款6万元已计算至2017年被告出具的还款计划确认的数额83万元中，但该还款承诺仅系被告单方承诺，且原告并未予以认可，本院不予采纳。因此，本院认定原被告之间欠款本金数额为人民币89万元。鉴于，其中7张欠条已经写明借款利率，或者可以通过借款期限及约定的利息数额计算出借款利率，利息应当按照写明的利率或者计算所得利率计算至实际给付之日止。关于2015年12月22日借款6万元的利息，原告主张从2016年12月22日起，按照年利率6%的逾期利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认已经收到被告偿还的款项共计2.5万元，其约定还款内容为2016年7月21日27万元借款的利息，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定判决如下：
一、被告邓海峰与于本判决生效后立即偿还原告董洪昌、董洪发、董洪福、董洪范借款本金890,000.00元及利息（其中以3万元为基数，自2015年11月17日起按照年利率15%计算至实际给付之日止；以6万元为基数，自2015年11月20日起按照年利率15%计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年1月8日起按照年利率18%计算至实际给付之日止；以36万元为基数，自2016年7月16日起按照年利率13.89%计算至实际给付之日止；以27万元为基数，自2016年7月21日起按照年利率11.11%计算至实际给付之日止，但扣除2.5万元已还利息；以5万元为基数，自2016年11月26日起按照年利率18%计算至实际给付之日止；以4万元为基数，自2016年12月20日起按照年利率18%计算至实际给付之日止；以6万元为基数，从2016年6月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、原告董洪昌、董洪发、董洪福、董洪范的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,125.00元由被告邓海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张大伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更805号
罪犯孙晓凤，女，1991年9月10日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）成刑初字第104号刑事判决，以被告人孙晓凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年6个月（刑期从2012年5月17日至2027年11月16日止），并处没收个人财产8万元，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯孙晓凤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孙晓凤减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯孙晓凤在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯孙晓凤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分162分。该犯已履行罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓凤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓凤减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2026年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更805号罪犯孙晓凤，女，1991年9月10日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）成刑初字第104号刑事判决，以被告人孙晓凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年6个月（刑期从2012年5月17日至2027年11月16日止），并处没收个人财产8万元，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯孙晓凤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孙晓凤减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯孙晓凤在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯孙晓凤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分162分。该犯已履行罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙晓凤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓凤减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2026年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更462号
罪犯陈嘉男，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)珠中法刑一终字第409号刑事判决，以被告人陈嘉男犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬7次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯陈嘉男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯有前科，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉男减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初574号之一
原告：吉安县信杰贸易有限公司，住所地：江西省吉安县天河煤矿住宅区大湾分会，统一社会信用代码：91360821MA35F2P038。
法定代表人：肖志刚，公司总经理。
被告：江西大德利皮革皮件有限公司，住所地：江西省永新县茅坪产业园。
法定代表人：康忠山，公司经理。
本院在审理原告吉安县信杰贸易有限公司与被告江西大德利皮革皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉安县信杰贸易有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西大德利皮革皮件有限公司的银行存款人民币255000元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江西大德利皮革皮件有限公司的银行存款人民币255000元。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马孝锋
二〇一八年五月三日
书记员 林 风
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初574号
原告：吉安县信杰贸易有限公司，住所地：江西省吉安县天河煤矿住宅区大湾分会，统一社会信用代码91360821MA35F2P038。
法定代表人：肖志刚，公司总经理。
被告：江西大德利皮革皮件有限公司，住所地：江西省永新县茅坪产业园，统一社会信用代码91360830685994940W。
法定代表人：康忠山，公司经理。
本院在审理原告吉安县信杰贸易有限公司与被告江西大德利皮革皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉安县信杰贸易有限公司于2018年5月28日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安县信杰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县信杰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，财产保全费1795元，合计4267.50元，原、被告各负担2133.75元。
审判员 马孝锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 风
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终1937号
上诉人（原审被告）：卓淑，男，1961年1月21日出生，汉族，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：邵水记、蔡强，均系广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓桂美，男，1930年6月19日出生，汉族，住茂名市电白区，
上诉人卓淑因与被上诉人卓桂美共有纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓淑与被上诉人卓桂美以本案纠纷双方已庭外达成和解协议解决，无需再进行诉讼为由，于2017年11月3日分别向本院提交撤回上诉和撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人卓淑与被上诉人卓桂美的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1201号民事判决；
二、准许卓桂美撤回起诉；
三、准许卓淑撤回上诉。
本案一审案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由卓桂美负担。二审案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由卓淑负担。
审判长 邹辉球
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一七年十一月三日
书记员 林小群
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1937号上诉人（原审被告）：卓淑，男，1961年1月21日出生，汉族，住茂名市电白区，委托诉讼代理人：邵水记、蔡强，均系广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓桂美，男，1930年6月19日出生，汉族，住茂名市电白区，上诉人卓淑因与被上诉人卓桂美共有纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓淑与被上诉人卓桂美以本案纠纷双方已庭外达成和解协议解决，无需再进行诉讼为由，于2017年11月3日分别向本院提交撤回上诉和撤回起诉的申请。本院认为，上诉人卓淑与被上诉人卓桂美的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1201号民事判决；二、准许卓桂美撤回起诉；三、准许卓淑撤回上诉。本案一审案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由卓桂美负担。二审案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由卓淑负担。审判长  邹辉球审判员  潘泽茂审判员  阮树本二〇一七年十一月三日书记员  林小群
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4193号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11549号民事调解书，于2017年08月17日立案执行申请执行人方建龙与被执行人吴定坤买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币12366元+85.49元(其中案件执行标的金额12366元，执行费85.49元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异144号
异议人（案外人）：李云华
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1131室房屋(以下简称1131室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年11月1日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1131室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年11月1日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1131室房屋出售给李云华，合同上标明价格为345180元。华阳公司于2017年11月2日开具了收到购房款1500000元(另包括富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1130、1132、1133室房屋)的收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1131室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1131室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，拟裁定如下：
驳回异议人李云华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异144号异议人（案外人）：李云华申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1131室房屋(以下简称1131室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年11月1日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1131室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年11月1日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1131室房屋出售给李云华，合同上标明价格为345180元。华阳公司于2017年11月2日开具了收到购房款1500000元(另包括富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1130、1132、1133室房屋)的收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1131室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1131室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，拟裁定如下：驳回异议人李云华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十二日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执306号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区九三路137号。
负责人陈吉策，系该支行行长。
被执行人贾金成，男，1986年11月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区开发区顺乐街27-23-101。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第1760号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人贾金成有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾金成所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街27-23-101号房屋一套。
二、被执行人贾金成责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执306号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人陈吉策，系该支行行长。被执行人贾金成，男，1986年11月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区开发区顺乐街27-23-101。本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第1760号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人贾金成有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾金成所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街27-23-101号房屋一套。二、被执行人贾金成责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年二月二十三日书 记 员 殷海云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5633号
申请执行人杨东明，男，1966年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
杨东明与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2730号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向杨东明支付粮食款9835元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为9835元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异�。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5633号申请执行人杨东明，男，1966年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。杨东明与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2730号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向杨东明支付粮食款9835元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为9835元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异�。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月五日书记员  吴 盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初601号
原告：张金山，男，1966年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张洪儒（系张金山之子），男，1991年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨文聚，男，1955年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨松（系杨文聚之子），男，1984年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张金山与被告杨文聚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托诉讼代理人张洪儒，被告杨文聚之委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8只羊、6只鸡的经济损失，合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张金山饲养山羊若干，经常将山羊在野外放养。2017年11月22日，山羊在野外放养时，杨文聚将农药洒在地里，致张金山饲养的山羊和藏獒、狗被毒死。后双方就张金山的经济损失赔偿事宜未达成协议，为维护张金山的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
杨文聚辩称，我们村里禁止放羊，杨文聚撒药撒在自己地里，且已将把药撒地里的事情告知了张金山，故张金山继续在杨文聚地里放羊，发生的损失应由张金山自行承担。事后，双方进行调解时，张金山要求赔偿5只羊的损失，现在又要求8只羊的损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
张金山围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、照片八张，证明杨文聚在没有农作物的荒坡撒药，毒死其放养的羊；证据二、养殖场（户）病死禽畜无害化集中处理登记表，证明死掉的8只羊和6只鸡都被宝山动检拉走了。对张金山提供的上述证据，杨文聚质证称从张金山提供的八张照片中只能看出死掉了5只羊及一只狗，对其提供的养殖场（户）病死禽畜无害化集中处理登记表由于没有盖章也没有照片，反映不出当时情况，故不予认可。对杨文聚的质证意见，张金山称2017年11月22日晚，五只羊被药死；2017年11月23日，三只羊因为断奶饿死，6只鸡去地里吃药被毒死。
张金山另提交调解协议一份，证明其所在村委会于2017年11月23日对该财产损害事实进行调解。杨文聚质证称对该调解协议的真实性没有异议，杨文聚在该份调解协议上按手印，且同意给张金山每只羊100元，因张金山不同意，故调解不成立。
2018年3月28日，本院对青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村村委会主任陈瑞利及计生主任张爱嫦进行了调查，其称“杨文聚洒药的这块地是杨文聚开垦的荒地。我们村有许多开这种荒地的，村里也不怎么管。听杨文聚说地里种的豌豆，张金山放羊是散养的，杨文聚怕羊将豌豆刨了，杨文聚说撒药前告知张金山，张金山说没告知。当天晚上村里调解的，当天晚上死掉5只羊，以后的事不知道，没调解成”。
2018年3月30日，本院对青岛市黄岛区铁山街道办事处兽医站站长殷记升进行了调查，其称：1、根据原告提交的4只羊的照片，每只最多100斤，不会有一百二三十斤；2、2017年11月23日，那时牛羊的价格都挺贵，当时羊出售的市场价格是“每斤也都在14、15或16元。”
依据双方的陈述及相关调查，本院认定事实如下：2017年11月22日，张金山散养的5只山羊误食了杨文聚抛洒在自己开荒的土地上的农药致死。
张金山因本次侵权行为造成的经济损失，本院确认如下：1、当事双方对2017年11月22日被毒死的五只羊无异议，张金山称五只羊差不多大小，故根据双方当事人的庭审陈述及本院的调查，本院认定该五只山羊在损失发生时的市场价格为7500元（100斤×15元/斤×5只）。2、对张金山主张的2017年11月23日三只因断奶被饿死的羊的损失，其未提交充分证据证明，即使存在该事实，亦系其间接损失，与原告投放毒药行为无直接因果关系，本院不予认定。对张金山主张的2017年11月23日去杨文聚洒农药的地里吃食被毒死的六只鸡，其提交的养殖场（户）病死禽畜无害化集中处理登记表没有盖章，亦无其他证据证明其主张，本院不予认定。综上，张金山因本次侵权行为造成的经济损失合计7500元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨文聚在其开垦的荒地里投放农药致张金山饲养的山羊被毒死，对该事实，杨文聚亦认可，仅对被毒死的山羊的数量等有异议，故对造成张金山财产损害的后果，杨文聚的侵权行为与张金山的财产损害之间具有因果关系，杨文聚主观上存在过错。张金山作为被毒死的羊的所有权人，应对山羊的饲养负管理责任，但其饲养的山羊至杨文聚开垦的荒地觅食，误食了杨文聚投放的农药，张金山未尽到管理义务，对损害的发生也有过错。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院认为对张金山的财产损失应以张金山、杨文聚各负担50%为宜。张金山因本次侵权行为造成的经济损失为7500元，由杨文聚赔偿张金山经济损失3750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金山3750元。
二、驳回原告张金山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张金山负担12.5元，杨文聚负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 娜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初186号
原告：钱玉宾，男，1958年3月6日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：钱建国，男，1955年5月23日出生，汉族，住新乡县。
被告：黄本纯，男，1974年2月27日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县为民法律服务所法律工作者。
原告钱玉宾与被告黄本纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉宾及其委托诉讼代理人钱建国、被告黄本纯委托诉讼代理人段瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱玉宾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款数额14000元及近6年之久的银行利息5880元，共19880元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钱玉宾于2006年与原阳县师寨乡赵清庄王永利合伙注册创建辉原饲料厂，自2008年开始，被告黄本纯一直是我们的猪饲料供货客户，其付款是前赶后，直到2011年因故原告另谋职业，就被告所欠款每年多次上门讨要，均无果，于2011年12月24日让被告给出具了壹万肆仟元欠条，自2011年底至今近6年，每年都多次上门讨要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
黄本纯辩称，1.原告主体不适格，原告在诉状中称原告是合伙关系，在合伙债务没有结算清，并不能证明这钱是欠谁的，所以原告起诉应当由原告合伙人起诉，而不是原告，所以应当驳回原告的起诉；2.原告的起诉已经超过诉讼时效；3.原告给被告送的是兔饲料，导致被告的母猪没有奶，小猪困死，原告的饲料有质量问题，故被告没有付饲料钱，当时打条时上面内容都是原告写的，被告只签了名字和日期，原告曾经去问被告要钱时，原告只要了几千块钱，说明原告自己也认为饲料有质量问题，关于质量问题，被告一直照着王永利的头儿。
钱玉宾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.钱玉宾提交的欠条，虽然欠条内容不是黄本纯本人书写，但是黄本纯在欠条上签名确认，即表示黄本纯对欠条内容的认可，对该证据，本院予以采信；2.王永利的证人证言，虽然原告在诉状上诉称其与王永利2006年曾经是合伙关系，但是被告出具借条的时间是2011年12月24日，不能说明被告欠原告饲料款时，原告与王永利仍是合伙关系，并且王永利的庭审证言直接明确的说明了王永利将饲料厂承包给了钱玉宾，所有的经济来往均与其无关，其明确表示本案欠款与其无关，不主张任何权利，且原告钱玉宾系该欠条的合法持有人，故原告的诉讼主体适格，本院予以采信；3.焦庆锋的证人证言，能够证明原告多次向被告主张权利，诉讼时效中断，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告黄本纯给原告钱玉宾出具欠条一份，内容为“今欠饲料款14000元（壹万肆仟元整），2011年12月24日，黄永利”，该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告黄本纯欠原告钱玉宾饲料款14000元未清偿，事实清楚、证据充分，对原告钱玉宾要求被告黄本纯偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告所主张的利息，因双方在欠条上并未约定还款期限、逾期还款利率，故利息应当从原告起诉之日即2018年1月19日起开始计算，因原告起诉的利息要求从出具欠条之日计算至原告起诉前，故原告所要求的利息不符合法律规定，对原告所要求的该部分利息，本院不予支持。关于被告黄本纯辩称的原告主体不适格、应当由原告合伙人起诉的答辩意见，原告在诉状中称其2006年与王永利合伙做生意，但是同时，其在诉状中也称其给被告供货是从2008年开始，出具欠条是在2011年12月24日，不能说明原告在2008年到2011年与王永利一直持续合伙关系，且在本案庭审中，王永利当庭明确说明本案欠款与其本人没有任何关系，当时其已经将饲料厂承包给了原告，对本案欠款，王永利不主张任何权利，故原告主体适格，对被告的该项答辩意见，本院不予采信；关于被告黄本纯辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本案中欠条出具时间虽是在2011年12月24日，但之后原告不间断地向被告主张权利，诉讼时效中断，对被告的该项答辩意见，本院不予采信；关于被告黄本纯辩称的原告给其送的饲料有质量问题的意见，被告并未提供相关证据予以证明，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限黄本纯于本判决生效后十日内偿还钱玉宾欠款14000元；
二、驳回钱玉宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由黄本纯负担210元，钱玉宾负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 周新粉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2650号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路***号。
负责人：赵晖，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：杨成梅，女，1973年12月3日生，汉族，住阳东县。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告杨成梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉处理。
审判长 徐英涛
二〇一七年八月七日
书记员 黄月琪
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2650号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路***号。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：杨成梅，女，1973年12月3日生，汉族，住阳东县。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告杨成梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉处理。审判长  徐英涛二〇一七年八月七日书记员  黄月琪