wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初992号
原告赵纬华，男，汉族，1968年12月2日出生，个体。
委托代理人刘玉香，女，汉族，1977年3月12日出生。
被告王志林，男，汉族，1963年4月27日出生，河南柘城县人，农民。
被告刘玉真，女，汉族，1963年5月14日出生，河南柘城县人，农民。
被告王超，男，汉族，1982年11月18日出生，河南柘城县人，农民。
原告赵纬华诉被告王志林、刘玉真、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵纬华的委托代理人刘玉香到庭参加诉讼，被告王志林、刘玉真、王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵纬华诉称：2014年5月19日，被告王志林从原告处借款20万元，约定借款期限2014年5月19日至2014年7月19日止，共2个月，月利率30‰，按月结息，被告王超为上述借款提供了担保并签字。被告王志林给原告出具借条，被告刘玉真系被告王志林的妻子，应共同承担偿还原告借款本金及利息。原告按照约定给被告王志林提供了借款20万元，但到期后被告王志林至今未偿还借款及本息，无奈诉至法院，请求判令：1.被告王志林、刘玉真偿还原告借款20万元并支付逾期利息92000元；2.要求被告王超对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告王志林、刘玉真、王超经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告赵纬华为支持其主张，提供证据如下：
证据一、借条一�、收条一份。证明：被告王志林于2014年5月19日给原告赵纬华借款20万元，期限2个月，担保人王超，愿意承担连带担保责任，保证期间自借款期间届满之日起两年，王志林、王超在借条上签字确认。同日被告王志林出具收条“今收到现金200000元”，有借款人王志林和担保人王超的签字确认。
证据二、结婚证复印件一份。证明：被告刘玉真系被告王志林的妻子。
被告王志林、刘玉真、王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：2014年5月19日被告王志林（与被告刘玉真系夫妻）从原告处借款20万元，约定借款期限2个月，自2014年5月19日至2014年7月19日止，借款期间按月利率30‰计算支付利息，逾期偿还的，逾期期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，担保人王超愿意承担连带担保责任，并在借条上签名，保证期间自借款期间届满之日起两年，同日被告王志林给原告赵纬华出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告王志林至今未还，无奈诉至法院。
本院认为：被告王志林从原告赵纬华处借款20万元，有被告王志林给原告赵纬华出具的借条在卷证实，故原告赵纬华要求被告王志玲、刘玉真偿还借款本金20万元，支付逾期利息92000元（即本金200000元×2%月利率×逾期23个月，期限自2014年7月20日至2016年6月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王超在借条上以担保人名义签字，王超对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，被告王超对该借款应负连带清偿责任，被告王超承担还款责任后，有权向被告王志林追偿，被告王志林、刘玉真、王超经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志林、刘玉真于本判决生效后十日内偿还原告赵纬华借款本金20万元及逾期利息92000元，合计292000元。
二、被告王超对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王超承担还款责任后，有权向被告王志林、刘玉真追偿。
诉讼费减半收取2952.95元，由被告王志林、刘玉真、王超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 胥玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01112号
原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码56348263-X。
法定代表人陈易书，总经理。
委托代理人郑冬梅，女，汉族，住四川省南充市。
被告廖光平，男，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司起诉被告廖光平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑冬梅到庭参加了诉讼，被告廖光平经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆从合同签订之日起在原告处挂靠经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2014年10月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共600元，原告催收未果，起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的渝B7G6**号车《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付服务费600元、违约金20000元。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、《营运车辆挂靠合同》一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、欠费情况说明，拟证明被告具体所欠款项。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2011年11月6日签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告）将渝B7G6**号车一辆挂靠在甲方（原告）处经营，乙方在合同期内应按规定缴纳税费，乙方每月应缴纳的服务费为150元，乙方应在每年的十二月二十日前主动向甲方缴次年的服务费1800元（150元／月×12个月），本合同在甲乙双方签字后生效，任何乙方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还向对方支付违约金贰万元，并赔偿甲方由此造成的一切经济损失；合同履行期间，被告从2014年10月开始未向原告缴纳服务费，至2015年1月，未缴纳服务费用共计600元。原告遂起诉来院，要求如上所述。庭审中，原告自愿将违约金调整为10000元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定交纳服务费，系违约，被告应向原告支付服务费并按合同约定支付违约金。现原告起诉要求解除与被告于2011年11月6日签订的渝B7G6**号车《营运车辆挂靠合同》及支付服务费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金调整为10000元，符合法律规定，本院予以准许。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆富腾汽车运输有限责任公司与被告廖光平于2011年11月6日签订的渝B7G6**号车的《营运车辆挂靠合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告廖光平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆富腾汽车运输有限责任公司服务费600元。
三、被告廖光平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆富腾汽车运输有限责任公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告廖光平承担。（此款原告已由垫付160元，被告在给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年四月三日
书记员 周 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第100-2号
本院在执行申请执行人与被执行人席与琳一案中查明，被执行人席与琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将席与琳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
河南省巩义市人民法院
民事裁�书
（2014）巩民初字第4119号
原告张松国，男，1967年1月30日出生，汉族。
委托代理人张新遂，巩义市米河法律服务所法律工作者。
委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告张东红，男，1966年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告张松国诉被告张东红民间借贷纠纷一案中，原告张松国于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张松国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松国撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告张松国负担。
审判员 赵世英
二〇一四年十二月三日
书记员 邵孝琪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初578号
原告：李宝桐，男，1967年7月18日出生，汉族，河北省高碑店市辛立庄镇前北阳村人，现住。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：黄素美，女，1973年10月17日出生，汉族，河北省固安县城关镇人，现住固安县。
原告李宝桐与被告黄素美追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝桐及其委托代理人任栋梁、被告黄素美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝桐诉称：我通过他人介绍认识了张英芹，2012年1月份开始在张英芹承包了天津万达公馆项目的水暖工程打工，主要负责带领水暖安装工进行工作。直到2014年年底就不在跟随张英芹打工了。经结算后，张英芹尚欠我劳务费43500元，该款经我多次催要，被告于2016年2月25日为我写有欠条一张，但钱款一直未付。现得知张英芹于2016年5月份因病去世。就欠我劳务费一事与张英芹妻子黄素美协商未果，特诉至贵院，请求判令被告黄素美支付我劳务费43500元，诉讼费由被告承担。
被告黄素美辩称：我与张英芹是夫妻关系，张英芹在2016年8月份因病去世，且就被答辩人所述，张英芹生前没有告知我欠过这笔钱，也没有告诉我打过欠条，原告主张的欠条上也没有答辩人的签字，对原告主张的所欠的劳务费我不认可，原告所述在2014年年底就不再跟随张英芹打工，现在已经间隔两年时间，在这期间，原告也没有找过张英芹和我主张过，也没有商量过，原告的起诉已经过了时效，请求法院保护被告的权利。
经审理查明：原告李宝桐称其通过他人介绍认识了张英芹，2012年1月份开始在张英芹承包的天津万达公馆项目的水暖工程打工，主要负责带领水暖安装工进行工作，直到2014年年底。原告李宝桐称后经结算，张英芹欠其劳务费43500元，张英芹于2016年2月25日为原告出具欠条一张，但至今未付。张英芹于2016年8月份因病去世。原告李宝桐就张英芹欠其劳务费一事与张英芹妻子原告黄素美协商未果，原告李宝桐于2017年2月9日向本院起诉，庭审中，被告黄素美予以否认，称张英芹生前没有告知被告其欠过这笔钱，也没有告诉被告其打过欠条，原告主张的欠条上也没有被告黄素美的签字，且已经超过诉讼时效。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据可以证实。
本院认为：原告李宝桐主张张英芹欠其劳务费43500元，于2016年2月25日为原告出具欠条一张，被告黄素美系张英芹妻子，对原告李宝桐的主张予以否认，称张英芹生前没有告知其有此笔欠款也没有告诉其出具过欠条，被告黄素美亦未在此欠条上签字。本院认为，原告李宝桐提供的证据不能充分证明其主张，本院无法支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝桐要求被告黄素美给付劳务费43500元的诉讼请求。
案件受理费减半收取444元，由原告李宝桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘伯超
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01722号
原告：江伟，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡永平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江伟诉被告胡永平追索劳动报酬纠纷一案中，原告江伟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江伟负担。
审 判 员 李峰
二〇一五年三月二十日
代书记员 吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00029号
原告：陈荣民，男，1971年12月11日出生，汉族。
被告：谷道宏，男，1986年3月22日出生，汉族。
被告：王韩韩，女，1986年5月16日出生，汉族。
原告陈荣民与被告谷道宏、王韩韩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣民到庭参加诉讼，被告谷道宏、王韩韩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈荣民诉称：原、被告通过朋友介绍相识。2013年5月22日，被告谷道宏因做生意缺少资金，遂向原告借款800000元，原告同意借款并交付了所借资金，被告谷道宏出具借据一张交原告收执。2013年5月29日，谷道宏以做生意缺少资金为由，再次向原告借款300000元，并出具借据一张交原告收执。被告王韩韩为被告谷道宏上述两笔借款提供了连带责任保证。经原告催要，被告一直未归还所借款项，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告谷道宏立即归还原告借款本金1100000元，并按银行贷款利率标准支付自借款之日起至实际归还之日的借款利息；二、被告王韩韩对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
谷道宏、王韩韩未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月22日，谷道宏因做生意缺少资金，向陈荣民借款800000元，谷道宏出具借据一张交陈荣民收执。同日，陈荣民将800000元借款汇入谷道宏指定的账户。2013年5月29日，谷道宏以做生意缺少资金为由，再次向陈荣民借款300000元，并出具借据一张交陈荣民收执。同日，陈荣民将288000元借款汇入谷道宏指定的账户。王韩韩在上述借据担保人栏下签名，为谷道宏上述两笔借款提供连带责任保证。上述两笔借款未约定借款利息，也未约定还款时间。谷道宏借款后至今没有给付借款，王韩韩也未履行保证责任，以致成讼。
上述事实，有借据、银行卡取款业务回单、本院询问笔录在卷佐证并经核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈荣民与谷道宏之间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行义务。谷道宏向陈荣民借款时在借条上没有约定还款时间，陈荣民可以随时请求返还，谷道宏应在陈荣民催要借款后及时归还。王韩韩为谷道宏借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。陈荣民与谷道宏的第二笔借款虽约定借贷金额300000元，但陈荣民实际出借288000元，应以实际出借的金额为准。谷道宏向陈荣民借款时，借据上未约定借款利息，陈荣民要求谷道宏按银行贷款利率支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷道宏自本判决生效之日起三十日内给付原告陈荣民借款1088000元；
二、被告王韩韩对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈荣民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告谷道宏、王韩韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年三月十九日
书记员 徐瑞雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1054号
原告李某。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告霍某。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人李开，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政部门办理了结婚登记手续。因原告系再婚，且带着女儿共同生活，很珍惜现在的婚姻，然而，被告对原告及孩子态度不好且被告有酗酒的恶习，并时常对原告及孩子的物品进行损坏，原告也多次报警。无奈之下，原告已搬出居住，无法再与被告一起共同生活，双方夫妻感情现已破裂。要求与被告霍某离婚，个人财产归个人。
被告霍某辩称，我同意离婚，原告李某是再婚，我是初婚，原告与我结婚时带着一个小女孩，原告诉状中陈述不属实，我多次报警，而不是原告所说的她多次报警，我与原告从2014年7月份开始分居至起诉，在分居期间，我不知道原告在哪里居住，我休班的时候，原告就到我的住处，我对孩子态度很好。
经审理查明，原告李某与被告霍某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告李某系再婚，被告霍某系初婚，原告李某与被告霍某结婚时带着与前夫所生女儿名李洁,原被告婚后无子女。原告李某在被告霍某处的个人财产：半自动洗衣机一台，三星牌手机一部，小鸟牌电动车一辆。原被告的共同债务：借霍跃臣1000元。原告李某因家庭矛盾诉至法院离婚。
以上事实，有原被告陈述，结婚证明予以证实，可以确认。
本院认为，原告李某与被告霍某均同意离婚，说明双方感情已经破裂，故对原告李某的离婚诉求予以准许，被告霍某主张的共同债务，证据并不确实、充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告霍某离婚；
二、原告李某在被告霍某处的个人财产：半自动洗衣机一台，三星牌手机一部，小鸟牌电动车一辆归原告李某所有；
三、原告李某与被告霍某共同偿还霍跃臣1000元。
上述给付限于本判决生效后十五日内过付。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第185号
上诉人（原审被告）那某某，
委托代理人张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人朱旭，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某
被上诉人（原审原告）胡某某
被上诉人（原审原告）胡某某
上诉人那某某因与被上诉人胡某某、胡某某和胡某某法定继承纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，胡玉玺立有遗嘱将诉争房屋遗赠给齐凤兰所有，根据法律规定，继承开始后，如有遗嘱的，应审查遗嘱是否有效。原审法院在未确认遗嘱效力的情况下，就认定胡某某、胡某某、胡某某为胡玉玺的第一顺序继承人继承诉争房屋，使本案的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第393号民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审 判 长 张玉波
审 判 员 张金环
代理审判员 薛 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第457号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定�表人王斌祥，理事长。
委托代理人闫书进，该社工作人员。
委托搭理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告任国建，男，汉族，1979年9月15日出生。
被告李绘娟，女，汉族，1979年6月25日出生。
被告赵卫锋，男，汉族，1974年8月7日出生。
被告李留战，男，汉族，1975年12月8日出生。
被告赵东普，男，汉族，1983年12月16日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告任国建、李绘娟、赵卫锋、李留战、赵东普金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 于淑娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第457号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人闫书进。
委托搭理人ＸＸ。
被告任国建，男，汉族。
被告李绘娟，女，汉族。
被告赵卫锋，男，汉族。
被告李留战，男，汉族。
被告赵东普，男，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告任国建、李绘娟、赵卫锋、李留战、赵东普金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉�理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 于淑娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00581号
上诉人（原审原告）：张德明。
上诉人（原审原告）：张笑如。
上诉人（原审原告）：张宇洋。
上诉人（原审原告）：张思远。
上列两位上诉人的法定代理人：张德明。系张宇洋、张思远之父。
被上诉人（原审被告）：苏滁现代产业园大王街道办事处十八里店社区居民委员会，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：ＸＸ媚，该居民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：苏滁现代产业园大王街道办事处十八里店社区大塘庄村民组，住所地安徽省滁州市。
负责人：唐世勇，该村民组组长。
上诉人张德明、张笑如、张宇洋、张思远因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）南民二初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：张德明、张笑如系夫妻关系，张宇洋、张思远是她们的子女，四人户籍均登记在滁州市南谯区大王镇振兴南路20-1号。1995年，二轮土地承包时，张德明与其当时的家庭成员在大塘庄村民组承包了11.6亩土地。2013年，苏滁现代产业园征用了大塘庄村民组土地后，大塘庄村民组就公积金分配制订了分配方案，并经大多数村民代表同意签字予以发放。
原审法院认为：张德明、张笑如、张宇洋、张思远诉请的土地分配款属于集体塘、埂、坝及机动地的补偿款，不属于承包地被征收的土地补偿款，系集体其他经济收益款项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中已明确将承包地征收补偿费用分配纠纷纳入人民法院民事受理案件范围，但对承包地征收补偿费以外的集体经济收益分配纠纷的受理未作明确规定，此类分配属于村民自治权范畴的事项，涉及农村集体公共事务管理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人因此发生纠纷的，可向有关对农村集体经济组织负有指导和管理职责的农业行政主管部门要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张德明、张笑如、张宇洋、张思远的起诉。
张德明、张笑如、张宇洋、张思远上诉称：承包方的承包土地被征收后，在补偿费被分配到户的过程中，承包方与集体土地所有权人之间就土地补偿费发生的争议应当属于民法调整的范围，人民法院应当立案审理。张德明的户籍原在大王镇上庄村大塘庄村民组，到大王街道买地建房是因为结婚盖婚房。当时公安机关为了响应政府加快小集镇建设的号召，把在同一辖区内的居民按小集镇街道户口进行登记入户，张德明的户口就变更成大王街道户口。2003年，张德明与张笑如结婚，张笑如的户口迁入张德明的户籍；后生育了张宇洋和张思远，四人均居住在大王镇上庄村大塘庄村民组。《大塘庄村民组公积金分配方案》恶意剥夺了张德明等四人享受分配征地补偿款的权利，应当予以撤销。综上，原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令安徽省滁州市南谯区人民法院审理本案，支持其诉讼请求。
本院认为：张德明、张笑如、张宇洋、张思远四人诉请的并非承包土地征收补偿款，而是大塘庄村民组的公积金，属于集体经济其他收益款项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，此类款项的分配属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。张德明、张笑如、张宇洋、张思远的上诉请求，经审查不能成立。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1679号
原告吕丹丹，女，汉族，1988年3月28日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告吕丹丹诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吕丹丹诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕丹丹自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 魏延东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第777号
申请执行人田静涛。
被执行人施忠英。
被执行人周巍。
被执行人杨洋。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1068号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付20.2万元。
本院在田静涛与施忠英、周巍、杨洋民间借贷纠纷一案，已将被执行人施忠英、周巍、杨洋工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1068号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8409号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
被告：向秋，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告向秋物业服务合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已付清欠付的物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 卢 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2095号
原告徐某某，女，住长春市朝阳区。
被告黄某，男，住长春市朝阳区。
原告徐某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年8月17日以原、被告和好为由，向人民法院申请，请求撤回对被告黄某的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告黄某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告徐某某负担。
审判员 宿悦彬
二〇一五年八月十七日
书记员 李丹娜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00520-7号
申请执行人王良玉，女，生于1956年12月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人柯昌艳，男，生于1969年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，该县统计局干部。
本院于2016年5月31日作出（2014）鄂郧西执裁字第00520-5号冻结存款的裁定，冻结了被执行人柯昌艳在中国农业银行股份有限公司郧西县支行的工资账户62×××75，现被执行人柯昌艳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯昌艳在中国农业银行股份有限公司郧西县支行的工资账户62×××75的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年七月五日
书记员 雷 宇
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第41号
原告张荣枝，女，1963年11月26日生，汉族，住沾化县大高镇西黄村。
委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。
被告刘志强，男，1983年10月7日生，汉族，住沾化县下洼镇河刘村。
被告于宗彪，男，1982年7月21日生，汉族，住沾化县下洼镇于家三村。
原告张荣枝与被告刘志强、于宗彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张荣枝的委托代理人刘国明到庭参加了诉讼，被告于宗彪到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张荣枝诉称，2012年12月11日11时许，刘志强驾驶鲁MG78**轻型普通货车（登记车主为于宗彪）与乔玉辉驾驶的鲁GU12**轿车相撞，造成原告及乘坐鲁GU12**轿车的多人受伤，两车损坏的事故。事故致使原告住院治疗并支出医疗费若干。交警大队认定刘志强承事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的损失经多次调解未果，为此，原告特诉状贵院，望依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10?000元。
被告刘志强未作答辩。
被告于宗彪辩称，涉案车辆鲁MG78**轻型普通货车我已经于2012年5月10日卖给了刘志强，我和刘志强之间有协议，因此本次交通事故我不应该承担责任。
经审理查明，2012年12月11日11时许，刘志强驾驶鲁MG78**轻型普通货车沿永馆路由东向西行驶至永馆路74KM+700M处向左转弯时，与由西向东直行的乔玉辉驾驶的鲁GU12**轿车相撞，造成张荣枝等人受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出沾公交认字[2012]第342号道路交通事故认定书认定，刘志强承担事故的主要责任，乔玉辉承担事故的次要责任，张荣枝等人不承担事故责任。事故发生后，张荣枝被送往沾化县人民医院救治，在该院实际住院治疗7天（自2012年12月11日至2012年12月18日），支出医疗费5?396.46元。张荣枝伤情经诊断为：�合性颅脑损伤、脑震荡、右侧额面部多发皮肤裂伤、右额顶部头皮血肿。
另查明，原告张荣枝系沾化县大高镇西黄村居民。
再查明，2012年5月10日于宗彪与刘志强签订协议书一份，于宗彪将鲁MG78**轻型普通货车卖给刘志强并已交付该车，未办理所有权转移登记，现该车实际车主为刘志强。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。沾化县公安局交通警察大队对本案事故分析认为刘志强驾车转弯未让直行车先行，应承担事故的主要责任；乔玉辉驾车未保持安全车速及驾车载人超过核定人数，应承担事故的次要责任；张荣枝等人不承担事故责任；该责任认定并无不当，本院予以采信。本次事故中乘坐鲁GU12**轿车的张荣枝受伤并住院治疗，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上�别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…。”刘志强与乔玉辉分别驾驶机动车发生交通事故造成乘坐鲁GU12**轿车的张荣枝受伤，经交警部门作出事故责任认定，刘志强承担事故的主要责任，乔玉辉承担事故的次要责任，张荣枝不承担事故责任，故原告张荣枝因本次事故受伤损失应首先由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，再由被告按其在事故中承担的责任比例承担赔偿责任。又因被告刘志强未举证证实鲁MG78**轻型普通货车投保交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足�分，由受让人承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”故被告刘志强作为鲁MG78**轻型普通货车的受让人及投保义务人应在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费5?396.46元，提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是原告因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，应予支持。结合张荣枝诊断的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》闭合性颅脑损伤的有关规定，原告主张误工时间为60天合理，张荣枝系农村居民，综合考虑张荣枝的年龄、实际劳动能力和农村同等劳动力收入情况，张荣枝的日误工费确定为39.02�/天[（农村居民人均纯收入8?342元/年+农村居民人均生活消费支出5?901元/年）÷365天]，其误工费为2?341.2元（39.02元/天×60天）。原告张荣枝未举证证明护理人实际减少收入的情况，其护理费应按照每日39.02元标准计算，其误工费为273.14元（39.02元/天×7天）。原告张荣枝住院伙食补助费参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院期间伙食补助费为210元（30元/天×7天）。原告张荣枝因本次事故受伤住院、出院需支出相应的交通费用，结合原告的伤情、居住地和就医地点之间的路途，原告主张交通费200元应予支持。因此，原告张荣枝因本次交通事故遭受损失如下：医疗费5?396.46元、误工费2?341.2元、护理费273.14元、伙食补助费210元、交通费200元，合计8?420.8元。
原告上述所受损失应由被告刘志强在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告5?606.46元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2?814.34元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十五条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强在相当于机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张荣枝8?420.8元；
二、驳回原告张荣枝的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张荣枝负担8元，由被告刘志强负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 徐 宏
代理审判员 戚振鹏
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杜海玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1402号
上诉人（原审原告）：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人：廉书彬，总经理。
委托诉讼代理人：廉宏广，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雅文，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙丽伟，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人天津优安达电梯制造有限公司因与被上诉人王雅文劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津优安达电梯制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年5月至2016年2月工资及25%经济补偿金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因经营原因自2015年5月以来处于半停产状态，被上诉人没有完成公司业绩，只能按照基本工资计薪，上诉人只是暂缓发薪，不是故意拖欠工资。被上诉人没有正常出勤，如按照整月计算工资明显违反公平原则。
王雅文辩称，不同意上诉人请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。工资未与考勤挂钩，工资未因出勤情况浮动。
天津优安达电梯制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令天津优安达电梯制造有限公司不向王雅文支付2015年5月至2016年2月工资及25%的经济补偿金；2、诉讼费用由王雅文承担。
一审法院认定事实：王雅文于2013年4月1日入职天津优安达电梯制造有限公司，担任区域销售主管。2013年4月20日，天津优安达电梯制造有限公司与王雅文签订书面劳动合同，约定：合同期限自2013年4月20日起至2016年4月19日止。王雅文所在工作岗位实行标准工时制度，天津优安达电梯制造有限公司每月20日前支付王雅文工资，工资标准为每月2200元。除此之外，双方当事人还对劳动保护、社会保险缴纳等事项做了约定。依据王雅文提交的2014年11月至2015年9月期间银行卡工资流水，一审法院确认王雅文在任职期间，每月实际工资为4127.02元。自2015年5月起，天津优安达电梯制造有限公司开始拖欠王雅文工资。王雅文在天津优安达电梯制造有限公司最后工作至2016年2月。2016年3月9日，王雅文以天津优安达电梯制造有限公司拖欠工资为由提出离职。2016年3月14日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了双方劳动争议一案，并于2016年8月18日做出宝劳人仲裁字（2016）第103号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人王雅文与被申请人天津优安达电梯制造有限公司之间的劳动合同；二、被申请人天津优安达电梯制造有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人王雅文2015年5月至2016年2工资41270.2元及25%的经济补偿10317.55元，两项合计51587.75元；三、被申请人天津优安达电梯制造有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人王雅文解除劳动合同经济补偿12381.06元；四、驳回申请人王雅文的其他仲裁请求。”。双方对裁决书中裁决的第一项和第三项内容均没有异议。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，天津优安达电梯制造有限公司未付王雅文2015年5月至2016年2月工资的行为已构成无故拖欠工资，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。为此，天津优安达电梯制造有限公司应当在支付王雅文2015年5月至2016年2月工资41270.2元后再加付25%的经济补偿10317.55元。天津优安达电梯制造有限公司虽主张自己经营困难，并不是无故拖欠劳动者工资，但其未提供证据加以证明，故一审法院不予采信。另双方在一审庭审中对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2016）第103号仲裁裁决书中裁决的第一项和第三项内容均没有异议，一审法院予以确认，即双方的劳动关系解除，天津优安达电梯制造有限公司支付王雅文解除劳动合同经济补偿金12381.06元。一审法院判决：一、解除王雅文与天津优安达电梯制造有限公司之间的劳动合同；二、天津优安达电梯制造有限公司于判决书生效之日起十五日内支付王雅文2015年5月至2016年2月工资41270.2元及25%的经济补偿10317.55元，两项合计51587.75元；三、天津优安达电梯制造有限公司于判决书生效之日起十五日内支付王雅文解除劳动合同经济补偿金12381.06元；四、驳回天津优安达电梯制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津优安达电梯制造有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了邮件截图作为新证据，用以证明上诉人计算工资与考勤挂钩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人不认可该截图为新证据，认为该截图中的邮件没有被回复，对其真实性、关联性及证明目的均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的材料不符合证据形式，且不能证明其考勤与工资挂钩，对该证据本院不予采信。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系劳动关系，被上诉人提供了劳动，上诉人应及时支付工资。上诉人主张被上诉人有缺勤，故应减少计算其工资，上诉人未能就此提交充足证据予以证实，本院对其主张不予采信。上诉人无故拖欠被上诉人工资，应当足额支付被上诉人工资并支付25%的经济补偿。
综上所述，天津优安达电梯制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津优安达电梯制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3075号
原告杨某某，女性，39岁，1975年2月16日，汉族，地址：农安县。
被告朱某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理杨某某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1114号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：史靓，女，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告史靓物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。
审判员 韦 立
二〇一七年四月十七日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执69号
申请执行人淡某某。
被执行人周某某。
被执行人李某某。
被执行人魏某某。
被执行人魏某甲。
申请执行人淡某某与被执行人李某某、周某某、魏某某、魏某甲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第00839号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行。要求被执行人李某某、周某某、魏某某偿还淡某某借款200000元，并支付逾期还款的利息，由魏某甲承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某、周某某、魏某某、魏某甲送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费2900元，案件受理费2150元。逾期后，被执行人未履行。本院依法扣划魏某甲银行存款205050元，扣除应缴纳的申请执行费2900元，案件受理费2150元。执行款200000元，申请执行人淡某某已领取，淡某某对利息自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00839号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年四月一日
书记员 杨 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00228号
原告：赵家伟，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告：宣会萍，女，住址同上。
上述两位被告共同的委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：黄自文，男，住江苏省南京市浦口区。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区，组织机构代码69463394-4。
负责人：陈加明，该公司总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
原告赵家伟、宣会萍与被告黄自文、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵家伟，宣会萍共同的委托代理人许同元，被告黄自文，被告紫金财险江苏分公司的委托代理人靳真文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家伟、宣会萍诉称：2014年7月6日15时许，黄自文驾驶苏AXXX**小型客车在滁州市扬子路与杭州路路口，与赵家伟驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成赵家伟以及三轮车乘坐人宣会萍受伤，两车受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，黄自文负事故全部责任，赵家伟、宣会萍无责任。赵家伟和宣会萍受伤后在皖东人民医院住院治疗16天。黄自文系苏AXXX**小型客车的车主，该车在紫金财险江苏分公司处投保了交强险和50万元商业三者险。请求判令紫金财险江苏分公司在保险限额内赔偿赵家伟各项损失20464元（误工费67元／天×76天=5092元、护理费102元／天×76天=7752元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费30元／天×16天=480元、交通费160元、精神抚慰金5000元、车损1500元），赔偿宣会萍各项损失15964元（误工费67元／天×76天=5092元、护理费102元／天×76天=7752元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费30元／天×16天=480元、交通费160元、精神抚慰金2000元），不足部分由黄自文承担连带赔偿责任，并由黄自文、紫金财险江苏分公司承担本案诉讼费用。
黄自文在庭审中承认赵家伟、宣会萍在本案中所主张的事实，但认为其已经垫付了赵家伟、宣会萍的全部医疗费用18533.48元，要求本案中一并处理。
紫金财险江苏分公司承认赵家伟、宣会萍在本案中所主张的事实，但认为赵家伟和宣会萍已超过退休年龄，未提供土地承包合同证明，误工费不予认可；赵家伟和宣会萍二人的出院医嘱没有护理记载，只认可住院期间护理，且按每天80元计算；赵家伟、宣会萍伤情相对轻微，未构成伤残，精神抚慰金不认可；如果被保险人垫付的医疗费用法庭一并处理，应扣除10%非医保用药；其不承担本案诉讼费用。
本院认为，黄自文、紫金财险江苏分公司承认赵家伟、宣会萍在本案中主张的事实，对赵家伟、宣会萍主张的事实本院予以确认。关于赵家伟各项诉请是否符合法律规定及黄自文垫付的医疗费在本案中是否一并处理的问题。本院根据赵家伟、宣会萍住院的天数确定住院伙食补助、营养、护理均为16天，住院伙食补助费、营养费每天均按30元计算，赵家伟、宣会萍主张护理费按每天102元计算未超过上年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资额，应予支持；虽然赵家伟、宣会萍均年满60周岁，但其能够举证证明其二人仍然务农，其主张误工费的损失应予支持；参照出院医嘱确定赵家伟、宣会萍误工均为76天，因赵家伟、宣会萍主张的误工费按每天67元计算未超过上年度安徽省农林牧副渔业在岗职工平均工资额，故本院予以支持；根据赵家伟、宣会萍的伤情、住所地与就医地点之间距离、住院时间、人数、次数等因素，交通费酌定二人各为100元；赵家伟、宣会萍伤情相对轻微，未构成伤残，精神抚慰金不予支持；电动车车损1500元，因有证据，本院予以支持；关于黄自文垫付的医疗费用，由黄自文另案向紫金财险江苏分公司主张权利。赵家伟、宣会萍因本次交通事故造成的合理损失为：误工费67元／天×76天×2人=10184元、护理费102元／天×76天×2人=15504元、住院伙食补助费30元／天×16天×2人=960元、营养费30元／天×16天×2人=960元、交通费100元×2人=200元、车损1500元，合计29308元，由紫金财险江苏分公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告赵家伟、宣会萍29308元（其中赔付赵家伟15404元，赔付宣会萍13904元）；
二、驳回原告赵家伟、宣会萍的其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵家伟负担30元，被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年四月一日
代理书记员 汪 洁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00217号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员姜云、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月6日凌晨3时许，被告人刘某某伙同谢某某（另案处理），溜门入室进入被害人洪某某位于南川区大观镇街上的“TCL家电专卖店”内，盗走二台T**牌电视机后放在家中自用。经鉴定，被盗的二台电视机共计价值8800元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
另查明，案发后，被盗的二台电视机已追回并发还给被害人洪某某。被害人洪某某对被告人刘某某予以谅解。
前述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人洪某某、李某的陈述，同案人谢某某的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还物品清单，鉴定意见书，办案说明，抓获经过，被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年七月十八日
书记员 王 超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人陈洪坤，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告王宪明，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王宪宝，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王群文，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李永生，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告王宪明、王宪宝、王群文、李永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪坤、被告王宪宝、王群文、李永生到庭参加诉讼，被告王宪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年9月15日，被告王宪明以保证担保的方式向原告申请农户小额贷款5万元。2011年10月14日，被告王宪明与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为：37020620110126984），借款合同约定，原告向被告王宪明提供借款人民币5万元，借款用途为建材加工、种植，期限从2011年10月14日至2014年10月13日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.84%，采用按季结息到期还本的方式还款，贷款到期不还，超期利率按照14.76%的年利率执行。被告王宪宝、王群文、李永生对该笔借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，原告依约定向被告提供贷款5万元。借款到期后，借款人王宪明未偿还借款本金和利息。原告多次向被告催收未果，为此，特诉至法院，请求判令被告王宪明偿还借款本金5万元及相应利息、逾期利息和复利，被告王宪宝、王群文、李永生承担连带还款责任，本案诉讼费用及因追索债权支付的费用由被告负担。
被告王宪明未答辩。
被告王宪宝辩称，担保属实，王宪明做生意赔了也属实，我的经济状况也不好，请求法院依法处理。
被告王群文辩称，担保属实，我的经济收入不高，靠种地为生，请求法院依法处理。
被告李永生辩称，担保属实，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年9月15日，被告王宪明因建材加工、种所需向原告申请农户小额贷款5万元。2011年10月14日，被告王宪明与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为：37020620110126984），借款合同约定，原告向被告王宪明提供借款人民币5万元，期限从2011年10月14日至2014年10月13日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.84%，采用按季结息到期还本的方式还款，贷款到期不还，超期利率按照14.76%的年利率执行。被告王宪宝、王群文作为联保小组成员在农户贷款借款合同中联保小组签名表上签字确认对被告王宪明的该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款届满之日起两年。被告李永生出具担保人同意担保承诺函，自愿为被告王宪明的该笔借款提供最高额连带责任保证担保，担保期限为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2011年10月14日将贷款存入被告王宪明在原告处办理的惠农卡（6228411330102245011）账户内。借款到期后，借款人王宪明未偿还借款本金5万元和相应利息。保证人王宪宝、王群文、李永生也未履行担保责任。
以上事实由庭审笔录、原告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款逾期催收通知书，王宪明及其配偶的身份证、户口本复印件，担保人同意担保承诺函、借款记账凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保小组成员签名表、担保人同意担保承诺函、借款记账凭证、借款人王宪明以及配偶的身份证、户口本复印件等证据相互印证，足以认定当事人签订的合同系其真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王宪明的贷款到期后，5万元借款本金及相应利息至今未偿还，已构成违约，应按照借款合同的约定承担还款责任，被告王宪宝、王群文、李永生对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王宪宝、王群文、李永生承担连带清偿责任后，有权向债务人王宪明追偿。综上，原告要求被告王宪明偿还借款本金5万元及相应利息、要求被告王宪宝、王群文、李永生对贷款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宪明于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定计算至履行给付义务完毕之日止）。
二、被告王宪宝、王群文、李永生对借款本金5万元及相应利息承担连带清偿责任，被告王宪宝、王群文、李永生承担连带清偿责任后，有权向被告王宪明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宪明、王宪宝、王群文、李永生共同负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 骏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初994号
原告：南平铝业（成都）有限公司。
法定代表人：张景忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小丽，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告：宁夏南平铝业有限公司。
法定代表人：张宁保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
被告：杨志华，男，1962年11月17日出生。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告南平铝业（成都）有限公司与被告宁夏南平铝业有限公司、被告杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告宁夏南平铝业有限公司在提交答辩状期间，对本诉提出反诉,但未按规定交纳反诉案件受理费，本院依法裁定按撤回反诉处理。原告的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，被告宁夏南平铝业有限公司、杨志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平铝业（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏南平铝业有限公司向原告支付货款本金540913.39元；2.判令被告宁夏南平铝业有限公司向原告支付资金占用费，直至将全部欠款付清为止；3.判令被告杨志华对欠款本金及资金占用费承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告南平铝业（成都）有限公司与被告宁夏南平铝业有限公司于2014年签订了《协议书》（合同编号：CX（N）15-041），双方在合同中约定由原告向被告供应建筑铝型材，被告在宁夏销售并作为主导品牌推广，原告给予被告价格特惠，结算条款中约定无论在何种情况下，所有货款需在每年12月15日前结清。若被告未按照合同约定的时间付款，应以欠款金额为标准按年利率10%向原告支付逾期付款的资金占用费，合同中担保条款约定由被告杨志华为被告宁夏南平铝业有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定根据被告的订单提供了相应的货物，但被告未在约定的时间内付款，截止原告起诉之日，被告累计拖欠货款540913.39元。因被告拒不支付欠款，原告催收未果，诉讼由此发生。
被告宁夏南平铝业有限公司未作答辩。
被告杨志华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《协议书》（编号：CX（N）15-041）；2.南平铝业（成都）有限公司货物运输委托单；3.订单价格确认函、发票签收确认函等。本院审核认为，原告提交的证据的形式、来源符合法律规定，内容真实、与本案事实相关，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，原告南平铝业（成都）有限公司与被告宁夏南平铝业有限公司、被告杨志华于2014年签订了《协议书》（编号：CX（N）15-041），各方当事人约定，原告（协议中简称甲方/供方）将建筑铝型材产品以特惠价格销售给被告宁夏南平铝业有限公司（协议中简称乙方/需方），并授权被告宁夏南平铝业有限公司在宁夏地区推介原告的建筑铝型材产品，被告杨志华（协议中简称丙方/担保方）对被告宁夏南平铝业有限公司所承担义务向原告提供连带责任保证，保证范围为被告宁夏南平铝业有限公司在本协议年度内的应付款项（含本协议年度前产生的应付款项）、违约金以及原告为收回货款而付出的一切费用，保证期间为每批款项应付之日起两年。并约定，所有货款须在每年12月15日前付清，若未按合同约定的时间付款，则以年利率10%的标准向原告支付逾期付款的资金占用费。事后，原告按约定向被告宁夏南平铝业有限公司交付了相应的货物，但被告宁夏南平铝业有限公司尚欠原告货款540913.39元拒不支付，故原告提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告宁夏南平铝业有限公司交付了相应的货物，被告宁夏南平铝业有限公司应向原告支付相应的价款。原告主张被告宁夏南平铝业有限公司尚欠货款本金540913.39元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告宁夏南平铝业有限公司应支付逾期付款的资金占用费，被告杨志华应对欠款本金及资金占用费承担连带清偿责任，符合当事人的约定和法律的规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏南平铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告南平铝业（成都）有限公司支付货款本金540913.39元；
二、被告宁夏南平铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告南平铝业（成都）有限公司支付逾期付款的资金占用费，计算方法为：以本金540913.39元为基数，以年利率10%为标准，从2015年12月16日起计算至本金付清为止；
三、被告杨志华对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告宁夏南平铝业有限公司负担，被告杨志华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗雨薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2769号
原告李明月，男，1962年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告杨涛，男，1987年9月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李明月诉被告杨涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明月在审理过程中未能向本院提供被告杨涛详实的身份信息，致本院无法确定被告杨涛的真实身份，应视为被告杨涛主体不明确。原告李明月起诉的主体不符合法律规定的起诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明月的起诉。
案件受理费25元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 李文书
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06338号
原告（反诉被告）泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区武圣东里甲51号51-1号01室。
法定代表人熊水泉，总经理。
委托代理人齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京金驰宾馆，住所地北京市东城区安定门外上龙西里**号。
法定代表人姚晓红，总经理。
委托代理人徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。
原告泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司（以下简称泰纳公司）与被告北京金驰宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国红，被告委托代理人徐嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原、被告于2012年7月6日签订《房屋租赁协议》（以下称第一份合同），约定原告向被告承租位于北京市东城区和平里七区30-1的房屋（以下简称涉诉房屋）用于水果经营，租赁期限为自2010年8月1日至2012年7月31日止，年租金为26万元。据此，原告于2010年7月16日向被告支付保证金3万元。2012年7月6日，原、被告再次签订《房屋租赁协议》（以下称第二份合同），约定双方对涉诉房屋进行续租，租赁期限为自2012年8月1日至2013年7月31日，年租金为28万元。现第二份合同已履行完毕，被告拒绝返还原告支付的保证金，故要求被告退还保证金3万元，并按照银行贷款利率支付保证金自2013年8月1日至2014年10月1日期间的利息。
被告（反诉原告）答辩并提出反诉称：原告所述两份合同签订情况、押金支付情况属实。原告未经被告同意在履行第一份合同期间对涉诉房屋进行了装修，在履行第二份合同期间搭棚建房，原告的上述行为构成违约，因此原、被告产生争议。在租赁期满后，原告虽按时腾退涉诉房屋，但并未与被告办理房屋交接。此外，原告直至2014年1月8日才注销了其在涉诉房屋处注册的和平里店，导致被告再次出租涉诉房屋时蒙受了经济损失，故不同意原告的全部诉讼请求，并反诉要求原告赔偿经济损失5.6万元，违约金2.8万元。
针对被告（反诉原告）的反诉原告（反诉被告）辩称：原告在履行第一份合同期间对涉诉房屋进行了装修并搭棚建房，在原、被告租赁关系存续的三年间，被告从未对装修和搭棚建房提出过异议，应当视为其对原告行为的认可，且至今被告仍然使用该棚子，是搭棚的受益人；两份合同中均没有约定原告有注销工商登记的义务，而且在合同履行完毕之后，原告根据被告合同之外的要求及时注销了其和平里店，行政审批流程时间原告无法干预，被告应当预计到这些情况；原告没有实施违约行为，被告要求原告赔偿损失没有合同依据，故不同意被告的全部反诉请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月6日签订第一份合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）承租涉诉房屋用于水果经营，租期为自2010年8月1日至2012年7月31日，年租金为26万元，保证金为3万元。合同签订后，原告于2010年7月16日向被告支付保证金3万。2012年7月6日，原、被告签订第二份合同，约定双方对涉诉房屋进行续租，租赁期限为自2012年8月1日至2013年7月31日，年租金为28万元。两份合同均约定，保证金用于补偿因乙方违约而给甲方造成的经济损失的部分；合同到期后，乙方须向甲方完好交还租赁标的，经甲方认可后，在乙方付清合同所涉及的各项费用后三个工作日内甲方应退还保证金，保证金不计利息；乙方搭棚建房需经甲方同意，搭棚建房的使用权归甲方所有，如乙方私自搭棚建房，甲方或相关部门有权令其拆除，造成的经济损失由乙方自行承担；未经甲方书面同意，乙方不得对房屋进行修缮、装修、改造。在第一份合同履行期间，原告对涉诉房屋进行了装修，在两份合同履行期间，原告搭建了自建。合同到期后，被告按期收回涉案房屋，并将涉案房屋出租给案外人。2014年1月8日原告注销了其在涉诉房屋处注册的和平里店。现被告以原告违约为由拒绝返还原告支付的保证金。
以上事实有2012年7月6日签订的《房屋租赁协议》，2012年7月6日签订的《房屋租赁协议》，收据，注销核准通知书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在第一份合同履行期间对房屋进行装修，合同到期后，被告与原告续签了租赁合同，应视为被告对于原告装修行为的认可；被告未就其因原告搭棚建房造成的损失进行举证，且合同亦未约定原告实施该行为应当承担违约责任。关于原告迟于租赁期限注销工商登记的行为，被告未就该行为对其造成的损失进行举证，合同也没有对该行为导致的法律后果进行约定。综上所述，被告要求原告支付违约金和经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，鉴于现两份合同均已履行完毕，合同到期后被告又将涉诉房屋出租给案外人，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在合同并无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京金驰宾馆于本判决生效后七日内退还原告泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司房屋租赁保证金人民币三万元；
二、驳回原告泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告北京金驰宾馆的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告北京金驰宾馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉受理费950元，由被告北京金驰宾馆负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔赟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康婧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1983号
原告冷鸿，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告冷鸿与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案�理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款300000元，约定借期1年，利息为年利率25%。后借款到期，于2013年10月16日被告向原告支付了借期一年的利息75000元，借款本金300000元未还。经双方协商，由原告将被告尚未偿还的借款本金300000元继续出借给被告。约定借期1年，利息为年利率25%。因无力还款，被告于2014年10月16日向原告重新出具了375000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金375000元，并自2014年10月17日起以借款本金375000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求,原告向本院提交了被告刘典伟于2014年10月16日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告在原告处借款的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款300000元，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，于2013年10月16日被告向原告支付了借期一年的利息75000元，借款本金300000元未还。经双方协商，由原告将被告尚未偿还的借款本金300000元继续出借给被告。约定借期1年，利息为年利率25%。后因无力还款，被告于2014年10月16日向原告重新出具了375000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告冷鸿借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，被告于2012年10月16�向原告借款300000元，后借款到期被告向原告支付一年利息75000元，虽被告向原告支付的利息超出年利率24%，但未超出年利率36%，被告向原告已支付超出年利率24%部分利息属于自然债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当�付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案借款经原、被告双方协商后于2013年10月16日由被告向原告续借300000元，且被告重新向原告出具借据，双方形成新的借贷关系。故本院认定本案借款最初借款本金为300000元，于2014年10月16日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经结算后依法可计入后期借款本金的利息为72000元（30000024%），故在2014年10月16日被告向原告重新出具金额为375000元的借条中可以认定的后期借款本金为372000元（300000+72000）。故被告应依法偿还原告借款本金372000元，并自2014年10月16日起以原告主张的月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2013年10月16日最初借款本金300000元与以该最初借款本金300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告冷鸿借款本金372000元，并自2014年10月16日起以借款本金372000元以月利率2%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金300000元与以该最初借款本金300000元为基数，自2013年10月16日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1983号
原告潘群，男，1975年2月10日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县，
被告韦明丽，女，1982年7月26日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县，
本院在审理原告潘群与被告韦明丽民间借贷纠纷一案中，原告潘群于二〇一六年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘群申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘群撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告潘群负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年一月十二日
书记员 廖健伊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1983号
原告潘群。
被告韦明丽。
本院在审理原告潘群与被告韦明丽民间借贷纠纷一案中，原告潘群于二〇一六年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘群申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘群撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告潘群负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年一月十二日
书记员 廖健伊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第872号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1985年7月18日出生于黑龙江省，大专文化，户籍地黑龙江省。2014年3月1日因殴打他人被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月10日转刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年3月28日8时许，被告人陶某某在哈尔滨市，因前一天与被害人孙某某（男，26岁）发生争吵一事，想与孙某某谈谈。交谈中陶某某持刀将孙某某头部、左前臂打伤，致其头外伤，头、左前臂软组织裂伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，孙某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；左前臂损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。现双方和解。经侦查，陶某某于案发当日被依法传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、法医鉴定书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年3月28日8时许，被告人陶某某在哈尔滨市，其朋友周某某与被害人孙某某（男，26岁）合租屋内，因前一天与孙某某发生争吵一事，想与孙某某谈谈，交谈中因话不投机发生厮打，厮打中陶某某持菜刀将孙某某头部、左前臂砍伤，造成孙某某头外伤，头、左前臂软组织裂伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定孙某某头部损伤构成轻伤，不构成伤残等级；左前臂损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。被告人砍伤被害人后与朋友将孙某某送医院救治。被害人报警后公安人员在医院将陶某某依法传唤至公安机关。双方已就民事赔偿自愿达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年2月28日8时许，陶某某与孙某某发生口角，陶某某用菜刀砍伤孙某某头部及左前臂。接110报警，派出所民警将陶某某口头传唤至派出所。
证据二、被害人孙某某的陈述：他和周某某合租室，一人住一屋。2014年2月27日晚23时许，周某某和她男朋友陶某某喝完酒回到租住处，他和陶某某因话不投机发生口角和厮打，之后他离开住处。第二天早上7点多周某某给他打电话说陶某某要和他和好，8点40分他回到房间，陶某某进到他房间，拿出菜刀砍他头部一刀，砍他左前臂一刀，陶某某看到出血了就和周某某开其车把他送至附近空军医院救治，他让周某某报警，一会警察就来了。
证据三、证人周某某的证言：她与陶某某、孙某某都是朋友，她和孙某某合租室，一人住一屋。2014年2月27日晚23时许，她和陶某某喝完酒回到租住处，进屋后陶某某说她住的地方条件太差，孙某某觉得伤自尊，就和陶某某发生争吵，后相互厮打，她给拉开后孙某某离开了住处。第二天早上7点陶某某给她打电话说，他们都是老乡怎么能打架想和解。8点40分陶某某来到她住处，进到孙某某的房间说话，这时她到卫生间刷牙，在她出来时，在孙某某房间看见孙某某头部和左前臂流血，陶某某右手拿着她厨房的菜刀，让她和孙某某一起坐车去医院。他们到医院后，陶某某交了3000元住院费，他会负责的。孙某某让她报警，一会警察就来了。
证据四、伤情诊断书及哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、鉴定结论通知书：被鉴定人孙某某头部损伤，已构成轻伤二级，不构成伤残等级。左前臂损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，该结论已告知被告人和被害人。
证据五、双方和解协议、谅解书及收条：被告人与被害人民事赔偿自愿达成和解、被告人赔偿被害人经济损失，被害人已收到赔偿款。
证据六、常住人口信息及证明：被告人陶某某的身源，没有前科劣迹。
证据七、被告人陶某某的供述：2014年2月27日晚23时许，他送女朋友周某某回与孙某某合租住处，是一人住一屋，他三人都是老乡。他进屋后与孙某某打了声招呼，就进到周某某的房间，他对周某某说住的条件太差了，被孙某某听见不高兴了，他与孙发生争吵和厮打后被周某某拉开，之后孙离开住处。第二天早上7点想到孙把他打了，想和孙谈谈，就又来到周某某住处，怕孙某某打他，就在厨房拿了一把菜刀别在后裤兜，孙某某从外面回来，进屋就骂他，之后他俩互相厮打，厮打中他拿出菜刀砍孙某某头部一刀，砍左前臂一刀，他一看到出血了，就和周某某开车把孙某某送至附近空军医院救治。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第872号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人辛某某，男，1991年5月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日22时许，被告人辛某某在本市南明区新华路贵州银行附近，以人民币500元的价格贩卖1包毒品疑似物给黄某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，共计1克。
上述事实，被告人辛某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人辛某某的供述、证人黄某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）0633号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人辛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年八月十九日
书记员 郑淑文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4865号
原告：尹某1，男，1963年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：尹某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：管某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告尹某1与被告尹某2、孙某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告尹某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某1撤诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王乐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第186号
罪犯欧光金。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月5日作出（2005）东中法刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人欧光金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑判十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧光金不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）粤高法刑二终字第305号刑事判决，维持原审判决对上诉人欧光金的判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年5月17日、2013年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧光金在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯欧光金提请减刑。
经审理查明，罪犯欧光金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯欧光金共获得奖励分136.5分，评为2012年度改造积极分子。在审理期间，该犯主动缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯欧光金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧光金减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初20号
原告周兴海，男，1949年1月12日生，汉族，现住长春市经开六区。
被告佟佰艳，男，1959年9月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告吉林瑞信信息技术有限公司，住所地长春市南关区。
本院在审理原告周兴海诉被告佟佰艳、吉林瑞信信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兴海撤回对被告佟佰艳、吉林瑞信信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告周兴海承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7398号
原告刘某，住址广东省信宜市。
被告深圳市某科技发展有限公司。
法定代理人毕某，总经理。
委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买各种货物，原告向被告交付后，被告没有支付货款。经双方核对2013年至2014年所签署和代寄货物的单据，2015年被告尚欠原告货款61490元，但被告一直未能支付。请求判令：1、被告支付原告货款61490元及支付逾期付款利息（按同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
经查，原告系深圳市某诚信科技有限公司法定代表人。被告提供平安银行业务回单，主张系深圳市某诚信科技有限公司与被告之间存在买卖合同关系。庭审中，原告亦表示系深圳市某诚信科技有限公司给被告供货，货款也是被告支付到该公司账户。
本院认为，庭审中原、被告认可系深圳市某诚信科技有限公司与被告之间存在买卖合同关系，双方之间的货款纠纷应由深圳市某诚信科技有限公司作为债权人主张，现原告起诉要求被告支付拖欠货款，属于主体不适格，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案案件受理费1337元（已由原告预交），本裁定生效后本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈燕霞（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1632号
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号钱江凤凰城**栋******号。
法定代表人胡成高。
委托代理人黄艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市胜利肠衣有限责任公司。住所地：邛崃市宝林镇南岳村*组。
法定代表人周祯蓉。
被执行人邛崃市胜利食品厂。住所地：邛崃市宝林镇南岳村*组。
投资人周祯蓉。
被执行人周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄利，女，1989年3月27日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨科，男，1987年7月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人成都市胜利肠衣有限责任公司、邛崃市胜利食品厂、周祯蓉、黄利、杨科借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市胜利肠衣有限责任公司、邛崃市胜利食品厂、周祯蓉、黄利、杨科逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2016年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市胜利肠衣有限责任公司、邛崃市胜利食品厂、周祯蓉、黄利、杨科现暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权予以确认，待发现被执行人成都市胜利肠衣有限责任公司、邛崃市胜利食品厂、周祯蓉、黄利、杨科有可供执行的财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司凭本裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第478号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市胜利肠衣有限责任公司、邛崃市胜利食品厂、周祯蓉、黄利、杨科有可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向春
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人刘建锋，男，1975年11月24日出生（身份证号码4112821975********），汉族，农民，住址同上。系被执行人刘建成之弟。
被执行人刘建成，男，1972年1月10日出生（身份证号码4112821972********），汉族，农民，住灵宝市新华东路五街坊***号。
被执行人刘建勋，男，1964年9月21日出生（身份证号码4112231964********），汉族，农民，住址同上。系被执行人刘建成之兄。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人刘建锋、刘建成、刘建勋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）灵民一金初字第51号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘建锋、刘建成、刘建勋履行生效法律文书确定的义务，即支付50000元及案件受理费1113元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
被执行人刘建锋，男，1975年11月24日出生。
被执行人刘建成，男，1972年1月10日出生。
被执行人刘建勋，男，1964年9月21日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人刘建锋、刘建成、刘建勋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）灵民一金初字第51号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘建锋、刘建成、刘建勋履行生效法律文书确定的义务，即支付50000元及案件受理费1113元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第482号
罪犯吉列拉子，男，1976年8月14日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人吉列拉子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉列拉子不上诉。经本院复核审理，于2011年8月23日以（2011）川刑复字第617号刑事裁定，核准被告人吉列拉子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉列拉子在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉列拉子于2011年10月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉列拉子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吉列拉子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
签发：
审核：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1654号
原告：洪某。
被告：林某。
本院在审理原告洪某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方已自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
（此页问正文）
审 判 员 江新源
二〇一五年十月二十九日
代书记员 叶 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1654号
原告：洪某。
被告：林某。
本院在审理原告洪某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方已自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
（此页问正文）
审 判 员 江新源
二〇一五年十月二十九日
代书记员 叶 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第879号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林某某，男。曾因犯贪污罪于2014年12月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌玩忽职守罪于2015年4月9日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人林某某犯玩忽职守罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年在哈大高速铁路瓦房店西站站前广场动迁过程中，瓦房店市老虎屯镇人民政府为此次动迁成立了动迁领导小组，动迁领导小组下设普查动迁组等五个小组，被告人林某某为普查动迁组组长，林某某在未到现场普查、且未认真审核的情况下，在张某某家的《土地及果树核实确认补偿表》上签字确认，致使张某某家非法获得动迁补偿款人民币794880元，给国家造成重大财产损失。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究被告人林某某的刑事责任。对林某某应撤销缓刑，数罪并罚；林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的玩忽职守事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年在哈大高速铁路瓦房店西站站前广场动迁过程中，瓦房店市老虎屯镇人民政府为此次动迁成立了动迁领导小组，动迁领导小组下设普查动迁组等五个小组，被告人林某某为普查动迁组组长，林某某在未到现场普查、且未认真审核的情况下，在张某某家的《土地及果树核实确认补偿表》上签字确认，致使张某某家非法获得动迁补偿款人民币794880元，给国家造成重大财产损失。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，人口基本信息，大老虎屯镇人民政府证明、瓦房店西站广场动迁成员名单，老虎屯镇委员会批复、大老虎屯村村委会选举结果报告，瓦房店市人民政府瓦政发（2011）23号政府文件、《瓦房店市征地征海补偿安置办法》及附件8份，老虎屯镇人民政府虎政发（2012）39号政府文件（暨《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》）、老虎屯镇人民政府动迁领导小组成员名单，土地及果树核实确认补偿表、会计账簿、转账凭证及存根，刑事判决书，证人吴某甲、吴某乙、姚某某、孟某某、闫某某、曹某某、关某某、那某某、洪某某、张某某等人证言，被告人林某某供述，辽宁省事业单位资金往来结算票据等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某为受国家机关委托从事公务的工作人员，在动迁普查工作中，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为破坏了国家机关正常的管理秩序，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某能如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳，且相关涉案人员已将赃款上缴国家，予以从轻处罚。被告人林某某在缓刑考验期限内发现尚有其他犯罪未判决，对其撤销缓刑，数罪并罚。依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第800号刑事判决书中被告人林某某的缓刑部分。
二、被告人林某某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，与已判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00428号
原告：丹东鑫丰金属有限公司，住所地丹东市元宝区爱民街52号。
法定代表人：文需东，系该公司经理。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司，住所地丹东环保产业园区Ｂ－００2号。
法定代表人：孙世和，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，男，1979年7月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告丹东鑫丰金属有限公司诉被告辽宁交通建设集团丹东公路工程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰、被告的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月20日，原、被告签订了《丹东市环保产业园区排水工程工程承包合同》，工程地点在丹东环保产业园区，工程范围为园区内排水工程中的管基铺设、下管安装、管带及接口包接，各类检查井、雨水井的砌筑；合同价款及相应说明见后附的《工程量清单》，实行月结算，被告每月对原告进行验工计价，按实际完成量的80%结算，除5%质保金待2年质保期过后返还外，余款工程结束后结清。合同签订后，原告依约施工三个月，被告支付419970元，后被告单方面解除合同，将原承包给原告的工程发包给他人；原告多次催促被告支付款项，被告拒不支付，故原告诉至法院法院，请求依法判令被告支付原告工程款112771元及利息（利息自2009年12月26日起，至被告实际给付止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告辩称：被告不是不给钱，现在丹东市政府还欠被告9000多万，不是被告不支付，是被告没有能力支付。
经审理查明：2009年10月20日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定由原告为被告在丹东环保产业园区内进行排水工程中的管基铺设、下管安装、管带及接口包接，各类检查井、雨水井的砌筑工程施工。2009年12月25日，在合同未全部履行完毕的情况下，原、被告进行了结算。经过核算，原告完成工程量总价款为549741元（两张结算单524962元＋24779元）。截至原告起诉时，被告已经支付439970元（两次支付分别为419970元＋20000元），尚欠109771元。
在庭审中，被告对于上述事实表示认可。
本院所确认的上述事实，有工程承包合同、验工计价书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认有效。原告按照《工程承包合同》约定完成了一定工程量，被告应当支付相应的工程款。现原告主张被告支付剩余工程款及利息，被告表示认可，故对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹东鑫丰金属有限公司欠付工程款109771元；
二、被告辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹东鑫丰金属有限公司欠付工程款利息（以本金109771元计，自2009年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由被告辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00428号
原告：王闯，男，1984年4月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：吴树波，男，1971年9月27日生，汉族，黑龙江省明水县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王闯诉被告吴树波民间借贷纠纷一案中，原告王闯于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王闯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年八月十二日
书记员 那娜