wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执17号申请执行人许某，女，1965年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人曲某，男，1962年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人许某与被执行人曲某离婚后财产纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初500号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月七日书记员  胡 澍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1966号
申请执行人顾学同，男，1961年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人顾佳，男，1987年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾家玺，上海润言律师事务所律师。
被执行人臧斌，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13686民事判决书顾学同、顾佳申请执行臧斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币199,800元，案件受理费3,711元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款、房产，且被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 叶 斌
审判员 卢 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第728号
原告刘某甲，女，1998年02月12日出生，汉族，学生。
法定代理人佟某某，系原告刘某甲母亲。
被告刘某乙，男，44岁，汉族，农民。
委托代理人刘文，系被告刘某乙的弟弟。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了公开审理。原告刘某甲法定代理人佟某某、被告刘某乙的委托代理人刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我母亲佟某某与父亲刘某乙于2009年1月19日协议离婚，协议我随母亲佟某某共同生活，抚养费由被告刘某乙统筹承包地作为抚养费。2013年1月24日我起诉被告刘某乙，要求增加子女抚养费，经科右前旗人民法院乌兰毛都法庭调解被告刘某乙每月给付我子女抚养费450.00元，至我独立生活为止。但我现在就读高中，由于生活、学习等费用高涨，加之我母亲没有固定收入，无法独立抚养我。现诉至法院要求被告刘某乙增加子女抚养费至每月1500.00元。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲的18周岁之前的抚养费已经给付完毕，18岁之后的抚养费不再承担，且要求每月给付抚养费1500.00元过高。
庭审中原告刘某甲提供了其所在读学校科右前旗第二中学证明其现阶段学习费用每月3000.00元的证明，被告代理人刘文虽对补课费1600.00元不予认可，本院对该证据中证实的原告刘某甲学习费用在高中阶段高于其他学习阶段的事实予以确认。
经审理查明，原告刘某甲的母亲佟某某与被告刘某乙于2009年1月19日协议离婚，约定原告刘某甲随母亲佟某某共同生活，被告刘某乙以其30亩承包地的收入作为原告刘某甲的抚养费。2013年1月24日原告刘某甲起诉被告刘某乙，要求增加子女抚养费，经科右前旗人民法院乌兰毛都法庭调解被告刘某乙每月给付原告刘某甲子女抚养费450.00元，至原告刘某甲独立生活为止。原告刘某甲现就读高中后，生活、学习等费用高涨，要求被告刘某乙增加子女抚养费至每月1500.00元。
另查，被告刘某乙系科右前旗索伦牧场职工，没有固定收入。其收入有统筹地30亩，夏季打零工为生，原告法定代理人佟某某对此予以认可。
本院认为，原、被告系父女关系，被告刘某乙对原告刘某甲有抚育的法定义务，被告刘某乙应当承担原告刘某甲的生活及学习支出。对原告刘某甲的诉讼请求，应在相关规定和被告刘某乙的经济承受能力的范围内予以支持。被告刘某乙无固定收入，根据法律规定无固定收入的抚养费的数额应当依照当年总收入或同行业平均收入比例计算。原告刘某甲要求被告刘某乙每月给付子女抚养费1500.00元的义务高于法律规定的标准，故对原告刘某甲过高的诉请，本院不予支持。。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条的规定，判决如下：
被告刘某乙每月给付原告刘某甲子女抚养费600.00元，2015年子女抚养费7200.00元于本判决生效后三十日内给付，此后每年子女抚养费7200.00元于每年的1月1日给付，至原告刘某甲十八周岁止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 夏晓伟
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 哲
附适用法律
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已经超过原定数额的：
（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00031号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人金国强。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人金国强作出东土资罚字（2015）345号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的95.88平方米土地；2、限期拆除在非法占用的95.88平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月30日向被申请人金国强送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）345号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）345号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）345号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市佐村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之�即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5238号
原告：徐加文，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所（实习）律师。被告：余叶青，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省
合肥市。
被告：高川，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徐加文与被告余叶青、高川人身自由权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告徐加文于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加文申请撤回对被告余叶青、高川的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐加文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐加文负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵海云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02执169号
申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔卫东，该公司副总裁。
被申请人无锡德昌光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人堵维昌。
前锦网络信息技术（上海）有限公司申请执行无锡德昌光电科技有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1040号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人无锡德昌光电科技有限公司向前锦网络信息技术（上海）有限公司支付欠款本金674862.7元、利息34283元（自2014年2月9日起至2014年6月15日止，日利息0.0004计算）、保全费9880元、律师费10000元、仲裁费34367元。因被执行人无锡亿浦特钢有限公司、王效涛未自动履行义务，深圳室一达通企业服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请人执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由惠山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
前锦网络信息技术（上海）有限公司申请执行无锡德昌光电科技有限公司仲裁执行一案，由惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一六年五月十八日
书记员 尤跃海
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初135号
原告张某某，女，1988年11月25日出生。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年5月16日出生。
法定代理人刘柏林，系被告父亲。
委托代理人孙卫贵，隆回县羊古坳法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告�某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员伍瑞群记录。原告张某某及其委托代理人彭义峰、被告刘某某的法定代理人刘柏林及其委托代理人孙卫贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年12月，原告张某某与被告刘某某经媒人介绍相识，2009年4月30日，双方在隆回县民政局办理结婚证，2009年9月18日生女孩刘某甲。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，就连原告回娘家，被告都不允许，将原告锁在家里，夫妻感情逐渐破裂。2011年1月5日，原告独自离家出走，此后，原、被告分居至今。2015年4月，原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻并未和好。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩�某甲由原告抚养，由被告承担抚养费10000元。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定离婚条件，原告所诉事实与客观事实不符。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某某向本院提交了如下证据：
证1、原告身份复印资料1份，拟证明原告的基本身份情况。
证2、被告的身份资料1份，拟证明被告的基本身份情况。
证3、结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证4、（2015）隆民一初字第664号判决书1份，拟证明原告于2015年4月向法院提起离婚诉讼。
证5、对匡荣华的调查笔录1份。
证6、对匡桂娥的调查笔录1份。
证7、对李云再的调查笔录1份。
证5、6、7拟证明原、被告婚后生育了一个女孩，小孩现在与被告生活，原、被告分居五年多了，被告没有精神病。
被告刘某某对原告提交的证据质证意见如下：
对原证1、2、3、4无异议；对原证5、6、7的真实性无异议，但是所说分居五年有异议，其中张某某在此期间到过刘某某家里，分居不满两年。关于被告是否有精神病，我们有医疗诊断证明等证据证明刘某某在2012年就患有精神病，现在治疗之中。
被告刘某某向本院提交了如下证据：
证1、诊断证明书2份，拟证明被告刘某某患有精神分裂症。
证2、对郑胜调查笔录1份。
证3、对贺桃秀调查笔录1份。
证4、对郑爱莲调查笔录1份。
证2、3、4拟证明原、被告夫妻感情并没有破裂。
证5、医疗收费票据4份，拟证明被告因患精神病，在医院治疗。
证6、诊断证明书1份，拟证明被告刘某某患有精神分裂症。
原告张某某对被告提供的证据质证意见如下：
证1、5、6不足以说明被告患有精神病，且没有其他证据予以组证，三份诊断书系同一个医师所写，内容也是一样，那么很有可能是伪造的证据；证据2说的不属实，原告并不是在那里和被告一起生活，而是去带小孩子；证据3、4所说的和客观情况不符。
对原告张某某与被告刘某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2、3系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，本院予以认定；原证4系法院的生效判决书，且被告无异议，本院予以认定；原证5、6、7系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。被证1系书证，需结合庭审查明的情况予以认定；被证2、3、4系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定；被证5、6系复印件，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的�据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2008年12月，原告张某某与被告刘某某经媒人介绍相识，2009年4月30日，双方在隆回县民政局办理结婚证，2009年9月18日生女孩刘某甲。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情出现裂痕。2011年正月份，原告独自离家出走，此后，原、被告甚少联系。2015年4月，原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并没有和好。被告提出自己患有精神分裂症。另查明，原告置办嫁妆有冰箱一台、彩电一台、西梦式床一张、组合家具一套、三套棉被。原、被告没有共同财产、共同债权，也没有共同债务。婚生小孩刘某甲现随被告生活。
本院认为：原告张某某与被告刘某某自愿登记结婚，且婚后又生育了一个小孩。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。但只要原、被告以家庭和小孩为重，双方加强沟通，互相宽容，原、被告仍有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 伍瑞群
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3927号
原告：陈雯，女，生于1971年11月3日，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：黄佑铭，男，生于1967年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杨莉，女，生于1970年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈雯与被告黄佑铭、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告陈雯及其委托诉讼代理人曹挺，被告黄佑铭的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雯向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款240万元，并支付从2014年2月20日起至清偿之日按照月利率2%计算的违约金。本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告黄佑铭因生产经营需要，于2013年6月11日向原告借款131.2万元，借款期间从2013年6月11日至2014年6月10日；同年6月19日又向原告借款188.8万元，借款期间从2013年6月19日至2014年6月18日；两次借款共计320万元，并出具了借款合同。其后原告陆续归还了80万元，有240万元未归还。被告杨莉和黄佑铭系夫妻。原告为保护合法权益，特诉至贵院。
被告黄佑铭答辩称：1、本案系借款合同纠纷，应当以实际支付款项为借款本金，要求以银行转账记录为准，被告已通过案外人赵祥惠向原告还款119笔，金额共计1885933元；2、本案借款金额以黄佑铭个人名义借款，没有用在夫妻共同生活上，应当认为是黄佑铭个人借款；3、2016年5月二被告已离婚。
被告杨莉未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日被告黄佑铭在原告处借款15万元；2012年6月11日黄佑铭在原告处借款54万元；2012年7月13日黄佑铭在原告处借款20万元；2012年9月17日黄佑铭在原告处借款33万元；2012年10月19日黄佑铭在原告处借款50万元；2012年12月6日黄佑铭在原告处借款28万元。以上借款双方均约定月利率5%。黄佑铭借款后按月利率5%支付了截至2013年6月产生的利息，原告要求黄佑铭归还全部借款未果，黄佑铭要求继续借款，双方又重新签订了两份借款合同。其中1份在2013年6月11日签订，合同载明借款金额131.2万元，借款期限从2013年6月11日至2014年6月10日，每月10日还款4.1万元，到期全部还清；而实际情况是本金82万元加上以月利率5%计算的一年利息49.2万元，共计131.2万元，每月支付利息4.1万元。其中1份在2013年6月19日签订，合同载明借款金额188.8万元，借款期限从2013年6月19日至2014年6月18日，每月18日还款5.9万元，到期全部还清；而实际情况是本金118万元加上以月利率5%计算的一年利息70.8万元，共计188.8万元，每月支付利息5.9万元。该两份合同签订后，黄佑铭按实际约定支付了9个月的利息90万元，之后再没有还本付息。
另查明，被告黄佑铭、杨莉原系夫妻，在2016年5月30日离婚。
以上事实，有2份借款合同，二被告的离婚证，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告黄佑铭在原告陈雯处借款，双方间的民间借贷合法有效，黄佑铭应当按约定的期限归还借款。双方间发生的借款金额是200万元，从借款发生至双方2013年6月签订借款合同，黄佑铭按月利率5%支付了该期间的利息，依照相关法律法规，超出按月利率3%计算的利息的部分应抵扣本金，2013年6月11日借款合同涉及的本金82万元抵扣后应为68.04万元，2013年6月19日借款合同涉及的本金118万元抵扣后应为93.476万元。借款合同签订后黄佑铭支付的利息，超出按月利率3%计算的部分也应抵扣本金，2013年6月11日借款合同涉及借款本金抵扣后余471244.33元，即截至2014年3月10日借款本金有471244.33元未归还，从2014年3月11日起按月利率2%计付利息；2013年6月19日借款合同涉及借款本金抵扣后余620262.52元，即截至2014年3月18日借款本金有620262.52元未归还，从2014年3月19日起按月利率2%计付利息。原告主张借款合同签订前的利息与本案无关，不符合法律规定，本院不予采纳。被告杨莉与黄佑铭原系夫妻，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，杨莉又未举证证明涉案借款系黄佑铭的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。按综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干为题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佑铭、杨莉在本判决书生效之日起五日内归还原告陈雯借款本金1091506.85元，并按月利率2%计付逾期利息至本金还清之日（其中471244.33元从2014年3月11日起计付逾期利息，620262.52元从2014年3月19日起计付）。
二、驳回原告陈雯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告黄佑铭、杨莉承担，限二被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年五月十二日
书记员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3927号原告：陈雯，女，生于1971年11月3日，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告：黄佑铭，男，生于1967年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨莉，女，生于1970年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。原告陈雯与被告黄佑铭、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告陈雯及其委托诉讼代理人曹挺，被告黄佑铭的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雯向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款240万元，并支付从2014年2月20日起至清偿之日按照月利率2%计算的违约金。本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告黄佑铭因生产经营需要，于2013年6月11日向原告借款131.2万元，借款期间从2013年6月11日至2014年6月10日；同年6月19日又向原告借款188.8万元，借款期间从2013年6月19日至2014年6月18日；两次借款共计320万元，并出具了借款合同。其后原告陆续归还了80万元，有240万元未归还。被告杨莉和黄佑铭系夫妻。原告为保护合法权益，特诉至贵院。被告黄佑铭答辩称：1、本案系借款合同纠纷，应当以实际支付款项为借款本金，要求以银行转账记录为准，被告已通过案外人赵祥惠向原告还款119笔，金额共计1885933元；2、本案借款金额以黄佑铭个人名义借款，没有用在夫妻共同生活上，应当认为是黄佑铭个人借款；3、2016年5月二被告已离婚。被告杨莉未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2012年3月13日被告黄佑铭在原告处借款15万元；2012年6月11日黄佑铭在原告处借款54万元；2012年7月13日黄佑铭在原告处借款20万元；2012年9月17日黄佑铭在原告处借款33万元；2012年10月19日黄佑铭在原告处借款50万元；2012年12月6日黄佑铭在原告处借款28万元。以上借款双方均约定月利率5%。黄佑铭借款后按月利率5%支付了截至2013年6月产生的利息，原告要求黄佑铭归还全部借款未果，黄佑铭要求继续借款，双方又重新签订了两份借款合同。其中1份在2013年6月11日签订，合同载明借款金额131.2万元，借款期限从2013年6月11日至2014年6月10日，每月10日还款4.1万元，到期全部还清；而实际情况是本金82万元加上以月利率5%计算的一年利息49.2万元，共计131.2万元，每月支付利息4.1万元。其中1份在2013年6月19日签订，合同载明借款金额188.8万元，借款期限从2013年6月19日至2014年6月18日，每月18日还款5.9万元，到期全部还清；而实际情况是本金118万元加上以月利率5%计算的一年利息70.8万元，共计188.8万元，每月支付利息5.9万元。该两份合同签订后，黄佑铭按实际约定支付了9个月的利息90万元，之后再没有还本付息。另查明，被告黄佑铭、杨莉原系夫妻，在2016年5月30日离婚。以上事实，有2份借款合同，二被告的离婚证，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。本院认为：被告黄佑铭在原告陈雯处借款，双方间的民间借贷合法有效，黄佑铭应当按约定的期限归还借款。双方间发生的借款金额是200万元，从借款发生至双方2013年6月签订借款合同，黄佑铭按月利率5%支付了该期间的利息，依照相关法律法规，超出按月利率3%计算的利息的部分应抵扣本金，2013年6月11日借款合同涉及的本金82万元抵扣后应为68.04万元，2013年6月19日借款合同涉及的本金118万元抵扣后应为93.476万元。借款合同签订后黄佑铭支付的利息，超出按月利率3%计算的部分也应抵扣本金，2013年6月11日借款合同涉及借款本金抵扣后余471244.33元，即截至2014年3月10日借款本金有471244.33元未归还，从2014年3月11日起按月利率2%计付利息；2013年6月19日借款合同涉及借款本金抵扣后余620262.52元，即截至2014年3月18日借款本金有620262.52元未归还，从2014年3月19日起按月利率2%计付利息。原告主张借款合同签订前的利息与本案无关，不符合法律规定，本院不予采纳。被告杨莉与黄佑铭原系夫妻，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，杨莉又未举证证明涉案借款系黄佑铭的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。按综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佑铭、杨莉在本判决书生效之日起五日内归还原告陈雯借款本金1091506.85元，并按月利率2%计付逾期利息至本金还清之日（其中471244.33元从2014年3月11日起计付逾期利息，620262.52元从2014年3月19日起计付）。二、驳回原告陈雯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告黄佑铭、杨莉承担，限二被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇一七年五月十二日书记员  周成虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保165号
方学林：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人马建勋、刘世安名下价值人民币1819917元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月2日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人马建勋、刘世安在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币292633.84元，期限一年即自2017年5月2日起至2018年5月2日止；
二、2017年5月2日，本院依法查封了被申请人马建勋、刘世安名下共同共有的位于株洲市芦淞区以及被申请人马建勋名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月2日起至2020年5月1日止；
三、2017年5月2日，本院依法查封了你提供担保的你名下所有的财产即：位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月,2日起至2020年5月1日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月二日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1971号
原告：李振喜，男，1952年12月22日出生，汉族，乾安县人，现住前郭县红旗农场三分场，身份证号码×××。
被告：陈占波，男，1979年3月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡文字村，身份证号码×××。
原告李振喜诉被告陈占波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5立案。原告李振喜于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振喜撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由李振喜负担。
审判员 于凤军
二〇一六年八月六日
书记员 刘子漩
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1394号
申请执行人江培东，男,1970年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人赵海波，男，1972年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人江培东与被执行人赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0404民初145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人江培东因被执行人赵海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元，公告费300元，诉讼费25元，合计10325元。本案执行费55元由被执行人负担。本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵海波的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人赵海波名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人赵海波纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵海波名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十一月三日
书记员 马志鸣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第901号
原告陈秀红，女，汉族，1966年4月26日出生。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告杨秋琴，女，汉族，1965年9月7日出生。
原告杨秋琴与被告杨秋琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀红委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼。被告杨秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀红诉称：2014年8月14日，刘某某、赵某某向陈秀红借款人民币50000元，月息18‰，借期6个月，自2014年8月14日至2015年2月13日。当天，陈秀红向刘某某转账50000元，实际提供了借款本金。华某某、杨秋琴向陈秀红出具保证函，对刘某某、赵某某的借款提供连带责任保证。借款合同在河南省郑州市黄河公证处赋予强制执行效力，但保证人华某某参与公证，杨秋琴没有参与公证。借款到期后，刘某某、赵某某未还本付息，华某某、杨秋琴也未承担保证责任。刘某某、赵某某尚欠本金47300元，利息已付至2014年11月14日。因借款合同中约定的利息、罚息、违约金过高，综合后主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现刘某某、赵某某、华某某下落不明，也无财产可供执行，只能找到保证人杨秋琴，并且有财产，能够承担保证责任。故起诉至本院要求判令被告偿还原告杨秋琴借款本金47300元，自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秋琴未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，陈秀红（甲方）、刘某某、赵某某（乙方、丙方）、华某某（丁方）签订《借款合同》，甲方向乙方提供借款伍万元，借款期限6个月，自2014年8月14日至2015年2月13日止，借款利率为月息18‰。华某某为保证人。乙方未按合同约定足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（借款逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%），借款合同还约定了其他权利义务内容。同日，刘某某、赵某某出具了《借据》和《收条》。针对该债务，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第22051号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年8月14日，华某某、杨秋琴出具《保证函》，华某某、杨秋琴愿为借款人刘某某、赵某某向出资人杨秋琴借款人民币伍万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。
2014年8月14日陈秀红向刘某某转账支付5万元。
2015年3月3日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第xxx号《执行证书》，执行标的为人民币肆万柒仟叁佰元、合法利息及实现债权所支付的合法费用。后陈秀红针对公证债务向河南省巩义市人民法院申请执行，被执行人为刘某某、赵某某、华某某，现执行中。
另查，刘某某支付两次利息，借款当天支付前三个月利息2700元，2014年11月14日支付三个月利息2700元，其余借款本息尚未偿还。
以上事实由原告提交的《借款合同》、《借据》、《转款凭证》、《保证函》、《公证书》及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：2014年8月14日，原告陈秀红与刘某某、赵某某签订借款合同，原告陈秀红实际提供借款资金，双方依法形成借款合同关系。华某某、杨秋琴出具保证函，为该债务提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告仅起诉杨秋琴要求承担保证责任并无不妥，与债务人的公证执行案件并不冲突，故原告要求被告杨秋琴对刘某某、赵某某对原告的借款债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。经查，借款合同发生时，支付利息2700元，视为预先扣除利息，故借款本金应为47300元，借款期限内2014年8月14日至2015年2月13日的利息按照约定的18‰计算，应为5108.4元，扣除债务人于2014年11月14日支付的2700元，尚欠利息2408.4元。逾期利息原告认为约定的过高，主动按照银行同期贷款利率的四倍主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨秋琴针对刘某某、赵某某对原告陈秀红的借款本金和利息承担连带清偿责任（借款本金为47300元，期内利息为2408.4元，逾期利息自2015年2月14日按银行同期贷款利率的四倍计付至债务实际清偿之日）。承担清偿责任后，有权向刘某某、赵某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，公告费260元，共计751元，由被告杨秋琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柳丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终144号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：魏婷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）新疆友好（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，新疆友好（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司因与被上诉人新疆友好（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元（上诉人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司已预交），减半收取35元，由上诉人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年一月十七日
书记员 谢晓朦
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第545号
申请执行人邓昌元，男，汉族，1963年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇垛丁村。
申请执行人兰远珍，女，汉族，1964年11月8日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇垛丁村。
被执行人白明军，男，汉族，1981年3月6日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇垛丁村。
邓昌元、兰远珍诉白明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）瓮民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告白明军于本判决生效后十日内偿还原告人邓昌元、兰远珍借款八千元；二、案件受理费250元，减半收取125元，由被告白明军负担，此款二原告已预交，与上述款项一并给付原告。因被执行人白明军逾期未履行给付义务，申请执行人邓昌元、兰远珍于2015年7月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人白明军因涉嫌贩毒正羁押于瓮安县公安局看守所，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第662号
原告刘伦团。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告周延波。
被告青岛同顺客运出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告刘伦团与被告周延波、被告青岛同顺客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦团及其委托代理人孙崇超，被告周延波，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告青岛同顺客运出租汽车有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘伦团诉称，2014年7月1日16时30分许，原告驾驶二轮车与被告周延波驾驶鲁B×××××号出租车在即墨市新兴路北段新昌街路中处发生两车相撞的交通事故。原告的损失：医疗费54695.58元、误工费17233元（116.95元／天×147天）、护理费10525.5元（116.95元／天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人（原告父母）生活费18383元（22060元／年×25年×10%÷3人）、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元。以上损失除保险公司赔偿款外，原告不再向被告周延波主张。
被告周延波辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在被保险人提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证（含营运资格证书）的前提下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。商业险按照合同约定予以赔付。诉讼费、鉴定费、医保外用药、精神损害抚慰金及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年7月1日16时30分许，被告周延波驾驶鲁B×××××号出租车沿即墨市新兴路由南向北行驶至新昌街右拐时，与原告刘伦团驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：周延波负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：开放性胫腓骨下端骨折、踝距腓前韧带断裂（左）、踝关节开放性损伤（左）、距骨挫伤（左）、左小腿皮肤挫伤坏死。原告在该院住院治疗25天，支付医疗费53730.38元。出院医嘱：石膏外固定6周、门诊复查、不适随诊等。
原告出院后复查，共支付医疗费742.39元。
2014年11月20日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.刘伦团因交通事故左下肢损伤评定为十级伤残。2.刘伦团护理期限评定为90日。3.刘伦团后续治疗（取左胫腓骨内固定）费评定为8000元。原告支付鉴定费2400元。
原告系青岛正望钢水控制股份有限公司员工。
原告的护理人员是其妻庄春香（青岛正望钢水控制股份有限公司员工）。
原告之父刘修进，1944年10月9日出生；原告之母孙瑞香，1948年12月11日出生。该2人共有子女3人。
鲁B×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、村委会证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告周延波负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认54472.77元（保险公司核定自费药为28066.7元）；误工费，本院支持16139.1元（116.95元／天×138天）；交通费，本院支持500元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；被扶养人（原告父母）生活费应为17648元（22060元／年×24年×10%÷3人）；原告请求的护理费10525.5元（116.95元／天×90天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计117266.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（精神损害抚慰金由交强险赔付）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计62972.77元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿44906.07元（62972.77元-18066.7元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失162172.67元。原告不要求被告周延波承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告刘伦团经济损失162172.67元。直接支付到原告刘伦团在中国银行即墨鹤山路支行的62×××46账号。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，鉴定费2400元，共计4400元，由原告负担228.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担4171.5元（直接支付到原告刘伦团在中国银行即墨鹤山路支行的62×××46账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨莎莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初856号
原告田某某，女，1989年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告董某某，男，1984年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 范寅峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 王珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初637号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈筱杰，男，1977年3月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）607号起诉书指控被告人陈筱杰犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林逸出庭支持公诉，被告人陈筱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月26日22时许，被告人陈筱杰酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇象峰村往西天尾镇中心行驶，途经西天尾镇南少林路口时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经检测，从被告人陈筱杰血样中检出乙醇浓度为135.l7mg/l00ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈筱杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.莆田市荔城区司法局经审前社会调查，认为被告人陈筱杰符合社区社会矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人陈筱杰缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈筱杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，抓获经过,户籍证明,违法犯罪经历查询情况表,被告人陈筱杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈筱杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈筱杰犯危险驾驶罪成立。被告人陈筱杰归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人陈筱杰符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈筱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田毅欣
二〇一七年十月十三日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初801号
原告袁某某，女，汉族，1987年7月25日出生。
被告路某某，男，汉族，1978年10月16日出生。
本院在审理原告袁某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告袁某某自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一六年五月十八日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第185号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人许某某，男，1982年10月10日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市富顺县，2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员唐晶晶、被告人许某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年1月7日0时45分许，被告人许某某在家饮酒后驾驶川KD79**号普通二轮摩托车，从隆昌县城南门桥方向往康复桥方向行驶至隆桥路50号外时，与路边行人谢某某和杨某甲相刮撞，造成谢某某、杨某甲和许某某受伤及许某某摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人许某某被送往人民医院救治。经检验，许某某血液中乙醇含量为119.4毫克／100毫升。经道路交通事故认定书认定，被告人许某某承担事故全部责任。经鉴定，被害人谢某某、杨某甲的损伤均属轻微伤。
案发后，被告人许某某赔偿被害人谢某某、杨某甲共计15000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人许某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、被告人的户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人程某某、杨某乙的证言、被害人谢某某、杨某甲的陈述、被告人许某某的供述、血样提取登记表、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川华大科技司法鉴定所关于川KD79**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、四川费斯特司法鉴定所杨某甲、谢某某损伤程度司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。许某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初367号
原告于君刚，住长春市绿园区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告董笑天，住长春市绿园区。
原告于君刚诉被告董笑天委托合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于君刚及其委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼，被告董笑天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于君刚诉称：2015年5月，于君刚经朋友介绍与董笑天相识，董笑天得知于君刚的孩子已到上学年龄，想去十一校（长春汽车经济技术开发区实验学校）就读，表示其能办理去该校就读。2015年7月24日，于君刚交给董笑天3万元费用，董笑天给于君刚出具《收条》一份，承诺2016年9月没去该学校就读，全款返还。2016年9月份，于君刚的孩子未能去该校就读，于君刚找到董笑天要求退款，董笑天以各种理由推托，至今未予返还。现于君刚为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法依法判令董笑天立即返还30,000.00元，诉讼费由董笑天承担。
董笑天未答辩。
经审理查明：2015年7月24日，董笑天收取于君刚30,000.00元用于为于君刚儿子办理去一汽11校上学事宜，并给于君刚出具《收条》一份，内容为：“今2015年7月24日收于君刚3万元整，未办成11校上校2016年9月上学全款退还。”2017年3月14日，于君刚为索要上述费用，诉讼来院。
本院认为：当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策。本案中，于君刚委托董笑天通过非正规途径为其子办理去长春汽车经济技术开发区实验学校就读事宜，董笑天以此为由收取于君刚办理费30，000.00元，上述行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，依法应认定无效。在行为无效的情况下，董笑天应向于君刚返还其收取的30,000.00元办理费用。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董笑天于本判决生效之日起立即返还原告于君刚30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告董笑天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第678号
原告程振江。
委托代理人朱剑峰，山东滨博律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告程振江与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，于2014年10月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振江的委托代理人朱剑峰、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振江诉称，2014年6月18日，原告程振江为自己所有的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日。2014年9月2日，程玉强驾驶该车与申和平驾驶的苏B×××××号轿车在滨州市滨城区南外环梁才办事处孙家楼村发生事故，造成车辆损坏。经滨城区交警大队认定，程玉强在此次事故中承担全部责任，申和平无责任。双方经协商达成协议，程玉强车损自负，并承担申和平修车费用。根据相关法律规定，被告应在交强险、车损险、三者险等保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告的车损及赔付的维修费用等损失共计110070元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、原告主张的车辆损失数额明显过高，且系原告单方委托作出，被告不同意赔偿。对涉案车辆的损失，被告申请重新鉴定；2、原告向第三者赔偿损失前，未与被告协商确定赔偿数额，且其赔偿数额也超过第三者的实际损失，被告不予认可；3、车辆拆检费、停车费不属于被告理赔范围。
经审理查明，2014年1月28日，原告程振江对其所有的鲁M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告程振江，保险期间自2014年2月6日起至2015年2月5日止。2014年6月18日，原告程振江对鲁M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保商业保险，被保险人为原告程振江，保险期间自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止，被告承保险别包括机动车损失保险（保险金额322200元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率等。2014年9月2日，程玉强驾驶鲁M×××××号车与申和平驾驶的苏B×××××号轿车在滨州市滨城区南外环梁才办事处孙家楼村发生事故，造成双方车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，程玉强在此次事故中承担全部责任，申和平无责任。双方经协商达成协议，程玉强车损自负，并承担申和平修车费用。事故发生后，程玉强委托滨州市滨城区价格认证中心对鲁M×××××号车、苏B×××××号车的事故损失进行鉴定，鉴定结论为，鲁M×××××号车损失价格63045元、苏B×××××号车损失价格43025元。原告方于2014年10月17日向第三者申和平交付赔偿款43025元。另外，原告因处理交通事故支出拆检费3000元、停车费1000元。
本案审理过程中，被告申请对鲁M×××××号车、苏B×××××号车的损失进行重新鉴定。经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司鉴定，该公司出具滨正大评字（2015）第01-002号、滨正大评字（2015）第01-003号鉴定评估报告书，认定鲁M×××××号车在基准日2014年9月2日的损失价值为51285元，苏B×××××号车在基准日2014年9月2日的损失价值为33510元。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、拆检及停车费发票、道路交通事故经济赔偿执行凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告程振江对其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事实清楚，双方之间的保险合同关系合法有效。原、被告均应依约履行。被告承保车辆鲁M×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，致使保险车辆价值受到损失及第三者财产损失。经本院依法委托评估机构评估，认定鲁M×××××号车损失价值为51285元，苏B×××××号车损失价值为33510元。对于鲁M×××××号车的价值损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。对于第三者的车辆损失，原告方支付的赔偿数额中的33510元，系原告方的合理损失，被告应予赔偿。对超出33510元的部分，系不当赔偿，应由原告自行承担。原告主张的拆检费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告程振江理赔款88795元；
二、驳回原告程振江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由原告程振江负担481元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2020元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙观荣
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第213号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年12月11日被新民市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于新民看守所。
辩护人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日18时许，被告人赵某雇佣一台抓钩机将黄某某位于新民市师范学校南面的38平方米有证房屋、黄某甲位于新民市师范学校南面的38平方米有证平房、黄某乙位于新民市师范学校南面的38平方米有证平房、徐某某位于新民市师范学校南面的80平方米有证平房全部强行拆毁。经新民市价格鉴定中心鉴定：损失价值人民币52000元。2014年12月11日，被告人赵某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系自首，犯罪情节轻微，无前科劣迹的辩护意见。
经审理查明，2014年10月7日18时许，被告人赵某雇佣一台抓钩机将黄某某位于新民市师范学校南面的38平方米有证房屋、黄某甲位于新民市师范学校南面的38平方米有证平房、黄某乙位于新民市师范学校南面的38平方米有证平房、徐某某位于新民市师范学校南面的80平方米有证平房全部强行拆毁。经新民市价格鉴定中心鉴定：损失价值人民币52000元。2014年12月11日，被告人赵某到公安机关投案。
另查明，被告人赵某的家属已经将被告人犯罪行为所造成的经济损失52000元作为赔偿给被害人的经济损失提存至法院。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，投案自首情况说明，被害人黄某某、黄某甲、徐某某、黄某乙的陈述，证人王某某、赵某甲、梁某某、何某某、孙某某、贾某某、常某某、万某某、赵某乙的证言，现场照片，新民市价格认证中心价格鉴定材料，户口信息，新民市公安局出具的勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定材料，关于开发建设蓝湾一品住宅小区2011年二期工程核准决定书，辽宁省罚没款收据，建设用地规划许可证，房产证，公证书，新民邦一·蓝湾一品房地产项目二期动迁工作承包协议书，房屋拆迁工作人员聘用合同合同书，行政执法处罚决定书，情况说明，赔偿款收据，被告人赵某的供述等证据
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪罪名成立。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某系自首，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某的犯罪行为轻微的辩护意见，无事实及理论依据加以支持，故不予采纳。鉴于被告人赵某案发后主动到公安机关投案自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人赵某无前科劣迹且主动赔偿被告人的全部经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 周 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第213号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日0时许，被告人张某甲酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市向阳大街由北向南行驶至东风路交叉口北口处时，与同向在此路口等信号灯、由崔某驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经检验，被告人张某甲血液酒精含量为296.9mg/100ml。经认定，被告人张某甲负事故全部责任。
案发后，双方当事人达成和解，被告人张某甲赔偿被害人崔某经济损失人民币57900元，被害人崔某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人崔某的陈述，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、照片，速度鉴定书，驾驶信息查询，酒精检验报告，车辆痕迹检验记录、事故车辆损失鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明，办案经过等。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 赵 杰
审判员 宗宝利
二〇一五年九月十六日
书记员 赵新红
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第213号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人王某某，绰号“洋伢子”，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年6月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月19日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人王某某系吸毒人员。2015年5月25日21时许，吸毒人员温某阳事先与被告人王某某取得联系后，交给王某某100元毒资。王某某就到刘某峰（在逃）处购买了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒），然后将毒品送至在新邵县酿溪镇小河街一宾馆房间的温某阳吸食。2015年5月28日22时许，温某阳事先与王某某取得联系后，交给王某某200元毒资。王某某再次到刘某峰处购买了3粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，然后将毒品交至新邵宾馆某房间的温某阳处。两人正准备吸食毒品时，被公安民警当场抓获。民警现场搜缴甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺净重1.32克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有证据保全清单、手机通话详单、称量笔录及照片、户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人温某阳的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一五年九月十四日代理书记员  彭 霄
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8270号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民�行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：马淑芝，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告马淑芝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月29日信用卡借款本息56756.31元，并支付自2016年6月30日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2013年1月29日，被告在原告处填写中国建设银行信用卡申请表，向原告申请办理卡号为43×××94（账号27×××94）的建行信用卡一张，被告对申请表中的领用协议所含内容签字确认。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年3月6日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计56756.31元。其中，本金35725.42元，利息17669.64元、滞纳金3361.25元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告向原告申请办理卡号为43×××94的建行信用卡一张，被告在信用卡申请表上签字确认，承诺愿意遵守信用卡领用协议的全部内容。自2013年3月6日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金35725.42元、利息17669.64元、滞纳金3361.25元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马淑芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日信用卡欠款本金35725.42元、利息17669.64元、滞纳金3361.25元（共计欠款56756.31元），及自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，公告费720元，均由被告马淑芝负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 �赵宝利
审 判 员 蔡 常 余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第308号
申请人：青岛和川国际物流有限公司。
被申请人：日照鑫垦农产品有限公司。
申请人青岛和川国际物流有限公司以被申请人日照鑫垦农产品有限公司公司拖欠运杂费为由，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛和川国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人日照鑫垦农产品有限公司所属银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十月九日
书记员 武宏滨
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1531号
原告宋某某，女，生于2002年11月5日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
法定代理人宋某某，男，生于1975年10月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张某某，女，生于1981年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告宋某某与被告张某某抚养费纠纷一案过程中，原告宋某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
审判员 李俊
二〇一五年九月十五日
书记员 李科
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初144号
原告：赵俊荣，女，1959年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市同江镇。
原告：王润军，男，1965年11月25日出生，汉族，黑龙江省富锦市个体工商户业主，现住黑龙江同江市。
委托代理人（王润军之妻）：张春玲，女，1967年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江同江市。
被告：陈彩霞，女,1973年12月12日，汉族，无职业，现住黑龙江省勤得利农场。
被告：刘新友，男,1963年5月21日，汉族，无职业，现住黑龙江省勤得利农场。
原告赵俊荣、王润军与被告陈彩霞、刘新友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊荣，原告王润军的委托代理人张春玲，被告陈彩霞、刘新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊荣、王润军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款150000元，利息75000元，合计225000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月5日，被告种地需要资金周转从原告处借款150000元，双方约定月利息2分，2014年5月还款。2015年4月5日，被告陈彩霞给原告重新出具欠据一份。2016年被告陈彩霞偿还原告利息30000。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款150000元、利息75000元（自2014年2月5日至2017年1月5止，计35个月，利息为2分，利息为105000元，扣除陈彩霞偿还的30000元利息），合计225000元。
陈彩霞、刘新友承认赵俊荣、王润军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈彩霞、刘新友共同偿还原告赵俊荣、王润军借款150000元、利息75000元，合计225000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2338元，由被告陈彩霞、刘新友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年三月二十日
书记员 史凯旋
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第108-1号
申请执行人张树英，女，1965年3月2日出生，苗族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人印世秀，男，1962年12月24日出生，苗族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人桑植县上河溪乡杨竹溪村委会，住所地湖南省桑植县上河溪乡杨竹溪村。
法定代表人黄孟莲，该村主任。
申请执行人张树英、印世秀与被执行人桑植县上河溪乡杨竹溪村委会侵权纠纷一案，本院2014年3月19日依法立案执行，于2014年3月26日给被执行人桑植县上河溪乡杨竹溪村委会送达了执行通知书，责令被执行人桑植县上河溪乡杨竹溪村委会在5日内向申请执�人张树英、印世秀支付损失124452.54元，被执行人桑植县上河溪乡杨竹溪村委会至今没有履行。经查，被执行人桑植县上河溪乡杨竹溪村委会无财产可供执行，申请执行人张树英、印世秀书面同意终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民三初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 谭志文
审 判 员 周如雍
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00040号
原告胡某，村民。
被告文某，村民。
本院在审理原告胡某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告以双方已私下协商处理之间纠纷，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一五年一月五日
书记员 孙启军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02181号
原告：邵仁军，农民。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：江六和，居民。
委托代理人：张圣洁，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：谢嗣俊，总经理。
委托代理人：周然，公司员工。
本院在审理原告邵仁军与被告江六和、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程程序审理。
审判员 缪 升
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋勤芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02181号
原告：邵仁军，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：江六和，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住定远县。
委托代理人：张圣洁，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，总经理。
委托代理人：周然，男，1989年11月18日出生，汉族，公司员工。
原告邵仁军与被告江六和、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪 升
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋勤芹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更304号
罪犯卢旭东，男，生于1962年9月25日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）荆刑初字第36号刑事判决，以被告人卢旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2013年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯卢旭东在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢旭东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢旭东减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6584号
原告宋昳颖。
委托代理人罗军，无职业，系原告之夫。
被告刘瑞林。
委托代理人李杰，天津市公安局河北分局辅警，系被告之夫。
原告宋昳颖诉被告刘瑞林健康权纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋昳颖的委托代理人罗军，被告刘瑞林的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昳颖诉称，2013年8月22日9时40分，在天津市东丽区天津家具街华源家具门前的过道上，因被告刘瑞林违背商业道德，故意争抢原告的顾客，进而双方发生争吵，被告刘瑞林率先攻打原告面部，并将原告的外衣撕破、眼镜打碎，将原告的手臂划伤，造成原告的人身伤害。故起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、衣服损失费、眼镜破损费等共计35000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋昳颖为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、行政处罚决定书，证实公安机关对原告处罚不公。
二、光盘，证实被告先殴打了原告的面部。
三、医疗费票据、处方、挂号条，证实原告被打后就医的情况。
被告刘瑞林辩称，不同意原告的诉讼请求，认为在此次纠纷中原告先动手殴打被告，被告始终未动手殴打原告，同时依据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4952号民事判决书，证实被告未殴打原告，该判决已经发生法律效力。
被告认为原告提供的医疗费票据、处方和挂号条与本案没有关联性，不予认可；对原告提供的行政处罚决定书没有异议；对原告提供光盘要证明的内容不予认可。
原告对被告提供的判决书不予认可。
本院的认证意见，对原告提供的行政处罚决定书及光盘真实性予以确认。原告提供的医疗费票据、处方及挂号条仅能证明原告就医的事实，但不能证明其就医与被告打架存在因果关系，且均是治疗高血压、心脏病之类的用药，不能证明与本案具有关联性，本院对该证据不予采信。被告提供的判决书客观、真实，与本案具有关联性，该判决已经发生法律效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月22日9时40分，在天津市东丽区万新街天津家具街A厅华源家居门前的过道上，原告以被告和其争抢生意为由双方发生争执并相互殴打，原告将被告殴打致伤。2014年8月22日刘瑞林向本院提起诉讼，要求宋昳颖赔偿医疗费17916.85元、住院伙食补助费750元、误工费3400元、护理费900元、营养费1075元、交通费500元、物品损失2000元、鉴定费215元，以上共计26756.85元。2014年10月29日，本院作出（2014）丽民初字第4952号民事判决书，判决宋昳颖赔偿刘瑞林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计22818.85元的80％，即18255.08元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，原、被告因矛盾产生纠纷，应通过协商解决，采取暴力的行为有违法律的规定以及公民的道德行为标准，本院在此对双方提出严肃批评，本次纠纷双方均有责任。我国《民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。2013年8月22日9时40分，宋昳颖以刘瑞林和其争抢生意为由双方发生争执并相互殴打，2014年8月22日刘瑞林提起诉讼要求宋昳颖赔偿损失，宋昳颖未提起反诉。接到（2014）丽民初字第4952号民事判决书后宋昳颖未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。2014年11月22日原告宋昳颖提起诉讼，要求被告刘瑞林赔偿损失，已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的情形。原告宋昳颖也未能提供证据证明被殴打致伤及就医的事实，原告提供的医疗费均是用于治疗高血压及心脏病等，不能证明与被告打架存在因果关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋昳颖的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告宋昳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
共5页，第页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2748号
原告献县瑞强建材销售租赁站，住所地献县郭庄镇西双坦。
经营者臧瑞强，男，汉族，1986年9月生，住沧州献县。
被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街57号。
法定代表人姚占文。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县瑞强建材销售租赁站撤回起诉。
案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由原告献县瑞强建材销售租赁站承担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵秋菊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00210号
原告：付达
委托代理人：丁赟，湖北丁在元律师事务所律师，特别授权。
被告：公安县登峰米业有限公司（自然人独资）
法定代表人：高登凤，该公司经理。
被告：高登凤
本院于2015年2月3日立案受理原告付达诉被告公安县登峰米业有限公司、高登凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告付达及其委托代理人丁赟到庭参加诉讼，被告公安县登峰米业有限公司、被告高登凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付达诉称：原告系稻谷经销商，从2014年9月16日至10月12日累计向原告供应了价值160590元的稻谷，被告仅在同年9月28日支付货款40000元，余款120590元承诺在10月中旬前付清，但经多次催讨，被告均以种种理由拖延。因被告公安县登峰米业有限公司系一人有限公司，被告高登凤是该公司唯一的股东，且双方财产混同，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告公安县登峰米业有限公司立即支付货款120590元，被告高登凤对此款承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告公安县登峰米业有限公司未作答辩。
被告高登凤未作答辩。
经审理查明：被告公安县登峰米业有限公司成立于2010年4月，注册资本为人民币1500万元，系一人有限责任公司。2014年9月至10月间，原、被告因稻谷买卖，被告高登凤以个人名义，用抬头为被告公安县登峰米业有限公司的今到据，分七次立据欠原告付达稻谷款共计160590元，分别为：2014年9月16日欠22600元；9月18日欠23830元；9月20日欠22900元；9月21日欠22900元、22200元；9月22日欠24160元；10月12日欠22000元。2014年9月28日，被告支付了欠款40000元，余款120590元承诺在同年10月中旬付清。之后，此款经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买稻谷，经双方结算，被告向原告出具欠条后，即应按约履行偿还债务的义务。被告高登凤作为被告公安县登峰米业有限公司的法定代表人，其收购原告的稻谷并向原告立下欠据的行为属职务行为，该行为所产生的后果应由被告公安县登峰米业有限公司承担。同时，被告高登凤作为一人有限责任公司的股东，未能证明公司的财产独立于自己的财产，其依法应对被告登峰米业公司的债务承担连带责任。故原告要求被告公安县登峰米业有限公司偿还货款120590元，被告高登凤对此款承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公安县登峰米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付达人民币120590元，被告高登凤对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告公安县登峰米业有限公司、高登凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺沛沛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南复执字第00005号
申请执行人茅玉红。
被执行人周春峰。
被执行人杨正兵。
申请执行人茅玉红申请执行被执行人周春峰、杨正兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2012年12月15日作出（2012）大南民初字第0268号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0268号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 玮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5868号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该公司职工。
被告柏贞芹，男，1953年6月26日生，汉族，住山东省新泰市
被告陈绪芬，女，1955年6月29日生，汉族，住山东省新泰市
被告陈艾富，男，1957年8月14日生，汉族，住山东省新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柏贞芹、陈绪芬、陈艾富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告柏贞芹、陈绪芬、陈艾富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，被告柏贞芹与原告签订借款合同，2008年3月11日，被告柏贞芹从原告处借款35000元，2008年3月18日，借款10000元，2008年4月7日，借款51000元，2008年4月9日，借款50000元，2008年4月21日，借款50000元，以上借款由被告陈艾富提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金195947.85元。现要求三被告偿还借款本金195947.85元及按合同约定的利息。
被告柏贞芹未答辩。
被告陈绪芬未答辩。
被告陈艾富未答辩。
经审理查明：2008年3月10日，原告与被告柏贞芹签订借款合同，合同约定：被告柏贞芹向原告借款200000元，用于运输，借款期限为2008年3月10日至2009年3月10日。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。同时于2008年3月10日当天原告与被告陈艾富签订了最高额保证合同，被告陈艾富自愿为被告柏贞芹自2008年3月10日至2009年3月10日期间的借款，在最高额200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及诉讼费等。被告柏贞芹、陈绪芬系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年3月11日，原告方依约借给被告柏贞芹人民币35000元，借款期至2009年3月10日止。2008年3月18日，原告方借给被告柏贞芹人民币10000元，借款期至2009年3月14日止。2008年4月7日，原告方借给被告柏贞芹人民币51000元，借款期至2009年4月3日止。2008年4月9日，原告方借给被告柏贞芹人民币50000元，借款期至2009年4月6日止。2008年4月21日，原告方借给被告柏贞芹人民币50000元，借款期至2009年4月15日止。以上借款月利率均为11.8275‰，逾期后根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠本金195947.85元，原告于2016年9月2日诉来本院，提出上述请求。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告柏贞芹签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定向被告柏贞芹提供借款，被告柏贞芹未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告柏贞芹、陈绪芬系夫妻关系，该借款系被告柏贞芹、陈绪芬夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告陈艾富应对被告柏贞芹的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息罚息及诉讼费等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告陈艾富依法应对被告柏贞芹所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告陈艾富承担清偿责任后，有权向被告柏贞芹、陈绪芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告柏贞芹、陈绪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195947.85元并按合同的约定支付利息及逾期利息至判决生效确定的履行之日止。
二、被告陈艾富对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告陈艾富承担清偿责任后有权向被告柏贞芹、陈绪芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告柏贞芹、陈绪芬、陈艾富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一六年九月十二日
书记员 郑坤
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第442号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人丁夫宽，无业，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌诈骗罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人丁夫宽犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人丁夫宽、指定辩护人陈嘉诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年5月期间，被告人丁夫宽以合伙做生意为由，先后5次向被害人陈某骗取人民币223.6万元。具体如下：
1、2013年10月，被告人丁夫宽向陈某虚构与他人合伙在普陀区六横镇一工程做铺沙生意的事实，以参与拼股需缴纳保证金为由，骗取陈某人民币17.5万元。
2、2013年11月下旬，被告人丁夫宽虚构与陈某合伙做定海区政府香烟生意的事实，伪造区长批条，骗取陈某人民币20.6万元，后以“分红”形式返还陈某人民币3万元。
3、2014年1月中旬，被告人丁夫宽以六横工程招标成功需支付工程款为由，伪造二份工程合同，骗取陈某人民币182.5万元。
4、同年3月，被告人丁夫宽以需要贿赂六横工程招标中心主任为由，骗取陈某人民币2万元。
5、同年5月，被告人丁夫宽以需交纳工程治安费为由，骗取陈某人民币4万元。
上述事实，被告人丁夫宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人黄某、夏某证言、借条、银行转账凭条、个人银行存款信息查询结果单、记账本复印件、抓获经过、视听资料、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁夫宽以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁夫宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的对被告人丁夫宽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关以被告人丁夫宽犯诈骗罪判处有期徒刑十三年至十五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁夫宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十二日起至二○二七年六月二十一日止。）
二、被告人丁夫宽尚未退出的赃款共计人民币二百二十三万六千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 何迎春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特141号
申请人罗慧芳，女，汉族，湖北省监利县人。
申请人郭良义，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月3日受理了申请人罗慧芳与申请人郭良义机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗慧芳因与申请人郭良义机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郭良义医疗费：2809.3元（凭票）、误工费：72元5天=360元、护理费：72元5天=360元、伙食费：50元5天=250元、交通费：6元5天=30元，以上费用全部由罗慧芳承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人罗慧芳与申请人郭良义达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月三日
书记员 关璐璇
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第56号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区政府大楼11楼。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美。
被执行人深圳市南山区家上厨餐厅，住所地深圳市南山区西丽街道大勘一村4-7号4号，注册号440305809992447。
法定代表人陈文海。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水（水务）罚决字（2014）第009号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水（水务）罚决字（2014）第009号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年九月二十二日
书记员 张文敏
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第5号
原告晋中市颐丰种养专业合作社，地址榆次区北田镇北田村。
法定代表人郝英，系总经理。
委托代理人程元元，系山西正名律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张晶，女系该局干部，住榆次。
第三人巩某，男，系榆次区北田镇北田村村民，住该村。
委托代理人王素洁，男，系晋中市法律援助中心法律工作者，住晋中市司法局宿舍。
委托代理人巩志强，男，系榆次区村民，住该村。
原告晋中市颐丰种养专业合作社不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月23日向被告送达�起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人程元元、被告委托代理人张晶及第三人委托代理人王素洁、巩志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告的具体行政行为是于2013年11月25日作出巩某系工伤的工伤认定决定书。被告于2014年2月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书，证明依申请开始行政行为；2、民事判决书，证明双方存在劳动关系；3、榆次区人民医院入院记录；4、北田村委证明；5、工伤认定举证材料通知书；6、用人单位书面异议；7、工伤认定调查笔录，证明事发当日，工伤职工是从工作场所被发现煤气中毒并被送往医院。
原告诉称，巩某的伤情不是在工作岗位发生的，也不是在雇佣关系期间形成的，不能认定为工伤，且伤情系自身所患疾病造成的，既�是职业病，也不构成工伤。请求人民法院撤销被告所作的巩某工伤认定决定。原告提供的证据：榆次区人民医院住院病历。
被告辩称，根据《工伤保险条例》第十九条规定，“职工或其近亲属认为是工伤的、用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但用人单位在举证期限内并未举出巩某不是工伤的证据。根据《工伤保险条例》举证倒置的原则，我局作出巩某是工伤认定的结论。综上所述，请求依法维持我局的工伤认定决定。
第三人述称，同意被告的意见。第三人提供的证据：1、照片三张，2、闫够成、李淑云、史全有、郝学明证明。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据参加工作时间有异议。3号证据中认定一氧化碳中毒有异议。7号证据一个是亲戚，看到的时间和入院时间有差异。其他证据无异议。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据无异议，虽然第三人有多种病，但是不影响当天一氧化碳住院的事实。第三人同意被告的质证意见。原告对第三人提供的照片有异议，认为家里有锅炉也可能存在一氧化碳中毒。2号证据证人应出庭作证。被告对第三人提供的证据无异议。
经本院审查，被告提供的证据证明了所作决定的事实和依据，虽原告对部分证据有异议，但并未提供反驳证据，本院予以采信。原告提供的证据证明不了其要主张的事实，但证明了第三人一氧化碳中毒的事实，本院予以采信。第三人提供的证据与本案没有直接的因果关系，本院不予采信。
经审理查明，巩某在原告单位工作，2012年1月13日晚在门卫室看门，次日早晨在工作地点被家人发现煤气中毒，后被家人送往医院，诊断意见为：1、急性一氧化碳中毒；2、后循环缺血；3、高血压病3级。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中被告所提供的证据证明了所作工伤认定决定书的事实和依据，但原告并未举出第三人不是工伤的证据，因此，被告所作的决定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告2013年11月25日所作的巩某为工伤的《工伤认定决定书》。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李利枝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第335号
申请执行人胡莎莎，女，1989年1月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人彭丹斌，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲火车站职工，住湖南省株洲市芦淞区。
胡莎莎与彭丹斌离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月十八日