重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初03733号
原告蒋礼容，女，1964年4月生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人石某，重庆睿通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，总经理。
委托代理人曹某某（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。
被告陈青松，男，1986年4月生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨洁，女，1989年8月生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋礼容诉被告中�人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人民财保九龙坡支司”）、杨洁、陈青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋礼容的委托代理人魏某某、石某、被告人民财保九龙坡支司的委托代理人曹某某、被告杨洁、陈青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋礼容诉称：2015年6月20日，被告陈青松驾驶渝BAF1**号小型轿车行驶至海峡路赵家坝立交路段时，该车与横过道路的行人蒋礼容即本案原告接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，该事故由陈青松和蒋礼容承担同等责任。事故发生后，原告被送往重庆市第六人民医院治疗，出院后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，现原告因本次交通事故构成两个十级伤残、尚需后期医疗费12000元等。被告陈青松与杨洁系夫妻，杨洁同时是陈青松驾驶的渝BAF1**号小型轿车的登记车主，该车在被告人民财保九龙坡支司投保了交强险及商业三者险。因此，三被告均应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求确认原告因本次事故产生的损失为医疗费80667.38元、住院生活补助费3600元、营养费3000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金55323.40元、被扶养人生活费1756.26元、误工费16100元、护理费9517.07元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费80元、交通费1500元、鉴定费2150元。并判令上述费用由被告人民财保九龙坡支司在交强险限额内先行赔付（含精神损害抚慰金），超出交强险部分由原告自行承担30%，被告杨洁、陈青松承担70%（该部分由人民财保九龙坡支司在商业三者险内赔付，不足部分由杨洁、陈青松连�赔偿）；本案诉讼费由被告负担。
被告人民财保九龙坡支司辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议，渝BAF1**号小型轿车在人民财保九龙坡支司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），保险公司愿意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失过高，其中超出交强险外的部分根据事故责任原告应自行承担40%；事故发生后，保险公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，超出的医疗费应扣除20%的非医保用药在商业三者险中免赔；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告杨洁、陈青松辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，超出保险公司赔付外的部分同意由杨洁和陈青松承担连带赔偿责任；其余同意保险公司意见。
经审理查明：2015年6月20日，被告陈青松驾驶渝BAF1**号小型轿车行驶至海峡路赵家坝�交路段时，该车与横过道路的行人蒋礼容即本案原告接触，造成蒋礼容受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，该事故由蒋礼容、陈青松承担同等责任。事故发生后，原告被送往重庆市第六人民医院住院救治，于2015年7月26日出院，实际住院36天。出院诊断为“骨盆骨折、头皮撕脱伤、全身多处皮肤挫裂伤”，出院医嘱包括“休息壹月、门诊随访（术后壹月、贰月、叁月复片）、加强营养”等内容。出院后，原告分别于2015年8月27日、9月28日、10月28日到重庆市第六人民医院门诊复查，诊断证明书均载明“休息壹月”等内容。2015年9月30日，经原告申请，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2015）临床B鉴字第2246号《鉴定意见书》，鉴定意见是：1、蒋礼容骨盆骨折畸形愈合属X级伤残；2、蒋礼容右下肢丧失功能10%以上属X级伤残；3、蒋礼容后期医疗费�壹万贰千元；4、蒋礼容的护理期为90日。此次鉴定，原告支付鉴定费2150元。庭审中，三被告对上述鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方委托，对原告骨盆骨折构成十级予以认可，对原告右下肢构成十级不认可，对原告的后期医疗费认可8000元，护理期限认可住院时间36天。经本院释明后，三被告均表示不申请重新鉴定。
另查明，原告蒋礼容系农村居民。刘某某（1942年10月11日生）系原告之母，农村户籍，生育有原告等子女四人，现生活在农村。被告陈青松与杨洁系夫妻，渝BAF1**号小型轿车登记车主为杨洁，该车在被告人民财保九龙坡支司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告共计在重庆市第六人民医院产生住院医疗费76539.12元、门诊医疗费1017.26元、输血费2640元，在院外诊断产生医疗费471元，共计80667.38元�该款由被告人民财保九龙坡支司在交强险限额内赔付10000元，由被告陈青松、杨洁垫付2269.32元，其余由原告自行支付。
庭审中，原、被告均认可二被告垫付的费用在本案应付款项中予以扣减，同时，均认可原告的医疗费中超出交强险外的部分扣除20%作为非医保用药不在保险限额内赔付。另，事故发生后，被告陈青松为渝BAF1**号小型轿车支付维修费4724元，庭审中，原告认可在被告陈青松应赔付的款项中扣减30%的维修费即1417.2元。
原告主张的损失有：
1.医疗费80667.38元，提交住院病历、出院证明、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、处方签等。被告人民财保九龙坡区支司认为原告住院当天由被告陈青松垫付的769.32元无检查报告单等印证，另有一张金额为16.40元的医疗费发票不能证明与本案的关联性，故不予认可。
2.�院伙食补助费3600元（100元／天×36天），提交住院病历。三被告对住院36天无异议，标准认可32元／天。
3.营养费3000元，提交出院证。三被告对该费用不认可。
4.后续医疗费12000元，提交鉴定意见书。三被告对鉴定意见书无异议，对该项费用认可8000元。
5.残疾赔偿金55323.40元（25147元／年×20年×11%），提交长生桥镇同景社区居委会出具的《居住证明》、儿子王国川在同景社区的房产证明、王国川网上缴纳电费记录、原告户籍所在地村委会出具的外出务工证明、鉴定意见书等。三被告对此不认可，主张原告的残疾赔偿金应适用农村标准，系数为10%。
6.被抚养人生活费1756.26元（7983元／年×8年×11%），提交原告母亲刘某某的身份及户籍证明、亲属关系证明。三被告对适用农村标准无异议，系数认可10%。
7.护理�9517.07元，其中90天为9301.07元（37721元／年÷365天×90天），另216元（36天×6元／天）为住院期间产生的陪伴费。提交鉴定意见书、陪伴费收据，原告陈述住院期间由其亲属照顾。三被告认可住院期间36天按80元／天标准计算，其余部分均不认可。
8.精神损害抚慰金5000元，酌情主张。三被告对该笔费用不认可。
9.误工费16100元（3000元／月÷30天×161天），提交经营者为赵某某的个体营业执照、赵某某的身份证明、赵某某出具的工作证明。三被告认可80元／天，误工时间为36天。
10.残疾辅助器具费80元，提交2015年7月20日购买不锈钢双拐一对的发票一张。三被告对此不认可。
11.交通费1500元，提交租车费发票酌情主张。三被告认可500元。
12.鉴定费2150元，提交鉴定费发票。三被告对真实性无异议，被告人民财保九龙坡区支司主张该费用不在保险理赔范围，被告杨洁、陈青松认可该笔费用根据事故责任分担。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、户口证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、医疗费票据、误工证明、身份关系证明、营业执照、居住证明、房屋产权证、务工证明等及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经交警部门认定，本次交通事故由原告蒋礼容与被告陈青松承担同等责任，陈青松驾驶的渝BAF1**号小型轿车在被告人民财保九龙坡区支司投保了交强险及500000元的商业三者险，该公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据事故责任酌情判定由原告自行承担30%，被告陈青松承担70%，被告陈青松承担的部分由被告人民财保九龙坡区支司在商业三者险限额内承担赔付责任，尚有不足部分由陈青松和杨洁承担连带赔偿责任。
对原告主张的其余损失，本院认定如下：
（1）医疗费80667.38元。有相关证据为证，在被告未举示相反证据下，本院予以支持；
（2）住院伙食补助费3600元。根据原告的住院时间及当前相关标准，本院支持为1800元（36天×50元／天）；
（3）营养费3000元。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌情支持1000元；
（4）后续医疗费12000元。该笔费用有鉴定意见为证，被告方虽不认可但未举示任何证据，且明确表示不申请重新鉴定，故本院依据原告举示的鉴定意见对该笔费用予以支持；
（5）残疾赔偿金55323.40元。原告虽系农村户籍，但其举示的居住、务工等证明能够证明原告事发前一年在城镇持续居住并有合法收入的事实，故对原告主张适用重庆市上一年度居民人均可支配收入25147元／年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；结合原告举示的鉴定意见书，原告的计算方法并无不当，本院对该笔费用予以支持；
（6）被扶养人生活费1756.26元。根据原告举示的亲属关系证明，刘某某系原告母亲，自原告定残时年满72周岁，原告亦认可母亲系农村居民且生活在农村，故其被扶养人生活费按照重庆市上一年度农村居民人均消费性支出7893元／年计算8年符合法律规定，本院予以支持；
（7）护理费9517.07元。根据鉴定意见，原告受伤后的护理天数为90天，本院对此予以采信。结合当前护理行业相关标准，本院酌情支持为100元／天，计为9000元（90天×100天）；原告住院期间由家人照顾，本院已支持的100元／天的护理费中已包括6元／天的陪伴费，故对原告单独主张陪伴费216元的诉讼请求，本院不予支持；
（8）精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情，本院酌情支持为3000元；
（9）误工费16100元。原告举示的住院病历、门诊复查诊断证明书、鉴定意见等证明，能够证明原告至2015年10月仍持续误工的事实，故对其误工时间本院主张为事发当日至定残前一日即2015年9月29日共计102天；关于误工费标准问题，单从原告举示的赵某某出具的书面证明，不足以证明原告事发前工资为3000元／月的事实，结合原告举示的其他工作证明，本院对其误工费标准参照重庆市上一年度私营单位住宿和餐饮业行业标准29770元／年予以支持，计为8319元（29770元／年÷365天×102天）；
（10）残疾辅助器具费80元。结�原告的伤情，本院对此予以支持；
（11）交通费1500元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持800元；
（12）鉴定费2150元。该费用有票据及鉴定意见书为证，原、被告均无异议，本院予以支持，该笔费用由事故责任人进行分担。
综上，原告的损失合计为175896.04元，其中属于医疗费项下的合计为95467.38元（医疗费80667.38元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元）。该款由被告人民财保九龙坡支司在交强险限额内承担88278.66元（含伤残赔偿金项下的78278.66元、医疗费项下的10000元）；超出交强险限额外的87617.38元由原告自行承担30%即26285.21元，剩余70%即61332.17元中由被告陈青松、杨洁承担鉴定费1505元（2150元×70%）、非医保用药9893.43元（（80667.38-10000）×70%×20%），由被告人民财保九龙坡区支司在商业三者险限额内赔付49933.74元。综上，被告人民财保九龙坡区支司在交强险及商业险限额内合计应赔付原告138212.40元，扣减已经垫付的医疗费10000元，尚需支付128212.40元；被告陈青松、杨洁合计应赔付原告11398.43元，扣减已经垫付的2269.32元和原告同意在本案中扣减的修车费1417.20元，尚需支付7711.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险限额内赔偿原告蒋礼容因本次交通事故产生的各项费用共计138212.40元（扣减已经垫付的医疗费10000元，尚需支付128212.40元）；
二、被告陈青松、杨洁赔偿原告蒋礼容因本次交通事故产生的鉴定费、医疗费共计11398.43元（扣减已经垫付的2269.32元和修车费1417.20元，尚需支付7711.91元）；
三、驳回原告蒋礼容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3005元，减半收取1502元由原告蒋礼容负担502元，由被告陈青松、杨洁负担1000元（该款原告已预交，被告陈青松、杨洁应负担部分在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘春