吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第756号
原告：姜亚东，男，1978年12月25日生，汉族，吉林市合鑫典当有限公司职员，住吉林市丰满区中环滨江花园46-2-101。
公民身份号码：2202041978********。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被告：赵恒，男，1970年8月9日生，汉族，吉林市恒生伟业工贸有限公司经理，住吉林市船营区天北胡同1-2-28号。
公民身份号码：2202041970********。
被告：吉林市恒生伟业工贸有限公司，住所地：吉林市高新区工具小区7号2-1。
法定代表人：赵恒，该公司经理。
被告：李强，男，1978年7月30日生，汉族，吉林市昌邑区申亚酒业批发部经营者，住吉林市昌邑区和平小区2号楼。
公民身份号码：2202821978********。
被告：葛长影，女，1982年6月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区和平小区*号楼。
公民身份号码：2202821982********。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：董春富，男，1981年3月15日生，汉族，吉林市正升商贸有限公司经理，住吉林市昌邑区桃源山庄2号楼3单元902。
公民身份号码：2202231981********。
被告：吉林市正升商贸有限公司，住所地：吉林市船营区北山街乐园二区17-7-1-122号。
法定代表人：董春富，该公司经理。
被告：赵军，男，1973年10月17日生，汉族，吉林市北大湖农产品开发有限公司经理，住吉林市昌邑区万达江畔人家44号楼3单元301号。
公民身份号码：2202211973********。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：吉林市永吉县北大湖镇朝阳村六社。
法定代表人：赵军，该公司经理。
被告：赵淑香，女，1976年3月10日生，汉族，吉林市乾奥商贸有限公司经理，住吉林市昌邑区万达江畔人家38号2单元5楼。
公民身份号码：2202211976********。
被告：吉林市乾奥商贸有限公司，住所地：吉林市永吉县北大湖镇朝阳村六社。
法定代表人：赵淑香，该公司经理。
原告姜亚东与被告赵恒、吉林市恒生伟业工贸有限公司（以下简称恒生公司）、李强、葛长影、董春富、吉林市正升商贸有限公司（以下简称正升公司）、赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司（以下简称农产品公司）、赵淑香、吉林市乾奥商贸有限公司（以下简称乾奥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亚东的委托代理人王双、被告赵恒、李强、葛长影、董春富到庭参加了诉讼。被告恒生公司、正升公司、赵军、农产品公司、赵淑香、乾奥公司经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜亚东诉称：2014年5月27日，被告赵恒向原告贷款，并由其他被告组成的联保小组作为借款连带责任保证人，同日，原告与被告签订《借款及联保协议》一份，约定，原告借给被告赵恒1500000元，借款期限自2014年5月27日起至2014年8月27日止，借款期限内月利率为3%。若被告赵恒逾期还款，逾期利息在原利率基础上上浮30%。协议同时约定，其他被告对该笔借款承担连带保证责任，并明确相应的保证期间及保证范围。2014年5月28日原告依约向被告赵恒的银行帐户汇款1500000元，同日被告赵恒向原告出具收条一张。现被告赵恒未向原告偿还任何借款本金，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赵恒、恒生公司立即偿还原告姜亚东借款本金1500000元。二、被告赵恒、恒生公司按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期还款利息至被告还清本息之日止。三、被告李强、葛长影、董春富、正升公司、赵军、农产品公司、赵淑香、乾奥公司对上述款项承担连带还款责任。四、案件受理费及律师费由被告承担。
被告赵恒辩称：借款1500000元属实。向原告借款是为了偿还被告赵恒个人的银行贷款。该笔借款是被告赵恒个人借的。被告赵恒从2014年5月28日开始每月都偿还45000元，已偿还了6个月。
被告李强辩称：一、李强为赵恒做担保的时候，提供了三个月的担保。第二次签协议的时候，李强根本没签字。二、在李强做担保时，要求夫妻共同到场，李强的妻子葛长影没到场。大伙让李强签的葛长影的名字。三、李强如果知道利息如此高，绝对不会作担保。
被告葛长影辩称：一、借款及联保协议上，葛长影的名字不是本人签的，葛长影没到场。葛长影是在接到法院传票后才知道这件事的，葛长影不应承担连带还款责任。二、利息过高，请求法院在法律规定范围内予以判决。
被告董春富：签合同时董春富没有仔细看合同，让签字董春富就签了。具体的担保期限、借款利息董春富不清楚。
关于被告李强提到的第二次签订协议一事，庭后原告姜亚东、被告赵恒出具书面说明表示：姜亚东原拟与赵恒及各保证方于2014年10月25日签订补充协议，但由于赵恒及各保证方均不认可补充协议的内容，故最终未达成补充协议。
被告恒生公司、正升公司、赵军、农产品公司、赵淑香、乾奥公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本案争议焦点如下：一、借款人是被告赵恒个人，还是被告赵恒及被告恒生公司；二、被告葛长影是否是借款保证人及其他借款保证人如何认定；三、已偿还借款本金及利息的金额为多少。
为了证实自己的主张，原告姜亚东向本院提交如下证据：
1、借款以及联保协议、银行汇款凭证、收条。证明原、被告间借贷关系客观存在，原告依约向被告赵恒支付了全部借款本金。被告李强等对被告赵恒、恒生公司的借款承担连带保证责任。
经质证，被告赵恒、李强、董春富对该证据的真实性无异议。但表示借款及担保都是以个人名义进行的，加盖企业公章是应原告要求，当时没有问原告为什么要加盖企业公章。被告葛长影表示该协议中葛长影的签字不是葛长影本人签的，对该协议中的其他内容无异议。经询问，被告赵恒、李强、董春富均表示签订该协议时被告葛长影没有在场。且被告赵恒、李强表示被告葛长影的签名是被告李强所签。就被告的上述主张，原告表示，借款是以个人和企业名义借的，担保也是以个人和企业名义担保的。本院认为，到庭的四名被告均表示签订协议时葛长影不在场，且被告赵恒、李强、葛长影均表示葛长影的签名是李强签的，故本院认定《借款以及联保协议》中葛长影的签名不是其本人签名，对协议中的其他内容予以采信。
2、律师代理发票。证明律师代理费为20000元。
经质证，被告赵恒表示律师费过高。被告李强表示不同意支付，费用过高。被告葛长影表示该费用与其无关。被告董春富表示费用过高。该证据为正规发票，对该证据的真实性本院予以确认。
被告赵恒向本院提交了如下证据：
1、中国民生银行个人账户对账单。证明被告已还款240000元。
经质证，原告表示对证据的真实性无异议，认为按约定的月利3%计算偿还的均为利息。被告李强、葛长影、董春富对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告李强向本院提交离婚证一份。证明被告李强与葛长影于2014年12月26日离婚。原告姜亚东、被告赵恒、葛长影、董春富对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告葛长影、董春富未提交证据。
被告恒生公司、正升公司、赵军、农产品公司、赵淑香、乾奥公司未到庭，未提交证据。
经审理查明：被告赵恒系被告恒生公司法定代表人。被告李强系案外人吉林市昌邑区申亚酒业批发部（个体工商户）经营者，与被告葛长影原系夫妻关系，二人于2014年12月26日离婚。被告董春富系被告正升公司法定代表人。被告赵军系被告农产品公司法定代表人。被告赵淑香系被告乾奥公司法定代表人。
被告民赵恒为偿还银行贷款，2014年5月27日原告姜亚东作为贷款人（甲方），被告赵恒作为借款人（乙方），被告李强、董春富、赵军、赵淑香作为联保小组成员（丙方）签订借款及联保协议合同一份。合同约定，借款金额为1500000元，借款期限自2014年5月27日至2014年8月27日，借款期限内月利率为3%，利息按月收取，借款人于每月28日前支付利息；联保小组成员共4人，任一成员自愿为借款人向贷款人的借款提供连带保证责任；借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人逾期还款，逾期利息在原利率基础上上浮30%。原告姜亚东、被告赵军在该协议上签字、按手印；被告赵恒、李强、董春富、赵淑香签字、按手印，并加盖名章。同时被告恒生公司在借贷款人处加盖了印章，被告正升公司、农产品公司、乾奥公司及案外人吉林市昌邑区申亚酒业批发部在保证人处加盖了印章。2014年5月28日，原告姜亚东通过银行汇给被告赵恒1500000元。本案审理过程中经原告与被告赵恒对帐，双方对以下事实无异议：截止2014年11月28日，被告赵恒陆续偿还原告姜亚东借款利息333000元，借款本金1600元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告恒生公司在借款人处加盖了印章、被告正升公司、农产品公司、乾奥公司及案外人吉林市昌邑区申亚酒业批发部在保证人处加盖了印章，虽出庭的被告赵恒、李强、董春富主张借款及担保均系以个人名义进行的，但对其为何在协议上加盖所经营企业印章一事不能进行合理解释。被告作为企业经营者应清楚加盖公章的意义及应承担的后果，故应认定被告赵恒、恒生公司共同向原告姜亚东借款，被告李强、董春富、正升公司、赵军、农产品公司、赵淑香、乾奥公司共同对该借款承担担保责任。因被告葛长影在协议上的签名非本人书写，故被告葛长影对该借款不承担担保责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原告姜亚东与被告赵恒进行对帐，最终确认截止2014年11月28日，被告赵恒、恒升公司已偿还原告姜亚东借款利息333000元、借款本金1600元，故被告赵恒、恒升公司尚欠原告姜亚东借款本金1498400元。现原告起诉要求被告赵恒、恒升公司偿还借款本金及逾期利息，应予支持。双方约定借款期限自2014年5月27日至2014年8月27日，约定的逾期还款利息为月利3.9%，该利息超出了法律规定的利息标准，被告请求法院进行调整，符合法律规定，应予支持。故从2014年11月29日起到判决生效之日，被告赵恒、恒生公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。作为借款保证人，被告李强、董春富、正升公司、赵军、农产品公司、赵淑香、乾奥公司对上述款项承担连带给付责任。原告要求被告承担律师代理费与法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告赵恒、吉林市恒生伟业工贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告姜亚东借款本金1498400元，并从2014年11月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付上述款项的逾期利息；
二、被告李强、董春富、吉林市正升商贸有限公司、赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司、赵淑香、吉林市乾奥商贸有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告姜亚东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费18642元，保全费5000元，总计23642元，由被告赵恒、吉林市恒生伟业工贸有限公司负担，被告吉林市昊城运输有限公司负担12300元，被告李强、董春富、吉林市正升商贸有限公司、赵军、吉林市北大湖农产品开发有限公司、赵淑香、吉林市乾奥商贸有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨海悦