山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第113号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人ＸＸ凯，男，1986年6月9日出生，身份证号：1427011986********，汉族，小学文化，住山西省运城市盐湖区圣惠北路五交化家属院，农民。2013年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月27日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人ＸＸ凯犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉。被告人ＸＸ凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年9月至10月24日期间，被告人ＸＸ凯将买来的毒品除自己吸食外，其余的毒品分二十多次卖给介宁超、张立，共计2.5克。
1、2013年10月24日晚上，在盐湖区高家垣介宁超、张立租住的房间里，ＸＸ凯卖给介宁超、张立180元的毒品。
2、2013年9月中旬的一天，在盐湖区高家垣介宁超、张立租住的房间里，ＸＸ凯卖给介宁超200元的毒品。
3、2013年9月中旬的一天，在盐湖区高家垣介宁超、张立租住的房间里，ＸＸ凯卖给张立200元的毒品。
2013年10月27日在ＸＸ凯租住的盐湖区高家垣百合公寓查获疑似毒品褐色粉末净重0.05克，经检验，含有海洛因成分；浅褐色粉末净重1.08克，经检验含有巴比妥、咖啡因成份；黄色片状物净重2.7克，经检验，含有咖啡因成份。同时还查获贩卖毒品使用的电子秤、分装袋、分装器。
介宁超、张立（另案处理）在被告人ＸＸ凯处抵押了四部手机用于购买毒品：
1、2013年10月份的一天，介宁超、张立将抢夺的一部三星牌8600型手机以人民币500元的价格，抵押给ＸＸ凯用来换作毒品吸食，ＸＸ凯将手机抵押给南风广场刮奖流动摊。案发后，手机没有追回，手机评估价值1750元。
2、2013年10月份的一天，介宁超、张立将抢夺的一部三星牌7100型手机以人民币600元的价格，抵押给ＸＸ凯用来换作毒品吸食，ＸＸ凯将手机以1000元的价格卖给闫丽霞。案发后，手机没有追回，手机评估价值2100元。
3、2013年9月份的一天，介宁超、张立将抢夺的一部苹果4型手机以人民币1000元的价格，抵押给ＸＸ凯用来换作毒品吸食，ＸＸ凯将手机以1000元的价格卖给ＸＸ。案发后，手机已追回，手机评估价值2340元整。
4、2013年9月份的一天，介宁超、张立将抢夺的一部苹果4型手机以人民币1000元的价格，抵押给ＸＸ凯用来换作毒品吸食，ＸＸ凯将手机以1000元的价格卖给ＸＸ飞。案发后，手机已追回并已发还给失主景世芬，手机评估价值1820元整。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了如下证据材料：被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人ＸＸ凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ凯对公诉机关指控其将买来的毒品除了自己吸食外，其余卖给介宁超、张立2.5克毒品黄皮（粗制海洛因）的犯罪事实没有异议；对公诉机关指控介宁超、张立将四部手机抵押在其处的第二宗、第四宗犯罪事实没有异议，对第一宗、第三宗提出异议，辩解称介宁超、张立将手机抵押在其处时自己给他们的不是毒品，而分别是500元、1000元的现金。
经审理查明：2013年9月至同年10月24日期间，被告人ＸＸ凯将买来的毒品除自己吸食外，其余的毒品分多次卖给介宁超、张立（二人均另案处理），共计2.5克。
1、2013年10月24日晚上，在盐湖区高家垣介宁超、张立租住的房间里，ＸＸ凯卖给介宁超、张立180元的毒品。
2、2013年9月中旬的一天，在盐湖区高家垣介宁超、张立租住的房间里，ＸＸ凯卖给介宁超200元的毒品。
3、2013年9月中旬的一天，在盐湖区高家垣介宁超、张立租住的房间里，ＸＸ凯卖给张立200元的毒品。
2013年10月27日，运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队空港责任区中队根据群众举报，在ＸＸ凯租住的盐湖区高家垣百合公寓查获疑似毒品褐色粉末净重0.05克（1#检材），浅褐色粉末净重1.08克（2#检材），黄色片状物净重2.7克（3#检材），经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，作出（三）公（刑）鉴（理化）字（2013）171号理化检验鉴定书，认定在1#检材中检出海洛因；2#检材中检出巴比妥、咖啡因；在3#检材中检出咖啡因。同时还查获贩卖毒品使用的电子秤、分装袋、分装器。
同时查明：介宁超、张立在被告人ＸＸ凯处抵押了四部手机：1、2013年10月份的一天，介宁超、张立将抢夺的一部三星牌8600型手机以人民币500元的价格，抵押给ＸＸ凯，ＸＸ凯将手机抵押给南风广场刮奖流动摊。案发后，手机没有追回，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，作出运盐价鉴字（2014）第006号鉴定结论书，认定该手机成新率70%，手机评估价值1750元。
2、2013年10月份的一天，介宁超、张立将抢夺的一部三星牌7100型手机以人民币500、600元的价格，抵押给ＸＸ凯用来换作毒品吸食，ＸＸ凯将手机以1000元的价格卖给闫丽霞。案发后，手机没有追回，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，作出运盐价鉴字（2014）第006号鉴定结论书，认定该手机成新率70%，评估价值2100元。
3、2013年9月份的一天，介宁超、张立将抢夺的一部苹果4型手机以人民币1000元的价格，抵押给ＸＸ凯，ＸＸ凯将手机以1000元的价格卖给ＸＸ。案发后，手机已追回，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，作出运盐价鉴字（2014）第006号鉴定结论书，认定该手机成新率90%，手机评估价值2340元。
4、2013年9月份的一天，介宁超、张立将抢夺的一部苹果4型手机以人民币1000元的价格，抵押给ＸＸ凯用来换作毒品吸食，ＸＸ凯将手机以1000元的价格卖给ＸＸ飞。案发后，手机已追回，已发还给失主景世芬，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，作出运盐价鉴字（2014）第001号鉴定结论书，认定该手机成新率85%，手机评估价值1820元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人吕晓辉的报案材料及询问笔录，主要内容：吕晓辉于2013年10月21日19时许，骑着一辆黑色飞鸽牌电动车走在回家的途中，途径盐湖区地中海洗浴中心附近马路边时，突然有两个陌生男子骑着摩托车从其左边身后急速驶过，将吕晓辉跨在电动车左手把上的手提包抢走，后其打110报案了；
2、被害人解丹丽询问笔录，主要内容：解丹丽于2013年10月8日下午6时许骑一辆灰色雅马哈电动车途经运城大酒店，被两陌生男子骑一辆125摩托车，将其挂在电动车上的手包抢走；
3、被害人黄琬棉报案材料及询问笔录，主要内容：黄琬棉于2013年9月10日中午13时骑一辆红色赛克电动车从南风广场往禹都方向行驶，途经夹马口被两陌生男子骑一辆125摩托车，将其放在电动车框里黑色方形手提包抢走；
4、被害人景世芬询问笔录，主要内容：2013年10月的一天早上8时许，其坐18路公交车上班，下车后发现自己的黑色手提包被拉开，包内的手机被盗；
5、被告人ＸＸ凯讯问笔录，证实：ＸＸ凯于2013年9月份开始贩毒，从一个叫“强”的人跟前以1000元1克买的毒品，总共买了十几克毒品，每次都是其提前给“强”打电话，然后约好见面的地点，其卖给“炒面”和“毛立”现金2000元左右和3000元欠账的毒品，三十几次从其手里拿走共计2.5克左右的毒品，每次都是“炒面”和“毛立”给其打电话要毒品，有时在其盐湖区高家垣租住处交易，有时在“炒面”和“毛立”的租住处。在其住处查获毒品疑似物1.88克、“片片”净重2.7克、电子秤2台、180个未用分装袋、10个用过分装袋、2根自制分装器。2013年10月份的一天下午，具体日子记不清了，ＸＸ凯以1000元的价格将其手机卖给了闫丽霞，后将1000元用于吸食毒品。介宁超和张立在ＸＸ凯跟前押过几部手机，其将这些手机以每部一千元的价格卖给了闫丽霞、ＸＸ、ＸＸ飞，钱都用于吸食毒品和吃饭花了；
6、同案犯介宁超讯问笔录，主要内容：介宁超从2013年9月份左右在ＸＸ凯处购买毒品，大概有二三十次，每次都是200元到300元不等，一共在ＸＸ凯处抵押过八九部手机。2013年10月份左右其和张立抢夺钱用于吃饭、购买毒品花完了；
7、同案犯张立讯问笔录，主要内容：2013年10月份左右介宁超带其到ＸＸ凯租住处买过毒品，总共在ＸＸ凯处购买过二十次左右毒品，每次都是200元到500元不等，用抢来的手机在ＸＸ凯处抵押过5、6次毒品。其和介宁超在街上抢夺的现金都用于吃饭、购买毒品花完了；
8、闫丽霞讯问笔录，主要内容：2013年10月的一天晚上，ＸＸ凯从他口袋里掏出了一部手机要求抵押给闫丽霞，并说其同事住院，急着用钱，要闫丽霞先借自己一千元钱，过几天就还。后闫丽霞就借给ＸＸ凯一千元，ＸＸ凯将手机给了她；
9、周宏义询问笔录，主要内容：其和闫丽霞是夫妻关系，其听闫丽霞说ＸＸ凯着急用钱，把手机给了妻子闫丽霞，闫丽霞给了ＸＸ凯一千元现金；
10、ＸＸ讯问笔录，主要内容：2013年9月底，ＸＸ凯在其跟前以一千元押了一部手机。当时ＸＸ凯着急用钱，所以就把手机押给自己；
11、杨杰杰询问笔录，主要内容：2013年10月28日ＸＸ凯被拘留时对其说让把他卖给张林、ＸＸ飞、闫丽霞的手机全部要回来，交给公安机关；
12、ＸＸ飞讯问笔录，主要内容：2013年9月的一天，ＸＸ凯因手头紧张，向其借了一千元现金，后将手机给了ＸＸ飞，ＸＸ飞就把手机放到家里。
（二）、证明案件侦破的其他证据
1、辨认笔录，证实经被告人ＸＸ凯辨认，9号、7号照片系ＸＸ凯多次卖给其毒品的人；经介宁超辨认12号照片系多次卖给自己和张立毒品的人；经张立辨认5号照片系多次卖给自己和张立毒品的人；
2、照片27张，证实在被告人ＸＸ凯租住屋处搜查出的毒品及疑似物分装袋及涉案手机；
3、运城市公安局盐湖分局扣押物品文件清单，证实从被告人ＸＸ凯处扣押褐色粉状颗粒毒品疑似物1.88克、电子秤2台、分装器2根、未用分装袋180个、用过的分装袋10个、黄色片片毒品疑似物2.7克、褐色粉状毒品疑似物0.05克、浅褐色粉状毒品疑似物1.08克；
4、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队移送清单，证实褐色粉状物海洛因0.05克、浅褐色粉状物巴比妥、咖啡因1.08克、黄色片状物咖啡因2.7克移交于运城市公安局盐湖分局禁毒大队；
5、运城市公安局盐湖分局（2013）345现场检测报告书，证实被告人ＸＸ凯尿液的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他命呈阴性；
6、三门峡市公安局刑事科学技术研究所（三）公（刑）鉴（理化）字（2013）171号理化检验鉴定书，证实在1#检材中检出海洛因；2#检材中检出巴比妥、咖啡因；3#检材中检出咖啡因；
7、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2014）第001号鉴定结论书，证实苹果牌4S型手机一部价值3300元；苹果牌4型手机一部价值1820元；运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2014）第006号鉴定结论书，证实SOP牌P268型手机一部价值100元；苹果牌4型手机一部价值2340元；三星牌8600型手机一部价值1750元；三星牌7100型手机一部价值2100元；三星牌GT-S7562型手机一部价值800元，大显牌527型手机一部价值50元；
8、鉴定意见通知书，证实被告人ＸＸ凯收到鉴定意见书的事实；
9、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队出具的到案经过，证实2013年10月27日侦查大队民警在盐湖区东城办事处高家垣百合公寓门前将被告人抓获。
（三）、证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人ＸＸ凯的个人基本情况。
本院认为：被告人ＸＸ凯违反毒品管理法规，多次向他人非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪；被告人ＸＸ凯明知是犯罪所得而对介宁超、张立抢夺来的手机予以抵押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ凯一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人ＸＸ凯当庭认罪态度较好，且属于以贩养吸，依法可对其酌情从轻处罚。《依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ凯的刑期自2013年10月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 杨 环
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 娟
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。