安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初686号
原告：金向前，打工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：翟伟伟，打工。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。
原告金向前诉被告翟伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金向前委托代理人龚方明、被告翟伟伟委托代理人史晋、陈进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金向前诉称：2016年2月11日21时3分许，被告驾驶二轮电动车行驶至全椒县全草路祁郭宴路段时与其驾驶的摩托车发生交通事故，事故造成其受伤，摩托车损坏。受伤后其在江苏省人民医院治疗，医院诊断为双侧额叶多发挫裂伤，双额硬膜下血肿，额面部多发性骨折，肺挫伤。于2016年2月29日出院，出院记录注明其出院后需康复治疗、随诊。2016年2月29日全椒县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故同等责任，并鉴定被告的电瓶车属于机动车。事故造成其前期的医疗费、住院期间护理费、住院期间营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。被告至今分文未赔偿，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告各项损失53865.7元（赔偿清单，1、医疗费90129.13元，2、护理费18天104.5元=1881元，3、伙食补助费18天50元=900元，4、营养费18天30元=540元，5、交通费1200元。其中1、3、4合计91569.13元。被告赔偿10000+（91569.13-10000）50%+1881+1200=53865.7元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等二次手术后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。
翟伟伟辩称：一、对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，原告属于酒后驾驶无证机动车，其违反法律强制性规定的注意义务要高于被告，被告驾驶的车辆应属于电动车，不属于机动车范畴，退一万步说属于机动车，其注意义务应明显低于原告，故本案应认定原告的责任为主要责任，被告为次要责任。
二、本案被告驾驶的车辆应为电动车，有合格证、生产厂商的经营范围为证。认定我方车辆为机动车属于事实错误。
三、如果认定机动车，应追加全椒爱玛专卖店作为本案被告，因为如果销售的是机动车，被告方必然会买保险，但被告没有驾驶证又能购买到车辆，显然是专卖店的过错导致的，继而在发生事故后，应由保险公司承担的理赔责任在本案中应由专卖店承担，故在此我方要求追加专卖店作为被告参与诉讼之中，这也是一种类似于公益诉讼的体现。
四、本案被告方也受伤，尚在恢复之中，相关诉讼等以后再主张。
经审理查明：2016年2月11日21时3分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至全椒县全草路祁郭宴路段时与被告驾驶电动车发生交通事故，致车辆损坏，当事人受伤。2016年2月29日，全椒县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。全椒县公安局交通管理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对被告的电瓶车进行司法鉴定，鉴定意见该电瓶车属于机动车。原告受伤后在江苏省人民医院住院治疗，诊断为双侧额叶多发挫裂伤，双额硬膜下血肿，额面部多发性骨折，肺挫伤，于2016年2月29日出院，共住院18天，用去医疗费90129.13元，出院记录需康复治疗、随诊。因赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的道路交通事故认定书和安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、江苏省人民医院出院记录一份、病历一本、医疗费发票及用药清单、交通费发票证据。被告提供的出生医学证明、全椒爱玛专卖店收据（2015年9月21日出具）及用户档案、电动车的合格证及爱玛科技集团股份有限公司的企业注册信息、责任认定书、道路交通认定复核不予受理通知书等证据并经质证所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告金向前因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次交通事故经全椒县公安局交通警察大队事故责任书认定，原、被告负事故的同等责任。本院对事故认定书的证明效力予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告翟伟伟的电动车业经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该车属于机动车。被告作为事故车辆的实际所有人与管理人应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额范围部分由被告按责赔偿。经本院审查，原告合理损失有，医疗费90129.13元、护理费18天104.5元=1881元、伙食补助费18天50元=900元、营养费18天30元=540元、交通费900元（酌定），计94350.13元。被告应赔偿10000+（91569.13-10000）50%+1881+900=53565.6元。至于被告抗辩应追加全椒爱玛专卖店作为本案被告承担相应赔偿责任的主张，因本案审理的是侵权责任法律关系，而被告与全椒爱玛专卖店之间是买卖关系，是两种不同的法律关系，依法不应合并审理，故对被告抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决，如下：
一、被告翟伟伟赔偿原告金向前医疗费等各项损失合计53565.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金向前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，适用简易程序审理减半收取169.5元，由被告翟伟伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 济
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。