wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3415号
原告:谢金莲，女。
被告：谢鹏（曾用名谢宗智），男。
被告：钟园园，女。
原告谢金莲诉被告谢鹏、钟园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢金莲到庭参加诉讼，被告谢鹏、钟园园经本院公告传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢金莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢鹏、钟园园归还原告谢金莲借款本金411510元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日至2017年4月26日期间，被告谢鹏因做生意需资金周转，分十三次向原告借款共计404510元，并分别向原告出具了借条共计十三张，借款约定按月利率2%计算利息。此外，被告谢鹏还于2017年7月分两次向原告借款共计7000元，原告通过微信分两次转账给原告，该7000元借款未出具借条。综上，被告累计结欠原告借款本金411510元。被告取得原告借款后，未按时支付借款利息，亦未归还借款本金，且现已不知去向。被告谢鹏、钟园园系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。
原告谢金莲围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告谢金莲身份证复印件一份、被告谢鹏身份证复印件一份、被告钟园园身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件十三张、中国邮政储蓄银行取款凭单、汇款收据各一张，证明被告谢鹏分十三次向原告借款，原告向被告谢鹏交付了借款。
被告谢鹏、钟园园未作答辩，亦未提交证据。
对原告谢金莲提交的上述证据，因被告谢鹏、钟园园未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。据此，对本案事实认定如下：
2016年5月22日，被告谢鹏向原告谢金莲借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，月利率2%，每月15日付息。2016年8月23日，被告谢鹏第二次向原告谢金莲借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2016年10月30日止，利息600元。2016年10月9日，被告谢鹏第三次向原告谢金莲借款100000元，同时向原告出具借条一张，约定借款期限至2017年10月8日止，月利率2%。此外，被告谢鹏还分别于2016年10月25日、2016年11月1日、2016年11月6日、2016年11月11日、2016年11月20日、2017年2月13日、“2017年3月份”、2017年4月6日、2017年4月18日、2017年4月26日向原告谢金莲借款23500元、40000元、27000元、30000元、18000元、5000元、8000元、48360元、15200元、6500元，共计221560元，被告谢鹏每次借款均向原告出具相应借款金额的借条，该十张借条未约定借款期限和利息。2017年6月25日，原告谢金莲向被告谢鹏微信转账5000元。2017年7月3日，原告谢金莲向被告谢鹏微信转账2000元。综上，被告谢鹏分十五次向原告谢金莲借款共计408560元。
本院认为：原告谢金莲与被告谢鹏之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。原告谢金莲要求被告谢鹏归还借款411510元，但本院查明十三张借条及两次微信转账借款共计408560元，超出部分，本院不予支持。原告谢金莲主张被告谢鹏、钟园园系夫妻关系，应共同承担还款责任，但其并未提交有效证据证明两被告系夫妻关系。退一步说，即使两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉债权408560元，远超出家庭日常生活所需。原告未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告钟园园承担还款责任的请求，本院不予支持。被告谢鹏、钟园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢鹏应当归还原告谢金莲借款本金408560元；
二、上述应付款限被告谢鹏于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告谢金莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元，由被告谢鹏承担。该款已由原告谢金莲预交，限被告谢鹏于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7472元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘闪华
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4481号
申请执行人：张明强，男，1980年5月8日出生，住玉环市。
被执行人：张益平，男，1964年11月27日出生，住玉环市。
申请执行人张明强与被执行人张益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特538号民事裁定已于2017年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22000元及利息，并负担申请执行费230元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张益平与案外人张毓凤共同共有坐落于玉环市××小区××路××楼××室××一间房地产[房产权证号：05××94，玉国用2012第02149号]，已被本院在2017年8月17日作出的（2017）浙1021执4336号裁定查封，该处房产已设置抵押，抵押债权数额为60万元。按本市房地产市场价格，若拍卖该房地产所得拍卖款在优先偿付抵押债权本息后，几无余款偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4481号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4481号
本院在执行申请执行人张明强与被执行人张益平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张益平拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特538号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人张益平，男，1964年11月27日出生，住玉环市坎门街道开源路93号501室，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4481号申请执行人：张明强，男，1980年5月8日出生，住玉环市。被执行人：张益平，男，1964年11月27日出生，住玉环市。申请执行人张明强与被执行人张益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特538号民事裁定已于2017年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22000元及利息，并负担申请执行费230元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张益平与案外人张毓凤共同共有坐落于玉环市××小区××路××楼××室××一间房地产[房产权证号：05××94，玉国用2012第02149号]，已被本院在2017年8月17日作出的（2017）浙1021执4336号裁定查封，该处房产已设置抵押，抵押债权数额为60万元。按本市房地产市场价格，若拍卖该房地产所得拍卖款在优先偿付抵押债权本息后，几无余款偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4481号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十日代理书记员  林 鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1876号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：杨廷波，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢秀良，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告杨廷波、谢秀良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月十日
书记员 夏开江
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初155号
原告马升堂，男，汉族。
被告高富江，男，汉族。
原告马升堂诉被告高富江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马升堂诉称：被告在原宁远粮管所修建宁远镇农贸市场及二层商品房、住宅楼时，因缺少资金，分两次向原告借款。现两笔借款均未还清，共计106000元。双方借条约定，如到期还不清借款，愿意用宁远镇农贸市场19号房屋作为抵押，并将19号房屋钥匙交付给原告。后经原告多次催要未果。现请求法院判令由被告偿还原告借款106000元及利息3580元，共计109580元。如被告无力清偿借款，请求法院依法折价或者变卖、拍卖被告提供的抵押物，并判令原告有权对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
1、被告高富江分别于2015年4月10日、2015年6月24日书写的借条2份，拟证明被告高富江借原告借款事实。
2、商品房预售合同复印件1份，拟证明被告高富江借原告马升堂该借款时用宁远镇农贸市场19号房屋作抵押。
合议庭分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，故确认为有效证据。
经审理查明：2015年4月10日，被告高富江借原告马升堂现金80000元，借期二个月，并用宁远镇农贸市场住宅房19号作抵押。2015年6月24日，被告高富江借原告马升堂现金50000元，借期二个月。后被告偿还原告上述借款24000元，尚欠106000元。后原告向被告索要该款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，宁远镇农贸市场19号房屋被告也同时给案外人姚建伟作为借款抵押。
本院认为，原告与被告间的借款合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按约定偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款应予支持。对于利息的请求，因双方在借款时并未约定，故对其利息请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高富江于判决生效后三十日内偿还原告马升堂借款106000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，公告费560元，均由被告高富江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 景利军
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1656号
原告刘孝君，男，1957年8月20日生，汉族。
被告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
法定代表人刘展源，公司经理。
原告刘孝君诉被告河南亮达皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孝君撤回起诉。
案件受理费4360元减半收取2180元，由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一六年八月十二日
书记员 郑慧慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保106号
申请人：北屯市八方商贸有限公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：吕建刚，总经理。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被申请人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地石河子市。
法定代表人：曹国华，总经理。
申请人北屯市八方商贸有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司在北屯得仁城市建设投资经营有限公司的工程款800000元进行保全。担保人朱明自愿以其所有的位于北屯市XXXX（房屋所有权证：兵房字十师第XXXX号）一套及车牌号为新XX**丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人北屯市八方商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司在北屯得仁城市建设投资经营有限公司的工程款800000元，暂停支付期限为一年；
二、查封担保人朱明所有的位于北屯市XXXX（房屋所有权证：兵房字十师第XXXX号）一套，查封期限为三年；
三、扣押担保人朱明所有的车牌号为新XX**丰田牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保106号申请人：北屯市八方商贸有限公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：吕建刚，总经理。委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。被申请人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地石河子市。法定代表人：曹国华，总经理。申请人北屯市八方商贸有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司在北屯得仁城市建设投资经营有限公司的工程款800000元进行保全。担保人朱明自愿以其所有的位于北屯市XXXX（房屋所有权证：兵房字十师第XXXX号）一套及车牌号为新XX**丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人北屯市八方商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、暂停支付被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司在北屯得仁城市建设投资经营有限公司的工程款800000元，暂停支付期限为一年；二、查封担保人朱明所有的位于北屯市XXXX（房屋所有权证：兵房字十师第XXXX号）一套，查封期限为三年；三、扣押担保人朱明所有的车牌号为新XX**丰田牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇一七年十二月十九日书记员  刘天宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初566号
原告卿树祝，男，1947年6月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人卿先全（系原告卿树祝之子），男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告卿熙芳，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告卿树斌，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告卿树祝与被告卿熙芳、卿树祝确认调解协议无效纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员唐国喜适用简易程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告卿树祝的委托代理人卿先全，被告卿熙芳、卿树祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同属新街镇坪涧村毛坪屯村第14村民小组村民。2013年该村民小组将蜈蚣旗的山场分给原、被告三家承包经营。后二被告在没有通知原告到场的情况下将山场划为三份擅自进行了分配，被告卿熙芳还在其擅自划分的山场内种植了杉树。原告提出异议，2016年3月14日由本村村委会调解，原告因年纪较大，一怒之下失去理智，就与二被告签订了调解协议。原告认为，在对山场承包时原告是一家六口人来参与承包的，除原告外其他家庭成员都是共同的承包经营权人，原告一人所签的协议，不能得到其他家庭成员的同意，侵犯了家庭成员的合法权益，且协议内容也不公平。因此，请求法院判决撤销2016年3月14日灌阳县新街镇坪涧村人民调解委员会做出的《人民调解协议书》。被告辩称，原、被告三家共同承包的山场经原、被告多次分包无果后，原告亲自到本村人民调解员卿树科家，请求他帮原、被告调解分包山场事宜，在人民调解员的调解下，原、被告将山场划分为三份并绘制了草图，后又由原告在三份山场中挑选其要的一份，确定后由调解员写《人民调解协议书》，原、被告在协议上签名。新街镇坪涧村人民调解委员会做出的《人民调解协议书》未违反法律规定，本村分山都是由户主参与，其他家庭成员不能都要在协议上签名，协议有效，应按协议履行。
经审理查明，原、被告同属灌阳县新街镇坪涧村毛坪屯村第14村民小组村民。2013年该村民小组将位于蜈蚣岐的山场承包给原、被告三家经营。2014年下半年二被告在没有通知原告到场的情况下将原、被告三家共同承包的蜈蚣岐山场进行了分配，原告提出异议后，原、被告于2015年清明节协商对山场进行分包，但未达成一致意见，2016年正月双方再次协商对山场进行分包，仍未达成协议。2016年3月14日原告请求灌阳县新街镇坪涧村人民调解委员卿树科对原、被告分包山场事宜进行调解，在人民调解员卿树科的调解下，原、被告达成了协议并由新街镇坪涧村人民调解委员会作出了《人民调解协议书》，协议约定：1、三人分管以图纸为依据；2、娘北界由卿树斌管业；3、东面藕塘湾山场横路以上由卿树祝管业；4、藕塘格界横路之下由卿熙芳管业。并制作了草图，原、被告双方在协议及草图上签名，新街镇坪涧村人民调解委员会在协议及草图上盖章。另查明，原告卿树祝一家有六口人，户主为卿树祝。灌阳县新街镇坪涧村毛坪屯村第14村民小组承包山场均由户主一人为代表。
上述事实，有《人民调解协议书》，户籍资料，草图，证人证词，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案诉争的调解协议书是在灌阳县新街镇坪涧村人民调解委员会的调解下，由双方当事人自愿达成的，具有民事权利义务内容，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益。双方当事人均在调解协议上签字确认，灌阳县新街镇坪涧村人民调解委员会在调解协议上盖有印章，在程序上亦符合法律规定，该调解协议有效。从本案查明的事实看，原、被告都是具有完全民事行为能力人，故原告关于自己年纪较大，一怒之下失去理智，就与二被告签订了调解协议，主张撤销调解协议，本院不予采纳。原告诉称调解协议没有其他家庭成员签名同意，侵犯了其他家庭成员的合法权益，本院认为原、被告所在的村民小组分山都是由户主参与承包山场的，灌阳县新街镇坪涧村人民调解委员会有足够的理由相信原告的行为是得到了其他家庭成员的同意或授权，故原告的上述主张本院不予采纳。综上，2016年3月14日灌阳县新街镇坪涧村人民调解委员会作出的《人民调解协议书》不符合法律规定的可撤销协议的情形，故原告请求本院撤销该协议，无法律依据，对其请求，本院不予支持。被告提出协议有效并按协议约定履行的辩解，符合法律规定，予以采纳。当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卿树祝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告卿树祝负担，本院依法退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王健琼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4807号
原告：周正梅，女，1949年10月16日生，汉族，住如东县。
原告：李健凤，女，1972年10月13日生，汉族，住如东县。
原告：李勇军，男，1970年3月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地南通市青年中路29号。统一社会信用代码：913206238386530725。
负责人：王旭光，总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。
原告周正梅、李健凤、李勇军与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周正梅、李健凤、李勇军于2017年10月19日向本院申请变更诉讼请求为8000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告周正梅、李健凤、李勇军的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正梅、李健凤、李勇军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周正梅、李健凤、李勇军负担。
审 判 员 柳小进
二〇一七年八月十五日
法官助理 管飒爽
书 记 员 杨红霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1278号
罪犯韩小亮，男，1982年5月10日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年10月19日作出（2015）涟刑初字第00117号刑事判决，以被告人韩小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月13日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯韩小亮减去有期徒刑七个月二十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯韩小亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯韩小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩小亮的刑罚减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1791号
原告：石占军，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李秋影（曾用名李娟），女，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：董红，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告石占军与被告李秋影、董红土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告石占军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石占军申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石占军撤诉。
理费900.00元，由原告石占军负担。
审判员 高云松
二〇一八年五月八日
书记员 陈令仟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初474号
原告：郑某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
原告郑某某与被告杨某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郑某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑某某承担。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 郭晓冬
人民陪审员 罗晓杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 闻 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1054号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省遵义县。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉遵龙[2016]983号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年5月22日6时50分许，被告人张某某在贵阳市南明区鸿通城购物中心一楼“SEBENMODERN”服装店趁商场尚未开门，四处无人之机，盗走店内七件T恤。5月27日，被告人张某某在鸿通城购物中心被商场保安抓获。经贵阳市南明区价格价格认证中心鉴定，被盗T恤有三件共价值人民币1397元，另四件因缺少相关票证无法鉴定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人骆某、田某证言、犯罪现场辨认笔录、南价认字（2016）第0695涉案财物价格鉴定书、被告人王某某的户籍证明、调拨单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年八月二十四日
书记员 幸化龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1893号
原告郭广民，男，1962年8月23日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告曹永权，1974年3月24日出生，男，汉族，现住梨树县。
原告郭广民诉被告曹永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，于2018年6月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广民及其委托代理人王瑛，被告曹永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭广民诉称：2017年7月17日12时许，被告驾驶吉CEH2**号轻型普通货车沿梨树县胜利乡小城子村去往高家村路上，行驶至四棵树乡小郑屯附近时驶入沟内，致乘车人原告郭广民受伤的交通事故。原告伤后被送往四平市中心人民医院治疗17天，2017年8月3日，梨树县公安局交通管理大队下发了道路交通事故证明书。郭广民出院后，经吉林至诚司法鉴定所鉴定郭广民评为人体损伤十级伤残，损伤继续治疗费1.5万元。原告请求各项经济损失100841.70元，诉讼费由被告承担。
曹永权辩称：原告诉讼请求太高，他自己也有责任，我不是全部责任，只能承担原告医疗费的部分，原告坐我车是他自己要坐的，不是我主动要拉他的，出事的时候我将原告送到医院抢救治疗，在梨树医院我给原告垫付医疗费将近4000元钱，没有押金票据。四平中医院我给原告垫付5000元，2018年前我又给原告5000元。
审理查明：2017年7月17日12时许，原告郭广民乘坐被告曹永权的所有吉CEH2**号轻型普通货车，行驶至四棵树乡小郑屯附近时驶入沟内，致乘坐人原告郭广民受伤。原告受伤后先后在梨树县第一人民医院、四平市中心医院住院治疗，在四平市中心医院花医疗费33151.39元，在梨树县第一人民医院医疗费没有结账，无医疗费收据，被告垫付医疗费14000元。梨树县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明书。经吉林至诚司法鉴定所鉴定郭广民评为人体损伤十级伤残，损伤继续治疗费1.5万元。
认定上述事实的证据有：1、梨树县交警队出具的道路交通事故证明书,2、四平市中心医院住院病历、出院诊断书、医疗票据33151.39元，3、吉林至诚司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据1300元，4、交通费票据150元，5、陈桂兰的身份证、常驻人口登记卡，6、发生交通事故现场照片。
根据原被告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、在本起事故中原被告应如何承担各自过错责任。2、原告请求是否合理，应否支持？
本院认为：被告曹永权没有客运运营手续，并拉客致使乘坐人原告郭广民受伤。被告曹永权庭审中承认其拉过几次乘客，收过费用，称这次拉客没有收取费用。其应当知道自己驾驶的车辆不允许载客，被告载客应当保证乘坐人的安全，被告而没能保障乘坐人安全，被告应承担本起事故的主要责任即70%。原告明知被告的车辆不允许载客运营，而乘坐被告车辆，自身存在一定的过错，原告应当承担本起事故次要责任即30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。郭广民系农村户口，故对原告郭广民的赔偿标准按照农村居民计算，误工费期限依据司法鉴定为准。原告请求的交通费150元，原告没能向法庭提交交通票据，本院认为原告家住址及住院地点，交通费150元比较合理。
郭广民的合理经济损失为：医疗费33151.39元、住院伙食费17天1700元、护理费17天（一级护理一天）×125.66元＝2261.88元、误工费17天×126.60元＝2152.20元、伤残赔偿金12122.94元×20年×10%＝24245.88元、精神抚慰金3500元、鉴定费1300元、交通费150元、陈桂兰75周岁被扶养人生活费9521.40元×5年×10%÷2人＝2380.35元、后续治疗费15000元，合计85841.70元。
被告曹永权按70%的责任赔偿原告郭广民各项经济损失为60089.19元，扣除被告曹永权垫付医疗费14000元，被告曹永权实际赔偿原告郭广民46089.19元。
原告郭广民不合理的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告曹永权赔偿原告郭广民各项经济损失合计46089.19元；（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告郭广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告曹永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年六月二十七日
书记员 华伟东
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1367号
申请人：张振红，女，汉族，1979年11月25日出生，住临邑县。被申请人：张磊，男，汉族，1984年11月11日出生，住济南市天桥区。
申请人张振红诉被申请人张磊买卖合同纠纷一案，申请人张振红于2018年5月23日向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款25000元或其他同等价值财产，并向本院提供张振红名下在山东农村商业银行储蓄存单一份为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张磊的银行存款计25000元或价值相等的财产；
二、查封申请人张振红在山东临邑农村商业银行股份有限公司春风桥分理处91XXX57账号的存款壹万元整。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费270元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘光颖
二〇一八年五月三十日
书记员 王 慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执914号
申请执行人伊一×。
申请执行人伊二×。
申请执行人伊三×。
申请执行人伊四×，无职业。
申请执行人伊五×，无职业。
被执行人伊六×。
本院在执行申请执行人伊一×、伊二×、伊三×、伊五×、伊四×与被执行人伊六×法定继承纠纷仲裁一案中，因被执行人伊六×暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 焦文婧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初136号
原告：韩青，男，1983年8月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告韩青与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款61322.48元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，双方签订劳动合同，后在被告处工作。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付劳动报酬。2017年10月17日，双方协商解除劳动合同。经结算，被告应支付原告工资款及补偿金合计94853.43元，后经催讨，被告仅支付33530.95元，尚欠61322.48元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告工资及补偿金共计61322.48元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，韩青与田中公司签订入职备忘录一份，后在产品经理岗位工作。2017年10月17日，双方签订离职备忘录，约定：离职结算日截止到2017年10月13日，未结清工资75034.43元，补偿金19819元，合计94853.43元，定于2017年10月20日支付29530.95元，余款65322.48元于2017年12月31日前结清；自劳动关系解除之日起，双方基于劳动关系的权利义务全部结清，韩青不得再向田中公司主张基于劳动关系的任何权利等。因田中公司未按约支付上述款项，韩青于2017年12月25日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月10日，韩青诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠韩青劳动报酬及补偿金合计61322.48元。
以上事实，有入职备忘录、离职备忘录、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订了离职备忘录，庭审中，被告亦对尚欠原告劳动报酬及补偿金61322.48元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、自2017年10月13日起解除韩青与南京田中机电再制造有限公司之间的劳动关系；
二、南京田中机电再制造有限公司支付韩青劳动报酬及补偿金合计61322.48元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢33号
申请执行人：杨光秀，女，生于1954年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。
被执行人：李素尔，女，生于1974年5月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。
被执行人：彭斌，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。
本院在执行申请执行人杨光秀与被执行人李素尔、彭斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字1292号民事调解书，责令被执行人李素尔、彭斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李素尔、彭斌至今未全部履行。本院对被执行人李素尔、彭斌的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人杨光秀亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢33号申请执行人：杨光秀，女，生于1954年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。被执行人：李素尔，女，生于1974年5月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。被执行人：彭斌，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。本院在执行申请执行人杨光秀与被执行人李素尔、彭斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字1292号民事调解书，责令被执行人李素尔、彭斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李素尔、彭斌至今未全部履行。本院对被执行人李素尔、彭斌的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人杨光秀亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨云杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2631号
原告：海宁市荣诚化工有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇南街路25号，组织机构代码：69385359-0。
法定代表人，谢珍云，董事长。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：上海飞颖化工有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇南航公路13号1幢，组织机构代码：55005445-X。
法定代表人，吴相桂，董事长。
原告海宁市荣诚化工有限公司诉被告上海飞颖化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥、被告法定代表人吴相桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月21日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买钛白粉并对数量、单价、结算、违约责任进行了约定。原告按约供货后，被告支付了15000元，对其余货款至今未付。请求判令：被告支付原告货款40000元并支付违约金（自2016年2月24日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告答辩称：原告的货已经拉回去了，被告不欠原告货款，而且被告没有付过15000元。
原告提供证据：
1.购销合同1份，证明被告向原告订购钛白粉，计货款55000元的事实。
2.送货单1份，证明原告向被告送货价值55000元，并由被告法定代表人之子兼被告公司职员吴飞签收的事实。
被告提供证据：
1.录音1份，证明被告已经退给原告三吨货物的事实。
2.收条1份,证明原告单位的驾驶员拉回钛白粉120包的事实。
上述证据经质证，被告对原告的证据真实性均无异议；原告对被告的证据1，认为拉货的是其他人，原告没有授权给第三人，虽然拉去货物后第三人付了15000元，但这款子是被告转交过来的，原告方总共货物55000元，剩余的被告没有支付，对证据2，拉货的驾驶员王其宏是私自拉货，没有原告的授权，故这份收条与本案无关。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据；被告提供的证据1、2，虽然原告有异议，但从庭审中原、被告陈述后分析，具有真实性，能反映案件的事实经过，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年12月21日，原告与被告法定代表人吴相桂签订购销合同一份，约定：原告向被告出售R-215钛白粉5吨，单价11000元每吨，被告收货后60天内付款。2015年12月23日，原告将5吨钛白粉送至被告处，被告员工吴飞予以签收。2016年3月15日，王其宏到被告处拉走3吨钛白粉，并向被告出具收条一份。事后，被告向原告了解，原告未收到货物，且原告未授权王其宏等人去被告处拉货。被告遂向当地公安局报警，但公安局未立案。期间，原告收到货款15000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告收到原告货物后，应当及时按约履行付款义务。从原告提供的证据反映，与被告经办业务的系伍金雄，但被告未尽审慎义务，将货物交于第三人，造成货物无法追回的风险应由被告承担。原告事后未追认第三人拉货的行为，故被告认为已将3吨货物退回原告的主张，没有依据，本院不予采信。被告可凭第三人向其出具的凭证，向第三人追索。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海飞颖化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市荣诚化工有限公司货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2016年2月24日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告上海飞颖化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第670号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。
法定代表人林某，局长。
被执行人庄某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄某，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人庄某、黄某计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人庄某、黄某必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）平执审字第13号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月六日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第670号
申请执行人高连民，男，汉族，平阴县。
被执行人高建闻，男，汉族，平阴县。
本院在执行高连民与高建闻民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息。2015年10月23日申请执行人高连民与被执行人高建闻达成执行和解协议，申请执行人高连民同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金200000元及利息、诉讼费100元，未执行200000元及利息、诉讼费100元。被执行人高建闻如不履行双方的执行和解协议的话，申请执行人高连民可以在规定的期限内再次提出执行申请立案执行。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘文丽
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第670号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。法定代表人林丽冰，局长。被执行人庄连加，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住平和县，被执行人黄妙容，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住平和县，申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人庄连加、黄妙容计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人庄连加、黄妙容必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）平执审字第13号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱伟才审 判 员  张子立人民陪审员  周日发二〇一六年七月六日书 记 员  阮宇哲附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对陈祖广6广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第670号申请执行人陈海盛，农民。被执行人卢达德，农民。申请执行人陈海盛依据已经发生法律效力（2014）平民初字第250号民事调解书，申请执行与被执行人卢达德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额90000元及利息（另计）。并承担案件受理费1218元、执行申请费1763元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢达德的财产进行查证：经查被执行人卢达德在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门信息反馈：均无可供执行财产线索，申请执行人陈海盛也未能提供被执行人卢达德有可供执行的财产线索。本案本院认为，被执行人卢达德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢达德新的财产线索，申请执行人郑伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2014）平民初字第250号民事调解书，本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖广审判员  陈其日审判员  黄桂强二〇一五年十二月二十二日书记员  陈枢文
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1802民初1625号
起诉人：清远市伟实力装卸运输有限公司，统一机构信用代码914418023039846689，住所清远市清城区石角镇界牌村委会林三村林炽彬房屋。
法定代表人：潘伟华，联系。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所。
2018年3月19日，本院收到清远市伟实力装卸运输有限公司的起诉状。起诉人清远市伟实力装卸运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告25万元吊装费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日-2018年2月10日，起诉人经第三人介绍为被起诉人吊装备环保设备，被起诉人同意并安排起诉人粤Ｅ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××三部吊车进厂进行施工。施工完成后，第三人以被起诉人客户代表人身份出具《作业签收单》交起诉人收执，并注明被起诉人应支付起诉人25万元吊装费用，结算方式为退款付款。但起诉人退场至今，没有收到被起诉人支付的吊装设备款项，故对被起诉人提出付款诉讼。
本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，是合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人佛山市阳光陶瓷有限公司的地址在佛山市三水区，第三人乔金利的户籍地址是江苏省扬州市，且根据起诉人提交的证据显示，合同的履行地在佛山市阳光陶瓷厂，均不属于本院辖区范围内。因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对清远市伟实力装卸运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 何小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1089号
申请执行人魏颖倩，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县
被执行人刘卫军，男，1981年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人魏颖倩与被执行人刘卫军房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月24日立案执行。本院（2016）豫1702民初7554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫军的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1089号之一
申请执行人魏颖倩，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县
被执行人刘卫军，男，1981年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区
本院受理的魏颖倩申请执行刘卫军房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初7554号民事调解书确定：一、被告刘卫军应于2017年1月20日前向原告魏颖倩支付下欠房款10000元；于2017年2月20日前向原告支付下欠房款10000元；于2017年3月20日前向原告支付下欠房款10000元；于2017年4月20日前向原告支付下欠房款10000元；于2017年5月20日前向原告支付下欠房款10000元；二、如被告刘卫军未按前述第一项约定的期限和数额支付下欠房款，原告有权就剩余款项一并申请强制执行。三、原告自愿放弃对被告刘卫军的其他诉讼请求。四、原、被告双方别无其他争执。五、案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘卫军负担。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议，按照驿城区人民法院（2016）豫1702民初7554号民事调解书刘卫军应付给魏颖倩51530元，执行中已付20000元。下欠31530元现魏颖倩同意刘卫军当庭付款10000元，余款21530元于2018年4月30日前付清，本案终结本次执行程序，逾期不付款申请人魏颖倩即可要求恢复执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1089号
刘卫军：
你与魏颖倩房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2905号
原告：张朝福，男，1966年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰亘盛迖制砖有限责任公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。
法定代表人：庄巨荣，经理。
委托诉讼代理人：赵树海，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼*单元***室。
被告：赵树海，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
被告：李建节，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：戴会生，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：包军，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：李学峰，男，1969年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张朝福与被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军、李学峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝福的委托诉讼代理人刘晓芳、被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的委托诉讼代理人赵树海、被告李建节的委托诉讼代理人戴会生、被告赵树海，被告包军、被告李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝福向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同给付原告劳动报酬款2783元。事实与理由：2016年3月至4月间，原告在砖厂从事劳务工作，五被告欠原告劳动报酬款2783元，被告包军于2016年5月3日为原告出具工票一枚。此欠款五被告未给付原告。
被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司辩称，原告与被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司没有直接的民事法律关系，原告是否在砖厂从事劳务工作被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司不清楚，请求驳回原告对被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的诉讼请求。
被告赵树海辩称，被告赵树海不认识原告，对于原告是否在砖厂从事劳务工作不清楚，被告赵树海已将砖厂转包给被告李建节，被告赵树海与原告没有直接的民事法律关系，请求驳回原告对被告赵树海的诉讼请求。
被告李建节辩称，原告称其为被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事劳务工作，应由被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司给付原告劳动报酬款，与被告李建节无关。
被告包军辩称，被告包军是被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的工长，原告主张的劳动报酬款应由被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司给付，与被告包军无关。
被告李学峰辩称，被告李学峰与原告均为被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司提供劳务工作，被告李学峰是原告在被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事劳务工作的介绍人，原告要求被告李学峰给付其劳动报酬款无法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了工票一枚，该工票确系工长被告包军出具，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司及被告赵树海提交的2015年10月30日的砖厂承包协议书系被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告赵树海签订，2017年3月4日的砖厂承包协议书系被告赵树海与被告李建节签订，能够证明被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司将砖厂承包给被告赵树海，被告赵树海将砖厂转包给被告李建节的案件事实，被告李建节对此证据虽有异议，但并未提交相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信；被告李建节提交的（2017）内04民终5974号民事判决书，确系人民法院出具的生效法律文书，但该判决审理的是买卖合同纠纷，与本案追索劳动报酬纠纷不属于同一法律关系，该判决书对本案不具有证明力；被告包军提交的借支表和交纳电费发票，虽有被告赵树海签字，但不能证明被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司和被告赵树海雇佣原告从事劳务工作，该证据对本案没有证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月间，原告张朝福受被告李建节雇佣在赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事劳务工作，被告李建节共拖欠原告张朝福劳动报酬款人民币2783元未给付，后工长被告包军于2016年5月3日为原告张朝福出具了工票一枚。此款经原告张朝福催要，被告李建节未给付。
另查明，2015年10月30日，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告赵树海签订砖厂承包协议书，将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司承包给被告赵树海经营管理。2017年3月4日，被告赵树海与被告李建节签订砖厂承包协议书，将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司转包给被告李建节经营，协议约定自2016年3月1日至2019年12月30日期间发生的债权债务由被告李建节承担，期间被告包军在被告李建节承包的赤峰亘盛迖制砖有限责任公司任工长职务。原告张朝福经被告李学峰介绍在被告李建节承包的赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事劳务工作。
本院认为，被告李建节雇佣原告张朝福为其提供劳务，被告李建节欠原告张朝福劳动报酬款2783元事实清楚，证据充分，对此有赤峰亘盛迖制砖有限责任公司工长被告包军为原告张朝福出具的工票及砖厂承包协议书在卷佐证，足以认定。被告李建节作为砖厂的实际经营者，应对其承包经营期间所欠原告张朝福的劳动报酬依法承担给付责任；被告李建节辩称原告张朝福是受雇于被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司，被告赵树海与被告李建节签订的承包协议未实际履行的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。鉴于原告张朝福对被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告李建节、被告赵树海之间的砖厂承包协议不知情，其工作地点是被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司，被告李建节仍以被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的名义对外雇工进行生产经营，原告张朝福有理由相信系为被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司提供劳务。由于被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的生产经营权转包，没有向劳动者履行告知义务，应对原告张朝福的劳动报酬承担连带给付责任；被告包军系被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的工长，其为原告张朝福出具工票系职务行为，其不应承担给付原告张朝福劳动报酬的责任；该劳动报酬发生在被告李建节承包赤峰亘盛迖制砖有限责任公司期间，原告要求原承包人赵树海给付劳动报酬于法无据，本院不予支持。被告李学峰系原告张朝福在被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司工作的中介人，原告张朝福未受被告李学峰雇佣，被告李学峰亦不应承担给付劳动报酬的义务。
综上所述，本院对原告张朝福的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建节于本判决生效之日起10日内给付原告张朝福劳动报酬人民币2783元；
二、被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张朝福对被告赵树海、包军、李学峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二0一八年四月二十四日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2905号原告：张朝福，男，1966年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰亘盛迖制砖有限责任公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。法定代表人：庄巨荣，经理。委托诉讼代理人：赵树海，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼*单元***室。被告：赵树海，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。被告：李建节，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：戴会生，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：包军，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李学峰，男，1969年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张朝福与被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军、李学峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝福的委托诉讼代理人刘晓芳、被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的委托诉讼代理人赵树海、被告李建节的委托诉讼代理人戴会生、被告赵树海，被告包军、被告李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝福向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同给付原告劳动报酬款2783元。事实与理由：2016年3月至4月间，原告在砖厂从事劳务工作，五被告欠原告劳动报酬款2783元，被告包军于2016年5月3日为原告出具工票一枚。此欠款五被告未给付原告。被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司辩称，原告与被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司没有直接的民事法律关系，原告是否在砖厂从事劳务工作被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司不清楚，请求驳回原告对被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的诉讼请求。被告赵树海辩称，被告赵树海不认识原告，对于原告是否在砖厂从事劳务工作不清楚，被告赵树海已将砖厂转包给被告李建节，被告赵树海与原告没有直接的民事法律关系，请求驳回原告对被告赵树海的诉讼请求。被告李建节辩称，原告称其为被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事劳务工作，应由被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司给付原告劳动报酬款，与被告李建节无关。被告包军辩称，被告包军是被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的工长，原告主张的劳动报酬款应由被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司给付，与被告包军无关。被告李学峰辩称，被告李学峰与原告均为被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司提供劳务工作，被告李学峰是原告在被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事劳务工作的介绍人，原告要求被告李学峰给付其劳动报酬款无法律依据。原告围绕诉讼请求提交了工票一枚，该工票确系工长被告包军出具，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司及被告赵树海提交的2015年10月30日的砖厂承包协议书系被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告赵树海签订，2017年3月4日的砖厂承包协议书系被告赵树海与被告李建节签订，能够证明被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司将砖厂承包给被告赵树海，被告赵树海将砖厂转包给被告李建节的案件事实，被告李建节对此证据虽有异议，但并未提交相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信；被告李建节提交的（2017）内04民终5974号民事判决书，确系人民法院出具的生效法律文书，但该判决审理的是买卖合同纠纷，与本案追索劳动报酬纠纷不属于同一法律关系，该判决书对本案不具有证明力；被告包军提交的借支表和交纳电费发票，虽有被告赵树海签字，但不能证明被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司和被告赵树海雇佣原告从事劳务工作，该证据对本案没有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月间，原告张朝福受被告李建节雇佣在赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事劳务工作，被告李建节共拖欠原告张朝福劳动报酬款人民币2783元未给付，后工长被告包军于2016年5月3日为原告张朝福出具了工票一枚。此款经原告张朝福催要，被告李建节未给付。另查明，2015年10月30日，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告赵树海签订砖厂承包协议书，将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司承包给被告赵树海经营管理。2017年3月4日，被告赵树海与被告李建节签订砖厂承包协议书，将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司转包给被告李建节经营，协议约定自2016年3月1日至2019年12月30日期间发生的债权债务由被告李建节承担，期间被告包军在被告李建节承包的赤峰亘盛迖制砖有限责任公司任工长职务。原告张朝福经被告李学峰介绍在被告李建节承包的赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事劳务工作。本院认为，被告李建节雇佣原告张朝福为其提供劳务，被告李建节欠原告张朝福劳动报酬款2783元事实清楚，证据充分，对此有赤峰亘盛迖制砖有限责任公司工长被告包军为原告张朝福出具的工票及砖厂承包协议书在卷佐证，足以认定。被告李建节作为砖厂的实际经营者，应对其承包经营期间所欠原告张朝福的劳动报酬依法承担给付责任；被告李建节辩称原告张朝福是受雇于被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司，被告赵树海与被告李建节签订的承包协议未实际履行的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。鉴于原告张朝福对被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告李建节、被告赵树海之间的砖厂承包协议不知情，其工作地点是被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司，被告李建节仍以被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的名义对外雇工进行生产经营，原告张朝福有理由相信系为被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司提供劳务。由于被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的生产经营权转包，没有向劳动者履行告知义务，应对原告张朝福的劳动报酬承担连带给付责任；被告包军系被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的工长，其为原告张朝福出具工票系职务行为，其不应承担给付原告张朝福劳动报酬的责任；该劳动报酬发生在被告李建节承包赤峰亘盛迖制砖有限责任公司期间，原告要求原承包人赵树海给付劳动报酬于法无据，本院不予支持。被告李学峰系原告张朝福在被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司工作的中介人，原告张朝福未受被告李学峰雇佣，被告李学峰亦不应承担给付劳动报酬的义务。综上所述，本院对原告张朝福的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建节于本判决生效之日起10日内给付原告张朝福劳动报酬人民币2783元；二、被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告张朝福对被告赵树海、包军、李学峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二0一八年四月二十四日书记员范春阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00517号
罪犯孙广成，男，1977年8月9日出生，汉族，高中文化，籍贯吉林扶余，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2000年11月27日作出（2000）辽刑一初字第537号刑事判决，认定罪犯孙广成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年3月39日、2009年12月29日、2013年1月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月，一年七个月，一年九个月（刑期自2003年3月3日起至2016年10月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现�行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，考核积分450分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广成减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2003年3月3日起至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
�记员芦斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初791号
原告：张家界大山汽车服务中心，统一社会信用代码91430802MA4L7F037U，住所地张家界市永定区大桥办事处且住岗新家园1栋202号。
法定代表人：裴大山，总经理。
委托诉讼代理人：杨昌鑫，湖南风云律师�务所律师，系原告张家界大山汽车服务中心的特别授权代理人。
被告：王铁，男，1990年6月18日出生，住广东省广州市番禹区。
原告张家界大山汽车服务中心与被告王铁修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告张家界大山汽车服务中心以起诉状中被告基本情况写错与实际被告不符为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界大山汽车服务中心撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张家界大山汽车服务中心撤诉。
案件受理费5082元，撤诉结案减半收取2541元，由原告张家界大山汽车服务中心负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一八年四月十一日
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执809号
申请执行人:石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨守钦，系该公司总经理。
被执行人：黄修贵，住湖北省蕲春县大同镇谢围村,住址不详。
被执行人：操风连,湖北省蕲春县人，个体户，文化程度不详。
被执行人：蔡秀国，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，现住址不详。
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人黄修贵、操风连、蔡秀国分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第256号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人黄修贵支付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款及违约金共计167360元，被执行人操风连、蔡秀国对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3996元、公告费600元由被执行人黄修贵、操风连、蔡秀国负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，执行费2479元，执行标的共计174435元。
本案在执行过程中，被执行人黄修贵、操风连、蔡秀国下落不明。经向车辆、房屋、土地、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执809号申请执行人:石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨守钦，系该公司总经理。被执行人：黄修贵，住湖北省蕲春县大同镇谢围村,住址不详。被执行人：操风连,湖北省蕲春县人，个体户，文化程度不详。被执行人：蔡秀国，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，现住址不详。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人黄修贵、操风连、蔡秀国分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第256号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人黄修贵支付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款及违约金共计167360元，被执行人操风连、蔡秀国对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3996元、公告费600元由被执行人黄修贵、操风连、蔡秀国负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，执行费2479元，执行标的共计174435元。本案在执行过程中，被执行人黄修贵、操风连、蔡秀国下落不明。经向车辆、房屋、土地、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月十八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1316号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭俊，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行员工。
被告：王文茂，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。
被告：周素琴，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。
被告：陶孔泽，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍安徽省当涂县号，当涂县3。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王文茂、周素琴、陶孔泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人杭俊、被告王文茂、陶孔泽到庭参加诉讼，被告周素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行提出诉讼请求：1、被告王文茂、周素琴归还原告借款本金194857.12元、正常利息4896元（自2017年9月20日至2017年12月9日，按照本金200000元、年利率11.016%计算）、逾期利息10206.06元（2017年12月9日至2018年2月27日，按照借款本金200000元，年利率16.524%计算为7344元；自2018年2月27日至2018年3月31日，按照借款本金194857.12元，年利率16.524%计算为2862.06元），合计本息209959.18元；2、被告王文茂、周素琴支付自2018年4月1日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息（按照借款本金194857.12元，年利率16.524%计息）；3、被告陶孔泽承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月9日，被告王文茂、周素琴向原告申请贷款200000元，双方办理了贷款手续。按约定原告向其发放了借款200000元，贷款年利率为11.016%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限为2014年12月9日至2017年12月9日。同日，被告陶孔泽与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。利息付至2017年9月20日，2018年2月27日归还本金5142.88元，截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金194857.12元、正常利息4896元、逾期利息10206.06元。借款到期后，经原告催款无果，故诉至法院。
王文茂对向原告借款及违约事实无异议，提出其交付原告的5142.88元原本用于偿还借款利息，现对该5142.88元自2018年2月27日用于抵扣借款本金无异议，未提交证据。
陶孔泽对自己为王文茂、周素琴向原告借款200000元提供连带责任担保等事实无异议，未提交证据。
周素琴未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月7日，共同借款人王文茂、周素琴（甲方）、保证人陶孔泽（丙方）与贷款人马鞍山农商行（乙方）签订一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币200000元，用途为货运垫资。借款额度有效期间自2014年12月7日至2017年12月6日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。各笔借款的借款期限、提款日、借款金额、利率及还款方式等以合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额等为准。支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下的单笔贷款利率为固定利率，利率年息11.016%。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。甲方出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。
乙方于2014年12月9日按约定向甲方发放了贷款200000元，甲方向乙方出具了借款借据。借款借据上载明借款日期为2014年12月9日，2017年12月9日到期，借款利率为年利率11.020%，还款方式为按季结息。
被告利息付至2017年9月20日。2017年12月9日前被告支付5142.88元给原告用于偿还借款利息，2018年2月27日该5142.88元被用于抵扣借款本金。截止2018年3月31日，被告王文茂、周素琴尚欠原告借款本金194857.12元、正常利息4896元、逾期利息10206.06元，陶孔泽也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的马鞍山农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款借据、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、三被告的身份证复印件等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告王文茂、周素琴、陶孔泽签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同约定。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告王文茂、周素琴作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。2017年12月9日双方合同到期，被告未依约还本付息，即应按约支付逾期利息。原告分别以年利率11.016%、年利率16.524%主张正常利息、逾期利息，该主张不高于双方约定的利息标准，本院予以支持。被告陶孔泽作为连带责任保证人，对保证期间内的全部债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告王文茂、周素琴给付借款本金及相关利息、陶孔泽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文茂、周素琴偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金194857.12元、正常利息4896元及截至2018年3月31日的逾期利息10206.06元，共计209959.18元；
二、被告王文茂、周素琴自2018年4月1日起，以本金194857.12元为基数、按年利率16.524%计算支付至生效判决确定的给付之日的借款利息；
上述两项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告陶孔泽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王文茂、周素琴、陶孔泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 霍本琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7608号
原告：徐洪亮，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：姜建中，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：席建干，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐洪亮与被告姜建中、席建干民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪亮及其委托代理人时培军到庭参加了诉讼，被告姜建中、席建干经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告席建干偿还借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为本金从2016年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算），被告姜建中承担连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告席建干因生意周转需要，向原告借款13万元，约定2015年8月18日还款1.5万元、2016年2月18日还清全部款项，超期按银行利息5倍付息，被告姜建中为担保人，担保期限为还清本息止。到期后，原告多次索要无果。故诉至法院。
被告姜建中、席建干未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、原告申请证人余某到庭作证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告席建干因生意周转需要，经案外人余某介绍向原告借款13万元，约定2015年8月18日还款1.5万元、2016年2月18日还清全部款项，超期按银行利息5倍付息，被告姜建中为该借款提供担保，担保期限为还清本息，并出具借条一份，借条载明：“借条今天借到徐洪亮人民币壹拾叁万元整。（￥130000.00）（2015年8月18日还1.5万，2016年2月18日还清全部款项）（超期按银行利息5倍付款）借款人席建干2015.2.18担保人：姜建中5399302015.2.18（还清全部款项担保结束）”借款到期后，被告归还了1.5万元，剩余借款被告一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当归还借款。本案中，被告席建干向原告徐洪亮借款13万元，被告应当按期归还借款。双方约定了逾期还款利息为银行利息5倍，已经超过年利率24%的上限，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照月利率2%计息，未超过原、被告双方约定和法律规定上限，本院予以支持。被告姜建中在借条担保人处签名，应当认定其为该笔欠款提供担保，依法应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席建干在判决生效后二十日内归还原告徐洪亮借款11.5万元及利息（以11.5万元为本金从2016年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告姜建中对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费600元，合计3600元，由被告席建干、姜建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 薛玉春
人民陪审员 藏东奎
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7608号原告：徐洪亮，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：姜建中，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：席建干，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐洪亮与被告姜建中、席建干民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪亮及其委托代理人时培军到庭参加了诉讼，被告姜建中、席建干经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告席建干偿还借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为本金从2016年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算），被告姜建中承担连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告席建干因生意周转需要，向原告借款13万元，约定2015年8月18日还款1.5万元、2016年2月18日还清全部款项，超期按银行利息5倍付息，被告姜建中为担保人，担保期限为还清本息止。到期后，原告多次索要无果。故诉至法院。被告姜建中、席建干未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、原告申请证人余某到庭作证。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告席建干因生意周转需要，经案外人余某介绍向原告借款13万元，约定2015年8月18日还款1.5万元、2016年2月18日还清全部款项，超期按银行利息5倍付息，被告姜建中为该借款提供担保，担保期限为还清本息，并出具借条一份，借条载明：“借条今天借到徐洪亮人民币壹拾叁万元整。（￥130000.00）（2015年8月18日还1.5万，2016年2月18日还清全部款项）（超期按银行利息5倍付款）借款人席建干2015.2.18担保人：姜建中5399302015.2.18（还清全部款项担保结束）”借款到期后，被告归还了1.5万元，剩余借款被告一直未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当归还借款。本案中，被告席建干向原告徐洪亮借款13万元，被告应当按期归还借款。双方约定了逾期还款利息为银行利息5倍，已经超过年利率24%的上限，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照月利率2%计息，未超过原、被告双方约定和法律规定上限，本院予以支持。被告姜建中在借条担保人处签名，应当认定其为该笔欠款提供担保，依法应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席建干在判决生效后二十日内归还原告徐洪亮借款11.5万元及利息（以11.5万元为本金从2016年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、被告姜建中对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费600元，合计3600元，由被告席建干、姜建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  藏东奎人民陪审员  潘洪清二〇一七年五月三日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2556号
原告：毕旭东，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：孙腊杰，男，1967年12月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：何万春，男，1975年3月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告毕旭东与被告孙腊杰、被告何万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙腊杰、被告何万春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 谢中贵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 健
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复86号
复议申请人（第三人）：珠海市香洲区卫星股份合作公司，住所地：珠海市香洲区乐园路53号（东宝大楼）五楼519室、520室、521室。
法定代表人：周志忠，董事长。
申请执行人：宋钰红，女，汉族，1975年1月27日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市香泉酒店有限公司，住所：珠海市香洲区乐园路53号5楼东宝大厦506室。
法定代表人：陈丽苹。
复议申请人珠海市香洲区卫星股份合作公司不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）粤0402执异299号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，宋钰红与珠海市香泉酒店有限公司劳动合同纠纷一案，执行法院审理后作出（2016）粤0402民初3150号民事判决，判令：珠海市香泉酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向宋钰红支付违法解除劳动合同的赔偿金112133.28元；二、珠海市香泉酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向宋钰红支付2015年12月工资5651.61元；三、珠海市香泉酒店有限公司无需向宋钰红支付2015年1月-11月的工资差额。本案受理费5元，由珠海市香泉酒店有限公司负担。该判决宣判后，珠海市香泉酒店有限公司、宋钰红均不服，向珠海市中级人民法院提出上诉，珠海市中级人民法院审理后作出（2016）粤04民终2355号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由珠海市香泉酒店有限公司、宋钰红各负担10元。该民事判决发生法律效力，珠海市香泉酒店有限公司未自觉履行，宋钰红向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2017）粤0402执548号。
在执行过程中，执行法院依法向珠海市香泉酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行完毕生效法律文书确定的义务。2017年6月30日，执行法院作出（2017）粤0402执548号执行裁定书，裁定：冻结珠海市香泉酒店有限公司在珠海市香洲区卫星股份合作公司到期债权人民币125000元。2017年6月30日，执行法院作出（2017）粤0402执548号通知书（履行到期债务通知书），通知珠海市香洲区卫星股份合作公司收到通知后的十五日内向宋钰红履行对珠海市香泉酒店有限公司到期债务125000元（该款直接汇至执行法院指定的账户），不得向珠海市香泉酒店有限公司清偿，如有异议，应当自收到通知后的十五日内向执行法院提出。2017年7月13日，执行法院将上述执行裁定书、通知书送达给珠海市香洲区卫星股份合作公司，但该公司拒绝签收，执行法院留置送达。珠海市香洲区卫星股份合作公司收到上述法律文书后，在十五日的期限内没有提出异议，亦没有主动履行。2017年8月22日，执行法院作出（2017）粤0402执548号之二执行裁定书，裁定：冻结第三人珠海市香洲区卫星股份合作公司在中国银行股份有限公司账户69×××56的银行存款人民币125000元。2017年8月30日，执行法院作出（2017）粤0402执548号之三执行裁定书，裁定：划拨第三人珠海市香洲区卫星股份合作公司在中国银行股份有限公司账户69×××56的银行存款人民币119456.74元至执行法院指定的账户。
执行法院认为，珠海市香洲区卫星股份合作公司以珠海市香泉酒店有限公司在该公司不存在到期债权以及执行法院划拨该公司银行存款违反法律规定为由提出执行异议，据此，执行法院对异议人珠海市香洲区卫星股份合作公司提出的执行异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果”和第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”的规定，在本案中，执行法院依法向第三人珠海市香洲区卫星股份合作公司发出履行债务的通知，在法定的期间内珠海市香洲区卫星股份合作公司没有提出异议，而又不履行，执行法院依法对其强制执行，划拨珠海市香洲区卫星股份合作公司的银行存款，符合法律的规定。
关于珠海市香洲区卫星股份合作公司提出珠海市香泉酒店有限公司在该公司不存在到期债权的问题，由于珠海市香洲区卫星股份合作公司对执行法院发出履行通知没有在法定的期间提出异议，对此不予审处，其应另循法律途径解决。
综上，珠海市香洲区卫星股份合作公司提出执行异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人珠海市香洲区卫星股份合作公司的异议请求。
复议申请人珠海市香洲区卫星股份合作公司向本院申请复议，请求撤销（2017）粤0402执异299号执行裁定书，裁定执行法院于2017年8月31日扣划的119456.74元退回给珠海市香洲区卫星股份合作公司。事实与理由如下：一、珠海市香洲区卫星股份合作公司不是（2017）粤0402执548号案的被执行人，执行法院未经合法程序追加珠海市香洲区卫星股份合作公司为被执行人，不能直接执行珠海市香洲区卫星股份合作公司的财产。二、执行法院就珠海市香泉酒店有限公司对珠海市香洲区卫星股份合作公司是否存在到期债权的事实没有查明。珠海市香洲区卫星股份合作公司作为（2016）粤04民终2355号民事判决书的案外人，申请执行人宋钰红没有证据证明珠海市香泉酒店有限公司对珠海市香洲区卫星股份合作公司享有到期债权，故此案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、六十五条的规定，即，法院未经审判直接将珠海市香洲区卫星股份合作公司作为此案被执行人之一并对其进行银行划扣银行存款是违反法律规定的。
经核，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中，执行法院依法向第三人珠海市香洲区卫星股份合作公司发出履行债务的通知，在法定的15天期间内珠海市香洲区卫星股份合作公司没有提出异议，而又不履行，执行法院依法对其强制执行，划拨珠海市香洲区卫星股份合作公司的银行存款，符合法律的规定。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回珠海市香洲区卫星股份合作公司的复议申请，维持广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402执异299号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔祥凤
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初601号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：杨本波，男，1980年4月11出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告杨本波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告杨本波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨本波偿还蓝海公司理赔本金38043.76元及违约金（自2013年6月8日起至2017年8月31日止为38627.1元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金38043.76元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月19日，杨本波与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向杨本波发放贷款40000元。2012年11月19日，杨本波向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨本波签发了合同编号为11194022600000463888的保单，约定：杨本波如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后杨本波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对杨本波的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括杨本波在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括杨本波在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因杨本波至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
杨本波未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；杨本波未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，杨本波与光大银行签订《个人贷款合同》，杨本波向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向杨本波发放了贷款。2012年11月19日，杨本波就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为
11194022600000463888。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为杨本波，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后杨本波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月8日赔付光大银行贷款本息38043.76元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对杨本波的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向杨本波发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。杨本波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向杨本波追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向杨本波发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向杨本波追偿理赔本金及违约金的权利。杨本波未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求杨本波偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨本波于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金38043.76元及违约金（以理赔本金38043.76元为
基数，自2013年6月8日起至2017年8月31日止为38627.1元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，公告费560元，合计2277元，由杨本波负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，杨本波于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞