wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第320号
原告费中政。
被告李祥龙。
原告费中政诉被告李祥龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告费中政、被告李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年3月份到4月份帮被告在彰泰睿城10号楼、11号楼刮腻子，总工款约50000元，结算时剩余14160元未支付，并写了欠条。原告多次催收，均无果。为维护的原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工程款14160元及利息（6‰）；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、欠条一份，证明被告欠原告工程款14160元的事实。
被告辩称：原告承包刮腻子工程是事实，但是被告所欠原告的工程款与欠条上的数额不一致，没有那么多钱。
被告为其辩解在举证期限内提供了以下证据：
一、劳务承包合同一份，证明原、被告于2013年3月27日签订了合同，双方对工程的承包范围、单价（4.7元／平方米）、施工部分工程部位计算规则、结算方式等进行了约定的事实。
经开庭质证，被告李祥龙对原告费中政提供的证据一无异议，原告费中政对被告李祥龙提供的证据一无异议。经审查，原告提供的证据一、被告提供的证据一符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月27日原、被告双方签订了《劳务承包合同》，合同就工程承包范围、单价（4.7元／平方米）、施工部分工程部位计算规则、结算方式等各方面进行了约定。2013年3月至同年4月，原告依约完成了彰泰睿城10号、11号楼的刮腻子工程。被告未依约支付原告全部工程款，于2015年5月18日写下欠条，约定尚欠的14160元在30日内付清，否则按银行利率计息。此后，被告一直未付款。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告费中政与被告李祥龙签订的《劳务承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条，应当视为双方当事人对工程进行了结算。被告应当给付原告尚欠的工程款14160元并按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付利息。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称数额不符的意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李祥龙给付原告费中政工程款14160元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付从2013年5月19日计算至本案判决生效之日止）。
案件受理费75元（已依法减半收取），由被告李祥龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一五年三月二十四日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第320号
原告费中政。
被告李祥龙。
原告费中政诉被告李祥龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告费中政、被告李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年3月份到4月份帮被告在彰泰睿城10号楼、11号楼刮腻子，总工款约50000元，结算时剩余14160元未支付，并写了欠条。原告多次催收，均无果。为维护的原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工程款14160元及利息（6‰）；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、欠条一份，证明被告欠原告工程款14160元的事实。
被告辩称：原告承包刮腻子工程是事实，但是被告所欠原告的工程款与欠条上的数额不一致，没有那么多钱。
被告为其辩解在举证期限内提供了以下证据：
一、劳务承包合同一份，证明原、被告于2013年3月27日签订了合同，双方对工程的承包范围、单价（4.7元／平方米）、施工部分工程部位计算规则、结算方式等进行了约定的事实。
经开庭质证，被告李祥龙对原告费中政提供的证据一无异议，原告费中政对被告李祥龙提供的证据一无异议。经审查，原告提供的证据一、被告提供的证据一符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月27日原、被告双方签订了《劳务承包合同》，合同就工程承包范围、单价（4.7元／平方米）、施工部分工程部位计算规则、结算方式等各方面进行了约定。2013年3月至同年4月，原告依约完成了彰泰睿城10号、11号楼的刮腻子工程。被告未依约支付原告全部工程款，于2015年5月18日写下欠条，约定尚欠的14160元在30日内付清，否则按银行利率计息。此后，被告一直未付款。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告费中政与被告李祥龙签订的《劳务承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条，应当视为双方当事人对工程进行了结算。被告应当给付原告尚欠的工程款14160元并按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付利息。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称数额不符的意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李祥龙给付原告费中政工程款14160元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付从2013年5月19日计算至本案判决生效之日止）。
案件受理费75元（已依法减半收取），由被告李祥龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一五年三月二十四日
书记员 易晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第320号
原告沈某，男，1999年2月25日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人沈某某，女，1972年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系原告沈某母亲。
被告申某某，男，1972年7月3日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告沈某与被告申业华抚养费纠纷一案中，原告沈某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的法定代理人沈某某与被告申某某就原告沈某抚养费达成协议，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 季惠芳
二〇一五年一月十三日
书记员 秦 卫
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2174号
原告：林斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西横县。
被告：周旺东，男，1977年3月8日出生，壮族，住广西横县。
原告林斌与被告周旺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告周旺东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金26000元及违约金10000元，判决后被告仍不归还的，按银行同期贷款利率的四倍计付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金26000元及违约金（计算方法：按年利率24%从2014年8月22日计至起诉之日即2016年8月3日，之后的违约金按照银行同期贷款利率的三倍计至付清之日止）。事实和理由：被告于2014年8月22日以资金困难为由向原告借款26000元，约定于同年9月22日前还清，有《借款合同》为证。逾期后，原告多次向被告催还所欠借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周旺东未作答辩。
原告林斌围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《身份证》等证据，被告周旺东未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款26000元，利息为零，于同年9月22日前还清借款本金；如逾期，原告有权按日向被告收取未付本息百分之十的违约金，逾期60日的，被告则按日向原告支付未付本息百分之二十的违约金。原告与被告双方均在合同上签名、捺印后，原告以现金方式向被告交付借款。约定还款期限届满后，被告至今分文未还，原告经多次催收无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林斌与被告周旺东之间的借贷关系有原告林斌提供的由双方共同亲笔签名、捺印签订的《借款合同》为据，被告向原告借款26000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应按约定期限履行归还原告借款的义务，但其逾期至今分文未还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金26000元及偿付逾期还款违约金的违约责任。故原告请求被告归还借款本金26000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金的计算方法，双方约定的虽明显高于法律规定的上限，但原告现请求按年利率24%从2014年8月22日计至2016年8月3日，之后的违约金按照银行同期贷款利率的三倍计至付清之日止，除开应从逾期之日开始计算外，其余的均符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旺东于本判决生效之日起十日内归还原告林斌借款本金26000元及偿付违约金(计算办法：以本金26000元为基数，按年利率24%自2014年9月23日计至2016年8月3日止；按中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍，自2016年8月4日计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费700元（原告已预交），由被告周旺东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 周 文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 学
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2379号
原告：王建兴，男，生于1970年9月12日，汉族。
被告：酒泉博峰信息技术有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦*座*楼*室。
法定代表人：何利山，该公司总经理。
被告何利山，男，生于1978年11月24日。
原告王建兴与被告酒泉博峰信息技术有限公司、何利山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王建兴诉称，2011年6月2日，原、被告自愿签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供5000米的高压电缆，单价为135元/米。电缆轴若不退回则按照1000元/个计算价格（共5个），以上共计680000元，并约定付款方式为货到付清全部货款。合同签订后，原告积极依照合同约定履行职责。被告收到电缆后，不仅不支付货款，也未退还电缆轴。在原告多次催要下，被告何利山向原告支付了部分货款，但剩余货款，二被告推诿不付。现请求法院判令二被告共同偿还货款360000元，违约金111600元，共计471600元。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王建兴向本院提交的《工业品买卖合同》中载明的内容显示，出卖人为：酒泉市永进电缆有限责任公司，合同的相对方为“酒泉市永进电缆有限责任公司”，并不是本案的王建兴，因此王建兴作为本案原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告王建兴的起诉。
案件受理费8374元，全额退付原告王建兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
审 判 员 李玉明
代理审判员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于永祥
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第472号
原告：崔某某，女，1975年4月23日出生，汉族，公务员，住址康平县。
被告：王某某，男，1974年10月17日出生，汉族，医生，住址康平县。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告崔某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔某某负担。
审判员 马振兴
二〇一五年三月三日
书记员 潘 玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第0060号
原告宗在建。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人周玺。
被告江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰。
原告宗在建与被告江苏金马纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告宗在建及委托代理人章国樑到庭，被告江苏金马纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗在建诉称：原告为如皋市林梓镇西林化工厂（个体工商户）的经营者，经营范围为工业洗涤剂、印染助剂、和毛油加工及销售。自2009年5月开始，原告经营的如皋市林梓镇西林化工厂与被告建立买卖合同关系，向被告销售抗静电剂、和毛油等，双方约定抗静电剂含税价为每吨19000元，和毛油含税价为每吨16000元，该单价没有变化。双方自发生交易以来，一直是先送货后付款，如皋市林梓镇西林化工厂开具发票后与被告进行结算。截止到2013年10月，被告累计结欠如皋市林梓镇西林化工厂货款人民币125450元（实际结欠货款为125950元，原告自己统计时少记账500元，故按原告自己统计计算，仅主张125450元），至今未付，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告给付原告货款人民币125450元，诉讼费由被告承担。
被告江苏金马纺织有限公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：宗在建为如皋市林梓镇西林化工厂（个体工商户）的经营者，如皋市林梓镇西林化工厂经营范围为工业洗涤剂、印染助剂、和毛油加工及销售。自2009年5月开始，如皋市林梓镇西林化工厂与江苏金马纺织有限公司建立买卖关系，由如皋市林梓镇西林化工厂向江苏金马纺织有限公司销售抗静电剂、和毛油等，双方约定抗静电剂含税价为每吨19000元，和毛油含税价为每吨16000元。交易方式为如皋市林梓镇西林化工厂先送货，江苏金马纺织有限公司后付款，如皋市林梓镇西林化工厂开具发票后与江苏金马纺织有限公司进行结算。截止到2013年10月，如皋市林梓镇西林化工厂累计向江苏金马纺织有限公司送货金额为1427550元，江苏金马纺织有限公司陆续向如皋市林梓镇西林化工厂支付货款共计1301600元，尚有125950元货款未付。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告江苏金马纺织有限公司向原告如皋市林梓镇西林化工厂购买抗静电剂、和毛油，其在收货后剩余部分货款未支付，共结欠原告货款人民币125950元，有原告提交的送货单、增值税专用发票、付款凭证等为凭，本院予以确认。现原告仅主张剩余货款125450元，本院予以准许。被告江苏金马纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金马纺织有限公司给付原告宗在建货款人民币125450元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告宗在建指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2810元，公告费607.4元，合计诉讼费3417.4元，由被告江苏金马纺织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费3417.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 顾逸飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2387号
原告：林续林，男，1966年5月18日出生，汉族，外来务工人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：阎明录，男，1978年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住河北省石家庄市灵寿县。
原告林续林与被告阎明录劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林续林及其委托代理人刚毅到庭参加诉讼，被告阎明录经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林续林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费23210元及违约金4642元（按合同标的的20%计），合计27852元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月至11月期间，被告雇佣原告及原告的铲车在克拉玛依区城南二期D-2区地块从事运材料、平场地、铲垃圾等活，由被告雇佣的工地负责人尹建民具体指挥原告干活并给原告出具每天工作小时的证明。最后由被告依据尹建民出具的工作小时证明明细进行汇总之后，于2015年1月28日给原告出具了一份总证明，证明其欠原告铲车费用22000元，并承诺该欠款于2015年4月30日前一次性付清，如到期未兑现，过一天违约金1000元。当时漏算2013年11月2日一张单据，工时五个半小时，每小时费用220元，合计为1210元。被告共欠原告铲车费23210元，原告长期追要未果。现依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条等相关法律规定，请人民法院判如所请，以维权益。
被告闫明录未答辩。
经审理查明，2013年，原告为被告承包的克拉玛依城南二期工地提供劳务。经原、被告核算，2015年1月28日，被告闫明录向原告林续林出具证明一份，载明：今有林续林2013年在克拉玛依城南二期D-2地块铲车费用贰万贰仟元整（22000.00元）。今承诺该款与（于）2015年4月30日前一次性付清。如到期未兑现过一天违约金1000元。中石化工建设有限公司闫明录2015年1月28日。后被告未向原告支付劳务费。原告多次催要未果，故诉至本院。
另查，原告在庭审时还向法庭出具书面材料一份，该材料载明：大铲车2013.11.2，1＃2＃3＃4＃5＃建筑垃圾铲平用时上午9.30分--
13点，下午14.30-17点，5个半小时尹建长2013.11.2。原告称出具该份材料的尹建长系替被告在克拉玛依区城南二期进行负责的工作人员，2015年1月28日，被告向原告出具证明时，该份材料载明的工时漏算了。
上述事实，有经原告当庭出示的证明及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已实际形成了劳务关系，被告理应按约向原告支付劳务费。被告逾期未履行付款义务，应承担向原告支付相关费用的法律责任。原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求，有被告闫明录给原告出具的证明为证，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告闫明录支付劳务费1210元的诉讼请求，因原告没有提供证据证实2013年11月2日出具书面材料的尹建长与被告闫明录之间的关系，且无法证实该材料中载明的工时费未计入被告在2015年1月28日出具的证明中，故原告要求被告闫明录支付劳务费1210元的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告闫明录支付违约金的诉讼请求，因为被告给原告出具的证明中承诺如延期，每日向原告支付违约金1000元，因原告自认双方约定的违约金过高，故主张违约金金额为4642元，符合法律规定，本院予以确认。被告闫明录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明录于本判决生效之日起五日内向原告林续林支付劳务费22000元、违约金4642元，合计26642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.15元、保全费298.50元、邮寄费84.60元，由原告林续林负担27.43元，被告闫明录负担603.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 华慧
二〇一六年十一月十五日
书记员代 童川
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申633号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄凤荣，女，汉族，1957年12月26日出生。
再审申请人黄凤荣因与萝北县肇兴镇学校人事争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民立终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄凤荣申请再审称：黄凤荣于1975年在萝北县肇兴镇学校参加工作，并于1980年经考核合格转为民办在编教师。1984年经萝北县肇兴镇学校同意休产假，期间工资停发。此后黄凤荣多次找萝北县肇兴镇学校要求恢复工作，但是校方一直以各种理由推脱未予安排。后黄凤荣于2015年6月10日向法院起诉。按照《人事争议处理规定》第二条第二项的规定，事业单位工作人员因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议适用此规定；第三十二条规定，当事人对仲裁结果不服的，可以向人民法院起诉。黄凤荣要求萝北县肇兴镇学校按照正式教师待遇为其办理退休并一次性补发工资的诉讼请求符合立案条件，法院应予受理。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：黄凤荣自称其曾在萝北县肇兴镇学校任民办教师，黄凤荣起诉要求萝北县肇兴镇学校按照正式教师待遇为其办理退休及一次性补发工资的请求，属于因国家人事制度和人事政策调整而产生的纠纷，该纠纷是在特定历史条件下形成的，是国家人事制度和人事政策调整的结果，不属于民事法律关系调整范围，二审裁定不予受理并无不当。
综上，黄凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄凤荣的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 高文军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王咏梅，女，1968年03月07日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王咏梅信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,559.96元。原告诉称,被告王咏梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,559.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3491号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金4869.39元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告焦淑芬系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第61号
原告：中山市炬能光电材料有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：黄和平，该公司经理。
委托代理人：钱敏、周智文，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：中山龙冠光电科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：宋勇。
委托代理人：黄昌盛、陈芮，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
原告中山市炬能光电材料有限公司诉被告中山龙冠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱敏、周智文，被告委托代理人黄昌盛、陈芮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，原告向被告提供多批次的光电材料产品，截至2014年1月6日，经双方对账，被告欠原告货款83109.45元。后经双方协商，原告收回部分货物，价值4843.59元，余款78265.86元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告支付原告货款78265.86元；2．被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山龙冠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市炬能光电材料有限公司货款78265.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取878元，诉讼保全费820元，合计1698元（原告中山市炬能光电材料有限公司已预付），由被告中山龙冠光电科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘首立
第页共页
第页共页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6374号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：张浩，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1633号
原告南充嘉蓉汽车用品有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人粟丰，公司经理。
被告南充市嘉陵区宏鑫汽车服务中心（个人独资企业），住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人陈小凤。
原告南充嘉蓉汽车用品有限公司诉被告南充市嘉陵区宏鑫汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告南充嘉蓉汽车用品有限公司的法定代表人粟丰到庭参加了诉讼，被告南充市嘉陵区宏鑫汽车服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充嘉蓉汽车用品有限公司诉称，2014年8月1日，原、被告商定被告在原告处购买机油，每月25日结算货款。2014年8月1日起至2014年11月12日，被告先后从原告处购进油料8批，共计人民币12，906元，供货后被告拒绝向原告结算货款。在原告多次催收，被告给原告签下“欠款确认书”。2015年3月31日，被告支付了其中一笔货款2，322元，仍欠10，584元，后原告多次催收，被告拒绝支付，故诉请人民法院判令：1、被告立即支付原告货款10，584元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、送货单七张；2、欠款确认书一张。
被告南充市嘉陵区宏鑫汽车服务中心未到庭应诉，也未提交书面答辩状和书面证据。
经审理查明，2014年8月1日至2014年11月12日，原告分八次向被告销售机油，共计货款12，906元。2015年2月，原告向被告催收货款，双方对送货单进行了确认和结算，被告共欠货款12，906元，被告的管理人员在欠款确认书上进行签字确认。2015年3月31日，被告向原告支付了2014年8月19日的货款2，322元，仍欠10，584元未付。
本院认为，原告南充嘉蓉汽车用品有限公司持有经被告南充市嘉陵区宏鑫汽车服务中心的管理人员确认的《送货单》和《欠款确认书》证据原件，而被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《送货单》和《欠款确认书》的真实性本院予以采信。被告购货后理应支付货款，原告要求其还款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区宏鑫汽车服务中心于本判决生效后十日内向原告南充嘉蓉汽车用品有限公司支付欠款10，584元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取32元，由被告南充市嘉陵区宏鑫汽车服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年七月十五日
书记员 张新宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14821号
原告郑留周，男，1969年1月16日出生。
被告刘威，男，1988年10月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告郑留周诉被告刘威、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑留周，被告刘威，被告保险公司之委托代理人韩健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑留周诉称，2015年7月29日，刘威驾驶车牌号为×××的小客车，在房山区商业街将原告撞伤，经交警部门认定，刘威承担全部责任，原告不承担责任。刘威的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告的头部被撞伤，住院12天，花费医疗费、交通费等费用，原告开蔬菜商店每月收入在20000元以上，误工损失至少在40000元以上。住院期间及出院后都需要家人护理。根据相关法律规定，两被告应当赔偿原告的损失。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费15000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、交通费600元、误工费40000元、护理费2900元，以上各项损失共计64200元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险1000000元。对于原告的合理诉讼请求同意依法赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。针对原告的诉讼请求，医疗费经我公司核算，自费药的部分共计1767.67元，应当予以扣除；住院伙食补助费应按照每天50元计算；营养费应当具有加强营养的医嘱，营养期限及标准过高，也没有购买营养品的证据予以佐证，我公司不认可；交通费没有证据，应当按照相关规定提交与就诊时间、地点相吻合的票据，没有票据我公司不予认可；误工费，原告应当提供完税证据、收入减少证明等，根据现有证据无法证实原告的实际误工损失，对于误工费我公司不予认可；护理费，应当提交需要加强护理的医嘱，如果由亲属护理，应当提供护理人员劳动合同、工资扣发证明等佐证，如果提供不了，我公司不予认可。
被告刘威辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，认可保险公司陈述的保险情况。车辆是我父亲刘建国的。我没有给原告垫付过任何费用。
经审理查明：2015年7月29日11时30分，刘威驾驶车牌号为×××的轿车由南向北行驶，适遇郑留周驾驶电动三轮车由北向南行驶，轿车前部与电动三轮车左侧相撞，造成郑留周受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定刘威负全部责任，郑留周无责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区中医医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，原告于2015年8月10日出院，实际住院12天。经庭审质证及本院依法核实，原告郑留周在本案中的合理经济损失为：医疗费14293.39元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费840元、误工费1400元、交通费100元。
另查明，事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额1000000元，以下简称“商业险”），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、北京市房山区中医医院住院病案、医疗费票据、费用结算清单、诊断证明书等证据在案证实。
本院认为，原告郑留周与被告刘威发生的交通事故，公安交通管理部门作出刘威为全部责任、郑留周无责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告刘威驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告刘威予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间参考相关标准予以确认。营养费，本院根据原告住院时间结合原告伤情确定其营养期为12日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，本院根据原告住院时间结合原告伤情确认其护理期为12日，原告诉请每日70元的护理人员误工标准，数额合理，本院予以确认。误工费，本院根据原告住院时间结合原告伤情确认其误工期为12日，原告提交的证据不足以证实其误工期间的实际误工损失，故具体的误工费标准，本院根据本案具体情况酌情确定为每月3500元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为100元。庭审中被告保险公司抗辩称原告有1767.67元医疗费属于自费药，根据机动车第三者责任保险条款约定该费用属于保险公司的免责事项，故不予赔偿。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司提交的证据并未显示其对自费药不予赔偿条款的约定作出足以引起投保人注意的提示，故对保险公司的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑留周医疗费一万元、护理费八百四十元、误工费一千四百元、交通费一百元，以上各项损失共计人民币一万二千三百四十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑留周医疗费四千二百九十三元三角九分、住院伙食补助费六百元、营养费三百六十元，以上各项损失共计人民币五千二百五十三元三角九分。
三、驳回原告郑留周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零五元，由原告郑留周负担一千零二十六元（已交纳），由被告刘威负担三百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祝 婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1178号
原告南皮县源通五金制品有限公司，统一社会信用代码91130927580984543E。
地址：南皮县乌马营镇工业园区。
法定代表人曹津海，该公司董事长。
被告苏州欧利康电子科技有限公司
地址：江苏省苏州市吴中区角直镇东庄路9号。
原告南皮县源通五金制品有限公司与被告苏州欧利康电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县源通五金制品有限公司诉称，原、被告系业务关系，原告一直为被告加工五金配件，自2013年4月份到2014年7月份，被告共计欠原告货款79132.45元，后原告向被告追要欠款未果，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的加工款79132.45元。
被告苏州欧利康电子科技有限公司未答辩。
经审理查明，南皮县源通五金制造有限公司系原告南皮县源通五金制品有限公司的曾用名称，企业名称变更日期为2015年12月3日。原告南皮县源通五金制品有限公司自2013年4月份至2014年8月份为被告苏州欧利康电子科技有限公司加工五金配件，开票数额为211782.45元，回款132650元，被告尚欠原告79132.45元，后原告向被告追要欠款未果，原告为维护其合法权益，特具状起诉。上述事实由�告提供的增值税发票、回款凭证、企业变更信息表及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠加工款79132.45元，提供了增值税发票、回款凭证及企业变更信息表，能够证实被告欠加工款的事实，应予以认定。原告要求被告偿还加工款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州欧利康电子科技有限公司给付原告南皮县源通五金制品有限公司加工款79132.45元（自本判决生效三日内履行给付义务）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779�，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 耿 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第87号
原告李跃平，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告李跃平与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李跃平于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃平撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李跃平负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5345号
原告：张运输，男，汉族，1954年11月22日出生，退休干部，大专文化，户籍住址河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告:孙玉婷，女，汉族，1975年9月7日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告:熊申斌，男，汉族，1974年2月22日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告张运输与被告孙玉婷、熊申斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张运输及委托代理人孔祥明、唐迟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2017年5月9日起至付清之日止，按照月息15‰计算）；2、判令被告支付原告违约金3万元；3、判令原告对抵押物（位于睢阳区文化××金融路××市科委家属号楼4-508房屋）拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，两被告向原告借款15万元并签订了借款合同。约定借款利息为月息15‰，借款期限6个月。同时用孙玉婷房屋（位于睢阳区文化××金融路××市科委家属号楼4-508房屋）抵押给原告，办理了抵押登记。被告未按期偿还借款及利息。
两被告未到庭也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料是：证据一、原告的身份证，证明原告的基本信息。证据二、借款合同、汇款凭证、被告身份证和结婚证复印件。证明1、被告主体资格适格；2、被告孙玉婷和熊申斌向原告借到15万元的事实，借款期限为2016年5月5日至2016年11月4日止，借款月息为15‰；3、被告孙玉婷和熊申斌从2017年5月9日至今已经连续两个多月没有向原告支付利息，依据借款合同第二十五条的约定，被告孙玉婷和熊申斌已经构成违约，被告应当把借款本金、利息和违约金一起返还给原告,利息按月息15‰计算，自2017年5月9日起计算至还清之日止，违约金为30000元。证据三、公证书、他项权证一份，证明被告向原告借到款后用孙玉婷其所有的位于睢阳区文化××金融路××家属楼××楼4-508房屋（商丘市房他证2016字第××号）一处房产抵押给原告，因此原告对抵押房屋拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。证据四、律师费票据一份，证明原告为了实现债权所产生的所有费用，依据借款合同的约定第十三条的规定，该费用应当由被告承担。
两被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料中证明其向两被告借款的时间、金额、使用期限、利息及违约条款等内容予以采信；对证据4律师费票据的证明目的，依据不足，本院不予采信。
经庭审和有效证据，本院查明以下事实，2016年5月9日，原告张运输与被告孙玉婷、熊申斌签订了借款合同并约定：两被告向原告借款150000元，使用期限自2016年5月5日至2016年11月4日止，共计6个月，月利率为15‰；抵押人孙玉婷以其名下商丘市房权证（2015）字第001575**号（位于睢阳区文化××金融路××家属楼××楼4-508房屋）抵押给原告，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及出借人为实现债权的所有费用；借款人不能按照本合同约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付借款本金20%的违约金。合同签订当日，原告依约向被告孙玉婷账户汇入150000元。2016年5月6日，双方对孙玉婷名下00157531号抵押物办理了商丘市房他证2016字第0008555**号抵押登记。利息已付至2017年5月9日前。
另查明，两被告向原告借款期间系夫妻关系。
本院认为，原告提交了借款合同、汇款凭证、被告身份证和结婚证复印件，足以证明原告向两被告出借款项15万元及约定利息的事实，故对原告主张两被告向其偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按15%月利率及违约金3万元，但依据双方签订的借款合同约定，利息及违约金已超月利率20‰。本院仅依最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，从2016年7月22日逾期还款之日起，按照年利率24%支付利息;对原告主张违约金的请求，已由利息弥补其损失，本院不再支持；原告主张对孙玉婷名下00157531号房产抵押物（位于睢阳区文化××金融路××市科委家属号楼4-508房屋）拍卖或变卖所得价款优先受偿的请求，因原告已取得他项权，故本院予以支持；原告主张诉讼费由被告承担的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张律师费的请求，依据不足，本院不予支持；其主张实现债权所有费用的请求，鉴于该费用未有具体和明确的数额且未实际发生，待实际产生后另行主张。综上所述，两被告应偿还原告借款本金15万元及利息。两被告经本院合法传唤不到庭，放弃质证、举证和答辩权利，自应承担相应法律后果和责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙玉婷、熊申斌偿还原告张运输借款本金15万元及利息（按月利率20‰，从2017年5月9日计算至借款本金余额付清之日止）。于本判决生效之日起十内履行完毕。
二、原告对孙玉婷名下00157531号房产抵押物（位于睢阳区文化路南金融路西市科委家属号楼4-508房屋）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜 波
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保391号
申请执行人：张修果，男，1955年12月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。
被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。
本院在执行申请人张修果与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1403号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款22万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保391号申请执行人：张修果，男，1955年12月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。本院在执行申请人张修果与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1403号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月十二日书记员  颜 忱
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第2号
再审申请人（原审被告）陈锦哲，男，1993年3月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林家宝，福建冠德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）陈金渊，男，1977年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
再审申请人陈锦哲与被申请人陈金渊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安民初字第3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锦哲申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对法院作出的（2014）安民初字第3746号民事判决提起再审，并依法进行改判。
一、申请人提交的录音和短信记录是新的证据，且足以推翻原判决，法院应当再审。
1、录音和短信记录系在原庭审后新发现的证据。录音中《写条1》、《写条2》录制时间均是在2014年1月29日，因录制该录音的手机功能繁多，虽然申请人录制了该段录音，但录制之后，申请人一直无法找到该录音。到2015年1月申请人重新在手机中找到了该录音。录音和短信记录均符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》对“新的证据”的规定。
2、录音足以推翻原判决。原审法院赖以作出的判决的《借条》并非实际发生的借贷，而是申请人与被申请人赌博欠下的赌债，借条中所涉及的20万元借款并未实际交付。2014年1月29日（与借条落款时间吻合），申请人和被申请人都在官桥建材城，被申请人见到申请人之后就一直跟申请人谈之前欠下的赌债归还问题，但因申请人并无资金可供偿还赌债，被申请人就要求申请人书写借条为20万元，如果该借款实际发生，怎么可能欠28万元，却只要求书写20万元的借条。录音《写条1》、《写条2》可以还原写条经过，足以明确申请人与被申请人谈论赌债之事。
二、《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》审判监督程序若干问题第十三条规定，“适用的法律与案件性质明显不符”、“违反法律适用规则的”、“明显违背立法本意的”的是属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项的原判决、裁定适用法律确有错误的。
1、赌债不受法律保护。赌博没有实际支付，而采取借条的方式确认赌博债务。本案中，原审法院未查清借条中的“20万借款”的性质及实际交付情况，即适用《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于借贷的规定明显是适用法律错误。
2、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。根据《民法通则》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。
综上所述，申请人提交的录音及短信记录符合《民事诉讼法》中关于“新的证据”的规定，原审法院判决适用的法律与案件性质明显不符。
陈金渊提交的意见称，一、再审申请人提供的录音资料和信息不是新的证据，不符合再审申请的条件，依法应当驳回。根据再审申请人提供的录音资料，该录音的时间是2014年1月29日，但无法证实。手机短信息的时间是2014年2月17日、3月31日、4月20日，而答辩人在2014年5月26日向法院提起诉讼。故申请人提供的证据，在原来的审理过程中已存在，可申请人在接到应诉通知等材料后既不提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，在法院指定的举证期限内不提供证据。这可以反证当时申请人是自认借款事实，故无需应诉。现申请人以录制该录音的手机功能繁多，录制后一直无法找到录音，一直到2015年1月才重新在原始手机中找到该录音等，申请人对其逾期提供证据的辩解理由完全不符合常理。录音资料和原审法院审理的民间借贷纠纷案无关，录音的真实性根本无法确认。故申请人提供的录音，不是新证据，依法不应当采纳。
二、申请人提供的录音资料，真实性无法确认，申请人断章取义翻译录音内容，完全不能证明案件的事实。尽管申请人提供了录音资料，可是录音翻译内容不真实、不完整，录音资料与翻译内容无关联，申请人在翻译、整理录音资料的过程中，用了许多省略号，申请人将翻译内容作了主观臆断，擅自添加解释，是无效的，不应采纳。
三、所有录音资料无法证明2014年1月29日、4月6日的两笔借款和录音有直接因果关系，更无法直接证明因赌博所欠的债务。故录音资料和民间借贷纠纷案无关，申请人的申请无理。
综上所述，在申请人没有提供新的证据充分证明双方之间的借条为赌博所欠的债务情况下，依法应当认定2014年1月29日、4月6日的借款是合法的借贷，依法应当予以保护，申请人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原审法院的判决事实清楚，证据确凿充分，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院查明：2015年3月30日，本院告知申请人可就其主张20万元债权债务是赌债于2015年4月10日前向公安机关举报，并提交公安机关的立案证明。期限届满后，申请人至今未能提供公安机关的立案证明。
本院经审查认为：申请人陈锦哲提出其与被申请人陈金渊于2014年1月29日形成的20万元债权债务关系是因赌博所产生的，并向本院提供了录音及短信资料等证据，根据法律规定，申请人提供的上述证据并非新证据，且陈金渊对该证据的真实性予以否认，申请人主张以上新证据足以推翻原判决的理由不能成立。在本院指定的期限内申请人对其与被申请人的债权债务系赌债未能向公安机关报案，且至今未能提供公安机关的立案证明。故申请人主张与被申请人的债权债务系赌债，没有提供证据证实，本院依法不予采纳。申请人陈锦哲与被申请人陈金渊之间形成的借贷关系，有申请人出具的“借款借据”为证，申请人对“借款借据”的真实性未提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该证据属直接证据且具有完全证明力。故原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人陈锦哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈锦哲的再审申请。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 陈江山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 薇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第2号
再审申请人（原审被告）高金生。
被申请人（原审原告）魏振刚。
再审申请人高金生因与被申请人魏振刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安民二初字第411号民事调解书，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高金生称：魏振刚一审起诉的借款40.41万元已全部还清，并多还17.5万元。魏振刚歪曲事实，拿着石料厂的入账单向法院起诉，诱导其在调解书上签字。为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项的规定，“调解认定的事实，缺乏证据证明的，应当再审”，现其有新的证据证明认定事实错误，要求再审本案后，撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第411号民事调解书，驳回魏振刚在一审中的全部诉讼请求。
被申请人魏振刚提交意见称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，本案不存在调解协议违反自愿原则及调解协议内容违法的任何情形。高金生申请再审时陈述已全部清偿借款的问题，认为双方在借贷关系往来过程中发生过多笔资金交易，本案之外的交易额双方之前均无争议，原审诉讼过程中高金生亦未提供证据主张抵消或抗辩，高金生认为调解协议造成重复给付，可以以“不当得利”或者其他法律关系提起诉讼。请求审查后驳回高金生的再审申请。
再审申请人高金生在申请再审期间，未提供证据证明一审调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。但提交了2014年12月13日魏振刚书写的证明两份。内容为：“证明，我从李政璋借款壹拾万元整，此款如数打在高金生账上，后来高金生归还了伍万元，我负责归还了伍万元，李政璋借款已归还清楚。魏振刚”、“证明，我从张森林借款壹拾贰万元整（归还了高金生碎石场债务、王复孝名下贷款柒万元，高玉霞名下贷款伍万元，此借款高金生已负责如数归还了张森林）魏振刚”。提交了一份录音资料，证明原审涉及的王复孝名下的贷款重复归还。经听证，魏振刚对两份证明材料无异议，但辩称证明是其写给张森林、李政璋的，证明中涉及的款项早已算清，与一审调解时的30万元没有关系。录音资料无法证明高金生主张的事实。
综上，高金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高金生的再审申请。
审判长 窦月英
审判员 王 俭
审判员 尚小强
二〇一五年四月二十日
书记员 王启慧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第2号
再审申请人潍坊恒兴物流有限公司（一审被告）。
法定代表人刘西德，该公司经理。
被申请人逄谱（一审原告）。
再审申请人潍坊恒兴物流有限公司与被申请人逄谱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）安民初字第2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊恒兴物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 马玉华
审判员 陈安群
审判员 徐彩莲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王春萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第2号
再审申请人潍坊恒兴物流有限公司（一审被告）。住所地：安丘市金冢子镇车戈庄村（206国道东）。
法定代表人刘西德，该公司经理。
被申请人逄谱（一审原告）。
再审申请人潍坊恒兴物流有限公司与被申请人逄谱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）安民初字第2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊恒兴物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 马玉华
审判员 陈安群
审判员 徐彩莲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王春萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第725号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗小元，男，1950年2月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，因犯流氓罪、盗窃罪于1979年7月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人罗小云犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人罗小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日10时许，被告人罗小元来到宜宾市翠屏区文星街宜宾市第一人民医院门诊大楼6楼中医科住院部，趁46床病人谢某某不备，将其放在病床上的一个咖啡色单肩背包盗走。背包内装有现金1000元和身份证、医保卡等物品。
同日，罗小元再次来到文星街宜宾市第一人民医院，该医院保安发现其形迹可疑遂报警。公安民警接警后赶到现场对罗小元进行盘查，罗小云对上述作案事实供认不讳。
另查明，被告人罗小元的亲属在案发后代其退赔被害人经济损失1000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人罗小云在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、接处警登记表、受案登记表，公安机关抓获经过说明，被害人谢某某陈述，指认笔录及指认照片，视听资料，本院（2013）翠屏刑初字第586号刑事判决书，收条、谅解书，被告人供述和辩解及其讯问同步录音录像，户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小云以非法占有为目的，秘密盗窃公私数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗小云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人罗小云因形迹可疑被办案机关盘查时如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，其家属代为退赔被害人经济损失并获谅解酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人罗小云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 严航远
人民陪审员 邓 锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陶 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第431号
原告：翟世国，男，1965年3月29日生，汉族，住吉林市。
被告：潘俊丞，男，1976年3月15日生，汉族，住吉林市。
被告：刘玉臣，女，1939年10月1日生，汉族，住吉林市。
原告翟世国诉被告潘俊丞、刘玉臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告翟世国到庭参加诉讼，被告潘俊丞、刘玉臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告翟世国、被告潘俊丞到庭参加诉讼，被告刘玉臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是晶辉墙纸业主，已租用天江小区1号综合楼11号车库多年，库房上方即是潘维有（已于2012年9月1日死亡）家，现由死者妻子刘玉臣和长子潘俊丞共同管理此房，此房在天江小区1号综合楼六单元二楼左门，于2014年3月22日九点，13号租户发现库房漏水，告知11号库房东，11号库房东通过各种途径，从松北二区找到潘俊丞，并用车将他拉到事发地，此时已经11点，我得到信息已12点。经查，库中壁纸、窗帘、吊卡、地板、灯饰等多数库存物品被水浸泡，造成无法使用。找被告协商未果，故起诉到法院。请求：1、要求被告共同赔偿经济损失213，270.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘俊丞辩称：他们找我时，我家去人了，但水并不是从我家漏的，我们已经很多年没有在那住了，房屋里的水、电都已经停了。当时是一楼化粪池堵了，往上泛水，水从我家地漏返上来，我家也被淹了，我不应该赔偿原告的损失。
通过双方当事人的陈述、答辩，本案的争议焦点问题是：此次事件发生的原因；被告是否有过错，是否应承担责任。
针对本案的焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
1、租赁协议书，用以证明原告租赁了天江小区1号综合楼11号车库；
2、死亡注销证明，用以证明天江小区1号综合楼六单元二楼左门房屋登记所有权人为潘维有，潘维有已于2012年9月1日死亡，现该房屋由其妻子刘玉臣和长子潘俊丞共同管理；
3、照片，用以证明原告库房被淹后的实际受损情况；
4、损失评估报告，用以证明原告因库房被淹造成损失213，270.00元；
5、证明一份，用以证明原告的损失是因楼上（被告家）跑水造成的。
被告潘俊丞发表质证意见：对证据1-5，无均异议。
针对本案的焦点问题，被告潘俊丞向本院提供了如下证据：
电费明细单，用以证明被告房屋已多年无人居住，水、电都已经停了。
原告翟世国发表质证意见：对真实性无异议，证明问题有异议。
根据原告、被告提供的上述证据，本院综合分析评判如下：
针对原告向本院提供的证据1-5，客观真实、来源合法，与本案有关联性，证据形式符合证据规则的规定，被告对真实性没有异议，本院予以采信。
针对被告向本院提供的证据，客观真实来源合法，与本案有关联性，证据形式符合证据规则的规定，本院予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
原告翟世国租用天江小区1号综合楼11号车库用于存放壁纸等物品。该车库有上下水，房主在出租给原告时已经将上下水封堵。该车库上方为天江小区1号综合楼六单元二楼左门，该房屋已经多年无人居住，管理人为两被告。2014年3月22日，因下水堵塞造成反水，水从两被告管理的房屋溢出并渗漏至原告租用的车库，致使原告存放的壁纸等物品遭到不同程度的浸泡。原告申请对财产损失进行鉴定，经原、被告双方共同抽取鉴定机构，由吉林市中级人民法院委托吉林开元资产评估有限责任公司进行评估，并出具吉林开元司鉴字（2014）第009号《资产评估报告书》，评估结论为资产评估价值为213270元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。侵权责任的构成要件有四个，即侵权行为、损害后果、行为的违法性和侵权行为与损害后果之间的因果关系。从侵权行为这一构成要件来看，两名被告长年不在涉案房屋居住，法律对此也并不禁止，原告并未提供充分证据证明被告实施了侵权行为，故原告应承担举证不利的后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟世国的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告翟世国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年四月三日
代理书记员 李红艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3697号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：郑冬，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈群，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。
被告：田虎。
被告：李媛。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦支行）诉被告田虎、李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行瓦支行的委托诉讼代理人、被告田虎到庭参加诉讼，被告李媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行瓦支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告间借款合同；2、请求法院依法判令被告立即偿还银行贷款人民币163755.23元及利息、罚息计人民币36359.08元；3、请求法院依法判决被告按照合同偿还自2017年9月22日至还清欠款之日的利息及罚息等；4、原告对被告提供抵押的位于瓦房店市文兰办事处钻石街19号4单元1层1号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告因装修需要以个人住房抵押同原告签订借款担保合同，合同约定：贷款金额340000元，年利率8.625%，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做了约定。原告按照合同约定于2012年6月5日向被告发放全部贷款。后被告仅偿还了部分款项，截止2017年9月21日至被告已经违约多期，积欠本金163755.23元，积欠利息36359.08元，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本金的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，宣布借款合同到期，提前收回未偿还借款。故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼主张。
被告田虎辩称，欠款属实，现在经济困难，请求原告延期偿还借款。
被告李媛未出庭亦未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交6组证据，1、身份证，证明被告身份；2、结婚证，证明被告婚姻状况；3、借款合同、借据，证明被告借款情况及被告收到340000元及约定利息等；4、房产证（瓦房权证文私字第2011048**），证明被告用于抵押的房产；5、他项权证，证明案涉房产办理了抵押登记；6、自营贷款历史明细表，证明二被告借款、还款及承担利息等情况。被告田虎对原告提供的证据无异议，被告李媛没有出庭对证据进行质证，根据当事人陈述和对证据的审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：2012年5月7日，原告工行瓦支行与被告田虎、李媛签订个人借款/担保合同，借款人为田虎，共同借款人李媛，抵押人田虎、抵押物共有人李媛。二被告向原告贷款340000元，用于房屋装修，贷款期限5年，自2012年6月5日至2017年6月5日。贷款利率为基准利率上浮25%确定，采用等额本息还款法。约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息是构成借款人违约的情形之一。借款人发生违约的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。并用二被告所有的位于瓦房店市文兰办事处钻石街19号4单元1层1号（房照号为瓦房权证文私字第2011048**号）抵押，于2012年5月8日在瓦房店市房地产交易中心办理抵押权登记，并办理他项权证：瓦房他证交抵字第2012017**号。2012年6月5日，原告将340000元贷款发放给被告田虎。田虎依约先后向原告偿还本金176244.77元，利息59778.16元，自2015年7月31日二被告开始逾期款款，截止2017年9月21日尚欠本金163755.23元，利息、罚息36359.08元。
本院认为，原告工行瓦支行与被告田虎、李媛签订《个人借款合同/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按合同约定向被告田虎、李媛发放贷款，被告田虎、李媛应按合同约定按时偿还借款本息，2015年7月31日后被告田虎、李媛不按期足额偿还借款，其行为已经违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。原告工行瓦支行要求按合同约定要求与被告解除合同，该合同于2017年6月5日已经履行期限届满，无需解除。原告请求被告立即立即偿还借款本息，对被告提供抵押的位于瓦房店市文兰办事处钻石街19号4单元1层1号（房照号为瓦房权证文私字第2011048**号）房屋享有优先受偿权，请求合法，应予支持。被告李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田虎、李媛于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金163755.23元，利息、罚息36359.08元，并自2017年9月22日起对上述尚欠本金数额按照合同约定偿还逾期还款的利息、罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告所有的位于瓦房店市文兰办事处钻石街19号4单元1层1号（房照号为瓦房权证文私字第2011048**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2151元，由被告田虎、李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹丽葵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2379号
原告张某甲，女，现住巴林右旗。
被告宫某甲，男，现住巴林右旗。
原告张某甲与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告宫某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2007年4月2日依法登记结婚，婚后生育一子，叫宫某乙，现年13周岁。我与前夫有一婚生女张某乙，今年16周岁。婚后我身体不好，被告就带着婚生子宫某乙抛弃我离家出走，现已下落不明，所以我要求与被告离婚，本案的诉讼费用，由我自己承担。
被告宫某甲未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证一枚，证明原、被告的夫妻关系。被告未进行质证。本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
被告未进行举证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下：
原告张某甲与被告宫某甲于2007年4月2日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫宫某乙，现年13周岁。原告与其前夫育有一婚生女，名叫张某乙，今年16周岁，现与原告共同生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告与其前夫所生女儿张某乙由原告抚养，由原告承担抚养费。原、被告的婚生子宫某乙与原告共同生活更有利于其身心健康，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告宫某甲离婚。
二、原告与其前夫所生女儿张某乙由原告抚养，由原告承担抚养费；原、被告的婚生子宫某乙（现年13周岁）由原告张某甲抚养，被告宫某甲每月承担抚养费300元，从2015年3月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子宫某乙18周岁止。
案件受理费150元及公告费560元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 乌日柴呼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2379号
原告尹海涛，现住巴林右旗。
委托代理人李军，男，现住巴林右旗。
被告赵勇，男，现住巴林右旗。
原告尹海涛诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海涛及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海涛诉称，被告赵勇于2011年9月18日从我处借款人民币9000元，于2012年7月28日又借款人民币20000元，约定于2013年7月28日还清，于2013年9月30日又借款人民币10000元，约定于2013年12月1日还清，上述借款合计人民币39000元，借款均约定每元月息0.025元，上述欠款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金39000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告赵勇未进行答辩。
经审理查明，被告赵勇于2011年9月18日从原告处借款人民币9000元；于2012年7月28日又借款人民币20000元，双方约定于2013年7月28日还清；于2013年9月30日又借款人民币10000元，双方约定于2013年12月1日还清；上述借款均约定每元月息0.025元，借款至今未偿还。本金9000元，按照银行年利率6.550％计算从2011年9月18日至2014年4月28日的利息为1539.25元，其四倍为6157元；本金10000元，按照银行年利率6.550％计算从2013年9月30日至2014年4月28日的利息为345.69元，其四倍为1382.76元；本金20000元，按照银行年利率6.550％计算从2012年7月28日至2014年4月28日的利息为1855.83元，其四倍为7423.32元。上述事实，有原告向本院提供的借据三枚、贷款利息计算证明一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵勇之间的债权债务关系明确，被告赵勇应按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告赵勇偿还欠款本金39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金9000元，按照银行年利率6.550％计算从2011年9月18日至2014年4月28日的利息为1539.25元，其四倍为6157元，而原告主张按每元月息0.025元计算的利息为6975元，超过818元，故对于超出部分本院不予保护；本金10000元，按照银行年利率6.550％计算从2013年9月30日至2014年4月28日的利息为345.69元，其四倍为1382.76元，而原告主张按每元月息0.025元计算的利息为1500元，超过117.24元，故对于超出部分本院不予保护；本金20000元，按照银行年利率6.550％计算从2012年7月28日至2014年4月28日的利息为1855.83元，其四倍为7423.32元，而原告主张按每元月息0.025元计算的利息为8500元，超过1076.68元，故对于超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹海涛欠款本金39000元及利息14963.08元，合计53963.08元（上述三笔借款的利息均已计算至2014年4月28日，之后的利息分别按银行年利率6.550%的四倍计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费628元及邮寄送达费40元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年六月三日
书记员 乌日罕
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01063号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行，地址西乡县北大街140号。
负责人魏华，系该支行行长。
委托代理人周国杰，系该支行职工。
被告李兴建。
被告杨发耀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被告李兴建、杨发耀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行于2014年9月29日以被告李兴建已偿还借款本息为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西乡县支行撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由李兴建、杨发耀负担。
审 判 长 曾 超
审 判 员 周治锋
人民陪审员 赵生荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第14号
原告江苏馨晟特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义儒林里路96号。
法定代表人蒋瑄珍，该公司总经理。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告江苏馨晟特种电缆有限公司（以下简称馨晟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告馨晟公司的委托代理人包云、被告保险公司的委托代理人濮伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨晟公司诉称：2012年12月29日，杜利军驾驶其公司苏B×××××号车与毛宇光驾驶的摩托车在宜兴市240省道39.3公里处发生交通事故，造成苏B×××××号车损坏、毛宇光以及摩托车乘员吴超受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，杜利军与毛宇光负事故的同等责任。因本次事故其公司支付了本车修理费37300元。由于其公司车辆在保险公司投保有车辆损失险，故诉至法院，请求判令保险公司支付车辆修理费37300元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，但由于保险车辆在本次事故中承担同等责任，故对于车损理赔其公司要求扣除对方交强险的2000元后按照50%进行赔付。
经审理查明：2012年12月29日11时05分许，杜利军（系馨晟公司员工）驾驶苏B×××××号小型轿车沿宜兴市240省道由北往南行驶至39.3公里交叉路口处，与由东往西行驶的毛宇光驾驶的未定期检验的苏B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成毛宇光、苏B×××××号车乘员吴超受伤，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，杜利军、毛宇光承担事故的同等责任，吴超不承担事故责任。
另查明：苏B×××××号车的登记车主为馨晟公司，该车在保险公司投保有车辆损失险（责任限额为105800元）、不计免赔率等险种，保险期间自2012年1月7日零时起至2013年1月6日二十四时止。
又查明：苏B×××××号车因本次事故产生修理费37300元。
审理中，馨晟公司表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求保险公司对本案车损扣除对方交强险的2000元后进行理赔，其同意保险公司向其赔偿后其即将超出保险公司责任范围的赔偿金额转让给保险公司向第三方代位求偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、定损报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：馨晟公司为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，馨晟公司有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但馨晟公司有权选择要求保险公司先行赔付，但应扣除对方交强险财产损失限额应负担的2000元。保险公司自向馨晟公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏馨晟特种电缆有限公司保险赔偿金35300元。
二、驳回江苏馨晟特种电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元、减半收取366元，由馨晟公司负担20元、保险公司负担346元。保险公司负担部分已由馨晟公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给馨晟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年一月十四日
书 记 员 花 伟
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00124号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。2014年7月30日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日11时许，被害人张某某在同村宋某某的苹果园内捡落果时，被闻讯赶来的被告人宋某某拉住，后两人厮打在一起，宋某某在张某某脸部打了两拳，并用手捏住被害人的下颌，造成张某某下颌骨骨折，经鉴定，张某某的伤情属轻伤。
案发后经三原县公安局陵前派出所主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人肖某某、庞某某、杜某某的证言、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被害人就诊的诊断证明、鉴定意见、被告人户籍证明、和解协议书及谅解书、村委会证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因被害人在自己的果园内捡拾落果与被害人发生争执并殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，对被告人可从宽处罚。被害人未经被告人同意私自在被告人的果园内拾落果，对事件的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。经社区评估被告人一贯表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼》
第二百七十七条下列案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1451号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷23起案件，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回(2017)沪0104民初1445、1447-1468号23起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4262号之一
申请执行人：银川玺顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街328号，组织机构代码：694345395。
法定代表人：李桂晓，该公司总经理。
被执行人：张军辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行银川玺顺物资有限公司与张军辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张军辉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5166号民事判决书，被执行人张军辉应支付申请执行人货款216265元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2862元，向本院缴纳执行费3187元，以上共计222314元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无房产信息、无车辆信息，无银行存款信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月八日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4262号
申请执行人：银川玺顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街328号，组织机构代码：694345395。
法定代表人：李桂晓，该公司总经理。
被执行人：张军辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行银川玺顺物资有限公司与张军辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张军辉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5166号民事判决书，被执行人张军辉应支付申请执行人货款216265元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2862元，向本院缴纳执行费3187元，以上共计222314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张军辉名下价值222314元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第257号
原告尹华。
被告廖建珍。
原告尹华与被告廖建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹华到庭参加诉讼。被告廖建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹华诉称，2014年4月9日，廖建珍向原告借款30000元，言明一个月内归还。后经催要无果，故原告诉至法院，要求判令廖建珍归还借款30000元。
被告廖建珍未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，廖建珍向尹华出具借条一份，上载有今借尹华人民币现金30000元等内容。
审理中，尹华陈述，廖建珍当时要求借款100000元，其先于2014年4月9日出借了30000元，廖建珍出具了上述借条。当时，廖建珍承诺100000元借款本金按300元每天支付其利息，并于30000元交付当天先支付了其10天3000元的利息，即其实际交付27000元现金。
上述事实，有借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据尹华提供的借条可以确认其与廖建珍间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系廖建珍未能及时还款，责任在廖建珍。同时，利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款。本案中，尹华扣除利息后实际交付借款本金27000元，故廖建珍应按该金额返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、廖建珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹华借款本金27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如廖建珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元(减半收取)，由尹华负担37元，由廖建珍负担238元。上述款项已由尹华垫付，廖建珍应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付尹华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年四月十日
书记员 许梦莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第982号
原告朱近赤。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路41号。
原告朱近赤诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年8月4日公开开庭。本案原告朱近赤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱近赤诉称，原告所雇司机孙绍民于2014年3月3日4时45分驾驶辽AEK0**号出租车行驶到沈阳市皇姑区黄河北大街乐山路交通岗等信号时，被张坤驾驶的蒙G519**号大货车追尾，造成原告车损，原告车辆经过八天修理才得以修复。经皇姑交警大队认定，张坤负全责。故请求被告依法赔偿停运损失费2240元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称“保险公司”）未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日4时45分许，在沈阳市皇姑区黄河北大街，张坤驾驶车牌号为蒙G519**号大货车与原告朱近赤雇佣司机孙绍民驾驶的车牌号为辽AEK0**号出租车追尾。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，张坤负此事故的全部责任。
另查，辽AEK0**号出租车登记所有人为沈阳鑫宇出租汽车有限公司，实际车主为原告朱近赤。张坤驾驶的蒙G519**号大货车在被告保险公司投保了交强险。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行业证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，张坤驾驶的蒙G519**号大货车与原告车辆发生交通事故，张坤负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2014年3月3日4时45分，原告于2014年3月10日自修理厂提车，共计停运8天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明其每日收入共计280元，故原告的停运损失应为2240元（280×8）。又因原告自愿放弃对张坤及肇事车辆登记所有人请求赔偿的权利，故被告保险公司仅应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部赔偿原告朱近赤停运损失费2000元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱近赤自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年八月十九日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4176号
上诉人（原审被告）林积萍，男，1971年8月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，身份证号：r832197（2），现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）胡旭新，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告林亚怨，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人林积萍不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1590号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林积萍称其系香港居民，属于涉外案件，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人即原审被告林积萍虽主张其系香港居民，属于涉外案件，但本案诉讼标的金额在300万元以下，根据最高人民法院（2013）民四他字第76号《关于指定石狮市人民法院管辖第一涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、福建省高级人民法院闽高法（2013）460号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及本院泉中法（2014）2号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，指定石狮市人民法院管辖其辖区内标的金额在300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林积萍的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。