wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7096号
原告沈阳兴铭房地产有限公司
法定代表人宋堃。
委托代理人王涌。
委托代理人栗子翔
被告辽宁国际建设工程集团有限公司
法定代表人侯云生。
被告阎同泽
原告沈阳兴铭房地产有限公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、阎同泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳兴铭房地产有限公司的起诉。
案件受理费162460元，免于收取，已收取162460元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00527号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄系陕西国友律师事务所律师。
被执行人张永奇，男，汉族。
关于张永奇与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张永奇支付信用卡透支款本息10373.53元（该利息、费用计算至2012年1月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案所有费用由张永奇承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00527号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00527号
申请执行人严树旺，男性，地址沧县杜林乡
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人严树旺，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第824号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第824号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1730号
原告：罗祥雄，男，1976年10月21日生，汉族，住福建省连城县。
被告：周财杰，男，1989年11月4日生，汉族，住福建省惠安县。
原告罗祥雄与被告周财杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告罗祥雄于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗祥雄申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗祥雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗祥雄负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丽萍（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00545号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因盗窃于2004年5月、2005年12月被行政拘留；2006年因盗窃被劳动教养一年；2015年3月13日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日上午8时许，被告人张某伙同“王军”、“光头”（二人另处）至合肥市新站区三十头集贸市场门口被害人谢某摊位前，张某在“王军”、“光头”的掩护下，将谢某放在上衣左侧口袋里的一部苹果牌6plus移动电话盗出。经鉴定，该手机价值人民币5130元。
公诉机关认为，被告人张某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某将手机盗出，后被被害人谢某发现，被告人张某随即将手机扔到一边并准备逃跑，被害人抓住被告人张某并报警，公安人员赶到现场将被告人张某抓获归案。被盗的手机已追回返还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有估价鉴定结论书、返还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍信息、归案经过、被害人谢某的陈述、证人郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人手机一部，价值人民币5130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某盗窃的财物已追回并返回被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00116号刑事判决中以盗窃罪判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1298号
原告解某某，女，1980年出生，汉族，泰安市岱岳区旅游局职工，住泰安市泰山区。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1981年出生，汉族，山东省泰安市烟草有限公司职工，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人黄玉镇，山东鲁岳律师事务所实习律师。
原告解某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人徐晓鸣、被告尹某甲及其委托代理人ＸＸ、黄玉镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于2005年在泰山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年生育一子，取名尹某乙。原被告因性格不合无法正常沟通，且被告对原告、孩子以及家庭很少关心，严重影响了夫妻感情，现双方已分居十四个月，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉来法院要求与被告离婚。
被告尹某甲辩称，我不同意离婚，双方婚前婚后感情均较好，且结婚多年，为了孩子健康成长，希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍认识，2005年登记结婚，同年12月10日举行结婚仪式，双方均系初婚。婚后于2007年生一男孩，取名尹某乙，现在随被告生活。双方婚前感情较好，婚后因被告工作原因缺乏沟通，因生活琐事产生矛盾。双方自2014年4月20日开始分居，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方现已生育一子，故原、被告应本着互敬互爱、互谅互让、相互支持的原则，妥善处理生活中发生的矛盾，共同维系一个完满的家庭。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 芹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第415-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人吴先英，男，汉族，住茂名市茂南区站某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第445号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第445-3号民事裁定书对被执行人吴先英在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人�先英的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初526号
原告：陈某。
被告：钱某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某诉被告钱某、金某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某以已与被告钱某、金某庭外协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告钱某、金某的起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告钱某、金某的起诉。
案件受理费人民币1040元，撤诉减半收取520元，由原告陈某负担。
审判员 廖 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 陈新凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初194号
原告：王惠芬，女，1944年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所实习律师。
被告：王光华，女，1971年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。
被告：杨晓华，男，1966年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告王惠芬与被告王光华、杨晓华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王惠芬负担。
审判员 吴红兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴晓丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初588号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月17日被邳州市公安局监视居住，同年3月1日转刑事拘留，同年3月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告人马某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，2005年8月12日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人杜某、马某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人耿林，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年底至2016年初，被告人杜某先后单独或者通过被告人马某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.1克，获得毒资1400元人民币。分述如下：
被告人马某明知被告人杜某贩卖毒品，仍积极为其与石某联系居间介绍。2015年底的一天晚上，在邳州市官湖镇东林村，在马某联络下，杜某向石某出售甲基苯丙胺0.6克，获得毒资600元人民币。
2015年底的一天下午，被告人杜某在徐州市第四人民医院附近出售给刘某甲基苯丙胺0.2克，获得毒资300元人民币。
2016年2月15日下午，被告人杜某在徐州市鼓楼区夹河街出售给刘某甲基苯丙胺0.3克，获得毒资500元人民币。
2016年1月9日，被告人马某在邳州市戴圩镇申庄村被公安机关民警抓获；同年2月16日，被告人杜某在徐州市鼓楼区夹河街倒马井小区被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人杜某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人刘某、石某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、马某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人杜某、马某三年以下有期徒刑、拘役或者或者管制，并处罚金。被告人杜某、马某的行为系共同犯罪，被告人杜某起主要作用，系主犯；被告人马某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某、马某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年2月21日止。原监视居住已折抵刑期7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4679号
上诉人（原审被告）李大全，男，1967年3月13日出生，汉族，乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李峰，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆华誉锦程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：赵玉芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：段军平，女，汉族，1977年12月25日出生，新疆华誉锦程机械有限公司员工，住米泉市。
上诉人李大全因与被上诉人新疆华誉锦程机械有限公司返
还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李大全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李大全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李大全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年一月五日
书记员 姜中晟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区甘露园**号。
法定代表人：张权，该公司总经理。
委托代理人：张力岩，北京市尚格律师事务所律师。
委托代理人：刘金兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚光，男，1968年2月5日出生。
一审被告、二审被上诉人：北京丽晶商业中心。住所地：北京市西城区长椿街*号。
法定代表人：王英伟，该中心总经理。
再审申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称建装设计公司）因与被申请人赵亚光及一审被告、二审被上诉人北京丽晶商业中心（以下简称丽晶中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建装设计公司申请再审称：（一）建装设计公司不具备房屋出租人资格，其在合同履行过程中仅处于监管资金的地位，原审判决认定“建装设计公司与丽晶中心为共同出租人”，系适用法律错误。1.涉案房屋的产权人为北京第二电缆厂（以下简称电缆厂），丽晶中心因与电缆厂签订租赁合同而取得涉案房屋的转租权，系涉案合同的真实出租人，而建装设计公司既非产权人，亦非有权代管人，其根本不具备出租人的主体资格。2.建装设计公司之所以成为涉案租赁合同的签约主体，仅因丽晶中心欠付装修款，建装设计公司为收回该笔欠款才加入到该合同中，其在合同履行中仅负责收取赵亚光交纳的租金外，并不真正享有出租人的其他权利和义务。（二）丽晶中心与赵亚光的租赁合同履行到2011年12月31日止，丽晶中心应返还赵亚光租金303600元，原审判决认定返还租金598400元，适用法律明显错误。（三）赵亚光不存在任何实际损失，原审判决认定建装设计公司赔偿赵亚光租金差价损失683万元，缺乏证据证明。1.赵亚光租赁涉案房屋的租金为72万元/年，转租的租金为240万元/年，而赵亚光与电缆厂约定的租金也仅为170万元/年，因此赵亚光一直在赚取高额租金价差。2.涉案房屋产权不明，赵亚光明知这一事实，但为了赚取高额利润仍将涉案房屋转租，由此造成的损失应由赵亚光承担，建装设计公司不应承担赔偿责任。3.即使建装设计公司需与丽晶中心共同赔偿赵亚光的损失，但也不应超过订立合同时丽晶中心所能预见到的损失。现依法申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建装设计公司虽与电缆厂不存在直接的租赁关系，但经丽晶中心引入并作为《租赁合同》约定的房屋、水电、相关法律手续的提供人，故建装设计公司亦应系《租赁合同》的出租人。在合同履行过程中，因生效判决判令电缆厂与丽晶中心签订的租赁合同解除，故建装设计公司、丽晶中心即丧失了出租涉案房屋的权利，建装设计公司、丽晶中心收取该生效判决生效之后的租金已无合法根据，应当返还赵亚光。丽晶中心、建装设计公司未能履行《租赁合同》约定的义务，导致其与赵亚光签订的《租赁合同》解除，进而导致赵亚光为继续履行其与承租户签订的租赁合同、避免向承租户承担巨额赔偿责任，与电缆厂重新签订租金差价巨大的《房屋租赁合同》，丽晶中心、建装设计公司应当对赵亚光的损失负有赔偿责任。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。建装设计公司的再审理由缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，建装设计公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初907号
原告:左某，女，1963年11月8日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。
委托代理人张忠山（系原告姨夫），警察，住葫芦岛市南票区。
被告:葛某，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人:马某某（被告葛某之女），教师，住锦州市凌河区南阳路凌湖锦苑*****号。
被告马某某，女，1982年4月26日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。被告马某，女，1988年4月26日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
原告左某与被告葛某、马某某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某的委托代理人张忠山、被告马某某、马某及被告葛某的委托代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，马某甲于2016年2月16日向原告借款100000元，约定2016年12月6日偿还。又于2016年3月13日借款人民币24800元，约定2016年7月13日偿还，共计向原告借款人民币124800元，至今未偿还。马某甲于2016年6月6日自杀，其继承人马某甲妻子葛某、长女马某某、次女马某，应当在继承遗产范围内清偿马某甲生前债务，故诉至法院，要求偿还借款124800元并承担本案诉讼费用。
被告葛某辩称，马某甲生前与第三者杨某同居生活，对被告葛某恶意打骂，被告葛某多次要求与马某甲离婚，但马某甲明确表示被告葛某可以走，但别想分到一分家产。2008年8月被告葛某不堪忍受，来到锦州与女儿马某某、马某一起生活，至此正式与马某甲分居。在被告葛某离开的八年时间里，马某甲与被告母女三人没有一点联系，借款的事三被告一点也不知道。马某甲去世后，三被告听说马某甲买了新房子，跟杨某在此生活，还有欠款，但具体欠款数额不清楚。被告马某某、马某在收拾马某甲遗物时找到马某甲的买房收据2张，共计50万元，其他的事不清楚。三被告主张既不继承马某甲的遗产，也不承担马某甲的债务。
被告马某某辩称，同被告葛某的意见一致。
被告马某辩称，同被告葛某的意见一致。
经审理查明，原告左某通过王维杰介绍与马某甲相识，2016年2月6日马某甲以做生意资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定借款期间为2016年2月6日至2016年12月6日。马某甲于当日为原告出具欠条一张，内容为：今欠左某人民币拾万元整（借款10个月）（2016年2月6日至2016年12月6日）已付10个月利息。欠款人马某甲，证明人王维杰，并加盖葫芦岛市南票黄甲四通家电经销处财务专用章。该经销处系经营者为马某甲的个体工商户。2016年3月13日，马某甲又为原告出具欠条一份，内容为：今欠左某人民币贰万肆千捌佰元整。欠款期4个月（从即2016年3月13日至2016年7月13日），欠款人马某甲，证人王维杰。原告在庭审中陈述，双方借款数额为100000元，余款24800元为利息。
又查明，被告葛某系马某甲之妻，被告马某某、马某系葛某、马某甲之女。2008年8月始马某甲与被告葛某分居生活，双方无经济往来，原告借款时对此状况知情。2012年4月5日、2013年5年20日，马某甲分别向辽宁九龙建设集团房地产开发有限公司交纳世纪园小区69号楼定金40万元、10万元，该楼房马某甲未取得房屋所有权证。马某甲于2016年6月6日死亡。
本院所确认的上述事实，有欠条、收款凭证、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，马某甲及其经营的葫芦岛市南票黄甲四通家电经销处为原告出具欠条，葫芦岛市南票黄甲四通家电经销处为马某甲个人经营的个体工商户，马某甲应当对该经销处的行为承担民事责任，故原告与马某甲之间形成合法的债权债务关系，马某甲应按约履行偿还原告借款100000元的义务。关于原告要求支付利息24800元一节，因原告提交的第一份欠条载明“已付10个月利息”，而2016年3月13日马某甲又出具欠条“欠左某贰万肆千捌佰元整”，该两份证据关于欠息的部分相互矛盾，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。马某甲死亡后其法定继承人应按照法律规定承担还款义务。被告葛某与马某甲虽系夫妻关系，但该笔债务系形成于双方分居期间，且原告明知该笔债务并未用于马某甲与葛某的夫妻共同生活，系马某甲个人所借，故此笔债务应为马某甲的个人债务。现马某甲死亡，三被告做为马某甲的合法继承人虽放弃继承，但其放弃继承权的行为致使原告的债务无法在马某甲的遗产范围内得到清偿，故该放弃行为无效，三被告应当在马某甲的遗产范围内承担清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
一、被告葛某、马某某、马某于本判决生效之日起7日内在马某甲的遗产范围内返还原告借款本金人民币100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由原告负担556元，被告葛某、马某某、马某在马某甲遗产范围内负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第111号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告张玉贤，女，1968年12月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告张玉贤信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告张玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年11月9日在原告处申领使用卡号为XXX（账号XXX）的龙卡贷记卡一张，截至2015年1月3日，该卡应还款额为49826.54元，其中本金31206.65元、利息6683.5元、滞纳金11936.39元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金31206.65元，支付截至2015年1月3日的利息6683.5元、滞纳金11936.39元，并按信用卡领用协议的约定支付自2015年1月4日至实际给付之日的利息、滞纳金，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2012年11月9日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议及使用指南，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、还款查询书，证明截至2015年1月3日被告透支的本金、利息、滞纳金的数额。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告张玉贤未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月9日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月3日，欠付原告借款本金31206.65元、利息6683.5元、滞纳金11936.39元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金31206.65元。
二、被告张玉贤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年1月3日的利息6683.5元、滞纳金11936.39元。
三、被告张玉贤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年1月4日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告张玉贤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告张玉贤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第215号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李振玲，女，1967年11月3日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学三年，农民，家住安徽省宿州市埇桥区时村镇陈村村*组***号。2003年4月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月11日被象山县公安局抓获，同年1月13日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]168号起诉书指控被告人李振玲犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李振玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年12月2日20时许，被告人李振玲与他人结伙至象山县丹东街道文峰小区12幢30梯车库安利工作室，采用撬门的手段进入该工作室，窃得吴某放在该工作室内的价值人民币14793元的安利系列产品6箱。
案发后，被告人李振玲已退赔给被害人人民币2350元。在取保候审期间，被告人李振玲揭发他人犯罪行为，经查证属实，被告人李振玲又协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李振玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录和照片、手印鉴定书、暂扣款票据、付款凭证、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、证明，身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振玲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李振玲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李振玲有揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李振玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李振玲未退赔部分的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年四月八日
书记员 黄振贤（代）
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1054号
原告刘某。
被告柏某某。
本院在审理原告刘某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 茜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1146号
原告廖昌彩，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。
被告罗金宝，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
原告廖昌彩诉被告罗金宝共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖昌彩及其委托代理人罗丽，被告罗金宝及其委托代理人方明民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌彩诉称，2005年与被告同居生活，2006年1月25日生育一女罗文秋，2009年共同修建房屋一幢。2010年分居生活。2012年7月3日，经人民法院调解，女儿罗文秋由原告抚养，对共同财产未作处理。现因政府修建水库需征用双方房屋，补偿价格为277460.26元。要求分得其中138730.13元。
被告罗金宝辩称，房屋属于姐姐罗金彩出资，父母修建。原告、被告均没有产权，无权分割。
原告廖昌彩针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、盐津县落雁乡龙塘村民委员会、盐津县落雁乡国土和村镇规划建设服务中心证明二份，载明罗金宝与廖昌彩于2009年4月在盐津县落雁乡龙塘村小茶园村民小组修建平房一幢，属于水库建设征收范围；
2、盐津县三龙滩水库房屋拆迁补偿表，载明罗金宝房屋
（新房子）补偿总额277460.26元；
3、本院（2012）盐民初字第594号民事调解书。
4、申请邻居黄启香出庭证实：看见廖昌彩参与了房屋修建的日常管理。
5、申请法庭调查村民组长罗荣红、参与修建房屋工人张宜宽。二人证实：修建房屋时由廖昌彩、罗金宝一同联系工人，平时主要由廖昌彩日常管理，罗金宝长期在外开挖掘机。无其他家庭成员参与修建。
经质证，被告罗金宝认为，证据1、5内容不真实，证据二未能反映真实情况，证据3说明建房时原告在新疆，证据4前后矛盾。
被告罗金宝申请堂兄罗金贵证实：房屋系罗金宝及父母修建，听被告讲过：由被告夫妻出资。曾经为其搬运过材料，工钱由罗金宝之母支付，平时主要由罗金宝之母为工人煮饭。
经质证，原告廖昌彩认为，罗金贵的证言不真实，与被告的答辩相矛盾。
本院认为，原告廖昌彩提交的证据能相互印证，予以采信。被告罗金宝申请的罗金贵证言系孤证，内容与当事人陈述及其他证据相矛盾，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年原告廖昌彩与被告罗金宝同居生活，2006年1月25日生育一女罗文秋，2009年共同修建房屋一幢，修建过程中主要由廖昌彩日常管理，罗金宝在外务工。2010年双方分居生活。2012年7月3日，经人民法院调解，女儿罗文秋由原告抚养廖昌彩，对共同财产未作处理。现因政府修建水库需征用双方房屋，补偿价格为277460.26元。
本院认为，原告廖昌彩与被告罗金宝同居期间共同修建的房屋，系二人共有。鉴于建房资金主要由罗金宝务工所得，廖昌彩与罗金宝同居生活时，廖昌彩未重新分得土地，宅基地为罗金宝提供，罗金宝可适当多分。本院确定原告廖昌彩分得房屋产权的40%，罗金宝分得60%。被告罗金宝提出的房屋由其父母修建，由其姐出资的答辩主张无任何证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：
廖昌彩与罗金宝在盐津县落雁乡龙塘村小茶园村民小组共有房屋归罗金宝所有，由罗金宝折价补偿廖昌彩人民币110985元。限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费3075元，因适用简易程序，减半收取1538元，由廖昌彩负担238元，罗金宝负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 获
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1146号
原告汪某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告汪某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1146号原告廖昌彩，女，生于1981年1月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。被告罗金宝，男，生于1970年5月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。原告廖昌彩诉被告罗金宝共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖昌彩及其委托代理人罗丽,被告罗金宝及其委托代理人方明民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌彩诉称，2005年与被告同居生活,2006年1月25日生育一女罗文秋,2009年共同修建房屋一幢。2010年分居生活。2012年7月3日，经人民法院调解，女儿罗文秋由原告抚养，对共同财产未作处理。现因政府修建水库需征用双方房屋，补偿价格为277460.26元。要求分得其中138730.13元。被告罗金宝辩称，房屋属于姐姐罗金彩出资，父母修建。原告、被告均没有产权，无权分割。原告廖昌彩针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、盐津县民委员会、盐津县落雁乡国土和村镇规划建设服务中心证明二份，载明罗金宝与廖昌彩于2009年4月在盐津县小茶园村民小组修建平房一幢，属于水库建设征收范围；2、盐津县三龙滩水库房屋拆迁补偿表，载明罗金宝房屋（新房子）补偿总额277460.26元；3、本院（2012）盐民初字第594号民事调解书。4、申请邻居黄启香出庭证实：看见廖昌彩参与了房屋修建的日常管理。5、申请法庭调查村民组长罗荣红、参与修建房屋工人张宜宽。二人证实：修建房屋时由廖昌彩、罗金宝一同联系工人，平时主要由廖昌彩日常管理，罗金宝长期在外开挖掘机。无其他家庭成员参与修建。经质证，被告罗金宝认为，证据1、5内容不真实，证据二未能反映真实情况，证据3说明建房时原告在新疆，证据4前后矛盾。被告罗金宝申请堂兄罗金贵证实：房屋系罗金宝及父母修建，听被告讲过：由被告夫妻出资。曾经为其搬运过材料，工钱由罗金宝之母支付，平时主要由罗金宝之母为工人煮饭。经质证，原告廖昌彩认为，罗金贵的证言不真实，与被告的答辩相矛盾。本院认为，原告廖昌彩提交的证据能相互印证,予以采信。被告罗金宝申请的罗金贵证言系孤证，内容与当事人陈述及其他证据相矛盾，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年原告廖昌彩与被告罗金宝同居生活,2006年1月25日生育一女罗文秋,2009年共同修建房屋一幢，修建过程中主要由廖昌彩日常管理，罗金宝在外务工。2010年双方分居生活。2012年7月3日，经人民法院调解，女儿罗文秋由原告抚养廖昌彩，对共同财产未作处理。现因政府修建水库需征用双方房屋，补偿价格为277460.26元。本院认为，原告廖昌彩与被告罗金宝同居期间共同修建的房屋，系二人共有。鉴于建房资金主要由罗金宝务工所得，廖昌彩与罗金宝同居生活时，廖昌彩未重新分得土地，宅基地为罗金宝提供，罗金宝可适当多分。本院确定原告廖昌彩分得房屋产权的40%，罗金宝分得60%。被告罗金宝提出的房屋由其父母修建，由其姐出资的答辩主张无任何证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：廖昌彩与罗金宝在盐津县小茶园村民小组共有房屋归罗金宝所有，由罗金宝折价补偿廖昌彩人民币110985元。限于判决生效后一个月内付清。案件受理费3075元，因适用简易程序，减半收取1538元，由廖昌彩负担238元，罗金宝负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李显东二〇一五年十月二十日书记员  彭 获
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2552号
原告：刘某，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：刘某徐某某，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：李旗雨李某某，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，现羁押于泌阳县看守所。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某原告刘某与被告徐某某、李旗雨李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王修科、被告刘某的委托诉讼代理人史俊山被告徐某某的委托诉讼代理人史俊山、被告李旗雨李某某的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系中国移动河南公司驻马店分公司泌阳县赊湾镇柿园村委段光缆线路施工的施工方，将栽线杆施工承揽给被告刘某。2016年8月13日17时许，被告刘某雇佣人员李奇宇在操作挖掘机栽线杆施工中，因操作不当触碰到高压线，导致原告雇佣人员谭道峰不幸触电身亡。事故发生后，为抚慰受害人家属，最大限度保护受害人权益，2016年8月20日，原告与受害人家属达成调解赔偿协议，支付受害人家属赔偿金66万元。原告认为，受害人的死亡后果二被告应承担全部责任，原告现已代为其履行了赔偿责任，现依法追偿。
被告刘某辩称被告徐某某辩称，1、该案件与我没有任何关系。我的挖掘机是租赁给了李旗雨李某某，双方签订有协议，而李旗雨李某某又受雇于刘某，施工也是刘某安排的，李旗雨李某某和谭道峰一样都是刘某的雇员，我与本案没有任何关系，不需要承担任何责任。2、我与李旗雨李某某是租赁关系，在租赁期间的事情由租赁人承担，而李旗雨李某某租赁我的挖掘机是为了给雇主刘某干活，刘某和李旗雨李某某是雇佣劳动关系，在施工过程中又是听刘某等老板的指挥，我与本案没有任何关系，不需要承担任何责任。3、根据刘某与谭道峰家人的协议，刘某是自愿赔偿谭道峰家人的，我也相信利德公司也出钱了，刘某和利德公司承担责任就对，我与本案没有任何关系，不需要承担任何责任。综上，刘某的请求缺乏事实根据和法律依据，依法驳回刘某的诉讼请求。
被告李旗雨李某某辩称，1、起诉状中的李奇宇并非我的当事人李旗雨李某某，因为名字对不住。2、原告自愿支付赔偿款给受害人，被告李旗雨李某某在事发时受雇主指使，依照事实，被告李旗雨李某某不该承担责任。3、依据侵权责任法第三十五条，个人之间形成劳务关系提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，原告作为个人雇主，对雇员造成责任应当承担责任，依照法律李旗雨李某某不应当承担责任，综上，李旗雨李某某不应当承担责任，请求法院驳回原告对李旗雨李某某的诉讼请求。
本院认为，被告李旗雨李某某涉嫌重大责任事故罪刑事案件卷宗材料中显示，本案原告刘某作为刑事附带民事诉讼原告人对被告人李旗雨李某某提起了刑事附带民事诉讼，请求依法从重追究被告人李旗雨李某某责任事故罪的刑事责任，责令被告人李旗雨李某某赔偿附带民事原告为其垫付的赔偿金66万元。在该刑事案件尚未审结的情况下，现原告刘某又以同一事实和理由单独提起民事诉讼，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费5200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初689号
原告刘某某，男。
委托代理人王XX，河南XX律师事务所律师。
被告陶某某。
委托代理人李XX，河南XX律师事务所律师。
被告郜某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住商丘市梁园区。
原告刘某某与被告陶某某、郜某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹庆华独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王某某，被告陶某某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，被告郜某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新建诉称：2012年5月21日被告陶某某、郜某某用房产作了抵押向原告借款250000元。经睢阳区公证处作出（2012）商睢证民字第3044号公证书，被告未按约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益诉至法院，要求依法判令被告归还借款250000元及利息，违约金及逾期利息至全部清偿止。由被告承担全部的诉讼费用。
被告陶某某答辩：1、本案原告主体不适格。认为原告在诉状中称2014年7月18日将本案债权转让给了徐某某，根据合同法和民法通则的规定，该债权已转让给徐某某，故本案原告的诉讼主体不适格。2、被告没有收到原告的借款250000元，只是徐某某以被告的名义办理了借款手续，原告将款支付给了徐某某，被告没有实际向原告借款，应驳回原告的诉请。
被告郜某某没到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权。
经审理查明，2011年12月7日，被告陶某某、郜某某向李某某借款250000元，约定借款利息月息千分之十，借款期限6个月。被告陶某某用其名下位于睢阳区归德路东长江路北发改委家属院后楼中单元机X层西户，权证号：商丘市房产证（2007）字第XXXXXX**号抵押给贷款人李某某。2012年5月21日，陶某某、郜某某向原告刘某某借款250000元，约定利息千分之十二。原告按借款人陶某某、郜某某的要求，委托徐守义将该笔借款汇入李某某账户（卡上）作为陶某某、郜某某归还李某某的借款，并将借款人抵押给李某某的房产转到原告刘某某名下，并办理了房屋他项权证。2014年7月18日刘某某与徐某某签订了债权转让协议书，将陶某某、郜某某在2012年5月21日借刘某某250000元的债权转让给徐某某，徐某某持债权转让协议起诉了陶某某、郜某某后，被法院以徐守义诉讼主体不适格，徐某某的起诉不符合法律规定的起诉条件，被驳回起诉，该债权转让协议不成立。现原告刘某某起诉要求被告陶某某、郜某某归还借款。
以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方当事人应遵守诚实信用原则，各自履行各自应尽的义务。被告向原告借款并出具借条，双方已形成借贷关系，且借贷行为不违反法律规定。被告陶某某、郜某某向原告借款事实清楚、证据充分。二被告用其房产作抵押，并办理了房屋他项权证，被告未能偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告归还借款250000元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陶某某、郜某某偿还原告刘某某借款250000元及利息。（利息按年利息的百分之二十四计算，从2012年5月21日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费人民币2525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邹庆华
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 柳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9929号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕君萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕君萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕君萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,603.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路。
代表人:张上敏，系该行行长。
委托代理人:陈青山，系该行职员。
被执行人肖仕群，女，1977年2月10日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇汤二村大岭头屋。身份证号码：4414251********。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与肖仕群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初214号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖仕群应在本判决生效之日起十日内偿付透支本金9969.5元、利息784.74元、违约金201.66元，并支付透支本金9969.5元自2017年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。案件受理74元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执178号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
书记员 张文誉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初36号
原告：王侠民，男，汉族，1966年1月17日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：魏（未）英的，女，汉族，1968年2月1日出生，现住邯郸市丛台区南吕固西召里村俊生街9号。
本院在审理原告王侠民与魏英的为排除妨害纠纷一案中，原告王侠民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王侠民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王侠民撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王侠民承担。
审判员 马树林
二〇一七年二月二十日
书记员 郑庆峰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初686号
原告：宋玉兰，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系杨志军之妻。
原告：杨天恩，男，汉族，学生，住址同上。系杨志军长子。
原告：杨天睿，女，汉族，学生，住址同上。系杨志军长女。
原告：杨某，男，汉族，学生，住址同上。系杨志军次子。
原告：杨映峰，男，汉族，退休教师，住址同上。系杨志军之父。
原告：薛世芳，女，汉族，农民，住址同上。系杨志军之母。
以上六原告共同委托诉讼代理人：杨志明，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系杨志军之弟。
委托诉讼代理人：张武雄，系白银枝阳律师事务所律师。
被告：郭耀军，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司,住所地：白银市工农路127号。
负责人：王凌佩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康亮，系该公司员工。
原告宋玉兰、杨天恩、杨天睿、杨某、杨映峰、薛世芳与被告郭耀军、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉兰、杨天睿,原告宋玉兰、杨天恩、杨天睿、杨某、杨映峰、薛世芳的共同委托诉讼代理人杨志明、张武雄，被告郭耀军，被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托诉讼代理人康亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉兰、杨天恩、杨天睿、杨某、杨映峰、薛世芳共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭耀军给付原告方各项经济损失245346元。2、判令被告郭耀军给付原告方精神损害抚慰金50000元。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险责任限额内直接赔付原告赔偿款122000元（含财产损失2000元）。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日六原告亲人杨志军驾驶摩托车与被告郭耀军驾驶的小型轿车相撞，致杨志军重伤，经抢救无效死亡，故提起诉讼，请求被告方赔偿原告方各项经济损失。
被告郭耀军辩称，我对原告方所述发生交通事故的基本事实及交警部门的事故认定书无异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，我已支付原告丧葬费30000元。我同意按照50%承担责任，原告请求的精神损失费包含在残疾赔偿金中，应该予以驳回，法定赡养义务人是四人，摩托车是无牌无照的黑车，车损应予以驳回，抢救费用应在埋葬之前产生，包含在丧葬费中，不能重复主张，交强险是我购买的，我承担原告总损失的50%中应减去交强险赔付款，杨志军父亲杨映峰是退休教师，赡养费不应支持。综上，请求法院合法计算原告的各项经济损失，诉讼费用由原告方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，我公司对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的事故认定书无异议，被告郭耀军驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内正常赔付，原告的摩托车没有定损，我公司同意按照2000元赔付，案件受理费我公司不承担。
为证实自己的主张，原告宋玉兰、杨天恩、杨天睿、杨某、杨映峰、薛世芳提交了以下证据：
1、居民身份证复印件3份、户口本复印件5页，证明各原告的身份等事实。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间、地点及被告郭耀军承担事故同等责任等事实。
3、会宁县人民医院住院收费票据1张、门诊票据7张，证明原告受伤住院经过及所花医疗费等事实。
被告郭耀军提交机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾驶肇事车辆投保的事实。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司对原告所举证据1、2、3，被告郭耀军所举保单复印件均无异议。被告郭耀军对原告所举证据1、2、3无异议。原告方对被告郭耀军所举保单复印件无异议。
经本院审查认为，原告所举证据1、2、3，被告郭耀军所举证据机动车交通事故责任强制保险单，双方当事人无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日11时40分许，原告方亲属杨志军驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿会宁县四河公路由西向东行驶至土木岘上庄路口左转弯时，与相对方向行驶的郭耀军驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致杨志军受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。2017年1月27日会宁县公安局交通警察大队作出白公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》认定：杨志军、郭耀军各负事故同等责任。原告不服该认定书，申请复核，白银交通警察支队维持会宁县公安局交通警察大队作出的事故认定书。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，2017年3月16日原告方遂诉至本院，要求被告方赔偿其各项经济损失。另查明，被告郭耀军驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。杨志军父亲杨映峰，系退休教师，每月退休工资3000多元，杨志军母亲，需要赡养13年，法定赡养义务人4人。事故发生后，被告郭耀军已赔付原告方丧葬费30000元。
本院认为，原告宋玉兰、杨天恩、杨天睿、杨某、杨映峰、薛世芳请求二被告承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持，原告方的各项经济损失依法确认为：医疗费26698元、死亡赔偿金475340元(23767×20)、丧葬费27226.50元（54453÷2）、误工费按照5人3天计算为1575元（5×3×105）、原告杨映峰系退休教师，退休月工资3000余元，其请求赡养费不符合法律规定，本院不予支持，薛世芳的赡养费计算为22197.50元（6830÷4×13）、摩托车损失2000元，共计555037元，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险责任限额内承担122000元，超出交强险责任限额的部分433037元（555037-122000），按照事故责任比例，由被告郭耀军承担216518.50元（433037元×50%），精神损害抚慰金酌情确定为10000元，由被告郭耀军承担，被告郭耀军共赔偿原告宋玉兰、杨天恩、杨天睿、杨某、杨映峰、薛世芳各项经济损失226518.50元，减去其已赔付30000元，由被告郭耀军再赔偿原告宋玉兰、杨天恩、杨天睿、杨某、杨映峰、薛世芳各项经济损失196518.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿原告宋玉兰、杨天恩、杨天睿、杨某、杨映峰、薛世芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、摩托车损失共计122000元，于本判决生效后30日内履行完毕;
二、被告郭耀军赔偿原告宋玉兰、杨天恩、杨天睿、杨某、杨映峰、薛世芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计196518.50元，于本判决生效后30日内履行完毕;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，原告宋玉兰、杨天恩、杨天睿、杨某、杨映峰、薛世芳承担696元，被告郭耀军承担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯婕
二〇一七年四月十九日
书记员 吴迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8716号
原告：上海新涛有机玻璃有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周平桃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙贤，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：常州市恒道板材科技有限公司，注册地江苏省常州市。
法定代表人：白芳民。
原告上海新涛有机玻璃有限公司(以下简称新涛公司)与被告常州市恒道板材科技有限公司(以下简称恒道公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告新涛公司的委托诉讼代理人丁山到庭参加诉讼，被告恒道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款人民币(以下币种相同)93,513.90元。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来关系，由原告向被告供应亚克力玻璃产品。2015年10月至2016年8月期间，原告累计向被告供货价值509,896.96元。2015年12月28日，经双方对账，被告确认结欠原告货款345,419.96元。2016年10月18日，被告当时的法定代表人朱士标在原告出具的企业对账函上签字确认尚结欠原告货款103,513.90元。嗣后，被告于2016年11月29日向原告支付了10,000元，之后未再付款。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告新涛公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、销售及收款明细账、2015年12月28日对账单各一份，证明经双方对账，确认被告结欠原告货款345,419.96元，对账单上加盖了被告公章，并由其当时的法定代表人朱士标签字确认；
2、2016年10月18日企业对账函一份，证明被告确认结欠原告货款103,513.90元，对账函由其当时的法定代表人朱士标签字确认，此后被告于2016年11月29日支付了10,000元。
被告恒道公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告新涛公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
新涛公司(卖方)与恒道公司(买方)之间存在长期业务往来关系，由新涛公司向恒道公司供应亚克力玻璃产品。2015年10月至2016年8月期间，新涛公司累计向恒道公司供货价值509,896.96元。2015年12月28日，经双方对账，恒道公司确认上述期间双方之间的供货及付款情况，并确认截止2015年12月22日，恒道公司结欠新涛公司货款345,419.96元。恒道公司在对账人处加盖了公章，并由朱士标签字确认，另书写以下内容：“另欠发票。10月27日，1220*2440*4.85货，因我公司接货发现货物表面有黑灰及打包带损坏，我公司及时与贵司业务联系及拍照上传予贵司业务员。请帮我司处理掉。另有一部分货在我司仓库里还没有销售掉。”
2016年8月30日，新涛公司向恒道公司发出《企业对账函》一份，载明截止2016年8月27日，恒道公司结欠货款103,513.90元(已扣除2016年8月26日退货金额164,906.06元)。2016年10月18日，朱士标在该对账函上“信息证明无误”栏作为经办人签字确认。
嗣后，恒道公司又向新涛公司支付了10,000元。
经查明，恒道公司成立于2013年9月25日。2017年3月2日，法定代表人由朱士标变更为白芳民，股东由朱士标、沈勤芬变更为朱士标、白芳民。
本院认为，根据庭审查明事实表明，原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利和义务。原告依约向被告履行了供货，双方并进行了数次对账，对于被告结欠原告的货款进行了确认，被告理应履行相应的付款义务。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告恒道公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常州市恒道板材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新涛有机玻璃有限公司货款93,513.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,068.92元、财产保全费955.14元，合计2,024.06元，由被告常州市恒道板材科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初278号
原告陈建莲，女，陕西省石泉县人。
被告陈善平，男，陕西省石泉县人。
第三人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司法定代表人聂珣。
委托代理人吕旭东，公司职工。
原告陈建莲与被告陈善平、第三人财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判。于2017年4月7日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈建莲的诉讼请求:被告陈善平、第三人财产保险公司赔偿原告陈建莲因交通事故造成的损失32231元。
双方有争议的事项为第五项、其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月7日，陈某驾驶陕G某号轻型普通货车由石泉县迎丰镇往石泉县城行驶。谭德贵驾驶二轮电动车（后乘陈建莲）由石泉县某村往迎丰集镇方向行驶。于16时56分许，双方行至石泉县某公路28KM弯道处会车时发生碰撞，造成谭德贵、陈建莲受伤，双方车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定：陈某某在此起事故中负全部责任。谭德贵、陈建莲在此起事故中均无责任。
三、受害人概况：陈建莲。
四、财产损失构成：医疗费8676元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费2900元、伤残赔偿金15973.2元、精神损失抚慰金2000元、鉴定费840元、鉴定交通费300元、复印打字材料费92元，共计32231.2元。
原告主张及证据：第一组1、陈建莲身份证。2、石泉县医院医学证明书。3、、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字【2016】第231号）。第二组1、医疗发票金额8676元，复印病历费12元。2、某县茶坊镇罗家塔村村委会证明。3、鉴定交通费票据300元。第三组1、鉴定费票据840元。2、打印费清单80元。第四组陕西安康某司法鉴定中心司法鉴定书，陈某某伤残等级属十级。第五组石泉县医院住院病案。
被告陈善平答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，原告的合理损失先由保险公司在保险范围内理赔，超出范围的部分同意赔偿。
被告陈善平提供的证据：1、驾驶证、行驶证、保险单。2、垫付医疗费及生活费票据金额10188元。
第三人财产保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议。保险公司在保险限额内承担理赔，原告要求的精神损害抚慰金不同意赔偿，因公司未授权调解。请求法院依法判决。
第三人财产保险公司未向本院提供证据。
经质证认证，被告陈善平、第三人财产保险公司对原告提供的1至五组证据真实性均无异议。但对富县茶坊镇罗家塔村委会证明有异议，认为村委会不能证明原告开支的交通费。原告陈建莲、第三人财产保险公司对被告陈某提供的证据均无异议。原告陈建莲提供的证据中，除某县茶坊镇罗家塔村委会证明本院不予采纳，其余证据均以采纳。被告陈善平提供的证据本院予以采纳。
五、精神损害抚慰金数额:原告请求2000元；被告保险公司不同意赔偿；
六、受害方已获得赔偿情况：被告陈善平给原告陈建莲垫付医疗费8676元、生活费1500元、复印费12元；
七、有关保险合同主体：被告陈善平在被告财产保险公司投保交强险及商业险，保险期限：2016月3月27日至2017年3月26日，商业险保险金额500000元及购买了不计免赔率；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体均为被告陈善平；
九、赔偿义务主体的过错情况：被告陈善平负事故的全部责任，原告陈建莲在事故中无责任；
本院认为，被告陈善平驾驶机动车与谭德贵驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告陈建莲受伤。石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈某负事故的全部责任，原告在事故中无责任。被告陈善平给原告陈建莲造成的损失应当承担赔偿责任。原告陈建莲合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈善平驾驶的机动车辆在第三人财产保险公司投保了机动车交强险及商业险，第三人应在交强险及商业险限额内承担理赔义务。超出保险部分由被告陈善平承担赔偿责任。双方争议的精神损害抚慰金赔偿项目，结合原告伤残情况及住院病历记载，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈建莲医疗费8676元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费2900元、残疾赔偿金15973.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元、鉴定交通费300元、打字复印费92元，共计32231.2元。由被告陈善平赔偿原告陈建莲1232元。由第三人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十日内给原告陈建莲赔偿30999.2元。
二、保险公司理赔后，从被告陈善平垫付款10188元中扣除赔偿款1232元后，由原告陈建莲返还被告陈善平垫付余款8956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告陈善平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一七年四月八日
书记员 王 哲
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初278号
原告陈建莲，女，陕西省石泉县人。
被告谭德贵，男，陕西省石泉县人。
被告陈善平，男，陕西省石泉县人。
第三人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（简称财产保险公司）。统
法定代表人聂询。
委托代理人吕旭东，公司职工。
本院在审理原告陈建莲与被告谭德贵、陈善平、第三人财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告陈建莲于2017年4月7日向本院申请撤回对被告谭某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告谭德贵的起诉，不损害国家、集体和他人利益。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈建莲撤回对被告谭德贵的起诉。
审判员 袁兴春
二〇一七年四月七日
书记员 王 哲
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第065号
罪犯袁永泰，男，生于1979年6月17日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人袁永泰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2001年7月18日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年7月26日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第20号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第135号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第326号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第200号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第349号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第55号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2001年8月29日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2015年2月获表扬4次，2014年度获优秀学员1次，2013年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁永泰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永泰准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。（实际刑期本应至2016年9月22日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13565号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周新华，男，1954年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人周新华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周新华以经慎重考虑为由于2016年12月23日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，周新华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初670号民事判决；
二、准予周新华撤回起诉。
一审案件受理费1580元，减半收取790元，由周新华负担。
二审案件受理费1467元，减半收取733.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 柴雅琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔顺龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06027号
上诉人（原审被告）张惠明。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆火良。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人张惠明因与陆火良借用合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：双方当事人签订协议一份，协议中明确：陆火良围墙外滴水面积，宽壹米、长玖拾伍米，土地使用权归陆火良所有；张惠明暂时借用陆火良围墙外宽壹米、长玖拾伍米滴水面积做绿化带，张惠明因为厂房占地面积狭小，所以不建围墙，临时借用陆火良的围墙；陆火良根据本厂规划需要，随时可以拆除围墙和张惠明种植的绿化带和树及花木，收回围墙外宽壹米、长玖拾伍米滴水面积的使用权。协议签订后，双方依协议约定执行。2014年8月，陆火良要求张惠明拆除绿化带中花木，收回协议中约定的上述土地，遭拒绝，致讼争。双方当事人拥有土地使用权的土地相互毗邻，陆火良拥有土地使用权的土地面积为12746.60平方米，办理土地使用证的时间为2000年6月12日。张惠明拥有土地使用权的土地面积为2891.40平方米，办理土地使用证的时间为2004年8月16日。一审审理中，张惠明委托吴江市吴城房地产测绘有限公司对其土地面积进行测绘，测绘结果为土地面积2890.2平方米。张惠明认为争议的借用的土地已包含在内。陆火良对此测绘结果不予认可，并申请重新测绘。经一审法院联系相关土地测绘部门，土地测绘部门要求双方提供土地原始测绘资料。陆火良持一审法院发出的调查令向土地管理部门调取相关土地原始测绘资料，土地管理部门于2015年5月22日作出说明，称所查郎中村3组陆火良土地地号为025014字地的测绘资料没有，时间久远，数据无法找到。陆火良曾于2014年10月21日向一审法院提起诉讼，要求张惠明立即返还其侵占的陆火良享有土地使用权的土地95平米。后陆火良于2015年4月10日撤回起诉。在该案审理期间，陆火良称协议签订时间在2002年，张惠明称时间久远，已记不清了。
以上事实，由陆火良提供的协议、吴江市吴城房地产测绘有限公司出具的土地测绘成果、一审法院出具的调查令、苏州市吴江区地籍测绘队在调查令上作出的说明、双方当事人的土地使用权证及一审庭审笔录在卷佐证。
原审原告陆火良的诉讼请求为，请求判令：张惠明立即返还其侵占的陆火良享有土地使用权的土地95平米；由张惠明承担本案诉讼费用。
一审法院认为：双方当事人签订的协议，对其真实性双方均无异议。对此，可以看出在签订协议时，张惠明对借用的土地及该土地使用权归陆火良所有这一事实是明知的。张惠明虽辩称对协议内容存在重大误解，但根据查明的事实，陆火良办理土地使用权证的时间在前，张惠明办理土地使用权证的时间在后，即便张惠明在签订协议时不能明确上述借用的土地的归属，但在其办理土地使用权证时，完全可以就上述借用土地的归属提出异议，并采取相应措施予以明确。而协议签订至今多年，未见张惠明提出异议，在陆火良要求收回上述借用的土地时，再以对协议内容存在重大误解进行辩解，显然与常理不符。张惠明虽在一审审理期间自行委托相关测绘公司对自己土地面积进行测绘，但测绘结果的土地面积与土地使用权证登记的土地面积并不一致，不足以推定本案所涉借用的土地包括在张惠明土地使用权证登记的土地面积之内。故张惠明关于对协议内容存在重大误解的主张，一审法院不予支持。双方签订的协议，未违背相关法律规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现陆火良按照协议的约定，要求张惠明返还借用的土地的主张，一审法院依法应予支持。由于土地管理部门未保存陆火良拥有土地使用权的土地的相关原始测绘资料，致重新测绘的条件无法成就，故就双方土地使用权证登记的土地面积是否正确，本案当中不予理涉。若双方对此存有争议，可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条第一款、第六十条的规定，判决：张惠明应返还借用陆火良的宽1米、长95米，计95平方米（协议中陆火良厂房围墙外，张惠明用作绿化带）的土地，于判决生效后十五日内履行。案件受理费80元，由张惠明负担。
上诉人张惠明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，本案所涉土地使用权归上诉人所有。经吴江市吴城房地产测绘有限公司对上诉人土地面积进行测绘（包括争议土地面积），测绘结果为2890.2平方米，少于上诉人土地使用权证2891.4平方米，足以证明涉案争议土地使用权本来就属于上诉人。因此，双方签订的协议不具备实质要件，属于无效，但原审法院却无视实际现状采信该协议。上诉人认为涉案土地使用权属于上诉人所有，双方之间订立的协议无效。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人陆火良辩称：其不同意上诉人的上诉，一审法院判决正确，同意一审判决。理由如下：1、上诉人与被上诉人签订的借用协议是双方真实意思表示，合法有效，该协议首先确定是借用土地使用权；2、对面积已经明确约定，是围墙以外1米的范围；3、双方对借用到期的处理方法也有约定，双方签字确认；4、目前围墙还在，双方意思表示是真实的；5、双方协议不存在误解、胁迫和欺诈，被上诉人的土地使用权是2000年取得的，上诉人的土地使用权证是2004年取得的，协议是2002年签订的，在签订协议前，被上诉人取得土地使用权证在先，上诉人取得土地使用权证时协议已经签订，如果上诉人取得土地使用权证时面积较少其应该提出；6、上诉人是单方委托评测，评测部门没有资质，且该部门的检测是根据上诉人的意思进行的，不能作为参考；7、上诉人在2004年取得土地使用权证时，其少拿土地可向土地部门主张。综上，请求二审法院维持原审判决。
二审中，上诉人陈述土地测绘是委托法院测绘的，且测绘时法院也到场了，被上诉人在测绘第6页上签字了，该测绘结果双方及法院均认可。被上诉人抗辩称，测绘并非法院委托的，被上诉人签字是确定旁边这块地是被上诉人的，并非认可测绘结果。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张测绘结果系委托法院进行，且法院及被上诉人对测绘结果均予以认可，并无充分证据佐证，本院不予采信。上诉人仅凭测绘公司的土地面积测绘结果为2890.2平方米少于上诉人土地使用权证所载面积2891.4平方米，并不足以证明上诉人土地使用权证所载的土地包含了涉案土地。上诉人另主张双方签订的协议系无效协议，本院认为，双方签订的协议系双方真实的意思表示，并不存在协议无效的法定情形。综上所述，上诉人张惠明的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张惠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄源榕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县郭尔罗斯大街2612号，组织机构代码82613351-2。
法定代表人潘清森，行长。
被执行人李洪伟，男，1967年9月19日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人徐兴波，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人付长海，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住址前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人李洪伟、徐兴波、付长海金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721民初2568号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人李洪伟。
被执行人徐兴波。
被执行人付长海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人李洪伟、徐兴波、付长海金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721民初2568号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢233号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人崔东升，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛振礼，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人陈付军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王有福，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔东兴，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人石振海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛吉垒，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔东亮，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛红海，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农村信用社合作联社与崔东升、毛振礼、陈付军、王有福、张胜伟、崔东兴、石振海、毛吉垒、崔东亮、毛红海金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第190号民事判决书，被执行人崔东升、毛振礼、陈付军、王有福、张胜伟、崔东兴、石振海、毛吉垒、崔东亮、毛红海应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年7月23日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第190号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01507号
原告：廖述梅，女，1963年4月生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：张业军，法律工作者。
被告：卢金燕，男，1961年11月生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：胡静，女，1972年4月生，汉族，住湖北省荆州市。
上述二被告委托代理人：刘伟，法律工作者。
被告：荆州市永鑫物流有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人：卢义峰，该公司董事长。
原告廖述梅诉被告卢金燕、胡静、荆州市永鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖述梅及其委托代理人张业军到庭参加了诉讼，被告卢金燕、胡静、荆州市永鑫物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖述梅诉称：2015年5月12日，被告卢金燕、胡静、荆州市永鑫物流有限公司向原告廖述梅借款人民币20万元，约定15日内还款，逾期后经催讨无果，现起诉要求三名被告偿还借款本金20万元，并按约定支付利息至债务清偿之日止。
被告卢金燕、胡静未提出答辩，也未提交证据。
被告荆州市永鑫物流有限公司辩称：下欠原告本金20万元属实，但未约定利息。
经审理查明：2015年5月12日被告卢金燕、胡静、荆州市永鑫物流有限公司共同立据向原告廖述梅借款人民币200000元，约定15天还清，未约定利息，原告廖述梅即时通过银行付款196000元，另4000元作为借款的资金过桥费。借款后，三被告通过他人于2015年7月向原告支付了6000元的资金过桥费。诉讼中被告荆州市永鑫物流有限公司法定代表人卢义峰称，本案中的10000元的资金过桥费属借款的报酬，既不冲减本金也不是支付的利息，现欠原告借款本金200000元。
上述事实，有借据、银行卡对帐单、当事人的陈述等证据证实。
诉讼中，原告廖述梅以廖述新的证言来证明借款时双方口头约定了2％的月利率，因无其它证据佐证，该证言缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，三被告在立据借款后应按约定的期限还款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款发生时，未约定利息，原告可请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告支付的10000元，当事人自愿不冲减本息，本院认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢金燕、胡静、荆州市永鑫物流有限公司于本判决生效之日起5日内共同偿还原告廖述梅借款本金人民币200000元，并从2015年5月18日起按年利率6%支付利息。
二、驳回原告廖述梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告廖述梅负担122元，被告卢金燕、胡静、荆州市永鑫物流有限公司共同负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年十一月十四日
书记员 王茂昕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第335号
原告谷某某，女，汉族，
被告宋某某，男，汉族，
本院在审理原告谷某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 亮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初43号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张高兴，男，1973年7月5日出生于江西省崇仁县，身份证号码3625251973********，汉族，初中文化，务工，住崇仁县河上镇江上村里龙组*号*室。曾因犯盗窃罪，于2005年11月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审,2017年1月5日被继续取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张高兴犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、林森剑出庭支持公诉，被告人张高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月22日0时50分许，被告人张高兴酒后驾驶车牌号为闽AL96**号的小型轿车途经省道308线泉州市看守所路段时，被设卡盘查的民警当场查获。当日，经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张高兴血液中检出乙醇浓度为123.98mg/100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，查获经过，现场酒精吹气测试单及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，前科证明，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张高兴的刑事责任。公诉机关建议对被告人张高兴在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚。
被告人张高兴对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月22日0时50分许，被告人张高兴饮酒后驾驶车牌号为闽AL96**的小型轿车从泉州市丰泽区田安北路往南安市区方向行驶，途经省道308线泉州市看守所路段时，被设卡盘查的南安市公安局霞美派出所民警当场查获。当日，经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张高兴血液中检出乙醇浓度为123.98mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张高兴自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人颜志和的证言，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证实被告人张高兴被查获时所驾驶的小型轿车登记车主为颜志和，该车无被盗抢记录，是借给被告人驾驶的。
2、查获经过，现场酒精吹气测试单及照片，证实民警当场查获被告人张高兴并让其进行酒精吹气测试等情况。
3、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人张高兴血样中的乙醇浓度。
4、驾驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人张高兴已办理机动车B2类驾驶证，该驾驶证处于有效期内。
5、户籍证明及前科证明，证实被告人的出生日期、户籍地及犯罪记录等基本情况。
6、交款票据，证实被告人张高兴已预交罚金。
7、被告人张高兴对其饮酒后驾驶机动车被民警当场查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张高兴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张高兴归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张高兴已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张高兴的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张高兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月22日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄世超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初263号
原告：董心华，男，1957年3月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：齐国华，男，1954年2月5日生，汉族，住周口市川汇区。
第三人：湖南霖辉辉豹车业有限公司，住所地：浏阳经济技术开发区康万路745号。统一社会信用代码：91430181MA4LXA6L09。
法定代表人：周宏。
委托诉讼代理人：张陈鑫，湖南大鹏律师事务所律师。
原告董心华与被告齐国华、第三人湖南霖辉辉豹车业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告董心华向本院提出诉讼请求：1解除原、被告2017年12月12日签订的辉豹车业产品代理合同；2被告及第三人偿付原告所交货款90000元以及违约金27000元。
事实和理由：2017年12月5日被告齐国华同潘祥军到原告家中拿着辉豹车业的资料及车的照片，让原告代理辉豹车业生产的电动车，并让原告一同去第三人处洽谈代理事宜。
2017年12月9日，原告将9万元现金交给被告。齐国华、孔令房、陈群昌三人于2017年12月10日去了第三人处。2017年12月11日，被告齐国华电话告知原告代理合同已签。2017年12月12日，原告与被告在周口签订了代理辉豹车业淮阳县大连区域的代理合同并给了原告辉豹车业的授权牌，合同约定原告享有辉豹车业市级代理商的价格。被告说辉豹车业于2017�12月10日发货到周口，让原告在周口接货，但迟至没有到货。2017年12月25日，原告找被告要货，被告讲辉豹车业未按合同履行，仅发来四台半成品车，都没有电瓶。原告提出与被告解除合同，被告返还原告9万元货款，被告以种种理由推迟。
本院经审查认为，原告未能提交被告的有效送达地址，也未能提交被告下落不明的证明，属无明确的被告；原告与第三人湖南霖辉辉豹车业有限公司不具有合同关系，湖南霖辉辉豹车业有限公司不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董心华的起诉。
案件受理费减半收取1320元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢莹莹
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审7号
申请人衡南县人力资源与社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。
被申请人衡南县江口镇明星幼儿园。
负责人邓运青，男，1971年12月4日出生，汉族。
申请人衡南县人力资源与社会保障局与被申请人衡南县江口镇明星幼儿园行政非诉一案，本院于2018年3月7日立案受理，在裁定过程中，申请人以协商处理为由，向本院申请撤回行政非诉审查。
经审查，本院认为申请人申请撤回行政非诉审查，理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许申请人衡南县人力资源与社会保障局撤回对被申请人衡南县江口镇明星幼儿园的行政审查。
本案申请费50元，由申请人衡南县人力资源与社会保障局负担。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年四月二日
书记员 綦冠军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00166号
原告吴国全，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人艾平，工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
第三人吴国富，男，汉族重庆市渝北区。
原告吴国全诉被告重庆市渝北区国土资源和房屋管理分局履行安置补偿职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告对原告诉请的征地补偿安置问题进行了处置，原告于2015年10月29日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴国全撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初326号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁必凤，男，1964年3月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人梁必凤犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人梁必凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁必凤是一名吸毒人员，为以贩养吸，在2016年5月间，在灵山县烟墩镇茅针村委会水榕塘村2号其住宅内，先后向吸毒人员劳某2、梁某、劳某1贩卖毒品海洛因共3次，共得赃款人民币270元。具体如下：
１、2016年5月的一天，被告人梁必凤在灵山县烟墩镇茅针村委会水榕塘村2号其住宅内，向吸毒人员劳某2贩卖毒品海洛因4小包，得款人民币200元。
２、2016年5月的一天，被告人梁必凤在上述地点，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币20元。
3、2016年5月的一天，被告人梁必凤在上述地点，向吸毒人员劳某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2016年5月24日13时许，被告人梁必凤因涉嫌贩卖毒品在其住宅内被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。民警从其住宅卧室床头处缴获毒品海洛因3小包，共净重0.1克。经审讯，被告人梁必凤如实供述了贩卖毒品的主要犯罪事实。次日，被告人梁必凤因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人梁必凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、证人劳某1、劳某2、梁某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人梁必凤的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]210号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁必凤明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁必凤的刑事责任成立。被告人梁必凤向3人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多人多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁必凤自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁必凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁必凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年9月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁必凤的违法所得人民币270元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
appoint