wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3484号
原告苏某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告苏某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告是打工时认识后恋爱的，不久就同居生活，同居期间生育有一个小孩。2004年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。领结婚证后，被告性格变态，对原告处处限制人身自由，动不动就殴打原告。被告长期不上班，打麻将、赌六合彩过日子。由于被告对原告虐待，双方感情很不和谐，被告在外面与另一个女人同居生活，所以家庭纠纷不断。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，共同建造的一栋水泥混凝土结构房留给婚生小孩使用。
被告覃某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年10月在广东打工时认识后恋爱，不久就同居生活。××××年××月××日，生育一男孩取名覃某乙，现覃某乙随被告生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活期间，因为一些家庭琐事及夫妻间的相互信任等问题而发生纠纷，因双方性格倔强，争执过程中互不相让，加之文化水平和生活习性存在一定差异，原、被告之间沟通较少。原、被告因再次争吵于2015年7月份间开始分居生活。为此，原告于2015年8月20日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，原、被告没有提供书面证据证明有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证，原、被告的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚11年，生育有一个小孩，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因一些家庭琐事及夫妻间的相互信任而产生矛盾，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原、被告分居时间较短，原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告苏某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 瑜
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3484号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马毅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告马毅物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银�金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛盟
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0711刑初57号
自诉人闫某，男，1964年8月18日出生于辽宁省兴城市，满族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告人孙某，男，1976年9月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告人张某，男，1966年1月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，农民，现住锦州市太和区。
自诉人闫某以被告人孙某、张某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人闫某因证据发生变化于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人闫某在判决宣告前向本院申请撤回自诉的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某撤回自诉。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第360号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某平，男，1977年1月5日出生于广东省云浮市新兴县，2014年4月10日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年6月12日以江蓬检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某平犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人张某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月16日15时许，被告人张某平在本区景枫园5幢110铺壹道设计工作室内，趁被害人刘某东上二楼时，将其摆放在办公台上的一部价值人民币235O元的苹果牌Ipad4型平板电脑盗走。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人刘某东的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被盗财物购买凭证的复印件、《搜查笔录》、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人张某平的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某平无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某平判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某平犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年七月四日
书记员 李艳斌
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第385号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张明朝，男。2002年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年10月20日又犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十一年，于2015年4月20日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张明朝犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人张明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年8月期间，被告人张明朝向一名叫“老旺”的男子（在逃）购买得人民币1500元毒品甲基苯丙胺后，分别以人民币100元、300元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王涛，共计3次（其中人民币100元的2次、300元人民币的1次）；贩卖给吸毒人员杨某甲人民币100元的2次。经侦查实验，全案累计贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计为3.7克。同月12日，公安机关将被告人张明朝抓获。
上述事实，被告人张明朝无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、腾冲县人民法院刑事判决书2份及云南省大理监狱释放证明书、情况说明；2、证人王某、杨某甲、杨某乙、丁某某的证言；3、被告人张明朝的供述；4、腾冲县公安局的检查笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明朝以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因3.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人张明朝应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张明朝在减刑释放后未满五年又犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张明朝归案后如实供述自己贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明朝的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张明朝在三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，同时并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的通讯工具手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的通讯工具手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 刘其娟
审判员 濮进华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓曼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第01002号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：单xx（当事人身份未核对）
被告：谷xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告单xx、谷xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00936号
原告龚国敏，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王永孝，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告龚国敏与被告王永孝民间借贷纠纷一案中，因被告王永孝下落不明，本案转入普通程序审理并公告送达，本院于2014年7月7日在庭审中通知原告龚国敏在七日内向本院补交诉讼费275元。原告接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半交纳275元，由原告龚国敏负担（已交纳）。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝寿东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1098号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人曾云兵，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人陈运淑，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人曾云兵、陈运淑金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曾云兵、陈运淑价值194652.46元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825初字第400号
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（组织机构代码证号）
法定代表人楼珍钱，董事长。
委托代理人张晓瑜，系该公司职工。
被告姜仕清，农民。
被告黄显英，农民。
被告张小庭，农民。
被告汪富财，农民。
被告应桔云，农民。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告姜仕清、黄显英、张小庭、汪富财、应桔云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，原告诉请：一、请求判令姜仕清、黄显英立即归还借款9万元及利息、罚息、复息12334.15元（计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、请求判令汪富财、应桔云、张小庭对上述债务中的本金9万元及利息、罚息、复息12334.15元（计算至2015年9月20日止，以后的利罚复息按合同约定计付至实际履行之日止）承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月18日，原告与被告姜仕清、汪富财、应桔云、张小庭签订了个人保证借款合同，被告黄显英出具共同还款承诺书一份，约定原告向被告姜仕清发放借款90000元，借款利率为月利率6.3‰，还款日为2015年2月17日，如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息。被告黄显英、张小庭、汪富财、应桔云对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。原告同日交付上述借款。现该笔借款未归还本金为90000元，至2015年9月20日止的利息、罚息、复息为12334.15元，自2015年9月21日起的利息至今未归还。庭审中，原告改变诉讼请求，要求被告黄显英承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜仕清归还原告借款90000元及利息（利息计算至2015年9月20日止为12334.15元，自2015年9月21日起至履行完毕之日止按合同约定利率据实计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告黄显英、张小庭、汪富财、应桔云负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告姜仕清、黄显英、张小庭、汪富财、应桔云负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年四月十三日
书记员 马 骎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢181号
申请执行人吉林省浩越琅农业服务有限公司
法定代表人：徐某
被执行人陈某某
申请执行人吉林省浩越琅农业服务有限公司与被执行人陈某某委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）长民初字第2580号民事调解：
被告陈某某给付原告吉林省浩越琅农业服务有限公司欠款人民币14251元，此款限2015年9月30日前一次性付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担，剩余78元，由本院退回给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2580号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 史 伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终317号
上诉人（原审被告）：四平市文华房地产开发有限公司。
法定代表人：王文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高鸿宇，女，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人四平市文华房地产开发有限公司（以下简称“文华公司”）因与被上诉人高鸿宇房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文华公司的委托诉讼代理人孙立峰、被上诉人高鸿宇的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文华公司上诉请求：文华公司上诉请求：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2539号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定法律关系错误。本案系民间借贷法律关系，原审判决认定租赁关系错误。二、原审判决适用法律错误。在原审判决对本案法律关系定性错误的情况下，必然适用法律错误。三、被上诉人提起诉讼时已经明显超过法定的诉讼时效期间。根据现行有效法律的规定，追索租金的诉讼时效为一年，自权利被侵害之日起算。因此自2013年10月12日起应当起算诉讼时效。尽管在协议中约定了经被上诉人同意后期限可以适当顺延，但上诉人从未向被上诉人提出过顺延期限的要求，被上诉人也从未作出过同意顺延的意思表示，相反在2015年11月19日向人民法院申请强制执行用于担保的房屋。另外，该约定等于变相延迟法定的诉讼时效期间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效权益的，人民法院不予认可”。被上诉人以租赁关系起诉，但并未提供任何诉讼时效中止、中断、延长的证据，其提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期间。
高鸿宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高鸿宇向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告房屋租金7631954元，违约金2350000元（违约金计算至起诉之日，此后按月2%另计），合计9981954元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月9日四平市中级人民法院作出（2012）四民二初字第3号民事调解书，本案被告文华公司同意将坐落于铁西区站前街悦众委道理电影院综合楼，建筑面积5781.65平方米的房屋转让给原告高鸿宇，转让价格51500000元。同日，双方签订协议书及房屋租赁合同，协议书及房屋租赁合同约定原告高鸿宇将上述涉诉房屋租赁给被告，租期为2012年1月9日至2013年10月12日，租金分4次交纳：1、2012年1月9日起至2012年6月12日租金总额为5562000元。被告于本合同签订之日起一次性支付原告，原告收款后应提供给被告有效收款凭证。2、2012年6月13日起至2012年12月12日租金总额为5562000元。被告应于2012年6月13日前一次性支付原告。3、2012年12月13日起至2013年6月12日租金总额为5562000元。被告应于2012年12月13日前一次性支付原告。4、2013年6月13日起至2013年10月12日租金总额为3708000元。被告应于2013年6月13日前一次性支付原告。2012年12月12日被告给原告出具承诺书一份，被告承诺近期向原告交付租金5562000元，再按租金金额的月4%赔偿原告租金损失。不足整月的可按日计算，但被告最长不能超过3个月向原告交付上述租金及租金损失。2013年6月30日双方签订协议书，协议第三条约定：被告确认，截止2013年6月30日，被告已经拖欠原告租金及违约金共计人民币7631954元。被告签订本协议即视为为原告出具上述金额的欠据。原告同意被告在2013年10月12日前给付上述款项，同时应以上述款项金额为基数按月4%向原告支付违约金。若被告不能在2013年10月12日前给付上述款项及向原告支付相应的违约金，那么经原告同意后可适当顺延，原告上述款项违约金的计算方法仍按上述方法计算。2015年11月9日原告取得涉诉房屋的所有权证。一审法院认为：原告依据2012年1月9日四平市中级人民法院作出的（2012）四民二初字第3号民事调解书取得了坐落于铁西区站前街悦众委道理电影院综合楼，建筑面积5781.65平方米的房屋的所有权。2012年1月9日双方签订房屋租赁合同，约定原告高鸿宇将上述涉诉房屋租赁给被告，租期为2012年1月9日至2013年10月12日，租金分4次交纳。该房屋租赁合同合法、有效，本院予以采信。被告辩称双方为借贷关系，双方约定以支付租金的方式向原告偿还利息，被告对此未提供证据予以证明，故对于被告的上述主张本院不予支持。被告辩称原告主张租金的诉讼请求超过诉讼时效，根据双方2013年6月30日签订的协议书第三条载明“……若被告不能在2013年10月12日前给付上述款项及向原告支付相应的违约金，那么经原告同意后可适当顺延，……”，被告支付租金及违约金的期限经原告同意后可适当顺延，故原告的起诉未超过诉讼时效。2013年6月30日双方签订的协议书约定：被告确认，截止2013年6月30日，被告已经拖欠原告租金及违约金共计人民币7631954元。被告签订本协议即视为为原告出具上述金额的欠据。原告同意被告在2013年10月12日前给付上述款项，同时应以上述款项金额为基数按月4%向原告支付违约金。故原告主张被告支付房屋租金7631954元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付违约金2350000元，违约金的数额高于应支付房屋租金的30%，违约金数额过分高于造成的损失，本院依法予以调整，故被告应支付原告违约金2289586.2元。判决：被告四平市文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高鸿宇房屋租金7631954元、违约金2289586.2元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：高鸿宇与文华公司分别于2012年1月9日签订的房屋租赁合同、于2013年6月30日签订的协议书足以认定高鸿宇与文华公司之间发生的是房屋租赁法律关系。由于文华公司截止本案二审庭审结束时也未能向法院提交本案系民间借贷法律关系的证据，故对文华公司的该项上诉理由本院不予采信。高鸿宇与文华公司于2013年6月30日签订的《协议书》第三条第二款的约定是：“若文华公司不能在2013年10月12日前给付上述款项及向高鸿宇支付相应的违约金，那么经高鸿宇同意后可适当顺延。”针对该约定，本院认为：上述约定是当事人对债务应偿还的时限的约定，并不是对诉讼时效延长或缩短的约定。故文华公司提出的本案已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予采信。
综上所述：文华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81674元，由上诉人四平市文华房地产开发有限公司负担81674元。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 孙 蕾
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00097号
原告陈爱民，女，汉族。
被告陈茂峰，男，汉族。
原告陈爱民与被告陈茂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开开庭进行了审理，原告陈爱民到庭参加了诉讼，被告陈茂峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日被告陈茂峰说要和别人合伙搞一个工程，资金周转不开，向原告借了60000元，约定还款期限为三个月，月利息1800元，被告给原告写了欠条。到期后，被告没有按期还款，在原告的一再追要下，被告给原告支付了2014年9月2日以前的利息。这笔借款现早已超期，原告多次要求被告还清本息，被告无故拖延。故起诉要求被告陈茂峰偿还原告借款60000元本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
陈茂峰书写借条1张。证实被告陈茂峰2013年8月2日借原告60000元，月利率为30‰。利息清到2014年9月2日。
被告辩称，2013年8月2日借原告60000元属实，也给原告写有借条。当时约定月利率为30‰，期限为三个月。后来被告将利息清到2014年9月2日。原告要求偿还借款及利息，但现在没有钱，2015年春节前给其偿还。
被告未向本院递交证据。
本案在质证过程中，对原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据，在本院同被告谈话时，被告认可，对该证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2013年8月2日被告陈茂峰向原告借款60000元，约定还款期限为三个月，月利息1800元，被告给原告书写了借条。到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，将利息清止2014年9月2日。同时查明：2013年8月央行6个月贷款基准利率为5.6﹪。
本院认为，被告向原告借款，并出示了借条，就还款期限及利息进行了约定，原被告借贷关系成立，被告应遵守诚实信用原则，及时偿还原告借款。民间借贷利率应不高于同期同类央行贷款基准利率的4倍，即年利率22.4﹪。原、被告约定月利率为30‰，明显高于同期同类央行贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。对原告要求被告偿还借款60000元本金及利息的诉讼请求应予以支持，但年利率应以22.4﹪计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告陈茂峰自本判决生效之日起5日内偿还原告陈爱民借款本金6万元及利息（利息从2014年9月3日起至还款之日止，年利率为22.4%）。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告陈茂峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一五年二月九日
书记员 聂东
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同执字第151号
申请执行人山西国电燃料有限公司，住所地太原市高新区高新街32号。
法定代表人樊银虎，执行董事。
被执行人山西正通煤焦有限责任公司，住所地大同市操场城西街云龙苑小区17号楼3单元201室。
法定代表人安乐强，执行董事。
山西国电燃料有限公司与山西正通煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）并民初字第271号民事判决书，因山西正通煤焦有限责任公司未履行其义务，山西国电燃料有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，2015年11月17日向被执行人山西正通煤焦有限责任公司送达限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人山西正通煤焦有限责任公司在有关单位的存款、收入1297212.2元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张增合
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第151号
申请执行人侯国明。
被执行人李同庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第27号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年七月十四日
书记员 韩广旭
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01022号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行
负责人高蹈，该行长。
委托代理人薛永哲，该行员工。
委托代理人杜晓霞，该行员工。
被告淮利锋，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告淮利锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司眉县支行负担。
审判员 同列红
二〇一四年十一月十一日
书记员 卫 佳
四川省合江县人民法院
决 定 书
（2012）合江调确字第8号
申请人章华明，男，生于1959年5月21日，汉族，四川省泸县人，农民。
申请人王子忠，男，生于1944年2月2日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人章华明、王子忠于2011年12月31日向本院申请确认合江县白沙镇人民调解委员会调解协议效力，本院受理后，依法由审判员傅德平独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人章华明、王子忠因饲养动物致人损害纠纷经合江县白沙镇人民调解委员会调解，已达成调解协议。协议内容为：申请人王子忠之马与章华明之马在务工中途休息时打架，致使章华明受伤所产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等损失，由王子忠赔偿15000元，其中已经支付1000元，余款14000元于2012年1月15日之前付清。其余损失由章华明自行负担。
本院认为，申请人章华明、王子忠饲养动物致人损害纠纷一案经合江县白沙镇人民调解委员会主持调解，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：
申请人章华明、王子忠于2011年12月31日达成的调解协议有效。
本决定书经双方当事人在确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 傅德平
二〇一一年十二月三十一日
书记员 任卫强
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02090号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告钟志宏，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
被告钟智镇，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。
被告马文涛，男，1986年5月2日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）与被告钟志宏、钟智镇、马文涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳市分公司的委托代理人荣巧丽、被告钟志宏、被告钟智镇到庭参加诉讼，被告马文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保安阳市分公司诉称，2014年7月20日6时39分许，在安林公路流寺超限站东侧加油站门前路段，被告钟志宏驾驶豫EM95**号小型普通客车沿安林公路由西向东行驶到上述路段，与王保成驾驶的豫E196**号中型专业作业车相撞，造成王保成受伤的交通事故。事故发生后，经公安交通警察大队事故书认定钟志宏负事故的全部责任。王保成向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计17738.22元，经殷都区人民法院审理后依法作出（2014）殷民一初第226号判决书，判决人保安阳市分公司赔偿王保成各项赔偿金共计11121.21元，原告依法履行了该赔偿款。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未�得相应驾驶资格导致第三人人身损害赔偿，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后向侵权人追偿，人民法院应予支持，马文涛将车辆让没有驾驶资格的钟志宏驾驶，依据侵权责任法四十九条，应当与钟志宏承担连带赔偿责任；钟智镇作为车辆管理人也应当与钟志宏承担连带赔偿责任。原告要求法院依法判令三被告共同偿还原告垫付的赔偿款11121.21元；诉讼费用由被告负担。
被告钟志宏辩称，我于2014年6月18日从马文涛处买车，没有办理过户手续，我在原告保险公司以钟智镇的名义投保了交强险，保险公司应承担部分责任，我没有能力承担全部责任。马文涛不应承担责任，应由我承担。
被告钟智镇辩称，车不是我的，我只是替钟志宏买了保险，事故与我无关，不应由我承担责任。
被告马文涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月20日6时39分许，被告钟志宏驾驶豫EM95**号小型普通客车沿安林公路由西向东行驶至安林公路流寺超限站东侧加油站门前路段，与王保成驾驶的豫E196**号中型专业作业车由东向西行驶时相撞，造成王保成、被告钟志宏受伤，两辆车受损的交通事故。事故发生后，经安阳市公安交通警察大队认定，被告钟志宏负事故的全部责任，王保成无责任。豫EM95**号小型普通客车的登记车主为马文涛，实际车主是钟志宏，投保人为钟智镇，该车在人保安阳市分公司投保有交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。安阳市殷都区人民法院法院判决人保安阳市分公司赔偿王保成各项赔偿金共计11121.21元。人保安阳市分公司已履行完毕。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字�226号民事判决书、交强险保单抄件、行车证复印件、事故认定书复印件、中国人民财产保险股份有限公司赔款支付查询单，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告钟志宏酒后无证驾驶车辆与王保成驾驶的车辆相撞，造成王保成受伤，人保安阳市分公司在交通事故强制责任保险范围内代为赔偿王保成各项赔偿金共计11121.21元且已履行完毕。由于被告钟志宏系实际车主，又是直接侵权人，原告人保安阳市分公司有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，故原告人保安阳市分公司请求被告偿还已支付的赔偿款11121.21元的主张，本院予以支持。原告主张被告钟智镇、马文涛承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付款人民币11121.21元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告钟志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，�院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 楠
4
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执145号
申请执行人左成富，男，1971年9月2日出生，汉族，住武夷山市商贸区（聚珍大酒店对面）。
被执行人毛东，男，1988年10月2日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人左成富与被执行人毛东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人左成富的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为人民币124000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 左智杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00799号
罪犯许金，男，生于1991年11月20日，汉族，�学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）汉刑初字第25号刑事判决，以被告人许金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯许金在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积�分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许金减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月19日止）剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3265号
罪犯于涛，男，1977年1月17日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年8月6日作出（2012）昌刑初字第199号刑事判决，认定被告人于涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币322928元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月9日20时许，在吉林市昌邑区通江街某小区刘某忠家中，于涛（聋哑人）与马某民、石某君、刘某忠（均是聋哑人）等人共同饮酒过程中，于涛因琐事与马某民发生争执并厮打，于涛用磕碎的啤酒瓶扎在马某民左颈部，导致马某民出血不止而死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分311分。本次考核期内，狱内月均消费人民币417.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1325号
申请执行人：彭欧根
被执行人：彭末香
彭欧根与彭末香机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）湘06民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（（2016）湘06民初1877号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘06民初1877号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年五月八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第56号
申请执行人张爽，女。
被执行人汪云飞，男。
本院在执行申请执行人张爽与被执行人汪云飞民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人主要财产在黑河市法院辖区，本院将案件委托黑河市中级人民法院执行，黑河市中院已立案，因此本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年四月二日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第56号
申请执行人张爽，个体户，住齐齐哈尔市。
被执行人汪云飞，个体业主，住齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人张爽与被执行人汪云飞民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人主要财产在黑河市法院辖区，本院将案件委托黑河市中级人民法院执行，黑河市中院已立案，因此本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年四月二日
书记员 季春宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初309号
原告：苏志全，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘春华，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省民权县（满堂红酒店南侧）。
原告苏志全与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤回对被告刘春华的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志全撤回对被告刘春华的起诉。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告苏志全负担。
审判员 崔振江
二〇一八年二月六日
书记员 孔奕博
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更301号
罪犯蔡健雄，男，1986年3月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出（2010）普刑初字第602号刑事判决，以被告人蔡健雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡健雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关因罪犯蔡健雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡健雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月改造积极分子；2015年11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡健雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1521号
原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，统一社会信用代码：91530125916860529Q。住所地：宜良县匡远街道办事处迎宾路***号。
负责人：王亚华，该支行行长。
委托诉讼代理人：何卫红，该行职工。特别授权代理。
被告：马兴隆，男，1973年8月21日出生，回族，宜良县人，住宜良县。
被告：马涛，男，1987年8月19日出生，回族，宜良县人，住宜良县。
被告：马福兵，男，1965年4月19日出生，回族，宜良县人，住宜良县。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告马兴隆、马涛、马福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卫红到庭参加诉讼，被告马兴隆、马涛、马福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宜良县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兴隆偿还原告借款本金人民币39403.76元及相应利息（截至到2017年4月25日利息为人民币1954.06元，从2017年4月26日起至还清之日止，利息按借款合同约定贷款利率计算）；2.确认被告马涛、马福兵对被告马兴隆偿还原告借款本金人民币39403.76元及相应利息承担连带责任保证，如被告马兴隆不能偿还债务，则被告马涛、马福兵对被告马兴隆的借款承担连带责任保证；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日马兴隆通过我行办理的惠农卡办理小额贷款4万元，贷款期限至2016年7月25日，但到期欠本金39403.76及相应利息至今未还。
马兴隆、马涛、马福兵未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2013年2月19日，原告与三户联保形式与马兴隆签订循环借款合同（惠农卡）,马涛、马福兵为保证人。2016年1月26日贷款4万元，期限为6个月，利率5.655%。贷款至2016年7月25日到期，但贷款期后实被告马兴隆欠本金39403.76及相应利息至今未还。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告马兴隆签订借款合同及被告马涛、马福兵提供的担保，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告马兴隆应按约返还借款本金并支付利息，其履行归还义务已构成违约，原告提出要求被告马兴隆偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告马涛、马福兵对马兴隆借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告告马涛、马福兵担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告马涛、马福兵承担了偿还责任后可依法向马兴隆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马兴隆于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金人民币39403.76元及相应利息（截至到2017年4月25日利息为人民币1954.06元，从2017年4月26日起至还清之日止，利息按借款合同约定贷款利率计付）；
二、被告马涛、马福兵对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告马涛、马福兵担了保证责任后，有权向被告马兴隆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告马兴隆、马涛、马福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 翠
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初377号
被告人基本情况
姓名
高某甲
此前所受法律处罚
时间事由
2010年1月29日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年10月16日因吸毒被莱西市公安局罚款五百元；2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被平度市公安局取保候审；2016年4月15日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。
强制措施
2016年4月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）369号
指控事实
1、2013年冬天，被告人高某甲驾驶其轿车伙同李某（另案处理）窜至莱西市武备镇某村西小沽河底附近，在其轿车内伙同并容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2014年10月至11月的一天，被告人高某甲驾驶其轿车伙同李某窜至莱西市武备镇某村西李某果园处，在其轿车内伙同并容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年秋天至2015年9月份期间，被告人高某甲驾驶其轿车伙同李某先后三次窜至莱西市武备镇某村西大沽河桥及大堤处，在其轿车内伙同并容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月12日晚，被告人高某甲驾驶其轿车伙同高某乙（另案处理）、李某窜至莱西市武备镇某村南小山顶处，在其轿车内伙同并容留高某乙、李某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2016年4月14日下午，被告人高某甲驾驶其轿车伙同石某（另案处理）窜至莱西市武备镇某村南，在其轿车内伙同并容留石某吸食甲基苯丙胺一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴昕玫
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第181号
原告阿卡瑟姆塑料制品有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事。
委托代理人魏青松，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人刘撰，上海市汇业律师事务所律师。
被告开德阜国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人＊＊），该公司总经理。
原告阿卡瑟姆塑料制品有限公司诉被告开德阜国际贸易（上海）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，经上海市高级人民法院于二○一五年一月三十日批准，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由上海市浦东新区人民法院审理。
审 判 长 胡震远
代理审判员 徐燕华
人民陪审员 赵建华
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01480号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张旭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初79号
原告：王某某，女，汉族。
被告：苏某某，男，回族。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王某某称自愿与被告和好，于2017年3月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 张良伯
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初331号
原告扬中市机动车驾驶员培训中心。
法定代表人蔡元林。
委托代理人姚生才。
被告孙锦祥。
被告冯连霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌。
委托代理人赵小宝。
委托代理人罗心宇。
原告扬中市机动车驾驶员培训中心与被告孙锦祥、冯连霞、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告扬中市机动车驾驶员培训中心的委托代理人姚生才，被告孙锦祥，被告太保扬中公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼，被告冯连霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市机动车驾驶员培训中心诉称，2014年3月2日，被告孙锦祥驾驶苏L×××××轿车沿扬中市区明珠大道由南向北行驶至扬中驾校门前路段时，与我公司季成余驾驶的教练车相撞，致季成余受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告孙锦祥负事故全部责任，季成余不负事故责任。因被告孙锦祥驾驶的苏L×××××轿车系被告冯连霞所有，在被告太保扬中公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费1767.5元、停运损失6000元、施救停车费260元、评估费400元、修车费16900元。
被告孙锦祥辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人与被告冯连霞系夫妻关系，发生交通事故后产生的损失应由保险负责赔偿。
被告冯连霞未到庭，亦未作出答辩。
被告太保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告孙锦祥驾驶的苏L×××××轿车在我公司投保了交强险、三者险。原告主张的损失不合理，请求依法审核。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月2日，被告孙锦祥驾驶苏L×××××轿车沿扬中市区明珠大道由南向北行驶至扬中驾校门前路段时，与原告扬中市机动车驾驶员培训中心季成余驾驶的教练车相撞，致季成余受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告孙锦祥负事故全部责任，季成余不负事故责任。事故发生后，原告的车辆于2014年3月2日送镇江中达汽车维修有限公司修理，花费维修费16900元。季成余花费医疗费1767.5元，医保已支付836.6元。庭审中，被告对原告主张的车辆维修费16900元有异议，认为该教练车2003年7月登记，至事故发生时已临近10年的报废期，故不同意赔付维修费。
又查明，被告孙锦祥驾驶的苏L×××××轿车在被告太保扬中公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间，其中三者险保险金额500000元，附加不计免赔险。被告孙锦祥与被告冯连霞系夫妻关系，苏L×××××轿车登记在被告冯连霞的名下。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码复印件，交通事故责任认定书、车损评估书、车损评估清单、车辆维修发票、医疗费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原告垫付教练员的医疗费1767.5元，医保已支付836.6元，原告同意扣减，本院应予扣减，因此原告实际垫付教练员医疗费为930.9元，被告太保扬中公司亦同意在本案中一并处理，本院予以支持。原告的事故教练车，不属于营运车辆，况且原告也没有举证停运损失就是6000元，故本院对原告主张的停运损失不予支持。原告的事故教练车虽临近10年的报废期，但毕竟还在使用中，仍有一定的使用价值，原告的车辆是否实际修理不是被告是否应当赔偿损失的依据，被告给原告造成损失就应当予以赔偿。事故发生后，被告作为保险公司有勘验现场，及时评估损失，减少纷争的义务。但被告太保扬中公司勘验现场后，没有及时评估损失难辞其咎，现原告主张车损16900元有原告提供的车损评估书、车损评估清单、维修发票等证据佐证，本院应当予以认定。被告太保扬中公司有异议，未提供相反的证据反驳，本院对被告太保扬中公司提出的该抗辩理由，不予支持。被告冯连霞将苏L×××××轿车交给被告孙锦祥驾驶发生事故，被告冯连霞没有过错，不承担赔偿责任，由被告孙锦祥承担赔偿责任。
综上，原告扬中市机动车驾驶员培训中心在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费930.9元、施救停车费260元、评估费400元、修车费16900元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。原告的医疗费930.9元由被告太保扬中公司在交强险医疗限额赔付原告930.9元，原告的施救停车费、评估费、修车费合计17560元由被告太保扬中公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元，余款15560元由被告太保扬中公司在三者险中赔付给原告。综上，被告太保扬中公司共赔付原告18490.9元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告扬中市机动车驾驶员培训中心18490.9元。
二、驳回原告扬中市机动车驾驶员培训中心的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙锦祥负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一六年三月七日
书记员 朱 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人曹某，公司职员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人张朝明，广西桂兴律师事务所律师。
被告人徐某，吧员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人张碧英、伍志锐，广西国海律师事务所律师。
被告人汤某，无业人员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人曹某、徐某、汤某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人曹某、徐某、汤某、辩护人张朝明、张碧英到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月2日2时许至2014年9月4日4时许，被告人曹某利用在东方魅力娱乐会所出品部担任主管的职务便利，伙同出品部职员被告人徐某将该会所出品部保管的12瓶轩尼诗XO干邑白兰地牌洋酒、1瓶马爹利蓝带干邑白兰地牌洋酒、22瓶马爹利蓝带牌洋酒，用垃圾车偷偷带出会所，然后交给事先商量好的被告人汤某，再将汤某带来的相同品种和数量的假酒放回东方魅力娱乐会所出品部，以假换真从中牟利。经鉴定，涉案被置换的洋酒案发时价值67020元。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据证实，认为被告人曹某、徐某、汤某利用职务便利，合伙侵吞公司财产，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人曹某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人张朝明对指控的罪名无异议，发表辩护意见认为被告人曹某归案后能如实供述，认罪态度好，且是初犯，未给被害单位造成经济损失，建议从轻处罚。
被告人徐某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人张碧英对指控的罪名无异议，发表辩护意见认为被告人徐某在共同犯罪中属从犯，徐某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。徐某有坦白情节，未给被害单位造成经济损失。建议减轻或从轻处罚。
被告人汤某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月2日3时许、3日3时许、4日2时许，被告人曹某利用在东方魅力娱乐会所出品部担任主管的职务便利，伙同出品部职员被告人徐某，先后将由该会所出品部保管的12瓶轩尼诗XO干邑白兰地牌洋酒、1瓶马爹利蓝带干邑白兰地牌洋酒、22瓶马爹利蓝带牌洋酒带出会所交给事先商量好的被告人汤某，再将汤某带来的相同品种和数量的假酒放回东方魅力娱乐会所出品部，汤某支付曹某差价14000元。经鉴定，涉案被置换的洋酒案发时价值67020元。
2014年9月4日，被告人曹某、徐某被东方魅力娱乐会所督察员扭送至公安机关，后公安机关经曹某、徐某将被告人汤某约出后，将汤某抓获。公安机关从汤某处缴获被换走的洋酒并已发还东方魅力娱乐会所。
上述事实，被告人曹某、徐某、汤某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、委托书、发票及进货单、扣押物品清单、发还物品清单、证人易某证言、被告人曹某、徐某、汤某供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某、徐某、汤某经商谋，利用曹某、徐某职务上的便利，以假换真的方式，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其三人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，曹某、徐某、汤某事前共谋，分工配合，均为主犯，按其各人参与的全部犯罪处罚，但根据各人的作用大小，量刑时予以区别。曹某、徐某归案后，积极协助公安机关抓获其他同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。曹某、徐某、汤某均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。
对于辩护人提出被告人徐某在共同犯罪中属从犯的意见，经查，徐某利用其担任出品员的便利，与曹某一同将单位的洋酒偷拿出会所置换给汤某，后又分得赃款，对犯罪起主要作用，应认定为主犯，故该辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人提出曹某、徐某具有立功表现及坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。）
二、被告人汤某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。）
三、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄秋玉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第46号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月7日凌晨，被告人杨某某窜至上海市青浦区白鹤镇兴利路70号上海某传动设备有限公司，翻窗进入该公司宿舍，窃得被害人毛某甲现金人民币1，500余元及价值人民币405元的三星牌手机1部。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物手机并已发还被害人。
另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人毛某甲的陈述笔录，证人蒯某甲的证言笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某某的违法所得予以追缴并退赔被害人毛某甲的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第46号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人尹某。2010年9月13日因犯强奸罪被青县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年12月31日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人马某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月5日被青县公安局刑事拘留，2014年12月10日被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月10日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人尹某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天，被告人尹某在青县清州镇南拨子村李某乙家盗窃一辆跑狼牌黑色电动自行车，经鉴定价值570元。
2、2014年9、10月份的一天，被告人尹某在青县清州镇齐圈村齐某家门口盗窃一辆澳柯玛牌电动自行车，经鉴定价值360元。
3、2014年10月28日，被告人尹某在青县清州镇八里庄村董某家盗窃一辆胜牛牌电动三轮车，经鉴定价值1160元。
4、2014年11月13日，被告人尹某在青县清州镇八里堂村刘某家盗窃一辆宝岛牌电动三轮车，经鉴定价值1400元。
5、2014年11月6日，被告人尹某在青县清州镇八里庄村李某甲家盗窃一辆电动三轮车、一辆电动自行车、一把风镐、一把电锤、一轴20多米长的电缆线，经鉴定上述物品价值共计3220元。被告人尹某以510元的价格卖给了被告人马某。
上述事实，被告人尹某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某、马某在侦查机关的供述；被害人李某甲、刘某、齐某、董某、李某乙的陈述；证人耿某、王某的证言；辨认笔录及指认照片；青县公安局接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及物证照片；青县价格认证中心青价鉴字（2014）第62、65号价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片；青县公安局情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物五次，盗窃财物价值6710元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人马某明知是他人犯罪所得而予以收购，犯罪数额3220元，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人尹某系累犯，依法从重处罚。被告人尹某、马某认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人尹某的犯罪行为造成被害人财产损失，应予以赔偿。根据被告人尹某、马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
三、责令被告人尹某退赔被害人李志博570元、退赔被害人齐风彬360元、退赔被害人董富江1160元、退赔被害人刘建华1400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李明玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1328号
原告姜某某，女，生于1987年2月10日，汉族，住济南市。
委托代理人张琳（一般授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1983年5月27日，汉族，住济南市。
原告姜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人张琳，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年6月25日登记结婚，婚后感情尚可。2014年8月26日，原被告育有一女张某乙，女儿出生后，原被告经常因琐事争吵，并且被告多次动手殴打原告，甚至限制原告人身自由，不允许原告回自己父母家，对原告父母极不尊重，甚至辱骂原告父母，最终导致感情彻底破裂。原告认为双方现已无任何夫妻感情。要求依法判决1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产约15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：1、不同意离婚。2、如果法院判决离婚，要求女儿张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至张某乙18周岁止。3、如判决离婚，因原被告婚后无收入、无房产、无存款，不存在共同财产，被告在财产上无要求。
经审理本院查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识，于2013年6月25日登记结婚，于2014年8月26日生育一女张某乙。对于婚前婚后感情，原告述称双方婚前感情还可以，婚后在孩子出生后，被告嫌弃是女儿，对原告不好，并对原告有家庭暴力。被告则述称婚前感情很好，婚后感情也很好，被告喜欢女儿，没有重男轻女；夫妻偶有争吵也是正常的；被告没有对原告实施过暴力，但原告对被告实施过暴力。另查明，2015年4月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵；4月14日，原告带孩子回娘家居住；5月12日，被告家人去原告娘家看孩子时带走孩子，原告向当地舜华派出所报警；5月22日，原告去被告家看孩子，双方再次发生纠纷，原告向当地东风派出所报警。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后感情也一度尚可。在女儿出生后，在对女儿的抚养问题上，原、被告及双方家人意见不一，引起纠纷，双方并无原则性矛盾。且原、被告的女儿张某乙尚处婴儿期，需要父母的共同关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利。原、被告于庭审中均表现出爱女心切的心情，希望原、被告在今后的共同生活中，能够充分认识到夫妻关系和谐才是家庭关系和睦的基石，夫妻遇有分歧要多加沟通与交流，多为对方和孩子着想，将矛盾自行化解。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 房晓斐
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 叶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金终字第29号
上诉人（原审被告）邵松杰。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生。
委托代理人王战胜.
原审被告李如彬。
原审被告邵红正。
上诉人邵松杰与被上诉人中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）、原审被告李如彬、邵红正金融借款合同纠纷一案，郏县农行于2014年8月8日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令邵松杰偿还借款30000元及应付利息；2、依法判令邵红正、李如彬承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由邵松杰、李如彬、邵红正承担。原审法院审理后，于2014年12月12日作出（2014）郏民金初字第123号民事判决，邵松杰不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月7日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人邵松杰的委托代理人李英伟，被上诉人郏县支行的委托代理人张广生、王战胜到庭参加了诉讼。原审被告邵红正、李如彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，邵松杰当庭自愿向本院申请撤回上诉，郏县农行当庭自愿撤回对邵松杰、李如彬、邵红正的起诉。
本院认为，邵松杰向本院申请撤回上诉，郏县农行申请撤回对邵松杰、李如彬、邵红正的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邵松杰撤回上诉；
二、撤销河南省郏县人民法院（2014）郏民金初字第123号民事判决；
三、准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回一审对邵松杰、李如彬、邵红正的起诉。
一审案件受理费550元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行承担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由邵松杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年四月十三日
书记员 李晶玉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3720号
原告张德柱。
委托代理人卞富山。
被告张政原告张德柱与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞富山到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德柱诉称，2013年4月11日，被告张政向原告借款43000元，约定2013年6月15日归还，并写借条一张由原告手执，借款到期后，经原告多次催要，被告都拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款43000元及利息（利息自2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张政未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告张政向原告张德柱借款43000元，并于当日出具借条一张，载明：今借到张德柱人民币43000元整，于本年六月十五日归还。原告以现金给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张政向原告张德柱借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张政应当偿还原告借款本金及利息损失。关于利息，双方未约定借款利率，现原告主张利息自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张政经本院合法传唤既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政于本判决生效后十日内给付原告张德柱借款本金43000元及利息（利息自2013年6月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费600元，共计1480元（原告已预交），由被告张政负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3720号
原告刘建光。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王芹。
被告梁绍金。
原告刘建光与被告王芹、梁绍金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘建光及其委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告王芹、梁绍金经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建光诉称：被告王芹、梁绍金系夫妻，我与两被告只是认识不熟悉，与薛某某很熟悉，两被告想在港头办沙厂缺少资金，通过担保人薛某某介绍向我借款16万元，口头约定月息1分，2011年3月10日前还清。2011年9月23日，被告王芹又向我借款1.6万元。借款后，两被告只按照月息1分付了二三个月利息，之后没有再支付利息，也未偿还本金。我向两被告催要借款，2011年11月份，两被告准备把登记在被告王芹名下的位于新沂市临沭南路西二巷3号202室的房子过户给我，并把房产证和土地证交给我，后因被告梁绍金不同意到房产局签字，最终没有过户成，承诺半年后还我钱，后来两被告手机停机，房屋租给别人，找不到了。两被告系夫妻，应当共同偿还借款，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款17.6万元。
被告王芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告梁绍金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王芹、梁绍金系夫妻。2010年12月10日，被告王芹向原告刘建光借款16万元，双方签订的借款协议，约定还款日期为2011年3月10日，未约定利息，被告梁绍金和案外人薛某某作为保证人在借款协议上签名；2011年9月23日，被告王芹向原告刘建光借款1.6万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借款协议一张、借条一张、两被告结婚登记证复印件一张予以证实。
本院认为：被告王芹向原告刘建光借款共计17.6万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王芹应当及时向原告清偿借款。因被告王芹向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芹、梁绍金于本判决生效后十日内偿还原告刘建光借款17.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告王芹、梁绍金负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁允录
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 李晓芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00101号
原告常州市东美助剂有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊东村。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人邵益刚、卞赛（受该公司特别授权委托），江苏东鼎律师事务所律师。
被告无锡市华盛印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇民主村刘庄。
法定代表人钱某某，该公司董事长。
被告黄某某。
委托代理人吴冰瑶（受黄某某特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告常州市东美助剂有限公司（以下简称东美公司）与被告无锡市华盛印染有限公司（以下简称华盛公司）、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告东美公司委托代理人邵益刚、卞赛、被告黄某某委托代理人吴冰瑶到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东美公司诉称：黄某某与东美公司接洽，东美公司将货物供应给华盛公司，黄某某挂靠于华盛公司经营，黄某某出具欠条确认欠款金额，东美公司现要求华盛公司、黄某某共同支付货款174278元。
被告华盛公司未作答辩。
被告黄某某辩称：其承包华盛公司经营，欠款金额属实，但东美公司未开具相应发票。
经审理查明：2012年9月7日，黄某某向东美公司出具欠条一张，确认结欠东美公司货款524248元，分5个月付清结欠款项，现黄某某尚结欠174278元未付，东美公司于2015年4月17日诉至本院。
以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：虽东美公司、黄某某均认为黄某某与华盛公司间系挂靠关系，但均不能提供证据加以证明，故本院无法认定该挂靠关系。因东美公司凭黄某某出具的欠条主张债权，故应认定东美公司与黄某某间存在买卖合同关系，现黄某某确认结欠东美公司价款174278元，其以东美公司未开具发票为由拒绝付款无依据。综上，黄某某应支付东美公司货款174278元，东美公司要求华盛公司共同支付该价款无依据。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效后五日内支付东美公司价款174278元。
二、驳回东美公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由黄某某负担。（该款己由东美公司预交，黄某某于本判决生效后直接支付给东美公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7385号
原告：黄某。
被告：李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建芳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担；3、孩子由被告抚养教育，抚养教育费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年在高中里相识，后于××××年××月5登记结婚，于××××年××月××日生下婚生子李某乙。双方认识至今感情一般，后由于各种矛盾不可调和，导致感情彻底破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，请求贵院依法判决准予离婚。
李某甲辩称，我与原告于2009年高中时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙；双方认识到结婚感情是好的，婚初双方感情也是好的，后因家庭生活琐事发生矛盾是有的，但没有到离婚的地步。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年高中时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，双方从相识到结婚关系是可以的，婚初关系也可以，后因经济问题及家庭生活琐事双方发生矛盾。对于以上事实，本院予以确认。原告认为由于各种矛盾不可调和，导致夫妻感情彻底破裂。被告认为夫妻间发生矛盾是有的，各家都会有，但双方感情不至于到离婚的地步。对于夫妻感情确已破裂，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前、婚初感情尚可，且已生育一子，双方应珍惜。后虽因经济问题及家庭生活琐事发生矛盾，但原告没有充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。
综上所述，从原、被告双方的婚姻基础、离婚原因等方面分析，原、被告之间的夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，只要双方多沟通，多为家庭，多为孩子考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 俞江忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2144号
申请执行人刘伟庆。
被执行人杨志强。
本院在执行刘伟庆申请执行杨志强借款合同纠纷一案中，被执行人杨志强拒不履行法院（2016）豫0502民初2246号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人杨志强名下银行存款68000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2144号申请执行人刘伟庆。被执行人杨志强。本院在执行刘伟庆申请执行杨志强借款合同纠纷一案中，被执行人杨志强拒不履行法院（2016）豫0502民初2246号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人杨志强名下银行存款68000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1401号
申请执行人青岛腾盛塑料制品有限公司，住胶州市
法定代表人曾庆学，总经理。
被执行人青岛聚豪电子有限公司，住所地青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人青岛腾盛塑料制品有限公司与被执行人青岛聚豪电子有限公司（2014）黄商初字第622号合同纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1401号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王隆刚
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第180号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司。
法定代表人：严伟强。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字[2014]1-132号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1-132号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07710号
罪犯胡成玲，女，汉族，1971年3月9日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第00084号刑事判决，以被告人胡成玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子�狱以罪犯胡成玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成玲减去自本裁定送达之日起至2016年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦少民初字第6号
原告张某甲，男，2011年1月30日生，汉族。
法定代理人金某，汉族。
委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被告张某乙，男，1978年6月28日生，汉族。
委托代理人张起田，汉族。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某甲于2015年2月10日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人陈磊，被告张某乙及其委托代理人张起田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系金某和被告的婚生子。2012年11月，金某与被告因家庭矛盾诉至法院要求离婚，后法院于2012年11月12日判决双方离婚，原告归金某抚养，被告每月支付抚养费900元。自2013年6月起，被告不再支付抚养费，2014年9月起原告到了上学的年龄，并且教育的费用相应的增加，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、增加抚养费至每月2500元；2、承担诉讼费用。
被告张某乙辩称，因原告法定代理人提供假单位、假住址，导致被告三年半无法探望儿子，被告暂停支付抚养费亦是为使父子团聚。被告同意支付抚养费，但要求原告法定代理人保证被告可以每月探望一次孩子的权利。被告月工资为税后7000元多一点，因父母体弱多病，祖父母均是××患者，被告每月赡养四位老人要2000元，给原告存1000元，租房费用1500元，余款已所剩无几。原告法定代理人提交的亲子课、阅读课、教育费、伙食费等并非全部是必要的花费，小孩才四岁，不要因为索要抚养费而增加孩子负担。被告同意增加抚养费，但应按南京市物价指数上涨率2.7%来计算，即每月支付抚养费1100元。
经审理查明，原告张某甲系金某与被告张某乙的婚生子。金某与张某乙于2012年11月12日经本院判决离婚，原告张某甲由金某抚养，被告张某乙每月支付抚养费900元至其独立生活时止。2014年9月，原告进入徐州市鼓楼区xx幼儿园，为此产生了教育费、伙食费等费用，故原告诉至法院要求增加抚养费。
审理过程中，被告张某乙提供xx电梯有限公司南京分公司收入证明一份，以证实2013年12月起至2014年11月期间，年收入为132866.82元，平均每月工资收入为11072元。
以上事实，有当事人陈述、本院（2012）白民初字第1664号民事判决书、收据、发票及收入证明等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告开始入托，生活、学习费用必然增加，加之物价上涨，生活水平提高，被告原先支付每月900元的抚养费标准确已不能满足原告学习、生活的需求，且被告月工资较2012年双方离婚时有较大增长，故原告请求增加抚养费，本院应予以支持。抚养费具体数额，本院综合原告的实际需要、被告的经济承受能力等因素，酌定被告每月支付给原告的抚养费为每月2250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
被告张某乙自本判决生效之日起每月15日前给付原告张某甲抚养费2250元，至其十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担（被告张某乙应负担的案件受理费已由原告张某甲预交，被告张某乙在本判决生效之日起十日内向原告张某甲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 璇
二〇一五年四月十三日
见习书记员 桑丽丽
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初22号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人彭俊，男，1990年12月1日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月1日被古丈县森林公安局决定对其取保候审；2017年2月23日被古丈县人民检察院决定对其取保候审；同年4月6日被本院决定对其取保候审。现在家。
被告人田宏军，男，1985年1月21日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月3日被古丈县森林公安局决定对其取保候审；2017年2月23日被古丈县人民检察院决定对其取保候审；同年4月6日被本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古某林刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人彭俊、田宏军犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员吴兴武出庭支持公诉,被告人彭俊、田宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2016年1月的一天，被告人田宏军得知本村界排组村民田某1寿家有柏某要卖，便先后邀约了本镇尚家村的被告人彭俊、彭某1(在逃)，并要彭俊联系买树人，彭俊便邀约了彭某2老(身份不详)，四人一起到了田某寿某林某看树木。看完树木后，便在田宏军家吃夜饭，在吃饭的时候，四人商量把树买下来，加工成原木出卖，买树钱由彭俊、田宏军、彭某1以及彭某2老每人出2500元钱。但由彭俊及田宏军先出。次日，被告人田宏军、彭俊便与田某1寿谈妥一万块钱三车树的价格，彭俊当场拿出5000元钱给了田某1寿儿子田敬峰，田宏军在断龙镇信用社取了5000元现金给了田敬峰。被告人彭俊、田宏军、彭某1三人一起到断龙山镇林业站办理林木采伐许可证，但站长有事外出，没有办理到。第三天，彭某1找了五个做工人，彭俊借了两把油锯，彭某2老叫了一辆红色小矿车做运输车辆。山林某的树由彭俊、田宏军、彭某1以及彭某2老四人轮流砍伐，加工成原木。做工的人去枝，把加工好的原木搬运至公路堆放。因古丈县森林公安局民警接报警后及时赶到，被告人田宏军、彭俊等人逃离现场，扣押的柏某已变卖，赃款已上缴。
案发后，被告人彭俊于2016年2月1日到古丈县森林公安局主动投案，被告人田宏军于同月3日到主动投案。
经古丈县森林公安局聘请林业专业技术人员对被采伐的柏原木进行活立木蓄积鉴定，共计被采伐柏某30株，折活立木蓄积16.6922立方米。
上述事实，被告人彭俊、田宏军在开庭审理过程中无异议，并有书证（1）受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、检验聘请书、非锐收入一般缴款书等书证；（2）证人田某2、向某、文某等人的证言；（3）被告人彭俊、田宏军的供述与辩解；（4）古丈县林业调查队检验报告；（5）现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊、田宏军违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐柏某30株，活立木蓄积16.6922立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。古丈县人民检察院指控被告人彭俊、田宏军犯滥伐林木罪罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人彭俊、田宏军在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人彭俊、田宏军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对二被告人可以从轻处罚。同时考虑到被告人彭俊、田宏军的犯罪情节较轻，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭俊、田宏军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人田宏军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。