wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1341号
原告丁淑青。
委托代理人杨善雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告刘国青，男，汉族，个体工商户。
被告王俊荣。与被告刘国青系夫妻关系。
原告丁淑青与被告刘国青、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁淑青及其委托代理人杨善雷、被告王俊荣到庭参加了诉讼，被告刘国青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑青诉称，2014年8月，原告将180000元借给两被告，原被告签订了《抵押借款合同》，合同约定：借款期限自2014年8月19日至2015年2月18日，共六个月；借款利率为每月2%。两被告同意以滨州市市中办事处高杜居委会xx房地产的自有房产（房产证号：滨州市房权证市中办事处字第××号）作抵押，并办理了房产他项权利证。抵押范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、因实现债权的所有费用。自2014年10月份开始，两被告一直未支付利息，且到期之后也未向原告还款及支付任何利息或违约金。为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判决两被告偿还原告借款本金180000元，利息43200元（截至起诉之时止）；二、依法判决两被告赔偿原告因追偿本债权产生的经济损失5000元；三、依法判决原告对被告刘国青所有的滨州市房权证市中办事处字第××号房产变卖价款拥有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为：以借款本金180000元以基数，自2014年10月18日至2015年10月15日止，按月利率2%计算利息。
被告王俊荣辩称，借款事实属实。
被告刘国青未提出答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告刘国青、王俊荣签订了《抵押借款合同》，约定被告刘国青、王俊荣向原告借款180000元；期限自2014年8月19日起至2015年2月18日止，共6个月；借款利率按月利率2%计算。同日，原告通过其名下账户向被告刘国青转账180000元。被告刘国青、王俊荣将其所有的位于滨州市某（滨州市房权证市中办事处字第××号）房屋一套抵押给原告丁淑青，约定抵押担保范围包括借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其它费用。同日，原告丁淑青与被告刘国青、王俊荣对《抵押借款合同》在山东省滨州市滨城公证处办理了公证。2014年8月20日，滨州市房地产管理局对位于位于滨州市某（滨州市房权证市中办事处字第××号）房屋一套进行抵押登记并颁发了滨房他证中区字第**号《房屋他项权利证书》。
被告借款后，共偿还两个月利息，每月偿还3600元，此后，被告未再偿还本息。
另查明，被告刘国青、王俊荣系夫妻关系。
借款到期后，原告为索要借款，支付律师费5000元。
以上案件事实，有原告提交的公证书、银行账户交易明细、《抵押借款合同》、《房屋他项权利证书》、《房产证》及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告丁淑青与被告刘国青、王俊荣自愿签订《抵押借款合同》，且原告已将借款实际交付被告刘国青，双方的借款合同关系已经成立并生效。因原被告签订的合同约定实现债权的费用，故因被告违约，原告支出的委托律师的代理费5000元，被告应予承担。原告要求被告偿还利息43200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国青、王俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丁淑青借款本金180000元并支付利息43200元；
二、被告刘国青、王俊荣于本判决生效之日起十日内支付原告丁淑青律师费5000元；
三、原告丁淑青对被告刘国青所抵押的位于滨州市某（滨州市房权证市中办事处字第××号）房屋一套以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告刘国青、王俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王宁宁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2084号
原告：成都新得利电子有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄利明。
被告：四川凯力威科技股份有限公司。地址：四川省简阳市。
法定代表人：向春东。
本院在审理原告成都新得利电子有限公司诉被告四川凯力威科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都新得利电子有限公司于2015年7月20日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新得利电子有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都新得利电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告成都新得利电子有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 钰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2084号
原告：成都新得利电子有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄利明。
被告：四川凯力威科技股份有限公司。地址：四川省简阳市。
法定代表人：向春东。
本院在审理原告成都新得利电子有限公司诉被告重庆三贵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都新得利电子有限公司于2015年7月20日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新得利电子有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都新得利电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告成都新得利电子有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 钰
江苏省宿迁市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0787号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日13时许，被告人刘某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路行驶至项王路198号路灯杆处，撞到绿化带，致车辆受损。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为195mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明�被告人刘某事发后离开现场找人帮忙，后主动回到现场接受处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、张某证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、血样提取情况说明、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、违法犯罪查询信息、被告人刘某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02326号
原告：张某某，女。
被告：宋某某，男。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1992年1月29日登记结婚，婚后生育两女，长女宋某（1992年10月25日出生、已独立生活）、次女宋甲（2002年3月19日出生），因原告与被告经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告宋某某辩称：不同意离婚，还想与原告共同生活。
经审理查明：原告张某某与被告宋某某于1992年1月29日登记结婚，婚后生育两女，长女宋某（1992年10月25日出生、已独立生活）、次女宋甲（2002年3月19日出生），原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、户籍证明材料、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，被告不同意离婚，且被告称仍希望与原告共同生活。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审193号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第254号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工林秀金缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第254号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工林秀金缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第323号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第254号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第254号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终23号
上诉人（原审被告）中山宇泰电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路6号3幢三层B区。
法定代表人朱留旺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）淮安澳洋顺昌光电技术有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区景秀路6号。
法定代表人陈锴，该公司经理。
原审被告朱留旺，中山宇泰电子科技有限公司经理。
原审被告朱小凯，职业不详。
上诉人中山宇泰电子科技有限公司（以下除裁定主文外简称宇泰公司）因与被上诉人淮安澳洋顺昌光电技术有限公司（以下除裁定主文外简称澳洋公司）、原审被告朱留旺、朱小凯买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）河新商初字第0051-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
澳洋公司一审诉称：澳洋公司与宇泰公司签订《产品定作合约》，约定宇泰公司向澳洋公司定作芯片产品，付款期限为月结45天，如宇泰公司未按期支付货款，需向澳洋公司额外承担货款千分之一的违约金及诉讼产生的相关费用。朱留旺、朱小凯以担保人的名义在“产品定作合约”上签名。澳洋公司于2015年3月2日、3月3日向宇泰公司交付价值379926.07元的定作芯片，又于2015年3月28日至4月14日向其交付价值476698.64元的定作芯片，共计货款856624.72元。后宇泰公司向澳洋公司出具货款支付计划，但并未按月履行。为及时收回货款，遂诉至法院，请求判令：1、宇泰公司支付货款856624.72元及逾期付款违约金119712.42元（暂计自2015年5月20日起至2015年10月24日止按每日千分之一计算）；2、宇泰公司支付因诉讼产生的律师费50000元及保全费、差旅费等30000元，共计80000元；3、宇泰公司支付案件诉讼费用；4、朱留旺、朱小凯对上述债务承担连带保证责任。
宇泰公司管辖异议理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。澳洋公司与宇泰公司双方往来的“采购订单”中，并未约定管辖法院。被告住所地以及合同实际履行地都在广东省中山市火炬开发区，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。
原审法院审理查明：2014年9月22日，澳洋公司（乙方）、宇泰公司（甲方）、朱留旺、朱小凯（丙方）签订《产品定作合约》，载明“……5、付款方式：月结45天……同时丙方为甲方在本合约中的义务承担担保责任。6、因履行本合约发生争议的，双方应及时协商解决，协商不成时由乙方所在地法院裁决。因本合同引起的案件相关的诉讼费、代理费、差旅费等由败诉方承担……9、乙方逾期交付或甲方逾期支付货款均应在逾期时间内每日按逾期部分价款的千分之一支付违约金，同时对方可以顺延履行……”。澳洋公司于2015年3月2日、3月3日向宇泰公司交付了价值379926.07元的定作芯片，又于2015年3月28日至4月14日向宇泰公司交付了价值476698.64元的定作芯片，共计货款856624.72元。后宇泰公司向澳洋公司出具支付计划，载明：“……1、2015年3月份交易价款379926.07元，于2015年6月20日到期，应于2015年6月20日支付给贵司，至今未付，已逾期48天。我司承诺将在2015年8月30日前支付贵司。4、2015年4月份交易价款476698.64元，于2015年6月20日到期，应于2015年6月20日支付给贵司，至今未付，已逾期17天。我司承诺将在2015年9月30日前支付贵司……”澳洋公司因宇泰公司未支付货款诉至法院。
原审法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，澳洋公司与宇泰公司在《产品定作合约》中约定由澳洋公司所在地法院管辖，即淮安市清河区人民法院管辖。该约定系双方当事人的合意，且不违反法律规定，合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出一审裁定：驳回中山宇泰电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
宇泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人澳洋公司为了管辖问题伪造《产品定作合约》，该份《产品定作合约》不具有法律效力，因此原审法院依据该合约作出一审裁定是错误的；在双方往来《采购订单》中并未约定管辖法院，双方约定的买卖合同的履行地为交货地点即在广东省中山市火炬开发区，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本案应由广东省中山市第一人民法院管辖审理。综上请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
双方当事人对原审裁定查明的本案上诉人宇泰公司与被上诉人澳洋公司存在买卖关系、双方签订采购订单无异议，本院予以确认。对于上诉人主张涉案《产品定作合约》系被上诉人为了管辖问题而伪造，但并无证据证明，本院不予采信，故对原审裁定查明的双方签订《产品定作合约》约定被上诉人所在地法院为管辖法院，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人澳洋公司工商登记住所地为淮安市清河新区景秀路6号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中澳洋公司与宇泰公司签订的《产品定作合约》约定，双方发生争议协商不成由澳洋公司所在地法院裁决，现澳洋公司住所地在淮安市清河区，因此原审法院对本案有管辖权。即便双方没有签订该《产品定作合约》，根据上诉人所述双方往来均是依据《采购订单》，但由于双方往来的该《采购订单》中并未约定合同履行地，那么根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人作为卖方以上诉人拖欠货款为由诉请被上诉人给付货款，故本案争议标的为给付货币，据此接收货币一方即为被上诉人，因此被上诉人所在地为合同履行地，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此从合同履行地角度，原审法院对本案亦有管辖权。故上诉人宇泰公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡丽媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03910号
上诉人（原审原告）：孙兵。
委托代理人：吴方玲，女，系孙兵配偶。
被上诉人（原审被告）：合肥永华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚。
上诉人孙兵因与被上诉人合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙兵委托代理人吴方玲，被上诉人永华房产公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月30日，孙兵（买受人）与永华房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：孙兵购买永华房产公司开发的合肥市滨湖新区文华阁3-1006室预售商品房，建筑面积47.39平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。
合同签订后，孙兵按约支付了全部购房款340089.6元。永华房产公司于2014年3月9日向孙兵交房，并代收公共维修基金、契税等20498元。后双方因房屋产权登记、权属证书办理产生争议，孙兵遂起诉至原审法院，请求判令：永华房产公司将合肥市滨湖新区文华阁3-1006室房屋房地产权属证书办理到其名下，支付其违约金3401元及占用办证费用损失（按同期银行贷款利率上浮50%计算），承担本案诉讼费用。
原审法院认为：孙兵与永华房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。永华房产公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依约应向孙兵支付违约金，违约金计算为孙兵已付购房款340089.6元的1%即3401元。孙兵未提供充分证据证明约定违约金低于实际损失，故对超过约定违约金的请求不予支持。孙兵诉请永华房产公司办理相关房地产权属证书，因房地产权属证书办理需开发商提供资料，资料是否完备由房地产行政管理机关审查，该诉请不宜强制执行，不予处理。对孙兵其他损失的诉请，因损失暂无法确定，亦不予处理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、合肥永华房地产开发有限公司于判决生效之日后十日内给付孙兵违约金3401元；二、驳回孙兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
孙兵上诉称：永华房产公司占用上诉人办证费用达一年之久，给上诉人造成了经济损失，原审只判令1%违约金，不支持上诉人的资金占用费，是对违约行为的纵容。原审不予处理上诉人对永华房产公司办理房地产权证的诉请，与同类案件处理结果相佐，显失公允。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判，并由永华房产公司承担本案全部诉讼费用。
永华房产公司二审答辩称：认可孙兵向答辩人缴纳了契税及维修基金的事实。答辩人资金链断裂，全小区500多户房屋未办理权属证书，合肥市包河区人民政府已组织专门小组协调处理该事，迄今未有结果。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：孙兵与永华房产公司缔结了商品房买卖合同，孙兵的买受人权利受法律保护。永华房产公司未依约履行向相关行政机构备案权属登记资料的义务，须向孙兵支付违约金，双方对相关原审判项无异议，本院予以确认。
孙兵虽向永华房产公司缴纳了办理房地产权属证书所需费用，公司迄今未为其办理，但商品房买卖合同未就办理房地产权属证书责任方有约定，孙兵诉请公司为其办理权属证书及支付资金占用损失，无合同依据，原审法院未支持孙兵该两项诉请，本院予以认同。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人孙兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初421号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，职务行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：金箭飞，女，1977年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告金箭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金箭飞归还原告借款本金199899.86元、利息20231.4元、罚息409.26元（利息自2016年9月2日起暂算至2017年1月5日，罚息从2016年10月1日起暂算至2017年1月5日），支付自2017年1月6日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费18300元。2、确认原告与被告签订的抵押担保合同合法有效，并有权就该坐落于玉环县××路××室，房屋产权证号为玉房权证玉环自第1877**号，他项权证为玉房他证玉环字第××号的抵押物在拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金箭飞因购房所需，于2016年1月20日于原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，双方约定，原告同意贷款给被告金箭飞人民币122万元；贷款利率采浮动利率，贷款期限为25年/300个月，自2016年1月20日起至2041年1月20日止，还款方式为按月等额本息还款。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。同日，被告金箭飞自愿将其所有的坐落于玉环县××路××室房屋（玉房权证玉环字第××号）为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证为玉房他证玉环字第××号），抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同成立后，原告按约向被告金箭飞发放贷款合计人民币122万元，并按被告金箭飞的授权将贷款划入案外人台州华龙房地产开发有限公司在原告处开立的指定账户中。合同履行过程中，被告金箭飞履行了8期还款义务。但此后被告金箭飞多次违约，未按合同约定按约履行还款义务，其行为已经明显构成违约。因此，原告现宣布合同提前到期，要求被告金箭飞立即偿还所有贷款本金及逾期利息，并支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。
被告金箭飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实，有原告方提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人一手住房贷款合同、借款借据、划付授权委托书、房屋他项权证、还款额查询清单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告金箭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告金箭飞向原告借款之后，尚余部分借款本金、利息未予清偿的事实清楚。双方在合同中明确约定了按月支付等额借款本息的还款方法，被告金箭飞应当按约履行。其没有履行，原告要求按合同约定提前收回贷款，具有事实和法律依据，并有权要求被告按合同约定支付罚息、承担律师代理费。被告以其所有的坐落于玉环县××路××室的房屋为本案借款设定抵押担保，原告有权在被告不履行债务时行使抵押权。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告金箭飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金1199899.86元，支付利息20231.40元、罚息409.26元，并自2017年1月6日起继续按合同约定德利率计付利息、罚息至借款本金清偿完毕之日止。
二、由被告金箭飞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现本案债权而支出的律师代理费18300元。
三、如被告金箭飞未按上述第一、二项判决指定的期间足额履行付款义务，则原告有权就被告金箭飞所有的坐落于玉环县楚门镇环保中路67号1402室，房屋所有权证号为玉房权证玉环自第1877**号的房地产在折价、拍卖或者变卖后的价款，以上述第一、二项判决所确定的债权为限，按其抵押权顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15950元，减半收取7875元，由被告金箭飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7154号
原告：于蛟，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：林海泉，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告于蛟与被告林海泉、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于蛟于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于蛟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于蛟撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告于蛟负担。
代理审判员 陈 新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张勤燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执恢139号
申请执行人林玉珠，女，1956年4月13日出生，住武义县。
被执行人陈孝进，男，1963年9月30日出生，住武义县。
被执行人汤桂琴，女，1962年8月15日出生，住武义县。
被执行人陈婷，女，1990年2月7日出生，住武义县。
被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:77194054-3。
法定代表人陈孝进。
本院于2015年9月10日作出（2015）金武商初字第1384号民事裁定，查封了被执行人陈婷所有的坐落于武义县金色家园1号楼的房产（房产证号：20××47，国土证号：**××95），2015年12月30日做出（2015）金武执民字第3605号执行裁定，查封了被执行人陈婷所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈婷所有的坐落于武义县金色家园1号楼房产（房产证号：20××47，国土证号：**××95）及车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任胜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘畅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初100号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李收，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人李收犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李收到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年4月5日22时许，被告人李收酒后无证驾驶无号牌白色两轮摩托车，沿S237省道由北向南行驶至巩义市坞罗大桥南200米处时，与相对方李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致车辆受损，李收受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李收的血醇含量为185.97mg/100ml。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李收负此事故主要责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李收的具结书、供述与辩解；证人刘某、张某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明等证据，据此认为被告人李收的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李收拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李收对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李收签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李收犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李收酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，发生事故，负此事故主要责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李收犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李坤恒
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3267号
原告赵某甲，唐山矿退休工人。
委托代理人赵硕明，曹妃甸港集团股份有限公司职工。
被告赵某乙，退休老师。
被告赵某丙，唐钢退休工人。
被告赵某丁，开滦医院退休职工。
被告赵某戊，晋煤集团退休职工。
被告孟某甲，水利局退休职工。
被告孟某乙，天津市人民医院护士。
被告孟某丙，无业。
被告赵某己，荆各庄矿医院退休职工。
被告赵某庚，医药公司退休职工。
被告赵某辛，唐山矿退休工人。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、孟某甲、孟某乙、孟某丙、赵某己、赵某庚、赵某辛遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵硕明到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、孟某甲、孟某乙、孟某丙、赵某己、赵某庚、赵某辛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛系同胞兄弟姐妹关系。被告孟某甲系原告三姐赵春艳丈夫，被告孟某乙、孟某丙系赵春艳女儿。赵春艳于2012年10月病故。2000年3月30日，原告父亲赵某某与母亲王某某在唐山市第二公证处立下公证遗嘱“将坐落于唐山市路南区33号小区滦承楼XX-
X-
X号的住宅楼，待其二人去世后，由原告继承，与他人无涉”。2008年3月14日，赵某某病故。2013年8月7日，王某某病故。二老去世后，原告多次找被告协商要求协助办理上述房产的过户登记手续，可被告以种种理由推拖，拒不配合。原告认为，原告父亲赵某某、母亲王某某立下的公证遗嘱是二人的真实意思表示，内容合法、有效。坐落于唐山市路南区33号小区滦承楼XX-
X-X号的住宅楼应归原告继承。现被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院诉请：1.依法判令坐落于唐山市路南区33号小区滦承楼XX-X-
X号房产归原告继承；2.判令十被告协助原告办理上述房产的过户登记手续；3.由十被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、唐山市第二公证处出具的公证书二份，证明王某某、赵某某将坐落于唐山市路南区滦承楼XX楼X门X号房产在其过世后房产部分归原告继承。证据二、国有土地使用证一份，证明该房产土地使用人是赵某某。证据三、房屋所有权证，证明房屋所有权归属人是赵某某。证据四、居民医学死亡证明复印件，证明赵某某于2008年3月14日去世。证据五、死亡证明信一份，证明王某某于2013年8月7日去世。
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、孟某甲、孟某乙、孟某丙、赵某己、赵某庚、赵某辛未到庭，未答辩，也未向法庭提交任何书面材料。
经审理查明，原告与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛系兄弟姐妹关系。被告孟某甲系原告三姐赵春艳丈夫，被告孟某乙、孟某丙系赵春艳女儿。赵春艳于2012年10月病故。被继承人系原告与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛及赵春艳父母。被继承人赵某某、王某某生前留有住宅一座，坐落于唐山市路南区33号小区滦承楼XX-
X-X号。2000年3月30日，被继承人赵某某、母亲王某某在唐山市第二公证处立下公证遗嘱“将坐落于唐山市路南区33号小区滦承楼XX-X-
X号的住宅楼，待其二人去世后，由原告继承，与他人无涉”。2008年3月14日，赵某某病故。2013年8月7日，王某某病故。
本院认为，被继承人赵某某、王某某所立公证遗嘱合法有效，对遗嘱内容本院予以认可。该房产应由原告继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路南区滦承楼XX楼X门X号房产归原告赵某甲继承。各被告协助原告赵某甲办理本案房产过户手续，过户费用由原告赵某甲承担。
案件受理费3900元，原告负担390元，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、孟某乙、孟某丙、赵某己、赵某庚、赵某辛每人负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 玥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3267号
原告郑建林，男，1957年8月22日出生，汉族。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告吴三妹，女，1981年3月15日出生，汉族。
被告卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族。
被告福建南安市嘉联石材有限公司。
法定代表人卓如丝。
本院在审理原告郑建林与被告卓东明、吴三妹、卓东升、福建南安市嘉联石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑建林于2015年12月24日以自愿放弃对被告吴三妹、福建南安市嘉联石材有限公司的诉讼权利为由向本院申请撤回对被告吴三妹、福建南安市嘉联石材有限公司的起诉。
本院认为，经审查，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建林撤回对被告吴三妹、福建南安市嘉联石材有限公司的起诉。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈筑银
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3267号
原告：赫修立，住长春市朝阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告赫修立与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赫修立诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，赫修立购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失16100元。诉讼费由报社承担。
本院认为：赫修立所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，赫修立的经济损失应从赃款、赃物中返还。故赫修立的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赫修立的起诉。
案件受理费203元，退还赫修立。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1295号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴华杰，男，1955年2月6日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，原系东莞市大朗镇大井头村富贵大厦一层A21号铺位天福便利店经营者，住固始县。
被告人杨杰，男，1981年6月23日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，原系东莞市大朗镇大井头社区金朗中路504号时刻便利店经营者，住商城县。
以上二名被告人均因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月27日被东莞市公安局取保候审，同年3月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1239号起诉书指控被告人吴华杰、杨杰犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吴华杰、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月至2015年4月，被告人吴华杰在东莞市大朗镇大井头社区金朗中路504号经营天福便利店。2015年4月，吴华杰将上述便利店转让给被告人杨杰经营，杨将店铺名变更为时刻便利店。杨杰经营时刻便利店期间，在无进货单据且不清楚来源的情况下，在店内销售药品“力加力超强生力胶囊”及“伟哥”，其中，杨以30元/粒的价格出售了1粒“伟哥”。2015年5月，吴华杰从他人处接手大朗镇大井头村富贵大厦一层A21号铺位，并在该铺位继续经营天福便利店。经营期间，吴华杰在无进货单据且不清楚来源的情况下，在天福便利店内销售药品“极品黑金刚”。2015年12月4日，民警对吴华杰经营的天福便利店进行检查，在店内货架上缴获“力加力超强生力胶囊”空盒1个，在收银台下方纸箱内缴获“极品黑金刚”1盒（内有4粒）。同日，民警对杨杰经营的时刻便利店进行检查，在收银台后方货架摆放的避孕套后缴获“力加力超强生力胶囊”2粒及“伟哥”2粒。经东莞市食品药品监督管理局认定，在吴华杰、杨杰经营的店铺内缴获的药品均为假药。
2015年12月14日10时许，民警在被告人吴华杰经营的天福便利店抓获吴，在被告人杨杰经营的时刻便利店抓获杨。
以上事实，被告人吴华杰、杨杰在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，产品性质认定意见书，接受清单，营业执照，租赁合同，说明材料，证人高某、郑某、丁某、柴某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人吴华杰、杨杰的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华杰、杨杰无视国法，销售假药，其行为均已构成了销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴华杰、杨杰犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴华杰、杨杰认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人吴华杰、杨杰已认罪、悔罪，不具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴华杰犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人杨杰犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、禁止被告人吴华杰、杨杰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐淑媚
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4309号
原告刘某，男。
委托代理人梁某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人沈某某，上海市某某律师事务所律师。
被告甘某某。
委托代理人薛某，上海市某律师事务所律师。
原告刘某与被告甘某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年8月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于201X年X月X日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁某某、被告甘某某及其委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于200X年经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和。双方自201X年X月中旬起分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告甘某某辩称，婚后初期夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂，也未分居，故不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于200X年经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，双方因故产生矛盾，致使夫妻感情失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2082号
申请执行人赖立，男，汉族1988年12月23日出生，住成都市金牛区天回镇下街13号18栋2单元4楼4号。
被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住所地为成都高新区永丰2号1幢。
法定代表人胡哲伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月31日做出的（2015）高新民初字第4982号民事调解书，受理赖立诉四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金225197元及利息，执行费278元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4982号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2082号
申请执行人赖立，男，汉族1988年12月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住所地为成都高新区永丰2号1幢。
法定代表人胡哲伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月31日做出的（2015）高新民初字第4982号民事调解书，受理赖立诉四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金225197元及利息，执行费278元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4982号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2082号申请执行人赖立，男，汉族1988年12月23日出生，住成都市金牛区。被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住所地为成都高新区永丰2号1幢。法定代表人胡哲伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月31日做出的（2015）高新民初字第4982号民事调解书，受理赖立诉四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金225197元及利息，执行费278元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第4982号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十六日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2082号申请执行人赖立，男，汉族1988年12月23日出生，住成都市金牛区天回镇下街13号18栋2单元4楼4号。被执行人四川金弘凯利旅游营地开发有限公司，住所地为成都高新区永丰2号1幢。法定代表人胡哲伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月31日做出的（2015）高新民初字第4982号民事调解书，受理赖立诉四川金弘凯利旅游营地开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金225197元及利息，执行费278元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第4982号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十六日书记员  杨玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1303号
原告：林国治，男，1971年出生，汉族，连江县人。
被告：余德雄，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
原告林国治与被告余德雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林国治到庭参加诉讼，被告余德雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国治诉称：被告于2012年12月12日向原告借款44000元，约定2013年5月30日一次性还清，并按月利率1.5%计算息金，被告出具借条。但借款后被告逾期不还，原告多次催讨未果。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还本金44000元并支付2012年12月12日至2014年8月12日计20个月（月按1.5%利率计算）的息金13200元，共计57200元，继续支付2014年8月12日起至还清借款之日止月利率按1.5%计算息金；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告余德雄未做答辩。
经审理查明：被告余德雄因水产养殖需要，向原告林国治购买海带，结欠海带款44000元，于2012年12月12日向原告林国治出具借条，借条上写明借款44000元应于2013年5月30日一次性还本金及利息按月1.5%计算，如逾期则按未还款项的月利息计算自借款之日起至实际还款之日止。借款后，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余德雄结欠原告林国治借款44000元，有被告签字捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条中约定了还款日期及借款利息，且该利息约定符合法律规定，因此被告应按约定偿还借款并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。被告余德雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余德雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国治人民币44000元及利息（自2012年12月12日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十一月七日
书记员 于艳婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2553号
原告：夏国强，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：毛文华，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被告：佟艳军，男，1972年10月14日出生，满族，农民，现住兴隆县。
原告夏国强与被告佟艳军、毛文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国强、被告佟艳军、毛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告毛文华与原告系亲戚关系，2016年2月3日，毛文华找到原告称家里有急事，要求立即借款2万元，和她一起来的佟艳军自愿为该笔借款担保，这样原告念及亲情关系立即借给毛文华现金2万元，毛文华书写欠条一张，担保人佟艳军在欠条上签名。自2016年5月起，原告曾数次不间断的要求二被告清偿借款，但是被告毫无还款诚意，故提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告毛文华承认原告在本案中所主张的事实，同意承担还款责任，但现在没有偿还能力。
被告佟艳军承认原告在本案中所主张的事实，同意承担担保责任。
本院认为，被告毛文华承认向原告夏国强借款2万元，现在未予偿还，本院对借款事实予以确认。被告佟艳军自愿在担保人处签名，应承担担保责任，因双方未对保证方式进行约定，故被告佟艳军应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告毛文华于本判决生效后十日内偿还原告夏国强借款20000元；
二、被告佟艳军对上述借款本金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛文华、佟艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一八年六月十四日
书记员 李亚男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6387号
原告刘×1（曾用名刘×2），女，2012年10月24日出生，学龄前儿童。
法定代理人白×（刘×1之母），1981年5月8日出生。
委托代理人白玉明（白×之父），1954年7月2日出生。
被告刘×3（刘×1之父），1970年11月15日出生。
原告刘×1诉被告刘×3抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1法定代理人白×的委托代理人白玉明到庭参加诉讼，被告刘×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告上幼儿园每月1600元，其母白×因接送其上幼儿园无法上班，原告上户口计生委按二孩收费161284元，白×与被告各承担一半，被告已给付了一部分。故现起诉要求：1、被告给付尚未给原告的社会抚养费34142元；2、自2016年5月起，被告每月给付原告抚养费2000元至原告18周岁止；3、诉讼费由原告承担。
被告刘×3未参加本院庭审，但在本案开庭前向本院提交书,答辩意见辩称：1、被告与白×离婚后，白×生下原告，被告已按协议约定支付了抚养费至2016年4月，之后抚养费数额请法庭确定；2、原告上户口罚款161284元，双方协议各承担一半，被告已给付46500元，尚欠34142元，被告工资有限，与白×签订了三年分期付款还清的协议。
经审理查明：白×与刘×3于2012年10月24日非婚育有一女刘×1。
2013年2月24日，白×与刘×3签订协议书，约定：1、刘×1由白×抚养，刘×3每月支付刘×1抚育费1300元，至刘×118周岁止；2、白×与刘×3各自承担刘×1计生委罚款及上户口等费用的一半；3、白×与刘×3各自承担刘×1医疗保险费用的一半。此后，刘×1随其母白×共同生活至今。
2014年6月10日，本院作出民事判决：刘×2由白×抚养。2014年10月13日，白×交纳社会抚养费161284元，刘×3已给付白×46500元，尚有34142元未给付。
另查，刘×3现在中国华冶科工集团有限公司工作，2013年至2015年月均收入为5581元。
上述事实，有原告刘×1提供的常住人口登记卡、协议书、（2014）丰民初字第7460号民事判决书、北京市行政事业性统一收费票据，被告刘×3提供的付款记录、收条、银行汇款单据、工资条、收入证明，本院谈话笔录以及原告刘×1的陈述等在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费，故刘×3应承担刘×1相应的抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。白×与刘×3签订时已就社会抚养费事项作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。现刘×1据此要求刘×3按约定支付所欠费用34142元，理由正当，故本院予以支持。鉴于双方就抚养费金额约定不明确，且不能达成一致意见，故考虑刘×1的年龄、学习阶段和实际需要，刘×3的收入情况和负担能力，本院依法确定刘×3自2016年5月起每月给付刘×1抚养费1500元为宜。刘×1主张增加抚养费金额超出本院确定部分，本院不予支持。刘×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响本院根据现已查明事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘×3于本判决生效后十日内给付原告刘×1所欠社会抚养费三万四千一百四十二元;
二、自二○一六年五月起，被告刘×3每月给付原告刘×1抚养费一千五百元，至原告刘×1年满十八周岁止；
三、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张宁宁
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00328号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某某于2014年4月27日下午，酒后驾驶牌号为F8L083号小型轿车，行驶至如东XZ01线48KM＋700M路段，与道路南侧路灯杆相撞后，又与停放在道路南侧的苏FL某某号小型轿车发生碰撞，致使两车局部损坏，并致乘坐人褚海林受伤。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为165.3㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人褚某某医疗费及路灯损失共计人民币一万余元。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚海林、张启建等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过；被告人张某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起执行至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年九月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保656号
田家庵区***********歌城：
关于李**诉淮南市*******有限公司、安徽********有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5178号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人淮南市**********有限公司应收田家庵区***********歌城2017年7月-12月租金中的9194元，期限为一年，由田家庵区***********歌城予以协助。
附：（2017）皖0403民初5178号民事裁定书壹份。
二〇一七年十月十二日
————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保656号
淮南市不动产登记中心：
关于李**诉淮南市*********有限公司、安徽*********有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5178号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区****************房产（不动产权证号：15*****86），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初5178号民事裁定书壹份。
2017年10月12日
————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第52号
原告韩某，女，汉族，农民。
委托代理人张成法，山东敏行律师事务所律师
被告丁某甲，男，汉族。
原告韩某诉被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张成法到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告2010年9月经人介绍认识，于2011年3月份举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。2014年4月15日原、被告经茌平县人民法院调解离婚，约定孩子丁某乙由其父亲丁某甲抚养。2014年农历5月份被告称其要照顾生病的母亲，无法照顾孩子，我把孩子接回家。当日被告与我签署协议，约定孩子抚养权归我所有。请求法院判令孩子由我抚养，被告支付抚养费78000元。
被告丁某甲在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告2010年9月经人介绍认识，于2011年3月份举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。2014年4月15日原、被告经茌平县人民法院调解离婚，约定孩子丁某乙由其父亲丁某甲抚养。2014年农历5月份原告将丁某乙接至其处抚养至今。2015年8月20日原告韩某向本院提起诉讼要求抚养孩子丁某乙。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、茌平县人民法院（2014）茌民一初字第322号民事调解书、原被告签署的协议书一份、本院于2015年9月23日对被告父亲丁某丙的调查笔录等证据在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告丁某甲公告送达起诉状副本及开庭传票，被告丁某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原、被告离婚时虽协议约定原、被告孩子丁某乙由被告丁某甲抚养，但离婚后不久丁某乙即由原告韩某接回家抚养。关于原告提交的原被告签署的协议书，因被告丁某甲现下落不明，本院无法认定其真实性，对此不予认可。本院认为现丁某乙尚未满5周岁，且跟随原告韩某生活时间较长，被告丁某甲现下落不明，无法尽到对孩子的抚养教育义务。从有利于其健康成长的角度出发，跟随母亲生活更有利于其身心健康成长。原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某与被告丁某甲的婚生儿子丁绍烁由原告韩某抚养。
案件受理费100元由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年三月十四日
书记员 田晓丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3064号
原告：胡太平，男，1987年8月29日出生，汉族，永州市人，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：胡永国，男，1974年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：黄剑波，男，1978年8月16日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市祁阳县。
被告：左东东，男，1997年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告胡太平诉被告胡永国，黄剑波，左东东承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告胡太平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡太平向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡太平撤回起诉。
本案诉讼费556元，减半收取278元，由原告胡太平承担。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张婷玉
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执444-1号
申请执行人宋红，女，汉族，1968年9月28日出生，江西省余干县人，住余干县，
被执行人汤正明，男，汉族，江西省余干县人，1957年9月3日出生，住余干县，
本院于2016年10月18日立案执行宋红申请汤正明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人汤正明应支付申请人宋红案款355000元，承担执行费5225元。本院已执行0.00元,尚有355000.0元360225元未执行,现因被执行人汤正明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2016）赣1127执444号民事案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二０一七年三月二十日
书记员 姚莎敏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7608号
原告：李淑玲，女。
被告：瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会。
法定代表人：陈德琛，该村委会主任。
被告：于永江，男。
本院在审理原告李淑玲与被告瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会、于永江买卖合同纠纷一案中，原告李淑玲于2016年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李淑玲负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 李春芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4055号
原告：桐乡市诺尔皮草有限公司。
法定代表人：沈伟新，该公司总经理。
委托代理人：潘坤权，该公司职员。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。
法定代表人：杨海斌。
原告桐乡市诺尔皮草有限公司为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告桐乡市诺尔皮草有限公司的委托代理人潘坤权到庭参加诉讼。被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告桐乡市诺尔皮草有限公司起诉称：自2013年7月至2016年3月，原告向被告供应生产的皮毛产品。被告向原告郑重承诺每年累计欠款都将在农历春节前支付完毕，但被告无法兑现承诺，至2016年3月仍有527510.30元货款未向原告支付。故原告诉至本院，要求判令被告向原告支付货款527510.30元。
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司未到庭答辩。
原告桐乡市诺尔皮草有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.购销合同1份，用以证明双方存在买卖合同关系的事实；
2.送货单4份、潘巍崑的社会保险参保证明2份，用以证明原告向被告交付货物的事实；
3.浙江增值税专用发票7份，用以证明原告为被告开具发票的事实。
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司未有证据提供本院。
经原告申请，本院向宁波经济技术开发区国家税务局调取了增值税专用发票的认证情况，上述7份增值税专用发票均有认证记录，且认证相符。
本院经审核认为，本院调取的证据原告质证无异议，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告间存在买卖关系，由原告向被告销售毛领等产品，双方签订的购销合同就产品名称、数量、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。2015年6月至9月，原告向被告交付了价值648498元的货物，并于2015年7月27日至2016年3月29日期间为被告开具了总金额为648498元的浙江增值税专用发票7份，上述发票被告均已认证。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。现原告诉请被告支付货款527510.30元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桐乡市诺尔皮草有限公司货款527510.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9075元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 方碧雷
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执522号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主管，住曹县。
委托代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：李永强，男，1975年2月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：李佩，男，1987年12月17日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1135号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由�东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马文君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1293号之一
申请执行人崔东亮，男，1968年1月28日生，汉族，现住青州市。
被执行人孙敬涛，男，出生年月日不详，现住临淄区。
申请执行人崔东亮申请执行孙敬涛提供受害者责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字3078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为44787.5元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费572元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字3078号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1293号申请执行人崔东亮，男，汉族，现住青州市普通镇。被执行人孙敬涛，男，现住淄博市临淄区。申请执行人崔东亮申请执行孙敬涛提供受害者责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字3078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为44787.5元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费572元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字3078号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十月二十日代理书记员  于雪莲
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：李金文，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告李金文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方自行协商�由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方自行协商为由要求撤回对被告李金文的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 徐国英
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪玉娇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1076号之一
申请执行人：陈海，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区，
被执行人：马希海，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人陈海申请执行被执行人马希海借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈海于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1076号
申请执行人：陈海，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：马希海，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的上饶县人民法院（2016）赣1121民初2808号的民事调解书一案中，责令被执行人马希海赔偿申请执行人陈海赔偿款人民币5000元，并承担本案件受理费44元，执行费50元，合计人民币5094元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一
一、冻结、划拔被执行人马希海在银行的存款人民币5,094元或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人马希海存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马希海同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 诸雁玲
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初261号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人薛某某。
被害人于某某。
案由：强奸。
不上传理由：涉及隐私。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3105号
原告：邹波，住察布查尔县。
被告：汪彬，住伊宁市。
原告邹波与被告汪彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邹波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按邹波撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月三日
书记员 任千慧
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初244号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人阮艳明，女，1980年11月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月8日被霞浦县公安局刑事拘留，同月20日被霞浦县公安局取保候审，2017年6月12日被霞浦县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审，同月26日经本院决定逮捕，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人阮艳明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人阮艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日20时30分许，被告人阮艳明到霞浦县动车站准备乘坐G6337次列车前往宁德，在安检时被公安机关在其挎包内查获疑似红某2件。经宁德市计量所、中国科学院南海研究所、宁德市价格认证中心分别鉴定，上述疑似红某净重301.2853克，均为珊瑚虫纲柳珊瑚目红某科红某原枝，价值人民币12.05万元。
上述事实，被告人阮艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌铁路公安局福州公安处出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、称重记录、霞浦县公安局出具的接受证据清单、购票信息、涉案红某照片、被告人阮艳明户籍证明，证人李某某证言，被告人阮艳明供述和辩解，中国科学院南海海洋研究所鉴定报告、宁德市计量所检测证书、宁德市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮艳明违反国家有关野生动物保护法规，以非法携带方式运送国家一级保护水生野生动物红某，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮艳明系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人阮艳明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮艳明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月13日止)。
二、扣押在案的红某301.2853克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法运输、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06083号
原告：姚洪雪。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：陈铁怒。
被告：章小艳。
原告姚洪雪为与被告陈铁怒、章小艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚洪雪的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告陈铁怒、章小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚洪雪起诉称：原告与被告陈铁怒是朋友关系，2013年8月23日，被告陈铁怒向原告借款50000元，于当日出具借条一份，约定：利息按照银行同期贷款利率4倍计算等内容，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费等。事后原告多次催讨未果。被告陈铁怒、章小艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉，请求判令：被告陈铁怒、章小艳返还原告借款50000元，支付利息28000元（按年利率5.25%的4倍计算，从2013年8月24日起暂计算至2016年4月23日，2016年4月24日后的利息以按年利率4.35%的4倍计算直至付清）、律师代理费1500元。
原告姚洪雪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告陈铁怒向原告借款50000元并对借款利息、违约责任作了约定的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费1500元的事实；
3.结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款关系发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告陈铁怒、章小艳未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告姚洪雪提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，两被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告陈铁怒、章小艳于2006年9月26日登记结婚；原告姚洪雪因本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为，原告姚洪雪和被告陈铁怒之间的借贷关系合法有效，被告陈铁怒未按时归还原告姚洪雪借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告陈铁怒、章小艳婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告陈铁怒个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告姚洪雪的诉讼请求，本院予以支持。被告陈铁怒、章小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁怒、章小艳返还原告姚洪雪借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈铁怒、章小艳支付原告姚洪雪借款利息28000元（自2013年8月24日起至暂计算至2016年4月23日止，按年利率5.25%的4倍计算；自2016年4月24日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈铁怒、章小艳支付原告姚洪雪因本次诉讼支出的律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，由被告陈铁怒、章小艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1788元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第266号
申请执行人罗军威，农民。
被执行人凌日哥，农民。
关于申请执行人罗军威与被执行人凌日哥身体权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第278号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第278号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张惠纯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00072号
上诉人（原审被告）辽宁乐股软件股份有限公司，住所地绥中县前所镇洪家村25号楼470室。
法定代表人冯刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于广超。
上诉人辽宁乐股软件股份有限公司与被上诉人于广超买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00202号民事裁定上诉至本院，其上诉理由为：上诉人与被上诉人没有合同法律关系，无权起诉上诉人，绥中法院不应受理，本案仅能以被告住所地确认管辖，请求将该案移送北京市海淀区法院审理。
本院审查认为，本案原审法院根据原告的诉讼请求确认买卖合同纠纷，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼请求，原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地确认管辖权，依法有据。上诉人提出的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商初字第34号
原告中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号。
负责人张赫铭，职务该营业部主任。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路18号。
法定代表人郑明珠，职务总经理。
委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告郑明珠，身份证号码3309211953********，女，1953年11月25日出生，汉族，黑龙江泰丰粮油食品有限公司总经理，住黑龙江省鹤岗市东山区国防路18号。
委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇临港东路167号。
法定代表人殷澄海，职务总经理。
原告中国农业发展银行鹤岗市分行营业部（以下简称农发行营业部）与被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司（以下简称泰丰粮油公司）、被告浙江泰丰粮油食品有限公司（以下简称浙江泰丰粮油公司）、被告郑明珠借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，原告农发行营业部的负责人张赫铭及其委托代理人崔德军，被告郑明珠的委托代理人朱宝振到庭参加诉讼。被告浙江泰丰粮油公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告泰丰粮油公司与原告订立借款合同，向原告借款2900万元，利率6.0%，按月付息，到期日为2015年5月21日。并由被告浙江泰丰粮油公司、郑明珠保证担保。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，但被告泰丰粮油公司除给付部分本金及利息外，尚欠本金2844万元，利息1105381.93元，现贷款已逾期，经原告多次催收未还，请求依法判令被告泰丰粮油公司偿还原告贷款本金及利息，被告浙江泰丰粮油公司、郑明珠承担连带清偿责任。
被告泰丰粮油公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述借款事实属实，但公司受国内外经济形势的影响，出现资金链断裂，暂时无力偿还上述借款，现公司与其他企业寻求合作，争取早日偿还借款。
被告郑明珠庭审中辩称，按照法律规定，本人同意承担保证责任。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一，原告营业部和被告浙江泰丰粮油公司、黑龙江泰丰粮油公司的营业执照各一份，证明双方缔约合同的主体适格。
被告质证后对该证据均无异议。
证据二、2014年5月30日流动资金借款合同（编号：23040100-2014年鹤营字第0028号）一份，借款凭证、还款凭证、利息登记簿各一份，证明原、被告达成书面借款合同，借款期限是2014年5月30日至2015年3月21日，利率是年息6.0%，同时证明原告于2014年5月30日向被告泰丰粮油公司放款29，000，000.00元，被告泰丰粮油公司于2015年3月27日之前偿还借款本金560，000.00元及利息，尚欠28，440，000.00元及利息，此后尚欠原告本金及利息未能支付。
被告泰丰粮油公司质证认为，对原告提交的证据的真实性及所证明的内容均无异议。
被告郑明珠质证后认为，对原告提交的证据的真实性及所证明的内容均无异议。
证据三、自然人保证合同（编号：23040100-2014年鹤营（保）字第0026号）一份、保证合同一份（编号：23040100-2014年鹤营（保）字第0009号），证明被告郑明珠、浙江泰丰粮油公司为上述借款分别与原告签订了连带保证合同的事实。
被告泰丰粮油公司质证认为，对原告提交的证据的真实性及所证明的内容均无异议。
被告郑明珠质证后认为，对原告提交的证据的真实性及所证明的内容均无异议。
经原、被告双方举证、质证，并经本院认证原告所举示的证据合法有效，应予采信。
被告泰丰粮油公司、郑明珠未提交证据。
根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2014年5月30日，被告泰丰粮油公司与原告农发行营业部订立借款合同（编号：23040100-2014年鹤营字第0028号）一份，约定被告泰丰粮油公司向原告农发行营业部借款29，000，000.00元，利率6.0%，按月付息，到期日为2015年3月21日，逾期罚息比率为30%；自实际提款之日起，按季调整利率，分段计息等内容。同日，原告按借款合同约定向被告泰丰粮油公司发放了贷款。2014年5月30日，原告分别与被告郑明珠、浙江泰丰粮油公司签订了自然人保证合同（编号：23040100-2014年鹤营（保）字第0026号）、保证合同（编号：23040100-2014年鹤营（保）字第0009号）各一份，约定由被告郑明珠、浙江泰丰粮油公司为上述借款为被告泰丰粮油公司提供连带保证担保。被告泰丰粮油公司于2015年3月27日前，已偿还原告农发行营业部借款本金560，000.00元及利息，尚欠本金2844万元，被告泰丰粮油公司利息给付至2015年3月21日，此后利息未给付。现贷款已逾期，经原告多次催收未还，请求依法判令被告泰丰粮油公司偿还原告贷款本金及利息，被告浙江泰丰粮油公司、郑明珠承担连带清偿责任。
本院认为，原告农发行营业部与被告泰丰粮油公司签订的借款合同真实有效，且已实际履行。被告泰丰粮油公司因生产经营问题，无法履行偿还到期借款及利息，已构成违约，其应承担给付欠款及利息的义务。被告郑明珠、浙江泰丰粮油公司亦应当根据保证合同中的约定承担连带保证责任。原告农发行营业部诉讼请求成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行鹤岗市分行营业部人民币28，440，000.00元，利息从2015年3月21日起，按照借款合同（编号：23040100-2014年鹤营字第0028号）约定利率及罚息比率计算，至本判决指定履行期间届满时止；
二、被告郑明珠、浙江泰丰粮油食品有限公司对上述本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189，527.00元，由被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00243号
上诉人（原审被告）韩小军，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）韩某，男，1998年2月4日出生，汉族，现住焦作市中站区。
法定代理人常小利，女，1972年3月6日出生，汉族，住址同上，系韩某母亲。
法定代理人韩有才，男，1974年1月15日出生，汉族，住址同上，系韩某父亲。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人韩小军与被上诉人韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，韩某于2015年2月10日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、韩小军赔偿韩某医疗费1577.33元，住院伙食补助费400元，营养费160元，护理费637元，精神损害抚慰金1000元，共计3774.33元；2、本案诉讼费用由韩小军承担。焦作市中站区人民法院于2015年5月6日作出（2015）站民一初字第00025号民事判决，韩小军不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。韩小军、韩某的法定代理人常小利、韩有才及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月9日（农历腊月二十九）14时许，韩小军酒后与韩拥军、韩小承兄弟三人带着孩子韩博文、韩亚峰�永承机械厂（即永诚机械厂）打扫卫生。期间韩小军叫韩有才一起去给父亲上坟，韩有才不愿和其一起去，二人因言语不和产生争执，发生撕拽，继而多人发生肢体冲突，造成韩小军、常小利、韩有才、韩某受伤。原告韩某于当日15时40分入住中站区人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、多处软组织伤、脑震荡、头皮下血肿，共支出医疗费1577.33元，住院8天。另查明，2014年3月31日焦作市公安局中站分局作出焦中公（社）行罚决字（2014）0058号行政处罚决定书对被告进行了行政处罚，后经复议，焦作市公安局维持了该处罚决定。被告不服，提起诉讼，经原审法院一审及焦作市中级人民法院二审，最终撤销了焦中公（社）行罚决字（2014）0058号行政处罚决定书。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因言语不和发生争执，继而撕拽，继而撕拽，�人包括原、被告之间发生肢体冲突，造成原、被告及常小利、韩某受伤的后果，原、被告在本案中均有责任，综合本案事故发生的起因和经过，被告应对原告的受伤承担70%的主要责任。原告请求被告韩小军赔偿医疗费1577.33元，理由正当，原审法院予以支持；原告请求住院伙食补助费，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算（8天×20元＝160元），超出部分，原审法院不予支持；原告请求赔偿营养费，不符合法律规定，原审法院不予支持；原告请求赔偿护理费637元，虽有医嘱记载留陪一人，但原告所提供的陪护人张风云同时期在医院陪护韩有才，对此请求，原审法院不予支持；原告要求精神损害抚慰金，综合本案案情及原告伤情，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：1、被告韩小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某医疗费1577.33元�住院伙食补助费160元，共计1737.33元的70%，即1216.13元；2、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩某负担17元，被告韩小军负担8元。
韩小军上诉称：一、一审法院认定事实错误。2013年2月9日，是当年的除夕，上诉人按风俗习惯去叫三弟韩有才上坟时，产生语言冲突，随即被包括被上诉人在内的韩有才一家围殴。上诉人当时只有防卫的动作，处于被动挨打的地位。而一审法院却认定为“多人发生肢体冲突”，更令人难以接受的是，已经被中站区人民法院和焦作市中级人民法院撤销的焦中公（社）行罚决字（2014）0058号行政处罚决定书竟被作为认定事实的依据，并且变成了“原、被告言语不和产生争执”。这种认定完全自相矛盾。2、一审判决明显偏袒被上诉人。即使按照一审法院所认定的“多人发生肢体冲突”，那么在上诉人一人面对�上诉人一家三口人的情况下，造成的伤害应该推断为四人按平均比例承担。一审法院让上诉人承担70%的责任，完全是不公平的判决。为此请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
韩某答辩称：原审认定事实清楚，划分责任正确，原审认定的多人发生肢体冲突是在调取公安卷宗查明案件事实后予以认定，上诉人殴打被上诉人在此事故中应当承担主要责任，要求法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、韩某的伤是否是由韩小军造成的；2、原审划分责任比例承担是否合适。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，韩小军的主张是：韩某的伤不是韩小军造成的，一审划分责任比例承担也不合适，韩小军不应承担70%的责任。原审判决韩小军承担70%责任是依据已经撤销的处罚�定书，焦作中院行政判决书已将该处罚决定书撤销。当时韩某在背后趁韩小军不注意将其放倒，然后韩有才打韩小军一拳，韩小军与韩有才厮打在一起。当时韩某、常小利在韩小军背后又抓又打，韩小军没有打常小利和韩某。四个人在场互相动手，且不是韩小军先动的手，韩小军不应该承担70%的责任，应各自承担25%责任。（2014）焦行终字第52号行政判决书认定中站公安分局调查不够全面，所以撤销了处罚决定书。原审不应依据无效的处罚决定书来认定本案事实。
针对上述争议焦点，韩某的主张是：在原审中，行政卷中有笔录等证据能够充分证明被上诉人的伤是由上诉人造成的，而上诉人所述并非事实。上诉人是在酒后与韩拥军、韩小承等人对被上诉人进行殴打，且上诉人挑衅在先，对被上诉人造成的损害具有直接过错，应承担主要责任。在原审中上诉人所提交的两份证人证言所说事实相互矛盾，不能证明其所说的被上诉人的伤是被上诉人造成的，且上诉人说韩某与常小利厮打在一起不符合事实常理。对于原审中上诉人提交的证人证言，是上诉人一伙的人，并且参与殴打被上诉人，证人证言不具有证明效力。原审认定事实并非是依据处罚决定书，而是综合全案证据，其中包括行政处罚中的证人证言笔录和上诉人与被上诉人的笔录，认定事实清楚正确，处罚决定书被撤销并不影响其行政处罚笔录中认定的事实。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：焦作市公安局中站分局对韩小军的行政处罚决定书虽然被法院依法撤销，但根据公安机关的询问笔录，因韩小军与韩有才发生争执，进而导致包括本案双方当事人在内的多人肢体冲突的事实是可以确定的。根据公安机�的询问笔录及双方当事人的陈述，能够认定韩某在双方肢体冲突中受伤的事实。对于上述肢体冲突的发生，双方均存在过错，各自应承担相应责任，原审法院结合事情起因、过错程度以及韩某的伤害情况，认定韩小军承担70%的责任并无不当，韩小军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由韩小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵文培
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第251号
申请人：臧龙，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人：王利丰，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：吴占军，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：吴占翱，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2008年6月4日作出了（2007）翁民保字第15号民事裁定书，查封了担保人胡海峰名下的xxx号面包车，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人胡海峰名下的xxx号面包车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄商初字第605-1号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
被告：浙江天凌农业科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路150号。
法定代表人：陈懿军。
本院在审理原告诸暨市海博小额贷款有限公司与被告浙江天凌农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告诸暨市海博小额贷款有限公司于2012年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告浙江天凌农业科技有限公司所有的财产（保全价值以1500万元为限），并已提供担保。
本院认为，原告诸暨市海博小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告浙江天凌农业科技有限公司所有的财产（价值以1500万元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
代理审判员 孙 兵
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 郑小玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2238号
原告李钧辉。系被告浙ＸＸ维外国语学校。
法定代理人李永华。
委托代理人（特别授权）代武刚。
被告浙ＸＸ维外国语学校。
法定代表人谢建清。
本院在审理原告李钧辉与被告浙ＸＸ维外国语学校教育机构责任纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱利芝