wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1398号
原告：周某。
委托代理人：周乙。
被告：潘某甲。
原告周某因与被告潘某甲发生离婚纠纷一案，于2010年5月
11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委
托代理人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚
后夫妻感情尚可，××××年××月生育一女，取名潘某乙。此后，因
被告迷恋上赌博，原告苦口婆心规劝，被告就是不改，夫妻发
生争吵动不动就欧打原告，给原告的身心造成严重伤害，导致
夫妻感情破裂，特别是2008年春节前，被告不但再次殴打原告
，还用菜刀恐吓原告，导致原告回娘家居住至今，不敢回家。
2007年11月双方开始分居生活。2008年8月原告曾向法院提起
离婚诉讼，被法院判决驳回，此后，双方某妻感情仍未和好可
能，并在此期间争吵打架，被告致原告多根肋骨骨折，夫妻感
情现已彻底破裂。2009年4月原告再次提起诉讼，要求与被告
离婚，再次被法院驳回。此后，夫妻感情仍无和好可能。现原
告认为，因被告过错，造成双方某妻感情已彻底破裂，为此，
起诉来院，要求与被告离婚；婚生女儿潘某乙由原告抚养教育，被告支付抚养教育费；夫妻财产依法分割。
被告潘某甲答辩称：我没有经常赌博，偶尔有赌博行为是
事实，夫妻间平常为生活琐事发生争吵打架是有的，2009年正
月双方某某争吵，我推搡原告致其肋骨骨折，但我不是故意的
。我出具保证书是为了维护家庭和谐，前二次法院判决驳回后
，我希望改善双方的夫妻，但原告对我恶言相对，致双方关系
没有改善，双方仍行分居生活。婚后我们没有共同财产的，拆
迁安置房是我父亲的，对家庭我是尽到责任的，如原告坚持要
求离婚，我要求女儿由我独自抚养。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月13日在原绍兴
县柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女
，取名潘某乙。婚后双方因生活琐事及被告搓麻将等致夫妻发生
争吵、继而发生肢体冲突，导致夫妻感情不和，2008年春节前
原、被告再次发生争执，双方遂分居生活。原告分别于2008年
8月7日、2009年6月10日二次起诉要求与被告离婚，后均被依
法判决驳回。之后，双方仍行分居生活，互不尽夫妻义务。现
原告再次提起离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产：现在百舸一期小区32幢506室的
电视机一台、沙发一套、西餐桌一套、电瓶自行车二辆、电冰
箱一台、家具一套、洗衣机一台、三菱空调一台，在该小区32
幢15号车某的金某某调一台、奥克斯空调一台。
上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、（200
8）绍民一初字第3973号民事判决书、（2009）绍民初字第289
7号民事判决书及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被
告双方因生活琐事及被告搓麻将而发生争吵，打架。致夫妻产
生矛盾。2008年春节起双方因此分居生活，互不尽夫妻义务。
期间，原告分别于2008年8月7日、2009年6月10日二次向本院
提起离婚诉讼，均被依法判决驳回。之后，双方某妻感情仍未
改善，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，符合我国婚
姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予支持。
对于子女问题，应有利于女孩的成长、生活，宜随母亲生活为
宜，被告应承担相应的子女抚养费，具体数额，本院被告的收
入情况及当地实际生活需要，酌情确定为400元／月。对于电
视机等夫妻财产，双方已达成一致分割意见，本院予以确认；
其余房子等夫妻财产，因原告主张的房屋系拆迁安置房，涉及
其他人安置权益问题，本案不作处分，原告应另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第
三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规
定，判决如下：
一、准许原告周某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女潘某乙由原告负责抚养教育，被告应自2010年8
月起支付给原告子女抚养费400元／月至女儿独立生活止，款
于每年年底前付清；
三、被告潘某甲可在每月上、下旬的第一个周日探视女儿
，原告周某应予以配合；
四、夫妻财产：现在百舸一期小区32幢506室的电视机一台、沙发一套、西餐桌一套、电瓶车一辆，现在百舸一期小区
32幢15号车某的金某某调一台、奥克斯空调一台归原告周某所
有；现在百舸一期小区32幢506室的电冰箱一台、家具一套、
洗衣机一台、电瓶车一辆、三菱空调一台归被告潘某甲所有，上
述财产均应于本判决生效后十日内履行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年八月四日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1398号
原告：周某。
委托代理人：周信能。
被告：潘某甲。
原告周某因与被告潘某甲发生离婚纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人周信能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月生育一女，取名潘某乙。此后，因被告迷恋上赌博，原告苦口婆心规劝，被告就是不改，夫妻发生争吵动不动就欧打原告，给原告的身心造成严重伤害，导致夫妻感情破裂，特别是2008年春节前，被告不但再次殴打原告，还用菜刀恐吓原告，导致原告回娘家居住至今，不敢回家。2007年11月双方开始分居生活。2008年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回，此后，双方夫妻感情仍未和好可能，并在此期间争吵打架，被告致原告多根肋骨骨折，夫妻感情现已彻底破裂。2009年4月原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，再次被法院驳回。此后，夫妻感情仍无和好可能。现原告认为，因被告过错，造成双方夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚；婚生女儿潘某乙由原告抚养教育，被告支付抚养教育费；夫妻财产依法分割。
被告潘某甲答辩称：我没有经常赌博，偶尔有赌博行为是事实，夫妻间平常为生活琐事发生争吵打架是有的，2009年正月双方发生争吵，我推搡原告致其肋骨骨折，但我不是故意的。我出具保证书是为了维护家庭和谐，前二次法院判决驳回后，我希望改善双方的夫妻，但原告对我恶言相对，致双方关系没有改善，双方仍行分居生活。婚后我们没有共同财产的，拆迁安置房是我父亲的，对家庭我是尽到责任的，如原告坚持要求离婚，我要求女儿由我独自抚养。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后双方因生活琐事及被告搓麻将等致夫妻发生争吵、继而发生肢体冲突，导致夫妻感情不和，2008年春节前原、被告再次发生争执，双方遂分居生活。原告分别于2008年8月7日、2009年6月10日二次起诉要求与被告离婚，后均被依法判决驳回。之后，双方仍行分居生活，互不尽夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产：现在百舸一期小区32幢506室的电视机一台、沙发一套、西餐桌一套、电瓶自行车二辆、电冰箱一台、家具一套、洗衣机一台、三菱空调一台，在该小区32幢15号车库的金正空调一台、奥克斯空调一台。
上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、（2008）绍民一初字第3973号民事判决书、（2009）绍民初字第2897号民事判决书及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告双方因生活琐事及被告搓麻将而发生争吵，打架。致夫妻产生矛盾。2008年春节起双方因此分居生活，互不尽夫妻义务。期间，原告分别于2008年8月7日、2009年6月10日二次向本院提起离婚诉讼，均被依法判决驳回。之后，双方夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予支持。对于子女问题，应有利于女孩的成长、生活，宜随母亲生活为宜，被告应承担相应的子女抚养费，具体数额，本院被告的收入情况及当地实际生活需要，酌情确定为400元／月。对于电视机等夫妻财产，双方已达成一致分割意见，本院予以确认；其余房子等夫妻财产，因原告主张的房屋系拆迁安置房，涉及其他人安置权益问题，本案不作处分，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女潘周悦由原告负责抚养教育，被告应自2010年8月起支付给原告子女抚养费400元／月至女儿独立生活止，款于每年年底前付清；
三、被告潘某甲可在每月上、下旬的第一个周日探视女儿，原告周某应予以配合；
四、夫妻财产：现在百舸一期小区32幢506室的电视机一台、沙发一套、西餐桌一套、电瓶车一辆，现在百舸一期小区32幢15号车库的金正空调一台、奥克斯空调一台归原告周某所有；现在百舸一期小区32幢506室的电冰箱一台、家具一套、洗衣机一台、电瓶车一辆、三菱空调一台归被告潘某甲所有，上述财产均应于本判决生效后十日内履行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年八月四日
书记员 茹亮良
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第239号
原告杨x艳，女，1972年x月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛荷榭**组，身份证号码：52********。
被告黄x敏，男，1971年xx月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛荷榭**组，身份证号码：440********。
原告杨x艳诉被告黄x敏离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后于2013年11月6日转入普通程序，组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨x艳到庭参加诉讼。被告黄x敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x艳诉称：原告杨x艳与被告黄x敏于1994年8月相识，然后自由恋爱，并于1996年3月18日登记结婚。婚后于1996年10月5日生育儿子黄xx，于2003年7月27日生育女儿黄xx。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方在不同的省市，生活环境和生活习惯不同，婚后感情一直都不太好。被告由于在外打工常年不回家，与别的女人在外长期居住，从2002年以来，被告更加让原告伤心，连过年都不回来了，打电话也不接，或者长时间关机。结婚多年以来，都没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。家里的一切都由原告包办，独自承担。被告在分居的十几年从未过问原告，也不过问家庭和孩子的情况。原被告之间彼此积怨，无法沟通，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，由于原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，认为没有办法继续过下去了。鉴于被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，特向法院提起离婚诉讼，请求判决原告杨x艳与被告黄x敏离婚；判决婚生儿子黄xx、女儿黄xx由原告抚养。
被告黄x敏不作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识，然后自由恋爱，并于1996年3月18日登记结婚。婚后于1996年10月5日生育儿子黄xx。原、被告婚前感情较好，婚姻基础较好。婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2013年10月16日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚前比较了解，婚姻基础较好。原、被告已结婚将近二十年，且双方共同生育了一个儿子，虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告称与被告于2003年7月27日生育女儿黄xx，因无证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、不准原告杨x艳与被告黄x敏离婚。
二、驳回原告杨x艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨x艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王敏智
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初30号
原告黄贵祥，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人黄建国（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被告慈溪市崇寿镇人民政府，住所地浙江省慈溪市崇寿镇六塘村（崇兴街51号）。
法定代表人卢泽，男，镇长。
委托代理人陆红霞（特别授权代理），浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人厉建萌（特别授权代理），浙江麦田律师事务所律师。
第三人崇寿镇健民村民委员会，住所地浙江省崇寿镇健民村。
负责人黄河，主任。
委托代理人沈建胜（特别授权代理），浙江慈甬律师事务所律师。
原告黄贵祥以被告慈溪市崇寿镇人民政府与第三人崇寿镇健民村民委员会于2016年11月10日联合拆除原告围墙为由，向本院提起行政诉讼，经通知补正材料后，本院于2017年4月1日予以受理，并于2017年4月7日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告黄贵祥于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄贵祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贵祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄贵祥负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 徐 礼
二〇一七年九月七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行初30号原告黄贵祥，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人黄建国（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。被告慈溪市崇寿镇人民政府，住所地浙江省慈溪市崇寿镇六塘村（崇兴街51号）。法定代表人卢泽，男，镇长。委托代理人陆红霞（特别授权代理），浙江麦田律师事务所律师。委托代理人厉建萌（特别授权代理），浙江麦田律师事务所律师。第三人崇寿镇健民村民委员会，住所地浙江省崇寿镇健民村。负责人黄河，主任。委托代理人沈建胜（特别授权代理），浙江慈甬律师事务所律师。原告黄贵祥以被告慈溪市崇寿镇人民政府与第三人崇寿镇健民村民委员会于2016年11月10日联合拆除原告围墙为由，向本院提起行政诉讼，经通知补正材料后，本院于2017年4月1日予以受理，并于2017年4月7日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告黄贵祥于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄贵祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄贵祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄贵祥负担。审 判 长 穆    勤人民陪审员 翁  玲  峰代理审判员 徐    礼二〇一七年九月七日书 记 员 戚海燕（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2759号
原告：高博，男，1987年11月26日出生，汉族，客运班线个体，现住唐海镇铂瑞公馆。
委托诉讼代理人：刘光华，河北秉信律师事务所律师。
被告：唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：刘敬川，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽明，河北日月新律师事务所律师。
高博与唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贺建忠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高博撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由高博负担。
审 判 员 韩叶清
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘红莲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初882号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，吉林铭英律师事务所律师。
被告：李红，女，l967年7月14日出生，汉族，住吉林省农安县。（缺席）
被告：杨柏松，男，1963年7月l6日出生，汉族，住吉林省农安县。（缺席）
被告：杨超，男，1985年3月7日出生，汉族，住吉林省农安县。（缺席）
被告：贺钰博，女，1990年6月21日出生，汉族，住吉林省农安县。（缺席）
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称“中东担保公司”）与被告李红、杨柏松、杨超、贺钰博担保合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省中东担保公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李红、杨柏松、杨超、贺钰博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中东担保公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求李红偿还原告代偿的银行借款本金人民币12万元；2、要求李红向原告支付代偿款项的资金占用费；3、要求杨柏松、杨超、贺钰博承担连带还款责任。事实及理由：2014年11月14日，长春农村商业银行股份有限公司与被告李红签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告李红向长春农村商业银行股份有限公司借款12万元，被告李红、杨柏松系夫妻关系，被告杨柏松以其拥有的房产向原告提供抵押担保，被告杨超、贺钰博作为保证人向原告提供连带责任保证。借款期限届满，被告李红未履行还款义务，由中东担保公司承担保证责任代被告偿还银行借款本金人民币12万元。中东担保公司多次与被告协商还款事宜，被拒绝。
被告李红、杨柏松、杨超、贺钰博未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中东担保公司提供的证据1、编号为20141114000096的贷捷利个人经营借款合同和20141114000096的贷捷利担保贷款保证合同；2、编号为20141027的反担保抵押合同；3、反担保保证书2张；4、贷款放款凭证一张；5、贷款还款凭证1张，因四被告未出庭质证,视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，长春农村商业银行股份有限公司与李红签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由中东担保公司提供连带责任保证担保，中东担保公司与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，李红向长春农村商业银行股份有限公司借款12万元，李红、杨柏松系夫妻关系，杨柏松以其拥有的房产(位于农安镇黄龙路南侧商业幼儿园住宅楼1单元201室，农安县房权证农安镇字第XX**号，建筑面积87.46平方米)向原告提供抵押担保，杨超、贺钰博作为保证人向中东担保公司提供连带责任保证。并自愿对借款承担连带保证责任。借款期限届满，李红未履行还款义务，由中东担保公司承担保证责任代李红偿还银行借款本金12万元。中东担保公司多次与李红协商还款事宜未果。
本院认为，中东担保公司为李红在长春农村商业银行股份有限公司贷款12万元提供担保，并由被告杨柏松以其拥有的房产向中东担保公司提供抵押担保，原、被告双方的保证合同关系成立。中东担保公司承担保证责任后，享有向李红追偿的权利。李红在长春农村商业银行股份有限公司借款逾期后，由中东担保公司向长春农村商业银行股份有限公司偿还了李红的借款本金12万元。
综上所述，中东担保公司请求李红给付代偿款及占款期间违约金；担保人杨柏松、杨超、贺钰博承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李红于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿金12万元。
二、被告李红给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司占款期间违约金（违约金计算自2014年11月14日起至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
三、被告杨柏松、杨超、贺钰博对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元、邮寄费300元、保全费1,120.00元由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟龙姗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初882号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：李红，女，1967年7月14日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：杨柏松，男，1963年7月16日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：杨超，男，1985年3月7日出生，汉族，佳吉林省农安县。
申请人：贺钰博，女，1990年6月21日出生，汉族，住吉林省农安县。
吉林省中东信用担保有限责任公司与李红、杨柏松、杨超、贺钰博保证合同纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨柏松名下的位于农安镇黄龙路南侧商业幼儿园住宅楼l单元201室（农安县房权证农安镇字第XX**号）房屋进行查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨柏松名下的位于农安镇黄龙路南侧商业幼儿园住宅楼1单元201室（农安县房权证农安镇字第XX**号，建筑面积87，46㎡）房屋（轮候）。
案件申请费1120元由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如禾菔苯裁定，可以向本院申请复议一次。。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
代理审判员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵运兴
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执489号
申请执行人：杨居兴，男，1973年12月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：杨振贵，男，1969年12月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人杨居兴与被执行人杨振贵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1175元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月25日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨振贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨居兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执489号申请执行人：杨居兴，男，1973年12月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：杨振贵，男，1969年12月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人杨居兴与被执行人杨振贵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1175元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年4月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月25日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨振贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨居兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6947号
原告：卯又文，女，1986年2月15日出生，云南省昆明市人。
原告：刘涛，男，1978年6月21日生活，云南省昆明市人。
委托代理人：王光生，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘勇，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新XXXXXX**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX.
原告卯又文、刘涛与被告云南中天文化产业发展股份有限公司纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告卯又文、刘涛于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告卯又文、刘涛在宣判前申请撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉，经审查原告卯又文、刘涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卯又文、刘涛撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本案案件受理费100元（此款原告卯又文已预交，此为减半金额），由原告卯又文、刘涛承担。另，原告卯又文、刘涛在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额4663元退还原告卯又文、刘涛。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董娇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6013号
原告：天津市品像广告传媒有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路170号二、三层。
法定代表人：商勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庆伟，该公司员工。
被告：天津市电影公司，住所地天津市和平区成都道167号。
法定代表人：孟昭强，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。
第三人：天津祥和圣尊实业有限公司，住所地天津市和平区新华路132号。
法定代表人：李海洋，总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，天津金洛律师事务所律师。
第三人：天影恒星（天津）投资股份有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高刚，总经理。
第三人：天津北方电影集团有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40。
法定代表人：张仁刚，总经理。
原告天津市品像广告传媒有限公司与被告天津市电影公司、第三人天津祥和圣尊实业有限公司、天影恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市品像广告传媒有限公司于2017年11月20日以自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市品像广告传媒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市品像广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由天津市品像广告传媒有限公司负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏雅楠
附本文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1234号
罪犯岳和平，男，1972年7月4日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂石首刑初字第107号刑事判决，认定被告人岳和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯岳和平减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯岳和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯岳和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯岳和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳和平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第282号
原告宋立柱，男，1961年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告邓淑珍，女，57岁，汉族，无职业，现住下落不明。
原告宋立柱诉被告邓淑珍离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立柱到庭参加诉讼，被告邓淑珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月22日在海拉尔区民政局登记结婚。婚后，双方不注重夫妻感情的培养，又因婚前缺少了解，性格不合导致感情逐步恶化。2010年9月份被告离家出走，至今下落不明。原告多次探其下落，均杳无音讯。现双方已无法共同生活，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2008年2月22日，原告与被告在海拉尔区民政局登记结婚。2010年被告离家出走，至今下落不明，杳无音讯。原告以双方无法共同生活，感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的海拉尔区民政局出具的婚姻登记记录证明、海拉尔区建设办事处向阳社区出具的证明、海拉尔区建设办事处金星村民委员会介绍信、本院给海拉尔区建设办事处金星村村长做的询问笔录一份为证，被告未到庭视为放弃质证权利，经合议庭评议以上证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告和被告婚后不注重夫妻感情的培养，被告于2010年年离家出走，至今下落不明，对家庭不负责任，不履行家庭义务。依据《婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告离家出走已逾二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。被告下落不明，经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋立柱与被告邓淑珍离婚；
二、案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周海龙
代理审判员 吴善昌
人民陪审员 刘运启
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郭美君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4930号
原告：王某。
委托代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：施某。
上述三被告共同委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某甲、陈某乙、施某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私被告陈某甲申请不公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还原告彩礼礼金158000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告陈某甲相识、相恋，并经媒人向被告赠送彩礼礼金188000元及首饰礼品，被告当即退还原告现金38000元。后被告向原告赠予压岁钱10000元。原告方则赠予被告陈某甲压岁钱18000元。2016年5月8日，被告向原告提出解除婚约关系，并退还了原告所送的首饰礼品，但彩礼礼金158000元未予归还。
被告陈某甲辩称，1、原告所述赠送被告彩礼礼不是158000元，而是157000元。2、原被告与被告陈某甲恋爱后同居生活，并经原告同意进行了人工流产手术。双方共同生活期间，被告陈某甲为原告购买生活用品并定制了戒指，并购买了轿车，故本案彩礼应视为法律上的赠予关系，不应予以返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙、施某辩称，本案系婚约财产纠纷，当事人是原告与被告陈某甲，与被告陈某乙、施某无法律上的利害关系，故被告主体不适格，请求法院驳回原告对被告陈某乙、施某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年年初，原被告经人介绍相识、，相恋。后原告按照本地风俗习惯至被告处赠送了彩礼现金1858000元及首饰礼品，被告当即返还38000元。后后被告向原告赠予压岁钱10000元。原告方则回赠予被告陈某甲压岁钱18000元。2015年3月底，被告陈某甲经检查早孕，后进行了人工流产手术。2016年5月，原告与被告陈某甲终止恋爱关系分手，被告已归还原告首饰等礼品，彩礼礼金计158000元尚未归还。
本院认为，男女双方在恋爱期间，赠予彩礼是男方为成就婚姻关系而实施的附条件的赠予行为，根据我国婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，并结合本案的实际情况酌情考虑被告返还彩礼的数额。返还彩礼的数额，还应综合考虑男女双方的恋爱过程、同居时间的长短及家庭状况等因素酌定，本案中，结合双方当事人的情况，本院酌情支持由被告返还彩礼现金11060094800元。关于被告陈某乙、施某的主体资格问题，因给付彩礼问题，并不单纯是恋爱男女当事人双方之间的民事行为事情，涉及到两个家庭之间的来往，陈某乙、施某作为被告家长直接参与、共同收受。故原告列陈某乙、施某为共同被告符合规定，主体资格适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、施某于本判决生效之日起十日返还原告王某彩礼现金110600948008000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元（原告已预交），由原告王某负担520692元，由被告陈某甲、陈某乙、施某负12101038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3460元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张露辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4494号
原告：吴世魁。
被告：李春。
被告：李红。
本院在审理原告吴世魁毛太新与被告李春、李红劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴世魁撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，退还原告12元。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于美华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1136号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人：王建元，男，汉族，1979年12月18日出生，住罗源县。
被执行人：王祯，男，汉族，1982年7月7日出生，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人王建元、王祯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15896.76元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人王建元、王祯纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1136号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1136号申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。被执行人：王建元，男，汉族，1979年12月18日出生，住罗源县。被执行人：王祯，男，汉族，1982年7月7日出生，住罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人王建元、王祯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15896.76元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人王建元、王祯纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十一日书记员  高 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终11号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾子杰，男，1986年8月7日出生于甘肃省天水市，回族，小学文化，农民，住天水市秦州区玉泉镇杨何村东山坪**号。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年9月18日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，罚金2000元。2013年10月1日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人贾子杰犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）城刑初字第1444号刑事判决。宣判后，原审被告人贾子杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人贾子杰伙同“尕木”（另案处理）于2014年12月17日9时许，在兰州市城关区永昌南路中国建设银行门前，由“尕木”放哨，被告人贾子杰以车钥匙丢失为由电话联系专用拖车，盗得被害人王某某停放在此的粤Y＊＊＊**号白色雪佛兰牌SGM7209ATA型小轿车一辆，价值156200元，并在修理厂更换了全车门锁及点火开关。作案后，以20000元的价格抵押给花某某，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、抓获经过，证实警方接王某某的报案称，停放在兰州市城关区永昌南路中国建设银行门前的粤Y＊＊＊**号白色雪佛兰牌小轿车被盗。经侦查，于2014年12月26日将被告人贾子杰抓获的情况。
2、被害人王某某陈述，证实2014年11月26日17时许，将粤Y＊＊＊**号白色雪佛兰小轿车停放在兰州市城关区永昌南路中国建设银行门前的公路边。同年12月20日8时发现小轿车被盗，寻找后报案等情况。
3、现场勘验笔录、现场图现场照片及现场指认照片，证实警方勘验现场后制作现场图及拍摄现场照片，被告人贾子杰到案后指认了犯罪现场和光大修理厂。
4、视听资料，证实盗窃现场的情况。
5、机动车信息、物证照片及扣押、发还清单，证实被盗车辆的信息，后警方在花某某处扣押的雪佛兰牌SGM7209ATA型小轿车，已发还被害人王某某。
6、兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗雪佛兰牌SGM7209ATA型小轿车，鉴定价格：156200元。
7、证人刘某（光大修理厂的老板）的证言，证实2014年12月17日9时许接到一男子电话后，将粤Y＊＊＊**号雪佛兰牌迈瑞宝小轿车拖到其经营的汽车修理厂。自称车主的男子以车钥匙丢失为由，让其更换了全车门锁及点火开关。2014年12月24日王某某来修理厂询问是否修理过上述车辆，并发现之前来换车锁的男子有问题，后与王某某一同报案的情况。
8、证人花某某的证言，证实被告人贾子杰向其借款28000元，并到光大修理厂取抵押物品（粤Y＊＊＊**雪佛兰小轿车）等情况。
9、证人崔某某（兰州天龙车行拖车司机）的证言，证实2014年12月17日10时许接到一男子需要拖车的电话，到兰州市城关区永昌路和甘南路十字去拖车。到达现场后一自称车主的男子以车钥匙丢失为由，让其将白色雪佛兰牌小轿车拖到光大汽车修理厂等情况。
10、辨认笔录，证实经证人刘某辨认，确认被告人贾子杰系冒充车主，更换全车门锁及点火开关的行为人；经证人花某某辨认，确认被告人贾子杰系向其抵押雪佛兰牌小轿车的行为人。
11、刑事判决书和释放证明，证实被告人贾子杰于2009年9月18日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，罚金2000元。2013年9月26日减刑一年五个月，同年10月1日刑满释放。
12、被告人贾子杰的供述，证实2014年12月13日至12月16日，“尕木”带其到城关区永昌路和甘南路交接的建行门口，“尕木”指着一辆粤字开头的“雪佛兰”轿车，称车主欠了他5000元钱，现车主因打架被抓，要求其把车拖到修理厂并更换门锁和点火开关，完事后再把车抵押出去，从抵押款中给其借20000元。至12月17日9时许，其和“尕木”去作案现场，“尕木”去吃饭，其联系汽车修理厂的人并称车钥匙丢了，让修理厂的人拖车和换门锁与点火开关。在拖车时见“尕木”在马路边乱转，向“尕木”要了500元拖车费，“尕木”不到车跟前来，其感觉“尕木”在说谎，“尕木”根本不认识那辆轿车司机，只是哄着其偷车，但事情已经到了这一步，其想着干脆将车偷了。后在雁滩乡政府附近的一家修理厂，其骗老板称车是朋友欠账抵押的，车钥匙丢了，让帮忙把门锁和点火开关全部换掉。2014年12月21日其将车以20000元的价格抵押给了“亮亮”，再向修理厂支付了2500元的修理费后就回家了。
原判认为，被告人贾子杰伙同他人盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。贾子杰曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，以被告人贾子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。
上诉人（原审被告人）贾子杰提出其未实施盗窃行为，指控其犯盗窃罪的证据不足，事实不清的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人贾子杰犯盗窃罪的事实清楚。认定上述犯罪事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审查证属实，予以确认。
关于上诉人贾子杰所提的上诉理由。经查，被害人王某某在涉案车辆被盗窃后报案，经侦查找到失窃车辆并从证人花某某处扣押并发还被害人。兰州天龙车行拖车司机崔某某证实接到一男子要求拖车的电话后到案发现场将涉案雪佛兰牌小轿车拖到光大汽车修理厂；光大修理厂老板刘某证实自称车主的男子以车钥匙丢失为由，让其更换了全车门锁及点火开关，直到被害人王某某找来后才发现有问题，刘某在照片混杂辨认中指认出上诉人贾子杰即是冒充车主的男子；花某某证实贾子杰将该车辆抵押给其并从光大修理厂将车领走，破案后从花某某扣押到失窃车辆。贾子杰在侦查阶段供述的盗窃经过与相关证人证言及视频资料等证据能够印证。故全案证据形成完整证据锁链，证实上诉人贾子杰盗窃车辆的犯罪事实清楚。上诉人贾子杰所提事实不清、证据不足上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘丽娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维达，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪思，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张太林，农民。
再审申请人王维达因与被申请人王洪思、张太林不当得利纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维达申请再审称：1、被申请人王洪思在庭审时，认可其还给再审申请人20000元在先。2、被申请人张太林认可其向再审申请人借钱时，再审申请人只答应借给他150000元。3、本案是一起民间借款纠纷，但一审法院却以不当得利做出判决欠妥。一审审理中存在自审自记，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人王维达以被申请人王洪思尚欠其借款为由，由张太林出面向王洪思要款，张太林要回的180000元款项，应当视为王洪思返还给再审申请人的借款。一审庭审中，再审申请人也认可张太林因买房给其房款300000元。因王洪思此前已经归还再审申请人20000元借款，故再审申请人多收取王洪思的20000元款项，无合法依据，应予返还。再审申请人主张一审程序违法，没有提供证据证实。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王维达的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十月八日
书记员 杨 欣
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督162号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:邹淑鸾，1962年11月18日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人邹淑鸾给付借款本金22500元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹淑鸾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金22500元及其利息。
案件受理费200元，由被申请人邹淑鸾负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本�书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李姣婵
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第937-3号
申请执行人任永军，农民。
被执行人任永民，农民。
被执行人张玉霞，农民。
申请执行人任永军与被执行人任永民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1507号民事判决书，向被执行人任永民、张玉霞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人任永民、张玉霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉霞在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十日
书记员 袁东生
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初369号
原告陈加连，男，1985年2月5日生，汉族，高中文化，驾驶员。
原告刘勇，男，1977年2月25日生，汉族，初中文化，务工。
被告段忠望，男，1981年5月4日生，汉族，大学文化，事业人员。
委托诉讼代理人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈加连、刘勇与被告段忠望民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日、9月22日公开开庭进行了审理。原告陈加连、刘勇，被告段忠望（第二次未到庭）及其委托代理人蔺汝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加连、刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告称因生意需要资金周转，要求原告帮一帮，在盈江县姐岗桥头安邦修理厂向二原告借款35000元，约定还款日期为2016年年底，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时还款。2017年年初，原告多次向被告催讨借款未果，被告说手头没有钱无法按时归还借款，事实是被告有车有房有工资保障，完全具备还款能力。经多次催要，被告态度愈加恶劣，被告作为国家工作人员，更应该诚实讲信用，依法履行法律义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告段忠望辩称：本案系因合伙做生意引发的纠纷，并不属于民间借贷纠纷。原、被告双方不存在借贷事实，借条中无利息约定，原告也未主张利息，与常规的民间借贷不相符，而是双方抵押借贷损失的款项，是共同经营损失，不属于被告应当偿还原告的范畴。借条虽系本人所写，但是被迫写的，当时是为了拿回双方合伙抵押的车辆，是2016年4月二原告向盈江法院提起诉讼后所写，正因被告出具了此借条，二原告才撤回了起诉，本次诉讼是第二次起诉。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案存在如下争议问题：被告是否向二原告借款35000元，是否应予以偿还？
原告陈加连、刘勇针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份。欲证明被告段忠望于2016年4月4日向原告陈加连、刘勇借款35000元，承诺于2016年12月30日还清的事实。
被告对二原告提交的证据，对借条的真实性无异议，但认为双方实际未发生35000元的借款，理由同其辩解。
被告段忠望针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1.车辆抵押合同书、李增菊身份证各1份（均为复印件）。合同书系2015年8月3日李增菊与金发二手车（被告段忠望经营）签订，内容为李增菊用号牌为云Ｎ×××××汽车向金发二手车抵押借款70000元，借款期限自2015年8月3日至2015年9月3日。该组证据欲证明涉诉35000元是合同书中二原告参与借款给李增菊70000元当中的一半，是原、被告双方合伙出借，借款已损失无法收回。
2.协议1份（复印件）。内容为：因李增菊抵押借款的云Ｎ×××××汽车是从租车行租来，实属杨世兴所有，协议系车主杨世兴找到该车辆后与金发二手车段忠望签订，双方约定车辆由金发二手车保管，摆放于盈江安邦修理厂，车辆不见由金发二手车负责，原告陈加连、刘勇作为证明人在协议上签字。该组证据欲证明与第一组证据存在关联性，抵押车辆的归还问题与原、被告双方均有关系。
经质证，二原告对被告提交的证据1、2，认为与本案无关，车辆抵押合同书上没有二原告的签字，协议上其二人仅作为证明人证明该车辆停放在安邦修理厂，并不能证明二原告与被告合伙抵押车辆借款。
2017年6月28日，被告段忠望向本院申请调取证据：
1.原、被告三人在公安机关做的询问笔录4份。欲证明涉诉35000元系原、被告合伙出借款，非相互间民间借贷行为，35000元已损失无法收回，被告不应归还。
2.（2016）云3123民初216号民事裁定书1份。欲证明二原告诉被告的35000元案件存在事实仅此一笔，没有新的民间借贷在2016年4月4日发生的可能。
本院依职权调取证据：（2016）云3123民初216号案件民事起诉书1份。证明二原告于2016年3月28日向我院起诉被告的诉请标的为22400元。
经质证，原告陈加连、刘勇对以上三组证据的真实性、合法性无异议，认为其中提到的款项都与本案诉争的35000元无关。被告段忠望对本院依职权调取的证据无异议。
通过原、被告的举证、质证，以及对证据关联性的综合评判，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案在事实上有关联性，且被告段忠望认可是其书写，本院予以采信。对于被告提交的证据本院不予采信，不能证明其证明观点以及与本案诉争的35000元存在关联性；被告申请调取的证据，对真实性、合法性予以认可，关联性及证明观点不予采信；本院依职权调取的证据，证实了二原告对被告提起的两次诉讼因金额不一致，无法证明与本案存在关联性。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈加连、刘勇与被告段忠望是朋友，2016年4月4日被告找到二原告，向二原告借款35000元，约定于2016年12月30日前还清，并向二原告出具了借条一份。借款到期后，二原告多次向被告催要借款均未果，为维护合法权益，原告特向法院提起上述诉请。
本院认为，原告陈加连、刘勇借款给被告段忠望35000元的事实，有二原告向法庭出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。被告向二原告借款35000元后，未按借条上约定的还款时间偿还借款，因此对二原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩解本案所涉款项不是其向原告的借款，是原、被告双方合伙做生意共同亏损的款项，其不应支付该笔款项，以及原告于2016年3月28日向本院起诉被告的民间借贷系同一笔款项，因被告向法庭提交的证据不能充分证明其辩解理由，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告段忠望偿还原告陈加连、刘勇借款35000元人民币，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告段忠望负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨立娟
审判员 李 玫
审判员 张 姜
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹晓晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00011号
原告：邓国臣，男，汉族，1943年4月10日出生，农民，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人邓多多，男，1991年3月12日出生，住蒙城县坛城镇祠堂村邓凡庄**号，身份证号码341224199103127437.系原告儿子。被告：赵道扬，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省民权县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，机构代码55574331-8。
地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：时军，该公司经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
地址：河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角。
负责人：翟浩，该公司经理。
原告邓国臣与被告赵道扬、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓国臣的委托代理人李良、邓多多、被告赵道扬、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案�审理终结。
原告诉称：2013年8月22日19时许，被告赵道扬驾驶豫NZY2**号轿车行驶至蒙城县唐集至张集路段时，与邓国臣驾驶的无号牌电瓶三轮相撞，至邓国臣受伤，两车受损，造成交通事故，事故经蒙城县公安局交通管理大队认定赵道扬负此次事故的全部责任，邓国臣无责任。邓国臣受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断为“盆骨骨折，右腓骨多段骨折，脑震荡，头皮挫伤，双肺挫伤伴胸腔积液”，共住院治疗24天。共花去医疗费22407元，其中赵道扬垫付了部分资金。邓国臣出院伤情稳定后，经安徽中天司法鉴定中心鉴定构成九级伤残休息期180天，营养期限、护理期限均为90日。肇事车辆豫NZY2**号轿车在浙商财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有商业三者险，且事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜无法达成协议，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请法庭判决：1、依法判决赔偿原告各项损失合计96181.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张提供证据如下：证据一：邓国臣身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二：赵道扬的驾驶证、行驶证复印件。证明豫NZY2**号轿车的车主为赵道扬，且赵道扬具有驾驶该车的资格。证据三：交通事故认定书。证明邓国臣在此次事故中没有责任，赵道扬负事故的全部责任。证据四：住院病历、用药清单、医疗费票据。证明原告受伤住院治疗的事实，以及因治疗所花费的费用。证据五：安徽中天司法鉴定意见书。证明原告交通事故受伤治疗后构成九级伤残，休息期为伤后180日，营养期、护理期均为90日。证据六：鉴定费票据。证明原告伤残鉴定支出的费用；证据七：安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估报告。证明原告在事故中造成的财产损失。证据八：保单两份。证明事故车辆豫NZY2**号轿车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有商业三者险，事故均发生在保险期限内。证据九：交通费票据。证明原告因事故支出的交通费用。证据十：土地使用证复印件。证明原告以种地为生，具有劳动能力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未答辩、未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述本院查明事实如下：2013年8月22日19时许，被告赵道扬驾驶豫NZY2**号轿车行驶至蒙城县唐集至张集路段时，与邓国臣驾驶的无号牌电瓶三轮相撞，至邓国臣受伤，两车受损，造成交�事故，事故经蒙城县公安局交通管理大队认定赵道扬负此次事故的全部责任，邓国臣无责任。邓国臣受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断为“盆骨骨折，右腓骨多段骨折，脑震荡，头皮挫伤，双肺挫伤伴胸腔积液”，共住院治疗24天，邓国臣出院伤情稳定后，经安徽中天司法鉴定中心鉴定构成九级伤残休息期180天，营养期限、护理期限均为90日。原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿的费用为医疗费12407元，住院期间的伙食补助费720元、营养费90×30=2700元，车辆损失费：115元，合计为15942元。原告邓国臣在庭审后与被告赵道扬、浙商财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议。
本院认为：公民的人身权、生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及生命权的应承担民事赔偿责任。机动车投�险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中户人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的损失15942元由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿，于本判决书生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年一月十四日
书记员 曹 琳
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第274号
被执行人金吉虎。
贵州省麻江县检察院指控金吉虎犯危险驾驶罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2016）黔2635刑初46号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人金吉虎未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人金吉虎缴纳罚金2000.00元。在执行中，经四查，被执行人金吉虎暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2016）黔2635刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人金吉虎尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十九日
书记员 文 华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第387号
申请执行人：淄博市周村区农村信用合作联社。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：何盈。
被执行人：孟庆军。
被执行人：汤业林。
本院在执行申请执行人淄博市周村区农村信用合作联社诉被执行人何盈、孟庆军、汤业林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何盈、孟庆军、汤业林虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项219060.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1751号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
被执行人：金光浩，男，1952年4月20日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。
负责人：白峰，该分公司总经理。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限�司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人：汝鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人金光浩、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金光浩、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司在其银行账户内的存款55万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年三月二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1751号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
被执行人：金光浩。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。
负责人：白峰，该分公司总经理。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人：汝鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人金光浩、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人金光浩、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司在其银行账户内的存款50万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一四年十月十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1751号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人金光浩。
被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。
被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金光浩、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司在银行帐户内的存款55万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1751号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人金光浩、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人金光浩、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1751号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，地址：烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：闫志钢，职务：行长。被执行人：金光浩，男，1952年4月20日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东润城汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，地址：芝罘区西盛街28号10层7号付2号。法定代表人：白峰，职务：总经理。被执行人：山东润城汽车销售融资担保有限公司，地址：济南市市中区七里山路五区一号楼。法定代表人：汝鹏，职务：总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被上述三位被执行人金融借款合同纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人金光浩名下坐落于烟台市芝罘区园城路8号内27号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年一月十二日书记员  林少虎
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人：胡玉兰，该行行长。
委托诉讼代理人：周勇华，男。
被告：章青松，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政储蓄零陵支行）与被告章青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄零陵支行委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告章青松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄零陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告章青松偿还借款本金25,396.54元、利息及罚息27,707.21元（暂算至2017年4月25日，利息及罚息应按约定计付至还清为止），共计53,103.75元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年12月29日，被告章青松与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：431102111023120462）约定：借款金额为5万元整，约定借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息偿还法，借款年利率为14.4%，逾期不归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。借款后，被告章青松未按约定履行还款义务，至今，被告已经拖欠原告借款本息53,103.75元。经原告多次催收，被告拒不履行还款和连带还款义务。原告认为，被告的行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。为维护原告的合法利益，防止国有资产流失，根据合同法、民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告章青松未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其主动放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、法人证明书，证明原告委托人身份合法；3、被告身份信息及身份证，证明被告主体适格；4、个人贷款（手工）借据，证明被告向原告分别借贷5万元；5、放款单，证明原告已发放被告借款；6、逾期金额清单，证明被告逾期未偿还金额。经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告经传票传唤、无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告章青松与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：431102111023120462）约定：借款金额为5万元整，约定借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息偿还法，借款年利率为14.4%，逾期不归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。借款后，被告章青松于2011年1月29日至2011年10月29日间分12次偿还部分借款本息，至起诉日止尚有借款本金25,396.54元及其余借款利息及罚息27,707.21元未偿还，至今，被告已经拖欠原告借款本息及罚息53,103.75元。经原告多次催收，被告拒不履行还款和连带还款义务。2017年5月8日，原告向本院提起民事诉讼，因未预交案件受理费，本院按自动撤诉处理。2017年7月17日，原告再次向本院提起民事诉讼，遂引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告章青松签订了《小额联保借款合同》，约定由章青松向原告贷款50,000元，是其真实意思的表示，原告向本院提交的《小额联保借款合同》及章青松的偿还利息的记录足以证实该借款已实际发生，被告章青松已偿还部分利息的事实，故双方均应当按合同约定履行自己的义务，即被告应当如期偿还借款本金及借款利息，如逾期没有偿还的还应当按照双方约定偿还逾期还款的罚息，原告所主张的逾期未还并按借款利率的50%加收罚息，因双方所签定的借款合同中有逾期不还加收罚息的约定，且该约定没有违反法律的强制性规定，故原告邮政储蓄零陵支行要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章青松在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金25,396.54元，偿还借款利息及罚息27,707.21元（利息及罚息算至2017年4月25日），2017年4月26日至借款偿还完毕时的利息及罚息以未偿还完毕的本金为基数，按年利率21.6%（利息14.4%+罚息7.2%）计算，直至本金及利息偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告章青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 周礼波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1841号
原告：柳秋远。
被告：强瀛。
本院在审理原告柳秋远诉被告强瀛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳秋远撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳秋远负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘 娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00435号
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司。
法定代表人张文举，该公司董事长。
被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司。
法定代表人王光武。
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年11月23日作出（2013）栖商初字第642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为37771元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）栖商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。
被执行人陈海涛，男，1980年1月19日生，汉族，农民。
被执行人吴彩华，女，1981年12月11日生，汉族，农民
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人陈海涛、吴彩华为借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十七日
（）
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。
被执行人陈某，男
被执行人吴某，女
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人陈某、吴某为借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十七日
书记员 钮强忠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴宝，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴文，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
一审被告、二审被上诉人：安徽省芜湖市镜湖区马厂村村民委员会，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张国正，该村民委员会主任。
再审申请人王兴宝因与被申请人王兴文及一审被告、二审被上诉人安徽省芜湖市镜湖区马厂村村民委员会（简称马厂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王兴宝申请再审称：（一）王兴宝从芜湖县档案馆取得的马厂村中一自然村1996年第二轮农村土地承包户名单，二审法院以“该份证据王兴宝提交不完整”不予认可错误。（二）二审开庭时，王兴宝邀请部分村民到庭作证，原二审法院以未庭前申请为由，拒绝证人出庭作证，审理程序错误。（三）王可珍户主动放弃二轮土地承包经营，马厂村委会根据人口变化情况将王可珍原耕种的4.3亩土地分配给王兴宝、王兴海、赵家宝三户承包经营，现马厂村委会为王兴文开具承包经营权证明，属于伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审本案。
本院认为：王兴宝原审提交的马厂村中一自然村1996年第二轮农村土地承包户名单系表格状，该表格无栏目名称，且从内容上无法判断是否是该自然村二轮土地承包的全部名单，故原二审法院以“该份证据王兴宝提交不完整”为由不予认可，并无不当。王兴宝提出二审法院以“未庭前申请”为由，拒绝证人出庭作证，但未提供证据予以证实。王兴宝称王可珍户主动放弃二轮土地承包经营、马厂村委会为王兴文开具承包经营权证明属于伪造证据，亦未提供证据予以证实。王兴宝的二轮承包合同不足以证明马厂村委会将王可珍原耕种的土地分配给王兴宝承包经营的事实。
综上，王兴宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴宝的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初91号
公诉机关昭觉县人民检察�。
被告人曲木某某，女，1980年10月21日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月10日被抓获，次日因系哺乳期被指定居所监视居住，2017年2月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第88号起诉书指控被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年11月9日至10日，被告人曲木某某在成都市锦江区劳务市场皇经楼三街菜市场内，分别从一陌生的�族男子和一陌生的彝族妇女处购买了冰毒、海洛因，伺机贩卖。2015年11月10日6时许，被告人曲木某某在皇经楼三街菜市场门口，向李某某贩卖了价值3040元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获。并当场从李某某处查获从被告人曲木某某处购买的毒品海洛因，经称量净重为5.68克；从被告人曲木某某身上查获冰毒和海洛因，经称量冰毒净重为1.98克，海洛因净重为2.27克。
检察院指控的上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人李某某、吴某某证词及辨认笔录，情况说明，被告人曲木某某人口信息，被告人曲木某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木�某目无国法，贩卖毒品海洛因7.95克、冰毒1.98克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人曲木某某在有期徒刑二年至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2019年5月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第331号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于海兴
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第331号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1051号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王双贵，男，1964年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市（以上均自报）。因本案于2017年4月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人王双贵犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，王双贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年8月25日晚上9时许，被告人王双贵醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行至中山市火炬开发区科技东路中山港大桥收费站对开路段，追尾碰撞被害人贾某驾驶的粤Ａ×××××号小汽车，造成王双贵受伤及双方车辆损坏，后王双贵被送往医院救治。经广东宏力司法鉴定所鉴定，王双贵驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。2017年4月19日，公安人员在中山市东升镇东港家具厂抓获王双贵。归案后，王双贵如实供述了上述罪行。经交警部门认定，王双贵承担事故的全部责任。案发后，王双贵赔偿贾某人民币3800元。
上述事实，被告人王双贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王双贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王双贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王双贵已赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王双贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月十七日
书记员 阮妙柱
沈泉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
被执行人谢月容。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与谢月容金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1980号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尚家旺
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第37号
原告：张喜贵，男。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：闫光华，男。
原告张喜贵与被告闫光华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张喜贵原系豫R498**-豫RB5**挂车辆的车主，被告闫光华2013年2月28日开始受原告张喜贵雇佣开此车辆，由于原告未向被告支付工资，2013年3月30日开始，被告将原告车辆的钥匙和行驶证等证件拿走，致使原告无法经营，直至2013年4月16日下午被告才将车辆钥匙和行驶证等手续交给原告。因被告私自扣押车辆证件，导致车辆无法正常营运，给原告造成损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告扣车18天的损失18600元（每天损失1300元×18天-被告欠原告工资4800元）。
被告辩称：被告2013年2月28日开始给张喜贵当司机属实，2013年3月30日夜里，被告给原告张喜贵打电话要求原告支付一个月工资，原告回答说过段时间有了再给，还让被告第二天去审车，由于原告未支付审车费用，被告未去审车。2013年3月31日下午被告回丹水老家，把车辆钥匙和行驶证也带在身上，停了三四天原告打电话要行驶证，被告要求先给工资，再给他行车证，由于原告没有给被告工资，所以被告也没有把行车证给原告。2013年4月8日，被告见到原告后，将行车证给原告，原告不要，原告让赔偿损失30000元，被告不同意，原告就离开了。后来原告律师杨自建给被告打电话，被告于2013年4月16日把钥匙和行驶证交给原告律师杨自建。被告认为，原告在自己有钱的情况下，不给被告发工资，原告不给被告发工资错误在先，所以被告不应给原告赔偿损失。
经审理查明：原告张喜贵原系豫R498**-豫RB5**挂车辆的车主，被告闫光华2013年2月28日开始受原告张喜贵雇佣开此车辆，对工资事宜未具体约定。2013年3月30日夜，被告给原告打电话要工资，原告称过几天再给，第二天被告将车辆钥匙和行车证等手续拿上回丹水老家。2013年4月8日，原被告二人见面，被告向原告要工资未果，为车辆损失事宜也未协商一致。2013年4月16日，被告闫光华将车辆钥匙等相关手续交给原告律师杨自建。
庭审中，就车辆损失数额一事双方均同意按每天损失1100元计算，被告给原告开车工资确定为4000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告闫光华在向原告追要工资未果的情况下对原告张喜贵正在营运中车辆的钥匙和车辆手续进行非法扣押，致使原告无法经营，为此给原告造成的停运损失，被告理应承担赔偿责任；被告闫光华向原告张喜贵追要工资时，原告张喜贵理应及时予以支付，而未能支付实属不当，2013年4月8日二人见面时，原告若能将所欠工资向被告支付，即能减少原告八天的停运损失，而原告明知不支付工资车辆钥匙和行驶证可能仍无法要回，而再次拒绝向被告支付，导致车辆损失继续产生，因此原告张喜贵对自己车辆的损失也应承担一定的责任；结合本案的实际情况本院确定原告自己承担车辆损失的比例以30%为宜。被告闫光华应向原告张喜贵赔偿停运损失的70%即13090元（1100元／天×17天×70%），扣除原告应向被告支付的4000元工资后，被告还应向原告赔偿9090元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫光华在本判决生效后三十日内向原告张喜贵一次性赔偿9090元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告张喜贵负担43元，被告闫光华负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘洪豪
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 涛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执404－1号
申请执行人：吴荟，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省岳池县酉溪镇。
被执行人：大英国安光华万众投资有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。
法定代表人：向春模，该公司负责人。
被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：荆玉华，该公司负责人。
本院在执行吴荟与大英国安光华万众投资有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人大英国安光华万众投资有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执404－1号
申请执行人：吴荟，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省岳池县。
被执行人：大英国安光华万众投资有限公司，住所地四川省遂宁市大英县天星大道新党校办公大楼三楼。
法定代表人：向春模，该公司负责人。
被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合4楼。
法定代表人：荆玉华，该公司负责人。
本院在执行吴荟与大英国安光华万众投资有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人大英国安光华万众投资有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张仕银
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00225号
申请执行人李某�
被执行人袁某、袁某某。
申请执行人李某与被执行人袁某、袁某某婚约财产纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：应由二被执行人共同返还申请执行人29600元及迟延期间的债务利息，申请执行人返还被执行人袁彩琴毛毯五块、摩尔牌洗衣机一台，二被执行人当庭返还申请执行人20000元，下余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。被执行人袁某自愿放弃由申请执行人李某还的毛毯五块、摩尔牌洗衣机一台，再不追偿。一、二审案件受理费由申请执行人、被执行人各自承担，执行费由二被执行人承担。现申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民一终字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年七月十六日
书记员 卜晓晓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市新城街五金城12号。
代表人：王晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：马威，该支行法律顾问。
被告：贾砚良，男，1974年7月1日出生，满族。
被告：韩丽红，女，1974年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾砚良，男，1974年7月1日出生，满族。
被告：徐斌，男，1990年3月3日出生，满族。
委托诉讼代理人：贾砚良，男，1974年7月1日出生，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告贾砚良、韩丽红、徐斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托诉讼代理人马威、被告贾砚良（被告韩丽红、徐斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金3.686万元及利息（计息时间从2017年3月7日起）。2015年8月23日，被告贾砚良与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告韩丽红也在借款合同上签了字。同日，被告徐斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。同日，被告贾砚良在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行借款20万元。借款期限10个月，从2015年8月23日至2016年6月23日。
被告贾砚良、韩丽红、徐斌辩称，借款属实，暂时无力偿还，年底之前还完。
本案围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借款合同、借据，2、保证合同，3、放款单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告贾砚良签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告韩丽红也在借款合同上配偶一栏签了字。同日，被告徐斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。被告徐斌为被告贾砚良贷款提供担保，保证期间为2015年8月23日至2017年8月23日。同日，被告贾砚良在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行借款20万元。借款期限10个月，从2015年8月23日至2016年6月23日。被告贾砚良已偿还了部分贷款，尚欠3.686万元。
本院认为，原告与被告贾砚良、韩丽红签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和原告与被告徐斌签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均合法有效，本院依法予以保护。原告按约定为被告贾砚良、韩丽红贷款20万元，被告未按合同约定还款，拖欠借款及利息，属违约行为，被告应偿还拖欠的借款本金3.686万元及继续发生的利息。被告徐斌在保证期间内对上述款项承担连带责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告贾砚良、韩丽红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行借款本金3.686万元及利息（计息时间从2017年3月7日起至给付之日止，按合同约定的利息计息，利随本清）。
二、被告徐斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告贾砚良、韩丽红负担，被告徐斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一七年四月二十一日
书记员 张媛媛
附本案所适应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第314号
原告刘某某。
委托代理人（一般授权）唐永玲，东安县法律援助中心律师。
被告张某甲。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴丽红担任审判长，审判员陈庆生和人民陪审员刘兴平参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任庭审记录。原告刘某某及委托代理人唐永玲到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月，原、被告在广东打工时相识，2000年8月5日，双方到东安县紫溪市镇民政所登记结婚。婚后头几年，夫妻感情尚可，2004年7月11日生育一男孩，取名张某乙。小孩出生后，原告一直在家照顾小孩，而被告对家事不管不问，对原告和小孩也是漠不关心，经常夜不归宿。2008年，原告为了改善夫妻感情，就与被告一同到桂林去打工，但被告仍然不改夜不归宿的习惯，后来原告得知被告在外面与别的女人有不正当的关系，原告为此与被告争吵，要求被告与那名女子断绝关系，但是被告不听劝告，依然我行我素。2010年2月份，被告长期不归家，公开与别的女子同居生活，对原告造成了严重的伤害，后原告前往广东务工，与被告分居生活。2013年5月原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉与被告离婚，东安县人民法院判决不准予原、被告双方离婚。之后，原、被告双方依然没有和好，互不联系，分居生活至今。现原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚；夫妻财产均分；婚生小孩张某乙由被告张某甲抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告刘某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、东安县人民法院（2013）东法民一初字第375号判决书，拟证明原告曾起诉与被告离婚；
4、机动车信息查询结果单，拟证明夫妻共同财产为一辆东风日产小轿车。
被告张某甲在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的1、2、3、4号证据符合证据的法定形式，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明：1999年10月，原、被告在广东打工时相识，2000年8月5日，双方到东安县紫溪市镇民政所办理了结婚登记手续。2004年7月11日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚后，夫妻感情尚可，2008年，被告去广西做生意，因生意越做越大，夫妻双方开始互不信任。2010年，被告要求和原告离婚，经双方家人的劝解，双方没有达成离婚的意见，后原告回娘家居住了一段时间后外出广东打工。小孩出生后一直由原告亲自带养，2010年清明节双方发生争吵之后，被告将小孩接回自己的身边抚养至今。2013年5月原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚，东安县人民法院判决不准予原、被告双方离婚。之后，原、被告双方依然没有和好，互不联系，分居生活至今。现原告再次诉至法院请求依法判决原、被告离婚；夫妻财产均分；婚生小孩张某乙由被告张某甲抚养；本案诉讼费由被告承担。
另查明：夫妻共同财产有：登记在被告张某甲名下的型号为DFL7151VAK1东风日产小轿车一辆。
本院认为：原、被告双方在外务工时相识、恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育一名男孩，夫妻感情尚可。2008年，由于被告单独外出做生意，双方联系较少，开始互不信任，夫妻关系逐渐淡薄。由于双方没有及时沟通化解夫妻矛盾，2010年以后，原、被告双方均外出务工，互不联系，分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请要求与被告离婚，夫妻财产均分符合法律的相关规定，本院予以支持。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一、二款、三十八条、三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产登记在被告张某甲名下的型号为DFL7151VAK1东风日产小轿车一辆由原告刘某某、被告张某甲两人均分；
三、婚生小孩张某乙由被告张某甲抚养成年，原告刘某某与被告张某甲共同承担小孩的抚养费用，由原告刘某某负担的一半抚养费用上述夫妻共同财产的一半折抵承担；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
人民陪审员 刘兴平
二〇一四年九月一日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。