福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第4号
公诉机关福安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某丙，系死者雷某乙父亲。
附带民事诉讼原告人钟某甲，系死者雷某乙母亲。
附带民事诉讼原告人雷某甲，系死者雷某乙之子。
法定代理人沈某甲，系雷某甲母亲。
诉讼代理人李培章，系上述三原告人共同委托的诉讼代理人。
被告人龚某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月14日被福安市公安局刑事拘留，同月25日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕，同年10月31日被取保候审。
附带民事诉讼被告人宁德市冠牛农机制造有限公司（以下简称：冠牛公司），住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区。组织机构代码：55098934-3。
代表人叶家华。
诉讼代理人卢允铃，男，1954年4月4日生，汉族。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司（以下简称：人保寿宁支公司），住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇城南路109号。组织机构代码：70531438-4。
代表人吴正林。
诉讼代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，被害人雷某乙的近亲属雷某丙、钟某甲、雷某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日、2月24日公开开庭进行了合并审理。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某丙、钟某甲及其诉讼代理人李培章，附带民事诉讼被告人冠牛公司的诉讼代理人卢允铃，附带民事诉讼被告人人保寿宁支公司的诉讼代理人刘东星及被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2013年9月13日17时许，被告人龚某驾驶闽J×××××号轻型普通货车，从福安市穆阳镇区沿福穆线往福安市坂中乡方向行驶，行经福穆线9KM＋300M处时，与相向行驶的由被害人雷某乙驾驶的无牌二轮电动车（乘载雷某甲）碰撞，造成被害人雷某乙经抢救无效死亡、雷某甲擦伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交管大队认定，被告人龚某负事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。指控认为，被告人龚某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
附带民事诉讼原告人雷某丙等人诉称，因被告人龚某的犯罪行为造成的损失有：医疗费38036.47元、死亡赔偿金561100元、丧葬费22485元、交通费1500元、住院伙食补助费2000元、抚养费260302元、赡养费98680元、精神损害抚慰金80000元，以上各项损失共计886067元（已扣除被告人龚某支付的178036.47元）。因肇事闽J×××××号轻型普通货车的所有权人为冠牛公司，其交强险及商业险投保于附带民事诉讼被告人人保寿宁支公司。故请求判令被告人龚某与附带民事诉讼被告人冠牛公司承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人人保寿宁支公司在交强险与商业三者险的限额范围内赔偿原告人的各项损失，其中精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔付。针对上述诉讼请求向本院提供了身份证、户口簿、公证书、福安市公安局韩阳派出所证明、道路交通事故认定书、闽东医院病历材料、医疗费用发票等证据。
被告人龚某认为，附带民事诉讼原告人主张的损失金额过高，具体数额由法院审查认定。
附带民事诉讼被告人冠牛公司辩称，原告人主张不合理部分应予剔除，具体损失项目及金额由法院认定。
附带民事诉讼被告人人保寿宁支公司辩称，本案肇事车辆的交强险和商业险均投保于本公司，其同意在机动车交强险和商业险的范围内对原告人的损失承担赔偿责任，但其主张不合理部分应予剔除：1、医疗费中非医保部分不属于保险理赔范围；2、死亡赔偿金应适用农村居民标准计算；3、被害人父母亲未满60周岁，其主张被扶养人生活费无事实依据；4、交通费、住院伙食补助费属于丧葬费范围，不能重复主张；5、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。
经审理查明，（一）刑事部分
2013年9月13日17时许，被告人龚某驾驶闽J×××××号轻型普通货车，从福安市穆阳镇区沿福穆线往福安市坂中乡方向行驶，行经福穆线9KM＋300M处时，因交会车时未靠右行驶，与相向行驶的由被害人雷某乙驾驶的无牌二轮电动车（乘载雷某甲）碰撞，造成被害人雷某乙经抢救无效死亡、雷某甲擦伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人朋友钟某乙拨打报警电话，并与其在现场等待民警处理。经福安市公安局交管大队认定，被告人龚某负事故的全部责任。
案发后，被告人龚某已先行支付被害人亲属死亡赔偿金等损失共计人民币178036.47元；并自愿在交强险和商业三者险赔偿款外，另行补偿被害人亲属人民币123600元，取得被害人亲属的谅解。另查明，在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人龚某进行调查评估，并出具《调查评估意见书》，认为被告人龚某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人沈某甲的证言，证实事故发生后，其赶到闽东医院见雷某乙已被至送医院，因其子雷某甲只是皮肤擦伤，其放弃作伤情鉴定。
2、证人雷某丁、雷某丙、沈某甲的证言与交通事故损害赔偿调解书、领款凭证、谅解书、道路交通事故调解记录，证实其三人系被害人雷某乙的近亲属，事故发生后，与龚某达成调解协议，除法院判决的赔偿款外，龚某再补偿雷某乙近亲属人民币123600元，作为谅解费用。龚某已垫付死亡赔偿金人民币140000元及医疗费人民币38036.47元，并对龚某的犯罪行为表示谅解。
3、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实被告人龚某持有机动车驾驶证（准驾车型C1E）及肇事闽J×××××号轻型普通货车的所有权人为冠牛公司。
4、到案经过，证实被告人龚某案发后在事故现场等候并向公安民警投案的事实。
5、户籍证明，证实被告人龚某出生于1976年8月19日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄以及被害人、证人的身份情况。
6、福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人龚某负事故的全部责任，被害人雷某乙、雷某甲不负事故责任。
7、居民死亡医学证明书，证实雷某乙于2013年9月14日经抢救无效死亡。
8、调查评估意见书，证实被告人龚某符合社区矫正条件。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等现场勘验、检查笔录，证实案发地点在福穆线9KM＋300M处及现场情况。
10、福安市公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人雷某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
11、福建中科司法鉴定中心车辆技术鉴定报告，证实闽J×××××号小型普通货车及无牌立马牌电动车的制动系、转向系以及灯光性能良好，未发现异常现象。
12、被告人龚某供述、证人钟某乙的证言，证实事故发生的经过，并证实事故发生后由钟某乙拨打报警电话，其二人在现场等候公安民警的事实。
上述证据内容客观、形式合法、相互印证，符合刑事诉讼证据的要求，证明了本案的相关事实，本院予以采信。
（二）附带民事诉讼部分
1、附带民事诉讼原告人雷某丙、钟某甲、雷某甲分别系被害人雷某乙父母、儿子，雷某丙出生于1957年8月9日，钟某甲出生于1967年7月4日，雷某甲出生于2009年12月4日，被害人雷某乙的户籍在福安市穆云乡科后村。
2、事故发生后，被害人雷某乙被送往宁德市闽东医院治疗施行左胫骨开放性骨折清创、缝合、左下肢石膏托外固定术，住院1天，医疗费支出共计38036.47元，次日经抢救无效死亡。
3、被告人龚某系附带民事诉讼被告人冠牛公司的职员，案发时，其受冠牛公司指派，为公司运送家禽。案发后，附带民事诉讼被告人冠牛公司与被告人龚某共支付被害人亲属人民币178036.47元，其中冠牛公司支付人民币142429.18元，龚某支付人民币35607.29元。
4、本案肇事闽J×××××号轻型普通货车的所有人为附带民事诉讼被告人冠牛公司，该车在附带民事诉讼被告人人保寿宁支公司投保了机动车交强险和商业三者险，机动车交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险，保险金额为500000元，且不计免赔率，保险期间均从2013年9月8日零时起至2014年9月7日24时止。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
附带民事诉讼原告人雷某丙等人提供的身份证、户口簿、公证书、福安市公安局韩阳派出所证明、闽东医院病历材料、疾病证明书、医疗费用发票，被告人龚某提供的劳动合同书、工资表及附带民事诉讼被告人人保寿宁支公司提供的机动车强制险保单、商业三者险保单等证据证实。
关于附带民事诉讼原告人雷某丙等人诉求的赔偿项目和金额的争议，本院予以查明、分析并认定如下：1、医疗费：附带民事诉讼被告人人保寿宁支公司提出医疗费中非医保费用为10830.62元，不属于保险的理赔范围。本院认为，国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门为建立和完善社会保险制度而制定的，其适用范畴为基本医疗保险和工伤保险，适用对象是已参加社会保险统筹的劳动者，不适用于交通事故纠纷，因此，交强险范围内的医疗费不区分是否为医保用药。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，附带民事诉讼被告人人保寿宁支公司提供的保险条款、投保单，不能证明其已就按国家基本医疗保险标准核定医疗费用的免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示及对条款内容作出明确说明，附带民事诉讼被告人人保寿宁支公司关于非医保费用不理赔的抗辩理由，依据不足，本院不予支持；2、死亡赔偿金：被害人的户籍虽在农村，但其提供的福安市韩阳派出所证明证实其一家自2008年6月起租住在福安市阳头街道鹤西路6号至今，公安机关系户籍以及流动人口管理机关，其所出具的居住证明形式合法，内容客观真实，本院予以采信，死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年为561100元。事故发生时，原告人雷某丙、钟某甲均未满六十周岁，且无证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，故原告人主张该项费用不予支持。原告人雷某甲系未成年人，其扶养年限为14年3个月，故被抚养人生活费为132475.12元（18593元／年×14年3个月／2），根据司法解释的规定，一并计入死亡赔偿金中；3、丧葬费：丧葬费按上一年度城镇职工月平均工资标准，以6个月总额计算为22489.5元（44979元／年÷12个月×6个月），附带民事诉讼原告人仅主张22485元，不违反法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费：被害人雷某乙实际住院1天，住院伙食补助费可参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定按50元／天标准计算，故住院伙食补助费为50元；4、交通费：被害人亲属为处理丧葬事宜客观上存在交通费支出的情况，故对该项费用本院酌定500元。5、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费38036.47元、死亡赔偿金693575.12元、丧葬费22485元、交通费500元、住院伙食补助费50元，共计754646.59元。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；其在案发后赔偿被害人亲属部分损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
被告人龚某的交通肇事行为，除依法予以惩处外，还应赔偿原告人的经济损失。被告人龚某系附带民事诉讼被告人冠牛公司的职员，事故发生时，其因公驾驶车辆发生交通事故，系履行职务行为，由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由附带民事诉讼被告人冠牛公司承担赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保寿宁支公司投保了交强险和商业三者险，原告人的各项损失均在交强险及商业三者险的限额范围内，故保险公司应在上述限额范围内承担赔偿责任，不足部分损失134646.59元由冠牛公司承担赔偿责任。因被告人龚某与附带民事诉讼被告人冠牛公司分别支付被害人亲属人民币35607.29元、142429.18元，为免诉累，原告人在获得附带民事诉讼被告人人保寿宁支公司的商业险赔偿款后，相对被告人龚某与附带民事诉讼被告人冠牛公司多垫付的部分构成不当得利，该项费用应返还被告人龚某与附带民事诉讼被告人冠牛公司。
根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人雷某丙、钟某甲、雷某甲损失人民币120000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人雷某丙、钟某甲、雷某甲损失人民币500000元（其中向被告人龚某支付35607.29元；向附带民事诉讼被告人宁德市冠牛农机制造有限公司支付人民币7782.59元）。
三、附带民事诉讼被告人宁德市冠牛农机制造有限公司赔偿附带民事诉讼原告人雷某丙、钟某甲、雷某甲损失人民币134646.59元（该款已支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人雷某丙、钟某甲、雷某甲的其他诉讼请求。
（上述赔偿款均应于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 锦
书 记 员 王珊珊
附注：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
民事部分执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。