wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初690号
被告人
基本情况被告人李某某，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区郝家营村30号楼1单元202户。判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月1日起至2017年3月31日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]19号起诉书指控：
1、2016年8月2日6时许，被告人李某某在城阳区生鲜肉交易大厅7号门门前崇阳路北侧路边，用螺丝刀撬车门锁的方式盗窃一辆面包车（鲁Ｂ×××××）车内五花肉两包，每包重25公斤。共计50公斤。
2、2016年8月21日4时许，被告人李某某在城阳海鲜批发市场北侧商贾公寓鑫奇盛旅馆前，以铁棍撬车厢门挂锁的方式盗窃时代驭灵小厢货车（鲁Ｂ×××××）车内的两筐螃蟹，每筐螃蟹重50斤左右。
3、2016年8月21日4时许，被告人李某某在城阳海鲜批发市场东侧高架桥底下，以铁棍撬车厢门挂锁的方式盗窃一辆白色厢式货车（鲁Ｂ×××××）车厢内的一筐螃蟹，重50斤左右，一笼子虾，重40斤左右。
4、2016年8月23日7时左右，被告人李某某在城阳海鲜批发市场北侧“三德子饭店”前，用螺丝刀撬车门锁的方式盗窃一辆五菱面包车（鲁Ｂ×××××）内的一筐螃蟹，重54斤。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某主动缴纳罚金人民币3000元。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。该积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3474号
罪犯邱成彪。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1996年9月5日作出（1996）秦市刑初字第72号刑事判决，以被告人邱成彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。服刑期间，因犯故意伤害罪，经河北省保定市中级人民法院审理，于2001年11月12日以（2001）保刑初字第1133号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2014年12月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邱成彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邱成彪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱成彪在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯邱成彪在服刑期间又犯故意伤害罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱成彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年2月11日起至2022年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初232号
原告秦秉孝，男，1940年10月16日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人张涛，镇长。
委托代理人殷楠，北京市顺义区张镇人民政府工作人员。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
本院在审理原告秦秉孝不服被告北京市顺义区X镇人民政府政府信息公开行政答复一案中，原告以被告已经履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告已经向原告公开了涉诉信息，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦秉孝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区X镇人民政府负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 鹤
书 记 员 黄 荣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3408号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告:袁鸣,男,1974年1月29日出生,汉族,,住四川省剑阁县。
被告:谢让敏,女,1972年1月18日出生,汉族,住重庆市荣昌县。
原告刘广东与被告袁鸣、谢让敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧到庭参加诉讼，被告袁鸣、谢让敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令袁鸣、谢让敏共同向原告归还所借款本金166670元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金166670元为基数，自2014年1月30日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年11月25日刘广东与袁鸣、谢让敏签订《借款协议》一份，合同约定袁鸣、谢让敏向刘广东借款200000元，用于新增设备及周转。还款分期月数为12月，自2013年12月30日起至2014年11月30日，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账和现金方式支付了200000元，合同履行中被告向原告归还了部分利息和本金，尚欠166670元未归还，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
袁鸣、谢让敏未出庭发表答辩意见。
刘广东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收条、委托扣款授权书、电子银行实时转账交易回单。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
袁鸣、谢让敏向刘广东借款200000元，双方于2013年11月25日签订《借款协议》，约定从2013年12月30日起至2014年11月30日，袁鸣、谢让敏每月归还本息18667元。同日，袁鸣、谢让敏与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定袁鸣、谢让敏向冠群公司支付服务费24800元及信访咨询费200元。同日，刘广东向袁鸣账户转账175200元。庭审中，刘广东自认2013年12月30日从袁鸣账户扣划18667元（已扣划），2014年5月30日扣划18667元，共计归还37334元，其中归还利息为每月2000元，两月共计4000元，归还本金为33334元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，袁鸣、谢让敏与刘广东之间签订的《借款协议》上有袁鸣、谢让敏的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向袁鸣转账175200元，双方的借贷关系已经成立。双方的借款协议上约定的借款金额是200000元，但实际支付的是175200元，刘广东称另外的24800元是付给冠群公司的服务费，因该服务费没有冠群公司的发票佐证已经支付，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项即没有交付凭证，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了200000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向袁鸣、谢让敏实际出借了175200元。刘广东自认二被告2014年1月30日逾期未还款，2013年12月30日至2014年1月30日期间归还利息4000元，本金33334元，双方在《借款协议》中只约定了每月本息数额，没有约定利率，刘广东主张归还的利息数额依据《借款协议》中的该本息数额计算的，该利息的计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持，扣除已归还本金后，袁鸣、谢让敏尚欠刘广东141866元。刘广东主张自2014年1月30日起的利息、罚息及违约金按年利率24%计算，因双方在《借款协议》中对罚息和违约金有约定，其约定过高，刘广东自行进行调整到法律相关规定范围内，因该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁鸣、谢让敏于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金141866元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式：自2014年1月30日起至全款还清之日止以借款本金141866元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由袁鸣、谢让敏负担2500元，刘广东负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓晓梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初35号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年12月31日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因犯抢劫罪于1994年12月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑五年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2008年12月31日被判处有期徒刑十个月，2009年10月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人黄山，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄山到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人孙某某从外地购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，于2016年7月、10月间，多次在其租住地本市雨山区老报馆时代广场1栋1020号向吸毒人员魏某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）共计9.41克。2016年10月17日，被告人孙某某在其租住地被马鞍山市公安局雨山分局民警抓获，民警在孙某某住处当场查获毒品甲基苯丙胺24.05克、毒品麻古0.14克。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，指控被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为：1、对于在被告人孙某某住处查获的甲基苯丙胺24.05克、毒品麻古0.14克，因其不是以贩养吸，所以不能认定为贩卖毒品的数量。2、起诉书指控的第四起贩卖毒品2.41克，属犯罪引诱，且没有收钱，是送给魏某的，不应计入贩卖毒品数量。
经审理查明：被告人孙某某从外地购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，自2016年7月份，多次向吸毒人员魏某贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月下旬的一天，被告人孙某某在马鞍山市雨山区老报馆时代广场1栋1020号其租住地，以人民币500元的价格，贩卖给魏某毒品甲基苯丙胺2克。
2、2016年10月初的一天，被告人孙某某在马鞍山市雨山区老报馆时代广场1栋1020号其租住地，以人民币500元的价格，贩卖给魏某毒品甲基苯丙胺2克。
3、2016年10月8日20时许，被告人孙某某在马鞍山市雨山区老报馆时代广场1栋1020号其租住地，以人民币750元的价格，贩卖给魏某毒品甲基苯丙胺3克。
4、2016年10月17日14时许，被告人孙某某在马鞍山市雨山区老报馆时代广场1栋1020号其租住地，贩卖给魏某毒品甲基苯丙胺2.41克。
2016年10月17日，被告人孙某某在其租住地被马鞍山市公安局雨山分局民警抓获，民警在孙某某住处当场查获毒品甲基苯丙胺24.05克、毒品麻古0.14克。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，扣押物品，文件清单及照片，接受证据材料清单，称重笔录及照片，收缴毒品收据，户籍资料，刑事判决书，情况说明；证人魏某、张某的证言；被告人孙某某的供述；马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某某的辩护人所提第1、2点辩护意见，与法无据，本院不予采信。经查，本案中，被告人孙某某多次向他人非法销售甲基苯丙胺的贩卖毒品行为，被告人孙某某亦供称其吸食毒品，其被抓获时被提取尿样，经甲基安非他明测试鉴定呈阳性，依照相关规定，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，并以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，且对多次实施毒品犯罪，未经处理的，毒品数量应当累计计算。依照安徽省高级人民法院、安徽省高级人民检察院、安徽省公安厅《关于办理毒品犯罪案件具体适用法律若干问题的指导意见》的规定：“贩卖毒品罪是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为”，被告人孙某某非法购买毒品的目的，亦不能排除为贩卖而买进，查证属实的毒品数量应当认定为其犯罪的数量。所以无论是以贩养吸或以贩卖为目的而收买的所查获毒品数量，均应当计算在贩卖毒品罪的犯罪数额中，即公安机关在被告人孙某某住处查获的24.05克及起诉书指控的第四起贩卖毒品2.41克，都应当计算在贩卖毒品的数额中，但量刑时对被告人吸食毒品的情节，将予以酌情考量。另外，被告人孙某某在被抓获前已多次贩卖毒品，而公安机关在抓获魏某后，通过魏某购买毒品对被告人孙某某实施抓捕，是公安侦查方法和手段，不属犯罪引诱。综上，对辩护人所提此节辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人孙某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺33.46克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某因犯贩卖毒品罪被刑事处罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人所提与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2026年10月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 林立英
人民陪审员 田曾文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3972号
原告苟某某，住桐梓县。
委托代理人赵久理。
委托代理人杨至刚。
被告卢某某，住桐梓县。
原告苟某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院受理了本案。受理此案后，本院发现原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在该案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，本院于2016年6月20日作出（2016）黔0322民初1294号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告于2016年11月3日再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚，且没有新情况、新理由。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苟某某的起诉。
已减半收取的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 王喻庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 松
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初106号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘亮，男，1990年9月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月31日被黄梅县公安局取保候审，2017年2月13日被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)89号起诉书指控被告人刘亮犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年3月至6月，徐卫平、周凤琴（二人已诉）先后在黄梅县小池镇帅龙函村、张东湾村八组刘建华住宅、石花屋村四组蔡某3住宅、刘畈村一五保户住宅、唐司月村二组蔡银周住宅、周廊村六组等地开设赌场，采取押单双的方式聚众赌博，聘请刘亮拉赌客、打杠子、管理赌场，共抽头渔利11万余元，刘亮获利8000余元。案发后，刘亮退清了违法所得8000元。2016年8月1日，刘亮到黄梅县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人刘亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理中供认不讳，并有1、行政处罚决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据、到案经过、户籍证明等书证；2、证人殷某1、洪某、王某1、殷某2、程某、王某2、刘某1、蔡某3、蔡某1、蔡某2、刘某2、刘某3、刘某4、毛某、廖某、夏某,4询问笔录；3、同案人徐某、周某询问笔录；4、被告人刘亮供述和辩解；5、辨认、指认笔录；6、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮明知他人开设赌场聚众赌博，仍受雇参与赌场管理并分成，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘亮归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并退清了全部违法所得，且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人刘亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘亮犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人刘亮的缓刑考验期自2017年4月16日起至2017年10月15日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年三月三十日
书记员 洪波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1090号
申请执行人浙江新棉纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人上海宏峻毛纺有限公司，住所地：上海市金山区。
申请人浙江新棉纺织有限公司与被执行人上海宏峻毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月24日向本院申请执行，要求执行443477.40元。
本案在执行中查明，被执行无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执1090号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月六日
（代）书记员 范建锋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2318号
原告吴某某，女，1990年4月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年3月27日出生，汉族。
本院于2015年12月23日受理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告以双方自愿到民政部门办理离婚手续为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更947号
罪犯梁志上（曾用名梁志尚），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇一年十月十六日作出（2001）威刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人梁志上犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2005年2月7日起至2024年8月6日止）；二〇〇八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第335号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第356号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1360号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1169号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁志上认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁志上在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯梁志上入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁志上能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志上减去有期徒刑六个月（刑期自2005年2月7日起至2018年7月6日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4584号
原告王某，男，汉族，生于1980年4月10日，住禹州市。
被告孙某，女，汉族，生于1975年5月18日，住禹州市。
本院受理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，定于2016年9月6日上午9时在禹州市法院火龙审判庭开庭审理，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李艳红
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑晓娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2115号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告：卞保运，男，1954年2月24日出生，汉族，住灌云县。
被告：姚向梅，女，1959年5月2日出生，汉族，住灌云县。
被告：卞保明，男，1960年3月4日出生，汉族，住灌云县。
被告：王洪珍，女，1964年7月19日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告卞保运、姚向梅、卞保明、王洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法向被告卞保运、姚向梅、卞保明、王洪珍公告送达应诉法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告卞保运、姚向梅、卞保明、王洪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卞保运、姚向梅立即偿还所欠到期借款24800元及利息、逾期利息4800元（计算至起诉之日），其余利息计算至借款实际给付之日；2.要求被告卞保明、王洪珍承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告卞保运在我行借款24800元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。被告卞保明、王洪珍为此笔借款的担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均未付，担保人也未履行担保义务。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告卞保运、姚向梅、卞保明、王洪珍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卞保运、姚向梅系夫妻关系，2014年12月26日，被告卞保运、姚向梅在原告灌云农村商业银行白蚬支行借款24800元，贷款用途为养猪，借款到期日为2015年11月20日，到期日结息。原告与被告卞保运、姚向梅为此签订个人担保借款合同，借款金额24800元，被告卞保明、王洪珍作为此笔借款的担保人在合同书上签名，依合同约定为连带保证责任，借款利率为年息13.2%，按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
本院认为，被告卞保运、姚向梅自愿与原告灌云农村商业银行签订个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告卞保运、姚向梅未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金24800元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告主张被告卞保运、姚向梅立即偿还到期借款24800元及至起诉之日的利息、逾期利息，其余利息计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卞保明、王洪珍作为借款的连带责任保证人，对本案被告卞保运、姚向梅欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告卞保运、姚向梅进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卞保运、姚向梅于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金24800元并支付利息及逾期利息【利息以本金24800元，按年利率13.2%，从2014年12月26日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金24800元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告卞保明、王洪珍共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告卞保运、姚向梅、卞保明、王洪珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 绵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初611号
原告：林振，男，1969年2月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：蓝德茂（曾用名兰德茂），男，1971年6月5日出生，汉族，住象山县。
被告：练吉成，男，1972年10月11日出生，汉族，住象山县。
被告：周敏巧，女，1976年9月19日出生，汉族，住象山县。
原告林振为与被告蓝德茂、练吉成、周敏巧民间借贷纠纷一案向法院起诉，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告蓝德茂、练吉成、周敏巧经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振向本院提出诉讼请求：1、被告蓝德茂归还借款200000元；2、被告蓝德茂以200000元为本金，自2011年3月23日起，按照月利率2％支付利息，直至付清借款本息（暂算至2016年12月12日为274533.33元）；3、被告蓝德茂支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；4、被告练吉成对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告周敏巧对上述1-3项诉讼请求承担共同还款责任。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为：被告蓝德茂支付自起诉之日起以200000元为本金按照年利率6％计算至实际付清之日止的利息）。事实和理由：被告蓝德茂与被告周敏巧系夫妻，2011年3月22日，原告与被告蓝德茂、周敏巧订立借款合同，约定被告蓝德茂向原告借款200000元用于生产经营，如被告蓝德茂逾期还款需承担逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费等。被告练吉成对此提供连带担保。原告按约支付借款后，多次向三被告催款未果。
被告蓝德茂、练吉成在法定期限内未作答辩。
被告周敏巧向本院提交答辩状称：被告周敏巧并未见过原告林振其人，亦不知晓被告蓝德茂向其借款一事。而被告周敏巧未在借条中签字，原告林振提供的证据也说明该笔借款用于生产经营活动，并未用于生活费用中，故被告周敏巧不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告蓝德茂因生产经营需要于2011年3月22日与原告签订借款合同一份，约定被告蓝德茂向原告借款200000元，由被告练吉成提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息等。原告委托其岳母邵惠芬将该笔借款转账至户名为兰德茂的银行账户中，并由被告蓝德茂、练吉成出具收条确认。借款后，三被告未履行还款义务。原告为此花去律师费10000元。另查明，被告蓝德茂曾用名兰德茂，被告蓝德茂与被告周敏巧于2003年7月18日登记结婚，两被告于2016年由法院判决离婚。
以上事实由原告提供的借款合同、转账凭证、情况说明、收条、民事判决书、律师聘用合同、律师费发票、结婚申请书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告蓝德茂向原告借款200000元的事实，由其出具的借款合同为凭，故双方形成合法借贷关系。现原告要求被告蓝德茂、周敏巧归还借款之诉请，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周敏巧亦未提供证据证明所借款项与其无关，故本案讼争借款依法应视为夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告蓝德茂、周敏巧支付自2017年1月11日起按年利率6％计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院应予支持。原告要求被告练吉成对借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。借款合同中关于律师费的约定不明，原告要求三被告支付律师费10000元的诉请，无合同依据，本院不予支持。被告蓝德茂、练吉成、周敏巧无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝德茂、周敏巧于判决生效后三十日内归还原告林振借款200000元，并支付利息（按年利率6％从2017年1月11日起计算至实际付清之日止）；
二、被告练吉成对上述款项承担连带清偿责任，被告练吉成在承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告蓝德茂、周敏巧享有追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8568元，减半收取4284元，由被告蓝德茂、练吉成、周敏巧负担2150元，由原告林振负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈 盈
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初611号原告：林振，男，1969年2月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：蓝德茂（曾用名兰德茂），男，1971年6月5日出生，汉族，住象山县。被告：练吉成，男，1972年10月11日出生，汉族，住象山县。被告：周敏巧，女，1976年9月19日出生，汉族，住象山县。原告林振为与被告蓝德茂、练吉成、周敏巧民间借贷纠纷一案向法院起诉，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告蓝德茂、练吉成、周敏巧经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振向本院提出诉讼请求：1、被告蓝德茂归还借款200000元；2、被告蓝德茂以200000元为本金，自2011年3月23日起，按照月利率2％支付利息，直至付清借款本息（暂算至2016年12月12日为274533.33元）；3、被告蓝德茂支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；4、被告练吉成对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告周敏巧对上述1-3项诉讼请求承担共同还款责任。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为：被告蓝德茂支付自起诉之日起以200000元为本金按照年利率6％计算至实际付清之日止的利息）。事实和理由：被告蓝德茂与被告周敏巧系夫妻，2011年3月22日，原告与被告蓝德茂、周敏巧订立借款合同，约定被告蓝德茂向原告借款200000元用于生产经营，如被告蓝德茂逾期还款需承担逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费等。被告练吉成对此提供连带担保。原告按约支付借款后，多次向三被告催款未果。被告蓝德茂、练吉成在法定期限内未作答辩。被告周敏巧向本院提交答辩状称：被告周敏巧并未见过原告林振其人，亦不知晓被告蓝德茂向其借款一事。而被告周敏巧未在借条中签字，原告林振提供的证据也说明该笔借款用于生产经营活动，并未用于生活费用中，故被告周敏巧不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告蓝德茂因生产经营需要于2011年3月22日与原告签订借款合同一份，约定被告蓝德茂向原告借款200000元，由被告练吉成提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息等。原告委托其岳母邵惠芬将该笔借款转账至户名为兰德茂的银行账户中，并由被告蓝德茂、练吉成出具收条确认。借款后，三被告未履行还款义务。原告为此花去律师费10000元。另查明，被告蓝德茂曾用名兰德茂，被告蓝德茂与被告周敏巧于2003年7月18日登记结婚，两被告于2016年由法院判决离婚。以上事实由原告提供的借款合同、转账凭证、情况说明、收条、民事判决书、律师聘用合同、律师费发票、结婚申请书以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告蓝德茂向原告借款200000元的事实，由其出具的借款合同为凭，故双方形成合法借贷关系。现原告要求被告蓝德茂、周敏巧归还借款之诉请，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周敏巧亦未提供证据证明所借款项与其无关，故本案讼争借款依法应视为夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告蓝德茂、周敏巧支付自2017年1月11日起按年利率6％计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院应予支持。原告要求被告练吉成对借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。借款合同中关于律师费的约定不明，原告要求三被告支付律师费10000元的诉请，无合同依据，本院不予支持。被告蓝德茂、练吉成、周敏巧无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝德茂、周敏巧于判决生效后三十日内归还原告林振借款200000元，并支付利息（按年利率6％从2017年1月11日起计算至实际付清之日止）；二、被告练吉成对上述款项承担连带清偿责任，被告练吉成在承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告蓝德茂、周敏巧享有追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8568元，减半收取4284元，由被告蓝德茂、练吉成、周敏巧负担2150元，由原告林振负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈郑旭二〇一七年二月二十二日代书 记员  陈 盈
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第93号
公诉机关镇原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某某。
委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告人赵某某，2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
辩护人路正东，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人祁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某某及其委托代理人郭万钧、被告人赵某某及其辩护人路正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年1月27日22时许，被害人祁某某与其妻刘某某到被告人赵某某家索要欠款时发生争吵，祁某某掀开赵某某盖在身上的被子，赵某某随即在祁某某的左胳膊打了两拳，致该祁左桡骨上段粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级，应以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人祁某某要求被告人赵某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计22660.55元。
被告人赵某某辩称，其殴打致伤原告属实，愿意认罪并依法赔偿被害人的经济损失。
辩护人路正东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人认罪态度好、有悔罪表现，愿意依法赔偿被害人的经济损失，且被害人对犯罪的发生有一定的过错，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月27日22时许，被害人祁某某与其妻刘某某到被告人赵某某在镇原县城关镇秦园子巷的租住地索要欠款时双方发生争吵，在此过程中祁某某掀开已经脱衣躺在床上的赵某某身上的被子，赵某某一怒之下在祁某某的左胳膊打了两拳，两人随即相互撕打在一起，后被刘某某等人拉开。祁某某次日被家人送往镇原县第一人民医院治疗，被诊断为左桡骨上段粉碎性骨折，住院治疗19天花去医疗费9320.55元后好转出院。镇原县公安司法鉴定中心鉴定认为，祁某某左上肢遭受机械性暴力作用，致左桡骨上段粉碎性骨折，所受损伤属轻伤一级，祁某某支付鉴定费200元。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘查笔录及照片，证人刘某某、赵某甲、张某某证言，被害人祁某某陈述，被告人供述等证据，证实2015年1月27日22时许，被害人祁某某与其妻刘某某到被告人赵某某在镇原县城关镇秦园子巷的租住地索要欠款时双方发生争吵，在此过程中祁某某将已经脱衣躺在床上的赵某某身上的被子掀开，赵某某一怒之下在祁某某的左胳膊打了两拳，两人随即相互撕打在一起，后被刘某某等人拉开。
2、书证病历复印件、住院收费票据、住院病人费用清单、门诊收费票据、出院证明，被害人陈述等证据，证实祁某某次日被家人送往镇原县第一人民医院住院治疗19天，被诊断为左桡骨上段粉碎性骨折，花去医疗费9320.55元后好转出院。
3、书证缴费票据，鉴定意见书，证实被害人祁某某所受损伤属轻伤一级，支付鉴定费200元。
4、户籍证明、嫌疑人归案情况说明，证实被告人赵某某、被害人祁某某的基本情况和被告人的归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳；辩护人路正东的辩护意见合理合法，亦予采纳。由于犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应当由犯罪分子按照法律规定予以赔偿，被害人祁某某要求被告人赵某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，在合法合理范围内的，应予以支持；被害人祁某某的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人祁某某医疗费9320.55元、护理费1662.5元（87.5元×19天）、误工费5337.5元（87.5元×61天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费380（20元×19天）、鉴定费200元，共计17660.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人祁某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第93号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人席某甲，男，1994年8月16日生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁自治县城关镇祝英村。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人席某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员吴春丽出庭支持公诉，被告人席某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月19日23时许，被告人席某甲伙同李某某（另案处理）驾驶成功牌双排座小货车（车牌贵GYXX**）窜至镇宁自治县扁担山乡凹子寨村，见路边停放一辆振兴牌货车，二人便将被害人罗某某货车上的一对白色统一牌N100-12v-100an电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2250.00元。
2015年4月9日23时许，被告人席某甲伙同李某某（另案处理）驾驶成功牌双排座小货车（车牌贵GYXX**）窜至关岭自治县坡贡镇坪寨村铁路高架桥下一路边，见路边空地停放两辆货车，二人便将被害人王某某货车上的川西牌6-QA-105D汽车电瓶一对、殷某某货车上的华蜀牌6-QA-105A汽车电瓶一对盗走。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币500.00元、777.00元。
2015年4月10日凌晨，被告人席某甲伙同李某某（另案处理）驾驶成功牌双排座小货车（车牌贵GYXX**）窜至镇宁自治县扁担山乡大抵拱村街上，见街上一下坡处停放一辆轻型货车，二人便将被害人伍某某轻型货车上的黑色骆驼牌6-QW-100MF汽车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币466.60元。
上述事实，被告人席某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某、罗某某、殷某某、王某某陈述，证人张某某、陈某某、李某某、骆某、席某乙证言，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人席某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人席某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人席某甲多次盗窃，社会危害性较大，依法可从严处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗赃物已追回退还失主，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2015年7月10日止。）
二、公安机关依法扣押的作案工具液压剪、开口扳手、活动扳手各一把、梅花扳手两把，依法没收。
三、公安机关依法扣押的作案工具成功牌双排座小货车一辆（车牌贵GYXX**），依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年七月七日
书记员 赵文博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5244号
罪犯汪杭军，男，1982年7月24日出生于浙江省富阳市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月二十日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第228号刑事判决，以被告人汪杭军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。二〇一二年九月十一日，山东省淄博市中级人民法院以(2012)淄刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯汪杭军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪杭军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪杭军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯汪杭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪杭军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保434号
申请人：新泰市奥盛商贸有限公司。住所地新泰市开发区迎宾路中段东侧。组织机构代码31033432-1。
法定代表人：赵宗阳，经理。
被申请人：新泰市金汇货运有限公司。住所地新泰市青云街道办事处博徐路中段。
法定代表人：邱灿英，经理。
申请人新泰市奥盛商贸有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保的货物损失险赔偿款及鲁JXXX**号重型半挂牵引车予以查封、冻结，保全金额为人民币15.5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保的货物损失险赔偿款及鲁JXXX**号重型半挂牵引车予以查封、冻结，保全金额为人民币15.5万元。
案件申请费1295元，由申请人新泰市奥盛商贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保434号
申请人：新泰市奥盛商贸有限公司。住所地新泰市开发区迎宾路中段东侧。
法定代表人：赵宗阳，经理。
被申请人：新泰市金汇货运有限公司。住所地新泰市青云街道办事处博徐路中段。统一社会信用代码370982200020229。
法定代表人：邱灿英，经理。
申请人新泰市奥盛商贸有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保的货物损失险赔偿款及鲁J号重型半挂牵引车予以查封、冻结，保全金额为人民币15.5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保的货物损失险赔偿款及鲁J号重型半挂牵引车予以查封、冻结，保全金额为人民币15.5万元。
案件申请费1295元，由申请人新泰市奥盛商贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 高倩倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1649号
申请执行人：高赫蔓。
。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人高赫蔓与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1807号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1649号
申请执行人李春英。
被执行人青州青云果品物流有限公司，住所地青州明祖山路东路888号。
本院在执行申请执行人李春英与被执行人青州青云果品物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字1308号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟景秀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第303号
罪犯程万友，男，1971年11月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2011年11月8日以（2011）鹤南刑初字第75号刑事判决，认定罪犯程万友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯程万友原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯程万友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程万友减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月29日至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更354号
罪犯林奔，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯林奔因犯盗窃罪，武汉市江岸区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂江岸未刑初字第00039号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期自2013年4月16日起至2017年4月15日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯林奔在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林奔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和一次记功的奖励。2016年5月5日，林奔缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结，缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯林奔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。林奔已缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽掌握，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林奔减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初623号
原告：刘树银，经商。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：徐乃国，经商。
原告刘树银与被告徐乃国民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘树银委托代理人李森、被告徐乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树银诉称：2015年2月1日起至2015年7月13日，徐乃国陆续向刘树银借款合计53万元用于周转，并出具借条6张，言明不久归还。后经催要未果，现刘树银提起诉讼，要求徐乃国偿还借款53万元及利息（利息从2016年1月25日起，按年利率6%计算至还款之日止），并由徐乃国承担诉讼费用。
徐乃国辩称：条据是我出具的。借钱是我和我爱人叶和洋多年前做生意一起借的，原告刘树银是叶和洋的舅舅，之前的借条是叶和洋出具的，之后因为叶和洋长期在家带小孩，后来借条都是我出具的，但叶和洋都知情且在场，涉案借款应该属于夫妻共同债务。
刘树银就其诉求举证，徐乃国质证：
1、原告刘树银身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。徐乃国对证据无异议。
2、借条6张，证明在上述期间内被告向原告借款共计53万元的事实；徐乃国对证据无异议，以上6张借条是徐乃国所出据。
经审理查明：刘树银与徐乃国系亲戚关系。徐乃国因经营需要，向刘树银借款。2015年2月1日借款6万元、2015年2月13日借款13万元、2015年4月1日借款7万元、2015年4月20日借款2万元、2015年7月5日借款5万元、2015年7月13日借款20万元。徐乃国共向刘树银出具借条6张，借条记载借款合计金额53万元。以上借款经催要未果，现刘树银提起诉讼，要求徐乃国偿还借款53万元及利息（利息从2016年1月25日起，按年利率6%计算至还款之日止），并由徐乃国承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：徐乃国因经营需要，向刘树银借款，并出具借条，双方借贷关系成立。刘树银依据借条要求徐乃国偿还借款53万元，本院予以支持；刘树银要求徐乃国给付利息，因双方在借条中未约定利息，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐乃国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树银借款本金53万元；
二、驳回原告刘树银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告徐乃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 张 倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执390号
申请执行人邓伟。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。
法定代表人封金山，该公司董事长。
被执行人封金山。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院已于2015年9月1日二审审结，该案（2015）大民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执390号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年八月十九日
代理书记员 童 然
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢31号
申请执行人：解正民，男，汉族。
被执行人：王长江，男，汉族。
被执行人：王金惠，女，汉族。
本院在执行申请执行人解正民与被执行人王长江、王金惠民间借贷纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款7000.00元。2016年3月17日，二被执行人将执行款3500.00元给付至被执行人，余款3500.00元被执行人用自家四轮车抵账（已交付），申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第138号民事调解书全部执行完毕。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第63号
申请执行人吴和美，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人柯承场，男，1980年5月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘丰丽，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱中地，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱永西，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人吴和美与被执行人柯承场、刘丰丽、朱中地、朱永西民�借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）永民初字第3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴和美于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人柯承场、刘丰丽、朱中地、朱永西支付案件款人民币35706.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人柯承场、刘丰丽、朱中地、朱永西发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人柯承场、刘丰丽、朱中地、朱永西纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人柯承场、刘丰丽、朱中地、朱永西的财产状况进行调查，经查被执行人柯承场、刘丰丽、朱中地、朱永西暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3717号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十日
书记员 樊筱芮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保126号
申请人：候涛，男，汉族，1976年9月27日出生，住西宁市，公民身份证号码：。
被申请人：付毅，男，汉族，1988年1月4日出生，住西宁市，公民身份证号码：。
申请人侯涛与被申请人付毅诉前保全纠纷一案，于2017年8月1日申请人侯涛向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人付毅名下的位于西宁市城北区柴达木西路52号8号楼1单元1314室房屋或查封、扣押价值130853.97元的其他财产。申请人侯涛已向本院提供了担保。
本院认为，申请人侯涛为使其合法权益免受损失，要求对被申请人付毅的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付毅名下的位于西宁市城北区柴达木西路52号8号楼1单元1314室房屋或查封、扣押价值130853.97元的财产。
案件申请费1174元，由原告侯涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 立
二〇一七年八月一日
书记员 马桂英
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执980号
申请执行人吴鹏
被执行人周翠花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02695号，依法向被执行人周翠花发出执行通知书，责令被执行人周翠花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周翠花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执980号
申请执行人吴鹏
被执行人魏金铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02695号，依法向被执行人魏金铭发出执行通知书，责令被执行人魏金铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏金铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏金铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3148号
原告：杨启全，男，1966年3月2日生，汉族，户籍地重庆市大足区，住贵州省兴义市谢科安置区。
被告：贵州省黔西南州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市神奇西路附85号。
原告杨启全与被告贵州省黔西南州汇源建筑公司有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨启全于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因原告杨启全起诉主体不符，原告杨启全自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对贵州省黔西南州汇源建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨启全撤诉。
案件受理费705元，由杨启全负担。
审判员 刘宽生
二〇一八年五月十四日
书记员 张忠芬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督135号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：黎振鹏，男，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黎振鹏申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月28日发出（2017）粤0705民督135号支付令，限令被申请人黎振鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黎振鹏提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人黎振鹏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督135号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文威
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第241号
再审申请人（一审被告）上海峰扬教育信息咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈扬，总经理。
委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈子凯，男，汉族，1992年10月23日出生，住上海市。
委托代理人黄晓华，女，汉族，1968年2月23日出生，住上海市。
再审申请人上海峰扬教育信息咨询有限公司（简称峰扬公司）因与被申请人陈子凯服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
峰扬公司申请再审称，该公司在2012年9月4日与陈子凯签订《尖峰宇咨询留学服务合同书》后，陈子凯未按约付清全款，只付了人民币6，000元定金（币种下同），此后陈子凯反悔不想去美留学要求解除合同，当时只说是退回定金，也没提退款3万元的要求，该公司就此并未同意，陈子凯所称2013年11月双方协议解除合同，不是事实。陈子凯未向该公司另付2.4万元，合同上联系人董峰没有代该公司收款的权利，董峰也没有向该公司上缴过业务款项，本案一审判令该公司向陈子凯返还3万元，事实认定错误。陈子凯在2014年2月该公司暂时停业期间提起诉讼，本案一审未有效送达致使该公司未能到庭抗辩，本案一审偏听一方陈述所作判决有失公正，请求对本案予以再审。
被申请人陈子凯称，他与峰扬公司签订的《尖峰宇咨询留学�务合同书》约定峰扬公司为他提供全套留学咨询服务，他向峰扬公司支付咨询服务费3万元。合同签订后，他先支付了6，000元，而后通过银行向合同所载联系人董峰转账支付2.4万元，经查询，董峰是峰扬公司股东，也是峰扬公司住所地的产权人。峰扬公司收款后未提供任何服务，也拒不提供发票，2013年11月，与当时峰扬公司工作人员方振华协商后，峰扬公司同意解除合同，并向他退还了全部申请资料。本案诉前调解程序中，与峰扬公司有过电话沟通，峰扬公司对本案诉讼是知情的。合同争议事发3年，峰扬公司无意正面解决问题，至今拖延执行本案一审判决，请求驳回本案再审申请。
本院认为，涉案《尖峰宇咨询留学服务合同书》系峰扬公司与陈子凯自愿订立，合法有效，双方均应按约履行。本案诉讼中，陈子凯就其已向峰扬公司支付3万元咨询服务费，提供了6，000元现金付款凭证及2.4万元银行转账凭证，其中2.4万元转账凭证收款人董峰系涉案合同载明的峰扬公司服务人员，转账凭证记载“交易备注：陈子凯留学中介费余款”，据此可知，陈子凯转账付款的对象系峰扬公司，由于涉案合同约定银行汇款相关账号由峰扬公司指定，而涉案合同上未有峰扬公司的银行账号，故陈子凯得以取得董峰银行账号并汇款，显然是受峰扬公司工作人员指示，两份付款凭证可以证明陈子凯已按约履行付款义务。本案一审峰扬公司未到庭，系该公司自身经营状况异常所致，本案一审按正常程序审理，程序合法。本案一审在案证据并无峰扬公司履约的证明，现峰扬公司申请再审，亦未能就该公司已履约而陈子凯反悔进行举证，故峰扬公司因未履行涉案合同义务，所收陈子凯的咨询服务费应予返还，本案一审由此依法所作判决，并无不当。
综上，峰扬公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海峰扬教育信息咨询有限公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明�；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2514号
原告柳州白云奇石市场管理有限公司。
法人代表黄伯军，该公司总经理。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托代理人林嘉腾，广西银正律师事务所实习律师。
被告李少科。
本院在审理原告柳州白云奇石市场管理有限公司诉被告李少科租赁合同纠纷一案中，原告柳州白云奇石市场管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州白云奇石市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州白云奇石市场管理有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李真
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1117号
罪犯马么二力，男，1978年9月15日出生，回族，甘肃省积石山县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年8月2日作出(1999)甘刑终字第282号刑事裁定，维持并核准甘肃省酒泉地区中级人民法院于1999年6月8日作出的(1999)酒中刑初字第23号刑事判决，对被告人马么二力犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。
甘肃省高级人民法院于2002年1月22日将罪犯马么二力的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年7月19日起至2021年4月18日止）；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月19日起至2020年4月18日止）；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2019年2月18日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2017年9月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马么二力确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马么二力在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马么二力减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月19日起至2016年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00430号
申请执行人周天发。
被执行人邓志平。
被执行人曹礼玲。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人邓志平、曹礼玲的银行账户，发现无银行存款可供执行，且无其他财产可供执行，现在申请人也无法向本院提供其他可供执行的线索，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年五月十八日
书记员 任 嵬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1949号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱东、李宝华、李宝金、王纪荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1949号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱东、李宝华、李宝金、王纪荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝华东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第90号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某、李某某。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告陈甲为与被告陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，
于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄
某某、李某某到庭参加诉讼，被告陈乙、陈丙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月16日，被告陈乙向原告借款10万元
，双方签订借款及担保协议书，约定月利率为2％，逾期利率
为每日2‰，被告陈丙为其提供保证担保。原告于当日向被告
陈乙交付现金10万元。此款经原告多次催讨，两被告拒不偿还
。故起诉，请求判令：1.被告陈乙偿还原告借款10万元及其利
息（自2009年5月16日起按月利率2%计算至起诉前一日止）、
逾期利息（自起诉之日起按每日2‰计算至履行完毕之日止）
；2.被告陈丙在担保责任范围内承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.双方于2009年5月16日签订的借款及担保协议书，以证
明被告陈乙欠款及被告陈丙提供保证担保的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联
性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月16日，被告陈乙
向原告借款10万元，双方签订借款及担保协议书，约定月利率
为2％，逾期利率为每日2‰，被告陈丙为其提供保证担保。原
告于当日向被告陈乙交付现金10万元。此款本息两被告至今未
予偿还。
本院认为，原告与被告陈乙之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，受法律保护。被告陈乙尚欠原告借款10万元事
实清楚，证据确实，双方未约定还款期限，原告可随时要求还
款，现原告起诉要求被告陈乙清偿该债务，于法有据，本院予
以支持。此款经原告起诉催讨，被告仍未清偿，现原告要求被
告陈乙支付自借款之日起的利息及自起诉之日起的逾期利息，
符合双方合同约定，但请求的利率均已超过中国人民银行同期
贷款利率之四倍，皆以月利率1.77％计算为宜，原告主张的过
高部分应予驳回。被告陈丙自愿为被告陈乙的借款向原告提供
保证担保，双方未约定保证方式，应依法视为连带责任保证，
对上述借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告陈乙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条
、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲
借款10万元，并支付利息（自2009年5月16日起按月利率1.77%
计算至2010年1月25日止）和逾期利息（自2010年1月26日起按
月利率1.77%计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈丙对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向被告陈乙追偿；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2624元（原告已预缴），减半收取1312元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2624元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 王群英
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3106号
原告中煤地质工程总公司涿州分公司。
地址：涿州市市直乡镇企业工业区。
负责人：齐承松，该公司负责人。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告王宝栓。
原告中煤地质工程总公司涿州分公司诉被告王宝栓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称原告所有的牌号冀F×××××的汽车起重机于2014年5月26日受雇于被告到义和庄乡南荒村进行吊装作业。口头约定以每块楼板人民币15元的价格完成75块楼板的吊装作业。作业过程中，原告的汽车起重机司机（以下简称司机）严格按照安全操作流程，服从现场指挥人员的指挥进行作业。在完成大部分吊装作业后，当日下午15时许，在进行剩余部分楼板的吊装时，司机被现场指挥告知暂停作业，几分钟后司机被告知，现场发生被告从楼上坠落受伤事件。按照被告送医前嘱托，司机完成了全部吊装作业。但被告通知房屋业主于正民阻止司机将汽车起重机驶离现场，强行扣留至2014年9月29日下午15时许，经被告同意方将车辆驶回。此期间被扣留长达125天。原告认为，被告的行为属非法行为，已给原告造成严重损失，被告应承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告因其扣留的经济损失。
经查，原告中煤地质工程总公司涿州分公司已于2016年2月5日核准注销。
本院认为，原告中煤地质工程总公司涿州分公司向法院起诉被告王宝栓财产损害赔偿，现原告已经依法注销，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 高红秋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执530号
申请执行人：陈忠，男，1977年4月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：姚桂玲，女，1959年5月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市（港丝利）。
被执行人：江西港丝利服饰有限公司，住所地：宜春市袁州医药工业园，统一社会信用代码：360902210001418。
法定代表人：姚桂玲。
被执行人：彭涛，男，1989年3月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人陈忠与被执行人姚桂玲、江西港丝利服饰有限公司、彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)赣0902民初5065号民事调解书，判决被执行人姚桂玲、江西港丝利服饰有限公司、彭涛须于本判决书生效后十日内偿还申请执行人中陈忠借款本金2000000元及相应利息、案件受理费及财产保全费18752元；执行费22587.52元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人姚桂玲、江西港丝利服饰有限公司、彭涛无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0902民初5065号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 毅
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2978号
原告周国军，
住上虞市崧厦镇福海村46-
2号。身份证号码3306221972********。
委托代理人（特别授权）章杰，上虞市城关法律服务所法
律工作者。
被告沈忠林，
住上虞市崧厦镇福海村300号。身份证号码××
8。
原告周国军与被告沈忠林保证合同纠纷一案，本院于2009
年8月24日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程序
进行审理。原告周国军于2009年9月3日向本院作出财保申请，
本院依法作出裁定，查封了被告沈忠林价值5万元的财产。于2
009年9月30日公开开庭进行了审理。原告周国军之委托代理人
章杰到庭参加诉讼，被告沈忠林经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国军诉称，2008年11月3日，陈其因需要资金向原告借款5万元，约定借款于2008年12月2日之前归还，并由被告沈
忠林提供保证。借款到期后，陈其未按约归还，被告也未按约
履行保证义务。为此，原告要求判令被告立即归还原告借款5
万元并支付利息（�息按农村合作银行同期贷款月利率7.527%
的4倍计算，并从2008年12月2日开始计算），本案诉讼费及实
现债权的2000元由被告承担。
被告沈忠林未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据材
料为：
1、借条一份，以证明陈其向原告借款5万元，约定借款期
限及借款利率，并由被告进行担保事实。原告提供的借条对陈
其向原告借款5万元，约定借款期限及利率，并由被告进行担
保的事实有证明力，予以确认。
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权委
托法律工作者进行诉讼而支出的代理费用2000元。原告提交的
委托代理合同及代理费发票对原告委托代理人进行诉讼的事实
有证明力，予以认定。
�上，结合本案认定的证据以及原告代理人在庭审中陈述
之情况，本院认定本案事实如下：2008年11月3日，陈其向原
告周国军借款人民币5万元，约定借期从2008年11月3日至2008年12月2日止，原告愿按农村合作银行同期贷款利息的四倍计
算支付利息。上述借款由被告沈忠林提供保证，保证方式为连
带责任保证，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的
费用，保证期限为两年。借款到期后，借款人陈其未按约还款
，被告沈忠林也未履行保证义务。原告对利息主张的利率未提
供证据。
同时查明，由被告为陈其担保的借款5万元，从2008年12月
3日至2009年8月3日，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计
算，其利息为6720元。
本院认为，陈其向原告周国军借款5万元，被告沈忠林提供
保证，意思表示真实，内容合法，其借款合同及保证合同均有
效。被告未按约履行连带保证义务，其行为违约，应当依约定
承担清偿责任。原告要求被告归还原告借款5万元并支付逾期
利息的诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。
关于原告主张的实现债权2000元，此费用系原告委托代理人而
支付的代理费，由于原告委托代理人进行诉讼并非原告实现债
权必然产生的费用，故本院不予支持。被告沈忠林经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。《中华
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈忠林应返还给原告周国军借款本金人民币5万�
，并支付利息6720元（利息计算至2009年8月3日，以后利息按
中国人民按银行贷款年利率5.04%的四倍计算），合计人民币5
6，720元，限被告沈忠林在本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告周国军要求支付代理费2000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，依法减半收取550元，财产保全费520
元，合计人民币1170元，由原告周国军负担45元，由被告沈忠
林负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案
件受理费1100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：
绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾期不
交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇〇九年十月九日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00524-1号
中国人寿保险股份有限公司太和支公司：
你单位与李晓侠、邵井赛、邵宇保险合同纠纷一案，太和县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）太民二初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。2015年5月18日本院通知你单位履行义务，可你单位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、被执行人中国人寿保险股份有限公司太和支公司向申请执行人李晓侠、邵井赛、邵宇支付保险金人民币2299.7元。负担案件执行费50元，合计2349.7元。
二：向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年十月二十九日
审判员 马从亮、书记员张奎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第827号
原告吴宏。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告沈千里。
本院于2015年10月23日受理原告吴宏诉被告沈千里民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告沈千里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏诉称，其与被告系朋友关系。2015年7月22日、同年8月14日，被告以需要归还其他借款为由向其借款共计40000元并承诺两三个月即归还。其从家中拿现金交付被告，被告向其出具借条。还款期限届满后，被告以各种理由推脱，至今未归还其借款。故请求法院判令被告归还其借款本金40000元及自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告沈千里未作答辩。
经审理查明，被告沈千里于2015年7月22日向原告出具借条1份，载明被告向原告借款20000元，已收到上述款项；同年8月14日，被告又向原告出具借条1份，载明被告向原告借款2万元，上述款项已全部收到。
以上事实，有原告提供的借条2份及当事人陈述等证据予以证实。
又，原告称其与被告在2011年时同在苏州市吴中区临湖镇的苏州百乐塑胶有限公司仓库工作，经常走动，关系较好。2015年7月，被告以需要归还他人借款为由向其借款，其于2015年7月22日以现金方式出借2万元。2015年8月，被告再次以需要归还他人借款为由向其借款，因借款金额不大且双方关系较好，原告又于2015年8月22日以现金方式出借2万元。借款当时被告出具了借条并承诺一至两个月即归还。现借款期限届满，其向被告催讨，被告称无法归还，现避而不见。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。如对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告为证明被告借款40000元未还的事实，提供了借条2份为证并对借款过程作出了陈述，被告未到庭应诉亦未提交相反证据，本院对上述事实予以确认，被告应返还原告借款40000元并支付以此为本金自2015年10月23日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈千里于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币40000元并支付以此为本金自2015年10月23日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币400元，由被告沈千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初288号
原告邱彬，男，1986年9月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告卿建，男，1983年6月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2016年1月14日立案受理了原告邱彬诉被告卿建劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱彬及其代理人江文德到庭参加诉讼，被告卿建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彬诉称：原告邱彬为被告卿建务工，2015年6月11日原告邱彬与被告卿建双方经结算，被告卿建应支付原告邱彬劳务工资款7000元，结算后，被告卿建无钱支付，便于2015年6月11日向原告邱彬出具了欠条一张。2015年6月11日后，经原告邱彬曾多次催收未果。为此，原告邱彬起诉要求：1、被告卿建立即支付原告邱彬7000元劳务费；2、本案受理费由被告卿建负担。
被告卿建未答辩。
原告为支持其主张，向本院出示以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的人口信息表，证明原告、被告的身份；
2、欠条原件，证明被告卿建尚欠原告邱彬劳务费7000元的事实。
本院依职权于2016年2月4日询问被告卿建的父亲卿上国的询问笔录，卿上国承认被告卿建尚欠原告邱彬劳务工资款是事实。
原告邱彬对法院依职权询问被告卿建的父亲卿上国的询问笔录无异议。
对上列证据，经本院当庭审查核实，认为符合证据的真实性、合法性与关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告卿建尚欠原告邱彬劳务工资7000元，卿建于2015年6月11日向原告邱彬立下欠条1张，欠条载明：“欠条今借邱兵人工工资7000元（柒仟圆整）。卿建2015年6月11日”。被告卿建尚未履行给付7000元劳务工资给原告邱彬的义务。
本院认为，根据以上法庭审理查明的事实，足以证明原告邱彬与被告卿建之间的债权债务关系，原告邱彬要求被告卿建支付7000元劳务费的诉讼主张符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、弟八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿建在本判决生效后十日内给付原告邱彬（曾用名邱兵）劳务工资7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满之次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卿建负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一六年三月十四日
书记员 韩勇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初166号
原告孙丽娜，女，汉族。
原告赵伟波，男，汉族。
二原告委托代理人朱明浩、鞠一方，均系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告大连冠信房地产开发有限公司。
法定代表人赵景福，系该公司董事长。
委托代理人李刚，男，汉族，系该公司员工。
原告孙丽娜、原告赵伟波（以下简称“二原告”）与被告大连冠信房地产开发有限公司（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人鞠一方，被告的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连迈诚文化传播有限公司与被告签订《合同书》，约定由大连迈诚文化传播有限公司向被告提供移动信息传输服务，被告支付服务费，每月月底按照当月发送数额结算，发送数额以被告方负责人翟勇签字为准，合同期限为2012年7月1日至2013年6月30日。合同签订后，大连迈诚文化传播有限公司按约履行合同义务，经被告方负责人翟勇确认，共计产生服务费121，015元，然被告至今未付。2014年5月15日，大连迈诚文化传播有限公司解散注销，二原告为公司股东。故二原告诉至本院，请求判令：1、被告支付二原告服务费121，015元；2、被告支付二原告逾期付款利息19，226元（自2013年5月1日起至2015年12月21日止按照年利率6.15%标准计算）。
被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，大连迈诚文化传播有限公司与被告签订《合同书》（未标明签订日期），合同约定大连迈诚文化传播有限公司向被告提供信息传输服务，被告支付费用，合同期限为2012年7月1日至2013年6月30日。关于服务费价格及付款方式，双方约定：短信发送软件费按照单价0.05元/条计算；每月月底按照当月发送多少结算多少，发送条数以每次发送完成由被告主管负责人翟勇确认签字为准，双方约定结款周期为实际发生费用月的次月10日前。2012年9月1日、9月29日及2013年4月19日，大连迈诚文化传播有限公司分别向被告发出《短信投放明细》及《短信发送完成确认函》二份，上述三份材料统计了大连迈诚文化传播有限公司在合同期内为被告发送短信的条数及金额，合计121，015元，三份材料中均有“翟勇”签字，日期分别为2012年9月29日、2012年10月20日以及2013年4月19日。另外三份材料中均有“确认贾景惠2015.2.3”字样，经被告代理人庭审质证，其认可上述“翟勇”、“贾景惠”签名为其公司领导签字。
另查，大连迈诚文化传播有限公司于2012年3月13日由原告赵伟波、原告孙丽娜分别投资15，000元设立。2014年2月4日，大连迈诚文化传播有限公司召开股东会决议，股东会成员为二原告，会议决定：注销公司，成立清算组，原告孙丽娜为清算组组长、原告赵伟波为清算组成员，公司注销前后的债权、债务由股东按投资比例承担。2014年5月15日，大连迈诚文化传播有限公司注销登记。
上述事实，有二原告提供的企业机读档案登记资料、股东会决议、短信投放明细、短信发送完成确认函及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭�证和本院审查，应予采信。
本院认为，大连迈诚文化传播有限公司与被告之间存在服务合同关系。大连迈诚文化传播有限公司按约向被告提供服务后，被告理应支付相应价款，根据原告提供的《短信投放明细》、《短信发送完成确认函》可以证明被告应付大连迈诚文化传播有限公司的服务费为121，015元。因大连迈诚文化传播有限公司已于2014年5月15日注销登记，二原告作为公司权利义务承继人要求被告支付款项，于法有据，本院予以支持。
关于二原告主张逾期付款利息一节。本院认为，案涉合同被告方负责人翟勇最后一次在《短信发送完成确认函》签字的日期为2013年4月19日，根据合同约定，被告应于次月10日前支付价款，虽大连迈诚文化传播有限公司与被告未在合同中约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院参照上述规定，对原告主张按照年利率6.15%的标准要求被告支付2013年5月10日至2015年12月21日期间逾期付款的利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告大连冠信房地产开发有限公司支付原告孙丽娜、原告赵伟波服务费121，015元；
二、自本判决生效之日起十日内被告大连冠信房地产开发有限公司支付原告孙丽娜、原告赵伟波逾期付款的利息损失19，226元（自2013年5月10日至2015年12月21日按年利率6.15%标准计算）。
案件受理费3，105元，因适用简易程序减半收取1，553元，其它诉讼费50元，合计人民币1，603元（原告已预付），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 田艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1620号
申请执行人单韶华。
被执行人单刚。
被执行人单新。
本院在执行单韶华与单刚、单新共有物分割纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第1568号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元