wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3146号
原告：庄水泉，男，1965年5月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：钱建生，男，1965年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告庄水泉因与被告钱建生保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，原告庄水泉及其委托诉讼代理人倪方雁到庭参加诉讼，被告钱建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建生起诉称，2015年2月14日，借款人蒲文君向原告借款50000元，约定月息2.5%，并由被告钱建生作担保人，同时约定如违约实现债权的律师费由借款人承担。现借款人蒲文君下落不明且拒不履行归还本息义务，又因被告钱建生系担保人，故原告要求被告承担连带担保责任，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、被告支付自2015年2月14日起，按月息2.5%计算的利息至本金还清之日止；三、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告钱建生未作答辩。
针对自己的主张，原告庄水泉向本院提供证据如下：
1.借款协议书、收条各一份，证明2015年2月14日，借款人蒲文君向原告借款50000元，双方约定利息按月息2.5%计算，被告钱建生提供连带责任担保；同日，蒲文君确认收到借款的事实。
2.委托代理协议书一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3500元。
被告钱建生未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月14日，借款人蒲文君、被告钱建生与原告签订借款协议书一份，约定：蒲文君向原告借款50000元；现金；利息按月息2.5%计算；如借款人未在约定期限内归还借款，应承担出借人为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费等；钱建生自愿为蒲文君提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本息和原告为实现债权的诉讼费、律师费等等。被告钱建生于担保人处签名、捺印予以确认。同日，蒲文君出具收条一份，确认收到50000元现金。后，因借款人蒲文君未归还借款本息，且保证人钱建生亦未履行保证责任，原告催讨未果，遂以保证人钱建生为被告诉至本院。
本院认为，本案系因保证合同纠纷。根据原告提供的借款协议书及收条，可以证明蒲文君向原告借款50000元并由被告钱建生提供连带保证的事实，现原告主张被告钱建生承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽双方在借款协议内约定了月息2.5%，但该约定过高，根据法律和司法解释的相关规定应以年利率24%为限，故利息应以未还借款本金为基数，按年利率24%，自2015年2月14日起计算至款清之日止；对于超过年利率24%的部分于法无据，本院不予支持。同理，对于原告主张被告承担的实现债权的律师费3500元，因利息、律师代理费合计已超过年利率24%，故本院亦不予支持。诉讼中，被告钱建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建生于本判决生效之日起七日内代为归还原告庄水泉借款本金50000元及相应利息（利息以未还借款本金50000元为基数，按年利率24%自2015年2月14日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全申请费570元、公告费200元，合计1908元，由原告庄水泉负担75元、由被告钱建生负担1833元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 姚陈涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初88号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江伟明，男，1995年11月28日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯开设赌场罪于2015年6月2日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年9月20日刑满释放。2015年11月26日因吸毒被处行政拘留15日，同日被转为强制隔离戒毒2年。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人江伟明犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人江伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日、8日，被告人江伟明在揭阳市揭东区其住宅内容留吸毒人员黄某甲（已被强制隔离戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2015年11月26日，被告人江伟明因吸毒被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人江伟明在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人江伟明的身份证实材料，公安机关的证实材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人江伟明提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江伟明所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人江伟明系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚；其因吸毒被公安机关抓获，在接受公安机关询问时主动交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人江伟明被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，其被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人江伟明有期徒刑九个月以上一年六个月以下。被告人江伟明对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人江伟明的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人江伟明罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江伟明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初6828号
原告：黄敬礼，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：江孝利，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告黄敬礼与被告江孝利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄敬礼到庭参加诉讼。被告江孝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄敬礼诉称，被告于2016年8月在原告处购买木材，因被告所带货款不足，故结欠原告木材款。经原告多次催要，被告均未归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款27900元。
被告江孝利未到庭应诉答辩。
经审理查明，据原告陈述，自2015年开始与被告建立业务往来关系，双方口头约定由被告向其购买生产沙发所用的木材。原告按照被告的要求送货上门。2016年8月1日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠黄敬礼木条款27900元，自16年8月1日后按月付款，每月还款1万，如违约，走法律途径。”后2016年9月1日，在该份欠条空白处，被告注明“8月未付”。后原告多次催讨欠款未着，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告江孝利自愿出具欠条确认结欠原告黄敬礼货款27900元，故其理应予以支付。被告江孝利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江孝利应于本判决生效之日起十日内归还原告黄敬礼货款人民币27900元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币249元，由被告江孝利负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1710号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41－42层。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅耀超，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭蒸海，男，1950年5月26日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审被告）：曾圣华，男，1967年11月5日生，汉族，住信丰县。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人郭蒸海、曾圣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财产保险有限公司江西分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险分项限额内、商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人（原审原告）损失共计12609.82元（比原审少7300元）；2.二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郭蒸海己达67周岁，己超出国家法定退休年龄，其为信丰县公安局退休职工，应当享受社会保障待遇及被赡养待遇，在一审法庭中未向法院提交任何有效证据证明因本次事故受伤而导致收入减少的证明，且也未提交任何有效证据证明其退休后在从事何种行业和收入来源，故一审法院判决被上诉人郭蒸海误工费损失明显不当。鉴于一审法院事实认定不清，适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人郭蒸海辩称，一审法院判决上诉人承担交通事故人身损害赔偿数额合理合法。上诉人提出的上诉理由和事实与客观事实严重不符，其并非信丰县公安局退休职工，不存在退休一说，更不存在享受社会保障待遇，不管年纪多大都有从事工作的权利，所以从事力所能及的工作理所当然。其次，其在一审法庭中提供了有效的证据证明因本次事故受伤而导致收入减少的证明，并提交了有效证据证明其从事的行业和收入来源。再次，一审法院在计算误工费时已结合其年龄及医嘱按每天100元计算，是合情、合理、合法的，故上诉人的上诉理由不能成立。同时，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，依法应当维持。其出事前，身体一直很好。退一步来说，即使其不出去工作，如果没发生交通事故，在家也是一个强劳力，可以照料全家人的饮食起居、带孩子，让子女安心工作。但其出事后，全家人都围着其转，这次事故给其一家所造成的实际损失根本无法计算，也远远不是用钱就能弥补的，故原审法院判决认定误工费为人民币7300元是对法律的正确适用。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭蒸海向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币29519.37元（具体项目详见赔偿清单）；2.被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月27日，被告曾圣华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由信丰县城往大塘埠镇光甫村方向行驶，9时15分许，该车行驶至金××坳-分水坳××米××米信丰县××镇坪虎路口路段时，遇前方由原告郭蒸海驾驶赣州1P647（临时）燃油助力车搭载刘照女同方向行驶，由于被告曾圣华驾车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后右转弯，导致两车发生碰撞，造成郭蒸海、刘照女受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。信丰县交管部门勘察后认定，被告曾圣华负本次事故全部责任，原告郭蒸海及刘照女不负事故责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第二附属医院治疗，住院13天，花费医疗费11119.37元。原告出院记录医嘱载明：建议休息2月余，不适随诊。事发后被告曾圣华预付了原告现金3000元，另支付了原告摩托车修理费。还查明，赣Ｂ×××××号车车主为被告曾圣华，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告郭蒸海为江西城镇户口，事发前在大华建设项目管理有限公司信丰分公司从事内勤管理等工作。庭审中，被告曾圣华同意原告医疗费总额按8%比例扣除非医保用药费用由其自行承担。
一审法院认为，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，一审法院予以采信。原告主张的各项损失，一审法院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：1.医疗费11119.37元；2.误工费，原告虽已年满60周岁，但其实际仍在从事劳动，主张误工费一审法院予以支持，结合原告年龄及住院医嘱等情形，原告的误工费计算为73天×100元/天=7300元；3.护理费13天×120元/天=1560元；4.住院伙食费13天×20元/天=260元；5.营养费13天×20元/天=260元；6.交通费酌定300元；7.其他损失，原告未提供任何证据证实，具体损失无法确认，一审法院不予支持。原告损失合计认定为20799.37元。上述损失由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿19909.82元（医疗费按92%比例计算，已按8%比例扣减非医保用药）。被告曾圣华按照8%比例赔偿原告非医保用药费用889.55元，冲抵其已垫付原告的现金3000元，原告获得保险赔偿款后还需返还被告曾圣华2110.45元。综上，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，作出判决：一、被告中国太平财产保险有限公司江西分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失计人民币19909.82元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告曾圣华赔偿原告医疗费889.55元，抵扣其已支付的3000元，原告在获得上述第一项赔偿款后返还被告曾圣华预付款2110.45元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告预交），减半收取270元，由被告曾圣华负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：关于诉争误工费的认定问题。一审诉讼中被上诉人郭蒸海已提供大华建设项目管理有限公司信丰分公司出具的证明，以证实其在该公司从事内勤管理等工作。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司虽然述称被上诉人郭蒸海为信丰县公安局退休职工，但并未提供任何证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。一审法院根据业已查明的事实，结合被上诉人郭蒸海的健康状况、年龄及住院医嘱等情形酌定误工费标准为100元/天，误工工时为73天并无不当。因此，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司主张误工费不予承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温莉梅
审判员 彭伟明
审判员 林欣茹
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋 炼
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执310号
申请执行人周玉林，男，1969年11月8日出生，住当阳市。
被执行人张太烈，男，1964年1月29日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的(2018)鄂0582民初408号民事调解书的过程中，被执行人张太烈逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人周玉林借款246200元，向本院交纳案件受理费2497元，申请执行费3593元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张太烈在银行存款252290元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张太烈所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年三月五日
书记员 武小芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初369号
原告：代松柏农村土地承包经营户。
农户代表：代松柏，男，1962年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代松柏农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代松柏农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代松柏农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3,171.84元；2.判令被告向原告支付违约金951.55元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3,171.84元。
原告代松柏农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.6亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3,171.84元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.6亩属实，应向原告支付2017年度租金3,171.84元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3,171.84元外，还应当按约定向原告支付违约金951.55元（3,171.84元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3,171.84元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代松柏农村土地承包经营户2017年度土地租金3,171.84元、违约金951.55元、复耕费3,171.84元，共计7,295.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初54号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：株洲新明日化办公用品商行，住所地株洲市石峰区建设北路**号响石花园*期**********栋***号。
投资人：林珍。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告株洲新明日化办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告一得阁公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一得阁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 欣
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审70号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被执行人周燕红，女,1978年11月20出生,汉族,住舟山市定海区。
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2016）121号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年12月26日经核准登记,领取个体工商户营业执照(后于2015年12月15日因歇业注销),在舟山市定海区昌国路155号(西边第一间)设立”舟山市定海阿鳅排档餐饮店”,从事餐饮服务经营活动。2015年5月7日，被执行人经营场所货柜上有待售的0.7千克织纹螺，截止调查终结日止，被执行人共计违法经营食品货值金额2.45元，无违法所得。被执行人经营有毒且国家明令禁止销售的织纹螺水产品属于经营违法食品行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，于2016年6月22日作出舟市监定处字（2016）121号行政处罚决定，给予被执行人没收已扣押的0.7千克织纹螺，罚款10000元的处罚决定。同月28日，登报公告送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2017年3月28日，经申请执行人公告催告，被执行人仍未自觉履行。2017年6月12日，申请执行人就罚款事项向本院申请强制执行。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行舟市监定处字（2016）121号行政处罚决定中的罚款事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第249号
申请执行人张XX，女，汉族。
被执行人宝清县X公司。
法定代表人张XX，该公司经理。
本院在执行张XX申请执行宝清县X公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第346号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月十日
书记员 轩美玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1308号
上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1982年4月25日出生，民族，职业，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈现伟，男，1985年2月11日出生，民族，职业，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：李圣伟，男，1979年12月4日出生，民族，职业，现住鹿泉区。
上诉人ＸＸ强因与被上诉人陈现伟、原审被告李圣伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，ＸＸ强提交了支付宝转款记录等证据，用以证明其已还清陈现伟的出借款项，陈现伟对此不予认可，称上述款项系陈现伟与高建兴的民间借贷案中，ＸＸ强以四万元买断高建兴宝马车所出的费用，与本案无关。因陈现伟应对其抗辩承担举证责任，故将本案发回重审，查清上述事实后，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3500号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人ＸＸ强预交的二审案件受理费1130元予以退回。
审判长 孙丽娜
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年三月十四日
书记员 马 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1572号
原告：黄文明，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孟祥玲，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告黄文明与被告孟祥玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告黄文明于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文明撤诉。
案件受理费276元（原告已预交），减半收取计138元，由原告黄文明负担。
审判员 李永静
二〇一八年四月十三日
书记员 姜婧婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1979号
原告：刘某，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。
被告：翟某，男，1987年8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某，男，1986年9月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告刘某与被告翟某、张某劳动合同纠纷一案本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1127元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 霞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初3号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邹涛,男，1986年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，湖南三一港口设备有限公司员工，户籍地长沙市开福区，居住地长沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人邹涛犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人邹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹涛的妻子汤某某与被害人陈某系同事关系。2017年7月1日凌晨，被告人邹涛发现其妻子汤某某与被害人陈某之间有不正当男女关系，遂约陈某见面，并威胁被害人陈某如不来见面到其单位去找就麻烦了。被害人陈某迫于压力答应见面，双方约定次日下午在长沙县泉塘街道时代星城雅岛咖啡厅见面。2017年7月2日17时许，被告人邹涛等人在雅岛咖啡厅二楼包厢内与陈某面谈，陈某承认其与汤某某存在不正当男女关系。期间，被告人邹涛以陈某与汤某某存在不正当男女关系为由，采取言语威胁的方式向陈某索要10万元，其中陈某当场给了被告人邹涛3.8万元，并写下一张6.2万元的欠条,随后双方离开现场。
2017年7月10日10时许，公安民警在湖南三一港口设备有限公司将被告人邹涛传唤到案。案发后，被告人邹涛已退还被害人陈某3.8万元，被害人陈某对被告人邹涛出具了谅解书。
上述事实，被告人邹涛在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人汤某的证言；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、手机短信记录照片、银行卡照片、指认照片、借条、保证书、工作证明、收条、谅解书、户籍证明、到案经过；辨认笔录；被告人邹涛的供述和辩解等证据予以证明，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人邹涛进行了社会调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人邹涛以非法占有为目的，采取威胁方式，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邹涛犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人邹涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹涛退赔了被害人损失并取得谅解，且被害人对敲诈勒索的发生存在过错，对被告人邹涛还可以酌情从轻处罚。被告人邹涛系初犯，认罪悔罪，经社会调查评估认为可实行社区矫正，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合本案的犯罪性质、情节以及社会危害程度，本院决定对被告人邹涛减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 罗爱建
人民陪审员 张 颖
二〇一八年一月十日
书 记 员 王莎莎
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03财保5号
申请人：张一凡，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国，董事长。
申请人张一凡与被申请人广东中人集团建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院此前于2018年1月5日作出（2018）川03财保1号民事裁定，并已采取诉前保全措施。后张一凡向本院起诉，但因其于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，本院已作出（2018）川03民初3号民事裁定，裁定准许张一凡撤回起诉。
本院经审查认为，本院已裁定准许申请人张一凡撤回起诉，故其相应的诉前保全也应依法解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除申请人张一凡提供的价值1000万元的担保财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对被申请人广东中人集团建设有限公司价值2000万元财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人张一凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一八年四月二十四日
书记员 牟云琳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03财保5号申请人：张一凡，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：滕华国，董事长。申请人张一凡与被申请人广东中人集团建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院此前于2018年1月5日作出（2018）川03财保1号民事裁定，并已采取诉前保全措施。后张一凡向本院起诉，但因其于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，本院已作出（2018）川03民初3号民事裁定，裁定准许张一凡撤回起诉。本院经审查认为，本院已裁定准许申请人张一凡撤回起诉，故其相应的诉前保全也应依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除申请人张一凡提供的价值1000万元的担保财产的查封、扣押、冻结；二、解除对被申请人广东中人集团建设有限公司价值2000万元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人张一凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一八年四月二十四日书记员  牟云琳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初65号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王B，男，1993年3月26日出生，汉族。因吸毒，于2015年10月28日被中牟县公安局行政拘留14日，并处罚款1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王B犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王B到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年夏天至10月27日，被告人王B多次容留郑AA、任BB、张C等人在其位于中牟县青年路印刷厂家属院的家中及自己的车上吸食冰毒，并提供吸食用的毒品和吸毒工具。经现场检测，被告人王B和郑AA、任BB等甲基安非他明均显示呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人王B的行为触犯了刑法第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王B对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年夏天至10月27日，被告人王B多次容留郑AA、任BB、张C等人在其位于中牟县青年路印刷厂家属院的家中及自己的车上吸食冰毒，并提供吸食用的毒品和吸毒工具。经现场检测，被告人王B和郑AA、任BB等甲基安非他明均显示呈阳性。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王B没有异议，且有证人郑AA、任BB、张C的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王B容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人王B判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，王B能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，无前科。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王B犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 张琨琪
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民督11号
申请人：赵旺，男，1964年10月22日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：蒋建明，男，1982年4月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
申请人赵旺与被申请人蒋建明申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年4月2日发出（2018）云2823民督11号支付令，限令被申请人蒋建明在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人蒋建明已在规定期间内向本院提出书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）云2823民督11号支付令自行失效。
申请费55元，由申请人赵旺负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初347号
原告赵瑛。
委托代理人（特别授权代理）周衍昌、钟一川。
被告湖北中联大药房连锁有限公司。
法定代表人王昌勇。
委托代理人（一般授权代理）郭选梅。
委托代理人（特别授权代理）陈建军。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人（一般授权代理）陈建军。
本院在审理原告赵瑛诉被告湖北中联大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵瑛于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵瑛自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取计1734元，由原告赵瑛承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年四月六日
代书记员 包婷婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保23号
申请人陈某。
被申请人孔某甲。
被申请孔某乙，女，汉族，1968年8月5日出生，住曲阜市逵泉路61号，身份证号码：。
申请人陈某对被申请人孔某甲、孔某乙拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人陈某于2016年2月29日提请本院对被申请人孔某甲、孔某乙进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产10万元。经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人名下位于产一处；
2、查封期限三年，从2016年2月29日至2019年2月28日止，查封期限内，不得办理过户、抵押及处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 泉
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初133号
原告：刘源沐，男，1979年5月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告：刘在花，女，1972年10月4日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
原告：刘美华，女，1976年12月19日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
原告：吴细香，女，1952年9月21日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告刘美华、吴细香共同委托诉讼代理人：刘源沐，男，1979年5月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：张六斤，男，1992年6月10日出生，汉族，住址：广东省乐昌市。
原告刘源沐、刘在花、刘美华、吴细香与被告张六斤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘源沐、刘在花及被告张六斤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源沐、刘在花、刘美华、吴细香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告各项损失共198504.22元（详见刘浩东赔偿项目计算表）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日早上，被告张六斤驾驶无号牌普通二轮摩托车由龙仙往官渡方向行驶，当行驶至341省道130公里600米（六里新跃路段）时，碰撞前方同方向同车道行驶由刘浩东驾驶的无号牌二轮摩托车，造成刘浩东受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张六斤驾车逃离现场。翁源县公安局交警大队作出翁公交认字[2017]第00317号认定书，认定被告张六斤负此事故的全部责任，刘浩东不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告张六斤承认原告在本案中所主张的事实，并表示对原告主张的全部赔偿项目及赔偿金额均无异议，同意原告的诉讼请求。但表示现没有能力赔偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张六斤承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告主张的全部赔偿项目的赔偿金额均无异议，并同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告张六斤在本判决发生法律效力后二十日内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故误工费、处理事故交通费共198504.22元给原告刘源沐、刘在花、刘美华、吴细香。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4270.08元（原告已预交），由被告张六斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 甘可建
人民陪审员 甘秋琴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 雷 蕾
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初279号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐天明，男，1949年11月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县涡北新城区。2018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人徐天明犯过失致人死亡罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年11月14日10时10分，被告人徐天明未取得机动车驾驶证驾驶无号“福田五星”牌三轮电动车，在怀远县行驶时，因疏于观察路面情况，撞到自西向东步行的年凤某，致年凤某受伤后经送医院抢救无效死亡。怀远县公安局交通管理大队认定：徐天明负事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：无号“福田五星”牌三轮电动车属正三轮轻便摩托车，即属于机动车。
2017年11月21日，双方某赔偿达成民事调解协议。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐天明过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人徐天明当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年11月14日10时许，被告人徐天明驾驶“福田五星”牌三轮电动车在怀远县小区沿小区内通道自南向北行驶时，因疏于观察路面动态，将自西向东步行的小区居民年凤某（女，77岁）撞倒，致年凤某头部等处受伤。事发后，被告人徐天明积极抢救被害人年凤某，年凤某经送医院抢救无效于当月18日死亡。怀远县公安局交通管理大队认定：徐天明负事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：涉案“福田五星”牌三轮电动车属于机动车。
案发后,被告人徐天明与被害人年凤某亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人方各项经济损失共计18.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐天明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1证言、公安机关报警情况登记表、受理案件登记表、到案经过、常住人口信息表、身份证、人民调解协议书、谅解书、收条、怀远县人民医院居民死亡医学证明、病历、怀远县榴城镇新怀社区居委会证明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹照片、尸检照片、现场监控视频截图、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2017）第00417号道路交通事故认定书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2017）62号交通事故尸表检验报告、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所（2017）交鉴字第924号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐天明过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人徐天明有坦白情节，且与被害人方某赔偿已达成调解协议，取得被害人方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐天明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一八年五月四日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：徐天明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初613号
原告：曾昌强，男，1985年12月23日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明芳新养殖有限公司，住所：云南省昆明市石林县长湖镇雨胜村。
统一社会信用代码：91530126784648373Y。
法定代表人：何桂芳，职务：董事长。
被告：余杰为，男，1987年1月4日生，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：何桂芳，女，1959年9月5日生，住云南省昆明市呈贡县，系余杰为的岳母，特别授权代理。
被告：郭丹，女，1986年10月2日生，住云南省昆明市呈贡县。
原告曾昌强与被告昆明芳新养殖有限公司、余杰为、郭丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告曾昌强向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明芳新养殖有限公司偿还原告借款本金800000元；2、判令被告昆明芳新养殖有限公司自起诉之日起按照年利率6%，支付借款800000元资金占用利息损失，计算至本息还清之日止；3、判令被告余杰为、郭丹对前述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告昆明芳新养殖有限公司（下称：芳新养殖）于2006年2月28日注册成立，股东由何桂芳、余杰为、郭丹组成，何桂芳任法定代表人。2017年6月29日，被告芳新养殖因生产经营资金周转需要，向原告借款人民币800000元整，股东余杰为、郭丹自愿作为连带保证人对借款及债务提供担保，甲方曾昌强（原告）、乙方芳新养殖（第一被告）、丙方余杰为（第二被告）以及丁方郭丹（第三被告）签订《借款及担保合同》，约定：乙方因资金周转向甲方借款800000元，借款月利率为2%，丙方和丁方对《借款及担保合同》项下的债务承担连带保证责任，四方口头约定借款期限为三个月，若发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉，同时第一被告芳新养殖法定代表人何桂芳要求甲方将借款800000元转至第三被告郭丹个人工商银行账户（卡号：62×××18）。《借款及担保合同》签订当天，原告即从自己的中国建设银行账户转账给第三被告郭丹。但时至今日，虽经原告多次电话催要，三被告却拒不归还借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告以民间借贷纠纷向我院提起民事诉讼，但经查，被告郭丹就本案已向公安机关报案，石林彝族自治县公安局已于2018年2月15日作出《立案告知书》，作为诈骗案侦查。因此，原告的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾昌强的起诉。
案件受理费11800元（原告曾昌强已预交），退还原告曾昌强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 姜玉芝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 维
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初613号原告：曾昌强，男，1985年12月23日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明芳新养殖有限公司，住所：云南省昆明市石林县长湖镇雨胜村。统一社会信用代码：91530126784648373Y。法定代表人：何桂芳，职务：董事长。被告：余杰为，男，1987年1月4日生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：何桂芳，女，1959年9月5日生，住云南省昆明市呈贡县，系余杰为的岳母，特别授权代理。被告：郭丹，女，1986年10月2日生，住云南省昆明市呈贡县。原告曾昌强与被告昆明芳新养殖有限公司、余杰为、郭丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曾昌强向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明芳新养殖有限公司偿还原告借款本金800000元；2、判令被告昆明芳新养殖有限公司自起诉之日起按照年利率6%，支付借款800000元资金占用利息损失，计算至本息还清之日止；3、判令被告余杰为、郭丹对前述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告昆明芳新养殖有限公司（下称：芳新养殖）于2006年2月28日注册成立，股东由何桂芳、余杰为、郭丹组成，何桂芳任法定代表人。2017年6月29日，被告芳新养殖因生产经营资金周转需要，向原告借款人民币800000元整，股东余杰为、郭丹自愿作为连带保证人对借款及债务提供担保，甲方曾昌强（原告）、乙方芳新养殖（第一被告）、丙方余杰为（第二被告）以及丁方郭丹（第三被告）签订《借款及担保合同》，约定：乙方因资金周转向甲方借款800000元，借款月利率为2%，丙方和丁方对《借款及担保合同》项下的债务承担连带保证责任，四方口头约定借款期限为三个月，若发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉，同时第一被告芳新养殖法定代表人何桂芳要求甲方将借款800000元转至第三被告郭丹个人工商银行账户（卡号：62×××18）。《借款及担保合同》签订当天，原告即从自己的中国建设银行账户转账给第三被告郭丹。但时至今日，虽经原告多次电话催要，三被告却拒不归还借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告以民间借贷纠纷向我院提起民事诉讼，但经查，被告郭丹就本案已向公安机关报案，石林彝族自治县公安局已于2018年2月15日作出《立案告知书》，作为诈骗案侦查。因此，原告的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾昌强的起诉。案件受理费11800元（原告曾昌强已预交），退还原告曾昌强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  吴 燕人民陪审员  姜玉芝二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴 维
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审118号
申请执行人洮南市林业局。
法定代表人高明，该局局长。
委托代理人王文君，该局法制办主任。
被执行人杨明，住洮南市。
申请执行人洮南市林业局向本院申请强制执行洮（南）林罚书字【2016】第（127）号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出处罚决定的证据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人杨明于2015年秋，在蛟流河乡五烈村于艳明林地内取土修水泥路路肩，取土面积为1765平方米，申请执行人根据《森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被执行人作出处罚：1、处以非法开垦林地罚款8825.00元。2、限在2016年年底将取土林地填平。被执行人对申请执行人所作的洮（南）林罚书字【2016】第（127）号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市林业局对被执行人杨明所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市林业局作出的洮（南）林罚书字【2016】第（127）号行政处罚决定。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审118号申请执行人洮南市林业局。法定代表人高明，该局局长。委托代理人王文君，该局法制办主任。被执行人杨明，住洮南市。申请执行人洮南市林业局向本院申请强制执行洮（南）林罚书字【2016】第（127）号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出处罚决定的证据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人杨明于2015年秋，在蛟流河乡五烈村于艳明林地内取土修水泥路路肩，取土面积为1765平方米，申请执行人根据《森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被执行人作出处罚：1、处以非法开垦林地罚款8825.00元。2、限在2016年年底将取土林地填平。被执行人对申请执行人所作的洮（南）林罚书字【2016】第（127）号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市林业局对被执行人杨明所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市林业局作出的洮（南）林罚书字【2016】第（127）号行政处罚决定。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年六月二十六日书记员  周 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45911号
原告：北京乔禧伟业建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路57号1区284厂招待所（平房）。
法定代表人：韦统进，执行董事。
委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
被告：高敏，男，1964年1月22日出生，住呼和浩特市。
被告：王小红，女，1968年10月23日出生，住呼和浩特市。
本院受理的原告北京乔禧伟业建筑工程有限责任公司（以下简称乔禧伟业公司）与被告高敏、王小红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经审查，本院认为，本案系乔禧伟业公司认为高敏和王小红作为北京金X明生物科技有限公司（以下简称金X明公司）的股东，怠于履行清算责任致使乔禧伟业公司的债权无法得到清偿而提起的诉讼，故本案属于侵权纠纷，并非公司类诉讼，应由侵权行为地或被告住所地管辖。高敏和王小红未依法履行清算义务，属于不作为的侵权行为，其侵权行为地不应包括金X明公司的住所地，应由被告住所地管辖。高敏和王小红的户籍地均为，住呼和浩特市，故本案应当移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
审 判 长 代 策
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1561号
原告：饶炳言，男，1945年7月1日出生，汉族，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，住青田县。
原告饶炳言与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬偿还原告借款本金36000元及利息（其中13000元利息自2014年1月29日起，其中23000元利息从2014年2月24日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告饶炳言到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月2日，被告因需资金周转向原告借款13000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。2014年1月29日，被告支付原告借款利息600元。2014年2月24日，被告再次向原告借款，原告分别交付20000元和3000元借款给被告，约定月利率按1.5%计算，被告亲笔签字按印向原告出具两张借条。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条予以证实。
本院认为，被告李竹彬向原告饶炳言借款36000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告饶炳言借款本金36000元及利息（其中本金13000元的利息自2014年1月29日起至款项实际还清之日止，其中本金23000元的利息自2014年2月24日起至款项实际还清之日止，均按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年四月二十四日
代书记员 冯晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1561号原告：饶炳言，男，1945年7月1日出生，汉族，住青田县。被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，住青田县。原告饶炳言与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬偿还原告借款本金36000元及利息（其中13000元利息自2014年1月29日起，其中23000元利息从2014年2月24日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告饶炳言到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年10月2日，被告因需资金周转向原告借款13000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。2014年1月29日，被告支付原告借款利息600元。2014年2月24日，被告再次向原告借款，原告分别交付20000元和3000元借款给被告，约定月利率按1.5%计算，被告亲笔签字按印向原告出具两张借条。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条予以证实。本院认为，被告李竹彬向原告饶炳言借款36000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告饶炳言借款本金36000元及利息（其中本金13000元的利息自2014年1月29日起至款项实际还清之日止，其中本金23000元的利息自2014年2月24日起至款项实际还清之日止，均按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，减半收取464元，由被告李竹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一八年四月二十四日代书记员 冯晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????2?
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢287号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人胡阳哲、顾丹，该行员工。
被执行人林经禄，男，汉族，1978年4月16日生，住浙江省玉环县。
被执行人张勇，男，汉族，1977年8月8日生，住浙江省玉环县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与林经禄、张勇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）金商初字第00043号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告林经禄于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金500000元及从2013年7月25日至实际还款之日的利息（2013年7月25日至2014年7月21日期间按月利率7‰计算，2014年7月22日至实际还款之日按月利率10.5‰计算））；二、被告张勇对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费9516元，减半收取4758元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于206年11月16日恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，除被执行人张勇名下车辆已被我院查封但未实际控制外，其余被执行人名下无不动产、车辆登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
通过本次执行程序，未执行标的为593541.33元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00043号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执恢287号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。负责人倪伟刚，该行行长。委托代理人胡阳哲、顾丹，该行员工。被执行人林经禄，男，汉族，1978年4月16日生，住浙江省玉环县。被执行人张勇，男，汉族，1977年8月8日生，住浙江省玉环县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与林经禄、张勇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）金商初字第00043号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告林经禄于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金500000元及从2013年7月25日至实际还款之日的利息（2013年7月25日至2014年7月21日期间按月利率7‰计算，2014年7月22日至实际还款之日按月利率10.5‰计算））；二、被告张勇对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费9516元，减半收取4758元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于206年11月16日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，除被执行人张勇名下车辆已被我院查封但未实际控制外，其余被执行人名下无不动产、车辆登记。（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。通过本次执行程序，未执行标的为593541.33元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00043号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱敏慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第53724号
原告：王耀珠，女，1945年9月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄韧锋，男，1974年8月9日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京公联交通枢纽建设管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路108号2301室。
法定代表人：郭长宝，董事长。
委托诉讼代理人：魏跃佳，男，1981年7月5日出生，该公司职员，住北京市昌平区兴寿镇兴寿村439号。
原告王耀珠（以下简称原告）与被告北京公联交通枢纽建设管理有限公司（以下简称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄韧锋，被告的委托诉讼代理人魏跃佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿我医药费30000元、护理费3000元、急救车费980元、营养费5000元、精神损害抚慰金8000元。事实理由：2013年10月12日，我在北京市朝阳区四惠公交枢纽乘车过程中，因地面水泥下陷、地砖破损，导致我被绊倒摔伤。事故发生后，我被送往民航总医院治疗，并在治疗完毕后，按照医生要求复查。此后，我产生了医药费、护理费、交通费、营养费等损失。因摔伤地点的经营者是被告，经过沟通无果，故起诉至法院，望判如所请。
被告辩称，2013年10月12日下午13时左右，原告在四惠公交枢纽内西侧落客区入口处被盲道砖凸起绊倒，造成面部外伤、多处软组织挫伤、左膝外伤等。我公司派人陪同原告前往民航总医院检查治疗，并为其垫付了医药费。当日，我们还告知如果原告需要就诊及时与我公司取得联系。2013年11月1日，我方再次派员陪同原告前往民航总医院复查并为其支付了治疗费用。此后一年，原告并未与我公司取得联系。2014年12月，原告和其儿子到我公司进行索赔，主张其经济损失。我方认为原告后续治疗的项目与此次事故并不相干，故我方对因果关系存疑，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告在被告经营管理的北京市朝阳区四惠交通枢纽站内步行过程中，因地面盲道砖凸起而被绊倒摔伤。事故发生后，被告派员陪同原告前往民航总医院治疗，并负担了相应医药费用。经医院诊断，原告的伤情为双膝挫伤、左膝血肿一处、少许皮擦伤、左面颊部皮下淤血。附加诊断为：双肺纹理模糊、双膝关节退行性变、左侧腓骨上段后缘形态欠规整、头颅CT平扫未见明显异常。2013年11月1日，被告派员陪同原告前往民航总医院复查，经诊断为：疼痛减轻、呼吸运动不受限、仍感左膝及左胸局部疼痛、肿胀不明显。
庭审中，原告称其在上述治疗过后，自行前往医院进行复诊，为此产生医药费、护理费、急救车费、营养费等损失，并主张精神损失。针对其主张，原告向本院提交了北京天坛医院、民航总医院、北京医院、北京同仁医院、北京国都医院的医药费票据若干，发生时间自2013年7月至2015年12月不等，但原告未能就其相应医药费用所对应的治疗症状、用药情况进行举证。被告对原告上述证据不予认可，认为原告相应治疗行为与本次事故并无因果关系，并申请进行因果关系鉴定。
诉讼中，本院依照被告申请依法委托北京中正司法鉴定所进行该项鉴定。该所经过核查材料，以原告未能提供相应就诊的病历材料、鉴定所需材料不足为由，终止该鉴定并退回案件。鉴定终止后，经本院再次询问，原告称其在民航总医院的治疗是急诊，没有记录，在北京天坛医院等医院的治疗，医院均未提供相应材料，故无法进一步提交鉴定所需的材料。
现原告起诉要求被告赔偿其医药费、护理费、急救车费、营养费及精神损失，并以前述证据作为佐证。被告对此不予认可，并以前述理由抗辩。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告在被告经营的公共区域摔倒受伤，负有举证证明被告没有尽到安全保障义务以及所主张的相应损失系本次事故所致之合理损失的责任。根据本案现有事实，原告持事故发生时间前后所发生的医药费票据，主张其在双方共同前往医院治疗和复诊后，又自己前往医院进行了事故伤情的治疗，本身存有一定疑点。被告对相应治疗的因果关系提出异议，原告亦不能提供相应治疗的病历诊断、用药清单等佐证因果关系的必须证据以证明其治疗行为与本次事故的关联性，由此产生的举证责任应当由原告自行负担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王耀珠的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告王耀珠负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年六月二日
书 记 员 张君斓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4020号
原告李云中，男，汉族，1973年8月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告赵亮，男，汉族，1991年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年5月16日立案受理了原告李云中与被告赵亮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李云中的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云中诉称：2014年4月19日，被告向原告借款8万元，约定月利息2%，于2014年5月18日还清，如不能归还，承担所有实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。后被告未能归还借款，原告诉至法院，请求判令被告赵亮归还原告借款8万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
被告赵亮未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月19日，被告赵亮因资金周转向原告李云中借款8万元，约定借期从2014年4月19日到2014年5月18日，月利息为2%，被告并出具了借条给原告。后因被告未能归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述所证实。
本院认为：借款人应当及时归还借款。被告赵亮尚欠原告李云中借款8万元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，故本院对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自借款之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，双方在借款时明确约定月利息为2%，且该约定符合法律规定，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效之日起10日内给付原告李云中借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年4月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赵亮负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初87号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄有才，男，1984年3月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因犯招摇撞骗罪于2006年被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告人董世强，男，1992年5月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化程度，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告人王剑超，男，1987年4月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黄有才、董世强、王剑超犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄有才及其指定辩护人韦淞，被告人董世强及其指定辩护人钟树明，被告人王剑超及其辩护人许云伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年9月20日凌晨2时许，被告人王剑超、黄有才、董世强与宋明治（另案处理）等人一同在长兴县雉城街道明珠二路“麻辣无情”火锅店内吃夜宵。期间被告人王剑超因认为杨某瞪了他，心有不满，在杨某结账准备离开之际，上前拦住杨某，并与杨某发生打架。随后被告人黄有才、董世强、宋明治也上前与对方发生打架，与杨某一同的李某昌、王某见状上前拉架，并与王剑超一方发生打架。双方使用火锅店内的啤酒瓶、碗碟等工具打架,之后李某昌、杨某、王某三人离开现场。而被告人王剑超、黄有才、董世强、宋明治继续驱车追击杨某三人。最终，被告人黄有才和宋明治追上被害人李某昌，且宋明治持刀砍伤李某昌头面部、手部。被告人黄有才用脚踹了李某昌的身体。经法医鉴定，被害人李某昌的伤势构成轻伤二级，杨某的伤势构成轻微伤，王某的伤势未构成轻微伤。案发后，被告人王剑超亲属赔偿“麻辣无情”火锅店2500元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为，被告人黄有才、董世强、王剑超的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究三被告人的刑事责任。
被告人黄有才、董世强、王剑超对起诉书指控的犯罪事实没有异议，惟请求从轻处罚。
被告人黄有才的辩护人对被告人黄有才的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、被告人黄有才在共同犯罪中作用较小，是从犯；2、被告人黄有才认罪态度较好、主观恶性小、社会危害性不大；3、被告人黄有才亲属表示愿意赔偿被害人的损失。综上，希望对被告人黄有才从轻处罚。
被告人董世强的辩护人对被告人董世强的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、被告人董世强当庭自愿认罪；2、被告人董世强系初犯、偶犯，且认罪态度较好；3、被告人董世强在本案共同犯罪过程中作用较小，社会危害性也较小。综上，建议对被告人董世强从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王剑超的辩护人对被告人王剑超的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、被告人王剑超认罪态度和悔罪态度均较好；2、被告人王剑超是初犯，是酒后冲动之下才实施本案犯罪的；3、被害人现已提起附带民事诉讼，被告人王剑超及其亲属表示愿意赔偿；4、被害人轻伤二级的损伤的直接原因是宋明治所致，被告人王剑超只有间接关系。综上，请求对被告人王剑超从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人李某昌提起附带民事诉讼，并追加宋明治及其父亲宋某、母亲吴某作为附带民事诉讼被告人。经本院主持调解，双方达成调解协议。现被告人黄有才、董世强、王剑超和宋明治、宋某、吴某已按约定付清全额赔偿款共计人民币6.5万元。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、病历资料、收条、前科材料等书证；
2．证人王某、黄爱敏、李启焕等人的证言；
3．被害人李某昌、杨某的陈述；
4．被告人黄有才、董世强、王剑超及同案人宋明治的供述与辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．辨认笔录、现场勘验笔录及现场图；
7．现场照片、伤势照片、监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人黄有才的辩护人提出被告人黄有才系从犯的辩护意见，经查，虽被害人李某昌形成轻伤的损伤系宋明治行为所致，但被告人黄有才积极参与对被害人的殴打，不宜认定其为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄有才、董世强、王剑超藐视社会法纪，结伙随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于三被告人认罪态度较好，能和被害人达成调解协议，并按协议约定付清赔偿款，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄有才、董世强、王剑超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄有才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2018年7月19日止）。
二、被告人王剑超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2018年7月19日止）。
三、被告人董世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初87号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄有才，男，1984年3月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因犯招摇撞骗罪于2006年被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人董世强，男，1992年5月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化程度，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。被告人王剑超，男，1987年4月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黄有才、董世强、王剑超犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄有才及其指定辩护人韦淞，被告人董世强及其指定辩护人钟树明，被告人王剑超及其辩护人许云伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年9月20日凌晨2时许，被告人王剑超、黄有才、董世强与宋明治（另案处理）等人一同在长兴县雉城街道明珠二路“麻辣无情”火锅店内吃夜宵。期间被告人王剑超因认为杨某瞪了他，心有不满，在杨某结账准备离开之际，上前拦住杨某，并与杨某发生打架。随后被告人黄有才、董世强、宋明治也上前与对方发生打架，与杨某一同的李某昌、王某见状上前拉架，并与王剑超一方发生打架。双方使用火锅店内的啤酒瓶、碗碟等工具打架,之后李某昌、杨某、王某三人离开现场。而被告人王剑超、黄有才、董世强、宋明治继续驱车追击杨某三人。最终，被告人黄有才和宋明治追上被害人李某昌，且宋明治持刀砍伤李某昌头面部、手部。被告人黄有才用脚踹了李某昌的身体。经法医鉴定，被害人李某昌的伤势构成轻伤二级，杨某的伤势构成轻微伤，王某的伤势未构成轻微伤。案发后，被告人王剑超亲属赔偿“麻辣无情”火锅店2500元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为，被告人黄有才、董世强、王剑超的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究三被告人的刑事责任。被告人黄有才、董世强、王剑超对起诉书指控的犯罪事实没有异议，惟请求从轻处罚。被告人黄有才的辩护人对被告人黄有才的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、被告人黄有才在共同犯罪中作用较小，是从犯；2、被告人黄有才认罪态度较好、主观恶性小、社会危害性不大；3、被告人黄有才亲属表示愿意赔偿被害人的损失。综上，希望对被告人黄有才从轻处罚。被告人董世强的辩护人对被告人董世强的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、被告人董世强当庭自愿认罪；2、被告人董世强系初犯、偶犯，且认罪态度较好；3、被告人董世强在本案共同犯罪过程中作用较小，社会危害性也较小。综上，建议对被告人董世强从轻处罚，并适用缓刑。被告人王剑超的辩护人对被告人王剑超的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、被告人王剑超认罪态度和悔罪态度均较好；2、被告人王剑超是初犯，是酒后冲动之下才实施本案犯罪的；3、被害人现已提起附带民事诉讼，被告人王剑超及其亲属表示愿意赔偿；4、被害人轻伤二级的损伤的直接原因是宋明治所致，被告人王剑超只有间接关系。综上，请求对被告人王剑超从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。在本案审理过程中，被害人李某昌提起附带民事诉讼，并追加宋明治及其父亲宋某、母亲吴某作为附带民事诉讼被告人。经本院主持调解，双方达成调解协议。现被告人黄有才、董世强、王剑超和宋明治、宋某、吴某已按约定付清全额赔偿款共计人民币6.5万元。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、病历资料、收条、前科材料等书证；2．证人王某、黄爱敏、李启焕等人的证言；3．被害人李某昌、杨某的陈述；4．被告人黄有才、董世强、王剑超及同案人宋明治的供述与辩解；5．法医学人体损伤程度鉴定书；6．辨认笔录、现场勘验笔录及现场图；7．现场照片、伤势照片、监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人黄有才的辩护人提出被告人黄有才系从犯的辩护意见，经查，虽被害人李某昌形成轻伤的损伤系宋明治行为所致，但被告人黄有才积极参与对被害人的殴打，不宜认定其为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄有才、董世强、王剑超藐视社会法纪，结伙随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于三被告人认罪态度较好，能和被害人达成调解协议，并按协议约定付清赔偿款，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄有才、董世强、王剑超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄有才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2018年7月19日止）。二、被告人王剑超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2018年7月19日止）。三、被告人董世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2018年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年四月十日书 记 员  宋 娟?????5?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3985号
原告袁凤瑾。
被告张范，现羁押于常州竹箦监狱。
被告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路66号。
法定代表人袁沪，系该公司董事长。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
原告袁凤瑾诉被告张范、被告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司（以下简称宝瑞祥泰汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤瑾，被告宝瑞祥泰汽车公司的委托代理人张粉到庭参加诉讼，被告张范未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤瑾诉称：2013年12月8日，二被告因资金周转向原告借款10万元，承诺还款时间为2013年12月16日。到期后经原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。现请求判令二被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告张范辩称：对借款的事实无异议，借款是我个人借的，我私自在借条上盖上了单位公章。本金没有归还，利息还了部分，但多少记不清了。我同意归还本金，利息由法院依法判决。
被告宝瑞祥泰汽车公司辩称：1、我公司与原告之间并无借贷关系，原告要求我公司归还借款的诉讼请求不应得到支持。我公司与原告不认识，也从未发生过任何经济往来，更谈不上向原告借款，原告诉称无事实依据。本案借款系被告张范个人行为，原告也从未向我公司主张过权利；2、本案可能涉嫌犯罪，请求法院将案件移送公安机关处理。
经审理查明：原告与被告张范系朋友关系，被告张范系被告宝瑞祥泰汽车公司的售后服务总监。2013年12月8日，被告张范向原告借款10万元并出具借条一张，该借条上加盖了被告宝瑞祥泰汽车公司的印章。借条上约定于2013年12月16日归还，但未约定利息，借条上明确说明原告通过现金给付了借款。后原告多次向被告催要借款，二被告未予偿还，原告遂诉至本院。
审理中，被告张范辩称已给付相应利息，但具体数额记不清，原告予以否认，被告张范未提供相应证据。庭审中，被告宝瑞祥泰汽车公司辩称借款系被告张范个人行为，与其公司无关，宝瑞祥泰汽车公司不是事实借款人。不应承担还款责任。
上列事实，有当事人陈述、谈话笔录、借条以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款10万元，且借条上有被告张范签字并盖有被告宝瑞祥泰汽车公司印章，本院予以确认，对原告的诉请本院予以支持。被告宝瑞祥泰汽车公司辩称借款系被告张范个人行为，其不应承担还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息，借款时双方未约定利息，故利息应从2013年12月17日至实际履行之日止按年利率6%计算。被告张范称已归还部分利息，原告予以否认，被告张范又未提供相应证据，故本院不予采信，被告张范可待有证据后，另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张范、淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁凤瑾借款10万元及利息（从2013年12月17日至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交3260元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 储 成
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更147号
罪犯唐美军，男，生于1988年6月9日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年12月8日作出（2011）潜刑初字第2号刑事判决，以被告人唐美军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年8月、2014年10月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐美军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐美军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐美军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯原判犯罪情节严重，减刑幅度应从严掌握，2013年4月交纳罚金5000元，在2014年10月本院裁定减刑时已经从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐美军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地邵阳市宝庆西路81号，组织机构代码88553625-8。
负责人向弟国，该支行行长。
被执行人邵东县群和箱包配件有限公司，住所地邵东县黑田铺乡群和村，组织机构代码57027546-0。
法定代表人黄杜民，该公司经理。
被执行人黄杜民，男，1975年10月4日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡群和村*组*号，身份证号4305211975********。
被执行人谢小红，女，1976年9月19日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡群和村*组**号，身份证号4305211976********。
被执行人姚艳飞，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县简家陇乡何公村*组**号，身份证号43052119811
1135705。
被执行人黄晓明，男，1970年12月19日出生，汉族，住邵东县两市镇昭阳路***号，身份证号4305211970********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人邵东县群和箱包配件有限公司、黄杜民、谢小红、姚艳飞、黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）邵中民二初字第106号民事判决，于2015年9月25日立案执行。经查明，被执行黄杜民、姚艳飞共同拥有在邵东县城上瑞高速公路引线以北，107、207两套房屋，建筑面积为156.33平方米，权证号为711001422号、711001083号；被执行人黄晓明拥有在邵东县城上瑞高速公路引线以北，112、212两套房屋，建筑面积为102.88平方米，权证号为711001399号；座落在邵东县开发区皮具公贸园，建筑面积为3133.54平方米，产权证号为711004625号的整栋房屋；被执行人姚艳飞拥有的座落在邵东县开发区向阳路，建筑面积为6367.94平方米，产权证号为714008867号的整栋房屋；座落在邵东县开发区向阳路101、201、301、401、501、601、701、801、夹层01九套房屋，建筑面积为1184.88平方米，产权证号为713006866号；座落在邵东县开发区向阳路801、901、1001、1101、1201五套房屋，建筑面积为3313.15平方米，产权证号为713006373号；座落在邵东县开发区向阳路1301、1401、1501、1601、1701五套房屋，建筑面积为3313.15平方米，产权证号为713006371号；座落在邵东县开发区向阳路-101、101、201、夹层01四套房屋，建筑面积为2021.37平方米，产权证号为713006370号；座落在邵东县开发区竹岭路1306号房屋，建筑面积711010319号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姚艳飞名下位于邵东县开发区向阳路，建筑面积为3313.15平方米，产权证号为邵房权证两市镇字第7130063**号的金谷子大酒店301室、401室、501室、601室、701室房屋；
二、查封登记在被执行人姚艳飞名下位于邵东县开发区向阳路预编地号113至120号、土地使用权证号为邵国用（2013）第4054号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 杰
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1265号
申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司
法定代表人张星卫，董事长。
被执行人孙运力，男，1970年9月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人金显民，男，1962年4月18日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人马迎春，女，1963年12月19日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人金显光，男，1965年6月12日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人金文芳，女，1965年6月12日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人临沂金益鼎食品有限公司
法定代表人金显民，董事长。
本院作出（2013）河商初字第2039号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙运力、金显民、马迎春、金显光、金文芳、临沂金益鼎食品有限公司所有的价值29万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年十月八日
书记员 齐学进
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初278号
原告赵维平，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人郭成海、于允正，山东润杰律师事务所律师。
被告谢莉娜，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告赵维平与被告谢莉娜民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告谢莉娜的住址沂源县县城历山路北段西侧东北麻小区3号楼602室，本院无法向被告谢莉娜送达诉讼文书。2016年2月1日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告谢莉娜的住所地，本院无法向被告谢莉娜送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告谢莉娜的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告谢莉娜送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵维平撤诉处理。
本案案件受理费3987元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年三月二日
书记员 薛 丹