广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2914号
原告陈某。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陆鹏举，广西大航律师事务所律师。
被告韦某。
原告陈某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆鹏举、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年因感情不和，起诉至南宁市西乡塘区人民法院解除婚姻关系，南宁市西乡塘区人民法院作出判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女韦小茜由被告韦某携带抚养；三、原告陈某支付被告韦某住房公积金分割款25063.49元；四、原告向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行办理抵押借款的借款本息由原告陈某与被告韦某各负担一半。被告不服向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院维持原判。但原告与被告在夫妻关系存续期间还存在其他债务未共同承担，即南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第561号判决确认的欠韦柳艳的债务、南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第409号判决确认的欠刘益嫦的债务，同时还有夫妻共同财产尚未分割即位于南宁市××乡塘区××单元××房。上述债务的分担及财产的分割经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告夫妻关系存续期间共同财产：位于南宁市××乡塘区××单元××房平均分配，双方各自一半（现该房暂估价值20万元，该房登记在原告名下）；二、原、被告夫妻关系存续期间对外负担的债务共计22万元（1、即因与韦柳艳房屋买卖合同纠纷一案所产生的债务17万元；2、因刘益嫦借款纠纷一案产生的共同债务5万元），双方各自承担一半即11万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某辩称：一、关于被告与原告婚内共同财产605号房分配问题，因婚生女儿由被告照顾，为便于被告父母照顾女儿，被告及女儿与被告父母共同居住在唐山路中鼎花园被告弟弟的房子里，605号房则由被告弟弟居住，因被告弟弟嫌605号房过于老旧，故将该房出租，以该房的租金另外租其它房子居住，故605号房一直由被告之弟负责处理，但今年被告之弟已结婚，多次向被告提出要求被告及女儿回诉争605号房居住，其要回中鼎花园居住，因此诉争605号房屋属于被告及女儿的唯一住房，被告月收入1500元，而原告及其爱人现居住在振宁翠峰一套四房二厅的大房子，原告平均月收入近5000元，自离婚至今，原告未支付女儿抚养费，被告生活相当困难，且原告婚内即2012年3月至4月期间，与朋友一起参加南宁某电视台《爱的就是你》相亲节目，并对外公开宣称其是单身离异状况，并通过该节目进行个人征婚，无视被告的存在，四处交结男朋友，并经常通过电话等对被告进行谩骂，给被告造成极其严重的心灵及精神创伤，故请求贵院判令对原告不分或少分（被告占80%，原告占20%），房产归被告所有，由被告按照市场评估价向原告支付其所占份额。二、关于欠韦柳艳605号房购房款13.7万元及利息问题，因原告可提取其公积金偿还该款项，故请求法院判令维持（2013）西民一初字第561号民事判决书，如原告明明有钱仍表示无钱归还，则恳请法院判令退还房产给韦柳艳，被告对此无异议。三、关于原告向刘益嫦借款5万元问题，该款原告未用于共同生活，被告不知情，也从未同意，且夫妻经济完全独立分开，故该借款属于原告的个人债务，同时借款人刘益嫦无法提供其从银行提取5万元给原告的证据，原告也无证据证实2011年7月25日中国邮政银行5万元入帐来自刘益嫦，且借条出具时间为2013年11月30日，而之后的一个月即2013年12月30日，原告即起诉与被告离婚，该款明显就是原告在离婚之前与其好友刘益嫦串通，伪造借款，从而在离婚中分到更多的款项，故请求贵院判令原告以个人财产100%自行承担清偿责任。四、关于原告利用共有房产605号房私自向建行贷款13万元问题，在离婚诉讼中，法院仅凭原告提交的建行贷款合同书即认定贷款用于家庭生活，从而将该贷款判决为共同债务，并由被告承担一半不公平，该贷款是原告背着被告贷款并用于其个人经营活动，被告并不知情，也从未同意，原告也无证据证实其将贷款用于共同生活，该贷款合同上也没有被告本人签字同意，原告在一审离婚诉讼中表示贷款用于家庭装修，但原告并未拿出装修的证据，原告在二审离婚诉讼中承认并说明其将贷款用于经营内衣店，原告也拿不出相关证据证明，故请求判令原告以个人财产100%自行承担建行贷款及利息的清偿责任。如判决该债务为夫妻共同债务，则利用这13万元所进行的经营及所得也应为夫妻共同财产，原告为防止被告在离婚诉讼中提出分其内衣店及经营所得，原告在提出与被告离婚之前将内衣店转让他人，据知，原告取得内衣店花了十几万元的转让费，则原告将内衣店再转让出去，所得转让费也不会少于其所花的转让费，请求法院协助调取相关证据，判令原告与被告平分其古城路内衣铺面所得的转让费。五、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告陈某与被告韦某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年12月30日，原告陈某向本院起诉与被告韦某离婚，本院作出（2014）西民一初字第63号民事判决书，判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女韦小茜由被告韦某携带抚养；三、原告陈某支付被告韦某住房公积金分割款25063.49元；四、原告向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行办理抵押借款的借款本息由原告陈某与被告韦某各负担一半。被告韦某不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院驳回韦某的上诉，维持原判，该判决于2014年7月11日发生法律效力。2013年3月11日，韦柳艳向本院起诉陈某及韦某买卖合同纠纷案，本院作出（2013）西民一初字第561号民事判决书，判决：一、陈某向韦柳艳支付购房款13.7万元及逾期支付购房款的违约金（利息计算标准：以14万元为基数，自2009年6月11日至2011年3月15日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算）；二、韦某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费5371元，由陈某、韦某负担，该判决于2013年12月25日发生法律效力，韦柳艳向本院申请执行，本院于2013年11月19日向南宁城市路桥投资管理有限责任公司送达协助执行通知书，该通知书载明：“请协助除保留每月陈某的工资收入1500元作为其生活费之外，扣留提取陈某的每月的工资收入（实发）汇至法院指定帐户，暂扣共计170000元，从2014年12月份开始。”。2014年2月27日，刘益嫦向本院起诉陈某及韦某，本院作出（2014）西民一初字第409号民事判决书，判决：陈某、韦某共同偿还刘益嫦借款本金50000元。案件受理费525元，由陈某、韦某负担，该判决书于2014年12月25日生效。坐落于西乡塘区××单元××房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）登记的房屋所有权人为陈某，庭审原告陈某及被告韦某均认可该房价值20万元，该房现出租给邓超春。
本院认为：关于坐落于西乡塘区××单元××房的处理问题，因原、被告双方在离婚诉讼中未涉及该房的处理，且从庭审双方的表述及购买该房的时间看，该房属原、被告夫妻关系存续期间所购置的房产，属原、被告夫妻共同财产，现原告主张分割该房，于法有据，本院予以支持。至于该房的具体分割，考虑原告经济条件优于被告，而被告携带抚养双方共同生育的女儿，同时原告也未能证实被告除该套房外名下还有其他住房，故从保护子女权益角度出发，本院确认该房归被告韦某所有，而被告韦某以原告婚内有电视征婚的过错行为为由主张原告少分或不分该房，但被告韦某主张的事由不属于婚姻法第四十六条规定的过错情形，亦不属于婚姻法第四十七条规定的少分或不分的情形，故被告韦某主张原告少分或不分该房，理由不成立，本院不予支持，该房产平均分割，因庭审双方确认该房价值200000元，故被告韦某支付原告陈某该房补偿款100000元。
虽然本院作出的（2013）西民一初字第561号民事判决书及（2014）西民一初字第409号民事判决书已就债权人韦柳艳、刘益嫦与债务人陈某、韦某之间的责任承担进行了明确，但这是债务人与债权人之间对外的责任承担方式，至于陈某、韦某两个债务人之间内部的分担比例，在双方离婚案件中并未涉及，现原告主张确认与被告之间的债务分担比例，本院予以支持。对于（2013）西民一初字第561号民事判决书中确认的欠韦柳艳的债务，被告无异议，由原、被告各承担一半；至于（2014）西民一初字第409号民事判决书中确认的欠刘益嫦的债务，被告虽有异议，但被告无足以反驳证据提交，且（2014）西民一初字第409号民事判决书已确认该债务为原、被告夫妻共同债务并已生效，故被告提出的异议不成立，本院不予采信，该债务原、被告之间的内部承担比例为各承担一半，但原、被告就上述两笔债务的内部承担比例不能对抗债权人韦柳艳、刘益嫦，仅就原告与被告之间有效，作为原告与被告之间今后追偿的依据。
至于被告韦某答辩意见中提出平分陈某古城路内衣铺面所得的转让费问题，被告韦某并未明确作为反诉请求提出，同时其也未能举证证实，故其欲主张权利，可另案主张，本案不予处理。
至于被告韦某答辩意见中提及的原告向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行办理抵押借款问题，因在离婚诉讼中已就此作出判决并已生效，被告再在本案提出，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属重复诉讼，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、财产分割：坐落于西乡塘区唐山路48号28-4栋3单元605号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）归被告韦某所有，被告韦某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某财产补偿款100000元；
二、原告陈某与被告韦某夫妻共同债务内部分担：本院作出的（2013）西民一初字第561号民事判决书及（2014）西民一初字第409号民事判决书确认的债务由原告陈某与被告韦某各承担一半。
案件受理费7600元（原告陈某已预交），由原告陈某及被告韦某各负担3800元。
上述义务，义务人应于本生效判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何梅龙