湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1449号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼�理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝翠娥，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。
原审被告：邹定友，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）与被上诉人祝翠娥及原审被告邹定友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2017)鄂0115民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔付被上诉人护理费13428.9元，不予赔付被上诉人误工费。二审案件受理费由被上�人承担。事实和理由：被上诉人提交的护理协议及发票无法核实该费用系因本次交通事故产生，其护理费应按湖北省居民服务业标准计算；被上诉人提交的证据不足以证明其存在误工损失。
祝翠娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
邹定友述称，支持上诉人上诉意见。
祝翠娥向一审法院起诉，请求判令：1、平安财保湖北分公司、邹定友赔偿其因交通事故造成的各项损失269171.89元；2、本案诉讼费用由平安财保湖北分公司、邹定友承担。
一审法院认定事实：2016年10月22日14时许，邹定友驾驶鄂Ａ×××××牌号小型普通客车与案外人刘列保驾驶粤Ｎ×××××牌号小型普通客车载丰国江、丰灿、汤红兰及祝翠娥在武汉市江夏区纸贺线山坡街光明路口南发生碰撞，造成刘列保、丰国江、丰灿、汤红兰及�翠娥受伤，两车受损的交通事故。祝翠娥在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊及住院治疗18天，共用去医疗费51308.67元，其中邹定友垫付8569.50元，平安财保湖北分公司垫付10000元。祝翠娥出院医嘱中有“加强营养”的记载。祝翠娥聘请护工护理84日，用去护理费12600元。2016年11月17日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115C160236号道路交通事故认定书，认定邹定友负此次事故全部责任。2017年3月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所就祝翠娥伤情作出鄂明医临鉴字[2017]第0677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝翠娥在2016年10月22日的交通事故中所受损伤，最高评定为九级伤残；伤后误工期为270日，护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费预计在18000元或据实赔付。祝翠娥支付法医鉴定费1800元。平安财保湖北分公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，法院准许。武汉大学中南医院法医司法鉴定所受法院委托于2017年10月15日作出武中南[2017]法鉴字第60382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝翠娥在2016年10月22日的交通事故中所受损伤，最高评定为九级伤残；后期治疗费18000元或据实赔付；自受伤之日起评定误工期270日，护理期150日，营养期90日（含再次入院行内固定物取出术时间）。平安财保湖北分公司支付法医鉴定费3000元。祝翠娥系农业居民户口，自2006年起居住于武汉市江夏区湖泗街福桥街6号，自2014年2月起在武汉市建安集团有限公司从事副工工作。祝翠娥之母已去世，祝翠娥之父祝恒兴生于1936年2月24日，生育祝翠娥等两个子女。鄂Ａ×××××牌号车系邹定友所有，在平安财保湖北分公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔第三者责任险。本案在审理过程中，刘列保、丰国江、�灿、汤红兰明确表示不要求在交强险限额内予以分配。一审法院认为，邹定友驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任。上述事故认定定责准确，法院依法予以采信。武汉大学中南医院法医司法鉴定所就祝翠娥伤情作出的司法鉴定意见，是平安财保湖北分公司申请重新鉴定后双方选定的鉴定机构作出的，法院对该鉴定意见予以采信。祝翠娥非医保用药系遵从医嘱所需必要合理费用，国家基本医疗保险是具有福利性质的社会保险制度，对用药范围有一定限制，而保险合同是商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，如保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故平安财保湖北分公司要求扣除非医保用药的辩称意见法院不予采纳。祝翠娥经常居所及主要收入来源于城镇，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。祝翠娥共花费医疗费51308.67元，法院据实予以支持。祝翠娥主张的后期治疗费18000元、营养费900元、护理费18508.72元、残疾赔偿金117544元合法有据，法院予以支持。其主张的住院伙食补助费900元过高，法院按照其住院18天及每天15元核定支持270元。其主张的误工费40500元过高，法院参照湖北省建筑业日平均工资129.10元及误工270日核定支持34857元。其主张的被扶养人生活费10020元过高，法院依法核定支持5469元。其主张的交通费4000过高，法院参照其就医及鉴定所需酌定支持1500元。其主张的精神抚慰金6000元过高，法院参照其伤残等级酌定支持3000元。其主张的病历复印费20元于法无据，法院不予支持。法医鉴定费纳入诉讼�用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，祝翠娥经依法核定的损失，应先由平安财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿。因祝翠娥损失未超过保险赔偿范围，故邹定友不再承担赔偿责任。邹定友、平安财保湖北分公司垫付的费用应予返还或扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿祝翠娥各项损失120000元（已支付10000元，还应支付110000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿祝翠娥各项损失131357.39元；三、祝翠娥于判决生效之日起十日内返还邹定友8569.50元；四、驳回祝翠娥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1444元，减半收取计722元，法医鉴定费4800元，共计5522元，其中邹定友负担2522元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3000元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，二审争议焦点是一审法院关于祝翠娥护理费以及误工费的认定是否正确的问题。关于护理费，祝翠娥一审中提交了与武汉鑫鸿华劳动服务有限公司签订的《陪护服务协议》，该协议约定护理费标准为150元／天�并且提交了护理费增值税发票，一审据此认定护理费数额并无不当。关于误工费，祝翠娥一审中提交了武汉市建安集团有限公司出具的误工证明，能够证明祝翠娥从事建筑行业并因交通事故受伤期间存在误工损失，一审参照湖北省建筑业日平均工资核定误工费合理。
综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年四月十日
书记员 龚 燕