吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第431号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李春，男，1964年4月1日生，汉族，司机，住吉林省通化县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：夏克峰，男，1971年11月28日生，汉族，司机，住吉林省通化县。
上诉人李春、上诉人夏克峰因健康权纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春一审时诉称：2014年11月24日上午，在快大茂镇西大桥大车出租场内，夏克峰说李春抢他的活，先是辱骂李春并用口水吐李春，在李春也用口水吐夏克峰后，夏克峰用拳头殴打李春头部左侧将李春击倒在地。他人报警后，李春被送往通化县人民医院，住院治疗10天好转出院。综上，李春损伤系夏克峰殴打所致，要求判令夏克峰赔偿李春医疗费2234.95元、误工费2000元、护理费1287.2元、营养补助费1000元、交通费200元，共计6722.15元，并承担本案诉讼费。
夏克峰辩称：夏克峰没有用口水吐李春，是李春先吐夏克峰的，然后夏克峰就用手扒拉李春一下，李春就倒地上了，然后又找人又报警。夏克峰没有用拳头打李春，就是扒拉李春一下，然后李春打夏克峰一拳。夏克峰不同意赔偿，李春的诉讼请求是无理请求。
夏克峰一审时反诉称：2014年11月24日上午，夏克峰因李春前两日抢夏克峰的活找李春理论，后争吵并相互谩骂，李春先用口水吐夏克峰，夏克峰用手掌扒拉李春面部一下，同时李春也打夏克峰一拳，后来李春突然自己倒地，并在地上打电话一面叫人一面报警。夏克峰看到此景，心中绞痛，上不来气也倒在地上，后来昏迷，醒来已被120送到县医院抢救，后转院到通化市第三人民医院，经诊断为心脏病，住院治疗8天后出院。李春的行为损害了夏克峰的健康权，造成夏克峰心脏病住院，应承担赔偿责任。要求判令李春赔偿夏克峰医疗费4487元、误工费8377.20元、护理费868.72元、住院伙食补助费800元、交通费300元，共计14832.92元，并承担本案诉讼费。
李春辩称：对夏克峰起诉的事实不认可。夏克峰说的不对，是夏克峰打的李春，不同意赔偿夏克峰的损失。
一审法院经审理查明：2014年11月24日9时许，同为货车司机的李春与夏克峰在通化县快大茂镇西大桥出租车场内因琐事发生口角，夏克峰打了李春面部一下，李春倒地后，夏克峰因心脏病发作也倒在地上。后李春报警。李春于当日入通化县人民医院住院治疗10天，经医院诊断为“头外伤”，住院期间二级护理10天，花医疗费2234.95元。夏克峰经通化县医院处置后转院至通化市第三人民医院住院治疗8天，住院期间二级护理8天，经医院诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病，劳累性心绞痛，心律失常-
完全性右束支传导阻滞，高血压病1级”，花医疗费4487元。李春报警后，经通化县公安局快大茂派出所处理，通化县公安局于2014年12月8日作出行政处罚决定书，对夏克峰作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚。李春于2014年12月25日起诉至法院，要求判令夏克峰赔偿其医疗费2234.95元、误工费2000元、护理费1287.2元、营养补助费1000元、交通费200元，共计6722.15元并承担本案诉讼费。夏克峰于2015年1月9日提出反诉，要求李春赔偿其医疗费4487元、误工费8377.20元、护理费868.72元、伙食补助费800元、交通费300元，共计14832.92元并承担本案诉讼费。在审理过程中，夏克峰提出鉴定申请，要求对李春的住院天数是否合理进行鉴定，同时对夏克峰心脏病发作住院与此次纠纷有无因果关系进行鉴定。经通化市中级人民法院委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2015年4月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春额面部损伤住院观察48小时为宜。吉林佳昌司法鉴定中心于2015年5月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：此次纠纷中的打、吓、气作为诱发因素与被鉴定人夏克峰此次心脏病发作住院存在一定因果关系。李春对这两份鉴定意见均有异议，向法院提出申请要求鉴定机构书面答异，吉林瑞光司法鉴定中心于2015年7月8日出具了关于李春对司法鉴定意见异议的回复，吉林佳昌司法鉴定中心于2015年7月20日出具了吉林佳昌司法鉴定中心答复函。李春对这两份答异均有异议，认为鉴定结论不合理，没有科学依据。
一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，李春与夏克峰因抢活一事争吵，夏克峰殴打李春一拳，导致李春因头部外伤住院，其本人也因心脏病发作住院治疗。夏克峰殴打李春，导致李春受伤，应对李春的损失承担赔偿责任。李春在夏克峰辱骂过程中，没有冷静处理，也用口水吐了夏克峰，导致双方矛盾升级，其本人对损害的发生也有过错，结合双方的过错程度，李春应自行承担10%的责任，夏克峰对李春应承担90%的赔偿责任为宜。夏克峰反诉称与李春争吵过程中李春打了自己，但在公安机关的询问笔录中并未提出，且其在庭审中亦未能提供证据证明李春殴打夏克峰的事实，故对其主张的该事实，不予认定。吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见为：此次纠纷中的打、吓、气作为诱发因素与被鉴定人夏克峰此次心脏病发作住院存在一定因果关系。虽然夏克峰心脏病发作与2014年11月24日与李春争吵有一定因果关系，但事发当日系夏克峰因怀疑前几日李春抢活，主动找李春理论，双方互吐口水进而争吵，并在争吵过程中殴打李春一拳，夏克峰在处理与李春之间矛盾过程中没有克制自己的情绪，应对其心脏病发作承担全部责任，李春不应承担责任。关于李春要求夏克峰赔偿的各项损失是否合理的问题，李春虽对吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定结论有异议，但未提供证据证明该鉴定结论不合理，故对鉴定结论予以确认。李春的合理住院时间应为48小时即两日，故只保护其两日的误工费、护理费、住院伙食补助费。结合李春提交的住院费用清单，只保护其11月24日、25日的医疗费用779.35元。对李春主张的200元交通费，鉴于李春入院系120急救入院，故只保护李春出院打车回家的合理费用50元。鉴于李春主张的误工费、护理费的计算标准高于吉林省2014年度人身损害赔偿标准，故按吉林省2014年度人身损害赔偿标准计算李春的误工费、护理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十条之规定，遂判决：1、被告夏克峰赔偿原告李春医疗费779.35元、误工费372.32元（186.16元X2天）、护理费217.18元（108.59元X2天）、住院伙食补助费200元（100元X2天）、交通费50元，共计1618.85元的90%即1457元；2、驳回原告李春的其他诉讼请求；3、驳回反诉原告夏克峰的诉讼请求。案件受理费50元、反诉费86元、鉴定费2080元，共计2216元，由原告（反诉被告）李春负担695元，被告（反诉原告）夏克峰负担1521元。
李春及夏克峰均不服一审判决，向本院提出上诉。
李春的主要上诉理由为：吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见书是没有法律效力的鉴定，不符合法律程序，并且借用了广东省职工外伤医院的意见，一审法院不应采信。请求二审法院改判夏克峰赔偿李春各项损失共计6722.15元。
针对李春的上诉理由，夏克峰辩称：李春就是放赖，正常就不应该赔偿李春。鉴定意见书是经法院委托，依据程序做出的，是正规的意见书。
夏克峰的主要上诉理由为：2014年11月24日上午，夏克峰在通化县出租场碰到李春，因李春抢夏克峰的活而与李春理论，李春骂夏克峰，后又用口水吐夏克峰。夏克峰顺手扒拉一下李春，同时李春也打了夏克峰一拳，又突然倒地装抽，并在地上拨打电话。夏克峰看到此景，心中绞痛，上不来气也倒在地上。李春在夏克峰碰都没碰到的情况下顺势倒在地上放赖，住院讹人。李春住院第二天，夏克峰一方到医院看李春，其面部没有伤痕，检查也什么事都没有，但就是要住够院为止，其目的在于扩大医疗，以讹取住院费、误工费等钱款。其所作所为已损害夏克峰的健康权，造成夏克峰心脏病发作住院。一审法院判决夏克峰承担的赔偿责任太多，要求二审法院重新划分赔偿责任，并改判李春赔偿夏克峰医疗费、误工费、护理费等损失共计14832.92元。
针对夏克峰的上诉请求，李春辩称：夏克峰是看到有监控才倒在地上的，其住院费用与李春无关，李春也没有撬夏克峰的活；是夏克峰打的李春，有公安机关的录像及行政处罚决定书能够认定，并且公安机关已经对夏克峰打李春的事情进行了处罚。
二审中双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，根据公安机关对案件当事人李春、夏克峰、在场人刘某某的询问笔录、通化县公安局行政处罚决定书以及李春、夏克峰共同认可的无争议事实，夏克峰于2014年11月24日9时许在通化县快大茂镇西大桥出租车场内因琐事与李春发生口角，将李春殴打属实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”夏克峰应依法对李春的合理损失承担侵权赔偿责任。对李春合理损失的认定，一审法院依据夏克峰申请，申请本院司法辅助中心委托吉林瑞光司法鉴定中心对李春因本次伤害的合理住院时间进行鉴定，瑞光司法鉴定中心于2015年4月27日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李春额面部损伤住院观察48小时为宜。李春虽对该鉴定有异议，但并无鉴定机构及鉴定人员没有鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足等反驳证据予以证明，理由亦不充分。并且就其异议，瑞光司法鉴定中心亦出具书面回复进行了合理说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院采纳该鉴定意见，并据此认定李春的合理损失，认定正确；对于责任比例，一审法院根据双方当事人的过错程度，判决夏克峰对李春的合理损失承担90%的赔偿责任，亦无不当。对于夏克峰要求赔偿的损失，根据夏克峰的主张及其出院诊断书，夏克峰住院治疗的病症为心脏病，虽有吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见“此次纠纷中的打、吓、气作为诱发因素与被鉴定人夏克峰此次心脏病发作住院存在一定因果关系”，但夏克峰在公安机关的询问中已明确表示李春没有打自己，并且本次打仗事件系由夏克峰引起，夏克峰怀疑李春撬其活本可通过正常途径合理解决，但夏克峰未能克制自己的情绪，而是采取了违反治安管理的手段动手殴打他人，导致事态进一步扩大，对于由此引发的损伤后果，夏克峰理应自行承担责任。
综上，上诉人李春、夏克峰的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，上诉人李春负担50元，上诉人夏克峰负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 单铄然