云南省禄丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2331刑初50号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，1969年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县广通镇八屯村委会大西庄村*号。公民身份证号码：XXXXXXXXXXX********。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人宋某某，女，1963年11月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县广通镇八屯村委会大西庄村*号。公民身份证号码：XXXXXXXXXXX********。
辩护人刘启昌、段小康，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某（以下简称自诉人王某某）以被告人宋某某犯故意伤害罪，同时要求赔偿给其造成的经济损失为由，于2016年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。自诉人王某某及其委托代理人李珺、被告人宋某某及其辩护人刘启昌、段小康，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某某诉称：2015年9月因原告经批准翻建新房。因旧房全部拆除，为此原告与被告协商借用被告家一块空地，临时搭建一间厨房使用。当时双方协商同意借用至原告新房建盖完毕后，原告自行拆除附着物，恢复原状后返还被告。2016年2月28日原告家的新房建盖完毕搬家。按照农村风俗搬家要请客，因此原告家最后利用这间临时厨房办酒请客，欲在请完客后就将拆除附着物返还被告空地。但没有想到的是，被告连合理的搬迁时间都不给原告，29日晚原告请的客人尚在吃饭，厨房内还有大量的用具和食物，被告就来到原告搭建的临时厨房旁拆除厨房的附着物，原告以及众多旁人急忙到厨房内抬运用具，不想被告无视多人尚在厨房内的现状，将搭建厨房的主梁抽出，造成厨房瞬间全部倒塌，正在厨房内的原告避让不及，一片石棉瓦重重的扎在了左脚上，将原告的左脚扎伤。经楚雄州中医院的治疗原告现在已经出院，但经过司法鉴定，原告的伤已经达到轻伤二级。为了维护自己的合法权利不受侵犯，原告只有根据我国法律规定，向禄丰县人民法院提起诉请，请求法院支持原告的诉讼请求：1、依法追究被告人宋某某的刑事责任；2、责令被告赔偿原告各项经济损失：47354.46元（附赔偿项目以及计算清单：1、医疗费：19345.46元；2、住院伙食补助费：13天×l00元／天=1300元；3、营养费：30天×50元／天＝1500元；4、后期治疗费：5000元；5、误工费：90天×100元／天=9000元；6、护理费：90天×l00元／天=9000元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：1200元）。
被告人宋某某辩称：自诉人王某某诉称的事件经过与实际情况不符，其诉讼主张不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年9月原告在被告自家的林地上搭建临时厨房，一直未拆除。2016年2月29日20时许，被告找到原告要求原告拆除其建盖的临时厨房，原告拒绝，被告无奈只得自行拆除，原告并未阻止被告。在拆除的过程中，被告在确定棚内无人之后便动手先拆除搭建在临时厨房四周用于挡风的树枝，刚好在拆除过程中原告等人进入棚内搬锅，由于该厨房系临时搭建质量并不牢靠，导致棚顶石棉瓦突然掉落将进入棚内的原告砸伤。被告的主观目的就是拆除该临时厨房，原、被告双方都未预料石棉瓦会发生掉落，加之原告进入棚内和石棉瓦掉落均系突然发生，被告发现时己无力阻止，故石棉瓦掉落伤人应属于意外事件，原告没有主观故意伤人或过失造成人伤的行为，所以原告受伤并非被告所致，所以原告主张的经济损失不应当由被告承担。综上所述，被告人宋某某并没有实施故意伤害的行为，原告的损失系由意外引发，请求法庭查清案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。
辩护人辩称：刑事部分证据不足，事实不清，请求法庭依法宣告被告人无罪。对于民事部分，本案中，双方因拆除棚子的时间问题产生分歧，被告拆除了一部分，自诉人恰好被棚子坍塌致伤，根据民法公平原则，可以考虑双方分担，但是并非侵权。
对所控诉的犯罪事实及其所造成的经济损失，自诉人及附带民事诉讼原告人王某某向本院提交了以下二组证明材料：
一、1、张显厅在公安局于2016年3月1日所陈述笔录一份。2、宋某某在公安局于2016年3月1日所陈述的笔录一份。3、公安机关对广通镇八屯村委会副主任陈和平在2016年3月1日所陈述的笔录一份。4、大西庄村村长将和平于2016年3月1日所陈述的笔录一份。5、康华安于2016年3月2日在公安局所陈述的笔录一份。6、王某某于2016年3月2日在公安局所陈述的笔录一份。7、康维华于2016年3月1日所陈述的笔录一份。以上笔录欲证实本案发生的时间、地点、经过，原、被告已经约定拆除棚子的相关事宜，但是被告强行拆除棚子，砸伤了自诉人的脚，造成自诉人轻伤的结果。
二、1、自诉人的身份证复印件一份，欲证实自诉人的身份和诉讼主体的资格。2、法医临床鉴定书一份，欲证实自诉人王某某的伤情已经法医鉴定已达到轻伤二级。3、楚雄州中医院诊断证明书、出院证、医疗费发票、住院费用清单各一份，欲证实自诉人王某某住院医疗的情况，住院13天，花费医疗费19354.46元。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证实自诉人王某某经过鉴定尚需后期治疗费5000元，误工期为90天，营养期30天，并支付了鉴定费1200元。5、车票一组，欲证实自诉人为完成治疗支付的车旅费。
经质证，被告人宋某某对自诉人王某某提交的第一组证明材料的质证意见为：对笔录1第二页第6、7行证实了砸伤自诉人的并非被告，第二页左后两行不属实，棚子是整个坍塌下来砸到自诉人的，并非被告捅了砸下来的；对笔录2真实性、合法性和关联性均无异议，棚子是整个坍塌下来的；对笔录3真实性无异议，但不能证实棚子坍塌系被告行为所致；对笔录4无异议，证实了棚子整个坍塌；对笔录5认为不真实不客观，且自相矛盾，棚子是如何倒得只是他的猜想，其本人并没有看见；对笔录6认为部分不真实，王某某陈述棚子的横梁是宋某某双手抱着才导致棚子坍塌，但是从现场实际来看，棚子横梁很高，宋某某根本够不到；对笔录7认为部分不真实，其他陈述与其他笔录相矛盾，矛盾的地方不予认可。以上笔录不能证实自诉人的侵害行为是因被告行为所致。对第二组证明材料的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3中的诊断证明书、出院证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告除了治疗左脚之外，还进行了其他病的治疗；对证据3中的医疗费发票和住院费用清单的真实性、合法性和关联性均无异议，但是认为护理费医院已经收取了500元，费用中还包含了治疗肝部的费用，这部分不认可；对证据4中的鉴定书中第二项、第三项有异议，后期治疗费5000元不认可，三期鉴定不认可，误工期90天，其截止日期应当是6月14日，今天原告已来开庭，我们认为其已经不需要护理，误工期也不应当是90日，营养期上医生的医嘱也没有说要加强营养，所以我们有异议，护理期和误工期过长，对鉴定费用因对鉴定的结果有异议，所以不应当由被告承担；对证据5中的两张收据不予认可，这两张收据没有附收款人的身份证复印件，鉴定报告的日子是3月14日，收据的日子也是3月14日，原告出院也是3月14日；原告没有必要先回到旧庄再到楚雄，出院和鉴定都是楚雄，没必要包车。对证据5中的两张20元的发票真实性无异议，关联性不认可，另一张机打发票与原告住院和出院的时间不相符，到楚雄就医是原告由救护车送去的，请法庭综合考虑。
被告人宋某某未向本院提交证明材料。
本院认为，对自诉人及附带民事诉讼原告人王某某向本院提交第一组证明材料的2、4，被告人无异议，本院予以采信。对证明材料1、3、5、6、7，双方对证据来源均无异议，对其中能相互印证的部分，本院予以采信，对其中不能相互印证的部分，本院不予采信。对第二组证明材料的1、2，被告人无异议，本院予以采信；对证明材料3，来源合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。对证明材料4，来源合法，对其真实性、合法性本院予以认可，对其关联性，本院结合本案实际情况予以综合认定。对证明材料5，本院结合自诉人伤情及实际情况予以综合认定。
根据庭审中双方当事人的陈述、辩解及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2015年9月自诉人王某某因建盖新房借用被告人宋某某家的空地搭建临时厨房，自诉人王某某新房建好后，因双方就何时拆除临时厨房未能达成一致意见。2016年2月29日20时许，被告人宋某某便自行拆除自诉人家搭建的该临时厨房，在被告人已拆除了部分搭建物仍继续在拆除其他搭建物的过程中，自诉人进入棚内搬锅，此时临时厨房坍塌，屋顶的一片石棉瓦跌落砸在自诉人左脚上，致使自诉人王某某的受伤。自诉人受伤后，于2016年3月1日被送到楚雄州广通医院进行了门诊治疗，支出了医疗费311元。后于当天又送到楚雄州中医院住院治疗，经该院诊断为：1、左足底1跖骨远端粉碎性骨折；2、全身多发皮肤软组织损伤裂伤；3、脂肪肝；4、肝功能不全。后于2016年3月14日好转出院，住院治疗13天，共支付医疗费18767.46元。2016年3月14日，自诉人王某某到楚雄振源司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，王某某后期治疗费为5000元；误工期为90日；护理期为90日、营养期为30日。支出了鉴定费900元。2016年3月21日，自诉人的伤情经楚雄振源司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。支出了鉴定费300元。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法地伤害他人身体健康的行为，行为人对其行为必然或可能对他人造成伤害是明知的，并且希望或放任这种结果的发生。本案中，被告人宋某某是在与自诉人王某某因就何时拆除自诉人搭建在被告人家林地上的临时厨房未能协商一致的情况下，被告人才擅自拆除自诉人搭建的临时厨房，而自诉人是在被告人已经实施拆除行为的情况下，才进入厨房内搬东西，故可以看出被告人的目的是撤除厨房，并不是故意非法地伤害自诉人，对于厨房的坍塌致使自诉人受伤，均不是双方希望的结果，故自诉人提交的证明材料不足以证实被告人宋某某的行为构成故意伤害罪。即自诉人王某某指控被告人宋某某犯故意伤害罪指控不能成立，依法应宣告被告人宋某某无罪。
公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宋某某的行为虽未构成犯罪，但王某某的伤是因宋某某擅自撤除王某某家搭建的临时厨房所致，故应对王某某伤后所产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。同时，王某某在知道厨房已被宋某某拆除了部分的情况下，仍然进入棚内拿东西，自身也存在一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案实际情况，宋某某应承担主要责任，依法确认其承担70%的民事赔偿责任，王某某自担30%的责任。故对王某某诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。王某某的具体经济损失，以符合法律、法规规定和其提交的有效证据能证实的为准。王某某的门诊费、住院医疗费、鉴定费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费，根据原告的实际住院天数予以计算；误工费，因原告未提交计算的依据，本院按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算；护理费，根据本案实际情况，认定误工期为60天，因原告未提交护理人员计算的依据，本院按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算；交通费根据原告检查治疗、鉴定地的实际情况酌情支持。综上，原告的各项经济损失确认为：医疗费19354.46元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费260元（20元×13天）、后续治疗费5000元、误工费8460元（94元×90天）、护理费5640元（94元×60天）、鉴定费1200元、交通费340元，合计40644.46元。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某无罪。
二、由被告人宋某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失28451元，其余部分由自诉人王某某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 管 硕
审判员 巴丽萍
审判员 李明海
二〇一六年九月二十二日
书记员 马玉兰