江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2362号
原告：上海启英商贸有限公司，住所地上海市武定路600弄5号604室。
法定代表人：钱祖新，董事长。
委托诉讼代理人：钱家玥，系公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲玲，系公司员工。
原告上海启英商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海启英商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告利息损失279008.72元（自2012年1月1日至2015年7月15日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告买卖合同纠纷案经省高院指定南通中院再审，判令被告在收到发票十日内给付原告货款1573357.43元，但利息损失未作解释。在本案执行中，原告通过执行法官向被告提出上述诉请，被告不予理睬，无奈之余，诉至法院，请求依法保护。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，原、被告间买卖合同纠纷终审判决生效后，已由南通市崇川区人民法院对相应的款项进行划扣，被告已按生效判决履行了相关款项的支付义务。原告再次起诉违反民事一事不再理原则，且亦过诉讼时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年起发生业务往来，由原告向被告提供各类男装、女装、童装，双方签订相应的买卖合同，合同约定买方将在卖方正确发票和所有确认的清单送达后的最近一次付款日付款。双方间买卖合同纠纷案由南通市中级人民法院于2011年9月20日受理后，裁定将该案交由南通市崇川区人民法院审理。原告的诉讼请求为要求被告支付货款2308163.76元，及其中472072.3元部分自2011年9月15日起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息。南通市崇川区人民法院经审理于2013年6月20日判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告货款人民币472072.3元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告上述货款自2011年9月15日起至判决被告给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；三、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告开具价税合计金额为1836091.46元的增值税专用发票，被告在原告向其送达上述增值税专用发票的45日内一次性支付原告货款1836091.46元。被告不服，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月21日作出（2013）通中商终字第0421号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告向江苏省高级人民法院申请再审，该院裁定指定南通市中级人民法院再审。南通市中级人民法院经审理后于2015年7月7日作出终审判决：一、撤销本院（2013）通中商终字第0421号民事判决；二、维持（2012）崇商初字第0023号民事判决第一项，即被告于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告货款人民币472072.3元；三、维持（2012）崇商初字第0023号民事判决第二项，即被告于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告上述货款自2011年9月15日起至判决被告给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；四、变更（2012）崇商初字第0023号民事判决第三项为原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告开具价税合计金额为1573357.43元的增值税专用发票，被告在原告向其送达上述增值税专用发票的十日内一次性支付原告货款1573357.43元。后南通市崇川区人民法院在执行程序中对相应款项进行扣划，并于2015年7月22日交付给原告。
2013年11月17日至2014年1月6日，原告已向被告开具1836091.46元增值税专用发票。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，因被告结欠原告货款，原告依法向法院提起诉讼，针对未开票部分的货款未主张利息损失，但亦未表示放弃，现原告向法院主张该笔货款的利息损失，并不违反一事不再理原则。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第六项规定，申请强制执行与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。原、被告在买卖合同中对货款的支付有明确约定，案涉货款原告于2014年1月6日已开具增值税发票，根据约定被告应于最近的付款日支付货款，利息的诉讼时效应从付款日第二日开始起算，后因提起诉讼、申请强制执行产生诉讼时效中断。南通市中级人民法院经再审审理后于2015年7月7日作出终审判决，确定被告结欠原告货款数额及支付时间等。2015年7月22日被告按判决履行全部付款义务，并未涉及案涉利息，至此，案涉利息的诉讼时效期间开始重新计算。原告自2017年10月18日起诉，《中华人民共和国民法总则》已施行，按规定应适用三年的诉讼时效，故本案未超过法定诉讼时效期间。生效法律文书确定的1573357.43元支付时间为原告向被告送达增值税专用发票的十日内，现原告不能明确增值税发票送达给被告的具体时间，被告认可于2014年1月收到相关发票，被告最迟应于2014年2月10日前支付相应款项，故逾期付款利息应从2014年2月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第六项之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海启英商贸有限公司支付利息损失（以1573357.43元为基数，自2014年2月11日始按同期银行贷款利率计算至2015年7月15日止）。
二、驳回原告上海启英商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5486元，由原告上海启英商贸有限公司负担2888元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2598元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5486元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 葛佳男
人民陪审员 王志芹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（六）申请强制执行；