湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第286号
原告金兴安，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住广西桂林市。
委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
被告任义良，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告新宁县恒之泰电子有限公司，住所地新宁县高桥镇高桥村一组。
法定代表人任义良，系该公司董事长。
被告马南卫，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告黄生飞，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告金兴安与被告任义良、新宁县恒之泰电子有限公司、马南卫、黄生飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告金兴安特别授权的委托代理人唐清平、被告任义良、被告新宁县恒之泰电子有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告马南卫、黄生飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金兴安诉称，被告任义良以需要资金经商为由，分别于2012年7月13日、2012年7月16日两次共向金兴安借款140万元，每次双方均签订了借款合同并约定了借款期限、借款利息和违约责任，同时金兴安与借款人任义良及保证人新宁县恒之泰电子有限公司、马南卫、黄生飞签订了保证合同。现借款早已到期，任义良仅偿还了部分利息，三保证人也没有承担保证责任，故诉请：一、请求判令被告任义良：1、向原告偿还借款本金80万元及按月息4分的利率承担利息至还清之日止，并按逾期未还借款金额的每天3‰承担违约金；2、向原告偿还借款本金60万元及按月息3分的利率承担利息至还清之日止，并按逾期未还借款金额的每天1.5‰承担违约金；二、请求判令被告新宁县恒之泰电子有限公司、马南卫、黄生飞对被告任义良的上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，并按保证总额的10%向原告支付违约金，原告对以上三被告的财产享有优先受偿权。
被告任义良、新宁县恒之泰电子有限公司口头答辩称，对借款事实没有异议，因2013年公司资金链断裂，公司经营资金周转困难，经公司股东会决议，以任义良个人名义向原告借款。现在我们公司正在慢慢恢复经营，每月都有一定盈利，我们也在积极想办法偿还借款，恳请原告方给予一定的偿还期限。
被告马南卫、黄生飞未作书面答辩。
原告金兴安为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.60万元的借款合同及借据，拟证明双方存在借贷关系及所借款项已交付的事实；
3.60万元的保证合同，拟证明双方存在担保法律关系；
4.2012年5月16日的股东会决议，拟证明新宁县恒之泰有限公司为60万元借款承担连带责任；
5.80万元的借款合同及借据，拟证明双方存在借贷关系及所借款项已交付的事实；
6.转账凭证，拟证明款项交付的事实；
7.80万元的保证合同，拟证明双方存在担保法律关系；
8.2012年9月13日股东会决议，拟证明新宁县恒之泰有限公司为80万元借款承担连带责任；
9.任义良借款及欠息明细，拟证明欠款及利息情况。
被告任义良、新宁县恒之泰电子有限公司对金兴安的证据的质证意见为：对于1-8号证据没有异议，借据与保证合同均属实，第9号证据对于借款的本金没有异议，但对于利息是多少要等公司财务具体的计算一下才能确定。
被告马南卫、黄生飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃对金兴安的证据进行质证的权利。马南卫、黄生飞未向本院提交证据。
经本院审查，被告任义良对金兴安的1-8号证据没有提出异议，对第9号证据虽要求与公司财务核对后再回复，但任义良至今未反馈核对情况信息，故本院对金兴安提交的九份证据的真实性、关联性予以认定。
根据上述采信的证据，结合任义良的陈述，本院综合认定本案事实如下：
2012年7月13日及7月16日，被告任义良分两次向原告金兴安借款140万元，并分别签订了借款合同、出具了借据。其中7月13日的《借款合同》约定：借款金额60万元，月息3分（即月利率3%），借款期限为3个月（2012年7月13日至2012年10月12日），每月月初付息，到期一次还本，如逾期未还则每日按借款金额的1.5‰支付违约金。7月16日的《借款合同》约定：借款金额80万元，月息4分（即月利率4%），借款期限为1个月（2012年7月16日至2012年8月15日），每月月初付息，到期一次还本，如逾期未还则每日按借款金额的3‰支付违约金。两次签订借款合同的同时，新宁县恒之泰电子有限公司、马南卫、黄生飞作为任义良的担保人与金兴安签订了《保证合同》，合同约定：三保证人为任义良所负债务承担连带清偿责任，保证期间为任义良所借款项的本息全部还清为止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人未按时代为清偿到期债务的，应按保证总额的10%向金兴安支付违约金。新宁县恒之泰电子有限公司两次为任义良借款提供担保，均经公司召开股东会同意，并授权公司法定代表人任义良签署相关合同、协议及其他法律文件。合同签订后，金兴安按照合同约定向任义良提供了借款。
借款到期后，被告任义良未能如期偿还借款，只按借款合同约定的利率支付了一段时间利息，其中60万元借款的利息偿还至2013年2月12日，80万元借款的利息偿还至2012年12月15日，此后的利息及借款本金一直未还，被告新宁县恒之泰电子有限公司、马南卫、黄生飞也未按保证合同承担还款义务，金兴安多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任义良两次向原告金兴安借款并签订了《借款合同》，出具了借据，累计借款140万元，被告新宁县恒之泰电子有限公司、马南卫、黄生飞作为担保人为任义良的借款提供保证担保并签订了《保证合同》，借款及担保行为是各方当事人的真实意思表示，金兴安按照合同约定向任义良提供了借款，任义良就应当支付利息并按约定期限偿还借款，在任义良不能及时偿还利息及本金的情况下，新宁县恒之泰电子有限公司、马南卫、黄生飞就应当承担保证责任。但金兴安与任义良在借款合同中约定的利息过高，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出限度部分的利息不予保护。金兴安另要求被告在承担借款利息之外再按照借款合同和保证合同约定承担违约金、损害赔偿金及实现债权的费用的诉讼请求，均已超出了民间借贷利息的法定最高限度，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任义良在本判决生效后十五日之内偿还原告金兴安借款140万元，其中60万元从2013年2月13日起按照月利率2.05%支付利息至还清借款之日止，另80万元从2012年12月16日起按照月利率2.05%支付利息至还清借款之日止。被告新宁县恒之泰电子有限公司、马南卫、黄生飞对该140万元借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告金兴安的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由原告金兴安负担2400元，被告任义良、新宁县恒之泰电子有限公司、马南卫、黄生飞共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 张先军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。