重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12936号原告：罗代琼，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨平，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄力，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗代琼与被告杨平、黄力买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本院依法公告向被告杨平、黄力送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。原告罗代琼及其委托诉讼代理人蒋宜均、被告杨平、黄力到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法由审判员张晓华担任审判长、与代理审判员冉阳、人民陪审员朱锡林组成合议庭，于2017年3月24日再次公开开庭进行了审理，原告罗代琼及其委托诉讼代理人蒋宜均、被告杨平、黄力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗代琼向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款85457.2元。事实及理由：二被告系夫妻关系，1993年12月16日结婚。2005年，原告经与被告协商，向被告承建的工地提供河沙、石子、瓜米石等物资，原告按被告要求多次向被告指定的工地运送货物。双方分别于2005年8月27日、2006年1月23日、2007年2月10日和2010年11月9日对该段时间内的送货总量进行了结算，货款共计203457.2元。被告共计支付了其中118000元货款，但剩余85457.2元货款一直未支付，原告诉至本院。被告杨平辩称，原告给我拉了货属实，但是账不属实，我们现在不欠原告的钱。原、被告之间没有买卖合同关系，原告举示的证据都不属实，对账单不能作为付款依据。被告黄力辩称，原告给我们拉货是属实的，但钱是付得差不多了，原告不应该告我。经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1993年12月16日登记结婚。2005年8月27日，二被告雇佣的工人杨武全、路良丰作为经手人向原告出具对账单一份，载明：“财务室，79305号车为我工地送河沙511.14立方米（41车），石子55.11立方米（6车），瓜米石19.19立方米（2车）；66647号车为我工地送河沙367立方米（24车），石子44.4立方米（3车），石粉7.44立方米（1车）；98899号车为我工地送河沙499立方米（36车，其中10号以后送149立方米11车），石子22立方米（2车），瓜米石8.1立方米（1车）”。被告黄力在该账单上签字确认。该账单中河沙共计1377.14立方米，石粉共计7.44立方米，瓜米石和石子共计148.8立方米，对上述货物的单价，原告诉称河沙为40元每立方米、石粉为40元每立方米、瓜米石和石子均为55元每立方米。被告黄力对该账单中的单价无异议，被告杨平辩称对价格不清楚。该账单产生的费用为：河沙1377.14立方米×40元/立方米=55085.6元，瓜米石及石子148.8立方米×55元/立方米=8184元，石粉7.44立方米×40元/立方米=297.6元，总计63567.2元。2006年1月23日，二被告雇佣的工人杨武全、路良丰作为经手人向原告出具对账说明一份，载明：“财务室，罗代琼从2005年8月至2006年1月为我工地送河沙991立方米、石子204立方米、石粉412立方米”。原告诉称河沙为40元每立方米、石粉为40元每立方米、石子为55元每立方米，被告黄力对该账单中的单价无异议，被告杨平辩称对价格不清楚。该对账说明产生的费用为：河沙991立方米×40元/立方米=39640元，石子204立方米×55元/立方米=11220元，石粉412立方米×40元/立方米=16480元，总计67340元。2007年2月10日，二被告雇佣的工人路良丰作为经手人向原告出具对账单一份，载明：“财务室，罗代琼同志从2006年1月至2006年5月为我工地送来石子305立方米，河沙288.7立方米，石粉260立方米，属实”。原告诉称河沙为40元每立方米、石粉为40元每立方米、石子为55元每立方米，被告黄力对该账单中的单价无异议，被告杨平辩称对价格不清楚。该对账单产生的费用为：河沙288.7立方米×40元/立方米=11548元，石子305立方米×55元/立方米=16775元，石粉260立方米×40元/立方米=10400元，总计38723元。2010年11月9日，二被告雇佣的工人路良丰作为经手人向原告出具对账清单一份，载明：“车牌号98999为我公司送来河沙18车241立方米，车牌号79035送来石粉135.7立方米，车牌号79305送来石子15车150.7立方米属实”。原告诉称河沙为75元每立方米、石粉为55元每立方米、石子为55元每立方米。审理中，被告黄力认为河沙、石粉价格过高，对单价有意见，对石子55元每立方米的单价无异议，被告杨平辩称对价格不清楚。原告罗代琼举示了重庆工程造价信息2010年第4期，在第39页列出了2010年3月重庆市各区县地方材料工地价格信息，其中特细砂（河沙）渝北价格为75元每吨，卵石（石粉）0.2-0.5（绿豆砂）最低价格为北碚40元每吨，最高价为沙坪坝60元每吨。根据该证据，原告诉称的价格均低于同时期市场价格，因此，本院对原告诉称的价格予以确认。该对账清单产生的费用为：河沙241立方米×75元/立方米=18075元，石子150.7立方米×55元/立方米=8288.5元，石粉135.7立方米×55元/立方米=7463.5元，总计33827元。上述四次对账共计产生金额为203457.2元，审理中，原告自认被告已支付货款118000元，二被告辩称货款已全部支付，但未举示证据证明。现原告以二被告还剩余85457.2元货款未支付为由，诉至本院。以上事实，有对账单及对账说明共四张，二被告结婚登记档案，重庆工程造价信息，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但被告黄力、杨平对原告为其工地进行了送货的事实予以认可，且在第一次庭审中，二被告认可在四张对账单上签字的路良丰、杨武全是其聘请的工人，因此，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。关于本案的金额，原告举示的四张对账单已载明了送货的名称及数量，被告黄力对2005年、2006年、2007年送货的单价即河沙和石粉40元每立方米，石子及瓜米石55元每立方米无异议；对2010年送货的单价即河沙75元每立方米，石粉、石子55元每立方米，被告黄力认为价格过高，但原告在审理中举示了重庆市工程信息造价等材料证明了其主张的单价低于同一时期内的最低造价，本院据此对原告主张的单价价格予以确认。根据审理查明的事实，原告举示的四张对账单据产生的总价为203457.2元，减去原告认可的被告已支付的118000元，被告还应支付原告剩余的85457.2元。被告杨平、黄力系夫妻关系，本案所欠货款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所欠货款应当作为夫妻共同债务由被告杨平与被告黄力共同归还。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。被告杨平、黄力辩称已全部支付原告货款，但未举示证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨平、黄力在本判决生效之日起三日内共同支付原告罗代琼货款85457.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告杨平、黄力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  朱锡林二〇一七年四月十一日书 记 员  戴 钰