wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1431号
申请执行人丁健，男，回族，1979年1月10日出生。
被执行人鲁广，男，满族，1975年6月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金240000元、案件受理费2450元、本案申请执行费3537元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人鲁广在吴忠市第二建筑工程公司享有工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人鲁广在吴忠市第二建筑工程公司享有的收入。（扣留金额详见扣留通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 远
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初887号
原告：张宝，男，1983年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：宋国有，男，1962年2月19日生，汉族，个体，住四平市梨树县。
原告张宝与被告宋国有买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张宝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宝撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱瑛荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更549号
罪犯徐维鑫，男，1988年6月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第294号刑事判决，以被告人徐维鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐维鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐维鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐维鑫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯徐维鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐维鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01440号
原告陈伟小，经商。
委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告天门市环宇物资有限责任公司。住所地：天门市竟陵接官路*号。
法定代表人王磉礅，经理。
原告陈伟小诉被告天门市环宇物资有限责任公司（以下简称天门环宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告陈伟小于2015年12月2日向本院申请财产保全，本院作出（2015）鄂天门民初字第01440-1号民事裁定书，裁定对被告天门环宇公司在天门市兴天投资担保有限公司的4500000元股本予以冻结。2016年1月12日，本院依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟小的委托代理人胡琼树到庭参加诉讼；被告天门环宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟小诉称，被告天门环宇公司因需资金周转于2012年9月29日、2013年1月21日分别向原告借款1000000元、1500000元，上述借款到期后，被告一直未偿还本金，仅支付了部分利息。现原告要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2500000元；2、支付应付的利息1378066.67元（截止2015年10月31日）；3、支付从2015年11月1日起至本息还清之日止的利息和费用每月70000元；4、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈伟小的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告天门环宇公司企业信息复印件1份，证明被告主体适格。
证据三、借条2张，证明原、被告之间发生借款关系的事实。
证据四、中国农业银行网上银行电子回单复印件2份，证明原告向被告发放借款的事实。
证据五、利息及费用计算表，证明截止2015年10月31日被告欠原告利息及费用1379000余元的事实。
被告天门环宇公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四、五，被告天门环宇公司虽未到庭质证，但经本院审核，证据一、二、三、四均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据五，系打印件，无法达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告天门环宇公司以缺少资金周转为由，于2012年9月29日向原告陈伟小立据借款1000000元，双方约定月借款费用及利息2.8%，期限六个月；同日，原告在扣除当月利息28000元后将972000元打入被告指定账户。被告每月支付原告借款费用及利息共计28000元至2014年2月28日。2013年1月21日，被告再次向原告立据借款1500000元，双方约定月借款费用及利息合计2.8%，期限六个月；同日，原告在扣除当月利息42000元后将1458000元打入被告指定账户。被告每月支付原告该笔借款费用及利息共计42000元至2014年2月20日。上述两笔借款到期后，被告没有偿还。原告经多次催讨无果后，于2015年11月26日诉至本院。
本院认为，本案系因自然人与法人之间借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告天门环宇公司立据向原告陈伟小借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虽分两次出具了金额为1000000元、1500000元的借条，但原告两次实际给付被告972000元、1458000元，故原告两次的借款金额应分别为972000元、1458000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告借款未还违反了上述法律规定，应当承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金2430000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因原、被告约定月利率为2.8%，年利率折算为33.6%，超过了年利率24%，对原告诉请的逾期利息，本院调整按年利率24%予以支持。对于被告已经支付的利息，其中金额为972000元的借款，被告每月支付利息28000元；其中金额为1458000元的借款，被告每月支付利息42000元，年利率折算均为34.57%，均未超过法律规定的年利率36%，属双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天门市环宇物质有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈伟小借款本金2430000元及利息（其中借款本金972000元的利息从2014年3月1日起按年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止，其中借款本金1458000元的利息从2014年2月21日起按年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈伟小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37900元，由被告天门市环宇物质有限责任公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告天门环宇公司一并支付给原告），诉讼保全费5000元，由原告陈伟小负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许 蓉
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执733号
申请执行人彭瑛，女，生于1972年7月3日，住四川省高县。
被执行人曹高均，男，生于1963年1月15日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初1295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款250000元，承担诉讼费2525元，执行费3688元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹高均在高县嘉乐镇渔舟村村委会工程收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人被执行人曹高均在高县嘉乐镇渔舟村村委会工程收入256213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十一月十日
书记员 何 啸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初574号
原告陈某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告段某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹国安
二〇一六年三月十五日
书记员 牟双祺
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初136号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人倪某，个体户。因本案于2015年11月5日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人倪某于2015年10月29日20时许，酒后驾驶牌号�苏M×××××的二轮摩托车，沿本市济川街道兴燕路由北向南行驶至根思路交叉口处时，被值勤公安民警查获。经抽血检测，被告人倪某血液中乙醇含量为94.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人倪某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人倪某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言笔录、泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》、泰兴市公安局依法制作的《当事人血样提取登记表》提取的《驾驶车驾驶证》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人倪某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人倪某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年三�二十四日
书记员 丁菁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初109号
原告：闫某，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：邢某，女，1975年2月23出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告闫某与被告邢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告闫某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告闫某负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 王来顺
二〇一八年五月二日
书 记 员 齐嘉欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1524号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱少成。曾犯绑架罪，于1997年12月10日被本院判处有期徒刑五年，2001年5月1日刑满释放；犯赌博罪，于2010年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月13日刑满释放；因吸毒，于2004年9月27日被强制隔离戒毒五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人胡某。曾犯贩卖毒品罪，于2001年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1592号起诉书指控被告人钱少成、胡某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人钱少成、胡某及其辩护人薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、容留他人吸毒事实
1、2014年11月的一天下午，被告人钱少成在瑞安市莘塍街道里岸中路XX号的家中，容留胡某以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年12月的一天下午，被告人钱少成在其家中，容留胡某以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2015年2月中下旬的一天下午，被告人胡某在瑞安市莘塍街道里岸南路XX弄XX号的家中，容留钱少成以烫吸的方式吸食冰毒。
4、2015年3月4日16时许，被告人胡某在其家中，容留钱少成以烫吸的方式吸食冰毒。
5、2015年3月5日13时许，被告人胡某在其家中，容留钱少成以烫吸的方式吸食冰毒。
二、非法持有毒品事实
2015年3月5日下午，“阿友”电话联系被告人钱少成要求帮忙购买1400元的毒品。被告人钱少成遂联系被告人胡某。两被告人经商量，决定由被告人胡某另行出资700元，共计人民币2100元的价格从上家处购买10克毒品。随后，被告人胡某将700元和被告人钱少成将“阿友”支付的1400元交由被告人胡某转账存入上家账户后，驾车载被告人钱少成在上家告知的瑞安市莘塍街道朝阳大酒店对面一树下取得2包毒品。被告人胡某将其出资份额中的毒品给自己，从1包部分毒品倒入另1包毒品中后，两被告人一同前往莘塍街道大东方宾馆。被告人钱少成将较大1包毒品交给“阿友”后，被公安人员当场抓获，并从被告人胡某身上缴获毒品1包。经鉴定，交给“阿友”的毒品重5.68克，从被告人胡某身上缴获的毒品重4.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
二被告人因涉嫌非法持有毒品犯罪被抓获后，均主动交代了其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒罪行。
上述事实，被告人钱少成、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、余某的证言，辨认笔录，理化检验报告，通话记录，银行账户交易明细，抓获经过，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱少成、胡某容留他人吸食毒品；又非法持有毒品，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱少成、胡某犯数罪，应数罪并罚。被告人钱少成系累犯，被告人胡某系毒品犯罪再犯，均依法从重处罚。被告人钱少成、胡某在容留他人吸毒事实中，均能自首，依法从轻处罚；对非法持有毒品事实在庭审中均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人薛建东提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人钱少成、胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱少成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。）
三、随案移送的手机2部、涉案毒品10.12克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年九月八日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1524号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人钱少成，男，1974年11月25日出生于浙江省瑞安市，公民身份号码：3303251974********，汉族，小学文化，经商，住本市莘塍街道里岸中路**号。曾犯绑架罪，于1997年12月10日被本院判处有期徒刑五年，2001年5月1日刑满释放；犯赌博罪，于2010年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月13日刑满释放；因吸毒，于2004年9月27日被强制隔离戒毒五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人胡某，经商。曾犯贩卖毒品罪，于2001年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人钱少成、胡某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人钱少成、胡某及其辩护人薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、容留他人吸毒事实1、2014年11月的一天下午，被告人钱少成在瑞安市莘塍街道里岸中路24号的家中，容留胡某以烫吸的方式吸食冰毒。2、2014年12月的一天下午，被告人钱少成在其家中，容留胡某以烫吸的方式吸食冰毒。3、2015年2月中下旬的一天下午，被告人胡某在瑞安市莘塍街道里岸南路46弄30号的家中，容留钱少成以烫吸的方式吸食冰毒。4、2015年3月4日16时许，被告人胡某在其家中，容留钱少成以烫吸的方式吸食冰毒。5、2015年3月5日13时许，被告人胡某在其家中，容留钱少成以烫吸的方式吸食冰毒。二、非法持有毒品事实2015年3月5日下午，“阿友”电话联系被告人钱少成要求帮忙购买1400元的毒品。被告人钱少成遂联系被告人胡某。两被告人经商量，决定由被告人胡某另行出资700元，共计人民币2100元的价格从上家处购买10克毒品。随后，被告人胡某将700元和被告人钱少成将“阿友”支付的1400元交由被告人胡某转账存入上家账户后，驾车载被告人钱少成在上家告知的瑞安市莘塍街道朝阳大酒店对面一树下取得2包毒品。被告人胡某将其出资份额中的毒品给自己，从1包部分毒品倒入另1包毒品中后，两被告人一同前往莘塍街道大东方宾馆。被告人钱少成将较大1包毒品交给“阿友”后，被公安人员当场抓获，并从被告人胡某身上缴获毒品1包。经鉴定，交给“阿友”的毒品重5.68克，从被告人胡某身上缴获的毒品重4.44克，均检出甲基苯丙胺成分。二被告人因涉嫌非法持有毒品犯罪被抓获后，均主动交代了其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒罪行。上述事实，被告人钱少成、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、余某的证言，辨认笔录，理化检验报告，通话记录，银行账户交易明细，抓获经过，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱少成、胡某容留他人吸食毒品；又非法持有毒品，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱少成、胡某犯数罪，应数罪并罚。被告人钱少成系累犯，被告人胡某系毒品犯罪再犯，均依法从重处罚。被告人钱少波、胡某在容留他人吸毒事实中，均能自首，依法从轻处罚；对非法持有毒品事实在庭审中均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人薛建东提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人钱少成、胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱少成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。）二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。）三、随案移送的手机2部、涉案毒品10.12克，均予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一五年九月八日（代）书记员 朱晓敏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第157号
上诉人（原审被告）新河县人民政府，住所地新河县城新华路209号，机构代码证号：75242358-3。
法定代表人李宏欣，该县县长。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司（现更名为：圣源祥保险代理有限公司新河分公司），住所地新河县城滏东街西侧，机构代码证号：67205297-0。
法定代表人武林轩，该公司经理。
委托代理人孙海龙，该公司副经理。
委托代理人孙凤英，该公司职工。
上诉人新河县人民政府不服宁晋县人民法院就河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司诉其行政奖励允诺一案作出的（2014）宁行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年7月27日，被告新河县人民政府以会议纪要的形式议定原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司代扣代缴车船使用税有关事项：一、原则上同意由县地税局委托河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司代扣代（缴）该公司保险业务范围内的车船使用税。二、该公司应按有关要求及时向县地税局解缴税款，经县政府研究同意，县财政按县享部分的35%用于对该公司的奖励。一般一季度研究一次。三、此奖励政策的期限为三年。四、如遇重大政策调整，另行研究。五、此意见从2009年8月1日起执行。原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司从2009年9月开始向新河县地方税务局代缴税款，截止2011年2月，总计交纳2890668.9元，其中包括2010年2月天平汽车保险股份有限公司河北分公司入库车船税545829元，该税款是原告代理办理，因为银行汇款结算原因税票开具为天平汽车保险股份有限公司河北分公司。被告新河县人民政府未在原告履行代扣代缴车船税后完全履行其行政奖励允诺。原告曾于2012年8月27日提起行政诉讼，在审理过程中，经双方当事人协商，原告于2012年10月31日撤诉，后因被告新河县人民政府未完全履行还款承诺，原告于2014年3月14日再次提起行政诉讼。被告新河县人民政府现欠原告535195.2元奖励款。
原审认为，被告新河县人民政府为激励原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司办理代扣代缴车船税业务，以政府会议纪要的形式作出行政奖励允诺，该行为并无违法之处。原告在办理相关业务后，被告应依据政府规定兑现允诺。被告新河县人民政府拖欠兑现奖励允诺的行为既违反了政府规定又违背了诚实信用原则，应予改正。以天平汽车保险股份有限公司河北分公司名义开具税款是因银行汇款结算原因，此税款实为原告代理办理，因此，被告也应以允诺的标准兑现奖励。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，遂判决：被告新河县人民政府于本判决生效后十日内给付原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司代扣代缴车船税奖励款535195.2元。
上诉人上诉主要称，1、对天平汽车保险股份有限公司河北分公司保险业务范围内的代扣代缴的545829元车船使用税，不在该允诺的范围内，不应当给予被上诉人奖励。2、上诉人原允诺按缴纳税款的35%给被上诉人奖励，明显过高，且违背了有关行政规章的规定，法院依法应当予以调整。
被上诉人答辩主要称，一审判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果是正确的。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人新河县人民政府为激励被上诉人河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司办理代扣代缴车船税业务，以政府会议纪要的形式作出奖励允诺，为确保政府奖励允诺的公信力，维护政府良好形象，上诉人新河县人民政府应就被上诉人代扣代缴的税款数额按比例兑现奖励允诺。关于上诉人上诉所称天平汽车保险股份有限公司河北分公司代扣代缴的部分车船税，不在对被上诉人奖励允诺的范围内的问题。新河县地方税务局出具的证明材料证实是因为银行汇款结算原因税票开具为天平汽车保险股份有限公司河北分公司，该税款实为被上诉人代理办理，故该部分代扣代缴的税款应在奖励允诺的范围内，上诉人也应据实兑现奖励。关于奖励比例是否过高的问题。《财政部、国家税务总局关于明确保险机构代收代缴车船税手续费有关问题的通知》规定：“保险机构代收代缴车船税的手续费，……具体支付标准暂按5%。”该规定只是规定了支付代收代缴车船税手续费的比例，而并未规定奖励的比例，故上诉人允诺的奖励比例并不违背该规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决上诉人兑现奖励允诺并给付被上诉人代扣代缴车船税奖励款的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由于事实不符，于法无据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人新河县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 赵文志
审判员 王怀栋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第157号
上诉人（原审被告）新河县人民政府，住所地新河县城新华路209号，机构代码证号：××。
法定代表人李宏欣，该县县长。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司（现更名为：圣源祥保险代理有限公司新河分公司），住所地新河县城滏东街西侧，机构代码证号：××。
法定代表人武林轩，该公司经理。
委托代理人孙海龙，该公司副经理。
委托代理人孙凤英，该公司职工。
上诉人新河县人民政府不服宁晋县人民法院就河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司诉其行政奖励允诺一案作出的（2014）宁行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年7月27日，被告新河县人民政府以会议纪要的形式议定原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司代扣代缴车船使用税有关事项：一、原则上同意由县地税局委托河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司代扣代（缴）该公司保险业务范围内的车船使用税。二、该公司应按有关要求及时向县地税局解缴税款，经县政府研究同意，县财政按县享部分的35%用于对该公司的奖励。一般一季度研究一次。三、此奖励政策的期限为三年。四、如遇重大政策调整，另行研究。五、此意见从2009年8月1日起执行。原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司从2009年9月开始向新河县地方税务局代缴税款，截止2011年2月，总计交纳2890668.9元，其中包括2010年2月天平汽车保险股份有限公司河北分公司入库车船税545829元，该税款是原告代理办理，因为银行汇款结算原因税票开具为天平汽车保险股份有限公司河北分公司。被告新河县人民政府未在原告履行代扣代缴车船税后完全履行其行政奖励允诺。原告曾于2012年8月27日提起行政诉讼，在审理过程中，经双方当事人协商，原告于2012年10月31日撤诉，后因被告新河县人民政府未完全履行还款承诺，原告于2014年3月14日再次提起行政诉讼。被告新河县人民政府现欠原告535195.2元奖励款。
原审认为，被告新河县人民政府为激励原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司办理代扣代缴车船税业务，以政府会议纪要的形式作出行政奖励允诺，该行为并无违法之处。原告在办理相关业务后，被告应依据政府规定兑现允诺。被告新河县人民政府拖欠兑现奖励允诺的行为既违反了政府规定又违背了诚实信用原则，应予改正。以天平汽车保险股份有限公司河北分公司名义开具税款是因银行汇款结算原因，此税款实为原告代理办理，因此，被告也应以允诺的标准兑现奖励。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，遂判决：被告新河县人民政府于本判决生效后十日内给付原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司代扣代缴车船税奖励款535195.2元。
上诉人上诉主要称，1、对天平汽车保险股份有限公司河北分公司保险业务范围内的代扣代缴的545829元车船使用税，不在该允诺的范围内，不应当给予被上诉人奖励。2、上诉人原允诺按缴纳税款的35%给被上诉人奖励，明显过高，且违背了有关行政规章的规定，法院依法应当予以调整。
被上诉人答辩主要称，一审判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果是正确的。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人新河县人民政府为激励被上诉人河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司办理代扣代缴车船税业务，以政府会议纪要的形式作出奖励允诺，为确保政府奖励允诺的公信力，维护政府良好形象，上诉人新河县人民政府应就被上诉人代扣代缴的税款数额按比例兑现奖励允诺。关于上诉人上诉所称天平汽车保险股份有限公司河北分公司代扣代缴的部分车船税，不在对被上诉人奖励允诺的范围内的问题。新河县地方税务局出具的证明材料证实是因为银行汇款结算原因税票开具为天平汽车保险股份有限公司河北分公司，该税款实为被上诉人代理办理，故该部分代扣代缴的税款应在奖励允诺的范围内，上诉人也应据实兑现奖励。关于奖励比例是否过高的问题。《财政部、国家税务总局关于明确保险机构代收代缴车船税手续费有关问题的通知》规定：“保险机构代收代缴车船税的手续费，……具体支付标准暂按5%。”该规定只是规定了支付代收代缴车船税手续费的比例，而并未规定奖励的比例，故上诉人允诺的奖励比例并不违背该规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决上诉人兑现奖励允诺并给付被上诉人代扣代缴车船税奖励款的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由于事实不符，于法无据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人新河县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 赵文志
审判员 王怀栋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初213号
原告：朱福康，农民。
被告：朱银勇，农民。
被告：刘叶菊，农民。系被告朱银勇之妻。
被告：周联法，农民。
原告朱福康与被告朱银勇、刘叶菊、周联法民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱银勇、刘叶菊归还借款本金35000元，支付计算至2015年12月8日止的利息7419.94元，并从2015年12月9日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金35000元的利息。2.判令被告周联法承担连带保证责任。3.诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱福康到庭参加诉讼，被告朱银勇、刘叶菊、周联法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告朱银勇与刘叶菊系夫妻。2014年1月20日，被告朱银勇向原告借款35000元，并出具借条一份，双方约定：利息按月利率2%计算，借款于2015年1月20日前归还。若逾期，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担债权人为实现债权所花费的全部费用。被告周联法以担保人身份在借条上签字，约定对朱银勇的上述全部借款及利息、逾期利息及实现债权的全部费用提供连带保证担保责任，担保期限为两年。被告朱银勇已支付借期内利息8400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱银勇、刘叶菊于本判决生效之日即归还原告朱福康借款本金35000元，并从2015年1月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付借款本金35000元的利息；
二、被告周联法对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告朱福康负担185元，由被告朱银勇、刘叶菊负担675元，被告周联法承担连带保证责任。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 钦建丽
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁永多
二〇一六年四月二十日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1812号
原告:姜某，女，汉族，1983年6月3日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。
被告：黄某1，男，汉族，1981年2月9日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芸，江苏丹凤律师事务所实习律师。
原告姜某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人景菊祥，被告黄某1及其委托诉讼代理人李长云、吴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某2随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子名黄某2，黄某2现在丹阳市云阳中学读初一。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。
被告黄某1辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子名黄某2，黄某2现在丹阳市云阳中学读初一。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生育了黄某2，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告仅因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，并无其他导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，夫妻关系存在和好的可能性。综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告黄某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张季燕
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执717号
申请执行人马某，男，1980年3月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人黎某，女，1992年3月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1203号民事判决书，于2016年10月14日依法受理马某申请执行黎某离婚纠纷一案，执行标的1550元（含执行费50元）。
本院在执行过程中，查明被执行人黎某暂无可供执行的财产，申请执行人马某同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执717号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01257号
原告瞿保健，男，1953年3月6日生，汉族。
被告马安，又名马永安，男，1954年11月29日生，回族。
原告瞿保健诉被告马安排除妨碍纠纷一案，原告瞿保健于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由张秀枝适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告瞿保健、被告马安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿保健诉称，他与被告马安是前后邻居，他在前马安在后，在他屋后墙边生长着马安的一棵椿树，现已将他后墙决裂，近年来，他多次要求被告将树伐掉，但被告拒不砍伐，又在他房屋后墙上打螺丝安柱子搭建棚子，为此事居委会多次协调未果。为此他诉至法院，要求法院判令被告伐掉他后墙根的椿树一棵并拆除被告搭建在他后墙边的建筑物。
被告马安辩称，他是在他自己的院子里搭建的棚子，棚子对原告并没有影响，不同意拆除棚子；他同意让原告把椿树伐掉，伐掉的树归伐树人所有，他不承担伐树钱。
经审理查明：原告瞿保健与被告马安是前后邻居，原告在前马安在后。在原告瞿保健后墙边生长着被告的一棵椿树，原告认为该棵树影响到自己的房屋安全，要求被告将树伐掉。庭审中，被告表示愿意让原告把树伐掉，伐掉的树归伐树人所有，被告不承担伐树费用，原告同意被告的上述意见。另外，被告在原告后墙上钉上螺丝钉，依托原告的后墙，在自家院内搭建有简易的棚子。
上述事实，有原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：生长在原告后墙边的被告家的椿树，可能会对原告的房屋造成不良影响，原、被告都同意将树伐掉，而且对伐树的方法已达成一致意见，本院按照原、被告达成的意见进行判决。被告未经原告同意在原告家后墙上钉螺丝钉，已经侵犯了原告的财产权，被告应将钉在原告后墙上的螺丝钉拆除，但原告的其余诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告瞿保健于本判决生效之日起五日内把生长在被告马安院内、原告后墙边的一棵椿树伐掉，伐掉的树木归原告所有，被告不负担伐树费用，但不得阻止原告自伐树木或者找人伐树；
二、被告马安于本判决生效之日起五日内将钉在原告后墙上的螺丝钉拆除；
三、驳回原告瞿保健的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告瞿保健负担100元，被告马安负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01257号
原告瞿保健，男，1953年3月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告马安，又名马永安，男，1954年11月29日生，回族，住确山县。
原告瞿保健诉被告马安排除妨碍纠纷一案，原告瞿保健于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由张秀枝适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告瞿保健、被告马安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿保健诉称，他与被告马安是前后邻居，他在前马安在后，在他屋后墙边生长着马安的一棵椿树，现已将他后墙决裂，近年来，他多次要求被告将树伐掉，但被告拒不砍伐，又在他房屋后墙上打螺丝安柱子搭建棚子，为此事居委会多次协调未果。为此他诉至法院，要求法院判令被告伐掉他后墙根的椿树一棵并拆除被告搭建在他后墙边的建筑物。
被告马安辩称，他是在他自己的院子里搭建的棚子，棚子对原告并没有影响，不同意拆除棚子；他同意让原告把椿树伐掉，伐掉的树归伐树人所有，他不承担伐树钱。
经审理查明：原告瞿保健与被告马安是前后邻居，原告在前马安�后。在原告瞿保健后墙边生长着被告的一棵椿树，原告认为该棵树影响到自己的房屋安全，要求被告将树伐掉。庭审中，被告表示愿意让原告把树伐掉，伐掉的树归伐树人所有，被告不承担伐树费用，原告同意被告的上述意见。另外，被告在原告后墙上钉上螺丝钉，依托原告的后墙，在自家院内搭建有简易的棚子。
上述事实，有原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：生长在原告后墙边的被告家的椿树，可能会对原告的房屋造成不良影响，原、被告都同意将树伐掉，而且对伐树的方法已达成一致意见，本院按照原、被告达成的意见进行判决。被告未经原告同意在原告家后墙上钉螺丝钉，已经侵犯了原告的财产权，被告应将钉在原告后墙上的螺丝钉拆除，但原告的其余诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责�法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告瞿保健于本判决生效之日起五日内把生长在被告马安院内、原告后墙边的一棵椿树伐掉，伐掉的树木归原告所有，被告不负担伐树费用，但不得阻止原告自伐树木或者找人伐树；
二、被告马安于本判决生效之日起五日内将钉在原告后墙上的螺丝钉拆除；
三、驳回原告瞿保健的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告瞿保健负担100元，被告马安负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈尚尚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13261号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码：91331081148283262G。
负责人：张晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：韩永辉，男，1977年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈仁青，男，1977年1月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告韩永辉、陈仁青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行负担。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张文雅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13261号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码：91331081148283262G。负责人：张晔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：韩永辉，男，1977年2月13日出生，汉族，住温岭市。被告：陈仁青，男，1977年1月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告韩永辉、陈仁青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行负担。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  魏书新人民陪审员  季晓燕二〇一七年十一月三十日代书 记员  张文雅?????2?
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执814号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：周俊海。
被执行人：许士友。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人许士友、周俊海借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年12月29日向本院申请撤回。经本院审查，本院认为申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回申请后，可在法律规定的期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏少民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 张艳君
二〇一八年四月十一日
书记员 孟曙光
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3737号
原告：熊诗江。
委托代理人：朱启贞。
被告池君苹。
原告熊诗江为与被告池君苹民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊诗江的委托代理人朱启贞到庭参加诉讼，被告池君苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告熊诗江诉称，2015年8月29日，被告与陈祖平以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币30000元，约定同年10月15日前还款，由被告及陈祖平共同出具借条一份为凭。嗣后，陈祖平与被告一直未履行还款义务。陈祖平已意外死亡，被告作为共同借款人，理应偿还上述债务，现原告多次催讨借款无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告池君苹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍函复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定还款期限，现经原告催讨，被告池君苹应予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告池君苹于本判决生效后十日内偿还原告熊诗江借款本金人民币30000元，并支付自2015年11月9日至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（按月利率0.5%计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币550元（原告已预交），由被告池君苹负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 金飞云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘吉力，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘吉力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘吉力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,731.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,731.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢557号
申请执行人蔡和林：
被执行人柯益富、叶海瑞：
申请执行人蔡和林与被执行人柯益富、叶海瑞民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05206号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡和林向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯益富、叶海瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢557号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审39号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人黄龙文，男，1987年07月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人陈志华，女，1989年01月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上，系被申请人黄龙文妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的瑞计生征决[2015]第1039号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人黄龙文、陈志华征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1039号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年六月二日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审39号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。法定代表人涂香仁，主任。被申请人黄龙文。被申请人陈志华。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的瑞计生征决[2015]第1039号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人黄龙文、陈志华征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1039号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  简瑞英审判员  王贤荣二〇一六年六月二日书记员  叶美玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第584号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
住所地：信阳市大庆路*号。
委托代理人孙茂轩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周玉涛，男，1991年9月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘广才，男，1983年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯业伟，男，1981年12月10日生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称永安公司）因与被上诉人周玉涛、刘广才、侯业伟、机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安公司委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月28日，被告刘广才驾驶豫S×××××重型货车在固始县红苏路民生路路口将骑电动车的原告撞伤，原告的电动车、手表受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，刘广才负事故全部责任。周玉涛受伤后，被送致固始县人民医院治疗，于2014年12月12日出院，实际住院45天。出院医嘱为休息九周。原告的电动车经固始县价格认证中心价格认定结论书认定损失价格为780元，原告的手表为2013年8月3日在京东网购买，价格为1300元。原告受伤前在潢川县永信电器有限公司工作，2014年7-9月平均工资为3383元。
豫S×××××重型货车登记所有人为侯业伟，该车在永安公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，保险期间为2014年4月10日起至2015年4月9日止，并有不计免赔特约险。
原审认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告刘广才驾驶机动车发生事故致原告受伤，财物受损，依法应当承担赔偿责任。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。对周玉涛因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告方有诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为凭，确认为24400元；
营养费，原告共住院治疗45天，按30元／天标准，该项为1350元；
3、住院伙食补助，按30元／天为标准，该项为1350元；
4、护理费，原告住院治疗45天，按我省上年度卫生和社会工作行业职工平均工资44807元／年为标准计算标准，该项为5524.2元；
5、误工费，原告住院治疗45天，出院医嘱为休息九周，实际误工108天，原告受伤前在潢川县永信电器有限公司工作，2014年7-9月平均工资为3383元，则误工费为12178.8元；
6、交通费，依照原告住院治疗的情况，该项酌定为1000元；
7、财产损失，原原告的电动车经固始县价格认证中心价格认定结论书认定损失价格为780元，应予以认定。原告的手表为2013年8月3日在京东网购买，价格为1300元，现已毁坏，酌定损失500元，则财产损失为1280元。
以上各项合计为47083元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由永安公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由永安公司在商业险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告周玉涛47083元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘广才负担。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉称，1、一审判决被上诉人医疗费24400元，医疗发票清楚显示被上诉人实际产生医疗费为24335.14元，预收押金为24400元。2、一审判决被上诉人护理费5524。2元，一审庭审时候被上诉人未向法庭提交任何护理人相关证据材料，一审按照我省上年度卫生和社会工作行业工资标准计算，依据不足；3、一审判决被上诉人误工费12178.8元，证据不足，其未提供前三个月工资表。综上，请二审予以改判，支持上诉人请求。
被上诉人周玉涛答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于医疗费部分，原审中，被上诉人周玉涛的就医结算发票显示其实际花费的医疗费金额，故原审据此核算医疗费数额并无不当；对于被上诉人护理费标准，原审中，周玉涛并未提供其在被护理期间护理人员工资状况，故原审按照河南省上年度卫生和社会工作行业职工平均工资44807元／年为标准计算护理费并无不当；对于误工费，由于原审中受害人住院治疗45天，出院医嘱为休息九周，故实际误工108天，受害人受伤前在潢川县永信电器有限公司工作，其2014年7-9月平均工资为3383元，故原审计算其误工费为12178.8元并无不当。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费525元由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第584号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
住所地：信阳市大庆路*号。
委托代理人孙茂轩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周玉涛，男，1991年9月14日生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）刘广才，男，1983年11月10日生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）侯业伟，男，1981年12月10日生，汉族，住固始县。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称永安公司）因与被上诉人周玉涛、刘广才、侯业伟、机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安公司委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月28日，被告刘广才驾驶豫S482**重型货车在固始县红苏路民生路路口将骑电动车的原告撞伤，原告的电动车、手表受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，刘广才负事故全部责任。周玉涛受伤后，被送致固始县人民医院治疗，于2014年12月12日出院，实际住院45天。出院医嘱为休息九周。原告的电动车经固始县价格认证中心价格认定结论书认定损失价格为780元，原告的手表为2013年8月3日在京东网购买，价格为1300元。原告受伤前在潢川县永信电器有限公司工作，2014年7-9月平均工资为3383元。
豫S482**重型货车登记所有人为侯业伟，该车在永安公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，保险期间为2014年4月10日起至2015年4月9日止，并有不计免赔特约险。
原审认为，公民享有生命健康权，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告刘广才驾驶机动车发生事故致原告受伤，财物受损，依法应当承担赔偿责任。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。对周玉涛因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告方有诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为凭，确认为24400元；
营养费，原告共住院治疗45天，按30元／天标准，该项为1350元；
3、住院伙食补助，按30元／天为标准，该项为1350元；
4、护理费，原告住院治疗45天，按我省上年度卫生和社会工作行业职工平均工资44807元／年为标准计算标准，该项为5524.2元；
5、误工费，原告住院治疗45天，出院医嘱为休息九周，实际误工108天，原告受伤前在潢川县永信电器有限公司工作，2014年7-9月平均工资为3383元，则误工费为12178.8元；
6、交通费，依照原告住院治疗的情况，该项酌定为1000元；
7、财产损失，原原告的电动车经固始县价格认证中心价格认定结论书认定损失价格为780元，应予以认定。原告的手表为2013年8月3日在京东网购买，价格为1300元，现已毁坏，酌定损失500元，则财产损失为1280元。
以上各项合计为47083元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由永安公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由永安公司在商业险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告周玉涛47083元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘广才负担。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉称，1、一审判决被上诉人医疗费24400元，医疗发票清楚显示被上诉人实际产生医疗费为24335.14元，预收押金为24400元。2、一审判决被上诉人护理费5524。2元，一审庭审时候被上诉人未向法庭提交任何护理人相关证据材料，一审按照我省上年度卫生和社会工作行业工资标准计算，依据不足；3、一审判决被上诉人误工费12178.8元，证据不足，其未提供前三个月工资表。综上，请二审予以改判，支持上诉人请求。
被上诉人周玉涛答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于医疗费部分，原审中，被上诉人周玉涛的就医结算发票显示其实际花费的医疗费金额，故原审据此核算医疗费数额并无不当；对于被上诉人护理费标准，原审中，周玉涛并未提供其在被护理期间护理人员工资状况，故原审按照河南省上年度卫生和社会工作行业职工平均工资44807元／年为标准计算护理费并无不当；对于误工费，由于原审中受害人住院治疗45天，出院医嘱为休息九周，故实际误工108天，受害人受伤前在潢川县永信电器有限公司工作，其2014年7-9月平均工资为3383元，故原审计算其误工费为12178.8元并无不当。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费525元由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段凤娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2530号
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。
被告:王冠军，男，1988年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈莎莎，女，1986年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:孙加强，男，1987年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:韩永，男，1978年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告王冠军、陈莎莎、孙加强、韩永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司在起诉后开庭前以协商和解为由，向法院申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王冠军、陈莎莎、孙加强、韩永的起诉。
案件受理费减半收取2988元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘金龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 可
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吕某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因故意伤害于2014年7月28日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省松北区人民检察院代理检察员高天出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日22时许，被害人高某某（男，时年33岁）到哈尔滨市松北区常盛源小区2号楼9单元601室被告人吕某甲的岳父张某某家，向张某某索要欠款，与张某某发生争吵。吕某甲闻讯赶来后，用拳头将高某某面部、眼部打伤。高某某伤情为额窦前壁粉碎性骨折、左眶上壁骨折、左眶内壁骨折，损伤构成轻伤一级，十级伤残。吕某甲于2015年4月19日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。现吕某甲已由亲属代为赔偿高某某经济损失13万元，取得高某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、吕某甲的户籍证明及现实表现、和解协议书及收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人苏某某、张某某、闫某某、李某某、吕某乙的证言，被害人高某某的陈述，被告人吕某甲的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某甲具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3、致被害人十级伤残，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对吕某甲在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 姚玉珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 付久丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1009-1号
申请执行人吴国强。
被执行人王建军。
申请执行人吴国强与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）丽遂商初字第811号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴国强于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建军应归还申请执行人吴国强借款本息60万元。现被执行人王建军所有的二处房产已被查封，王建军在丽水意丰市政园林建设有限公司的股权在（2015）丽遂执民字第1117号案中查封，由于该房产已在信用社抵押借款，一时难以处置，遂昌王建军茶厂无处置价值，被执行人王建军暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本院于2015年11月24日向申请执行人吴国强发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1009号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶莉莉
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初254号
原告：张小军，男，1973年5月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：王仓满（张小军侄子），男，1985年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
被告：马秀明，男，1966年5月10日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
原告张小军与被告马秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
张小军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款33000元，支付利息2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月23日被告马秀明以资金周转、工人生活困难为由向原告借款33000元，约定利息6分，以一辆东风越野车抵押。几天后被告开走了东风越野车，留下一辆现代轿车。后来发现车是租赁公司的，被告无权抵押。该车已被租赁公司和东乡县公安局的人开走。被告至今联系不上。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，马秀明向张小军借款时质押的本田雅阁轿车是马秀明从汽车服务公司租赁而来的。马秀明隐瞒该事实，用该轿车作质押，从而获得张小军的借款3万元，且在借款期满后失去联系，其行为表明不履行还款义务，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张小军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第22号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人胡志雄，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人刘希，女，汉族，隆回县人，农民
申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人胡志雄、刘希社会抚养费征收一案，隆回县人口和计划生育局于2013年4月15日做出隆计生征字（2013）第C-011号征收社会抚养费决定书，决定两被执行人自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费23580元，未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。征收社会抚养费决定�送达后，被执行人既未履行社会抚养费缴纳义务，又未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。决定书生效后，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人隆回县人口和计划生育局提供不出被执行人的其它财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡志雄、刘希无其它可执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人口和计划生育局隆计生征字（2013）第C-011号征收社会抚养费决定的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执�，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善伟
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一四年一月十三日
书记员 肖 林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4498号
原告：矫健
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告矫健诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫健的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款605696元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x层x号房屋，建筑面积72.84平方米，总房款
605696元，房屋交付日期为2013年5月8日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月8日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告矫健自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款
605696元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告矫健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告矫健承担50元，由被告大连沃土房地产开发有限公司承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2600号
原告：踪家飞，男，1976年10月25日出生，汉族，职工，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：李平成，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。
被告：董兰花，女，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。
原告踪家飞与被告李平成、董兰花民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告踪家飞及其委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，被告李平成、董兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
踪家飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金450000元及利息27600元（以230000元为基数，自2015年12月19日起按月利率2%计算至2016年6月18日止），合计477600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。截至2015年12月19日，两被告因生意周转急需资金共向原告借款450000元。后经原告多次催要未果。
李平成未到庭应诉，其在接受本院询问时辩称，答辩人对借款的真实性无异议。
董兰花未到庭应诉，其在接受本院询问时辩称，答辩人对借款的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李平成与被告董兰花系夫妻关系。2013年7月15日至2015年9月24日期间，两被告多次向原告踪家飞借款，后经双方结算，两被告于2014年1月1日向原告出具60000元、40000元的借条两份，双方口头约定月息1分；于2014年10月1日向原告出具100000元欠条一份，双方口头约定月息1分；于2015年12月19日向原告出具230000元欠条一份，双方约定月利息4600元。2015年9月，原告通过汇款的方式向被告董兰花的账户汇入20000元，两被告未向原告出具借款凭证。上述所有借款均发生在被告李平成与被告董兰花的夫妻关系存续期间，且涉案借款用于家庭货车经营。后经原告催要，被告董兰花于2016年2月5日偿还原告借款5000元，下欠款项经原告多次催要未果。
本院认为，两被告向原告出具借条、欠条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条及两被告的自认，两被告共欠原告借款本金445000元。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故，涉案借款应为夫妻共同债务。故原告踪家飞要求被告李平成、董兰花偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告对230000元的借款约定月利息4600元即年利率24%。现原告要求按照230000元为基数，按照年利率24%支付自2015年12月19日至2016年6月18日止的利息27600元，于法有据，本院予以支持。原告踪家飞的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李平成、董兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李平成、董兰花共欠原告踪家飞借款本金445000元及利息27600元，共计472600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平成、董兰花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告踪家飞借款本金445000元及利息27600元，共计472600元，并互负连带责任；
二、驳回原告踪家飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，保全费3190元，合计11660元（原告已预交），由被告李平成、董兰花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴文路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6376号
原告：庄银河，男，1964年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐德成，男，1992年5月18日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市屿区。
被告：江苏亚湾实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区。
法定代表人：徐德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
原告庄银河诉被告徐德成、江苏亚湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月2日，原告庄银河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告庄银河自动撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告庄银河负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年五月二日
书记员 陈 严
书记员 黄梦露
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1396号
申请执行人：伦启厚。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被执行人：谭亮球。
申请执行人伦启厚与被执行人谭亮球委托合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初9823号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款1370000元，并承担本案诉讼费8565元、执行费16185元，合计1394750元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭亮球存款人民币1394750元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 柯梁源
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1396号申请执行人：伦启厚。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被执行人：谭亮球。申请执行人伦启厚与被执行人谭亮球委托合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初9823号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款1370000元，并承担本案诉讼费8565元、执行费16185元，合计1394750元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭亮球存款人民币1394750元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  柯梁源二〇一八年二月二十四日书记员  黄建强
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第200号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某某，绰号“欠眼”，男，1964年5月28日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民。2015年4月2日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留，2015年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，同年4月21日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，被告人李某某带着任根秀到本市河洲街道三和宾馆开房，并入住在307房。当天下午，李某某外出购买了50元毒品，并自制了吸毒工具，然后回到307房间与任根秀一起吸食。当晚，李某某打电话邀蒋某某来三和宾馆玩，随后，蒋某某与孟某某一起来到三和宾馆307房，在房间内，蒋某某、孟某某吸食了由李某某提供的毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、孟某某、任某某、丁某某的证言，辨认笔录，尿液采取笔录、现场检测报告书，现场平面图、现场照片，住宿费收据，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，为多人吸毒提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年六月五日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更278号
罪犯萧云丹，男，1968年1月14日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化程度，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年2月18日作出(2008)甬海刑初字第50号刑事判决，以被告人萧云丹犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年6月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯萧云丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯萧云丹在2015年12月至2017年11月的改造中,获监狱记功2次，表扬5次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧云丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯萧云丹减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市怡和置业有限公司。住所地：河南省新郑市城后郑新公路东侧（古城墙北）。
法定代表人：宋国朋，该公司总经理。
委托代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈变玲，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
再审申请人郑州市怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）因与被申请人沈变玲民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怡和公司申请再审称，生效判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，审理程序违法。（一）怡和公司会计蔡利向沈变玲借款的行为不是职务行为，也不构成“表见代理”。（二）生效判决适用法律错误。首先，生效判决适用的《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》，规定的是私盖或私刻印章发生在签订合同之时，从一开始就是相对人对合同的真实性产生了误解。但本案中蔡利和沈变玲并未签订合同，采取的是口头合同的形式，沈变玲是被蔡利的谎言欺骗，并非基于私刻公章所致，不能适用上述法律的规定。其次，该法律要求单位具有明显过错。而本案中，蔡利利用会计便利，擅自使用公章，怡和公司对其行为无法预知也无法避免，虽然公司制定了严格的制度，但也无法规避其犯罪行为发生，不能因为蔡利擅自使用公章就认定怡和公司具有过错。再次，该法律规定单位过错与受害人经济损失之间具有有直接因果关系。但本案中，蔡利私用公章出具收据发生在借款完成之后，此时沈变玲损失已经发生，因此，二者之间不具有因果关系。最后，该法律规定的赔偿责任是对责任分担的规定，单位赔偿应当认为是一种补充赔偿，受害人在向犯罪嫌疑人追偿无果时，单位才应当进行补充赔偿，而不是一开始就向单位追偿。（三）生效判决认定事实缺乏证据证明。生效判决未查明：1.沈变玲是否支付了借款。2.收据上的财务专用章及法人代表签字是否系伪造。（四）怡和公司提交该公司关于公司印鉴的保管通知一份作为新证据，用以证明怡和公司规范管理，在本案中没有过错。综上，怡和公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）蔡利向沈变玲借款时系怡和公司的会计，其向沈变玲借款并出具加盖怡和公司财务专用章的借据，沈变玲有理由相信蔡利是代表公司借款行为，生效判决认定蔡利的行为构成表见代理并无不当。因怡和公司在公司管理和财务制度方面上均存在明显的过错和漏洞，生效判决根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》的规定，判令怡和公司承担赔偿责任，并明确该公司在承担责任后可以向蔡利追偿并无不当。（二）怡和公司申请再审提供的该公司于2010年3月4日作出的《关于公司印鉴保管通知》并非新证据，其以新证据为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市怡和置业有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市怡和置业有限公司。住所地：河南省新郑市城后郑新公路东侧（古城墙北）。法定代表人：宋国朋，该公司总经理。委托代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈变玲，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。再审申请人郑州市怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）因与被申请人沈变玲民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡和公司申请再审称，生效判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，审理程序违法。（一）怡和公司会计蔡利向沈变玲借款的行为不是职务行为，也不构成“表见代理”。（二）生效判决适用法律错误。首先，生效判决适用的《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》，规定的是私盖或私刻印章发生在签订合同之时，从一开始就是相对人对合同的真实性产生了误解。但本案中蔡利和沈变玲并未签订合同，采取的是口头合同的形式，沈变玲是被蔡利的谎言欺骗，并非基于私刻公章所致，不能适用上述法律的规定。其次，该法律要求单位具有明显过错。而本案中，蔡利利用会计便利，擅自使用公章，怡和公司对其行为无法预知也无法避免，虽然公司制定了严格的制度，但也无法规避其犯罪行为发生，不能因为蔡利擅自使用公章就认定怡和公司具有过错。再次，该法律规定单位过错与受害人经济损失之间具有有直接因果关系。但本案中，蔡利私用公章出具收据发生在借款完成之后，此时沈变玲损失已经发生，因此，二者之间不具有因果关系。最后，该法律规定的赔偿责任是对责任分担的规定，单位赔偿应当认为是一种补充赔偿，受害人在向犯罪嫌疑人追偿无果时，单位才应当进行补充赔偿，而不是一开始就向单位追偿。（三）生效判决认定事实缺乏证据证明。生效判决未查明：1.沈变玲是否支付了借款。2.收据上的财务专用章及法人代表签字是否系伪造。（四）怡和公司提交该公司关于公司印鉴的保管通知一份作为新证据，用以证明怡和公司规范管理，在本案中没有过错。综上，怡和公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）蔡利向沈变玲借款时系怡和公司的会计，其向沈变玲借款并出具加盖怡和公司财务专用章的借据，沈变玲有理由相信蔡利是代表公司借款行为，生效判决认定蔡利的行为构成表见代理并无不当。因怡和公司在公司管理和财务制度方面上均存在明显的过错和漏洞，生效判决根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》的规定，判令怡和公司承担赔偿责任，并明确该公司在承担责任后可以向蔡利追偿并无不当。（二）怡和公司申请再审提供的该公司于2010年3月4日作出的《关于公司印鉴保管通知》并非新证据，其以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市怡和置业有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵永利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3198号
上诉人（原审被告）：杨星训，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
上诉人杨星训因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨星训自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3198号上诉人（原审被告）：杨星训，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。上诉人杨星训因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨星训自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年四月十八日书 记 员  张硕
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初354号
原告：张兆秀，女，1962年8月22日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委�诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。
被告：广州英福力皇资产管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1009—1010房，统一社会信用代码：91440105593708708N。
法定代表人：扶鹏，系该公司负责人。
第三人：刘雄华，男，1973年5月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告张兆秀与被告广州英福力皇资产管理有限公司（下称“广州英福力皇公司”）、第三人刘雄华合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆秀的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告广州英福力皇公司经本院公告传票传唤、第三人刘雄华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还人民币100000元，并按约定的180天的收益率13%支付收益，合计人民币111000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日至6月3日，原告通过支付宝转账的方式，分5次每次20000元向被告转账共计人民币100000元。2016年6月3日，原告与被告代表刘雄华在大余县城订立了《英福力皇服务合同》但实名为借款合同。该合同约定了预期收益率13%、期限180天，以及发生争议时由合同签订地人民法院管辖。期限届至，原告多次向被告要求偿还本金及约定的收益，但被告的法定代理人仅偿还了2000元，剩余至今未予偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告英福力皇公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内未提交任何证据材料。
第三人刘雄华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内未提交任何证据材料，但庭后发信息至本院述称，我仅是分公司负责人，现已离职，原告与英福力皇法定代表人之间有联系、交流、沟通，之前的文书合同等，也是广州公司授权而已。
经审理查明：2012年4月9日，被告英福力皇公司经海珠区工商行政管理局登记成立。法定代表人为扶鹏，经营范围为商务服务业。2013年6月6日，扶鹏在大余县经登记成立广州英福力皇资产管理有限公司大余分公司（简称“大余英福力皇公司”，负责人为扶鹏，该公司现已注销）。2016年9月1日，大余英福力皇公司将负责人刘雄华变更为扶鹏。2016年5月30日至6月3日，原告张兆秀分五次共计10万元打入第三人刘雄华指定账户80×××00，并于6月3日在大余英福力皇公司与被告广州英福力皇公司签订《英福力皇服务合同》，该合同第2条约定：投资项目名称为稳盈宝-003，投资总额为人民币100000元，预期收益率为13%，投资期限为180天，还款方式为一次性还本还息。该�同第3条约定：甲方（原告）在签署本合同时不可撤销地委托乙方（广州英福力皇公司）根据本网站有关规则通过网站系统进行投标。该合同第7条第7款约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成时，可通过诉讼方式解决。所有争议均由合同签订地人民法院管辖。第三人刘雄华在该合同上签名并加盖大余英福力皇公司公章，并书写“刘雄华于大余签订6.3”。合同到期后，原告要求被告及第三人归还投资款及利息。2017年4月27日，扶鹏通过其支付宝转账2000元给原告；同年6月15日，扶鹏通过其支付宝转账1000元给原告；同年7月5日，扶鹏通过其支付宝转账2000元给原告；同年9月15日，扶鹏通过其支付宝转账3000元给原告，共计还款8000元。因剩余款项原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实由原告提供的商事登记基本�息、企业信息、企业变更信息、《英福力皇服务合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告系与以被告的名义签订的合同，虽然被告未在该合同加盖公章，但该公司盖有其在大余成立的分公司的公章，被告与该分公司的内部关系由其内部调整，且登记负责人均为扶鹏。原告有理由相信其合同主体为被告，并且还款事项均有被告法定代表人扶鹏落实操作。因此，原告与被告为合同相对主体，被告在合同期满后应当积极履行合同义务。对未履行部分，被告应承担法律责任。关于收益率的确认，双方合同约定预期收益率13%，被告未提供证据证明实际投资收益率，因此，被告应按承诺预期收益率计算收益支付给原告。对原告要求被告偿还投资款十万元的诉请，本院予以支持。对要求支付收益11000元的诉请，因被告已经支付8000元，实际未支付收益为5000元，故对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。由于原告未主张第三人刘雄华承担责任，且大余英福力皇公司已核准注销，本院对第三人刘雄华的责任问题不做审查。被告英福力皇公司、第三人刘雄华经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州英福力皇资产管理有限公司应在本判决生效后五日内归还原告张兆秀100000元及收益5000元，共计105000元；
二、驳回原告张兆秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
案件受理费2520元，由原告张兆秀负担120元，由被告广州英福力皇资产管理有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 刘秀兰
人民陪审员 梁模扬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李建任
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第943号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2015年9月7日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）937号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日中午，被告人应某在应店村家里喝酒后，驾驶浙G×××××的小型普通客车途经黄宅镇应店村至下石线通村道路时，将车停放在路中间，交警到现场后，发现停在路中间的浙G×××××的小型普通客车的驾驶员应某有酒后驾车的嫌疑，当场对其进行酒精呼气测试，结果显示酒精含量为132mg／100ml，随后其被带至浦江县第二医院进行抽血；经金华市公安司法鉴定中心检验，结果显示应某血液中酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，物证检验报告，辨认笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，信息查询结果单，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十二月九日
代书记员 冯婉君