鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4539号
原告王某某，公民身份证号：×××，女，汉族。
法定代理人王某，公民身份证号：×××，男，汉族,个体，系原告王某某的法定监护人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人赵某某，内蒙古某律师事务所律师。
被告贾某某，公民身份证号：×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人姜某某，内蒙古某律师事务所律师。
被告褚某某，公民身份证号：×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王某某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告吴某某，公民身份证号：×××，男，汉族。
委托代理人苏某某，内蒙古某律师事务所律师。
被告某支公司，组织机构代码证号：X，地址X楼。
公司负责人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人武某某，公民身份证号：×××，男，汉族，系该公司职工，现住鄂尔多斯市。
原告王某某诉被告贾某某、褚某某、吴某某、中国某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某及委托代理人赵某某，被告贾某某及其委托代理人姜某某，被告褚某某的委托代理人王某某，被告吴某某及其委托代理人苏某某，被告中国某支公司（以下简称中国某保险公司）的委托代理人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，机动车驾驶人贾某某将车牌号为×××号起亚牌小型客车停放于某洗车房内，后该店洗车工褚某某在对车辆进行清洗过程中发生溜车，事故车辆由东向西驶入车居仕汽车美容装饰店门前巷道将沿该巷由北向南行驶的高某某驾驶的爱玛牌电动车撞倒，致使电动车乘坐人王某某受伤。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告承担本次交通事故的全部责任；2、判令被告赔偿原告：医疗费54337.38元、护理费24000元、住院伙食补助费3800元、营养费12800元、残疾赔偿金91782元、残疾辅助器具费550元、救护车费360元、交通费2706元、精神抚慰金4500元、住宿伙食补助费840元、拖车费300元、鉴定费1600元、补课教育费15000元、后续治疗费50000元，共计262575.38元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某答辩称，对原告的诉讼请求不认可，理由是原告主张的项目不符合规定：医疗费不合理，只赔偿住院期间的护理费，营养费需按照病例确定是否需要营养，且只赔住院期间的营养费，对住院伙食补助费及残疾赔偿金没有异议，对残疾辅助器具和救护车及去北京复查的费用认为没有必要，去北京的住院伙食费没有依据，拖车费因为车能开不认可，补课费不同意赔偿，后续治疗费没有依据，也不同意赔偿。关于责任承担问题，被告贾某某不应当承担赔偿责任，理由是贾某某将车停放在洗车行之后，由于被告褚某某擅自变动档位导致溜车及事故的发生，所以应由被告褚某某和某装饰店承担赔偿责任。
被告褚某某答辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告要求被告共同承担赔偿责任没有事实及法律依据，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据道交法第76条、最高院关于审理道路交通事故的司法解释之规定，本案原告的损失，应由被告某保险公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾某某承担赔偿责任，故原告的诉讼请求不具体不明确。且涉案车辆出现溜车是由于被告贾某某驻车时未拉起手刹没有尽到合理的注意义务所致，被告贾某某在主观上存在过错，被告褚某某系车居仕汽车美容装饰的洗车工，仅负责在车辆停放后进行清洗，对车辆没有管理义务，对原告的损失也没有实施任何加害行为，故本案的赔偿责任与褚某某没有关系。对于原告损失的赔偿项目及计算方法同被告贾某某的答辩意见。
被告吴某某答辩称，不同意原告诉讼请求，同意被告褚某某的答辩意见，并补充：本案为由溜车造成的事故，在交通事故责任认定书中明确贾某某驻车时手刹未拉起，其行为违反规定存在过错。关于车辆处于N档的原因，没有直接证据证明系洗车工所为，且据被告贾某某陈述，车辆切换档位需先按档位上的按钮，按照该操作方式，洗车工褚某某不可能误碰将档位挂到N档，被告贾某某作为车辆驾驶人，在驻车时未尽到合理注意义务，在本洗车行门口存在斜坡的情况下，未将车辆平稳挂入D档、拉起手刹，并告知洗车工车辆操作方式，本案中无证据证明洗车工对溜车有过错，故被告褚某某及吴某某不应当承担赔偿责任。依照法律规定驾驶电动车不应当载人，故原告对事故的发生也有过错。
被告中国某保险公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被保险车辆在维修养护期间发生意外，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。此次事故不属于交通事故，洗车行门口不属于法定的道路范畴，故不同意在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本案中，原、被告针对其诉讼主张、答辩意见进行的举证、质证及本院认证情况如下：
原告证据1，原告户口本及原告法定代理人的身份证、原告出生的医学证明，证明原告及其法定代理人王某某的主体适格。四被告对原告证据1均没有异议。本院经审查认为，原告证据1符合证据三性要求，予以确认。
原告证据2，道路交通事故证明，证明被告贾某某和褚某某承担事故的全部责任，具体责任比例未确定，原告及其母亲无过错，不承担责任。被告贾某某对原告证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明被告贾某某有责任，只能证明事故发生的情况不能证明发生的原因。证明本案责任主体是被告褚某某，因车辆溜车时是N档已经过操作，如开始为N档，车辆在斜坡时就已溜车。且该证明可证明本次事故是交通事故。
被告褚某某对原告证据2的真实性没有异议，对证明问题有异议，理由是该证据不能证明被告褚某某对该起事故负有全部责任，该证据恰好证明被告贾某某驻车时手刹未拉起，其行为违反法律规定，被告贾某某对事故的发生有过错，应当承担赔偿责任。被告吴某某对原告证据2的质证意见同被告褚某某的质证意见。被告中国某保险公司对原告证据2的真实性认可，对证明问题不认可，理由是并未载明事故责任的划分，不认可本次事故属于交通事故，根据道交法规定小区中的道路并不属于交通事故中对道路的认定。本院经审查认为，原告证据2，来源真实、合法有效，且与本案相关，予以确认。
原告证据3，鄂尔多斯中心医院诊断书一份、病历一份、费用清单一份、住院发票一份、门诊收费专用票据和检查票据11张，证明原告受伤的事实及治疗产生的费用。被告贾某某对原告证据3中1160元的中药费票据不认可，不能证明用药和事故之间的因果关系，对其他证据没有异议。被告中国某保险公司对原告证据3中220元的门诊医疗处置票不认可，没有公章，发生在出院后，对1160元的门诊收据不认可，没有处方，没有医嘱载明，对其他证据予以认可。被告吴某某同被告贾建光及保险公司的质证意见。被告褚某某对原告证据3的质证意见同保险公司的质证意见。本院经审查认为，上述票据除1160元的中药费票据及220元的门诊医疗处置票为非正规发票不予确认外，其他票据符合证据三性要求，予以确认。
原告证据4，司法鉴定意见书一份、鉴定收据一份，证明该次事故造成原告十级伤残，综合赔偿指数为15%，护理期为60日-120日，营养期为60-90日。被告贾某某对原告证据4的真实性没有异议，对鉴定意见综合赔偿指数15%没有异议，对护理期不认可，只赔偿住院期间的，对营养期不认可，病例上有需要加强营养的同意赔偿，病例上没有的不同意。被告褚某某对原告证据4的真实性没有异议，对赔偿指数没有异议，对三期结果法院在合理期间内酌情认定。被告吴某某对原告证据4的质证意见同被告褚国荣的质证意见。被告中国某保险公司对原告证据4不认可，虽委托事项中载明对原告的护理期及营养期进行法医学鉴定，但鉴定许可证中并未载明该鉴定中心可以鉴定三期。本院经审查认为，上述证据符合证据三性要求，被告中国X公司不认可，但未申请重新鉴定，对原告证据4予以确认。
原告证据5，鉴定费票据一张，证明原告为鉴定伤残等级支出鉴定费用1600元。被告贾某某对原告证据5的真实性没有异议，对鉴定中心能够鉴定伤残没有异议，对鉴定三期支出的800元费用有异议。被告褚某某及吴某某对原告证据5没有异议。被告中国某保险公司对原告证据5不认可，认为不是正规的税务发票。本院经审查认为，原告证据5，为原告鉴定伤残等级及营养期、护理期所支出的合理费用，予以确认。
原告证据6，收据三支，证明原告受伤后无法行动，使用轮椅花费480元、拐杖70元，担架费用，救护车费用、出诊费、治疗费共计360元。被告贾某某对该证据不认可，认为轮椅等器具住院期间医院都给配置，不需要购买，且在中心医院住院但在X医院购买不认可，也没有购买时间，与原告治疗没有关系。被告中国某保险公司质证意见同被告贾建光，补充：病例及辅助器具没有载明，但实际发生，请法院酌情考虑。被告褚某某的质证意见同被告保险公司。被告吴某某的质证意见同保险公司，另补充：器械公司两张收据因真实性无法核对，不予认可。本院经审查认为，上述证据系原告因本次交通事故产生的合理支出，予以确认。
原告证据7，交通费票据，证明原告住院及复查期间产生的交通费用。被告贾某某对该证据的真实性不认可，请求法院在300元以内酌情考虑，对住院以外的无法考察。认为原告在中心医院看病没有异常，去北京复查没有必要。被告中国X公司、被告褚某某、被告吴某某的质证意见的同被告贾某某。本院经审查认为，上述证据与本案关联性无法确认，不予认定。
原告证据8，拖车费票据一张，证明法院保全产生拖车费300元。被告贾某某对该证据不认可，认为车可以开，不需要拖车。被告中国某保险公司对该证据不认可，认为不是正规发票。被告褚某某不认可，认为与本案无关。被告吴某某认为不属于交通事故损害赔偿项目。本院经审查认为，该票据为因本次事故造成的财产损失，予以认定。
被告贾某某提交以下证据：1、道路交通事故证明一份，证明本案属于交通事故。贾某某将档位挂为P档，事故发生时为N档，说明档位是经人变动才导致事故的发生。2、照片两张，证明洗车行为发生在有坡度的地方，贾某某若没有挂为P档，当时就会溜车。原告王某某对被告贾某某证据1、2的真实性认可，对证明问题不认可，理由是事故证明中没有进行责任划分。事故发生于公共街道内属于交通事故，被告贾某某作为车辆实际使用人应当承担全部责任。被告中国某保险公司的质证意见同答辩意见。被告褚某某对真实性没有异议，对证明问题有异议，认为该证明不能证明被告褚某某将档位由P档挂为N档，且照片只证明洗车行的环境，被告贾某某在车辆停放后没有拉起手刹导致溜车，责任应当由被告贾某某承担。被告吴某某的质证意见同被告褚某某。
被告吴某某提交以下证据：1、道路交通事故证明一份，证明被告贾某某在驻车时未拉起手刹，对事故的发生存在过错；2、被告贾某某申请法院调取的询问笔录一份，证明该车档位上有按钮，需要按下按钮后才能切换档位，所以洗车工在清洗过程中不存在误碰档位的情形。
本院依被告贾某某申请在交警队调取的证据：1、询问笔录一份，证明本次事故是被告褚某某变动档位造成的，第一次清洗中没有溜车，在清洗后备箱时才发生溜车。被告贾某某吃饭回来找钱时车未发生溜车，吃饭过程中发生溜车。被告褚某某在车辆溜车过程没有采取措施，应承担赔偿责任；2、调取的光盘一张，证明被告褚某某洗车时打不开后备箱把车向前推的过程中发生溜车。原告王某某对上述证据的真实性认可，对证明问题不认可，理由被告贾某某驻车时将车挂入P档还是被告褚某某更换档位，或被告褚某某洗车中推车造成的事故均无法确定。被告中国某保险公司质证意见同答辩意见。被告褚某某对上述证据的真实性认可，对证明问题不认可，该证据不能证明被告褚某某存在推车及更换档位的行为，该证据证明被告贾某某在停车后没有拉手刹存在过错，没有尽到合理的注意义务。被告褚某某对该车如何更换档位并不会操作，本案更换档位的事实不能成立。被告吴某某的质证意见同意被告褚国荣，补充：询问笔录的内容不能证明被告贾某某在驻车时已将车挂入P档。
本院经审查认为，被告贾某某及吴某某提交的证据中道路交通事故证明、询问笔录及光盘一份，符合证据三性要求，予以确认。被告贾某某证据2，与本案相关，予以确认。
经审理查明，2016年3月26日，机动车驾驶人贾某某将×××号起亚牌小型客车停放于某汽车美容装饰店洗车房内，汽车美容装饰店洗车工褚某某对该车进行清洗过程中发生溜车，该车由东向西驶入车居仕汽车美容装饰店门前巷道将沿该巷由北向南行驶的高某某驾驶的爱玛牌电动车撞倒，致使电动车乘坐人王某某受伤。
另查明，事故发生时原告王某某为7周岁，王某为其法定监护人。事故发生后，原告王某某在鄂尔多斯中心医院住院38天，于2016年6月2日向内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心申请对其的伤残程度及护理期、营养期进行法医学鉴定。内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心于2016年7月25日出具内鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第某号司法鉴定意见书。经评定，王某某伤残程度为十级伤残两处，综合赔偿指数为15%，护理期为60日-120日，营养期为60-90日。
又查明，事故车辆×××号起亚牌小型客车登记车主及司机是贾某某，该车辆在中国某保险公司投保了交强险、责任限额为30万元的商业三者险，且三者险投有不计免赔，事故发生时在保险期间。
还查明，被告褚某某与某汽车美容装饰洗车行是雇佣关系，是在其履行职务过程中发生了本次事故。
再查明，事故发生后，被告贾某某为原告王某某垫付了医疗费6510元，被告吴某某垫付了医疗费7000元。
本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得随意侵犯。本案中，事故发生于公共街道内，属于交通事故。另，事故发生于被告贾某某将车辆交付给洗车行之后，此时被告吴某某作为某汽车美容装饰洗车行个体工商户负责人对经营场所内消费者人身、财产安全负有安全保障义务，在事故车辆停放于洗车行内并由其控制的情况下，其对车辆负有暂时保管及确保车辆安全的义务。根据本院从交警队调取的对吴海峰的询问笔录，被告吴某某作为某汽车美容装饰洗车行的个体工商户的负责人与被告褚某某与是雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，洗车行的洗车工褚某某在未确认车辆停稳及确保车辆不给他人造成损害的情况下的洗车行为，未尽到合理注意义务，且洗车行门口坡度较陡存在隐患，也是造成事故原因之一，故被告吴某某作为某汽车美容装饰洗车行的个体工商户负责人对被告褚某某在履行职务过程中给原告王某某造成受伤的行为应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款之规定，本案中事故车辆的所有权人为贾某某，该车在中国某保险公司投保了交强险、责任限额为30万元的商业三者险，且三者险投有不计免赔，事故发生时在保险期间。则对于原告的损失，应由被告中国某保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴某某承担。
关于赔偿的项目、标准及数额，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定，投保交强险的保险公司在交强险下赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体赔偿的项目、标准及数额，计算如下：
1、依据本院确认的医疗费票据原告医疗费为53392.38元，包括原告王伊冉在鄂尔多斯市中心医院住院治疗的医疗费（中心医院住院费51397.38元＋门诊费1995元）有诊断书、门诊收费专用票据、病例佐证，属合理支出的医疗费用，予以认定；
2、护理费：因原告未提供证据证明护理人员的损失，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第十五项之规定，居民服务和其他服务业的平均工资标准41405元/年计算，护理人员的人数因未有医疗机构或者鉴定机构的明确意见故原则上确定为一人，参照原告提交的司法鉴定意见书护理期确认为120天，则原告的护理费为：41405元/年÷365天×120天，共计13612元；
3、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条之规定确定伙食补助费为100元/天，原告在鄂尔多斯市中心医院住院天数38天，则原告的住院伙食补助费为100元/天×38天为3800元；
4、营养费：根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条第一款、第四条，确定营养费为100元/天，参照本院确认的司法鉴定意见书确定营养期为80天，则原告的营养费为8000元；
5、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第五条之规定确认死亡赔偿金，原告为十级伤残两处，综合赔偿指数为15%，事故发生时为7周岁，则原告的伤残赔偿金为30594元/年×20年×伤残赔偿指数15%=91782元；
6、精神损害抚慰金：依照相关规定，结合原告的损害程度、被告的过失程度、本地区生活水平等因素，本院酌情认定为4500元；
7、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符，且交通费用只保护基本出行费用，机票不属于基本出行费用，本案原告提供的交通费票据不符合以上规定，但考虑到原告确有相应支出，本院酌情确定交通费为1000元；
8、残疾辅助器具费610元（包括拐杖70元、轮椅480元、担架60元）及出诊费160元、车费100元、诊疗费40元，有相应票据佐证，为原告治疗伤情所支出的合理费用，共计910元；
9、鉴定费1600元，系原告为确定其伤残及护理期、营养期鉴定支出的合理费用，予以认定。
10、关于原告主张的拖车费300元，系原告因交通事故造成的财产损失，为其支出的合理费用，予以认定。
关于原告主张的住宿伙食补助费840元，因无相应的法律依据，不予支持。关于原告主张的补课费15000元的诉讼请求，因该项损失不属于因本次交通事故产生的直接财产损失，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费50000元的诉讼请求，待实际发生后可另行主张。
以上各项损失共计178896.38元，事故车辆×××号起亚牌小型客车登记车主及司机是贾某某，该车辆在中国某财产保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，且三者险投有不计免赔。则以上损失应由被告中国某财产保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120194元（包括医疗费10000元、护理费13612元、残疾赔偿金91782元、精神损害抚慰金4500元、拖车费300元），在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计57102.38元（包括剩余医疗费43392.38元+住院伙食补助费3800元+营养费8000元+交通费1000元+残疾辅助器具费及出诊费等910元）。则被告中国某财产保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿各项损失共计177296.38元，核减被告贾某某已垫付的医疗费6510元及被告吴某某已垫付的医疗费7000元，与被告吴某某应承担的鉴定费1600元及案件受理费1649元，被告中国某财产保险公司应付原告170284.38元（177296.38元-6510元-7000元+1600元+案件受理费1649元），应付被告贾某某6510元，应付被告吴某某3751元（7000元-鉴定费1600元-案件受理费1649元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司某支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计170284.38元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司某支公司给付被告贾某某其已垫付的医疗费6510元，应付被告吴某某已垫付的医疗费3751元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由原告王某某负担970元（已预付，无需履行），由被告吴某某负担1649元（已扣除，无需履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李琸冉