wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6110号
罪犯王先强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）温龙刑初字第1094号刑事判决，以被告人王先强犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王先强减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王先强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述�实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王先强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先强予以减刑六个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第703号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地及居住地本市普陀区陕西北路；因本案于2014年4月28日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年12月，被告人周某某向中国工商银行申领了信用卡，后持该信用卡透支消费及提取现金，至2012年10月，透支本金共计人民币24359.27元，经银行催收仍不归�。
2014年4月28日，被告人周某某在其住处被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行提供的报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收函等书证，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赃款应依法追缴后发还中国工商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年六月�日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；�额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第66号
原告：黎芳。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告黎芳与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1082号
申请执行人孟范红，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘建（刘健），男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人修理合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2268号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2268号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十二月二日
书记员 王 涛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执756号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：岳晓燕，局长。
被执行人：王野，男，住吉林省舒兰市。
被申请执行人：李雪，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人王野、李雪行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月30日作出了（2016）吉0283行审16号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王野、李雪均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院的（2016）吉0283行审16号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执756号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：岳晓燕，局长。被执行人：王野，男，住吉林省舒兰市。被申请执行人：李雪，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人王野、李雪行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月30日作出了（2016）吉0283行审16号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王野、李雪均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院的（2016）吉0283行审16号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十五日书记员  刘鳕湾
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00266号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人何某，男，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年5月16日16时许，被告人何某在李某家中饮酒后持C1型驾驶证驾驶渝AN84**普通二轮摩托车，从开县长沙镇古迹村方向往开县长沙镇高桥方向行驶，当车行驶至古迹村路段，因何某操作不当致渝AN84**普通二轮摩托车发生侧滑倒地，造成何某受伤及渝AN84**普通二轮摩托车部分受损的道路交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，何某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，血样提取登记表，抓获经过，驾驶证复印件、机动车信息查询，交通事故照片及抽血照片，勘验检查记录，司法检验报告书，证人张某某、周某某、杨某某、李某的证言，被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 红
二〇一四年七月二日
书 记 员 骆云鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更410号
罪犯宫显全，男，1967年3月15日出生，满族，河北省承德市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2005年11月19日作出（2005）沧刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人宫显全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2026年6月19日止）。经本院裁定，2011年9月20日减刑二年；2015年1月27日减刑一年六个月（刑期至2022年12月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宫显全自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯宫显全减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯宫显全符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宫显全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宫显全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其未履行财产性判项，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯宫显全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7328号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
法定代表人：田捷全，行长。
委托诉讼代理人：安璟宇，男，该行职员。
被告：天津君旭有色金属有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇前双柳树村南50米。
法定代表人：李耀军，经理。
被告：天津市祥运来铜业有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇前双柳树村。
法定代表人：王磊，经理。
被告：天津通源塑料制品有限公司，住所天津市静海经济开发区天宇大道12号。
法定代表人：郭振国，经理。
被告：李耀军，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：邢志慧，女，1977年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：郭树丹，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李跃芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商银行）与被告天津君旭有色金属有限公司（以下简称君旭公司）、天津市祥运来铜业有限公司（以下简称祥运来公司）、天津通源塑料制品有限公司（以下简称通源公司）、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人安璟宇到庭参加诉讼，被告君旭公司、祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令君旭公司、祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳偿还农商银行贷款本金8700000元；2.请求依法判令君旭公司、祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳给付农商银行截止到2016年9月28日的利息442313.44元；3.请求依法判令君旭公司、祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳给付农商银行利息（以8700000元为基数，按借款年利率为6.6555%计算自2016年9月29日起至2016年11月21日止和以8700000元为基数，按借款年利率为6.6555%上浮50%计算自2016年11月22日起至贷款还清之日止）；4.诉讼费用由君旭公司、祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳承担。事实和理由：2015年12月9日，君旭公司向农商银行贷款8700000元，双方约定贷款期限至2016年11月21日，贷款年利率6.6555%。祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳为该笔贷款提供连带保证担保。农商银行给付君旭公司贷款后，君旭公司未按约定偿还农商银行贷款本息。
君旭公司未出庭，亦未提交书面意见及证据。
祥运来公司未出庭，亦未提交书面意见及证据。
通源公司未出庭，亦未提交书面意见及证据。
李耀军未出庭，亦未提交书面意见及证据。
邢志慧未出庭，亦未提交书面意见及证据。
郭树丹未出庭，亦未提交书面意见及证据。
李跃芳未出庭，亦未提交书面意见及证据。
本院经审理查明事实如下：2015年12月9日，君旭公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，双方约定君旭公司向农商银行借款8700000元，借款期限自2015年12月9日起至2016年11月21日止。贷款年利率为6.6555%，在贷款期限内，该利率保持不变。如果借款人未按照合同约定偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。与此同时，农商银行与祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳分别签订《保证合同》，祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳为君旭公司上述借款提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，农商银行给付君旭公司借款8700000元。后君旭公司给付农商银行自2015年12月9日至2015年12月21日的利息，后期利息及本金均未给付农商银行。
本院认为，农商银行与君旭公司签订的《流动资金借款合同》及其与祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。农商银行向君旭公司发放贷款后，君旭公司应当按照约定偿还农商银行贷款及相应利息。君旭公司逾期未偿还农商银行贷款本息，侵害农商银行的合法权益，故对农商银行要求君旭公司偿还借款8700000元的诉讼请求，本院予以支持。农商银行与君旭公司约定的贷款利率及罚息利率未超过法律规定标准，其要求君旭公司给付截止到2016年9月28日的利息442313.44元及后期利息（以8700000元为基数，按借款年利率为6.6555%计算自2016年9月29日起至2016年11月21日止和以8700000元为基数，按借款年利率为6.6555%上浮50%计算自2016年11月22日起至贷款还清之日止）具有事实及法律依据，故对其该诉讼请求，本院予以支持。
祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳自愿为君旭公司的该笔贷款提供连带责任保证，现君旭公司未能向农商银行偿还欠款，祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳应按照保证合同约定承担连带保证责任，祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳在承担保证责任后，可以向君旭公司追偿。
综上所述，对农商银行要求君旭公司偿还贷款8700000元并给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。祥运来公司、通源公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳应对君旭公司以上付款义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津君旭有色金属有限公司于本判决生效后三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行返还贷款本金人民币8700000元；
二、被告天津君旭有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行截止到2016年9月28日的利息442313.44元；
三、被告天津君旭有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行利息（以8700000元为基数，按借款年利率为6.6555%计算自2016年9月29日起至2016年11月21日止和以8700000元为基数，按借款年利率为6.6555%上浮50%计算自2016年11月22日起至贷款还清之日止）；
四、被告天津市祥运来铜业有限公司、天津通源塑料制品有限公司、李耀军、邢志慧、郭树丹、李跃芳对被告天津君旭有色金属有限公司以上付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75796元、公告费560元，由被告天津君旭有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 张素梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘桂影
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1654号
原告赵凯。
委托代理人陈青、钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人吴丽霞、姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告赵凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2014年7月29日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青、钟祥，被告委托代理人吴丽霞、姚玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：2013年8月22日，原告为自有的牌号为沪C3XX**的轿车向被告投保交强险及第三者责任险、车损险并附不计免赔险，保险期限自2013年9月15日至2014年9月14日止。2014年4月13日，原告驾驶上述车辆因避让来车，失控撞上绿化树木，导致车辆损坏，原告为处理交通事故，支付牵引费1，050元。事故发生后，被告对车辆定损为14，500元。原告不服，遂委托上海道路交通事故物损评估中心对车损评估，该中心确认直接物损为31，635元，原告支付评估费940元。原告据此维修车辆，支付维修费31，635元。因原告向被告索赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费31，635元、评估费940元、牵引费1，050元，合计33，625元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告存在保险合同关系及被告车辆发生车损的事实均无异议。经被告定损，认可车辆修复费14，500元，牵引费250元。因评估费不属于保险责任范围，故不同意理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提供保险单及条款、交通事故认定书、驾驶证和行驶证、索赔申请书、定损报告、上海道路交通事故物评估中心的评估意见书、评估费发票、机动车维修结算单、修理费发票、牵引作业单及发票等证据。
被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为物损评估金额过高，申请重新鉴定，牵引费认可250元，评估费不属于理赔范围。
被告未向本院提交证据。
审理中，经被告申请，本院委托上海某某对涉案车辆修复费用进行鉴定。该中心于2014年9月2日出具鉴定报告，评估金额为26，070元。
原、被告对上述鉴定报告均不持异议。
鉴于被告对原告所提供的证据均不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的财产保险合同关系，合法有效，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按约支付保险理赔款。本案中，原告的保险车辆因交通事故发生车损，属于车损险的赔偿范围。根据上海某某的评估报告，原告车辆修复金额为26，070元，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。关于评估费，原告在处理交通事故过程中委托第三方鉴定车损并支付评估费940元，被告在审理过程中申请重新鉴定并支付评估费2，000元，合计2，940元，本院以此为基数，根据两次车损评估金额的比例，酌情确定由被告承担评估费2，424元，故被告还应赔偿原告评估费424元。原告提供的证据，能够证明其支付牵引费1，050元的事实，属于理赔范围，被告应予赔付。被告辩称评估费不属于保险责任范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵凯保险理赔款27，544元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，评估费2，000元，合计诉讼费2，321元，由原告赵凯负担77元（已付）；由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，244元（已付2，000元，余款于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十月十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第205号
上诉人（原审原告）：崔海林，男，1971年12月28日出生，汉族，住额敏县。
上诉人（原审被告）：新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司。住所地：额敏县益民路十三地段1号小区。
负责人：马钊，系该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆浩鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：丁勇，系该公司总经理。
上诉人崔海林、新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司因与被上诉人新疆浩鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人崔海林及其委托代理人王相坤、上诉人新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司的委托代理人武军、被上诉人新疆浩鹏房地产开发有限公司的委托代理人武军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第1120号民事判决；
二、发回额敏县人民法院重审。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 拉扎提
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第561号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告王洪艳，男，其他自然情况不详。
本院在审理图们市恒发供热有限责任公司诉被告王洪艳供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王洪艳已自动履行义务为由申请撤诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 朱娜
二〇一一年五月三十日
书记员 董锐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4425号
原告：郜战刚，男，1978年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春婉，河南锦航源律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1965年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所实习律师。
原告郜战刚与被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告郜战刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜战刚申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郜战刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜战刚负担。
审判员 王子娇
二〇一七年六月二十八日
书记员 阴瑞方
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1406号
原告姜某。
委托代理人孔宁。
委托代理人孔某甲。
被告某市天伦居家养老服务中心。
法定代表人孔某乙。
委托代理人张某。
原告姜某诉被告曲阜市居家养老服务中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孔宁、孔某甲、被告法定代表人孔某乙及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告与被告签订了《天伦居家养老服务合同》，约定月工资1250元，每周休息一天。原告履行了自己的义务，被告除每月的基本工资1200元外，加班费从未支付。2015年10月26日合同解除。经原告与被告多次交涉未果。2015年11月2日原告申请劳动仲裁，曲劳人仲案字（2015）31号决定书决定不予受理。故诉至法院，请求判令被告支付加班费3480元，餐补1400元，赔偿金2400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该服务合同系三方合同，用工方为王某，我方系合同的中介方，不应承担给付原告劳动报酬的责任，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日，原告姜某经被告某市天伦居家养老服务中心推荐，原、被告与用户王某三方协商签订了《天伦居家养老服务合同》，约定：由原告姜某去用户王某家做服务员，提供护理服务，自2015年1月16日起至2016年1月16日止，每天19时至次日7时，12小时，每月工资1250元，每周休息一天；被告有义务向用户推荐、调换服务员，有义务为原告推荐、调换用户，每月原告及用户各向被告缴纳服务费50元，原告凭据用户出具的“服务员工资领取单”到被告处领取工资。2015年6月16日，原、被告签订《中介服务协议》，约定：被告天伦居家养老服务中心为服务员姜某提供优质的用人单位或服务客户，服务报酬由服务人员根据客户的服务内容与客户协议，成交后，每月收取50元-100元的管理服务费；天伦居家养老服务中心只在居间合同义务内承担法律责任。合同履行中，用户预付工资1250元到被告处，原告为用户提供护理服务后，凭据用户出具的“服务员工资领取单”每月从被告处领取工资，被告收取50月管理服务费后，交付原告工资1200元。2015年10月26日，《天伦居家养老服务合同》终止。2015年11月2日原告申请劳动仲裁，曲劳人仲案字（2015）31号决定书决定不予受理。2015年11月13日，原告诉至本院，请求判令被告支付加班费3480元，餐补1400元，赔偿金2400元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以与被告存在劳动关系为由，追索劳动报酬及经济赔偿金，首先应从原、被告是否存在劳动关系进行分析，是否具备劳动关系的实质要件，即劳动者与用人单位是否存在隶属关系，实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告通过被告的推荐，原、被告与用户三方协商，订立养老服务合同，原告能够自主选择用户及商定工资数额，不是接受被告的指挥及工作安排为用户提供服务，原、被告系平等主体，不具有隶属关系；用户预付工资到被告处，原告凭据用户出具的“服务员工资领取单”每月从被告处领取工资，被告接受用户指示代付工资，不是支付报酬的用工主体；原、被告间签订的《中介服务协议》表明，被告系为原告提供中介服务；故原、被告间未形成劳动关系，原告以存在劳动关系为由追索劳动报酬及解除合同的经济赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔维波
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 何玉新
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 敏
劳动法
第十六条【劳动合同】劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第七十八条【解决争议的原则】解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
劳动合同法
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1406号
原告：张辉，农民。
被告：刘真永，农民。
原告张辉诉被告刘真永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告刘真永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告于2015年4月19日向我借款20120元，当场写下借条，本人签名并摁了手印，而且还提供了本人身份证复印件，约定在4月24日归还。但是时至今日被告一直不予归还，虽经我多次讨要，被告一再推诿，至今借款分文未还。故起诉，请求依法判令被告立即偿还所借我的款20120元。
被告张真永在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，2015年4月19日被告以跑运输急用钱为由向其借款20120元，约定2015年4月24日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告对其主张提交有被告签名的借条一张。该借条载明：“今借到张辉现金人民币大写贰万另壹佰贰拾元整小写20120元期限5天自2015年4月19日到2015年4月24日到期，一次性还清。借款人刘真永身份证借款日期2015年4月19日。”对此，被告未出庭进行质证。
本院认为，原告要求被告偿还借款，有借条证实，被告无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还借款20120元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘真永于判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款20120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一五年九月十四日
书记员 孟杨旋
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1406号原告姜洪允，男，1950年11月11日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人孔宁，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人孔凡生，山东曲圣地律师事务所实习律师。被告曲阜市天伦居家养老服务中心。组织机构代码：31031631-8。法定代表人孔维涛，主任。委托代理人张**，该单位副理事长。原告姜洪允诉被告曲阜市居家养老服务中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪允及其委托代理人孔宁、孔凡生、被告法定代表人孔维涛及其委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，原告与被告签订了《天伦居家养老服务合同》，约定月工资1250元，每周休息一天。原告履行了自己的义务，被告除每月的基本工资1200元外，加班费从未支付。2015年10月26日合同解除。经原告与被告多次交涉未果。2015年11月2日原告申请劳动仲裁，曲劳人仲案字【2015】31号决定书决定不予受理。故诉至法院，请求判令被告支付加班费3480元，餐补1400元，赔偿金2400元，诉讼费由被告承担。被告辩称，该服务合同系三方合同，用工方为王建刚，我方系合同的中介方，不应承担给付原告劳动报酬的责任，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月16日，原告姜洪允经被告曲阜市天伦居家养老服务中心推荐，原、被告与用户王建刚三方协商签订了《天伦居家养老服务合同》，约定：由原告姜洪允去用户王建刚家做服务员，提供护理服务，自2015年1月16日起至2016年1月16日止，每天19时至次日7时，12小时，每月工资1250元，每周休息一天；被告有义务向用户推荐、调换服务员，有义务为原告推荐、调换用户，每月原告及用户各向被告缴纳服务费50元，原告凭据用户出具的“服务员工资领取单”到被告处领取工资。2015年6月16日，原、被告签订《中介服务协议》，约定：被告天伦居家养老服务中心为服务员姜洪允提供优质的用人单位或服务客户，服务报酬由服务人员根据客户的服务内容与客户协议，成交后，每月收取50元-100元的管理服务费；天伦居家养老服务中心只在居间合同义务内承担法律责任。合同履行中，用户预付工资1250元到被告处，原告为用户提供护理服务后，凭据用户出具的“服务员工资领取单”每月从被告处领取工资，被告收取50月管理服务费后，交付原告工资1200元。2015年10月26日，《天伦居家养老服务合同》终止。2015年11月2日原告申请劳动仲裁，曲劳人仲案字【2015】31号决定书决定不予受理。2015年11月13日，原告诉至本院，请求判令被告支付加班费3480元，餐补1400元，赔偿金2400元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告以与被告存在劳动关系为由，追索劳动报酬及经济赔偿金，首先应从原、被告是否存在劳动关系进行分析，是否具备劳动关系的实质要件，即劳动者与用人单位是否存在隶属关系，实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告通过被告的推荐，原、被告与用户三方协商，订立养老服务合同，原告能够自主选择用户及商定工资数额，不是接受被告的指挥及工作安排为用户提供服务，原、被告系平等主体，不具有隶属关系；用户预付工资到被告处，原告凭据用户出具的“服务员工资领取单”每月从被告处领取工资，被告接受用户指示代付工资，不是支付报酬的用工主体；原、被告间签订的《中介服务协议》表明，被告系为原告提供中介服务；故原、被告间未形成劳动关系，原告以存在劳动关系为由追索劳动报酬及解除合同的经济赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔维波审 判 员  孔祥华人民陪审员  何玉新二〇一六年三月八日书 记 员  李 敏劳动法第十六条【劳动合同】劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十八条【解决争议的原则】解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动合同法第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终29号
上诉人（原审原告）张巍巍，男，1972年4月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人赵丽赟，北京浩天安理律师事务所律师。
委托代理人李林娟，北京浩天安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市宣化区顾家营镇人民政府，住所地张家口市宣化区顾家营镇半坡街村。
法定代表人王俊杰，镇长。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市宣化区人民政府，住所地张家口市宣化区永安街8号。
法定代理人费某，区长。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
上诉人张巍巍因与原宣化县顾家营镇人民政府（现张家口市宣化区顾家营镇人民政府，以下简称顾家营镇政府）、张家口市宣化区人民政府（以下简称宣化区政府）行政强制一案，不服张家口市宣化区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）冀0705行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，原告张巍巍原籍宣化县李家堡乡李家堡村，系宣化化工厂下岗职工，2013年10月26日在原河北省××顾家营镇××村开办宣化县巍巍谷物种植专业合作社（庭审中原告称该合作社没有固定员工，没有财务和记账、报表，有几个股东也记不清是谁了，没有章程和入股分红，该合作社实际经营和决策只有原告一人）。2016年3月15日被告顾家营镇政府将《限期拆除通知书》送达原告，要求原告在2016年3月20日前自行拆除整改到位，否则强制拆除。2016年3月21日，被告宣化区政府组织相关部门对宣化县巍巍谷物种植专业合作社在涉案土地上所建的大棚等进行了拆除。原告对被告顾家营镇政府下发的《限期拆除通知书》不服，于2016年5月11日向被告宣化区政府递交了复议申请，被告宣化区政府对原告提交的复议申请受理后，于2016年8月1日作出宣区政（复决公民）字2016第1号《行政复议决定书》，维持了被告顾家营镇政府作出的《限期拆除通知书》。原告以其开办的宣化县巍巍谷物种植专业合作社为原告分别于2016年5月17日、6月20日以宣化区政府为被告向张家口市中级人民法院提起了诉讼，诉讼请求分别是依法确认被告宣化区政府强拆原告大棚的行政行为违法和依法撤销被告宣化区政府于2016年5月3日作出的《新建京张铁路（宣化区境内）征地拆迁通告》。
一审法院认为，被告顾家营镇政府《限期拆除通知书》中所载明的拆除标的已被被告宣化区政府实施拆除，在本案受理之前，原告张巍巍以其开办的宣化县巍巍谷物种植专业合作社（该合作社固定员工只有原告一个人）为原告，以宣化区政府为被告已经起诉至张家口市中级人民法院，现原告再次向本院提起诉讼属重复起诉。同时，被告顾家营镇政府向原告发出《限期拆除通知书》后，原告既未自行拆除，被告顾家营镇政府亦未实施拆除�而是由被告宣化区政府组织实施了拆除，即被告顾家营镇政府所作的《限期拆除通知书》这一行政行为对原告的权益未造成实际损害。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告张巍巍的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人张巍巍上诉称，上诉人与被上诉人行政强制纠纷一案，上诉人于2016年9月1日向宣化区人民法院提起诉讼，该院于2016年10月13日裁定驳回起诉，上诉人上诉后，张家口市中院依法二审裁定撤销原裁定，指令宣化区人民法院继续审理。2017年12月29日，上诉人收到宣化区人民法院(2017)冀0705行初14号行政裁定书，该院以同样的理由再次裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为，该裁定书事实认定不清，法律适用错误、依法应予撤销。诚如张家口市中院(2017)冀07行终17号行政裁定书所述，巍巍谷物种植专业合作社以宣化区政府为被告起诉宣化区政府强拆巍巍谷物种植专业合作社大棚行为违法与本案的诉讼请求不一致，与本案没有关联性，不属于重复起诉。本案顾家营镇政府作出的《限期拆除通知书》认定上诉人有违法违规行为，要求上诉人在2016年3月20日前对违法违规行为自行拆除整改到位，否则将予以强制拆除，该《限期拆除通知书》已经对上诉人设定了义务，对上诉人权利义务产生了影响。尽管最后是由宣化区政府组织的拆除，但不影响该《限期拆除通知书》对上诉人设定的权利和义务。一审法院以该《限期拆除通知书）对上诉人的权益未造成实际损害为由驳回上诉人的起诉属认定事实错误。故请求贵院依法撤销该裁定并指令该院继续审理本案。
被上诉人顾家营镇政府及被上诉人宣化区政府均未提
交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2016年1月原宣化区人民政府与原宣化县人民政府合并为现宣化区人民政府，原宣化区、原宣化县的政府职权由现宣化区人民政府继续行使，原宣化县顾家营镇人民政府职权由现宣化区顾家营镇人民政府继续行使。
本院认为，上诉人张巍巍诉请撤销顾家营镇政府作出的《限期拆除通知书》一案与巍巍谷物种植专业合作社诉请确认宣化区政府强拆巍巍谷物种植专业合作社大棚行为违法一案及巍巍谷物种植专业合作社诉请撤销宣化区政府作出的《新建京张铁路（宣化区境内）征地拆迁通告》一案，分别是针对不同的行政行为提起的诉讼，不属于重复起诉。本案中，顾家营镇政府作出的《限期拆除通知书》认定张巍巍有违法违规行为，要求其在2016年3月20日前对违法违规行为自行拆除整改到位，否则将予以强制拆除。虽然是由宣化区政府组织的拆除，但该《限期拆除通知书》已经对张巍巍设定了义务，对其权利义务产生了影响。一审法院以上诉人张巍巍属于重复起诉且该《限期拆除通知书》对上诉人张巍巍的权益未造成实际损害为由驳回上诉人张巍巍的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705行初14号行政裁定；
二、本案指令张家口市宣化区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞良
审判员 焦志华
审判员 岳丽媛
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2210号
原告赵继佰，男，汉族，47岁。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，董事长。
委托代理人肖晓远，男，汉族，48岁。
原告赵继佰与被告中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，同时，原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定，本院准予其撤诉。因该案已经撤诉，对被告的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵继佰撤诉。
本案依法减半征收诉讼费36995.00元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执695号
申请人：临朐欧文粉末涂料有限公司。
法定代表人：刘辰泽，经理。
被执行人：山东华之杰新型铝材有限公司。
法定代表人：张少林，董事长。
本院在执行临朐欧文粉末涂料有限公司与山东华之杰新型铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东华之杰新型铝材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，临朐欧文粉末涂料有限公司于2016年9月18日申请强制执行，我院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，我院于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，，于2017年11月13日再次网络查询被执行人山东华之杰新型铝材有限公司名下无财产可供执行，现因山东华之杰新型铝材有限公司已迁离原址查无新址，经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十月二十六日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执695号申请人：临朐欧文粉末涂料有限公司。法定代表人：刘辰泽，经理。被执行人：山东华之杰新型铝材有限公司。法定代表人：张少林，董事长。本院在执行临朐欧文粉末涂料有限公司与山东华之杰新型铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东华之杰新型铝材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，临朐欧文粉末涂料有限公司于2016年9月18日申请强制执行，我院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，我院于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，，于2017年11月13日再次网络查询被执行人山东华之杰新型铝材有限公司名下无财产可供执行，现因山东华之杰新型铝材有限公司已迁离原址查无新址，经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十月二十六日书记员  张伟健
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审823号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张中良，男，1981年6月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王红，女，1987年3月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1285号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1285号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1285号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1285号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审823号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张中良，男，1981年6月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王红，女，1987年3月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1285号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1285号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1285号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1285号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月二十四日书 记 员  燕 晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初57-1号
原告：殳元响，男，汉族，1972年4月24日生，初中文化，务农，怀远县马城镇人，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇殳李村殳家组64号，身份证号340321197204241833。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：应久周，男，汉族，1989年4月2日生，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇陶圩村后台二队410号，身份证号340404198904021616。
被告：秦松，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇陶圩村后台二队23号。
本院在审理原告殳元响与被告应久周、秦松买卖纠纷一案中，原告殳元响于2016年3月16日向本院申请撤回对被告秦松的起诉。
本院认为：原告殳元响申请撤回对秦松的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殳元响撤回对被告秦松的起诉。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 朱旭瑞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3050号
原告潘XX，女，生于1984年11月7日，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张XX，男，生于1986年6月10日，汉族，。
原告潘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人阎江涛到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，在彼此互不了解的情况下同居生活。因被告家庭条件较差，两人同居后一直居住在原告娘家，吃住由原告的家人负担，被告性格暴躁，经常与原告吵架。由于原告有短暂婚史（双方举行了仪式，未办理结婚登记手续，男方死于车祸），被告就经常辱骂原告是克星。2008年5月，原、被告生育一子，取名潘＊＊。2009年6月10日补办结婚登记手续。2011年2月4日生育一子潘＊＊、一女潘＊＊。婚后，被告有不顺心事便对原告拳打脚踢，原告父母劝架，被告还用刀砍原告父母。被告对原告母子四人的生活不闻不问，整天只顾自己的吃喝，为此原告彻底丧失了与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。原告曾于2011年1月20日第一次起诉离婚，经被告及大队干部出面说和，而且当时原告还怀着两个孩子，原告为了家庭的完整，暂时给被告机会，希望被告可以改好，但是被告之后没有任何改变。原告第二次起诉离婚是2011年11月8日，法院判决不准离婚。2012年12月11日原告第三次起诉离婚，因为被告的父母、亲戚都来劝解，原告又原谅被告一回，被告仍然在外面喝酒，酗酒的毛病一直没改，还回家找事，经常说谎话，对原告不信任，对三个孩子不管不问。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证1份及出生医学证明3份；
2、法院传票1份，立案通知书2份，判决书1份；
3、中牟县公安局特巡警大队出警登记表1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识并同居生活。2008年5月16日，原、被告生育一子潘＊＊。2009年6月10日，原、被告办理结婚登记手续。2011年2月14日生育一子一女，分别取名潘＊＊、潘＊＊。2011年1月20日，原告向本院起诉离婚，后原告以双方已和好为由撤诉。2011年11月8日，原告再次起诉离婚，本院作出（2012）牟民初字第84号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。2012年12月11日，原告第三次起诉离婚，后原告又以双方已和好为由再次撤诉。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告张XX离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，婚前感情基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，原告曾三次起诉离婚，但第三次起诉离婚后，经调解和好，且双方已生育有三个子女，现子女年幼，需要双方的共同抚养和照顾，考虑到子女的身心健康以及双方只要能够互谅互让、妥善处理夫妻之间的矛盾，仍有和好的可能。原告诉称其与被告夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年三月八日
书 记 员 宋 星
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初164号
原告西宁某物业管理有限公司（组织机构代码证号：***），住所地青海省西宁市。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司经理。
被告李某，男，汉族，现年40岁，住西宁市。
本院在审理原告西宁某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告西宁某物业管理有限公司负担。
审判员 马 永 坚
二〇一六年二月四日
书记员 旦智才让
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执19号
申请执行人：熊学全，男，生于1969年2月23日，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。
申请执行人：左建秋，男，生于1979年4月30日，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。
申请执行人：王恒，男，生于1990年5月6日，汉族，住四川省邛崃市固驿镇。
被执行人：吴定国，男，生�1965年1月22日，汉族，住遂宁市拦江镇。
本院在执行熊学全、左建秋、王恒申请执行吴定国劳务合同纠纷一案,于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款人民币58587.6元及利息，负担诉讼费1260元、执行费350元。
本院经查询，吴定国无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无证券登记、无房产登记，均无可供执行登记财产，在本案执行中，查询到吴定国有在成都市车管所登记的小型汽车一辆，已被本院在2017年3月1日查封，现申请人现无被执行人新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
二〇一七年四月十七日
书记员 夏仲雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第205号
原告：罗菊儿，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：翁佳平，农民。
原告罗菊儿为与被告翁佳平民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗菊儿的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告翁佳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗菊儿起诉称：被告因经营缺资于2014年10月28日向原告借款60000元，同日被告出具借条一份。2014年12月以后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告翁佳平在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告罗菊儿为证明诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告翁佳平向原告借款60000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月28日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借罗菊儿人民币陆万元正借款人翁佳平”。该借条未明确约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方均应依约履行各自的合同义务。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告催讨，被告未予归还，显属违约。故原告要求被告归还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁佳平于本判决生效之日起七日内归还原告罗菊儿借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告翁佳平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 虞芳玲
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第500号
原孙阳兵,男,汉族,身份证住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地深圳市。
法定代表人陈彪。
本院在审理上列原告诉被告行政纠纷一案中原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第388号
原告刘成军，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘成军诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第754号
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
代表人吕炼。
委托代理人刘其兵，该公司员工。
委托代理人梁俊杰，该公司员工。
被上诉人刘红斌，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××1012。
委托代理人林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保江门支公司）因与被上诉人刘红斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员熊昌波担任审判长、审判员甄锦瑜、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员熊娅玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司应于原审判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付87766.25元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内77766.25元）给刘红斌。二、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司应于原审判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔付1198.02元给刘红斌。三、驳回刘红斌的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1188元，由太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担
上诉人太平财保江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：刘红斌请求的残疾金及误工费判决不合理，未见刘红斌提供任何误工损失证明，原审法院认定按建筑业判决不合理，另流水账无固定有效的存缴记录，居住地未能证实为属于城镇规划，一审法院判决太平财保江门支公司承担残疾金及误工费不合理。综上，太平财保江门支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项及第二项，重新认定太平财保江门支公司承担赔偿责任及刘红斌的合理损失。改判太平财保江门支公司不承担赔付责任。2、一审、二审诉讼费用由刘红斌承担。
被上诉人刘红斌二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、残疾赔偿金计算标准的问题；2、误工费的认定问题；3、本案的诉讼费负担问题。
一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。刘红斌提供了江门市万豪装饰工程有限公司出具的工作证明、鹤山市雅瑶镇雅瑶村圣堂经济合作社出具的居住证明，银行流水清单等证据证明其在事故发生前在城镇工作、居住一年以上，原审法院据此按照城镇标准计算刘红斌残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。太平财保江门支公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平财保江门支公司应承担举证不能的不利后果。太平财保江门支公司关于按照农村标准计算刘红斌残疾赔偿金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
二、关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于刘红斌因本次交通事故造成的误工时间问题，太平财保江门支公司并无异议。关于交通事故发生前的收入状况问题，刘红斌提供了江门市万豪装饰工程有限公司出具的工作证明，证实刘红斌从事墙面粉刷工作。原审法院据此参照广东省2014年度建筑业国有同行业在岗职工年平均工资41217元／年的标准计算刘红斌的误工费并无不当，本院予以维持。太平财保江门支公司关于不赔偿误工费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案太平财保江门支公司怠于履行其赔偿义务，致使刘红斌不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平财保江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊娅玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00598号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，个体。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人宋某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第466号起诉书指控被告人陈某某、宋某犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人陈某某、宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日，被告人陈某某借给被害人郦某某现金3万元。郦某某在约定归还期限后未归还，陈某某多次催促无果。同年4月17日22时许，被告人陈某某邀约被告人宋某一同找到被害人郦某某索要债务不成，便将其带走。二被告人先后在万州区上海大道金艺宾馆、学府路爱丽舍宾馆限制被害人郦某某的人身自由，直至同月19日12时许。后二被告人在万州区汽车南站被公安机关抓获，郦某某得以解救。被害人郦某某被限制人身自由的时间约为37小时。案发后，被告人陈某某、宋某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、宋某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，借条，旅馆业住宿登记簿，抓获经过，调取证据通知书及清单，通话清单，扣押决定书，扣押清单，谅解书，指认照片，被告人陈某某及宋某的户籍证明，证人郦某甲、魏某某、徐某某、周某某、何某的证言，被害人郦某某的陈述，指认现场笔录，辨认笔录，被告人陈某某、宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、宋某为索取债务，共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、宋某取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役；判处被告人宋某九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某、宋某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年六月十一日
书记员 邓 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第73号
原告：毛荣德。
被告：周琼。
原告毛荣德与被告周琼民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审�员钟建平独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告毛荣德到庭参加了诉讼，被告周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛荣德起诉称：原被告系朋友关系，被告以需资金给厂里工人发工资和进货为由，分别于2014年6月5日、7月5日、8月28日、9月20日向原告借款38000元、5200元、36500、10000元，合计89700元，并分别向原告出具借条各一份，分别承诺于2014年10月4日、8月30日、9月3日、9月21日归还。借款后经原告多次催讨，均无款项归还。故特具状起诉请求：1、判决被告归还借款89700元并支付相应利息（从2014年8月12日起按月利率0.2%计算还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款46500元并支付相应利息（自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档�贷款基准利率计算至借款本金还清日止）。
原告毛荣德为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条原件二份（2014年8月28日借款36500元、9月20日借款10000元）、复印件二份（2014年6月5日借款38000元、7月5日借款5200元）及中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行转账凭证一份，以证明被告向原告借款合计89700元及于2014年7月31日分别向被告汇款30000元和2580元的事实。
被告周琼未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1和证据2中的借条原件及工行转账凭证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告的证据2中的借条复印件，因原告撤回对该证据待证事实的主张，且无原件核实，本院不在本案中予以�定。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告周琼因需要资金周转，分别于2014年8月28日、9月20日向原告借款人民币36500元、10000元，合计46500元，并向原告出具借条二份，其中通过银行汇款方式交付30000元，其余均为现金交付，均未约定利息，还款期限分别为2014年9月3日、9月24日。借款到期后，被告至今未归还借款，引起本案诉讼。
本院认为：被告周琼向原告毛荣德借款人民币46500元事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，原告享有向被告主张还款的权利，被告应予归还。原告主张从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，属逾期还款利息，于法有据。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周琼于本判决生效之日起十日内归还原告毛荣德借款人民币46500元并支付逾期利息（自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由被告周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年三月二日
书记员 洪东鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更505号
罪犯张永强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年12月22日作出（2010）烟芝刑初字第437号刑事判决，以被告人张永强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，刑期自2010年1月1日起至2024年12月31日止。2013年12月27日减刑一年，刑期自2010年1月1日起至2023年12月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强准予减刑一年（现刑期自2010年1月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1361号
罪犯文明金，男，汉族，大学文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年3月26日作出（2012）永刑初字第09号刑事判决书，以被告人文明金犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。宣判后，被告人文明金不服，提出上诉，经云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）楚中刑终字第35号刑事判决，以被告人文明金犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，文明金受贿所得5万元人民币，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月11日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2016年6月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯文明金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯文明金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文明金在服刑期间上交赃款人民币5万元，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文明金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3858号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告王海荣。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王海荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6606号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号，统一社会信用代码915201007366125365。
负责人:ＸＸ，职务行长。
委托代理人王志江，贵州佰益律师事务所律师（一般代理)。
被告：李迪，女，1986年4月2日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务总经理。
被告：廖顺玉，男，1979年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：汪青松，男，1979年1月30日生，汉族，住贵州省织金县。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告李迪、贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖顺玉、汪青松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年六月十九日
书记员 罗娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00323号
原告余川，北京优聚云网络科技公司法定代表人。
委托代理人刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李秀虹，湖北诤如铁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告贺章瑶，武钢规划部退休职工。
被告刘寄姣，武钢国贸公司退休职工。
本院在审理原告余川诉被告贺章瑶、刘寄姣民间借贷纠纷一案中，原告余川于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余川的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余川撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，088元，由原告余川负担。
审判员 程 捷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭婉芬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01247号
申请执行人蒋传虎。
被执行人王永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01465号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人王永发出执行通知书，责令被执行人王永履行（2014）长民一初字第01465号民事判决书确定的义务。但被执行人王永至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王永在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 纪明悦
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00134号
申请执行人李建春，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县黑池镇，农民。
申请执行人李杰，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县黑池镇，农民。
委托代理人李建春，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县黑池镇，农民。
申请执行人李红星，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县黑池镇，农民。
委托代理人李建春，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县黑池镇，农民。
被执行人梁彦锋，男，，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县黑池镇，农民。
被执行人杨晓青，女，汉族，初中文化，住住陕西省渭南市合阳县黑池镇，农民，系梁彦锋之妻。
申请执行人李建春、李杰、李红星依据已发生法律效力的（2013）合民初字第00374号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人梁彦锋、杨晓青分别给付拖欠工资3400元、3100元、3400元，诉讼费140元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，被执行人梁彦锋、杨晓青的父亲梁兴民自愿代其向申请执行人李建春、李杰、李红星履行了2150元，下余部分无能力履行。经查，被执行人梁彦锋、杨晓青常年外出打工，下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人李建春、李杰、李红星也无法向本院提供被执行人梁彦锋、杨晓青的下落及可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执结。申请执行人李建春、李杰、李红星向本院表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00134号执行案件终结执行。
待发现被执行人梁彦锋、杨晓青的下落及可供执行财产线索时，申请执行人李建春、李杰、李红星可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00810号
上诉人（原审被告）徐启远。
被上诉人（原审原告）苏州中茵投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢1006室。
法定代表人崔海宁。
被上诉人（原审被告）林秀国，系苏州工业园区洋溢购物商店经营者。
被上诉人（原审被告）王凌肖。
被上诉人（原审被告）郑达弟。
被上诉人（原审被告）林徐梅。
被上诉人（原审被告）苏立知。
被上诉人（原审被告）李小芬。
被上诉人（原审被告）杨娒囡。
上诉人徐启远因与被上诉人苏州中茵投资担保有限公司、林秀国、王凌肖、郑达弟、林徐梅、苏立知、李小芬、杨娒囡担保追偿权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人徐启远在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按徐启远自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 周媚荧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第165号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）周华成，男，1972年1月5日出生，汉族，住济南市历城区遥墙镇遥墙村。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人周华成因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2897-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人周华成在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执443号
申请执行人：李国斌，男，住吉林省通榆县。
申请执行人：单纪英，女，住吉林省通榆县。
被执行人：王秀丽，女，住吉林省通榆县。
本院在执行李国斌、单纪英与王秀丽物权保护纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民一终字第03620号
上诉人（原审被告）常某甲。
委托代理人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人黄乐。
被上诉人（原审原告）常某乙。
委托代理人李建安。
被上诉人（原审原告）何某乙。
委托代理人李建安。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人李建安。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人李建安。
被上诉人（原审被告）常某丙。
原审原告何某甲。
原审原告李建安。
上诉人常某甲因与被上诉人常某乙、何某乙、李某甲、李某乙、常某丙、原审被告何某甲、李建安法定继承纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。上诉人常某甲在接到《长沙市法院预交诉讼费通知》（编号NO：1355985）后，于2013年9月13日向本院申请减免诉讼费，本院于2013年9月17日审查同意缓至2013年12月25日止，并告知“如逾期未足额交纳诉讼费将按自动撤回上诉处理”，但上诉人常某甲在2013年12月25日前仍未预交诉讼费。
本院经审查认为，虽然上诉人常某甲于2013年9月13日向本院提出了减免诉讼费申请，但本院经审查后仅同意其诉讼费缓至2013年12月25日止缴纳，并明确告知“如逾期未足额交纳诉讼费将按自动撤回上诉处理”，但上诉人常某甲仍未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未在缓交期限届满前另行提出免交诉讼费申请，因此，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 常晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第18号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李x，男，1981年1月12日出生于河南省淮x县，汉族，小学文化，农民，住淮x县大连乡高桥村*号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月11日被取保候审。
被告人史x，又名xx，男，1987年11月3日出生于河南省淮x县，汉族，高中文化，农民，住淮x县城关回族镇白阁村小史庄***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月11日被取保候审。
被告人雷x，男，1985年7月16日出生于河南省淮x县，汉族，初中文化，农民，住淮x县大连乡孙庄。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月24日被取保候审。
被告人李x，又名李x，男，1986年5月17日出生于河南省淮x县，汉族，初中文化，农民，住淮x县大连乡高桥村*号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李x、史x、雷x、李x犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人李x、史x、雷x、李x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日下午13时许，被告人李x、史x、雷x、李x等人，在郸城县汲冢镇增福庙行政村谢寨窑场办公室内，与被害人谢x因琐事发生冲突，在冲突中，被告人李x、史x、雷x、李x用拳脚将谢x打伤。经鉴定，被害人谢x所受损伤属重伤二级。被告人李x、史x、雷x、李x已与被害人谢x达成调解协议，取得了被害人谅解。案发后，四被告人到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人李x、史x、雷x、李x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢x陈述、证人郑x、谢x、谢x、靳x、孙x、谢x、肖x、邢x、李x等证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x、史x、雷x、李x故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李x、史x、雷x、李x主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李x、史x、雷x、李x已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对四被告人适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人雷x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王超杰
审 判 员 王祖宁
人民陪审员 朱腾飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第18号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李伟，男，1981年1月12日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月11日被取保候审。被告人史阳，又名阳阳，男，1987年11月3日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月11日被取保候审。被告人雷涛，男，1985年7月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月24日被取保候审。被告人李井龙，又名李东风，男，1986年5月17日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月24日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人李伟、史阳、雷涛、李井龙犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人李伟、史阳、雷涛、李井龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日下午13时许，被告人李伟、史阳、雷涛、李井龙等人，在郸城县汲冢镇增福庙行政村谢寨窑场办公室内，与被害人谢某4因琐事发生冲突，在冲突中，被告人李伟、史阳、雷涛、李井龙用拳脚将谢某4打伤。经鉴定，被害人谢某4所受损伤属重伤二级。被告人李伟、史阳、雷涛、李井龙已与被害人谢某4达成调解协议，取得了被害人谅解。案发后，四被告人到郸城县公安局投案。上述事实，被告人李伟、史阳、雷涛、李井龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某4陈述、证人郑某、谢某1、谢某2、靳某、孙某、谢某3、肖某、邢某、李某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、史阳、雷涛、李井龙故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟、史阳、雷涛、李井龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李伟、史阳、雷涛、李井龙已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对四被告人适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人史阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李井龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  王祖宁人民陪审员  朱腾飞二〇一五年二月十日书 记 员  孙 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12556号
原告李连平，女，1954年9月30日出生。
委托代理人庄林，男，1954年3月12日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告李连平与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员张峰、刘慧勤参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连平的委托代理人庄林到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李连平起诉称：原告于2002年11月26日从北京博瑞祥和汽车销售中心购得菲亚特轿车一辆，原告与被告签订反担保抵押合同，原告从北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称北京银行）贷款89000元，该笔贷款已于2007年11月26日全部清偿完毕，但被告被吊销营业执照，无法办理车辆的解除抵押登记。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理车牌号为菲亚特车辆的解除抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年11月26日，李连平从北京博瑞祥和汽车销售中心购买菲亚特汽车一辆，价款为99900元，李连平支付部分首付款，余款89000元从北京银行贷款，亚飞公司为李连平贷款提供担保，李连平将车辆抵押给亚飞公司并于2002年12月3日办理了车辆的抵押登记；2007年11月26日，李连平将银行贷款还清，但亚飞公司未协助李连平办理车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有发票、机动车登记证、贷款结清证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，李连平与亚飞公司之间的抵押合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。亚飞公司为李连平向银行贷款提供担保，李连平以其购买的车辆向亚飞公司设定抵押，现李连平已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，亚飞公司对李连平购买车辆的抵押权亦应随之消灭，亚飞公司应协助李连平办理注销抵押登记手续。李连平要求亚飞公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告李连平办理车牌号为京某号菲亚特轿车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王龙宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第00520号
原告潘道和，居民。
被告陈明中。
原告潘道和与被告陈明中保证合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告潘道和到庭参加诉讼，被告陈明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘道和诉称，2011年7月2日，借款人陈建中、彭光萍向原告借款10万元，被告陈明中为该笔借款提供担保，后被告陈建中、彭光萍在其注册的建湖县振缘针织制衣有限公司破产清算时偿还2960元，余款97040元至今未还，故请求法院判令被告偿还为主债务人陈建中、彭光萍的借款担保债务97040元。
被告陈明中未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月2日，借款人陈建中、彭光萍因其注册设立的建湖县振缘针织制衣有限公司经营需要，向原告潘道和借款10万元，被告陈明中为该笔借款提供担保，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到人民币计壹拾万元￥100000元今借人：陈建中彭光萍2011年7月2日担保人：陈明中2011.7.2”。后建湖县振缘针织制衣公司因经营不善宣告破产，2013年11月27日，原告潘道和持该借条到建湖振缘针织制衣有限公司破产管理人处参与破产分配，建湖县振缘针织制衣有限公司破产管理人在借条上盖章并签署“此单已参与建湖振缘针织制衣有限公司兑付兑付2.96%总付款2960”。余款97040元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条1份及当事人陈述证实。
本院认为：借款人陈建中、彭光萍向原告潘道和借款人民币10万元，有借款人向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立。被告陈明中在借据上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。故原告要求被告承担97040元借款的保证责任于法有据，本院予以支持。被告陈明中未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明中偿还原告潘道和担保款人民币97040元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告陈明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年八月十日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。