湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2274号
原告周崇启，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，司机。
被告湖南欣荣建设有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风西路，组织机构代码：18528074-9。
法定代表人陈新文，系该公司总经理。
委托代理人张小毛，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，湖南欣荣建设有限公司区域经理。
被告曾虎尾，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
第三人郴州市黑美石科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇。
法定代表人谢钢，系该公司总经理。
委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李石超，湖南民浩律师事务所律师。
原告周崇启与被告湖南欣荣建设有限公司（以下简称欣荣公司）、被告曾虎尾运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日第一次公开开庭进行了审理，原告周崇启、被告曾虎尾的委托代理人罗超到庭参加了诉讼，被告欣荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2014年5月21日依原告周崇启的申请追加郴州市黑美石科技有限公司（以下简称黑美石公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2014年6月27日进行了第二次公开开庭审理，原告周崇启、被告欣荣公司的委托代理人张小毛、被告曾虎尾的委托代理人罗超、第三人黑美石公司的委托代理人李利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇启诉称，2011年初，原告周崇启与被告曾虎尾口头达成买卖运输合同协议，双方约定由原告自行购买工地所需材料并运送至被告所承建的位于郴州市北湖区华塘镇郴州市黑美石科技有限公司建设工地，原告方依约运送了共计426979.7元的材料给被告，被告也进行了验收，并分别于2011年5月7日支付了50000元材料款、2011年5月26日支付了60000元材料款、2011年6月11日支付了36000元材料款、2011年7月21日支付了60000元�料款、2011年8月31日支付了100000元材料款，共计306000元，但仍欠原告120976元材料款，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不给，为保障原告的合法权益，特起诉到法院，请求：1、判令两被告支付所欠材料款120976元、利息11505元（利息已算至2013年10月31日止，此后利息另计，直至本息付清为止），合计132481元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周崇启向本院提交如下证据：
1、原告身份证及居委会证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告的主体资格；
3、支付材料款金额表，拟证明原、被告双方运输关系及被告欠款金额；
4、证人张小兵证言，拟证明原告周崇启向黑美石公司建设工地运送了材料，同时证人张小兵认为是黑美石公司给的钱；
5、证人龙善华证言，拟证明原告周崇启向黑美石公司建设工地运送了材料。
被告欣荣公司辩称，本案的涉案工程没有与被告欣荣公司签订正式的施工合同，欣荣公司也没有履行施工的相关管理工作，该工程项目部的负责人曾虎尾与欣荣公司负责人系朋友关系，且该工程项目主要是土石方工程，没有安全隐患，故欣荣公司让曾虎尾挂靠其名下承揽此工程，欣荣公司没有收取相关的管理挂靠费，与曾虎尾约定是其自负盈亏，欣荣公司对工程款等均不负责。
被告欣荣公司未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告曾虎尾辩称：被告曾虎尾与原告周崇启之间不存在买卖运输合同协议，被告曾虎尾只是黑美石公司聘请的承建该工地的承建工人，承建方式为包工不包料。周崇启所供建筑材料的实际受益方是黑美石公司，被告曾虎尾在支付材料款金额表中所写内容只是对施工过程中知晓情况的一个证明，并不能证明曾虎尾是本案的付款主体。原告周崇启往工地送材料的五笔付款的主体一直都是黑美石公司，因此黑美石公司才是本案适格的主体，故请求法院依法驳回原告周崇启的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告曾虎尾向本院提交如下证据：
6、身份证，拟证明被告的基本情况；
7、领款凭单，拟证明原告是向黑美石公司领款，所以与被告曾虎尾无关。
第三人黑美石公司述称：第三人黑美石公司与本案纠纷无关，对原告周崇启没有任何给付义务。第三人黑美石公司与原告周崇启之间没有签订合同，也未达成任何口头协议，双方不存在材料供应关系。虽然原告运输材料至黑美石公司的建设工地，但这是向被告供应材料，与黑美石公司毫无关系。第三人黑美石公司与被告欣荣公司签订的《建筑工程承包合同》明确了欣荣公司作为工程承建方，采取包工包料的方式，负责支付所有材料款，因此第三人黑美石公司对原告周崇启并无支付材料款的义务。
第三人为支持其陈述理由，向本院提交如下证据：
8、《建筑工程承包合同》，拟证明：第一、合同明确被告欣荣公司采取包工包料的方式承包该工程；第二、合同明确了工程竣工后的总造价确定的方式，即将双方签证的材料费总额作为材料部分的直接费，加上黑美石公司验收的施工人工费用数量总额为人工直接费，以二项合计为基数，乙方收取15%的利润和现场管理费，由欣荣公司开具正规的发票作为工程总造价的结算依据；第三、明确约定材料单价，由乙方欣荣公司付给供应商；
9、欣荣公司企业营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证等，拟证明《建筑工程承包合同》签订的时候欣荣公司提交了相关的证明材料，双方合同是真实的，合同之所以没有盖章，因为黑美石公司还在创建阶段，还没有公章；
10、黑美石公司营业�照，拟证明第三人身份关系及成立时间是2011年3月30日。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告欣荣公司对原告周崇启所举证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3认为这是原告与曾虎尾之间内部的事情，欣荣公司不知情；对证据4、5表示不知情。被告欣荣公司对被告曾虎尾所举证据发表了如下质证意见：对证据6无异议，对证据7表示不知情。被告欣荣公司对第三人黑美石公司所举证据发表了如下质证意见：对证据8-10均无异议。
被告曾虎尾对原告周崇启所举证据发表了如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为不能证明是曾虎尾欠了原告的材料款；对证据4无异议，认为该证言证实了原告系与第三人黑美石公司发生运输合同纠纷，与曾虎尾没有关系；对证据5有异议，认为该证言与被告曾虎尾无关。被�曾虎尾对第三人黑美石公司所举证据发表了如下质证意见：对证据8有异议，认为该合同黑美石公司没有加盖印章，且与曾虎尾无关，因为曾虎尾在合同上没有签字；对证据9有异议，认为与被告曾虎尾无关；对证据10无异议。
第三人黑美石公司对原告周崇启所举证据发表了如下质证意见：对证据1-3均无异议；对证据4有异议，认为张小兵的推断与客观事实不相符，是一种错误的判断，不是对事实的陈述；对证据5有异议，认为与本案无关。第三人黑美石公司对被告曾虎尾所举证据发表了如下质证意见：对证据6无异议；对证据7真实性无异议，证明方向有异议，认为不能证明黑美石公司付钱给周崇启，并且原告周崇启明确陈述这是被告曾虎尾要求他这么写的。
原告周崇启对证人证言发表了如下质证意见：对证据4认为是被告曾虎尾要求原告周崇启叫车做事，证人张小兵不清楚具体是帮谁做事；对证据5认为该证言证实了原告周崇启帮被告曾虎尾拖了渣土，但是被告曾虎尾未将货款支付给原告周崇启。原告周崇启对被告曾虎尾所举证据发表了如下质证意见：对证据6没有异议；对证据7的真实性没有异议，证明方向有异议，认为钱是从被告曾虎尾那里领的。原告周崇启对第三人黑美石公司所举证据发表了如下质证意见：对证据8无异议；对证据9表示不知情；对证据10无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4张小兵的证言能证明其帮原告周崇启向黑美石公司工地送渣土，对此本院予以采信，但其陈述周崇启系向黑美石公司领取送货款，系一种判断，对此本院不予采信；证据5龙善华的证言能证明其帮原告周崇启向黑美石公司工地送渣土，本院予以采信；证据6符合�据规则，本院予以采信；证据7具有真实性，本院予以采信；证据8-10符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年1月22日，第三人黑美石公司（甲方）与被告欣荣公司（乙方）签订了《建筑工程承包合同》，合同约定乙方承包甲方道路硬化及切片石护坡、围墙、水池等工程。工程承包方式为乙方采取包工包料的方式承包施工，材料单价由甲方确定，由乙方付款给供应商；工程竣工后的总造价确定方式为：将双方签证的材料费总额作为材料部分的直接费，加上甲方验收的施工人工费用数量总额为人工直接费，以二项合计为基数，乙方收取15%的利润和现场管理费，由乙方开具正规的建安发票作为工程总造价的结算依据。合同签订后，被告曾虎尾通过挂靠欣荣公司的名义成为该工程项�的实际负责人，负责该项目的施工管理。
在黑美石公司的上述工程正式施工后，原告周崇启与被告曾虎尾达成口头协议，即由原告周崇启自行购买工地所需材料并运送至被告曾虎尾所承建的黑美石公司工程项目工地。原告周崇启运送了相关材料到该项目工地，并从被告曾虎尾处领取了共计306000元的材料款。2012年5月26日，原告周崇启与被告曾虎尾共同对周崇启所送工地材料数据及付款情况进行了核算，达成了《周崇喜材料数据，支付材料款金额表》，该金额表明确了周崇启向工地共运送了价值共计426976.7元的材料，其中已经支付了306000元材料款，剩余120976元材料款未支付，该表中加盖了欣荣公司黑美石科技项目部的公章。经本院查明，支付材料款金额表中的周崇喜与本案原告周崇启系同一人。原告周崇启与被告曾虎尾达成该支付材料款金额表后，曾虎尾并未将未付的材料款支付给原告周崇启，故原告就此诉至本院，请求被告支付欠款。
本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，但就本案查明的事实来看，本案实际案由应为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为买卖合同是否成立以及由谁承担付款责任的问题。
关于焦点一，原告周崇启是否与被告曾虎尾达成了口头合同，原告周崇启诉称与曾虎尾达成了口头买卖运输合同，即由原告周崇启自行购买工地所需材料并运送至被告曾虎尾所承建的黑美石公司工程项目工地，再由曾虎尾付款给原告周崇启；被告曾虎尾对此予以否认，称其未与原告周崇启达成口头买卖运输合同，与原告周崇启也不相识，双方未发生任何经济关系。根据本院查明的事实来看，黑美石公司工程项目的施工实际负责人是曾虎尾，且其是采取包工包料的方式承包此工程，周崇启向该工地运送了建筑材料，对此被告曾虎尾也在《周崇喜材料数据，支付材料款金额表》签字认可并加盖了欣荣公司黑美石科技项目部的印章。故虽然原告周崇启未与被告曾虎尾签订书面买卖运输合同，被告曾虎尾也否认达成了口头买卖运输合同，但从实际情况来看该合同得到了实际履行，故本院认可原告周崇启与被告曾虎尾之间达成了买卖运输合同，并且该合同得到了履行，是合法有效的。
关于焦点二，本案中原告周崇启要求被告欣荣公司与被告曾虎尾共同承担欠款的支付责任，被告欣荣公司认为其只是挂靠单位，工程实际施工人是曾虎尾，并且公司与曾虎尾有内部协议，协议是约定曾虎尾自负盈亏，因此欣荣公司不应承担责任。被告曾虎尾认为其只是承建工人，其承包方式是包工不包料，并且原告周崇启出具的领款凭单都是注明收到黑美石公司的材料款，所以付款方应该是黑美石公司。第三人�美石公司认为其只是工程的发包方，与欣荣公司签订的《建筑工程承包合同》明确了欣荣公司是采取包工包料的方式承包工程，材料款也由欣荣公司直接支付。根据本院查明的事实，原告周崇启与被告曾虎尾达成了买卖运输合同，原告周崇启向工地运送了共计426976.7元的材料，其中已经支付了306000元材料款，剩余120976元材料款未支付，虽然原告出具的领款凭单上注明是领取了黑美石公司的材料款，但综合案件事实及庭审调查来看，本院认定该款是由被告曾虎尾直接支付给原告周崇启，而非由黑美石公司支付的。所以被告曾虎尾对拖欠原告周崇启的材料款负有支付义务，欣荣公司作为该工程的施工单位，违法将本工程转包给无施工资质的被告曾虎尾负责施工，其应对该拖欠的材料款共同承担清偿责任。第三人黑美石公司作为工程的发包方，依照与欣荣公司的合同约定�承担本案材料款的支付责任。
关于原告周崇启主张两被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告方未及时支付材料款给原告周崇启，原告请求自2012年5月26日起计算延迟履行利息，本院予以支持。本院核定两被告应向原告支付的利息为11505元［即120976×6.65%÷365×523天（即从2012年5月26日暂计至2013年10月31日止），以后利息按年利率6.65%另计］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告曾虎尾与被告湖南欣荣建设有限公司共同支付原告周崇启材料款本金120976元�利息11505元（利息暂计算至2013年10月31日，后期利息按判决确定的年利率6.65%另行计算至材料款本金全部清偿之日止），合计132481元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告曾虎尾与被告湖南欣荣建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，财产保全费1220元，共计4170元，由被告曾虎尾与被告湖南欣荣建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决�能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。