河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第00961号
上诉人（原审原告）：李东敏。
委托代理人：贾正建。
委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周国均。
委托代理人：周宏举。
上诉人李东敏与上诉人周国均提供劳务者受害责任纠纷一案，李东敏于2013年5月10日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令周国均赔偿李东敏146152元。原审法院于2013年8月21日作出（2013）西城民初字第212号民事判决。李东敏、周国均不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。李东敏及其委托代理人贾正建、杜冰，周国均委托代理人周宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周国均在西峡县回车镇老庙岗村开办西峡县农乐菌种厂。李东敏在菌种厂内干活，按一天40元计算工资。李东敏患有白内障做过手术。2013年1月3日下午5时许，李东敏和王某在菌种厂内摆架（将菌袋用塑料筐运到室内摆上支架）。摆到最下面一层时，因王某长时间蹲着腿困，让递袋的李东敏替换一下。当李东敏趴下摆袋过程中，靠着门的架子外侧腿从根部折断，将李东敏压伤，后被周国均等人救出，送往西峡县人民医院治疗，被诊断为：“1、右侧胫腓骨开放粉碎性骨折；2、骨盆多发粉碎性骨折；3、胸部闭合性损伤”。3月9日出院，住院66天，花费医疗费27584.74元，出院医嘱：“继续卧床休息一个半月后根据复查决定是否可负重下床活动。”周国均支付李东敏19000元。经现场勘验：李东敏所在菌种厂工作间环境光线较昏暗，靠两支40瓦节能灯提供照明。摆放菌袋的架子为三角铁焊接而成，竹竿铺层。竹竿以尼龙绳捆绑固定。每架横铺5层，架与架之间以竹竿顶墙加以固定。每架以四层计算，菌种袋计重3000斤左右。李东敏受伤时已摆满上4层，在摆放最底层菌袋时被砸伤。2013年4月23日，李东敏经南阳峡光法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第1／042301号法医临床鉴定意见书鉴定：李东敏右胫腓骨骨折内固定术后愈合属九级残，骨盆多发骨折愈后属十级残。（2013）临咨字第1／042302号法医临床咨询意见书意见：李东敏后期医疗费用需约9300元。李东敏支付鉴定费1300元。李东敏父亲李耀彬，曾用名李付生，生于1947年1月11日，农业家庭户口；母亲符黑芹，生于1946年12月7日，农业家庭户口。李东敏父母生育四个子女。李东敏系农业家庭户口。李东敏之女贾改虹，生于2001年2月25日，非农业家庭户口，户籍地西峡县城关镇龙湾路16号附3号，现在老庙岗小学上学。李东敏一家于2012年元月租住于西峡县老庙岗村工贸区李建伟家的房屋至今。西峡县老庙岗村现为农业户口村。2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元；农村居民人均生活消费支出5032.14元；城镇居民人均可支配收入20442.62元；城镇居民人均消费支出13732.96元；农、林、牧、副、渔业职工年平均工资20732元。
以上事实有李东敏、周国均当庭陈述、李东敏提供的住院病历、诊断证明、住院证、户口本、现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审法院认为：李东敏、周国均之间形成劳务关系，李东敏作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。周国均作为接受劳务一方，为李东敏提供工具设备，指定工作时间、地点，对李东敏提供劳务进行监督或指示，应为李东敏的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。李东敏在摆袋时因架子外侧腿折断被砸伤，周国均对李东敏受伤存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。李东敏自身患有白内障，在较为昏暗的环境下从事摆放菌袋工作，没有尽到足够的安全注意义务，对自身受伤也存在过错，李东敏、周国均过错比例酌定以2：8为宜。李东敏诉请的合理经济损失为：医疗费27584.74元、护理费3705.24元（56.14元／天×66天）、伙食补助费1980元（30元／天×66天）、营养费660元（10元／天×66天）、误工费6175元（56.14元／天×110天）、伤残赔偿金47653.76元{31604.75元（7524.94元／年×20年×21%）＋被扶养人生活费16049.01元【李东敏父母7397.25（5032.14元／年×14年÷4人×2人×21%）＋李东敏之女贾改虹8651.76元（13732.96元／年×6年÷2人×21%）】}、鉴定费1300元，共计89058.74元。李东敏诉请伤残赔偿金计算标准按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入计算，因李东敏系农业家庭户口，其租房所在的回车镇老庙岗村也系农业户口村，故此项诉请与事实不符，于法无据，原审法院不予支持。李东敏诉请的后期治疗费、护理费、伙食补助费、营养费等后期费用，因该项费用并未实际发生，李东敏可待费用实际发生后另行主张。李东敏诉请的精神损害抚慰金11000元，根据李东敏、周国均双方的过错程度、李东敏的伤残程度等因素，酌定以9000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，经合议庭评议，判决：一、周国均于本判决生效后十日内一次性赔偿李东敏现金人民币61246.99元（89058.74元×80%＋9000元-19000元）；二、驳回李东敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，李东敏承担1223元，周国均承担2000元。
李东敏上诉称：一、原审判决认定事实有误。（一）住院天数为68天，而非66天。（二）李东敏受伤与其视力障碍无因果关系，况且当时作业环境由周国均提供，李东敏不存在任何过错。（三）原审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金错误。二、原审判决对李东敏的后续治疗费不予支持错误。
周国均上诉称：一、原审判决周国均承担80%的责任错误，李东敏在工作期间存在重大失误，应承担40%的责任。二、原审判决认定李东敏的误工费每天为56.14元错误，应按双方约定每天40元计算。三、原审判决认定精神抚慰金9000元过高，应为4000元。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对双方责任的划分是否正确，判赔数额是否适当。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、原审判决对双方责任的划分符合法律规定。李东敏与周国均之间形成劳务关系，李东敏在劳务活动中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。周国均作为劳务活动的组织者和风险的防控者，对提供劳务者的生产活动负有安全注意义务和劳动保护义务，周国均未能提供安全生产条件，是造成李东敏受伤的主要原因，应对李东敏的损失承担主要责任，李东敏作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到注意义务，应承担次要责任。原审判决周国均承担80%的赔偿责任，李东敏自行承担20%的责任符合法律规定。二、原审判决认定的赔偿数额适当。李东敏实际住院天数有医院入院证、出院证等证据予以证明，认定66天并无不当。李东敏系农业家庭户口，其租房居住的回车镇老庙岗村也系农业户口村，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入为标准计算。李东敏无固定收入，其误工费可以参照农、林、牧、副、渔业职工年平均工资计算。李东敏构成右胫腓骨骨折内固定愈合九级伤残，骨盆多发性骨折愈后十级伤残，原审判决酌定9000元精神损害抚慰金属于合理范围。三、李东敏后续治疗费用并未实际发生，鉴定机构的鉴定意见为后期医疗费用约需9300元，具体数额并不确定，李东敏可以待实际发生后另行起诉。
综上，李东敏、周国均的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2023元，由李东敏负担1923元，周国均负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙峰1
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张俊博