湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1827号
原告谢继纯，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
被告李仁秋，男，汉族，沅江市人。
原告谢继纯与被告李仁秋合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员胡宏宇参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告谢继纯及其委托代理人饶汝啸、余斌到庭参加诉讼。被告李仁秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢继纯诉称：原告与刘梦其、谢佳露、刘艳群共同出资建造了湘益阳吸0112工程船。2014年7月26日，原告与刘梦其、谢佳露共同授权刘艳群与被告签订了一份《股权转让协议》，约定将湘益阳吸0112工程船40%的股权转让给被告，转让金额为303.2万元。2014年9月2日，原告与刘梦其、谢佳露再次授权刘艳群与被告签订了一份《股权转让协议》，约定将湘益阳吸0112工程船20%的股权转让给被告，转让金额为151.6万元。由于被告未能按时支付全部款项，被告与刘艳群于2014年11月14日签订了一份《归还欠款协议》，确认被告尚欠股权转让款314.8万元，并约定：被告应于2014年11月15日支付60万元，于2014年11月底之前支付20万元，于2014年12月底之前支付120万元，余款114.8万元于2015年1月底之前一次性付清；自2014年11月16日开始，所欠款项按照月息2.5分计息并由被告按月支付。2014年11月，原告与刘梦其、谢佳露、刘艳群四人对被告尚欠的314.8万元转让款进行分割，约定314.8万元欠款中的157万元归原告，另157.8万元归刘艳群，被告于2014年11月20日分别向原告和刘艳群出具了欠条，被告向原告出具的欠条载明欠原告157万元。2014年11月21日，被告向原告支付了30万元，余款127万元至今未付。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款127万元并从2014年11月21日起按月利率2.5%支付利息至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告李仁秋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢继纯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告157万元，已归还30万元，尚欠127万元的事实；
3、《归还欠款协议》1份，拟证明被告欠原告等股东总计314.8万元，约定月息按2.5%计算的事实；
4、《股权转让协议》2份，拟证明被告的欠款来源于股权转让的事实；
5、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书各1份，拟证明湘益阳吸0112工程船的股权登记情况；
6、证人谢佳露的证言（已出庭作证），拟证明被告的欠款来源于股权转让的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与案外人刘梦其、刘艳群及证人谢佳露共同出资建造了湘益阳吸0112工程船，四人系湘益阳吸0112工程船的船舶所有权人。2014年7月26日，刘艳群作为股东代表与被告签订了一份《股权转让协议》，约定将湘益阳吸0112工程船40%的股权转让给被告，转让金额为303.2万元。2014年9月2日，刘艳群又与被告签订了一份《股权转让协议》，约定将湘益阳吸0112工程船20%的股权转让给被告，转让金额为151.6万元。两次股权转让金额共计454.8万元，之后被告支付了140万元股权转让款。2014年11月14日，被告与刘艳群签订了一份《归还欠款协议》，确认被告尚欠股权转让款314.8万元，并约定：被告于2014年11月15日支付60万元，于2014年11月底之前支付20万元，于2014年12月底之前支付120万元，余款114.8万元于2015年1月底之前一次性付清；自2014年11月16日开始，所欠款项按照月息2.5分计息并由被告按月支付。2014年11月，原告与刘梦其、谢佳露、刘艳群四人对被告尚欠的314.8万元转让款进行债权分割，约定将314.8万元债权分为两份，其中157万元债权归原告，另157.8万元债权归刘艳群，股东之间内部再分别进行处理。根据该债权分割约定，被告遂于2014年11月20日向原告和刘艳群各出具了一份欠条，被告向原告出具的欠条载明欠原告157万元。次日，被告向原告支付了30万元，原告多次向被告催要余款127万元未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，被告购买了湘益阳吸0112工程船的60%股权，其中应支付原告股权转让款157万元的事实清楚、证据确凿，被告未及时支付原告余款127万元是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即支付欠款127万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于《归还欠款协议》中约定了欠款利息，因此原告要求按照127万元欠款金额从2014年11月21日起支付利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。虽然双方约定按月利率2.5%计息，但参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院认为127万元欠款本金的利息应当以银行同类贷款利率的四倍为标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁秋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢继纯股权转让欠款127万元并支付利息（自2014年11月21日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢继纯的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16230元，由被告李仁秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 胡宏宇
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。