四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第1936号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，董事长。委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。被告王菊彬。本院于2014年4月1日立案受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告王菊彬融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁伟民到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特公司诉称，原、被告于2011年8月30日签订编号为835-70022064号《融资租赁协议》，原告依据被告的选择购买了设备型号为312D、序列号为DLP00593的挖掘机1台后融资租赁给被告，首付款为159821元，每期基本租金为20181元，租赁期为36期。2013年2月26日，双方签订了融资租赁协议变更协议。根据融资租赁协议的约定，原告是设备唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告按约履行义务后，被告未按约足额支付每期租金，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令：1、解除编号为835-70022064的《融资租赁协议》，被告返还型号为312D、序列号为DLP00593、生产厂家为CaterpillarJapanLtd的挖掘机1台，并承担返还设备所产生的费用；2、被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2014年2月28日为222593.09元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2014年3月5日为21954.95元）；3、被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用该设备而给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：从协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金标准计付）；4、被告承担原告支付的律师费14700元和委托发函律师费490元。被告王菊彬未作答辩。经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2011年8月30日，原、被告签订了编号为835-70022064的《融资租赁协议》，该协议约定出租人为原告卡特公司，承租人为被告。在合同中，双方约定：1、原告根据被告的选择向云南易初明通工程机械维修有限公司购买型号为312D、序列号为DLP00593、生产厂商为CaterpillarJapanLtd的挖掘机1台后租赁给被告；租赁期限始于起租日即设备交付日，租金分36期支付；首付款为159821元；每期基本租金为20181元，且应于起租日后的每月的相应同一日（付款日）之前支付。2、在租赁期限内，承租人应无条件按时足额支付租金和其他应付款项；承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。3、承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖或变卖或评估等费用、调查取证费用以及差旅费等）；在诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。除此之外，双方还在重大违约等方面进行了约定。协议签订后，原告向云南易初明通工程机械维修有限公司购买了型号为312D、序列号为DLP00593、生产厂商为CaterpillarJapanLtd的挖掘机1台，并于2011年8月30日交付给被告。被告也按约支付了首付款159821元，但其于2013年7月18日支付了2013年5月的当月租金2937.71元后，至今再未向原告支付租金。并且，被告仅按时足额支付了2011年9月、2012年8月的当月租金，其余的基本租金均存在未按时足额支付的情形。另查明，原、被告曾于2013年2月26日签订了变更协议，对被告每月应支付的租金金额等予以了变更。原告为实现债权，向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元、委托律师发函费490元。以上事实，有《融资租赁协议》、《购买合同》、《交付附件》、《融资租赁协议变更协议》、《还款计划表》、《法律服务委托订单》、增值税发票、转款凭证、EMS邮件详情单和原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应当按约履行各自的权利、义务。原告在按约履行了交付租赁物的义务后，被告应当按约履行支付租金的义务。现被告自支付了2013年5月的当月租金2937.71元后，至今再未支付租金的行为，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求解除合同、返还设备并由被告承担返还设备所产生的费用和赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告应支付的租金的计算方式为：截止2014年4月30日，租金为267699.25元；从2014年5月1日起至《融资租赁协议》解除之日止，按每月22553.08元计算。如被告在协议解除后未返还设备，则原告要求被告赔偿协议解除后继续占有、使用设备给自身造成的损失应按每月22553.08元的标准计算至被告实际返还之日止，但原告申请执行损失的时间最长不得超过2014年8月30日。因被告仅按时足额支付了2011年9月、2012年8月的当月租金，其余的每期基本租金均存在未按时足额支付的情形，原告依据约定要求其按月利率2%支付至实际付清到期未付租金之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔费用的计算方式如下：截止2014年5月25日的违约金为35252.99元；自2014年5月26日起，则以到期未付租金为本金、按月利率2%计算至实际付清该款之日止。原告主张的律师费14700元和发函费490元，已经实际发生，且符合《融资租赁协议》的约定，故本院对此两项费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王菊彬于2011年8月30日签订的编号为835-70022064的《融资租赁协议》自本判决生效之日起予以解除。二、被告王菊彬自本判决生效之日起十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为312D、序列号为DLP00593、生产厂商为CaterpillarJapanLtd的挖掘机1台，并承担因返还该设备而产生的费用。三、被告王菊彬自本判决生效之日起十日内按如下计算方式向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金：截止2014年4月30日，租金为267699.25元；从2014年5月1日起至《融资租赁协议》解除之日止，按每月22553.08元计算。四、被告王菊彬自本判决生效之日起十日内按如下计算方式向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金：截止2014年5月25日的违约金为35252.99元；自2014年5月26日起，则以到期未付租金为本金、按月利率2%计算至实际付清该款之日止。五、《融资租赁协议》解除后，被告王菊彬因继续占用租赁设备，则应按每月22553.08元的标准从该合同解除之日起向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿至实际返还租赁设备之日止的损失（原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行损失的时间最长不得超过2014年8月30日）。六、被告王菊彬自本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费、发函费共计15190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，由被告王菊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一四年六月五日书记员  敬 君