云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初118号
原告段俊，男，1948年1月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人邱世煌，云南星震（宾川）律师事务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人段洪玄，男，1979年3月13日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，干部，住宾川县。系原告段俊之子。代理权限为特别授权代理。
被告刘安发，男，1968年8月3日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司
住址：云南省丽江市永胜县。
负责人聂国勇，系该公司经理。
委托代理人杜振华，男，1986年2月5日生，回族，云南省永胜县人，公司职工，住丽江市永胜县。代理权限为特别授权代理。
原告段俊与被告刘安发、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（下称中财保永胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段俊、委托代理人邱世煌、段洪玄、被告刘安发、被告中财保永胜支公司委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊诉称，2015年12月2日，被告刘安发驾驶的云P655**号轻型台栅式货车沿香南线由南往北行驶，15时20分许，当车辆行至事故地点时，在超越前车过程中，遇原告段俊驾驶无号牌电动车同向在前左转，由于被告刘安发驾驶操作不当，致使所驾车前部与原告段俊驾车尾部相撞，造成原告段俊受伤，两车受损的道路交通事故。该事故致使本案原告段俊到宾川县中医院住院治疗17天，共产生医疗费219.02元，护理费7700元（60天x100元＋17天x100元=7700元），误工费19700元（180天x100元＋17天x100元=19700元），住院伙食补助费1700元（17天x100元=1700元），营养费2350元（30天x50元＋17天x50元=2350元），后续医疗费8000元，交通费600元，鉴定费1200元，共计41469.02元。上述费用由中财保永胜支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告，剩余部分由被告刘安发赔偿原告。该交通事故经宾川县公安局交警大队认定，刘安发负该事故全部责任，段俊无事故责任。另外，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，段俊因该事故须后续医疗费为8000元。三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期30日。根据相关法律法规的规定，由于被告刘安发所驾车辆已在中财保永胜支公司投保了交强险和第三者商业险，原告主张人民法院判令被告中财保永胜支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告各项经济损失，完全符合法律规定。综上，为维护原告的合法权益，原告特依《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向贵院提起诉讼，判令两被告共同赔偿原告段俊各项损失共计41366.4元。上述费用由中财保永胜支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告，剩余部分由被告刘安发赔偿原告。
被告刘安发辩称，原告段俊在住院期间我护理了8天，生活费是我支付的。交通事故发生的经过及我投保情况都是属实的，请法庭依法判决。
被告中财保永胜支公司辩称：原告的诉讼请求中提及了8项费用，医药费如果有发票的话，我方无异议，护理费过于偏高，我们计算的是住院期间才有住院费，每天的护理费为79.03元，我方认为原告起诉的数额过高我方不承认，我方承认的是79.03x17天，对于误工费，原告已经67岁，根据规定18-60周岁才有误工费，住院伙食补助费我方予以认可，营养费我方不承担，后续治疗费8000元偏高，后期需要去除内固定物，我方一般承担的是3000-5000元，交通费如果在住院期间如果有发票我方予以认可，鉴定费我方不承担，对事故认定无异议，事故发生的事实及刘安发在我公司投保的情况无异议。
在诉讼过程中，原告段俊提交下列证据：
1、姓名为段俊的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告段俊的身份情况；
2、道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，来源于宾川县公�局交通警察大队，证实交警部门对该次事故作出了认定的事实；
3、道路交通事故损害赔偿调解终结书原件一份，来源于宾川县公安局交通警察大队，证明本案经过交通管理部门调解未达成协议的事实；
4、住院病案首页复印件二份、入院记录复印件一份、手术记录复印件一份、出院小结原件一份、DR放射医学影像报告单原件三份、护理证明原件一份、门诊收费票据原件二份，来源于宾川县中医院，证实原告检查、治疗支付治疗费的情况；
5、DR检查报告单原件一份、门诊收费票据原件一份，来源于宾川县人民医院，证实原告到宾川县人民医院支付治疗费情况；
6、鉴定书复印件一份及鉴定费发票原件一份，均来源于宾川县衡一司法鉴定中心，证实原告的伤情及支付鉴定费情况；
7、证明原件一份，来源于宾川县力角镇�和村委会及宾川县力角镇镇政府，证实原告段俊在交通事故发生之前在家能够从事劳动，交通事故导致原告的劳动能力丧失的事实；
在诉讼过程中，被告刘安发提交下列证据：
1、身份证原件一份，来源于永胜县公安局，证实刘安发的身份情况；
2、道路交通事故认定书原件一份，来源于宾川县公安局交通警察大队，证实交警大队对该次事故作出了认定；
3、机动车财产损失确认书原件一份，来源于中财保永胜支公司，证实被告刘安发投保情况；
4、电动车修理发票原件一份，来源于修理厂，证实被告修理电动车支付的费用；
5、宾川县中医院疗费单据原件七份、住院费用单据原件一份，来源于宾川县中医院，证实被告刘安发垫付费用情况；
6、宾川县人民医院医医疗费单据二份，来源于宾川县中医院，证实被告刘安发垫付医疗费情况；
7、收款收据原件一份，证实被告刘安发支付施救费和停车费的事实；
8、机动车行驶证原件一份、机动车驾驶证原件一份，来源于丽江市交通局，证实原告系合法机动车驾驶人。
在诉讼过程中被告中财保永胜支公司提供下列证据：
1、营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、姓名为聂国勇的身份证复印件一份，均来源于中财保永胜支公司，证实被告保险公司的主体资格；
2、机动车保险报案记录（代抄单）复印件二份、机动车保险事故现场查勘记录复印件一份、机动车保险财产损失确认书（抄单）复印件一份，均来源于中财保永胜支公司，证实被告刘安发投保情况及车辆定损情况。
原被告双方提供的证据，经庭审质证，本院审核认为，被告刘安发提交的收款收据，证实被告刘安发支付施救费和停车费的事实，该证据来源不符合法律规定，本院不予采信；
对原被告各方提交的其余证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
经审理查明：2015年12月2日，被告刘安发持C1驾驶证驾驶自己的云P655**号轻型货车沿香南线由南往北行驶，15时20分许，当车辆行至宾川县力角镇总府庄路段时，刘安发在超越前车过程中，遇原告段俊驾驶无号牌电动车同向在前左转，由于被告刘安发驾驶操作不当，致使所驾车前部与原告段俊驾车尾部相撞，造成原告段俊受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经宾川县公安局交警大队认定，刘安发负该事故全部责任，段俊无事故责任�该事故致发生后原告段俊到宾川县人民医院和宾川县中医院治疗，经宾川县中医院诊断原告段俊全身多发性软组织损伤、右肩锁关节脱位，在宾川县中医院住院治疗17天，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，共计支付医疗费14673.56元，其中原告段俊支付医疗费219.02元，被告刘安发支付医疗费14254.54元。原告段俊住院治疗期间，被告刘安发在医院护理原告段俊6天，并支付了住院伙食费。该事故导致原告段俊的电动车受损，被告刘安发支付修理费1730.4元。2015年12月28日，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，段俊因该事故须后续医疗费为8000元。三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期30日。原告段俊支付鉴定费1200元。
被告刘安发驾驶的云P655**号车向被告中财保永胜支公司投保了交强险和机动车商业保险，其中商业第三者责任险为10万元，并投保了基本险不计�赔，保险期限自2014年12月25日零时起至2015年12月24日24时止。
原告段俊经村民小组、村委会、镇政府证明，能从事一般体力劳动，能独立生产果园2亩，能自食其力，能单独从事果园生产等劳动工作。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据第三者商业保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由交通事故责任人承担。本案被告刘安发驾驶的云P655**号车辆依法向中财保永胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告方因此次交通事故所致损失应先由被告中财保永胜支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险赔偿范围的，根据第三者商业保险合同的约定，并结合该事故被告刘安发承担全部责任，由被告中财保永胜支公司在第三者商业保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额和不属于保险赔偿范围部分由被告刘安发承担赔偿责任。
就本案赔偿范围及赔偿标准的确定，原告段俊因交通事故受伤，要求被告方赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据在案证据，确认原告段俊的损失为：医疗费根据原告段俊和被告刘安发提交的医疗费发票确定为14673.56元，交通费按照本案实际确定为300元，鉴定费1200元；护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，依据2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，并结合原告段俊住院治疗时间、护理人数、鉴定结论进行确定，护理费为60天×79.02元／天×1人＝4741.20元，住院伙食补助费为17天×100.00元／天＝1700元，营养费30天×30元／天=900元，后续治疗费8000.00元，电动车修理费1730.40元。被告刘安发支付的医疗费、实际护理以及支付住院伙食费、电动车修理费等费用应当由被告中财保永胜支公司直接赔偿给被告刘安发。该次交通事故对原告段俊造成的损失未超过交强险和第三者商业保险限额范围，对属于保险赔偿范围的数额应当由中财保永胜支公司直接赔偿原告段俊和被告刘安发。对于不属于保险赔偿范围的鉴定费由交通事故责任人被告刘安发承担。原告段�在发生交通事故时年满67周岁，按照法律规定属于老年人，其未能提供充分的证据证实受伤以后遭受的误工损失，对原告段俊要求赔偿误工费的请求本院不予支持；原告段俊按照鉴定的三期时间加上住院时间计算护理费、营养费的规定不符合相关规定，本院不予采纳。对被告中财保永胜支公司提出原告方的误工费不应支持的规定，本院予以采纳；被告中财保永胜支公司提出护理费过高应当调整、鉴定费不属于保险赔偿范围的观点，有事实依据，本院予以采纳；被告中财保永胜支公司提出后续治疗费过高、营养费不符合赔偿的规定，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释＞》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司
在交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内赔偿原告段俊医疗费219.02元、后续治疗费8000元、护理费4267.08、住院伙食补助费1100元、营养费900元、交通费300元，合计人民币14786.10元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司
在交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内赔偿被告刘安发为原告段俊支付的医疗费人民币14454.54元、护理费474.12元、住院伙食补助费600元、电动车修理费1730.40元，合计17259.06元；
三、由被告刘安发赔偿原告段俊鉴定费人民币1200元；
四、驳回原告段俊的其他诉讼请求；
以上款项限于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告刘安发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 斌
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈静猛