山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第4号
原告柳蝉军，男，1976年6月27日生，汉族，中阳县下枣林乡石朋头村人，煤矿工人。
委托代理人柳虎年，男，1950年12月9日生，汉族，中阳县下枣林乡石朋头村人，农民，系原告的父亲。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告薛中生，男，1958年05月22日出生，汉族，中阳县暖泉镇暖泉村人。
委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。
负责人刘晋生，该公司总经理。
委托代理人李荣兰，太平财产保险有限公司吕梁中心支公司职工。
被告高保旺，男，1968年11月20日生，汉族，中阳县暖泉镇高崖头村人，农民。
原告柳蝉军诉被告薛中生、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司、高保旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳蝉军诉称，2013年9月10日16时许，被告薛中生驾驶晋A×××××号轿车沿中阳县朱赵公路由东向西行驶至青阳坪三岔路口时，与反方向柳蝉军驾驶左转弯的红色隆鑫125二轮摩托车相撞，造成柳蝉军受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告薛中生负事故全部责任，原告无责任。事后，原告柳蝉军被送往中阳县人民医院急救，后转入汾阳人民医院住院治疗，花费医疗费211608.89元，期间被告薛中生为其垫付6万元医疗费。由于原告家庭条件有限，无力承担巨额医疗费，被告薛中生也拒绝为其支付医疗费，原告家人无奈在原告仍昏迷不醒的情况下，让原告出院回家等待赔付前期费用后继续治疗。经核实，被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司系晋A×××××号轿车交强险的承保公司，根据相关法律规定该公司应在保险范围内赔付原告，不足的部分由侵权人薛中生承担。现在原告就部分费用先行提起诉讼，请求判令被告薛中生赔付原告医疗费151608.89元、住院伙食补助费3650元、营养费3650元、误工费14308元、护理费9052元、交通费800元、摩托车损失2000元等共计：185068.89元，被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审时，原告将其要求被告赔偿的总金额变更为196692.89元（不包括被告薛中生已支付的医疗费用）。
被告薛中生辩称，一、中阳县交警大队晋公交认字（2013）第1092号道路交通事故认定书适用法律及责任划分错误。事故认定书查明，事故发生时柳蝉军持B2驾驶证驾驶红色隆鑫125二轮摩托车，当时不戴头盔，车证不符；其次，说明柳蝉军驾驶该摩托车与我驾驶的车相撞时是在左转弯。事故现场清晰，责任明确，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告应承担相应的责任。但中阳交警队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，推定我负本起事故的全责明显错误。根据事故认定书查明的上述事实，原告应对本起事故承担相应的责任，我不承担全部责任。二、原告伤情加重与其强行转院有着直接的关系。原告受伤入中阳县人民医院后为时不长，就要求转院去汾阳医院。中阳县人民医院的大夫一再提醒转院有危险，但原告方坚持自己的意见非要转院不可。我认为，原告不听大夫劝告，坚持转院与其伤情加重有着直接的原因。对此引起的伤情加重，原告应自行承担。另外，在事故发生的当天，事实是因高保旺给其儿子高小永定婚，要求我接送其柳林县陈家湾的客人，而且高保旺也出具证明予以认可。我是在为高保旺服务的过程中发生的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因本起事故致原告损伤的赔偿责任，依法应由高保旺承担。此外，为抢救原告，使其及时得到治疗，我垫付医疗费69881元，垫付救护车费1200元，垫付饭费600元，以上共计71681元。这些垫付费用原告应予归还。
被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，我公司同意在晋A×××××号轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。而且我公司在责任限额范围内已经先行支付给了原告1万元的医疗费用。
被告高保旺辩称，本起事故的确发生在我让被告薛中生帮忙送我儿子订婚的客人回家途中，因本起事故给原告造成的各项损失，我也同意赔偿。同时我认为，交通事故认定书责任划分错误，原告自己应当承担一定责任。
经审理查明，2013年9月10日，被告高保旺因其儿子高小永订婚，请朋友薛中生驾车帮忙送订婚的客人张小丽、李小红回柳林县陈家湾村。途中，当被告薛中生驾驶晋A×××××号轿车沿中阳县朱赵公路由东向西行驶至青阳坪三岔路口时，与反方向左转弯行驶的原告柳蝉军驾驶的红色隆鑫125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2013年11月20日，中阳县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2013）第1092号道路交通事故认定书，认定被告薛中生承担本起事故全部责任。事故发生后，原告先被送往中阳县人民医院急救，当日又转到山西省汾阳医院接受住院治疗。住院治疗72天后，在原告家属的要求下出院。原告治疗期间，共支付医疗费用213044.99元。经医院诊断，原告的伤情为：脑疝、脑挫裂伤、硬膜下血肿、双侧硬膜外血肿、颅骨骨折、双侧气胸、肺部感染。同时，医嘱单明确记载：特级护理，留陪侍二人。
另查明，原告在事故发生前是山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司运输队的工人，月平均工资为4500元。在原告住院期间，原告由其母亲赵玉梅和其妹妹柳海珍二人护理。另因本起事故，原告还支出部分交通费用。因本起事故还造成原告摩托车损坏，该摩托车于2012年8月9日购买，当时的购车价为5200元。
同时查明，被告薛中生是晋A×××××号轿车的实际所有人，被告薛中生于2012年10月24日在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告薛中生先后给付原告现金74381元。垫付医疗费、救护车费用共计2083.6元。被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，经本院裁定先予执行，已经先行给付原告1万元医疗费用。
被告薛中生于2014年2月10日向本院申请追加高保旺为本案当事人。经本院了解核实后，2014年2月21日，本院决定追加高保旺为本案共同被告。
山西省统计局公布的2012年全省国民经济数据为：居民服务业、修理和其它服务业从业人员平均工资为22565元。吕梁市工作人员的出差伙食补助费为每人每天15元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、交通费收据、燃油费票据、保险单抄件、山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司的证明及组织机构代码证复印件、原告的身份证和户口复印件、赵玉梅和柳海珍的身份证复印件、摩托车发货票、高保旺的证明，被告薛中生提供的收条、医药费票据和救护车费收据复印件，本院根据被告薛中生的申请向中阳县公安局交通警察大队调取的事故卷宗材料复印件、本院与被告高保旺的谈话笔录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告高保旺因其儿子订婚，请被告薛中生无偿帮忙接送订婚的客人，被告薛中生在驾车送订婚的客人回家途中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告损伤的交通事故。被告薛中生与被告高保旺对这一事实陈述一致，中阳县公安局交通警察大队当时向李小红、高小永作的询问笔录也证实了二被告的陈述，两者之间相互可以佐证，上述事实本院依法予以认定。依照我国法律规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告薛中生是在为被告高保旺无偿提供劳务活动的过程中致原告损害的，因此给原告造成的各项损失，依法应当由被帮工人即被告高保旺承担赔偿责任。原告认为，帮工与被帮工关系与本案的侵权关系不属于同一法律关系。因本起交通事故给原告造成的损失，应由被告薛中生先予以赔偿，承担对外责任后，再由被告薛中生和被告高保旺按帮工关系承担对内责任。本院认为，本案是被告薛中生在从事帮工活动中发生交通事故致原告损害的一起人身损害赔偿纠纷案件，属于侵权法律关系的一种类型。同时法律对帮工关系也没有区分对内、对外责任，故原告的主张本院不予支持。事故发生后，中阳县公安局交通警察大队在勘验、调查、分析的基础上作出道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。被告薛中生、高保旺认为道路交通事故认定书适用法律及责任划分错误，不应当承担本起事故全部责任的主张，本院不予支持。庭审中，原告认为被告薛中生存在重大过失，主张其和被告高保旺承担连带赔偿责任。依据道路交通事故责任认定，被告薛中生承担本起事故的全部责任，属于存在重大过失，原告的这一主张符合法律规定，本院予以支持。
被告薛中生所有的晋A×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在该车的交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高保旺予以赔偿，被告薛中生承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费213044.99元，有其提供的相关医疗票据、住院病历等证据证实，本院依法认定。交通费原告主张6935元，但原告提供的票据不正规，根据原告的伤情和外地就医的实际需要本院酌情支持交通费5000元，原告住院治疗72天，住院伙食补助费依照有关规定确定为1080元、营养费为1080元。关于护理费用的计算，根据医院出具的医嘱单记载，原告的伤情需特级护理，留陪侍二人，护理费应当按照二人计算，原告未提供陪侍人员的收入证据，依照居民服务业、修理和其它服务业从业人员平均工资标准计算，原告住院期间的护理费应为8928元。原告主张误工费25872元，因原告现在尚未治疗终结，也未进行伤残鉴定，误工时间现在不能确定，根据原告提供的工资证明，可以确定原告住院期间的误工费用，应为10800元。此后的误工费用，原告在误工时间确定后可另行主张。因本起事故造成原告的摩托车损坏，本院酌情支持其摩托车损失2000元。综上所述，因本起事故现已给原告造成的各项损失共计241932.99元。事故发生后，被告薛中生已付给原告的现金74381元，在其应承担的赔偿范围内作相应的扣减。被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，已经先行给付原告的1万元医疗费用，也应当在其承担的赔偿范围内作相应的扣减。对原告的其它诉讼主张，本院不予认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在晋A76A**号轿车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柳蝉军医疗费、交通费、住院期间的护理费、住院期间的误工费及摩托车损失共计36728元（被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司已支付10000元）；
被告高保旺赔偿原告柳蝉军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计205204.99元；
被告薛中生对被告高保旺应赔偿的以上各项费用承担连带赔偿责任（被告薛中生已支付74381元）；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告高保旺、薛中生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
审 判 员 贺瑞明
代理审判员 王 婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 张霞霞