上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5953号
原告刘敏瑄。
委托代理人施雨，上海市达辰律师事务所律师。
被告姚余华。
被告上海虹桥商务区新能源投资发展有限公司。
法定代表人毛如麟。
委托代理人檀燕清，上海市中茂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告刘敏瑄为与被告姚余华、上海虹桥商务区新能源投资发展有限公司（以下简称：虹桥新能源公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2014年9月11日，本院公开开庭进行了审理。原告刘敏瑄的委托代理人施雨，被告姚余华，被告虹桥新能源公司的委托代理人檀燕清，被告平安保险公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏瑄诉称：2013年2月20日11时52分许，在上海市虹桥机场T2航站楼申昆路虹渝高架入口处，被告虹桥新能源公司员工姚余华驾驶的登记在被告虹桥新能源公司名下的沪M1XX**机动车与原告刘敏瑄驾驶的沪GKXX**机动车相碰，致原告驾驶的机动车与其前方案外人胡某某驾驶的沪B0XX**相碰，事故导致原告刘敏瑄及原告车上乘客刘敏利受伤。经公安交警部门认定，被告虹桥新能源公司员工姚余华负本起事故的全部责任，原告及案外人胡某某无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）14，220.70元、误工费17，500元、护理费4，500元、交通费1，613元、营养费1，200元、辅助用品费87元、餐饮费570元、衣物损失费1，000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）无责限额内的赔偿责任，平安保险公司承担交强险及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）内的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求姚余华承担全部赔偿责任，虹桥新能源公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚余华辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，但不同意承担赔偿责任。
被告虹桥新能源公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，事发时姚余华系职务行为。同意在交强险和商业三者险责任限额外为员工姚余华承担全部赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年2月20日11时52分许，在上海市虹桥机场T2航站楼申昆路虹渝高架入口处，被告虹桥新能源公司员工姚余华驾驶的登记在被告虹桥新能源公司名下的沪M1XX**机动车与原告刘敏瑄驾驶的沪GKXX**机动车相碰，致原告驾驶的机动车与其前方案外人胡某某驾驶的沪B0XX**相碰，事故导致原告刘敏瑄及原告车上乘客刘敏利受伤。经公安交警部门认定，被告虹桥新能源公司员工姚余华负本起事故的全部责任，原告及案外人胡某某无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院、上海市徐汇区牙病防治所治疗，诊断为牙龈撕裂，全脱位，牙周挫伤。经鉴定，给予原告伤后休息期45天、营养期30天、护理期15天。
3、事发后，虹桥新能源公司为原告预付医疗费559.70元、车辆牵引费1，290元、车辆修理费20，500元。原告及平安保险公司同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪M1XX**系向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。涉案的事故车辆沪B0XX**系向太平洋保险公司投保交强险，含12，100元分类强制保险无责责任限额。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因太平洋保险公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在驾驶机动车的原告和被告虹桥新能源公司员工所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险有责责任及在商业三者险内承担责任，太平洋保险公司承担交强险无责责任。不足部分，由被告虹桥新能源公司承担全部的赔偿责任。因事发时姚余华系职务行为，法律后果应由其所在单位虹桥新能源公司承担，故原告要求被告姚余华承担全部赔偿责任，本院不予支持。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为9，530.40元（含原，被告各自预付的费用，14，220.70元-1，750元／颗×3颗＋559.70元）。原告及平安保险公司就牙齿的治疗颗数达成一致，即4颗，本院予以准许。关于被告平安保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（2）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，本院酌定为2，730元（1，820元／月×1.5个月）。（3）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为600元（40元／天×15天）。（4）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（5）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为900元（30元／天×30天）。（6）关于辅助用品费，根据本案案情，酌定为87元。对于原告主张的餐饮费，非交通事故产生的损失，故本院不予支持。（7）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（8）关于鉴定费，根据票据，确定为800元。（9）关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为2，000元。（10）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为1，000元。（11）关于车辆牵引费，根据票据，确定为1，290元。（12）关于车辆修理费，根据票据，确定为20，500元。
因本起事故有另案诉讼，故本案确定上述各项中，医疗费、营养费共计10，430.40元，其中，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿有责限额内负担5，000元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿无责限额内负担500元，被告平安保险公司在商业三者险范围内负担4，930.40元；精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共计4，830元，其中，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿有责限额内负担的4，391元负担，被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿无责限额内负担的439元负担；衣物损失费、牵引费、车辆修理费共计22，290元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿有责限额内负担1，550元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿无责限额内负担50元，被告平安保险公司在商业三者险范围内负担20，690元。鉴定费800元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负担。律师费、辅助用品费共计2，087元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告虹桥新能源公司赔付。被告虹桥新能源公司垫付给原告的22，349.70元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘敏瑄医疗费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、牵引费、车辆修理费共计人民币10，941元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘敏瑄医疗费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、牵引费、车辆修理费共计人民币989元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘敏瑄医疗费、营养费、衣物损失费、牵引费、车辆修理费、鉴定费共计人民币26，420.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告上海虹桥商务区新能源投资发展有限公司应赔付原告刘敏瑄律师费、辅助用品费共计人民币2，087元，被告上海虹桥商务区新能源投资发展有限公司已垫付的人民币22，349.70元相抵扣，余款人民币20，262.70元，由原告刘敏瑄于收到上述主文第一条、第二条、第三条所列款项之日退还被告上海虹桥商务区新能源投资发展有限公司；
五、驳回原告刘敏瑄其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，087.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币543.65元，由原告刘敏瑄负担人民币300.65元，被告上海虹桥商务区新能源投资发展有限公司负担人民币243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。