wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初185号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杨晋鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，山西省阳城县人，专科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人杨晋鹏犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人杨晋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年12月17日凌晨2时许，被告人杨晋鹏至晋城市凤台街海天一家酒店后院的寻慢茶社，盗走一张招商银行信用卡（背面写有密码）和25元现金，后该在ATM机上用盗得的银行卡取了4300元现金，其中2201.5元用于个人开销。破案后，2123.5元现金被公安机关扣押并发还被害人，2201.5现金由被告人杨晋鹏亲属通过公安机关归还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人杨晋鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人杨晋鹏对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人杨晋鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨晋鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人杨晋鹏家属已退还被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晋鹏犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
二〇一七年四月二十七日
法官助理 张 娜
书 记 员 冯海健
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2831号
原告：沈阳市新连荣制米厂，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：袁广莲，系该厂厂长。
被告：吴振存，男，1967年9月20日出生，汉族，现住天津市东蒲区，系居民。
原告沈阳市新连荣制米厂诉被告吴振存买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元、人民陪审员赵薇薇组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告沈阳市新连荣制米厂投资人袁广莲到庭参加诉讼，被告吴振存经本院公告传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求被告吴振存给付货款140，820.60元；二、要求被告承担诉讼费及执行费。
事实与理由：被告吴振存于2016年12月7日从原告处购买大米，总计欠货款140，820.60元，并由鞍山市台安县恒通物流配货站徐晓辉承担货物运送。此款经多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，要求被告给付原告货款140，820.60元，诉讼费及执行费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴振存与原告厂管理人员袁纯宇（系该厂投资人袁广莲之子）经他人介绍相识，于2016年12月7日从原告处购买大米，总计货款140，820.60元，并由鞍山市台安县恒通物流配货站徐晓辉承担货物运送。此款经多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告给付货款140，820.60元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有运输大米协议书、大米销售单、证人证言等，本院予以采信；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、之间买卖关系成立，被告欠原告米款事实属实；原告为维护自身合法权益，追偿货款，事实清楚，证据充分，予以支持；被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据及证人证言予以采信；被告应当给付原告货款140，820.60元及利息，利息应从原告主张权利之日即2017年6月27日起按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一，被告吴振存于本判决书生效后5日内给付原告沈阳市新连荣制米厂货款计140，820.60元及利息（利息计算方法:从2017年6月27日起以本金140，820.60元，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元、诉讼保全费1270元及公告费800元，由被告吴振存承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵薇薇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 安 翌
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第754号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月8日9时许，被告人马某某在本市武侯区人民南路四段四川省肿瘤医院门口99路公交车站台处，趁被害人甘某不备，将其一部价值人民币1378元的三星牌手机盗走，后被群众挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人马某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人马某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月三十日
书记员 史雅莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02568号
原告江涛，男，1940年9月4日出生，汉族，居民。
被告宋荣，男，1974年4月15日出生，汉族，居民。
原告江涛诉被告宋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘雪姣适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告向原告出具借条，双方约定：被告宋荣向原告江涛借款1441800元，月利息2%，借期两年，每半年结一次息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。故原告诉至本院要求被告宋荣偿还借款1441800元及其利息。
本院认为，根据民诉法的相关规定，原告起诉时应提供被告的明确信息，以便于诉讼的正常顺利进行，而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，审理中，原告无法提供被告其余联系方式及明确地址，诉状无法送达。故对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江涛的起诉。
案件受理费17776元，退回原告江涛。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一五年八月十三日
书记员 崔 蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第3195号
原告邱建德，男，1976年5月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告邱建德与被告黄梅玉民间借贷纠纷一案中，原告邱建德于2013年12月23日向本院提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请。
本院认为：原告邱建德以与被告黄梅玉达成庭外和解为由提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建德撤回对被告黄梅玉的起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告邱建德负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈枫彬
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0449号
原告顾某甲。
委托代理人顾杰。
被告顾某乙。
委托代理人顾松礼。
原告顾某甲与被告顾某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人顾杰、被告顾某乙及其委托代理人顾松礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2013年2月8日，被告顾某乙驾驶三轮摩托车行至泰兴市古溪镇横垛横北村1组时，与前方驾驶电动自行车不慎摔倒的原告顾某甲发生交通事故。交警部门认定被告顾某乙负事故主要责任，顾某甲负事故次要责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失计98931.9元。
被告顾某乙辩称，对事故发生、责任认定、鉴定报告不予认可，被告在本次事故中不应该承担赔偿责任。事发后，被告垫付原告医疗费8000元。
经审理查明，2013年2月8日，被告顾某乙驾驶三轮摩托车行至泰兴市古溪镇横垛横北村1组时，与前方同向驾驶电动自行车不慎摔倒的原告顾某甲发生交通事故。交警部门认定被告顾某乙负事故主要责任，原告顾某甲负事故次要责任。事发后原告顾某甲至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院15天，用去医疗费8084.9元。2014年5月13日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定顾某甲因交通事故构成十级伤残；误工期以180日为宜，护理期以120日为宜，营养期限以90日为宜，原告用去鉴定费1560元。
另查，被告所驾三轮摩托车未经登记且未投保交强险。事发后，被告垫付原告医疗费8000元。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泰兴市第二人民医院的门诊病历、出院记录、入院记录、诊断证明书、医疗费票据、泰兴市人民医院的门诊病历、医疗费票据、泰兴市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告在本案中的各项损失：1、医疗费，原告主张医疗费8084.9元（其中被告垫付8000元），有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院15天，计18元／天×15天=270元；3、营养费，鉴定机构建议营养期为90日，本院予以确认，营养费计20元／天×90天=1800元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议护理期限为120日，本院予以确认。护理标准，原告主张护理标准为10000元／月，依据不足，本院不予支持。本院酌情参照本地区护工标准90元／天计算，故护理费计90元／天×120天=10800元；5、误工费，误工期限，鉴定机构建议休息期限为180日，本院予以确认。误工标准，原告主张误工费180元／天，依据不足，本院不予支持，结合原告所举证据及被告答辩意见，本院酌情参照2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资69.48元／天计算，故误工费计69.48元／天×180日=12506.4元；6、残疾赔偿金，原告系农业户口，于1965年12月出生，2014年5月经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为13598元／年×20年×10%=27196元；7、交通费，原告主张2000元，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为600元。综上，原告的各项损失合计人民币61257.3元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，交警部门作为处理交通事故的国家职能部门，其出具的道路交通事故认定书依法具有法律效力，本院予以采信。交警部门认定被告顾某乙的违法行为及过错在事故中所起的作用较大，应负事故的主要责任，故被告顾某乙应依法承担相应赔偿责任，对被告辩称其不应承担事故责任，本院不予采纳。由于被告所驾驶的肇事车辆未经登记且未投保交强险，故原告主张被告在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告顾某乙负事故的主要责任，故原告超出交强险部分的损失由被告承担80%，即原告的损失由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿51102.4元，超出交强险的医疗费损失154.9元，由被告承担80%，即123.92元，故被告顾某乙合计应赔偿61226.32元，扣减被告已垫付的医疗费8000元，被告尚应赔偿原告53226.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾某乙于本判决生效之日起30日内赔偿原告顾某甲各项损失合计人民币53226.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告负担200元，被告顾某乙负担390元（此款原告已向本院缴纳200元，被告顾某乙于本判决书生效后向本院缴纳390元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费590元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 宋炳忠
审 判 员 程志伟
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第137-2号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
负责人艾东。
委托代理人张鑫莹、刘炜，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。
被告李卫斌。
本院于2015年1月14日立案受理了原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告李卫斌金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告李卫斌签订《个人购房借款及担保合同》时原告住所地在佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层，而该《个人购房借款及担保合同》约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人购房借款及担保合同》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由佛山市禅城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年三月四日
书记员 房观桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民二初字第137-2号原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。负责人艾东，行长。委托代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。被告：陈炳超。被告：黄小玲。被告：佛山市利阳基金属机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道新岗路德星商铺A座二楼2号，注册号440602000090218。法定代表人周和。被告：张有银。被告：陈伦。本院于2015年3月4日立案受理了原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陈炳超、黄小玲、佛山市利阳基金属机械有限公司、张有银、陈伦金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告陈炳超签订《个人贷款借款合同》时原告住所地在佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层，而该《个人贷款借款合同》约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人贷款借款合同》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由佛山市禅城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一五年三月二十三日书记员  房观桃
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初468号
原告宋某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初468号原告宋某某，现住榆树市。被告张某某，现住榆树市。原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。。代理审判员  曹玉艳二〇一六年四月八日书 记 员  李明威
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦执字第341-2号
申请执行人马跃华
被执行人刘殿山
被执行人孟宪桂
本院在执行申请执行人马跃华与被执行人刘殿山、孟宪桂民间借贷纠纷一案中，根据已经发生效力的（2013）承民终字第175号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘殿山、孟宪桂夫妻有财产车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最告高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘殿山所有的冀HR83**号比亚迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建成
审判员 张 伟
审判员 丁剑峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 佟巧娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第704号
原告闫卫东，农民。
委托代理人王梅，农民。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告怀来县西八里镇西八里村民委员会。
法定代表人武万海，村民委员会主任
住址怀来县西八里镇西八里村。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告闫卫东诉与被告怀来县西八里镇西八里村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫卫东及其委托代理人王梅、刘霄、被告的委托代理人唐全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫东诉称，2010年被告对村里的自来水主管网进行改造，更换老化自来水管道。2011年底我及村民高志斌发现居住房地面塌陷，房屋顶、墙出现裂缝，后向被告反映，被告实地察看后，才知是自来水管道网出现渗漏现象所致。我找被告协商解决此事，被告及镇政府很重视这次房屋塌陷、墙体断裂事件，先后委托了三家专门机构对村民房屋受损原因、受损程度进行司法鉴定和评估，结果不一，我均不能认可。2013年征得镇政府的同意后，我委托了河北建筑工程司法鉴定中心对房屋进行重新鉴定，鉴定分析说明：地下自来水管道漏水导致地基承载力下降，地基变形增加，尤其是产生局部沉降和不均匀沉降，使结构产生了次内力，造成房屋整体倾斜变形，使门窗开关困难。鉴定结论：1、正房安全等级评定为Dsu级，建议拆除重建。南房安全等级评定为Csu级，部分构件应采取措施。2、对南房建议在外墙与内横墙连接处没墙高500mm在灰缝内设纵横墙拉结筋，以加强纵横墙之间的连接。3、房屋修复及拆建费用合计预算101619.66元。原告做回鉴定后，被告拖托不给予解决，为维护我的合法权利，提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿101619.66元，鉴定费6000元。
原告闫卫东向法庭提供了：1、集体土地使用证复印件一份，证明使用人是闫文河的事实；2、怀来县西八里镇西八里村民委员会证明两份，证明闫文河与阎文河系同一个人，闫文河已死亡多年，有长子闫卫东、次子闫卫民、长女闫卫平三个子女，现在还有妻子段淑娟在世；3、段淑娟、闫卫东、闫卫平、闫卫民之间的协议一份，证明闫卫东对该所涉房屋享有全部权利；4、河北建筑工程司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票；证明房屋受损的事实及需要重建和修复的费用。
被告辩称，谁过错谁承担，原告房屋受损是自来水渗漏所致，所破裂的管道第张富贵私自从主管道接的，是张富贵个人未尽管理职责，我们没有过错。根据《西八里村民委员会会议记录》与《西八里村村民自来水管理规定》相关规定，只有主管道发生问题，给居民房屋造成损失，根据损失情况的大小，补偿500元至1000元。分管道居民一律自理，村委会不负任何经济责任，只负责配备技工人员修缮。本次渗漏并非主管道漏水，因而我们无需承担责任。
被告向法庭提供了，1、《西八里村民委员会会议记录》复印件三份及《西八里村村民自来水管理规定》，证明村委会不承担责任，不作补偿，村民自来水管理规定，对分管道一律由村民自己管理，村委会不负责；2、村委会申请法院委托张家口市房屋安全鉴定站的鉴定报告，证明房屋受损的原因及2012年修复房屋时需要7093.15元的费用。
经审理查明，2011年底原告及村民高志斌发现居住房地面塌陷，房屋顶、墙出现裂缝，经查找，发现系地下自来水管道破裂，渗漏导致地面塌陷，从而导致墙面裂缝，有的已经错位，无法修复。自出现渗漏事件后，就房屋受损做多次鉴定，原、被告都不能认可，多次协商，但一直没有协商好，为此，诉至法院，请求法院判令被告怀来县西八里镇西八里村民委员会赔偿101619.66元，鉴定费6000元。
本院认为，本案中所争议的房屋，系被告所有的自来水管道破裂，渗漏导致地面塌陷，从而导致墙面裂缝从前后两个鉴定中的照片中可以看出，这所房屋已经严重损害，需要重建正房，修复南房，所以对原告所提供的河北建筑工程司法鉴定中心鉴定报告，本院予以支持，对被告所提供的《西八里村民委员会会议记录》与《西八里村村民自来水管理规定》相关规定，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第六款之规定，判决如下：
被告怀来县西八里镇西八里村民委员会赔偿原告闫卫东101619.66元，鉴定费6000元，共计107619.66元于本判决生效之日一个月内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2452元（未交纳），由被告怀来县西八里镇西八里村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 葛 华
人民陪审员 朱 祥
人民陪审员 许庆武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 童晓洲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第457号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年2月18日因涉嫌�非法拘禁罪被滨海公安局滨东分局监视居住，同年8月17日被该东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
辩护人朱建峰，山东广道律师事务所律师。
被告人牛某，无业。2015年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被滨海公安局滨东分局监视居住，同年8月17日被该东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
辩护人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告人郭某，无业。2015年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被滨海公安局滨东分局监视居住，同年8月17日被该东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某甲、牛某、郭某犯非法拘禁罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭�理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李某甲、牛某、郭某及李某甲的辩护人朱建峰、牛某的辩护人郭宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某甲与被害人明某乙有经济纠纷，2015年2月17日21时许，被告人李某甲伙同牛某、郭某等人从东营市东营区东二路绿洲商务宾馆强行将明某乙、李某丙先带至东营市东营区哨头村水库，后被告人李某甲、牛某将明某乙、李某丙带至东营区燕山路中建八局小区12号楼南侧一平房内，非法限制被害人明某乙、李某丙人身自由，至2月18日凌晨2时许，因明某乙亲属报警，被告人李某甲等人将明某乙、李某丙送至公安机关。期间被告人李某甲等人对明某乙、李某丙实施殴打。
公诉机关认为，被告人李某甲、牛某、郭某结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人李某甲的辩护人提出本案系因索取债务而引发，被告人李某甲系自首，犯罪情节轻微。
被告人牛某提出未对被害人实施殴打。
被告人牛某的辩护人提出牛某系自首、从犯，本案系因索取债务而引发，被告人牛某未对被害人实施暴力行为。
被告人郭士坤提出未对被害人实施殴打，未参与在东营区燕山路中建八局小区12号楼南侧平房的拘禁行为。
经审理查明：
被告人李某甲、牛某、郭某与明某乙有债务纠纷，2015年2月17日21时许，被告人李某甲伙同被告人牛某、郭某等人从东营市东营区东二路绿洲商务宾馆强行将明某乙、李某丙带至东营市东营区哨头村水库，后被告人李某甲、牛某将明某乙、李某丙带至东营区燕山路中建八局小区12号楼南侧一平房内，非法限制被害人明某乙、李某丙人身自由，至2月18日凌晨2时许，因明某乙亲属报警，被告人李某甲等人将明某乙、李某丙送至公安机关。期间被告人李某甲对明某乙、李某丙实施殴打。
上述事实，被告人李某甲、牛某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲、牛某、郭某的供述，被害人明某乙、李某丙的陈述，证人明某甲、李某乙、曹某的证言，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人李某甲伙同被告人郭某、牛某为索要债务非法限制被害人明某乙、李某丙人身自由，拘禁期间有殴打情节；2015年2月18日，被告人李某甲到滨海公安局滨东分局投案，同年6月12日，被告人牛某到滨海公安局滨东分局投案，同年6月25日，被告人郭某到滨海公安局滨东分局投案，三被告人归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、牛某、郭某以索要债务为目的非法限制他人人身自由，拘禁期间有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某甲提出犯意，被告人牛某、郭某积极参与实施，在具体犯罪中分工负责，故不分主从犯，但根据三被告人在本案中所起作用在量刑时予以区分。被告人牛某的辩护人提出“牛某系从犯”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人李某甲、牛某、郭某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在拘禁被害人期间有殴打情节，依法应从重处罚。三被告人系为索取债务而非法限制他人人身自由，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘楠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第457号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人雷某，无业。1992年3月7日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年；2000年12月13日因诈骗被劳动教养二年；2006年9月4日因合同诈骗被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2013年1月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月并处罚金一千元；2014年3月4日因犯信用卡诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与于2013年12月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万四千元。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日，被告人雷某和艾某（另案处理）预谋至本市红谷滩新区盗窃电动车，故携带扳手、梅花起子、剪线钳等作案工具来到本市红谷滩新区世贸广场门口，被告人雷某在路边等待，艾某见被害人黄某停放在该处的速派奇风影TDR677Z型电动车未锁地锁（经鉴定，价值1186元），遂上前将该电动车沿本市红谷滩新区春晖路推行，随即二人被巡逻的公安人员抓获。被告人雷某在归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人艾某的证言，扣押清单，发票，保修凭证，赃物照片，南昌市价格认证中心出具的洪价证鉴字（2015）第G2129号涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，被告人雷某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某系累犯，应当从重处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年八月四日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第457号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘跃忠（别名：刘明），男，29岁（1985年4月30日出生）；2011年4月因寻衅滋事被行政拘留五日，2014年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2014年5月17日止；2014年12月因吸食毒品被行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人刘跃忠犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人刘跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘跃忠于2015年1月14日20时许，按照与张×的事先约定，在其住处门前，以人民币700元的价格向张×贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，被北京市公安局东城分局民警当场抓获，并在其住处起获毒品甲基苯丙胺0.09克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人刘跃忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃说明、工作记录、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，照片，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，视听资料，北京市公安局收缴毒品清单，证人张×、潘×、于×、袁×、梁×的证言，被告人刘跃忠的供述及其身份、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃忠明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘跃忠的指控成立。被告人刘跃忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘跃忠到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人刘跃忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘跃忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 申会英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告肖淑荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖淑荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖淑荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,070.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,070.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1458号
申请执行人：吕百禄，男。
被执行人：王天全，男。
申请执行人吕百禄与被执行人王天全机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月24日作出的（2014）瓦民初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连世文
代理审判员 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1458号申请执行人：吕百禄，男。被执行人：王天全，男。申请执行人吕百禄与被执行人王天全机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月24日作出的（2014）瓦民初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连世文代理审判员  商孟祥代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 黎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1322号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：ＸＸ炉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]163号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]163号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]163号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项及限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯 玲 萍
人民陪审员 赵 富 菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金�清
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）庄民破字第1号
申请人：大连三通汽车服务有限公司管理人。
2015年11月11日，大连三通汽车服务有限公司管理人向本院提出申请，称债务人大连三通汽车服务有限公司未提交公司账册、文件等资料，无法进行破产清算。请求本院终结大连三通汽车服务有限公司破产清算程序。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》规定的依法清算，是指在全面掌握债务人财产和负债情况基础上，对所有既有法律关系的彻底、概括的清理。因债务人大连三通汽车服务有限公司未提供任何账册、文件等资料，导致无法对该公司进行清算，依照法律规定，应当终结破产清算程序。现大连三通汽车服务有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。故依照相关法律规定，裁定如下：
终结大连三通汽车服务有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 王日东
审判员 张国宣
审判员 宋振业
二〇一六年四月二十六日
书记员 白晓钰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人华丕元。
被执行人解家鹏。
被执行人王维志。
被执行人施永进。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人解家鹏、王维志、施永进借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2015年8月12日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人解家鹏应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金30000.00元并支付利息（利息以30000.00元为本金，2011年7月4日至2012年7月4日按年利率6.941%计付，2012年7月5日至还款日的利息按9.0233%计付），利随本清，上述还款义务由被执行人王维志、施永进承担连带清偿责任，且被执行人解家鹏、王维志、施永进还应负担案件受理费340.00元、执行费人民币350.00元。本案执行至今，被执行人解家鹏、王维志、施永进分文未履行。现因本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第13号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年二月四日
书记员 林德磊
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第526号
申请执行人闫登群，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
被执行人刘光琼，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
被执行人徐少琼，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。申请执行人闫登群与被执行人刘光琼、徐少琼“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人闫登群未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。诉讼中本院虽依据闫登群的申请作出（2014）通民保字第160号民事裁定书，查封了刘光琼、徐少琼之子刘洋购买的房屋，但该房屋无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 郭 开 通
二〇一五年七月二日
书记员 李林枝（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1887号
原告：金华市顺风汽车租赁有限公司，住所地：金华市双溪西路118号。
法定代表人：胡伟平，该公司经理。
被告：蓝春宝。
本院在审理原告金华市顺风汽车租赁有限公司诉被告蓝春宝车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市顺风汽车租赁有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告蓝春宝的起诉。
本院认为，原告金华市顺风汽车租赁有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市顺风汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金华市顺风汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年五月十八日
代书记员 苏芹娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5184号
原告：杨守强，男，1972年6月8日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：田晓东，男，1971年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨守强与被告田晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守强及其委托诉讼代理人胡晓婷，被告田晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨守强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告55600元及赔偿经济损失（按照银行同期贷款利率赔偿原告自2014年2月10日起至判决生效之日止的利息损失）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年承包了烟台格林豪泰酒店的施工工程，并雇佣原告在该项工程中负责刷漆工作。工程结束后，被告与原告尚有部分人工费未结算。至2014年2月10日，经原被告双方对账后，查明被告尚欠原告人工费55600元，同时向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。
田晓东辩称，合同是泰安诺盟装饰公司签订的，我与原告本身没有合同，也没有结算的东西，因为公司的施工质量问题双方一直有纠纷，没有结算款项，欠条不是给原告一个人打的，工程结算也不清楚，我也没有对过账。原告的诉讼请求也已经超过了时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：2013年，杨守强等人在田晓东负责的烟台格林豪泰项目中从事刷漆工作。2014年2月10日，田晓东出具欠条一份，载明：“今欠烟台格林豪泰人工费：伍万伍仟陆佰圆整……”上述事实，由欠条及当事人的陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：案件审理过程中，针对欠条中未涉及杨守强姓名，杨守强称：因为当时原、被告都是朋友关系，当时原告带了几个人一起给被告干活，原告已经代替被告向另外几个人支付了人工费，所以被告直接向原告出具了一张欠条，就没有写原告的名字，这笔55600元实际上大约是15个人的，包括原告的22000元左右。杨守强称其已向一起干活儿的其他人员支付了33600元。田晓东称：欠条不是给原告一个人打的，这笔55600元的款项是给三四个人的，具体是三个还是四个记不清楚了，其中包不包括原告、多少钱是原告的我都记不清楚了。
本院认为：原告杨守强向被告田晓东提供劳务，被告田晓东应足额支付劳务费。被告田晓东称其已记不清楚欠条所涉及的55600元款项中有多少数额系原告杨守强的，但原告杨守强持有、提交欠条，被告田晓东即应按欠条载明的数额向原告杨守强支付劳务费。故，原告杨守强要求被告田晓东支付所欠劳务费55600元，证据充分，本院予以支持。被告田晓东拖欠原告杨守强劳务费，必然给原告杨守强造成一定的经济损失，因欠条没有注明给付期限，以原告杨守强主张权利之日即2016年8月10日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田晓东于本判决生效之日起十日内支付原告杨守强劳务费55600元。
二、被告田晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告杨守强所欠劳务费利息：以55600元为基数，自2016年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告田晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年一月十二日
代理书记员 于 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1267号
原告马某，女，1981年3月10日出生，蒙古族。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1977年8月30日出生，蒙古族。
原告马某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及原告委托代理人于建国、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年9月10日登记结婚，于2014年12月23日生育儿子郑某某。婚后双方一直未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，婚前婚后表现不一，导致夫妻感情不和，无法与被告共同生活，要求离婚，婚生男孩郑某某归原告抚养，被告支付本人月工资额25%的子女抚养费。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，从没有打骂过原告，我对家庭负责，家里的一切支出以及孩子的消费都是由我负担，从没花过原告的钱。我与原告虽然性格有点不和，但随着时间会磨合好。现在孩子还小，离婚对孩子不利，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日登记结婚，于2014年12月23日生育一子郑某某。婚后双方因工作在两地缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵。现原告以双方性格不和，未建立起夫妻感情为由起诉离婚，并要求抚养孩子。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，并生育一子郑某某尚不满周岁，共同生活期间虽面临一些困难，产生一些矛盾，但不表明夫妻感情已经破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，互相包容，妥善处理存在的分歧。现原告以夫妻感情不和，无法共同生活为由主张离婚，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年四月七日
书 记 员 张金宝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第18号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人杨奎，曾用名杨十，绰号“十哥”，男，1979年7月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨奎犯非法经营罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、助理检察员林炎华出庭支持公诉，被告人杨奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某某（另案处理）于2013年6月23日3时许，受一名绰号“老虎四”的男子委托将一批香烟运往广东，并给其人民币2600元作为运输费和劳动报酬。随后，刘某某便纠集被告人杨奎驾驶一辆福田牌BJ6526B1DXA-X1小型普通客车（号牌号码桂ND19**，发动机号SKB6359，车辆所有人胡某某）载满烟草制品从防城港市出发，当车辆行驶至原苍梧县大坡镇高速公路收费站时，被公安机关当场抓获，并从车上查扣了真品卷烟云烟牌（软如意）香烟1391条、云烟牌（专供出口）香烟182条、玉溪牌香烟350条、中华牌（专供出口）香烟500条、云烟牌（出口）香烟549条、云烟牌香烟100条、BOHEMCIGARmoiito牌香烟972条、云RAIS**烟牌香烟50条，共价值人民币370125元。同时，公安机关依法扣押了福田牌BJ6526B1DXA-X1小型普通客车一辆、小型普通客车车牌二副（其中，一副正面粤A32Q**／背面桂EG31**，一副正面粤ABK8**／背面粤AVQ9**），扣押了被告人杨奎人民币100元、机动车辆驾驶证（正／副证）、身份证、白色小米手机一台、NOKIAX2手机一台等物品。上述扣押的物品随案移送至本院。
上述事实，被告人杨奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查扣的真品卷烟香烟、福田牌BJ6526BlDXA-X1小型普通客车及其他被扣押的物品；书证立案决定书、举报记录、抓获经过、破案经过、车辆出入口记录、情况说明、户籍证明、扣押清单、补充侦查的情况说明、梧州市城区烟草专卖局立案报告表、关于“6.23刘某某、杨奎无证运输烟草专卖品案”的调查报告、案件移送函、移送物品清单、涉案物品计价表、机动车信息查询材料、通讯记录清单、移交物品清单、扣押香烟清单及抽样取证物品清单；证人刘某某的证言及辨认笔录、照片；被告人杨奎的供述及辨认笔录、照片；现场检查（勘验）笔录、证据先登记保存现场笔录；检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奎伙同他人为获取报酬，明知他人没有烟草专卖许可证、没有烟草专卖运输证仍帮助他人运输烟草制品，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，应在“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨奎犯非法经营罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人杨奎在参与犯罪过程中，为获取报酬而非法实施了帮助他人运输烟草制品，起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人杨奎归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据被告人杨奎的犯罪情节、认罪态度、及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨奎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处没收财产人民币二万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处的没收财产，限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、查扣的真品卷烟予以没收，上缴国库；
三、福田牌BJ6526BlDXA-X1小型普通客车一辆（发动机号SKB6359）、小型普通客车车牌二副（其中，一副正面粤A32Q**／背面桂EG31**，一副正面粤ABK8**／背面粤AVQ9**）、被告人杨奎的白色小米手机一台、NOKIAX2手机一台，均予以没收，上缴国库；
四、其余随案移送至本院的物品，由本院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
审 判 员 刘国武
人民陪审员 罗西江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农海波。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人农海波犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员吴佳财、王志良出庭支持公诉，被告人农海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控：2013年8月2日16时许，被告人农海波在广西壮族自治区龙州县龙州镇新龙街花费100元向张某购买3小包毒品海洛因，当场吸食1小包，随后又将1小包毒品海洛因转卖给欲到张某家购买毒品的苏某，两人交易完成后被龙州县公安局禁毒大队民警当场抓获。公安民警当场在苏某手中查获1小包净重0.06克的可疑毒品，在农海波身上查获1小包净重0.06克的疑似毒品及毒资45元。经鉴定，在公安机关查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人农海波的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人农海波对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年8月2日16时许，被告人农海波在广西壮族自治区龙州县龙州镇新龙街张某的家中花费100元向张某（另案处理）购买了3小包毒品海洛因，然后当场吸食了1小包。后农海波见吸毒人员苏某来张某家中寻购毒品，随即将1小包毒品海洛因贩卖给苏某并收取现金45元，两人在交易完成后被龙州县公安局禁毒大队民警当场抓获。公安民警当场在苏某手中查获1小包净重0.06克的可疑毒品，在农海波身上查获1小包净重0.06克的疑似毒品及毒资45元。经鉴定，在公安机关查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案由龙州县公安局民警于2013年8月2日在巡逻中发现，当场抓获进行毒品交易的被告人农海波和吸毒人员苏某。
2、被告人农海波的户籍证明，证实被告人农海波出生于1977年12月11日，案发时已达负刑事责任年龄。
3、抓获经过及《证明》，证实2013年8月2日16时许，龙州县公安局禁毒大队民警在巡逻至龙州县龙州镇新龙街与合龙街岔口上坡路段时，发现被告人农海波与吸毒人员苏某正在进行毒品交易，遂上前查处将两人抓获，当场从苏某身上查获1小包可疑毒品，在农海波查获1小包可疑毒品及毒资45元。被告人农海波系被动到案。本案涉及的犯罪嫌疑人张某在逃。
4、扣押清单，证实公安机关对涉案的2小包毒品海洛因、1部手机及毒资45元进行了扣押。
5、现场检测报告书，证实公安机关对被告人农海波进行了尿液检测，结果呈阳性。
6、现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取毒品笔录及相关照片等证据，证实公安民警在龙州县龙州镇新龙街依法对被告人农海波及吸毒人员苏某进行搜查，从苏某手中搜出疑似毒品白色粉末1小包，从农海波身上搜出1部手机、1小包疑似毒品白色粉末及45元人民币现金。被告人农海波及吸毒人员苏某均对以上物品及毒品称重结果进行了指认。
7、证人苏某的陈述，证实2013年8月2日15时许，其因毒瘾发作到龙州县龙州镇新龙街张某家中寻购毒品。到那里后，其从门外窗口看进去，见农海波坐在沙发上，便问农海波是否有毒品，农海波回答“有，要多少？”其回答要1粒50元，随后便从裤袋中掏出45元从窗口递给农海波，农海波则从窗口递给其1粒毒品海洛因。其拿到毒品后转身离开，刚走出约10米就被公安民警当场抓获。公安民警在其身上搜出购买来的1小包毒品海洛因，然后又根据其陈述也把农海波抓获，从农海波身上也搜出1小包的毒品海洛因。
8、证人张某的陈述，证实其一直吸食毒品，患有艾滋病，且有严重的并发症，行动不便。2013年8月2日14时许，其在龙州县龙州镇新龙街家中客厅的沙发上睡觉，见农海波敲门并寻购100元的毒品海洛因。其打开门让农海波进来，接过农海波递过来的100元现金后即进房间里拿出3小包毒品海洛因给农某。农海波拿到毒品后又向其要一支注射器，当场将1小包毒品注射吸食了。吸食完成后，农海波坐在其家中客厅沙发上与其聊天。过了不久，苏某在其家门外敲门称要购买毒品海洛因，农海波听见后问苏某要多少，苏某回答要50元。随后其见农海波从口袋里拿出1小包毒品海洛因从客厅窗户递给苏某，苏某则从窗户把钱递给农某，之后苏某便离开了。过了不到一分钟时间，公安民警就带着苏某到其家中将农海波抓获，在农海波身上搜出1小包毒品海洛因及45元现金。
9、被告人农海波的供述，证实2013年8月2日14时许，其因毒瘾发作到龙州县龙州镇新龙街张某家中向张某购买100元共3小包毒品海洛因。购得之后其便在张某家的客厅里吸食了1小包，随后坐在张某家客厅沙发上与张某聊天。过了几分钟，其见苏某来张某家敲门向张某购买毒品，便问苏某要多少，苏某回答要一包50元的货，其听见后便从上衣口袋中拿出刚跟张某购买、还未吸食的1小包毒品海洛因从窗户递出去给苏某，苏某也从窗户递进来给其45元现金。苏某拿到毒品后转身离开不到一分钟，公安民警就来到张某家中将其抓获，在其身上搜出购买来的1小包毒品海洛因及45元现金。
10、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0100号、（2013）0135号检验报告，证实从查获的可疑毒品中检出海洛因。
11、崇左市劳动教养管理委员会崇劳决字（2006）第191号劳动教养决定书，证实被告人农海波于2006年12月31日因反复吸毒被处劳动教养二年，期限自2006年5月24日至2008年5月23日。
以上证据，被告人农海波均无异议。本院认为公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人农海波违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 严加武
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第18号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张某某。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）634号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月17日，被告人张某某伙同“阿广”（另案处理）在海口市国贸路正昊大厦楼下盗窃被害人王某某的雅马哈电动车一辆。盗窃得手后，“阿广”将电动车转卖，与被告人张某某平分赃款。
2013年8月18日，被告人张某某再次伙同“阿广”在海口市国贸一横路金贸小区处盗窃被害人潘某某停放在小区内的雅马哈电动车。盗窃得手后，被告人张某某将电动车转卖给他人，所得赃款二人平分。
2013年9月14日，被告人张某某独自来到海口市国贸一横路金贸小区伺机盗窃，正在盗窃被害人黄某某停放在小区内的台铃电动车时，因形迹可疑被群众发现，后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月17日12时30分许，被告人张某某伙同“阿广”（另案处理）在海口市国贸路正昊大厦处，以被告人张某某望风，“阿广”负责实施盗窃的方式，窃走被害人王某某的雅马哈电动车一辆。盗窃得手后，“阿广”将电动车转卖后的得赃款人民币300元交给被告人张某某。因被盗电动车无具体型号规格，无法鉴定价格。
2013年8月18日凌晨3时许，被告人张某某再次伙同“阿广”在海口市国贸一横路金贸小区第五栋别墅处，发现被害人潘某某的红色雅马哈电动车未上锁，遂以“阿广”负责望风，被告人张某某实施盗窃的方式，盗窃被害人潘某某停放在小区内的雅马哈电动车。盗窃得手后，被告人张某某将电动车以人民币400元的价格转卖给他人，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗型号为TDR71Z的雅马哈电动车价值人民币2013元。
2013年9月14日，被告人张某某携带断线钳、螺丝刀等作案工具独自来到海口市国贸一横路金贸小区伺机盗窃，行至第五栋别墅一楼门口处时，发现被害人黄某某停放在该处的台铃电动车未上报警器，于是取出随身携带的工具准备盗窃被害人黄某某的台铃电动车，正准备撬开车头盖时，因形迹可疑被群众发现，后被公安民警抓获。经鉴定，型号为小太子的台铃电动车价值人民币450元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，证人苏某某、俞某某的证言，被害人王某某、潘某某、黄某某的陈述，被告人张某某的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在第三次盗窃时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年6月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
扣押在案的断线钳一把、螺丝刀一把系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
三、未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 裴婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第18号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人林青，男，1980年5月20日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市，因涉嫌危险驾驶于2013年5月2日被开封市公安局午朝门分局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2014年1月7日被本院取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人林青犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人林青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年4月25日晚9时许，被告人林青酒后驾驶豫B373**的小型汽车，行驶至本市龙亭金耀路时，被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人林青的血液中乙醇含量为328.74mg／100ml。
被告人林青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月25日晚9时许，被告人林青酒后驾驶豫B373**的小型汽车，行驶至本市龙亭金耀路时，被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人林青的血液中乙醇含量为328.74mg／100ml。针对指控公诉机关提供了被告人供述，证人证言，血醇检验报告单以及相关书证。公诉机关认为被告人林青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证明：一、被告人林青的供述，证明了案发当日其酒后驾驶机动车的经过；二、证人闻某某、胡某某的证言，证明了被告人林青酒后驾驶机动车及被查获的情况；三、血醇检验报告单，证明了被告人被查获时林青血液中乙醇含量为328.74mg／100ml。四、相关书证，证明了被告人林青的身份情况以及与案件有关的其他情况。
本院认为，被告人林青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。林青认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董露露
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第18号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告单位龙口市鑫泉工贸有限公司（以下简称鑫泉工贸），住所地龙口市龙港街道甲王村，法定代表人张纪顺,任公�总经理。诉讼代表人张纪顺，男，1981年6月22日出生，系鑫泉工贸法定代表人。被告人牛某某，男，1979年6月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，龙口市鑫泉工贸有限公司负责人，现住山东省龙口市。2013年7月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人刁某某，山东乾元律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2013]313号起诉书指控被告单位鑫泉工贸及被告人牛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告单位鑫泉工贸的诉讼代表人张纪顺、被告人牛某某及其辩护人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告单位鑫泉工贸于2011年10月25日在龙港街道甲王村注册成立，张纪顺任公司法定代表人，牛某某负责公司的实际经营，系公司具体负责人。该公司主要从事汽车零部件加工、销售业务。2012年4月份，被告单位在没有真实货物交易的情况下，由被告人牛某某与一自称“曹张”的人共同操作，以鑫泉工贸的名义，以支付68000元开票费的形式，从丹东意腾工贸有限公司（以下简称意腾公司）虚开增值税专用发票8张，价税合计人民币928000元，税款合计人民币134837.6元。后被告人牛某某安排会计范某某将所虚开的增值税专用发票入单位账目，并到税务机关全部抵扣，造成国家同等税款损失。案发后，被告单位鑫泉工贸已将抵扣的税款全部缴纳，被告人牛某某于2013年7月24日主动到公安机关投案。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告单位鑫泉工贸在经营过程中，为非法抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，情节严重,被告人牛某某作为单位犯罪直接负责的主管人员，被告单位及被告人牛某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告单位及被告人牛某某予以判处。被告单位鑫泉工贸及被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭均认罪。被告人牛某某辩护人辩称，被告人牛某某主动到公安机关投案，已补缴了全部应缴税款，请求法院对其从宽处罚。经审理查明，被告单位鑫泉工贸于2011年10月25日在龙港街道甲王村注册成立，张纪顺任公司法定代表人，牛某某负责公司的实际经营，系公司具体负责人。该公司主要从事汽车零部件加工、�售业务。因被告单位从一些客户处购进原材料时无增值税专用发票，而被告单位在对外销售成品货物时需向买方提供增值税专用发票，以致被告单位需按销售价格交纳增值税，被告人牛某某为了使公司少交税款,于2012年4月份，在没有真实货物交易的情况下，由被告人牛某某与一自称“曹张”的人共同操作，以鑫泉工贸的名义，以支付68000元开票费的形式，从丹东意腾工贸有限公司虚开增值税专用发票8张，价税合计人民币928000元，税款合计人民币134837.6元。后被告人牛某某安排会计范某某将所虚开的增值税专用发票入单位账目，并到税务机关全部抵扣，造成国家同等税款损失。案发后，被告单位鑫泉工贸已补缴了抵扣的全部税款；被告人牛某某于2013年7月24日主动到公安机关投案。上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）龙口市公安局经侦大队破案经过，证实被告人牛某某于2013年7月24日主动到公安机关投案。（2）辽宁增值税专用发票一宗，证实意腾公司为被告单位鑫泉工贸开具增值税专用发票的时间、金额、税额等情况，经对发票核算，被告单位鑫泉工贸虚开税款总计人民币134837.6元。上述发票中均加盖税务机关准予抵扣的印章，税款已全部在税务机关抵扣。（3）企业法人营业执照、税务登记证，证实被告单位鑫泉工贸注册成立的时间、住所、注册资本、法定代表人、公司类型、经营范围等情况。（4）龙口市公安局扣押物品、文件清单及龙口市财政局资金往来结算票据，证实被告人牛某某在案发后在公安机关补交税款共计人民币134837.6元。（5）工矿产品购销合同及电子银行交易回单，证实被告鑫泉工贸与意腾公司伪造虚假业务往来的情况。（6）鑫泉工贸现金日记账，�实虚开的增值税发票已全部入账。（7）龙口市公安局经侦大队受案登记表，证实2013年7月24日，被告人牛某某主动到其处投案，称其单位于2012年4月，在没有真实货物交易的情况下，向意腾公司购买增值税专用发票8张，税额134837.6元已全部在龙口市国税局抵扣。（8）被告人牛某某的户籍证明，证实其身份。2、被告人供述被告人牛某某供述，2011年10月25日，鑫泉工贸注册成立，其负责公司的全面工作，是公司的具体负责人。2012年4月份，一个自称“曹张”的男子到其公司找到其，问是否需要增值税专用发票，其伪造与意腾公司有废旧金属交易的情况，这样就让曹张给鑫泉工贸虚开了8张增值税专用发票，税款合计人民币134837.6元。后其安排会计范从俨将所虚开的增值税专用发票入单位账目，并到税务机关全部抵扣。本院认为，被告单位鑫泉工贸在经营过程中，为非法抵扣税款，在无业务往来的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，被告人牛某某系鑫泉工贸直接负责的主管人员，被告单位与被告人牛某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某在案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，应认定被告单位自首，依法可对被告单位及被告人牛某某减轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点于法有据，本院予以支持。被告单位在案发后补缴了已抵扣的全部税款并能够缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位龙口市鑫泉工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。�罚金已交纳。）二、被告人牛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 姜 琪人民陪审员 王庆玉二〇一四年一月二十二日书 记 员 徐 畅
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第18号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨友宝，男，1970年10月21日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民。家住大理白族自治州祥云县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物，2013年11月4日被龙陵县森林公安局刑事拘留，同年11月27日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由公安机关执行。现羁押于龙陵县看守所。 辩护人莫再若，云南若在律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨友宝犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶、高艺丹出庭支持公诉，被告人杨友宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月3日，被告人杨友宝与他人在陇川县购得鹦鹉62只，并将鹦鹉装在其驾驶的一辆云Ｎ-×××××长安微型双排小货车上准备运回祥云，途经龙陵县320国道时被龙陵县森林公安局现场查获。经云林司法鉴定中心进行种类、保护级别和价值标准鉴定，结论为该批野生动物为43只亚历山大鹦鹉和19只灰头鹦鹉，是国家二级保护动物，并被列入均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。 针对上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人杨友宝非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨友宝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。 被告人杨友宝辩称，对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，但我不知道运输鸟类是犯法的，我运输鹦鹉是准备送朋友，剩下的准备拿回家自己繁殖饲养，我是保护它们，请求法庭从轻处罚。 辩护人莫再若的辩护意见为，对起诉书所指控的犯罪事实无异议，被告人杨友宝运输鹦鹉是送人和饲养，客观上没有获利，且认罪态度较好。被告人杨友宝在此事件中是从犯，希望法庭对被告人杨友宝从轻处罚。 经审理查明，2013年11月3日，被告人杨友宝驾驶一辆装62只鹦鹉的云Ｎ-×××××长安微型双排小货车，从德宏州陇川县前往祥云县，途经龙陵县320国道时被龙陵县森林公安局现场查获。经鉴定，查获的鹦鹉为43只亚历山大鹦鹉和19只灰头鹦鹉，是国家二级保护动物，均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护物种。 上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、物证（当庭出示照片） 鹦鹉62只、云Ｎ-×××××长安微型双排小货车1辆（含行车证）、手机1部。 证实被告人杨友宝运输的鹦鹉及所使用的作案工具。 2、书证 （1）户口证明。 证实被告人杨友宝的自然身份情况且达到刑事责任年龄。 （2）抓获经过。 证实公安机关抓获被告人杨友宝的时间、地点及相关案件情况。 3、证人证言。 证人杨某的证言，证实被告人杨友宝到德宏州陇川县购买鹦鹉的事实。 4、勘验检查笔录。 证实被告人杨友宝运输鹦鹉的方式及现场勘查的情况。 5、鉴定意见。 云林司法鉴定中心【2013】动鉴字第95号野生动物鉴定意见书。 证实被告人杨友宝运输的62只鹦鹉，19只为灰头鹦鹉，43只为亚历山大鹦鹉，均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护物种。 6、被告人的供述和辩解。（同步录音录像） 证实被告人杨友宝运输鹦鹉的时间、地点等案件事实情况。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，所证明的事实与本案相关联，对本案被告人杨友宝运输珍贵、濒危野生动物的犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。 本院认为，被告人杨友宝违反国家保护珍贵、濒危野生动物的制度，非法运输珍贵、濒危野生动物鹦鹉62只，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人杨友宝在本案中系从犯的意见，与查明的事实不符不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人杨友宝在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨友宝的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨友宝犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2023年11月3日止，罚金于判决生效后十五日内交纳。） 二、扣押云Ｎ-×××××长安微型双排小货车1辆、手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 路 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  朱永强 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  廖明宝 附页：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第467号
申请执行人广东德康化工实业有限公司。住所地：广东省开平市月山镇城东工业H区*号。
法定代表人简维德，总经理。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人广东德康化工实业有限公司与被执行人高意（惠州）家具有限公司买卖合同一案，本院作出的（2013）惠博法园调确字第26号民事调解书已经发生法律效力。逾期，高意（惠州）家具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年4月3日，广东德康化工实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付542526元及利息，并承担本案执行费7825元。本院现已立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行了协议的全部付款义务，并交清本案执行费7825元，现申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园调确字第26号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年十月九日
书记员 罗雨晴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4145号
原告田会静，女，1972年2月7日出生，汉族，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区南三路87号（圣缇湾销售中心）。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告田会静与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧××商品房。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格并符合入住条件的商品房交付给原告。2013年10月10日原、被告签订了补充合同约定，将商品房交付期限延长到2013年10月31日前，被告在2013年10月31日前给付原告延期交付违约金6万元，同时约定如果被告不能在上述期限交付商品房，被告除应支付上述违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。但被告至今未能将符合条件的商品房交付给原告，故此起诉要求：1、判令被告按照每月2000元的标准向原告支付自2013年11月1日至2014年5月31日期间的房租共计14000元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交了原、被告签订的商品房买卖合同一份、补充合同一份，用以证实被告违约应当给付原告主张的房租。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，根据双方于2013年10月10日签订的商品房买卖合同之补充合同第二条第二款之约定，被告只同意向原告支付2013年11月份的房租2000元。被告于2013年11月向原告发出了入住通知书，由于原告自身的原因没有到被告处办理收楼手续，因此被告不同意支付2013年12月以后的房租。
被告未就其主张提供证据。
被告方对原告提交的证据的真实性认可，但认为商品房买卖合同中关于涉案房屋的交房标准证明了涉案房屋符合交付条件，补充合同是对商品房买卖合同部分内容的补充和变更，因此被告按照补充合同的约定交付房屋符合双方的约定。
经审理查明，2011年8月15日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧××普通住宅，约定：商品房价款为530376元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；被告于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后原告按约交付了全部购房款。
2011年9月5日上述商品房买卖合同在天津市宝坻区房地产管理局备案。
2013年10月10日原、被告签订了补充合同（编号：0000307）约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如果被告按上述约定期限交付商品房，被告在2013年10月31日前向原告支付延期交付违约金6万元，如被告未能按上述约定期限交付商品房，被告除给付原告约定的6万元违约金之外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。
2013年11月28日原告收到被告发出的入住通知书，通知要求原告于2013年11月28日办理收楼手续。原告以被告未取得准许交付使用证等为由未收房。诉争商品房至今尚未竣工验收合格，被告亦未取得诉争商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同（编号：0000307）系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约付清了购房款，被告应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告，双方签订的补充合同（编号：0000307）虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但被告仍然未能按上述约定期限交付符合条件的房屋属于违约，应当承担违约责任。被告应按约给付原告自2013年11月1日起至2014年5月31日的房租14000元。
被告主张原告未按通知指定日期即2013年11月28日收房，此后的房租不应由被告承担，但诉争商品房至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定交付条件，原告拒收商品房理由成立，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付原告田会静自2013年11月1日至2014年5月31日违约金（房租损失）14000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元已减半收取75元（原告已预缴），由被告负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一四年七月三日
书记员 杨学敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽当涂县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0521执859号之二
本院在执行蔡凌与陈鹏、徐晓玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈鹏、徐晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
合议庭评议笔录
时间：2016年7月18日上午9：00分
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：陈立平
审判员：水从忠
审判员：李昭平
书记员：王灿
评议内容：
蔡凌与陈鹏、徐晓玲民间借贷纠纷一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就蔡凌与陈鹏、徐晓玲民间借贷纠纷一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。
水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：
将被执行人陈鹏、徐晓玲纳入失信被执行人名单。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。
李：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：
将被执行人陈鹏、徐晓玲纳入失信被执行人名单。
合议庭签名：
安徽当涂县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0521执859号之二
本院在执行冯建强与李冠军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李冠军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
合议庭评议笔录
时间：2016年7月18日上午9：00分
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：陈立平
审判员：水从忠
审判员：李昭平
书记员：王灿
评议内容：
冯建强与李冠军民间借贷纠纷一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就冯建强与李冠军民间借贷纠纷一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。
水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：
将被执行人李冠军纳入失信被执行人名单。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。
李：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：
将被执行人李冠军纳入失信被执行人名单。
合议庭签名：
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执859号
申请执行人：冯建强。
被执行人：李冠军。
冯建强与李冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯建强向本院申请强制执行，要求被执行人李冠军
支付借款本金18000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费125元、执行费170元，本院于2016年5月24日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十八日
书记员 王 灿
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第232号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人陈金余，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1413号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人陈金余金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年三月六日
书记员 尚进宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初492号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈某负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩青
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第606号
原告韩冬，居民。
委托代理人马向军。
被告李本新，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告韩冬与被告李本新、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冬及委托代理人马向军、被告李本新、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日23时许，韩爽驾驶原告的冀B×××××号小轿车沿团结路由北向南正常行驶至新城商场路段时，被逆向行驶的由被告李本新驾驶的冀B×××××号小型轿车严重撞坏，此次交通事故造成了原告车辆严重受损的后果。事故发生后，唐山市交警支队第九大队对现场进行了勘查，并于2011年12月21日作出了事故认定，认定被告承担事故全部责任，但肇事双方在交警队组织的关于原告车辆损失赔偿调解活动中，始终没有达成调解协议。故此，原告依据《道路交通安全法》等相关规定向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。
被告李本新辩称，我投保的是全险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告主张车损应当提供权属凭证，此外原告诉请已超交强险赔偿限额，答辩人与被保险人订立的保险合同及约定的保险条款相应内容应当作为确定案件赔付的依据。二、依据商业险保险条款第一章第二、三、四、五条的规定，在被保险车辆符合上道条件，驾驶人具有合法驾驶资格且事故符合理赔条件的情况下，对原告合理、合法损失我公司承担限额内赔偿责任。三、本此事故实际原告财产损失外涉及原告车上人员韩月、张东敏、李爱营的人身伤残损失，对于各受害人总损失超出商业三者险赔偿的部分，答辩人不承担赔偿责任，对于其交强险和商业三者险赔偿限额内损失应当由各受害人按比例享有，而不应当由原告一人全部享有。四、原告车损价格过高，认证报告残值扣除金额过低缺乏客观性。原告主张车损还应当提供修车费票据证实是你是实际发生数额，否则应当扣除尚未发生的17%的汽车修理增值税税额。另因车辆严重损毁原告车损应当按照依车辆使用时间按照6‰／月扣除折旧后的数额确定。综上，请求人民法院查明本案事实，充分依据法律规定及当事间的合同约定依法判决。以维护答辩人的合法权益，维护法律的公平、公正。
经审理查明，2011年12月5日23时许，被告李本新驾驶冀B×××××号小型轿车在丰润区曹雪芹道非机动车道由东向西逆向行驶至新城商场道口路段时，与由北向南韩爽驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号小型轿车乘员韩月、张东敏、李爱营受伤的交通事故。2011年12月21日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-1】第435号道路交通事故认定书，认定被告李本新承担此事故全部责任，韩爽、韩月、张东敏、李爱营无责任。
此事故给原告韩冬造成的损失有：车损129033元，认证费3580元，合计132613元。被告李本新未向原告韩冬支付过费用。被告李本新系冀B×××××号小型轿车车主、司机、投保人，并在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、车损鉴定书、认证费票据可以证实。
本院认为，此次事故的发生系被告李本新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告李本新承担此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。被告李本新在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，交强险不足部分损失130613元在第三者责任险范围内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告韩冬交通事故损失132613元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告韩冬交通事故损失132613元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告李本新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一二年三月二日
书记员 冯 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1745号
原告：梁文光，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，身份证号1528241952********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：杨贵平，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告梁文光与被告杨贵平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告梁文光于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文光负担。
审判员 康 文
二〇一七年六月二十日
书记员 鲁高峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5993号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：代波，男，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告代波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年九月四日
书记员 易洁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某某，男，汉族，2002年5月4日出生，小学学生，住太原市。
法定代理人：潘华兵（潘某某之父），汉族，无业，住太原市杏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，汉族，2002年1月22日出生，小学学生，住太原市。
法定代理人：李军（李某某之父），汉族，太原市人，住太原市。
一审被告：太原市杏花岭区柏杨树街小学校，住所地太原市杏花岭区柏杨树北二巷2号。
法定代表人：魏玉斌，该校校长。
再审申请人潘某某因与被申请人李某某及一审被告太原市杏花岭区柏杨树街小学校侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘某某申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人李某某奔跑速度过快，丧失自控能力，头部撞在坚硬的教室墙体上，是其受伤的原因，与再审申请人无关。（二）原判决适用法律确有错误。班主任柴静老师提供的证言，因校方与本案有利害关系，不能单独作为认定案件的事实依据；三名家长对潘某某进行恐吓、威胁诱导，再审申请人潘某某从未承认绊倒李某某。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，潘某某的再审申请符合《民诉法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本案经审查，所查明的事实与一、二审所查明的事实一致。
本院认为：关于本案的基本事实，一、二审法院查明，时值学校准备放寒假，校方通知家长到校开会，当事人双方家长各自将孩子带到了学校，在家长会期间，潘某某、李某某以及其他同学，在学校奔跑、玩耍，在奔跑过程中李某某摔倒受伤，是潘某某无意间将李某某绊倒，还是李某某自身奔跑速度过快造成，双方当事人之间存在争议。事件发生后，学生所在班级的班主任就事件的原因也进行过相应的了解，潘某某自己承认是他不小心绊倒了李某某。另，本案在诉讼前，校方也曾组织学生双方家长到校对该事件进行过一些民事调解，因最终未能达成一致意见而诉讼在案。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第二款规定：待证事实与其年龄、智力状况或者精神状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。即潘某某对待证事实的基本描述，与其年龄状况相适应，并不违反法律规定。
关于潘某某在申请再审时提出其承认绊倒李某某的言词证据，是在监护人未到场的情况下，三名家长对潘某某进行恐吓、威胁诱导下形成的，同时在本案再审审查期间，潘某某对此还出具了在事件发生时与被申请人李某某无身体接触的证明材料。本院专门询问了潘某某的法定代理人潘华兵，潘华兵未能提供相应的证据加以证明恐吓、威胁的事实存在。据此，一、二审法院根据民事诉讼优势证据的认定原则，认定本案事实并无不当。
综上，潘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘某某的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘怡龙，住太原市。
法定代理人：潘华兵（潘怡龙之父），住太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李嘉泽，住太原市。
法定代理人：李军（李嘉泽之父），住太原市。
一审被告：太原市杏花岭区柏杨树街小学校，住所地太原市杏花岭区柏杨树北二巷2号。
法定代表人：魏玉斌，该校校长。
再审申请人潘怡龙因与被申请人李嘉泽及一审被告太原市杏花岭区柏杨树街小学校侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘怡龙申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人李嘉泽奔跑速度过快，丧失自控能力，头部撞在坚硬的教室墙体上，是其受伤的原因，与再审申请人无关。（二）原判决适用法律确有错误。班主任柴静老师提供的证言，因校方与本案有利害关系，不能单独作为认定案件的事实依据；三名家长对潘怡龙进行恐吓、威胁诱导，再审申请人潘怡龙从未承认绊倒李嘉泽。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，潘怡龙的再审申请符合《民诉法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本案经审查，所查明的事实与一、二审所查明的事实一致。
本院认为：关于本案的基本事实，一、二审法院查明，时值学校准备放寒假，校方通知家长到校开会，当事人双方家长各自将孩子带到了学校，在家长会期间，潘怡龙、李嘉泽以及其他同学，在学校奔跑、玩耍，在奔跑过程中李嘉泽摔倒受伤，是潘怡龙无意间将李嘉泽绊倒，还是李嘉泽自身奔跑速度过快造成，双方当事人之间存在争议。事件发生后，学生所在班级的班主任就事件的原因也进行过相应的了解，潘怡龙自己承认是他不小心绊倒了李嘉泽。另，本案在诉讼前，校方也曾组织学生双方家长到校对该事件进行过一些民事调解，因最终未能达成一致意见而诉讼在案。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第二款规定：待证事实与其年龄、智力状况或者精神状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。即潘怡龙对待证事实的基本描述，与其年龄状况相适应，并不违反法律规定。
关于潘怡龙在申请再审时提出其承认绊倒李嘉泽的言词证据，是在监护人未到场的情况下，三名家长对潘怡龙进行恐吓、威胁诱导下形成的，同时在本案再审审查期间，潘怡龙对此还出具了在事件发生时与被申请人李嘉泽无身体接触的证明材料。本院专门询问了潘怡龙的法定代理人潘华兵，潘华兵未能提供相应的证据加以证明恐吓、威胁的事实存在。据此，一、二审法院根据民事诉讼优势证据的认定原则，认定本案事实并无不当。
综上，潘怡龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘怡龙的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 温有军