衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第193号
原告：宋余民。
委托代理人：陈胜。
被告：吕金海。
委托代理人：吕英蒙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：汪坚毅。
委托代理人：朱志华。
原告宋余民诉被告吕金海、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，在诉讼过程中，原告宋余民申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山公司）作为被告，本案依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋余民及其委托代理人陈胜、被告吕金海及其委托代理人吕英蒙、被告人保江山公司的委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋余民起诉称：2012年8月29日11时20分许，被告吕金海驾驶车牌号为浙H×××××号的普通摩托车，沿双叶线由西往东逆向行驶至双叶线双港大桥桥面路段处，与原告宋余民驾驶的车牌号为浙H×××××号的普通摩托车发生碰撞，致人员受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告吕金海负事故主要责任，原告宋余民负事故次要责任。原告伤后经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残，被告人保江山公司为浙H×××××号的普通摩托车的交强险保险人，限额为122000元。故原告起诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失共76661.44元，其中被告人保江山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险部分和保险公司不理赔部分由被告吕金海按责任赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告吕金海负事故的主要责任。
2、门诊病历1本，出院记录2份，证明原告因交通事故受伤在衢州市柯城区人民医院住院29日治疗情况（共住院2次）。
3、门诊医疗费发票9张、住院医疗费2份及费用清单2份，证明支出医疗费用情况。
4、诊断报告单证明书5份，证明伤后需建休的时间及住院期间需1人陪护。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤情构成十级伤残。
6、车损价格鉴定结论书1份、评估费发票1张，证明原告车损1230元及评估费。
7、施救费发票1张，证明花费施救费175元。
8、金属有限责任公司证明1份、发票1张，证明原告事故时驾驶车辆已报废。
被告吕金海答辩称，对事故事实及责任认定均无异议。在事故发生后，积极向原告进行赔偿，已支付原告14000元。对原告诉讼请求中的各赔偿项目数额均认为过高。请求法院依法判决。
被告吕金海向本院提交了驾驶证、行驶证各1份，证明其在事故发生时不是无证驾驶。
被告人保江山公司答辩称：被告吕金海在被告人保江山公司只投保了交强险。对事故的经过及事故认定没有异议。事故责任认定书中描述被告驾驶证已过期，应视为其无证驾驶，对原告的损失，在交强险范围内赔偿后，向被告吕金海追偿。原告诉讼请求的各赔偿项目中，对医疗费总额无异议，已垫付医疗费10000元。误工期限过长，150日为宜。精神抚慰金3500元为宜。鉴定费、评估费不予赔偿。车损合理，车辆报废收购费不合理，不应属于原告的损失。余项合理。请求法院依法判决。
被告人保江山公司未向本院提交书面证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，两被告对真实性无异议。但对证据5的关联性有异议，认为误工期限过长，对证据8的关联性有异议，认为该费用不是原告的损失。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
对被告吕金海提供的证据，原告与被告人保江山公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为在事发时吕金海的驾驶证的有效期已过。本院认定在事发时，被告吕金海的驾驶证超过有效期，但事发后，一年内及时换领了驾驶证。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年8月29日11时20分许，被告吕金海驾驶车牌号为浙H×××××号的普通摩托车，沿双叶线由西往东逆向行驶至双叶线双港大桥桥面路段处，与原告宋余民驾驶的车牌号为浙H×××××号的普通摩托车发生碰撞，致人员受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告吕金海负事故主要责任，原告宋余民负事故次要责任。原告于事故发生当日被送至衢州市柯城区人民医院救治，住院19日，花费医疗费36770.34元。被告吕金海已赔偿原告14000元，被告人保江山公司已赔偿原告10000元。原告的伤经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残。
原告于2014年6月诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号的普通摩托车在被告人保江山公司投保了交强险，事发时，该车在保险期限内。事发当日，被告吕金海持有的驾驶证有效起始日期为2006年6月1日，有效期限为6年。事故发生后，吕金海在公安机关换领新的驾驶证，有效期限为2012年6月1日至2022年6月1日。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告人保江山公司答辩称，被告吕金海在事故发生时，驾驶证有效期已过，属于无证驾驶，对原告的损失，在交强险范围内赔偿后，向被告吕金海追偿。本院认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第一款第（五）项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所才应当注销其机动车驾驶证。且保险合同中“无有效驾驶资格”拒绝理赔条款的设立旨在维护正常的交通秩序，避免缺乏驾驶技能人员驾驶车辆发生交通事故。驾驶证未及时换证并不一定意味着驾驶人驾驶技能和水平的丧失。本案中，被告吕金海所持的驾驶证至事故发生时超过有效期未满一年，不符合被注销的条件，且驾驶证虽已过期，但并不等于没有取得驾驶资格，驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶资格考试，便具有了驾驶资格，只要未依法取消驾驶资格，就应确认其具备驾驶资格。这一点，从被告吕金海事发后更换的新驾驶证中公安交通管理部门确定有效起始期为2012年6月1日，也可得到印证。由此可认定，被告吕金海在出险时的驾驶资格得到公安交通管理部门的认可，并不属于无驾驶证或未取得驾驶资格的情形。故对于原告因本次交通事故所造成的损失，被告人保江山公司依法在交强险范围内予以赔偿。本案被告吕金海负事故主要责任，故超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人吕金海依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照70%比例予以赔偿。原告的各项损失应当符合法律规定，原告花费医疗费36770.34元；原告主张的误工费，两被告答辩称误工标准过高、误工期限过长，本院认为，结合原告的伤情、医院出具的建休证明以及三期标准，179天合理，误工费计算结合浙江省行业工资标准和其他证据综合认定为109.83元／天；原告主张的精神抚慰金，两被告认为过高，本院根据事故责任认定，酌定为3500元。车辆报废收购费不属于原告损失，对原告该项诉讼请求不予支持。余项，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
原告宋余民因本次交通事故遭受的损失包括医药费36770.34元、住院伙食补助费870元、护理费3190元、误工费19659.57元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3500元、交通费290元、车辆损失费1235元、施救费175元、评估费100元，合计99201.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险范围内赔偿70261.57元，扣除已支付的10000元，实际赔偿原告60261.57元；由被告吕金海赔偿原告20258.24元，扣除已支付的14000元，实际赔偿原告6258.24元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕；
本案受理费1654元，减半收取827元，由原告宋余民负担85元，被告吕金海负担742元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一四年八月四日
书 记 员 詹洪燕