重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15768号
原告：重庆市沙坪坝区卿渝皮具厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口凤凰村59号，统一社会信用代码9150010656564249XU。
诉讼代表人：卿渝，该厂厂长。
委托代理人：胡晓晶，男，该厂员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
被告：谭光琼，女，1981年8月5日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区卿渝皮具厂员工，住重庆市垫江县。
委托代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区卿渝皮具厂与被告谭光琼劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区卿渝皮具厂的委托代理人胡晓晶、肖建宇，被告谭光琼的委托代理人罗建中、谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区卿渝皮具厂向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告不存在劳动关系，原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金30000元。事实和理由：被告是原告单位的临时工，系临时雇佣关系，双方不存在劳动关系，原告不应支付被告赔偿金。原告向被告支付的工资为300元、600元、720元不等，被告的工资是根据完成零部件的工作量计件结算，即打零工。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。
被告谭光琼辩称，原、被告存在事实劳动关系。被告进入原告单位工作后，原告未与其签订书面劳动合同，也未购买社会保险。后双方因购买社会保险、工资发放等问题产生分歧，原告于2016年8月27日通过电话和短信终止被告的工作，违法解除与被告的劳动关系，应依法支付赔偿金。仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系成立于2010年12月16日的个人独资企业，投资人为卿渝，经营范围为生产、销售皮具。卿渝之夫胡晓晶曾于2007年9月13日投资开办名为重庆市沙坪坝区熙龙皮具厂的个人独资企业，并于2015年6月16日将其注销。
卿渝和胡晓晶向被告指定账户进行过以下转账：2015年9月20日转账300元，2015年11月18日转账600元，2016年1月2日转账300元，2016年2月2日转账300元，2016年2月4日转账300元，2016年5月15日转账720元，2016年6月24日转账300元，2016年8月26日转账600元。在上述款项支付之前，被告曾通过短信向胡晓晶催要当月工资。
2016年8月27日，被告与胡晓晶通过短信发生下列对话：胡晓晶：“小谭，每年都在给你涨工资你还不知足，人心不
足蛇吞象，既然你要这样逼我，我也负担不起你的工资，你可以不用来上班了，我确实负担不起。”
谭光琼：“老大那我们法律上见。”
胡晓晶：“你要告就去告，反正生意不好，厂里都是在给你们做工资，连续亏了3个月了，你晓得不，每个月的工资我都按时发给你们，现在好多老板跑路好多厂家倒闭你又知道不，厂不做了我还可以直接去找广州的厂家做货，你们失业了只有自己想办法。”
胡晓晶：“好的，我下周就去把营业执照注销，申办企业倒闭，随便你告吧。”
谭光琼：“老大你厂里亏不亏是你的事，企业给不给工人买保险是劳动法说了算。”
胡晓晶：“对不起小谭，既然你威胁我，我只有告诉你，厂做不走，亏损严重，负担不起你的工资，即将倒闭注销，请你另谋高就，比起其他老板跑路欠员工工资，我是干不出来，该发你们工资一分不会少，多的我也给不出来，要告就去告，现在跑路倒闭的企业多的很，国家都管不过来，我不欠任何人，所以我问心无愧，你也不要想在我这里得到任何好处，企业倒闭一了百了。”
胡晓晶：“负担不起你的要求，所以你要告就告，你愿意选择失业我确实没办法，我也可以选择不做了，你觉得把我当成敌人来对待我只能说你太不懂事了。”
谭光琼：“老板不是我要把你当成敌人来对待，我在厂里面付出了这么多是你没有把我当成你的工人来一视同仁对待。”
胡晓晶：“我都说了，我负担不起，马上这个小厂就只有不做了，你可以去找一个工资又高又可以给你买保险的企业。”
2016年8月27日后，被告未再到原告处工作。
2016年9月12日，胡晓晶向被告发送短信：“小谭，中秋节到了，像每年一样，每个员工都会发一盒月饼，虽然你找到了新的工作，不在我们这里上班了，还是为你准备了一盒月饼，我们刚刚经过28中给你打电话想喊你出来拿月饼你没接，月饼给你留着，有空的话你直接来厂里领取，不管以后怎么样，我一直都把你当朋友看待，你要晓得不是我不愿意留你，确实是我们现在生意很差，负担不起你提出的条件，以后如果有机会，大家还可以一起合作，祝中秋快乐!”
2016年9月21日，被告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2008年8月1日至今存在劳动关系，原告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元。2016年11月3日，该委作出渝沙劳人仲案字[2016]第603号仲裁裁决书，裁决确认原、被告从2010年12月16日至2016年8月27日存在劳动关系，原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金30000元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
审理中，被告提供了银行账户明细，显示2014年7月至2016年8月期间每月10日左右均由粟晓海通过支付宝向其转账，转账金额最低一千余元，最高五千余元，多数在三千元左右。被告称，其在原告单位工作期间，2014年7月前的工资以现金发放，此后的工资由原告的会计粟晓海转账支付；卿渝和胡晓晶在2015年9月至2016年8月期间向其转账支付的款项，是另行单独发放的在其原有工资基础上额外增加的工资，标准为每月300元。原告表示，粟晓海曾在该单位从事电脑维护工作而非会计，且已于2014年7月后离职；卿渝和胡晓晶支付的款项是被告在该单位打零工所得报酬。原告还提供了房屋租赁合同一份，证明粟晓海于2014年6月1日至2016年5月30日租赁其厂房自行从事经营活动。被告不认可该房屋租赁合同的真实性。
原告另提供了拍摄于2016年10月6日的视频、重庆市沙坪坝区工商业联合会磁器口商会出具的证明以及向该商会交纳摊位租金的收据，以证明被告在其丈夫租赁的摊位从事手抓饼经营已有一两年时间，其在原告处只是打零工。被告认为该组证据与本案没有关联性。
针对入职时间，被告陈述，其于2008年8月到卿渝夫妇开办的重庆市沙坪坝区熙龙皮具厂工作，后该厂被注销，卿渝夫妇又成立了重庆市沙坪坝区卿渝皮具厂即本案原告，被告就继续在原告处工作。原告表示，被告是2015年9月才到该单位打零工。
本院认为，结合双方举证情况，对本案争议焦点评判如下：
关于原、被告是否存在劳动关系。原告认可被告曾在该单位工作，但认为被告只是打零工，双方是临时雇佣关系，对此原告并未提供充分证据予以证明。卿渝和胡晓晶在2015年9月至2016年8月期间向被告转账支付数笔款项，其支付标准为每月300元，这一事实不能印证原告的主张。被告举证证明了粟晓海在2014年7月至2016年8月期间每月向其转账，支付金额和时间均较为固定，符合劳动报酬的特点。对于粟晓海的身份，原告认为其系该单位的电脑维护工且已于2014年7月后离职，对这一由原告掌握管理的证据，原告未予提供，应自行承担不利后果。虽然原告提供了房屋租赁合同，但其真实性难以核实，且与上述待证事实缺乏关联性。故本院采信被告的主张，即粟晓海是代表原告向其发放工资，卿渝和胡晓晶支付的款项为额外发放的工资。此外，胡晓晶在与被告的短信对话中谈及的“每年都在给你涨工资”、“每个月的工资我都按时发给你们”、“负担不起你的工资”、“该发你们工资一分不会少”、“你愿意选择失业我确实没办法”、“你可以去找一个工资又高又可以给你买保险的企业”等内容，均能反映出被告并非临时性的而是较为长期的为原告提供劳动并在原告处就业。至于原告主张被告从事手抓饼经营的事实，并无证据表明其发生于被告在原告处工作期间，且被告从事该项经营也不影响双方建立劳动关系。综上所述，应当认定原、被告劳动关系成立。对于劳动关系的存续时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在原告未就被告的工作年限提供相关证据的情况下，本院采纳被告的合理主张。被告陈述其从2008年8月起先后在卿渝夫妇开办的重庆市沙坪坝区熙龙皮具厂和原告处工作，由于这两个单位在法律上系不同的用工主体，原、被告建立劳动关系的时间应不早于原告成立之时即2010年12月16日。对于劳动关系的截止时间，以被告停止工作之日即2016年8月27日为准。
关于原告是否违法解除与被告的劳动关系。被告主张原告于2016年8月27日通过电话和短信解除其劳动关系，从短信内容来看，虽然胡晓晶向被告表示“你可以不用来上班了”、“请你另谋高就”，但这些话语是在双方因原告未能满足被告提出涨工资等要求而发生争执的情况下说出，结合被告的回应以及胡晓晶谈到的“你愿意选择失业我确实没办法”、“不是我不愿意留你”等内容，被告在其提出相关要求被拒后并无按原条件履行劳动合同的意愿，且原告也没有拒绝被告按原条件继续提供劳动。综合考虑纠纷起因、用人单位具体情节、劳动者自身意愿等，不宜认定系原告单方解除劳动合同。因此，被告主张原告违法解除劳动关系，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市沙坪坝区卿渝皮具厂与被告谭光琼自2010年12月16日至2016年8月27日存在劳动关系。
二、原告重庆市沙坪坝区卿渝皮具厂无须支付被告谭光琼违法解除劳动关系赔偿金30000元。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖 力
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俸玉