江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初494号
原告：温恕萍，1959年9月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事务所律师，执业证号：13607201710447513。
被告：陈东红，男，汉族，1976年7月9日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，。
被告：朱建明，男，汉族，1975年1月25日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县（国兴汽车城朱屋滩农庄），。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司潋江营销服务部，公司住址：江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道201号（送达地址：江西省兴国县潋江镇平川大道106号），统一社会信用代码：913607321607659264。联系电话：0797-532****。
负责人：王显海，该公司经理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201610698008。。
委托诉讼代理人：刘佳，女，1988年6月3日生，汉族，住宁都县，系该公司职员。收寄地址：赣州市章贡区瑞金路20号景荣大厦6楼江西宋城律师事务所，。
原告温恕萍与被告陈东红、朱建明，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司潋江营销服务部（以下简称潋江服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温恕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东红、朱建明赔偿原告各项损失共计人民币91846.81元（a、残疾赔偿金26500元／年×20年×10％=53000元；b、精神损害抚慰金10000元；c、医疗费53455.37元；d、误工费130元／天×120天=15600元；e、护理费120元／天×90天=10800元；f住院伙食补助费30元／天×34天=1020元；g、营养费30元／天×60天=1800元；h、摩托车修理费600元；i、鉴定费1200元；j、被扶养人生活费16732元／年×5年÷×10％=2091.5元；k、后续治疗费3000元；l、交通费1500元；m、残疾辅助器具费2000元。）,被告潋江服务部在交强险及商业险范围内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月14日12时许，被告陈东红驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶，行驶至宁都县竹笮高速连接线易富科技交叉路段时，因避让车辆碰撞到同向行驶由温恕萍驾驶的二轮普通摩托车，造成温恕萍受伤、车辆受损的道路交通事故。被告陈东红驾驶的赣Ｂ×××××号车在被告潋江服务部投保了交强险及100万不计免赔第三者责任商业险。2016年12月15日，宁都正道司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定原告构成道路交通事故十级伤残，面部瘢痕整复术的后续治疗费为人民币叁仟元整；评定原告的误工期为120日，护理期为90日、营养期为60日。另外原告尚有母亲赖七十需要赡养，且均为失地农民，故应按城镇标准计算相关费用。
2016年10月13日宁都县公安局交通管理大队作出事故认定,被告陈东红承担主要责任，原告温恕萍负事故的次要责任。故被告陈东红应承担70％的责任，除去交强险以及被告预缴医院54000元，被告还应赔偿原告91846.809元。在诉讼中，原告增加诉讼请求变更为94553.36元（残疾赔偿金28673元／年×20年×10％=57346元，被扶养人生活费17696元／年×5年÷4×10％=2212元）。
原告为此提供的证据有，1.原告的身份证及户口薄复印件，证明原告的身份信息及生活在城市规划区内；2.被告身份证、公安局提供的常住人口详细表、机动车驾驶证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.保险单，证明车辆投保情况；4.交通事故认定书，询问笔录，车辆技术性能司法鉴定意见书，证明其事故责任的主次；5.出入院记录、诊断报告、手术记录、伤情证明，证明原告住院治疗34天；6.医疗费发票和用药清单，证明花费医疗费53455.37元；7.司法鉴定意见书，证明十级伤残及后续治疗费用3000元；8.失地农民证、城乡规划建设局的证明，证明原告生活在城市规划区范围内，相关费用计算标准应按城镇居民标准计算；9.竹笮乡大富村民委员会书面证明，赖七十的身份证、户口薄复印件，证明原告需赡养人赖七十；10.鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用1200元；11.摩托车维修费发票，证明原告摩托车维修费600元；12.轮椅材料发票，证明花费轮椅、拐杖、坐便器共计2000元。
被告陈东红辩称，我已投保险，所有赔偿应由保险公司承担，且已垫付原告医疗费等59000元，保险公司理赔后应当返还给我。
被告陈东红为此提供的证据有，原告出具的领条1张(59000元)以及保险单，证明已投保情况，并先行垫付原告59000元。
被告陈建明辩称，车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告潋江服务部辩称，一、对交通事故发生的事实没有异议，但答辩人只在审核被保险车辆及驾驶人的行驶证及驾驶证有效性的前提下，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；二、由于肇事车辆在本起交通事故中承担主要责任，故答辩人认为按60％确定为宜；三、原告在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的诉讼请求。1.对原告主张的医疗费、后续治疗费，应扣除15％的非医保用药。2.对原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，应以住院天数为限，20元每天计算为宜。3.关于精神抚慰金，答辩人承保的车辆负主要责任，且原告的伤残等级不高，给原告带来的精神伤害相对较小，故精神抚慰金标准过高，答辩人认为1000元为宜。4.对原告主张的误工费用不予认可，因为误工费须以“实际减少”的收入为赔偿依据。原告需提供因此交通事故造成的实际误工损失的证明，如若无法证明其实际减少工资收入，则误工费答辩人不予赔偿。5.关于护理时间以及护理费，原告的护理时间不合理及主张过高，应按照江西省上一年度服务业就业人员平均工资，原告的住院天数计算护理费。6、关于交通费，原告主张过高，请求法院酌定300元。7.对原告主张的摩托车维修费，原告应提供正式的维修发票或保险公司出具的定损单，否则不承担此项赔偿。四、因答辩人不是本案的直接侵权人，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的保险责任范围，故而答辩人不承担本案的诉讼费。另外事故发生在新标准出台之前，故不予按新的标准计算相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2016年9月14日12时许，被告陈东红驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶至宁都县竹笮乡竹笮高速连接线易富科技交叉路口时，因避让车辆，碰撞到由原告驾驶（同向行驶）的两轮普通摩托车，造成温恕萍受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送至宁都县人民医院诊治，诊断为：1.左膝关节后交叉韧带胫骨附着处撕脱骨折；2.左髌骨骨折；3.左膝关节内侧半月板后角撕裂；4.左膝外侧半月板前后角变性（Ⅱ°）；5.左侧外侧副韧带损伤；6.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。住院治疗34天，用去医疗费用53455.37元，辅助器具费2000元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免左下肢负重6-8周；伤情证明意见为：建议休息叁个月。2016年12月15日，原告经宁都正道司法鉴定中心评定，意见为：1.被鉴定人温恕萍因交通事故造成：1）、左膝关节后交叉韧带胫骨附着处撕脱骨折；2）、左髌骨骨折；3）、左膝关节内侧半月板后角撕裂伤，经手术治疗后影响左膝关节功能，构成道路交通事故十级伤残。2.评定温恕萍行面部瘢痕整复术的后续治疗费为人民币叁仟元整。3.评定温恕萍的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。为此原告用去鉴定费用1200元。事故后，被告陈东红预付原告医疗费用54000元，现金5000元，合计预付费用59000元。
2016年10月13日，宁都县交警大队作出事故认定书，认定被告陈东红负主要责任，原告温恕萍负次要责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号登记车主为被告朱建明，该车于2016年6月19日向被告赣州阳光财保投保了交强险及第三者责任险（保额1000000元，且不计免赔率险），保险期自2016年7月2日O时起至2017年7月1日24时止。本事故发生在保险期内。
另经查明，原告温恕萍因城市规划建设，其责任田已被征用，并于2012年7月1日取得了失地证。其母为赖七十，1937年11月26日生，至原告定残之日已年满69周岁；原告且有兄妹四人，均已成年。
对有争议的原告提交的证据：1.询问笔录，车辆技术性能司法鉴定意见书,原告意在明证明责任的划分,被告则认为复印件因此具有异议。对此本院认为,该询问笔录及鉴定意见,属公安交通管理部门为查清本事故当事人交通违法行为而采取的调查鉴定方法,现交管部已对事故责任作出了明确的认定,因此事故责任的认定有事故责任认定书予以证明。因原告提交的上述证据均为复印件，为此被告的辩解成立。2.原告提交的城乡规划建设局的证明，意在证明原告生活在城市规划区范围内。该证明内容主要为“根据宁都县城市总体规划（2013-2030年），竹笮乡大富村云陂组属于宁都县城市规划区范围内。”对此本院认为，城市建设是依城市规划逐步实施的过程，原告现提交的证明其内容并没明确云陂组现在已经依规划实际完成了城镇化建设。3.原告提交的餐饮费发票1张，金额为1050元，因原告对该费用未提出诉请，为此不具有关联性。4.原告证据中所列的所谓“摩托车维修发票“，因其提交的实际为一收据，不是合法有效票据，因此不具有合法性和真实性。综上，对以上四种证据本院不予认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告驾驶机动车发生交通事故，宁都县交通管理大队己作出事故责任的认定，原、被告对事故认定均无异议，故本院对事故双方的过错认定依交警队所作主次责任认定予以处理；原告主张按三七比例进行划分，本院予以支持。被告陈东红车辆在被告潋江服务部处投保了交强险及第三者责任险，故被告潋江服务部对被告陈东红应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。被告陈东红已垫付原告的59000元，在被告潋江服务部赔付后，予以抵减并返还。原告虽为农业户籍，但其提供的失地证证明其土地已全部被国家征用，故其所在村组已经应为城镇规划建设实际实施之中，已并入城镇建设范围之内，因此其相关损失按城镇标准计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤住院治疗因此无法参加相关劳动是明显的事实，因此造成误工损失也是必然。原告实际住院治疗34天，出院伤情证明建议其应休息叁个月，故鉴定其误工时间为120天并无不当，因此原告诉请误工时间120天符合法律规定，本院予以支持。对于误工费标准，原告无证据证明其有固定的工作和稳定的收入，根据其为农业户籍，依前述解释，其误工费标准可以参照2015年度农林牧渔业在岗职工年均工资（91.25元∕天）予以计算。对于住院期间的营养费以及伙食补助费用，根据本地实际，被告潋江服务部提出为每天各20元，符合实际，本院予以支持；护理费用则按每天100元予以计算。原告主张的交通费用1500元，其未提供任何证据证明，故本院酌定为500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2016年江西省城镇居民年人均可支配收入为28673元，城镇居人均年生活消费支出为17696元，已由江西省统计局予以了公布，现原告在庭审中法庭辩论前对相关诉请予以了变更，并要求按新公布的数据对相关损失进行计算，符合最高院的前述司法解释。原告受伤住院治疗，对于治疗方案及具体用药均由医院决定，原告无权自行确定，只要医院认为需要并且与治疗伤情有关均应为合理。人民法院在处理人身损害赔偿案件中，对医疗费用的合理性和关联性进行审查，而无需对医保用药和非医保用药予以区分，因此被告潋为江服务部辩解要剔除非医保用药不符合法律规定，对此本院不予采信。原告进行伤残、后续治疗以及“三期”的鉴定，是为确定因交通事故受伤造成其有关损害后果的评定，相当医疗机关对原告受伤程度的检查诊断，因此该鉴定费用等同医疗费用中的诊断费用，应当并入医疗费用中一并处理，故被告保险公司主张不予承担的辩解不能成立。原告受伤并致残，不但给其带来了经济损失，也给其心灵造成了精神创伤，其诉请精神抚慰金符合法律规定；根据其伤残等级，并结合本地实际以3000元较为恰当。对原告诉请的摩托车维修费600元，虽然事故认定书中对摩托车损坏有认定，但原告无充分的证据证明损失的具体数额，对此难获本院的支持。被告朱建明作为车主，其车辆由被告陈东红驾驶使用，在本交通事故中，原告无证据证明被告朱建明具有过错，故原告诉请被告朱建明承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，对此诉请本院不予支持。据此，结合原告的诉请，原告的损失有：1.医疗费57655.37元（住院费53455.37+鉴定费1200+后续治疗费3000）；2.住院伙食补助费680元（20元／天×34天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.误工费10950元（120天×91.25元∕天）；5.护理费9000元（100元／天×90天）；6.残疾赔偿金59558元（a、残疾赔偿金28673元／年×20年×10％=57346元；b、被扶养人生活费17696元／年×5年÷4×10％=2212元）；7.精神抚慰金3000元；8.残疾辅助器具费2000元；9.交通费500元，合计为144543.37元。为此，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为59535.37元（57655.37+680+1200），由被告潋江服务部在交强险医疗费限额内赔付10000元；剩余49535.37元，由被陈东红承担70％即34674.76元，并由被告潋江服务部在第三者商业险中赔付，其余30％由原告自担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等为85008元（10950+9000+59558+3000+2000+500），由被告潋江服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，被告潋江服务部共应赔付的损失应为129682.76元（10000+34674.76+85008）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司潋江营销服务部在交强险和商业第三者责任险内赔付原告温恕萍损失129682.76元。其中70682.76元归原告温恕萍所有，其余59000元则归被告陈东红所有。并限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。
二、驳回原告温恕萍要求被告朱建明承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告温恕萍承担615元，被告陈东红承担1435元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。