wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初206号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周菊彩，女，1959年5月23日出生，汉族，文盲或半文盲，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人戴慧英，女，1969年9月27日出生，汉族，文盲或半文盲，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人杜友才，男，1958年2月3日出生，汉族，小学文化，住浙江省嵊泗县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人周菊彩、戴慧英、杜友才犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、陆超慧出庭支持公诉。被告人周菊彩、戴慧英、杜友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8、9月至2017年12月7日间，被告人周菊彩、戴慧英、杜友才以营利为目的，分别在其本人开设经营的本市南湖区凤桥镇新篁菜场南门弄无名棋牌室内、菜场南门弄另一无名棋牌室内、青龙路新龙招待所棋牌室内开设赌场，供人以“玩牌九”的方式进行赌博，并从中抽取庄丰，非法获利分别为10000元、10000元、15000元。
本案审理过程中，被告人周菊彩、戴慧英、杜友才均已退交全部违法所得。
上述事实，被告人周菊彩、戴慧英、杜友才在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人周某的证言，参赌人员沈某、陆某1、邬某、钱某、徐某、蒋某、张某、李某1、黄某1、魏某、黄某2等人的证言，以及辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、暂存款票据、违法犯罪经历查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周菊彩、戴慧英、杜友才以营利为目的，开设赌场，其中周菊彩、戴慧英分别非法获利10000元、杜友才非法获利15000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周菊彩、戴慧英、杜友才到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后主动退交违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人周菊彩、戴慧英、杜友才的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人周菊彩、戴慧英、杜友才回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周菊彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
二、被告人戴慧英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
三、被告人杜友才犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元；
（上述第一至三项缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人周菊彩、戴慧英、杜友才退交的违法所得合计35000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二○一八年四月二十八无
书记员 沈英子
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5395号
原告陈琼珍，女，1970年7月30日出生。
被告林淑蓉，女，1983年1月21日出生。
本院于2014年9月21日立案受理原告陈琼珍与被告林淑蓉追偿权纠纷一案后，原告陈琼珍于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈琼珍负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李熹岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1520号
罪犯石为民，男，1983年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年11月3日作出（2010）振兴刑初字第319号刑事判决，以被告人石为民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石为民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯石为民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯石为民获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石为民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石为民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月10日起至2015年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1758号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告白世伟，男，1983年9月22日生，汉族，吉林省松原市人，汉族，现住湖南省长沙市天心区。
被告周志，男，1973年4月27日生，汉族，湖南省长沙市人，现住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告白世伟、周志委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年7月8日向本院提出申请撤回对被告白世伟、周志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告白世伟、周志的起诉。
案件受理费628.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 常永彬
审 判 员 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
二０一六年七月八日
书 记 员 陈 鹏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
被执行人李红伟，男，1966年4月15日生，现住滑县。
被执行人李利，女，1973年6月24日生，现住滑县。
被执行人蒋新立，男，1957年6月20日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行李红伟等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月十三日
书记员 王 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第431-2号
申请执行人鼓楼区祥和租赁站。
经营者魏华，女，汉族，1978年2月11日出生。
被执行人魏俊朝，男，汉族，1958年4月17日出生。
关于鼓楼区祥和租赁站申请执行魏俊朝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏俊朝未依照判决书确定内容履行义务，申请人鼓楼区祥和租赁站向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人魏俊朝无财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
鼓楼区祥和租赁站申请执行魏俊朝租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李建军
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第106号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年4月11日出生。
辩护人李成德，河南京港律师事务所律师。
辩护人杨咏，河南梁园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）荣某某，男，1993年7月14日出生。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年2月26日出生。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控赵某某、荣某某、李某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月24日作出（2015）虞刑初字第11号刑事判决。赵某某、荣某某、李某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5月25日0时许，姜某某、韩某某在商丘赌博输钱后，因借高利贷无法偿还。赵某某、荣某某、李某某等人将二人拘禁在虞城县木兰国际大酒店一客房内，并把与二人一起来商丘的汤某某也骗到客房内，将三人非法拘禁约14小时，并采用喷辣椒水、使用电警棍等方式殴打，强迫三人亲属汇款25万余元。当日14时许，赵某某、荣某某、李某某离开酒店时被公安机关当场抓获。
原审认为，赵某某、荣某某、李某某为索取赌债，非法拘禁三人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。赵某某、荣某某、李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；具有殴打情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人荣某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
赵某某、荣某某、李某某均上诉称：量刑畸重，请求改判缓刑。
辩护人意见与上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
关于赵某某、荣某某、李某某上诉称量刑畸重，请求改判缓刑的问题。经查，赵某某、荣某某、李某某为索取赌债，非法拘禁三人，且有殴打情节，社会危害性大，原判综合全案以非法拘禁罪分别判处赵某某有期徒刑一年六个月，荣某某、李某某各有期徒刑一年，量刑适当，上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年六月八日
书 记 员 许珊楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第106号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年4月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人李成德，河南京港律师事务所律师。
辩护人杨咏，河南梁园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）荣某某，男，1993年7月14日出生，汉族，市民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控赵某某、荣某某、李某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月24日作出（2015）虞刑初字第11号刑事判决。赵某某、荣某某、李某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5月25日0时许，姜官友、韩朝军在商丘赌博输钱后，因借高利贷无法偿还。赵某某、荣某某、李某某等人将二人拘禁在虞城县木兰国际大酒店一客房内，并把与二人一起来商丘的汤剑刚也骗到客房内，将三人非法拘禁约14小时，并采用喷辣椒水、使用电警棍等方式殴打，强迫三人亲属汇款25万余元。当日14时许，赵某某、荣某某、李某某离开酒店时被公安机关当场抓获。
原审认为，赵某某、荣某某、李某某为索取赌债，非法拘禁三人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。赵某某、荣某某、李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；具有殴打情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人荣某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
赵某某、荣某某、李某某均上诉称：量刑畸重，请求改判缓刑。
辩护人意见与上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
关于赵某某、荣某某、李某某上诉称量刑畸重，请求改判缓刑的问题。经查，赵某某、荣某某、李某某为索取赌债，非法拘禁三人，且有殴打情节，社会危害性大，原判综合全案以非法拘禁罪分别判处赵某某有期徒刑一年六个月，荣某某、李某某各有期徒刑一年，量刑适当，上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年六月八日
书 记 员 许珊楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9815号
申请执行人周某，男，1973年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘某，女，1975年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第19779民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告周某与被告刘某自愿离婚；二、原、被告所生之女周州随原告周某共同生活，原告自愿负担女儿全部子女抚养费，至周州18周岁时止，如发生重大的医疗、教育费用，由原、被告双方各半负担；三、坐落于上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告周某与周州按份共有，其中原告与周州各自享有房屋50%的产权份额，被告刘某须配合办理相应的房屋过户登记手续，办理过户登记手续产生的税费由原告负担；四、坐落于无锡市新区长江国际雅苑XXX号XXX室房屋之产权归被告刘某所有，原告周某须配合办理相应的房屋过户登记手续，办理过户登记手续产生的税费由被告负担；五、坐落于上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告刘某与周州按份共有，其中被告与周州各自享有房屋50%的产权份额，原告周某须配合办理相应的房屋过户登记手续，办理过户登记手续产生的税费由被告负担；六、原、被告各自名下银行卡内的存款余额归各自所有；七、牌号为沪A0XX**的小型轿车一辆及牌号为沪E3XX**的轿车一辆，均归原告周某所有；八、原、被告双方名下的上海法通数控机械有限公司的股权均归原告周某所有，被告刘某须配合原告办理相应的工商变更登记等手续，办理工商变更登记等手续产生的税费由原告负担；九、被告刘某名下的上海凡戎实业有限公司的股权归被告所有；十、被告刘某于2015年10月7日之前支付原告周某财产折价款人民币87万元；十一、如果被告刘某逾期履行或不履行前述第十条约定的支付义务，则其增加偿付原告周某经济补偿人民币10万元；十二、原、被告双方于本案无其他争议；十三、案件受理费减半收取计人民币14,600元，由原告周某、被告刘某各半负担(其中被告应负担部分于2015年10月7日之前向原告直接支付)。因义务人刘某未能自觉履行义务，权利人周某依法于2015年10月19日向本院申请执行判决第十、十一项内容。本院在执行中，依法向被执行人刘某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，依法查封了被执行人名下位于本市浦东新区周浦镇周祝公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房产，待评估拍卖处理。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人刘某应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19779民事判决的第十、十一项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1999号
原告魏某，农民。
被告王某，农民。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨丽丽独任审理，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告魏某和被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告挣了钱也不给我，不管我。2010年11月26日生一男孩王世佳，现随我生活，在生下孩子后，被告也不曾给我生活费，也不看孩子，还总是骂我和孩子。2011年3月份，因家庭琐事发生矛盾，我回娘家居住至今。我对被告已经失去信心，无法再继续生活，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉法院要求与被告离婚；婚生男孩王世佳随我生活，被告承担抚养费；返还我婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证1份，用以证明结婚时间及夫妻关系；
二、结婚录像1份，用以证明我婚前陪送财产情况；
三、2009年10月13日河北省邯郸市货物销售发票2份，用以证明冰箱、空调、洗衣机都是我买的；
四、孩子预防接种证1份，用以证明孩子每月打预防针都是我去，孩子都是我看管，被告没有管过。
被告王某答辩，不同意离婚。一、我和原告还有感情，婚后生有一子，我不愿让孩子过单亲生活，不愿给孩子心灵造成伤害，更不愿圆满的家庭破裂，所以我请求法院说服原告与我化解误会，重归于好。二、我和原告不是草率结婚，我们彼此之间相互了解，感情十分融洽，婚后主要是婆媳之间的矛盾，不存在夫妻之间因感情发生变化而起的矛盾；三、原告与我家发生矛盾后，居住在中寨娘家，我也曾多次说合，多次给予生活费用，虽然没有使矛盾得到化解，但也尽到了做丈夫和父亲的责任，所以希望法院说服原告与我和好。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对证据1、4无异议，本院予以认定。对财产部分的证据2和3提出异议，认为原告证据不能达到原告证明目的，该财产系被告购买，当时双方均在场。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2010年11月26日生男孩王世佳，现随原告生活。因被告经常在外打工，原告在娘家居住。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且被告坚决不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 杨丽丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘美姣
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执188号
申请执行人王红燕，女，1968年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人姜建新，男，1976年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人许海燕，女，1980年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人谭永畅，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王红燕与被执行人姜建新、许海燕、谭永畅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，现已付款10000元给申请人。2017年4月17日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐唐发
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执188号申请执行人王红燕，女，1968年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人姜建新，男，1976年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人许海燕，女，1980年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人谭永畅，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王红燕与被执行人姜建新、许海燕、谭永畅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，现已付款10000元给申请人。2017年4月17日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐唐发审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年四月十七日书记员  徐 勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3276号
原告：熊果，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：尹宇，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
原告熊果与被告周必福、尹宇合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊果及其委托诉讼代理人杜超，二被告共同委托诉讼代理人周磊、杨杰到庭参加诉讼。审理期间，原告熊果在本院释明后，变更了其诉讼请求，并变更合伙协议纠纷为民间借贷纠纷基础法律关系的事实和理由，针对原告变更后的诉讼请求、事实和理由，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
熊果向本院提出诉讼请求：判决周必福、尹宇共同偿还原告熊果投入的本金50万元人民币及利息（从2015年1月1日起至还清时止，按年利率36%计算）。事实和理由:2015年1月1日，熊果与周必福签订的入股协议中的50万元人民币入股金实为周必福向熊果的借款本金，保底利润30万元人民币实为利息。50万元本金是从周必福在2014年10月15日向熊果出具的70万工程款欠条中抵付的。尹宇与周必福系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
周必福辩称，对其出具的50万元入股协议收条凭证本身无异议，但原告熊果没有实际支付50万，借贷关系并未真实发生，被告方诉称是用70万工程欠款抵付的，这是属于另一法律关系，与本案无关联性。针对利息部分双方并未约定不应支持。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，熊果与周必福签订了“入股协议”，该协议载明：“甲方：熊果，乙方：周必福……一、甲方义务：1、甲方将本金50万元（大写伍拾万元人民币）于2015年1月1日给予乙方作经商入股本金。2、甲方不得干涉乙方的整个经商过程，甲方不承担经营的任何风险。……二、乙方义务：1、乙方在一年内给予甲方30万元整（大写叁拾万元整人民币）的保底利润。……三、甲、乙双方约定期限为壹年，及2016年1月1日截止。……”双方均在该协议上签名。2015年1月1日，周必福向熊果出具了收条，该收条载明：“今收到熊果入股协议资金50万元，大写伍拾万元整。收款人：周必福”
周必福与尹宇于2013年8月13日登记结婚。
原告熊果向本院举示了如下几组证据并经庭审质证：一、熊果的居民身份证复印件。二、婚姻登记信息，证明尹宇与周必福系夫妻关系。三、入股协议，证明原告投资50万元给被告（实为借贷），并约定一年内保底利润30万元（实为月息5分）等情况。四、收条，证明原告于协议签订当日履行了约定的出资义务。五、1、合伙协议，2、转款凭证14份、3、款项来源说明、4欠条（今欠熊果工程款70万元大写柒拾万元整，欠款人：周必福，2014、10、15），该组证据证明入股50万元资金是从2014年10月15日所欠工程款70万元中抵付的。被告的质证意见：对第一份证据无异议。对第二份证据的真实性、合法性无异议，因借贷关系未真实发生，对关联性有异议。对第三份证据入股协议违反了法律强制性规定，该协议无效。对第四份证据50万元的收条，对凭证本身无异议，但并没有实际交付50万元本金。对第五组证据属于另一法律关系，与本案无关联。结合被告的质证意见本院对证据作如下认定：经审查，证据一、二的内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据三、四是经原、被告双方形成的此事实真实，来源合法，与本案有关系性，对此应予确认。但证据内容所反映的原告向被告提供了50万元的投资入股金的事实，没有其他证据印证，综合全案证据审查，本院对证据三、四所反映的原告已向被告提供了50万元的投资入股金的事实不予采信。证据五与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，从审理查明的原、被告双方约定原告只投资入股本金50万元，不参与经商，不承担经营的任何风险，并约定了保底利润的事实来看，双方达成的该协议，不符合个人合伙规定的共同出资、共同经营、共担风险的情形，不属于个人合伙。经审查，符合自然人之间的借款合同情形，本案原、被告之间的基础法律关系属于自然人之间的借款合同。
根据法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案贷款人熊果是否按照50万收条的债权凭证提供了资金是本案争议的焦点。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的法律规定，原告熊果应对提供了50万元入股资金给被告周必福的事实承担举证责任。本院根据原、被告的陈述和原告的举证情况，对该事实的认定作如下评析：(一)原告陈述入股50万元人民币资金（实质为借款本金）是从周必福在2014年10月15日向熊果出具的70万元工程款欠条中抵付的事实，被告周必福辩称该70万元工程欠款是属于另一法律关系，与本案无关，原告熊果没有实际支付50万元入股资金。被告对此事实不予认可，原告依法应举示证据证明。（二）原告向本院举示的入股协议、50万元入股收条、70万元工程款欠条等证据中无一处记载和批注将70万元工程欠款中的50万元转为入股资金，结合70万元工程款欠条原件还在原告熊果手中，原告熊果还能以此债权凭证向被告周必福主张权力的事实来看，原告举示的证据缺乏从70万元的工程欠款中已抵付50万元入股资金这一锁链性证据。并且原告也未举示证据证明通过其它方式已向被告支付了这50万元的入股资金，故原告举示的现有证据不足以证明其诉讼主张。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的法律规定，原告熊果应承担该不利后果。
综上所述，原告熊果的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、及《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊果的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告熊果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 张洛菡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保21号
申请人：王昌炳，男，1959年2月19日出生，汉族，住象山县。
被申请人：刘祖群，男，1969年9月10日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祖群名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆进行查封并扣押。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人王昌炳与被申请人刘祖群因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人刘祖群名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元，期限为二年。
本案申请费520元，由申请人王昌炳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年三月十日
代书记员 俞敏杰
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第673号
申请执行人梁传平，男，1960年3月24日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人陶淑杰，女，1961年7月5日生，汉族，现住延吉市河南街。
申请执行人梁传平与被执行人陶淑杰之间离婚纠纷执行一案中，申请人梁传平依据已经生效的本院（2013）延民初字第3617号民事调解书，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人梁传平向本院提出再审申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）延民初字第3617号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年五月十一日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第673号
申请执行人梁传平，男，1960年3月24日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人陶淑杰，女，1961年7月5日生，汉族，现住延吉市河南街。
申请执行人梁传平与被执行人陶淑杰之间离婚纠纷执行一案中，申请人梁传平依据已经生效的本院（2013）延民初字第3617号民事调解书，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人梁传平向本院提出再审申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）延民初字第3617号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年五月十一日
书记员 韩曙擎
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区吉林大街60号。
法定代表人：张海军，行长。
委托诉讼代理人：白丽，女，该行科员。
委托诉讼代理人：马娉婷，女，该行科员。
被告：刘伟，男，1969年4月18日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行（以下简称农行江南支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行委托诉讼代理人白丽、马娉婷到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还透支本金88991.40元、利息12700.65元、滞纳金5844.80元，违约金额合计107536.85元，截止2017年2月14日(账单日)，及自2017年2月14日至欠款全部付清之日止，按本金88991.40元计算产生的利息、滞纳金。按双方当事人签定的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》计收；2、由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。事实和理由：被告刘伟2012年6月1日在我行申请办理白金信用卡，卡号4637580005352988，2016年7月进入属地催收。我行2016年11月18日挂号信函催收，2016年11月22日，持卡人到江南支行签署了还款承诺书，之后仍未还款。2017年2月24日催收人员短信通知被告我行将对他进行起诉。截止2017年2月14日(账单日)，被告透支本金88991.40元、利息12700.65元、滞纳金5844.80元，违约金额合计107536.85元。经原告多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现已经构成违约，给我行造成不应有的损失，为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订信用卡章程明确约定提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
刘伟未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，刘伟向农行江南支行申请办理农行金穗信用卡，声明“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约……第四条利息和费用乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……第六条还款乙方应在到期还款日前偿还欠款……《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款的下方印有《收费标准》，收费标准对贷记卡年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等的收费标准均有约定。
嗣后，刘伟透支消费未按约还款，截止2017年2月13日尚欠借款本金88991.4元、利息12700.65元、滞纳金5844.8元。
上述事实，有原告的陈述、信用卡个人申请表、审查审批表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、信用卡交易情况信息记录、欠贷欠息查询表等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用该信用卡进行透支消费和取现，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。刘伟多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘伟面承诺遵守领用合约、信用卡章程及收费标准的约定，该约定对其具有约束力。现农行江南支行按照上述相关约定要求刘伟偿还所欠信用卡透支消费本金88991.4元、支付截止至2017年2月13日的利息12700.65元及滞纳金5844.8元，现农行江南支行要求被告陈德贵支付借款本金、并支付透支利息、滞纳金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘伟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘伟于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行本金88991.40元和支付截止2017年2月13日的利息12700.65元、滞纳金5844.80元；
二、刘伟于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行从2017年2月14日起至本息付清日止的利息、滞纳金（利息以88991.40元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、驳回中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由刘伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨诗琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1241号
申请执行人巴音木仁，男，54岁，蒙古族。
被执行人额肯达来，男，55岁，蒙古族。
被执行人额尔德高娃，女，54岁，蒙古族。
巴音木仁与额肯达来、额尔德高娃借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年8月4日作出的（2016）内0623民初1346号调解书已经发生法律效力。由于被执行人额肯达来、额尔德高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴音木仁于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人额肯达来、额尔德高娃暂无财产可供执行。申请执行人巴音木仁同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1346号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘序虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3885号
罪犯林权斌，男，汉族，小学文化，1974年3月18日出生于四川省威远县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年8月10日作出（2012）南刑二初字第0088号刑事判决，以被告人林权斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月5日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林权斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林权斌在服刑期间曾受到两次监狱表扬，该犯目前暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林权斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，依法应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林权斌减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第552号
上诉人（原审原告）鲁某。
委托代理人陈剑平，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海某某公司。
法定代表人谈晓冬。
委托代理人金幼康。
委托代理人杨铭。
上诉人鲁某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：牌照为沪MFXX**的别克轿车（发动机号XXXXXXXXX）一辆系登记注册为案外人上海申安投资有限公司所有。2014年7月28日晚20点30分左右，鲁某驾驶沪MFXX**的别克轿车进入上海市瞿溪路301弄蓬莱家园小区，将该车停泊在该小区的112＃固定车位后离去。当日晚案外人上海申安投资有限公司法定代表人于某某和公司员工及小区民警到上海市瞿溪路301弄蓬莱家园小区内寻找到该公司失去控制的沪MFXX**的别克轿车。在确认该车为案外人上海申安投资有限公司所有后，上海某某公司（以下简称“物业公司”）让上海申安投资有限公司法定代表人于某某将该车另行开锁后在次日29日凌晨开走，鲁某7月31日发现车库中的MFXXXX的别克轿车业已失踪，故报警，嗣后发现系物业公司让他人开走。2014年8月11日，鲁某诉至法院请求判令：物业公司赔偿鲁某别克君悦轿车损失（含牌照，车牌号：沪MFXX**）人民币（以下币种均为人民币）35万元，其他财产损失155，600元（包括涉案车辆行驶证一本、曹慧君和鲁轶仕驾驶证各一本、内有27，000元的黑色手提包一只、飞天茅台酒12瓶、30年茅台酒2瓶、67年人民公社牌茅台酒1瓶、法国“玛哥”红酒4瓶、中华牌香烟8条、“和天下”牌香烟4条、冬虫夏草1盒、海参2盒、卡迪亚眼镜1付、墨镜2付，以上项目金额是按照市场价格的估价），以上合计赔偿505，600元。
原审又查明：上海市瞿溪路301弄蓬莱家园小区112＃固定车位系物业公司提供给本小区上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室业主曹慧君有偿使用，2014年使用费为3，000元。上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会在2012年10月26日出具的关于启用智能停车收费系统的通知中规定：停车主不要在车内存放贵重物品，注意安全。在小区内停放车辆，物业公司不承担保管责任。如有业主对停放的车辆有保管要求的，另与物业公司签订车辆停放保管合同。
以上事实，由鲁某提供的停车费收据、小区车辆进出及停车的情况照片、报案回执单、物业公司提供的曹慧君关于停车的承诺书、行驶证复议件、登记表格、房产证复印件、业委会停车通知，证人于某某证词及鲁某、物业公司陈述等证据予以证实。
原审法院经审理后认为：鲁某、物业公司双方不存在物业管理合同关系，鲁某以物业管理合同纠纷起诉物业公司缺乏法律和事实依据，且鲁某对其其他财产损失未提供相应证据予以证实，故法院难以支持其诉讼请求。
原审法院据此作出判决：驳回鲁某的诉讼请求。
原审判决后，上诉人鲁某不服，向本院提起上诉称：本案系因侵权行为引起的损害赔偿纠纷，而非物业服务合同纠纷，上诉人也一直坚持损害赔偿纠纷案由。被上诉人物业公司的行为构成了对上诉人财产的侵权，应该依法承担财产损害赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人物业公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，也不知道上诉人将系争车辆停在小区停车位上，上诉人也非系争车辆车主。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人所主张的损失是否应由被上诉人承担。关于本案争议的案由问题，上诉人诉讼案由为财产损害赔偿纠纷，但依据原审庭审笔录，在请求权基础的选择上，本案上诉人认为其请求权基础是物业管理合同纠纷，上诉人系合同相对方。故原审依据上诉人对其请求权基础的选择，将本案案由定为物业服务合同纠纷，并无不妥。上诉人在二审中又主张案由为财产损害赔偿纠纷，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据双方当事人陈述及在案证据，本案系争车辆停车费支付人、车辆停放车位租赁人均非上诉人，上诉人并非物业服务合同的主体。上诉人主张其与被上诉人物业公司之间成立合法有效的物业服务合同，缺乏事实依据，而物业公司又否认其与上诉人之间存有合同关系，上诉人的主张亦缺乏双方的合意。故上诉人以合同纠纷主张被上诉人赔偿其相应损失，本院对其主张难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，856元，由上诉人鲁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年五月十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第311号
原告玉溪福鑫商贸有限公司。住所地：玉溪市红塔区春和街道办事处大白井**幢**号。工商注册号：530402100028968。
法定代表人白自福，总经理。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区东风路**号。工商注册号：530402000003469。
法定代表人刘周全，董事长。
委托代理人杨韩明。特别授权代理。
原告玉溪福鑫商贸有限公司诉被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人白自福、被告的委托代理人杨韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪福鑫商贸有限公司诉称，2012年至2015年期间，原告向被告提供猪副产品，2015年5月15日经双方结算，2014年10月12日至2015年3月1日合计货款173476.2元，经原告多次向催要未果，特起诉法院，请求人民法院判令被告支付原告货款173476.2元。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司辩称，欠原告货款是事实，但现在公司经营困难，无法确定付款时间，诉讼费应当由原告承担。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、2015年5月15日被告出具给原告的已收票未付款证明一份，证明被告尚欠原告货款173476.2元。
二、原告开具给被告的增值税发票，证明以上货款，原告已履行开具发票的义务。
经质证，被告对证据的真实性、合法性与本案的关联性均无异议，对以上证据及原告陈述的事实，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条予以证实，对原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告的货款长期不付，已构成违约，故对原告要求被告负担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪福鑫商贸有限公司货款173476.2元。
案件受理费1884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年七月三日
书记员 姚芮郗
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3170号
被执行人林朝阳，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊管区＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于1998年3月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
关于被执行人林朝阳抢劫罪一案，本院于1999年2月10日作出（1999）城刑初字第17号刑事判决，以林朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林朝阳已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第17号刑事判决对林朝阳罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第16号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1959年5月6日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，现住大埔县。因涉嫌犯失火罪，于2013年10月10日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人邓某甲犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日上午，被告人邓某甲雇请工人拆其位于大埔县的老屋，因疏忽大意，将自己吸完未熄灭的烟头随手丢在老屋角的草丛中而不慎引发森林火灾。经大埔县林业技术部门鉴定：火灾所烧毁山林面积185亩，其中有林地面积95亩，无林地面积90亩，经济总损失34847元，其中直接损失20482元，间接损失14365元，经济损失等级为二级。案发后，被告人邓某甲到大埔县公安局森林分局投案自首。
公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已构成失火罪，提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工作打火机一只、香烟二支；书证受理报警登记表、立案决定书、综合材料、大埔县公安局扣押决定书、大埔县公安局随案移交物品文件清单、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、大埔县桃源镇上墩村委会证明、大埔县桃源镇林业站证明、大埔县森林防火指挥部办公室证明；证人邓某乙、邓某丙、邓某丁、钟某某、刘某某等人的证言；大埔县林业局山火损失情况鉴定和森林火灾经济损失计算表；大埔县公安局森林分局制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，不注意野外用火安全，引发森林大火，其行为已严重危害了公共安全，业已构成失火罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某甲案发后能积极参与救火，投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具打火机一只，香烟二支，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年五月三十日
书记员 叶柳廷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4950号
原告：李××，农民。
被告：王××，农民。
原告李××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告于2011年12月13日经人介绍相识，于2013年1月29日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，感情基础较差，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。在婚姻关系存续期间，被告对我漠不关心，沟通较少，对公婆出言不逊，导致双方矛盾增多，同时被告私自将家中共同财产转移，还因为索取存折闹到原告原单位，并报警闹事，给原告造成了及其恶劣的影响。原告已于2014年2月、2014年8月以及2015年3月三次起诉至贵院请求离婚，于2014年2月初分居至今，期间并无联系，夫妻关系名存实亡。综上所述，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续维持生活，原告为早日解除痛苦，维护合法权益，特起诉，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王××辩称：不同意离婚，双方还有感情。
经审理查�：原告与被告于2011年12月13日经人介绍相识，2013年1月29日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人婚后未生育子女。原告主张双方已分居，夫妻感情破裂，被告否认分居，认为双方还有感情。原告曾三次起诉被告要求离婚，后均撤诉。
诉讼中，本院与原、被告就离婚问题做调解工作，但调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通和信任所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任，还是可以共同生活的。现原告主张夫妻�情已破裂，要求离婚，因理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李××全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年十一月××日
书 记 员 李若琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4273号
原告：陈依妮，女，2010年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
法定代理人：陈某，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：赵俊，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：怀远县唐集镇西赵小学，住所地怀远县唐集镇石庙村西赵小学。
法定代表人：曹红新，该校校长。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告陈依妮诉被告赵俊、怀远县唐集镇西赵小学健康权纠纷一案中，原告陈依妮于2017年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵俊、怀远县唐集镇西赵小学的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈依妮撤诉。
案件受理费150元，由原告陈依妮负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年八月三日
书记员 从春晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第38号
申请人许正兵，男，1972年7月16日出生，汉族。
申请人孙晋疆，男，1963年6月21日出生，汉族。
本院于2014年3月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月15日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）12号）：
一、申请人孙晋疆同意支付申请人许正兵的住院期间的医疗费用人民币贰万玖仟元（申请人孙晋疆已全部支付）；
二、申请人孙晋疆同意再一次性支付申请人许正兵一次性伤残�助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、精神损失赔偿金、停工留薪期间工资、二次取钢板医疗费用、解除劳动关系续疗费与康复费、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币壹万捌仟元整；
三、申请人许正兵收到申请人孙晋疆支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案伤残司法等级评定的权利和人身损害赔偿民事诉讼的权利；
四、申请人许正兵收到申请人孙晋疆支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案及其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、精神损失赔偿金、停工留薪期间工资、二次取钢板医疗费用、解除劳动关系后�续疗费与康复费、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人孙晋疆对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人许正兵收到申请人孙晋疆支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人孙晋疆解除劳动关系；
六、申请人许正兵收到申请人孙晋疆支付的上述赔偿金及其他费用后，要求申请人为其提供住宿，但是，申请人许正兵不得干涉和扰乱申请人孙晋疆单位的正常生产和生活，申请人许正兵发生任何事情与申请人孙晋疆无关，同意申请人孙晋疆不再承担任何法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第38号
申请人刘文艺，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
申请人周宝俤，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院于2014年2月11日受理了申请人刘文艺与申请人周宝俤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘文艺与申请人周宝俤因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年1月24日自愿达成如下协议：
一、申请人周宝俤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、修车费、交通费等合计人民币23200元，由申请人刘文艺赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘文艺与申请人周宝俤于2014年1月24日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年二月十一日
书记员 陈玉辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第470号
原告：郑丽丹。
被告：管小敏。
本院在审理原告郑丽丹与被告管小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽丹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑丽丹负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年八月二十五日
代书记员 许雅群
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02295号
申请执行人肖芳。
被执行人李坤林。
本院在执行申请执行人肖芳与被执行人李坤林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李坤林暂无财产可供执行。申请执行人肖芳申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 谦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02295号
申请执行人肖芳
被执行人李坤林
本院在执行申请执行人肖芳与被执行人李坤林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李坤林暂无财产可供执行。申请执行人肖芳申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 谦
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第493-1号
申请执行人重庆康硕科技有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人魏云海，该公司总经理。
被执行人梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区，现住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第00735号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅文所有的位于自贡市自流井区的房屋。
二、查封期限为3年。
三、被执行人梅文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年十二月三日
书记员 林 玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特142号
申请人：王妙宇，女，1971年5月31日出生，汉族，务工，住永嘉县。
申请人：胡宝珠，女，1954年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2016年10月26日立案受理申请人王妙宇与申请人胡宝珠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损赔纠纷，于2016年10月26日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王妙宇于2016年10月28日前一次性赔偿申请人胡宝珠医疗费、护理费、交通费、伙食费、营养费、后续医疗费共计123985元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王妙宇与申请人胡宝珠于2016年10月26日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄跃跃
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初213号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邹某，出生于浙江省开化县，农民。2016年7月3日，因涉嫌盗窃罪被常山县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2016年4月19日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因本案于2016年5月5日被开化县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人邹某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2016年8月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法侵入住宅罪
2016年4月上旬的一天，被告人邹某为寻找住处，趁被害人方某不在家之际，窜至开化县苏庄镇唐头村126号方某家中，用打火机和起子在其厨房门锁边打了一个直径十厘米左右的洞，开门进入方某家中便入住其中。在进入方某家的第二天，邹某又临时起意，想在方某家窃取财物，但没有窃得任何财物。邹某在方某家中居住了三天两夜，直到第三天早晨才离开方某家。
二、盗窃罪
被告人邹某进入方某家后第二天凌晨，通过爬窗户的方式进入本村209号汪某家中，窃得大半箱康师傅珍品乐红烧牛肉面，后返回方某家中。
公诉机关认为，被告人邹某违背他人意愿，强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人邹某在非法侵入住宅期间，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且获得了被害人方某的谅解；被告人邹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议对被告人邹某犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月至八个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。数罪并罚后合并处罚。
经审理查明：
一、非法侵入住宅罪
2016年4月上旬的一天，被告人邹某趁被害人方某不在家之际，窜至开化县苏庄镇唐头村126号方某家，用打火机和起子在其厨房门锁边打了一个直径十厘米左右的洞，开门进入方某家中居住生活。后被告人邹某在方某家窃取财物，经过翻找但没有窃得任何财物。案发后，经现场勘验，查获手印一枚，经鉴定属被告人邹某手印。
二、盗窃罪
2016年4月上旬的一天，被告人邹某通过爬窗户的方式进入开化县苏庄镇唐头村209号汪某家中，窃得大半箱康师傅珍品乐红烧牛肉面，后返回被害人方某家中继续居住生活。
案发后，被告人邹某的亲属赔偿了被害人方某的损失，取得了被害人方某的谅解书。被告人邹某窃取的康师傅珍品乐红烧牛肉面剩余的11包被公安机关扣押，已发还给被害人汪某。
2016年7月28日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，认定被告人邹某案发时“无精神病”，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述和辩解，被害人方某、汪某的陈述，证人方炳旺、余某等人的证言，手印鉴定书，法医精神鉴定意见书，扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、抓获经过、前科刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，已构成非法侵入住宅罪。被告人邹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人邹某积极赔偿他人损失并取得谅解，本院均予以从轻处罚。被告人邹某被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月8日止），并处罚金5000元（已全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00479号
原告：侯某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告�杨某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告侯某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告于2007年经人介绍相识，于2008年10月11日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2011年8月17日生育女儿杨某某。由于被告性格暴躁，婚后缺乏沟通，原被告双方经常争吵，被告能因琐事经常同原告吵闹，甚至到原告单位威胁原告。2013年2月26日，被告为琐事殴打原告，拳击原告头部十余拳。被告的行为已严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，且无和好可能。女儿杨某某仅三岁，且一直由原告照顾抚养，为有利于孩子健康成长，女儿杨某某由原告抚养为宜。故依法诉请判令原被告离婚，婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，2008年10月11日双方在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2011年8月17日生育女儿杨某某。婚后原被告双方因生活琐事时有争吵。2014年春节后原告回娘家居住。2014年4月22日，原告侯某某诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证、户籍信息、婚姻登记记录证明、派出所接警情况登记表、居委会证明、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。原被告婚后育有一女，已共同生活五年有余，应认定双方已经建立了较深厚的夫妻感情。原被告双方因生活琐事时有争吵，对双方夫妻感情确已造成了一定影响。但原告并未举证证明目前双方感情确已彻底破裂，故本院对原告诉请离婚不予支持�原、被告今后应增进沟通、互谅互让，共同维护和睦家庭关系。
综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年六月六日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00479号
原告：侯某，女，1984年5月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：杨某，男，1980年8月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告侯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告于2007年经人介绍相识，于2008年10月11日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2011年8月17日生育女儿杨某某。由于被告性格暴躁，婚后缺乏沟通，原被告双方经常争吵，被告能因琐事经常同原告吵闹，甚至到原告单位威胁原告。2013年2月26日，被告为琐事殴打原告，拳击原告头部十余拳。被告的行为已严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，且无和好可能。女儿杨芮涵仅三岁，且一直由原告照顾抚养，为有利于孩子健康成长，女儿杨芮涵由原告抚养为宜。故依法诉请判令原被告离婚，婚生女杨芮涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，2008年10月11日双方在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2011年8月17日生育女儿杨某某。婚后原被告双方因生活琐事时有争吵。2014年春节后原告回娘家居住。2014年4月22日，原告侯某诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证、户籍信息、婚姻登记记录证明、派出所接警情况登记表、居委会证明、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。原被告婚后育有一女，已共同生活五年有余，应认定双方已经建立了较深厚的夫妻感情。原被告双方因生活琐事时有争吵，对双方夫妻感情确已造成了一定影响。但原告并未举证证明目前双方感情确已彻底破裂，故本院对原告诉请离婚不予支持。原、被告今后应增进沟通、互谅互让，共同维护和睦家庭关系。综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年六月六日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00303号
申请人冯美玲。
申请人叶少兵。
本院于2014年11月24日受理了申请人叶少兵、冯美玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年10月30日11时20分，申请人冯美玲驾驶鄂EX93**轿车在广电局路段同申请人叶少兵驾驶的鄂EX92**轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人冯美玲、叶少兵负同等责任。
2014年10月30日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
叶少兵的车辆修理费1200元由冯美玲赔偿，定于2014年11月5日前付清。冯美玲的车辆修理费1700元由叶少兵赔偿，定于2014年11月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯美玲、叶少兵经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终964号
上诉人（原审原告）陈玲娣。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏渔婆农副产品批发市场有限公司，，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区渔婆北路与北环交界处。
法定代表人马晓波，董事长。
上诉人陈玲娣与被上诉人江苏渔婆农副产品批发市场有限公司（以下简称渔婆公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，靖江市人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏1282民初440号民事判决，上诉人陈玲娣不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月7日6时40分左右，陈玲娣至渔婆公司经营的新渔婆菜场买菜步行至豆制品零售区时，因路面湿滑致其跌倒受伤，当日，陈玲娣被送至靖江市中医院住院治疗，经诊断为右髌骨下极骨折、高血压病，前后住院治疗27天，花费医疗费26483.4元。2016年1月12日，陈玲娣以渔婆公司未尽到安全保障义务为由，起诉要求渔婆公司赔偿医疗费等损失合计38323.4元。
原审法院认为：接处警登记表系公安机关在陈玲娣摔倒后第一时间处警并向周围群众了解相关情况后形成的，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以证明陈玲娣在买菜过程中因路面湿滑摔倒受伤的事实。菜场作为经营场所，具有人员流动性大、路面状况复杂等特点，渔婆公司作为菜场的经营者和管理者，理应充分知晓自己管理设施的状况，理应对湿滑路面可能导致的危险状态作出充足的预判并对湿滑路面作出妥当的安全处理。陈玲娣在买菜过程中因路面湿滑摔倒受伤，渔婆公司并无证据证明已尽到合理的安全保障义务，故对陈玲娣受伤应承担相应的赔偿责任。陈玲娣作为成年人且自身年纪较大，在行走时自身负有较大的注意义务，其疏于对路面的观察，未能及时避让湿滑路面，故对自身的损害亦应承担相应的赔偿责任，原审法院根据双方各自过错程度，确定陈玲娣的损失由渔婆公司承担20%赔偿责任，陈玲娣自负80%责任。
关于陈玲娣的损失，应根据有关法律规定结合陈玲娣所举证据确定。渔婆公司对陈玲娣主张的住院伙食补助费、营养费的计算标准无异议，予以确认。医疗�，渔婆公司辩称其中60%的用药系治疗高血压疾病应予扣除的意见，首先，渔婆公司并不能明确陈玲娣每一项用药的治疗目的，其次，陈玲娣年龄较大，摔倒后造成腿部骨折，在治疗过程中即使医院对陈玲娣的高血压进行了相关治疗，也是为了控制伤情、为进行下一步治疗所采取的必要措施，渔婆公司对陈玲娣用药的合理性提出异议，但未有相关证据予以反驳，故对渔婆公司上述辩称意见，不予采纳，陈玲娣提供的证据能够反映陈玲娣因伤治疗的客观事实，予以确认。护理费，陈玲娣未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为100元/天。护理、营养期限，结合陈玲娣伤情并依照相关规定予以确定为60天、60天。交通费，根据陈玲娣治疗、处理伤情需要酌情确定为300元。综上，确定陈玲娣的损失为：医疗�26483.4元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费540元，交通费300元，合计34523.4元。以上损失按过错比例应由渔婆公司赔偿6904.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：渔婆公司于判决生效后十日内给付陈玲娣赔偿款6904.68元。本案受理费400元减半收取，由陈玲娣负担160元，渔婆公司负担40元。
上诉人陈玲娣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案中，渔婆公司作为菜场管理人，应当在顾客购菜过程中履行相应的安全保障义务，因渔婆公司未尽到及时清理湿滑路面的义务，致上诉人因地面湿滑而摔伤，渔婆公司应当承担侵权责任。且渔婆公司亦未举证证明上诉人在本案中存在过错，即使上诉人存在一定的注意义务，根据法律规定也仅仅是可以减轻侵权人的责任。故一审法院判处渔婆公司承担20%的赔偿责任、上诉人承担80%的责任属于认定事实不清，适用法律错误。2、最高人民法院指导性案例（2015.9）“高子玉诉南京地铁集团有限公司健康权纠纷案”，对本案的法律适用具有参考和指导意义，一审法院违背该案例的裁判要点作出判决，认定渔婆公司仅承担20%的赔偿责任，上诉人自负80%的责任，属于责任分配错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人渔婆公司未答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人陈玲娣在买菜过程中因路面湿滑摔倒受伤，渔婆公司作为菜场的经营者�管理者，未尽到合理的安全保障义务，应对此承担相应的赔偿责任；陈玲娣作为完全民事行为能力人且年事已高，在菜场内行走时对自身安全未尽谨慎注意义务，其疏于观察，未能及时避让湿滑路面而摔倒受伤，陈玲娣对此亦应承担相应的责任。原审法院根据本案的具体情况和双方各自过错程度，确定陈玲娣因受伤所致损失由渔婆公司、陈玲娣分别承担20%、80%责任，并无不当。上诉人认为应由渔婆公司承担全部责任的主张，于法无据，本院不予采信。
上诉人所列举的指导性案例的基本事实为“地铁公司未对免票乘客及其随行人员如何安全通过闸机进行合理的安排和管理，导致乘客在无法得知安全通行方式的情况下受伤”，裁判要点为“安全保障义务人应当对在其管理的场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮�，以预防侵害的发生”；而本案中菜场为日常生活中大家非常熟悉的公共场所，对其路面状况及如何安全通行上诉人作为经常出入此类场所的成年人应当具有基本的认知，且上诉人在行走时稍加观察即应能发现并避让，故不应苛求菜场管理人对此进行警示及帮助。因两案的基本案情并无类似之处，故该指导性案例对本案无参照指导意义。
综上，上诉人陈玲娣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈玲娣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
代理审�员郑本香
二〇一六年七月十五日
书记员 张 建
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终168号
上诉人（原审原告）翟建国。
委托代理人翟亚斌。
委托代理人王飞，北京京华律师事务律师。
被上诉人（原审被告）保定市莲池区城市管理行政执法一局。
法定代表人魏栋，局长。
委托代理人彭运新。
委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人翟建国因保定市莲池区城市管理行政执法一局对其举报查处事项未进行查处行为违法一案，不服（2015）新行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟建国及委托代理人翟亚斌、王飞、被上诉人委托代理人彭运新、郝文玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告举出，证据1、EMS快递回执。证明原告按照被告地址邮寄了举报、查处申请书。证据2、网上邮件投递查询信息，说明该邮件6月5日投递，6月6号该邮件由刘艳祥签收。证明原告已经向被告提出了查处申请，而且被告已经签收。证据3、举报查处申请书，证明原告提出了书面申请。被告抗辩认为，原告的证据1是复印件，如果真寄了，寄件人应有回执原件，对真实性不予认可，合法性不予认可。原告提供回执上所邮寄的单位名称与被告的名称不一致，内容填写的是举报、查处申请书，不是履行法定职责的申请。与本案的关联性不认可。不能证明原告向被告依法提交了履行法定职责的书面申请。证据2不认可，网上查询的签收人是他人收，刘艳祥这个人不知道是谁，被告单位经查没有叫刘艳祥的工作人员。证据3不是履行法定职责的申请书。综合分析认为，原告举出的邮政快递回执单为复印件，不符合法律规定的证据形式，且被告不认可收到该EMS邮件，对原告提交的网络查询信息亦主张收件人刘艳祥不认识，故对原告该证据不予采纳。
原审法院经审理认为，原告举出邮政快递单回执复印件（快递单号1037205275115），但该回执单为复印件，被告主张并未收到邮件，其真实性不能认定，无法证明原告向被告提交过要求其履行法定职责的书面申请，对被告的主张予以支持。原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第七十二条的规定，判决驳回原告翟建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟建国负担。
上诉人翟建国不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，应予撤销。理由如下：上诉人持有邮政快递单回执原件，且被上诉人已经收到上诉人的查处申请邮件，一审法院对此事实认定不清。自邮件（快递单号1037205275115）发出之日起，邮件已不在上诉人控制范围内。上诉人通过网络查询邮件已经进行了妥投。为了进一步核实邮件（快递单号1037205275115）的运输状态，上诉人通过向中国邮政公司（北京邮政公司电话010××××4734、保定邮政公司电话031××××1893）查询得知：上诉人的邮件（快递单号1037205275115）已经由被上诉人签收，且刘艳祥确实属于被上诉人的工作人员。一审法院本应查清事实，对此进行核实，但一审法院并未进行核实，而就认定上诉人无法证明被上诉人己收到涉案邮件，显然属于事实认定不清。
综上，上诉人认为一审判决应予撤销。故依据《中华人民共和匡行政诉讼法》相关法律规定，向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人保定市莲池区城市管理行政执法一局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟建国提出其向被上诉人保定市莲池区城市管理行政执法一局邮寄的举报、查处申请书邮件已由保定邮政公司投递，被上诉人已签收，但其提交的邮政快递单为复印件，快递查询结果为他人收，网页打印。被上诉人称未收到该邮件。上诉人翟建国的证据不能证明其向被上诉人提交过举报、查处申请已被上诉人收到。故一审法院判决正确，应予维持。上诉人翟建国的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4406号之一
原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林振艺，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
被告：马清香，女，1969年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。
第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告马清香、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 列
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1110号
原告欧某甲。
委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
被告刘某。
被告张某。
被告欧某乙。
原告欧某甲诉被告刘某、张某、欧某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄和人民陪审员欧阳玉燕、张芳组成合议庭适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧某甲及其委托代理人黄宗强到庭参加诉讼，被告刘某、张某、欧某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，欧阳某某的父亲是欧某丙(2007年死亡)，其母亲是刘某。欧阳某某生前结过3次婚，与黄某(××××年××月××日离婚)只生育了儿子欧某甲，未收养子女；与胡某(××××年××月××日离婚)只生育了儿子欧某乙，未收养子女；与张某结婚后未生育和收养子女。欧阳某某死后遗有位于佛山市顺德区均安镇*******2号房屋(房地产权证编号：粤房地证字第××号，以下简称涉案房屋)一间。欧阳某某生前已与张某达成协议，约定涉案房屋是欧阳某某的个人财产。欧阳某某生前立下遗嘱，指定由原告继承涉案房屋，但各被告至今未协助原告办理继承手续。据此，请求法院判令：1.涉案房屋(价值6万元)由原告继承；2.本案诉讼费用由三被告承担。
经本院合法传唤，被告刘某、张某、欧某乙既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告欧某甲提交的证据如下：
1.原告及被告刘某、张某的身份证和被告欧某乙的临时居民身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会出具的证明原件二份、婚姻登记记录证明原件一份、常住人口底册登记表复印件二页，证明原告与欧阳某某是父子关系，三被告是欧阳某某的第一顺位继承人。
3.民事判决书原件二份，证明欧阳某与欧阳某某并非父女关系，欧阳某不具有继承遗产资格。
4.《遗嘱书》原件一份、见证书原件二份、《夫妻财产约定协议书》原件一份、照片五张，证明涉案房屋已约定由欧阳某某个人所有，欧阳某某立下遗嘱将涉案房屋指定由原告继承。
5.房地产权证原件一份，证明涉案房屋属欧阳某某所有。
原告欧某甲对本院开示的被告张某、欧某乙的询问笔录的真实性无异议，确认欧某乙是欧阳某某的儿子。
经本院合法传唤，被告刘某、张某、欧某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，本院对上述证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、3、4、5，客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信；
2.原告提交的证据2及本院调取的证据材料。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。虽然原告欧某甲、被告欧某乙均确认被告欧某乙是欧阳某某与胡某的亲生儿子，但原告欧某甲提交的上述证据2没有被告欧某乙的出生证明、亲子鉴定结论等其他证据予以佐证，�本院在本案中对被告欧某乙是欧阳某某与胡某的亲生儿子之事实不予确认。对上述证据中的其他内容本院予以确认。
经审理查明，欧阳某某、被告张某是澳门特别行政区居民。欧阳某某是被告刘某(1939年6月19日出生)与欧某丙(2007年2月1日死亡)的儿子。欧阳某某与黄某于××××年××月××日结婚。欧阳某某于1994年1月5日向本院起诉要求与黄某离婚。本院于1994年5月3日作出(1994)顺法民初字第57号民事判决书，认定欧阳某不是欧阳某某的亲生女儿，并作出如下判决：1.准予欧阳某某与黄某离婚；2.离婚后，婚生儿子欧某甲由欧阳某某负责携带抚养……。黄某不服本院的上述判决，上诉至广东省佛山市中级人民法院。广东省佛山市中级人民法院于××××年××月××日作出(1994)佛民终字第85号民事判决书，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。欧阳某某与胡某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日离婚。没有充足的证据证明欧阳某某与胡某在婚姻关系存续期间曾生育或收养过子女。欧阳某某与被告张某于××××年××月××日结婚，两人婚姻关系存续期间没有生育及收养子女。
涉案房屋的登记权属人是欧阳某某。2014年11月7日，欧阳某某与被告张某在佛山市顺德区均安镇法律服务所签定《夫妻财产约定协议书》，约定涉案房屋属欧阳某某个人所有。为此，佛山市顺德区均安镇法律服务所出具见证书予以证明。2014年11月7日，欧阳某某在佛山市顺德区均安镇法律服务所出具《遗嘱书》，欧阳某某在该《遗嘱书》中指定涉案房屋由原告欧某甲继承。2014年12月11日，欧阳某某在佛山市顺德区均安镇死亡。欧阳某某死亡时，被告刘某已有75岁。就涉案房屋的继承问题，被告刘某称无需为其保留必要的遗产份额。
本院认为，因欧阳某某和被告张�为澳门特别行政区居民，故本案系涉澳民事案件。本案涉案房屋的所在地及遗嘱的代书地和见证地均为佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。本案涉案房屋的所在地及遗嘱的代书地和见证地均为佛山市顺德区，故应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《遗嘱书》是欧阳某某的真实意思表示，也未违反我国法律的强制性规定，且被告刘某称无需为其保留必要的遗产份额，该《遗嘱书》具有法律效力。因此，原告欧某甲要求继承涉案房屋的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十九条，《中华人民�和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，缺席判决如下：
欧阳某某所有的位于佛山市顺德区均安镇*******2号房屋(房地产权证编号：粤房地证字第××号)由原告欧某甲继承。
案件受理费1300元（原告欧某甲已预交），由原告欧某甲负担。
如不服本判决，原告欧某甲和被告刘某、欧某乙可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 张 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁 银 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第1110号原告欧某甲。委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。被告刘某。被告张某。被告欧某乙。原告欧某甲诉被告刘某、张某、欧某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄和人民陪审员欧阳玉燕、张芳组成合议庭适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧某甲及其委托代理人黄宗强到庭参加诉讼，被告刘某、张某、欧某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某甲诉称，欧阳某某的父亲是欧某丙(2007年死亡)，其母亲是刘某。欧阳某某生前结过3次婚，与黄某(××××年××月××日离婚)只生育了儿子欧某甲，未收养子女；与胡某(××××年××月××日离婚)只生育了儿子欧某乙，未收养子女；与张某结婚后未生育和收养子女。欧阳某某死后遗有位于佛山市顺德区均安镇*******2号房屋(房地产权证编号：粤房地证字第××号，以下简称涉案房屋)一间。欧阳某某生前已与张某达成协议，约定涉案房屋是欧阳某某的个人财产。欧阳某某生前立下遗嘱，指定由原告继承涉案房屋，但各被告至今未协助原告办理继承手续。据此，请求法院判令：1.涉案房屋(价值6万元)由原告继承；2.本案诉讼费用由三被告承担。经本院合法传唤，被告刘某、张某、欧某乙既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告欧某甲提交的证据如下：1.原告及被告刘某、张某的身份证和被告欧某乙的临时居民身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会出具的证明原件二份、婚姻登记记录证明原件一份、常住人口底册登记表复印件二页，证明原告与欧阳某某是父子关系，三被告是欧阳某某的第一顺位继承人。3.民事判决书原件二份，证明欧阳某与欧阳某某并非父女关系，欧阳某不具有继承遗产资格。4.《遗嘱书》原件一份、见证书原件二份、《夫妻财产约定协议书》原件一份、照片五张，证明涉案房屋已约定由欧阳某某个人所有，欧阳某某立下遗嘱将涉案房屋指定由原告继承。5.房地产权证原件一份，证明涉案房屋属欧阳某某所有。原告欧某甲对本院开示的被告张某、欧某乙的询问笔录的真实性无异议，确认欧某乙是欧阳某某的儿子。经本院合法传唤，被告刘某、张某、欧某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，本院对上述证据作如下认证：1.原告提交的证据1、3、4、5，客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信；2.原告提交的证据2及本院调取的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。虽然原告欧某甲、被告欧某乙均确认被告欧某乙是欧阳某某与胡某的亲生儿子，但原告欧某甲提交的上述证据2没有被告欧某乙的出生证明、亲子鉴定结论等其他证据予以佐证，�本院在本案中对被告欧某乙是欧阳某某与胡某的亲生儿子之事实不予确认。对上述证据中的其他内容本院予以确认。经审理查明，欧阳某某、被告张某是澳门特别行政区居民。欧阳某某是被告刘某(1939年6月19日出生)与欧某丙(2007年2月1日死亡)的儿子。欧阳某某与黄某于××××年××月××日结婚。欧阳某某于1994年1月5日向本院起诉要求与黄某离婚。本院于1994年5月3日作出(1994)顺法民初字第57号民事判决书，认定欧阳某不是欧阳某某的亲生女儿，并作出如下判决：1.准予欧阳某某与黄某离婚；2.离婚后，婚生儿子欧某甲由欧阳某某负责携带抚养……。黄某不服本院的上述判决，上诉至广东省佛山市中级人民法院。广东省佛山市中级人民法院于××××年××月××日作出(1994)佛民终字第85号民事判决书，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。欧阳某某与胡某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日离婚。没有充足的证据证明欧阳某某与胡某在婚姻关系存续期间曾生育或收养过子女。欧阳某某与被告张某于××××年××月××日结婚，两人婚姻关系存续期间没有生育及收养子女。涉案房屋的登记权属人是欧阳某某。2014年11月7日，欧阳某某与被告张某在佛山市顺德区均安镇法律服务所签定《夫妻财产约定协议书》，约定涉案房屋属欧阳某某个人所有。为此，佛山市顺德区均安镇法律服务所出具见证书予以证明。2014年11月7日，欧阳某某在佛山市顺德区均安镇法律服务所出具《遗嘱书》，欧阳某某在该《遗嘱书》中指定涉案房屋由原告欧某甲继承。2014年12月11日，欧阳某某在佛山市顺德区均安镇死亡。欧阳某某死亡时，被告刘某已有75岁。就涉案房屋的继承问题，被告刘某称无需为其保留必要的遗产份额。本院认为，因欧阳某某和被告张�为澳门特别行政区居民，故本案系涉澳民事案件。本案涉案房屋的所在地及遗嘱的代书地和见证地均为佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。本案涉案房屋的所在地及遗嘱的代书地和见证地均为佛山市顺德区，故应适用中国内地的法律解决本案纠纷。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《遗嘱书》是欧阳某某的真实意思表示，也未违反我国法律的强制性规定，且被告刘某称无需为其保留必要的遗产份额，该《遗嘱书》具有法律效力。因此，原告欧某甲要求继承涉案房屋的诉请合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十九条，《中华人民�和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，缺席判决如下：欧阳某某所有的位于佛山市顺德区均安镇*******2号房屋(房地产权证编号：粤房地证字第××号)由原告欧某甲继承。案件受理费1300元（原告欧某甲已预交），由原告欧某甲负担。如不服本判决，原告欧某甲和被告刘某、欧某乙可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 张  芳二〇一五年六月五日书 记 员 梁 银 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09446号
罪犯李钦，男，1987年9月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年6月4日以（2012）南刑初字第00160号刑事判决书，认定罪犯李钦犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钦在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李钦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钦减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月21日至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初142号
原告谢凤才，男，汉族，1956年3月10日出生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县公安局。
法定代表人杜玉坤，任局长职务。
本院在审理原告谢凤才诉被告新蔡县公安局行政不作为一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年十月十八日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初142号原告谢凤才，男，汉族，1956年3月10日出生，住河南省新蔡县。被告新蔡县公安局。法定代表人杜玉坤，任局长职务。本院在审理原告谢凤才诉被告新蔡县公安局行政不作为一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年十月十八日书记员 李诗朦
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1637号
原告：吕某某，男，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，董事长。
第三人：张某某，男，汉族，住清流县。
原告吕某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1637号原告：吕某某，男，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，村主任。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘平山，董事长。第三人：张某某，男，汉族，住清流县。原告吕某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年十二月二十一日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00116号
原告王宁，女，汉族。
被告岳亚芬，女，汉族。
被告王文英，男，汉族。
本院在审理原告王宁与被告王文英、岳亚芬相邻关系纠纷一案中，原告王宁于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回对被告岳亚芬、王文英的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告王宁负担。
审 判 长 杨光红
代理审判员 袁宜龙
人民陪审员 王志民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 温 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第33号
原告陈小南。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市北直街37号。
法定代表人陈玲芳，代市长。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人赵红卫，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。
原告陈小南因诉被告嵊州市人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于7月13日日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈小南及其委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府副市长董友庆及单位委托代理人李淑芳、赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小南诉称，2015年1月9日，嵊州市人民政府成立城中村改造工作领导小组，负责实施嵊州市城中村房屋征收补偿安置工作。之后陆续印发“嵊政（2015）15号”等一系列城中村房屋征收补偿安置决定。这些决定的违法之处为：1.估价机构不合法和估价过低。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第20条等法律法规规定，房地产价格评估机�由被征收人协商选定，要有公证人员在场，不允许由地方政府自选。但被告自行公布8800元／平方米价格，违反《条例》第19条等规定。2.房票违法。《条例》第12条规定，政府作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位。被告文件规定，房票安置比例必须达到货币安置补偿总额的50%，违法。同时还规定房票期限2年，可以按95%比例回收，损失由被征收人自行承担，违法。3.剥夺原告补偿方式选择权。《条例》第21条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被告仅限定一种方式，即“房票安置为主”。4.“先搬迁，后补偿”违法。《条例》第27条等法律法规规定，实施房屋征收应当先补偿，后搬迁。被告却仅支付前期搬迁费就要求原告腾空房屋违法。5.被告暴力威胁被征收人签名，违法。6.其他程序违法情形有多数群众反对补偿方案，�有公布征收确定，剥夺被征收人价值复核权利等。请求确认被告安置补偿行为违法，附带审查嵊州市人民政府嵊政（2015）15号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》（试行）的合法性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。经庭审查明，原告所有的涉案房屋所在土地系集体土地，原告曾与嵊州市房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，原告起诉状中所列内容均系对该协议书中所约定的权利义务提出的异议，不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议内容的范畴。故原�起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈小南的起诉。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 梅 云
人民陪审员 徐国兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 寿 梦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3762号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告宋二辉，男，1978年10月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋二辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵治军