wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第78号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告颜昌军，男，住临澧县。
2014年11月18日，本院受理原告临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社）与被告颜昌军、黄维生、蒋桂香金融借款、保证合同纠纷一案。11月20日，本院依原告的申请追加吴杰为本案被告。原告分别于2014年11月28日，2015年3月26日申请撤回对被告黄维生、蒋桂香及被告吴杰的起诉，本院均裁定准许。2015年3月26日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告临澧信用社的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告颜昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临澧信用社诉称：颜昌军与吴杰系夫妻关系。2009年4月28日，颜昌军、吴杰由黄维生、蒋桂香提供连带担保向原告临澧县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）借款100000元，约定：借款期限36个月；按季结息；月利率9.3‰；逾期利息按月利率9.3‰加付20%计算（即月利率11.16‰）。此后，被告未按约还本付息。截至2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息47569元，已构成违约。综上，原告请求法院判令被告返还原告借款本金100000元、支付截至2014年9月30日的利息47569元、按月利率11.16‰支付自2014年10月1日至借款清偿之日止的利息。
为证明其主张的事实，原告临澧信用社在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧信用社的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》各1份、被告颜昌军的《户籍证明》、吴杰的《公民基本信息查询》、黄维生、蒋桂香的《居民身份证》各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、城关信用社于2009年4月28日分别与颜昌军、吴杰、黄维生、蒋桂香签订的《借款合同》及《保证合同》各1份、被告颜昌军于2009年4月28日出具的《湖南省农村信用社借款借据》一式2份，拟证明原告与颜昌军、吴杰之间《借款合同》及与黄维生、蒋桂香之间《保证合同》订立及履行情况；
3、《催收逾期贷款本息通知书》，拟证明原告向被告颜昌军催讨欠款的情况；
4、《利息计算表》1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
被告颜昌军未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告颜昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联并已形成了证据锁链，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2009年4月28日，原告下设的不具有法人资格的分支机构城关信用社与颜昌军、吴杰签订《借款合同》约定：借款金额100000元；用途为“经商”；借款期限36个月；月利率9.3‰，按季结息。逾期利息按月利率9.3‰加付20%计算（即月利率11.16‰）。当日，被告颜昌军就原告发放的100000元贷款出具《借款借据》。此后，被告颜昌军未按约还本付息，尚欠原告截至2014年9月30日的借款本金100000元及利息47569元（期内利息34007元＋逾期正常利息19375元＋逾期加罚利息3875元-已付利息9688元）。
本院认为：原告临澧信用社与被告颜昌军签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，已成立并生效，双方应全面履行合同义务。原告向被告颜昌军发放贷款后，被告未按约还本付息，应向原告承担违约责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜昌军于本判决生效后5日内返还原告临澧县农村信用合作联社借款本金100000元，支付截至2014年9月30日的借款利息47569元，合计147569元，并按月利率11.16‰支付自2014年10月1日至借款清偿之日止的利息。
本案受理费3290元，由原告临澧县农村信用合作联社负担39元、被告颜昌军负担3251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 孙 凌
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 邹纯如
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1.
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00004号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：门传明，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221972********。
被告：姚书菊，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（由寿县农村信用合作联社变更而来，以下简称寿县农商行）与被告门传明、姚书菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告门传明、姚书菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县农商行诉称：2011年12月14日门传明从寿县农村信用合作联社贷款4万元，贷款期限为一年（2011年12月14至2012年12月13日），贷款利率为年利率14.826%。贷款到期后，未能还本付息。2012年12月19日，原告以书面
方式通知门传明贷款到期，要求还款，门传明签收后仍未还本付息。姚书菊系门传明妻子，上述借款发生二人夫妻关系存续期间，且用于家庭建房，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现具状起诉，请求法院判令1、两被告共同偿还原告借款本金4万元，利息24067.54元（计至2014年12月12日），合计64067.54元；2、两被告承担诉讼费用。
寿县农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、寿县农商行营业执照副本、组织机构代码证书、金融许可证及申请各一份，证明本案中的诉讼主体寿县农村信用合作联社已经依法更名为寿县农商行，其作为原告参加本案诉讼的基本情况。
2、门传明、姚书菊身份证复印件及户口本复印件，证明门传明、姚书菊的身份及其是夫妻关系。
3、借款申请书、借款合同及借据复印件，证明寿县农村信用合作联社与门传明于2011年12月14日签订了一份个人借款合同，合同中明确了借款金额为4万元，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%以及被告资金账户名称与账户。借款借据上载明了该笔4万元的贷款利率为年14.826%，借款时间为2011年12月14日，还款时间为2012年12月13日，寿县农村信用合作联社在2011年12月14日按照合同约定将4万元汇入门传明指定的账户
4、贷款催收通知书复印件，证明寿县农村信用合作联社于2012年12月19日书面通知被告贷款到期，门传明予以签收。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月14日门传明从寿县农村信用合作联社贷款4万元，贷款期限为一年（2011年12月14至2012年12月13日），贷款利率为年利率14.826%。逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。贷款到期后，门传明未能还本付息。2012年12月19日，寿县农村信用合作联社以书面方式通知门传明贷款到期，要求还款，门传明签收后仍未还本付息，现请求法院判令1、门传明、姚书菊共同偿还借款本金4万元，利息24067.54元（计至2014年12月12日），合计64067.54元；2、承担本案诉讼费用。
另查明：寿县农村信用合作联社于2015年2月4日变更为寿县农商行。
本院认为：门传明与寿县农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款义务，门传明亦应按约定履行归还贷款本息的义务。门传明未按约定偿还借款本息应承担清偿的民事责任。寿县农商行以姚书菊系门传明妻子，上述借款发生二人夫妻关系存续期间，且用于家庭建房，属于夫妻共同债务的意见，因寿县农商行仅提供门传明、姚书菊户口簿不能说明姚书菊与门传明系合法夫妻关系，故寿县农商行要求姚书菊承担货款责任的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门传明于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息
40000×14.826%=5930元，罚息40000×22.239%×2=17791元（计至2014年12月14日）。
二、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告门传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 张世琴
人民陪审员 王成玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2515号
申请执行人：张建岭，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省通许县，
被执行人：宗祥胜，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杨自莲，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行张建岭与宗祥胜、杨自莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人艾新宇向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2515号申请执行人：张建岭，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省通许县，被执行人：宗祥胜，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：杨自莲，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行张建岭与宗祥胜、杨自莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人艾新宇向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一七年十月二十四日书记员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第160号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告王如九。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王如九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋雪英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告王如九经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2003年3月5日，我方与被告王如九签订借款合同，借给了王如九借款本金30000元，到期日为2003年12月5日。但至今仍欠我方借款本金30000元及利息、复利（计算至2013年12月26日），同时从2013年12月27日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。
被告王如九未答辩。
经审理查明，2003年3月5日，被告王如九在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为进煤；借款金额30000元，借款期自2003年3月5日至2003年12月5日，借款月利率为6.195‰；借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告未尚原告借款本金30000元。到2015年8月26日，尚欠利息40247.82元，其中自2003年3月5日至2003年12月5日借款期内利息按本金30000元计算利息为1709.82元，自2003年12月6日至2015年8月26日按本金30000元，逾期天数4282天，按日万分之三计算利息为38538元。本息合计70247.82元。原告于2013年7月21日向被告王如九下达贷款逾期催收通知书，被告仍未履行还款义务。本案在审理期间原告申请撤回对担保人宋乾继的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王如九签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王如九付清借款本金30000元及利息、逾期利息40247.82元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。本案在审理期间原告申请撤回对担保人宋乾继的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王如九于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息40247.82元，本息合计70247.82元。2015年8月26日至被告给付本金之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告王如九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年八月二十七日
书记员 纪程文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第195号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告田付功，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告杨东业，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告田洪晓，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告田付功、杨东业、田洪晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，二被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2008年5月29日，被告田付功向原沂水县农村信用合作联社借款80000元，2009年5月20日到期，借款利率为13.695‰，按约定到期归还本息。由杨东业、田洪晓自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金80000元、利息9800元及以后产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告田付功未答辩。
被告杨东业未答辩。
被告田洪晓未答辩。
经审理查明，2008年5月29日，被告田付功与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：田付功向沂水联社借款80000元，借款到期日为2009年5月20日，借款利率为月利率13.695‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告杨东业、田洪晓与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告田付功的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将80000元款项发放给被告田付功，田付功在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，三被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金80000元及全部利息，诉讼费由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告田付功签订的借款合同及与被告杨东业、田洪晓签订的保证合同为合法有效合同。被告田付功未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨东业、田洪晓作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告杨东业、田洪晓承担连带清偿责任后，有权向被告田付功追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田付功于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告杨东业、田洪晓对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告田付功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06750号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告陶正容，女，1946年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈涛，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告陶正容、陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王郁文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0077号
原告姜某甲，女，2010年11月18日生，汉族。
法定代理人姜某乙（原告之父），1988年2月22日生，汉族。
委托代理人夏本荣、顾其英。
被告孙某（原告之母），1988年11月22日出生，汉族。
委托代理人林明祥。
本院在审理原告姜某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱 晋
=
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王丽君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00384号
原告：白尚伦，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：杨家芳，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：张二林，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告白尚伦与被告杨家芳、张二林民间借贷纠纷一案中，原告白尚伦于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白尚伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白尚伦撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取为787.50元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1198号
原告陈晨，男，1987年6月27日生，汉族。
委托代理人潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被告赵梧，男，1975年5月25日生，汉族。
被告毛彩玉，女，1977年12月23日生，汉族。
原告陈晨与被告赵梧、被告毛彩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨委托代理人潘超到庭参加诉讼，被告赵梧、被告毛彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，原告与被告赵梧系朋友关系，被告赵梧因生意需要资金，于2013年2月8日向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一张。2013年下半年起，原告陈晨要求被告赵梧归还此借款，被告一于2013年11月28日还款1万元，后多次向被告要求归还剩余5万元，被告赵梧均以种种理由拖延，至今未还。两被告系夫妻关系，被告赵梧向原告借款是用于生产经营，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告毛彩玉应对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赵梧支付借款5万元，并自2014年7月22日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息至实际还款日，判令被告毛彩玉对上述债务承担连带还款责任。
被告赵梧及被告毛彩玉未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告赵梧向原告陈晨出具借条一份，载明�今借陈晨人民币陆万元整。
当日，原告陈晨通过招商银行分两次转账给被告赵梧5万元、5千元，合计55000元。
2013年11月27日，被告赵梧还款10000元。
另查明，两被告原系夫妻关系，2000年4月7日登记结婚，2004年2月24日因感情不和登记离婚。
以上事实，有借条、银行转账记录、婚姻登记信息及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告陈晨将借款借予被告赵梧，被告赵梧应及时还款。审理中，原告主张借款金额为6万元，实际可以得到证实的是5.5万元，原告主张尚有5000元系现金给付但未能提供证据证实，因此本院依法认定原告陈晨与被告赵梧之间实际借款数额为5.5万元。因被告赵梧已还款1万元，实际借款尚余4.5万元未还。原告要求两被告承担连带还款责任，因两被告已于2004年离婚，被告赵梧所负债务并非共同债务，故本院对原告该请求不予支持。原告主张的逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晨支付借款本金45000元及利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈晨对被告毛彩玉的诉讼请求。
三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案诉讼费525元，公告费560元，合计1085元，由被告赵梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费525元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月十三日
见习书记员 池 艳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00271号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人张绍伦，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人柯常玉，女，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张绍伦、柯常玉计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月23日作出潼计生征字（2014）第2681号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2681号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2681号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2274号
原告方国飞。
委托代理人陈桂军。
被告严德海。
原告方国飞与被告严德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国飞的委托代理人陈桂军，被告严德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国飞诉称，2009年10月，原、被告双方达成口头买卖协议。双方约定，原告向被告提供模板、木方等材料。2011年10月26日，经双方决算，被告尚欠原告材料款共计54900元。后经原告多次主张要求被告支付上述款项，被告均以其他事由拖延。原告诉至法院要求被告支付货款54900元及自2011年10月26日至实际付款之日按银行贷款利率计算的逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告严德海辩称，欠条上的材料款是2011年前被告向原告买木方的钱，欠条确实是被告出具给原告的，被告也欠了原告54900元的材料款，这些材料是用在恒大金碧天下工地上了，当时被告是在该工地上做木工。但是在2011年10月被告介绍原告去河南做了一笔木方、模板生意，原告答应每出售一张模板被告提成5元，每售出一根木方提成给被告提成1元，共计出售3000多张模板，6000多根木方，原告承诺这笔款项要从欠条中扣除。2012年被告还介绍给原告一笔生意，原告同样许诺模板、木方都要按1元／根标准给被告提成。被告认为应当与欠条一并结算。
经审理查明，2009年，被告因恒大金碧天下木工工程向原告购买模板、木方材料。被告已向原告支付了部分货款。2011年10月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告材料款54900元。被告向原告出具欠条后，并未归还该笔款项，原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、欠条原件、开庭笔录、予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告严德海在原告处购买模板、木方材料，在2011年10月26日双方以欠条形式确认所欠款项后，被告理应及时向原告支付所欠货款，但被告至今未支付，显属不当。被告严德海辩称，原告曾许诺过要支付原告提成款，但原告对此不予认可，且被告严德海并未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。故原告有权要求被告支付54900元货款以及自欠条出具之日起计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严德海应于本判决生效之日起十五日内向原告方国飞支付材料款54900元及逾期付款利息（利息自2013年10月27日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，减半收取587元、保全费567元，共计1154元，由被告严德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1173元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年十二月九日
见习书记员 俞玉琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第938号
上诉人（原审原告）赵全吾，又名赵全武，男，1958年7月15日出生，汉族，村民，住息县。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温道理，又名温道礼，男，1968年10月9日出生，汉族，村民，住息县。
委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵全吾因与被上诉人温道理买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵全吾及其委托代理人汤玉学，被上诉人温道理及委托代理人余安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵全吾系湖北宜化复合肥息县总经销商，被告温道理系息县张陶乡复合肥经销商。原告赵全吾常为被告温道理供货，因两人熟识，两人之间常常在交易后才进行账目结算。2014年，原、被告双方进行结算，被告温道理于2014年12月3日向原告赵全吾出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到赵全武现金叁万伍仟伍佰元正（35500元）温道理2014.12.3”。原告赵全吾称，2014年9月5日给被告温道理供货宜化复合肥20吨，因被告只承认10吨，上述欠条只计算了10吨货款，还有10吨货款没有计算，每吨2500元，这10吨货货款为25000元。被告温道理坚持称，原告赵全吾于2014年9月5日只供货10吨。原、被告双方因此产生纠纷，原告赵全吾起诉来院，要求判令被告温道理支付货款共计60500元。另查明，杨登勤、熊文军、王春新三人系卸车师傅，常年为原告赵全吾提供卸货服务。
原审认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告温道理购买原告赵全吾的货物，并给原告出具了35500元的欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因此，原告要求被告支付货款中的35500元的诉求，本院予以支持。原告称，2014年9月5日给被告温道理供货宜化复合肥20吨，因被告只承认10吨，在结算时欠条只计算了10吨货款，还有10吨货款没有计算，每吨2500元，这10吨货货款为25000元，被告温道理也应支付。原告赵全吾出示的销售日志及账单均系原告单方行为，其真实性存在瑕疵。证人杨登勤、熊文军、王春新三人系卸车师傅，常年为原告赵全吾提供卸货服务，与原告存在一定的利害关系。并且，原、被告是经过结算后，被告温道理才于2014年12月3日向原告赵全吾出具35500元的欠条。因此，原告赵全吾要求被告温道理支付货款25000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审判决：一、被告温道理于判决生效后十日内一次性给付原告赵全吾货款35500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费655元，由原告赵全吾承担270元，被告温道理承担385元。
上诉人赵全吾上诉称：原判认定事实、判决错误，条据之外的10吨复合肥价值25000元货款应认定，请求依法改判。
被上诉人温道理答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵全吾常为被上诉人温道理供货，两人经常在交易后才进行账目结算。2014年8月至12月，被上诉人温道理多次购买上诉人赵全吾的复合肥，之后于2014年12月3日双方进行结算，被上诉人温道理向上诉人赵全吾出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到赵全武现金叁万伍仟伍佰元正（35500元）温道理2014.12.3”。上诉人赵全吾上诉称，条据之外的10吨复合肥价值25000元货款应认定的理由经查，该10吨复合肥上诉人赵全吾称是2014年9月5日供货是20吨而不是10吨，因双方于2014年12月3日最终进行结算后，被上诉人温道理给上诉人赵全吾出具的欠条。故原审按双方最终结算后被上诉人温道理给上诉人赵全吾出具的欠条予以判决并无不当。综上，上诉人赵全吾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费655元，由上诉人赵全吾承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初383号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月21日晚，被告人王某饮酒后驾驶与准驾车型不符的浙E×××××正三轮载货摩托车，沿本市南湖区余新镇余贤埭街由西向东行驶至五星路交叉口右转弯时，与浙F×××××小型桥车发生碰撞，造成车辆损失。被告人王某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为2.22毫克/毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、肖某的证言，辨认笔录，现场笔录，现场照片，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，道路交通事故认定书，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年五月九日
书记员 沈英子
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2003号
原告白XX，女，1982年6月24日出生。
被告张XX，男，1975年6月25日出生。
原告白XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告白XX与被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，原被告于2010年8月认识，2011年4月12日登记结婚，2012年5月11日生育一女孩，取名张XX。由于双方婚前相识时间短，了解不深，婚后常因性格不合及琐事争吵，2015年5月生小孩后双方分居至今，女儿张XX一直由原告抚养，被告对家庭不闻不问，漠不关心，严重伤害了夫妻感情，特诉至法院，请求：判令原被告离婚；判令婚生女儿张XX由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元人民币；诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，我不同意离婚，因为原告在襄汾，我在临汾上班，我平常照顾的少，但不是不照顾，我们都商量好在襄汾买房子了，原告过年的时候告诉我先买房，买了房就不离婚。孩子现在还小，我为了孩子，不愿意离婚。我们之间感情挺好。
经审理查明，原被告双方于2011年4月12日登记结婚，于2012年5月11日生一女孩，取名张XX，原告在襄汾工作，被告在临汾工作，双方两地分居，孩子满月后，原告带孩子一直在娘家居住，被告周六日休息时偶尔回岳母家同原告居住，2014年国庆节后，双方产生争执分居，被告只是周六日偶尔回岳母家看看孩子，双方在襄汾未有自己的房子，为了购买房子及其他琐事双方经常争吵，现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不予认可，以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，相互理解，互敬互爱，共同营造幸福美满家庭，原告白XX与被告张XX结婚后，又生育有子女，双方更应珍惜家庭幸福，双方虽两地分居生活，聚少离多，但均应多站在对方的角度考虑问题，相互理解，无相沟通。现原告诉至法院以感情受到严重伤害为由请求离婚，被告不予认可，不同意离婚，原告亦未其他充分证据证明。对其诉求请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓茹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第333-1号
本院在执行沈兆峰、于学爱与卞清磊债权纠纷一案中，查明被执行人卞清磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卞清磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1459号
原告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正,男，1976年2月5日生，汉族，住贵州省金沙县，系该社理事长。
特别授权委托代理人何维，男，1971年5月16日生，布依族，住贵州省盘县城关镇玉阳路*****号，公民身份号码5202021971********，系该社员工。
特别授权委托代理人戴功显，男，1990年5月16日生，汉族，住贵州省盘县，系该社员工。
被告姜文书，男，1980年1月2日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社诉被告姜文书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用普通程序由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员蒋飞、田友福组成合议庭进行审理，于2016年9月22日公开开庭审理，原告的委托代理人戴功显到庭参加诉讼，被告姜文书经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告与原告下属大山信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2013年3月8日向大山信用社出具借款借据，从大山信用社借款30000元，双方约定借款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止，借款利息按月利率7.75‰计，逾期的罚息按月利率11.625‰计，按季结息，还约定若被告不能按期付息，则自未按期付息之次日起计收复利。之后，被告仅向原告支付了2014年6月20日前的借款利息，就再未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元。二、判令被告向原告支付自2013年3月8日起至2016年2月15日止的利息11853.73元，并支付自2016年2月16日起至借款本息全部清偿之日止按月利率11.625‰计的逾期利息。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、盘县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各一份；2、姜文书的居民身份证复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、利息清单复印件一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告姜文书与原告盘县农村信用合作联社下属分支机构大山信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2013年3月8日，被告向大山信用社申请借款，并于同日向大山信用社出具借款借据，从大山信用社借款30000元，双方约定借款利息按月利率7.75‰计，按季结息，结息日为每季度最后一月的20日，若被告不能按时支付利息，按月利率11.625‰一并计收复利，借款到期日为2014年3月7日，到期还本，若被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按月利率11.625‰计收逾期利息。现因被告向原告支付了2014年6月20日前的利息后，再未还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭出示的营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据，并结合原告的陈述予以证实。
本院认为，盘县农村信用合作联社大山信用社系原告盘县农村信用合作联社依法设立的不具备法人主体资格的分支机构，其在本案中的权利与义务应由原告享有与承担，原告是本案适格的诉讼主体。原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其下属分支机构大山信用社与被告姜文书签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及由被告向大山信用社出具借款借据，是原被告双方真实意思表示，该合同及相应借款借据未违反法律法规的强制性规定，应属有效，原被告均应按照合同及相应借款借据约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告依约向被告发放借款30000元后，被告应在借款到期日即2014年3月7日前还清原告借款，但被告未予偿还，故对原告诉请被告向其偿还借款本金30000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率7.75‰计，期间，被告未按时付息，原告可一并按月利率11.625‰计收复利；逾期后，被告未返还借款，应从逾期之日起，按月利率11.625‰向原告支付逾期利息，且原告已陈述被告已向其支付了2014年6月20日前的利息，故被告还应支付原告2014年6月21日及以后的逾期利息，以逾期未偿还的借款本金30000元为基数，按照月利率11.625‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。对原告诉请超过的部分，理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜文书在本判决生效之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金30000元；支付原告盘县农村信用合作联社2014年6月21日及以后的逾期利息，以逾期未偿还的借款本金30000元为基数，按照月利率11.625‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告姜文书负担609元，由原告盘县农村信用合作联社负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林甲方
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00390号
罪犯卢少华。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯卢少华因犯贪污罪，湖北省应城市人民法院于2011年8月11日作出（2011）应刑初字第66号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月，并处没收财产一万元（刑期自2011年3月17日起至2019年9月16日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2013年10月23日，本院裁定减去其有期徒刑六个月，刑期至2019年3月16日止。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对卢少华减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、三次记功的奖励，并被评为2013年监狱改造积极分子。卢少华已退出全部赃款并缴清罚没款。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢少华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。卢少华犯贪污罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢少华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第206号
原告白银安顺物业管理有限公司。
法定代表人李东云，系该公司总经理。
委托代理人魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。
被告梁正东，男，生于1978年6月28日，汉族，，住白银市。
原告白银安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）诉被告梁正东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2014年7月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家林、被告梁正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺物业公司诉称，白银西苑小区系甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司开发建设的住宅小区，原告系开发商依据《物业管理条例》选聘的小区物业服务企业，被告系小区业主。原告对白银西苑小区提供物业服务期间，严格依据《物业管理条例》为小区业主提供物业服务，被告截至2014年3月底共拖欠物业管理费2029.80元，经原告催要，被告借故拖延不付。故请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业费2029.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁正东辩称，我是西苑小区业主，原告是我们小区的物业公司，我不交物业费的原因是由于原告未全面履行义务。第一，小区的餐饮商户排放烟气污垢流入小区院内，臭气熏天，致使我不能开窗；油烟机产生的噪音严重影响了我的休息；第二，物业擅自改造消防通道并出租，存在消防安全隐患；第三，小区发生偷盗现象，小区安全存在问题；第四，7号楼东侧有不明的管道，存在安全隐患，并影响了小区的美观；第五，小区内未设置停车位，致使小区内车辆乱停乱放现象严重，影响小区住户及车辆的安全；第六，室内存在返潮和卫生间异味的问题。我多次与物业沟通无果，物业一直说解决，但目前未予解决。现原告如解决以上问题我就交清物业费。
经审理查明，白银西苑小区系甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司开发建设，原告系开发商选聘的小区物业服务企业，被告住该小区7-1-201室，系小区业主。2004年4月1日，安顺物业公司西苑小区管理处与被告梁正东及全体业主签订了《白银市西苑小区业主公约》，对安顺物业公司管理责任、业主的权利义务、物业管理服务费的缴纳及违约责任等事项进行了约定。2014年1月29日甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司与原告安顺物业公司签订了《前期物业服务合同》，其中约定：安顺物业公司依据白银市物价局和白银市房地产管理局相关文件规定该小区物业费收费标准为0.28元／月／平方米，服务期限自2014年2月1日至2019年1月31日。合同还对服务内容、违约责任等作了明确约定。现被告梁正东未交纳2010年1月至2014年3月期间的物业费总计2029.80元。被告梁正东对所欠数额无异议但表示未交物业费的原因是小区存在餐饮商户排放烟气及油烟机产生的噪音严重影响其正常生活，消防通道被堵、小区住户被盗、车辆乱停乱放等存在安全隐患。审理中，就被告梁正东抗辩所主张的各项物业服务存在问题，安顺物业作如下解释：1、餐饮商铺排放烟气及油烟机产生的噪音问题，物业公司已进行过协调，但无权强制餐饮商铺停业，被告可以相邻权受到侵害为由起诉餐饮商铺经营者或向环保局进行投诉；2、小区消防通道问题移交物业公司时就存在，不属物业合同管理范围，与本案无关；3、个别住户被盗、车辆乱停乱放等问题，物业公司有门卫值班，小区摄像监控设施完备，安全维护人员正常巡查，物业公司已履行了安全秩序维护等管理义务。
以上事实，有双方当事人陈述、《白银市西苑小区业主公约》、《前期物业服务合同》、白银市物价局和白银市房地产管理局《关于新世纪花园等住宅小区物业服务收费标准的批复》、西苑小区物业费欠费明细表、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告安顺物业公司西苑小区管理处与被告梁正东及全体业主签订的《白银市西苑小区业主公约》以及原告与甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违背相关法律法规规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。”该合同约束全体小区业主，物业公司、梁正东均应按照合同约定享有权利、履行义务。同时双方2004年4月1日签订的《白银市西苑小区业主公约》约定了原告安顺物业公司管理责任及被告缴纳物业费的义务，事实上被告已经于2004年4月1日同意并接受安顺物业公司所提供的物业服务和管理，故梁正东负有相应的缴费义务。关于被告提出原告物业服务存在瑕疵的问题，由于物业公司主要职能是物业管理和服务，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务企业具有公共性，不是针对某一业主，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，不能因为保障少数人的利益而损害大多数人的利益。由于被告未能提供相关证据证明安顺物业怠于履行相关服务义务，故被告以原告物业服务存在瑕疵而拒交物业费的辩解理由不能成立。关于被告提出小区的餐饮商户排放烟气及油烟机产生的噪音严重影响其正常生活、要求排除妨害的抗辩意见，与物业服务合同不是同一法律关系，本院不予采纳。原告安顺物业公司诉请要求被告交纳物业费的事实、理由成立，本院予以支持。双方当事人对欠费数额2029.8元无异议，应予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条（五）款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告梁正东于判决生效后三日内给付原告白银安顺物业管理有限公司物业费2029.80元。
案件受理费25元，由被告梁正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第41号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人杨林，农民。
被执行人郑英兰，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年3月24日以被执行人杨林、郑英兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200017号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人杨林、郑英兰征收社会抚养费50000元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200017号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人杨林、郑英兰。被执行人杨林、郑英兰未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月28日向被执行人杨林、郑英兰依法送达龙人口征催字（2014）第200013号征收社会抚养费催告书。被执行人杨林、郑英兰仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200017号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨林、郑英兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨林、郑英兰必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费50000元；
三、被执行人杨林、郑英兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年九月十八日
书记员 林建伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第56号
上诉人（原审原告）范青英，女，1968年11月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邱若林，男，1969年11月10日出生，汉族，系范青英之夫。
二上诉人委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱兆锋，男，1971年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱若晓，男，1943年7月30日出生，汉族。
以上二被上诉人委托代理人邱加进，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱兆飞，男，1972年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱兆治，男，1947年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）即墨市大信镇仲戈庄村民委员会。
法定代表人邱兆铎，主任。
上诉人范青英、邱若林因与被上诉人邱兆锋、邱若晓、邱兆飞、邱兆治、即墨市大信镇仲戈庄村民委员会（以下简称仲戈庄村委）物权保护纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字第3597号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年1月14日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人范青英、邱若林及其委托代理人查忠含，被上诉人邱兆锋、邱若晓的委托代理人邱加进，被上诉人仲戈庄村委的法定代表人邱兆铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范青英、邱若林在一审中诉称，2010年邱兆锋、邱若晓、邱兆飞、邱兆治、仲戈庄村委违法收取范青英、邱若林建房款60000元，并出具收条三张，导致范青英、邱若林无法建房。后范青英、邱若林多次索要未果，请求判令邱兆锋、邱若晓、邱兆飞、邱兆治、仲戈庄村委返还范青英、邱若林建房款及补偿款61330元及利息20000元，共计81330元。
原审法院经审理认为，即墨市大信镇仲戈庄村39户村民申请宅基地盖房，仲戈庄村委为了村里统一规划，与建房村民签订合作建房协议书，由仲戈庄村委收取村民建房款，统一发包施工，在竣工后仲戈庄村委负责房屋产权分配。现已有13户村民分得房屋，且已入住，剩余26户已建房屋基础部分，因建房、土地手续问题被制止建设，其中范青英、邱若林所申请的宅基地房屋在26户当中。范青英、邱若林作为即墨市大信镇仲戈庄村的村民与本村村委合作建设宅基地房屋，因该合作协议涉及宅基地，双方当事人之间纠纷不符合法院受理条件。范青英、邱若林主张的菜园补偿款1330元，同样不属于法院受理范围，所以范青英、邱若林的起诉应依法驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回范青英、邱若林对邱兆锋、邱若晓、邱兆飞、邱兆治、仲戈庄村委的起诉。案件受理费1833元，退回范青英、邱若林。
宣判后，范青英、邱若林不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人范青英、邱若林上诉称，被上诉人以为上诉人建房的名义，骗取上诉人的建房款。被上诉人收取建房款后，既未给上诉人建房，又拒绝退还已收取的建房款，被上诉人的行为是不当得利。双方是民事法律关系，属于人民法院受理范围。一审法院认为本案涉及宅基地，不属于法院受理范围，系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审、改判、变更。
被上诉人邱兆锋、邱若晓答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人仲戈庄村委答辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人仲戈庄村委为建设涉案宅基地房屋签订了合作建房协议，被上诉人仲戈庄村委据此收取了上诉人建房款。农村村民建设宅基地房屋需履行行政审批手续，包括上诉人在内的即墨市大信镇仲戈庄村26户村民申请的宅基地房屋因建房手续尚未被批准而未建完，上诉人要求被上诉人仲戈庄村委返还其建房款及利息。因上诉人是否享有建设宅基地房屋的权利以及房屋建设手续的审批均属于相关行政机关的行政管理范畴，故由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 威
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01442号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人蔡兴生。
被告宝腾建设集团有限公司，住所地平江县鳌江镇利德公寓1幢201室。
法定代表人陈钦勇。
被告杨学彬。
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司与被告宝腾建设集团有限公司、杨学彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，因被告下落不明，本院公告送达诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭进行审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡兴生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告杨学彬以被告“浙江天业市政工程有限公司”名义，与原告签订《雅致活动房销售合同》，约定，被告向原告购买活动板房，被告仍有20000元未付。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付活动板房尾款人民币20000元；2、判令被告支付逾期付款利息人民币6942.88元（自2011年1月1日暂算至2015年4月17日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：1、判令被告杨学彬支付活动板房尾款人民币20000元；2、判令被告杨学彬支付逾期付款利息人民币6942.88元（自2011年1月1日暂算至2015年4月17日）；3、被告宝腾建设集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。原告主张利息从2011年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.3倍计算至被告实际履行之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，原告与被告杨学彬签订《雅致活动房销售合同》，合同第一页的甲方显示“浙江天业市政工程有限公司”，乙方显示系原告。合同约定甲方向乙方订购活动房，合同金额144805元。合同尾部甲方处由杨学彬签字，无甲方印章。合同第九条约定，如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天3‰的滞纳金。
另查明，浙江天业市政工程有限公司于2010年12月30日名称核准变更为浙江宝腾建设工程有限公司，于2011年11月25日名称核准变更为宝腾建设集团有限公司。
合同签订后，原告于2010年12月27日向被告交付了合同项下的活动房。
原告庭审中陈述，被告于2010年、2011年通过原告员工吴建甫支付给原告4笔款项合计124804元，余款20000元未付。此外，原告在庭审中主张买卖合同关系存在于原告与杨学彬之间。
以上事实，由雅致活动房销售合同、工商变更登记情况单、项目验收交付单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的雅致活动房销售合同，从形式上看系原告与杨学彬签订，虽然合同显示甲方为浙江天业市政工程有限公司，但本案并无证据表明杨学彬系代表浙江天业市政工程有限公司签字，在案件审理过程中，该公司亦无追认行为，杨学彬也未到庭抗辩，因此，原告主张该合同相对方系杨学彬的观点应予采纳。本院认为，原告与被告杨学彬存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了交付活动房的义务，现其向被告杨学彬主张尾款20000元，应予支持。关于原告主张的利息，因原告于2010年12月27日向被告交付了合同项下的活动房，而合同约定甲方应在完工后5天内付余款，因此，原告主张利息从2011年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.3倍计算至被告实际履行之日止，该主张可以支持。至于原告主张被告宝腾建设集团有限公司承担连带责任，因无事实与法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学彬应于本判决生效之日起十日内支付原告雅致集成房屋（苏州）有限公司货款20000元，同时支付原告利息（该利息以20000元为基数、自2011年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍算至被告杨学彬实际履行之日止）；
二、驳回原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费474元，公告费600元，均由被告杨学彬负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告杨学彬应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏骊珠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13341号
申请执行人:王某。
被执行人:杨某。
王某与杨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3156号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1135号
申请执行人李智德，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1049号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李智德，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李智德名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第224号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙猛，男，汉族，1993年1月9日出生于周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2014年4月21日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2014年5月5日周口市川汇区人民检察院审查认为无逮捕必要。次日孙猛被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人孙猛犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人孙猛及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日零时许，在周口市八一路欧派金帝西餐厅工作的被告人孙猛趁人不备，将被害人王X放在吧台抽屉内的11500元现金盗走。被害人报警后，被告人孙猛通过朋友将盗窃所得财物归还被害人王X，并主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孙猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人孙猛当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯；案发后主动将财物归还被害人，取得被害人谅解；建议从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日零时许，在周口市八一路欧派金帝西餐厅工作的被告人孙猛趁人不备，将被害人王X放在吧台抽屉内的11500元现金盗走。被害人报警后，孙猛通过朋友将盗窃所得财物归还被害人王X，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。事后取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙猛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王X的陈述，证人樊X、李X、邸X的证言，书证：常住人口基本信息、谅解书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙猛主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙猛当庭自愿认罪，真诚悔罪，且已主动退还被害人财物取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙猛犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币一万元已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一四年九月九日
书记员 张 瑾
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7465号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张龙，男，1985年03月27日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，该行员工。
委托代理人：梁柳芳，该行员工。
被执行人：梁喜林，男，1971年9月22日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被执行人：吴海珍，女，1987年2月15日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被执行人：刘素梅，女，1978年1月20出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人梁喜林、吴海珍、刘素梅借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第156书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务执行标的本金25519.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本院认为，经查被执行人梁喜林、吴海珍、刘素梅在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产，同时已告知申请人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第243案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十月二十四日
书记员 赖旭明
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初503号
原告范某，男，汉族，1983年2月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑，法律工作者，一般授权委托代理。
被告陈某甲，女，汉族，1983年2月6日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人陈某乙，男，汉族，1948年3月27日生，小学文化，农民，师宗县人，系被告之父亲，一般授权委托代理。
原告范某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人许天佑，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告于2002年经自由恋爱，于2003年8月12日办理了结婚登记手续。婚后于2004年2月17日生育长女，于2007年5月29日生育长子，于2011年3月2日生育次女。婚后我和被告感情一般，并经常因家务琐事发生吵闹。还有就是被告父母看不起我，被告性格不好，经常在我家人及朋友面前出我的丑。从2014年起我与被告虽同在一屋檐下生活，但彼此之间形同陌生人，互不履行夫妻义务。现我与被告已分居生活两年多，我与被告的夫妻关系有名无实，感情已经破裂，无法再生活在一起，故我起诉要求与被告离婚。婚后夫妻共同财产有货车一辆（2016年3月9日我与被告发生口，2016年3月12日该车上装着货物就被被告的父亲陈某乙及其哥哥陈鹏刚私自开到被告娘家）；电视机一台、洗衣机一台、沙发两套、饭桌两张、床五张、床上用品五套、炊具一套。婚后无共同债权，有共同债务30万元。请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，由被告支付抚养费；3、婚后夫妻共同财产平均分割，属于被告享有的部分折抵为子女的抚养费；4、婚后夫妻共同债务三十万元各自偿还十五万元；5、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我们认识时间、登记时间及子女出生时间是对的，没有经常因家务琐事吵闹，是因原告有第三者才要求与我离婚，我们也没有分居两年，共同财产与原告诉状上说的一样，为了三个小孩我不愿意离婚，我精神上有病无力抚养小孩，平均分割共同财产属被告的部分折抵作小孩的扶养费我们不同意，婚后也没有共同债务30万元。
本案争议焦点为：1、原、被告是否达到离婚的条件？2、如达到离婚条件婚生子女如何抚养；夫妻共同财产有那些如何分割；夫妻共同债务有那些，如何分担？
原告范某针对其诉讼主张及争议焦点向本院提交了如下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，欲证明：原、被告于2003年8月12日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，欲证明：原、被告所生子女的身份情况。
被告陈某甲对原告所举证明材料无异议。
被告陈某甲针对其抗辩主张及争议焦点向本院提交了如下证明材料：
云南省煤矿精神病医院出具的病历一份，欲证明：被告陈某甲精神上得过疾病。
原告范某质证后认为：该证明材料与本案无关联性，不予质证。
通过举证、质证，本院认为：原、被告提交的证明材料来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告双方自由恋爱后，于2003年8月12日办理了结婚登记手续。婚后于2004年2月17日生育长女，于2007年5月29日生育长子，于2011年3月2日生育次女。近期，原、被告因生活琐事处理不当而发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活多年，并生育三子女，有着较好的婚姻感情基础，只是近期因生活琐事处理不当而产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方本着互谅互让、相互包容、多作自我批评，改正自身的不足或错误，多为子女和家庭的利益着想，努力改善夫妻关系，两人是可以和好并继续共同生活的。鉴于两人有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙 妮
二〇一六年六月一日
书记员 柯永波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初494号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高某某。被告人胡某某。被告人邢某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人高某某、胡某某、邢某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人高某某、胡某某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日20时50分许，被告人高某某、胡某某伙同他人酒后乘坐被告人邢某某驾驶的车停在本市闵行区XX镇XX村XX号门前道路上，被害人江某驾车行经此地遇阻要求挪离，即遭到被告人高某某、胡某某、邢某某等人的拳打脚踢，致使被害人江某右脚脚踝骨折。经鉴定，被害人江某的伤势构成轻伤。2015年11月26日，公安民警分别抓获被告人邢某某、胡某某，次日抓获被告人高某某。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人江某的陈述及辨认笔录，证人毕某某的证言，医院检验情况记录、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据，据此确认被告人高某某、胡某某、邢某某的行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人胡某某有坦白情节，提请本院依法予以判处。被告人高某某、胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人邢某某辩解称：其未参与殴打被害人。经审理查明：2015年11月20日20时许，被告人高某某、胡某某等酒后乘坐被告人邢某某驾驶的车辆，并将车停放在本市闵行区闵行区XX镇XX村XX号门前道路上，被害人江某驾车行经此地遇阻要求挪离，被告人高某某、胡某某、邢某某等人遂对被害人江某实施拳打脚踢，致使江右胫腓骨远端骨折，累及踝关节面，构成轻伤一级。2015年11月26日，被告人邢某某、胡某某被公安机关抓获归案；次日，被告人高某某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人江某的陈述及辨认笔录证明：2015年11月20日20时许，其驾车途经本市闵行区闵行区XX镇XX村XX号时，被一辆小轿车挡住路，其遂上前要求司机挪动一下车子，对方一男子不同意，并伙同多人对其拳打脚踢。经辨认，高某某、胡某某、邢某某、鲍某均系对其实施殴打的男子。2、证人毕某某的证言证明：2015年11月20日20时许，其丈夫江某驾车行驶至本市闵行区闵行区XX镇XX村XX号门口，前方一轿车将纪顺路阻断。江某遂下车要求对方将车辆移动一下，对方多名男子遂对其丈夫拳打脚踢。3、医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书证明：江某外伤致右胫腓骨远端骨折，累及踝关节面，构成轻伤一级。4、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人的到案经过。5、相关刑事判决书证明：被告人高某某的前科情况。6、被告人高某某的供述及辨认笔录：2015年11月20日晚，其与鲍某等人酒后乘坐“胖子”驾驶的车辆至本市闵行区xx路附近时，其要求“胖子”停车。其间，一男子要求将车子挪动一下致双方产生争执，其被该男子打了一拳，后其看到“胖子”在殴打该男子。经辨认，“胖子”系邢某某。7、被告人胡某某的供述及辨认笔录：2015年11月20日晚，其与“胖子”、“明子”及“明子”的朋友等人一起吃饭、饮酒。其次日酒醒后发现膝盖处有伤，其认为可能前晚参与了打架。经辨认，“明子”的朋友系高某某，“胖子”系邢某某，“明子”系鲍某。8、被告人邢某某的供述及辨认笔录：2015年11月20日20时许，其开车搭载“大麻”、“老二”、“暴明”行驶至本市闵行区XX路、XX路路口附近时，“大麻”要求其将车辆停放在一手机店门口。其间，一男子要求其将车辆挪一下。其准备将车开走时，看到“大麻”、“暴明”、“老二”在殴打该男子。经辨认，“大麻”系高某某，“老二”系胡某某，“暴明”系鲍某。本院审理期间，被告人高某某、胡某某、邢某某的家属代为对被害人江某作出经济补偿共计人民币6万元；被害人对被告人均表示谅解，并出具了收条及谅解书。本院认为，被告人高某某、胡某某、邢某某等人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三名被告人的家属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人邢某某提出的其未参与殴打的辩解，经查，被害人江某的陈述、证人毕某某的证言及被告人高某某的供述可以相互印证，足以认定被告人邢某某殴打被害人的事实，故被告人的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。)三、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 沈青田
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2372号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨密，男，土家族，住所地湖北省宣恩县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第284号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人杨密发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨密在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3098号
上诉人（原审被告）孙劲，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）李盛，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）钟一蓉，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人孙劲因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23559号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙劲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙劲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4508号
原告：鞠汇芹，女，1970年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：曲永娟，女，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周志伟，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告鞠汇芹与被告曲永娟、被告周志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠汇芹到庭参加诉讼。被告曲永娟、被告周志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠汇芹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款35000元，并给付自2014年10月18日起至2016年8月30日的利息15400元，自2016年8月30日起至实际给付之日，以本金35000元，按月利率2%计算的利息；诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年10月18日，二被告因在莱西开办洗沙场向原告借款35000元，用于资金周转，称一个月还清，利息每月2分。当时由被告曲永娟为原告出具借款条一张。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直以无钱为由拖延付款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告曲永娟、被告周志伟未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告曲永娟与被告周志伟系夫妻关系。2014年10月18日，被告曲永娟向原告鞠汇芹借款35000元，被告曲永娟为原告出具借条一份，载明“借条今借到人民币叁万伍仟元（￥35000.00元）月息2分曲永娟2014.10.18”。审理中，原告提交上述借条，主张二被告与原告系朋友关系，二被告因经营洗沙场向原告借款35000元，原告将35000元现金交付给二被告，由被告曲永娟为原告出具借条，约定月息2分，该款至今未付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告鞠汇芹为证实其主张提交被告曲永娟出具的借条一份，被告曲永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告曲永娟偿还借款35000元，本院予以支持。原、被告约定的利率未超出法律强制性规定，本院予以准许。原告要求被告曲永娟给付自借款之日起至起诉之日止的利息15400元，以及之后按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周志伟与被告曲永娟系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲永娟、被告周志伟共同偿还原告鞠汇芹借款本金35000元，及截止2016年8月30日的利息15400元，共计50400元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告曲永娟、被告周志伟付款的同时，给付原告鞠汇芹自2016年8月31日起至本判决生效确定给付之日止，以本金35000元，按月息2%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 原秀芹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张靖茹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4973号
原告郭和清，男，1962年5月14日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
委托代理人卢承书，女，该公司职工。
原告郭和清与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭和清的委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和清诉称：2013年10月24日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼×层×单元545房。原告已按约定期限支付房款16万元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。该项违约金的上限是已付房款的0.5%。被告实际交付房屋的时间是2013年10月24日，原告取得房产证的时间是2016年3月28日，被告应支付违约金800元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金800元；2.诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于逾期办理房屋所有权证违约金，若被告在合同约定期限内办理完毕房屋所有权证，则不存在违约情形。原告主张的违约金过高，根据合同约定，该项违约金最高不超过原告已付总房款的0.5%，请法院对原告主张的违约金数额适当进行降低。
经审理查明：2013年10月24日，原告与被告签订了《北京市商品房现房买卖合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××街××号院××幢××层××号的房屋一套，房屋总价款为16万元，被告应在2013年11月30日前向原告交付房屋。该合同第十七条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。该合同所买卖的标的物实为车库中的车位。
上述合同签订后，原告依约向被告给付了全部款项16万元。被告于2013年11月30日前向原告交付了车位。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理该车位的所有权证。庭审中，双方均陈述该车位的权属转移登记尚未办理。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的车位未能按照合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办理车位所有权证违约金的请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭和清逾期办理车位所有权证书违约金八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京绿地京创置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨雅晴
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执418号
申请执行人：德州强易商贸有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：路娟，经理。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：四川月海食品有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：孙刚，总经理。
被执行人：钟辉，女，汉族，1988年出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行德州强易商贸有限公司与四川月海食品有限公司、钟辉买卖合同纠纷一案中，于2017年7月日向被执行人四川月海食品有限公司、钟辉发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟辉以其在中国农业银行简阳支行银行卡51×××21的存款肆拾玖万柒仟肆佰叁拾肆元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔金刚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第73号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某，无业。2014年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
辩护人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2014年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年2月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
被告人刘某甲，无业。2014年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。2014年10月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年4月15日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人沈某、陈某、刘某甲、张某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨、庞悦出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人徐楠、被告人陈某、被告人刘某甲及其辩护人张艳铭、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月23日22时许，被告人沈某、陈某以被害人刘某丙、张某丙在玩牌过程中使诈为由，纠集被告人张某甲、刘某甲等人将刘某丙、张某丙控制、殴打并强行带至河北省栾城市后，又将其带至石家庄高新区同祥城洗浴，并让其二人筹钱，后刘某丙、张某丙二人向朋友筹集50000元，将钱汇入刘某甲的工商银行卡内。经鉴定，刘某丙、张某丙之损伤均属轻微伤。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认及搜查笔录等证据，据此指控四名被告人以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
公诉机关建议法庭考虑的量刑情节有：被告人沈某、陈某、刘某甲、张某甲已对被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。
被告人沈某、陈某、刘某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见无异议。
被告人沈某的辩护人提出如下辩护意见：被告人沈某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好；归案后如实供述，具有坦白情节；积极赔偿被害人损失且取得了被害人谅解；本案是由于经济纠纷所引起，被害人对本案的发生存在过错；被告人沈某系初犯、偶犯，且主观恶性不大；刑法的保护机能已在一定程序上实现；被告人沈某符合判处缓刑所规定的条件。
被告人刘某甲的辩护人当庭提交了被害人刘某丙、张某丙出具的赔偿协议及谅解书，并提出如下辩护意见：本案中被告人的供述基本一致，从主观看，被告人刘某甲没有以非法占有为目的，是给朋友帮忙，客观上也没有参与预谋，也未分得钱财，在本案中系从犯；被告人刘某甲在公安和检察机关没有虚假陈述，当庭认罪，系初犯、偶犯，应当从轻、减轻对其处罚，并建议对被告人刘某甲判处缓刑。
公诉机关对被告人刘某甲的辩护人当庭提交的被害人刘某丙、张某丙出具的赔偿协议及谅解书无异议。
经审理查明：2014年9月23日晚，被告人沈某、陈某以被害人刘某丙、张某丙在玩牌过程中使诈为由，纠集被告人张某甲、刘某甲等人将刘某丙、张某丙控制在石家庄世纪皇朝洗浴并进行殴打，让二人筹钱，后强行将二人带至河北省栾城市，在未得到被害人钱财后，又将其带至石家庄高新区同祥城洗浴，后刘某丙、张某丙二人向朋友筹集人民币50000元，将钱汇入被告人刘某甲的工商银行卡内。被告人沈某分得赃款人民币18000元，被告人陈某分得赃款人民币32000元。经鉴定，被害人刘某丙、张某丙之损伤均属轻微伤。现四名被告人分别对被害人刘某丙、张某丙进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、辨认同案犯笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、调取证据清单、银行卡照片、汇款凭证、强制措施为证。有中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行账户历史明细清单为证。有证人宋某、张某乙、刘某乙、杨某的证言为证。有被害人刘某丙、张某丙的陈述为证。有赔偿协议及谅解书为证。有被告人沈某、陈某、刘某甲、张某甲的供述与辩解、户籍证明及现实表现为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】1762号、1763号法医学人体损伤程度鉴定书为证。
上述证据，本院予以确认。
被告人沈某的辩护人提出被告人沈某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。其所提被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，无证据予以证实被害人存在过错情节，本院不予支持。
被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲系初犯、偶犯、当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人刘某甲对被害人实施殴打，且为被告人取得钱财提供银行卡号，故被告人刘某甲在本案中系从犯的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人沈某、陈某、刘某甲、张某甲以非法占有为目的，采用殴打、威胁手段，强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某、陈某、刘某甲、张某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某、陈某、刘某甲、张某甲积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王 垚
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00099号
申请执行人英山县城市管理执法局。
法定代表人朱胜利，该局局长。
被申请执行人查险峰。
申请执行人英山县城市管理执法局于2014年9月12日向本院申请强制执行英城执罚字（2014）第3号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人英山县城市管理执法局做出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，上述处罚决定书送达依据不足，不能确定该决定是否已经生效。
本院认为，申请执行人英山县城市管理执法局对上述案件做出的处罚决定的强制执行申请不符合我国法律关于强制执行具体行政行为应当具备的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人英山县城市管理执法局英城执罚字（2014）第3号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈世革
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初352号
原告：陈志龙，男，1974年5月7日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：钟志飞，男，1975年11月5日生，汉族，住全南县。
原告陈志龙与被告钟志飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈志龙的委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告钟志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志龙向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告报酬壹万柒仟捌佰壹拾贰元整（￥17812.00），并从起诉之日起按年6%利率计算逾期利息至利随本清止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原全南县龙源货运部的经营业主，2013年-2015年期间被告雇佣原告在货运部从事货运司机，2015年8月21日经原、被告结算，被告仍需向原告支付报酬17812元，结算当日被告向原告出具一张欠条作为凭据（注：黄桂福已去世）。然自双方结算后迄今为止，在原告多次向被告实行追偿时均被借口拖延至今，拒不履行支付义务。综上，被告应当履行诚信原则向原告支付工资报酬，为维护原告合法权益，请求贵院依法作出判决，支持原告的诉求。
被告钟志飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件和企业信息复印件各一份，因被告钟志飞未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，被告钟志飞成立全南县龙源货运部，企业类型为个人独资企业，经营范围为针织品、毛织品运输，行业门类为交通运输、仓储和邮政业，其聘请原告为全南县龙源货运部司机。2015年8月21日，因未及时支付工资报酬给原告，被告出具欠条一张给原告，该欠条的主要内容：“今欠到陈志龙15年5月之前工资壹万柒仟捌佰壹拾贰元整（17812元）”，被告在该欠条上的今欠人处签名。因被告一直未支付该款项给原告，原告经多次催要无果后诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告雇请原告从事货运司机，原告依约提供了劳务，被告未支付17812元而是出具欠条给原告，经原告催讨，被告至今仍未支付该17812元给原告属违约行为，故原告要求被告支付报酬17812元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至利随本清止，因按照约定被告应当支付原告工资报酬，但被告出具欠条后至今未履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，故对原告主张从起诉日即2018年4月16日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志龙支付报酬共计17812元，并承担从2018年4月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告钟志飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 谭洪考
二〇一八年六月十一日
书 记 员 钟 婷
附录处理本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补偿措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。