wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2252号
申请执行人:金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:张新宁，男，1975年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:范大雁，女，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人金生杰与被执行人张新宁、范大雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金生杰向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7851号民事调解书，确定被执行人张新宁、范大雁偿还申请执行人金生杰借款60000元，承担案件受理费1758元，向本院缴纳执行费826元，以上共计602584元。现被执行人张新宁、范大雁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新宁、范大雁名下银行存款602584元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第459号
原告王山红。
被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告王山红诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王山红到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告大连星球建设集团有限公司签订借款人民币47000元的借款协议，借款时间为2013年3月5日至2014年3月5日，按15%年利率计息，现借款协议约定的还款时间已过，被告负责人失踪无法偿还欠款，故请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告大连星球建设集团有限公司因公司经营需要，从原告王山红处借款47000元，双方签订了借款协议一份，约定借款时间为2013年3月5日至2014年3月5日，借款利率为年息15%，借款到期后，经原告多次催款，被告未按期偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、专用收款收据以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王山红与被告大连星球建设集团有限公司之间签订的借款协议成立并有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告王山红在借款协议签订后，已履行了向被告大连星球建设集团有限公司出借流动资金47000元的义务，协议约定的还款日期届满，被告大连星球建设集团有限公司应按协议约定履行还款义务，故对原告王山红要求被告大连星球建设集团有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告大连星球建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王山红借款人民币47000元，并自2013年3月5日始至判决确定给付之日止按年息15%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用550元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一四年十月十日
书记员 张立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第459号
原告雷某某，女，1977年8月1日出生，汉族。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告候某某，男，1974年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人石耀忠，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告雷某某诉被告候某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及其代理人和燕，被告候某某及其代理人石耀忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年农历腊月二十八举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记。2000年3月1日生育儿子，现年14周岁，共同生活期间，双方感情一般，后来发现双方性格不合，被告对家庭及其不负责任且脾气暴躁，甚至多次对原告实施家庭暴力，双方经常因琐事发生争吵。多年来原告为了孩子及维持家庭的完整委屈求全，希望被告有朝一日能有所悔改，然而近几年来被告在外地打工，五年时间才回来两次，对原告母子的生活从来不过问，经济上从未给家里分担，完全没有尽到一个丈夫及父亲应尽的责任与义务，原告靠自己在外打工的微薄收入独自艰难抚养儿子。故原告请求法院判令双方的非婚生子候玉明随被告生活；同居期间共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉事实不符。被告没有对原告实施家庭暴力。被告对原告母子是照顾的。儿子随被告生活，被告没有异议。孩子现在就在被告家生活。假如孩子随被告生活，原告应支付抚养费。原告所诉共同财产，被告不知道是什么，双方没有共同财产；相反有债务29000元，原被告应共同承担。
原告没有向法庭提交证据。
被告向法庭提供了一份道路交通事故责任认定书及损害调解书，证明共同生活期间，发生的事故赔偿金，属于双方共同债务。现还有25900元债务。
原告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。现在欠多少钱显示不出来。该交通事故已有15年，赔偿金应该履行完了，被告说法不符合常理。
本院的认证意见是：对被告证据的真实性予以认可，但该证据无法证明原被告现在存在共同债务。
本案双方无争议的事实是，原告雷某某与被告候某某系同居关系，该同居关系依法不受法律保护。双方均同意非婚生子候某甲随被告生活，原告支付部分抚养费。本院对此予以确认。
双方有争议的事实是，原告诉称双方生活存续期间有债权及存有5、6万块盖房子的砖；被告辩称有2万余元的共同债务。但双方均无充分证据予以证明，故本院不予认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子候某甲随被告候某某生活，原告雷某某支付
子女抚养费每月200元，时间从本判决生效后次月起计算，每年的12月30日前支付当年的抚养费，直至非婚生子18周岁止。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年八月十三日
书记员 李花娥
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第459号
原告王鹤图，男，生于1949年12月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘昌华，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告济南合盛管业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王凤莲，该公司经理。
委托代理郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
原告王鹤图与被告济南合盛管业有限公司（以下简称合盛公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹤图及其委托代理人刘昌华、李静，被告合盛公司委托代理人郭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤图诉称，2005年4月10日原告与山东国舜建设集团安装有限公司（以下简称国舜公司）签订租赁合同，将位于长清区五峰山街道办事处宋村西与104省道交汇口路北的厂房、办公室出租给国舜公司使用。租金每年3.9万元，租期自2005年4月10日起至2025年4月10日止，合同第八条约定承租人租赁期间经出租方书面同意后，方可转租。2014年春节原告得知原告的租赁物由王凤莲使用，国舜公司于2009年12月14日依法注销，注销前进行了清算，但这一事实国舜公司未告知原告。原告租赁物现由被告合盛公司使用，其公司法定代表人是王凤莲，且仿造了“王鹤图”签订的租赁合同，骗取了营业执照及税务登记。原告依照相关法律规定提起诉讼，要求被告立即归还非法占有的厂房、办公室及使用的场所。
被告合盛公司辩称，1、原告所诉被告主体不适格，被告使用场地是与原国舜公司的股东签订的合作协议，且租金由国舜公司交至2014年4月10日，被告与国舜公司股东合作，不违反法律规定，且原告收取了租金，没有造成自身损害，被告不存在侵权。2、被告与原国舜公司股东签订协议的事实原告是明知的，被告公司的注册是经原出租人宋村村民委员会2012年4月17日同意，由国舜公司的原股东为被告办理的，所以被告不存在侵权行为。3、原国舜公司租赁原告场地后，经原告同意对车间、院落、水电设施、路面等进行了全面整治，总投资约300万元，如原告解除合同，应赔偿相对方损失。
经审理本院认定，2004年1月18日，原告王鹤图（乙方）租用济南市长清区五峰山街道办事处宋村村民委员会（甲方）原长清水处理设备厂的土地10亩，双方签订使用土地合同书，该合同约定，甲方将村西路口原长清水处理设备厂土地10亩给乙方使用（土地使用手续甲方办理），乙方租用土地的期限为50年，自2004年1月18日起至2054年1月18日止。租金每年每亩600元。乙方于每年1月18日交清当年租赁费，在合同履行期间，乙方有权自主经营、有权转让、继承。2005年4月10日原告王鹤图与原国舜公司签订租赁合同一份，约定原告将位于济南市长清区五峰山街道办事处宋村西与104省道副道汇口路北的厂房、办公室共7200平方米，租赁给被告国舜公司使用，租赁期限为20年，从2005年4月10日起至2025年4月10日止，租赁费每年3.9万元，租赁费按每周年清交一年的办法，于合同生效之日起至次年之日同年同期支付当年租金。在租赁期内如承租方需对租赁物装修、改建，应事先向出租方提交装修、改建方案，经出租方同意后方可装修、改建，费用由承租方承担，承租方在租赁期限内利用空间新建厂房及添置各种设备，至合同期满，仍归承租方所有。经出租方书面同意后，承租方方可将租赁物的部分面积转租，转租部分的管理工作由承租方负责。2009年12月14日国舜公司经股东决议注销工商登记，2012年7月10日被告合盛公司注册成立，并持有经“王鹤图”签字盖章的租赁合同，占用上述厂房从事经营，此后，原告王鹤图向济南市工商行政管理局长清分局举报被告合盛公司，2014年4月2日，济南市工商行政管理局长清分局向原告王鹤图作出回复，该回复载明，“关于你举报济南合盛管业有限公司骗取公司登记一事，我局以查明情况如下：济南合盛管业有限公司在申请办理公司登记时向我局提供虚假证明文件，取得了公司登记。针对其行为，我局已经于2014年3月31日对该公司作出行政处罚：责令其改正违法行为，罚款50000元。”，现原告王鹤图诉至法院，要求被告立即归还非法占有的厂房、办公室及使用的场所，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告王鹤图提供的租赁合同、公司登记基本情况、及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王鹤图租赁济南市长清区五峰山街道办事处宋村村民委员会原长清水处理设备厂的土地10亩，双方签订租赁合同一份，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，因此，根据租赁合同，原告王鹤图已取得对本案所涉土地的使用收益的权利，对原告依法取得的土地使用收益的权利应当予以保护。被告合盛公司在未经原告王鹤图许可的情况，通过提供虚假租赁合同占用本案所涉土地骗取注册公司并进行经营，其行为侵害了原告王鹤图的合法权益，因此，原告王鹤图要求被告合盛公司归还非法占有的厂房、办公室及使用的场所的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告合盛公司主张对院落、车间整治投资300万元，应赔偿其相应损失，但被告合盛公司没有提供证据，也没有提起反诉，对被告合盛公司的主张，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告济南合盛管业有限公司于本判决生效之日起三十日将其占有、使用的土地及地上厂房、办公室归还原告王鹤图使用。
案件受理100元，由被告济南合盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 张春法
人民陪审员 段志岭
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄启明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第459号
原告展丙涛，务农。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告郭文杰，务农。
原告展丙涛与被告郭文杰劳务合同纠纷一案，展丙涛于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于2014年2月7日作出受理决定，后依法向郭文杰公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。展丙涛的委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，郭文杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
展丙涛诉称，2011年度，展丙涛为郭文杰在南京承包的防腐工程工地打工，工程结束后，郭文杰仅支付了部分工资，下欠4000元直至今未付，郭文杰于2013年1月30日向展丙涛出具欠条一份，后经多次催要，郭文杰总以无钱给付为由拒绝给付，故诉讼法院，要求解决。
郭文杰未答辩。
展丙涛向本院提交的证据有：郭文杰向其出具的工资欠条一份，据此证明欠款事实存在，其主张成立。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的依据。
郭文杰未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年度，展丙涛到郭文杰在南京承包的防腐工地打工，工程结束后，郭文杰仅支付了部分工资，下欠4000元未付，后经展丙涛多次催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，展丙涛在郭文杰承包的防腐工程工地打工，双方形成了劳务合同关系，郭文杰欠展丙涛工资款4000元，有郭文杰出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，郭文杰有给付义务，故对展丙涛要求郭文杰给付工资的主张，本院予以支持。郭文杰未到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
郭文杰于本判决生效之日起十日内给付展丙涛工资款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年九月三十日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第459号
原告张某，女，1978年6月7日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区，
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告李�1，男，1976年12月17日出生，汉族，无业，住石家庄市，
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张艳铭到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女李某2，现为在校学生。婚后原、被告双方因生活琐事经常争吵，被告经常殴打原告，且被告经常夜不归宿，2012年被告离家出走。2013年原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方感情并未好转，原告无法找到被告，被告不尽夫妻及家庭义务，双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某1经本院传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。××××年××月××日婚生一女李某2，现为在校学生。原告于2013年3月起诉离婚，本院于2013年5月7日作出（2013）长民初字第322号民事判决书，判决不准予原告张某、被告李某1离婚。以上事实有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某曾以感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，致使原告再次起诉离婚，由此可以看出双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女刚刚年满8岁，年龄较小，考虑到孩子的实际情况并结合本案，婚生女随原告生活为宜。由于被告未到庭，不能证实被告的收入情况，故参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均消费性支出13641元，被告每月支付孩子抚养费500元。关于原、被告夫妻财产，由于被告未到庭，故本院不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某、被告李某1离婚；
二、婚生女李某2随原告张某生活，被告李某1自2014年9月起每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某负担100元、被告李某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨红豆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1414号
原告深圳市东园化表面处理材料有限公司。
法定代表人魏思浩，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市惠普斯�子有限公司。
法定代表人赵中旭。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋愈平到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月份向被告销售了氨水等化学物品。根据销售单上的约定，被告应于收到货物30天内付清货款。原告多次催款，被告于2013年10月20日向原告出具银行支票一张，金额为17123元。后原告向指定银行承兑，未能成功。经核算，被告目前尚欠原告货款共17123.75元。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款17123.75元及逾期付款利息8561元（以17123.75元为计算基数，从2011年10月11日起，按照销货单上约定的逾期利息日万分之五计算，暂计至2014年7月11日）；2、被�承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年9月26日至10月10日期间向被告销售氨水等化学物品，销货单上约定，结算方式为30天付款，逾期则自销货之日起按日万分之五计算利息。被告向原告支付了一张出票日2013年11月28日、金额17123元的农业银行支票，但未能兑现。另查，被告于2014年6月停产停业，厂内机器设备已被本院依法查封。
上述事实，有销货单、中国农业银行支票以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自义务。被告收到货物后未在约定时间内付款，应承担付清货款及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举�、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市惠普斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内
向原告深圳市东园化表面处理材料有限公司支付货款人民币17123.75元及逾期付款利息（以171235.75元为本金，自2011年10月11日起，按照每日万分之五的标准计至本判决指定支付之日止）。
本案案件受理费人民币442元（原告已预交221元），公告费390元，均由被告深圳市惠普斯电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年十一月二十四日
书记�员郑凌玲（兼）
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第379号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君。
委托代理人：王新洪。
被告：张洪国。
被告：吴庆海。
被告：孔凡儒。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称“辽源农商行”）诉被告张洪国、吴庆海、孔凡儒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农商行委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告张洪国、吴庆海、孔凡儒经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源农商行诉称，被告张洪国于2012年3月9日与辽源市郊区农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由被告吴庆海、孔凡儒提供担保，并向其发放贷款5万元，贷款于2013年3月9日到期，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。贷款到期后，被告张洪国未履行还款义务，现原告起诉至法院，请求：一、要求被告张洪国立即偿还贷款本金50，000.00元及利息15，686.41元（利息暂计算至2014年5月29日）；2014年5月29日至该款还清之日止所产生的利息另行计算；二、要求被告吴庆海、孔凡儒二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议各一份，意证明辽源市郊区农村信用合作联社变更为辽源农村商业银行有限责任公司，债权债务由变更后的辽源农村商业银行有限责任公司全部承继。
二、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，意证明借款人张洪国与原告签订了5万元的借款合同，由吴庆海、孔凡儒在保证人处签字，并对借款期限、借款利率及违约责任作了相关规定。
三、贷款凭证一份，意证明原告已按上述借款合同约定将借款人张洪国在原告处的借款5万元如期付至张洪国的个人账户。
被告张洪国、吴庆海、孔凡儒在法定期限内均未提出答辩意见，均未举证。
因被告张洪国、吴庆海、孔凡儒均未到庭，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告辽源农商行提供的吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》证据真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2012年3月9日，被告张洪国与辽源市郊区农村信用合作联社签定《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，向原告借款5万元用于家庭生产经营，被告吴庆海、孔凡儒以保证人身份签字，保证方式为连带责任保证。合同约定借款期限为2012年3月9日至2013年3月9日，结息方式为利随本清，结息日为到期日，并对到期偿还借款、利率及罚息作了相应约定。被告张洪国于2012年3月9日合同成立之日收到贷款5万元。借款到期后，被告张洪国未按合同约定还清借款本息，保证人吴庆海、孔凡儒也未按照合同约定承担保证责任，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。原告起诉至法院，请求：一、要求被告张洪国立即偿还贷款本金50，000.00元及至2014年5月29日的利息15，686.41元；并要求被告给付2014年5月29日至该款还清之日止所产生的利息；二、要求被告吴庆海、孔凡儒二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告张洪国与辽源市郊区农村信用合作联社签定的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，合同到期后，被告张洪国未按合同约定及时偿还借款本息，保证人吴庆海、孔凡儒也没有按照合同约定承担保证责任，均构成违约，应当按照合同约定偿还本金及利息。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，2012年3月9日被告张洪国与辽源市郊区农村信用合作联社签订的贷款合同的所有权利义务都由原告辽源农村商业银行有限责任公司承继，故原告提出的诉讼请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金5万元及合同约定的相应利息；
二、被告吴庆海、孔凡儒对此款的本金及利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1442元由被告张洪国、吴庆海、孔凡儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟祥瑞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01716号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：王冉冉、许光亮、刘瑞、王双双
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人王冉冉、许光亮、刘瑞、王双双公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第121号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第121号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第921号
申请执行人陈忠机，男，1938年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑秋英，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人陈忠机与被执行人郑爱英、郑秋英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）长民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑爱英、郑秋英应共同偿还申请执行人陈忠机借款人民币5万元及利息。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2015年9月18日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向二被执行人送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人郑爱英有位于长乐市吴航街道西洋路9号单元房可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑爱英、郑秋英在外打工，本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现二被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现二被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局未发现二被执行人的地籍档案。本院于2015年5月26日作出的（2015）××民保字第××号民事裁定书，查封了被执行人郑爱英与其丈夫陈振其共同所的位于长乐市吴航街道金色海岸，现查封的房屋另案处置中。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑爱英查封的房屋另案处置中，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第697号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第921号
申请执行人李某某
被执行人常某某
申请执行人李某某与被执行人常某某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）长民初字第1879号民事调解：
被告常某某于2015年8月30日前给付原告李某某工资款19600元。
诉讼费290元，减半收取145元，由被告负担；剩余145元，由本院退还给原告。
被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1879号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第921号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被执行人张金刚、车林霞、山东双玉味精有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）长商初字第760号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第921号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 勇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1090号
原告：范某，女，1981年11月29日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：吴某，男，1977年10月5日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
原告范某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告范某于2017年10月24日以尚需调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告范某承担。
审 判 长 肖春明
审 判 员 彭星基
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 殷 梓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07388号
罪犯徐伟，男，1980年12月30出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年8月1日以（2008）州刑初字第107号刑事判决书，认定被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月29日至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人董菲，任行长职务。
委托代理人张凤国，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。
被告马爱田，农民。
被告张素芝，农民。
被告杨仕丛，农民。
被告马进高，渔民。
四被告委托代理人马军田，渔民。
案由：借款合同纠纷
被告马爱田、张素芝系夫妻关系。2012年7月被告因养猪买料急需资金，向原告申请借款50000元，并承诺以联保的形式由被告杨仕林、马进高为其承担还款保证责任。双方签订了《小额联保借款合同》，后被告周志存、刘香芝未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止到2015年4月28日共欠原告本息及罚息共71194元未偿还。原告起诉至本院要求被告依法履行还款义务。
经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：
被告马爱田、张素芝与2015年7月31日之前给付原告借款本金、利息及罚息人民币71194元。
被告杨仕丛、马进高对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费790元，由被告方承担。
代审判员 ：李彦君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 陈 征
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00492号
原告常州海大生物饲料有限公司，住所地江苏溧阳市溧城镇棠下村委中棠下村22号。
法定代表人姜建兵，该公司总经理。
委托代理人陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被告沈利华。
被告夏菊云。
被告沈东。
本院在审理原告常州海大生物饲料有限公司诉被告沈利华、夏菊云、沈东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州海大生物饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费11199元，减半收取5600元，诉讼保全费4270元，合计人民币9870元（原告已预交），由原告常州海大生物饲料有限公司负担。
审判员 吕刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 颜颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00492号
原告常州海大生物饲料有限公司，住所地江苏溧阳市溧城镇棠下村委中棠下村22号。
法定代表人姜建兵，该公司总经理。
委托代理人陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被告马大刚。
本院在审理原告常州海大生物饲料有限公司诉被告马大刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州海大生物饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费7429元，减半收取3715元，诉讼保全费2620元，合计人民币6335元（原告已预交），由原告常州海大生物饲料有限公司负担。
审判员 吕刚
二〇一五年八月十三日
书记员 颜颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3629号
申请执行人栾守芝
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新星
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00118号
原告王某，女，1990年10月15日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师，执业证号1500220091017892。
被告刘某甲，男，1988年11月19日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黎竹、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告无稳定的工作，且有赌博和好酒的恶习，经原告多次劝解无果，现要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所述事实部分属实，被告现在有工作和工资收入，希望搞好家庭关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2011年6月13日在原铜梁县民政局登记结婚，2012年1月29日生育一女名刘某乙，婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭经济及琐事发生纠纷。原告于2014年12月23日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了身份证复印件、结婚证、证人王某某调查笔录等证据。经庭审质证，被告对原告提供的证人证言提出异议，本院对此证据不予采信。对原告提供的其余证据的真实性、关联性予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭经济及琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年一月十五日
书记员 陈玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4416号
原告:于广成,男,1952年11月22日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:徐金鹏,男,1967年5月30日生,汉族,居民，住响水县。
原告于广成与被告徐金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广成及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告徐金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广成向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金鹏偿还原告借款25000元及利息（自2015年11月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告徐金鹏因经营需要，立据向原告借款25000元，约定月利率1.8%，借款期限自2015年11月1日起至2016年5月1日止。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告徐金鹏未作答辩，亦未提供相关证据。
原告于广成围绕诉讼请求依法提交了借条，被告徐金鹏未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告于广成提供的证据予以认定。
根据原告于广成陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐金鹏于2015年11月1日立据向原告于广成借款25000元，借款期限自2015年11月1日起至2016年5月1日止，约定月利率1.8%。该借款本息未归还。
本院认为，原告于广成与被告徐金鹏之间的民间借贷关系合法有效。被告徐金鹏未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告于广成要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金鹏应于本判决发生法律效力后10日内归还原告于广成借款25000元及利息（自2015年11月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年八月一日
书记员 吕颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3256号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告刘红英。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚辉、韩韶雄到庭参加诉讼。被告刘红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月6日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告刘红英等芦花庄园小区业主提供了物业服务，但被告刘红英拒不交纳自2013年1月1日至2014年3月31日期间共计15个月的物业服务费，且经原告多次催要未果。故请求判令：1.判令被告刘红英给付原告物业管理费人民币10561.14元及滞纳金人民币760.41元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了资质证明、天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证明材料。
被告刘红英未在答辩期内提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于2007年2月6日签订前期物业管理服务合同。合同约定：由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务；房屋交付后，业主应当在每月5日前按照建筑面积每平方米2.83元的标准向原告交纳物业费；如逾期，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告刘红英系芦花庄园X号别墅业主，该住宅建筑面积248.79平方米。合同签订后，原告依约定向被告刘红英提供了物业管理服务，被告刘红英拖欠自2013年1月1日至2014年3月31日期间共15个月的物业服务费人民币10561.14元及滞纳金人民币760.41元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、资质证明、确认书、房屋移交单、律师函、邮寄单及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。该合同对原告和包括被告刘红英在内的芦花庄园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告向被告刘红英提供了物业服务，被告刘红英应当按照合同约定交纳物业费。逾期交纳属于违约行为，因此，被告刘红英还应按照合同约定赔偿因逾期交纳物业费给原告造成的滞纳金损失。被告刘红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红英于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司自2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业管理服务费人民币10561.14元及滞纳金人民币760.41元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1185号
原告：中国银行股份有限公司海伦支行。住所地海伦市雷炎大街***号。
法定代表人：王树江，职务行长。
委托诉讼代理人：边佳友，男，该支行副行长。
被告：冷显明，男，1955年6月28日出生，汉族。
被告：乔金英，女，1957年3月17日出生，汉族。
被告：张洪波，男，1974年5月4日出生，汉族。
被告：洪伟，男，1979年3月28日出生，汉族。
被告：权志远，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告：贾挽桢，女，1980年6月22日出生，汉族。
被告：张春艳，女，1980年2月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告冷显明、乔金英、张洪波、洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边佳友到庭参加诉讼，被告冷显明、乔金英、张洪波、洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有�公司海伦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨新宇偿还借款本金20万元及利息；2、要求其他被告对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告冷显明、乔金英签订了借款合同，约定借款20万元，被告张洪波、洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳进行连带责任担保。借款期限为12个月。并签订了借款合同，原告按约定及时发放了贷款。被告未按约定偿还了借款。尚欠本金20万元及利息，经原告多次追索，各被告均不予偿还。故诉至法院。
被告冷显明、乔金英、张洪波、洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳未到庭、未答辩。
本院根据相关的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年2月14日，原告与被告冷显明、乔金英签订了借款合同，约定借款20万�，被告张洪波、洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳进行连带责任担保。约定月利率为6.5‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并签订了借款联保合同。原告按约定将此款发放了被告。被告未按约定偿清此款，尚欠本金20元及利息。经原告多次追索，各被告均不予偿还。
本院认为，被告冷显明、乔金英向原告借款20万元，和被告张洪波、洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳与原告签订借款互为担保合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。原告依约履行了贷款义务，被告冷显明、乔金英未能按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告未在法定保证的期限内向其他被告主张权利，导致保证人免除保证责任。原告主张的利息及罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷显明、乔金英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金20万元及应付利息（利息自2014年5月7日起至2015年5月6日止按月利率6.5‰计算，自2015年5月7日起至履行之日止加收50%罚息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告冷显明、乔金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 闫 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2643号
原告付尚昆，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告杨伟，男，1980年10月15日出生，汉族。
原告付尚昆诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付尚昆到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告付尚昆诉称，2015年5月30日，债务人杨伟从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。现原告请求被告归还200000元本金。
被告杨伟未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2015年5月30日，被告杨伟向原告付尚昆借现金200000元，被告给原告出具有借条一份，该借条载明：“借条今借付尚昆现金200000元整（贰拾亻万元整）借款人：杨伟2015.5.30号××1561782****”。该借款被告未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告杨伟未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告付尚昆借款200000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟应于本判决生效后十日内返还原告付尚昆借款200000元。
案件受理费4300元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 连书民
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初38号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市开福区似锦食品店，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道洪西小区**栋*单元。
经营者徐权权。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市开福区似锦食品店（经营者徐权权）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区似锦食品店（经营者徐权权）的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市开福区似锦食品店（经营者徐权权）的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 照
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行初字第00011号
原告:钟良平，男，汉族，住上海市。
委托代理人:龚汉章，男，汉族。
被告：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市。
负责人：曹秋宝，镇长。
委托代理人:田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人:夏赵发，镇司法所所长。
本院在审理原告钟良平诉被告芜湖市沈巷镇人民政府资源行政管理行政确认一案中，因原告钟良平不服芜湖市中级人民法院于2013年7月25日作出的（2012）芜中民二终字第00221号民事判决书，已向安徽省高级人民法院申请再审，且该案再审结果是本案审理的依据，故应当中止审理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 朱 芸
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 诚
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5352号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王荣江，公司总经理。
被告张英杰，男，1984年12月27日出生，住惠安县。
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被告张英杰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王荣江到庭参加诉讼，被告张英杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告向原告承租闽C659**东风本田小车一部，租赁期22天，每天租金300元。合同期满后，经双方结算，被告欠原告租金2600元，并向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告拒不支付租金。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告支付租金2600元，违约金780元，合计3380元。
被告张英杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即汽车租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同，约定由被告向原告租赁车辆（车牌号为：闽C659**）一辆，租赁期限自2014年6月25日至2014年7月17日，共计22天，每日租金300元。证据2即车辆检验交接单和欠条各一份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告租金2600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经营汽车租赁的公司，2014年6月25日，被告向原告承租闽C659**东风本田小车一部，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定租赁期自2014年6月25日15时40分至2014年7月17日15时40分，共计22天，每天租金300元。合同签订后，被告陆续支付部分租金，尚欠2600元，被告于2014年7月17日向原告出具欠条一张，注明欠租金2600元。之后，经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠租金。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思的体现，其内容不违反法律法规的强制性规定，成立有效。被告尚欠原告租金2600元，经原告起诉催告仍未支付，违反诚实信用的民事原则，应承担相应民事责任。原告请求被告支付汽车租金2600元和违约金780元，符合《合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定和双方合同的约定，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张英杰应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司汽车租金、违约金共计3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2403号
原告：内蒙古工业大学，统一社会信用代码46002930-6，单位住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路49号。
法定代表人：刑永明，职务校长。
委托代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师
被告：高云亮，公民身份号码×××，男，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人：邸富胜，公司总经理。
委托代理人：赵海平，公民身份号码×××，男，1961年03月29日出生，汉族，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司部门经理，住址内蒙古自治区×××。
原告内蒙古工业大学诉被告高云亮、第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古工业大学的委托代理人姜磊、被告高云亮、第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的委托代理人赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古工业大学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止执行并撤销对第三人（被执行人）内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司在原告处的履约保证金64263元的冻结；2、诉讼费用依法判决。事实和理由：第三人蒙建公司向原告缴纳的履约保证金是该公司对承建原告建设工程的履约担保，该工程时至今日未能完全交付，原告正在与该第三人协商工程进度、交工和扣款等问题，在蒙建公司施工中存在的问题，原告将扣其相应保证金，也即保证金是否退还及退还多少要视其履约情况和决算后确定，目前并没有生效法律文书确定该履约保证金为蒙建公司对原告的到期债权。因蒙建公司拖延工期影响学校正常使用，原告将可能用该履约保证金另行委托他方对未完工部分进行施工，该履约保证金部分或全部将可能不属于原告对第三人蒙建公司的债务，故请求法院撤销对保证金的冻结。
被告高云亮辩称，不同意原告的诉讼请求。
第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司辩称，同意原告的诉讼请求。
原告内蒙古工业大学围绕诉讼请求提交了以下证据：一、（2016）内0627执3074号执行裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件一份，证明伊金霍洛旗人民法院冻结了内蒙古工业大学账户内的履约保证金；二、建设工程施工合同复印件一份，证明承包方蒙建公司已违约，合同规定竣工日期是2014年7月20日。合同第35条违约中明确约定工期延误一天扣款2000元，其他违约责任的承担也进行了明确的约定，事实上工程至今日还未竣工，履约保证金返还条件不具备，因此，合同第41条约定的履约保证金，不应被冻结。
被告高云亮质证认为，对证据一的真实性和证明问题认可；对证据二的真实性及证明问题均不认可，因为该份合同是原告与第三人双方签订的，我不清楚。
第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司质证认为，对证据一、二真实性及证明问题均认可。
被告高云亮提交了（2017）内0627执异17号执行裁定书复印件一份，拟证明第三人蒙建公司承建原告的工程已经于2016年12月27日竣工验收，原告应退还第三人履约保证金，冻结履约保证金属于合法行为。
原告内蒙古工业大学和第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司质证认为，对真实性认可，对证明的问题不认可：一、合同约定竣工日期是2014年7月20日，被告出示的证据二日期是2016年12月24日，距离约定的竣工日期达两年半以上，根据现有证据来看蒙建公司违约已是事实，同时蒙建公司还存在违法分包的违约情形；二、验收或验收合格不等同于完整履约，单就上一点质证意见所说的工期延误已构成违约；三、履约保证金返还的必要条件之一是消防验收合格，事实上消防工程仍在施工。
第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司未提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告内蒙古工业大学提交的两组证据和被告高云亮提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行高云亮与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日作出﹝2016﹞内0627执1370号执行裁定，依法冻结了被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司在内蒙古工业大学的履约保证金64263元。2017年3月9日案外人内蒙古工业大学向本院提出执行异议，本院于2017年5月8日作出﹝2017﹞内0627执异17号执行裁定书，裁定驳回内蒙古工业大学的异议。内蒙古工业大学于2017年5月12日收到该裁定书后，不服本院作出的裁定，于2017年5月25日依法向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承建原告内蒙古工业大学新城区校区北区学生公寓3号楼、服务中心和5号楼，双方于2013年4月19日签订建设工程施工合同，约定”承包方在合同签订三日内需向发包方支付300万元履约保证金，工程竣工验收及消防验收合格后无异议，全额返还”。2017年4月19日，本院向内蒙古自治区建设工程质量监督总站调取了在其单位备案的建设工程竣工验收监督申报表一份，并由内蒙古自治区建设工程质量监督总站出具了协助查询通知书（回执），其中写明”内蒙古工业大学新城区学生公寓3#楼、5#楼学生公寓已于2016年12月27日进行竣工验收，验收当日，建设、监理、施工、勘察、设计等单位均表示同意该工程竣工验收，竣工验收后，相关单位一直未提供建设工程竣工验收报告，所以该工程监督报告一直未出”。
本院认为，本案争议焦点是原告内蒙古工业大学对案涉冻结履约保证金64263元是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉冻结款项是第三人蒙建公司因承建内蒙古工业大学新城区校区北区学生公寓3号楼、服务中心和5号楼工程向原告内蒙古工业大学提供的履约保证金，双方在建设工程施工合同中对履约保证金做出约定，目的是用以督促、担保工程之落实完工，现第三人蒙建公司向原告内蒙古工业大学承建的工程已于2016年12月27日进行竣工验收，即履约保证金的担保目的已经实现。原告内蒙古工业大学称第三人蒙建公司存在工期延误、违法分包等违约情形，应扣除其相应保证金，但其并未提交证据证明第三人蒙建公司在上述工程施工过程中存在违约情形以及应承担违约责任的具体数额，故原告内蒙古工业大学提交的证据不足以证明其对案涉冻结履约保证金64263元享有足以排除强制执行的民事权益，对原告内蒙古工业大学要求停止执行并撤销对履约保证金64263元冻结的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古工业大学的诉讼请求。
案件受理费1407元，由原告内蒙古工业大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 武 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 娜
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2403号原告：内蒙古工业大学，统一社会信用代码46002930-6，单位住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路49号。法定代表人：刑永明，职务校长。委托代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师被告：高云亮，公民身份号码×××，男，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，公司总经理。委托代理人：赵海平，公民身份号码×××，男，1961年03月29日出生，汉族，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司部门经理，住址内蒙古自治区×××。原告内蒙古工业大学诉被告高云亮、第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古工业大学的委托代理人姜磊、被告高云亮、第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的委托代理人赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古工业大学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止执行并撤销对第三人（被执行人）内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司在原告处的履约保证金64263元的冻结；2、诉讼费用依法判决。事实和理由：第三人蒙建公司向原告缴纳的履约保证金是该公司对承建原告建设工程的履约担保，该工程时至今日未能完全交付，原告正在与该第三人协商工程进度、交工和扣款等问题，在蒙建公司施工中存在的问题，原告将扣其相应保证金，也即保证金是否退还及退还多少要视其履约情况和决算后确定，目前并没有生效法律文书确定该履约保证金为蒙建公司对原告的到期债权。因蒙建公司拖延工期影响学校正常使用，原告将可能用该履约保证金另行委托他方对未完工部分进行施工，该履约保证金部分或全部将可能不属于原告对第三人蒙建公司的债务，故请求法院撤销对保证金的冻结。被告高云亮辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告内蒙古工业大学围绕诉讼请求提交了以下证据：一、（2016）内0627执3074号执行裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件一份，证明伊金霍洛旗人民法院冻结了内蒙古工业大学账户内的履约保证金；二、建设工程施工合同复印件一份，证明承包方蒙建公司已违约，合同规定竣工日期是2014年7月20日。合同第35条违约中明确约定工期延误一天扣款2000元，其他违约责任的承担也进行了明确的约定，事实上工程至今日还未竣工，履约保证金返还条件不具备，因此，合同第41条约定的履约保证金，不应被冻结。被告高云亮质证认为，对证据一的真实性和证明问题认可；对证据二的真实性及证明问题均不认可，因为该份合同是原告与第三人双方签订的，我不清楚。第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司质证认为，对证据一、二真实性及证明问题均认可。被告高云亮提交了（2017）内0627执异17号执行裁定书复印件一份，拟证明第三人蒙建公司承建原告的工程已经于2016年12月27日竣工验收，原告应退还第三人履约保证金，冻结履约保证金属于合法行为。原告内蒙古工业大学和第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司质证认为，对真实性认可，对证明的问题不认可：一、合同约定竣工日期是2014年7月20日，被告出示的证据二日期是2016年12月24日，距离约定的竣工日期达两年半以上，根据现有证据来看蒙建公司违约已是事实，同时蒙建公司还存在违法分包的违约情形；二、验收或验收合格不等同于完整履约，单就上一点质证意见所说的工期延误已构成违约；三、履约保证金返还的必要条件之一是消防验收合格，事实上消防工程仍在施工。第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司未提交证据。对原、被告提交的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告内蒙古工业大学提交的两组证据和被告高云亮提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行高云亮与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日作出﹝2016﹞内0627执1370号执行裁定，依法冻结了被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司在内蒙古工业大学的履约保证金64263元。2017年3月9日案外人内蒙古工业大学向本院提出执行异议，本院于2017年5月8日作出﹝2017﹞内0627执异17号执行裁定书，裁定驳回内蒙古工业大学的异议。内蒙古工业大学于2017年5月12日收到该裁定书后，不服本院作出的裁定，于2017年5月25日依法向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承建原告内蒙古工业大学新城区校区北区学生公寓3号楼、服务中心和5号楼，双方于2013年4月19日签订建设工程施工合同，约定”承包方在合同签订三日内需向发包方支付300万元履约保证金，工程竣工验收及消防验收合格后无异议，全额返还”。2017年4月19日，本院向内蒙古自治区建设工程质量监督总站调取了在其单位备案的建设工程竣工验收监督申报表一份，并由内蒙古自治区建设工程质量监督总站出具了协助查询通知书（回执），其中写明”内蒙古工业大学新城区学生公寓3#楼、5#楼学生公寓已于2016年12月27日进行竣工验收，验收当日，建设、监理、施工、勘察、设计等单位均表示同意该工程竣工验收，竣工验收后，相关单位一直未提供建设工程竣工验收报告，所以该工程监督报告一直未出”。本院认为，本案争议焦点是原告内蒙古工业大学对案涉冻结履约保证金64263元是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉冻结款项是第三人蒙建公司因承建内蒙古工业大学新城区校区北区学生公寓3号楼、服务中心和5号楼工程向原告内蒙古工业大学提供的履约保证金，双方在建设工程施工合同中对履约保证金做出约定，目的是用以督促、担保工程之落实完工，现第三人蒙建公司向原告内蒙古工业大学承建的工程已于2016年12月27日进行竣工验收，即履约保证金的担保目的已经实现。原告内蒙古工业大学称第三人蒙建公司存在工期延误、违法分包等违约情形，应扣除其相应保证金，但其并未提交证据证明第三人蒙建公司在上述工程施工过程中存在违约情形以及应承担违约责任的具体数额，故原告内蒙古工业大学提交的证据不足以证明其对案涉冻结履约保证金64263元享有足以排除强制执行的民事权益，对原告内蒙古工业大学要求停止执行并撤销对履约保证金64263元冻结的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告内蒙古工业大学的诉讼请求。案件受理费1407元，由原告内蒙古工业大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志审 判 员  吴 婧人民陪审员  武 勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第15号
原告李玉臣，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告刘国保，男，1968年8月23日出生，汉族，依兰县三道岗镇粮库职工，住依兰县。
被告闫海龙，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人闫术敏，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告刘少文，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告李玉臣诉被告刘国保、闫海龙、刘少文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉臣，被告刘国保及被告闫海龙的委托代理人闫术敏到庭参加诉讼，被告刘少文经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告刘国保、闫海龙、刘少文在原告处借款9万元，约定月利3分。经索要，三被告拒绝偿还。遂起诉，要求三被告给付借款本金9万元及利息。
被告刘国保辩称，对原告主张的事实无异议，被告刘国保只是保证人，同意承担保证责任。
被告闫海龙辩称，闫海龙也不是借款人，只是担保人，同意由借款人按比例偿还借款。
被告刘少文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，三被告用于家庭经营支出需要，在原告处借款9万元，口头约定月利率3分，未约定还款期限。原告诉请三被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘国保、闫海龙、刘少文在原告处借款9万元未还，有三被告为原告出具的借据在卷予以证实。三被告应按约定履行还款义务，对原告要求三被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张口头约定借款月利按3分计算问题，被告未提出异议，对该约定本院予以确认，但双方约定的借款利率超出法律规定限度，对此本院予以调整。被告刘少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘国保、闫海龙、刘少文于本判决生效之日起十日内给付原告李玉臣借款9万元；
二、被告刘国保、闫海龙、刘少文于本判决生效之日起十日内给付原告李玉臣借款利息（以本金9万元为基数，自2014年7月29日起,按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至实际给付之日止）。
案件受理费2,050元，公告费560元，由被告刘国保、闫海龙、刘少文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审++判++长+++张风华
审++判++员+++刘艳红
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8930号
罪犯韩某。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月9日作出了（2010）济刑初字第64号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第199号
原告闫某荣，女，住址法库县。
被告李某福，男，住址法库县。
原告闫某荣与被告李某福离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫某荣、被告李某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某荣诉称，原、被告于2004年6月3日登记结婚，婚后没有子女。原被告共同生活期间，没有债权，没有债务，没有存款，有共同财产，位于法库县孟家镇孟家绿苑小区3号楼2-4-1号楼房一座，没有办理产权证。购买该楼时，2012年7月30日交纳定金2000.00元，2012年8月9日签订购房合同时交付房款134505.00元，物业费1292.00元。原告起诉来院请求离婚，诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、位于法库县孟家镇孟家绿苑小区3号楼2-4-1号楼房归被告所有；3、被告给付原告共同财产分割款6万元。诉讼费由被告承担。
被告李某福辩称，有债权47000.00元，没有债务，有存款具体多少不清楚，是原告存的。1995年，被告承包荒沟一处，2012年9月该沟转包他人，收到转包费100，000.00元，赠与被告儿子李德仁20，000.00元，剩余80，000.00元用于购买楼房，是被告个人财产。被告同意离婚，共同财产位于法库县孟家镇孟家绿苑小区3号楼2-4-1号楼房归被告所有，被告不给付原告财产分割款。
经审理查明，原、被告于2004年6月3日登记结婚，原、被告均是再婚，婚后没有生育子女。原、被告共同生活期间，没有债权，没有债务，没有存款，有共同财产，位于法库县孟家镇孟家绿苑小区3号楼2-4-1号楼房一座，没有办理房屋产权证，购买该楼时，于2012年7月30日交纳定金2000.00元，于2012年8月9日交付买楼款134505.00元。1995年被告李某福承包荒沟一处，2012年9月该沟对他人转包，被告获得转包费100，000.00元，该款赠与被告儿子李德仁20，000.00元，赠与被告哥哥1，000.00元，余款79，000.00元属于被告婚前个人财产。该79000.00元用于购买楼房。原告起诉来院，请求依法判决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、收据3张等证据材料，经过庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，是双方真实意思表示，足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求共同财产位于法库县孟家镇孟家绿苑小区3号楼2-4-1号楼房归被告所有，被告要求该楼房归被告所有，是双方真实意思表示，本院不持异议，准予原、被告共同财产位于法库县孟家镇孟家绿苑小区3号楼2-4-1号楼房所有权归被告所有。关于共同财产位于法库县孟家镇孟家绿苑小区3号楼2-4-1号楼房的价值问题，原被告为购买该楼房，于2012年7月30日交纳定金2，000.00元，于2012年8月9日交付买楼款134，505.00元，共计给付136，505.00元，原、被告均没有提供该楼房价值的有关证据，因此，该楼房价值以136，505.00元为宜。
关于被告婚前财产问题。被告李某福在原被告结婚之前承包荒沟，结婚后转包他人，荒沟转包费属于被告婚前财产。荒沟转包费共计100，000.00元，赠与被告之子李德仁20，000.00元，赠与被告哥哥1，000.00元，余款79，000.00元属于用于购买楼房的被告婚前财产。原告主张被告将该款中的20，000.00元赠与被告前妻还外债，原告没有提供证据加以证明，被告否认，原告的主张，本院无法支持。
关于原、被告财产分割款问题，原被告对共同财产具有平等的所有权，应当平均分配。共同楼房价值136，505.00元，包含被告婚前财产79，000.00元，余额57，505.00元（136，505.00元-79，000.00元）应当平均分配，被告应当给付原告财产分割款28，752.50元（57505.00元÷2人）。
关于债权问题，被告主张有债权47，000.00元，被告没有提供证据加以证明，原告否认有债权，被告关于债权的主张，本院无法支持。关于存款问题，被告主张有存款，被告没有提供证据加以证明，原告否认有存款，被告关于存款的主张，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某荣与被告李某福离婚；
二、原、被告共同财产位于法库县孟家镇孟家绿苑小区3号楼2-4-1号楼房归被告李某福所有；
三、被告李某福于本判决发生法律效力后二十日内给付原告闫某荣财产分割款28752.50元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告闫某荣、被告李某福各负担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 古 今
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00653号
申请执行人张萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人徐国兰，女，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01017号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人徐国兰银行存款810000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘山生
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初293号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人肖云峰，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审，2017年9月26日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年9月26日以中检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人肖云峰犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年9月30日依法转为普通程序，并于2017年10月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员魏璐璐、王佳卓出庭支持公诉。被告人肖云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日3时许，被告人肖云峰在中山区某某路XX号某某串吧门前，与被害人王某因琐事发生口角，被告人肖云峰将王某打倒在地并用脚踢其面部，致王某面部受伤，经法医鉴定，被害人王某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年11月8日，被告人肖云峰被抓获到案。现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人肖云峰故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖云峰签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月25日3时许，被告人肖云峰与被害人王某在大连市某某串吧（位于大连市某某区某某路XX号）门前吃饭时，因言语不合起争执，被告人肖云峰将王某打倒在地并用脚踢其面部，致王某面部受伤，经法医鉴定，被害人王某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年11月8日，被告人肖云峰被抓获到案。到案后，已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及到案经过、急诊病志、CT查检报告单、收条、自书供述、谅解书、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明、被害人王某的陈述、证人姜某的证言、被告人肖云峰的供述、辨认笔录、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]90号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人肖云峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖云峰到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人肖云峰的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人肖云峰适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖云峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于颜红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00031号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：邱旱生，该公司经理。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：俞建国，男，汉族，农民，住安徽省。
原告怀宁县正泰纸业有限责任公司诉被告俞建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。因被告俞建国下落不明，本院于2015年1月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告怀宁县正泰纸业有限责任公司的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告俞建国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县正泰纸业有限责任公司诉称：俞建国分别于2011年10月11日和2013年3月25日向我公司赊购花炮卷筒纸，各欠货款2000元和10000元，并据此出具了欠条。经我公司多次催要，俞建国仅偿付货款5000元，对余欠货款7000元至今未付。现要求判令俞建国立即偿付货款7000元并赔偿该款逾期付款利息损失（自2014年12月24日起按照银行同期贷款利率计算至款清日止）。
俞建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
怀宁县正泰纸业有限责任公司为支持其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、有关部门向该公司核发的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件，用以证实其经营主体资格和诉讼主体资格；
2、该公司在互联网公安综合查询系统中查询并下载的有关俞建国身份信息，用以证实俞建国的身份状况；
3、俞建国向该公司出具的两份《欠条》，用以证实该公司与俞建国之间存在合法的合同买卖关系和俞建国所欠货款数额。
俞建国未到庭进行质证，亦未提供证据，本院视为其放弃抗辩权利。
庭审中，本院经对怀宁县正泰纸业有限责任公司提供的上述证据核实后认为：上述证据均为书证，真实有效，来源正常，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据内容，结合怀宁县正泰纸业有限责任公司的当庭陈述，本院确认下列事实：
2011年10月11日和2013年3月25日，俞建国分别向怀宁县正泰纸业有限责任公司赊购花炮卷筒纸，各欠货款2000元和10000元，并据此分别出具了欠条（同时均载明：如双方因此发生纠纷，由安徽省怀宁县人民法院管辖）。此后，经怀宁县正泰纸业有限责任公司多次催要，俞建国仅偿付怀宁县正泰纸业有限责任公司货款5000元，对余欠货款7000元至今未付。
本院认为：本案双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但怀宁县正泰纸业有限责任公司已履行了货物交付义务，俞建国接受货物后并出具了货款欠条，故双方的买卖合同已成立生效，受法律保护。据此，俞建国依法负有履行支付所欠货款的义务。对怀宁县正泰纸业有限责任公司要求俞建国偿付所欠货款的诉讼请求，应予支持。俞建国在怀宁县正泰纸业有限责任公司催要后，未适当履行偿付全部货款义务，已构成违约。怀宁县正泰纸业有限责任公司现要求其自起诉日起按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项，第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建国于本判决生效之日起十日内偿付原告怀宁县正泰纸业有限责任公司货款7000元并赔偿该款逾期付款利息损失（自2014年12月24日起按照银行同期同类贷款利率计算至给付货款日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由俞建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00031号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司。
法定代表人：邱旱生，该公司经理。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：俞建国。
本院在依法适用简易程序审理原告怀宁县正泰纸业有限责任公司诉被告俞建国买卖合同纠纷一案中，查明被告俞建国外出，通信地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告俞建国下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 方金才
二〇一五年一月九日
书记员 汪 娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告高洪利，男，住址辽宁省法库县。
被告张银环，女，住址辽宁省法库县。
被告张会明，男，住址辽宁省法库县。
被告闫学伍，男，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告高洪利、被告张银环、被告张会明、被告闫学伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年7月31日，被告高洪利、张银环与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告高洪利、张银环放款80，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年8月13日，被告高洪利、张银环未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告高洪利、张银环给付拖欠的借款本金80000.00元及利息7737.75元，并支付自2015年8月13日至给付之日止的利息、罚息，被告张会明、被告闫学伍对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行虽然发放了贷款80000.00元。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款信贷员吴天罡自己占用50000.00元，而被告张银环述称该笔贷款自己和被告高洪利（夫妻）到现在也没有得到，都被信贷员吴天罡占用了。因此，原告邮储银行法库支行与被告高洪利、张银环之间不存在贷款事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费997元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年九月六日
书记员 许茹欣
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第69号
原告：沈奕华，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所实习律师。
被告：黄文发，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告沈奕华诉被告黄文发买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员林锐锋适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈奕华的委托代理人施奕盛、许卓广到庭参加诉讼，被告黄文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈奕华诉称：被告多次向原告购买塑料原料，截止2013年11月7日，被告累计结欠原告货款人民币411586元，被告在欠条上签名确认上述事实。后经原告多次催讨未果，原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币411586元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）。
原告沈奕华对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证、人口信息查询资料复印件各1份，�明原、被告的主体资格。
二、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告黄文发没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告沈奕华与被告黄文发之间存在买卖塑料原料合同关系，截至2013年11月7日被告结欠原告货款人民币411586元。原告遂于2014年2月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告沈奕华与被告黄文发之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款人民币411586元，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求被告应继续向原告支付货款人民币411586元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担�此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈奕华货款人民币411586元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2014年2月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3737元，由被告黄文发负担。该款已由原告沈奕华预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林 锐 锋
二〇一四年四月九日
书记员 林培婷（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第917号
申请执行人杜宏，男，1971年9月14日生，汉族，南京市高淳区人。
被执行人汪抱龙，男，1968年3月14日生，汉族，南京市高淳区人。
杜宏与汪抱龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）高民初字第1391号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杜宏因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第917号
申请执行人张某某，男，1981年7月18日出生，汉族，住高青县。
被执行人许某，女，1976年4月11日出生，汉族，住高青县。
张某某与许某离婚纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年12月9日向本院申请执行。
经审查，依据（2014）高民初字第685号民事调解书，申请执行人请求被执行人交付车辆并协助办理车辆过户手续，以申请执行人偿还涉案车辆鲁＊＊＊**力帆牌轿车剩余贷款14700.00元为前置要件，即申请执行人在先履行偿还涉案车辆的剩余贷款之后，才取得请求被执行人向申请执行人交付车辆，协助办理涉案车辆过户手续的请求权。现申请执行人在执行期间未提供偿还涉案车辆剩余贷款的还款证明，不具备请求强制执行的事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之申请执行的规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
申请执行人张某某申请本院强制执行的（2014）高民初字第685号民事调解书，因尚不具备执行条件，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟承俊
二〇一五年六月五日
书记员 徐 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04503号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘云静，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘云静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4639号
原告吴三学。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告杨四军（曾用名杨凯）。
原告吴三学与被告杨四军买卖合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴三学的委托代理人马维智到庭参加了诉讼。被告杨四军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三学诉状中称，2012年5月至10月期间，被告购买我饲料用于家庭养殖，共欠我饲料货款518530元。被告亲笔出具欠条45张交我持有。并约定付款期限及逾期不付从欠款之日起按月息15‰计付利息。之后，我多次未间断催要，被告均以暂无钱为由一拖再拖。请求依法判令被告给付货款518530元及利息。
被告杨四军未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条45张，证明被告欠款的事实，并约定付款时间为2012年12月1日，逾期付款从欠款之日起按月息15‰计算利息；证明一份，证明杨凯与杨四军系同一人。
被告杨四军未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告杨四军经营家庭养殖。自2012年5月11日至10月22日，被告45次向原告吴三学购买养鱼用饲料，被告分别向原告出具欠条。每份欠条均记明所购买饲料的重量、单价和货款金额，被告45份欠条共计欠原告货款518530元。被告并在所有欠条中注明，定于2012年12月1日之前付清，逾期不付，双方协商同意从欠款之日起按月息15‰计付。被告在每份欠条上签曾用名杨凯，并捺印。约定支付货款时间逾期后，经原告索要，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
庭审中原告自愿将欠条中约定的利息支付时间统一变更为被告最后一次出具欠条的时间，即2012年10月22日作为逾期付款的起算时间。
本院认为，被告经营养殖期间，赊购原告饲料。被告就数次所购买饲料向原告出具欠条。欠条中分别记明了所赊购的饲料的数量、单价和价款。并注明支付货款的时间和逾期付款的利息。原告按合同履行了义务。原被告间买卖合同关系成立。欠条中约定的付款时间逾期后，原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告在欠条中约定的逾期付款利息符合有关规定，本院应予认可。故对原告要求被告支付货款及约定利息的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中，原告将逾期利息计息时间统一变更为被告最后一次出具欠条时间，系原告的真实意思表示，本院予以认可。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨四军于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告吴三学货款518530元及利息（自2012年10月22日起至付款之日止，按照原被告约定的月利率15‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由被告杨四军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8985元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第222号
原告唐某甲，男，汉族，生于1975年11月16日，小学文化，粮农。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1975年10月12日，小学文化，粮农。
原告唐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭于同年4月21日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘春记到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，本院依法公告向其送达了原告唐某甲的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告刘某某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告刘某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1997年12月8日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府办理结婚登记，1996年9月17日生育一子唐某乙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，1998年12月，被告刘某某离家出走后至今下落不明，致使双方夫妻感情彻底破裂。故原告唐某甲要求与被告刘某某离婚，婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养，本案诉讼费原告唐某甲自愿承担。
被告刘某某因下落不明未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，同年12月8日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府登记结婚，1996年9月17日生育一子唐某乙，一直随原告唐某甲生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，1998年12月，被告刘某某离家出走后至今下落不明。庭审中，原告唐某甲坚持其诉讼请求，并表示不要求被告刘某某给付抚养费，被告刘某某未到庭参加应诉。致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚证，村委会证明，调查宋某、刘某的笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育一子，但双方婚后因性格不合为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，且被告刘某某离家出走至今下落不明已长达十多年之久，不尽其妻子和抚育婚生子的义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告唐某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告刘某某下落不明，婚生子唐某乙一直随原告唐某甲生活，为有利于其子唐某乙健康成长，由原告唐某甲抚养为宜，原告唐某甲不要求被告刘某某给付抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、唐某甲与刘某某离婚。
二、婚生子唐某乙由唐某甲抚养。
本案受理费人民币300元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏仲雨