广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1491号
原告：庄慧玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告：彭剑，男，1974年12月19日出生，住所地：桂林市叠彩区。
被告：周光云，女，1977年12月11日出生，住所地：桂林市叠彩区。
原告庄慧玲与被告彭剑、周光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁文华担任审判长、人民陪审员黄立富、张萍芳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告庄慧玲及其委托诉讼代理人赵越华到庭参加了诉讼，被告彭剑、周光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告庄慧玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭剑、周光云共同偿还原告借款本金4100000元、利息5139258元（利息算至2017年9月4日止）以及从2017年9月5日起至借款本金还清之日止的利息（利息以4100000月为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告彭剑分数次向原告庄慧玲借款4100000元，双方约定按月利率3%支付利息。双方于2017年6月4日进行了结算，�算结果为：被告彭剑尚欠原告庄慧玲借款本金4100000元、利息4893258元，双方于当日签订了《借款结算还款协议》。由于被告一直未能履行还款义务，后经原告多次催讨未果。被告周光云是被告彭剑妻子，被告彭剑向原告借款用于其经商活动，且在夫妻关系存续期间，故被告周光云依法应承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求在举证期间内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、2017年6月4日原被告签订的《借款结算还款协议》，证明被告彭剑向原告借款4100000元、利息按月利率3%计算以及拖欠利息4893258元的事实。
3、银行转账凭证十张，�明原告支付被告借款4100000元的事实。
4、被告彭剑、周光云结婚证复印件，证明彭剑、周光云是夫妻关系及彭剑、周光云身份情况的事实。
被告彭剑、周光云未作答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭剑、周光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2013年4月18日至2014年7月28日期间，被告彭剑分十次向原告庄慧玲借款4100000元（1.2013年4月18日原告通过刘漓江账户转账支付200000元；2.2013年5月14日原告通过刘漓江账户转账支付300000元；3.2013年10月25日原告通过刘漓江账户转账支付500000元；4.2013年11月15日原告通过刘漓江账户转账支付300000元；5.2014年1月22原告通过自己账户转账支付600000元；6.2014年1月22日原告通过刘漓江账户转账支付100000元；7.2014年1月23日原告通过自己账户转账支付200000元；8.2014年2月14日原告通过自己账户转账支付1500000元；9.2014年7月18日原告通过刘漓江账户转账支付200000元；10.2014年7月28日原告通过刘漓江账户转账支付200000元），双方约定按月利率3%支付利息。尔后，双方于2017年6月4日经结算而签订了《借款结算还款协议》，协议约定：截至2017年6月4日止，被告彭剑尚欠原告庄慧玲借款本金4100000元、利息4893258元，利息按月利率3%计算等。由于被告一直未能履行还款义务，后经原告多次催讨未果。
另查明，经计算，截至2017年6月4日止被告彭剑拖欠原告的利息按年利率24%计算为3262172元。被告周光云是被告彭剑妻子，被告彭剑在夫妻关系存续期间向原告借款用于其经商投资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭剑向原告庄慧玲借款4100000元，有原告提供的《借款结算还款协议》及银行转账凭证证实，该《借款结算还款协议》是双方真实意思表示，故本院认定被告彭剑向原告庄慧玲借款4100000元的法律事实。由于双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张，故原告庄慧玲要求被告彭剑归还其借款本金4100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当且符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息支付的问题，由于原被告双方在《借款结算还款协议》中约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息其计算标准不能超过年利率36%，超过部分的利息借款人可以要求出借人返还，未支付的利息其计算标准不能超过年利率24%。原被告在《借款结算还款协议》中确定的2017年6月4日前被告拖欠原告的利息4893258元，属于被告未支付的利息，是原被告双方按年利率36%计算而产生的，该利息的计算标准超过了年利率24%，应当按年利率24%计算，即为3262172元，因此，被告应当支付原告2017年6月4日前的利息为3262172元，原告请求被告彭剑支付其2017年6月4日前拖欠的利息4893258元，其符合法律规定部分的利息3262172元，证据充分，理由正当且符合相关法律规定，本院予以支持；但超出部分的利息1631086元，理由不正当且不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告彭剑按年利率24%支付其从2017年6月5日起计算至借款本金还清之日止的利息，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告周光云是否应承担共同还款责任的问题，被告彭剑与被告周光云系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款是由被告彭剑用于经商投资，且被告周光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃了答辩、质证以及反驳原告的主张等权利，因此，本院认定该借款是被告彭剑与被告周光云的夫妻共同债务。原告庄慧玲主张被告周光云承担该借款的共同还款责任，理由正当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭剑、周光云共同偿还原告庄慧玲借款本金4100000元、支付原告庄慧玲利息3262172元（2017年6月4日前被告拖欠的利息）并支付原告庄慧玲从2017年6月5日起至借款本金还清之日止的利息（利息以4100000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告庄慧玲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费76475元，由原告庄慧玲负担11475元，被告彭剑、周光云负担65000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费76475元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 张萍芳
二〇一七�十一月二十一日
书 记 员 王 婷