wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第956号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所成都市。
负责人羊卓卫，总经理。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告李建，男，现住珲春市。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤矿”）与被告李建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川煤矿的委托代理人马光天，被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤矿诉称，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。2012年7月5日，被告到原告单位从事掘进工作，工作至2013年5月，后自动离开原告单位。被告离职前12个月平均工资为4200元。经被告申请，珲春市劳动争议仲裁委员会受理被申请人为原告单位的劳动争议一案，裁决由原告向被告支付经济补偿金4200元。因被告系自愿与原告解除劳动关系，诉至法院，请求判令不予支持经济补偿金。
被告李建辩称，被告于2012年7月5日到原告处工作，月平均工资5000元。2013年6月，原告单方通知不再用工，并非被告自动离开原告单位，因此是原告单方解除了与被告的劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金5000元。
原告四川煤矿就其主张向本院提供2013年珲春市劳动人事争议仲裁委员会第234号裁决书，证明珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告向原告支付经济补偿金4200元，原告对仲裁不服，提起诉讼。被告无异议，对该证据，本院予以采信。
被告李建就其主张向本院提供珲春矿业集团富强煤矿通风区证明两份。证明被告在2012年7月至2013年6月期间，在珲春矿业集团富强煤矿通风区工作。原告对证据的真实性无异议，但表示因此证明是富强煤矿出具的不能证明被告在原告处工作。本院认为，该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
在本案的审理过程中，本院向双方当事人出示珲春矿业集团有限责任公司人力资源部出具的证明一份。内容为：“根据吉煤集团工作安排，珲春矿业集团公司于2013年6月20日对外委施工队进行清理解除劳务关系。”原、被告均无异议。
经审理查明，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，2012年7月，被告到原告处从事掘进工作，2013年6月20日，珲春矿业集团有限公司解除与原告的委托合同，原告停止用工，工人撤离珲春矿业集团富强煤矿。被告于2013年3月到原告处从事掘进工作，工作至2013年6月。工人工资由班长按照工人的出勤天数和作业量报给队长，再由队长报给公司财务科进行结算后，经由班长以现金方式发放到工人手中。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”原告主张被告的月平均工资为4200元，被告主张月平均工资为5000元。因原告处有有关被告出勤天数和作业量的相关证据，但没有提供，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，本院确认被告月平均工资为5000元。本案中，因珲春矿业集团有限公司与原告四川煤矿解除了珲春矿业集团富强煤矿掘进工作的委托合同，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，并不是被告主动提出解除劳动合同。另因原告处有有关被告出勤的相关证据，但原告没有提供，因此本院认定由原告解除与被告的劳动关系，确认被告在原告处的工作期间为2012年7月至2013年6月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，原告应该提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方能解除劳动合同，但原告未履行上述义务。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。综上，原告应向被告支付经济补偿金5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告李建支付经济补偿金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 智
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2013）珲民一初字第956号原告四川煤矿基本建设工程公司，住所成都市上翔街31号。负责人羊卓卫，总经理。委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告李建，男，无职业，现住吉林省珲春市。原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤矿”）与被告李建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川煤矿的委托代理人马光天，被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川煤矿诉称，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。2012年7月5日，被告到原告单位从事掘进工作，工作至2013年5月，后自动离开原告单位。被告离职前12个月平均工资为4200元。经被告申请，珲春市劳动争议仲裁委员会受理被申请人为原告单位的劳动争议一案，裁决由原告向被告支付经济补偿金4200元。因被告系自愿与原告解除劳动关系，诉至法院，请求判令不予支持经济补偿金。被告李建辩称，被告于2012年7月5日到原告处工作，月平均工资5000元。2013年6月，原告单方通知不再用工，并非被告自动离开原告单位，因此是原告单方解除了与被告的劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金5000元。原告四川煤矿就其主张向本院提供2013年珲春市劳动人事争议仲裁委员会第234号裁决书，证明珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告向原告支付经济补偿金4200元，原告对仲裁不服，提起诉讼。被告无异议，对该证据，本院予以采信。被告李建就其主张向本院提供珲春矿业集团富强煤矿通风区证明两份。证明被告在2012年7月至2013年6月期间，在珲春矿业集团富强煤矿通风区工作。原告对证据的真实性无异议，但表示因此证明是富强煤矿出具的不能证明被告在原告处工作。本院认为，该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。在本案的审理过程中，本院向双方当事人出示珲春矿业集团有限责任公司人力资源部出具的证明一份。内容为：“根据吉煤集团工作安排，珲春矿业集团公司于2013年6月20日对外委施工队进行清理解除劳务关系。”原、被告均无异议。经审理查明，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，2012年7月，被告到原告处从事掘进工作，2013年6月20日，珲春矿业集团有限公司解除与原告的委托合同，原告停止用工，工人撤离珲春矿业集团富强煤矿。被告于2013年3月到原告处从事掘进工作，工作至2013年6月。工人工资由班长按照工人的出勤天数和作业量报给队长，再由队长报给公司财务科进行结算后，经由班长以现金方式发放到工人手中。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”原告主张被告的月平均工资为4200元，被告主张月平均工资为5000元。因原告处有有关被告出勤天数和作业量的相关证据，但没有提供，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，本院确认被告月平均工资为5000元。本案中，因珲春矿业集团有限公司与原告四川煤矿解除了珲春矿业集团富强煤矿掘进工作的委托合同，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，并不是被告主动提出解除劳动合同。另因原告处有有关被告出勤的相关证据，但原告没有提供，因此本院认定由原告解除与被告的劳动关系，确认被告在原告处的工作期间为2012年7月至2013年6月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，原告应该提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方能解除劳动合同，但原告未履行上述义务。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。综上，原告应向被告支付经济补偿金5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告李建支付经济补偿金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、其他诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  安春谊人民陪审员  金光善人民陪审员  杨士俊二〇一四年二月十七日书记 员徐智
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第670号
原告大同市财信担保有限公司，住所地大同市。
法定代表人师云山，系该公司董事长。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被告李立群，女，汉族，住大同市城区。
被告倪鑫民，男，汉族，住大同市城区。
被告韩存来，男，汉族，住大同市城区。
被告沈俊，男，汉族，住大同市城区。
原告大同市财信担保有限公司与被告李立群、倪鑫民、韩存来、沈俊代偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵卓到庭参加诉讼，被告李立群、倪鑫民、韩存来、沈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年7月22日被告李立群向原告申请“下岗失业人员小额贷款担保”，因其符合相关政策规定，原告同意为其向大同市商业银行营业部借款50000元提供担保。2006年9月21日被告李立群向大同市商业银行营业部借款50000元，期限从2006年9月22日至2008年9月21日，月利率为5.25‰，2006年9月22日大同市商业银行营业部向李立群发放了借款50000元。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款。2013年11月1日，原告作为担保人为李立群偿还了借款本金50000元及利息25307.82元。被告倪鑫民系李立群丈夫，李立群的贷款用于家庭共同经营，被告倪鑫民应对该债务承担连带清偿责任。原告为被告李立群提供担保，被告韩存来就此向原告提供了反担保，担保金额为20000元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括包括本金、利息、违约金等，因此，被告韩存来在其保证范围内承担本金20000元利息10123.13元的连带保证责任。被告沈俊就此向原告提供了反担保，担保金额为30000元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括包括本金、利息、违约金等，因此，被告沈俊在其保证范围内承担本金30000元利息15184.69元的连带保证责任。现原告诉至法院，要求法院判令被告李立群立即归还原告代偿款75307.82元，被告倪鑫民承担连带清偿责任；被告韩存来承担本金20000元、利息10123.13元的连带保证责任；被告沈俊承担本金30000元、利息15184.69元的连带保证责任。四被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、下岗失业人员小额贷款担保申请书一份、小额贷款担保委托书一份，证明原告为被告李立群向大同市商业银行营业部贷款5万元进行担保。
2、借款合同一份、借款凭证一份，证明大同市商业银行营业部向李立群发放贷款5万元。
3、反担保书一份，证明一份，证明被告韩存来为李立群贷款2万元向原告方提供反担保。
4、反担保书一份，证明一份，证明被告沈俊为李立群贷款3万元向原告方提供反担保。
5、原告方出具的贷款担保逾期催收通知书一份，证明2008年10月21日原告方向被告李立群催收贷款。
6、还款计划书一份，证明被告李立群和倪鑫民向原告方出具还款计划，于2008年12月31日前归还25000元，同时结清利息。于2009年3月30日前归还25000元，同时结清利息。
7、大同市商业银行股份有限公司营业部出具的代偿通知书、还款凭证、贷款结息凭证，证明原告方为李立群向大同市商业银行营业部归还本金50000元及利息25307.82元。
被告李立群未到庭答辩，也未提供相关证据。
被告倪鑫民未到庭答辩，也未提供相关证据。
被告韩存来未到庭答辩，也未提供相关证据。
被告沈俊未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告李立群与倪鑫民系夫妻关系。2006年7月22日被告李立群向原告大同市财信担保有限公司申请“下岗失业人员小额贷款担保”，原告认为其符合相关政策规定，同意为被告李立群向大同市商业银行营业部借款50000元提供担保。2006年9月21日被告李立群向大同市商业银行营业部借款50000元，期限从2006年9月22日至2008年9月21日，月利率为5.25‰，2006年9月22日大同市商业银行营业部向李立群发放了借款50000元。2006年8月11日、8月23日，被告沈俊、韩存来分别向原告提供30000元和20000元的反担保，反担保方式为连带责任保证。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款。2013年11月1日，原告作为担保人为李立群偿还了借款本金50000元及利息25307.82元。
上述事实，借款合同、借款凭证、反担保书、代偿通知书、还款凭证、贷款结息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李立群签订的担保书、李立群与大同市商业银行营业部签订的借款合同、沈俊、韩存来和原告签订的反担保书均是当事人当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效，各方均应信守履行。李立群借款后应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未归还，原告作为保证人，应向贷款人承担还本付息的义务，因被告沈俊、韩存来为李立群的该笔借款向原告承担连带保证责任，原告在承担此义务后，有向被告追索的权利，并有权按照反担保合同的约定向被告主张权利。被告倪鑫民作为李立群的丈夫，应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立群、倪鑫民于本判决生效后十日内偿还原告大同市财信担保有限公司垫付的本金50000元及利息25307.82元，逾期不能给付，被告韩存来承担本金20000元、利息10123.13元的连带保证责任；被告沈俊承担本金30000元、利息15184.69元的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告李立群、倪鑫民负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 杜晓春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛 励
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第670号
原告赵某某，女，1986年9月5日出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵某甲，男，1988年5月11日出生，汉族，现住同原告。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年12月5日登记结婚，2012年3月26共同生育一女赵某乙，双方脾气性格不合，被告懒惰，且婚姻期间多次有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，坚决要求离婚，孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告赵某甲辩称，原告所述不属实，其没有家庭暴力，夫妻之间只是偶尔争吵，双方感情很好，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年，于2011年12月5日结婚，婚后感情较好，共同生育一女赵某乙（2012年3月27日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，故原告提起诉讼，要求离婚。庭审中，被告表示，双方感情很好，为孩子和家庭坚决不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述为证。
经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后在共同生活中虽有矛盾，但夫妻之间应互敬互爱、互让互谅。诉讼中，被告表示坚决不同意离婚，说明双方的夫妻感情并未破裂，此婚以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈艳婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第670号
原告潘顺根，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人施根新，浙江省湖州市双林法律服务所法律服务工作者。
被告付毅刚，男，1978年8月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省南城县。
委托代理人黄敏，江西省南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
原告潘顺根与被告付毅刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺根及其委托代理人施根新、被告付毅刚委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺根诉称：自2011年开始，原告向被告购买木材，于2011年7月14日向被告购买木材，原告汇款人民币8.5万元，被告即将木材发货给原告，货到后经结算，尚欠被告木材款20500元。原告于2011年8月1日向被告汇款木材余款20500元。2012年10月2日原告再次向被告购买木材，并与被告通过电话商定，按被告要求，原告先予汇款5万元，木材货到经验收后多退少补。于是原告于当日汇款给被告5万元，要求被告尽快发货。但被告收到款项后至今拒不发货，造成原告较大损失。故原告诉至法院，请求判决被告归还原告购木材款5万元。
被告付毅刚辩称：原告与被告从2010年12月28日至2011年7月12日之间总共做了4笔生意，总价值为30多万元。被告在2012年10月2日收到原告给付的之前所欠木材款以及被告讨要欠款的费用合计5万元，该款项并非原告所主张的用于预付购买木材款项。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘顺根与被告付毅刚经他人介绍，自2010年底开始通过电话联系多次做杉木材生意，原、被告双方电话口头约定：由原告向被告购买杉木材，单价为1800元左右每立方米。双方累计做杉木材生意的价值总额为30多万元。庭审中，原告提交三份银行转账单据，分别是2011年7月14日汇款85000元、2011年8月1日汇款20500元、2012年10月2日汇款50000元给被告。
上述事实有原告提交的三份银行转账单据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告潘顺根与被告付毅刚之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在庭审过程中，原、被告双方对原告向被告多次购买杉木材，累计货款金额为30多万元的事实均无异议。原告提交的三份银行转账单据分别为85000元、20500元和50000元，被告均承认已收到原告上述三笔款项，但被告陈述该三笔货款为原告应支付的向被告购买杉木材的货款。而原告则主张前二笔85000元和20500元为应支付的货款，最后一笔50000元系原告预付款项，被告因为没有发送该50000元的杉木材给原告，故被告应当予以返还原告。因原、被告仅就买卖杉木材进行电话口头约定，双方没有订立书面合同。本案原、被告买卖杉木材货款金额累计为30多万元，原告仅提交了三笔货款单据合计为15500元，原告提交的证据不足以证明原告主张的最后一笔50000元的货款为预付款的事实主张，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘顺根要求被告付毅刚返还购杉木材款50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第670号
原告潘顺根，个体工商户。
委托代理人施根新，浙江省湖州市双林法律服务所法律服务工作者。
被告付毅刚，个体工商户。
委托代理人黄敏，江西省南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
原告潘顺根与被告付毅刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺根及其委托代理人施根新、被告付毅刚委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺根诉称：自2011年开始，原告向被告购买木材，于2011年7月14日向被告购买木材，原告汇款人民币8.5万元，被告即将木材发货给原告，货到后经结算，尚欠被告木材款20500元。原告于2011年8月1日向被告汇款木材余款20500元。2012年10月2日原告再次向被告购买木材，并与被告通过电话商定，按被告要求，原告先予汇款5万元，木材货到经验收后多退少补。于是原告于当日汇款给被告5万元，要求被告尽快发货。但被告收到款项后至今拒不发货，造成原告较大损失。故原告诉至法院，请求判决被告归还原告购木材款5万元。
被告付毅刚辩称：原告与被告从2010年12月28日至2011年7月12日之间总共做了4笔生意，总价值为30多万元。被告在2012年10月2日收到原告给付的之前所欠木材款以及被告讨要欠款的费用合计5万元，该款项并非原告所主张的用于预付购买木材款项。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘顺根与被告付毅刚经他人介绍，自2010年底开始通过电话联系多次做杉木材生意，原、被告双方电话口头约定：由原告向被告购买杉木材，单价为1800元左右每立方米。双方累计做杉木材生意的价值总额为30多万元。庭审中，原告提交三份银行转账单据，分别是2011年7月14日汇款85000元、2011年8月1日汇款20500元、2012年10月2日汇款50000元给被告。
上述事实有原告提交的三份银行转账单据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告潘顺根与被告付毅刚之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在庭审过程中，原、被告双方对原告向被告多次购买杉木材，累计货款金额为30多万元的事实均无异议。原告提交的三份银行转账单据分别为85000元、20500元和50000元，被告均承认已收到原告上述三笔款项，但被告陈述该三笔货款为原告应支付的向被告购买杉木材的货款。而原告则主张前二笔85000元和20500元为应支付的货款，最后一笔50000元系原告预付款项，被告因为没有发送该50000元的杉木材给原告，故被告应当予以返还原告。因原、被告仅就买卖杉木材进行电话口头约定，双方没有订立书面合同。本案原、被告买卖杉木材货款金额累计为30多万元，原告仅提交了三笔货款单据合计为15500元，原告提交的证据不足以证明原告主张的最后一笔50000元的货款为预付款的事实主张，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘顺根要求被告付毅刚返还购杉木材款50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4582号
罪犯刘建强。
天津市河北区人民法院于2013年8月7日作出（2013）北刑初字第124号刑事判决，以被告人刘建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月11日起至2016年3月10日止。
天津市西青监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4582号
罪犯刘建强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年8月7日作出（2013）北刑初字第124号刑事判决，以被告人刘建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月11日起至2016年3月10日止。
天津市西青监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第442号
原告：何益凤。
委托代理人：朱仲烨。
被告：何国华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：朱强。
委托代理人：薄永莉。
原告何益凤与被告何国华、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告何国华赔偿原告何益凤因本次交通事故造成的损失共计78228元；2.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告何益凤的委托代理人朱仲烨，被告平安保险公司负责人朱强的委托代理人薄永莉到庭参加诉讼，被告何国华本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月29日，被告何国华驾驶浙E×××××号小型轿车与行人原告何益凤发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告何国华负事故主要责任，原告何益凤负事故次要责任。
三、受害人概况：何益凤，女，1952年6月3日出生，汉族，住安吉县递铺镇高坞岭村蒋家村自然村093号，农民，因本次事故构成二个十级伤残。
四、住院伙食补助费1890元。
五、伤残赔偿金41845.68元。
六、营养费1800元。
七、鉴定费2000元：被告质证对金额无异议，但被告平安保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
八、医药费16012.21元：为此原告提供票据若干，被告平安保险公司质证对数额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药；本院认为，被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
九、护理费：原告主张9150元，被告平安保险公司质证对误工期限75天无异议，但认为标准过高；本院认为，原告未举证证明其近三年收入，故误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十、交通费：原告主张交通费为500元，被告平安保险公司质证认为过高；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌情认定为400元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金6000元，被告平安保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告何国华在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告何国华因交通事故致原告何益凤受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费等56395.68元，合计66395.68元。原告的其余损失，应由被告何国华根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告何国华在交通事故中承担主要责任，并考虑原告系行人等因素，确定其应承担90%的民事赔偿责任。即被告何国华应赔偿原告10532元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告何国华上述已经确定应当承担的10532元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司赔偿原告何益凤因交通事故造成的各项损失76927.68元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何益凤本案其他诉讼请求。
案件受理费342元（已减半），由原告何益凤负担6元，由中国平安财产保险股份有限公司德清支公司负担336元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年六月一日
书记员 吴秋蓓
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1487-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张玉，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人苏吉举，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人苏永海，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张玉、苏吉举、苏永海金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现以上被执行人有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1218元，公告费600元，以上共计51818元及利息，未执行元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭宗霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第570号
原告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。
法定代表人OKUNOKOICHI（奥野光一），该公司董事长。
委托代理人喻锋、高静（实习），江苏智择律师事务所律师。
被告林文洁。
原告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司（以下简称永旺物业公司）诉被告林文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永旺物业公司的委托代理人喻锋、高静到庭参加诉讼，被告林文洁经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永旺物业公司诉称，被告林文洁系苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区72幢房屋业主。根据其与开发商苏州华丽家族置业投资有限公司、苏州地福房地产开发有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》及被告委托代理人陈超超与其签订的《苏州市前期物业管理服务协议》的相关规定，其取得了向众业主提供物业管理服务的资格。按照约定，物业管理收费标准为，底层低密度住宅4.45元每月每平方米（其中公共服务费3.44元每月每平方米，代收代缴费1.01元每月每平方米），如业主不按约定交纳物业费的，物业管理企业有权要求其补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。截止起诉之日，其多次向被告催缴物业管理费，但被告仍拖欠其自2012年5月10日至2014年3月31日的物业管理费合计35755.36元，并已产生滞纳金。故请求法院判令被告支付拖欠原告的公共服务费27640.1元，代收代缴费8115.26元，共计物业管理费35755.36元，滞纳金6451.15元（计算至2014年9月30日为6451.15元，自2014年10月1日起，以35755.36元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止）。
被告林文洁未作答辩。
经审理查明，2010年，苏州市苏房物业管理有限公司（乙方）与苏州华丽家族置业投资有限公司（甲方）、苏州地福房地产开发有限公司签订苏州市前期物业管理委托合同，约定甲方将太湖上景花园委托乙方实行物业管理服务。合同约定委托物业管理服务期限为五年，自2010年9月1日起至2015年8月31日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。2011年6月16日，苏州市苏房物业管理有限公司与林文洁的委托代理人陈超超签订苏州市前期物业管理服务协议，其中约定林文洁所购房屋为太湖上景花园72幢，建筑面积508.31平方米（其中地上建筑面积353.81平方米），低层低密度住宅的前期物业管理费4.45元每月每平方米（其中公共服务费3.44元每月每平方米、代收代缴费1.01元每月每平方米）。合同签订后，原告对苏州吴中区环太湖大道太湖上景花园进行了相应的物业管理服务。原告按地上建筑面积353.81平方米计收物业费。
另查明，被告林文洁系苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区72幢所有权人，该房屋建筑面积508.31平方米，产权登记日期为2011年4月22日。
又查明，苏州市苏房物业管理有限公司经江苏省苏州工商行政管理局准予，企业名称变更为永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司，法定代表人由陈留杭变更为OKUNOKOICHI（奥野光一）。后，该企业名称于2015年3月10日又变更为永旺永乐（江苏）物业服务有限公司。
庭审中，原告称陈超超系被告的委托代理人，已代被告办理了房屋入住手续。被告收房后仅预交了2011年5月10日至2012年5月9日的物业费，自2012年5月10日之后的物业费均未交纳，原告一直向被告催收物业费。为此提供以下证据：1、被告出具的授权委托书，载明林文洁委托陈超超代为办理收取与领取相关文件、收楼及签署住宅交付使用协议书、办理小产证及其相关事宜。2、苏州地福房地产开发有限公司、苏房物业太湖上景花园物业服务中心出具的入住手续单，其中上述单位确认林文洁已领取入住资料并支付部分物业管理费及垃圾清运费。3、永旺物业公司于2013年4月10日出具的催告函，向被告催收拖欠2012年5月10日至2014年3月31日的物业管理费35755元。以上皆为复印件
以上事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、房屋权属登记信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苏州市苏房物业管理有限公司已与苏州华丽家族置业投资有限公司、苏州地福房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，并于之后与林文洁的委托代理人陈超超签订了前期物业管理服务协议，结合苏州市苏房物业管理有限公司后更名为永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司的事实，可以认定原、被告双方已形成物业管理服务法律关系。现原告已履行了相应物业管理服务义务，被告应当交纳相应的物业管理费。原告主张被告欠付2012年5月10日至2014年3月31日的公共服务费27640.1元，代收代缴费8115.26元，共计物业管理费35755.36元，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果，经核算，原告主张的金额无误，应予支持。同时，原告主张被告支付计算至2014年9月30日滞纳金为6451.15元，自2014年10月1日起，以35755.36元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息作为滞纳金，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司的企业名称后又变更为永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，故被告林文洁应向原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司履行上述付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文洁于本判决生效之日起十日内支付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司公共服务费27640.1元、代收代缴费8115.26元，共计物业管理费人民币35755.36元及滞纳金（计算至2014年9月30日为6451.15元，自2014年10月1日起，以35755.36元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币856元、公告费600元，合计人民币1456元，由被告林文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 华 康
人民陪审员 陶 璇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 斌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第919号
申请执行人张素珍，女，1956年7月29日出生，汉族，退休教师，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人张素珍与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张素珍向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第886号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞、姜集楣。
被告：陈德消。
被告：蔡雪珍。两被告系夫妻关系。
原告陈开铁与被告陈德消、蔡雪珍民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告陈开铁的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈德消、蔡雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开铁起诉称：被告陈德消、蔡雪珍系夫妻关系，于2004年4月办理结婚登记手续。2013年8月29日，被告陈德消向原告陈开铁借款10000元，双方约定月利率为0.8%，借款期限为同年9月28日。后经原告催讨，被告陈德消对所欠款10000元及利息均未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈德消、蔡雪珍立即偿还借款10000元，并支付利息（从2013年8月29日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告陈开铁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明二被告于2004年4月办理结婚登记手续的事实；4.欠据一份，用于证明被告陈德消向原告陈开铁借款10000元的事实。
被告陈德消、蔡雪珍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告陈开铁与被告陈德消之间形成的民间借贷关系合法有效，被告陈德消欠原告陈开铁人民币10000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈德消偿还借款10000元，并支付从借款之日起至本院判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率0.8%计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以陈德消个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告蔡雪珍亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈德消约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德消、蔡雪珍于判决生效后十日内偿还陈开铁借款10000元并支付利息（自2013年8月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德消、蔡雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1224号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人甲布清，男，1977年7月14日出生，藏族，文盲，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。2016年2月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人甲布清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人甲布清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年5月26日，被告人甲布清应达某（另案处理）的要求在明知没有合法有效来历凭证的情况下将两辆轿车装载上自己驾驶的甘P××086的货车，欲将两车运往阿坝州。后其在成都市新都区大丰镇南丰停车场内被现场挡获。经查，其中牌照号为川A××6U3的东风日产轿车系2017年5月2日被害人张某某停放在双流区西航港黄河中路二段被盗，牌照号为川A××35G的本田奥德赛轿车系2017年5月26日被害人陈某某停放在广汉市雒城镇肇事庆路被盗。经鉴定，川A××35G奥德赛轿车价值人民币144774元，川A××6U3东风日产普通客车价值人民币91511元，上述两辆被盗轿车共计价值人民币236285元。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等。
公诉机关认为被告人甲布清的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人甲布清对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议并认罪。
审理查明查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人甲布清2016年2月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人甲布清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书、到案经过，搜查笔录、搜查照片，现场勘验笔录、现场照片，现场方位示意图，提取痕迹、物证登记表，被告人甲布清的供述，受害人张某某、陈某某的陈述、证人万某某的证言，扣押清单、发还物品清单、成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]153号关于对涉案奥德赛小型普通客车等财物的价格鉴定意见书，被告人甲布清曾被判刑的（2016）川0122刑初37号刑事判决书，被告人甲布清的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲布清明知是犯罪所得赃物而予以藏匿、运输，价值总额人民币236285元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究被告人甲布清的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人甲布清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人甲布清自愿认罪、赃物已发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人甲布清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲布清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第96号
原告：李某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩陈某乙。婚后被告有婚外情，自2013年10月一直在外和第三者同居，原被告分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求人民法院调解或判令与被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费依法承担。庭审中，原告放弃依法分割家庭财产的诉讼请求。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。婚后共同生活中，双方未能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执。2013年10月被告离家与家人失去联系，双方分居至今。2014年3月4日，原告李某诉来本院，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原告陈述及书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾，被告自2013年10月离家外出后，与原告失去联系，对家庭不尽义务，严重伤害了夫妻感情，现原告要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩陈某乙现随原告李某生活，从有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，女孩陈某乙由原告李某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告李某抚养，被告陈某甲一次性支付子女抚养费51850元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 张友法
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王梦圆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1547号
申请执行人哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。
经营者蔡立影，女，1978年4月15日出生，汉族，哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站总经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街1号。
法定代表人国殿文，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站与被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1879号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，截止到2016年12月4日止，被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司尚欠申请执行人哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站租本金人民币65620.38元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1441元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1547号申请执行人哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。经营者蔡立影，女，1978年4月15日出生，汉族，哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站总经理，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街1号。法定代表人国殿文，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站与被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1879号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，截止到2016年12月4日止，被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司尚欠申请执行人哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站租本金人民币65620.38元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1441元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月四日书 记 员  孙 宝
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第21号
原告济南市第四人民医院，住所地济南市
法定代表人贾如意，院长。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人牟强，济南市住房保障和房产管理局工作人员。
第三人刘巽，女，1933年6月2日出生，汉族，济南市第四人民退休职工，住济南市
原告济南市第四人民医院诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以其起诉时所列第三人林乐腾已经去世为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告济南市第四人民医院申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济南市第四人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南市第四人民医院承担。
审判长 刘 杰
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03027号
原告：姜洁，女，1971年1月19日生，汉族，农民。
被告：于凤芹，女，1958年2月10生，汉族，农民。
被告：李双宏，女，1983年4月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜洁诉被告于凤芹、李双宏民间借贷纠纷一案中，原告姜洁于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜洁撤回起诉。
案件受理费631元，由原告姜洁负担。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李冰冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第51号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某，绰号“三峡”，无业，户籍地及住址均为安徽省涡阳县。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，经本院决定，于2015年11月10日被执行逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人王某，乳名“亚飞”，无业，户籍地及住址均为安徽省涡阳县。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经本院决定，于2015年11月12日被执行逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人唐某、王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因补充侦查，公诉机关建议延期审理。经合议庭合议后，同意延期审理。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人唐某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
1.被告人唐某于2014年7月初某晚，伙同王某在烟台经济技术开发区古现街道办事处凤凰山自来水厂工地，采取爬窗、撬锁的方式盗窃电缆六捆、经纬仪一台（带三角架一副）、水准仪一台、落地风扇一台、扫帚两把、茶叶两盒、数码相机一部、手套一包、香烟八盒、座椅两个。经鉴定，赃物价值人民币11735元，当庭变更为人民币11261元。案发后，部分赃物被追回发还失主。
2.被告人唐某于2009年9月某天，伙同一安徽籍男子（在逃）在烟台经济技术开发区古现街道办事处陈家村盗窃农用三轮摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币3800元。案发后，赃物被追回发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某、王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1.2009年9月的某天，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村金某家门口，被告人唐某伙同一安徽籍男子（在逃）盗窃农用三轮摩托车一辆，赃物价值人民币3800元。被盗车辆已追回发还金某。
2.2014年7月初的某天晚上，在烟台经济技术开发区古现街道凤凰山自来水厂工地，被告人唐某伙同被告人王某采取爬窗、撬锁的方式进入工地办公室、仓库，盗窃电缆六捆、海天DT-02经纬仪一台（带三角架一副）、顺风SFC水准仪一台、上海水仙FS40S33Y落地风扇一台、扫帚两把、茶叶两盒、佳能210IS数码相机一部、普通工地用手套一包、红色大云烟八盒、座椅两个。赃物价值人民币11261元。案发后，经纬仪、数码相机、三脚架、部分手套和电缆等赃物被追回发还被害单位。
2014年10月8日，被告人王某到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。被告人唐某、王某二人退赔损失人民币8000元。
上述事实，被告人唐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、石某、刘某、赵某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、物证照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、人口信息、到案经过、被告人唐某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、王某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王某具有自首情节，自愿认罪，主动退赔，依法决定对其从轻处罚。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，主动退赔，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 迟 鑫
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第51号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日22时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街中远船务门前路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇（酒精）含量为：91mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人李某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、证人夏某某证言、被告人李某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场视频光盘、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第51号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
辩护人刘建军，山东明清律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月7日9时左右和12时左右，被告人王某在潍坊高新区玉清东街润福家园小区内，因琐事与其妻子陈某发生争吵、打架，期间被告人王某用拳击打被害人陈某面部，致陈某鼻骨粉碎性骨折。后经法医鉴定，陈某之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王某依法予以刑罚。
案发后，被告人王某接公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述犯罪事实；被告人王某已与被害人陈某达成和解协议，被害人陈某对被告人王某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、办案说明、谅解书，被害人陈某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像，被告人王某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因家庭琐事与其妻子发生纠纷并撕扯打斗，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人王某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。案发后，被告人王某及其犯罪事实虽已被掌握，但未被宣布采取调查措施或强制措施，接公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且系初犯，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张培泉
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初683号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。2016年3月22日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年2月16日16时许，张崟辉在福州市北环中路2号屏山苑因投标一事和林某起争执，双方扭打起来。被告人朱某持椅子殴打前去劝架的被害人李某2，致其右侧肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人李某2的损伤程度属轻伤一级。
2016年3月22日，被告人朱某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人朱某主动向被害人李某2赔礼道歉，赔偿李某2各项损失共计人民币二十一万元整并得到了被害人李某2的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中供认不讳，并有被害人李某2的陈述；证人林某、沈某、张某、李某1、郑某、宋某、黄某等人的证言；被告人朱某的供述及辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）163号临床法医学检验鉴定书、榕公刑技法临字（2016）158号临床法医学检验鉴定书等鉴定意见；被告人朱某对被害人李某2、作案地点的辨认、被害人李某2、证人张某、李某1、黄某对被告人朱某的辨认、证人林某对证人张某的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的到案经过、福州市公安局鼓楼分局出具的《关于犯罪嫌疑人朱某投案的情况说明函》、刑事和解协议书、调解协议书、被害人林某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年九月三日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保101号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。
法定代表人：曹强。
被申请人：张森。
被申请人：杨贤中。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被申请人张森、杨贤中诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人张森名下北京现代牌小型汽车（车牌号：浙C）；2、被申请人杨贤中名下五菱牌小型面包车（车牌号：浙C）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张森名下北京现代牌小型汽车（车牌号：浙C）；
二、查封被申请人杨贤中名下五菱牌小型面包车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月十八日
代书 记员 蒋 煜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1486号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，系该单位董事长。
委托代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告:胡迎庆，男，1969年9月26日出生，汉族。
被告:董丽娟，女，1976年5月3日出生，汉族，系被告吴红莲之妻。
被告:胡文，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告:徐水秀，女，1967年9月3日出生，汉族，系被告胡文之妻。
上列原、被告金融借款纠纷一案，本院受理后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费1100元减半收取550元由原告负担。
审判员 王爱霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1619号
上诉人（原审被告）：徐国勇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨大勇，男，回族，住沈阳市大东区。
原审被告:孙凯，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审第三人:蔡博男，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人徐国勇因与被上诉人杨大勇、原审被告孙凯、原审第三人蔡博男民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人徐国勇的委托诉讼代理人侯铁男、被上诉人杨大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨大勇的全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由杨大勇承担。事实和理由：1、杨大勇所收取的超过法定标准部分利息应当充抵本金，故其已将20万元借款本金全部偿还完毕；2、《债权数额最终确认书》是在被胁迫的情况下签订的，不是真实意思表示；3、一审诉讼费全部由徐国勇负担错误。
杨大勇辩称，徐国勇的陈述不属实，2015年之后我就没收到过钱，我收的是3分利息，没有收到过那些钱。确认书是在法院门口经协商谈的是利息20万元，本案的本金没还过我。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐国勇的上诉请求，依法维持原判。
孙凯、蔡博男未到庭进行答辩。
杨大勇向一审法院起诉请求：1、判令徐国勇、孙凯偿还欠款27万元及利息20万元，共计47万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：徐国勇分别于2013年4月17日和2013年5月17日向杨大勇借款15万元和12万元，并出具借据，约定借款利率3%。2015年1月1日，徐国勇又针对上述借款重新向杨大勇出具借据，合计借款27万元，借款利率3%，借款日期2015年1月1日至2016年4月30日，如未按期还款，每日按借款金额的千分之五支付违约金。孙凯在该借据上签名承诺为以上债务承担连带保证责任。2016年4月30日，杨大勇与徐国勇签订《债权数额最终确认书》，内容为“从2015年1月1日起，直至2016年4月30日止，双方确认债务数额之日止，双方经核对所有债权债务凭证，最终确定徐国勇欠杨大勇人民币现金大写贰拾万元，欠款人徐国勇承诺30日内一次性付清欠款，如到期未能付清，则欠款人徐国勇自愿承担每月2%利息”。至今，徐国勇未向杨大勇还款付息，孙凯亦未履行担保责任。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。关于杨大勇主张徐国勇偿还借款本金27万元的问题，本案中，杨大勇与徐国勇已在《债权数额最终确认书》中确认欠款数额为20万元，故徐国勇还应偿还杨大勇借款本金20万元。关于杨大勇主张借款利息20万元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，杨大勇与徐国勇约定的借款利率高于法定标准，应予调整，故徐国勇还应偿还杨大勇借款利息（以20万元为基数，从2016年4月30日至本判决确定的给付之日，按年利率24%计算）。孙凯未履行保证责任，应对上述债务承担连带还款责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐国勇于判决生效后十日内偿还杨大勇借款本金20万元；二、徐国勇于判决生效后十日内给付杨大勇借款利息（以20万元为基数，从2016年4月30日至判决确定的给付之日，按年利率24%计算）；三、孙凯对判决第一、二项承担连带保证责任；承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人追偿；四、驳回杨大勇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2870元，由徐国勇、孙凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于徐国勇提出的要求将其已向杨大勇支付的超过法定标准部分利息充抵本金的上诉主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，徐国勇与杨大勇约定的利率为3%，未超过年利率36%，故其要求将已向杨大勇支付的超过法定标准部分利息充抵本金的上诉主张，本院不予支持。
关于徐国勇提出的《债权数额最终确认书》是在被胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示的上诉主张，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，徐国勇主张其是在被胁迫的情况下签订的债权数额确认书，但未提供任何证据予以证明，故对其该项主张，本院亦不予支持。
关于诉讼费的问题，根据诉讼费用交纳办法的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，一审法院判决由徐国勇负担并无不当，本院予以确认。
综上所述，徐国勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人徐国勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02516号
原告：夏某，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
被告：万某甲，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告夏某诉被告万某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日立案，本院受理后，由审判员邢丽侠依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人孟广华、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩万某乙，现已成年。原、被告婚后未建立感情，经常生气打架，原告因生气于2003年1月6日离家出走，感情确已破裂。原告曾于2011年8月份起诉与被告离婚，因其他原因原告未按时到庭，法院按撤诉处理。撤诉后一直分居至今，无和好可能。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、户口本，证明原、被告系合法夫妻，并证明家庭情况。
3、亳州市谯城区魏岗镇人口和计划生育办公室出具的证明，证明原告起诉时未孕。
4、（2011）谯民一初字第01769号民事裁定书，证明原告曾于2011年8月份起诉与被告离婚。
被告万某甲辩称：其不同意离婚。
被告万某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告万某甲对原告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩万某乙，现已成年。原、被告经常生气打架，原告因生气于2003年1月6日离家出走，一直分居至今。原告曾于2011年8月起诉与被告离婚，后因原告未按时到庭，本院按撤诉处理。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告夏某曾于2003年1月6日因生气离家出走分居至今，原告于2011年8月向本院起诉与被告万某甲离婚，本院按撤诉处理，现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告万某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邢丽侠
二〇一五年七月九日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第3页
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执510号
胡彬丽、张建红、傅耀湘:
本院执行的胡彬丽申请张建红、傅耀湘民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月二十八日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00429号
申请执行人乔某某。
被执行人曹某某。
本院于2015年4月22日作出（2015）横法执字第00429号执行裁定书，冻结了被执行人曹某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司7005元存款，于2015年8月5日作出（2015）横法执字第00429号裁定书，冻结了被执行人曹某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司8838元存款。现因2015年10月13日申请人撤出执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司4月22日7005元存款和8月5日8838元存款。
账号：6230271000003422390。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月二十日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00429号
申请执行人乔某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）横民初字第00013号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某偿还申请人乔某借款本金8万元；被执行人负担案件受理费900元及申请执行费1110元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有津贴收入，在中国邮政储蓄银行横山县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人曹某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户6230271000003422390中的13000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 加
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第131号
罪犯逄勇波，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十一日作出（2009）烟刑一初字第109号刑事判决，以被告人逄勇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2008年7月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2013年10月28日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月31日起至2021年7月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑6年9个月，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余5.3分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯逄勇波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯逄勇波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯逄勇波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯逄勇波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯逄勇波准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年7月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第51号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请执行人陈某某，男，彝族。
被申请执行人温某某，女，彝族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年10月20日立案受理，于2014年10月27日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请执行人陈某某、温某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年9月20日违法生育叁孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定向二被申请执行人征收社会抚养费72716元，于2014年5月14日作出攀仁人口计生征决（2014）第23号征收社会抚养费决定书，并送达被申请执行人。申请执行人作出行政决定后，被申请执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并经申请执行人作出攀仁人口计生催字（2014）第6号征收社会抚养费催缴通知书，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年5月14日作出的攀仁人口计生征决（2014）第23号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 骏
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第321号
申请执行人黄学满，男，汉族，住湛江市。
被执行人陈建平，男，汉族，住湛江市。
被执行人刘祝惠，女，汉族，住湛江市。
本院在执行申请人黄学满与被执行人陈建平、刘祝惠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第191号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第321号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月一十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00156号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙宏飞，男，1985年5月16日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261985********，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县高沟镇明珠家园*号楼*单元***室，户籍地涟水县高沟镇红日路38号。曾因犯交通肇事罪，于2011年7月5日被淮安市淮安区（原楚州区）人民法院判处有期徒刑一年八个月；因吸毒，分别于2015年3月31日、5月13日被涟水县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年7月1日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人孙宏飞犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人孙宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年2月26日凌晨，被告人孙宏飞在明知陈某（另案处理）购买毒品用于贩卖的情况下，帮助陈某联系贩毒者“老朱”（另案处理）购买毒品，在与“老朱”谈好购买甲基苯丙胺（冰毒）一包（25克）后，被告人孙宏飞开车带着陈某前往江苏省射阳县“老朱”处，取到该毒品后交给陈某。同年2月28日，陈某在贩卖该包毒品时被抓获，随身携带的8.27克毒品被侦查机关扣押，经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙宏飞明知他人购买毒品用于贩卖，仍居间介绍帮助购买毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙宏飞与陈某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人孙宏飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人孙宏飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人孙宏飞对指控事实不持异议。
经审理查明：2015年2月26日凌晨，被告人孙宏飞在明知陈某（另案处理）购买毒品用于贩卖的情况下，帮助陈某联系贩毒者“老朱”（另案处理）购买毒品，在与“老朱”谈好赊账购买冰毒25克后，被告人孙宏飞开车带着陈某前往江苏省射阳县“老朱”处，取到该毒品后交给陈某。2015年2月28日，陈某被抓获，随身携带的8.27克毒品被侦查机关扣押，经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人孙宏飞的供述、证人陈某、周某、邓某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品检测报告、孙宏飞手机通话查询清单、辨认笔录、被告人前科判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人当庭亦不持异议，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙宏飞明知他人购买毒品用于贩卖，仍居间介绍帮助购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙宏飞与陈某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人孙宏飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人孙宏飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
桂英
胡春芳
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1066号
原告：苏栓，男，1982年4月12日出生，汉族，湖北省广水市人，武钢焦化厂职工，住武汉市青山区（户籍地湖北省广水市）。
被告：蔡志海，男，1975年8月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市青山区。
原告苏栓诉被告蔡志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏栓到庭参加诉讼，被告蔡志海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏栓向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50,000元及利息（从2015年6月2日起至付清之日止，按年息6%计算）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月经朋友介绍认识，2015年5月22日被告因做生意急需资金周转向原告借款50,000元，被告为此于当日出具借条1张，载明：“今借苏栓人民币50,000元整，借款期为10日，于2015年6月1日夜18时之前归还”，但被告至今未还款，故诉至法院。
被告蔡志海未作答辩。
原告苏栓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年5月22日向原告借款50,000元，并出具借条1张，载明：“本人蔡志海今借苏栓人民币50,000元整，借款期为10日，于2015年6月1日夜18时之前归还”，但被告至今未返还该50,000元借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具50,000元的借条，系其对债务50,000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款50,000元的义务。原告要求被告返还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，亦未约定借款期内利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志海于本判决生效之日起10日内向原告苏栓返还借款50,000元及利息损失（以50,000元为基数，从2015年6月2日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,350元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告蔡志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长刘友芬
人民陪审员桂英
人民陪审员胡春芳
二〇一七年八月三十日
书记员汤西倩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2388号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告金留成，男，汉族，1978年7月2日出生，住西华县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告金留成金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高虹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2411号
原告仇月明，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，1979年2月13日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告仇月明与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员张健适用简易程序，于2013年1月28日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月22日进行公开开庭审理。原告仇月明的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇月明诉称：原告自1985年进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1985年起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告仇月明为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告仇月明的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告仇月明。
另，原告仇月明于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1985年起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告仇月明提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告仇月明主张其与被告预制构件厂自1985年起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告仇月明提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告仇月明无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告仇月明。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告仇月明并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告仇月明不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。仇月明若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告仇月明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告仇月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘书宁
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00151号
自诉人袁某某（乳名），女，2010年3月10日出生，汉族。
法定代理人储某某，女，1978年12月22日出生，系自诉人袁某某之母，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人汪某某，女，1973年7月7日出生，汉族，中专文化，怀宁县马庙镇育儿村委会副主任。
被告人袁某甲，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。
自诉人袁某某的法定代理人储某某以被告人袁某甲犯遗弃罪，于2014年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人袁某某的法定代理人储某某及其诉讼代理人汪某某、被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人袁某某的法定代理人储某某诉称：2010年3月15日，被告人袁某甲在自诉人母亲储某某不知情的情况下，将自诉人袁某某遗弃在北京市朝阳区小红门乡四道口村4号。被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，提请法院依法以遗弃罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对以上控诉事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人袁某甲与储某某于1998年8月11日登记结婚，婚后，先后生育三女一子。其中，第三女即自诉人袁某某（乳名）于2010年3月10日在北京市某一私人诊所出生。被告人袁某甲受重男轻女封建思想影响，要生养男孩，又迫于孩子多生活压力大，决定将自诉人袁某某送人。2010年3月15日，被告人袁某甲以带小孩打疫苗为由，在储某某不知情的情况下，将自诉人袁某某带出遗弃于北京市朝阳区小红门乡四道口村4号门前。自诉人袁某某后被该户抱回家暂予抚养。
另查明：在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人袁某甲进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，被告人袁某甲不适宜社区矫正。
以上事实，有被告人袁某甲的供述，自诉人的法定代理人储某某的陈述，证人高某某、刘某某的证言，自诉人袁某某与证人刘某某夫妇的合影照片，怀宁县马庙镇计划生育办公室制作的育龄妇女卡片、说明，被告人袁某甲与储某某的结婚证、身份证、户口簿复印件，怀宁县司法局出具的社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲因重男轻女封建思想作祟，遗弃其亲生女，不履行其应尽的抚养义务，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。自诉人控诉罪名成立。被告人袁某甲在案发后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯遗弃罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，至一个月期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
代理审判员 陈流水
人民陪审员 范庆华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐美娟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2819号
申请执行人：汪中云，女，1965年5月8日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：南京市玄武区瑜浩雨家具经营部，住所地在南京市玄武区中央路224号。
经营者：马义芳，女，1974年4日5日生，汉族，户藉地江苏省。
本院执行汪中云申请执行南京市玄武区瑜浩雨家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3721号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人汪中云向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3721号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈黎苏