wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初104号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月8日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区（户籍地：江苏省邳州市）。因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2015年6月9日被南京市公安局江宁分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至7月间，被告人张某某先后至徐州市铜山区云某电子厂、云泰电子厂、卓美彩印厂等地，盗窃他人电脑、手机及现金等，合计价值人民币14000余元，具体事实分述如下：
1、2017年4月份的一天，被告人张某某至徐州市铜山区云某电子厂210宿舍，盗窃张某手链一条，经鉴定，价值人民币1180元。
2、2017年4月份的一天，被告人张某某至徐州市铜山区云某电子厂210宿舍，盗窃王某人民币400元。
3、2017年5月12日晚上，被告人张某某至徐州市铜山区云泰电子厂生产楼一楼设计办公室，盗窃赵某全人民币1500元。
4、2017年4月份的一天，被告人张某某至徐州市铜山区云某电子厂，在张某1汽车内盗窃人民币1500元。
5、2017年5月份一天夜里，被告人张某某到徐州市铜山区云泰电子厂门口，在王印封的出租车内盗窃人民币400元。
6、2017年6月22日夜，被告人张某某至徐州市铜山区精创电器股份有限公司生产中心办公楼三楼牛红均办公室，盗窃联想Z460笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币265元。后又至王某某、王某某1办公室，盗窃联想B90笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币200元。
7、2017年6月27日夜，被告人张某某至徐州市铜山区卓美彩印厂三楼产品部，盗窃刁某苹果5S手机一部，经鉴定，价值人民币500元。后又至二楼陈某1办公室，盗窃苹果笔记本电脑一台、微软笔记本电脑一台，经鉴定，微软笔记本电脑价值人民币6066元。
8、2017年7月1日凌晨，被告人张某某至徐州市铜山区卓美彩印厂二楼总经办办公室，盗窃张某某1人民币2000元。
9、2017年7月3日晚，被告人张某某至徐州市铜山区卓美彩印厂二楼陈亮办公室，盗窃华为手机一部，经鉴定，价值人民币360元。
10、2017年7月1日凌晨，被告人张某某至徐州市铜山区卓美彩印厂三楼产品部，盗窃刁某红米note手机两部，后被当场抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、赵某、王某某、牛某1、王某某1、王某某2、刁某、陈某1、张某某1的陈述，证人薛某某、何某等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山其公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、发破案经过及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2019年1月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1980号
原告周广久，现住吉林省榆树市。
被告于沛涵，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告周广久诉被告于沛涵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周广久于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周广久撤诉。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元由原告周广久负担。
审判员 王洪光
二〇一八年五月七日
书记员 王肖婧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04389号
原告：南京银行股份有限公司。
负责人：林复。
委托代理人：吴从英。
被告：翁建利。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告翁建利金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告翁建利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原、被告于2014年5月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，月利率为1.1%，还款方式为按月结息，到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年10月7日被告尚欠原告贷款本息合计196998.17元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还贷款本息共计196998.17元（截至2015年10月7日），并自2015年10月18日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告南京银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.南京银行“诚易贷”申请书1份，以证明被告向原告申请贷款的事实。
2.个人借款借据、个人贷款放款通知书各1份，以证明被告借款事实及数额，且原告已按合同约定发放贷款。
3.《个人消费性借款合同》1份，以证明原、被告借款合同关系及权利义务事项。
4.承诺书1份，以证明被告已充分了解合同条款。
5.欠款说明、回收状态表及个人贷款还款计划表各1份，以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告翁建利未作答辩亦未向本院提供下证据。
被告翁建利未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告南京银行提供的证据1-4、证据5的回收状态表客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据5的欠款说明及个人贷款还款计划表系原告南京银行自制的清单，不属于证据范畴，本院不予采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月21日，南京银行（贷款人）与翁建利（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额为200000元；借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即利率为11‰，在借款内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式采用按月付息，到期一次性还本，第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起每月付息日为当月20日，最后一次还款时利随本清；借款人授权贷款人在合同约定的还款日直接从其存款账户62×××40中扣收借款本息和补偿金（如有），借款人的任何还款均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还；如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款；贷款人按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、诉讼等相关文件，无论借款人收到与否均视为已送达，借款人应将个人通信地址变更信息及时通知贷款人；等等。
2014年5月21日，原告南京银行向被告翁建利发放贷款200000元，借款借据中载明借款月利率11‰，借款到期日2015年5月21日。原告南京银行确认：翁建利自2014年6月20日开始还款，至2015年4月20日期间的利息均已结清；2015年5月21日翁建利还款102.01元，6月21日南京银行扣划0.07元复利，7月16日翁建利还款20000元，9月21日南京银行扣划罚息0.19元。截至2015年10月7日翁建利尚欠南京银行贷款本金188397.90元和罚息8600.27元。
本院认为，被告翁建利向原告南京银行申请办理消费性借款，并签订了《个人消费性借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。南京银行根据翁建利的申请已按约发放贷款，全面适当地履行了合同义务。翁建利未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。南京银行的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告翁建利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建利在本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金188397.90元；
二、被告翁建利在本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款罚息8600.27元（暂计至2015年10月7日，此后按《个人消费性借款合同》约定的罚息利率计至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告翁建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱芬红
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初246号
原告：黄浩相，男，1956年7月18日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：黄浩祥，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：李品轩，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：钟亚任（又名钟群梅），女，1976年1月18日出生，汉族，原住广西苍梧县石桥镇胜利村均田组*号，现住广西苍梧县。
原告黄浩相与被告李品轩、钟亚任所有权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄浩相于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩相的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄浩相撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元（原告已预交），由原告黄浩相负担。
审 判 员 李超云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 梁凤清
书 记 员 何卓升
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0453号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，中共党员，苏州市滨湖集团有限公司工作人员，原苏州玖玖土石方有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月21日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐某于2005年，在苏州市吴中区光福镇土地整理复垦工程的招投标项目中，明知其不具备施工资质，串通苏州市国土资源局吴中分局光福中心所所长熊某，违反《中华人民共和国招标投标法》的规定，以围标的方式承接相关工程，并于2005年7月及11月，分别给予熊某人民币20000元及人民币100000元的中国银行存单1张（熊某已于同月转存其个人账户），以感谢熊某在工程承接、工程款支付过程中提供的便利和帮助。
另查明，被告人徐某在被追诉前主动交代了上述行贿行为。
以上事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有案发经过，苏州市国土资源局吴中分局光福中心所组织机构代码证，国土所职能配置、内设机构和人员编制方案，聘任通知，招标公告及细则、中标通知书，土地整理复垦工程施工合同，企业法人营业执照、工程款支付凭证，定期存单，银行账户交易明细，证人熊某、吴某、胡某的证言笔录，及被告人徐某的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人徐某犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 捷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1821号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：滕朝兵，男，1971年5月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告滕朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初361号
原告：包升良。
被告：倪军洪。
原告包升良诉被告倪军洪民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告倪军洪归还原告包升良借款10000元；2.被告倪军洪承担本案诉讼费。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白国海独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告包升良到庭参加诉讼，被告倪军洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
本院查明：2006年12月1日，被告倪军洪向原告包升良借款10000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。上述借款经催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告倪军洪向原告包升良借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，被告取得借款后，应按约及时归还。被告倪军洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军洪应于本判决生效之日起十日内归还原告包升良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪军洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一六年二月十八日
代书记员 卢震旦
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初361号原告：包升良。被告：倪军洪。原告包升良诉被告倪军洪民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告倪军洪归还原告包升良借款10000元；2.被告倪军洪承担本案诉讼费。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白国海独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告包升良到庭参加诉讼，被告倪军洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。本院查明：2006年12月1日，被告倪军洪向原告包升良借款10000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。上述借款经催讨，被告至今未归还。本院认为：被告倪军洪向原告包升良借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，被告取得借款后，应按约及时归还。被告倪军洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪军洪应于本判决生效之日起十日内归还原告包升良借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪军洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 白国海二〇一六年二月十八日代书记员 卢震旦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初264号
原告：俞坤，男，1988年5月27日出生，住新疆吉木萨尔县。
原告：欧国俊，男，1969年2月12日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：于国红，男，1966年1月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
俞坤、欧国俊与于国红买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
俞坤、欧国俊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠款13000元；2.请求判令被告承担欠款期间的利息2574元。事实及理由：2015年4月10日，被告在原告公司（昌吉州沃尔泰农业科技发展有限责任公司）购买种子欠款13000元，并向原告公司出具欠条一张，此欠款至今未还。欠款后，原告公司因业务扩展，于2017年6月21日向昌吉市工商行政管理局申请注销。注销后，该公司的债权债务由原告俞坤、欧国俊两位股东接受或承担，上述欠款经原告多次索要后，被告一直未还，无奈原告诉至贵院，请求判令被告偿还欠款并承担欠款期间的利息。
本院认为，人民法院受理原告提起诉讼的民事案件需为原告的真实意思表示，委托他人代为诉讼的当事人，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告所提交的显示日期为2018年1月19日的授权委托书中，经审查，俞坤未亲自或在他人出具的委托代理手续中签字确认，无法确认本案诉讼为俞坤的真实意思表示，且法律禁止律师、法律工作者或者其他人在未获得当事人签名或者盖章的授权委托书的情况下即以当事人的名义启动或者参加诉讼活动，故本案依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回俞坤、欧国俊的起诉。
案件受理费95元，本院予以退还；邮寄送达费44.4元，由欧国俊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一八年三月十三日
书记员李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0603民初264号原告：俞坤，男，1988年5月27日出生，住新疆吉木萨尔县。原告：欧国俊，男，1969年2月12日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：于国红，男，1966年1月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。俞坤、欧国俊与于国红买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。俞坤、欧国俊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠款13000元；2.请求判令被告承担欠款期间的利息2574元。事实及理由：2015年4月10日，被告在原告公司（昌吉州沃尔泰农业科技发展有限责任公司）购买种子欠款13000元，并向原告公司出具欠条一张，此欠款至今未还。欠款后，原告公司因业务扩展，于2017年6月21日向昌吉市工商行政管理局申请注销。注销后，该公司的债权债务由原告俞坤、欧国俊两位股东接受或承担，上述欠款经原告多次索要后，被告一直未还，无奈原告诉至贵院，请求判令被告偿还欠款并承担欠款期间的利息。本院认为，人民法院受理原告提起诉讼的民事案件需为原告的真实意思表示，委托他人代为诉讼的当事人，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告所提交的显示日期为2018年1月19日的授权委托书中，经审查，俞坤未亲自或在他人出具的委托代理手续中签字确认，无法确认本案诉讼为俞坤的真实意思表示，且法律禁止律师、法律工作者或者其他人在未获得当事人签名或者盖章的授权委托书的情况下即以当事人的名义启动或者参加诉讼活动，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回俞坤、欧国俊的起诉。案件受理费95元，本院予以退还；邮寄送达费44.4元，由欧国俊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一八年三月十三日书记员李明花1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初665号
原告：楼亚凯。
被告：戴春军。
原告楼亚凯为与被告戴春军民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币10万元并支付利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年1月8日止为4.8万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告楼亚凯到庭参加诉讼，被告戴春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告戴春军向原告楼亚凯出具借条一份，载明借款金额为10万元，借款期限从2014年4月28日起至2014年5月15日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告通过其父亲楼建平的账户以网上银行汇款方式向被告交付借款10万元。被告在借条下方出具收条一份，载明已现金收到借款10万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春军于本判决生效后十日内归还原告楼亚凯借款100000元并支付利息（从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告戴春军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周欣倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1236号
原告：苏志阳，男，1988年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏志芳，女，1987年10月23日生。
被告：蔡志蛟，男，1994年6月5日生，汉族。
原告苏志阳与被告蔡志蛟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志芳到庭参加诉讼、被告蔡志蛟、王修战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志阳诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月10日被告以做生意资金紧张为由向原告借款35000元，约定借款月利率为月息3分，借款期限1个月，当时原告将借款现金35000元给付被告，被告向原告出具借据一支。后被告给付原告借款本金9000元，截至2016年8月17日被告重新向原告出具借据一支，约定借款月利息3分，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告本息分文未付，原告即诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡志蛟未作辩称。
原告苏志阳就其诉讼主张提供的证据有：2014年8月10日借据复印件一支、2016年8月17日借据一支、（2018）豫0923民初833号民事裁定书一份，证明被告向原告借款时间、数额、期限、利率的情况。
被告蔡志蛟未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年8月10日被告以做生意资金紧张为由向原告借款35000元，约定月利率为月息3分，借款期限1个月，当日在原告家中将借款现金35000元给付被告，被告向原告出具借据一支。后被告给付原告借款本金9000元，截止2016年8月17日被告确认拖欠原告借款本金26000元及利息18000元，并于当日重新向原告出具借据一支，内容为：“借据今借到苏志阳现金贰万陆仟元整（26000元）利息3�/厘。借期，借款人蔡志蛟担保人阳历2016年08月17日另欠利息18000元整。”被告将原借据抽回，后经原告多次催要，被告本息分文未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金26000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告苏志阳提交的借据、收据证明其与被告蔡志蛟、王修战债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告支付给被告蔡志蛟借款，履行了其义务，借款到期后，被告蔡志蛟仅支付了借款本金9000元，下欠借款本息经原告催要被告蔡志蛟未偿还，属违约行为，被告蔡志蛟应当承担清偿责任。故对原告要求被告蔡志蛟给付借款本金26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张2016年8月17日前利息按照月息2分计算，利息为14400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡志蛟于本判决生效后十日内偿还原告苏志阳借款本金26000元、利息14400元及之后的利息（按月息2分自2016年满8月17日计算值被告履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，已减半收取，由被告蔡志蛟本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审判员 吴聚川
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6695号
原告：汪枫云，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：李卫军，女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告汪枫云之母。
被告：周序莲，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告汪枫云诉被告周序莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月8日，本院裁定将本案转普通程序，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪枫云的委托诉讼代理人李卫军到庭参加了诉讼，被告周序莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告汪枫云向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付房租费181700元，支付2016年1月1日起至房租费付清之日止按月利率2%计算的逾期付款的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月27日，原、被告签订位于安徽省宁国市翠竹家园35#101-104等房屋租赁合同。2015年12月10日，被告提出解除房屋租赁合同，为此，双方签订了房屋租赁合同解除协议，协议约定：被告欠原告房租181700元，于2016年6月30日前付清，逾期，被告应承担2016年1月1日起按月利率2%计算逾期付款的利息。付款期到后，被告未支付房租，原告催讨无果。
原告汪枫云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议书一份，证明原、被告的房屋租赁合同关系。
被告周序莲未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年7月27日，原、被告发生房屋租赁关系，由被告承租原告位于安徽省宁国市翠竹家园35#101-104等房屋，租赁期限为2010年9月1日至2020年8月31日止，同时约定了租金等内容。2015年12月10日，原、被告经协商一致解除原房屋租赁合同，并签订《协议书》一份，载明经双方结算，至2015年12月31日被告尚欠原告租金181700元，被告承诺该租金于2016年6月30日前付清，逾期未支付的，被告应支付2016年1月1日起按未付款项部分月利率2%的标准计算的逾期付款违约金。《协议书》签订后，被告将房屋腾退后交还原告。后经原告催讨，被告未支付所欠租金181700元。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已提供租赁物，被告应按约支付租金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周序莲尚应支付原告汪枫云租赁费181700元，并支付逾期付款的违约金（该违约金自2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由被告周序莲负担。
原告汪枫云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周序莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 范国政
人民陪审员 姚昌苏
二〇一八年四月十三日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6695号原告：汪枫云，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：李卫军，女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告汪枫云之母。被告：周序莲，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告汪枫云诉被告周序莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月8日，本院裁定将本案转普通程序，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪枫云的委托诉讼代理人李卫军到庭参加了诉讼，被告周序莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告汪枫云向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付房租费181700元，支付2016年1月1日起至房租费付清之日止按月利率2%计算的逾期付款的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月27日，原、被告签订位于安徽省宁国市翠竹家园35#101-104等房屋租赁合同。2015年12月10日，被告提出解除房屋租赁合同，为此，双方签订了房屋租赁合同解除协议，协议约定：被告欠原告房租181700元，于2016年6月30日前付清，逾期，被告应承担2016年1月1日起按月利率2%计算逾期付款的利息。付款期到后，被告未支付房租，原告催讨无果。原告汪枫云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议书一份，证明原、被告的房屋租赁合同关系。被告周序莲未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年7月27日，原、被告发生房屋租赁关系，由被告承租原告位于安徽省宁国市翠竹家园35#101-104等房屋，租赁期限为2010年9月1日至2020年8月31日止，同时约定了租金等内容。2015年12月10日，原、被告经协商一致解除原房屋租赁合同，并签订《协议书》一份，载明经双方结算，至2015年12月31日被告尚欠原告租金181700元，被告承诺该租金于2016年6月30日前付清，逾期未支付的，被告应支付2016年1月1日起按未付款项部分月利率2%的标准计算的逾期付款违约金。《协议书》签订后，被告将房屋腾退后交还原告。后经原告催讨，被告未支付所欠租金181700元。本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已提供租赁物，被告应按约支付租金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周序莲尚应支付原告汪枫云租赁费181700元，并支付逾期付款的违约金（该违约金自2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由被告周序莲负担。原告汪枫云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周序莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  袁来红人民陪审员  范国政人民陪审员  姚昌苏二〇一八年四月十三日法官 助理  姚秋娉书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1125-1号
原告徐立荣，女，1971年11月29日生，汉族，无业，现住九台市。
被告蒋亮文，男，1975年9月10日生，汉族，无业，现住九台市。
被告林秀薇，女，1981年10月21日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告徐立荣诉被告蒋亮文、林秀薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐立荣于2015年4月1日向本院提出财产保全申请。要求对被告蒋亮文、林秀薇位于九台市团结街佳隆花园13号楼西6单元211室房屋产籍予以查封。并提供徐立荣、丛恒、苏艳的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告林秀薇名下位于九台市团结街佳隆花园13号楼西6单元211室房屋产籍予以查封。（九房权证字第20120105**号，丘（地）号2-8，幢号69，所在层数2，面积129.99平方米）。
二、对为原告提供担保的丛恒所有的房屋，位于九台市南山街10组房屋产籍予以查封。（房产证号：九房权证字第20130144**号，丘（地）号5-1，幢号62，房号2，所在层数1，面积，68.18平方米）。
三、对为原告提供担保的徐立荣所有的房屋，位于九台市南山街幸福委1组房屋产籍予以查封。（房产证号：九房权证字第20130144**号，丘（地）号5-1，幢号107，房号1，所在层数1，面积78.13平方米）。
四、对为原告提供担保的苏艳所有的房屋，位于九台市南山街幸福委10组房屋产籍予以查封。（房产证号：九房权证字第20130144**号，丘（地）号5-1，幢号337，房号1，所在层数1，面积63.00平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 葛意兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1486号
原告：姚某。
委托代理人：邢煜辉、张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：孙某。
原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立为（2016）浙0206引调78号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年3月16日立为（2016）浙0206民初1486号案，由审判员谢敏适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月13日生育一女名王某甲。由于双方性格差异较大，婚后四年多未建立较为深厚的夫妻感情。孩子出生后，夫妻感情仍未改善，相反经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情最终破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由某，由被告每月支付抚养费1000元。
审理过程中，原告变更诉讼请求为孩子由某，抚养费由原告自行承担。
原告向本院提供结婚证，用以证明原告所述事实。
被告孙某未出庭答辩，但在庭前调解时提出，同意离婚，要求孩子由被告抚养，抚养费被告愿意自行承担。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月13日生育一女名王某甲。现原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，被告亦表示勉强在一起生活已无必要。无夫妻共同财产及债权债务要求本案处理。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，据此，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务。被告虽然要求抚养女儿王某甲，但因被告工作性质平时无法照顾，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生女儿王某乙。故原告要求自行抚养女儿王某甲，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告孙某离婚；
二、婚生女儿王某丙。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号，电话：0574-8700****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 谢敏
二〇一六年三月二十三日
代书记员 顾铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执298号
申请执行人：董玉坤，男，1985年2月14日出生，住青岛黄岛区。
被执行人：乔昌峰，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛悦中达燃料有限公司。
董玉坤与乔昌峰民间借贷纠纷一案中，执行标的为1500万元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下�
终结（2016）鲁0211执298号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执298号
申请执行人：董玉坤，男，1985年2月14日出生，住青岛黄岛区。
被执行人：乔昌峰，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛悦中达燃料有限公司。
董玉坤与乔昌峰民间借贷纠纷一案中，执行标的为1500万元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执298号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昌亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1825号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：徐芸，女，该行工作人员。
被告：浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路128号。
法人代表：吴红卫。
被告：吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丽卿，女，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司、吴红卫、蒋丽卿金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一八年二月十二日
代书记员 叶飘庆
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第90号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人霍利辉，该局工作人员。
被申请人张丽。
被申请人张青云。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5009号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第90号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人霍利辉，男，该局工作人员。
被申请人张丽，女，1985年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人张青云，男，1986年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5009号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初568号
自诉人韩某，男，汉族，1983年10月10日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告人张某，男，回族，1989年12月23日出生，农民，初中文化，住所地山东省。
自诉人韩某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初568号自诉人韩某，男，汉族，1983年10月10日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。被告人张某，男，回族，1989年12月23日出生，农民，初中文化，住所地山东省。自诉人韩某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十二月二十九日书记员  殷鑫荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8701号
申请执行人安月琴，女，1956年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于安月琴申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10907号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人安月琴于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人安月琴尚未实现的债权【本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际履行之日止），案件受理费555.5元，申请执行费647元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8701号申请执行人安月琴，女，1956年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于安月琴申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10907号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人安月琴于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人安月琴尚未实现的债权【本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际履行之日止），案件受理费555.5元，申请执行费647元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10907号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第14号
申请执行人王键，男性，1975年4月11日出生，汉族，住所地伊通满族自治县。
被执行人李乔，地址伊通满族自治县。
王键与李乔借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李乔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王键于2012年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李乔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王键在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李乔新的财产线索，申请执行人王键可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一三年五月十五日
书记员 高杰
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第14号
申请执行人王键，男性，1975年4月11日出生，汉族，住所地伊通满族自治县
被执行人李乔，地址伊通满族自治县。
王键与李乔借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李乔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王键于2012年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李乔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王键在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李乔新的财产线索，申请执行人王键可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一三年五月十五日
书记员 高杰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1017号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程选光，男，1974年1月10日出生，汉族，高中文化，案发前系新建县美好电器店经营者，户籍所在地江西省南昌市新建县，住本市昌北开发区。1999年6月3日因犯重大责任事故罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年7月30日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人程选光犯骗取票据承兑罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人程选光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程选光系新建县美好电器店经营者。2015年2月3日，被告人程选光以新建县美好电器店的名义与某银行工人支行（以下简称工人支行）签订了授信合同，循环授信额度为人民币150万元，银行承兑敞口人民币150万元，保证金为人民币150万元，期限为一年。2015年2月10日，在没有真实交易的情况下，程选光提交了新建县美好电器店与南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心签订的金额为人民币724.45万元的购销合同，与工人支行签订银行承兑汇票承兑合同，向工人支行申请银行承兑汇票，工人支行于当日开出银行承兑汇票17张，总金额为人民币300万元，期限为六个月，出票人为新建县美好电器店，收款人为南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心，程选光收到汇票后予以贴现。至2015年8月10日到期时，程选光归还了上述人民币150万元敞口，并于当日采取上述同样的手段，从工人支行开出人民币300万元的承兑汇票，2016年2月10日到期时无法归还，造成银行实际经济损失人民币150万元。2017年7月30日被告人程选光被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。另，被告人程选光1999年6月3日因犯重大责任事故罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人程选光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某1证言、授信协议、购销合同、最高额保证合同、银行承兑汇票承兑核合同及银行承兑汇票、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人程选光采取欺骗手段，骗取银行承兑汇票，且银行承兑敞口资金150万元至今未予归还，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控被告人程选光的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程选光归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人程选光有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程选光犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）吴利民初字第5808号
原告：何燕，女，回族，1973年1月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金兆平，男，回族，1979年10月25日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何秀兰，女，回族，1979年7月16日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何燕与被告金兆平、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告何燕、被告何秀兰到庭参加了诉讼，被告金兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款13400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年5月20日被告因装修房屋急用钱，向原告借款，原告考虑到姐妹关系，借给了二被告13400元，承诺两个月还清，但是借款到期后，被告并没有按约定偿还。经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院。
被告金兆平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
被告何秀兰辩称，被告何秀兰与原告何燕系姐妹关系，被告何秀兰与被告金兆平是夫妻关系。借款是事实，2017年5月20日，当时装修房子，被告何秀兰和被告金兆平一起向原告借款13400元。
原告何燕为支持其主张提供以下二组证据：
第一组证据借条一张（原件），证实二被告向原告借款的事实。
第二组证据：借债单一份（原件），证实此笔债务系二被告共同向原告借款的事实。
被告何秀兰对原告提交的二组证据均无异议，予以认可。
经审查，对原告提供的二组证据，被告金兆平虽未到庭质证，但被告何秀兰对该二组证据没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何燕与被告何秀兰系姐妹关系，被告何秀兰与被告金兆平系夫妻关系。2017年5月20日二被告因装修房屋用钱，向原告借款13400元，二被告给原告出具借条一张。该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金兆平、何秀兰向原告何燕借款13400元事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借条证实，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款13400元的诉讼请求予以支持；被告金兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定。判决如下：
被告金兆平、何秀兰欠原告何燕借款13400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告金兆平、何秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
二〇一七年十二月十九日
书记员李莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）吴利民初字第5808号原告：何燕，女，回族，1973年1月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金兆平，男，回族，1979年10月25日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何秀兰，女，回族，1979年7月16日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何燕与被告金兆平、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告何燕、被告何秀兰到庭参加了诉讼，被告金兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款13400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年5月20日被告因装修房屋急用钱，向原告借款，原告考虑到姐妹关系，借给了二被告13400元，承诺两个月还清，但是借款到期后，被告并没有按约定偿还。经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院。被告金兆平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。被告何秀兰辩称，被告何秀兰与原告何燕系姐妹关系，被告何秀兰与被告金兆平是夫妻关系。借款是事实，2017年5月20日，当时装修房子，被告何秀兰和被告金兆平一起向原告借款13400元。原告何燕为支持其主张提供以下二组证据：第一组证据借条一张（原件），证实二被告向原告借款的事实。第二组证据：借债单一份（原件），证实此笔债务系二被告共同向原告借款的事实。被告何秀兰对原告提交的二组证据均无异议，予以认可。经审查，对原告提供的二组证据，被告金兆平虽未到庭质证，但被告何秀兰对该二组证据没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何燕与被告何秀兰系姐妹关系，被告何秀兰与被告金兆平系夫妻关系。2017年5月20日二被告因装修房屋用钱，向原告借款13400元，二被告给原告出具借条一张。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金兆平、何秀兰向原告何燕借款13400元事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借条证实，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款13400元的诉讼请求予以支持；被告金兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定。判决如下：被告金兆平、何秀兰欠原告何燕借款13400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告金兆平、何秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马学忠二〇一七年十二月十九日书记员李莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2956号
原告：黄兰花，女，1942年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：裘金良，男，1974年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄兰花与被告裘金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告黄兰花于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄兰花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄兰花负担。
审判员 应晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜玲丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2956号原告：黄兰花，女，1942年8月3日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：裘金良，男，1974年11月17日出生，汉族，住嵊州市。原告黄兰花与被告裘金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告黄兰花于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兰花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄兰花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄兰花负担。审判员  应晓东二〇一八年四月二十三日书记员  姜玲丽?????1?
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初200号
原告：廖文英，女，1939年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周花香，女，1936年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告廖文英与被告周花香名誉权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖文英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖文英负担。
审判员 郑志东
二〇一八年一月十六日
书记员 王思齐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第4号
案外人：牛红艳、女、汉族、1968年7月15日出生、现住吉林省梅河口市。
委托代理人：宋超、吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：常大海、男、汉族、1969年4月20日出生、个体工商户、现住梅河口市。
申请执行人：韩运弘：男、汉族、1968年1月13日出生、现住吉林省梅河口市。
被执行人：于福全、男、汉族、1966年11月28日出生、个体工商户、住梅河口市。
被执行人：梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心
法定代表人：于福全
本院在执行常大海、王鑫、韩运弘、王广新申请执行于福全、梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人于福全名下的107.44平方米住宅楼。案外人牛红艳对执行行为提出异议，本院受理后，组织当事人进行了听证，现已审查终结。
案外人牛红艳主张，（2010）梅民保字第55号民事裁定书，查封位于梅河口市解放街住宅丘地号7110-4745／2-027／243，栋号243房号2-2-1建筑面积107.44平方米住宅的行为是错误的，应予解除查封，此房屋是案外人与被执行人于福全婚姻关系存续期间购买。2008年4月3日二人协议离婚，约定住宅楼归案外人所有。申请人常大海申请执行的依据是（2010）梅民初字第929号民事判决书，但（2013）梅民再字第16号判决书已生效，撤销了（2010）梅民初字第929号民事判决书第一项，确定被告于福全，梅河口市吉瑞汽车销售服务有限公司偿还常大海20万元，即此20万元属于福全个人债务。为证明其主张案外人牛红艳向法院提交证据：（2013）梅民再字第16号判决书1份，证明（2013）梅民再字第16号判决书确定被告于福全，梅河口市吉瑞汽车销售服务有限公司偿还常大海20万元，即20万元属于福全个人债务。
申请执行人常大海、韩运弘对证据的真实性均无异议。但认为判决书确定是个人债务，但争议的房屋是于福全的个人财产。
申请执行人常大海、韩运弘主张，（2010）梅民保字第55号民事裁定书，查封位于梅河口市解放街住宅丘地号7110-4745／2-027／243，栋号243房号2-2-1建筑面积107.44平方米住宅的行为是正确的，不应解除查封。（2013）梅民再字第16号判决书判决书确定是个人债务，但争议的房屋是于福全的个人财产。离婚时，争议房屋未办理产权证，案外人与被执行人于08年4月5日离婚，08年5月20日办理的产权证，同时，被执行人于福全交付给常大海抵押。
申请执行人常大海、韩运弘为证明其主张向法院提交证据：1、曙光法庭庭审笔录1份，证明于福全在庭审中承认争议房屋是共同财产。2、房照一份，证明房照发证日期是2008年5月20日。3、离婚证的复印件1份，证明离婚日期是2008年4月3日。4、裁定书1份，证明查封日期是2010年4月2日。
案外人牛红艳对以上证据的真实性均无异议，但认为以上证据均不是执行依据。
被执行人梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心、于福全经本院公告传唤，未到庭听证。
本院查明，（2010）梅执字第350号申请执行人常大海申请执行被执行人梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心、于福全民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月2日，下发了（2010）梅民保字第55号民事裁定书，查封了被执行人于福全名下位于梅河口市解放街住宅丘地号7110-4745／2-027／243，栋号243房号2-2-1建筑面积107.44平方米住宅楼（裁定书还查封厂房，设备案外人牛红艳未对此表示异议），此房屋是案外人与被执行人于福全婚姻关系存续期间购买。2008年4月3日二人协议离婚，约定住宅楼归案外人所有。申请人常大海申请执行的依据是（2010）梅民初字第929号民事判决书，后牛红艳对该判决不服，向通化市中级法院提起再审，通化市中级法院指令本院再审，（2013）梅民再字第16号判决书已生效。确定被告于福全，梅河口市吉瑞汽车销售服务有限公司偿还常大海20万元，即此20万元属于福全个人债务。
本院认为，公民物权取得的依据是物权登记，案外人牛红艳与被执行人于福全协议离婚时，争议房屋未办理产权证，后被执行人于福全将房屋所有权办理到自己名下，并将产权证交付申请执行人常大海，至于案外人牛红艳主张夫妻离婚时，已分割财产，其协议是否履行本院无法评判，因物权的体现以登记为准，现争议房屋的物权登记仍为于福全，故对案外人牛红艳的主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该争议房屋的所有人应以登记为准，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，裁定如下：
驳回案外人牛红艳的异议请求。
当事人不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘迎春
审 判 员 ：孙克勇
代理审判员 ：武大伟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 ：姜厚旭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢25号
广发银行股份有限公司宁波分行\\\王坚：
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王坚金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢25号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢25号广发银行股份有限公司宁波分行王坚：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王坚金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢25号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1126号
申请执行人江门市新会区双水镇基背经济联合社，住所地：广东省江门市新会区双水镇基背村委会。
负责人余女匀，该联合社主任。
被执行人郑炳烈，男，1982年08月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区双水镇基背经济联合社与被执行人郑炳烈农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4324号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人郑炳烈应向申请执行人支付承包费233997.96元及违�金509757.3，并负担案件受理费11459.8元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行的，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日�提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月四日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1126号申请执行人江门市新会区双水镇基背经济联合社，住所地：广东省江门市新会区双水镇基背村委会。负责人余女匀，该联合社主任。被执行人郑炳烈，男，1982年08月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区双水镇基背经济联合社与被执行人郑炳烈农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4324号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人郑炳烈应向申请执行人支付承包费233997.96元及违�金509757.3，并负担案件受理费11459.8元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行的，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1126号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日�提出。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月四日书记员  梁启明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初336号
原告：陈树鑫，男，1985年3月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许搭林，男，1992年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈树鑫与被告许搭林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈树鑫到庭参加诉讼，被告许搭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款17000元并赔偿该款自2016年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始向原告购买不锈钢制品，至2015年7月19日被告结欠原告货款37158元。后双方对部分货物进行退货处理，同时被告分别于2015年12月16日和2016年2月5日各付还原告3000元。2016年2月5日双方进行结算，确认被告尚欠原告17000元，并由被告立下欠条交原告存执。还款期限届满，原告经多次催讨无果。现向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告许搭林在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年开始向原告购买不锈钢制品，2016年2月5日双方进行结算，由被告立据确认结欠原告货款17000元，双方约定欠款分五个月付清。期届，被告没有还款，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结欠原告货款17000元，有被告书写并签名确认的欠条为据，事实清楚。被告购买货物后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款17000元及偿付该款利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许搭林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树鑫货款17000元并偿付该款利息损失（计算方法：自2016年7月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告许搭林负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终301号
上诉人（原审被告）：孙兰申，宁波科联电子有限公司员工。
委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈聪，无固定职业。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪文广，现于宁波市望春监狱服刑。
上诉人孙兰申为与被上诉人陈聪、洪文广民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙兰申于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙兰申的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙兰申撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3163号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人孙兰申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 谢 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3358号
王洁琼：
关于申请执行人姜祥林与被执行人王洁琼加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1168号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人姜祥林已经收到被执行人王洁琼支付的人民币18800元，并同意放弃生效判决文书确定的相关利息。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3650号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人林其如，男，1959年1月22日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2004]186号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市云周街道周村村委会退还在瑞安市潘岱街道梧岙村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年6月21日向本院申请执行。本院经审查，于2005年7月13日作出（2005）瑞行审字第435号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）瑞行执字第546号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月11日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]186号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 缪杨权
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01259号
原告江阴市圆斑马建材有限公司，住所地江阴市蒲桥路214、216号。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人王振，江苏大桥律师事务所律师。
被告徐国平。
原告江阴市圆斑马建材有限公司（以下简称圆斑马公司）诉被告徐国平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告圆斑马公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圆斑马公司诉称：2014年7月6日，他公司与徐国平签订了装饰合同书一份，约定：他公司为徐国平位于江阴市××××房屋进行家庭装潢装饰。合同签订后，他公司按约完成了施工并将装修房屋交付给徐国平。徐国平支付了部分工程款后于2015年7月16日出具欠条一份，承认尚欠房屋装修款27000元，并承诺8月份还款10000元，余款2015年年底结清。但该款经他公司多次催讨，徐国平拒不付款。为维护自身合法权益，故他公司诉至法院，请求判令：徐国平立即支付房屋装修款27000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐国平未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年7月6日，圆斑马公司与徐国平签订装饰合同书一份，约定：圆斑马公司为徐国平××××房屋进行装修。工程总造价130000元。徐国平需要在工程结束验收后三个月内付清全部款项。
合同签订后，圆斑马公司依约进行了装修。并增加软包工程款9222元。庭审中，圆斑马公司自愿按照137000元结算装修款，并自认已收到工程款110000元。
2015年7月16日，徐国平出具欠条一份，载明：今欠王×房屋装修款27000元，8月份还款壹万元，剩余2015年年底结清。不得以任何理由拖欠与不归还。庭审中，王×出具情况说明，证明他系圆斑马公司员工，该装修款应由圆斑马公司收取，他不主张权利。
上述事实有合同书、工程预算书、售货清单、欠条、情况说明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，徐国平经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由徐国平承担，本院按圆斑马公司提供的证据认定案件事实。
圆斑马公司与徐国平签订的装饰合同书系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。徐国平结欠圆斑马公司装修款27000元由欠条为准，本院依法予以确认。
根据欠条约定，徐国平应于2015年8月份还款10000元，2015年年底前付清余款。故徐国平应支付圆斑马公司装修款10000元，余款17000元尚未到期，圆斑马公司主张徐国平支付全部欠款的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐国平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市圆斑马建材有限公司装修款10000元。
二、驳回江阴市圆斑马建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元（江阴市圆斑马建材有限公司已预交），由江阴市圆斑马建材有限公司负担215元，由徐国平承担25元，徐国平负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市圆斑马建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一五年十月二十日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第550号
罪犯黄业平，男，1978年7月15日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月10日作出（2009）中一法刑一初字第642号刑事判决，以被告人黄业平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄业平在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）茂中法刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年1月30日作出（2013）茂中法刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄业平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄业平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子；2014年4、5月获得嘉奖。该犯已缴纳罚金1000元，未缴纳罚金19000元，对未缴纳罚金部分作了个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄业平悔改表现突出的事实清楚，证据充分提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业平予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第391号
原告：慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社，住所地慈溪市宗汉街道漾山村。
法定代表人：陆信祥，该单位负责人。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
被告：马慧慧。
本院在审理原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社与被告马慧慧合同纠纷一案过程中，原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二十二日
代书记员 陈奕瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1451号
申请执行人修仁旺。
被执行人杭州摩光网络科技有限公司。
法定代表人李新年。
申请执行人修仁旺依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第281号仲裁裁决书向本院申请执行杭州摩光网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币15691元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号陈浩冰申请执行被执行人杭州摩光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈浩冰向本院反映，被执行人公司在2012年8月起就已关门停止经营了，物业费也没有付清，公司法定代表人李新年开办的其他多家公司也都存在欠薪问题，而且涉案金额都较大，被执行人公司已无财产可供执行。因被执行人公司法定代表人李新年是徐州市政协委员、中国民主建国会徐州市委云龙委主任等，本院曾与申请人方一起前住徐州市政协、民建会等地调查、执行，并要求徐州市政协、民建会等部门协助法院执行，后均未果。本院依职权7次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，发现余额均为0、同时未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权4次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，余额仍为0。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司因未参加2012年年检，故在2013年12月30日被依法吊销。因未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州摩光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人李新年报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1451号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字1451号
申请执行人修仁旺，男，汉族，1986年3月22日出生，住湖北市宜昌市西陵区大学路8号，身份证号372925198603226913。
被执行人杭州摩光网络科技有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路78号3幢415室。
法定代表人李新年。
申请执行人修仁旺依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第281号仲裁裁决书向本院申请执行杭州摩光网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币15691元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号陈浩冰申请执行被执行人杭州摩光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈浩冰向本院反映，被执行人公司在2012年8月起就已关门停止经营了，物业费也没有付清，公司法定代表人李新年开办的其他多家公司也都存在欠薪问题，而且涉案金额都较大，被执行人公司已无财产可供执行。因被执行人公司法定代表人李新年是徐州市政协委员、中国民主建国会徐州市委云龙委主任等，本院曾与申请人方一起前住徐州市政协、民建会等地调查、执行，并要求徐州市政协、民建会等部门协助法院执行，后均未果。本院依职权7次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，发现余额均为0、同时未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权4次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，余额仍为0。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司因未参加2012年年检，故在2013年12月30日被依法吊销。因未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州摩光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人李新年报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1451号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初815号
原告夏敬华，男，汉族，1990年12月2日出生，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告冯孟青，男，汉族，1995年2月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年3月14日立案受理原告夏敬华诉被告冯孟青民间借贷纠纷一案，2018年3月26日，原告夏敬华以被告已偿还借款为由提出对被告冯孟青撤回诉讼的申请。经审查，原告夏敬华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏敬华撤回对被告被告冯孟青的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告夏敬华负担。
审判员 沈青华
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 美
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保150号
申请人：丁保增，男，1954年2月23日生，河北省新乐市人，住本村。
被申请人：李保珍，男，1982年10月12日生，汉族，住河北省栾城县。
申请人丁保增于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保珍的冀Ａ×××××号轻型厢式货车进行查封。申请人丁保增已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李保珍存放于新乐市公安交通警察大队处的AY569Z号轻型厢式货车一辆。
案件申请费320元，暂由丁保增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3158号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号。
负责人：方建平，行长。
委托代理人：唐亦俏，女，银行员工。
委托代理人：秦崇，男，银行员工。
被告：陈建君，男，1970年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈卫苹，女，1973年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何志军，男，1973年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：柳勇卫，男，1972年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：严月玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告陈建君、陈卫苹、何志军、柳勇卫、严月玲金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司婺城支行于2017年04月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。
本案受理费2357元（原告已预交，已减半收取），由原告金华银行股份有限公司婺城支行承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年四月十七日
代书记员 王妍芯
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2332号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人:孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该行员工。
被告：耿雷，男，1982年3月19日出生，汉族，住连云港市。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告耿雷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告耿雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告偿还贷记卡本金4973.82元以及利息、违约金（截止2018年3月26日止，透支本金4973.82元、透支利息717.97元、违约金217.60元，合计金额5909.39元）。2.并承担本案诉讼费用、及其它因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年4月26日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××84，被告贷记卡自逾期后银行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计5909.39元没有按期归还。
本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告耿雷应当履行按期还款的义务，故对原告农业银行要求被告耿雷偿还贷记卡本息共计5909.39元（截止2018年3月26日止，透支本金4973.82元、透支利息717.97元、违约金217.60元，合计金额5909.39元）的主张，本院予以支持。被告耿雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行5909.39元（截止2018年3月26日止，透支本金4973.82元、透支利息717.97元、违约金217.60元，合计金额5909.39元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告耿雷负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初155号
原告：庆城县正大汽车修理厂，住所地，庆城县庆城镇西环路。
经营者：汤某1。
委托诉讼代理人：汤某2。
被告：杨某某。
原告庆城县正大汽车修理厂与被告杨某某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县正大汽车修理厂的委托诉讼代理人汤某2、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县正大汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修理款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月,被告杨某某将自己的XXXX号本田小型肇事轿车送到原告处进行修理，产生材料费、人工费共计53000元，被告支付了30000元，下欠23000元至今未付。
杨某某辩称，欠原告23000元的修理款属实，由于原告维修的车辆存在质量问题，我重新维修产生的费用应在所欠维修费中予以扣除，现同意支付原告维修费20000元，但暂无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《欠条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《收款收据》两张及《证明》一份有异议，认为原告的维修不存在质量问题，被告再次维修产生的费用由被告自行承担。本院认为被告提交的上述证据均为庆城县安驰汽车修理厂出具，但被告在庭审中陈述其车是在庆城县迈腾汽车修理厂修理的，该组证据与其陈述不一致，故不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月被告杨某某将自己的XXXX号本田小型轿车送到原告处进行修理，产生维修费53000元，被告于2016年4月21日向原告出具内容为：“今欠到正大修理厂XXXX修理费伍万叁仟元整（53000元），本次修理费三个月内还清（4月21日至7月21日），欠款人：杨某某2016年4月21日”，后被告支付30000元，下欠23000元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的修理合同合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。本案原、被告对维修车辆产生的费用达成一致意见后，被告向原告出具《欠条》，并约定了履行期限，但被告对下欠23000元维修费未如期履行，构成违约，故原告诉请理由正当，应予支持。但庭审中，原告同意被告支付20000元，其余3000元自愿放弃，是对其民事权利的处分，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
杨某某于判决生效后五日内支付庆城县正大汽车修理厂维修费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费375元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 强
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第112号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人惠某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2012年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年7月4日18时许，被告人惠某某无证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，沿宾县宾州镇大千路自南向北行驶，至教堂门前，同杨兵（男，43岁）驾驶的黑黑BF86**重型牵引车*黑BC7**号挂车会车，两车相撞。经责任认定：惠某某负事故同等责任。经司法鉴定：惠某某乙醇含量269.2355mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人惠某某于2012年8月10日被宾县公安局口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人惠某某的行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人惠某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2012年7月4日18时许，被告人惠某某无证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，沿宾县宾州镇大千路自南向北行驶，至教堂门前道口欲转弯时，同杨兵（男，43岁）驾驶的黑BF86**重型牵引车*黑BC7**号挂车相撞。经道路交通事故责任认定：惠某某与杨兵负事故同等责任。经司法鉴定：惠某某血液中乙醇含量269.2355mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人惠某某于2012年8月10日被宾县公安局口头传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的案发、受案、被告人惠某某的到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人惠某某已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、驾驶人、车辆信息：车辆情况。
4、宾县人民医院诊断书：惠某某事故后受伤情况。
5、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书：送检的惠某某血液乙醇成分其含量为269.2355mg／100ml，送检的杨兵血样检出乙醇成分，其含量为0.2187mg／100ml。
6、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书：黑BF86***黑BC7**挂欧曼重型半挂牵引车、无牌轻骑铃木两轮摩托车痕迹，符合两车交叉行驶过程中，欧曼半挂牵引车向左改变方向，半挂车左侧护栏下框架与纵向行驶的轻骑摩托车导流罩左侧固定架部位相刮擦形成的痕迹特征。
7、道路事故现场勘查笔录、照片：案发现场情况。
8、道路交通事故认定书：惠某某与杨兵负事故同等责任。
9、杨兵证言：2012年7月4日18时许，其开车沿宾县宾州镇北环路自东向西行驶至教堂门前的弯路处与一辆从南边来的摩托车相撞的经过。
10、被告人惠某某的供述：2012年7月4日18时许，其酒后无证驾驶两轮摩托车行至宾县宾州镇北环教堂门前道口欲转弯时，被从东边来的大挂车大箱兜上的经过。
本院认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人惠某某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币5＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一四年三月二十日
书记员 刘彦卓