wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1326号原告：张化红，曾用名张国旗，男，1969年7月12日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵坚，男，1969年6月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告张化红诉被告赵坚民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵坚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张化红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息57734元（按月利率2%自2014年3月15日计至2016年8月11日），后期利息仍按月利率2%计至实际清偿之日。事实和理由：2014年3月15日被告在原告处借款人民币100000元整，约定月利息为2%，至农历2014年年底还清本息。借款到期后，被告以各种理由一直未还借款。被告赵坚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿和《结婚证》复印件。证明原告张化红的身份和诉讼主体资格；张化红曾用名为张国旗，和ＸＸ平系夫妻关系。2、被告的《常住人口详细》。证明被告的身份及诉讼主体资格。3、2014年3月15日由被告书写的《借条》一份。证明被告赵坚于2014年3月15日向原告张化红借款人民币100000元并出具《借条》的事实。4、原告名下的中国农业银行银行卡交易流水一份和ＸＸ平名下的江西省农村信用社百福卡对账簿一本。证明原告2014年3月15日分别取款12000元和85000元，连同身边已有的3000元现金一起交付给了被告的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告赵坚在原告处借款人民币100000元，并立下内容为“借条今借到张国旗人民币合计壹拾万元整月息2分，农历2014年底本息还清。借款人：赵坚2014.3.15”的《借条》。借款到期后，被告赵坚既未付息也未还本。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系。被告应按《借条》的约定还本付息并支付逾期利息。原、被告所约定的借款月利率2%（即年利率24%）没有超出法定标准，故借款的期内利息和逾期利息均应按此利率标准计算，计至2016年8月11日的借款利息为100000元×(24%÷360天)×866天≈57733.33元，本息合计为人民币100000元+57733.33元≈157733.33元。综上所述，原告的诉讼请求依法可予支持本金人民币100000元和利息57733.33元，后期利息仍按月利率2%计至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告赵坚在本判决生效后十日内一次性偿还给原告张化红借款本金人民币100000元和截止2016年8月11日的利息57733.33元，合计人民币壹拾伍万柒仟柒佰叁拾叁圆叁角叁分整（￥157733.33元）。二、自2016年8月12日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告赵坚和上述款项一并支付给原告张化红。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454.7元由被告赵坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  占良春人民陪审员  吴礼强二〇一六年十月二十日书 记 员  郝燕英
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第745-1号
申请执行人潘某甲，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人潘某乙，女，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人潘某丙，女，1962年4月15日出生，汉族，住址。
本院在执行潘某甲与潘某乙、潘某丙婚约彩礼纠纷一案中，依法对被执行人潘某乙、潘某丙财产状况进行查询，未发现被执行人潘某乙、潘某丙可供执行的财产，且申请执行人潘某甲也不能提供被执行人潘某乙、潘某丙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第590号
原告李某，无业。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，经审查发现，原告李某没有新情况、新理由，在6个月内又起诉离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李安琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11482号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告葛浩，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告葛浩追偿权纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告葛浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费400元；被告的每月还款额为本息2031.11元(其中：本息1631.11元，服务费400元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年5月3日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年8月9日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，原告经催讨无果，故诉至法院,请求判令：1、被告葛浩支付代偿款21981.32元；2、被告葛浩支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告葛浩承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告葛浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告葛浩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告葛浩及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计21981.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告葛浩于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款21981.32元；
二、被告葛浩于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。
被告葛浩若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549.53元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告葛浩负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1522号
罪犯吴佳，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月27日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第301号刑事判决，认定罪犯吴佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。刑期自2011年9月29日起至2015年9月28日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年6月21日以（2013）川刑终字第622号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴佳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2014年8月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳予以减刑十个月。
刑期至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1735号
罪犯龚声波，男，1986年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）嵩刑初字第105号刑事判决，以被告人龚声波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月9日起至2018年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯龚声波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚声波的考核结果，以罪犯龚声波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚声波系累犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2017年12月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚声波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚声波减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2250号
原告赵栋。
被告李玉防。
被告王立国。
被告李彬。
被告刘静胜。
被告王安国。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告赵栋未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4400元，由原告赵栋负担。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵亚男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78439号
原告黄凤英，女，1946年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚玮，男，1979年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人奚晨，男，住上海市浦东新区。被告梁东锋，男，1977年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄凤英、奚玮诉被告梁东锋相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人奚晨及被告梁东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄凤英、奚玮诉称，原告是上海市浦东新区张江路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系原告楼上201室业主。2016年5月6日，因楼上被告卫生间装修，下水道严重渗漏，造成原告卫生间的浴霸、吊顶、实木门等受损，另造成卫生间与客厅的合墙(西墙)及电视柜霉变。被告在赔偿协议中明确，如被告施工方不予修复则被告赔偿原告卫生间损失人民币(下同)10,000元。因被告至今未能履行，故起诉，要求被告赔偿原告因漏水造成卫生间设施的损失10,000元、客厅电视柜一只及客厅西墙修理费计1,000元、清洁费1,000元、装修期间3个月的房屋租金11,400元(每月3,800元)及精神损害抚慰金5,000元。被告梁东锋辩称，不同意原告的诉讼请求。被告卫生间原来开发商使用的是铸铁管，已十几年，所以漏水，被告已将铸铁管更换为PVC管。事发后，原、被告及被告的施工负责人签订赔偿协议，明确小房间渗水一次性赔偿13,000元，这已综合考虑了清洁费、客厅墙面修复费及租金等损失。至于卫生间损失，当时双方谈好所有损失赔偿20,000元，现13,000元被告已支付，故被告最多再赔偿7,000元。经审理查明，原告系上海市浦东新区张江路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系原告楼上201室业主。2016年5月6日，因楼上被告卫生间装修，下水道渗漏，造成原告卫生间的浴霸、吊顶、实木门等受损，另造成小房间、卫生间与客厅的合墙(西墙)及电视柜损害。同年5月10日，原告代理人奚晨、被告及被告的施工方吴涛签订协议一份明确：因7号201室漏水造成7号101室小房间渗水，一次性赔偿13,000元。卫生间吊顶、2只奥普浴霸、一扇实木门、1只顶灯全部安装到位，由吴涛负责。被告梁东锋应暂留10,000元工程款，待吴涛卫生间修复工作验收合格后付清。签约后，被告即先支付原告小房间损失13,000元，卫生间修复因双方对所用材质有异议，至今未修复。遂原告起诉。审理中，双方对卫生间的损失费用均表示无需评估，由法院酌定。上述事实,有房产信息、照片、接报回单、协议及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。被告卫生间因装修致下水道渗水，致使原告的房屋及相关物品受损，原告应承担赔偿责任。对原告主张的卫生间损失，原告认为三方协议中，被告梁东锋应暂留10,000元工程款，待吴涛卫生间修复工作验收合格后付清的内容，即表明被告确认付款10,000元。对此本院认为，该约定只表明被告可以暂扣施工方工程款的依据，不能认定被告同意付款10,000元。鉴于此，本院酌定原告卫生间损失7,000元。西墙及电视柜的损失属合理，本院予以支持。原告其余损失无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告梁东锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凤英、奚玮卫生间、客厅西墙及电视柜损失计8,000元；二、驳回原告黄凤英、奚玮其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告梁东锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2627号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，系该公司董事长。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
委托代理人：于卫茹，女，汉族。
被告：黄玉芬，女，汉族。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告黄玉芬供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的委托代理人于卫茹，被告黄玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉称：原告为被告居住的呼图壁县城镇中油景华阳光小区经济适用房xx号楼x单元xxx室房屋提供供热服务。2014年10月15日至2015年4月15日采暖期，被告应交纳供热费1222.4元（20元／平方米×61.12平方米），欠供热费1222.4元未付。原告向其催收无果，现起诉至法院，请求判令：被告立即支付2014年10月15日至2015年4月15日采暖期供热费1222.4元。
被告黄玉芬辩称：被告不同意按建筑面积61.12平方米交费。因阳台和楼道没有受热，故应扣除该部分面积的供热费。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据：暖气费台账明细表1张，证明2014年10月15日至2015年4月15日采暖期，被告欠原告供热费1222.4元；被告房屋建筑面积是61.12平方米。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告黄玉芬为支持其抗辩主张，向本院提交证据：2012年供热费收据一张，证实供热费收费面积应是52平方米。经质证，被告对该收据的真实性认可，对关联性不认可，提出该供热费收据是2012年的，按呼图壁县发展和改革委员会呼计字（2004）133号文件规定，2012年供热费应按实际受热面积收费，故应按52平方米收费。而本案供暖期供热费按呼图壁县发展和改革委员会呼改字（2013）361号文件规定，应按建筑面积收费，即按61.12平方米收费，故该收据与本案没有关联性。因2012年供热费根据呼图壁县发展和改革委员会呼计字（2004）133号文件规定是按受热的建筑面积收费，而2013年以后的供热费根据呼图壁县发展和改革委员会呼改字（2013）361号文件规定是按房屋建筑面积收费，故该收据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司为被告黄玉芬居住的呼图壁县城镇中油景华阳光小区经济适用房xx号楼x单元xxx室房屋提供供热服务。2014年10月15日至2015年4月15日采暖期，被告应交纳供热费1222.4元（20元／平方米×61.12平方米），欠供热费1222.4元未付。
本院认为：原、被告虽未签订书面的供热服务合同，但原告为被告提供了供热服务，被告实际享受了原告提供的供热服务，双方之间形成事实上的供热服务关系，被告理应支付原告相应的供热费。关于供热费的收费标准，根据呼图壁县发展和改革委员会呼改字（2013）361号文件规定，供热费按建筑面积收费，故被告应按房屋建筑面积61.12平方米支付自2014年10月15日至2015年4月15日采暖期供热费1222.4元（20元／平方米×61.12平方米）。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告提出供热费应按实际受热面积计算的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄玉芬于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司供热费1222.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告黄玉芬负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赫倩倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初434号
原告：陈跃，男，1990年3月18日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：凌瑞芹，女，1991年7月8日生，汉族，住扬中市。
被告：吴先华，男，出生年月不详，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
原告陈跃与被告吴先华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼，被告吴先华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款9600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月3日前多次给被告承包的工地运送砂石，共计32800元，被告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告还款23200元，余款9600元拒不偿还。
原告当庭增加诉讼请求，主张被告应当按欠条约定承担逾期还款的违约责任。
被告吴先华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告为被告供应砂石。2015年6月3日，被告结欠原告砂石款32800元，并出具欠条一份载明：“今欠到陈跃材料款叁万贰仟捌佰元正¥32800元整欠款人吴先华2015年6.3号2015年6.10号还壹万伍仟元整2015年7.10号还壹万伍仟元整如到期未能支付每天按所欠金额的百分之三支付违约金特此证明人吴先华2015.6.3号”。后被告还款23200元，余款经原告催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件和欠条等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原告向被告供应砂石，被告结欠货款32800元的事实，有原告提供的欠条为凭，与原告当庭陈述相佐，本院予以确认；被告经原告催要而未能还清余款，并长期拖欠，显属不当，故原告请求判令被告立即偿还借款9600元的诉讼请求，本院依法应予支持；原、被告于欠条中对逾期付款违约金进行了约定，后原告向本院书面申明放弃对该违约金的主张，系其对自身诉讼权利的处置，本院依法予以采纳；被告吴先华经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴先华应于本判决生效之日起十日内，向原告陈跃还清欠款9600元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴先华负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 张有斌
人民陪审员 季荷琴
人民陪审员 吴桂琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭译繁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00771号
上诉人（原审被告）唐胜，男，1987年3月28日出生。
上诉人（原审被告）冯玉祥，男，1986年2月26日出生。
上诉人（原审被告）唐新，女，1985年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）武更文，男，1964年2月16日出生。
上诉人唐胜、冯玉祥、唐新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，武更文诉至原审法院称：2013年10月27日，我与唐胜、冯玉祥、唐新因走道发生纠纷，唐胜、冯玉祥、唐新将我打伤。我受伤并送往良乡医院治疗，经诊断为多发软组织损伤，经法医鉴定中心鉴定为轻微伤。我受伤后，就赔偿问题未达成协议。我为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、依法判令对方给付医疗费1368.04元、救护车费105元、误工费2200元、精神损害抚慰金1000元、营养费660元、伙食费660元，以上共计5993.04元；2、诉讼费用由对方负担。
唐胜辩称：武更文所诉与事实不符。我没有用铁锹打他，跟武更文没有冲突，不同意武更文的诉讼请求。
冯玉祥辩称：武更文所诉与事实不符。我没有用铁锹打他，不同意武更文的诉讼请求。
唐新辩称：武更文所诉与事实不符。我没有打他，武更文受伤我都不知道怎么回事，不同意武更文的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年10月27日15时许，在北京市房山区青龙湖镇上万村，因盖房问题，武×1、武更文、武×2与唐胜、冯玉祥、唐新发生冲突。武×2向北京市公安局房山分局青龙湖派出所报案。经法医鉴定，武更文身体所受损伤程度属轻微伤。事件发生后，武更文到北京市房山区良乡医院治疗，经北京市房山区良乡医院诊断，武更文头为外伤神经反应、多发软组织损伤。武更文为此支付了医药费共计1528.04元（含救护车费、出诊费）。经北京市公安局房山分局青龙湖派出所调解，武×1、武更文、武×2与唐胜、冯玉祥、唐新达成“双方互不追究对方的任何法律责任、各自看自己的伤，经济问题到相关部门解决”的协议。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案中，唐胜、冯玉祥、唐新因盖房与武更文发生冲突，造成武更文受伤。唐胜、冯玉祥、唐新，对武更文应承担连带赔偿责任。武更文对损害的发生具有过错，应减轻唐胜、冯玉祥、唐新对武更文的赔偿责任。对于武更文所主张的医疗费1528.04元（含救护车费、出诊费），有票据证实，法院予以确认，因武更文对损害的发生具有过错，法院酌定唐胜、冯玉祥、唐新赔偿武更文医药费（含救护车费、出诊费）1300元；对于武更文主张的误工费2200元因武更文未提供充分证据予以证实，对此法院不予确认；武更文主张的精神损害抚慰金1000元、营养费660元、伙食费660元，没有相应的法律依据，对此请求，法院不予支持。唐胜、冯玉祥、唐新所辩的“没有侵权行为等”的答辩意见，与查明的事实不符，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年11月判决：一、唐胜、冯玉祥、唐新于判决生效后十日内赔偿武更文医疗费一千三百元。二、驳回武更文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，唐胜、冯玉祥、唐新不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回武更文在原审中的全部诉讼请求。具体理由是：原审认定事实不清，双方的冲突系因武更文及其兄弟持刀挑衅而起，我们属于正当防卫，武更文是故意躺在地上，属于讹诈，我们不应当承担任何赔偿责任。武更文表示同意原审判决，不同意唐胜、冯玉祥、唐新的上诉请求，其答辩意见为：事件系因对方而起，对方先打的我，不是我挑衅对方，我躺在地上是因为被对方打了，对方应当赔偿我的损失。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人的陈述意见、报案记录、房山公安分局治安调解协议书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是唐胜、冯玉祥、唐新应否对武更文的合理损失承担赔偿责任的问题。
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。在本案中，唐胜、冯玉祥、唐新因盖房问题与武更文发生冲突，造成武更文受伤，武更文因此发生医疗费用1528.04元（含救护车费、出诊费）。该事实已经北京市公安局房山分局青龙湖派出所的询问笔录、房山公安分局治安调解协议书以及医药费票据等证据予以证实。唐胜、冯玉祥、唐新上诉称冲突系因对方挑衅而起，自己系正当防卫、武更文系故意躺在地上讹诈一节，除己方陈述外，并未提供任何其他证据予以证实，故本院对其上诉主张难以采信。原审法院综合考虑双方的过错，酌定由唐胜、冯玉祥、唐新赔偿武更文医药费（含救护车费、出诊费）1300元并无不当，本院应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。唐胜、冯玉祥、唐新的上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由唐胜、冯玉祥、唐新负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由唐胜、冯玉祥、唐新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟董娜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第111号
申请人双鸭山市XX农村信用合作联社XX信用社。
法定代表人王XX，系信用社主任。
被执行人王XX，男，1958年9月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市XX区。
本院在执行双鸭山市XX农村信用合作联社XX信用社申请执行王XX金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭商初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐平
二〇一四年六月四日
书 记 员 于雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00117号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人张腊荣，女，1962年12月24日出生，汉族。
被申请人彭运林，男，1955年2月28日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张腊荣、彭运林发生金融借款纠纷，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人张腊荣、彭运林价值人民币23万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张腊荣、彭运林名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张腊荣、彭运林名下价值人民币23万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖 莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1174号
原告王吉永，男，汉族，1975年4月4日生。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路8号。
法定代表人王伟。
被告孙钵超，男，汉族，1958年2月9日生。
被告中投诉讼保全担保江苏有限公司，住所地在徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1313。
法定代表人杜荣辉。
本院于2015年6月25日立案受理了原告王吉永诉被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司（以下简称苏信公司）、孙钵超、中投诉讼保全担保江苏有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员毛锦适用简易程序公开进行了审理。
经查：2014年7月29日，王吉永与孙钵超签订《诉讼财产保全委托担保合同》［苏信委保（2013）字第05056号］一份，合同抬头载明：甲方为王吉永，乙方为苏信公司，苏信公司住所地在南京市中华路8号。合同约定：王吉永因诉讼需要向徐州市中级人民法院申请财产保全，特委托苏信公司向法院提供担保；双方因履行合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向对方所在地法院提起诉讼解决。孙钵超在合同落款乙方（苏信公司）“法定代表人或授权人”处签字。
另查明，苏信公司的工商注册地在南京市鼓楼区山西路68号15层D座，实际经营地址在南京市秦淮区中华路8号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《诉讼财产保全委托担保合同》约定“双方因履行合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向对方所在地法院提起诉讼解决”，该协议管辖条款不违反上述法律规定，合法有效，王吉永应依法向苏信公司住所地人民法院起诉。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，苏信公司的注册地在南京市鼓楼区，但其实际经营地址在南京市秦淮区，故南京市秦淮区应系其住所地。因此，本案应由南京市秦淮区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 宋宇燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1148-1号
申请执行人林天晓。
被执行人林翰。
被执行人苏裕。
本院于作出（2015）温苍执民字第1148号执行裁定书，查封了被执行人苏裕所有的浙C×××××思域越野车一辆，现因双方已达成和解协议，被执行人苏裕已自动履行了协议约定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有苏裕所有的浙C×××××思域越野车一辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月十六日
书记员 梁辉辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初78号
原告吉首市恒旺副食品商行。
负责人王光松，男。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师，一般代理。
被告吉首市大富豪文化传媒有限公司。
法定代表人龙佐荣。
被告龙佐荣，男。
本院在审理原告吉首市恒旺副食品商行诉被告吉首市大富豪文化传媒有限公司、龙佐荣买卖合同纠纷一案中，2016年11月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉首市恒旺副食品商行撤回起诉。
案件受理费2066.75元（已减半收取），由原告吉首市恒旺副食品商行承担。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02060号
原告程XX，女，1942年10月9日出生，汉族。
被告牛XX，女，成年，汉族。
原告程XX与被告牛XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告程XX到庭参加诉讼，被告牛XX经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原、被告系朋友关系，平时关系密切。2005年10月14日被告因做生意借钱现金5000元。当时口头约定利息为一分五厘。因家中急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今未还。为此诉至本院，要求被告偿还借款5000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛XX下落不明，经本院向其公告送达原告民事起诉状副本后，其未在法定期限内向本院提出答辩及在本院指定的期间内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告牛XX向原告程XX多次借款，共计款5000元，其于2005年10月14日向原告出具借条一份。被告至今未予偿还借款。现原告诉至本院请求被告偿还借款及利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告牛XX向原告程XX借款5000元的事实，被告牛XX未到庭，视为其放弃质证的权利，但原告提供有借款借据为证，对该事实足以认定。为此双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。借款借出后，被告没有向原告偿还，其应当承担债不履行的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告诉称被告应承担借款的利息，但原告提交借款条据上没有显示有利息，且原告本人陈述借款时口头约定有利息，其又没有其他证据证实借款时约定有利息，视为没有约定利息。因双方对借款没有约定还款期限，被告应承担自原告主张权利之日即起诉之日（2015年10月15日）起至还款之日止的利息，利率按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛XX于本判决生效之日起十日内偿还原告程XX借款五千元及利息（利息自2015年10月15日起，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告程XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程 振
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第2号
原告锡林郭勒盟鑫兴发商贸有限公司
地址锡林浩特市楚办乌兰牧骑街1组35号。
法定代表人胡成兰，系公司经理。
被告锡林浩特市伟海假日酒店
地址锡林浩特市锡林湖西侧。
法定代表人王伟，系酒店经理。
委托代理人陈海泉，系该酒店副总经理。
原告锡林郭勒盟鑫兴发商贸有限公司诉被告锡林浩特市伟海假日酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟鑫兴发商贸有限公司、被告锡林浩特市伟海假日酒店委托代理人陈海泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟鑫兴发商贸有限公司诉称，我们给被告酒店提供鸡产品、水产品，原双方商定被告每月给原告结清货款，但被告自2013年6月起对所欠货款一直未付，我们多次找被告所要货款，但被告总以各种理由一拖再拖不予给付，现要求被告偿还拖欠的货款91238.00元及赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告锡林浩特市伟海假日酒店辩称，对所欠货款91238.00元的事实认可，但现在无力偿还，请求分十个月支付全部货款。对原告所诉的诉讼费及请律师费属于原告一方行为，我们不承担。
经审理查明，被告锡林浩特市伟海假日酒店于2013年7月10日给原告出具的付款凭证，欠款14824.00元；2013年10月10日给原告出具的付款凭证，欠款24983.00元；2013年10月10日给原告出具的付款凭证，欠款30132.00元；2013年11月10日给原告出具的付款凭证，欠款19255.00元；2013年12月5日给原告出具的采购入库单，欠款2044.00元；总计欠款91238.00元。
上述事实，有付款凭证、采购入库单、当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的债务关系清楚，被告依法负有偿还的义务，故对原告锡林郭勒盟鑫兴发商贸有限公司提出给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告锡林郭勒盟鑫兴发商贸有限公司提出律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告锡林浩特市伟海假日酒店于本判决生效后10日内，给付原告锡林郭勒盟鑫兴发商贸有限公司货款91238.00元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080.00元，由被告锡林浩特市伟海假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年一月二十日
书记员 戴瑞鑫
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第251号
原告：龚某。
被告：陈某甲。
原告龚某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，两人生育二女，于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，现年5岁，于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，现年3岁。原、被告通过亲戚介绍相识恋爱，婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚前感情基础较差。婚后双方性格不合，经常因生活琐事闹矛盾，被告还有打骂原告情节，致使夫妻感情失和。被告于2014年4月份由于吸毒被齐贤派出所抓获，后被带至浙江省戒毒劳教所强制戒毒，强制戒毒2年。原告与被告因夫妻感情不和于2014年4月开始分居生活至今，且双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂且无和好可能，故起诉要求判令原告龚某与被告陈某甲离婚；判令婚生女陈某乙由被告抚养教育、婚生女陈某丙由原告抚养教育，双方各自抚养两女儿至成人自立止，抚养费由各自负责；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：我不同意离婚，两个小孩我也要的。
经审理本院认定，原、被告于2006年底经亲戚介绍相识，××××年××月××日在贵州省盘县石桥镇人民政府登记结婚。双方共生育二女，长女于××××年××月××日出生，取名陈某乙，次女于××××年××月××日出生，取名陈某丙。后原、被告因生活琐事及被告吸毒等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月30日，被告因吸毒被绍兴市柯桥区公安局强制戒毒二年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证、户口簿（复印件）、出生医学证明、临时居住证，本院依法调取的绍兴市柯桥区公安局强制隔离戒毒决定书、执行回执及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，且双方先后育有二女，其婚姻基础尚可，后因生活琐事及被告吸毒等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告希望夫妻和好不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告双方都应珍惜“家”的来之不易，希望被告能够改掉吸毒恶习，诚心持家，关爱妻女，双方都能珍惜已建立起来的夫妻感情，增加沟通与交流，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱陈燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第874-3号
申请执行人：青岛振鲁废旧物资有限公司。
法定代表人：史本月，该公司经理。
被执行人：万同心，男，1968年4月8日出生，汉族，住莱阳市汇龙湾4号楼1单元903室。
被执行人：莱阳市福利机械有限公司。
法定代表人：万同心，该公司经理。
本院于2014年4月30日作出的（2014）莱阳执字第874-2号执行裁定书，冻结了被执行人莱阳市福利机械有限公司的存款。现因双方当事人已达成和解，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱阳市福利机械有限公司账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月四日
书记员 尉世平
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第608号
原告李先合，男，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县丫他镇。
委托代理人韦天培（特别授权），男，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县坡妹镇。
被告黄锦伦（又名黄井伦，未到庭），男，布依族，贵州省册亨县人，退休教师，住册亨县者楼镇。
原告李先合诉与被告黄锦伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李先合的委托代理人韦天培到庭参加诉讼，被告黄锦伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先合诉称，2012年被告黄锦伦在巧马经营岩湾砂石场，因缺乏施工资金，于2012年10月15日向原告借款40000元用于岩湾砂石场周转资金，借款期限为三个月。2014年3月16日被告返还原告10000元后，对尚欠的30000元借款经原告多次追索未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告返还原告借款30000元。
被告黄锦伦经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、借条一份，用于证明被告于2012年10月15日向原告借款40000元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，被告黄锦伦在经营册亨县岩湾砂石场过程中，因缺乏周转资金，于2012年10月15日向原告李先合借款40000元用于砂石场的周转资金，借款期限为三个月即从2012年10月15日至2013年1月15日止，未约定借款利率。借款期限届满后，被告于2014年3月16日返还原告借款10000元，对尚欠的30000元借款经原告多次追索未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告返还借款30000元。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点为：1、原告与被告是否存在借贷关系；2、原告要求被告返还尚欠借款的理由能否成立。
本院认为，一、原告与被告之间存在借贷关系。
被告在经营册亨县岩湾砂石场过程中，因缺乏周转资金与原告借款，原告按照约定将借款出借给被告，该事实有被告于2012年10月15日出具的借条予以印证，原告与被告之间存在借贷关系。
二、原告要求被告返还尚欠借款的理由成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告将借款出借给被告后，原告已履行出借借款的义务。又根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款期限届满后，被告理应按照约定返还借款，但被告返还10000元借款后，对尚欠的30000元借款未履行返还义务，原告要求被告返还尚欠借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄锦伦于法律文书生效后二十日内一次性返还原告李先合借款30000元。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告黄锦伦承担（履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审判员 毛国志
二〇一五年九月二十三日
书记员 侬 云
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1509号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：李长凤，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：宋桂和，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：高建民，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告李长凤、宋桂和、高建民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21977号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告李吉超。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告李吉超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，571.20元（人民币，下同）及违约金4，071.20元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，571.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李吉超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，571.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李吉超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：王传省。
被告：蒋芬芳。
被告：吴黄荣。
被告：王小永。
被告：王兰和。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告王传省、蒋芬芳、吴黄荣、王小永、王兰和为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月十二日
代书记员 尤宣淇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢57号
申请执行人胡建华，男，1972年8月4日出生，汉族，住西安市新城区生产路东段161号。
被执行人西安市碑林区保安服务公司，住所地西安市碑林区东大街243号西楼3层。
法定代表人王保同,总经理.
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人西安市碑林区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2014）207号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结碑劳仲案字（2014）207号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月二十三日
书记员 谢 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16775号
原告：义乌市佳雯纸制品厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇同义路37号。
经营者：吴淑强，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律服务工作者。
被告：罗永令，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告义乌市佳雯纸制品厂诉罗永令确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市佳雯纸制品厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市佳雯纸制品厂撤回起诉。
审判员 杨奇进
二〇一六年十月十八日
书记员 叶璐莎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字1127号
原告姚乃仓。
被告中国烟草总公司河北省公司承德分公司。住承德市开发南区冠峰路北侧。
法定代表人郭建永，职务经理。
本院在审理原告姚乃仓与被告中国烟草总公司河北省公司承德分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 李玉富
二〇一五年四月二日
书记员 王 宇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初204号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余启成，男，1995年2月7日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2013年3月8日因吸毒被开化县公安局行政拘留13日；2014年2月16日因吸毒被开化县公安局行政拘留13日并处罚金2000元，并被责令接受社区戒毒3年；2017年5月20日因吸毒被开化县公安局行政拘留14日；2017年6月2日因吸毒被开化县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年6月2日起至2019年6月1日止。因本案于2017年6月2日被开化县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人余启成犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人余启成到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年3月份，被告人余启成在开化县村头镇古竹村85号家中多次容留他人吸食冰毒，具体分述如下：
1.2017年3月的一天晚上，被告人余启成在其家中容留余某1、方某等人吸食冰毒。
2.2017年3月的一天中午，被告人余启成在其家中容留方某、朱某吸食冰毒。
3.2017年3月的一天白天，被告人余启成在其家中容留方某吸食冰毒。
2017年5月19日，被告人余启成被民警查获。
公诉机关认为，被告人余启成违反国家毒品管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余启成归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人余启成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人余启成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余启成的供述和辩解，证人方某、余某1、朱某、吴某、邹某、余某2等人的证言，人体尿样现场检测报告书、检查笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、查获经过、违法犯罪情况查证工作记录、社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余启成违反国家毒品管理规定，二年内三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余启成归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余启成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止），并处罚金4000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00982号
罪犯蒋宗芒。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月14日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0249号刑事判决，认定蒋宗芒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月26日至2016年4月25日）。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第30号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋宗芒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋宗芒在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯蒋宗芒在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗芒予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00047号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈某，个体户。2014年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告人许某，个体户。2014年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人孟某甲，个体户。2013年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人孟庆杰，个体户。2013年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月30日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人沈某犯、许某、孟某甲、孟庆杰犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人沈某、许某、孟某甲、孟庆杰及辩护人刘云棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底的一天，在邳州市官湖镇传果饭店，被告人沈某酒后将饭店玻璃砸坏，被饭店老板娘庄某质问，被告人沈某即怀恨在心。2014年2月27日凌晨1时许，被告人沈某再次至传果饭店，将饭店门面南侧玻璃墙砸坏。后为继续报复庄某，被告人沈某找到朋友许蒙蒙（另案处理）让其找人殴打庄某，后许蒙蒙联系到被告人许某，许某又联系被告人孟某甲、孟庆杰。2014年3月8日11时许，被告人沈某将事先准备好的车辆和棍棒交给许某等人，由孟庆杰驾车至传果饭店门口尾随庄某至官湖龙成木业门口时，许某让孟庆杰将骑电动自行车的庄某逼停，许某和孟某甲下车持棍棒殴打庄某，致其头部、左臂受伤，随后三人驾车逃离现场。经邳州市公安局法医鉴定，庄某的伤情属轻伤二级。经邳州市价格认证中心鉴定，被毁坏的玻璃价值人民币623元。
2014年7月29日，被告人沈某、许某、孟某甲被抓获归案；2014年8月11日，被告人孟庆杰主动到公安机关投案。
案发后，经自愿协商，被告人沈某家人一次性赔偿被害人庄某各项经济损失共计人民币14万元，被害人庄某对被告人沈某及其他共同参与人的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人沈某、许某、孟某甲、孟庆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、孟某乙、石某甲、石某乙等人的证言，被害人庄某的陈述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，价格鉴定结论书，法院刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某指使被告人许某、孟某甲、孟庆杰随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆杰因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人孟某甲因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人孟庆杰犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人沈某、许某、孟某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人沈某家人积极赔偿被害人的经济损失，被害人对沈某及同案人的行为予以谅解，同时结合本案具体案情，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳刑初字第0082号刑事判决书中被告人孟某甲的缓刑判决。
二、被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判有期徒刑六个月并处，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年9月29日止。）
三、被告人孟庆杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年10月10日止。）
四、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。）
五、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 李华二O一五年一月二十八日
书 记 员 刘 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第280号
原告周国才。
被告荣成市港湾胜利鱼粉厂。
代表人张义旗，经理。
被告张义旗。
被告钱英春。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国才到庭参加诉讼，被告荣成市港湾胜利鱼粉厂、张义旗、钱英春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣成市港湾胜利鱼粉厂的负责人为被告张义旗，被告张义旗与被告钱英春系夫妻关系。2013年10月至2015年5月20日，被告先后多次赊购�告煤炭，共计欠原告煤款共计947785元。经原告多次索要，被告以无款为由拒付。为此，请求判令被告支付欠款947785元。本案诉讼费用由被告承担。
被告荣成市港湾胜利鱼粉厂未答辩。
被告张义旗未答辩。
被告钱英春未答辩。
经审理查明：被告荣成市港湾胜利鱼粉厂是被告张义旗的个人独资企业。被告张义旗与被告钱英春系夫妻关系。2012年4月原告与被告荣成市港湾胜利鱼粉厂开始发生业务往来，被告荣成市港湾胜利鱼粉厂多次购买原告的煤炭，兑除已付款，截止2014年9月4日，欠原告煤款736000元，被告张义旗给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到，人民币柒拾叁万陆仟元正，￥736000元，事由：煤炭，经手人：张义旗，2014年9月4日。”此后，被告荣成市港湾胜利鱼粉厂又自2014年11月6日至2015年5月20日，先后十一次购买原�的煤炭，被告荣成市港湾胜利鱼粉厂的职工在原告的发货通知单上签字确认，共计欠原告款211785元。以上欠款被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，被告荣成市港湾胜利鱼粉厂欠原告煤炭款947785元，有被告荣成市港湾胜利鱼粉厂开办者张义旗出具的欠条及其单位职工签字确认的发货通知单为证，事实清楚，证据充分，被告荣成市港湾胜利鱼粉厂对欠款应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见，被告张义旗、钱英春亦未提交被告荣成市港湾胜利鱼粉厂的财产独立于自己的财产及家庭财产的证据，应视为被告放弃对原告诉请的抗辩。依照有关规定，被告张义旗、钱英春应对被告荣成市港湾胜利鱼粉厂的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市港湾胜利鱼粉厂于本判决生效之日起十日内付给原告煤炭款947785元。
二、被告张义旗、钱英春对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 穆海清
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1874号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市湘府东路红星商务楼1栋。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人李星，湖南竞茂律师事务所律师。
被告屈小华，男，1969年3月2日出生，汉族。
被告胡金凤，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇南山东路***号。
共同委托代理人屈ＸＸ，男，1973年10月10日出生，汉族，。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告屈小华、胡金凤担保追偿权合同纠纷一案，本院2013年7月11日受理后，依法适用普通程序由代理审判员胡益担任审判长，与人民陪审员黄海保、张闻骥组成合议庭，于2014年5月14日、2014年6月16日二次公开开庭。原告恒信公司委托代理人袁金龙、李星，被告胡金凤、屈小华的共同委托代理人屈ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，恒信公司与屈小华于2009年6月20日签订《斗山挖掘机融资租赁合同补充协议》，该协议约定原告为屈小华向斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁斗山DH225LC-7型挖掘机的融资租赁行为担保，双方就协议的违约责任及其他相关事宜进行了约定，同时双方约定因合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，屈小华在履行与斗山（中国）融资租赁有限公司的融资租赁合同过程中没有按时付款致使原告承担担保责任为屈小华垫付租金243984.37元。因屈小华与胡金凤系夫妻关系，该债务为二被告婚姻存续期间的债务，所以二被告应承担连带责任。现原告请求：1、判令被告支付欠款243984.37元；2、判令被告支付违约金15000元。
被告屈小华、胡金凤辩称，欠款应该是15万元左右，原告未按售后服务合同履行售后服务的义务，原告违约在先，被告不应支付违约金。
恒信公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、《融资租赁合同》，拟证明被告屈小华融资租赁斗山（中国）融资租赁有限公司的机械；
证据2、《斗山挖掘机融资租赁合同补充协议》，拟证明原告为被告融资租赁提供了担保；
证据3、《垫款证明》及垫款凭证，拟证明原告为被告垫款232040元。
被告屈小华、胡金凤质证意见如下，对证据1、2无异议，对证据3无法确认，故不发表质证意见。
两被告为支持其主张提交以下证据：
证据1、广东县公安局证据1份，拟证明挖机故障事项。
证据2、个人活期发生明细，拟证明被告已付款项。
原告恒信公司发表质证意见如下，证据1、不是原件，不予质证；证据2、没有盖章，不予质证。
本院对恒信公司提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可；本院对被告屈小华、胡金凤提交的证据1、2的真实性不予以确认。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月20日，案外人（出租人）斗山（中国）融资租赁有限公司与被告屈小华签订《融资租赁合同》，屈小华融资租赁斗山DH225LC-7型，机号28111挖掘机一台。同日，屈小华与恒信公司签订《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，约定恒信公司为屈小华的融资租赁行为承担担保责任。之后，屈小华未按期支付租金，致使恒信公司承担担保责任。斗山（中国）融资租赁有限公司出具垫款证明，证明恒信公司垫款232040元。后恒信公司多次要求屈小华归还上述款项未果，双方遂酿成纠纷。
另查明，屈小华与胡金凤系夫妻关系。
本院认为：本案中《融资租赁合同》和《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》均为双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。屈小华未按其与斗山（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及其与恒信公司签订的《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》的约定承担给付义务，导致斗山（中国）融资租赁有限公司向恒信公司主张债权，恒信公司履行保证担保责任，代屈小华向斗山（中国）融资租赁有限公司支付232040元属实，屈小华应偿还给恒信公司。现恒信公司要求屈小华与胡金凤支付欠款243984.37元的诉讼请求，其已提供证据证明债权金额为232040元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。上述债务系屈小华与胡金凤夫妻关系存续期间的债务，胡金凤应对该债务承担共同偿付责任。关于恒信公司要求被告支付违约金15000元，因恒信公司未提供确实充分证据予以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告屈小华、被告胡金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告长沙市恒信工程机械有限公司所垫付的欠款232040元；
二、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告屈小华、胡金凤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，诉讼保全费1745元，共计6390元，由被告屈小华、胡金凤负担（此款已由原告长沙市恒信工程机械有限公司向本院预交，由被告屈小华、胡金凤直接支付给原告长沙市恒信工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年十月三十日
代理书记员 赵 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第374号
原告：天津华信泰有限公司。
法定代表人：高达江，董事长。
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被告：潍坊海友物资经营中心。
第三人：辛春。
本院在审理原告天津华信泰有限公司与被告潍坊海友物资经营中心、辛春买卖合同纠纷一案中，原告天津华信泰有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津华信泰有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华信泰有限公司撤回起诉。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告天津华信泰有限公司负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁宇华
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2722号
金军荣、杨超雷、陈杰：
申请执行人刑庭于2017年11月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初226号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币13900元，被执行人为金军荣、杨超雷、陈杰。在本院执行过程中，被执行人金军荣、杨超雷、陈杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2722号案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2722号之一
杨超雷：
申请执行人刑庭于2017年11月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初226号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币13900元，被执行人为金军荣、杨超雷、陈杰，其中杨超雷应缴纳罚金人民币3000元、涉案毒资人民币700元，共计人民币3700元。在本院执行过程中，被执行人杨超雷已履行了人民币3700元。现本案杨超雷应履行义务部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2722号案杨超雷应履行部分义务予以结案。
二〇一七年十一月二十日
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第44号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区桔子北路23号。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：冯举荣，男，1965年11月1日生，汉族，住阳东县大沟镇庐山东头新村16号。公民身份号码441723196511011311。
申请执行人于2014年8月29日作出阳城行罚决书（2014）81116号《行政处罚决定书》，该决定书对被执行人作出罚款18450元的行政处罚。被执行人在法定期限内没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市城市综合管理局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81116号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁礼锐
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第443号
原告高永明，男，1967年9月7日生，汉族，本科文化，云南省牟定县人，公务员，住牟定县共和镇万寿路**号*幢*单元***室，公民身份号码：5323231967********。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄永利，男，1961年10月25日生，彝族，大学文化，楚雄市人，楚雄市华威市政公用工程有限公司法定代表人，住楚雄市华威市政公用工程有限公司，公民身份号码：5323011961********。
被告楚雄华威市政公用工程有限公司。
法定代表人黄永利，该公司法人。
原告高永明诉被告黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告高永明的委托代理人马兴、刘卓到庭参加诉讼。被告黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永明诉称，被告黄永利是被告楚雄华威市政公用工程有限公司的法定代表人，云E212**号车系被告楚雄华威市政公用工程有限公司所有，该车未续交保险费，现已脱保。2014年10月19日16时，被告黄永利驾驶云E212**号车与原告高永明驾驶的云EH75**号车，在元双公路K89＋400M路段处发生追尾事故。该交通事故经交警认定，被告黄永利承担此次事故的全部责任，原告高永明不承担此次事故的责任。原告高永明将受损车辆送到楚雄吉鼎汽车服务有限公司修理，原告高永明支付修理费15000元。原告高永明多次向被告索赔未果。现请求法院判决：1、由被告黄永利偿还原告修车款15000元，被告楚雄华威市政公用工程有限公司对该款项承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告高永明为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及事故责任划分情况；2、楚雄吉鼎汽车服务有限公司费用单，欲证明原告修理车辆的项目明细及修理费用为15010元；3、发票，欲证明原告支付了修理费15000元的事实；4、事故情况照片，欲证明事故发生的事实；5、原告车损情况照片，欲证明车损的事实；6、原告的行车证，欲证明受损车辆系原告所有。
被告黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年10月19日16时35分许，被告黄永利驾驶云E212**号车与原告高永明驾驶的云EH75**号车，在元双公路K89＋400M路段处发生交通事故，致原告高永明的云EH75**号车受损。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201404048号道路交通事故认定书认定，被告黄永利承担此次事故的全部责任，原告高永明不承担此次事故的责任。事故发生后，原告高永明将云EH75**号车送到楚雄吉鼎汽车服务有限公司修理，原告高永明支付修理费15000元。
另查明，被告黄永利是被告楚雄华威市政公用工程有限公司的法定代表人，被告楚雄华威市政公用工程有限公司是云E212**号车的所有人，本案交通事故发生时云E212**号车未投保。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告黄永利驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告黄永利承担此次事故的全部责任，原告高永明不承担责任。由于被告黄永利驾驶的肇事车辆云E212**号车交通事故发生时未投保，故原告高永明的合理经济损失应由被告黄永利予以赔偿，被告楚雄华威市政公用工程有限公司为云E212**号车的所有人，应对被告黄永利承担的责任负连带责任。原告高永明提交的证据证明了修理云EH75**号车支付修理费15000元的事实，故对原告高永明要求被告赔偿其修理费15000元的诉请，本院予以支持。被告黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告高永明的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄永利赔偿原告高永明修车款15000元；
二、被告楚雄华威市政公用工程有限公司对被告黄永利承担的上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费本院减半收取88元，由被告黄永利承担（未交），被告楚雄华威市政公用工程有限公司对该款项承担连带责任。
以上应由被告黄永利执行的款项共为15088元，限本判决生效后10日内履行，款交本院；被告楚雄华威市政公用工程有限公司对该款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 周树忠
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第443号 原告高永明，男，1967年9月7日生，汉族，本科文化，云南省牟定县人，公务员，住牟定县。 委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告黄永利，男，1961年10月25日生，彝族，大学文化，楚雄市人，楚雄市华威市法定代表人，住楚雄市华威市。 被告楚雄华威市政公用工程有限公司，住所地：楚雄市经济技术开发区振兴路**，组织机构代码：70980367-9。 法定代表人黄永利，该公司法人。 原告高永明诉被告黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告高永明的委托代理人马兴、刘卓到庭参加诉讼。被告黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永明诉称，被告黄永利是被告楚雄华威市政公用工程有限公司的法定代表人，云Ｅ×××××号车系被告楚雄华威市政公用工程有限公司所有，该车未续交保险费，现已脱保。2014年10月19日16时，被告黄永利驾驶云Ｅ×××××号车与原告高永明驾驶的云Ｅ×××××号车，在元双公路K89+400M路段处发生追尾事故。该交通事故经交警认定，被告黄永利承担此次事故的全部责任，原告高永明不承担此次事故的责任。原告高永明将受损车辆送到楚雄吉鼎汽车服务有限公司修理，原告高永明支付修理费15000元。原告高永明多次向被告索赔未果。现请求法院判决：1、由被告黄永利偿还原告修车款15000元，被告楚雄华威市政公用工程有限公司对该款项承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。 被告黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告高永明为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及事故责任划分情况；2、楚雄吉鼎汽车服务有限公司费用单，欲证明原告修理车辆的项目明细及修理费用为15010元；3、发票，欲证明原告支付了修理费15000元的事实；4、事故情况照片，欲证明事故发生的事实；5、原告车损情况照片，欲证明车损的事实；6、原告的行车证，欲证明受损车辆系原告所有。 被告黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年10月19日16时35分许，被告黄永利驾驶云Ｅ×××××号车与原告高永明驾驶的云Ｅ×××××号车，在元双公路K89+400M路段处发生交通事故，致原告高永明的云Ｅ×××××号车受损。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201404048号道路交通事故认定书认定，被告黄永利承担此次事故的全部责任，原告高永明不承担此次事故的责任。事故发生后，原告高永明将云Ｅ×××××号车送到楚雄吉鼎汽车服务有限公司修理，原告高永明支付修理费15000元。 另查明，被告黄永利是被告楚雄华威市政公用工程有限公司的法定代表人，被告楚雄华威市政公用工程有限公司是云Ｅ×××××号车的所有人，本案交通事故发生时云Ｅ×××××号车未投保。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告黄永利驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告黄永利承担此次事故的全部责任，原告高永明不承担责任。由于被告黄永利驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号车交通事故发生时未投保，故原告高永明的合理经济损失应由被告黄永利予以赔偿，被告楚雄华威市政公用工程有限公司为云Ｅ×××××号车的所有人，应对被告黄永利承担的责任负连带责任。原告高永明提交的证据证明了修理云Ｅ×××××号车支付修理费15000元的事实，故对原告高永明要求被告赔偿其修理费15000元的诉请，本院予以支持。被告黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告高永明的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄永利赔偿原告高永明修车款15000元； 二、被告楚雄华威市政公用工程有限公司对被告黄永利承担的上述款项承担连带赔偿责任。 案件受理费本院减半收取88元，由被告黄永利承担（未交），被告楚雄华威市政公用工程有限公司对该款项承担连带责任。 以上应由被告黄永利执行的款项共为15088元，限本判决生效后10日内履行，款交本院；被告楚雄华威市政公用工程有限公司对该款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐红燕 二〇一五年三月二十五日 书记员  周树忠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第838号
罪犯孙照宝，现在山东省微湖监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）淄刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人孙照宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一○年三月二十六日以（2010）鲁刑四复字第11号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第791号刑事裁定，将罪犯孙照宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯孙照宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并多次被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙照宝的悔改表现，有罪犯孙照宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙照宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙照宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第140号
申请执行人戚均科，男，1972年11月7日出生，汉族，湖南省怀化市人，教师，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人梁孝洪，男，1972年8月3日出生，瑶族，湖南省洪江市人，教师，户籍地怀化市鹤城区。
被执行人周江，女，1971年12月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，教师，户籍地怀化市鹤城区。
申请执行人戚均科与被执行人梁孝洪、周江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）洪法民二初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁孝洪、周江无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00473号
原告镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会，住所地镇江市丹徒区江心洲。
法定代表人ＸＸ，该委员会主任。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告张兆程。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告江西华顺航运管理有限公司，住所地江西省丰城市袁渡集镇。
法定代表人卢海峰。
被告镇江达舟高速船舶制造有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲五墩村。
法定代表人李永根，该公司董事长。
本院在审理原告镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会与被告张兆程、江西华顺航运管理有限公司、镇江达舟高速船舶制造有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗晓文
二〇一六年四月十八日
书记员 张 姝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执559号
申请执行人：曾科，住涿州市。
被执行人：王春宝，住涿州市。
本院在执行曾科与王春宝建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人曾科提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王 键
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00936号
罪犯易建新，男，汉族，1968年10月20日出生于湖南省岳阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）穗中法刑二初字第154号刑事判决，认定罪犯易建新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。
罪犯易建新曾减刑三次三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯易建新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯易建新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易建新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯易建新在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易建新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年7月20日起至2017年7月19日止）。减刑后的刑期至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第104-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林峰。
被执行人：温州瑞威进出口有限公司。
法定代表人：李连静。
被执行人：温州市铜带厂。
法定代表人：林善珍。
被执行人：泸水县金盛硅业有限公司。
法定代表人：张建洪。
被执行人：李连静。
被执行人：张建松。
被执行人：张奇然。
被执行人：张建洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第60号民事判决书，业己受理申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州瑞威进出口有限公司、温州市铜带厂、泸水县金盛硅业有限公司、李连静、张建松、张奇然、张建洪信用证纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2013）浙温商外初字第60-1号民事裁定书，依法查封了被执行人张建松名下的坐落于温州市大南路鸿锳大厦1003室房产（所有权证号500831）、温州市永中街道石浦新村房产（所有权证号056845）。现查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张建松名下的坐落于温州市大南路鸿锳大厦1003室房产（所有权证号500831）、温州市永中街道石浦新村房产（所有权证号056845）。
二、查封期限均为三年。未经本院许可，不得办理上述房产的转让、抵押等一切权属变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2882号
申请执行人金华市申达织造有限公司
被执行人黄鑫波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2268号，依法向被执行人黄鑫波发出执行通知书，责令被执行人黄鑫波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄鑫波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄鑫波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××94的存款人民币129800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2882号
申请执行人金华市申达织造有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇江口西侧，组织机构代码:564402937。
法定代表人孔志渊。
被执行人黄鑫波，男，1992年6月6日出生，住义乌市。
申请执行人金华市申达织造有限公司与被执行人黄鑫波加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。本案执行标的为货款129800元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄鑫波纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月六日
书 记 员 薛 来 竞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第341号
原告中国工商银行股份有限公司南宫支行。
住所地南宫市青年大街。
负责人赵桂胜，南宫支行行长。
委托代理人李洪英，南宫支行客户经理。
委托代理人张俊海，南宫支行副行长。
被告丁宗红。
被告乔春艳。
被告史禄习。
原告中国工商银行股份有限公司南宫支行诉被告丁宗红、乔春艳、史禄习金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋永真独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南宫支行的委托代理人李洪英，被告丁宗红、乔春艳、史禄习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南宫支行诉称，被告丁宗红以购华鑫采暖锅炉为由，向我行申请贷款。2011年8月25日被告丁宗红之妻乔春艳与我行签订了和丁宗红共同承担还款责任书，被告丁宗红于2011年9月5日与原告签订一份《借款合同》，双方约定被告丁宗红向原告借款12万元人民币，约定借款期限为12个月；同日原告与被告史禄习签订一份《保证合同》，双方约定被告史禄习为上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将12万元打入被告丁宗红指定的账户。借款到期后，截止到2014年12月15日，尚欠本金43109.05元，利息18398.41元。经我行2014年1月17日，2014年5月28日，2014年6月25日分三次向被告催要借款，被告未归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告丁宗红偿还原告借款本金43109.05元及利息18398.41元（截止到2014年12月15日），合计61507.46元。2、2014年12月15日后利息计算至还清之日止。3、被告乔春艳、史禄习承担连带责任。4、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、（小额）字（邢台）行（南宫）支行（2011）年（0110）号个人借款／担保合同一份；2、乔春艳的共同承担还款责任承诺书一份；3、借据一张；4、电子借据一式三份；5、贷款逾期催收通知书十一份。
被告丁宗红、乔春艳、史禄习均辩称，无意见。
经审理查明，2011年8月被告丁宗红以购华鑫采暖锅炉为由，向原告中国工商银行股份有限公司南宫支行申请贷款，2011年8月25日被告丁宗红之妻乔春艳与原告签订了和丁宗红共同承担还款责任承诺书。2011年9月5日被告丁宗红、史禄习与原告中国工商银行股份有限公司南宫支行签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告丁宗红向原告借款12万元人民币，约定借款期限为12个月，被告史禄习为上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将12万元打入被告丁宗红指定的账户。借款到期后，经原告多次催收，截止到2014年12月15日，被告丁宗红尚欠原告本金43109.05元，利息18398.41元。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、共同承担还款责任承诺书、借据、贷款逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南宫支行与被告丁宗红、史禄习所签订的《个人借款／担保合同》是合同各方的真实意思表示，该合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔春艳所签署的共同承担还款责任承诺书是其真实意思表示，符合法律规定，属有效的民事法律行为，应当依约履行自己的义务。原告在合同约定的期间内，将贷款足额提供给了被告丁宗红，履行了自己的义务，而被告丁宗红未依约完全履行自己的义务，且经原告多次催收后仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。被告乔春艳、史禄习作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求三被告连带偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丁宗红偿还原告中国工商银行股份有限公司南宫支行的借款本金43109.05元及利息18398.41元（截止2014年12月15日）；2014年12月16日起至借款付清之日止的利息按合同约定的利率计算。
二、被告乔春艳、史禄习对上述款项承担连带偿还责任。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告丁宗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 宋永真
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭英政