云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3649号原告：罗恒斌，男，1940年7月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳鑫合投资管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532800316225046C。住所地：云南省景洪市宣慰大道118号（华信首座A区*楼**号）。法定代表人：姚丁莉。被告：姚丁莉，女，1975年4月26日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。被告：何伟，男，1990年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告罗恒斌诉被告西双版纳鑫合投资管理有限责任公司（以下简称鑫合公司）、姚丁莉、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗恒斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任归还原告380000元；2、请求判令三被告连带支付应付利息11400元（自2017年8月27日起至2017年10月27日止按月息1.5%计算）；3、请求判令三被告按月息1.5%偿还原告自2017年10月27日起至还清借款之日止的利息；4、请求判令以上三项请求由第二被告及第三被告在个人财产范围内承担无限连带赔偿责任；5、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告分别于2016年6月3日、2017年3月7日（二份）、2017年3月21日、2017年3月28日与二被告签订《放款业务居间合同》。约定，原告将资金出借于被告，1、合同期限均为一年（即自出借日至次年出借日）、2、借款利率为每月1.5%，且计算方式为首月利息按实际借款天数计算，以后个月按整月计算。合同签订后，双方办理了委托手续，原告分别将共计380000元款项汇入被告个人账户内。被告在收到每笔款项后均分别向原告出具了《理财资金到账确认单》。合同履行后，被告于每月27日向原告支付利息，原告同意了该支付方式，直到2017年8月27日，被告停止向原告支付利息。随后原告多次催要本息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至人民法院。被告鑫合公司辩称，被告鑫合公司与原告之间不是借贷关系，鑫合公司没有偿还利息的义务。双方签订的是《放款业务居间合同》，鑫合公司的主要职责仅仅是为原告寻找合适的借款人，鑫合公司从中收取佣金，鑫合公司并未向原告借款自然不用支付利息；根据《放款业务居间合同》“借款合同到期，若借款人未履行还款义务，由乙方向甲方履行还款业务，归还借款本金和利息。借款合同上甲方的所有权利义务由乙方集成，由乙方向借款人行使相关权利”的约定可以看出，只有借款人逾期不归还借款的情况下才由鑫合公司承担偿还本息的责任，但鑫合公司并不是本案的借款人不应向原告支付利息。综上所述，鑫合公司只要退还资金即可，不用支付利息。被告姚丁莉辩称，姚丁莉并不是本案的被告，原告与被告鑫合公司签订居间合同，所以本案的被告为鑫合公司，作为鑫合公司员工的姚丁莉并不是本案被告；根据居间合同的约定，借款合同到期，若借款人未履行还款义务，由乙方向甲方履行还款业务，归还借款本金和利息。借款合同上甲方的所有权利义务由乙方继承，由乙方向借款人行使相关权利，本案原告的资金并未出借给他人，若原告想拿回资金解除合同就可以了，鑫合公司只要及时退还资金就可以了也不用支付利息。连鑫合公司都不用支付利息更何况是姚丁莉。姚丁莉作为鑫合公司的员工，退还资金的义务应当由鑫合公司承担，原告要求姚丁莉承担责任于法无据应予驳回。被告何伟的答辩意见与被告姚丁莉一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、《内资企业登记表》、证据4《放款业务居间合同》五份、《放款人资金委托书》五份、证据5转账凭证、证据6《理财资金到账确认单》、证据7短信截图及三被告提交的银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2名片和被告发出的要约真实性无法确认，本院不予采信。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：2016年6月3日，原告罗恒斌（甲方）与被告鑫合公司（乙方）签订《放款业务居间合同》，约定：原告将闲置资金40000元拟向外出借，出借期限12个月即自2016年6月3日至2017年6月2日止；借款利率为每月1.5%；借款利率从借款人收到借款之日起算，月利率为1.5%，首月利息按照实际借款天数计算，以后各月的利息，按整月（30天）计算；借款合同到期，若借款人未履行还款义务，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金和利息。借款合同上甲方的所有权利义务由乙方继承，由乙方向借款人行使相关权利；乙方的居间报酬依据借款期限按照借款金额的1.5%/月收取，居间报酬由借款人支付。此外，合同还约定了其他内容。当日，原告还向被告鑫合公司出具《放款人资金委托书》，内容为：兹有本人拥有来源合同的闲置资金40000元，拟对外放款，本人确保该笔资金来源合法，并自愿委托贵公司代我寻找借款方，该笔资金计划出借期限12个月，月利率1.5%，要求借款人提供我本人认可的担保方式，待借款项目确定后本人承诺到贵公司审查并签订《借款合同》及其他文件。原告向被告鑫合公司交付了40000元款项后鑫合公司向原告出具《理财资金到账确认单》。2017年3月7日、2017年3月21日和2017年3月28日，原告分别四次与被告鑫合公司签订《放款业务居间合同》，金额分别为60000元、80000元、100000元和100000元。除第三条第六款中约定“借款合同到期，若借款人未履行还款义务，乙方应向甲方购买该借款债权，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金和利息。借款合同上甲方的所有权利义务由乙方继承，由乙方向借款人行使相关权利，甲方委托放款满半年可凭本合同退回委托资金”与2016年6月3日签订的《放款业务居间合同》不一致外，其余内容均一致。被告鑫合公司在收到相应款项后出具四张《放款（理财）资金到账确认单》。另查明，被告鑫合公司已向原告付清2017年8月27日之前的利息。本院认为，被告鑫合公司与原告签订的虽为《放款业务居间服务合同》，但被告鑫合公司未提交证据证明已经提供了居间服务，双方居间服务合同的实质应为借款合同。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。对于时间为2016年6月3日的《放款业务居间合同》中约定的借款期限已经届满，对于其余四份《放款业务居间合同》约定的借款期限虽未届满，但根据合同中第三条第六款的约定，原告委托放款满半年可凭合同退回委托资金，故原告要求被告鑫合公司归还款项380000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《放款业务居间合同》中约定借款利率为1.5%/月且首月利息按照实际借款天数计算，以后各月的利息，按整月（30天）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告鑫合公司依本金380000元支付自2017年8月27日起利息的诉讼请求，本院以2017年8月28日起至2017年10月15日止予以支持。因时间为2017年3月7日、2017年3月21日和2017年3月28日的《放款业务居间合同》第三条第六款“借款合同到期，若借款人未履行还款义务，乙方应向甲方购买该借款债权，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金和利息。借款合同上甲方的所有权利义务由乙方继承，由乙方向借款人行使相关权利，甲方委托放款满半年可凭本合同退回委托资金”的内容，现该四份《放款业务居间合同》约定的借款期限尚未届满，本院以原告起诉之日即2017年10月16日视为原告要求退回委托资金的时间，原告要求被告鑫合公司依60000元、80000元、100000元和100000元为本金向原告支付自2017年10月16日起的利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对于借款40000元，原告要求被告鑫合公司按照月息1.5%继续支付自2017年10月16日起的利息的诉讼请求未违反法律的强制性规定，本院予以支持。在双方存在利息约定的情况下，被告鑫合公司辩称已经支付的款项为偿还借款本金无法律依据，本院不予采纳。对于被告姚丁莉和何伟是否要对上述借款本息承担责任的问题。原告提交的《内资企业登记基本信息情况表》中载明被告姚丁莉、何伟的认缴出资额分别为6000000元和4000000元，但实缴出资额为0元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……”的规定，原告要求被告姚丁莉、何伟对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本院确认被告姚丁莉、何伟对本案借款本息在被告鑫合公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳鑫合投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗恒斌返还借款本金380000元和利息（依本金380000元，按月利率1.5%自2017年8月28日起至2017年10月15日止；依本金40000元，按月利率1.5%自2017年10月16日起计算至所有款项还清之日止）；二、被告姚丁莉、何伟对上述借款本息在未出资范围内对被告西双版纳鑫合投资管理有限责任公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告罗恒斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7171元，减半收取3586元，由被告西双版纳鑫合投资管理有限责任公司、姚丁莉、何伟负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一七年十二月二十六日书记员  刀启娜