四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1502号
原告王某甲，男，生于1948年9月16日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
委托代理人王某乙，男，生于1972年2月4日，汉族，住达州市通川区（系原告王某甲和原告李某甲之子）。
原告李某甲，女，生于1953年3月13日，汉族，住达州市通川区（系原告王某甲之妻）。
委托代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
委托代理人王某乙，男，生于1972年2月4日，汉族，住达州市通川区（系原告王某甲和原告李某甲之子）。
被告李某乙，女，生于1978年7月20日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）李某丙，男，生于1953年8月27日，汉族，住达州市通川区（系被告李某乙之父）。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告王某丙。
法定监护人李某乙，女，生于1978年7月20日，汉族，住达州市达川区（系被告王某丙之母）。
委托代理人（特别授权）李某丙，男，生于1953年8月27日，汉族，住达州市通川区（系被告李某乙之父）。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告王某甲、李某甲诉被告李某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2015年7月24日、8月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何加春、王某乙，被告李某乙及其委托代理人李某丙、陈燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、李某甲诉称，2014年11月5日，王某丁（系二原告之子）自书了一份《遗嘱》，载明：一、本人自愿将自已父母出资为立遗嘱人所购买的房屋一套，即位于达县南外镇＊＊＊号房，房产证号达房权证南外字第＊**号，建筑面积70.91㎡全部由父亲王某甲、母亲李某甲继承；二、上述房屋全系立遗嘱人父�王某甲、母亲李某甲全额出资所购买；三、本遗嘱系本人真实意思表示，无任何胁迫，并且立遗嘱人的妻子李某乙在立遗嘱人自生病以来，从未关心体贴照顾且一直遗弃立遗嘱人，李某乙无任何权利继承上述房屋。后王某丁因病治疗无效于2015年4月4日死亡。故诉讼来院，请求贵院依法判决：一、确认该《遗嘱》合法有效，位于达县南外镇＊＊＊号房所有权归二原告所有；二、被告承担其丈夫王某丁生病期间借款18.5万元的一半；三、被告承担安葬王某丁花销费用20950元的一半；四、本案诉争房屋由二原告继承并归其所有。
被告李某乙、王某丙辩称，该房产系被告与王某丁夫妻共同财产，二原告只能在法定继承范围内继承，王某丁的《遗嘱》不是真实的，故请法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，王某丁与被告李某乙于2002年2月21日登记结婚，同年10月1日生育一女王某丙。王某丁于2002年5月16日与达县＊＊＊房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，即购买了位于达县南外＊＊＊号房屋一套（建筑面积70.89㎡，每平方米440元），房屋总价为31191元。2005年4月12日该房屋经达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）确权登记：所有权人为王某丁；所有权证字号＊＊＊；原面积、现面积均为70.91㎡；房屋坐落达县南外镇＊＊＊。王某丁与李某乙共同生活期间，因王某丁患有疾病，被告李某乙于2013年离家外出务工，王某丁于2014年11月5日书立《遗嘱》：一、本人自愿将自己父母出资为立遗嘱人所购买的房屋1套，即位于达县南外镇＊＊＊号房，房产证号达房权证南外字第＊**号，建筑面积70.91㎡全部由父亲王某甲、母亲李某甲继承；二、上述房屋全系立遗嘱人父亲王某甲、母亲李某甲全额出资所购买；三、本遗嘱系本人真实意思表示，无任何胁迫，并且立遗嘱人的妻子李某乙在立遗嘱人自生病以来，从未关心体贴照顾且一直遗弃立遗嘱人，李某乙无任何权利继承上述房屋。王某丁书立《遗嘱》后，因病医治无效于2015年4月4日死亡。因被告不在家，二原告出资、出力安葬了王某丁。现原告王某甲、李某甲诉讼来院，请求人民法院判决：一、确认该《遗嘱》合法有效，位于达县南外镇＊＊＊号房所有权归二原告所有；二、被告承担其丈夫王某丁生病期间借款18.5万元的一半；三、被告承担安葬花销费用20950元的一半；四、本案诉争房屋由二原告继承并归其所有。
同时查明，一、二原告陈述，王某丁生病期间，王某丁向他人借款共计185000元，主要用途是治病所用；二原告同时陈述安葬王某丁花销费用20950元，提供了花销记账凭据。被告李某乙对王某丁借款的真实性不予认可、对安葬王某丁花销费的真实性未提异议，但对具体金额提出异议。
二、2015年3月9日，王某丁向通川区人民法院起诉与被告李某乙离婚诉状，其诉讼请求第三项陈述诉争住房（面积70.91㎡，价值20万元）为婚后共同财产；其诉讼请求第四项陈述因治病对外债务20万元，被告李某乙承担一半。
上述事实，有原、被告的双方陈述、户口本复印件、《遗嘱》、安葬王某丁花销费用记账凭据等证据在卷佐证。
本院认为，首先，本案诉争之房，王某丁购买签订合同时间为2002年5月16日，达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）确权登记时间为2005年4月12日，王某丁与被告李某乙结婚登记时间为2002年2月21日；王某丁“民事起诉状”载明诉争之房为夫妻共同财产，故诉争之房本院确认为王某丁与被告李某乙的夫妻共同财产，二原告诉称是其�资购买赠与王某丁个人，且房产证的名字是王某丁个人，该房产应属王某丁个人财产的理由不充分，证据不足，本院不予支持。其次，王某丁自书《遗嘱》的真实性，被告未提出异议，本院予以确认；王某丁自书《遗嘱》在被告李某乙不知情，且没有明确表示放弃该财产继承的情形下，王某丁单方对夫妻共有财产进行了处分，王某丁自书的《遗嘱》侵害了被告李某乙的合法权益。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。因此，王某丁未征得被告李某乙的同意，单方将夫妻共有财产赠给二原告，王某丁该《遗嘱》本院认定为部分无效、部分有效。同时依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间�得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”之规定，对王某丁自书《遗嘱》所涉及的共有财产，本院确认被告李某乙应占有50％产权；其余50％份额由遗嘱指定的二原告继承；被告王某丙不占有产权。再则，二原告主张王某丁生病期间向他人借款共计185000元和安葬王某丁花销费用20950元，要求被告李某乙应承担一半。因其借款涉及第三人利益，本院对本案不作处理，第三人可另行主张权益；同时王某丁死亡后其安葬责任本应由被告李某乙负责，因其外出不在家未参与安葬，二原告代被告李某乙安葬王某丁，花销费用客观、真实，具体开支20950元有记账凭据，被告李某乙未提出相关证据证明二原告没有开支，对二原告开支的真实性又未提异议，故本院对二原告安葬王某丁花销费用20950元予以确认，二原告主张被告承担一半，即10475元，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：
一、位于达州市达川区（原达县南外镇）＊＊＊房屋一套（房产证号达房权证南外字第＊**号，建筑面积70.91㎡），由原告王某甲和原告李某甲继承50％份额，由被告李某乙享有50％的份额；
二、被告李某乙给付原告王某甲和原告李某甲安葬王某丁花销费用10475元；
三、驳回原告王某甲和原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告王某甲和原告李某甲负担725元、被告李某乙负担725元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒲 莹