wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1547号
罪犯申修明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年3月10日作出（2002）渝三中法刑初字第4号刑事判决，以被告人申修明犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第46号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1416号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3369号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2250号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年12月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯申修明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯申修明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申修明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申修明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1299号
原告：李干臣，男。
原告：李香粉，女。
二原告之共同委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人：何智勇，山东君孚律师事务所律师。
被告：初宏宾，男。
被告：刘淑丽，女。
被告：初晓楠，男。
被告：ＸＸ，女。
四被告之共同委托代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告李干臣、李香粉与被告初宏宾、刘淑丽、初晓楠、ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告李干臣、李香粉及其委托代理人孙良斌、何智勇，被告初宏宾、刘淑丽、初晓楠、ＸＸ之委托代理人王进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李干臣、李香粉诉称，2016年4月13日，二原告之子李某某与被告ＸＸ签订房屋租赁协议，约定被告ＸＸ将位于威海市的某室房屋出租给李某某使用，租期自2016年4月14日至2017年4月13日。合同签订后，李某某依约交纳了房租和押金。2016年6月10日，李某某的女友黄某在房屋内使用热水器洗澡时触电身亡，李某某不知女友因何倒地，前去施救时也被电击倒地身亡。经原告了解，屋内热水器系小厂生产，且使用长达十几年之久，四被告作为房屋的出租人及关联人，未向承租人提供安全的电器设备，造成两名受害人死亡，应连带承担侵权责任，故起诉要求四被告连带赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金8746元、交通费6540元、误工费8196.8元元、尸体冷冻费5900元，共计799072.8元。
被告初宏斌、刘淑丽辩称，涉案房屋早在2004年即已赠与给被告初晓楠，并于2006年10月10日办理了相关权属证书的过户手续，房屋租赁合同是李某某与被告ＸＸ签订，被告刘淑丽只是受房屋所有权人的委托办理房屋出租事宜，民事行为的后果应由房屋所有权人承担，故被告初宏斌、刘淑丽不是本案的适格主体，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告初晓楠、ＸＸ辩称，本案系侵权之诉，原告在损害后果、被告行为的违法性、损害后果与违法行为之间的因果关系等方面均无证据，李某某的死亡原因尚无直接证据证明，原告仅凭推断得出电击死亡的结论没有依据；即使是电击致死，是电器、电线线路还是使用不当导致亦不能区分，原告未完成举证责任，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系死者李某某之父母，李某某无配偶和子女，生前与黄某系恋爱关系；被告初宏斌、刘淑丽系夫妻关系;被告初晓楠、ＸＸ系夫妻关系，亦系被告初宏斌、刘淑丽儿子、儿媳。威海市某房屋（以下简称“涉案房屋”）于2006年10月10日登记在被告初晓楠名下，被告初宏斌、刘淑丽称该房屋原系被告初宏斌的房改房，后过户给被告初晓楠。
2016年4月13日，被告ＸＸ作为甲方、李某某作为乙方签订书面房屋租赁协议，约定乙方承租涉案房屋，租期自2016年4月14日至2017年4月13日，年租金1.2万元；甲方须保证水电畅通，水电的日常维护及发生的水电费用等由乙方负责，乙方保证用电、用气安全，出现事故由乙方负责；乙方不得转租与合租；协议还约定了其他事项。
2016年6月12日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局接报警，发现二原告之子李某某和黄某均死于涉案房屋内，公安机关经调查未予刑事立案。2016年6月27日，二原告诉来本院，请求处理。本案在审理过程中，二原告曾申请对李某某尸表是否有电流斑以及死亡原因等进行鉴定，申请对因何原因造成李某某触电死亡进行鉴定，以确定李某某的死亡原因以及是否存在热水器漏电或者电线电路漏电等情况，在本院已启动鉴定程序后，二原告以其无法接受上述鉴定需解剖尸体为由，撤回了鉴定申请，并于2016年7月3日将遗体火化，故李某某遗体无医师检验记录，亦无公安机关法医出具的相关检验报告。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、本院自公安机关调取的相关材料以及原、被告提供的死亡证明、相关身份材料、房屋所有权证、租赁合同等书证在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任包括四个构成要件，即有损害事实的发生、行为人具有过错、行为人实施了违法行为、行为人的违法行为与损害事实之间存在因果关系，而上述构成要件的举证责任在受害人一方，受害人对此需要承担证明责任，是为过错归责原则。但二原告未提供证据证实本案具备侵权责任的上述构成要件，虽曾申请鉴定死者的死亡原因等，但又撤回了鉴定申请，并将李某某遗体火化，致现在无法确定李某某的死亡原因，无法确定被告提供的租房及设施有无安全隐患等，即无法确定被告有过错，故二原告要求四被告承担赔偿责任，证据不足，理由不当。但二原告之被继承人李某某确死于涉案房屋内，被告初晓楠系该房屋所有权人，被告ＸＸ系被告初晓楠之妻，且与李某某签订租赁协议，与初晓楠共同经营管理该房屋，均系受益人，法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，故根据公平原则，被告初晓楠、ＸＸ可给予原告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告初晓楠、ＸＸ于判决生效后十日内支付原告李干臣、李香粉经济补偿5万元。
二、驳回原告李干臣、李香粉要求被告初宏斌、刘淑丽承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告初晓楠、ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，二原告负担5370元，被告初晓楠、ＸＸ负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年八月十日
书记员 李 宁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1171号
原告：周春彦，女，1982年1月25日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告：王保国，男，1957年12月12日出生，汉族，住南皮县。
被告：张玉娥，女，1959年2月29日出生，汉族，住南皮县。
二被告委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告周春彦与被告王保国、张玉娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周春彦向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告返还原告支付的购楼款、按揭贷款等款项170829元；2.判令被告返还原告装修款等费用2万元；3.诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：南皮县宏宇世纪城小区2-3-401室是原告与王石伟（已死亡）出资购得，当时仅仅是为了贷款方便，才借用的被告的名义，但首付款、房贷等费用均是由原告缴纳，房屋交付后，由原告出资进行装修，2014年6月26日原告又一次性偿还剩余房贷75051.41元。因房屋产权登记在被告名下，南皮县人民法院作出（2015）南民初字第1829号民事判决书，认定该房屋的所有权人为被告。原告认为，如果房屋归被告所有，被告应当返还原告支付的购楼款、按揭贷款及装修款等费用。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王保国、张玉娥辩称：南皮县宏宇世纪城小区2-3-401室房屋是被告的，所有款项都是被告自己支付，原告没有出资。该房屋购房款为190797元，原告称其出资了170829元与事实不符。该房屋装修是被告出资的，原告称其出资装修费2万元也不是事实。该房屋经南皮县人民法院及沧州中院判决归被告所有，原告主张的购楼款及装修款不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：对原告提交的署名为王保国的中国工商银行个人业务凭证与本案的关联性不予认定，该凭证仅能证明偿还房屋贷款的情况，不足以证明原告系房屋贷款的出资人。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告之子王石伟（已死亡）原系夫妻关系。原、被告诉争房屋位于南皮县宏宇世纪城小区2-3-401室，该房屋登记在被告王保国名下，本院及沧州市中级人民法院经审理认定被告王保国为该房屋的所有权人。王石伟于2014年4月29日因交通事故死亡，共获赔偿款80万元，其中70万元汇至了原告中国农业银行账户，此前该账户内并无存款。2014年6月5日至6日原告将70万元赔偿款转出，2014年6月26日，原告该账户内存入8万元，同日，原告将其账户中的存款76500元转至被告王保国中国工商银行账户内，并于当日一次性偿提前还房屋贷款75051.41元。后原、被告及原告之子通过诉讼对赔偿款进行了分割、继承。被告王保国未提交其中国工商银行银行卡的相应转账信息。
本院认为，法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的银行卡转账记录、个人贷款提前还款凭证与本院调取的被告王保国的银行卡转账记录可以相互衔接，证明2016年6月26日一次性偿还的剩余房屋贷款75051.41元系由原告出资。原、被告因房屋的权属产生纠纷，本院及沧州市中级人民法院已认定该房屋所有权归被告王保国，但原告对于该房屋的出资系原告的个人财产，应由被告予以返还。被告主张该笔贷款系其委托原告偿还，但未提交相关证据，本院不予认定。综上，二被告应共同偿还原告支付的房屋贷款75051.41元。
关于原告主张的其它购房款、按揭贷款、装修费等均产生于王石伟死亡之前，与本案不属于同一法律关系，且涉及到第三人，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王保国、张玉娥于判决生效后三日内返还原告周春彦支付的房屋贷款75051.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由原告周春彦负担2000元，被告王保国、张玉娥负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 耿 艳
审判员 王 晨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王国治
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初657号
原告：程勇坚，男，汉族，清远市人，住清远市清城区，公民身份号码×××0514。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：刘筱，女，汉族，清远市人，住清远市清城区，公民身份号码×××0022。
本院在审理原告程勇坚诉被告刘筱民间借贷纠纷一案中，原告程勇坚于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程勇坚申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程勇坚撤回起诉。
案件受理费813元，由原告程勇坚承担。
审判员 刘 德
二〇一六年三月十四日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初657号
原告：程勇坚，男，汉族，清远市人，住清远市清城区，公民身份号码0514。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：刘筱，女，汉族，清远市人，住清远市清城区，公民身份号码0022。
本院在审理原告程勇坚诉被告刘筱民间借贷纠纷一案中，原告程勇坚于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程勇坚申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程勇坚撤回起诉。
案件受理费813元，由原告程勇坚承担。
审判员 刘 德
二〇一六年三月十四日
书记员 朱嘉敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第545号
原告庄某某，住白山市。
委托代理人程刚，系长春市全安法律服务所法律工作者。
委托代理人赵连春，系长春市全安法律服务所法律工作者。
被告于某某，现下落不明。
原告庄某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人程刚、赵连春到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2012年6月登记结婚，由于婚前双方了解不够，与其草率结婚。2013年6月被告离家出走，至今下落不明。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告于某某末到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年相识，于2012年6月登记结婚。2013年6月被告无故离家出走，至今下落不明。庭审中原告向法庭提供如下证据：1、出示身份证明一份，证明原、被告居住地。2、出示结婚证明一份，证明原、被告2012年6月登记结婚。3、江源信息凭证，证明原告寻找被告登记的信息费。4、寻人启示，证明在信息报上发的寻人启示。5、白山市江源区公安局证明一份，证明原告通过公安机关寻找被告。6、社区证明一份，证明原告系该社区居民。
本院认为：被告离家出走未满二年，原告又未提供其夫妻感情确己破裂的证据，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 ：丁元田
人民审陪员：王博
人民审陪员：王宇
二0一四年八月二十一日
书记员：牛志博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第545号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽，公司总经理。
委托代理人王新肖，公司员工。
被告罗娟。
原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告罗娟物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经归还所诉款项为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘露聪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初460号
原告：许某某，女，1982年11月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲（又名刘灿靖），男，1983年1月12日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍相识，举办婚礼后便开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前沟通不够，在共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，被告外出打工回来后，因生活琐事便殴打原告。2016年农历正月初六，因原告吃饭问题，双方再次发生矛盾，原告便回娘家居住至今。原、被告之间的婚姻已背离了结婚的目的，原告现根据婚姻法相关规定，具状起诉要求离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，双方在具有一定感情基础上，举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日并办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后原、被告夫妻关系融洽，原告称被告殴打原告不属实，希望法院从维护社会和谐与稳定的角度出发，依法驳回原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证和证明各一份，证明原告的身份。
证据2.婚姻登记证明一份，证明原被告办理结婚登记。
被告提交身份证一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交两组证据无异议，原告对被告提交的身份证无异议。
证据的分析与认定：原、被告提交的证据，经对方质证无异议，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2001年原告许某某与被告刘某甲经人介绍相识，后举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育婚生儿子刘某乙。原、被告因生活中琐事发生矛盾，原告于2016年农历1月6日离开被告家回娘家居住，分居后婚生儿子随原告生活，现原告具状起诉要求离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告虽在生活中发生矛盾纠纷，双方应当妥善处理，双方尚有和好可能。原、被告分居时间较短，原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，家庭和社会的和谐稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初460号
原告：许某，农民。
被告：刘某甲（又名刘灿靖），农民。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍相识，举办婚礼后便开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前沟通不够，在共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，被告外出打工回来后，因生活琐事便殴打原告。2016年农历正月初六，因原告吃饭问题，双方再次发生矛盾，原告便回娘家居住至今。原、被告之间的婚姻已背离了结婚的目的，原告现根据婚姻法相关规定，具状起诉要求离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，双方在具有一定感情基础上，举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日并办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后原、被告夫妻关系融洽，原告称被告殴打原告不属实，希望法院从维护社会和谐与稳定的角度出发，依法驳回原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证和证明各一份，证明原告的身份。
证据2.婚姻登记证明一份，证明原被告办理结婚登记。
被告提交身份证一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交两组证据无异议，原告对被告提交的身份证无异议。
证据的分析与认定：原、被告提交的证据，经对方质证无异议，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2001年原告许某与被告刘某甲经人介绍相识，后举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育婚生儿子刘某乙。原、被告因生活中琐事发生矛盾，原告于2016年农历1月6日离开被告家回娘家居住，分居后婚生儿子随原告生活，现原告具状起诉要求离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告虽在生活中发生矛盾纠纷，双方应当妥善处理，双方尚有和好可能。原、被告分居时间较短，原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，家庭和社会的和谐稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 博
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1229号
原告：刘某，女。
被告：肖某某，男。
原告刘某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 涂志威
二〇一六年八月十八日
书记员 谭承强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25592号
原告：周学尚，男，汉族，1941年9月8日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：杨道明。
被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省。
法定代表人：杨道明。
被告：杨道明，男，汉族，1967年6月6日出生，户籍地四川省。
本院受理原告周学尚与被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司(以下简称被告一)、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司(以下简称被告二)、杨道明(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告周学尚诉称，2016年1月5日，其与时名为贵州瑞峰能源科技开发有限公司的被告一及被告二共同签订借款合同，由其向被告一出借款项，金额共计人民币(币种下同)100,000元，被告二承担担保责任。但借款到期后，被告方未向原告还款。被告三是被告一、被告二的法定代表人。原告因此诉至法院，请求判令：三被告归还原告借款本金100,000元及利息和违约金。
被告一、被告三未答辩应诉。
被告二在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告二实际营业地和主要办事机构所在地均不在本院辖区范围内，本院无管辖权，本案应移送至云南省水富县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的借款合同既约定了仲裁又约定了向人民法院起诉，因而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，当事人在合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告为接收货币一方，其所在地为上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区范围之内。本院据此取得本案管辖权，并无不当。被告二提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。另据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年九月五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初465号
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，系该公司法定代表人。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，系该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，系该驾校校长。
上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，居民，系原贵德县华能集中供热公司负责人。
被告杨兰芳，女，居民。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告杨兰芳供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年5月9日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 传
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第1492号
原告：刘青峰，男，汉族，1983年5月3日生，河北省沧州市献县河城街镇刘东城村。
委托代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：陈洋，男，汉族，1992年9月2日生，住吉林省榆树市大岭镇义山村崔家屯**组。
被告：吉林省世昌汽车服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发去景阳大街中国北方汽贸城。
被告：张晓丽，女，汉族，1971年4月24日生，住吉林省榆树市大岭镇义山村崔家屯**组。
原告刘青峰诉被告陈洋、吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年12月9日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青峰及其委托代理人马天廷等到庭参加诉讼，被告陈洋、吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告陈洋因生产经营需要同长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款期限至2015年8月7日止，并约定了利息及违约责任等相关权利义务。同日，原告同银行就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向银行承担无限连带责任保证，且约定了保证范围及保证期间。长春经开融丰村镇银行股份有限公司和原告多次要求被告履行还款义务，但均未果。被告吉林省世昌汽车服务有限公司的法定代表人为陈洋，并为陈洋的个人借款合同进行了保证担保，被告张晓丽系被告陈洋的母亲且为陈洋公司的投资人并为陈洋的个人借款合同进行了保证担保，以上担保人均未履行保证义务，且均与陈洋有特殊关系，均有义务对陈洋的个人借款行为承担还款责任。现原告已承担了保证责任，向被告追偿未果。原告请求，（1）依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息计人民币1030695.12元，并判令被告支付逾期付款利息至一审判决给付之日止；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告陈洋、吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告陈洋因生产经营需要，与案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告陈洋向案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款人民币100万元，借款月利率为10‰，还款期限为2015年8月7日止。同日，原告和被告吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽及案外人陈菲菲、杨建江、刘玉荣与案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》；合同约定，原告和被告吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽及案外人陈菲菲、杨建江、刘玉荣为被告陈洋向案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款人民币100万元承担无限连带责任保证。借款到期后，案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司及原告多次要求被告陈洋履行还款义务，被告陈洋没有履行还款义务。2015年9月17日，原告作为被告陈洋借款人民币100万元的担保人，向案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100万元及利息人民币30,695.12元。此后，原告向被告陈洋索要垫付的借款本金及利息未果，诉讼来院。
另查，被告陈洋与被告张晓丽系母子关系，被告陈洋与被告张晓丽系吉林省世昌汽车服务有限公司的投资人，被告陈洋系法定代表人。
认定上述事实，有原告陈述及原告举证《个人借款合同》《最高额保证合同》、《贷款还款凭证》、《证明》等证据为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告上述举证予以采信。
本院认为，（1）由于被告陈洋没有及时偿还借款，原告作为借款保证人已经保证合同的约定向债权人偿还借款及利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈洋追偿。（2）原告和被告吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽及案外人陈菲菲、杨建江、刘玉荣均有义务偿还被告陈洋的借款，原告在偿还被告陈洋所欠借款后，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原告有权要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决生效后10日内偿还原告刘青峰为其垫付的银行贷款本金及利息人民币1，030，695.12元；并自2015年9月17日起，按月利率10‰计算利息，至本判决生效后应给付时间止。
二、如被告陈洋不能偿还原告上述款项或偿还不足，偿还不足部分，由被告吉林省世昌汽车服务有限公司与张晓丽各承担20%。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币14,076.00元减半收取、财产保全费人民币5,000.00元由被告陈洋承担（原告已垫付，给付时间同判决主文第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月九日
书记员 周美杉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第1492号
原告：刘青峰，男，汉族，1983年5月3日生，河北省沧州市献县河城街镇刘东城村。
委托代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：陈洋，男，汉族，1992年9月2日生，住吉林省榆树市大岭镇义山村崔家屯11组。
被告：吉林省世昌汽车服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发去景阳大街中国北方汽贸城。
被告：张晓丽，女，汉族，1971年4月24日生，住吉林省榆树市大岭镇义山村崔家屯11组。
原告刘青峰诉被告陈洋、吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年12月9日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青峰及其委托代理人马天廷等到庭参加诉讼，被告陈洋、吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告陈洋因生产经营需要同长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款期限至2015年8月7日止，并约定了利息及违约责任等相关权利义务。同日，原告同银行就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向银行承担无限连带责任保证，且约定了保证范围及保证期间。长春经开融丰村镇银行股份有限公司和原告多次要求被告履行还款义务，但均未果。被告吉林省世昌汽车服务有限公司的法定代表人为陈洋，并为陈洋的个人借款合同进行了保证担保，被告张晓丽系被告陈洋的母亲且为陈洋公司的投资人并为陈洋的个人借款合同进行了保证担保，以上担保人均未履行保证义务，且均与陈洋有特殊关系，均有义务对陈洋的个人借款行为承担还款责任。现原告已承担了保证责任，向被告追偿未果。原告请求，（1）依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息计人民币1030695.12元，并判令被告支付逾期付款利息至一审判决给付之日止；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告陈洋、吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告陈洋因生产经营需要，与案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告陈洋向案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款人民币100万元，借款月利率为10‰，还款期限为2015年8月7日止。同日，原告和被告吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽及案外人陈菲菲、杨建江、刘玉荣与案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》；合同约定，原告和被告吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽及案外人陈菲菲、杨建江、刘玉荣为被告陈洋向案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款人民币100万元承担无限连带责任保证。借款到期后，案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司及原告多次要求被告陈洋履行还款义务，被告陈洋没有履行还款义务。2015年9月17日，原告作为被告陈洋借款人民币100万元的担保人，向案外人长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100万元及利息人民币30,695.12元。此后，原告向被告陈洋索要垫付的借款本金及利息未果，诉讼来院。
另查，被告陈洋与被告张晓丽系母子关系，被告陈洋与被告张晓丽系吉林省世昌汽车服务有限公司的投资人，被告陈洋系法定代表人。
认定上述事实，有原告陈述及原告举证《个人借款合同》《最高额保证合同》、《贷款还款凭证》、《证明》等证据为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告上述举证予以采信。
本院认为，（1）由于被告陈洋没有及时偿还借款，原告作为借款保证人已经保证合同的约定向债权人偿还借款及利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈洋追偿。（2）原告和被告吉林省世昌汽车服务有限公司、张晓丽及案外人陈菲菲、杨建江、刘玉荣均有义务偿还被告陈洋的借款，原告在偿还被告陈洋所欠借款后，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原告有权要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决生效后10日内偿还原告刘青峰为其垫付的银行贷款本金及利息人民币1，030，695.12元；并自2015年9月17日起，按月利率10‰计算利息，至本判决生效后应给付时间止。
二、如被告陈洋不能偿还原告上述款项或偿还不足，偿还不足部分，由被告吉林省世昌汽车服务有限公司与张晓丽各承担20%。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币14,076.00元减半收取、财产保全费人民币5,000.00元由被告陈洋承担（原告已垫付，给付时间同判决主文第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月九日
书记员 周美杉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02035号
原告：张芳，女，1974年4月9日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：34212419740409＊＊＊＊。
被告：党四军，男，1976年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：34212419761010＊＊＊＊。
本院在审理原告张芳诉被告党四军离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一五年九月六日
书记员 于姗姗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3838号
罪犯伍龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二OO八年一月二十八日作出（2008）新法刑初字第35号刑事判决，以被告人伍龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年一月一十九日、二O一三年一月二十日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二O一六年五月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分121.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第248号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告木先龙。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告木先龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 缪正坚
二〇一一年一月十九日
书记员 戴成余
第1页
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执154号
申请执行人：吴生智，男，1953年12月1日出生，汉族，经商，住公安县，
被执行人：李振琼，女，1954年6月16日出生，汉族，退休人员，住公安县，
被执行人：李少东（曾用名:李绍冬），男，1980年5月6日生，汉族，经商，住址同上，系李振琼之子。
本院在执行申请执行人吴生智与被执行人李振琼、李少东民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李振琼系公安县人民医院退休人员在银行核发有每月养老金3559.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李振琼所有的银行存款人民币112939元（含本金110000元、案件受理费1389元、执行费1550元，每月冻结2500元）。
二、冻结期限为一年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年七月二日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执154号之一
申请执行人：吴生智，男，1953年12月1日生汉族，经商，住公安县。
被执行人：李振琼，女，1954年6月16日生，汉族，退休人员，住公安县。
被执行人：李少东（曾用名李绍冬），1980年5月6日生，汉族，经商，住址同上。系被执行人李振琼之子。
本院在执行申请执行人吴生智与被执行人李振琼、李少东借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，本院已对被执行人李振琼的工资予以冻结，该退休工资由公安县机关事业单位养老保险管理局代发入中国建设银行62×××46账户。现申请执行人书面申请对被执行人李振琼的工资予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人李振琼在银行账号：62×××46账户内的工资112939元。
本裁立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年七月十日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执154号申请执行人：吴生智，男，1953年12月1日出生，汉族，经商，住公安县，被执行人：李振琼，女，1954年6月16日出生，汉族，退休人员，住公安县，被执行人：李少东（曾用名:李绍冬），男，1980年5月6日生，汉族，经商，住址同上，系李振琼之子。本院在执行申请执行人吴生智与被执行人李振琼、李少东民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李振琼系公安县人民医院退休人员在银行核发有每月养老金3559.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李振琼所有的银行存款人民币112939元（含本金110000元、案件受理费1389元、执行费1550元，每月冻结2500元）。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一六年七月二日书记员  黄 萌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00344号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：岳金泉，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。
被告:王运成,男,1969年2月21日出生,汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:宁晓芝，女,1969年3月23日出生,汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:王便伟,男,1979年3月17日出生,汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:王啓永,男,1974年5月23日出生,汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:郭影，女,1974年4月2日出生,汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人岳金泉到庭参加了诉讼，被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影（王便伟、王啓永、郭影为担保人）于2011年12月8日从大黄支行借款45000元，期限为一年，约定月利率11.316‰。截至起诉之日，被告王运成宁晓芝欠原告本金45000元，利息11000.45元。故请求依法判令被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影归还所欠原告借款本金45000元及利息11000.45元（该笔利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息；3.借款合同、担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影借款及担保的事实。
被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影均未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王运成、宁晓芝于2011年12月8日与原界首市农村信用合作联社大黄信用社签订借款合同，向原界首市农村信用合作联社大黄信用社借款45000元，借款期限自2011年12月8日起至2012年12月8日止，借款月利率为11.316‰。该笔借款由被告王便伟、王啓永、郭影提供连带责任担保并与原界首市农村信用合作联社大黄信用社于2011年12月8日签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年8月29日，原界首市农村信用合作联社靳寨信用社依据借款合同的约定向被告王运成、宁晓芝发放了借款45000元。借款期限届满后，经催要被告未偿还借款，利息已结至2012年12月8日。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影身份证复印件及常住人口登记卡复印件，借款合同、担保合同、借款借据复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影与原界首市农村信用合作联社之间签订的《借款合同》、《界首市农村信用合作联社农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。原界首市农村信用合作联社依约向被告王运成宁、晓芝发放了借款45000元，借款期限届满后，被告王运成、宁晓芝未有偿还该笔借款，系违约行为，应承担相应的法律后果。被告王便伟、王啓永、郭影作为上述借款的连带责任保证人，在被告王运成、宁晓芝未履行借款合同的义务时，应依法承担连带清偿责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司要求被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运成、宁晓芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按双方约定的利率自2012年12月9日计算至本判决书生效之日止）；
二、被告王便伟、王啓永、郭影对被告王运成、宁晓芝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民
审判员 刘波
二〇一四年二月八日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00344号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：岳金泉，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司员工。
被告：王运成，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：宁晓芝，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：王便伟，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：王啓永，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：郭影，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人岳金泉到庭参加了诉讼，被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影（王便伟、王啓永、郭影为担保人）于2011年12月8日从大黄支行借款45000元，期限为一年，约定月利率11.316‰。截至起诉之日，被告王运成宁晓芝欠原告本金45000元，利息11000.45元。故请求依法判令被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影归还所欠原告借款本金45000元及利息11000.45元（该笔利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息；3.借款合同、担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影借款及担保的事实。
被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影均未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王运成、宁晓芝于2011年12月8日与原界首市农村信用合作联社大黄信用社签订借款合同，向原界首市农村信用合作联社大黄信用社借款45000元，借款期限自2011年12月8日起至2012年12月8日止，借款月利率为11.316‰。该笔借款由被告王便伟、王啓永、郭影提供连带责任担保并与原界首市农村信用合作联社大黄信用社于2011年12月8日签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年8月29日，原界首市农村信用合作联社靳寨信用社依据借款合同的约定向被告王运成、宁晓芝发放了借款45000元。借款期限届满后，经催要被告未偿还借款，利息已结至2012年12月8日。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影身份证复印件及常住人口登记卡复印件，借款合同、担保合同、借款借据复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影与原界首市农村信用合作联社之间签订的《借款合同》、《界首市农村信用合作联社农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。原界首市农村信用合作联社依约向被告王运成宁、晓芝发放了借款45000元，借款期限届满后，被告王运成、宁晓芝未有偿还该笔借款，系违约行为，应承担相应的法律后果。被告王便伟、王啓永、郭影作为上述借款的连带责任保证人，在被告王运成、宁晓芝未履行借款合同的义务时，应依法承担连带清偿责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司要求被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运成、宁晓芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按双方约定的利率自2012年12月9日计算至本判决书生效之日止）；
二、被告王便伟、王啓永、郭影对被告王运成、宁晓芝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王运成、宁晓芝、王便伟、王啓永、郭影共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民
审判员 刘波
二〇一四年二月八日
书记员 陈钢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执414号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人王学东，该行行长。
被执行人黄业乾，男，汉族。
被执行人莫小玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄业乾、莫小玲信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行偿还信用卡透支款37645.37元及利息，负担受理费420元，申请执行费300元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月五日
书记员 曾其云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢13号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路7133号。
法定代表人：杨剑波，该公司经理
委托代理人:李洪喜。
被执行人李怀龙。
被执行人王绍莉。
被执行人崔丽娜，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人李怀龙、王绍莉、崔丽娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第278号民事判决书向本院申请执行。在执行过程双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 帅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3194号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：何建厅，男，1972年9月12日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：邹嘉俊，男，1962年7月30日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：陈玲璋，女，1961年9月28日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：余姚市广荧包装用品有限公司。住所地：余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2。组织机构代码：69824048-6。
法定代表人：何建厅。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人何建厅、邹嘉俊、陈玲璋、余姚市广荧包装用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日10时起至2017年7月7日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邹嘉俊名下的位于余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2的房产。2017年7月7日买受人厉英（公民身份号码：）以67万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人邹嘉俊名下的位于余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2的房产[房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第04420号]归买受人厉英（公民身份号码：）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人厉英时起转移；
二、买受人厉英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月八日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3194号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：何建厅，男，1972年9月12日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：邹嘉俊，男，1962年7月30日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：陈玲璋，女，1961年9月28日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：余姚市广荧包装用品有限公司。住所地：余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2。组织机构代码：69824048-6。
法定代表人：何建厅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人何建厅、邹嘉俊、陈玲璋、余姚市广荧包装用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人邹嘉俊名下的位于余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第04420号]。现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邹嘉俊名下的位于余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2的房地产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严波
二〇一七年八月十四日
代书记员 韩韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3194号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行
被执行人陈玲璋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01861号，依法向被执行人陈玲璋发出执行通知书，责令被执行人陈玲璋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲璋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币999318.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行
被执行人邹嘉俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01861号，依法向被执行人邹嘉俊发出执行通知书，责令被执行人邹嘉俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹嘉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹嘉俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币999318.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 尚 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01358号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。
被告刘法中，男，1970年3月31日生，汉族。
被告马改玲，女，1976年7月25日生，汉族。
以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告河南金仕玺机械制造有限公司。住所地：长葛市官亭乡陈官庄村。
法定代表人王全锋。
中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告刘法中、马改玲、河南金仕玺机械制造有限公司（以下简称河南金仕玺机械）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告刘法中、马改玲的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南金仕玺机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2013年12月30日原告与被告刘法中及河南金仕玺机械分别签订农户贷款借款合同及担保合同，刘法中及其配偶为借款人，河南金仕玺机械承担连带保证责任。约定原告向刘法中发放农村个人生产经营贷款，金额98万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月29日。原告依合同约定于当日划入刘法中“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，刘法中未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计1031341.63元（其中贷款本金980000元，利息51341.63元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。
被告刘法中、马改玲答辩称，刘法中并非本案借款的实际使用人,不应当承担还款责任，该借款并非用于夫妻共同生活，马改玲亦不应当承担还款责任。
被告河南金仕玺机械未作答辩。
原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。
被告刘法中、马改玲、河南金仕玺机械未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月19日，被告刘法中向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，被告马改玲以申请人配偶身份在该申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务，同年12月30日，长葛农行与刘法中、河南金仕玺机械签订农户贷款借款合同和保证合同，约定刘法中向长葛农行借款98万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南金仕玺机械为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过刘法中的金穗惠农卡账户向刘法中发放贷款金额98万元，在刘法中的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月30日；到期日期：2014年12月29日；贷款金额：98万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，刘法中又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入张丹丹在工行长葛市支行的账户。借款到期后，刘法中未还款，河南金仕玺机械亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告刘法中作为借款人从原告长葛农行处借款98万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。刘法中拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告马改玲签署并向原告出具了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告马改玲对被告刘法中的上述债务应承担共同还款责任。被告河南金仕玺机械既已承诺为刘法中的该笔借款提供连带责任保证，在刘法中不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权依法向刘法中、马改玲进行追偿。刘法中关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，以及马改玲关于该贷款未用于夫妻共同生活，不应当承担责任的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。被告河南金仕玺机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法中、马改玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金98万元，并支付利息（自2013年12月30日起至2014年12月29日止按年利率8.4%计算，自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.6%计算）；
二、被告河南金仕玺机械制造有限公司对被告刘法中、马改玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘法中、马改玲追偿。
本案受理费14082元，由被告刘法中、马改玲、河南金仕玺机械制造有限公司负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 燕 良
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民金初字第01358号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇。委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。被告刘法中，男，1970年3月31日生，汉族。被告马改玲，女，1976年7月25日生，汉族。以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告河南金仕玺机械制造有限公司。住所地：长葛市官亭乡陈官庄村。法定代表人王全锋。中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告刘法中、马改玲、河南金仕玺机械制造有限公司（以下简称河南金仕玺机械）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告刘法中、马改玲的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南金仕玺机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2013年12月30日原告与被告刘法中及河南金仕玺机械分别签订农户贷款借款合同及担保合同，刘法中及其配偶为借款人，河南金仕玺机械承担连带保证责任。约定原告向刘法中发放农村个人生产经营贷款，金额98万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月29日。原告依合同约定于当日划入刘法中“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，刘法中未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计1031341.63元（其中贷款本金980000元，利息51341.63元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。被告刘法中、马改玲答辩称，刘法中并非本案借款的实际使用人,不应当承担还款责任，该借款并非用于夫妻共同生活，马改玲亦不应当承担还款责任。被告河南金仕玺机械未作答辩。原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。被告刘法中、马改玲、河南金仕玺机械未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月19日，被告刘法中向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，被告马改玲以申请人配偶身份在该申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务，同年12月30日，长葛农行与刘法中、河南金仕玺机械签订农户贷款借款合同和保证合同，约定刘法中向长葛农行借款98万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南金仕玺机械为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过刘法中的金穗惠农卡账户向刘法中发放贷款金额98万元，在刘法中的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月30日；到期日期：2014年12月29日；贷款金额：98万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，刘法中又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入张丹丹在工行长葛市支行的账户。借款到期后，刘法中未还款，河南金仕玺机械亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。本院认为：被告刘法中作为借款人从原告长葛农行处借款98万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。刘法中拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告马改玲签署并向原告出具了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告马改玲对被告刘法中的上述债务应承担共同还款责任。被告河南金仕玺机械既已承诺为刘法中的该笔借款提供连带责任保证，在刘法中不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权依法向刘法中、马改玲进行追偿。刘法中关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，以及马改玲关于该贷款未用于夫妻共同生活，不应当承担责任的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。被告河南金仕玺机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘法中、马改玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金98万元，并支付利息（自2013年12月30日起至2014年12月29日止按年利率8.4%计算，自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.6%计算）；二、被告河南金仕玺机械制造有限公司对被告刘法中、马改玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘法中、马改玲追偿。本案受理费14082元，由被告刘法中、马改玲、河南金仕玺机械制造有限公司负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  燕 良
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：王碧华，男，1974年8月7日出生，汉族，现住岳阳�君山区。
被告：黄军华，男，1957年8月12日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告王碧华、黄军华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王碧华偿还贷款本息60294.96元；2、判令被告黄军华承担连带保证责任。事实和理由：被告王碧华于2014年6月11日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告王碧华，保证人为被告黄军华。原告于同日发放贷款50000元至被告王碧华账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告王碧华以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人黄军�进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之�定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11640号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人龙海军，男，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市潼南县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14928号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人龙海军应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金107704.99元及利息、案件受理费3320元、律师费4630元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11640号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11640号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人龙海军，男，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市潼南县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14928号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人龙海军应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金107704.99元及利息、案件受理费3320元、律师费4630元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11640号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初62号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人林洪兵，男，1988年7月14日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，柳州市柳北区石碑坪镇古城村古城屯码头沙场员工，家住广西壮族自治区柳州市柳北区，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2016年3月22日被本院继续取保候审，4月5日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]44号起诉书指控被告人林洪兵犯非法制造枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人林洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月3日19时30分许，柳州市公安局柳北分局公安人员在柳州市石碑坪镇古城村古城屯码头沙场宿舍内，查获被告人林洪兵非法制造并持有的枪支一支。经检测，上述查获枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人林洪兵的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。提交的证据有被告人供述、鉴定意见、物证等。
被告人林洪兵对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月份的一天，被告人林洪兵从柳州市鱼峰区太平西街一商店购买了一把射钉器，为了使该射钉器能够用来打鸟，被告人林洪兵又购买了无缝钢管等材料，欲对该射钉器进行改装。之后，被告人林洪兵在其工作的沙场，先用电焊机将无缝钢管焊在射钉器前面，以增加射程；后用砂轮对射钉器的卡槽位置打磨出一个口子方便按压枪管使枪支上膛，以保证枪支可以在固定的位置击发；再加装焊接了一个枪托及准心，以保证击发的稳定性和准确性，将该射钉器改装成射钉枪。被告人林洪兵曾两次用该射钉枪打鸟。
2015年12月3日，被告人林洪兵被公安机关抓获归案，公安人员当场缴获该射钉枪及小钢珠一批、射钉弹31颗。经公安部门鉴定，该射钉枪结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力击发金属弹丸，经装射钉弹、弹丸实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人林洪兵在庭审中无异议，且有相关的立案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、犯罪现场照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、射钉器照片、改装后的射钉枪照片、归案经过、情况说明、被告人林洪兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪兵违反枪支管理规定，将射钉器非法加工、改装成射钉枪，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林洪兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林洪兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的17日，即自2016年4月4日起至2019年3月17日止）。
二、赃物射钉枪一支及小钢珠一批、射钉弹31颗，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 甘宝林
二〇一六年四月六日
书 记 员 屈晓男
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执730号
申请执行人杨玥，无职业。
被执行人天津麦肯思商业营销策划有限公司，注册地天津市南开区欣苑路9-33号，办公地天津市南开区红旗南路仁爱别墅11-3。
法定代表人蒋浩，总经理。
本院在执行申请执行人杨玥与被执行人天津麦肯思商业营销策划有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保970号
申请人湖南天诺工贸有限公司诉被申请人湖南万宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南天诺工贸有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15677号
原告：温泽华，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告温泽华与被告陆剑锋合伙协议纠纷一案，原告于2016年10月25日诉来本院，请求判令：1、被告立即支付原告补偿款15万元；2、被告以15万元为本金自2016年1月20日起按年利率6%支付原告利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告陆剑锋下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2017年2月20日公开开庭审理。原告温泽华的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告陆剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事渔具开发人员。2011年11月1日，原告等与被告签订合股协议书一份，约定甲方（被告陆剑锋）出资2000万元，原告及其他两位技术人员出研发技术与生产技术，四房合伙成立渔具有限公司，公司经营品牌为“富士”，原告占3.5%的股份，公司在刚开始的3年期间不进行股份分红。该合伙协议履行期间，公司一直未进行分红。2015年12月份，被告陆剑锋以公司生产经营状况不佳为由要求原告退伙，双方经协商，签订了《协议书》一份，被告承诺给予原告初始创业5年来的劳苦补偿费15万元，其中5万元于2016年1月20日前支付完毕，10万元于2016年12月30日前支付完成。后被告方一直未支付该款项，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告陆剑锋于本判决生效后十日内支付原告温泽华补偿款15万元并支付利息损失（其中5万元利息损失从2016年1月21日起计算，另10万元的利息损失从2016年12月31日起计算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告温泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陆剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年二月二十日
代书记�蔡琪瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1438号
申请执行人傅海渊，女，1975年9月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邬其润，男，1988年3月6日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人傅海渊与被执行人邬其润民间借贷纠纷一案中，因被执行人邬其润现无适当财产可供执行，申请执行人傅海渊向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1438号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年七月二日
代书记员 任瑞凤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2280号
原告吴壮，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告吴壮诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，吴壮于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日吴壮向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴壮的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴壮承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2280号原告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告某某农业合作社。法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  张 玥二〇一五年十月二十日书 记 员  郑 中
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01450号
原告王艳娟，女，汉族，1975年11月13日出生，住址沈阳市铁西区北四中路
被告王利本，男，汉族，1956年8月22日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街
被告李阳，女，汉族，1956年9月1日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街
原告王艳娟诉被告王利本、李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13001号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告詹陈秀，男，1969年5月25日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹陈秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹陈秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136645.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136645.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6548号
原告杨盛英，男，汉族，1980年2月10日生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人罗贤平，河北宏业律师事务所律师。
原告杨盛英与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨盛英委托代理人吕冬美，被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅、罗贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛英诉称，2008年6月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2012年5月2日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金54997元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，按照合同第十五条第三项规定延迟交房，以本合同第五条为准。被告正在积极办理房产证，被告没有影响业主的正常使用，所以没有对原告造成任何损失。原告要求的违约金没有合同及法律的相关依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家1幢2单元402A号房屋一套，房屋总价款为279740元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年5月2日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年6月14日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2013年11月2日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年6月14日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨盛英支付延期办证违约金，违约金以279740元房款为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年6月14日起向前计算两年时间；
二、对原告杨盛英的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
审 判 员 王辉久
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年七月十一日
代理书记员 范宏娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4746号
罪犯刘某，女，1982年12月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年四月十四日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北刑初字第415号刑事判决，以被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处该犯有期徒刑六个月，罚金四千元，与前罪未执行刑罚决定执行有期徒刑二年五个月，罚金一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万六千元。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执440号
申请执行人：周原金，男，汉族，住所地广西藤县。
被执行人：高要市金利镇盈润新型建材有限公司。
关于申请执行人周原金与被执行人高要市金利镇盈润新型建材有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）204号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇盈润新型建材有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周原金向本院申请执行。基于申请执行人周原金的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇盈润新型建材有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币162718元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 伍振业
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第249号
申请执行人王志，28岁。
被执行人赵希君，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1000号民事调解书，于2014年2月12日立案受理了申请执行人王志申请执行被执行人赵希君买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一四年三月十日
书记员 尚进宝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第619号
申请人许宏仁。
被申请人刘冬梅。
被申请人洛阳奥斯卡广百影城有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号。
法定代表人刘冬梅
被申请人洛阳耀宇商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区御博路32号。
法定代表人刘冬梅
被申请人吴艳聪。
被申请人洛阳凯阳工贸有限公司，住所地：洛阳市西工七一路13号院。
法定代表人吴艳聪
被申请人王卫国。
被申请人洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号。
法定代表人王卫国
被申请人张振华。
被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。
法定代表人张振华
被申请人洛阳昊宇商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号
奥斯卡商务楼816。
法定代表人张振华
被申请人刘明照。
被申请人刘慧仙。
被申请人马延飞。
被申请人洛阳炫域达商贸有限公司，住所：洛阳市西工七一路13号院。
法定代表人马延飞
被申请人潘灿伟。
被申请人洛阳凯盈商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼709室。
法定代表人潘灿伟
被申请人许六鹏。
被申请人洛阳恒凯商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号
奥斯卡商务楼7楼706房。
法定代表人许六鹏
被申请人洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6号街坊壹号广场3楼。
法定代表人许六鹏
被申请人廉菲。
被申请人洛阳睿博商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号
奥斯卡商务楼808室
法定代表人廉菲
被申请人吕西亚。
被申请人洛阳欧丽娅服饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25
号奥卡商务楼808室。
法定代表人吕西亚
被申请人谢锐峰。
被申请人洛阳赢信商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街
坊建业壹号城邦12幢112-01号。
法定代表人谢锐峰
被申请人洛阳鼎富商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦12幢112-02号25号。
法定代表人谢锐峰
被申请人李雪松。
被申请人洛阳市固本实业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路
285号负一层。
法定代表人李雪松
被申请人吴秀兰。
被申请人张瑛，
9号院16栋2门401号。
本院在审理申请人许宏仁诉被申请人刘冬梅、吴艳聪、刘明照、王卫国、
张振华、刘慧仙、吴秀兰、张瑛、李雪松、马延飞、谢锐峰、吕西亚、廉菲、许六鹏、潘灿伟、被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯盈商贸有限公司、洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳炫域达商贸有限公司、洛阳睿博商贸有限公司、洛阳昊宇商贸有限公司、洛阳恒凯商贸有限公司、洛阳欧丽娅服饰有限公司、洛阳耀宇商贸有限公司、洛阳鼎富商贸有限公司、洛阳市固本实业有限公司、洛阳赢信商贸有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人许宏仁于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在金融机构的存款105万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人许宏仁的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结申请人许宏仁及担保人洛阳远志商贸有限公司为本
案财产保全提供担保的下列财产：位于洛阳市老城区香榭里定鼎广场3号楼3405、3404、3403、3402、3401、3305、3304、3303、3302、3301、103、102、101、203、202、201号共计16套房产。
冻结被申请人刘冬梅、吴艳聪、刘明照、王卫国、张振华、刘慧
仙、吴秀兰、张瑛、李雪松、马延飞、谢锐峰、吕西亚、廉菲、许六鹏、潘灿伟、被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯盈商贸有限公司、洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳炫域达商贸有限公司、洛阳睿博商贸有限公司、洛阳昊宇商贸有限公司、洛阳恒凯商贸有限公司、洛阳欧丽娅服饰有限公司、洛阳耀宇商贸有限公司、洛阳鼎富商贸有限公司、洛阳市固本实业有限公司、洛阳赢信商贸有限公司在金融机构的存款105万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第619号
申请人许宏仁。
被申请人刘冬梅。
被申请人洛阳奥斯卡广百影城有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人刘冬梅
被申请人洛阳耀宇商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人刘冬梅
被申请人吴艳聪。
被申请人洛阳凯阳工贸有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人吴艳聪
被申请人王卫国。
被申请人洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王卫国
被申请人张振华。
被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张振华
被申请人洛阳昊宇商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区
奥斯卡商务楼816。
法定代表人张振华
被申请人刘明照。
被申请人刘慧仙。
被申请人马延飞。
被申请人洛阳炫域达商贸有限公司，住所：洛阳市。
法定代表人马延飞
被申请人潘灿伟。
被申请人洛阳凯盈商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人潘灿伟
被申请人许六鹏。
被申请人洛阳恒凯商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区奥斯卡商务楼7楼706房。
法定代表人许六鹏
被申请人洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人许六鹏
被申请人廉菲。
被申请人洛阳睿博商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区奥斯卡商务楼808室
法定代表人廉菲
被申请人吕西亚。
被申请人洛阳欧丽娅服饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区奥卡商务楼808室。
法定代表人吕西亚
被申请人谢锐峰。
被申请人洛阳赢信商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区坊建业壹号城邦12幢112-01号。
法定代表人谢锐峰
被申请人洛阳鼎富商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人谢锐峰
被申请人李雪松。
被申请人洛阳市固本实业有限公司，住所地：洛阳市西工区285号负一层。
法定代表人李雪松
被申请人吴秀兰。
被申请人张瑛。
本院在审理申请人许宏仁诉被申请人刘冬梅、吴艳聪、刘明照、王卫国、张振华、刘慧仙、吴秀兰、张瑛、李雪松、马延飞、谢锐峰、吕西亚、廉菲、许六鹏、潘灿伟、被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯盈商贸有限公司、洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳炫域达商贸有限公司、洛阳睿博商贸有限公司、洛阳昊宇商贸有限公司、洛阳恒凯商贸有限公司、洛阳欧丽娅服饰有限公司、洛阳耀宇商贸有限公司、洛阳鼎富商贸有限公司、洛阳市固本实业有限公司、洛阳赢信商贸有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人许宏仁于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在金融机构的存款105万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人许宏仁的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结申请人许宏仁及担保人洛阳远志商贸有限公司为本
案财产保全提供担保的下列财产：位于洛阳市老城区香榭里定鼎广场3号楼3405、3404、3403、3402、3401、3305、3304、3303、3302、3301、103、102、101、203、202、201号共计16套房产。
冻结被申请人刘冬梅、吴艳聪、刘明照、王卫国、张振华、刘慧
仙、吴秀兰、张瑛、李雪松、马延飞、谢锐峰、吕西亚、廉菲、许六鹏、潘灿伟、被申请人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯盈商贸有限公司、洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳炫域达商贸有限公司、洛阳睿博商贸有限公司、洛阳昊宇商贸有限公司、洛阳恒凯商贸有限公司、洛阳欧丽娅服饰有限公司、洛阳耀宇商贸有限公司、洛阳鼎富商贸有限公司、洛阳市固本实业有限公司、洛阳赢信商贸有限公司在金融机构的存款105万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初40号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县龙台罗五超市。住所地：安岳县龙台镇龙腾街250号。
经营部负责人：谭兴鲜。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县龙台罗五超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍