贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初272号
原告：唐国兵，男，1989年9月8日生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
诉讼委托代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师，(特别授权)。
被告：姜安福，男，1965年8月29日生，羌族，贵州省人，教师，住石阡县。
诉讼委托代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师，(特别授权)。
被告：杨胜文，男，1970年2月16日生，侗族，贵州省人，务农，住石阡县。
原告唐国兵与被告姜安福、杨胜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国兵的代理人李静春，被告姜安福及其代理人杨笔，被告杨胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国兵向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息，利息计算时间从2015年11月15日至2017年12月30日按月利率2%，共计利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月16日，被告姜安福由被告杨胜文担保以急需资金周转为由，向原告借款100000元，并出据担保借条，约定还款期为2015年11月15日，借款到期后，经催收未果。根据法律规定，为保护原告的合法权利，特依法提起诉讼，望支持如上诉求。
原告唐国兵在举证期限内提供下列证据，以支持其诉求：
1、唐国兵、姜安福、杨胜文身份证，证明原、被告身份信息情况。
2、借款人姜安福、担保人杨胜文签名100000元借条1份，证明2014年11月16日，被告姜安福在原告处借款100000元，由被告杨胜文担保，限于2015年11月15日前归还的事实。
被告姜安福辩称：原告诉由杨胜文担保借款100000元借条1份属实，实际与原告还有另100000元借条1张，其没有一并提起诉讼，在原告处实借款为200000元，没有利息约定，现已过民法通则规定的诉讼时效，请求驳回原告诉求。再者2015年11月15日最后还款期到时，原告邀约人在聚凤街上王某家门口处，已将被告价值229600元的贵Ｄ×××××牌号车开走，当时与原告说明开车走可以，用于抵销借款债务200000元，其开走车后当时双方债权债务已抵销，双方已不再成立债权债务关系，请求驳回原告诉求。
被告姜安福在举证期限内提供了如下证据，以支持其答辩请求：
1、姜安福身份证，证明原告身份信息情况。
2、注册登记机动车信息栏，用以证明被告拥有贵Ｄ×××××牌号起亚牌小型普通客车一辆的事实。
3、申请证人王某、李某出庭作证申请书，证人王某出庭作证证言，证明2015年下半年天气有冷了，我在我家屋里烤火，听见外面有人吵闹，就出门去看，在我门口见有人要把姜安福的车开走，姜安福说开车走就抵他的账，后姜安福的车被开走了；本案原定于2018年4月14日中午14时开庭，因开庭前一日电话通知原告，原告称已在外省打工，为此开庭时间变更推后定于2018年4月22日开庭，原告已申请出庭证人李某因专程从外地赶来出庭，其因请假时间短于次日要赶回打工地原因，本院依职权调查原告申请证人李某笔录证言，证明2015年下半年天有点冷了，我到原邻居后搬迁到聚凤街上的王某家去玩，在王某家屋里见屋门口来个车刚停下，就被五、六个人将姜安福拦起在说话，我就和王某走出去，来人在问姜安福要钱，姜安福说没得，来人就说要开他车走，姜安福不同意，来人说开去后拿两三万元钱取车归还，姜安福说车开去可以就抵他账，对方没说什么后就把车开走了。
被告杨胜文答辩称：我在原告借条上签字担保是事实，在姜安福车未被原告开走之前，原告曾向我催款过，但原告自把被告车开走后未再向我主张担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告姜安福由被告杨胜文签字担保向原告唐国兵借款100000元，出据借款交原告唐国兵收执，约定还款期为2015年11月15日，后被告姜安福又向原告唐国兵出据另一借款借款100000元（此据未提诉讼），合计实借款200000元，到约定还款期时，因被告姜安福未能按约还款，被告姜安福驾驶自有贵Ｄ×××××号起亚牌车，在石阡县上王某家门口处，被原告唐国兵邀约人拦住要求还款，因被告姜安福无钱支付，原告唐国兵提出要把车开走，在待后段时间被告姜安福筹备两三万元支付后归还车辆，被告姜安福未同意，提出原告唐国兵开车去可以，就抵偿原告欠债，原告唐国兵未明确表示同意，当时原告唐国兵就将被告姜安福车开走至今。
另查明：被告姜安福贵Ｄ×××××号小型普通起亚客车，被告姜安福2014年11月按揭购买所有，原车购买价197850元，办齐各项手续229600元，原告唐国兵2015年11月开走时在按揭中，现该车按揭已付清。庭审辩论中，原告方提出本案新法优于旧法，未超诉讼时效，经调解未果。
本院认为：2014年11月16日，被告姜安福由被告杨胜文签字担保向原告唐国兵出据借据借款100000元，约定还款期限为2015年11月15日，期间被告姜安福又向原告唐国兵借款100000元，合计借款200000元，由此原告唐国兵与被告姜安福、杨胜文对2014年11月16日借款100000元形成借贷债权债务关系，原告唐国兵与被告姜安福对另一借款100000元也存在债权债务关系，至还款期届满时，因被告姜安福未能按约还款，原告邀约人在聚凤街上找到被告姜安福催要借款交谈中，原告唐国兵向被告姜安福提要开走属被告车实物抵押，待其筹备2～3万元钱支付后归还车辆，未获得被告姜安福同意，被告姜安福则向原告提出开车走可以，就抵销所借债务，也未获原告唐国兵明确认可，随即原告唐国兵将被告姜安福正在使用的贵Ｄ×××××号起亚车开走至今。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，合同法第十六条“要约到达受要约人时生效”，合同法第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。本案原告唐国兵与被告姜安福存在借贷200000元债权债务关系，原告唐国兵于还款期届满将被告姜安福价值相当车辆开走时，双方在交谈中，原告唐国兵提要将被告姜安福车开走实物抵押，待其筹备2～3归还原告车辆，未获被告姜安福认可，事后也未得到被告姜安福追认，原告发出筹款还车要约不成立，被告姜安福提原告开走车就抵所欠债务，原告唐国兵虽未明确表示同意，但其将属被告姜安福车辆开走的行为，视为其已接受了被告姜安福发出开车抵债的要约提议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案原告唐国兵自借款约定2015年11月15日到期开走被告价值相当车辆后，未再向担保人杨胜文要求承担保证责任，故被告杨胜文的保证期已过保证责任免除。关于原告方与被告姜安福争议诉讼时效问题，应新法优于旧法未过诉讼时效，对被告姜安福向原告唐国兵借款200000元，因原告唐国兵接受被告姜安福所提开车抵债意见而抵销，故本院对原告唐国兵的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐国兵的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告唐国兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一八年四月二十二日
书记员 龚军师