wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初34号原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91621122595519716W，住所地：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。法定代表人：陈述之，系该公司董事长。委托代理人：张小刚，系该公司经理。被告：杨君，男，汉族，1984年11月1日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。被告：王龙珍，女，汉族，1984年3月1日生，甘肃省渭源县人，教师，住陇西县。系杨君之妻。委托代理人：杨君，男，汉族，1984年11月1日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。原告定西市商汇小额贷款有限责任公司诉被告杨君、王龙珍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告杨君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告借款本金15万元，并支付自2017年8月3日起至实际清偿之日的利息（以15万元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费，诉前保全费1350元。事实与理由：2016年1月3日被告杨君、王龙珍因资金周转需要向原告借款150000元，贷款期限自2016年1月3日至2017年1月2日止，共计12个月，月利率2%，用位于陇西县××村××街后洋沟一处三层楼房的土地使用权及地上附着物所有权作抵押，并对抵押物做了公正。贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息，将利息交至2017年8月2日，此后未交息还款。截止2017年12月5日，拖欠本金150000元，利息15537元，共计：165537元，后原告多次向二被告催要未果，故向贵院提起诉讼。被告辩称：原告所述属实，但现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日原告与被告杨君、王龙珍二人签订了《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司借款合同》合同约定被告杨君、王龙珍向原告借款150000元，借款用途为酒店生意资金周转，借款期限为自2016年1月23日至2017年1月2日，借款利率为月利率2%。同日，原告定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司与被告杨君、王龙珍签订了《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司抵押合同》，约定被告杨君、王龙珍将其位于陇西县××村××街后洋沟一处三层楼房的土地使用权及地上附着物所有权对此笔贷款提供抵押担保，土地使用面积858㎡、房屋建筑面积1300㎡，并在陇西公证处办理了编号为（2014）陇公内字第648号的公证，但双方未对抵押物办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约发放贷款150000元，贷款到期后二被告未按约定偿还本金，支付了2017年8月2日前的利息，对于借款本金及剩余利息经原告多次催要，未能按时偿还，截止2017年12月5日，拖欠本金150000元，利息15537元，共计：165537元。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证复印件，《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司借款合同》，《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司抵押合同》，中国建设银行客户专用回单，借款借据及抵押物公证书等证据在卷佐证。本院认为，原告定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司与被告杨君、王龙珍签订的《借款合同》，系当事人真是意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务，合同签订后，原告依约向被告杨君、王龙珍提供了借款，借款到期后二被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告与二被告签订的《抵押合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法有效。因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院被告杨君、王龙珍于判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金150000元，支付自2017年8月2日至2018年3月1日的利息21000元，以上本息合计171000元；并支付自2018年3月2日至本金实际清偿之日的利息（以本金150000元，月利率2%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1350元，合计3000元由被告杨君、王龙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张功铭二〇一八年三月十五日书记员  王小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初403号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：周娜，该公司业务经理。
委托代理人：李海洋，该公司业务经理。
被告：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区，统一社会信用代码913412227981481932。
法定代表人：管云，该公司总经理。
被告：管云，女，汉族，1965年8月26日出生，住安徽省太和县。
被告：韩孔斌，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省太和县经济开发区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽鑫源纺织有限公司、管云、韩孔斌追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽鑫源纺织有限公司、管云、韩孔斌6003340元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽鑫源纺织有限公司、管云、韩孔斌6003340元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 宁笑云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19042号
原告：赖亚良，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：广东格兰仕微波炉电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道南25号。
法定代表人：梁庆德。
委托诉讼代理人：李伟琴，女，1991年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县，被告员工。
委托诉讼代理人：罗菖，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告员工。
原告赖亚良诉被告广东格兰仕微波炉电器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李全英，被告的委托诉讼代理人罗菖、李伟琴到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、赖亚良申请仲裁，请求裁决：1.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司支付赖亚良2016年6月及7月工资6200元；2.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司支付赖亚良赔偿金114918.4元；3.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司支付赖亚良代通知金3591.2元；4.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司支付赖亚良2015年6月至10月、2016年6月至7月高温津贴1050元；5.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司支付赖亚良2016年带薪年休假工资1651元。
二、仲裁结果：1.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司在裁决发生法律效力之日向支付赖亚良2016年7月高温津贴30元；2.驳回赖亚良其他仲裁请求。
原告诉讼请求:1.撤销原、被告双方所签订《协议书》，原告签订的《承诺书》；2.被告向原告支付2016年6月及7月工资6200元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金114918.4元；4.被告支付原告2015年6月至10月、2016年6月至7月高温津贴1050元；5.被告支付给原告2016年带薪年休假工资1651元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告在被告工作至2016年7月6日；
原告的月平均工资为3591.19元；
原告2016年7月29日申请劳动仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：佛山市社会保险参保缴费证明、银行账户交易明细、解除终止劳动合同证明复印件、录音光盘及文字整理。
被告提供如下证据：自助业务回单、协议书、承诺书、工资条（2015年6月至2016年7月）复印件。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原告对被告提供的自助交易明细、工资条没有异议，本院对自助交易明细、工资条予以采信。自助交易明细记载被告已支付2015年6月、7月的工资给原告，工资条记载被告已支付2015年6月至10月的高温津贴共750元、2016年6月、7月的高温津贴184.5元及2016年带薪年休假工资2082.76元给原告，原告对此没有异议，承认被告已足额支付相关款项，因此原告现要求被告支付2016年6月及7月工资、2015年6月至10月的高温津贴、2016年6月至7月高温津贴、2016年带薪年休假工资没有事实依据，本院不予支持。
二、双方对劳动关系解除的原因存在争议。原告提供解除终止劳动关系证明书证明原、被告的劳动关系于2016年7月18日由被告提出，双方协商一致解除，被告对解除终止劳动关系证明书的真实性没有异议，但认为该解除终止劳动关系证明书是应原告要求出具的。被告提供承诺书、协议书证明原、被告的劳动关系于2016年7月6日因原告的个人原因双方协商解除，原告承认承诺书、协议书原告签名的真实性，但提供录音主张承诺书、协议书是被告采用欺诈、胁迫手段强迫原告签名的，应予以撤销，原告不承认录音的真实性。综上，本院认为，原告没有提供证据证明录音中对话人员的身份，也没有提供证据证明录音未经编辑修改，本院不能确认录音的真实性，对录音不予采信，故原告没有证据证明签订承诺书、协议书时存在受欺诈胁迫的情形，其要求撤销承诺书及协议书无理，本院对承诺书及协议书予以采信。承诺书明确记载被告应原告要求出具解除终止劳动关系证明书，而原告申请仲裁时主张被告于2016年7月6日口头解除与原告的劳动关系，起诉书陈述的事实理由也是被告于2016年7月6日口头解除与原告的劳动关系，与原告现主张的2016年7月18日由被告提出、双方协商一致解除劳动关系存在矛盾，故解除终止劳动关系证明书与本案没有关联性，本院对解除终止劳动关系证明书不予采信。根据本院采信的协议书，原、被告的劳动关系于2016年7月6日由于原告个人原因协商解除，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告提供佛山市社会保险参保缴费证明证明原告的入职时间与本院认定的事实没有关联性，本院不予采信。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖亚良的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一七年一月二十日
书记员 黎子豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初149号
原告：章成加，男，1977年10月2日出生汉族，住宁海县。
被告：张君杰，男，1982年1月27日出生汉族，住宁海县。
被告：施新，女，1983年1月2日出生汉族，住宁海县。
原告章成加与被告张君杰、施新民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张君杰、施新归还原告借款200000元，诉讼后的利息按照年利率2%计算至本金还清之日止；2.本案受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告章成加到庭参加诉讼，被告张君杰、施新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2017年3月17日被告张君杰向原告章成加借款人民币400000元，约定月利率为2%，由被告章成加出具了借条。借款后被告张君杰于2017年6月17日归还了200000元。余款经原告催讨，未果。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告章成加与被告张君杰之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额较大，超出家庭日常生活所需范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，由债权人对该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者举债系基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任；现原告未能举证证明，故对原告要求被告施新归还借款的诉讼请求，本院难以支持。被告张君杰、施新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张君杰应于本判决生效后十五日内归还原告章成加借款200000元，并支付利息（从2018年1月2日开始按照年利率2%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告章成加的其他诉讼请求。
如果被告张君杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告张君杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 王春霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 谢梦瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1376号
申请执行人：张红，女，1969年5月9日出生，住淄川区。
被执行人：ＸＸ，男，1989年6月10日出生，住淄川区。
本案在执行张红诉ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1376号申请执行人：张红，女，1969年5月9日出生，住淄川区。被执行人：ＸＸ，男，1989年6月10日出生，住淄川区。本案在执行张红诉ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民特5号
申请人：丹阳市常林机械有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇三年村访高路。统一社会信用代码91321181142458084B。
法定代表人：孙云霞。
委托诉讼代理人：高晓炳、蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被申请人：绍兴润歌纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥天汇广场A1105。
法定代表人：罗荣祥。
申请人丹阳市常林机械有限公司与被申请人绍兴润歌纺织品有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人丹阳市常林机械有限公司称：被申请人向绍兴仲裁委员会提供的《购销合同》中第七条约定“协商不成的，双方同意向仲裁签约地委员会仲裁”，该条款并未明确约定由绍兴仲裁委员会管辖，属约定不明，双方在签订合同后也未就此达成补充协议，故该仲裁协议无效；被申请人在向绍兴市仲裁委员会提供的合同系被申请人称需要办理退税，要求申请人协助其签订的虚假合同，双方在签订合同后并未发生业务，且被申请人提供的合同实际形成时间为2017年11月13日，而被申请人提起仲裁的时间为2017年11月8日，故该仲裁条款并无效力。综上，申请人与被申请人签订的合同为虚假合同，双方并未发生过合同约定的业务，且合同对仲裁条约定不明，因此合同约定的仲裁条款无效。请求确认该仲裁协议无效。
被申请人绍兴润歌纺织品有限公司辩称：案涉《购销合同》是真实的，不存在虚假；该合同的签约地在绍兴，合同约定由“仲裁签约地委员会仲裁”，该仲裁条款的约定是明确的；双方实际都是按照合同约定履行的。综上，被申请人认为该仲裁条款是有效的。
本院经审查认为，本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，丹阳市常林机械有限公司在收到绍兴仲裁委员会《答辩通知书》后，申请本院确认仲裁协议的效力，符合有关法律规定。本案中，对于被申请人绍兴润歌纺织品有限公司向绍兴仲裁委员会提交的《购销合同》，申请人虽认为该合同实际形成时间并非为合同载明的时间，但是对于该合同的真实性并无异议。双方签订的《购销合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生纠纷，由双方协商解决。协商不成的，双方同意向仲裁签约地委员会仲裁，仲裁结果对双方均有约束力。”而该合同同时载明“签约地点：绍兴”。故该仲裁协议包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项，同时仲裁签约地绍兴仅有绍兴仲裁委员会这一家仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故绍兴仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，根据双方约定的仲裁条款，双方之间的纠纷应由绍兴仲裁委员会管辖。申请人称仲裁协议约定不明确的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，其要求确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回丹阳市常林机械有限公司要求确认《购销合同》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人丹阳市常林机械有限公司负担。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年三月九日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民特5号申请人：丹阳市常林机械有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇三年村访高路。统一社会信用代码91321181142458084B。法定代表人：孙云霞。委托诉讼代理人：高晓炳、蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。被申请人：绍兴润歌纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥天汇广场A1105。法定代表人：罗荣祥。申请人丹阳市常林机械有限公司与被申请人绍兴润歌纺织品有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人丹阳市常林机械有限公司称：被申请人向绍兴仲裁委员会提供的《购销合同》中第七条约定“协商不成的，双方同意向仲裁签约地委员会仲裁”，该条款并未明确约定由绍兴仲裁委员会管辖，属约定不明，双方在签订合同后也未就此达成补充协议，故该仲裁协议无效；被申请人在向绍兴市仲裁委员会提供的合同系被申请人称需要办理退税，要求申请人协助其签订的虚假合同，双方在签订合同后并未发生业务，且被申请人提供的合同实际形成时间为2017年11月13日，而被申请人提起仲裁的时间为2017年11月8日，故该仲裁条款并无效力。综上，申请人与被申请人签订的合同为虚假合同，双方并未发生过合同约定的业务，且合同对仲裁条约定不明，因此合同约定的仲裁条款无效。请求确认该仲裁协议无效。被申请人绍兴润歌纺织品有限公司辩称：案涉《购销合同》是真实的，不存在虚假；该合同的签约地在绍兴，合同约定由“仲裁签约地委员会仲裁”，该仲裁条款的约定是明确的；双方实际都是按照合同约定履行的。综上，被申请人认为该仲裁条款是有效的。本院经审查认为，本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，丹阳市常林机械有限公司在收到绍兴仲裁委员会《答辩通知书》后，申请本院确认仲裁协议的效力，符合有关法律规定。本案中，对于被申请人绍兴润歌纺织品有限公司向绍兴仲裁委员会提交的《购销合同》，申请人虽认为该合同实际形成时间并非为合同载明的时间，但是对于该合同的真实性并无异议。双方签订的《购销合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生纠纷，由双方协商解决。协商不成的，双方同意向仲裁签约地委员会仲裁，仲裁结果对双方均有约束力。”而该合同同时载明“签约地点：绍兴”。故该仲裁协议包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项，同时仲裁签约地绍兴仅有绍兴仲裁委员会这一家仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故绍兴仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，根据双方约定的仲裁条款，双方之间的纠纷应由绍兴仲裁委员会管辖。申请人称仲裁协议约定不明确的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，其要求确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回丹阳市常林机械有限公司要求确认《购销合同》中仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由申请人丹阳市常林机械有限公司负担。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一八年三月九日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初50号
原告曾广泽，男，生于1955年7月，汉族，住大足县。
被告桑春英，女，生于1962年6月，汉族，住绵阳市科学城。
本院受理原告曾广泽诉被告桑春英民间借贷纠纷案后，通知原告到本院领取受理案件通知书等文书，原告声称被告桑春英已经履行了还款义务，他不再诉讼，原告也没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴天涯
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执484号
申请执行人文辉，男，汉族，1973年8月2日生，住湖南省攸县，
被执行人王宗毅，男，汉族，1989年8月29日生，住崇义县，
本院在执行文辉与王宗毅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王宗毅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的2425元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖大利
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执484号申请执行人文辉，男，汉族，1973年8月2日生，住湖南省攸县，被执行人王宗毅，男，汉族，1989年8月29日生，住崇义县，本院在执行文辉与王宗毅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王宗毅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的2425元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一六年十二月一日代理书记员  肖大利
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2134号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人郑滨，男，1981年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告胡国松与被告郑滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第994号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第994号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪欣雨
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初387号
原告赵玉德，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告赵玉德与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4249号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：肖碧青，女，1955年2月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：肖碧芬，女，1960年3月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人（二审上诉人)：胡爱英，女，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系一审原告、反诉被告肖峰之妻。
再审申请人（二审上诉人)：肖凯，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系一审原告、反诉被告肖峰之子。
再审申请人（二审上诉人)：肖杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系一审原告、反诉被告肖峰之子。
再审申请人共同委托诉讼代理人：何洪武，男，汉族，1952年11月30日出生，住湖南省桂阳县城关镇丁字街*号。
再审申请人共同委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张小凡，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张艳萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙翔，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人肖碧青、肖碧芬、胡爱英、肖凯、肖杰因与被申请人张小凡、张艳萍、龙翔所有权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖碧青、肖碧芬、胡爱英、肖凯、肖杰申请再审称：１、《家庭会议决议》并非肖峰对诉标之房的取得；２、肖碧青、肖碧芬签订《家庭会议决议》并非放弃继承权；３、原判决认定肖峰将房屋转让给张小凡并未损害他人利益，没有事实依据。请求撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初9号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2256号民事判决；改判确认座落在桂阳县步行街3栋401号房屋产权属再审申请人、被申请人共同共有、共同继承财产；判决本案一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，肖碧青、肖碧芬、胡爱英、肖凯、肖杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐逸夫
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初441号
原告：毛济能，男，汉族，1969年8月1日出生。
委托诉讼代理人：黄龙，江西顺合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西保立德新型建材有限公司，地址：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35KF4G35。
法定代表人：苏立新。
被告：何文庆，男，汉族，1980年12月6日出生。
本院在审理原告毛济能与被告江西保立德新型建材有限公司、被告何文庆买卖合同纠纷一案过程中，原告毛济能以被告江西保立德新型建材有限公司和被告何文庆在诉讼期间履行完债务为由，于2018年4月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告毛济能撤回起诉。
本案诉讼费992.56元，减半收取496.28元，由原告毛济能负担。
审 判 长 黎 琪
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪雨杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第165号
申请执行人梁兆杰
被执行人张茂军
申请执行人梁兆杰与被执行人张茂军交返还财产纠纷一案，申请执行人梁兆杰依据已经生效的（2012）邹民初字第3095号民调解书于2013年2月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年6月18日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第3095号民调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月二十日
书记员 刘德强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10186号
原告：颜海兵，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈宇，男，1991年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告颜海兵与被告徐峰、陈宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告徐峰立即返还借款本金15500元，并支付该款自2017年8月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告陈宇对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月9日，被告徐峰向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，被告陈宇在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告徐峰收到借款20000元。被告徐峰返还借款4500元，尚欠借款本金15500元未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告颜海兵借款本金20000元，并支付该款自2017年8月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈宇对被告徐峰上述债务承担连带责任；被告陈宇在履行上述保证责任后，有权向被告徐峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半），由被告徐峰、陈宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈思安
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2688号
原告任俊，男，汉族，生于1976年3月6日，达州市达川区人，高中文化，个体业，住达州市通川区。
被告黎家才，男，生于1956年9月19日，汉族，住达州市通川区。
原告任俊与被告黎家才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任俊到庭参加诉讼。被告黎家才经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊诉称：2009年12月31日被告在原告处借现金16000元，用于做煤炭生意。借款后被告不知去向，原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告借款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告任俊为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2009年12月31日借条原件一份。
被告黎家才未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年12月31日，被告黎家才因做煤炭生意需要钱周转向原告任俊借款16000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到任俊人民币壹万陆仟元整，一个月还清。被告借款后一直未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告黎家才在原告任俊处借款16000元的事实有被告黎家才出具的借条原件予以证明，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告黎家才在借款后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。虽然原、被告在借款时约定了还款期限，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，因被告未到庭应诉，未提起诉讼时效抗辩，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黎家才在本判决生效后次日向原告任俊偿还借款16000元。
案件受理费200元，由被告黎家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴大庆
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异17号
案外人：沈海林，住辉南县。
案外人：吴玉凤，住辉南县。
共同委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
申请人：何海辉，住辉南县。
被申请人：马洪霞，住辉南县。
被申请人：闻智新，住辉南县。
在本院审理申请人何海辉申请诉前财产保全一案中，本院于2018年3月30日作出（2018）吉0523财保27号民事裁定书：查封被申请人闻智新名下的建筑面积12.48㎡、建筑面积16.81㎡、建筑面积26.62㎡、建筑面积50.00㎡四座房屋。案外人沈海林、吴玉凤对该民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈海林、吴玉凤称，请求解除对闻智新名下50㎡房屋的查封。事实与理由：马洪霞与闻智新是夫妻。2018年1月16日，闻智新与辉南县房屋征收经办中心签订《货币化安置棚户区居民回购商品房协议书》，闻智新名下的50㎡房屋产权调换至小区10号楼2单元303室78.16㎡的房屋（期房）。2018年2月27日，案外人与马洪霞签订房屋买卖协议书，将该期房出售给案外人，双方协议价款为18万元,案外人将18万元房款转给马洪霞。马洪霞将拆迁安置协议书交给案外人并出具了18万元的收据。
申请人何海辉称，同意案外人的异议请求，同意解除查封。
被申请人马洪霞、闻智新称，房屋就是卖出去了，产权已经归别人所有。
本院查明，申请人何海辉申请诉前财产保全，本院于2018年3月30日作出（2018）吉0523财保27号民事裁定，查封被申请人闻智新名下的坐落在辉南县朝阳镇工农街一委一组建筑面积50.00㎡房屋（该裁定同时还查封了闻智新、马洪霞名下的多处房屋）。2018年1月16日，闻智新与辉南县房屋征收经办中心签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》，闻智新名下的50.00㎡房屋产权调换至小区10号楼2单元303室78.16㎡房屋（期房）。2018年2月27日，沈海林、吴玉凤与马洪霞、闻智新签订房屋买卖协议，将该安置房屋（期房）以18万元的价款出售给沈海林、吴玉凤，尚需要交纳的房屋差价款45102.00元由沈海林、吴玉凤负责交纳。同日，吴玉凤将购房款18万元通过邮储银行转账给马洪霞，马洪霞、闻智新出具18万元收据，同时将安置协议书交付给沈海林、吴玉凤。
本院认为，依据案外人所提供的房屋买卖协议书、收据、邮储银行汇款业务凭单、货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书,可以认定闻智新名下的位于辉南县建筑面积50.00㎡的房屋在拆迁安置后，系案外人在本院诉前财产保全查封之前购买，已经全额给付价款，涉案房屋不属于被申请人的财产，同时申请人何海辉也同意解除查封。所以，对案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
中止对闻智新名下的位于辉南县建筑面积50.00㎡房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李长龙
审判员 高 霞
审判员 赵丽娜
二〇一八年五月三日
书记员 王 娅
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执异17号案外人：沈海林，住辉南县。案外人：吴玉凤，住辉南县。共同委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。申请人：何海辉，住辉南县。被申请人：马洪霞，住辉南县。被申请人：闻智新，住辉南县。在本院审理申请人何海辉申请诉前财产保全一案中，本院于2018年3月30日作出（2018）吉0523财保27号民事裁定书：查封被申请人闻智新名下的建筑面积12.48㎡、建筑面积16.81㎡、建筑面积26.62㎡、建筑面积50.00㎡四座房屋。案外人沈海林、吴玉凤对该民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈海林、吴玉凤称，请求解除对闻智新名下50㎡房屋的查封。事实与理由：马洪霞与闻智新是夫妻。2018年1月16日，闻智新与辉南县房屋征收经办中心签订《货币化安置棚户区居民回购商品房协议书》，闻智新名下的50㎡房屋产权调换至小区10号楼2单元303室78.16㎡的房屋（期房）。2018年2月27日，案外人与马洪霞签订房屋买卖协议书，将该期房出售给案外人，双方协议价款为18万元,案外人将18万元房款转给马洪霞。马洪霞将拆迁安置协议书交给案外人并出具了18万元的收据。申请人何海辉称，同意案外人的异议请求，同意解除查封。被申请人马洪霞、闻智新称，房屋就是卖出去了，产权已经归别人所有。本院查明，申请人何海辉申请诉前财产保全，本院于2018年3月30日作出（2018）吉0523财保27号民事裁定，查封被申请人闻智新名下的坐落在辉南县朝阳镇工农街一委一组建筑面积50.00㎡房屋（该裁定同时还查封了闻智新、马洪霞名下的多处房屋）。2018年1月16日，闻智新与辉南县房屋征收经办中心签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》，闻智新名下的50.00㎡房屋产权调换至小区10号楼2单元303室78.16㎡房屋（期房）。2018年2月27日，沈海林、吴玉凤与马洪霞、闻智新签订房屋买卖协议，将该安置房屋（期房）以18万元的价款出售给沈海林、吴玉凤，尚需要交纳的房屋差价款45102.00元由沈海林、吴玉凤负责交纳。同日，吴玉凤将购房款18万元通过邮储银行转账给马洪霞，马洪霞、闻智新出具18万元收据，同时将安置协议书交付给沈海林、吴玉凤。本院认为，依据案外人所提供的房屋买卖协议书、收据、邮储银行汇款业务凭单、货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书,可以认定闻智新名下的位于辉南县建筑面积50.00㎡的房屋在拆迁安置后，系案外人在本院诉前财产保全查封之前购买，已经全额给付价款，涉案房屋不属于被申请人的财产，同时申请人何海辉也同意解除查封。所以，对案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对闻智新名下的位于辉南县建筑面积50.00㎡房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  高 霞审判员  赵丽娜二〇一八年五月三日书记员  王 娅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初436号
原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县工业园区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。
法定代表人：刘斌，主任。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：项传英，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告安徽阜南经济开发区管理委员会与被告项传英拍卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎茂文、被告项传英委托诉讼代理人张曌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：要求撤销拍卖人安徽双赢集团拍卖有限公司与被告签订的《成交确认书》；被告返还原告房屋两间；诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年，被告通过拍卖购买原告门面房2间、2012年，被告通过拍卖购买原告商住楼1间，被告未按约足额支付拍卖款，经多次催要无果。
被告项传英辩称，1、原告主张的撤销权违反合同法第七十五条规定，撤销权人（即债权人）自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自被告（即债务人）的行为发生之日起五年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。本案涉及到的成交确认书形成时间2012年1月13日至2018年1月5日，原告起诉时已经长达6年之久，原告第一项诉讼请求无法律依据。2、原告与安徽双赢集团拍卖有限公司（以下简称双赢公司）之间是委托关系，最终成交确认书是双赢公司与被告就拍卖标的达成的成交确认，双方就拍卖标的买卖合同关系成立。原告无权撤销。3、拍卖标的物已交付，被告要求拍卖人提交相应的土地使用权证、规划许可证以及在房地产管理部门进行不动产交易登记，拍卖人没有履行上述义务，所以被告部分拍卖款未支付。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原告委托安徽君诚拍卖有限公司拍卖位于安徽省阜南县工业园区相树新农村门面房。
被告与安徽君诚拍卖有限公司于2011年1月11日签订拍卖成交确认书两份，被告通过竟拍取得编号为65的门面房两间，21号门面房成交价70900元、佣金比例2.5%；22号门面房成交价110000元，佣金比例2.5%。
2011年12月29日，原告委托安徽双赢集团拍卖有限公司拍卖位于安徽省阜南县工业园区相树新农村门商住楼。
被告与安徽双赢集团拍卖有限公司于2012年1月13日签订《成交确认书》，双方约定：安徽省阜南县经济开发区相树新村农贸市场商住楼23号，成交价416896元，佣金10422元，合计427318元。一、拍卖人按照当期拍卖资料中标明的佣金率乘以成交价计收买受人佣金。二、买受人已向拍卖人缴纳保证金肆万元整（此款直接转为成交价款），余款387318元买受人承诺于2012年1月20日前全额缴清。如逾期，拍卖人不予退还买受人已缴纳的保证金。拍卖人按照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条“买受人应当按照约定支付拍卖标的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额”之规定办理。三、涉及拍卖标的物的，办证过户手续及费用承担，移交期限及移交责任人，动产拆、运期限及费用承担和安全责任等按当期拍卖资料中的说明办理。四、本成交确认书经买受人与拍卖人签字生效。买受人与拍卖人须严格遵守当期拍卖资料和本成交确认书的相关规定。在履行中如发生争执，由双方协商解决，协商不成，双方均可向拍卖人注册地人民法院提起诉讼。
拍卖成交后，被告已经交纳购房款60000元，被告已经入住房屋，余款548218元至今未付。
原告当庭自认：涉案房屋暂时未办理房屋产权登记手续。
本院认为：成交确认书是拍卖人与买受人签订的确定拍卖成立的书面文件，它既是拍卖成交的书面证明，也是双方据以履行交付拍品和支付价款的依据。本院认定双方签订的《成交确认书》为拍卖成交合同。因拍卖标的物至今未办理相关行政审批手续，也未办理产权登记，本院认定原告在委托拍卖时，对房屋是否能进行拍卖存在重大误解，导致房屋至今无法办理相关过户手续；还因，被告未按照《成交确认书》确认时间支付价款，原告作为委托人，要求撤销被告与安徽君诚拍卖有限公司于2011年1月11日签订的《成交确认书》、被告与安徽双赢集团拍卖有限公司于2012年1月13日签订的《成交确认书》并要求被告返还房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销被告项传英与安徽君诚拍卖有限公司于2011年1月11日签订的《成交确认书》；
二、撤销被告项传英与安徽双赢集团拍卖有限公司于2012年1月13日签订的《成交确认书》；
三、被告项传英于本判决生效之日起十日内返还原告安徽阜南经济开发区管理委员会位于安徽省阜南县工业园区相树新农村门面房两间（21号、22号）；
四、被告项传英于本判决生效之日起十日内返还原告安徽阜南经济开发区管理委员会位于安徽省阜南县工业园区相树新农村农贸市场商住楼（23号）。
案件受理费9778元（原告预交），减半收取计4889元，由被告项传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一八年四月十六日
书记员 骆华迪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，住所地高阳县朝阳路。统一社会信用代码911306286773752936。
负责人：张亚超，该行行长。
委托诉讼代理人梁卫军、魏光辉，该行职工。
被告：王学彬，男，1979年2月8日出生，汉族，住高阳县。
被告：李双双，女，1977年5月2日出生，汉族，住高阳县。
被告：王小东，男，1988年7月9日出生，汉族，住高阳县。
被告：张贝贝，女，1989年1月10日出生，汉族，住高阳县。
被告：王建峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住高阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行（以下简称邮储银行）与被告王学彬、王小东、王建峰、李双双、张贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人梁卫军、魏光辉，被告王学彬到庭参加诉讼，被告王小东、王建峰、李双双、张贝贝，经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判决被告王学彬、李双双偿还贷款本金67065.93元、并承担利息及罚息4510.72元。（暂计算至2018年03月02日，应计算至还清贷款之日）。2、要求联保小组成员王小东、张贝贝、王建峰依照中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书条款承但连带责任，并依合同约定利率分别承担相应贷款利息及罚息至本案执行完毕止。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年03月01日，被告王学彬、李双双、王小东、张贝贝、王建峰与原告签订《小额贷款联保协议书》协议约定“被告之间的单一借款金额不超过8万元，且各被告合计借款金额不超过24万元，各被告均对借款承担连带责任保证。”同时原告分别又与被告签订二份《小额联保借款合同》借款合同本金8万元，借款期限为2017年03月01日至2018年03月01日，年利率14.58%，各被告之间对借款本息相互承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王学彬、李双双未按期偿还原告贷款本息，经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款，因此原告根据《小额贷款额度借款合同》约定诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
王学彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在原告起诉后又偿还原告方15000元。
王小东、李双双、张贝贝、王建峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王学彬与被告李双双系夫妻关系。2017年03月01日，被告王学彬、李双双、王小东、张贝贝、王建峰与原告签订《小额贷款联保协议书》协议约定“被告之间的单一借款金额不超过8万元，且各被告合计借款金额不超过24万元，各被告均对借款承担连带责任保证。”同时原告分别又与被告签订二份《小额联保借款合同》借款合同本金8万元，借款期限为2017年03月01日至2018年03月01日，年利率14.58%，各被告之间对借款本息相互承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王学彬、李双双未按期偿还原告贷款本息，经原告多次催收后，至2018年3月2日尚欠贷款本金67065.93元以及贷款利息及罚息4510.72元。2018年5月6日被告王学彬还款15000元（其中本金13091.16元、利息1908.84元）。
本院认为，王学彬承认邮储银行在本案中主张的事实，且有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》为证，故对邮储银行主张的事实予以确认。故对原告请求判决被告王学彬、李双双偿还贷款本金67065.93元及利息和罚息4510.72元（暂计算至2018年03月02日）及至还清贷款之日止的利息和罚息，要求被告王小东、张贝贝、王建峰依照联保协议书条款承但连带责任，并依合同约定利率承担相应贷款利息及罚息至本案执行完毕止，予以支持。被告王小东、李双双、张贝贝、王建峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王学彬、李双双于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行借款本金67065.93元及借款利息和罚息（计算至本息付清之日止，计算方法依照《小额联保借款合同》计算，扣除被告王学彬于2018年5月6日偿还的本金13091.16元、利息1908.84元）。
二、被告王小东、张贝贝、王建峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告王学彬、李双双、王小东、张贝贝、王建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘松贺
二〇一八年五月八日
法官助理 邵 维
书 记 员 韩 冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14076号
原告：胡卓林，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张濠枝，男，1999年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡卓林与被告张濠枝、梁结欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡卓林到庭参加了诉讼，被告张濠枝、梁结欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.被告张濠枝偿还原告借款2万元及利息（自2017年5月19日按月利率3%计算至借款清偿之日）；2.被告梁结欢对被告张濠枝上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款2万元并签订借款协议书，约定借款期限为2017年5月19日至2017年7月18日，月息3%。签订协议后,原告通过兴业银行转账给被告指定账户，但被告一直没有支付利息，也没有偿还本金。原告经追讨无果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年5月19日，原告作为出借人（甲方），被告张濠枝作为借款人（乙方），被告梁结欢作为担保人（丙方）签订借款（担保）协议一份，主要载明：乙方向甲方借款2万元，借款期限为2个月，自2017年5月19日起至2017年7月18日止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算；借款月利息为3%，利息从甲方向乙方收款账户转账之日起计算，乙方应按月付息，到期还本，每月付息日为每月第18日；担保方对乙方本合同项下的全部义务，向甲方承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年；等等。同日，原告向被告张濠枝转账支付2万元。
庭审中，原告表示：2015年被告梁洁欢向原告借款75万元，经起诉法院判决原告胜诉，后被告梁结欢称其在石岐有一房屋需作评估及清洁后处理而向原告借款2万元，并承诺把房屋处理后便可以归还原告的75万元借款，但该75万元借款被告至今没有主动还款，原告亦只通过法院强制执行了1.2万元。被告梁洁欢向原告借款时，原告不同意并表示要通过被告梁结欢儿子即被告张濠枝向其借款才能出借，故被告张濠枝就向原告借款。两被告在借款后没有还款付息。此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于原告主张被告向原告借款2万元的待证事实，其提交了借款（担保）协议和转账记录佐证，并对借款过程作出了详细的陈述，两被告亦无提出异议，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现原告诉称两被告于借款到期后并经原告催促仍未偿还借款本息，而两被告未提出异议亦未举证证明其已履行还款付息义务，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告主张，认定两被告已构成违约。鉴于此，原告诉请被告偿还借款2万元及利息有理，本院予以支持，但利息以月息2%为限，超出部分，已超出法律上限，本院不予支持。
关于被告梁结欢的责任。被告梁结欢在借款（担保）协议中签名确认对被告张濠枝上述债务及违约产生的相关费用承担连带还款责任，合法有效，双方之间形成了担保合同关系，双方均应按约履行各自义务。现被告张濠枝无按约还款付息，被告梁结欢应当对借款和违约产生的相关费用承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张濠枝于判决发生法律效力之日向原告胡卓林偿还借款2万元及利息（自2017年5月19日起按月利率2%计至清偿之日止）；
被告梁结欢对被告张濠枝上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡卓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为189元，由被告张濠枝、梁结欢负担。该款已由原告胡卓林预付，被告张濠枝、梁结欢于上述付款期限内一并径付给原告胡卓林，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭敏清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1043号
上诉人（原审原告）：常熟市天和砼有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人：徐继纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鼎思建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西美五洲大厦1006室。
法定代表人：丁小娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧其榕，江苏新苏律师事务所律师。
上诉人常熟市天和砼有限公司（以下简称天和砼公司）因与被上诉人河北鼎思建筑工程有限公司（以下简称鼎思公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天和砼上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持天和砼公司第二项关于逾期付款违约金的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由鼎思公司承担。事实和理由：天和砼公司与鼎思公司签订的购销合同明确约定，后者应在主体结构封顶后6个月内付清全部货款。天和砼公司二审提交的新证据涉案工程主体结构于2015年5月22日已完成封顶。双方对账的时间已经远超过鼎思公司应付款时间，所形成的对账单未改变购销合同中关于履行期限的约定，一审法院以最后一次双方对账时间作为违约金起算时间错误，鼎思公司的违约责任应根据购销合同的约定进行认定。
鼎思公司辩称：根据谁主张谁举证的原则，应由天和砼公司举证证明逾期付款违约金的起算时间，举证不能的风险亦应由其承担。
天和砼公司向一审法院起诉请求：判令鼎思公司支付天和砼公司货款2232657.95元以及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年10月19日计算至判决生效之日止，暂计算至2017年10月9日为292171.20元），本案诉讼费由鼎思公司承担。
一审法院认定事实：鼎思公司曾用名有中金建工集团股份有限公司、河北永力建筑集团有限公司、河北永力建筑工程有限公司、锦博建设集团有限公司。2013年12月20日，锦博建设集团有限公司与天和砼公司签订了预拌（商品）混凝土购销合同一份，约定锦博建设集团有限公司向天和砼公司购买预拌混凝土，并约定每月25日对帐，余款主体结构封顶后六个月内月均付清，逾期付款应支付逾期应付款项违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。之后，天和砼公司依约向锦博建设集团有限公司供应了预拌混凝土。2017年9月26日，双方进行了最后一次对账，确认预拌混凝土总计为27323立方、货款总计为11028657.95元、已付货款总计为8796000元、结欠货款为2232657.95元。因鼎思公司未付款，天和砼公司于2017年10月10日向一审法院提起诉讼。一审审理中，鼎思公司于2017年10月24日通过银行转账支付了天和砼公司300000元，现尚欠货款1932657.95元。
一审法院认为：鼎思公司向天和砼公司购买预拌混凝土，双方签订了购销合同，经对帐结欠货款2232657.95元的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。双方当事人之间形成买卖合同关系，鼎思公司应当支付天和砼公司货款。因此，对天和砼公司要求鼎思公司给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。鼎思公司在一审审理中支付天和砼公司的300000元应予扣除，还应给付货款1932657.95元。天和砼公司要求鼎思公司支付自2015年10月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金，但未能提供自2015年10月19日开始起算的依据。而且，在2017年9月26日对帐时，双方确认的结欠金额为2232657.95元，鼎思公司承诺支付该款项，天和砼公司接受了该承诺，即鼎思公司应在当日支付。鼎思公司未在当日支付，应自2017年9月27日起支付违约金，其中以2232657.95元为基数计算至2017年10月23日止、以1932657.95元为基数计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。鼎思公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、鼎思公司于判决生效之日起十日内给付天和砼公司货款1932657.95元，并支付自2017年9月27日起至2017年10月23日止以2232657.95元为基数、自2017年10月24日起至判决生效之日止以1932657.95元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；二、驳回天和砼公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12331元、财产保全费5000元，计17331元，由鼎思建筑公司负担。
本院二审期间，天和砼公司围绕其上诉请求向本院提交《主体分部工程质量验收报告》，证明涉案工程在2015年5月20日竣工，根据双方约定截止2015年11月20日鼎思公司付款期限届满。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎思公司对上述证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联性。双方约定对账后再行付款，天和砼公司一直不予对账，双方直到2017年9月才通过对账明确结欠货款金额，故结欠货款的应付期限应自上述日期起算。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，天和砼公司与鼎思公司的买卖合同关系合法有效。双方分别于2017年3月、9月进行对账，最终确认天和砼公司提供预拌混凝土总计为27323立方、货款为11028657.95元，鼎思公司已付货款8796000元、尚结欠2232657.95元。无任何证据表明天和砼公司在上述对账日期前向鼎思公司催要过货款。一审法院认定双方于2017年9月26日就2232657.95元货款的支付达成合意，鼎思公司未予支付，应自2017年9月27日起承担逾期付款违约金，并无不当。2015年11月20日后，天和砼公司仍在供货，双方未就已发生货款进行对账且货款尚在持续发生，天和砼公司主张截止该日期鼎思公司支付全部货款的期限届满，不符合日常生活经验法则，本院不予支持。
综上所述，天和砼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5683元，由常熟市天和砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓 蕾
审 判 员 冯 月 青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年四月二十三日
法官助理 夏玉琴书记员莫敏健
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初234号
申请人：姜某1，男，1959年4月20日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被申请人：姜某2，男，1963年5月7日出生，汉族，住故城县。
被申请人：杜某，女，1961年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请人姜某1与被申请人姜某2、杜某为继承纠纷一案，申请人姜某1于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某2、杜某名下的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，姜某1的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜某2、杜某名下的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁俊静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第478-1号
申请执行人赣州德福医疗器械销售有限公司。住所地：赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼三楼。
法定代表人何萍，该公司总经理。
被执行人谢鹏东，男，汉族，1982年6月24日生。
第三人谢佛长，男，汉族，登记出生时间为1982年09月07日。
本院在执行申请执行人赣州德福医疗器械销售有限公司申请执行与被执行人谢鹏东民间借贷纠纷一案中，申请人反映被执行人谢鹏东与第三人谢佛长系同一人，要求追加谢佛长为本案被执行人。经查明：被执行人谢鹏东在其户籍所在地寻乌县工作生活期间，一直使用谢佛长的身份，被执行人谢鹏东长期同时使用上述谢鹏东、谢佛长两个身份信息。为有效查找被执行财产、制裁规避执行行为，切实保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人谢佛长为本案被执行人。在本案被执行人谢鹏东所负债务范围内向申请执行人承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凌慧明
执行员 邱 坚
执行员 涂香斌
二〇一五年二月二日
书记员 王一清
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3524号
原告：韩某1，女，1962年5月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：韩某2，男，1962年12月26日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加了诉讼，被告韩某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令准许原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1982年原被告举行结婚仪式后一起生活，生育三个子女，现均已成年。婚后双方感情一般，多年来双方经常为家庭琐事吵闹，特别是近几年来，被告经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告身心造成极度恐惧，原告精神极度痛苦，夫妻关系名存实亡，双方也无和好可能。
被告韩某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于1982年举行结婚仪式并共同生活。双方于××××年××月××日(农历)生女儿韩小兰、于1985年2月5日(农历)生长子韩小磊、于1987年6月16日(农历)生次子韩小林，现三个子女均已成年独立生活。原告称被告对原告实施家庭暴力，但未提供证据。上述事实有原告诉状、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告共同生活时间已长达三十多年之久，且生育三个孩子，现原被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互关心与照顾、互谅互让，珍惜双方建立多年的婚姻家庭，双方仍有和好的可能。原告称被告对原告实施家庭暴力，但未提供证据，对原告此主张本院不予采信。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告经本院送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某1与被告韩某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉。
审判员 贺 瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张美玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉斐，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘玉斐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2906号
原告：周婷婷，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周婷婷为与被告施正宇民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告周婷婷到庭参加诉讼，被告施正宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月23日，被告施正宇向原告周婷婷出具借条一份，该借条内容载明：今借周婷婷人民币贰万元正（￥20000）。月息以百分之壹点伍计。借款人：施正宇，2017.4.23，670333。借条出具后，被告施正宇至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施正宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周婷婷借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施正宇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年一月十九日
书记员 周凤英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5738号
原告骆某某。
被告雷某某。
原告骆某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原告与被告于2011年1月认识，同年11月到武侯区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情基础薄弱，性格不和，尤其被告有暴力行为，经常用“离婚”威胁原告，致使夫妻感情破裂而无法共同生活。原告于2014年10月起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。但半年时间来，原、被告依旧没有联系且分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告依法起诉离婚，请求判令：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告雷某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告骆某某与被告雷某某于2011年11月11日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。
另查明，一、2014年11月19日原告骆某某向本院起诉离婚，本院依法作出（2014）武侯民初字第6096号民事裁定，准予骆某某撤回起诉。
二、本案审理中，因被告雷某某无法联系，本院于2015年9月26日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。
三、成都惠之民医院《急诊病历》载明：骆某某于2014年10月17日因左面部、左手肿痛、青紫1天就诊，初步诊断全身软组织挫伤。
上述事实，有常住人口信息、结婚登记审查处理表、民事裁定书、案件生效证明、急诊病历、公告以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告骆某某与被告雷某某婚后因琐事常发生争吵，在原告骆某某撤回起诉后，双方感情仍未改善，现原告骆某某再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告骆某某主张与被告雷某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告雷某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告骆某某、被告雷某某各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 罗向阳
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张继林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终341号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：申全立。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人申全立、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月8日作出（2015）杭余民初字第4647号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市余杭区，原审原告申全立对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及申全立是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中申全立以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5228号
原告：青岛博星减速机厂，住所地青岛胶州市铺集镇彭家庄。
投资人：冯文兵，经理。
委托诉讼代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。
被告：莱州大丰机械设备有限公司，住所地莱州市沙河镇沙河路198号。
法定代表人：潘京玉，总经理。
委托诉讼代理人：马新庆，系被告公司职工。
原告青岛博星减速机厂与被告莱州大丰机械设备有限公司（以下简称“莱州大丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛博星减速机厂委托诉讼代理人李茹、被告莱州大丰公司委托诉讼代理人马新庆及原诉被告李青枰、王小飞到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对原诉被告李青枰、王小飞的起诉。现已审理终结。
原告青岛博星减速机厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款75675元并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务关系，自2006年起被告从原告处购买减速机，共计欠款75675元。经原告多次催要该款，被告未给付，特诉诸法院。
被告莱州大丰公司辩称，被告公司与原告之间的欠款不存在，已经给付，被告公司多次督促原告开具增值税发票，原告一直未开具。
本院经审理认定事实如下：青岛博星减速机厂是经营减速机及其配件等产品的企业，2006年至2016年期间，被告莱州大丰公司多次在原告处购买减速机及配件。交易过程中，原告将被告公司购买的货物送至被告处，经被告公司清点收货后出具入库单并将第②联会计付款（红）给原告，入库单中明确载明送货单位名称、货物品名、规格、实收数量及单价、金额等信息，制单处有被告公司工作人员的签字确认，原告据此联入库单向被告主张货款，被告给付原告货款后将此联收回。2014年5月29日至2015年8月6日，原、被告之间发生多笔减速机及配件买卖业务，被告为原告出具入库单12张，货款合计75675元。
为证实自己的诉讼请求，原告向本院提交入库单12张；被告向本院提交1、现金付出凭证3份，2、中国银行个人账户对账单2份，3、网上银行电子回单3份，4、中国农业银行转账单1份。经质证，被告对原告提交的入库单无异议；原告认为被告提供的银行电子回单未加盖银行公章对真实性有异议，对现金付出凭证的真实性亦不予认可。被告补充说明，现金凭证肯定是给原告方打的款，银行电子回单其公司可以重新打印。经审查，原告提交的证据能够证实其所诉请的事实，对本案具有证明力，本院对双方均无异议的案件事实及证据、当事人陈述等予以确认并据以裁判。被告提交的证据，原告方不予认可，被告在庭后限期内没有向法庭补充相关的证据予以印证，本院不予确认。
本院认为，原告青岛博星减速机厂与被告莱州大丰机械设备有限公司之间虽无书面的买卖合同，但双方均认可长期存在事实的买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则，依法主张权利和履行义务。原告依约向被告发货后，经被告收货确认为原告开具了入库单，被告应按照双方交易习惯及时给付原告全部货款，被告至今未付款，构成违约。原告向被告主张的欠款数额，被告虽提交了反驳证据但无法证明与原告主张的欠款数额之间具有直接的关联性，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率要求被告支付逾期付款利息，符合相关法律之规定，本院亦予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州大丰机械设备有限公司给付原告青岛博星减速机厂货款75675元，限判决生效十日内付清。
二、被告给付原告上述货款的同时，给付原告自2017年8月22日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 隋佳秀
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2011号
本院在执行被执行人闫春刚、孟繁华罚金一案过�中，经审查认为，被执行人闫春刚、孟繁华有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闫春刚孟繁华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2011号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。被执行人：闫春刚，住大连市甘井子区革镇堡。被执行人：孟繁华,住大连市甘井子区。被执行人闫春刚、孟繁华犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2015年5月25日作出（2015）沙刑初字第260号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙刑初字第260号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执34-1号
申请执行人张建伟，男，1973年1月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，住浦江县。
本院在执行张建伟与赵健健（2017）浙0726执34号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初243号判决书已于2015年02月25日发生法律效力。申请执行人张建伟于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人赵健健支付执行款480000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人赵健健名下浙Ｇ×××××号汽车。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执34号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执34-1号申请执行人张建伟，男，1973年1月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，住浦江县。本院在执行张建伟与赵健健（2017）浙0726执34号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初243号判决书已于2015年02月25日发生法律效力。申请执行人张建伟于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人赵健健支付执行款480000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人赵健健名下浙Ｇ×××××号汽车。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执34号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川代理审判员  陈正校代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十六日代书 记员  傅炜烨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2533号
申请执行人：葛主烈，男，1975年3月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘冬娣，女，1973年12月10日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛主烈与被执行人潘冬娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛主烈于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人潘冬娣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款300000元，负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人潘冬娣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人潘冬娣未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘冬娣纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人潘冬娣有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘冬娣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2533号
本院在执行申请执行人葛主烈与被执行人潘冬娣为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款300000元，执行费4400元，诉讼费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘冬娣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2533号申请执行人：葛主烈，男，1975年3月26日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘冬娣，女，1973年12月10日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛主烈与被执行人潘冬娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛主烈于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人潘冬娣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款300000元，负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人潘冬娣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人潘冬娣未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘冬娣纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人潘冬娣有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘冬娣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 祝海龙
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00709号
申请执行人：泰州市金宏绳网有限公司
法定代表人：王书兰。
委托代理人：姜永祥。
委托代理人：张社宏。
被执行人：安徽和森钢管有限公司。
法定代表人：王美丽。
关于申请执行人泰州市金宏绳网有限公司与被执行人安徽和森钢管有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）泾民二初字第00342号民事判决书已经生效。因安徽和森钢管有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请人泰州市金宏绳网有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后十五日支付申请人货款49500元及支付相应利息，本院已立案受理并依法送达了执行通知书。
执行过程中，本院查明被执行人安徽和森钢管有限公司已停产多日，相应资产被宣城市中级人民法院查封并已进入财产处置程序，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，根据申请人申请，本院于2015年12月3日将本案移送宣城市中级人民法院参与分配。故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00709号
申请执行人：泰州市金宏绳网有限公司。
法定代表人：王书兰。
委托代理人：姜永祥。
委托代理人：张社宏。
被执行人：安徽和森钢管有限公司。
法定代表人：王美丽。
关于申请执行人泰州市金宏绳网有限公司与被执行人安徽和森钢管有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）泾民二初字第00342号民事判决书已经生效。因安徽和森钢管有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请人泰州市金宏绳网有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后十五日支付申请人货款49500元及支付相应利息，本院已立案受理并依法送达了执行通知书。
执行过程中，本院查明被执行人安徽和森钢管有限公司已停产多日，相应资产被宣城市中级人民法院查封并已进入财产处置程序，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，根据申请人申请，本院于2015年12月3日将本案移送宣城市中级人民法院参与分配。故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申431号
再审申请人(原审原告)：朱敏骅，女，1978年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审被告)：李宝森，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省。
再审申请人朱敏骅因与被申请人李宝森共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初588号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱敏骅于2018年6月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为朱敏骅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱敏骅撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年六月十九日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1247号
原告王某，汉族，住胶州市。
被告文某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王文佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第298号
原告马冬玲，经商。
被告陈炳杰，经商。
被告虞海英，经商。
被告华伦慧，经商。
被告杨军娉，经商。
原告马冬玲诉被告陈炳杰、虞海英、华伦慧、杨军娉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马冬玲到庭参加诉讼，被告陈炳杰、虞海英、华伦慧、杨军娉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马冬玲诉称，被告陈炳杰与虞海英系夫妻关系，被告华伦慧与杨军娉系夫妻关系。2013年5月8日，被告陈炳杰、华伦慧、杨军娉向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。2013年5月22日，被告陈炳杰、华伦慧再次向原告借款人民币10万元。嗣后，原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院判令四被告归还原告借款人民币50万元并支付利息（其中40万元从2013年5月8日始，10万元从2013年5月22日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际履行之日止）。
被告陈炳杰、虞海英、华伦慧、杨军娉未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条二份，证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表二份，证明第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系的事实。
四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈炳杰与虞海英系夫妻关系，被告华伦慧与杨军娉系夫妻关系。2013年5月8日，被告陈炳杰、华伦慧、杨军娉向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，载明：“兹有陈炳杰、华伦慧、杨军娉向马冬玲借到人民币（大写）肆拾万元整（￥400000）.该借款已以现金支付。双方约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计息，并计付至实际还款之日止。如借款人逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金。担保人应承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。”浙江君领服饰有限公司作为担保人在借条上加盖公章。2013年5月22日，被告陈炳杰、华伦慧再次向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“兹有陈炳杰、华伦慧向马冬玲借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）.该借款已以现金支付。月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并计付至实际还款之日止。如借款人逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金。”经原告催讨，被告未能归还上述借款，至今尚欠原告借款人民币50万元及利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告陈炳杰、华伦慧、杨军聘之间40万元借款的借贷关系及原告与被告陈炳杰、华伦慧之间10万元借款的借贷关系事实清楚，证据充分。上述被告应及时归还原告借款本息。被告陈炳杰与虞海英系夫妻关系，被告华伦慧与杨军娉系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，四被告应共同承担还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳杰、虞海英、华伦慧、杨军娉于本判决生效后十日内归还原告马冬玲借款人民币50万元及利息（其中40万元从2013年5月8日开始计算，10万元从2013年5月22日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈炳杰、虞海英、华伦慧、杨军娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年五月二十七日
代书记员 朱爱华