陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01885号
原告解务乔，男，1955年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告刘蜀成，男，1983年9月17日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告解务乔与被告刘蜀成、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告解务乔及其委托代理人纪超，被告刘蜀成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人高建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解务乔诉称，2014年6月20日，被告刘蜀成驾驶陕AY98**号小型客车沿西太路由西向东行驶至宋东路口时，适逢我骑电动三轮车由北向南行驶至该处，发生碰撞，致我受伤。因双方均称对方闯红灯，事故无法认定。我在绿灯的情况下走斑马线横过马路，被告刘蜀成驾驶车辆与我发生碰撞，故被告刘蜀成应负事故责任。被告刘蜀成驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，保险公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。现要求被告赔偿我伙食补助费1560元（52天×30元／天）、护理费4160元（52天×80元／天）、误工费20700元（180天×115元／天）、营养费1050元（52天×20元／天）、伤残赔偿金16907.80元（6503×10年×13%）、鉴定费2100元、拖车费300元、电动车修理费1000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、保全费820元、后续治疗费10000元，以上共计60887.80元。诉讼费用由被告承担。
被告刘蜀成辩称，本次交通事故属实，但相关法律规定电动自行车横过马路时应走斑马线，并应下车推行。原告骑行电动车过马路，速度过高，是发生本次交通事故的主要原因。我在十字路口通行时并未闯红灯，是无责的，故原告的请求我不予认可。且在原告解务乔受伤住院后我积极配合原告的治疗，已给原告解务乔垫付各项费用16555元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本案事故发生属实，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生时虽在交强险期限内，但因本次事故没有事故责任认定，故我公司在对交通事故责任不明的情况下，不予赔偿。如本次事故经法院核定后，我公司被保险人负有责任，则根据原告解务乔的具体诉请，住院伙食补助费按每天30元，营养费按每天20元计算，以实际住院天数为准，住院伙食补助费、营养费及后续治疗费三项在交强险医疗费项下10000元内进行支付。护理费根据住院天数每天按60元计算，误工费根据鉴定报告，每天按80元计算。伤残赔偿金按农村标准及伤残级别进行计算。鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险公司理赔范围。拖车费、交通费应提供相应的证据予以证明。电动车修理费我公司定损为400元。精神抚慰金不认可。
经审理查明，2014年6月20日14时15分许，被告刘蜀成驾驶陕AY98**号小型普通客车沿西太路由西向东行驶至户县草堂镇宋东村十字路口最南边车道，适逢原告解务乔骑电动三轮车沿宋东村十字路口由北向南沿人行横道横穿公路，在东侧人行横道线上两车发生碰撞，致原告解务乔受伤，两车受损，造成交通事故。2014年7月2日，户县公安局交通警察大队以该事故成因无法查清，事故责任无法认定终结事故处理。事故发生后，原告解务乔于2014年6月20日至同年8月11日在西安济仁医院住院治疗52天，诊断为：锁骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、血气胸、头皮血肿、脑挫伤、胸椎骨折、尺神经损伤。出院医嘱：1、继续行左肩关节功能锻炼；2、坚持口服营养神经药物；3、加强营养，促进骨折愈合；4、定期复查X线片了解骨折愈合；5、不适随诊。原告解务乔住院期间花费住院医疗费16164.68元，门诊医疗费555元，其中被告刘蜀成支付16555元。原告解务乔支付拖车费300元，并于2014年11月17日在西安户县秦户汽车配件厂支付电动车修理费1000元。
审理中，原告解务乔申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2014年10月20日做出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0722号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人解务乔受伤后致胸12椎体压缩性骨折，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人解务乔受伤后致左上肢功能障碍，构成X级（十级）伤残。3、被鉴定人解务乔受伤后致左侧多发肋骨骨折，构成X级（十级）伤残。4、被鉴定人解务乔受伤后致左侧尺神经损伤，构成X级（十级）伤残。5、被鉴定人解务乔后续治疗费评估为壹万元人民币。6、被鉴定人解务乔误工期限评定为180日。原告解务乔支付鉴定费2100元。
对于事故发生，原告解务乔称事故发生时，在前方交通信号灯指示绿灯情形下，其由北向南沿人行横道通过西太路宋东村十字路口时，在最南边车道，与被告刘蜀成发生碰撞。被告刘蜀成称事故发生时，他在前方交通信号灯由红灯变为绿灯大约3秒钟时由西向东通行，因左侧车道停驶的车辆阻挡其视线，未观察到原告解务乔由北向南通行，与原告解务乔发生碰撞，致其受伤。原告解务乔与被告刘蜀成均称对方闯红灯，存在违章行为，但均未提供相应证据证实。因事故发生地无监控设备，对事故发生时交通信号灯指示情况无法查明。根据事故发生后处理事故的交警拍摄现场照片，事故发生后，陕AY98**号小型普通客车头东尾西停于西太路宋东村十字路口由西向东行进方向交通信号灯附近，该车左前侧受损。电动三轮车尾东头西停于西太路宋东村十字路口东侧第二车道处。电动三轮车车箱右侧，驾驶位右侧及右前把受损。从现场情形分析，事故发生时，原告解务乔骑电动三轮车在西太路宋东村十字路口南北信号灯绿灯的情形下，沿东侧人行横道线由北向南横穿西太路，行至西太路最南边车道时，被告刘蜀成驾驶陕AY98**号小型普通客车在左侧车道有车辆停驶等待通行的情况下，快速通过十字路口，与对面人行横道线上的原告所骑电动车发生碰撞，致原告解务乔受伤，两车受损。
另查明，本案事故发生地点西太路为东西六车道，中心分道线两侧各有三条机动车道。双方均认可事故发生时，被告刘蜀成驾驶车辆行驶在西太路最南边车道，其左侧两车道均有机动车停驶。陕AY98**号小型普通客车所有权人为被告刘蜀成本人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期间内。
又查明，原告解务乔事故前系户县大良金属结构设备厂员工，任营业员职务，115元／天。原告解务乔住院期间由其妻冯彩霞护理。
上述事实，有原告解务乔提供的道路事故证明，西安济仁医院住院病案、出院证、西安济仁医院诊断证明书、医疗费票据，修理费发票，鉴定费票据，交通费票据，户县大良金属结构设备厂营业执照、税务登记证、劳动合同书、误工证明、工资表，西安秦户汽车配件厂维修结算单、修理费发票、拖车费发票，被告刘蜀成提供的陕AY98**号小型普通客车保险单、行驶证、驾驶证、住院医疗费预交票据、门诊医疗费票据、收条，照片，鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由事故当事人按事故责任承担赔偿责任。本案中，原告解务乔受伤系被告刘蜀成驾驶陕AY98**号小型普通客车与原告解务乔驾驶电动三轮车发生碰撞所致。对本次事故，交通管理部门未做出事故认定，原、被告双方对自己的诉讼主张应当提供相关证据证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案事故双方均未提供证据证明自己对事故的发生无过错，应承担由此产生的对其不利的法律后果。在本次事故当中，原告解务乔通过人行横道时骑行电动三轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”，未遵守安全通行规范，应负相应事故责任。被告刘蜀成驾驶机动车行经十字路口时，在其左侧机动车道仍有机动车停驶的情况下，应当遵照交通信号灯的指引，减速慢行，安全通过，其未尽到安全注意义务，亦应负相应事故责任。综合以上分析，本院认定被告刘蜀成负事故主要责任，原告解务乔负事故次要责任。被告刘蜀成驾驶的陕AY98**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险限额范围内向原告解务乔赔偿，不足部分，由事故当事人按事故责任承担赔偿责任，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方应承担更严格的安全注意义务，故不足部分由原告解务乔与被告刘蜀成按1：9比例分担。
原告解务乔主张后续治疗费10000元，根据西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0722号法医学鉴定意见书第五项，予以支持；原告解务乔主张的住院伙食补助费1560元、营养费1040元，计算合理、合法，予以支持；原告解务乔主张误工费20700元（180天×115元／天），有其提供的户县大良金属结构设备厂营业执照、税务登记证、劳动合同书、误工证明、工资表证明其日收入115元／天，其误工时间根据西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0722号法医学鉴定意见书第六项确定为180日，故对其误工费诉请予以支持；原告解务乔主张住院期间的护理费4160元（52天×80元），但其未提供证据证明护理人因从事护理减少的收入，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，认定护理费标准为60元／天，护理期限为住院时间52天，故原告解务乔的护理费计3120元（52天×60元）；原告解务乔主张残疾赔偿金16907.80元（6503×20年×13%），计算合理，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司对残疾赔偿金数额无异议，予以支持；原告解务乔主张交通费300元，根据原告就医次数及地点酌定为100元；原告解务乔主张精神抚慰金2000元，根据其伤情及伤残等级，予以支持；原告解务乔主张的车辆修理费1000元，提供了维修费发票及维修结算单，予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称对原告车辆定损为400元，但未提供定损项目清单，无法与原告提供的维修结算单核对与确认，故对其该辩称意见不予采信；原告解务乔主张拖车费300元，并提供拖车费发票为证，予以支持；原告解务乔主张保全申请费820元，要求合理，予以支持；原告解务乔主张鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，予以支持。原告解务乔以上损失应为59647.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险分项限额内赔偿原告解务乔后续治疗费10000元、误工费20700元、护理费3120元、残疾赔偿金16907.80元、精神抚慰金2000元、交通费100元、车辆损失1000元、拖车费300元，共计54127.80元。剩余损失5520元，被告刘蜀成承担90%即4968元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告解务乔后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、拖车费共计54127.80元；
二、被告刘蜀成赔偿原告解务乔损失4968元；
三、驳回原告解务乔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，原告解务乔负担40元，被告刘蜀成负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 聪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘晓菊