wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第422号
原告李锦芳，男，51岁，住漳州市芗城区。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告谢旭东，男，46岁，住漳州市芗城区。
被告林玉联，女，46岁，住漳州市芗城区。
原告李锦芳与被告谢旭东、被告林玉联民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告谢旭东于2011年1月27日向原告借款人民币20万元整，约定在借款之日起半年内还清，并向原告出具一份借条。因两被告未能及时还清借款。经原告催讨后，被告谢旭东于2013年10月20日重新出具借条给原告收执，口头承诺10天内还款。现因被告再次违约没有还钱，故起诉要求俩被告偿还借款，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息；本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条一份，证明被告谢旭东借款的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年10月20日，被告谢旭东出具一份借条给原告，借条载明被告谢旭东向原告借款20万元。因本案借款发生在被告谢旭东与被告林玉联夫妻关系存续期间。原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护，被告谢旭东向原告借款20万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因上述债务发生在被告谢旭东与被告林玉联夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告主张两被告共同偿还借款20万元及利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢旭东、被告林玉联应于本判决生效后十日内共同偿还原告李锦芳借款20万元及利息（从2014年1月2起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年二月十四日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第733号
原告樊某某，女，1975年3月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张开军，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年2月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：1997年8月份，原被告经他人介绍相识，于1997年12月在原临泽县小屯乡政府登记结婚。1998年10月28日生育一女孩，取名李某，2007年1月19日生育一男孩，取名李某甲。因原被告婚前认识时间较短，相互了解较少，婚姻基础较差，婚后由于被告在外打工，心胸狭隘，对原告不信任，被告回家后双方常因琐事发生矛盾，被告进而殴打原告，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告受家人的挑拨，无端猜疑原告，借此制造事端，并因此辱骂殴打原告。原告原在村上从事妇女工作，经常和乡、村干部接触较多，但被告认为原告和村社干部不学好，不干正事，无奈原告辞去了村上的工作在家种地，照顾孩子上学。2014年1月，被告打工回来后，无端猜疑原告并对原告进行殴打，后被告将原告赶出家门。原告失去和被告共同生活的信心。现起诉：1、要求和被告离婚；2、要求婚生女李某、婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费35000元；3、要求分割夫妻共同财产20000元。
被告李某某辩称：原被告系自愿登记结婚，婚后建立起了深厚的夫妻感情，虽然原被告在共同生活期间发生矛盾和打架，但都事出有因，目前原被告夫妻感情尚好，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：1997年8月份，原被告经他人介绍相识，于1997年12月10日在原临泽县小屯乡政府登记结婚。1998年10月28日原被告生育一女孩，取名李某，2007年1月19日又生育一男孩，取名李某甲。婚后被告经常外出打工，在原被告共同生活期间双方因琐事产生矛盾，原被告之间因缺乏信任，关系紧张。现原告要求离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的经被告质证没有异议鸭暖乡人民政府出具的结婚证明，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异，夫妻之间尤其要相互信任。原、被告系自愿登记结婚，双方结婚已经十几年，婚后夫妻感情尚好，且生育有两个子女。婚后双方虽为生活琐事发生过矛盾，但属于生活中的一般矛盾，并非不可调和的矛盾，原告所提交的证据不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一四年九月十二日
书记员 刘吉全
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人法院
民 � � � 判 决 书
（2014）临民初字第733号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，于2001年2月15日生儿子，取名陈浩。婚后因两人脾气、性格不和，曾于2006年于临漳县人民法院要求离婚，2007年1月25日经法院调解离婚。因年纪儿子小，我们于××××年××月××日再次与被告办理婚姻登记手续，但是婚后被告恶习不改，夫妻生气吵架不断增多。从2012年11月夫妻生气吵架分居至今。2013年我再次起诉与被告离婚，法院于2013年11月5日判决不准离婚，此后夫妻感情继续恶化，无法共同再生活下去。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚、抚养儿子。
被告陈某辩称，我与被告感情很好，不同意离婚，而且孩子已经长大，要求和好；对证人出具的证明有异议，因为是亲属关系。我与原告生气不是脾气不和，而是因为2012年我爷爷奶奶先后去世，原告不让我回去，随后我姥爷又去世，我自己回了家，之后就开始生气，并分居，但因为孩子，我不同意离婚。如判决离婚，我要求抚养孩子，不用原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后有一个儿子。由于婚前了解少，婚后常因家庭琐事生气、吵架。双方曾于2006年起诉本院，经本院调解离婚。原、被告又于××××年××月××日再次登记结婚。但婚后双方的夫妻关系仍未缓和，并于2013年初分居，原告于2013年再次起诉离婚，经本院判决不准离婚。现原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好。以上事实有当事人陈述、证人证言、书�在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活建立了一定的夫妻感情，虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚并要求和好，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告陈某离婚；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 李坚
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第733号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告龙××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告龙××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告龙××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第192号
原告：河南联强房地产开发有限公司。
法定代表人：刘素粉，该公司董事长。
委托代理人：王建，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨淼，男，生于1975年3月1日，汉族。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告河南联强房地产开发有限公司（以下简称联强房地产开发公司）诉被告杨淼合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员李国迪组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，后因人事变动由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联强房地产开发公司诉称：2010年8月，西峡县中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称中鼎房产开发公司）通过招标取得西峡县房地产管理所位于吊桥西街的老房产院内的住宅和廉租房项目建设工程，被告作为项目经理具体承建。2011年3月，原告联强房地产开发公司实际控制人任某与中鼎房产开发公司协商，该项目转让给原告。2011年4月1日，任某向被告转款320万元，并与2011年4月6日与中鼎房产开发公司签订了转让协议。后因转让协议违法，被双方作废，致使原告无法进行实际开发，原告支付给被告的转让款一直没有追回。现原告经营困难，急需收回资金，故请求判令被告退还原告转让款320万元。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2015年2月14日、14日、26日西峡县经侦大队对杨淼的三次询问笔录，证明因为原告在老房地产开发转让事宜是由杨淼一手操纵的，原始档案被杨淼拿走，公安机关对杨淼进行了询问，杨淼向公安机关陈述了项目的转让的过程以及这350万元属于什么性质的款的事实过程，项目在转让给黄某是怎样产生了纠纷。2.公安机关对中鼎房产开发公司的询问笔录。3.2011年9月14日，杨淼出具的证明一份。2011年4月6日30万元转账交易小票，2011年4月1日收据一份，2011年4月30日记账凭证，2011年4月6日费用报销单，证明原告向被告付款320万元。4.2015年2月12日的转让协议、黄某身份证复印件、黄某提供的借条，证明被告操纵把项目又转让给黄某，把原告手里的全部资料全部骗走，原告没有得到一份钱。5.2006年7月11日西发改投资（2006）84号文件复印件、2008年3月10日建设用地规划申请复印件、2009年4月21日西规管字（2009）第08号规划许可证复印件、2011年6月20日关于房产老院改造情况的报告复印件、2010年8月23日开发协议，证明项目的合法来源。6.2011年4月6日和谐公寓开发转让协议、2011年7月19日协议书，证明协议作废。
被告杨淼辩称：1.原告诉请被告退还原告支付320万项目转让款无事实依据。本案被告没有收到过本案原告支付的转让款，对此原告在诉状中也认可原告没有支付项目转让款，而是任某个人支付的款额，对于本案原告申请被告返还项目转让款不符合事实，无事实依据。2.原告诉请被告合同纠纷一案超过法定时效。2011年4月6日，被告与原告签订了和谐公寓开发转让协议，2011年7月19日原告考虑到其社会诚信度较低，影响开发，为此被告与原告经协商又签订了协议书，协议约定双方2011年4月6日协议作废，但实际上和谐公寓仍由任某开发。2015年2月12日，原告将和谐公寓转让给黄某，也证实从2011年7月19日到2015年4月27日被告收到诉状时，原告没有对被告提出异议，没有让被告返还项目转让款，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。3.本案原告已经将项目转给案外人黄某，在不将项目返还给被告的前提下，仅要求被告返还项目款320万元也不能成立。若法院判令被告返还转让款，则应同时判令原告返还和谐公寓的开发权和原告收取的开发协议，四邻边界协议、和谐公寓的招投文件、西峡县发改委的批复、建设用地规划许可证、国有土地使用权证书，建设工程规划许可证、施工许可证等所有与开发有关的文件。4.由于本案原告迟延开发导致和谐公寓不能开发，造成的损失应由原告承担责任。如果要开发，必须办某些手续，需要向老百姓支付协调费用，如果原告要转让费，必须先支付损失费400万元。被告收取的320万，全部用于项目支出，这些条据已经全部交给任某了，此后果应由原告承担。现原告诉讼属于恶意诉讼。
被告为支持其主张向本院提供证据如下：2015年5月28日，马某原出具的证言，证明原告将项目转让给黄某，项目资料也转让给黄某。
经审理查明：2010年8月23日，中鼎房产开发公司与西峡县房地产管理所签订开发协议，由中鼎房产开发公司开发西峡县吊桥西街56号直管公房，被告杨淼作为中鼎房产开发公司项目经理具体承建。2011年3月，原告联强房地产开发公司实际控制人任某与被告杨淼协商，以中鼎房产开发公司的名义将该项目转让给原告。2011年4月1日，任某向被告杨淼转款320万元，杨淼给原告出具收据。2011年4月6日，原告联强房地产开发公司与中鼎房产开发公司签订了“和谐公寓”开发转让协议，中鼎房产开发公司将“和谐公寓”项目转让给原告建设开发。2011年7月19日，原告联强房地产开发公司与中鼎房产开发公司签订协议书，确认2011年4月6日签订的“和谐公寓”开发转让协议于2011年7月18日作废。2011年9月4日，被告杨淼给中鼎房产开发公司出具说明：证明原告联强房地产开发公司与中鼎房产开发公司签订的“和谐公寓”开发转让协议由被告杨淼作出担保，若此协议引发一切纠纷及责任由杨淼承担，与中鼎房产开发公司无关。随后，“和谐公寓”房产开发项目处于停工状态。2015年2月12日，原告委派公司副总经理袁献华与被告杨淼协商退款事宜，被告杨淼介绍原告将“和谐公寓”房产开发项目转让给黄某，双方签订了转让协议。
本院认为：原告联强房地产开发公司与中鼎房产开发公司于2011年7月19日签订协议书，确认双方2011年4月6日签订的“和谐公寓”开发转让协议作废。根据被告杨淼2011年9月4日给中鼎房产开发公司出具的说明，被告杨淼应当向原告返还已经收取的320万元转让款，原告向中鼎房产开发公司返还项目开发相关手续。但是，在原告向被告杨淼主张返还转让款时，原告又将“和谐公寓”房产开发项目转让给黄某。在原告与黄某签订的转让协议未解除或被撤销、确认无效之前，原告向被告主张返还转让款主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告河南联强房地产开发有限公司对被告杨淼的起诉。
案件受理费32400元，因原告河南联强房地产开发有限公司申请缓交，现不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庞淑媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第192号
原告：广西东龙世纪医药有限公司。
法定代表人：潘开斌，董事长。
委托代理人：胡开源，广西东龙世纪医药有限公司员工。
被告：南宁市湘亲大药房。
代表人：龙跃波。
本院在审理原告广西东龙世纪医药有限公司与被告南宁市湘亲大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告已在庭外解决拖欠货款事宜，原告已达到诉讼目的为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西东龙世纪医药有限公司撤回起诉。
案件受理费807元（原告已预交，已减半收取），由原告广西东龙世纪医药有限公司负担。
代理审判员 许晓彤
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5319号
罪犯吴奇勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月22日作出（2013）台路刑初字第807号刑事判决，以被告人吴奇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴奇勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴奇勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴奇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇勇准予减刑四个月零五日（刑期自2013年3月15日至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：谢斌，行长。
被执行人：邓义刚，男，1986年7月12日生，汉族，住湖北省。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与邓义刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人邓义刚返还欠款本金16919.89元、利息5536.7元、滞纳金487.64元，支付相应迟延履行金、诉讼费用182元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4214号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十二月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：谢斌，行长。被执行人：邓义刚，男，1986年7月12日生，汉族，住湖北省。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与邓义刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人邓义刚返还欠款本金16919.89元、利息5536.7元、滞纳金487.64元，支付相应迟延履行金、诉讼费用182元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4214号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十二月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第69号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳斌，男，1977年10月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人何克德，男，1954年5月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，泥工，住宁德市蕉城区，户籍地霞浦县。系本案被害人。
诉讼代理人颜洪经。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈佳斌故意伤害暨附带民事诉讼一案，于2015年1月12日作出（2014）蕉刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人陈佳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人何克德各项经济损失计人民币154852.86元。原审被告人陈佳斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈佳斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑、判赔数额适当，审判程序合法。上诉人陈佳斌撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈佳斌撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉刑初字第455号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈雪花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平保字第10-1号
申请人惠州市惠城区众隆五金制品加工厂，住所地惠州市。
经营者刘大军。
委托代理人刘志生，广东卓凡律师事务所律师。
被申请人惠州市萤河光电科技有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人周红军。
申请人惠州市惠城区众隆五金制品加工厂因与被申请人惠州市萤河光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在中国农业银行惠州惠阳良井支行账号44×××88的存款85155.32元，并已提供担保人惠州市元通融资担保有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。为保障申请人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市萤河光电科技有限公司在中国农业银行惠州惠阳良井支行账号44×××88的存款85155.32元。
冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一五年十二月十日
书记员 许志尚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7146号
原告李鑫,无职业。
委托代理人李宝一。
委托代理人王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
被告王海林。
原告李鑫与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李鑫委托代理人李宝一、王合志到庭参加诉讼。被告王海林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，原告李鑫与被告王海林于2014年6月27日签订借款合同，借款合同约定：借款本金1,500,000元，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日为止。被告按月支付借款利息，借款利率为每月2%计算；借款合同约定，借款合同到期，被告应立即归还全部借款本金及相应利息，如未按照借款合同约定归还本金及相应利息，被告承担合同约定的一切违约责任。原告已实际履行全部义务，将借款合同约定的全部借款通过银行转账支付给被告王海林，并且被告也向原告出具了收据。但是被告也没有按照借款合同约定按时归还借款本金；并且被告没有按照借款合同约定按时给付利息，并且逾期超过90天。原告认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，对均有法律效力和约束力，被告应按照借款合同约定，向原告归还全部借款本金及利息，并承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令解除双方之间的借款合同，被告归还全部借款本金1,500,000元；判令被告向原告支付自2016年3月27日至实际给付之日为止的借款利息（按照月利息2%标准计算）；判令被告向原告支付自2016年3月27日至实际给付之日为止的逾期支付利息的违约金（按照日千分之五标准计算）；判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市沈河区奉天街X号2-6-2的房产行使优先受偿权；本案诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用由被告承担。
被告王海林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日，原告李鑫与被告王海林签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币壹佰伍拾万元整。借款期限为2014年6月27日至2016年6月26日。同时约定，乙方用其所有的位于沈阳市沈河区奉天街X号（2-6-2），建筑面积200.2平方米房产一处为该笔债务提供担保，同时办理了抵押登记，他项权证证上登记债权数额为1,500,000元。合同同时约定，超期交纳利息或超期还本金的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金（利息2%按法律上限规定）。同时，原告李鑫与被告王海林签订了抵押合同。当日，被告王海林出具收据一份，内容为“今收到人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写）1,500,000元整。付款方式：现金大写肆万伍仟零捌拾元整，小写45,080元整。汇至借款人指定的银行账户壹佰肆拾伍万肆仟玖佰贰拾元整。户名：邱吉星，开户行中国建设银行，账号：43×××22”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借据、收据、转账明细、抵押合同、他项权证复印件等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李鑫与被告王海林间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，王海林应履行偿还义务，被告王海林不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告李鑫要求被告偿还借款本金1,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的借款合同约定的还款日期为2016年6月26日，双方未达成续期，因此，该合同履行期间已经届满，合同已经解除，故本院对原告李鑫要求解除合同的主张不予处理。关于原告李鑫主张的利息及违约金一节，因该二项主张的标准总和超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。关于原告李鑫主张的抵押权优先受偿权的主张，被告王海林以其所有的房产为上述债务在借款1,500,000元范围内提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对该抵押物在借款1,500,000元范围内享有优先受偿权。关于原告李鑫主张的律师费，因未提供相应的证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林自本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫借款1,500,000元及利息、违约金（以本金1,500,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年3月27日开始计算至被告实际给付之日止）；
二、如被告王海林未按期支付上述款项，原告李鑫有权在1,500,000元范围内就被告王海林名下的座落于沈阳市沈河区奉天街X号（2-6-2），建筑面积200.2平方米的房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,460元（已减半收取），保全费5,000元，由被告王海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7146号
原告李鑫。
被告王海林。
本院在审理原告李鑫诉被告王海林民间借贷纠纷一案，原告李鑫向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下银行存款2,260,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告李鑫提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李鑫、李宝一所有的位于沈阳市和平区长白二街9-9号1-26-2，建筑面积240.01平方米房产一处；
二、冻结被告王海林名下的银行存款2,260,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢255号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：吴秀华，女，1960年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴秀华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀华达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人吴秀华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吴秀华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1064号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢255号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：吴秀华，女，1960年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴秀华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀华达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人吴秀华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吴秀华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1064号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十日代理书记员  于 渤
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第14号
原告：偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）常书亭，该联社佃庄信用社客户经理。
被告黄正宏，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告黄建通，男，1964年12月10日出生，汉族。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告黄正宏、黄建通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人常书亭到庭参加诉讼，被告黄正宏、黄建通经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告黄正宏归还借款本金30000元及利息2913.25元（利息算至2014年2月28日），余息算至贷款本金还清之日；2、依法判令被告黄建通承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告黄正宏、黄建通逾期未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告黄正宏以购鸡蛋为由向偃师市农村信用合作联社借款30000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额30000元，月利率10.75‰，期限自2012年11月2日起至2013年11月2日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告黄建通为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约交付被告黄正宏30000元借款，被告黄建通至2013年7月31日共支付利息9次，计款2913.25元，至今仍欠原告借款本金30000元及利息2913.25元未付。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款担保保证书、二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告黄正宏签订有借款合同，与被告黄建通签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，二被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向二被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄正宏于本判决生效之日起十日内付清借原告款30000元及至2014年2月28日的利息2913.25元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告黄建通对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人黄正宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告黄正宏、黄建通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：王洁萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8186号
原告付某某。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
委托代理�江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告王甲。
原告付某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人江立民，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2006年12月28日登记结婚，2009年1月18日生育女儿王乙。婚后不久原、被告因人生观、价值观差异太大导致经常为琐事争吵。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不予准许。因夫妻关系未改善，且原告已与被告分居一年多，原告故再次起诉要求与被告离婚。
被告王甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月28日登记结婚，2009年1月生育一女王乙。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被�离婚，但未获准许。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）宝民一（民）初字第4770号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关心，加强沟通，积极改善夫妻关系。现原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据不足，故原告的诉请本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告付某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附�相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00980号
原告：蒋某甲，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年3月13日不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘权与被告刘某及其委托代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月十六举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子蒋�乙，××××年××月××日生育女儿蒋某丙。共同生活期间，原被告常因生活琐事产生矛盾，且被告对原告父母经常性辱骂殴打，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，被告抚养婚生女，互不负担抚养费，分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告刘某辩称：原被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
查明：原被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月十六举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日生育女儿蒋某丙。原被告共同财产一辆车牌号浙D×××××的吉利帝豪轿车。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，�院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲对被告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年三月十三日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00980号
原告：仇某，女，汉族，农村居民，住安徽省。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，农村居民，住安徽省。
委托代理人：吴彬。
原告仇某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人李清、被告吴某甲及其委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某乙，现随被告生活。由于婚前两人缺乏了解，婚后，双方因感情不和，经常争吵，原告于2014年7月份搬离被告住处，至今一直分居生活。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子吴某乙随原告或被告生活，另一方支付抚养费；被告承担诉讼费。
吴某甲辩称：原告陈述的与事实不符，实际是嫌被告挣钱不多，原告金钱观念太强，不愿与被告生活；另外考虑到婚生子还年小，双方离婚对小孩成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：仇某、吴某甲经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某乙，现随吴某甲生活。婚后，两人为琐事争吵双方偶为琐事争吵，致双方发生矛盾。
本院认为：原告仇某与被告吴某甲系自主结婚，婚姻基础较好，虽为家庭琐事有矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要相互理解，就能够化解矛盾，增进夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告仇某与被告吴某甲离婚；
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一五年七月十六日
书记员 江 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初458号
原告：董昌东，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：佛山市悦高食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙顺昌路10号之5座。
法定代表人：许金伦。
委托诉讼代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。
原告董昌东与被告佛山市悦高食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理，原告董昌东，被告佛山市悦高食品有限公司的委托诉讼代理人肖煊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：董昌东申请劳动仲裁，请求裁决确认由佛山市悦高食品有限公司提出、双方协商一致于2016年10月14日解除劳动关系，佛山市悦高食品有限公司支付董昌东2013年4月27日至2016年10月14日工作日加班工资26575.31元、休息日加班工资75020元及2014年5月27日至2016年5月27日期间的年休假工资2200元。
2.劳动仲裁结果：佛山市悦高食品有限公司支付董昌东应休未休年休假工资60.23元，驳回董昌东其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告带薪年休假工资及加班工资共106892.11元，其中在职期间工作日加班工资26575.31元、休息日加班工资75020元，其余为在职期间带薪年假工资；被告承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告2013年4月27日入职、2016年10月14日离职；
2.原、被告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日；
3.原告实行标准工时工作制；
4.原告离职前十二个月月平均工资为3840.19元。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书4份、工资条、银行交易明细。
2.被告提交了如下证据：放假通知、离职手续表、离职证明、证人易某、莫某、梁某的证言。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付正常日加班工资、休息日加班工资及2014年5月27日至2016年5月27日带薪年休假工资。
原告认为，原告入职时，被告厂长承诺原告月工资为6000-7000元，后同意给加班费，原告每天工作超过10小时，一直没有享受带薪年假。2016年9月25日，原告经检查患有心脏病，被告想方设法让原告离职，原告在被告强迫下签下被告写好的离职证明。诉请的加班工资计算方式为：按每天工作10小时，正常工作日加班工资为底薪1510元/月÷21.75天/月÷8小时/天×1.5倍×1.5小时/天×在职期间的正常工作日天数，休息日加班工资为1510元/月÷21.75天/月÷8小时/天×2倍×8小时/天×休息日天数。
被告认为，原告不存在加班事实。原告属于标准工时制，不属于提成人员，工资条上的提成奖金实际上就是原告的加班费，被告已足额支付原告的加班费。原告部分请求已超过诉讼时效。原告不存在未休带薪年休假的事实，通过平时各种休假以及每年春节前后长假的方式休了年休假。放假通知与工资条的出勤时间能相互联系。2016年9月26日至2016年10月14日原告没有上班，但被告发放了工资，这可视为年休假、休息日补休的工资。
本院经审查后认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；被告提交的放假通知，原告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；被告提交的离职手续表、离职证明，原告对签名的真实性无异议，虽然原告主张是在被告的强迫下签名，但并未提交证据证明，且被告亦已于当天按照协议约定支付原告赔偿金22533.14元，故对原告的异议不予采纳，对该些证据予以采信；原告对证人易某、莫某、梁某的证言有异议，首先，对于双方争议的离职证明的效力，本院已经在前述采信了该离职证明，不再赘述；其次，对于双方争议的原告工资条中奖金提成项目的性质，原告主张是公司效益好而支付的奖金，被告则主张是加班费，因原告并未提交证据证明双方就奖金的发放及数额存在明确约定，是否发放奖金及奖金的数额属于被告的自主经营范畴，被告并不存在向原告支付奖金的法定义务，而用人单位对于实行标准工时制的工人延长加班时间的劳动报酬在奖金提成项目中一并发放亦符合经营惯例，故对原告的主张不予采纳，对被告的主张予以采纳。
根据上述采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，原告于2016年10月14日填写离职手续表，离职原因为生病。同日，原、被告签订离职证明，约定“……工资、奖金、补偿金等已经全部结清，不存在任何拖欠费用的情况……”，原告并于当日收取被告支付的、离职证明中列明的赔偿金22533.14元。因此，被告每月均有以奖金提成的名义向原告支付加班费，原告否认该些费用为加班费但未能提交证据佐证自己的主张，且若被告欠发加班费，而原告入职多年却未向被告提出异议亦有违常理，同时，根据双方签订的离职证明，双方均已确认工资、奖金、补偿金等已经全部结清，不存在任何拖欠费用的情况，原告在签订离职证明确认上述事实并收取了相关费用后又主张正常日加班工资、休息日加班工资及2014年5月27日至2016年5月27日带薪年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但因仲裁裁决被告支付原告应休未休年休假工资60.23元，而被告并未对该裁决起诉，视为服裁，故本院确认被告应向原告支付应休未休年休假工资60.23元。
对于原告诉请的2014年5月27日至2016年5月27日期间之外的带薪年休假工资因未经仲裁前置程序，本案不予处理，
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市悦高食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告董昌东支付应休未休年休假工资60.23元；
二、驳回原告董昌东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年三月七日
书记员 梁淑军
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初587号
原告张纵国，住兰西县。
被告林井权，住兰西县。
原告张纵国与被告林井权买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费54.75元，由原告负担。
审判员 赵式立
二〇一六年六月三日
书记员 王国丰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1068号
原告于洪才，男，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，身份证号码（系新都区瑞宜嘉木材经营部的业主）。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何华容，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号码513026174********。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告于洪才与被告何华容合同纠纷一案过程中，原告于洪才于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于洪才撤回起诉。
案件受理费775元，由原告于洪才负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 萍
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘法执异字第001-1号
案外人：刘成生，男，汉族，1967年3月12日出生，重庆市人，住昆明市五华区建工新村283号1栋1单元204号（身份证号码：5301111967********）。
委托代理人：陈平、胡燕，系云南国平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：林素芳，女，汉族，1964年1月7日出生，四川省郫县郫筒镇望丛中路***号*栋*单元*楼*号（身份证号码：5101241964********）。
委托代理人：杨偈，系云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘荣丛，男，汉族，1953年12月13日出生，四川省宜宾县人，住昆明市江东花城33-402室（身份证号码：5125271953********）。
林素芳申请执行刘荣丛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第260号民事调解书，被执行人刘荣丛应于2014年9月30日偿还申请执行人林素芳借款人民币20万元，于2014年10月30日偿还人民币30万元，于2014年11月30偿还30万元，于2014年12月30偿还38万元；若被执行人刘荣丛不按约定时间偿还借款，申请执行人林素芳有权自各期偿还日的次日起申请法院强制执行未履行的全部款项。现因被执行人刘荣丛逾期未履行上述还款义务，申请执行人林素芳于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行林素芳申请执行刘荣丛民间借贷纠纷一案中，案外人刘成生于2015年3月10日对执行标的即位于昆明市金碧路富邦花园商铺南区1层3号商铺一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘成生称，案外人与被执行人刘荣丛系朋友关系。2013年6月，刘荣丛要向银行贷款，便与案外人协商将案外人所购买的尚未过户的位于昆明市金碧路富邦花园商铺南区1层3号过户登记在刘荣丛名下，以便刘荣丛用该商铺贷款。随后，刘荣丛向案外人出具一份声明书，声明位于昆明市金碧路富邦花园商铺南区1层3号商铺的产权人属于案外人所有，并且购买上述上铺的款项均为案外人所支付。案外人收到该份声明书后，将上述商铺过户登记在刘荣丛名下。案外人于2015年3月10日向本院提交执行异议申请书，请求本院对本案执行标的即昆明市金碧路富邦花园商铺南区1层3号商铺一套中止执行。案外人刘成生为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋买卖意向协议一份；证据二、银行交易明细三分；证据三、声明书一份；证据四、情况说明一份；证据五、借条一份；证据六、昆明市西山区人民法院受理案件通知书一份。
申请执行人林素芳辩称，案外人刘成生的异议申请无事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议。申请执行人林素芳为证明自己的主张，向本院提交房屋登记簿查阅摘抄表一份。
被执行人刘成生未到本院发表意见，也未提交证据。
经审查，本院查明如下法律事实：本案的执行标的即位于昆明市金碧路富邦花园商铺南区1层3号的商铺登记在刘荣丛名下。依据林素芳的申请，本院于2014年6月25日对上述商铺进行了诉讼保全。后在执行过程中，刘成生认为其应为本案执行标的的实际所有人，并于2015年3月10日向本院请求中止执行本案的执行标的。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依据林素芳提供的证据显示，本案的执行标的即位于昆明市金碧路富邦花园商铺南区1层3号的商铺登记在刘荣丛名下，故本案的执行标的应由刘荣丛所有，而刘成生对上述商铺并无所有权，本院对位于昆明市金碧路富邦花园商铺南区1层3号的商铺采取强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回刘成生的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段培永
二〇一五年三月十九日
书记员 李 珩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执587号
申请执行人潘国勇，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地广西武鸣县。
被执行人莫凤英，女，1975年1月29日出生，汉族，住所地广西南宁华侨投资区。
农祥亨，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地广西南宁华侨投资区武侨大道二区**号。
本院在执行潘国勇与莫凤英、农祥亨一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为862555.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122执587号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年十一月七日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执587号
申请执行人潘国勇，男，1983-1-10生，住武鸣区。
被执行人莫凤英，女，1975-1-29生，住广西南宁华侨投资区。
被执行人农祥亨，男，1975-12-8生，住广西南宁华侨投资区。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）武民一初字第1046号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人莫凤英；农祥亨发出执行通知书，责令被执行人莫凤英；农祥亨履行给付申请执行人潘国勇履行款11025.55元，但被执行人莫凤英；农祥亨未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫凤英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人莫凤英在北部湾银行10×××12帐号内的存款3900元。
2、划拨被执行人莫凤英在武鸣县农村信用合作联社南宁市东盟武华分社19＊＊＊19帐内的存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫淑丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第533号
原告丁正爱，女，1968年6月16日出生，汉族。
被告周良军，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告唐利君，女，1974年7月15日出生，汉族。
被告谢秀英，女，1964年3月12日出生，汉族。
原告丁正爱为与被告周良军、唐利君、谢秀英民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。根据原告丁正爱的财产保全申请，依法裁定冻结被告周良军、唐利君、谢秀英的银行存款
3450000元或查封其同等价值的财产。因被告周良军、唐利君、谢秀英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁正爱到庭参加诉讼，被告周良军、唐利君、谢秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁正爱诉称，2013年7月1日，被告周良军因做生意需要资金为由向原告借款2000000元并出具借条，双方约定借款月利率2.5%，借款期限一个月。之后，原告通过银行转账向被告周良军支付1800000元，现金支付被告周良军200000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收无果。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告2013年7月1日的借款本金2000000元，并支付原告利息290000元；2、被告支付原告自2015年12月22日起至2000000元本金付清时止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告丁正爱提供了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款2000000元，约定于2013年8月1日前还清；
2、付款凭证、取款凭证及借条，拟证明原告向被告周良军转账1800000元，另于2013年7月8日向案外人冯立华借款200000元现金转交给被告周良军；
3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明被告周良军与被告谢秀英系夫妻关系。
被告周良军、唐利君、谢秀英未予答辩，亦未提供证据。
对于原告丁正爱提供的证据，被告周良军、唐利君、谢秀英未到庭质证，视为其放弃举证权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告周良军与被告谢秀英系夫妻关系。2013年7月1日，被告周良军因做生意需要资金为由向原告借款2000000元并出具借条，该借条载明：“今借到丁正爱现金200000元，建行转账1800000元，合计2000000元，期限一个月，限于2013年8月1日前还清”。原告与被告周良军在上述借条中未约定利息。同年7月2日，原告通过银行转账向被告周良军支付1800000元。同年7月8日，原告向案外人冯立华借款200000元并出具借条，并于同日将该款以现金方式支付给被告周良军。借款到期后，被告周良军未按约定履行还款义务，原告经多次催收，被告周良军至今未偿还分文。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告周良军之间已成立借款合同关系，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，经原告多次催收，被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告主张被告偿还借款本金2000000元及支付2013年8月1日至2015年12月30日逾期利息290000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定利率或者约定不明的，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，经本院核定，截至2015年12月30日止，被告应偿还原告的借款本金为2000000元，应支付利息为
289666元【本金2000000元×（年利率6%÷12个月÷30天）×869天=289666元】。故此，原告要求被告周良军偿还借款本金2000000元、支付利息289666元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，多余部分利息的诉讼请求本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务属于被告周良军、谢秀英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告周良军、谢秀英共同偿还。原告未提供证据证明被告唐利君与涉案纠纷存在民事法律关系，故要求被告唐利君承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良军、谢秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正爱借款本金2000000元、支付逾期利息289666元（截至2015年12月30日止，后期利息按年利率6%计至本息付清之日止）；
二、驳回原告丁正爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34400元，财产保全费5000元，合计39400元，由被告周良军、谢秀英负担27830元，由原告丁正爱负担11570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第533号
原告丁正爱，女，1968年6月16日出生，汉族。
被告周良军，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告唐利君，女，1974年7月15日出生，汉族。
被告谢秀英，女，1964年3月12日出生，汉族。
原告丁正爱为与被告周良军、唐利君、谢秀英民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。根据原告丁正爱的财产保全申请，依法裁定冻结被告周良军、唐利君、谢秀英的银行存款
3450000元或查封其同等价值的财产。因被告周良军、唐利君、谢秀英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁正爱到庭参加诉讼，被告周良军、唐利君、谢秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁正爱诉称，2013年7月1日，被告周良军因做生意需要资金为由向原告借款2000000元并出具借条，双方约定借款月利率2.5%，借款期限一个月。之后，原告通过银行转账向被告周良军支付1800000元，现金支付被告周良军200000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收无果。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告2013年7月1日的借款本金2000000元，并支付原告利息290000元；2、被告支付原告自2015年12月22日起至2000000元本金付清时止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告丁正爱提供了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款2000000元，约定于2013年8月1日前还清；
2、付款凭证、取款凭证及借条，拟证明原告向被告周良军转账1800000元，另于2013年7月8日向案外人冯立华借款200000元现金转交给被告周良军；
3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明被告周良军与被告谢秀英系夫妻关系。
被告周良军、唐利君、谢秀英未予答辩，亦未提供证据。
对于原告丁正爱提供的证据，被告周良军、唐利君、谢秀英未到庭质证，视为其放弃举证权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告周良军与被告谢秀英系夫妻关系。2013年7月1日，被告周良军因做生意需要资金为由向原告借款2000000元并出具借条，该借条载明：“今借到丁正爱现金200000元，建行转账1800000元，合计2000000元，期限一个月，限于2013年8月1日前还清”。原告与被告周良军在上述借条中未约定利息。同年7月2日，原告通过银行转账向被告周良军支付1800000元。同年7月8日，原告向案外人冯立华借款200000元并出具借条，并于同日将该款以现金方式支付给被告周良军。借款到期后，被告周良军未按约定履行还款义务，原告经多次催收，被告周良军至今未偿还分文。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告周良军之间已成立借款合同关系，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，经原告多次催收，被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告主张被告偿还借款本金2000000元及支付2013年8月1日至2015年12月30日逾期利息，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定利率或者约定不明的，出借人应主张按照年利率6%支付资金占用期间利息。经本院核定，截至2015年12月30日止，被告应偿还原告的借款本金为2000000元，应支付利息为289666元【本金2000000元×（年利率6%÷12个月÷30天）×869天=289666元】。故此，原告要求被告周良军偿还借款本金2000000元、支付利息289666元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，多余部分利息的诉讼请求本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务属于被告周良军、谢秀英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告周良军、谢秀英共同偿还。原告未提供证据证明被告唐利君与涉案纠纷存在民事法律关系，故要求被告唐利君承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良军、谢秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正爱借款本金2000000元、支付逾期利息289666元（截至2015年12月30日止，后期利息按年利率6%计至本息付清之日止）；
二、驳回原告丁正爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34400元，财产保全费5000元，合计39400元，由被告周良军、谢秀英负担27830元，由原告丁正爱负担11570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年七月十五日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第83号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶四评，男，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人吴贵敏，女，1979年10月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第159号征收社会抚养费决定书，于2014年4月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第159号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年七月十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初701号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王攀，男，1985年9月28日生，汉族，济南市质监局工作人员，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告王攀物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 孙靖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6065号
罪犯田建平，男，1991年11月29日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月14日作出（2010）深龙法刑初字第3429号刑事判决，以被告人田建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯田建平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯田建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建平在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16个，2013年4月获得表扬。2013年4月1日因殴打他犯被扣3分，2013年12月29日因欠产被扣2分。连带民事赔偿款人民币877771.79元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田建平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2358号
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商住广场2幢2层2-1至2-2号。组织机构代码证：06676898-7。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。组织机构代码证：72746518-3。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。组织机构代码证：77584028-3。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月12日作出的（2015）翠屏民初字第4494号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司价值648459.53元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年九月一日
书记员 刘琪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00104号
原告：张国华，男，1971年10月25日生，汉族，山东省微山县人。
委托代理人：贺志敏，系重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：杨正开，男，1967年10月23日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：李晓丽，女，1968年5月15日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告张国华诉被告杨正开、李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林阳于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人贺志敏到庭参加诉讼，被告杨正开、李晓丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：2011年1月起，被告杨正开在原告处赊购鱼饲料、鱼药等。2011年8月1日，被告杨正开已欠原告366919元。2012年2月22日，被告杨正开向原告支付207053元，尚欠159866元。2012年6月30日，被告杨正开向原告出具欠条一张，约定从欠款之日起按月息1.5%计息。被告杨正开与被告李晓丽系夫妻关系，该笔欠款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。至今被告未支付欠款，故诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告欠款159866元，并从2011年8月1日起，以366919元为本金，月息1.5%支付欠款利息损失至2012年2月22日，从2012年2月23日起，以159866元为本金，按月息1.5%计算欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨正开未到庭，也未有书面答辩意见。
被告李晓丽未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告杨正开在原告张国华处赊购鱼饲料、鱼药等。2012年6月30日，被告杨正开向原告张国华出具欠条，欠条载明：合伙养鱼人杨正开、夏大安、田丰雷于2011年8月1日欠张国华鱼饲料、鱼药款项计366919元。此款杨正开于2012年2月22日付207053元，尚欠159866元。上述欠款之日起按月息1.5%计息，直至欠款付清之日止。并由被告杨正开签字确认。2013年12月23日，原告诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告欠款159866元，并从2011年8月1日起，以366919元为本金，月息1.5%支付欠款利息损失至2012年2月22日，从2012年2月23日起，以159866元为本金，按月息1.5%计算欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告杨正开与被告李晓丽于1990年1月18日登记结婚，2012年10月9日登记离婚。
上述事实有原告陈述、欠条、婚姻申请登记书、离婚登记审查处理表等证据材料予以证明。
本院认为：原告张国华与被告杨正开的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告杨正开提供了货物，被告杨正开应当按照其所出具欠条金额支付货款。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告杨正开履行。至今被告杨正开未履行完毕付款义务，违反合同约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨正开与被告李晓丽1990年1月18日至2012年10月9日系夫妻关系，原告张国华认为被告杨正开所欠债务系在夫妻关系存续期间，所欠原告债务系二被告夫妻共同债务，被告杨正开、李晓丽均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告杨正开在二被告夫妻关系存续期间所欠原告张国华债务为夫妻共同债务予以确认，应由二被告共同偿还。同时欠条中约定被告杨正开所欠款项从欠款之日起按月息1.5%支付欠款利息损失至欠款付清为止。原告要求二被告支付欠款159866元，并从2011年8月1日起，以366919元为本金，月息1.5%支付欠款利息损失至2012年2月22日，从2012年2月23日起，以159866元为本金，按月息1.5%计算欠款利息损失至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告杨正开、李晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告张国华欠款159866元，并从2011年8月1日起，以366919元为本金，月利率1.5%支付欠款利息损失至2012年2月22日止；从2012年2月23日起，以159866元为本金，按月利率1.5%计算欠款利息损失至欠款付清为止。
如果被告杨正开、李晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预收3498元，减半收取1749元，由被告杨正开、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年三月十三日
书记员 胡晓艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第116号
原告张佰成，男，1979年1月2日出生，汉族。
被告孙树地，男，1980年2月1日出生，汉族。
原告张佰成与被告孙树地民间借贷纠纷一案，原告张佰成于2015年5月11日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张佰成到庭参加了诉讼，被告孙树地经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张佰成诉称，2014年8月30日，因被告母亲有病需上外地治病在我处借款20，000.00元，约定2015年1月30日偿还。到了还款之日，被告没有偿还此款，故诉至法院，要求被告给付欠款20,000.00元。
被告孙树地未提交答辩状。
原告张佰成为了证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
2014年8月30日被告孙树地出具的欠据1份，欲证明被告向原告借款20,000.00元的事实，还款期限至2015年1月30日；
被告孙树地未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，亦未提供质证意见。
经审理查明，被告孙树地于2014年8月30日，以为其母亲治病为由在原告张佰成处借款20,000.00元，约定2015年1月30日前偿还此借款，并给原告出具借条1张。到还款期后，被告孙树地未按约定偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20,000.00元。
本院认为，原告张佰成述称被告借款20,000.00元的事实，有被告孙树地2014年8月30日出具的借条在卷为凭，该借条明确载明了借款数额及还款期限，被告孙树地未对该借条提出异议，本院认定该事实存在。原被告因借贷事实形成的债权、债务关系成立，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙树地于判决生效之日给付原告张佰成借款20,000.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孙树地负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 董 武
二〇一五年八月十日
书记员 刘春华
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初905号
自诉人金某，男，1957年3月3日出生，满族。现住焦作市解放区。
被告人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人周某，董事长。
自诉人金某以被告人河南中安建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南中安建设工程有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人金某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人金某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年十月二十日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初905号自诉人金某，男，1957年3月3日出生，满族。现住焦作市解放区。被告人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人周某，董事长。自诉人金某以被告人河南中安建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南中安建设工程有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人金某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人金某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年十月二十日书记员  刘源
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00937号
原告陈义，男，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告陈义与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，被告大都天惠公司在答辩期间提交反诉状，但被告大都天惠公司未在本院指定的期限内交纳反诉费，因此，本院决定对其反诉请求不予审理。2015年12月7日，本案依法适用简易程序由审判员高云环公开开庭进行了审理。原告陈义委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告陈义诉称，2012年10月1日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月9日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2014年12月31日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金35097.74元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月28日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月29日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日，原告陈义与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷18号楼×［座］1单元6［层］010604号房，建筑面积共110.72平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米4919.99元，总金额为544741元。第六条，买受人按贷款方式付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月1日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费22610元。2014年7月28日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月29日，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告领取了房屋面积差价款4674元。2014年11月25日，在被告通知下原告领取了房屋土地证原件和产权证复印件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈义与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月29日，违约金应自2014年10月28日起计算至原告2014年11月25日取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以540067元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以540067元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告陈义支付自2014年10月28日起至2014年11月25日止的违约金。
二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3638号
原告：张杰，身份证住址四川省威远县。
被告：广州市荔湾区双杨单枞茶行，住所于广州市荔湾区。
经营者：杨金强。
本院在审理原告张杰诉被告广州市荔湾区双杨单枞茶行买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市荔湾区双杨单枞茶行的起诉。
本院认为，原告张杰请求撤回对被告广州市荔湾区双杨单枞茶行的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告张杰撤回对被告广州市荔湾区双杨单枞茶行的起诉。
本案受理费758元,由原告张杰负担。
审判员 黄少宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 张灵芝
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第879号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
指定辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人郑小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
1、2014年12月22日，被告人朱某某用本人的身份证应聘位于金沙江路XXX号的海溢宾馆做前台收银员，于当月26日趁上晚班老板离开买夜宵之际，窃走前台抽屉里的营业款人民币（以下币种相同）4500元后逃逸。
2、2015年4月2日，被告人朱某某用事先购得的名为“沈蒙”的假身份证应聘位于友谊路XXX号的宝楠宾馆做前台收银员，于当月4日独自上夜班之际，窃走前台抽屉里的营业款4750元后逃逸。
3、2015年4月24日，被告人朱某某用上述假身份证应聘位于平阳路XXX号的新屯宾馆做前台收银员，于当月28日独自上夜班之际，窃走前台抽屉里的营业款1200元后逃逸。
4、2015年5月8日，被告人朱某某用上述假身份证应聘位于斜土路XXX号的捷缘酒店做前台收银员，于当月10日凌晨趁店长曾某休息之际，窃走前台抽屉里的营业款2500元后逃逸。
公安机关经侦查于同年6月30日在湖北省孝感市抓获被告人朱某某，朱某某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并在家属的配合下退赔了全部赃款。
上述事实，被告人朱某某在庭审中没有异议，并有被害单位负责人曾某、毛某、徐某、葛某等人的陈述及辨认笔录，公安机关出具的工作记录、被害单位负责人出具的收条等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，并在家属的配合下退赔了全部赃款，依法可以从轻和酌情从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金款自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一五年十月十二日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00065号
原告某置业公司
被告王某
本院在审理原告某置业公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某置业公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某置业公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告某置业公司负担。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年一月十四日
书记员王闻播
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更155号
罪犯宋省委，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年7月16日作出（2013）河刑初字第142号刑事判决，以被告人宋省委犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋省委在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋省委在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋省委减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8646号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周涛，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34958.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34958.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第239号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被永年县公安局取保候审，2015年7月14日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年11月3日20时许，被告人杨某无证酒后驾驶冀D×××××号小型客车承载张某等人沿永年县娄冀线由东向西行驶至西三环路口时，与越过道路中心线，由西向东行驶的何某驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成杨某、何某、田某及张某等人受伤的交通事故。经交通事故认定，杨某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶，负此事故的次要责任。经检测，杨某血液中酒精含量为87.72mg／100ml，其行为已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，被告人杨某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院委托永年县司法局对被告人杨某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为杨某回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、收款条、谅解书、户籍证明、驾驶人信息查询、永年县司法局调查评估意见书、证人张某、田某、何某、武某证言、被告人杨某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一五年八月五日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。