福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第376号
原告甘奇峰，男，1935年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾淑，女，1945年10月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。
二原告共同委托代理人李辉城，德化县法律援助中心律师。
被告陈国生，男，1985年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公�泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽街与刺桐东路交叉口保险大厦，组织机构代码：85610694-5。
负责人伍朝晖，该公司经理。
委托代理人陈婧宁，该公司职员。
原告甘奇峰、曾淑与被告陈国生、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下简称：中保泉州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘奇峰、曾淑的委托代理人李辉城，被告陈国生的委托代理人苏德锋，被告中保泉州市分公司的委托代理人陈婧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘奇峰、曾淑诉称，2013年9月15日，被告陈国生驾驶闽C69U**号小轿车撞到二原告，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告陈国生对该事故负全部责任。现要求被告陈国生赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等经济损失合计146817.36元。被告中保泉州分公�在交强险和第三者责任险限额内直接赔付。由被告承担诉讼费。
被告中保泉州市分公司辩称，本案事故发生后，被告陈国生弃车逃逸，根据第三者责任险条款的规定，商业险部分答辩人不予赔偿。二原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。二原告要求赔偿的金额及项目存在不合理不合法的情形。
被告陈国生辩称，肇事车辆已向保险公司投保交强险和商业险，二原告的损失应由保险公司承担。被告已支付原告77200元，应予扣除。二原告要求赔偿的项目、标准和数额合理应予支持，不合理部分应予扣除。
经审理查明，2013年9月15日，被告陈国生驾驶闽C69U**号小轿车撞到原告甘奇峰、曾淑，造成二原告受伤的交通事故。经事故责任认定，被告陈国生弃车逃逸，对该事故负全部责任。二原告受伤后，先后到德化县医院、福建省立医院治疗，原告甘奇峰诊断为：L1椎体压缩�骨折伴椎管狭窄、T11、T12、L1、L5椎体压缩性骨折等伤情，住院28天。原告曾淑诊断为：骨盆骨折，住院28天。2014年1月6日，二原告自行委托福建明鉴司法鉴定所对原告甘奇峰的伤残程度、出院后的护理时间；原告曾淑出院后的护理时间进行鉴定，经鉴定原告甘奇峰构成八级伤残，出院后的护理时间建议120天；原告曾淑出院后的护理时间建议45天。审理中，根据被告中保泉州市分公司的申请，本院依法委托福建安泰司法鉴定所对原告甘奇峰的伤残等级重新作鉴定，经鉴定原告甘奇峰的伤残等级仍然为八级。还查明，闽C69U**号小轿车已向被告中保泉州市分公司投交强险和第三者责任险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、疾病诊疗证明书、费用清单、出院小结、门诊病历、福建明鉴司法鉴定所鉴定意见书、福建安泰司法鉴定所鉴定意见书及发票。原告�被告中保泉州分公司提供的机动车保险单、机动车交通事故责任强制险单、车辆保险投保理赔提示书复印件各一份以及原、被告在法庭上的陈述相印证，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：二原告要求被告赔偿的项目、计算标准是否符合法律规定的问题。
原告甘奇峰、曾淑认为，由于该事故，原告甘奇峰支付医疗费56990.22元、曾淑支付医疗费24280.91元。原告甘奇峰系退休教师，长期生活在城关，其损失应按城镇居民标准计算。原告甘奇峰的护理费为：德化县医院住院护理4天×123.23元／天＋福建省立医院护理5000元＋出院后护理120天×123.23元／天=20280.52元；住院伙食补助费28天×30元／天=840元、营养费6000元、交通费及处理事故费用2420元、残疾赔偿金28055／年×5年×30%=42082.50元、精神抚慰金15000元、鉴定费1260元、后续治疗费10000元，合计154903.24元。原告曾淑与甘奇峰系夫妻关系，二原告长期生活城关，依靠甘奇峰的退休工资为生活来源，原告曾淑的损失也应按城镇居民计算。即护理费为德化县医院住院护理10天×123.23元／天＋福建省立医院护理3300元＋出院后护理45天×123.23元／天=10077.65元、营养费2500元、住院伙食补助费29天×30元=870元、鉴定费600元、交通费、处理事故费用、精神损害抚慰金按3000元计算，合计41328.56元。二原告损失合计154903.24元＋41328.56元=196231.80元，扣除被告陈国生已支付的48600元，尚欠147631.80元。
为此，二原告提供如下证据：1、原告甘奇峰的身份证、二原告的结婚申请证、德化县教育局出具的德教（1990）136号关于甘奇峰同志退休的批复、退休证。2、德化县龙浔镇浔东社区居委会、德化县浔中镇龙翰村民委员会出具的证明。上述证据1、2证实二原告长期生活在龙浔镇程洋街73号，原告甘奇峰系退休教师。3、医疗费发票证实二原告支付的医疗费用。4、代红文、雷雨出具的收条三份，证实二原告支付代红文护理费5000元、雷雨3300元。5、赖连辉出具的收条，证实甘奇峰到福州治疗的交通费1000元。
被告中保泉州市分公司认为，本案事故发生后，被告陈国生弃车逃逸，根据第三者责任险条款的规定，商业险部分被告保险公司不予赔偿。原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。原告要求赔偿的金额及项目存在不合理不合法的情形。根据原告提供的用药清单，二原告住院期间的护理费已包含在医药费用中，其中甘奇峰的护理费782元、曾淑的护理费1035元。对二原告出院后的护理时间没有异议，但认为应结合实际情况按各部分护理依赖系数30%计算。另外的护理费支出即甘奇峰5000元、曾淑3300元存在重复计算，不予认可。原告甘奇峰的精神损害抚慰金偏高，按10000计算，原告曾淑未构成伤残，不存在精神损害。交通费2000元偏高，按450元计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告甘奇峰78岁，其伤残赔偿金按5年计算。
对原告提供的证据1中的身份证、二原告的结婚申请证、退休证的真实性没有异议。对退休批复的真实有异议。对证据2、4、5的真实性也有异议。证据3中福建省医疗门诊收费票据的真实性没有异议，德化县寿星药店发票248元没有医院处方单证明，不予认可。
被告陈国生认为，二原告的医疗费按发票为准、营养费按医疗费的10%计算；原告甘奇峰的护理费按123.23元／天计算，原告曾淑的护理费按88.59元计算，二原告要求在福建省立医院住院的护理费分别按5000元、3300元计算，没有依据。对于住院的护理时间，没有意见，出院后的护理时间偏长，且只能按部分护理。对残疾赔偿金、住院伙食补助费的计算没有异议。原告甘奇峰�精神损害抚慰金偏高，原告曾淑没有构成伤残，不存在赔偿精神损害抚慰金。交通费分别按500元和300元计算。二原告的护理时间鉴定费，属于二原告单方自行鉴定，应由二原告自行承担；原告甘奇峰的后续治疗费10000元，没有依据，应待实际发生后另行主张。事故发生后，其本人已支付原告77200元。另外，肇事车辆已向保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。
对原告提供的证据1、2、4、5的质证意见与被告中保泉州市分公司相同。对证据3，认为福建省立医院出具的数额为258.43元、232.37元、214.02元的票据以及德化县医院出具的数额为113.50元、107.15元、146.44元的票据，德化县寿星药店出具的248元票据没有相应的处方单，不予认可。
本院认为，二原告提供的证据1来源合法，具有真实性，可以证实二原告系夫妻关系，原告甘奇峰系退休教师与证据2可以相互印证二原告长期居住生活在德化城关，故二原告要求按城镇居民标准计算损失，应予支持。被告对此的辩称意见，理由不能成立，不予采纳。原告甘奇峰78岁，伤残八级，原告要求按28055元／年×5年×30%=42082.50元计算残疾赔偿金，应予准许。原告提供的证据4，因出具收条的代红文及雷雨未能到庭作证，对收条真实性无法认定，故原告甘奇峰、曾淑要求被告赔偿其在福建省立医院的护理费5000元、3300元不予采纳。被告对此的辩称意见，应予采纳。参照原告提供的诊疗证明、出院记录，结合实际情况，并根据福建省统计局2013年度居民服务、修理和其他服务业的赔偿标准每年34547元计算，原告甘奇峰住院28天，护理费为28天×94.65元／天=2650.20元、出院后的护理费为部分护理120天×94.65元／天×50%=5679元；被告中保泉州市分公司主张，原告的护理费重复计算，理由不能成立，不予采纳。被�中保泉州市分公司对原告提供的证据3的质证意见，本院予以采纳，原告甘奇峰的医疗费为56990.22元扣除没有医院处方单证明的德化县寿星药店发票248元，扣除后56742.22元。原告要求被告赔偿的交通费及处理事故费用属于合理费用，但原告提供的证据5，因赖连辉未能到庭作证，其真实性同样无法认定。被告对此的辩称意见，应予采纳。故原告要求被告赔偿的交通费及处理事故费用，酌情按2000元计算。原告要求赔偿其住院伙食补助费840元、营养费6000元、鉴定费1260元符合法律规定，应予支持。由于该事故造成原告伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元合理，应予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费10000元，因未实际发生，可另行主张。
原告曾淑的损失问题。原告曾淑支付医疗费24280.91元，住院28天，护理费的计算标准和理由与原告�奇峰相同，即28天×94.65元／天=2650.20元、因原告曾淑未构成伤残，故出院后的护理费按30%部分护理45天×94.65元／天×30%=1277.77元；住院伙食补助费28天×30元=840元、营养费2500元、鉴定费600元应予支持。原告要求赔偿交通费、处理事故费用属于合理费用，按500元计算。由于原告曾淑未构成伤残，因此，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，证据不足，应予驳回。被告对此的辩称意见理由成立，应予以采纳。综上，原告甘奇峰的损失如下：医疗费56742.22元、护理费2650.20元＋5679元=8329.20元、残赔偿金42082.50元、住院伙食补助费840元、营养费6000元、鉴定费1260元、交通费2000元、精神抚慰金15000元，合计132253.92元；原告曾淑的损失如下：医疗费24280.91元、护理费2650.20元＋1277.77元=3927.97元、住院伙食补助费840元、营养费2500元、鉴定费600元、交通费500元，合计32648.88元。被告陈国生主张�其本人已支付二原告77200元未能提供证据证实，因此，被告陈国生支付二原告的数额确认为原告认可的48600元。
综上所述，本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈国生驾驶机动车撞到原告甘奇峰、曾淑，造成二原告受伤的交通事故，德化县公安局交警大队对此作出的责任认定书，可作为本案认定事实的依据，根据认定，被告陈国生对该事故负全部责任。二原告因该事故受伤有权要求被告赔偿损失。庭审中，二原告认为，其二人的损失无需按比例分配。由于闽C69U**号小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告中保泉州市分公司应赔偿原告甘奇峰医疗费用项目下的医疗费56742.22元、住院伙食补助费840元、营养费6000元，小计63582.22元；赔偿原告曾淑医疗费24280.91元、住院伙食补助费840元、营养费2500元，小计27620.91元，二原告医疗费用项目的损失为63582.22元＋27620.91元=91203.13元限额内10000元，尚余81203.13元；赔偿原告甘奇峰伤残项目下的护理费8329.20元、残赔偿金42082.50元、精神抚慰金15000元、交通费2000元，小计67411.70元。同理，赔偿原告曾淑护理费3927.97元、交通费500元，小计4427.97元。二原告伤残项目下的损失为67411.70元＋4427.97元=71839.67元。本案事故发生后，由于被告陈国生弃车逃逸，根据第三者责任险条款的规定，商业险部分被告中保泉州市分公司不予赔偿。原告要求被告中保泉州分公司在第三者责任险限额内赔偿原告，于法无据，应予驳回。二原告要求被告赔偿鉴定费1260元＋600元=1860元，不属保险理赔范围，该费用应由被告陈国生承担。为此，被告陈国生应赔偿二原告的损失为医疗费用项目的损失尚余部分81203.13元＋鉴定费用1860元=83063.13元，鉴于被告陈国生已支付原告48600元，扣除后尚欠34463.13元。原告甘奇峰要求被告赔偿后续治疗费10000元，因未实际发生，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司尚应在交强险限额内赔偿原告甘奇峰、曾淑的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计人民币81839.67元。
二、被告陈国生应赔偿原告甘奇峰、曾淑的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币34463.13元。
三、驳回原告甘奇峰、曾淑�其他诉讼请求。
上述一、二款限本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由原告甘奇峰、曾淑负担661元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1845元元，被告陈国生负担730元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最�不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。