山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3045号
原告王印东。
委托代理人罗海良。
被告李中军。
被告赵淑慧。
二被告共同委托代理人王立恒。
原告王印东与被告李中军、赵淑慧借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印东的委托代理人杨晓世、被告李中军、赵淑慧的委托代理人王立恒及被告赵淑慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王印东诉称，李瀹与李雪梅因购进原材料的需要，于2015年1月7日与原告签订了一份编号为YL-20150107-1的《借款合同》，合同约定：李瀹与李雪梅向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，从2015年1月7日至2016年1月7日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。还款方式为等额本息，每月支付原告本金及利息9583元，还约定了双方的其他权利义务及违约责任。同时第一、二被告共同与原告签订了一份《保证合同》，自愿为李瀹与李雪梅向原告提供保证担保，对李瀹与李雪梅欠原告的款项（借款合同项下的借款本金、利息、借款人应支付的违约金、赔偿金、债权人代为支付的服务费以及实现债权的费用）承担连带担保责任。上述合同签订后，按照上述合同的约定原告于2015年1月7日依约支付了案涉10万元的借款。合同期内，李瀹与李雪梅未按照约定向原告归还借款本息，原告遂依法诉至法院，请求：1、判决二被告支付原告借款本金83333元及利息（自2015年3月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算）；2、判决二被告支付原告为实现债权所支付之费用（包含但不限于律师费、车旅费等实现债权的费用）；3、二被告对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，借款合同的借款人李瀹已涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安局刑事立案，按照先刑事后民事的原则，本案需要等刑事处理完毕法院才可继续审理；由于该案涉及刑事案件，借款合同无效，担保合同无效。综上，二被告不应该承担任何责任。涉案借款合同实际履行情况有待查明。原告撤回对李瀹、李雪梅的起诉意图很明显，想要回避法律上的障碍，这种做法是不合法的，鉴于李瀹和李雪梅是借款人，所以他们不到庭就无法查明借款的事实，因此，本案必须传唤李瀹、李雪梅为本案共同被告；借款合同未对利息进行明显的约定，且违约金也过高；借款合同上的各种费用也无合法依据。原告要求的利率也应按活期利息计算。
原告王印东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同（编号YL-20150107-1）一份；该证据证明：原告与李瀹、李雪梅之间的借贷关系成立，约定了双方的权利义务。借款金额10万元；借款期限：12个月（2015年1月7日
---
2016年1月7日），王印东委托英劳股权投资基金管理（上海）有限公司代为将借款支付至李瀹、李雪梅指定账号（62×××65；开户行：中国建设银行汶上支行；账户名：李瀹）同时双方约定：二被告如未按时、按期偿还借款本金、利息，原告有权随时收回该借款本金及利息。
2、附件（编号YL-20150107-2）一份；该证据证明：双方约定还款方式为等额本息，二被告每月7日应以现金或转账方式向原告支付本金及利息9583元。
3、个人保证合同（编号YL-20150107-3）一份；该证据证明：自然人赵淑慧、李中军为保证借款合同及补充协议的履行，愿意为李瀹、李雪梅向原告的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、借款人应支付的违约金、赔偿金、债权人代为支付的服务费以及实现借款债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。
4、李瀹出具的《收款确认单》以及中信银行制作的《电子转账凭证》；中信银行上海浦东分行制作的《补发入账证明》各一份；该证据证明原告与李瀹、李雪梅之间关系的借贷关系成立并生效，原告已经向李瀹指定账户（62×××65；开户行：中国建设银行汶上支行；户名：李瀹）交付其所借款项10万元人民币。
5、英劳股权投资基金管理（上海）有限公司制作的《李瀹还款明细》一份；该证据证明：李瀹自2015年2月7日至3月11日还款情况。
二被告对证据1及证据2不发表质证意见；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无法确认；对证据5无异议。
被告李中军、赵淑慧向本院提交汶公（苑）立字（2015）00003号立案决定书及汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1559号民事裁定、传票，证明借款人李瀹因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，汶上县法院曾经受理过涉及李瀹的案件。
经质证，原告认为被告提交的证据不能证明本案所涉及的借款系李瀹的犯罪行为之一，该宗证据与本案无关。因债务人李瀹下落不明，且在刑事程序准备之前，债务人李瀹是否构成犯罪尚无定论。
经审查，原、被告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年1月7日，原告与李瀹、李雪梅签订《借款合同》及附件，双方约定，李瀹、李雪梅向原告王印东借款10万元，借款期限为12个月，从2015年1月7日至2016年1月27日止，还款方式为等额本息，每月7日支付原告本金及利息9583元。同时二被告共同与原告签订了一份《个人保证合同》，自愿为李瀹、李雪梅向原告的借款提供保证担保，对李瀹、李雪梅欠原告的款项（借款合同项下的借款本金、利息等）承担连带担保责任。借款合同签订当日，原告王印东委托英劳股权投资基金管理（上海）有限公司通过中信银行网上银行转账至李瀹在中国建设银行汶上支行开立的62×××65银行账户10万元。被告李瀹在收到上述借款后向原告出具了收款确认单一份。双方约定的还款方式为等额本息还款方式，李瀹、李雪梅需要每月7日偿还借款本息。合同期内李瀹、李雪梅偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金83333元以及利息，原告向借款人及担保人催要借款本息未果，诉至本院，因借款人李瀹下落不明，无法查找，原告现要求担保人即二被告承担还款责任。
另查明，《借款合同》及附件约定的利息高于同期银行同类贷款利率的四倍。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否涉及刑事案件？二、本案原告王印东与李瀹签订的借款合同是否有效？担保合同是否有效？二被告是否应承担担保责任三、若二被告承担担保责任，将承担哪些义务？关于第一个焦点问题：原告王印东根据借款合同给被告李瀹、李雪梅10万元后，其对李瀹、李雪梅的债权即告成立。至于借款主体之一的李瀹是否涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。非法吸收公众存款罪和合同的效力问题是两个截然不同的法律问题。判定一个合同的效力问题，应从民事法律的角度去考虑，从有效合同的三个要件来考察。且本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，可能构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合，故其民事行为应该有效，鉴于此，法院受理、审理可以“刑民并行”。“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。实行“先刑后民”一般应符合民诉法规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才“先刑后民”，不影响民事案件单独审理的，应“刑民并行”审理，据此，对于二被告提出本案需要等刑事案件处理完毕民事案件才可继续审理的诉讼主张，本院不予支持；关于第二个焦点问题：合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。二被告未能提供相关证据证实原告与李瀹、李雪梅之间具有恶意串通的事实，亦未能提供相关证据证实原告知道或应当知道李瀹、李雪梅采取欺诈手段骗取二被告提供担保。本案借款人李瀹涉嫌非法吸收公众存款，并不必然导致借款合同无效，原因是借款合同的订立并没有违反法律、行政法规的强制性规定。主合同（借款合同）有效，从合同（个人担保合同）本身无瑕疵的情况下，民间借贷中的担保合同也属有效。从维护诚信原则和公平原则的法理上分析，将与非法吸收公众存款罪交叉的民间借贷合同认定为无效会造成实质意义上的不公，造成担保人以无效为由抗辩其担保责任，这更不利于保护不知情的债权人，维护诚信、公平也无从体现。因此，对于二被告主张李瀹涉嫌非法吸收公众存款，其不应再承担责任的抗辩理由，本院不予支持。二被告自愿为李瀹、李雪梅借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。关于第三个焦点问题：二被告作为没有约定担保份额的担保人依法应当承担共同保证担保义务，共同偿还李瀹、李雪梅拖欠原告的借款本金及利息。原告要求被告支付原告实现债权所支付之费用，原告未提供相应证据，依法不予支持。另，关于二被告提出李瀹、李雪梅为本案必要的共同诉讼人必须到庭参加诉讼以及利息应按活期利息计算的抗辩与查明的事实以及法律规定不符，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李中军、赵淑慧于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王印东借款本金83333元及利息（自2015年3月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告王印东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1961元减半收取计980元、诉讼保全费884元，共计1864元，由被告李中军、赵淑慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年八月二日
书记员 曲鸿儒