宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第764号
原告马某甲。
法定代理人马佐祥，男，生于1974年10月5日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住址与原告马某甲相同，系原告马某甲之父。
委托代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘太，男，生于1963年3月20日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告刘海龙，男，生于1987年4月5日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住址与被告刘太相同，系被告刘太之子。
被告马某乙。
被告马占海，男，生于1992年7月3日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住址与被告马某乙相同，系被告马某乙之兄。
被告马海仓，男，生于1969年3月11日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住址与被告马某乙相同，系被告马某乙之父。
原告马某甲诉被告刘太、刘海龙、马某乙、马占海、马海仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马佐祥及委托代理人徐玉贞、被告刘太、被告马某乙到庭参加了诉讼，被告刘海龙、马占海、马海仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2014年4月8日中午13时50分许，被告刘太无证驾驶宁04-200**号四轮拖拉机沿固将公路由北向南行驶至34KM＋829M路段时，与由南向北行驶的被告马某乙驾驶的无牌“豪爵-110”型普通二轮摩托车（后乘坐原告马某甲）相撞，“豪爵-110”型普通二轮摩托车失控后又与由北向南行驶的马某丙驾驶的无牌“常柴”牌手扶拖拉机相撞造成“豪爵-110”型普通二轮摩托车驾驶员马某乙及原告马某甲二人受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告刘太承担本次交通事故的主要责任，被告马某乙承担本次交通事故的次要责任。原告受伤后被送往固原市人民医院接受治疗26天，花去医疗费30000.00多元。原告伤情经法医鉴定为九级伤残、丧失劳动能力24%。现原告起诉要求：1、被告刘太、刘海龙、马某乙、马海仓、马占海在各自交强险的范围内赔偿原告各项经济损失共计184900.86元，其中医疗费37237.46元、误工费9859.20元、护理费26638.80元、住院伙食补助费2600.00元、营养费2600.00元、伤残赔偿金104798.40元、鉴定费700.00元、交通费384.00元；2、上述费用不足部分由被告刘太、刘海龙、马某乙、马海仓、马占海按照事故责任划分承担；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.道路交通事故责任认定书1份，证明该起交通事故发生过程及事故责任处理情况的事实；
2．固原市人民医院出具的司法鉴定中心门诊病历、住院病案首页、诊断证明书、出院证各1份及固原市人民医院处方签3张，证明原告因该起事故受伤后进行住院治疗26天的事实；
3．固原市人民医院住院医疗费收据及门诊收费票据共计27张，证明原告治疗伤情时花费医疗费情况的事实；
4．法医临床司法鉴定书1份，证明原告的损伤经鉴定为九级伤残、二处丧失劳动能力百分之二十四及二次取钢板需后续医疗费的事实；
5．司法鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费的事实；
6．交通费票据12张，证明原告花费交通费的事实；
7．住宿费票据1张，证明原告花费住宿费的事实；
8．病案复印费票据1张，证明原告花费病案复印费的事实。
被告刘太对原告提供的上述证据的质证意见为，对证据1、3、5、6、7、8无异议；证据2虽然属实，但对该组证据中固原市人民医院的住院病案首页记载入院诊断原告右眼失明的内容提出异议，认为原告右眼失明是以前就失明的，不是本次交通事故所造成；对证据4中的伤残等级有异议，认为该鉴定的伤残等级过高，故对该鉴定结论不接受；对其他证据均无异议。
被告马某乙对原告提供的上述证据均无异议。
被告刘太辩称，对于原告因交通事故受到的损失，我愿意按照法律规定赔偿，对其支出的医疗费无异议，但其主张的护理费过高、不合理，住院伙食补助费、营养费、交通费都有点高，诉讼费我不承担。再者我的经济能力有限，拿不出这么多的钱。
被告马某乙辩称，对于原告的损失，主要是被告刘太家的车辆不合格造成的，且我也是受害人，坐车时我也没有向原告马某甲要过钱，故我只承担本次事故1%到2%的责任。另外原告主张的误工费不合理，原告马某甲在事故发生前并无劳动能力，故不应该赔偿误工费用，护理费我觉得应该承担。
被告刘海龙、马占海、马海仓未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
本院依职权调取的（2014）原民初字第3451号庭审笔录1份，证明原、被告参加诉讼及本案第一次庭审过程的事实。
原告及被告刘太、马某乙对本院依职权调取的庭审笔录均无异议。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下分析认定：原告提供的证据1、5、7、8及本院依职权调取的（2014）原民初字第3451号庭审笔录，被告刘太、马某乙无异议，本院予以确认；对于证据2、4，被告刘太虽提出异议，但因该二组证据来源合法，能够客观的证明本案事实，故本院亦予确认；对于证据3，结合原告就医的时间、地点及医疗费票据的来源、形式，本院对能够证实原告因本起事故就医治疗伤情医疗费票据予以采信，对与本次治疗伤情无关的部分票据不予采信；对于证据6，结合原告的伤情及治疗过程，对与原告就医地点、时间、人数、次数相符合的部分交通费票据予以确认，对与原告治疗伤情无关的其它交通费票据不予确认。
经审理查明，2014年4月8日13时50分，被告刘太无证驾驶宁04-200**号四轮拖拉机沿固将公路由北向南行驶至该路段34㎞＋829m处时，与相向行驶由被告马某乙无证驾驶的无牌“豪爵-110”型普通二轮摩托车发生相撞，该二轮摩托车失控后又与由北向南行驶的马某丙驾驶的无牌“常柴”牌手扶拖拉机相撞，造成驾驶无牌“豪爵-110”型普通二轮摩托车的被告马某乙及乘坐该摩托车的原告马某甲受伤、三方车辆不同程度受损的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察分局直属四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘太承担本起交通事故的主要责任，被告马某乙承担本起交通事故的次要责任，原告马某甲、无牌“常柴”牌手扶拖拉机驾驶员马某丙无事故责任。事故发生后，原告在固原市人民医院门诊及住院部治疗共计16天，花去医疗费34404.85元。原告的伤情经诊断为：右胫腓骨开放粉碎性双骨折、左胫骨骨折、左股骨骨折内固定术后。另有原告为复查伤情花去医疗费1294.93元。同年7月22日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残、二处丧失劳动能力24%，原告为此花费鉴定费700.00元。
同时查明，本案被告刘太与被告刘海龙系父子关系，被告刘太系肇事车辆宁04-200**号四轮拖拉机的实际经营车主，被告刘海龙系该肇事车辆行驶证登记车主，该车未投保险。被告马某乙、马占海与被告马海仓同系父子关系，被告马占海系被告马某乙之兄，也系肇事无牌“豪爵-110”型普通二轮摩托车车主，与固原市公安局交通警察分局直属四大队道路交通事故认定书中的“无牌‘豪爵-110’型普通二轮摩托车车主马占军”系同一人，肇事无牌“豪爵-110”型普通二轮摩托车未办理入户手续，亦未投保险。
另查明，事故发生后，被告刘太向原告支付医疗费12000.00元，被告马海仓代被告马某乙向原告支付医疗费2000.00元。
本院认为，被告刘太无证驾驶宁04-200**号四轮拖拉机与被告马某乙无证驾驶无牌“豪爵-110”型普通二轮摩托车发生相撞的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该二人的违法行为是造成该起道路交通事故的主次要原因，故对于固原市公安局交通警察分局直属四大队认定被告刘太承担本起事故的主要责任，被告马某乙承担本起事故的次要责任，原告马某甲、无牌“常柴”牌手扶拖拉机驾驶员马某丙无事故责任的事故认定，本院予以采信。由于肇事车辆宁04-200**号四轮拖拉机未依法投保交强险，且该车投保义务人和本案侵权人不是同一人，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的各项损失应由被告刘太、刘海龙在交强险责任限额范围内承担连带责任。因该起事故系由被告刘海、马某乙造成，故二人应对不足部分按照各自过错的比例承担责任，鉴于被告刘太在本起交通事故中承担主要责任、被告马某乙承担次要责任，故对于不足部分的赔偿责任本院酌情确定被告刘太为70%、被告马某乙为30%为宜。被告刘海龙作为肇事车辆宁04-200**号四轮拖拉机行驶证的登记车主，对于被告刘太未取得机动车驾驶证驾驶该肇事车辆致原告受伤的侵权行为存在过错，故被告刘海龙对被告刘太承担的不足部分应承担相应的赔偿责任。被告马占海作为被告马某乙之兄及无牌“豪爵-110”型普通二轮摩托车的车主，对于被告马某乙无证驾驶无牌摩托车致原告受伤的侵权行为亦存在过错，故被告马占海对被告马某乙承担的不足部分亦应承担相应的赔偿责任。原告马某甲搭乘被告马某乙无证驾驶无牌二轮摩托车出行游玩的行为，对其损害的发生也存在一定的过错，故应适当减轻被告马某乙的相应责任。该起事故发生时，被告马某乙已年满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，原告主张要求被告马海仓承担赔偿责任的诉请理由不能成立，故本院对于原告的该项诉请不予支持。根据相关法律规定，原告受伤后的各项损失计算如下：对于原告主张要求的医疗费，结合该起事故发生后原告就医的时间、过程和相关医疗机构出具的病历、处方笺及医疗费票据，本院予以支持35699.78元；原告马某甲在庭审结束时未年满16周岁，尚不具备独立生活的能力，故对于原告主张要求的误工费，本院不予支持；对于原告主张要求的护理费，根据原告的治疗过程、伤残程度及护理人员的收入状况，本院酌情确定按一人计算至原告定残前一日，即为9956.10元；对于原告主张要求的住院伙食补助费，结合原告治疗伤情的过程及相关医疗机构出具的医嘱，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情确定为2000.00元；原告主张要求的营养费无明确医嘱，本院不予支持；原告主张要求的残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张要求的交通费，结合原告就医的时间、地点、过程，本院酌情予以支持160.00元；鉴于原告的伤情，原告还需二次手术取除内固定，故对于该部分后续治疗费，原告可待该项费用实际发生后另行主张。综上，原告的各项经济损失为医疗费35699.78元、护理费9956.10元、住院伙食补助费2000.00元、残疾赔偿金104798.40元、鉴定费700.00元、交通费160.00元，以上合计153314.28元。原告的以上各项经济损失应由被告刘太、刘海龙在交强险限额范围内赔偿120000.00元。对于不足部分，应由被告刘太、刘海龙按70%的责任比例承担23320.00元，被告马某乙、马占海、原告马某甲按30%的责任比例承担9994.28元。其中，根据被告刘海龙的过错程度，本院酌情确定被告刘海龙对被告刘太、刘海龙承担的不足部分承担20%的赔偿责任，即为4664.00元；同时根据原告马某甲、被告马占海的过错程度，本院酌情确定原告马某甲、被告马占海对被告马某乙、马占海、原告马某甲承担的不足部分各自承担20%的赔偿责任，即各自承担1999.00元。被告刘海龙、马占海、马海仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘太、刘海龙在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性连带赔偿原告马某甲各项损失120000.00元（被告刘太已支付12000.00元）；
二、由被告刘太一次性赔偿原告马某甲各项损失18656.00元，由被告刘海龙一次性赔偿原告马某甲各项损失4664.00元；
三、由被告马某乙一次性赔偿原告马某甲各项损失5996.28元（被告马海仓代被告马某乙已支付2000.00元），由被告马占海一次性赔偿原告马某甲各项损失1999.00元；
四、被告马海仓不承担赔偿责任；
以上判决一至三项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清。
五、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1999.00元（原告马某甲缓交1999.00元），由原告马某甲负担360.00元，由被告刘太、刘海龙负担1550.00元，由被告马某乙、马占海负担89.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年五月六日
书记员 雍 毅