江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初1208号原告：鹰潭市云峰汽车贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道阳光世纪花苑3335号，统一社会信用代码：9136060067498312X7。法定代表人：方润泽，总经理。委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师；委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。被告：孙建军，男，1963年1月2日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：张庆文，女，1966年5月10日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告孙建军（以下简称被告1）、张庆文（以下简称被告2）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑英、被告孙建军到庭参加诉讼，被告张庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付购车款103200元，违约金27000元，共计130200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告1采用分期付款方式向原告购买一辆东风牌自卸货车，双方签订了《分期付款购车合同书》（以下简称“购车合同”），约定了购车款总价款为540000元，首付款232000元，剩余贷款308000元（分24个月归还，从2014年7月25日起至2016年6月25日止，每月归还12800元，第24个月还款13600元），如一方违约应向守约方支付合同总金额5%的违约金等内容。合同签订后，原告按约将货车交给被告1，被告1支付了首付款232000元。对于剩余分期购车款，被告1一共偿还了204800元，剩余103200元被告1拖欠至今。被告2作为被告1的妻子，应当承担连带还款责任。被告1辩称:原告没有权利起诉我，因为补充还款协议中约定了第一次还款时间为2016年9月30日，晚于原告起诉时间。原告诉请我偿还的购车款不应该是103200元，而是90400元，因为一张交款单位为桂发仙的收据实际上是我付给原告的购车款，应予以扣除。我承认有违约金，但应以补充还款协议约定为准，不是原告诉请的违约金金额。被告2未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告1提交的还款计划一份：证明2016年8月17日，原告老总手写了补充还款协议，与被告1约定第一次还款时间为2016年9月30日等内容，由我在协议上签字确认，所以原告没有资格起诉。原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，还款计划中的欠款数额和购车合同约定不一致，而且是被告1单方出具的，没有原告盖章，故原告不予认可。本院认为，还款计划只有被告1签字确认，没有原告方的签字或盖章，无法确认是双方当事人协商合意的结果，对原告没有约束力，故对该证据本院不予采信，被告1的抗辩主张不成立；2、被告1提交的交款单位为桂发仙的收款收据：证明目的为交款单位名称有误，实际上是被告1付给原告的购车款。原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，桂发仙和被告1没有任何关系，不是共同购车人也不是担保人，收款收据上也写的很清楚，是补开六月份的还款，被告1还款是从7月份开始的，桂发仙的收据不能抵扣被告1购车款。被告1认为原告向桂发仙开出收据的当天，还向被告1开出了一张连号的缴纳购车款收据，也反映出桂发仙的收据实际上是被告1支付给原告的购车款，而且原告曾将被告1名字写错成“徐建军”，原告也认可了该收款收据。本院认为，该收款收据的交款单位写明为桂发仙，被告1也承认是按购车合同约定从2014年7月份开始向原告支付购车款，和收款收据上写明的“补开6月份按揭款”相矛盾，原告对该证据的异议成立，本院对该证据不予采信；3、被告提交的交款单位为孙建军的收款收据及保险费发票联：证明目的为原告向被告1收取了保险费及年检费共计42700元，但实际发票只有31348.23元。原告对该组证据关联性有异议，收款收据中保费年检包含行驶证运营证及服务费等多项内容总计42700元，不存在原告多收费情况，而且该费用和购车款是分开的，不应在本案中作出处理。本院认为被告1委托原告办理年检、保险等事项，和本案的分期付款买卖合同法律关系无关，故对该组证据不予采信；4、原告提交的还款记录，证明目的为被告1共向原告偿还购车款204800元，尚欠103200元未还。被告1认为该还款记录少算了一个月，尚欠原告的购车款为90400元。本院认为，被告1对还款记录中已记录的还款数额无异议，但认为漏算了12800元，而对于其提交的桂发仙的收款收据本院未予认可，被告1也未有其他证据支持其异议，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告1作为购车方（乙方）向原告供车方（甲方）购买东风牌自卸汽车一辆，双方签订了购车合同，约定了乙方所购汽车的总价为人民币540000元，其中首付款为232000元，贷款308000元，乙方在合同签订之日即向甲方支付首款232000元；乙方所借的车款还款期为24个月，贷款时间为2014年7月25日至2016年6月25日止，乙方需在每月25日前将每月应付款12800元（含利息）交至甲方，第二十四个月还款13600元；任何一方违反本合同规定均应承担违约责任（除不可抗力外），均应向另一方支付合同总金额5%的违约金等内容。被告1在收到购买的汽车后，共向原告支付购车款436800元，尚欠103200元逾期未付。被告1和被告2系夫妻关系。本院认为，原告与被告1签订的购车合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，其中对还款金额及期限、违约金的约定等对双方当事人均具有约束力。故对于原告要求被告1支付拖欠购车款103200元及违约金27000元于法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告2承担相应的还款责任并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张进行答辩和质证的权利。综上所述，被告1未按约履行合同义务，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建军应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司购车款人民币103200元、违约金27000元，合计人民币130200元；二、驳回原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费计人民币2904元（原告已垫付），由被告孙建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋代理审判员  罗丽珍人民陪审员  陈晓文二〇一六年十一月七日代理书记员  吴 静附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。