安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑初字第00054-1号
公诉机关安徽省宿州市人民检察院。
被告人邵君，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年3月3日被萧县人民检察院批准逮捕，同年3月8日被萧县公安局上网追逃，2011年11月29日到萧县公安局投案，次日被萧县公安局监视居住，后经传唤不到案，2013年12月4日被萧县公安局决定刑事拘留并再次上网追逃，2014年1月13日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处抓获，同年1月18日被萧县公安局执行刑事拘留，2月14日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。
辩护人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告人邱永涛，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年3月2日被萧县人民检察院批准逮捕，同年3月8日被萧县公安局上网追逃，2011年11月23日到萧县公安局投案，次日及2013年12月4日被萧县公安局监视居住，2014年5月13日被萧县公安局执行刑事拘留，同年5月19日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
宿州市人民检察院以宿检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邵君、邱永涛犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于2014年12月4日作出（2014）宿中刑初字第00054号刑事判决。宣判后，被告人邵君、邱永涛均不服，提出上诉。案经安徽省高级人民法院审理，认为本案部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派检察员吴贞远、代理检察员王峰出庭支持公诉，被告人邵君及其辩护人孙云鹏、被告人邱永涛及其辩护人郝朝礼、证人马某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市人民检察院指控，2006年1月26日晚，被告人邵君、邱永涛同郑甲（在逃）、黄某某、刘甲、黄某甲（均已判刑）等人在萧县闫集镇粉寺村桃园饭店吃饭，期间，邵君等人与闫集镇窦楼村村民邱某甲等人发生纠纷，邵君等人将邱某甲等人打跑。邱某甲回村后又邀集黄某乙等人持械返回桃园饭店，途中遇见黄某丙，遂邀黄某丙一同前往。邱某甲等人返回饭店后又将邵君等人打跑，后邵君、邱永涛等人又持木棍返回并追打邱某甲等人，追至桃园村北商店附近发现黄某丙，邵君、邱永涛喊“打、打”，并伙同黄某某、刘甲、黄某甲等人持棍殴打黄某丙，致被害人黄某丙当场死亡。公诉机关当庭出示了书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人邵君、邱永涛的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。提请依法判处。
被告人邵君辩称，他与邱某甲没有矛盾，第三次打架中，他送邱永涛去村诊所包头，没有殴打黄某丙，公诉机关指控他犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。其辩护人提出：1、本案起因不是由邵君引起；2、第三次打架时，邵君不在现场，没有殴打黄某丙；3、邵君系从犯，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚；4、邵君自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；5、被害人主动参与斗殴，有明显过错，应对邵君减轻处罚。综上，建议对邵君判处五年以下有期徒刑。
被告人邱永涛辩称，他出生于1989年，第三次打架中，他被送去村诊所包头，没有殴打黄某丙，不构成故意伤害罪。其辩护人提出：1、邱永涛没有殴打黄某丙，公诉机关指控邱永涛犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，依法应宣告无罪；2、如果认定邱永涛构成故意伤害罪，邱永涛自动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，系从犯，犯罪时未满十八周岁，其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，要求法院公正判决。
经审理查明，2006年1月26日晚，被告人邵君、邱永涛及郑甲（在逃）、黄某某、刘甲、黄某甲（三人均已判刑）等人在萧县闫集镇粉寺行政村桃园饭店吃饭，期间，有人外出与从此路过的萧县闫集镇粉寺行政村窦楼自然村村民邱某甲等人因言语不和发生争执，邵君等人即殴打了邱某甲。后邱某甲回村邀约黄某乙等人携带刀、棍返回桃园饭店，途中遇见被害人黄某丙（系窦楼自然村村民，殁年22岁），即邀黄某丙一同前往，邱某甲等人将邵君等人打跑，后邵君、邱永涛等人持木棍又返回并追打邱某甲等人，当追至粉寺行政村桃园自然村村北商店附近发现黄某丙，邵君、邱永涛伙同黄某某、刘甲、黄某甲等人殴打黄某丙，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人黄某丙系钝器打击头部等处致颅脑组织严重损伤死亡。2011年11月29日，邵君到萧县公安局投案，后经传唤不到案，2014年1月13日被公安机关抓获。2011年11月23日，邱永涛到萧县公安局投案。
另查明，被告人邵君、邱永涛亲属已赔偿被害人黄某丙亲属经济损失，黄某丙亲属对被告人的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）发破案及抓获经过、在逃人员登记／撤销表载明，2006年1月26日晚，萧县闫集镇粉寺行政村窦楼自然村村民高某报案称本村村民黄某丙在桃园村北商店附近被殴打致死。萧县公安局民警接警后赶至现场，抓获黄某某、刘甲、黄某甲等人。次日，该局立案侦查。经查，邵君、邱永涛有重大作案嫌疑。同年3月8日，该局将邵君、邱永涛上网追逃。2011年11月23日，邱永涛到萧县公安局闫集派出所投案，当日及2013年12月4日被监视居住，2014年5月13日被刑事拘留，5月20日被执行逮捕。2011年11月29日，邵君到萧县公安局投案，次日被监视居住，后经传唤不到案，2013年12月4日被再次上网追逃，2014年1月13日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处乘警支队民警抓获，同年1月18日被刑事拘留，2月15日被执行逮捕。
（二）户籍证明，证实二被告人的身份事项。
（三）谅解书及收条载明，邵君、邱永涛亲属分别赔偿被害人黄某丙亲属4万元、5万元，黄某丙亲属对邵君、邱永涛的行为表示谅解，建议从轻处罚。
二、现场勘验、检查笔录、辨认笔录
（一）现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片载明，现场位于萧县闫集镇粉寺行政村桃园自然村东北角的南北向公路西侧，村民祁某某家东北4.5米处有一具男尸。现场提取木棍、擀面杖、树枝、空啤酒瓶等物。
（二）辨认笔录载明，2014年10月21日，黄某丁、杜某某分别对本案侦查卷中被害人照片进行辨认，被害人为二人之子黄某丙。
三、鉴定意见
萧县公安局萧公刑技鉴字（2006）第51号刑事科学技术鉴定书载明，黄某丙系钝器打击头部等处致颅脑组织严重损伤死亡。并有尸检照片在卷佐证。
四、证人证言
（一）黄某某证言证明，2006年1月26日晚，他和邵君、刘甲、朱某某等人到桃园饭店吃饭，朱某某出去后回来说“出去，剋架去”，他们出去，刘甲指着邱某甲说“这个人劫过我，揍他”，他们就打邱某甲，邱某甲跑了。后邱某甲带一群人拿着刀、棍又过来打他们，他们向张庄跑。之后郑甲提出拿家伙，他们即拿杨树棍追邱某甲等人。在桃园村北商店门口发现窦楼村的人，邱永涛上去抱住那人并将其摔倒，他朝那人肩、腿打两棍，郑甲拿棍朝那人头上打一棍，刘甲、邵君、黄某甲等人也用棍打了。邱永涛的头被砍伤。
（二）刘甲证言证明，当晚，他和朱某某、邵君等十几个人在桃园饭店吃饭，后朱某某、邵君等人出去说话，朱某某进来说“赶紧出去与人家剋架去”，他们出去见邵君等人围着窦楼村的邱某甲，就一起对其拳打脚踢。后被人拉开，邱某甲等人回去。之后窦楼村的人拿着刀、棍追打他们，他们跑回张庄又拿杨树棍追窦楼村的人，在桃园饭店附近发现一个窦楼村的人，黄某某先打那人一棍，他也朝那人腿上打一棍，邵君、邱永涛、黄某甲等人也打了。
（三）黄某甲证言证明，当晚，他们在桃园饭店吃饭，他听到外面有人喊就出去，见张庄的人打邱某甲，邱某甲跑了。过了十几分钟，邱某甲带人拿着刀、钢管等追他们到张庄，他们又拿棍追邱某甲等人，追到桃园饭店附近见一个窦楼村的人，他们就打那个人，后邵君喊“走”，他和邵君、刘甲等十几人就走了，回到张庄给邱永涛包头。以前邵君和邱某甲有矛盾，这次打架就是因此引起的。
（四）郑某乙证言证明，当晚，他与邵君等人在桃园饭店吃饭。吃饭期间，有人喊“打架了”。后来窦楼村的人拿棍追打他们。第二天听说打死人了。
（五）张某甲证言证明，当晚，他与黄某甲、黄某某、邵君等十多人在桃园饭店吃饭。期间，他们一起吃饭的人打邱某甲，因为邱某甲和邱君以前有矛盾。邱某甲走后又带窦楼村的人拿着刀、棍追打他们，他们跑回张庄村，有人提议回去与对方打。他们就在路边折杨树，回去追打窦楼村的人，追到桃园商店北小桥前，有人喊“这还有一个窦楼的”，他们围着用棍打那人，也有的用脚跺。
（六）黄戊证言证明，当晚，他与朱某某、邵君、邱永涛等人在桃园饭店吃饭。期间，有人喊“外面打架了”，他们就都到饭店门口，有人打邱某甲，被人拉开，邱某甲跑了。后窦楼村的人过来拿棍追打他们。之后他们又持棍追打对方，邱永涛的头被打伤。
（七）朱某某证言证明，当晚，邵君喊他们在桃园饭店吃饭。高某喊他出去，其中有人问邱某甲“以前打过邵君吗”，邱某甲说“打过”，那人问“为什么打他”，邱某甲说“我看他不顺眼”，接着有人打邱某甲，邱某甲跑了。后邱某甲又带七八个人追打他们。他们跑回张庄西头，郑甲说“弄点棍，回去揍死他们”，他们又都折杨树棍回去。后邱永涛到村诊所包头。
（八）刘某乙证言证明，当晚，他和邵君等人在桃园饭店吃饭时，他听到外面有吵声，出来见外面有人打架，他和高某送窦楼村的人回去。后他和窦楼村的人在桃园村北的桥南边发现黄某丙躺在地上，已经不行了。
（九）王某某证言证明，当晚，朱某某喊黄某甲到桃园饭店吃饭，朱某某、黄某甲、邵君等人到外面说话，有人喊“剋架了”，他出去见朱某某、黄某甲、邵君等人在打邱某甲，后被拉开，邱某甲被送回窦楼村。约过10分钟，邱某甲带人拿着刀、棍打张庄的人，他们跑回张庄西头，每人拿一根棍回去，刚到桥头，邵君把他的棍夺走。打架时听邵君、邱永涛喊“打、打”。听说是邵君与邱某甲先打的，因为2004年邵君被邱某甲打一顿，结下的矛盾。
（十）郑甲证言证明，当晚18时许，朱某某喊他去桃园饭店吃饭，期间，朱某某等人出去，后朱某某跑进来说打架了，他们都出去，见朱某某的朋友正和两三个男的吵架，这时，有人用酒瓶把对方一人的头砸出血，砸过后，因这方有人认识对方，就把双方拉开。后从西边跑来一二十人拿着木棍打他们，他被打几棍，就跑回家了。
（十一）郑某丙证言证明，当晚，他和邵君、朱某某等人在桃园饭店吃饭，期间，朱某某喊“出去打架”，他们都出去了。邱某甲跑走后，又带五六个人拿棍回来，他们被追打跑到张庄西头，窦楼村的人回去了，郑甲说去和对方打，他们在地里折杨树棍，又都回去到商店附近，有人喊“还有一个窦楼的”，其他人都围上去打，还有人喊“打”，邵君、朱某某用棍打的，接着，邱永涛捂着头出来，说头被砍伤了。
（十二）李甲证言证明，当晚，他和邵君等人在桃园饭店吃饭，期间，外面发生打架，看到刘甲等人与邱某甲厮打，邱某甲跑了。后邱某甲带多人拿棍追打他们，他们被打跑到张庄村头，有人喊“给他们剋去”，接着，他们到地里折杨树棍，追打窦楼村的人，在桃园商店附近，有人喊“还有一个窦楼的人”，许多人上去围打那人。
（十三）郑丁证言证明，当晚，他与郑某乙、邵君、黄某甲、朱某某等人在桃园饭店吃饭，期间，有人喊“外面打架了”，见是张庄的人与窦楼的人打架。他们吃饭后回张庄的路上，窦楼村的人过来拿刀、棍追打他们。第二天听说打死人了。
（十四）高某证言证明，当晚，他去桃园饭店还账，黄某甲喊他进去喝酒。后听到外面喊“都出来”，他出去见邵君、黄某甲、朱某某等人围着邱某甲，邵君说“揍的就是你”，这些人就上去乱打，将邱打倒在地，邱某甲跑回家了。后他和刘某乙及窦楼村的人在商店跟前发现黄某丙躺在地上，他报了警。
（十五）邱某甲证言证明，当日晚饭后，他和刘丙等人送同学回张庄，到桃园饭店路口处，刘某乙要打刘丙，邵君等人从饭店出来，围着他们打，后他认识的两人把他送回窦楼村。他在黄某己家门口遇到黄庚、黄辛等人，一说这情况，几人一起又拿棍回到桃园饭店门口与对方打起来，邵君、黄某某等人追打他们，他就回村了。后发现黄某丙被打死。
（十六）黄某乙证言证明，当晚10时许，邱某甲到他家说“我挨揍了，和张庄的剋架，被打了”，出门见到邱某甲喊来的黄某壬、黄某癸、黄庚、黄寅等人，邱某甲说“我吃亏了，去打邵君，都拿着棍”，他们拿棍走到桃园村北小桥，见到黄某丙站在那里，接着他们一起到桃园饭店门口，邱某甲带他们追打张庄的人，后张庄的人又拿棍追打他们，他跑回家了。
（十七）黄某癸证言证明，当晚，邱某甲到他家说在桃园村北被打，找他和黄某壬、黄某卯、黄庚等人一起拿棍去桃园村，走到桃园村北的小桥前见到黄某丙，邱某甲见桥北有人就说“咱过去看看”，黄某丙就和他们一起过去，对方喊着、骂着追他们，他跑回家了。
（十八）黄寅证言证明，当晚，他和邱某甲等人送人到张庄，回来经过桃园饭店时，有几个人围着邱某甲拉拉扯扯，从饭店出来十余人，他跑回村了。后邱某甲召集他与黄某卯、黄某壬、黄庚、黄某癸等人，他们拿棍到桃园饭店西路口见到黄某丙，黄某丙就和他们一起到饭店附近，对方的人朝他们跑，喊“打窦楼的”，他跑回家了。次日听说黄某丙被打死。
（十九）李某乙证言证明，当晚，他和刘某乙等人前往张庄，在桃园商店北发现黄某丙的尸体。听说是因为张庄的人与邱某甲有矛盾发生打架的。
（二十）范某某、杨某某、宗某某、张某乙证言均证明，他们不知道邱永涛的出生日期，以前出具的关于邱永涛出生于1989年的“证明”是邱永涛的父亲邱某乙去找才出的。
五、被告人供述
（一）邵君供述，当晚，他和邱永涛、朱某某等人在桃园饭店吃饭，后有人喊“打架了”，他们出来见朱某某、黄某甲打邱某甲，后他把邱某甲送到粉寺小学附近，就回去了。快到桃园饭店，邱某甲带人过来打。张庄的人都跑了，一会又拿棍回来，邱某甲等人跑了。这时黄戊说邱永涛的头流血了，他和黄戊带邱永涛去村诊所治疗伤口。他和邱某甲没有发生纠纷。
（二）邱永涛供述，当晚，他和邵君、刘甲等人在桃园饭店吃饭时，刘甲在门口喊“打架了，都出来”，张庄的人把窦楼村的人打跑了。过一会，窦楼的人又拿棍追打他们，他们跑到张庄西头，不知谁说“拿棍回去跟他们剋”，有人从路边折小树，他走在后面，有人喊“还有个窦楼的”，他被人推一下，扑在一个人身上，接着，他的头被打流血。他跑出人群，脸上都是血。刘甲、黄某某等人用棍打那人，他被架着去医院。
对于被告人邵君、邱永涛及其辩护人的辩解、辩护意见，审理认为：1、本案系因在桃园饭店吃饭的邵君等人与邱某甲发生争执、厮打而引发，邵君的辩护人提出本案起因不是由邵君引起的意见，不能成立。2、邵君参与殴打黄某丙，后与他人送邱永涛去村诊所包扎头伤的事实，有证人黄某某、刘甲、黄某甲、王某某、郑某丙等人证言证实，足以认定。证人马某某出庭作证证明当晚邵君等人送邱永涛去诊所包扎头伤，与查明的事实并不矛盾，故邵君辩称他没有殴打黄某丙及辩护人提出第三次打架时，邵君不在现场，未殴打黄某丙的意见，不能成立。3、邱永涛参与追打黄某丙，后被送往村诊所包扎头伤的事实，有证人黄某某、刘甲、王某某、郑某丙等人证言证实，足以认定，故邱永涛辩称他没有殴打黄某丙，不构成故意伤害罪及其辩护人提出邱永涛没有殴打黄某丙，依法应宣告无罪的意见，不能成立。4、邱永涛之父邱某乙在侦查期间提交的证明邱永涛出生于1989年的相关材料，经调查，证人范某某、杨某某、张某乙、宗某某均证明不知道邱永涛的出生日期，之前出具的关于邱永涛年龄的“证明”是应邱某乙要求所为，故邱某乙提交的相关证明材料不具有真实性，不能作为定案依据；证人孙某某出庭作证证明她出生于1989年11月，邱永涛好像比她大1岁，并不能证明邱永涛的确切年龄，而公诉机关当庭出示的户籍证明载明邱永涛出生于1987年1月3日，故邱永涛辩称他出生于1989年及其辩护人提出邱永涛犯罪时不满十八周岁的意见，不能成立。5、邵君虽曾自动投案，但经传唤不到案，被再次上网追逃而抓获；邱永涛虽主动投案，但当庭不能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，二人的行为均不构成自首，故辩护人提出邵君、邱永涛的行为属自首的意见，不能成立。6、被害人黄某丙受他人邀约到现场参与互殴，斗殴双方对本案发生均应负一定责任，但被告人一方被追至本村后，又持械追打被害人一方，致黄某丙被殴打死亡，在此过程中，黄某丙并无明显过错，邵君的辩护人提出黄某丙有明显过错的意见，不能成立。
本院认为：被告人邵君、邱永涛等人故意非法损害他人身体健康，致被害人死亡的严重后果，行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，邵君、邱永涛均积极参与，起主要作用，系主犯。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。鉴于被害人系受邀参与互殴，双方对本案发生均应负一定责任，邵君、邱永涛积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对二被告人可予从轻处罚。根据被告人邵君、邱永涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2026年1月12日止）。
二、被告人邱永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2025年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 从前
审 判 员 张智
人民陪审员 张燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾硕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。