wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第143号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，司机，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被迁安市公安局取保候审，现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日晚上，被告人魏某某在迁安市木厂口镇一小饭店与他人饮酒后回了松汀钢铁公司，13日中午被告人魏某某无证驾驶无牌照摩托车行驶至迁安市木厂口镇红石峪铁选厂南侧处发生单方交通事故，群众葛某某报警，交警在勘查现场过程中发现被告人魏某某有酒后驾驶嫌疑，当日15时5分在迁安市人民医院抽取了被告人魏某某的血样。2014年1月27日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为204.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人魏某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、张某某证言、唐山市公安局物证检验报告、驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年五月二十八日
书记员 任 达
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1277号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托代理人何作斌，该支行员工。
被告李柱新，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告莫汉清，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告柳阳生，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告李柱新、莫汉清、柳阳生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长、与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员王强担任记录。原告农行的委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼，被告李柱新、莫汉清、柳阳生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》（下称借款合同），约定借款人的授信金额30000元，期限三年，用途为种植沙糖桔，借款利率为年利率6.10%加上浮30%，借款人为被告李柱新，保证人为被告莫汉清、柳阳生。2012年3月6日，被告李柱新向原告借款30000元，借款期限为1年。借款后，被告李柱新未依约履行还款付息义务，至2014年6月20日尚欠原告借款本金15810.22元及相应利息2633.94元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成严重违约，为此要求判令被告偿还尚欠原告贷款本金15810.22元及相应利息2633.94元（利息计至2014年6月20日，此后按合同约定计算至还清为止）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借款合同复印件一份，证明原被告间存在借贷关系及约定的权利义务等；3、借据（记账凭证）复印件一份，证明原告向被告发放了贷款；4、借款凭证（借款明细表）复印件一份，证明被告欠款的明细情况；5、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告李柱新、莫汉清、柳阳生没有到庭应诉，也没有作答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告李柱新、莫汉清、柳阳生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月29日，原告与被告李柱新、莫汉清、柳阳生签订《最高额担保个人借款合同》（下称借款合同），约定借款人的授信金额30000元，期限三年，用途为种植沙糖桔，借款利率为年利率6.10%加上浮30%，借款人为被告李柱新，连带保证人为被告莫汉清、柳阳生。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同同时约定，借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证。三被告分别在合同上签名及捺指模。2012年3月6日，被告李柱新向原告借款20000元，借款期限为1年。借款后，被告李柱新未依约履行还款付息义务，至2014年6月20日尚欠原告借款本金15810.22元及相应利息2633.94元。原告以三被告未按约定还本付息为由诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告李柱新应当按照合同约定履行还款付息义务。被告李柱新未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告李柱新归还尚欠借款本金及应付利息的诉讼请求，符合合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。被告莫汉清、柳阳生对借款作连带责任保证，原告在法定的保证期间内要求被告莫汉清、柳阳生承担保证责任，故被告莫汉清、柳阳生应对本案借款承担连带还款责任。原告为此要求被告莫汉清、柳阳生承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李柱新应返还欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金15810.22元及相应利息（利息计至2014年6月20日止为2633.94元，此后利息按合同约定计算），被告莫汉清、柳阳生负连带偿还责任。
案件受理费261元，公告费800元，由被告李柱新负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：32160104000＊＊＊＊）转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初981号
原告董德平。
被告刘宁祥。
本院在审理原告董德平与被告刘宁祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董德平于二〇一六年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告董德平申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董德平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董德平负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦 强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1403号
原告乳山市东方硅胶有限公司，住所地乳山市长庆路197号。
法定代表人李永。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所法律工作者。
被告青岛久隆盛业硅胶干燥剂有限公司，住所地青岛市市北区水清沟街道。
法定代表人丁肇民，经理。
本院在审理原告乳山市东方硅胶有限公司诉被告青岛久隆盛业硅胶干燥剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取为125元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一六年五月六日
代理书记员 宋文磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1111号
原告毛礼雪。
委托代理人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
被告浙江达世元汽车配件有限公司。
法定代表人楼建伟。
原告毛礼雪为与被告浙江达世元汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告毛礼雪的委托代理人金晓英到庭参加诉讼，被告浙江达世元汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛礼雪诉称，2014年6月至8月份原告在被告单位宿舍楼二楼卫生间改造工程中从事泥工工作，2014年8月份公司老板外逃，2014年9月份被告公司停产，2015年6月21日经被告单位后勤主管许式龙结算，被告至今尚欠原告工资款14200元，由被告方向原告出具欠条一份。出具欠条之后，被告也并未履行还款义务，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方诉请：1、请求法院依法判令被告立即支付工资款14200元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告浙江达世元汽车配件有限公司未作答辩。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份主体资格，该证据，符合有效证据的条件，本院予以确认；2、欠条，证明被告尚欠工资款的事实。本院认为，原告提供的所谓欠条，系原告单方称为被告公司负责基建工作的管理人员签字证明的欠条，本院要求原告补充证据进行证据补强，但原告未能补充证据，故对原告所要证明的相关事实，无法认定，对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实，2014年8月，浙江达世元汽车配件有限公司因经营不善，老板外逃，2014年9月浙江达世元汽车配件有限公司公司停产。被告认为其于2014年6月至8月份在被告单位宿舍楼二楼卫生间改造工程中从事泥工工作，并经主管许式龙签字确认所欠工资款。现向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供一份所谓许式龙签字的欠条，没有加盖公章，也没有其他证明许式龙身份的证据材料，更没有提供原告在被告单位提供劳务的相关证据，无法证明被告欠原告劳务工资的相应事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛礼雪要求被告浙江达世元汽车配件有限公司支付工资款14200元的诉讼请求。
本案受理费78元（原告已预交，减半收取），由原告毛礼雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 陈也新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐小蓓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00655号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月23日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，客户经理，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控，被告人陈某某于2015年8月10日凌晨1时许酒后驾驶轿车由重庆市涪陵区高笋塘沿兴华中路向体育场方向行驶至华强电脑城附近时，因停车问题与驾驶出租车的朱某发生口角，朱某发现陈某某有醉驾嫌疑后，向公安机关报警。陈某某明知他人报警，留在现场等待。经鉴定，案发时陈某某血液中乙醇含量为145.15mg／100ml。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 愉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人韦川。
被执行人苏苗丽。
被执行人田莉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人韦川、苏苗丽、田莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）融水民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，申请标的16800.52元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦川、苏苗丽、田莉于2014年12月31日自动将借款本金30000元及利息交给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 兰树彪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第96号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人刘某。
成都市成华区人民检察院指控称，2012年，廖明聪（已判决）在成都市成华区某某乡某某路“某某小区”某栋某单元某楼某号开设一家赌场。被告人杨某某与杨帆、张富英等人（已判决）相继到该赌场积极帮助廖明聪经营赌场。2012年9月24日，该赌场被公安机关查处。在帮助廖明聪开设赌场期间，被告人杨某某负责上下分和收取赌博人员现金，杨帆负责赌场的日常管理和核对帐目，张富英负责赌博机的上下分和收取赌博人员现金，肖鸿林负责开门接待赌博人员并为赌博人员提供相关服务。经成都市公安局成华区分局治安大队认定，被查获的游戏机具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。被告人杨某某与杨帆、张富英、肖鸿林在帮助廖明聪开设赌场期间，为吸引赌博人员，增加赌场收益，一直容留赌博人员在赌场内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人杨某某在赌场内积极为他人赌博提供上、下分以及收、支赌资等服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开设赌场期间，容留赌博人员在赌场内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，对被告人杨某某应数罪并罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪不持异议，辩称未在“某某小区”某栋某单元某楼某号处上过班，不知赌场有毒品，没有看到赌场有吸毒人员。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪不持异议，提出无直接证据证实被告人杨某某给吸毒人员提供过帮助，被告人杨某某不构成容留他人吸毒罪的辩护意见。
经审理查明，2011年左右，廖明聪（已判决）在成都市成华区某某乡某某路“某某小区”某栋某单元某楼某号开设了一家赌场，被告人杨某某和杨帆、张富英、肖鸿林（已判决）相继到该赌场工作。2012年3月30日，该赌场被公安机关查处，因张富英、肖鸿林为赌博提供条件，均被公安机关处以行政拘留14日。2012年7月期间，廖明聪又在同一小区某栋某单元某楼某号开设一家赌场，被告人杨某某和杨帆、张富英、肖鸿林又继续到该赌场工作。2012年9月24日该赌场被公安机关查处，当场查获赌博机共22台。在赌场工作期间，被告人杨某某负责赌场机的上下分和收取赌博人员现金。同案犯杨帆负责赌场的日常管理、核对帐目和发放工资，张富英负责赌场机的上下分和收取赌博人员现金，肖鸿林负责开门接待赌博人员并为赌博人员提供相关服务。
另查明，2012年3月30日，公安机关在查处位于成都市成华区某某乡某某路“某某小区”某栋某单元某楼某号的赌场时，现场挡获在该赌场吸食了毒品的赌博人员唐某某、王某、邹某某。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杨某某在赌场内积极为他人赌博提供上、下分以及收、支赌资等服务，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯开设赌场罪行成立，定罪正确，应予支持。
本案系共同犯罪，被告人杨某某在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
关于公诉机关起诉指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，被告人杨某某的供述、同案犯及参赌人员证实杨某某系赌场工作人员，负责上下分和收钱，均未证实被告人杨某某实施了提供毒品、吸毒工具或其它涉毒事项，也不负有制止的法定义务，对被告人杨某某容留他人吸毒罪的指控缺乏主客观证据，系定性不当，指控罪名有误，不予支持。辩护人关于被告人杨某某不构成容留他人吸毒罪的辩护意见予以采纳。
关于被告人杨某某辩称其未在“某某小区”某栋某单元某楼某号处上过班的辩解与查明事实不符，不予采纳。
被告人杨某某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。
为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2699号
原告：郝声，农民。
原告：王昱心，农民。
二原告委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师�代理权限为一般代理。
二原告委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：黄明，无业。
委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王立中（曾用名王立忠），农民。
原告郝声、王昱心诉被告黄明、王立中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郝声、王昱心及委托代理人刘杰、张立华、被告黄明及委托代理人李秀生、被告王立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝声、王昱心诉称：2014年6月，二被告向我借款25万元，约定月利率2%。要求被告给付借款25万元及利息。
被告黄明辩称：原告所述的25万元借款中有我8.5万�，另外砂厂有6.7万元打入郝声账户，应说明去处。不同意原告的诉讼请求。
被告王立中辩称：借款属实，郝声给我们当会计，应提供25万元的具体开支明细。
经审理查明：原告郝声、王昱心系夫妻关系。2014年初，被告黄明、王立中合伙开办砂厂，郝声为其当会计。在砂厂筹建、购置设备过程中，由郝声垫付资金25万元，黄明、王立中分别为郝声出具10万、15万的借条。2014年6月25日，被告黄明、王立中给原告郝声出具借条，借条载明：“今借到郝声、王昱心现金，2014年4月6日（100000元）拾万元整。2014年5月6日（150000元）拾伍万元整。合计：贰拾伍万元整（250000元）借款方式每月按贰分付息。以上双方同意借款。借款人：王立中黄明（签字并手印）2014年6月25号”。2014年10月7日，黄明、王立中以矿粉抵顶偿还原告借款23107.20元。
上述事实，有原被告陈述、借条、收条等证据证实。
本院认为：被告黄明、王立中向原告借款事实清楚，证据确凿。被告应予偿还。被告黄明主张借款中有其8.5万元、砂厂有6.7万元打入郝声账户，应说明去处及被告主张郝声应提供25万元的具体开支明细，与本案无关。被告抵顶偿还的23107.20元，双方未明确约定借款本金还是利息，应按利息处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告黄明、王立中于判决生效后十日内偿还原告郝声、王昱心借款25万元及利息（自2015年6月25日起按月利率2%计算至给付之日止，扣除23107.20元）；
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄明、王立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年六月二十日
书记员 任立改
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1841号
原告黄某某，男，1977年11月11日生，汉族，务农，住赤水市丙安乡丙安村团结组**号附*号。
被告王某某，女，1979年6月17日生，汉族，务农，住赤水市丙安乡丙安村团结组**号附*号。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1999年经人介绍谈婚，同年11月11日办理结婚登记手续。婚后生育长女黄某甲（15岁）、二子黄某乙（12岁）、三子黄某丙（10岁），均在养。原、被告共同生活期间，2010年共同出资（父母出资12.5万，原、被告出资13万）购买座落于赤水市校园街住房一套（104平方米）。现家庭共有存款11万，外借7.5万，共计18.5万元。由于我与被告是父母包办婚姻，没有感情基础，婚后发现被告性格暴躁，经常打孩子，对父母不孝，共同生活中常因家庭琐事发生争吵，经亲友劝解后，被告无一点悔改，我与被告生活十多年来未建立起夫妻感情。现起诉到法院请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子女黄某甲、黄某乙、黄某丙由我抚养，被告支付相应的生活费；3、共有财产依法分割。
被告王某某辩称：原告诉称的结婚情况、婚生子女情况均属实。我与原告经常在外务工，家庭的一切都是我在管理，没有十多万元的存款。我很少对孩子进行殴打，我承认我管教孩子严格，但我是为孩子好，因为我文化低，在今后教育孩子问题上，我会注意自己的方式方法。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，1999年11月11日办理结婚登记手续。婚后生育长女黄某甲（15岁）、二子黄某乙（12岁）、三子黄某丙（10岁），均在养。原、被告均以到外务工作为家庭主要收入来源，双方因被告严格教育子女而产生分歧。2015年10月12日，原告以诉称理由向本院起诉离婚，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄天勇与被告王某某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。因原、被告二人性格存在一定差异，双方相互关心较少，从而使夫妻之间的感情有一定疏远，但原、被告二人从谈婚到结婚生子，已有十六余年，有一定的感情基础。夫妻在生活中因教育子女而发生矛盾和争吵是不可避免的事情，只要双方相互谅解、增强信任，彼此多沟通，被告在今后教育子女中注意方式方法，原、被告夫妻俩仍有和好的可能。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告黄天勇未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，子女的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告和孩子，使其感受到家庭的温暖。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第846号
申请执行人廖美秋。
被执行人柯文伟。
本院在执行廖美秋申请执行柯文伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月3日向被执行人柯文伟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人廖美秋支付执行款57421.1元及利息，负担案件申请执行费761元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人柯文伟均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人柯文伟也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）西民一初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第846号
申请执行人马辰，男。
被执行人王欣鑫，女。
关于马辰与王欣鑫离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第00164号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王欣鑫名下车牌号为××的车辆登记过户到马辰名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月四日
书记员 焦 筱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3243号
罪犯罗辉，男，1993年5月7日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年6月24日贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2009）关刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月13日起至2018年12月12日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4636号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年3月12日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗辉减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初618号
原告：薛黎利，男，1983年1月22日出生，汉族，中国石油吉林石化公司乙烯厂，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区长江街72号。
法定代表人：卢生英，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司总经理。
原告薛黎利与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛黎利及委托诉讼代理人刘赢、丁英博、被告荣腾公司的委托诉讼代理人李晓东参加诉讼。本案现已审理终结。
薛黎利向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《臣山雅苑内部认购协议》；2.判令被告向原告返还购房首付款105000元；3.判今被告向原告给付利息暂计12075元(按本金105000元，年利率6%，自2015年8月14日起至实际返还全部购房款时止)；4.判令被告承担本案诉讼费事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《臣山雅苑内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的吉林市长江街72号臣山雅苑小区1号楼3层310室房屋(建筑面积51.08平方米)，房屋总价款人民币245000元，并约定由被告代为办理房屋按揭贷款手续。原告于当日交付了购房首付款105000元。同时，自2015年8月11日至今，被告一直未能履行合同义务，既没有为原告办理房屋按揭手续，也没有交付房屋，经原告多次催促仍不履行。为依法维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
吉林市荣腾房地产开发有限责任公司辩称：1.经在银行办理了相关的贷款手续，但因公司公章被潘晶坤等人抢走，致使批件超期，才没有办理按揭手续；2.原告计算的利息没有相关的法律依据。
经审理查明，薛黎利与荣腾公司于2015年8月11日签订《臣山雅苑内部认购协议书》一份，约定薛黎利购买荣腾公司的位于臣山雅苑1栋3层310室，建筑面积为51.08平方米的房屋；房屋总价款为245000元。付款方式为公积金付款，首付款为105000元。同日，薛黎利向荣腾公司交付首付款105000元，荣腾公司为薛黎利出具收款收据。
另查，顾振东与荣腾公司房屋买卖合同纠纷一案，顾振东于2016年3月11向吉林市中级人民法院提起诉讼，并向吉林市中级人民法院提出保全申请，申请查封荣腾公司的财产。吉林市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉02民初33-1号民事裁定，查封了荣腾公司的臣山雅苑小区1号楼6号、7号网点及1号楼3-4层全部住宅房屋，查封期限三年。2016年6月27日，吉林市中级人民法作出（2016）吉02民初33号民事判决，判决荣腾公司双倍返还顾振东定金1千万元，并承担案件受理费、保全费合计86800元。该判决生效后，因荣腾公司未能自动履行，顾振东于2016年9月19日向吉林市中级人民法申请执行。后薛黎利向吉林市中级人民法对查封吉林市长江街72号臣山雅苑小区1号楼3层310号不动产提出执行异议，吉林市中级人民法作出（2017）吉02执异330号执行裁定，裁定驳回案外人薛黎利的异议申请。
认定上述事实的证据有：《臣山雅苑内部认购协议书》、收据、吉林银行个人业务凭证、房屋登记薄、（2017）吉02执异330号执行裁定以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。一方当事人迟延履行债务或者存在其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。本案中，薛黎利与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方应全面履行合同，薛黎利按约定支付房屋首付款，荣腾公司并未为薛黎利办理银行按揭，且因其公司的其他案件，导致本案争议房屋被吉林市中级人民法院于2016年6月9日予以查封，现已经进入案件执行阶段，故薛黎利购买房屋的合同目的无法实现，其解除合同请求法院予以支持。
关于薛黎利主张要求荣腾公司返还购房首付款105000元及利息一节，合同解除荣腾公司负有恢复原状、赔偿损失的义务。本案中，荣腾公司对薛黎利支付首付款105000元首付款的事实没有异议，现双方合同解除，荣腾公司应当返还原告交纳的首付款105000元。且因荣腾公司的原因导致该房屋买卖合同目的不能实现，荣腾公司应当赔偿薛黎利的损失，但薛黎利要求按照年利率6%计算，并无相应的法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。薛黎利于2015年8月11日将首付款交付于荣腾公司，故薛黎利要求自2015年8月14日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除薛黎利与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于2015年8月11日签订的《臣山雅苑内部认购协议书》；
二、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付薛黎利购房首付款105000元及利息（自2015年8月14日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,641元，减半收取1321元，由吉林市荣腾房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨诗琦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第472号
申请执行人：王德玉，女，汉族。
被执行人：姜卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民回初字第59号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜卫东银行存款2400元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2267号
罪犯黄克华，男，1986年10月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2014年1月9日作出(2013)城刑初字第1361号刑事判决，对被告人黄克华犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月7日起至2017年9月6日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄克华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄克华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行初字第4号
起诉人：和平县热水镇联丰村蓝一村民小组。
2015年6月15日本院收到和平县热水镇联丰村蓝一村民小组以和平县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称：和平县人民政府在1995年6月5日发布《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》，通告内容第2条称：凡省道、县道、乡道公路及县内四个火车站进站公路建设必须占用的滩涂、水塘、旱地、水田等一律无偿征用。为了平衡群众基本的生活条件，所占用的水田，由所在的管理区、生产单位内部及时调整解决，国家不给予补偿。1995年9月28日，和平县交通局在没有取得上级有关部门土地使用权限的情况下，雇佣施工队强行平整农田筑土修路，就省道339线联丰管理区施工段，占去蓝一村民小组农田14.945亩。虽然和平县人大常委会在1997年9月发出关于停止《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》的通知。但是起诉人的土地被占用情况未改变。据此，起诉人请求判令被告发布《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》的通告违法，并向起诉人支付：1.征地补偿费及安置补助费188307元；2、征地补偿滞后的违约金448.35万元；3、原告上访的车旅费及误工费6000元。本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，和平县人民政府为了公路建设的需要，于1995年6月5日发布了《关于加快我县公路建设，搞好征地拆迁工作有关问题的通告》的通告（和府（1995）25号），公告中第2条载明：凡省道、县道、乡道公路及县内四个火车站的进站公路建设必须占用的滩涂、水塘、山地、旱地、水田等一律无偿征用。为了平衡群众的基本生活条件，所占用的水田由所在管理区、生产单位内部及时调整解决，国家不给予补偿，占用部分土地须要负担的公粮，则要当地镇政府和公路主管部门核实后，上报县国土局、财政局核准减免。但是，公告未告知公民、法人、其他组织诉权和起诉期限。起诉人在其农田被和平县人民政府征用后于2015年向和平县交通运输局进行信访，要求给予征地补偿，和平县交通运输局于2015年3月12日作出《关于和横公路占用水田未补偿问题的答复》（和交函（2015）23号），答复告知起诉人向当地镇人民政府反映。后起诉人又向和平县热水镇人民政府要求补偿，未果。起诉人遂于2015年6月15日向本院起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而起诉人知道和平县人民政府作出的和府（1995）25号通告至今长达二十年，超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对和平县热水镇联丰村蓝一村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1037号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘青海。2012年10月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2012年9月29日作出（2012）安刑初字第84号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年五个月，并处罚金1万元，（刑期自2011年12月18日起至2016年5月17日止）。原判决认定其系从犯、自愿认罪、退赃等情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第349号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）421号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度获狱级改造积极分子，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青海减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第947号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）859号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年7月16日17时40分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车，沿平度市柳州路由南向北行驶至平度市同和街道办事处姚家荆戈庄村东，与对行未取得机动车驾驶证、悬挂鲁U×××××号牌（系挪用）二轮摩托车，且观察不周的王某驾驶的摩托车相撞，致两车损，王某伤，肇事后刘某弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经法医鉴定，王某损伤构成重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，证人于某、马某证言，被害人王某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、照片，辩认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，在逃人员登记表，查询证明，办案说明，赔偿协议书，收据，谅解书，平度市人民医院住院病历，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
2015年10月22日，被告人刘某同被害人王某自愿达成赔偿协议，由刘某赔偿给王某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院生活费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费等共计人民币85000元，即时付清。同时，王某对刘某的行为予以谅解，恳请对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，酿成重大事故，致一人重伤，承担事故主要责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其赔偿给被害人王某造成的各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情、量刑情节，考虑到被告人刘某有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝向宏
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第254号
本院在执行申请人陈永朋与被执行人卢磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢磊（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将卢磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第254号
本院在执行申请人陈永朋与被执行人卢磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢磊（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将卢磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第254号
本院在执行申请人陈永朋与被执行人卢磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢磊有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将卢磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商监字第4号
原审原告：郭佳兰。
原审被告：杨智钧。
原审被告：陈丽君。
原审被告：杨再生。
原审被告：浙江智行建材有限公司。
法定代表人：杨新军。
原审被告：浙江智行实业有限责任公司。
法定代表人：杨智钧。
原审原告郭佳兰与原审被告杨智钧、陈丽君、杨再生、浙江智行建材有限公司、浙江智行实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）绍诸商初字第2642号民事调解书，已经发生法律效力。现本院院长发现该调解协议的第三项确定的部分内容即“浙江智行建材有限公司提供的抵押物即位于诸暨市暨阳街道赵家村的房产（权证号：诸字第××）依法定程序处理后所得价款享有优先受偿权”，在设定抵押权时存在错误，可能损害其他债权人的合法权益。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 叶 江
代理审判员 王 玲
代理审判员 李 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 俞哲萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第503号
申请执行人陈康平，住江苏省溧阳市。
被执行人易涛峰，住湖南省醴陵市。
陈康平与易涛峰民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易涛峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈康平于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：易涛峰名下二十三个银行账户存款为1193.08。2015年5月8日，本院依法将易涛峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄望梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第301号
上诉人（原审原告）东洋电子（南京）有限公司，组织机构代码72459418-2，住所地南京经济技术开发区兴科路15号。
法定代表人朴龙海，东洋电子（南京）有限公司董事长。
委托代理人顾婷婷，女，汉族，1990年11月27日出生。
委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高纯，女，汉族，1985年10月19日生。
委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人东洋电子（南京）有限公司（以下简称东洋公司）因与被上诉人高纯劳动合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）栖民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人东洋公司的委托代理人顾婷婷、许辉，被上诉人高纯的委托代理人刘汝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高纯于2008年7月进入东洋公司工作，最后一期劳动合同期限至2010年6月30日。东洋公司为高纯缴纳了社会保险。2009年11月4日，高纯在上班途中发生机动车交通事故受伤。2009年12月30日，南京市人力资源和社会保障局认定高纯为工伤。2010年6月30日，双方劳动合同到期终止。2013年11月1日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定高纯致残程度为玖级。后高纯向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东洋公司支付2009年12月至2010年6月停工留薪期工资差额8764元、工伤医疗补助金112784元、一次性伤残就业补助金50350元。仲裁委裁决东洋公司支付一次性伤残医疗补助金63425.67元、一次性伤残就业补助金30076.67元。东洋公司诉至原审法院要求判决：东洋公司无需支付高纯一次性工伤医疗补助金63425.67元。
原审庭审中，东洋公司表示对裁决给付高纯一次性伤残就业补助金的数额不持异议，高纯表示停工留薪期间的工资差额不再主张。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据国务院2003年颁布的《工伤保险条例》第三十五条的规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，东洋公司应按南京市人口平均预期寿命和2009年度职工平均工资的标准支付高纯一次性工伤医疗补助金63425.67元（36092元／12个月×0.4个月×（76.72岁-24岁））、伤残就业补助金30076.67元（36092元／12个月×10个月）。东洋公司主张应按2010年12月修订于2011年1月1日施行的《工伤保险条例》第三十七条规定应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，因工伤发生和认定日期为修订的《工伤保险条例》施行前，故对其这一主张不予支持。据此，依照修订前的《工伤保险条例》第三十五条之规定，原审法院判决：东洋公司支付高纯一次性工伤医疗补助金63425.67元、伤残就业补助金30076.67元，合计93502.34元，此款于判决生效后10日内给付。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。
宣判后，上诉人东洋公司不服上述判决，向本院提起上诉称：高纯在东洋公司工作期间，东洋公司为高纯缴纳了社会保险。根据新的《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，职工因工致残鉴定为七级至十级伤残，享受以下待遇：劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。由此可见，东洋公司不应承担向高纯支付一次性工伤医疗补助金的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决中关于支付工伤医疗补助金的内容，依法改判为东洋公司无需支付高纯一次性工伤医疗补助金63425.67元。
被上诉人高纯辩称：根据法律规定一次性工伤医疗补助金应该由用人单位支付，因为工伤发生的事实与解除劳动合同的事实全部发生在新工伤条例之前。故东洋公司的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回东洋公司的上诉请求。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，且对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予确认。
本院认为，中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》于2010年12月20日公布，于2011年1月1日起施行。最后一款明确，本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。本案中，2009年12月30日，高纯被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，可见高纯的工伤保险待遇不适用2012年12月20日公布的《工伤保险条例》，故东洋公司主张根据新的《工伤保险条例》其无需支付高纯一次性工伤医疗补助金的上诉请求，不符合法律规定。综上，东洋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾 欢
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5046号
原告崔大乐。
委托代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告廊坊市增亚房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园6号楼8门市。
法定代表人郭少增，该公司董事长。
委托代理人齐瑞霞，河北天源通和律师事务所律师。
原告崔大乐与被告廊坊市增亚房地产开发有限公司（以下简称增亚公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔大乐的委托代理人杜庆新到庭参加诉讼，被告增亚公司的法定代表人郭少增及其委托代理人齐瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔大乐�称，2013年7月17日，原告与被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款2150万元，借款期限12个月，月利率24‰。合同签订后，原告依约向被告提供了全部借款。借款到期后，经原告催要被告至今未付。故起诉要求被告偿还借款本金2150万元、给付实现债权的费用并支付至借款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告增亚公司辩称，1、对原告所诉的借款本金没有意见。2、原告主张的至还清之日的利息，诉讼请求不明，不符合相关规定，利息应该按照新的司法解释计算。3、原告主张的为实现债权的费用不应该支持。
经审理查明，2013年7月17日，原告崔大乐（乙方）与被告增亚公司（甲方）签订借款及担保合同一份。合同约定，被告增亚公司向原告借款2150万元，用途为购原材料，借款期限12个月，自2013年7月17日起至2014年7月16日止，月利率24‰�如甲方在合同约定的借款期限届满不能完全偿还以上借款，每日按借款未偿还部分5‰支付违约金。合同第四条约定：乙方于2013年7月17日将借款贰仟壹佰伍拾万元以转账形式交付甲方。甲方同意乙方自魏秋侠账户将借款人民币贰仟壹佰伍拾万元整分别划入甲方指定账号31307070000120109045182，账户廊坊市增亚房地产开发有限公司。合同第十条约定：因甲方违约，导致本合同履行过程中产生纠纷，增加的有关税收及费用，包括但不限于各种税收、诉讼费、执行费、律师费、公证费、差旅费等均由借款人支付或偿付。
同日原告与被告增亚公司还签订了付款账户指定书一份，约定被告增亚公司指定账户户名为廊坊市增亚房地产开发有限公司，账号31307070000120109045182，开户行廊坊银行康庄道支行。约定原告指定账户户名为吕小红、开户行工行胜芳支行前进分理处；账户户名吴亚平、开户行工行胜芳支行前进分理处及农行胜芳支行；账户户名魏秋侠、开户行农行胜芳支行。
合同签订后，原告于2013年7月17日，通过魏秋侠账户向被告增亚公司指定账户转账付款500万元，通过吕小红账户向被告增亚公司指定账户转账付款1700万元（上述付款中的50万元用于支付被告向马洪的借款）。
被告增亚公司于2013年7月17日为原告出具了2150万元的借款凭证。借款到期后，经催要被告增亚公司偿还原告借款利息到2014年9月30日。
庭审中，原告主张实现债权的费用即在本案诉讼中，聘请河北三杰律师事务所律师杜庆新为委托代理人所支付的民事代理费331500元。原告诉请的利息，从2014年9月30日起计算至被告还清之日止，利率请求法院依法判决。
上述事实，有原告提供的借款及担保合同一份，借款凭证一份，付款账户指定书一份，转账凭证，民事代理费收费发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告崔大乐与被告增亚公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款合同期满后，被告增亚公司只偿还了原告部分借款利息（偿还至2014年9月30日）。被告增亚公司未按合同约定的时间偿还原告借款本金及其余借款利息的行为属违约行为，被告增亚公司应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告与被告增亚公司之间约定的借款利率、违约金与实现债权的费用之和已经明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的相关规定，故原被告之间的借贷利率、违约金与实现债权的费用之和本院总计支持年利率24%，自2014年10月1日开始计算至借款还�之日止。原告要求被告支付代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告廊坊市增亚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告崔大乐借款本金2150万元。
二、被告廊坊市增亚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔大乐借款利息（以借款本金2150万元为基数，自2014年10月1日起，按年利率24％计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费74650元减半收取37325元、保全费5000元，共计42325元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上�案件受理费74650元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年一月十一日
书记员 张 健
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人任××，无职业。2014年5月10日因涉嫌生产、销售假药罪被公安机关刑事拘留，同年5月21日因涉嫌生产、销售假药罪经天津市人民检察院第一分院批准逮捕，于当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人任××犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人任××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月至2014年5月，被告人任××以牟利为目的，在明知可能是假药的情况下，通过互联网联系“客户”低价收购的复方丹参滴丸、伲福达、立普妥、波立维等假药。后任××又以“白雪”的身份通过互联网加价将收购的假药对外进行销售，并由德邦物流公司负责运送货物和代收货款。其中，被告人任××向河北省冀州市的邢××销售假冒由天津天士力制药股份有限公司生产的复方丹参滴丸96000元、向辽宁省丹东市邵××销售此药9000元。经依法鉴定，上述复方丹参滴丸属于伪造天津天士力制药股份有限公司复方丹参滴丸的批准文号非法生产的，应按假药论处。又查，被告人任××曾将假冒的药品波立维销售给河南省商丘市的曹××9000元，销售给河南省开封市的赵××9160元。
公安机关经侦查于2014年5月10日将被告人任××抓获归案，并当场从被告人任××租住地天津市南开区福姜路福悦里14号楼2门401号查获欲销售的标有青岛黄海制药有限公司出产的硝苯地平缓释片（Ⅱ）（伲福达）600盒、辉瑞制药有限公司出产的阿托伐他汀钙片100盒和作案工具黑色神州牌优雅HP540笔记本。经依法鉴定，上述药品均为假冒标示生产企业的产品，应按假药论处。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证和搜查笔录，扣押物品清单，协助查询财产通知书和银行卡帐户明细，证人王××、邢××、邵××、曹××、赵××证言及户籍证明，涉案物品照片，调取证据清单，食品药品监督管理局关于查扣药品真伪复函，药品企业对涉案药品真伪鉴别的回复，德邦物流货运单，被告人任××身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人任××及其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，认为公诉机关认定的销售额中应减去任××已退还邢××的部分销售款，但并未就此向法庭提交相关证据。此外考虑被告人任××如实坦白、且系初犯，希望法庭综合考虑对其从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人任××犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。对辩护人所提销售数额的辩护意见，因证据不足，依法不予确认。被告人任××以牟取不法利益为目的，违反规定，销售假药，且其整个销售行为已全部完成，核其行为已构成销售假药罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人任××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任××犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金240000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、涉案扣押的假药和犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 潘友芹
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年11月18日出生，户籍地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人任丽微，黑龙江长锋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人任丽微到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月12日6时许，被告人吴某某在哈尔滨市南岗区某小区某栋某单元某室内，趁室友李某某熟睡之机，将李某某放在床头的三星牌NOTE3型手机及充电器（价值2600元）盗走。经侦查，公安机关于2014年10月3日在哈尔滨市南岗区将被告人吴某某抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴某某犯盗窃罪的书证、被害人的陈述、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，吴某某无前科劣迹，认罪态度好，已赔偿被害人全部损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日6时许，被告人吴某某在哈尔滨市南岗区某小区某栋某单元某室内，趁同寝室的被害人李某某熟睡之机，将李某某放在床头的三星牌NOTE3型手机及充电器（价值人民币2600元）盗走。经侦查，公安机关于2014年10月3日在哈尔滨市南岗区将被告人吴某某抓获。案发后，吴某某家属赔偿李某某人民币4000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年7月14日上午8时许，被害人李某某报案称，三星手机被盗。2014年10月3日18时许，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所民警在哈尔滨市南岗区将被告人吴某某抓获。
证据二、被告人吴某某常住人口详细信息、电话查询记录：吴某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2014）第349号价格鉴定结论书：被盗手机价值2600元。
证据四、哈尔滨市公安局南岗分局扣押、返还物品清单：被告人吴某某家属赔偿被害人李某某4000元。
证据五、被害人李某某的陈述：2014年7月11日晚23时，他和同寝室的吴某某一起回的寝室，第二天早7点，他发现吴某某带着行李和随身物品走了，他的手机和充电器也没了。
证据六、被告人吴某某的供述：他在哈尔滨工作，与李某某住在一个寝室，2014年7月12日早6点，他离开寝室时把李某某的三星手机和充电器偷走了。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于吴某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5200元（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王晓冬
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。1991年10月9日因犯抢劫、强奸罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑15年，2014年4月2日因犯盗窃罪被大同市天镇县人民法院判处拘役5个月，2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日10时许，被告人张某某到本区沙岭村集市寻找扒窃目标，见被害人武某在一卖裤子摊位前挑选裤子，便用随身携带的医用镊子将武某左上衣口袋的黑色中兴V793手机窃走，在逃离现场时被公安干警抓获。被盗物品已追回并发还被害人武某。经大同市价格认证中心鉴定，被盗中兴手机价格为人民币100元。
另查明：2015年4月1日，被告人张某某经本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕，因被告人张某某腹部有异物、肺部有积液，大同市第二看守所对被告人张某某拒绝收押，被告人张某某于当日被本院取保候审。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述、户籍证明、全国违法犯罪人员信息、被害人武某的报案材料、证言，大同市公安局出具的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、被盗手机及作案工具照片、便衣支队出具的光盘一张、抓获经过、山西省天镇县人民法院（2014）天刑初字第7号刑事判决书、大同市矿区人民法院（1991）法刑初字第203号刑事判决书、天镇县看守所天看放字（2014）5号刑满释放证明书、大同大学附属医院检验报告单、尿液分析报告单、数字化摄影（DR）报告单、彩色超声报告单、大同市公安局出具的情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙颖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月22日被贵港市森林公安局取保候审，同年3月2日由本院决定重新取保候审。现在家候审。
被告人蒙某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月22日被贵港市森林公安局取保候审，同年3月2日由本院决定重新取保候审。现在家候审。
被告人蒙某丙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月22日被贵港市森林公安局取保候审，同年3月2日由本院决定重新取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙犯滥伐林木罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日至19日，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其三人共同购买姜某的位于贵港市港南区八塘镇苏湾村文冲岭（即座落于港南区林业资源调查规划图八塘镇苏湾村1林班3小班）的林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为28.12立方米。
另查明，2015年1月22日，�告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙因涉嫌滥伐林木罪被公安机关传唤到案，三被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、贵港市港南区林业局出具的证明；证人蒙某丁、蒙某戊、姜某证言；被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙供述；被砍林木技术鉴定意见书；现场方位示意图、指认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达28.12立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙的罪名成立，依法应追究他们的刑事责任。被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙滥伐林木数量较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙积极实施滥伐林木行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币一万元限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人蒙某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币一万元限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
三、被告人蒙某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币一万元限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 锐
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被南江县公安局决定刑事拘留，同年4月24日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日，被告人袁某饮酒后驾驶川Y236**号小型轿车，搭乘邓某某，由南江县南江镇断渠方向至朝阳广场方向行驶。当日23时22分，该车行至南江镇徐佳厨房处，撞上前方同向行驶的川YT81**号出租车尾部，造成出租车驾乘人员受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，袁某驾车离开现场。为逃避处罚，和邓某某商量后，叫来未饮酒的柳某驾驶该车。柳某驾驶该车搭乘袁某和邓某某行至朝阳饭店处，被民警挡获。民警现场对袁某进行呼吸式酒精测试，结果为82mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，袁某血液酒精含量为122.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，经南江县公安局交通管理大队认定被告人袁某承担本次交通事故的主要责任，案发后被告人袁某与出租车车主肖某某、出租车驾驶员黄某某及乘坐人员王某、杨某、冉某某就赔偿达成协议并按协议予以赔偿，取得了肖某某和黄某某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、赔付协议、收条、谅解书，理化检验报告，证人邓某某、柳某、杨某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。南江县人检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某造成交通事故后逃逸，并承担事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 杨帆
二〇一五年六月十四日
书 记 员 杨伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1990年2月15日出生于福建省厦门市同安区，汉族，中专文化，务工。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年9月17日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年6月16日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月23日0时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，由南安市石井镇进港路金州酒店停车场，行驶至南安市石井镇进港路移动公司门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郑某的血液进行酒精检测，检出被告人郑某乙醇浓度为109.18mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人郑某积极向本院缴纳罚金人民币6500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，刑事裁定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郑某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郑某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人高某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月3日被河北省南和县公安局依法取保候审，同年7月2日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，同年7月13日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年10月3日9时许，被告人高某甲在本村家中，与来其家中说在南京被打赔钱一事的高某乙因言语不和发生争执，继而殴斗，被告人高某甲用铁棍将高某乙的左小胳膊和头顶打伤，致高某乙头皮裂伤、左尺骨远端骨折。经法医鉴定，被害人高某乙的身体损伤为轻伤。案发后，被告人高某甲对被害人进行了民事赔偿，得到被害人的谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。被告人高某甲因琐事与高某乙发生争执，继而殴斗，高某甲将高某乙致伤，经法医鉴定为轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人高某甲判处有期徒刑十个月以下。
被告人高某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪发生这样的事情自己感到后悔，以后不再发生这样的事情了，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年10月3日9时许，被害人高某乙到被告人高某甲的家中谈其在南京被打赔偿一事，后双方言语不和发生肢体冲突，被告人高某甲拿着铁棍，被害人高某乙拿着铁锹，双方互相殴打，后被告人高某甲用铁棍将被害人高某乙的身体打伤。经鉴定，被害人高某乙的身体损伤系轻伤。案发后，被告人高某甲与被害人高某乙达成了轻伤害案件和解书并已实际履行，被害人高某乙撤回了对被告人高某甲的控告。2015年3月2日被告人高某甲主动到河北省南和县公安局闫里派出所投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表一份、被告人高某甲的户籍证明信一份、南和县公安局闫里派出所出具的证明、南和县公安局闫里派出所扣押物品清单及作案工具照片、违法犯罪记录查询情况说明、轻伤害案件和解书一份、撤回控告申请书一份、领取赔偿款证明一份；2、证人孙某的证言；3、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2013）181号法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人高某乙的陈述；5、被告人高某甲的供述与辩解；6、现场勘查笔录。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人高某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人高某甲的刑事责任。案发后，被告人高某甲主动到南和县公安局投案并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人高某甲与被害人高某乙达成了和解协议，依法可从宽处罚；鉴于被告人高某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人高某甲所在社区调查，对被告人高某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。
结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一五年八月十七日
书记员 胡相明
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人沈某，无业。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人董磊，山东恒盛德律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某于2014年11月，在其暂住的本市市北区辽宁路XXX号好如家旅馆XXX房间内，2次容留吸毒人员曲某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人曲某、田某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人沈某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人沈某系因涉嫌吸毒被公安机关查获，随后如实供述了自己容留他人吸毒的行为。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人沈某被查获后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪态度较好、系初犯等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年10月3日出生。因本案于2014年12月8日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份开始，被告人胡某某与张某某签订租赁协议，承租南昌县塘南镇张溪村茄上自然村院墙内老屋的二楼，擅自在二楼装修“嗨场”包厢（用于专门吸食毒品K粉后，摇头、跳舞的包厢），对外经营，从中获利。
2014年2月18日下午，吸毒人员曾某某为聚集人员吸毒玩乐，通过电话联系，以2000元的费用向被告人胡某某定下上述包厢一个，邀请打碟师刘某某及亲友詹某某等十二人到上述“嗨场”包厢。2014年2月19日凌晨，公安民警将正在该包厢吸食毒品K粉的曾某某等人现场查获，并扣押可疑毒品等。经鉴定，被查获的可疑毒品中均含有甲基苯丙胺成分。经对曾某某、刘某某、张某某、詹某某等10人进行尿检，对毒品均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、张某某、詹某某等人的证言，收缴清单、证据保全清单、称重笔录、毒品检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，为他人提供吸毒场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人胡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂风鸣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，1983年2月6日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1474号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日14时许，被告人包某某在本市云岩区市西路海文小学门口附近，以人民币250元价格将一小包毒品疑似物贩卖给李某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包和白色索尼手机一部；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人包某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具白色索尼手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月九日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年6月14日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人姜某某于2015年1月22日20时20分，在长春市南关区，趁被害人苟某某在家洗澡时偷走被害人苟某某现金人民币450元和一部白色苹果5S手机，后手机被遗失。经鉴定，手机价值为人民币3546元。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、辨认笔录及照片、鉴定意见及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第63号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，1987年11月19日出生于贵州省水城县，小学文化，无业。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1438号起诉书指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强、史勇出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日12时许，被告人冷某某在本市南明区望城坡望城桥附近，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给罗某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冷某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月九日
书记员 陆 栋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1336号之一
申请执行人徐君珍，女，1975年1月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人周才喜，男，1977年4月2日出生，住台州市椒江区。
申请执行人徐君珍与被执行人周才喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙1002民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐君珍于2017年3月29日向本院申请执行被执行人周才喜支付借款150000元及利息、案件受理费1650元和执行费2150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人周才喜所有的坐落于台州市椒江区海门街道赞扬北苑45幢4号及2幢3号4号房地产，但该房产有人居住，难以腾退，故一时难以处理完毕。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐君珍以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐君珍以被执行人周才喜的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1336号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年八月三日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执1336号
�执行人：周才喜，性别：，民族：汉族，出生年月：，住台州市椒江区。
我院在执行申请执行人徐君珍和被执行人周才喜一案中，因被执行人周才喜拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人周才喜罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终571号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高树江。
被上诉人（原审原告）贾秀芬。
被上诉人（原审原告）巩法霞。
被上诉人（原审原告）高某甲。
被上诉人（原审原告）高某乙。
以上五被上诉人的委托代理人孟晓转、郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人高树江、贾秀芬、巩法霞、高某甲、高某乙人身保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月24日3时45分许，高立学驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型罐式半挂车沿莱泰高速公路由东向西行驶至31KM＋700M处时，碰撞路边护栏翻入沟内发生单方事故，致使驾驶人高立学、乘坐人张华当场死亡，乘坐人郑佳受伤，造成车辆及路产损失。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具的公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书认定。另经审理查明，原告高树江为高立学父亲，贾秀芬为高立学母亲，巩法霞为高立学妻子，高某甲、高某乙为高立学儿子。且冀J×××××号车辆在被告处投保有驾乘人员意外伤害险，保险限额为每座333333.33元，事故发生在保险期限内。以上事实有常住人口登记卡、派出所证明、居委会证明交通事故认定书、保险单、行驶证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、尸体检验鉴定书及开庭笔录等证据予以证实。
原审认为，本案所涉《驾乘人员意外伤害保险合同》为合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方应按约定履行合同义务。被告保险公司辩称，事故发生后原告报案时间晚，致使保险人对事故原因、性质难以确定，保险人对无法确定部分的损失不承担责任。原审认为，根据原告提供的死亡证明、交通事故认定书等证据足以证明高立学因交通事故意外死亡的事实，故对被告保险公司辩称不予采纳，且根据《驾乘人员意外伤害保险合同》第六条第（一）项的规定：“被保险人自遭受意外事故之日起180日内以该次意外伤害为直接、完全原因而身故的，保险人按本合同载明的该保险人的保险金额给付意外身故保险金”被告保险公司应支付五原告意外身故保险金333333.33元。故判令：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告333333.33元，本案诉讼费6300元由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
判决后，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：依法改判并驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人高某甲、高某乙未满18周岁，属于无民事行为能力人，故高某甲、高某乙主体不适格，事故发生后未及时向我公司报案，造成我公司无法对事故真实性进行查勘，剥夺了我公司的查勘权，不能确定该起交通事故的真实性，不能确定是否属于保险责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高某甲、高某乙虽未满18周岁，属于无完全民事行为能力人，但其具有诉讼权利能力，作为本案原审原告完全适格，因其没有诉讼行为能力，其诉讼行为通过其法定代理人委托的诉讼代理人代为实施，符合法律规定。被上诉人提供的死亡证明、交通事故认定书等证据足以证明高立学因交通事故意外死亡的事实，即使被上诉人未能及时向上诉人报案，也未影响上诉人对该保险事故原因、性质的确定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二日
书记员 曹晟博
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第129号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日到洮南市公安局投案自首，同年2月28日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]93号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年10月25日13时许，被告人杨某甲窜至洮南市东升乡三胜村集市将胡秀玲的摩托车盗走（价值人民币900元），之后被告人杨某甲骑所盗摩托车窜至洮南市万宝镇前进村黄晓萍家进入室内实施盗窃，被发现逃跑。2013年2月27日，被告人杨某甲到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月25日13时许，被告人杨某甲在洮南市东升乡三胜村集市上将胡秀玲的摩托车盗走，价值人民币900元。当日被告人杨某甲骑所盗摩托车在洮南市万宝镇前进村黄晓萍家进入室内实施盗窃，被发现后逃跑，入户盗窃未遂，所盗摩托车被遗留现场。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押返还被害人。2013年2月27日，被告人杨某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人司某某、被某某的陈述，证人王某某、刘某甲、杨某乙、刘某乙、张某某、毛某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心认证结论书及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一四年七月十七日
书记员 裴春红