吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终217号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋浩言，曾用名宋建光，男，1976年2月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族,户籍地双鸭山市，捕前无固定住所。曾因寻衅滋事，于2002年被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于2005年被判有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2009年12月1日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋浩言犯抢劫罪一案，于2016年12月27日作出（2016）吉0104刑初787号刑事判决。原审被告人宋浩言不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月16日17时许，被告人宋浩言在长春市朝阳区大屯街星宇名家20栋楼栋门口，持剪刀抢走被害人李某甲的苹果6PLUS手机一部，并将被害人李某甲的下颚和左手划伤。经鉴定，该手机价值人民币3850元。
原审判决认为，被告人宋浩言以暴力方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且被告人宋浩言系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人宋浩言有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
上诉人宋浩言上诉提出，其没有抢劫故意，也没有抢得手机，其行为不构成抢劫罪。
吉林省长春市人民检察院二审审查意见是，上诉人宋浩言抢劫的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定宋浩言抢劫的事实清楚，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓捕经过证实，2016年4月16日，上诉人宋浩言在长春市朝阳区大屯街星宇名家20栋楼附近被见义勇为群众抓获。
2.扣押决定书及发还清单证实，上诉人宋浩言被抓获后，公安人员在宋浩言处扣押缝纫剪一把、口罩一个、手套一副、白色苹果6PLUS手机一部等物品，并将白色苹果6PLUS手机发还给被害人。
3.证人伤某某的照片证实，现场协助抓捕上诉人宋浩言的杨某甲在抓获宋浩言被宋浩言用剪刀扎伤某某况及被害人李某甲被上诉人宋浩言剪刀扎伤某某况。
4.指认作案工具、作案地点等照片证实，上诉人宋浩言被抓获后，指认扣押在案的手套、口罩等物品为其作案工具,朝阳区星宇名家小区20栋一楼楼道内为其实施抢劫的地点，扣押并已返还给被害人的手机为上诉人抢劫所得手机。
5.沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇刑初字第612号刑事判决书证实，2009年12月1日，上诉人宋浩言因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
6.长春市价格认证中心长价认刑字第1610413号估价鉴定结论书证实，涉案被抢16G灰色苹果6PLUS手机鉴定价格为人民币3850元。
7.常住人口数据查询详细信息证实，上诉人宋浩言出生于1976年2月5日。
8.证人杨某甲证言证实，2016年4月16日17时许，我在朝阳区星宇名家20栋小号门一楼楼道内遇到一名满身满脸都是血的女孩拉我胳膊喊救命，后面追过来一名手上拿着剪刀的男子，该男子谎称是女孩的男朋友，我认识这女孩，我就抓住男子不让他走，他一边挣扎一边用右手的剪刀扎我左手，还把左手上的手机扔了出去，后来又来了三名邻居一起把这名拿剪刀的男子制服。我让女孩报警，女孩说手机不好使了，另外一名邻居打电话报的警。该男子案发时穿蓝色上衣戴口罩，左手上拿着一部银灰色的苹果6PLUS手机，另一只攥着一把剪刀。
9.证人杨某乙、赵某某证言证实，二人在朝阳区星宇名家20栋小号门一楼楼道内遇到一满身满脸是血的女孩喊救命，后面还追着一名身高166cm左右，中等身材，右手带着一只白色的手套，手里拿着一把剪刀，脸上戴着一个蓝色口罩，穿一件蓝色球衣，蓝色牛仔裤的男子，超市老板抓住该男子，那名男子往外挣扎要跑时将手里拿的手机扔在了电梯门口的地上。众人一起控制住那个男子，夺下来手上的剪刀。超市老板让女孩报警，女孩从地上捡起手机报警，但女孩说手机摔坏了，赵某某报的警。
10.被害人李某甲陈述证实，2016年4月16日17时15分许，我在朝阳区大屯街星宇名家小区20栋一楼楼道里，一名30岁左右，身高170左右，中等身材、短头，脸上带个蓝色口罩的男的，在我身后搂着我的脖子，拿着一把尖的小剪刀架在我的脖子上说抢劫，并把我手里的苹果6PLUS手机抢过去，他一边把我往二楼拽，一边翻我的包，我和他撕扯，该男子用剪刀将我下颚划两道口子出血了，我的衣服上全是血。然后我跑到一楼电梯门口碰到我家一楼超市的男老板后就向他求救，该男子右手拿着剪刀追过来，并说是我对象，超市老板认识我，之后这男子把抢我的手机扔到地上就往外跑，超市老板把这名男子拽住并和他撕扯在一起，后来进来的三、四个邻居一起把这名男子制服。超市老板让我报警，我在离这名男子几米远的地方捡起手机，因为我手上有血解不开锁，旁边的一男子帮着报的警。我被抢一部苹果6PLUS手机，是2015年5月份花5400元买的。我的左面部和左手部受伤，是抢我的这名男子用他手里剪刀扎的。
11.上诉人宋浩言供述证实，2016年4月16日17时许，我在朝阳区大屯街星宇名家20栋大门口，寻找我要抢劫的目标，这时我看到一名独身女子右胳膊挎着一个包进到20栋楼内电梯附近，我上前用事先准备好的剪刀逼在被害人的脖子位置，并且跟她说“我只求财，我不会伤害你”，对方女子一直跟我撕扯，在撕扯的过程中，我用剪刀将这名女子的下巴扎出血了，这时这名女子就喊“救命啊，有人抢劫了”。我就将口罩和手套摘了下来，这名女子跑到电梯口，当时那里有四五个人，其中有一个人女孩认识，是附近超市的老板，这名女子就向超市老板说“有人抢劫了，快救我”。我当时说“什么抢劫，我俩是对象”，超市老板说这名女子的对象他认识，我的谎言被拆穿就想跑，但超市老板抓住我的胳膊不让我走，我俩就撕扯起来，我俩撕扯到单元门外时，又有几名男子上来将我控制住，我用剪刀扎他们，最后被控制住，他们报的警。在作案时使用的手套和口罩都让我摘下来扔在地上。女孩面部和身上的血迹是我用剪刀扎的，超市老板的手也是我用剪刀扎出血的。
上述证据，经庭审举证、质证，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人宋浩言的上诉理由和吉林省长春市人民检察院的二审审查意见进行审理后认为：虽上诉人辩解其主观上没有抢劫被害人的故意，也没有抢到被害人手机，其行为不构成抢劫罪。但根据被害人李某乙陈述、证人杨某甲、杨某乙等人证言等证据，可以证实上诉人宋浩言在用剪刀威逼被害人并用剪刀将被害人划伤的情况下，抢劫被害人物品，且已抢到被害人手机，在被见义勇为群众抓获过程中将抢劫所得手机扔在案发现场逃避处罚，且上诉人宋浩言在侦查机关亦曾供认其于案发当日在案发现场寻找作案目标，并持剪刀抢劫被害人，上诉人在侦查机关的供述与被害人陈述及相关证人证言能够相互印证，上述证据足以证实上诉人以非法占有为目的，采用暴力方式劫得他人财物，其的行为已构成抢劫罪，故上诉人的上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人宋浩言以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于上诉人宋浩言在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 龙 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 倪 韵