wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2811号
原告：常州市盈谷商贸有限公司，住所地常州市天宁区老常焦路5号。
法定代表人：孙定国，经理。
委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，系公司员工。
原告常州市盈谷商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市盈谷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务往来，原告向被告供应厨房电器，双方往来均正常。后被告因故无法经营而停业，致原告2016年9月至12月供货货款无法结算，原告无奈诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，原、被告签订2016年《专柜合同》，原告供货扣除相应的服务费用后，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在业务关系，双方签订厂编为012735《专柜合同》，合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。该厂编自账期2016年1月10日至账期2017年1月25日，对账总金额为68315.65元，被告付款40261.14元。被告主张按约定扣取交易分成1229.68元、商品陈列费11864.38元、场地租借费4590.39元、器材更新维护费6885.58元，共计24570.03元，原告没有异议。
本院认为，原、被告双方签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供货，被告应向原告支付相应的货款。被告主张按约定扣取24570.03元各项费用，原告无异议，本院照准，故被告还需向原告支付货款3484.48元（68315.65元-24570.03元-40261.14元）。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告常州市盈谷商贸有限公司支付货款3484.48元；
二、驳回原告常州市盈谷商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告常州市盈谷商贸有限公司负担50元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担18元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2797号
原告：毕克，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
本院在审理原告毕克（以下称原告）诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案中，被告于2018年4月23日向本院提出管辖权异议，认为原、被告在《投诉人声明》中约定争议解决方式为“提交杭州仲裁委员会处理”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本院认为，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告毕克的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴俊洁
二〇一八年五月十六日
书记员 何治君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更273号
罪犯罗公厚，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）清中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人罗公厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人罗公厚赔偿附带民事诉讼原告人人民币106711元，并对赔偿款人民币152444元负连带清偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日作出（2009）粤高法刑四终字第388号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗公厚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗公厚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗公厚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得嘉奖），2015年6月获得表扬。2012年7月25日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币152444元已履行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗公厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗公厚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2599号
原告郑某某，女，1980年4月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区兴原乡卡伦房子村，身份证号码2207021980********。
被告胡某某，男，1973年9月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区毛都站镇东兴村，身份证号码2223241973********。
原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月11日经登记结婚，婚生一女孩胡某（现年6周岁），因婚后原、被告感情一直不好，经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；夫妻共同财产三间土房归孩子所有，种植的一公顷玉米归原告所有；外债14000元由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂；我没有能力抚养孩子；没有夫妻共同财产；不清楚有多少债务。
经审理查明，原、被告于2007年9月11日经登记结婚，婚生一女孩（现年6周岁）。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告对关于离婚主张没有提供证据予以证明。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告坚持离婚诉求，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 欢
-2-
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00015号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：陈荣华，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王艳艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人陈荣华、王艳艳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）175号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年9月29日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年9月29日作出的征决（2014）175号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费2862元，由被执行人陈荣华、王艳艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年三月十七日
书记员 张琳慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01731号
原告徐某，女，1979年6月3日出生，汉族。
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告余某甲，男，1973年4月2日出生，汉族。
委托代理人余兆勤，男，1973年4月2日出生。
原告徐某与被告余某甲同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，被告余某甲提交了原、被告的结婚证原件，主张双方系合法的夫妻关系。经本院释明并征求双方意见，原告徐某当庭变更诉讼请求，本院将本案变更为离婚纠纷审理。原告徐某及其委托代理人夏守国，被告余某甲及其委托代理人余兆勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，生育一女，叫史某，××××年××月××日生育二女儿，叫余某乙。原、被告婚后共同生活期间分别在高刘镇长岗新街兴建砖混结构房屋4间、南仓村小店村民组兴建砖瓦结构房屋3间。婚后原、被告因性格不和经常为琐事发生争吵，并且余某甲时常对徐某施以家庭暴力，原告遭受精神和肉体的双重折磨，故原告徐某诉至本院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、次女余某乙由原告徐某抚养，长女史某由被告余某甲抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余某甲辩称：原、被告经人介绍认识，在相处一年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。双方结婚已经有十几年的时间，且有两个孩子，夫妻感情没有破裂，故被告余某甲不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告余某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日，生育长女，取名史某，××××年××月××日生育次女，取名余某乙，现均系在校学生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件、原、被告结婚证原件、户口簿等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍相识即确立恋爱关系，经过长期相处后登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后又分别于2001年、2006年生育两个女儿，共同生活期间双方虽为家庭琐事发生争吵，但之间并无实质性的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。只要今后双方加强沟通交流、相互信任、相互包容，是有和好可能的，故本院对原告徐某的离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01731号
原告徐某，女，1979年6月3日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告余某，男，1973年4月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人余兆勤。
原告徐某与被告余某同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，被告余某提交了原、被告的结婚证原件，主张双方系合法的夫妻关系。经本院释明并征求双方意见，原告徐某当庭变更诉讼请求，本院将本案变更为离婚纠纷审理。原告徐某及其委托代理人夏守国，被告余某及其委托代理人余兆勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2000年5月1日按农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，生育一女，叫史照玲，××××年××月××日生育二女儿，叫余兆莉。原、被告婚后共同生活期间分别在高刘镇长岗新街兴建砖混结构房屋4间、南仓村小店村民组兴建砖瓦结构房屋3间。婚后原、被告因性格不和经常为琐事发生争吵，并且余某时常对徐某施以家庭暴力，原告遭受精神和肉体的双重折磨，故原告徐某诉至本院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、次女余兆莉由原告徐某抚养，长女史照玲由被告余某抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称：原、被告经人介绍认识，在相处一年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。双方结婚已经有十几年的时间，且有两个孩子，夫妻感情没有破裂，故被告余某不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告余某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2000年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日，生育长女，取名史照玲，××××年××月××日生育次女，取名余兆莉，现均系在校学生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件、原、被告结婚证原件、户口簿等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍相识即确立恋爱关系，经过长期相处后登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后又分别于2001年、2006年生育两个女儿，共同生活期间双方虽为家庭琐事发生争吵，但之间并无实质性的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。只要今后双方加强沟通交流、相互信任、相互包容，是有和好可能的，故本院对原告徐某的离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 陆莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00024号
原告中国移动通信集团湖北有限公司天门分公司，住所地湖北省天门市竟陵镇钟惺大道。
负责人刘建国，该公司总经理。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。一般授权。
委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。一般授权。
被告湖北省通信管理局，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路789号。
法定代表人袁瑞青，该局局长。
委托代理人陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告中国移动通信集团湖北有限公司天门分公司诉被告湖北省通信管理局行政处罚行为一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年1月12日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团湖北有限公司天门分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告中国移动通信集团湖北有限公司天门分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 常晓云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8938号
原告：杨鹏勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：岑锦星，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨鹏勇与被告岑锦星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨鹏勇的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告岑锦星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿借款134100元及支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2007年，原告提供给被告150000多元（诉讼过程中，原告明确为179100元）的设备，被告尚欠134100元设备款未付。2009年9月，原、被告约定该款作为出借给被告的借款，并由被告出具借条。2011年6月26日，被告再次书面确认向原告借款134100元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的个体工商户营业执照反映，中山市小榄镇鑫联兴机械商行（以下简称鑫联兴商行）登记成立于2001年11月30日，为个体工商户，登记经营者为曾海兵。机电产品销售合同反映，鑫联兴商行与中山亿龙模具制造厂于2005年10月10日签订合同，约定由鑫联兴商行向后者提供机械设备一批，价格合计179100元。落款日期为2009年9月14日的借条反映，落款的借款人处有“岑锦星”签名及捺指模，主要载明“今借到杨鹏勇现金112100元，定于2011年9月14日还清（不收利息）”等内容。落款日期为2009年9月22日的借条反映，落款的借款人处有“岑锦星”签名及捺指模，主要载明“今借杨鹏勇现金22000元，定于2010年6月30日前归还”等内容。落款日期为2011年6月26日的二份借条反映，落款的借款人处均有“岑锦星”签名及捺指模，分别主要载明“今借到杨鹏勇现金112100元”“今借杨鹏勇现金22000元”等内容。鑫联兴商行于2017年11月22日出具的情况说明反映，2005年10月10日，原告以该商行名义与被告签订机电产品销售合同，合同总价款为179100元，相关产品、设备均由原告个人提供给被告，该合同的权利、义务均由原告享有和承担，该商行不向被告主张任何权利，并由原告向被告主张权利。
原告当庭述称，原告系鑫联兴商行的实际合伙人；原告于2005年10月10日与被告签订合同，向被告提供价值179100元的设备，被告仅支付货款67000元，余款112100元一直未付，被告于2009年9月14日签订借条将该货款确认为借款112100元；另被告于2009年9月22日向原告借款22000元，原告以现金方式向被告给付该借款；2011年6月26日的二份借条系对前述二份借条的重新确认；四份借条落款的借款人签名均由被告所签，并捺指模。
对原告主张的其与被告之间存在民间借贷关系、被告拖欠其借款134100元（其中112100元系由货款转化而来）的待证事实，原告已提交个体工商户营业执照、合同、借条、情况说明等证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，本案中，虽然部分借款系由货款转化而来，但原、被告双方因买卖合同关系产生货款并以签订借条的形式将尚欠货款112100元转化为借款，应视为双方已对因买卖合同关系产生的债权债务关系达成和解。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以双方和解达成的借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，主张相应的债权，本院应予采纳和认定。因双方在最后签订的二份借条中对本案二笔借款均未约定期限，故应认定原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告诉讼请求被告清偿借款134100元及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息有理有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
被告岑锦星于判决发生法律效力之日起七日内向原告杨鹏勇清偿借款134100元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月31日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告岑锦星负担（该款已由原告杨鹏勇垫付，被告岑锦星应在判决生效之日一并迳付给原告杨鹏勇，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 伍执娟
审判员 邝 羽
二〇一七年十二月十八日
书记员 何尧敏
书记员 王翠婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8938号原告：杨鹏勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：岑锦星，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨鹏勇与被告岑锦星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨鹏勇的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告岑锦星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿借款134100元及支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2007年，原告提供给被告150000多元（诉讼过程中，原告明确为179100元）的设备，被告尚欠134100元设备款未付。2009年9月，原、被告约定该款作为出借给被告的借款，并由被告出具借条。2011年6月26日，被告再次书面确认向原告借款134100元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的个体工商户营业执照反映，中山市小榄镇鑫联兴机械商行（以下简称鑫联兴商行）登记成立于2001年11月30日，为个体工商户，登记经营者为曾海兵。机电产品销售合同反映，鑫联兴商行与中山亿龙模具制造厂于2005年10月10日签订合同，约定由鑫联兴商行向后者提供机械设备一批，价格合计179100元。落款日期为2009年9月14日的借条反映，落款的借款人处有“岑锦星”签名及捺指模，主要载明“今借到杨鹏勇现金112100元，定于2011年9月14日还清（不收利息）”等内容。落款日期为2009年9月22日的借条反映，落款的借款人处有“岑锦星”签名及捺指模，主要载明“今借杨鹏勇现金22000元，定于2010年6月30日前归还”等内容。落款日期为2011年6月26日的二份借条反映，落款的借款人处均有“岑锦星”签名及捺指模，分别主要载明“今借到杨鹏勇现金112100元”“今借杨鹏勇现金22000元”等内容。鑫联兴商行于2017年11月22日出具的情况说明反映，2005年10月10日，原告以该商行名义与被告签订机电产品销售合同，合同总价款为179100元，相关产品、设备均由原告个人提供给被告，该合同的权利、义务均由原告享有和承担，该商行不向被告主张任何权利，并由原告向被告主张权利。原告当庭述称，原告系鑫联兴商行的实际合伙人；原告于2005年10月10日与被告签订合同，向被告提供价值179100元的设备，被告仅支付货款67000元，余款112100元一直未付，被告于2009年9月14日签订借条将该货款确认为借款112100元；另被告于2009年9月22日向原告借款22000元，原告以现金方式向被告给付该借款；2011年6月26日的二份借条系对前述二份借条的重新确认；四份借条落款的借款人签名均由被告所签，并捺指模。对原告主张的其与被告之间存在民间借贷关系、被告拖欠其借款134100元（其中112100元系由货款转化而来）的待证事实，原告已提交个体工商户营业执照、合同、借条、情况说明等证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，虽然部分借款系由货款转化而来，但原、被告双方因买卖合同关系产生货款并以签订借条的形式将尚欠货款112100元转化为借款，应视为双方已对因买卖合同关系产生的债权债务关系达成和解。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以双方和解达成的借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，主张相应的债权，本院应予采纳和认定。因双方在最后签订的二份借条中对本案二笔借款均未约定期限，故应认定原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告诉讼请求被告清偿借款134100元及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告岑锦星于判决发生法律效力之日起七日内向原告杨鹏勇清偿借款134100元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告岑锦星负担（该款已由原告杨鹏勇垫付，被告岑锦星应在判决生效之日一并迳付给原告杨鹏勇，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一七年十二月十八日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6114号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王燕丰，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖北省老河口市孟楼镇。
被告：杨柱芬，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省老河口市孟楼镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告王燕丰、杨柱芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王燕丰、杨柱芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕丰、杨柱芬偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金13785.38元，罚息5061.11元，共计人民币18846.49元（以上罚息计算至2017年08月11日），并按合同约定支付自2017年08月12日起至实际支付之日止的罚息；2、判令原告有权对抵押物（车牌号浙A3XX**，车架号LVTDBXXXXDB080992开瑞牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告王燕丰、杨柱芬与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为25450元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5483个百分点，并以浮动利率计算，自基准月利率调整后的下一个还款日起本合同项下的贷款月利率作相应调整；贷款期限为24期（24个月）。原告依照合同约定发放了贷款，被告王燕丰取得开瑞牌小型普通客车所有权，并于2014年01月20日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告王燕丰、杨柱芬还款11期后未再还款。
被告王燕丰、杨柱芬未作答辩，亦未提交证据材料。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、机动车驾驶证复印件等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告王燕丰、杨柱芬与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为25450元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5483个百分点，并以浮动利率计算；贷款年利率为11.33%；贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告王燕丰以其购买的浙A3XX**车辆为上述借款提供抵押担保；2014年1月20日，浙A3XX**车辆在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2013年12月25日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款25450元。王燕丰、杨柱芬自2014年12月25日起未按约还款，截至2017年08月11日，二被告积欠借款本金13785.38元，罚息5061.11元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年09月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与王燕丰、杨柱芬签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告王燕丰、杨柱芬未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求王燕丰、杨柱芬归还贷款本金、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王燕丰提供浙A3XX**车辆为上述借款担保并办理了抵押登记，原告可以以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王燕丰、杨柱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金13785.38元，罚息5061.11元；并支付自2017年08月12日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号浙A3XX**，车架号LVTDBXXXXDB080992开瑞牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告王燕丰、杨柱芬共同负担（受理费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 尹 雁
二〇一七年十一月九日
书记员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1208号
申请执行人杨冬冬，男，汉族，河北省项城市人，
申请执行人河南省润锋基防水防腐集团有限公司，
法定代表人：龚富强，该公司董事长。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，
负责人：韦立源，系该公司经理。
被执行人黄世辉，男，1汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院在申请执行人杨冬冬、河南省润锋基防水防腐集团有限公司，与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨冬冬、河南省润锋基防水防腐集团有限公司于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初57号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1208号申请执行人杨冬冬，男，汉族，河北省项城市人，申请执行人河南省润锋基防水防腐集团有限公司，法定代表人：龚富强，该公司董事长。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，法定代表人：赖榆，系该公司董事长。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，负责人：韦立源，系该公司经理。被执行人黄世辉，男，1汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在申请执行人杨冬冬、河南省润锋基防水防腐集团有限公司，与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨冬冬、河南省润锋基防水防腐集团有限公司于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初57号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十日书记员  唐清清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64787号
原告：浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所，住所地浏阳经济技术开发区龙腾国际广场1#、2#楼裙楼206号。
经营者：彭建良。
委托诉讼代理人：周蓉蓉，女，1986年8月29日出生，汉族，住长沙市开福区洪山路98号，浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所总经理。
委托诉讼代理人：何振宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区长南北路58号1栋二单元3号，浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所法务人员。
被告：北京奥尔加科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏嘉园C区4号楼底商201号。
法定代表人：胡婷。
本院在审理原告浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所与被告北京奥尔加科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所撤回起诉处理。
审判员 孙国荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱琳琳
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初64787号原告：浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所，住所地浏阳经济技术开发区龙腾国际广场1#、2#楼裙楼206号。经营者：彭建良。委托诉讼代理人：周蓉蓉，女，1986年8月29日出生，汉族，住长沙市开福区洪山路98号，浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所总经理。委托诉讼代理人：何振宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区长南北路58号1栋二单元3号，浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所法务人员。被告：北京奥尔加科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏嘉园C区4号楼底商201号。法定代表人：胡婷。本院在审理原告浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所与被告北京奥尔加科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按浏阳经济技术开发区焕颜美容美体养生会所撤回起诉处理。审判员  孙国荣二〇一七年十二月二十日书记员  朱琳琳-2--1-
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1161号
原告：成强荣，男，汉族，1982年4月8日出生，住广东省信宜市。
被告：刘伟杰，男，汉族，1994年6月3日出生，住广东省信宜市。
原告成强荣与被告刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告成强荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成强荣撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年五月十四日
书记员 黄金玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1692号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：陈伟伟，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告陈伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱路兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1692号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：陈伟伟，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告陈伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 明二〇一八年四月二十七日书记员 朱路兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01511号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，江阴市中基铝箔有限公司工作。2014年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月18日由本院决定逮捕，同年10月21日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案。因被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2014年7月27日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车（后排乘坐张某甲），沿江阴市南焦路由东向西行驶至江阴市南闸街道璜村地段时，遇情避让过程中，车辆驶入道路北侧路外，轿车前部左侧撞到了停放在施工路基上的压路机左侧尾部，造成何某、张某甲、苏B×××××轿车损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人何某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人何某事发时血液中乙醇含量为1.36mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局法医鉴定，张某甲左上、下肢等处损伤，损伤致左肱骨中段和左股骨上、中段多处骨折。伤后在医院行左股骨骨折切开复位髓内钉固定术、左肱骨骨折切开复位内固定术＋神经探查修复术、左股骨多段骨折术后延迟愈合钢板内固定＋植骨术等治疗，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，事发前，被告人何某与张某甲、张某乙等人一起在江阴市夏港三联小学旁的烧烤店吃夜宵，期间饮用了啤酒和洋酒。
再查明，案发时被告人何某因交通安全违法累积分值已达到十二分，不得驾驶机动车。
本案审理期间，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、陈某、马某、施某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押决定书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，公安交通管理累积记分满分通知书，被告人何某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人何某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月21日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14140号
原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路69号。
法定代表人：陈建锋，该公司董事长。
委托代理人：张骞，男，1989年10月28日出生，汉族，住东阳市。系原告公司员工。
被告：张仁龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘彩芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晨晨，男，1994年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司为与被告张仁龙、潘彩芳、张晨晨金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张仁龙归还借款本金79977.16万元并支付利息2876.01元（利息已算至2017年9月8日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；二、被告潘彩芳、张晨晨对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告张仁龙、潘彩芳归还借款本金79977.16元并支付利息2876.01元（利息已算至2017年9月8日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；二、被告张晨晨对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年12月27日公开开庭进行审理，原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张骞到庭参加诉讼，被告张仁龙、潘彩芳、张晨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月16日，被告张仁龙与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定：张仁龙向原告借款8万元；借款用途为购货；借款期限为2016年6月16日至2017年6月15日；借款利息为月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次还本，利随本清；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。2016年6月16日，原告依约向被告张仁龙发放8万元贷款。同日，被告潘彩芳向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为该笔借款承担共同还款责任；被告张晨晨向原告出具《保证函》，自愿为张仁龙在2016年6月16日至2017年6月15日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间为自主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
经核算，截止2017年9月8日，被告张仁龙、潘彩芳尚欠原告借款本金79977.16元，利息2876.01元。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁龙、潘彩芳于判决生效之日起五日内共同归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金79977.16元，并支付利息2876.01元（利息已算至2017年9月8日止，此后利息、罚息、复利仍按合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张晨晨对本判决第一项确定的被告张仁龙的所负债务在10万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（已减半），由被告张仁龙、潘彩芳负担，被告张晨晨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈安倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1140号
申请执行人：陈国新。
被执行人：贾庆星。
被执行人：张俊姗。
被执行人：陈长英。
被执行人：冯晓平。
陈国新申请贾庆星等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4077号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴盛和，男，1992年09月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴盛和信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴盛和系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,432.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,432.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴盛和，男，1992年09月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴盛和信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴盛和系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,432.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,432.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民申8号
再审申请人（一审原告）：蔡志永，男，1974年4月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:孙峰，男，1948年7月21日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
孙峰与蔡志永民间借贷纠纷一案，蔡志永不服本院（2016）苏1302民初7115号民事判决，向本院申请再审。本案另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡志永申请称：申请人于被申请人于2015年9月3日借款出具借条的同时签订借款协议，该证据为新证据，第四条明确规定对涉案的借款利息作出约定，停止计算的利息至2016年7月3日。该证据是证明原借条中利息约定的变更。因此，院判决错误，请求撤销（2016）苏1302民初7115号民事判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人孙峰答辩，一审判决正确，被申请人并不认识借款人，是经朋友介绍认识的，借款时用运河春天的房子作为抵押。如果到期不还就用房子抵借款。由于运河春天的房子迟迟未予交付，无法办理过户手续，约定如果房子在2016年7月3日交给被申请人，事情结束，故不再产生利息一说。因房子未交付，当然借款利息应一直计算下去。
一审查明:2015年9月3日，被告蔡志永向原告孙峰借款并出具借条，载明：“借条因做工程借到孙峰现金贰拾万元整，月息3%如被借人等用钱，提前15日通知借方还款如通知后15日不能按时还款，承诺按逾期付500元/天。特立此据借款人：蔡志永2015.9.3见证人：闫某。”
2016年7月29日，原告孙峰向被告蔡志永出具欠条，载明：“欠条今欠蔡志永卖房款壹拾伍万元整（购此房是肆拾万元付贰拾伍万）购房地点是运河春天28幢1702室此款待此房交付孙峰名下手中即生效，否则此欠款无效。孙峰2016.7.29注：2016年8月份前将公司卖房给我的手续做好即付此欠款。孙峰备注16.7.29见证人：闫安。”
本院一审认为,被告出具的借条未约定还款期限，经原告索要被告仍未偿还，后双方经结算确认本息合计250000元，并约定，被告蔡志永将位于宿迁市运河春天28幢1702室的房屋以400000元价格出售给原告孙峰，原告孙峰支付剩余房款150000元，该协议的性质应为抵债协议，但原告已在欠条上注明8月份前办好卖房手续，现被告提供的证据不足以证明其已办理与原告之间的房屋买卖手续，且涉案房屋至今未交付，被告已延迟履行主要合同义务致使原告孙峰合同目的不能实现，故原告孙峰主张解除抵债协议，要求被告偿还借款应予以支持，本案中双方的债权债务应按借贷关系处理。关于借款本金，原被告均确认原始借款本金数额为200000元且有被告出具的借条证明，本院予以确认。关于利息及违约金,原告主张按照月息3分标准计算利息并按照500元/天计算违约金，本院认为，按照法律规定，借贷双方既约定违约金又约定利息的，合计不得超过年利率24%，故原告按上述标准计算利息及违约金于法无据，本院不予支持，仅支持以200000元为基准，自借款之日即2015年9月3日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日。关于已经给付的10000元，被告主张系偿还的本金，原告对此不予认可，在借款人支付的款项不足以偿还全部欠款，且并未提供证据证明双方对偿还款项性质有特别约定情况下，应当优先抵扣借款利息，故上述10000元应从欠付利息中予以扣除。因此�判决如下：被告蔡志永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙峰借款200000元及利息（以200000元为基准，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，按此方式计算后，被告蔡志永已经给付的10000元从欠付利息中予以扣除）。
经审查查明的事实与一审一致。
另查明，再审申请人申请再审期间提供证人闫某到庭作证，并提供一份落款于2015年9月3日的借款协议，作为“新证据”，该证明载明：一、借到现金贰拾万元整（9月3日已经交付）；二、使用时间10个月，从2015年9月3号至2016年7月3号止。三、借款人用运河春天28幢1单元17层1702号房屋抵押。（××）；四、如到期不能按时归还借款，按另签的房产买卖合同书办理、执行。此房到2016年7月3日再协商办利息停止。五、如违约承担一切法律责任。
本院经审查认为，再审申请人蔡志永提供的证据与原一审时提供的证据想印证，证实双方之间系民间借贷法律关系，且进一步印证了借款的标的、借款期限、抵押的约定，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但因该证据不能推翻原审认定的事实，按照法律规定，当事人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的，人民法院应当再审。本案中，再审申请人提供的证据系原审庭审结束前已客观存在，由于当事人自身主观原因在原审中未能提供的证据，申请再审时才提供，本院对该组证据不认定为“新证据”，其证明力不予认可。综上，认定再审申请人的再审请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回蔡志永的再审申请。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 丁桂林
代理审判员 卞 京
二〇一七年八月十九日
书 记 员 蔡蓁蓁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民申8号再审申请人（一审原告）：蔡志永，男，1974年4月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。被申请人（一审原告）:孙峰，男，1948年7月21日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。孙峰与蔡志永民间借贷纠纷一案，蔡志永不服本院（2016）苏1302民初7115号民事判决，向本院申请再审。本案另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡志永申请称：申请人于被申请人于2015年9月3日借款出具借条的同时签订借款协议，该证据为新证据，第四条明确规定对涉案的借款利息作出约定，停止计算的利息至2016年7月3日。该证据是证明原借条中利息约定的变更。因此，院判决错误，请求撤销（2016）苏1302民初7115号民事判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。被申请人孙峰答辩，一审判决正确，被申请人并不认识借款人，是经朋友介绍认识的，借款时用运河春天的房子作为抵押。如果到期不还就用房子抵借款。由于运河春天的房子迟迟未予交付，无法办理过户手续，约定如果房子在2016年7月3日交给被申请人，事情结束，故不再产生利息一说。因房子未交付，当然借款利息应一直计算下去。一审查明:2015年9月3日，被告蔡志永向原告孙峰借款并出具借条，载明：“借条因做工程借到孙峰现金贰拾万元整，月息3%如被借人等用钱，提前15日通知借方还款如通知后15日不能按时还款，承诺按逾期付500元/天。特立此据借款人：蔡志永2015.9.3见证人：闫某。”2016年7月29日，原告孙峰向被告蔡志永出具欠条，载明：“欠条今欠蔡志永卖房款壹拾伍万元整（购此房是肆拾万元付贰拾伍万）购房地点是运河春天28幢1702室此款待此房交付孙峰名下手中即生效，否则此欠款无效。孙峰2016.7.29注：2016年8月份前将公司卖房给我的手续做好即付此欠款。孙峰备注16.7.29见证人：闫安。”本院一审认为,被告出具的借条未约定还款期限，经原告索要被告仍未偿还，后双方经结算确认本息合计250000元，并约定，被告蔡志永将位于宿迁市运河春天28幢1702室的房屋以400000元价格出售给原告孙峰，原告孙峰支付剩余房款150000元，该协议的性质应为抵债协议，但原告已在欠条上注明8月份前办好卖房手续，现被告提供的证据不足以证明其已办理与原告之间的房屋买卖手续，且涉案房屋至今未交付，被告已延迟履行主要合同义务致使原告孙峰合同目的不能实现，故原告孙峰主张解除抵债协议，要求被告偿还借款应予以支持，本案中双方的债权债务应按借贷关系处理。关于借款本金，原被告均确认原始借款本金数额为200000元且有被告出具的借条证明，本院予以确认。关于利息及违约金,原告主张按照月息3分标准计算利息并按照500元/天计算违约金，本院认为，按照法律规定，借贷双方既约定违约金又约定利息的，合计不得超过年利率24%，故原告按上述标准计算利息及违约金于法无据，本院不予支持，仅支持以200000元为基准，自借款之日即2015年9月3日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日。关于已经给付的10000元，被告主张系偿还的本金，原告对此不予认可，在借款人支付的款项不足以偿还全部欠款，且并未提供证据证明双方对偿还款项性质有特别约定情况下，应当优先抵扣借款利息，故上述10000元应从欠付利息中予以扣除。因此�判决如下：被告蔡志永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙峰借款200000元及利息（以200000元为基准，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，按此方式计算后，被告蔡志永已经给付的10000元从欠付利息中予以扣除）。经审查查明的事实与一审一致。另查明，再审申请人申请再审期间提供证人闫某到庭作证，并提供一份落款于2015年9月3日的借款协议，作为“新证据”，该证明载明：一、借到现金贰拾万元整（9月3日已经交付）；二、使用时间10个月，从2015年9月3号至2016年7月3号止。三、借款人用运河春天28幢1单元17层1702号房屋抵押。（××）；四、如到期不能按时归还借款，按另签的房产买卖合同书办理、执行。此房到2016年7月3日再协商办利息停止。五、如违约承担一切法律责任。本院经审查认为，再审申请人蔡志永提供的证据与原一审时提供的证据想印证，证实双方之间系民间借贷法律关系，且进一步印证了借款的标的、借款期限、抵押的约定，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但因该证据不能推翻原审认定的事实，按照法律规定，当事人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的，人民法院应当再审。本案中，再审申请人提供的证据系原审庭审结束前已客观存在，由于当事人自身主观原因在原审中未能提供的证据，申请再审时才提供，本院对该组证据不认定为“新证据”，其证明力不予认可。综上，认定再审申请人的再审请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回蔡志永的再审申请。审 判 长  朱雪芹审 判 员  丁桂林代理审判员  卞 京二〇一七年八月十九日书 记 员  蔡蓁蓁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1402号
原告张旭，居民。
原告张烁，居民。
法定代理人张德前，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人赵靖霄，总经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告张旭、张烁诉被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。二原告张旭、张烁的委托代理人彭志华，被告张永强、保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭、张烁诉称：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车行驶至事发地点时，因采取措施不当，与被告张永强驾驶的鲁Q、鲁Q挂车发生碰撞，造成金银海死亡，乘车人张旭、张烁受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任。事故车辆鲁Q、鲁Q挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4853.12元、护理费900元、伙食补助费540元、营养费540元、交通费1000元、复印费17.6元，合计7833.12元的40%，即3133元。
被告张永强辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意保险合同承保限额内赔偿原告损失，超出交强险部分根据责任比例承担赔偿责任。不承担程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车沿206国道由西向东行驶至591公里＋500米路段时，采取不当措施向左刮撞路中心隔离护栏后，与对象行驶的张永强驾驶鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车相撞，鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车向右躲避时又与吴沧州驾驶的鲁Q号小型轿车相刮，该事故造成鲁Q号驾驶人金银海当场死亡，校车乘车人原告张旭、张烁等十八人及被告张永强受伤，三车不同程度受损。经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张旭、张烁等十八位乘车人及鲁Q号小型轿车驾驶人吴沧州无责任。
原告张旭受伤住院2天，花医疗费1053.34元；张烁受伤住院5天，花医疗费3799.78元，复印费17.5元。
事故车辆鲁鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险公司投交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为40万，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，金银海与被告张永强之间发生的交通事故，经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，二原告张旭、张烁等十八位乘车人无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险股份公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为40万元，原告请求被告保险公司在投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分由被告张永强按照责任比例予以承担。原告主张营养费，因其出院医嘱不明确，故本院不予支持。原告主张交通费，虽无单据但该费用实际发生，本院酌定70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额赔偿二原告张旭、张烁医疗费4853.12元、住院伙食补助费210元（30元7天）、护理费345.45元、（49.35元7天）、交通费70元，合计5478.57元的40%，即2191.43元，于本判决生效后十日内付清。（汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第1402号”）
被告张永强赔偿二原告张旭、张烁复印费17.6元的40%，即7元，于本判决生效后十日内付清。
驳回二原告张旭、张烁的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
2015年8月25日退费25元、支2191.43元
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1402号
原告张旭，居民。
原告张烁，居民。
法定代理人张德前，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人赵靖霄，总经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告张旭、张烁诉被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。二原告张旭、张烁的委托代理人彭志华，被告张永强、保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭、张烁诉称：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q×××××号大型专用校车行驶至事发地点时，因采取措施不当，与被告张永强驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车发生碰撞，造成金银海死亡，乘车人张旭、张烁受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4853.12元、护理费900元、伙食补助费540元、营养费540元、交通费1000元、复印费17.6元，合计7833.12元的40%，即3133元。
被告张永强辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意保险合同承保限额内赔偿原告损失，超出交强险部分根据责任比例承担赔偿责任。不承担程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q×××××号大型专用校车沿206国道由西向东行驶至591公里＋500米路段时，采取不当措施向左刮撞路中心隔离护栏后，与对象行驶的张永强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车向右躲避时又与吴沧州驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相刮，该事故造成鲁Q×××××号驾驶人金银海当场死亡，校车乘车人原告张旭、张烁等十八人及被告张永强受伤，三车不同程度受损。经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张旭、张烁等十八位乘车人及鲁Q×××××号小型轿车驾驶人吴沧州无责任。
原告张旭受伤住院2天，花医疗费1053.34元；张烁受伤住院5天，花医疗费3799.78元，复印费17.5元。
事故车辆鲁鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为40万，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，金银海与被告张永强之间发生的交通事故，经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，二原告张旭、张烁等十八位乘车人无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告保险股份公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为40万元，原告请求被告保险公司在投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分由被告张永强按照责任比例予以承担。原告主张营养费，因其出院医嘱不明确，故本院不予支持。原告主张交通费，虽无单据但该费用实际发生，本院酌定70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额赔偿二原告张旭、张烁医疗费4853.12元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、护理费345.45元、（49.35元×7天）、交通费70元，合计5478.57元的40%，即2191.43元，于本判决生效后十日内付清。（汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1402号”）
被告张永强赔偿二原告张旭、张烁复印费17.6元的40%，即7元，于本判决生效后十日内付清。
驳回二原告张旭、张烁的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第434号
原告：金玉新。
被告：葛方平。
原告金玉新与被告葛方平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告葛方平下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告金玉新到庭参加诉讼，被告葛方平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉新诉请：被告立即归还原告借款本金214000元并按银行同期贷款支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛方平未作答辩。
本院经审理查明，2009年3月13日，被告葛方平向原告金玉新借款10万元，并出具借条一份，载明：今向金玉新借款壹拾万元正。同年3月18日，被告又向原告借款114000元，并出具借条一份，载明：今向金玉新借款壹拾壹万肆仟元正。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛方平于本判决生效之日起十日内归还原告金玉新借款本金214000元及利息（利息从2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告葛方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡舒晴
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初431号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖安权，男，1989年9月25日出生，湖南省新宁县人，汉族，大专文化，务工，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人肖安权犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人肖安权及辩护人彭思亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月4日22时许，被告人肖安权醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿长沙县湘龙街道万家丽路由北往南逆向行驶，遇被害人舒某1驾驶电动车在该路段由南向北行驶，因被告人肖安权驾驶车辆逆行，致使两车相撞，造成被害人舒某1受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人肖安权驾车逃逸，将肇事车辆停在湘龙路湖南省机电学校前南边路段后留在车中昏睡，待交警赶到后当场抽取被告人肖安权的血液并进行登记。2016年7月15日，经鉴定，被告人肖安权血液中乙醇含量为238.3毫克/100毫升。2016年7月28日，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人肖安权承担此次交通事故的全部责任。2017年5月10日，被害人舒某1因病情恶化死亡。同年5月15日，经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人舒某1系因交通事故中交通工具钝性外力作用致颈部损伤引起感染性休克而死亡。
2016年7月4日，案发后被告人肖安权到长沙县公安局交警大队接受询问。同年7月29日，经民警电话通知，被告人肖安权主动到沙县公安局交警大队接受讯问。
另查明，本案民事部分已判决，但被告人肖安权未予履行。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人肖安权在开庭审理中均无异议，且有证人舒某2、林某、李某波等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，机动车交通事故强制保险单，车辆痕迹检验鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，被告人肖安权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖安权违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖安权犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖安权的辩护人提出，被告人肖安权交通肇事逃逸后经民警电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖安权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵已羁押的4天，即自2017年10月23日起至2021年4月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 彭庄丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105财保8号
申请人：杨银萍，女，1961年7月19日出生，汉族，退休教师，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人：刘晓静（系申请人之女），女，1988年4月27日出生，汉族，公务员，住宁夏银川市西夏区。
被申请人：潘文，男，1989年11月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请人杨银萍于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘文名下×××号轿车的车户，保全价值80000元。担保人刘晓静以其所有的×××号大众牌小型轿车为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘文名下×××号轿车的车户（期限两年）；
二、冻结担保人刘晓静名下×××号大众牌小型轿车的车户（期限两年）。
案件申请费820元，由申请人杨银萍先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张儒峰
二〇一八年三月二十八日
书记员万红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105财保8号申请人：杨银萍，女，1961年7月19日出生，汉族，退休教师，住宁夏银川市西夏区。委托代理人：刘晓静（系申请人之女），女，1988年4月27日出生，汉族，公务员，住宁夏银川市西夏区。被申请人：潘文，男，1989年11月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请人杨银萍于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘文名下×××号轿车的车户，保全价值80000元。担保人刘晓静以其所有的×××号大众牌小型轿车为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘文名下×××号轿车的车户（期限两年）；二、冻结担保人刘晓静名下×××号大众牌小型轿车的车户（期限两年）。案件申请费820元，由申请人杨银萍先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张儒峰二〇一八年三月二十八日书记员万红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17146号
原告:张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：沈立辉，男，1982年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘珂，女，1990年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张德玉与被告沈立辉、刘珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。2017年12月6日，因需要以公告方式向被告沈立辉、刘珂送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年3月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德玉的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告沈立辉、刘珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉起诉称：2017年4月5日，被告沈立辉向原告张德玉借款55000元，出具借条一份，借款期限至2017年4月22日，借款利息按月息10%计算；沈立辉承诺如逾期还款，承担债权人为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费等。本案债务发生于被告沈立辉与刘珂婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，借款到期后，二被告未支付任何借款本息。请求判令：1、被告沈立辉、刘珂立即归还原告借款本金55000元；2、被告沈立辉、刘珂支付原告利息6401（从2017年4月6日暂计至2017年9月30日，此后至实际履行之日止利息另计）；3、被告沈立辉、刘珂支付原告律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张德玉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借条和收据1份，用于证明沈立辉向张德玉借款55000元及约定借款利息等事项，以及借款已实际交付沈立辉的事实；
2、结婚登记审查处理表、杭州市余杭区民政局婚姻登记处证明各1份，用于证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3、委托代理合同、律师代理费发票各1份，用于证明张德玉因本次诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告沈立辉、刘珂未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张德玉与被告沈立辉之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效，被告沈立辉未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告沈立辉返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而该借款虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告对该借款用于其家庭共同生活或共同生产经营活动，举证不能，故诉请被告刘珂承担共同偿还责任无请求权基础，该项诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立辉于本判决生效后十日内返还原告张德玉借款55000元；
二、被告沈立辉于本判决生效后十日内支付原告张德玉借款利息5500元（以借款本金55000元为基数，按年利率24%，自2017年4月5日暂计算至2017年9月4日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）；
三、被告沈立辉于本判决生效后十日内支付原告张德玉因本次诉讼支出律师代理费2500元；
四、驳回原告张德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，由被告沈立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 楼志明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈虹霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6606号
原告谷丽华，女，1956年2月11日出生，，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人赵淼，男，1981年6月7日出生，汉族，市民，住址同上。
被告赵晓梅，女，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新。
原告谷丽华诉被告赵晓梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷丽华的委托代理人赵淼到庭参加诉讼，被告赵晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原、被告之间的关系：原告已去世的丈夫赵国文与被告认识。
原告出借款项资金来源：原告家的存款。
三、被告借款数额：2万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告赵晓梅于2012年4月10日为原告的丈夫赵国文出具借款金额2万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否存在担保事宜、双方是否约定保证方式及保证份额：史磊为此笔借款提供担保，未约定保证方式及保证份额。原告未向担保人史磊主张权利。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告赵晓梅从赵国文处借款2万元属实。现赵国文已去世，原告以赵国文妻子身份起诉要求被告偿还借款，不违反法律规定，原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓梅于判决生效后立即偿还原告谷丽华款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟庆丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16008号
原告：义乌市杨杨商贸有限公司,住所地：义乌农贸城副食品市场一楼三街0359-0361商位。
法定代表人：杨云仙，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑青，原告单位员工。
被告：义乌市馨颂日用品厂，经营场所：义乌市江东街道永胜小区***幢*号。
经营者：傅俊财，男，1987年6月2日出生，住义乌市。
原告义乌市杨杨商贸有限公司诉被告义乌市馨颂日用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨剑青到庭参加诉讼。被告义乌市馨颂日用品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市杨杨商贸有限公司诉称：要求被告清偿原告货款184300元，并支付原告相应利息损失（利息按国家同期银行贷款利息计算，自2017年5月6日起算，至货款还清为止，至2017年9月19日暂计4180元）。
被告义乌市馨颂日用品厂未作答辩也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2017年4月21日，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买维达抽纸1563箱，共计货款为171930元，付款方式为定金伍万元整，余款2017年5月6日前付清；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2017年4月21日至2017年4月26日期间，原告共计向被告供货2130箱，共计价款为234300元。2017年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款184300元，并由被告在对账单中签字确认，并约定7月份付84300元，8月份付100000元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的产品购销合同一份、销售单五份、对账单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的期限支付货款。被告拖欠原告货款184300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市馨颂日用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市杨杨商贸有限公司货款184300元并赔偿利息损失（其中84300元从2017年8月1日起；另外100000元从2017年9月1日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告义乌市馨颂日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年十二月六日
代书记员 何嘉庆
·?PAGE?2?·
·?PAGE?2?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16008号原告：义乌市杨杨商贸有限公司,住所地：义乌农贸城副食品市场一楼三街0359-0361商位。法定代表人：杨云仙，总经理。委托诉讼代理人：杨剑青，原告单位员工。被告：义乌市馨颂日用品厂，经营场所：义乌市江东街道永胜小区***幢*号。经营者：傅俊财，男，1987年6月2日出生，住义乌市。原告义乌市杨杨商贸有限公司诉被告义乌市馨颂日用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨剑青到庭参加诉讼。被告义乌市馨颂日用品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市杨杨商贸有限公司诉称：要求被告清偿原告货款184300元，并支付原告相应利息损失（利息按国家同期银行贷款利息计算，自2017年5月6日起算，至货款还清为止，至2017年9月19日暂计4180元）。被告义乌市馨颂日用品厂未作答辩也未向本院提供任何证据。经审理查明：2017年4月21日，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买维达抽纸1563箱，共计货款为171930元，付款方式为定金伍万元整，余款2017年5月6日前付清；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2017年4月21日至2017年4月26日期间，原告共计向被告供货2130箱，共计价款为234300元。2017年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款184300元，并由被告在对账单中签字确认，并约定7月份付84300元，8月份付100000元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的产品购销合同一份、销售单五份、对账单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的期限支付货款。被告拖欠原告货款184300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市馨颂日用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市杨杨商贸有限公司货款184300元并赔偿利息损失（其中84300元从2017年8月1日起；另外100000元从2017年9月1日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告义乌市馨颂日用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一七年十二月六日代书记员 何嘉庆·??2?··??2?·
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初224号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人曾子才，男，1989年9月10日出生于浙江省玉环市，汉族，大学文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人曾子才犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2018年1月18日晚，被告人曾子才饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车在本市楚门镇魅力金樽娱乐会所前路段行驶，期间与张某停放路边的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，后被告人曾子才继续驾车行驶至魅力金樽娱乐会所前下车并与他人发生争执，尔后公安民警接警赶至现场，查获被告人曾子才涉嫌酒后驾车，将其带至医院抽血检测，后将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾子才当晚所抽取的血液中酒精含量为200mg/100ml。经事故责任认定，被告人曾子才负事故全部责任。被告人曾子才已赔偿张某人民币1000元。同时认为被告人曾子才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人曾子才对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾子才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾子才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年四月三日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初368号
原告张聪，男，1980年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区，
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告高振伟，男，1963年11月3日出生，汉族，住保定市清苑区，
原告张聪与被告高振伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪的委托代理人张永民、被告高振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪诉称，2017年3月9日，被告高振伟向原告张聪借款10000元；2017年3月24日被告高振伟向原告张聪借款20000元，以上借款被告高振伟给原告张聪书写借条两张。后经多次催要被告高振伟拒不偿还借款，为维护原告合法权益特起诉至清苑区人民法院。诉讼请求：要求被告给付原告欠款30000元。2、诉讼费由被告承担。
被告高振伟未到庭，未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告高振伟于2017年3月9日、2017年3月24日两次向原告张聪借款分别为10000元、20000元，并出具了借条，被告高振伟在借条上签了名，捺了印，其借条内容为：“借条今借张聪壹万元整（10000）高振伟2017年3月9日；借条今借张聪现金贰万元整（20000）高振伟2017.3月24号。”后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉于本院，要求被告归还借款30000元。
本院认为，被告高振伟两次借原告张聪款共计30000元（10000元+20000元），由被告出具的借条为证，本院予以确认。被告高振伟应按时偿还原告张聪借款30000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据，应视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高振伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张聪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚群
二〇一八年四月十六日
书记员 李 猛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01705-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人陈钢。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈钢金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00091号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款141650.12元及利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用4675元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 周中川
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64518号
原告：李培珍，女，1942年11月26日出生，汉族，无工作，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张新东（原告李培珍之子），男，1963年11月16日出生，汉族，渤海钻探第三钻井公司安全监督站职工，住天津市滨海新区（特别授权）。
被告：颜世忠，男，1977年6月15日出生，汉族，渤海装备（天津）新世纪机械制造有限公司职工，户籍登记住址：天津市大港区，现住址不详。
原告李培珍与被告颜世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培珍及其委托诉讼代理人张新东到庭参加诉讼，被告颜世忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告颜世忠返还原告借款45,000元及逾期利息（自借款之日起至借款还清之日止按法律规定利率标准计算）。事实和理由：2013年2月15日，被告颜世忠向原告借款45,000元。被告为原告出具借条一份，约定2014年年底还清。到期后，被告没有还款又签字承诺2016年年前（2016年2月8日前）还清。然而再次违约。原告只得起诉，请求判准如诉请。
被告颜世忠未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年2月15日，被告颜世忠向原告李培珍借款45,000元。2014年9月2日被告为原告补签《借条》一份，写明“今向李培珍借款45,000元整，于2014年10月还清。”落款为颜世忠签字及“9月2日”字样的日期。后被告颜世忠于2016年1月7日在同一张《借条》上写明“本金于2016年年前归还”。因被告再次违约，原告于2017年8月18日起诉来院。
上述事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告虽未参加诉讼，但根据原告提交的《借条》证据，足以证实被告向原告借款45,000元、原告已将借款本金如数交付被告的事实。双方之间借款合同关系依法成立并生效，被告应按照双方约定的期限和金额向原告返还本金。现被告违反约定，原告主张被告返还借款本金及相应逾期利息（资金占用期间利息损失，下同）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，经核对日历，2016年春节的公历日期为2月8日，故被告应付逾期利息的起算时间为2016年2月9日。逾期利息标准按6%计算。原告诉请超出部分不予支持。被告颜世忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜世忠于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李培珍借款45,000元及资金占用期间利息（以45,000元为基数、按年6%标准计算自2016年2月9日起借款全部还清之日止）；
二、驳回原告李培珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元及公告费260元，均由被告颜世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 韩俊凤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6609-6627号
申请执行人：沈绮云、林志勇、李继威、梁暖钜、苏倩梅、张运意、韦盛哲、黄启诗、徐祥飞、郭洁玲、刘向东、刘嘉祥、黎永坚、杨嘉健、肖日丽、温翔杰、陈碧云、李向阳、黎伟培共19人，均是广州市腾航金属材料有限公司的员工。
被执行人：广州市腾航金属材料有限公司,住所地：广州市番禺区沙头街西环路266号1612。
法定代表人：刘淼。
沈绮云等19人分别与广州市腾航金属材料有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4569-4588号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人应向上述19人支付拖欠的工资及经济补偿金。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产；本院经依法调查，发现被执行人的银行存款和房产等已被本院或其他法院另案查封，正拟处理，本院已向有关法院发出参与分配函，本系列案暂无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0113执6609-6627号共19宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二日
书记员 朱志明
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6609-6627号申请执行人：沈绮云、林志勇、李继威、梁暖钜、苏倩梅、张运意、韦盛哲、黄启诗、徐祥飞、郭洁玲、刘向东、刘嘉祥、黎永坚、杨嘉健、肖日丽、温翔杰、陈碧云、李向阳、黎伟培共19人，均是广州市腾航金属材料有限公司的员工。被执行人：广州市腾航金属材料有限公司,住所地：广州市番禺区沙头街西环路266号1612。法定代表人：刘淼。沈绮云等19人分别与广州市腾航金属材料有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4569-4588号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人应向上述19人支付拖欠的工资及经济补偿金。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产；本院经依法调查，发现被执行人的银行存款和房产等已被本院或其他法院另案查封，正拟处理，本院已向有关法院发出参与分配函，本系列案暂无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）粤0113执6609-6627号共19宗案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月二日书记员  朱志明