wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执744号之二
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104，组织机构代码19278428-3。
法定代表人纪贵忠。
被执行人南澳县恒通房地产有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼402西侧，组织机构代码56256724-4。
法定代表人章思达。
被执行人章绵侨，男，汉族，1951年2月20日出生，住所地南澳县。
被执行人郑燕芬，女，汉族，1968年8月16日出生，住所地南澳县。
被执行人章思达，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人潮州市建筑安装总公司，住所地潮州市湘桥区春荣路91号（1、3、4、5、6层），组织机构代码19817011-9。
法定代表人邹鹏煌。
关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人南澳县恒通房地产有限公司、章绵侨、郑燕芬、章思达、潮州市建筑安装总公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第296号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南澳县恒通房地产有限公司应付还申请执行人借款19000000元、利息467141.33元及逾期利息等，被执行人章绵侨、郑燕芬、章思达对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人章思达名下位于汕头市房产以及被执行人潮州市建筑安装总公司名下的位于南澳县的土地使用权，之后，被执行人章思达向汕头市金平区人民法院提出执行异议。申请执行人同意暂缓评估拍卖二个月，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院依法裁定拍卖被执行人章思达名下房产以及被执行人潮州市建筑安装总公司名下的土地使用权，因被执行人章思达向汕头市金平区人民法院提出执行异议，需听证审查。申请人同意暂缓评估拍卖。另查被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执744号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1431号
原告吕金芳。
委托代理人孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。
被告时红梅。
委托代理人张守峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住址新乡市。
法定代表人：周学峰。
委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告吕金芳诉被告时红梅、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佳秀到庭参加诉讼，被告时红梅其委托代理人张守峰、人民保险公司委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼，原告吕金芳及被告时红梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日17时23分许，被告时红梅驾驶豫G×××××号丰田牌轿车沿七西线由东向西行驶至中曹村路口处时，因未与前车保持安全距离，撞到前方同方向行驶的吕金芳驾驶的捷安特自行车尾部，造成吕金芳受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理后，认定时红梅应负此事故的全部责任，吕金芳在此事故中无责任。经查豫G×××××号丰田牌轿车的车主是时红梅，在人民保险公司投有交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告各项损失44323.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告时红梅辩称：事故发生后答辩人一方将原告送至新乡县第二人民医院住院治疗，当时支付现金2800元，第二天在原阳骨科医院花费218元检查费，原告又从事故科领取医疗费2600元，答辩人一方共计支付原告医疗费5618元。
被告人民保险公司当庭答辩称：保险公司愿在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告合理合法、有证据证实的损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、病例一套、诊断证明书、出院证一张、医疗费票据一张、住院费用明细清单两页；3、身份证一份、结婚证一份、误工证明两份、劳动合同两份、单位营业执照和组织机构代码证各一张、工资表一张、纳税证明两份、新乡县社保局证明一份；4、销货清单一份、发票三张；5、交通费票据30张，计300元；6、鉴定费票据一张50元。另附原告各项损失赔偿清单。
被告时红梅向本院提交的证据材料有：原阳佑安医院医药费清单2张。
被告人寿保险公司未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告时红梅对原告提供的赔偿清单有异议，对其中的误工费、护理费不予认可，称原告一直未去兴宁上班，原告只是挂名；另对其中的车辆鉴定有异议，因在事故发生后原告家属将车推走，并没有损坏。被告人民保险公司对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3中的两份误工证明有异议，因该证明盖章为人力资源部门的章，不是单位公章，另原告未提供其误工期间的工资表，保险公司也不认可原告误工费与护理费的计算标准，另原告诊断证明上并未要求其出院后休息的时间，因此对于原告出院后的误工费、护理费保险公司不认可；对于原告提供的证据4、6没有异议，但是该费用不应由保险公司承担；对于原告提供的证据5有异议，请法院依法酌定。
原告及被告保险公司对被告时红梅提供的证据均无异议。
本院认证，原提供的证据1、2、4、6具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据3真实性本院无异议，但是对其作为误工费、护理费依据，本院不予认可；原告提交的证据5系连号票，本院不予认可。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认一下事实：2015年9月12日17时23分许，被告时红梅驾驶豫G×××××号丰田牌轿车沿七西线由东向西行驶至中曹村路口处时，因未与前车保持安全距离，撞到前方同方向行驶的吕金芳驾驶的捷安特自行车尾部，造成吕金芳受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理，认定时红梅应负此事故的全部责任，吕金芳在此事故中无责任。另查明豫G×××××号丰田牌轿车的车主是时红梅，在人民保险公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后吕金芳在新乡县中心医院住院治疗16天，共花费医疗费5271.35元；另吕金芳在原阳佑安医院花费医药费218元，上述费用均为被告时红梅支付。吕金芳在上海凯宝药业股份有限公司（华西区）上班，每月基础工资4000元。
另查明，时红梅所驾驶发生事故车辆在人民保险公司投有交强险和商业责任险，保险期限分别为2014年9月27日至2015年9月26日和2014年9月27日至2015年9月26日。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业岗职工平均工资为28472元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。该事故中原告吕金芳受伤，被告时红梅负事故全部责任，故原告要求被告时红梅及人民保险公司在保险限额内赔偿各项经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告吕金芳的合理损失包括：1、医疗费（含医疗器具费）5777.35元；2、住院伙食补助费15元／天×16天=240元；3、吕金芳误工期间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院酌定为120日，误工期间工资标准应按原告基础工资4000元计算，误工费共计16000元；4、护理费28472元／365×16=1248.09元；5、交通费本院酌定为200元；6、鉴定费50元，共计23515.44元。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5777.35元、住院伙食补助费240元、误工费16000元、护理费1248.09元、交通费200元，共计23465.44元，在商业责任险限额内赔偿原告鉴定费50元。另被告时红梅已为原告垫付医疗费5489.35元，因此人民保险公司在赔偿原告时应返还时红梅5489.35元，人民保险公司共赔付原告吕金芳18026.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失18026.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费908元，由被告时红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1431号
原告吴清华，女，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
被告吴昌时，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
原告吴清华为与被告吴昌时财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与代理审判员邓泰清、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告无故到原告店内对原告进行殴打，并毁坏店内财物。原告随即拨打110，龙溪铺派出所出警到现场勘查并对原、被告作了问话笔录。被告故意将原告家具店立的财物毁坏，导致直接财产损失12260元（详见财产清单和现场照片），且使原告无法继续经营。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失12660元（详见财产清单）；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，本案纠纷因原告租赁被告的房屋开办家具零售店，租赁到期后仍占用不退所引起。2015年3月6日，被告催促原告清场退租，加之另有他人急租场地，但原告以各种理由推诿，还要被告去法院打官司。被告一时发脾气，才掀翻原告二个碗柜、一个鞋柜。
经审理查明，被告因将房屋租赁给原告，双方就房屋租赁合同发生纠纷。2015年3月6日下午两时左右，被告吴昌时到原告开的家具店催原告搬离退场，双方发生互骂，进而被告推翻了原告店内的两个碗柜、一个鞋柜，导致原告上述财产受损并无法销售。其中一碗柜销售价为350元，另一碗柜销售价250元，鞋柜销售价为1180元，共计1780元。
以上事实，有双方当事人的身份证明，被损坏财物的现场照片，以及双方当事人的陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据我国《物权法》和《侵权责任法》的相关规定，私人的物权受法律保护，任何个人不得侵犯，因侵犯物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴昌时因与原告就房屋租赁发生纠纷，在纠纷过程中被告动手损坏了原告的两个碗柜、一个鞋柜，导致原告遭受财产损失，故被告依法应当对原告所遭受的财产损失承担相应民事赔偿责任。因原告在与被告就房屋租赁发生纠纷的情况下，未能采取正确方式与被告妥善处理矛盾，而是与被告相互谩骂，从而导致双方矛盾升级，并最终导致本案纠纷发生，原告在本案纠纷的起因上，具有一定的过错，故应适当减轻吴昌时的民事赔偿责任。关于原告所遭受的财产损失，原告提供了两个碗柜、一个鞋柜的销售价格，该价格与同类型商品市场价格相当，故本院认定按照原告提供的销售价计算两个碗柜、一个鞋柜的损失，共计1780元。对原告诉请要求被告赔偿电脑台、穿衣镜、茶水柜、电烤桌、茶水柜、招牌等其它财产损失十余件（除本院已认定的两个碗柜、一个鞋柜，共计1780元外的其它财产损失），因原告未能提供确实充分的证据证明该财产的损害结果，亦不能证明该财产系被被告损坏，故本院对原告该部分财产损失，本院不予认定。综上所述，对原告起诉要求被告赔偿原告财产损失12660元的诉讼请求，本院就其中两个碗柜、一个鞋柜的部分予以支持，就其余财产的部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴昌时在本判决生效后十日内赔偿原告吴清华财产损失1246元；
二、驳回原告吴清华的其他诉讼请求。
本案诉讼费116.5元，由原告吴清华负担35元，由被告吴昌时负担81.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 刘初华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 骥
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，
由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1431号
原告：郑廷云，男，汉族，1953年8月24日出生，住新安县。
被告：王进功，曾用名王进攻，男，汉族，1962年5月4日出生，住新安县，现住新安县。
被告：张惠，曾用名张小慧，女，汉族，1966年3月14日出生，住址同上。新安县人民医院职工。系王进功妻子。
原告郑廷云诉被告王进功、张惠为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑廷云到庭参加了诉讼，被告王进功、张惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，经朋友胡朝堂介绍说被告王进功因经营生意资金周转不开需筹集资金，说时间不长即可偿还，我从朋友梁仓子处取款5万元借给了被告王进功，约定借款时间为半年，月息2.5分。后被告支付了5个月的利息，本金及其余利息至今未付，多次讨要无果，无奈诉至法院，请求依法判令：一、二被告清偿所欠借款本金5万元及利息（利息暂计1.4万元），其余利息延续到所有款项清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王进功未进行答辩。
被告张惠未进行答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告王进功向原告郑廷云借款5万元，由被告王进功向原告出具借条载明：“借条，今借到郑廷云现金伍万元整（月息2.5分），时间半年（2013年12月16日至2014年5月16日）。前五万元借条作废。王进功，2013年12月16日”。借条左下方另载明：“2月21日交2500元，4月19日交息2500元，2014年7月1日交息2500元”。被告借款后仅向原告支付了五个月的利息。此后再未支付剩余本金及利息。原告为此诉至法院。
本院认为：被告王进功向原告郑廷云借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，应确认借贷关系成立，本院予以确认。被王进功未及时全部向原告归还借款本金，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王进功偿付借款本息的诉请有理，本院予以支持。关于原告诉求的利息，借条上载明利息为每月2.5%，该利息高于法定的最高利息即每月2%，故本院支持自214年5月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止每月2%的利息，原告诉求利息超出部分，本院不予支持。原告要求被告张惠承担共同还款责任的诉求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王进功、张惠于本判决生效后五日内共同偿还原告郑廷云借款本金50000元及利息（利息应以50000元为本金，按照每月2%的标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑廷云其他诉讼请求。
本案诉讼费1400元，保全费660元，共计2060元，由被告王进功、张惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨晓镜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1431号-2
原告陈明金。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告张成文。
本院在审理原告陈明金与被告张成文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈明金于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明金向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明金撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由陈明金预交），由陈明金负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆 佳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1431号原告：郑廷云，男，汉族，1953年8月24日出生，住新安县。被告：王进功，曾用名王进攻，男，汉族，1962年5月4日出生，住新安县，现住新安县。被告：张惠，曾用名张小慧，女，汉族，1966年3月14日出生，住址同上。新安县人民医院职工。系王进功妻子。原告郑廷云诉被告王进功、张惠为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑廷云到庭参加了诉讼，被告王进功、张惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日，经朋友胡朝堂介绍说被告王进功因经营生意资金周转不开需筹集资金，说时间不长即可偿还，我从朋友梁仓子处取款5万元借给了被告王进功，约定借款时间为半年，月息2.5分。后被告支付了5个月的利息，本金及其余利息至今未付，多次讨要无果，无奈诉至法院，请求依法判令：一、二被告清偿所欠借款本金5万元及利息（利息暂计1.4万元），其余利息延续到所有款项清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。被告王进功未进行答辩。被告张惠未进行答辩。经审理查明：2013年12月6日，被告王进功向原告郑廷云借款5万元，由被告王进功向原告出具借条载明：“借条，今借到郑廷云现金伍万元整（月息2.5分），时间半年（2013年12月16日至2014年5月16日）。前五万元借条作废。王进功，2013年12月16日”。借条左下方另载明：“2月21日交2500元，4月19日交息2500元，2014年7月1日交息2500元”。被告借款后仅向原告支付了五个月的利息。此后再未支付剩余本金及利息。原告为此诉至法院。本院认为：被告王进功向原告郑廷云借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，应确认借贷关系成立，本院予以确认。被王进功未及时全部向原告归还借款本金，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王进功偿付借款本息的诉请有理，本院予以支持。关于原告诉求的利息，借条上载明利息为每月2.5%，该利息高于法定的最高利息即每月2%，故本院支持自214年5月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止每月2%的利息，原告诉求利息超出部分，本院不予支持。原告要求被告张惠承担共同还款责任的诉求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王进功、张惠于本判决生效后五日内共同偿还原告郑廷云借款本金50000元及利息（利息应以50000元为本金，按照每月2%的标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑廷云其他诉讼请求。本案诉讼费1400元，保全费660元，共计2060元，由被告王进功、张惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一五年十一月十一日代书 记员  杨晓镜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05810号
原告丁某某，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告王某某，女，1952年10月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人韩某（系王某某女儿），女，汉族，农民，住址同上。
原告丁某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人周新宇、被告王某某及委托代理人韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年4月12日同居，同居后被告一直没咋在我家居住，并于一个月后离家不回。多次去找也不回来也不知什么原因，现无奈起诉至法院要求与被告解除同居关系，并返还彩礼款1万元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我与原告同居5个多月，不是一个月。同居期间为原告做了许多农活。原告存在酗酒、骂人等过错行为。原告前妻想回来容不下我。我们同居期间我本人从彩礼款中花销了不少费用，现剩余彩礼款为4000元，应做为为原告从事农活的工钱。原告应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告经原告处本村村民韩秀杰介绍与2015年3月中旬同居生活在一起，原告经该介绍人手给付被告彩礼款1万元。2015年4月12日举行了同居操办仪式，同年9月5日因生活矛盾分居至今。原、被告同居期间未办理结婚登记手续。因彩礼款是否返还双方产生纠纷，导致原告来院诉讼。
上述事实，有原告提供的介绍人情况证实一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所争议的焦点问题是：同居期间原告给付被告的彩礼款是否给付。首先，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：1994年2月1日前，男女双方以夫妻名义共同生活的且符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告同居时间为2015年3月，在1994年2月1日以后，所以原、被告的关系为同居关系。其次，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽同居生活在一起，但并未办理结婚登记手续，且已自动解除了同居关系，所以被告应返还原告所给付的彩礼款。综上，依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内返还原告丁某某彩礼款1万元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴丽华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05810号
原告丁某某，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告王某某，女，1952年10月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人韩荣（系王某某女儿），女，汉族，农民，住址同上。
原告丁某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人周新宇、被告王某某及委托代理人韩荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年4月12日同居，同居后被告一直没咋在我家居住，并于一个月后离家不回。多次去找也不回来也不知什么原因，现无奈起诉至法院要求与被告解除同居关系，并返还彩礼款1万元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我与原告同居5个多月，不是一个月。同居期间为原告做了许多农活。原告存在酗酒、骂人等过错行为。原告前妻想回来容不下我。我们同居期间我本人从彩礼款中花销了不少费用，现剩余彩礼款为4000元，应做为为原告从事农活的工钱。原告应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告经原告处本村村民韩秀杰介绍与2015年3月中旬同居生活在一起，原告经该介绍人手给付被告彩礼款1万元。2015年4月12日举行了同居操办仪式，同年9月5日因生活矛盾分居至今。原、被告同居期间未办理结婚登记手续。因彩礼款是否返还双方产生纠纷，导致原告来院诉讼。
上述事实，有原告提供的介绍人情况证实一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所争议的焦点问题是：同居期间原告给付被告的彩礼款是否给付。首先，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：1994年2月1日前，男女双方以夫妻名义共同生活的且符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告同居时间为2015年3月，在1994年2月1日以后，所以原、被告的关系为同居关系。其次，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽同居生活在一起，但并未办理结婚登记手续，且已自动解除了同居关系，所以被告应返还原告所给付的彩礼款。综上，依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内返还原告丁某某彩礼款1万元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴丽华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7451号
罪犯于文征，男，1968年10月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月十七日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临刑初字第152号刑事判决，以被告人于文征犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于文征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于文征在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于文征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯于文征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于文征减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2314号
原告：沈士民，男，1985年2月9月生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：屈建国，霍邱县经济开发区马圩村村民委员会推荐代理人。
被告：李孝明，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
原告沈士民与被告李孝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈士民及其委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，被告李孝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62700元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识。2013年3月被告出具借条向原告共借款4万元，并约定借款月利率为1%。2017年1月25日，经结算，被告认可向原告欠本息62700元，并向原告出具借据一张，双方还口头约定借款月利率为1%，于2017年年底付清。现借款已逾还款期，被告未清偿借款本金及利息，致成本诉，望判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。
2、借条一份，证明被告欠原告借款本息62700元未还的事实。
3、孟祥国书面说明和汇款凭证，证明借款经孟祥国手汇至被告账户，借款已交付。
被告李孝明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院认为原告所举证据具有真实性，借条、汇款凭证与孟祥国证词互相印证。钱是孟祥国打给李孝明的，能够证明被告向原告借款未还的事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经其亲戚孟祥国介绍认识李孝明。2013年3月，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款4万元，并约定借款月利率1%。嗣后，每年结算利息时，被告均未支付原告利息。2017年1月25日，经结算，被告认可欠原告本息62700元，被告在结算当日收回之前借据，重新向原告出具借据一张，借据内容为“借据今借沈士民现款陆万贰仟柒佰元整62700.00含利息壹万贰仟柒佰元整12700.002017年付清钱款借款人李孝明证明人孟祥国2017年1月25号”借条并未约定利息。借据出具后，被告未履行还本付息义务，致成本诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据、汇款凭证等证据能够证明原被告间存在债权债务关系，原告诉称之前借款按月利率1%计息，不违反法律对借款利率的限制性规定，应予确认。经本院核算40000元借款从2013年3月按月利率1%计息至2017年2月，其核算利息金额与原被告自行结算金额基本一致，故原告诉讼主张具有真实性。被告收到应诉材料后，对原告诉请未作答辩，视为对原告诉请的默认，现原告持借据原件要求被告还本付息，符合法律规定，予以支持。借据上虽有利息款的记载，但该利息款是结算前借款利息，不能据此推断结算后，借款仍有利息，结算后借据未有利率记载，不予支持；但原被告在借条中已经约定在2017年年底，即2017年12月31日前还清借款。被告未依约清偿借款，应当从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李孝明于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告沈士民借款本金及利息合计62700元（逾期利息自2018年1月1起以62700元为基数按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告李孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏金彪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1129号
原告：亓荣明。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告亓荣明与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓荣明委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓荣明诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告亓荣明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2639号
原告：周献武，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告：李献峰，男，汉族，1977年5月18日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：付银锋，洛阳市法律援助中心指派律师。一般代理。
原告周献武诉被告李献峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告借原告现金人民币20万元，由被告为原告书写借条一张。经原告向被告多次追索，被告仅在2015年8月25日支付原告人民币5万元。原、被告之间基于出借现金民事行为，从而在原、被告之间产生特定的权利、义务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告有权要求被告履行支付借款义务，但被告拒不履行。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求：1、责令被告立即支付现金人民币15万元，并支付利息，从起诉之日起到支付完毕之日止（按银行同期贷款利率的四倍计息）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李献峰辩称：答辩人与原告系朋友关系，2014年因答辩人姐夫李武松资金周转困难，通过答辩人介绍向原告借款，双方未约定利息。当时由答辩人给原告出具借条，但实际借款人是李武松，后李武松因资金被骗，暂无力偿还借款。李武松于2015年8月偿还原告5万元。原告三番五次到李武松家讨帐，并将李武松爱人（答辩人姐姐）的房产证、土地使用证、四张购房款收据拿走做抵押。现原告通过法院向我提起诉讼，并要求高额利息是没有法律依据的，原告非常明确李武松才是实际借款人，答辩人并不是债务人。原告应当以李武松为被告，答辩人作为被告并不适格，答辩人更无法同意支付其高额利息，恳请法院查明事实真相，依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2014年8月20日，被告李献峰给原告出具借条一张，载明：“今借周献武现金贰拾万元正（￥200000元），借款人：李献峰”。当日，原告周献武妻子安琪将20万元现金给被告李献峰妻子。被告称原告明知该20万元是借给被告姐夫杨武松的，且杨武松于2015年8月向原告还款5万元，原告称该5万元是被告本人归还。关于该笔借款是否约定利息，原、被告双方亦各执一词。由于被告未能偿还剩余借款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李献峰向原告周献武借款20万元并出具借款，原告通过其妻子安琪将借款交给被告妻子，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告支付借款，被告李献峰应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉求本院予以支持。被告李献峰称该笔借款实际借款人是李武松，且原告知道这一事实，其仅是介绍人，原告应以李武松为被告，但根据被告给原告出具的借条及借款交付情况，原、被告之间的借贷关系依法成立，即便该笔借款由李武松使用，也是被告与李武松之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，故对被告的辩解理由本案不予采纳。关于该笔借款的利息，由于借条并未显示约定利息，视为不支付利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2016年6月17日起至借款实际偿付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李献峰于判决生效后十日内偿还原告周献武借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李献峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邢瑶瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执332号
申请执行人武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人吴志怀，该××董事长。
被执行人蔡金凯。
本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00096号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由蔡金凯于2015年12月30日前偿付武汉新建总建设集团有限公司借款882765元。但被执行人蔡金凯未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人蔡金凯在银行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人蔡金凯的银行存款人民币950000元。
二、冻结期限为12个月（自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 攀
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终188号
上诉人（一审原告）柳真荣，男，苗族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人柳真荣因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1047号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳真荣一审诉称，其系被告所辖区域内有合法住宅的居民，2014年其住宅被被告征收，经过申请信息公开、诉讼等程序，得知贵州省人民政府于2014年1月30日作出黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定，该文件为征地之后所作。故依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，柳真荣诉请撤销被告作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，原告柳真荣的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回柳真荣的起诉。本案不收取案件受理费。
柳真荣不服一审裁定，上诉称：一审法院作出的裁定适用法律错误，被上诉人贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》的行为实体和程序均违法，请求撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院或其他法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回柳真荣的起诉并无不妥，柳真荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李明勋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1291号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1985年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。1989年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月27日8时30分许，被告人王某某在兰州市城关区东行110路公交车上，趁人不备之机，盗窃被害人代某某背包内的钱包一个，内装有现金人民币500元及身份证、银行卡等物品，在逃离现场时，被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获被盗物品及现金。破案后，赃款赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，已构成盗窃罪，属未遂，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2015年5月27日8时30分许，被告人王某某在兰州市城关区东行110路公交车上，趁人不备之机，盗得被害人代某某背包内的钱包一个，内装现金人民币500元、身份证一张、银行卡三张，被告人王某某逃离现场时，被公安人员抓获，当场从其身上查获被盗物品及现金。破案后，赃款赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物照片、扣押及发还物品清单、归案情况说明、刑事判决书、被害人代某某的陈述、被告人王某某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年九月七日
书 记 员 张 莹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第34号
申请执行人陈德，男，生于1984年2月5日，汉族。
被执行人孙国良，男，生于1981年6月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1344号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人孙国良发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人孙国良至今履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定书如下：
限额冻结被执行人孙国良在中国银行遂宁分行营业部账号XXXX内存款人民币300000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一六年一月十一日
书记员 尹 春
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第34号申请执行人陈德，男，生于1984年2月5日，汉族。被执行人孙国良，男，生于1981年6月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1344号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人孙国良发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人孙国良至今履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定书如下：限额冻结被执行人孙国良在中国银行遂宁分行营业部账号XXXX内存款人民币300000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢国清二〇一六年一月十一日书记员  尹 春
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00394号
上诉人（原审被告）周保亮，男，1978年4月2日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海江，男，1965年1月9日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者。
杨海江与周保亮买卖合同纠纷一案，杨海江向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还油款30550元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。武陟县人民法院于2015年7月10日作出（2015）武民东初字第00175号民事判决。宣判后，周保亮不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人周保亮的委托代理人荆富生，被上诉人杨海江的委托代理人张克礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨海江在圪垱店乡杨庄村北口开有加油站，被告周保亮是豫AU58**后翻自卸车的车主，被告经常在原告处加柴油，每次加油都是由被告的司机刘法利、魏辉、刘小强在原告提供的记账单上记账，一段时间被告来给原告清一次帐，结账后原告将司机签的记账单退给被告。2013年12月5日被告将之前的加油款20000元统计后给原告签了一张欠条，但未结账，之后自2014年2月11日至2014年2月20日的加油款，被告不再来给原告结账。原告讨要未果，形成纠纷。
原审法院认为，被告在原告处加油，并给原告出具有加油欠款条和记账单，被告应支付原告相应的油款。原告要求被告支付利息，但双方未约定具体支付日期和利率，故利息应从起诉之日（2015年3月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十一条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告周保亮于本判决生效后十日内支付原告杨海江柴油款30550元；2、被告周保亮于本判决生效后十日内支付原告杨海江本金30550元的利息，自2015年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费564元，由被告周保亮承担。
宣判后，周保亮不服，向本院提起上诉。理由：一、一审程序违法。一审所通知开庭的实间上诉人均到庭，而一审却以缺席判决。二、被上诉人柴油质量有问题，当事被上诉人答应上诉人没要油款并赔偿上诉人。三、被上诉人在一审提交的“记账单”上诉人根本不知此事。请求二审法院改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
杨海江答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、原审判决周保亮支付油款30550有无事实依据。
针对争议焦点，周保亮的认为，检验报告就是针对我方加的油所检验的，不是对供油方的检验报告，检验费用也是我们拿的。对周保亮出具的2万元欠条认可，对没有周保亮签名的油款均不予认可。
针对争议焦点，杨海江的主张同答辩意见。
二审中，周保亮为支持自己主张，提交如下证据：委托检验申请单、检验报告、发票，证明被上诉人的油不合格，不应支付油款，互相抵消，被上诉人应承担检验的费用。
杨海江对周保亮提交的证据质证后认为，上述证据与本案无关，检验单上的时间是2014年3月26日，加油最迟的时间是2014年2月20日，相差一个多月时间，我们每进一次油都要进行抽样检查，如果不合格我们不会进货，每次都有相关检验，后来不慎遗失了上诉人提交的检验材料，所以上诉人提交证据来源也不合法。
周保亮提供的有关油品质量的检验报告，无法证实样本就是杨海江供给周保亮的柴油，相关证据与本案不具有关联性，不能证明其主张，本院对周保亮提交的证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院依法向周保亮送达了开庭传票，周保亮在法院送达回证上面签字确认，而开庭时未按时到庭，原审法院缺席审理并判决，符合法律规定，程序合法。周保亮认为杨海江所供柴油存在质量问题，不应该支付货款，但未提供充分证据证明诉争柴油质量不合格，应承担举证不能的不利后果。周保亮及其雇佣司机在杨海江处加油，共欠油款30550元，应当予以支付。周保亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费564元，由周保亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵文培
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0329民初30号
原告嘎某。
被告宋某。
原告嘎某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告嘎于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告嘎某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘎某撤回起诉。
本案案件受理费及诉讼费免交。
审判员 斯朗曲珍
二〇一七年九月八日
书记员 德 康
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1375号
被执行人艾力.热合曼，男，维吾尔族。
关于被执行人艾力.热合曼缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第193号刑事判决书，向被执行人艾力.热合曼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾力.热合曼的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1304号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：李杰，女，1974年1月18日出生，现住康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审判员 王强
二〇一五年九月六日
书记员 李寒
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终33号
上诉人（原审原告）上海高科工程咨询监理有限公司。
法定代表人冯剑青，该公司董事长。
委托代理人魏家春，男，1954年8月15日出生，汉族，上海高科工程咨询监理有限公司职工。
委托代理人冯禹，男，1978年10月22日出生，汉族，上海高科工程咨询监理有限公司职工。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区人力资源和社会保障局，所在地大庆市让胡路区汽配城2号楼春光街113号。
法定代表人马强，该局局长。
委托代理人王雅茹，大庆市让胡路区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人李树龙，男，1966年7月6日出生，汉族，系上海高科工程咨询监理有限公司职工。
委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人上海高科工程咨询监理有限公司因诉被上�人大庆市让胡路区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人魏家春、冯禹，被上诉人的委托代理人王雅茹、于洋，原审第三人李树龙及其委托代理人权铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，从被上诉人提供的送达凭证和魏家春本人于2015年4月27日书写的情况说明，可以相互印证被上诉人于2014年11月14日寄出的工伤认定决定书，上诉人已于2014年11月18日收到。在该工伤认定决定书中，被上诉人已经明确向上诉人告知了诉权和三个月的起诉期限，上诉人于2015年5月8日向法院提起行政诉讼，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，2015年5月1日前起�期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即三个月的起诉期限，故上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年三月十五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
loz2loz原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
loz3loz原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
loz4loz原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1085-1号
申请执行人海南维特律师事务所。
负责人王晶，主任。
被执行人海南翔瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐子川。
申请执行人海南维特律师事务所与被执行人海南海南翔瑞汽车销售有限公司代理合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第257号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月15日申请本院执行，执行标的为37975元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十九日
书记员 邝道黎
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00366号
原告陈贤文，男。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。
被告王连富，男。
原告陈贤文与被告王连富物权保护纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈贤文及委托代理人刘光强到庭参加了诉讼，被告王连富经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，镇巴人民法院2007年12月12日以（2007）镇民执字第09号民事裁定书裁定镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司的造纸机一台评估价值3万元折抵给陈贤文。2015年3月份被告王连富将该造纸机拆走变卖。原告陈贤文找到被告王连富要求赔偿，王连富自认拆走造纸机变卖属实，但拒不赔偿，现起诉要求：1、被告赔偿造纸机折价3万元；2、被告承担诉讼费。
被告王连富辩称，一、答辩人在九阵坝特种纸业公司生产期间，以农民工身份在工厂务工多年，期间曾带领当地多名农民工在该厂务工，后因公司倒闭，相关负责人逃离，欠下答辩人及多名农民工工资37000元（其中有条据17000元）。在万般无奈之下，答辩人今年上半年将公司部分废铁变卖给小洋废品收购站，共计卖得现金11000元用于支付农民工工资。变卖时答辨认并不知道相关财产归原告，变卖时也无人告知。答辩人的行为属于正当维护农民工权益。二、原告在前期已多次将厂里相关机器及废铁变卖，其中仅卖给小洋废品收购站金额就达三万余元。原告指控答辩人变卖其三万元废品不是事实。三、答辩人在原公司务工期间，原告是公司合伙人之一，原告对答辩人工资负有偿付责任。
经审理查明，2006年11月7日陈贤文以拖欠工程款为由起诉镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司，2007年1月10日镇巴县人民法院以（2006）镇民初字第395号民事调解书确定：被告镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司应当清偿陈贤文工程款263000元，其中限于2007年1月25日前给付63000元，2007年2月25日前支付4万元，2007年3月25日前支付4万元，2007年4月25日前支付4万元，2007年5月25日前支付4万元，2007年6月25日前支付4万元。2007年3月9日陈贤文以（2006）镇民初字第395号民事调解书已经生效，镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司未履行给付义务为由申请强制执行，镇巴县人民法院启动执行程序于2007年12月12日以（2007）镇民执字第09号民事裁定书裁定：“将被执行人镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司的蒸球房一间建筑面积144平方米，评估价值12.56万元，成品库房一间115.9平方米，评估价值6.398万元，蒸球罐2个评估价值4.6万元，造纸机一台评估价值3万元，以上合计26.558万元，一次性折抵给申请人陈贤文，折抵多余0.258万元转抵给另案陈贤文、符华申请执行该公司借款合同一案的标的款。”2008年1月16日陈贤文出具领条内容为：今领到县法院执行局转来镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司工程款贰拾陆万叁仟元整（以物抵债：蒸球房一间、蒸球罐2个、造纸机一套、成品库房一间）。造纸机折抵后，陈贤文与镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司达成口头协议，造纸机由镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司无偿使用。2010年4月30日案外人黄某某因与镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司法人代表李某某有债务纠纷，黄某某在索要债务过程中将造纸机附件（毛布、烘缸）损坏。2010年5月2日黄某某与陈贤文就损坏造纸机达成赔偿协议。镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司停产倒闭后，陈贤文对折抵的蒸球罐以废铁形式予以变卖，对造纸机未进行维修，造纸机一直闲置。被告王连富曾在镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司务工，务工期间镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司欠王连富部分工资至今未偿付结清。2015年3月22日被告王连富将造纸机以废铁0.5元／斤变卖给镇巴秦南再生资源责任有限公司，被告王连富获得变卖价款1.1万元。原告陈贤文发现造纸机丢失，便报警，镇巴县公安局长岭派出所进行了相关调查，确认造纸机系王连富变卖，变卖价款1.1万元。
上述事实，除原告陈贤文提交的镇巴县人民法院（2007）镇民执字第09号民事裁定书外，还有被告答辩时提交的镇巴县公安局长岭派出所调查笔录两份以及法庭依法调取的（2007）镇民执字第09号执行卷宗相关材料、黄某某损坏财物一案的相关材料和法庭对镇巴秦南再生资源责任有限公司负责人张福林的调查笔录一份予以证实。本次诉讼中被告辩称原告陈贤文系镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司股东，但被告并未提供相关证据予以证实。
本院认为，合法取得的物权应受法律保护。镇巴县人民法院（2007）镇民执字第09号民事裁定书将涉案造纸机折抵给原告陈贤文，原告陈贤文即对该造纸机享有物权。被告王连富擅自变卖造纸机侵害了原告的物权，应予赔偿。本案争议焦点是赔偿价值的确定。本院认为应以被告实际变卖价值即1.1万元对原告予以赔付较符合实际。理由如下：一、原告经生效法律文书确定了对造纸机享有物权后，该造纸机在2010年4月30日遭到他人损坏，原告对造纸机未予修理，造纸机因他人损坏导致了价值减损，其减损幅度有原告与黄某某达成的赔偿协议为证；二、造纸机遭损坏后一直闲置至被告变卖之时，闲置长达五年，亦必然导致该造纸机折旧贬值；三、被告以废铁形式变卖造纸机与原告陈贤文曾将折抵的蒸球罐的处置形式相同，且造纸机变卖价格符合当时市场行情；四、被告王连富变卖造纸机是基于其与镇巴县宣纸特种纸业有限责任公司存在合法的债权债务关系且被告变卖时并不知道该造纸机已折抵给了原告，被告的变卖行为无主观过错。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连富赔偿原告陈贤文造纸机变卖价款1.1万元，限判决生效后十日内一次性付清。
逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告陈贤文承担260元，被告王连富承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费。并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
代理审判员 张 涛
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年十月十五日
代书 记员 李 丽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执101号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
被执行人刘万海。
申请刘万海行政非诉案由一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年六月六日
书记员 路亚楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终266号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢刚，男，1992年9月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市开县，住重庆市开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被刑事拘留，同月24日被开县公安局取保候审。2016年3月30日经开县人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经开县人民法院决定被执行逮捕。现押于重庆市开县看守所。
原审被告人王亚，男，1991年1月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市开县，住重庆市开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月12日被开县公安局取保候审，2016年3月30日经开县人民检察院决定取保候审。
原审被告人袁本兵，男，1989年12月23日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市开县，住重庆市开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人谢刚、王亚、袁本兵犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月13日作出（2016）渝0234刑初143号刑事判决，以被告人谢刚、王亚、袁本兵犯寻衅滋事罪，分别判处谢刚有期徒刑一年；判处王亚有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处袁本兵有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原审被告人谢刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢刚申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢刚撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2016）渝0234刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一六年八月八日
书记员 田 丹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00777号
申请执行人刘再华，男，1958年10月9日出生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人陈波，男，1972年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第00599号民事调解书，受理刘再华申请执行陈波买卖合同纠纷一案。被执行人陈波应偿还申请执行人刘再华高粱款169860元，并承担案件受理费1904.50元、执行费2476元。在执行过程中，申请执行人刘再华与被执行人陈波达成执行和解协议，被执行人陈波以其公司生产的“凡宴酱”酱香型成品白酒三十箱（每箱六瓶）抵偿申请执行人案款16080元，尚未执结案款155684元被执行人陈波限于2017年9月6日前向申请执行人刘再华全部履行。申请执行人刘再华于2015年9月7日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第00599号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十月十五日
书记员 罗加飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8028号
罪犯胡梦中，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月7日作出了（2008）泰刑二初字第17号刑事判决，以被告人胡梦中犯抢劫罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯胡梦中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡梦中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡梦中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡梦中减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2022年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4677号
原告：黎敬祥，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
原告黎敬祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称人保顺德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎敬祥的委托代理人陈志劲到庭参加了诉讼，被告人保顺德公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆在被告人保顺德公司投保了机动车损失保险，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。2016年5月7日，案外人张小伍驾驶原告所有的上述车辆行驶至佛山市三水区西南街道X527线好帮手厂前路段时与案外人羿朝慧驾驶的湘Ｊ×××××、湘J12**挂车辆以及案外人罗俊新驾驶的粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警认定，张小伍、羿朝慧负事故的同等责任，罗俊新无责任。事故发生后，原告因拯救、维修粤Ｅ×××××号车辆产生了车辆拯救费1300元、车辆维修费18892元。原告多次要求被告赔付上述费用，但被告拒赔。故诉请：1.判令被告赔偿原告车辆修理费18892元、拯救费1300元，合共20192元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据有:1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及交警认定张小伍、羿朝慧负事故的同等责任，罗俊新无责任；2.张小伍驾驶证1份、粤Ｅ×××××号车辆行驶证1份,证明粤Ｅ×××××号车辆的权属情况以及张小伍的驾驶资格；3.保险单1份、特别约定清单1份、保险条款1份，证明粤Ｅ×××××号车辆在被告人保顺德公司处投保了保险限额为270000元的机动车损失保险，且事故发生在保险期间内；4.拯救费发票1张，维修费发票2张，证明原告因本次交通事故所造成的拯救费为1300元，车辆修理费为18892元；5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及其项目清单1份，证明原告车损的情况以及车辆修复费用金额经被告确认。
被告人保顺德公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告未提供物价报告、车辆损失照片等，不能证明车辆因事故造成损失的情况，原告的诉讼请求不应支持；2.按照保险合同的约定，原告应约同答辩人对受损车辆进行损失核定以及商定维修方案，原告自行委托车辆维修，导致车辆损失不能确定部分不应由答辩人承担；3.答辩人未接到过原告的索赔要求，原告也未提供证据证明向答辩人办理过保险理赔的要求，根据保险法的相关规定，车辆因事故造成的损失，属于保险责任的，可以由保险人赔偿后追偿责任方，本次诉讼是原告未办理理赔而直接起诉引起的，诉讼费应该由原告承担。
被告人保顺德公司未提供证据。
经审查，原告提供的证据材料合法、真实、与本案密切相关，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，本院确认如下事实：
原告所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆在被告人保顺德公司投保了机动车损失保险，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。2016年5月7日，原告允许的驾驶人张小伍驾驶原告所有的上述车辆行驶至佛山市三水区西南街道X527线好帮手厂前路段时与案外人羿朝慧驾驶的湘Ｊ×××××、湘J12**挂车辆以及案外人罗俊新驾驶的粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警认定，张小伍、羿朝慧负事故的同等责任，罗俊新无责任。事故发生后，经中国人民保险股份有限公司佛山市分公司定损确认，原告粤Ｅ×××××号车辆的车辆损失为18892元。原告因拯救、维修其车辆实际支出了车辆拯救费1300元、车辆维修费18892元。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。被告人保顺德公司作为粤Ｅ×××××号车辆机动车损失保险的保险人，应按照对应保险合同的约定履行义务。原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条的约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落……”原告主张的粤Ｅ×××××号车辆在本次事故中发生的损失符合该约定的条件，故被告人保顺德公司应在保险赔偿限额内对原告的对应损失承担赔偿义务。
原告主张粤Ｅ×××××号车辆的车辆维修费损失为18892元，被告人保顺德公司认为原告未约同其对受损车辆进行损失核定，且未提供物价报告、车辆损失照片，故不能确定其损失，本院认为，根据原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，可以确认原告在事故发生后，其车辆损失已经由被告的关联单位中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司核定为18892元，原告主张的车辆维修费用与该金额一致，且另行提供了与此一致金额的车辆维修费发票，故本院对原告主张的该18892元车辆损失予以确认。根据原告提供的粤Ｅ×××××号车辆的拯救费发票，结合本次事故中原告车辆受损的事实，本院对原告主张其因本次事故存在该车辆的拯救费1300元的损失予以确认。上述两项损失共计20192元（18892元+1300元），均属于原告因本次事故导致的财产损失，金额未超过粤Ｅ×××××号车辆机动车损失保险270000元的赔偿限额，根据上述保险合同条款的约定，该20192元损失应由被告人保顺德公司赔偿给原告。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告人保顺德所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎敬祥支付保险赔偿金20192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林平峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3141号
上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城八区兴华路***号*楼。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托代理人：寻景玉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邹景辉，身份证住址广东省五华县。
委托代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）因与被上诉人邹景辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，邹景辉与西部公汽公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
西部公汽公司解除与邹景辉的劳动合同关系是否合法的问题。《驾驶员岗位责任书》作为西部公汽公司经民主程序制订的规章制度，邹景辉个人是否签字确认，并不影响该责任书在西部公汽公司内的施行。故此，邹景辉对该责任书中的条款持有不同意见，可以适当的方式向用人单位提出；西部公汽公司在邹景辉不同意签署该责任书时，亦应以适当的方式进行处理，而其以停止排班的方式对邹景辉进行处罚，变相剥夺劳动者的劳动权利，并不适当。本案中，邹景辉主张其在被西部公汽公司停班期间仍有到车队调度室报到并提供了初步的证据予以证明，西部公汽公司主张邹景辉无故连续旷工，严重违反公司管理制度，证据不足，本院不予采纳。据此，原审认定西部公汽公司解除与邹景辉的劳动合同关系违法，判令西部公汽公司支付邹景辉违法解除劳动合同赔偿金34407.94元，处理得当，本院予以确认。
西部公汽公司是否应当支付邹景辉2014年10月份工资1496.28元的问题。原审判令西部公汽公司向邹景辉支付2014年9、10月份工资差额2470.93元，西部公汽公司仅对10月份工资1496.28元提出上诉，故本院对双方无异议部分予以确认。对于存在争议的10份工资，本院认为，如上所分析，西部公汽公司主张邹景辉10月份无故旷工的证据不足，故原审判令其向邹景辉支付10月份工资1496.28元并无不当，本院亦予以确认。
综上，西部公汽公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第239号
原告曹霞，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被告四川省公安厅。住所地：四川省成都市。
法定代表人邓勇，厅长。
委托代理人何鹏润，四川省公安厅工作人员。
委托代理人李雪峰，四川省公安厅工作人员。
本院在审理原告曹霞诉被告四川省公安厅行政复议一案中，因原告曹霞到庭后未经法庭准许中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告曹霞负担。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
人民陪审员 余 疆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 潇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第337号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1968年10月12日出生于四川省江油县，汉族，小学文化，无业。2011年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月14日14时许，被告人何某在佛山市禅城区敦厚南区公园内，以人民币100元的价格将2小包净重0.12克的毒品海洛因贩卖给周某，交易完毕后二人被预伏的治安员人赃并获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、黄某、李某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2012年6月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因0.12克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 园
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 梁晓静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第179号
原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：盛莉敏。
委托代理人：吴全明、周文强。
被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：刘战表。
被告：安永锋。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行与被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安永锋金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行于2015年7月2日向本院提出撤回对被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安永锋的起诉。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行撤回对被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安永锋的起诉。
本案受理费3408元，减半收取1704元，由原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行负担。
审 判 长 雷婷婷
代理审判员 杜 宇
人民陪审员 金关香
二〇一五年七月二日
书 记 员 李雁斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初74号
原告：季惠，男，汉族，农民，住博州，电话：131XX****XX。
被告:牛九星，男，汉族，精河县托里镇二牧场农民，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告季惠诉被告牛九星承揽合同纠纷一案中，原告季惠于2017年4月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告牛九星已给付播种款为由撤回对被告牛九星的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季惠负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月五日
书记员 巴德 玛拉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初780号
原告：武陟县安信门窗有限公司，住所地：武陟县木城街道东关村。
法定代表人：胡卫星，经理。
委托诉讼代理人：陈阳，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主北路21号。
法定代表人：贺勇，总经理。
被告：秦旺启,男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告武陟县安信门窗有限公司与被告秦旺启、焦作市宏程工程建设有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告武陟县安信门窗有限公司于2017年2月3日向本院提出申请，撤回对被告秦旺启、焦作市宏程工程建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告武陟县安信门窗有限公司申请撤回对被告秦旺启、焦作市宏程工程建设有限责任公司的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县安信门窗有限公司撤回对被告秦旺启、焦作市宏程工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟县安信门窗有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
代理审判员 宋永盼
二〇一七年二月四日
书 记 员 王炳桦
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第193号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月20日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2015年9月17日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2013年6月中旬，被告人王某某与何某某（已判刑）先后在新宁县一渡水镇对江村“黄家铺”和“梅子山”利用“板九”牌比大小的方式开设赌场，吸引他人参赌，并按赌注金额的5%-10%抽头牟利。该赌场开设了半个月左右，非法获得22000余元，其中被告人王某某非法获利10000余元。2015年2月11日，被告人王某某主动到新宁县公安局投案，并退缴违法所得款10000元。
在本案审理过程，本院依法委托新宁县司法局对被告人王某某是否适用社区矫正调查评估，新宁县司法局评估认为，建议对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实被告人王某某在庭审中无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，同案人何某某的供述与辩解；证人陈某某等人的证言；指认现场笔录、照片、辩认笔录；到案经过，湖南省非税收入一般缴款书；被告人王某某的户籍信息、新宁县司法局调查评估意见书等其他证据材料所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某某在共同开设赌场犯罪中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。且积极退缴违法所得款，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人王某某适用社区矫正。鉴于被告人王某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某某退缴的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国柱
二〇一五年九月三十日
书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第193号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆、阚文出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年6月14日，被害人徐某丙酒后在家门外谩骂，被告人邱某认为被害人是在辱骂自己，遂从家中拿一铁棍到徐某丙家中，在双方相互殴打过程中用铁棍将徐某丙打伤。经鉴定，徐某丙的右尺骨粉碎性骨折的伤情为轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿谅解协议，且已履行完毕。
指控证据有铁棍等物证；户籍证明、谅解书等书证；证人刘某甲、徐某甲等人的证言；被害人徐某丙的陈述；被告人邱某的供述与辩解；法医学人体损害程度鉴定书。
公诉机关认定被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人邱某对指控的罪名无异议，认可将被害人徐某丙打伤的基本事实，但辩称作案时所持工具为空心铝制拖把杆，并非铁制撬棍。
经审理查明，被告人邱某与被害人徐某丙均系宁阳县XX镇某某村村民，2015年6月14日14时许，被害人徐某丙酒后在家外谩骂，被告人邱某认为是在辱骂自己，其回到家中后，感觉憋闷，遂持棍棒前往徐某丙家中，持该工具殴打徐某丙背部、胳膊等处，致徐某丙右尺骨粉碎性骨折，经鉴定，徐某丙的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，有业经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实案件来源于被害人徐某丙2015年6月14日的电话报警。
（2）补充材料，谅解书，证实双方达成赔偿谅解协议的事实。
（3）物证照片，证明被告人作案时所持工具的外观特征，被告人对此有异议，辩解称作案工具为铝制拖把杆。
（4）户籍证明，证实被告人邱某出生于19XX年XX月X日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证实其与徐某丙系夫妻关系，案发当天，其夫妻二人吵架，后被告人邱某拿一铁棍（农村诉称撬棍）至其家中殴打其丈夫徐某丙，致其受伤的事实。
（2）证人徐某甲的证言，证实其系徐某丙的侄女，2015年6月14日下午两点左右，其看到邱某手持铁制撬棍前往徐某丙家中，看到邱某持该撬棍砸了徐某丙的右胳膊一下、后背一下。之后邱某离开。
（3）证人张某的证言，证实其原系徐某丙二哥徐克民的妻子，后徐克民去世，其改嫁于邱某，之后两家关系恶化。
（4）证人徐某乙的证言，证实被告人邱某的个人基本情况及违反取保候审规定外出的事实。
（5）证人赵某、李某的证言，证实被告人邱某与被害人徐某丙发生矛盾，两人吵架的事实。
（6）证人刘某乙、王某的证言，证实其与邱某在外面玩时，听见徐某丙骂街的事实。
3、被害人徐某丙陈述，证实2015年6月14日下午两点被告人邱某拿一把铁棍至其家中殴打自己，砸到其胳膊和后背。
4、被告人邱某的供述与辩解，其供认2015年6月14日下午两点其带着外孙女在外面玩，看到徐某丙在外骂街，虽然徐某丙没有指名道姓，但是其知道是在辱骂自己，其回到家后，感到憋屈，于是拿了一把铁制拖把杆前往徐某丙家中理论，后持该工具打了徐某丙背部三、四下。
5、鉴定意见
（宁）公（伤）鉴（法）字（2015）211号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，徐某丙右尺骨粉碎性骨折的伤情为轻伤一级。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其作案时所持工具为空心铝制拖把杆，并非铁制撬棍。结合被害人陈述及证人证言，本院对其辩解依法不予采信。被告人手持具有攻击性的工具前往他人家中，主观上具备伤害他人的故意，无论被告人持何种工具将被害人打伤，均不影响其故意伤害罪的成立。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年9月7日9时许，被告人陈某甲发现陈某乙家无人，用柴刀撬开陈某乙卧室，盗走放在衣柜里的一个手提包内230元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人陈某甲入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人陈某甲为获取毒资，于2015年9月7日9时许，路过本屯村民陈某乙家门口时，见陈某乙家中无人，遂进入陈某乙家中并用柴刀撬开陈某乙卧室，盗走放在衣柜里的一个手提包内230元。
上述事实，被告人陈某甲无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人陈某乙、黄某的陈述，被告人陈某甲的供述，现场图、现场勘查笔录、照片及陈某甲指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年3月3日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈荣华，男，1987年3月11日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈荣华犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年9月7日9时许，被告人陈荣华发现陈某家无人，用柴刀撬开陈某卧室，盗走放在衣柜里的一个手提包内230元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人陈荣华入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈荣华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人陈荣华为获取毒资，于2015年9月7日9时许，路过本屯村民陈某家门口时，见陈某家中无人，遂进入陈某家中并用柴刀撬开陈某卧室，盗走放在衣柜里的一个手提包内230元。
上述事实，被告人陈荣华无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人陈某、黄某的陈述，被告人陈荣华的供述，现场图、现场勘查笔录、照片及陈荣华指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈荣华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈荣华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年3月3日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。