福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初390号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林明真，男，1987年10月22日出生于连江县，汉族，高中文化，无业，住连江县。2017年7月17日因本案由连江县公安局决定行政拘留十五日，同年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，同年11月30日由连江县人民法院决定取保候审。
辩护人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
辩护人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人林明真犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某3、陈某1、陈某2、王某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员方榆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3、陈某1、陈某2、王某4的委托诉讼代理人福建宽达律师事务所嘉萃律师、附带民事诉讼被告人王某5、被告人林明真及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控，2017年7月16日16时42分，被告人林明真无证驾驶逾期未年检的闽Ａ×××××小车在连江县右侧车道内向左转弯掉头，与同向由被害人王某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人王某1经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人林明真负事故全部责任。案发后，被告人林明真弃车逃逸。2017年7月17日8时许，被告人林明真在家属陪同下主动投案。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人林明真的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林明真有自首情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人林明真对指控的事实无异议。辩护人的辩护意见提出：一、对公诉机关指控整个交通事故经过不持异议，但被告人林明真在事故中不应认定为全部责任，被害人至少需要承担事故的次要责任。1、原交通事故认定书对责任认定明显有失公平，不能作为定案依据，应重新认定。2、本起事故中被害人王某1与被告人林明真双方均属于“无证驾驶”机动车，应认定双方负事故同等责任。3、本起事故双方均无证驾驶的情况下，本应当认定双方同等责任。但因被告人林明真出现逃逸行为，在此情况下，被害人王某1存在无证驾驶的行为，应依法减轻被告人林明真责任，认定被告人林明真承担主要责任。二、被告人林明真存在以下法定或酌定减轻或从轻处罚的量刑情节，恳请依法判处三年以下有期徒刑，并处以缓刑。1、被告人林明真存在自首情节，依法可以减轻处罚。2、被害人王某1对事故负有一定的过错，依法可以减轻被告人林明真的责任。3、被告人林明真有认罪，悔罪表现，且属于初犯、偶犯。4、被告人林明真主观恶性小，对其适用缓刑，不致再危害社会。
经审理查明，2017年7月16日16时42分，被告人林明真无驾驶资格驾驶逾期未年检的闽Ａ×××××小车在连江县右侧车道内向左转弯掉头，与同向由被害人王某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人王某1经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经连江县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林明真负事故全部责任。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人林明真弃车逃逸。2017年7月17日8时许，被告人林明真在家属陪同下主动到公安机关投案。
诉讼中，附带民事诉讼原告人王某3、陈某1、陈某2、王某4与附带民事诉讼被告人王某5、被告人林明真达成调解协议，赔偿被害人经济损失计人民币380000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据:
1、户籍证明，证实被告人林明真的身份情况。
2、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息，证实被告人林明真未取得机动车驾驶证。闽Ａ×××××小车车主系王某5，检验有效期至2014年12月31日止。被害人王某1无驾驶证。
3、到案说明，证实2017年7月16日16时44分左右，林功捷民警接群众当面报警称：“在黄岐十五米大道发生一起交通事故。”民警抵达现场后民警询问现场人员需找驾驶员，现场无人承认系闽Ａ×××××小轿车驾驶员，现场人员张某陈述系闽Ａ×××××小轿车驾驶员的亲属。张某陈述说驾驶员因担心被打己离开现场，但拒绝提供驾驶员的个人信息。民警通过公安交通查询系统查询到闽Ａ×××××小轿车的车主王某5的联系电话186××××6831，并当场拨打该部手机，手机系停机状态，无法联系到车主王某5。事故现场处理完毕后，民警将肇事车辆闽Ａ×××××小轿车扣留至派出所。张某及其家属也跟随到派出所了解情况，将肇事车辆的行驶证交给民警，但没有提供肇事驾驶员的驾驶证件和身份证件。且拒绝提供肇事驾驶员的个人信息并声称他们家属也无法联系上肇事驾驶员。2017年7月17日8时30分左右，肇事驾驶员林明真在其父亲的陪同才到黄岐派出所来接受调查询问，并自称其是2017年7月16日16时许发生在连江县黄岐镇农贸市场附近十五米大道路段交通事故中驾驶车牌号为闽Ａ×××××小轿车的驾驶员。
4、120电话记录，证实2017年7月16日16时36分收到186××××8877电话称黄岐主街有人摔倒。
5、通话清单，证实2017年7月16日被告人林明真（186××××8877）于15时48分拨打林某1电话（135××××5100），16时47分拨打120，16时48分拨打王某5电话（186××××5520），16时55分拨打林某2电话（159××××7522），17时35分张某（137××××8508）拨打其电话。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图1张、现场照片、辨认笔录、现场监控，证实案发现场的情况及事故发生的过程。
7、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定，证实闽Ａ×××××小车事故前，整车外部灯光总成及信号装置的性能均符合所依据标准中的运行安全技术条件。转向性能、制动性能合格。无牌二轮燃油车转向性能、制动性能合格，属普通二轮摩托车范畴。
9、福建南方司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定，证实闽Ａ×××××轿车的车头左前部与无车号牌二轮燃油车（车辆识别代号：LALPCJ705B3193347）的右侧中部发生过相碰撞。
10、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某1、林明真血样中未检测出乙醇、甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
11、道路交通事故认定书，证实林明真未取得机动车驾驶证驾驶闽Ａ×××××小车违反交通标线信号左转弯掉头且发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定是造成本事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定：当事人林明真承担本事故全部责任。当事人王某1不承担本事故责任。
12、证人王某2证言，证实2017年7月16日16时许，他堂哥王某1驾驶无牌二轮摩托车由安凯乡高塘村前往黄岐镇街道。16时30分许，他朋友打电话说王某1驾驶摩托车在黄岐镇街道与一部小车发生交通事故死亡。16时37分许，他驾车到达事故现场。他看见王某1趴在地上已昏迷，无牌二轮摩托车在旁边，不远的路中间停着一部闽Ａ×××××小车，对方驾驶员已不在现场。后110及120车辆都已到达现场。
13、证人林某1证言，证实2017年7月16日15时30分许，林明真用号码为186××××8877手机打他号码为135××××5100的手机说一起去黄岐镇街道买菜。后林明真驾车和他前往黄岐镇街道买菜。16时20分许，他们买完菜他坐上副驾驶座，林明真坐在驾驶座上准备开车回去。当林明真驾车刚掉头，一名光着上身的中年男子由海得利酒店往码头方向驾驶一部男式挂档二轮摩托车撞到他车车头，该男子摔倒在地，摩托车倒在离该男子约两米远地上。林明真见状立即停车，和他下车查看地上伤者。林明真一边查看伤者一边打电话，林明真说110及120电话都打了。后他和林明真在事故现场等，约八分钟林明真姐姐及姐夫到达现场帮忙处理，110车辆、120车辆先后也到达现场。林明真一直在现场附近打电话。后林明真和他步行往黄岐加油站。17时许，他们到达加油站，林明真还在打电话。他就先回去了。20时许，林明真向他借电动车他没有借给林明真。7月17日6时许他和林明真电话联系询问车祸情况，林明真说也不知道情况，一会儿去黄岐派出所。
14、证人张某证言，证实他是林明真的姐夫。2017年7月16日16时30分许，他妻子林某2接到林明真（号码159××××7522）打来电话说林明真驾车在黄岐街道与一部摩托车发生交通事故，对方驾驶员受伤倒地。他和林某2约10分钟后到达现场，林明真和同车朋友也在现场。他见对方驾驶员受伤严重，便拨打120、110电话，他打通了120电话说明了现场情况，110没有打通。后110、120先到达现场，将伤者送上120车辆前往就诊。他和110警员说小车驾驶员是他亲戚，但没告诉警察驾驶员具体身份信息及联系电话。他到黄岐派出所后向民警报告小车驾驶员是他妻子那边的亲戚。21时许，他打林明真电话让林明真到黄岐派出所投案，林明真说知道了，并问对方驾驶员情况。第二天林明真和其父亲林某3到黄岐派出所投案。他在派出所里面有问林明真为什么没有去投案，林明真说很慌张又怕到所里面会被对方家属打。
15、被告人林明真的供述，证实2017年7月16日16时许，他无证驾驶号牌为闽Ａ×××××的小车载林某1从筱埕镇大埕村到黄岐镇市场买菜。他们买完菜回到车上，他驾车先往后倒一把，再向前左转行驶出停车位。他听到车子左边传来急促的刹车声，他马上刹车并转头准备看什么情况。他见有个人影从他的车头飞到车子右侧的地面上，一辆摩托车倒在他车前方地面上。他意识发生事故，马上下车看到一名赤身的男子趴在地上，该男子左脚受伤流血。他拨打120急救（他电话号码为186××××8877）。林某1在旁边看。他打他姐夫张某电话，张某准备赶过来。他站在伤者旁边等救护车。后张某和他姐林某2来到他小车的车尾处，他跟张某讲事故的事情。张某走到伤者旁观察伤势。他就在伤者周围来回走动并给朋友打电话借钱。警察到场对现场、伤者进行拍照。他看到120急救车被堵，就过去帮忙疏导交通，让120急救车可以行驶至伤者旁边。医务人员把伤者抬到救护车后，他又跑到120急救车车头继续疏导交通。他和林某1走到卫生院门口附近，听到卫生院里有很多人讲话声音。他认为伤者家属在里面，担心自己被打，就不敢进去卫生院。17时许，他和林某1走到黄岐加油站。他让林某1先回家。晚8时40分，他坐车回到大埕家里。晚9时许，张某打电话叫他马上去黄岐派出所。2017年7月17日7时许，他和父亲林某3到黄岐派出所接受询问。
发生事故时他驾驶的小车车尾大致朝向黄岐公园。他驾车先往后倒一把，再向前左转行驶出停车位。对方摩托车从黄岐公园往黄岐镇兴海酒店方向行驶，途径黄岐镇农贸市场附近十五米大道路段。两车在他车头方向的路面中心线右侧位置。他听到车子左边传来急促的刹车声就马上踩刹车，结果他的小车车头刮撞到对方摩托车。当时他正在左转，摩托车从小车左后方行驶过来。他当时眼睛往前看，等他看到摩托车时，摩托车已与小车车头右侧发生碰撞。
他离开事故现场是因害怕承担法律责任和想去筹钱。民警到达现场他没有报警也是害怕承担法律责任和害怕被警察抓起来后就无法去筹钱，所以没有向在场民警报警。他驾驶的号牌为闽Ａ×××××的小型轿车所有人是他妻子王某5，他没有驾驶证。
以上证据，经庭审举证、质证及本院审核。本院认为，交警部门以被告人林明真在交通肇事后逃逸的情节而认定被告人林明真负本起事故的全部责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，不存在认定责任显失公平的问题。道路交通事故认定书可以作为定案依据。对公诉机关提供的证据予以确认。辩护人关于此节的辩护意见，理由、依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人林明真违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林明真无证驾驶车辆，可酌情从重处罚。被告人林明真犯罪以后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人林明真赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林明真的犯罪事实、情节、悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林明真犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 贺 强
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年十二月五日
法官 助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。