湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初344号
原告：交通银行股份有限公司黄石西塞山支行（原交通银行股份有限公司黄石广场路支行），住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路60号。
负责人：柯技，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程又河，系银行员工。代理权限：特别授权。
被告：湖北中德智控设备有限公司。住所地：黄石市团城山大畈路**号。
法定代表人：闵德胜。
被告：大冶市顺和工贸有限公司。住所地：湖北省大冶市陈贵镇天台村。
法定代表人：陈敬顺。
被告：大冶市贵兴工贸有限公司，住所地：大冶市保安镇先锋村。
法定代表人：汪昭均。
被告：闵德胜，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：李杰，女，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：陈旭光，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：柯尊文，男，1959年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：纪桂英，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行（以下简称交行西塞山支行）诉被告湖北中德智控设备有限公司（以下简称中德智控公司）、大冶市顺和工贸有限公司（以下简称顺和工贸公司）、大冶市贵兴工贸有限公司（以下简称贵兴工贸公司）、闵德胜、李杰、陈旭光、柯尊文、纪桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员刘永红担任审判长，与人民陪审员程良军、徐燕萍参加的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告交行西塞山支行的委托诉讼代理人郭莹辉、程又河到庭参加了诉讼。被告中德智控公司、顺和工贸公司、贵兴工贸公司、闵德胜、李杰、陈旭光、柯尊文、纪桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行西塞山支行诉称，2015年6月19日，被告中德智控公司与原告签订《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》。双方约定：中德智控公司向原告申请贷款人民币10000000元整，借款期限为2015年6月23日至2016年6月19日，贷款利率为固定利率7.14%，按月付息。逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮50%，对应付未付利息计收复利，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，被告应当承担原告为实现债权而支出的费用。2015年6月23日，原告为被告中德智控公司提供了人民币10000000元贷款。为担保原告债权的实现，被告顺和工贸公司、贵兴工贸公司、陈旭光、柯尊文及纪桂英与原告签订了《保证合同》，同意对中德智控公司的10000000元主债务本金在5000000元范围内承担连带责任。闵德胜及李杰与原告签订《保证合同》，同意对该10000000元的债务承担连带担保责任，保证范围为主合同项下本金及利息，复利及实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2016年1月3日，原告与被告中德智控公司、顺和工贸公司、贵兴工贸公司、陈旭光、闵德胜、柯尊文签订了《补充协议》，约定结息日为2016年6月19日。合同签订后，原告按约提供了贷款，中德智控公司未按约定偿还借款本息，贷款本金10000000元已全部到期。截至2017年2月28日，中德智控公司尚欠原告借款本金9999998.28元，应付利息和罚息1106501.53元。因中德智控公司未能按约定偿还利息，原告有权要求中德智控公司立即偿还借款本金并结清利息，并支付原告实现债权的费用。顺和工贸公司、贵兴工贸公司、陈旭光、柯尊文及纪桂英对原告主债权本金5000000元及利息范围内及原告实现债权的费用承担连带担保责任；闵德胜及李杰对10000000元主债务与利息范围内及原告实现债权的费用承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告中德智控公司偿还借款9999998.28元；应支付利息和罚息1106501.53元（仅计算至2017年2月28日）；从2017年3月1日起至借款全部清偿完毕之日止按10.71%支付利息、复利及罚息，承担原告为实现债权所支付的费用44426元、公告费260元；2、被告顺和工贸公司、贵兴工贸公司、陈旭光、柯尊文、纪桂英对原告主债权本金5000000元及利息范围内及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，被告闵德胜、李杰对原告主债权本金10000000元及利息范围内及原告实现债权的费用承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、1、交行西塞山支行营业执照副本、组织代码证、单位负责人身份证明书及居民身份证；2、中德智控公司营业执照副本复印件；3、顺和工贸公司营业执照复印件；4、贵兴工贸公司营业执照副本复印件；5、陈旭光居民身份证复印件；6、闵德胜、李杰居民身份证、户籍资料、结婚证复印件；7、柯尊文、纪桂英居民身份证、户籍资料、结婚证复印件。证明原告、被告诉讼主体适格。
证据二、1、流动资金借款合同（编号：A101J15014）2、交通银行借款额度使用申请书、补充协议。证明原告履行了提供贷款的义务；在主合同贷款本金全部到期后，被告应该偿还借款本息。
证据三、1、委托代理协议及授权委托书、2、律师费增值税专用发票。证明：原告为主张自己的权利委托律师代理案件，支付律师代理费44426元，根据《流动资金借款合同》第10.2的约定，应由被告中德智控公司承担，公告费260元根据合同约定应由被告承担。
证据四、1、《保证合同》（保A101J15014、顺和工贸公司）；2、《保证合同》（保A101J15014-1、贵兴工贸公司）；3、《保证合同》（保A101J15014-2、陈旭光）；4、《保证合同》（保A101J15014-3、柯尊文、纪桂英）；5、《保证合同》（保A101J15014-4、闵德胜、李杰）。证明原告向中德智控公司提供贷款后，为担保原告债权的实现，被告顺和工贸公司、贵兴工贸公司、陈旭光、柯尊文、纪桂英为主合同项下中德智控公司的借款提供担保，担保责任的方式连带责任担保。
被告中德智控公司、顺和工贸公司、贵兴工贸公司、闵德胜、李杰、陈旭光、柯尊文、纪桂英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
举证期限内，被告中德智控公司、顺和工贸公司、贵兴工贸公司、闵德胜、李杰、陈旭光、柯尊文、纪桂英未向本院提交证据。
被告中德智控公司、顺和工贸公司、贵兴工贸公司、闵德胜、李杰、陈旭光、柯尊文、纪桂英未到庭参加质证，视为其放弃自己的质证权利。对原告提交的证据一至证据四经本院审核认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月19日，被告中德智控公司与原告交行西塞山支行签订了一份《流动资金借款合同》（编号：A101J15014），同日，被告中德智控公司向交行西塞山支行递交了交通银行借款额度使用申请书。双方约定：1、被告中德智控公司向交行西塞山支行借款10000000元；2、借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日；3、双方约定借期内的利率为固定利率（年利率7.14%），日利率=月利率/30，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；4、还款方式为自定义还本付息，付息周期为按月付息；5、中德智控公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行西塞山支行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率相应调整。中德智控公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交行西塞山支行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；6、合同项下的争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。2015年6月19日，顺和工贸公司与原告交行西塞山支行签订了一份《保证合同》（编号：保A101J15014），合同约定：1、顺和工贸公司为上述中德智控公司向原告交行西塞山支行的借款10000000元中本金5000000元提供连带责任保证担保；2、保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；3、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，贵兴工贸公司、陈旭光、柯尊文分别与原告交行西塞山支行签订《保证合同》，合同编号分别为：保A101J15014-1、保A101J15014-2、保A101J15014-3。合同约定内容和顺和工贸公司与原告交行西塞山支行签订的《保证合同》约定一致。闵德胜与原告交行西塞山支行签订《保证合同》，合同约定：1、闵德胜对中德智控公司向原告10000000元的借款提供连带保证责任担保；其余约定与上述顺和工贸公司于与原告交行西塞山支行签订的《保证合同》约定一致。李杰作为闵德胜的共有人、纪桂英作为柯尊文的共有人分别在上述合同中签署共有人声明条款，知悉并同意保证人为中德智控公司向交行西塞山支行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2016年1月3日，顺和工贸公司、贵兴工贸公司、陈旭光、柯尊文、闵德胜再次签订了《补充协议》，编号分别为：补A101J15014、补A101J15014-1、补A101J15014-2、补A101J15014-3、补A101J15014-4，协议约定2016年6月19日为结息日，贷款最后到期时，利随本清。截止至2015年12月30日，被告中德智控公司支付利息361145.43元，返还本金1.72元，即2015年12月30日之前的利息已经全部结清。嗣后，中德智控公司未再还本付息，故而成讼。
另查明，1、原告交行西塞山支行原名交通银行股份有限公司黄石广场路支行，于2015年12月28日变更为交通银行股份有限公司黄石西塞山支行，并将住所地迁至湖北省黄石市西塞山区颐阳路60号；2、原告为本案支出案件受理费88439元、律师代理费44426元、公告费260元、财产保全费5000元；3、闵德胜与李杰系夫妻关系、柯尊文与纪桂英系夫妻关系。
本院认为，一、原告交行西塞山支行与被告中德智控公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告交行西塞山支行依约向被告中德智控公司发放了贷款，被告中德智控公司未按期返还贷款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据双方签订的《流动资金借款合同》约定，原告主张被告中德智控公司偿还借款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款本金的数额及利息、罚息、复利的计算。原截止至2015年12月30日，被告中德智控公司支付利息，偿还本金1.72元，故借款本金为9999998.28元。因被告中德智控公司从2015年12月30日起未再还本付息，故借期内产生的利息以借款本金9999998.28元为基数，按年利率7.14%的标准，从2015年12月30日计算至2016年9月19日；借款逾期产生的利息应以借款本金9999998.28元为基数，按年利率10.71%（7.14%×1.5）的标准，从2016年6月20日计算至被告中德智控公司借款本金付清之日止；至于利息罚息，因被告中德智控公司自2015年12月30日起未再付息，故复利的计算，应从2015年12月30日起按10.71%（7.14%×1.5）的标准，计算至被告中德智控公司借款本金付清之日止。
三、《流动资金借款合同》明确约定中德智控公司不按合同约定按时足额偿还借款本息的行为属违约行为，应当承担交行西塞山支行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，现因被告未能履行合同约定的还款义务，故原告主张因实现债权而支出的案件受理费88439元、律师代理费44426元、公告费260元、财产保全费5000元由被告中德智控公司承担具有合同依据，本院予以支持。
四、关于被告闵德胜的保证责任问题。根据闵德胜与原告签订的《保证合同》，合同约定闵德胜对被告中德智控公司的10000000元债务提供连带保证责任担保，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告闵德胜应对中德智控公司的上述债务承担连带清偿责任。至于被告李杰的民事责任问题。李杰在《保证合同》中签署的共有人声明条款，知悉并同意其配偶作为保证人为中德智控公司向交行西塞山支行提供保证，同意基于该保证的债务作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。故李杰对保证人闵德胜的保证责任承担连带清偿责任。
五、关于被告顺和工贸公司、贵兴工贸公司、陈旭光、柯尊文的保证责任问题。根据上述各被告与原告签订的《保证合同》，合同约定被告顺和工贸公司、贵兴工贸公司、陈旭光、柯尊文对中德智控公司的债务中提供连带责任保证担保，保证的范围为全部主合同项下主债权5000000元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告顺和工贸公司、贵兴工贸公司、陈旭光、柯尊文应当对上述中德智控公司的债务5000000元本金范围内产生的利息、罚息、复利及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。至于被告纪桂英的民事责任问题。根据其在《保证合同》中签署的共有人声明条款，知悉并同意其配偶作为保证人为中德智控公司向交行西塞山支行提供保证，同意基于该保证的债务作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。故纪桂英对保证人柯尊文的保证责任承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中德智控设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行借款本金9999998.28元，并支付利息、罚息、复利（借期内产生的利息以借款本金9999998.28元为基数，按年利率7.14%的标准，从2015年12月30日计算至2016年9月19日；借款逾期利息以借款本金9999998.28元为基数，按年利率10.71%的标准，从2016年9月20日计算至被告中德智控公司借款本金付清之日止；复利按年利率10.71%的标准，从2015年12月30日起计算至被告中德智控公司借款本金付清之日止）；
二、被告湖北中德智控设备有限公司支付原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行律师代理费44426元；
三、被告闵德胜、李杰对被告湖北中德智控设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;
四、被告大冶市顺和工贸有限公司、大冶市贵兴工贸有限公司、陈旭光、柯尊文对被告湖北中德智控设备有限公司的上述第一、二项债务借款本金5000000元及其产生的利息、罚息、复利（借期内产生的利息以5000000元为基数，按年利率7.14%的标准，从2015年12月30日计算至2016年9月19日；借款逾期利息以5000000元为基数，按年利率10.71%的标准，从2016年9月20日计算至5000000元本金付清之日止；复利按年利率10.71%的标准，从2015年12月30日起计算至5000000元本金付清之日止）及为实现债权产生的费用承担连带清偿责任；被告纪桂英对被告柯尊文的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88439元，财产保全费5000元，公告费260元，共计93699元，由被告湖北中德智控设备有限公司、大冶市顺和工贸有限公司、大冶市贵兴工贸有限公司、闵德胜、李杰、陈旭光、柯尊文、纪桂英共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 万 婉