安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03971号
原告：陶某甲，退休职工。
委托代理人：胡良寿，长丰县法律服务所法律工作者。
被告：陶某乙,员工。
被告：陶某丙，员工。
被告：陶某丁，退休职工。
被告：陶某戊，退休职工。
被告：陶某己，职工。
原告陶某甲与被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员巩平适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告陶某甲及其委托代理人胡良寿，被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊到庭参加诉讼，被告陶某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月12日，本院依法由审判员阮兵与人民陪审员王华、周丹萍组成合议庭适用普通程序公开再次开庭进行审理。原告陶某甲的委托代理人胡良寿，被告陶某乙、陶某丙、陶某戊到庭参加诉讼。被告陶某丁、陶某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：本人现年86岁，、无法生活自理。原告共有子女五人，分别为长女陶某丁、长子陶某乙、次女陶某戊、次子陶某丙、小女陶某己。现因五个子女不赡养原告，并实施家庭暴力、殴打原告，且对原告生病不管不问、不予照顾、孤立原告，故诉至法院，请求判令：1、五被告依法承担原告的赡养义务，每人一次性支付原告赡养费50000元，作为原告养老古人的看护费；2、诉讼费由五被告承担。
第一次庭审时，陶某甲变更诉讼请求为：1、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己依法承担陶某甲的赡养费每人每月1000元；2、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己每人一次性支付陶某甲看护费50000元；3、诉讼费由陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己承担。
第二次庭审时，陶某甲再次变更诉讼请求为：1、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己依法承担陶某甲的赡养义务，每人每月支付陶某甲500元生活费（陶某甲放弃对陶某丁给付500元生活费的义务）；2、陶某甲依法全部领取妻子***去世的抚恤金；3、陶某甲现住的房屋，陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己给予陶某甲居住至过世，居住期间陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己不得强行收回房屋，不准恶意打扰陶某甲；4、陶某甲跟随陶某己生活。
被告陶某乙庭审中辩称：1、愿意承担对父亲陶某甲的赡养义务。因陶某甲每月的退休工资很高，其要求子女每月支付500元的生活费过高，陶某乙最多每月向陶某甲支付生活费200元；2、陶某乙母亲***的抚恤金现由陶某戊代为保管，该笔抚恤金是用于支付***后期安葬的费用，陶某甲主张该笔抚恤金没有依据；3、陶某乙及其兄弟姐妹从未要求陶某甲搬离住处，陶某甲的第三项诉讼请求缺乏依据；4、陶某甲愿意跟随陶某己一同居住，陶某乙没有意见，但陶某甲不能将陶某己带回其现在居住的家中，这会引起更大的家庭矛盾。
被告陶某丙庭审中辩称：1、愿意承担赡养义务，轮流照顾陶某甲；陶某甲变更诉讼请求本人却未到庭陈述，怀疑此次变更诉讼请求并非陶某甲真实意见表示；3、陶某甲没有考虑子女的经济生活状况，其本人退休工资比子女们都高，陶某丙不同意每月支付500元的生活费；4、陶某甲并没有尽到夫妻间的照顾义务，陶某甲不能领取***的抚恤金；5、陶某甲第三项诉讼请求没有法律依据，陶某丙及其兄弟姐妹不会收走陶某甲现在居住的房屋；6、对陶某甲的第四项诉讼请求，同陶某乙的答辩意见。
被告陶某丁在2015年12月18日庭审中辩称：因本人丈夫系二级残疾，时没办法去照顾。陶某己不愿意照顾母亲，而其他兄弟姐妹因为需要上班，也没有办法照顾母亲，所以本人与其他子女商量决定将母亲送到养老院，现对母亲的去世非常的难过。本人没办法照顾母亲，除了陶某乙不能谅解外，其他兄弟姐妹也都能够原谅。
被告陶某戊庭审中辩称：1、愿意尽赡养义务，不同意每月支付赡养费500元，本人的退休工资只有2000元；2、不同意陶某甲主张的第二项诉讼请求；3、陶某甲主张的第三项诉讼请求跟陶某戊没有关系，陶某戊只有逢年过节才会回家探望老人；4、第四项诉讼请求同陶某乙的答辩意见。
被告陶某己未答辩。
经审理查明：陶某甲与***系夫妻关系，二人育有陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己五名子女。***于2015年11月22日去世后，陶某甲单独居住在合肥市*****，该房屋产权现登记在陶某乙的儿子***名下。2015年1月至2015年8月，陶某甲因病住院两次。后因赡养问题陶某甲与众子女产生矛盾，陶某甲遂于2015年11月5日诉至本院，请求判如所请。
另查明：陶某甲系原合肥市*******退休员工。庭审过程中，陶某甲表示放弃向陶某丁主张赡养费。
上述事实，有陶某甲提交的本人身份证、房屋所有权登记表、转让审核表、门诊病历、会员登记证、户口薄，以及双方当事人庭审陈述予以证实。陶某甲仅提交报案记录以证明陶某乙对其实施了家暴行为，其提交的证据不足以证明其诉称的事实，故本院不予采信。
本院认为：根据婚姻法的相关规定，父母在无劳动能力或生活困难时享有要求子女支付赡养费的权利。陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己作为陶某甲的婚生子女，有义务对陶某甲进行赡养。
关于原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，陶某甲作为退休职工，有固定的经济收入，且收入较高，其在庭审中自认退休金超过3000元且办理了医疗社会保险，足以负担住院治疗期间的医疗费和日常护理的相关费用。但考虑到父母住院有重大花费，即使父母能够负担，子女也应当在力所能及的情况下给予一定经济帮助，以宽慰父母之心。根据陶某甲住院花费和个人负担情况，并考虑其五个子女的经济状况，本院酌定陶某甲的子女每人每月向其支付赡养费200元。鉴于陶某甲放弃对陶某丁主张支付赡养费的权利，故本院确定陶某乙、陶某丙、陶某戊、陶某己四人每人每月支付陶某甲赡养费200元。
关于原告要求全部领取妻子***去世抚恤金的诉讼请求，本院认为，***的抚恤金领取属于共有财产分割范畴，与本案并非同一法律关系，当事人可另行诉讼解决，对原告的该诉讼请求依法不予支持。
关于原告要求继续居住位于合肥市*****房屋内直至其去世的诉讼请求，本院认为，该房屋所有权系陶某乙的儿子***所有，陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己对该房屋的居住使用问题无法律上的处分权利，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
关于原告要求跟随陶某己共同生活的诉讼请求，本院认为，子女均有照顾年迈父母生活的义务，至于履行义务的方式应结合家庭的实际情况、自身的能力、父母子女关系的亲疏、家庭关系的和谐等由家庭成员共同协商决定，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶某乙、陶某丙、陶某戊、陶某己自本判决生效之日起每人每月支付原告陶某甲赡养费200元；
二、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告陶某甲负担30元，被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 王 华
人民陪审员 周丹萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。