wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初780号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人樊军，男，1981年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区几江街道长城路物价局家属院*单元7-1。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]793号起诉书指控被告人樊军犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人樊军及其辩护人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月21日9许，吸毒人员罗某通过微信与被告人樊军取得联系并支付人民币150元购买毒品。被告人樊军收下150元后将0.26克毒品甲基苯丙胺（冰毒）（1小包）及0.08克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（1粒）放置于重庆市江津区让吸毒人员罗某自己来取。随后吸毒人员罗某再次转款人民币100元给被告人樊军表示再次购买一些毒品，被告人樊军收下100元。中午11时20分，被告人樊军在“加州国际”小区被公安民警抓获，民警在附近地上查获樊军丢弃的1.39克毒品甲基苯丙胺（2小包）和0.19克毒品甲基苯丙胺片剂（2粒），并将放置于消防柜上的毒品查获。
随后，公安民警对被告人樊军的暂住处进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺25.23克，毒品甲基苯丙胺片剂18.54克，毒品海洛因9.1克。
被告人樊军的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人樊军及其辩护人对指控的事实和罪名没有异议。但辩称在自己住处查获的毒品是自己用来吸食的，不应认定为贩卖的数量。辩护人提出侦查机关系诱惑被告人犯罪，且从被告人家里查获的毒品未进行纯度鉴定，不应作为犯罪数量。
经审理查明，2017年6月21日9许，吸毒人员罗某通过微信与被告人樊军取得联系并支付人民币150元购买毒品。被告人樊军收下150元后将0.26克毒品甲基苯丙胺（冰毒）（1小包）及0.08克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（1粒）放置于重庆市江津区让吸毒人员罗某自己来取。随后吸毒人员罗某再次转款人民币100元给被告人樊军表示再次购买一些毒品，被告人樊军收下100元。中午11时20分，被告人樊军在“加州国际”小区被公安民警抓获，民警在附近地上查获樊军丢弃的1.39克毒品甲基苯丙胺（2小包）和0.19克毒品甲基苯丙胺片剂（2粒），并将放置于消防柜上的毒品查获。
随后，公安民警对被告人樊军的暂住处进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺25.23克，毒品甲基苯丙胺片剂18.54克，毒品海洛因9.1克。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押毒品物品清单；
2、户口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录截图等书证；
3、证人罗某、张某、李某、陈某、肖某的证言；
4、被告人樊军的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、检查、辨认、搜查、电子勘查等笔录。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人樊军及其辩护人没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊军违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计54.79克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊军及辩护人提出从被告人家中查获的毒品未进行纯度鉴定，不能认定为犯罪数量的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出侦查机关诱惑被告人犯罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人樊军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人樊军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2032年7月8日止）。
二、被告人樊军的违法所得人民币250元，予以追缴；违禁品海洛因、甲基苯丙胺共计54.79克予以没收，上缴国库。
（上列罚金和违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初507号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告田国锋，男，1980年10月出生，汉族，职业不明，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业公司）诉被告田国锋物业服务合同纠纷一案中，原告福兴物业公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福兴物业公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月七日
书记员 杨 月
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02876号
原告贾秀海。
委托代理人贾秀才。
被告杨银珠。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所鹿泉区新开路10号。
负责人牛新忠，职务经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告贾秀海与被告杨银珠、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾秀海的委托代理人贾秀才、被告杨银珠、被告保险公司的委托代理人王霄朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀海诉称，2015年10月22日，杨银珠驾驶冀A×××××号小型轿车，沿北斗路由西向东行驶至新外环路口右转弯时，与同向行驶贾秀海驾驶的电动自行车碰撞，致贾秀海受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2015年10月29日作出第1301858201503308号交通事故认定书，认定杨银珠负此事故的全部责任，贾秀海无责任。杨银珠驾驶的冀A×××××号小型轿车在保险公司投保了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告贾秀海交通事故损失30000元；案件受理费由被告承担。
被告杨银珠辩称，冀A×××××号小型轿车的所有人是杨银珠，该车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为30万元的第三者责任险。原告贾秀海合理合法的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，冀A×××××号小型轿车在我司投保情况属实。我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2015年10月22日，杨银珠驾驶冀A×××××号小型轿车，沿北斗路由西向东行驶至新外环路口右转弯时，与同向行驶贾秀海驾驶的电动自行车碰撞，致贾秀海受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2015年10月29日作出第1301858201503308号交通事故认定书，认定杨银珠负此事故的全部责任，贾秀海无责任。冀A×××××号小型轿车的所有人是杨银珠，该车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为30万元的第三者责任险。
贾秀海请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费12101.48元。贾秀海受伤后在石家庄市鹿泉人民医院、河北省人民医院门诊和住院治疗，共住院7天，共支付医疗费12101.48元。贾秀海的伤情经医院诊断为：车祸伤、左侧胸外伤、肺感染、右侧多发肋骨骨折等。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、住院伙食补助费100元／天×7天=700元。
三、营养费2300元。46天×50元／天=2300元。有医嘱。
四、误工费10266.6元。提交贾秀海单位的证明、单位营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表，证实贾秀海工资为3500元／月；提交贾秀海病历、三份诊断证明，均建议贾秀海出院后继续休息，第三份诊断证明于2015年12月8日出具，建议贾秀海休息两周。误工费为3500元／月×88天=10266.6元。
五、护理费718.6元。提交护理人员张龙梅单位的证明、单位营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表，证实张龙梅工资为3080元／月；3080元／月×7天=2620元。
六、交通费2000元。有证明。
七、拖车费250元。有票据为证。
针对原告贾秀海的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：医疗费应当扣除20%非医保类用药；护理费按农林牧渔业计算7天；住院伙食补助费每天按照50元，计算7天；营养费，认可每天30元，计算住院期间；误工费认可每天100元，误工期间认可50天；拖车费无异议；交通费认可500元。
杨银珠：同意保险公司意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A×××××号小型轿车的所有人杨银珠应当按照事故责任对原告贾秀海的损失承担赔偿责任。根据原告贾秀海提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费12101.48元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、误工费3500元／月×2月=7000元、护理费718元、交通费1000元、拖车费250元，计23769.48元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××号小型轿车在保险公司投保了保险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告贾秀海，故贾秀海的损失23769.48元，由保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在本判决生效三日内支付原告贾秀海保险理赔款23769.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，合计495元，由被告杨银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十二月二十八日
书记员 霍晓翠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8367号之一
申请执行人华琴娟与被执行人马大兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华琴娟于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8367号之一申请执行人华琴娟与被执行人马大兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华琴娟于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初485号
原告：程志林，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘青国，男，汉族，住德惠市。
被告：李东伟（曾用名李冬伟），男，汉族，住德惠市。
原告程志林与被告刘青国、李东伟委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志林委托代理人刘继国到庭参加诉讼，被告刘青国、李东伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志林向本院提出诉讼请求如下：请求判决刘青国给付程志林代理费5000.00元、李东伟给付程志林代理费5000.00元。向法院起诉。事实及理由：2015年10月份，二被告发生交通事故，二被告向法院起诉委托原告程志林，二被告应支付给原告律师代理费1万元，当时因二被告病情较重，经济较困难，在开庭之前没有钱交付代理费用，承若在案件判决生效后给付，现二被告已将应得赔偿款领取，却未给付原告代理费，此款拖欠至今，故诉至法院。
被告刘青国、李东伟未提出答辩。
经审理查明，本院经审理认定事实如下：2015年10月1日6时许，徐淑华驾驶×××号本田轿车与王绪光驾驶的×××号奇瑞轿车在长白公路40公里处相撞，致使乘坐在×××号奇瑞轿车内的刘青国、李东伟受伤，之后刘青国、李东伟起诉至吉林省农安县人民法院，刘青国、李东伟委托程志林为其诉讼代理人，代理费为每人5000.00元，当时刘青国、李东伟承诺在吉林省农安县人民法院判决书生效后在被告保险公司给付理赔款时一次性给付程志林，并于2016年4月18日给程志林出据欠条一枚，有农安县（2015）农民初字第4113号民事判决书在卷佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。被告刘青国、李东伟委托原告程志林办理交通事故责任纠纷一案系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、刘青国于判决生效后五日内给付原告5000.00元。
二、李东伟于判决生效后五日内给付原告5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25元及邮寄送达费168.00元由被告刘青国、李东伟各负担96.50元。返还原告25元。
本不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 沈长江
二〇一八年三月十二日
书记员 薛晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审17号
申请执行人池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森国际大厦B座六楼，统一社会信用代码11341800684968417G。
法定代表人张金萍，该局局长。
被执行人毛立贤，男，1976年3月2日出生，汉�，个体工商户，经营场所安徽省池州市贵池区太阳新城。
申请执行人池州市城市管理执法局以被执行人毛立贤不履行池城管（市政）罚决字[2017]第8004号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，毛立贤在池州市贵池区太阳新城B区1幢108门面前，未取得审批手续，擅自将水果等物品摆放在店外，出店经营，严重影响了市容市貌，且拒不接受城市管理执法部门责令其改正出店经营的违法行为。2017年8月21日，池州市城市管理执法局作出池城管（市政）罚决字[2017]第8004号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》。决定对毛立贤处以人民币伍佰元（￥500.00）整的罚款，同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。�立贤在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字[2017]第8004号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字[2017]第8004号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2535号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：王祝钦，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告王祝钦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金50047.9元、零售利息6802.7元、分期手续费1319.8元、违约金8707.85元，合计68878.25元（截至2017年12月8日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祝钦在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××06。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月8日，已结欠原告本息及其他费用共计68878.25元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月十三日
书记员 李 丹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执232号
申请执行人：丁丁贷投资顾问(北京)有限公司，住所地：北京丰台区巴庄子139号18幢131室。
法定代表人：任某某，任公司总经理。
委托代理人：赵某某，河南书豪律师事务所律师。
被执行人：刘某某。
在执行丁丁贷投资顾问（北京）有限公司申请执行刘某某民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月23日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令法律文书。
本院分别于2018年1月22日、2018年3月29日、2018年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2018年1月24日冻结了被执行人刘某某在中国农业银行6228481361378370311账户，冻结金额22.8元，2018年5月11日查询了被执行人刘某某的房产信息，反馈结果是无房产，2018年5月14日轮候查封了被执行人刘某某丰田牌豫GEY2**号车辆，无工商登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日告知申请执行人的委托诉讼代理人赵某某。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2111号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执232号申请执行人：丁丁贷投资顾问(北京)有限公司，住所地：北京丰台区巴庄子139号18幢131室。法定代表人：任某某，任公司总经理。委托代理人：赵某某，河南书豪律师事务所律师。被执行人：刘某某。在执行丁丁贷投资顾问（北京）有限公司申请执行刘某某民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年1月23日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令法律文书。本院分别于2018年1月22日、2018年3月29日、2018年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2018年1月24日冻结了被执行人刘某某在中国农业银行6228481361378370311账户，冻结金额22.8元，2018年5月11日查询了被执行人刘某某的房产信息，反馈结果是无房产，2018年5月14日轮候查封了被执行人刘某某丰田牌豫GEY2**号车辆，无工商登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日告知申请执行人的委托诉讼代理人赵某某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2111号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年五月十五日书 记 员  张利勋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10807号
原告：徐红萍，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：田良标，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告：蔡小良，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：王丽红，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告徐红萍诉被告蔡小良、王丽红民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10807号原告：徐红萍，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。委托诉讼代理人：田良标，浙江丰原律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江丰原律师事务所实习律师。被告：蔡小良，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：王丽红，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告徐红萍诉被告蔡小良、王丽红民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一七年十一月三十日书记员  王 燏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初235号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郭涛，男，1976年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪、伪造事业单位印章罪，于2017年10月25日被沛县公安局刑事拘留，同年11月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人孙海军，江苏金维律师事务所律师。
辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人郭涛犯盗窃罪、伪造事业单位印章罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人郭涛及其辩护人孙海军、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年1月7日晚，被告人郭涛使用其偷配的车钥匙盗窃李某1停在山东省烟台市经济开发区静海小区的银色雪佛兰轿车1辆，价值人民币32000元。于2017年10月24日被沛县公安局民警查获。该雪佛兰轿车于2017年11月3日发还李某1。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押、发还物品清单及照片，沛价认刑（2017）211号价格认定结论书，情况说明，车辆购置税完税证明、机动车登记证书、机动车销售统一发票复印件，证人魏某的证言，被害人李某1的陈述，被告人郭涛的供述等证据证实，足以认定。
二、伪造事业单位印章
2010年或者2011年的一天，被告人郭涛伪造带“沛县鹿楼镇鸳楼卫生院”印章1枚，并加盖于江苏省计划生育技术服务机构信息反馈单。
2017年10月25日，侦查人员在被告人郭涛位于沛县鹿楼镇纵李某373号的家中搜查出被告人郭涛伪造的该印章并依法扣押后，被告人郭涛如实供述其伪造该印章的犯罪事实。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，江苏省计划生育技术服务机构信息反馈单，徐公物鉴（文）字[2017]15号文件检验鉴定书，情况说明，证人李某2、邵某的证言，被告人郭涛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郭涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人郭涛在被一般性排查、询问时主动交代其盗窃罪的犯罪事实，其行为应当认定为自首”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人郭涛在侦查阶段的稳定有罪供述与案发经过、到案经过等证据相互印证，证实被告人郭涛无证驾驶被民警查获，民警对其进行一般性排查询问时其驾驶的是所盗车辆，根据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》（法发[2010]60号）第一条第二款的规定被告人郭涛的行为不能认定为自动投案。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭涛伪造事业单位印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人郭涛犯盗窃罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭涛犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭涛犯伪造事业单位印章罪发生于2010年或者2011年，2015年8月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第二百八十条修订增设罚金刑，依照从旧兼从轻原则，应适用修正前的刑法相应条款对其量刑处罚。
被告人郭涛犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其有坦白情节，涉案赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。
被告人郭涛犯伪造事业单位印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人郭涛系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人郭涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 源
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1129号
原告：范新花，女，1966年9月7日生，汉族，住启东市。
被告：樊允菊，女，1963年12月12日生，汉族，住启东市惠萍镇长兴村四十九组14号，现住启东市。
本院在审理原告范新花与被告樊允菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告范新花于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新花申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范新花撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由原告范新花负担。
审判员 王 珊 珊
二０一八年三月二十日
书记员 张露�
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初236号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日晚，被告人周某和赵某、吴某三人酒后一起睡在吴某位于乐清市虹桥镇钱家洋村幸福东路703705号7楼的暂住处内。周某趁赵某、吴某二人熟睡之机，盗走被害人吴某的一部苹果6PLUS手机、一部苹果4代手机和一台联想牌笔记本电脑。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共5210元。案发后，被告人周某家属已赔偿被害人吴某损失并取得其谅解。
另查明，被告人周某于2016年1月13日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人赵某的证言、扣押决定书、照片、到案经过、谅解书、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；主动赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年二月二日
代书记员 周玲玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与熊党大信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初650号民事调解书过程中，依法向被执行人熊党大发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行本息共计21101.43元。被执行人熊党大还需承担本案的执行申请费217元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊党大的存款及收入21318.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，系该支行行长。被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与熊党大信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初650号民事调解书过程中，依法向被执行人熊党大发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行本息共计21101.43元。被执行人熊党大还需承担本案的执行申请费217元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊党大的存款及收入21318.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年十一月七日书记员  万雪红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0152号
申请人王秀珍。
委托代理人李志民。
被执行人王开业。
被执行人许小红。
关于申请人王秀珍与被执行人王开业、许小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安曲民初字第0542号判决书已发生法律效力，被执行人王开业、许小红应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，立案标的80000元。
�行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二日
�记员夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初118号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人亓翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1.2012年底至2013年8月，被告人刘某某以帮被害人焦某某要账，需要活动经费为借口，先后多次骗取被害人焦某某现金共计人民币14400元。
2.2013年1月至2014年3月，被告人刘某某以帮被害人李某军要账，需要活动经费为借口，先后多次骗取被害人李某军现金共计人民币10000元。
3.2013年1月，被告人刘某某以帮被害人李某祯要账，需要活动经费为借口，先后多次骗取被害人李某祯现金共计人民币5000元
案发后，被告人刘某某于2015年8月26日被公安机关抓获归案。被告人刘某某将所获赃款，全部退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案经过、谅解书、提取笔录、银行回单、转账凭证、收条，被害人焦某某、李某军、李某祯的陈述，被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人刘某某退还全部赃款，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系初犯，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐辉
人民陪审员 陈瑛
人民陪审员 靳霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨达
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初88号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市上城区延安路128号1层。
代表人王巍，该支行行长。
委托代理人姚启明、邵宏鑫（特别授权代理），该单位员工。
被告蓝江。
被告陈智全。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行诉被告蓝江女、陈智全金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5174元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行承担。
审判员 叶文军
二〇一六年二月一日
书记员 杨文婕
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1064号
申请执行人周正义，男，汉族，1961年9月4日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人周正义与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周正义向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕151-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人周正义办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1064号申请执行人周正义，男，汉族，1961年9月4日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人周正义与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周正义向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕151-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人周正义办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘书芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,710.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘书芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,710.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘书芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住所地邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,710.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘书芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,710.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02198号
原告：章俊恩。
被告：浙江正蓝节能科技有限公司。
法定代表人：王娟娟。
本院在审理原告章俊恩与被告浙江正蓝节能科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年三月四日
代书记员 郭丽君
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执262号之一
申请执行人：陈光芝，女，1966年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王春生，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于陈光芝申请执行王春生健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初125号民事判决，责令被执行人王春生履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人王春生在中国工商银行雅安芦山支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王春生在中国工商银行雅安芦山支行账户的银行存款在4500元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执262号之三
申请执行人：陈光芝，女，1966年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王春生，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于陈光芝申请执行王春生健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初125号民事判决，责令被执行人王春生履行义务，在执行中，本院于2017年6月2日冻结了被执行人王春生在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户的银行存款，现该案款已具备支付条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王春生在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户的银行存款870.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执262号之二
申请执行人：陈光芝，女，1966年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王春生，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于陈光芝申请执行王春生健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初125号民事判决，责令被执行人王春生履行义务,在执行中，本院于2017年6月2日冻结了被执行人王春生在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户的银行存款，现被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的裁定如下：
解除对被执行人王春生在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年九月三十日
书记员 罗奥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3374号
原告：上海唯尊光学眼镜有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇华星路3385号。
法定代表人：王裕堂，董事长。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：施彩和，女，汉族，1977年7月1日出生，住山东省烟台市招远市。
原告上海唯尊光学眼镜有限公司与被告施彩和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海唯尊光学眼镜有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李钱胜
二〇一八年三月二十一日
代书记员 孙权鹏
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行审35号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人李良阁，局长。
委托代理人范勇，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人章丘市龙山镇镀锌厂，住所地章丘市。
负责人范继祖，厂长。
申请执行人章丘市环境保护局于2016年4月11日向我院申请执行章丘市龙山镇镀锌厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局以被执行人章丘市龙山镇镀锌厂截止2015年5月26日仍将《国家危险废物名单》中规定的锌渣、锌灰及锌烟除尘灰等危险废物在闲置车间内存放，未依法存放至危险废物贮存场所，属未经批准擅自闲置工业固体废物贮存场所，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十四条的规定为由，于2015年8月5日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（四）项和第二款的规定，对被执行人章丘市龙山镇镀锌厂作出了章环罚字20150508号行政处罚决定。处罚内容是：责令停止违法行为；限三日内改正违法行为；罚款叁万元整人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字20150508号行政处罚决定，于2015年8月10日依法送达给被执行人章丘市龙山镇镀锌厂，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人章丘市环境保护局于2016年3月3日依法向被执行人送达了章环字（2016）35号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字20150508号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20150508号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一六年四月十八日
书记员 张 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1187号
,
原告：邵正威
委托诉讼代理人钱开根，响水县。
被告：蒋卫中。
被告：黄中祥。
原告邵正威与被告蒋卫中、黄中祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵正威的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。被告蒋卫中、黄中祥本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款10000元，按约定利息支付至还款之日，违约金按借款协议约定支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告蒋卫中向我借款10000元，被告黄中祥自愿为其担保，约定还款期限为2016年2月15日。到期后两被告以种种理由拖延，没有归还借款。
被告蒋卫中未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告黄中祥未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋卫中于2015年8月18日向原告邵正威借款人民币10000元。约定月利率1.98%，用途周转，借款期限自2015年8月18日至2016年2月15日止等内容。被告黄中祥在借条上签名担保。借款到期后，二被告至今没有归还。
在庭审中，原告特别授权代理人表示要求被告归还本金10000元，利息从2015年8月18日至还款为止按月利率1.98%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋卫中向原告借款，以及被告黄中祥为被告蒋卫中向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告蒋卫中作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告黄中祥在借款人蒋卫中未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫中应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正威支付借款人民币10000元，并承担利息（利息从2015年8月18日起至实际给付之日止按月利率1.98%计算）；
二、被告黄中祥对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋卫中负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终109号
上诉人（原审被告）淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
法定代表人周小龙，该公司董事长。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任荣，个体户。
被上诉人（原审原告）朱春香，工人。
上诉人淮安国金置业有限公司与被上诉人任荣、朱春香商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院立案审理期间，淮安国金置业有限公司以被告的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省汕头市金平区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖为由，提出管辖权异议，淮安市淮阴区人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏0804民初7号民事裁定，上诉人淮安国金置业有限公司不服向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与双方的合同履行地均系江苏省淮安市××区，原告任荣、朱春香向淮安市淮阴区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。关于被告淮安国金置业有限公司提出其公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖的异议理由，原审认为，该规定首先系内部规定，其对外不具有效力；其次，该规定违反了国家法律法规对管辖的规定，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告淮安国金置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淮安国金置业有限公司不服该裁定，仍以“上诉人的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省××××区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院认为，本案双方当事人因商品房买卖合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产所在地在淮安市××区，属于原审法院管辖区域，本案依法应由原审法院管辖。上诉人具有独立法人资格，具备民事主体资格，其主张以母公司营业场所作为案件管辖地，没有法律依据，上诉所称公司内部关于管辖的规定理由，与法律规定相悖，且该规定对外没有法律约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 青
拟稿人：韩琳芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初228号
原告：梅永祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：王桂香，女，1971年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：梅雨墒，女，1999年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。
三原告共同委托诉讼代理人：王乃鹏，男，1963年9月26日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住。
被告：葫芦岛市南票区绿色阳光房屋信息咨询服务中心。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区温馨小区*号楼1-3。
经营者：叶军，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈晓东，女，1978年11月5日出生，汉族，住山东省威海市经济开发区。
被告：叶树才，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。
三被告共同委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。
原告梅永祥、王桂香、梅雨墒诉被告葫芦岛市南票区绿色阳光房屋信息咨询服务中心、陈晓东、叶树才委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告梅永祥、王桂香、梅雨墒诉称，原告梅雨墒是参加2016年高考的考生。2013年3月，原告听说被告可以帮助考生到内蒙古参加高考，委托被告办理到内蒙古参加高考事宜。2013年3月25日，原告向被告支付定金30000元。2013年8月20日，原告又汇款78000元至被告陈晓东卡内。2013年8月21日，被告叶树才以葫芦岛市南票区绿色阳光房屋信息咨询服务中心（登记业主为叶军）的名义与原告签订协议书一份，约定被告协助原告在内蒙古自治区购买房屋一套，被告协助原告在相应时间内将全家户口迁入内蒙古，并负责为原告梅雨墒代理2016年参加内蒙古高考相关手续。该协议同时约定，原告需以缴纳购房款的名义支付代理费108000元（该款如前所诉分别已先期支付），如原告梅雨墒顺利参加内蒙古高考，原告所交代理费以购房款的名义赠与被告，非因原告原因不能参加内蒙古高考，被告应当于2016年6月底将原告所交代理费退还原告。后被告并未按约定办妥原告梅雨墒到内蒙古参加高考的相关事宜。经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至本院，请求判令三被告返还原告代理费108000元。
被告叶树才、陈晓东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，被告叶树才的住所地为天津市津南区，被告陈晓东的住所地为威海经济技术开发区，本案应由天津市津南区人民法院或威海经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院或威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因委托合同引发的纠纷。2013年8月21日，原告梅永祥与被告葫芦岛市南票区绿色阳光房屋信息咨询服务中心签订《协议书》第九条约定：如因履行本协议发生纠纷，由乙方所在地人民法院处理。该协议中的乙方为原告。原、被告协议选择与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定。原告住所地位于东营市东营区香山路，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈晓东、叶树才对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈晓东、叶树才负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 兰玉臻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8702号
原告石某甲，男。
委托代理人李元红，河南力天律师事务所律师。
被告赵某某，女。
关于原告石某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人李元红、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，经过一段时间接触，于××××年××月××日在兰考县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后双方共同购买两套房子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，多�，对原告经常恶言恶语。今年，被告更是寻找借口在外租房另居，造成原告无家可归。结婚这么多年以来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告也没体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。在分居期间被告也很少问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重影响夫妻感情。原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，理当结束这段婚姻。原告现在月收入上万元，具有抚养能力。由于被告收入不多和不稳定，不具备抚养能力，儿子由原告抚养有利于其健康成长，现有房屋应平均分配。故原告提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、郑州市金水区东明路的房屋依法分割。诉讼中，原告增加诉讼请求为：婚生子石某乙由原告抚养，被告支付抚�费。
被告辩称，被告没有对原告恶言相加，反而是原告有家暴。关于孩子的抚养权，在征求孩子意见的基础上尊重孩子的意见。对于夫妻共同财产，原告具体也没有说怎么分割，并且房子上的银行贷款这些年一直是被告在偿还。所以，不同意离婚。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
证据1、兰考县档案馆查询的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、家庭关系证明，证明家庭成员的基本情况及婚生子石某乙的身份信息。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未举证。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰考县民政局自愿登记结婚，××××�××月××日婚生一子石某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要在今后的家庭生活中双方加强理解和沟通，互相尊重、互相信任，妥善处理家庭事务，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余 学 锋
二〇一六年六月二日
书记员 刘冬梅（代）
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审67号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人刘逃生，男，1988年1月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年3月28日作出的黔桐运罚[2017]34号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以刘逃生未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年3月28日对其作出黔桐运罚[2017]34号《行政处罚决定书》，决定对刘逃生罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。刘逃生于2017年3月28日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向刘逃生作出并送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意刘逃生分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年叁月拾捌日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年玖月贰拾捌日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。刘逃生在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年1月23日作出黔桐运催通[2018]7号《催告通知书》，并于2018年1月28日送达了�通知书。刘逃生至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]34号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋永俐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳县翰升建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：韩守义，该公司总经理。
委托代理人：付佳丽，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中华，男，1975年10月30日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳市。
原审被告：朝阳合丰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县。
法定代表人：吴丹，董事长。
原审被告：柏峰金域C3、C5、C7、C9号楼项目经理部。住所地：辽宁省建平县。
负责人：于党，经理。
再审申请人朝阳县翰升建筑工程有限公司（以下简称翰升公司）因与被申请人赵中华，原审被告朝阳合丰房地产开发有限公司（以下简称合丰公司）、柏峰金域C3、C5、C7、C9号楼项目经理部租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翰升公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误、程序违法。柏峰金域C3、C5、C7、C9号楼施工由于党独立完成。于党施工过程中，人、财、物都与再审申请人无关，是其私刻柏峰金域C3、C5、C7、C9号楼项目经理部公章，租赁设备也是其个人行为。于党并不是再审申请人的员工，其行为不构成表见代理。因此，被申请人主张的租金，应由于党支付；判令再审申请人向被申请人返还设备并支付租金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。
被申请人赵中华辩称，再审申请人的法定代表人在一审时承认于党是公司的项目经理。金域C3、C5、C7、C9号楼也确实是于党施工的，再审申请人应当承担民事责任。原判正确，请求驳回翰升公司的再审申请。
本院认为，一审法院询问笔录中，翰升公司法定代表人韩守义陈述柏峰金域C3、C5、C7、C9号楼项目部为该公司设立，于党为项目部经理。故于党虽然与合丰公司签订了建筑工程施工合同补充协议书，但根据翰升公司与合丰公司签订的建筑工程施工合同约定的施工日期、楼房栋号及翰升公司法定代表人的陈述，可以认定于党行使的是翰升公司的授权行为。柏峰金域C3＃、C5＃、C7＃、C9＃楼项目部向赵中华租赁设备后，应依约定支付租金。其未按约定履行支付租金义务，应当承担违约责任。柏峰金域C3＃、C5＃、C7＃、C9＃楼项目部为翰升公司设立，属于翰升公司临时内设部门，原判其民事责任应由翰升公司承担，并无不当。
综上，翰升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朝阳县翰升建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
江西省石城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执624号
申请执行人：张运松，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：邱庆有，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月4日作出的（2016）赣0735民初73号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱庆有的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人邱庆有的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封�扣押期限为两年；
三、查封被执行人邱庆有的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人邱庆有的收入；
五、由被执行人邱庆有负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘智军
二〇一七年八月十一日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执624号之一
申请执行人：张运松,男，1970年12月3日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：邱庆有,男，1974年10月27日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行张运松与邱庆有民间借贷纠纷一案，经本院对邱庆有的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，邱庆有名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人张运松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾聿晖
江西省石城县人民法�执 行 裁 定 书（2017）赣0735执624号申请执行人：张运松，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：邱庆有，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月4日作出的（2016）赣0735民初73号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱庆有的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人邱庆有的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封�扣押期限为两年；三、查封被执行人邱庆有的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人邱庆有的收入；五、由被执行人邱庆有负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智军二〇一七年八月十一日书记员  曾聿晖
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初542号
原告薛树琼，女，汉族，生于1965年6月15日，住四川省天全县。
委托代理人向树兵，男，汉族，生于1960年8月3日，住四川省天全县。
被告谢思奎，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省邛崃市。
本院在审理原告薛树琼与被告谢思奎民间借贷纠纷一案中，原告薛树琼于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢思奎的银行账户存款在346000元范围内予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告薛树琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告谢思奎的银行账户存款在346000元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨行强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初532号
原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵洪亚，该营业部总经理。
委托代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：吴同伟，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：方贤芝，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称工行安徽省分行营业部）与被告吴同伟、方贤芝金融借款合同纠纷一案，工行安徽省分行营业部于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同清偿贷款本金33045.03元及利息925.87元，合计33970.9元（利息及逾期罚息计算至2015年11月23日止），之后利息顺延计算至全部清偿之日止；二、两被告共同承担原告为催款所支付的律师费4000元（以上两项合计37970.9元）；三、两被告以其共有的位于合肥市和平路2号华源国际城26幢2单元房产抵押物优先清偿上述各项款项；四、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年8月29日，原告与吴同伟签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告同意向吴同伟发放158000元贷款；贷款期限15年，自2002年9月2日至2017年9月2日止；贷款利率确定为月利率4.2‰；按月等额本息偿还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将国家规定对逾期按贷款利率水平加收50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的货款，宣布货款提前到期，要求借款人立即清偿未款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，其他费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。该笔贷款项下，由吴同伟、方贤芝所有的位于合肥市和平路2号华源国际城26幢房产为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权证（权证字号：房地权瑶他字第号）。
合同签订后，原告于2002年9月2日向吴同伟发放贷款158000元。自2013年12月起，吴同伟开始逾期还款，至2015年11月23日，吴同伟尚欠借款本金33045.03元及利息925.87元。诉讼过程中，吴同伟于2016年1月29日偿还2600元，于2016年3月1日偿还8400元，截至2016年3月2日止，吴同伟尚欠借款本金23392.99元及利息113.54元（其中逾期本金1193.2元、利息81.19元），合计23506.53元。原告要求被告承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，该费用已实际支出，本院酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴同伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部借款本金23392.99元及利息113.54元（利息暂计至2016年3月2日止，之后利息按合同约定顺延计算至实际付清之日止）；
二、被告吴同伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部律师代理费3000元；
三、被告吴同伟未按期限履行上述还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部有权以被告吴同伟、方贤芝以其所有的位于合肥市和平路2号华源国际城26幢2单元104室房产（权证字号：房地权瑶他字第号）房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为375元，由被告吴同伟、方贤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张亚利
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1064号
申请执行人张兆东，男，1972年11月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街龙涤小区47号楼。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-150号仲裁裁决书，在执行张兆东与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-150号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第80242号
原告：刘若望，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市亨瑞系统控制工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门603。
法定代表人：赵建明，总经理。
原告刘若望与被告天津市亨瑞系统控制工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 烨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）宁05行终15号
上诉人（原审原告）：田彦平，男，生于1973年3月12日，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）：海原县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：刘风武，男，局长。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县住房和城乡建设局法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人田彦平因与被上诉人海原县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人田彦平与被上诉人海原县住房和城乡建设局的出庭负责人王光明及委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年7月14日，田彦平发现华润慈善基金会在田彦平房屋（原关桥粮库所在地点）施工，即向海原县住房和城乡建设局申请政府信息公开，并申请查处违法施工，海原县住房和城乡建设局收到申请后在法定期限内未依法履行政府信息公开职责,田彦平起诉至海原县人民法院请求：1.判决海原县住房和城乡建设局未依法履行政府信息公开职责的行为违法；2.判决海原县住房和城乡建设局立即向田彦平书面公开田彦平房屋所在地块建设项目的建设工程施工许可证；3.诉讼费由海原县住房和城乡建设局承担。
原审认为，2017年4月17日海原县人民政府办公室以海政办发（2017）84号文件，下发关于海原华润希望小镇建设工作实施方案的通知，该实施方案为全面落实区、市党委、政府城镇化建设工作部署，加强华润希望小镇建设，提升关桥乡对外整体形象而制定，具体征地拆迁实施单位为关桥乡政府，海原县住房和城乡建设局与海原县国环局为配合单位，建设单位关桥乡人民政府，施工单位为华润集团，华润希望小镇是关桥乡政府上报海原县人民政府批准的项目，具体实施单位为关桥乡政府，除选址意见书外，其它手续正在办理当中。田彦平所诉海原县住房和城乡建设局未履行政府信息公开职责没有事实根据，理由不成立，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田彦平的诉讼请求。案件受理费50元，由田彦平负担。
田彦平不服以上判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销海原县人民法院（2017）宁0522行初20号行政判决；2.判决海原县住房和城乡建设局未依法履行政府信息公开职责的行为违法；3.判决海原县住房和城乡建设局立即向田彦平书面公开田彦平房屋所在地块建设项目的建设工程施工许可证；4.诉讼费由海原县住房和城乡建设局承担。事实与理由：2017年7月14日，田彦平向海原县住房和城乡建设局申请政府信息公开，请求书面公开田彦平房屋所在地块建设项日的建设工程施工许可证，海原县住房和城乡建设局收到申请后在法定期限内未依法处理。其行为违反《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定。一审判决认为涉案违法建筑已经海原县人民政府文件批准，已经取得选址意见书，据此驳回田彦平的诉讼请求属于适用法律错误。
海原县住房和城乡建设局答辩称，海原县住房和城乡建设局没有收到田彦平的政府信息公开申请，田彦平所诉内容不符合信息公开条例规定的范围，田彦平的上诉请求没有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息应当主动公开。公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等需要，向地方人民政府及其部门申请获取相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，根据田彦平一审时提供的证据可以确认田彦平于2017年7月14日以书面方式向海原县住房和城乡建设局申请政府信息公开，该局于2017年7月15日收到田彦平申请的事实。因此，海原县住房和城乡建设局辩称没有收到田彦平申请的理由不成立。根据以上法律规定，海原县住房和城乡建设局收到申请后应当根据情况分别进行答复，现海原县住房和城乡建设局未按规定进行答复，其行为违法。
综上，原审判决适用法律错误，上诉人田彦平的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海原县人民法院（2017）宁0522行初20号行政判
决；
二、被上诉人海原县住房和城乡建设局对上诉人田彦平申请
政府信息公开未依法予以答复的行为违法；
三、被上诉人海原县住房和城乡建设局于判决生效后15日
内依法对田彦平的申请予以答复；
四、驳回上诉人田彦平的其他上诉请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人海原县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭群杰
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01523-4号
申请执行人刘传金，男，汉族，住所地芜湖市马塘区。
被执行人杨正云，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民四终字第00211号民事判决书，本院于2015年1月19日向被执行人杨正云发出执行通知书，责令被执行人杨正云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正云以其配偶汪琳名义存在南陵农村商业银行工山支行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宗森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保88号
原告王晶。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被告唐利斌。
本院在审理原告王晶与被告唐利斌民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2017年11月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告唐利斌的银行存款XX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告王晶的保全提供担保，并出具了保单保函。
本院认为，原告长沙市恒海经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告唐利斌的银行存款XX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十一月十日
书记员    吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保88号之一
原告王晶。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
代表人吴传辉，总经理。
被告唐利斌。
本院在审理原告王晶与被告唐利斌民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2017年11月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告唐利斌的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告王晶的保全提供担保，并出具了保单保函，本院认为，原告长沙市恒海经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告唐利斌的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审???判???员????????朱星辉
二〇一八年一月二十六日
书????记????员?????吴??静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第47号
原告葛某某，住白城市。
被告李某某，31岁。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一五年二月五日
书记员 邢 飞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初23号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘金环
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏章庆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1913号
原告:刘辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘辉与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9000元，并承担该笔欠款的资金占用利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告自2012年12月起发生玻璃买卖业务往来，截止2015年11月8日，被告累计结欠原告货款9000元并出具欠条一份，原告多次催要，但被告仍拖欠不还。
被告陈伟辩称，被告不欠原告货款，只欠星辉玻璃有限公司货款9000元。现对原告的诉讼主体存在异议，被告不应给付原告货款及利息。
本院经审理认定事实如下：原告系淮安市星辉玻璃有限公司股东。被告与淮安市星辉玻璃有限公司发生过业务往来关系，货款已结清。2015年11月8日，原告出具欠条给原告，内容为“欠条今欠到玻璃款人民币玖仟元整。年前还清，前帐全清。陈伟”。后因原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买玻璃，理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的欠条能够证明被告欠原告玻璃款9000元。被告没有按照约定向原告支付货款，应承担给付义务。
对于被告提出并不欠原告玻璃款的意见，本院认为，被告在庭审中陈述其与淮安市星辉玻璃有限公司的货款已全部结清，故不存在欠淮安市星辉玻璃有限公司货款的事实，现原告持有欠条，被告对欠条的真实性无异议，被告辩称淮安市星辉玻璃有限公司提供的玻璃存在质量问题故不能给付欠款，因淮安市星辉玻璃有限公司提供的玻璃是否存在质量问题与本案欠款不存在关联性，故对被告的意见，本院不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有按约向原告支付货款，依法应承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后三日内给付原告刘辉欠款9000元及利息（按年利率6%标准，从2018年4月2日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 任越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执7号
申请执行人：夏本宽。
被执行人：丁保金、程桂平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00110号民事判决书确定的义务，向被执行人丁保金、程桂平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁保金、程桂平银行存款559460元；或扣留、提取被执行人丁保金、程桂平尚未支取的收入559460元；或查封、扣押被执行人丁保金、程桂平所有的价值559460元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第642号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告杜文涛，住黑龙江省甘南县。
被告田宝洪，住黑龙江省甘南县。
被告董启友，住黑龙江省甘南县。
被告刘国学，住黑龙江省甘南县。
被告焦淑华，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
被告齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告杜文涛、田宝洪、董启友、刘国学、焦淑华、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告杜文涛、田宝洪、董启友、刘国学、焦淑华、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费8，230.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王慧颖
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3044号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳（公司员工），男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：杨娥先，女，1968年2月24日生，白族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨娥先追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告于2016年9月2日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向宣威市华新通讯经营部购买vivoXplay(128G)玫瑰金手机，价值3698元，借款人申请商品借款金额为3198元，首次还款日为2016年10月2日，分为18期，按月偿还，每期还款325元。同日，原被告签订《个人借款合同与条件》，约定：1.借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请书》中所载明的商品或服务的商家；2.借款人同意就客户服务商向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告；3.借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明为准；4.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本案合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月2日将商品借款3198元支付给了手机商户，将借款管理费2011.60元支付给了原告。截至原告起诉之日，被告未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年9月1日代被告向出借人偿还了该笔款项，总计5578.18元（借款本金3198元、借款管理费2011.60元）和利息368.58元。原告的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告代为支付的借款金额5209.60元（借款3198元、借款管理费2011.60元）和利息368.58元（自2016年9月2日起至2017年3月9日止，按年利率10%计算），共计5578.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告根据其与被告签订《个人借款合同条款与条件》提起诉讼，本案为合同纠纷。《个人借款合同条款与条件》第九条第一款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼…”，结合《商品交付确认书》“兹有杨娥先（身份证号：）于2016年9月2日在（门店编号174048）与深圳普惠快捷金融服务有限公司签署了合同编号为…”以及《个人申请申请表》“门店代码174048门店地址云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴中路449号”的内容，《个人借款合同条款与条件》的签订地应为云南省宣威市丰华街道振兴中路449号。综上，原告与被告签订了书面协议选择合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本院非合同签订地人民法院，对本案无管辖权，本案依法应移送有管辖权的人民法院即云南省宣威市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送云南省宣威市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 懋
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丽娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初431号
原告林铮铮。
被告焦作市澳华置业有限公司，住所地：焦作市山阳区百间房派出所南。
法定代表人景海波
原告林铮铮与被告焦作市澳华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林铮铮撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一六年三月十日
书记员 薛园园
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初431号
原告林铮铮，男，汉族，34岁，住焦作市。
被告焦作市澳华置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人景海波
原告林铮铮与被告焦作市澳华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林铮铮撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一六年三月十日
书记员 薛园园
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执304号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：尚永宝
被执行人：徐之花
被执行人：高义山
被执行人：卫夫俊
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人尚永宝、徐之花、高义山、卫夫俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执414号
申请执行人齐斌，男，1978年11月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈四洪，男，1957年4月29日出生，住浦江县。
本院在执行齐斌与陈四洪（2017）浙0726执414号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2817号判决书已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人齐斌于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人陈四洪支付执行款14250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执414号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执414号申请执行人齐斌，男，1978年11月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈四洪，男，1957年4月29日出生，住浦江县。本院在执行齐斌与陈四洪（2017）浙0726执414号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2817号判决书已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人齐斌于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人陈四洪支付执行款14250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执414号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月十一日代书 记员  徐鑫赞