湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初222号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，女,汉族，1971年10月4日出生。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人张淋淋到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某立即向某银行偿还信用卡贷款余额190116.85元（贷款本金99885.81元、零售利息60761.9元、年费480元、滞纳金28989.14元），后续逾期利息仍按领用合约计算至款项全部清偿完毕之日止；2.李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李某在某银行办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡，李某开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计190116.85元（截止2017年3月26日），经原告某银行多次催收，被告李某仍不归还。为维护原告某银行的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《某银行信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规定；2.《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），拟证明双方权利、义务的相关规定，李某应及时归还透支欠款以及利息等费用的具体收费标准；3.信用卡交易流水，拟证明李某持卡进行了透支消费未按期归还欠款；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、违约金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡。李某在信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:信用卡只限李某及其附属卡持卡人本人使用，李某及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，某银行有权收回信用卡，并由李某及其附属卡持卡人承担所有损失；李某的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自李某记账日起至还款到账日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；李某办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，某银行自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；双方还约定，账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李某可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还某银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，某银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；李某超过到期还款日，未偿还透支款项的，某银行依法有权向李某催收、追索并有权停止李某的卡片的使用，某银行因向李某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李某承担。双方还对某银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月26日，李某累计拖欠某银行透支款本金99885.81元、零售利息60761.9元、年费480元、滞纳金28989.14元（其中2012年7月的滞纳金为49.95元，2012年8月的滞纳金为305.72元，2012年9月的滞纳金为747.19元）。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月26日，李某已拖欠某银行透支款本金99885.81元、零售利息60761.9元，该款应予偿还。故某银行要求李某偿还欠款本金99885.81元、零售利息60761.9元，并按《领用合约》的约定计算逾期利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某支付截至2017年3月26日的滞纳金28989.14元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年7月的49.95元，2012年8月的305.72元，2012年9月的747.19元，合计1102.86元。
某银行要求李某支付信用卡年费共计480元。本院认为，根据《某银行信用卡收费标准表》，年费系按卡每年预先收取，而李某2012年8月31日的年费系2012年预先收取，在李某逾期后，2012年8月后李某只能进行还款，不能使用和消费领用卡，2013年的480元年费应当享受的权益并不能实现，有违公平原则。因此，本院对某银行主张的480元年费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxx的信用卡透支款本金99885.81元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡利息（利息计算至2017年3月26日为60761.9元，2017年3月26日之后的利息，以本金99885.81元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡滞纳金1102.86元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨宇光
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈依妮
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。