广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初824号
原告韦芳，女，1973年12月18出生，汉族，个体户，住广西南宁市良庆区。
原告黄克伟，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住广西凭祥市。
二原告委托代理人杨洪才，男，汉族，1964年9月23日出生，林业局干部，住广西永福县。
被告龙得生，男，汉族，1971年6月4日出生，农民，住广西永福县。
被告门树华，男，壮族，1971年4月15日出生，农民，住广西永福县。
原告韦芳、黄克伟与被告龙得生、门树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员黄崇健适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。二原告委托代理人杨洪才，被告龙得生、门树华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日，黄克伟驾驶车主为韦芳的AK7785号小型普通客车从永福到百寿办事。下午17时33分，当车行至永福至兴隆11公里＋200米时，与龙得生驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车（车主为门树华）发生相碰的交通事故。经永福县公安局交通警察大队对此次交通事故处理后认定，被告龙得生承担该事故的全部责任，黄克伟不承担事故的责任。事故发生后，龙得生拒绝在永福县公安局交警大队作出的事故认定书上签字，并不愿承担对AK7785号小型普通客车所造成损坏的维修费、交通费等各种费用。此次交通事故给原告韦芳、黄克伟造成了误工损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如下：1、判决由被告承担AK7785号小型普通客车维修费、交通费等各项费用人民币7400元。2、判决被告承担此次交通事故给原告韦芳、黄克伟造成的误工费共计人民币1000元。3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。拟证明被告龙得生承担事故的全部责任。
2、桂Ｈ×××××摩托车门树华行驶证、龙得生机动车驾驶证复印件各一份。拟证明桂Ｈ×××××普通二轮摩托车车主是门树华。事故发生时桂Ｈ×××××属于未年检状态。
3、广西冠通汽车销售服务有限公司结算清单一份、编号12101640广西增值税普通发票一张。拟证明韦芳的AK7785号小型普通客车因本次交通事故维修车辆花费4032元。
被告龙得生辩称：一、被告龙得生与原告黄克伟驾驶车辆发生交通事故是事实。但该交通事故造成是被告龙得生受伤，原告的车辆仅在两车相碰时刮花了反光镜和门下面的油漆而已，且两处痕迹很小，交警来到现场时原告黄克伟将驾驶车辆移动了现场，所以交警认定被告龙得生负事故的全部责任，被告龙得生有意见不同意并拒绝签字，现请人民法院予以纠正。二、原告韦芳是不是桂Ａ×××××车的车主，没有提供证据，属于不适格的原告，应驳回原告韦芳的诉讼请求。三、原告要求被告龙得生赔偿桂Ａ×××××车的维修费、交通费等各项费用7400元、误工费1000元，同样没有提供证据，如果原告提供有发票也是原告单方自己去开的，未经被告龙得生共同定损，原告自己自由修理不符合法律规定，交警看完现场后，原告就开车走了，不存在任何误工费，应驳回原告的诉讼请求。为此，请人民法院支持被告龙得生的答辩请求。被告龙得生在诉讼中为证明其辩称在举证期内提交了“桂Ｈ×××××摩托车行驶证”一份，拟证明桂Ｈ×××××检验有效期到2012年6月份。
被告门树华辩称：本人的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车已经在2012年4月21日经过车行转让给龙得生，转让时桂Ｈ×××××摩托车经过检验是合格的，当时双方在转让协议上签字，协议确认转让生效，转让的车行老板可以作证。
被告门树华在诉讼中为证明其辩称在举证期内提交的证据如下：
1、编号14025125收据一张，拟证明2012年4月21日转让时桂Ｈ×××××是检验合格的，还交有保险。
2、购车人龙得生转让协议一份，拟证明2012年4月21日经过车行已经转让给龙得生，转让后发生的一切纠纷不由门树华承担。
3、2016年9月8日证明一份，拟证明桂Ｈ×××××普通二轮摩托车经车行转让给被告龙得生，双方在转让协议上签字，转让有效。
经开庭质证，被告龙得生对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议；被告门树华对原告提交的证据1无异议；原告、被告门树华对被告龙得生提交的证据无异议；原告对被告门树华提交的证据1无异议；被告龙得生对被告门树华提交的证据无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以认定。被告龙得生认为其不应负事故全部责任，但没有提交证据证实，对其辩解本院不予采信；被告龙得生、门树华对原告提交的证据3的证明内容有异议，认为证据3是原告自行修理，修理费不应由其承担的辩解亦没有提交证据证实，本院不予采信。被告门树华对原告提交的证据2有异议，原告对被告门树华提交的证据2、3有异议，双方对桂Ｈ×××××号二轮摩托车的检验有效期和买卖时间有争议，本院认为从摩托车的行驶证上可知该摩托车的检验有效期到2012年6月，该摩托车转让给龙得生的时间有永福县联发摩托车销售有限公司的证明予以证实，对被告门树华提交的证据本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年8月16日，黄克伟驾驶车主为韦芳的桂Ａ×××××号小型普通客车从永福开往百寿，下午17时33分，当车行至永福至兴隆11公里＋200米时，与被告龙得生驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生相刮碰的交通事故。经永福县公安局交通警察大队认定，被告龙得生承担该事故的全部责任，黄克伟不承担事故的责任。原告修理桂Ａ×××××号小型普通客车的维修费为4032元。
另查明，桂Ｈ×××××摩托车的行驶证上的所有人为被告门树华，2012年4月21日被告门树华将摩托车转让给被告龙得生，该摩托车的检验有效期到2012年6月。
本院认为，原、被告双方对本案交通事故发生的事实无异议，被告龙得生对事故认定书认定其对事故负全部责任有异议，但没有提出足以推翻该事故认定书的证据，本院不予采信。本案原、被告争议的焦点：一是原告的损失是多少，二是被告门树华在本案中是否应承担责任。关于原告的损失，原告请求被告承担车辆维修费、交通费等项费用7400元和误工费损失1000元，但原告仅向法庭提交了广西冠通汽车销售服务有限公司的结算单和发票，证实因本案事故原告车辆受损的维修费为4032元，对维修费4032元本院予以支持，其余费用没有证据证实，本院不予支持。关于被告门树华在本案中是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告门树华已将摩托车转让并交付给被告龙得生，且被告门树华亦没有过错，所以被告门树华在本案中是不应承担责任。原告请求被告门树华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于韦芳的原告主体问题，因桂Ａ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人为韦芳，其作为原告并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告龙得生赔偿原告韦芳、黄克伟车辆维修费人民币4032元。
二、驳回原告韦芳、黄克伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙得生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄崇健
二〇一六年十一月十三日
代书记员 侯开宇