广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4461号
原告：深圳市浩翔木业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧朗路69（办公场所）。
法定代表人：蒲繁芳，公司总经理。
委托代理人：彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
委托代理人：戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。
被告：东莞市富侯木器制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘温周路温塘北路245号。
法定代表人：刘伯军。
被告：东莞市大岭山豪翔木器厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村。
经营者：李海英。
被告：东莞市春达木业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。
法定代表人：王爱春。
原告深圳市浩翔木业有限公司诉被告东莞市富侯木器制品有限公司（以下简称“富候公司”）、东莞市大岭山豪翔木器厂（以下简称“豪翔厂”）、东莞市春达木业有限公司（以下简称“春达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后,依法组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丽娟、被告豪翔厂的经营者李海英到庭参加诉讼,被告富候公司与被告春达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至4月期间，三被告向原告采购中仟板。被告下单后，原告均按照被告的要求交付货物，但被告未按照双方的约定支付货款，尚欠241845元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付货款241845元，利息25000元（利息暂计至起诉之日止）及起诉后至被告付清货款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、三被告承担本案诉讼费。
被告豪翔厂答辩称：1、其与原告没有任何合同关系。2、2015年4月14日，富候公司向其下订单，一批中仟板贴纸的来料加工，加工货款金额为25027元，已结5000元，尚欠20000元。3、2015年4月16日和20日两次收到富候公司送来板材，由原告代送。4、其对该批板材加工贴纸后，于2015年4月18日-30日分五次送货到富候公司，富候公司在其工厂的送货单上签字收货。5、由于其和春达公司有合作关系，在2015年4月16日富候板材送货单上错盖了春达公司的公章，并及时发现加盖了豪翔厂的公章，本案与春达公司无关。
被告富候公司和春达公司未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告没有与三被告签订书面买卖合同，原告主张其法定代表人与富候公司的法定代表人相熟，于是富候公司向原告下订单，原告送货至富候公司或其指定地点，双方约定当月货款当月结清。原告为证明其在本案中主张的货款数额，向本院提供了6张送货单，其中4张送货单收货单位为富侯木器，签收人为陈光华，2张送货单收货单位为富侯木器指送豪翔木业，收货单位处一张加盖了豪翔厂和春达公司的公章，一张只加盖豪翔厂的公章。送货单中，2015年3月份货款共计127872.9元，4月份的货款共计113972.1元。
豪翔厂主张其与原告并不存在买卖合同关系，其与富候公司存在中仟板的来料加工关系，为此其提交了订购单、出货单、应收账款明细表以及欠条，证明富候公司向其提供板材，其贴纸后将货物送至富候公司处，富候公司至今仍欠货款2万元。豪翔厂在庭审中同时确认，陈光华为富候公司的仓管人员，豪翔厂提交的出货单也均由陈光华签收。
以上事实，有原、被告提交的上述证据材料及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告富候公司与春达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。豪翔厂提供的系列证据已经形成了完整的证据链，豪翔厂与富候公司存在来料代加工的关系，豪翔厂签收原告提供的板材可以认定为代收，豪翔厂与原告不存在买卖合同关系，原告要求豪翔厂向其支付货款和利息的主张，本院不予支持。原告要求春达公司承担付款责任的依据，仅为春达公司在其中一张送货单上盖章，案涉证据材料，包括送货单以及豪翔厂提供的证据材料，均未能反映春达公司与本案有关，且豪翔厂陈述春达公司的公章是由其误盖，原告要求春达公司向其支付货款和利息的主张，本院不予支持。富候公司向原告下单订购板材，其工作人员和其指定的代加工厂均已签收了板材，富候公司应向原告支付2015年3月、4月的货款共计241845元。原告与富候公司对于货款的支付时间没有提交任何证据证明，富候公司应当在收到货物的同时向原告支付货款，富候公司逾期支付货款应向原告支付逾期付款利息，原告主张利息分段计算，其中127872.9元从2015年4月1日开始计算，113972.1元从2015年5月1日起，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市富侯木器制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市浩翔木业有限公司支付货款241845元及利息（利息分段计算，以127872.9元从2015年4月1日开始计算，以113972.1元从2015年5月1日开始计算，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市浩翔木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5302.68元（原告已预交），由被告东莞市富侯木器制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。