云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第895号原告李八翠，女，1935年1月30日生，汉族，文盲，居民。委托代理人李财宝，男，1971年1月23日生，汉族，中专文化，农民。系李八翠之子。被告孔永芝，女，1977年5月7日生，汉族，初中文化，农民。原告李八翠诉被告孔永芝健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员茶本祥适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李八翠及其委托代理人李财宝、被告孔永芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日12时许,?原、被告因农用地使用范围大小问题引发纠纷,期间被告情绪激动辱骂原告,并动手将原告头部、胸部等多处身体打伤,造成原告当场昏厥,被告仍不放手,拖行原告至路上,导致原告身体多处损伤,原告受伤后被送往祥云县人民医院接受治疗,伤情诊断为：1、脑震荡;2、左侧颜面部软组织损伤。住院治疗7天后出院回家休养。在此次事件中,被告不顾原告年老体弱，根本无法反抗的现实,还对原告实施拖拉和欧打,情节极其恶劣,给原告的身心和精神上造成了严重伤害,并造成了较大的经济损失。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定,为维护原告的合法权益不受侵害和使被告的违法行为得到应有的惩处,?故起诉请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费3466.13元;2、后期医疗费3000.00元;3、护理费(住院7天、在家观察治疗30天,计37天)37天×70.00元/天=2590.00元;4、营养费(住院7天、在家观察治疗30天,计37天)37天×50.00元/天=1850.00元;5、住院生活费7天×50.00元/天=350.00元;6、交通费1000.00元;7、精神抚慰金7000.00元；以上7项共计费用19256.13元。8、案件受理费由被告承担。被告辩称，1、原告所诉被告辱骂、动手将原告头部、胸部等多处身体打伤的情况与事实不符，事实是：今年4月8日原告无正当理由到被告家承包地里，挖掉被告辛勤种植的蚕豆、大蒜等蔬菜，被告对原告进行劝说时，原告就过来用双手紧紧揪住被告的衣领，迫使被告由田边退到大路上，整个过程中被告没有出手殴打过原告，被告仅试图掰开原告的双手，被告的衣服纽扣被原告扯掉了两个。原告或因年纪大情绪激动导致昏厥，但这纯粹是原告的无理挑衅、占势欺人、倚老卖老所至，被告没有任何过错。2、原、被告之间不存在农用土地使用范围争议，被告户的这块承包地是上一届村组委分配给被告户的，位于村中路边，与原告户的土地以田埂为界，曾经村里修路将废土等垃圾倾倒到被告户的地里，被告花费了很大功夫进行了清理，现已耕种了好些年，就是有争议，也应依法进行解决，原告户没有必要让81岁的原告来与被告发生纠纷，重演报刊、网络、电视里报道的“当问题不好解决就派出老人耍赖”的故事。被告将保留向纪委监察部门申诉的权利。?根据以上事实，本案完全是原告的无理挑衅，其存在严重的过错，有着不可告人的目的。因此原告的诉讼请求无事实根据，无法律支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、原告户口册复印件一页，证实原告的身份情况；A2、医疗费发票收据原件五份（合计金额3387.02元），担架轮椅服务卡两份（合计金额80元），证明原告支出医疗费及担架轮椅服务费的情况；A3、彩色打印照片五张，证明原告受伤的情况；A4、用药清单原件三份，证明原告住院期间的用药情况；A5、祥云县人民医院诊断证明和出院证明原件各一份，出院记录复印件一份，证明原告的伤情情况。经质证，被告对原告所举的A1组证据的三性无异议；对A2组证据认为不真实，来源不合法，对关联性无异议；对A3组证据中的第二张照片三性无异议，其余照片不予认可，认为不真实；对A4组证据认为不清楚，请法庭依法审查认定；对A5组证据认为不真实，不予认可。被告向法庭提交了以下证据：B1、被告孔永芝在公安机关的询问笔录原件一份，证明被告没有致伤原告的情况；B2、赵春菊在公安机关的询问笔录原件一份，证明被告没有致伤原告。经质证，原告对被告所举的B1、B2组证据均认为来源合法，但该两份笔录内容的真实性不清楚，且赵春菊是限制民事行为能力人，所以请法庭酌情认定。法庭出示了以下证据：C、由本院向公安机关调取的原告李八翠在公安机关的询问笔录一份，证明原告在公安机关的陈述情况。经质证，原告对C组证据的三性无异议；被告对C组证据的内容有异议，认为原告的陈述不属实。本院审查认为，原告所举的A1组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，被告方无异议，作定案证据用。原告所举的A2、A4、A5组证据均系有医疗资质的医疗机构所出具的医疗材料及医疗费发票，能够证实原告的伤情、医治经过、用药情况以及医疗费支出的情况，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，故本院予以确认；原告所举的A3组证据，即照片五张证明不了原告的伤情，达不到原告的举证目的，本院不作定案证据使用。被告所举的B1、B2组证据及本院向公安机关调取的C组证据，能够与其他有效证据相印证的部分本院予以确认，其余部分不作定案证据使用。经审理查明，原、被告均系祥云县祥城镇红土坡村委会第六村民小组的居民，两户的田地相邻。2015年4月8日中午,?原、被告因田地的权属问题发生争吵,在争吵过程中，双方继而发生肢体冲突，原告在此过程中受伤，原告受伤后被送往祥云县人民医院进行住院治疗，其伤情诊断为：1、脑震荡;2、左侧颜面部软组织损伤；共计住院治疗7天，共计支出医疗费3387.02元和轮椅担架服务费80元。原告为医治等事宜还支出了部分交通费。另查明，原告出院时医嘱：“出院后继续服药，注意休息，营养饮食；专人陪护，避免再次受伤”等。本院认为，我国法律规定，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在与原告发生肢体冲突的过程中，致使原告受伤，被告应当按照上述法律的规定承担相应的民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两户的田地相邻，双方因相邻田地权属问题存在争议，不论该争议地的经营权属于何方，双方均应理性协商解决，如协商不成，再通过正确的法律途径予以解决，而原、被告两人却未按正确的途径解决纠纷，而是采用吵架的方式来解决问题，从而导致双方发生肢体冲突。所以原、被告在此事件中均有不妥，均存在一定的过错，且过错程度相当，故依法可以减轻被告的赔偿责任。综上所述，结合本案双方当事人的年龄、体力的悬殊情况和损害发生的原因等实际情况及相应的法律规定，本案中，原告的损失由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任较为适宜。关于原告主张的后期治疗费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告未向法庭提交医疗证明、鉴定意见等有效证据材料予以证实其需要后续治疗费，故原告主张的后期治疗费本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金应否支持的问题。在本案中，原告的伤情既未达到伤残等级，也为造成其他严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告主张的营养费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告出院时的医嘱载明：“营养饮食”，但医嘱未载明原告的具体营养期，原告亦未能举证证明其具体的营养期限，故原告主张的营养费本院给予部分支持，即原告的营养期，本院结合原告的伤情、年龄等实际情况酌情给予支持7天，适用标准酌情认定20元/天。关于原告的护理期和护理费的计算标准应如何计算的问题。1、护理期的问题，本案中原告的伤情虽然未达到伤残，但其出院证明上明确载明：“专人陪护，避免再次受伤”，故原告的护理期除其住院的7天外，本院再酌情支持5天，即原告的护理期为12天（7天+5天）；2、护理费的计算标准问题，本案法庭辩论终结时系2015年7月2日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的护理费应当以云南省2015年的适用标准进行计算，即以79.02元/天进行计算，但原告只以70元/天的标准进行主张其护理费，对此，法庭已向原告释明，但原告明确表示放弃变更诉讼请求，本院认为这是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，故原告的护理费以70元/天的标准进行计算。被告关于其没有殴打过原告，其不应承担任何赔偿责任的答辩主张与查明的案件事实不符，本院不予采信。根据在案证据及查明的案件事实，原告主张的医疗费、护理费、营养费、轮椅担架服务费（原告以医疗费进行主张）等于法有据，应当予以支持，并以本院确认的相关票据及适用标准进行计算和认定，原告主张的住院伙食补助费、交通费，结合本案实际及当地经济的发展状况等实际情况，本院酌情予以认定。即原告的损失确定如下：1、医疗费3387.02元；2、护理费840元（70元/天×12天）；3、轮椅担架服务费80元；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、营养费140元（酌情认定20元/天×7天）；6、交通费100元（结合实际，酌情认定）；前述6项合计人民币4897.02元。就原告的损失，根据前述的分析、认定，由被告承担60%的赔偿责任，即2938.21元（4897.02元×60%），原告自行承担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔永芝在本判决生效后十日内赔偿原告李八翠医疗费、护理费、轮椅担架服务费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币2938.21元；二、驳回原告李八翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告李八翠负担40元,被告孔永芝负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审??判??员????茶本祥二○一五年七月十五日书??记??员???杨启雪