浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2628号
原告：陈碎英，女，1946年1月25日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律者。
被告：戴金曼，男，1985年2月23日出生汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江铭博汽车部件股份有限公司（统一社会信用代码：9133030014565585XW），住所地瑞安市塘下镇罗凤瑞安市国际汽摩配工业区。
法定代表人：黄修业。
委托诉讼代理人：梁宇，男，1983年3月8日出生汉族，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码91330381704385682G）,住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
主要负责人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：计显锦，男，1989年11月10日出生汉族，系该公司职员。
原告陈碎英与被告戴金曼、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告戴金曼赔偿原告各项损失共计112180.14元[（医疗费36147.14元、营养费5400元（40元/天×135天）、护理费19438元（住院期间2860元、出院期间51719元/年÷365天×117天）、住院伙食补助费201元（30元/天×18天-339元）、交通费800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金43714元（43714元/年×10%×10年）、鉴定费1480元）]。2、判决被告太保财险瑞安支公司在保险范围内予以赔偿。在案件审理过程中，原告主张浙江铭博汽车部件有限公司为肇事车辆实际所有人，申请追加�为共同被告并共同承担原告的各项经济损失112180.14元，本院于2017年3月15日决定追加浙江铭博汽车部件有限公司为被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告陈碎英的委托诉讼代理人姜晓勇、被告戴金曼、被告浙江铭博汽车部件股份有限公司的委托代理人梁宇、被告太保财险瑞安支公司委托代理人计显锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第六项、第九项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月7日，被告戴金曼驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从温州市瓯海区丽岙街道往瑞安市塘下镇罗凤办事处沙渎村方向行驶。16时30分许，行经瑞安市塘下镇罗凤西路与凤都一路交叉路口处时，浙Ｃ×××××号轿车左转弯车头部碰撞道路中的行人即原告陈碎英，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月9日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定原告陈碎英不承担事故责任，被告戴金曼承担事故全部责任。
三、受害人概况：原告受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，诊断为左股骨粗隆间骨折等，于2015年11月7日至2015年11月25日住院治疗18天，后陆续门诊治疗。2016年9月5日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故十级伤残，营养期限为135日，护理期限为135日。
四、医疗费：原告主张36147.14元、被告太保财险瑞安支公司有一张预交住院票据19元为重复计算费用，院前急救费用200元没有出具正式发票不予认可，其他费用请求法院予以核实；经本院核实，原告医疗费共计35568.14元，由住院医疗票据、门诊医疗票据为证，予以认定。另�有预交收据19元为重复计算发票，不予认定。综上，认定合理医疗费为35568.14元。
五、护理费：原告主张19438元（住院期间2860元、出院期间51719元/年÷365天×117天）；被告太保财险瑞安支公司对护理期限没有意见，但认为护理标准过高，应按住院100元/天，出院90元/天的标准计算。本院认为，原告提供护理费票据证明住院期间护理费2860元，予以认可，因原告未提供证据证明出院实际支出护理费数额，可参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元标准计算117天，认定护理费13965.06元（2860元+34644元/年÷365天×117天）。
六、交通费：原告主张800元；被告太保财险瑞安支公司认可300元。本院结合原告治疗地点、住院天数、门诊次数，酌情认定交通费300元。
七、住院伙食补助费：原告主张201元（30元/天×18天-339）；被告太保财险�安支公司予以认可。本院根据审判实务，按30元/天标准及实际住院天数18天计算，合计480元（30元/天×18天），原告主张的住院医疗费中包含重复的伙食费339元，应予以剔除，故认定201元。
八、营养费：原告主张5400元（40元/天×135天）。被告太保财险瑞安支公司对营养期限没有异议，赔偿标准过高，应以30元/天计算。本院认为原告已提供鉴定结论证明需要给予营养补充，营养期限为135天，营养费标准酌情按30元/天计算，认定营养费为4050元（30元/天×135天）。
九、残疾赔偿金：原告主张43714元（43714元/年×10%×10年）；被告太保财险瑞安支公司认为应当按照农村标准予以赔偿。本院认为,原告为农村户口，居住在农村，赔偿标准可参照2015年农村居民人均可支配收入21125元计算，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，赔偿年限为10年，赔偿系数为10%�认定残疾赔偿金21125元（21125元/年×10%×10年）。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告太保财险瑞安支公司认可3000元。本院根据原告伤残等级结合过过错情况，酌情支持精神抚慰金5000元（从交强险范围内优先赔付）。
十一、鉴定费：原告主张1480元；被告太保财险瑞安支公司对金额无异议，但认为保险范围不予赔付。本院认为，原告已提供鉴定费发票予以证明，对金额予以认定，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于被告太保财险瑞安支公司的理赔范围，应由侵权人承担。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告戴金曼已经支付医疗费35568.14元，住院期间护理费2860元、鉴定费1480元，合计39908.14元。
十三、有关保险合同主体：浙Ｃ×××××号轿车投保人为被告浙江铭博汽车部件股份有限公司，保险人为被告太保财险瑞安支公司。
十四、有关保险合同类型及主要内容：浙Ｃ×××××号轿车投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额10000元，伤亡分项下限额110000元，财产损失限额2000元）、机动车商业保险（包括限额为200000元的第三者责任险、不计免赔险），保险期间自2014年11月7日起至2015年11月7日止。
十五、各赔偿义务主体间关系：被告戴金曼为被告浙江铭博汽车部件股份有限公司职员，发生事故时正在履行职务行为。
裁判理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告戴金曼为被告浙江铭博汽车部件股份有限公司职员，发生事故时正在履行职务行为，故由被告浙江铭博汽车部件股份有限公司承担侵权责任，被告戴金曼不承担责任。原告因本起交通事故造成的合理损失总额为81689.2元（35568.14元+201元+4050元+13965.06元+300元+21125元+5000元+1480元），其中鉴定费1480元不属于保险赔付范围，由被告浙江铭博汽车部件股份有限公司赔付。被告太保财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告陈碎英50390.06元（医疗分项10000元、伤残分项40309.06元），超过交强险的部分，由被告太保财险瑞安支公司支付29819.14元（81689.20元-1480元50390.06元），因被告戴金曼已经赔偿原告陈碎英39908.14�，故由被告太保财险瑞安支公司在保险范围内支付原告陈碎英40301.06元（50390.06元+29819.14元-39908.14元），另支付给被告戴金曼39908.14元。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告太保财险瑞安支公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈碎英40301.06元，款交本�转付。
二、被告浙江铭博汽车部件股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈碎英1480元，款交本院转付。
三、驳回原告陈碎英的其他诉讼请求。
本案受理费2544元，减半收取1272元，由原告陈碎英负担815元，由被告浙江铭博汽车部件股份有限公司负担457元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理 审 判员 林 瑞
二〇一七年五月五日
（代）书记员 木聪慧