河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初953号
原告：李春香，女，1964年3月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：唐山市长燃煤炭洗选有限公司，组织机构代码75890427-3，住所地唐山市古冶区大庄坨乡小雷庄村西。
法定代表人：郑长海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200774446903Q,住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，该公司经理。
委托代理人：周静，该公司员工。
原告李春香与被告唐山市长燃煤炭洗选有限公司（以下简称长燃煤炭公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春香及其特别授权委托代理人曾春兰、被告人保古冶支公司特别授权委托代理人周静到庭参加诉讼，被告长燃煤炭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损失20882.5元，车辆损失22569.5元，合计43452元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日19时许，李春香驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由南向北逆向行驶至林古路古冶交通局门前与由北向南行驶的长燃煤炭公司雇佣的司机唐志钢驾驶的冀Ｂ×××××号小客车发生交通事故，致使冀Ｂ×××××号小客车发生侧翻，翻滚时又与骑电动自行车的赵静相撞，造成唐志钢、李春香、赵静受伤，三车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，李春香负事故主要责任，唐志钢负事故次要责任，赵静无责任。长燃煤炭公司系肇事车辆冀Ｂ×××××号小客车车主及被保险人，唐志钢系长燃煤炭公司雇佣的司机，长燃煤炭公司为冀Ｂ×××××号小客车在人保古冶支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等商业保险，故二被告应参加本次诉讼。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费5313.21元、住院伙食补助费280元、护理费643.29元、误工费14446元、交通费200元，合计人身损失20882.5元；车辆损失44840元、价格鉴定费1300元、停运损失评估费2000元、痕检检验费1150元、停运损失21275元，车辆损失合计70565元。原告的上述损失，保险公司应在交强险保额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险和机动车损失保险项内承担30%的赔偿责任，保险公司不承担的部分由长燃煤炭公司承担30%的赔偿责任，二被告应赔偿原告各项损失43452元。事故发生后，就赔偿事宜原、被告协商未果，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告人保古冶支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，在事故发生在保险期间内、车辆两证合法有效的前提下，我公司承担合理合法的损失。我公司同意在保险责任范围内进行赔偿，强制险项下为其他伤者留有份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费和检验费。
被告长燃煤炭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日19时许，李春香驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由南向北逆向行驶至林古路古冶交通局门前时与由北向南行驶的唐志钢驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，致使冀Ｂ×××××号小客车发生侧翻，翻滚时又与骑电动自行车的赵静相撞，造成唐志钢、李春香、赵静受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，李春香负事故主要责任，唐志钢负事故次要责任，赵静无责任。
长燃煤炭公司系冀Ｂ×××××号小轿车的实际所有人，其为该轿车在人保古冶支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔率。唐志钢系长燃煤炭公司雇佣的司机，事故发生在保险期间内。
对于双方当事人没有争议的事实以及被告无异议的住院伙食补助费280元，本院予以确认。
对于双方当事人争议的诉讼请求，本院作如下认定：
1.关于医疗费5313.21元。被告人保古冶支公司提出扣除非医保用药部分的主张，因其未能提供证据证明原告非医保用药的药品名称、数量、应扣除的金额以及依据，视为其举证不能，对其提出的反驳主张不予支持。原告主张的医疗费数额5313.21元有医疗费票据、病历、住院费用清单等证据予以佐证，本院予以确认；
2.关于护理费643.29元。原告主张护理人员系原告丈夫，从事职业为出租车司机，但原告未能提交相关的护理人员证明，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入。但考虑原告伤情确需护理，故参照2015年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资33543元的标准，并结合原告住院天数，对原告护理费确认为643.29元（33543元÷365天×7天=643.29元）；
3.关于误工费14446元。原告提交了唐山市古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书，该鉴定机构出具的鉴定意见载明原告误工期为90日。因该鉴定中心及相关鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，且被告未向本院提出重新鉴定申请，故本院对唐山市古冶区司法医学鉴定中心针对原告作出的误工期90日的鉴定意见予以采信。原告系出租车司机，参照2015年度河北省交通运输行业在岗职工年均收入57784元的标准，结合误工期90日的鉴定意见，对原告的误工费确认为14248元（57784元÷365天×90天=14248元）；
4.关于交通费200元。考虑原告入院、出院、复查、鉴定的次数，以及住所到相关医疗、鉴定部门的距离，本院对原告主张的交通费200元予以确认；
5.关于人伤鉴定费600元。该项费用系原告为明确伤情以及确定损失而支出的合理的、必要的费用，且有相应票据佐证，本院予以确认。
6.关于车辆损失44840元及相关评估费1300元。原告提交的古冶区价格认证中心出具的鉴定结论系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，人保古冶支公司虽对该鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，且未向本院提出重新鉴定申请，视为其放弃重新评估的权利，故本院对该鉴定意见予以采信，对原告主张的车辆损失44840元及相关评估费1300元予以确认；
7.关于停运损失21275元及相关评估费2000元。河北廊坊兴树机动车评估有限公司具有合法的司法鉴定资质，委托程序、评估程序均合法，故对该评估公司出具的评估意见书予以采信，对原告主张的停运损失21275元以及相关评估费2000元予以确认；
8.关于痕检费1150元。该项费用系检察机关为查明事故成因而发生的必要的费用，且有票据佐证，本院予以确认。
经认证后查明，原告李春香的合理经济损失包括：医疗费5313.21元、住院伙食补助费280元、护理费643.29元、误工费14248元、交通费200元、鉴定费600元、车辆损失44840元、车辆损失评估费1300元、停运损失费21275元、停运损失评估费2000元、痕检费1150元，合计91849.5元。
本院认为，涉案事故经交警部门认定李春香负事故的主要责任，唐志钢负事故的次要责任，双方对该认定均无异议，本院对该责任认定予以采信，并作为划分双方责任和确定赔偿比例的依据。长燃煤炭公司为冀Ｂ×××××号小轿车在人保古冶支公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内且无免赔情形，故李春香的合理损失91849.5元，应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿22684.5元（其中医疗费5313.21元、住院伙食补助费280元、护理费643.29元、误工费14248元、交通费200元、车辆损失2000元），对于李春香超出交强险部分的损失69165元（鉴定费600元、车辆损失42840元、车损鉴定费1300元、停运损失21275元、停运损失鉴定费2000、痕检费1150元）由该保险公司在商业三者险责任限额内按30%的比例予以赔偿20749.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告李春香各项经济损失的保险赔偿金22684.5元;在商业三者险责任限额范围内给付原告李春香各项经济损失的保险赔偿金20749.5元，以上合计43434元；
二、被告唐山市长燃煤炭洗选有限公司不承担赔偿责任。
如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取982元，由原告李春香负担687元，由被告唐山市长燃煤炭洗选有限公司负担295元（应于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。