山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3556号
上诉人（原审原告）：张驻军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人（原审原告）：张玉杰，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人（原审原告）：张振兰，女，1947年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳小勇，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县明湖法律服务所法律工作者，住商河县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人董国升，总经理。
委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
上诉人张驻军、张玉杰、张振兰因与被上诉人靳小勇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，因双方没有新的证据和理由不开庭进行了审理。上诉人张驻军、张玉杰及委托诉讼代理人周长征、袁倩，被上诉人靳小勇的委托诉讼代理人杨志刚，被上诉人财险济南公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张驻军、张玉杰、张振兰上诉请求：1、撤销商河县人民法院作出的（2015）商民初字第1225号民事判决书；2、依法改判支持一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、公安交警部门调取的监控录像足以证明，被上诉人靳小勇倒车时已经严重侵犯了贾春玲正常行驶的路权。从监控录像中可以看到，贾春玲沿通天路由北向南行驶至事发地点时，由于被上诉人靳小勇已经将车辆倒行至主干道，严重影响了贾春玲的正常行驶，贾春玲为了躲避肇事车辆，紧急制动不慎摔倒。被上诉人倒车的行为侵占了主路车辆通行的路权，给周边的车辆带来不安全性，增加了道路交通事故发生的概率。另外，从监控录像还可以明显看出，肇事车辆已经逼近了贾春玲，任何一个人在此情形之下都会有恐惧感，也会紧急刹车，贾春玲的摔倒与肇事车辆不可能一点关系也没有。二、从监控中可以明显看出被上诉人靳小勇，在事故发生后没有及时报案，并且破坏了事故现场。根据《道路交通安全法》第七十条的规定被上诉人靳小勇在发生交通事故后应当立即停车保护现场并及时报警，但是从监控中可以明显看出被上诉人在事故发生后，挪动车辆破坏了事故现场，且没有及时报警。即使被上诉人认为本次事故的发生与自己无关，自己没有过错，也应当由交警部门根据现场情况、双方过错大小等各种因素综合判断事故成因及责任分担。三、被上诉人靳小勇事发后隐瞒事实真相，直至交警部门调查时才交出视频录像，想逃避责任的追究，应属于肇事逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定，靳小勇一直没有主动报案，上诉人家人也没有在事发现场，根本不了解真实情况。事发多日村民相互议论靳小勇倒车发生了交通事故，此时上诉人才恍然大悟，到靳小勇家中要求提供监控录像，其拒不提供，上诉人才报的警，分明是靳小勇在逃避法律追究，且事发后将肇事车驶离现场，无论从事实上还是法律上均构成了肇事逃逸。四、一审判决适用法律有误。本案是机动车与非机动车之间的事故，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由机动车承担举证责任。另外退一万步讲，机动车即使没有过错，也要由保险公司承担10％的责任。五、判决书中错误极多，足以看出一审法院的不重视及对生命的藐视，难以让人信服。
被上诉人靳小勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人财险济南公司辩称，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉主张依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、被上诉人靳小勇是否侵犯上诉人的权益已经过交警队进行了处理，交警队没有确定靳小勇侵权的问题；2、上诉人的上诉理由完全建立在发生交通事故的前提之上的，但是本案没有发生交通事故，上诉人的第二个上诉理由不能成立；3、上诉人的第三个上诉理由也是建立在发生交通事故的前提之上，但是本案仍然不属于交通事故。鉴于上诉人对一审判决提出了许多的错误之处，这些错误都是笔误，对案件事实的认定和定性不产生影响。另外上诉人没有依法交纳上诉费，依据法律规定应当按照撤诉处理。
张驻军、张玉杰、张振兰向一审法院起诉请求：要求靳小勇、财险济南公司赔偿医疗费22438.62元、丧葬费26230元、死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费23886元、处理事故人员误工费293元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计320987.62元，超出交强险部分按照70%的比例划分后为260691元；诉讼费由靳小勇、财险济南公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月17日18时45（46）分，张驻军之妻贾春玲下班后骑电动自行车沿玉皇庙镇通天路回家，在经过靳小勇的慧颖超市门前时摔倒，贾春玲受伤。贾春玲受伤后被送往商河县人民医院治疗，被诊断为：硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、电解质代谢紊乱，经医院抢救无效于2015年7月26日死亡。贾春玲在医院住院8天，花费医疗费22254.34（24690.54）元。死者贾春玲的近亲属有丈夫张驻军、儿子张玉杰、母亲张振兰。
2015年8月1日，张驻军报警称其妻子贾春玲骑电动自行车在玉皇庙镇安子庄东村超市附近发生事故受伤，商河县交通警察大队立案后对现场进行勘查、调查证人、调取事发时监控录像并对事发电动车是否与其他车辆接触进行司法鉴定，经鉴定未发现事发二轮电动车与其他车辆接触，二轮车损坏痕迹符合车身倒地形成的痕迹。2015年8月20日，商河县公安局交通警察大队作出事故证明，现场道路为通天路，南北走向，道路宽5米，未发现电动二轮车与其他车辆接触的痕迹。根据监控录像显示，事发时有雨，靳小勇将自己的车辆鲁AJ56**停放在公路之外的自家超市门前，并在超市门前收拾东西，随后靳小勇进入自己的车内缓慢向左后方向倒车，倒车过程中靳小勇车辆倒车灯刹车灯全亮，且靳小勇将前大灯打开。在倒车过程中，死者贾春玲骑电动自行车由北向南，在经过靳小勇超市时摔倒，贾春玲摔倒位置在靳小勇车辆的右前方，距靳小勇车辆一米半左右。证人王建莲、李从兰证言证实，因当天下班时下雨，贾春玲怕淋雨，驾驶电动车车速较快，从后面超过王建莲、李从兰的电动车，当时贾春玲的电动车上插着一把长约一米半的镐。另根据证人证言，在距贾春玲摔倒的地方北侧有一用土堆埋的排水管道，高出道路十多公分，贯穿整个道路，事发后该土堆被清理。
张驻军、张玉杰、张振兰主张根据《道路交通安全法实施条例》第五十条规定“机动车倒车是，应当查（察）名车后情况，确认安全后倒车”，靳小勇倒车时未尽安全注意义务，导致本次事故发生，靳小勇应承担事故主要责任。靳小勇主张死者是自己摔倒的与自己没有任何关系，不应承担赔偿责任。由此可见，本案焦点是靳小勇的倒车行为是否违法及贾春玲骑电动车摔倒导致死亡的损害事实与靳小勇倒车行为之间是否存在因果关系。
1、靳小勇的倒车行为是否违法。从监控录像中可以看出，靳小勇倒车时车辆后方没有任何车辆及行人，且倒车时车辆倒车灯刹车灯均开启，为确保安全靳小勇将前大灯也开启，因当时并未黑天，前大灯对前方车辆及行为不会造成影响，由此可见，靳小勇倒车时已尽到安全注意义务，靳小勇倒车行为并未违反车辆驾驶及道路安全行驶规定。
2、贾春玲骑电动车摔倒导致死亡的损害事实与靳小勇倒车行为之间是否存在因果关系。根据交警部门所作的鉴定死者贾春玲驾驶的电动自行车与靳小勇的车辆并未发生接触，可见靳小勇的倒车行为并未直接导致贾春玲摔倒。从监控录像中可以看出，靳小勇倒车时车后方没有人且前大灯已经开启，已经尽了安全注意义务。而贾春玲驾驶的电动车是从靳小勇车辆前方驶来，贾春玲向前行驶其应当对确保自己车辆前方的安全行驶尽注意义务，当时贾春玲车速较快且携带比较长的镐，其在进入监控画面时即在离靳小勇的车辆比较远的地方车把就出现晃动，并摔倒在地，且事后在贾春玲摔倒道路上北面的土堆被人清除。因此，仅以张驻军、张玉杰、张振兰提供的监控录像无法判断贾春玲摔倒是因靳小勇倒车行为所导致。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，主张法律关系的基本事实存在的一方承担举证责任，张驻军、张玉杰、张振兰提供的证据不足以证实其事实主张，张驻军、张玉杰、张振兰可待证据确实充分后另行起诉。综上，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回张驻军、张玉杰、张振兰的诉讼请求。案件受理费5210元，由张驻军、张玉杰、张振兰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认为，原审除对贾春玲骑电动车摔倒导致死亡的损害事实与靳小勇倒车行为之间是否存在因果关系的事实认定有误外，认定的其他事实属实，本院予以确认。
另查明，从张驻军、张玉杰、张振兰提供的监控录像可以看出，靳小勇驾驶车牌号为鲁AJ56**的车辆倒车时，占用了贾春玲驾驶电动车正常行驶的部分道路。
靳小勇驾驶车牌号为鲁AJ56**的车辆在财险济南公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，虽然贾春玲驾驶的电动自行车与靳小勇的车辆没有发生接触，交警部门亦未对交通事故责任进行划分，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项之规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故本案能够认定系道路交通事故。根据《道路交通安全法实施条例》规定“认定交通事故责任，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务，依法确认各方当事人法定义务的优先原则；确认各方当事人的行为在交通事故中的作用以及过错的严重程度；根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任。”根据商河县公安局交通警察大队作出的事故证明、监控录像及证人证言，因当天下班时下雨，贾春玲驾驶电动车车速较快，其电动车上插着一把长约一米半的镐，在距贾春玲摔倒的地方北侧有一用土堆埋的排水管道，高出道路十多公分，贯穿整个道路。当贾春玲驾驶电动车行驶至靳小勇的慧颖超市门前时，适遇靳小勇驾驶车牌号为鲁AJ56**的车辆向后倒车，由于贾春玲驾驶电动车采取措施不当致其摔倒。做为事故的一方，贾春玲已在道路上行驶了一段时间，当看到前方有车后倒时，其合理的避让方式是在确保自身安全的情况下减速停车或减速鸣笛，待后倒的车辆作出是否避让后再通行。而贾春玲在车速过快，未对道路仔细观察，没有确保自身安全的情况下操作不当而摔倒，其应对事故的发生负主要责任。靳小勇的倒车行为，侵占了贾春玲驾驶电动自行车正常行驶的部分道路，对贾春玲的通行造成了一定的妨碍，应承担事故次要责任,本院酌定靳小勇对贾春玲因本次交通事故造成的损失承担30%的民事赔偿责任。
上诉人张驻军、张玉杰、张振兰主张医疗费24677.54元，提供商河县人民医院门诊病历一份、住院病历一份、住院发票一张、门诊发票两张予以证实，本院予以支持。
上诉人张驻军、张玉杰、张振兰主张丧葬费26230元，按照2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元计算得出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故上诉人张驻军、张玉杰、张振兰的主张符合法律规定，本院予以支持。
上诉人张驻军、张玉杰、张振兰主张死亡赔偿金237640元，按照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元计算20年，提供了户口本、火化证、销户证明以及贾春玲的身份证复印件予以证实，本院予以支持。
上诉人张驻军、张玉杰、张振兰主张被扶养人生活费23886元，上诉人张振兰68岁有四个子女，按照2015年山东省农村居民人均生活消费支出7962元计算12年得出，提供了张振兰所在村委会出具的其系农村户口有四个子女的证明予以证实，其计算依据和标准符合法律规定，本院予以支持。
上诉人张驻军、张玉杰、张振兰主张交通费500元，按照事故发生后贾春玲的家人到医院为贾春玲治疗以及处理丧葬事宜产生的交通费用，提供加油票予以证实，本院予以支持。
上诉人张驻军、张玉杰、张振兰主张处理事故和丧葬事宜人员误工费293元，按照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元计算3人3天，因没有法律规定，本院不予支持。
关于上诉人张驻军、张玉杰、张振兰主张精神损害抚慰金10000元的问题，本次事故造成贾春玲死亡的严重后果，给上诉人张驻军、张玉杰、张振兰造成了极大的精神伤害。本院认为交通事故系意外发生的，而且本次交通事故主要是由于贾春玲操作不当导致，故本院酌情支持上诉人张驻军、张玉杰、张振兰主张的精神损害抚慰金为3000元。
综上所述，上诉人张驻军、张玉杰、张振兰的上诉请求部分成立，予以支持。因靳小勇驾驶车牌号为鲁AJ56**的车辆在财险济南公司投保了交强险，根据相关法律规定，对贾春玲死亡造成的损失，由财险济南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由靳小勇按照30%的比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1225号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿上诉人张驻军、张玉杰、张振兰医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。
三、被上诉人靳小勇于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人张驻军、张玉杰、张振兰医疗费4403.26元〔（24677.54元-10000元）×30%〕、丧葬费7869元（26230元×30%）、死亡赔偿金45457.8元〔（237640元-110000元+23886元）×30%〕、交通费150元（500元×30%）、精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5210元，由被上诉人靳小勇各负担1560元，上诉人张驻军、张玉杰、张振兰各负担3650元。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年九月二十三日
书记员 李姗姗