广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初208号
原告：黄波，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，广东万乘律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
被告：高云开，男，1973年4月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，经理。
委�诉讼代理人：梁思敏，广东宜方律师事务所律师。
被告：黄云，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
原告黄波诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、高云开、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、黄云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李善华适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文华、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人廖英花、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司委托诉讼代理人梁思敏到庭参加诉讼。被告高云开、黄云及委托诉讼代理人闫军经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月17日2时11分许，被告黄云驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车搭载原告黄波，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1982公里+200米处时，因车辆故障停车，黄云、黄波下车检修车辆。约3分钟后，被告高云开驾驶粤Ｆ×××××\\\粤Ｆ×××××号半挂车由南往北行驶至上述路段时，与停放的湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞之后再与道路右侧护栏碰刮、并起火燃烧，造成黄云、黄波两人受伤，两车不同程度损坏、相关道路设施受损的交通事故。2017年6月15日，韶关市公安局交警支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄波无责；被告高云开、黄云双方负该事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为肇事车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险的保险人；被告高云开为肇事车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车的驾驶人；被告中国人民财产保险股份有限公�常德市分公司为肇事车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业险的保险人；被告黄云为肇事车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人。现四被告至今未按法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判决四被告连带赔偿原告15907.7元。（其中医疗费7057.7元、误工费4800元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费800元，以上项目共计15907.7元；2、判决四被告负担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：1、本案涉及另一系列诉讼案件（2018）粤0205民初207号案，原告主张的医疗费、伙食补助费及营养费已超两案按份额均分的金额，超出部分应按事故同等责任计算。原告诉请营养费1000元过高，请法院依据原告的伤情及恢复的情况酌情认定为300元；2、误工费�根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告主张的误工标准未提供对应的工资账单及银行流水账单，且诉求平均工资已超纳税起征点应提供税务机关纳税证明予以佐证；如能提供有效相关凭证，我方认为应按农村居民人均收入标准计算误工费；3、护理费，根据《解释》，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对原告主张的护理标准，未提供聘请护工的凭证及误工减少银行流水账单，我方不予认可，所以其护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算；4、交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供相关票据与本次事故没有关联性，我方不予认可；5、根据韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队韶公交高二认字【2017】第4402917201700004号道路交通事故认定书，我方所承保的车辆在本次事故中承担同等责任，故原告所主张的费用经法院核定属保险责任范围的，扣除交强险限额内应该承担的，商业险部分应按同等责任承担；6、根据交强险条款第十条第四款及第三者责任保险第二十六条第七款约定，本案的诉讼费不属于交强险及商业险保险责任范围，本案的诉讼是原告虚增赔偿金额，并不存在怠于理赔的情形，我方并不是侵权人，不应由我方承担，请法院依法驳回原告对我方的该项诉求。
被告高云开未到庭应诉，亦没有提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、我方在本案中没有保险责任，根据常德保险公司对肇事车辆的保单记载，原告所乘坐的车辆在我方处投保了保险，但事发时候车上没有人员，因此不适用车上人员责任险，原告受伤是由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承保的粤籍肇事车辆碰撞导致，原告未与湘籍车辆发生碰撞，因此本案原告既不是我方乘客，也非湘籍车辆第三者，因此我方在本案没有保险责任；2、尽管我方在本案没有保险责任，但是对于原告的诉请项目及金额，我方发表以下异议：医疗费，根据商业保险条款第36条，以及道路交通事故受伤人员临床诊疗相关规定，保险人有权依照国家医保医疗费用标准核定医疗费用保险金，原告并未出具相关医疗费用药清单，因此，我们恳请法庭要求原告出具用药清单以便核实用药关联性和事实，对超出范围的费用，请求法庭不予支持。对于误工费，原告诉称其在惠州某电镀厂工作，月收入主张6000元，证据不足，该工作及收入证明没有劳动合同工资条、银行流水、考勤记录、纳税证明及社保清单等相关必要证据予以佐证，因此对其诉请误工费依据及标准不予认可，如果原告无法进一步证明其受伤前实际收入情况，原告误工费应该按农村人均收入标准进行计算。护理费，原告诉求150元/天护理标准过高，原告的伤势较轻，没有达到伤残。原告请求超出了当地同期护工水平，请法院依法减低至80-100元/天。关于护工费的其他意见与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的意见一致。营养费，过高，降低至200元。交通费，原告提交的交通费凭证，都是简易手撕票据，没有任何乘�信息，无法与原告就医的时间地点人数相符合，恳请法院对此不予认可。
被告黄云没有到庭应诉，提交书面答辩状称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”以及根据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”我方在执行运输任务过程中，发生交通事故导致他人受伤，应由用人单位承担相应责任。因用人单位已为车辆购买交强险及商业险，故由交通事故产生的相应赔偿应由保险公司承担。
经审理查明：2017年5月17日2时11分许，被告黄云驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车搭�原告黄波，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1982公里+200米处时，因车辆故障停车，黄云、黄波下车检修车辆。约3分钟后，被告高云开驾驶粤Ｆ×××××\\\粤Ｆ×××××号半挂车由南往北行驶至上述路段时，与停放的湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞之后再与道路右侧护栏碰刮、并起火燃烧，造成黄云、黄波两人受伤，两车不同程度损坏、相关道路设施受损的交通事故。韶关市公安局交通警察支队二大队经过现场勘查和调查取证，于2017年6月15日作出《道路交通故事认定书》，认定被告黄云、高云开负事故的同等责任，原告黄波无事故责任。当天原告在韶关市曲江区人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左肘部肌肉及皮肤裂伤并缺损；2、脑震荡；3、全身多处挫擦伤。治疗或建议：1、住院期间有一人陪护；2、出院后门诊定期换药拆线；3、出院后全休半月；加�营养；4、不适随诊。原告于同年5月26日出院。花费医疗费7057.7元。原告支付了上述费用。此后，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告向本院提起了本案诉讼。
另查明：原告是农村户籍人口，2012年8月至2017年4月在惠州市仲恺区桥胜新利电镀厂有限公司任职，职位是水电工兼部门主管，月收入6000元。原告提供由惠州市仲恺区桥胜新利电镀厂有限公司出具的《证明》证实。交通费，原告提供有票据证实为143元。肇事车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险及商业险。其中交强险为122000元、第三者商业责任险1000000元。事故发生在保险险期内。肇事车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险及商业险。其中交强险为122000元、第三者商业责任险为300000元。事故发生在保险险期内。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医院收费收据、疾病诊断书、出院证、证明、当事人的陈述及庭审记录等证实在案。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，交警部门认定被告黄云、高云开负事故的同等责任，原告没有责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请，合理合法，但应据实计赔。本案的具体赔偿项目为：
1、医疗费。原告主张医疗费用7057.7元，有票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院9天，应为900元（9天×100元），本院予以确认。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤情，有医疗机构的证明其病情需加强营养，本院酌情予以支持200元。原告主张营养费1000元，超出部分，本院不予支持。
4、护理费，�告住院9天，有一人陪护，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”的规定，护理费应为1080元（9天×120元/天）。原告提出护理费1350元，超出部分，本院不予支持。
5、交通费。原告提交相关的交通票据证实的费用为143元，原告提出800元过高，本院酌情支持交通费用270元。
6、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规�，原告在惠州市仲恺区桥胜新利电镀厂有限公司任职，职位是水电工兼部门主管，月收入6000元。原告提供由惠州市仲恺区桥胜新利电镀厂有限公司出具的《证明》证实。本院对此证据予以采纳。误工时间为住院时间9天加上休息15天，合计24天。误工费应为4800元（6000元÷30天×24天）。原告主张误工费4800元，本院予以支持。
以上合计总的赔偿额为14308元（取整数）。
关于本案被告应承担的责任问题。由于肇事车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险及商业险。其中交强险为122000元、第三者商业责任险1000000元。事故发生在保险险期内。肇事车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险及商业险。其中交强险为122000元、第三者商业责任险为300000元。本案赔偿总额为14308元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告7154元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿�额内赔偿原告7154元。
原告黄波在事发前是湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车上的乘客，因车辆出现故障，下车与黄云一起对该车进行检查，在检查车辆故障过程中，被告高云开驾驶的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车与湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，伤及原告，原告黄波对于上述两辆肇事车辆来说是第三者。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。其抗辩没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿7154元给原告黄波。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿7154元给原告黄波。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由原告负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一八年四月二十八日
书记员 李佩怡