吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终177号
上诉人（原审原告）:张晓娟，前郭县人，住所地吉林省前郭县。
委托代理人：关怀，干部，前郭县人，住所地吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：薛国华，前郭县人，松原市第一建设工程有限责任公司第一分公司负责人。
委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市第一建设工程有限责任公司，住所地前郭县商贸小区西侧。
法定代表人：张文，经理。
委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原审原告张晓娟诉原审被告松原市第一建设工程有限责任公司、薛国华民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月11日作出（2006）前民初字第591号民事判决。张晓娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张晓娟的委托代理人关怀，原审被告松原市第一建设工程有限责任公司、薛国华的委托代理人谭希贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓娟原审诉称，第二被告薛国华是第一被告下设第一分公司负责人。2003年至2004年，松原市第一建设工程有限责任公司第一分公司为建筑长山热电厂开发楼、前郭县石油开发公司开发楼及德大公司鸡舍，通过薛国华向我借款，共计17笔184万元，经我多次催要，薛国华称公司没有钱，推脱不管，根据有关法律规定，设立分公司的法人应当对分公司的民事行为承担责任，故此原告起诉松原市第一建设工程有限责任公司及薛国华，要求二被告偿还借款本金184万元及全部本金至执行完毕之时的逾期借款利息。
被告松原市第一建设工程有限责任公司原审辩称，我公司不知道原告与第二被告的借贷关系，与我公司无关，是薛国华的个人行为，我公司不承担给付责任。
被告薛国华原审辩称，原告不是本案诉讼当事人。被告通过他人介绍与原告丈夫相识。我的借款均是在原告丈夫处借的。原告丈夫两次向我借款，其中一笔15万元，一笔80万元。一次我给原告转账100万元，所有借款被告已经全部还清，且原告现尚欠被告11万元。所有借据均无利息约定。
原审法院认定，第二被告薛国华是第一被告下设第一分公司负责人。2003年至2004年，松原市第一建设工程有限责任公司第一分公司的负责人薛国华向原告借款，共计17笔184万元。原告的丈夫分别于2003年12月30日，向薛国华借款15万元，2004年7月7日，向薛国华借款80万元。2004年7月8日，被告薛国华通过转账偿还原告100万元，原告分两次支取，每次支50万元，被告薛国华共偿还原告合计195万元。借据中未加盖第一被告公章。上述事实，有双方出具的借据及转账凭证为凭。
原审法院认为，第二被告薛国华向原告借款184万元，第二被告薛国华通过转账方式偿还原告100万元，原告丈夫向被告薛国华借款95万元，所以第二被告薛国华对原告债务已偿还完毕。原告要求二被告给付借款，本院不予支持。被告薛国华辩称借原告丈夫钱，但欠条中未记载，现原告持有债权凭证。所以，张晓娟为本案原告适格。原告丈夫在被告薛国华处借款未偿还，视为被告薛国华偿还原告借款。原被告借款时利息约定不明，视为没有利息。原告要求给付利息，本院不予支持。原告诉称其支出100万元后又返还给薛国华20万元，被告薛国华否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告张晓娟的诉讼请求。案件受理费10210元，本院减半收取5105元，由原告负担，剩余5105元，由本院退还给原告。
张晓娟的上诉理由及其代理人的出庭意见是，原审程序违法，上诉人在2006年7月起诉，在办案人手中捂了九年多，根据民事诉讼法规定，一审案件应当在六个月内审结，本案严重超审限。利害关系人关怀申请以共同原告的身份参加诉讼，通过代理人提交了书面说明、陈述意见和证据存折两份，办案人也表示追加共同原告后再开庭质证，但办案人却置当事人的请求于不顾而草率下判，事实不清。本案标的近百万，涉及财务帐目手续繁多，依法应当转为普通程序，一审办案人非要一个人审理，不知是怎么想的。本案事实是通过关怀妻子张晓娟使用银行透支借给薛国华和候德军184万元，借据冲抵后尚欠89元，上诉人于2014年6月12日提交的书面意见已经把基本事实叙述清楚。案件的审理就是双方的帐目如何往来，票据如何使用认定。上诉人认为，我向薛国华借款80万元与转帐给我的100万元是同一件事，是借款协议中我出借据薛国华交付标的的同一个完整过程。我向薛国华借款80万元，薛国华是通过什么形式交付给我的？如果没有证据证明，那么借款协议就没有履行。一审事实不清，证据不足，程序违法。请求本院撤销原判，依法改判被上诉人薛国华偿还借款本金89万元并从借款之日起给付利息至执行终结之日止。
薛国华的答辩意见及其代理人的出庭意见是，我承认2003年至2004年间一共借了关怀184万元，打了17张借据，每张借据都包含利息在内。2013年12月我还了关怀15万元，2014年7月7日，我在我的办公室给他80万现金，他自己拿走的。因为还的钱数不足，2014年7月8日我又给关怀转去100万元，这笔钱是我从前郭石油公司帐户直接转到关怀告诉我的帐户上。当时我感到还的钱还有剩余，就想跟关怀对帐，他以各种理由托词没对上，因为我向人家借过钱，他又是领导，我就没太敢要多给的钱，但我心里很不满意他。还有我个人一个存折和临时工黄福忠存折的事，我根本不知道，我个人的折怎么可能放在他手呢。建议本院驳回上诉，维持原判。
松原市第一建设工程有限责任公司的答辩意见及其代理人的出庭意见是，上诉人与被上诉人薛国华之间的借贷关系我公司不知情，与我公司无关，是薛国华的个人行为，我公司不应当承担给付责任。
经本院二审查明，2003年8月8日至2004年7月22日期间，被上诉人薛国华分17笔向上诉人张晓娟及其丈夫关怀借款184万元。2003年12月30日，关怀为被上诉人薛国华出具借据一枚，内容是“借据，壹拾伍万元，￥150000.00元，上款系暂借，得换据。收款单位：关怀。”2004年7月7日，关怀为被上诉人薛国华出具借据一枚，内容是，“借据，捌拾万元，￥800000.00元，上款系关怀借款，保证在下周内分期还款，借款人：关怀。”2004年7月8日，被上诉人薛国华通过前郭县石油开发有限公司向上诉人张晓娟指定的松原市翔海房地产开发公司帐户转帐100万元，同日，上诉人张晓娟将该100万元分两笔支出，将其中的80万元存入关怀名下的存款帐户内，另20万元存到被上诉人薛国华名下的存折内。上诉人张晓娟的代理人关怀陈述称，张晓娟是中国银行职工，薛国华名下的存折，是张晓娟以薛国华的身份信息在中国银行办出的，张晓娟将20万元存入后又将该20万元分四次从该存折支出。
上述事实，有当事人及其代理人的陈述，薛国华出具的借据17枚，关怀出具的借据两枚，100万元的银行转帐手续、支取手续，存折等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人张晓娟与关怀系夫妻关系，依照《婚姻法》及其司法解释的规定，夫或妻一方在夫妻关系存续期间所产生的债权债务，在法律无特殊规定的情况下，属于夫妻共同债权债务，因此本案中上诉人张晓娟和其丈夫关怀在借贷关系发生时经济一体，其二人与被上诉人薛国华之间的债权债务关系应视为夫妻共同权利义务，在法律上属于同一经济体。从上诉人张晓娟的诉讼请求和上诉意见中也可看出，上诉人张晓娟也主张以其丈夫关怀给被上诉人薛国华打的欠据与上诉人薛国华给上诉人张晓娟打的欠据相互冲抵。本案中，被上诉人薛国华出具的借据为上诉人张晓娟所持有，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，张晓娟具有原告主体资格，被上诉人薛国华称张晓娟不应当是债权人的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
被上诉人薛国华向上诉人张晓娟借款184万元，此事实有借据为证且双方当事人均无异议，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行义务。关于还款的事实，上诉人丈夫关怀出具的两枚借据证实2003年12月30日和2004年7月7日，被上诉人薛国华分别还款15万元和80万元，2004年7月8日转帐凭证及取存款凭证证实，被上诉人薛国华还款100万元，该款已由上诉人张晓娟接收。以上三笔合计还款195万元。上诉人张晓娟及其代理人关怀称，80万元包含在100万元之内，两笔钱实际是一笔款，另20万元由被上诉人薛国华分四笔支走。经查，80万元的借据与100万元转款及取存款行为分别发生于2004年7月7日和7月8日，且分别有书面证据予以证实，上诉人称该两笔是一笔款与书证的实际情况不符，且上诉人丈夫关怀在出具80万元借据时并未标注该80万元包含于100万元之内，上诉人提出是同一笔款的上诉理由，除上诉人及其代理人的陈述外，没有其他充分证据予以证实，对其此点上诉主张，本院不予支持。关于20万元的存支问题，上诉人的代理人庭审中自认，是上诉人张晓娟以被上诉人薛国华的身份信息为薛国华开办的存折，向该折内存款20万元和分四笔支取该20万元也是张晓娟自行完成的，上诉人称将该20万元交给了薛国华，因薛国华本人不承认收到此款且对该存折的事不知情，上诉人没有提供充分证据如收据等证明该款交给了被上诉人薛国华，因此对上诉人提出20万元偿还给了薛国华的说法，本院不予采信。关于上诉人提交的黄福忠的存折，上诉人没有提供证据证明该存折与本案诉争的债权债务存在关联性，该存折对本案没有证据意义。关于上诉人提出的一审超审限问题，属于法院内部管理问题，上诉人可依据相关程序另行解决，本院二审不予审理。关于上诉人提出本案标的大案情复杂，一审不应适用独任审程序问题，对此本院认为，本案事实证据清楚，权利义务关系明确，一审法院依照《民事诉讼法》第一百五十七条的规定适用简易程序审理并无不当，对上诉人提出的此点上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10210元，由上诉人张晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李 林