山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第372号
原告刘宪文。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告武超。
被告程乐圣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
负责人周建荣，总经理。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告刘宪文与被告武超、程乐圣、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪文的委托代理人宫世华，被告武超，被告程乐圣，被告太平洋保险公司的委托代理人闫付亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪文诉称，2015年4月19日，被告武超驾驶鲁V×××××号货车在玉清街××路路口将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告程乐圣，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿原告损失85539.56元。
被告武超辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定后由被告保险公司赔偿，超出部分依法承担。
被告程乐圣答辩意见同被告武超。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业险属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业险合同约定处理，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年4月19日9时30分，被告武超驾驶鲁V×××××号轻型货车沿奎文区玉清街由西向东行驶至四平路路口时，遇原告骑人力三轮车沿玉清街由东向西行驶至四平路路口调头时相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告武超承担事故的同等责任，原告刘宪文承担事故的同等责任。
原告在发生事故后入潍坊市市立医院住院治疗33天，诊断为：L2椎体新鲜压缩骨折，T12椎体陈旧性压缩骨折，骨质疏松症，多发软组织损伤，多发皮肤挫擦伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等事项进行了司法鉴定。2015年8月10日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残构成十级伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月；营养费用共计1200元；误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日止。
被告武超驾驶的鲁V×××××号轻型货车车主系被告程乐圣，被告武超在借用该车期间发生事故。该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。该车在被告太平洋保险公司处投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额300000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5540.72元，2、误工费7500元（按1500元/30天*150天计算），3.护理费6188.84元（原告儿子刘友良按2947.07元/30天*63天计算），4、住院伙食补助费990元，5、司法鉴定费2200元（实际应为2044元），6、交通费900元，7、残疾赔偿金58444元（按29222元/年*20年*10%计算），8、营养费1200元，9、复印费71元，10、担保费300元，11、精神损害抚慰金2000元，12、施救费205元。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、施救费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的误工费、交通费、复印费、担保费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金证据不充分。
另查明，被告武超在事故发生后为原告支付医疗费707元，被告要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊博邦印刷机械有限公司的营业执照、工资表、误工证明。护理人员身份证复印件，潍坊晓洋机械设备有限公司营业执照、护理证明、工资表，潍坊市潍城区北关街办及东夏庄村委会出具的城乡结合部证明，复印费单据、担保费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告武超驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故同等责任，被告武超承担事故同等责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。原告、被告武超有违反道路交通法规的行为，对损害的发生均具有过错，因事故系机动车与非机动车之间发生，故原告的损失应由被告武超赔偿60%，其余40%的损失由原告自担。被告程乐圣作为车主，出借车辆并无过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、施救费，共计16168.56元。关于误工费，原告已超过法定退休年龄，视为失去劳动能力，再行主张误工费，于法无据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告居住在城乡结合部，可按照城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入之和的平均值20552元/年计算，原告在定残时已年满64周岁，构成十级伤残，应按照20552元/年*16年*10%计算，计32883.2元。关于交通费，本院酌情支持300元。关于复印费，其中原告复印病历的费用3元，本院予以支持。另外68元的收款收据无法证明与本案有关联，本院不予采信。关于担保费，不属于交通事故损害赔偿项目，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。综上，原告的损失共计50354.76元。
被告武超驾驶的鲁V×××××号小型货车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计48102.76元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的司法鉴定费、复印费、施救费损失2252元，应由被告武超承担60%计1351.2元。本案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告超出交强险以外的上述损失，应由被告太平洋保险公司根据被告应承担的责任比例，按照保险合同的约定进行赔付。被告保险公司未举证证明其有免责或减轻责任的情形，故对于被告武超应负担的上述损失1351.2元，由被告太平洋保险公司承担。待被告保险公司赔付后，原告应返还被告武超支付的医疗费707元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告刘宪文医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失48102.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘宪文司法鉴定费、复印费等损失1351.2元；
三、原告刘宪文返还被告武超支付的医疗费707元；
四、驳回原告刘宪文的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，财产保全费220元，共计2158元，由原告刘宪文负担1191元，被告武超负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张建萍