福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1008号
原告林美英，女，1964年4月3日，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告赖丽玲，女，1986年8月11日，汉族，农民，住武平县。
原告赖永祥，男，1989年4月8日，汉族，农民，住武平县。
原告赖丽玲、赖永祥共同委托代理人林美英（本案原告），女，1964年4月3日，住武平县，系原告赖丽玲、赖永祥的母亲。
被告钟秋招，女，1965年7月18日，汉族，居民，住武平县。
第三人武平县岩前镇峰贵村民委员会，住所地武平县。
法定代表人温昌贵，主任。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
原告林美英、赖丽玲、赖永祥与被告钟秋招、第三人武平县岩前镇峰贵村民委员会（以下简称峰贵村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林美英及其委托代理人钟庆晴、被告钟秋招、第三人峰贵村委会的法定代表人温昌贵及其委托代理人赖宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美英诉称，原告林美英与赖彩富于1990年登记结婚，结婚后，原告林美英随带女儿赖丽玲、儿子赖永祥将户口迁到岩前镇峰贵村赖屋。1992年，根据1992年的耕地调整政策“大稳定、小调整”，有户口的可以调整入0.6亩／人耕地，原告三母子按政策调整共调整分得1.8亩耕地。按《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，耕地承包经营权是以户为单位，所以原告三母子调整来的耕地登记在赖彩富名下。1999年9月16日原告林美英作为承包方赖彩富的代表与武平县岩前镇峰贵村民委员会签订了《耕地承包合同书》。2001年，原告与赖彩富因各种原因无法共同生活而协议离婚，2004年，赖彩富与上赖组村民钟秋招登记结婚，2014年，赖彩富身患重大疾病，于2015年1月10日死亡。赖彩富死后，原告多次向被告钟秋招提出赖彩富3.035亩耕地中有1.8亩耕地是原告三母子的，希望钟秋招返还，但被告钟秋招拒绝。为此，原告向武平县岩前镇人民政府信访，要求解决耕地承包经营权，武平县岩前镇人民政府于2015年4月15日答复原告，要求峰贵村委会做好赖屋村民的思想工作，归还原告母子三人名下分得的耕地。2015年12月15日，峰贵村委会召集原告和被告钟秋招协商，草拟了协议书，被告钟秋招不同意。2016年2月份，峰贵村委会对赖屋平整后土地进行划分登记入户，原告要求峰贵村委会把原告作为耕地承包经营的户主进行登记，把1.8亩耕地划分出来登记在原告名下，峰贵村委会以不好处理为由不予划分出来登记，还是登记在赖彩富、钟秋招名下，赖彩富已经死亡，登记为户主没有意义，原告林美英早与赖彩富离婚，不是一家人，按法律规定已经分户，峰贵村委会应按《耕地承包合同书》第三条第（二）款的约定履行义务，现在国家进行不动产登记，原告强烈要求峰贵村委会根据事实把属于原告三母子承包的1.8亩耕地经营权登记在原告名下并发放国家良田补贴。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发放的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告三母子作为峰贵村村民，依法享有耕地承包经营权，被告不得剥夺和限制、侵犯原告的耕地承包权益。请求法院判令：被告钟秋招返还位于岩前镇峰贵村下赖村民小组“早佔唇”赖彩富户3.035亩耕地承包中的1.8亩耕地承包经营权给原告，并停止侵权。
被告钟秋招辩称，2015年过春节时，村里面协调（商），让我把耕地拿出来，我愿意将不属于我的那部分耕地割让出来，但是林美英不同意。
第三人峰贵村委会述称，原告虽曾因结婚将户籍迁入本村，但后因离婚离开了本集体经济组织，也未在本集体经济组织内生活居住，没有履行本集体经济组织成员的义务。1999年，第三人已经将耕地承包经营权分配发放至赖彩富家庭户，之后由其自主经营管理，第三人并未对其耕地承包经营权作任何处置或侵害，本案的诉讼请求也与第三人无关。据第三人了解，原告在离婚协议中同意将所有的财产留给前夫赖彩富，在其没有主张权益的情况下，第三人也并未将其耕地承包经营权进行任何处置，而是由赖彩富的妻子（被告）钟秋招经营管理。2015年，原告开始主张权利，第三人也积极组织双方当事人进行协调，但由于意见不统一，无法分割，第三人并非承包经营权的分割主管机关，并无分割承包经营权的权力。第三人于2015年按照上级文件及审批项目进行农田平整，平整后各家各户农田还是按照原有的承包经营合同履行，并未重新分配农田。因农田平整导致面积需要扣除道路等用途，一般有所减少，原告主张的1.8亩农田经平整调整后实际面积没有1.8亩。
经审理查明，原、被告均为武平县岩前镇峰贵村村民。1992年，原告林美英带着一儿一女（即本案原告赖永祥、赖丽玲）与武平县岩前镇峰贵村赖屋村民赖彩富结婚，并将三原告的户口迁至赖彩富户下，根据当时政策“大稳定、小调整”，赖彩富户因三原告户口的迁入而按每人0.6亩共调入耕地1.8亩。1999年，原告林美英作为承包方赖彩富户代表与武平县岩前镇峰贵村下赖村民小组签订《耕地承包合同书》，武平县岩前镇峰贵村下赖村民小组将“早佔唇”（左占晨上）的集体耕地3.035亩发包给赖彩富户承包经营，耕地承包期限为30年，即自1999年1月1日至2028年12月31日止。2001年原告林美英与赖彩富离婚，原告赖永祥、赖丽玲随原告林美英共同生活，涉案承包耕地由赖彩富耕作。2004年赖彩富与被告钟秋招结婚，2009年三原告将户口从赖彩富户下迁出，迁至武平县岩前镇峰贵村，但三原告未在该村重新获得承包耕地。2014年赖彩富身患重大疾病，于2015年1月10日死亡，涉案承包耕地由被告钟秋招继续耕作。
另查明，2015年，武平县岩前镇峰贵村下赖村民小组的耕地进行平整，平整后，赖彩富户承包的耕地面积为2.502亩，其中“对门岗脚下”有一块面积为0.486亩的耕地、“左占晨上”有三块耕地，面积分别为0.815亩、0.857亩、0.344亩。
上述事实由原告林美英提供的户口本、岩政信访复字（2015）7号文件、调解协议书、岩前派出所证明、耕地承包合同书，被告钟秋招提供的结婚证，第三人提供的原赖彩富户承包耕地平整前后亩分情况表以及到庭当事人的陈述等证据证明，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告钟秋招提供离婚协议一份，以证明林美英与赖彩富离婚，土地承包经营权流转给钟秋招；原告林美英认为一切财产不包括土地承包经营权，原告林美英没有权利处置子女承包经营权，一切财产应理解为看得见的财产；第三人认为由于约定一切财产归赖彩富，赖彩富与被告结婚，耕地由被告耕管，有纠纷应通过司法途径解决。经审查，本院认为涉案的土地承包经营权属于家庭承包，系家庭成员共同享有，原告林美英与赖彩富的离婚协议约定“其他一切财产归男方”不应包括土地承包经营权，对被告的主张本院不予采纳。
本院认为，农村土地承包经营权为家庭承包经营权，是对本集体经济组织内部的农户的基本生活提供保障，三原告在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。1992年，三原告户口迁至赖彩富户下，赖彩富户因此调入耕地1.8亩，1999年，赖彩富户（家庭成员包括三原告及赖彩富）与武平县岩前镇峰贵村下赖村民小组签订《耕地承包合同书》承包该集体组织的3.035亩耕地，2015年，因土地平整，赖彩富户承包的耕地面积减为2.502亩，三原告因户口迁入而调入的耕地面积亦应减少为1.484亩（1.8亩÷3.035亩×2.502亩）。三原告提出与赖彩富已分户，要求耕管人即被告钟秋招返还自己分得的承包田的请求，符合法律规定，本院予以支持。平整后赖彩富户承包的耕地由四块组成，为利于发挥耕地效益及便于管理，“左占晨上”面积为0.857亩的耕地及“对门岗脚下”面积为0.486亩的耕地宜由三原告管理、使用，另“左占晨上”面积为0.344亩的耕地应分割0.141亩（1.484亩-0.857亩-0.486亩）归三原告管理、使用。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告钟秋招应于本判决生效之日起十五日内将赖彩富户承包耕地中的1.484亩耕地（其中“左占晨上”0.857亩耕地一块、“对门岗脚下”0.486亩耕地一块以及“左占晨上”0.344亩的一块耕地中分割0.141亩）返还给原告林美英、赖丽玲、赖永祥承包经营。
二、驳回原告林美英、赖丽玲、赖永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告林美英、赖丽玲、赖永祥负担50元，被告钟秋招负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 练安平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。