福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第951号
原告陈清珠，女，1954年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林荣金，男，1957年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张顺珠，女，1962年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈清珠与被告林荣金、张顺珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈清珠到庭参加诉讼，被告林荣金、张顺珠经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清珠诉称，2010年10月15日（即农历2010年9月8日）、2011年6月17日、2011年7月12日、2011年7月14日、2011年8月19日（即农历2011年7月20日）、2011年8月5日（即农历2011年7月6日）、2011年11月28日、2012年1月23日（即农历2012年1月1日）、2012年1月23日、2012年2月6日（即农历2012年1月15日）、2012年5月17日（即农历2012年4月27日）、2012年6月22日、2012年9月4日（即农历2012年7月19日），被告林荣金、张顺珠以做生意资金紧缺为由先后13次向原告借款人民币3万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、0.8万元、5万元、1.5万元、5万元、4万元、2万元，合计28.3万元。本案借款部分未约定借款利息和还款期限，并由被告林荣金、张顺珠出具借条9张和收条4张交原告收执。由于被告林荣金与被告张顺珠系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币28.3万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林荣金、张顺珠均未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2010年10月15日（即农历2010年9月8日）、2011年6月17日、2011年7月12日、2011年7月14日、2011年8月19日（即农历2011年7月20日）、2011年8月5日（即农历2011年7月6日）、2011年11月28日、2012年1月23日（即农历2012年1月1日）、2012年1月23日、2012年2月6日（即农历2012年1月15日）、2012年5月17日（即农历2012年4月27日）、2012年6月22日、2012年9月4日（即农历2012年7月19日），被告林荣金、张顺珠先后13次向原告借款人民币3万元（未约定借款利息）、1万元（未约定借款利息）、1万元（未约定借款利息）、1万元（未约定借款利息）、1万元（未约定借款利息）、1万元（未约定借款利息）、2万元（未约定借款利息）、0.8万元（未约定借款利息）、5万元（按月利率2.5%计算利息）、1.5万元（按月利率2%计算利息）、5万元（按月利率2.5%计算利息）、4万元（按月利率2.5%计算利息）、2万元（按月利率0.03%计算利息），合计28.3万元。被告林荣金、张顺珠出具借条9张和收条4张（其中，2012年2月6日的收条写在2012年1月23日收条上方）交原告收执。上述款项合计28.3万元，均未约定还款期限。借款后至今，被告林荣金、张顺珠未能还款。2015年4月10日，原告诉诸本院。
另查明，被告林荣金与被告张顺珠于1982年11月14日办理结婚登记手续，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈清珠的陈述及其提供的借条9张和收条4张、被告林荣金、张顺珠的结婚登记审查处理表及本院依职权调取的户籍登记信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林荣金、张顺珠向原告借款28.3万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2010年10月15日（即农历2010年9月8日）、2011年6月17日、2011年7月12日、2011年7月14日、2011年8月19日（即农历2011年7月20日）、2011年8月5日（即农历2011年7月6日）、2011年11月28日、2012年1月23日（即农历2012年1月1日）所借款项未约定还款期限和借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，其余借款均未约定还款期限，但约定了借款利息，应认定为不定期有息借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，原告请求被告林荣金、张顺珠偿付借款28.3万元及相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告林荣金与被告张顺珠系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告林荣金、张顺珠承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林荣金、张顺珠经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣金、张顺珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清珠借款人民币28.3万元及利息（自2015年4月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林荣金、张顺珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5545元，由被告林荣金、张顺珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。