崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6673号
原告：沈一鑫委托代理人：黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：冉勇，总经理。委托代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告沈一鑫与被告ＸＸ、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈一鑫的委托代理人黄新章、被告安诚财险上海分公司的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈一鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)78834.60元；要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告ＸＸ按责承担；2.本案诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：2015年12月10日5时许，被告ＸＸ驾驶牌号为沪N9XX**轻型普通货车在崇明县港沿镇骏马村新马937号交叉路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈一鑫负事故次要责任、被告ＸＸ负事故主要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告ＸＸ驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、居委会证明、租赁合同、房产证证明；5、交通费票据、修理费票据、代理票据。被告ＸＸ辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告现金2000元以及垫付医疗费700.30元，请求一并处理。被告安诚财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告ＸＸ驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日5时许，被告ＸＸ驾驶牌号为沪N9XX**轻型普通货车在崇明县港沿镇骏马村新马937号交叉路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈一鑫负事故次要责任、被告ＸＸ负事故主要责任。事后原告入院治疗。2016年8月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈一鑫因交通事故致右侧颧弓骨折，右侧上颌窦壁多发骨折，面部皮肤裂伤，右膝软组织损伤等，现轻度张口受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后营养90日、护理60日。事发后，被告ＸＸ支付原告现金2000元以及垫付医疗费700.30元。另查明：事发时，被告ＸＸ驾驶的牌号为沪N9XX**轻型普通货车已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费260元、残疾赔偿金46410元、衣物损300元、精神损害抚慰金4000元，达成一致意见，本院予以确认；二、原告主张医疗费10641.60元，被告安诚财险上海分公司对医疗费金额认可无异议，要求扣除非医保部分费用及没有病历对应部分等。被告ＸＸ要求垫付的医疗费700.30元一并处理。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告安诚财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为11341.90元。三、原告主张鉴定费2300元，被告安诚财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告ＸＸ要求保险公司赔偿。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告安诚财险上海分公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告安诚财险上海分公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告安诚财险上海分公司的抗辩，不予采信。四、原告主张营养费3600元(90天×40元/天)，被告对标准认可30元/天，期限认可。本院认为，根据鉴定意见书以及营养费标准，对原告主张的营养费核定为2700元。五、原告主张护理费3600元(60天×60元/天)，被告认可50元/天，期限无异议。本院认为，根据原告实际病情、鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为3000元。六、原告主张交通费423元，被告请求法院酌情予以认可。本院认为，根据原告就诊、鉴定等实际情况，对原告主张的交通费酌定为300元。七、原告主张车损800元，被告不予认可。本院认为，根据原告提供证据，原告车损并无不当，依法予以确认。八、原告主张代理费5000元，被告安诚财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告ＸＸ认可2500元。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为2500元。综上，原告的经济损失共计人民币73911.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈一鑫负事故次要责任、被告ＸＸ负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告ＸＸ驾驶的车辆已向被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告ＸＸ按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈一鑫医疗费10000元、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金4000元、衣物损300元、车损800元，合计人民币64810元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈一鑫医疗费1341.90元、住院伙食补助费260元、营养费2700元、鉴定费2300元，合计人民币6601.90元中的80%，计人民币5281.52元；三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈一鑫代理费2500元；四、原告沈一鑫于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ人民币2700.30元；五、原告沈一鑫的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1770元，减半收取计885元，由原告沈一鑫负担111.50元，被告ＸＸ负担773.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年十一月四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。