wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第26号
原告王永清，男。
被告王兆文，男。
被告张心芳，女。
原告王永清与被告王兆文、张心芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加诉讼，被告王兆文、张心芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告王永清诉称，王兆文与张心芳系夫妻关系。2011年4月，王兆文、张心芳因种地缺少资金在我处赊购化肥欠款21300元，由王兆文、张心芳于2014年1月1日出具欠据一份，约定月利2分。此款经我多次催要，王兆文、张心芳无以无钱为由拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求王兆文、张心芳互负连带责任立即给付所欠货款本金21300元，利息5112元，合计26412元，并由王兆文、张心芳负担诉讼费用。
被告王兆文、张心芳在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，王兆文与张心芳系夫妻关系。2011年4月，王兆文、张心芳因种地缺少资金在王永清处赊购化肥欠款21300元，由王兆文、张心芳于2014年1月1日出具欠据一份，约定月利2分。此款经王永清多次催要，王兆文、张心芳拖欠至今未给付。
上述事实有原告王永清提交的欠据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，王永清与王兆文、张心芳之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有�。王兆文、张心芳应按合同的约定履行给付所欠货款本息的义务。因此，王永清的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兆文、张心芳互负连带责任给付原告王永清货款21300元，利息5112元，合计26412元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王兆文、张心芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一五年二月九日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第621-1号
原告梁敬沛。
被告日照市悦隆装饰工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李悦，经理。
被告李悦。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的房产证号为20××01号房产予以查封，保全标的额为11万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的房产证号为20××01号房产予以查封，查封期间，未�本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月十七日
书记员 张臻臻
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3155号
原告：沈玉栋，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告:天津市永亮服装厂，住所地：天津市宁河区板桥镇田庄坨村。
经营者:刘永亮，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告沈玉栋与被告天津市永亮服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，本院依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈玉栋到庭参加了诉讼,被告天津市永亮服装厂经营者刘永亮经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉栋向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告工资款3032元并支付自2016年8月1日起的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告到被告处工作，从事缝纫工，每天160元，后原告从被告处离职，被告拖欠原告部分工资未予给付。2016年2月7日，被告给原告出具欠条，约定2016年7月前给付，但一直未予支付，故诉至法院。
原告沈玉栋向本院提交如下证据:
欠条一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬3032元。
被告天津市永亮服装厂在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该欠条是被告出具，被告未出庭，放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年初，刘永亮雇佣原告沈玉栋到其开办的天津市永亮服装厂从事缝纫工，双方口头约定，每天160元，以现金方式支付。后原告在被告处提供劳务后，被告未向其支付劳动报酬。2016年2月7日，被告天津市永亮服装厂的经营者刘永亮给原告出具欠条，载明：“刘永亮服装厂欠沈玉栋3032元，2016年7月份之前结清”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告天津市永亮服装厂的经营者刘永亮雇佣原告沈玉栋从事缝纫工作，双方形成劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬3032元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的问题。诉讼中，原告没有提供催告证据，故本院支持自起诉之日起至付清劳动报酬之日止的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市永亮服装厂经营者刘永亮于判决生效后十日内给付原告沈玉栋劳动报酬3032元及逾期付款利息（自2016年9月18日起至付清劳动报酬之日止，以本金3032元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市永亮服装厂经营者刘永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第154号
原告陈某。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员孔伟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张廷杰、被告李某及其委托代理人孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年初我与被告经人介绍相识，在双方没有深刻了解的情况下即同居生活，1995年3月20日登记结婚。1996年10月生育儿子陈某某。婚后，我与被告一起在外飘泊居无定所，家庭生活的重担压在我身上，而被告却不能与我分担。2009年9月，我们回到家乡，在县城北大街开理发店，有时感到苦闷便上网聊天，这一情况引发了我与被告埋藏已久的夫妻矛盾，自2011年2、3月份，我与被告及其娘家的矛盾开始爆发，争吵、打架、砸店等，通过报警才能平息事态。为此，双方的夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求离婚。
被告辩称，答辩人不同意离婚，原告所诉的理由不能成立。原告离婚的原因是因为原告结识了一个女网友，如果原告不再和网友联系，答辩人可以原谅原告。
经审理查明，原、被告于1995年3月20日登记结婚。于1996年10月10日生育一子陈某某。原、被告于2009年回乡开店后，经常因琐事生�。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，由于原告请求离婚，被告不同意离婚，经调解双方不能达成一致意见，而在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孔 伟 宏
二〇一四年三月十七日
书记员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第154号
原告张某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年三月十日
书 记 员 张英黎
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第657-2号
申请执行人：惠民县农村信用合作联社。
法定代表人：吴加军，理事长。
被执行人张国林，农民。
被执行人张国海，农民。
被执行人赵兴亮，农民。
本院在执行申请人惠民县农村信用合作联社申请执行张国林张国海、赵兴亮金融借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2010年10月20日作出的（2010）惠商初字第1202号民事调解书，于2012年9月3日立案执行。在执行过程中执行人员到相关的金融、车辆、房管等部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，经查询被执行人无可供执行财产信息。申请人也表示提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的为10万元及利息，已履行标的0元，剩余未履行标的额10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2010）惠商初字第1202号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 杜兆生
二〇一四年八月二十五日
书记员 滕 蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01380-2号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人侍景华，个体户。
被执行人颜立芬，无业。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侍景华、颜立芬担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）射开商初字第00054号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告侍景华、颜立芬于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金38453元及利息30251元，并以贷款本金38453元为基数，从2014年7月17日起至此款偿清之日止，按年利率22.14%计算利息。另由两被告承担案件受理费1518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹 辉
审判员 丁卫东
审判员 王泰昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李秀霞
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4033号
原告：宋小达，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：柳显军，男，汉族，住赤峰市松山区。
原告宋小达与被告柳显军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小达到庭参加诉讼。被告柳显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小达诉称：原、被告系朋友关系。被告以还债为由向原告借款50000元，口头约定一个月还清。上述借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告柳显军未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2014年1月23日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳显军于本判决生效后十日内偿还原告宋小达借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告柳显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一四年十二月十五日
书记员 隋春宁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1282号
申请执行人：刘彩平，女，1970年3月24日出生。
被执行人：周国厂，男，1965年8月24日出生。
本院在执行刘彩平与周国厂民间借贷纠纷一案，查封了周国厂名下位于兰考县中原路中段东侧的房产（房权证号码：兰房字第486**号），现因周国厂已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周国厂名下位于兰考县中原路中段东侧房产（房权证号码：兰房字第486**号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年八月三日
书记员 刘天柱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初831号
原告：叶润军，男，1981年9月24日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司，组织机构代码：450603200007312，住所地：防城港市防城区防港路120号。负责人：丘永传，店长。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光，董事长。
叶润军诉防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司、防城港盛世百汇商贸有限责任公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月七日
书记员 梁炉丹
appoint
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00576号
原告：胡德昌，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：蔡有保，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年10月20日立案受理了原告胡德昌诉被告蔡有保民间借贷纠纷一案。原告胡德昌于2014年10月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告胡德昌撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德昌撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月三十日
书记员 魏丽丽
天长市人民法院
送达回证
案号（2014）天民诉前调字第00576号案由民间借贷纠纷受送达人胡德昌送达地址天长市人民法院立案庭送达文书
名称和件数
民事裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：桂诗梅送达人：桂诗梅、魏丽丽
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6644号
原告郭法新，男，1986年4月24日出生。
被告北京宽宅房地产经纪有限公司，住所�北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼1705室（德胜园区）。
法定代表人孙杰。
原告郭法新与被告北京宽宅房地产经纪有限公司（以下简称宽宅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭法新到庭参加诉讼。被告宽宅公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭法新诉称：2014年1月1日，原告承租了被告出租的位于莲宝路305室的房屋，约定租期为9个月，每月租金1300元，原告按约定支付租金1300元，并预交了自2014年1月1日至2014年6月30日的房租。因被告在出租房屋内打隔断的行为，违反了北京市《商品房屋租赁管理办法》、《北京市房屋租赁管理若干规定》及《关于公布市出租房屋人均居住面积标准等有关问题的通知》的有关规定，受到了相关管理部门的查处，导致原告无法继续使用租赁房屋，现原告已经搬离租赁房屋。原告向被告要回押金和多交的房租，但被告拒绝退还。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告退还租房押金1300元；2、被告退还原告剩余房屋租金3900元（2014年4月1日至2014年6月30日期间房租）；3、被告退还原告杂费500元；4、被告支付2个月的违约赔偿金2600元。
被告宽宅公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月4日，宽宅公司与郭法新签订《北京市房屋租赁合同》，约定由郭法新承租坐落于北京市丰台区305室次卧（以下简称涉诉房屋），租赁期限为2014年1月1日至2014年9月27日，共计8个月29日，每月租金为1300元，租金支付方式为押一付三，租金支付时间为第一次2014年1月1日1300元，第二次2014年1月15日1300元，第三次2014年2月15日1300元，第四次2014年3月1日3900元，第五次2014年6月1日3857元，郭法新需支付房屋租赁保证金1300元，杂费500（包含卫生费、管理费），租赁期内，如宽宅公司需提前收回房屋的，应提前30日通知郭法新并积极给郭法新调房，否则将已收取的租金余额退还并按年租金的20%支付违约金作为赔偿。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由郭法新承担的费用、以及郭法新应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。合同签订后，郭法新支付了房屋第一至第四次租金、租赁保证金1300元、杂费500元，宽宅公司向郭法新交付了涉诉房屋。2014年3月3日，郭法新支付了第四次租金3900元。庭审中，郭法新提交《搬离证明》一份，主张由于宽宅公司违法在房屋内打隔断且拖欠房主房租，导致房屋所有权人徐渡责令租户搬离涉诉房屋，其于2014年3月31日搬离涉诉房屋。
上述事实，有原告陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、《搬离证明》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宽宅公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原、被告就涉诉房屋签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案合同履行过程中，原告已依约支付了租金、押金等费用，但被告未能保证原告正常使用涉诉房屋，已构成违约。现原告已搬离涉诉房屋，其要求被告退还押金、剩余租金、杂费的诉讼请求，有事实及法�依据，本院予以支持，惟杂费返还数额应以原告实际搬离日期为计算依据。原告要求被告承担违约责任赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，数额适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宽宅房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告郭法新返还剩余租金三千九百元。
二、被告北京宽宅房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告郭法新返还押金一千三百元。
三、被告北京宽宅房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告郭法新返还杂费三百元。
四、被告北京宽宅房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告郭法新支付违约金二千六百元。
五、驳回原告郭法新的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告北京宽宅房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 万 迪
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王旻忞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第435号
原告：李雪梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
被告：朱文锋，男，1967年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：林华芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李雪梅诉被告朱文锋、林华芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托代理人刘志镰到庭参加了诉讼，被告朱文锋、林华芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱文锋因经营发生资金周转困难，于2011年6月1日向原告借到人民币138000元，为此被告朱文锋向原告出具《借据》，并约定借款期限为一年，即从2011年6月1日至2012年5月30日止。两被告是夫妻关系，于1993年9月21日登记结婚，上述债务是夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担责任。在借款期限到期后，原告向被告多次催收借款无果，原告为保护自身合法权益不受损害，据此提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款138000元及利息，利息以138000元为计算基数，从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述借款付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供涉案借据和婚姻登记资料等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告朱文锋因资金周转困难于2011年6月1日向原告借款138000元，并于当天立下借据一张交原告收执，确认向原告借款138000元的事实，并约定借款期限为一年，即从2011年6月1日至2012年5月30日止，未约定借款利息。现借款期限早已届满，被告朱文锋至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
另查明，两被告于1993年9月21日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告朱文锋向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告朱文锋向原告借款138000元的事实，有原告提供的涉案借据及其所作陈述为证，被告朱文锋经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限早已届满，原告据此要求被告朱文锋偿还借款138000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据虽未约定借款利息，但借款期限届满后，被告朱文锋经原告催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金138000元为计算基数，从逾期之日即2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
由于两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告朱文锋个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告林华芳经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告林华芳应与被告朱文锋共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文锋、林华芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪梅偿还借款138000元。
二、被告朱文锋、林华芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪梅支付上述借款的逾期付款利息，利息以138000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年6月1日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告朱文锋、林华芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第669号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人项金王、叶娇燕、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）丽莲商初字第1880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币134495.82元及利息，申请执行人未受偿人民币134495.82元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第669号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月六日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第669号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，组织机构代码704749589本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01880号，依法向被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丽水市元通汽车租赁有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××80的存款人民币134495.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年三月九日书记员  蓝天辰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06812号
原告杜贤江，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杜贤江与被告文小兵定作合同纠纷一案中，原告杜贤江于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杜贤江申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜贤江撤回起诉。
本案案件受理费500免收。
（此页无正文）
审判员 张毅
二〇一五年十一月五日
书记员 易洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06812号
原告杜贤江，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杜贤江与被告文小兵定作合同纠纷一案中，原告杜贤江于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杜贤江申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜贤江撤回起诉。
本案案件受理费500免收。
审判员 张毅
二〇一五年十一月五日
书记员 易洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初823号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张细山，男，1992年5月18日，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）818号起诉书指控被告人张细山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日零时许，被告人张细山伙同他人在本市洪山区白沙洲大市场青菱河边路旁，采取螺丝刀撬砸车玻璃的方式盗窃车内财物，撬碎被害人胡某停放在该处车牌为鄂Ａ×××××的车辆车窗玻璃，翻入车内实施盗窃。同年6月3日零时许，被告人张细山伙同他人在本市洪山区青菱乡湖北路银湖工业园中小企业城1栋路边，采取上述手段将被害人程某、余某、刘某等人停放在该处的车辆（车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等）的车窗玻璃撬碎后翻入车内，盗窃车内现金共计人民币5500余元等财物。公诉机关认为被告人张细山具有累犯、以破坏性手段实施盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张细山有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张细山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张细山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张细山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨晨宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02341号
原告周某。
被告薄某。
原告周某与被告薄某离婚纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员戚永生独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某、被告薄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年原被告就读于常州轻工职业技术学院期间经同学介绍相识。双方于2013年2月举行婚礼，2013年4月28日办理婚姻登记，××××年××月××日生育一女薄语棋。因婚前对其家庭了解甚少，婚后双方未建立真正的夫妻感情。被告及其母亲重男轻女思想严重，对原告及其女儿毫不关心。原告及其女儿于2013年7月回娘家后，被告不闻不问，偶打电话也是争吵。请求法院判决准予原、被告离婚；女儿薄语棋由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薄某辩称，不同意离婚，母亲并没有重男轻女，是原告胡思乱想了。
经审理查明，原告周某与被告薄某就读于常州轻工职业技术学院期间相识相恋，于2013年2月举办婚礼，同年4月28日在连云港市新浦区民政局办理婚姻登记，××××年××月××日生育一女薄语棋。现原告与被告及其母亲发生矛盾，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告举证的婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在大学校园相识相恋后结婚，感情基础良好，且生育一女，应当认为双方婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻因家庭琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。只要双方相互体谅、互敬互爱、改正自身的缺点和不足、彼此珍惜以往的感情，夫妻关系是可以修复的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告薄某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 戚永生
二〇一四年九月十五日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00146号
申请人中国工商银行股份有限公司白水县支行。
法定代表人任磊，系该行行长。
被执行人马伍群，男，汉族。
被执行人张香兰，女，汉族。
被执行人杨宏章，男，汉族。
被执行人姜小丽，女，汉族，系杨宏章之妻。
申请人中国工商银行股份有限公司白水县支行与被执行人马伍群、张香兰、杨宏章、姜小丽借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）白水民初字第00040号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年6月18日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨宏章送达了执行通知书，并限期三日内自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人未能履行法律义务，经查，被执行人杨宏章名下有建筑面积为485.25㎡、总层数为5层的房屋。现已委托渭南中级人民法院技术室进行价格评估。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00146号终结本次执行程序，待价格评估结果出来后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十月三十日
书记员 王 拓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字第4号
申请人云岩区卫生和食品药品监督管理局，住所地，贵阳市新添大道南段299号。
法定代表人张某某，职务：局长。
委托代理人赵某某、胡某，该局工作人员，特别代理。
被申请人贵阳医学院附属医院，住所地，贵阳市贵医街**号。
法定代表人：王某某。
2014年12月10日，申请人云岩区卫生和食品药品监督管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的文号2014黔筑云处医8-19-70《行政处罚决定书》。
经本院审查，认为申请人送达程序欠规范，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案中申请人向本院提供2014黔筑云催11-20-1催告书为邮寄送达，并不能证明被申请人已经收到该催告书，由此对于申请人申请强制执行的申请，本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行；”第（一）项：“明显缺乏法律依据的”的规定，裁定如下：
对云岩区卫生和食品药品监督管理局强制执行的申请，本院不予受理。
审 判 长 姚红
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘婷
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00188号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人樊正良，男，1968年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年8月24日被长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年7月1日被南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人樊正良犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩、叶娜出庭支持公诉。被告人樊正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2014年1月28日10时许，被告人樊正良在从垫江县鹤游镇开往长寿区兴隆镇的客车上趁被害人林某甲不注意之际，将其钱包内的人民币2100元扒走。案发后，被告人樊正良于2014年4月21日主动到垫江县公安局鹤游派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，退还被害人林某甲人民币2100元。
上述事实，被告人樊正良在庭审过程中无异议，且有被害人林某甲的陈述、证人林某乙、余某某、谭某某、邹某某的证实、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、认定自首意见书、辨认笔录、客车内监控视频资料、户口证明等证据证明，足以认定。
被告人樊正良有自首、累犯情节，公诉机关建议对被告人樊正良在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人樊正良以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊正良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人樊正良案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人樊正良积极退赔被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊正良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一四年六月十七日
书记员 李俊锋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1599号
原告沈磊，男。
被告郝秋红，女。
被告田金管，男。
二被告的共同委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。
第三人李永花，女。
原告沈磊诉被告郝秋红、田金管，第三人李永花债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈磊、二被告的共同委托代理人周鹏举、被告田金管及第三人李永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈磊诉称：2013年7月22日、2014年1月22日、2月28日，第三人李永花分三次向我借款100万元，约定利息为月息3.5分。2014年6月，我向李永花索要借款，李永花称自己没有钱，但在郝秋红处有到期债权。同年8月5日，李永花同我达成债权转让协议，协议约定李永花拥有对郝秋红的到期债权100万元，并于同日将李永花在郝秋红处的到期债权转让给我，同时给郝秋红送达了债权转让通知书。另外，被告郝秋红和田金管于1994年结婚，2014年6月23日离婚。郝秋红借李永花的款项在两人婚姻存续期间，系夫妻共同债务。李永花将债权转让给我后，我向二被告索要欠款，二被告推脱不还。现原告起诉法院要求被告归还借款100万元及利息7万元。
被告郝秋红的代理人庭审中口头辩称：债权转让协议不是郝秋红的真实意思。本案中郝秋红和李永花之间的借款100万元，实际借款人不是郝秋红，而是河南尚正公司。郝秋红涉及刑事案件，已经批准逮捕，等刑事案件追回款项返还李永花后再解决。
被告田金管庭审中口头辩称：李永花通过郝秋红借给河南尚正公司100万元，现郝秋红因非法吸收公众存款罪被逮捕，该行为是违法犯罪行为，应由郝秋红个人承担，与我无关。应驳回原告对我的起诉。
第三人李永花述称：郝秋红借我255万元，我将其中的100万元转让给沈磊，债权转让各方都签字认可。截止目前，我借沈磊共计200万元，已经归还16.5万元（其中现金10万元，轿车一部折抵6.5万元），剩余83.5万元未还，其中的100万元已经债权转让。
经审理查明：2013年7月22日，第三人李永花给原告沈磊出具借条一张，内容为：“今借沈磊80万元，用于房屋装修；借款人：李永花”。2014年1月22日，又出具借条一张，内容为：“今借沈磊10万元，用于房屋装修；借款人：李永花”。同年2月28日，又出具借条一张，内容为：“今借沈磊10万元，用于房屋装修；借款人：李永花”。以上李永花向沈磊借款共计100万元。
2013年11月23日，被告郝秋红给李永花出具借条一张，内容为：“今借李永花2013年7月22日80万元，2013年11月23日30万元。郝秋红”。以上郝秋红向李永花借款共计110万元。
2014年8月5日，李永花与沈磊签订一份债权让协议，主要内容为：甲方（李永花）、乙方（沈磊）就甲方拥有对郝秋红的到期债权100万元，依法转让给乙方，乙方同意受让。甲方有权实施债权转让并能够独立承担民事责任，转让的债权系合法、有效的债权，甲方承担该债权转让通知的义务。
同日，李永花给郝秋红出具债权转让通知书，主要内容为：2013年7月22日、2013年11月23日，郝秋红共借我现金110万元，约定借款利息3.5分，借款期限3个月，截止目前，你没有偿还我该两笔借款。2014年8月5日，我与沈磊签订债权转让协议，将上述债权中的100万元债权转让给了沈磊（男，汉族，1970年11月18日出生），请你将上述债权中的100万元直接偿还给沈磊，特此通知。当日该份债权转让通知送达郝秋红，郝秋红签字认可。
另查明：被告郝秋红和田金管原系夫妻关系，双方于2014年6月23日在三门峡市湖滨区婚姻登记机关办理了离婚手续。同年9月12日，郝秋红因河南尚正食品有限公司吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款罪被三门峡市公安局执行逮捕，现羁押在三门峡市公安局看守所。
本院认为：原告沈磊与第三人李永花之间的债权债务，有借据为证，李永花认可借款事实，故双方借款事实存在。被告郝秋红给李永花出具借条，证实双方之间存在110万元的债权债务关系。沈磊与李永花之间签订债权转让协议，转让数额为100万元，该债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予认定。债权转让之后，郝秋红应偿还沈磊100万元。被告田金管和郝秋红原系夫妻关系，双方虽然办理离婚手续，但该案的债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，田金管应和郝秋红共同承担还款责任。沈磊要求归还100万元借款的利息，由于债权转让没有包括利息，转让债权为100万元，故该请求本院不予支持。被告辩称郝秋红和李永花之间的借款实际借款人是河南尚正食品有限公司，不是郝秋红，没有证据证实其主张，该辩称不能成立，本院不予支持。第三人李永花已将债权转让，在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，判决如下：
被告郝秋红、田金管偿还原告沈磊1000000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告沈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，保全费5000元，合计19430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申24号
再审申请人（原审被告）：四川齐合建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区人民北路196号3-1幢12楼2号。
法定代表人：张友军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周振敏。
被申请人（原审原告）：什邡市金点商品砼有限公司，住所地什邡市马祖镇静安村2组。
法定代表人：彭书强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
再审申请人四川齐合建筑工程有限公司因与被申请人什邡市金点商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人四川齐合建筑工程有限公司又以已与被申请人什邡市金点商品砼有限公司达成和解为由，于2017年9月15日向本院提交了附和解协议的撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人四川齐合建筑工程有限公司已与被申请人什邡市金点商品砼有限公司就案涉纠纷的最终处理达成和解协议，并以此为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人四川齐合建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年九月十八日
书记员 陶艳亮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第431号
原告石淑兰，女，1943年生，汉族，农民。
委托代理人徐源东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告刘铁梅，女，1960年生，汉族，农民。
委托代理人高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告石淑兰诉被告刘铁梅排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石淑兰及委托代理人徐源东、被告刘铁梅及委托代理人高志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石淑兰诉称，我系铁岭县腰堡镇东小河村村民，我与丈夫共同拥有位于辽宁省铁岭县腰堡镇东小河村三组61号宅基地一处，共四间。我丈夫1988年去世，我儿子2007年去世，我丈夫没去世前争议房屋登记在我丈夫名下，我丈夫去世后其子女均没有要求遗产分割，我丈夫去世后我于1997年6月22日办理了产权证，该房屋所有权全部转为原告一个人所有，原告有一子六女，六女均己出嫁单过，一子结婚时因无房居住，借住在原告房屋内，但一直赖着不走，原告考虑到毕竟是儿媳，就一直迁就没有要求其搬走，但是被告的一些行为严重的侵害了原告的身心健康，被告用切断电源的方法让原告的生活陷入了黑暗，给本来就活动不便的原告造成更大的麻烦，鉴于被告的伤害行为，原告现请求法院依法判令被告从原告所有的住房中搬出，归还被其强行占用的属于原告的住房；本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、铁岭县腰堡镇东小河村及铁岭县公安局出具的介绍信、铁岭县腰堡镇镇政府出具的介绍信两份，证明石淑兰和刘井权系夫妻关系，刘井权于1988年去世。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭县腰堡镇东小河村村委会主任王庆才证明，证明石淑兰与刘铁梅因为家庭矛盾打架。被告对此证据有异议，认为该证据不符合证据规则，证人无正当理由未出庭作证。因证人未出庭作证无法核实证据的真实性，本院对此证据不予采信。
3、诉争房屋所有权证原件（提交复印件），证明争议房产属于石淑兰所有。被告认为该证据显示该房屋由五人共有并非原告刘铁梅个人财产，本院对此证据予以采信。
被告刘铁梅辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不存在强行占用属于原告住房的问题。铁岭县腰堡镇东小河村三组61号宅基地应当是刘铁梅、刘井权、刘焕林、刘强、石淑兰五人共同共有财产。因此，被告刘铁梅在此居住不存在侵权行为。该房屋于1997年原告擅自办理房屋所有权证，但该程序违法；1985年被告刘铁梅与丈夫刘焕林经人介绍建立恋爱关系，当时的双方老人及媒人刘某某进行了商谈，当时石淑兰答应给刘铁梅、刘焕林两间房屋。被告和原告儿子刘焕林86年登记结婚后就一直与原告共同居住。共同生活一个星期之后就分开了，自己过自己的日子。原告住东屋两间，被告及家人住西屋两间。被告和原告原来走一个门，后因为纠纷原告就不走这个门了，是10年前各走各的门，而不是最近。我和我丈夫结婚后在这个房子住了30多年了。我对该房屋享有部分所有权，因此不存在强占原告住房的问题。请求驳回原告诉讼请求。
被告就其辩解，向本院提交证据如下：
1、出示2001年户口本原件，提交复印件。证明被告一家三口一直在本案所涉房屋居住。原告对此证据有异议，认为户口本上只是说在铁岭县腰堡镇东小河村三组，并没有载明具体的居住地点。即使户口本落在本案争议的房子上，享有居住权并不能证明被告享有房屋所有权。本院对此证据予以采信。
2、出示结婚证原件，提交复印件。证明1986年9月15日刘铁梅与刘焕林登记结婚。原告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
3、证人刘某某证人证言，用于证明证人作为媒人在中间通过其小叔子给被告介绍对象，在证人在场时原告及其丈夫承诺将两间房给被告。原告对此证据有异议，本院对此证据予以采信。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证及庭审情况，本院认定事实如下：
刘井林与原告石淑兰系夫妻，刘焕林系刘井林与原告石淑兰之子。刘焕林与被告刘铁梅系夫妻，双方于1986年9月15日登记结婚，并一直在争议房屋内居住至今。
另查，本案争议房屋位于铁岭县东小河村，砖瓦结构，房屋四间，建筑面积72平方米。刘井林于1988年去世，刘焕林于2007年去世。争议房屋于1997年6月22日登记至原告名下，且载明共有人五人。
本院认为，原、被告系婆媳，双方在日常生活中应和睦相处，相互包容，友善沟通，妥善处理矛盾。虽原告主张争议房屋归其个人所有，但其提供的产权证中载明本案争议房屋共有人为五人，即本案争议房屋并非原告个人单独所有，因物权登记具有公示效力，原告虽主张产权证登记错误，但在产权证未被撤销或变更前其具有法律效力，本案中被告从1986年9月15日起至今一直在争议房屋内居住，被告是否为共有人存在不确定性，原告主张被告强行占用属于原告的住房，要求被告从争议房屋内搬离，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告石淑兰的诉讼请求。
诉讼费100.00元，由原告石淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 王铁军
审 判 员 关 丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00505号
原告：吴正敏。
委托代理人：关小牛。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人：刘景海，该公司法务。
原告吴正敏诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴文娟适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关小牛，被告委托代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告承建宣城市开发区欧林特公司，江宏制动有限公司建设工程，聘用原告为工程施工员。原告为被告工作168天，日工资200元，合计33600元，扣除原告平时支取的生活费后，被告尚欠原告工资28800元，由被告财务人员结算。结算时，被告支付原告10000元工资，余欠原告18800元工资，由当时被告项目负责人王磊出具欠条，约定2013年2月份付清。付款期限到后，原告到被告项目部讨要18800元工资，这时被告原项目部负责人王磊调走，现任项目负责人袁绍银拒付此工资。无奈，原告和案外人一起到市开发区管委会反应，在开发区管委会领导的调解下，被告同意先付原告和案外人各10000元，先由原告出具收条，再由被告财务通过银行转账，将原告的10000元工资和案外人10000元工资共同汇到原告儿子吴国鹏的建行卡上，并说明依银行卡记录为准，余欠部分按王磊条据为准再结算，见证人：施某某，2013.2.6。之后，原告和案外人收到20000元汇款，被告仍欠原告8800元工资，此款在原告多次催要未果的情况下，原告诉至法院，现请求判令：1、被告立即给付原告劳动工资（庭审中明确为劳务报酬）8800元及利息，利息从起诉之日到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及主体资格；
二、组织结构代码复印件1份、企业登记信息打印件1份，证明被告的身份及主体资格；
三、被告项目部负责人王磊和项目部会计邢光明向原告出具的劳务结算单复印件1份，证明截止2013年2月份之前被告尚欠原告工资18800元，承诺在2013年2月份付清的事实；
四、2013年2月6日开发区负责人施某某见证的借条复印件1份，证明2013年2月6日给付劳务报酬10000元，余下的欠款以王磊出具的条据为准；
五、吴国鹏个人账户明细表打印件1份，证明被告通过其账户汇给原告及案外人20000元工资的事实及原告为被告打工的事实；
六、宣城房产网下载的建筑施工安全质量标准化示范工地一览表打印件1份、王磊名片复印件1份，证明了王磊是被告在宣城项目部的工作人员；
七、证人施某某证词复印件1份，证明原告到开发区管委会上访，处理原告公司的事实，答应先给原告支付10000元的事实，王磊是被告的工作人员，代被告履行职责。
被告辩称：被告没有与原告签订劳动合同，实际也没有发生劳动关系。原告出具的是借条，这个证据可以证明只是说向被告借钱。王磊出具的单据没有我公司加盖的公章，不能证明我公司欠原告工资。本案的诉讼请求，原、被告之间不仅仅是劳动报酬的索赔，是否存在劳动关系有待确认，要求法院中止审理，要求先行劳动仲裁。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二均无异议。对证据三有异议，因为没有加盖我公司的公章，不能证明我公司欠原告劳务报酬，上面只有王磊的的签字，只能证明王磊欠原告工资。对证据四出具的借条，2011年欠的部分工资，只能说代付了这些的钱，不能证明我公司欠原告劳务报酬。对证据五无异议。我们确实付了这些钱。对证据六的“三性”、名片也均不认可。证据七，证人没到庭，不予认可。
本院经审查后认为：原告所举的证据一、二、五，被告均无异议，予以认定；证据三、四，被告对其真实性未持异议，且符合证据的合法性、关联性，予以认定；证据六，被告对其提出异议，但未提交证据足以推翻原告的举证意见，但没有足以反驳的相反证据，故对其证明力予以认定；证据七，证人虽未出庭作证，但其证词与证据三、四、五能相互印证，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
原告曾在被告位于宣城的工地上提供劳务，经结算，由被告工作人员邢光明、王磊出具结算单一份，载明尚欠劳务报酬18800元，并约定2013年2月付清。2013年2月6日，经时任宣城开发区管委会工作人员施某某调解，被告工作人员袁绍银同意支付原告10000元，并通过银行转账方式向原告支付该款。被告尚欠原告劳务报酬8800元未支付。原告于2015年1月26日诉至本院，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2015年2月26日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告提出上诉，宣城市中级人民法院于2015年4月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：通过被告工作人员签字确认的结算单及案涉个人账户明细表可以认定被告尚欠原告劳务报酬8800元，被告应予及时支付。原告要求被告支付自起诉之日起至给付之日止中国人民银行同期贷款利率的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告辩称不欠原告工资的辩解意见，与上述理由不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴正敏劳务报酬8800元及利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴文娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1757号
罪犯尹德军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)潍刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人尹德军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹德军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹德军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尹德军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹德军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月30日起至2019年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第853号
原告苗连菊，女，1954年9月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告苗连菊与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗连菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗连菊承担。
审 判 长 王薇
代理审判员 宫婷
人民陪审员 白玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丛琳
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第8号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年11月12日出生于河南省舞阳县。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年11月9日6时许，被告人杨某在舞阳县姜店乡姜店街“宏利网吧”上网过程中，乘舞阳县姜店乡大刘村居民白某和舞阳县姜店乡朱庄村居民赵某某二人在该网吧睡觉之机，将二人放在电脑桌上的苹果4S手机和华为手机盗走。当晚被告人杨某又去到姜店街“国卿网吧”，乘舞阳县姜店乡大王村居民王某某在该网吧睡觉之机，将王某某放在电脑桌上的酷派手机盗走。经鉴定，被盗三部手机共价值3192元。案发后，被盗手机已被追回并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值3192元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年11月9日6时许，被告人杨某在舞阳县姜店乡姜店街“宏利网吧”上网过程中，乘舞阳县姜店乡大刘村居民白某和舞阳县姜店乡朱庄村居民赵某某二人在该网吧睡觉之机，将二人放在电脑桌上的苹果4S手机和华为手机盗走。接着被告人杨某又去到姜店街“国卿网吧”，乘舞阳县姜店乡大王村居民王某某在该网吧睡觉之机，将王某某放在电脑桌上的酷派手机盗走。经鉴定，被盗三部手机共价值3192元。案发后，被盗手机已被追回并退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人杨某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
2、受案登记表，证明民警接报案后立案侦查的事实。
3、案件侦破经过、抓获经过，证明民警接报案后经侦查，将被告人杨某抓获归案的事实。
4、扣押及发还物品清单，证明涉案被盗的三部手机均被扣押并发还给被害人。
5、票据一份，证明系证人赵某某提供的被盗手机的购置时间及型号特征。
6、回收旧手机登记表，系证人魏晓东提供的其收购涉案两部手机时卖手机的人分别以张帅和刘名博的名字登记的信息。
7、未来手机城证明，证明2014年9月13日曾以2299元出售一部白色苹果4S手机。
8、证人刘某某证言，证明其是姜店宏利网吧网管，2014年11月9日早上有两个在网吧上网的小孩说他们的手机被盗了，要求看监控，自己和他们一起看完监控后发现是在网吧经常上网的一个叫杨某的男子偷走的。
9、证人刘某某证言，证明2014年11月9日早上6点30分左右有一个孩儿进入他家网吧大概1分钟就离开了，随后听在网吧上网的王某某说他的手机丢了，就和王某某一起看了网吧的监控，得知就是刚刚进网吧的那个男孩将手机拿走了，还证明偷手机男孩的体貌特征。
10、证人王某某证言，证明有一天下午，其在舞阳县城自家开的手机店里以150元的价格收购了一部白色苹果4S手机，卖手机的是年轻孩儿，手机设置的有密码锁，解不开。手机一直在店里放，直到被民警扣押。
11、证人魏某某证言，证明2014年11月9日其在上海路自己开的手机店里，以70元收购了一部白色的屏幕为5寸的酷派手机，11月12日以170元收购了一部正面黑色、背面白色的华为荣耀3手机，到店里卖手机的人在登记本上登记的人名分别为张帅和刘明博，家庭住址都是姜店乡刘庄。自己买住这两部手机后一直在店里放着，直到被民警扣押。
12、证人李某某证言，证明其见证了民警在上海路两家手机店扣押手机的过程。
13、证人赵某某证言，证明其孙子赵某某在网吧丢的手机是2014年11月3日以650元的价格购买的，有包装盒和发票。
14、证人董某某证言，证明2014年9月份其陪白某一起去到舞阳县城，在北京路一手机店以2299元的价格买了一部白色的苹果4S手机。
15、证人徐某某证言，证明2014年11月9日其和同学赵某某、白某一起在姜店街宏利网吧上网时，赵某某的荣耀3G手机和白某的苹果4S手机都被盗了，当时两部手机都正在充电，通过看监控得知是一名体态较瘦的男孩偷走的。
16、证人宋某某证言，证明其孙子杨某户口本上的年龄就是实际年龄。
17、证人杨某某、何某某证言，证明被告人杨某的年龄，是95年出生。
18、被害人白某陈述，证明其在姜店街宏利网吧上网时睡着了，2014年11月9日早上醒来后发现电脑上充电的自己的白色苹果4S手机不见了，充电器还在，和自己一起上网的赵某某的手机也不见了，通过看网吧的监控发现是一名同在该网吧上网的一名较瘦、长脸、短发的男子偷走的。
19、被害人赵某某陈述，证明其和白某一起在姜店街宏利网吧上网，2014年11月9日早上自己的前面黑色后面白色的荣耀3G手机在电脑上充电时被盗，当时白某的手机也被盗了，通过看网吧的监控发现是一名同在该网吧上网的一名较瘦、长脸、短发的男子偷走的。
20、被害人王某某陈述，证明其在姜店国卿吧上网时睡着了，2014年11月9日早上发现自己放在桌子上的酷派白色手机不见了，通过看监控发现是一名年轻孩儿偷走的。
21、被告人杨某的供述与辩解，证明2014年11月9日早上5、6点钟，其在姜店街宏利网吧上网时偷走了在那里上网时睡着了的两个孩儿的正在充电的两部手机，一部是白色的苹果4手机，另一部是前面黑色、后面白色屏幕稍大的手机，后又去到姜店街澧河桥南国卿的网吧里偷走了一部白色酷派手机。之后坐一辆出租车来到舞阳县城，分别以150元、170元、70元的价格卖给了商贸城附近两家二手手机收购店，其中一个手机店老板要求自己登记名字和地址时，自己登记的都是假名字和地址。所得赃款上网、吃饭、买烟花掉了。
22、鉴定意见，证明被盗华为手机价值650元、苹果4S手机价值1919元、酷派手机623元，共计3192元。
23、被盗手机及作案地点照片，证明案发地点及被盗手机特征。
24、视听资料及情况说明，证明侦查阶段对被告人杨某的讯问及对证人王某某、魏某某的询问程序合法、内容与笔录一致。以及被告人在宏利网吧实施盗窃的过程。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值3192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 刘 琳 飞
审判员 张 金 乐
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第8号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人岳某某，男。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年9月29日被舞钢市公安局刑事拘留，同年11月5日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告人吴某某，女。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年9月29日被舞钢市公安局刑事拘留，同年11月5日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人岳某某、吴某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员叶楠出庭支持公诉。岳某某及其辩护人陈朝军、吴某某及其辩护人刘得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，自2014年3月份开始，被告人岳某某、吴某某在所经营的“蓝缘“浴池和“家常便饭”饭店容留他人从事卖淫活动。公诉机关当庭出示了有关物证、书证、视听资料、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为二被告人的行为已构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定惩处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见，1、被告人到案后如实供述，认罪态度好；2、岳某某是初犯，应酌情从轻处罚；3、犯罪情节较轻，无严重危害后果，社会危险性小；4、考虑本案社会效果和法律效果的统一，应对被告人从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为，吴某某系初犯，平时表现良好，认罪、悔罪态度较好，社会危害性低，且家中尚有老人需要赡养，建议合议庭对吴某某适用缓刑。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人岳某某、吴某某在所经营的“蓝缘”浴池和“家常便饭”饭店容留冯某某、高某某、李某某等人从事卖淫活动，为卖淫人员提供食宿，为卖淫活动提供房间、避孕套，并从每人每次中抽取10元钱。2014年9月28日20时许，舞钢市公安局民警在“蓝缘”浴池和“家常便饭”饭店当场查获卖淫人员冯某某、高某某、李某某及嫖娼人员刘某某、武某某、于某某。
上述事实有被告人岳某某、吴某某供述，证人冯某某、李某某、高某某、刘某某、武某某、于某某、刘娇证言，并有扣押物品清单、现场照片，吴某某及岳某某人口信息及无前科证明、舞钢市公安局舞公（治）行罚决字（2014）0223号、0224号、0225号、0226号、0227号、0228号行政处罚决定书、抓获经过，现场录像等证据予以证实。
被告人岳某某、吴某某的辩护人提供的证据有，舞钢市司法局武功乡司法所出具的岳某某、吴某某社会调查报告；舞钢市武功乡后营村村民委员会出具的岳某某、吴某某平时表现良好的证明。
上诉证据经当庭质证，公诉人无异议。
本院认为，被告人岳某某、吴某某为卖淫活动提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。岳某某、吴某某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金伍仟元。
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李朝贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07150号
原告：王正根。
被告：杨长章。
本院在审理原告王正根诉被告杨长章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正根在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正根撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年七月二十日
代书 记员 宋浏浏
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1634号
原告富源县老厂镇宏发煤�。
法定代表人罗彪，该煤矿负责人。
委托代理人贺梅，女，1974年12月16日生，汉族，云南省罗平县人（特别授权）。
被告周加礼，男，1974年1月6日生。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
原告富源县老厂镇宏发煤矿（以下简称“宏发煤矿”）诉被告周加礼劳动争议一案，本院于2015年11月4日受理后，于2015年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发煤矿的委托代理人贺梅，被告周加礼到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告宏发煤矿及其委托代理人贺梅诉称：被告周加礼在原告宏发煤矿上班，双方签订书面劳动合同。2014年10月1日，被告周加礼在煤矿主平硐维修工作的过程中，从皮带机上跌下摔伤头部。被告周加礼的伤经曲靖市第一人民医院诊断为：脑外伤。2014年11月28日，经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字（2014）第40469号认定为工伤；2015年3月20日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴（2015）201号鉴定为玖级伤残，护理依赖程度为达不到等级。曹某某受伤后，住院33天，住院期间所有医疗费已由原告宏发煤矿垫付，且从煤矿领取生活费人民币800元。原告宏发煤矿不服富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳人仲案（2015）第286号裁决书裁决，理由如下：一、对被告周加礼的住院情况和工伤伤情的事实认定不清；二、曲劳鉴（2015）201号鉴定书不具备相应的法律效力，不能作为被告周加礼主张赔偿的计算依据；三、裁决赔偿被告周加礼的各项经济损失部分过高；四、被告周加礼护理依赖程度为达不到等级，故其住院期间护理费不应由原告宏发煤矿承担。五、赔偿一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金的前提条件是煤矿企业违反�全生产制度，并且经煤矿安全监察机构认定属煤矿安全事故。被告周加礼在工作中意外跌伤脑部，不属于煤矿安全事故，裁决由原告宏发煤矿支付一次性煤矿安全事故赔偿金无事实及法律依据。综上，原告宏发煤矿诉至法院请求判令：一、解除原告宏发煤矿与被告周加礼的劳动合同关系。二、依法确认原告对被告周加礼的工伤赔偿责任。
被告周加礼及其委托代理人罗军辩称：解除劳动合同关系无异议；被告在原告宏发煤矿上班受伤，依法应获得相应的赔偿，一次性煤矿安全事故赔偿金应当予以支持，云南省高级人民法院的会议纪要仅能作为参考，护理费是受伤者家属参与护理的费用，护理费应予以支持。
原告宏发煤矿未向本院提交证据。
被告周加礼针对其主张向本院提交了如下证据：
1、2014年11月28日，曲靖市人力资源和社会保障局出具的曲人工认字（2014）第40469号《认定工伤决定书》一份，欲证实被告周加礼的损伤属工伤的事实。
2、2015年3月20日，曲靖市劳动能力鉴定委员会出具的曲劳鉴（2015）201号劳动能力鉴定委员会文件一份，欲证实被告周加礼的伤残等级为玖级，护理依赖程度为达不到等级的事实。
3、曲靖市第一人民医院诊断证明、出院证各两份，欲证实被告周加礼病情及住院33天的事实。
4、富劳人仲案（2015）第286号裁决书一份，欲证实该案已经富源县劳动人事仲裁委员会裁决的事实。
经质证，原告宏发煤矿的委托代理人贺梅对证据（1）（2）（3）的真实性、合法性、关联性无意见，予以认可。对证据（4）的一次性煤矿事故安全赔偿金不予认可，护理费医疗费收据上已支付。
本院认证认为，被告周加礼提交的证据（1）（2�（3）原告宏发煤矿的委托代理人贺梅无意见，本院予以采信；证据（4）原告认可，仅认为一次性煤矿事故安全赔偿金及护理费不认可，故本院予以采信。
综合庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告周加礼在原告宏发煤矿上班，双方签订书面劳动合同。2014年10月1日，被告周加礼在煤矿主平硐维修工作的过程中，从皮带机上跌下摔伤头部。被告周加礼的伤经曲靖市第一人民医院诊断为：脑外伤。2014年11月28日，经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字（2014）第40469号认定为工伤；2015年3月20日经曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴（2015）201号鉴定为玖级伤残，护理依赖程度为达不到等级。曹某某受伤后，住院33天，住院期间所有医疗费已由原告宏发煤矿垫付，且从煤矿领取生活费人民币800元。原告宏发煤矿不服富源县劳动人事争议调解�裁委员会富劳人仲案（2015）第286号裁决书裁决，遂诉至法院请求判令：一、解除原告宏发煤矿与被告周加礼的劳动合同关系。二、依法确认原告对被告周加礼的工伤赔偿责任。
本院认为，被告周加礼在原告宏发煤矿上班时受伤，原告宏发煤矿应当支付被告周加礼享受的各项工伤保险待遇。富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳人仲案（2015）第286号裁决书裁决赔偿一次性煤矿安全事故赔偿金人民币74592元是根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条的规定，显属不当，应予纠正。原告宏发煤矿主张不支付一次性煤矿安全事故赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宏发煤矿主张不支付住院期间护理费的请求，本院不予支持。被告周加礼的辩解，合理部分本院予以采纳。经核实，被告周加礼应获得的工伤保险待遇为人民币87776元，其中一次性伤残补助金18216元（2024元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金46150元（3550元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金10650元（3550元／月×3个月）、停工留薪期工资10120元（2024元／月×5个月）、住院期间护理费1650元（50元／天×33天）、住院期间伙食补助990元（30元／天×33天）。综上，原告宏发煤矿应支付被告周加礼各项工伤保险待遇人民币87776元，扣减已支付的费用人民币800元，原告宏发煤矿实际应支付被告周加礼各项工伤待遇人民币86976元。据此，根据国务院《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十三条第二款，第三十七条，第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告富源县老厂镇宏发煤矿与被告周加礼的劳动关系。
二、由原告富源县老厂镇宏发煤矿支付被告周加礼各项工伤待遇人民币86976元，限于本判决生效后十五日内履�完毕。
案件受理费人民币10元，本院予以免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张小跃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7378号
上诉人（原审原告）：广州市维诚物业清洁有限公司。
法定代表人：黄子文，职务：总经理。
委托代理人：陈敏，上诉人公司员工。
委托代理人：林嘉惠，上诉人公司员工。
被上诉人：（原审被告）：蒋连平。
委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市维诚物业清洁有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认蒋连平与广州市维诚物业�洁有限公司2008年4月25日至2015年4月15日存在劳动关系。二、广州市维诚物业清洁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付蒋连平经济补偿金16930.69元。三、广州市维诚物业清洁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付蒋连平休息日加班费差额3196元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市维诚物业清洁有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服穗越民一初字第（2015）3379号判决书，提起上诉。
上诉请求：
一、撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在支付加班工资差额：3730.73元。
事实及理由：1、上诉人与被上诉人于签订的劳动合同约定工资为标准工时计算，入职当年2008年的工资约定860／月，岗位为保洁员。根据加班费的诉讼期限年计算：2013年5月-2015年4月合共24个月，2013年5月-2014年4月根据合同约定工资计算月工资1300。2014年5月-2015年4月根据相关规定调整为1550／月，出勤日工资：71.26。公司留存考勤表被上诉人本人签字24个月的实际考勤与对应的工资签收表：详见附件1；2、公司支付具体工资结算分析表：详见附件2；
二、撤消原判决支付解除劳动合同的经济补偿金：9787.32。
事实及理由：1、上诉人并没有解除与被上诉人的劳动关系，不存在协商解除，公司并没有出具解除劳动合同通知书。被上诉人的工作性质为：普通清洁工，没任何法律支持其可不服从公司的正常班表的调整，公司多次开会及沟通拒不执行，并在没有辞职及请假通知下无故旷工。公司是清洁服务行业，员工是清洁工岗位的，定期调整班表是公�正常管理的权利，也是常态化工作，并不是针对个人行为，附上相关的公司于关于此次班表调整的操作流程的相关方案证据。员工诚信已严重缺失，谎话连长编，已严重影响上诉人对工作的正常管理。请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求，不要纵容，避免留职员工的作为效仿。2、附上证据清单表及相关证人证词。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡国劲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保157号
申请人：任静，女，1995年8月21日出生，汉族，住澧县。
委托代理人：向安鑫，男，1994年5月20日出生，汉族，住澧县。
被申请人：刘永彪，男，1969年5月7日出生，汉族，住常德市。
申请人任静于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘永彪的银行存款80000元予以冻结。担保人黄国庆自愿用自己所有的小车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永彪的银行存款80000元；扣押担保人黄国庆所有的小车。
案件申请费820元，由任静承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保157号申请人：任静，女，1995年8月21日出生，汉族，住澧县。委托代理人：向安鑫，男，1994年5月20日出生，汉族，住澧县。被申请人：刘永彪，男，1969年5月7日出生，汉族，住常德市。申请人任静于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘永彪的银行存款80000元予以冻结。担保人黄国庆自愿用自己所有的小车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永彪的银行存款80000元；扣押担保人黄国庆所有的小车。案件申请费820元，由任静承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十一月十六日代理书记员  颜海娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字1000号
原告：高志伟，男，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：宋克仁，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：唐春霞，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告高志伟与被告宋克仁、唐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高志伟，被告宋克仁到庭参加了诉讼。被告唐春霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高志伟诉称：2015年3月22日，宋克仁以资金周转为由向高志伟借款17.5万元，口头承诺一个月偿还。但宋克仁未履行还款义务，要求宋克仁偿还借款17.5万元。唐春霞为宋克仁妻子，对夫妻关系存续期间债务应当承担偿还责任。
宋克仁辩称：2014年4月份我向高志伟借款本金为30万元，约定的利息为5分利，没有约定借款期限，借款时扣了1.5万元的利息，给了我28.5万元。后来我给高志伟1900立方米的沙子，抵顶5万元，又偿还17万元，还偿还了9个月的利息13.5万元，剩余本金8万元未偿还。2015年5月22日，高志伟让我出具一个欠条本息17.5万元。借款是用于工程购买设备，我与唐春霞是夫妻。
唐春霞未到庭、未答辩。
高志伟主张：宋克仁、唐春霞应当偿还其借款17.5万元。
宋克仁主张：借款系高利贷，不同意高志伟的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，宋克仁向高志伟借款30万元，用于工程购买设备。2015年3月31日，宋克仁偿还了借款17万元。宋克仁、唐春霞系夫妻关系，借款用于家庭共同生活。
认定上述事实的证据有：欠条、收条及高志伟、宋克仁的陈述等。
根据高志伟的诉讼请求和宋克仁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：宋克仁尚欠高志伟借款本息为多少？宋克仁、唐春霞是否应当共同偿还？
本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，高志伟主张宋克仁尚欠其借款17.5万元，提供了宋克仁出具的欠条予以了证明。宋克仁抗辩主张高志伟在借款时已经扣除利息1.5万元，其用1900立方米的沙子抵顶借款5万元，另偿还9个月的利息，其未能提交证据加以证明，只提交了偿还17万元借款的收条，其应当承担不利后果，故宋克仁的抗辩主张不能成立。宋克仁抗辩主张借款系高利贷，但未能提交证据。高志伟主张双方借款无利息约定，宋克仁偿还17万元后，为其出具的17.5万元欠条，多出的部分系宋克仁“给其父亲的零花钱，不能白借”。超过本金的4.5万元，是宋克仁在出具欠条时所认可的，视为对借款逾期利息的约定，该利率不超过年利率24%，应当支持。故宋克仁主张高利贷的抗辩主张不能成立。宋克仁与唐春霞为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间发生，系用于工程购买设备，属家庭生活共同使用，故该债务为夫妻共同债务，宋克仁、唐春霞应当承担共同偿还借款17.5万元的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告宋克仁、唐春霞于本判决生效后立即共同偿还原告高志伟借款17.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800.00元由被告宋克仁、唐春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初字1000号原告：高志伟，男，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：宋克仁，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：唐春霞，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告高志伟与被告宋克仁、唐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高志伟，被告宋克仁到庭参加了诉讼。被告唐春霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高志伟诉称：2015年3月22日，宋克仁以资金周转为由向高志伟借款17.5万元，口头承诺一个月偿还。但宋克仁未履行还款义务，要求宋克仁偿还借款17.5万元。唐春霞为宋克仁妻子，对夫妻关系存续期间债务应当承担偿还责任。宋克仁辩称：2014年4月份我向高志伟借款本金为30万元，约定的利息为5分利，没有约定借款期限，借款时扣了1.5万元的利息，给了我28.5万元。后来我给高志伟1900立方米的沙子，抵顶5万元，又偿还17万元，还偿还了9个月的利息13.5万元，剩余本金8万元未偿还。2015年5月22日，高志伟让我出具一个欠条本息17.5万元。借款是用于工程购买设备，我与唐春霞是夫妻。唐春霞未到庭、未答辩。高志伟主张：宋克仁、唐春霞应当偿还其借款17.5万元。宋克仁主张：借款系高利贷，不同意高志伟的诉讼请求。经审理查明：2014年3月，宋克仁向高志伟借款30万元，用于工程购买设备。2015年3月31日，宋克仁偿还了借款17万元。宋克仁、唐春霞系夫妻关系，借款用于家庭共同生活。认定上述事实的证据有：欠条、收条及高志伟、宋克仁的陈述等。根据高志伟的诉讼请求和宋克仁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：宋克仁尚欠高志伟借款本息为多少？宋克仁、唐春霞是否应当共同偿还？本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，高志伟主张宋克仁尚欠其借款17.5万元，提供了宋克仁出具的欠条予以了证明。宋克仁抗辩主张高志伟在借款时已经扣除利息1.5万元，其用1900立方米的沙子抵顶借款5万元，另偿还9个月的利息，其未能提交证据加以证明，只提交了偿还17万元借款的收条，其应当承担不利后果，故宋克仁的抗辩主张不能成立。宋克仁抗辩主张借款系高利贷，但未能提交证据。高志伟主张双方借款无利息约定，宋克仁偿还17万元后，为其出具的17.5万元欠条，多出的部分系宋克仁“给其父亲的零花钱，不能白借”。超过本金的4.5万元，是宋克仁在出具欠条时所认可的，视为对借款逾期利息的约定，该利率不超过年利率24%，应当支持。故宋克仁主张高利贷的抗辩主张不能成立。宋克仁与唐春霞为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间发生，系用于工程购买设备，属家庭生活共同使用，故该债务为夫妻共同债务，宋克仁、唐春霞应当承担共同偿还借款17.5万元的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告宋克仁、唐春霞于本判决生效后立即共同偿还原告高志伟借款17.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800.00元由被告宋克仁、唐春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年五月十八日书 记 员  刘一博
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢300号
申请执行人：周东。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人周东与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第238号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执629号
申请执行人：李某，女，壮族，1962年12月30日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人：周某，女，壮族，1939年11月20日出生，住所地广西德保县。
被执行人：潘某，男，壮族，1989年4月21日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人李某与被执行人周某、潘某法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）桂0602民初1954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于防城港市港口区兴港大道22号人行宿舍楼2幢501号房屋（房产证号：防港房权证港口字第××号）过户至申请执行人李某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何瑞平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦昀江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第1882号
原告张卫东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告王喜兴，男，41岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告薛军，男，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告张卫东诉被告王喜兴、薛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告王喜兴、薛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张卫东因被告王喜兴未向其给付2012年9月26日所欠下的借款200000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王喜兴、薛军给付借款200000元及利息（利息按照月利率20‰从2012年9月26日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告王喜兴于2012年9月26日向原告张卫东借款200000元，双方约定月利率为20‰，并由被告薛军担保，被告王喜兴、薛军打下借条一份，双方在借款单下注明保证担保人与借款人对债务承担连带责任直至还清本息为止。被告王喜兴作为债务人在债权人原告张卫东催要后未付的情况属实，故被告王喜兴作为债务人应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，原、被告双方之间的利息约定�得超出法律规定，本案原、被告双方之间关于月利率20‰的约定不违反法律的规定，故本院对其利息请求予以支持。被告薛军自愿为被告王喜兴借款承担连带责任保证，本案双方对借款期限、保证期限均未作约定，但是双方约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任直至还清本息为止”的内容，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借款保证期限仍未满，故被告薛军应当依法承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条�第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王喜兴给付原告张卫东借款200000元及利息（利息从2012年9月26日起按月利率20‰计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告薛军对上述借款的偿还承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告王喜兴、薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第449号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年4月出生，汉族，中专文化，山东省乐陵市人，无业，住德州市德城区天衢东路小区。2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被沂水县公安局取保候审，2015年5月15日被沂水县人民检察院取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人黄某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员闫昆、朱文秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日，被告人黄某某在明知其与安宗祥名下的沂水县大名城18号楼1单元801室房产被查封的情况下，仍伙同他人与沂水县兴隆小区黄兆海签订二手房买卖合同，约定以52万元的价格，将上述房产变卖给黄兆海。至签订合同当日，被告人黄某某已收取黄兆海房款50万元。案发后，被告人黄某某已退还黄兆海33万元。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人黄某某已将受害人黄兆海的房款全部退还，且已取得了受害人黄兆海的谅解。
认定上述事实的证据如下：书证；证人黄兆海、张瑞光、黄建竹等人的证言；被告人黄某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是被司法机关查封的财产，仍进行非法处置，情节严重，其行为妨害了司法秩序，已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某系初犯，案发后积极退赔受害人的损失，取得了受害人的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人黄某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王 静
人民陪审员 高法红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于海洪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第282号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。组织机构代码证代码：67750341-9。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈壮英，系浙江体育文化数码用品市场佳和文化用品经营部经营者。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告陈壮英侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查后认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 韩君芳