江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0693号
原告侯余庆。
委托代理人（特别授权）卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告吉爱祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，董事长。
委托代理人（特别授权）龚铂原，紫金财保泰兴公司员工。
原告侯余庆与被告吉爱祥�中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人财保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人卢丽英、被告吉爱祥、第三人诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告人财保泰州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日11时16分，原告骑人力三轮车沿新广线由南向北行驶至新广线11KM＋800M处时，与驾驶苏M×××××小型普通客车沿新广线由南向北行驶的被告吉爱祥发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故由于双方对车辆动态反映不一，且无相关证据证明，交警部门未能作出责任认定，仅出具事故证明。原告受伤后被送到泰兴市人民医院住院治疗。现已经出院，原告的损�未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计204772.39元。
被告吉爱祥辩称，事故发生是事实，请求法院依法认定责任。事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险，事发后我交中队12000元，交原告家人15000元，请求一并处理。
被告人财保泰州公司辩称，对发生事故的事实无异议，责任由法院根据事故卷宗依法认定。事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，事发后保险公司垫付医疗费10000元，救助资金垫付费用计13769.09元。原告医疗费应扣除12%非医保用药，原告已达87周岁，误工费不予认可，精神损害抚慰金认可2500元，车损不予认可，护理费认可每天70元，残疾赔偿金按农村标准计算。
第三人述称，事发后，我公司管理的道路救助资金垫付13769.09元，请求一并处理返还。
经审理查明，2014年11�15日11时16分，被告吉爱祥驾驶苏M×××××小型普通客车沿新广线由南向北行驶至11KM＋800M地段时，与同向驾驶人力三轮车的原告侯余庆发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为脾挫伤（脾破裂）、腹腔积液、腹膜后血肿、肺挫伤（双肺）、血气胸、左侧4-10肋骨骨折、右侧8、9肋骨骨折、头部外伤、皮肤挫伤等，2014年12月13日出院，支出医疗费计50790.8元，其中第三人垫付道路救助资金13769.09元，被告人财保泰兴公司支付医疗费10000元，被告吉爱祥通过交警中队转交医院12000元，交付原告家人15000元（其中含蛋白费用2000元）。根据原告的申请，本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年5月20日出具鉴定意见，结论为原告侯余庆发生交通事故致脾破裂伴脾切除，时有腹部隐痛不适，左4-10肋骨骨折，右8、9肋骨骨折，后遗胸部时有隐痛不适，已构成交通事故八级伤残、九级伤残，误工期以150日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。
另查，被告吉爱祥驾驶事故车辆在被告人财保泰兴公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，且在有效期内。
对于原告所主张损失，本院认定如下：医疗费，因无相关医嘱表明原告之伤情需要使用白蛋白，双方也未提供白蛋白正式票据，被告吉爱祥自愿承担白蛋白费用2000元，于法不悖，本院予以确认。根据原告的就医凭证及票据，本院认定医疗费损失计50790.8元；住院伙食补助费，原告住院共28天，每天18元，计504元；营养费，经鉴定原告需营养期90天，每天20元，计1800元；护理费，经鉴定原告需护理期90天，根据原告的伤情及本地护工收入状况，本院酌情认定每天90元，计8100元；误工费，事发时原告已届满86�岁，故对其误工费请求，本院不予支持；残疾赔偿金，定残时原告已年满87周岁，原告主张计算20年与法无据，依法只应计算5年，计14958＊5＊30%＋14958＊5
＊20%＊10%=23932.8元；精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元；车辆损失，原告未能提供相关证据证明其损失大小，故本院不予认定；交通费，本院酌情认定500元；原告各项损失合计95627.6元。
本案双方争议的焦点：本案事故责任如何认定？
事发后，交警部门出具了事故证明，载明：事发路段为县道，南北走向，沥青混合路面，道路平坦，视线良好。吉爱祥陈述：其驾驶苏M×××××小型普通客车沿新广线由南向北行至事发路段时，侯余庆驾驶人力三轮车同向左转弯向西，双方发生交通事故；侯余庆陈述：其驾驶人力三轮车沿新广线由南向北行驶，吉爱祥驾驶苏M×××××小型普通客车由南向北，撞上其车，发生交通事故。当事双方发生事故后对车辆撞击时车辆行驶动态反映不一致且无相关证据证实，故对事故形成原因无法认定。本院调阅了交警的事故卷宗，吉爱祥在交警队陈述：其与对方由南向北同向行驶，对方在其前面路东边骑，当其到对方后面时正常行驶准备超越时，对方突然左拐，其车右后视镜碰到对方车把手左边。同时被告又反映“路西边并没有道路”。原告陈述其已记不清当时的情况。
本院认为，原告驾驶人力三轮车与被告吉爱祥驾驶机动车同向行驶，被告吉爱祥陈述其超越时原告突然左拐致事故发生，但无相关证据证明，又无证据证明原告在行驶过程中存在过错，由于现有证据不能认定事故责任，被告吉爱祥为机动车方，原告系非机动车方，故本院认定被告吉爱祥承担本案事故的全部赔偿责任。
公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告所受损失由被告人财保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，交强险死亡、伤残赔偿费用限额范围内承担42532.8元，其余损失43094.8元根据责任认定被告吉爱祥负事故的全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告人财保泰州公司投保不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，故被告吉爱祥承担的部分由被告人财保泰州公司承担。被告人财保泰州公司应赔偿原告损失合计95627.6元。被告人财保泰州公司已垫付费用10000元应予冲减。第三人垫付费用13769.09元及被告吉爱祥垫付费用25000元（不含被告吉爱祥自愿承担的蛋白费2000元）由被告人财保泰州公司在赔偿款项中直接返还。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯余庆各项损失计48158.51元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付费用计13769.09元，返还被告吉爱祥垫付费用计23700元（已扣减被告吉爱祥应承担的诉讼费及鉴定费1300元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计740元，鉴定费1562.5元，合计2302.5元，由原告承担502.5元，被告吉爱祥承担1300元，被告人财保泰州公司承担500元（此款原告已垫付，被告吉爱祥应承担的费用在被告人财保泰州公司返还其的款项中已作了冲减，被告人财保泰州公司应承担的费用由其履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十月八日
书记员 王 辉