wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保107号申请人：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地江西省宜春市奉新县冯川西路203号。统一社会信用代码：913609218611678223。负责人：王波。委托诉讼代理人：蔡敬辉，男，1970年7月7日出生，汉族，该支行行长助理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被申请人：刘奇平，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：黄龙，女，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊华福，男，1986年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：闵珊珊，女，1987年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人中国工商银行股份有限公司奉新支行与被申请人刘奇平、黄龙、熊华福、闵珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人刘奇平、黄龙、熊华福、闵珊珊银行存款人民币925413.24元或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月20作出的（2018）赣0921民初489号民事裁定书，须对被申请人刘奇平、黄龙、熊华福、闵珊珊采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘奇平、黄龙、熊华福、闵珊珊银行存款人民币925413.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月二十三日书记员  熊宇翔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3076号
原告:程严刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方昌水，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告程严刚为与被告方昌水民间借贷纠纷一案，2018年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告程严刚、被告方昌水的委托诉讼代理人应爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程严刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款19万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日原、被告就（2015）金永商初字第568号调解书确定的345000元债务协商签订了“还款协议”一份。但被告未能按“还款协议”中的约定及时还款，仅归还了部分借款。截止起诉之日被告尚欠原告19万元借款未归还。
被告方昌水答辩称：1、对原告起诉的诉讼请求和事实和理由均没有异议，但是对于该借款，本案被告不是借款人而是担保人，被告同意归还款项，因之前支付利息较多，请求协商，让原告放弃部分借款本金，同意被告归还借款10万元；2、因被告现在暂时没有归还能力，请求延期归还。
原告程严刚为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告方昌水身份信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、还款协议一份，用以证明2017年2月16日原被告就（2015）金永商初字第568号调解书进行协商，约定345000元借款，其中45000元三日内付清，余下30万元从三月底开始每月付3万元，分十个月还清的事实。
被告方昌水的质证意见：没有异议。
被告方昌水未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据，经被告方昌水进行质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月16日被告方昌水向原告程严刚出具还款协议一份，还款协议记载：“还款协议今双方协商如下：2015金永商字第568号由方昌水承担的法律责任叁拾肆万伍千元正。肆万伍仟元三日之内付清。余下三十万从三月底开始每个月付三万元正。分十个月还清。协议人方昌水2017年2月16日”，此后，被告方昌水仅归还了15.5万元，余款19万元经原告催讨，被告方昌水至今未有归还。
本院认为，原告程严刚与被告方昌水之间对（2015）金永商初字第568号案件被告方昌水应承担的还款责任进行结算后形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告方昌水尚欠原告程严刚借款19万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告方昌水未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告方昌水于判决生效后十五日内归还原告程严刚借款19万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告方昌水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年五月十六日
代书记员 蒋华莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1509号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
刘贵启因诉金华市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终1022号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，申请诉请撤销的其他行为，已超过法定起诉期限。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1509号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉金华市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终1022号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，申请诉请撤销的其他行为，已超过法定起诉期限。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4086号
原告:黄正泽,男,1946年11月1日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告:杨玉磊,男,1963年12月14日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
原告黄正泽诉被告杨玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正泽向本院提出诉讼请求：判决杨玉磊赔偿残疾赔偿金等合计93902.24元（医疗费34621.24元、误工费20658元、护理费17130元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金10548元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、交通费315元）。事实和理由：2017年2月2日，杨玉磊驾驶两轮摩托车撞到黄正泽，致黄正泽受伤致残。杨玉磊负事故全部责任。
杨玉磊辩称：医疗费中治疗其他疾病及陪床费、护理费等应扣除。原告有各种疾病，不能从事农业劳动，误工费不应支持。不认可鉴定意见书。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄正泽向本院提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、土地承包合同及承包经营权证书等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，杨玉磊驾驶两轮摩托车撞到黄正泽，致黄正泽受伤。经认定，杨玉磊负事故全部责任，黄正泽无责任。
黄正泽伤后共住院21天，支出医疗费34532.24元。诉前，黄正泽自行委托对其伤情进行了司法鉴定，结论为因事故致其左股骨粗隆骨折术后遗留左髋部功能障碍构成10级伤残，休息期至评残前一日（计220日），护理期、营养期分别为150日、90日，黄正泽支出鉴定费1300元。黄正泽伤前系凤阳县小溪河镇姚湾村农民，以自己的名义承包经营土地，领取有土地承包经营权证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗康复合理费用以及误工费、残疾赔偿金等其他损失。杨玉磊因事故致黄正泽受伤、残疾并负事故全责应依法承担全部侵权责任。因当前农业生产机械化程度较高、替代方式较多，从事组织管理及轻体力田间管护应视为从事农业生产劳动，黄正泽以自己的名义承包经营土地，领取了土地承包经营权证，其误工费请求应当予以保护和支持，赔偿标准为上一年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34264元（折合每天93.87元）。黄正泽的精神损害抚慰金、交通费本院分别酌定为5000元、300元，其他请求本院予以支持。黄正泽的各项损失本院审查核定为92791.24元（医疗费34532.24元、误工费20651元、护理费17130元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金10548元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨玉磊于本判决生效后五日内赔偿原告黄正泽各项损失92791.24元；
二、驳回原告黄正泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.50元，由被告杨玉磊负担365元，原告黄正泽负担4.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 胡楠楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5154号
原告喻跃军，男，1964年9月16日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告张喻，男，1987年1月4日出生，汉族，工人，户籍地东港市新兴管理区。
原告喻跃军与被告张喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻跃军到庭参加了诉讼。被告张喻经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日被告向原告借款180000元。被告为原告出具借条一张，借据规定此款于2017年8月20日前还清。借款到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠，现被告下落不明。故请求判令被告立即偿还借款180000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2017年5月20日被告因生意所需向原告借款180000元，当日被告为原告出具借条一张，借条中约定此款于2017年8月20日前还清。到期后经原告催要被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告喻跃军与被告张喻之间的借贷关系合法有效，被告张喻应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喻于本判决发生法律效力后十日内给付原告喻跃军借款人民币180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，合计人民币4460元，由被告承担。案件受理费3900元因原告申请缓交，本院批准于执行时交付，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费3900元，给付原告公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审 判 长 孙 均
审 判 员 王艺潼
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁 艳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审44号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人崔占江，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】111号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，配房3间，建筑面积共255平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】111号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】111号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】111号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审44号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人崔占江，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】111号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，配房3间，建筑面积共255平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】111号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】111号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】111号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4723号
原告：温岭市胜达输送设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：孙忠玲，该公司执行董事。
委托代理人：潘新国，北京（中银）台州律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京（中银）台州律师事务所律师。
被告：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地：安徽怀远经济开发区。
法定代表人：梁北运。
原告温岭市胜达输送设备有限公司与被告安徽鸿远电子科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付价款280000元，并支付自2015年6月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付价款280000元，并支付自2015年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序。因原告温岭市胜达输送设备有限公司的申请，本院于2015年11月30日作出（2015）台温商初字第4723-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告安徽鸿远电子科技有限公司因需向原告温岭市胜达输送设备有限公司定制二轮电动车装配线、电动车部件悬挂输送线、电动车空中预装线、电动助力车装配线、电动助力车部悬挂输送线、电动助力车预装线、三轮电动车装配线各一套，工作台32套，并签订了定作合同及技术协议各一份，约定总价款为828000元。合同签订后，原告完成定作任务，并交付给被告使用，但被告仅支付部分价款。2015年5月14日，被告要求将电动车装配线退还原告，双方签订补充协议一份，约定去除退还款后，被告尚应支付280000元，此款在2015年6月20日前付清，原告在收到款项后七个工作日内拆回装配线。上述280000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽鸿远电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市胜达输送设备有限公司定作款280000元，并支付自2015年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由被告安徽鸿远电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年一月十二日
代书记员 郑 霞
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初475号
原告苏某，：452630199402261228。
委托代理人何翠花，广西隆安县法律援助中心律师。
委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告黄某，：452126198004011219。
本院在审理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
代理审判员 杨阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨媚
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第23号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，系青海省基础地理信息中心工人，住青海省西宁市城西区园树巷*号。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员加洋俄日出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年1月12日8时34分左右，被告人张某某到共和县金河商务宾馆四楼楼道南侧，从醉酒后躺在走廊尽头的被害人才某某身边，盗走被害人才某某的一部黑色苹果手机，经海南州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，苹果手机的价格为4060元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。据此，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月12日8时34分左右，被告人张某某到共和县金河商务宾馆四楼楼道南侧，从醉酒后躺在走廊尽头的被害人才某某身边，盗走被害人才某某的一部黑色苹果手机，经海南州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，苹果手机的价格为4060元。另外，被盗物品苹果手机已追回，并发还给受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、鉴定结论、被告人供述与辩解、扣押物品清单、发还物品清单等足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达4060元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪、被盗物品追回，未造成损失，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后3个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 万玛拉洪
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题意见的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，依法判处罚金，刑法没有明确规定罚金数额的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5088号
原告：宁波市鄞州兄联服饰厂。组织机构代码69136355-5。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村洞北路*号。
负责人：唐双宝，该厂厂长
委托诉讼代理人：赵永，执业证号13302200910438765，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶三阳服装厂。统一社会信用代码913302060847795595。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫工业区天顺路*号。
负责人：李曙光。
原告宁波市鄞州兄联服饰厂诉被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂加工合同纠纷一案中，于2016年12月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款78029元及利息1060元（暂算至2016年12月8日，之后的利息按年利率6.525%计算至款项实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晨炯独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州兄联服饰厂的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年至2016年期间，原告为被告进行印花加工业务，期间由原告向被告开具增值税发票6张，票面金额合计214203元。
2015年2月至2016年6月，被告先后7次通过银行汇款方式向原告支付加工款，合计126174元。原告自认被告于2015年12月支付现金10000元。
2016年9月23日，被告向原告出具往来帐单明细一份，确认尚欠原告货款金额78029元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、小额支付系统来张业务回单、往来账单明细予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告已依约履行了义务，被告未依约足额支付加工款，应视为被告违约，原告有权要求被告立即支付加工款。对于原告主张的利息损失，本院酌定，自2016年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂向原告宁波市鄞州兄联服饰厂支付加工款78029元，并赔偿利息损失727.84元（暂算至2016年12月8日，之后的利息损失以78029元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清之日止)，上述款项被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，保全费810元，由被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂负担1694.46元，由原告宁波市鄞州兄联服饰厂负担4.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨晨炯
二〇一七年一月十九日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审115号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周新春，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第676号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第676号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月5日，周新春未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.53亩（南侧部分属限制林地（有林地），北侧部分属限制一般农地区（果园），均不符合徐水区土地利用总体规划）建放置建筑机械和器材摊，现已建成宿办舍4间，建筑面积204.56平方米，东、西、南三面围墙长85.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令周新春六十日内退还非法占用的土地1.53亩；二、限周新春十五日内拆除在非法占用的1.53亩土地上新建的宿办舍4间，建筑面积204.56平方米，东、西、南三面围墙长85.1米及其他设施，恢复土地原状；三、对周新春处非法占地罚款每平方米19元，1.53亩共计19324元。被执行人周新春收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周新春作出的（徐国土资）罚字（2015）第676号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第676号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第939号
原告山东宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区西七路世纪花园生活区院内。
法定代表人张连秀，经理。
被告陈田风。
本院在审理原告山东宜居物业管理有限公司诉被告陈田风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈田风的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告山东宜居物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李 大 涛
人民陪审员 李 林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张鑫存在
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初1943号
原告：张某，女，2014年1月30日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：李某，女，1977年6月12日出生，汉族，
住址同上，系原告母亲。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。
法定代表人：李经算，该村民小组组长。
原告张某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告自出生户口就随母亲李某落户在被告美李村，户别为农业户口。原告张某至今没有迁移户口，一直随母亲李某居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1199号民事判决书已生效，该判决书已确认原告张某具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以张某系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告美李村民小组未作答辩。
经审理查明，原告张某户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。2009年3月23日，原告母亲与海口市美兰区博爱街道办事处三亚社区居委会居民张昆明登记结婚，婚后原告母亲户籍未迁出被告村，于2014年1月30日生育原告。2017年2月20日，海口市美兰区博爱街道办事处三亚社区居民委员会出具证明，证明张某未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。
另查明，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1199号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告张某具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付征地补偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 柯婷婷
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 朋
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初144号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人宋维军，男，1974年8月24日出生，汉族，中专文化，贵州省黎平县人，现住黎平县，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月20日被黎平县公安局取保候审，2017年6月14日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人宋维军犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人宋维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日晚上20时5分左右，被告人宋维军醉酒后驾驶银灰色雪铁龙牌轿车(贵Ｈ×××××)从黎平县薛某方向往黎平县城关方向行驶，在黎平县五开北路600米黎平县中医院附近，将正常通过人行横道的杨某撞伤致轻伤一级。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：宋维军血样中乙醇含量为266.16mg/100ml,为醉驾。案发后，被告人宋维军积极救治伤者，且已经与被害人杨某就民事赔偿达成协议，并按照协议兑现清楚，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人宋维军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人身份资料、公安交通管理行政措施凭证、检查笔录及呼吸式酒精测试及照片、涉案人员驾驶证、机动车行驶证及车辆查询情况、黎平县中医院疾病诊断证明书、黎平县公安局交通警察大队事故责任认定书、公安机关行政处罚资料，公安交通管理行政处罚决定、民事赔偿资料；现场勘查笔录及照片；证人吴某、谢某、朱某、舒某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋维军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人宋维军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋维军醉酒驾驶机动车辆血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人宋维军到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，在案发后积极对被害人施救，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人宋维军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 吴晨（代）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执194号
处罚机关：潮州市潮安区人民法院。
被执行人陈兰平，男，生于1986年2月12日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的潮州市潮安区人民法院作出的（2015）潮安法刑初字第273号刑事判决书，受理了潮州市潮安区人民委托执行陈兰平抢夺罪一案。在执行罚金过程中，我院对被执行人陈兰平的财产进行了查询，未发现被执行人陈兰平有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对潮州市潮安区人民法院作出的（2015）潮安法刑初字第273号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
二、被执行人陈兰平应继续缴纳罚金4000元，执行费50元由陈兰平承担。
三、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，有管辖权的人民法院可以恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执642号
申请执行人沈上秋，男，1987年9月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道211号，组织机构代码:331124000002331。
法定代表人张崇妹。
申请人沈上秋依据已经发生法律效力的松劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在19285元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执642号
申请执行人沈上秋
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司
申请执行人沈上秋与被执行人浙江中龙不锈钢有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2926号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李战国。系该行客户经理。
被告郭松山，男，汉族，1964年1月8日出生。
被告赵五乾，男，汉族，1955年12月11日出生。
被告常天录，男，汉族，1977年1月26日出生。
被告赵连花，女，汉族，1960年6月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭松山、赵五乾、常天录、赵连花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郭松山、赵五乾、常天录、赵连花经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告与被告郭松山签订贷款合同，向被告郭松山发放贷款40000元，由被告赵五乾、常天录、赵连花对被告郭松山的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭松山拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭松山归还原告借款本金40000元，利息1356.42元，本息合计41356.42元（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告赵五乾、常天录、赵连花对被告郭松山应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告郭松山、赵五乾、常天录、赵连花均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、四被告户口本复印件及身份证复印件各一份；
2、2014年7月9日农户小额贷款业务申请表一份；
3、2014年8月14日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告郭松山向原告借款40000元以及被告常天录、赵五乾、赵连花为该笔借款提供担保的事实；
4、中国农业银行业务凭证及被告郭松山银行卡复印件各一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；
5、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息1356.42元，本息合计41356.42元的事实。
被告郭松山、赵五乾、常天录、赵连花均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月9日，被告郭松山向原告申请贷款。2014年8月14日，原告与被告郭松山、赵五乾、常天录、赵连花签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告郭松山人民币40000元，借款期限为一年（2014年7月31日至2015年7月30日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告赵五乾、常天录、赵连花作为保证人在借款合同上签字，为被告郭松山的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告郭松山没有按期偿还借款本金及利息，被告赵五乾、常天录、赵连花亦未履行连带担保责任，截止2016年5月8日，被告郭松山尚欠原告借款本金40000元及利息1356.42元，本息合计41356.42元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郭松山未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告赵五乾、常天录、赵连花作为保证人，应当对被告郭松山的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭松山在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1356.42元，本息合计41356.42元。（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告赵五乾、常天录、赵连花对被告郭松山的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为417元，由被告郭松山承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初653号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××9116。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日20时许，被告人刘某经与购毒人卢某电话联系后，按照约定在本市香洲区狮山路飞跃网吧门口，以人民币300元价格向卢某贩卖一小袋白色晶体状物质，交易时被民警当场抓获。民警从被告人刘某处缴获了其贩卖的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.4克）、毒资人民币300元、白色杂牌手机一部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人卢某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，情况说明，社会危险性情况证据表，随案移送物品、文件清单，鉴定意见通知书，理化检验报告书，涉案物品、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色杂牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月十日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，该行长。
被执行人李登喜，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被执行人李登云，男，汉族，农民，住河南省商城县。
被执行人胡荣民，男，汉族，文盲，农民，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人李登喜、李登云、胡荣民借款合同纠纷一案中，被执行人李登喜、李登云、胡荣民未按我院作出的（2016）豫1524民初428号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2016年3月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人李登喜、李登云、胡荣民无银行存款等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初428号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月二十八日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，该行长。
被执行人李登云，女，1954年12月26日生，汉族，农民。
被执行人李登喜，女，1961年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡荣民，女，1950年2月8日出生，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与李登云、李登喜、胡荣民金融借款合同纠纷一案中，被执行人李登云、李登喜、胡荣民未按我院作出的（2016）豫1524民初428号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2016年3月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人李登云、李登喜、胡荣民无银行存款等可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初428号民事调解案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月十八日
书记员 李孟华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民二初字第194号
原告：王树欣，男，1953年2月24日出生，汉族，吉林省舒兰市亮甲山水库管理局退休干部，住吉林省长春市前进大街湖光路湖畔诚品13栋1单元1502室。
公民身份号码：2202221953********。
被告：邢文秀，男，1947年8月18日出生，汉族，吉林市通风机厂退休干部，住吉林市丰满区宜山路市政府小区21号楼4单元4楼右门。
公民身份号码：2202041947********。
第三人：赵德玉，男，1948年12月27日出生，汉族，吉林市贯通机械股份有限公司退休职工，住吉林市丰满区世纪嘉园2号楼2单元501室。
公民身份号码：2202221948********。
原告王树欣与被告邢文秀及第三人赵德玉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树欣、被告邢文秀及第三人赵德玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树欣诉称：2003年5月13日，原告与第三人分别投资90000元和30000元与被告合伙办厂，约定生产的产品由被告自销。由于原告及第三人始终只有投入没有回报，为避免造成更大的损失和不愉快的事情发生，经与被告协商，被告同意终止合作，并为二人出具了借据，被告与原告、第三人之间形成了借贷关系，并已偿还第三人30000元。由于被告承诺二年内从货款中返还原告90000元，但至今未还，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款90000元，支付自2004年5月13日起至给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邢文秀辩称：原、被告及第三人之间曾是口头合伙关系，被告以设备出资59200元。原告诉称三人于2003年5月13日合伙办厂是不对的，应以租房协议体现的租赁时间即2000年10月1日起至2003年9月30日止作为合伙期间。因原告和第三人于2001年8月28日即提出了终止合伙，为弥补给被告造成的损失，他们提出以后给被告一些活，由被告自己接着干，但等了一年多也没有活，于是被告只好将设备卖了一些，由此给被告造成损失31200元。关于原告起诉的90000元，被告在借据中写的很清楚，是三人合伙产生的债务。在当时未算帐的情况下，被告给原告和第三人出具了一张120000元的借条，在偿还了第三人30000元后，又重新给原告出具了90000元的借据。被告认为不应偿还原告90000元，原、被告之间还应当算帐，不算帐不能给原告钱。
第三人赵德玉述称：第三人与被告是同学关系，与原告是连襟。大约在2000年，被告打算在舒兰市干拉丝项目，由于缺少资金找到第三人。第三人感觉这个项目投入少、销路好、制造工期短，应该能赚钱。由于第三人没有精力参与经营，于是找到了原告王树欣，但原告提出如果第三人参与他才能参与，于是第三人也投入了30000元资金，但之后都是原、被告在经营，第三人从不参与，也不过问。后来原告以只有投入却见不到回报为由找被告要求撤股。看到原告撤股了，第三人也就撤了。当时被告给原告和第三人出具了借据，后来被告通过他的债务人将30000元欠款直接转给了第三人。由于当时刚开始合伙经营，第三人认为并不存在盈亏问题，而且撤股时三个人也未谈这方面的问题。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了借据一张，用以证明被告于2004年5月13日为原告重新出具了90000元的借据，并承诺于二年内还清，但到期未能偿还。为了不超过诉讼时效，在此之后，原告每两年便找被告在该借据上面签字确认。
经质证，被告对该份证据的真实性并无异议，承认上面所有的签名都是其本人所签，也从未偿还过原告该款，但认为该证据并非单纯的借据，因为上面有三人合伙的内容。第三人对该份证据的真实性无异议。因被告及第三人对原告提供的该份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告及第三人均未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
原、被告及第三人于2000年达成口头合伙协议，由原告与第三人分别投资90000元和30000元、被告以设备投资合伙进行生产。后原告与第三人提出退伙，在未对合伙期间帐目进行清算的情况下，被告同意返还原告及第三人各自的出资款，并为二人共同出具了一张借条。在偿还第三人30000元出资款后，被告又于2004年5月13日重新为原告出具了90000元的借据，内容为：因三方合作办厂，二方（指原告与第三人）撤股后形成为欠二方玖万元整，从卖货款返还，限在二年内还清。后，被告在原告的要求下多次在该借据上面签名确认。现原告起诉来院，要求被告偿还借款90000元，并支付自2004年5月13日起至给付之日止的利息。
根据原、被告的诉辩、第三人的陈述以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告是否为原告出具了欠款凭证，原告据此要求被告承担还款付息责任是否具有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告虽然辩称其为原告出具的并非真正意义上的借据，应当在三位合伙人对合伙期间的帐目进行清算后，再决定应否由其承担还款责任，但从被告为原告出具借据的行为以及被告在该借据上注明的内容来看，应是被告在原告退伙后因未能返还原告投资款所形成的借款，并约定了还款时间以及还款方式，也即原、被告之间已由合伙关系转变为借贷关系。综上，被告欠原告90000元属实，应当按照约定的期限及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于本案原、被告双方在借据中并未约定支付利息，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付自出具借据之日即2004年5月13日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邢文秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告王树欣欠款90000元；
二、被告邢文秀自2006年5月14日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告王树欣逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邢文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民二初字第194号
原告：王树欣。
被告：邢文秀。
第三人：赵德玉。
原告王树欣与被告邢文秀及第三人赵德玉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树欣、被告邢文秀及第三人赵德玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树欣诉称：2003年5月13日，原告与第三人分别投资90000元和30000元与被告合伙办厂，约定生产的产品由被告自销。由于原告及第三人始终只有投入没有回报，为避免造成更大的损失和不愉快的事情发生，经与被告协商，被告同意终止合作，并为二人出具了借据，被告与原告、第三人之间形成了借贷关系，并已偿还第三人30000元。由于被告承诺二年内从货款中返还原告90000元，但至今未还，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款90000元，支付自2004年5月13日起至给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邢文秀辩称：原、被告及第三人之间曾是口头合伙关系，被告以设备出资59200元。原告诉称三人于2003年5月13日合伙办厂是不对的，应以租房协议体现的租赁时间即2000年10月1日起至2003年9月30日止作为合伙期间。因原告和第三人于2001年8月28日即提出了终止合伙，为弥补给被告造成的损失，他们提出以后给被告一些活，由被告自己接着干，但等了一年多也没有活，于是被告只好将设备卖了一些，由此给被告造成损失31200元。关于原告起诉的90000元，被告在借据中写的很清楚，是三人合伙产生的债务。在当时未算帐的情况下，被告给原告和第三人出具了一张120000元的借条，在偿还了第三人30000元后，又重新给原告出具了90000元的借据。被告认为不应偿还原告90000元，原、被告之间还应当算帐，不算帐不能给原告钱。
第三人赵德玉述称：第三人与被告是同学关系，与原告是连襟。大约在2000年，被告打算在舒兰市干拉丝项目，由于缺少资金找到第三人。第三人感觉这个项目投入少、销路好、制造工期短，应该能赚钱。由于第三人没有精力参与经营，于是找到了原告王树欣，但原告提出如果第三人参与他才能参与，于是第三人也投入了30000元资金，但之后都是原、被告在经营，第三人从不参与，也不过问。后来原告以只有投入却见不到回报为由找被告要求撤股。看到原告撤股了，第三人也就撤了。当时被告给原告和第三人出具了借据，后来被告通过他的债务人将30000元欠款直接转给了第三人。由于当时刚开始合伙经营，第三人认为并不存在盈亏问题，而且撤股时三个人也未谈这方面的问题。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了借据一张，用以证明被告于2004年5月13日为原告重新出具了90000元的借据，并承诺于二年内还清，但到期未能偿还。为了不超过诉讼时效，在此之后，原告每两年便找被告在该借据上面签字确认。
经质证，被告对该份证据的真实性并无异议，承认上面所有的签名都是其本人所签，也从未偿还过原告该款，但认为该证据并非单纯的借据，因为上面有三人合伙的内容。第三人对该份证据的真实性无异议。因被告及第三人对原告提供的该份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告及第三人均未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
原、被告及第三人于2000年达成口头合伙协议，由原告与第三人分别投资90000元和30000元、被告以设备投资合伙进行生产。后原告与第三人提出退伙，在未对合伙期间帐目进行清算的情况下，被告同意返还原告及第三人各自的出资款，并为二人共同出具了一张借条。在偿还第三人30000元出资款后，被告又于2004年5月13日重新为原告出具了90000元的借据，内容为：因三方合作办厂，二方（指原告与第三人）撤股后形成为欠二方玖万元整，从卖货款返还，限在二年内还清。后，被告在原告的要求下多次在该借据上面签名确认。现原告起诉来院，要求被告偿还借款90000元，并支付自2004年5月13日起至给付之日止的利息。
根据原、被告的诉辩、第三人的陈述以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告是否为原告出具了欠款凭证，原告据此要求被告承担还款付息责任是否具有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告虽然辩称其为原告出具的并非真正意义上的借据，应当在三位合伙人对合伙期间的帐目进行清算后，再决定应否由其承担还款责任，但从被告为原告出具借据的行为以及被告在该借据上注明的内容来看，应是被告在原告退伙后因未能返还原告投资款所形成的借款，并约定了还款时间以及还款方式，也即原、被告之间已由合伙关系转变为借贷关系。综上，被告欠原告90000元属实，应当按照约定的期限及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于本案原、被告双方在借据中并未约定支付利息，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付自出具借据之日即2004年5月13日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邢文秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告王树欣欠款90000元；
二、被告邢文秀自2006年5月14日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告王树欣逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邢文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张新祺
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执964号
申请执行人张素真，男，汉族，1959年7月12日出生，住淮阳县。
被执行人陈守灵，男，汉族，1954年11月20日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初1847号民事调解书，于2017年8月7日。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年二月五日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执964号申请执行人张素真，男，汉族，1959年7月12日出生，住淮阳县。被执行人陈守灵，男，汉族，1954年11月20日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1847号民事调解书，于2017年8月7日。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年二月五日书记员  张海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3382号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：徐晓明，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告石磊、徐晓明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告石磊归还原告借款本金33万元，支付利息、罚息43857.46元（利罚息计算至2017年2月21日止，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告徐晓明对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，后因无法用其他方式向被告徐晓明送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告石磊、徐晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年12月29日，被告石磊、徐晓明与原告签订编号为（330802151229）浙泰商银（保借）字第（0095750391）号《保证借款合同》一份，约定借款金额为33万元整；借款期限自2015年12月19日至2016年12月28日止；借款利率为月利率9.99‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同同时约定，由被告徐晓明为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的一切费用；保证期间二年。
合同签订后，2015年12月30日，原告依约向被告石磊发放了借款33万元。嗣后，被告石磊按约支付了部分利息，之后未按约偿还，借款到期后也未履行还款义务，保证人也未尽担保义务。截止2017年2月21日，被告尚欠借款本金33万元及利息、罚息43857.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金33万元并支付利、罚息（计算至2017年2月21日止为43857.46元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐晓明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，公告费560元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 方义伟
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3382号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。被告：石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：徐晓明，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告石磊、徐晓明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告石磊归还原告借款本金33万元，支付利息、罚息43857.46元（利罚息计算至2017年2月21日止，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告徐晓明对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，后因无法用其他方式向被告徐晓明送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告石磊、徐晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2015年12月29日，被告石磊、徐晓明与原告签订编号为（330802151229）浙泰商银（保借）字第（0095750391）号《保证借款合同》一份，约定借款金额为33万元整；借款期限自2015年12月19日至2016年12月28日止；借款利率为月利率9.99‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同同时约定，由被告徐晓明为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的一切费用；保证期间二年。合同签订后，2015年12月30日，原告依约向被告石磊发放了借款33万元。嗣后，被告石磊按约支付了部分利息，之后未按约偿还，借款到期后也未履行还款义务，保证人也未尽担保义务。截止2017年2月21日，被告尚欠借款本金33万元及利息、罚息43857.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金33万元并支付利、罚息（计算至2017年2月21日止为43857.46元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告徐晓明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，公告费560元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  王丹萍人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  方义伟二〇一七年八月二十八日代书 记员  施淑姝???
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1580号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告刘炳萍，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告刘炳萍劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘炳萍的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告刘炳萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告刘炳萍的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2572号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。
负责人：高国军，主任。
被执行人：王桂英，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组***号。
被执行人：尹通途，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人王桂英、尹通途借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）建朱民初字第04724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日�本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2572号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2572号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。负责人：高国军，主任。被执行人：王桂英，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组***号。被执行人：尹通途，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人王桂英、尹通途借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）建朱民初字第04724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日�本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2572号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月八日书记员  徐金鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初188号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖。
委托代理人姜林。
被告刘国伟。
被告昝银凤。
被告刘万法。
被告申卫。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘国伟、昝银凤、刘万法、申卫借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘印荣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初188号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告刘国伟，男，1984年7月12日出生，汉族。
被告昝银凤，女，1984年1月17日出生，汉族。
被告刘万法，男，1963年12月3日出生，汉族。
被告申卫，男，1973年2月15日出生，汉族，系峄城区底阁镇计生办工作人员。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘国伟、昝银凤、刘万法、申卫借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘印荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4163号
原告：王毓辉，住伊宁市。
被告：邓倩，住伊宁市。
原告王毓辉诉被告邓倩排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王毓辉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毓辉已双方庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毓辉撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王毓辉负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 饶思倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特112号
申请人：王发俊，男，1942年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王文礼，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月11日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王发俊、王文礼赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王文礼每月支付申请人王发俊赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王发俊、王文礼于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5853号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1979年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马桂英，女，1984年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：孟令齐，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：祁俊领，男，1973年8月26日出生，汉族，住郑州市。
上诉人刘强因与被上诉人马桂英、孟令齐、祁俊领民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：1.判决被上诉人按照年利率6%向刘强支付资金占用期间的利息37674元（2015年3月15日至2017年3月12日）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被上诉人应当自2015年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%向刘强支付资金占用期间的利息。
祁俊领辩称，同意刘强的上诉意见。
刘强向一审法院起诉请求：1.被告偿还所欠借款310500元及利息161460元（利息暂计算至2017年3月15日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月14日，被告马桂英向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘强现金叁拾壹万伍佰元整（￥310500元），期限为2015.1.15-2015.3.14号”。被告祁俊领作为担保人在该份借条落款处签名。
2015年1月16日，刘某通过其名下卡（尾）号0779向被告孟令齐名下卡（尾）号5714转款289500元。
2015年1月20日，被告祁俊领作为担保人向原告出具《还款协议》一份，载明：“2015.1.15日，马桂英借刘强现金叁拾壹万伍佰元整（￥310500）本人自愿为马桂英担保，期限为两年半，该笔借款月息两分，担保范围为本金利息及实现债权的所有费用，包括诉颂（讼）费、律师费、保全费等费（以上本金310500元）马桂英全部收到”。
2017年3月13日，原告以被告未偿还借款为由诉至该院。
另查明，被告马桂英、孟令齐于2009年12月2日在郑州市金水区民政局登记结婚。
庭审中，1.原告方证人刘某到庭作证时称，马桂英向原告刘强借款是通过其账户转给孟令齐的，是原告刘强让其转的，是刘强借给马桂英的钱。2.原告在回答法庭询问时称，除转款金额之外，还有21000元现金是2015年1月14日给的被告马桂英。3.原告称其主张的利息从借款当日2015年1月14日起算，以本金310500元计算，按月息2分，暂计算26个月，利息计至实际还款之日。
一审法院认为，被告马桂英、孟令齐经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告马桂英向原告借款310500元的事实清楚，由被告马桂英出具的借条、原告提交的转款凭证和证人刘某证言为证，原告与被告马桂英之间的借贷关系成立。现借款期限届满，被告马桂英未向原告偿�借款，已构成违约。原告主张被告马桂英偿还借款本金310500元，有据、合法，该院予以支持。合同法第二百一十条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未约定利息，视为不支付利息。原告主张被告马桂英自2015年1月14日起，按月息2分支付利息，缺乏依据。对于原告主张的利息，该院依法支持自原告主张权利之日（即起诉之日）至实际清偿之日止，按年利率6％计算的利息。上述债务发生在被告马桂英、孟令齐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孟令齐应对上述债务承担共同还款责任。被告祁俊领作为保证人向原告出具借条，并向原告出具《还款协议》，均未注明保证方式。根据我国担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告祁俊领对上述借款承担连带责任保证，被告祁俊领承诺保证期限为两年半，并无不当，至原告起诉之日，未超过保证期间，被告祁俊领应对上述债务承担连带还款责任。被告祁俊领承担责任后，有权向债务人马桂英、孟令齐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马桂英、孟令齐于判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金310500元及自2017年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算的利息。二、被告祁俊领对本判决第一项内容向原告刘强承担连带还款责任；被告祁俊领承担责任后，有权向被告马桂英、孟令齐进行追偿。三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8379元，由原告负担2866元，被告马桂英、孟令齐、祁俊领负担5513元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马桂英出具的借条上，借款期限为2015年1月15日至2015年3月14日，并未显示有利息的约定。刘强主张被上诉人应自2015年3月15日即逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的上诉请求，应予支持。综上所述，刘强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9348民事判决；
二、马桂英、孟令齐于本判决生效之日起十日内偿还刘强借款本金310500元及自2015年3月15日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息；
三、祁俊领对本判决第二项内容向刘强承担连带还款责任；祁俊领承担责任后，有权向马桂英、孟令齐追偿；
四、驳回刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8379元，由刘强负担2866元，马桂英、孟令齐、祁俊领负担5513元；二审案件受理费742元，由马桂英、孟令齐、祁俊领负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月十日
书记员 李志琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10622号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25192号
原告刘×，女，1978年5月18日出生。
被告吴×，男，1972年12月40日出生，现职业住址不详。
案由：离婚纠纷
原告刘×诉被告吴×离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘×以双方已经和好为由，申请撤回起诉。
本院认为原告刘×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
代理审判员 齐 松
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋洪超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20459号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,?董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋彬彬，原告员工。
被告：义乌市成效塑料制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路728号。
法定代表人：陈耀。
被告：陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。送达地址：义乌市稠江城店路728号。
被告：楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江城店路728号。
委托诉讼代理人：何毅琦、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道龙潭路1号。
被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道龙潭路1号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市成效塑料制品有限公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市成效塑料制品有限公司归还原告借款本金人民币1239.7万元并支付利息、罚息、复息703590.09元（已计算至2016年11月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计13100590.09元，并承担本案诉讼费用；2、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市成效塑料制品有限公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000461**号、c00046131号、c000361**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**号]享有优先受偿权；3、被告陈耀、楼爱萍、陈津祥对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、被告义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额850万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告楼爱萍在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告楼爱萍不服本院裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院审查后裁定驳回了其上诉，维持原裁定。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、蒋彬彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月21日，被告楼爱萍向原告出具《保证函》一份，承诺对被告义乌市成效塑料制品有限公司在2015年12月21日至2018年12月20日期间向原告融资在最高限额7585万元内提供连带责任保证。同日，被告陈耀、陈津祥向原告出具《保证函》一份，承诺对被告义乌市成效塑料制品有限公司在2015年12月21日至2016年12月20日期间向原告融资在最高限额7585万元内提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年1月20日，被告义乌市富丽达制袜有限公司向原告出具保证函一份，承诺对被告义乌市成效塑料制品有限公司在2016年1月20日至2018年1月19日期间向原告融资在最高限额850万元内提供最高额连带责任保证。保证范围同上。
2016年1月21日，被告丁国富、丁苏园向原告出具保证函一份，承诺对被告义乌市成效塑料制品有限公司在2016年1月21日至2018年1月20日期间向原告融资在最高限额850万元内提供最高额连带责任保证。保证范围同上。
2016年1月22日，原告与被告义乌市成效塑料制品有限公司签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市成效塑料制品有限公司发放借款1239.7万元，借款期限从2016年1月22日起至2017年1月17日止，借款利率为月利率5.435‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市成效塑料制品有限公司以坐落于的房地产提供抵押担保，并于2016年1月25日办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2016）义乌市不动产证明第0001832号。
另查明，2016年1月22日，被告义乌市成效塑料制品有限公司同样以上述房屋抵押与相同保证人担保向原告借款270万元，上述纠纷已在本院（2016）浙0782民初20457号案件中解决，不动产登记证明为浙（2016）义乌市不动产证明第0001883号。
原告依合同于2016年1月25日发放贷款。被告义乌市成效塑料制品有限公司自贷款发放起未支付利息。担保人也未尽担保责任。
本院认为，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告要求保证人直接对所有债务承担责任依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市成效塑料制品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1239.7万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2016年1月25日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市成效塑料制品有限公司所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222**号、c00036180号、c00046128号、c00046131号、c000361**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**号]享有优先受偿权。
三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述款项及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
四、被告义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园对上述第一项债务及诉讼费用在与（2016）浙0782民初20457号案件合并后，对抵押物不足清偿部分在最高限额850万元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50202元，由被告义乌市成效塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年九月一日
代书记员 喻志康
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20459号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰,?董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋彬彬，原告员工。被告：义乌市成效塑料制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路728号。法定代表人：陈耀。被告：陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。送达地址：义乌市稠江城店路728号。被告：楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江城店路728号。委托诉讼代理人：何毅琦、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。法定代表人：丁国富。被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道龙潭路1号。被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道龙潭路1号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市成效塑料制品有限公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市成效塑料制品有限公司归还原告借款本金人民币1239.7万元并支付利息、罚息、复息703590.09元（已计算至2016年11月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计13100590.09元，并承担本案诉讼费用；2、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市成效塑料制品有限公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000461**号、c00046131号、c000361**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**号]享有优先受偿权；3、被告陈耀、楼爱萍、陈津祥对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、被告义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额850万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告楼爱萍在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告楼爱萍不服本院裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院审查后裁定驳回了其上诉，维持原裁定。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、蒋彬彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月21日，被告楼爱萍向原告出具《保证函》一份，承诺对被告义乌市成效塑料制品有限公司在2015年12月21日至2018年12月20日期间向原告融资在最高限额7585万元内提供连带责任保证。同日，被告陈耀、陈津祥向原告出具《保证函》一份，承诺对被告义乌市成效塑料制品有限公司在2015年12月21日至2016年12月20日期间向原告融资在最高限额7585万元内提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月20日，被告义乌市富丽达制袜有限公司向原告出具保证函一份，承诺对被告义乌市成效塑料制品有限公司在2016年1月20日至2018年1月19日期间向原告融资在最高限额850万元内提供最高额连带责任保证。保证范围同上。2016年1月21日，被告丁国富、丁苏园向原告出具保证函一份，承诺对被告义乌市成效塑料制品有限公司在2016年1月21日至2018年1月20日期间向原告融资在最高限额850万元内提供最高额连带责任保证。保证范围同上。2016年1月22日，原告与被告义乌市成效塑料制品有限公司签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市成效塑料制品有限公司发放借款1239.7万元，借款期限从2016年1月22日起至2017年1月17日止，借款利率为月利率5.435‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市成效塑料制品有限公司以坐落于的房地产提供抵押担保，并于2016年1月25日办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2016）义乌市不动产证明第0001832号。另查明，2016年1月22日，被告义乌市成效塑料制品有限公司同样以上述房屋抵押与相同保证人担保向原告借款270万元，上述纠纷已在本院（2016）浙0782民初20457号案件中解决，不动产登记证明为浙（2016）义乌市不动产证明第0001883号。原告依合同于2016年1月25日发放贷款。被告义乌市成效塑料制品有限公司自贷款发放起未支付利息。担保人也未尽担保责任。本院认为，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告要求保证人直接对所有债务承担责任依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市成效塑料制品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1239.7万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2016年1月25日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市成效塑料制品有限公司所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222**号、c00036180号、c00046128号、c00046131号、c000361**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述款项及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、被告义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园对上述第一项债务及诉讼费用在与（2016）浙0782民初20457号案件合并后，对抵押物不足清偿部分在最高限额850万元范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50202元，由被告义乌市成效塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一七年九月一日代书记员 喻志康???
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保60号
申请人：张怀斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：朱琳，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人张怀斌于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱琳丧葬费2.5万元进行保全，申请人张怀斌以其银行存款2.5万元提供了担保。
本院经审查认为，申请人张怀斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人张怀斌银行存款2.5万元（开户行：濉溪县祁集农村商业银行；账号10051491168510200000289）；
二、冻结被申请人朱琳存于中国邮政储蓄银行的丧葬费2.5万元。
案件申请费270元，由申请人张怀斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3282号
原告：刘桂芹，女，1953年11月10日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：交运集团公司青岛即墨分公司，住所地即墨区烟青路949号。
法定代表人：李德涛，总经理。
被告：青岛交运即墨温馨巴士有限公司，住所地即墨区烟青路949号。
法定代表人：王润杰，总经理。
原告刘桂芹与被告交运集团公司青岛即墨分公司、青岛交运即墨温馨巴士有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂芹撤回对被告交运集团公司青岛即墨分公司、青岛交运即墨温馨巴士有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一八年五月二日
书记员 陈 栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2989号
原告程强。
被告陈小杰。
本院在审理原告程强诉被告陈小杰民间借贷纠纷一案中，原告程强于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告程强负担。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2989号
原告程强，男，1972年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈小杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告程强诉被告陈小杰民间借贷纠纷一案中，原告程强于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告程强负担。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜雅微
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07100号
原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人袁华，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处人民北路**号*幢5-1，公民身份号码5102291968********。特别授权。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆永南实业有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道1号98幢。
法定代表人吴星渝。
本院于2015年9月16日在受理原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局与被告重庆永南实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 李银平
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2211号
原告四川福龙建筑有限公司。住所地：成都市青白江区。
被告四川省华鼎建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告四川福龙建筑有限公司与被告四川省华鼎建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川福龙建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7849元（已减半收取），由原告四川福龙建筑有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷海涛