河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4048号
原告代永刚，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，现住河南省正阳县。
被告康业照，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省泌阳县。
被告李文英，女，汉族，1975年10月24日出生，住址同上，系被告康业照之妻。
原告代永刚诉被告康业照、李文英建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告代永刚到庭参加诉讼，被告康业照、李文英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康业照在河南省上蔡县开发房地产，原告与被告康业照于2016年经人介绍认识，原告承包被告康业照开发的房地产施工工程，后双方解除劳务施工合同，并于2017年6月26日算账，被告康业照应支付原告定金及损失共计1000000元，并出具借条一份，借条载明该欠款一月后支付340000元，余款于当年春节前还清，被告康业照在约定期限内未支付原告欠款340000元，同时被告康业照2017年6月向原告借款70000元，后通过微信支付原告借款40000元，下余借款30000元未支付。为此，要求二被告返还定金及损失和借款共计370000元。
二被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告康业照借用河南富迪康房地产开发有限公司的资质开发位于上××秦相路北段金桂佳苑小区。原告于2016年7月经案外人赵某介绍与被告康业照认识，同时被告康业照将其开发金桂佳苑小区工程交由案外人赵某施工承建，2016年7月25日案外人赵某又将该小区工程以大清包的形式承包给原告代永刚，双方并签订《建筑工程劳务施工合同》，合同约定承包的方式为大清包，即由发包方（赵某）提供建筑的原材料，承包方（代永刚）提供劳务等内容。合同签订后，原告组织相关人员进入施工场地，搭建板房成立项目部、平整土地、挖基坑，原告进场后先后交付给案外人赵某施工保证金820000元，同时案外人赵某分批次将原告所交付的施工保证金通过银行转账、给付现金的形式支付给被告康业照。因被告康业照所开发的项目未被当地住建部门审批，无法施工，原、被告及案外人赵某于2017年6月26日经协商就上蔡县金桂佳苑小区项目签订《解除合同协议》，协议内容约定：1、康业照赔偿代永刚损失及本金1000000元，赵某赔偿代永刚损失及本金1700000元；2、上蔡县金桂佳苑小区项目2017年6月26日之前所有康业照与赵某签订的合同、收款、收据作废；3、赵某与代永刚签订的合同、收据作废；4、以2017年6月26日所签订的合同、收据为准，以后互不追究责任等内容，协议签订的当日被告康业照按照协议的第一项向原告出具借条一份，借条内容载明“借条，今借代永刚壹佰万园整，借款人：康业照，41282219710916081X，一月以后还叁拾肆万元，剩余款项春节前还清，2017.6.26。”。2017年6月1日、同年6月3日原告代永刚通过正阳县工商银行自动存款机转给康业照70000元，被告康业照以微信转账的方式分四次归还原告借款40000元，下余借款30000元未支付。被告康业照在约定的付款期限内未支付原告的欠款及损失等共计370000元，为此，双方成讼。
另查明，1、2017年6月26日，原、被告及案外人赵某所签订《解除合同协议》系由被告李文英当场草拟的，并由原、被告及案外人在协议上签名并按印；2、本院根据原告财产保全的申请对被告李文英在中国银行西平十字街支行的存款予以冻结，并作出（2017）豫1724民初4048号民事裁定。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、建筑工程劳务施工合同、上蔡项目解除合同协议书、借条、中国工商银行转汇款凭证、证人赵某出庭陈述，证人赵某当庭提供的有身份证复印件、康业照的收条、转汇款凭证、手机银行转账凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告及证人提供的证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原告代永刚及被告康业照、案外人赵某开发承建上蔡县金桂佳苑小区经协商解除三方之间的施工合同、劳务合同，并签订《解除合同协议》，系三方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规禁止性的规定，合法有效。原、被告及案外人均应按解除合同协议履行自己的义务，被告康业照未按借条约定的期限履行返还原告定金及损失340000元，已构成违约，原告据此要求被告康业照返还定金及损失340000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告康业照支付借款30000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法的第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……。”的规定，本案中，原告代永刚通过中国工商银行自动存款机、银行转账的形式，转存至被告康业照名下现金70000元，原告代永刚与被告康业照借款合同关系合法有效，后经原告追要，被告康业照分四次以微信转账的形式支付原告借款40000元，余款30000元至今未付，原告据此要求被告康业照支付下余借款本金30000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告李文英承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一定对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，原、被告及案外人开发施工上蔡县金桂佳苑小区以及原告通过银行转账至被告康业照名下现金70000元均发生于二被告夫妻关系存续期间，且三方解除上蔡县金桂佳苑小区合同协议时，被告李文英在场并草拟该解除协议书，被告李文英对被告康业照以个人名义所负的债务是明知的，被告李文英也未到庭提出被告康业照名下所负债务未用于家庭共同生产生活，属被告康业照个人债务的抗辩，故原告主张要求二被告共同清偿返还定金、损失及借款共计370000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告康业照、李文英于本判决生效后十日内返还原告代永刚定金、损失、借款本金共计370000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，保全费2370元，共计5795元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 张银丹