wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3455号
原告高某甲，男，1987年7月11日生，汉族，居民。
被告孙某，女，1988年12月11日生，汉族，居民。
原告高某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于2012年4月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子取名高某乙（现随我父母生活）。因婚前了解较少，性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子高某乙由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，虽然感情不是很好，但未到离婚程度，孩子还小，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，2012年4月份，原告高某甲与被告孙某经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名高某乙，现随原告高某甲生活。后在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情疏远。原告于2015年9月14日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，双方在共同生活中，未能珍惜夫妻感情，偶因家务琐事吵闹，致夫妻感情疏远，未致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好之可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告孙某离婚。
案件受理费165元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一五年十二月二日
书记员 刘续亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执328号
本院在执行申请执行人临沂宝力橡胶有限公司申请执行被执行人王桂美运输合同纠纷一案中查明，被执行人王桂美有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王桂美（身份证号372823196108266427）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执328号
本院在执行申请执行人临沂宝力橡胶有限公司申请执行被执行人王桂美运输合同纠纷一案中查明，被执行人王桂美有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王桂美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1692号
原告:张红军，男，1969年4月5日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:陆成波,男,1980年2月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张红波诉被告陆成波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告张红军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一八年四月三日
书记员 张 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第943号
罪犯王洪臣，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省临颍人民法院于2010年2月8日作出（2010）临刑初字第17号刑事判决，认定被告人王洪臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，附加罚金2万元。刑期自2009年5月21日至2017年5月20日。宣判后，2010年4月29日交付执行，2012年7月25日减刑1年2个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪臣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人王洪臣2001年—2005年间，伙同其妻子王会霞冒充信贷员，使用作废的银行存折，以给人办理储蓄存款为由，诈骗他人存款17笔，共计17万余元。
罪犯王洪臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年2月27日；2013年6月27日；2013年11月27日），记功一次（2012年9月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪臣减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇九年五月二十一日起至二〇一四年十一月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00065号
原告：曹才。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：潘生宁。
被告：赵丽。
被告：汪兴。
被告：李双。
被告：刘和青。
被告：王杰明。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
原告曹才诉被告潘生宁、赵丽、汪兴、李双、刘和青、王杰明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案。
原告诉称：2014年4月25日，第一、第二被告共同向原告借款人民币500万元，借款期限为三个月，利率为每月2.5%。其余被告为前述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告没有按期偿还原告借款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为了维护原告合法权益，原告不得不具状至法院，请求：1、判令第一、二被告立即偿还原告借款500万元及利息（自2014年7月24日开始计算至还清之日止，利率为每月2.5%）；2、判令第三至第六被告对第一、第二被告的债务承担连带担保责任；3、判令各被告共同赔偿原告律师代理费10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。原告曹才与被告潘生宁之间部分借款的事实存在。现被告潘生宁因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年2月6日被安庆市公安局大观分局决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告曹才的起诉。
保全费5000元，由原告曹才负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周大庆
代理审判员 严 正
人民陪审员 何传友
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9124号
原告：蒋启峰，男，汉族，1973年2月5日出生，住宿州市。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：郝玉春，男，汉族，1975年11月27日出生，住宿州市。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告蒋启峰与被告郝玉春买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋启峰及其委托诉讼代理人李道鹏、被告郝玉春及其委托诉讼代理人霍怀知均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启峰向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告立即将拖欠原告的建筑材料款45461元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖建筑材料的个体工商户，被告从原告处购买建筑材料，被告最后结算尚欠原告建筑材料款45461元。（详见郝玉春于2015年1月20日给打的欠条）被告给打欠条后至今，原告无数次的催要此欠款，被告均以暂时无钱无理拒付至今。综上，为维护原告的合法权利不受侵害，无奈原告请求人民法院依法判令被告立即将拖欠原告的建筑材料款45461元支付给原告。
被告郝玉春答辩辩称1、原告诉请缺乏事实依据，请求驳回。2、诉讼主体错误，被告从未在原告处购买材料，更未书写过欠条。2015年1月20日给打的欠条是因为被告岳母生病用的。标的未经确认，货款具有明显的不确定性。欠条上的数字是不确定的。3、本案真正的购买人是李成芬，但其现在生病住院，应依法中止本案，待其出院查明事实。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买建筑材料，经结算尚欠原告建筑材料款45461元，（详见郝玉春于2015年1月20日给打的欠条）后至今未还该欠款。
本院认为，本案争议焦点为被告欠原告的建筑材料款45461元是否有事实依据和法律依据。被告欠原告货款结算后给原告出具欠条一份，证据充分，故原告诉称判令被告应支付欠原告建筑材料款45461元有事实依据，应予采信。被告辩称诉讼主体错误，被告未在原告处购买材料，更未书写过欠条，本案真正的购买人是李成芬，并未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
被告郝玉春于本判决生效之日起二十日内给付原告蒋启峰45461元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告郝玉春承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费936元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6220号
原告：董晓民。
被告：沈军。
原告董晓民与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓民到庭参加诉讼，被告沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款3,200元，并给付利息1,938元。事实和理由：2015年1月1日，被告从原告处借走人民币5,700元，并当场向原告写下借款协议一份。被告于2017年12月26日偿还我欠款2,500元，其余未还。
被告沈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈军曾向原告董晓民赊购价值5,700元的种子、化肥。2015年1月1日，原被告签订借款协议，内容为：“甲方（出借人）董晓民乙方（借款人）沈军甲、乙双方在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、乙方2015年1月1日从甲处借到人民币大写伍仟柒佰元整小写5,700元整，购买种子、化肥，用于正常的生产生活。二、经双方商议利息为1%。三、本协议一式两份，自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双各执一份为凭。甲方：董晓民乙方：沈军2015年1月1日”。被告沈军于2017年12月26日偿还原告欠款本金2,500元，现被告尚欠原告借款本金3,200元。上述事实有借款协议及原告的陈述予以证明,经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告沈军向原告董晓民赊购化肥、种子，欠款5,700元，后被告给原告出具借款协议，表明原被告之间由买卖合同关系转变为民间借贷法律关系，被告沈军应将拖欠的借款本金3,200元给付原告。原被告签订的借款协议中虽约定借款利息为1%，但却未明确约定该利息为何种期间的利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告董晓民借款3,200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年五月十五日
书 记 员 齐云龙
1
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初162号
原告：宋忠伦，男，布依族，1981年8月23日生，初中文化，个体户，住贵定县，
原告：张琪，男，汉族，1982年10月14日生，初中文化，农民，住贵定县，
二原告共同诉讼代理人：陈应文，都匀市中心法律服�所法律工作者。
二原告共同诉讼代理人：吴光林，都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州鑫源环保科技有限公司。
住所：贵定县昌明镇昌明经济开发区。
法定代表人：林顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庭捷，男，1988年11月13日生，汉族，住福建省福清市，现住贵州，系贵州鑫源环保科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：林松，男，1986年10月28日生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，现住贵州，系贵州鑫源环保科技有限公司职工。
原告宋忠伦、张琪与被告贵州鑫源环保科技有限公司（以下简称“贵州鑫源公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠伦、张琪及二原告共同委托诉讼代理人吴光林，被告贵州�源环保科技有限公司委托诉讼代理人王庭捷、林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠伦、张琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告工程款人民币二十七万元；２、判令被告自2015年11月10日起按月利率一分二厘向二原告给付利息至工程款付清之日止。事实和理由：被告因建设厂房需要，与原告就二号钢结构厂房的制作于2015年6月11日签订了《钢结构制作安装合同》，合同约定被告将二号厂房钢结构的安装以包工包料的方式交由二原告安装，且双方对安装材料规格、工程价款和结算、支付方式、违约责任等进行了约定。原告与2015年6月22日运输材料进场组织工人施工，按照合同约定进制作，2015年8月10日完工，被告于2015年10月投入使用。在此期间，被告给付部分工程款，尚欠27万元未付，此后经原告多次催讨，被告于2016年3月25日向原告出�欠条一张，至今所欠工程款未给付，遂诉至法院。
被告贵州鑫源公司辩称，贵州鑫源公司确实欠原告工程款27万，因为在合同上没有载明开票方是谁，现在我们要求原告开增值税发票，现在的尾款我们付清给原告。厂房需进行验收检测，原告自己负担检测费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日原告宋忠伦与被告贵州鑫源公司签订《钢结构制作安装合同》，合同对工程价款结算及支付、材料要求、施工标准、施工期限、违约责任等项目进行了约定。2015年6月22日宋忠伦组织人员进行了施工，2015年8月10日完成主体施工，2016年8月份工程全部完工。经原、被告双方当庭认可工程总价款为1275750元。除去已支付的1000000元，余款275750元未支付，已支付款项未开具增值税发票。诉讼过程中原、被告双方均未提出鉴定申请。
本院认为，被告贵州鑫源公司与原告宋忠伦签订《钢结构制作安装合同》是建立在双方自愿、平等的基础上，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行权利、义务。原告宋忠伦组织人员按照合同要求进行了施工，于2016年8月份完成钢结构厂房的制作安装。被告贵州鑫源公司也已堆放物品投入使用，视为对工程的认可，理应按照合同的约定支付工程款，未支付尾款为275750元，原告诉请为270000元，系其对自己权利的处分行为，随其自愿，对于给付工程款270000元的请求，本院予以支持；原告未按合同约定按期完工，被告方也未按合同预定履行支付工程价款，双方均存在过错行为，原则上�告方应该履行先合同义务，也就是按期限完成全部的工程，因此原告主张利息部分不予支持；本案系被告贵州鑫源公司与原告宋忠伦签订的合同，本合同仅对相对人产生效力，工程款应支付给宋忠伦，故张琪的诉请本院不予支持；合同并未约定收款方需提供增值税发票，已支付货款亦未开具增值税发票，按照双方的交易习惯，故被告方要求开具增值税发票的答辩不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百二十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫源环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋忠伦工程款二十七万元（￥：270000�）；
二、驳回原告张琪的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，由贵州鑫源环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨文宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第34号
原告张文志，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告林金奎，男，1966年12月25日出生，汉族，阿城区舍利街新河小学教师。
原告张文志与被告林金奎民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张文志到庭参加了诉讼。被告林金奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文志诉称，原、被告系朋友关系，2007年至2012年期间，被告多次向原告借款共计70，000元，被告于2012年7月10日出具总欠条一份，此借款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款70，000元，并承担案件受理费用。
原告张文志为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
欠条一份。意在证明：被告林金奎于2012年7月10日为原告张文志出具欠条一份，金额为70，000元。
被告林金奎未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院认证意见为，被告林金奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
经审理查明，原告张文志与被告林金奎系朋友关系。2007年至2012年期间，被告林金奎因生活需要，多次向原告张文志借款，被告林金奎于2012年7月10日给原告张文志出具70，000元欠条一份。原告多次索要，被告推拖拒付，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款70，000元，并承担案件受理费用。
本院认为，原告张文志与被告林金奎之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。被告林金奎拖欠借款不还，属于违约行为，应承担民事责任。故原告张文志要求被告林金奎偿还借款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林金奎于判决生效后立即偿还原告张文志借款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，公告费560元，由被告林金奎承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李继业
审判员 王春红
审判员 于 涛
二〇一四年八月二日
书记员 韩思鸣
吕亚娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1178号
原告：袁书显，男，汉族，1965年9月18日生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周立勇，新疆巨兴法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆北元-泰瑞机械工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张天桥，该公司董事长
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。
原告袁书显诉被告新疆北元-
泰瑞机械工程有限公司（以下简称泰瑞公司）劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告袁书显及委托诉讼代理人周立勇、被告泰瑞公司委托诉讼代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书显的诉讼请求：1、判令被告支付原告超时工资55125元；2、判令被告支付原告休假日加班工资11000元；3、被告支付原告法定节假日工资11100元；4、判令被告支付原告高温补贴4950元；5、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元；6、判令被告为原告补缴2015年4月10日至2016年8月11日期间的社会保险并承担其利息。事实与理由：原告于2015年4月10日在被告单位上班，于2016年8月11日解除劳动合同，在职期间被告有多项应付工资未与原告支付，原告于2016年8月26日向自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
被告泰瑞公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实与理由也不属实，原告从事的岗位是政府单位设置的企业派员，故随政府通知会随时取消或者延长，双方签订的《临时用工协议书》中，3000元包括所有津贴，我们认可仲裁结果，仲裁委认定事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订《临时用工协议书》一份，约定双方用工期限为6个月，自2015年4月10日起至2015年10月10日止，因该岗位为政府设置，企业派员，故随政府通知可能随时取消或延长，乙方工作岗位为公交站点执勤员，关于劳动报酬，乙方劳动报酬为3000元每月，其他各项福利津贴均含在当月劳动报酬中，不再另行计发。协议签订后，原告到岗工作，2015年10月11日、2016年4月11日，双方续订了《临时用工协议书》。2016年8月12日原、被告双方签订《临时用工解除协议书》，写明“因该岗位为政府设置，企业派员，故随政府通知可能随时取消或延长”。被告与原告解除《临时用工协议》。后原告向自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]686号仲裁裁决书，裁决：1、泰瑞公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为袁书显补缴2015年4月至2016年8月期间应由企业承担的养老、失业保险费并承担期间利息；2、泰瑞公司支付袁书显解除劳动合同经济补偿金4500元；3、驳回袁书显其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在期限内向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的《临时用工协议》、《临时用工协议解除书》、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《临时用工协议》符合劳动关系的法律特征，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】文件的规定，本院认定原、被告双方2015年4月10日至2016年8月11日期间存在劳动关系，应当受相关劳动法律法规的调整和保护。第一、依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故被告应当按照法律规定为原告缴纳2015年4月至2016年8月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。第二、原、被告双方协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的法定情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付……”原告在被告公司工作16个月，故被告应支付原告1.5个月工资的经济补偿金4500元(3000元×1.5个月)。第三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未向法庭提供其存在加班事实的相关证据，故对于原告主张的延迟加班费、休息日加班费、法定节假日加班费，由于缺乏事实依据，本院不予支持。第四、根据双方签订的《临时用工协议书》，其工资中包括各项福利津贴，故对于原告主张的高温补贴，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告新疆北元-
泰瑞机械工程有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告袁书显补缴2015年4月至2016年8月期间应由企业承担的养老、失业保险费并承担期间利息；
二、被告新疆北元-泰瑞机械工程有限公司支付原告袁书显解除劳动合同经济补偿金4500元（3000×1.5个月）；
三、驳回原告袁书显其他诉讼请求。
上述被告新疆北元-
泰瑞机械工程有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付原告袁书显，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 程孜珺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2086-1号
原告符国旗
被告南阳市普康集团衡淯制药有限公司
本院在审理原告符国旗诉被告南阳市普康集团衡淯制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请中止，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 马爱丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2374号
原告巩某。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人俞佳锋，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告巩某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告巩某在本案宣判前自愿申请撤回对被告许某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许巩某撤回对许某的起诉。
案件受理费300元，减�收取150元，由巩某负担。
审判员 周迪明
二〇一六年三月十六日
书记员 童栎丞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1269号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人张明华，庭长。
被执行人：杨志，男，汉族，生于1989年7月26日，四川省安岳县人，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人杨志罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初161号刑事判决书，于2016年9月12日向被执行人杨志发出执行通知书，责令被执行人杨志履行向本院缴纳罚金2000元的义务。但被执行人杨志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨志在四川省安岳县李家镇奎星街93号附2号有住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨志在四川省安岳县的住宅房屋予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人杨志负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨志可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人杨志不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1269号移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人张明华，庭长。被执行人：杨志，男，汉族，生于1989年7月26日，四川省安岳县人，农民，住四川省安岳县。本院在执行被执行人杨志罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初161号刑事判决书，于2016年9月12日向被执行人杨志发出执行通知书，责令被执行人杨志履行向本院缴纳罚金2000元的义务。但被执行人杨志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨志在四川省安岳县李家镇奎星街93号附2号有住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨志在四川省安岳县的住宅房屋予以查封，查封期限为3年；二、被执行人杨志负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨志可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人杨志不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十日书记员  陈继伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3248号
被执行人：陈宇，男，1995年8月7日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人陈宇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初365号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3248号被执行人：陈宇，男，1995年8月7日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人陈宇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初365号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第262号
申请执行人莫志金，农民。
被执行人周桂芳，农民。
被执行人朱永凤，农民。
阳朔县人民法院（2015）阳民初字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周桂芳、朱永凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫志金于2015年4月27日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第35号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆海波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第262号
申请执行人丁文峰，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人刘敬华，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行丁文峰与刘敬华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘敬华无财产可供执行，申请执行人丁文峰也无法提供被执行人刘敬华有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人丁文峰在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘敬华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人刘敬华仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李春辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第262号申请执行人许小棠，农民。被执行人赵建光。本院在执行申请执行人许小棠与被执行人赵建光产品销售者责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并已履行，申请执行人许小棠于2015年6月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省阳城县人民法院（2013）阳民初字第1455-1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一五年六月十日书记员  郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第262号申请执行人邵阳县谷洲镇岳弄村村民委员会，地址在邵阳县谷洲镇岳弄村，法定代表人杨益祥。被执行人李勇军，男，汉族，住邵阳市大祥区戴家坪社区。申请执行人邵阳县谷洲镇岳弄村村民委员会与被执行人李勇军债权债务概括转移合同纠纷一案，本院已于2015年9月2日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第918号民事判决书的确认及邵阳县谷洲镇岳弄村村民委员会的申请，被执行人李勇军应支付申请人案款20000元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县人县法院（2014）阳民初字第918号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年十二月三十一日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鑫昱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：唐永久，该公司总经理。
委托代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天祥，男，汉族，1962年1月10日出生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王安元，男，汉族，1941年11月18日出生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人大连鑫昱房地产开发有限公司（以下简称鑫昱公司）因与被申请人王天祥、王安元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫昱公司申请�审称：（一）二审法院认定王天祥有权就案涉被拆迁房屋与鑫昱公司签订《搬迁安置协议》并获得回迁利益是错误的。1.依据《房产换发执照审批表》，案涉房屋所有人为王安元。2.王安元出具的《遗嘱》不能发生物权变动的效果。3.鑫昱公司有理由怀疑《遗嘱》的时间是王天祥与王安元之间串通以谋取鑫昱公司利益。（二）二审法院认定案涉被拆迁房屋面积为正房106平方米，西厢房72.54平方米是错误的。依据《房产换发执照审批表》，案涉房屋仅有60.48平方米。（三）二审法院认定鑫昱公司将回迁房屋交付给王天祥是错误的。依据《搬迁安置协议》备注表明，回迁时必须提供有效证件。王天祥应当对房屋享有产权，如在交房时不能提供产权证明，自然不能回迁或者获得拆迁安置补偿的资格。鑫昱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再�。
本院认为：首先，关于王天祥是否有权签订《搬迁安置协议》的问题。根据原审法院查明事实，被拆迁房屋原为王安元所有，2009年4月5日，王安元立下遗嘱，明确相关房屋全部交给王天祥所有。本案一审诉讼期间，王安元同意王天祥的诉讼请求，亦表示将所有财产遗赠给王天祥，其本人不参与拆迁安置补偿的事情。因此，2010年11月30日，王天祥与鑫昱公司签订的《搬迁安置协议》，得到了王安元的认可，且未损害王安元的权益，合法有效。鑫昱公司无据证明《遗嘱》内容为王安元、王天祥恶意串通，故对鑫昱公司提出的王天祥无权签订《搬迁安置协议》的再审申请理由，本院不予支持。
其次，关于被拆迁房屋的面积问题。根据2010年11月30日《地上附着物补偿明细表》内容可以判断，鑫昱公司在实施拆迁行为前，对被拆迁物进行了现场勘查测量。该公司在签订《搬迁安置协议》时，亦应当对被拆迁的房屋实际面积进行测量。王天祥提交的《城镇居民翻房申请书》也可判断王安元对原房屋进行了翻修扩建。因此，鑫昱公司依据《房产换发执照审批表》的内容，主张案涉房屋仅有60.48平方米，依据不充分，本院不予支持。
最后，虽然《搬迁安置协议》备注“上楼时凭有效证件”，但并未明确约定为房屋产权证书。鑫昱公司因拆迁了王天祥居住的房屋而负有对王天祥进行回迁安置的合同义务。该公司以王天祥不能提供产权证明为由，拒绝履行回迁安置的义务，缺乏合同依据和法律依据。对其此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，鑫昱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连鑫昱房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘露路
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢22号
申请执行人：肖贤柏，男，1951年7月25日出生，汉族，务农，住公安县。
被执行人：周远松，男，1954年4月23日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
申请执行人肖贤柏与被执行人周远松民间借贷纠纷一案，因被执行人周远松无财产可供执行，本院于2007年10月6日作出[2007]公执字第69号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人肖贤柏向本院提供被执行人周远松的财产线索，本院依据申请执行人肖贤柏提供的线索查明，被执行人周远松有银行存款工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周远松的银行存款35975元（其中含本金20000元，迟延履行金12775元，一审、二审案件受理费共计3000元，执行费200元），冻结期限为一年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 刘军
二〇一六年十二月十三日
书记员 王飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执恢22号申请执行人：肖贤柏，男，1951年7月25日出生，汉族，务农，住公安县。被执行人：周远松，男，1954年4月23日出生，汉族，个体工商户，住公安县。申请执行人肖贤柏与被执行人周远松民间借贷纠纷一案，因被执行人周远松无财产可供执行，本院于2007年10月6日作出[2007]公执字第69号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人肖贤柏向本院提供被执行人周远松的财产线索，本院依据申请执行人肖贤柏提供的线索查明，被执行人周远松有银行存款工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周远松的银行存款35975元（其中含本金20000元，迟延履行金12775元，一审、二审案件受理费共计3000元，执行费200元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇一六年十二月十三日书记员  王飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01760号
申请执行人赵连平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨海平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈艳利，女，1986年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08130号民事判决书，赵连平申请执行杨海平、屈艳利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨海平、屈艳利偿还申请人赵连平借款本金45.5万元及利息（利息从2012年9月8日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被执行人杨海平、屈艳利承担案件受理费4400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01760号申请执行人：赵连平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：杨海平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈艳利，女，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行赵连平与杨海平、屈艳利民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人杨海平、屈艳利偿还申请人赵连平借款本金45.5万元及利息。二、案件受理费4400元及执行费由杨海平、屈艳利承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨海平、屈艳利在银行有存款及工资收入且有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除被执行人杨海平、屈艳利银行账户及住房公积金的冻结。二、划拨被执行人杨海平、屈艳利银行账户存款及住房公积金。三、冻结被执行人杨海平、屈艳利银行账户及住房公积金，银行账户冻结期限为一年，住房公积金冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年五月十日书记员  高登国
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终227号
上诉人（原审被告）：徐志超，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。
上诉人徐志超因与被上诉人蒋志军租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人徐志超于二审期间提交（2017）冀0227刑初223号刑事附带民事判决书，证明案外人赵飞强因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，故一审法院应当核实有关情况，对租赁合同的效力问题进一步研究,并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1850号民事判决；
二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人徐志超预交的二审案件受理费995元予以退回。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终227号上诉人（原审被告）：徐志超，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人徐志超因与被上诉人蒋志军租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人徐志超于二审期间提交（2017）冀0227刑初223号刑事附带民事判决书，证明案外人赵飞强因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，故一审法院应当核实有关情况，对租赁合同的效力问题进一步研究,并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1850号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人徐志超预交的二审案件受理费995元予以退回。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月一日书记员郭颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3966号
原告：曾克翔，男，1977年9月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告：张歆，女，1977年12月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告曾克翔、张歆诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾克翔、张歆的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
曾克翔、张歆向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向曾克翔、张歆支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款663916元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，曾克翔、张歆向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢1602号房屋，约定购房价款为663916元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，（买受人同意交房期有三个月时间顺延。曾克翔、张歆已于约定交房时间前付清约定的全部购房款663916元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，曾克翔、张歆遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条及补充协议第三条第六款可以认定，东泰公司应于2016年9月30日前向曾克翔、张歆交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2016年10月1日起依约支付违约金。曾克翔、张歆依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向曾克翔、张歆支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款663916元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回曾克翔、张歆其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2782号
被拘留人:周瑞林公民身份号码:×××0012
本院在执行费媛与杭州传我奇互联网科技有限公司（2017）浙0106执2782号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周瑞林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终438号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王思林，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，木工，住射阳县。曾因赌博，分别于2009年1月22日、2012年6月15日被射阳县公安局罚款人民币五百元、五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，2017年5月3日被该局解除取保候审。经射阳县人民法院决定于2017年8月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人王思林犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏0924刑初412号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王思林有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人王思林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王思林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王思林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王思林撤回上诉。
射阳县人民法院（2017）苏0924刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高华明
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1118号
申请执行人李云珍，女，哈尼族，1977年5月4日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人李云珍与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李云珍向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕166-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李云珍办理补缴从2006年2月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1118号申请执行人李云珍，女，哈尼族，1977年5月4日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李云珍与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李云珍向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕166-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李云珍办理补缴从2006年2月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初147号
原告：邵洪旭，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵洪旭，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪旭诉称，为获取与自身利益相关的信息，其于2016年9月14日向被告以邮寄挂号信的方式提出涉案政府信息公开申请。其中包括（刘文[2015]18号文件中，附件第二条、第十条所涉及的：1、奖励资金的来源；2、入户组奖励情况明细；3、奖励政策制定的依据；4、入户组成员是如何选定的。）被告没有公开“入户组奖励情况明细”的信息。故请求：1、撤销被告2016年11月25日的信息公开答复；2、责令被告对原告申请公开的“刘文[2015]18号文件中，附件第二条、第十条所涉及的：入户组奖励情况明细”的政府信息依法予以公开；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，关于原告诉状中所涉信息公开事项，被告于2016年11月25日及2017年2月22日的信息公开答复中均已作出明确回复，并通过邮寄方式送达原告，程序合法。原告申请的政府信息不存在，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定据实回复，不存在过错。
经审理查明，2016年9月14日原告向被告申请公开“刘文[2015]18号”文件中，附件第二条、第十条所涉及的：1、奖励资金的来源；2、入户组奖励情况明细；3、奖励政策制定的依据；4、入户组成员是如何选定的。被告于2016年11月25日作出的信息公开答复书中对上述申请公开内容分别进行了回复，主要内容为：1、张砦村城中改造项目资金来源于财政提供，拆迁安置政策制定（含奖励）详见《惠济区刘寨街道张砦村城中村改造拆迁补偿安置实施方案》（附件），指挥部工作组入户成员由惠济区政府从各个机关、单位、办事处及村委会抽调。2、目前惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目尚未结束，有关数据需要待项目拆迁全部落实到位才统一进行汇总并按照政府信息公开条例主动公开的规定进行对外公布。……有关明细、其他数据均需待项目结束后汇总统计并对外公布。信息暂时不具备汇总、统计的条件。2017年2月22日被告对原告于2016年9月14日递交的信息公开申请再次做出回复，主要内容为：（一）关于“入户组成员是如何选定的”，入户组成员由惠济区政府从各个机关、单位、办事处及村委会抽调；（二）关于“奖励资金的来源、入户组奖励情况明细、奖励政策制定的依据”，因惠济区人民政府财政无入户组奖励资金这一财政开支，因此，该三项信息不存在。2017年9月18日原告以被告未公开“入户组奖励情况明细的信息”为由诉至本院。
以上事实，由原告提交的信息公开申请表、信息回复，被告提交的2017年2月22日信息公开答复一份、EMS回执一份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的……”本案中被告针对原告的信息公开申请，分别作出两次答复，且第二次答复内容与第一次答复内容并不一致。被告第二次的信息公开答复系对第一次信息公开答复的改变，原告诉请撤销被告的第一次信息公开答复，因被告已经改变第一次的答复，已无撤销的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告郑州市惠济区刘寨街道办事处2016年11月25日对原告作出的关于“入户组奖励情况明细”的信息公开答复违法。
本案诉讼费五十元，由被告郑州市惠济区刘寨街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张瑞冬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00580号
申请执行人谢晓进。
被执行人杭伯军。
谢晓进与杭伯军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）安开民初字第01577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的为131450元。执行过程中，被执行人自行向申请人履行10000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月十四日
书记员 夏冬梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3090号
原告：杭州迅达长城建设咨询服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下大街128号301室。
法定代表人：张灵耀，经理。
被告：杭州蒋村股份经济合作社，住所地杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区。
法定代表人：莫云法。
本院在受理原告杭州迅达长城建设咨询服务有限公司诉被告杭州蒋村股份经济合作社合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案受理后，由于原告未按规定预交诉讼费、也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一六年四月三十日
书记员 吴佳萍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2902号
原告李某某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告李某某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至11月期间，原告在被告处工作，共计工作50天左右，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款1550元。后经原告多次催要，被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款1550元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年10月至11月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款1550元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款1550元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告李某某工资款1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4965号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，行长。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钟德勇，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告钟德勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人魏欢到庭参加了诉讼，被告钟德勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，建设银行重庆分行基于与钟德勇签订的《个人消费普通借款合同》起诉，请求：一、判令被告钟德勇立即偿还原告建设银行重庆分行借款本金85075.19元，截至2017年10月17日的利息3681.83元、罚息和复利之和2008.46元，并支付自2017年10月18日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金85075.19元为基数，复利以利息3681.83元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计收）；二、判令被告钟德勇支付原告建设银行重庆分行律师费3446元、诉讼费2155元。
被告钟德勇未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：钟德勇。
贷款本金：150000元。
贷款期限：36个月，2015年7月21日至2018年7月21日。
贷款利率：浮动利率，即LPR利率加265基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率至起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加幅度，于每年1月1日调整。
逾期罚息利率：为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
复利计收标准：按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
关于送达的约定：借款合同约定，本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行。
贷款提前到期的情况：借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因钟德勇未按约还款，2017年10月11日，建设银行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所通过EMS向钟德勇邮寄发函，宣布本案所涉贷款提前到期。
欠款情况：钟德勇未按时还款，截至2017年10月17日，尚欠建设银行重庆分行借款本金85075.19元、利息3681.83元、罚息和复利之和2008.46元。
本院认为，建设银行重庆分行与钟德勇签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了贷款后，钟德勇未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求钟德勇偿还全部借款并按约支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建设银行重庆分行主张按照贷款执行利率上浮50%（即按贷款执行利率上浮50%）计收罚息，该请求未违反人民银行上述规定，且未超出合同约定的范围，本院予以确认。
关于律师费，因合同中未明确约定，本院不予支持。
被告钟德勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟德勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金85075.19元，截至2017年10月17日的利息3681.83元、罚息和复利之和2008.46元，并支付自2017年10月18日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金85075.19元为基数，复利以利息3681.83元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计收）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，由被告钟德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 任富民
人民陪审员 甘在群
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱振田。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱振田信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱振田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,161.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,161.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初37号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案，于2015年9月25日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人王某甲，农民。因本案，于2015年9月10日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同月25日被转为取保候审。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年9月10日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同月25日被转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人丁某、王某甲、陈某女犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人丁某、王某甲、陈某女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年9月9日下午，被告人丁某获悉丈夫管某逗留于台州市椒江区之舫花园，因怀疑管某与住在该小区的被害人储某有染，被告人丁某、王某甲、陈某女即赶到上述小区找寻管某，此时恰逢管某从储某租住的该小区8号楼3单元106室离开，被告人丁某、王某甲、陈某女由此确定储某住处后，上前敲储住的门未果。接着三人用砖头敲砸、脚踢房门，破门强行入内，丁某即抓扯储某头发致其倒地，继而二人扭打，陈某女、王某甲见状，也对储某进行殴打，王某甲使用剪刀剪掉储某部分头发。储某脸部被玻璃碎片划伤。经鉴定，储某因外伤致右面颊部疤痕长5.8厘米，其损伤已达轻伤二级程度。
2015年9月9日18时许，公安人员接报赶至台州市椒江区之舫花园小区将被告人王某甲、陈某女传唤到案。同月15日，被告人丁某经传唤到案。
上述事实，被告人丁某、王某甲、陈某女在开庭审理过程中亦无异议，被害人储某的陈述，证人管某、王某乙、黄某的证言，“2015年9月9日”椒江区白云街道之舫花园丁某等人非法侵入他人住宅案现场勘验检查笔录，现场照片，房屋租赁协议书，抓获经过，谅解书，户籍证明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、王某甲、陈某女因琐事结伙强行进入他人住宅并故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人丁某、王某甲、陈某女在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人陈某女犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 瑛
二〇一六年一月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5107号
原告：杜兴祥，男，1969年9月26日出生，汉族，住余姚市。公民身份号号码：330219196909265858。
被告：张土根，男，1953年11月17日出生，汉族，住余姚市。
原告杜兴祥诉被告张土根民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款34000元，支付利息16320元（口头约定借款利率为月息2分，从2015年6月15日起至2017年6月15日止，计24个月），以上合计50320元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年6月15日被告张土根向原告杜兴祥借款34000元，并出具借条一份，约定借期半年，自2015年6月15日至2016年1月15日，借条上未约定利息。被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张土根未按约归还借款，已属违约。关于原告主张的利息，本院认为借条上并未约定利息，也未约定逾期利息，原告虽主张有口头约定但未提交相关证据，故本院对原告主张的借期内利息不予支持；2016年1月16日至2017年6月15日（共计17个月）被告已逾期，原、被告双方虽未约定逾期利率，根据相关法律规定原告仍可按不超过年利率6%主张资金占用期间的利息（34000元*17个月*6%/12个月=2890元），故对原告主张合法有据的部分本院予以支持。被告张土根经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张土根归还原告杜兴祥借款34000元，支付逾期利息2890元（2017年6月15日止），合计36890元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告杜兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费650元，由原告杜兴祥负担173.50元，由被告张土根负担476.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 徐佳文
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5107号原告：杜兴祥，男，1969年9月26日出生，汉族，住余姚市。公民身份号号码：330219196909265858。被告：张土根，男，1953年11月17日出生，汉族，住余姚市。原告杜兴祥诉被告张土根民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款34000元，支付利息16320元（口头约定借款利率为月息2分，从2015年6月15日起至2017年6月15日止，计24个月），以上合计50320元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年6月15日被告张土根向原告杜兴祥借款34000元，并出具借条一份，约定借期半年，自2015年6月15日至2016年1月15日，借条上未约定利息。被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条1份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张土根未按约归还借款，已属违约。关于原告主张的利息，本院认为借条上并未约定利息，也未约定逾期利息，原告虽主张有口头约定但未提交相关证据，故本院对原告主张的借期内利息不予支持；2016年1月16日至2017年6月15日（共计17个月）被告已逾期，原、被告双方虽未约定逾期利率，根据相关法律规定原告仍可按不超过年利率6%主张资金占用期间的利息（34000元*17个月*6%/12个月=2890元），故对原告主张合法有据的部分本院予以支持。被告张土根经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张土根归还原告杜兴祥借款34000元，支付逾期利息2890元（2017年6月15日止），合计36890元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告杜兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费650元，由原告杜兴祥负担173.50元，由被告张土根负担476.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈人民陪审员  刘晓方人民陪审员  徐佳文二〇一七年九月二十一日代书 记员  邹珂珂??
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3289号
申请执行人：董艳玲，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨满生，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人董艳玲与被执行人杨满生健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款1308.3元，负担案件受理费75元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨满生未报告财产，本院依法将杨满生纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已抵顶债务，未能实际控制；
4.经调查，被执行人正在服刑期间，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3289号申请执行人：董艳玲，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨满生，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人董艳玲与被执行人杨满生健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款1308.3元，负担案件受理费75元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨满生未报告财产，本院依法将杨满生纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已抵顶债务，未能实际控制；4.经调查，被执行人正在服刑期间，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十七日书记员  杨景东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第460号
申请执行人武平县食品药品监督管理局，组织机构代码73359378-x，公司地址：武平县平川镇东大街中成商厦二楼。
法定代表人刘国银，副局长。
被执行人陈权隆，男，1967年11月21日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）武执审字第13号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款4000元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈权隆在中国建设银行武平县支行帐号中的存款人民币3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟少龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初522号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，男，1965年1月25日生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业。户籍所在地及现住地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月8日被取保候审，2018年5月18日经本院决定被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]518号起诉书指控被告人逄某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年12月5日，被告人逄某某行至青岛市换打工去张家楼镇下村东侧的轻轨工地，盗窃方子木30余根、大刀片10余根。
2017年12月6日，被告人逄某某先后三次行至青岛市黄岛区张家楼镇下村东侧的轻轨工地，共盗窃方子木100余根，大刀片10余根。
2017年12月7日上午，被告人逄某某行至青岛市黄岛区张家楼镇下村东侧的轻轨工地，盗窃大刀片20余根。当日下午，逄某某再次行至该工地盗窃大刀片40余根，在准备离开现场时被工地人员当场抓获。后在逄某某位于青岛市黄岛区张家楼下村442号的家中查获被盗方子木132根，大刀片83个。经鉴定，涉案物品价值人民币343.60元。被告人逄某某到案后如实供述了自己的罪行，已经退还赃物。
公诉机关认为，被告人逄某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提交了书证、扣押、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关建议对被告人逄某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人逄某某多次盗窃他人财物，公诉机关指控被告人逄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人逄某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物被追缴退还，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日至2018年8月17日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年五月十八日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1215号
申请执行人：黄俊民，男，户籍地址江西省。
被申请执行人：邱勇强，男，户籍地址广东省。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第141号民事判决书，已向被申请人邱勇强发出执行通知书，责令被申请人邱勇强立即履行如下义务：1、被申请人向申请人支付二审案件受理费人民币5753元；2、被申请人承担本案执行费用人民币50元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人邱勇强所有的价值人民币5803元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年四月一日
书记员 邓武义
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终2212号
上诉人（原审被告）：任洪,男,汉族,1970年01月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨进,男,汉族,1979年06月10日出生,住重庆市江津区。
原审被告：杨中茂,男,汉族,1963年04月28日出生,住重庆市江津区。
上诉人任洪因与杨进、杨中茂承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任洪上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人署名的结算单上载明“此款还要待查”，说明双方对10万元欠款还有争议，一审法院在未查明欠款金额的情况下判决属于认定事实不清。
杨进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
杨进向一审法院提出诉讼请求：判令任洪、杨中茂向其支付所欠的人工费和材料费100000元，同时承担诉讼费
一审法院认定事实：杨进与任洪双方从2009年开始一直合作至今，任洪承包工程上的不锈钢栏杆等业务交由杨进承揽、定作，同时任洪雇请杨中茂为技术人员和现场施工负责人，负责杨进所承揽的业务项目。杨进用自己的设备、技术、劳力和赊购的材料按约完成了任洪交付的承揽定作业务和交付工作成果，任洪已验收、检查、交付使用，期间，杨进所完成定作物所需的材料、价单、规格、质量、数量，均由任洪雇请的杨中茂列出详细清单并认可。双方在多年的合作过程中，任洪按照杨中茂列出的清单陆续向杨进银行转账和现金方式，共支付杨进643299.2元。2016年2月4日，经双方结账，任洪在杨中茂出具的材料结算清单上署明：“2016.2.4已结账，还欠10万元（此款还要待查）。”。此款后经杨进催收，任洪至今未支付。
另查明：杨进、任洪双方从2009年合作以来，任洪共欠杨进人工费、材料费共计743299.2元，任洪已支付杨进643299.2元。2017年3月，杨进诉讼来院，请求判令任洪支付人工费、材料费100000元。
庭审中，经双方核实，任洪在支付杨进款项过程中，已经多支付杨进11000元，双方同意在尚欠款项中予以扣除，对此，该院予以认定。本案现涉案标的款为89000元。案经该院调解无效。
一审法院认为，杨进、任洪双方从2009年合作以来，杨进以自己的技能、设备、材料和劳力为任洪承包的工程上承揽、定作不锈钢栏杆等业务，任洪雇请杨中茂为技术负责人和现场负责人，督促杨进承揽、定作的项目业务。杨进使用的材料均由杨中茂按所需的数量、质量、规格、单价进行检验，并出具清单。杨进完成承揽、定作业务，交付工作成果，经任洪验收已交付使用，任洪已按杨中茂出具的材料清单，陆续支付杨进643299.2元，经双方2016年2月4日结算，任洪尚欠杨进100000元，庭审中，经双方认可为89000元未支付。
诉讼中，关于任洪提出的如下问题：1、价格过高的问题：双方未签订书面协议，且材料清单系现场负责人杨中茂出具，任洪已按清单的款项向杨进支付大部分价款，说明表示认可，现以价格过高为由拒绝支付，并且未提供相关的证据证明，对此，任洪的理由不能成立，该院不予认定。2、关于未授权的问题：材料结算清单是任洪雇请的现场负责人和技术负责人杨中茂出具，后任洪又陆续按清单向杨进支付价款，其行为表示认可，且已履行义务，故任洪的理由不能成立，该院不予认定。3、关于未签字结算的问题：可任洪至今未提供相反的证据证明，现仅以口头表示字迹不是自己所签的理由不能成立，故该院不予认定。4、关于待查的问题：双方从2016年2月4日结算至今，任洪未提待查结果和相关的证据，总以待查为理由拒绝支付杨进欠款的理由不能成立，该院不予支持。杨进要求任洪支付人工费、材料费，本案中，杨中茂系任洪雇请的雇员，应由雇主任洪承担责任，对此杨进要求杨中茂支付欠款的理由不能成立，该院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、限任洪在本判决生效后立即支付杨进人工费、材料费89000元。二、驳回杨进的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由任洪负担。此款杨进已向该院预交，经杨进同意，由任洪在履行义务款时一并支付给杨进。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，任洪向本院举示了《对私客户账单》、《客户付款回单》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据，该组证据载明杨进与任显利是夫妻，在2016年2月5日，任洪向任显利转账12万元，上诉人拟证明其与被上诉人在2016年2月4日结算之后，任洪已经将结账单上的金额支付完毕。杨进对任洪举示证据的真实性无异议，但认为该笔12万和本案并无关系，杨进向本院举示了《收据》四份，其中2016年2月4日的《收据》是杨进向任洪出具的金额为15万元，杨进拟证明上诉人与被上诉人之间的付款习惯一般是先开收据后付款，被上诉人在2016年2月4日向任洪开出了15万元的收据之后，任洪在2016年2月5日向其转账了12万元，另外支付了一部分现金，任洪认可该收据中的签字是本人所签。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议是任洪是否欠杨进款项以及该款项否已经还清？2016年2月4日任洪在杨中茂出具的材料结算清单上署明：“2016.2.4已结账，还欠10万元（此款还要待查）”，可以确定任洪对欠杨进款项一事并无争议，虽然载明了“此款还要待查”，但从其签字确认至杨进向一审法院起诉过了一年多的时间，任洪从未对该10万元的款项提过具体的核查意见，在二审中也未能提交证据证明所欠的款项并非10万元，因此，本院对2016年2月4日任洪签字确认的材料结算清单的真实性予以确认。虽然在二审中任洪举示了在2016年2月5日其向任显利转账12万元的证据，认为所欠款项已经全部还清，但杨进同时举示了2016年2月4日其向任洪出具的15万元的《收据》，认为双方的交易习惯就是先开收据后付款，12万元转账和本案无关。从杨进开收据和任洪转账的时间来看，二者时间非常接近，只间隔了一天的时间，杨进在2016年2月4日开的收据对应的是任洪2016年2月5日向其转账的可能性大。而且，上诉人在一审和上诉状中并没有提出所欠材料款已经全部还清，而是以价格过高、未签字结算以及款项待查等理由进行抗辩，如果上诉人已经支付了全部款项，上诉人未以此作为一审的抗辩理由和上诉理由不太符合常理，也进一步印证了任洪仍欠杨进款项的事实。
综上所述，任洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由任洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 克
审判员 陈 霞
审判员 张应洪
二〇一八年六月十二日
书记员 周 刚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5501号
原告：谢普田，男，1972年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐文坚，男，1978年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谢普田与被告徐文坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢普田到庭参加诉讼。被告徐文坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢普田向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告从原告处赊购滑石粉，计币2万元。被告已付货款1万元，尚欠货款1万元，原告向被告索要未果。
被告徐文坚未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是油漆工。2016年12月3日，被告向原告购买滑石粉，计2万元，被告支付1万元，下欠1万元，被告出具欠条一份，载明：“今欠到谢普田贰万元整（20000）。注已付壹万元，下欠壹万元。欠款人徐文坚。”欠条中未记载偿还日期。
本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告约定，被告从原告处购买滑石粉，是双方真实意思表示，合同中约定的内容，未违反国家法律法规所禁止性规定，合法有效，本院应予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告从原告处购买滑石粉，被告理应按约向原告支付货款。被告下欠原告货款1万元，有被告出具的欠条为凭，本院应予以确认。原告主张要求被告给付下欠的货款，符合法律规定，本院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐文坚于本判决生效后五日内支付原告谢普田货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费460元，合计510元，由被告徐文坚负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初32号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：黎峰（绰号小蜜蜂）,男，1985年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住江西省九江市武宁县。因本案于2017年9月8日被通山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2017年12月5日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年1月12日以通检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人黎峰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人黎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：被告人黎峰因赌博输了钱，遂决定自己开设赌场组织赌博活动牟利。2017年9月7日8时许，被告人黎峰电话联系“哈鹰”（身份未查明），让“哈鹰”帮忙租赁通山县洪港镇三源村四组一栋三层楼的民房为赌博场所，约定场地费400元人民币，后黎峰将赌博地点通知朋友“小波”（身份未查明）、“兰姐”（身份未查明）、“英姐”（身份未查明），让他们邀约参赌人员到该赌场进行赌博。当天10时许，黎峰携带赌具（5角钱硬币和编织盖）来到该赌场，利用“押宝”的赌博方式组织赌场人员进行赌博活动，黎峰负责坐庄及抽水，“小波”负责“弹宝”（帮庄家投掷5角钱硬币和盖硬币）。黎峰将抽头获利用于支付赌场内买烟、买水和运送参赌人员的车某等。当天11时许，通山县公安局洪港派出所民警接到群众报案后将该赌场查获，当场扣押赌资人民币49900元，查获参赌人员51人。
为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了相关物证、书证、证人证言、检查及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黎峰以营利为目的，租赁赌博场所，提供赌博用具，组织他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎峰对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人黎峰因赌博输了钱，遂决定自己开设赌场组织赌博活动牟利。2017年9月7日8时许，被告人黎峰电话联系“哈鹰”（身份未查明），让“哈鹰”帮忙租赁通山县洪港镇三源村四组一栋三层楼的民房为赌博场所，约定场地费400元人民币，后黎峰将赌博地点通知朋友“小波”（身份未查明）、“兰姐”（身份未查明）、“英姐”（身份未查明），让他们邀约参赌人员到该赌场进行赌博。当天10时许，黎峰携带赌具（5角钱硬币和编织盖）来到该赌场，利用“押宝”的赌博方式组织赌场人员进行赌博活动，黎峰负责坐庄及抽水，“小波”负责“弹宝”（帮庄家投掷5角钱硬币和盖硬币）。黎峰将抽头获利用于支付赌场内买烟、买水和运送参赌人员的车某等。当天11时许，通山县公安局洪港派出所民警接到群众报案后将该赌场查获，当场扣押赌资人民币49900元及赌具编织盖两个、五角硬币三枚。
另查明，被告人黎峰到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人黎峰向公安机关缴纳10000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实：被告人黎峰的身份及到案情况的事实。
2、检查笔录、收缴物品清单及照片证实：公安机关依法扣押赌资、赌具等涉案财物的事实。
3、暂扣款物票据证实：被告人黎峰向公安机关缴纳10000元的事实。
4、证人皮某的证言证实：被告人黎峰开设赌场的事实。
5、行政处罚决定书证实：参赌人员被公安机关行政处罚的事实。
6、辩认笔录证实：参赌人员对被告人黎峰进行辨认的事实。
7、被告人黎峰的供述证实：其开设赌场犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人黎峰以营利为目的，租赁赌博场所，提供赌博用具，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黎峰犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人黎峰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
二、公安机关扣押在案的赌资49900元及赌具予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人黎峰回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初8号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月14日被睢县公安局刑事拘留，于2015年10月17日被睢县公安局取保候审，经睢县人民检察院批准，于2015年11月13日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份至10月，被告人吴某甲在睢县县城古襄路自己所开的红木家具店二楼内，多次容留何某、黄某、芦某、顾某、白某、李某、吴某乙等人吸食毒品。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人吴某甲户籍证明、破案报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场照片；证人何某、黄某、芦某、顾某、白某、李某、吴某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，并原意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月
9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年三月十日
书记员 林 岩