.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2050号原告：刘某，男，汉族，1979年6月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告：薛某，女，汉族，1981年8月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：万晓霞，甘肃锦舒律师事务所律师；被告：吴某，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省人，住本区市。委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师；被告：张某，女，汉族，1972年12月8日出生，甘肃省人，住本区市。原告刘某、薛某与被告吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万晓霞，被告吴某委托诉讼代理人张世端、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150000元，利息27000元，合计177000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原被告均系同事。从2016年起，二被告以需用钱短期周转为由频繁向原告借款，2017年8月10日，双方结算被告欠原告150000元并出具欠条一张�口头约定月息4%，2017年年底连本带息还清。被告仅支付了借款利息18000元后拒绝还款。被告吴某委托诉讼代理人答辩称：原告所诉被告频繁向原告借款，后于2017年8月份结算欠150000元不属实，借款是吴某个人行为，张某不知情；原、被告双方系同事，没有约定利息；被告已经将借款偿还完毕，只欠3000多元；吴某对彩票赌博着迷，借款都是用于买彩票及赌博，没有用于家庭共同生活，且两被告已经离婚，张某不应承担责任。被告张某答辩称：我对该笔借款不知情，他们之间的借贷我不清楚，原告刘某与我是同事，也从来没有告诉过我，我都不知情，也没有签字，如果原告告诉我，就不会发生这件事，我不承担责任。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2017年8月10日借条一份，证明被告吴某向原告借款150000元的事实。2、被告张某的土地使用证、房产证一份，吴某借款时说要还两人的信用卡，多次向原告借款，后来结算的时候，我们要求张某签字，吴某说他老婆知情，但身体不好，就不签字了，就给我们两份证件。3、2017年3月1日-2018年3月1日双方借贷往来流水记录，证明原告薛某给被告吴某、张某转账2359722元，被告吴某给薛某转账1553982元，结算为150000元，其他款项是被告来刷信用卡，我们把钱给了被告。4、银行凭证30份，吴某说要给张某还信用卡，让我们直接给张某尾号5037卡还款286401元、尾号8390卡还款175892元，证明债务是被告夫妻双方共同债务的事实。5、2018年1月23日录音光盘一份，证明被告所述把钱还清不属实。被告吴某代理人质证意见为：对证据1借条真实性无异议，借条只有吴某签字，张某不知情，因为同事关系，借条没有约定利息。对于证据2真实性合法性没有异议，对关联性有异议，两份证件都是吴某偷偷拿出来给了原告，张某不知情。对证据3交易明细真实性合法性无异议，双方借贷比较频繁，对于薛某给我转账没有异议，双方结算后，就欠150000元，明细中就有一次是张某的，卡是吴某用张某的身份证通过银行熟人办的卡，张某�知情。对证据4两人的信用卡都是吴某办理的，好多同事的卡也都在吴某手里，是为了倒着还钱，直到现在张某信用卡上有90000多元没有还，没有张某的签字，张某不知情。对证据5录音是真实的，确实还欠一部分钱没有还，在通话之前没有算过账，对于欠款数额不清楚，后面我们算清楚之后，只欠3000多元。被告张某质证认为对证据1不知情。对证据2今年3月份的时候，刘某找我说吴某借款了，要给我给房本，我问吴某，他说是原告让他偷偷拿上去办贷款。对证据3、4我都不知情，卡都是吴某用我身份证办的，借贷金额这么大，不是用于夫�生活，他用我名字办理信用卡我都不知情。被告吴某向本院提交下列证据：1、银行明细一份，证明2017年8月29日被告通过银行卡给原告还款10000元；9月6日还款30000元；9月28日还款6000元；合计46000元。2、微信转账12笔，9月11日10000元的2笔、1000元的1笔共计21000元，11月1日的3笔共30000元，11月9日的1500元，11月13日的10000元，11月21日的20000元，11月27日的8000元，11月8日的2319元，12月22日的8000元，合计103819元。原告质证意见为：对于银行明细属实，是吴某打完借条以后又向我们陆续借钱，之后又给我们还的款。对于微信转账属实，是薛某陆续给被告吴某转账218332元，被告提交的转账记录是吴某给原告还218332元的一部分。被告张某质证意见为：对此我不知情。本院经审理认定事实如下：原被告系同事，二原告系夫妻。自2017年3月1日起至2018年3月1日前，原告薛华与被告吴某之间频繁转账金额达235万多元，被告吴某向原告薛华转账累计达155万多元。2017年8月10日，经原告与被告吴某结算，被告吴某向原告刘某出具借条一张，内容为”今借到刘某现金壹拾伍万元整（￥150000元）借款日期2017年8月10日，还款日期2017年12月30日，借款人吴某”。之后，被告吴某陆续向原告偿还18000元，其余借款至今未付，原告诉讼来院。庭审中，原告认可被告吴某借款时被告张某没有去过，原告也没有向被告张某告知过被告吴某借款的情况。又查明：被告吴某与被告张某原系夫妻关系，2018年1月19日，二被告因吴某沉迷博彩、不安心工作，对女方及家庭子女极不负责任导致夫妻感情破裂，二被告协议离婚。本院对原被告提交的证据分析认证如下：对于原告提交借条、银行明细、银行凭证、录音证据主张被告借款150000元，被告对其真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。经审查认为，原被告之间频繁经济往来，于2017年8月10日原被告进行了结算，并由被告吴某向原告出具了借条，至此原告与被告吴某之间形成借贷关系，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。对原告提交2018年1月23日原告与被告吴某的电话录音，被告认可原告的借款150000元没有偿还，该录音具有真实性、合法性，可以证明被告认可借款150000元的事实，本院予以认定。被告虽提交银行流水、微信转账记录反驳称下欠3000元，其辩解与其录音陈述事实不符，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告吴某出具借条之后，原告仍陆续以银行卡、微信向被告转账，被告亦向原告微信转账等，相互之间又进行多次经济往来，至今双方没有进行过结算，且原告认为借条之后原被告之间经济往来相互清结，故被告反驳认为系偿还原告的借款，与原被告之间又多次发生经济往来事实不符，本院不予支持。对于原告提交银行凭证认为向被告张某银行卡还款，系夫妻共同债务。被告吴某认为系其以张某名义办理的卡，被告张某不知情。经审查，原告向被告张某银行卡转账虽属实，但并不是被告张某办理的转账手续，被告张某对被告吴某与原告之间长期高额经济往来不知情，原告也没有告知被告张某经济往来情况，原告以此主张系被告吴某与张某夫妻共同债务的理由不足，本院不予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、录音等证据主张被告借款的事实，符合法律规定�本院予以认定。原告在诉状中认可被告偿还18000元，属于民诉法规定的自认的事实，不需要被告对此举证，本院亦予以认定，即该款应从借款中予以扣除，扣除后被告实际拖欠原告借款132000元，被告应承担相应的民事清偿责任。对于原告主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条未约定利息，但被告吴某未按照借条约定期限偿还借款，其行为构成违约，应承担迟延履行的违约责任。依据上述规定计算，自逾�还款之日2018年1月1日起至起诉之日2018年3月3日止，按照年利率6%计算，利息为1980元。原告诉称与被告口头约定月息，被告不予认可，原告不能提供证据加以证明，故本院不予支持。被告辩称借条没有约定利息的辩解理由成立，但依法应承担相应的民事责任。对于被告张某是否承担责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定：”第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张被告吴某借款用于家庭生活，但在庭审中原告所提交借条没有被告张某签字，原告也不能举证证明被告吴某借款是用于家庭共同生活，如购房、买车、看病、子女上学、家庭突遭变故等情形，因此被告吴某以个人名义出具借条的行为，属于个人债务，而且在一年时间内被告吴某以个人名义借款、还款数额远远超出日常家庭生活需要，故不属于家庭共同生活债务。原告与被告系同事，如果被告吴某借款用于家庭生活，原告完全可以要求二被告共同出具借条，或告知被告张某借款的情况，但原告并没有进行告知，被告张某对被告吴某借款的实情也不知情，因此，被告张某对此债务不承担责任。原告诉称二被告共同承担责任，与查明事实不符，本院不予支持。被告吴某辩称借款是用于购买彩票等，并提交了微信聊天记录、彩票予以证明，系用于被告吴某个人嗜好，不属于家庭生活支出，依法应由被告吴某个人承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴某拖欠原告刘某、薛某借款150000元，扣除偿还18000元，实欠借款132000元，承担利息1980元，合计133980元，限于判决书生效之日起九十日内付清。二、驳回原告刘某、薛某对被告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告吴某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年五月十一日书记员李风风