福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第875号
原告中国建设银行股份有限公司平潭支行，住所地平潭县。
负责人陈曦，行长。
委托代理人高天鹅、肖益祥，系原告职员。
被告段世玉，女，汉族，住平潭县。
原告中国建设银行股份有限公司平潭支行与被告段世玉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平潭支行的委托代理人高天鹅、肖益祥到庭参加诉讼，被告段世玉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告段世玉通过中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订编号分别为350617288-4607-20140422918、350617288-4607-20140423519的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，分别借款人民币柒万伍仟元（￥75000元）整和人民币叁仟元（￥3000元）整，借款期限均为2014年2月26日至2015年2月26日止；第四条第一款约定“贷款利率：LPR利率乘110基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）”；第四条第二款约定“罚息利率：（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为”；还款方法均为等额本息；还款金额分别为每月人民币6475.68元和人民币259.03元；还款日均为每月26日。当日，原告通过电商平台将款项发放至借款人段世玉账户6227001823030126905。贷款发放后，编号350617288-4607-20140422918的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》项下的借款被告仅归还一期，即2014年3月31日系统对借款人还款账户进行自动扣收人民币6475.68元，之后便不再归还借款，该笔借款截至2015年3月4日拖欠本金68936.82元、利息5444.04元；350617288-4607-20140423519的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》项下的借款，被告自发放之日起从未正常还款，系统对借款人还款账户进行自动扣收分别为人民币22.62元、236.41元、80.91元、0.07元，共计人民币340.01元，该笔借款截至2015年3月4日拖欠本金2691.97元、利息195.09元。故截至2015年3月4日，被告共拖欠上述两笔借款本息共计人民币77267.92元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。根据原被告签订的合同第九条杂项条款第5款约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因此要求被告段世玉承担本案诉讼费。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计人民币71628.79元，利息共计人民币5639.13元（截止2015年3月4日）和2015年3月4日至还清借款之日止依合同所约定的逾期利息）；2、本案一切诉讼费用、公告费由被告段世玉承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明材料：
1、个人贷款对账单，旨在证明：被告还款履约情况。
2、被告身份证复印件，旨在证明：借款主体的合法性和借款人的身份证明及承担债务的合法性。
3、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，旨在证明：原、被告就借款的金额、期限、利率、用途、抵押、违约责任等条款达成一致，签订合同。
4、被告段世玉扣款银行卡客户交易查询，旨在证明：原告依照合同约定向被告发放人民币贷款。
被告段世玉未作书面答辩和提交证明资料。
因被告段世玉未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明材料均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2014年2月26日，被告段世玉与原告签订编号分别为350617288-4607-20140422918、350617288-4607-20140423519的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，分别借款柒万伍仟元和叁仟元，借款用途均为购买原告所经营的电子商务金融服务平台中商户的商品或服务；借款期限均为壹拾贰个月即2014年2月26日至2015年2月26日；第四条第一款约定“贷款利率：LPR利率乘110基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）”；第四条第二款约定“罚息利率：（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为”；还款方法均为等额本息；还款金额分别为每月人民币6475.68元和人民币259.03元；还款日均为每月26日。第九条第5款约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。同日，原告将款项75000元、3000元发放至借款人段世玉账户6227001823030126905。贷款发放后，2014年3月31日，被告偿还编号350617288-4607-20140422918的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》项下的借款人民币6475.68元，之后被告开始不履行还款义务，该笔借款截至2015年3月4日拖欠本金68936.82元、利息5444.04元；编号350617288-4607-20140423519的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》项下的借款，被告从未履行还款义务，系统对借款人还款账户进行自动扣收分别为人民币22.62元、236.41元、80.91元、0.07元，共计人民币340.01元，该笔借款截至2015年3月4日拖欠本金2691.97元、利息195.09元。故截至2015年3月4日，被告共拖欠上述两笔借款本息共计人民币77267.92元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，致使原告提起本案诉讼。
本院认为，本案当事人所签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，是真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人理应依约全面履行合同。本案原告在签约后履行向被告段世玉发放贷款义务，被告段世玉理应依合同约定按月等额本息还款，但被告段世玉无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因被告段世玉未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段世玉应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司平潭支行借款本金人民币71628.79元及截止至2015年3月4日的利息5639.13元（此后的利息按合同约定标准LPR利率乘110基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）计，罚息按合同约定在本合同执行利率上浮50%计收，均从2015年3月5日计至被告还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1731元、公告费560元由被告段世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 李 雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。