wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第456号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告王某某婚前缺乏了解，双方于2013年12月25日仓促结婚，双方均属于再婚。婚后感情不和，经常生气、吵架，被告在2014年元月28日把原告赶出家门一直不让原告在家居住，现在夫妻感情完全破裂，已经无和好可能，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告诉状中的理由都不属实。我们没有经常生气，就生一次气。我没有将原告赶出家门，我是把她送出家门的。我没有不让原告在家居住，我曾经多次给她打电话，加起来有20个了，她都不接，我想让她过来，但是原告不接电话，所以没有办法，因此不是我不让她在家居住，是她不愿意来。50岁的人都有判断能力和生活经验了，所以我们结婚并不仓促，结婚两个月以来原告也从没有提到仓促，也就是在起诉书中显示了感到仓促，因此我认为起诉书上的理由都不属实。根据人民法院民事风险提示书第二条，请法院不支持原告的诉请，驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2013年12月25日登记结婚。原、被告在共同生活中有摩擦，但夫妻感情尚未破裂。原告张某某诉至法院，请求与被告王某某离婚，而被告王某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告张某某请求与被告王某某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟慧芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初432号
原告齐好，女，1960年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人聂永锋、刘康正（实习），河南亚飞律师事物所律师。代理权限为特别授权。
被告陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，农民。
原告齐好与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂永锋、刘康正（实习）、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐好诉称，被告承接了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，2015年7月份雇佣原告等人在3#、7#楼建筑工地干活，原告等人干了几个月。被告却一直拖欠工资，经原告等人多次追要工资，被告至今未支付工资，为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬4760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晨辩称，欠工人工资是事实，但是已经代发的一部分工资应当扣除，实际欠工资没有那么多了。
经审理查明，原告齐好2015年在被告陈晨承接案外人刘亚辉承包的兰考县九润泓郡小区建筑工地打工，经结算工资，2015年9月25日被告陈晨为原告齐好出具一份欠条，主要内容为“九润泓郡3#、7#楼工资款肆仟柒佰陆拾元整（￥4760.00元）陈晨。”之后，被告陈晨在欠条上注明“同意支付”，2016年2月3号案外人刘亚辉在该欠条上注明“已付贰仟叁佰捌拾元整（2380元）.领款人齐好”。原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款4760元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。被告辩称案外人刘亚辉代付给工人工资2380元，经过其签字同意，应予扣除的辩解意见，本院予以采纳。被告应向原告支付劳动报酬2380元。案外人刘亚辉与被告陈晨之间的工程款，尚未结算，如因代发工资款部分，双方产生纠纷，案外人刘亚辉可另案起诉。现原告要求被告陈晨支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告齐好劳动报酬2380元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初432号原告齐好，女，1960年8月28日生。委托代理人聂永锋、刘康正（实习），河南亚飞律师事物所律师。代理权限为特别授权。被告陈晨，男，1986年3月19日生。原告齐好与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂永锋、刘康正（实习）、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐好诉称，被告承接了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，2015年7月份雇佣原告等人在3#、7#楼建筑工地干活，原告等人干了几个月。被告却一直拖欠工资，经原告等人多次追要工资，被告至今未支付工资，为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬4760元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈晨辩称，欠工人工资是事实，但是已经代发的一部分工资应当扣除，实际欠工资没有那么多了。经审理查明，原告齐好2015年在被告陈晨承接案外人刘亚辉承包的兰考县九润泓郡小区建筑工地打工，经结算工资，2015年9月25日被告陈晨为原告齐好出具一份欠条，主要内容为“九润泓郡3#、7#楼工资款肆仟柒佰陆拾元整（￥4760.00元）陈晨。”之后，被告陈晨在欠条上注明“同意支付”，2016年2月3号案外人刘亚辉在该欠条上注明“已付贰仟叁佰捌拾元整（2380元）.领款人齐好”。原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款4760元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。被告辩称案外人刘亚辉代付给工人工资2380元，经过其签字同意，应予扣除的辩解意见，本院予以采纳。被告应向原告支付劳动报酬2380元。案外人刘亚辉与被告陈晨之间的工程款，尚未结算，如因代发工资款部分，双方产生纠纷，案外人刘亚辉可另案起诉。现原告要求被告陈晨支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告齐好劳动报酬2380元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告陈晨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一六年三月十八日书记员  童歆歆
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第083号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被望都县公安局决定取保候审。2015年11月18日被本院决定逮捕，同年11月30日被本院决定取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2015年8月30日19时15分左右，被告人黄某驾驶其名下的冀F×××××号小型普通客车沿望清路由东向西行驶至望都县栗家村路段时，与公路北侧步行的被害人杨某乙相撞，造成杨某乙死亡，小型普通客车损坏的交通事故，事故发生后黄某驾车逃逸。经交警部门认定，黄某负本起事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月30日19时15分左右，被告人黄某驾驶其名下的冀F×××××号小型普通客车沿望清路由东向西行驶至望都县栗家村路段时，与公路北侧步行的被害人杨某乙相撞，造成杨某乙死亡，小型普通客车损坏的交通事故，事故发生后黄某驾车逃逸。经交警部门认定，黄某负本起事故的全部责任。2015年9月24日，被告人黄某到望都县公安局交通管理大队投案。案发后，被告人黄某赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、法医学尸体检验意见书载明，杨某乙符合交通事故致创伤性休克死亡。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，黄某负本起事故的全部责任，杨某乙无责任。
3、证人杨某甲证言，2015年8月30日19点15分左右，其在望清路望都县栗家村路段目睹了一起交通事故。其听到声音后从家里出来看到一辆红色面包车由东向西驶过，保险杠是银灰色的，车的右侧撞烂了。其打110报的警。
4、证人李某证言，其在保定长城南大街开了家汽车修理厂。2015年8月30日晚上9点后有辆车号是冀F×××××的面包车来修车。车前挡风玻璃破碎，右前大灯破碎，右前保险杠破碎脱落，右前叶子板弯曲变形，前机盖变形。车主把车开过来的，说追尾了，让赶紧修好。9月10日，车主把车开走时，车还没修好。
5、证人张某证言，2015年9月24日早上，其丈夫黄某告诉其，他开车在望清路望都县栗家村路段撞死了一个人。
6、被告人黄某供述，其来交警队投案自首。2015年8月30日晚上7点多，其驾驶冀F×××××号红色面包车走到望清公路栗家村路段时，对面大车车灯很亮，其听到车咣当一下，其就开车走了。因为胆小，没有下车，感觉撞了东西，但不知道撞的什么。其车右前灯坏了，右前保险杠破碎，前挡风玻璃碎了，前机盖和右前叶子板变形，油箱盖也掉了。撞了后其点了一下刹车减了一下速度，就加油门开车走了。到家后其发现车坏的不轻，就去保定修车了，没有报警。其知道本起事故造成一人死亡，受到良心谴责所以来投案自首。其对道路交通事故认定书认定其负全部责任没有异议。
7、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过证明，事故发生后黄某驾车逃逸，于2015年9月24日到望都县公安局交通管理大队投案。
8、车辆痕迹检验记录及照片证实，车号为冀F×××××号面包车，右前大灯破碎脱落，右前叶子板弯曲变形，前机盖弯曲变形，前保险杠右侧破碎脱落，油箱盖脱落。
9、赔偿协议书载明，黄某已与杨某乙亲属达成赔偿协议。
10、谅解书载明，被害人杨某乙亲属对黄某的犯罪行为表示谅解。
11、收条载明，被害人杨某乙亲属已经收到赔偿款。
另有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明书、被告人户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人黄某为逃避法律追究逃离事故现场，构成肇事逃逸，应依法惩处。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害方经济损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 张 寒
人民陪审员 陈亚稳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00216号
安徽广宇建设（集团）有限公司：
你与袁某工伤纠纷一案，阜阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）阜开劳仲字第031号调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0079号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0041号
原告潘某，女，汉族，1981年11月6日生，农民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，1979年7月7日出生，农民。
本院在审理原告潘某与被告周某离婚纠纷一案中，经调解，原告潘某于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费240元，由原告潘某负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 田 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1910号
申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司。
法定代表人李楠。
被执行人王小建。
被执行人张海涛。
被执行人梁慧。
被执行人西安源泰实业有限公司。
法定代表人张海涛。
申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司与被执行人王小建、张海涛、梁慧、西安源泰实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06949号民事判决书向被执行人王小建、张海涛、梁慧、西安源泰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院查明，在本案审判过程中，本院已依法将登记于被执行人王小建名下的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-
西安（二期）第X幢X单元X层X号房予以预查封房屋一套予以保全。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1910号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第2-1号
申请执行人梁柳英，居民。
被执行人覃爱芝，居民。
申请执行人梁柳英与被执行人覃爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）宜民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁柳英于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第2号。截止2014年10月31日，被执行人应当履行的义务为：偿还权利人梁柳英借款本金190000元及利息，负担案件受理费2050元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年2月5日达成执行和解协议，即因覃爱芝目前暂无可供执行财产，其有位于xx镇xx楼旁的0.25亩集体土地正在被征收，待其收到土地补偿款后再将该补偿款作为案款支付给梁柳英，申请人梁柳英同意法院终结案件的本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第2号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年二月十二日
书 记 员 覃 榜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00168号
申请执行人乔长久，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人蒋贝贝，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住怀远县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人乔长久与被执行人蒋贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现蒋贝贝可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现蒋贝贝有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第03467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶 琼
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初173号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宗某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化,工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被大连市公安局花园口分局取保候审，2017年4月20日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日20时30分许，被告人宗某某酒后驾驶辽BUD0**号二轮摩托车回工厂职工宿舍，车行驶至花园口经济区迎春街建设银行后面的路口时，被执勤民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，宗某某血中乙醇含量为151.83mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控宗某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宗某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宗某某的刑期自2017年4月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘瑜瑾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3184号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告王修，男，1967年04月18日生。
被告王广正，男，1963年09月15日生。
被告王全洲，男，1963年03月03日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与周高许，刘超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 聪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初125号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因犯抢劫罪于2004年12月9日被上海市卢湾区人民法院被判处有期徒刑五年，2008年5月26日刑满释放。因本案被网上追逃于2015年11月26日被抓获羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人蒙岁，无职业。因犯盗窃罪于2014年2月19日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人韦某、蒙岁犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人韦某、蒙岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月间，被告人韦某、蒙岁伙同蒙华口（另案处理）多次在长沙市内各公交车上采用刀片划衣的方式扒窃他人财物，其中被告人韦某为主扒窃6次，扒窃财物为人民币9410元，参与扒窃2次，扒窃财物为人民币1800元；被告人蒙岁为主扒窃1次，扒窃财物为人民币600元。具体事实如下：
1、2014年12月5日13时15分许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区东塘公交站乘坐1台8路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人甘某处扒得装有人民币1420元的钱包1只。
2、2014年12月6日13时许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区长沙火车南站公交站乘坐1台1**路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人周某处扒得装有人民币1700元的钱包1只。
3、2015月3月15日17时许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区赤岗冲公交站乘坐1台3**路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人王某处扒得装有人民币990元的钱包1只。
4、2015年3月20日16时许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区侯家塘南公家站乘坐1台7**路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人宁某处扒得装有人民币1000元的钱包1只。
5、2015年3月25日14时10分许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区曹家坡公交站乘坐1台7**路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人黄某处扒得装有银行卡、身份证等物的钱包一只。
6、2015年3月27日10时20分许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区高升村南公交站乘坐了1台16路公交车。后由蒙华口望风、掩护，被告人韦某动手从被害人刘某处扒得装有人民币4300元的钱包1只。
7、2015年4月11日12时30分许，被告人韦某伙同蒙华口在长沙市雨花区藕塘坡公交站乘坐1台1**路公交车。后由韦某望风、掩护，被告人蒙华口动手从被害人龚某处扒得装有人民币1200元的钱包1只。
8、2015年4月15日17时10分许，被告人韦某、蒙岁伙同蒙华口在长沙市雨花区圭塘公交站乘坐了1台1**路公交车。后由被告人韦某和蒙华口望风、掩护，被告人蒙岁动手从被害人陈某处扒得装有人民币600余元的钱包1只。
上述事实，被告人韦某、蒙岁在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，证人覃某的证言，被害人甘某、周某、王某、黄某、宁某、刘某、龚某、陈某的陈述，被告人蒙岁辨认被告人韦某、同案人蒙华口的辨认笔录和照片，被告人韦某辨认同案人蒙华口的辨认笔录和照片，公交车视频截图，上海市闸北区人民法院的（2004）闸刑初字第251号《刑事判决书》，上海市卢湾区人民法院的（2004）卢刑初字第736号《刑事判决书》，上海市监狱管理局的《释放证明书》，都匀市看守所的羁押证明，被告人韦某、蒙岁的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某、蒙岁以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中被告人韦某数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以处罚。被在共同犯罪中，被告人韦某为主扒窃6次，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；参与扒窃2次，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人蒙岁为主扒窃1次，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙岁在前罪有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某、蒙岁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日止）。
二、被告人蒙岁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止）。
三、责令被告人韦某、蒙岁共同退赔被害人陈良军经济损失款人民币600元；被告人韦某退赔被害人甘建云经济损失款人民币1420元，退赔被害人周群经济损失款人民币1700元，退赔被害人王旭钦经济损失款人民币990元，退赔被害人宁玉中经济损失款人民币1000元，退赔被害人刘权经济损失款人民币4300元，退赔被害人龚望民经济损失款人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一六年三月七日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3156号
原告卫某，女，生于1978年10月23日，汉族，住商水县。
被告范某1，男，生于1978年6月20日，汉族，住商水县。
原告卫某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告范某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原告抚养婚生两女。事实和理由：原、被告于1998年12月24日同居生活，2000年6月20日补办结婚证，婚后生育一子两女。因双方婚后性格不合，经常生气，原告为了孩子，忍痛和被告生活，而被告却变本加厉，对家庭及子女不管不问，家中的一切都是原告一人承担。尤其是近几年，被告整天游手好闲、喝酒闹事，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。被告未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交证据材料有：原告结婚证、户口本；证明目的：原、被告存在婚姻关系及家庭成员情况。
被告未向法庭提交证据材料。
依据上述证据，本院确认以下案件事实，原、被告于1998年12月24日同居生活，2000年6月20日补办结婚证。××××年××月××日生育长子范靖浩，××××年××月××日生育两女范某2、范某3。原、被告共同生活期间，因生活琐事有生气现象发生。
本院认为，原告卫某要求与被告范某1离婚，未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，且双方已生育三个子女，为有利于子女的健康成长和家庭的稳定，应当不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告范某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘蒙蒙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民重字第10号
原告羿素红，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，系该公司经理。
委托代理人马文涛，该公司职员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告羿素红与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，因原告羿素红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1590元，由原告羿素红负担。已交纳。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 李恩仲
代理审判员 邢宝华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨小雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第353号
原告李某。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被告冷某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁（曾用名刘英花）。
原告李某与被告冷某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵爽明、被告冷某、被告刘某甲、被告刘某丙、被告刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子、母女关系，原告现体弱多病、生活不能完全自理，无任何经济来源，平常饮食起居需要人员护理照顾，每月具体费用为4000-5000元左右。因五被告不履行赡养义务，要求判令五被告每人每月支付赡养费、护理费等900元，判令五被告支付医疗费3711.5元，诉讼费由被告承担。
被告冷某辩称，原告主张的赡养费用过高，要求根据被告冷某的经济状况，合理承担费用。被告冷某的身体也不太好，还需要照顾家庭。
被告刘某甲辩称，同意原告的诉讼请求，五被告都可以拿出钱。
被告刘某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交青岛市城阳区冷家沙沟社区居民委员会出具的亲属关系证明一份，证明原告与五被告系母子、母女关系。
被告冷某、被告刘某甲、被告刘某丙、被告刘某丁对原告提交的证据无异议。
被告冷某、被告刘某甲、被告刘某丙、被告刘某丁未向法庭提交证据。
被告刘某乙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告冷某系原告与冷宗端所生，后原告与刘德俞结婚，被告冷某自3岁时随原告与刘德俞共同生活至结婚。原告与刘德俞婚后生育四个子女，分别为被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁。
另查明，庭审中，原告自认每月可领取养老补贴约300元，并有城阳区政府给予85岁老人的每月100元。
本院认为，子女对父母、继子女对继父母都有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年事已高，五被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，庭审中原告自认其每月可领取各项补助补贴共400元，综合考虑原告现在状况、本地生活水平、五被告的负担能力的实际，原告主张五被告每人每月支付赡养费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张五被告每人每月支付护理费600元，但未提交证据证明其确需雇请他人护理以及护理费已实际发生，故原告该主张本院不予以支持。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，五被告在原告的护理问题应相互理解、相互包容，多抽些时间对原告予以关心照料，以更有利于原告的方式照顾好原告。庭审中原告放弃要求五被告支付医疗费3711.5元的主张，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁，自2013年5月起每月给付原告李某赡养费人民币300元，于每月28日前付清当月赡养费。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告冷某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担20元。五被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于 源
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第353号
原告曾某。
被告戴某。
本院在审理原告曾某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以与被告戴某达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告戴某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告段再君承担。
代理审判员 向 燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第353号原告蔡金洪，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人周梅红，福建普阳律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告林玉金，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林春金，�建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告蔡金洪与被告林玉金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡金洪及其委托代理人林志广、周梅红，被告林玉金的委托代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金洪诉称，2007年，原、被告双方之间存在合作花蛤生意，被告有结欠原告花蛤款，但没有约定利息。因被告拖欠其花蛤款时间较长，后经协商，被告同意因拖欠花蛤款给原告造成的利息损失予以经济补偿，并于2011年8月25日出具《借条》一份交由原告收执。现被告承诺的偿还期限已届满，但被告拒不偿还。故请求判令被告偿还欠款人民币10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告林玉金辩称，其已偿还原告所诉称的欠款人民币10万，原告在与被告的其他民事诉讼案件中亦承认原、被告双方之间的花蛤款已经偿还清楚。同时，该《借条》不完整，《借条》底部有进行备注。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月25日，被告林玉金向原告蔡金洪出具《借条》一份，载明：“兹暂借蔡金洪花蛤苗款壹拾万元（100000.00元）（期限四个月），借款人：林玉金，2011年八月二十五日。”2013年12月23日，原告以被告拒不偿还本案欠款为由，向本院提起诉讼。本案因原、被告双方分歧较大，致调解无法达成协议。以上事实有原告蔡金洪提供的身份证、《借条》、被告身份信息及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。关于本案争议焦点即被告是否已还清本案欠款的问题，本院予以分析、认定如下：原告主张，因被告拖欠其花蛤款时间较长，后经协商，�告同意因拖欠花蛤款给原告造成的利息损失予以经济补偿，并于2011年8月25日出具借款金额为人民币十万元的《借条》一份交由原告收执，但被告未能按《借条》约定偿还。被告称其已还清本案债务，应当由被告承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。被告辩称，原告在法院起诉的另外二个案件中均陈述，原、被告双方之间的花蛤款已结算清楚且已还清，原、被告双方之间的所有债务除了原告向法院起诉的另外二个民间借贷案件之外，已不存在其他的债务，故原告起诉的所谓本案债务实际上也已还清。现原告以该《借条》向法院起诉，要求被告偿还欠款，与原告的自认相违背，且与事实不符，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，在原告蔡金洪诉被告林玉金的民间借贷纠纷二案即（2013）××民初字第××号中，原告在庭审中均陈述2011年8月25日被告出具给原告的《借条》是被告拖欠原告花蛤苗款及借款利息的补偿，不是花蛤苗款也不是现金借款，且尚未偿还；原告在本案中亦主张虽以借条形式体现，但《借条》所载明的款项实属经济补偿款，现该《借条》原件仍由原告收执，被告未能提供相关证据证明本案《借条》中载明的款项已还清，故对被告的辩解意见本院不予采信，即应认定本案欠款被告尚未清偿。综上，本院认为，被告林玉金尚欠原告蔡金洪人民币10万元，有被告出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，被告依法应当偿还该款项。被告辩称《借条》不完整，《借条》底部有进行备注，但从《借条》本身来看内容是完整的，且被告未能提供证据证明《借条》有备注及备注的内容，同时原告亦予以否认，故对被告的辩解不予采信。同时，原告要求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林玉金应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡金洪欠款人民币一十万元及该款自2013年12月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告林玉金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈玲亚代理审判员  柯清廉人民陪审员  李桂水二〇一四年五月八日书 记 员  肖碧玉附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执423号
申请执行人：范文选，男，1969年2月28日生，汉族，现住昆明市官渡区。
被执行人：孙安熙，男，1965年3月21日生，汉族，现住勐腊县。
关于范文选与孙安熙合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）云2823民初683号民事判决书，判决：“一、被告孙安熙于本判决生效之日起10日内偿还原告范文选借款55000元，并支付逾期利息12870元，合计67870元。二、案件受理费1175元，减半收取588元，由被告孙安熙负担。”该判决书于2016年11月18日已经发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款68458元，2、执行费927元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“被执行人孙安熙于2017年4月30日前支付申请执行人范文选35000元，余款于2017年11月30日支付完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执423号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 瑾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执476号
申请执行人：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：黄鸿荣，男，1969年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孙志勇，男，1977年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘志英与被执行人黄鸿荣、孙志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志英于2017年9月1日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人刘志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 张丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2653号
原告罗凤英，女。
委托代理人乔肃峰，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨学信，男。
被告杜翠琴，女。
原告罗凤英诉被告杨学信、杜翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗凤英及其委托代理人乔肃峰、被告杨学信、杜翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤英诉称：原、被告系本单位的熟人。被告因经营需要，于2012年8月27日向原告借款53，000元，并保证在2013年2月28日归还。但时至今日，虽经原告多次催讨被告还款但被告只是答应还，并未付分文。而且两被告属于夫妻且共同经营，理应由两被告共同偿还。故诉至法院要求：1、请求判令两被告共同赔偿欠款53，000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告杨学信辩称：对欠款的事实无异议，诉请金额与欠条金额一致，已包含了利息和本金。被告愿意归还欠款。
被告杜翠琴辩称：欠款被告不清楚，杨学信借款时没有告知被告，背着被告去借款的，被告不认识原告，杨学信借款是用于建厂不是用于家庭生活中，被告不应承担还款责任，请求驳回原告诉请。
本案双方当事人争议的焦点：被告杜翠琴是否应承担还款责任。
原告为证实其主张向本院举证如下：欠条一份，欲证实被告杨学信欠原告53，000元的事实。被告杨学信质证对借条的真实性无异议，并认为该债务系2009年7月向原告借款100，000元，后归还50，000元及部分利息，余款50，000元及利息共计53，000元未还。被告杜翠琴质证认为，该欠条是杨学信写的欠条，但被告不清楚欠款事实，被告也没在欠条上签字。
被告杜翠琴提交离婚证一份，欲证实两被告于2013年6月20日离婚的事实。原告及被告杨学信质证对离婚证的真实性无异议。
本院结合当事人庭上陈述，对原、被告提交的上述证据综合认证认为：原告提交的欠条及被告杜翠琴提交的离婚证形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2013年6月20日在昆明市官渡区民政局登记离婚。2009年7月，被告杨学信因办厂向原告借款100，000元，双方约定利息以2分计，后被告杨学信向原告归还了50，000元及部分利息，剩余50，000元及利息3000元未向原告偿还。2012年8月27日，被告杨学信向原告出具了欠条一份载明：今欠到罗凤英同志人民币53，000元整（伍万叁仟元），并于2013年2月28日前一次性归还。因被告杨学信至今未向原告偿还上述借款。原告遂诉至本院主张上述诉请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告杨学信欠款的事实有相应证据予以证实，被告杨学信亦予以认可，故原告与被告杨学信之间的债权、债务关系事实清楚，被告应承担相应的还款责任。故本院对原告要求被告杨学信偿还欠款53，000元的诉讼请求予以支持。对于被告杜翠琴应否承担偿还责任的问题，本院认为，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原、被告所争议的借款系被告杨学信在其与被告杜翠琴夫妻关系存续期间所欠债务，现两被告均无证据证明原告与被告杨学信曾约定本案诉争债务为杨学信个人债务，同时也无证据证实两被告曾约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，故本案诉争债务应属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨学信、杜翠琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗凤英欠款人民币53，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杨学信、杜翠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1410号
原告江苏汉方中小企业投资担保有限公司。
委托代理人聂建忠。
被告魏博文。
原告江苏汉方中小企业投资担保有限公司（以下简称汉方公司）诉被告魏博文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉方公司委托代理人聂建忠到庭参加诉讼，被告魏博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉方公司诉称，2010年12月6日，被告魏博文向中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行借款500万元，期限12个月，原告提供担保，借款到期后，被告未还款，原告作为担保人履行了还款义务。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金500万元及利息，利息从代为还款之日即2011年12月14日计算至法院判决给付之日止，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告魏博文未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告魏博文向中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行借款500万元，期限12个月，原告汉方公司等人提供担保。原被告双方当事人在《委托担保合同》中约定，汉方公司代偿的资金按月息3%计算，自代偿之日起至追偿完毕止。借款到期后，被告未还款，原告作为担保人于2011年12月14日履行了还款义务。原告向被告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原告为被告的借款提供担保，并在借款到期后履行担保责任偿还了借款。根据双方当事人的约定及法律的规定，原告有权向被告追偿。原告主张利息从代为还款之日即2011年12月14日计算至法院判决给付之日止，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，不超过双方当事人的约定，也符合法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏博文于本判决生效后二十日内偿还原告江苏汉方中小企业投资担保有限公司本金500万元及利息（自2011年12月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告魏博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 王振勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第102号
申请执行人：王丹，1971年2月28日出生，汉族，吉林市丰满区区委政法委员会办公室主任，住吉林市吉林市高新区。
被执行人：李开文，男，1959年2月24日出生，汉族，吉林市丰满区小白山乡人民政府司机，住吉林市丰满区江南乡。
申请执行人王丹与被执行人李开文民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人李开文送达了执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未履行。2012年11月7日依法将被执行人李开文工资冻结，每月冻结2000元。截止2015年8月7日被执行人应给付申请执行人本金及利息合计66000元。本院于2015年8月7日将被执行人工资66000元扣划至本院，2015年9月24日将执行款66000元给付申请执行人。余款申请执行人自愿放弃。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第272号民事调解书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王利瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2519号
罪犯尹明峰，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）西法刑初字第173号刑事判决，以被告人尹明峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹明峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹明峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹明峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹明峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2519号罪犯尹明峰，男,1984年9月9日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一○年四月二十日作出(2010)西法刑初字第173号刑事判决,以被告人尹明峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹明峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹明峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹明峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹明峰减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月22日起至2021年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初917号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余丙英，女，汉族，1956年6月2日出生，因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人余丙英犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日21时许，被告人余丙英在其经营的本市洪山区白沙洲大市场北临市场澡堂内，容留陈某某、张某某、何某某、蒋某某在该澡堂三楼房间内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。2017年6月9日，被告人余丙英向公安机关投案。
公诉机关认为被告人余丙英具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人余丙英拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三万元。
被告人余丙英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余丙英犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余丙英犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年6月9日起至2017年11月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年九月十四日
书记员 舒钦灵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2985号
原告郭建庄，男，汉族，1956年3月25日出生。
委托代理人郭进东。
被告郭武成，男，汉族，成年。
本院在审理原告郭建庄与被告郭武成排除妨害纠纷一案中，原告郭建庄于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭建庄自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建庄撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭建庄负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2856号
申请执行人刘静，女，1971年4月29日出生，汉族，天津广信会计师事务所经理，住天津市滨海新区。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12-102室及D-12-11地下室。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人天津弘泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 董 臻
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第859号
申请执行人袁兴宝。
被执行人马文臣。
本院在执行申请执行人袁兴宝与被执行人马文臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第859号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯吉田、刘贞堂、刘长源借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21288.65元未能执行。现查明被执行人冯吉田、刘贞堂、刘长源无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯吉田、刘贞堂、刘长源有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第859号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯吉田、刘贞堂、刘长源有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第697号
原告：上海移动乐广告有限公司，住所地：浦东新区。
法定代表人：蒋玮琪，该公司经理。
委托代理人：周毅，男，汉族，1985年11月13日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：北京星乐友成广告有限责任公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：申鑫。
原告上海移动乐广告有限公司（以下简称：移动乐公司）诉被告北京星乐友成广告有限责任公司（以下简称：星乐友成公司）广告合同纠纷一案，我院于2015年1月13日立案受理后，因被告星乐友成公司下落不明，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员钟明、人民陪审员杨淑芳组成合议庭公开进行了审理。2015年7月7日，原告移动乐公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告星乐友成公司经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动乐公司诉称，原、被告于2014年9月签订2014年度广告发布合同，合同约定由原告为被告在四川广播电视台音乐频道发布广告宣传业务。合同签订后，原告按约为被告履行了广告宣传义务。截止2014年9月，原告共计投放30000元，被告未依约付款。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告星乐友成公司支付原告移动乐公司广告款30000元。
被告星乐友成公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告移动乐公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据
1.原、被告之间签订的《广告合同单》，该份证据载明原告为被告提供“Shane成都演唱会电台宣传”，投放时间为2014年8月15日至2014年9月2日，播出费用30000元，于2014年8月20日前付清，宣传途径为在四川人民广播电台城市之音FM102.6进行，同时双方还载明了其他内容；
2．四川广播电视台广告经营中心广播广告部出具的《证明》、播出证明，证明“Shane成都演唱会”的广播广告已在该台城市之音投放播出过。
以上证据原告移动乐公司均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告履行了与被告签订的合同确定的义务，虽然原告提供的证明尚不能证明其履行合同义务的全面具体信息，但可以形成盖然性证据优势，同时被告经合法传唤不到庭应诉，而且提供与实际办公场所不一致的注册地址，应当承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告提供证据证明其履行了与被告的广告合同义务，被告应当承担履行付款义务的举证责任，被告经合法传唤无正当理由不参加诉讼，应当承担举证不能的后果。综合原告提供的证据，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京星乐友成广告有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海移动乐广告有限公司支付30000元。
案件受理费收取550元、公告费及后续公告费，由被告北京星乐友成广告有限责任公司承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈思芸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6509号
罪犯聂启宁，男，汉族，初中文化，1987年3月26日出生于湖北省谷城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人聂启宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）苏刑执字第0801号刑事裁定，将罪犯聂启宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年4月1日作出（2011）苏刑执字第0106号刑事裁定，将罪犯聂启宁的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2029年11月30日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11503号刑事裁定，对罪犯聂启宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年12月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯聂启宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯聂启宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂启宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂启宁减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1165号
原告张某某，干部。
被告李某某，农民。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某某曾于2013年3月9日以《借条》形式约定，原告将现金人民币总计15万元当场借给了被告，其中原告与被告约定三个月内本息还清，否则，按银行同期利率的四倍收取逾期利息。到期后被告未归还。据上，原告为了维护自身的合法权益，特依据我国法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李某某立即偿还拖欠原告的借款人民币15万元，并承担银行同期贷款4倍利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容如下：李某某，××，今从张某某处借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），3个月内还清，否则安（按）银行利4倍执行，借款人：李某某，2013.3月9号。经向原告核实，该借条的内容、被告的签名与手印均是被告本人书写。
被告李某某未到庭，未质证，庭前也未向本院提交任何反驳证据。
经审查，原告提供的借条系书证、原件，能够证明原被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月9日，被告李某某向原告张某某借款15万元。被告在借款当天为原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，如到期后被告不能按时还款，按银行贷款利率的四倍计算利息。到期后，被告未能偿还。
本院认为，①原告张某某和被告李某某之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。被告为原告出具了借条，双方约定了借款期限，现借款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告李某某主张权利。因此，原告张某某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②双方在借条中约定了“逾期还款的利息按银行利4倍执行”，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某人民币150000元整及利息（计算利息以150000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，计息期间自2013年6月9日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 张亚楠
二〇一四年五月九日
代书记员 刘 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1165号
原告：冯金娥，女，1960年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：青铜峡市瞿靖镇蒋顶村村民委员会。
法定代表人：黄自国，系该村民委员会书记。
委托代理人：张虎，1962年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，特别授权。
被告：陈玉平，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民。
本院在审理原告冯金娥与被告青铜峡市瞿靖镇蒋顶村村民委员会、陈玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金娥撤回起诉。
案件受理费减半受取25元，由原告冯金娥负担。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 雯
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00129号
上诉人（原审被告）：郭佳彤，女。
委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝贵，男。
委托代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人郭佳彤与被上诉人王宝贵返还原物纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2014年3月10日作出（2014）元民一初字笫00026号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭佳彤的委托代理人魏勇，被上诉人王宝贵及其委托代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王宝贵一审诉称，原告是丹东市元宝区江城大街□□室涉案房屋的产权人，但房屋一直由被告占用。就倒房事宜，原、被告经数次协商未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求被告将其占用的涉案房屋倒出并给付原告。
原审被告郭佳彤一审辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在争议房屋居住是合法使用，不是占用。争议房屋自购买开始就是由被告与已故丈夫王宝成居住，被告对争议房屋有合法使用权，该使用权不受侵犯。
原审法院经审理查明，原告于2007年10月与丹东鑫泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，贷款购买了涉案房屋。2011年丹东市房产局房屋产权产籍管理处发放了房屋所有权证，记载房屋为原告单独所有。被告于2008年12月18日与原告哥哥王宝成登记结婚，一直居住在涉案房屋。王宝成因病于2013年4月15日去世，被告在此房屋居住至今。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告是涉案房屋的所有权人对其享有上述权利，现要求被告腾倒占用房屋，是对不动产占有、使用权的体现。予以准照。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭佳彤于本判决生效之日起三十日内将丹东市元宝区江城大街378号109室房屋腾交给原告王宝贵。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭佳彤负担。
上诉人郭佳彤二审诉称，上诉人对诉争的涉案房屋有合法的居住使用权。1、被上诉人自认涉案房屋是上诉人与被上诉人哥哥王宝成结婚所购买的婚房，以被上诉人的名义办理按揭贷款，不能以现在的名头是被上诉人就简单的认定涉案房屋是被上诉人财产；2、上诉人支付包括装修、购买家电等费用，并提供发票及收据；3、上诉人对涉案房屋居住使用是合法的，入住时没有任何附加条件。请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人王宝贵二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判；涉案房屋系被上诉人王宝贵购买，首付款及分期贷款均是王宝贵支付的；涉案房屋系王宝贵组织他人装修，费用是由王宝贵支付；王宝贵只是因为王宝成结婚无房，而让王宝成在涉案房屋暂住，并不是给王宝成购买的。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，涉案房屋业由房屋管理机关颁发涉案房屋所有权证书，证明涉案房屋所有权人为被上诉人单独所有，现被上诉人以涉案房屋所有权证书为凭，主张上诉人腾退涉案房屋，事实清楚，证据确凿。因上诉人未提供适格证据加以证明其上诉主张及理由成立，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。双方因涉案房屋腾退所涉及的相关权利，可另案诉讼。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭佳彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晓宇
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初233号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人万宗力，男，1995年9月6日出生，汉族，初中肄业，清丰县人，农民，住本村。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月27日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人万宗力犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人万宗力到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月20日22时许，被告人万宗力饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“长安”牌小型轿车，行驶至清丰县纸房乡杨桥村西路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，万宗力血液中乙醇含量为132.48mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人万宗力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某1、万某2证言，现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对万宗力血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，万宗力驾驶车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万宗力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。万宗力到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。万宗力悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万宗力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年十月十二日
书记员 衡 磊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第39号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李振景
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘彩云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01010号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，湖北银泰投资担保有限公司员工。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
辩护人夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人洪某犯行贿罪一案，于2014年11月3日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00163号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、陈菲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）洪某及其辩护人夏琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）洪某犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖刑初字第00163号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王娅迪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初403号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐小龙，男，1987年3月18日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月9日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年9月18日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年10月16日继续对被告人徐小龙执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）367号起诉书，指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日19时许，被告人徐小龙醉酒无证驾驶无号牌的铃木两轮摩托车，沿国道由东向西行驶至前郭县达里巴乡达里巴村附近路段时，与前方马某无证驾驶的无号牌农用四轮车追尾相撞，致被告人徐小龙受伤，其驾驶的摩托车损坏，马某驾驶的农用四轮车未损坏。经白城市公安司法鉴定中心检测：被告人徐小龙血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。经松原市交警支队事故处理大队认定，被告人徐小龙因驾驶未登记的机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车、饮酒后驾车发生事故，承担事故的主要责任，马某驾驶未登记机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶安全设施不全的机动车发生交通事故，承担事故的次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某、马某的证言，被告人徐小龙的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人徐小龙在事故发生后，经前郭尔罗斯蒙古族自治县医院门诊诊断为：顶部头皮裂伤，唇部皮肤裂伤，左腕部、左髋部软组织挫伤，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱骨折。后住院治疗。
上述事实，有被告人徐小龙的供述和辩解，证人马某、王某的证言，道路交通事故现场图和照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字【2017】212号理化检验报告、道路交通事故认定书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、现实表现证明、本院（2015）宁刑初字第107号刑事判决书、情况说明、前郭尔罗斯蒙古族自治县医院门诊诊断书、道路交通事故有关法律文书送达回执、受案登记表、接处警登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐小龙庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人徐小龙无证驾驶无号牌机动车辆在公路行驶，且发生交通事故，造成本人受伤和车辆损失的后果，承担事故主要责任，血液内酒精含量为151.9mg/100ml，属于醉酒程度较高，且有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人徐小龙判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 白 丹
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第243号
罪犯孙涛，男，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2010年9月20日作出（2010）绿刑初字第163号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期：自2010年5月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币15000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯孙涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励二次。罚金人民币15000元已全部交纳完毕。因自伤自残被禁闭三次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙涛在执行期间虽因自伤自残等被禁闭并扣分，但除上述几次违纪行为以外，其余时间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减去有期徒刑五个月（自2010年5月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第243号
罪犯刘奇，男，1963年2月26日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2010年11月24日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第288号刑事判决，以被告人刘奇犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。被告人刘奇服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘奇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘奇的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月25日起至2033年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第451号
申请执行人于英舜，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xxx省xx市xx区xxx委*组。
申请执行人郑韫，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23010xxxxx********），住xx省xxx区x街*号*单元**室。
申请执行人洪廷汉，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：62050xxxxxx********），住xx省xx市xx区xx路**号*幢*单元**室。
申请执行人于英莉，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xx市xx路**号*号楼**房。
申请执行人王瑾，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23010xxxx********），住xx省xx市x区xx街*号*单元**室。
申请执行人于英霞，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xx市xx路**号*号楼**房。
申请执行人田丹，女，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：21030xxxxx********），住xx市xx路*号xx花园第*栋*单元**房。
以上申请执行人的共同委托代理人张某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：65030xxxxx********），特别授权。
被执行人三亚福泉房地产开发有限公司，住所地xx市xx路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
关于于英舜等7人申请执行三亚福泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷七案，案号分别为（2014）城执恢字第449、450、451、452、453、454、455号，因七案同属一被执行人，故本院决定合并执行，统一采用案号（2014）城执恢字第449号。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人三亚福泉房地产开发有限公司存于中国银行三亚解放东路支行的银行存款100000元（其中包括七案的标的77059元、利息14570元、诉讼费2921元及执行费600元共计95150）。
本院认为，为保护当事人的合法权益，应将本院依法扣划的被执行人三亚福泉房地产开发有限公司的94550元支付给申请执行人于英舜等7人，用于清偿以上七案的全部债务。本案生效判决内容已全部履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
将本院依法扣划的被执行人三亚福泉房地产开发有限公司100000元中的94550元支付给申请执行人于英舜等7人，由特别授权代理人张某某领取，用于清偿以上七案的全部债务；
将600元支付给三亚市财政支付局，用于交纳七案的执行费；剩余4850元退回给被执行人三亚福泉房地产开发有限公司。
三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第387、392、389、394、396、395、393号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋芙蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01153号
原告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：王志军。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：刘长安，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告西安市房地产开发总公司诉被告刘长安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告于2012年10月22日支付原告产权补偿款14284.65元。现原告西安市房地产开发总公司于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市房地产开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市房地产开发总公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告西安市房地产开发总公司负�。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年五月十日
书记员 宋 敏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1149号
原告杨某某，女，1933年4月12日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人孙龙，九台市沐石河镇法律援助工作站法律工作者。
被告邱某某，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住九台市。
原告杨某某诉被告邱某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院�法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告共生育六名子女：长子邱飞、次子邱某某、长女邱树华、次女邱秀华、三女邱双华、四女邱丽华。原告将被告邱某某养育成人并成家立业。现原告年迈，体弱多病，无劳动能力和主要生活来源，故原告诉至法院，请求法院判令被告每年给付原告赡养费1500元至寿终时止，原告因病所需医疗费由被告承担六分之一，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某的丈夫邱志忠已于十年前去世，原告共有六名子女（二子四女），均已成年。被告邱某某系原告次子。现原告年迈体弱，无劳动能力且无其他经济生活来源。2014年10月4日，原告因病在九台市人民医院住院治疗，住院13天，花医疗费16910.15元，经吉林省新型农村合作医疗报销9219.3元，个人实际花�7690.85元。其他子女均已各种形式履行赡养义务。
上述事实有原告杨某某陈述、九台市沐石河镇段家村民委员会证明、九台市人民医院住院病案、费用汇总清单、出院诊断书，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被告是原告的次子，且原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，而被告为完全行为能力人能实际履行自己的法定赡养义务，结合吉林省2014年农村居民生活消费支出7379.71元等标准，本院予以保护。医疗费属于赡养义务范围，被告应予承担原告实际支出的医疗费用。因被告现兄妹六人，故被告应当承担总费用的1／6。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告每年给付原告生活费人民币1230元（给付方式为2015年的费用1230元于本判决生效后五日内付�，以后每年的生活费1230元于每年1月10日前付清）；
被告于本判决生效后五日内给付原告医疗费人民
币1282元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张玉良
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2361号
罪犯刘凤玲，女，1965年5月2日出生于四川省蓬安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出（2012）宁刑一初字第4号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘凤玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凤玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤玲减去余刑（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初18号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人朱朝辉，男，1984年3月28出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，个体户，住福建省浦城县。因涉嫌销售假药罪于2015年6月3日被浦城县公安局取保候审，2016年6月14日被浦城县公安局监视居住，2016年11月29日被浦城县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人朱朝辉犯销售假药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人朱朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月份开始，被告人朱朝辉在浦城县工业局1号店面经营浦城县“小燕性保健用品店”。2015年2月份，被告人朱朝辉为牟利，从非法渠道开始进购增强性功能的“药品”在该店进行销售。2015年4月28日，浦城县食品药品监督管理局执法人员对其经营的场所进行检查，当场扣押了“虫草十八鞭”2盒、“伟哥哥”3盒、“特效伟哥”13盒、“西洋参虫草片”8盒、“金刚大力士”11盒、“肾金片”8盒、“玛咖”16盒、“坚硬王”1盒、“生精固本丸”3盒、“功夫之王”1盒、“老中医补肾王”2盒、“一片大好”35盒、“海狗补肾丸”5盒。被查处后，被告人朱朝辉于2016年9月再次在店内销售增强性功能的“药品”。2016年10月19日，浦城县食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查时，搜获“老中医”7丸、“每粒坚虫草精”3盒、“每粒坚虫草片”4盒、“虫草十八鞭”2盒零3粒、“极品玛卡”（蓝色）5瓶。经南平市食品药品监督管理局认定：从朱朝辉处扣押的上述“药品”均应认定为假药。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人朱朝辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱朝辉在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，移交物品材料清单，接受物品文件清单，食品药品涉嫌犯罪案件移送书，食品药品扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，违法、犯罪信息查询记录表，人口信息，店面租赁合同等书证；证人朱某、郑某、连某等人的证言；被告人朱朝辉的供述和辩解；南平市食品药品监督管理局关于朱某销售的“虫草十八鞭”等十三种产品为假药的认定意见、浦城县市场监督管理局关于补正朱朝辉涉嫌销售假药案有关情况的复函、南平市食品药品监督管理局关于“老中医”等五种产品为假药的认定意见；现场检查笔录、现场图、照片、询问调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朝辉违反国家药品管理法的规定，明知是假药仍销售给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱朝辉自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人朱朝辉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱朝辉犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在浦城县公安局的“伟哥哥”3盒、“特效伟哥”13盒、“西洋参虫草片”8盒、“金刚大力士”11盒、“肾金片”8盒、“玛咖”16盒、“坚硬王”1盒、“生精固本丸”3盒、“功夫之王”1盒、“老中医补肾王”2盒、“一片大好”35盒、“海狗补肾丸”5盒、“极品玛卡”（黄色）2盒、“虫草伟哥”2盒、“vigour”2盒、“老中医”7丸、“极品玛卡（蓝色）”5瓶、“虫草十八鞭”4盒零3粒、“每粒坚虫草片”4盒、“每粒坚”3盒予以没收，由浦城县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年三月三日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00229号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年12月23日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日下午，被告人李某驾驶黑色五羊牌二轮摩托车携带长约1.7米的单管土铳、黑火药及钢珠到钟祥市胡集镇泉口村五组王秀兰家附近的竹林内打斑鸠，被钟祥市公安局胡集派出所执勤民警发现。被告人李某随即将土铳及斑鸠丢弃在王秀兰家附近的田边后逃离现场，执勤民警扣押了被告人李某丢弃的土铳及停放在王秀兰家门口的摩托车。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳为我国法律规定意义上以火药为发射动力的枪支。2014年11月6日，被告人李某主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人李某进行了审前社会调查，经调查评估，被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色五羊摩托车、土铳（照片）；书证受案登记表、扣押物品清单、发案经过、到案经过、户籍证明、调查评估意见书；证人罗顺英等人的证言；荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的土铳，其行为已构成非法持有枪支罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某非法持有的土铳，应当予以没收。综合被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人李某被扣押的一支土铳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二０一五年九月十五日
书 记 员 朱清玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第296号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰晓红。
被告：吕联平，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告吕联平金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吾崇正
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05312号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区园丁路5号1-1号。
被告鲁玉兰，女，汉族。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告鲁玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘飞宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第794号
原告张学良。
被告展培欣。
被告展海珍。
原告张学良与被告展培欣、展海珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学良到庭参加诉讼，被告展培欣、展海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学良诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月1日、2012年7月17日，被告展培欣总共购买原告价值90875元的化肥，被告出具借条，并承诺60天内还款，若逾期不还，按银行同期贷款利率付息。期满后，被告以各种理由拖欠货款不还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即支付原告货款90875元及逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。
被告展培欣、展海珍未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月1日，被告购买原告化肥，总计款84000元，因被告当时未付款，所以被告展培欣给原告出具借条，载明：“今借到人民币捌万肆仟元整，（小写）84000元，定于陆拾天内归还，若逾期不还，按银行同期贷款利率付息，并由莱西市人民法院裁决。借款人展培欣，2012年7月1日”。
2012年7月17日，被告又购买原告化肥，共计价款6875元。被告收到化肥后，因没有付款，在2012年7月1日的借条上作了记录。被告展培欣总共购买原告价值90875元的化肥，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠货款不还。原告于2014年8月8日，诉来本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款90875元及逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。
庭审时，原告提供与被告展培欣的通话录音，证明被告欠款90875元的事实，及原告向被告索款的经过。
本院所确认的上述事实，有借条、录音光盘及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立。被告展培欣欠原告货款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方在借条中已经明确约定还款时间及逾期付款利息，故原告该请求，本院予以支持。被告展培欣与被告展海珍系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告展海珍应该承担共同还款责任。被告展培欣、展海珍未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展培欣、展海珍付给原告张学良货款90875元。
二、被告展培欣、展海珍负担原告张学良上述款项自2012年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，速递费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵少馥
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1291号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人王维南，女，汉族，1960年1月6日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王维南金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法城民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款2000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年9月7日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十月四日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。