wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初753号
原告：张波，男，生于1973年5月30日，住四川省乐山市五通桥区。
被告：曾学超，男，生于1985年9月30日，住四川省犍为县。
原告张波诉被告曾学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告曾学超经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告涨波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金53719元及利息，利息从2015年7月6日起按25‰的月息计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月5日向原告借款53719元，并出具借条一张，借条中约定：如被告未还款，利息从2015年7月6日按25‰的月息计算至本金还清之日止。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。
被告曾学超未出庭答辩，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，一直有生意来往，被告因做工程需要资金周转，于2015年7月5日向原告借款50000元，加上前期被告尚欠原告的材料款3719元，被告向原告出具53719元借条一张，借条中约定：如被告逾期未还款，利息从2015年7月6日起按25‰的月息计算至本金还清之日止。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款，现被告已外出务工，下落不明。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原告提交的借条一张、证人证言、本院调查笔录及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。2015年7月5日被告曾学超向原告张波借款50000元，认可尚欠张波材料款3719元，并出具53719元的借条一张的事实清楚，原告要求被告偿还53719元欠款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告每月按25‰的利率支付利息的请求，双方虽有约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持月利率按2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾学超在本判决生效之日起十五日内偿还原告张波本金53719元及利息（利息从2016年7月6日起按月利率2%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
本案案件受理费1143元、公告费600元，由被告曾学超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 圆
人民陪审员 朱 珠
人民陪审员 朱 明
二〇一七年七月十四日
法官 助理 谢 灵
书 记 员 宋德川
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2539号
罪犯张伏成，男，1980年9月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，住福建省霞浦县。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人张伏成犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张伏成不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）闽刑终字第226号刑事判决，认定上诉人张伏成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年7月28日交付执行。福建省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）闽刑执字第782号刑事裁定，将罪犯张伏成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伏成在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。2015年获省级改造积极分子、2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年10月共获达标分24.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伏成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月24日至2022年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初636号
原告：林才顺，男，1978年9月1日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波百佳健身器材有限公司（统一社会信用代码：913302267133542126）。住所地：宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：徐宗兴，该公司总经理。
委托代理人：赵启龙，该公司员工。
被告：何文辉，女，1982年8月16日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告林才顺与被告宁波百佳健身器材有限公司、何文辉买卖合同纠纷一案中，原告林才顺于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林才顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林才顺撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告林才顺负担。
审 判 员 梁业生
二〇一七年二月十五日
代书记员 许光红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1060号
原告：刘志学，男，1962年10月25日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：戴文祥，男，1979年4月26日出生，汉族，济南耀晟节能科技有限公司经理，住济南市历下区。
委托代理人：李树伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告刘志学与被告戴文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志学的委托代理人贾成义，被告戴文祥及其委托代理人李树伟、孙善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志学诉称：2011年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，因原告当时无如此大额现金，随向案外人牛占胜借款100000元，并当场转交给被告。被告收到借款后迟迟未能未归还，导致原告亦未能归还牛占胜。牛占胜于2013年将原告诉至法院，原告迫于无奈与牛占胜允诺违约金的调解方式结案，被告亦保证会在调解书约定的时间内归还借款，但最终未能兑现承诺。后原告被沂源县人民法院强制执行了123100元。之后，原告又多次催要借款，至今未果。无奈之下，特诉至贵院，请求：一、判令被告归还借款100000元并赔偿经济损失23100元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告戴文祥辩称：原告起诉不属实，涉案款项是原、被告与案外人江照运合伙投标缴纳的保证金等费用，后来三个人合伙经营发生严重亏损，该10万元费用已经全部花费完毕，因此原告不能单独向本案被告提前诉讼。
经审理查明：2011年1月26日，被告戴文祥向原告刘志学出具借条一份，注明：“今借刘志学现金100000.00元。大写：壹拾萬圆”。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告刘志学于2015年7月16日诉至法院。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告应偿还原告借款100000元及经济损失，因原、被告未约定还款期限及经济损失的数额，故经济损失以100000元为基数，自起诉之日即2015年7月16日起按年利率6%计算至判决生效之日。被告辩称的涉案款项是原、被告与案外人江照运合伙投标缴纳的保证金等费用，后来三个人合伙经营发生严重亏损，该10万元费用已经全部花费完毕，因此原告不能单独向本案被告提前诉讼的主张，证据不够充分，本院本院采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告戴文祥于本判决生效后十日内支付原告刘志学借款100000元及经济损失（以100000元为基数，自起诉之日即2015年7月16日起按年利率6%计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1060号
原告：刘志学。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：戴文祥，济南耀晟节能科技有限公司经理。
委托代理人：李树伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告刘志学与被告戴文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志学的委托代理人贾成义，被告戴文祥及其委托代理人李树伟、孙善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志学诉称：2011年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，因原告当时无如此大额现金，随向案外人牛占胜借款100000元，并当场转交给被告。被告收到借款后迟迟未能未归还，导致原告亦未能归还牛占胜。牛占胜于2013年将原告诉至法院，原告迫于无奈与牛占胜允诺违约金的调解方式结案，被告亦保证会在调解书约定的时间内归还借款，但最终未能兑现承诺。后原告被沂源县人民法院强制执行了123100元。之后，原告又多次催要借款，至今未果。无奈之下，特诉至贵院，请求：一、判令被告归还借款100000元并赔偿经济损失23100元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告戴文祥辩称：原告起诉不属实，涉案款项是原、被告与案外人江照运合伙投标缴纳的保证金等费用，后来三个人合伙经营发生严重亏损，该10万元费用已经全部花费完毕，因此原告不能单独向本案被告提前诉讼。
经审理查明：2011年1月26日，被告戴文祥向原告刘志学出具借条一份，注明：“今借刘志学现金100000.00元。大写：壹拾萬圆”。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告刘志学于2015年7月16日诉至法院。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告应偿还原告借款100000元及经济损失，因原、被告未约定还款期限及经济损失的数额，故经济损失以100000元为基数，自起诉之日即2015年7月16日起按年利率6%计算至判决生效之日。被告辩称的涉案款项是原、被告与案外人江照运合伙投标缴纳的保证金等费用，后来三个人合伙经营发生严重亏损，该10万元费用已经全部花费完毕，因此原告不能单独向本案被告提前诉讼的主张，证据不够充分，本院本院采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告戴文祥于本判决生效后十日内支付原告刘志学借款100000元及经济损失（以100000元为基数，自起诉之日即2015年7月16日起按年利率6%计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔 燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1130号
申请执行人万福军，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人万福军与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第782号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人万福军支付360598.35元，并支付诉讼费及诉讼保全费合计8535元、执行费5309元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第782号民事判决书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向万福军支付360598.35元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1130号申请执行人万福军，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人万福军与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第782号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人万福军支付360598.35元，并支付诉讼费及诉讼保全费合计8535元、执行费5309元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第782号民事判决书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向万福军支付360598.35元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00107号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：刘春花，女，住址安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00098号民事调解书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春花银行存款190万元及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一五年三月二十三日
书记员 童枞珍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执2号
申请执行人：杜文章，男，1965年3月3日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被执行人：王国才，男，1974年9月14日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被执行人：ＸＸ刚，男，1985年7月19日出生，汉族，住衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人杜文章申请执行被执行人王国才、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完（2015）武民三初字第740号民事调解书的全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民三初字第740号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年八月二十六日
书记员 颉永广
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1394号
罪犯孟大文，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年06月30日作出（2011）湟刑初字第73号刑事判决，认定被告人孟大文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孟大文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟大文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟大文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟大文减刑一年（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李某，曾用名李仕桂，绰号“阿霖”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月28日，被告人李某接到购毒者潘某要求购买200元冰毒的电话，遂携带毒品至东兴市家外家宾馆309号房与潘某交易。交易完成后被民警抓获。民警在潘某处查获毒品1小包，在李某处查获毒品1小包，经称量，查获毒品净重1.21克。经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月28日，被告人李某接到购毒者潘某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，便携带毒品至广西东兴市东兴镇贵州路五巷家外家公寓309室与潘某交易，得款200元。交易完成后被公安民警抓获。民警从潘某处查获疑似毒品“冰毒”1小包，经称量，净重0.61克；民警从李某处查获疑似毒品“冰毒”1小包，经称量，净重0.6克。经检验，从查获的疑似毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、证人潘某的证言，证实2015年3月28日，其在东兴市东兴镇家外家宾馆309号房向外号叫“林仔”的男子购买200元毒品“冰毒”，后被公安机关抓获。
3、证人黎某的证言，证实2015年3月28日，其朋友“阿龙”在东兴口岸附近的宾馆309号房向一名男子购买200元毒品“冰毒”。
4、被告人李某的供述，2015年3月28日，其在东兴市贵州路五巷家外家公寓309号房贩卖200元毒品“冰毒”给其朋友“坤龙”，后被公安机关抓获。
5、现场勘验笔录，证实中心现场位于广西东兴市东兴镇贵州路五巷家外家公寓309室。
6、辨认笔录及照片，证实黎某辨认出贩卖“冰毒”给“阿龙”的男子就是被告人李某；被告人李某辨认出向其购买“冰毒”的男子就是潘某；潘某辨认出贩卖“冰毒”给其的男子就是被告人李某。
7、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关依法对被告人李某的人身进行搜查，查获手机一台，小盒子一个（内有疑似毒品“冰毒”1小包，香料1小包），牛百叶刀一把，人民币245元（其中毒资200元）；依法对潘某的人身进行搜查，查获手机两台，疑似毒品“冰毒”1小包。对上述涉案物品，依法予以扣押。潘某的手机，已发还。
8、称量证明，证实经称量，从潘某处查获的疑似毒品“冰毒”1小包净重0.61克，从被告人李某处查获的疑似毒品“冰毒”1小包净重0.6克。
9、提取笔录、现场检测报告书及照片，证实2015年3月28日，提取被告人李某的新鲜尿液作为尿液检验材料送检，检验结果呈阳性。
10、提取毒品送检笔录，证实从被告人李某以及潘某处查获的疑似毒品“冰毒”作为检材封存送检。
11、检验报告，证实送检的疑似毒品“冰毒”均检出甲基苯丙胺。
12、通话清单，证实被告人李某与潘某在案发当日有多次电话联系。
13、情况说明，证实被告人李某笔录中提到的绰号叫“大头”、“小虫”的男子，因信息较少，经民警多方查找，均未能找到。
14、抓获经过，证实被告人李某的到案情况。
15、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。扣押在案的白色华为触屏手机一台，属犯罪工具，现金人民币200元，属赃款，依法予以没收。随案移送的现金人民币45元，予以折抵罚金。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的白色华为触屏手机一台，现金人民币200元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的现金人民币45元，予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第232号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人张某，绰号“黑某”，农民。因涉嫌非法收购、出售国家重点保护的野生植物罪，2013年6月6日被衡东县森林公安局刑事拘留，2013年6月6日由衡东县森林公安局决定取保候审，2014年7月30日由衡东县森林公安局决定解除取保候审，2015年10月27日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人张某非法收购国家重点保护植物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月中旬，被告人张某在未办理采集证的情况下，非法以1800元的价格从同村11组村民武某甲处收购位于武某甲家责任山上的野生樟树一株。随后，被告人张某又在未办理运输手续的情况下雇请吴某、颜某甲等人将该株樟树活立木挖出。2013年5月25日，被告人张某通过吴某联系阳某甲将该株樟树活立木运至他处时，在本县城关镇金堰广场被本县森林公安局查获。经湖南省野生动植物司法鉴定中心司法鉴定人颜某乙、陈某鉴定：被告人张某非法收购的野生樟树为国家二级重点保护野生植物-
樟树（香樟），树龄107-115年，为古树。
案发后，被告人张某于2013年6月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；证人吴某、阳某甲、武某甲、�某、曹某、颜某甲、阳某乙、闵某、武某乙、武某丙的证言；鉴定意见；视听资料；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家管理规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张某犯非法收购国家重点保护植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人张某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人张某平时为人表现较好，与邻里相处比较融洽，其所在地村干部及村民表示能够接受其在当地进行社区矫正，家人、村委会干部和村民愿意配合社区矫正机构做好监管教育工作，矫正环境较好。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人张某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一六�一月二十日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第232号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人谢某，男，因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告人胡利，无业。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2014年9月12日被监视居住。
被告人杜某，个体。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月29日被取保候审。
辩护人王名成，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人谢某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，指控被告人胡利、杜某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人许京伟、被告人胡利、被告人杜某及其辩护人王名成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月，被告人谢某为司某伪造姓名为张继文的身份证、驾驶证各一个，伪造姓名为陈龙宝的身份证、驾驶证各一个。
2、2014年7月，被告人谢某为牟某伪造姓名为段兴国的身份证一个
3、2014年8月22日，被告人杜某联系被告人谢某为其伪造驾驶证，后被告人谢某、胡利为被告人杜某伪造驾驶证一个。
本院另查明，案发后，被告人谢某、胡利系被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。被告人杜某经传唤，主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录、侦查机关的说明、证人司某、牟某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伪造驾驶证、伪造居民身份证，其行为构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪；被告人胡利、杜某伪造驾驶证，其行为均构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。第三起犯罪系三被告人共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，属主犯，应当根据其参与的犯罪处罚；被告人胡利、杜某起帮助作用，可认定从犯，可从轻处罚。被告人谢某、胡利如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某经传唤，自动到案，并认如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人谢某犯数罪，应当数罪并罚。据此，
一、对被告人谢某，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
二、对被告人胡利，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡利犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日计算，在管制期间依法实行社区矫正）。
三、对被告人杜某，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日计算，在管制期间依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 山凤云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张静静
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第232号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，29岁，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司员工，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年3月19日被通化市公安局抓获，同年4月2日被该局刑事拘留，同年4月7日转取保候审，同年4月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李某某于2011年7月
至2014年9月，在任修正药业集团营销有限公司六为事业部驻湖南省娄底市地级经理期间，利用职务之便挪用公司货款人民币103，982.40元用于市场开发。李某某到案后，已将其所挪用的货款全部归还被害单位。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李某某于2011年7月至2014年9月，在
任修正药业集团营销有限公司六为事业部驻湖南省娄底市地级经理期间，利用职务之便挪用公司货款人民币103，982.40元用于市场开发。李某某到案后，已将其所挪用的货款全部归还被害单位。
上述事实，有对账笔录，收据，劳动合同，证人龙某某、肖某某、李某某的证言，被害单位报案材料及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李某某如实供述其犯罪事实，并全部退还其挪用的货款，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年七月十七日
书 记 员 初 宝 旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第232号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2014年11月15日被抓获，次日因涉嫌犯过失致人重伤罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月28日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日11时许，在东平县某镇某村码头，被告人王某甲驾驶吊车装鱼时，吊车装鱼的袋子将张某撞下车，致其脾脏破裂。后经鉴定，张某外伤性脾脏破裂构成重伤二级。
案发后，被告人王某甲一方赔偿被害人张某经济损失4.1万元，张某对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人晁某甲、晁某乙、吕某、尚某、孟某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、邢某、王某庚、王某辛、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，书证立案决定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲一方赔偿了被害人经济损失4.1万元，取得被害人谅解，且王某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第232号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省乐陵市，中专文化，打工者，住乐陵市。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁NRU×××号轿车，在东营市东营区黄河路由西向东行驶至惠州路路口东侧时，发现黄河路与东二路路口有交警在执勤查车，为逃避检查，遂驾车挂上倒档沿黄河路由东向西倒车，至惠州路路口处时，撞至信号灯杆上，造成道路交通事故。经认定，被告人张某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为157.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人张某某弃车逃离被民警追赶抓获，后被带至东营市鸿港医院抽血化验时，为逃避处罚，假冒其表弟郑建彬之名，后被识破。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某某、杨某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，被告人张某某在侦查阶段的供述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，122接警记录单，交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；其逃避查处，应从重处罚；庭审中如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年五月十九日
书记员 张沙沙
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第232号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人董某，无业。因本案，2015年7月1日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李晔超出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月15日21时许，被告人董某酒后无证驾驶冀E×××××小型轿车行驶至邢台市开元路与人民大街交叉口时被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心进行血液酒精浓度检验，被告人董某血液内酒精含量为242.70mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，冀E×××××行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1212号血液酒精浓度检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，血液内酒精含量达242.70mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人董某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张冬梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第232号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人丁×，男，30岁（1984年7月11日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人丁×犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人丁×于2015年1月24日23时许，在北京市东城区朝阳门立交桥上自东向西方向，酒后驾驶尚酷R牌机动车（车号：京×）与正常行驶的马×所驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，被告人丁×血液中酒精含量为148.5mg／100ml。被告丁×于2015年1月27日被民警查获。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、侦破报告、工作记录，丁×道路交通违法行为认定意见，当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、视听资料、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，马×的诊断证明书，证人马×、蔡×、王×1、王×2的证言，被告人丁×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人丁×的指控成立。鉴于被告人丁×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人丁×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27起至2015年3月26日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年二月十三日
书记员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第232号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日晚11时许，被告人赵某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为149毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨成刚的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年二月三日
书记员 张雨婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第232号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某（系自报身份），男，1986年7月9日出生于新疆维吾尔自治区和田地区，维吾尔族，文盲，捕前无业，家住新疆维吾尔自治区和田地区，现无固定住所。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年2月5日21时许，被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某在本市八一大道百货大楼前地下人行通道内，趁被害人邓某某不备，窃得被害人邓某某上衣口袋内的1部价值人民币750元的三星牌GT-I9128E型手机。当被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某持所盗手机逃离现场时，被在此处执勤的辅警熊某某某等人抓获，涉案手机当场从被告人阿布杜拉·阿布杜拉侯赛手中缴获，案发后已发还被害人邓某某。被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人阿布杜拉·阿布杜拉侯赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某在公安机关的报案笔录及陈述、证人熊某某某的证言、公安机关扣押发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、抓获经过，被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某的供述、公安机关出具的关于被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某身份情况的说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，根据被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿布杜拉·阿布杜拉某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年五月八日
书记员 陈 思
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第232号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张文燕，男，汉族，1982年12月1日出生于山东省乐陵市，中专文化，打工者，住乐陵市。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕228号起诉书指控被告人张文燕犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月15日21时许，被告人张文燕酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，在东营市东营区惠州路路口东侧时，发现黄河路与东二路路口有交警在执勤查车，为逃避检查，遂驾车挂上倒档沿黄河路由东向西倒车，至惠州路路口处时，撞至信号灯杆上，造成道路交通事故。经认定，被告人张文燕负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人张文燕血液中的酒精含量为157.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，事故发生后，被告人张文燕弃车逃离被民警追赶抓获，后被带至东营市鸿港医院抽血化验时，为逃避处罚，假冒其表弟郑某之名，后被识破。上述事实，被告人张文燕在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、杨某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，被告人张文燕在侦查阶段的供述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，122接警记录单，交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张文燕违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文燕醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；其逃避查处，应从重处罚；庭审中如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年五月十九日书记员  张沙沙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保100号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴昌军、张柏香、衡阳市珂奇利投资发展有限公司、衡阳宇元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初418号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年5月23日查封了被申请人衡阳市珂奇利投资发展有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区岳屏镇前进村土地一宗。本案已于2017年7月14日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01667号
本院二Ｏ一六年九月十二日对原告段勇舜与被告北京万方白金酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）东民初字第01667号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第四段中“北京万方白金酒店管理有限公司”，应为“北京万方白金酒店有限公司”。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 李双庆
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 闻
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5612号
原告何俊。
委托代理人李方兴，四川张小友律师事务所律师。
被告陈洪。
本院于2015年10月22日立案受理原告何俊诉被告陈洪民间借贷纠纷一案后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘兴胜
二〇一五年十一月九日
书记员 舒 凤
江苏省宝应县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1209号
原告张某某。
原告侯某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，系该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
原告张某某、侯某某与被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称某某保险扬州分公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、侯某某的委托代理人陈华、被告某某保险扬州分公司委托代理人华勇、被告王某某委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、侯某某诉称：2016年2月3日16时29分左右，被告王某某驾驶苏K×××××轻型厢式货车由西向东行驶至宝应县××县××处，与先由东向西后由北向南斜过公路的原告近亲属张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，王某某负本起事故同等责任，张某某负事故同等责任。被告王某某驾驶苏K×××××轻型厢式货车在被告某某保险扬州分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金等损失合计690886.40元。
被告某某保险扬州分公司辩称：王某某驾驶的苏KXXX**轻型厢式货车在我公司投保了交强险和商业三者险200000元（含不计免赔）是事实，我公司对事故发生的事实无异议，但对原告提出的被扶养人生活费不予认可，未提供车损维修发票，对车损不予认可。
被告王某某辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。但原告提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费有异议，交通费、误工费偏高，对原告的车损表示认可。事故发生后我方已为原告垫付医疗费、丧葬费合计50000余元，应当由原告在交强险中予以返还。
经审理查明：2016年2月3日16时29分左右，被告王某某驾驶苏K×××××轻型厢式货车由西向东行驶至宝应县××县××处，与先由东向西后由北向南斜过公路的张某某（男，XXXX年X月XX日生）驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤，车辆损坏。张某某受伤后被送往宝应县某某医院抢救，因颅脑损伤抢救无效死亡，共支出医疗费22014.55元（由被告王某某垫付）。事故发生后，原告委托宝应县价格认证中心对张某某驾驶的绿源电动车车损进行评估后，车损为995元。本起事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘查后认定，王某某、张某某负本起事故同等责任。被告王某某驾驶的苏K×××××轻型厢式货车在被告某某保险扬州分公司投保了交强险及保险金额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王某某垫付张某某丧葬费30000元。后因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，引起本诉。
另查，原告侯某某系受害人张某某的妻子，听力一级残疾。原告张某某系受害人张某某的唯一子女。受害人张某某的父母已离世。
本案审理过程中，原告张某某、侯某某与被告王某某达成赔偿协议，并自愿撤回对王某某的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原告提供的诉讼主体资格证明、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、强制保险单、商业保险单、残疾证、尸体检验意见书、火化证明、户口注销证明、工资收入证明及逐日工资过渡表、证人证言、车辆检验报告、车损估价鉴定结论书及清单、价格鉴证发票，被告王某某提供的医疗费发票及费用清单、病情诊断证明、收条，赔偿协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告张某某、侯某某因交通事故造成近亲属张某某死亡的损失有：医疗费
22014.55元，关于死亡赔偿金，受害人张某某生前虽系农业人口，但经济收入主要来源于在企业务工，该项损失应按照城镇居民标准予以赔偿743460元（37173元／年×20年），丧葬费30891.50元（61783元×1／2），交通费及误工费酌定3000元，精神损害抚慰金50000元，车损有合法有效的价格鉴定结论书予以证实，应按评估价995元予以赔付，以上合计850361.05元，由被告某某保险扬州分公司在交强险限额内赔付120995元。超出部分损失，依据事故责任由被告王某某负担70%，因被告王某某驾驶的车辆在被告某某保险扬州分公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔率），可以由被告某某保险扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿200000元，余款由被告王某某负责赔偿。鉴于原告与被告王某某达成赔偿协议，撤回对其起诉，故本院在本案中不予判决被告王某某承担赔偿责任。对于原告主张的被扶养人生活费，本院认为侯某某虽提交了听力残疾证，但其不属于“丧失劳动能力又无其他生活来源”的法定情形，故对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张某某、侯某某120995元，在商业三者险限额内赔偿原告张某某、侯某某
200000元，合计320995元；
二、驳回原告张某某、侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，减半收取5355元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时向该院预交上诉案件受理费10710元（该院开户行：工商银行扬州支行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院；帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年五月十二日
书记员 殷 琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2056号
原告马某。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某纠纷一案中，原告马某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，共计2170元，由原告马某负担。
审判员 孙春华
二〇一六年七月一日
书记员 李月玲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初731号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人：吕洪德，职务：经理。
被告张勇，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在审理原告方正县一家人物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成调解意见，原告方正县一家人物业管理有限公司于2016年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方正县一家人物业管理有限公司对被告张勇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告方正县一家人物业管理有限公司负担。
审判员 张庆民
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2704号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：缪琳丹，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告缪琳丹追偿权纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计58937.68元；2、被告支付违约金人民币24000元，律师费1200元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告缪琳丹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定：维仕公司、缪琳丹与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）于2014年2月25日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向缪琳丹发放个人消费贷款人民币80000元，月利率为1.1%。维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；缪琳丹自2014年3月起连续36个月以每月人民币4062.22元分期偿还本息及服务费、担保费；如缪琳丹不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，缪琳丹应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同�缪琳丹应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若缪琳丹对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金24000元。当日，对外经贸公司依约将人民币80000元，通过银行转账方式交付给缪琳丹。缪琳丹共归还了11期贷款本息及服务费、担保费，其余贷款本息等一直未归还。2015年6月1日，对外经贸公司向缪琳丹发出《解除合同通知书》，解除了与缪琳丹签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2015年8月10日，维仕公司向对外经贸公司支付了缪琳丹所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币58937.68元（其中本金55555.58元、利息2640元、扣款失败手续费150元、罚息592.1元），对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向缪琳丹进行追偿，提出上述诉请。另查明，维仕公司为本案支出律师费1200元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的58937.68元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币24000和支付律师费人民币1200元的诉求，符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪琳丹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币58937.68元。
二、被告缪琳丹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24000元、律师费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1903元，由被告缪琳丹负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪琳丹于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 来一萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周佳萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01632号
罪犯高幼安，男，1969年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）武刑初字第249号刑事判决，认定高幼安犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高幼安的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年1月13日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高幼安减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高幼安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高幼安在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功1次省、省监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯高幼安在服刑期间，执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高幼安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯高幼安在服刑期间，积极执行财产刑5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高幼安减去有期徒刑一年（刑期至2028年12月18日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月七日
书记员 张 萌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初91号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，经商。曾因故意损坏公私财物，于2005年11月3日被永嘉县公安局行政罚款200元；因吸毒，于2007年6月17日被永嘉县公安局行政拘留十日；因无证驾驶机动车致发生交通事故后逃逸，于2008年10月13日被永嘉县公安局行政拘留六日，并处罚款2000元；因赌博，于2011年5月11日被永嘉县公安局行政拘留三日；因吸毒，于2014年2月9日被乐清市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2014年2月27日被永嘉县公安局行政拘留十三日。现因本案，于2016年1月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月6日23时46分许，被告人潘某酒后无证驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店前路段时，被设卡检查的民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、机动车行驶证、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人综合查询、道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录、行政处罚决定书，视频光盘，理化检验报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年一月二十七日
书记员 王佳佳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初50号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人孟玉中，捕前任南漳县九集镇马家洲村党支部副书记，住南漳县。因涉嫌犯贪污罪，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人孟玉中犯贪污罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉,被告人孟玉中到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2012年7月至10月，被告人孟玉中在担任南漳县九集镇马家洲村党支部副书记、马家洲村拆迁专班负责人期间，利用职务之便，采取虚报被征收房屋面积和房屋装修价值、虚列补偿项目等手段，骗取国家征地补偿款125444.15元。具体事实如下：
1.虚报被征收房屋面积和房屋装修价值，骗取国家征地补偿款65644.15元。
2012年7月，南漳县人民政府启动“发展大道延伸段”项目建设，需要拆迁马家洲村沿线70多户居民房屋，其中被告人孟玉中的房屋在“发展大道”建设项目拆迁范围内。2012年8月，九集镇政府成立拆迁工作专班，被告人孟玉中担任“发展大道”二期建设专班成员和马家洲村“发展大道”拆迁专班负责人。拆迁工作启动后，湖北中旭房地产价格评估有限责任公司（以下简称中旭评估公司）受南漳县涌泉工业园项目建设管理局委托，对孟玉中被征收房屋面积、装修价值等进行了实地丈量和评估，孟被征收房屋评估总价值为236814元。2012年9月，孟玉中为了获取更多补偿款，利用领取的九集镇人民政府空白“房屋拆迁安置补偿协议”（已加盖九集镇人民政府公章，以下简称补偿协议）便利条件，私自填写了一份“房屋拆迁安置补偿协议”，虚报了其被征收的房屋面积和房屋装修价值。其在补偿协议中将中旭评估公司测量的砖木结构房屋面积39.14平方米填写为59.14平方米，虚报20平方米；将简易结构房屋面积106.09平方米填写为133.83平方米，虚报27.74平方米；将装修装饰价值评估价44014.85元填写为93091.OO元，虚报49076.15元。以上三项共计虚报补偿款65644.15元。盂玉中将其私自填写的补偿协议交给马家洲村财经委员冷某，冷汇总后报至南漳县九集镇财政所。2012年10月，九集财政所以补偿协议为依据将国家征地补偿款拨付给孟玉中，其中含孟虚报骗取的补偿款65644.15元。
2.虚列补偿项目，骗取国家征地补偿款59800元。
2012年10月，孟玉中为了获取更多补偿款，利用领取的九集镇人民政府空白“房屋拆迁安置补偿协议”便利条件，私自填写了一份“房屋拆迁安置补偿协议”，在补偿协议中虚列补偿项目，其中地脚梁20000元、混合料垫方30000元、围墙3000元、椽木檩子6000元、灶台8**元，共计虚报补偿款59800元。孟玉中将其私自填写的补偿协议交给马家洲村财经委员冷某，冷汇总后报至九集镇财政所。2012年11月，九集镇财政所以补偿协议为依据将孟虚报的补偿款59800元拨付给孟。
案发后，被告人孟玉中主动退缴了骗取的国家征地补偿款125444.15元，并主动检举了他人犯罪线索，经查证属实。
公诉机关认为，被告人孟玉中在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便骗取国家征地补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。其到案后主动提供他人犯罪线索，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院对孟玉中定罪科刑。
被告人孟玉中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
本院经审理查明，被告人孟玉中犯贪污罪的既遂时间为2012年11月，即2012年11月，九集镇财政所以补偿协议为依据将孟虚报的补偿款59800元拨付给孟。其他事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟玉中在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、到案证明，任职文件、湖北中旭房地产价格评估公司评估报告、房屋搬迁安置补偿协议（孟玉中）及补偿资金拨付账据、查封扣押物品清单、户籍证明等书证，证人高某、汪某、贾某等人证言，被告人孟玉中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟玉中身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收拆迁补偿工作期间，利用职务上的便利，采取虚报征收房屋面积和房屋装修价值、虚列补偿项目手段，骗取国家拆迁补偿资金125444.15元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孟玉中到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪线索并经查证属实，是立功，可以从轻处罚；其退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员关于第九十三条第二款解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟玉中犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、已被侦查机关扣押的被告人孟玉中犯罪所得125444.15元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年四月二十日
书记员 王 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1362号
罪犯夏亚华，男，1984年6月9日出生，汉族，云南省富源人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）富刑初字第100号刑事判决，以被告人夏亚华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏亚华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏亚华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏亚华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯夏亚华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被告丁建锋。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告丁建锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周静、常燕到庭参加了诉讼，被告丁建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2012年2月22日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××06，信用额度为15000元。被告开卡后进行了取现、透支消费，至2015年3月6日共透支本金10326.9元、利息1350.27元、滞纳金590.67元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。被告的行为已违约，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还本金10326.9元、利息1350.27元、滞纳金590.67元（利息、滞纳金暂计至2015年3月6日），合计12267.84元，及2015年3月6日以后至还清日止的利息和滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2012年2月22日中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡合约、章程，证明原、被告存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应该支付的利息、手续费、滞纳金等进行了约定。2、账户信息明细、账户交易信息明细、被告的基本信息明细、交易记录，证明被告消费及欠款的事实。
被告丁建锋未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年2月22日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款额自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请表中收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××91的信用卡，被告开卡后进行了透支消费。截至2015年3月6日，被告消费总金额为163919.55元，还款总金额为154682.99元，结欠本金10326.9元、利息1350.27元、滞纳金590.67元。原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支消费，但其未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁建锋于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷记卡透支本金10326.9元、利息1350.27元、滞纳金590.67元（利息、滞纳金暂计至2015年3月6日），合计12267.84元，及2015年3月7日起至还清日止的利息和滞纳金。
案件受理费减半收取54元，由被告丁建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4409号
原告庞继荣。
被告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
本院在受理原告庞继荣诉被告天津长瀛物业管理有限责任公司其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告庞继荣于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合�关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞继荣撤诉。
案件受理费150元，由原告担负。
审判员 裴忠贺
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00543号
原告舟山市定海甬宏挖掘机修理厂，经营地址舟山市定海区盐仓街道新螺头村联碶路**号。
经营者李丹。
被告张红达。
原告舟山市定海甬宏挖掘机修理厂诉被告张红达修理合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，于2016年4月1日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李丹到庭参加了诉讼，被告张红达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营舟山市定海甬宏挖掘机修理厂，被告因挖掘机故障，要求原告提供修理等服务，但维修费用一直未结清。2015年7月20日，被告向原告出具《欠条》载明被告于2015年7月20日委托原告对其挖掘机故障进行维修，双方结算后，被告拖欠原告的维修费用27800元。原告催讨未果，故诉请要求被告支付维修费27800元，并赔偿自2015年7月20日起至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利；被告也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条系被告对双方债权债务的确认，被告理应按照欠条上载明的金额向原告履行支付义务，现被告未清偿，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期损失的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失的起算时间应予调整。因原、被告并未约定欠条所载维修费的支付时间，本院依法调整为被告出具欠条后的一个月合理时间内，被告应向原告结清所欠的维修费用，故被告应在2015年8月20日前清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红达在本判决生效之日向原告支付维修费人民币27800元，并赔偿自2015年8月20日起至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247.50元，由被告张红达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1060号
原告无锡翠竹物业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人王平凡，该公司总经理。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告段小鹏。
被告李敬秀。
本院在审理原告无锡翠竹物业有限公司与被告段小鹏、李敬秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡翠竹物业有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：无锡翠竹物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡翠竹物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡翠竹物业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 瑜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执319号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：林炽南，男，汉族，1961年12月5日出生，住址：云浮市云安区
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林炽南刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林炽南应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林炽南发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人林炽南纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢月娥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第359号
原告：桐乡市濮院建翔针织制衣厂，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区恒乐路***号***幢*楼东侧。
经营者：曾焕建。
被告：莫志宁。
原告桐乡市濮院建翔针织制衣厂诉被告莫志宁买卖合同纠纷一案,原告向本院起诉要求：1、判令被告支付货款50580元；2、本案诉讼费由被告承担。本案因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故依法组成合议庭，向被告公告送达了相关诉讼文书，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2015年9月份至同年10月份期间发生羊毛衫买卖业务往来。被告共结欠货款50580元。后被告分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的销货清单及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告莫志宁结欠原告货款50580元的事实。双方虽未约定付款时间，但被告欠款至今已半年余，理应有合理的付款时间，拖延不付，于法无据，故原告要求被告莫志宁支付货款50580元之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫志宁于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院建翔针织制衣厂货款50580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元、财产保全费659元、公告费560元，合计2284元，由被告莫志宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 褚小琴
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00685号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日至8月27日，被告人李某采取从楼顶钻窗入室的方式，三次进入连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区5号楼1单元602室的庞某家，共计窃得苹果牌IPAD平板电脑2部、粉色翻盖手机1部、黑色TCLP331M直板触屏手机1部，财物价值人民币5021.7元。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，苹果牌IPAD平板电脑1部、粉色翻盖手机1部、黑色TCLP331M直板触屏手机1部（共计2144元）被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、刘某的陈述、证人姜某、王某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）339号、373号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案后，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。部分被盗财物被追回，酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起至2016年2月10日止）。
二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失2877.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
负责人何顺彬，行长。
委托代理人王马燕，工行寿宁支行职员，住寿宁县。
被执行人福建奥星电机有限公司，地址：福安市城阳镇石门院村洋中55号。
法定代表人苏满华，总经理。
被执行人福建荣鸿电机有限公司，地址：福安市城北冠后路华联园第7座L3号二层。
法定代表人林惠康，总经理。
被执行人福安市中盛机械设备有限公司，地址：福安市鹤兴中路11号。
法定代表人林美珠，总经理。
被执行人张增玲，住福建省福安市。
被执行人苏满华，住福建省福安市。
中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与福建奥星电机有限公司、福建荣鸿电机有限公司、福安市中盛机械设备有限公司、张增玲、苏满华金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月9日作出（2014）寿民初字第407号民事判决书，己发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金3974774.11元及相应利息（至2014年6月20日止的利息106077.55元，2014年6月21日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中本院于2015年8月20日分别查封被执行人苏满华所有的闽JM52**号北京现代小轿车的过户手续；查封被执行人苏满华所有的坐落于福安市城区城北棠兴路418号瑞景名仕城9幢8层704号房［产权证号：0020101667，土地证号：（2011）22**）。经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正之）
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十月十七日
书记员 李龙生
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：付景成，男，1975年9月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付景坤，男，1977年9月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：蒋焕军，男，1975年2月20日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人付景成、付景坤、蒋焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）寿商初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月6日立案执行。
申请人申请执行的标的额为51050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2178号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十二月七日
书记员 杨欣庆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执199号
申请执行人周娟，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人张文梅，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人周娟与被执行人张文梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年七月二十五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执199号
本院在执行申请执行人周娟与被执行人张文梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人周娟申请将被执行人张文梅纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人张文梅拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张文梅（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执199号申请执行人周娟，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人张文梅，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人周娟与被执行人张文梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年七月二十五日书记员 汪艳志
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初358号
申请人：贺长龙。
被申请人：马黎岩。
被申请人：德州威远建筑安装工程有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：徐荣岩，经理。
本院在审理原告贺长龙诉被告马黎岩、德州威远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人62万元或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款62万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初358号之一
解除保全申请人：贺长龙。
被申请人：德州威远建筑安装工程有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。
法定代表人：徐荣岩，经理。
原告贺长龙诉被告德州威远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)鲁1402民初358号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款。2017年3月27日原告向法院申请解除被申请人部分保全措施。
本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人德州威远建筑安装工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司德州德城支行账号为：3700184310105014XXXX号银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初358号之二
解除保全申请人：贺长龙。
被申请人：德州威远建筑安装工程有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。
法定代表人：徐荣岩，经理。
原告贺长龙诉被告德州威远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)鲁1402民初358号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款。2017年4月28日原告向法院申请解除对被申请人部分财产的保全。
本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人德州威远建筑安装工程有限公司名下在夏津胶东村镇银行股份有限公司苏留庄支行238030100100000XXX号银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年五月二日
书记员 蔡宏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1327号
申请执行人赵志国。
被执行人齐宗柏。
本院在执行申请执行人赵志国与被执行人齐宗柏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2070号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1327号申请执行人赵志国。被执行人齐宗柏。本院在执行申请执行人赵志国与被执行人齐宗柏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2070号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 兰福平