wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第82号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人马XX，男，生于1985年，彝族，云南省绿春县人，农民�小学文化，住绿春县戈奎乡蒿苔社区。2013年7月8日，因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处一年零四个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪2014年8月28日，被绿春县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）77号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年8月28日凌晨2时许，被告人马XX采用塑料片捅开门锁的手段，进入被害人张XX位于绿春县诺玛阿美小区的家中，将客厅电视柜处的一部型号为ZTEU795黑色中兴智能手机、客厅电脑桌上的一台型号为旭日420M的银白色�想笔记本电脑、另两间卧室床头柜处的型号为PresarioCQ43的紫色惠普笔记本电脑和型号为ZOT的黑色宏基笔记本电脑盗走。
经鉴定：型号为ZTEU795黑色中兴智能手机价值825元人民币；型号为PresarioCQ43的紫色惠普笔记本电脑价值2500元人民币；型号为旭日420M的银白色联想笔记本电脑价值2800元人民币；型号为ZOT的黑色宏基笔记本电脑价值2999元人民币，共计9124元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。并认为，被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人马XX判处十个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议。
经审理查明，2014年8月28日凌晨2时，被告人马XX进�绿春县诺玛阿美小区被害人张XX家中，将客厅及卧室等处的一部中兴牌ZTEU795黑色智能手机、联想牌旭日420M银白色笔记本电脑、惠普牌PresarioCQ43紫色笔记本电脑和宏基牌ZOT黑色笔记本电脑盗走。经鉴定：中兴牌ZTEU795黑色智能手机价值825元人民币；惠普牌PresarioCQ43紫色笔记本电脑价值2500元人民币；联想牌旭日420M银白色笔记本电脑价值2800元人民币；宏基牌ZOT黑色笔记本电脑价值2999元人民币，以上共计9124元人民币。案发后，被盗物品已经返还给受害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实了2014年8月28日8时，绿春县公安局大兴派出所民警接到失主张XX的报案，称其家中失窃的事实；
2、抓获经过，证实了被告人马XX到案的情况；
3、户口证明、前科证明及判决书，证实了被告人马XX的自然情况及被个旧市人民法院判处一年零四个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元，刑期为2013年1月9日至2014年5月8日的事实；
4、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴字（2014）46号价格鉴定结论书，证实了被告人马XX盗窃的手机、电脑总价值人民币9124元的事实；
5、失主张XX的陈述，证实了家中电脑及手机被盗窃的事实；
6、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实了案发地点和现场情况；
7、扣押决定书、扣押（发还）清单，证实了公安机关扣押的手机、电脑已发还给失主的事实。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值达人民币9124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人马XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人�XX因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人马XX自愿认罪，盗窃物品已归还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上�，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董惠敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李永秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3049号
上诉人（原审原告）深圳佳尔优环卫有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪大道3012号坂田商务大厦5楼522室。
法定代表人杨浪花，该公司董事长。
委托代理人周东晓，户籍地址广东省紫金县，该公司人事行政部安全主任。
被上诉人（原审被告）刘启礼，户籍地址广西灵山县。
委托代理人王境，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
上诉人深圳佳尔优环卫有限公司（以下简称佳尔优公司）因与被上诉人刘启礼工伤待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，本院依据佳尔优公司的申请依法调取了刘启礼与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、深圳市丰泽劳务派遣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的相关裁判文书。该案一审［案号：（2013）深南法民一初字第245号］判决：一、刘启礼因涉案事故应得赔偿943083.72元；二、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内向刘启礼赔偿112000元（含精神损害抚慰金90000元）；三、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内向刘启礼赔偿786890元……。其中第一项赔偿款943083.72元中包含护理费20944元和后续护理费137850元。该案上诉至本院后，太平洋保险公司以双方达成和解为由申请撤回上诉。刘启礼未能提交其与太平洋保险公司达成的和解协议。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于工伤停工留薪期工资的问题。佳尔优公司认为，工伤停工留薪期工资应当以合同约定的工资每月1320元为基数计算，原审以2124元为基数计算错误；另外，该项请求刘启礼已向侵权行为人提出主张并获得足额赔偿，不应重复支持。本院认为，停工留薪期工资是因工受伤的职工在停工治疗期间的生活保障，它不仅仅是“工资”，同时还具有工伤待遇的性质。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停要留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”。上述规定已经对职工工伤停工留薪期工资的支付主体以及支付标准作出了明确的规定，即用人单位有义务支付职工工伤停工期的工资，不因其他因素而免除，且数额与职工受工伤前的原工资福利待遇不变，故佳尔优公司应当支付刘启礼停工留薪期工资。《广东省工伤保险条例》第六十六条第二项规定：“原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇”。因此，原审认定由佳尔优公司支付刘启礼停工留薪期工资以及按刘启礼受工伤前十二个月的平均工资计算停工留薪期工资数额正确，本院予以确认。
关于工伤停工期护理费的问题。佳尔优公司认为，原审判决的工伤停工留薪期护理费超过实际需要，且刘启礼已就该项请求向侵权行为人提出主张并已获得足额赔偿，不应再重复支持。本院认为，工伤停工期护理费属于实际支出的费用，只有当它实际产生或者应当产生时才应支付，数额以实际产生或相关标准为限。本案中，原审依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款的规定以及广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资标准核算的刘启礼停工期护理费数额61960.81元无误，本院予以确认。但因刘启礼在其与太平洋保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案中已就停工期护理费得到了20944元的支持，故佳尔优公司还应支付刘启礼该时期护理费的差额部分41016.81元（61960.81元-20944元）。
综上，上诉人佳尔优公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分有误，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第149号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第149号民事判决第二项为：上诉人深圳市佳尔优环卫有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人刘启礼2012年7月10日至2013年12月3日的工伤停工留薪期护理费人民币41016.81元；
三、驳回上诉人深圳市佳尔优环卫有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市佳尔优环卫有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币10元，二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市佳尔优环卫有限公司负担人民币15元，被上诉人刘启礼负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00127号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王索来麻乃，回族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月18日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人王索来麻乃盗窃一案，于2015年5月7日作出（2013）西刑初字第109号刑事判决。宣判后，被告人王索来麻乃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员牟建兵出庭履行职务，上诉人王索来麻乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月16日晚，被告人王索来麻乃伙同韩某某、马某某（均已判刑）经事先预谋后，在本省化隆回族自治县某村某砂料场，盗得耿某的青APXX**五十铃皮卡车，价值11.11万元。2012年5月18日，被告人王索来麻乃向西宁市公安局城西公安分局投案自首。
原判认定上述事实的证据有：指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、刑事照片、刑事判决书，同案犯韩某某、马某某等的供述，被害人耿某的报案材料及陈述，被告人王索来麻乃的供述和辩解，价格鉴定结论，指认作案现场笔录等证据证实，被告人王索来麻乃在开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人王索来麻乃以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值111100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王索来麻乃主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。可依法从轻或者减轻处罚。关于被告人王索来麻乃提出向公安机关举报盗窃汽车案件，被盗窃车辆已追回，属立功的意见，公安机关立案后，此案至今未侦破，故其立功不成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决：被告人王索来麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。
上诉人王索来麻乃上诉称，原判认定价值过高，自己有自首及立功表现，原判量刑过重。
经审理查明，2011年12月16日晚，上诉人王索来麻乃与韩某某、马某某（均已判刑）事先预谋后，在本省化隆回族自治县某村某砂料场，盗得耿某的青APXX**五十铃皮卡车，价值11.11万元。2012年5月18日，被告人王索来麻乃向西宁市公安局城西公安分局投案自首。
认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，上诉人王索来麻乃不持异议，二审予以确认。
本院认为，上诉人王索来麻乃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王索来麻乃上诉称自己有自首情节的上诉理由，原审判决已予以认定并从轻处罚；其诉称原判认定价值过高的上诉理由，经查，西宁市价格认证中心价格鉴定结论对于五十铃皮卡车鉴定价值11.11万元合法有效；其诉称有立功表现的上诉理由，经查，上诉人王索来麻乃虽向公安机关检举他人犯罪，但并未查证属实，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 风
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4757号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林友亮，男，1965年5月15日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林友亮信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金29335.56元，并支付自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简单程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月25日，被告林友亮向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领了一份牡丹贷记卡（卡号为62×××11）。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。被告领取该卡后，陆续产生交易，现被告尚欠透支款本金29335.56元及自2017年1月1日起的透支利息、违约金，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金29335.56元，并支付自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金（按最低还款项未还部分5%计算，最高不超过500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告林友亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年五月九日
代书记员 林仁萧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1497号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，该公司总经理。
委托代理人齐歆，该公司员工。
被告张家口市融垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗18号6号楼。
法定代表人田绪。
原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）诉被告张家口市融垣房地产开发有限公司（以下简称融垣公司）典当纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒民典当公司的委托代理人齐歆到庭参加诉讼。被告融垣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒民典当公司诉称，被告于2013年7月22日向我公司典当借款2000000元，并签订了抵押借款合同（恒当抵借字2013第0149号），合同约定借款月综合费率21‰、月利率4‰，期限自2013年7月22日至2014年1月22日。借款到期后，被告继续按照合同约定履行至2015年1月22日，此后被告未再向我公司支付综合费及利息。我公司多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告当金2000000元，并支付2015年1月23日至2015年12月8日期间的综合费及利息526672元。
被告融垣公司未答辩。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
提供《抵押担保借款合同》原件一份、抵押物清单原件一份、电汇凭证原件两张、汇兑支付转账凭证原件一份、网上银行电子回单一份、张家口市融垣房地产开发有限公司证明一份，用以证明被告融垣公司从原告恒民典当公司典当借款2000000元，借款期间为2013年7月22日至2014年1月22日，月综合费率21‰，月利率4‰，融垣公司以其公司名下国有土地的土地使用权提供抵押担保。
经本院对上述证据的认证，查明事实如下，2013年7月22日，融垣公司从恒民典当公司典当借款2000000元，借款期间为2013年7月22日至2014年1月22日，月综合费率21‰，月利率4‰，融垣公司以其公司名下国有土地的土地使用权提供抵押担保，合同签订后，恒民典当公司分四次向融垣公司汇款1950000元。该借款到期后融垣公司未偿还当金，继续按照原合同支付恒民典当公司综合费及利息至2015年1月22日。
本院认为，恒民典当公司与融垣公司通过签订《抵押担保借款合同》达成典当合同关系，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违反商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后融垣公司自2015年1月23日起不再支付恒民典当公司综合费和利息的行为已属违约，恒民典当公司要求融垣公司立即还款并支付拖欠的综合费和利息有事实法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此恒民典当公司支付的当金应为1950000元，基于本金计算2015年1月23日至2015年12月8日期间的利息及综合费应为518375元（1950000元×25‰÷30日×319日）。融垣公司未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市融垣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口市恒民典当有限责任公司当金1950000元、综合费及利息518375元，并从2015年12月9日起按月综合费率21‰支付综合费及按月利率4‰支付利息至当金全部偿还完时止，如到期未还，原告享有对抵押物优先受偿的权利。
案件受理费27013元，减半收取13507元，保全费5000元，由张家口市融垣房地产开发有限公司负担18195元，张家口市恒民典当有限责任公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十二月十五日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初271号
原告张某某。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人刘某某。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹强、被告周某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1999年9月17日在彭山县凤鸣镇政府登记结婚，均为再婚，双方子女均已成年。原、被告二人因为从相识、相恋到登记结婚时间过于短暂，婚前感情基础薄弱，婚后感情不和睦。被告因日常琐事而屡次与原告发生争吵，并且被告只管原告要钱，并未做到妻子应尽的责任。原告念在二人均是再婚，组成一个家庭不容易，一直在为维系这段婚姻做努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善，夫妻感情确已破裂，并无任何和好的可能。故原告诉至法院请求判令：1、判令依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告双方1994年11月底相识，1995年1月份开始共同居住在被告家里，直至1999年9月才办理结婚登记，婚前有很深的感情基础。婚后被告一直对原告照顾得很周到，夫妻双方感情十分好，还经常一起到全国各地旅游。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告双方于1994年经人介绍相识，1995年1月份开始共同居住在被告家里，于1999年9月17日在彭山县凤鸣镇政府登记结婚，婚后感情尚可，经常一起出外旅游。2015年11月因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告的家至今，双方没有进行有效的沟通。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份、被告提供的照片及原、被告双方的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告张某某与被告周某某于1994年经人介绍相识恋爱四年后登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后双方在一起生活比较幸福。2015年11月因家庭琐事发生过争吵后，原告离开被告的家至今，双方没有进行有效的沟通，对夫妻感情有一定的影响，但不必然导致夫妻感情破裂。同时在庭审中原告未向本庭提交任何证据证实夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年三月十六日
书记员 黄毅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2983号
原告林弟弟。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈娥英。
被告黄少庄。
原告林弟弟与被告陈娥英、黄少庄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林弟弟的委托代理人缪欣到庭参加诉讼，被告陈娥英、黄少庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林弟弟诉称：被告陈娥英以需资金周转为由，于2011年6月8日向原告借款人民币18500元，并由被告陈娥英当场出具一张借条给原告收执，借条载明月息2%。现原告向被告多次催讨借款，但被告均拒绝履行还款义务。因二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令：两被告共同偿还原告借款本金18500元及利息（按月息2%计算，从2011年6月9日起计算至实际还款之日止）。
被告陈娥英、黄少庄未做答辩。
本院在审理过程中，原告林弟弟提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.户籍登记证明、结婚登记档案材料，证明两被告的身份情况，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间；
3.借条，证明被告陈娥英于2011年6月8日向原告借款18500元并约定月利率2%。
本院认为，因被告陈娥英、黄少庄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告陈娥英以需资金周转为由，于2011年6月8日向原告林弟弟借款18500元，并由被告陈娥英出具一张借条交给原告收执，借条内容“借条兹向林弟弟借到现金18500元实人民币壹万捌仟伍佰元正月息2%此据借款人陈娥英2011年6月8日”。此后，被告陈娥英未偿还原告借款18500元及利息。
另查明，被告陈娥英与被告黄少庄于1993年8月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原告林弟弟与被告陈娥英之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈娥英作为借款人，应承担返还借款并支付利息的民事责任。上述债务系被告陈娥英与被告黄少庄在夫妻关系存续期间产生，被告黄少庄未到庭举证证明原告与被告陈娥英有明确约定该债务为被告陈娥英个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告黄少庄应承担连带清偿责任。被告陈娥英、黄少庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈娥英、黄少庄应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告林弟弟借款18500元并支付利息（计息期间从2011年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告陈娥英、黄少庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈 珊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第216号
原告：项某。
被告：廖某。
委托代理人：刘衍良。
本院在审理原告项某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告项某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告项某负担。
审判员 金 丛
二〇一三年五月二十八日
书记员 王赛娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1448号
原告四川永正药业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区1小区A栋1号楼（二楼B区），组织机构代码70893450-3。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。
被告古蔺县石屏百姓医院，住所地四川省古蔺县石屏乡向顶村（磺厂社区），组织机构代码66742668-3。
负责人刁思林，院长。
本院在审理原告四川永正药业有限公司诉被告古蔺县石屏百姓医院买卖合同纠纷一案的过程中，原告四川永正药业有限公司于2015年5月19日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告古蔺县石屏百姓医院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永正药业有限公司撤回对被告古蔺县石屏百姓医院的起诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告四川永正药业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 马银
二〇一五年五月二十五日
书记员 张益
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1847号
原告胡尔志，男，汉族，1969年9月12日生，住河南省商城县。
委托代理人李夏龙，河南佐胜达律师事务所律师。
委托代理人朱一枫，河南佐胜达律师事务所实习律师。
被告郭福军，男，汉族，1960年3月26日生，住郑州市。
被告申秀兰，女，汉族，1970年3月18日，住郑州市。
原告胡尔志诉被告郭福军、申秀兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尔志的委托代理人李夏龙、朱一枫，被告郭福军到庭参加了诉讼。被告申秀兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告与被告郭福军签订《厂房（地）租赁合同》，约定：郭福军将位于侯石路与湖滨路十字口东北角的厂房租赁给原告，租赁期限自2014年4月7日至2024年4月7日，年租金128000元。合同签订后，原告一直如约履行。2015年11月初，申秀兰等人找到原告，称该厂房所占土地为其村民组所有，因郭福军拖欠其土地租金，要求原告支付租金。原告多次找郭福军及村民协商未果，无奈，原告向申秀兰又支付租赁费88000元。原告认为，因被告郭福军与村民组之间存在纠纷，致使合同无法履行，且原告多支付租赁费88000元。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与郭福军签订的《厂房（地）租赁合同》；2、被告返还原告多支付的租赁费88000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、租赁合同书一份、收条二份；2、判决书复印件一份、电子汇款单复印件二份、厂房场地租赁协议一份。
被告郭福军辩称，1、原告尚欠我部分租赁费未支付，原告如支付了剩余租金，我愿意解除合同；3、原告所称的88000元，与我无关。
被告郭福军提交的证据：判决书、履行款收据及土地承包协议各一份。
被告申秀兰未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告郭福军对证据1无异议，对证据2中判决书无异议，证据2中其他证据与我无关。本院认为证据2中厂房场地租赁协议涉及第三人，无法核实真伪，对该证据不予认证，对其他证据的真实性予以确认。二、对被告郭福军出示的证据：原告对被告郭福军出示的证据均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月6日，原告胡尔志（乙方）与被告郭福军（甲方）签订《厂房（地）租赁协议》一份，主要内容为：1、甲方将位于侯石路与湖滨路十字口东北角的厂房租赁给乙方使用；2、本租赁物的功能为乙方材料的存储、修理，包租给乙方使用，由乙方自行管理；3、租赁期限为十年，自2014年4月7日至2024年4月7日止，租赁期届满前三个月，经甲方同意，双方重新签订续租合同；4、租金为年租金壹拾贰万捌仟元整，年租金不含水电费等；5、本合同签订时，支付伍万元租金，余款一个月后付清，租金每年支付一次，之后每年同期支付租金；……。合同签订后，原告于2014年5月13日向被告郭福军支付第一年租金壹拾贰万捌仟元。2015年4月10日，原告向被告郭福军支付第二年租金壹拾贰万捌仟元。后因被告郭福军与村民组之间关于土地使用产生纠纷，致使原告无法使用厂房。
本院认为，原、被告之间租赁合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，因被告郭福军与村民组之间因土地使用存在纠纷，致使原告租赁的厂房无法有效使用，且被告愿意解除该该租赁合同，对原告要求解除与被告郭福军签订的《厂房（地）租赁合同》，合法依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还多支付的租赁费88000元，经查，原告将该笔费用交付于被告申秀兰，且原告提供的证据显示，闵长河与申秀兰签订了《厂房（地）租赁协议》，故涉及另一法律关系，对该请求，本院不予支持，相关权利人可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡尔志与被告郭福军于2014年4月6日签订的《厂房（地）租赁合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，原告负担1900元，被告郭福军负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵浩羽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第6159号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告王振顺，男。
被告宋秉刚，男。
被告谷春海，男。
被告殷宝胜，男。
被告周德泗，男。
被告王振品，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行起诉被告王振顺、宋秉刚、谷春海、殷宝胜、周德泗、王振品金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日被告向原告借款人民币50000元，约定还款日期2010年9月10日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告周德泗、殷宝胜、宋秉刚、王振顺、王振品系担保人，六被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州支行金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州支行金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王亚楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1904号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林玉兰，女，汉族，1962年5月9日出生，身份证住址：广东省雷州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告林玉兰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费1865元减半收取932.50元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
代理审判员 邓望成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 凌小凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知终字第70号
上诉人（原审被告）：陈玲娣，女，1973年11月7日出生，汉族，系绍兴县快乐迪娱乐厅经营者。
委托代理人（特别授权）：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
原审被告：胡伟尧，男，1983年2月12日出生，汉族，系绍兴县快乐迪食品商行经营者。
上诉人陈玲娣为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍知初字第63号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈玲娣收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 杨 华
代理审判员 鲁琴芳
二〇一三年九月五日
代理书记员 李婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执76号
申请人刘莉，女，1977年7月23日，地址本市沿江工业开发区。
被执行人李春秀，女，1975年9月3日，地址本市沿江工业开发区。
被执行人朱丹枫，男，汉族，1967年10月21日生，地址本市沿江工业开发区。
申请人刘莉与被执行人李春秀、朱丹枫金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初5487号民事判决书。2018年1月5日原告刘莉向本院申请执行。申请执行标的为人民币183578.00元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。现申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2018年1月29日起将被执行人李春秀、朱丹枫纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年三月十六日
书记员 程 衡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3068号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1993年11月21日出生。因伤害他人的行为于2015年9月25日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日，后因同一行为涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵发强，河北昌宁律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2728号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2015年9月24日20时许，在北京市朝阳区永安里×公寓门前，因小区出入登记问题与被害人高×（男，21岁，河南�人）发生口角。被告人赵×后挥拳击打高×头面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤属轻伤二级。被告人赵×明知对方报案而在现场等待，后于当日被抓获归案。
公诉机关认为被告人赵×具有自首、已赔偿被害人且得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役六个月以下。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自2015年9月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张小旭
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初950号
原告罗刚，男，生于1981年9月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告段介国，男，生于1976年6月20日，汉族，四川省纳溪区人，住纳溪区。
被告泸州市钱龙汽车运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人李捷，该公司副总经理。
委托代理人潘涛，该公司员工。
本院在审理原告罗刚诉被告段介国、泸州市钱龙汽车运输有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗刚以与被告段介国达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗刚承担。
审判员 吴少均
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更305号
罪犯代松江，男，1995年8月8日生，土家族，贵州省印江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年12月17日贵州省印江县人民法院作出（2014）印刑初字第79号刑事判决，认定代松江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月28日起至2018年11月27日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代松江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年4月至2016年5月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代松江在服刑改造期间虽获一次改造积极分子，有一定悔罪表现，但由于其假释后没有固定住所、经济来源和父母的监管，缺乏有效的监管条件，不符合假释条件。对于刑罚执行机关本次提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代松江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00161号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙长明，男，汉族，1958年12月19日出生于安徽省太和县，大专文化，住太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月9日被太和县人民检察院取保候审，2014年1月2日被太和县人民法院取保候审。现在家。
辩护人王陈，安徽相和律师事务所律师。
辩护人姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
原审被告人刘振和，男，汉族，1948年11月29日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月7日被太和县人民检察院取保候审，2014年1月2日被太和县人民法院取保候审。现在家。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人孙长明、刘振和犯非法拘禁罪一案，于二○一四年三月二十八日作出（2014）太刑初字第00030号刑事判决，认定被告人孙长明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人刘振和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙长明不服，以其行为不构成非法拘禁罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00030号刑事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月十五日
书记员 罗亚敏（代）
附本案相关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）女监减建字第1533号
罪犯雷慧慧，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月21日作出了（2012）小店刑初字第840号刑事判决，以被告人雷慧慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）并刑终字第127号刑事判决书驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯雷慧慧减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分为92分，在食堂改造期间，积极动脑筋，想办法增加饭菜花样，提高服务质量，并严把饭菜质量关，爱护设备，定期消毒，较好完成了各项改造任务，出勤率100%。
经审理查明：罪犯雷慧慧的刑期从2012年2月18日起至2016年8月17日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日、7月13日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯雷慧慧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷慧慧准予减刑八个月。刑期自2012年2月18日起至2015年12月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第633号
原告黄张龙，农民。
被告蔡定良，个体户。
原告黄张龙诉被告蔡定良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，因被告蔡定良下落不明，于2015年9月15日依法转为普通程序，由审判员梁耀文担任审判长，与审判员熊保明、人民陪审员赵仁芬组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告黄张龙到庭参加诉讼。被告蔡定良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄张龙诉称，2014年，被告在承包的古障至周约水泥路施工时，雇请原告用挖掘机为其挖泥土填垫路肩，至工程结束时，被告只支付了1万多元，尚有29490元未支付，并写欠条给原告，定于2015年2月17日付清。约定付款期满后，经原告多次要求付款，被告无故拖延不付，故起诉至法院，要求：1、被告蔡定良支付工程款29490元；2、被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《欠条》复印件一份，用以证实被告欠工程款29490元并承诺于2015年2月17日付清的事实。
被告蔡定良经依法传唤无正当理由既不出庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡定良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告黄张龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄张龙陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年，被告在承包的古障至周约水泥路施工时，雇请原告用挖掘机为其挖泥土填垫路肩，至工程结束时，被告只支付了1万多元，尚有29490元未支付，并写欠条给原告，定于2015年2月17日付清。约定付款期满后，经原告多次要求付款，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告双方之间施工合同，是双方的真实意思表示。原告为被告实际施工，被告未全部支付工程款给原告，形成了合同之债。被告在原告请求付款后未履行义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告支付所欠工程款29490元，有事实及法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡定良在本判决生效之日起20日内支付工程款29490元给原告黄张龙。
案件受理费537元，公告费700元，由被告蔡定良负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁耀文
审 判 员 熊保明
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓泽瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第564号
原告张某。
委托代理人刘某甲。
被告吕某。
委托代理人孔某。
原告张某与被告吕某排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某甲，被告吕某的委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因济宁市诚信建筑工程有限公司拖欠我工程款近6万元，我于2000年向任城区法院起诉，2001年12月28日任城区法院判令诚信公司支付我工程款及违约金58030.22元，至2014年8月4日我经任城区法院执行局执行，被执行人方以本案诉争房产拆抵工程款和迟延履行金交付于我。我欲装修该房产时，发现被告吕某无任何理由占有，经我和被告多次交涉，被告拒不搬出该房屋，使我的损失又进一步扩大。请求判令：1、被告立即腾空侵占原告的位于济宁市诚信建筑工程有限公司院内8间门面房并赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，1、原告不具有民法规定的排除妨害权，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当依法予以驳回；2、被告至2008年一直在本案争议处经营和实际居住至今，但是由于原告的故意破坏，导致被告方损失，对于损失被告方保留诉权。
经审理查明，原告于2000年向济宁市任城区人民法院起诉济宁市诚信建筑工程有限公司拖欠工程款，该院于2001年12月18日作出（2001）任某字第869号民事判决书判决，济宁市诚信建筑工程有限公司返还及支付原告工程款和材料差价共计58030.22元。原告主张2014年8月4日上述欠款由济宁市诚信建筑工程有限公司以坐落于济邹路至二号井交界处办公楼一处共380.10平方米以房抵债。原、被告诉争的济宁市诚信建筑工程有限公司院内8间门面房即是其该次以房抵债而取得。被告自2010年起在该门面房经营饭店，现原告以其享有该门面房的所有权而被告拒不搬出发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的2014年8月4日的协议书以及评估报告一份（均为原件）、济宁市任城人民法院（2001）任经初字第869号民事判决书一份、（2012）任执指字8-3号执行裁定书一份（原件）、通知一份被告对上述证据的真实性无异议并对事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告张某主张2014年8月4日其通过以房抵债的方式取得了本案原被告所诉争的济宁市诚信建筑工程有限公司院内8间门面房，其已与济宁市诚信建筑工程有限公司达成以房抵债协议书，本协议书涉及的为不动产，原告既未确认该协议书的真实合法性，亦未将该门面房过户到其名下，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告未从济宁市诚信建筑工程有限公司取得该房屋的所有权证书，未进行不动产登记，不能对抗第三人。故原告的诉请，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释（2001）33号》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年十一月十日
书记员 刘梦歌
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1350号
本院在执行申请执行人朱玉梅与被执行人张保生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张保生拒不履行本院（2016）皖0124民初138号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张保生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1350号
本院在执行申请执行人朱玉梅与被执行人张保生民间借贷纠纷一案中，被执行人张保生拒不履行本院（2016）皖0124民初138号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张保生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00002号
申请人：抚顺宝隆石油化工配件制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：李万强，系该单位总经理。
委托代理人：郑金国，系该单位法律顾问。
被申请人：沈阳重宝龙机械制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区湖北街48-38号。
法定代表人：周生栋。
申请人抚顺宝隆石油化工配件制造有限公司与被申请人沈阳重宝龙机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳重宝龙机械制造有限公司的财产60万元，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人抚顺宝隆石油化工配件制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳重宝龙机械制造有限公司的财产60万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02974号
原告：李云，男，汉族，1963年2月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
本院在审理原告李云与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李云于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在合肥大唐置业有限公司名下车牌号为皖A×××××车辆一台，并以登记在李云名下车牌号为皖A×××××车辆一台提供担保。
本院认为：原告李云申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在合肥大唐置业有限公司名下车牌号为皖A×××××车辆一台予以查封，限制其所有权转让。
对登记在李云名下车牌号为皖A×××××车辆一台予以查封，限制其所有权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一五年八月七日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第13005号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张洪昌，男，1932年7月24日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1947年2月16日出生。
再审申请人张洪昌因与被申请人王伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）三中民终字第04421号民事终审判决。2015年10月8日，张洪昌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年11月4日及11月12日举行了听证会，再审申请人张洪昌、被申请人王伟参加了听证会。本案现已审查终结。
张洪昌申请再审称：（2015）三中民终字第04421号民事判决认定事实不清，适用法律不明，显失公平，故意混淆是非，颠倒黑白，隐匿和伪造各种重要证据，枉法裁判，触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项之规定，故依照法律规定，要求对本案提起再审，并依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第六十六条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（四）项规定依法公正判决。要求：1.王伟赔偿其故意破坏我家三间东厢房造成的实际损失；2.王伟赔偿其霸占我家新建五间北房后檐墙后属于我家宅基地使用面积的霸占费（从2010年5月10日起至执行法院判决排除妨碍日止，每月每平方米霸占费10元，包括银行贷款利息）；3.王伟赔偿其破坏和阻拦我建新房基础造成的水泥损失1128元；4.在我翻建房屋时，王伟给我提供方便，并不得阻拦和破坏；5.依法追究王伟伪造、隐匿重要证据的法律责任；6、依法追究王伟威胁、恐吓我方证人的法律责任；7、一切诉讼费由王伟负担。
被申请人王伟称：张洪昌的再审申请没有道理，法院应当予以驳回。
本院经审查认为，原判决在事实认定方面及针对本案所适用的法律并无不当，且不存在伪造主要证据、应由人民法院一方当事人申请收集证据而未收集、认定事实的主要证据未经质证以及遗漏或者超出诉讼请求的情形。张洪昌亦未提供足以推翻原判决的新证据和提供证据证明审判人员存在违法剥夺其辩论权利或在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，张洪昌的再审理由不成立，其再审申请不符合法律规定的提起再审的事由和情形，故本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回张洪昌的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
代理审判员 李迎新
代理审判员 申志鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保94号
申请执行人：曾某某，女，1982年3月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区中某某小区B栋某某。
被申请执行人：白某某，男，1960年6月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区愚公里21号某某户。
被申请执行人：周某某，女，1961年9月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区愚公里21号某某户。
本院在审理申请执行人曾某某与被申请执行人白某某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请人周洁于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人白某某、周某某价值200000元的财产。申请人曾某某法提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白某某、周某某银行存款人民币200000元或查封、扣押、冻结被申请人白某某、周某某其他价值人民币40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志波
审 判 员 佘 钦
审 判 员 陈金龙
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执保94号申请执行人：曾某某，女，1982年3月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区中某某小区B栋某某。被申请执行人：白某某，男，1960年6月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区愚公里21号某某户。被申请执行人：周某某，女，1961年9月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区愚公里21号某某户。本院在审理申请执行人曾某某与被申请执行人白某某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请人周洁于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人白某某、周某某价值200000元的财产。申请人曾某某法提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人白某某、周某某银行存款人民币200000元或查封、扣押、冻结被申请人白某某、周某某其他价值人民币40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周志波审 判 员  佘 钦审 判 员  陈金龙二〇一七年六月二十九日代理书记员  杨丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01648号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）张勇，男。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，请求撤销一审，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 奕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2046号
申请执行人：高振军。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人高振军与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2046号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执977号
申请执行人：贾艳华，男，1958年9月8日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：马新民，男，1968年7月20日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王桂荣，女，1974年1月24日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：时芸，女，1979年10月18日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人贾艳华与被执行人马新民、王桂荣、时芸民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1100号民事判决：被告马新民于本判决生效之日立即偿还原告贾艳华借款本金28.2万元及借款利息；被告王桂荣、时芸对以上第一项承担连带连带保证责任；被告王桂荣、时芸承担连带保证责任后，有权向被告马新民追偿；案件受理费2900元，保全费2020元，均由被告马新民、王桂荣、时芸负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。根据申请执行人申请，本院依法冻结、扣划被执行人王桂荣、时芸工资账户存款合计36400元，已于2017年11月6日交付申请执行人。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛 玲 玲
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第239号
原告王志勇，男，汉族。
委托代理人魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市呢绒纺织厂。
法定代表人任尚龙，职务厂长。
委托代理人李爱国，男，汉族，该厂法律顾问。
原告王志勇诉被告安阳市呢绒纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人魏争鸣，被告安阳市呢绒纺织厂的委托代理人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，原告1977年2月参加工作，实行劳动合同后与被告签订劳动合同，曾任副厂长。2008年6月因工厂效益不好被放假回家。2012年7月30日，被告与原告解除劳动合同，但未向原告支付经济补偿金。原告从参加工作到被解除劳动合同时实际工龄35年多，按照《劳动合同法》第47条及《劳动合同法实施条例》第27条规定，被告应当按照2012年安阳市最低工资标准1080元／月乘以35年工龄计算，支付原告解除劳动合同经济补偿金37800元。从2008年6月份开始原告回家待岗一直到2012年7月30日被解除劳动合同，按照《工资支付暂行规定》第12条，被告纺织厂应当向原告支付待岗期间生活补助费25872元。2012年12月25日，原告就经济补偿金纠纷向安阳市劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，在仲裁开庭之际被告现任厂长打电话告诉原告，只要撤诉被告就支付补偿金，谁知原告撤诉后厂长出尔反尔，故原告再次提出仲裁申请，由于劳动仲裁管辖的变化，由安阳市北关区劳动仲裁委受理，因被告拿出当时原厂里打击报复原告的文件，故裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为安阳市北关区仲裁委的裁决偏袒被告，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金37800元及生活补助费25872元。
被告被告安阳市呢绒纺织厂辩称，被告不应当支付原告经济补偿金，根据劳动法及劳动合同法的规定，原告不属于支付经济补偿金的范围，本案中原告在工作期间严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，用人单位解除劳动关系的，不支付经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第12条的规定，原告是因自身的行为，严重违规造成的，故也不存在支付生活补助费的根据，故原告要求被告支付经济补偿金及生活补助费无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1977年2月原告参加工作，1997年调入被告处。2004年5月28日，被告因原告违反单位的规章制度作出安呢（2004）3号文件，决定免去原告厂长助理职务，并要求其退赔公款；停止工作，限期调离。后原告离开单位，期间未领工资。2012年7月30日，被告作出安呢字（2012）3号文件，根据国家劳动和社会保障有关政策及省市劳动和社会保障文件，结合本单位的实际情况，职工自愿与本单位解除劳动合同，经2012年7月25日厂务会研究决定对原告解除劳动关系，本决定从下文之日起生效。2012年8月7日，原告出具申请书一份，该申请记载：原告是被告正式职工，自愿进入安阳市失业管理中心，2003年由于特殊原因，限期调离本单位，因此，不享受单位给予的经济补偿金。从2012年8月起与被告解除劳动关系。原告称工资支付至2004年，2008年6月份待岗。
另查明，2013年9月26日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月22日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以严重违反用人单位的规章制度作出安北仲裁（2013）9号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
上述事实，由原告提供安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会安北仲裁（2013）9号仲裁裁决书、安呢字（2012）3号文件、安阳市失业保险管理中心证明、举报材料、申请书，被告提供的安呢（2004）3号文件、安呢字（2012）3号文件、会议记录、申请书、餐饮票据复印件以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告1992年参加工作，1997年调入被告处工作，系被告正式职工，原告与被告之间存在劳动关系。2012年8月7日，原告自行书写的一份申请证明原告自愿进入安阳市失业管理中心，不享受单位给予的经济补偿金。从2012年8月起与被告解除劳动关系，是原告的意思表示，可以认定为原、被告于2012年8月7日起正式解除劳动关系。因原告解除劳动合同关系的情形不属于法律规定的给付劳动补偿金的范围，故原告要求被告给付解除劳动经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告称被告自2004年5月28日起就不再支付原告工资，2008年6月份待岗，原告在此期间也未向被告提供任何劳动，故原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王志勇的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告王志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 陈新岭
代理审判员 纪静静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05919号
上诉人（原审原告）苏州耐斯沃特洁净科技有限公司，住所地苏州高新区银珠路28号（5号楼）。
法定代表人朱亚申，总经理。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高海波。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人苏州耐斯沃特洁净科技有限公司（以下简称耐斯沃特公司）因与被上诉人高海波确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月30日，高海波在耐斯沃特公司承包的工地上工作时发生事故受伤。2013年9月23日，耐斯沃特公司向高海波出具《承诺书》一份，载明：“兹有高海波于2013年8月30日在常州武进利优比压铸有限公司工地工作时发生意外事故，经本公司商量安排高海波以朱永峰名义进入常州武进医院南院医治，特此承诺”。后耐斯沃特公司按照上述承诺将高海波送往医院进行了治疗。
2014年1月7日，耐斯沃特公司又向高海波出具《承诺书》一份，载明：“兹有高海波于2013年8月30日在常州武进利优比压铸有限公司工地上工作时发生意外事故，于2013年11月开始给予高海波每月4500元工资。截至到高海波拆掉钢钉按医嘱康复，康复好后高海波本人到苏州做一份伤残鉴定，双方协商处理，特此承诺。如本公司违约，多付高海波20%的工资。本承诺书一式两份，双方各执一份”，高海波在该《承诺书》上签名，耐斯沃特公司在该承诺书上盖章，并由法定代表人朱亚申签名。
原审另查明，高海波作为申请人于2014年5月19日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被申请人也即本案耐斯沃特公司在2013年8月30日高海波受伤时存在劳动关系。2014年8月4日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第318号仲裁裁决书，裁决在2013年8月30日高海波受伤时双方存在劳动关系。耐斯沃特公司因不服上述裁决结果，于法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，耐斯沃特公司提交了一份其与戴新红之间签订《合同协议书》，以及其向戴新红账户中转账支付报酬的凭证，但转账的用途显示为稿费、演出费等劳务收入。
上述事实，有仲裁裁决书、送达回执、《承诺书》及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审司原告耐斯沃特公司的诉讼请求为：请求确认高海波在2013年8月30日时与耐斯沃特公司不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、用人单位是否向劳动者发放劳动报酬等因素综合认定。本案中，高海波受伤的工地系耐斯沃特公司承包的项目，根据庭审中查明的事实以及耐斯沃特公司向高海波出具的两份《承诺书》可以看出，高海波受伤之后是耐斯沃特公司安排其去医院进行治疗，在康复之前耐斯沃特公司需按月支付高海波工资，这些事实充分说明耐斯沃特公司在履行其作为用人单位的基本义务，劳动合同和工资单等文件并不是认定劳动关系的必要条件，故应认定在高海波于2013年8月30日受伤时，双方之间存在劳动关系。对于耐斯沃特公司述称的高海波系戴新红招用的工人的意见，原审法院认为，耐斯沃特公司虽举证了其与戴新红之间的合同书及转账支付凭证，但并不能就此认定高海波系戴新红招用的工人，两者不具必然的联系，至于耐斯沃特公司述称的高海波受伤后逼迫耐斯沃特公司签署了相关承诺书的意见，耐斯沃特公司未能提供证据对这一事实予以证明，故原审法院亦不予认定。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：耐斯沃特公司与高海波在2013年8月30日高海波受伤时存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由耐斯沃特公司负担。
宣判后，上诉人耐斯沃特公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人未与上诉人存在实际联系，被上诉人是上诉人工程的分包方戴新红招用的工人，其收入均由戴新红支付。事故发生后，被上诉人在上诉人承包的工地上采用堵门、打闹等不当方式逼迫上诉人签署两份证明，两份证明显然非上诉人真实意思表示。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人在2013年8月30日时不存在劳动关系。
被上诉人高海波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动关系一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的法律义务，从而可能导致劳动者在确认劳动关系时举证困难，故劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，高海波为证明其与耐斯沃特公司之间存在劳动关系，已提供了耐斯沃特公司向高海波出具的两份承诺书等证据材料，结合高海波受伤后由耐斯沃特公司安排治疗，在高海波康复之前由耐斯沃特公司按月支付工资，以及高海波受伤的工地确系耐斯沃特公司承包的项目等情况，已经可以认定高海波在2013年8月30日受伤时与耐斯沃特公司间存在事实劳动关系。虽耐斯沃特公司上诉主张高海波并非其员工而是由戴新红招用，但耐斯沃特公司并未能对此充分举证，本院对耐斯沃特公司的上诉意见不予采纳。故原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人耐斯沃特公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州耐斯沃特洁净科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第103号
罪犯贺起恒，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年7月21日作出（2011）武刑初字第218号刑事判决，以诈骗罪判处贺起恒有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（刑期起止为：2011年5月16日起至2018年5月15日止）。2011年8月15日，罪犯贺起恒被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯贺起恒在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯贺起恒在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贺起恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核狱级改造积极分子二次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张清泉、李超证言、罪犯石付海、杨文洪证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺起恒减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯贺起恒自服刑以来，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺起恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变（刑期起止为：2011年5月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1399号
原告：杨志兰，女，1960年3月6日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：陈良芳，女，1981年9月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系原告女儿。特别授权代理。
被告：马清锋，男，1978年5月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马小红，女，1980年4月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨志兰诉被告马清锋、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨志兰及其委托代理人陈良芳到庭参加诉讼，被告马清锋、马小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志兰诉称：被告马清锋于2013年9月17日找到原告称其家庭共同经营需要，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年9月17日还款，口头约定月利率3%，从借款之日起计算利率。到期后经原告多次催要借款及利息，被告马清锋以各种理由推诿不予偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款40000元及利息12000元（从2014年9月18日至2015年7月30日），共计52000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条一张，证明被告马清锋于2013年9月17日向原告借款40000元，约定还款时间为2014年9月17日的事实。
被告马清锋、马小红缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，二被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告马清锋向原告借款40000元的事实，予以认定。
经审理查明：被告马清锋于2013年9月17日向原告杨志兰借款40000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年9月17日还款。到期后经原告多次催要，被告马清锋以各种理由推诿不予偿还借款。
本院认为：原告杨志兰向被告马清锋提供借款，被告马清锋向原告出具借条一张，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。故对原告要求被告马清锋清偿借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息12000元（2014年9月18日至2015年7月30日）的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为借款期限内无利息，但原告有权主张逾期利息，借条中约定还款日期为2014年9月17日，逾期利息从逾期之日2014年9月18日至原告主张之日2015年7月30日，参照中国人民银行2014年同期同类贷款基准利率6.0%一倍计算，逾期利息为2077.80元（6.0%÷365天×316天×40000元），对超出部分不予支持。关于原告要求被告马小红承担连带还款责任的诉讼请求，虽庭审中原告称被告马清锋借款时被告马小红知道并在场，且该笔借款用于家庭共同经营，但其未提供证据予以证明，故对其要求被告马小红清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。被告马清锋、马小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马清锋于本判决生效后二十日内一次性偿还原告杨志兰借款本金40000元、利息2077.80元，共计42077.80元；
二、驳回原告杨志兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告杨志兰负担124元，被告马清锋负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十月十四日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第673号
申请执行人：杨伍庆，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人：陈荣收，男，汉族，住山东省利津县。
杨伍庆申请执行陈荣收劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第301号民事调解书向被执行人陈荣收发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈荣收所有的小型汽车一辆；
二、被执行人陈荣收负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年，自2015年11月24日至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟传良
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第673号申请执行人徐志芳，男，1950年11月5日出生，住所地河间市，证件号码132922195011050814。被执行人河间市瀛洲镇徐家庄村民委员会，地址河间市瀛洲镇徐家庄村。申请执行人徐志芳与被执行人河间市瀛洲镇徐家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志芳向本院申请强制执行，要求被执行人河间市瀛洲镇徐家庄村民委员会履行判决义务。现查明被执行人河间市瀛洲镇徐家庄村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河间市瀛洲镇徐家庄村民委员会在收入3974.5元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年十月一日书记员  田 冬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1332号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段***号。机构代码：91510600572783362Y（1－1）。
法定代表人：张挥炎董事长
被执行人：宋强，男，汉族，1965年12月26日生。
被执行人：庄元珍，女，汉族，1965年9月10日生。
被执行人：麦天明，男，汉族，1964年6月22日生。
申请执行人于2017年10月10日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付101435.63元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民再申字第00002号
再审申请人（原审原告）李某甲，女，1966年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司
负责人石涛，任该公司经理。
原审原告李某乙，男，1928年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。系李某甲之父。
原审原告韩某某，男，1997年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。系李某甲之子。
原审被告冯某某，男，1976年1月18日出生，汉族，住所地山东省成武县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
再审申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）民民初字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，李某甲的再审申请符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建琪
审判员 刘轩华
审判员 崔建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 美
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第439号
原告：吴献存。
委托代理人：赖金晓、叶碧闻。
被告：江胜华。
被告：陈长花。
被告：江学波。
原告吴献存为与被告江胜华、陈长花、江学波民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向三被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于同年10月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴献存的委托代理人叶碧闻到庭参加诉讼，被告江胜华、陈长花、江学波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴献存起诉称：被告江胜华与被告陈长花原系夫妻关系，双方于2002年3月29日登记结婚，于2011年12月23日办理离婚手续。2010年2月24日，被告江胜华因资金周转所需，拟向原告吴献存借款100万元。同日，原告吴献存通过其银行账户向被告江胜华转账93万元，另7万元当利息在本金中予以预扣，并由被告江胜华出具借条一份。被告江学波作为担保人在借条上签字。借款后，原告吴献存多次向三被告催讨未果。故原告吴献存诉至法院，请求判令：一、被告江胜华、陈长花偿还原告吴献存借款93万元及其利息（利息从2010年3月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告江学波对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告吴献存变更第一项诉讼请求为：判令被告江胜华、陈长花偿还原告吴献存借款93万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.8%计算至借款清偿完毕之日止）。
被告江胜华、陈长花、江学波没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告吴献存起诉主张的事实予以认定。
上述事实由原告吴献存提供的被告江胜华、陈长华离婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证各一份及原告吴献存的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告江胜华、陈长花、江学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告江胜华尚欠原告吴献存借款93万元事实清楚，证据充分，被告江胜华应承担清偿责任。被告江胜华未及时清偿借款，给原告造成的利息损失应予以赔偿。本案债务发生在被告江胜华与被告陈长花婚姻关系存续期间，被告江胜华、陈长花未能举证证明原告吴献存与被告江胜华明确约定本案债务系被告江胜华个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告江胜华与被告陈长花夫妻共同债务处理，由被告江胜华、陈长花共同偿还。被告江学波作为担保人在借条上签字，虽然没有注明保证方式，但依据我国《担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告江学波对被告江胜华、陈长花的本案债务负连带清偿责任。原告吴献存变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江胜华、陈长花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴献存借款93万元并赔偿其利息损失（利息从2013年9月26日起按年利率4.8%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告江学波对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费13377元，公告费500元（该款已由原告垫付），合计13877元，由被告江胜华、陈长花负担，被告江学波负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1295号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜永生，男，生于1967年2月24日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第109号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜永生的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1295号移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杜某某，男，生于1967年2月24日，汉族，四川省江油市人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第109号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜某某的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年八月十八日书记员 梁湫雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01097号
罪犯陈广生。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年9月13日，新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0212号刑事判决，认定陈广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月30日至2019年3月29日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后余2010年9月27日交付执行。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0536号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第553号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈广生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈广生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈广生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期间受到禁闭处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈广生的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2015年12月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）缙民执字第323号
申请执行人梅志强
被执行人胡耀法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡耀法发出执行通知书，责令被执行人胡耀法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡耀法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡耀法（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁汝坚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第682号
申请执行人何芝悦等
被执行人朱明鹤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱明鹤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱明鹤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明鹤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明鹤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币222464.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2363号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人刘丹，居民。
被执行人张丹丹，居民。
被执行人付永霞，居民。
被执行人刘忠婷，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘丹、张丹丹、付永霞、刘忠婷金融借款合同一案，赣商初字（2014）第2121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2363号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00684-2号
申请执行人：崔百兴，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邱积兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00016号民事判决书，于2014年8月26日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱积兵存款6329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00440号
罪犯姚显清。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月15日作出（2012）浦刑初字第00715号刑事判决，认定被告人姚显清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。于2012年4月17日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚显清在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年1季度表扬、2014年1季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功，其减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯姚显清服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚显清减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
姚显清：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第615号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨才里。
被告朱秀国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨才里等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3496元，减半收取1748元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞