海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第483号
原告林明倡。
原告符雪梅。
被告张世龙。
原告林明倡、符雪梅与被告张世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明倡、符雪梅及其委托代理人华敏到庭参加诉讼，被告张世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明倡、符雪梅诉称，2013年8月20日晚，原告的儿子林道祥驾驶琼C.XXX**号两轮摩托车载林道范、邢维倡，从头苑镇庆龄路左转弯往滨湾路方向行驶，21时58分途经文航路汇丰家私城前路段时，适遇被告张世龙对向酒驾无号牌两轮摩托车从右侧茶店开出往头苑方向行驶，由于双方驾车均未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告儿子林道祥及乘坐者林道范受伤、被告张世龙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告的儿子被送往文昌市人民医院治疗，花去医疗费共计人民币37236元，后因伤势严重抢救无效于8月25日死亡。该事故经文昌市交警大队认定，双方负事故的同等责任。
由于被告违法违章驾驶行为导致交通事故发生，造成原告儿子受伤并死亡，因此，被告应对所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。被告自2008年至事故发生时一直在文城开摩托车拉客为主，根据《道路交通安全法》的规定，理应投保交强险，但被告不予投保，交强险责任限额范围内的赔偿责任应由被告负担。本案应当赔偿的项目及金额为：1、医疗费：37236元；2、护理费（两人护理，每人每天50元，共五天）：500元；3、死亡赔偿金：128920元；4、丧葬费：18358元；5、财产损失费（摩托车）：4000元。以上损失共计189014元，被告应当在上述各项中依交强险责任限额内赔偿122000元（即：财产损失2000元、医疗费10000元、死亡赔偿金110000元），余下67014元依同等责任比例承担50%即33507元，共计155507元。又因被告酒驾发生交通事故，导致原告儿子死亡，给原告身心造成严重创伤，应当赔偿原告精神损害抚慰金30000元。综上，请求人民法院判决：1、被告张世龙赔偿林道祥医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金共计185507元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张世龙未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日晚，原告林明倡、符雪梅的儿子林道祥未取得机动车驾驶证驾驶未办年检的琼C.XXX**号两轮摩托车载林道范、邢维倡，从头苑镇经庆龄路左转弯往滨湾路方向行驶，21时58分途经上述路段处，适遇对向张世龙持失效驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车从右侧茶店开出往头苑镇方向行驶，由于双方驾车均未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成张世龙、林道祥、林道范受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后林道祥被送往文昌市人民医院抢救治疗，因抢救无效于2013年8月25日死亡。2013年8月26日海南省文昌市公安司法鉴定中心作出琼公司鉴（法医）字（2013）437-1号法医学鉴定书，鉴定林道祥属于特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤致使呼吸循环衰竭而死亡。2013年10月29日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00909号道路交通事故认定书，认定林道祥与被告张世龙负事故的同等责任。
林道祥为文昌市东阁镇良丰村委会良丰宝僚村人，生前为文昌市东阁镇侠夫中学的学生，事故发生时其驾驶的琼C.XXX**号两轮摩托车所有人为其叔叔林明才。林道祥住院治疗六天，共花费医疗费37236元，住院期间由其父母即本案原告林明倡、符雪梅及其他亲属护理，两原告均为农民。
事故发生前被告张世龙在文昌市文城镇开摩的拉客，事故发生时被告张世龙驾驶的两轮摩托车无号牌，厂牌型号为铃木之鹰牌-
FORXE，发动机号为IP52QMI＊XXXX1039，车架号为OR22XXXXXX5958。车辆所有人为被告张世龙本人，该车未投保机动车交通事故强制责任险。
以上事实有原告提交的：1、道路交通事故认定书；2、法医学鉴定书；3、疾病诊断书、住院病人费用清单、住院收费专用票据、住院病案首页、出院记录；4、证明书；5、常住人口登记卡；6、车辆碰撞痕迹检验笔录以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据经原告举证，本院审查，真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院认为，本案交通事故，原告儿子林道祥与被告均存在交通违法行为，且违法行为在事故中起到的作用及过错程度相当，文昌市公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》认定双方负事故平等责任，有法律和事实依据，本院对其证明力予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，造成他人生命健康损害的，侵权人应当在法律规定的责任范围内承担赔偿责任。本案交通事故导致原告儿子林道祥抢救无效死亡，原告有权要求被告在责任范围内履行赔偿责任。参照海南省交通警察总队发布的《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》各项损失计算如下：1、医疗费：林道祥在文昌市人民医院住院期间共花费医疗费37236元；2、护理费：原告主张林道祥住院期间两人护理，每人每天50元，计5天，本院予以认可，即护理费为50元／天×2人×5天=500元；3、死亡赔偿金：林道祥为农村居民，按照2012-2013年度农村居民人均纯收入6446元／年，计算20年，即6446元／年×20年=128920元；4、丧葬费：按照2012-2013年度职工平均工资36716元／年，以6个月总额计算，即36716元／年÷12×6=18358元；5、财产损失：原告主张琼C.XXX**号两轮摩托车损失4000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予认定。以上各项损失合计185014元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，被告张世龙应为其所有的无号牌两轮摩托车投保第三者责任强制保险，但被告不予投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告应当在交强险责任限额内赔偿，余下金额双方依同等责任比例各承担50%，于法有据，本院予以采纳。被告应当在交强险责任限额内赔偿原告120000元（死亡赔偿金110000元，医疗费10000元），余下65014元双方依同等责任各负担50%，即32507元。本案交通事故造成原告儿子林道祥受伤抢救无效而死亡，给原告造成严重的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但主张被告赔偿精神抚慰金30000元过高，酌定10000元为宜。综上，被告应赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金：120000元＋32507元＋10000元=162507元。原告诉请被告赔偿185507元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世龙于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告林明倡、符雪梅162507元。
案件受理费4010.14元，免交2005.07元，由原告林明倡、符雪梅负担248.60元，被告张世龙负担1756.47元；原告已预交的1756.47元，不予退回，被告支付上述赔偿款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李影影
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴量天
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：云平山撰稿：李影影校对：杨秀玲印刷：杨秀玲
文昌市人民法院2014年9月3日印制
（共印4份）