湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初66号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人游桂林，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因犯绑架罪、敲诈勒索罪、盗窃罪于2009年被浠水县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪于2016年10月1日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月5日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。执业证号142112010705536。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人游桂林犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人游桂林及其辩护人占亚威到庭参加了诉讼。本案经蕲春县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
1、2016年8月16日20时许，被告人游桂林在蕲春县漕河镇棕盛广场好又多超市内果蔬区称重处对张某进行扒窃，盗得张某裤子口袋内钱包一个。
2、2016年9月11日10时许，被告人游桂林在蕲春县漕河镇棕盛广场好又多超市内果蔬区称重处对伍某进行扒窃，盗得伍某背包内钱包一个，内有现金300余元。
3、2016年9月22日10时许，被告人游桂林在蕲春县漕河镇棕盛广场好又多超市内果蔬区称重处对受害人王某1进行扒窃，盗得王某1背包里钱包一个，内有现金300余元。
4、2016年9月27日8时许，被告人游桂林在蕲春县漕河镇棕盛广场好又多超市内果蔬区称重处对受害人王某2进行扒窃，盗得王某2背包内钱包一个。
公诉机关认为，被告人游桂林以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人游桂林对起诉书指控的罪名无异议，对事实部分辩解意见为：指控的2016年8月16日及9月22日两起犯罪事实不属实，认为当天是去超市买菜，未实施扒窃行为，请求法庭从轻处罚。其辩护人意见为：被告人否认的两起犯罪事实，公诉机关虽出示了现场监控视频，但是证据还是不充分，应不予支持。被告人对被害人未进行人身侵害，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年8月16日20时许，被告人游桂林在蕲春县漕河镇棕盛广场好又多超市内果蔬区称重处对张某进行扒窃，盗得张某裤子口袋内钱包一个。
2、2016年9月11日10时许，被告人游桂林在蕲春县漕河镇棕盛广场好又多超市内果蔬区称重处对伍某进行扒窃，盗得伍某背包内钱包一个，内有现金300余元。
3、2016年9月22日10时许，被告人游桂林在蕲春县漕河镇棕盛广场好又多超市内果蔬区称重处对被害人王某1进行扒窃，盗得王某1背包里钱包一个。
4、2016年9月27日8时许，被告人游桂林在蕲春县漕河镇棕盛广场好又多超市内果蔬区称重处对被害人王某2进行扒窃，盗得王某2背包内钱包一个，内有现金300余元。
另查明，被告人游桂林因犯绑架罪、敲诈勒索罪、盗窃罪于2009年8月29日被浠水县人民法院判处有期徒刑十年，2016年4月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（1）游桂林的户籍信息一份。证实其生于1969年9月18日，具有完全刑事责任能力。
（2）游桂林的到案经过材料。证实经棕盛广场保安报警称抓到小偷，后民警赶到该广场超市将游桂林口头传唤至漕河派出所接受调查。
（3）湖北省浠水县人民法院(2009)浠刑初字第96号刑事判决书一份，（2016）武监释证字第168号释放证明书一份。证实游桂林因犯绑架罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万一千元，2016年4月4日刑满释放。
二、被害人陈述
（1）张某的陈述：2016年8月16日晚上8点左右，张某到漕河镇好又多超市购物，买完菜后到收银台处准备结账，发现裤子口袋的钱包不见了。第二天到超市调取监控发现钱包在超市称重处被一名男子偷走了。偷钱包的男子年纪大概40岁左右，中等身材，穿黑色T恤。
（2）伍某的陈述：2016年9月11日上午9点30左右，伍某到好又多超市购物，当时她背着黑色双肩包在果蔬区买菜，大概10点钟左右，伍某在称重中心处发现身后背包拉链被拉开，检查发现钱包不见了，然后就报警了。钱包里有现金300余元等物品，钱包是天蓝色长款翻盖钱包。后在监控视频里看见一名陌生男子在她挑菜时一直在旁边。那名男子年龄在40岁左右的，中等身材，上身穿白色T恤。
（3）王某1的陈述：2016年9月22日上午10点左右，王某1到好又多超市买菜，当时感觉有人撞了她一下，回头看到有个穿白色短袖的男子手拿着一个塑料袋站在其旁边，她看了一下背包，发现没有拉开就没管。王某1继续挑胡萝卜，觉得胡萝卜不好就准备离开，走了几步在发现背包拉链被拉开，里面的钱包不见了，就赶紧找工作人员看录像。录像中看到就是当时在她旁边那个穿白色短袖的男子偷了钱包。钱包是一个女士黑色折叠钱包，钱包内有现金等物品。
（4）王某2的陈述：2016年9月27日早上八点左右，王某2到好又多超市买菜，在挑菜时将背包背在身后，在称重时她发现背包里的钱包被偷了，然后就报警了。钱包是红色长款翻盖钱包，钱包里有现金，身份证及两张银行卡。当时王某2在挑选蔬菜的时候，旁边有一个四十岁的中年男子，穿着白色短袖，个子比较高。在她挑选菜的时候一直往其身上靠，当时她没有在意，以为也是在挑选蔬菜的人。
三、被告人的供述与辩解
游桂林的供述：游桂林在好又多超市一共扒窃了两次。第一次是2016年9月11日上午10点多，游桂林在好又多蔬菜卖场中间，看到一个30多岁的年轻瘦个女人背上背着双肩包在挑菜，还推着一个小孩。她拿了几条黄瓜，第一次挤到她身后，将她背包拉链拉开，她似乎觉察到其在挤她，回头看了一眼，游桂林只好暂时先离开，后来其又几次靠近，把她背包后面口袋里的钱包偷出来，她钱包有320多元钱。第二次是2016年9月27日上午8点多，游桂林再次到好又多超市蔬菜卖场中间，他看到一个体型稍胖的女人推着购物车，身上背着一个背包。游桂林在她背包里扒窃到一只粉红色长形钱夹，里面有现金385元。这两次盗窃的钱包都被游桂林扔掉了。
四、视听资料
（1）游桂林讯问时视频光盘一张。
（2）四起扒窃现场录像光盘一张。
针对控辩双方提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
被告人及辩护人认为，2016年8月16日及9月22日被告人未施扒窃行为，指控的证据不充分，应不予支持的意见。
经查：起诉书指控被告人于2016年8月16日及9月22日扒窃他人财物，从公诉机关提交现场监控视频中可证实案发当天被告人对被害人实施了扒窃的行为，被害人的陈述与视听资料所记载的被告人作案的时间、地点以及记载的其他内容均能相互印证,因此指控被告人扒窃他人财物事实清楚、证据充分。被告人及辩护人的意见本院不予采信。
本院认为，被告人游桂林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人游桂林在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人游桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 程明先
人民陪审员 柴卫权
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 燕