新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第88号
原告：吕淑银，女，1978年9月29日出生，汉族。
委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告：张臻山，男，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
代表人：欧长平。
委托代理人：刘艳梅。
原告吕淑银与被告张臻山、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕淑银及其委托代理人郑纲，被告张臻山及其委托代理人高阳、黄锐，中华保险公司委托代理人刘艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑银诉称：2014年10月26日，张臻山驾驶新C-A67**号小轿车在三三线由东向西行驶至10KM＋951.3M处，将前方同向行走的吕淑银撞倒，造成吕淑银受伤的道路交通事故。经石河子公安局交通警察支队莫索湾大队出具的交通事故书认定，被告张臻山承担事故全部责任。被告张臻山驾驶的机动车在中华保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告经济损失140012.48元；2、由被告负担本案的诉讼费。
原告吕淑银提供的证据有：
证据一，道路交通事故认定书，该认定书记载道路交通事故发生经过，并认定张臻山承担事故全部责任。用以证明交通事故发生的事实及责任划分、肇事车辆投保了交强险；
证据二，石河子市人民医院住院病历、门诊病历及发票一组。用以证明吕淑银因事故产生医疗费734.18元的事实；
证据三，新疆中信司法鉴定中心出具的法医鉴定一份、鉴定费发票、照相费、挂号票据各一张。用以证明原告因事故造成八级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，鉴定花费2565元；
证据四，救护车发票四张、出租车票据四张。用以证明原告治疗产生交通费用1000元。
证据五，户口薄复印件一份。用以证明原告有一子，产生被扶养人生活费18416.7元。
被告张臻山辩称：对事故发生的事实没有异议，已投保了交强险，同意按法律规定赔偿；在事故发生后已支付原告医疗费8852.32元，应予以折抵。
被告张臻山提供的证据有：
证据一，石河子人民医院住院费结算票据一份、韩永强收条一张、预交金收据五张、门诊检查费一张。用以证明被告支付了原告医疗费8852.32元。
被告中华保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆已投保了交强险，事故在保险期内，同意按法律规定赔偿。
被告中华保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告张臻山、中华保险公司对原告提供的证据一、二无异议；对原告提供的证据三伤残等级、护理期、营养期无异议，但认为误工期过长，应计算至定残日前一天为105天；对原告提供的证据四不予认可，认为救护车票，出租车票不是事故当天发生的费用，不具有客观真实性；对原告提供的证据五不予认可，认为是复印件不予质证。原告吕淑银对被告张臻山提供的证据中韩永强收条一张无异议，认可收到3000元；对石河子人民医院住院费结算票据一份认可，但认为应由中华保险公司从交强险中支付给被告；对其他票据不认可，认为和本案无关联性且不具有证明力。
结合双方当事人的举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信；对于原告提供的证据四交通费中出租车票因缺乏客观真实性，本院不予采信，救护车票据系原告因伤治疗产生必要的交通费，结合案件事实，本院予以采信；对原告提供的证据五户口薄系复印件，不能单独作为认定事实的证据，本院不予采信。对被告提供的证据中预交金收据及其他书证，缺乏客观真实性及证明力，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月26日，被告张臻山驾驶新C-A67**号小轿车在三三线由东向西行驶至10KM＋951.3M处，将前方同向行走的吕淑银撞倒，造成吕淑银受伤的道路交通事故。石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队认定张臻山承担此交通事故的全部责任。原告吕淑银的伤情经新疆中信司法鉴定中心鉴定意见为：伤残程度八级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告张臻山驾驶的机动车在中华保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告张臻山给原告吕淑银垫付了医疗费3645.02元，并赔付原告吕淑银现金3000元。庭审中，对事故给原告造成的损失及计算标准，双方无异议的有：门诊医疗费734.18，鉴定费2565元，住院伙食补助费175元（7天×25元），营养费900元（60天×15元），护理费7239.95元（44043元÷365天×60天），伤残补偿金85878元（14313元×30%×20年）。
本院认为：本案的争议焦点为一、被告的赔偿责任如何确定；二、双方争议部分的原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，被告张臻山驾驶的车辆在被告中华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，被告中华保险公司应在该保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额的部分，应由被告张臻山承担民事赔偿责任。
关于焦点二，1、原告主张的误工费。原告提供的司法鉴定意见中误工期为150天，但结合案件事实，事故发生时间为2014年10月26日，原告定残日为2015年2月10日，依据法律规定，误工期应计算至定残日前一天，故误工期应为105日，误工损失计算为12669.90元（44043÷365天×105天）；2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。……。”从其提供的交通费明细表可知，其部分交通费不属于法律规定的范围，依据原告的伤情，其就医中救护车的费用800元，属于合理的支出，本院予以支持；3、被扶养人生活费。原告无证据证明被扶养人和其关系，对其诉讼请求，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。原告的伤残，给其自身在精神上造成了一定的痛苦，结合当地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告的损失共计为110962.03元，精神损害抚慰金为3000元。被告张臻山已给付的3000元应从原告损失中相抵，其垫付的医疗费3645.02元应由中华保险公司从交强险中予以支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔付原告吕淑银5454.2元（履行方式为：给付原告吕淑银1809.18元。给付被告张臻山3645.02元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕淑银106587.85元及精神抚慰金3000元；
二、被告张臻山于本判决书生效后一个月内赔付原告吕淑银1115元【（2565鉴定费＋1550元诉讼费）－3000元】；
三、驳回原告吕淑银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告张臻山负担（已计算在判项二内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈萌