wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申93号
再审申请人（原审被告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓E-6层。
法定代表人：邵世红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：合肥民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场25楼8-2501-2508。
法定代表人：王红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，该公司总经理。
再审申请人安徽省金马房地产开发有限公司因与被申请人合肥民兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）申请再审称，2012年11月26日，金马房地产公司与合肥民兴小额贷款有限公司（以下简称民兴小额公司）签订借款合同后，民兴小额公司向金马房地产公司转款1000万元。当日，金马房地产公司又按民兴小额公司指示分别向民兴小额公司、李必宏、戴厚道、安徽安琦融资担保有限公司各转款186667元、470万元、501万元、10万元，另支付现金3333元，亦即该笔借款如数返还，实际未借款。金马房地产公司有上述支付凭证作为新证据予以证实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形，请求法院再审予以撤销原判。
民兴小额公司提交意见称，关于本笔借款原审庭审质证时，金马房地产公司未提任何异议。金马房地产公司再审称该笔1000万元已经转还，与事实不符。事实是186667元为借款，李必宏、戴厚道、安徽安琦融资担保有限公司的转款为另外法律关系，与本案无关，支付现金3333元无证据证实。故金马房地产公司的再审申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为,关于本笔借款相关证据,在原审庭审时，金马房地产公司未持异议；判决后，金马房地产公司在法定期限内又未提出上诉。再审期间提供的转款凭证在原审诉讼前就已存在，不属于新的证据，且与本案无关联，不能证明其已还款的主张。故金马房地产公司申请再审的理由不能成立。
综上所述，金马房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽省金马房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申93号再审申请人（原审被告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓E-6层。法定代表人：邵世红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被申请人（原审原告）：合肥民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场25楼8-2501-2508。法定代表人：王红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，该公司总经理。再审申请人安徽省金马房地产开发有限公司因与被申请人合肥民兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）申请再审称，2012年11月26日，金马房地产公司与合肥民兴小额贷款有限公司（以下简称民兴小额公司）签订借款合同后，民兴小额公司向金马房地产公司转款1000万元。当日，金马房地产公司又按民兴小额公司指示分别向民兴小额公司、李必宏、戴厚道、安徽安琦融资担保有限公司各转款186667元、470万元、501万元、10万元，另支付现金3333元，亦即该笔借款如数返还，实际未借款。金马房地产公司有上述支付凭证作为新证据予以证实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形，请求法院再审予以撤销原判。民兴小额公司提交意见称，关于本笔借款原审庭审质证时，金马房地产公司未提任何异议。金马房地产公司再审称该笔1000万元已经转还，与事实不符。事实是186667元为借款，李必宏、戴厚道、安徽安琦融资担保有限公司的转款为另外法律关系，与本案无关，支付现金3333元无证据证实。故金马房地产公司的再审申请理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为,关于本笔借款相关证据,在原审庭审时，金马房地产公司未持异议；判决后，金马房地产公司在法定期限内又未提出上诉。再审期间提供的转款凭证在原审诉讼前就已存在，不属于新的证据，且与本案无关联，不能证明其已还款的主张。故金马房地产公司申请再审的理由不能成立。综上所述，金马房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省金马房地产开发有限公司的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一六年九月二十三日书记员 张 婧
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00214号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人胡定伟。
被申请执行人聂世敏。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年7月22日作出的曾计生征字（2009）第341号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2009）第341号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法�规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2009）第341号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2009）第341号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡定伟、聂世敏应缴纳社会抚养费62100元，并从2009年7月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2182号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，职务：行长。
委托代理人：江明、谢少丹，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：綦建，住广州市番禺区。
被告：姚艳，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告綦建、姚艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加了诉讼，被告綦建、姚艳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告綦建、姚艳于2013年1月9日向原告提交编号为121130053444号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款45万元，经原告审核以编号1211300534440001号的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额30万元。另双方约定由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告綦建按等额本息月偿还法偿还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告綦建发放了贷款30万元，但被告从2014年5月24日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又，原告与被告綦建之间的贷款关系发生于两被告綦建、姚艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现起诉请求判令：一、解除原告与被告綦建、姚艳于2013年1月9日签订的个人信用贷款合同（《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成本合同）；二、两被告向原告偿还贷款本金187080.06元及利息（含罚息、复利）（截止至2015年6月9日的利息为15132.21元、罚息为5459.17元、复利为983.17元；自2015年6月10日起至还清款之日止，罚息以本金187080.06元为基数，按月利率0.95%的基础上浮50%计付；复利以利息15132.21元为基数，按月利率0.95%的基础上浮50%计付）；三、两被告承担原告支付的本案律师费5719元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告綦建、姚艳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月9日，被告綦建（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，被告綦建（借款人）及被告姚艳（借款人配偶）填写编号为121130053444的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：申请贷款金额45万元，借款期限为3年，从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率执行固定利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的借款具体用于购货；借款人选定按等额本息偿还法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本、息，还款期共36期，还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，贷款用途为住房装修，并向被告出具编号为1211300534440001的《个人信用贷款核准通知书》。
2013年1月24日，原告向被告綦建发放贷款30万元，借款期限为3年，2013年1月24日至2016年1月24日，借款用途为住房装修。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告綦建借款后未能按期偿还借款本息，从2014年5月24日起开始拖欠供款，截至2015年6月9日，尚欠借款本金187080.06元、利息为15132.21元、罚息为5459.17元、复利为983.17元。
诉讼中，原告还提供其与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，用以证明原告为追讨讼争债权支出了律师费5719元。
本院认为：原告与被告綦建、姚艳签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。两被告为夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，据此本院认定涉案债务属夫妻共同债务。
被告綦建借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权解除借款合同，有权要求被告綦建偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告綦建、姚艳个人信用贷款合同有理，本院依法予以支持。同理，截至2015年6月9日，尚欠借款本金187080.06元、利息为15132.21元、罚息为5459.17元、复利为983.17元。因此，原告要求两被告清偿上述债务，以及支付自2015年6月10日起至清偿之日止，罚息以本金187080.06元为基数，复利以利息15132.21元为基数，均按月利率0.95%的基础上浮50%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，合同中仅笼统约定了“其他从属费用”，并没有就律师费问题进行明确约定，也没有实际支付凭证，据此原告主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，被告綦建、姚艳经本院合法传唤无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告綦建、被告姚艳于2013年1月9日签订的个人信用贷款合同（《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成本合同）；
二、被告綦建、姚艳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金187080.06元及利息、罚息及复利（截止至2015年6月9日的利息为15132.21元、罚息为5459.17元、复利为983.17元；自2015年6月10日起至还清之日止的罚息以欠款本金187080.06元为基数，复利以利息15132.21元为基数，均按月利率0.95%的基础上再上浮50%计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元、保全费1500元、公告费1000元，合计6720元，均由被告綦建、姚艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01133号
申请执行人江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人沈卫元，总经理。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟九龙市场实业有限公司，住所地常熟市万利小商品市场。
法定代表人杨岩锡，董事长。
江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司与常熟九龙市场实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第00502号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、常熟九龙市场实业有限公司应于本判决生效后十日内给付江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司工程款人民币888162.89元并支付利息人民币175412.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币76344元，由申请执行人负担61972元，由被执行人负担14372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了上述被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向本市房产管理处查询，被执行人在商城北路9号、招商南路东侧的房产均抵押给了中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，本案暂不宜处置。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1077946.95元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王亦斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第20号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年4月21日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省兰西县。因本案于2013年6月19日被行政拘留，同年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日9时许，在哈尔滨市松北区黑龙江科技学院西北门附近，被告人刘某某与被害人王某某（男，时年36岁）在打闹时因被王某某摔倒而一时气愤，随手从地上捡起一块铺道砖将王某某左前臂打伤。经哈尔滨市道里区人民医院司法鉴定所鉴定：王某某左尺骨骨折，已构成轻伤，十级残。公安机关于案发当日在哈尔滨市松北区将刘某某传唤到案。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人王某某各项经济损失共计38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过、被告人刘某某户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解协议及收条；2、证人罗某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、哈尔滨市道里区人民医院司法鉴定所鉴定意见。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；3、致被害人十级伤残，酌情从重处罚；4、使用铺道砖作为伤人凶器，酌情从重处罚。辩护人提出的“刘某某能如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；其提出的“刘某某主观恶性较小，无伤害他人的故意”的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。考虑到被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现和所在社区的意见，对刘某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚静怡
附本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执359号
申请执行人:张高缶。
被执行人:朱福来。
本院在执行申请执行人张高缶与被执行人朱福来民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱福来应于判决生效后立即偿还申请执行人张高缶借款本金70000元，承担案件受理费2215元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用950元（未交）。
执行过程中，本院依法于2017年2月20日通过网络查控系统查询被执行朱福来的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2017年2月21日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人朱福来的土地、房产登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月20日，本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱福来的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人朱福来确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第860号
申请执行人：温友发，男。
被执行人：华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。
负责人：罗展忠。
关于申请执行人温友发申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第542号民事调解书已发生法律效力，被执行人华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人温友发支付本案执行款78000元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第542号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾宇杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02066号
原告：骆某。
被告：梁某。
本院在审理原告骆某诉被告梁某侵权责任纠纷一案中，原告骆某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告骆某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年四月十五
书记员 王 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1202号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县，公民身份号码×××1812。2015年9月29日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1326号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日17时40分许，被告人杨某在佛山市禅城区文华北路正兴休闲会所三楼，因琐事与被害人颜某发生口角。后被告人杨某在三楼电梯口处用匕首捅伤被害人颜某的左腹部。经鉴定，被害人颜某的损伤程度属重伤二级。
2015年9月29日7时许，民警在湖南省祁阳县肖家村镇下白田村8组将被告人杨某抓获。
2015年12月15日，杨某家属赔偿被害人颜某人民币80000元，被害人颜某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第11号
申请执行人：覃xx，女，1973年5月生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县凤凰乡那朝村。
被执行人：苏xx，男，1974年4月生，壮族，农民，住所地广西田东县朔良镇定坛村。
申请人覃xx与被执行人苏xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）巴民初字第271号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行义务即给付人民币43717.15元（含受理费959元）、执行费541元，两项共计人民币44258.15元。权利人于2013年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，和解协议如下：被执行人苏xx应赔偿给申请人42758.15元，受理费959元，执行费541元，三项共计44258.15元。被执行人苏xx同意于2013年7月16日前一次性赔偿30000元给申请执行人，并承担案件执行费541元；余下赔偿款13717.15元（含受理费959元），申请人覃xx自愿放弃要求被执行人赔偿。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行给付义务完毕，申请执行人也同意本案结案。本次强制执行已不必要。据此，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民初字第271号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 陈庆党
审判员 莫卫修
二〇一三年七月十六日
书记员 韦安龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第64号
申请执行人高友敬，男，1977年11月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑秋金，女，1972年11月12日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人高友敬与被执行人郑秋金民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年2月24日作出的（2013）长民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款81000元。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本院立案后，决定由处置人陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑秋金系长乐市村民，长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市建设局调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出，去向不明。
以上事实由执行日志、执行笔录、村委会证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人郑秋金长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十八日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第64号
申请执行人魏某某
被执行人魏某甲
申请执行人魏某某与被执行人魏某甲抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）长民初字第1846号民事判决：
一、被告魏某甲给付原告魏某某12000元学费的一半即6000元。此款于判决生效后付清。
二、被告魏某甲自2013年起每年给付原告魏某某抚养费增加至6106.75元。此款于每年12月30日前付清，至子女独立生活时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一、二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1846号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第64号
申请执行人山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：崔凯，该公司经理。
委托代理人赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
被申请执行人山东阳光华龙管道有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：王建华，该公司经理。
申请执行人山东山水水泥集团有限公司管道分公司与被申请执行人山东阳光华龙管道有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）长民初字第780号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东山水水泥集团有限公司管道分公司于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人山东阳光华龙管道有限公司暂无履行能力，申请执行人山东山水水泥集团有限公司管道分公司不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第64号案本次执行程序终结，申请执行人山东山水水泥集团有限公司管道分公司可在被执行人山东阳光华龙管道有限公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十日
书记员 王树江
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2015）长执字第64号孙新、宋兴祥：申请执行人孙新依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初642号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宋兴祥给付申请执行人承揽费2000元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初544号
原告翁忠宝，男，1971年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告文泽林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告翁忠宝与被告文泽林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告翁忠宝及其委托代理人吕荣财到庭参加了诉讼，被告文泽林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文泽林归还原告借款本金65000元及2015年11月30日至2016年6月29日的利息19240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原、被告合伙种植香芋，各人投资不等，2015年5月29日结算后，被告应补给原告65000元。当时。由于被告没有现金支付，将所欠原告的65000元转为借款，被告由唐某代写写下借条载明：今借到翁忠宝人民币陆万伍仟元整（￥：65000元），此借款保证在农历2015年11月30日前还清，如有不还，从借款之日起按银行利息的四倍计算至还清日此。该款经过原告多次催要，被告及家人离家出走下落不明，无法电话联系。原告据此，向法院起诉，要求被告给付借款本金65000元及利息19240元，并承担本案的诉讼费用。被告文泽林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、2015年5月29日被告签名按印的借条，证明被告欠原告65000元的事实以及约定利息为银行利息的四倍计算；3、证人唐某2016年7月5日的证明，证实被告在借条上签字按印的事实，证人还出庭接受了法庭的询问核实。
对于原告提供的证据与本案有关联，具有客观性、真实性，符合法律的规定，具有合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告合伙种植香芋，双方按照约定各自出资，后经过结算，被告自愿将应给付原告的款项改为欠原告的借款，并约定了归还时间和利息的计算方式，是原、被告意思的真实表示，被告应该按照约定按时归还本金，被告应该及时履行还款义务，经过原告追讨被告没有归还，已经违约，故，对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，对于原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文泽林应偿还欠原告翁忠宝的借款本金65000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2015年5月29日计算至被告履行本案判决时止）；
案件受理费1906元（原告已预交），由被告文泽林负担，由被告在履行本案判决时一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1906元。［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行桂林高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卿秋生
人民陪审员 蒋力维
人民陪审员 戴基明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第363号
申请人：孙中军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田建国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜莉，女，汉族，住址同上。
申请人孙中军与被申请人田建国、姜莉借款纠纷一案，申请人孙中军于2013年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人田建国、姜莉的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田建国、姜莉的银行存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十八日
书记员 王建军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初607号
原告上海百益物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐仙珍，总经理。
委托代理人朱玉峰，男。
被告张娵婷，女，成年，住上海市青浦区。
原告上海百益物业管理有限公司诉被告张娵婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1，600.80元。本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海百益物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年一月二十七日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更51号
罪犯陈强，男，1969年9月7日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年9月19日作出了（2000）齐刑二初字第27号刑事判决，认定陈强犯抢劫罪、窝藏罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。黑龙江省高级人民法院于2000年11月8日作出了（2000）黑刑二复字第34号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2000）齐刑二初字第27号刑事判决。2000年12月21日入监服刑。2002年12月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月3日作出了（2004）齐刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯陈强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与原判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。黑龙江省高级人民法院于2004年7月20日作出了（2004）黑高刑二复字第33号刑事判决，认定罪犯陈强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2008年4月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，认定陈强在黑龙江省泰来监狱服刑期间预谋并实施脱逃。不能认定其有悔罪表现，对陈强不予减刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年5月22日作出了（2008）齐刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯陈强犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。与原判抢劫罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年3月12日至2029年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢185号
申请执行人熊红军，男，1969年10月24日生。
被执行人黄克伟，男，1970年5月20日生。
本院在执行熊红军申请执行黄克伟保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第625号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第281号
上诉人（原审被告）田秀龙。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白桂同。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀宏。
被上诉人（原审被告）王忠平。
委托代理人田洪友。
原审被告国网山东济宁市任城区供电公司（原济宁市任城区供电公司）。
法定代表人程冰，总经理。
委托代理人朱志勇。
上诉人田秀龙因触电人身损害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第756号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法鮀民初字第27号
原告陈某某，女，汉族，住址：广东省饶平县。
委托代理人陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住址：汕头市金平区。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人倪博到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月因工作结识。双方于2012年XX月XX日办理结婚登记，并于2012年XX月XX日和2014年XX月XX日分别生育了两个婚生女儿吴某甲、吴某乙。被告隐瞒婚史，且与他人同居，双方已无法共同生活。被告婚后沉迷赌博。夫妻感情已经破裂，现起诉请求：1、判准原被告双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：一、汽车三辆，分别为粤DRNX**、粤DM4X**及粤DP0X**号牌。二、位于汕头市金平区鮀江街道的房产一套；3、婚生女吴某甲、婚生女吴某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元直至两女儿年满十八周岁；4、被告赔偿原告过错损害赔偿金人民币50，000元；5、被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币10，000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息查询表，证明被告主体资格；3、结婚证，证明原被告双方于2012年XX月XX日登记结婚的事实；4、离婚证，证明被告在原告怀孕期间，才坦白婚史并于2012年XX月XX日与前妻办理离婚手续的事实；5、出生医学证明，证明原被告于2012年XX月XX日生育长女吴某甲，2014年XX月XX日生育次女吴某乙的事实；6、户口簿，证明被告与前妻于2006年XX月XX日生育儿子吴某丙，目前吴某丙由被告抚养的事实；7、打印照片，证明被告在外与他人同居，且该同居女子发来两人亲密照片承认同居的事实；8、车辆查询结果，证明被告名下拥有粤DRNX**、粤DM4X**及粤DP0X**号牌三辆汽车的事实。
被告未到庭应诉答辩、举证，放弃质证。
经审理查明，原告提供的证据1-6、证据8本院予以采信。证据7打印照片，缺乏证明力，不予采信。原、被告双方于2011年6月因工作结识，2012年XX月XX日办理登记结婚，2012年XX月XX日生育长女吴某甲，2014年XX月XX日生育次女吴某乙。婚后原、被告因家庭琐事及原告怀疑被告在外与他人同居而发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年2月，原告带同孩子回娘家生活，分居至今。案在审理期间，因被告拒不到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告未能正确处理夫妻，导致时有纠纷，但感情尚未破裂，双方应当珍惜来之不易的婚姻关系，主动积极进行沟通，培养良好的夫妻感情。另外，孩子尚小，双方更应共同努力，建立美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 叶家川
审判员 杜少波
审判员 杨宁波
二〇一五年十月九日
书记员 贾寒雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5781号
罪犯陈某，男，1990年3月15日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月22日作出（2012）晋刑初字第1623号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3933号
原告：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场。注册号370214018019281。
法定代表人纪从林，该公司总经理。
委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告：李东平，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
第三人：青岛天一明峰置业有限公司，住所地：即墨市青威路1166号。
法定代表人：魏平，公司董事长。
原告青岛天信投资有限公司与被告李东平、第三人青岛天一明峰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永军到庭参加了诉讼。被告李东平、第三人青岛天一明峰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天信投资有限公司诉称，原、被告与第三人三方于2015年2月3日签订《首期款借款协议》，由被告购买第三人青岛天一明峰置业有限公司开发建设的位于即墨市埠惜路762号悦景华庭（天一仁和郡）项目18栋1单元1204号房屋一套，因被告首付款不足，向原告借款100000元予以支付购房首付款，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元并承担自2015年8月1日始至判决生效之日止按中国人民银行同期短期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金；诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据1，借款协议一份（原件）、预售合同一份（复印件，原件核对无误退回），证明被告购买第三人的房产，因首付款不足向原告借款人民币100000元，并于2015年2月3日签订首期款借款协议，约定了还款日期、利息、违约责任、律师费的承担等。
证据2，账户交易明细回单（加盖银行公章的复印件）一份，证明原告根据协议约定向被告支付了借款。
证据3，委托代理合同、发票各一份（复印件，原件核对无误退回）转账凭证、（加盖银行公章的打印件）一份，证明原告支付了律师费人民币7400元。
被告李东平未答辩亦未向法庭提交证据。
第三人青岛天一明峰置业有限公司未陈述亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月3日，原告青岛天信投资有限公司（丙方）、被告李东平（乙方）与第三人青岛天一明峰置业有限公司（甲方）签订《首期款借款协议》，约定2015年2月3日，乙方购买甲方开发建设的位于即墨市埠惜路762号悦景华庭（天一仁和郡）18栋1单元1204号房屋一套。“乙方在签订本协议前，已支付该房屋部分首期款即人民币56587.32元，丙方同意借给乙方人民币100000元。”“在本协议生效之日至本协议第四条约定的还款日期间，乙方归还前述全部借款的，可不向丙方支付利息。”“如乙方在本协议第四条约定的每一期前未还清所借应还款项，则丙方有权按照全部借款金额基数，按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍，计算逾期付款违约金（计算公式：逾期付款违约金=本合同约定的借款金额×中国人民银行发布的同期短期贷款利率×4×逾期时间），乙方还应承担丙方为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等。另外，由此借款所引发的一切经济和法律责任全部由乙方承担。”“乙方保证按下列约定，将从丙方借出的款项，按期直付至丙方如下收款账户：户名：青岛天信投资有限公司；账号：38×××07。开户行：中国农业银行城阳支行。乙方自本合同签订之日起的17个月内还清款，偿还借款如下：第一期在2015年7月31日前还款40000元；第二期在2016年5月30日前还款60000元。”原告青岛天信投资有限公司在丙方处盖章；被告李东平在乙方处签名并按手印；第三人青岛天一明峰置业有限公司在甲方处盖章。
另查明，2015年3月18日,原告根据协议约定通过中国农业银行青岛分行城阳支行向被告支付了借款。
再查明，原告确认被告李东平未偿还上述100000元借款，被告也未提交证据证明已还款。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的《首期款借款协议》、银行电子回单等，能够证明原告已经履行了双方签订的借款协议，代被告向第三人青岛天一明峰置业有限公司支付了购房购房款100000元。借款协议还约定，第一期在2015年7月31日前还款40000元；第二期在2016年5月30日前还款60000元。截至原告起诉之日，被告在最后一期还款日期前，未偿还任何借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告主张被告承担自2015年8月1日始至判决生效之日止的按中国人民银行同期短期贷款（六个月贷款）利率的4倍计算的债务利息，既是双方借款协议约定内容，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告律师代理费7400元，本院认为该笔费用应属于原告为本次诉讼支出的合理费用的一部分，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告李东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东平于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛天信投资有限公司借款人民币100000元，并承担以该100000元为基数自2015年8月1日始至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期短期贷款（六个月贷款）利率计算的利息；
二、被告李东平于本判决生效之日起10日内给付原告青岛天信投资有限公司律师代理费人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告李东平承担。被告李东平在履行上述还款义务时将应承担的案件受理费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙家强
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第736号
罪犯代刚辉，男，出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2006年5月30日广东省东莞市人民法院作出（2006）东法刑初字第2874号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2008年10月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年；2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯代刚辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代刚辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代刚辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代刚辉减刑一年（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第251号
原告刘某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人周鹏业，被告廖某某及其委托代理人张伸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，同年10月11日在吉水县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2001年4月生育男孩廖某甲，2012年5月生育男孩廖某乙。婚后，被告脾气暴躁，又沉迷赌博，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，婚生男孩出生后夫妻感情未得到任何改善，被告甚至在2003年还将原告赶出家门。被告在外打工多年从不寄钱回家补贴家用。2013年3月，原告向法院起诉离婚，后法院裁定原告撤诉。此后，夫妻关系未得到任何改善，现双方还处于分居状态，为此原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子廖某甲由被告抚养，廖某乙由原告抚养；
被告廖某某辩称：原被告自小认识，后经被告姨娘介绍两人于2000年10月11日登记结婚。婚后，被告常年在外务工赚钱补贴家用，被告在外务工期间经常晚上加班，根本不存在沉迷赌博之事。被告在很多事情上都听从原告，偶尔会与原告吵架，但未对原告实施家庭暴力。2013年3月，原告带次子廖某乙离家出走，被告多方寻找但没有结果。综上，原被告结婚以来，感情一直很稳定。两人相隔十多年再添一子足见夫妻情深，只要原告回家，双方完全可以言归于好。为此，请求法院驳回原告的离婚诉求。
为支持自己的诉称，原告向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚登记申请书复印件一份，证明原被告于2000年10月11日在吉水县民政局办理了结婚登记，原、被告系合法的夫妻关系；
3、吉水县人民法院（2013）吉民初字第475号生效裁定书一份，证明原告于2013年因夫妻感情不和向吉水县人民法院起诉与被告离婚，吉水县人民法院已立案受理的事实。
对于原告提交了三组证据，被告质证后未提出异议，本院予以认定该三组证据的证据效力。
被告廖某某未向法庭提交证据。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
原告刘某某与被告廖某某自小认识。原、被告后于2000年10月11日在吉水县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。原告刘某某于2001年6月生育男孩廖某甲，于2012年5月生育男孩廖某乙。婚后，被告常年在外务工，原告在家带养小孩。2013年农历2月，原告因家庭琐事与被告发生争吵，此后原告带小孩廖某乙离家出走，与被告分居至今，被告多方寻找原告未果。2013年3月，原告向法院起诉离婚，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法裁定按撤诉处理。2014年2月24日，原告再次向法院起诉，要求离婚。还查明，原被告婚后未添置财产，被告在吉水县醪桥信用社有存款2万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘某某与被告廖某某经人介绍后同居生活到登记结婚，其间约半年时间，有一定的感情基础。原被告登记结婚至今已十四年时间，其间又生育了两个男孩且次子廖某乙系2012年5月生育的，其夫妻感情较为牢靠。现造成原被告感情不和是因为原被告发生过争吵，原告离家出走所致。只要原告能重新回家，在以后的生活中原被告双方能以家庭、小孩为重，妥善处理好与家人亲友之间的关系，相互理解，多加沟通，互相关心、体贴，夫妻感情一定能和好如初。原告刘某某认为夫妻感情已破裂，要求离婚的请求，其证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一四年四月十八日
书记员 谢桂美
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第251号
原告：咸阳天顺危货运输服务有限公司。
法定代表人：何战，该公司董事长。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张引沁。
原告咸阳天顺危货运输服务有限公司（以下简称天顺运输公司）诉被告张引沁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天顺运输公司的诉讼代理人刘全发、被告张引沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺运输公司诉称，被告曾担任原告公司出纳。2012年11月13日，经原、被告核对公司账目，被告拖欠原告10万元现金未还。当日，双方达成还款协议一份，约定被告于2012年12月15日以前还清欠款，同时被告向原告法人代表何战出具10万元的欠条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未向原告偿还。原告起诉要求，被告偿还原告10万元欠款，并自2012年11月13日起向原告支付利息。
被告张引沁辩称，被告拖欠原告10万元是事实。2012年12月底，被告从朋友处借了10万元钱，并通知原告到被告家中取款，但原告没来。之后因朋友急需用钱，被告就将10万元又还了回去。拖欠原告的钱被告应该偿还，但被告现在没有还款能力。
经审理查明，2010年11月底至2012年1月，被告张引沁在原告天顺运输公司担任出纳，负责管理公司现金、调配车辆及支付运费等事项。2012年11月13日，经双方核对公司账目，被告拖欠天顺运输公司10万元未还。当日，双方达成还款“协议”一份，约定“1、张引沁在2012年11月23日前归还何战现金50000元；2、剩余50000元张引沁在2012年12月15日以前还清；3、公司外欠的一切运费与张引沁无责任，由法人何战归还”；张引沁同时出具欠条一张，载明“今欠到何战现金壹拾万元正（10万元整）”。被告至今未向原告偿还上述款项。
本院认为，张引沁出具的欠条虽载明张引沁拖欠原告天顺运输有限公司的法定代表人何战10万元，但双方签订的还款协议中载明该笔债务实为张引沁担任天顺运输公司出纳期间拖欠该公司的债务，且原、被告双方均认可原告天顺运输公司为该笔债务的实际债权人，故被告应向天顺运输公司偿还该笔欠款。原、被告虽未约定欠款利息，但被告承诺于2012年12月15日以前还款，故其应自2012年12月16日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张引沁于本判决生效后三十日内向原告咸阳天顺危货运输服务有限公司付清欠款10万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期银行贷款基准利率计算，自2012年12月16日算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告咸阳天顺危货运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张引沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈峻辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第251号
原告汤某某，女，1971年5月6日生，汉族，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告伍某某，男，1967年1月28日生，汉族，住吉安县。
原告汤某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告汤某某于2014年4月3日以被告伍某某不到庭参加诉讼，案件事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
代理审判员 黄福军
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖小卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00225号
原告胡京晶。
委托代理人钱志伟、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告张莉羚（曾用名张瑰梅）。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡京晶与被告张莉羚民间借贷纠纷一案中，原告胡京晶于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告胡京晶的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡京晶撤回起诉。
案件受理费3130元减半收取1565元，由原告胡京晶负担。
审 判 员 童 旭
二〇一五年六月八日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5844号
原告：陈水英，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈丽，女，1982年3月28日出生，满族，住福建省福清市，
被告：杨芳，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在审理原告陈水英与被告陈丽、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告陈水英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈水英撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告陈水英负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十月十七日
书记员 周伟鹰
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5844号原告：陈水英，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省福清市，被告：陈丽，女，1982年3月28日出生，满族，住福建省福清市，被告：杨芳，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，本院在审理原告陈水英与被告陈丽、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告陈水英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈水英撤回对本案的起诉。本案案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告陈水英负担。审判员  陈国华二〇一七年十月十七日书记员  周伟鹰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00148号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李X1（绰号：伟哥、大头），1975年3月29日生于云南省蒙自市，住蒙自市。因本案于2014年6月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李X2（绰号：小维），生于云南省蒙自市，住蒙自市。因本案于2014年6月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人李X3，云南经峰律师事务所律师。
被告人李X4（绰号：小壮），生于云南省蒙自市，住蒙自市。因本案于2014年6月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人杨X1，云南盟志律师事务所律师。
被告人李X5（绰号：杨路、小弟），生于云南省蒙自市，住蒙自市。因本案于2014年6月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人陶XX，生于云南省蒙自市，大专文化，住蒙自市。系蒙自市冷泉镇冷泉村委会推荐。
被告人李X6（绰号：小明），生于云南省蒙自市，住蒙自市。因本案于2014年6月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人魏XX，云南盟志律师事务所律师。
被告人杨X2（绰号：小树），生于云南省蒙自市，住蒙自市。因本案于2014年6月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李X1、李X2、李X4、李X5、李X6、杨X2犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员ＸＸ，被告人李X1，李X2、李X4、李X5、李X6、杨X2及辩护人李X3、杨X1、陶XX、魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日，被告人李X1、李X4、李X5、李X2、李X6、杨X2在吃晚饭期间互相邀约去偷姜。同日21时许，由李X1、李X4、李X2各自携带一把锄头，李X4、李X2分别携带编织袋，李X1驾驶一辆三轮摩托车载李X4、李X2、李X5、李X6、杨X2前往蒙自市冷泉镇邑普白新寨村“雨伞山”山脚。随后，李X1、李X4、李X2、李X5、李X6、杨X2轮流使用锄头在被害人蔡XX家的姜地挖姜，六人合力挖得新鲜食用生黄姜共计30编织袋并装载上李X1的三轮摩托车，由李X1驾驶该摩托车将生黄姜拉到其家中藏匿。次日17时许李X1、李X5驾车拉着该30编织袋生黄姜到达蒙自市冷泉镇“泉源饭店”三岔路口，准备售卖时被查获。经称量，被查获的生黄姜重量共计945公斤。经鉴定，上述被盗生黄姜价值人民币11300元。
另查明，被告人李X1、李X4、李X2、李X5、李X6、杨X2的亲属积极赔偿被害人蔡XX的经济损失人民币12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李X1、李X2、李X4、李X5、李X6、杨X2在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、到案经过、六被告人指认盗窃所得生姜照片、指认作案交通工具照片、称量笔录、犯罪嫌疑人李X5货车上被查获的盗窃所得食用生黄姜称量照片、蒙自市公安局犯罪嫌疑人李X1货车上被查获的盗窃所得食用生黄姜称量照片、搜查笔录及搜查照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、蒙自市公安局发还物品现场照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定结论、被害人蔡XX的陈述、证人李某己、蒋某某、陆某某的证言，被告人李X1、李X2、李X4、李X5、李X6、杨X2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1、李X2、李X4、李X6、杨X2无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，六被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李X1、李X2、李X4、李X5、李X6、杨X2如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李X1、李X2、李X4、李X5、李X6、杨X2的家属积极赔偿被害人的经济损失人民币12000元，并取得被害人的谅解，可对六被告人酌情从轻处罚。辩护人李X3、杨X1、陶XX、魏XX提出被告人李X2、李X4、李X5、李X6在本案中系从犯的辩护意见，本院认为被告人李X1提出犯意后其余被告人积极参与犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯；该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李X4、李X5、李X6认为其具有自首情节的辩解及辩护人被告人李X3、杨X1、魏XX认为被告人李X2、李X4、李X6系自首的辩护意见，本院认为被告人李X4、李X5、李X6在公安机关发现其形迹可疑，进行盘问时未主动如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首；被告人李X2在公安机关头掌握其犯罪线索后经传唤到案，并非主动投案，不应认定为自首。以上辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李X6的辩护人提出本案被害人有过错，但未提交相关证据予以证实，故本院对该项辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李X2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李X4犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人李X5犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人李X6犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人杨X2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静 芳
二〇一四年九月三十日
书记员 王韬（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1415号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人潘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13689元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人潘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1417号
罪犯管浩，现在西安市看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年5月25日作出（2009）雁刑初字第117号刑事判决，以被告人管浩犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年5月21日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2011年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年10月至2011年4月共获得积极18次。
本院认为，罪犯管浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管浩准予减刑一年（余刑执行至2013年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年六月一日
书 记 员 周媛媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第1021号
原告：郭某。
委托代理人：应海波。
被告：胡某。
原告郭某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某及委托代理人应海波到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告郭某诉称：2007年底，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年1月3日出生儿子郭某乙，2010年9月16日儿子户口落户原告处。婚后，被告无正当收入，不尽丈夫义务，不尽父亲责任，家庭日常生活均以原告从事工艺品打工维持。经原告以及双方父母多次规劝，被告仍我行我素，经常与原告发生口角争吵，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。故原告起诉要求离婚，婚生儿子郭某乙由原告抚养，由被告支付抚养费用至儿子成年。
被告胡某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2007年底原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2010年1月13日出生儿子郭某乙，2010年9月16日儿子户口落户原告处。现原告以与被告性格不合，被告不尽丈夫义务和父亲的责任，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生证明、户口本一份予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，建立家庭，生育子女，已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提供任何证据证明原被告之间的夫妻关系确已达到破裂的程度。只要原、被告双方今后多珍惜以后的夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告郭某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1082刑初299号
自诉人肖然肖某，女，1987年8月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
诉讼代理人张毅恒，女，河北张国庆律师事务所律师。
被告人朱智民朱某，男，1989年3月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
自诉人肖然肖某以被告人朱智民朱某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖然肖某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖然肖某撤诉。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 经学荣
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00061号
原告王某某，女，1965年4月11日出生，住河南温县。
被告王某甲，男，1960年1月3日出生，住址同上。
委托代理人任某某，河南飞龙律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年9月27日登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年，由于婚前双方感情基础差，婚后经常生气，原告于2003年和2006年曾两次起诉要求与被告离婚，撤诉后双方关系无任何改变，现原告再次要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状不实，我不同意离婚；如果法院判原、被告离婚，原告应支付被告损害赔偿10万元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、裁定书两份，证明原、被告感情不好，原告曾两次起诉要求与被告离婚。2、温县豫剧艺术发展中心出具的证明材料一份，证明原、被告系夫妻及家庭成员情况。被告对以上证据均无异议。
被告所举证据和原告质证意见：1、李随安书面证明材料一份，证明原告有第三者，李随安作为社会法官给原、被告的婚姻调解过。2、证人王如意当庭证言，其证明原、被告之前夫妻感情很好，后原告离开家和第三人在一起共同生活十几年的事实。3、证人李桂平当庭证言，其证明原、被告之前夫妻感情挺好，后原告离开家在第三人家中居住约四、五年之久的事实。原告对被告所举证据1有异议，质证称李随安是调解过原告和被告的婚姻问题，但不能证明原告有第三者；对被告所举证据2、3有异议，我和二证人所说的第三人只是朋友关系，我没有在他家里居住。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信；被告所举证据，原告对证据1有异议，质证称李随安调解过原、被告之间的婚姻问题，但该证据不能证明原告有第三者，本院对社会法官李随安曾在2012年冬调解处理原、被告之间矛盾的事实予以采信；原告对证据2、3有异议，质证称并未在第三人家中居住，因二证人与被告均存在亲属关系，被告又未提供其他证据予以佐证证明自己的主张，对原告质证意见予以采纳。
根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告王某甲于农历1986年9月27日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年，原告曾于2003年和2006年两次起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉，近年来原、被告之间因生活琐事产生矛盾，2012年双方之间的矛盾经社会法官李随安调解处理，现原告再次要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，原告曾两次起诉要求与被告离婚，撤诉后双方在生活中仍经常发生矛盾，应认定为夫妻感情确已破裂；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；被告要求原告支付其损害赔偿10万元，因被告提供的证据不能证明原告在婚姻中存在过错，对被告的该项请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年六月十六日
书记员 徐文平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1670号
原告：董文辉，男。
委托诉讼代理人：董立民，天水市法律援助中心法律援助律师。
被告：马小强，男。
委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
原告董文辉与被告马小强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告苹果款23240元、人工费810元、货运费300元、租车费200元、吊车费1000元、苹果筐损失费920元，共计26470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事水果的零售批发，被告从事货运工作。2014年10月，双方达成口头约定，由被告将原告收购的苹果从天水市麦积区道北吕家村山上运往天水汇通商贸有限公司位于麦积区花牛镇阳坡村的冷库存放。运输费按每车350元计算。2014年10月27日，被告在运输第二车苹果时，由于驾驶不当，导致车辆翻车，车上装载的272筐苹果全部倾倒，46个苹果筐损坏。原告重新雇人将散落的苹果捡拾装筐运送至冷库。挑拣出130筐不同程度损伤的苹果共销售了2600元，该车苹果原告共向果农支付货款25840元。故原告损失苹果款23240元。原告重新雇人捡拾苹果花费人工费810元、货运费300元、租车费200元、苹果筐损失费920元、给原告出借吊车费1000元，共给原告造成损失26470元。原告多次找被告商谈赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。
马小强辩称，对于事故发生的客观事实认可。但当时由于下雨路滑而造成的翻车，并不是被告操作不当。本次事故也给被告造成了损失，被告只同意赔付1000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告达成口头协议，由被告将原告收购的苹果从果农地里运输至指定的冷库存放。2014年10月27日，在被告运输第二车苹果时，车辆翻车，导致车上272筐苹果倾倒，46个苹果筐损坏。原告便重新雇人捡拾倾倒的苹果运至冷库。期间，花费人工费810元、垫付吊车救援被告车辆的救援费1000元。根据证人安锦君的证人证言，可证实损坏苹果筐46个，每个20元，共计920元。根据证人崔松宝、纪庚虎的证人证言，该车苹果原告共向果农支付货款25840元，未损坏的苹果原告销售得2600元。对于上述损失，被告未提供其他证据予以反驳，本院对该损失予以认定。被告对于人工费810元及吊车费1000元予以认可，本院予以确认。
上述事实，有原、被告陈述，证人崔松宝、纪庚虎、何小霞、安锦君的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，依法应予保护。被告作为承运方，应有的义务就是将约定的货物安全的运输至约定地点。现该货物在中途翻车，造成货物的损失及后续施救费用，被告应承担向原告赔偿的违约责任。根据果农及冷库工作人员的证人证言可证实，当时翻车时车上装载的苹果为272筐，每筐25斤，每斤3.8元，金额为25840元。之后未损坏的苹果原告销售得2600元，扣除原告已售部分，剩余苹果款为23240元。对于原告雇人重新拾捡苹果花费的人工费810元及垫付的吊车费1000元被告予以认可，本院予以确认。对于26个苹果筐的损失920元，由冷库工作人证人证言可证实，本院予以认可，上述费用共计2730元。对于原告要求的货运费300元、租车费200元，因出具该证言的证人并未出庭作证，对该证言本院不予采信。故原告因涉案事故造成的损失数额为苹果款及法庭核定的其他损失共计25970元，但因事故发生当时，双方并未对涉案运输苹果的残值进行评估核对，但该残值部分事实由原告占有，即使该残值部分不能按正常价格进行销售，但可通过其他途径对该残值予以处理。现双方对该残值无法进行确定，本院酌情认定该残值为5970元，应从被告向原告赔偿的数额当中予以扣除。故被告应向原告赔偿损失的数额为2万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，判决如下：
一、被告马小强于本判决生效后15日内向原告董文辉赔偿苹果款损失17270元、苹果筐损失920元、人工费810元、吊车费1000元，共计2万元；
二、驳回原告董文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.24元，因适用简易程序减半收取234.62元，由被告马小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年十月十六日
书 记 员 崔 瑜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01324号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐华福，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贝忠良，男，1981年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
徐华福与贝忠良、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2014年8月1日作出（2014）来民一初字第01055号民事判决。国元保险滁州支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月15日9时30分，贝忠良驾驶皖M×××××号轻型货车沿104国道，从来安县汊河镇方向往滁州市方向行驶，该车行驶到G104线1076千米＋690米处，驶入逆向车道与迎面吴广驾驶的皖M×××××号轻型厢式货车相撞，致皖M×××××号轻型货车乘员许赵祥当场死亡，皖M×××××号轻型货车驾驶员贝忠良、乘员张波及皖M×××××号轻型厢式货车驾驶员吴广、乘员杨杰受伤，两车不同程度损坏。2014年3月14日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定，认定：贝忠良负此起交通事故的主要责任，吴广负事故次要责任，许赵祥、张波、杨杰无责任。事故发生后，皖M×××××号轻型厢式货车发生施救费700元。受来安县公安局交通管理大队委托，来安县价格认证中心对该车辆的车损价格进行鉴定，并作出来价鉴证字（2014）43号交通事故车物损失鉴定意见，意见为车辆估损总额为18167元。徐华福为此支付鉴定费1025元。2014年3月19日，皖M×××××号轻型厢式货车被送至来安县宏盛进口汽车修理厂维修，于2014年5月19日维修完工，维修期限2个月。徐华福为此支付维修费18167元。
另查明：吴广系徐华福雇佣的驾驶员。皖M×××××号轻型厢式货车登记在徐华福名下，使用性质为货运。2009年6月3日，徐华福取得道路运输资格证。2013年4月2日，徐华福注册成立滁州市建阳纸制品有限公司，从事生活用纸、办公用纸、日用百货的批发、零售。皖M×××××号轻型货车登记在许赵祥名下，事发时贝忠良为许赵祥开车，该车在国元保险滁州支公司被投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生时均在保险期限均内。
原审法院认为：本案争议的焦点为：1、如何依法认定徐华福的合理费用；2、商业三者险保险条款中的免责条款是否有效；3、两被告如何承担民事赔偿责任。对于焦点1，徐华福的合理费用为：车损18167元、施救费700元、停运损失9000元（150元／天×60天），合计27867元。对于焦点2，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，国元保险滁州支公司所举证据不能证明其对上述免责条款尽到了明确说明义务，故国元保险滁州支公司陈述的免责条款不产生法律效力。国元保险滁州支公司主张不承担车辆停运损失的辩解不能成立，不予支持。对于焦点3，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。贝忠良驾驶皖M×××××号轻型货车与吴广驾驶皖M×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致皖M×××××号轻型厢式货车受损，贝忠良负事故的主要责任，在本起事故中有重大过失，皖M×××××号轻型货车方应当对贝忠良的侵权行为按责承担赔偿责任。因MWB119号轻型货车在国元保险滁州支公司被投保了交强险和商业三者险，国元保险滁州支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。故由国元保险滁州支公司在交强险财产损失责任限额赔偿2000元，在商业三者险内赔偿18106.90元（（27867元-2000元）×70%），以上合计20106.90元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告徐华福各项损失计20106.90元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐华福的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1025元，合计1175元，由原告徐华福负担377元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担798元。
国元保险滁州支公司上诉称：我公司对停运损失不负责赔偿，我公司已做到告知义务。请求撤销原判，改判我公司不承担停运损失9000元。
徐华福辩称：上诉人所述的免责条款无效，保险公司没有尽到告知义务。请求维持原判。
贝忠良辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：国元保险滁州支公司是否赔偿徐华福车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖M×××××号轻型货车在国元保险滁州支公司被投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生时均在保险期限均内。故国元保险滁州支公司应当赔偿徐华福车辆停运损失。关于国元保险滁州支公司上诉称的该停运损失属于免责条款，不应承担赔偿责任一节的上诉理由，因证据不足，故本院不予支持。
综上，国元保险滁州支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第252号
原告居楠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告居楠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告居楠、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日22：50，原告驾驶津H×××××号灰色三菱牌小轿车沿奉化道由西向东行驶，郑建宗骑银灰色金雅牌电动自行车沿解放路由北向南行驶。双方均违反交通信号灯行驶在事故地点相遇，引发交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队于2012年12月22日出具的第02121001号交通事故认定书认定，居楠承担事故主要责任、郑建宗承担事故次要责任。原告在被告处投保了交强险及商业险。天津市河西区人民法院于2013年11月4日受理该交通事故纠纷后，判决居楠按照事故责任比例承担80%赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑建宗医疗费2301.10元、住院伙食费1250元、营养费3600元、误工费23053.25元、护理费21546.71元，共计51751.06元（截止到2013年11月7日所产生费用）。原告居楠前期垫付住院治疗费97377.61元交强险部分2848.90元，经原被告多次协商未果，要求被告1、赔偿原告垫付的住院治疗费2848.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，要求驳回原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、治疗费票据，证明垫付治疗费的金额；
2、天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第801号民事判决书，证明中国太平洋财产保险股份有限公司赔付郑建宗医疗费2301.1元、住院伙食补助费1250元、营养费3600元等费用的事实。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告出示的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告出示的证据双方均无争议，本院予以认可。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2012年3月6日就牌照号为津H×××××三菱小客车签订了《机动车交通事故责任强制保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2012年3月26日零时起至2013年3月25日二十四时止。合同约定：医疗费赔偿限额为10000元。2012年12月6日22：50，原告驾驶津H×××××号灰色三菱牌小轿车沿奉化道由西向东行驶，案外人郑建宗骑银灰色金雅牌电动自行车沿解放路由北向南行驶。双方均违反交通信号灯，行驶在事故地点相遇，引发交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《交通事故认定书》认定，居楠承担事故主要责任、郑建宗承担事故次要责任。原告已在交强险范围内赔付案外人郑建宗7151.10元。
另查，案外人郑建宗于2013年11月4日以交通事故纠纷向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求居楠、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其经济损失，天津市河西区人民法院判决居楠按照事故责任比例承担80%赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑建宗医疗费2301.10元、住院伙食费1250元、营养费3600元、误工费23053.25元、护理费21546.71元，共计51751.06元（截止到2013年11月7日所产生费用），该判决确认了居楠前期垫付住院治疗费97377.61元，交强险部分剩余限额为人民币2848.90元的事实。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。原告方全部诉讼请求本院予以支持；关于被告提出的“驳回原告全部诉讼请求”的辩解意见，本院认为，天津市河西区人民法院判决已确认了交强险部分剩余限额为人民币2848.90元的事实，且原告主张损失在该险种赔偿范围内，被告不能提供证据以支持其辩解意见，故原告诉请本院予以支持，被告辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告居楠保险金人民币2848.90元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年六月五日
书记员 宋 丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00883号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人田启明，男，1991年3月6日出生。2011年2月因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月27日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被羁押，同年3月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人马×，男，1985年6月25日出生。2006年11月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2009年1月因盗窃被劳动教养一年；2013年5月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月29日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被羁押�同年3月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人田启明、马×犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年2月18日14时许，被告人田启明、马×在本市地铁10号线国贸站G口上行扶梯处，趁人不备，从乘客王×1上衣右下兜内窃得苹果牌iphone5型移动电话1部（经鉴定，物品价值人民币2302元）。二被告人后被公安机关抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人田启明、马在×开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人严×、王×2的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经�、工作说明、被盗物品及事主被盗部位照片，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单、电话查询记录、常住人口基本信息，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见，视听资料及截图照片，二被告人的供述及其前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田启明、马×曾因盗窃被科处刑罚或行政处罚，但二被告人不思悔改，仍以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田启明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻刑罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性�、情节和对社会的危害程度，对被告人田启明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年1月17日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 石 魏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01859号
原�：单世安，男，1971年4月28日出生，汉族，公职人员。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志。
被告：王亚东，男，1969年年4月20日出生，汉族，无业。
被告：刘钰慧，女，1981年4月20日出生，汉族，中学老师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
原告单世安与被告王亚东、刘钰慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。单世安及其委托代理人周海波，王亚东，刘钰慧的委托代理人朱升禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单世安诉称：王亚东与刘钰慧系夫妻关系，二人因结婚和购房需要，向单世安陆续借款17万元，其中12万元于2013年4月份之前所借，5万元为2013年4月份至6月份期间所借。因单世安与被告王亚东系亲戚关系，故王亚东和刘钰慧一直未出具借条。当时，双方口头约定月息2分。然而，王亚东与刘钰慧不仅没有归还借款，甚至利息也分文未付，在单世安多次催要的情况下，王亚东与刘钰慧于2014年1月27日向单世安出具借条一份，载明借到单世安17万元，其中12万元从2013年4月起计算利息，5万元从2013年6月起计算利息，利率均按每月2%计算。时至今日，王亚东和刘钰慧仍未归还上述借款本金及利息，故单世安诉至本院，请求判令：1、王亚东和刘钰慧立即偿还借款17万元，及逾期付款利息42200元（利息按月息2%，12万元本金自2013年4月1日起，5万元本金自2013年6月1日起，暂计算至2014年5月13日共计42200元，之后的利息按此标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由王亚东、刘钰慧承担。
王亚东承认单世安所提出的全部诉讼请求，对单�安主张的事实与理由也不持异议。
刘钰慧在庭审中辩称：1、本案借款刘钰慧并不知情，单世安陈述2013年4月前后刘钰慧陆续借款不属实，借款是直接转给王亚东，刘钰慧并不知情，该17万元借款单世安应提供具体的转帐凭证。借款之后，单世安到刘钰慧家中吵闹，刘钰慧才得知该笔借款，因王亚东已在借条上签字，迫于无奈刘钰慧才在借条上签字，因此，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定，违背真实意思的情况下形成的借贷关系应认定为无效；2、单世安陈述借款发生在两夫妻关系存续期间，但该笔款项并未用于家庭共同生活。
经审理查明的事实如下：王亚东系单世安妻子的哥哥。王亚东与刘钰慧于2013年3月20日登记结婚，并于同日共同购买位于合肥市翡丽城＊＊栋＊＊室房屋一套。王亚东为结婚、买房，自2013年3月起向单世安陆续借款合计17万元，双方约定利息为月利率2%。借款后，王亚东一直未予偿还，经单世安多次催要，王亚东和刘钰慧于2014年1月27日向单世安补充出具借条一份，载明：借到单世安17万元，其中12万元从2013年4月起按月利率2%计算利息，5万元从2013年6月起按月利率2%计算利息。2014年1月28日，王亚东和刘钰慧向单世安的银行账户存入3万元。之后，因王亚东同时还欠单世安工资4万元，故经双方协商，确认上述还款视为偿还工资，单世安于2014年6月份确认拖欠的工资结清。单世安为主张借款本息，于2014年5月14日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由单世安提供的借条，刘钰慧提供的银行客户回单复印件，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王亚东和刘钰慧向单世安借款合计17万元，至今未归还，事实清楚，证据充分，现单世安�有王亚东和刘钰慧共同出具的借条主张归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。单世安主张的利息计算标准和起算时间符合双方约定，也不超过法律规定，本院予以支持，截至2014年5月13日的利息单世安仅主张42200元，不违反法律规定，本院亦予以支持。刘钰慧抗辩称其对借款不知情，但其本人在借条上签字确认了借款，其未能提供证据证明是受胁迫才签字，王亚东也认可收到借款，且陈述用于结婚、购房，故本案借款应属于夫妻共同借款，刘钰慧应与王亚东共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亚东、刘钰慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告单世安借款本金17万元及利息42200元（利息暂计算至2014年5月13日，之后的利息，按月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2242元，保全费1581元，合计3823元，由被告王亚东、刘钰慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年七月十七日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01859号
原告：单世安，男，1971年4月28日出生，汉族。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：王亚东，男，1969年4月20日出生，汉族，职业不详。
被告：刘钰慧，女，1981年4月20日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告单世安与被告王亚东、刘钰慧民间借贷纠纷一案中，单世安于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，冻结王亚东、刘钰慧银行存款212200元，或查封、扣押其等值财产，并以单世安和王云共有的位于位于安徽省肥西县三河镇北街富光新村＊＊幢＊＊室房产提供担保。
经审查，本院认为，单世安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王亚东、刘钰慧银行存款212200元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封单世安东名下位于安徽省肥西县三河镇北街富光新村＊＊幢＊＊室房产一套（权证字号：房地权三河字第＊＊号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年五月十三日
书记员 郑丹丹