宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初1769号原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302005915556059。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号。负责人：沈洪辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁海振明金属材料有限公司。统一社会信用代码913302266810657499。住所地：浙江省宁海县桃源街道堤树路。法定代表人：高学栋，该公司执行董事。被告：宁波瑞鑫利自动化仪表有限公司。统一社会信用代码91330226254385270A。住所地：浙江省宁海县西店铁场东路**号。法定代表人：孙赞霞，该公司执行董事。被告：高学栋，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：孙赞霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：孙赞平，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨园，女，1968年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告孙赞霞、高学栋、宁波瑞鑫利自动化仪表有限公司、宁海振明金属材料有限公司、孙赞平、杨园的共同委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行宁波分行）为与被告孙赞霞、高学栋、宁波瑞鑫利自动化仪表有限公司（以下简称瑞鑫公司）、宁海振明金属材料有限公司（以下简称振明公司）、孙赞平、杨园金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗书君独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告恒丰银行宁波分行的委托诉讼代理人傅丹辉、被告孙赞霞、高学栋、瑞鑫公司、振明公司、孙赞平、杨园的共同委托诉讼代理人叶建江到庭参加诉讼。因原告申请，本院依法作出裁定，对被告孙赞霞、高学栋、瑞鑫公司、振明公司、孙赞平、杨园名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告恒丰银行宁波分行诉请：一、判令被告孙赞霞、高学栋归还原告借款本金4792506.97元和暂计至2018年1月31日止应付的利息2706.67元、罚息12923.35元，复息12.59元，以上共计4808149.58元，之后的利息、罚息和复利按涉案《个人经营借款合同》约定计付至实际付清之日止；支付原告因实现债权而支出的律师费70000元；以上共计4878149.58元；二、被告瑞鑫公司、振明公司、孙赞平、杨园对被告孙赞霞、高学栋第一项中的合计款项承担连带清偿责任；三、原告有权就：（一）第一项诉请合计金额以被告杨园所有的位于宁波市东钱湖镇香颂湾花园34幢108号的房地产【房产证号甬房权证东旅字第××号，土地证号甬国用（2010）第11009**号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被抵押担保的债权范围内优先受偿；（二）第一项诉请合计金额以被告瑞鑫公司所有的位于宁海县的房地产【房产证号浙（2017）宁海县不动产权第00020**号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被抵押担保的债权范围内优先受偿。被告孙赞霞、高学栋、瑞鑫公司、振明公司、孙赞平、杨园共同答辩称：对原告主张的事实基本无异议，但对原告所主张的关于被告瑞鑫公司、振明公司、孙赞平、杨园对原告承担的保证责任以及被告杨园和被告瑞鑫公司对原告承担的抵押担保责任范围内同时享有优先受偿权利有异议，六被告认为原告应当先就被告杨园、瑞鑫公司关于抵押担保责任优先受偿，若抵押担保不足以清偿原告对被告孙赞霞和高学栋的主债务的，保证人对抵押物担保以外的债权承担保证责任。本院经审理，认定事实如下：2017年1月11日，原告恒丰银行宁波分行与被告孙赞霞订立《个人授信额度借款合同》（恒银甬（宁）个授借字2017年第01-01号，以下简称第01-01号借款合同）一份，约定授信额度为3200000元，该合同为主合同，该合同项下在授信额度范围内的具体借款合同为分合同，与总合同具有同等的法律效力，被告高学栋暨被告孙赞霞丈夫作为共同债务人亦在合同上签字。同日，双方签订《个人经营借款合同》（恒银甬（宁）个授借字2017年第01-01号-1，以下简称第01-01号-1借款合同）一份，被告高学栋暨被告孙赞霞丈夫作为共同债务人亦在合同上签字，该合同约定：被告孙赞霞向原告借款人民币3200000元，借期为2017年1月16日至2018年1月16日，借款利率为固定利率6.525%每年，按月付息；合同第八条第六款约定，借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；合同项下约定逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即罚息利率为9.7875%，复息利率为9.7875%。合同还对违约责任等事项进行了约定。2017年2月16日，原告与被告孙赞霞订立《个人授信额度借款合同》（恒银甬（宁）个授借字2017年第01-02号，以下简称第01-02号借款合同）一份，约定授信额度为1600000元，约定该合同为总合同，该合同项下在授信额度范围内的具体借款合同为分合同，与总合同具有同等的法律效力，被告高学栋暨被告孙赞霞丈夫作为共同债务人亦在合同上签字。2017年2月28日，双方签订《个人经营借款合同》（恒银甬（宁）个授借字2017年第01-02号-1，以下简称第01-02号-1借款合同）一份，被告高学栋作为共同债务人亦在合同上签字，该合同约定：被告孙赞霞向原告借款人民币1600000元，借期为2017年2月28日至2018年2月27日，借款利率为每年固定利率6.09%，按月付息，并约定了逾期罚息、复利计收方法以及相关违约责任，逾期罚息利率与复息利率为9.135%。合同还对违约责任等其他事项均进行了约定。上述第01-01号-1以及第01-02号-1《个人经营借款合同》均约定，因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；上述两份合同第一条同时约定，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。本案涉及的担保情况如下：一、2017年1月12日，被告孙赞霞作为被告杨园、孙赞平授权代理人与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告杨园作为抵押人将其名下的位于宁波市东钱湖镇香颂湾花园34幢108号的房地产为第01-01号的《个人授信额度借款合同》项下的借款提供最高本金限额3200000元的抵押担保，并办理了抵押登记；抵押额度有效期为24个月，即自2017年1月6日至2019年1月5日止。2017年2月16日，被告瑞鑫公司与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定被告瑞鑫公司作为抵押人将其所有的位于宁海县的房地产为第01-02号借款合同项下的借款提供最高本金限额1600000元的抵押担保，并办理了抵押登记；抵押额度有效期为24个月，从2017年2月16日至2019年1月5日。两份《个人借款最高额抵押合同》均在第十四条第十六款约定，若主合同项下还存在其他担保，则抵押人对抵押权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以抵押权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼仲裁强制执行为前提；第十七款约定，当债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何行使的担保方式），抵押人均应承担担保合同项下全部担保责任。上述两份《个人借款最高额抵押合同》约定的抵押担保范围为保证额度有效期内发生时在保证最高本金限额项下的所有债权余额，含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费等。二、2017年2月23日，原告与被告杨园、振明公司、瑞鑫公司、孙赞平分别签订编号为恒银甬（宁）个最高保字2017年第01-05号、恒银甬（宁）个最高保字2017年第01-07号、恒银甬（宁）个最高保字2017年第01-08号、恒银甬（宁）个最高保字2017年第01-06号的《个人借款最高额保证合同》（以下简称01-05号、01-07号、01-08号、01-06号保证合同），四份合同均约定为编号第01-01号和第01-02号的《个人授信额度借款合同》项下最高本金限额为4800000元的债权承担最高额保证担保；第十九条第九款补充条款均约定，上述四份保证合同的担保范围包括编号为恒银甬（宁）个最高保字2017年第01-01号、恒银甬（宁）个最高保字2017年第01-03号、恒银甬（宁）个最高保字2017年第01-04号、恒银甬（宁）个最高保字2017年第01-02号的《最高额保证合同》中保证人所担保的主债务人为孙赞霞的所有未清偿债务，保证人同意按照约定为主债务人在上述四份《个人借款最高额保证合同》和四份《最高额保证合同》所担保的主合同项下的所有债务提供连带责任保证担保；合同约定保证期间为合同生效之日起至《个人授信额度借款合同》/主合同下每笔贷款的到期日另加两年；保证范围为保证额度有效期内发生时在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费等；上述四份《个人借款最高额保证合同》第十条第十六款均约定，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利；该条第十八款约定，保证人担保责任的承担不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。上述借款合同签订后，原告依约向被告孙赞霞发放了约定的4800000借款（其中：2017年1月16日发放3200000元，2017年2月28日发放1600000元），截至目前，第01-01号和第01-02号借款合同项下的3200000元和1600000元借款均已到期，而被告孙赞霞、共同债务人高学栋未按合同约定按时偿还所有本息及其他金额。另原告为实现本次债权付出的律师费用为70000元。以上事实，原告提供《个人授信额度借款合同》两份、《个人经营借款合同》两份、借款凭证、欠息清单、《律师聘用合同》、律师费发票、律师费付款凭证各一份、《最高额保证合同》四份、《个人借款最高额抵押合同》两份、抵押物清单、公证书、不动产登记证明以及双方庭审陈述等证据予以证明。上述证据经双方质证，对真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告与被告孙赞霞、高学栋、瑞鑫公司、振明公司、孙赞平、杨园签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按约放贷，被告孙赞霞、高学栋却未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按约返还本金并承担逾期还款的违约责任。原告为本案支付的律师费系其催收、实现债权的费用，收费标准也未超出《浙江省律师服务收费标准》的规定，现原告要求孙赞霞、高学栋归还上述借款本金，按双方约定支付相应的利息、罚息和复利并赔偿律师费损失，于法有据，本院予以支持。原告与被告杨园、瑞鑫公司签订的《个人借款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告有权对杨园、瑞鑫公司各自名下位于宁波市东钱湖镇香颂湾花园34幢108号的房屋以及位于宁海县的房屋在被抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。被告杨园、瑞鑫公司承担担保责任后，有权向债务人孙赞霞、高学栋追偿。被告杨园、振明公司、瑞鑫公司、孙赞平与原告签订了《个人借款最高额保证合同》，自愿为孙赞霞、高学栋上述债务提供连带责任保证担保，被告杨园、振明公司、瑞鑫公司、孙赞平抗辩称恒丰银行宁波分行应优先实现抵押物权，杨园、振明公司、瑞鑫公司、孙赞平仅在抵押物不足以清偿范围内承担责任，本院认为，结合被告杨园、振明公司、瑞鑫公司、孙赞平的四份《个人借款最高额保证合同》第十条第十六款及第十条第十八款的约定，原告可自行选择保证责任和抵押权行使的顺序，上述条款应视为对实现担保物权作出了明确约定，根据《物权法》第一百七十六条规定，就本案此种情形应遵循约定优先原则，且相关约定不存在无效情形，被告杨园、振明公司、瑞鑫公司、孙赞平上述抗辩意见，于法无据，本院不予采信。故恒丰银行宁波分行有权要求杨园、振明公司、瑞鑫公司、孙赞平在其担保的最高债权本金余额及相应的利息、罚息、复利、律师费范围内对孙赞霞、高学栋上述债务承担连带责任。杨园、振明公司、瑞鑫公司、孙赞平在承担保证责任后，有权向被告孙赞霞、高学栋追偿。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙赞霞、高学栋于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司宁波分行借款本金4792506.97元，支付利息2706.67元、罚息12923.35元，复利12.59元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月31日，之后的罚息以借款本金4792506.97元为基数、复利以未支付利息2706.67元为基数按涉案《个人经营借款合同》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利）；二、被告孙赞霞、高学栋于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费70000元；三、若被告孙赞霞、高学栋未履行上述第一、二项付款义务，则原告恒丰银行股份有限公司宁波分行有权对被告杨园所有的位于宁波市东钱湖镇香颂湾花园34幢108号的房地产【房产证号甬房权证东旅字第××号，土地证号甬国用（2010）第11009**号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被抵押担保的债权范围内优先受偿；有权就被告宁波瑞鑫利自动化仪表有限公司其所有的位于宁海县的房地产【不动产权证书号浙（2017）宁海县不动产权第0002007号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被抵押担保的债权范围内优先受偿。被告杨园、被告宁波瑞鑫利自动化仪表有限公司在承担各自的担保责任后，有权向被告孙赞霞、高学栋追偿；四、被告宁波瑞鑫利自动化仪表有限公司、宁海振明金属材料有限公司、孙赞平、杨园对被告孙赞霞、高学栋上述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任，被告宁波瑞鑫利自动化仪表有限公司、宁海振明金属材料有限公司、孙赞平、杨园承担保证责任后，有权向被告孙赞霞、高学栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费45825元，减半收取计22912.50元，财产保全费5000元，均由被告孙赞霞、高学栋、宁波瑞鑫利自动化仪表有限公司、宁海振明金属材料有限公司、孙赞平、杨园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗书君二〇一八年五月二十八日代书记员 江镠娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。