黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第107号
原告林伟东，住方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所，方正县方正镇建设街。
被告于溪龙，个体运输户，住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所，住方正县。
被告王海涛（别名王二），成年人，个体运输户，住方正县。
第三人冯某某，住方正县。
原告林伟东与被告于溪龙、王海涛、第三人冯某某运输合同纠纷一�，本院于2015年01月09日受理，依法组成合议庭，于2015年01月19日、02月02日、05月05日公开开庭进行审理。原告林伟东及其委托代理人索锦亮，被告于溪龙及其委托代理人齐静，第三人冯某某到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟东诉称，我于2014年10月25日至26日给第三人冯某某承包的工程运输砂石，25日运109.95立方米，26日运109.95立方米，每立方米运费19.80元，即4，354.02元，当时工程用车20多台，第三人冯某某让被告于溪龙代表所有用车负责统一结算，在由其分发给各车主领取运费，我发现10月25日、26日两天的运费始终没有发放，故找被告要求结算25日、26日运费，而被告说10月25日运费票据我没有交给他无法结算，26日运费是第三人冯某某没有支付，我又找第三人会计，把25日�运费结算票据手抄给被告于溪龙看，说明票据已经给被告，被告也送给了公司财会人员，被告承认已经收集了原告的票据，被告又说钱已经给我，我又找第三人冯某某问26日的运费于溪龙是否结算，第三人及会计说已经支付给了被告于溪龙，就这样原告多次找被告要求给付25日、26日的运费4，354.02元，被告均推拖不给。故原告诉至法院，要求被告立即给付运费4，354.02元。
被告于溪龙辩称：原告诉讼无理，我没有看到原告的运输票据，我没找林伟东干活，谁找干活找谁要工钱，我不承担给付工钱的责任，我也是给第三人干活，我们上边有车队长，冯某某没把工钱给我，我不同意给付原告运费。
被告王海涛未出庭，未答辩。
第三人冯某某辩称：我承包工程，运砂石，车队长王二说找车给我运砂石，每个人每月交车队管理费300.00元，王二负�管理收每个车每天运输票据，给王二会计，然后王二车队把统计好的票据给我的会计，我会计计算好后我把钱给王二，在2014年10月25日左右，王二去北京了，王二就把发放工钱的事委托于溪龙等人，在10月27日开的是25日工资，10月28日开26日工资，这钱都给叫洪文的人。在南八街有个修车的人说原告的运费让于溪龙等人花了，我每次都把工钱发给他们，由他们发给大家。应由被告负担给付原告运费钱。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告在10月25日、26日的运费4，354.00元应由谁负责给付。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、冯某某证明书，意在证明：因本人有工程用车，王二是车队长，每人每月交管理费300.00元，工资由王二负责分发，所有的车工资我已全部开付完毕。
证�二、证人王某某出庭证明，意在证明：2014年11月2日，我们在旅店算账，原告问被告10月25日、26日的帐是什么时候算的，被告说早算完了，被告于溪龙没给原告林伟东2014年10月25日、26日的运输款。
被告提供如下证据：
证据一、证人郭某某出庭证明，意在证明：10月27日上午发10月25日工资，原告25日的工钱是2，160.00元，钱是我点的，把钱交给原告，原告26日工资给没给原告我就不知道了，26日工资我领到了。
证据二、证人李某某出庭证明，意在证明：原告25日的工钱发到了，郭某某给原告点的，原告25日工钱是2，160.00元，原告26日的工钱不知发没发到，自从有了原告差钱后，我们就有了工资表（李某某擅自退庭没有签字）。
证据三、证人张某某出庭证明，意在证明：冯某某把钱拿来，我们三四个人发钱，按单发钱，有的白班，有的晚班，谁赶上就谁发，有点钱的，有算账的，原告的工钱发没发记不太清了，我们的工钱都给了。
证据四，2014年10月25日、26日工时运输票据2枚，意在证明：25日原告车牌号83088，5车Ｘ21.9＝109Ｘ18.9＝2，060.00元。26日没有原告领取记载。
本院经原告申请调取如下证据：
证据一，证人毕某某证明。意在证明：我和林伟东都给冯某某运砂石，我们干完活，由于溪龙结算工资，工资表在于溪龙手里，我在2014年10月25日、26日的工资都是于溪龙手里发的，每次都在于溪龙手里工资表上签字。
证据二、证人闵某某证明，意在证明：林伟东在2014年10月27日早6点多到我商店取件修车，因配件是从哈尔滨市发回方正县，所以在下午4点多才到方正，这期间林伟东一直在我商店，没有去任何地方。
被告于溪龙对原告提供的证据持有异议�认为对证人冯某某、王某某证明有异议，认为当时就原告自己去的，25日工钱已经发给原告了，26日的工钱票据我没有，也没从冯某某手里拿到钱。原告对被告提出的证据持有异议，认为证人郭某某、李某某、张某某证实内容持有异议，认为证人与被告有利害关系，3位证人的证言相互矛盾，证人郭某某证明25日、26日的工钱都是从于溪龙手里拿的，证明被告已发放工资起重要的作用，而证人张某某证实每次都是冯某某把钱拿来，由3-4个人发放，而被告在答辩时说没有接到冯某某拿来的钱，三证人证言互相矛盾，与事实不符。原告对被告出示证据四持有异议，对25日票据的真实性和关联性有异议，认为对原告所运输的车数是对的，车费2，060.00元在第一次庭审中证人郭某某证实车费是2，160.00元，而被告上次庭审中说发完票据都撕毁了，现该票据没有林伟东签字，26日票据上没有记载给原告车费钱，证明原告在26日没有得到工钱，被告说26日没有发给原告车费，证人郭某某是在26日从于溪龙那领的工钱，被告与证人之某某证实相互矛盾，不能作为证据使用。
被告于溪龙对法院调取的证人毕某某证明未提出质证意见，对证人闵某某的证言认为这份证言和我无关。
本院认为，原告所提供的证据，证人证言，具有客观真实性，本院予以确认其效力，对被告所提出的证人证言，因证人郭某某、张某某的证言与被告又利害关系，所证实内容又相互矛盾，证人李某某在庭审中擅自退庭，又没有在笔录签字，对被告所提出的证人证言，本院不予采信。对被告提供的证据四，该证据不知是谁写的，在83088号车运费2，060.00元，证人郭某某、李某某证实运费为2，160.00元不符，本院不予采信，对本院经原告申请调取的证人证言具有真�客观，证据之某某能相互佐证，本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
原告林伟东和被告于溪龙系个体运输户，原告与被告于溪龙都给第三人冯某某承包的工程运输砂石，原、被告于溪龙在同一车队，车队长为被告王海涛（简称王二车队），王二车队与第三人约定，每天运输户将所运输的车费票据交给王二车队，由王二车队会计核算后交给第三人进行核算，第三人将全部运费及明细单交给车队，由车队发放给每个运输户。原告于2014年10月27日早6点至晚4点多一直在闵文君汽车配件商店取车配件，没有领取2014年10月25日的运费款2，060.00元，原告2014年10月26日运费款为2，060.00元，此款于2014年10月28日第三人已将全部运费给付被告于溪龙，包括原告在内，因被告王海涛已去哈市，由被告�溪龙代发。后原告发现10月25日、26日两天运费没有领取，向被告于溪龙索要，被告于溪龙以“25日已发放给原告2，160.00元，26号的钱因第三人没有给付”，拒绝给付此款，故原告诉讼至法院，要求被告于溪龙给付2014年10月25日、26日两天运费人民币4，354.02元。经本院主持调解无效。
本院认为，原告林伟东2014年10月25日、26日给第三人运沙石运费人民币4，354.00元，第三人已将此款转给被告于溪龙，被告于溪龙理应发放给各车主，但被告于溪龙没有发放给原告是无理的，被告于溪龙提出已将运费发放给原告的主张，没有提供有效证据予以证明，其理由不成立，本院不予采纳。对原告要求被告返还2014年10月25日、26日运费4，354.02元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于溪龙于本判决生效后十日内给付原告林伟东运费人民币4，354.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告于溪龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 杨郭晶
人民陪审员 徐智超
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐 伟