福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1822号
原告曾亚洲，男，1984年1月25日出生，汉族。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。
被告邵天降，男，1957年10月8日出生，汉族。
被告李栓，男，1990年6月6日出生，汉族。
被告厦门天豫模具有限公司。
法定代表人，李栓。
被告富邦财产保险有限公司。
法定代表人陈灿煌，董事长。
委托代理人杨美珍、李志斌，该公司职员。
原告曾亚洲与被告邵天降、李栓、厦门天豫模具有限公司（以下简称天豫公司）、富邦财产保险有限公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄平旺、被告邵天降、被告李栓、被告天豫公司法定代表人李栓、被告富邦保险公司的委托代理人杨美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亚洲诉称，2015年4月10日19点47分许，原告站在凤岭二路南侧机动车道上，和驾驶闽D×××××号小型面包车沿凤岭二路由东往西行驶至此地停车的被告李栓说话时，与沿凤岭二路由西向东行驶的由被告邵天降驾驶的无牌证三轮摩托车发生碰撞，造成曾亚洲受伤，其手机损坏及无牌三轮摩托车损坏的损害后果。事故发生后，原告被送往厦门市第三医院救治。事后，厦门市公安局交通警察支队同安大队出具《道路交通事故责任认定书》认定原告曾亚洲负本次事故次要责任，被告邵天降负本次事故主要责任，被告李栓负本次事故次要责任。据此，原告多次找被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费7320.68元（人民币，下同）、误工费4950元、护理费630元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费3000元、疤痕修复费6800元、手机2300元、鉴定费1200元，共计28240.68元，被告四在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵天降答辩称，一、原告起诉要求的事项，应由被告富邦保险公司在交强险责任范围内赔付，不足部分再由其他被告承担。二、交强险赔付后不足部分被告邵天降愿意承担70%责任。三、原告列明的赔偿项目部分没有事实和法律依据：1、医疗费超过医保范围的不合理，应由鉴定机构对该部分进行坚定，但被告不申请鉴定；2、误工费110元每天的标准过高，原告无证据证明其收入减少，可能存在继续领取工资并未导致损失的事实，发生事故后，原告出院后马上工作；3、营养费不应得到支持；4、交通费并没有实际支出凭证，应按住院时间每天10元的标准计算；5、精神损失费不应得到支持，原告并未构成伤残；6、疤痕修费不合理，待发生时再另行主张；7、财产损失没有事实依据，被告邵天降认可原告在发生事故时手机损失的事实，但其提供的发票是事故发生后购买手机的发票，与事故本身无关。综上，原告部分诉求没有事实和法律依据。
被告李栓与被告天豫公司共同答辩，该事故是李栓本人行为，与天豫公司无关，若须承担责任由李栓本人承担责任。其他答辩意见与富邦保险公司答辩意见一致。
富邦保险公司辩称，一、原告主张的医疗费，应扣除非医保部分，故医疗费应为6670.5元；二、住院伙食补助费，应为540元；三、营养费应为500元；四、疤痕修复费与原告主张无异议；五、误工费，根据鉴定天数，与原告主张无异议；六、交通费按10元＊9天，故应为90元；七、护理费无异议；八、精神损害抚慰金，我方不予认可；九、鉴定费，不承担该费用；十、财产损失，原告提供的是事故后购买手机的发票，与该事故没有关联，应根据我方定损的金额，该损失为1000元。以上各项损失合计为14510.5元，死亡伤残费用合计为5670元，财产损失为1000元，综上，因该案李栓、邵天降均驾驶机动车辆，因有两个交强险，故该案我方交强险医疗费限额赔付曾亚洲金额为14510.5／2=7255.25元，死亡伤残赔偿金为5670／2=2835元，财产损失赔偿金为1000／2=500元。另，被告邵天降驾驶机动车，故投保交强险为其法定义务，根据道交法司法解释第19条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，故原告的损失应在两个交强险分摊赔付。
经审理查明，2015年4月10日19点47分许，原告站在凤岭二路南侧机动车道上，和驾驶闽D×××××号小型面包车沿凤岭二路由东往西行驶至此地停车的被告李栓说话时，与沿凤岭二路由西向东行驶的由被告邵天降驾驶的无牌证三轮摩托车发生碰撞，造成曾亚洲受伤其手机损坏及无牌三轮摩托车损坏的损害后果。事故发生后，原告被送往厦门市第三医院救治。事后，厦门市公安局交通警察支队同安大队出具《道路交通事故责任认定书》认定原告曾亚洲负本次事故次要责任，被告邵天降负本次事故主要责任，被告李栓负本次事故次要责任。原告经医院诊断伤情为脑震荡、口腔颌面软组织挫裂伤、多处软组织挫擦伤，共住院9天，所花费医疗费总共为7320.68元。
另查明，一、福建正泰司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》鉴定：1、建议予以误工期限45日。2、预估行颌面部疤痕的除疤后续治疗费约为人民币6800元。原告曾亚洲为该鉴定支付鉴定费用1200元。二、被告李栓所驾驶的车牌号为闽D×××××的小型面包车，为被告天豫公司所有，该车强制保险投保于被告富邦保险公司，强制保险单号：805072014000001013230。三、被告邵天降所驾驶的无牌证三轮摩托车并未投保强制保险。
以上事实有原告曾亚洲所提供的《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、疾病证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、住院费用汇总清单、《福建正泰司法鉴定法医临床司法鉴定意见书》、厦门市国家税务发票及庭审笔录为证。
关于原告曾亚洲损失，本院综合分析认定如下：1、医疗费用7320.68元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。2、交通费，由于原告并未提供任何实际支付交通费凭证，因此按10元／天的标准计算，住院期间9天共90元。3、除疤后续治疗费6800元，有《法医司法临床鉴定意见书》为证，本院予以认定。4、误工费，根据上述鉴定意见，误工期为45天，原告要求按110元／天计算共4950元，未超过按上年度厦门社会平均工资计算的标准，予以认定。5、营养费，根据原告曾亚洲的受伤情况及医院诊断记录，本院酌情按营养费700元由被告予以支付。6、住院伙食补助费540元及护理费630元，原被告对此并无争议且符合法律规定的标准，本院予以认定。7、精神损失费，原告并未构成残疾，但是存在面部留下疤痕，且须后续治疗的情况，本院酌定精神损害抚慰金1000元。8、手机损失，原告主张手机损失2300元，但其提供的单据为事后购买手机所花费的数额，而非原本手机损失。被告富邦保险公司认为应按其定损的金额1000元赔偿原告财产损失，但是被告并未提供相应证据证明其定损的依据及标准。由于原告存在手机毁损的客观事实，本院酌定原告手机损失2000元。9、鉴定费用1200元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告富邦公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台民商事案件，本院对本案享有管辖权。本案中，厦门市公安局交通警察支队同安大队出具的《交通责任事故认定书》所认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案事故发生时，被告李栓与邵天降均驾驶机动车辆，被告李栓驾驶的闽D×××××的小型面包车在被告富邦保险公司投保交强险，被告邵天降驾驶的机动车并未投保交强险，根据规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，因此，被告富邦财产保险有限公司和被告邵天降应在交强险责任限额内先行赔付。根据交警部门认定结果原被告对于损害结果的发生都存在过错，并且被告邵天降与被告李栓对于侵害原告曾亚洲权利无共同的意思联络，并分别因自己的行为导致同一损害结果，根据法律规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，因此对于机动车第三者责任强制保险限额范围之外原告的损失应按比例分担责任。此外被告李栓驾驶该车发生交通事故时并非执行职务，而是个人行为，被告天豫公司虽是机动车所有人，但对损害的发生不存在过错不承担相应的赔偿责任，应当由被告李栓个人承担相应责任。综上，在交强险限额内部分由被告邵天降与被告富邦保险公司平均摊付，交强险限额外原告的损失部分由原告自行承担15%，被告邵天降承担70%，被告李栓承担15%。具体赔偿限额分配认定如下：1、原告的损失其中属于交强险医疗费用赔偿限额为15360.68元（包括医疗费7320.68元、营养费700元、住院伙食补助费540元、后续治疗费6800元），富邦保险公司和邵天降应在交强险项下医疗费用赔偿限额内各自承担5000元，合计10000元，其余5360.68元由原告自行承担15%即804元，被告邵天降承担70%即3752.68元，被告李栓承担15%即804元。2、原告的损失其中属于交强险项下的死亡伤残赔偿限额为6670元（包括护理费630元、交通费90元、误工费4950元，精神损害抚慰金1000元），富富邦保险公司和邵天降应在交强险项下死亡伤残赔偿限额内各自承担3335元。3、原告的损失其中属于交强险项下的财产损失为2000元，富邦保险公司和邵天降应各自承担1000元。4、原告的损失其中不属于交强险责任限额的鉴定费用1200元，由各方按事故责任比例偿付，即原告自行承担180元，被告邵天降承担840元，被告李栓承担180元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告曾亚洲9335元。
二、被告邵天降于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告曾亚洲9335元，在交强险限额外支付原告曾亚洲4592.68元，合计13927.68元。
三、被告李栓于本判决生效后十日内支付原告曾亚洲984元。
四、驳回原告曾亚洲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告曾亚洲承担26元，被告邵天降承担123元，被告李栓承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……