wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00099号
原告雒海生
被告刘杨
原告雒海生与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雒海生到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告刘杨因急需用钱向原告雒海生借款40000元，并约定每月按银行利率计付利息。嗣后，原告多次找被告催要借款，被告拖欠至今未予偿还。现原告诉讼要求被告偿还借款40000元及按约定给付利息。
被告刘杨未予答辩。
经审理查明，被告刘杨于2014年8月17日向原告雒海生借款40000元，并为原告出具借据一张。借据中载明“每月按银行利息付”，但未注明利率，亦未约定还款时间。后虽经原告多次催要，被告始终未予偿还借款本息。庭审中，原告认可每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告给原告出具的借据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方即已形成债权债务关系。当原告主张权利时，被告即应积极偿还借款，怠于履行义务应承担相应法律责任。双方在借据中未约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雒海生借款40000元，并自2014年8月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵晓松
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1072号
原告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住址马鞍山市承接产业转移师范园区（闽江金属物流园旁），统一社会信用代码：91340500577083090H(1-1)。
法定代表人：谢德兰，系该公司总经理。
委托代理人：陶传贤，系该公司员工。
被告：黄维平，男，1969年10月10日出生，汉族，马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司教练车承包人，住安徽省当涂县。
原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司与被告黄维平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周 健
二〇一七年五月十一日
书记员 耿洪玲
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第117号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人马桂兰，女，1953年12月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月29日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第122号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人马桂兰到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展�体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第122号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1459号
罪犯张树科，男，现年32岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月28日，大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第104号刑事判决书，确认张树科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2021年4月17日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张树科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张树科获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树科在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树科准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更464号
罪犯秦海，男，1987年9月16日出生于内蒙古科左后旗，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年11月21日作出（2010）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人秦海犯抢劫、强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2014年1月24日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2027年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯秦海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯秦海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、8月、12月、2015年2月、6月、连续记功6次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦海在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦海在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦海减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02518号
原告：孙某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某及其委托代理人王士宏、赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与赵某甲2008年7月相识并建立恋爱关系，2009年农历11月28日按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，加上性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，赵某甲多次对我实施家庭暴力。2014年9月1日，我们因感情不和，分居生活至今。目前，两人已无和好可能，为此，故诉至法院，请求离婚；婚生女赵某乙由我抚养，赵某甲承担抚养费，至女孩独立生活时止；夫妻财产依法分割；案件受理费由赵某甲承担。
赵某甲辩称：一、我不同意离婚；二、婚生女赵某乙一直是我父亲带着的，孙某一年多没带孩子了；三、我生病那么多年，家里没有财产了；四、案件受理费她应承担，和我没关系。
经审理查明：孙某与赵某甲系自由恋爱，2009年农历11月28日按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女赵某乙。近几年，赵某甲患有，长期住院治疗。孙某与赵某甲在共同生活中，因生活矛盾发生争执，2014年9月份，孙某离家出走，至今未归。
本院认为：孙某以夫妻感情破裂，要求与赵某甲离婚，孙某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育一女，目前赵某甲患病在身，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于孙某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。尽管近年来孙某与赵某甲在生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻之间是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月十六日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02518号
原告：孙某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某及其委托代理人王士宏、赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与赵某甲2008年7月相识并建立恋爱关系，2009年农历11月28日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，加上性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，赵某甲多次对我实施家庭暴力。2014年9月1日，我们因感情不和，分居生活至今。目前，两人已无和好可能，为此，故诉至法院，请求离婚；婚生女赵某乙由我抚养，赵某甲承担抚养费，至女孩独立生活时止；夫妻财产依法分割；案件受理费由赵某甲承担。
赵某甲辩称：一、我不同意离婚；二、婚生女赵某乙一直是我父亲带着的，孙某一年多没带孩子了；三、我生病那么多年，家里没有财产了；四、案件受理费她应承担，和我没关系。
经审理查明：孙某与赵某甲系自由恋爱，2009年农历11月28日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女赵某乙。近几年，赵某甲患有××，长期住院治疗。孙某与赵某甲在共同生活中，因生活矛盾发生争执，2014年9月份，孙某离家出走，至今未归。
本院认为：孙某以夫妻感情破裂，要求与赵某甲离婚，孙某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育一女，目前赵某甲患病在身，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于孙某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。尽管近年来孙某与赵某甲在生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻之间是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月十六日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初430号
原告：焦某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
审判员 王 宝 玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 尚�潇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15365号
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇德高绝缘材料厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区中路**号。
负责人：梁志雄。
被执行人：江门市全富电器有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人：黄魏美智。
原告佛山市顺德区北滘镇德高绝缘材料厂与被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市全富电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇德高绝缘材料厂支付货款722318.1元，并承担案件受理费5511.59元。因债务人江门市全富电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇德高绝缘材料厂向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江门市全富电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务727829.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙建青
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第399号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗启友，无业。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴渭波，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人罗启友犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人罗启友及其辩护人吴渭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月22日14时许，被告人罗启友至本市西湖区转塘街道沈家弄村凯峰宾馆8216房间，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.7613克）和甲基苯丙胺片剂（麻古）1包（净重0.0888克）贩卖给刘某，后被民警当场查获。同时，民警在被告人罗启友身上查扣到甲基苯丙胺31包和甲基苯丙胺片剂7包（净重共计24.7255克）。被告人罗启友的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
被告人罗启友对起诉书指控的罪名没有异议，但对指控的事实有异议，其提出在其身上查扣的毒品其没有准备贩卖，只是购进准备带回家自己吸食，不应计入其贩毒数量。辩护人提出，被告人罗启友实际完成交易的毒品数量较小，所贩卖的毒品没有流入社会，自身也具有吸毒史；其能够主动交代毒品来源，为公安机关抓获上家提供有用线索；系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，请求对其从轻量刑。
经审理查明，2014年12月22日14时许，被告人罗启友至杭州市西湖区转塘街道沈家弄村凯峰宾馆8216房间，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.7613克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包（净重0.0888克）贩卖给刘某，后被民警当场查获。随后，民警在被告人罗启友身上查扣到甲基苯丙胺31包和甲基苯丙胺片剂7包（净重共计24.7255克）。
综上，被告人罗启友共计贩卖甲基苯丙胺25.5756克。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人刘某的证言，证实其先前了解到一个云南人在转塘贩卖毒品。2014年12月22日其联系对方购买毒品，谈好价格400元一个冰毒，100元一个麻古，其和一山东朋友在转塘的凯峰旅馆开了8216房间，其又担心云南人不信任其，就联系其一个与云南人认识的老乡“小斌”到房间来。14时许云南人来到房间将用纸巾包着的一包冰毒和一包麻古给其，其给了对方500元钱。对方拿钱准备离开时被冲进来的民警抓获。2、证人彭某的证言，证实2014年12月22日10时多，刘某联系其称想向一个云南人买一点毒品，因为其认识该云南人，刘某想让其出面帮忙一下。13时30分左右，刘某让其到转塘街道凯峰宾馆8216房间碰面，其14时不到一点来到该房间，刘某和一个其不认识的胖子在房间里，刘某称自己已经联系了云南人买400元冰毒和100元麻古。之后云南人过来将毒品（一小包冰毒和一颗麻古）交给刘某并且收了500元钱，刚完成交易民警就进来将其四人控制。3、证人陈某的证言，证实2014年12月22日中午其跟着朋友刘某到凯峰宾馆8216房间玩，之后刘某的朋友“小斌”也过来，其听到刘某和朋友“小斌”在打电话联系购买毒品。14时左右，有个二十五、六岁的男子来到房间，从裤子右边口袋拿出一小包用餐巾纸包着的东西放在床上，随后刘某给该男子500元，该男子刚拿到钱民警就进来将其四人控制。4、辨认笔录，证实证人彭某辨认出罗启友系其证言中贩卖毒品给刘某的男子；证人刘某辨认出罗启友系其证言中贩卖毒品给其的男子；证人陈某辨认出罗启友系其证言中送毒品给刘某的男子。5、现场勘验笔录，证实2014年12月22日14时许，公安机关在杭州市西湖区转塘街道凯峰宾馆8216房间查获罗启友、刘某、彭某、陈某四人。在该房间近门床当中位置查获一包餐巾纸包裹物品，内有两个小塑料包装袋，其中一小包为白色可疑晶体，另一包内有一颗红色可疑药片。在罗启友左侧裤子口袋内发现五张百元面值人民币，在其右侧裤子口袋内发现另一包餐巾纸包裹物品，内有小塑料袋包装白色可疑晶体及一片装红色药片各一包，罗启友随身携带vivo手机一部。6、人身安全检查笔录，证实2014年12月22日14时53分至15时01分，公安机关在转塘派出所办案区人身检查室对被告人罗启友进行人身检查时，在罗启友外套内侧左边口袋处发现塑料袋包装物品一包，内有小塑料袋包装白色可疑晶体30包，小塑料袋包装红色可疑药片6包（每包1片）。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对在案发现场以及被告人罗启友身上查获的共计32包可疑白色晶体和8包可疑红色药片及被告人罗启友的手机予以扣押。8、手机短信截图，证实被告人罗启友和刘某就买卖毒品进行手机短信联系的情况。9、手机通话记录，证实被告人罗启友使用的手机号码与刘某在案发当天进行电话联系的情况。10、毒品检验和检测报告，证实公安机关在本案中查获的共计40包可疑晶体和药片重量共计25.5756克，均检出甲基苯丙胺。其中从案发现场查获甲基苯丙胺0.7613克，甲基苯丙胺片剂0.0888克；从被告人罗启友身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计24.7255克。11、毒品上交清单，证实涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。12、现场检测报告，证实被告人罗启友的甲基安非他明检测呈阳性。13、户口证明，证实被告人罗启友的身份情况。14、受立破案经过、抓获经过，证实被告人罗启友被动归案的情况。15、视听资料，证实2014年12月22日公安机关对案发现场进行勘验及对被告人罗启友进行人身检查及被告人罗启友第一次接受讯问的情况。16、被告人罗启友的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
对被告人罗启友所提在其身上查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的意见。经查，在案证据足以认定被告人罗启友在案发当天以500元的价格将0.7613克甲基苯丙胺和0.0888克甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某的事实，对随后在被告人罗启友身上查获的用大量小塑料袋分包的共计24.7255克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，依法应当计入被告人罗启友贩卖毒品的数量中。据此，对被告人罗启友所提该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗启友明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗启友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2023年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人罗启友供作案使用的手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林学英
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14471号
原告：杜金成，男，1956年9月12日出生，住北京市昌平区。
被告：王冬军，男，1968年7月17日出生，户籍地河北省张家口市沽源县。
原告杜金成与被告王冬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金成到庭参加诉讼，被告王冬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1万元，并自2013年8月31日开始按24%年利率标准支付利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2011年11月22日，被告称其岳父患病资金紧张为由，向原告借款1.5万元。之后被告还了5000元，尚欠1万元未付。事后原告曾多次要求其还款，均被其以各种理由推诿。
被告王冬军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2011年11月22日，王冬军向杜金成出具欠条，载明今欠杜金成15000元，还款期为2012年年底前。庭审中，杜金成称已收到王冬军返还的5000元，剩余1万元至今尚未返还。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王冬军向杜金成借款并出具欠条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现王冬军收到杜金成借款后未按约定期限返还借款，故杜金成要求王冬军返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方未约定借款期间的利息，或逾期还款的利息，故王冬军支付利息的标准应按年利率6%予以支付。王冬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬军于本判决生效之日起七日内返还原告杜金成借款1万元；
二、被告王冬军于本判决生效之日起七日内支付原告杜金成利息（以1万元为基数，自2013年8月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告杜金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以公告费票据为准），由被告王冬军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7176号
被执行人鄂生辉，男，1990年11月12日出生，藏族，住青海省大通回族自治县。
本院在执行被执行人鄂生辉盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月7日，被执行人鄂生辉尚应向法院缴纳罚金2000元。经调查，被执行人鄂生辉目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人鄂生辉有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆海芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1480号
原告：邹耀强。
被告：周硕新。
被告：应莲珍。
原告于2015年11月10日向本院起诉，诉讼请求：1、二被告归还借款本金400000元及利息（自2014年10月8日按照月利率20‰计算至实际还清之日）。2、原告对二被告共有的坐落于常山县天马镇江滨小区75号房地产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月8日，被告周硕新、应莲珍经案外人姜迪孟、郑谊俊介绍到原告邹耀强处借款，由周硕新出具《借条》一份，载明：今借到邹耀强400000元，于2015年4月8日前归还。同日，原告将款项400000元汇入被告周硕新账户。2014年10月10日，双方签订《借款合同》一份，约定：周硕新、应莲珍到邹耀强处借款400000元，借款期限自2014年10月8日至2015年4月8日，月利率30‰；借款人自愿以其共有的坐落于常山县天马镇江滨小区75号房地产提供抵押担保。同时，双方办理了抵押登记。借款期限届满后，二被告未能按约归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，原告主张双方口头约定借款月利率20‰，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周硕新、应莲珍于本判决生效之日起十日内归还原告邹耀强借款本金400000元及利息（自2014年10月8日起以本金400000元为基数按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）。
二、原告邹耀强对被告周硕新、应莲珍所有的坐落于常山县天马镇江滨小区75号房地产享有抵押权，有权就前述资产经依法处置后所得款项在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告周硕新、应莲珍共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年一月二十九日
书记员 庞 筱
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初799号
原告牛智亮，男，汉族，1975年9月17日生。
委托代理人陈琳。
被告尹红涛，男，汉族，1977年7月15日生。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告牛智亮诉被告尹红涛、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛智亮的委托代理人陈琳、被告尹红涛、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人魏亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日11时20分许，被告尹红涛驾驶豫A×××××轿车在荥阳市高山镇进出道路时与原告骑两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告尹红涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告：一、医疗费2613.30元；二、陪护费4446元；三、营养费1140元；四、误工费6959元；五、住院伙食补助费2850元；六、交通费570元，以上共计18578元。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：原告的各项诉请过高，依法应驳回其过高部分。因事故认定书作出时间与事故发生时间不一致，且事故发生时未报案，若核实后事故不真实，保险公司不予赔偿。医疗费应当扣除20%的非医保用药。误工费应当按照上年度城镇居民人均可支配收入每天67元计算。伙食补助费每天应按照30元计算，营养费每天按10元计算，根据原告的住院病历显示，原告有挂床现象，各项费用标准计算时间过长，应按照不超过30日计算。交通费过高，本案诉讼费我司不承担。
被告尹红涛辩称：我的车投有保险，在保险范围内的合理损失应当由保险公司承担，扣除保险范围应当由我承担的部分我同意承担。
经审理查明，2015年10月1日11时20分许，尹红涛驾驶豫A×××××轿车在荥阳市高山镇进出道路时与牛智亮骑两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、牛智亮受伤的道路交通事故。2015年10月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定尹红涛负事故的主要责任，牛智亮负事故的次要责任。
2015年10月1日，牛智亮被送往荥阳市高山卫生院治疗，伤情被诊断为：右腓骨骨折、伴踝关节软组织损伤。2015年11月28日，牛智亮出院，共支付医疗费2373.30元，支付门诊费240元，（其中1000元由被告尹红涛垫付）。
尹红涛为豫A×××××轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保交通事故责任强制保险一份，本案事故发生在保险期间内。
又查明，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。被告尹红涛作为肇事司机，在此次事故中承担主要责任，应向原告承担相应赔偿责任。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内承担责任。
原告主张的医疗费2613.30元，有原告提交的医疗费票据、门诊票据为凭，本院予以支持。
原告主张的误工费，依据原告伤情，本院支持3966.89元（25402元／年÷365天×57天）。原告主张按其提供的工资计算误工费，证据不足，本院不予支持。
原告主张的护理费，依据医院证明，原告住院期间需护理一人，本院支持3966.89元（25402元／年÷365天×57天×1人）。
原告主张的住院伙食补助费2850元、营养费1140元、交通费570元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告牛智亮的损失包括：医疗费2613.30元、误工费3966.89元、护理费3966.89元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、交通费570元，共计15107.08元。依据交强险及法律规定，对原告牛智亮的以上损失，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担。被告尹红涛为原告垫付的医疗费1000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛智亮各项损失14107.08元。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹红涛垫付医疗费1000元。
三、驳回原告牛智亮的其他诉讼请求。
案件受理费265元，原告牛智亮负担87元，被告尹红涛负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史 军
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年四月十二日
书记员 许 爽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初330号
原告:张继辉，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河南乡二河**组。
委托代理人:张继波，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河南乡二河**组。
被告:张代财，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河南乡二河**组。
被告:张锁对，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河南乡二河**组。
被告:吴桂香，女，1955年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河南乡二河**组。
本院在审理原告张继辉与被告张代财、张锁对、吴桂香财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告庭外和解，并且与克山县河南乡二河村民委会签定了代为补偿协议。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继辉撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收87.50元，由原告负担。
审判员 史伟东
二〇一八年五月七日
书记员 邵忠保
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01420号
罪犯李永明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年8月24日作出（2009）鼓刑初字第233号刑事判决，以被告人李永明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0641号刑事裁定减刑一年九个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1908号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年7月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李永明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14848号
原告：杨锦其，男，1944年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告：布帛资产管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈振海。
原告杨锦其与被告布帛资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理因被告下落不明，裁定转为普通程序。
原告杨锦�于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锦其撤诉。
本案案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告杨锦其负担。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 朱金栋
人民陪审员 王 霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初176号
原告：刘某，女，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住吉林省通化县。
被告：周某某，男，汉族，户籍地通化县，现住吉林省通化县。
本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更362号
罪犯泽央甲，男，生于1991年09月26日，藏族，小学文化，四川省阿坝县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第170号刑事判决，以被告人泽央甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人损失人民币九万零九百七十二元（刑满日期：2023年06月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽央甲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽央甲减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保194号
申请人刘世泉。
被申请人李于心。
申请人刘世泉因交通事故纠纷，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘世泉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李于心款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕显飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10403号
原告：何光明，男，1973年11月8日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师
被告：楼国斌，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：周贞珍，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告何光明与被告楼国斌、周贞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光明向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款20万元及利息（自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2010年1月7日登记结婚。原告与第一被告系朋友关系。第一被告于2011年6月16日向原告借款20万元，被告在收到款项后出具借条一份给原告，嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同真实有效，被告未归还借款的行为已经构成违约。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告楼国斌、周贞珍未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、借条一份，以证明被告楼国斌向原告借款20万元。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，以证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、内容、来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2011年6月16日，被告楼国斌向原告出具借条一份，载明：今借到何光明人民币贰拾万元整（200000）。该款被告至今未还。另查明，两被告于2010年1月7日登记结婚，义乌市民政局婚姻登记处婚姻状况信息查询反馈，两被告无婚变记录。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告与被告楼国斌就20万元借款未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，被告未履行还款义务，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任，逾期利息按国家有关规定确定。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院认定为两被告共同债务，由两被告共同承担返还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼国斌、周贞珍于本判决生效后五日内返还原告何光明借款本金20万元及利息（自2017年6月22日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10403号
本案各方当事人:
原告何光明与被告楼国斌、周贞珍民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10403号原告：何光明，男，1973年11月8日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师被告：楼国斌，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：周贞珍，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍地义乌市。原告何光明与被告楼国斌、周贞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光明向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款20万元及利息（自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2010年1月7日登记结婚。原告与第一被告系朋友关系。第一被告于2011年6月16日向原告借款20万元，被告在收到款项后出具借条一份给原告，嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同真实有效，被告未归还借款的行为已经构成违约。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告楼国斌、周贞珍未答辩。原告就其诉讼主张举证如下：一、借条一份，以证明被告楼国斌向原告借款20万元。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，以证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未举证。本院对原告所举的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、内容、来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。经审理查明，2011年6月16日，被告楼国斌向原告出具借条一份，载明：今借到何光明人民币贰拾万元整（200000）。该款被告至今未还。另查明，两被告于2010年1月7日登记结婚，义乌市民政局婚姻登记处婚姻状况信息查询反馈，两被告无婚变记录。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告与被告楼国斌就20万元借款未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，被告未履行还款义务，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任，逾期利息按国家有关规定确定。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院认定为两被告共同债务，由两被告共同承担返还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼国斌、周贞珍于本判决生效后五日内返还原告何光明借款本金20万元及利息（自2017年6月22日始按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十一月十四日代书 记员  成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10403号本案各方当事人:原告何光明与被告楼国斌、周贞珍民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年十一月十四日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初606号
原告:奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，注册号500236300005381。
代表人：李宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 张明霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 爽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终203号
上诉人（原审被告）：孙海清。
被上诉人（原审原告）：阜新市宏远物业管理有限公司。
法定代表人：刘忠双，该公司经理。
委托代理人：韩长久，该公司员工。
上诉人孙海清与被上诉人阜新市宏远物业管理有限公司（以下简称宏远物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙海清、被上诉人宏远物业公司的委托代理人韩长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月14日，宏远物业公司向一审法院起诉称：孙海清居住在细河区八一路小区12号604，建筑面积132平方米，物业公司为其提供物业服务。孙海清自2010年10月至2017年4月30日所欠物业管理费4171元（132平方米×0.4元/平方米×79个月）。请求法院判令孙海清给付物业服务费4171元并承担诉讼费。
孙海清辩称：2013年和2014年丢摩托车了，当时在八一路派出所报案了，进户门没有了，用门帘挡上了，如果有门摩托车不能丢，2015年6月15日我出门一周，回来时知道物业公司有位姓马的经理在我家顶楼上安了一个铁塔，导致屋里漏水，我找过物业没有人修，楼道里有沙子，孩子手摔出血了，地下室没有灯而且还进水，我们12家业主自己拿钱买的水泵，玻璃不知道谁打了三个眼，小区里总有叫卖声，影响我休息。我不知道有物业委员会和楼长的事。把单元门修好、地下室灯安好、摩托车损失赔偿我可以交物业费。
一审法院经审理查明，2010年9月29日宏远物业公司与八一小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，委托服务期限2010年10月1日至2013年9月30日。2013年9月30日宏远物业公司又与八一小区业主委员会签订《物业服务合同》，委托服务期限2013年10月1日至2016年9月30日。2015年10月9日宏远物业公司与八一小区业主委员会再次签订《物业服务合同》一份，委托服务期限2015年10月1日至2017年12月31日。孙海清居住在细河区八一路小区12号604，建筑面积132平方米，孙海清自2010年10月至2017年4月30日所欠物业管理费4171元（132平方米×0.4元/平方米×79个月）。
一审法院认为，宏远物业公司与八一小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效并在合同履行期限内，对孙海清具有约束力，孙海清居住八一小区12号604室，应按时交纳物业费，故孙海清应交纳自2010年10月1日至2017年4月30日所欠物业管理费人民币4171元（132平方米×0.4元/平方米×79个月）。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《物业管理条例》第七条之规定判决：孙海清于本判决发生法律效力之日起十日内向阜新市宏远物业管理有限公司交纳物业服务费4171元。案件受理费50元，由孙海清承担。
孙海清的上诉理由及请求：原审认定事实不清。一、上诉人从未与八一小区业主委员会签订《物业服务合同》。即使在上诉人不知情的情况下或者被他人冒签也与我无关，诉讼主体错误。二、在本小区居住，得不到任何服务。1、在小区内家门口2013年丢踏板电动车一辆，在八一路派出所报案了。2、2014年又丢踏板电动车一辆。3、2015年6月15日，在我不知情的情况下，某公司在我家楼顶安装了一个铁塔，该铁塔对人体有辐射，且导致漏水至今未修复。4、楼道堆积沙子，导致孩子出门摔伤，发生医疗费并影响上诉人正常上班。5、地下室没有灯，进水无法正常使用，上诉人等十二家自己拿钱买水泵抽水。6、上诉人家玻璃被打三个窟窿，物业不闻不问。7、小区内小商小贩来去自由，影响上诉人休息。如果被上诉人将上述问题解决，上诉人可从2017年7月开始交物业费。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称：对业主的个人财产没有保管权；楼顶安装天线，安装的人员我们也不清楚，我们也调查了，但没有找到人；沙子是5楼业主的东西，5楼业主不配合我们公司，我们不能强制拿走；玻璃损坏非我公司责任；周边的小门都用磁卡门封闭了，其它业主私自损坏门，造成物业公司管理困难。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：孙海清为细河区八一路小区12号604业主，其在享受了物业公司提供服务的同时，有义务按规定交纳物业费。
宏远物业公司与八一小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效并在合同履行期限内,对孙海清具有约束力。孙海清以未签过《物业服务合同》为由拒绝缴纳物业费，无事实和法律依据，不予支持。
孙海清称在该小区没有得到任何物业服务，虽然宏远物业公司不予认可，但从孙海清提供的照片看，宏远物业公司存在服务瑕疵，孙海清以此为由拒交物业费，属于行使合同履行抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相适应。二审期间，物业公司同意减收部分物业费，应认为是对自己权利的处分，同时也是物业公司对自己履行服务瑕疵的责任承担，本院予以确认，故孙海清应给付物业管理费3671元（4171元-500元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1637号民事判决为：孙海清于本判决发生法律效力之日起十日内向阜新市宏远物业管理有限公司交纳物业服务费3671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙海清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋晓璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6363号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王博，男，公司员工。
被告：张征，男，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年5月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费32元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1219号
原告齐某甲，农民。
委托代理人李海雪，农民。
被告呼某，农民。
原告齐某甲与被告呼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某甲及其委托代理人李海雪到庭参加了诉讼，被告呼某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，互不了解，导致婚后夫妻感情不和，经常因为一些小事争吵。婚后虽生育两个孩子，但两人关系未因此而改变。2005年4月份原、被告一家四口从大名来到涉县，已生活十年之久，但两人感情并未有所改变。自2015年10月份原、被告开始分居生活至今。原告为解除双方的婚姻关系现诉至法院请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、依法分割原、被告夫妻共同财产；三、判决婚生女儿齐某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费各500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告呼某辩称，一、原告起诉与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件；二、被告坚决不同意离婚，原告诉称的2015年10月份开始分居生活不是事实；三、原告存在过错。今年春节后，原告经常夜不归宿，与其他女人关系暧昧。且隐瞒夫妻共同财产，居心叵测。综上，原告起诉与被告离婚，无事实和法律依据，还相独吞夫妻共同财产，被告态度明确，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告于××××年××月××日生育女儿齐某乙，于××××年××月××日生育儿子齐某丙，两个子女均在涉县就读。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生争执，原、被告开始分居生活至今。原告齐某甲于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚近二十年，并生育两个子女，故双方应本着对家庭负责的态度，珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，共创美好和谐家园。原告齐某甲提起离婚诉讼后，未能提供证明原、被告分居满两年，和夫妻感情确已破裂的证据。结合被告呼某明确表示不同意离婚，希望原告回心转意重修旧好的事实，原告齐某甲的离婚诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的法定离婚条件，原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲要求与被告呼某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年五月十日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第479号
原告：齐成惠。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：浙江长兴合力门窗有限公司。住所地：浙江省长兴县洪桥开发区。
法定代表人：钟丽文，该公司总经理。
被告：湖州得力房地产有限公司。住所地：浙江省湖州市湖州龙溪北路***号。
法定代表人：娄甫君，该公司总经理。
本院于2015年11月2日依法受理原告齐成惠与被告浙江长兴合力门窗有限公司、湖州得力房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告齐成惠于2015年12月1日向本院提出撤回对被告浙江长兴合力门窗有限公司、湖州得力房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐成惠撤回对被告浙江长兴合力门窗有限公司、湖州得力房地产有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告齐成惠负担。
审判员 陆学欣
二〇一五年十二月一日
书记员 徐伟伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第1487号
原告任碧龙，男，汉族，1979年9月11日出生,住四川省南部县。
原告任应辉，男，汉族，1953年1月28日出生，住四川省南部县。
原告姚洪珍，女，汉族，1955年3月18日出生，住四川省南部县。
原告任昊，男，汉族，2004年3月30日出生，住四川省南部县。
法定代理人任碧龙，系本案原告。
四原告共同委托代理人李远华，四川法锐律师事务所律师。特别授权
四原告共同委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权
被告徐卫龙，男，汉族，1981年3月24日出生，住成都市青羊区。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部，住所地：成都市青羊区小河街。
负责人罗卫东，总经理。
委托代理人王菲菲，女，汉族，1972年3月9日出生，住四川省攀枝花市东区。一般代理
原告任碧龙、任应辉、姚洪珍、任昊与被告徐卫龙、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部（以下简称太平洋财险成都营业部）机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告任碧龙、任应辉及四原告的委托代理人李远华、罗林春，被告徐卫龙及第三人太平洋财险成都营业部的委托代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任碧龙、任应辉、姚洪珍、任昊诉称，2010年10月20日下午，被告徐卫龙驾驶川AX**号小轿车沿沙西线由唐昌镇方向朝成都方向行驶至事故地点时，与原告任碧龙驾驶的川RX**号二轮摩托车相撞，至原告任碧龙多处受伤，经交管部门认定被告负事故全部责任。原告所受伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告就川AX**号小轿车向第三人进行了投保。原告多次跟被告协商无果，故请求一、判令被告赔偿：1、伤残赔偿金55616元；2、被抚养人生活费28506.70元；3、误工费28400元；4、护理费6400元；5、住院伙食补助费2400元；6、营养费2400元；7、鉴定费870元；8、交通费506.5元；9、医疗费28145.63元；10、精神抚慰金6000元；11、摩托车损失18300元；以上共计177544.83元；二、第三人对原告承担连带赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告徐卫龙辩称，对交通事故及责任划分无异议；医疗费应为28913.63元，原告垫付5100元，其余为被告垫付，被告并支付原告8300元生活费（含1110元的对讲机赔偿款）。
第三人太平洋财险成都营业部述称，对事故责任认定、伤残等级无异议；医药费应当扣除15%的自付比例；原告实际住院36天认可；营养费无医嘱不予认可；误工费原告未提供完税证明，建议按照旧标准计算；被抚养人生活费不应支持；摩托车损失认可2000元。
经审理查明：1、2010年10月20日2时40分，徐卫龙驾驶川AX**号小轿车沿沙西线由唐昌镇方向朝成都方向行驶至郫县沙西线林湾花市路段，与相对方向行驶由任碧龙驾驶的川RX**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、任碧龙受伤。同年10月28日，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐卫龙违反“机动车实行右侧通行”规定，其行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，任碧龙违反“驾驶机动车应当随身携带机动车驾驶证”规定，其行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
2、事故发生后，任碧龙先后被送往郫县人民医院、四川省人民医院及四川省康骨医院治疗至同年11月25日出院，产生医疗费28913.63元，其中任碧龙垫付5100元，徐卫东垫付23813.63元，支付任碧龙现金8300元；出院医嘱：加强营养及指导性功能锻炼、建议全休4-6周后逐渐下地不负重行走（需陪护4-6周）等。2011年3月9日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，任碧龙所受伤属九级伤残。任碧龙用去鉴定费870元。
3、徐卫龙系川AX**号小轿车车主，2010年8月27日在太平洋财险成都营业部为川AX**号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
4、任碧龙于2008年8月19日办理成都市暂住证，在本市武侯区超越电子通讯器材经营部从事销售工作，育有一子任昊为城镇居民。任碧龙父亲任应辉、母亲姚洪珍均系农村居民，共育有一子一女。
庭审中，任碧龙、徐卫东及太平洋财险成都营业部均认可实际住院36天，同意医疗费中自费和按比例自付的费用按15%的比例计算。
前述事实，有事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定书、保险单、证明、暂住证、劳动合同、鉴定费发票等证据及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，一、本案事故的发生是由徐卫龙及任碧龙的违法行为共同所致，因交通事故责任认定徐卫龙负事故主要责任，任碧龙负事故次要责任，故本院酌定徐卫龙承担90%的民事赔偿责任，任碧龙承担10%的民事赔偿责任。二、根据任碧龙、任应辉、姚洪珍、任昊的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、伤残赔偿金13904元/年×20年×20%＝55616元；2、精神抚慰金4000元；3、被抚养人生活费3896.70元/年×20年×20%÷2人＝7793.40元（姚洪珍），10684元/年×（18-7）年×20%÷2人＝11752.40元（任昊）；4、鉴定费870元；5、误工费26952元/年÷365天×78天＝5759.60元；6、护理费36天×50元/天＝1800元；7、交通费300元；8、住院伙食补助费36天×20元/天＝720元；9、营养费酌定为500元；10、医疗费28913.63元(其中自费和按比例自付的金额为4337.04元)；摩托车损失未提供足够证据，本院不予支持；以上共计118025.03元。三、徐卫龙在太平洋财险成都营业部处为川AX**号车购买了交强险，根据合同约定，太平洋财险成都营业部应赔付任碧龙、姚洪珍、任昊保险金为113687.99元，余款4337.04元由徐卫龙承担3903.34元，由任碧龙承担433.70元。由于徐卫龙已垫付32113.63元，故本案中徐卫龙不再向原告支付赔偿款，太平洋财险成都营业部实际应支付给原告的保险金为85477.70元。至于徐卫龙已垫付的28210.29元医疗等费用，由太平洋财险成都营业部直接支付给徐卫龙。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部于本判决生效之日起十日内向任碧龙、姚洪珍、任昊支付保险赔偿金85477.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1288元，减半收取为644元，由被告徐卫龙承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十月二十日
书记员 贺芯钰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2741号
申请执行人:浙江传化股份有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
被执行人：嵊州市XX有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：潘XX，执行董事。
申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人嵊州市XX有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月15日作出（2014）绍嵊商初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化股份有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为10000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市浙江传化股份有限公司有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权。已向申请执行人送达程序终结预告通知书，申请执行人在法定期限内未能提供财产线索。另查明被执行人的法定代表人潘XX已被本案布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2741号案本次执行程序。申请执行人浙江传化股份有限公司发现被执行人嵊州市XX有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2741号
申请执行人：浙江传化股份有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
被执行人：嵊州市发红整业有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：潘苗芹，执行董事。
申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人嵊州市发红整业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月15日作出（2014）绍嵊商初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化股份有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为10000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市浙江传化股份有限公司有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权。已向申请执行人送达程序终结预告通知书，申请执行人在法定期限内未能提供财产线索。另查明被执行人的法定代表人潘苗芹已被本案布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2741号案本次执行程序。申请执行人浙江传化股份有限公司发现被执行人嵊州市发红整业有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2741号申请执行人:浙江传化股份有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：徐冠巨，董事长。被执行人：嵊州市XX有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：潘XX，执行董事。申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人嵊州市XX有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月15日作出（2014）绍嵊商初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化股份有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为10000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市浙江传化股份有限公司有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权。已向申请执行人送达程序终结预告通知书，申请执行人在法定期限内未能提供财产线索。另查明被执行人的法定代表人潘XX已被本案布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2741号案本次执行程序。申请执行人浙江传化股份有限公司发现被执行人嵊州市XX有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年四月二十五日书记员 刘斌（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初963号
原告刘素印。
被告李艳芳。
本院在审理原告刘素印诉被告李艳芳为民间借贷纠纷一案中，原告刘素印向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素印撤回起诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素印撤回起诉。
审判员 袁晓军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王佳琪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执716号
申请执行人：刘奎伟,男,1980年7月15日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。
被执行人：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行刘奎伟与韩勇安合同纠纷一案中，因被执行人韩勇安暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小霞
审判员 刘志勇
审判员 刘尚志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执716号申请执行人：刘奎伟,男,1980年7月15日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。被执行人：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行刘奎伟与韩勇安合同纠纷一案中，因被执行人韩勇安暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小霞审判员  刘志勇审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十六日书记员  李金虎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4924号
原告余新山，男，1967年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人余妲婕，女，1962年9月25日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告余新山诉被告刘军艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新山的委托代理人余妲婕、被告刘军艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新山诉称，被告刘军艺因缺乏资金于2014年12月15日向原告借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），承诺利息按中国银行同期同类贷款利息三倍计算，保证于2015年8月15日前还清，如违约，同意承担还款责任及支付律师费、保全费等。被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均为归还。请求判令被告刘军艺立即偿还原告借款40000元，并自2014年12月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘军艺辩称，借款属实，原被告双方三年前就已经开始有资金往来，被告共向原告借款6万元，当时按照每月利息3600元来还，已经还到2014年9月份，后因资金周转不过来，为减少利息，于2014年9月份归还了原告本金2万元。之后因被告每月支付利息，原告要求被告重新出具一张借条给他，所以于2014年12月15日出具本案借条，之后没有还款。事后，原告让社会上的人来找被告，被告筹了1000元给那个人，后原告就起诉到法院了。
经审理查明，被告刘军艺因需用资金多次向原告余新山借款，双方于2014年12月15日结算，被告刘军艺尚欠原告余新山借款40000元，被告刘军艺出具借条一张交由原告余新山收执。借条约定利息按照中国银行同期同类贷款利息的三倍计算，限于2015年8月15日前还清，如因本借款产生纠纷，债权人所支付的律师费、保全费等由借款人承担。事后，被告刘军艺未归还借款。
另查明，原告余新山因本案支出诉讼代理费800元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条一张、收款收据等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告刘军艺应当在约定期限内还款，现借款期限届满，经催讨，被告刘军艺仍未归还借款，已构成违约，原告余新山请求判令被告刘军艺归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告余新山请求判令被告自2014年12月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息并支付律师费800元，该诉求未超过法律保护最高限额，应予支持。被告刘军艺辩称，借条出具后有支付1000元给过来讨钱的人，原告余新山予以否认，被告刘军艺也未能提供相应证据加以证明，该辩解无事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘军艺应于本判决生效后十日内归还原告余新山借款40000元及律师费800元，并自2014年12月15日起至还款之日止以40000元为本金基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告刘军艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5994号
原告：何成根，男，1992年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：方丽，女，1975年1月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：欧阳依弟，男，1962年10月出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告的委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
上列两被告的委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告何成根与被告方丽、欧阳依弟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成根的委托诉讼代理人雷斌，被告方丽、欧阳依弟的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成根向本院提出诉讼请求：被告方丽、欧阳依弟清偿欠款212368元及违约金（按每天50元，自2015年9月1日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告方丽承租原告在中山市健民玻璃厂内的圆炉内坛口用于生产玻璃灯罩，承租时间分别为2014年2月1日至同年底，2015年1月至2016年1月。2015年7月，由于被告方丽违约，租赁关系终止，被告方丽拖欠原告租金、电费374330元，经双方对账，被告方丽于2015年8月8日向原告立对账表确认。至今被告方丽尚欠原告款项212368元。被告欧阳依弟与被告方丽是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方丽、欧阳依弟应当共同偿还。
何成根提供如下证据：1.被告方丽、欧阳依弟的身份证复印件1份，证明被告身份信息；2.《对账表》1份，证明被告方丽确认至2015年8月8日尚欠原告租金374330元；3.结婚登记审查处理表1份，证明被告欧阳依弟与被告方丽的婚姻关系；4.收据1张，证明2017年4月10日，被告欧阳依弟交款12000元。
方丽、欧阳依弟辩称：被告方丽确认尚欠原告租金212368元，被告方丽、欧阳依弟不同意支付违约金。
方丽、欧阳依弟没有提供证据。
经审理查明：方丽承租何成根位于中山市健民玻璃厂内的圆炉内坛口用于生产玻璃灯罩。2015年8月8日，方丽向原告立《对账表》一份确认截止2015年7月共欠何成根租金、电费等费用374330元。对账表注明：“1.先交租后使用的每个坛口每天优惠100元，即每天1500元；2.每月1至10日前交完上月租金的每个坛口每天优惠50元，即每天1550元，以现金或不准超过本月30日的有效票据为准；3.每月11至30日交上个月租金的每个坛口按原价1600元收取，有效票据不得超过45天；4.凡超过30天不交租的在原价基础上每个坛口每天加收50元滞纳金。”后方丽支付了部分租金、电费等费用，尚欠何成根租金、电费等费用共212368元。
另查:欧阳依弟与方丽于2011年8月9日登记结婚。
本院认为：对方丽尚欠何成根的租金、电费等费用共212368元的事实双方不持异议，本院予以确认。方丽应当向何成根支付上述租金、电费等费用。方丽向何成根立《对账表》约定：“超过30天不交租的在原价基础上每个坛口每天加收50元滞纳金”应视为双方对逾期支付租金的利息的约定，其约定的利息过高，本院确定利息应当按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。方丽于2015年8月8日立《对账表》，租金、电费等费用应当在一个月内支付，即2015年9月8日起为逾期，逾期利息应当自2015年9月8日起计算。欧阳依弟与方丽是夫妻关系，方丽欠何成根的上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由欧阳依弟与方丽共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告方丽、欧阳依弟于本判决发生法律效力之日起三日内支付租金、电费等费用共212368元及利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年9月8日起计算至清偿之日止）给原告何成根；
二、驳回原告何成根的其他诉讼请求。
案件受理费4956元，减半收取计2478元，由被告方丽、欧阳依弟负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告方丽、欧阳依弟在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5994号原告：何成根，男，1992年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：方丽，女，1975年1月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：欧阳依弟，男，1962年10月出生，汉族，住广东省中山市。上列两被告的委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。上列两被告的委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。原告何成根与被告方丽、欧阳依弟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成根的委托诉讼代理人雷斌，被告方丽、欧阳依弟的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成根向本院提出诉讼请求：被告方丽、欧阳依弟清偿欠款212368元及违约金（按每天50元，自2015年9月1日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告方丽承租原告在中山市健民玻璃厂内的圆炉内坛口用于生产玻璃灯罩，承租时间分别为2014年2月1日至同年底，2015年1月至2016年1月。2015年7月，由于被告方丽违约，租赁关系终止，被告方丽拖欠原告租金、电费374330元，经双方对账，被告方丽于2015年8月8日向原告立对账表确认。至今被告方丽尚欠原告款项212368元。被告欧阳依弟与被告方丽是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方丽、欧阳依弟应当共同偿还。何成根提供如下证据：1.被告方丽、欧阳依弟的身份证复印件1份，证明被告身份信息；2.《对账表》1份，证明被告方丽确认至2015年8月8日尚欠原告租金374330元；3.结婚登记审查处理表1份，证明被告欧阳依弟与被告方丽的婚姻关系；4.收据1张，证明2017年4月10日，被告欧阳依弟交款12000元。方丽、欧阳依弟辩称：被告方丽确认尚欠原告租金212368元，被告方丽、欧阳依弟不同意支付违约金。方丽、欧阳依弟没有提供证据。经审理查明：方丽承租何成根位于中山市健民玻璃厂内的圆炉内坛口用于生产玻璃灯罩。2015年8月8日，方丽向原告立《对账表》一份确认截止2015年7月共欠何成根租金、电费等费用374330元。对账表注明：“1.先交租后使用的每个坛口每天优惠100元，即每天1500元；2.每月1至10日前交完上月租金的每个坛口每天优惠50元，即每天1550元，以现金或不准超过本月30日的有效票据为准；3.每月11至30日交上个月租金的每个坛口按原价1600元收取，有效票据不得超过45天；4.凡超过30天不交租的在原价基础上每个坛口每天加收50元滞纳金。”后方丽支付了部分租金、电费等费用，尚欠何成根租金、电费等费用共212368元。另查:欧阳依弟与方丽于2011年8月9日登记结婚。本院认为：对方丽尚欠何成根的租金、电费等费用共212368元的事实双方不持异议，本院予以确认。方丽应当向何成根支付上述租金、电费等费用。方丽向何成根立《对账表》约定：“超过30天不交租的在原价基础上每个坛口每天加收50元滞纳金”应视为双方对逾期支付租金的利息的约定，其约定的利息过高，本院确定利息应当按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。方丽于2015年8月8日立《对账表》，租金、电费等费用应当在一个月内支付，即2015年9月8日起为逾期，逾期利息应当自2015年9月8日起计算。欧阳依弟与方丽是夫妻关系，方丽欠何成根的上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由欧阳依弟与方丽共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告方丽、欧阳依弟于本判决发生法律效力之日起三日内支付租金、电费等费用共212368元及利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年9月8日起计算至清偿之日止）给原告何成根；二、驳回原告何成根的其他诉讼请求。案件受理费4956元，减半收取计2478元，由被告方丽、欧阳依弟负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告方丽、欧阳依弟在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年八月十四日书记员  蔡壹樑
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执486号
申请执行人：朱桂平，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：郭瑞华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟黎香，女，1982年6月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
朱桂平依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3805号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96000元及案件受理费2200元，截至2018年6月20日本案暂未执行到位标的为96000元及案件受理费2200元，被执行人还应承担执行费1340元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十日
书记员 钟志明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初1905号
原告：张萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，经理。
原告张萍与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23立案后，在审理过程中，原告于2018年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍自愿申请撤回对被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告张萍承担。
审判员 卿丽燕
二〇一八年五月八日
书记员 申凤华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，女，汉族，1972年5月21日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗根良，男，汉族，1946年3月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林艳青，女，汉族，1948年7月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
再审申请人李华因与被申请人苗根良、林艳青物权确认纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称，案涉房屋系李华与苗玉国共同购买，除首付款外，余款10万元用李华与苗玉国的住房公积金贷款。除案涉房屋外，苗根良、林艳青还有三套房屋。二人均系退休职工，两人退休金加起来每月不到2000元，因此根本不存在其出资、借名购房的事实。苗根良、林艳青提供的”借名买房协议”时间是2002年12月20日，系李华购买案涉房屋一年以后，其中没有李华的签字，故李华坚决要求对协议中苗玉国的签名和该协议的形成时间进行鉴定。”借名买房协议”的内容与事实不符，是典型的恶意串通。苗玉国在”借名买房协议”中违心签字主要原因是其系家中独子，与李华结婚16年未生育子女，苗根良、林艳青多次要求儿子离婚，遭到苗玉国的拒绝，最终其选择签字也选择以死抗争。一、二审法院认定”借名买房协议”有效令人费解。苗根良、林艳青声称购房首付款均系借款，完全不符合常理。李华与苗玉国均系高收入阶层，买一套房子根本不用让苗根良、林艳青去借款，苗根良、林艳青的陈述显然是虚假的。首付款是苗玉国亲自交给开发商，苗根良手中还应当有一张有李华和苗玉国共同签名的收据才符合常理。鉴于李华与苗根良的工作时间，偶尔委托苗根良、林艳青办理银行业务，所以还款小票上也明确标明”林艳青代”的字样。所有还款小票全部是一审法院从银行调取的，苗根良、林艳青手中没有一张小票，二审判决认定”从现有证据可以证明苗根良、林艳青每月去银行偿还公积金贷款，实际履行了借名买房协议”完全是不负责任的。故李华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
苗根良、林艳青提交意见称，不同意李华的再审请求。
本院经审查认为，案涉《借名买房协议》系苗根良、林艳青与苗玉国之间自愿签订的，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且李华未提供充分证据证明该协议系双方恶意串通签订的，故原一、二审判决认定该协议合法有效并无不当。《借名买房协议》中明确约定，双方同意由苗根良、林艳青借用苗玉国的名义由苗玉国在形式上与开发商签订《商品房买卖合同》，借用苗玉国的名义办理银行贷款，并以苗玉国名义交纳房款和税款等内容。购买案涉房屋后，苗根良、林艳青一直在案涉房屋居住，且持有并保管案涉房屋《商品房买卖合同》、《大连市房地产权证》、《商品房预收款专用发票》、《个人住房政策性贷款提前全部还款通知书》等材料和凭证，加之贷款还款明细中客户签名处部分为苗玉国、部分为林艳青（代），而案涉《商品房买卖合同》、公积金个人抵押借款合同中均无李华签名，且其亦未提供充分证据证明案涉房屋的首付款或贷款出自其与苗玉国的共同财产，据此，原一、二审判决认定苗根良、林艳青实际履行了《借名买房协议》，案涉房屋归其二人所有并无不当。至于苗根良、林艳青的收入情况或是否已有多处房屋均与确认案涉房屋的所有权无必然关系，不能得出苗根良、林艳青不能购买案涉房屋的结论。综上，李华的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02557号
申请执行人：洪新根。
被执行人：张德军。
申请执行人洪新根与被执行人张德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）宁民一初字第01928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01928号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年四月十二日
书记员 郑磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申第4119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉堂，男，1970年11月27日，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金信集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街25号22层。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
再审申请人金玉堂因与被申请人大连金信集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玉堂申请再审称：1、二审法院认定的伤残津贴标准有误；2、二审判决适用《工伤保险经办业务管理规程（试行）》第三十八条规定，认为再审申请人未履行转诊审批程序，不符合享受该条规定的工伤保险待遇条件是错误的；3、二审法院认为再审申请人住院期间的护理费请求于法无据是错误的。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，本案争议护理费应由用人单位支付。故请求依法再审本案。
本院认为，一、二审法院按照大连市调整后的一级伤残最低津贴标准2170元/月确定给付标准并无不当，一、二审法院据此标准认定被申请人向再审申请人支付26040元正确。因被申请人未能办理转院审批手续，故一二审判决对统筹地区以外发生的医疗费未予支持并无不当。关于住院护理费一节，已生效的民事判决已经对生活护理费作出了判决，一二审法院未予审理亦无不当。
综上，金玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玉堂的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 高山丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3090号
申请执行人孙文贤，男，1951年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人汪惠平，男，1956年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李星星，男，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人孙文贤、汪惠平与被执行人李星星房屋租赁合同纠纷一案申请执行人孙文贤、汪惠平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7938号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人李星星归还申请执行人孙文贤、汪惠平房屋租金320901.26元（自2014年5月1日起至2016年4月30日止，按租房协议约定计算）、预期滞纳金121850.5元（自2014年5月2日起至2016年6月6日止，以每年未付租金为基数，安月利率2%分段计算；自2016年6月7日期至付清全部租金之日止的预期滞纳金，按上述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8862元，由申请执行人孙文贤、汪惠平负担921元，由被执行人李星星负担7941元。
本案执行过程中，本院向被执行人李星星发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人李星星拒不履行，本院已对被执行人李星星作出司法拘留的决定，并要求�安机关协助查控。同时对被执行人李星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李星星有可供执行的财产。申请执行人孙文贤、汪惠平亦未能提供被执行人李星星有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本院执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况，采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及中介本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被众人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3090号
被拘留人:李星星公民身份号码:×××4810
本院在执行孙文贤;汪惠平与李星星（2017）浙0110执3090号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李星星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3090号申请执行人孙文贤，男，1951年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人汪惠平，男，1956年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李星星，男，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孙文贤、汪惠平与被执行人李星星房屋租赁合同纠纷一案申请执行人孙文贤、汪惠平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7938号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人李星星归还申请执行人孙文贤、汪惠平房屋租金320901.26元（自2014年5月1日起至2016年4月30日止，按租房协议约定计算）、预期滞纳金121850.5元（自2014年5月2日起至2016年6月6日止，以每年未付租金为基数，安月利率2%分段计算；自2016年6月7日期至付清全部租金之日止的预期滞纳金，按上述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8862元，由申请执行人孙文贤、汪惠平负担921元，由被执行人李星星负担7941元。本案执行过程中，本院向被执行人李星星发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人李星星拒不履行，本院已对被执行人李星星作出司法拘留的决定，并要求�安机关协助查控。同时对被执行人李星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李星星有可供执行的财产。申请执行人孙文贤、汪惠平亦未能提供被执行人李星星有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本院执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况，采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及中介本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被众人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆熙鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1753号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于德军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于德海，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告于德军、于德海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告于德军、于德海经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告于德军、于德海于2014年12月22日以农户互保形式向我社申请借款并签订了《农户互保借款合同》。于德军借款本金为40,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，于德军借款本金40,000.00元，利息及罚息6,534.80元（本息合计46,534.80元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至�院，请求法院依法判令：1、要求被告于德军立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息6,534.80元，本息合计46,534.80元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告于德海负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告于德军负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告于德军与原告建立了信贷关系，同时证明被告于德海负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告于德军手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以�信。
经本院审理查明：被告于德军、于德海于2014年12月22日以农户互保形式向原告申请借款并签订了《农户互保借款合同》。于德军借款本金为40,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，于德军借款本金40,000.00元，利息及罚息6,534.80元（本息合计46,534.80元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告于德军支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告于德军立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告于德军于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2014年12月22日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告于德海负民事连带责任。
案件受理费963.00元，减半收取481.50元，由被告于德军负担481.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年七月十七日
书记员 李巧玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢108号
申请执行人：铁岭市亿安融资担保有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被执行人：顾某，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1966年2月1日出生，汉族。
申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与被执行人顾某、刘某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年2月20日作出的(2015)铁银民二初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾某、刘某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司于2017年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人顾某、刘某某偿还借款x万元及其利息，并负担案件受理费x元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾某，刘某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人顾某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾某、刘某某新的财产线索，申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)铁银民二初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 于 波
审判员 刘 军
二〇一八年四月十四日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢108号申请执行人：铁岭市亿安融资担保有限公司。法定代表人：李某，系该公司经理。被执行人：顾某，男，1972年5月25日出生，汉族。被执行人：刘某某，女，1966年2月1日出生，汉族。申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与被执行人顾某、刘某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年2月20日作出的(2015)铁银民二初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾某、刘某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司于2017年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人顾某、刘某某偿还借款x万元及其利息，并负担案件受理费x元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾某，刘某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆。并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人顾某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾某、刘某某新的财产线索，申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)铁银民二初字第00466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 于 波审判员 刘 军二〇一八年四月十四日书记员 张松山