wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周一峰。
委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱琴。
委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱芬。
委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱珍。
委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人民医院。住所地：江苏省无锡市南长区清扬路***号。
再审申请人周一峰、周爱琴、周爱芬、周爱珍因与被申请人无锡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周一峰、周爱琴、周爱芬、周爱珍申请再审称：（一）依据侵权责任法第五十八条之规定，患方举证证明医疗机构后有三种情形之一的，则推定医疗机构有过错。1.申请人父亲周云龙因病到被申请人处住院治疗。4月7日、8日被申请人为患者实施了胆道引流手续和支架置入手续，4月10日患者死亡。申请人查阅病历时发现了不少失实记录：4月14日是出殡日期，被申请人病历中出现落款日为4月14日“周一峰”签名的病历资料-“急危重症病人终止治疗、出院、转院志愿书”，经鉴定，“周一峰”三字非其本人所签。但一审法院认为不能推定医院伪造病历。二审法院认为是医院管理上小小的不足而已。2.病历资料中存在多处失实或者矛盾的记录。如胆汁外漏被描述成外观清洁，医生不当班，也能下医嘱，死亡被视为好转出院，护理单和医嘱单执行者不符等等。判决均未涉及。（二）因医疗行为引起的侵权诉讼，仍应由医疗机构就医疗行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任。（三）医疗损害鉴定可依当事人申请或法院的职权行为予以启动，而非患方单方面必须启动的程序。申请人在一审期间表示过不同意申请过错鉴定，原因有二：一是，申请人认为文书鉴定意见可以证实被申请人具推定过错情形；二是，作为鉴定唯一依据的病案资料是一份多处失实、自相矛盾的材料。以其单方制作的其他病历材料，能有几分真实。故申请人才拒绝了过错鉴定。但一审法院并没有责令被申请人提供证据，也没有依职权启动医疗损害鉴定来推翻文书鉴定意见书，就作出了令人难以理解的判决。请求本案再审。
本院审查查明：周一峰、周爱琴、周爱芬、周爱珍的父亲周云龙（1931年出生）于2011年4月5日至无锡市人民医院住院治疗，入院诊断为：梗阻性黄疸、贲门癌术后、2型糖尿病、高血压3级、下肢深静脉血栓形成。2011年4月7、8日，医院为其实施B超引导下胆管穿刺术及胆道支架置入术。2011年4月10日，周云龙死亡。后周一峰查阅、复制周云龙病历资料时，发现病历资料疑云重重，存在大量与事实情况不符合的地方，周一峰、周爱琴、周爱芬、周爱珍认为周云龙的死亡与医院的医疗过错存在必然联系，要求无锡市人民医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、笔迹鉴定费共计224700元。
周一峰等人提出无锡市人民医院病案中的“极危重症病人终止治疗、出院、转院志愿书”中的“周一峰”的签名非周一峰本人所签字。该志愿书主要内容为：告知终止治疗、出院或转院将可能发生的各种危险，经主治医师“王维涛”签名，落款时间为“2011年4月14日”；经慎重考虑，要求终止治疗、自动出院丶，代签人处的签名为“周一峰”，未注明落款日期。
无锡市人民医院辩称，周云龙入院后依靠药物和仪器维持生命，至2011年4月10日21时呼吸6次／心率48次／分，处于临终状态，不能恢复生命体征，家属在和医生沟通后决定放弃治疗，附后家属立即将周云龙运回家中，当晚死亡。因当时家属急于将周云龙运回家办理后事，没有来得及在“急危重症病人终止治疗、出院、转院志愿书”上签字。后周一峰于2011年4月14日来医院办出院手续时补签了名。因此“志愿书”上反映的时间为4月14日。
周一峰提出“志愿书”中的“周一峰”的签名非其本人所签字，因为2011年4月14日是周云龙出殡的日子，周一峰根本没有时间去医院，而且4月10日晚也不是家属放弃治疗，而是一直抢救到周云龙死亡才出院的。而无锡市人民医院表示，肯定有医生亲眼看见周一峰4月14日在“志愿书”上面签名，并同时说明4月10日是对周云龙进行抢救。虽然周云龙不行了，但抢救还在进行，通过与家属沟通后才停止抢救的。
双方一致同意对“志愿书”中“周一峰”的签名进行笔迹鉴定，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对“志愿书”中“周一峰”是否系周一峰本人所签进行鉴定，结论为：“志愿书”上落款“代签人签名：”处签名字迹“周一峰”签名不是周一峰所写。上述鉴定费用1500元。
一审法院多次向周一峰等人释明：患方应对医院的医疗行为与周云龙的死亡后果之间是否存在因果关系以及医疗行为是否存在过错承担举证责任，即应提出医疗损害鉴定。由于“志愿书”系证据之一，在提交医学会鉴定时，法院会将“志愿书”笔迹鉴定情况向医学会说明。但周一峰等人及其代理人多次回复：根据笔迹鉴定结论，可以认定医院伪造病历，只要医院伪造病历，就能推定医院存在过错，并不需要进行医疗损害鉴定，因此其不会申请进行医疗损害鉴定，也不同意进行医疗损害鉴定。无锡市人民医院提出：虽然笔迹鉴定结论签名不是周一峰本人所写，但也不能推定就是医院伪造，而且医院也认可这是事后补签的，这与医院的诊疗行为无关，周云龙的家属要求医院赔偿，必须要有证据证明医院的过错医疗行为与周云龙的死亡之间有因果关系，即应由患方申请进行医疗损害鉴定。
无锡市南长区人民法院判决：驳回申请人要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求。周一峰、周爱琴、周爱芬、周爱珍不服，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。周一峰、周爱琴、周爱芬、周爱珍仍不服，向本院申请再审。
（一）关于文书鉴定意见是否可以推定被申请人具有过错的问题。本院认为，无锡市人民医院急危重病人终止治疗、出院、转院志愿书上，周一峰的签名经过笔迹鉴定非周一峰所签。对此，被申请人在病历书写中和管理中存在瑕疵，但该志愿书出具时，患者周云龙已去世，对周云龙的治疗方案并不存在影响，也未因此对周云龙造成损害，故二审法院认为被申请人在病历书写中和管理中存在一定的不足，并无不当。申请人认为应以文书鉴定结论推定被申请人存在过错，与法律规定不符。
（二）关于被申请人对周云龙的诊疗行为是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。申请人认为“病案资料是一份多处失实、自相矛盾的材料。以其单方制作的病历材料，怕鉴定不实”故在一审中未同意鉴定。本院认为，申请人认为周云龙的死亡是因为被申请人在诊疗中存有过错导致的，但对于病历资料不信任，故不同意进行医疗损害鉴定。对于被申请人的诊疗行为是否对周云龙造成损害，不经过专门机构鉴定，法官难以从双方的证据材料直接判断医院医疗行为有过错的结论，故在申请人不同意进行医疗损害鉴定的情况下，一、二审法院驳回了申请人的诉讼请求并无不当。
综上，周一峰、周爱琴、周爱芬、周爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周一峰、周爱琴、周爱芬、周爱珍的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 锴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6790号
申请执行人：谭连琨，男，1965年12月12日出生。
被执行人：北京优强教育科技有限公司。
法定代表人刘继太，总经理。
本院在执行谭连琨与被告北京优强教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京优强教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6790号申请执行人：谭连琨，男，1965年12月12日出生。被执行人：北京优强教育科技有限公司。法定代表人刘继太，总经理。本院在执行谭连琨与被告北京优强教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京优强教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十六日书记员  白军平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第880号
原告戴海锋，男，1972年10月30日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
被告李求军，男，1966年11月4日生，，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
本院在审理原告戴海锋诉被告南京中联混凝土有限公司、李求军买卖合同纠纷一案中，被告南京中联混凝土有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为：1、原告与两被告之�没有买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，原告也未提交买卖关系发生的任何证据，被告南京中联混凝土有限公司向江苏华固建设有限公司工地供应混凝土，是基于其与江苏华固建设有限公司本身的合同关系，而非原告指定，因此不适用合同履行地法院管辖；2、如本案系债权转让合同纠纷，被告南京中联混凝土有限公司并非债权转让合同的当事人，同时债权转让应当通知债务人，在未通知债务人的情况下对债务人不具有拘束力，债权转让合同也未约定管辖，约定不明的，应当由被告住所地法院管辖，两被告住所地均不在句容市，故句容市人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告陈述其取得《混凝土提货证明》并凭此向被告南京中联混凝土有限公司申报计划，被告南京中联混凝土有限公司因此将混凝土送至江苏华固建设有限公司在句容的工地。但原告未能提交其与被告南京中联混凝土有限公司之间书面的买卖合同，且被告南京中联混凝土有限公司因申请管辖异议向本院提交了其与江苏华固建设有限公司的《商品混凝土买卖合同》，故尚不能确定原告与被告南京中联混凝土有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，本案不宜依据履行地来确定管辖，而应由被告住所地人民法院管辖，而两被告住所地均不在句容市，本院对本案没有管辖权。因被告南京中联混凝土有限公司住所地在南京市××区，被告南京中联混凝土有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告南京中联混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一五年十月十五日
书记员 丁星星
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2743号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：谭洁，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇、谭洁商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00158号
申请执行人王英。
被执行人方卫平。
申请执行人王英与被执行人方卫平借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）西莲证经字第4981号执行证书、（2013）西莲证经字第9945号公证书向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00158号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64991号
原告：刘雷雷，男，1985年9月29日出生，汉族，大港韵达快递公司快递员，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：任秀梅，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原告刘雷雷与被告任秀梅不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雷雷及其委托诉讼代理人刘玉俊，被告任秀梅的委托诉讼代理人李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷雷向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还不当得利140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是男女朋友关系，并到了谈婚论嫁的程度。2017春节过后，被告说：“咱俩既然准备结婚，你把你的存款拿出来，咱买个房一起过日子吧”。原告很高兴，取出140000元交给了被告，被告买了房后，写在自己的名下，再也不谈结婚的事了，而且拒不退钱。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院支持诉请。
被告任秀梅辩称，原告所谓的给被告出资140000元购房是其虚构的事实，被告不认可，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。原告在诉状中称原告根据被告的要求，于2017年4月将现金140000元交付被告用于购房，并提供了2016年8月至2017年4月的银行取款记录，金额共计138000元，以及原告与被告、原告与房屋中介人员的通话录音予以证实。但被告在录音通话中没有认可收到原告的上述款项，原告也没有提供将款项交付被告的证据，原告与房屋中介人员的通话录音亦不能证实上述情况，被告当庭亦不认可。故对原告表示交付被告140000元的事实，本院不予确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称2017年4月将现金140000元交付被告用于购房，但没有提供将款项交付被告的证据，其提供的其他证据亦不能证明其将现金140000元交付被告。另原告提供的2016年8月至2017年4月的银行取款记录，时间跨度过大，显然违背日常行为规律。故原告主张被告返还不当得利140000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘雷雷的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告刘雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 高俊利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吕佳琪
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执26号
申请执行人胡素娟，女，1950年3月23日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人蒋汝森，男，1967年1月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9051号民事判决书，在执行申请执行人胡素娟与被执行人蒋汝森民间借贷纠纷一案中，因本案已执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋汝森位于金华市婺城区桃花路518号中港浅水湾1幢3－502室房产［权证号码：00202768、金市国用（2006）第1－92917号］，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志福
二〇一七年二月十六日
书记员 邵帅奇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执26号
申请执行人胡素娟，女，1950年3月23日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人蒋汝森，男，1967年1月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9051号民事判决书，已向被执行人蒋汝森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋汝森及其妻金香仙（公民身份号码）名下的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱志福
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邵帅奇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1239号
申请执行人蹇家峰，农民。
被执行人王发成，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第45号民事判决书，依法向被执行人王发成发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王发成银行存款20066元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执397号
申请执行人杨江龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人胡菲菲，女，1981年10月19日出生，汉族，医生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人杨江龙与被执行人胡菲菲民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人胡菲菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人胡菲菲的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人胡菲菲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币814000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 国 兴
审判员 林建�
审判员 江 贺
二〇一七年九月十二日
书记员 甘 雪 芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执397号申请执行人杨江龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人胡菲菲，女，1981年10月19日出生，汉族，医生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人杨江龙与被执行人胡菲菲民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人胡菲菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人胡菲菲的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人胡菲菲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币814000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 国 兴审判员 林建�审判员 江  贺二〇一七年九月十二日书记员 甘 雪 芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3587-1号
申请人：鑫统领建材集团有限公司。公司住所地：仁寿县龙正镇。
法定代表人：冯方波，该公司董事长。
被申请人：遵义市汇川区西部水泥有限公司。公司住所地：遵义市汇川区高坪镇。法定代表人：杨启明，该公司董事长。
本院在审理原告鑫统领建材集团有限公司诉被告遵义市汇川区西部水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫统领建材集团有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告鑫统领建材集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鑫统领建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3718元、保全费2620元，共计6338元，由原告鑫统领建材集团有限公司负担。
审判员 张巍耀
二〇一六年十二月六日
书记员 陈依依
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第115号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄子明，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地广东省汕头市潮阳区谷饶镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月27日被刑事拘留，9月28日因严重疾病不适合羁押被监视居住，2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人黄子明犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人黄子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月29日晚22时多，被告人黄子明与被害人黄某青及朋友黄某雄、黄某辉、黄某南、杨某成在潮阳区谷饶镇新寮村荔园野味店喝酒。至7月30日凌晨3时许，黄子明与黄某青在喝酒过程中发生争执，后黄子明打电话串招同案人张润忠（另案处理）到场。张润忠伙同另一男子（另案处理）到现场后，在黄子明的指认下，张润忠、黄子明及不知名男子冲过去殴打黄某青。黄子明被在场的人拦下，张润忠则在现场拿了一张塑料椅砸打黄某青的胸部，致黄某青胸部肋骨骨折及左侧气胸，随后双方被劝息。经法医鉴定，黄某青的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月27日凌晨1时10分，被告人黄子明在潮阳区谷饶镇新寮村一房屋被公安机关抓获。
另查明，2015年3月9日，被告人黄子明及同案人张润忠的亲属与被害人黄某青自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某青的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等经济损失共五万元。被害人黄某青对被告人黄子明及同案人张润忠的行为予以谅解，请求对被告人黄子明及同案人张润忠从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄子明在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人黄某青的陈述和辨认，证人曾某贞、孙某洪的证言，证人杨某成、黄某雄、黄某辉、黄某南的证言和辨认，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，刑事照片，现场勘验检查工作记录，法医学活体检验鉴定书，暂不收押通知，调解协议书，收条，申请书，同案人张润忠和被告人黄子明的供述等证据材料。足以认定。
公诉机关认为，被告人黄子明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人黄子明判处六个月有期徒刑至一年有期徒刑。
本院认为，被告人黄子明无视国家法律，因小故而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄子明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄子明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求对被告人黄子明给予从轻处罚，故依法对被告人黄子明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条和第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人黄子明犯故意伤害罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年七月二日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00965号
上诉人（原审原告）连云港真诚装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路145号中恒大厦219室。
法定代表人赵继珍，该公司总经理。
委托代理人郑晓静，连云港市正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）上海赛格装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路51号301室。
法定代表人王国胜，该公司总经理。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
上诉人连云港真诚装饰工程有限公司（以下简称真诚公司）与被上诉人上海赛格装饰工程有限公司（以下简称赛格公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
真诚公司一审诉称，2009年4月22日，真诚公司与赛格公司签订《补充协议》一份，就连云港工贸高等职业技术学校的外墙仿瓷砖涂料施工工程事宜达成如下协议：真诚公司为赛格公司在连云港的代理商，此项工程是真诚公司负责联系，并以赛格公司名义与该工程总承包方江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）签订施工合同，真诚公司预支了该工程保证金、招标费等前期费用，并全出资完成该项工程，承担与盐城二建公司的结算工作，赛格公司按该工程每平方米税后53元与真诚公司结算。从（2012）连民终字第411号民事调解后，赛格公司拿走488577.75元。真诚公司认为，（2013）新民初字第1424号民事判决书和中院的调解书载明的78万元和10万元的违约金应归其所有。现请求判令赛格公司诉盐城二建公司的10万元违约金归真诚公司所有，赛格公司承担本案的诉讼费。
原审法院经审查认为，真诚公司于2014年7月14日起诉赛格公司及江建林不当得利纠纷一案中，真诚公司曾主张盐城二建公司需向赛格公司支付的违约金10万元应由真诚公司享有，要求赛格公司给付，原审法院的（2014）新民初字第02814号民事判决书中对此已经处理，现在真诚公司的起诉系重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回真诚公司的起诉。
上诉人真诚公司不服一审裁定，上诉称：连云港工贸高等职业技术学校的工程虽然是以被上诉人名义与盐城二建公司签订的，但实际是上诉人施工，因盐城二建公司违约延期给付工程款，导致盐城二建公司多付违约金10万元，海州区人民法院及连云港市中级人民法院虽确定给付相对人为盐城二建公司与被上诉人，但该工程实际是由上诉人施工，该违约金应由上诉人所得。（2014）新民初字第02814号案件（以下简称2814号案件）中认定上诉人与被上诉人的工程款问题已经（2013）新民初字第2927号案件（以下简称2927号案件）处理完毕，但2927号案件并未涉及10万元违约金问题，因此本案不属于重复诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赛格公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。在2814号案件中，上诉人已经就本案争议的10万元违约金提出了相关的主张及诉求，原审法院也已经对10万元违约金作出了处理，且该案目前还在二审中，尚未审结。如果上诉人认为其对这10万元享有权利的话，应该在2814号案件中进行处理，不应该提起新的诉讼。
本院经审理认为，2927号案件对10万元违约金确未涉及，但上诉人在2814号案件中主张了此10万元违约金，在该案中一审法院认为上诉人的该主张无事实和法律依据，驳回上诉人的该项诉求，即是对上诉人的该主张作出了认定和处理，只是未支持上诉人的主张而已；且该案目前尚在二审审理过程中，尚未审理终结，上诉人又在本案中再次主张此10万元，确系重复诉讼。综上，真诚公司的上诉理由不能成立，原审裁定驳回真诚公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第338号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人向某，绰号“铁拐李”，无业，户籍地为重庆市丰都县。因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
被告人蒋某，绰号“铁脑壳”，无业，户籍地为湖南省岳阳市临湘市。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人向某、蒋某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人向某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年10月11日凌晨2时许，被告人向某、蒋某经商量策划后，由被告人向某驾驶摩托车搭载被告人蒋某从东莞市来到增城市增江街增江大道中辉东门业门口，共同将被害人温某乙停放在该处的一辆蓝色黄川牌三轮摩托车撬锁盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3300元。
2014年10月12日凌晨4时许，被告人向某、蒋某采取上述同样手段，去到增城市增江街东区市场门口，将被害人陈某乙停放在该处的1辆蓝色大运牌三轮摩托车撬锁盗走。经价格鉴定，该车价值人民币5220元。
2014年11月11日、11月12日，被告人向某、蒋某先后被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人向某、蒋某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚；并建议对被告人向某、蒋某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人向某、蒋某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年10月11日凌晨2时许，被告人向某、蒋某经商量，由被告人向某驾驶摩托车搭载被告人蒋某去到增城市增江街增江大道中辉东门业门口，两人共同将被害人温某乙停放在该处的一辆蓝色黄川牌三轮摩托车（价值人民币3000多元）撬锁盗走。
2014年10月12日凌晨4时许，被告人向某、蒋某再次共同去到增城市增江街东区市场门口，将被害人陈某乙停放在该处的1辆蓝色大运牌三轮摩托车（价值人民币4950元）撬锁盗走。2014年11月10日、11日，被告人向某、蒋某先后被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人向某于2014年11月10日被抓获归案，被告人蒋某于2014年11月11日被抓获归案，
2、被告人向某、蒋某的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、被害人陈某乙、温某乙分别提供自己被盗摩托车的发票复印件。
5、增城市价格认证中心增价证（赃）（2014）709号、706号涉案物价格鉴定证明书，证实全新的黄川牌HK150ZH-2型三轮摩托车价值人民币5800元；全新的大运牌DY150ZH-5型三轮摩托车价值人民币5500元。
6、被害人温某乙的陈述：2014年10月10日21时，我把我的黄川牌蓝色三轮摩托车停在增江街增江大道中辉东门业门口，后到10月11日上午8时发现该车被盗。该车是2011年4月14日买的，现约6成新。
7、被害人陈某乙的陈述：2014年10月12日3时，我把我的大运牌三轮摩托车停在增城市东区市场，后到9时许就发现车被盗。该车是2014年8月21日买的，现有9成新。
8、被告人向某供认其与蒋某合谋盗窃摩托车，后两人于2014年10月份的一个晚上，共同到增城市区内盗窃了1辆蓝色的大运牌三轮摩托车。
经辨认，向某对作案现场、监控视频截图均分别作了确认；另对蒋某作了指认。
9、被告人蒋某供认其与向某于2014年10月份的先后两个晚上，共同在增城市区先后盗窃了两辆三轮摩托车。其中第一晚偷的是蓝色的黄川牌三轮摩托车，第二晚偷的是蓝色的大运牌三轮摩托车。
经辨认，蒋某对两次作案的现场分别作了确认；另对向某作了指认。
本院认为，被告人向某、蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某、蒋某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某、蒋某归案后如实供述自己主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年六月四日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10220号
原告胡又章，男，1955年9月29日出生。
委托代理人陈忠华，北京济和律师事务所律师。
被告梁传刚，男，1964年6月25日出生。
委托代理人潘永禄，男，1953年9月22日出生。
原告胡又章与被告梁传刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡又章委托代理人陈忠华，被告梁传刚委托代理人潘永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡又章诉称：2013年5月16日，我与梁传刚签订《借款协议》，梁传刚向我借款40000元，每月偿还借款本金3333.33元并支付手续费333.33元。如果逾期则需要给付违约金及罚金。签订合同后，我依约出借梁传刚40000元。初始的六个月，梁传刚依约偿还，但自2013年12月16日起即拒绝偿还借款本金及手续费。因此，我要求梁传刚返还借款本金20000元，给付手续费2000元、违约金2200元并给付罚金10200元，诉讼费用由梁传刚负担。
被告梁传刚辩称：1、借款40000元属实，现已返还借款本金26000元，剩余的14000元同意归还；2、手续费、违约金与胡又章无关，个人借款是不存在手续费的，在另一个诉讼中这笔钱已经有其他主体主张过了；3、罚金的计算标准明显过高，达到每年183%，属于高利贷性质，不同意承担。
经审理查明：2013年5月16日，胡又章（甲方、出借人）、梁传刚（乙方、借款人）、北京荆楚商联投资管理有限公司（丙方、受托人，以下简称荆楚公司）签订《个人借款协议》，丙方受乙方委托推荐甲方，由甲方借款给乙方40000元，借期自2013年5月16日至2014年5月15日。合同第二条约定“甲、乙双方协商，借款年手续费4000元”；第三条约定“甲、乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，乙方每月平均支付给甲方3666.67元”；第九条约定“乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方承担当期还款总额的10%的违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的千分之五的罚金，该项罚金计算到乙方付清所有应付款项为止”。合同签订后，胡又章出借给梁传刚40000元，梁传刚按照合同约定方式偿还六期借款后未再继续偿还。
另查：荆楚公司基于其与胡又章、梁传刚签订的《信息咨询服务协议书》另案起诉梁传刚，要求：1、梁传刚支付服务费4072元；2、梁传刚支付逾期支付服务费的违约金407.2元；3、梁传刚承担本案诉讼费。本院作出（2016）京0106民初3118号判决，一、梁传刚于判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费四千零七十二元；二、梁传刚于判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金四百零七元二角。梁传刚不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终6665号判决，驳回上诉，维持原判。上述判决认定荆楚公司与梁传刚之间系居间关系。
胡又章主张梁传刚未依约偿还借款，除应当继续返还本金、给付手续费外，还应当按照合同约定给付违约金及罚金。梁传刚认可仅依约偿还六个月的欠款，但梁传刚主张双方之间系个人借款关系，不应当存在手续费，且荆楚公司在另案中已经主张手续费，故之前偿还的所有费用均应当按照本金计算。梁传刚另主张罚金标准已达到每年183%，故不同意给付。
审理过程中，经本院询问，双方均认可《个人借款协议》未约定利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《个人借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。胡又章、梁传刚均认可梁传刚依照协议偿还六期借款，本院予以认定。
依照《个人借款协议》约定的还款方式，梁传刚应于每月偿还3666.67元，其中3333.33元为本金，333.33元为手续费。荆楚公司另案主张手续费系基于《信息咨询服务协议书》与本案所诉争的《个人借款协议》无关。梁传刚以已给付荆楚公司手续费为由，拒绝给付胡又章手续费，本院不予采信。本院指出，手续费与利息性质并不相同，利息应以尚欠本金为基数计算，而手续费则无上述限制。因《个人借款协议》明确约定梁传刚给付的系手续费，且双方当事人亦认可未约定利息，因此虽然梁传刚每月定期还款后尚欠本金数额不断减少，但梁传刚仍然应当依照合同约定给付手续费，但不应超过年利率24%的限度。梁传刚自第七期开始未依照《个人借款协议》还款，经计算前六期的手续费标准尚未超过年利率24%的标准，故尚欠本金为20000.02元。胡又章要求返还20000元，本院予以支持。依据《个人借款协议》约定，梁传刚未依约还款，应当承担违约责任，故本院对胡又章主张违约期限自2013年12月16日起至2016年5月15日，予以采信。“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。经计算，24%的限额为15400元，即胡又章主张的手续费、违约金、罚金相加总额不应超过15400元。依据《个人借款协议》并结合合同履行情况计算得出的手续费、违约金、罚金总额已超过上述数额，故应以上述数额为限。结合胡又章已收取1999.98元手续费的情况，本院认定梁传刚应当给付手续费、违约金、罚金共计13400.02元。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、梁传刚于本判决书生效之日起十日内返还胡又章借款二万元。
二、梁传刚于本判决书生效之日起十日内给付胡又章手续费、违约金、罚金共计一万三千四百元零二分。
三、驳回胡又章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费660元，由胡又章负担20元（已交纳），由梁传刚负担640元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 罗兆英
代理审判员 张刚燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辛明明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5950号
原告：胡玉生，男，1994年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈明凤，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告：俞俊杰，男，1995年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢县。
原告胡玉生与被告俞俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11�17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉生撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告胡玉生负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初56号
原告：李瑞亚，男，汉族。
被告：淅川县新合作商贸有限公司
住所地：淅川县城人民路
法定代表人：张彦波，系该公司总经理。
原告李瑞亚诉被告淅川县新合作商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，原告李瑞亚于2016年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告李瑞亚撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告李瑞亚撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李瑞亚负担。
审判长 胡建成
审判员 郭国平
审判员 谢蕊娜
二〇一六年三月四日
书记员 汤 阳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初56号
原告：李某某，男，汉族，1961年1月25日生。
被告：淅川县新合作商贸有限公司
住所地：淅川县
法定代表人：张彦波，系该公司总经理。
原告李某某诉被告淅川县新合作商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，原告李某某于2016年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李某某负担。
审判长 胡建成
审判员 郭国平
审判员 谢蕊娜
二〇一六年三月四日
书记员 汤 阳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第380号
原告张某某，男，1989年出生，汉族，住永泰县。
被告陈某某，女，1987年出生，汉族，住永泰县城。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初283号
原告：关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司（以下简称“弘盛公司”）。
法人：王修品，职务：执行董事。
统一社会信用代码：915204246927050191。
地址：关岭布依族苗族自治县关索镇关索新区综合市场B栋1单元1层。
委托代理人：ＸＸ志，男，1964年6月27日出生，黎族，中专文化，系弘盛公司职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：张莉岚，女，1979年2月2日出生，汉族，大专文化，教师，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：伍佐西，女，1976年4月11日出生，布依族，大专文化，教师，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告弘盛公司诉被告张莉岚、伍佐西民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘盛公司委托代理人ＸＸ志到庭参加了诉讼，原告弘盛公司法人代表王修品、被告张莉岚、伍佐西经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘盛公司诉称：被告张莉岚于2015年7月23日向关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司借款5万元，借款期限为1年，双方签订了借款合同。被告伍佐西自愿为张莉岚担保。可该笔借款到期后，被告张莉岚不履行还款义务，原告弘盛公司多次向被告张莉岚、伍佐西要求偿还借款和利息未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款50000.00元及利息8580.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张莉岚、伍佐西未答辩。
经审理查明：2015年07月23日，被告张莉岚与原告弘盛公司签订借款合同，约定由原告弘盛公司借款50000.00元给被告张莉岚，按月利率1.8%支付利息，借款期限为2015年07月23日至2016年07月22日，该借款原告弘盛公司于当日已通过银行转账交付被告张莉岚。同日，被告伍佐西与原告弘盛公司签订保证合同，约定由伍佐西对张莉岚所借的50000.00元承担连带保证责任。嗣后，依照借款合同约定，被告张莉岚向原告弘盛公司支付利息至2016年5月20日后，就未再向原告弘盛公司支付借款利息，也未支付借款本金。
上述事实有原告弘盛公司提供的营业执照、法人证明、法人身份证、二被告身份证复印件、借款借据、借款申请、借款合同、保证合同、张莉岚贷款利息清单及原告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告弘盛公司与被告张莉岚之间的借贷关系明确，被告伍佐西作为连带保证人，应当承担连带保证责任。对于原告要求被告张莉岚偿还借款本金50000.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张莉岚支付利息8580.00元的请求，双方在借款合同中明确约定按月利率1.8%支付利息，合同约定为双方的真实意思表示，且约定利率符合法律规定，对于原告诉请从2016年05月21日至2017年03月02日的利息，本院依法予以支持，即50000×1.8%×9+50000×1.8%÷30×10=8400元，原告主张利息8580.00元，对于高于8400.00元的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告张莉岚于本判决生效后十日内偿还原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元，同时支付借款利息8400.00元。
二、被告伍佐西对被告张莉岚的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费632.00元（已按简易程序减半收取），由被告张莉岚、伍佐西承担618.73元，由原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司承担13.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行
审判员 欧诗敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 高文涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4851号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：方涛，男，1977年12月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区松山西路*****号楼*#***室。身份证号：210724197712233014
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告方涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告方涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为保利上林湾业主提供物业服务，但被告无故拖欠2013年8月1日至2016年3月31日的物业费2820元，现来法院提起诉讼，请求判决被告支付物业费2820元、滞纳金2707元及本案的诉讼费用。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的；1楼业主长期私圈绿地作为他用，与物业反映未予管理，楼道内业主随意堆放杂物，绿地私改停车位。作为原告物业公司，对于园区的管理，业主的服务，应承担相应的义务，履行必要的责任，由业主私圈绿地长达5年之久，侵犯业主利益的行为，一直持续，物业公司应承担相应的责任。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。2010年11月12日，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元向业主（住用户）收取，委托管理期限自2010年11月30日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。2014年3月26日，原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理费标准为：一、二期多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，委托管理期限自2014年3月26日至2017年3月25日。另，收费许可证注明电梯运行服务收费12元/月/人。
另查明，被告方涛系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠原告从2013年8月1日至2016年3月31日的物业费2820元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2013年8月1日至2016年3月31日的物业费2820元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初43号
原告：王军才，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。
委托代理人：秦子川，男，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
原告王军才与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军才委托代理人秦子川到庭参加诉讼，被告赵军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军才诉称，2017年7月份，原、被告约定由被告向原告处购买矿泉水瓶盖22.73吨（5750元/吨），总价值130697.5元，后经原告催要，被告于2017年7月20日向原告支付货款40000元整，剩余90697.5元被告一直推脱未支付，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为此，原告诉至法院，要求被告支付此款，诉讼费由被告负担。
被告赵军未做答辩。
经审理查明,2017年7月份，原、被告通过电话联系，订立口头矿泉水瓶盖买卖协议，被告向原告购买矿泉水瓶盖22.73吨，单价每吨5750元，总货款130697.5元，被告于2017年7月20日通过银行转账向原告支付货款40000元，剩余90697.5元，被告一直未付，后经原告多次电话索要，被告始终未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。
上述事实，由原告提供的运输协议、过磅单、打款记录、电话明细、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的运输协议、过磅单、打款记录、电话明细，足以证实原被告之间买卖关系的成立，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后三日内支付给原告王军才货款90697.5元。
案件受理费2067元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
人民陪审员 石运庆
人民陪审员 马玉新
二〇一八年四月十日
法官 助理 李世龙
书 记 员 王 青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3669号
罪犯詹国辉，男，1984年10月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人詹国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6976号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯詹国辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯詹国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹国辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯詹国辉系两罪以上，且强奸罪也在十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹国辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日起至2027年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02606号
罪犯姜海峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月15日作出（2007）石刑初字第276号刑事判决书，以被告人姜海峰犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教�，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯姜海峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年8月3日起至2023年1月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第561号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被取保候审。经本院决定于2015年9月23日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某于2015年6月21日20时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从东海县曲阳乡出发，沿张曲公路由西向东行驶至平明镇驻地西侧左转弯上平塔公路，由南向北行驶至纪荡村路段时，二轮摩托车前部与前方王某停放在路边的无号牌手扶手扶拖拉机碰撞，致李某受伤，二轮摩托车损坏。经血液中乙醇含量检测，李某血液中检出乙醇，其浓度为216mg／100ml。经事故责任认定，被告人李某负事故主要责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、涉案车辆照片；证人王某的证言；被告人李某的供述和辩解；连云港公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1216号理化检验鉴定报告；东海县公安局出具的东公交认字（2015）第0348号道路交通事故认定书；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹梦忆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1214号
原告：王楠楠。
被告：江健斐。
原告王楠楠与被告江健斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理。后因被告江健斐需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王楠楠到庭参加诉讼，被告江健斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王楠楠起诉称：2014年7月14日，被告向原告借款2万元，借款期限至2014年8月13日止。同年12月1日，被告又向原告借款2万元，借款期限至同年12月30日止。双方约定上述两笔借款如被告未按时归还，则应向原告支付日千分之三的违约金。但借款到期后，被告未按约归还，故原告诉至本院，要求被告归还原告借款4万元，并按年利率8%的标准支付自2015年1月1日计算至实际履行之日止的利息。
原告王楠楠提供了借条2份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告江健斐未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年7月14日，被告向原告借款2万元，借款期限自2014年7月14日至2014年8月13日。同年12月1日，被告又向原告借款2万元，借款期限自2014年12月1日至2014年12月30日。就上述两笔借款，原告各出具借条1份，并承诺如出现逾期，则每天按借款金额的千分之三支付违约金。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，理应及时归还借款。原告诉请被告归还尚欠借款4万元，正当合法，应予支持。原告诉请的利息计算标准未违反法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江健斐于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王楠楠借款4万元，并按年利率8%的标准支付自2015年1月1日计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1065元，由被告江健斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈凌霄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第926-1号
申请人：温联康，上林县复合肥厂工人。
申请人：石文美，上林县糖业公司工人。
被执行人：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所地：南宁市济南路124-2号2楼。
法定代表人韦明，董事长。
温联康、石文美申请南宁荒岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2008）兴民一初字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月13日申请本院强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）兴执字第926号。执行过程中经查发现，申请人已于2008年申请本院执行（2008）兴民一初字第567号民事判决书，本院已立（2008）兴执字第151号案执行。申请人2015年8月13日执行申请属重复申请，申请人已向法院提交书面申请，撤销本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴执字第926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二一五年十月二十五日
书 记 员 谢 芸
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1072号
原告郭晓晖，男，汉族，吉水县人，住吉水县城。
被告邓近禄，男，汉族，吉水县人，住吉水县城。
被告黄萍，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告邓近禄之妻。
委托代理人胡国敏，江西白鹭律师事务所律师。
原告郭晓晖诉被告邓近禄、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓晖，被告委托代理人胡国敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓晖诉称：2013年11月10日，被告邓近禄因需资金周转向我借款玖拾万元，同日向我出具借条，借条约定：在2013年年底归还20万元，余款在2014年6月底前还清。由于被告邓近禄在2013年底未兑现自己的承诺，2014年6月4日，我要求被告邓近禄重新出具一份借条。该借条约定：被告邓近禄应在2014年6月30日前还款30万元，余款在2014年12月底前还清。否则，按银行利息3倍结算。同时，被告黄萍在借条上签字担保。借款到期后，我多次找被告还款，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款玖拾万元，利息按年息2分计算。本案诉讼费由被告承担。
被告邓近禄、黄萍辩称：2013年11月10日，我向原告借款，原告要我先出具借条，然后通过银行汇款支付给我，后不知什么原因，原告未借款给我，因我与原告是朋友，因此没有向原告要回借条，2014年6月4日，原告叫了几个人要扣我的车，并要求我重新出具借条，并说回去再查一下当时汇款的情况，并向我承诺：2013年11月10日那天没有汇款，就不再向我主张权利，如在2013年11月10日汇了款给我，我就应该按2014年6月4日出具的借条向原告还款，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭晓晖与被告邓近禄系朋友关系。2007年7、8月份，被告邓近禄在泰和县搞房地产开发，向原告借款50万元，并承诺一年按50％的利润给原告。原告借款后一拖就几年，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒还，并陆续向原告出具借条结算本息。到2013年11月10日被告共欠原告借款90万元。并承诺在2013年底还20万元，余款在2014年6月还清。到期后，被告未兑现其承诺。2014年6月4日，原告找被告还款，并扣押被告的赣DL41**宝马车。在被告多次要求下，被告又于2014年6月4日向原告出具借条，并约定在2014年6月底前还30万元，余款在2014年12月底还清，并由被告黄萍签字担保，借款到期后，被告分文未还，为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款90万元及利息。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告邓近禄因投资房地产开发，向原告借款，并陆续向被告出具借条结算本息，到2014年6月4日，被告共欠原告借款90万元，被告黄萍在借条上签字担保，因被告黄萍与邓近禄系夫妻关系，被告黄萍应对该借款承担共同偿还责任。庭审中，原告要求被告按年息2分计算利息应予支持。被告答辩与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邓近禄、黄萍在本判决生效后十日内归还所欠原告郭晓晖借款90万元及利息（利息按年利率2分计息，从2014年6月4日起至还清款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈玉兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1358号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地在本市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告范晔，男，汉族，1974年4月24日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）诉被告范晔信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员程琦适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告范晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏省分行诉称，被告范晔向原告申请办理卡号为52×××64的信用卡一张后，在使用过程中多次未按期还款，其中欠本金49931.26元，利息20678.34元，滞纳金1898.03元，合计72507.63元。原告多次催促被告还款，但被告未予偿还。故请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款计人民币72507.63元（结算至2014年5月15日），此后的利息等按银行约定的利率计算，息随本清。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告范晔经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年1月10日范晔填写《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》一份，向交行江苏省分行申请办理信用卡，同时声明本人同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，并在申请表上签名确认。之后，交行江苏省分行为范晔办理了信用卡，卡号为52×××64。《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》规定：贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
2008年2月27日，范晔开始使用上述信用卡进行透支消费。之后，范晔在偿还原告交行江苏省分行部分本息后，自2012年7月起未再按约还款，截至2014年5月15日，尚欠原告本金49931.26元，利息20678.34元，滞纳金1898.03元，合计72507.63元。
上述事实，有原告交行江苏省分行举证的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》、范晔的身份证复印件、信用卡消费明细、催收情况登记表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告范晔就申请办理信用卡所填写的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交行江苏省分行按约为范晔办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而范晔在使用该卡透支消费后，自2012年7月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告交行江苏省分行要求被告范晔偿还欠款本息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告范晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晔自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行欠款本金49931.26元，利息20678.34元及滞纳金1898.03元，合计72507.63元，并支付自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，减半收取806.5元，由被告范晔负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 程 琦
二〇一四年十月二十日
见习书记员 蒋庆嫚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02443号
申请执行人夏延安，员工。
被执行人刘文中，教师。
申请执行人夏延安与被执行人刘文中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）淮民初字第1228号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人刘文中应偿还申请人夏延安借款本息合计38000元，于2014年6月30日前归还5000元，2014年9月30日前归还5000元，2014年12月30日前归还5000元，2015年3月30日前归还5000元，2015年6月30日前归还5000元，2015年9月30日前归还5000元，2015年12月30日前归还8000元。二、如被执行人刘文中未按约履行，则申请人夏延安有权就全部余款申请执行。三、案件受理费750元，减半收取375元，被申请人刘文中自愿负担。
因被执行人刘文中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏延安向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人刘文中除了住房公积金账户有存款并已被扣划8700元外，暂无财产可供执行。
本院与申请执行人夏延安谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人刘文中其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘文中其他可供执行的财产线索，申请执行人夏延安同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏延安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘文中是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘文中财产进行调查，除了扣划被执行人住房公积金账户8700元外，未发现其有其他可供执行的财产；申请执行人夏延安未提供被执行人刘文中有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘文中其他可供执行财产后，申请执行人夏延安可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第153号
申请人：董振龙，居民。
被申请人：济宁红鼎运输有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村。
被申请人：樊勇，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁XXXX**号牌机动车扣押，保全标的额为20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁XXXX**号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年二月十五日
书记员 柏发斌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第153号
申请人代翠霄，女，1967年1月8日出生，汉族，住东明县。
被申请人朱肇中，男，1992年10月1日出生，汉族，住东明县，鲁RY****号货车驾驶员。
被申请人宋保利，男，1981年05月11日出生，东明县，鲁RY****号货车车主。
申请人称：2015年08月02日08时40分许，朱肇中驾驶宋保利所有的鲁RY****号货车沿东明县五四路由西向东行驶到肇事地点时，与由北向南骑电动自行车横过公路的代翠霄发生事故。致使代翠霄受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公认字[2015]第150号认定，朱肇中承担此次事故的主要责任；代翠霄承担此次事故的次要责任。申请人代翠霄为保护其合法权益，要求扣押被申请人朱肇中驾驶宋保利所有的鲁RY****号货车，并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人代翠霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱肇中驾驶宋保利所有的鲁RY****号货车至东明县车辆管理所院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月十四日
书记员 杨俊杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4525号
原告王发秀，女，汉族，1974年7月26日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王发秀与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年六月十九日
书记员 施东辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1552号
申请执行人陈俊峰，男，1963年4月26日生，汉族，住前郭县。
被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会。
法定代表人王岩，村民委员会主任。
申请执行人陈俊峰与被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会农业承包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0721民初2848号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款176517元，诉讼费1665元。在执行过程中，本院扣划了被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会在前郭县长山镇农村经济管理服务中心账号0780208011015300000047内的存款187055元。但前郭县长山镇农村经济管理服务中心以此账号为基本账号为由向本院提出执行异议，现此案正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2848号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1552号申请执行人陈俊峰。被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会。申请执行人陈俊峰与被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会农业承包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0721民初2848号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款176517元，诉讼费1665元。在执行过程中，本院扣划了被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会在前郭县长山镇农村经济管理服务中心账号0780208011015300000047内的存款187055元。但前郭县长山镇农村经济管理服务中心以此账号为基本账号为由向本院提出执行异议，现此案正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2848号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王丽颖二〇一六年十一月十日书记员  李英昊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第535号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：富锦市向阳社区**组新天地商厦**栋。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人冯汉军，男，37岁。
被执行人盖大恒，男，32岁。
被执行人王则合，男，60岁。
被执行人黄国栋，男，31岁。
被执行人李春平，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2011）富民商初字第420号民事调解书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人冯汉军等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第535号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年十一月七日
书 记 员 尚进宝
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县电信局大楼。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区花园路*组**号。
被执行人唐再清，男，1968年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇虎头村*组**号。
被执行人陈来芳，女，1967年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇虎头村*组**号。
被执行人唐再全，男，1971年6月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县宝庆乡堰沟村*组**号。
被执行人唐再树，男，1963年6月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇虎头村*组**号。
本院执行的（2013）富民二初字第338号中国邮政储蓄银行有限责任公司富顺县支行与唐再清、陈来芳、唐再全、唐再树金融借款合同纠纷一案。现因上列被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）富民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年十月二十五日
书记员 张英文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第220号
申请执行人某某联社。
被执行人都某某
申请执行人某某联社与被执行人都某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月13日作出（2012）长民初字第1287号民事调解，调解如下：被告都某某于2012年3月25日前一次性偿还原告贷款本金7700元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1287号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初521号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人周雄，男，1984年8月30日生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省礼县。2004年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年11月12日刑满释放。2005年4月30日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2007年4月5日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2008年8月14日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月2日刑满释放。2011年9月22日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年12月5日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，同年9月7日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人周雄犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年1月6日12时40分许，被告人周雄来至天津市静海区静海镇联盟路清真寺北侧，趁无人之际将李某某停放在此处的一辆跑狼牌电动三轮车骑走。该车价值人民币3400元。
2016年4月6日13时许，被告人周雄又来至天津市静海区静海开发区兰海小区10号楼2门楼道内，趁无人之际，将张某2停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动自行车骑走。经鉴定，被盗的蓝色爱玛牌电动自行车价值人民币1704元。案发后，被害人张某2拨打电话报警。2016年4月6日被告人周雄被民警抓获。
归案后，被告人周雄赔偿了被害人张某2的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源及抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、爱玛电动车用户档案、收据、录像光盘、情况说明、病历记录入所健康检查表、常住人口信息表、刑事判决书、违法犯罪信息查询等证据，以证明指控被告人周雄盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周雄承认起诉书指控的第二项事实。否认起诉书指控的第一项盗窃被害人李某电动三轮车的事实。
经审理查明，2016年4月6日13时许，被告人周雄骑电动自行车来至天津市静海区静海开发区兰海小区10号楼2门楼道内，趁无人之机，将张某1停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走。案发后，张某1拨打电话报警。同日民警将被告人抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1704元。
另查明，案发后被告人周雄赔偿了张某1的经济损失1704元。
上述事实，有被害人张某1的陈述，证人王某、蔡某的证言，被告人周雄的供述，被电动自行车价格鉴定结论书、价格不予受理通知书、辨认笔录及照片、扣押清单、公安机关的情况说明、爱玛电动车用户档案、收据、录像光盘、常住人口信息表、病历记录入所健康检查表、案件来源、抓获经过、本院（2015）静刑初字第237号刑事判决书、违法犯罪信息查询等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。关于起诉书第一项指控被告人周雄盗窃李某电动三轮车的事实，本案有被害人李某的自己电动三轮车被盗的陈述及购买被盗电动三轮车的收据和盗窃现场车辆被盗的录像、公安机关的情况说明证明，但据此不能确认盗窃的行为人就是被告人。故起诉书中指控第一项事实即被告人盗窃被害人李某电动三轮车，因证据未形成完整证据体系，本院不予认定。
本院认为，被告人周雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。静海区人民检察院起诉书指控被告人盗窃的第一项事实，经查，本案现有证据尚不能确定该起盗窃系被告人所为，此项指控证据不充分，本院不予确认。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其当庭表示认罪，并赔偿张某1的经济损失，具有从轻处罚情节。被告人曾因盗窃多次被处罚，本次再犯盗窃罪，表明其主观恶性深，社会危害性大。综上情节，对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 婧
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初13号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年至2017年7月，被告人肖某利用互联网在各大贴吧以及QQ群发布虚假信息，称能提供各类考试试题及答案，从中骗取他人钱财，共计骗得6300元。具体事实如下：
一、2016年6月16日，被害人李某昭通过被告人肖某的QQ号2932412148与其联系，欲从肖某处购买四级英语考试答案，肖某表示可以提供并要求先付款再发答案。李某昭向肖某转账1000元后，肖某未发送答案。李某昭要求退款时，肖某称须再交1000元保证金才能退款，李某昭于2018年6月18日再次向肖某转账1000元。
二、2017年4、5月份左右的一天，被害人崔某琼通过被告人肖某的QQ号2932412148与其联系，欲从肖某处购买卫生资格考试答案，肖某表示可以提供并要求先付款再发答案。崔某琼于2017年5月17日先后两次向肖某转账共计1600元，汇款后一直未收到答案，要求退款也一直没有音讯。
三、2017年3月5日，被告人肖某在QQ群里发布售卖教师资格证考试答案的信息，被害人巩某姗通过被告人肖某的QQ号与其联系，欲从肖某处购买教师资格证考试答案，在谈好价钱后通过微信转给肖某900元，肖某骗得该款后未发考试答案给巩某姗。
四、2016年12月，胡某迪的同学通过QQ与被告人肖某取得联系后，欲从肖某处购买考试答案，遂要求胡某迪帮忙支付了800元给肖某，肖某骗取该款后未提供答案。
五、2016年10月，被害人胡某红想考教师资格证，通过被告人肖某的QQ号2932412148（昵称专业助考）与其联系，欲从肖某处购买教师资格证考试试题。肖某称要先付定金再发考题，胡某红于2016年10月26日、10月31日两次通过支付宝转账给肖某1000元，肖某骗取该款后未发考试试题给胡某红。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，勘验、检查、辨认、侦查等笔录，被告人肖某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年至2017年7月期间，被告人肖某利用互联网在各大贴吧以及QQ群发布虚假信息，称能提供各类考试试卷试题及答案，从中骗取他人钱财，共计骗得6300元，具体事实如下：
（1）、2016年6月16日，被害人李某昭通过被告人肖某的QQ号2932412148与其联系，欲从被告人肖某处购买四级英语考试答案。被告人肖某通过各种理由共骗取被害人李某昭钱财2000元。而后并未向被害人李某昭提供相应的资料。
（2）、2017年4、5月的一天，被害人崔某琼通过被告人肖某的QQ号2932412148与其联系，欲从被告人肖某处购买卫生资格考试答案。被告人肖某通过各种理由共骗取被害人崔某琼钱财1600元。而后并未向被害人崔某琼提供相应资料。
（3）、2017年3月5日，被害人巩某姗通过被告人肖某的QQ号与其联系，欲从被告人肖某处购买教师资格证考试答案。被告人肖某通过各种理由共骗取被害人巩某姗钱财900元。而后并未向被害人巩某姗提供相应资料。
（4）、2016年12月，胡某迪的同学通过被告人肖某的QQ号与其联系，欲从被告人肖某处购买考试答案。随后，胡某迪的同学要求胡某迪帮忙支付了800元给被告人肖某。而后被告人肖某并未向胡某迪的同学提供相应资料。
（5）、2016年10月，被害人胡某红通过被告人肖某的QQ号与其联系，欲从被告人肖某处购买教师资格证考试试题。被告人肖某通过各种理由共骗取被害人胡某红钱财1000元。而后并未向被害人胡某红提供相应资料。
另查明，2017年7月6日被告人肖某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、抓获经过；3、扣押决定书；4、扣押物品、文件清单；5、分析情况；6、租房合同；7、QQ聊天记录截图；8、微信支付截图；9、支付宝转账截图；10、证人胡某迪、欧某某、张某华、刘某一、张某一、刘某俊的证言；11、被害人李某昭、崔某琼、巩某姗、胡某红的陈述；12、公安机关侦查人员制作的现场勘验、检查、辨认、指认笔录；13、被告人肖某的供述与辩解；等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财6300元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止）。
二、被告人肖某犯罪所得账款共计人民币6300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 李双兰
二〇一八年三月十九日
代理书记员 雷 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初834号
原告张某，女，1985年9月29日出生，汉族。
被告白某，男，1984年4月24日出生，回族，现住肇东市。
本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
审判员 王建军
二〇一六年五月三十日
书记员 王一兵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第261号
原告李志强。
被告杨敏。
被告廖娟荣。
原告李志强为与被告杨敏、廖娟荣民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告杨敏、廖娟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告杨敏因资金周转需要，向原告借款133500元，并向原告出具借条一张，同时双方口头约定借款按月利率2%计算利息，被告廖娟荣自愿为该借款作担保，并在借条上签字。借款后，经原告多次向被告催收，被告均未归还原告借款本息。同时，被告廖娟荣系被告杨敏之妻，理应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款133500元并自2014年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告杨敏于2014年7月28日向原告借款133500元，被告廖娟荣作为担保人在借条上签名；
3、中国银行存款历史交易明细清单一份，证明借款资金交付情况。
庭审时因被告杨敏、廖娟荣未作答辩，又不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述三组证据均予以确认。此外，本院于2015年4月2日到瑞金市婚姻登记处调取被告杨敏与廖娟荣的婚姻登记信息，确认俩被告于2013年9月24日登记结婚。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年7月28日，被告杨敏因资金周转需要，向原告李志强借款133500元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李志强手现金人民币壹拾叁万叁仟伍佰元整（￥：133500元），借款人：杨敏，担保人：廖娟荣，2014年7月28日”。被告取得原告借款后，因被告一直未归还原告借款，经原告多次催收亦未果，故而成讼。另查明，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨敏向原告李志强借款133500元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告杨敏取得原告借款后，本应及时归还借款，被告杨敏没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告廖娟荣自愿为被告杨敏借款提供担保，并在借条上签字确认，因双方对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告廖娟荣应对被告杨敏借款承担连带清偿责任。原告李志强要求被告杨敏归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的主张，因原告无证据证明双方约定了利息，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自原告主张还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，原、被告双方对借款期限没有约定，原告起诉之日即为原告主张还款之日，因此，对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨敏应于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款133500元，并自2015年1月27日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息；
二、被告廖娟荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告杨敏、廖娟荣共同承担。该款项原告已预交，被告杨敏、廖娟荣应于本判决生效后十日内返还给原告李志强。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 徐德清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈小青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1472号
罪犯刘卫民，男，1973年5月27日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月16日作出（2011）深宝法刑初字第2651号刑事判决，以被告人刘卫民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘卫民在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13个；2012年10月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02191-2号
原告：武汉建江混凝土有限公司军山站，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街桥头。
负责人：解勇，该公司总经理。
委托代理人：付凯，该公司员工。
被告：湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人：易金海。
本院在审理原告武汉建江混凝土有限公司军山站诉被告湖北冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉建江混凝土有限公司军山站于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉建江混凝土有限公司军山站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉建江混凝土有限公司军山站撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，766元，减半收取为人民币2，383元，诉讼保全费人民币1，670元，共计人民币4，053元，由原告武汉建江混凝土有限公司军山站自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李国坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3185-1号
申请执行人：周宏斌。
被执行人：陈文萍。
原告周宏斌与被告陈文萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）台黄商初字第1614号民事判决，已经发生法律效力。权利人周宏斌于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人陈文萍履行生效判决所确定的返还借款本金人民币25000元及利息，负担案件受理费人民币212.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文萍未向本院申报财产，本院已将被执行人陈文萍纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈文萍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈文萍目前无可供执行的财产。2014年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3185号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年一月二十日
代书记员 徐 柳