wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执92号
申请执行人于忠彬,男,1969年9月27日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人于忠彬与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2017）黑0904民初268号民事判决一案中，执行标的68196.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月25日将案件款全部给付完毕。申请人于忠彬申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初268号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢 一
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初368号
原告肖彩红，女，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。
被告王健康，男，1962年6月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告肖彩红与被告王健康民间借贷纠纷一案中，原告肖彩红于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告王健康的工资，保全价值以人民币37700元为限（福州机务段永安运用车间在建设银行的工资），并提供本人所有的工商银行帐号里的38000元人民币存款进行担保。
本院认为，原告肖彩红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告肖彩红所有的工商银行帐号62×××91中的人民币存款37700元，保全价值以人民币37700元为限。
二、冻结被告王健康在福州机务段永安运用车间的工资，保全价值以人民币37700元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 莉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初368号之一
原告肖彩红，女，1972年3月18日出生，汉族，永安市环境卫生管理处员工，住永安市。
被告王健康，男，1962年6月12日出生，汉族，福州机务段永安运用车间求援列车职工，住永安市。
本院在审理原告肖彩红与被告王健康民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）闽0481民初368号诉讼保全民事裁定。现因案件已调解结案，原告肖彩红于2016年3月16日向本院申请解除对原告提供的工商银行帐号中的人民币存款37700元的冻结，本院认为原告肖彩红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告肖彩红工商银行帐号中的人民币存款37700元的冻结。
审判员 周群峰
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑敏，女，1966年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金天旭投资有限责任公司，住所地北京市丰台区五里店南里8号楼。
法定代表人：王金萍，经理。
再审申请人王淑敏因与被申请人北京金天旭投资有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑敏申请再审称，请求撤销两审裁定，指定二审法院实体审理。我是1982年7月参加工作的，希望法院帮我讨回实事求是的原始档案，送社保局重审，让被申请人给我少交的部分补交上，还我一个符合北京市规定的退休生活费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，王淑敏要求确认其参加工作时间所引发的本案争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故两审法院裁定驳回王淑敏的起诉正确。综上，王淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑敏，女，1966年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金天旭投资有限责任公司，住所地北京市丰台区五里店南里8号楼。法定代表人：王金萍，经理。再审申请人王淑敏因与被申请人北京金天旭投资有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑敏申请再审称，请求撤销两审裁定，指定二审法院实体审理。我是1982年7月参加工作的，希望法院帮我讨回实事求是的原始档案，送社保局重审，让被申请人给我少交的部分补交上，还我一个符合北京市规定的退休生活费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，王淑敏要求确认其参加工作时间所引发的本案争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故两审法院裁定驳回王淑敏的起诉正确。综上，王淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑敏的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十六日书 记 员  袁 戈
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第420号
申请执行人肖晴空。
被执行人王任主。
被执行人刘敏。
申请执行人肖晴空与被执行人王任主、刘敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第03935号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖晴空于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03935号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人王任主、刘敏发出执行通知书，要求被执行人王任主、刘敏偿还申请执行人肖晴空借款本金87500元及利息（利息计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费994元，承担本案申请执行费1213元。本院在案件执行过程中查明，两被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人肖晴空也不能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执字第420号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄 虎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11993号
原告：吴云生，男，汉族，1963年7月29日出生，住东阳市。
被告：吴荣潮，男，汉族，1963年9月13日出生，住东阳市。
本院在审理原告吴云生与被告吴荣潮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11993号原告：吴云生，男，汉族，1963年7月29日出生，住东阳市。被告：吴荣潮，男，汉族，1963年9月13日出生，住东阳市。本院在审理原告吴云生与被告吴荣潮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜江红人民陪审员  卢道真人民陪审员  李德喜二〇一七年十月二十日书 记 员  金 枝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3762号
上诉人（原审原告）：江阴沿江广告有限公司，住所地江阴滨江西路2号2幢208室。
法定代表人：王正鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏久盛广告传媒有限公司，住所地江阴市经济开发区靖江园区渡江路19号。
法定代表人：朱月琴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盛锡坤，男，1955年5月6日生，汉族，住靖江市。
上诉人江阴沿江广告有限公司因与被上诉人江苏久盛广告传媒有限公司、盛锡坤租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查江阴沿江广告有限公司在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴沿江广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十一月一日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3762号上诉人（原审原告）：江阴沿江广告有限公司，住所地江阴滨江西路2号2幢208室。法定代表人：王正鹏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏久盛广告传媒有限公司，住所地江阴市经济开发区靖江园区渡江路19号。法定代表人：朱月琴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盛锡坤，男，1955年5月6日生，汉族，住靖江市。上诉人江阴沿江广告有限公司因与被上诉人江苏久盛广告传媒有限公司、盛锡坤租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查江阴沿江广告有限公司在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴沿江广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年十一月一日书记员  翁 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18338号
原告：侯翀，男，1975年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：任云霞，系原告配偶。
被告：华林斐，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告侯翀诉被告华林斐装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，转为普通程序组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯翀的委托诉讼代理人任云霞到庭参加诉讼。被告华林斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告侯翀诉称：2013年1月22日，原、被告就杭州市萧山区瓜沥文源轩装修改造工程签订施工合同一份，约定原告对该房屋进行装饰装修，包工包料，工程于2013年2月2日完工。2013年5月15日，原、被告又就装修被告办公室装修改造工程签订施工合同一份，工程于同年6月15日完工。后于2014年12月24日经双方结算，被告出具工程完工结算单一份，确认两处工程合计价款为44434元，被告于2014年12月24日前共支付15000元，并承诺于2015年2月15日前付清，到期不付，则余款双倍支付。余款29434元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告价款58868元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款29434元，并支付该款自2015年2月16日起至2017年2月15日止按月利率2%计算的违约金14128.32元，合计43562.32元。
被告华林斐未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的工程完工结算单一份、办公室装修工程施工合同一份、瓜沥文源轩装修改造工程施工合同一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告欠付原告货款属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华林斐于本判决生效之日起十日内支付侯翀价款29434元，并支付违约金14128.32元，合计43562.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由华林斐负担。
原告侯翀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华林斐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 意
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1180号
原告：陈英欣，女，1968年11月5日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永，河北泰通律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：李晓娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住定州市。
原告陈英欣与被告刘杰、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英欣委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告刘杰、李晓娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算至执行之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，合同约定，被告刘杰借原告现金10万元，利息3分，期限6个月，被告李晓娟担保，到期后被告一次性偿还本息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，故诉至贵院，恳请依法判决。
被告刘杰未作答辩。
被告李晓娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘杰、李晓娟未到庭质证。对原告提交的证据和当庭陈述的事实，本院经审理认定事实如下：
2016年5月13日，被告刘杰由被告李晓娟担保借原告现金10万元，原告与二被告签订了《借款担保合同》，约定，借款本金10万元，利息3分/月，期限6个月，借款到期之日被告一次性偿还本息。被告李晓娟保证金额为被告向原告借用人民币10万元及其相应的利息、费用。保证人对上述所列款项承担连带保证责任，保证期限为本借款到期后两年。合同签订后，当日，原告给付被告刘杰现金10万元，被告刘杰给原告书写的收条，载明：“今收到借款本金10万元，壹拾万元整，利息3分/月，借款期限6月”，借款人刘杰、保证人李晓娟均在收条上签字。借款到期后，被告刘杰未偿还原告本息，引起诉讼。
本院认为，被告刘杰由被告李晓娟担保借原告现金10万元，事实清楚，由《借款担保合同》及被告刘杰书写的收条证实，本院予以确认。借款到期后，被告刘杰未按借款合同约定的时间偿还原告借款，故对原告要求被告刘杰偿还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持。被告刘杰借款后未偿还借款利息，合同虽约定，利息为月息3分，但原告起诉时请求利息按年利率24%计算，自借款之日2016年5月13日至执行之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。被告李晓娟为被告刘杰的借款提供了连带责任保证。故应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告陈英欣借款10万元及利息（自2016年5月13日至执行之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告李晓娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘杰、李晓娟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 张翠芹
二〇一七年六月十二日
书记员 朱玉星
河北省定州市人民法院
民事裁定书
（2017）冀0682民初1180号
本院于2017年6月12日对原告陈英欣诉被告刘杰、李晓娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0682民初1180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0682民初1180号民事判决书中“审判长杨建立审判员李惠英审判员张翠芹二O一七年六月十二日书记员朱玉星”补正为“审判长李惠英审判员杨建立审判员张翠芹二O一七年六月十二日书记员朱玉星”。
审判长李惠英
审判员杨建立
审判员张翠芹
二O一七年六月三十日
书记员朱玉星
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1180号原告：陈英欣，女，1968年11月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，河北泰通律师事务所律师。被告：刘杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住定州市南城区。被告：李晓娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住定州市。原告陈英欣与被告刘杰、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英欣委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告刘杰、李晓娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算至执行之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，合同约定，被告刘杰借原告现金10万元，利息3分，期限6个月，被告李晓娟担保，到期后被告一次性偿还本息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，故诉至贵院，恳请依法判决。被告刘杰未作答辩。被告李晓娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘杰、李晓娟未到庭质证。对原告提交的证据和当庭陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告刘杰由被告李晓娟担保借原告现金10万元，原告与二被告签订了《借款担保合同》，约定，借款本金10万元，利息3分/月，期限6个月，借款到期之日被告一次性偿还本息。被告李晓娟保证金额为被告向原告借用人民币10万元及其相应的利息、费用。保证人对上述所列款项承担连带保证责任，保证期限为本借款到期后两年。合同签订后，当日，原告给付被告刘杰现金10万元，被告刘杰给原告书写的收条，载明：“今收到借款本金10万元，壹拾万元整，利息3分/月，借款期限6月”，借款人刘杰、保证人李晓娟均在收条上签字。借款到期后，被告刘杰未偿还原告本息，引起诉讼。本院认为，被告刘杰由被告李晓娟担保借原告现金10万元，事实清楚，由《借款担保合同》及被告刘杰书写的收条证实，本院予以确认。借款到期后，被告刘杰未按借款合同约定的时间偿还原告借款，故对原告要求被告刘杰偿还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持。被告刘杰借款后未偿还借款利息，合同虽约定，利息为月息3分，但原告起诉时请求利息按年利率24%计算，自借款之日2016年5月13日至执行之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。被告李晓娟为被告刘杰的借款提供了连带责任保证。故应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告陈英欣借款10万元及利息（自2016年5月13日至执行之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告李晓娟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘杰、李晓娟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  杨建立审判员  李惠英审判员  张翠芹二〇一七年六月十二日书记员  朱玉星河北省定州市人民法院民事裁定书（2017）冀0682民初1180号本院于2017年6月12日对原告陈英欣诉被告刘杰、李晓娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0682民初1180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0682民初1180号民事判决书中“审判长杨建立审判员李惠英审判员张翠芹二O一七年六月十二日书记员朱玉星”补正为“审判长李惠英审判员杨建立审判员张翠芹二O一七年六月十二日书记员朱玉星”。审判长李惠英审判员杨建立审判员张翠芹二O一七年六月三十日书记员朱玉星
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00694号
原告王平，男，汉族，1961年5月4日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告王平诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2002年10月19日，原告向被告购买的聚和广场二层24号摊位，面积4.9875平方米（不含公摊面积），总价37000元。原告已于2002年10月19日一次性付清购买摊位款37000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼24号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼24号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年10月19日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层24号，面积为4.9875平方米的摊位一个，约定总价款人民币37000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年10月19日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼24号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼24号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告王平办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼24号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初643号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢尚兵，男，1979年4月2日出生于安徽省阜南县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为安徽省阜南县。曾因盗窃，于2008年4月被行政拘留十五日；因盗窃，于2009年11月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。
辩护人胡振标，北京市铭达律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人谢尚兵犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人谢尚兵及其辩护人徐仲元、胡振标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日21时许，被告人谢尚兵在本市海淀区翠微路25号院门口路边，窃取被害人董某停在路边的奥迪车后备箱内的2条中华牌香烟和2瓶五粮液白酒，货值人民币3300元。
被告人谢尚兵于2017年11月29日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物现未起获。
上述事实，被告人谢尚兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢尚兵的供述，被害人董某的陈述，证人胡某的证言，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，涉案烟酒销售单，发票，刑事判决书，释放证明，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢尚兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人谢尚兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢尚兵向被害人董某退赔人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一八年四月三日
书记员 耿雁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1384号
原告牙克石市瑞翌装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人郭艳瑞，经理。
委托代理人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告刘文洲，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李皓杰，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市瑞翌装饰工程有限公司与被告刘文洲、李皓杰装饰装修合同纠纷一案中，原告牙克石市瑞翌装饰工程有限公司于2016年7月21日以与被告刘文洲、李皓杰达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市瑞翌装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市瑞翌装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取25元，由原告牙克石市瑞翌装饰工程有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋微微
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更391号
罪犯张建伟，男，1971年2月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年12月11日作出（2013）苍刑初字第588号刑事判决，以被告人张建伟犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；没收违法所得人民币49700元上交国库。决定执行有期徒刑五年零六个月，没收违法所得人民币49700元上交国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张建伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯张建伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张建伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯张建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已全部退赃。其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3274号
罪犯杨德生，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日作出(2006)岩刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨德生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31587.5元，共同赔偿852.35元(已交1500元)。宣判后，被告人杨德生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出(2006)闽刑终字第288号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨德生在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年12月，累计获考核积分3414.5分，获得表扬6个，此次减刑财产刑缴交人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德生予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67546号
原告：李艳，女，1980年5月19日出生，住北京市东城区。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH—1035。
法定代表人：韩浩，经理、执行董事。
原告李艳（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的合同,被告返还原告教育培训费17324元；2、本案诉讼费117元由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告为孩子购买少儿软笔培训课程100课时，赠送3课时，支付学费17324元，课程未使用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告作为其孩子的法定代理人，与被告签订一份教育培训合同，约定原告孩子在被告处学习少儿软笔课程，课时数量为基础课100次，合计金额为17324元。截止2017年7月，原告孩子尚未进行课程培训，而报名上课的校区却停止正常营业，导致原告孩子无法上课至今。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。现被告自行停止正常营业，致使原告无法享受合同约定的权利，至本案开庭，被告未排除消极因素，继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行培训课程，但被告在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方无法在被告处接受相关的课程培训，被告应当退还原告的课程培训费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李艳与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司之间签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除；
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李艳返还课程费一万七千三百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元(原告已预交)，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告李艳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1680号
罪犯靖芹英，女，1968年12月25日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年一月十四日，山东省聊城市中级人民法院作出(2001)聊刑初字第69号刑事判决，以被告人靖芹英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执�。
二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯靖芹英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靖芹英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靖芹英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2013年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯靖芹英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靖芹英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终702号
上诉人（原审原告）：李晶，女，1979年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）：李敏，女，1984年3月1日出生，汉族，住中新天津生态城海晨道宝龙城49栋2门602室。
李晶因与李敏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晶上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持李晶一审的诉讼请求。事实和理由：李敏签订房屋买卖合同前隐瞒占用学籍的事实，签订合同后又将户籍恶意迁入，违约行为显而易见。李晶虽宽限了李敏迁出户籍时间，但并未作出放弃追究李敏违约责任的意思表示。李晶有权根据《房屋买卖（置换）合同》第六条第四款之约定主张房款10%的违约金。
李敏辩称，同意李晶撤销原审判决的上诉请求，其余上诉请求不同意。
李敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李晶的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李晶承担。事实和理由：一审法院认定李敏已在合同中明确承诺涉诉房屋不占用学籍和户籍，属认定事实错误；李敏占用学籍不会导致李晶使用涉诉房屋为其子女办理转学的可能性不存在，也不会使李晶将房屋再次转让的交易价格产生贬损，一审法院认定交易价格贬损作为赔偿违约金的依据缺乏证据支持。
李晶辩称，同意撤销原审判决的上诉请求，请求支持李晶在一审的诉讼请求。
李晶向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年10月3日，原、被告经案外人天津开发区万业源房地产经纪有限公司居间介绍，三方签订《房屋买卖（置换）合同》。合同约定：被告将其所有的坐落在天津市滨海新区中新天津生态城和旭路1060号季景园3-1402号房屋（以下简称涉诉房屋）以1550000元的价格出售给原告；该房屋不占用学籍和户口；双方应按约定到场办理打协议、贷款、过户、房屋交付等相关事宜，如不按约定办理，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价格3‰的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视违约方根本性违约，守约方有权解除合同，并要求违约方支付房屋价款10%作为违约金；合同履行期限届满前，任何一方表示不再出售房屋或不再购买房屋，守约方有权解除买卖合同，并要求违约方支付房屋成交价10%作为违约金；如一方违反承诺，导致房屋不能办理产权转移登记手续或发生债权债务纠纷，致使合同不能实现的，违约方应按房屋成交价款10%支付违约金。2017年8月24日，双方签订《天津市存量房屋买卖协议》。合同约定：被告将涉诉房屋出售给原告，双方应在2017年8月25日前办理不动产转移登记手续并缴纳相关税费。上述合同签订后，原告已付清全部价款，被告已将房屋交付原告，双方于2017年8月24日办理不动产转移登记手续。另查，被告在与原告订立《房屋买卖（置换）合同》前，已经利用涉诉房屋为其子女办理幼儿园入园手续；合同签订后，被告又将其家庭户籍迁入涉诉房屋。被告未举证证实其将占用学籍、户籍的事实告知原告。原告自述其于2017年8月24日办理过户手续当日才通过房管部门知晓学籍、户籍已被占用。原、被告于2017年9月15日达成《补充协议》，约定：被告承诺于2018年9月30日前将户籍从涉诉房屋迁出，如不迁出原告有权执行被告强制迁出。据原告陈述，其子女在天津开发区某小学就读四年级。
一审法院认为，关于被告是否构成违约问题，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，具有法律约束力。被告已在合同中明确承诺涉诉房屋不占用学籍和户籍，然而事实上该房屋学籍、户籍均已被其占用，被告行为构成违约。被告抗辩其不构成违约，理由不能成立，一审法院不予采纳。关于违约责任承担问题，首先，《房屋买卖（置换）合同》对于按成交房屋价款10%支付违约金所适用的违约情形做了明确列举，而被告占用学籍、户籍的违约行为并不属于列举情形，故此原告要求被告按房屋成交价款10%支付违约金缺乏合同依据，一审法院不予支持。其次，双方已就户籍占用问题达成补充协议，原告给予被告将户籍迁出的宽展期限，因该期限尚未届满，原告要求被告承担占用户籍的违约责任，缺乏事实依据，一审法院不予支持。第三，被告占用学籍，致使原告利用涉诉房屋为其子女办理转学的可能性不复存在，同时使得原告将房屋再次转让的交易价格产生贬损，该损失虽然难以量化考核，但确实客观存在。在合同未对违约金做出明确约定的情况下，一审法院酌定由被告支付违约金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告李晶支付违约金50000元；二、驳回原告李晶其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告负担1100元，被告负担600元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交至一审法院。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容履行义务。《房屋买卖（置换）合同》第五条第四款明确约定涉诉房屋不占用学籍和户口，该条款对双方均有法律约束力，李敏在签订《房屋买卖（置换）合同》前，已经利用涉诉房屋为其子女办理幼儿园入园手续；合同签订后，又将其家庭户籍迁入涉诉房屋，李敏之举违反双方合同约定，存在违约行为，客观上给李晶造成了一定的损失，影响其子女转学及涉诉房屋再次交易价格的贬损。李晶在得知涉诉房屋被占用户口之后，于2017年9月15日同李敏签订《补充协议》，约定：李敏承诺于2018年9月30日之前将涉诉房屋的户口迁出，如不迁出李晶有权执行李敏强制迁出，本补充协议作为《房产交易合同》的一部分，具有同等法律效力。该《补充协议》是双方当事人对户口被占用之后形成新的合意，系真实意思表示，合法有效，针对双方的合意应予充分尊重，双方约定的宽展期限尚未届满，且对违约行为已有约定即李晶将执行李敏强制迁出，现李晶要求李敏赔偿因占用户口之事的违约金，无事实和法律依据，本院不予认可。关于李晶主张的按照合同的约定要求李敏支付房屋成交价10%作为违约金一节，因合同约定的10%违约金系房屋买卖合同根本性违约的违约责任，现双方房屋买卖合同已经履行完毕，针对李敏在履行合同中存在占用学籍方面的违约行为，一审法院酌定李敏基于违约行为赔偿李晶50000元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人李晶、李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人李晶负担；二审案件受理费1050元，由上诉人李敏负担
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王飞成
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初223号
原告：王万利，男，1963年8月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告王万利与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万利，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年1月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告3个多月工资共7605.5元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王万利工资7605.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更655号
罪犯苏闯，男，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年2月11日以（2014）鞍刑一初字第37号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，于2015年3月17日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏闯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初60号
原告：承德庞大华风汽车销售服务有限公司，住所地:河北省承德市双桥区大石庙镇庞大汽车城一汽奔腾4S店。
法定代表人：杨宏宇。
被告：和坤，男，住河北省承德市平泉县。
被告：徐艳立，住辽宁省瓦房店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地:辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武。
原告承德庞大华风汽车销售服务有限公司与被告和晓云、和坤、徐艳立、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告承德庞大华风汽车销售服务有限公司于2018年3月20日向本院提出对被告和晓云、和坤、徐艳立的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德庞大华风汽车销售服务有限公司的撤诉。
审判员 刘建贞
二〇一八年三月二十日
书记员 李 静
河南省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2323号
原告李娜，女，1974年1月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告黄伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住平舆县。
被告岳威，男，1967年9月22日出生，汉族，住平舆县。
原告李娜诉被告黄伟、岳威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李娜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费305.5元，由原告李娜负担。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 郑军峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 峰
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更266号
�犯余红政，男，1992年6月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2015年4月9日贵州省盘县人民法院作出（2015）黔盘刑初字第228号刑事判决，认定余红政犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余红政在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。2015年8月至2016年10月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，�院予以确认。
本院认为，罪犯余红政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯余红政假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯余红政予以假释（假释考验期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更266号�犯余红政，男，1992年6月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2015年4月9日贵州省盘县人民法院作出（2015）黔盘刑初字第228号刑事判决，认定余红政犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余红政在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。2015年8月至2016年10月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，�院予以确认。本院认为，罪犯余红政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯余红政假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯余红政予以假释（假释考验期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3550号
申请执行人：费瑞兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘云凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行费瑞兵与刘云凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3550号
申请执行人：费瑞兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘云凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行费瑞兵与刘云凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3550号申请执行人：费瑞兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘云凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行费瑞兵与刘云凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年四月二十五日书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3550号申请执行人：费瑞兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘云凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省。本院在执行费瑞兵与刘云凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年四月二十五日书记员 傅有勤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822财保18号之一
解除保全申请人：汪桂桃，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈金宝，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁红波，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
解除保全申请人汪某与被申请人丁红波诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）皖0822财保18号民事裁定，并于2018年4月2日对被申请人丁红波在安庆市涛异钢管租赁有限责任公司的49万股权予以冻结，2018年4月4日解除保全申请人汪某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，属自行处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁红波在安庆市涛异钢管租赁有限责任公司49万股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一八年四月四日
书记员 操明明
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822财保18号申请人：汪桂桃，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：陈金宝，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：丁红波，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人汪桂桃与被申请人丁红波诉前财产保全纠纷一案，申请人汪桂桃于2018年3月29日向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁红波3520000元的银行存款或者查封被申请人丁红波3520000元的不动产或者查封、扣押其他等值财产，申请人以汪满桃所有的位于安庆市光彩大市场XX私有房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁红波银行存款3520000元或者查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人汪桂桃提供汪满桃所有的位于安庆市光彩大市场XX房地产权。案件申请费5000元，由申请人汪桂桃负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  查育华二〇一八年三月二十九日书记员  操明明
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3819号
原告：黄阔路,男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘某，女，2000年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡伟彬，男，1999年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄阔路与被告刘某、胡伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄阔路撤诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告黄阔路负担。
审 判 长 吕义飞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 杭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保304号
申请人：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地:济宁市兖州区华勤工业园，统一社会信用代码：91370800668078748L。
法定代表人：牛腾，董事长。
被申请人：淄博市临淄宏达矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370300054992658J。
法定代表人：鲁志军,董事长兼总经理。
被申请人：上海宏达矿业股份有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室，统一社会信用代码91310000MAIFL3FX0F。
法定代表人：崔之火，董事长兼总经理。
本院在审理申请人山东康迪泰克工程橡胶有限公司诉被申请人淄博市临淄宏达矿业有限公司、上海宏达矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人淄博市临淄宏达矿业股份有限公司、上海宏达矿业股份有限公司银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市临淄宏达股份有限公司、上海宏达矿业股份有限公司银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张晓晗
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6741号
原告：陈兆金，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号，统一社会信用代码91320100134967292J。
法定代表人：江中明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧，女，该公司法务。
被告：南京大地万博工程技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号，统一社会信用代码91320106787111723U。
法定代表人：崔正林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，男，该公司法务。
第三人：魏家祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
原告陈兆金与被告南京大地建设（集团）股份有限公司、南京大地万博工程技术有限公司、第三人魏家祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈兆金于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆金的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兆金回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2248元，由原告陈兆金负担（此款已由原告预付）。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 朱宝源
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初819号
原告：大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：徐德贵，董事长。
委托诉讼代理人：徐国林，该单位职工。
被告：舒兰矿业(集团)有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡坤，该单位职工。
原告大连巅峰输送带有限公司（以下简称大连公司）与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒矿集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告大连公司的委托诉讼代理人徐国林、被告舒矿集团的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付货款332400元及运输费15390元。事实和理由：原、被告分别于2010年5月及2010年12月签订买卖合同，约定被告购买原告生产的阻燃输送带，合同标的额含税分别为382400元、220000元，约定管辖地为被告所在地。合同签订后，原告如约交付货物，但时至今日被告一直尚欠货款347790元未予支付。原告多次派员前往被告所在地就此事与被告协商，并于2017年12月发出催款律师函，被告于12月签收，并未表示任何异议，故诉至法院请求依法审理。
舒矿集团辩称，货款不太清楚，财务也没有查到，而且物资公司已经不存在了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月通过传真方式签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的阻燃运输带2000米，单价为191.20元，货款合计382400元。交货时间为2010年6月，并约定运输、装卸等一切费用由原告承担，结算方式为预付货款30%，货到后支付合同款的60%，余款10%一年质保期满后付清。2010年12月，原、被告又用传真方式签订购销合同，约定被告购买阻燃运输带1000米，含税单价220元，货款合计220000元，交货时间20天。原告依约分别于2010年5月22日、2010年5月24日、2010年12月26日给被告发货，并开具了382400元及220000元的增值税发票。被告于2010年5月支付原告180000元、2013年2月支付40000元、2015年2月支付20000元，原告自认已收到货款270000元，尚欠货款332400元。
本院认为，被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告予以反驳并提供了相关证据，原告所举证据可以形成完整的证据链条，证明原告一直向被告主张权利，故对被告该主张本院不予支持。被告虽对原告所举的两份买卖合同真实性有异议，但未提出反驳证据，且原告提供的其他证据能够与之相互印证，故本院认为原告与被告签订的工业品买卖合同及购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，两份合同属有效合同。原告已按照合同约定将货物交付被告，被告未按合同约定足额给付货款，被告的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告请求被告给付尾欠货款332400元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告签订的工业品买卖合同约定运费由原告承担，现原告要求被告支付因加急发货产生的运费15390元，但未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内日给付原告大连巅峰输送带有限公司货款332400元；
二、驳回原告大连巅峰输送带有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，减半收取计3258元，由原告大连巅峰输送带有限公司负担144元，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担3114元。保全费2259元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年五月十四日
书 记 员 鞠秀丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5984号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
委托诉讼代理人：许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐菊慧，女，居民身份证号码，汉族，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告徐菊慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司撤回对被告徐菊慧的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 张筱兵
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 凤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2154号
原告：赵某，男，1971年8月23日出生，汉族，干部，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李某，女，1969年5月2日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案，于2018年4月17日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 张 学
二〇一八年五月二日
书记员 付凌云
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第230号
原告郭文成，男。
委托代理人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告隆回县桃洪镇某某村第3村民小组。
法定代表人郭太放，该组组长。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
本院在审理原告郭文成诉被告隆回县桃洪镇某某村第3村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告需收集新的证据为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文成撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告郭文成负担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 罗 璐
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初481号
申请人：宋林华，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被申请人：宋文宏，男，1994年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请人宋林华与被申请人宋文宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋林华于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋文宏在银行账户内的资金250000元进行冻结及扣押被告宋文宏名下的车牌号为赣Ｋ×××××的小型普通客车一辆,并以原告宋林华所有的赣Ｄ×××××南骏牌自卸低速载货汽车提供担保。
本院经审查认为，原告宋林华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋文宏在银行账户内的资金250000元；
二、扣押被申请人名下的车牌号为赣Ｋ×××××的小型普通客车一辆，期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止。
案件申请费1770元，由申请人宋林华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 毛 丹
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初481号之二
申请人：宋林华，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被申请人：宋文宏，男，1994年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请人宋林华与被申请人宋文宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋林华于2017年8月11日向本院申请财产保全，本院依法扣押了被申请人宋文宏名下的车牌号为赣Ｋ×××××的小型普通客车一辆。本院经审查认为，被申请人宋文宏的肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，且至今宋文宏已垫付申请人医疗费27000元，足以赔偿申请人的各项损失，继续扣押宋文宏车辆，已失去财产保全的意义。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除被申请人名下的车牌号为赣Ｋ×××××的小型普通客车一辆扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 毛 丹
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初481号之一
原告：宋林华，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：宋文宏，男，1994年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司峡江支公司。住所地：江西省峡江县水边镇百花路2号
本院受理的原告宋林华与被告宋文宏、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宋林华正在住院治疗，宋林华向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 毛 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1336号
原告：倪淑红，女，汉族，1975年7月13日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高辉，男，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告倪淑红与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪淑红及其委托代理�张召起、倪玉银、被告高辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪淑红诉称：被告在做生意期间多次向原告借款440000元，2017年4月5日，经双方结算，被告折抵房屋一套后，剩余172000元重新出具借条，并约定于2017年12月5日偿还。到期后，被告未能还款。故请求判决被告偿还原告借款172000元及利息（利息按月息1分计算，自2017年12月5日起至2018年4月5日止），本案的诉讼费用由被告承担。
高辉辩称：借款是事实，房屋折抵380000元本金，172000元包含前期借款利息，原告当时承诺不要利息。现同意给付172000元，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：高辉在经营生意期间先后四次向倪淑红借款440000元，分别为200000元、100000元80000元、60000元。至2017年4月5日，双方协商一致，高辉以冯庙街“汇丰园”小区两间两层商住房一套折抵380000元后，�高辉重新出具借条：“今借到倪淑红现金壹拾柒万贰仟元（172000元），借款期限为2017年4月5日至2017年12月5日止。借款人：高辉，2017年4月5日”。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高辉向倪淑红借款后未能按约定还款，构成违约，应当履行还款义务。高辉以房屋折抵380000元，因未约定还款顺序，应当视为先偿还利息。高辉辩称先折抵本金，倪淑红未认可，高辉未能提供证据证明，本院不予采信。故高辉重新出具的借条172000元应为本金。重新出具的借条是双方另行达成的借款合意，因未约定利息，按照法律规定应当视为不支付利息，但原告主张逾期利息符合法律规定，依法应按年利率6%予以支持。原告同时主张其向案外人借款产生利息是因高辉借款未偿还所致，要求高辉按月息1分计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。原告主张逾期利息计算至2018年4月5日，是对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高辉于本判决书生效后十日内偿还倪淑红借款172000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年12月5日起至2018年4月5日止）。
二、驳回倪淑红其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年四月十日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告高红军，男，1975年01月25日出生，汉族，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高红军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高红军系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计25,780.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,780.04元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25828号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告高红军，男，1975年01月25日出生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高红军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高红军系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计25,780.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,780.04元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢604号
申请执行人朱明军，住大连市西岗区。
被执行人大连心诚房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王晓兵。
被执行人大连心诚物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人孙丽。
被执行人王晓兵，住大连市沙河口区。
申请执行人朱明军与被执行人大连心诚房屋开发有限公司、大连心诚物业管理有限公司、王晓兵合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月5日作出（2014）沙民初字第3201号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人王晓兵所有的七处房屋产籍被轮候查封，申请执行人未申请将被执行人纳入失信被执行人名单，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第3201号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初44号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏庆龙，男，1990年6月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市东津新区。2016年8月30日，因犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年7月6日被释放。同年10月17日，又因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人魏庆龙犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官助理任某及朱某出庭支持公诉。被告人魏庆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月1日22时许，被告人魏庆龙与朋友潘某（在逃）等人到襄阳市二汽“时代富豪”KTV一包厢内唱歌。期间，潘某在KTV大厅与该KTV贵宾1号包厢客人张某发生矛盾，被告人魏庆龙与潘某等人便手持刀具、酒瓶及烟灰缸进入1号包厢，对包厢内人员进行殴打，致被害人常某、张某、李某受伤。经鉴定，被害人常某所受损伤程度为轻伤二级，被害人张某、李某所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人魏庆龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人常某、张某、李某的陈述；证人钟某、余某、刘某、魏某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记表、被告人魏庆龙的常住人口基本信息；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；审讯被告人魏庆龙同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庆龙无视国家法律，因琐事发生争执后，伙同他人在公共场所随意殴打他人，持刀致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏庆龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏庆龙认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人魏庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9910号
原告：盛燕玮，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。（执业证号13201200410421163）
委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。（执业证号13201201511494232）
被告：南京同汇健康管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室。（统一社会信用代码91320106MA1MMHDF02）
法定代表人：刘可勇。
被告：刘超，男，1989年1月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市密山县。
原告盛燕玮与被告南京同汇健康管理有限公司（以下简称同汇公司）、刘超合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛燕玮及其委托诉讼代理人卢增宽到庭参加诉讼。被告同汇公司、刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛燕玮提出诉讼请求：1、判令两被告退还10万元，并按照年息18%的标准支付自2017年7月1日至实际给付日止的分红；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告同汇公司签订了《会员消费增值分红协议书》，约定原告向同汇公司充值消费增值分红会员卡10万元，每月分红1000元，期限为1年，2017年8月30日协议期满后，同汇公司向原告返还全部未消费金额。被告刘超对被告同汇公司还本付息的责任提供担保，承诺一年期合同内增值收益为12%，一年期满的额外给予6%的现金分红。但约定期限到期之后，原告屡次催要，两被告均无回应，故原告提起此次诉讼。
被告同汇公司、刘超未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月30日，同汇公司（甲方）与盛燕玮（乙方）签订《会员消费增值分红协议书》，约定协议期限为1年，自2016年8月30日至2017年8月29日，乙方向甲方充值消费增值分红会员卡金额10万元，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；此消费增值分红卡每月分红1000元，如未消费到期退还充值余额等。同日，盛燕玮向同汇公司支付10万元，同汇公司向其出具了10万元的现金收据。同日，刘超出具《承诺担保书》，对盛燕玮在同汇公司投资增值分红类产品承诺：1、在投资日起，满一个月后可在任意期间内申请赎回，不扣除任何相关违约金；2、如一年期，合同内增值受益12%，额外给予6%现金分红，期间赎回所得利息返还于公司；3、如公司破产、停业、对付利息不及时，无法偿还本金，本人将返还其所有本金百分之百。庭审中，盛燕玮称同汇公司按照1000元每月的标准向其支付分红至2017年6月30日。
上述事实，由《会员消费增值分红协议书》、收据、POS机凭条、《承诺担保书》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：盛燕玮与同汇公司签订的合同，名为会员消费增值分红协议，但合同的内容为盛燕玮向同汇公司提供款项，同汇公司负责还本付息，符合民间借贷的法律特征。对盛燕玮与同汇公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。该合同的签订系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。盛燕玮所举证据可以证明其将10万元款项出借给同汇公司，同汇公司应向盛燕玮履行合同约定的还本付息义务。盛燕玮自认同汇公司向其支付利息至2017年6月30日，并主张同汇公司向其归还本金并继续支付相应利息，符合合同约定，但合同约定的利息标准为年利12%，盛燕玮诉请同汇公司按照年利18%向其支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
刘超向盛燕玮出具担保承诺，为同汇公司在诉争合同项下的还本付息义务提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，现盛燕玮主张刘超为同汇公司对其债务承担连带清偿责任，存在合同和法律依据，本院予以支持。关于刘超额外给予6%现金分红承诺的问题，本院认为，保证是指当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，刘超作为同汇公司的保证人，保证的是同汇公司向盛燕玮所负债务的清偿责任，保证范围以所担保的债务范围为限，即刘超的担保责任不应超过同汇公司对盛燕玮所负之债，故盛燕玮诉请刘超承担超过借款合同约定的年利12%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
同汇公司、刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京同汇健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告盛燕玮借款本金10万元，并按照年利12%的标准支付此款自2017年7月1日起至实际给付之日止期间的利息；
二、被告刘超对被告南京同汇健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告南京同汇健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 李如春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋庆嫚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1451号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：万良师，男，1977年11月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：余晶，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上，
被告：万翾，男，2004年5月10日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：王良师，男，1977年11月9日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：余晶，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上，
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告王良师、余晶、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初59号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人王小妹，女，1990年11月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因本案于2018年4月3日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王小妹犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日22时20分许，被告人王小妹饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，途经磐安县人民医院门前路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。在磐安县公安局交通警察大队处理事故时被当场查获。经现场酒精呼气测试，王小妹体内酒精含量为184mg/100ml；经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为214mg/100ml。
经磐安县公安局交通警察大队事故认定，被告人王小妹负本次事故的全部责任。案发后，被告人王小妹已赔偿道路栏杆损坏金额共计人民币1200元。2017年9月25日因违法行为未处理，被告人王小妹驾驶证被东阳市公安局交通警察大队扣留。
上述事实，被告人王小妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、吕某、陈某2的证言，血样提取登记表、血样提取视频、强制措施凭证、驾驶证和行驶证等信息，鉴定意见通知书、检验报告，醉酒人员领回通知书，事故认定书，光盘，常住人口信息，查获经过，收款收据以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小妹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王小妹的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾驶证在被交警部门依法扣留后仍驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王小妹归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害单位损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王小妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年四月九日
代书记员 林柳娟
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初50号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人关力伟，男。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月17日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人关力伟犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人关力伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日20时50分许，被告人关力伟酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌的普通两轮摩托车沿大连市旅顺口区金华街由东向西行驶至金华街与青岛路路口处，遇执勤交警检查，现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为91mg/100ml。当日21时24分，执勤交警带关力伟至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，关力伟血液乙醇（酒精）含量为99.05mg/100ml。
案发后，被告人关力伟经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人关力伟在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、案涉车辆及查获过程照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试值凭证、血样提取登记表、案件来源、查获经过、自首情况说明、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关力伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为99.05mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关力伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年三月十四日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）弋执字第00275号
申请执行人：宦小亮，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：方友谊，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）弋民一初字第00410号民事判决书，于2010年8月20日向被执行人方友谊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人方友谊银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1504号
申请人:朱金龙，男，1976年11月12日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人:陈新平，男，1979年9月23日生，汉族，住南京市六合区。
申请人朱金龙与被执行人陈新平运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年1月11日作出（2017）苏0116民初5081号民事判决书，依该判决：被告陈新平于本判决生效之日起十日内支付原告朱金龙运费81600元及利息（自2017年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告陈新平负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，申请人于2018年5月29日申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116民初5081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年五月二十九日
书记员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1504号申请人:朱金龙，男，1976年11月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:陈新平，男，1979年9月23日生，汉族，住南京市六合区。申请人朱金龙与被执行人陈新平运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年1月11日作出（2017）苏0116民初5081号民事判决书，依该判决：被告陈新平于本判决生效之日起十日内支付原告朱金龙运费81600元及利息（自2017年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告陈新平负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，申请人于2018年5月29日申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年五月二十九日书记员  程 衡
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执1504号陈某某：本院在执行朱金龙与你运输合同纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初5081号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十五日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保238号
申请人徐洪太，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘明湘，男，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人徐洪太诉被申请人刘明湘土地租赁合同纠纷一案中，本院以（2017）鲁0281民初228号民事裁定书予以执行，冻结被申请人被申请人刘明湘的银行存款590000元。
现申请人向我院提出续行保全申请，要求继续冻结被申请人的银行账户。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人刘明湘名下的在中国农业银行股份有限公司阜安分理处的银行账户和中国农业银行股份有限公司青岛河套分理处的银行账户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 乐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2856号
本院于2017年11月10日对原告长垣县恒通电器电缆经营部诉被告河南重型起重机有限公司、李佳、王亚哲、李素萍买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0728民初2856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0728民初2856号民事判决书中所有的“长垣恒通电器电缆经营部”补正为“长垣县恒通电器电缆经营部”。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
陪审员 张 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕伟伟