辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00453号
原告：吕艳，女，1982年10月1日出生，汉族，饭店服务员。
委托代理人：李琳，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：朱帅，男，1994年4月27日出生，汉族，汽车修理工。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于泓，该公司总经理。
委托代理人：刘吉舟，该公司职员。
原告吕艳诉被告朱帅、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告吕艳委托代理人李琳、被告朱帅、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘吉舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳诉称：2014年11月7日14时许，吕艳驾驶无牌号普通二轮摩托车沿102线由南向北行驶至888KM＋100M左转弯时，与沿102线由北向南朱帅驾驶的辽MXXX**小型轿车相撞，造成吕艳、田立立受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吕艳负此事故主要责任，朱帅负此事故的次要责任，乘车人田立立无责任。要求被告赔偿医疗费40641元、二次手术费9015元、误工费13645.10元（70.07元×193天）、护理费3259.90元（95.88元×34天）、伙食补助费510元（15元×34天）、交通费1000元、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神损害抚慰金7673.40元（25578元×3年×10%）、被抚养人原告之女刘悦生活费5409元（18030元×6年×10%÷2人）、被扶养人原告父母生活费36060元（18030元×20年×10%÷2人×2人）、鉴定费1700元，合计170069.30元。财产损失另行主张权利。由被告承担诉讼费。
被告朱帅辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及三者险500000元，不计免赔，原告合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：辽MXXX**号事故车辆在本公司投保交强险122000元及三者险500000元，不计免赔，交警队事故认定书认定吕艳负此事故主要责任，朱帅负次要责任，此案中有两名伤者，另外一名伤者是田立立，保险公司同意交强险内按二人损失合计份额比例进行赔偿，请求法院对另外一名伤者预留交强险份额，商业险部分同意按照30%比例进行承担。原告请求医疗费部分同意按照辽宁省医疗保险标准进行赔付，或按原告总请求费用的85%赔付。护理费需提供相应护理证明及工资减少收入证明，否则按2014年最低工资标准支付。伙食补助费同意按原告住院天数每天15元进行赔付。误工费需原告提供劳动合同、工资表、收入减少证明，否则同意按照2014年最低工资标准赔付。交通费同意按照住院期间每天3元进行赔付。精神抚慰金不在保险责任范围内，不同意赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明吕艳负此事故主要责任，朱帅负此事故的次要责任，乘车人田立立无责任。经庭审质证，被告朱帅没有异议。被告保险公司对认定书真实性及关联性没有异议，证明了另一名伤者田立立，并且田立立已向法院提起诉讼，请求法院在交强险及三者险内予以考虑。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗34天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨远端骨折，支付医疗费40641元。经庭审质证，被告朱帅没有异议。被告保险公司真实性及证明问题无异议，请法院对医疗费用金额进行核算。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
3、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据。证明吕艳因交通事故受伤，右股骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。二次手术取内固定费用9015元。支付鉴定费1700元。经庭审质证，被告朱帅没有异议。被告保险公司对真实性无异议，鉴定费1700元属间接损失不同意赔偿，鉴定书中第二项，二次手术取内固定费原告未实际发生，并且伤残鉴定时原告已治疗终结，此费用不同意赔偿。经审查，本院认为，二被告对鉴定结论没有异议。被告保险公司虽对二次手术费用提出异议，但未提供反驳证据，该证据本院予以采纳。
4、原告父母及子女户口本、证明。证明原告主张被抚养人及赡养人费用的依据。经庭审质证，被告朱帅没有异议。被告保险公司对真实性没有异议，对关联性及证明问题均有异议，此证据不能证明原告父母生育两名子女，同时此证据证明原告吕艳为农业家庭户口，不能证明原告与其子女关系。经审查，本院认为，该证据可以证明原告主张事实，本院予以采纳。
5、电动车发票及说明书一份、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告发生事故购买电动车花3450元。经庭审质证，被告朱帅及保险公司对真实性及证明目的均有异议，此组证据不能认定事故任何损失，此费用不同意赔偿。经审查，本院认为，诉讼中因原告申请车损另行主张权利，该证据本院不予认定。
6、原告丈夫刘铁健房权证、吕艳与刘铁健结婚证、物业证明、社区、辖区派出所证明。证明原告虽是农村户口，但在城镇连续居住一年以上，应按城镇标准得到赔偿。经庭审质证，被告朱帅没有异议。被告保险公司认为房权证登记时间为2014年8月6日，此组证据佐证了原告居住房产与事故发生时间不满一年，不能按城镇户口进行赔偿。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
7、工资证明、误工证明、原告工作单位营业执照。经庭审质证，被告朱帅没有异议。被告保险公司认为误工证明已证明原告每月工资1500元，误工标准应按此标准进行计算。对原告居住证明真实性及证明问题有异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
审理中，被告朱帅向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明朱帅具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，该证据本院予以采纳。
2、行车证。证明实际车主为吴兵，朱帅为使用人。经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，该证据本院予以采纳。
3、保险单。证明该肇事车辆在被告保险公司投保交强122000元及三者险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，该证据本院予以采纳。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2014年11月7日14时许，吕艳驾驶无牌号普通二轮摩托车沿102线由南向北行驶至888KM＋100M左转弯时，与沿102线由北向南朱帅驾驶的辽MXXX**小型轿车相撞，造成吕艳、田立立受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吕艳负此事故主要责任，朱帅负此事故的次要责任，乘车人田立立无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗34天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨远端骨折，支付医疗费40641元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，吕艳因交通事故受伤，右股骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。二次手术取内固定费用9015元。支付鉴定费1700元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费40641元、二次手术费9015元、伙食补助费510元（15元×34天）、误工费9650元（50元×193天）、护理费3259.90元（95.88元×34天）、交通费700元、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神损害抚慰金7673.40元（25578元×3年×10%）、被抚养人原告之女刘悦生活费5409元（18030元×6年×10%÷2人）、被扶养人原告母亲田金香生活费7159元（7159元×20年×10%÷2人），合计135173.30元。
另查，朱帅肇事车辆在被告保险公司投保交强122000元及三者险500000元，不计免赔。
本院认为：朱帅驾驶车辆与原告发生交通事故，朱帅肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因本起事故中有两位伤者，另一伤者田立立已向本院起诉，故交强险限额内应由两位伤者平均分配。超出交强险限额由被告保险公司按朱帅次要责任比例30%在商业第三者责任险限额内赔偿。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告朱帅不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕艳医疗费、二次手术费及伙食补助费5000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吕艳误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人原告之女刘悦生活费及被扶养人原告母亲田金香生活费55000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额医疗费及伤残赔偿金等75173.30元的30%，即22551.99元。以上总计82551.99元。
二、驳回原告吕艳其它诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元、鉴定费1700元，合计2631元，由被告朱帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 王微微