wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2204号
原告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司。
法定代表人洪晓烽，总经理。
委托代理人陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告福建省南平艺腾针织有限公司。
法定代表人刘设祖，董事长。
原告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告福建省南平艺腾针织有限公司（以下简称艺腾公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由代理审判员叶超独任审理，案件在审理过程中，因被告福建省南平艺腾针织有限公司法定代表人下落不明，企业停止经营，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告艺腾公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称，被告艺腾公司从2012年3月4日至2012年10月19日先后向原告鑫盛公司陆续进各类布料货款1506816元，原告以送货单的形式向被告送货并由被告公司负责验货人吴建心签字确认，原、被告货款已支付90万，尚欠606816元，原告因资金周转要求被告结算剩余所欠货款事宜，但被告以公司经营不当无钱支付为由拒付所欠货款，几经交涉无果，现请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款606816元；二、诉讼费用由被告承担。
被告艺腾公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《送货单》一组66张，拟证明原、被告双方存在布料买卖关系，原告从2012年3月至2012年10月间一共为被告提供了1506816元的货物；
证据二、《中国建设银行网上银行电子回单》一组5张，拟证明被告已支付部分货款，尚欠606816元货款未支付。
被告艺腾公司未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告陆续向原告购买布料，尚欠原告货款未支付的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，被告艺腾公司系一家服装生产企业，其因生产之需于2012年3月至10月间多次向原告鑫盛公司购买各种布料，每次均由原告送货至被告处，并提供《送货单》，《送货单》中详细记载了送货时间、客户名称、货品名称、颜色、单价及总价款，被告公司的仓管人员吴建心在该单据中的客户签名一栏中签章确认。期间，被告艺腾公司曾以网上银行支付方式向原告支付了部分货款，至原告向本院起诉时，被告尚欠货款606816元未向原告支付，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告鑫盛公司出具给被告艺腾公司的《送货单》上有被告艺腾公司的仓管人员签章确认，且也履行了部分货款的义务，可以认定原、被告之间形成了事实上买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了供货义务，被告也应当按照约定支付相应的货款，至今被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告艺腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南平艺腾针织有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告厦门市鑫盛杜邦贸易有限公司支付货款人民币606816元。
案件受理费人民币9868元，公告费人民币300元，均由被告福建省南平艺腾针织有限公司负担。
若被告福建省南平艺腾针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 叶 超
人民陪审员 黄 惠 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初864号
原告：济宁优必特轴承销售有限公司，住所地：济宁市车站西路17号。
法定代表人：修振光，经理。
被告：微山县微山湖热电有限责任公司，住所地：微山县新河北街。
法定代表人：张学锋，总经理。
原告济宁优必特轴承销售有限公司与被告微山县微山湖热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告济宁优必特轴承销售有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁优必特轴承销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁优必特轴承销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取544元，由原告济宁优必特轴承销售有限公司负担。
审判员 刘德远
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡洋洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1900号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，均系该公司员工。
被告一李世红，男，汉族，住河南省潢川县双柳树镇晏岗村。
被告二李世强，男，汉族，住河南省潢川县城关镇。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告李世红、李世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告李世红、李世强缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，被告一于2009年11月17日入职原告处，任营销中心OTC事业部山西晋城区域的业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，签订了《经济责任承诺书》；由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给原告造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因于2011年8月25日开始不再做原告处山西晋城区域OTC药品销售业务。原告根据被告签字的《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核实确认，被告一仍拖欠公司货款15037.48元未偿还。原告多次通过电话、催款函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠15037.48元货款未偿还给原告。原告认为，被告一签订的《借款（借货）单》、《销售合同》，被告二签订的《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币15037.48元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一于2009年11月17日入职原告处，任营销中心OTC事业部山西晋城区域的业务员，并签订了《经济责任承诺书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。被告一于2011年8月25日开始不再做原告处山西晋城区域OTC药品销售业务，经原告方财务部门结算核实，截止至2016年5月3日，被告一仍欠原告15037.48元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部山西晋城区域的业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2016年5月3日，被告一仍欠原告15037.48元未偿还，上述事实有原告提供的业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一未到庭应诉抗辩，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。被告一欠原告15037.48元，应予以清偿。现原告请求被告一清偿欠款15037.48元，并从起诉之日起（即从2016年5月16日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项15037.48元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告未到庭抗辩，故本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李世红在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款15037.48元及利息（以15037.48元为本金，从2016年5月16日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李世强对上述欠款15037.48元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李世红、李世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人：陈培坤。
委托代理人
被告：李世红。
被告：李世强。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉李世红、李世强民间借贷纠纷一案，本院于2016-05-16立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告李世红、李世强、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告李世红、李世强辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡 海 林
审判员 古灵芝王渊
审判员 古 灵 芝
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 宁 康
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第109号
原告：郭祥龙，农民。
被告：杜伟，农民。
原告郭祥龙与被告杜伟承揽合同纠纷一案，原告郭祥龙于2014年12月17日向本院提起诉讼。因原、被告和解，2015年3月16日，原告郭祥龙向本院申请撤回对被告杜伟的起诉。
本院认为：原告郭祥龙的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭祥龙撤回对被告杜伟的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭祥龙承担。
审判员 王向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告于立江，男，生于1972年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王少翠，女，生于1973年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告张宝营，男，生于1975年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告王少华，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告于立江、王少翠、张宝营、王少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊、张圣伟，被告于立江、王少翠到庭参加诉讼，被告张宝营、王少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年1月25日，张宝营、耿汝红、王少华、潘维满、于立江、王少翠与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年1月25日起至2015年1月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元范围内发放贷款。2013年1月25日借款人于立江与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告于立江向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款60000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年1月至2014年1月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年1月25日原告向于立江发放借款60000元，借款到期日为2014年1月25日。截止到2014年3月26日，被告于立江、王少翠尚欠借款本金60000元，逾期利息8440元，合计68440元。于立江、王少翠系夫妻关系。请求判令被告于立江、王少翠偿还借款本金60000元，截止2014年3月26日逾期利息8440元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告张宝营、王少华承担连带清偿责任。
被告于立江、王少翠辩称，借款属实。
被告张宝营、王少华在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断,本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额180000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原被告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告于立江从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告于立江、王少翠是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告于立江、王少翠偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张宝营、王少华在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告张宝营、王少华承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告张宝营、王少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立江、王少翠于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金60000元。
二、被告于立江、王少翠于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年1月25日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告张宝营、王少华对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告于立江、王少翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00403号
原告石某某，女，1970年生。
被告杨某东，男，1972年生。
原告石某某诉被告杨某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杨某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，相处半年于2005年8月2日登记结婚，2009年生育一女杨某蕊。我与被告均系二婚，婚后初期感情尚可，自生完孩子后感情开始不好，天天吵架，2015年3月被告将我身上掐青，还掐我的脖子，拿刀说我整死我，同年5月我与被告再次因生活琐事吵架，被告拿刀要砍我，后被人制止。之后我就带着孩子走了，现在我与被告已经没有和好的可能，故诉至法院要求离婚，婚生女杨某蕊归被告抚养，我不承担抚养费，夫妻共同财产有位于铁岭市新城区新弘国际城1期2段31—1002室楼房一处，电视机、洗衣机、电冰箱各一台，16亩土地的租金，电井房一座，以上财产要求依法分割。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
一、身份证，证明原告的自然情况，经质证被告无异议，本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告夫妻关系，经质证被告无异议，本院予以采信。
三、户口本，证明原、被告及杨某蕊的自然情况，经质证被告无异议，本院予以采信。
被告辩称：原告所述的结婚经过和孩子情况属实，我与被告婚后感情一直不好，我们现在未在一起共同生活，原告和别人在一起生活，这个人是在原告在网上认识的，有两个男的去我家当我的面把原告领走的。我没有打过原告，2015年5月的时候因我怀疑原告与别人有不正当关系所以我们吵了架，但是没有打起来，原告现在和别人在一起生活，我不可能再和原告过了，故我同意离婚，孩子归我抚养，原告不需承担抚养费。房子是我自己的，不能分割，我愿意给原告拿10000元钱，电井房和电冰箱归我所有，电视机和洗衣机归原告所有。
被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年8月2日登记结婚，双方均是二婚。2009年10月4日原、被告生育一女杨芯蕊，婚后二人因生活琐事产生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告夫妻共同财产有电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，价值共计2300元。婚后花费1万元盖了一座电井房。被告同意给原告拿10000元钱，电井房和电冰箱归被告所有，电视机和洗衣机归原告所有。原告放弃分割16亩土地租金的请求。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告虽结婚多年，且育有一女，但自双方产生矛盾后，未能妥善处理好夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以认可；原告要求杨某蕊归被告抚养，其不承担抚养费，被告对此表示同意，本院予以认可，故杨某蕊归被告抚养，原告不承担抚养费；关于原告所提原、被告有夫妻共同财产位于铁岭市新城区新弘国际城1期2段31—1002室楼房一处，因该楼房尚未取得房屋产权证，所有权属不明确，故本院暂不予处理；关于原、被告有电井房一座，电视机一台、电冰箱一台及洗衣机一台，因原告要求电视机及洗衣机归其所有，电井房及电冰箱归被告所有，被告给付原告10000元钱，被告对此表示同意，故本院对此予以认可；关于原告所述被告有16亩土地用于出租一节，因原告在庭审中放弃对16亩土地租金分割的请求，故本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告杨某东离婚；
二、婚生女杨某蕊（2009年生）归被告杨某东抚养，原告石某某不承担抚养费；
三、夫妻共同财产电视机、洗衣机归原告石某某所有，电井房、电冰箱归被告杨某东所有；
四、被告杨某东于2016年2月1日前给付原告石某某10000元钱。
案件受理费300元，由原告石某某、被告杨某东各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 泽
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初82号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱红兵，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住江西省信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人邱红兵犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴懿担任审判长，与审判员张荣华、代理审判员林晶晶组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。被告人邱红兵到庭参加诉讼，信丰县人民检察院检察员高金旺出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，被告人邱红兵在家门前水沟切排骨时，同村小组村民胡某正好经过，邱红兵责怪胡某开挖其门前水沟，双方因此发生口角。邱红兵拿切排骨的不锈钢菜刀，乘胡某不备，将其头上、肩上等多处砍伤。经法医学鉴定，胡某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人邱红兵已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，由现场照片、现场辨认笔录、作案工具照片、提取笔录、人体损伤鉴定书、被告人邱红兵的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人钟某的证言、赔偿款收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邱红兵故意伤害他人身体达轻伤一级，其行为符合我国《刑法》第234条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人邱红兵自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑1年左右并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 懿
审 判 员 张荣华
代理审判员 林晶晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾声伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执55号
申请执行人陈刚。
被执行人刘智钢。
本院审理的申请执行人陈刚与被执行人刘智钢民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕义务，本案符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01336号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 周海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终312号
上诉人（原审被告）：永康市米亿工贸有限公司,住所地:永康市芝英镇工业功能分区群帮路7号第二层南边第二间。
法定代表人：应运越。
被上诉人（原审原告）：永康市美乐彩印厂,住所地:永康市象珠镇英村。
法定代表人：黄美书。
上诉人永康市米亿工贸有限公司不服永康市人民法院（2017）浙0784民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王航潮上诉称：因本案涉及多起诉讼，宜由金华市中级人民法院统一受理较妥，故请求将本案移送金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因本案系定作合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在永康市，故永康市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 汤玉婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1194号
申请执行人吴志刚。
被执行人马红芳。
原告吴志刚与被告马红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东横商初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴志刚于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月2日向被执行人马红芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴志刚未实现债权300000元及利息。现因被执行人房产已查封，一时无法处理，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1194号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐军攀
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1346号
原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：范传卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：浚县伟隆包装有限公司。住所地：浚县城东工业集聚区。
法定代表人：刘福德，职务：总经理。
被告：浚县新宏基房地产开发有限公司。住所地：浚县新镇镇镇政府办公大楼。
法定代表人：李永庆，职务：总经理。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县伟隆包装有限公司、浚县新宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提起诉讼：1、请求判令被告浚县伟隆包装有限公司归还在原告处的借款本金18000000元及利息871725元，本息共计18871725元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；2、请求对浚县新宏基房地产开发有限公司所抵押的土地、房产行使优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。2018年5月14日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为：1、请求判令被告浚县伟隆包装有限公司归还在原告处的借款部分利息173250元；2、请求对浚县新宏基房地产开发有限公司所抵押的土地、房产行使优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。2018年5月14日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告浚县伟隆包装有限公司、浚县新宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3765元，减半收取1882元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 路 畅
二〇一八年五月十四日
书记员 李赛楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00140号
申请执行人：岳西县翰林根艺文化有限公司。
法定代表人：储德翰，该公司总经理。
被执行人：安徽长宁农业开发有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行岳西县翰林根艺文化有限公司申请执行被执行人安徽长宁农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人安徽长宁农业开发有限公司房产经三次拍卖，不足以偿还其所欠安徽岳西农村合作银行和其他享有优先受偿权人的债务，该公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00151号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年六月十八日
书记员 金宏涛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复41号
申请复议人赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄，该公司董事长。
申请执行人宜昌丰之润商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夜明珠路56号LC-7。
法定代表人余桂明，该公司总经理。
被执行人赤东建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市城东大道22-1-406室。
负责人何德龙，该分公司经理。
申请复议人赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）不服宜昌市三峡坝区人民法院（以下简称三峡坝区法院）于2016年8月2日作出的（2016）鄂0591执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三峡坝区法院认为，宜昌丰之润商贸有限公司（以下简称丰之润公司）起诉后，在诉讼过程中因双方当事人达成调解协议放弃对赤东公司的诉讼请求，该意思表示的效力仅及于诉讼过程中，表明人民法院不能基于生效调解书的既判力要求赤东公司承担责任。但这并不能妨碍在执行过程中因赤东建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称赤东公司宜昌分公司）不能清偿生效法律文书确定的义务时，依照法律和司法解释的规定追加赤东公司为被执行人。且根据调解协议，丰之润公司放弃对赤东公司的诉讼请求系以赤东公司分公司承诺还款为前提，只有当协议履行完毕后，丰之润公司才与赤东公司无经济纠纷。虽然三峡坝区法院在诉讼和执行中冻结了赤东公司宜昌分公司的工程款100万元，但该工程款至今并不确定，不能执行该工程款以清偿债务。三峡坝区法院认定赤东公司宜昌分公司不能清偿生效法律文书确定的义务并无不当。故三峡坝区法院驳回赤东公司的异议。
申请复议人赤东公司称，在三峡坝区法院审理丰之润公司与张家界和义园林景观工程有限公司、赤东公司宜昌分公司、赤东公司买卖合同纠纷一案中，丰之润公司与案外人何德龙（赤东公司宜昌分公司负责人）达成了和解协议，约定丰之润公司放弃对赤东公司、张家界和义园林景观工程有限公司主张货款的权利，只向赤东公司宜昌分公司主张货款。庭审中，张家界和义园林景观工程有限公司未到庭，赤东公司不同意该协议内容，并说明何德龙个人行为不能代表公司。三峡坝区法院认可并作出（2015）鄂三峡民初字第00144号民事调解书，该调解书第二条为”宜昌丰之润商贸有限公司放弃对赤东建设集团有限公司、张家界和义园林景观工程有限公司的诉讼请求”。另何德龙于2015年11月向三峡坝区法院提供了财产线索，并主动配合其查封了”当阳关公文化旅游商业区项目”的工程款。因此，三峡坝区法院追加赤东公司为被执行人，并冻结、划拨、查封其银行存款和财产没有事实和法律依据，请求依法撤销三峡坝区法院（2016）鄂0591执异11号执行裁定书、（2016）鄂0591执恢18号执行裁定书和（2016）鄂0591执恢18-1号执行裁定书。
本院审查查明，三峡坝区法院在审理丰之润公司与赤东公司宜昌分公司、赤东公司、张家界和义园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年6月11日达成如下调解协议：一、赤东建设集团有限公司宜昌分公司于2015年8月30日前代替张家界和义园林景观工程有限公司偿还宜昌丰之润商贸有限公司货款及利息80万元。若逾期不付，从2015年9月1日起按每日800元支付违约金。二、宜昌丰之润商贸有限公司放弃对赤东建设集团有限公司、张家界和义园林景观工程有限公司的诉讼请求。三、协议履行后，宜昌丰之润商贸有限公司与赤东建设集团有限公司再无其他任何经济纠纷。调解协议生效后，因赤东公司宜昌分公司未按协议履行，丰之润公司向三峡坝区法院申请执行。在执行中，三峡坝区法院于2016年5月20日作出（2016）鄂0591执恢18号执行裁定书，裁定追加赤东公司为本案被执行人，并于2016年7月1日作出（2016）鄂0591执恢18号之一执行裁定，裁定冻结、划拨赤东公司宜昌分公司、赤东公司银行存款1000000元，或者扣留、提取其1000000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。同年7月5日，三峡坝区法院扣留了赤东公司在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的股权收益100万元。赤东公司不服，于2016年7月29日向三峡坝区法院提出执行异议，三峡坝区法院于2016年8月2日作出（2016）鄂0591执异11号执行裁定，驳回赤东公司的异议。赤东公司不服，向本院提起执行复议。
同时查明，三峡坝区法院在审理丰之润公司与赤东公司宜昌分公司、赤东公司、张家界和义园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，根据丰之润公司的诉讼保全申请，作出（2015）鄂三峡民初字第00144号民事裁定，于2015年2月4日冻结了赤东公司宜昌分公司在湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司的工程款100万元。在执行过程中，三峡坝区法院于2015年10月15日向当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司送达扣留、提取工程款100万元的协助执行通知书。上述工程款尚未办理结算，实际支付数额和期限未明确。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条”被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”的规定，三峡坝区法院认定赤东公司宜昌分公司不能履行生效法律文书确定的义务从而追加申请复议人赤东公司为本案被执行人并无不当。申请复议人的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回赤东建设集团有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郦 薇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初780号
原告：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇大桥村工业区王肚区片。
法定代表人：黄雄财。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇大桥村长桥路（宫前片）。
投资人：李声明。
被告：李声明，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司与被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂、李声明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司的委托诉讼代理人李潮揭到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂、李声明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司申请追加李声明作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂偿还原告货款30582元及该款利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次的贷款利率计）;2.判令被告李声明对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂向原告购买印刷材料，截止2015年7月29日结欠原告货款37343元，后被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂共付还6760元，至今尚欠30582元。被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂是个人独资企业，被告李声明作为潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂的投资人，依法应当对被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂的债务承担补充清偿责任。
被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制�厂、李声明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂向原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司购买印刷材料，截至2015年7月29日结欠原告货款37342元，后被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂共付还6760元，尚欠30582元至今未还。另查明，被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂是个人独资企业，被告李声明是潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂的投资人。
本院认为，原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司与被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂的买卖合同关系合法有效，被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任。被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于：“个人独资企业财产不足以清偿债�的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告李声明作为潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂的投资人，应当对被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂的债务承担补充清偿责任。
被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂、李声明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司支付货款30582元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年6月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、被告李声明对被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元由被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂负担，该款由原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司预交，本院予以退回，被告潮州市潮安区庵埠嘉丽包装制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄喜钿
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第297号
原告罗某，男。
委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告邓某，男。
被告江西某光学有限公司。
法定代表人，邓某。
原告罗某与被告邓某、江西某光学有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣财到庭参加诉讼，被告邓某、江西某光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告江西某光学有限公司的职工，被告邓某系江西某光学的实际负责人（投资人、股东）。2012年5月12日，被告邓某因被告某光学有限公司拖欠厂房工程款向原告借款人民币10万元，利息为1000元／月，每月29日支付利息，于2014年2月29日归还全部本金，借款每超出2个月应承担借款总额10%的违约金，并向原告出具了借条。原告按约向被告支付借款后，被告只向原告支付至2014年1月29日的利息，合计1.9万元。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款及支付利息。原告多次催收无果。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令两被告连带赔偿原告借款本金人民币10万及利息4000元（截止2014年5月29日，2014年5月30日起至偿还借款之日止的利息按1000元／月计算）；2、判令两被告连带向原告支付违约金10000元（截止2014年4月29日，2014年4月30日起至偿还借款之日止的违约金（每两个月计算一次）以借款本金10万元为基数按10%顺延计算）；、3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
身份证、全国企业信息公示系统打印信息，证实原、被告的诉讼主体资格；
借条及银行对账单，证明2012年5月12日被告向原告借款10万元，并约定借款期限、利息及违约金。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告邓某于2012年5月29日向原告借款10万元并出具借条，借条载明“今借到罗某人民币壹拾万元整，月利息壹仟元，利息每月29日支付，期限2014年2月29日归还全部本金，如有违约，借款每超出贰个月，应承担违约借款总数10%的违约金，依次力（类）推”。原告依约向被告支付了借款10万元。被告向原告支付利息合计1.9万元后，未向原告继续支付利息，也未偿还本金。
本院认为，被告邓某向原告罗某借款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告邓某约定利息为1000元／月未违反法律的规定，借条约定借款期限至2014年2月29日，从借款之日起至借款到期之日止借款利息合计为21000元，被告邓某已向原告支付利息19000元，还应向原告支付利息2000元。原告与被告邓某约定如有违约应承担违约金，未违反法律规定，应予支持，但其约定“借款每超出两个月，应承担违约借款总数10%的违约金，依次力（类）推”，借款约定的违约金的数额明显过高，根据本案实际情况违约金的数额应当依据中国人民银行同期贷款利率的四倍确定，对超出该部分的诉讼请求本院不予支持；因原告与被告邓某已约定逾期偿还借款应负的违约责任，且违约金的数额已达中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告邓某继续依照1000元／月的标准支付借款到期之日起至还清借款之日止的利息，本院不予支持。原告未提供证据证明被告邓某因被告江西某光学有限公司拖欠厂房工程款而向原告借款，故对原告要求被告江西某光学连带清偿借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某支付借款本金10万元及利息2000元；
二、被告邓某向原告罗某支付自2014年2月29日起至还清借款之日止的违约金（以10万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、保全费1320元，合计人民币3900元，由原告罗某410.53负担，由被告邓某负担3489.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于小英
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第84号
罪犯石少青，男，1986年9月5日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年2月27日作出（2012）金少刑初字第20号刑事判决，认定被告人石少青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年2月17日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人石少青20**年8月间，该犯与同伙在金水区境内3次采用威胁方法抢劫手机等财物，其中未遂1次。
罪犯石少青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱表扬1次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯石少青减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石少青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石少青减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执349号
申请执行人:常某，女，汉族。
被执行人:张某某，男，汉族。
申请执行人常某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01603号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付其2015年7月份至2016年3月份期间孩子的抚养费7500元。
本院在执行过程中，因未查到被执行人张某某名下财产，申请执行人常某亦未能向本院提供被执行人张某某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的7500元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 凯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第44号
原告：徐某某，女，1992年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：宋某某，男，1990年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：宋某甲，男，1965年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系被告父亲）。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告宋某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，审判员黄洪涛、人民陪审员陈水新参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是2011年2月经人介绍相识恋爱，几天后就开始同居生活，于2012年5月生育儿子宋某乙，双方于2014年6月补办结婚登记手续。婚后，因为性格不合，培养不了感情，双方经常吵闹，现在夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，2014年10月27日开始分居生活，故我特向法院起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，夫妻共同财产：双方租赁经营的出租房平均分割，我应得的一半份额折抵小孩抚养费，存款50000元归我。
被告辩称：我不想离婚，原告现在是无缘无故的提出离婚，我从未打骂过原告，我们在一起几年也有感情，我可以承担家庭责任，人无完人，双方可以互相包容一下，为了小孩，我不同意离婚。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；（二）结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，并于2014年6月登记结婚的事实；（三）流动人口登记表1份，用于证明原告独自外出务工，双方于2014年10月份开始分居生活至今；（四）短信摘录4份，用于证明原、被告夫妻感情不好，且被告威胁、恐吓过原告。
对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）（二）和（三）是事实，没有异议，对证据（四）的证明目的有异议，短信内容虽然是真实的，但自己是在劝原告，并想与原告和好。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但原告提交的证据（四）不能达到其证明目的。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2011年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，几天后双方就开始同居生活，于2012年5月生育男孩宋某乙，小孩目前跟随被告生活，2014年6月双方补办结婚登记手续，在共同生活中，原、被告因性格不合常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2014年10月份原告独自外出务工，夫妻双方分居生活至今。2014年12月16日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本次庭审中已查明的原、被告夫妻共同财产有：存款50000元（现在原告处），双方租赁经营的出租房一栋（座落在福建省晋江市，现由被告及其家人经营中），无债权、债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存在的基础，原、被告婚后生育有一子，2014年6月又自愿补办结婚登记手续，表明婚后双方建立了一定的夫妻感情。在今后的共同生活中，双方只要多沟通交流还是有和好的可能，且原告庭审中提供的证据不能证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，为维护稳定的家庭关系，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求，不准予原告徐某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 陈水新
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第44号
原告：吕建国，男，汉族，律师,住吉林市船营区。
被告：周志勇，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
原告吕建国诉被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国到庭参加诉讼，被告周志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕建国诉称：2012年7月1日，被告周志勇为取得吉林市丰满区前二道乡的一块土地的经营权，从原告吕建国处拿了80000元现金，后来由于其它原因，被告需要该80000元，并约定于2012年12月20日还款。还款到期后，原告吕建国要求被告偿还借款，被告以各种理由未能偿还借款，现借款期限已经接近二年，原告只好诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款80000元并自逾期还款之日至判决之日利息，按月息2.4％给付。
被告周志勇未到庭亦未有书面答辩。
本案的争议焦点：原告吕建国要求被告周志勇偿还借款人民币80000元是否有事实和法律依据，原告吕建国主张自2012年12月20日给付利息按月息2.4%计算是否有法律依据。
原告吕建国为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，欠据一份，证明被告周志勇于2012年7月12日向原告吕建国借款80000元，还款期限是2012年12月20日。
证据2，个人客户卡内账户详细清单，证明原告吕建国给付被告周志勇80000元的出处是从原告吕建国的妻子韩冬梅的卡里取出来的，取款日期是2012年7月1日。
证据3，结婚证一份，中国工商银行卡复印件一份，韩冬梅身份证复印件一份，证明原告吕建国与取款人的关系是夫妻关系。
证据4，证人宫某证言，证明原、被告及证人计划购买一块山地的经营权，后来原告吕建国退出购买，当时预计出资额是每人出80000元。
被告周志勇未向本院提供证据。
由于被告周志勇对以上证据未出庭参加诉讼，放弃质证权利。
本院认为，原告吕建国提供的证据1、2、3、4反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据属性应予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：
2012年7月1日，被告周志勇与原告吕建国等四人为取得吉林市丰满区前二道乡的一块山地经营权，原告吕建国给付被告周志勇80000元，后因其中一名合伙人因为资金问题退出购买，原告吕建国也退出购买该山地的土地经营权。被告周志勇以投资需要为由向原告吕建国借款80000元。并于2012年7月12日与原告吕建国签订欠据，约定2012年12月20日偿还，到期后被告周志勇依然没有归还该款，后被告周志勇下落不明，原告起诉至本院要求被告偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，原告吕建国向被告周志勇主张归还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当归还欠款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于原告吕建国要求被告周志勇给付自2012年12月20日至判决之日的利息，按月息2.4％计算的请求，远高于法律规定，不予全部支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周志勇于本判决书生效后十日内偿还原告吕建国借款80000元。
二、被告周志勇按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月20日起至2015年5月4日止的逾期利息。
三、驳回原告吕建国的其他诉讼请求。
如果被告周志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告周志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
代理审判员 赵浚淇
人民陪审员 付传波
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 卓
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第131号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年10月6日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年4月18日夜8时30分许，被告人罗某某在明知自己醉酒且无有效机动车�驶证的情况下，驾驶自己的贵C＊＊＊**号二轮摩托车，从赤水市金斛路政务大厅往对面美乐家私路段行驶，当车辆行驶至美乐家私上坡路段处时，采取措施不当，将道路上的行人汤某某撞倒，造成被害人汤某某受伤的交通事故。
2015年4月22日，经四川省泸州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人罗某某血液中乙醇含量为230.2㎎／100ml。
2015年5月29日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人罗某某在本次事故中负全部责任，被害人汤某某无责任。
案发后，被告人罗某某积极配合公安机关做好善后赔偿工作，并主动与被害人汤某某达成赔偿协议。
据此，公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请本院依法审判。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：2015年4月19日，被告人罗某某被公安机关依法传唤到案接受调查。
上列事实，被告人罗某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，亦表示认罪。且有被告人罗某某的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、机动车司法鉴定检验报告书、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息登记、协议书、收条、户籍证明、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人罗某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认；其提出对被告人罗某某可适用缓刑的量刑建议，本院�以采信。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 王东兴
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执212号
申请执行人姜鹏，居民。
被执行人丁海生，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第861号民事判决书，向被执行人丁海生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁海生至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人丁海生有可供执行的财产时，申请执行人姜鹏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执212号申请执行人姜鹏，居民。被执行人丁海生，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第861号民事判决书，向被执行人丁海生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁海生至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人丁海生有可供执行的财产时，申请执行人姜鹏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十三日书记员 张建武
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申351号
再审申请人(一审被告)：北京网际货运代理有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：张秀丽，该公司经理。
委托代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：安联财产保险（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：明悟非，该公司董事长。
再审申请人北京网际货运代理有限公司（以下简称网际公司）因与被申请人安联财产保险（中国）有限公司（以下简称安联公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第4890号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网际公司申请再审称，（一）原审法院程序违法。安联公司在明知再审申请人地址及联系方式的情况下，未明确告知原审法院，致使原审法院以公告送达的方式向再审申请人送达本案的相关法律手续材料，剥夺了再审申请人的辩论权。（二）原审法院认定事实不清。安联公司的被保险人徕卡显微系统（上海）贸易有限公司与再审申请人之间存在运输合同关系，合同明确约定：若被运输的货物发生破损，再审申请人只计重赔偿。原审法院在未查清案件事实的情况下就作出对再审申请人不利的判决，属于认定事实不清。请求：撤销原审判决，依法改判，并由安联公司承担原审及再审的诉讼费。
本院经审查认为：关于再审申请人提出原审送达程序违法的问题。经本院调取原审卷宗审查，安联公司向原审法院提供的再审申请人的组织机构代码证上的地址为北京市丰台区，该地址与网际公司申请再审时提供的诉讼送达地址确认书上的地址一致。原审法院已经按上述地址以法院专递方式向网际公司邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因网际公司下落不明，无法送达，原审法院已公告送达（2015）穗越法金民初字第4890号案起诉状副本等应诉材料及开庭传票。网际公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定，原审并未剥夺再审申请人的诉讼权利。网际公司称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。关于网际公司就运输合同关系中破损货物是否应计重赔偿的问题。网际公司提交的空白的网际快运工作单并不能证明其与安联公司之间就赔偿标准有特别约定。网际公司主张其应计重赔偿运输中破损货物的损失，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上，网际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京网际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年一月××日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申351号再审申请人(一审被告)：北京网际货运代理有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：张秀丽，该公司经理。委托代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。被申请人（一审原告)：安联财产保险（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：明悟非，该公司董事长。再审申请人北京网际货运代理有限公司（以下简称网际公司）因与被申请人安联财产保险（中国）有限公司（以下简称安联公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第4890号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。网际公司申请再审称，（一）原审法院程序违法。安联公司在明知再审申请人地址及联系方式的情况下，未明确告知原审法院，致使原审法院以公告送达的方式向再审申请人送达本案的相关法律手续材料，剥夺了再审申请人的辩论权。（二）原审法院认定事实不清。安联公司的被保险人徕卡显微系统（上海）贸易有限公司与再审申请人之间存在运输合同关系，合同明确约定：若被运输的货物发生破损，再审申请人只计重赔偿。原审法院在未查清案件事实的情况下就作出对再审申请人不利的判决，属于认定事实不清。请求：撤销原审判决，依法改判，并由安联公司承担原审及再审的诉讼费。本院经审查认为：关于再审申请人提出原审送达程序违法的问题。经本院调取原审卷宗审查，安联公司向原审法院提供的再审申请人的组织机构代码证上的地址为北京市丰台区，该地址与网际公司申请再审时提供的诉讼送达地址确认书上的地址一致。原审法院已经按上述地址以法院专递方式向网际公司邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因网际公司下落不明，无法送达，原审法院已公告送达（2015）穗越法金民初字第4890号案起诉状副本等应诉材料及开庭传票。网际公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定，原审并未剥夺再审申请人的诉讼权利。网际公司称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。关于网际公司就运输合同关系中破损货物是否应计重赔偿的问题。网际公司提交的空白的网际快运工作单并不能证明其与安联公司之间就赔偿标准有特别约定。网际公司主张其应计重赔偿运输中破损货物的损失，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，网际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京网际货运代理有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年一月××日书记员  文 琳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初215号
原告袁清君，男。
被告邓新宇，男。
被告吴明，男。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁清君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 杨 光
二〇一六年五月十八日
书记员 赵传武
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初215号原告袁清君，男。被告邓新宇，男。被告吴明，男。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁清君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 杨 光二〇一六年五月十八日书记员 赵传武
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第40-1号
申请执行人周海明，男。
申请执行人郭琼美，女。
被执行人周永能，男。
被执行人刘春福，女。
周海明、郭琼美与周永能、刘春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月18日作出的（2014）永民初字第236号民事判决书确定周永能、刘春福在其女儿周道美个人遗产范围内赔偿周海明、郭琼美死亡赔偿金285161.68元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第236号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽民
审判员 杨礼铭
审判员 陈海春
二〇一六年五月五日
书记员 李金龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第533号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：东坡区红星路89号。
法定代表人：宁汉明，该社理事长。
委托代理人吴超（特别授权）、唐压林，均系眉山市东坡区农村信用合作联社职工。
被执行人王华枝。
眉山市东坡区农村信用合作联社依据眉山市东坡区人民法院于2012年7月2日作出的（2012）眉东民初字第1163号民事调解书，于2014年6月20日向本院申请执行王华枝其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人王华枝给付申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金65000元及利息。
执行中查明，被执行人王华枝现在监狱服刑，其用于借款抵押的房产系唯一住房，不宜处置。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第535号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁某。2010年3月10日因盗窃被处行政拘留五日；2012年7月23日因盗窃被处行政拘留六日；2013年2月21日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月21日被刑事拘留，2013年5月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2013年3月的一天晚上，在杭州市江干区笕桥镇同心村二区61号附近的沙县小吃店门口，窃得被害人姚某停放在该处的莫拉克牌TDP838Z型电动自行车1辆（价值人民币1980元）。后在销赃过程中因发现被害人前来寻找车辆而弃车逃跑，赃物被追回。
被告人梁某于2013年4月19日傍晚，在杭州市西湖区转塘镇世纪联华超市旁，窃得被害人杨某的迅驰雅马哈牌TDP28-2Z型电动自行车1辆（价值人民币800元）。案发后追回赃物。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人姚某、杨某的陈述，辨认笔录，证据保全清单，调取证据、发还清单，赃物照片，非机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2013年9月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年七月二十二日
书记员 项 骏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00826号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡大学，男，1980年8月17日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月23日刑满释放。因本案于2015年5月13日被捉获，次日被刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人胡大学犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人胡大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡大学于2015年5月13日23时许，在收到杨某从本市渝中区解放碑工商银行向其汇去的毒资1100元后在本市巴南区八公里如恩颐宁医院门口，将净重1.7克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.37克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给杨某，交易完成后被民警捉获，毒品亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人胡大学明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡大学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、汇款凭据、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人杨某的证言，有辨认笔录、封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人胡大学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大学非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡大学曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡大学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年12月12日止）
二、对扣押的毒品2.07克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一五年七月十四日
书记员 周国平
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第187号
原告邓伟。
被告杨日就。
被告韦凤。
原告邓伟诉被告杨日就、韦凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告杨日就、韦凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称，被告杨日就、韦凤夫妻家庭开支及生意困难，于2014年4月28日，向原告邓伟借款87000元。经原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：判决两被告立即共同偿还借款本金87000元及利息（从2014年4月28日起计至2015年10月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）给原告；判决两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告杨日就、韦凤没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告杨日就和韦凤是夫妻关系；原告邓伟与被告杨日就是朋友关系，2014年4月28日至2015年1月19日间，被告杨日就分4次向原告邓伟借款本金87000元（2014年4月28日借本金30000元，借款人为杨日就和韦凤夫妻两人；2014年8月12日借款本金20000元，借款人为杨日就；2014年11月6日借款本金17000元，借款人为杨日就；2015年1月19日借款本金20000元，借款人为杨日就），每笔借款均有借款人的签名和指模。借款时杨日就立下《借据》给原告收存。被告逾期后，原告催收无果，2015年10月13日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。庭审中，原告表示体谅被告现经济困难，放弃请求被告支付银行同期4倍利息请求，变更为按国家规定的利率计算。
本院认为，原告据以起诉的4张《借据》，其中3张有被告杨日就的签名，1张有韦凤的签名，并有被告的身份证号码，有明确的借款金额，借款人被告杨日就、韦凤在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借据》为被告杨日就、韦凤所立，即被告杨日就、韦凤先后4次向原告邓伟借款人民币87000元。借款后，没有证据证明被告已归还借款87000元给原告。被告韦凤与被告杨日就自认是夫妻关系，本案债务中有3笔试发生在夫妻关系存续期间，另外1笔试被告夫妻共同签名所借，因此被告韦凤对夫妻存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。故对原告请求两被告归还借款本金87000元，本院予以支持。原告变更利息请求为从起诉之日起按国家最新规定的利率计算，依法可以准许。被告杨日就、韦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨日就、韦凤在本判决生效后十日内付清借款本金87000元及利息（从2015年10月13日起计至还清款之日止，按年利率6%计算）给原告邓伟。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元由被告杨日就、韦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 何沛达
附录法律据文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一据的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第182号
上诉人（原审原告）谢放军。
被上诉人（原审被告）符涛。
委托代理人蔡德华、薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
上诉人谢放军与被上诉人符涛民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一五年六月十七日作出（2014）益赫民二初字第1035号民事判决。宣判后，谢放军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2015年9月16日上午9点开庭审理。上诉人谢放军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人谢放军负担。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 冷亮亮
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 颖
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第182号
上诉人（原审原告）谢放军，男，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）符涛，男，住益阳市赫山区。
委托代理人蔡德华、薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
上诉人谢放军与被上诉人符涛民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一五年六月十七日作出（2014）益赫民二初字第1035号民事判决。宣判后，谢放军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2015年9月16日上午9点开庭审理。上诉人谢放军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人谢放军负担。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 冷亮亮
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1195号
原告董XX。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人边慧，天津理铭律师事务所律师。
被告张X。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
委托代理人李津龙，天津击水律师事务所律师。
本院受理原告董XX与被告张X离婚纠纷一案后，被告张X于2014年4月10日向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为被告在东丽区居住仅10个月，被告经常居住地在天津市河东区XXXXXXXXXXX，本案应由天津市河东区人民法院管�。
经审查，本院认为，天津市河东区XXXXXXXXXX居民委员会出具证明证实被告婚前居住在天津市河东XX，户籍也在此处。2013年10月26日，原、被告举行结婚仪式后，双方开始在天津市东丽区XX房屋生活。被告虽未在答辩期内提交管辖权异议申请书，但经本院审查，被告在东丽区居住不满一年，故本案应移送至被告所在地天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张X对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3697号
申请执行人：海宁市海洲奥维蒂妮皮草行。经营场所：海宁市海宁中国皮革城皮草广场三楼36号。
经营者：陈永祥，男，1963年10月24日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：曾云可，男，1984年1月13日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人海宁市海洲奥维蒂妮皮草行与被执行人曾云可买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人曾云可纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年九月十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3697号
被拘留人:曾云可公民身份号码:×××0412
本院在执行海宁市海洲奥维蒂妮皮草行与曾云可（2016）浙0481执3697号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾云可拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2796号
原告：王爱云，女。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司磐石市分公司。
法定代表人：许玉森，总经理。
委托诉讼代理人：史延秋，男。
原告王爱云与被告中国联合网络通信有限公司磐石市分公司（以下简称联通磐石分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王爱云及委托诉讼代理人贾时珍、被告中国联合网络通信有限公司磐石市分公司的委托诉讼代理人史延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱云向本院提出诉讼请求：1、联通磐石市分公司赔偿王爱云医药费2，648.57元；伙食补助费700.00元（100.00元×7天）；护理费376.98元（125.66元×3天）；误工费3，323.98元（214.93元×15天）；交通费36.00元；鉴定费1，800.00元，鉴定材料费10.00元。共计8，895.50元。在住院期间联通磐石市分公司向王爱云支付了1，000.00元应从8，895.50元抵顶，故请求联通磐石市分公司赔偿王爱云各项费用7，895.50元。2、诉讼费由联通磐石市分公司付担。事实和理由：2017年6月29日，王爱云在磐石市红旗岭镇吉林镍业广场对过的公路边人行道上等送学生的校车。联通磐石市分公司挂在电线杆的广告牌掉落，将王爱云头部砸伤。王爱云在吉林镍业德仁医院住院治疗，出院后与联通磐石市分公司协商未果，故提起本案。
联通磐石分公司辩称，2017年6月29日，王爱云被牌匾砸伤，事实是不是我公司牌匾砸伤不清楚，即使是我公司牌匾砸伤，当时在我公司派员处理此事时，王爱云称给付1，000.00元即可，而现在王爱云请求各项费用近10，000.00元，所以不同意赔偿，并请王爱云出示有关证据。
王爱云为证明其主张向法庭提供了如下证据：
一、证明联通磐石市分公司造成损害的证据。
1、照片一组（2张），证明王爱云因联通磐石市分公司的广告牌掉落砸伤。联通磐石市分公司质证认为：该组照片不能证明王爱云的损害是联通磐石市分公司造成的。
2、现场联通磐石市分公司牌匾砸伤王爱云的视频录像一份，证明被告牌匾砸伤了王爱云。联通磐石市分公司质证认为：对视频没有意见。
二、证明王爱云被联通磐石市分公司造成损害的赔偿的范围、标准、数额：
1、住院病历一份，证明王爱云伤情。
2、各种票据7张，其中医药费1张，2，648.57元。鉴定费票据一张，1，800.00元。鉴定检查费票据一张，10.00元。交通费票据4张，36.00元。共计4，494.57元。证明王爱云的花费。
3、吉林石城鉴定所鉴定意见书一份，证明王爱云误工期为15天，护理期3天，用药合理。联通磐石市分公司质证认为：对证据1有异议，认为伤情没有那么重。对证据2有异议，认为住院是虚假的。对证据3没有异议。
联通磐石市分公司未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月29日，联通磐石市分公司挂在红旗岭镇电线杆上的广告牌掉落，将王爱云头部砸伤。王爱云在吉林镍业德仁医院住院治疗并治愈出院，王爱云出院后与联通磐石市分公司协商未果，故提起本案。王爱云向本院提出诉讼请求：1、联通磐石市分公司赔偿王爱云医药费2，648.57元；伙食补助费700.00元（100.00元×7天）；护理费376.98元（125.66元×3天）；误工费3，323.98元（214.93元×15天）；交通费36.00元；鉴定费1，800.00元，鉴定材料费10.00元。共计8，895.50元。在住院期间联通磐石市分公司向王爱云支付了1，000.00元应从8，895.50元抵顶，故请求联通磐石市分公司赔偿王爱云各项费用7，895.50元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。联通磐石市分公司对本公司的户外广告设施管理不当，造成他人身体受到伤害，应当承担侵权责任。王爱云对联通磐石市分公司造成伤害的请求赔偿各项费用并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条的规定，判决如下：
中国联合网络通信有限公司磐石市分公司于本判决生效后5日内赔偿王爱云各项损失7，895.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由中国联合网络通信有限公司磐石市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4873-2号
原告：秦万良，现住农安县。
原告：秦胜海，现住农安县。
原告：杜桂芹，现住农安县。
原告：秦万发，现住农安县。
原告：秦万侠，现住农安县。
原告：秦万玲，现住农安县。
原告：李浩，现住农安县。
原告：秦万山，现住农安县。
被告：安明才，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：安志民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜海玉。
被告：李凤琴。
被告：姜如生。
本院在审理原告秦万良等八人诉被告安明才、安志民、姜如生、姜海玉、李凤琴民间借贷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告的存款或等额财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结原告秦万良、秦胜海、杜桂芹、琴万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山名下4,820,000.00元或等额财产。
本裁定送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 雪
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第758号原告张学燕，女，汉族，生于1988年8月14日，云南省镇雄县人，住昭通市昭阳区。委托代理人李洪毅、胡新疆，系云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告雷世均，男，汉族，生于1986年1月9日，云南省威信县人。住威信县。本院在审理原告张学燕诉被告雷世均民间借贷纠纷一案中，原告张学燕以双方协商解决为由于2015年6月24日向本院申请撤回对被告雷世均的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学燕撤回对被告雷世均的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张学燕负担。审判员  胡誉馨二〇一五年六月二十四日书记员  支盛均
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1000号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。
代表人：裘建雄。
委托代理人：孔祥礼。
委托代理人：沈丹森。
被告：陈松华。
被告：陆一琴。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称中国工商银行）为与被告陈松华、陆一琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，请求判令：1.被告陈松华、陆一琴归还原告借款本金624117.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年4月22日为16004.29元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2.原告对被告陈松华、陆一琴所有的位于象山县丹东街道步行街南404室（现步峰路47号）的抵押房产（房产证号：01××31）享有优先受偿权。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月22日，两被告向原告借款80万元，性质为个人综合消费贷款，借期10年，年利率8.601%，采等额本息还款法，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，按罚息利率计收复利。借款人连续三期或累计六期未按时偿还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。两被告提供位于象山县丹东街道步行街南404室（现步峰路47号）的房产（房产证号：01××31）作抵押，抵押范围为：贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告抵押权经登记已依法设立。2014年2月份起，两被告未能按期还本付息。截至2015年4月22日，两被告尚欠原告借款本金624117.75元，利息、罚息16004.29元。
以上事实由原告提供的个人借款担保合同、个人借款凭证、房产证、国有土地使用证、他项权证、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松华、陆一琴于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金624117.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年4月22日为16004.29元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告陈松华、陆一琴提供的被告陈松华名下坐落于象山县丹东街道步行街南404室（现步峰路47号）的抵押房产（房产证号：01××31）协议折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10201元，由被告陈松华、陆一琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国工商银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴东杰
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美执保字第4号
申请人张X峰，男，1960年7月15日出生，汉族，个体业主。
被申请人张X东，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
申请人张X峰与张X东租赁合同纠纷一案，申请人张X峰于2015年6月4日向本院提出申请，以被申请人张X东欠钱为由，要求对张X东所有的在美溪三股流美溪区鸿运环保砖厂院内的价值160000.00元红砖十三万块、砖坯五十万块、炉灰八百立方米采取诉前财产保全。申请人已向法院提供商服楼房做担保。
经审查，本院认为申请人张X峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对张X东所有的在美溪三股流美溪区鸿运环保砖厂院内的价值160000.00元红砖十三万块、砖坯五十万块、炉灰八百立方米予以查封。查封期间不得对被查封物进行买卖、转移和损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皮振华
二〇一五年六月五日
书记员 张万民
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00112－2号
原告：徽商银行滁州丰乐路支行。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：王东，该公司总经理。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：汪瑞敏，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告徽商银行滁州丰乐路支行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司票据纠纷一案中，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第647号
申请人：崔XX，女，1986年5月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年6月16日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人河XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月10日作出的2013第2918号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第2918号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第2918号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1162号
原告：刘忠欣，农民。
被告：韩新峰，个体户。
本院在原告刘忠欣与被告韩新峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘忠欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠欣承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张玉玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4697号
原告霸州市开发区平安钻井队，住所地霸州市开发区。
经营者杨长顺。
委托代理人朱瑞军，1967年5月3日，系该钻井队员工。
委托代理人李泽书，系该钻井队员工。
被告霸州市康仙庄乡东沙城村村民委员会。
法定代表人郭根旺，系该村村主任。
原告霸州市开发区平安钻井队与被告霸州市康仙庄乡东沙城村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市开发区平安钻井队的委托代理人朱瑞军、李泽书和被告霸州市康仙庄乡东沙城村村民委员会法定代表人郭根旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市开发区平安钻井队诉称，原、被告于2013年5月10日签订自来水承包工程协议，原告承包被告村级自来水改造安装工程。工程总价款300162元，工程完工并投入使用，但是被告只给付原告部分工程款，剩余170162元工程款至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告霸州市康仙庄乡东沙城村村民委员会立即给付原告工程款170162元，按合同约定支付违约金并承担诉讼费用。
被告霸州市康仙庄乡东沙城村村民委员会辩称，对原告起诉事实及欠款金额没有异议，但是村街现在经济困难，没有给付能力，有了钱肯定给付原告。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、原、被告于2013年5月10日签订自来水承包工程安装合同一份、2013年6月21日原被告签订东沙城自来水改造安装工程补充协议一份，证明原告承包被告村级自来水改造安装工程，工程总价款为300162元。3、2014年1月14日被告为原告出具欠条一份，证明被告已给付原告工程款130000元，下欠工程款170162元至今未付。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日签订自来水承包工程协议，原告承包被告村级自来水改造安装工程，约定了工程施工量、价款220000元，并约定完工验收后一次性结清工程款，延期付款按合同总额10%支付延期付款违约金。施工过程中经协商增加了工程量，原、被告于2013年6月21日另签订了补充协议，约定增加的工程款为80162元与原合同工程款合并支付，工程总价款为300162元。工程完工并投入使用，被告给付原告部分工程款，剩余170162元工程款至今未付，于2015年3月18日为原告出具欠条一份，此款至今未付。
本院认为，被告霸州市康仙庄乡东沙城村村民委员会承认原告霸州市开发区平安钻井队在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告应按照合同约定在工程完工验收合格后，及时付清剩余工程款，被告下欠原告工程款170162元至今未付，应预支付，并按照合同约定支付逾期付款违约金，原、被告签订承包安装合同中约定延期付款按合同总额10%支付延期付款违约金，如按照合同工程款总额300162元计算违约金，因被告已经支付工程款130000元，明显超过实际损失，应按照拖欠工程款170162元为基数计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告霸州市康仙庄乡东沙城村村民委员会给付原告霸州市开发区平安钻井队工程款170162元及违约金17016.2元，共计187178.2元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告霸州市康仙庄乡东沙城村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3704元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2415号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告曹艳红，女，1976年3月16日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇中洪村9组5083号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告曹艳红电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3297号
原告张玉普，又名张玉卜，男，住址辽中县。
被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人白贺良，系该经济合作社书记。
被告辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人白向明，系该村委会主任。
原告张玉普诉被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉普、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社法定代表人白贺良、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会法定代表人白向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原辽中县冷子堡镇忙后村书记朱建申、主任白玉忠因村委会需要用钱，向原告借款人民币4万元，当时约定月利息1.5分，未约定还款期限。2011年4月，朱建申和白玉忠因犯错误不再担任书记和主任职务。后来原告需要用钱，找现任的村书记和主任要钱，他们说不知道这件事，原告又找到朱建申和白玉忠，朱建申和白玉忠到冷子堡镇帮忙协调此事，但至今仍未偿还此笔借款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息（利息从借款之日起计算到实际给付之日止），诉讼费由二被告承担。
被告辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会法定代表人辩称，不同意偿还原告所述的借款本金4万元及利息，因为这笔借款忙后村没有入账，借款时其没有经手，也不知道这件事。
被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社法定代表人辩称，其答辩意见与忙后村村委会法定代表人意见一致。
经审理查明，2011年1月1日，原辽中县冷子堡镇忙后村书记朱建申、主任白玉忠因村委会需要资金，向原告张玉普借款人民币4万元，并为原告出具收款收据一份，内容为：付款单位（交款人）张玉卜，收款单位忙后村，人民币肆万元整（￥40000.00元），收款事由暂借款（利息0.015元），经办人员朱建申，会计主管苏大博，并盖有辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社现金收讫公章。因借款本息至今未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息（利息从借款之日起计算到实际给付之日止），诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在收款收据中已明确约定了借款利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告拖欠借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法履行还款义务。关于二被告法定代表人辩称该借款村里未入账，因其未经手借款，故不同意偿还的意见，因原告提供的收款收据上盖有辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社现金收讫公章，且二被告法定代表人对该收款收据的真实性无异议，故二被告的辩称意见，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会共同于本判决书生效后立即偿还原告张玉普借款本金4万元及利息（利息计算方法：自借款之日即2011年1月1日起，至实际给付之日止，以本金4万元按月利息0.015元计算）；
二、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会对上述借款本金及利息互负连带偿还责任；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2741号之二
申请执行人陆国军男，1970年3月9日出生，住宁波市江东区。
被执行人胡增波男，1970年7月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李淑柳女，1981年7月10日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陆国军与被执行人胡增波、李淑柳民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡增波、李淑柳现无适当财产可供执行，申请执行人陆国军向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2741号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2741号之二
申请执行人陆国军，男，1970年3月9日出生，住宁波市江东区。
被执行人胡增波，男，1970年7月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李淑柳，女，1981年7月10日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陆国军与被执行人胡增波、李淑柳民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡增波、李淑柳现无适当财产可供执行，申请执行人陆国军向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2741号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2741号之一
申请执行人陆国军，男，1970年3月9日出生，住宁波市江东区。
被执行人胡增波，男，1970年6月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李淑柳，女，1981年7月10日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2594号民事判决书，依法于2016年8月17日向被执行人胡增波、李淑柳发出执行通知书，责令被执行人胡增波、李淑柳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡增波、李淑柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李淑柳名下的位于宁波市彩虹公寓6号（4-2）、（4-1）房地产和位于宁波市香颂湾花园37幢114号房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一六年九月五日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2741号之二申请执行人陆国军男，1970年3月9日出生，住宁波市江东区。被执行人胡增波男，1970年7月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人李淑柳女，1981年7月10日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陆国军与被执行人胡增波、李淑柳民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡增波、李淑柳现无适当财产可供执行，申请执行人陆国军向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2741号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月二十一日代书 记员  邹璐璐