福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
负责人：林建寿，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该支行工作人员。
被告：胡智刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许继伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告胡智刚、陈海燕、许继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌及被告许继伟到庭参加诉讼，被告胡智刚、陈海燕经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡智刚、陈海燕归还借款71261.65元及截至2017年12月4日尚欠利息813.72元，并支付自2017年11月27日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息；2.判令许继伟对胡智刚上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月28日，胡智刚、陈海燕因生产经营活动需用资金，由许继伟保证担保，向邮政银行漳浦支行借款80000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定胡智刚、陈海燕向邮政银行漳浦支行借款80000元用于购买鱼饲料，借款期限自2016年11月28日至2017年11月28日止，借款年利率为13.2%，逾期归还借款自逾期之日起按借款利率加收30%计算逾期借款利率，借款人违约合同约定，由贷款人有权提前收回尚未到期的借款本息。合同签订后，邮政银行漳浦支行按合同的约定支付胡智刚借款80000元。借款期限届满后，胡智刚、陈海燕、许继伟未能按合同的约定归还借款本息。
胡智刚、陈海燕未作答辩。
许继伟辩称，邮政银行漳浦支行诉称属实，要求分期履行归还借款本息。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.小额贷款额度借款合同1份，证明胡智刚、陈海燕于2016年11月28日向邮政银行漳浦支行借款80000的事实；2.小额贷款最高额保证合同1份，证明胡智刚由许继伟保证担保于2016年11月28日向邮政银行漳浦支行借款80000元；3.个人贷款放款单、借据各1份，证明胡智刚于2016年11月28日向邮政银行漳浦支行借款80000元，借款年利率为13.2%，逾期贷款利率17.16%，借款期限自2016年11月28日至2017年11月28日；4.结婚证复印件一份，证明胡智刚与陈海燕于2001年12月19日办理结婚登记，案涉借款发生于夫妻婚姻关系存续期间的事实；5.贷款结清试算清单1份，证明截至2017年12月4日胡智刚尚欠借款本金71261.65元、利息813.72元的事实。许继伟质证后对原告提供的证据1-5的真实性均无异议。
胡智刚、陈海燕、许继伟未提供证据，证明其主张。
本院认证如下：因胡智刚、陈海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据经许继伟质证后对其真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
胡智刚以购买鱼饲料需用资金为由，经许继伟保证担保，向邮政银行漳浦支行贷款，2016年11月28日胡智刚、陈海燕与邮政银行漳浦支行签订《小额贷款额度借款合同》1份，合同编号为：3599967Q216115389384，借贷双方约定，本合同项下的授信额度金额为80000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期；借款人可以根据借款需要在额度支用期和授信额度以内，向贷款人申请借款；额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下的单笔贷款利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定，贷款发放后，遇基准利率调整的，按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的利率执行；逾期利率按约定借款利率的基础上加收30%，逾期支付利率按逾期利率计收复利。
2016年11月28日邮政银行漳浦支行又与保证人许继伟签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号分别为：3599967Q616115462429，《小额贷款最高额保证合同》约定，许继伟自愿为胡智刚与邮政银行漳浦支行签订的《小额贷款额度借款合同》项下的借款本息承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
《小额贷款额度借款合同》签订后，胡智刚于2016年11月28日向邮政银行漳浦支行借款80000元，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月28日止，借款期限内的年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，还款方式为：阶段性等额本息，分期贷款指定还款日为每月28日。借款期限届满后，胡智刚未能按约定归还借款本息，截至2017年12月4日止，尚欠借款本金71261.65元、利息813.72元。
又查明，胡智刚与陈海燕系夫妻关系，双方于2001年12月29日办理结婚登记，胡智刚的上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，邮政银行漳浦支行与胡智刚、陈海燕签订的《小额贷款额度借款合同》，以及与许继伟签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因胡智刚未能按《小额贷款额度借款合同》的约定归还邮政银行漳浦支行借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，邮政银行漳浦支行有权要求胡智刚按《小额贷款额度借款合同》的约定归还借款本息。胡智刚与陈海燕系夫妻关系，胡智刚在夫妻婚姻关系存续期间，以购买鱼饲料需用资金为由向邮政银行漳浦支行借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，由胡智刚、陈海燕共同偿还。许继伟作为胡智刚案涉借款保证人，因双方在《小额贷款最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，邮政银行漳浦支行可以要求许继伟在保证范围内承担保证责任，许继伟在履行担保责任后，依法可向胡智刚追偿。胡智刚、陈海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行主张胡智刚、陈海燕归还借款71261.65元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持；邮政银行漳浦支行请求胡志刚、陈海燕支付自2017年11月27日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息的诉讼请求，缺乏证据，因胡智刚截至2017年12月4日尚欠案涉借款的利息813.72元，其后案涉借款的利息应从2017年12月5日开始计息，现邮政银行漳浦支行主张从2017年11月27日起计算利息的诉讼请求不当，应予以纠正；邮政银行漳浦支行要求许继伟对胡智刚案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡智刚、陈海燕应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款71261.65元及截至2017年12月4日止的利息813.72元；并支付自2017年12月5日起至还清借款之日止，按年利率17.16%计算的利息；
二、许继伟应对胡智刚的上述债务承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，可依法向胡智刚追偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由胡智刚、陈海燕、许继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年三月五日
书记员 苏 彦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。