wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四初字第396号
原告郑州市公安局犯罪侦查局。
负责人马会强，局长。
委托代理人陈彰、谷会光，该局工作人员。
被告吴宁利，男，汉族，1986年10月4日出生。
委托代理人王斌、刘云鹤，河南千业律师事务所律师。
第三人郑州豫新置业有限公司。
法定代表人李梅范，董事长。
委托代理人崔斌，副总经理。
原告郑州市公安局犯罪侦查局（以下简称犯罪侦查局）诉被告吴宁利、第三人郑州豫新置业有限公司（以下简称豫新置业）案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，依犯罪侦查局的申请，不公开开庭审理了本案。犯罪侦查局的委托代理人陈彰、谷会光，吴宁利的委托代理人王斌，豫新公司的法定代表人李梅范及其委托代理人崔斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
犯罪侦查局诉称：犯罪侦查局的前身是刑事侦查支队。犯罪侦查局自1960年起在郑州市二七区敦睦路通商巷有房产五间，长期为刑事侦查工作使用，1999年9月，豫新公司对敦睦路服装批发市场进行改建，需要占用犯罪侦查局的五间房产。犯罪侦查局与豫新公司达成了《拆迁安置补偿协议》，豫新公司补偿犯罪侦查局六间营业用房，具体位置为：郑州市二七区敦睦路520号附一号（房产证号：郑房权证字第××）敦睦路服装批发市场一层3-7号五间、三层62A一间，面积约为64㎡。市场建成后，这六间房一直由犯罪侦查局管理使用。近期郑州市中级人民法院因强制执行吴宁利与豫新公司的民事纠纷案件，对敦睦路520号附一号的房产进行强制拍卖，犯罪侦查局所有的六间房（现价值约50万元）也被列入强制拍卖的范围。上述房产为犯罪侦查局的合法财产，但被郑州市中级人民法院予以查封并强制拍卖，犯罪侦查局对此裁定提出异议，郑州市中级人民法院以犯罪侦查局提出异议的房产至今仍然登记在豫新公司名下为由，以（2015）郑执异字第209号执行裁定书，驳回了犯罪侦查局的异议申请。犯罪侦查局认为上述争议的房产系犯罪侦查局的拆迁安置用房，产权归犯罪侦查局所有。市场改建完成后，豫新公司即将该房屋交付犯罪侦查局使用至今，犯罪侦查局在取得安置房后，由于自身以外的原因虽未及时进行产权变更登记，但不能否认犯罪侦查局的真实所有权人身份。吴宁利与豫新公司的民事纠纷案件，申请对犯罪侦查局所有的房产进行强制拍卖，没有法律依据。郑州市中级人民法院对犯罪侦查局所有的上述房产进行强制拍卖，属于执行错误，严重侵害了犯罪侦查局的合法财产权利。故提起诉讼，请求：一、确认位于郑州市二七区敦睦路520号附一号（房产证号：郑房权证字第××）敦睦路服装批发市场六间（一层3-7号五间、三层62A一间）拆迁安置营业用房的所有权归犯罪侦查局所有；二、立即终止对上述房屋的强制执行。并由吴宁利、豫新公司承担本案诉讼费用。
吴宁利辩称：一、犯罪侦查局不享有其所起诉的房屋的物权，其请求应当被驳回。依据《中华人民共和国物权法》的规定，涉案房屋登记在豫新公司名下，吴宁利有理由相信该房屋归豫新公司所有，这既是不动产公示公信原则的体现，也是不动产物权公示的必然要求。吴宁利正是基于相信涉案房屋归豫新公司所有，才提供了借款和办理了抵押登记。二、（2015）郑执异字第209号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人异议的，应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构成物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。该规定也适用本案。三、犯罪侦查局作为执法机关应当遵守法律，及时行使自己的权利。按犯罪侦查局的在执行异议申请时所称，自1999年9月15日因房屋被拆迁而安置了涉案的房屋，应及时进行登记或变更登记。吴宁利诉豫新公司的案件也历时多年，犯罪侦查局应当及时主张自己的权利等。请求驳回犯罪侦查局的诉讼请求。
豫新公司答辩称：认可犯罪侦查局的诉讼请求。豫新公司与犯罪侦查局签订了《拆迁安置补偿协议》，房屋由犯罪侦查局占用和使用，一直登记在豫新公司名下的原因是因为豫新公司提供的手续不全。吴宁利诉张凯和豫新公司的案件是虚假案件。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理查明以下事实。
一、犯罪侦查局的前身是郑州市公安局刑事侦查支队。其在郑州市二七区敦睦路21号有房屋数间，其中有临街门面房数间、办公用房、住房等作为刑事侦查的据点。1994年12月13日，郑州市公安局与郑州市二七区人民政府城市建设拆迁办公室就涉及郑州市公安局的敦睦路21号所在位置兴建郑州童装批发市场签订《拆迁安置补偿协议书》，约定对上述房屋中的营业房采取原位置安置的办法等。
二、1999年9月15日，刑事侦查支队与豫新公司签订《协议书》一份，主要约定，经相关部门批准，兴建敦睦路服装批发市场，需对刑事侦查支队的五间营业房进行拆除，安置办法为：就地安置营业房，具体位置为：一层通商巷内3-7号五间，3层62A一间，共六间，面积约64平方米，产权归刑事侦查支队所有等。市场建成后，豫新公司按约定将房屋交付刑事侦查支队占有和控制。豫新公司于2002年2月8日取得二七区敦睦路520号付一号的房屋所有权证（房产证号：郑房权证字第××号），显示面积为2741.44平方米，包括涉案的六间房屋。
犯罪侦查局因刑事侦查的需要和其他原因，未及时办理变更登记手续。
三、豫新公司因与吴宁利、张凯借款合同纠纷一案，豫新公司将二七区敦睦路520号付一号的房屋抵押给吴宁利，并办理了抵押登记。后本院在执行吴宁利申请执行张凯、豫新公司借款合同案件中，将二七区敦睦路520号付一号的房屋查封并拟进行拍卖。犯罪侦查局向本院提出书面异议申请，请求终止对本案诉争房屋的查封、拍卖。本院于2015年11月25日裁定驳回了犯罪侦查局的异议。后犯罪侦查局提起本诉。
本院认为：涉案的敦睦路服装批发市场六间（一层3-7号五间、三层62A一间），系原刑事侦查支队因拆迁补偿而取得，且刑事侦查支队已经实际占有和控制，故应当归刑事侦查支队所有，也就是应当归犯罪侦查局所有。虽然房屋产权证显示在豫新公司名下，但因豫新公司与犯罪侦查局之间《协议书》的存在，且犯罪侦查局系原地安置的原因而取得房屋，故郑房权证字第××号中包括涉案的六间房屋，亦应归犯罪侦查局所有。
在涉案的六间房屋归犯罪侦查局所有的情况下，豫新公司对该六间房屋无权进行处分，其与吴宁利签订的抵押合同中应当不包括该六间房屋。故犯罪侦查局要求确认该六间房屋的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。在此情况下，本院无权对该六间房屋进行查封和拍卖。
由于豫新公司对犯罪侦查局的诉讼请求没有异议，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，本院确认豫新公司的诉讼地位为第三人。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认位于郑州市二七区敦睦路520号附1号（房产证号：郑房权证字第××）一层3-7号五间、三层62A一间共六间房屋的所有权归郑州市公安局犯罪侦查局所有；
二、终止本院对上述房屋的执行。
案件受理费8800元，由吴宁利负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月十四日
书记员 翟贝贝
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执789号
申请执行人：吴成勇，男，1965年8月18日出生，汉族，住仁怀市。
被执行人：钟正昌，男，1971年9月10日出生，汉族，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2491号民事调解书，于2017年3月24日立案受理申请执行人吴成勇申请执行被执行人钟正昌建设工程施工合同纠纷一案，被执行人钟正昌应支付申请执行人吴成勇案款508000元，另须承担本案执行费7480元。在执行过程中，双方达成一致还款协议，申请执行人吴成勇于2017年4月7日向本院书面申请撤回对被执行人钟正昌的执行。
本院认为，申请执行人吴成勇的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0382执789号案件的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明远
审判员 陈 勇
审判员 柯永贤
二〇一七年四月十日
书记员 赵洪谅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初312号
原告：刘卫江，男，1972年4月14日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：焦潇
委托诉讼代理人：高臻
被告：王征武，男，1957年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区。
被告：王洁，住山东省青岛市城阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地
负责人：于璇，职务总经理。
原告刘卫江与被告王征武、被告王洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫江撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓艳
二〇一七年五月八日
书记员 肖莎莎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1263号之三
申请执行人：殷霞，女，1974年12月6日出生，淮北市××咨询服务有限公司�员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曲伟，男，1963年10月15日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛惠燕，女，1965年12月3日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行殷霞与曲伟、牛惠燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，二被执行人共有的位于安徽省淮北市相山区五号工地xx-
xx幢xxx室房产已被拆迁，现置换为淮北市安居房地产开发有限责任公司开发的“统一家园”x栋xxxx室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人曲伟、牛惠燕所有的淮北市安居房地产开发有限责任公司开发的“统一家园”x栋xxxx室房产一套，期限为3年；
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限�得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1263号
申请执行人：殷霞，淮北市咨询服务有限公司职员。
被执行人：曲伟，个体户。
被执行人：牛惠燕，个体户。
本院在执行殷霞与曲伟、牛惠燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人曲伟、牛惠燕共有的位于安徽省淮北市相山区五号工地x-xx幢xxx室（淮房地权字第xxxxxxxx、xxxxxxxx）房产一套，期限为3年；
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1263号之一
申请执行人：殷霞，淮北市咨询服务有限公司职员。
被执行人：曲伟，个体户。
被执行人：牛惠燕，个体户。
本院在执行殷霞与曲伟、牛惠燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲伟、牛惠燕在银行账户存款27万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1263号之二
申请执行人：殷霞，淮北市咨询服务有限公司职员。
被执行人：曲伟，个体户。
被执行人：牛惠燕，个体户。
本院在执行殷霞与曲伟、牛惠燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲伟、牛惠燕在银行账户存款27万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更754号
罪犯张国钱，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）渝五中刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人张国钱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿一万三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第202号刑事裁定，对罪犯张国钱减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01539号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张国钱在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张国钱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张国钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国钱减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01302号
原告：钱庭雅，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告钱庭雅与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，后于2015年7月13日依法由简易程序转换为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱庭雅与被告张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱庭雅诉称：2014年8月1日，张斌因经营需要资金，立据向钱庭雅借款6万元，约定借款期限为一个月，并以门面房房产证作抵押。借款期限届满后，钱庭雅多次向张斌催款，张斌对借款拖延不还，故具状至法院请求依法判令：一、张斌立即归还借款6万元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、张斌承担案件受理费1600元。
张斌辩称：张斌立据向钱庭雅借款6万元属实，实际张斌只收到钱庭雅5.52万元，后张斌归还钱庭雅借款1.5万元，期间钱庭雅又将张斌的一支价值1.76万元的手表拿走。现张斌只欠钱庭雅4万元。
钱庭雅为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、钱庭雅身份证复印件（原件出示）一份，用以证明钱庭雅身份情况；
二、借条一份，用以证明张斌于2014年8月1日向钱庭雅借款6万元的事实。
张斌未向法庭提交证据。
张斌对钱庭雅提交的证据发表质证意见如下：
对钱庭雅提交的证据一，无异议；对证据二，借条的真实性不持异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
钱庭雅提交的证据一，系公安机关出具的公民身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借条系原件，有张斌亲笔签名，审理中张斌亦予以认可，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年8月1日，张斌因经营需要资金，经他人介绍向钱庭雅借款6万元，出具借条一份与钱庭雅收执。借条上有担保人查喻签名确认。约定借款期限为一个月。借款期限届满后，担保人查喻向钱庭雅归还借款0.5万元。因张斌对剩余借款拖延未还，因而成讼。
另查明：2014年中国人民银行发布的短期贷款（一年以内）的基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张斌出具借条向钱庭雅借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现张斌拖欠钱庭雅借款未还，依法应承担还款的民事责任。查喻向钱庭雅归还的0.5万元，应从中予以扣除。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可向借款人主张逾期利息，逾期利息可按银行同期同类贷款基准年利率5.60%执行。张斌辩称已归还部分借款等，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内归还原告钱庭雅借款本金5.5万元，并从2014年9月1日起按年利率5.60%向原告钱庭雅支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 周泽文
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2202号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行粟莉莉信用卡纠纷一案中，查明被执行人粟莉莉有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第353号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人粟莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1907号
原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人：李秀岩，经理。
委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告：杨守业，男，1979年10月20日出生，住所地泰来县。
原告泰来县腾达物业有限公司（以下简称腾达公司）与被告杨守业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨守业给付2015年10月1日至2016年10月1日的物业服务费634.00元及违约金694.00元，合计1328.00元。事实和理由：杨守业系泰来县××小区5号楼1单元401室业主，其楼房建筑面积为105.8平方米。2014年9月29日，杨守业与腾达公司签订了物业管理服务协议。杨守业未按约定交纳2015年10月1日至2016年10月1日的物业服务费634.00元，经腾达公司多次催缴未果，故诉至人民法院。
杨守业辩称，杨守业虽与腾达公司签订了物业管理服务协议，并约定按每平方米0.80元的标准计算物业服务费，但该协议并非在平等自愿的基础上签订。签订协议时杨守业并不认可协议的内容，也不同意按每平方米0.80元的标准交纳物业服务费，但如不在协议上签字，不按此标准交纳物业服务费，腾达公司便不交付入户钥匙，杨守业在入住××小区前租住他人房屋，如不签订协议，将需要继续支付租金租住他人房屋，无奈才签订此协议。杨守业也曾到物价局反映过腾达公司收费标准的问题，物价局的答复是，这只是前期管理服务费，以后确定了标准多退少补。2015年11月12日，泰来县物价监督管理局和泰来县住房和城乡建设局对经典小区的物业服务成本进行了测算和审核并向腾达公司作出了书面通知，将××小区物业服务收费等级暂定为三级，按每平方米0.50元收费。这意味着前期的0.80元中有0.30元是多收取的，而且通知中还写明之前多收的物业服务费要退还给业主或结转下年，所以杨守业要求腾达公司将多收取的部分应予以扣除。另外，腾达公司在物业管理服务协议当中承诺的封闭式管理、保安24小时巡逻、24小时监控、消防通道保证畅通、绿化等问题均未兑现，未规划停车位，卫生清扫也不及时。杨守业在接收房屋时，房屋的外墙以及防盗门均存在质量问题，杨守业曾多次向腾达公司反映，腾达公司至今未能解决。基于以上原因杨守业至今未交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：杨守业系泰来县××小区5号楼1单元401室业主，其楼房建筑面积为105.8平方米。腾达公司为该小区提供物业服务。2014年9月29日，腾达公司（甲方）与杨守业（乙方）签订《物业管理服务协议》。协议包含主要内容如下：1.甲方依据协议规定收取物业服务费用及相关违约金；2.小区采取封闭式管理方式，小区内设有智能监控系统，24小时360度全方位智能监控；3.乙方办理入住手续时即收取物业服务费，一次性缴纳一年服务费用，每个缴费期结束前的十日内缴纳下一期的管理费；4.物业费住宅按权属面积每月0.8元/平方米收取；5.违反协议甲方有权按应缴金额的3‰按日加收违约金。
同时查明，2015年11月12日，泰来县物价监督管理局和泰来县住房和城乡建设局联合下发《关于暂定经典小区物业服务收费等级的通知》，通知明确××小区物业服务收费等级暂定为三级，收费标准为住宅房屋按产权证标明的建筑面积每月0.50元/平方米，通知下发前已超标准收取的物业服务费要退还给业主或结转下年。
另查明，2014年9月29日，杨守业按每平方米0.80元向腾达公司交纳了2014年10月1日至2015年10月1日的物业服务费，2015年10月1日至2016年10月1日的物业服务费未交纳。
上述事实有腾达公司提交的《物业管理服务协议》、泰来县物价监督管理局及泰来县住房和城乡建设局联合下发的《关于暂定经典小区物业服务收费等级的通知》等证据证实，并有庭审笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，腾达公司有按照物业管理服务协议的约定为杨守业提供物业服务的义务，杨守业在接受服务的同时有交纳物业服务费的义务。腾达公司虽与杨守业在物业管理服务协议中约定按每月每平方米0.80元的标准收取物业服务费，但经泰来县物价监督管理局和泰来县住房和城乡建设局核定，经典小区的物业服务收费等级为三级，住宅房屋物业服务费应按产权证照标明的建筑面积每月每平方米0.50元收取，并且要求腾达公司在通知下发前已超标准收取的物业服务费要退还给业主或结转下年，故本院对杨守业抗辩要求腾达公司将多收取的物业服务费予以扣除的意见予以采纳。腾达公司在2014年至2015年度多收取的380.88元（105.8平方米×0.30元／平方米×12月）物业服务费应在本案中予以扣除，杨守业应再支付腾达公司物业服务费253.92元。
关于腾达公司主张违约金694.00元的诉讼请求，因杨守业并非恶意拖欠，故本院对腾达公司主张违约金的诉讼请求不予支持。
关于杨守业抗辩其房屋存在的质量问题，杨守业可通过另案诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨守业给付原告泰来县腾达物业有限公司物业服务费253.92元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告泰来县腾达物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨守业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许磊
二〇一七年一月十一日
书记员 王爽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更556号
罪犯谭浪，男，1994年3月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省兰溪市人民法院于2011年10月27日作出（2011）金兰刑初字第296号刑事判决，以谭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年3月22日至2018年3月21日止；2014年4月29日，本院对谭浪减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯谭浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（工业）132名罪犯第14名，本次缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭浪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭浪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月22日起至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初381号
原告:张小鹏。
诉讼代理人：翟小玲，山西立新律师事务所律师。
被告：刘利利。
诉讼代理人：党丽婷，山西立新律师事务所律师。
原告张小鹏诉被告刘利利身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告路利来向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项经济损失共计16269.47元，具体包括：医疗费3984.47元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费2785元、误工费6000元、交通费700元；二、本案诉讼费由被告承担．事实与理由：2016年5月28日12点，原告陪同张会平去被告家催要欠款，因催要无果双方发生争执，正当原告和张会平开车准备离开时，被告拿起一米长的铁棍朝原告打去，致原告身体各处受伤。事发后，原告被送往中阳县人民医院住院治疗，现已治疗终结。但因被告敲击到头部，致使原告至今仍常伴有头痛，无法正常工作。
综上所述，被告的行为已侵犯了原告的民事权益，不仅影响了原告的身体××，而且给原告带来了经济损失．为此，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘利利在2017年9月30日之前一次性赔偿原告张小鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4000元；
二、双方就此事调解处理，双方互不纠缠，互不反悔。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费207元，减半收取103元，由原告张小鹏负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任仲平
人民陪审员 斛福爱
人民陪审员 王文斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘倩瑜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02039号
原告：裴永思，男，1976年6月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：徐斌，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告裴永思与被告徐斌民间借贷纠纷一案中，裴永思于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴永思的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴永思撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴永思负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 路国京
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2261号
原告：张玉秋。
委托代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
被告：郑孟艳。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
代表人：高俊，该公司负责人。
本院在审理原告张玉秋与被告郑孟艳、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告郑孟艳、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉秋撤回对被告郑孟艳、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉秋负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年四月十五日
代书记员 杨筱筱
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审102号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人何祥法，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市洪下乡洪下村港**号。身份证号码：3604811989********。
被申请人周瑞丰，女，1990年06�01日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人何祥法妻子。身份证号码：3604811990********。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年12月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年05月13日作出的瑞卫计生征决[2016]第1128号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人何祥法周瑞丰征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对�请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1128号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李莉平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5041号
原告周松林，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告周松林诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金55140.89元及违约金3339.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周松林与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的十个工作日内向原告支付该季度租金8389元，同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，即被告每季度向原告支付租金7877.27元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。故被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金55140.89元（7877.27元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月18日，即被告应自2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日起，分别以7877.27元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月18日止。即被告应向原告支付违约金3683.41元（7877.27元×0.0002／天×（609天＋517天＋425天＋334天＋243天＋151天＋59天）】，现原告自愿诉请3339.96元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周松林支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金55140.89元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周松林支付截至2016年11月18日止的逾期付款违约金3339.96元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初113号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月2日7时许，被告人毕某在荣成市城西街道办事处棘子埠村原张某与邓某的耕地处，因土地纠纷与张某产生争执，被告人毕某用手将张某的面部抓破，后双方又到棘子埠村农机合作社门口继续争吵。7时45分许，张某妻子于某到达现场后与毕某相互撕扯，被告人毕某将于某右眼下方处抓破，致于某右下泪道断裂，其伤势构成轻伤一级。
2015年11月26日，被告人毕某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人毕某的供述和辩解，被害人于某的陈述，证人张某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，处警现场录像，书证处警经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人于某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人毕某与被害人于某自愿达成调解协议，并已履行，被告人毕某取得被害人于某的谅解。
经审理查明，2015年10月2日7时许，被告人毕某在荣成市城西街道办事处棘子埠村张某与毕某的耕地处，因土地纠纷与张某发生争执，被告人毕某用手将张某的面部抓破，后双方在棘子埠村农机合作社门前继续争吵。7时45分许，张某的妻子于某到达现场后与毕某相互撕扯，被告人毕某用手将于某右眼下方抓破，致于某右下泪道断裂，其伤势构成轻伤一级。
2015年11月26日，被告人毕某自动向公安机关投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人张某、邓某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，处警、到案经过，伤势照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周岩茹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第302号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年6月17日18时许，被告人王某在肥东县店埠镇龙泉西路肥东二中西侧的零点网吧内，趁秦某熟睡之机，将秦某裤子左边口袋内的1500元现金盗走。
另查明：被告人王某归案后如实交代上述事实，并返还被害人秦某1500元，取得秦某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的钱款，属于扒窃，其行为构成盗窃罪。王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并已返还被害人全部钱款，取得被害人的谅解，又系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一六年九月二十日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1490号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1490号申请执行人邹辉庆，男，1976年8月12日生，汉族，住广东省韶关市。被执行人林永平，男，1964年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴柳美，女，1965年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林翔龙，男，1987年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林毅龙，男，1986年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院接受广东省韶关市武江区人民法院委托，在执行邹辉庆申请执行林永平、戴柳美、林翔龙和林毅龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广东省韶关市武江区人民法院作出的(2014)韶武法民一初字第770号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1010号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1993年4月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）丰刑初字第444号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日10时许，王某乙打电话给被告人王某甲联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在丰泽区泉秀街道泉秀路皇盛公寓318室交易。当日14时许，王某甲在上述房间内将1小包净重0.57克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给王某乙后被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押王某甲作案工具黑色苹果4手机一部及现金人民币300元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，王某甲如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有证人王某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、现场检查笔录、报告书、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、户籍证明、侦查机关的工作说明及被告人王某甲的供述。
原判认为，被告人王某甲明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于王某甲所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、没收被告人王某甲扣押在案的作案工具黑色苹果4手机一部。
上诉人王某甲诉称，其受金钱引诱和钓鱼执法，贩卖毒品的数量不大，归案后认罪态度好，请求对其减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人王某甲对犯罪事实亦供述在案，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某甲诉称其系受钓鱼执法，经查，证人王某乙的证言证实上诉人王某甲有贩卖毒品的行为，其才配合公安机关抓获王某甲，故对此上诉意见不予采纳。上诉人王某甲归案后能认罪，予以酌情从轻处罚。原判根据本案的事实、情节及上诉人王某甲的认罪态度，对上诉人王某甲的量刑并无不当，对上诉人王某甲请求改判的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03153号
罪犯于克旺。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年3月23日作出（2013）西刑一初字第00096号刑事判决，以被告人于克旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯于克旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功2次。
经审理查明，罪犯于克旺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于克旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯于克旺减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审84号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人武志新，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第162号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人武志新于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村闫家沟集体林地内，擅自开垦林地1570平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月19日对其作出通县林罚决字[2015]第162号行政处罚决定书：1、给予15700元的罚款（1570平方米×10元/平方米=15700元）；2、停止违法行为，限2016年5月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，对非法开垦1570平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2016年6月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人武志新送达了通县林强执催字[2015]第162号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳尚欠的罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第162号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第162号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月八日
书记员 宋 娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1376号
天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人焦阳，天津市晓波房地产物业管理有限公司项目经理。
委托代理人张臣，天津市晓波房地产物业管理有限公司职工。
被告徐得圆。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司（以下简称晓波物业公司）与被告徐得圆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦阳、张臣，被告徐得圆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晓波物业公司诉请：1、判令被告缴纳物业服务费2415元、违约金589元，共计3004元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告徐得圆系天津市滨海新区塘沽临港海澜花园12-1-704号（建筑面积84.74平方米）的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津泰达港城投资有限公司系该小区的开发商。2011年1月24日，原告与天津泰达港城投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽临港工业渤海十一路西侧海澜花园小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年1月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准（按建筑面积计算）：多层住宅每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2013年6月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费用。原告于2015年2月3日诉至本院，要求：1、判令被告缴纳物业服务费2415元、违约金589元，共计3004元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市前期物业管理服务合同等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津泰达港城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供业主接待记录、电话接待记录、管理日巡表、辖区内机动车辆出入登记表、设备间巡视签到表、水泵房日检表、电梯机房巡视记录、保洁日巡表、秩序维护员巡视记录、消防泵房日检表、二次供水清洗检验合同证、电梯年检使用标识的合格证、消防泵房日检表等证据，足以证实其履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未按照一级服务标准服务，但根据《天津市前期物业管理服务合同》第二条第一款约定，原告按天津市普通住宅物业管理服务二级服务标准执行，被告的该主张无合同依据。被告主张单元门锁损坏没有及时更换、路灯灯光灰暗等，但未提供证据，且原告不予认可，故对被告的该主张，本院不予采信。关于违约金部分，原告庭后申请对该部分诉讼请求予以放弃，系原告自由处分权利，本院予以准许。今后，原告应加强对于物业服务的自我审查，主动提高服务质量，加强与业主的沟通，倾听业主的意见；被告作为业主亦应当合理反映诉求，积极配合物业公司做好物业服务工作，这样才能不断提升物业服务品质。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐得圆于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2013年6月1日至2014年12月31日止的物业服务费2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 悦
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初676号
原告：金某某，男，住无为县。
被告：王某某，女，住址同上。
委托代理人：李亮（系被告次子），男，住安徽省宿州市。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 李晓刚
二〇一六年三月十八日
书记员 季 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初676号
原告：金某某，男，住无为县。
被告：王某某，女，住址同上。
委托代理人：李某某（系被告次子），男，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 李晓刚
二〇一六年三月十八日
书记员 季 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第127号
原告白杨，女，1983年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春鼎赫汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街58号长春佰汇汽车广场
法定代表人王新军，经理。
本院在审理原告白杨与被告长春鼎赫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告白杨的起诉。
案件受理费2920.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 航
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初239号
原告：刘某，住安徽省霍山县。
被告：王某甲，住安徽省霍山县。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，相识之初两人感情尚可，双方于年月日在霍山县民政局登记结婚，于年月日生育女儿王某乙。婚后被告好赌博，原告经常劝诫，被告始终恶习不改，因此双方经常发生争吵，女儿出生后，被告仍然对家庭不管不问，丝毫不尽家庭义务，2013年底，原告与被告开始分居，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至人民法院，要求与被告离婚，并由原告抚养女儿，被告给付子女抚养费。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、婚生女王某乙的户口信息复印件一张，证明婚生女王某乙的身份信息。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经当庭举证、审查，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2010年9月，原、被告经人介绍相识，年月日在霍山县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名王某乙，现跟随原告生活。原告以被告好赌，对家庭不管不问，夫妻双方长期分居，感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年四月二十二日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1760号
申请执行人李森，男，1950年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
委托代理人龚灵芝，系原告表妹。
被执行人郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李森与被执行人郭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭芙蓉向申请执行人李森借款本金300000元、利息100000元。承担案件受理费4025元，向本院缴纳执行费5960元。共计409985元。申请执行人李森向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无车辆房产登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下�供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5960元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院�定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复31号
复议申请人（被执行人）普兰店市人民政府炮台街道办事处(原瓦房店市炮台镇政府),住所地普兰店市炮台街道办事处三家居民委。
法定代表人刘方启,主任。
申请执行人崔延禄。
委托代理人韩峰,辽宁华爵律师事务所律师。
普兰店市人民政府炮台街道办事处（以下简称炮台街道）不服大连市中山区人民法院(2016)辽0202执异字9号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案涉海参圈圈坝补偿款存放在炮台街道是已为生效的辽宁省大连市中级人民法院(2012)大民三终字第1052号民事判决书所确认的事实。被执行人炮台街道提供了其与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店炮台分理处、中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行共同出具的证明、开户许可证二份、大连普湾新区财政局大普财建(2013)42号、大普湾财库(2010)61号文件二份、2011年1月、2012年6月明细账、及大连普湾新区土地房屋局和大连普湾新区财政局出具的关于张永新(崔延禄)海域动迁补偿款额的支付情况证明,意在证明案涉动迁补偿款没有存放在被执行人(异议人)处,本院扣划的180万元不是动迁补偿款,而是行政经费一节,无法与前述生效判决对抗。本院在执行过程中依据辽宁省大连市中级人民法院(2012)大民三终字第1052号民事判决书从被执行人(异议人)账户扣划执行款并无不妥。被执行人(异议人)所提执行异议无事实及法律依据，故裁定:驳回被执行人(异议人)普兰店市人民政府炮台街道办事处对本院在本案执行中从其银行账户扣划180万人民币所提出的执行异议。
炮台街道申请复议称，异议裁定没有依据事实违背客观公正，涉案的海参圈圈坝补偿款并未存放在异议人处，该款仍在普湾新区管委会，因申请执行人崔延禄拒绝到炮台街道签订动迁协议而导致动迁款无法兑现。异议裁定书缺乏法律依据，复议申请人在中山法院执行时签字承诺，只要崔延禄签订协议，申请人就负责办理请款手续。中山法院查封的是申请人的基本账户，并不是动迁补偿款，所扣划的款项系涉农基本账户款，不及时解封将损害集体利益，故请求解除查封，将扣划的180万元返还给申请人。
本院查明，申请执行人崔延禄与被执行人炮台街道征收补偿费用分配纠纷一案,辽宁省普兰店市人民法院作出(2012)普民初字第1526号民事判决书,判决书中查明，“本案案涉海参圈圈坝在2011年被大连普湾新区征用时经测量实际面积为97.64亩。该海参圈圈坝按照3万元/亩的价格进行补偿，补偿款总额为2929200元,2011年1月31日,张永新领取该圈坝动迁补偿款的70%,即2050440元,余额878760元现存放在镇政府处”;并认为“该案涉海参圈坝动迁补偿款中1757520元应当归崔延禄所有”;“镇政府有义务将留存的海参圈圈坝补偿款发放给相应的权利人。故崔延禄要求镇政府向其发放归其所有的补偿款,符合法律规定”等，判决“一、案涉炮台镇于嘴村张永新(崔延禄)海参圈圈坝动迁补偿款中的1757520元归崔延禄所有;二、镇政府于判决生效之日起10日内将案涉海参圈圈坝动迁补偿款878760元发放给崔延禄”等。崔延禄不服提起上诉,本院于2013年4月19日作出(2012)大民三终字第1052号民事判决书,判决书确认查明的事实与原判决认定的事实一致,并认为“崔延禄就案涉养殖圈圈坝应当得到的补偿款总额为1464600元”,判决：“一、撤销辽宁省普兰店市人民法院(2012)普民初字第1526号民事判决书;二、现存放在炮台镇人民政府的炮台镇于嘴村张永新(崔延禄)养殖圈圈坝动迁补偿款中的1464600元归崔延禄所有;三、炮台镇人民政府于本判决生效之日起10内将上述动迁补偿款发放给崔延禄”。炮台街道不服申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）辽审四民申字第00092号民事裁定书，驳回其再审申请。
崔延禄向执行法院申请执行,该院于2014年10月23日立案执行,并于2015年5月21日立案恢复执行。在执行过程中,执行法院于2015年10月13日从炮台街道中国农业银行股份有限公司大连瓦房店炮台分理处345×××1791账户扣划人民币180万元至该院。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。作为本案执行依据的生效判决已经确认动迁补偿款存放在复议申请人炮台街道处，现其以此为由提出排除执行异议没有法律依据，执行法院依据生效判决及相关法律规定对复议申请人采取强制执行措施并无不当。复议申请人称其被法院查封扣划的款项系涉农基本账户款而非动迁补偿款，但法律及司法解释并未禁止人民法院对此类账户采取查封扣划措施，且复议申请人亦未提供充分证据证明该账户内款项的性质不得用于支付本案执行款，其复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回普兰店市人民政府炮台街道办事处的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓研
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1780号
上诉人（一审原告）何志兰。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
委托代理人宋瑞勇，男，北京市海淀区教育委员会干部。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
上诉人何志兰因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2014年12月10日，何志兰向北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀教委）申请公开“清华附中承办上地中学的法律依据”。2014年12月30日，海淀教委作出海教办（2014）第6号—告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）。何志兰不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，要求海淀教委依法公开其申请信息。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，何志兰的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。何志兰针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。何志兰的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 克
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第209-2号
原告：徐新红，女，汉族，住新绛县。
被告：邢向阳，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告徐新红与被告邢向阳民间借贷纠纷一案中，原告徐新红于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告邢向阳银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邢向阳的银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一六年一月十二日
书记员 段瑞静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初238号
原告纪锋，男，汉族，1979年10月2日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人卢强，系该公司总经理。
被告陕西怀宇建设工程有限公司。住所地：延安市宝塔区师范路山川秀美办*楼。
法定代表人王怀平，系该公司总经理。
被告訾怀宝，男，汉族，现住址不详。
原告纪锋诉被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司、陕西怀宇建设工程有限公司、訾怀宝建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，依据被告訾怀宝的住址及联系方式无法联系到被告訾怀宝，本院无法查找被告訾怀宝，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告纪锋的起诉。
案件受理费8500元，原告纪锋已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
审判员 孙新梅
审判员 李惠蓉
二〇一六年七月一日
书记员 蔡 苑
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5299号
原告：张景津，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：殷豪，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川身邻水县。
被告：熊道祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张景津诉被告熊道祥买卖合同纠纷一案中，本案于2017年10月13日立案。原告在本院指定的期间内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张景津撤诉处理。
审判员 王波
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄进
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11462号
原告：周良云，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨松，男，1990年6月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
本院在审理原告周良云与被告杨松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周良云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周良云负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 翁启慧
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第974-2号
原告贾彭。
被告严九先。
被告翟建利。
被告满城县永发运输有限公司，住所地满城县。
法定代表人翟伟新，该公司经理。
本院在审理原告与三被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告翟建利起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告翟建利的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦智欢
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执727-1号
申请执行人吕奇华,男,1994年12月19日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县张营乡染坊庄行政村染坊***号。
被执行人韦芳（曾用名柴军芳），女，1990年1月20日出生，汉族，住住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村柳庄***号，。
被执行人韦守攻，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村柳庄***号。
被执行人朱秀英，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村柳庄***号。
吕奇华与韦芳、韦守攻、朱秀英婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1371号民事判决书已发生法律效力。判决书确认韦芳、韦守攻、朱秀英返还吕奇华彩礼款75600元；承担案件受理费769元，执行费1034元。吕奇华于2016年8月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1371号民事判决书，依法向被执行人韦芳、韦守攻、朱秀英发出执行通知书,责令被执行人韦芳、韦守攻、朱秀英立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人韦芳、韦守攻、朱秀英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1371号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执727-1号
申请执行人吕奇华,男,1994年12月19日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县张营乡染坊庄行政村染坊130号
被执行人韦芳（曾用名柴军芳），女，1990年1月20日出生，汉族，住住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村柳庄
被执行人韦守攻，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村柳庄104号
被执行人朱秀英，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村柳庄104
吕奇华与韦芳、韦守攻、朱秀英婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1371号民事判决书已发生法律效力。判决书确认韦芳、韦守攻、朱秀英返还吕奇华彩礼款75600元；承担案件受理费769元，执行费1034元。吕奇华于2016年8月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1371号民事判决书，依法向被执行人韦芳、韦守攻、朱秀英发出执行通知书,责令被执行人韦芳、韦守攻、朱秀英立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人韦芳、韦守攻、朱秀英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1371号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执36号
申请人陈忠辉，男，1967年6月21日生。
被执行人潘胜成，男，1978年3月8日生。
本院受理的陈忠辉申请执行潘胜成民间借贷一案，2016年11月27日本院作出（2016）黔2623民初609号民事调解书，该调解书确定，被告潘胜成2017年1月26日前清偿原告陈忠辉借款40000元。因被告潘胜成未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年5月5日划拨了执行人潘胜成在交通银行贵阳太慈桥支行的存款18000元至施秉县人民法院执行专户，并于2017年5月23日冻结了被执行人潘胜成在施秉县农村信用合作联社云台路分社的账户存款8000元，2017年8月7日，本院依法将其限制高消费，并纳入失信人员名单库。现查明,被执行人潘胜成暂无能力履行剩余债务14000元，经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对（2016）黔2623民初609号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人潘胜成具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 李 丽
审判员 蒋 轩
二〇一七年八月七日
书记员 舒圆鹤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异52号
异议人（被执行人）昆明溢彩印刷有限公司
住所地：昆明市高新区M2-8-4地块。
法定代表人张俊。
申请执行人许玉婕，女，汉族。
被执行人唐露，女，汉族。
被执行人张俊，男，汉族。
被执行人昆明溢彩印刷有限公司
住所：昆明市高新区M2-8-4地块。
法定代表人张俊。
本院在执行申请执行人许玉婕与被执行人唐露、张俊、昆明溢彩印刷有限公司一案中，异议人昆明溢彩印刷有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人昆明溢彩印刷有限公司称：1、许玉婕与唐露借款纠纷一案为虚假诉讼，唐露已向云南省高级人民法院申请再审及向云南省人民检察院提交有关材料；2、异议人对该厂房的评估价强烈不满，法院不予任何书面回复就进行拍卖，不符合有关法律程序；3、该厂房的产权不全部为异议人所有；4、2014年6月2日该厂房发生一起刑事案件正在公安机关侦查中；5、现异议人公司已部分恢复生产，恢复生产后可逐步偿还各类债务，现厂房内有大型生产设备，执行时应考虑设备的摆放；6、厂房部分场地有长期租约，执行时应考虑此情况。综上，异议人对（2013）昆民执字第397号提出执行异议，请求昆明市中级人民法院停止执行昆明溢彩印刷有限公司位于昆明国际包装城标准厂房B区4幢一层的厂房。
本院经审查，许玉婕诉唐露、张俊、昆明溢彩印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）昆民四初字第2号民事判决，确认：“一、由被告唐露于本判决生效后十日内支付原告许玉婕借款本金350万元，并承担350万元自2011年12月30日起至本判决确定的自愿履行期限届满之日止按三年期同期银行流动资金贷款利率的四倍计算的利息；二、被告昆明溢彩印刷有限公司、张俊对本判决第一项确定的借款本金和利息承担连带清偿责任。”判决作出后，因唐露不服该判决向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院作出（2013）云高民一终字第170号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，许玉婕向本院申请强制执行，本院于2013年11月10日以（2013）昆民执字第397号立案受理，于2013年11月25日作出（2013）昆民执字第397号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人唐露、张俊、昆明溢彩印刷有限公司在银行的存款3579876.48元及利息，或对被执行人唐露、张俊、昆明溢彩印刷有限公司价值3579876.48元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并向唐露发出执行通知书，要求其履行判决确定的义务，逾期不履行，将依法予以强制执行。2015月6月8日，我院依法委托昆明麦普房产土地评估咨询有限公司对被执行人昆明溢彩印刷有限公司所有的位于昆明市官渡区国际包装印刷城B-2-2地块上4号-1号工业厂房进行评估，评估价值为770.8320万元，针对昆明溢彩印刷有限公司提出低估厂房现有实际价值的异议，评估机构于2016年1月30日作出书面答疑说明。该标的物经第一次拍卖流拍。
本院认为：本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法处分被执行人财产的执行行为依法有据，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定可以提出异议，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人昆明溢彩印刷有限公司提出停止执行申请，并非执行异议，其请求不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人昆明溢彩印刷有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董欣星
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终120号
上诉人（原审被告）：钟华，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审原告）：王光印，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原审被告：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原审被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。
法定代表人：王其华，该公司董事长。
上诉人钟华因与被上诉人王光印、原审被告王其华、菏泽市美景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初977号民事裁定，向本院提起上诉。
钟华上诉称，其住所地和经常居住地均不在菏泽市定陶区，而是在重庆市荣昌县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至重庆市荣昌县人民法院审理。请求撤销一审法院（2018）鲁1727民初977号民事裁定，将本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。
王光印、王其华、菏泽市美景房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，钟华、王其华、菏泽市美景房地产开发有限公司在向王光印出具借条时约定：“如有纠纷，特别约定为定陶县人民法院管辖”。该约定是合同各方当事人的真实意思表示，不违反专属管辖的法律规定，且王光印的起诉标的额为4304700元及利息，未超过最高人民法院关于基层人民法院管辖一方当事人不在本省辖区、诉讼标的额为2000万元以�的民商事案件的级别管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审人民法院对本案有管辖权。综上，钟华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
�判员李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年七月十日
书记员 李洁洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25595号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：白孟孟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告白孟孟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告白孟孟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,100.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,100.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第57号
原告蔡某，男，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××4412。
被告蒙某，女，壮族，广西都安瑶族县人，住广东省海丰县，身份证号码：×××1126。
原告蔡某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仁旺到庭参加诉讼，被告陈秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年按民俗结婚，于××××年××月×�日在汕尾××海丰县赤坑镇民政办理结婚登记，婚后生育四名子女。长女蔡某甲，XXXX年X月X日出生，长男蔡某乙，XXXX年X月X日出生，次女蔡某丙，XXXX年X月X日出生，次男蔡某丁，XXXX年X月X日出生。2007年，被告以回家探亲为由，带走蔡某丁至今没有回家，杳无音信，双方没有联系已经数年，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩蔡某甲已经成年，随父随母由其自行选择，蔡兴丁由被告负责抚养，蔡某乙任、蔡某丙由原告负责抚养。
被告蒙某没有答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年按民俗结婚，于××××年××月××日在汕尾××海丰县赤坑镇民政办理结婚登记，婚后生育四名子女。长女蔡某甲，XXXX年X月X日出生，长男蔡某乙，XXXX年X月X日出生，次女蔡某丙，XXXX年X月X日出生，次男蔡某丁，XXXX年X月X日出生。2007年3月，被告以回家探亲为由，带走蔡某丁至今去向不明，双方没有联系已经数年。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产也没有共同债权债务。现被告去向不明，经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。原告经本院说服与被告和好不就，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但由于婚前缺乏了解，婚后亦未能建立真挚的夫妻感情，导致双方于2007年3月开始分居，分居时间已达两年以上，可见夫妻感情确已破裂。被告现去向不明，原告请求离婚态度坚决，为解除双方婚姻的痛苦，依法应准予原、被告离婚。婚生四名孩子，由于被告下落不明且携带孩子蔡某丁而去，孩子蔡某丁应由被告负责抚养；双方分居期间，孩子蔡某丙、蔡某乙、蔡某甲一直跟随原告生活，除了蔡某甲已成年，随父随母由其自行选择，蔡某�、蔡某乙由原告继续抚养，有利其健康成长，依法应予以准许抚养请求。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告蒙某离婚。
二、婚生孩子蔡某甲已长大成年，随父随母生活由其自行选择，孩子蔡某乙、蔡某丙由原告负责抚养，孩子蔡某丁由被告负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币300元，公告费566元，由被告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张武钦
第3页共3页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第881号
原告王菊香。
原告殷大勇。
原告殷娟。
委托代理人项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告竺晓华。
原告王菊香、殷大勇、殷娟与被告竺晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王菊香、殷大勇、殷娟的委托代理人项加生到庭参加了诉讼，被告竺晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王菊香、殷大勇、殷娟起诉称：2015年1月8日，原告王菊香之夫（原告殷大勇、殷娟之父）殷传力在被告竺晓华承包的孝丰镇竹根前村安置房工地施工中不慎摔倒受伤，后经安吉县第三人民医院抢救无效死亡。原被告就赔偿事宜经孝丰镇人民调解委员会调解，达成调解协议，约定由被告及案外人陈玉宝连带支付三原告赔偿款31万元整，于2015年1月31日前付清。至今被告尚欠原告5万元未支付。故三原告诉请本院判令：一、被告立即支付三原告赔偿款5万元，并自2015年2月1日起按银行贷款利率支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告竺晓华未答辩。
三原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1。安吉县孝丰镇竹根前村村民委员会出具的证明一份；2.门诊病历一份；3.火化证明一份；4.户口信息5页；6.人民调解协议书一份。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
三原告提供证据内容真实确定，本院对其三性予以认定。
经审理查明：2015年1月8日，原告王菊香之夫（原告殷大勇、殷娟之父）殷传力在被告竺晓华承包的孝丰镇竹根前村安置房工地施工时不慎摔倒受伤，后经安吉县第三人民医院抢救无效死亡。2015年1月9日，经孝丰镇人民调解委员会调解，原被告就赔偿事宜达成调解协议，约定由被告竺晓华与案外人陈玉宝连带支付三原告各项损失赔偿款31万元，其中1万元已支付，剩余10万元在2015年1月10日现金支付，剩余20万元在2015年1月31日前打入三原告银行卡内。之后，被告支付了三原告部分赔偿款，现尚余5万元未支付。
本院认为，原被告于2015年1月9日达成的人民调解协议系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行，现被告未按时支付余款5万元已构成违约，则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告立即支付5万元及逾期付款利息本院予以支持，利息计算方式酌情调整为自2015年2月1日起按年利率6%计算至款清之日止。综上，据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺晓华于判决生效之日起十日内支付原告王菊香、殷大勇、殷娟赔偿款5万元及逾期付款利息（自2015年2月1日起按起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（缓交），由被告竺晓华负担，限于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 汪佳琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阚晓景
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执65号
申请执行人马龙，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人郑新华，男，汉族，个体，初中文化，住四川省长宁县。
申请执行人马龙申请执行被执行人郑新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出了（2015）同民初字第2084号民事判决书。调解书生效后，申请执行人马龙向本院申请执行，要求被执行人郑新华履行标的款143469元。
本案在执行过程中，申请执行人马龙申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人马龙撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规�，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1215号
原告：孙某，农民。
被告：吴某，职工。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因原告孙某在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 有
二〇一六年五月二十日
书记员 付晓超
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）唐执字第70号
申请执行人：北京兴达通化工制品有限公司。
法定代表人：谭桂花，董事长。
被执行人：河北同达建筑工程有限公司。
法定代表人：邸同栓。
本院在执行北京兴达通化工制品有限公司与河北同达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，已执行0元，剩余36250元还未执行。经本院查证，被执行人河北同达建筑工程有限公司无财产可供执行，且申请执行人北京兴达通化工制品有限公司于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2007）唐执字第70号申请执行人：北京兴达通化工制品有限公司。法定代表人：谭桂花，董事长。被执行人：河北同达建筑工程有限公司。法定代表人：邸同栓。本院在执行北京兴达通化工制品有限公司与河北同达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，已执行0元，剩余36250元还未执行。经本院查证，被执行人河北同达建筑工程有限公司无财产可供执行，且申请执行人北京兴达通化工制品有限公司于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年六月十四日书记员  孙铁军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2227号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：肖力，男，1977年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖力金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘茜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1086号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈士东。2007年8月20日入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）冀刑四终字第00068号刑事判决，以抢劫、盗窃、强奸罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原判决认定其有立功表现。2010年2月23日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年4月24日起至2030年10月23日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第113号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）482号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2011年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬三次、专项表扬一次。因自伤自残受处罚一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合其改造期间表现及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月24日起至2029年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1618号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行,住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。
负责人张雪松，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告白素琴，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告贺学亮，男，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人汤桂凤，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人乔久海，男，无职业，住沈阳市沈河区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告白素琴、贺学亮、第三人汤桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行委托代理人庄原、被告白素琴、第三人汤桂凤委托代理人乔久海到庭参加诉讼，被告贺学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，原告与被告白素琴签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告白素琴向原告借款25000元，期限自2010年4月9日起至2011年4月8日止，年利率为10.62%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告白素琴一直未能偿还贷款本息。原告认为原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告贺学亮是被告白素琴的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此，原告诉讼来院，请求判令1、被告偿还贷款本金25000元；2、被告偿还截至2015年10月12日止利息、罚息18483.17元，并判令被告按合同约定支付自2015年10月13日起至欠款还清之日止的利息及罚息；3、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、信用借款合同、借款凭证复印件各1份，证明原告与第一被告是基于真实意思表示签订的保证担保借款合同，借款本金25000元，贷款利率为10.62%，借款期限为自2010年4月9日起至2011年4月8日止，原告已经全部履行还款义务，该份借款合同真实有效。
证据2、欠息证明、贷款（垫款）还款凭证复印件各1份，证明截止至2015年10月12日被告共欠原告利息及罚息18483.17元。
证据3、辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复复印件1份，证明原告具备合法的主体资格。
证据4、汤桂凤还款承诺书1份，证明汤桂凤是实际用款人。
被告白素琴辩称，汤桂凤是白素琴的邻居，汤桂凤找到被告白素琴让白素琴帮忙为汤桂凤在原告处的贷款提供担保，白素琴就在合同上签了字，但其不是借款人，不同意偿还贷款。
被告贺学亮未提供书面答辩亦未提供书面证据。
第三人汤桂凤述称，汤桂凤原在原告处有贷款，银行信贷员程国涛让汤桂凤找人帮忙贷款用于偿还原有贷款的利息。汤桂凤就找到白素琴帮其贷款，原告知道该笔贷款是汤桂凤用的，汤桂凤同意偿还贷款，但现在没有能力偿还。
第三人汤桂凤向本院提供沈阳市中级人民法院裁定书及辽宁省高级人民法院裁定书各2份、上诉状1份，证明第三人将贷款投入到超市和厂子里。
经审理查明，2010年4月9日，被告白素琴与原告签订信用借款合同一份，借款金额为25000元，用于偿还第三人汤桂凤在原告处原有贷款所产生的利息，期限自2010年4月9日起至2011年4月8日止，年利率为10.62%。原告如约发放贷款，贷款到期后，被告未能如约偿还贷款本息，尚欠贷款本金25000元，截止至2015年10月12日止尚欠利息、罚息18483.17元。
在签订上述合同时，被告贺学亮与被告白素琴是夫妻关系。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告白素琴签订的信用借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务。原告如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告白素琴未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任,即被告白素琴应承担清偿贷款本息的责任。被告贺学亮与白素琴是夫妻关系，故被告贺学亮应与被告白素琴共同承担清偿贷款本息的责任。第三人汤桂凤是该笔贷款的实际用款人，且汤桂凤自愿承担还款责任，故第三人汤桂凤应与被告白素琴、贺学亮共同承担清偿贷款本息的责任。原、被告在合同中约定贷款利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白素琴、贺学亮、第三人汤桂凤共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行借款本金25000.00元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告白素琴、贺学亮、第三人汤桂凤共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行截止至2015年10月12日利息及逾期利息18483.17元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年10月13日起至借款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金及合同中约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币887元，由被告白素琴、贺学亮、第三人汤桂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1398号
原告樊某。
被告董某。
本院在审理樊某诉董某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第125条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担.
审 判 长 申 铭
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万曼曼