wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执804号
申请执行人张奎军。
被执行人李小伟。
第三人刘云。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00381号民事判决书发生法律效力后，被执行人李小伟未履行义务。张奎军向本院申请执行。经查，李小伟与刘云系夫妻关系，该债务发生在李小伟、刘云婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加刘云为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定、裁定如下：
一、追加刘云为本案的被执行人。刘云自收到本裁定之日起五日内与李小伟共同承担（2015）鄂枣阳北民初字第00381号民事判决书确定的义务。
二、将被执行人李小伟、刘云XX元银行存款冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执804号之二
申请执行人张奎军。
被执行人李小伟。
第三人刘云。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00381号民事判决书发生法律效力后，被执行人李小伟未履行义务。张奎军向本院申请执行。经查，李小伟与刘云系夫妻关系，该债务发生在李小伟、刘云婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加刘云为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定、裁定如下：
一、追加刘云为本案的被执行人。刘云自收到本裁定之日起五日内与李小伟共同承担（2015）鄂枣阳北民初字第00381号民事判决书确定的义务。
二、将被执行人李小伟、刘云XX元价值的财产予以查封、扣押。
三、限被执行人李小伟、刘云在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓祥军
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初12号
原告：吕某，男，1948年4月15日出生，住广东省江门市。
被告：广东省人民政府，住所地广州市东风中路305号。
法定代表人：朱某某，该府省长。
诉讼代理人：吴某、彭某某，均为该府工作人员。
原告吕某因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2015年11月23日，其向广东省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称广东省国资委）反映江门市人民政府国有资产监督管理委员会制定《江门市甘蔗化工厂（集团）股份有限公司住房货币分配实施方案》（以下简称《甘化集团公司住房货币分配方案》）违反相关政策，请求按政策享受住房补贴。当月24日，广东省国资委作出《信访事项不予受理通知单》，原告不服向广东省人民政府提出行政复议，被告经审查后作出不予受理行政复议申请决定书。原告收到上述决定书后不服，遂提起本案诉讼，请求:1、撤消粤府行复(2015)668号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告重新作出决定；2、判令被告赔偿原告损失；3、本案诉讼费由原告承担。
被告广东省人民政府答辩称，原告不服广东省国资委于2015年11月24日作出的《信访事项不予受理通知单》，向被告申请行政复议。被告经审查认为行政机关依照《信访条例》规定作出的信访处理事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围并作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告承担全部诉讼费用。
本院经审理查明：2015年11月23日，原告吕某向广东省国资委提出要求按有关政策享受住房补贴的申请。同月24日，广东省国资委作出《信访事项不予受理通知单》，认为原告要求按有关政策享受住房补贴、反映对江门市国资委就原告的诉求作出的答复意见不服，请求给予解决的事项，不属于《广东省信访条例》规定的本委信访工作机构受理范围，依法不予受理。
原告收到上述通知单后不服，向被告提起行政复议申请，要求撤销上述通知单并确认相关行为违法。2015年12月21日，被告收到原告的行政复议申请，同月23日作出《不予受理行政复议申请决定书》。该决定主要内容为：行政机关依照《信访条例》规定作出的信访处理事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，决定对原告吕某的行政复议申请不予受理。原告收到上述决定书后不服遂提起本案诉讼。
以上事实有被告提供的《信访事项不予受理通知单》、复议申请、复议决定及EMS送达查询记录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定:“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告向广东省国资委提出申请要求按有关政策享受住房补贴，广东省国资委已按信访事项进行答复，该处理行为对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，不具有强制力。原告对该答复不服向被告提起行政复议申请，不属于上述法律规定的行政复议受理范围，被告据此对原告提出的行政复议申请作出被诉的不予受理行政复议申请决定，并无不当，本院予以支持。同时，原告未就其损失提供相应证据予以证实，且被诉的不予受理行政复议申请决定合法性未被否定，原告关于撤销被诉的不予受理行政复议申请决定并赔偿损失的诉请，理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年四月十一日
书记员 伍 丹
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执331号
申请执行人郭惠敏,女,汉族,1955年11月9日出生。
被执行人陈振华，女，汉族，1986年1月14日出生。
本院在执行郭惠敏与陈振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈振华无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晴
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执331号申请执行人郭惠敏,女,汉族,1955年11月9日出生。被执行人陈振华，女，汉族，1986年1月14日出生。本院在执行郭惠敏与陈振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈振华无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋瑞卿审判员  张 伟审判员  张明君二〇一七年十一月二十九日书记员  张 晴
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1104号
申请执行沈艳，女，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人莆田大大资产管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：郑文理。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）011号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田大大资产管理有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4047号
原告曹菁，女，1967年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被告马尕细目，男，1982年7月8日生，回族，户籍地甘肃省，现住上海市宝山区。原告曹菁与被告马尕细目房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹菁的委托代理人ＸＸＸ，被告马尕细目到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹菁诉称，2012年12月27日，原被告签订租赁合同，由被告向原告承租上海市宝山区淞南路XXX号门面房(以下简称系争房屋)，租期从2013年1月1日至2016年12月31日，月租金人民币6,500元；如被告不付租金超过一个月，原告可以解除合同。2015年，被告向原告提出要转让、并延长租期，但原告不同意。被告从2015年6月起不付租金，故原告起诉要求解除双方间的租赁合同，被告搬离系争房屋，并按每月6,500元的标准向原告支付2015年7月1日起至判决生效之日止的房租。被告马尕细目辩称，被告于2013年3-5月份左右从别人处转到系争房屋。当时被告提出，其做一两年或两三年后，也要将房屋转让给他人，原告对此表示同意。被告做了一年多后，准备办理居住证给孩子读书，但发现，由于原告没有支付租金的税收，导致无法办理暂住证。被告向原告表示，无法继续使用系争房屋，想转让出去。2015年3、4月份，被告找到老乡准备转让，但原告予以拒绝，故被告拒绝继续支付租金。由于被告受让系争房屋时支付了转让费335,000元并出资进行了装修，故被告现不同意解除合同及搬离；如果原告同意被告转让系争房屋，被告同意支付租金。经审理查明，原告系上海市宝山区淞南路XXX号1层店铺的房地产权利人。2012年12月27日，原告(出租方、甲方)与案外人王某某(承租人、乙方)就系争房屋签订上海市房屋租赁合同，主要内容为，3-1条约定，甲乙双方约定，房屋租赁期自2012年1月1日起至2016年12月31日。4-1条约定，该房屋月租金6,500元。4-2条约定，乙方应于每月1日前向甲方支付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的50%支付违约金。4-3条约定，乙方支付租金的方式为三个月一付，押一个月押金。5-1条约定，甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金6,500元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。8-1条约定，除甲方已在本合同补充条款中同意乙方转租外，乙方在租赁期内，需事先征得甲方的书面同意，方可将该房屋部分或全部转租给他人。但同一间居住房屋，不得分割转租。9-2条约定，甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：(六)乙方逾期不支付租金累计超过壹月的；……附件二约定，乙方如在合同期内有特殊情况欲终止合同或将店面转租、转让他人经营或与他人对换，需经甲方同意后再进行，否则无效。审理中，原被告一致确认，2013年3-5月期间，王某某将系争房屋转让给了被告，故原被告将上述租赁合同的承租方变更为了被告，被告将上述租赁合同首页的承租方姓名、附件二处及合同尾页的承租方处的王某某名字划掉，签上了被告的姓名。现被告仍在使用系争房屋，被告的租金支付至2015年6月底；被告曾向原告支付保证金6,500元。原告表示，对于被告支付的保证金，愿意在租金中抵扣。原告不同意利用被告对系争房屋的装修；对于被告的装修款及转让费，原告也不同意予以补偿。被告表示，双方订立合同时并未约定过原告要给被告办理居住证。原告曾向被告催讨过租金，被告提出要求转让，但原告无理拒绝。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市房屋租赁合同等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据原被告的一致确认，原告先是与案外人王某某就系争房屋签订租赁合同，此后经原被告及王某某的一致同意，将租赁合同的承租方变更为了被告，故原告与被告就系争房屋达成了租赁合同。原被告就系争房屋签订的租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据租赁合同约定，被告应当于每月1日前支付租金，三个月一付，被告逾期不支付租金累计超过1个月的，原告有权解除合同。被告自2015年7月起至今未付租金，经原告催讨后，亦未履行合同约定的付款义务，显属违约，原告据此要求解除租赁合同、被告搬离系争房屋并支付拖欠的租金，合法有据，当予准许。因租赁合同解除，原告理应向被告返还保证金。至于被告关于系原告不同意被告转让房屋故被告不愿支付租金的抗辩，根据租赁合同的约定，被告转让、转租系争房屋，应当得到原告同意，现原告不同意被告转让，亦属合理，故对于被告的上述抗辩，缺乏事实与法律依据，本院实难采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告曹菁与被告马尕细目就上海市宝山区淞南路XXX号1层房屋签订的上海市房屋租赁合同；二、被告马尕细目于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋；三、被告马尕细目于本判决生效之日起十日内，按每月6,500元的标准向原告曹菁支付2015年7月1日起至本判决生效之日止的租金及使用费；四、原告曹菁于本判决生效之日起十日内，向被告马尕细目返还保证金6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为143.50元，由被告马尕细目负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年四月十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初235号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李首峰，男，1974年11月8日，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省林州市。曾因犯强奸罪，1997年9月1日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯强奸罪，2011年12月8日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月10日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李首峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月15日21时许，被告人李首峰酒后驾驶雪佛兰牌小型客车（车牌号为×××）在北京市大兴区魏石路上自北向南行驶至礼贤镇西里河村南时，被民警查获。经检验，李首峰血液中酒精含量为293.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李首峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为，被告人李首峰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李首峰拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李首峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人李首峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李首峰表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，本院根据被告人李首峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李首峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年二月五日
书记员 宋爱芹
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3712号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：卢立元,男,1991年1月10日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
关于本院申请执行被执行人卢立元盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人卢立元确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3712号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：卢立元,男,1991年1月10日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。关于本院申请执行被执行人卢立元盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人卢立元确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年七月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执606号
申请执行人贾某某。
申请执行人杜某某。
申请执行人焦某某。
申请执行人沈某某。
被执行人王某。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执606号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 闫培昭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1683号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社理事长。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：张敬昌，男，汉族，农民。
被告：钱尊荣，男，汉族，农民。
被告:刘银虎，男，汉族，农民。
被告：张景一，男，汉族，农民。
被告：赵中良，男，汉族，农民。
被告：刘兴华，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告张敬昌、钱尊荣、刘银虎、张景一、赵中良、刘兴华借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2015年8月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇民合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告张敬昌、钱尊荣、刘银虎、张景一、赵中良、刘兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民合作社诉称：2013年6月29日，原告与被告张敬昌签订合作社互助金借款合同一份，约定被告张敬昌向原告借款100000元，并由钱尊荣、刘银虎、张景一、赵中良、刘兴华担保，承担连带责任保证。借款日期为6个月，到期日为2013年12月28日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催要，被告均拒不还款，特起诉至贵院，请依法判决：1、被告张敬昌偿还借款100000元及利息和违约金；2、担保人共同承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。
被告张敬昌、钱尊荣、刘银虎、张景一、赵中良、刘兴华未答辩与提供证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告汇民合作社与被告签订了合作社互助资金借款合同一份，约定被告张敬昌向原告借款100000元，借款期限为6个月，到期日为2013年12月28日，月利率为15.3‰，逾期借款在逾期期间按月利率150%计收利息。并由钱尊荣、刘银虎、张景一、赵中良、刘兴华相互承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日，原告汇民合作社给付了被告张敬昌现金100000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告张敬昌、钱尊荣、刘银虎、张景一、赵中良、刘兴华均未履行还款义务。
上述事实，有以下证据在卷作证：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助金社员借款合同一份；3）、借款发放凭证一份；4）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份。
本院认为，原告汇民合作社与被告张敬昌签订的专业合作社互助资金社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合合作社按照合同约定向被告张敬昌发放了借款100000元，履行了合同义务。但被告汇民合作社要求被告张敬昌偿还100000元的借款本金、利息及逾期利息等的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其合同期内利息按合同约定的利率月息15.3‰结算。关于逾期利息，合同规定按月息150%结算，超出了有关法律规定，对于超出部分本院不予支持，故逾期利息按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算。
关于原告汇民合作社要求被告钱尊荣、刘银虎、张景一、赵中良、刘兴华承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告汇民合作社要求被告承担违约金的主张，因借款合同中未有约定，其请求不予支持。
综上，根据《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬昌于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金100000元及利息（未逾期期间的利息按合同约定的利率月息15.3‰计算，逾期利息按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算，利息自借款之日起，计算至判决书确定的还款之日止）。
二、被告钱尊荣、刘银虎、张景一、赵中良、刘兴华负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年四月六日
书记员 张昆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初145号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行。
负责人：单锋，行长。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司。
法定代表人：胡玉信，总经理。
被告：联兴炭素（山东）有限公司。
法定代表人：任飞，总经理。
被告：淄博联兴炭素有限公司。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
被告：胡玉信，男，1962年1月8日生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博市临淄有机化工股份有限公司偿还原告借款本金14700000元、利息罚息1809637.80元（截止2018年1月8日）及至款项实际给付之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告淄博市临淄有机化工股份有限公司偿还原告借款利息915414.16元（截止2016年11月17日）及实际给付之日的利息（按欠息分期偿还计划协议书约定利率计算）；3、判令被告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付律师代理费20000元；4、判令被告联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告一签订流动资金贷款合同，约定被告一向原告借款14700000元，贷款期限自2016年11月17日至2017年11月16日。同日，因被告一欠原告其他贷款利息915414.16元，原告与被告一签订欠息分期偿还计划协议书，约定被告一于2017年11月16日偿还。为保证上述合同及协议的履行，其他三被告与原告签订保证合同，为被告一的上述借款及利息提供连带责任保证担保。合同及协议签订后，各被告均未按时偿还本息。为此，提起诉讼。
被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信均未作答辩。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款合同、贷款借据、保证合同、欠息分期偿还计划协议书及保证合同、欠息明细、委托代理合同、律师费支付凭证等证据。对于原告提交的上述证据，各被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果由被告自行承担。鉴于被告己放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，原告与被告一签订流动资金借款合同，约定：被告一向原告贷款14700000元，贷款期限自2016年11月17日至2017年11月16日止，贷款年利率为4.35%，还款方式为一次还本即被告一应于2017年11月16日偿还全部贷款本金，利随本清，如被告一未按约定还款，原告有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率按贷款合同约定的贷款款利率水平上加收50%，原告行使合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费、律师费等有被告一承担。同日，原告与被告一签订欠息分期偿还计划协议书，约定被告一于2017年11月16日偿还原告贷款利息915414.16元及其产生的利息，欠息产生的利息按照第一次欠息按年利率10.08%、第二次欠息按年利率5.22%利率计收利息。为保证上述借款合同及协议书的履行，2016年11月17日，原告分别与被告联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信签订保证合同，约定三被告自愿为被告一上述借款及协议书约定贷款利息提供连带责任保证。原告按合同约定向被告一发放贷款，贷款到期后被告一未按合同及协议书约定偿还借款、利息，截止2018年1月8日，被告一欠原告借款14700000元及产生的利息罚息793050.66元，欠息分期偿还计划协议书中约定的贷款利息915414.16元也未偿还，三被告亦未承担保证责任。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告一签订的流动资金贷款合同、欠息分期偿还计划协议书以及原告与被告联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自的相关义务。原告按约为被告一发放贷款，到期后被告一应予偿还，被告联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信作为连带责任保证的保证人，未承担保证责任，各被告构成违约，应承担清偿逾期的借款本金、利息、罚息并支付律师代理费的违约责任。原告主张被告一偿还借款14700000元、利息罚息793050.66元、欠息分期偿还计划协议书中约定的贷款利息915414.16元及相应款项实际给付之日止利息的诉讼请求合法有理，律师费20000元合法有据，本院予以支持，原告超出部分无事实依据，本院不予支持。被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司淄博分行借款本金14700000元，并支付借款利息罚息793050.66元及以借款本金14700000元为基数自2018年1月9日至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司淄博分行借款利息915414.16元，并支付以915414.16元为基数自2016年11月17日至实际清偿之日止的利息（按欠息分期偿还计划协议书约定利率计算）；
三、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司淄博分行律师费20000元；
四、被告联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信对本判决第一至三项承担连带清偿责任；被告联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信可在承担保证责任后，向被告淄博市临淄有机化工股份有限公司追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司淄博分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63235元、保全费5000元，由被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信负担65185元，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行负担3050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一八年三月二日
书记员 王梦洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4361号
原告厦门翔鹭化纤股份有限公司。
法定代表人杨金土。
委托代理林翠婷、曾小有（实习），福建英合律师事务所律师。
被告福建鸿程纺织有限公司。
法定代表人吴培树。
原告厦门翔鹭化纤股份有限公司（以下简称翔鹭化纤公司）与被告福建鸿程纺织有限公司（以下简称鸿程纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员郑义德组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告翔鹭化纤公司之委托代理人林翠婷、曾小有到庭参加诉讼，被告鸿程纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔鹭化纤公司诉称，为购买规格为1.56dtex＊38mm的涤纶短纤产品，被告与原告分别于2015年9月9日、2015年9月14日、2015年9月17日、2015年9月21日、2015年10月30日、2015年11月6日、2015年11月13日、2015年11月16日和2015年11月20日签订了《产品内销合同书》，总金额分别为人民币（币种，下同）236880元、236880元、235200元、231840元、231840元、231840元、226800元、225120元、225120元，总计2081520元。前述合同均约定货到30天内付款，从逾期日起按月息1.35%收息。原告依约交付了上述产品，被告分别在2015年9月11日、2015年9月15日、2015年9月18日、2015年9月23日、2015年10月31日、2015年11月7日、2015年11月14日、2015年11月20日和2015年11月24日收到了上述合同约定的产品。2015年12月16日，原被告对上述合同相应的合同号、到货日期和未付货款进行了核对确认，但被告并未依约支付相应货款。鉴于上述事实，原告认为，被告未按时支付货款已严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币2081520元；2、被告向原告支付至实际付款之日止逾期付款的利息（按合同约定的月息1.35%标准计算，暂计至2015年12月23日，共计32941.94元）；3、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。
被告鸿程纺织公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告陈述属实，且有其提供的九份《产品购销合同书》、出货单、送货单、《催告函》和对账单以及庭审笔录为凭，足以采信。
本院认为，原告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的九份《产品购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认为有效。原告依约向被告提供货物，被告应按约支付货款。根据双方对账确认，被告欠原告货款2081520元，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按期支付货款，已属违约，应当承担违约责任。根据双方在《产品购销合同书》中“结算方式及期限：货到30天内付款，从逾期日起按月息1.35%收息”的约定，原告据此要求被告从各批次货物到货后30日起按照月息1.35%的标准计算逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告鸿程纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鸿程纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门翔鹭化纤股份有限公司货款人民币2081520元及利息（其中以236880元为基数，自2015年10月12日起；以236880元为基数，自2015年10月16日起；以235200元为基数，自2015年10月19日起；以231840元为基数，自2015年10月24日起；以231840元为基数，自2015年12月1日起；以231840元为基数，自2015年12月8日起；以226800元为基数，自2015年12月15日起；以225120元为基数，自2015年12月21日起；以225120元为基数，自2015年12月25日起；前述逾期付款利息均按照月利率1.35%的标准，计算至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23452元，本案保全费5000元，均由被告福建鸿程纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 郑义德
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5220号
罪犯李科，男，1989年8月20日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年7月21日作出（2009）巴刑初字第350号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3355号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2230号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年10月26日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04673号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯李科，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑字237号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人史某甲，男，1987年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被北京市公安局轨道建设安全保卫分局第一派出所民警抓获，同日被羁押于北京市第二看守所，同年7月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月2日被虞城县公安局取保候审。
被告人史某乙，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局取保候审。
被告人张某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月18日被虞城县公安局取保候审。
被告人孔某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月18日被虞城县公安局取保候审。
上列四被告人于2016年5月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人史某甲、史某乙、张某、孔某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙、张某、孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日22时许，被告人史某甲、史某乙、张某、孔某、陈某（另案处理）酒后驾驶一辆豫N×××××号小型轿车途经虞城县××便××村西头时，因该村村民程某的农用收割机挡住去路，与该村村民宋某发生争执，后史某甲、史某乙、张某、孔某、陈彪对该村村民宋某、崔某进行殴打，并持砖头、瓦片朝宋某、崔某面部、头部猛砸，致使宋某、崔某身体多处受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，宋某、崔某之损伤均构成轻微伤。张某、陈某、孔某于2015年6月27日赔偿宋某、崔某医疗费等共计21000元；史某甲、史某乙于2015年7月29日赔偿宋某、崔某医疗费等共计10000元。宋某、崔某谅解四被告人。
上述事实，被告人史某甲、史某乙、张某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙、张某、孔某无事生非，酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。史某乙自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；史某甲、张某、孔某如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。四被告人均系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
二、被告人史某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
四、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 芬
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4137号
被拘留人:高磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与高磊（2016）浙0106执4137号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月七日
()
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执479号
申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会。
法定代表人：王俊京。
被执行人史玉良，男，1971年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会与史玉良农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月十七日
书记员 张 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人郭文献，男，1970年7月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。2014年2月14日因本案被监视居住。2014年6月3日被取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郭文献犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人郭文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年11月10日19时23分许，被告人郭文献驾驶桂FNL2**号普通二轮摩托车搭载郭某某由扶绥县城方向往中东罗阳方向行驶，当车行驶到县道019线33KM＋100M处路段时，郭文献驾车实施左转弯时与李某某驾驶桂AG87**小型轿车发生碰撞（该车由中东罗阳方向往扶绥县城方向行驶），造成郭文献、郭某某受伤及二车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，郭文献的静脉血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，血液乙醇定性定量检验报告书，被告人郭文献的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人郭文献醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭文献对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月10日19时23分许，被告人郭文献驾驶车牌号为桂FNL2**的普通二轮摩托车搭载郭某某由扶绥县城方向往扶绥县中东镇罗阳方向行驶，当车行驶到县道019线33KM＋100M处路段，郭文献驾车实施左转弯时与李某某驾驶由中东罗阳方向往扶绥县城方向行驶的桂AG87**号小型轿车发生碰撞，造成郭文献、郭某某受伤及二车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，郭文献的静脉血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。经扶绥县公安局交通警察大队扶公交认字（2013）第205号交通事故认定书认定：郭文献承担该道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人郭文献在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某某的证言，郭文献的驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书及通知书，提取血样登记表，鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证，广西金桂司法鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告书及通知书，被告人郭文献的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文献醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭文献犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭文献在事故中承担主要责任，依法予以从重处罚。被告人郭文献到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郭文献犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭文献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自实际被羁押之日起至满二个月止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年六月十一日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任的……；
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第125号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人车某某，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯交通肇事罪，经扶余市公安局决定，于2014年3月28日对其取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年3月20日6时30分许，被告人车某某驾驶黑LBG5**号松花江牌轻型普通货车，与妻子魏某某由黑龙江省双城市去扶余市三井子镇，沿301省道由东向西行驶至313KM＋600M处，在超车过程中，将车驶入公路左侧路面，与对面驶来的由刘某甲驾驶的吉J858**号宇通牌大型普通客车相撞，致车内乘人魏某某死亡。经法医鉴定：被害人魏某某死于重度闭合性颅脑损伤。经交警部门认定：被告人车某某负事故的主要责任。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人车某某供述、证人刘某甲、于某某证言、交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录、平面图、照片、协议书、谅解书、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人车某某违法交通管理法规，忽视交通安全，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人车某某的刑事责任。
被告人车某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月20日6时30分许，被告人车某某驾驶黑LBG5**号松花江牌轻型普通货车，与妻子魏某某由黑龙江省双城市去吉林省扶余市三井子镇，沿301省道由东向西行驶至313KM＋600M处，在超车过程中，将车驶入公路左侧路面，与对面驶来的由刘某甲驾驶的吉J858**号宇通牌大型普通客车相撞，致车内乘人魏某某死亡。经法医鉴定：被害人魏某某死于重度闭合性颅脑损伤。经交警部门认定：被告人车某某负事故的主要责任。案发后，被告人车某某一次性赔偿被害人魏某某父母人民币40000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人车某某供述，证实2014年3月20日5点多，我开车拉着我媳妇魏某某去扶余市三井子镇卖花生，沿301省道由东向西行驶，路面都是冰，行驶到双合村附近，我车前方有一辆车，我踩了一脚刹车，我车就失去控制，侧滑到南侧路面，正好西边驶过来一辆大客车，直接撞到我车右侧，我受伤了，我媳妇死了。
2、证人刘某甲证言，证实2014年3月20日6点钟，我开大客车由万发去扶余市，由西向东行驶至双合村东，对面驶来的一辆小货车突然驶入我车行驶的南侧路面，与我车撞上了，那辆小货车掉进公路北侧的沟内。我车左前角与小货车右侧相撞，当时是冰雪路面，小货车驶入南侧路面时距离我车很近。
3、证人于某某、景某某、刘某乙、李某某证言，证实2014年3月20日6点钟，坐刘某甲驾驶大客车由西向东行驶至事故地点时，对面驶过来的一辆小货车突然驶入南侧路面，头朝南放横了，大客车撞在小货车右侧车门上，那辆小货车掉进公路北侧的沟内。当天路面一层薄冰。
4、证人车某某证言，证实魏某某是其儿媳妇，2014年3月20日5点钟和其儿子车某某开车从韩甸出来去三井子镇卖花生。
5、交通事故认定书，证实被告人车某某负事故的主要责任，当事人刘某甲负事故的次要责任，乘人魏某某无责任。
6、现场勘查笔录、平面图、照片，证实肇事现场及肇事车辆的情况。
7、尸检报告、照片，证实被害人魏某某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
8、协议书、谅解书，证实被告人车某某一次性赔偿被害人魏某某父母人民币40000元，被害人魏某某父母对被告人车某某的行为表示谅解，不追究被告人车某某的刑事责任。
9、驾驶证查询结果，证实被告人车某某及当事人刘某甲均办理了驾驶证。
10、机动车信息查询结果单，证实被告人车某某及当事人刘某甲驾驶的车辆信息情况。
11、户籍证明，证实被告人车某某出生于1979年2月11日。
综上事实与证据，被告人车某某对其交通肇事事实供认不讳，并有证人刘某甲、于某某、景某某、刘某乙、李某某、车某某证言及责任认定书、现场勘查笔录、平面图、照片、尸检报告、协议书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及责任认定书、现场勘查笔录等证据证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人车某某认罪态度较好，与被害人又系夫妻关系，且对被害人魏某某父母进行了赔偿，取得了被害人魏某某父母的谅解，经社区矫正机构考察后认为符合社区矫正条件，同意对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年六月二十三日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第125号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人车某甲，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经扶余市公安局决定，于2014年3月28日对其取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人车某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人车某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年3月20日6时30分许，被告人车某甲驾驶黑lbg512号松花江牌轻型普通货车，与妻子魏某某沿301省道由东向西行驶至313km＋600m处，在超车过程中，将车驶入公路左侧路面，与对面驶来的由刘某甲驾驶的吉j85897号宇通牌大型普通客车相撞，致车内乘人魏某某死亡。经法医鉴定：被害人魏某某死于重度闭合性颅脑损伤。经交警部门认定：被告人车某甲负事故的主要责任。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人车某甲供述、证人刘某甲、于某某证言、交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录、照片、协议书、谅解书、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人车某甲违反交通管理法规，忽视交通安全，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人车某甲的刑事责任。
被告人车某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月20日6时30分许，被告人车某甲驾驶黑lbg512号松花江牌轻型普通货车，与妻子魏某某由黑龙江省双城市韩甸镇永河村去吉林省扶余市三井子镇，沿301省道由东向西行驶至313km＋600m处，在超车过程中，将车驶入公路左侧路面，与对面驶来的由刘某甲驾驶的吉j85897号宇通牌大型普通客车相撞，致车内乘人魏某某死亡。经法医鉴定：被害人魏某某死于重度闭合性颅脑损伤。经交警部门认定：被告人车某甲负事故的主要责任。案发后，被告人车某甲一次性赔偿被害人魏某某父母人民币40000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人车某甲供述，证实2014年3月20日5点多，我开车拉着我媳妇魏某某去扶余市三井子镇卖花生，沿301省道由东向西行驶，路面都是冰，行驶到双合村附近，我车前方有一辆车，我踩了一脚刹车，我车就失去控制，侧滑到南侧路面，头朝南放横了，正好西边驶过来一辆大客车，直接撞到我车右侧，我受伤了，我媳妇死了。
2、证人刘某甲证言，证实2014年3月20日6点钟，我开大客车由万发去扶余市，由西向东行驶至双合村东，对面驶来的一辆小货车突然驶入我车行驶的南侧路面，与我车撞上了，那辆小货车掉进公路北侧的沟内。我车左前角与小货车右侧相撞，当时是冰雪路面，小货车驶入南侧路面时距离我车很近。
3、证人于某某、景某某、刘某乙、李某某证言，证实2014年3月20日6点钟，坐刘某甲驾驶大客车由西向东行驶至事故地点时，对面驶过来的一辆小货车突然驶入南侧路面，头朝南放横了，大客车撞在小货车右侧车门上，那辆小货车掉进公路北侧的沟内。当天路面一层薄冰。
4、证人车某乙证言，证实魏某某是其儿媳妇，2014年3月20日5点钟和其儿子车某甲开车从韩甸出来去三井子镇卖花生。
5、交通事故认定书，证实被告人车某甲负事故的主要责任，当事人刘某甲负事故的次要责任，乘人魏某某无责任。
6、现场勘查笔录、照片，证实肇事现场及肇事车辆的情况。
7、尸检报告、照片，证实被害人魏某某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
8、协议书、谅解书，证实被告人车某甲一次性赔偿被害人魏某某父母人民币40000元，被害人魏某某父母对被告人车某甲的行为表示谅解，不追究被告人车某甲的刑事责任。
9、驾驶证查询结果，证实被告人车某甲及当事人刘某甲均办理了驾驶证。
10、机动车信息查询结果单，证实被告人车某甲及当事人刘某甲驾驶的车辆信息情况。
11、户籍证明，证实被告人车某甲出生于1979年2月11日。
综上事实与证据，被告人车某甲对其交通肇事事实供认不讳，并有证人刘某甲、于某某、景某某、刘某乙、李某某、车某乙证言及责任认定书、现场勘查笔录、照片、尸检报告、协议书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及责任认定书、现场勘查笔录等证据证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人车某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人车某甲认罪态度较好，与被害人又系夫妻关系，且对被害人魏某某父母进行了赔偿，取得了被害人魏某某父母的谅解，经社区矫正机构考察后认为符合社区矫正条件，同意对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年六月二十三日
书记员 邢淑静
扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第125号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人郑某某，男，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年5月22日经扶沟县人民检察院批准，同年5月24日被扶沟县公安局逮捕。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月29日被扶沟县人民检察院取保候审，同年6月25日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2014年5月8日21时30分许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿S102公路由北向南行驶至马村街时将同向步行回家的陈某甲及怀抱儿子的侯某某撞倒，导致侯某某的儿子陈某乙受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙的伤情程度为轻伤（一级）。经周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郑某某的血液中乙醇含量为91.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供的主要证据有被告人郑某某的供述，证人证言，血醇检测报告，协议书等证据，认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年5月8日21时30分许，被告人郑某某在扶沟县白马寺骨科医院工地上与工友李某某喝酒，酒后其无证驾驶自己的无牌照黑色大阳两轮摩托车返回汴岗镇老家，当其沿S102公路由北向南行驶至扶沟县城郊乡马村街时将同向步行回家的陈某甲及怀抱儿子的侯某某撞倒，导致侯某某的儿子陈某乙受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某乙的伤情程度为轻伤（一级）。经周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郑某某的血液中乙醇含量为91.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。经扶沟县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，被告人郑某某负此事故的全部责任。案发后被告人郑某某与被害人的家属自行协商，共计赔偿对方医疗费等各种费用共计19000元整。上述事实有下列证据证实：1、被告人郑某某供述了2014年5月8日21时30分许，其和工友李某某在扶沟县白马寺骨科医院工地上吃饭喝酒，之后其驾驶自己的无牌照两轮摩托车由工地返回汴岗镇郑湾村自己家，行驶至马村街南头时撞住由北向南步行的两人，其中一妇女怀中抱有孩子，被撞之后孩子被扔出去了的事实。2、证人陈某甲证言证实2014年5月8日晚9时30分许，其和妻子侯某某抱着儿子陈某乙沿着马村街由北向南回家，走到马村街南头时被后面一辆摩托车撞倒，其被撞到路边的沙子堆旁，其妻子和怀中的孩子被撞倒摔倒在公路上，以及其孩子头部受伤的事实。3、证人李某某证言证实2014年5月8日19时许，其和工友郑某某在扶沟县南关白马寺骨科工地吃饭时两人都喝了白酒的事实。4、当事人血样提取登记表及血醇检测报告单，证实被告人郑某某血液中乙醇含量为91.77mg／100ml。5、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定意见书，证实被害人陈某乙伤情程度为轻伤一级。6、被害人陈某乙诊断证明书证实被害人陈某乙在此次交通事故中受伤的事实。7、道路交通事故认定书证实被告人郑某某负此次交通事故的全部责任。8、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图。9、交通事故现场照片。10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郑某某未办理驾驶证的事实。11、被告人郑某某户籍证明证实被告人郑某某的基本情况，及案发前无违法犯罪前科的事实。12、协议书及调查笔录，证实案发后，双方经自行协商，被告人郑某某赔偿被害人医疗费等各项损失共计19000元。以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言、现场照片、鉴定意见、勘验笔录以及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻伤，且负该事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某某酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，并负该事故的全部责任，应予以从重处罚。案发后被告人郑某某积极对被害人进行赔偿，并已履行完毕，且被告人郑某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现深刻，可依法从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇一四年七月九日书记员  王 彬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初933号
原告：郑某，女。
委托诉讼代理人刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。
被告：王某1，男。
被告：王某2，男。
被告：王某3，男。
被告：王某4，女。
委托诉讼代理人:张某，男。
被告:王某5，女。
被告：王某6，女。
原告郑某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人刘海东，被告王某1、被告王某2、被告王某4的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某3、被告王某5、被告王某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每月支付郑某赡养费500元，并于每年1月10日前付清；2、诉讼费由各被告负担。事实和理由：郑某育有三子三女，现均已成人立户，家庭条件均较好。自2012年起郑某因患病曾两次住院进行手术治疗，医疗费累计花销七八万元，虽子女承担了大部分的费用，但原来的所有积蓄都花光。现郑某已85岁高龄，体弱多病、已丧失劳动能力、无经济来源、生活困难，加之每月需要服用药物治疗病情，故郑某诉至法院要各被告履行法定赡养义务。
王某1辩称，不是不赡养老人，郑某生病出院后在我家了，我也进行了细心的照料，后来与郑某闹了点别扭，郑某就不在我这住了。我生活条件不好，还要供孩子上学。我只能供老人吃住，我们兄妹几人轮流照顾，不同意拿钱。
王某2辩称，开始是由王某1、王某2、王某3轮流照顾郑某，谁照顾郑某，郑某的土地就归谁耕种。后来王某6将郑某接走，郑某的土地就由王某6管理。后来我们得知，郑某的土地被卖了，卖地的钱看病都花完了，郑某就住进了老年公寓。我可以供郑某吃住，看病兄妹六人共同出钱。但也尊重郑某的意见。
王某4辩称，同意协商解决。王某4身体不好。对郑某的诉讼请求没有意见。
王某6辩称，同意协商解决，同意给郑某拿赡养费。服从法院判决。
王某3缺席无答辩。
王某5缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并认定事实如下:郑某1933年12月13日生，现住公主岭市苇子沟敬老院。郑某育有三子王某1、王某2、王某3，育有三女王某4、王某5、王某6。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。郑某育有三子王某1、王某2、王某3，育有三女王某4、王某5、王某6，现郑某无劳动能力，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6应当依法履行赡养义务。现郑某要求各子女每月支付其赡养费500元，考虑到郑某年事已高，体弱多病，无劳动能力，生活困难，现需长期吃药维持病情，参照2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出，本院酌情按每名子女每月给付郑某赡养费300元予以认定。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6自2018年5月1日开始每人每月给付原告郑某赡养费300元，此款于每年1月10前付清，2018年5月1日至2018年12月31日的赡养费2400元，各被告于2018年10月1日前付清。
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 施 洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1210号
原告甘常喜，男，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王强开，男，汉族，1969年7月6日出生。
被告胡冬娥，女，汉族1970年9月22日生，系被告王强开之妻。
原告甘常喜与被告王强开、胡冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告甘常喜的委托代理人到庭参加诉讼，被告王强开、胡冬娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘常喜诉称，被告王强开与被告胡冬娥系夫妻关系。2013年2月10日，被告王强开以经商为由向原告借款296000元，约定月息2分，并约定于2013年6月底还清。经原告多次催讨，二被告未归还。故原告甘常喜诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金296000元及利息。
为支持其主张，庭审中，原告甘常喜举证如下：
1、原告及被告户籍证明，拟证明原告与被告基本情况；
2、婚姻登记表，拟证明二被告系夫妻关系；
3、借条及银行汇款回单，拟证明借款事实。
被告王强开、胡冬娥未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明：被告王强开与胡冬娥系夫妻关系。2012年5月11日，被告王强开因包工程需要向原告借款，原告当即通过农业银行向被告汇款25万，被告未出具欠条。2013年2月原告又借现金49600元给被告王强开。王强开于2月10日出具欠条写明欠款29.6万元事实，并约定月利率为2％，还款日期为2013年6月底。借款到期后，被告王强开、胡冬娥未按约定偿还借款本金及利息，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告王强开应按约定偿还借款。被告王强开与被告胡冬娥系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡冬娥对此借款应承担偿还责任。原、被告双方约定月利率2%，不违反法律规定。故原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王强开、胡冬娥于本判决生效后10日内偿还原告甘常喜借款本金296000元及利息（利息按月利率2%自2013年2月10日起算至还款之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元（已减半收取），由被告王强开、胡冬娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执797号
申请执行人四川川体体育场地建设有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人李俊义，法定代表人。
被执行人四川省恒毅安装工程有限责任公司，住所地成都市。
负责人韦斌，总经理。
申请执行人四川川体体育场地建设有限公司与被执行人四川省恒毅安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川川体体育场地建设有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川01民终4004号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省恒毅安装工程有限责任公司给付本金514485.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川川体体育场地建设有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川川体体育场地建设有限公司本次申请执行本金514485.00元。被执行人四川省恒毅安装工程有限责任公司尚欠申请执行人四川川体体育场地建设有限公司本金514485.00元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4004号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川川体体育场地建设有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月七日
书记员 王 飞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初533号
原告：冯悦，女，汉族，2005年4月17日出生，住四川省兴文县。
法定代理人：冯登树，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省兴文县。
法定代理人：邓兴容，女，汉族，1973年12月3日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告�任本均，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦。
本院在审理原告冯悦与被告任本均、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯悦于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯悦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯悦撤回起诉。
案件受理费77元，由原告冯悦负担。
审判员 陈利冬
二〇一八年四月九日
书记员 罗 成
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：洪婕，系该行工作人员。
被告：杨成虎，男，1993年8月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告杨成虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼,被告杨成虎经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告本金8296.51元、利息269.35元、逾期还款违约金229.43元，消费手续费65.38元，合计8860.67元（暂计算至2017年9月25日）。至欠款实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨成虎于2016年11月8日在我行申请办理贷记卡，我行按照规定为其办理了卡号为54×××21的贷记卡。被告持该卡发生透支，还款日到期后，也未及时归还透支款，截至2017年9月25日止，被告尚欠原告本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计8860.67元，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨成虎未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告杨成虎在银行的账户情况、消费明细等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成虎于2016年11月8日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行系甲方，金穗贷记卡申请人系乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告向被告杨成虎核发了一张卡号为54×××21的金穗贷记卡，信用额度为10000元，后被告持卡陆续消费，并发生透支，截止2018年2月8日尚欠信用卡本金3400.11元、利息578.71元、逾期还款违约金599.84元、消费手续费98.07元，共计4676.73元。原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告杨成虎在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨成虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金3400.11元及利息、逾期还款违约金及消费手续费[截止2018年2月8日的利息578.71元、逾期还款违约金599.84元、消费手续费98.07元；自2018年2月9日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费，以透支本金3400.11元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨成虎承担25元，于本判决生效后十日内交纳,退回原告25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年二月八日
书记员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7267号
再审申请人（一审原告）:小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物城中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告)：博罗县福田镇信科数码行，经营场所：博罗县福田镇福园北路**号。
个体户经营者：赖连华。
再审申请人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）因与被申请人博罗县福田镇信科数码行（以下简称信科数码行）侵犯商标专用权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法知民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小米公司申请再审称：（一）对于案件审理需要的证据，小米公司因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院未予同意。小米公司在一审中曾向工商部门申请调取信科数码行违法侵权的证据，但工商部门未提供，故小米公司向一审法院申请调查取证，但未获得同意，最终导致小米公司在质证时无法提供证据原件。（二）小米公司有新证据足以推翻一审判决。一审判决后，小米公司再次向工商部门申请调取证据。工商部门向小米公司提供了新证据《关于信科数码行涉嫌发布侵犯小米公司商标专用权宣传广告的整改落实情况说明》、《博罗县工商行政管理局现场笔录》、《博罗县工商行政管理局责令改正通知书》，上述新证据证明了信科数码行未经小米公司许可，擅自在其店面营业招牌和宣传广告上突出使用小米公司注册商标，确实存在商标侵权行为，且已被工商部门依法查处。请求撤销一审判决，再审本案。
信科数码行没有提交答辩意见。
本院经审查认为：根据小米公司申请再审的理由，本案主要焦点为小米公司逾期提供新证据的理由是否成立，以及该证据是否能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。
本院认为，小米公司在本案审查期间，向本院提交了由博罗县工商行政管理局福田工商所出具的《关于信科数码行涉嫌发布侵犯小米公司商标专用权宣传广告的整改落实情况说明》（原件）、《博罗县工商行政管理局现场笔录》（在复印件上加盖博罗县工商行政管理局工商所公章）、《博罗县工商行政管理局责令改正通知书》（在复印件上加盖博罗县工商行政管理局工商所公章）。根据上述证据证明的事实，信科数码行于2015年7月14日在其经营场所门口外部一侧悬挂有“mi小米”字样红底广告牌，因其未能提供涉案商标注册证明或授权委托书，被博罗县工商行政管理局福田工商所以其涉嫌发布侵犯涉案注册商标专用权的宣传广告为由责令限期拆除。
小米公司对于未能在一审期间提供上述证据的理由是：小米公司在一审时以立案通知书为依据向工商部门申请调取涉案证据原件未获同意，经向一审法院申请调查取证也未获准。一审判决后，小米公司以一审判决书向工商部门申请才获取上述证据原件。本院认为，小米公司逾期提供的新证据虽然在一审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，小米公司逾期提供新证据的理由成立。且根据该证据，可以证明信科数码行存在侵犯涉案商标专用权的行为，原判决认定基本事实不清，裁判结果不当，上述新证据足以推翻原判决。
综上所述，小米公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第一款第（二）项、第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
指令广东省惠州市中级人民法院再审本案。
审判长 王晓明
审判员 岳利浩
审判员 欧丽华
二〇一七年一月二十日
书记员 严思敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7267号再审申请人（一审原告）:小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物城中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。委托代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被申请人(一审被告)：博罗县福田镇信科数码行，经营场所：博罗县福田镇福园北路**号。个体户经营者：赖连华。再审申请人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）因与被申请人博罗县福田镇信科数码行（以下简称信科数码行）侵犯商标专用权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法知民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小米公司申请再审称：（一）对于案件审理需要的证据，小米公司因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院未予同意。小米公司在一审中曾向工商部门申请调取信科数码行违法侵权的证据，但工商部门未提供，故小米公司向一审法院申请调查取证，但未获得同意，最终导致小米公司在质证时无法提供证据原件。（二）小米公司有新证据足以推翻一审判决。一审判决后，小米公司再次向工商部门申请调取证据。工商部门向小米公司提供了新证据《关于信科数码行涉嫌发布侵犯小米公司商标专用权宣传广告的整改落实情况说明》、《博罗县工商行政管理局现场笔录》、《博罗县工商行政管理局责令改正通知书》，上述新证据证明了信科数码行未经小米公司许可，擅自在其店面营业招牌和宣传广告上突出使用小米公司注册商标，确实存在商标侵权行为，且已被工商部门依法查处。请求撤销一审判决，再审本案。信科数码行没有提交答辩意见。本院经审查认为：根据小米公司申请再审的理由，本案主要焦点为小米公司逾期提供新证据的理由是否成立，以及该证据是否能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。本院认为，小米公司在本案审查期间，向本院提交了由博罗县工商行政管理局福田工商所出具的《关于信科数码行涉嫌发布侵犯小米公司商标专用权宣传广告的整改落实情况说明》（原件）、《博罗县工商行政管理局现场笔录》（在复印件上加盖博罗县工商行政管理局工商所公章）、《博罗县工商行政管理局责令改正通知书》（在复印件上加盖博罗县工商行政管理局工商所公章）。根据上述证据证明的事实，信科数码行于2015年7月14日在其经营场所门口外部一侧悬挂有“mi小米”字样红底广告牌，因其未能提供涉案商标注册证明或授权委托书，被博罗县工商行政管理局福田工商所以其涉嫌发布侵犯涉案注册商标专用权的宣传广告为由责令限期拆除。小米公司对于未能在一审期间提供上述证据的理由是：小米公司在一审时以立案通知书为依据向工商部门申请调取涉案证据原件未获同意，经向一审法院申请调查取证也未获准。一审判决后，小米公司以一审判决书向工商部门申请才获取上述证据原件。本院认为，小米公司逾期提供的新证据虽然在一审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，小米公司逾期提供新证据的理由成立。且根据该证据，可以证明信科数码行存在侵犯涉案商标专用权的行为，原判决认定基本事实不清，裁判结果不当，上述新证据足以推翻原判决。综上所述，小米公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第一款第（二）项、第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：指令广东省惠州市中级人民法院再审本案。审判长  王晓明审判员  岳利浩审判员  欧丽华二〇一七年一月二十日书记员  严思敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2089号
原告：陈从明，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：程绍臣，男，汉族，居民，住平度市。
原告陈从明与被告程绍臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈从明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈从明自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈从明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从明负担。
审判员 耿学辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 邢燕妮
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初528号
原告：余少燕，女，汉族，1989年6月25日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王子梅，女，汉族，1977年8月20日出生，住荆州市沙市区。系该公司财务人员。
原告余少燕与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付以已付房价款的万分之0.1标准的违约金3493元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月7日原告余少燕与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款426290元；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿；如因被告责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于荆州市房屋登记簿的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在500日（含）之内，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日起，至被告实际提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金；（2）逾期超过500日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日起，至被告实际提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2015年6月30日向原告交付房产，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告支付违约金3493元。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2016年7月20日其已办理初始登记，即已具备办理转移登记的条件，违约金计算截止时间应为2016年7月20日，对此本院认为，被告需在60日内向房屋登记机构提交办理转移登记所需资料并记载于荆州市房屋登记簿内，本案证据尚不足以证实被告已履行合同约定义务，初始登记时间不能等同于被告向房屋登记机构提交办理转移登记所需资料的时间，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告应给付自2015年8月30日起至2018年4月18日止、以426290元为基数、日万分之0.1标准计算的违约金4096.65元，原告要求被告支付违约金3493元符合法律规定，超出部分视为原告自愿放弃其诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余少燕违约金3493元；
二、驳回原告余少燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月七日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
浙江省永康市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1834号之一
申请执行人：程高平，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：蒋祁强，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人程高平与被执行人蒋祁强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋祁强、胡玲莹共有的坐落于永康市江南王染店小区150幢7号（第-1-3层）的不动产（产权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第3449号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒋祁强、胡玲莹共有的坐落于永康市江南王染店小区150幢7号（第-1-3层）的不动产（产权证号：永康房权证�南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第3449号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年八月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1834号之一
：
关于申请执行人程高平与被执行人蒋祁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1515号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封被执行人蒋祁强、胡玲莹共有的坐落于永康市江南王染店小区150幢7号（第-1-3层）的不动产（产权证号：永康�权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第3449号）。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执1834号之一执行裁定书一份。
二〇一七年八月七日
联系人：徐志永
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1834号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人徐志永送达人
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1834号之三
申请执行人:程高平，男，1963年1月19日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人:蒋祁强，男，1981年1月27日出生，汉族,住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人程高平与被执行人蒋祁强民间借贷纠纷一案中，查封了执行人蒋祁强、胡玲莹共有的坐落于永康市江南王染店小区150幢7号（第-1-3层）的不动产（产权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第3449号）。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人蒋祁强、胡玲莹共有的坐落于永康市江南王染店小区150幢7号（第-1-3层）的不动产（产权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第3449号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1834号之二
申请执行人：程高平，男，1963年1月19日出生，住永康市。
被执行人：蒋祁强，男，1981年1月27日出生，住永康市。
本院于2017年04月24日作出（2017）浙0784执1834号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人蒋祁强所有的银行帐号，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋祁强所有的银行帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0784执1834号
申请执行人程高平，男，1963年1月19日出生，住永康市。
被执行人蒋祁强，男，1981年1月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人程高平与被执行人蒋祁强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋祁强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒋祁强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1834号之四
申请执行人:程高平，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:蒋祁强，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人程高平与被执行人蒋祁强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蒋祁强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋祁强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执行裁�书（2017）浙0784执1834号申请执行人程高平，男，1963年1月19日出生，住永康市。被执行人蒋祁强，男，1981年1月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人程高平与被执行人蒋祁强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋祁强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋祁强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十七日书记员  胡军敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-28号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1056号
原告马某。
被告明某。
被告程某。
本院在审理原告马某与被告明某、程某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告明某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4932号
上诉人（原审原告）：王贤，女，1957年9月26日生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨花，女，1934年12月1日生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）。
负责人张军文，主任。
委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁战军，办公室主任。
被上诉人（原审被告）：刘桂芳，男，1963年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘发明，男，1970年3月17日生，汉族。
上诉人王贤、杨花因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）、刘桂芳、潘发明确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2015)牟民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贤、杨花的委托诉讼代理人朱安新，被上诉人滨河办事处的委托诉讼代理人马慧君、袁战军，被上诉人刘桂芳的委托诉讼代理人陈军法到庭参加诉讼。被上诉人潘发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤、杨花不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持王贤、杨花的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由滨河办事处、刘桂芳、潘发明承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，过多地加重了王贤、杨花的举证责任。张书钦、李培臣于2013年6月30日与滨河办事处签订了《绿苑小区疏导点(扩建庙后张一组）建设经营协议书》，双方对市场建设及经营管理进行了约定，李培臣、张书钦依约定投入资金进行市场建设，2014年2月市场已基本建设完毕。后李培臣因交通事故死亡，随后刘桂芳、潘发明取得李培臣之子李盼兵的放弃声明，依据该放弃声明，刘桂芳、潘发明与滨河办事处签订《绿苑小区疏导点(扩建庙后张一组)建设经营协议书》，该协议书内容与张书钦、李培臣签订内容一致。上述事实均有证据予以证明。二、王贤、杨花无法向法庭出示证据原件并非其过错。李培臣系交通事故意外身亡，王贤(李培臣之妻)、杨花(李培臣之母)作为继承人理应继承李培臣的相应权利。因事发突然，李培臣并未将相应合同原件交于王贤、杨花，王贤、杨花也不可能拥有合同原件，王贤、杨花提供相关证据复印件己履行了自己的举证责任。滨河办事处作为两份合同的相对人和政府基层组织，有证据原件，依据民事诉讼法司法解释的相关规定，法院应责令其提供两份合同原件，刘桂芳和潘发明作为后一份合同的相对人同样应有后签订合同的原件，但滨河办事处、刘桂芳、潘发明却无故拒不出庭，理应承担相应的不利后果。综上所述，一审法院加重了王贤、杨花的举证责任，在案件事实不清的情况下作出错误判决，请二审法院依法支持王贤、杨花的诉讼请求。
滨河办事处答辩称：王贤、杨花提交证据：两份协议，在滨河办事处没有找到相对应的原件，对协议的真实性滨河办事处不予认可。并且滨河办事处在财务记账凭据上也没有找到协议之一的乙方李培臣张书钦缴纳租金的记录。滨河办事处认为李培臣、张书钦与我方之间没有关系。在第二份滨河办事处与刘桂芳和潘发明签订这个协议，也没有原件对照，可以确认现在涉案的绿苑市场的承包主体是刘桂芳、潘发明。王贤、杨花与滨河办事处不存在合同及相关的关系。原审法院判决正确，请求依法予以维持。
刘桂芳答辩称：首先请求驳回王贤、杨花的诉请，维持原判。因为1、王贤、杨花所述事实没有证据予以证明，完全是凭空而谈，缺乏基本的事实依据。针对其上诉第二点，王贤、杨花在一审庭审中就应该承担最基本的举证责任。在一审笔录中，王贤、杨花所提供证据完全是复印件，而根据现行的证据理论，复印件不能作为证据使用，而且除复印件外，王贤、杨花未提交其他证据，所以王贤、杨花在缺乏最基本证据的情况下，一审驳回其诉求，完全正确。另外，王贤、杨花他的基本诉求不明确，其诉讼请求没有提出其要求确认哪份合同无效，合同的签订日期是哪一天，合同签订的主体是谁，这些东西都不明确。而且本案不符合举证责任倒置的相关规定，而且，王贤、杨花完全将其举证的责任寄希望于二审法院，所以在王贤、杨花没有尽到举证责任情况下，应予驳回诉请。
王贤、杨花向一审法院提出诉讼请求：1、请求一审法院确认滨河办事处与刘桂芳、潘发明签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》无效；2、判令滨河办事处、刘桂芳、潘发明承担本案全部诉讼费。
一审法院查明：王贤、杨花称，2012年，张书钦、李培臣（王贤之夫、杨花之子）合伙租用土地，建设综合市场。市场建设期间，该土地被政府征用。张书钦、李培臣与滨河办事处于2013年6月30日签订《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》。2014年2月份，市场基本建设完毕。李培臣因交通事故死亡。后刘桂芳、潘发明取得李培臣之子李盼兵的放弃声明，依据该放弃声明，刘桂芳、潘发明与滨河办事处签订《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》，该协议书内容与张书钦、李培臣签订内容一致。王贤、杨花认为刘桂芳、潘发明与滨河办事处签订的协议书侵犯王贤、杨花的合法权益，诉至法院，要求确认刘桂芳、潘发明与滨河办事处签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》无效。案件审理的过程中，张书钦撤回对刘桂芳、潘发明、滨河办事处的起诉，法院已裁定予以准许。
法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王贤、杨花称滨河办事处与刘桂芳、潘发明签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》侵犯了其合法权益，但其所提交的证据均为复印件，且未提供其他证据与之相印证，证据的真实性无法确认，故王贤、杨花所提供的证据不足以证明其主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回王贤、杨花的诉讼请求。案件受理费一百元，由王贤、杨花负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王贤、杨花请求确认滨河办事处与刘桂芳、潘发明签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》无效，但所提交协议书系复印件，滨河办事处、刘桂芳均对该协议书的真实性不予认可，因此现有证据不能证明王贤、杨花该主张。综上，王贤、杨花上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王贤、杨花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年九月五日
书记员 唐珍珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4932号上诉人（原审原告）：王贤，女，1957年9月26日生，汉族。上诉人（原审原告）：杨花，女，1934年12月1日生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）。负责人张军文，主任。委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁战军，办公室主任。被上诉人（原审被告）：刘桂芳，男，1963年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘发明，男，1970年3月17日生，汉族。上诉人王贤、杨花因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）、刘桂芳、潘发明确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2015)牟民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贤、杨花的委托诉讼代理人朱安新，被上诉人滨河办事处的委托诉讼代理人马慧君、袁战军，被上诉人刘桂芳的委托诉讼代理人陈军法到庭参加诉讼。被上诉人潘发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤、杨花不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持王贤、杨花的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由滨河办事处、刘桂芳、潘发明承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，过多地加重了王贤、杨花的举证责任。张书钦、李培臣于2013年6月30日与滨河办事处签订了《绿苑小区疏导点(扩建庙后张一组）建设经营协议书》，双方对市场建设及经营管理进行了约定，李培臣、张书钦依约定投入资金进行市场建设，2014年2月市场已基本建设完毕。后李培臣因交通事故死亡，随后刘桂芳、潘发明取得李培臣之子李盼兵的放弃声明，依据该放弃声明，刘桂芳、潘发明与滨河办事处签订《绿苑小区疏导点(扩建庙后张一组)建设经营协议书》，该协议书内容与张书钦、李培臣签订内容一致。上述事实均有证据予以证明。二、王贤、杨花无法向法庭出示证据原件并非其过错。李培臣系交通事故意外身亡，王贤(李培臣之妻)、杨花(李培臣之母)作为继承人理应继承李培臣的相应权利。因事发突然，李培臣并未将相应合同原件交于王贤、杨花，王贤、杨花也不可能拥有合同原件，王贤、杨花提供相关证据复印件己履行了自己的举证责任。滨河办事处作为两份合同的相对人和政府基层组织，有证据原件，依据民事诉讼法司法解释的相关规定，法院应责令其提供两份合同原件，刘桂芳和潘发明作为后一份合同的相对人同样应有后签订合同的原件，但滨河办事处、刘桂芳、潘发明却无故拒不出庭，理应承担相应的不利后果。综上所述，一审法院加重了王贤、杨花的举证责任，在案件事实不清的情况下作出错误判决，请二审法院依法支持王贤、杨花的诉讼请求。滨河办事处答辩称：王贤、杨花提交证据：两份协议，在滨河办事处没有找到相对应的原件，对协议的真实性滨河办事处不予认可。并且滨河办事处在财务记账凭据上也没有找到协议之一的乙方李培臣张书钦缴纳租金的记录。滨河办事处认为李培臣、张书钦与我方之间没有关系。在第二份滨河办事处与刘桂芳和潘发明签订这个协议，也没有原件对照，可以确认现在涉案的绿苑市场的承包主体是刘桂芳、潘发明。王贤、杨花与滨河办事处不存在合同及相关的关系。原审法院判决正确，请求依法予以维持。刘桂芳答辩称：首先请求驳回王贤、杨花的诉请，维持原判。因为1、王贤、杨花所述事实没有证据予以证明，完全是凭空而谈，缺乏基本的事实依据。针对其上诉第二点，王贤、杨花在一审庭审中就应该承担最基本的举证责任。在一审笔录中，王贤、杨花所提供证据完全是复印件，而根据现行的证据理论，复印件不能作为证据使用，而且除复印件外，王贤、杨花未提交其他证据，所以王贤、杨花在缺乏最基本证据的情况下，一审驳回其诉求，完全正确。另外，王贤、杨花他的基本诉求不明确，其诉讼请求没有提出其要求确认哪份合同无效，合同的签订日期是哪一天，合同签订的主体是谁，这些东西都不明确。而且本案不符合举证责任倒置的相关规定，而且，王贤、杨花完全将其举证的责任寄希望于二审法院，所以在王贤、杨花没有尽到举证责任情况下，应予驳回诉请。王贤、杨花向一审法院提出诉讼请求：1、请求一审法院确认滨河办事处与刘桂芳、潘发明签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》无效；2、判令滨河办事处、刘桂芳、潘发明承担本案全部诉讼费。一审法院查明：王贤、杨花称，2012年，张书钦、李培臣（王贤之夫、杨花之子）合伙租用土地，建设综合市场。市场建设期间，该土地被政府征用。张书钦、李培臣与滨河办事处于2013年6月30日签订《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》。2014年2月份，市场基本建设完毕。李培臣因交通事故死亡。后刘桂芳、潘发明取得李培臣之子李盼兵的放弃声明，依据该放弃声明，刘桂芳、潘发明与滨河办事处签订《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》，该协议书内容与张书钦、李培臣签订内容一致。王贤、杨花认为刘桂芳、潘发明与滨河办事处签订的协议书侵犯王贤、杨花的合法权益，诉至法院，要求确认刘桂芳、潘发明与滨河办事处签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》无效。案件审理的过程中，张书钦撤回对刘桂芳、潘发明、滨河办事处的起诉，法院已裁定予以准许。法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王贤、杨花称滨河办事处与刘桂芳、潘发明签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》侵犯了其合法权益，但其所提交的证据均为复印件，且未提供其他证据与之相印证，证据的真实性无法确认，故王贤、杨花所提供的证据不足以证明其主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回王贤、杨花的诉讼请求。案件受理费一百元，由王贤、杨花负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：王贤、杨花请求确认滨河办事处与刘桂芳、潘发明签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》无效，但所提交协议书系复印件，滨河办事处、刘桂芳均对该协议书的真实性不予认可，因此现有证据不能证明王贤、杨花该主张。综上，王贤、杨花上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王贤、杨花负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一七年九月五日书记员 唐珍珠