上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1116号
原告东方先导糖酒有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室，经营地上海市。
法定代表人范钦宇，该公司总经理。
委托代理人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人陈小波。
被告锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人宋兆鹏。
被告佐源集团有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人褚晓红，该公司董事长。
委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。
原告东方先导糖酒有限公司与被告锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称被告佐源公司）、被告佐源集团有限公司（以下简称被告佐源集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈琴、陈小波，被告佐源集团的委托代理人张天智到庭参加诉讼。被告佐源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，原告与被告佐源公司分别签订6份《产品购销合同》。上述合同约定，原告共向被告佐源公司购买一级白砂糖3440吨，货款人民币14，862，500元，交货时间为货款汇付到被告佐源公司帐户后，原告自行提货。原告按照合同约定履行了全额付款义务，即向被告佐源公司提出提货要求，但其未能全部履行供货义务，至今仍有2734.7吨白砂糖未供货。2015年7月3日，经原告再三催讨，被告佐源公司出具《供货计划》，承诺于2015年8月底前供货100－150吨，2015年11月底前供货完毕。根据《供货计划》，被告佐源公司承诺：如不能按前述计划供货，则归还剩余货款，并按合同价格支付万分之一的违约金，逾期15天的，原告有权单方解除合同，被告佐源公司承担合同价格10%的违约金并支付原告遭受的全部损失。被告佐源集团为此出具《担保函》，承诺以其全部资产担保被告佐源公司履行《供货计划》中的全部义务。至今，两被告未履行义务。原告要求解除与被告佐源公司签订的6份《产品购销合同》中未履行的部分，要求被告佐源公司返还原告货款人民币12，927，470元，要求被告佐源公司向原告支付违约金人民币1，486，250元，并要求被告佐源集团对被告佐源公司的上述债务向原告承担连带责任。
被告佐源公司未作答辩。
被告佐源集团辩称：确认原告诉称的事实，被告佐源集团出具了《担保函》，但仅仅是对履行交货的义务进行了担保，对违约金、诉讼费、保全费未作担保。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《产品购销合同》6份及付款凭证4份，证明原告与被告佐源公司签订6份购销合同，共订购被告佐源公司一级砂糖3440吨，交货时间为货款汇付到被告佐源公司账户后原告自行提货。原告已经按照合同约定支付了全部货款。合同约定了违约责任。实际供货计划上提到的是原告直接发生的经济损失。
2、《说明函》，证明被告佐源公司出具的函，截至2015年6月10日，被告佐源公司仍然有2734.7吨白砂糖没有供应。
3、委托书、快递单及投递信息，证明原告于2015年6月24日向被告佐源公司发了6份委托书要求提货，但被告佐源公司至今没有供货。
4、《供货计划》，证明被告佐源公司于2015年7月3日向原告出具供货计划，供货计划对履行方式、期限、违约责任、管辖法院、其他费用等都做了承诺，确认2734.7吨白砂糖没有供货，6份委托书被告佐源公司收到了。
5、《担保函》，证明被告佐源集团向原告出具担保函，以其全部资产担保被告佐源公司履行合同义务。被告佐源集团对供货计划同意担保。
被告佐源集团对于原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
被告佐源集团对于原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，并经核对原件，故本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5的证明效力。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年1月13日至1月23日，原告与被告佐源公司分别签订6份《产品购销合同》（合同编号分别为zyjz第XXXXXXXX号、zyjz第XXXXXXXXX号、zyjz第XXXXXXXXX号、zyjz第XXXXXXXXX号、zyjz第XXXXXXXXX号、zyjz第XXXXXXXXX号）。上述合同约定，原告共向被告佐源公司购买一级白砂糖3440吨，货款人民币14，862，500元，交货时间为货款汇付到被告佐源公司帐户后，原告自行提货。合同签订后，原告按照合同约定履行了全额付款义务，即向被告佐源公司提出提货要求，被告佐源公司向原告提供了部分白砂糖，但其未能全部履行供货义务。2015年6月10日，被告佐源公司向原告出具《说明函》，被告佐源公司确认有2734.7吨白砂糖没有供应，共计货款人民币12，927，470元。2015年6月24日，原告向被告佐源公司发了6份委托书要求提货，但被告佐源公司仍然没有供货。2015年7月3日，被告佐源公司向原告出具《供货计划》承诺：于2015年8月底前供货100－150吨，2015年11月底前供货完毕；如不能按前述计划供货，则归还剩余货款，并按合同价格支付万分之一的违约金，逾期15天的，原告有权单方解除合同，被告佐源公司承担合同价格10%的违约金并支付原告遭受的全部损失。2015年7月3日，被告佐源集团向原告出具《担保函》承诺：原告与被告佐源公司签订了6份《产品购销合同》，原告付清了全部“佐源”白砂糖的货款；至2015年6月10日，原告尚有2734.7吨“佐源”白砂糖未提；原告于2015年6月24日向被告佐源公司发出了提取剩余2734.7吨“佐源”白砂糖的书面要求；为了保证佐源糖业能够在近期内履行全部供货义务，担保人被告佐源集团愿意用以其全部资产担保被告佐源公司履行上述义务提供担保。至今，两被告未履行义务。
本院认为：原告与被告佐源公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。合同签订后，原告按约履行了付款的义务，但被告佐源公司仅交付原告部分货物，而未按约交付原告全部货物，该行为属于违约，被告佐源公司应承担违约责任。根据《供货计划》的约定，被告佐源公司逾期15天交货的，原告有权合同，并可以要求被告佐源公司承担合同价格10%的违约金，故对于原告要求解除与被告佐源公司签订的6份《产品购销合同》，要求被告佐源公司返还原告货款人民币12，927，470元及要求被告佐源公司向原告支付违约金人民币1，486，250元的诉讼请求应当予以支持。由于被告佐源集团自愿为被告佐源公司履行尚有2734.7吨“佐源”白砂糖的供货义务提供连带责任的保证，故对原告要求被告佐源集团对被告佐源公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求依法应予以支持。被告佐源集团在本案中，未对被告佐源公司向原告支付违约金的部分提供连带责任的保证，故对原告要求被告佐源集团承担该部分连带责任的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告东方先导糖酒有限公司与被告锦州佐源糖业食品有限公司签订的6份《产品购销合同》（合同编号分别为zyjz第XXXXXXXX号、zyjz第XXXXXXXXX号、zyjz第XXXXXXXXX号、zyjz第XXXXXXXXX号、zyjz第XXXXXXXXX号、zyjz第XXXXXXXXX号）；
二、被告锦州佐源糖业食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东方先导糖酒有限公司货款人民币12，927，470元；
三、被告锦州佐源糖业食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东方先导糖酒有限公司违约金人民币1，486，250元；
四、被告佐源集团有限公司对被告锦州佐源糖业食品有限公司上述第二项的债务承担连带责任；
五、原告东方先导糖酒有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108，282元及保全费人民币5，000元，由被告锦州佐源糖业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。