浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第396号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛昌富，务工人员。因吸毒于2015年3月26日被平湖市公安局行政拘留十日（尚未执行）。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人陈晨，无业。因犯寻衅滋事罪于2005年10月被平湖市人民法院判处拘役四个月；因犯非法持有毒品罪于2014年1月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因吸毒于2015年3月26日被平湖市公安局行政拘留五日（尚未执行）。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人王某，务工人员。因犯寻衅滋事罪于2008年4月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陈晨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人毛昌富犯贩卖毒品罪，被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月25日作出（2015）嘉平刑初字第936号刑事判决。被告人毛昌富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人毛昌富、原审被告人陈晨，询问证人沈某甲，并听取嘉兴市人民检察院的检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
1、2015年3月18日21时许，被告人毛昌富在嘉兴市南湖区百花新村，将约15克甲基苯丙胺（冰毒）以2000余元的价格销售给被告人陈晨及沈某甲。
另查明，2015年3月25日，平湖市公安局在被告人陈晨租房抓获被告人毛昌富，并从被告人毛昌富处扣押现金6000元、银行卡一张、OPPO手机一部（包括SIM卡）。
2、同年2月中下旬一天，被告人陈晨至平湖市当湖街道圣雷克酒店，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格销售给沈某乙、万某。
3、同年3月24日晚，被告人陈晨至平湖市当湖街道梅园路永乐里路口对面，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格销售给沈某乙、万某。
另查明，2015年3月25日，平湖市公安局在平湖市当湖街道永乐里119号二楼东室被告人陈晨租房，查获可疑晶体物共7包、小米手机一部、三星手机一部、锡纸及小型封口袋若干、保险箱一个、黑色袋子一个及工具一套。经鉴定，7包可疑晶体物均检出甲基苯丙胺成分，共计净重77.1克。
二、非法持有枪支罪
2014年5月至今，被告人王某从兰超（另处）处取得火药枪一支、底火药一瓶、铁砂一瓶等物，后将上述物品藏于其驾驶的湘F×××××汽车后备箱内。2015年3月26日，平湖市公安局在被告人王某的汽车后备箱内查获上述物品。经鉴定：该火药枪以火药为动力，发射金属弹丸，具有杀伤力。
另查明，从被告人王某处扣押蓝色直板手机一部、银行卡二张、身份证一张及塑料注射器一个。
三、容留他人吸毒罪
2015年3月24日晚，被告人陈晨在平湖市当湖街道永乐里119号二楼东室租房内，容留沈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
同年3月25日中午，被告人陈晨在上述相同地点，容留毛昌富吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认为，被告人陈晨的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人毛昌富的行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈晨在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人陈晨系毒品再犯，依法也应当从重处罚。被告人陈晨一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人王某曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，罚金2000元；二、被告人毛昌富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；三、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；四、扣押的甲基苯丙胺共计77.1克、枪支一把、底火药一瓶、铁砂一瓶及保险箱、工具、封口袋、塑料注射器等依法予以没收，扣押的小米手机、三星手机由扣押机关发还被告人陈晨；从被告人毛昌富处扣押的现金6000元中，其中2000元违法所得予以没收，其余4000元发还被告人毛昌富，银行卡及手机发还被告人毛昌富；从被告人王某处扣押的蓝色直板手机一部、银行卡二张、身份证一张发还被告人王某。
被告人毛昌富上诉提出，其未贩卖毒品给陈晨，原判认定其贩卖毒品证据不足，请求本院改判无罪。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人毛昌富的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈晨贩卖甲基苯丙胺约79.1克的事实，有证人沈某乙、万某、王小某的证言，相关辨认笔录，路面监控视频截图及车辆信息，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查资料、搜查笔录、扣押物品清单，法医毒物鉴定检验报告书等证据相互印证予以证实，足以认定；原判认定原审被告人陈晨容留他人吸毒的事实，有证人沈某甲、王小某的证言，上诉人毛昌富、原审被告人王某的供述，现场检测报告书等证据相互印证予以证实，足以认定；原判认定原审被告人王某非法持有枪支的事实，有车辆信息，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，枪支检验报告等证据予以证实，原审被告人王某亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证，足以认定。
原判认定上诉人毛昌富贩卖甲基苯丙胺约15克的事实，有原审被告人陈晨的供述，证人沈某甲的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，车控系统视频截图、轨迹定位、车辆信息查询，通话记录等证据相互印证予以证实。关于毛昌富上诉所提其未贩卖毒品给陈晨的意见，经查，原审被告人陈晨供述的从毛昌富处购买毒品的时间、经过等与证人沈某甲的陈述能够相互印证，如毒品包装袋为咪咪虾条外包装等细节亦能吻合；证人沈某甲虽未直接参与陈晨与毛昌富之间的毒品交易，但其事先知道陈晨与毛昌富见面的目的是为了购买毒品，事后也与陈晨在宾馆一起吸食了买来的毒品；车控系统视频截图、轨迹定位、通话记录等亦可佐证陈晨、沈某甲交代的购买毒品的时间及经过。证人沈某甲的证言及辨认笔录经法定程序制作，亦不具备与陈晨事先串供的条件，应当予以采信。上诉人毛昌富在侦查阶段否认陈晨曾到嘉兴找过其，后又分别称陈晨向其借钱、其托陈晨送日用品等给拘留所的女朋友以及想与陈晨谈朋友等，反复变化，前后矛盾，显系狡辩，不足采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人毛昌富、原审被告人陈晨违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其中原审被告人陈晨贩卖甲基苯丙胺共计约79.1克，上诉人毛昌富贩卖甲基苯丙胺约15克，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人王某违反枪支管理规定，持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；原审被告人陈晨在自己租房内容留他人吸毒二人次，其行为又构成容留他人吸毒罪。原审被告人陈晨系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，其一人犯二罪，依法应当数罪并罚。原审被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛昌富辩称未实施贩卖毒品行为、请求二审改判无罪的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。嘉兴市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐小惠