德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第511号
原告国网四川省电力公司德阳供电公司。
委托代理人任利春，四川山和律师事务所律师。
被告张光友。
被告周敏。
被告王秀华。
被告蒋高。
委托代理人王秀华。
被告罗江飞驰运业有限公司。
委托代理人刘华。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
委托代理人代珂、陈滔。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
委托代理人缪雯静。
原告国网四川省电力公司德阳供电公司（以下简称电力公司）与被告张光友、周敏、王秀华、蒋高、罗江飞驰运业有限公司（以下简称飞驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人任利春、被告张光友、被告周敏、被告王秀华（同时系被告蒋高的委托代理人）、被告飞驰公司的委托代理人刘华、被告人财保德阳公司的委托代理人代珂、被告平安财保德阳公司的委托代理人缪雯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称：2014年9月27日7时30分许，被告张光友驾驶被告飞驰公司所有的川F166**重型自卸货车行至事发路段时，与被告王秀华驾驶的被告蒋高所有的川FHE1**轻型普通货车相撞，将原告的10KV石天一、二路30#杆撞断，两条线路停电。为恢复供电，原告委托德为公司对线路进行施工，当日17：05时恢复送电。本次停电共造成石天一、二停电9小时以上，直接损失为54269.38元，造成停电损失26823.94元。经查，肇事车辆分别在人财保德阳公司、平安财保德阳公司投保。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告张光友、被告王秀华、被告飞驰公司、被告蒋高对原告在本次事故中所受损失81093.32元承担连带赔偿责任，被告人财保德阳公司、被告平安财保德阳公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任（诉讼中变更为被告人财保德阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告平安财保德阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王秀华、蒋高承担）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保德阳公司辩称，原告主张的直接损失54269.38元系其单方制作且数额过高。原告主张的间接损失26823.94元不属于保险公司赔偿范围。我司不承担诉讼费用。
被告平安财保德阳公司辩称，我司仅在交强险责任限额承担赔偿责任。
被告王秀华、被告蒋高共同辩称，原告主张的损失金额过高。
被告张光友辩称，答辩人系被告周敏聘请的驾驶员；原告主张的损失金额过高。
被告飞驰公司辩称，川F166**重型自卸货车的实际车主系被告周敏，答辩人与被告周敏系挂靠关系；原告主张的损失金额过高。
被告周敏辩称，答辩人系川F166**重型自卸货车的实际车主，答辩人与飞驰公司系挂靠关系，张光友系答辩人聘请的驾驶员；原告主张的损失金额过高。
经审理查明：2014年9月27日7时30分许，被告张光友驾驶川F166**重型自卸货车行至事发路段时，与被告王秀华驾驶的被告蒋高所有的川FHE1**轻型普通货车相撞，造成张光友受伤、两车受损、四川旌阳西南水泥有限公司厂房受损、国网四川省电力公司德阳供电公司电杆受损的交通事故发生。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告张光友负事故主要责任，被告王秀华负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告电力公司聘请案外人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司维修受损设施，现已维修完毕，恢复供电。另查明，川F166**重型自卸货车的登记车主是被告飞驰公司，实际车主是被告周敏，被告飞驰公司与被告周敏之间系挂靠关系，被告张光友是被告周敏聘请的司机。被告王秀华与被告蒋高系夫妻关系。川F166**重型自卸货车在人财保德阳公司购买了交强险和100万商业第三者责任险（已投保不计免赔），川FHE1**轻型普通货车在被告平安财保德阳公司购买交强险。
本案审理过程中，就原告电力公司主张的直接损失，原、被告各方一致同意依照46588元计算，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、建设工程造价结算、保险单等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点有：1.本次事故的责任划分及承担；2.原告主张的停电损失26823.94元能否支持。
1.关于本次事故的责任划分及承担。就此次交通事故，交警部门已出具道路交通事故责任认定书，经审查，该责任认定并无不当，本院予以采信。据此，本院认定被告张光友承担70%的事故责任，被告王秀华承担30%的事故中责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方应劳务造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告张光友系被告周敏聘请的驾驶员，二者之间形成劳务关系，被告张光友在提供劳务过程中发生交通事故，故对原告的损失，应由被告周敏承担70%的赔偿责任。被告王秀华与被告蒋高系夫妻关系，应共同向原告承担30%赔偿责任。又因川F166**重型自卸货车在人财保德阳公司购买了交强险和100万商业第三者责任险（已投保不计免赔），川FHE1**轻型普通货车在被告平安财保德阳公司购买交强险，故被告人财保德阳公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，被告平安财保德阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
2.关于原告主张的停电损失。原告主张停电损失26823.94元，但其向本院提交《停电损失计算》系原告单方陈述，除此之外，原告未提交其他证据证明该项诉请。因而，原告提交的证据不能形成证据链条，不能证明停电损失的发生及具体金额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
3.关于预留交强险份额的问题。因本次交通事故还造成了案外人四川旌阳西南水泥有限公司的损失，四川旌阳西南水泥有限公司已向本院提起诉讼，故本院在交强险财产损失赔偿限额内预留份额，川F166**重型自卸货车与川FHE1**轻型普通货车分别预留1000元（酌情）。
综上所述，原告电力公司在此次交通事故中遭受的损失为财产损失（直接损失）46588元，被告人财保德阳公司在交强险和商业险限额内承担32611.6元（46588元×70%=交强险1000元＋商业险31611.6元），余款13976.4元，由被告平安财保德阳公司在交强险限额内承担1000元，被告王秀华、被告蒋高共同承担12976.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告王秀华、被告蒋高共同赔偿原告国网四川省电力公司德阳供电公司12976.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告国网四川省电力公司德阳供电公司32611.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告国网四川省电力公司德阳供电公司1000元，上述款项均于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告国网四川省电力公司德阳供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费915元，由原告国网四川省电力公司德阳供电公司负担395元，由被告周敏负担364元，由被告王秀华、蒋高负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 月