河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1372号
上诉人（原审被告）罗安成，男，1978年6月20日出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心律师。
被上诉人（原审原告）杨宜福，男，1954年6月15日出生。
委托代理人杨波，男，1979年9月24日出生，汉族。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
上诉人罗安成因与被上诉人杨宜福机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗安成及其委托代理人邹万泓，被上诉人杨宜福的委托代理人杨波、张家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审查明，2011年6月8日20时许，罗安成驾驶踏板电动车沿省道339线由西向东行驶到190KM路段，驶入路左行驶，与相对方向杨宜福未取得机动车驾驶证驾驶的无号“鑫源”牌二轮摩托车相撞，致两车摔倒，杨宜福受伤，两车损坏，造成交通事故。原告伤后先后4次入住中国人民解放军第154医院进行治疗，共住院55日，支付医疗费118546.24元。原告伤情经救治医院出院诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、肺挫伤；3、肋骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、左侧动眼神经损伤；7、左眼溃疡性角膜炎。出院医嘱：1、继续对症治疗，后期行颅骨修补；2、不适随诊；3、全休半年。原告伤后第一次住院46天，从2011年6月8日至2011年7月24日，期间由其亲戚轮流护理，医院证明每天陪护二人；原告第二次住院2天，从2012年1月25日至2012年1月27日；原告第三次住院6天，从2012�2月28日至2012年3月5日；原告第四次住院1天，其于2012年3月27日入院，当日出院。原告未能就后3次住院治疗期间仍需二人护理的事实提供证据证实。庭审中，原告要求护理费按每人每天80元计算，被告认为应按每人每天61.47元计算护理费，双方均没有就各自陈述的护理费计算标准提供证据证实。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队2011年6月21日作出的罗公交认字（2011）第167号事故责任认定书认定，罗安成驾驶机动车未能靠右侧通行，发生交通事故后未能迅速报告公安机关交通管理部门，应负此事故同等责任，杨宜福未取得机动车驾驶证且没戴安全头盔驾驶无号牌摩托车，也应负此事故同等责任，该事故认定书已发生法律效力。在诉讼过程中，原告杨宜福向本院提交书面伤残鉴定申请书，请求本院委托鉴定机构对其伤残等级及义眼植入费用进行鉴定，经本院委托，�阳息州法医临床司法鉴定所于2012年1月5日作出信息州司鉴所（2011）临鉴字184号司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨宜福因车祸致特重型颅脑损伤评为三级伤残；右侧颞顶部颅骨缺损评为十级伤残；左侧颞顶部颅骨缺损评为十级伤残；左侧动眼神经损伤、左眼溃疡性角膜炎致左眼球缺失为七级伤残；肋骨骨折总数达5根评为十级伤残；义眼植入费用预估为8000元。后被告罗安成对原告杨宜福颅脑损伤评为三级伤残有异议，对其余鉴定意见无异议，其申请要求进行重新鉴定，经本院委托，原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为：1、杨宜福颅脑损伤伤残等级系四级；2、左眼伤残等级系七级；3、左右侧颅骨缺损伤残等级系十级、十级；4、胸部伤残等级系十级。原告支付伤残鉴定费1300元。庭审中，原告提供交通票据46张，要求被告赔偿交通费3000元，被告认为部分票�没有相应证据证实，不予全部认可。本案事故发生后，被告罗安成已给付原告杨宜福现金34100元。
诉讼中，原告提交的其第一次住院期间医疗费110071.22元票据系加盖救治医院医疗收费专用章并有医师签名的复印件，被告辩称原告应提供原件，并提供医疗费用清单，被告认为原告有可能将该部分医疗费票据拿去进行新农合报销，但被告未提供相关证据证实，经查实，原告在本案交通事故发生后已将该医疗费票据拿到中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司用于教职员工校（园）方责任保险理赔，获得赔偿款40000元。原告庭审中提出该票据虽系复印件，但盖有诊疗医院医疗收费专用章，与原件具有同等证明效力。另被告辩称按交警部门事故责任认定，其驾驶的车辆为非机动车，应承担的事故责任比例为40%。诉讼中，原告提供的诉讼请求赔偿清单为：1、医疗费126678.83元；2、住院伙食补助费58天×30元／天=1740元；3、护理费58天×80元／天×2人=9280元；4、营养费365天×10元／天=3650元；5、误工费2523.9元／月×10个月=25239元；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾赔偿金16年×18194.80元／年=291116.8元；9、鉴定费1300元，合计492004.63÷2=246002.32-34000（被告已支付）=212002.32元。
另查明，原告杨宜福于1954年6月15日出生，系罗山县朱堂中心学校教师，月工资2523.9元，其户籍为非农业户口。庭审中，原告称其受伤后工资就停发了，要求被告按每月2532.9元支付原告10个月的误工费，被告认为原告未能提供停发工资的证据，不予认可该项费用。庭审中，原告要求按2012年河南省公布的人身损害赔偿标准并按3级伤残计算残疾赔偿金，被告认为应按原告受伤时的上年度相关赔偿标准且不能按3级残疾计算残疾赔偿金。河南省上一年�城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年（即61.47元／天）。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案原告杨宜福驾驶二轮摩托车与被告罗安成驾驶的踏板电动车相撞，致原告杨宜福受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定杨宜福与罗安成负此事故同等责任，该事故认定书已发生法律效力，本院依法予以确认。对于原告的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法有关规定，由原、被告按事故责任比例分担。原告杨宜福受伤致身体多处残疾，对其身心造成了严重伤害，其请求精神损害赔偿，本院应予以支持，被告辩称该项请求数额应结合双方当事人在事故中的过错程度和当地生活水平予以酌定，本院结合原告伤残程度和交通事故责任等综合因素酌定原告精�损害抚慰金以20000元为宜。关于原告提交其第一次住院开支医疗费110071.22元的票据不是原件的问题，被告辩称原告将该票据原件用于新农合报销，但被告未能提供相应证据证实，原告提供的该部分医疗费票据虽系复印件，但上面加盖有诊疗医院医疗收费专用章，且有治疗医师的签名，可以证明原告第一次住院开支医疗费110071.22元；关于原告主张的误工费问题，原告受伤前系罗山县朱堂乡中心学校在岗教师，其工资由本县财政局发放，在诉讼中，原告未能就其受伤期间停发工资的事实提供证据证实，故原告的该项请求本院不予支持；关于原告主张残疾赔偿金问题，其要求按2012年河南省公布的人身损害赔偿新标准计算伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持，被告辩称应按2011年公布的赔偿标准计算原告相关损失的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于伤残赔偿附加指数，本院结合原告伤残程度等综合因素酌定为10%，即原告的伤残赔偿指数应为80%（70%＋10%）；关于原告主张的护理费问题，原告称护理费应按每人每天80元计算，被告辩称应按每人每天61.47元计算，双方均未就其陈述内容提供证据证实，本院认为每人每天61.47元更符合当地平均生活水平。原告杨宜福在本案交通事故中受伤，要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告诉讼请求，经审核原告杨宜福的损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费118546.24元；2、后期义眼植入费用8000元；3、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；4、护理费6208.47元（61.47元／天×46天×2＋61.47元／天×9天×1）；5、营养费2375元（237.5天×10元／天），营养期间根据医疗机构出具的证明计算为237.5天（住院55天＋全休半年即365天÷2）；6、�疾赔偿金291116.8元（18194.8元／年×20年×80%）；7、交通费，本院结合原告就医实际，酌定交通费为1800元；8、伤残鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金20000元。上述1至8项损失额共计430996.51元，该费用由原告杨宜福和被告罗安成按各自责任比例承担，上述第9项损失额20000元，由被告罗安成承担。在本案交通事故中原告杨宜福与被告罗安成负同等事故责任，据此本院酌定原告杨宜福与被告罗安成各负担50%的民事责任。被告辩称其应承担40%的事故责任比例，既无事实根据，又无法律依据，其该辩解本院不予采纳。综上，原告杨宜福承担自己损失215498.26元（430996.51元×50%），被告罗安成赔偿原告杨宜福损失235498.25元［（430996.51元×50%）＋20000元］。被告罗安成于事故发生后已给付杨宜福现金34100元，该款应从其总赔偿款中扣减，即被告仍需赔偿原告杨宜福201398.25元（235498.25元-34100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一，被告罗安成赔偿原告杨宜福各项损失共计201398.25元，该款限被告罗安成于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
罗安成不服一审判决，上诉称，原审认定事实不清，划分责任比例不当，伤残等级计算有误，精神抚慰金判决超出被上诉人请求。1，罗山县公�交通警察大队第167号事故责任认定书有误，上诉人驾驶的是非机动车。2，罗山县公安交通警察大队认定责任有误。3，原审判决上诉人承担50%责任错误。上诉人驾驶的是非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第42条的规定，上诉人只应承担40%的责任。4，原审判决伤残等级按三级计算错误。5，护理费应按一人计算。6，精神抚慰金被上诉人只要求15000元，原判决20000元，超出被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨宜福辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，应依法维持。交警队的责任认定书上诉人没有在法定期限内提出异议，已经生效。伤残等级是按照多级伤残计算的；护理费有医院证明护理人数；精神抚慰金二审法院可以更正，我们同意更正，但要求不要发回重审。
二审查明事实与原审查明的事实基本一致。但庭后上诉人提供了罗山县公安交通警察大队的更正证明，将原责任认定书上的“罗安成驾驶机动车”更正为“罗安成驾驶踏板电动车”。双方均无异议。
本院认为，罗安成驾驶踏板电动车与杨宜福驾驶二轮摩托车发生交通事故，罗山县公安交通警察大队作出了事故责任认定书，双方对此认定书并没有提出异议，原审依据该认定书作出判决并无不当。上诉人对认定书的上诉理由不能成立。关于原审法院判决的责任比例划分的问题，罗山县公安交通警察大队后来出示更正证明，说明原认定书中载明的“罗安成驾驶机动车”属打印错误，已经更正为“罗安成驾驶踏板电动车”，否认了罗安成驾驶的是机动车。因此，罗安成驾驶的是踏板电动车，不是法律意义上的机动车，是“非机动车”。根据《河南省道路交通安全条例》第42条的规定，机动车与�机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。因此，上诉人认为其应承担40%的责任，上诉理由应予以支持。即罗安成应赔付杨宜福430996.51元×40%=172398.6元。关于伤残等级标准，原判决按一个四级一个七级三个十级的等级系数计算，符合法律规定。关于护理人数，有医院的证明，原判正确。关于精神抚慰金，杨宜福一审请求15000元，原判20000元应予以纠正。综上，罗安成应赔偿杨宜福430996.51元×40%＋15000元=187398.6元，扣除已付34100元，罗安成还应给付杨宜福153298.6元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一，维持罗山县人民法院（2011）罗民初字第936号民事判决书的第二项。
二，变更罗山县人民法院（2011）罗民初字第936号民事判决书的第一项为“罗安成赔偿杨宜福各项损失共计153298.6元，该款于本判决生效后十日内付清”。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费4480元由上诉人罗安成承担2000元，杨宜福承担2480元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 友 成
审判员 李 在 本
审判员 吕 树 利
二〇一三年一月二十四日
书记员 李牧（兼）
—7—