北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初358号
原告：王伟，男，1972年1月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟祥耀，北京金钲律师事务所律师。
被告:张彦博，男，1987年2月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王伟（以下简称原告）与被告张彦博（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟祥耀，张彦博，人保北分之委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13717.33元，住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金114550元、营养费10300元、误工费30400元、护理费10500元、鉴定费4400元、被抚养人生活费15302.4元、交通费2000元，精神损害抚慰金10000元、伤残器具费2519元、以上共计216988.73元。事实和理由：2016年7月15日16时，在北京市朝阳区京旺家园四区11号楼1单元门口处，张彦博驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有原告在四区11号楼下拿货物时，张彦博驾驶的车左后轮与原告身体接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具事故认定书，认定原告无责，张彦博负事故的全部责任。
张彦博：认可事故事实和责任认定。其余同保险公司。
人保北分辩称：认可事故事实和责任认定，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔。事发在保险期间内。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月15日16时，在北京市朝阳区京旺家园四区11号楼1单元门口处，张彦博驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有原告在四区11号楼下拿货物时，张彦博驾驶的车左后轮与原告身体接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具事故认定书，认定原告无责，张彦博负事故的全部责任。发生事故后原告至北京中医科学院望京医院治疗，于2016年7月15日至2016年8月17日，共住院33天，住院诊断/1、右胫骨开放新骨折，2、右腓骨骨折，3、多发软组织损伤，4、右腓总神经损伤，5、右小腿皮缘坏死，6、失血性贫血。医生建议：1、注意休息，休息一个月，患肢部分负重功能锻炼，不适随诊，定期门诊复查。2016年8月19日该医院出具诊断证明书，术后18个月视骨折愈合情况需取出内植物，第二次取出手术住院总费用为第一次住院总费用（不含内含植物材料费）的三分之二，此估算在目前北京市收费标准下。出院后需休息一个月，住院及住院期间生活不能自理，需陪护一人，并加强营养，定期门诊复查，不适随诊。该院于2016年9月28日出具诊断证明：1右胫腓骨开放性骨折术后。医生建议：休息一个月，需陪护一人，加强营养。该院于2017年1月4日出具诊断证明：1右胫腓骨开放性骨折术后,2骨断筋伤气滞血瘀，3行动不便。医生建议：休息两周。原告主张医疗费，为此提交医疗费发票若干张。原告称其主张的医疗费为实际发生，不包含对方垫付的。被告手中持有的医疗费票据包括我方自行支付的12448.7元。我手中有医疗费票据为1268.63元。张彦博：认可原告对医疗费的情况。诉讼中，原告申请鉴定，法院委托中天司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2017年2月28日出具鉴定意见，王伟的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期评定至伤残等级鉴定前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告主张鉴定费，为此提交鉴定费发票一张。原告主张住院伙食补助费，按照每天100元的标准主张了33天的该项费用。原告主张营养费，按照每天100元的标准主张了103天。原告主张误工费，按照每个月4000元的标准主张了228天的该项费用。2016年8月4日北京市环铁中通快递公司出具的证明一份，上载有兹有我公司王伟在2016年7月15日号送快递的途中被一辆车牌为×××的小轿车撞伤，情况属实。薛先根于2017年1月20日出具证明一份，上载有兹有王伟于2016年6月11日入职北京环铁中通快递公司承包区（此时承包区为薛先根所有），承包区于2016年6月30日解除承保协议，7月1日北京环铁中通快递公司正式接管承保区至今。原告主张护理费，住院期间对方请33天护工，剩余70天按照每天150元的标准计算了该项费用。原告主张伤残辅助器具费，提交购买腋下拐与轮椅发票两张。原告主张伤残赔偿金，按照北京城镇的标准主张了该项费用。原告称其在北京环铁中通公司上班。原告还提交2016年10月20日由河南省叶县公安局出具的证明一份，上载有我辖区居民王伟，男，户籍地为河南省叶县任店镇高营村九组、原户口性质为农业，户籍制度改革后户口性质统一为居民家庭户。原告还提交河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见。原告主张被抚养人生活费，称其有一个10岁的孩子需要抚养。原告提交2013年4月27日其与蔡东云结婚证复印件一份；提交户主为蔡东云的户口本一份，上载有蔡东云之子张明煊2006年5月2日出生。原告称张明煊是蔡东云与其前夫的孩子，后与原告形成继子女关系。原告主张交通费，称其估算了该项费用。原告主张精神损害抚慰金，称估算了该项费用。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因张彦博驾驶机动车时未遵守交通法规保障安全所引发，张彦博应承担赔偿责任。人保公司作为肇事车辆的承保人，应依照法律规定在保险限额内先行赔付。
关于原告主张的各项费用，医疗费及住院伙食补助费，合法有据，予以支持。营养费，原告主张过高，本院根据原告的伤情予以酌定。护理费，原告主张过高，本院根据原告的情况予以酌定。误工费，原告主张过高，然考虑到交通事故却会对原告的工作产生一定的影响，本院根据实际情况予以酌定。交通费，原告主张过高，本院根据原告就诊情况予以酌定。残疾辅助器具费，合法有据，予以支持。交通费，没有提供任何发票，但考虑原告在看病期间却会产生交通支出，本院根据原告就诊情况，予以酌定。鉴定费，合法有据，予以支持。精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及鉴定意见，予以酌定。残疾赔偿金，原告户口系居民家庭户，可以证明其生活于城市，因此支持按照北京城镇标准计算。被扶养人生活费，原告提交的其与蔡东云的结婚证可以证明现原告与张明煊形成继父母子女关系，因此原告与蔡东云共同承担对张明煊抚养义务，因此对于此项费用，本院综合各方面情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王伟医疗费一万三千七百一十七元三角三分、住院伙食补助费三千三百元、营养费五千一百五十元、残疾辅助器具费二千五百一十九元、护理费九千元、误工费两万八千元、护理费一万零八百元、交通费一千元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、被扶养人生活费一万五千三百零二元四角；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十八元，由原告王伟负担九十元，被告张彦博负担二千一百八十八元（原告王伟已交纳，被告张彦博于本判决生效后七日内给付原告王伟）。
鉴定费四千四百元，由被告张彦博负担（原告王伟已交纳，被告张彦博于本判决生效后七日内给付原告王伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 郝梦然
-6-
-5-