广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终116号
上诉人（原审被告）：吴映纯，女，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：李妙华，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：孙灿旭，男，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：吴启春，男，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市潮州。
负责人：彭伟豪，总经理。
委托代理人：谢冰，职员。
上诉人吴映纯因与被上诉人李妙华、原审被告吴启春、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷�案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法浮民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月28日18时08分，吴映纯驾驶粤U×××××号小型轿车沿留汕线从潮州市潮安区彩塘镇家里往潮汕高铁站方向行驶至鹳巢路口时，适遇李妙华驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车从右侧车道往左侧变更车道行驶，双方避让不及发生碰撞，造成李妙华受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年9月29日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第J00169号交通事故认定书，认定李妙华应负事故的主要责任，吴映纯负事故的次要责任。李妙华受伤后被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，被诊断为：右桡骨中上三分之一段斜形骨折并下尺桡关节脱位。李妙华共住院治疗15天，用去医疗费人民币13407.47元。出院时医嘱：1、右上肢石膏托外固定4周、3个月内避免负重活动及剧烈活动；2、在医师指导下行右上肢功能锻炼；3、随门诊治疗，不适及时就诊。出院后至定残前，李妙华到该院门诊治疗，用去医疗费人民币882.12元。因与各方没能达成赔偿协议，李妙华遂诉至法院，请求判令各方赔偿李妙华的经济损失65162.75元。
2015年10月22日，经李妙华申请，原审法院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对李妙华的伤残程度、后期医疗费等进行评定。同年12月9日，该所出具潮医司鉴所（2015）法临鉴字第144号司法鉴定意见书，评定李妙华为道路交通事故十级伤残；二次手术行植入物取出费用8000元；目前已治疗终结并定残，不再予评定其它后续治疗及康复时限和费用，出院后至定残前所产生的治疗费用按实际产生结算；护理期为60天，其中住院15天配护理人员2名，余45天配护理人员1名；营养期为60天，建议营养费为1200元；误工期限为90天。
原审另查明：李妙华系农村居民。粤U×××××号小型轿车的车辆登记所有人为吴启春，该车已在太平洋财保公司投保了交强险及赔偿限额为人民币500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2015年5月24日起至2016年5月23日止。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，李妙华应负事故的主要责任，吴映纯负事故的次要责任。故李妙华的合理经济损失，应先由太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按吴映纯所负的事故责任比例30%在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。李妙华基于法律规定诉请太平洋财保公司赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗费、后续治疗（二次手术行植入物取出）费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，予以支持。李妙华请求赔偿的数额按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，李妙华的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院15天，计为1500元；误工费以每人每天82.72元计，误工期90天，计为7444.80元；护理费住院15天，以每人每天140元计，每天2人护理，计为4200元，余护理期45天，以每人每天90元计，每天1人护理，计为4050元；医疗费14289.57元；后续治疗费8000元；营养费1200元；残疾赔偿金以20年计，每年12245.60元，十级伤残赔偿10%，计为24491.20元；精神损害抚慰金结合本案实际确定为4000元；交通费确定为300元；鉴定费2500元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币24989.57元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币46986元，先由太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元及46986元；余款14989.57元按吴映纯在事故中所负的责任比例30%即4496.87元由太平洋财保公司予以赔偿。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财保公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内及机动车第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿李妙华的经济损失人民币61482.87元；二、驳回李妙华的其他诉讼请求。案件一审受理费人民币325元，由太平洋财保公司负担。
吴映纯不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年8月28日18时08分，吴映纯驾驶粤U×××××号小型轿车沿留汕线从潮州市潮安�彩塘镇家里往潮汕高铁站方向行驶至颧巢路口时，适遇李妙华驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车从右侧车道往左侧变更车道行驶，双方避让不及发生碰撞，造成李妙华受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年9月29日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第J00169号交通事故认定书，认定李妙华负事故的主要责任，吴映纯负事故的次要责任。李妙华受伤后即被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，吴映纯的堂兄沈楚彬接电话通知随后赶到医院并通过转帐方式为李妙华垫付住院费用预交款人民币5000元，该预交款收据及转帐存根后被李妙华以费用结算需要为由拿走。吴映纯的堂兄代吴映纯为李妙华垫付医疗费用5000元的事实，李妙华在一审庭审前一直承认但以种种借口不予返还，一审庭审时竟公然否认此事，因相关单据已交由李妙华用于办理出院结算，一审时无法出示，故一审法院对代为垫付医疗费用一事不予裁决。吴映纯出于道德良心代为垫付医疗费并将单据交李妙华，李妙华却违背诚信、昧着良心予以否认，实让人心寒。综上，请求二审法院：1、依法改判在原审判项上增加一项：判令李妙华依法返还吴映纯人民币5000元；2、二审受理费由李妙华承担。
李妙华答辩称，5000元当时已经返还对方。
吴启春答辩称，代为垫付5000元是事实，李妙华应当予以返还。
太平洋财保公司答辩称，代为垫付5000元的事，这个过程我方没有参与，对该事实我方不清楚，请二审法院予以查明，无论这笔钱的流向如何均与我方的赔偿没有影响。
吴映纯和吴启春在二审提供了潮汕骨伤科医院住院部病人预收款收据和中国农业银行收单行存根复印件各一份，拟证明吴映纯的堂兄代其为李妙华垫付5000元医疗费的事实�李妙华经质证认为吴映纯在一审没有提供，对垫付的事实不予承认，后在庭审期间又承认了吴映纯垫付5000元医疗费的事实，但反驳其已经予以返还。太平洋财保公司经质证认为根据该份证据，其认可吴映纯垫付医药费5000元的事实。
李妙华和太平洋财保公司在二审没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
再查明，本案事故发生后，吴映纯的堂兄沈楚彬通过中国农业银行账户代吴映纯为李妙华垫付医疗费人民币5000元。
本院认为，二审法院审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人未提出上诉的，不予审查。本案二审争议焦点是：吴映纯上诉请求李妙华返还垫付的医疗费5000元是否可以支持的问题。本案一审期间吴映纯主张其为李妙华垫付5000元的医疗费，但没有明确要求一审法院予以一�处理，也没有提供相关的证据予以证明，一审法院不予处理并无不当。现二审吴映纯上诉请求二审法院予以处理，该请求与本案属于不同的法律关系，不适宜在本案二审阶段作出处理，吴映纯可另行主张权利。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序基本恰当，应予以维持。吴映纯上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币50元，由吴映纯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照雄
代理审判员 张晓霞
代理审判员 陈俊强
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄毅然