北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49583号
原告：张某，男，1953年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告:钱某，女，1954年9月22日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告：张某1，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告：唐某，女，1982年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告：张某2，女，2014年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：张某1（张某2之父），男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告：张某3，男，1959年12月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
原告张某、钱某、张某1、唐某、张某2（一并提及时称五原告）与被告张某3不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1、五原告的共同委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，张某3经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令张某3返还补偿款1147510元并支付自2015年9月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日的利息。事实和理由：张某与钱某系夫妻关系，张某1系二人之子。张某1与唐某系夫妻关系，张某2系二人之女。张某3系张某之弟。2015年8月底，五原告与张某3共同居住的北京市朝阳区175号（以下简称175号）拆迁，拆迁所得利益全部由张某3领走，五原告应得的拆迁利益2606710元，扣除张某3已支付的334200元以及购房款1125000元，剩余1147510元张某3至今未支付。
张某3未出庭应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某与钱某系夫妻关系，张某1系二人之子。张某1与唐某系夫妻关系，张某2系二人之女。张某系张某4之子，张某4于2015年11月2日去世。
2015年8月24日，北京市朝阳区将台乡绿隔试点建设领导小组腾退办公室作为腾退人（甲方）与张某4作为被腾退人（乙方）签署《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，约定被腾退宅基地为175号，乙方腾退安置人口为21人，分别为王某（户主，张某4之妻）、张某5（张某4大儿子）、陈某（户主之儿媳）、张某6（户主之孙）、张某7（户主之孙）、傅某（户主之孙媳）、张某8（户主之曾孙）、张某9（户主之曾孙）；张某（户主，张某4之二子）、钱某（户主之妻）；张某1（户主，张某4之孙）、唐某（户主之妻），张某2（户主之女）；张某10（户主），张某11（户主之女），杨某（户主之外孙）、张某3（户主之夫，张某4之四子）；陶某（户主），张某12（户主之夫，张某4之三子）、张某4、张某13（户主之子）。甲方应支付乙方各项腾退补偿款合计15470417元，其中腾退补偿4133297元、工程配合奖1000000元、提前搬家奖6300000元、搬家补助费14880元、电话移机费1500元、有线电视移机费350元、空调移机费20000元、宽带移机费1750元、停产停业补助费100440元、住房困难户购房补助费2237400元、生活困难群体补助费300000元、周转补助费1360800元。张某3作为委托代理人在该协议上签字。
2015年8月29日，钱某、张某、张某1分别作为购房人（乙方）与案外人北京星泰建恒房地产开发有限公司签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡定向安置协议书》，约定钱某购买1号楼一单元702号房屋，总价款为225000元；张某购买1号楼一单元802号房屋，总价款为225000元，张某1购买1号楼一单元601、602号房屋，总价款分别为450000元、225000元。
2015年9月1日，腾退补偿款10632917元打入张某4开设于中信银行的账户内。2015年9月2日，张某3将其中的10632916元转入其开设于中国建设银行的账户内。
2015年11月13日，张某3向张某转账334200元。
《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法实施细则》第二条规定持有公安机关核发的居民户口簿，且登记住址在被腾退宅基地内，可认定为腾退安置户，一个户口簿认定为一户，下列情况除外：（一）夫妻及未满18周岁的未成年子女分户的，认定为一个腾退安置户。（二）年满18周岁的成年子女，可单独认定为一个腾退安置户。第八条规定本次腾退采取定向安置方式，以认定的腾退安置人口数为安置面积的计算基数，标准安置指标为50平方米/人。第十二条规定在过渡期内实行自行周转，由腾退人支付周转补助费。周转补助费先行一次性发放36个月。实际周转期限为自签订腾退补偿安置协议之日起至发放入住通知之日后一个月止，按签订协议后的实际周转日期计算，周转补助费计算标准为按认定腾退安置人口，1800元/人/月。第十三条规定在奖励期限内签订腾退补偿安置协议并按规定时间搬家交房的被腾退人，可以享受以下奖励费：（一）工程配合奖：每腾退安置户给予100000元。（二）提前搬家奖：第一奖励期每腾退安置人口给予300000元；第二奖励期每腾退安置人口给予200000元。第十七条腾退补助费部分规定：（一）搬家补助费：依据腾退面积按照20元/平方米/次计算，腾退周转和回迁安置各计一次。（二）移机费……第十八条规定住房困难户购房补助费：以一处宅基地为单位，对被腾退人的腾退面积除以腾退安置人口数，不足50平方米的给予适当补助。住房困难户购房补助费=（50平方米×腾退安置人口数-
腾退面积）×3300元/平方米。第十九条规定生活困难群体补助费：具有下列情形的腾退安置人口可以享受50000元/证补助。（一）持有残联部门颁发的残疾证的人员……（三）持有三级甲等医院出具的诊断证明，符合中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中规定的25类大病人员。
2016年，张某12等人起诉张某3至我院，我院于2017年6月16日作出（2016）京0105民初56351号民事判决书，该案审理过程中，我院向北京市朝阳区将台乡绿隔试点建设领导小组腾退办公室发函询问相关情况，该办公室回函载明工程配合奖为每腾退安置户100000元……提前搬家奖，第一奖励期每腾退安置人口给予300000元，175号是在第一奖励期内腾退的。生活困难补助共计6人。北京市朝阳区将台乡绿隔试点建设领导小组腾退办公室向本院提供了张某5、张某、王某（诊断证明姓名处载明的原文如此）、张某10、张某4、陶某的诊断证明。该案审理中，张某3称张某10系其爱人，张某11系其女儿，杨某系其外孙。
经询，五原告称其应获得1500000元的提前搬家奖，324000元的周转补助费，532710元的住房困难户补助，200000元的工程配合奖，50000元生活困难补助费，并提出五原告之间各自应获得的数额无需法院在本案中区分。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
根据腾退政策以及本院查明的事实可以认定，针对175号腾退，五原告可获得工程配合奖200000元、提前搬家奖1500000元、生活困难补助费50000元、周转补助费324000元以及住房困难户购房补助费。根据政策，住房困难户购房补助费与腾退安置人口数有关，五原告按照补助总额除以总被腾退安置人口数乘以五计算，有事实依据，五原告主张的数额不超过按前述标准计算得出的数额，本院不持异议。依据腾退政策，五原告可获得腾退补偿款共计2606710元。五原告主张扣除购房款1125000元以及张某3已支付的334200元，本院不持异议。综上，五原告还可获得工程配合奖、提前搬家奖、生活困难补助费、周转补助费、住房困难户购房补助费共计1147510元。张某3将五原告可获得的腾退补偿款转至其账户名下，没有合法依据，且损害了五原告的合法权利，故本院判决张某3支付五原告1147510元。关于五原告主张的利息，因五原告应获得的款项在本案判决确定前，数额尚未确定，故对五原告主张的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张某3于本判决生效后七日内支付张某、钱某、张某1、唐某、张某2工程配合奖、提前搬家奖、生活困难补助费、周转补助费、住房困难户购房补助费共计1147510元；
二、驳回张某、钱某、张某1、唐某、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15128元，由张某3负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费260元，由张某3负担（张某、钱某、张某1、唐某、张某2已交纳，张某3于本判决生效后7日内支付张某、钱某、张某1、唐某、张某2）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李甲军
审判员 史 震
审判员 罗 曼
二〇一八年二月十一日
书记员 卢伟明