wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初535号
原告：安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号（原中南路24号），统一社会信用代码91420000271756344P。
法定代表人：俞学锋，该公司董事长。
委托代理人：陈佳，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，安琪酵母股份有限公司员工。
被告：江西爱婴宝工贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区文化路步行街住宅小区9-2号，统一社会信用代码913600586550551N。
法定代表人：熊爱平，该公司总经理。
原告安琪酵母股份有限公司（以下简称“安琪酵母公司”）与被告江西爱婴宝工贸有限公司（以下简称“爱婴宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安琪酵母公司的委托代理人陈佳到庭参加了诉讼，被告爱婴宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安琪酵母公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款34781.19元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《销售合同》，约定由被告向原告购买保健品产品，并向原告支付货款。截至2017年11月28日，经双方对帐确认，被告欠原告货款34781.19元。此后，原告多次向被告协商货款事宜，被告一直以各种理由推诿拒绝支付，表示无钱偿还，故原告诉至法院。
被告爱婴宝公司未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年11月起，陆续有供销货品往来，2017年1月1日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告在2017年1月1日至2017年11月30日期间向被告供应保健品，双方还对销售区域、结算方式、销售目标、供货折扣、退货比例、返利台阶、纠纷解决方式等内容均作出了约定。此后原告向被告继续供货至2017年3月24日，被告仅支付部分货款。2017年10月31日，原告向被告制发《安琪酵母股份有限公司对帐单》，对帐期间为2016年11月1日至2017年10月31日，认为被告欠款余额为43937.59元。被告爱婴宝公司于2017年11月28日在该《对帐单》上填写对帐内容，认为扣减活动费用后，实欠金额应为34781.19元，并由对帐人签名并加盖公司印章。双方对帐完成后，原告向被告索款无果，遂于2018年2月23日诉至本院。
本院认为，原告安琪酵母公司与被告爱婴宝公司签订的《销售合同》是合同双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务，原告安琪酵母公司履行交付义务后，被告爱婴宝公司作为买受人，应按合同约定及时支付相应货款，经双方对帐后对所欠货款仍不予支付的，构成违约，应当承担违约责任。原告安琪酵母公司要求被告爱婴宝公司立即偿还货款34781.19元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西爱婴宝工贸有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告安琪酵母股份有限公司偿还欠付货款34781.19元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告江西爱婴宝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一八年五月八日
书记员 夏梦蝶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3516号
申请执行人朱城长，男，1982年8月21日出生，汉族，厦门市人，居民，住厦门市思明区。
被执行人白荣土，男，1986年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人朱城长与被执行人白荣土委托理财合同纠纷一案，即福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4626号民事判决书中，被执行人白荣土应当返还申请人朱城长人民币35316.80元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4626号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十一日
书记员 林美娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2911号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：王东清，男，1975年12月17日出生，住福建省泉州市南环路。
被告：黄素琼，女，1977年5月21日出生，住福建省泉州市南环路。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王东清、黄素琼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王东清、黄素琼的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天莹，女，1972年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾伟光，男，1963年8月13日出生，汉族，系抚远县建筑安装工程有限公司加格达奇分公司职工，住黑龙江省大兴安岭地区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆英，男，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚远县远建建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省抚远县建设街8号。
法定代表人：魏春荣，该公司经理。
再审申请人赵天莹因与被申请人贾伟光、吴兆英、抚远县远建建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵天莹申请再审称：1.本案应为劳动争议案件中的追索劳动报酬纠纷，并非劳务合同纠纷，吴兆英无相应资质不具备用工主体资格，根据原劳动和社会保障部、建设部等部门有关文件的相关规定，工程总承包方应与不具备用工主体资格的分包方对欠付报酬承担连带清偿责任，原审法院认定事实错误；2.本案应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院经审查认为，劳务�系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付相应报酬的一种有偿服务法律关系。劳务关系不同于劳动关系，二者在用人单位规章制度适用范围、隶属关系、工作持续稳定性、工作保障及报酬给付方式等方面均存在本质区别。赵天莹认可受雇于吴兆英，原审法院根据其与吴兆英口头约定的工作内容、管理方式及报酬实际给付等情形认定本案系劳务合同纠纷并无不当。由于赵天莹与吴兆英之间存在事实劳务合同关系，且除3万元保证金外，现无证据证实抚远县远建建筑安装工程有限责任公司还欠付吴兆英案涉工程款，赵天莹所列举的《关于确立劳动关系有关事项的通知》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等文件均系部门规章，原审法院根据合同相对性原则，依照相关法律判令吴兆英�赵天莹给付劳务费，抚远县远建建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任并无不当。因本案系劳务合同纠纷案件，原审法院未适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定亦无不当。综上，赵天莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵天莹的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1414号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市。
法定代表人：赫广昌，职务董事长。（未出庭）
委托代理人：于雷。
被告：孙醒文。（未出庭）
被告：孙晓光，公务员。（未出庭）
原告双城市农村信用合作联社与被告孙醒文、孙晓光借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告孙醒文、孙晓光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2014年03月19日，被告孙醒文在原告处贷款50，000.00元，贷款用途：房屋工程建筑；贷款方式：保证；月利率：9.96‰，约定还款日期为2015年3月1日，贷款到期后经信用社信贷人员多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告孙醒文、孙晓光立即偿还原告贷款本金50，000.00元，利息3，899.26元（利息算至2015年5月26日）贷款本息合计53，899.26元及嗣后利息。案件受理费及债权费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时向本院提交了如下证据：
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体情况。
证据2：个人担保借款合同复印件、黑龙江农村信用社借款凭证复印件各一份，用以证明被告孙醒文2014年3月19日向原告贷款50，000.00元，约定月利率为9.96‰，还款日期为2015年3月1日，借款用途为建筑，担保人为孙晓光。
证据3：双城市财政局证明一份，用以证明被告孙晓光长期不上班，自2015年5月份开始工资被停发。
被告孙醒文、孙晓光未出庭，未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限内向本院提交相关证据。
庭审中，因被告孙醒文、孙晓光未出庭，无法对原告所举证据进行质证，经合议庭评议认为，证据1能够证明原告的主体资格，本院予以采信。对证据2认为，原、被告签订的个人担保借款合同有效，本院予以采信。对证据3认为，该证明能够证实被告孙晓光经常旷职，已被停薪的事实，本院予以采信。
经对上述证据的分析，本院可确认以下事实：
2014年3月19日，被告孙醒文在原告处贷款50，000.00元，贷款用于房屋工程建筑，贷款方式为保证；约定月利率：9.96‰，还款日期为2015年3月1日，被告孙醒文为担保人。贷款到期后，经信用社信贷人员多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，其借款合同合法有效，担保的从合同亦随借款合同的主合同的成立而有效，原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙醒文偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社借款本金50，000.00元，于判决生效后10日内一次性还清。
二、被告孙醒文偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社借款利息人民币3，899.26元（利息算至2015年5月26日）2015年5月26日以后的利息按双方的约定计算至全部借款本息清偿完毕时止。
三、被告孙晓光承担连带保证责任。
案件受理费1，147.00元，由被告孙醒文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1028号
原告：吴宏惠。
被告：李卫良。
原告吴宏惠诉被告李卫良民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2015年9月8日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告吴宏惠出席两次庭审，被告李卫良出席第一次庭审。本案现已审理终结。
原告吴宏惠起诉称：2014年2月至3月期间，原告曾多次以现金形式出借给被告共计160000元，后被告通过银行转账方式偿还原告20000元，又于2014年6月27日以现金方式偿还原告50000元，同日被告出具欠条一份，以书面形式承认90000元欠款中的30000元，并对其余60000元欠款以口头形式予以确认。期间，原告曾多次向被告催讨90000元欠款，被告虽承认，但迟迟不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款90000元；二、被告支付原告借款利息（按照银行同期贷款利率从2014年6月28日计算至被告履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李卫良答辩称：被告只欠原告30000元。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明原告从自己名下的卡号为62×××98的银行卡中多次取款交付给被告共计117000元；
二、欠条1份，证明2014年6月27日，被告确认欠原告30000元；
三、光盘及录音整理材料各1份，证明被告共欠原告90000元，其中30000元已出具欠条，另60000元未出具欠条。
被告质证：
对证据一不予认可，被告总共向原告借款90000元，都是现金交付的。对证据二无异议。对证据三录音真实性、合法性无异议。
经被告申请，本院依职权调取的证据如下：
桐乡市公安局石门派出所提供的2014年6月27日处理原、被告双方借款纠纷的出警录音1份。
原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一仅显示原告的取款情况，不能证明交付给被告的款项，故本院不予确认。原告提供的证据二系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告质证后无异议，故本院予以确认。原告提供的证据三和被告申请本院调取的证据均系录音，双方质证后对真实性、合法性均无异议，但对其证明的内容，本院将结合案件事实综合予以认定。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年2月起被告陆续向原告借款。2014年6月27日，双方因借款发生纠纷，原告向桐乡市公安局石门派出所报警，后在民警在场的情况下，被告归还原告归还原告50000元，并出具欠款30000元的欠条一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴宏惠与被告李卫良之间借贷关系成立，本案的争议焦点为被告尚欠原告的借款金额问题，原告认为被告尚欠其借款90000元未还，被告认为其仅欠原告借款30000元未还。本院认为，首先，原告提供的书面证据只有被告出具的确认欠款30000元的欠条；其次，原告提供的与被告之间的通话录音，也未能证明被告尚欠其90000元的事实；再次，本案欠条是在民警在场的情况下出具的，此时原告不要求被告将原告所称的另60000元欠款一并写入欠条有违常理。综上，原告现有证据尚不能证明除欠条外，被告还欠其60000元的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院确认被告尚欠原告借款30000元未还。至于原告要求被告支付的利息，因欠条中未约定还款日期和利息，故本院调整为：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，自2015年2月15日即原告通过电话主张被告还款之日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫良于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏惠借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴宏惠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告吴宏惠负担806元，被告李卫良负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年十一月六日
书记员 周 斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4046号
原告：永大宏强电气扬中有限公司，统一社会信用代码91321182550287624K,住所地在江苏省扬中市三茅镇二水厂路2号。
法定代表人：高燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈斌，该公司员工。
被告:魏爱军，男，1966年8月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告永大宏强电气扬中有限公司（下称电气公司）与被告魏爱军定作合同纠纷一案，本�于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告电气公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告魏爱军经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款72000元；2、判令被告支付违约金88880元。事实与理由：2010年7月14日和31日，原被告双方签订二份加工定作合同，合同总金额为104117元，被告现欠原告货款72000元未付。原告多次催要，被告未能付款，故请求法院依法判决。
被告魏爱军未答辩。
经审理查明：2010年7月14日、7月31日，魏爱军与电气公司分别签订二份加工定作合同约定，电气公司为其加工电缆桥架和配件。二份合同总价款为104117元。合同还约定：分批发货，按定�方通知单后槽体先供货。槽体供货到现场70天内支付总价款的70%，余款在发货后120天内付清。定作方根据合同付款，最长延期10日，超出时间按月息2分加收利息滞纳金。合同签订后，电气公司于2010年7月22日、8月20日两次将产品送至约定的交货地点。此后，魏爱军支付部分款项。2011年11月22日，魏爱军向电气公司出具结算单，确认欠电气公司货款72000元。之后，魏爱军一直未付。电气公司多次追要，2014年10月15日，魏爱军在原结算单上又签上其姓名。原告经催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的双方签订的加工定作合同二份、发货清单、魏爱军出具的结算单及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：原、被告之间签订的定作合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同履�。原告已按合同约定履行了加工定作和送货义务，被告应当及时支付原告货款。被告向原告出具结算单，但未能支付欠款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款并承担违约金的请求，符合法律规定。原告主张违约金系从双方结算之日至起诉之日，按月息2分计算，该标准折算年利率24%，未超过法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告永大宏强电气扬中有限公司货款72000元，并承担违约金（以72000元为基数，从2011年11月22日起至2017年7月14日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，公告费300元，合计3818元，由被告魏爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 王 兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修�、复制、测试、检验等工作。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00657号
原告：童志勤
被告：刘滔
本院在审理原告童志勤诉被告刘滔探视权纠纷一案中，原告童志勤于2015年21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童志勤申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童志勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童志勤负担。
审判员 李洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张靖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1938号
申请执行人：高大伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津津城客运有限公司，住所地天津市河西区陵水道8号，组织机构代码：79726653-4。
法定代表人：李倩媛，总经理。
委托诉讼代理人：武永，该公司员工。
本院在执行高大伟与被告天津津城客运有限公司劳动争议纠纷一案津西劳人仲裁字[2018]第93号，申请执行人高大伟于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付48763.23元，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)津0103执1938号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月六日
书 记 员 李佳恒
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初372号
原告：刘玉山，男，1928年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘志彬（系刘玉山的婚生子）。
被告：金雨，男，1990年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告刘玉山与被告金雨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告刘玉山于2018年6月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘玉山申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉山撤诉。
审判员 姜志峰
二〇一八年六月十三日
书记员 马盛邦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02044号
申请执行人段怀斌，男，汉族，1977年8月20日出生，无业。
被执行人陈丽，女，汉族，1976年1月22日出生，无业。
被执行人刘茜，女，汉族，1995年12月3日出生，无业。
关于申请执行人段怀斌与被执行人陈丽、刘茜民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力，段怀斌申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈丽名下有陕A236**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈丽名下陕A236**号车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩马兵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2633号
原告：黄三娜，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：徐心华，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道汇林凤凰城门前1-2楼。统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告黄三娜与被告徐心华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三娜，被告徐心华，被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费及精神抚慰金等合计50000元（庭审过程中变更为48859.31元）；2.依法判令中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在责任范围内承担保险责任。事实和理由：2016年12月15日13时许，被告徐心华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在项城市××大道东××路南与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤及车辆损坏。经项城市公安局交警大队认定被告徐心华在此次事故中承担全部责任。被告徐心华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
被告徐心华辩称，豫Ｐ×××××号小型轿车投有交强险和商业三者险，原告的各项损失应该由保险公司负责赔偿。
被告平安财险周口公司辩称，对原告的合理诉求我公司愿意在保险限额内予以赔偿；但对原告过高的请求法院应依法予以驳回。同时我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月15日13时30分许，被告徐心华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在项城市××大道××路××停车场左××大道时，与在平安大道南侧非机动车道行驶由原告黄三娜驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告黄三娜受伤及两车损害的交通事故。项城市公安局以豫公交认字[2016]第001590号事故认定书认定被告徐心华负此次事故的全部责任。事发当天，原告黄三娜即入住项城市第一人民医院住院治疗，并于2017年5月9日终结治疗后出院。原告住院治疗期间，被告徐心华以“住院预交金”的方式为原告垫付医疗费用6000元（实际消费5828.16元），并支付门诊检查费用1252元。
被告徐心华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人为张永，该车在被告平安财险周口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，该事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。项城市公安交通警察大队对事故责任的认定事实清楚，责任划分适当，应予采信。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，在保险期间投保车辆发生交通事故至原告受伤的情况下，原告黄三娜作为赔偿权利人依法享有对被告平安财险周口公司的直接请求权。原告在庭审过程中放弃申请追加肇事车辆的登记所有人张永为本案被告及张永可能承担的赔偿责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。原告主张自己住院治疗期间为145天，并以此为基础计算相应赔偿数额。但从原告提供的证据（如长期医嘱、××人日清单”等）中，无法认定原告因此次事故住院治疗确系145天。综合原告提供的相关证据，本院对被告平安财险周口公司请求的认定原告实际住院治疗的期间为49天的意见，予以采纳。原告主张误工费应按34941元÷365天×145天（＝13880.67元）计算标准偏高，因原告系农村居民，其收入情况应当参照河南省农村居民2016年度人均纯收入11696.74元认定。原告的医疗费为7080.16元；误工费应为49天×32.05元＝1570.45元；护理费应为49天×92.76元＝4545.24元；住院伙食补助费应为49×30＝1470元；营养费应为49×30＝1470元；交通费酌定为1000元，前述各项损失总额为17135.85元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告黄三娜医疗费7080.16元、误工费1570.45元、护理费4545.24元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费1000元，合计17135.85元。于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕（原告黄三娜在收到保险公司上述赔偿款的同时，将此前被告徐心华垫付的7080.16元医疗费交付给徐心华）；
二、驳回原告黄三娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐心华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2633号原告：黄三娜，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：徐心华，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道汇林凤凰城门前1-2楼。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。原告黄三娜与被告徐心华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三娜，被告徐心华，被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费及精神抚慰金等合计50000元（庭审过程中变更为48859.31元）；2.依法判令中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在责任范围内承担保险责任。事实和理由：2016年12月15日13时许，被告徐心华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在项城市××大道东××路南与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤及车辆损坏。经项城市公安局交警大队认定被告徐心华在此次事故中承担全部责任。被告徐心华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告徐心华辩称，豫Ｐ×××××号小型轿车投有交强险和商业三者险，原告的各项损失应该由保险公司负责赔偿。被告平安财险周口公司辩称，对原告的合理诉求我公司愿意在保险限额内予以赔偿；但对原告过高的请求法院应依法予以驳回。同时我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月15日13时30分许，被告徐心华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在项城市××大道××路××停车场左××大道时，与在平安大道南侧非机动车道行驶由原告黄三娜驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告黄三娜受伤及两车损害的交通事故。项城市公安局以豫公交认字[2016]第001590号事故认定书认定被告徐心华负此次事故的全部责任。事发当天，原告黄三娜即入住项城市第一人民医院住院治疗，并于2017年5月9日终结治疗后出院。原告住院治疗期间，被告徐心华以“住院预交金”的方式为原告垫付医疗费用6000元（实际消费5828.16元），并支付门诊检查费用1252元。被告徐心华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人为张永，该车在被告平安财险周口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，该事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。项城市公安交通警察大队对事故责任的认定事实清楚，责任划分适当，应予采信。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，在保险期间投保车辆发生交通事故至原告受伤的情况下，原告黄三娜作为赔偿权利人依法享有对被告平安财险周口公司的直接请求权。原告在庭审过程中放弃申请追加肇事车辆的登记所有人张永为本案被告及张永可能承担的赔偿责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。原告主张自己住院治疗期间为145天，并以此为基础计算相应赔偿数额。但从原告提供的证据（如长期医嘱、××人日清单”等）中，无法认定原告因此次事故住院治疗确系145天。综合原告提供的相关证据，本院对被告平安财险周口公司请求的认定原告实际住院治疗的期间为49天的意见，予以采纳。原告主张误工费应按34941元÷365天×145天（＝13880.67元）计算标准偏高，因原告系农村居民，其收入情况应当参照河南省农村居民2016年度人均纯收入11696.74元认定。原告的医疗费为7080.16元；误工费应为49天×32.05元＝1570.45元；护理费应为49天×92.76元＝4545.24元；住院伙食补助费应为49×30＝1470元；营养费应为49×30＝1470元；交通费酌定为1000元，前述各项损失总额为17135.85元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告黄三娜医疗费7080.16元、误工费1570.45元、护理费4545.24元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费1000元，合计17135.85元。于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕（原告黄三娜在收到保险公司上述赔偿款的同时，将此前被告徐心华垫付的7080.16元医疗费交付给徐心华）；二、驳回原告黄三娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐心华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 丁浮轩
益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1336号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区。
法定代表人：廖文常。
被告：潭慧，女，1986年3月1日出生，汉族，地址：益阳市赫山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告潭慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告潭慧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文 艺
人民陪审员 邓东旭
二〇一八年三月一十五日
代理书记员 邓 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03992号
原告：邱某（曾用名刘峰）。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告：吴某（曾用名吴跃荣）。
本院在审理原告邱某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 建
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2258号
原告:孙国栋，男，1954年12月21日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵铁军，男，1958年11月6日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘爱聪，女，1959年5月11日生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙国栋与被告赵铁军、刘爱聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙国栋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国栋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国栋撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告孙国栋负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年五月二十二日
书记员 张萌星
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民破8号
申请人兰溪市国信建设监理有限公司，住所地兰溪市兰江街道三江路47号。
法定代表人童国建，总经理。
被申请人浙江汉高新材料集团有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2677号。
法定代表人徐云夫，执行懂事。
申请人兰溪市国信建设监理有限公司认为被申请人浙江汉高新材料集团有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2016年6月2日向本院申请宣告浙江汉高新材料集团有限公司破产重整。
本院查明：浙江汉高新材料集团有限公司拖欠申请人监理费，经本院执行仍不能清偿，本院于2014年12月15日裁定终结执行。本院认为，被申请人浙江汉高新材料集团有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
受理兰溪市国信建设监理有限公司对浙江汉高新材料集团有限公司的破产重整申请。
指定浙江天平会计师事务所有限公司为浙江汉高新材料集团有限公司的破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴小敏
审 判 员 高春红
代理审判员 董璐佩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 童 左
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1094号
原告：单红，男，1962年1月28日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。
法定代表人：武亮，公司经理。
委托诉讼代理人：荀彦鹏，公司员工，特别授权代理。
原告单红与被告宁夏阳光越秀物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告单红于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告单红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由单红负担。
审判员 黄学东
二〇一八年五月十五日
书记员 马 琴
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00059号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周乐，无业。2013年8月13日因本案被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人周乐犯诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2014）澄刑初字第0903号刑事判决。原审被告人周乐不服，提出上诉。本院于同年4月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周乐于2013年7月4日14时许，通过木马病毒盗用曹某甲QQ号，冒用曹某甲名义与QQ好友被害人赵某聊天，谎称曹的朋友“杨总”母亲生病治疗急需用钱，让赵某汇钱给“杨总”，骗得赵某从曹某甲托其保管的银行卡中取款人民币（以下所涉币种均为人民币）4.9万元，汇至周乐指定卡号为62×××71，户名为杨某甲的农业银行卡。后周乐又以“杨总”身份向赵某谎称资金不足，赵某将该情况告知曹某甲父亲曹某乙，曹某乙再向上述杨某甲的农业银行卡内汇入5.1万元。
被告人周乐于2013年7月13日14时许，采用上述同样手段，以朋友有急事急需用钱为由骗得被害人陈某乙4000元。
案发后，公安机关从被告人周乐租住地南宁市青秀区金桂花园X幢X单元XXX室扣押笔记本电脑1台、台式电脑主机2台。
原审法院认定上述事实的证据有被害人曹某甲、曹某乙、陈某乙的陈述笔录，证人赵某、岑某、周某、陈某甲的证言笔录，被告人周乐的供述笔录，相关辨认笔录、聊天记录、短信照片、银行卡转账交易记录单、农业银行借记卡一卡资料查询及账户明细查询，公安机关制作和出具的扣押物品清单、电子证据检查工作记录、刑事案件侦破经过等。
原审法院认为，被告人周乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人周乐有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人周乐退出全部违法所得，发还相应被害人；扣押在案的作案工具笔记本电脑1台予以没收，上缴国库；扣押的台式电脑2台，发还被告人周乐。
上诉人周乐提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人周乐，并审查了全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，建议不开庭审理。
经审理查明：上诉人周乐于2013年7月4日、7月13日，分别通过木马病毒分别盗取曹某甲、陈某乙的QQ账号，然后冒充曹某甲及曹某甲、陈某乙的朋友与赵某、陈某乙等人联系，谎称朋友家人治病、急事等事由需要用钱，并提供汇款的银行卡号，分别骗取被害人赵某10万元、陈某乙4000元，共计10.4万元。案发后，公安机关从周乐租住地查获作案用笔记本电脑等物。该事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人周乐犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人周乐提出的上诉理由，经查：周乐利用网上购买的木马软件，盗用他人的QQ账号和密码，诈骗他人钱财10.4万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据周乐的诈骗数额及作案情节，对其判处的刑罚适当。故周乐提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00059号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周乐，无业。2013年8月13日因本案被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人周乐犯诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2014）澄刑初字第0903号刑事判决。原审被告人周乐不服，提出上诉。本院于同年4月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周乐于2013年7月4日14时许，通过木马病毒盗用曹某甲QQ号，冒用曹某甲名义与QQ好友被害人赵某聊天，谎称曹的朋友“杨总”母亲生病治疗急需用钱，让赵某汇钱给“杨总”，骗得赵某从曹某�托其保管的银行卡中取款人民币（以下所涉币种均为人民币）4.9万元，汇至周乐指定卡号为62×××71，户名为杨某的农业银行卡。后周乐又以“杨总”身份向赵某谎称资金不足，赵某将该情况告知曹某甲父亲曹某乙，曹某乙再向上述杨某的农业银行卡内汇入5.1万元。
被告人周乐于2013年7月13日14时许，采用上述同样手段，以朋友有急事急需用钱为由骗得被害人陈某乙4000元。
案发后，公安机关从被告人周乐租住地xx市xx区xx花园xx幢xx单元xx室扣押笔记本电脑1台、台式电脑主机2台。
原审法院认定上述事实的证据有被害人曹某甲、曹某乙、陈某乙的陈述笔录，证人赵某、岑某、周某、陈某甲的证言笔录，被告人周乐的供述笔录，相关辨认笔录、聊天记录、短信照片、银行卡转账交易记录单、农业银行借记卡一卡资料查询及账户明细查询，公安�关制作和出具的扣押物品清单、电子证据检查工作记录、刑事案件侦破经过等。
原审法院认为，被告人周乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人周乐有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人周乐退出全部违法所得，发还相应被害人；扣押在案的作案工具笔记本电脑1台予以没收，上缴国库；扣押的台式电脑2台，发还被告人周乐。
上诉人周乐提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人周乐，并审查了全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，建议不开庭审理。
经审理查明：上诉人周乐于2013年7月4日、7月13日，分别通过木马病毒分别盗取曹某甲、陈某乙的QQ账号，然后冒充曹某甲及曹某甲、陈某乙的朋友与赵某、陈某乙等人联系，谎称朋友家人治病、急事等事由需要用钱，并提供汇款的银行卡号，分别骗取被害人赵某10万元、陈某乙4000元，共计10.4万元。案发后，公安机关从周乐租住地查获作案用笔记本电脑等物。该事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人周乐犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人周�提出的上诉理由，经查：周乐利用网上购买的木马软件，盗用他人的QQ账号和密码，诈骗他人钱财10.4万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据周乐的诈骗数额及作案情节，对其判处的刑罚适当。故周乐提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决�上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9810号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李雪，女，1989年5月19日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市五常市。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金4000元、利息28.03元、手续费226.35元、违约金60元等共计人民币4314.38元（截至2017年5月6日），利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币4314.38元（截止2017年5月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李雪未到庭，亦未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪于2015年10月19日在原告处申请了信用卡一张，卡号为62×××07。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。”合约第五条对账和还款约定：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%）……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利……”。同时约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。被告于2015年10月28日开卡消费，2016年4月15日之前尚能清偿用款。原告2016年7月15日办理一笔4000元转借记卡36期分期交易，之后对信用卡用款未能及时足额清偿，原告多次催收，被告仍未还款。截至2017年5月6日，已发生欠款本金4000元、利息28.03元、分期手续费226.35元、违约金60元等，共计人民币4314.38元。原告催要未果,起诉至我院。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，拟于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，增加违约金收费，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币或2美元或2欧元或20港币。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
关于原告主张的违约金，自2017年1月1日起信用卡业务取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未通过协议与被告约定收取违约金,故原告主张自2017年1月1日至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，没有证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决发生法律效力后15日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××32的信用卡拖欠的本金4000元、利息28.03元、分期手续费226.35元（截止到2017年5月6日，自2017年5月7日起至被告实际清偿之日止的利息按法律规定和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的计收标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果被告李雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 付 琼
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1905号
原告：梁光连，女，1968年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨国珍，女，1965年10月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：田仁生，男，1963年9月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告梁光连与被告田仁生、杨国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告梁光连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告梁光连撤回起诉处理。
审判员 江明海
二〇一七年九月十二日
书记员 白国霖
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1905号原告：梁光连，女，1968年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨国珍，女，1965年10月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：田仁生，男，1963年9月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告梁光连与被告田仁生、杨国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告梁光连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告梁光连撤回起诉处理。审判员  江明海二〇一七年九月十二日书记员  白国霖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢26-1号
申请执行人刘德沛。
申请执行人薛明慧，系刘德沛之妻。
被执行人唐玉洲。
被执行人朱海英。
关于申请执行人刘德沛、薛明慧与被执行人唐玉洲、朱海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐玉洲、朱海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐玉洲、朱海英在银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月十四日
书记员 余 华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初670号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人欧洪波，曾用名欧烘波，男，1988年11月5日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，案发前系湖南翰轩贸易有限公司业务经理，户籍地湖南省资兴市，居住地江苏省昆山市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人欧洪波犯挪用资金罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人欧洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，湖南翰轩贸易有限公司系2013年登记成立的有限责任公司，其登记住所为长沙市天心区，实际经营地址在长沙县筑梦园，主要经营轮胎销售等业务。被告人欧洪波系该公司聘请的业务经理，具体负责湘潭、娄底、株洲等地的轮胎销售业务。2016年以来，被告人欧洪波在销售轮胎过程中，利用职务上的便利，采用收取湖南翰轩贸易有限公司客户的货款以及以客户名义从公司提取轮胎销售后获取货款的方式，共计挪用公司资金154151元用于其赌博支出。其中挪用公司客户梁某支付的货款13520元、客户黄某支付的货款19655元、客户马某支付的货款23000元、客户谭某支付的货款30260元、客户陈某2支付的货款15816元、客户陈花莲支付的货款26340元、客户张某支付的货款6860元，以客户罗某名义从公司提取轮胎销售后挪用货款18700元。
2017年5月27日，长沙县公安局决定对被告人欧洪波刑事拘留并网上追逃。2017年6月3日16时许，被告人欧洪波在江苏省昆山市开发区希前进路世茂广场水天堂被公安民警抓获，并于当日羁押于昆山市看守所。
案发后，被告人欧洪波的家属退赔了被害单位湖南翰轩贸易有限公司的损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人欧洪波在开庭审理中均无异议，并有证人凌某、黄某、陈某1、谭某、梁某、陈某2、马某、张某、罗某的证言；微信转账记录、记账单、营业执照、劳动合同书、业务员岗位职责、结算资金管理制度、工资发放记录、挪用资金明细、对账函、销售单明细表、发货清单、应收账款明细表、常住人口信息、查找证明、抓获经过、还款协议书、收条、谅解书、受案登记表、在逃人员登记表、代为羁押通知书；公司地址情况说明、房屋租赁合同；辨认笔录；被告人欧洪波的供述和辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人欧洪波身为湖南翰轩贸易有限公司业务经理，利用职务上的便利，多次将收取的公司客户货款等资金截留挪作个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人欧洪波犯挪用资金罪的罪名成立。被告人欧洪波到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人欧洪波的家属退赔了被害单位的损失并取得谅解，对其还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧洪波犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王莎莎
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第674-1号
申请执行人宁波雅戈尔服饰有限公司淄博分公司。
被执行人木国旺。
本院在执行宁波雅戈尔服饰有限公司淄博分公司诉木国旺买卖合同纠纷一案中，尚有57960元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第674号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初250号
原告：李言仓，男，1961年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈丰林，男，1968年7月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：阮以华，男，1973年3月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告李言仓与被告陈丰林、阮以华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李言仓到庭参加诉讼。被告陈丰林、阮以华经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。
李言仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丰林立即归还原告借款20000元；2、判令被告阮以华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丰林于2009年4月21日向原告借款20000元，并出具借条一份。被告阮以华作为担保人在借条上签字。现借款人、担保人都未履行还款义务，无奈，原告诉至法院，望判如所请。
陈丰林、阮以华未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈丰林之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告陈丰林应按约归还借款。被告阮以华为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。被告阮以华承担保证责任后，有权向被告陈丰林追偿。现借款人、担保人未按约定还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰林尚应归还原告李言仓借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阮以华对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告阮以华承担保证责任后，有权向被告陈丰林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告陈丰林承担。被告阮以华负连带责任。
原告李言仓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丰林、阮以华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 吴小明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1708号
原告：商某。
被告：于某。
本院在审理原告商某与被告于某追偿权纠纷一案中，原告商某于2016年3月3日向本院提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告商某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告商某撤诉。
二、案件受理费2375元，由原告商某负担�
审判员 马景金
二〇一六年三月三日
书记员 韩 祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1708号
原告：商勇，农民。
被告：于连成，农民。
本院在审理原告商勇与被告于连成追偿权纠纷一案中，原告商勇于2016年3月3日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告商勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告商勇撤诉。
二、案件受理费2375元，由原告商勇负担。
审判员 马景金
二〇一六年三月三日
书记员 韩 祥
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执124号
被执行人：刘某，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北市十堰市张湾区。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县刑初字第00127号刑事判决书，于2018年1月29日向被执行人刘某送达了执行通知书，责令被执行人刘某自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某的银行存款（或合法收入）20200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月二十日
书记员 黄晶晶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第97号
原告：张寿生，农民。
被告：唐山高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村。
法定代表�：侯振林，系该村村民委会主任。
原告张寿生与被告唐山高技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村村民委员会（以下简称前冯各庄村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张寿生到庭参加诉讼，被告前冯各庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寿生诉称，原、被告于2003年9月29日，签订了使用原告土地的租赁合同，被告租用张寿生6.76亩土地，补充约定从2009年开始，租价为每年每亩1000元，原告张寿生应得6760元，租赁期为2003年9月29日至2029年10月1日，约定每年的9月20日前给付原告下个年度租期的租金，2015年9月至2016年9月租金至今没给原告，原告多次找被告未果。起诉要求被告给�原告土地租用费6760元，赔偿原告违约金3380元、误工费300元，并由被告承担诉讼费。
被告前冯各庄村委会没有提交答辩。
经审理查明，2003年9月29日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：“一、甲方（被告前冯各庄村委会）为宏利养牛场提供场地，需租用乙方（原告张寿生）土地6.76亩，东西长24.64米，南北长183米，租用年限二十六年，由2003年10月1日至2029年10月1日；……三、租用费每年每亩肆佰贰拾元整，甲方分年度上打租一年付给乙方地租费2839.2元，第一年签合同后五天内付款，由第二年开始每年9月20日付下年地租费，否则按违约处理；四、粮食单价底价每市斤0.55元，按年度粮食单价比底价每市斤上涨壹角，每亩地多付50元，按年度粮食单价比底价每市斤下降壹角，每亩地减少地租费50元，粮食单价按玉米、小麦平均价，价格按每年8月份最后一个老庄子集市场平均单价；……十一、合同期双方不得违约，如场方违约赔偿乙方当年承包费的二十倍罚款，如乙方违约赔偿场方当年资产评估值二十倍罚款（遇人力不可抗拒的特大自然灾害、如洪水、地震等除外）……”。2009年9月20日，原、被告双方签订土地租赁合同补充协议，协议约定：“经甲乙双方协商，就2003年10月1日所签合同中的第三条和第四条做以下修改，原告合同中第三条、第四条作废，新补充协议内容如下：租用费每年每亩壹仟元整，以后每年不在上下浮动，乙方分年度上打租，于每年9月20日前付下一年地租费，否则按违约处理”。同时与被告签订土地租赁合同还有张寿先、冯金、郑素双、孟宪国、谭茂顺、谭茂营等同村农户。2015年9月24日下午，被告通过村广播通知出租土地农户领取土地租赁费，冯金、郑素双、孟宪国、谭茂顺、谭茂营等农户领取了租赁费，原告张寿生没有领取租赁费。
上述事实，有原告的陈述、土地租赁合同、冯金等农户的证明予以证实。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告将土地租赁给被告使用，被告应当按照合同约定给付租赁费，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告所签订的合同中约定了原告与“场方”的违约责任，没有对被告的违约责任作出约定，原告主张被告给付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告逾期给付租赁费，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期的租赁费利息，但原告在被告2015年9月24日发放土地租赁费时没有领取租赁费，对自此之后的损失原告无权要求赔偿。原告要�被告赔偿误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张寿生租赁费6760元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月20日至2015年9月24日的租赁费利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初839号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄德忠，男，1981年9月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍地在灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年10月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年11月16日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人黄德忠犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人黄德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日21时许，被告人黄德忠饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至南宁市路口旁时，与行人农某2发生碰撞，造成农某2、黄德忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，黄德忠对此事故负全部责任。经检验，黄德忠静脉血液乙醇浓度为124.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、门诊病历、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、现场照片、证人黄某1、黄某2的证言、被害人农某1的陈述、被告人黄德忠的供述和辩解、技术检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，并认为被告人黄德忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄德忠在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄德忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄德忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄德忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。黄德忠归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人黄德忠的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1083号
原告：丁杭城。
被告：金海。
原告丁杭城为与被告金海民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款1万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁杭城到庭参加诉讼。被告金海经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到丁杭城人民币壹万元整，所有现金已经收到。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
金海于本判决生效后十日内返还丁杭城借款1万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周大优
人民陪审员 蒋金燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执330号
申请执行人:黄璜，男，1976年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:徐徐，男，1977年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人黄璜与被执行人徐徐民间借贷纠纷一案中，依据已生效的英山县人民法院（2017）鄂1124民初558号民事调解书，依法向被执行人徐徐送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明，被执行人徐徐与其妻梁康琼于2017年1月24日协议离婚，双方约定位于武汉市新洲区阳逻街平江西路水映澜湾10栋1单元11层一室的房屋归徐徐所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐徐（公民身份号码）所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江西路水映澜湾10栋1单元11层一室的房屋一套[不动产权证号为鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0015832号）]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 浩
——
——
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执330号申请执行人:黄璜，男，1976年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:徐徐，男，1977年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人黄璜与被执行人徐徐民间借贷纠纷一案中，依据已生效的英山县人民法院（2017）鄂1124民初558号民事调解书，依法向被执行人徐徐送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明，被执行人徐徐与其妻梁康琼于2017年1月24日协议离婚，双方约定位于武汉市新洲区阳逻街平江西路水映澜湾10栋1单元11层一室的房屋归徐徐所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐徐（公民身份号码）所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江西路水映澜湾10栋1单元11层一室的房屋一套[不动产权证号为鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0015832号）]，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年八月二日书 记 员  王 浩————
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00199号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。2010年12月21日因犯盗窃罪被萧县人民法院判处有期徒刑十个月。2010年12月26日刑满释放。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2014年1月15日经萧县人民检察院批准逮捕，2014年1月16日由萧县公安局执行逮捕。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员赵彦伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：一、2013年12月7日，被告人马某在萧县龙城镇前梅行政村刘巷自然村李艳慧家中盗窃黄金耳环、银锁、银镯子等物，价值人民币1658元及现金500元；二、2013年12月8日，被告人马某在萧县龙城镇西南一巷张明凯家中盗窃手机一部，价值人民币200元；三、2013年12月14日，被告人马某在萧县龙城镇前梅行政村西梅自然村房靖、许干家中盗窃洗发水、手机、玉器等物，价值人民币157元，及现金1100元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有书证书证抓获经过、户籍证明，证人房某、李某某、张某甲、张某乙、王某的证言，萧县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人马某系累犯。被告人马某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且其近亲属主动退赔赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一四年六月五日
书记员 牛文艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1534号
原告：赵学，男，1977年12月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：赵庆永，男，1970年11月17日出生，汉族，现住深州市。
赵学与赵庆永提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。
本案在审理过程中，原告赵学在做司法鉴定中，衡水市司法鉴定中心答复：2017年11月22日后赵学再做司法鉴定。
本院经审查认为，本案存在本案必须以司法鉴定结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止�讼。
审判员 孟祥彦
二〇一七年九月六日
书记员 袁立涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2871号
申请执行人：吴惠明，男，1964年4月13日生，汉族，住太仓市。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
吴惠明与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特159号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司归还吴惠明借款本金90000元及支付利息25200元，合计115200元。该款太仓市佳文化纤有限公司于2017年6月21日前一次性支付。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据吴惠明的申请，本院于2017年6月22日立案受理，申请执行标的115200元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为21888元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特159号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2871号申请执行人：吴惠明，男，1964年4月13日生，汉族，住太仓市。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。吴惠明与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特159号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司归还吴惠明借款本金90000元及支付利息25200元，合计115200元。该款太仓市佳文化纤有限公司于2017年6月21日前一次性支付。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据吴惠明的申请，本院于2017年6月22日立案受理，申请执行标的115200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为21888元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特159号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员  陆纯哲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第521号
罪犯魏太军，男，1981年10月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年12月1日作出（2011）仁刑初字第308号刑事判决，以被告人魏太军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该案同案不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）眉刑终字第19号刑事判决，维持对该犯的原判决。2012年3月26日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2021年9月4日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第257号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯魏太军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯魏太军减刑。
经审理查明，罪犯魏太军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏太军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏太军减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初524号
原告：杜方明，男，1973年3月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴文宽，男，1982年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
原告杜方明诉被告吴文宽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序、普通程序，于2018年3月2日、4月19日公开开庭审理。原告杜方明与被告吴文宽委托诉讼代理人秦基方到庭参加诉讼。诉讼中，杜方明撤回对赫新梅起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杜方明向本院提出诉讼请求：判令吴文宽给付款项152260元并承担本案诉讼费。事实与理由：杜方明、吴文宽因双方承包工程经常往来。2016年，吴文宽将南京市六合区金牛湖街道××啊××ＫＴV装修的油漆工部分承包给杜方明，完工后进行工人工资结算。2016年8月5日，吴文宽出具152260元欠条一份，该欠条包括KTV包工包料款项、某会计装修包工款、六合沙子沟门面房包工包料款。后多次索要未果成诉。
被告吴文宽辩称，工程量没有起诉的金额，再者款项已经付清。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2014年5月8日，杜方明（乙方）、吴文宽（甲方）签订《项目承包合同》，约定甲方将八百KTV内部油漆项目承包给乙方，项目名称南京市六合区哎呀哎娱乐中心装修工程，项目地点南京市六合区金牛湖街道招贤西路聚贤新城343、345号，承包方式包工包料，承包内容内部油漆，工程单价乳胶漆25每平米墙纸23每平米等，开工日期2014年4月1日，竣工日期2014年5月30日，付款方式合同签订后付工程款的30%，中途付30%，尾款工程全部结束验收后一次性付清40%。合同对其他事项进行了约定。
另认定：2016年8月5日，吴文宽出具《欠条》，内容为吴文宽今欠到杜方明手下油工工资在金牛湖街道××啊××ＫＴV装修和南京会计家和沙子沟工人工资合计152260元。
本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，杜方明切实为吴文宽提供包工包料，且吴文宽出具条据，能够证实吴文宽欠付款项152260元。吴文宽辩称款项付清，且实际欠款不足该金额，未提供证据，本院不予采信。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴文宽于本判决生效后十日内给付原告杜方明152260元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由被告吴文宽负担（本案诉讼费为缓缴，被告履行款项时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3345元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林丹萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6097号
上诉人（原审被告）：中企亿融投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曹建国，总经理。
委托诉讼代理人:吴媚，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金帝宾馆有限公司，住所地北京市西城区阜外大街南营房一区甲1-1。
法定代表人：曾志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人中企亿融投资（北京）有限公司因与被上诉人北京金帝宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中企亿融投资（北京）有限公司于2018年5月10日书面申请撤回上诉。本院认为，中企亿融投资（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中企亿融投资（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5904元，减半收取2952元，由上诉人中企亿融投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 玄明虎
二〇一八年五月十六日
法官助理 卫孚嘉
书 记 员 高 明
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00356号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日、2016年3月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王全到庭参加诉讼。期间，临泉县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月3日16时许，被告人李某与其弟李某某因父亲李某乙与马某多次发生宅基地纠纷，纠集多人至马某在临泉县长官镇铁佛街上的建房工地，将该工地正在建设中的两面墙体推倒，倒塌墙体将马某租住的房屋及房屋中堆放的瓷砖等财物砸损。经临泉县价格认证中心鉴定，被损坏财物的价值8815元�
2013年4月24日18时许，被告人李某与李某某在临泉县县城雇佣十几名不认识的年轻人到马某在临泉县长官镇铁佛街上的建房工地，将该工地正建房的一面墙体推倒，并对马某实施殴打。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，马某的身体损伤程度评定为轻伤，经临泉县价格认证中心鉴定，马某被推倒的墙体价格评估为3220元。
另查明：案发后，双方达成损害赔偿协议，被告人李某与李某某共同赔偿被害人马某22000元，马某对李某与洪将行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、赔偿协议及谅解书、同案犯李某某及证人徐某、张某某、张某、马甲的证言、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定结论、临泉县公安机关制作的现场照片、现场勘验笔录、临泉县价格认定中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某雇佣他人故意毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某案发后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一六年三月三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1092号
原告：镇江市新远达船务有限公司，住所地句容市天王镇涧北村行政村罗棚自然村26号。
法定代表人：阮祥林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴有成，系该公司工作人员。
被告：赵什领，男，汉族，1969年5月生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告镇江市新远达船务有限公司与被告赵什领劳动争议一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新远达船务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江市新远达船务有限公司负担。
审判员 杨 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 柏胤烜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2545号
原告卢文祥，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告郑志华，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告卢文祥与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢文祥到庭参加诉讼，被告郑志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢文祥诉称：被告郑志华因投资生意需资金周转于2013年8月3日向原告借款42万元，借期一年，约定月利率2分计算，按月给付8400元利息（有借条为据）。被告借款后未按约定支付利息，到期后被告并没有按约还款，经原告多次催讨至今无果。以上事实，原告认为，被告郑志华向原告借款到期后拒不履行还款义务，被告郑志华依法应当清偿债务。因此，特提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金42万元及从2013年9月1日起至本金还清止按借条约定支付利息。
本案在审理过程中，被告郑志华未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告郑志华向原告卢文祥借款42万元的事实。
本案在审理过程中，被告郑志华未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告郑志华，被告郑志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年间，被告向原告借款420000元，约定借款期限1年，月利率2％并按月付息。2013年9月1日，被告郑志华向原告出具借条，其内容为“借条。今向卢文祥借人民币肆拾贰万元（￥420000元），用于生意上周转，于2014年9月1日归还。月利率2份。付息方式，每月1日前付清当月利息￥：4800元。若借款人超过截止付息日（即每月1日）7日未付清利息，则出借人卢文祥有权立即提前回收全部本金及利息（利息算到借款人还清本金为止）。该借款如发生纠纷，由永定县人民法院管辖。此据。借款人：郑志华。2013年9月1日”。现被告郑志华仍欠原告借款本金420000元及从2016年9月1日起至今按约定的利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告郑志华尚欠原告借款420000元，有被告郑志华出具的借条及原、被告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2013年9月1日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，有原、被告间的约定且符合法律的规定，应予支持。被告郑志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志华欠原告卢文祥借款420000元及利息（从2013年9月1日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告郑志华于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郑志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10226元，因适用简易程序审理减半收取5113元，由被告郑志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2545号原告林志彬，男，1990年4月30日出生，汉族，住永春县。被告张建财，男，1990年4月6日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告林志彬与被告张建财民间借贷纠纷一案中，因原告林志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告林志彬负担。审判员苏昌庆二〇一五年七月八日书记员罗洁青附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘金璐，男，1984年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金璐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币111,583.83元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,583.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘金璐，男，1984年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金璐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币111,583.83元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,583.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1249号
原告：郑彬瑶，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：潘银忠，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：周英忠，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈荣元，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郑彬瑶与被告周英忠、陈荣元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月15日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彬瑶以其起诉不当为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑彬瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑彬瑶负担。
审 判 员 林勤富
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉