wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1594号
上诉人（原审被告）：李昌旺。
被上诉人（原审原告）：陈青珍。
上诉人李昌旺因与被上诉人陈青珍租赁合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
上诉人李昌旺上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人接到了传票，但开庭当天是事情多了忘记了，未参加诉讼不是藐视法庭。2、上诉人有充分的证据可以证明本人是沙场的管理人，不是沙场的老板，也不是租赁被上诉人挖机使用的受益人，向被上诉人出具欠条也是应沙场老板所为。向被上诉人支付欠款中的1万元，也是老板当面向被上诉人支付的。被上诉人也非常清楚上诉人与沙场老板之间的关系，直接以上诉人为欠款主体起诉确有不当。
被上诉人陈青珍辩称：1、上诉人李昌旺租赁答辩人的挖机，双方于2015年7月21日经过结算，有上诉人出具欠条交给答辩人收执，双方的债权债务关系成立，该笔债务理应由上诉人承当偿还义务。2、上诉人出具了欠条，欠条上的欠款人为上诉人，且有上诉人李昌旺亲笔签名，上诉人不管是沙场的老板还是沙场的管理人，均应对该笔债务承当偿还责任。
陈青珍向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告挖机工时费25,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月开始，被告李昌旺租赁原告陈青珍的挖掘机在河路口镇牛路村的沙场挖沙。2015年7月21日，原、被告经结算，被告李昌旺出具了一张欠条给原告陈青珍，欠条内容为：今欠到陈青珍挖机工时费35,400元整。被告李昌旺在欠条上签名。被告后支付原告10,000元，余25,400元经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为：本案属租赁合同纠纷。被告李昌旺租赁原告陈青珍的挖掘机并出具欠条，双方的债权债务关系明确，从被告书写的欠条看，原、被告双方虽未约定履行期限，但根据法律的规定，原告可随时要求被告履行。原告要求被告给付挖机工时费25,400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。被告李昌旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告李昌旺于本判决生效之日起十日内支付原告陈青珍挖掘机工时费25,400元。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，共计217元,由被告李昌旺负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是与被上诉人陈青珍发生债权债务关系是上诉人李昌旺还是其他人。上诉人李昌旺租赁被上诉人挖机在沙场作业，经结算上诉人李昌旺欠被上诉人陈青珍挖机工时费35,400元，并由上诉人李昌旺出具了欠条。由于上诉人李昌旺经传票传唤未到庭参加诉讼，原判根据上诉人出具的欠条和被上诉人对上诉人已经还了1万元的自认作出判决。上诉人李昌旺上诉请求发回重审的理由是上诉人只是沙场管理人，不是沙场老板，欠被上诉人挖机工时费的是沙场老板，并以还1万元给被上诉人的另有其人来佐证自己的观点，但是上诉人向被上诉人出具欠条的行为以及欠条的真实性，上诉人未予否定。根据欠条的内容只能认定上诉人与被上诉人有债权债务关系，他人的还款行为并不能否定这种债权债务关系。上诉人李昌旺在一审时不参加诉讼，二审也未提供能够否定这种债权债务关系的证据，故确定上诉人李昌旺为欠条中债务人。
综上所述，上诉人李昌旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人李昌旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年八月八日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00635号
申请执行人郭艳芝，女，汉族。
被执行人杜建军，男，汉族。
申请执行人郭艳芝与被执行人杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的“（2014）榆民初字第06723号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭艳芝于2015年2月6日向本院申请执行借款人民币10万元，并要求被执行人杜建军承担案件申请执行费。本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人王荣勤与被执行人杜建军、姜燕民间借贷纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已决定将本案合并到申请执行人王荣勤与被执行人杜建军、姜燕民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2015）榆执字第00635号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00635号申请执行人赵洪艳，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地榆树市大岭镇镇区村2组，证件号码220121196810105660。申请执行人郭彦满，男，农民，住大岭镇镇区村2组。申请执行人郭莹莹，女，农民，住大岭镇镇区村2组。申请执行人郭洪梅，女，农民，住大岭镇镇区村2组。被执行人大岭镇镇区村村民委员会，地址榆树市大岭镇镇区村。法定代表人于林平，男，村主任本院在执行赵洪艳、郭彦满、郭莹莹、郭洪梅与大岭镇镇区村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人大岭镇镇区村村民委员会二组现没有机动地、复垦地、退包地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止榆农仲裁[2015]第003号仲裁裁决书的执行。在中止执行的消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年七月十七日书 记 员  王玉岩榆树市农村土地承包仲裁委员会（或本院）于2015年5月18日作出的榆农仲裁字（2015）第003号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。申请执行人赵洪艳于[2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，案外人于提出执行异议对榆农仲裁字（2015）第003号[仲裁裁决书]指定交付的主张权利，并提供了相应的证据。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定，裁定如下：榆树市人民法院榆农仲裁字（2015）第003号[仲裁裁决书]，第项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员二〇一五年九月七日书记员王玉岩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第42号
上诉人（原审被告人）陈某明，男，1987年3月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年7月4日被监视居住，同年10月14日经资阳区人民法院决定逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人肖某，男，1987年4月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月7日被益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2009年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现取保候审。
原审被告人胡某，男，1992年3月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人赵某，男，1995年9月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人赵郭某龙，男，1995年5月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人邱某，男，1990年6月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人鲁某敏，男，1996年10月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月4日被监视居住，同年10月11日经资阳区人民法院决定对其取保候审。
益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控原审被告人赵某、赵郭某龙、邱某犯聚众斗殴罪，原审被告人肖某、陈某明、胡某、赵某、赵郭某龙、邱某、鲁某敏犯寻衅滋事罪，原审被告人陈某明、赵某、赵郭某龙、胡某犯故意毁坏财物罪一案，于二O一五年二月六日作出（2014）资刑初字第307号刑事判决，原审被告人陈某明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某明以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某明申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某明撤回上诉。
益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第307号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年四月一日
书 记 员 熊达奇
河北省大名县人民法院
行政裁�书
（2015）大行非诉执字第52号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：张俊英
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月�十一日
书 记 员 刘彩云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1966号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，经理。
被告：珠海市香洲区翠香街道办事处南坑村宁溪经济合作社，住所地珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告珠海市香洲区翠香街道办事处南坑村宁溪经济合作社物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丹君
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初208号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冉某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月24日，罗万霞、鲁强、张乾江、田琴珍、陈兴连、谢真发（均已判刑）等人经预谋后，相约共同偷摘柚子。当晚10时许，上述人员及被其纠集而来的被告人冉某及杨俊、沈小兵、杨廷英、张连荣、杨明、黄廷军（均已判刑）等人如约陆续来到平阳县萧江镇麻步社区华亭村一山上的杨加团种植的麻步文旦林内盗摘柚子，共盗取396个柚子（重约422.15公斤，价值人民币7598.70元）。黄廷军、杨明、张连荣、杨廷英、杨俊、田琴珍、沈小兵在返回途中被公安人员当场抓获。
案发后，同案犯罗万霞等人已赔偿失主杨加团经济损失共计人民币12200元，被告人冉某已取得失主的谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯罗万霞、鲁强、张乾江、陈兴连等人的供述，失主杨加团的陈述，证人许某、杨某、林某的证言，辨认笔录，价格鉴定书，证据保全清单，调取证据清单，发还清单，实物照片，户籍信息，到案情况说明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已赔偿失主的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年三月三日
代书记员 温从剑
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1811-1号
原告徐太元，男，汉族，1985年4月7日生，住德惠市。
被告胡毅，男，1981年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告徐太元诉被告胡毅民间借贷纠纷一案中，原告徐太元向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡毅名下车辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡毅名下吉X**车籍；
二、冻结原告徐太元银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王乃毅
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第163号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人陈印堂。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年9月30日向本院申请强制执行编号（2015）8009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人陈印堂未经批准擅自于2014年11月份占用师素村基本农田1008平方米建房违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年5月7日作出了编号（2015）8009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人陈印堂。被执行人陈印堂未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年9月30日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在�法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
编号（2015）8009号行政处罚决定书中第2项处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 能
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第125-2号
申请人朱玉开，男，1974年11月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人张磊，男，1980年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人计长军，男，1975年12月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2014年5月4日作出（2014）怀诉前保字第125号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张磊驾驶的“皖C×××××”号“昌河”牌小型客车一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人张磊提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张磊驾驶的“皖CC50**”号“昌河”牌小型客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月九日
书记员 张 珺
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1381号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，别名黄某某，男，1993年8月27日生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，住贵州省清镇市站街镇赵伍村*组。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1260号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员鲁真真、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日19时许，被告人黄某在贵阳市南明区猫硐村石家寨因琐事与其老板被害人林某某发生口角而心中不悦，其遂邀约“杨朋”、“李阳”（真实姓名不详，均另处）于当日22时许来到贵阳市南明区小碧乡下坝村一修车铺前，用随手捡来的钢管殴打正在修车额度被害人林某某，造成林某某头皮裂伤、上唇贯通伤及左眼眶外侧壁骨折的后果。经法医检验鉴定，被害人林某某所受损伤属轻伤二级。
庭审中，被告人黄某当庭向被害人林某某赔礼道歉，双方于2014年12月1日就民事赔偿达成协议，被告人黄某家属一次性赔偿人民币50，000元（已支付）给被害人林某某，林某某对被告人黄某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，并自愿撤回本案刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人黄某的供述、被害人林某某的陈述、证人林孝某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、法医鉴定书及相关病历材料、被害人林某某的伤情照片、谅解书、收条、撤诉申请、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事将被害人林某某打伤，致林某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某认罪态度和悔罪表现较好，且本案在审理过程中其家属积极对被害人林某某进行了赔偿，被害人对其表示谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年十二月九日
书记员 田俊
第页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1469号
原告：胡友玉，女，1944年11月10日出生，汉族。
被告：曹果娃，女，1955年2月13日出生，汉族。
委托代理人：马雨茂。
原告胡友玉诉被告曹果娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友玉，被告曹果娃及其委托代理人马雨茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡友玉诉称：2012年12月7日，被告曹果娃到原告家借钱，说其丈夫竞标项目急需10000元，原告把其从他人处以2分利息借来办事的钱借给了被告，被告表示后天就还，结果至今未还。因原告朋友急用钱要求原告还钱，原告要求判令被告归还借款10000元及按2分计算30个月的利息6000元，共计16000元；由被告承担本案诉讼费。
原告胡友玉为支持自己的主张向本院提供如下证据：借条一张，拟证明被告因其丈夫竞标急用钱，借原告10000元事实及双方约定利息为2分。
被告曹果娃辩称：1、原告所述借款系被告工资，并非借款。2、原告所称利息并非约定，是原告自己加上去的。3、被告曹果娃系明明商环民，原告系明明商会计，原告无权起诉被告曹果娃。4、原告等人经营明明商是违法的，吸收社会公众存款对社会有一定的危害性，也违反国家有关金融管理规定，建议将该案移送公安机关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹果娃就自己的主张向本院提供如下证据：
1、明明商资料16页，拟证明原告系明明商商会的代表，也是会计，被告的钱都交给了原告，商会要求被告发展会员，他们称会员为根芽，根据发展根芽的数量支付报酬。
2、会员融资表10页，拟证明被告曹果娃发展了会员70人。
3、银行回执单2张，拟证明被告将76190元汇给原告，这是被告发展根芽所交的钱，被告为原告工作应当领取工资报酬。
4、证人伊秀芳证言，拟证明原告系明明商的会计，被告系明明商的环民，被告向原告借钱是预借工资。
庭审中，原、被告就对方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为借条上面的“2分利息”是原告自己写的，当时借款未约定利息。原告对被告提供的证据及证人伊秀芳证言真实性均无异议，但认为其只是明明商会转账会计，被告月底10点把钱汇到原告账上，原告12点前把钱打给总商会，总商会在下个月前把工资打到环民卡上，原商会没有资格发工资。被告向原告借钱时，没有说和明明商有关，如果说和明明商有关，就不会向原告出具借条，而是说被告丈夫因竞标急需钱向原告借10000元，借条是向原告出具的。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的借条、明明商资料16页、会员融资表10页、银行回执单2张、证人伊秀芳证言等证据，予以确认。
经审理查明：原告胡友玉系明明商商会会计，被告曹果娃系明明商商会环民。2012年12月7日，被告曹果娃向原告胡友玉借款10000元，并出具了借条。借条上载明：“今借到胡师傅现金壹万元整，曹果娃，2012年12月7号，2分利息”。庭审中查明，借条上“2分利息”系原告胡友玉自己在起诉前加上的。
本院认为：债务理应清偿。原告要求被告归还10000元借款本金，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告曹果娃否认双方约定过利息，原告胡友玉亦认可借条上“2分利息”系自己起诉前加上的，原告该主张本院不予支持。被告曹果娃辩称该借款系其工资报酬，但无证据证实其每月工资多少，证人证言亦证实被告工资非原告发放，被告该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹果娃于本判决生效之日起十五日内支付原告胡友玉借款本金10000元；
二、驳回原告胡友玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹果娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初979号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，系该社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，系该社大桥分社客户经理。
被告王国荣，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告王国荣金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年12月13日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓会斌
第1页共2页
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1056号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：田木呷医生，男，1980年8月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
本院依据（2015）双流刑初字第916号刑事判决书于2017年2月28日移送执行田木呷医生罚金一案，执行标的1,000元。
在执行过程中，经调查，被执行人田木呷医生名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1056号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：田木呷医生，男，1980年8月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。本院依据（2015）双流刑初字第916号刑事判决书于2017年2月28日移送执行田木呷医生罚金一案，执行标的1,000元。在执行过程中，经调查，被执行人田木呷医生名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年六月二十九日书记员  黄丽洪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1875号
原告：枣庄高新技术产业开发区财政局，住所地：枣庄高新区光明西�1699号。
法定代表人：张忠良，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭超，该单位工作人员。
委托诉讼代理人（一般代理）：崔少华，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路北侧，统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：乔云伟，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
原告枣庄高新技术产业开发区财政局（以下简称高新区财政局）与被告枣庄德圣房地产开发有�公司（以下简称德圣公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新区财政局委托诉讼代理人郭超、崔少华，被告德圣公司的委托诉讼代理人乔云伟、褚海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区财政局向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17,983,746.09元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告因资金周转困难，向原告分别申请借款9,890,000元和9,893,746.09元，共计借款19,783,746.09元。原告经研究同意借款，于2014年12月22日、25日通过转账方式分别向被告支付借款9,893,746.09元和9,890,000元。上述借款，被告承诺于2015年6月30日前还清，但至今被告仅返还借款1,800,000元，尚欠原告借款17,983,746.09元。为此，原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告德圣公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告要求的利息标准过高，没有法律依据。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告企业借贷合同关系成立并生效。原告要求被告支付剩余借款本金，有事实及法律依据，本院应予支持。被告未按照其承诺返还借款本金，构成违约，致使原告利息损失。原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄德圣房地产开发有限公司偿还原告枣庄高新技术产业开发区财政局借款本金17,983,746.09元及利息（以借款本金17,983,746.09元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129,702元、减半收取64,851元，财产保全费5,000元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一六年九月二十三日
书记员 周维维
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第645号
申请执行人蔡才达，男，汉族，1951年4月22日出生。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人蔡清泉，男，1949年11月12日出生，香港特别行政区居民，在国内住福建省厦门市禾祥西二路41号华侨海景城槟城楼1005室，（7）。
被执行人厦门俊永商贸有限公司。
法定代表人：戴乔英。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第946号判决书，向被执行人蔡清泉、厦门俊永商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡清泉、厦门俊永商贸有限公司所有的款项人民币3245685.19元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年九月二十六日
书记员 沈 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2793号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：符荣兰，女，汉族，1979年7月17日出生，住址：海南省定安县。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖国清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李茵儿
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00745号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：余松高，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告余松高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告余松高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：余松高于2009年3月22日在原岳西农村合作联社店前信用社（现岳西农商银行店前支行）借款26600元，用于生产费用，约定期限内月利率8.5333‰，逾期按月利率8.5333‰加收50%计算罚息，该笔贷款于2011年3月22日到期，经原告单位信贷人员多次催收，余松高仅归还了本金600元、利息100元，后未履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币26000元及至借款还清之日止相应利息（2009年3月22日至2011年3月22日按月利率8.5333‰计算，2011年3月23日至款清之日按月利率8.5333‰加收50%的利率计算罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费。
岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明借款款项支付给被告的依据；2、借款合同，证明借贷关系成立事实；3、催收通知单，证明原告曾经向被告主张权利；4、身份证明，证明借款人身份；5、银监�批复文件，证明原告主体身份；
余松高未予答辩，也未提交证据。
对岳西农商行提交的证据，余松高未予质证。综合岳西农商行的证据，本院对岳西农商行提交的证据真实性及证明效力依法予以确认。
经审理查明：余松高于2009年3月22日与原岳西县农村信用合作联社店前信用社（现岳西农商行店前支行）签订借款合同一份，约定余松高向店前信用社借款26600元，用于生产费用，期限24个月，期限内月利率为8.5333‰，逾期按月利率8.5333‰加收50%计算罚息。岳西县农村信用合作联社店前信用社依约发放了贷款，余松高出具了借据。该笔贷款于2011年3月22日到期，余松高在2013年1月15日归还了借款本金200元、利息100元。2013年5月23日原告单位信贷人员向余松高催收此款，限其在2013年12月23日到该行办理贷款本息还款手续，余松高于当日又归还了本金400�。此后余松高未履行还款义务，岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，岳西县农村信用合作联社店前信用社是岳西县农村信用合作联社的分支机构，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，安徽岳西农村合作银行于2014年12月19日又变更为岳西农商行，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务均由岳西农商行依法承受享有。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。余松高与岳西县农村信用合作联社店前信用社签订了借款合同，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。双方均应按照合同约定履行，余松高未按约还款依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社在名称变更后，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向余松高主张债权，符合法律规定。余松高未到庭�辩视为放弃相应抗辩权利。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，余松高对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求余松高偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余松高于本判决生效后十日内偿还原告�徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及相应利息（2009年3月22日至2011年3月22日按月利率8.5333‰计算，2011年3月23日至借款还清之日按月利率8.5333‰加收50%的利率计算罚息）（已支付的利息100元应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告余松高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年九月二十二日
代书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01000号
原告：杨焕君（军）。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：杨康卜。
原告杨焕君（军）与被告杨康卜排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告杨焕君（军）及其委托代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告杨康卜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕君（军）诉称：原告系辛集市前营乡后营村村民，1998年1月13日，原告在该村依法取得宅基地一块，并由辛集市人民政府颁发宅基地使用证，当时原告杨焕君（军）户口本上有4人，分别是原告、原告之妻朱相衣、原告之女杨兰忖、原告之子杨英华。1999年，原告出资盖成上下各五间（共10间）北屋，2006年盖东屋三间、大门一座。被告与原告之女杨翠转原系夫妻，2002年，被告与原告之女杨翠转因工作便利便借住在原告家中。2015年4月23日，原告之女杨翠转与被告杨康卜经法院调解离婚，双方离婚后，被告仍强行在原告家中居住，至今拒不搬走。原告认为，诉争房屋宅基地使用权和房屋使用权均归原告所有，被告无权在该房屋中居住，故诉至法院，要求被告从原告家中搬走。
原告杨焕君（军）提供如下证据：1、1998年1月13日辛集市人民政府颁发的宅基地使用证一本，证明原告所诉宅基地使用权由原告享有；2、辛集市前营乡后营村村委会2015年5月8日证明一份，证明宅基证上的“杨焕军”与原告杨焕君系同一人；3、辛集市前营乡后营村村委会2015年5月8日证明一份，证明原告盖房时间；4、辛集市前营乡后营村村委会2015年6月14日证明一份，证明1998年时，原告的户口本上有4人，分别是杨焕军、朱相衣、杨兰忖、杨英华；5、2015年6月14日和睦井石料厂出具证明一份、2015年6月16日西刘建筑队经理王建涛出具证明一份、2015年6月14日和2015年6月18日辛集市和盛砖厂出具证明两份，证明原告1999年和2006年盖房出资购买砖石及雇佣建筑队情况及诉争房屋所有权归原告所有；6、辛集市人民法院（2015）辛民初字第00649号民事调解书一份，证明原告之女杨翠转与被告杨康卜离婚的情况。
被告杨康卜庭前辩称：我与杨翠转原系夫妻关系，2015年4月23日，我二人经法院调解离婚，杨翠转系原告的二女儿，本案诉争房屋宅基证系原告的名，北方五间是原告所盖，具体时间记不清了；东屋三间、大门一个、墙头、影壁是我和杨翠转婚后所盖，我与杨翠转结婚后为工作便利，大约在2000年搬到诉争房屋居住。原告盖北房时我出资1万元，盖东屋及大门时我出资3万元，我对诉争房屋享有份额，我有权在此居住，不同意从诉争房屋中搬出。我也是后营村村民，我在2006年4月26日已将自家宅基地卖给本村村民李增谦。
被告杨康卜提供如下证据：1、辛集市前营乡后营村村委会2015年6月9日证明一份，证明被告在2006年4月26日将自家庄基地一块（包括四间北屋）卖给李增谦；2、2015年6月11日王小檩证明一份，证明2005年4月其建筑队为被告盖东屋三间、大门一间等；3、2015年6月13日辛集市东旭砖厂证明一份、2015年6月15日西刘建材站朱月辉、赵杏想证明一份，证明1989年被告购买砂石砖块的情况。
经审理查明，原告与被告均系辛集市前营乡后营村村民，1998年1月13日，原告在该村村东口依法取得宅基地一块，并由辛集市人民政府颁发宅基地使用证，上面户主姓名为杨焕军，经本村村委会证明，与原告杨焕君系同一人，宅基四至为东至道、西至空地、南至道、北至李虎。当时原告杨焕君（军）户口本上有4人，分别是原告、原告之妻朱相衣、原告之女杨兰忖、原告之子杨英华。1999年，原告在该宅基地上盖成上下各五间（共10间）北屋，2006年盖东屋三间、大门一间。被告与原告之女杨翠转原系夫妻关系，2002年左右，被告与原告之女杨翠转以工作便利为由住在诉争房屋中。2015年4月23日，原告之女杨翠转与被告杨康卜经法院调解离婚，双方离婚后，被告仍居住在诉争房屋中，至今尚未搬出。原告主张诉争房屋宅基地使用权和房屋所有权均由原告享有，被告无权在该房屋中居住，故诉至法院，要求被告从诉争房屋中搬出。另查明，被告杨康卜在2006年4月26日将自家宅基地一块（包括四间北屋）卖给李增谦。
以上事实有辛集市人民政府于1998年1月13日颁发的宅基地使用证一本，辛集市前营乡后营村村委会于2015年5月8日出具证明两份，辛集市前营乡后营村村委会于2015年6月14日出具证明一份，辛集市人民法院做出的（2015）辛民初字第00649号民事调解书一份，辛集市前营乡后营村村委会于2015年6月9日出具证明一份等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告在1998年1月13日合法取得了诉争房屋的宅基地使用权，并于1999年和2006年在该宅基地上建造房屋，其有权对该宅基地及地上建造的房屋进行占有、使用和有限制处分。原告在取得该宅基地使用权时，被告与其前妻杨翠转户口均不在原告户口本中。被告辩称其与前妻杨翠转在婚后为工作便利住在诉争房屋中，并在原告建造房屋过程中进行了出资，其对原告建造的房屋享有份额，并出具了建筑队、砖厂和建材站的证明。对于王小檩的证明，系证人证言，因其未出庭作证，本院不予认可；对于辛集市东旭砖厂和西刘建材站的证明，注明购买时间均为1989年，与本案诉争房屋的建造时间不一致，本案不予认可。因此对被告关于诉争房屋享有份额的抗辩，本院不予支持。被告在与杨翠转离婚后，仍旧居住在原告所有的诉争房屋中，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求排除妨害。故对原告要求被告从诉争房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告已于2006年将其在该村的自有宅基地转让给他人，现无其他住所的实际情况，可酌情给其一定时间外出寻找住所，以一年期限为宜。被告杨康卜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、一百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告杨康卜于本判决生效之日起一年之内从原告杨焕君（军）位于辛集市前营乡后营村村东口的宅基中搬出。
案件受理费40元，由被告杨康卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一五年十二月三日
书记员 李 潮
签发：年月日
审核：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1545号
原告：黄正毅。
原告：张凤兰。
原告：黄贞贞。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告黄正毅、张凤兰、黄贞贞与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告黄正毅、张凤兰、黄贞贞于2014年12月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄正毅、张凤兰、黄贞贞以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正毅、张凤兰、黄贞贞撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告黄正毅、张凤兰、黄贞贞负担。
审 判 员 叶维景
二〇一四年十二月九日
代书记员 叶咸英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4038号
申请执行人郭创义，男，汉族，1975年6月15日出生
被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司
法定代表人庄和金。
被执行人庄和金，男，汉族，1963年5月17日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）
深福法民一初字第3935号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司、庄和金向申请执行人偿还借款本金300万元费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 张焕川
二〇一四年七月三十日
书记员 万 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1096号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某，绰号“马飞”，经商。因本案于2015年1月5日被抓获，次日被处行政拘留十四日，同年7月16日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日中午，被告人胡某与被害人刘某丙等人因琐事发生纠纷，后双方约定在温州市瓯海区郭溪街道塘下村郭溪医院附近见面。当晚，被告人胡某纠集他人持钢管、砍刀等工具来到约定地点，见到被害人刘某丙、刘某丁（系父子关系）等人便上前追打将殴打致伤。经鉴定，被害人刘某丁被人砍伤左手，伤势达到轻伤一级程度；被害人刘某丙被他人用刀砍伤致右腰部一处创口长7.0cm，已达到轻微伤程度。
案发后，被告人胡某家属已赔偿被害人经济损失共计10.5万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异�，且有被害人刘某丁、刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、徐某、董某甲、董某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，调解协议书，报告书，收条，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄祝融
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第68号
原告：丰理强。
委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
被告：郑建军。
被告：季晓前。
被告：张琪博。
被告：万志峰。
被告：张海洋。
本院在审理原告丰理强诉被告郑建军、季晓前、张琪博、万志峰、张海洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丰理强撤回起诉。
本案受理费10040元，减半收取计5020元，由原告丰理强负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王婉济
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11770号
原告安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路，统一社会信用代码9134050070502925XB(1-8)。
法定代表人何祥炎，该公司董事长。
委托代理人裴亮，该公司员工。
被告江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
原告安徽三联泵业股份有限公司（以下简称三联公司）与被告江苏三木化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告三联公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三联公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三联公司撤诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由三联公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱良军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初103号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
特别授权代理人闵东，该公司员工。
被告李秀英，女，汉族，1969年9月19日出生，户籍地重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市众祥物业服务有限公司与李秀英物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一六年一月二十日
书记员 屈 缋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执974号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人张某某，沛县河口镇计划生育服务站站长。
被执行人徐某某，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人魏某某，女，1975年12月26日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初543号
原告苏某某，女，回族，1970年8月12日出生，汉族，
被告沙某某，男，回族，1967年1月1日出生。
本院在审理原告苏某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某某承担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初543号
原告苏某某，女，回族，1970年8月12日出生。
被告沙某某，男，回族，1967年1月1日出生，
上。
本院在审理原告苏某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，因，故需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨仲学
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00904号
原告重庆中装建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号4幢22-4号。
法定代表人林国栋，总经理。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告代能孝，男，1970年9月29日出生。
原告重庆中装建筑劳务有限公司（以下简称中装公司）与被告代能孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告中装公司的委托代理人程平、被告代能孝到庭参加了诉讼。后因该案争议较大，本院遂依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告中装公司的委托代理人程平到庭参加了诉讼，被告代能孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中装公司诉称，2013年1月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条，该借条载明借款方1年内无息归还借款，但借款期满后，被告以各种理由拒绝偿还原告该借款，故诉请人民法院依法判决被告偿还借款20000元；并从2014年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付逾期还款利息；同时，承担本案诉讼费用。
被告代能孝辩称，被告向原告借款20000元属实，但被告是以担保的形式向原告借的，该款借来后，被告支付了劳务人员刘泽刚。因中装公司系重庆国际艺术有限公司的下属公司，后被告用工程款结算款与重庆国际艺术有限公司冲抵了该借款，故该借款已偿还了原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月28日，代能孝向中装公司借款20000元，并出具借条，该借条载明：“今从重庆中装建筑劳务公司借到现金贰万元正，￥20000，用于解决铜梁县巴川国际学校高中部教学楼室内装修工程三楼木作班组刘泽刚人工费事宜，壹年内无息归还。借款人：代能孝2013年元月28日”。代能孝在借款后至今未偿还中装公司借款。
在庭审中，代能孝未提供证据证明其以应得工程款冲抵了中装公司的该借款债务。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告中装公司已履行了向被告代能孝出借款项的义务，被告代能孝也应履行还款义务，但该借款期满后，被告代能孝至今未履行还款义务，其行为违约，应承担偿还原告中装公司借款20000元的民事责任。故，原告中装公司诉请被告代能孝偿还借款的请求成立，本院予以支持。对于原告中装公司主张的被告应从2014年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付逾期还款利息的问题，本院认为，在本案中，被告代能孝在借款期限内，未与原告中装公司约定借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。据此，被告代能孝应从2014年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息；对原告中装公司高于该规定请求部分的利息，本院不予支持。对于被告代能孝辩解的其以应得工程款冲抵了原告中装公司的该借款债务，因其在庭审中未提供证据加以证明，故本院不予采信。对于被告代能孝辩解的其是以担保的形式向原告借款，这与本案查明的事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代能孝在本判决发生法律效力后5日内偿还原告重庆中装建筑劳务有限公司借款本金20000元及利息（从2014年1月29日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告重庆中装建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代能孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 伟
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执57号
申请执行人郭某，农民。
被执行人韩某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第601号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即返还申请执行人郭某彩礼款50000元，负担申请执行费650元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某的银行存款50650元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年五月三十日
书记员 牛建明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第158号
上诉人（原审被告）马成林，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
委托代理人闫玉华，赤城县红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚春，男，1956年12月l0日出生，农民，现住河北省赤城县。
上诉人马成林因健康权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年6月7日，原审原告姚春以健康权纠纷为由，将原审被告马成林诉至法院，要求被告马成林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费5241.60元。
原审法院查明，2013年5月9日13时许，原告姚春与被告马成林在天源超市门口，因撞车后发生口角，俩人相互拉拽、打架导致俩人受伤住院治疗。原告姚春当日到赤城县中医院检查，第二天到赤城县中医院住院7天，进行治疗，诊断为：1、外伤性头痛，2、右膝部软组织损伤，3、建议出院后口服药物治疗，定期复查。花去医疗费用2933.2元。5月13日、20日原告姚春到赤城县人民医院治疗检查，诊断为：1、右侧面部皮肤擦伤，2、右耳受伤，花去医疗费362.2元。
原告姚春的经济损失为：医疗费用2933.2元、误工费259元，护理费700元，住院伙食补助费210元，营养费210元，共计4312.2元。
原审法院认为，原、被告因撞车发生口角，互不相让，导致互相拉拽、互殴造成双方受伤，均有过错，各承担50%的责任，被告马成林应赔偿原告姚春经济损失4312.2元×50%=2156.1元。被告马成林只认可事发当天原告姚春的医疗费用，其他不认可的主张，因该医疗费确系原告姚春实际支出，法院不予支持。但原告姚春在住院期间擅自到县医院治疗、购药所花费用，不予支持。被告马成林保留医疗终结后再另行起诉的主张，应准许。遂判决：被告马成林赔偿原告姚春经济损失2156.1元，此款于判决生效后十日内给付。
宣判后，原审被告马成林不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：2013年5月9日，上诉人和被上诉人因撞车发生了口角，相互间只是发生了拉拽，当时上诉人和被上诉人都到医院做了检查，检查结果都不需要药物治疗。至于被上诉人第二天到医院妇科住院治疗与5月9日的拉拽没有法律上的因果关系。再有就是被上诉人在县中医院住院期间又到同级别的县医院治疗，明显是故意扩大花费。上诉人的拉拽行为并没有给被上诉人造成任何的伤害，无需住院药物治疗。上诉人要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
原审原告姚春服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。关于上诉人所诉被上诉人的伤情经医院检查不需要药物治疗的问题，因被上诉人姚春与上诉人发生拉拽、互殴后，被上诉人姚春到医院就其伤情进行了检查并于第二天住院治疗，就医住院产生了一定的医疗费、误工费等损失符合实际情况。上诉人主张姚春的伤情不需要住院治疗，其未提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予支持。关于上诉人所诉被上诉人到医院妇科住院治疗与5月9日的拉拽没有法律上的因果关系的问题，本院经开庭审理，姚春住院是在赤城县中医院的外科治疗的，因该医院的外科、妇科在同一层楼上，有关费用票据出具的是外妇科，并不是姚春到妇科住院治疗，故上诉人的该项主张不成立。关于上诉人所诉被上诉人在县中医院住院期间又到同级别的县医院治疗，明显是故意扩大花费的问题，因原审法院对被上诉人到县医院检查治疗的相关费用未予支持，故上诉人的该项主张无具体意义。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人马成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年四月三日
书记员 张 巍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2093号
原告郑先明，男，汉族，1964年11月28日出生，，住成都市青白江区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告严巨刚，男，汉族，1983年4月20日出生，，住四川省宜宾县。
被告吴永春，男，汉族，1972年1月20日出生，，住成都市锦江区。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人孙永禄。
委托代理人邱秀芳，女，汉族，1988年7月30日出生，，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告郑先明与被告严巨刚、吴永春、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑先明于2015年12月1日向本院申请撤诉。经审查，原告郑先明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑先明撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严茂
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2013号
原告于有顺，农民。
被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会。
住所地滦县榛子镇狼窝铺村。
法定代表人于永健，该村村民委员会主任。
委托代理人贾春元，农民。
原告于有顺与被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理。原告于有顺、被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会委托代理人贾春元到庭参加诉讼，被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会法定代表人于永健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2000年8月23日向我借款15000元，约定被告1个月内还清不要利息，超过1个月按月息2分计息。后经多次催要，被告一直未偿还我借款及利息至今。现诉请法院判决被告偿还我借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告于有顺向法庭提交3份证据。（一）借条1张，用于证明借款事实及利息约定。（二）证明1份，用于证明原告持续向被告主张权利至2014年。（三）帐页2张，用于证明借款事实。
被告辩称：借款是事实，但现在被告无能力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、辩论，被告对原告诉称事实予以承认，对原告提交的证据均不持异议。
经审理查明：被告于2000年8月23日向原告借款15000元用于村务开支，并出具借条1张。2003年4月16日，时任被告村书记李辉在该借条上添加备注：“如果在一个月内还清不要利息，超过一个月按月息二分计息。”2003年4月16日，被告将上述借款计入村内帐目。后经多次催要，被告一直未偿还原告借款及利息至至今。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条原件、证明、被告村内帐本帐页复印件等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系，系双方真实意思表示，其真实性本院予以认定。但原、被告关于借贷利息的约定，超过银行同类贷款利率4倍的部分，违反法律规定，本院不予支持。同时，因原告提交的欠条关于利息约定的备注添加时间为2003年4月16日，故按照双方约定，在被告未还清欠款的1个月后，即从2003年5月16日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告于有顺借款15000元及利息，利息按照月息2分计算，超过银行同类贷款利率4倍的部分本院不予支持，计算时间自2003年5月16日起至本判决履行完毕止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白小雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2013号
原告：刘翠兰，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：冀瑞东，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：冀瑞春，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：冀瑞红，北京市密云县人，住密云县。
被告：韩旭，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：胡光明，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：付希广，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：陈可新，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：董利福，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。
代表人：高航，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
代表人：龙泉，职务：经理。
本院在审理原告刘翠兰、冀瑞东、冀瑞春、冀瑞红与被告胡光明、韩旭、付希广、董利福、陈可新、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告胡光明现羁押于滦平县看守所，涉及刑事责任未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年七月九日
书记员 张 月
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第000177号
上诉人（一审原告）：王淑兰。
被上诉人（一审被告）：安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路282号，组织机构代码00298643-2。
法定代表人：李建中，该厅厅长。
委托代理人：赵慧。
委托代理人：白传金。
上诉人王淑兰因诉安徽省公安厅（以下简称省公安厅）行政复议一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2006年7月13日，合肥市人民政府劳动教养管理委员会作出皖合劳决字（2006）第303号劳动教养决定，对王淑兰劳动教养一年。该劳动教养决定书载明了王淑兰的身份信息、违法事实和证据、决定劳动教养的依据等内容。2014年10月22日，王淑兰向合肥市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“皖合劳决字（2006）第303号劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》案卷内容的政府信息”。2014年10月27日，合肥市公安局收到该申请表。2014年12月17日，合肥市公安局作出合公公开（2014）第8号-告《政府信息公开告知书》，内容为：“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项之规定，你申请公开的皖合劳决字（2006）第303号《劳动教养决定书》案卷内容的政府信息，已在作出处罚时送达于你。请查阅已经送达给你的皖合劳决字（2006）第303号《劳动教养决定书》。”王淑兰对该告知不服，以合肥市公安局的告知超过法定十五个工作日，且拒不依申请公开政府信息为由，向安徽省公安厅申请行政复议。2015年2月15日，安徽省公安厅作出皖公复决字（2015）5号行政复议决定，确认合肥市公安局未依照《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限进行答复的行为违法。王淑兰不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销安徽省公安厅的皖公复决字（2015）5号行政复议决定，判令安徽省公安厅重新作出行政行为。
一审法院审理认为：一、安徽省公安厅的行政复议决定已确认合肥市公安局未依照《政府信息公开条例》第二十四规定的期限进行答复属程序违法，符合法律规定。二、鉴于皖合劳决字（2006）第303号劳动教养决定书已经载明王淑兰的身份信息、违法事实和证据、决定劳动教养的依据等内容，合肥市公安局根据《政府信息公开条例》第二十一条第一项之规定，以《政府信息公开告知书》告知了王淑兰获取其所需政府信息的方式和途径。据此，安徽省公安厅认为合肥市公安局已经履行了政府信息公开职责，再责令其重新作出具体行政行为已无实际意义。综上，安徽省公安厅作出的皖公复决字（2015）5号行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王淑兰的诉讼请求。
王淑兰上诉称：被上诉人作出的行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第二十八条第一款第（三）项之规定。同时证实了本案一审判决认定事实错误，适用法律错误，一审判决是对行政侵权行为的再次加害。请求二审法院依法查清合肥市公安局未履行依申请公开政府信息的法定职责的事实之后，撤销判决，发回重审。
省公安厅未向本院提交答辩状，审理中辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
一审被告省公安厅向一审法院提供的证据有：1.《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》、《劳动教养决定书》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项，证明安徽省公安厅认定合肥市公安局对王淑兰答复的内容合法、有事实根据。2.《行政复议决定书》，证明安徽省公安厅履行了复议机关法定职责。
一审原告王淑兰向一审法院提供的证据有：《政府信息公开申请表》及邮政查询回单、《政府信息公开告知书》、《行政复议申请书》、《行政复议决定书》。
上述证据均已随案移送本院。
本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对本案的证据进行了审核，认为一审判决关于案件证据的认定符合法律规定，予以确认。并对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，合肥市公安局于2014年10月27日收到信息公开申请，2014年12月17日作出信息公开告知书并送达原告，已明显超过法定期限，程序违法。故省公安厅确认合肥市公安局行为违法正确。合肥市公安局在《政府信息公开告知书》已告知了王淑兰获取其所需政府信息的方式和途径，已经履行了政府信息公开职责，且劳动教养决定书亦载明了王淑兰的身份信息、违法事实和证据、决定劳动教养的依据等信息，故一审判决认为王淑兰要求责令合肥市公安局重新作出具体行政行为已无实际意义并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 程 文
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2564号
原告王某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 蒲进
二０一四年十月二十一日
书记员 胡蕾
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执605号
申请执行人：隆昌县炜晔玻璃制造有限公司，住所：隆昌县石碾镇徐家祠村。机构代码：55822301-9。
法定代表人：曾渝生。
委托代理人：张红兵，男，1966年11月6日出生，汉族，隆昌县人，系该公司员工，住隆昌县。
被执行人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所：隆昌县金鹅镇新华街392号。组织机构代码：66744781-2。
法人代表：夏小龙。
申请执行人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初290号民事判决书,于2017年4月17日向本院申请执行,要求被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司向申请执行人退还保证金25万元及利息。
本案在执行过程中，经五查，被执行单位犯罪，其银行存款、车辆、房产等已被刑事案件追缴。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1121号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人王丰强,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王丰强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日作出411339-1001059620号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王丰强“于2016年10月14日16时58分，在南阳市北京路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王丰强作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001059620号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1121号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人王丰强,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王丰强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日作出411339-1001059620号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王丰强“于2016年10月14日16时58分，在南阳市北京路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王丰强作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001059620号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第47号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人张x洋，男，1993年3月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，中专文化，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张x洋犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人张x洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年6月29日17时许，被告人张x洋酒后驾驶摩托车从碾子山区跃进街道办事处15委2组向其家的方向行驶。当行驶至兴旺东路时将正在施工的水泥路面压坏，被施工人员拦截后倒在刚打好未及凝固的水泥路面上，被随后赶到的交警大队工作人员查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，张x洋的血液中酒精含量253.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人供述为凭。被告人张x洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张x洋拘役二个月至四个月。
被告人张x洋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，2015年6月29日17时许，被告人张x洋酒后无证驾驶无号牌摩托车从碾子山区跃进街道办事处15委2组向其家的方向行驶。当行驶至兴旺东路时将正在施工的水泥路面压坏，被施工人员拦截后倒在刚打好未及凝固的水泥路面上，被随后赶到的交通警察大队工作人员查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，张x洋的血液中酒精含量253.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人张x洋的个人信息，证明张x洋系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过、破案经过，证明张x洋醉酒驾车将正在施工的水泥路面压坏，被施工人员拦截并报警，被值勤民警抓获进行酒精呼气检测结果为：244mg／100ml。
3.碾子山交通警察大队出具的呼气酒精测试结果证明张x洋的呼气酒精测试结果是244mg／100ml。
4、张x洋酒后现场抽血记录，证明张x洋酒后抽血测试酒精度现场情况。
5、鉴定意见通知书，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人张x洋。
（二）证人证言
1、证人王x刚证言，证明王x刚与张x洋一起在其家各自喝两瓶啤酒后，张x洋驾驶摩托车离开其家的经过。
2、证人常x庆证言，证明张x洋酒后驾驶摩托车将正在施工的水泥路面压坏，被其拦截并报警，被值勤民警带走的经过。
（三）被告人供述
被告人张x洋在公安机关共有三份供述，基本一致，证明被告人张x洋酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1200号】：被鉴定人张x洋血液乙醇含量为253.1mg／100ml，证明被告人张x洋驾驶机动车系醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张x洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张x洋醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。张x洋无证驾驶无号牌机动车且驾驶时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。考虑被告人张x洋归案后能如实供述，认罪、悔罪，应从轻处罚。公诉机关对张x洋的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张x洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 雯
二〇一五年十一月三日
书记员 李哲男
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志光，住广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎木新，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟志全，住广州市。
再审申请人梁志光、黎木新因与被申请人钟志全民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）穗中法金民终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
梁志光、黎木新申请再审称，原审判决在认定事实、适用法律、适用程序上均有错误。（一）原一审法院在受理案件时认定事实错误，本不应立案受理的案件却立案受理了，原二审判决未对此进行纠正，作出错误的维持决定。本案的债权属于赌债，钟志全在借款时明知梁志光是为了进行赌博等非法活动而借款的，对本案的借贷关系应不予保护，同时还应将该借款及约定的利息（不超过银行同期贷款利率的四倍）予以没收。原一、二审法院均没有查清这不应予以受理立案的客观事实，造成了本案审判的不公正。另外，本案双方当事人之间并没有约定借款利息，梁志光、黎木新家庭经济条件不好，原二审判决梁志光、黎木新除清偿本金外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息不合理也不合法。（二）原一、二审法院适用法律错误，赌博是违法的，钟志全明知梁志光出于赌博的目的向其借款，并把钱借给了梁志光，故两人之间的债权债务关系应不受法律保护。尽管梁志光是在与黎木新的婚姻关系存续期间向钟志全借钱赌博，但并没有用在家庭共同生活之上，原一审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定是错误的，该判决侵害了黎木新的合法财产权益，而且梁志光实际上已还清了欠款。（三）原一审判决程序违法，原二审法院未予以更正。黎木新已搬家，而原审传票是寄到旧屋的，故其没有收到过传票，当黎木新知道有开庭一事时已经是接到电话要求去法院签名，故黎木新没有参加原一审庭审，也没有行使辩论权利，黎木新根本就不清楚笔录的内容，也来不及浏览就在一审庭审笔录上面签名。黎木新将该情况在上诉状中告知了原二审法院，但二审法院并未对此进行调查即否决了黎木新的说法。故原审程序存在错误，有碍法律公平正义的施行。（四）原二审字迹时间鉴定程序存在不公正的情形。原审法庭公开进行鉴定并公开讨论案情，直至梁志光离开时法官、鉴定人员和钟志全还在讨论，两再审申请人认为该分析测试报告没有严格按照法律规定进行，应该严查其中是否存在不合法、不公正的行为。综上，请求撤销原审判决并改判驳回被申请人钟志全的起诉，本案全部诉讼费用由被申请人钟志全承担。
本院经审理认为：（一）关于本案的实体处理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审认定梁志光于2011年4月30日和2011年5月6日分别向钟志全借款20000元和23900元的事实有《借据》及司法鉴定意见书及双方一、二审庭审陈述意见等证据相互印证，原审认定上述事实符合以上相关法律的规定。至于梁志光、黎木新提出本案的借款是梁志光个人用于赌博，并无用于两人共同家庭生活的意见。审查原一、二审期间，两再审申请人就其该主张均不能提交充分的证据予以证实，钟志全否认借款时知悉梁志光将涉案借款用于去澳门赌博。因两再审申请人不能提交充分的证据证实其主张，原一、二审均不采信两再审申请人的该主张并无不当。关于本案借款的利息计算问题。梁志光本人在原一审开庭时确认双方当事人原约定是按六倍利率计算，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，梁志光作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其民事诉讼行为产生的后果负责。现其申请再审称原审判决其按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息不合法不合理的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于本案程序方面的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。审查原审的司法鉴定程序，并不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定的情形，原审采纳该司法鉴定意见书的结论合理合法。两再审申请人称原审鉴定程序不公正的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于两再审申请人称原一审程序违法的问题，因两再审申请人不能提供证据证实其主张，原审不予采纳其意见并无不当。申请再审期间，梁志光、黎木新提交的《中国工商银行明细信息打印》及《往来港澳签注》等证据，原二审已经进行了质证和认定，并不属于申请再审阶段的新证据。梁志光、黎木新没有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证其主张，其申请再审的主张均不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。梁志光、黎木新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁志光、黎木新的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1656-7号
申请执行人：张建志。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第39号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3712号
原告：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段777号1栋1单元19层1902号。
法定代表人：朱大坤，该公司董事长。
委托代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平。
被告：罗平，男，1963年2月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称“东嘉建筑公司”）诉被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房产公司”）、被告罗平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员钟明、人民陪审员宋道福组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告东嘉建筑公司的委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼，被告嘉联房产公司、被告罗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告东嘉建筑公司诉称，2012年6月4日，被告嘉联房产公司因资金周转需要，向原告东嘉建筑公司提出借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告嘉联房产公司因短期资金周转向原告借款100万元，借款期限1个月，月利率3%，逾期还款按借款本金10%支付违约金，被告罗平自愿为该借款提供担保。合同签订后，原告如约履行出借义务，而被告嘉联房产公司在借款期限届满后，并未按合同约定履行全额还款义务，被告罗平亦未履行担保义务，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告嘉联房产公司向原告东嘉建筑公司归还借款本金234703元及利息155097元（截止于2016年9月30日），并支付本金结清之日止的资金占用利息（该利息按月利率2%计算）；2、被告罗平对被告嘉联房产公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉联房产公司、被告罗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年6月4日，原告东嘉建筑公司（××）、被告嘉联房产公司（借款人）、被告罗平（担保人）共同签订《借款合同》一份，约定：1、借款人因短期资金周转需求向××借款1000000元；2、借款期限1个月，从2012年6月4日起至2012年7月4日；3、借款利率按月利率3%计算，超过15日按1个月计息，不到15日按天计算；4、担保人以其所有资产进行担保；5、违约责任，借款人未履行或未完全履行本合同的约定，即构成违约，××有权以本合同约定借款总额的10%向借款人收取违约金。上述合同签订后，2012年6月7日，原告通过银行转账的方式将970000元转账支付给被告嘉联房产公司，将30000元现金交付给被告嘉联房产公司的法定代表人被告罗平，被告罗平在收取该现金后，被告嘉联房产公司向原告出具《收款收据》一张，载明收到30000元现金的事实。上述《借款合同》约定的还款期限届满后，被告嘉联房产公司并未如约还款，经原告多次催收后，2012年10月29日，被告嘉联房产公司向原告转账支付500000元；2013年12月31日，被告嘉联房产公司通过案外人账户向原告转账支付500000元。诉讼中，原告认为，被告嘉联房产公司未按合同约定期限归还借款，其归还的款项在扣除借款利息后尚欠借款本金及利息未结清，被告嘉联房产公司应予以归还。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《银行转账凭证》、《收款收据》等证据材料在案佐证。
本院认为，2012年6月4日，原告东嘉建筑公司、被告嘉联房产公司、被告罗平共同签订的《借款合同》，是合同签订各方当事人真实意思的表示、该合同内容清楚、条款明确，应属有效合同，并具有约束力。原告在签订该合同后，如约将原告东嘉建筑公司所需借款进行交付，已完成合同约定义务，而被告嘉联房产公司在合同约定的还款期限届满后，未按期履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因。现原告以《借款合同》、《银行转账凭证》等证据为据，要求被告嘉联房产公司归还未归还借款本金的请求，因在双方签订的《借款合同》中，合同双方约定有借款本金归还的期限，原告的该项请求并未超出合同约定，且原告主张被告嘉联房产公司归还的本金数额和利息均与本院审理查明的金额一致，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告主张的逾期还款利息的请求，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，原告在本案中主张被告支付逾期利率的标准应以年利率24%为限；关于原告要求被告罗平承担连带责任的请求，因被告罗平系自愿为被告嘉联房产公司提供保证担保，在被告嘉联房产公司未履行还款责任时，被告罗平就有责任履行还款义务，为此，原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中人民和共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告四川嘉联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告四川东嘉建筑工程有限公司归还借款本金234703元及截止于2016年9月30日的利息155097元，并支付本金结清之日止的资金占用利息（该利息计算方式及标准：以借款本金234703元为基数，从2016年10月1日开始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日归还借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）；
二、被告罗平对被告四川嘉联房地产开发有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告罗平在履行给付义务后，有权向被告四川嘉联房地产开发有限公司进行追偿；
三、驳回原告四川东嘉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川嘉联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，公告费300元，共计9300元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司和被告罗平共同承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 宋道福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋林森
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第269号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住浙江省台州市仙居县。因吸毒于2013年12月12日被永康市公安局行政拘留玖日。因本案于2014年11月19日被永康市公安局刑事拘留，于同年12月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月11日凌晨，被告人杨某在永康市西城街道紫薇万家宾馆205房间内，容留吸毒人员冯某、钟某、沈某、桑美领以锡箔纸烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年11月14日凌晨，被告人杨某在永康市西城街道紫薇万家宾馆205房间内，容留吸毒人员冯某、沈某、马巧丽、桑美领、夏夏（另案处理）以锡箔纸烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年11月15日凌晨，被告人杨某在永康市西城街道紫薇万家宾馆205房间内，容留吸毒人员冯某、钟某、沈某、桑美领以锡箔纸烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年11月16日凌晨，被告人杨某在永康市西城街道紫薇万家宾馆205房间内，容留吸毒人员冯某、陈某、胡某、沈某、桑美领以锡箔纸烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2014年11月17日凌晨，被告人杨某在永康市西城街道紫薇万家宾馆615房间内，容留吸毒人员冯某、胡某、范某、桑美领以锡箔纸烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、酒店开房记录、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、前科材料、证人徐某、陈某、冯某、钟某、戚某、沈某、胡某、范某等人的证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院判处被告人杨某的意见应予支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年二月十日
代书记员 朱赛男
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1091号
原告胡军，男，1985年6月26日生，汉族
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被告李忠，男，1981年7月26日生，汉族
原告胡军（以下简称原告）诉被告李忠（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军及委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，我与被告签订协议，约定信阳市九中教学楼楼梯的塑钢窗工程包给我，我将工程干完，被告给我出具了欠条，声明在2013年1月1日前全部结清。但至今仍欠17122元尚未给付。现要求被告支付工程款17122元，并承担本案诉讼费。
被告未提供辩称。
经审理查明：2012年9月21日，被告将信阳市第九中学教学楼楼梯的塑钢窗工程分包给原告，由原告负责施工。2012年11月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款32122元，并于当日向原告出具欠条一份，约定在2013年1月1日一次性付清。后被告仅向原告支付工程款15000元，尚欠17122元至今未付。原告经多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告将承包的部分工程分包给原告施工，在工程竣工后，原、被告双方对工程造价进行了结算，但被告未按照约定的时间向原告支付全部工程款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠在本判决书生效后五日内一次性向原告胡军支付工程款17122元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡少波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保484号
申请人：官德强，男，汉族，1980年8月18日出生，住重庆市涪陵区龙潭镇。
被申请人：兰竹，女，汉族，1974年6月6日出生，住重庆市涪陵区龙潭镇。
被申请人：冉龙均，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市涪陵区龙潭镇。
申请人官德强与被申请人兰竹、冉龙均房屋买卖合同纠纷一案，申请人官德强向本院申请诉前财产保全（保全标的：900000元），要求对被申请人兰竹、冉龙均名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人官德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人官德强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 张谊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人袁震，系该局局长。
被执行人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市城阳区青大工业园韩海中段*号。组织机构代码：42760205-1
法定代表人卢飞成，该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛飞洋职业技术学院劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字（2013）第013号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字（2013）第013号劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡维克
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4号
申请执行人黄绪胜，男，1971年6月15日生，汉族。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被执行人陈宇，男，1979年8月18日出生，汉族。
申请执行人黄绪胜与被执行人陈宇房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄绪胜向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡维刚
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初168号
原告：段胜军，男，1965年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，
委托诉讼代理人：丁莉，英山县温泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：段宗应，男，1965年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，
原告段胜军诉被告段宗应健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段胜军及其委托诉讼代理人丁莉、被告段宗应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段胜军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告各项损失共计16070元。事实和理由：2016年2月15日13时许，被告段宗应在同村村民段胜朝家大门口处发现多年未归的同村村民段胜军，被告段宗应手持一把砍刀朝原告头部砍去，原告段胜军用左手一挡，造成原告段胜军左手小指及无名指受伤。原告受伤后住院治疗17天，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为了维护自身合法权利，故起诉至法院。
被告段宗应承认原告段胜军系其砍伤的事实，但段宗应认为原告段胜军与其妻子之间可能有不正当关系，故其多次提醒警告原告段胜军注意，并要求与原告协商处理，却一直无法联系到原告本人，所以内心愤恨。2016年正月初八，段宗应看到原告段胜军在同村村民段胜朝家门口，便叫原告段胜军过去，但原告不理，段宗应当时喝了酒一气之下捡了路边小孩玩的铁刀将原告砍伤，且段胜军住院治疗情况不清楚，可能有做假情况，故段宗应认为不应该赔偿段胜军的损失。
本院认为，被告段宗应承认原告段胜军在本案中所主张的事实，故对原告段胜军主张的事实予以确认。
关于原告段胜军主张的诉讼请求：
第一，原告段胜军在本案中的损失问题。1.医疗费：段胜军提交的医疗费发票共计8384.59元，因有门诊及住院病历、诊断证明、用药清单相佐证，故本院予以认定；2.误工费：结合原告段胜军农业户口性质及住院17天、医嘱休息1个月的事实，故其损失按湖北省2016年度农、林、牧、渔业标准计算47天，应为28305元/年÷365天×47天＝3645元；3.护理费：因庭审查明原告段胜军住院17天均由其妻子护理，其妻为农业户口且无固定工作，故其损失按湖北省2016年度农、林、牧、渔业标准计算17天，应为28305元/年÷365天×17天=1318元；4.住院伙食补助费：50元／天×17天=850元；5.营养费：因原告段胜军治疗病历资料中有加强营养的医嘱，故按住院天数计算15元／天×17天=255元；6.交通费：结合原告住院时间、地点，本院酌情认定200元；7.鉴定费：因原告段胜军提交的鉴定意见书委托事项系人体损伤程度，不是确定民事赔偿损失大小的必要鉴定事项，故对该项费用本院不予支持；故原告段胜军各项损失共计14652.59元。
第二，关于被告段宗应承担的赔偿责任比例问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告段宗应怀疑自己妻子与原告段胜军有不正当男女关系，理应通过合法的方式处理，不能仅凭怀疑愤恨就采取过激方式故意伤害他人身体，故对于原告段胜军的损失，被告段宗应依法应当承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告段胜军在人际交往中理应遵守必要行为规范，尤其是与有家室的异性单独共处时更应注意时间、场合及行为方式，以免造成他人猜测和怀疑，给自己和他人造成不必要误解和事端。而原告段胜军在与被告段宗应妻子相处过程中没有注意细节，造成了被告段宗应的怀疑猜测，在此后段胜军亦没有及时合理的说明此事，导致被告段宗应怀恨在心最终致使损害的发生。故原告段胜军在此过程中自身亦存在过错，依法可以减轻被告的责任。结合本案原、被告双方的过错程度，对于原告段胜军的损失，本院认定依法应由被告段宗应承担60%的赔偿责任，即赔偿8791.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告段宗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段胜军8791.55元；
二、驳回原告段胜军的其他诉讼请求。
如段宗应未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告段胜军、被告段宗应各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 张全