山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初237号
原告：高XX，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，汉族，临县人。
被告：都某某，男，汉族，山西省河津市人。
被告：山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）
地址：山西省运城市空港新区通达北路8号。
负责人：郭喜，经理。
组织机构代码：69428780-X。
委托代理人：刘某乙，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下称运城人保公司）。
地址：运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，经理。
统一社会信用代码：91140800813632160L
委托诉讼代理人：樊峥峰，男，山西正豪律师事务所律师。
原告高XX与被告都某某、大运公司、运城人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托诉讼代理人刘某甲、被告大运公司委托诉讼代理人刘某乙、运城人保公司委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼，被告都某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计208843.2元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月15日23时许，原告驾驶晋JE91**号“红旗牌”小轿车在途经218省道临县三交镇崔家坪村路段时，与任某某驾驶的晋M330**/晋MR7**挂号重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，晋JE91**“红旗牌”小轿车受损。临县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，任某某负本起事故的次要责任。发生事故后，原告当即被送往吕梁市人民医院抢救，因伤情严重当天即送往山大二院住院治疗，前后共住院治疗31天，在吕梁市人民医院花费医疗费4670.2元，在山大二院花费医疗费104214.06元。晋M330**/晋MR7**挂号重型半挂牵引车的驾驶员任某某受雇于都某某，故应由雇主都某某承担赔偿责任，同时晋M330**/晋MR7**挂号重型半挂牵引车挂靠于大运公司，大运公司应与都某某承担连带责任，因大运公司为晋M330**/晋MR7**挂号重型半挂牵引车在运城人保公司投保交强险及商业险，故运城人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告都某某未作答辩。
被告大运公司辩称：一、大运公司不是晋M330**/晋MR7**挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车系都某某在大运公司分期付款购买的车辆，大运公司保留都某某分期期间的所有权。车辆的使用权由都某某支配，车辆的营运收益归其所有。根据民法理论即权利义务相统一的原则，大运公司既不支配该车的运营，也不享受车辆运行的利益，因此不应该承担赔偿责任；二、大运公司系分期付款购车合同中的出卖方，根据最高人民法院的司法解释，不应承担任何赔偿责任。三、该车在运城人保公司投有交强险及第三者责任险，
应按责任划分在保险数额内予以赔偿。
被告运城人保公司辩称：一、原告陈述的投保情况属实，对原告的合法合理的损失，先在交强险限额范围内予以赔付，如司机驾驶证合法，在商业第三者险中承担30%的责任；二、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月15日23时许，原告驾驶晋JE91**号“红旗牌”小轿车在途经218省道临县三交镇崔家坪村路段由东向西行驶时，因驾驶不慎、未确保安全且占道行驶与驾驶不慎、未确保安全的任某某驾驶的晋M330**/晋MR7**挂号重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，两车受损。2015年7月1日，临县公安局交通警察大队做出晋公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，任某某负本起事故的次要责任。发生事故后，原告当即被送往临县第二人民医院抢救，后转入吕梁市人民医院抢救，因伤情严重又被送往山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：1、复合外伤；2、脑出血（右侧额叶破入脑室）；3、左肱骨干骨折；4、肋骨骨折；5、脑挫裂伤；6、左侧液体胸；7、左侧胛骨骨折；8、全身多处皮肤裂伤。前后共住院治疗31天，2015年7月16日出院，出院医嘱为：1、建议行全脑血管造影；2、一月后门诊复查；3、不适随诊。共支出医疗费99208.54元。2015年12月30日，原告经山西省交口司法鉴定中心鉴定后作出晋交司鉴（2015）临鉴字第259号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告左上肢活动受限构成九级伤残。2.原告颅脑损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费3800元。
查明：原告长子高某辰，2013年8月19日生；原告次子高某琪，2015年6月15日生。
查明：晋JE91**号“红旗牌”小轿车系原告向霍晓龙购买，车辆检验有效期至2017年3月。2016年3月18日，经山西省交口司法鉴定中心鉴定后作出晋交司鉴（2016）车鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为晋JE91**号“红旗牌”小轿车因交通事故造成车辆损失评估中准价格为72000元，原告支出拆解费1000元、鉴定费4500元。被告运城人保公司提出重新鉴定，经北京君恒保险公估有限责任公司重新鉴定后做出君恒保险公估（2016）车鉴字第JHSIF962016111400104号鉴定意见书,鉴定意见为晋JE91**号“红旗牌”小轿车车损价值为69589元。
查明，晋M330**/晋MR7**挂号重型半挂牵引车实际所有人为被告都某某，大运公司为保留所有权人，该车在被告运城人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险，保险期限为自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时至，第三者责任保险责任限额合计为1050000元。
查明：事故发生后，被告大运公司付给原告现金12000元。
本院认为，临县公安局交通警察大队做出晋公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，任某某负本起事故的次要责任，对此原、被告各方均无异议，故本院对道路交通事故认定书事故责任划分予以认可。被告都某某作为晋M330**/晋MR7**挂号重型半挂牵引车实际所有人，被告大运公司作为晋M330**/晋MR7**挂号重型半挂牵引车的挂靠公司，有义务在其车辆发生交通事故后按责任对原告进行赔偿，因其车辆在被告运城人保公司投保交强险和商业险，故应先由被告运城人保公司在交强险和商业第三者责任保险合同范围内按责任比例承担赔偿责任。原告的人身损失如下：原告支出医疗费99208.54元，有医疗费单据为证，本院予以确认；原告住院31天，营养费和住院伙食补助费各按每天15元计算为31×15×2=930元；原告误工费按2015年农、林、牧、渔业标准计算至定残前一天为41729*365×193＝22064.92元；护理费按2015年居民服务、修理和其他服务业标准和住院天数计算为36933*365×31＝3136.78元；原告的伤情经鉴定为9级和10级伤残，残疾赔偿金按2015年山西省农村居民人均可支配收入标准计算，根据最高人民法院的司法解释，原告的残疾赔偿金为：1.原告20×9454×21%＝39706.8元；2.原告长子15×7421*2×21%＝11688.08元；3.原告次子18×7421*2×21%＝14025.69元；共为65420.56元；交通费、住宿费原告请求6600元，根据原告提供的票据，衡量本案的实际情况，事故发生后，原告伤情严重，原告及其亲属为救治原告必然要支出大量的交通费和住宿费，故本院酌定交通费、住宿费共计为4000元；原告突遭变故成为残疾，遭受的心理打击巨大，请求精神损害抚慰金本院依法予以支持，根据原告的伤残等级酌定为15000元；原告支出的伤残鉴定费3800元亦为原告的实际损失；原告请求后续治疗费无据可证，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉；综上，合计为213560.8元。原告的车辆损失如下：晋JE91**号“红旗牌”小轿车经北京君恒保险公估有限责任公司重新鉴定后,鉴定意见为车损价值69589元，原告支出的车辆拆解费1000元、鉴定费4500元亦为原告在本次事故中的实际损失。综上，合计为75089元；以上原告的损失应由被告运城人保公司在保险责任限额范围内按主次责任划分赔偿原告人身损失148068.24元、车辆损失23926.7元。被告大运公司预付原告的款项，原告应予返还，可由运城人保公司直接付给被告大运公司；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条至第二十五条、第二十八条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等148068.24元，应付给原告136068.24元，付给被告山西大运汽车运输有限公司12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失23926.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元由被告都某某、山西大运汽车运输有限公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在给付山西大运汽车运输有限公司的赔偿款内将受理费直接付给本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘芳莉