江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16636号
原告：费良中，男，1958年10月12日生，汉族。
原告：陈有琴，女，1962年3月18日生，汉族。
原告：冯某，女，1989年12月8日生，汉族。
原告：费某1，女，2010年3月15日生，汉族。
法定代理人：冯某(系费某1母亲)。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：张春雷，男，1993年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司(统一社会信用代码913210237039083148)，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
负责人：王纬，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：孙荧，女，1988年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(统一社会信用代码9132010083490580XH)，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告费良中、陈有琴、冯某、费某1诉被告张春雷、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）、孙荧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告费良中、陈有琴、冯某、费某1的共同委托诉讼代理人孙翌、被告张春雷的委托诉讼代理人钱党兵、叶国建、被告人保宝应支公司的委托诉讼代理人徐俊萍、被告孙荧的委托诉讼代理人应共义、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费良中、陈有琴、冯某、费某1向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿其因费某2交通事故死亡的经济损失死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、被抚养人生活费528660元，合计1415300元。事实和理由：2017年9月6日4时54分许，被告张春雷醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿悦民路由东向西行驶至悦民路019号灯杆路段时，撞到前方行人费某2，致使费某2又撞到停在路边的被告孙荧所有的苏Ａ×××××小型越野客车，造成费某2当场死亡、车辆受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队(以下简称江宁交警大队)认定：张春雷承担此道路交通事故的全部责任；孙荧不承担事故责任，费某2不承担事故责任。费良中、陈有琴、冯某、费某1系费某2的近亲属，苏Ｋ×××××小型普通客车系被告张春雷所有，在被告人保宝应支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）；苏Ａ×××××小型越野客车系被告孙荧所有，在被告人保南京分公司投保了交强险。
被告张春雷辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。该车辆在被告人保宝应支公司投保了交强险及限额为50万元的商业险。因其被追究刑事责任，对于费良中、陈有琴、冯某、费某1所主张的损失要求依法予以处理。
被告人保宝应支公司辩称，其对交通事故发生无异议，对于责任认定存有异议。苏Ｋ×××××号车辆在其处投保了交强险及限额为50万元的商业险，因张春雷被追究刑事责任且醉酒驾驶，对于费良中、陈有琴、冯某、费某1所主张的损失要求依法予以处理。
被告孙荧辩称，其对交通事故发生及责任认定均无异议，苏Ａ×××××小型越野客车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险。其为无责方，故请求驳回对其的诉讼请求。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生及责任认定无异议，苏Ａ×××××小型越野客车在其处投保了交强险。其现同意在交强险无责范围内承担相应的责任。
经审理查明：2017年9月6日4时54分许，被告张春雷醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿南京市江宁区麒麟街道悦民路由东向西行驶至悦民路019号灯杆路段时，撞到前方行人费某2，致使费某2又撞到停在路边的被告孙荧所有的苏Ａ×××××小型越野客车，造成费某2当场死亡、车辆受损的交通事故。经江宁交警大队认定：张春雷负事故的全部责任；孙荧不承担事故责任，费某2不承担事故责任。费良中、陈有琴、冯某、费某1因费某2死亡产生经济损失死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元。
另查明，费良中、陈有琴系费某2父母，共生育子女费某2、费某3二人；冯某系费某2妻子，费某1系费某2女儿。苏Ｋ×××××小型普通客车系被告张春雷所有，该车辆在被告人保宝应支公司投保了交强险和限额为500000元的商业险；苏Ａ×××××小型越野客车系被告孙荧所有，在被告人保南京分公司投保了交强险。
又查明，2018年1月3日，本院依法作出(2017)苏0115刑初1349号刑事判决书，判决：被告人张春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
2017年10月，费良中、陈有琴、冯某、费某1向本院提起诉讼，要求四被告赔偿因费某2交通事故死亡的经济损失。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有江宁交警大队道路交通事故认定书、询问笔录、户籍资料、常住人口登记卡、证明、常住人口登记表、劳务派遣劳动合同书、本院(2017)苏0115刑初1349号刑事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。本案中，苏Ａ×××××小型越野客车系被告孙荧所有，在被告人保南京分公司投保了交强险，故人保南京分公司应在交强险无责范围内承担相应的责任；苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人保宝应支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由人保宝应支公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分因被告张春雷酒后驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定张春雷负此事故的全部责任，故人保宝应支公司在商业保险限额范围内不予赔偿，由张春雷承担赔偿责任。费良中、陈有琴、冯某、费某1主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金，因张春雷被追究刑事责任，故本院不予支持；根据法律规定，陈有琴的被抚养人生活费为246330元，费某1的被抚养人生活费为135481.5元，合计381811.5元，计入死亡赔偿金项下。费良中主张的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，人保南京分公司应在交强险限额范围内赔偿11000元，人保宝应支公司应在交强险范围内赔偿110000元，剩余1097451.5元由张春雷赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告费良中、陈有琴、冯某、费某1因费某2交通事故死亡的经济损失11000元；被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额范围内赔偿原告费良中、陈有琴、冯某、费某1因费某2交通事故死亡的经济损失110000元；被告张春雷赔偿原告费良中、陈有琴、冯某、费某1因费某2交通事故死亡的经济损失1097451.5元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告费良中、陈有琴、冯某、费某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7747元，由被告张春雷负担(此款已由原告费良中、陈有琴、冯某、费某1垫付2000元，被告张春雷在支付上述赔偿款时应向费良中、陈有琴、冯某、费某1加付2000元，向本院支付5747元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 吕均东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 甜