湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01920号
原告谭进毅，男，生于1963年7月26日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人朱荣茂、郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。一般授权代理。
被告崔炳学，男，生于1974年12月14日，汉族，重庆市万州区人，农民。
被告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司（以下简称重庆物流齐聚公司）。
法定代表人范德全，系该公司总经理。
以上二被告委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太保万州支公司）。
负责人陈家勇，系该公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭进毅诉被告崔炳学、重庆物流齐聚公司、太保万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭进毅及其委托代理人朱荣茂、被告崔炳学、被告齐聚公司及崔炳学的委托代理人王家均、被告太保万州支公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼。审理中，因被告太保万州支公司申请对谭进毅后续医疗费及残疾辅助器具费用进行重新鉴定，本院依法予以准许；同时因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，并组成由审判员余富国担任审判长，审判员李笃银、代理审判员申宝参加的合议庭，于2014年3月6日第二次公开开庭进行了审理，原告谭进毅及其委托代理人朱荣茂、被告崔炳学、被告重庆物流齐聚公司及崔炳学的委托代理人王家均，被告太保万州支公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告崔炳学驾驶其挂靠在重庆物流齐聚公司的渝F×××××号“东风”牌重型货车从利川团堡沿318国道往重庆万州方向行驶，当该车行驶至318国道利川团堡集镇陪凤大道与团（堡）元（堡）公路交叉十字路口处，发现道路右侧路口有障碍而借用左侧道路避险时，与从团（堡）元（堡）线驶出左转上陪凤大道向西行驶的由谭进毅驾驶的无号牌“小帅哥”三代48CC型普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，谭进毅受重伤的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队（以下简称利川交警大队）认定，崔炳学负本次道路交通事故的主要责任，谭进毅负事故的次要责任。谭进毅受伤后入住利川市人民医院等处治疗，后经鉴定多处构成伤残，需后续治疗费12000元及安装假肢。渝F×××××号车在太保万州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三责险），且在承保期内。为维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告共同赔偿原告医疗费103209.35元、后续治疗费12000元、营养费5850元、白蛋白费15080.9元、住院伙食补助费3900元、护理费8781.2元、误工费14850元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）266931.82元、精神损害抚慰金50000元、残疾器具费414400元、残疾器具维修费186480元、装配假肢护理费15048元、装配假肢误工费15048元、装配假肢住宿费24000元、装配假肢期间伙食补助费12000元、法医鉴定费1000元、卫生纸费150元等，以上各项按交强险各责任限额等折算后为人民币802910.49元；二、太保万州支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费。
原告谭进毅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：利川交警大队道路交通事故认定书。证明事故发生的经过和责任认定、肇事车辆与重庆物流齐聚公司的挂靠关系及肇事车辆的投保情况。
第二组证据：1、利川市人民医院门诊医疗费收据；2、住院医疗收费收据及住院费用清单；3、团堡卫生院门诊收费收据。证明原告开支医疗费103209.35元的事实。
第三组证据：购买白蛋白的发票16张。证明原告开支白蛋白费用共15080.90元。
第四组证据：出库通知单。证明原告购买卫生纸共开支150元。
第五组证据：1、利川市人民医院诊断证明书及出院记录。证明原告住院治疗的事实及购买白蛋白的医嘱。
第六组证据：1、利川市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；2、湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3、武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司截肢患者诊断书证明及配置残疾辅助器具（假肢）证明；4、鉴定费发票。证明原告需后续治疗费、误工费、假肢费用。
第七组证据：1、劳动合同书；2、工资发放表；3、腾龙建筑安装有限公司出具的证明；4、租房合同；5、利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会出具的证明。证明原告居住城市，应按城镇居民收入标准计算赔偿各种损失。
第八组证据：1、利川市团堡镇黄泥坡村民委员会证明及原告居民身份证复印件。证明原告的被扶养人情况。
第九组证据：1、利川市人民医院诊断证明书；2、利川市龙船大药房证明；3、利川市人民医院ICU科证明。证明原告购买白蛋白制剂是必需的。
第十组证据：1、原告父亲谭登荣、母亲杨春碧常住人口登记卡复印件及居民身份证复印件。2、利川市团堡镇黄泥坡村民委员会证明。证明原告应对其父母给予赡养的情况。
第十一组证据：利川市统计局证明。证明原告的残疾辅助器具费用计算时间。
第十二组证据：原告谭进毅机动车驾驶证复印件。证明原告当时是有驾驶证的。
第十三组证据：1、刘永龙房屋产权证复印件；2、刘永龙居民身份证复印件。证明原告当时是租住刘永龙的房屋。
经庭审质证，三被告对原告提交的第一组证据无异议，但被告崔炳学、被告重庆物流齐聚公司认为认定书中认定原告为无牌无证车辆，因此原告应承担40%的责任。三被告对原告提交的第二组证据无异议。三被告对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但被告崔炳学及被告重庆物流齐聚公司认为原告方是否需使用白蛋白，需原告方提供医嘱。被告太保万州支公司对该证据的关联性有异议，认为该证据系原告出院后开具的、该费用属自费项目且不合情理，太保万州支公司不负责赔偿。三被告对原告提交的第四组证据有异议，认为不是正式发票，不予认可。三被告对原告提交的第五组证据的真实性无异议，但认为该组证据中的证据1未加盖利川市人民医院的公章，证据2未明确说明需使用白蛋白，原告住院时的白蛋白已计入医疗费用中，但原告出院后购买的白蛋白不能计入赔偿费用中。对原告提交的第六组证据，被告崔炳学和被告重庆物流齐聚公司对该组证据的真实性无异议，但对鉴定内容的第二、三项有异议，认为对第二项鉴定的各项治疗费用缺少法律依据，第三项未明确安装假肢的产品型号、使用年限等，假肢的使用年限一般不是3年，至少在10年以上；同时对配置残疾辅助器具有异议，认为该证据系传真件，字迹不清楚，不能作为证据使用，且不能达到原告的证明目的，因此，原告的假肢安装维修费、护理费、误工费等，不能以鉴定书的结论为计算依据。被告太保万州支公司对第六组证据的真实性无异议，但认为是原告方单方委托，且对鉴定内容的第二、三项有异议，申请重新鉴定；对鉴定费无异议，但认为不应由太保万州支公司承担。对原告提交的第七组证据，三被告均有异议：对该组证据中的证据1的真实性和关联性有异议，认为劳动合同没有法人签字，合同的内容没有原告从事的职业和工作地点；对证据2的真实性有异议，认为工资发放表无用人单位的公章，且工资无个人所得税缴纳证明；对证据3的真实性有异议，认为无腾龙公司的法人签字，且未提交腾龙公司的营业执照；对证据4的真实性、关联性有异议，认为原告未提供出租人的身份证和房产证明以及收取租金的相关证据予以佐证；证据5无社区居委会负责人签字，且原告居住地应有派出所的暂住证予以佐证，因此原告请求按城镇居民标准计算的依据不足。对原告提交的第八组证据，三被告有异议，认为该组证据中的证据1应该由派出所出具，同时应该提交原告父母的身份证予以证实。对原告提交的第九组证据，三被告对该证据的真实性无异议，但三被告均认为原告在医院买白蛋白有困难而在外面的药房却可以购买的情况不合常理，且无医院的公章，证据2没有龙船大药房负责人签字，且没有该药房的营业执照。对原告提交的第十组证据，三被告对该组证据的真实性无异议，但被告太保公司万州支公司认为原告的父亲已经年满76周岁，只应按照5年计算赡养费。对原告提交的第十一组证据，三被告均有异议，被告崔炳学和被告重庆物流齐聚公司认为没有其他依据来证实；被告太保万州支公司认为假肢的计算年限应该按照法律的相关规定来执行。对原告提交的第十二组证据，三被告均无异议。对原告提交的第十三组证据，被告重庆物流齐聚公司和被告太保公司万州支公司均无异议，但被告崔炳学认为交通事故出在团堡，对该证据不予认可。
本院对原告提交证据的采信意见是：因三被告对第一、二、十、十二组证据均无异议，本院依法对原告提交的第一组、第二组、第十组、第十二组证据予以采信。对原告提交的第三组证据，三被告对其真实性均无异议，且与第九组证据前后相互印证，本院予以采信。对原告提交的第四组证据虽然不是正式发票，但根据病人当时的实际情况，必须使用卫生纸，因此该证据本院予以采信。对原告提交的第五组证据，该组证据系医院出具的证明，且与第九组证据相互印证。本院予以采信。原告提交的第六组证据，因被告对该组证据中的证据2中后续治疗费、假肢费用及其使用年限、维护费用申请重新鉴定，而对其他证据无异议，因此，本院对该组证据中申请重新鉴定部分内容不予采信，应以重新鉴定结论为依据，对其余证据被告无异议，本院予以采信。原告提交的第七组证据，因原告在庭审结束后向本院提交说明：自认劳动合同书、工资发放表、证明不属实，只是在该公司做过事，故本院对该证据不予采信。原告提交的第八组证据，与第十组证据相互印证，本院予以采信。原告提交的第九组证据，能够相互印证，且与客观实际相符，本院予以采信。原告提交的第十一组证据，系职权部门出具的说明，本院予以采信。原告提交的第十三组证据，与本案有关联性，被告重庆物流齐聚公司、太保万州支公司无异议，被告崔炳学的理由不能成立，因此，本院予以采信。
被告崔炳学辩称：道路交通事故认定书中认定原告为无牌无证车辆，因此原告应承担40%的责任；我已垫付30500元的费用，应在赔偿费用中扣除；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告崔炳学未提交证据。
被告重庆物流齐聚公司辩称：道路交通事故认定书中认定原告为无牌无证车辆，因此原告应承担40%的责任；原告的精神抚慰金要求过高；原告的工资150元／天，不能按照全勤4500元／月计算；营养费无证据证实；后续治疗的白蛋白费用属自费项目，不在赔偿范围内。
被告重庆物流齐聚公司为支持其抗辩主张，向本院提交了崔炳学与重庆物流齐聚公司签订的管理合同、机动车保险单。证明崔炳学与重庆物流齐聚公司系挂靠关系，崔炳学是车辆实际所有人以及车辆的投保情况。
经庭审质证，原告谭进毅、被告崔炳学及被告太保万州支公司对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
被告太保万州支公司辩称：渝F×××××号货车在我公司投有交强险和商业三者险属实，我公司已垫付10000万的抢救费，要求在赔偿金额中扣除；白蛋白费用属不必要的费用不予认可；营养费、卫生纸费、被抚养人生活费由法院酌情处理；住院费用、住院伙食补助费、护理费应当扣减15%的医保；后续治疗费、残疾器具费以重新鉴定结论为准，而且保险公司不承担鉴定费及诉讼费；精神抚慰金偏高，交通补助费可认定700元。
被告太保万州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保险条款。证明原告未购买无计免赔险，商业三者险部分免赔率为15%，同时保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费，医疗费按医保标准赔偿。
证据二：恩施州鸿翔司法鉴定中心情况说明。证明原告谭进毅的后续医疗费用无法鉴定，应以实际发生费用为准。
证据三：武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定书。证明原告谭进毅所需装配假肢的型号、装配价格、假肢的使用年限及维修保养费的价格。
经庭审质证，原告谭进毅、被告崔炳学及重庆物流齐聚公司对被告太保万州支公司提交的证据一、二没有异议，本院对太保万州支公司提交的证据一、二予以采信。被告太保万州支公司提交的证据三，原告谭进毅无异议，被告崔炳学及重庆物流齐聚公司对假肢的使用年限有异议，申请重新鉴定。本院认为，该证据系被告太保万州支公司申请重新鉴定后，由双方当事人共同选择的有资质的机构进行的鉴定，且被告申请重新鉴定的理由不符合相关规定，其请求本院不予准许，因此该证据本院依法予以采信。
经审理查明：渝F×××××号“东风”牌重型货车所有人是被告崔炳学，被告重庆物流齐聚公司是该车辆的挂靠单位并对该车辆收取管理费。被告重庆物流齐聚公司为渝F×××××号“东风”牌重型货车在太保万州支公司办理了交强险、商业三者险，被保险人均为重庆物流齐聚公司。交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元；商业三者险限额为500000元，其中负主要责任的免赔率为15％；保险期间均为自2011年10月21日零时起至2012年10月20日二十四时止。
2012年9月13日，被告崔炳学驾驶渝F×××××号“东风”牌重型货车从利川团堡沿318国道往重庆万州方向行驶，当该车行驶至318国道利川团堡集镇陪凤大道与团（堡）元（堡）公路交叉十字路口处，发现道路右侧路口有障碍而借用左侧道路避险时，与从团（堡）元（堡）线驶出左转上陪凤大道向西行驶的由谭进毅驾驶的无号牌“小帅哥”三代48CC型普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、谭进毅受重伤的一般道路交通事故。原告谭进毅随即被送到团堡卫生院做简单的处理，后由团堡卫生院用车将其送到利川市人民医院住院治疗，至2012年11月30日出院，住院期间为二人护理，用去医疗费103209.35元。此次事故经利川交警大队作出利公交认字（一般）第20120292号道路交通事故认定书，认定被告崔炳学应负本次道路交通事故的主要责任，原告谭进毅负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告崔炳学垫付了医疗费30500元、修车费1100元，被告太保万州支公司垫付了10000元的抢救费。
另查明：原告谭进毅系农村户口，其父亲谭登荣生于1936年3月4日，母亲杨春碧生于1938年4月9日，均居住于本市团堡镇黄泥坡村一组30号，谭登荣、杨春碧夫妇共有子女五人。
原告在住院治疗期间，湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2012年12月13日对原告进行了伤残程度鉴定，于2012年12月21日作出《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人谭进毅之伤残程度左下肢缺省评定为V（5）级伤残、右下肢皮肤瘢评定为X（10）级伤残；被告太保万州支公司申请对谭进毅后续医疗费及残疾辅助器具费用（残疾辅助器具的使用年限、维修费用）进行重新鉴定，湖北恩施自治州鸿翔司法鉴定中心出具情况说明：“因原告右下肢损伤后感染已控制，创面已愈合，故其已发生的治疗费用无法鉴定，应以实际发生费用为准”；武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定书，其鉴定结论为“1、被鉴定人需装配国产普及型骨骼式碳纤多轴膝关节储能脚髋离断假肢，以代偿部分功能，装配价格为46500元，该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换假肢功能训练的时间为10天左右；3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命”。利川市统计局证明“根据2010年第六次全国人口普查推算，利川市人口平均寿命为74.28岁”。
本院认为，被告崔炳学驾驶机动车通过交通情况较为复杂的集镇十字交叉路口时，忽视交通安全，不降低行驶速度，以致遇紧急情况时盲目驶入左侧道路，是造成本起道路交通事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任（70%）；原告谭进毅驾驶机动车从乡村公路进入国道时，不注意观察往来车辆状况而盲目进入主道，是造成本起道路交通事故的次要原因，应承担次要民事责任（30%）。被告崔炳学等关于原告为无牌无证车辆，应承担40%责任的理由，因车辆是否登记挂牌行驶与发生交通事故之间没有必然联系，不是加重或减轻事故责任的原因，故本院不予采纳。重庆物流齐聚公司在被告太保万州支公司为渝F×××××号“东风”牌重型货车办理了交强险和商业三者责任险，原告谭进毅在本次交通事故中属于第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿、不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分配责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，被告太保万州支公司应在交强险限额范围内予以赔偿后、对不足部分在商业三者责任险限额范围内按照被告崔炳学应承担的责任比例予以赔偿，被告崔炳学与原告按7：3的比例分担。被告重庆物流齐聚公司对被告崔炳学承担连带清偿责任。原告虽提交了经常居住于城市的证据，但未提交2012年前其主要生活来源地，不能认定原告应参照城镇居民标准计算相关费用，故被告崔炳学辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算有理，本院予以采纳；关于原告使用白蛋白所支付的费用，根据原告提交的证据证实属于正常用药，应当计入医疗费用中，故被告太保万州支公司辩称白蛋白费用属不必要的费用的理由不成立，本院不予采纳；对其辩称住院费用、住院期间伙食补助费、护理费应当扣减15%的医保，因原告未在医保中予以报销，该辩称理由不成立，本院不予采纳。
原告请求的各项费用，参照《湖北省2013年度交通事故损害赔偿标准》确认如下：原告主张住院费用103209.35元，本院予以确认；主张白蛋白费用15080.90元，根据原告的身体情况和相关证据证实客观真实，本院予以确认；主张后续治疗费12000元，因被告万州太保支公司申请重新鉴定后，鉴定机构出具情况说明：“因原告右下肢损伤后感染已控制，创面已愈合，故其已发生的治疗费用无法鉴定，应以实际发生费用为准”，故对该笔费用本院不予支持；主张住院伙食补助费3900元（78天＊50元），符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费5850元，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持；主张安装假肢期间伙食补助费12000元，因被告万州太保支公司申请重新鉴定的鉴定结论“被鉴定人初次装配假肢需住院和康复训练时间为20日左右，再次更换假肢功能训练的时间为10天左右”，安装假肢（含更换假肢）的时间共计为90天，故原告安装假肢期间伙食补助费应为4500元{50元＊（20天＋10天＊7次）}；主张的误工费14850元，因原告仅提交三个月的工资发放表，不足以证实其长期每天的平均工资均为150元，应按照农、林、牧、渔业标准每天62.70元计算，本院确认为6207.30元（62.70元＊99天）；主张护理费9781.20元（62.70元＊78天＊2人），符合法律规定，本院予以确认；主张残疾赔偿金258416元，因原告系农村居民，应当按照农村居民计算残疾赔偿金，本院确认为97364.80元（7852元＊20年＊62%）；主张被扶养人生活费8515.82元，因其父亲已年满76岁，依法计算为5年时间，本院确认为7806.17元（5723元＊5年＊62%÷5人＋5723元＊6年＊62%÷5人）；主张精神损害抚慰金50000元，被告辩称偏高，根据原告实际情况和本地的赔偿标准，本院酌定为20000元；主张残疾器具相关费用666976元，应当根据《武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定书》确定，本院确认为429486元{其中假肢费为46500元＊8次=372000元、假肢维修费为46500元＊10%＊8次=37200元、护理费为62.70元＊（20天＋10天＊7次）=5643元、误工费为62.70元＊（20天＋10天＊7次）=5643元、住宿费酌定为9000元}；主张法医鉴定费1000元，本院予以确认；主张卫生纸费150元，本院予以确认；主张交通费3000元，被告辩称偏高，认可700元，但根据原告的实际情况，本院酌定1000元；故原告主张的各项费用本院确认为699485.72元，由被告太保万州支公司在交强险限额范围内赔偿后，按照原告谭进毅与被告崔炳学的责任比例分别予以承担。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告谭进毅的医疗费、白蛋白费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾器具费、残疾器具维修费、装配假肢护理费、装配假肢误工费、装配假肢住宿费、装配假肢期间伙食补助费、法医鉴定费、卫生纸费等经济损失共计人民币699485.72元。由被告太保万州支公司在交强险限额范围内赔偿120000.00元（其中精神损害抚慰金20000.00元、住院医疗费90000.00元、医疗费10000.00元）；被告太保万州支公司在商业三者责任险限额范围内赔偿344199.00元，扣除被告太保万州支公司已给付的10000.00元，被告太保万州支公司应支付原告人民币454199.00元；由被告崔炳学赔偿原告61441.00元（含鉴定费700.00元），扣除被告崔炳学已给付的30500.00元，被告崔炳学应支付原告人民币30941.00元；被告重庆物流齐聚公司对被告崔炳学承担连带责任；余下人民币173845.72元（含鉴定费300.00元）由原告谭进毅自行负担。
二、驳回原告谭进毅的其他诉讼请求。
以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8628元，由被告崔炳学负担6040元，原告谭进毅负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
审 判 员 李笃银
代理审判员 申 宝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 琳
附：赔偿清单
1、住院费用103209.35元；
2、白蛋白费用15080.90元；
3、住院伙食补助费3900元（78天＊50元）；
4、安装假肢期间伙食补助费4500元{50元＊（20天＋10天＊7次）}
5、误工费6207.30元（62.70元＊99天）；
6、护理费9781.20元（62.70元＊78天＊2人）；
7、残疾赔偿金97364.80元（7852元＊20年＊62%）；
8、被扶养人生活费7806.17元（5723元＊5年＊62%÷5人＋5723元＊6年＊62%÷5人）；
9、精神损害抚慰金20000元；
10、残疾器具相关费用429486元{其中假肢费为46500元＊8次=372000元、假肢维修费为46500元＊10%＊8次=37200元、护理费为62.70元＊（20天＋10天＊7次）=5643元、误工费为62.70元＊（20天＋10天＊7次）=5643元、住宿费酌定为9000元}；
11、法医鉴定费1000元，
12、卫生纸费150元，
13、交通费1000元；
以上共计699485.72元，