wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=456ef4fe-4d79-41ac-a526-69706626c74b&imgId=NDU2ZWY0ZmUtNGQ3OS00MWFjLWE1MjYtNjk3MDY2MjZjNzRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）内04行赔终6号
上诉人（原审原告）宋国华。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗公安局。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。
法定代表人图门白音，系局长。
委托代理人王洪涛。
上诉人宋国华与被上诉人克什克腾旗公安局行政赔偿一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425行赔初1号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人宋国华，被上诉人克什克腾旗公安局的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在原审诉讼期间诉称，1994年5月31日，克什克腾旗公安局以我与有配偶的她人长期非法姘居为由将我收审，7月5日我交保证金1000元被释放。8月26日，克什克腾旗公安局以同一理由再次将我收审，9月8日报请劳动教养，10月10日被批准劳动教养，1996年1月5日解除对我的劳动教养。期间，克什克腾旗公安局退还我保证金500元。我不服克什克腾旗公安局两次收容审查我的具体行政行为，1996年向你院起诉，你院作出了（1996）克行初字第3号行政判决，判决撤销了克什克腾旗公安局1994年5月31日、8月26日对我作的收容审查的具体行政行为，归还我保证金500元，诉讼费200元由被告负担。克什克腾旗公安局不服上诉到赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）赤行终字第23号行政判决，驳回上诉，维持原判。克什克腾旗公安局在1994年5月31日、1994年8月26日两次错误收容审查，给我造成了精神上、名誉上和经济上的损失，理应行政赔偿。故要求被告克什克腾旗公安局赔偿我各项损失合计人民币38万元；给付我原来的行政诉讼的一审受理费200元及利息；返还原来的行政诉讼判决应该归还我的保证金500元及利息。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。第二十七条第二款规定：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宋国华自认其在1996年9月就收到了赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出的（1996）赤行终字第23号行政判决书，知道或者应当知道克什克腾旗公安局于1994年5月31日、8月26日对其作出的收容审查的具体行政行为已经被依法撤销。故原告宋国华要求克什克腾旗公安局行政赔偿的请求已过时效。原告宋国华起诉的要求克什克腾旗公安局归还取保候审保证金500元和给付（1996）克行初字第3号案件受理费200元的主张已经生效裁判文书所确认，本案不予处理。原审法院裁定：驳回原告宋国华的起诉。
宣判后，上诉人宋国华不服，向本院提出上诉，请求判令被上诉人赔偿因非法收容审查造成的各项损失合计379485元。理由：上诉人不服克旗公安局两次收容审查的具体行政行为向克旗法院提起行政诉讼，赤峰中院以（1996）赤行终字第23号行政判决书撤销了收容审查决定，退还保证金。收到判决后，上诉人几次找到公安局执行中院判决，但是均未得到解决。一审法院置历史事实于不顾，认定上诉人行政赔偿请求已过时效是错误的。请求二审法院给予上诉人公正的裁决。
被上诉人克什克腾公安局答辩服判。
经审理查明，克什克腾旗公安局于1994年5月31日至7月5日、8月26日至10月10日两次对上诉人宋国华收容审查，1994年10月10日至1996年1月5日上诉人宋国华被劳动教养，收容审查期限计入劳动教养期限。赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）赤行终字第23号行政判决书，判决维持了克什克腾旗人民法院作出的撤销克什克腾旗公安局对上诉人宋国华收容审查的具体行政行为并归还其取保候审保证金500元。宋国华于2016年4月12日向克什克腾旗人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，本案宋国华认可其在1996年9月就收到了赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出的（1996）赤行终字第23号行政判决书，即知道被上诉人于1994年5月31日、8月26日对其作出的收容审查的具体行政行为已经被撤销，但上诉人没有提出有效证据证明其在法律规定的时效期间内向有关机关主张请求进行赔偿的权利。因此，上诉人于2016年4月12日诉至法院已过法定起诉期限，上诉人的起诉，依法应当予以驳回。原审法院认为上诉人要求被上诉人归还取保候审保证金500元另给付（1996）克行初字第3号案件的受理费200元及利息的请求因对此保证金及案件受理费已被生效的裁判文书所确认，本案依法不予处理符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年……但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”、《中华人民共和国国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一六年十月八日
书记员 苏赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）内04行赔终6号上诉人（原审原告）宋国华。被上诉人（原审被告）克什克腾旗公安局。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。法定代表人图门白音，系局长。委托代理人王洪涛。上诉人宋国华与被上诉人克什克腾旗公安局行政赔偿一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425行赔初1号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人宋国华，被上诉人克什克腾旗公安局的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在原审诉讼期间诉称，1994年5月31日，克什克腾旗公安局以我与有配偶的她人长期非法姘居为由将我收审，7月5日我交保证金1000元被释放。8月26日，克什克腾旗公安局以同一理由再次将我收审，9月8日报请劳动教养，10月10日被批准劳动教养，1996年1月5日解除对我的劳动教养。期间，克什克腾旗公安局退还我保证金500元。我不服克什克腾旗公安局两次收容审查我的具体行政行为，1996年向你院起诉，你院作出了（1996）克行初字第3号行政判决，判决撤销了克什克腾旗公安局1994年5月31日、8月26日对我作的收容审查的具体行政行为，归还我保证金500元，诉讼费200元由被告负担。克什克腾旗公安局不服上诉到赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）赤行终字第23号行政判决，驳回上诉，维持原判。克什克腾旗公安局在1994年5月31日、1994年8月26日两次错误收容审查，给我造成了精神上、名誉上和经济上的损失，理应行政赔偿。故要求被告克什克腾旗公安局赔偿我各项损失合计人民币38万元；给付我原来的行政诉讼的一审受理费200元及利息；返还原来的行政诉讼判决应该归还我的保证金500元及利息。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。第二十七条第二款规定：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宋国华自认其在1996年9月就收到了赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出的（1996）赤行终字第23号行政判决书，知道或者应当知道克什克腾旗公安局于1994年5月31日、8月26日对其作出的收容审查的具体行政行为已经被依法撤销。故原告宋国华要求克什克腾旗公安局行政赔偿的请求已过时效。原告宋国华起诉的要求克什克腾旗公安局归还取保候审保证金500元和给付（1996）克行初字第3号案件受理费200元的主张已经生效裁判文书所确认，本案不予处理。原审法院裁定：驳回原告宋国华的起诉。宣判后，上诉人宋国华不服，向本院提出上诉，请求判令被上诉人赔偿因非法收容审查造成的各项损失合计379485元。理由：上诉人不服克旗公安局两次收容审查的具体行政行为向克旗法院提起行政诉讼，赤峰中院以（1996）赤行终字第23号行政判决书撤销了收容审查决定，退还保证金。收到判决后，上诉人几次找到公安局执行中院判决，但是均未得到解决。一审法院置历史事实于不顾，认定上诉人行政赔偿请求已过时效是错误的。请求二审法院给予上诉人公正的裁决。被上诉人克什克腾公安局答辩服判。经审理查明，克什克腾旗公安局于1994年5月31日至7月5日、8月26日至10月10日两次对上诉人宋国华收容审查，1994年10月10日至1996年1月5日上诉人宋国华被劳动教养，收容审查期限计入劳动教养期限。赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）赤行终字第23号行政判决书，判决维持了克什克腾旗人民法院作出的撤销克什克腾旗公安局对上诉人宋国华收容审查的具体行政行为并归还其取保候审保证金500元。宋国华于2016年4月12日向克什克腾旗人民法院提起行政赔偿诉讼。本院认为，本案宋国华认可其在1996年9月就收到了赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出的（1996）赤行终字第23号行政判决书，即知道被上诉人于1994年5月31日、8月26日对其作出的收容审查的具体行政行为已经被撤销，但上诉人没有提出有效证据证明其在法律规定的时效期间内向有关机关主张请求进行赔偿的权利。因此，上诉人于2016年4月12日诉至法院已过法定起诉期限，上诉人的起诉，依法应当予以驳回。原审法院认为上诉人要求被上诉人归还取保候审保证金500元另给付（1996）克行初字第3号案件的受理费200元及利息的请求因对此保证金及案件受理费已被生效的裁判文书所确认，本案依法不予处理符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年……但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”、《中华人民共和国国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  海梅审判员  王禁审判员  姜静二〇一六年十月八日书记员  苏赫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00983号
上诉人（原审原告）高长海。
委托代理人刘伟斌，石家庄市新华区新华方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市新华区杜北乡人民政府，住所地石家庄市新华区杜北村杜北大街39号。
法定代表人韩碧军，该乡乡长。
委托代理人刘会庭，该乡政府工作人员。
委托代理人果利福，河北乔烽律师事务所律师。
上诉人高长海因与被上诉人石家庄市新华区杜北乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人高长海与被上诉人石家庄市新华区北杜乡人民政府劳动争议一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）石民立终字第00066号民事裁定书是指令重新审理案件并非发还重审案件，一审法院表述有误，因属程序错误，应予以发还一审法院纠正。另，上诉人高长海1940年6月7日出生，按规定其退休年龄至2000年6月7日，而一审法院表述为其退休时间2010年6月7日明显错误，应予以纠正。原审查明上诉人高长海1985年任职乡企业管理站站长，并于1987年、1988年分别评为先进个人和先进生产者，可据此查明其劳动、人事关系，依法处理。故本案一审查明事实不清，程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第735号民事判决；
发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1077号
原告：李某。
被告：徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2016年4月22日自愿申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 房立娜
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保124号
原告：李建通，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
诉讼委托代理人邓永华，福建厦宇律师事务所律师。
诉讼委托代理人蔡树根，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门诺亚舟机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林三路105号。统一社会信用代码：91350205664727747X。
法定代表人：张秋香，执行董事。
第三人中国人民武装警察部队交通第一总队，住所地四川省成都市二环路南三段27号。
负责人张继锁，总队长。
第三人谭肖菊，女，1946年6月16日出生，苗族，住福建省厦门市思明区。
原告李建通与被告厦门诺亚舟机电设备有限公司、第三人中国人民武装警察部队交通第一总队、谭肖菊合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，2017年1月22日，被告厦门诺亚舟机电设备有限公司委托第三人谭肖菊收取第三人中国人民武装警察部队交通第一总队退还给被告厦门诺亚舟机电设备有限公司的投标保证金150万元，并办理了委托书公证。2017年1月23日，第三人中国人民武装警察部队交通第一总队将该笔150万元转入第三人谭肖菊于民生银行厦门分行东浦支行的银行账户。第三人谭肖菊收取的该笔款项属于被告厦门诺亚舟机电设备有限公司，应当予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结第三人谭肖菊于民生银行厦门分行东浦支行的账号为62×××61号的账户存款150万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保124号原告：李建通，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。诉讼委托代理人邓永华，福建厦宇律师事务所律师。诉讼委托代理人蔡树根，福建勤贤律师事务所律师。被告：厦门诺亚舟机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林三路105号。统一社会信用代码：91350205664727747X。法定代表人：张秋香，执行董事。第三人中国人民武装警察部队交通第一总队，住所地四川省成都市二环路南三段27号。负责人张继锁，总队长。第三人谭肖菊，女，1946年6月16日出生，苗族，住福建省厦门市思明区。原告李建通与被告厦门诺亚舟机电设备有限公司、第三人中国人民武装警察部队交通第一总队、谭肖菊合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为，2017年1月22日，被告厦门诺亚舟机电设备有限公司委托第三人谭肖菊收取第三人中国人民武装警察部队交通第一总队退还给被告厦门诺亚舟机电设备有限公司的投标保证金150万元，并办理了委托书公证。2017年1月23日，第三人中国人民武装警察部队交通第一总队将该笔150万元转入第三人谭肖菊于民生银行厦门分行东浦支行的银行账户。第三人谭肖菊收取的该笔款项属于被告厦门诺亚舟机电设备有限公司，应当予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结第三人谭肖菊于民生银行厦门分行东浦支行的账号为62×××61号的账户存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨志民二〇一七年四月一日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1324号
申请执行人肖燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代�人阎海玉，副总经理。
申请执行人肖燕与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1911号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人肖燕支付51093.07元及利息、违约金，承担案件受理费303元，保全费2720元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国�土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有�公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事判决书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向肖燕支付51093.07元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1324号申请执行人肖燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代�人阎海玉，副总经理。申请执行人肖燕与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1911号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人肖燕支付51093.07元及利息、违约金，承担案件受理费303元，保全费2720元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国�土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有�公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事判决书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向肖燕支付51093.07元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年五月十七日书 记 员  唐锡力
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执320号
申请执行人武冈市农村信用合作社。
被执行人王训聪，男，1974年9月12日出生，汉族。
被执行人谭兵，女，1979年9月9日出生，汉族。
被执行人湖南中特科技发展有限公司。
申请执行人武冈市农村信用合作社与被执行人王训聪、谭兵、湖南中特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月14日作出的（2015）武法民初2197号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作社于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王训聪、谭兵、湖南中特科技发展有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王训聪、谭兵、湖南中特科技发展有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初2197号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 刘建平
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2110号
罪犯姜银安。现在江苏省镇江监狱服刑。
太仓市人民法院于2011年9月20日作出（2011）太刑初字第0232号刑事判决，以被告人姜银安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日，经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜银安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜银安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯姜银安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜银安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯姜银安对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯姜银安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜银安的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初108号
原告王腰南。
委托代理人（特别授权）陈雪芬。
被告王仕军。
被告王雪军。
原告王腰南与被告王仕军、王雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人陈雪芬到庭参加诉讼，被告王仕军经本院公告传唤，被告王雪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。原、被告原系同乡，被告王仕军因生产经营所需，向原告借款50000元，并要求原告将借款汇至被告王雪军账户内，原告于2015年2月10日通过浙江省农村信用社城关支行东港桥分理处将借款汇至被告王雪军账户内。事后，经原告多次催讨，两被告未予归还借款。原告认为，两被告借款用于夫妻共同生产经营所需，应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求两被告立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。原告为证明其主张，当庭提供并出示了汇款凭证一份。
被告王仕军未向法院提出答辩意见，也未提供相关证据。
被告王雪军辨称，向原告借款50000元属实，但该借款是被告王仕军电话联系原告借款，被告王雪军确实已通过银行汇款的方式取得借款，该借款用于两被告渔业生产开支。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告从原告处取得借款虽未出具借款借据，但被告王雪军认可借贷关系的成立，且该借款实际已用于两被告夫妻关系存续期间为生产经营开支，应认定为原、被告之间达成借款合意，两被告应就该借款承担共同还款责任。原、被告就借款未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，对此两被告债务应予清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据反驳原告诉请，视为放弃自身的诉讼权利，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕军、王雪军于判决生效后十日内归还原告王腰南借款50000元，支付自2016年2月29日起至实际还之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王仕军、王雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 池卫卫
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 沈 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初817号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：葛洲坝（宜昌）燃气有限公司。
法定代表人：徐翔，经理。
原告周丕海与葛洲坝（宜昌）燃气有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告葛洲坝（宜昌）燃气有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋福顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3416号
原告：许建红。
委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：张君。
原告许建红为与被告张君房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告许建红的委托代理人潘金龙到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建红起诉称：2012年8月18日，被告因需向原告承租位于诸暨市草塔镇莼塘东村的房屋底层7间、二层12间，并签订《房屋出租合同》一份。2012年8月28日，被告再次向原告承租了同一处房屋底层5间、三层12间、附楼6间。被告承租房屋后，未按约支付租金，其中尚欠原告2013年8月租金3万元、2014年8月租金26.13万元。为此，原告多次发函催讨，但被告拒不支付。2015年8月12日，原告发函明确解除双方的《房屋出租合同》。现原告起诉，要求被告支付房屋租金计人民币29.13万元。
被告张君未作答辩。
经审理，本院查明：
2012年8月18日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定：被告向原告租赁坐落在草塔镇莼塘东村（莼塘雅苑对面）的房屋底层7间、二层12间，期限为2012年8月18日至2020年8月18日，第一年租金25万元，合同签字生效日付清，第二年租金25万元，于2013年8月18日付清，第三年租金29.15万元，于2014年8月18日付清等。
2012年8月28日，原、被告又签订《房屋出租合同》一份，并于2013年8月24日签订《房屋出租补充协议》一份，约定：被告向原告租赁坐落在草塔镇莼塘东村（莼塘雅苑对面）的房屋底层5间、三层12间、附楼6间，期限为2013年8月28日至2019年8月28日，第一年（即2013年8月28日至2014年8月28日）租金16.8万元，第二年租金18.48万元，第三年租金20.33万元等，每年8月28日付清下一年租金，一年一付，6间附楼年租金3.5万元（另算）。
因被告拖欠2014年8月前应支付的租金29.13万元，原告于2015年5月4日、6月10日两次向被告发出催讨函，并于2015年8月13日向被告发出《解除合同通知》。现被告仍未支付所欠租金。原告遂提起诉讼，被告未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有《房屋出租合同》两份、《房屋出租补充协议》一份、《通知书》一份、《解除合同通知书》一份、《解除合同通知》一份、EMS邮件回执两份、邮件全程跟踪查询单一份等证据予以证实。被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，上述证据本院经审查后，对证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋出租合同》及《房屋出租补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告租金29.13万元，原告要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君支付原告许建红租金计人民币29.13万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5670元，依法减半收取2835元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5670元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 韩华
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵焕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2327号
原告李某，男，汉族，无业，住海城市。
被告王某，女，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1866号
上诉人（原审被告）：李纪河，男，汉族，1975年9月8日生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜崇超，男，汉族，1964年4月11日生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：杜崇良，男，汉族，1945年10月26日生，住蛟河市。
上诉人李纪河因与被上诉人杜崇超身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初149号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人李纪河预交的二审案件受理费361元予以退回。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭 悦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初393号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人卢某哲，男，因本案于2016年11月7日被抓获，次日被处以行政拘留十日，于2016年11月16日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人楚科伟，河南先为律师事务所律师。
辩护人卢某捞，男，系被告人之父。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人卢某哲犯组织他人偷越国境罪，建议判处两年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卢某哲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人属未遂。2、被告人被抓获后供述侦查机关未掌握的其组织他人偷越国境的犯罪事实，其属自首。3、被告人家属退还了相关人员费用。4、被告人主观恶性不大，其只是伪造了过往出境记录，其只是协助了一人出境。5、被告人母亲患有心脏病、高血压。被告人平日一贯表现良好。综上，希望法庭贯彻宽严相济的政策，对其在两年以下量刑，并适用缓刑。该辩护人并提交了牛某、蒋某出具的收条，分别载明被告人家属向上述二人退款33000元、4000元。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人卢某哲构成组织他人偷越国境罪。被告人卢某哲具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。被告人卢某哲系被抓获，其时已被边检工作人员发现牛某签证及印章有造假嫌疑；伪造签证及印章行为系被告人所涉组织他人偷越国境罪罪行的一部分，故其被抓获后如实供述本案罪行不符合自首条件。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条。
判决
|
被告人卢某哲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起执行至2017年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初393号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人卢某哲，男，因本案于2016年11月7日被抓获，次日被处以行政拘留十日，于2016年11月16日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人楚科伟，河南先为律师事务所律师。													辩护人卢某捞，男，系被告人之父。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人卢某哲犯组织他人偷越国境罪，建议判处两年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人卢某哲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人属未遂。2、被告人被抓获后供述侦查机关未掌握的其组织他人偷越国境的犯罪事实，其属自首。3、被告人家属退还了相关人员费用。4、被告人主观恶性不大，其只是伪造了过往出境记录，其只是协助了一人出境。5、被告人母亲患有心脏病、高血压。被告人平日一贯表现良好。综上，希望法庭贯彻宽严相济的政策，对其在两年以下量刑，并适用缓刑。该辩护人并提交了牛某、蒋某出具的收条，分别载明被告人家属向上述二人退款33000元、4000元。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人卢某哲构成组织他人偷越国境罪。被告人卢某哲具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。被告人卢某哲系被抓获，其时已被边检工作人员发现牛某签证及印章有造假嫌疑；伪造签证及印章行为系被告人所涉组织他人偷越国境罪罪行的一部分，故其被抓获后如实供述本案罪行不符合自首条件。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条。																															判决																							被告人卢某哲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起执行至2017年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十八日													书 记 员   董硕语
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1330号
原告：仇增炜，公务员。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所实习律师。
被告：应必辉，个体工商户。
原告仇增炜与被告应必辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告应必辉归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。被告应必辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告应必辉于2013年7月8日向原告借款150000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条一份，该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应必辉应于本判决生效后十日内归还原告仇增炜借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告应必辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告应必辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁波君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1818号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人陈某，因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年11月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
原审被告人汝某，农民。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某、汝某犯诈骗罪一案，于2015年11月19日作出（2015）温苍刑初字第1603号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月，被告人陈某购买车牌为皖K×××××的解放牌大货车，在浙江省杭州市与温州市间跑运输。2014年3月至10月，陈某为少缴高速公路通行费，雇佣被告人汝某跟车，采用与事先联系好的其他货车司机互换高速通行卡等手段，从而少计双方车辆实际计费路程，先后26次偷逃高速公路通行费，合计41625元人民币，其中陈某偷逃高速公路通行费13465元，案发后已退清个人所骗赃款。
证明上述事实的证据有被告人陈某、汝某的供述，涉案车辆出入高速公路收费站的照片，偷逃高速费用详单，暂扣款票据，到案经过，户籍信息等。
原审判决认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人汝某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；暂扣于苍南县公安局的退赃款13465元，由公安机关返还被害单位。
原审被告人陈某上诉称及辩护人提出，陈某犯罪行为符合适用缓刑的法定条件，同时具有坦白、积极退赃等从轻处罚情节，同类案件类似情节的被告人均被判处缓刑，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，雇用原审被告人汝某共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙其他货车司机先后数十次偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。汝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原判鉴于汝某系从犯，陈某到案后能坦白、退清本人违法所得，已对二人分别从轻处罚，定罪准确，程序合法，量刑适当。陈某及其辩护人提出二审从轻处罚并适用缓刑的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶彬彬
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第374号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平原支行
被执行人：山东大蔡牧业有限公司
被执行人：蔡福涛，男，住平原县
被执行人：蔡秀华，女，住平原县
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司平原支行与被执行人山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、蔡秀华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平证经字第85号公证书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第374号
申请执行人关英俊，女，汉族，身份证×××，地址哈尔滨市平房区新星街5号。
被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，地址哈尔滨市平房区新疆三道街。
法定代表人黄继平，董事长。
本院在执行（2015）平法执字第374号关英俊与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.85万元。经和解现已将执行款及执行费178元扣划到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 舒 淼
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第374号
申请执行人李兵强，男，汉族。
被执行人史的社，男，汉族。
被执行人史永军，男，汉族。
申请执行人李兵强与被执行人史的社、史永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第584号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人史的社在判决生效后十日内归还申请执行人李兵强借款190000元及利息，被执行人史永军承担保证责任，承担案件受理费4300元，诉讼保全费1020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人史的社所有的位于平陆县春园祥小区17号楼一单元3层302室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
代理审判员 张宏革
二〇一六年五月九日
书记 员员 运 龙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第374号
申请执行人凌冬梅。
被执行人苏燕萍。
本院在执行凌冬梅申请执行苏燕萍民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第374号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艺伟
文书内容山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第374号申请执行人李兵强，男，汉族。被执行人史的社，男，汉族。被执行人史永军，男，汉族。申请执行人李兵强与被执行人史的社、史永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第584号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人史的社在判决生效后十日内归还申请执行人李兵强借款190000元及利息，被执行人史永军承担保证责任，承担案件受理费4300元，诉讼保全费1020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人史的社所有的位于平陆县春园祥小区17号楼一单元3层302室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  白振清代理审判员  张宏革二〇一六年五月九日书记 员员  运 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1670号
原告：周会玲，女，1969年6月30日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵月一，呼伦贝尔市海拉尔区司法局健康法律服务所法律工作者。
被告：高志伟，男，1988年4月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号
负责人：闫继业，经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。
原告周会玲与被告高志伟、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会玲及其委托诉讼代理人赵月一，被告高志伟的委托诉讼代理人包建新，被告保险公司的委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会玲向本院提出诉讼请求：1、被告高志伟赔偿原告周会玲医疗费9814.19元、误工费47800元、护理费6692.96元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、交通费170元、复印费27元、鉴定费2750元、手机损失3599元，合计82753.15元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2016年8月29日，高志伟驾驶×××号车在海拉尔区古城南门路段由东向西行驶，因瞭望不周将行人张某某、周会玲撞伤。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定高志伟负事故全部责任。周会玲受伤后被送往呼伦贝尔市中蒙医院治疗，诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左侧桡骨远端骨折等，于2016年9月29日出院。经高志伟和保险公司同意，周会玲向呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所申请进行伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限进行鉴定，鉴定结论出具后，高志伟和保险公司一直不予赔偿，周会玲诉至法院。
被告高志伟辩称，高志伟在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；高志伟在周会玲住院期间支付了6196.50元，应由保险公司返还给高志伟。
被告保险公司辩称，保险公司并未接到涉案事故的报案，也没有事故现场照片，请求人民法院依法核实事故的真实性。周会玲自己所做的司法鉴定天数过长，不予认可，但不申请重新鉴定。周会玲主张损失的计算标准同意按照2017年度的内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准进行计算。关于营养费，在住院病例中无医嘱有加强营养，对此不予赔偿；关于误工费，应提交必要的证明，包括事发前6个月的完税证明、工资收入证明、事发后工资减少证明，否则不予赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费、复印费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，高志伟驾驶的×××号车辆在海拉尔区古城南门路段由东向西行驶，向南转弯时因瞭望不周与行人张某某、周会玲相撞，致张某某、周会玲受伤的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定高志伟负事故全部责任。周会玲受伤后被送往呼伦贝尔市中蒙医院治疗，诊断为左肩关节脱位、肱骨大结节骨折、桡骨骨折等，医嘱陪护一人，于2016年9月26日出院，医嘱休息两周、次日拆除左腕夹板。花费医疗费9836.69元（含急救车费用104.50元、门诊费用2002元），其中高志伟支付6106.50元。周会玲出院后于2016年12月9日在呼伦贝尔市人民医院检查，花费82元。
周会玲委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，鉴定结论为周会玲车祸致左肩关节结构、骨质损伤及左桡骨骨折愈后，遗留左肩关节活动功能障碍，不宜进行损伤残疾程度的评定；综合确定误工时限为210日、护理时限为30日、营养时限为90日。花费鉴定费2750元（其中伤残程度鉴定费用为800元）。对于该鉴定结论高志伟及保险公司不予认可，但不申请重新鉴定。
另查明，高志伟驾驶的×××号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万不计免赔。本次事故发生在保险期间。
又查明，本次交通事故致另一伤者张某某受伤，并经本院审理后判决保险公司在交强险限额内赔偿张某某15142元（其中医疗费限额赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿5142元），在商业第三者责任保险限额内赔偿张某某14464.51元。
本院认为，高志伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对周会玲的损害具有过错，在本次交通事故中负全部责任，应承担侵权赔偿责任。关于周会玲的损失本院按照2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算。
周会玲主张的损失本院认定如下：
1、周会玲主张营养费9000元（100元/天×90天）符合法律规定，本院予以维护；本院核定住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费3190.80元（106.36元/天×30天）；
2、关于医疗费，本院按照医疗费票据记载金额进行核定，即9945.69元；
3、关于误工费，周会玲未能提交其工资发放的证据，本院无法确定其收入情况及损失，故本院按照居民服务业的标准计算其损失，本院核定为22335.60元；
4、关于交通费应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，交通费本院核定为100元；
5、关于手机损失，因周会玲未能提交证据证明其财产损失与本次交通事故具有因果关系，故本院不予支持。
综上所述，周会玲的损失为47372.09元，扣除高志伟支付的医疗费6106.50元，尚有41265.59元，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，因保险公司已在医疗费限额内的1万元理赔给张志宏，周会玲的损失保险公司在死亡伤残限额内赔偿周会玲25626.40元（护理费3190.80元、误工费22335.60元、交通费100元），剩余15639.19元（医疗费3839.19元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元）由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。对于高志伟支付的医疗费6106.50元，其可向保险公司另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在交强险限额内赔偿原告周会玲25626.40元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周会玲15639.19元，合计41265.59元，于本判决生效后付清；
二、驳回原告周会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取935元，由原告周会玲负担447元，被告高志伟负担488元。鉴定费2750元，原告周会玲负担800元，被告高志伟负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年九月十一日
书记员 兰 松
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初40号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人国某，男。2015年12月3日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审；2016年1月12日被林口县人民检察院取保候审；2016年3月24日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人国某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉。被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日16时许，被告人国某与朋友在林口县林口镇假日歌厅娱乐，因上厕所一事与同在该处娱乐的被害人孙某、田某等人发生口角并厮打，国某持啤酒瓶子击打田某头部时酒瓶破碎，碎啤酒瓶渣子溅到在一旁拉架的孙某面部、颈部、胸部，导致其多处受伤。经林口县公安局法医鉴定：孙某因被他人打伤造成颜面软组织挫裂伤，颈部软组织裂伤，胸部划伤，右手软租住裂伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.а条款之规定，评定为轻伤二级。
2015年12月3日，被告人国某被林口县公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、现场勘验检说明、协议书、收条、谅解书、户籍证明信及现实表现证明；证人闫某、方某、田某、宋某某、李某、姜某某的证言；被害人孙某的陈述；国某的供述和辩解；林口县公安局鉴定意见；视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某因生活琐事纠纷引起矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。国某主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；国某与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。国某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人国某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年4月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年三月三十日
书记员 侣秋菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民三终字第482号
上诉人（一审原告）张有强。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）柳州市欣华物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路281号香江天第园12单元101号。
法定代表人黄金线，总经理。
委托代理人邓柏林，副总经理。
委托代理人陈敏，副总经理。
上诉人张有强因与被上诉人柳州市欣华物业服务有限公司（以下简称欣华物业公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员黄晓担任审判长，代理审判员李颖、吴漫捷参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。代书记员黄荣亚担任法庭记录。上诉人张有强的委托代理人张明，被上诉人欣华物业公司的委托代理人邓柏林、陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张有强与欣华物业公司于2003年5月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。2007年6月5日，张有强向欣华物业公司提交申请报告，要求将医保、养老保险金打入其本人工资，并声明由此产生的责任由其本人全部负责。欣华物业公司没有为张有强缴纳社会保险。2009年12月31日之后，张有强不再为欣华物业公司提供劳动，张有强主张其离职是因为欣华物业公司口头辞退，但并未提供证据予以证实，一、二审法院对张有强的上述主张不予采信。2010年11月30日，张有强向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决欣华物业公司赔偿张有强失业保险待遇损失17220元，柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后对张有强的该项请求不予支持。张有强不服该裁决，于2011年7月6日向法院起诉，请求判决欣华物业公司赔偿张有强失业保险待遇损失17220元。2011年12月27日一审法院作出裁定，因该项诉讼请求不属于法院受理范围，驳回张有强关于失业保险待遇损失的起诉。张有强不服一审法院裁定提出上诉，二审法院裁定驳回张有强上诉，维持原裁定。现张有强诉至法院，请求裁决欣华物业公司赔偿其失业保险待遇损失17220元，本案的诉讼费用由欣华物业公司承担。
一审法院审理认为，非因本人意愿中断就业的失业人员可享受失业保险待遇。张有强于2009年12月31日自行离职时未能证实是因欣华物业公司口头辞退，亦未能提供证据证实是因欣华物业公司其他原因导致张有强失业，不属于非因本人意愿中断就业的情形，其不符合享受失业保险待遇的条件。欣华物业公司虽然没有为张有强缴纳社会保险，但根据2007年6月5日张有强的申请报告可以反映，是张有强主动要求欣华物业公司将本应缴纳的社会保险费以工资的形式发放给张有强，故对欣华物业公司提出的是应张有强的要求将购买社会保险的费用支付给张有强的主张，该院予以采信。张有强在要求欣华物业公司将购买社会保险的费用支付给张有强后，又以欣华物业公司不为其缴纳社会保险为由主张失业保险待遇损失，没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依照《失业保险条例》第十四条之规定，一审法院判决：驳回张有强的诉讼请求。案件受理费10元（张有强已预交），减半收取，该院退回张有强5元，余款5元由张有强负担。
上诉人张有强不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。张有强因体检时检查出乙肝才被欣华物业公司解除劳动合同的，并非是一审法院认定自行离职。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判，支持张有强关于失业保险待遇的诉请。
被上诉人欣华物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，同时一审判决不支持张有强诉请的失业保险待遇损失与已生效的（2012）柳市民三终字第197号民事判决所认定的事实和判决结果均不支持解除劳动合同经济补偿金和额外经济补偿相吻合，请求驳回张有强的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，上诉人张有××毒携带者，被上诉人欣华物业公司于2009年12月25日口头通知其不用到单位上班的事实有异议，并于二审期间提交柳州市第四人民医院健康体检表，拟证明：2009年12月18日欣华物业公司组织员工去体检，查出张有××毒携带者，欣华物业公司在得知体检结果后通知张有强不用到公司上班，张有强的离职是单位要求解除劳动合同，失业保险应当由单位承担责任。对一审查明的其他事实没有异议。
被上诉人欣华物业公司对上诉人张有强提交证据的质证意见及对争议事实的意见：该证据不是新证据，在一、二审中张有强都以他患有乙肝为理由，被公司口头辞退，但均未提交证据证明，实际上公司并没有辞退他。对一审查明的事实没有异议。
本院对上诉人张有强提交证据及对争议事实的分析和认定：（2012）柳市民三终字第197号民事判决书对张有强离开公司的原因已做出生效的判决和认定，该证据不足以推翻生效判决所确认的事实，故本院对张有强的该份证据不予采信。一审法院认定属实，本院予以确认。
被上诉人欣华物业公司于二审期间未提交新证据。
二审另查明，上诉人张有强于2011年7月6日向柳北区人民法院起诉要求被上诉人欣华物业公司支付包括解除劳动合同经济补偿金、休息日加班工资、未签订劳动合同工资等在内的各项损失。柳北区人民法院审理后认定张有强于2009年12月31日之后不再向欣华物业公司提供劳动，且张有强主张系由欣华物业公司口头辞退的理由不充分，故不予采信。同时根据张有强离职的理由认定其要求欣华物业公司支付解除劳动关系经济补偿于法无据，故亦不予支持，并作出柳北区人民法院（2011）北民一初字第1171号民事判决书。张有强不服一审判决于2012年4月9日上诉至本院，要求欣华物业公司支付休息日加班工资、未签订劳动合同的工资，但对是否应当支付解除劳动关系经济补偿及张有强离职的理由未提起上诉，本院经审理后，作出（2012）柳市民三终字第197号民事判决书，并维持了一审判决，该民事判决书已生效。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人张有强诉请的失业保险待遇损失有无事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……。本案中，根据已生效的（2012）柳市民三终字第197号民事判决书确定张有强系于2009年12月31日自行离开欣华物业公司，且未能提交充分有效的证据证明系因欣华公司口头辞退的原因，不符合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定的非因本人意愿中断就业的情形，故张有强不符合领取失业保险金的条件。张有强要求欣华物业公司支付失业保险待遇损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张有强的上诉理由不成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人张有强已预交），由上诉人张有强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴漫捷
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 黄荣亚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1311-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人杨加华，该公司总经理。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人叶爱国。
中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与叶爱国保险追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）张商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、叶爱国返还中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险理赔款369500元并赔偿利息损失（以369500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年8月2日起计算至叶爱国全部返还上述保险理赔款之日止）。二、叶爱国赔偿中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的诉讼费损失6870元。上述第一、二项给付义务，限叶爱国于本判决生效后10日内履行。案件受理费7348元、保全费2570元由叶爱国负担，该款中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已预交本院，本院不再退还，由叶爱国在履行本判决时直接给付中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。因被执行人叶爱国未按判决书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人叶爱国现下落不明，其银行账户无存款，无商品房等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0026号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1311-1号
申请执行人中张国昌。住址：淄博市张店区杏园街道办事处湖光路12号。
被执行人盛秀霞。住址：张店区。
本院在执行中张国昌诉盛秀霞民间借贷纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2014）张民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1311-1号申请执行人中张国昌。住址：淄博市张店区杏园街道办事处湖光路12号。被执行人盛秀霞。住址：张店区。本院在执行中张国昌诉盛秀霞民间借贷纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2014）张民初字第189号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执209号
申请执行人徐改名，男，1954年8月15日生，汉族。
被执行人徐洪稳，女，1976年2月4日生，汉族。
被执行人徐云红，女，1989年10月9日生，汉族。
本院于2016年3月8日作出的（2014）确民初字第00894号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐改名的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。经查询未发现二被执行人有银行存款及可供执行财产，且被执行人在外省打工信息不明不便执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月20日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执209号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执209号
申请执行人徐改名，男
被执行人徐洪稳，女。
被执行人徐云红，女，
本院于2016年3月8日作出的（2014）确民初字第00894号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐改名的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。经查询未发现二被执行人有银行存款及可供执行财产，且被执行人在外省打工信息不明不便执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月20日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执209号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初70号
原告苏付生，男，1951年11月24日出生。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，该矿法律服务室工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告苏付生与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏付生于2016年4月1日提出撤诉申请，申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。
本院认为，原告苏付生申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏付生撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告苏付生负担。
审 判 长 付红民
审 判 员 王新刚
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 马媛媛
1
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初70号
原告苏付生。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，该矿法律服务室工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告苏付生与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏付生于2016年4月1日提出撤诉申请，申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。
本院认为，原告苏付生申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏付生撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告苏付生负担。
审 判 长 付红民
审 判 员 王新刚
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 马媛媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第101号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李世军，男，1981年11月27日出生。曾因犯盗窃罪被本院于2010年1月4日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年2月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察批准，于2015年1月30日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
被告人杨某，男，1977年1月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察批准，于2015年1月30日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
被告人李某甲，男，1985年9月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察批准，于2015年1月30日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李世军、杨某、李某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正、聂萍出庭支持公诉。被告人李世军、杨某、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年12月28日下午，被告人李世军、杨某、李某甲相互邀约在小海街上预谋盗窃。经踩点后，于次日凌晨到威宁自治县小海镇三河村四组，将村民李某乙家一母一子两头耕牛盗走。盗得耕牛后，杨某回家睡觉，李世军、李某甲将牛牵走销赃。李世军、李某甲牵牛途径威宁自治县双龙镇江林村碗单组时，被接到报案的民警抓获。所盗耕牛已发还被害人。经威宁县物价认证中心鉴定，李某乙家被盗的两头耕牛价值14000元。据此，认为被告人李世军、杨某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对李世军判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；杨某判处有期徒刑一年至二年，庭审中改变为一年六个月至二年六个月；李某甲判处有期徒刑一年至二年，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年12月28日，被告人李世军、杨某、李某甲相互邀约，来到威宁县小海镇三河村四组杨某家中共谋盗窃，杨某提意盗窃同村村民李某乙家耕牛并进行了踩点后，准备了绳子，于次日凌晨同李世军、李某甲来到李某乙家，杨某打开牛圈门，李某甲将圈内的一头母牛及一子牛牵出盗走。此后，杨某回家，李世军、李某甲将牛牵走，李世军电话联系威宁县双龙镇江林村碗单组的刘某某收购被盗耕牛后，当日8时许，二人将牛赶到刘某某家，被当地村民发现两人形迹可疑便报警，后被接警的威宁县公安局双龙派出所民警赶往刘某某家将二人抓获，破案后，被盗两头耕牛已追回发还被害人。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗两头耕牛价值14000元。
上述事实，被告人李世军、杨某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李世军、杨某、李某甲的供述、受案登记表、抓获经过、李某乙的陈述、刘某某、李某丙、李某丁、杨某甲、杨某乙的证言、现场勘查记录、指认笔录、草图及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、领条及照片、通话清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世军、杨某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取李某乙家耕牛，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人李世军、杨某、李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
被告人杨某是犯意的提出者，被告人李世军联系买主，行为积极主动，均系主犯。李某甲受邀参与盗窃，起次要作用，系从犯。对李某甲应当从轻处罚。被告人李世军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被盗耕牛已被追回发还被害人，未对被害人造成损失，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李世军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月30日起至2016年12月29日止)。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月30日起至2016年10月29日止)。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月30日起至2016年6月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初345号
原告湖北省某某厂有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，董事长。
委托代理人胡军，1973年7月8日出生，汉族，该公司工作人员，住�北省广水市应山办事处广安路76号。
被告朝阳某某环保设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区高新技术园区。
法定代表人陈久玉。
原告湖北省某某厂有限公司与被告朝阳某某环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北省某某厂有限公司的委托代理人胡军到庭参加诉讼。被告朝阳某某环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北省某某厂有限公司诉称，2014年4月29日原告与被告签订了合同总价为72万元的风机购销合同，合同约定，合同签订后，需方预付10万元，提货前需方付33.2万元，供方发货。指导安装调试完毕或货到现�5个月，两者以先到为准，需方付30%款，余款在质保期满或货到现场18个月内（二者以先到为准）付清。原告依照合同约定履行了相关义务，但截至目前，被告仅付款60.2万元，尚欠款11.8万元加上逾期利息1.33万元，本息合计13.13万元。此款经原告多次催要被告均未给付，现向法院起诉，请求被告立即给付拖欠货款11.8万元，利息1.33万元，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳某某环保设备有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月29日原告湖北省某某厂有限公司与被告朝阳某某环保设备有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买除尘风机、出口消声器、稀油站、高位油箱、电动执行器、入口软连接、出口软连接、膜片联轴器、联轴器护罩、进、出风口配对法兰、电机用调整垫铁、机组用�脚螺栓，合同总价款720,000元。双方约定的交货地点为玉溪汇溪金属铸造制品有限公司施工现场。合同同时约定了付款方式：承兑汇票结算，合同签订后，被告预付100,000元，供方开始制造；待设备制造完后，被告付332,000元，供方发货。安装、调试完毕正常运行无质量问题3个月在原告开具全额17%增值税发票后，被告付30%款，余款在质保期满后设备无质量问题下付清。2014年4月30日，原告、被告双方签订了《云南玉溪汇钢有限公司转炉二次除尘风机技术协议》。2014年9月21日原告向被告指定的地点发货。被告分别于2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年6月陆续向原告支付了货款602,000元。尚欠118,000元未付。2015年1月原告向被告开具了720,000元的发票。原告向被告交付的货物现已过质量保质期。现原告诉至法院，请求被告立即付清拖欠的货款118,000元及利息13,300元，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的合同、技术协议、发货清单、付款凭证、发票等证据载卷佐证，这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，足以认定上述事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告从原告处购买设备，原告向被告支付货物，被告理应按照合同的约定向原告全额支付货款，现被告拖欠货款的事实违反了合同的约定和法律的规定，故原告起诉要求被告付清货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告要求被告支付其利息的诉讼请求，由于双方并未约定利息及利息的给付方式，故应自2017年3月20日即起诉之日起,被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳某某环保设备有限公司于判决生效后三十日内给付原告湖北省某某厂有限公司货款118,000元;
二、被告朝阳某某环保设备有限公司自2017年3月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告湖北省某某厂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,926元，公告费600元，合计3,526元，由被告朝阳某某环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 何 平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晶晶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00140号
上诉人（原审被告）姜某甲。
委托代理人相庆道，江苏省连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人姜某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜某甲及其委托代理人相庆道、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年相识，同年登记结婚，2005年生育一女姜某乙，2007年生育一子姜某丙。姜某戊是原告和前夫于2003年所生。2014年，原告起诉离婚，法院以（2014）连东白民初字第00184号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次起诉离婚，离婚的态度很坚决，被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。故确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。姜某戊、姜某乙由原告抚养，姜某丙由被告抚养，抚养费各自负担。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原审法院遂判决：一、准予原告王某与被告姜某甲离婚。二、姜某戊、婚生女姜某乙由原告王某抚养，婚生子姜某丙由被告姜某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。三、原告王某对姜某丙、被告姜某甲对姜某乙享有探视权。
上诉人姜某甲上诉称，1、上诉人与被上诉人感情很好，第一次离婚至今一直生活在一起；2、如被上诉人坚持要求离婚，请求法院判决三个未成年子女归上诉人抚养，上诉人抚养费自理。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王某辩称，1、夫妻感情确已破裂；2、坚持两个女儿随被上诉人生活。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系能否维系应当以感情为基础。上诉人与被上诉人之间的夫妻关系，在经历了2014年二人第一次离婚诉讼之后，未因法院判决不准离婚而有所改善，以致于再次引起离婚诉讼，而被上诉人一再提起离婚诉讼，足见被上诉人要求离婚的决心，双方感情隔阂已难恢复，应认为双方感情确已破裂。上诉人认为双方感情尚好、仍住在一起，该主张并未得到被上诉人的认可，上诉人亦未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对上诉人的该项诉求不予支持。
对子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原审法院综合考虑了三名未成年子女的成长生活等实际情况、父母双方的抚养条件、当地的生活水平等因素，从有利于保障未成年人健康成长的角度出发，判决姜某戊、婚生女姜某乙由其母即被上诉人王某抚养，婚生子姜某丙由其父即上诉人姜某甲抚养，抚养费由双方各自负担，并无不当。须明白，子女无论随哪方生活，还是双方的孩子，希望双方能够从关爱孩子的角度妥善处理好孩子的抚养、探视及相关问题，明白创造对孩子的成长、学习有利的环境是父母双方解决问题的最根本出发点和落脚点。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费120元，由上诉人姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1083号
申请执行人慈龙华，男，汉族。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人慈龙华与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1019号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵振扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初776号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人苏远继，曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年9月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月2日刑满释放。现因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人苏远继犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日凌晨，被告人苏远继到钟山区箐口棚户区改造工地，发现工地路边有电缆线后，在旁边找了一把钳子将电缆剪了一段（长90米，型号：25平方铜芯线，3*25+2*6mm，经鉴定，价值人民币6210元）下来。因剪下来的电缆较多，苏远继在工地上找了一辆手推车（经鉴定，价值人民币208元），将剪下的电缆装在手推车里，然后推着手推车离开现场。当行走至钟山区百联电器对面时，被巡逻民警查获，当场收缴电缆线90米及手推车一辆。被盗物品均已发还被害单位。认为被告人苏远继具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，所盗物品已追回发还被害单位。认定的证据有证人证言，户籍信息，到案经过，扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及刑事照片，被告人苏远继的供述等。建议以盗窃罪对被告人苏远继在有期徒刑六个月至一年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人苏远继对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苏远继犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏远继系累犯，应当从重处罚。被告人苏远继归案后如实供述其罪行，且所盗物品均已发还被害单位，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏远继犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月19起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈瑞珏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执518-7号
申请执行人段福波，现住巴林左旗。
被执行人王立，现住巴林左旗。
申请执行人段福波与被执行人王立民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段福波于2016年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立巴林左旗浩尔吐信用社账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月一日
书记员 张 元
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第86号
原告许X华，又名许健华，女，汉族，1967年7月31日出生。
被告郭X，又名郭进X，男，汉族，1963年12月31日出生。
原告许X华诉被告郭X离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许X华到庭参加诉讼，被告郭X经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X华诉称，原告与被告于1991年6月间经人介绍相识，1992年农历5月19日按民俗结婚后共同生活，1992年12月1日生育女孩郭X，1994年5月18日生育男孩郭X，1996年2月29日生育男孩郭X，1996年4月30日在陆丰市甲子镇人民政府补办结婚登记手续，2002年7月27日生育男孩郭X。原、被告婚后夫妻一般，夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，被告长期有家庭暴力行为，原告为了家庭及孩子一直忍让至今，2014年农历12月间夫妻又因家庭琐事发生口角，被告仍然照常对我实施家庭暴力，我忍无可忍之下回母家生活，与被告分居至今。原、被告夫妻婚姻存续期间购置了位于甲子镇东湖社区后壁园九巷1号及后壁园八巷12号的房产两处。综上，因被告长期有家庭暴力，屡次不改，致夫妻感情彻底破裂，据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生未成年男孩郭X由原告抚养，由被告负担全部孩子抚养费（原诉状中为：婚生未成年男孩郭X由被告抚养，由被告自行负担孩子抚养费；原告在庭审中变更该项诉讼请求）；婚生男孩郭X、郭X、女孩郭X均已成年，随父随母生活由孩子自择。3、由被告负担本案诉讼费。4、庭审增加诉讼请求：依法分割两处夫妻共同财产（位于甲子镇东湖社区后壁园九巷1号及后壁园八巷12号的房产两处）。
被告郭X未作答辩。
经审理查明，原告许X华诉与告郭X于1991年6月间经人介绍相识，1992年农历5月19日按民俗结婚后共同生活，1992年12月1日生育女孩郭X，1994年5月18日生育男孩郭X，1996年2月29日生育男孩郭X，1996年4月30日在陆丰市甲子镇人民政府补办结婚登记手续，2002年7月27日生育男孩郭X。原、被告婚后夫妻尚好，夫妻因家庭琐事偶尔发生矛盾，2014年农历12月间夫妻因家庭琐事发生口角，原告回母家生活，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告及四个孩子的户口资料，证实被告及四个孩子的基本情况；3、结婚证，证实原、被告的婚姻状况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告经相识后结婚已共同生活了二十多年，婚后生育了四个孩子，婚姻有一定的感情基础。婚后原、被告夫妻因不能正确处理家庭问题发生矛盾，导致短期分居，双方应珍惜这段婚姻，加强相互沟通和理解，争取和好。根据现有证据及庭审事实无法认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。原告提出有两处夫妻共同财产，因其未能提交证据证实，本院不予认定。为有利于原、被告双方婚姻的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许X华与被告郭X离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴文权
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10082号
原告：胡江河，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：胡胜全，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡江河诉被告胡胜全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江河及其委托诉讼代理人高利娟，被告胡胜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江河向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款45,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲友，原告之妻艾素美与被告之妻艾大英系亲姐妹关系。2010年11月11日，被告因购买房屋向原告借款45,000元，双方未约定还款期限和利息。被告向原告出具借条一张予以了确认。但经原告多次催收，至今被告未归还此借款。
被告胡胜全辩称，原告诉称的原被告关系和被告向原告借款45,000元的事实属实。但被告已经还清借款，因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
针对原告借款45,000元被告是否偿还的焦点，原告举示了2010年11月11日被告出具的借条，被告对该份借条的真实性予以确认。
被告举示了如下证据：1、银行取款回单两张，拟证明被告之妻艾大英在2014年10月19日在银行取款22,000元，加上其他现金3,000元，共计偿还给原告25,000元；又在2014年12月22日在银行取款20,000元还清了余款。2、邱德兰（系原告和被告的岳母）当庭主要证实：艾大英和艾素美都是我的女儿，原告和被告均是我的女婿，被告向原告借款属实，但是被告之妻艾大英分两次还清了借款，是还的现金（其中一次在银行取款22,000元，加上自有现金3,000元，共计偿还25,000元；第二次是在两个月后再次还款20,000元），两次我都在场。
对被告举示的前述证据，原告认为不能证明被告之妻艾大英已将银行取款用于偿还了原告的借款；且证人邱德兰长期在被告家生活，与被告的关系较好。
本院认为，从证据的证明效力来看，书面证据大于言词证据，直接证据大于间接证据。因此，原告提供的借条足以证明被告向原告借款的事实；而被告提供的前述证据不能推翻原告提供的借条，充分证明其已将借款偿还给原告，不欠原告借款的事实。
综上所述，根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于2010年11月11日向原告借款45,000元至今未还的事实成立，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告胡胜全在本判决生效后十日内偿还给原告胡江河借款45,000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告胡胜全负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杨恒云
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 樾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王燕晓，女，1981年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕晓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王燕晓系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币86,488.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,488.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保97号
申请人：詹中军,女,生于1972年3月21日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人詹中军与被申请人旺�县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金18401.63元或相应价值的财产予以冻结。申请人詹中军以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺合同号：XXXX）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人詹中军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益18401.63元予以冻结，或将�应价值的财产予以冻结。
二、将申请人詹中军所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺合同号：XXXX）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费204元，由申请人詹中军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 文 三
二〇一八年三月二十一日
书记员 �邓迪心
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1076号
原告:申龙江，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，地址：四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼，组织机构代码：73831510-5。
负责人：隋子舟，该公司总经理。
委托代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告申龙江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“太平洋财保自贡支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申龙江及其委托代理人李宏、被告太平洋财保自贡支公司的委托代理人孟凡像到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告在第三者责任险范围内赔偿其因第三者受伤损失142835元和财产损失42703元。2.案件诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：2015年5月4日上午10时许，泸州宏坤科技有限公司租赁其所有的川E404**号吊车进行彩钢棚调离地面施工过程中发生意外，造成正在在现场施工的第三者朱孝红、李长江等人受伤，车辆受损。2016年5月17日，泸州市纳溪区人民法院作出（2016）川0503民初721号民事判决，判决原告和泸州市纳溪区安捷机械租赁有限公司共同连带赔偿第三者李长江医疗等损失142835元，同时，其车辆受损产生维修费用为382131元，被告只赔偿了340058元，尚欠42703元。原告所购吊车在被告处购买了第三者责任保险和三者不计免赔险、吊装责任险、车辆损失险等险种，起诉要求被告赔偿其因赔偿第三者李长江的损失142835元和车辆财产损失42703元，合计185538元。
被告太平洋财保自贡支公司辩称，原告在被告处购买第三者责任保险、三者不计免赔险及吊装责任险、车辆损失险等险种属实。第三者李长江受伤损失经过法院裁判已经确定，但因吊车在移动或减弱支撑过程中发生的事故，保险公司可以免除第三者责任险的赔付责任，且原告驾驶员违规操作保险公司可免除吊装责任险的赔付责任。保险公司已经将免责条款通过投保单的形式向投保人及被保险人告知。第三者责任险要剔除15%的医疗费作为非基本医疗费用，不赔偿诉讼费、鉴定费以及精神损害抚慰金等费用,即使保险公司有责任也只承担原告赔偿的部分，不承担连带责任且需要原告已经向受害者赔偿后才能支付赔偿款。此外，对于原告的财产损失，保险公司定损为340058元已经向原告支付，原告不能再行主张。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案的争议焦点是：1.被告对于原告主张的第三者商业责任险的免责条款是否成立。2.原告申龙江的车辆维修金额是多少。对于第一个焦点，被告没有证据证明有符合免除责任的情形。被告举出投保单和机动车第三者责任保险条款证明，保险人对于“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失和人身伤亡”不负责赔偿，且责任免除条款已向投保人自贡市毅力达工程机械有限公司尽到了告知义务。根据被告提供的机动车第三者责任保险条款第四条规定“本保险合同中的第三者是指机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”，案外人李长江系原告所有的机动车在操作过程中发生意外受伤，符合机动车第三者的条件。此外，被告没有证据证明原告所有的吊车在发生事故时存在震动、移动或减弱支撑的情形，没有在保险条款中对前述词汇下明确的定义。庭审中原告提出吊车手臂移动不算移动，整体移动才算移动，被告提出吊车任何部位的移动均为移动，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故不支持被告关于移动的解释。对于原告车辆维修金额的认定，被告单方定损金额为340058元，但没有原告签字确认，原告主张为382131元，有维修公司重庆颖力工程机械有限公司盖章的增值税发票佐证，有证据证明被告已经向原告付款340058元，陈述发票原件由被告收回，符合生活经验，本院予以支持。
本院认为，原告主张机动车致第三者李长江的损失经泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初721号民事判决确定为：1.医疗费52226.26元2.误工费16100元，3.护理费26900元4.住院伙食补助费4830元5.残疾赔偿金48762元6.精神抚慰金4000元7.续费费8000元8.交通费500元9.鉴定费1900元10.被扶养人生活费15322.95元，合计178544.21元。原告申龙江和泸州市纳溪区安捷机械租赁有限公司共同连带赔偿80%，即142835元，但其中精神抚慰金为3200元（4000元×80%），原、被告同意剔除医疗费的15%即7834元（52226.26元×15%）作为非基本医疗，鉴定费1900元，不应由被告承担，故被告承担的金额为129901元（142835元-3200元-7834元-1900元）。根据前述生效判决书认定原告所有的吊车违章操作，致李长江从离地面9米高处摔落地面摔伤，是事故发生的直接原因，因而不论是李长江使用吊车或是其允许的泸州市纳溪区安捷机械租赁有限公司使用吊车发生意外，均是因吊车在作业过程中发生的损害，应由被告对其第三者责任保险承担赔偿责任，因此被告应在第三者责任险限额和车辆损失险限额内向原告理赔（包括尚未向原告赔偿的车辆损失42703元和第三者李长江的人身损失为129901元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告申龙江赔偿171974元；
二、驳回原告申龙江的其他诉讼请求。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 韵