wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第689号
原告：厉某某。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：丁某某。
原告厉某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某某委托代理人李公忠、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告向原告借款50000元，并约定月利率为1.5分，使用期限为一年，借款到期后被告未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，现请求判令被告偿付原告欠款50000元及自2013年7月26日至2015年5月底的利息16500元，合计66500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，并同意原告的借款利息计算方式。
经审理查明：被告为购买挖掘机，于2013年7月26日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，借条记载“今借厉某某现金50000元，使用期限一年（自2013年7月26日至2014年7月26日），利息1.5分，到期后连本带利还清。到期不还以挖掘机抵押。借款人：丁某某2013年7月26日。”另附被告挖掘机的增值税发票及身份证复印件。原告在五莲县农村信用社河西营业点将50000元现金交付给被告。后被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告丁某某为购买挖掘机向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，该借贷关系合法、有效。被告丁某某未按时还款，应当继续承担偿还借款的责任。对原告主张的利息计算方式，被告予以认可且没有违反法律规定，故对原告诉求被告偿付借款50000元及利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿付原告厉某某借款50000元及利息16500元。（利息按照月息1.5分自2013年7月23日计算至2015年5月30日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年七月二十日
书记员 李丛蕙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2943号
上诉人（原审被告）：莆田市九龙谷综合发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区常太镇九龙谷森林公园综合办公楼。统一社会信用代码：913503027416709251。
法定代表人许春生，总经理。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：莆田电视台广告公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳西路95号，统一社会信用代码：91350300155348095R。
法定代表人董荔钦，经理。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市九龙谷综合发展有限公司与被上诉人莆田电视台广告公司广告合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，因上诉人莆田市九龙谷综合发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市九龙谷综合发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏晨威
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反驳案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知七日内预交。
申请费由申请人在提出时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2943号上诉人（原审被告）：莆田市九龙谷综合发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区常太镇九龙谷森林公园综合办公楼。统一社会信用代码：913503027416709251。法定代表人许春生，总经理。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田电视台广告公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳西路95号，统一社会信用代码：91350300155348095R。法定代表人董荔钦，经理。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人莆田市九龙谷综合发展有限公司与被上诉人莆田电视台广告公司广告合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，因上诉人莆田市九龙谷综合发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市九龙谷综合发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年一月十六日书 记 员  苏晨威附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反驳案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知七日内预交。申请费由申请人在提出时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3079号
罪犯林德顺，男，1980年7月26日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)厦刑初字第13号刑事判决，以被告人林德顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林德顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月25日作出(2006)闽刑终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林德顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年10月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林德顺在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一七年十月累计获考核分3002分，获得表扬五次（二O一五年八月至二O一七年十月累计获考核分3302分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林德顺予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更192号
罪犯克力木江.艾沙，男，维吾尔族，1968年4月16日出生，户籍所在地新疆XX市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
上海市静安区人民法院作出（2006）静刑初字第277号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产三万元。该犯共受到减刑三年。执行机关新源监狱于2016年2月29日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑一年二个月的意见。
经审理查明，罪犯克力木江.艾沙在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得局级及狱（所）级改造积极分子各1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯克力木江.艾沙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯克力木江.艾沙予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2017年5月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1503号
申请执行人：黄成军，男，汉族，住聊城市.
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘长城。
黄成军与山东小杨屯鸭业科贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第125号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄成军向本院申请执行，执行标的34500元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的银行的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第125号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2387号
申请执行人王德志，男，1974年8月21日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被执行人吴首峰，男，1979年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王德志与被执行人吴首峰(2015)崇民一(民)初字第705号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，本院依法提取被执行人的房屋拆迁款，但要到2017年才能兑现。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1159-3号
申请执行人山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营区吉州路5号。
法定代表人：许桂顺，该公司总经理。
被执行人孙庆海。
申请执行人山东泰丰清洗科技有限公司与被执行人山东兴和管业有限公司、孙庆海保证合同纠纷一案，住所地：山东河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：孙庆海，该公司董事长。
广饶县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）广商初字第42号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东兴和管业有限公司在宁波安信化工装备有限公司享有债权318231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东兴和管业有限公司在宁波安信化工装备有限公司债权318231元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：100＊＊＊＊001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十四日
书记员 燕 群
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2653号
申请执行人：王清峰，男，1970年3月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈盛敏，男，1982年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王清峰与陈盛敏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3628号民事调解书一案中，申请执行人王清峰要求被执行人陈盛敏履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，因双方当事人已达成分期还款和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十六日
书记员 林美娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13454号
原告：沭阳百信房产经纪有限公司，住所地沭阳县宁浦冠城4号楼商铺107号。
法定代表人:周方,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡岩，沭阳县恒有律师事务所律师。
被告:祁浪,女,1975年12月15日出生，汉族,沭阳县人,住沭阳县。
被告：南永才，男,1963年12月3日出生，汉族,沭阳县人,住沭阳县。
原告沭阳百信房产经纪有限公司诉被告祁浪、南永才居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告沭阳百信房产经纪有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳百信房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告沭阳百信房产经纪有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 徐俊亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1545号
原告：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场，组织机构代码证号341200000001542。
法定代表人：汪影，该公司总经理。
被告：韩宝轩，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司与被告韩宝轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司于2018年5月22日以被告货款已付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司负担。
审判员 张满军
二〇一八年五月二十二日
书记员 来 阳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执恢1号
申请执行人邹星文。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。
法定代表人龙崇志。
被执行人龙崇志。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件和已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第228639号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第48号《执行证书》，以及申请执行人向本院提交的恢复执行申请书，立案恢复执行邹星文申请执行四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志公证债权文书一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川金泉源实业有限责任公司位于金堂县竹篙镇上正街556号工业用地，面积2023.29m2,土地证号：金堂国用（2010）字第21**号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十六日
书记员 仇欣欣
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执恢1号申请执行人邹星文。被执行人四川金泉源实业有限责任公司。法定代表人龙崇志。被执行人龙崇志。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件和已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第228639号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第48号《执行证书》，以及申请执行人向本院提交的恢复执行申请书，立案恢复执行邹星文申请执行四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志公证债权文书一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人四川金泉源实业有限责任公司位于金堂县竹篙镇上正街556号工业用地，面积2023.29m2,土地证号：金堂国用（2010）字第21**号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年一月二十六日书记员  仇欣欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5514号
罪犯金杰，男，汉族，1969年5月25日出生于安徽省界首市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）文中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人金杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十五日作出（2005）云高刑复字第533号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金杰系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2027年1月10日止。罪犯金杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2026年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1079号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人沈国平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南商初字第00651号，依法向被执行人沈国平发出执行通知书，责令被执行人沈国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款�民币46202.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十九日
书记员 王海鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执216-1号
申请执行人山西省商务厅后勤服务中心，住所地太原市新建路1号。
法定代表人薄壬午，主任。
被执行人深圳市威能电池有限公司，住所地深圳市龙岗镇同乐村同心工业区A1栋。
法定代表人张云波，董事长。
被执行人齐汝平，男，1963年2月26日出生，汉族。无业，住广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市圣力源电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐村九九同心工业区A1栋1-3层。
法定代表人齐汝平，总经理。
本院在执行申请执行人山西省商务厅后勤服务中心与被执行人深圳市威能电池有限公司、齐汝平、深圳市圣力源电池有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执216-1号申请执行人山西省商务厅后勤服务中心，住所地太原市新建路1号。法定代表人薄壬午，主任。被执行人深圳市威能电池有限公司，住所地深圳市龙岗镇同乐村同心工业区A1栋。法定代表人张云波，董事长。被执行人齐汝平，男，1963年2月26日出生，汉族。无业，住广东省深圳市南山区。被执行人深圳市圣力源电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐村九九同心工业区A1栋1-3层。法定代表人齐汝平，总经理。本院在执行申请执行人山西省商务厅后勤服务中心与被执行人深圳市威能电池有限公司、齐汝平、深圳市圣力源电池有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初796号
原告：马永会，女，1968年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
被告：王书定，男，1962年出生，汉族，住新野县。
被告：周洪如，男，1950年出生，汉族，住新野县。
原告马永会与被告王书定、周洪如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永会的委托诉讼代理人赵华长、李训训，被告王书定、周洪如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款200000元，并自2015年3月11日起按照年利率6%计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告王书定以做生意急需用钱为由向原告借款200000元，口头约定月息为4分5厘，被告周洪如为担保人，二被告向原告出具有借条，后原告扣除了一个月的利息9000元，将191000元转账到二被告指定的银行账户。后二被告支付了3000元利息，剩余款项推拖不还，故诉至法院，请求判如所请。
被告王书定辩称，借款属实，借条是我们出具的，但是钱打到我们开办的诚元棉业公司账户，是公司借的钱，不应由我们个人偿还。
被告周洪如辩称，借条上担保人的名字是我签的，但我没有见到钱，当时也没有约定利息。当时是原告方将我们打伤，才借钱给我们，要求原告方赔偿相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行转账凭证，二被告均称不知情。本院认为，该组证据客观真实，依法予以采信。2.二被告提交的照片，原告对其真实性无异议，但称与本案无关。本院认为，该组照片与本案不存在关联性，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告王书定向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，被告周洪如、赵华长为担保人，三人当场向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到马永会现金200000元大写贰拾万元整。借款人王书定138387605992015年3月11号2015年3月11号—4月11号担保人周洪如138××××3009赵华长136084539632015.3.11号。”次日，在扣除了当月利息9000元（按月息4分5厘计算）后，原告通过银行将191000元转账至二被告指定的李某某的账户。后二被告又支付利息3000元，剩余款项经原告催要无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王书定向原告马永会借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告马永会作为贷款人，请求判令被告王书定偿还借款，理由正当，本院依法予以支持，但本金应为191000元。关于利息支付问题，因借条中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息，二被告后来支付原告的3000元，应视为偿还本金，故下欠的借款本金应为188000元。故对原告请求判令二被告自2015年3月11日按年利率6%支付利息的请求，本院依法不予支持，利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告请求判令被告周洪如为上述借款及利息承担连带责任保证的意见，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，借条约定的还款日期为2015年4月11日，保证人承担保证责任的期间为6个月内即截止到2015年10月11日，在此期间内原告未向法院提交向被告周洪如主张过保证责任的证据，故被告周洪如对该笔借款的保证责任免除，对原告请求判令被告周洪如对该借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持；关于被告王书定辩称该笔借款系其开办的公司所借，应由公司偿还的意见，本院认为，借条上借款人系其本人，并未显示与公司存在关联性，故对其该项意见，依法不予支持。关于被告周洪如辩称是原告方将二被告打伤，原告应予赔偿的意见，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王书定于本判决生效之日起十日内偿还原告马永会借款本金188000元，并自2016年3月23日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告马永会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告马永会负担350元，被告王书定负担4150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 猛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00138号
申请人武汉市农村商业银行股份有限公司小企业信贷服务中心
被执行人屈定平。
被执行人杨小凤。
被执行人郭华明。
本院在执行武汉市农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心申请屈定平、杨小凤、郭华明借款合同纠纷一案，查明被执行人屈定平杨小凤郭华明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00138号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡云开
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1529号
罪犯雷某，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人雷某犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。2013年6月25日，本院作出�2013）渝五中法刑初字第00080号刑事判决，以被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年5月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷某，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1648号
原告：孙忠信，男，1957年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
诉讼委托代理人：余岳，福建中美律师事务所律师。
被告：孙爱云，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙道銮，男，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告孙忠信与被告孙爱云、孙道銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠信委托代理人余岳到庭参加诉讼，被告孙爱云、孙道銮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙忠信向本院提出诉讼请求：孙爱云、孙道銮归还借款10万元及利息（按月利率1.2%计算，从2015年2月4日计算至还清借款之日为止）。事实和理由：2012年孙爱云因经济周转困难向孙忠信借款10万元，直至2015年2月4日未还清本息。2015年2月4日，经过双方确认，孙忠信将孙爱云尚欠10万元本金继续出借给孙爱云，月息1.2分计，以往借条作废。孙爱云、孙道銮系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻存续期间，故应由两人共同偿还。到期后，孙忠信曾多次向孙爱云、孙道銮催讨该笔借款，孙爱云、孙道銮却以种种理由拖延不还。截止目前，孙爱云、孙道銮仍分文未还。孙忠信认为，孙爱云、孙道銮拒绝还款的行为侵犯了其合法权益，现提起诉讼，请求法院支持孙忠信诉讼请求。
孙爱云、孙道銮未作答辩。
孙忠信围绕诉讼请求依法提交了借条及银行明细清单打印，本院依职权调取了孙爱云、孙道銮户籍证明、户籍登记证明及婚姻登记档案各一份。因孙爱云、孙道銮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。孙忠信提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。孙忠信提交的银行明细清单打印，经本院向中国农业银行连江东岱分理处核实，孙忠信卡号为62×××78在该分理处柜面转账10万元给卡号为62×××15，客户名称为孙爱云，故孙忠信忠信提交的该证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙爱云、孙道銮于2006年4月6日登记结婚。2012年12月16日，孙爱云向孙忠信借款10万元，孙忠信通过银行转账方式将借款支付给孙爱云。2015年2月4日，经过双方确认，孙忠信将孙爱云尚欠10万元本金继续出借给孙爱云，并由孙爱云出具一张借条交孙忠信执存。双方约定月息1.2%，未约定还款期限。嗣后经孙忠信多次催讨，孙爱云、孙道銮未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙爱云向孙忠信借款10万元的事实，有孙忠信提供的借条及银行转账记录为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，孙爱云负有归还的义务。双方约定借款月利率1.2%，符合法律规定，本院依法予以支持。本案的借款发生在孙爱云、孙道銮夫妻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为孙爱云个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对孙爱云在婚姻关系存续期间向孙忠信所借的借款应按夫妻共同债务处理。诉讼中，孙爱云、孙道銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
孙爱云、孙道銮应在本判决生效之日起十日内偿还孙忠信借款10万元及利息（按月利率1.2%计算，时间从2015年2月4日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由孙爱云、孙道銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1829号
原告：胡晓阳，男，汉族，1972年10月19日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：王秋生，男，汉族，1963年9月28日生，住濮阳县。
原告胡晓阳与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告诉称，2012年10月30日被告向濮阳xx环保燃料有限公司借款20万元，一直没有偿还，2017年5月8日瑞龙公司将该债权转让给原告并通知了被告，经催要被告仍不偿还。2013年7月27日，被告向河南xxx农业科技有限公司借款16万元，2015年5月28日xxx公司将该债权转让给了原告，经催要被告未偿还。故原告诉至法院，要求判令：1、请求被告偿还欠款36万元及利息（借款16万元利息自借款之日起按月利率2%计算至还款之日，借款20万元自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王秋生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地均在濮阳县，涉案的濮阳xx环保燃料有限公司和河南xxx农业科技有限公司均不在襄城县。请求将本案移送至濮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告胡晓阳自濮阳xx保燃料有限公司和河南xxx农业科技有限公司处受让对被告王秋生的债权，债权受让人胡晓阳对债务人王秋生行使债权，但是债权转让仅是债权人的改变，不能设定新的权利，债权受让人只能在原债权人的权利范围内行使权利。基于原债权人与债务人之间的债务关系所产生的管辖不会因债权转让而改变，债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。原债权合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故依据原债务关系确定管辖，接收货币一方濮阳xx环保燃料有限公司住所地在濮阳县，河南xxx农业科技有限公司住所地在郑州市，被告王秋生的住所地在濮阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告王秋生对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷 鸣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1222号
申请执行人：贺付平，女，1970年2月25日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：谢凤莲，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行贺付平与谢凤莲民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣留了被执行人的工资收入，因暂不具备提取条件，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1222号申请执行人：贺付平，女，1970年2月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：谢凤莲，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行贺付平与谢凤莲民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣留了被执行人的工资收入，因暂不具备提取条件，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2852号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李林，男，1988年12月25日出生，男，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00353号
申请执行人李清玉，现住长春市二道区英俊镇卫星村于家窝堡十一社。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李清玉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终47号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海鸿和模具厂。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦觉渡村。
代表人：宋和青，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：柴丽红，女，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁波市镇海鸿和模具厂与被上诉人柴丽红买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初1533号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人宁波市镇海鸿和模具厂于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市镇海鸿和模具厂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市镇海鸿和模具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宁波市镇海鸿和模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤李燕
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1287号
申请执行人李成锋，男，1965年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人马坤，男，1987年6月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行李成锋与马坤民间借贷纠纷一案中，被执行人马坤未履行（2016）鄂0683民初1897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨马坤银行存款36140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群清
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6610号
原告：常熟重机服装机械有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园深圳路68号。
法定代表人：季锦坤，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：南京协通实业公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人：李龙飞。
原告常熟重机服装机械有限公司诉被告南京协通实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告常熟重机服装机械有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟重机服装机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟重机服装机械有限公司撤诉。
案件受理费1574元减半收取计787元，保全费729元，合计1516元，由原告常熟重机服装机械有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年九月一日
书记员 谭宇帆
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初975号
原告：洛阳寅生物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路72号5号楼。
法定代表人：王红伟，该单位经理。
委托诉讼代理人：张红英，该单位员工，全权代理。
被告：徐会转，女，汉族，1954年9月25日出生，住。
本院在审理原告洛阳寅生物业管理有限公司诉被告徐会转物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳寅生物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳寅生物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳寅生�业管理有限公司负担。
审判员 张孝良
二〇一八年六月二十七日
书记员 韦熠闪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执702号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘桂兰，居民。
被执行人华文林，居民。
被执行人秦峰，居民。
被执行人伊永厚，居民。
被执行人谭容芳，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂兰、华文林、秦峰、伊永厚、谭容芳债权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁1328民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂兰、华文林、秦峰、伊永厚、谭容芳债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第172号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执293号
申请执行人阿某。
被执行人吴某。
本院在执行（2016）新2823执293号阿某申请执行吴某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人阿某对被执行人吴某享有6100元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终406号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：程华章。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号负*层***层。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人程华章、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初404号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，程华章提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等共计5万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅5万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人超霸房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执431号之一
申请执行人:王君，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人:王忱,男,1973年9月9日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李平,男,1965年6月2日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市沾河林业局。
本院在执行王君与李平民间借贷纠纷一案中，被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李平的房屋已被查封,申请执行人以双方自行协商为由,请求暂不处份查封的财产,并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执431号
申请执行人:王君，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人:王忱,男,1973年9月9日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李平,男,1965年6月2日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市沾河林业局。
本院在执行王君与李平民间借贷纠纷一案中，被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李平有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李平的位于X组团X-X-X-X，产权证号SX,面积57.75平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 宝
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初399号
原告欧某某，女，1989年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告姚某，男，1987年3月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告欧某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：在共同生活期间，因原、被告性格不合等原因造成夫妻感情不和，两人无法沟通，难以共同生活。被告已离开原告回娘家生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告姚某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
被告未向法院提交相关证据。
经庭审举证，质证，被告姚某对原告欧某某提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告提供的证据内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月21日在醴陵市民政局登记结婚，男到女方落户，婚后未生育小孩。原、被告婚后在深圳务工，2014年一起回浏阳务工。2015年5月份，被告回醴陵工业园务工，但原告留在浏阳务工。自此，夫妻分开生活。2016年2月13日（农历正月初六），原、被告在原告家商量今后的打算，原告提出离婚，被告未同意。现原告认为夫妻感情已破裂，于2016年2月29日诉来本院，请求处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告现在产生矛盾的原因主要是原告在外务工，夫妻分开生活，沟通少，对夫妻感情有所影响。只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告姚某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖亚江
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第156号
罪犯林贵文，男，1980年6月19日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年1月23日作出（2010）城刑初字第15号刑事判决，以被告人林贵文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年8月17日起至2015年2月16日止。判决生效后交付执行。罪犯林贵文于2010年3月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林贵文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林贵文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林贵文自2010年9月至2013年10月，共计考核38个月，共获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林贵应缴纳罚金人民币2万元，该犯在服刑期间已缴纳人民币2000元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林贵文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅缴纳了罚金的10%，执行机关呈报的减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贵文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2972号
原告侯伯成。
委托代理人侯伯芳，（侯伯成的妹妹）。
被告侯洪兴。
被告张净芬。
被告侯顺昌。
被告侯全昌。
本院在审理原告侯伯成与被告侯洪兴、张净芬、侯顺昌、侯全昌农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯伯成撤回起诉。
案件受理费减半收取226元，由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张建男
收条
侯伯成收侯洪兴家19000元承包地流转费，至此，侯伯成家2.28亩承包地的流转费已全部收齐，侯伯成与侯洪兴家承包地纠纷全部解决。双方无其他纠纷。
收款人：
2014年11月20日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2972号
原告鲁中工程安装有限公司（以下简称鲁中公司），地址山东省德州市德城区解放南路老年人活动中心院内。
法定代表人刘炳德，总经理。
委托代理人殷红燕，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告宁阳华燊燃气有限公司（华燊公司），地址宁阳县宁阳镇文化路西首。
法定代表人林波，经理。
本院于2014年10月16日受理原告鲁中公司诉被告华燊公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁中公司撤回起诉。
案件受理费467元，由原告负担。
审 判 长 董道山
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王 乐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2972号
原告王长春。
被告张海峰。
本院在审理原告王长春诉被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告王长春于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费503元，由原告承担251.5元；其余251.5元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜丽娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第206号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：李修来
被执行人：韩峰
被执行人：韩成军
被执行人：杨海芹
被执行人：韩纪山
被执行人：赵绪凤
被执行人：韩成国
被执行人：郑芳芳
被执行人：卢献忠
被执行人：邵宪华
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息、案件受理费1794元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 卢新学
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢1号
申请执行人:李同顺。
被执行人：高青县建筑安装总公司。
法定代表人：徐法智。
被执行人：李艳宝。
被执行人：李学军。
本院执行的李同顺与高青县建筑安装总公司、李艳宝、李学军劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2015）高民初字第613号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01150号
原告陆信菊。
被告臧柳枝。
原告陆信菊与被告臧柳枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆信菊到庭参加诉讼，被告臧柳枝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆信菊诉称：2010年8月6日，经顾雪梅介绍，被告向原告借款7万元，口头约定月息3分，并出具借据一张。被告偿还本金1万元后，剩余本息至今未付。为此，请求被告偿还借款本金6万元及利息（自2010年8月6日起按照月利率2%计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告臧柳枝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月6日，被告向原告借款7万元，并出具借据一张，未书面约定利息及借款期限。被告偿还借款本金1万元后，剩余本息至今未付。以上事实，有原告提交的借据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。借据未约定借款利率及期限，原告也未举证证明，涉案借款应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求偿还。被告在原告起诉后，仍未及时还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧柳枝于本判决生效后十日内偿还原告陆信菊借款本金6万元及利息（自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告臧柳枝负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 帅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初156号
原告杨华，女，1984年7月6日出生，住兰州市西固区。
被告王英生，男，1986年9月15日出生，住兰州市红古区。
被告薛万全，男，35岁，汉族，住兰州市红古区。
原告杨华与被告王英生、薛万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。
审判员 刘洁
二〇一七年三月八日
书记员 陈洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执83号
本院在执行申请执行人刘玉娟与被执行人尹春艳健康权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹春艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终173号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠军，男，1978年1月13日出生于吉林省九台市，汉族，户籍地九台市，住所地九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被监视居住，同年10月29日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人霍秀芝，女，1947年2月9日出生，系刘忠军的婶婶。
原审附带民事诉讼原告人李国栋，男，汉族，1978年11月15日出生，现于吉林省镇赉监狱服刑，系本案被害人。
吉林省九台市人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人刘忠军犯故意伤害罪暨李国栋提起附带民事赔偿一案，于2015年12月24日作出（2015）九刑初字第362号刑事附带民事判决。宣判后，刘忠军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘忠军2014年9月10日凌晨，在九台市第三十一中学附近，因琐事与李国栋发生争执，后双方厮打，刘忠军持铁器将李国栋耳部打伤。李国栋左面部外伤疤痕累计长度为6.2cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李国栋在九台市中医院住院治疗2天，花费医疗费人民币2569.65元，伤害鉴定费人民币460元。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人张某某、宋某甲证言，被害人李国栋陈述；被告人刘忠军供述；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人刘忠军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，给附带民事诉讼原告人李国栋造成损失的合理部分应予以赔偿，刘忠军认罪态度好，可以从轻处罚，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款等法律规定，以故意伤害罪判处被告人刘忠军有期徒刑一年；刘忠军赔偿附带民事诉讼原告人李国栋医疗费2569.65元，伤害鉴定费460元，共计3029.65元，此款于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人李国栋的其他诉讼请求。
刘忠军上诉称，其击打的位置是李国栋的颈部，但实际上的伤情确在耳部，要求重新鉴定；原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是，李国栋、张某某加害行为在先，其属于正当防卫，应属无罪，且应追究张某某的刑事责任；刘忠军因李国栋的加害行为导致更换义眼的费用应在判决中体现。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定刘忠军犯故意伤害罪及民事赔偿的事实清楚，有经一审庭审举证、质证且经二审查证属实的如下证据予以证实：
1.户籍证明，证实刘忠军出生于1978年1月13日。
2.到案经过，证实刘忠军系被动到案。
3.医院门诊手册、住院病历、收据，证实李国栋支付医药费、鉴定费共计3029.65元。
4.物证照片，证实刘忠军、李国栋所持的凶器情况。
5.行政处罚决定书，证实张某某因殴打他人而被行政拘留十二日，罚款五百元。
6.刑事附带民事判决书、裁定书，证实李国栋因故意伤害刘忠军而被判处有期徒刑六年四个月，并赔偿刘忠军相应的经济损失。
7.鉴定意见，证实李国栋的伤情构成轻伤二级。
8.证人张某某证言，证实2014年9月10日凌晨，李国栋给其打电话帮忙开门，后二人一起下楼看见了宋某甲和刘忠军，刘忠军拿着铁的车零件打到了李国栋左耳附近，李国栋持刀砍刘忠军。
9.证人宋某甲证言，证实李国栋是其前夫，其离婚后曾与刘忠军生活一段时间但感觉不合适，又回到李国栋处，2014年9月9日晚，刘忠军在和其吃饭时说想继续好下去，其表示拒绝，后刘忠军送其回家，到家之后刘忠军又给其打电话想见面，李国栋也听见了很生气，其将李国栋反锁在家中后见到刘忠军，刘忠军在与李国栋通电话时用言语刺激对方，其劝刘忠军走，当时刘忠军拿着一个铁质的车上用的东西，其劝解时李国栋和张某某也下楼了，李国栋就和刘忠军打在了一起，其看见李国栋左耳出血。
10.被害人李国栋陈述，证实其与宋某甲离婚后，宋某甲与刘忠军生活了一段时间，后因感情不和，宋某甲回到其家中准备复婚，2014年9月10日凌晨宋某甲回到家中称与别人吃过饭了，有人给宋某甲打电话说不下楼就上家里来，其要下楼但宋某甲不让，并将其反锁在家中，其看见窗外刘忠军和宋某甲在一起，担心出事就给刘忠军打电话，刘忠军说“不是你消失就是我消失”，其给张某某打电话将房门打开，拿着家中菜刀在楼下与刘忠军相遇，看见刘忠军脚下放着一个车的转向机铁质零件，其冲了上去，左手去抢转向机，右手拿出菜刀，刘忠军持转向机与其厮打，将其左侧鬓角打伤，其将刘忠军眼部砍伤。
11.上诉人刘忠军供述，证实案发时宋某甲下楼对其说将李国栋锁在家中，后李国栋给其打电话说要整死其，其从车后备箱拿出汽车转向机零件放在地上，李国栋和张某某正好过来，李国栋拿刀向其冲过来，其用转向机打了李国栋颈部一下，李国栋拿刀砍到其脸部。
关于刘忠军提出申请重新鉴定的上诉理由。经查，虽然刘忠军辩称击打李国栋的颈部而非耳部，但证人张某某、宋某乙证实李国栋的耳部被刘忠军打伤，且有病历予以佐证，足以认定李国栋的伤情为刘忠军形成，而颈部与耳部相隔较近，刘忠军的辩解并不必然导致鉴定错误，故刘忠军的此点上诉理由不能成立。
关于刘忠军提出原判量刑过重的上诉理由。经查，致人轻伤的法定刑为有期徒刑三年以下，原判综合考虑本案的具体情节依法量刑并无不当，该上诉理由不能成立。
关于其辩护人提出刘忠军的行为属防卫过当的辩护意见。经查，刘忠军在李国栋到来之前即准备凶器，并积极与李国栋厮打，主动互殴并伤害他人的故意明显，其行为并无防卫性，不符合正当防卫的构成要件，故该辩护意见不能成立。
关于其辩护人提出应追究张某某的刑事责任、刘忠军因李国栋的加害行为导致更换义眼的费用应在判决中体现的辩护意见。经查，张某某并非本案被告人，刘忠军亦非本案被害人，该辩护意见并不属于本案处理范围，依法不能成立。
综上，刘忠军及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院驳回上诉，维持原判意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人刘忠军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分赔偿数额亦准确无误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年五月六日
书 记 员 常 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1320号
申请执行人杨晓芳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区。
杨晓芳申请执行山东金顺达集团有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第82-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨晓芳于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6000元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人杨晓芳也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1320号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人杨晓芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年十月二十七日
书记员 周美静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第309号
上诉人（原审原告）：吴洪森。
托代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：凌齐。
委托代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人吴洪森因确认合同效力纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第1152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴洪森及其委托代理人郭军之，被上诉人的委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月18日，原告吴洪森与被告凌齐共同投资设立无棣港湾船舶服务有限公司（以下简称港湾公司），执行董事为吴洪森，注册资本50万元，吴洪森出资27.5万元，占55%的股份。凌齐出资22.5万元，占45%的股份。2013年6月15日，凌齐（甲方）和吴洪森（乙方）签订退股协议书一份。该协议书约定：1.自2012年12月1日后，甲方对于港湾公司产生的债权、债务不再承担法律责任；2.乙方确认甲方退股转让所得贰佰肆拾万整（人民币：2400000元），该款项由甲乙双方确认后，乙方于2013年6月24日预先支付甲方退股所得伍拾万元，余下的壹佰玖拾万元，经甲乙双方同意，乙方将于每年的6月1日向甲方付款各伍拾万元整，至2017年6月1日乙方将甲方退股所得全部付清；3.如果在乙方未付清甲方退股所得款项期间，甲方因为自身原因需要提前支付退股款项，乙方有义务根据双方现有情况做出相应支付，如果乙方到期未付款给甲方，甲方有权恢复股份；4.甲方退股后港湾公司的盈亏由乙方负责，与甲方不再有任何关系。该协议书由原告吴洪森和被告凌齐签字并捺手印。同日，被告凌齐出具保证书一份，载明：“保证无第三方对船厂所有资产、设备宣称所有权”。双方签订协议后，未办理股权变更登记，凌齐退出公司经营。2013年12月23日，吴洪森将自己持有的55%的股份转让给吴洪超，公司执行董事由吴洪森变更为吴洪超。现公司实际股东为原告吴洪森与吴洪超，但在工商登记股东名册显示股东为吴洪超、凌齐。
原审法院认为，原告吴洪森与被告凌齐签订的退股协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凌齐按照合同约定已经退出公司经营。关于吴洪森提出的《退股协议书》存在虚列事实，欺诈情形，请求撤销该协议的主张，原审法院认为，“欺诈”是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒重要真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中吴洪森作为公司股东之一，其对公司的经营状况以及股东投资情况应知悉，其自愿按照240万元价款分次支付给凌齐，以使凌齐退出港湾公司的经营，双方达成的退股合意权利义务关系明确，并不符合“欺诈”的情形，故吴洪森诉求撤销原被告于2013年6月15日签订的退股协议书，于法无据，不予支持。凌齐辩称涉案《退股协议书》为公司内部两股东之间股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应依法确认其效力，涉案退股协议中股权转让款240万元，即包含了被告凌齐的个人实际投资，也包括公司的预期经营利润。该主张有事实及法律依据，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴洪森对被告凌齐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告吴洪森负担。
上诉人吴洪森不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。凌齐向上诉人出示了船厂资金使用统计表，双方以此为基础计算了退股转让额，签订了退股协议书。凌齐及一审判决均认可和确认了退股款240万元中包含凌齐的个人实际投资，凌齐应保证其是真实的。退股协议签订后，上诉人发现凌齐在船厂资金使用统计表中的投资实际仅有30万元，其余112万余元根本没有发生，是虚假的。上诉人在一审中提交的一系列证据可以证实被上诉人虚列支出事实，金额高达112万元，凌齐欺诈了上诉人，致使上诉人错误计算了退股款，该退股协议书应予撤销。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人凌齐答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案退股协议中的股权转让价款合计240万元，既包含被上诉人的全部个人投资，又包含公司在退股前的预期经营利润，该约定价格具有合理性，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法确认其效力。上诉人主张被上诉人存在瑕疵出资的理由不成立，其所提供的证据与其主张没有关联性，该协议的签订亦不存在《合同法》第54条规定的可撤销情形。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴洪森以船厂资金使用统计表为依据，认为凌齐在签订退股协议书时向其虚报了实际投资金额，存在欺诈情形的理由不能成立。首先，吴洪森主张其与凌齐以船厂资金使用统计表为基础计算的退股转让额，被上诉人凌齐并不认同，该统计表上也没有凌齐的签字或印章，因此不能证明该统计表中所列逐项即为双方签订退股协议书时凌齐个人的实际投资情况。其次，吴洪森作为公司股东之一，其对公司的经营状况以及股东投资情况应当知悉，其自愿按照240万元价款分次支付给凌齐，以使凌齐退出港湾公司的经营，双方达成的退股合意权利义务关系明确，并不存在欺诈情形，故吴洪森的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴洪森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 张 珊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 乙
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1554号
原告：马某甲，男，1961年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：马某乙，女，1984年12月28日出生，汉族，临江市林业局职工，住吉林省临江市。
被告：李某某，女，81岁，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、李某某继承纠纷一案中，原告马某甲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告马某甲负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月七日
书记员 郭盛洋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2096号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：李某，男，生于1988年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月30日以被告李某无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李国鹏
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第75号
申请执行人�乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路。
法定代表人：金宏，董事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川四方铸造有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，执行董事。
被执行人：汪长安，男，汉族，1953年6月15日出生。
被执行人：陈明惠，女，汉族，1953年12月28日出生。
被执行人：汪映莹，女，汉族，1981年3月21日出生。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第64号民事判决书，乐山三江农村商业银行股份有限公司申请执行四川四方铸造有限责任公司、汪长安、陈明惠、汪映莹金融借款合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院于2014年8月4日立案执行。因有关被执行人四川四方铸造有限责任公司、汪长安的�列案件正在乐山市沙湾区人民法院执行中，为利于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）乐执字第75号，戴军勤申请执行四川四方铸造有限责任公司、汪长安、陈明惠、汪映莹金融借款合同纠纷一案，由乐山市沙湾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年九月十日
书记员 陈 哲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第378号
原告李根银，农民。
委托代理人（特别授权)朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会。
法定代表人林旭升。
原告李根银诉被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会（以下简称社杨村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李根银的委托代理人刘建君，被告社杨村委会的法定代表人林旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根银诉称，遂昌县新路湾镇社前村2011年经村规模调整后已并入被告村。2009年3月12日，原告与原社前村村委会签订《协议》一份，约定将该村小侯自然村至平源岙竹山道路承包给原告施工，工程总造价为110000元整。原、被告在2012年6月7日对该工程进行了结算，并由被告出具欠条一份，明确了仍欠原告工程款55000元未付，在2012年9月底前付清。但被告在欠条出具后仅在2013年2月28日支付了20000元，剩余35000元至今未付，经原告一直催讨未果！综上，原告认为被告拖欠支付工程款的行为已侵犯原告合法权益，故在此根据《民诉法》第119条之规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付所欠工程款35000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告社杨村委会辩称，原告的承包合同不符合法定程序，根据相关规定，工程都是要按照正规程序招投标的，不存在协议里一个人签字的情形，支部的公章确认支付工程款不符合规定。答辩人支付的款项经与会计核实，实际为4万元，而非2万元。因为法律规定欠条过了2年之后就不生效，从出具时候开始计算，原告起诉已超过诉讼时效。
案经审理查明：2011年经村规模调整后，遂昌县新路湾镇社前村变更为遂昌县新路湾镇社杨村。遂昌县新路湾镇原社前村民委员会于2009年3月12日与原告李根银签订《协议》一份，约定由原告李根银承建该村在社前村小侯自然村至平源岙全长1200m，宽3.5m（包括水沟）的道路，工程总造价为110000元。2010年2月份，遂昌县新路湾镇社前村民委员会向原告支付工程款20000元。2012年6月7日，遂昌县新路湾镇社杨村支部委员会向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠（过）渡船头村李根银在社前原（在）小侯自然村做路基工程还欠伍万伍仟元整，在2012年9月底前付清。2012年7月16日，遂昌县新路湾镇社杨村民委员会在该欠条上盖章确认。2013年2月8日，被告向原告支付工程款20000元。
2014年11月许，原告曾托人向被告法定代表人林旭升主张剩余工程款，林旭升表示要先核实清楚。经原告催讨，被告仍未支付剩余工程款，原告遂提出上述请求。
上述事实有原告提供的《协议》、《欠条》，被告提供的领（付）款凭证（复印件）、记账凭证（复印件）及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，2012年7月16日，被告已盖章确认尚欠原告工程款55000元，扣除2013年2月8日已支付的20000元，原告要求被告支付剩余工程款35000元，理由充分，本院予以支持。因欠条出具后，被告于2013年2月8日支付20000元工程款，且原告曾于2014年11月许向被告主张支付工程款，故被告主张原告起诉已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李根银工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年七月二十八日
书记员 何丽妃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初424号
原告：李根华,男，1948年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李志江，男，1965年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李根华与被告李志江追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李根华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根华撤回对被告李志江的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李根华负担。
审判员 吴衡
二〇一八年四月四日
书记员 程悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10008号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：谭立波，女，1973年12月27日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：徐某。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告谭立波、徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 坤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初517号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，女，汉族，1982年9月14日出生，住威海市环翠区青岛北路45号707号，系该公司法务。
被告孟华，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告孟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年一月十四日
书记员 王 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第2527号
原告南京市保城气瓶检验有限公司扬州分公司。
被告王某。
原告南京市保城气瓶检验有限公司扬州分公司（以下简称南京保城扬州公司）与被告王某劳动争议一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告南京保城扬州公司负责人张洪军及其委托代理人朱书权、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京保城扬州公司诉称，原告按照法规及公司的规章制度与被告签订了两份劳动合同，并按合同约定履行义务，但被告在履行劳动合同过程中，多次违反合同约定及公司规章制度，给原告造成了经济损失及负面影响，由此造成了劳动关系终止。原、被告订立的两份合同期限共计4年，被告仅在被告单位工作21个月，原告为被告实际支付专项培训费6736元、证件补贴费1550元、脱产工资及培训支出1330元，共计8286元。由于被告尚有27个月合同期未履行，故变更要求被告承担原告损失4660.87元（8286元×27月／48月）。
被告王某辩称，人民法院曾经就原、被告之间的劳动争议作出生效判决，认定是因原告的原因导致被告与其解除劳动关系，且判决原告给付被告经济补偿金。依照该判决，原告再次起诉被告承担专项培训费等明显与生效判决的内容相违背，故不同意原告的诉求。
经审理查明：被告于2011年3月21日至原告处工作，从事质保工程师工作，双方签订书面的劳动合同，期限自2011年3月21日至2012年3月20日。2012年3月21日，原、被告双方续订《劳动合同书》及附件，劳动合同书的主要内容为：①本合同为固定期限合同，合同期限自2012年3月21日至2015年3月20�止（有补充附件协议约定的，以附件约定期限为准）；②被告同意根据原告生产（工作）业务协议需要，安排在原告单位从事质保工程师工作，为全日制工作制，根据工作开展需求及业务发展需要，原告可以调整被告的工作部门（或岗位）或者派往其他公司工作、交流（工作单位及地点详见附件一）；③原告支付被告劳动报酬为4000元／月（含基本工资、绩效工资、加班工资），附加乙方持有有效证书。在该《劳动合同书》的附件一《员工调动、交流协议》中主要内容有：①原告根据自身经营及业务需求，可以将被告调往下表中单位及分支机构进行工作，被告调往下表的公司及分支机构不视为劳动合同的变更；②被告自愿服从原告工作调动、任职安排，并严格遵守调往工作岗位、单位的各种操作规程，被告承诺若不接受原告调动、交流安排工作，视为被告自动辞职�③被告同意原告可以调往、交流的公司及地址中共有十二家公司，其中包含西藏保城气瓶检验有限公司。在该《劳动合同书》的附件二《员工培训协议》中约定了证件补贴、岗位补贴，主要内容为：①气瓶检验员证、无损检验员证二级以下含二级的，按公司培训协议，每取得一个资格证，公司在使用时每月按400元补贴，未使用的职称证按100元／月每人；②中级职称（机械工程师、电器工程师、质量工程师、高级会计师、注册会计师、注册税务师、网络工程师等）、无损检测二级以上的，每月给以600～800元的职称岗位补贴。
2009年9月21日，被告取得江苏省人事厅颁发的“质量专业技术人员职业资格证书（中级）”。2011年10月31日，被告取得国家质量监督检验检疫局颁发的“特种设备检验检测人员证（检验人员）”。2011年12月1日，被告取得国家质量监督检验检疫局颁发的“特种设备检验检测人员证（无损检测人员）”。
2011年，扬州保城气瓶检验有限公司（以下简称扬州保城公司）成立（法定代表人同为原告负责人张洪军），原告将其内部机构、人员等转到扬州保城公司名下。2012年1月10日，扬州保城公司任命被告王某为质量、技术负责人，被告的工资仍由原告发放。2012年3月2日被告的检验人员证注册在原告的总公司江苏保城特种设备检验有限公司。
2012年8月13日，扬州保城公司向被告发出《工作调动通知》，主要内容为：因江苏保城特种设备检验有限公司业务发展需要，依据公司与员工签署的劳动合同中员工交流相关条款的内容，经公司研究决定，原扬州保城公司职工王某因其工程师资质不符合技术负责人的要求，现决定免去其现任扬州市保城气瓶检验有限公司技术负责人职务，调至西藏保城气瓶检验有限公司担任其他职务。
2012年8月15日，扬州保城公司《离职／调动交接表》，相关部门交接清单一栏中记载：被告一套西装工作服在6月份已扣除制作费500元，被告未领用签字，7月份至交接日工资未结清。被告在离职／调动人员确认一栏中载明“本人认为调动理由违背事实，不接受调动，不同意解除劳动合同”。2012年8月15日被告离开原告处。
2012年8月24日，被告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年10月9日裁决原告支付被告经济补偿金、证件补贴、岗位津贴、服装费、劳动报酬计25091.9元。原告因不服该裁决诉至本院。一审诉讼中，原告当庭认可未发放被告2012年7月1日至8月15日期间的工资6891.9元。
2013年1月29日，本院作出（2012）扬邗民初字第2069号民事判决书，认定“因原告的原因致被告与其解除劳动关系，原告应当承担相应的责任，故被告要求原告支付经济补偿金的请求应予支持”，判决：一、原、被告之间的劳动关系自2012年8月15日起解除；二、原告支付被告经济补偿金6000元、证件补贴500元、岗位津贴7350元、服装费500元、工资6891.9元，合计21241.9元。
原告不服该判决提起上诉，后又申请撤诉，扬州市中级人民法院作出（2013）扬民终字第0495号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，双方均按原审判决执行。
以上事实有劳动合同书、（2012）扬邗民初字第2069号民事判决书、（2013）扬民终字第0495号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告要求被告承担专项培训费、证件补贴费、脱产工资及培训支出应否获得支持？
本院认为，原告的请求不应当获得支持。理由如下：根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院生效判决书对双方之间劳�关系的解除责任已作出认定，即是因原告的原因致被告与其解除劳动关系，判决原告应当承担相应的责任，且向被告支付经济补偿金。故在生效的民事判决书存在的前提下，被告无需另行举证，本案中也无法作出与生效的判决相反的认定。既然原告作为用人单位对劳动合同的解除存在责任，非被告本人原因提前主动解除合同，故无权要求被告承担合同未履行期间的培训费等损失。加之原告在本案中主张的证件补贴费1550元，也曾经在本院（2012）扬邗民初字第2069号一案中进行主张，但未获得支持，本案属于重复主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告南京市保城气瓶检验有限公司扬州分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告南京市保城气瓶检验有限公司扬州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 陈彦
二〇一三年十月二十二日
书记员 王峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11407号
原告李家亨，男，汉族，1983年12月22日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告李家亨诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨诉称：本人于2016年10月4日在被告处购买“烫金贴”1袋，商品号“6955544092117”单价4.6元。回家后发现，该商品有加贴的现象，有两个生产日期，其中较早的生产日期被加贴，可以看清，属于篡改生产日期。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法商品的存在欺诈、篡改生产日期行为为由提起诉讼。请求法院判令被告赔偿500元，并退还货款4.6元，共计人民币504.6元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称：该商品为文化用品，无论生产日期为几个都不影响使用，不构成消费者权益保护法的欺诈行为，因此不同意给赔偿。
经审理查明：2016年10月4日，原告在被告处购买烫金贴一件,涉案商品的价格为4.6元。该商品内上贴有两个生产日期的标签。原告以被告销售的商品存在欺诈、篡改生产日期行为为由提起诉讼，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物的照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告李家亨在被告处购买烫金贴，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告提供的商品和服务应当符合诚实信用原则。关于被告抗辩生产日期不影响涉诉商品的使用的抗辩，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益，本院不予采信。对于原告主张要求被告退换货款的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，故对于原告要求被告赔偿500元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李家亨购物款4.6元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家亨赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执135号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心，住所地焦作市人民路与焦东路交叉口。
法定代表人赵海燕，主任。
被执行人河南远航包装机械有限公司，住所地温县城北经济开发区。
法定代表人郭振奎，董事长。
本院在执行焦作市住房公积金管理中心与河南远航包装机械有限公司行政强制执行限期缴存通知书一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市住房公积金管理中心提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山行审字笫00012号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00097号
申请执行人谭山，男，1973年1月22日生，汉族。
被执行人黄岭，男，汉族。
确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄岭至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人谭山欠款22200元并负担诉讼费335元、执行费50元的义务。在执行过程中，申请执行人谭山提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00097号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00097号
申请执行人谭山,男,1973年1月22日生,汉族。
被执行人黄岭,男,汉族,34岁。
确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄岭至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人谭山欠款22200元并负担诉讼费335元、执行费50元的义务。在执行过程中，申请执行人谭山提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00097号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00097号
申请执行人谭山，男，1973年1月22日出生，汉族。
被执行人黄领，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）确民初字第00971号民事判决书，于2015年1月08日向被执行人黄领发出执行通知书，责令被执行人黄领于执行通知书送达生效之日起3日内履行生效法律文书确定的给付申请人谭山欠款22200.00元、并承担案件受理费335元、执行费238元的义务。但被执行人黄领至今未履行义务。现查明被执行人黄领在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄领在银行的存款22773.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 张冬松
二〇一五年二月四日
书记员 康 熙