wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐志良，男，1990年9月5日出生，汉族，住所地衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志良信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,706.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐志良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,706.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第290号
原告贾利国，男，1990年9月15日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔海宏，男，1987年11月12日生，汉族，山西省盂县。
被告韩新柱，男，1961年4月18日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
原告贾利国诉被告韩新柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海宏、被告及委托代理人张新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日上午约10时，原告与其女友租赁被告车辆从XX到XX，车辆行驶至XX村村尾路段时，原告从车上坠下，致原告头部受伤，全身多处擦伤，原告受伤后，经上社镇医院、盂县人民医院检查，因病情严重转入阳泉市第一人民医院治疗。住院28天，支出了医疗费用。原告认为，原告租用被告车辆，行驶途中原告从车上坠下受伤，被告应当赔偿。为此特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告辩称：原告诉状中并没有陈述清坠车的原因，事实上是2014年4月2日上午，原告与其女友租赁被告的面包车由XX到XX，车在行驶途中，原告与其女友在车上争吵，两人越吵越激烈，车辆行驶至XX村村口时，原告喊着要下车，下车后原告与女友又要求上车继续前行，当时被告嫌二人吵架麻烦，不同意再让他们上车，原告女友说不吵了，上车继续走吧。第二次上车原告女友坐在副驾驶座位，原告坐在后面中间座位，被告随手上了保险关上门，但上车后两人继续争吵，车刚刚起步行驶30米左右时，原告突然打开车门从车上跳下，原告是故意跳的车，并不是因为车辆事故从车上坠下，后被告还把原告送到医院。原告受伤是因自己行为导致，被告不应赔偿。
经审理查明：2014年4月2日上午，原告贾利国与其女友租用被告韩新柱晋X五菱荣光面包车，从XX村到XX村原告女友家。车行驶至XX村路段时，原告从其车上坠下，造成原告受伤。被告将原告送到盂县上社镇医院，原告付给被告出租车费100元。后原告转到阳泉市第一人民医院治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，左侧颞部脑挫裂伤，脑内血肿，右侧额部脑挫裂伤，脑内血肿，右侧顶部硬膜外血肿，右顶部头皮挫伤，两肺挫伤，继发性癫痫，全身皮肤多处擦伤及软组织伤。自2014年4月2日至2014年4月30日住院，住院28天，支付医药费61961.78元，在阳泉市XX堂大药房连锁有限公司购买西药支付4395元。住院期间由其父亲护理，原告和护理人员均系农业家庭户口。该事故系单方事故，未经交警部门处理。
上述事实有原告提供的阳泉市第一人民医院诊断证明书一份、入院证一份、出院证一份、每日清单一份、出院结算收据一支，原告提供的阳泉市XX堂大药房连锁有限公司票据四支及庭审笔录等为证。
本院认为：被告韩新柱在为原告贾利国及其女友提供租车服务时，因没有谨慎驾驶车辆，自身存在过错，造成原告人身伤害，根据民法通则的相关规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。虽被告辩称原告受伤系自己跳车导致，其提供上社中心卫生院医生出具的证明材料，但该些证据均不足以证明原告坐车途中受伤的过程，故其辩称本院不予采纳。庭审调解中原告要求被告承担一半赔偿责任，本院予以认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求赔偿的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求按农业标准计算误工费，于法不悖，本院予以认定。原告受伤严重部位是脑部，出院后应有一定的康复期，本院支持出院后康复期90天，误工时间按28＋90天计算，误工费为：25293元／年÷365天×118天=8176.9元。
原告请求赔偿的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员系农户，没有固定收入，本院参照居民服务业行业标准，护理时间按原告主张的住院时间计算，护理费为：22565元／年÷365天×28天=1731元。
原告主张的交通费偏高，亦未提供交通费正规票据，但原告出事后从上社医院转到阳泉医院及护理人员往返盂县、阳泉医院，必然要产生交通费，故本院酌情认定300元。
住院伙食补助费、营养费按原告主张予以认定，即50元／天×28天=1400元。
综上原告受伤损失医疗费66356.78元，误工费8176.9元，护理费1731元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，交通费300元，共计79364.68元，由被告负担一半的赔偿责任即39682.3元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韩新柱赔偿原告贾利国医疗费等39682.3元，于判决生效之日起十日内履行。
二、其余损失由原告自行承担。
案件受理费1784元，由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵晨浩
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00195号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月20日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2007年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被刑事拘留。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼；又因赵某涉嫌犯诈骗罪，黔江区人民检察院申请本院延期审理，于2015年8月4日对赵某犯诈骗罪追加起诉至本院，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了该案，黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、故意伤害罪的事实：2014年9月12日18时许，被告人赵某与王某甲、熊某某到黄某某家吃饭，期间饮酒。22时许，赵某让被害人邱某某到黄某某家商量工程中的事情，后二人发生口角，赵某便到厨房拿出菜刀追砍邱某某，造成邱某某颈部、左胸部、右上臂等处受伤。2015年5月27日23时许，赵某在黔江区民族医院四楼被黔江区公安局办案民警抓获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人邱某某的损伤程度系轻伤二级。
二、诈骗罪的事实：2013年6月初，赵某以可以不用通过驾校培训、考试等程序，帮人办理机动车驾驶证的名义，在重庆市黔江区国土局外一复印店内骗取被害人何某某现金人民币9000元，后将钱财挥霍一空。2015年7月17日，赵某经黔江区公安局办案民警电话传唤到案接受调查。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十六条之规定，应当以故意伤害罪、诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的内容与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案发后，被告人赵某已为被害人邱某某垫付部分医疗费用，在本院审理过程中邱某某提起附带民事诉讼，经本院调解双方达成一致，由赵某于2015年9月30日前一次性支付邱某某人民币10000元，邱某某对赵某的行为表示谅解。
还查明，被告人赵某在因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审期间，因涉嫌犯诈骗罪被办案民警电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属现已退还被害人何某某现金人民币9000元，何某某对赵某的行为表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，照片，情况说明，收据，前科材料，辨认笔录，现场指认笔录及照片，重庆市黔江区公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人黄某某、吴某某、王某甲、熊某某的证言及证人罗某某、王某乙、崔某某的证言，被害人邱某某的陈述及被害人何某某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，调解书、收条、谅解书。
本院认为，被告人赵某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控赵某犯故意伤害罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。赵某一人犯数罪，依法实行数罪并罚；赵某有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。赵某归案后能如实供述自己故意伤害罪的犯罪事实，对其犯故意伤害罪成立坦白，同时因涉嫌诈骗罪经办案民警电话通知到案后能如实供述其诈骗罪的犯罪事实，对其犯诈骗罪成立自首，依法予以从轻处罚。赵某与被害人邱某某已达成赔偿协议，并已退赔被害人何某某的损失，且取得二被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日至2016年1月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李银华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字636号
成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司申请执行彭纤童物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月30日作出（2014）内东民初字第2190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第2190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十二月四日
书记员 彭 浩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第775号
申请执行人延边汇众工程机械有限公司，住所地：延吉市天池路吉祥小区。
法定代表人项淑玲，系该公司经理。
被执行人延边隆鑫经贸有限公司，地址：延吉市长白山东路。
法定代表人郑威，该公司总经理。
申请执行人延边汇众工程机械有限公司依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1618号民事调解书，于2013年8月15日向本院申请执行。
本院受理后，于2013年8月23日依法向被执行人延边隆鑫经贸有限公司邮寄送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务（1、支付货款28万元；2、支付诉讼费4000元，执行费4160元）。在民事诉讼中，本院以（2013）延民初字第1618号裁定书异地扣押了被执行人所有的两台工程装载机（一台型号：XG955、整机编号：CXG00955T001B1116；另一台整机编号：CXG00955K001B1118），由于被执行人拒不履行，故本院决定对以上装载机予以评估、拍卖。该动产经拍卖流拍后，申请人同意以最后流拍价33.66万元接收两台装载机。本院作出裁定将以上两台抵债给申请人。经结算被执行人应付给申请人318，160元（本金284，000元＋24，650元＋4160元＋评估费4750元＋拍卖公告费600元），流拍价格为336，600元，原告应找差价18，440元。本案执行完毕，申请人同意结案。故依据《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邓永富
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第7号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年4月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人许某某，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月14日20时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿镇海区镇海大道由东往西行驶至庄俞公路附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、执勤报告、照片，证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某在判决执行以前被羁押九日，予以折抵刑期。辩护人关于被告人胡某认罪态度较好，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月三日
代书记员 张某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第7号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人许乾坤。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月14日20时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿镇海区镇海大道由东往西行驶至庄俞公路附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、执勤报告、照片，证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某在判决执行以前被羁押九日，予以折抵刑期。辩护人关于被告人胡某认罪态度较好，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月三日
代书记员 张燕娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第11号
原告：白亚南。
被告：袁枫。
本院在审理原告白亚南诉被告袁枫民间借贷纠纷一案中，原告白亚南于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白亚南申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白亚南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白亚南负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 屠建峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1784号
原告：荣昌县秉承装饰材料经营部，住所地：重庆市荣昌县汇宇建材家私市场10幢A14、B14的三分之一，组织机构代码06568282-3。
负责人：唐家亮。
被告：陈明学，男，1975年1月4日生，汉族，住荣昌区。
原告荣昌县秉承装饰材料经营部与被告陈明学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告荣昌县秉承装饰材料经营部到庭参加诉讼，被告陈明学经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告陈明学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县秉承装饰材料经营部诉称:2014年2月28日至3月21日，被告在原告处购买房屋装饰材料，被告陈明学在发货单上签名，有一部分是被告陈明学请的木工周维友拿的材料，周维友在发货单上签名，其材料是用于陈明学的房屋装修，被告陈明学共计欠款13119元至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款13119元，从2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告陈明学未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告陈明学向原告荣昌县秉承装饰材料经营部购买房屋装饰材料欠款1790元，被告陈明学在发货单上注明未付并签名；2014年2月19日，被告陈明学向原告荣昌县秉承装饰材料经营部购买房屋装饰材料欠款6546元，被告陈明学在发货单上注明未付并签名；2014年3月6日，被告陈明学向原告荣昌县秉承装饰材料经营部购买房屋装饰材料欠款336元，被告陈明学在发货单上签名；2014年3月21日，被告陈明学向原告荣昌县秉承装饰材料经营部购买房屋装饰材料欠款1432元，被告陈明学在发货单上签名；被告陈明学共计欠款10104元。另有5张发货单的签名人是周维友，其欠款金额为3015元，共计13119元，被告陈明学欠款后，没有履行支付欠款的义务，原告荣昌县秉承装饰材料经营部诉至法院，要求被告陈明学支付欠款13119元。审理中，原告荣昌县秉承装饰材料经营部对周维友签名的发货单欠款3015元没有提出即是被告陈明学欠款的证据证明。
本院认为，被告陈明学向原告荣昌县秉承装饰材料经营部购买房屋装饰材料，原告荣昌县秉承装饰材料经营部向被告陈明学填写了发货单，并记明了发货名称、数量、单价、金额，被告陈明学对发货单上记明的金额共计为10104元予以认可并在发货单上签名，被告陈明学欠款10104元的事实清楚，证据充分，被告陈明学欠款后，没有履行支付欠款的义务，原告荣昌县秉承装饰材料经营部要求被告陈明学支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告荣昌县秉承装饰材料经营部要求被告陈明学对周维友签名的发货单欠款3015元承担责任，但没有提出周维友签名的发货单载明的欠款3015元即是被告陈明学欠款的证据证明，故对原告荣昌县秉承装饰材料经营部要求被告陈明学对周维友签名的发货单欠款3015元承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈明学欠款后没有履行支付欠款的义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告荣昌县秉承装饰材料经营部要求被告陈明学支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明学欠款，没有约定支付期限，原告荣昌县秉承装饰材料经营部主张支付利息应从主张权利时起计算，被告陈明学于2016年5月28日公告送达起诉状副本，即时为原告荣昌县秉承装饰材料经营部向被告陈明学催告，原告荣昌县秉承装饰材料经营部主张权利的期限，本院应调整为2016年8月29日开庭审理日为宜，原告荣昌县秉承装饰材料经营部主张支付利息应从2016年8月29日起计算，原告荣昌县秉承装饰材料经营部要求被告陈明学从2014年3月21日起计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明学于本判决生效之日起十日内，支付原告荣昌县秉承装饰材料经营部欠款本金10104元，从2016年8月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用利息损失至付清为止。
二、驳回原告荣昌县秉承装饰材料经营部的其他诉讼请求。
被告陈明学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交130元，实际收取130元，公告费560元，共计690元，由被告陈明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2064号
民三庭：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告杨秋全、杨凤华、杨义新、张翠荣、杨俊江、刘俊平、杨华国、李海红金融借款合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第1326号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2064号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2725号
罪犯黄翠君，女，壮族，1965年9月19日出生于广西壮族自治区平果县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）穗中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人黄翠君犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月27日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月24日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年7月28日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月26日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年5月12日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄翠君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄翠君予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄翠君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分34分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄翠君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄翠君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄翠君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年6月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第570号
原告李�祥，男，1974年2月23日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
被告庞舒予，女，1971年5月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李少祥与被告庞舒予买卖纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜 元
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11160号
原告：斯仁中。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，经理。
被告：吕志新。
本院在审理原告斯仁中与被告浙江海纳建设有限公司、吕志新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯仁中撤回起诉。
代理审判员 任宇强
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陆小龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1746号
申请执行人屈建军，无固定职业。
被执行人陈小伟，无固定职业。
被执行人韩艳琼，系被执行人陈小伟之妻，无固定职业。
被执行人刘建刚，无固定职业。
本院在执行屈建军与被执行人陈小伟等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第03485号民事判决书，被执行人陈小伟等应向申请执行人屈建军偿还借款本金74万元及利息（本金50万元从2013年9月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。负担案件受理费13560元，保全费2520元，执行费12210元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 拓 芳
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初55号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌非法经营罪，于2015年12月3日被民乐县公安局取保候审。
辩护人朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告人管某某，曾用名管某某，男，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌非法经营罪，于2015年10月29日被民乐县公安局刑事拘留。同年11月12日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。同年12月7日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某、管某某犯非法经营罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人朱琢、被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，以被告人王某某任法人代表的吉林省兴农种业有限公司在民乐县未办理《主要农作物种子生产许可证》的情况下，与被告人管某某签订种植杂交玉米370亩的农作物种子预约生产合同。委托被告人管某某在民乐县新天镇二寨村榆树庙组非法种植杂交玉米种子403.71亩，在新天镇闫户村林荫组非法种植杂交玉米种子120亩，共计523.71亩。玉米种子收获后，吉林省兴农种业有限公司派员协助管某某收购了全部玉米鲜穗。经协商，吉林省兴农种业有限公司以每亩地2100元的价格向种植户支付了全部种子款，共计1098300元。
被告人管某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人王某某的辩护人辩称，1、本案为单位犯罪；2、被告人王某某虽为公司法人代表，但是没有亲自参与犯罪；3、被告人有悔罪表现主动偿付了农户制种款。请法庭酌情从轻处罚。
上述事实，有1、受案登记表、立案决定书；2、民乐县种子管理局案件移送函及证明；3、调取证据通知书及从种植户郑某某处调取的制种亩数清单、亲本种子发放清单；4、调取证据通知书及从制种技术员田某处调取的制种亩数清单、以借款的形式对玉米制种前期投入的情况；5、农作物种子预生产合同，委托书、兴农种业公司相关资料；6、公司登记备案申请书及股东会决议；7、制种结算清单、领条；8、管某某及王某某常住人口基本信息查询单；9、证人张某某、李某甲、郑某某、李某乙、李某丙、李某丁、田某、孟某某的证言；10、被告人管某某、王某某的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为吉林省兴农种业有限公司主要责任人与被告人管某某违反国家规定，未办理《主要农作物种子生产许可证》，非法生产主要农作物种子，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，作用相当，均系主犯。被告人管某某、王某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告积极偿付制种农户制种款，有悔罪表现，并且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论并作出决定，为了整顿种子市场秩序，遏制非法制种行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人管某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年六月八日
书 记 员 张宗丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其它限制买卖的物品的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第156号
申请执行人李建成，男，1979年10月4日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住石嘴山市大武口区。
被执行人彭东，男，1979年10月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住银川市金凤区。
本院于2015年1月16日立案执行的李建成与彭东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第348号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款40600元，承担执行费546元，合计41146元。未执行标的41146元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月九日
书 记 员 董二明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第156号
申请执行人柴某某，男，生于1969年6月8日，汉族，
被执行人冯某某，男，生于1990年3月6日，汉族，
申请执行人柴某某与被执行人冯某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）金民一初字第103号民事判决书，已于2014年10月16日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人冯某某应于判决生效后10日内赔偿申请执行人柴某某各项损失20115.14元，并承担本案诉讼费200元，但被执行人至今仍未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人冯某某的银行存款或其他收入20520.14元（其中：赔偿款20115.14元、诉讼费200元、申请执行费205元）及自2014年10月27日起至付清赔偿款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月十二日
书记员 祁 雎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第560号
申请执行人：李立奇，男，汉族，住吉林市高新区
被执行人：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：张林夕
委托代理人：苏国山，男，汉族，该公司法律顾问，住长春市
申请执行人李立奇与被执行人吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月28日作出（2014）船民一初字第223号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告李立奇加班工资31744.12元、法定节假日工资14011.74元、带薪休假工资5723.55元、未签订书面劳动合同的二倍工资9900元，共计61379.41元；二、驳回原告李立奇其他诉讼请求。被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已向本院预交）由被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告李立奇。该判决已经发生法律效力。权利人李立奇于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司履行生效法律文书中确定的给付劳动报酬义务。
本案在执行过程中，已限额冻结被执行人在银行存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第223号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第664号
申请人李建强。
被执行人侯军。
李建强申请执行侯军民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2013）辉民初字第2854号民事判决书，于2014年5月5日向我院申请执行，本院于2014年5月22日向被执行人侯军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李建强借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执人侯军履行案款14170元，余款未履行，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2854号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十月十一日
书记员 高 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第807-1号
原告董新月。
法定代理人董长春。
被告ＸＸＸ。
被告李秉聪。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路于黄河五路交叉口粮食批发市场一楼。
被告赵某。
法定代理人赵义伦。
本院在审理原告董新月诉被告ＸＸＸ、李秉聪、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告ＸＸＸ、李秉聪、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司、赵某在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十日
书记员 谭杰中
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2197号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告刘乾，女，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告刘乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令刘乾偿还借款本金165512.36元，积欠利息6293.98元（截止至2017年5月1日），合计171806.34元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对刘乾提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由刘乾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，工商银行凌海支行与刘乾签订《个人购房借款/担保合同》，刘乾向工商银行凌海支行申请个人贷17万元，用于购买凌海市X房屋。2016年1月6日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务。此后，刘乾未如约按期履行偿还借款本息义务。截至2017年5月1日，刘乾拖欠工商银行凌海支行贷款本金165512.36元，积欠利息6293.98元。为此，工商银行凌海支行依据合同的相关约定，要求刘乾承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行起诉时提供的被告刘乾居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏漫力
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执116号
申请执行人：杨明录，男，1954年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐银昊家电销售有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道金城东路北侧御景园14号商铺。
被执行人：李风娥，女，1969年7月1日，汉族，中国农业银行高唐县支行职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人杨明录与被执行人高唐银昊家电销售有限公司、李风娥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，对被执行人名下的房屋、银行存款进行了轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额20000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海峰
审判员 陈瑞娟
审判员 鲁兴超
二〇一七年五月十日
书记员 马守玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2575号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：刘祯忠，男，1975年6月10日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2738.38元，违约金87.32元，能耗费812.25元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3812.95元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨刘祯忠在银行账户上的存款人民币3812.95元及迟延履行利息（以3550.63元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月6日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14443号
原告：张奎臣。
委托诉讼代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：张金武。
被告：ＸＸ。
原告张奎臣为与被告张金武、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日�本院起诉。本院受理后，依法由审判员马晶适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张奎臣之委托诉讼代理人纪成到庭参加了诉讼，被告张金武、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎臣向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告欠款80000元、违约金16000元。具体事实理由为：2015年4月14日，两被告因偿还信用社贷款，向李存友借款8万元，并由原告提供担保。该借款到期后，两被告无力偿还，原告无奈联系到案外人刘茜，由两被告于2016年3月17日向刘茜借款8万元用于偿还李存友的借款。此后，两被告对欠刘茜的借款仍无力偿还。2016年5月31日，原被告经协商一致，签订还款协议，约定由原告代为被告偿还刘茜的借款8万元，两被告应于2016年6月30日前偿还原告8万元，并按月利率3%支付利息，逾期还应支�20%的违约金。期限届满后，被告未履行义务。为此，要求两被告偿还原告欠款80000元，支付违约金16000元，合计96000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张金武、ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告张金武与被告ＸＸ系夫妻关系。2015年4月14日，被告张金武为偿还其信用社贷款，向李存友借款80000元，并承诺于同年的4月24日前还清，该借款由原告提供担保。借款到期后，因被告无力偿还，经原告联系，由两被告于2016年3月17日向案外人刘茜借款80000元用于偿还李存友的借款，原告之妻丁鸿霞为该借款提供担保，两被告为刘茜出具了借条、被告张金武为刘茜出具了收款条，借条内容：“今借刘茜现金人民币￥80000.00元整，大写（￥捌万元整）。借款人：张金武、ＸＸ（签字并捺印），担保人：丁鸿霞（签字并捺印）�2016年3月17日。”收款条内容：“今收到刘茜现金人民币80000.00元整，大写（￥捌万元整）。收到人：张金武（签字并捺印），2016年3月17日。”因两被告仍无能力偿还刘茜借款，同年5月31日，经原、被告协商，双方自愿签订还款协议一份，其中约定：一、由原告代为两被告偿还刘茜借款80000元，该借款系原告于本合同签订之日向他人转借，月息3%，两被告自愿承担借款利息并按月支付给原告；二、两被告应于2016年6月30日前偿还原告80000元，每逾期一天，按欠款金额的1%收取违约金，逾期十天，两被告应一次性支付欠款金额20%的违约金。原告及两被告均在协议上签字并捺印。协议签订当日，原告已偿还刘茜借款80000元，刘茜收款后便将被告出具的借款条、收款条交付给了原告。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的还款协议、被告为原告出具的借款条、收款条等证据材料以及本院调查刘茜笔录在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：被告张金武、ＸＸ拖欠刘茜借款未予偿还，经与原告协商并签订还款协议，约定由原告代为两被告偿还刘茜借款，该协议系双方在自愿协商一致的基础上成立的，并不违反法律规定。现原告已按协议约定代为两被告履行义务，两被告应当按约定及时偿还原告欠款80000元，并承担借款利息。原、被告协议约定由原告向他人借款利率及逾期还款违约金计算标准过高，应按照月利率2%自原告偿还刘茜借款之日起计付利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金武、ＸＸ自本判决生效之日起10日内偿还原告张奎臣欠款80000元，并按月利率2%承担自2016年6月1日起至该款付清之日止期间的利息。
如果被告张金武、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张金武、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 周杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2809号
申请执行人赵存英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人赵存英与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为7167元。
在执行过程中，申请执行人赵存英与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第743号
原告李丽平(曾用名李平)。
委托代理人李尔华。
被告华雪山。
本院在审理原告李丽平诉被告华雪山民间借贷纠纷一案中，原告李丽平于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李丽平在本案宣判前自愿申请撤回对被告华雪山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽平撤回对被告华雪山的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告李丽平负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第5号
原告林XX。
被告郭X。
原告林XX诉被告郭X离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告于2008年1月8日登记结婚，婚后生育一男孩郭XX，因原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
被告郭X辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月8日登记结婚，婚后生育一男孩郭XX，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，双方感情没有破裂。
上述查明事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据足以认定。
本院认为，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告林XX的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林XX与被告郭X离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑立欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6608号
原告：任长发，男，1966年7月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：卢良银，男，1950年1月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告任长发诉被告卢良银健康权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告任长发及委托诉讼代理人杨过、被告卢良银，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任长发向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计8273.7元；
2.诉讼费用由被告承担。
2017年3月24日12时许，被告与原告因琐事发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤。经蒙城县公安局处理，对被告处行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚。原告为此花费大量金钱与精力，并且协商多次无果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所求。
原告为证明其主张提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.行政处罚决定书，证明（1）被告诉讼主体资格；（2）被告殴打原告并受到行政处罚的客观事实；（3）被告殴打原告造成轻微伤的客观事实；
3.住院病历、用药清单及发票复印件，证明原告因被告殴打住院治疗及医疗费的花费事实情况。
卢良银辩称：我没打他，是他先找我的事，骂我，我走路上过，旁边有墙，我碰到他了，他就说我打他了。我不同意给他钱。
经审理查明：�告卢良银于2017年3月24日12时许，被告与原告因琐事发生肢体冲突，被告将原告殴打致伤。经蒙城县公安局处理，对被告处行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚。原告任长发住院治疗10日，支付医疗费4118.7元、住院期间的误工费为938.7元、护理费为1214元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计6871.4元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的应承担民事赔偿责任。原告的诉请符合法律规定的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢良银于判决生效之日起30日内赔偿原告任长发各项费用6871.4元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢良银负担。
本判决为终审判决。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初611号
原告：明岳国，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马利，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告明岳国与被告马利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明岳国到庭参加诉讼，被告马利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明岳国向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款8500元及违约金。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。事实与理由：2017年10月，原告往被告所在的村子贩运煤炭进行销售，销售过程中，被告共欠原告煤款8500元。后原告向被告索要，被告以无钱为由给原告出具借条1张，约定十日内还清。逾期至今，被告仍未偿还欠款。
被告马利缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院认为,原告要求被告支付煤款8500元，当庭提交了被告出具的借条以证实，双方之间的买卖合同事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付原告煤款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付煤款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马利于本判决发生法律效力后十日内支付原告明岳国煤款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马利负担。
本判决为终审判决。
审判员王月凤
二〇一八年四月八日
书记员韩红霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初611号原告：明岳国，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马利，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告明岳国与被告马利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明岳国到庭参加诉讼，被告马利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明岳国向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款8500元及违约金。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。事实与理由：2017年10月，原告往被告所在的村子贩运煤炭进行销售，销售过程中，被告共欠原告煤款8500元。后原告向被告索要，被告以无钱为由给原告出具借条1张，约定十日内还清。逾期至今，被告仍未偿还欠款。被告马利缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院认为,原告要求被告支付煤款8500元，当庭提交了被告出具的借条以证实，双方之间的买卖合同事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付原告煤款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付煤款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马利于本判决发生法律效力后十日内支付原告明岳国煤款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马利负担。本判决为终审判决。审判员王月凤二〇一八年四月八日书记员韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告王喜民，男，汉族。
被告李海梅，女，汉族。
被告刘佰军，男，汉族。
被告王敏，女，汉族。
被告苏贵，男，汉族。
被告刘云芳，女，汉族。
被告刘佰涛，男，汉族。
被告张婉丹，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告王喜民、李海梅、刘佰军、王敏、苏贵、刘云芳、刘佰涛、张婉丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告王喜民、李海梅、刘佰军、王敏、苏贵、刘云芳、刘佰涛、张婉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告王喜民、李海梅于2013年2月25日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2012年2月22日与被告王喜民、李海梅、刘佰军、王敏、苏贵、刘云芳、刘佰涛、张婉丹签订《小额贷款联保协议书》。被告王喜民、李海梅到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告王喜民、李海梅偿还欠款本金47，999.99元，利息2，396.33元（利息计算到2014年4月2日），支付2014年4月2日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告刘佰军、王敏、苏贵、刘云芳、刘佰涛、张婉丹承担连带清偿责任。3、要求八被告承担本案的诉讼费用。
八被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告王喜民、李海梅于2013年2月25日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告王喜民、李海梅发放租地款人民币48，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2013年2月25日向被告王喜民、李海梅发放贷款人民币48，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告王喜民手工借据、被告王喜民收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告王喜民、李海梅、刘佰军、王敏、苏贵、刘云芳、刘佰涛、张婉丹于2012年2月22日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年2月22日起至2014年2月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年4月2日被告王喜民、李海梅欠原告贷款本金人民币47，999.99元，利息2，396.33元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告王喜民、李海梅之间的借贷关系合法有效，被告王喜民、李海梅应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币50，396.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告刘佰军、王敏、苏贵、刘云芳、刘佰涛、张婉丹于2012年2月22日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，六被告应承担连带清偿责任，故对原告要求六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王喜民、李海梅于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币47，999.99元，利息2，396.33元，（利息计算至2014年4月2日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告刘佰军、王敏、苏贵、刘云芳、刘佰涛、张婉丹承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元由被告王喜民、李海梅承担。
案件公告费700.00元由被告王喜民、李海梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7160号
原告：南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
诉讼代表人：南通明德重工有限公司管理人。
委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师，系管理人员工。
被告：程建华，男，1963年8月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通明德重工有限公司与被告程建华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求1、判决依法撤销南通明德重工有限公司于2014年11月27日偿还被告140万元的行为并判决被告返还140万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由，南通明德重工有限公司因不能清偿到期债务，被南通市通州区人民法院裁定破产并决定由南通明德重工有限公司清算组担任南通明德重工有限公司管理人。管理人在工作中发现南通明德重工有限公司分别于2012年7月4日、7月13日、11月30日向被告借款100万元、10万元、30万元，用于企业资金周转。被告在原告资金周转困难，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情况下，于2014年11月27日将合140万元的债权全部实现。依据我国破产法第32条的规定：人民法院受理申请前六月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。上述行为发生在南通明德重工有限公司破产申请的前六个月内，其个别清偿的行为严重损害了其他债权人的合法权利，使明德重工有限公司陷入资金更加困难的境地。为此，原告依法诉至法院。
本院经审查认为，原告南通明德重工有限公司起诉被告程建华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，依据我国破产法第32条的规定：人民法院受理申请前六月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。该条文即已明确破产撤销权的诉讼主体为破产管理人，故南通明德重工有限公司不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通明德重工有限公司的起诉。
案件受理费8700元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 傅 章
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汤莉姣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7160号原告：南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。诉讼代表人：南通明德重工有限公司管理人。委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师，系管理人员工。被告：程建华，男，1963年8月10日生，汉族，住南通市通州区。原告南通明德重工有限公司与被告程建华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判决依法撤销南通明德重工有限公司于2014年11月27日偿还被告140万元的行为并判决被告返还140万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由，南通明德重工有限公司因不能清偿到期债务，被南通市通州区人民法院裁定破产并决定由南通明德重工有限公司清算组担任南通明德重工有限公司管理人。管理人在工作中发现南通明德重工有限公司分别于2012年7月4日、7月13日、11月30日向被告借款100万元、10万元、30万元，用于企业资金周转。被告在原告资金周转困难，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情况下，于2014年11月27日将合140万元的债权全部实现。依据我国破产法第32条的规定：人民法院受理申请前六月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。上述行为发生在南通明德重工有限公司破产申请的前六个月内，其个别清偿的行为严重损害了其他债权人的合法权利，使明德重工有限公司陷入资金更加困难的境地。为此，原告依法诉至法院。本院经审查认为，原告南通明德重工有限公司起诉被告程建华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，依据我国破产法第32条的规定：人民法院受理申请前六月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。该条文即已明确破产撤销权的诉讼主体为破产管理人，故南通明德重工有限公司不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通明德重工有限公司的起诉。案件受理费8700元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员 傅 章二〇一七年一月十三日书 记 员 汤莉姣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终763号
上诉人（原审被告）张国兴。
被上诉人（原审原告）李万林。
被上诉人（原审被告）张法轩。
被上诉人（原审被告）郭瑞芹。
上诉人张国兴因与被上诉人李万林、张法轩、郭瑞芹民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。长葛市人民法院向上诉人张国兴送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内交纳上诉费用。上诉人张国兴在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人张国兴未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨京京
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第867号
原告：吴润崇。
原告：吴润威。
被告：温州市新华成置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
第三人：上海中梁地产集团有限公司。
法定代表人：杨剑。
本院在审理原告吴润崇、吴润威与被告温州市新华成置业有限公司、第三人上海中梁地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月22日向本院申请，撤回对被告温州市新华成置业有限公司、第三人上海中梁地产集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴润崇、吴润威撤回对被告温州市新华成置业有限公司、第三人上海中梁地产集团有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴润崇、吴润威负担。
审判员 任 宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 戴雯雯
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执403号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与许某如不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第689号
申请执行人青岛中矿宏远工贸有限公司。
法定代表人李文战，系该公司董事长。
被执行人中铁九局集团有限公司。
法定代表人温德智，系该公司总经理。
申请执行人青岛中矿宏远工贸有限公司与被执行人中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 刘 界 元
审判员 陶 志 胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 �车发强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第689号
申请人周华碧，女，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
被执行人张天云，男，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
我院于2014年10月20日受理了申请人周华碧与被执行人张天云买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第309号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人张天云无车辆登记信息；向被执行人户籍所在地发出协助调查函，未收到回函。本案的标的27500元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城民一初字第309号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人周华碧可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5349号
原告：刘文明，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：崔丙芝，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘文明与被告崔丙芝追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文明负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00191号
原告唐俊洋，男，汉族，1991年6月6日出生。
被告宜昌黑旋风置业有限公司。住所地宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，该公司董事长。
本院在审理原告唐俊洋与被告宜昌黑旋风置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐俊洋于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊洋自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐俊洋撤回起诉。
案件受理费78元（已减半），由原告唐俊洋负担。
审判员 高云环
二〇一五年三月十一日
书记员 屈笑羽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1307号
原告：黄琬，女，汉族，1984年8月2日出生，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人（特别授权）：周崇武，男，汉族，1982年10月3日出生，居民身份证住址武汉市黄陂区，（系原告之夫）
被告一：洪丽慈，女，汉族，1991年11月4日出生，居民身份证住址湖北省武昌区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师
被告二：湖北娅豪体育发展有限公司，地址英山县国有吴家山林场（场部办公楼）。
法定代表人：付彦春，经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：段卿，湖北和雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨阳，湖北娅豪公司经理。
本院在审理原告黄琬与被告洪丽慈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄琬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄琬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄琬撤回起诉。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告黄琬承担。
审 判 员 谢 红
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00960号原告赵某。被告吴某。原告赵某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案诉讼费用80元由原告赵某负担。审判员黄倩倩二〇一五年九月八日书记员马明泽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2093号
原告：薛某，农民。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，莱芜万象矿业职工。
原告薛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张辉与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1988年3月18日生女儿张某乙，1996年9月28日生男孩张某丙。由于双方婚前认识时间较短，婚后才发现性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。被告酗酒成性，酒后经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子和家庭委曲求全多年，但是被告毫不顾忌原告的感受，依然我行我素。请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1988年3月18日婚生女张某乙出生，1996年9月28日婚生子张某丙出生。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵。2015年7月30日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的婚姻登记证明、户籍证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告已经结婚近三十年且育有两个子女，夫妻感情较为牢固。共同生活期间，双方虽有矛盾，但只要彼此互相理解，加强沟通，和好是可能的。故原告薛某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月一日
书记员 朱丽杰
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4372-3号
原告孙仙丽，女，1971年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张大群，男，1973年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告杨知红，女，1981年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告孙仙丽与被告张大群、杨知红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出（2015）××民保字第××号民事裁定书：“查封被告张大群、杨知红于南平市延平区文体路338号武夷香榭B3-E8层808室（xxxxxxxx-1号、xxxxxxxx-2号）房产，查封金额为40万元。”。现原告孙仙丽提出解除被告张大群、杨知红于南平市延平区文体路338号武夷香榭B3-E8层808室（xxxxxxxx-1号、xxxxxxxx-2号）房产的查封申请。经审查，原告关于解除担保物的申请有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除本院对被告张大群、杨知红于南平市延平区文体路338号武夷香榭B3-E8层808室（xxxxxxxx-1号、xxxxxxxx-2号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第437号
罪犯土比牛牛，女，1956年7月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人土比牛牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元人民币。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年10月30日止于2022年10月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）成刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2400号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2020年8月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯土比牛牛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分141分。没收个人财产10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯土比牛牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯土比牛牛减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一九年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第376号
上诉人（一审原告）：邹新东。
上诉人（一审原告）：邹景云。
共同委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连市中山区城市管理行政执法局，住所地大连市中山区怡和街32号。
法定代表人：王洪斌，该局局长。
委托代理人：王治丰，该局工作人员。
委托代理人：王帅，辽宁兴中律师事务所律师。
一审第三人孙启耀。
委托代理人：赵振芳（第三人妻子）。
上诉人邹新东、邹景云因起诉大连市中山区城市管理行政执法局（以下简称中山执法局）履行法定职责一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人邹新东及上诉人邹新东、邹景云的委托代理人王晓芳，被上诉人中山执法局的委托代理人王治丰、王帅，一审第三人孙启耀及其委托代理人赵振芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理诉行政机关不履行法定职责的诉讼案件的条件为“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案原被告之间不存在上述规定中的法律关系，不符合不作为之诉的法定条件。原被告之间不成就行政不作为之诉的法律关系，原告的起诉不符合不作为之诉的法定起诉条件，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第三条第二款之规定，裁定驳回邹新东、邹景云的起诉。
邹新东、邹景云不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。主要理由是：第三人的行为属于违法占用公共设施，并将该设施改为私有住宅，违反了《物业管理条例》第五十条、六十六条的规定，该建设系违法建筑，被上诉人应当依法予以处理。对该行为作出认定、责令改正或者强制拆除是被上诉人的法定职责，被上诉人拒绝履行法定职责构成行政不作为，被上诉人的不作为导致第三人破坏楼房的消防通道、通气管道及顶层防水工程，使上诉人的合法权益严重受损，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中山执法局辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理诉行政机关不履行法定职责案件的条件为“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”，本案不存在上述规定的法律关系，不符合不作为之诉的法定条件。二、被上诉人不具有对违法建筑作出认定的法定职责，不存在行政不作为的情况。市内四区城市规划管理方面的行政执法和行政处罚权划归市规划局行使。被上诉人不具有对不符合规划的设施进行处置的职权。三、中山区白玉街15号16楼不属于违法建筑，二上诉人申请拆除于法无据。案涉房屋的产权单位系大连港物业管理有限公司，原为自来水二次加压水箱间，该房屋系规划设计的物业用房，经产权单位同意，将其改为住房，分给孙启耀居住。因此，该房屋并不属于违法建筑。四、被上诉人的法定职责并不是保护公民个人的人身权、财产权，相邻住户之间的邻里纠纷属于民事纠纷范畴，不属于被上诉人的职责范围。
一审第三人孙启耀述称，我居住的房屋是大连港务局单位的自建房，2000年我因住房小，向单位提出申请住房，经过单位批准同意将水房改建为住房，我于2001年搬进了这个房子，此房与本楼建筑是一体的，并非是我自己建筑的。2012年上诉人曾起诉要求我拆除房屋，已经过两级法院判决,同意一审裁定。
本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉的条件。当事人要求行政机关履行法定职责的诉讼属于法院行政诉讼的受案范围，但是本案邹新东、邹景云向一审法院提起行政诉讼时，中山执法局还尚未成立，不具有独立行政执法资格，不是适格的诉讼主体。在二审诉讼期间，中山执法局虽已具备主体资格，但是城市规划管理方面的行政执法和行政处罚权已不属于其法定职责，因此中山执法局已不具有上诉人所诉的确认违法建筑的法定职权。上诉人起诉不符合起诉条件，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第376号
上诉人（一审原告）：邹新东。
上诉人（一审原告）：邹景云。
共同委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连市中山区城市管理行政执法局，住所地大连市中山区怡和街32号。
法定代表人：王洪斌，该局局长。
委托代理人：王治丰，该局工作人员。
委托代理人：王帅，辽宁兴中律师事务所律师。
一审第三人孙启耀。
委托代理人：赵振芳（第三人妻子）。
上诉人邹新东、邹景云因起诉大连市中山区城市管理行政执法局（以下简称中山执法局）履行法定职责一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人邹新东及上诉人邹新东、邹景云的委托代理人王晓芳，被上诉人中山执法局的委托代理人王治丰、王帅，一审第三人孙启耀及其委托代理人赵振芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理诉行政机关不履行法定职责的诉讼案件的条件为“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案原被告之间不存在上述规定中的法律关系，不符合不作为之诉的法定条件。原被告之间不成就行政不作为之诉的法律关系，原告的起诉不符合不作为之诉的法定起诉条件，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项、第三条第二款之规定，裁定驳回邹新东、邹景云的起诉。
邹新东、邹景云不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。主要理由是：第三人的行为属于违法占用公共设施，并将该设施改为私有住宅，违反了《物业管理条例》第五十条、六十六条的规定，该建设系违法建筑，被上诉人应当依法予以处理。对该行为作出认定、责令改正或者强制拆除是被上诉人的法定职责，被上诉人拒绝履行法定职责构成行政不作为，被上诉人的不作为导致第三人破坏楼房的消防通道、通气管道及顶层防水工程，使上诉人的合法权益严重受损，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中山执法局辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理诉行政机关不履行法定职责案件的条件为“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”，本案不存在上述规定的法律关系，不符合不作为之诉的法定条件。二、被上诉人不具有对违法建筑作出认定的法定职责，不存在行政不作为的情况。市内四区城市规划管理方面的行政执法和行政处罚权划归市规划局行使。被上诉人不具有对不符合规划的设施进行处置的职权。三、中山区白玉街15号16楼不属于违法建筑，二上诉人申请拆除于法无据。案涉房屋的产权单位系大连港物业管理有限公司，原为自来水二次加压水箱间，该房屋系规划设计的物业用房，经产权单位同意，将其改为住房，分给孙启耀居住。因此，该房屋并不属于违法建筑。四、被上诉人的法定职责并不是保护公民个人的人身权、财产权，相邻住户之间的邻里纠纷属于民事纠纷范畴，不属于被上诉人的职责范围。
一审第三人孙启耀述称，我居住的房屋是大连港务局单位的自建房，2000年我因住房小，向单位提出申请住房，经过单位批准同意将水房改建为住房，我于2001年搬进了这个房子，此房与本楼建筑是一体的，并非是我自己建筑的。2012年上诉人曾起诉要求我拆除房屋，已经过两级法院判决，同意一审裁定。
本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉的条件。当事人要求行政机关履行法定职责的诉讼属于法院行政诉讼的受案范围，但是本案邹新东、邹景云向一审法院提起行政诉讼时，中山执法局还尚未成立，不具有独立行政执法资格，不是适格的诉讼主体。在二审诉讼期间，中山执法局虽已具备主体资格，但是城市规划管理方面的行政执法和行政处罚权已不属于其法定职责，因此中山执法局已不具有上诉人所诉的确认违法建筑的法定职权。上诉人起诉不符合起诉条件，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第376号上诉人（一审原告）：邹新东。上诉人（一审原告）：邹景云。共同委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市中山区城市管理行政执法局，住所地大连市中山区怡和街32号。法定代表人：王洪斌，该局局长。委托代理人：王治丰，该局工作人员。委托代理人：王帅，辽宁兴中律师事务所律师。一审第三人孙启耀。委托代理人：赵振芳（第三人妻子）。上诉人邹新东、邹景云因起诉大连市中山区城市管理行政执法局（以下简称中山执法局）履行法定职责一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人邹新东及上诉人邹新东、邹景云的委托代理人王晓芳，被上诉人中山执法局的委托代理人王治丰、王帅，一审第三人孙启耀及其委托代理人赵振芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理诉行政机关不履行法定职责的诉讼案件的条件为“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案原被告之间不存在上述规定中的法律关系，不符合不作为之诉的法定条件。原被告之间不成就行政不作为之诉的法律关系，原告的起诉不符合不作为之诉的法定起诉条件，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第三条第二款之规定，裁定驳回邹新东、邹景云的起诉。邹新东、邹景云不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。主要理由是：第三人的行为属于违法占用公共设施，并将该设施改为私有住宅，违反了《物业管理条例》第五十条、六十六条的规定，该建设系违法建筑，被上诉人应当依法予以处理。对该行为作出认定、责令改正或者强制拆除是被上诉人的法定职责，被上诉人拒绝履行法定职责构成行政不作为，被上诉人的不作为导致第三人破坏楼房的消防通道、通气管道及顶层防水工程，使上诉人的合法权益严重受损，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人中山执法局辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理诉行政机关不履行法定职责案件的条件为“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”，本案不存在上述规定的法律关系，不符合不作为之诉的法定条件。二、被上诉人不具有对违法建筑作出认定的法定职责，不存在行政不作为的情况。市内四区城市规划管理方面的行政执法和行政处罚权划归市规划局行使。被上诉人不具有对不符合规划的设施进行处置的职权。三、中山区白玉街15号16楼不属于违法建筑，二上诉人申请拆除于法无据。案涉房屋的产权单位系大连港物业管理有限公司，原为自来水二次加压水箱间，该房屋系规划设计的物业用房，经产权单位同意，将其改为住房，分给孙启耀居住。因此，该房屋并不属于违法建筑。四、被上诉人的法定职责并不是保护公民个人的人身权、财产权，相邻住户之间的邻里纠纷属于民事纠纷范畴，不属于被上诉人的职责范围。一审第三人孙启耀述称，我居住的房屋是大连港务局单位的自建房，2000年我因住房小，向单位提出申请住房，经过单位批准同意将水房改建为住房，我于2001年搬进了这个房子，此房与本楼建筑是一体的，并非是我自己建筑的。2012年上诉人曾起诉要求我拆除房屋，已经过两级法院判决,同意一审裁定。本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉的条件。当事人要求行政机关履行法定职责的诉讼属于法院行政诉讼的受案范围，但是本案邹新东、邹景云向一审法院提起行政诉讼时，中山执法局还尚未成立，不具有独立行政执法资格，不是适格的诉讼主体。在二审诉讼期间，中山执法局虽已具备主体资格，但是城市规划管理方面的行政执法和行政处罚权已不属于其法定职责，因此中山执法局已不具有上诉人所诉的确认违法建筑的法定职权。上诉人起诉不符合起诉条件，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年一月二十七日书 记 员  周 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00824号
上诉人（原审被告）崔士和。
委托代理人张冰，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯金兰。
委托代理人向长宽，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
上诉人崔士因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔士和及其委托代理人张冰、庞森，被上诉人冯金兰之委托代理人向长宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月15日10时许，崔士和驾驶无号电动三轮车沿凤城五路北侧非机动车道由西向东行驶至贞观路十字时，适逢马拴成驾驶陕A6866**电动两轮车（车后乘坐冯金兰）沿贞观路由北向西行驶至此，两车相撞致冯金兰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定崔士和与马拴成负事故同等责任。冯金兰受伤后被送往长安医院治疗，2013年5月15日入院，2013年6月11日出院。诊断为：右股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1、继续口服抗炎、活血用药；2、卧床休息6-8周；3、6周后门诊复查，根据拍片情况指导功能锻炼；4、不适随诊。以上共花费医疗费41197.98元，均由冯金兰支付。庭审中经西安市中级人民法院委托，2013年12月10日，陕西正义司法鉴定中心认定：1、冯金兰右下肢损伤属九级伤残；2、冯金兰后续治疗费用约需人民币捌仟元；3、冯金兰的护理期限为150天。花费鉴定费2400元。
2013年5月30日，冯金兰起诉至西安市未央区人民法院称，2013年5月15日10时许，其乘坐马拴成驾驶的陕A6866**电动两轮车沿贞观路由北向西行驶至贞观路十字时，适逢崔士和驾驶无号电动三轮车沿凤城五路北侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞致使其受伤。该事故经交警未央大队认定，崔士和与马拴成互负同等责任，其无事故责任。时至今日，崔士和未支付其任何医疗费，故诉至人民法院，请求判令崔士和支付其医疗费、后续治疗费、外购药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计45590.99元，并由崔士和承担本案诉讼费。
崔士和辩称，交警队事故责任划分事实依据不足，其责任过重。冯金兰的各项费用中营养费、护理费、外购费、鉴定费、精神损害抚慰金没有提供充足的证据证明，医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费过高。
原审法院认为，崔士和驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致冯金兰受伤。后经交警部门认定，崔士和负事故同等责任。故应由崔士和按责任赔偿冯金兰的各项损失。经核实确认，冯金兰损失为：医疗费按照票据计算共41197.98元；后续治疗费按照鉴定结论计算8000元；外购药费冯金兰未提供医生证明及合法票据，不予认可；住院伙食补助费冯金兰住院27天，每天30元共810元；护理费期限按照鉴定结论计算150天，每天一人护理每天60元共9000元；营养费缺乏医嘱，不予支持；交通费缺乏证据，不予支持；残疾赔偿金部分，冯金兰系城镇户口，九级伤残，75岁，故按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入每年20734元计算5年再乘伤残系数20%为20734元；精神损害抚慰金因崔士和仅负事故同等责任，不予支持；以上各项损失共计79741.98元。应由崔士和承担50%即39870.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告崔士和于本判决生效后十日内赔偿原告冯金兰医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计39870.99元。二、驳回原告冯金兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、鉴定费3450元，原告已交，现由原告承担1725元，由被告崔士和承担1725元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
宣判后，崔士和不服向本院提起上诉称，原审对事故事实认定有误，对交通事故责任划分不公。事发时崔士和的电动三轮车是在人行横道上停下等待过马路，马栓成驾驶不慎撞上崔士和的电动三轮车，崔士和对事故发生没有故意与过失情形，不应承担事故。原审法院不应以同等责任将冯金兰的损失对半划分。冯金兰乘坐电动车也应承担责任。故上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回冯金兰诉讼请求，一、二审诉讼费及鉴定费由冯金兰承担。
冯金兰辩称，崔士和驾驶电动三轮车逆向行驶，没有牌照，没有靠右侧行驶。事故责任认定书客观公正。原审法院认定事情清楚，适用法律正确，判决客观公正。请求驳回上诉，维持原判。
经审查查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽然崔士和上诉称事故发生时其电动三轮车是停止状态，但因其是逆向行驶，其行为已经违反交通法规，交警部门认定崔士和负事故同等责任，符合法律规定。因崔士和的行为对交通事故的发生存在过错，故其对冯金兰的损失应当依法承担相应的赔偿责任。原审根据崔士和过错程度，判决崔士和承担50%赔偿责任，符合法律规定。崔士和上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由崔士和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 高 玮
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7967号
原告：张宝珠，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告：姚德刚，男，1989年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张宝珠与被告姚德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张宝珠的委托诉讼代理人聂士国、被告姚德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珠向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令将登记在原告名下的车辆过户给被告，由被告承担过户费用；2、依法判令被告向原告支付原告垫付的车辆违章罚款650元；3、依法判令被告支付因违章给原告造成的扣分损失900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长安之星车辆转让给被告，并签订《车辆转让协议书》一份，双方约定过户事宜，原告于当日将车辆及车辆的所有材料交给被告。后原告多次通知被告进行车辆过户，但被告无正当理由拒绝办理过户手续。被告在使用车辆过程中多次违章，而且车辆脱审，为此原告为其代缴违章罚款650元，驾照并被扣除3分。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。
被告姚德刚辩称，答辩人已将车辆卖给别人，因卖车时原告未留下任何联系方式，答辩人想要办理车辆过户时无法联系到原告。车的证照都在原告处。
本院认为，原告张宝珠与被告姚德刚于2016年7月20日通过中介签订了《车辆转让协议书》系双方自愿签订，该转让协议合法有效。协议签订后，原告张宝珠将鲁Ｑ×××××号长安之星汽车及该车的权属登记证书、行驶证一并交付被告姚德刚，被告姚德刚应当在合理期限内办理车辆过户手续。但在车辆交付后，被告姚德刚一直未办理过户手续，后该车产生违章9次，连云港市赣榆区公安局交通警察大队对原告张宝珠作出扣除3分、罚款合计650元的行政处罚，2017年9月22日，原告张宝珠代缴了罚款650元。原、被告在协议中约定：“……自成交日以后，车辆所发生的一切交通责任与违章，事故或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方（姚德刚）负责”。因车辆违章系在交付之后形成，根据双方约定，原告张宝珠代缴的罚款650元应由被告姚德刚负担，被告姚德刚以车辆已转让给他人，违章系他人造成为由进行抗辩，本院不予支持，被告姚德刚也未向本院提交任何证据证明其主张。庭审中，原告张宝珠要求被告姚德刚另向其支付900元作为其被扣除3分造成的损失，但车辆违章扣分制度作为一种非财产类的行政管理行为，管理的相对人具有特定性，该行政行为具有不可替代性，无法以经济价值进行衡量，而且交通管理部门作出扣除3分的行政行为并不当然造成原告经济受损，故对于原告张宝珠的该项主张，本院不予支持。综上，原告张宝珠要求被告姚德刚办理车辆过户手续，并赔偿其损失650元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚德刚应于本判决发生法律效力之日起三十日内将登记在原告张宝珠名下的鲁Ｑ×××××号长安之星汽车过户至其名下；
二、被告姚德刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝珠支付代缴的罚款650元；
三、驳回原告张宝珠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告姚德刚负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告交付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第32号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人李德中，男，汉族，农民。
被执行人陈建平，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）109号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲