山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第311号
原告济宁金泰担保有限公司。
法定代表人朱国正，总经理。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京尚公律师事务所律师。
被告李益庆，男，汉族。
被告赵元元，女，汉族。
被告梁传珍，男，汉族，
被告梁加勇，男，汉族。
被告济宁市西顿机械制造有限公司。
法定代表人李益庆，执行董事。
被告济宁市永兴机械制造有限公司。
法定代表人梁传珍，执行董事。
原告济宁金泰担保有限公司（以下简称金泰担保公司）与被告李益庆、赵元元、梁传珍、梁加勇、济宁市西顿机械制造有限公司（以下简称西顿机械公司）、济宁市永兴机械制造有限公司（以下简称永兴机械公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰担保公司的委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。被告李益庆、赵元元、梁传珍、梁加勇、西顿机械公司、永兴机械公司经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰担保公司诉称，2012年8月6日，被告李益庆、赵元元与中国工商银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区工行）签订《个人借款／担保合同》，约定开发区工行向被告发放贷款40万元，贷款期限12个月。2012年8月10日，被告李益庆、赵元元与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为该笔借款提供连带责任保证。同日被告西顿机械公司、永兴机械公司、梁传珍、梁加勇分别与原告签订《保证反担保合同》、《个人反担保保证书》，约定各被告为原告提供反担保。借款到期后，被告李益庆、赵元元未按约定期限偿付借款，致原告金泰担保公司垫付银行贷款本息合计366080.46元。故诉至法院，要求依法判令被告李益庆、赵元元偿付垫付的银行贷款本息366080.46元，及垫款全部清偿前的所有利息，依法判令被告梁传珍、梁加勇、西顿机械公司、永兴机械公司承担连带责任，依法判令各被告承担原告实现债权的费用。
被告李益庆、赵元元、梁传珍、梁加勇、西顿机械公司、永兴机械公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、《个人借款／担保合同》一份，证明被告李益庆向开发区工行借款40万元的事实。
2、《委托保证合同》一份，证明被告李益庆、赵元元委托原告为其40万元贷款提供担保的事实。
3、反担保合同一份，证明被告西顿机械公司提供反担保的事实。
4、反担保合同及股东会决议各一份，证明被告永兴机械公司提供反担保的事实。
5、个人反担保合同三份，证明被告梁传珍、梁加勇、李益庆为原告提供反担保的事实。
6、西顿机械公司、永兴机械公司营业执照副本，被告李益庆、赵元元、梁传珍、梁加勇身份证复印件，被告李益庆、赵元元结婚证、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况。
7、原告代被告李益庆向银行还款的凭证5份，证明原告为被告垫付银行借款366080.46元的事实。
8、担保承诺函一份，证明原告为被告李益庆借款向开发区工行提供担保的事实。
经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2012年8月6日，被告李益庆作为借款人，被告赵元元作为共同借款人与开发区工行签订了《个人借款／担保合同》，约定被告李益庆、赵元元向开发区工行借款40万元，期限2年，按月等额本息还款等。2012年8月10日，被告李益庆、赵元元作为乙方，原告金泰担保公司作为甲方，双方签订《委托保证合同》，约定由原告以保证人的方式为被告李益庆、赵元元向开发区工行贷款40万元提供连带责任保证。其中，第二条主债权种类及数额约定：“甲方（原告）为乙方（被告李益庆、赵元元）担保的主债权为乙方与贷款人签署的个人借款／担保合同，借款金额为40万元。”第五条反担保措施5.2.3约定：“乙方承诺在委托担保期间按时偿还贷款本息，乙方如不能按时还款，第一次逾期扣除保证金10%，第二次逾期扣除保证金20%；如累计逾期三次，履约保证金全部扣除，不再退还乙方。”第七条甲方的权利和义务7.4约定为：“甲方因履行保证责任而代偿的，除收取逾期保费以外，还有权向乙方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向乙方收取代偿款的利息，以及甲方实际产生的其他费用。”同日，被告李益庆、梁传珍、梁加勇与原告金泰担保公司签订《保证反担保合同》，自愿以保证人身份为原告提供反担保。同日，被告西顿机械公司、永兴机械公司与原告金泰担保公司签订《保证反担保合同》，自愿以保证人身份为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，期限自合同成立之日起至借款履行期满后四年。2012年8月10日，开发区工行向被告李益庆指定帐户发放40万元，履行了借款义务。因被告李益庆未能按约定期限履行还款义务，2013年9月30日，原告金泰担保公司为被告李益庆垫付借款本息85000元和1643.83元，同年10月16日垫付50000元，同年10月28日垫付230955.58元和124.88元，以上合计垫付款项367724.29元。2015年1月27日，原告金泰担保公司诉至本院，要求依法判令被告李益庆、赵元元偿付垫付的银行贷款本息366080.46元，及垫款全部清偿前的所有利息，依法判令被告梁传珍、梁加勇、西顿机械公司、永兴机械公司承担连带责任，依法判令被告承担原告实现债权的费用。
本院认为，原告金泰担保公司与被告李益庆、赵元元签订的《委托保证合同》，与被告李益庆、梁传珍、梁加勇、西顿机械公司、永兴机械公司签订的《保证反担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告金泰担保公司作为被告李益庆、赵元元在开发区工行借款40万元的连带责任保证人，在被告李益庆、赵元元未履行还款义务时，依约为被告李益庆、赵元元垫付了借款本息367724.29元，原告要求被告李益庆、赵元元偿付垫付款366080.46元，本院依法予以支持。原告与被告李益庆、赵元元约定“日万分之五”的垫付款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李益庆、赵元元承担实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告梁传珍、梁加勇、西顿机械公司、永兴机械公司作为反担保人，应承担连带保证责任。保证人梁传珍、梁加勇、西顿机械公司、永兴机械公司承担保证责任后，有权向债务人李益庆、赵元元追偿。被告李益庆、赵元元、梁传珍、梁加勇、西顿机械公司、永兴机械公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益庆、赵元元于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告济宁金泰担保有限公司垫付款366080.46元及利息（自垫付之日起，按垫付款数，至本判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告梁传珍、梁加勇、济宁市西顿机械制造有限公司、济宁市永兴机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告济宁金泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，由被告李益庆、赵元元、梁传珍、梁加勇、济宁市西顿机械制造有限公司、济宁市永兴机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 南慧丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 梅