wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1140号
申请执行人北京首建工程咨询监理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路管庄乡7号。
法定代表人滕振和，执行董事。
被执行人北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人刘勇，执行董事。
本院在执行北京首建工程咨询监理有限公司与北京银凯新型建材有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1140号申请执行人北京首建工程咨询监理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路管庄乡7号。法定代表人滕振和，执行董事。被执行人北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人刘勇，执行董事。本院在执行北京首建工程咨询监理有限公司与北京银凯新型建材有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  王志强
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第247号
申请执行人黎冬，女，1968年11月9日生。
被执行人任红文，男，1970年12月5日生。
本院在执行黎冬与任红文民间借贷纠纷一案过程中，因现查找不到被执行人的下落及可供执行财产，致使本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第247号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年十二月三日
书记员 陈奕龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执206号
年继海：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初505号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款6000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执206号
本院在执行安徽颍上农村商业银股份有限公司与年继海为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人年继海拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人年继海（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初806号
原告：杜宏伟，男，1989年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：杨东方，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告杜宏伟与被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜宏伟及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼,被告杨东方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨东方偿还借款本金11万元及利息1.54万元（该利息自2014年9月8日起按年利率6%计算至2017月2月8日，实际利息计算至全部借款清偿完毕日止）；2、诉讼费用、律师费用由杨东方承担。事实与理由：杜宏伟与杨东方的哥哥系同事，经其介绍认识杨东方，杨东方以开展业务为由，从杜宏伟处借到现金11万元，有杨东方签字的借据和借款合同。2014年合同约定金额为11万元，借期三个月，如乙方违约给甲方造成经济损失，乙方承担诉讼费、律师费等及其他因此产生的相关费用。后陆续签展期，展期3个月、4个月。期满，杜宏伟多次向杨东方催要利息和本金，杨东方拒付，为维护杜宏伟的合法权益，诉至法院。
杨东方未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年10月14日，出借人杜宏伟（甲方）与借款人杨东方（乙方）签订借款合同及借据一份，约定：借款金额为11万元，借款期限为3个月，自2014年10月14日起至2015年1月14日止。合同签订后，杜宏伟将现金11万元交付杨东方。借款到期后，杨东方未归还借款，双方于2015年1月17日、11月16日又签订两份借款合同，约定借款期限至2016年3月6日止。借款再次到期后，杨东方仍未归还借款本金及利息。截至2017年2月14日，杨东方尚欠杜宏伟借款本金11万元。
以上事实，有杜宏伟提交的借款合同、借据、录音资料，梁露露、李晨证人证言证人证言及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。杜宏伟出借给杨东方11万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。杨东方作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，因借款合同中未约定利息利率，杜宏伟主张利息自2014年9月8日起按照年利率6%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨东方与杜宏伟在第一份借款合同到期后，续签了两份借款合同，约定的借款到期日为2016年3月6日，则杨东方应当从2016年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东方于本判决生效后十日内偿还原告杜宏伟借款本金11万元及利息（从2016年3月7日起以11万元为基数按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告杜宏伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，公告费800元，合计3608元，由被告杨东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 李时英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初806号原告：杜宏伟，**，住安徽省淮北市烈山区。被告：杨东方**，住安徽省淮北市相山区。原告杜宏伟与被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1094号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行
代表人李东风，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告王发，男，1956年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告王发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人冯威到庭参加诉讼，被告王发经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，2013年5月27日，被告王发采用直补保小额质押贷款的方式，在我单位借款17000.00元。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同，约定还款日期为2014年5月25日。借款到期后被告王发未完全偿还贷款，尚欠剩余借款本金16367.00元及利息251.00元（利息计算至2014年7月16日），合计16618.00，故我单位诉至法院，请求依法判决被告王发偿还剩余借款本金16367.00元及利息251.00元（利息计算至2014年7月16日），合计16618.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王发未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告王发采用“直补保”小额质押贷款的方式，在原告处借款17000.00元。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同，约定还款日期为2014年5月25日。借款到期后被告王发未完全偿还贷款，尚欠剩余借款本金16367.00元及利息251.00元（利息计算至2014年7月16日），合计16618.00，故原告诉至来院，请求依法判决被告王发偿还剩余借款本金16367.00元及利息251.00元（利息计算至2014年7月16日），合计16618.00元，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、“直补保”小额贷款质押借款合同等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的“直补保”小额贷款质押借款合同合法有效。被告王发作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行剩余借款本金16367.00元及利息（从2013年5月27日起算至偿清之日止，按双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告王发负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏文文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终743号
上诉人（原审被告）李存东。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）承德盛林建筑安装工程有限公司。
法定代表人王广芝。
委托代理人王海慧。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保军。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审第三人）河北广森房地产开发有限公司。
法定代表人冷天明。
委托代理人王建平。
上诉人李存东、承德盛林建筑安装工程有限公司与被上诉人李保军、河北广森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院关于上诉人李存东、承德盛林建筑安装工程有限公司是否拖欠被上诉人李保军工程款的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1908号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 耿 建
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。
负责人：封海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文格，河北谦实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霸州市胜芳镇艺源达家具厂，住所地：河北省霸州市胜芳镇转盘北侧。
负责人：马淑云，该厂业主。
原审被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路兰香园B座办公楼12层。
负责人：高文建，该公司总经理。
再审申请人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被申请人霸州市胜芳镇艺源达家具厂保险合同纠纷一案，不服河北省中级人民法院（2016）冀01民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请再审主要称：一、一审法院认定被申请人未履行危险程度增加通知义务的基本事实，却依旧判令再审申请人承担或者给付保险金的责任，违反法律规定，二审法院以个人证言不能证明危险程度增加为由，否定一审查清事实，属事实认定错误。二、原一、二审法院认定特别约定的真实性，合法性和关联性，却有违常识地认定特别约定系免责格式条款，属事实认定错误，适用法律错误。三、一、二审法院认定被申请人不知晓特别约定内容属事实认定错误。四、原一审法院既然已认定再审申请人提交的一次性赔偿协议书的证据效力，并明确认定其合法性、关联性、和真实性，但二审法院均未对该证据进行认定，属事实认定错误，判令再审申请人承担赔偿责任依据不足。五、被申请人存在违反安全生产法、消防管理规定的情形，根据合同条款，被申请人不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人未提交相关证据证明本次事故是因保险标的危险程度显著增加而发生，仅以被申请人员工的证人证言证明被申请人未履行危险程度增加的通知义务，其主张不应承担赔偿责任原审未予支持并无不妥。关于本案所涉特别条款的约定，均为减轻或免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，再审申请人作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。再审申请人仅以被申请人在保单及回执上签字证明履行了明确告知义务，理据不足，原审未予支持并无不当。综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初259号
原告青冈县农村信用合作联社民政信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告唐君，男，43岁，汉族，农民，住青冈县民政镇。
本院在审理原告青冈县农村信用合作联社民政信用社与被告唐君借款合同纠纷一案中，原告青冈县农村信用合作联社民政信用社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青冈县农村信用合作联社民政信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青冈县农村信用合作联社民政信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告青冈县农村信用合作联社民政信用社
负担。
审判员 韩向海
二〇一七年二月二十日
书记员 张 爽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第425号
原告田茂斌，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
原告左习凤，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇。
负责人石万秋，厂长。
委托代理人林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所地山西省晋城市瑞丰路383号。
法定代表人贺天才，董事长。
委托代理人李瑞芳，该公司职教中心工作人员。
委托代理人靳淑军，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司法律事务部工作人员。
原告田茂斌、左习凤与被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田茂斌、左习凤及其委托代理人张建武，被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂负责人石万秋及委托代理人林向禄，被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司的委托代理人李瑞芳、靳淑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂斌、左习凤诉称，2015年1月4日案外人马建平与被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂签订水箱定做合同，安装的地点在被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司所属的职业教育培训中心九楼楼顶。被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂派田银全（死者）等人前去安装。2015年4月3日下午6时田银全从该楼楼顶外延标识牌底坠落死亡。后经多次与两被告协商赔偿事宜均没有结果。为此，要求被告赔偿各项损失765600元。
被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司辩称，田银全是在履行安装合同义务时坠楼死亡的，且被告所属的职业教育培训中心已经尽到了安全告知和安全注意义务，不应当承担责任。
经审理查明，被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司所属的职业教育培训中心与长治市方圆建筑有限公司晋城分公司存在不锈钢水箱等安装承揽合同，案外人马建平代表长治市方圆建筑有限公司晋城分公司与被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂签订了水箱定做合同。2015年3月31日死者田银全及其他人前去被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司所属的职业教育培训中心安装定做的水箱。2015年4月3日18时10分，因教学楼楼顶外延标识牌底部系彩钢板制作而成，年久失修，不能承重，彩钢板脱落致使田银全坠楼死亡。从现场视频资料及照片来看，该标识牌周围并没有设立安全标示。
原告田茂斌、左习凤系死者田银全父母，死者田银全于1995年5月3日出生。原告田茂斌、左习凤及田银全生前原系四川省岳池县乔家镇七角坟村人，在山东省武城县城区居住并从事个体经营多年。
在诉讼过程中，原告选择了被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司所属的职业教育培训中心作为被告，向侵权人主张权利，并撤回了对被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂的诉讼。但因为山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司所属的职业教育培训中心没有办理营业执照，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条的规定，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司应为本案适格被告。
据山东省统计局统计，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。2014年国有经济单位在岗职工平均工资为59379元。
以上由当事人陈述、晋城市公安局北石店分局古书院派出所证明、现场照片及视频资料、殡葬证、山西金诚司法鉴定中心意见书及发票单据、身份证及户口页复印件、原告从业及居住证明、水箱定做合同复印件、交通费单据为证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司所属的职业教育培训中心所有、管理、使用的教学楼楼顶的外延标识牌底部彩钢板材料不能承重、加工简单、年久失修，彩钢板脱落致使田银全坠楼死亡，且在该标识牌周围未设立明显的安全标示；被告虽提供了三名证人出庭作证，大体内容是告知包括死者田银全在内的施工人员因为是学校不可打闹、追逐、乱跑，并没有告知外延标识牌的危险性及注意事项，所以因被告不能证明自己没有过错而应当承担侵权责任。因事故地点并不是安装水箱的必经之路，田银全作为成年人也存在一定过错，可以减轻被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司的责任，减轻比例以30%为宜。
根据原告田茂斌、左习凤的诉讼请求，因田银全死亡造成的损失包括：医疗费300元；死亡赔偿金29222×20=584440元；丧葬费59379÷12×6=29689.5元；原告的伙食费1390元；原告及其委托代理人的住宿费1330元，虽没有提供正规发票，但确是实际发生的损失应当予以支持；尸检费1500元；对于交通费，考虑到死者原籍较远，且居住地、事故发生地不在同一省份，数额以12000元为宜。以上合计630649.5元，由被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司负担441454.65元。对于精神损害抚慰金的计算，结合被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司所属的职业教育培训中心的过错程度，应当支付70000元为宜。对于原告田茂斌、左习凤的其他主张，没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。
本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但当事人在诉讼中，因原告的选择而实际诉争的是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》第二款规定，案由应以本案当事人实际存在的法律关系确定案由为物件脱落、坠落损害责任纠纷
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司于判决书生效后十日内赔偿原告田茂斌、左习凤因田银全死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等项损失共计511454.65元；
二、驳回原告田茂斌、左习凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元由原告田茂斌、左习凤负担2542元，被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司负担8914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第425号
原告田茂斌，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
原告左习凤，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂，住所地山东省武城县。
负责人石万秋，厂长。
委托代理人林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告山西晋城无烟煤矿集团有限责任公司职业教育培训中心，住所地山西省晋城市。
负责人常新乐，主任。
委托代理人李瑞芳，该职教中心工作人员。
委托代理人靳淑军，山西晋城无烟煤矿集团有限责任公司法律事务部工作人员。
本院在审理原告田茂斌、左习凤与被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂、山西晋城无烟煤矿集团有限责任公司职业教育培训中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田茂斌、左习凤向本院提出撤诉申请，申请对被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂撤诉。本院认为，原告撤诉完全自愿，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田茂斌、左习凤对被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂撤回起诉。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王雪晴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第425号
原告李宝平。
委托代理人李永贵，陇南朝阳律师事务所。
被告石正清。
案由：提供劳务这损害责任纠纷
原告李宝平诉被告石正清提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月7日以被告履行赔偿义务为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉理由成立，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宝平撤回起诉。
案件受理费175元由原告李宝平负担。
代理审判员 张熙汉
二〇一五年五月七日
书 记 员 李彦萍
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第425号原告武山县农村信用合作联社。法定代表人魏列军，该信用合作联社理事长。委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告魏建平，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省甘谷县大象山镇沙石坡村**号。被告杨友明，男，汉族，1961年3月25日出生。被告杨双轩，男，汉族，1968年9月11日出生。被告王麦换，男，汉族，1976年7月16日出生。原告武山县农村信用合作联社诉被告魏建平、杨友明、杨双轩、王麦换金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员钱永杰适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告武山县农村信用合作联社的委托代理人纪红、被告魏建平、杨友明、杨双轩、王麦换经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告魏建平于2013年11月20日签订了《借款合同》，从原告处借款48万元，借款年利率均为10.2%，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，被告杨友明、杨双轩、王麦换为该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告魏建平提供贷款人民币48万元。但合同到期后，被告魏建平未履行还款义务，后经原告多次催要，被告仍未偿还贷款本息。现起诉法院，要求：1，被告魏建平偿还原告借款本金48元及利息，直至本息付清之日；2，被告杨友明、杨双轩、王麦换的担保有效，并承担连带偿还责任；2，由被告承担本案诉讼费用。被告魏建平、杨友明、杨双轩、王麦换经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告魏建平于2011年7月29日签订了《借款合同》，从原告处借款48万元，因被告魏建平于借款到期后并未偿还借款本金，故经原告与被告魏建平协商，该笔借款分别于2012年8月2日、2013年11月20日两次转贷后形成诉争的金融借款合同关系，并重新签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，借款年利率为10.2%，被告杨友明、杨双轩、王麦换为该笔贷款提供连带担保责任。但该合同到期后，被告魏建平未履行还款义务，后经原告多次催要，被告仍未偿还贷款本息。另查明，原、被告约定的逾期借款年利率为15.3%。原告就其主张的事实提交了《个人借款／保证担保合同》、被告人魏建平的借款信息、《贷款发放通知书》、《担保承诺书》、签订借款合同当时各被告的照片对其主张的事实加以证明，上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告武山县农村信用合作联社与被告魏建平签订的《个人借款／保证担保合同》经两次转贷后形成，但上述合同缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应当按照合同约定的期限履行还款义务。对于原告起诉要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨友明、杨双轩、王麦换对上述借款给原告提供了连带保证，该保证合法有效，在借款人未予还款时，保证人应当承担连带保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建平于本判决生效之日起三十日内偿还给原告武山县农村信用合作联社借款本金人民币48万元，并支付至实际还款之日的利息（利息按照双方签订的《个人借款／保证担保合同》及甘肃农村信用社贷款发放通知单约定的利率标准计算）。二、被告杨友明、杨双轩、王麦换对上述贷款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告魏建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  钱永杰二〇一五年七月十五日书记员  薛志强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第990号
原告青岛启锦源建材有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX.
法定代表人唐国煌，执行董事。
被告南通昆仑建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省南通市XXX。
被告中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人黄强。
被告中国建筑技术集团有限公司济宁分公司，住所地日照市XXX。
本院在审理原告青岛启锦源建材有限责任公司诉被告南通昆仑建筑安装劳务有限公司、中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛启锦源建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11248元，减半收取5624元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十月十日
书记员 李俊翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3175号
原告：谢加君。
被告：陈亨满。
本院在审理原告谢加君与被告陈亨满民间借贷纠纷一案中，原告谢加君于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢加君撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计人民币137.50元，由原告谢加君负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 倪 海
二〇一六年二月十六日
代理书记员 林晓晓
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执341号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈忠林，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈忠林金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人25000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他�产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执297号
申请人:周子刚,男性,1954年2月12日出生,汉族,四川省犍为县人。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人周子刚依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第924号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款10000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初465号
原告李某，男。
委托代理人姜某，系法律工作者。
被告调兵山市某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人张某，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告调兵山市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人姜某、被告调兵山市某房地产开发有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月22日，其与被告调兵山市某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按合同的约定履行了付款义务，但被告未按合同的约定履行义务即未按约定时间2014年12月31日交付房屋，依据双方签订的合同，被告的行为已违反《商品房买卖合同》约定的第八条履行义务，其行为已构成违约，致使买卖合同目的无法实现。因此，原告请求判决解除原告与被告之间的买卖合同；被告调兵山市某房地产开发有限公司返还原告李某购房款566679.00元，自2014年4月21日起给付利息，利息则按中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告调兵山市某房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在违约行为，原告李某购买的房屋已经于2014年12月31日竣工并经综合验收合格，当日已经通知原告交付房屋，但原告拒不办理交房手续，房屋已经具备交付条件，房屋没有交付是原告的原因，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山市某房地产开发有限公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份（与原件核对一致，原件退回），证明2014年4月22日，原告与被告调兵山市某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，房屋价款为566679元。该合同第八条约定交房时间为2014年12月31日，但被告至今未交付，其行为构成违约；合同第九条第（2）项约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”，据此原告有权行使解除权。被告调兵山市某房地产开发有限公司质证，对合同的真实性无异议，但房屋已经交付了，是对方不办入住手续，双方就买卖合同已经履行完毕，不同意解除。本院认为，庭审中被告没有提供房屋综合验收合格的证据，也没有证据证明被告曾经通知和催告原告办理入住手续，因此，被告的质证意见不成立，原告提供的证据能够证明其证明目的，本院对该证据予以确认。
2、收款收据一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告李某于2014年4月20日交付购房款566679.00元。被告调兵山市某房地产开发有限公司质证无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其证明目的，故对该证据予以确认。
3、辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民一初字第384号民事判决书复印件一份，用以证明此判决书的原告程某某与本案原告李某购买的是被告调兵山市某房地产开发有限公司开发的某同一楼盘、同一单元，被告没有按照合同约定时间交付房屋，且该楼盘没有进行综合验收，达不到交付的状态。据此被告存有违约行为。被告调兵山市某房地产开发有限公司质证有异议，认为此判决和本案无关。本院认为庭审中被告用此判决来说明被告曾经向本院提供过竣工验收备案书，证明原告购买的房屋经综合验收合格，此判决中认定被告调兵山市某房地产开发有限公司提供的证据不能说明该房屋经综合验收合格，并且被告没有提供其他证据证明该楼盘经综合验收合格，达到交付的状态，因此被告的异议不成立。原告提供的证据能够证明其证明目的，故本院对此证据予以确认。
被告调兵山市某房地产开发有限公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月22日，原告李某与被告调兵山市某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买某1号楼1栋1单元901室，房屋总面积为137.46平方米，总价款为566679元。原告于2014年4月20日向被告调兵山市某房地产开发有限公司支付了购房款566679元，被告出具了收款收据一张。交房日期为2014年12月31日前。该合同约定逾期90日交房买受人有权解除合同，被告未按合同的约定履行义务即未按约定时间2014年12月31日交付房屋，超过约定交房期限的90日后仍然没有交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，原告已经按合同约定履行了付款义务，被告应该履行交付房屋的义务。被告没有提供证据证明该房屋经综合验收合格，也不能证明2014年12月31日前乃至其后的90日内向原告交付了房屋，被告的行为构成违约。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，原告有权解除合同。故原告主张解除买卖合同，返还已付购房款和相应的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告李某与被告调兵山市某房地产开发有限公司于2014年4月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告李某购房款566679元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2014年12月31日起至付清房款之日止的利息。
诉讼费9500元（原告已预交），由被告调兵山市某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱梦迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48116号
原告司某某，男，1983年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人朱平晟，上海君悦律师事务所律师。委托代理人王垚翔，上海君悦律师事务所律师。被告郭某某，女，1986年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。原告司某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判。审理过程中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院于二○一六年七月二十日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于二○一六年九月十二日以(2016)沪01民辖终1150号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人朱平晟、被告郭某某及其委托代理人丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某某诉称，原、被告婚姻基础不好，被告在婚后提出较多的物质主张且性格较偏激，双方共同生活不足九个月，并有多次争吵，2015年9月起分居至今，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。被告郭某某辩称，双方感情基础较好。婚后，原告父母对双方的婚姻干预较多。原告在生理及心理上有障碍，被告愿意与原告沟通，改善双方的关系。原、被告夫妻感情尚未破裂，要求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，双方自2015年9月起分居至今。2016年7月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，被告改正过错行为，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：原告司某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初644号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行清收事业部科员。
被告：江西创兴建业有限责任公司，住所地崇义县横水镇过埠路22-23号。
法定代表人：杨心健，男，该公司董事长。
被告：杨心健，男，1971年3月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：范珍华，女，1977年9月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县，系被告杨心健之妻。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告江西创兴建业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告江西创兴建业有限责任公司、杨心健、范珍华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告创兴建业有限责任公司清偿原告借款本金2000000元，利息（截止2016年6月8日）计124150元，二项合计2124150元；2、被告创兴建业有限责任公司支付原告自2016年6月9日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、被告杨心健、范珍华对江西创兴建业有限责任公司的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告因承包矿山工程向原告申请借款人民币2000000元，年利率7.8%，借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，并由杨心健、范珍华提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告却拒绝履行债务，（截止2016年6月8日）被告仍欠原告借款本金人民币2000000元，利息124150元。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、流动资金借款合同复印件1份；2、保证合同复印件1份；3、借款申请书复印件1份；4、借款凭证复印件1份；5、证明原件1份；6、到期催款通知书复印件1份；7、提款通知书复印件1份；8、受托支付信用申请书复印件1份；9、收本收息明细表复印件1份；10、企业法人营业执照复印件1份；11、被告身份证及营业执照复印件1份。证明原、被告双方签订借款合同，保证合同，且原告按合同约定足额向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次以书面形式向被告催收借款本息，被告仍结欠原告借款本息的事实及原、被告双方具有诉讼主体资格的事实。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告江西创兴建业有限责任公司借款及被告杨心健、范珍华担保的事实，现被告江西创兴建业有限责任公司未按合同约定履行还款义务，被告杨心健、范珍华也未履行保证担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江西创兴建业有限责任公司、杨心健、范珍华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告创兴建业有限责任公司清偿原告借款本金2000000元，利息（截止2016年6月8日）计124150元，二项合计2124150元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
二、被告创兴建业有限责任公司支付原告自2016年6月9日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；
三、被告杨心健、范珍华对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费23793元，依法减半收取11896.5元，由被告创兴建业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十月二十七日
书记员 扶书英
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00018号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌诈骗被长葛市公安局上网追逃，于2014年9月1日被河南省林州市公安局抓获并羁押于林州市看守所，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年9月5日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年9月19日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人朱某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年3月17日，被告人朱某通过向建设银行长葛市支行提供虚假贷款手续（虚假会计证明、产品购销合同），骗取长葛市九鼎美达建材商贸有限公司为其担保贷款，建设银行长葛支行于2013年4月2日给被告人朱某发放贷款人民币一百五十万元。被告人朱某骗取贷款150万元后，没有按照用款申请使用信贷资金。2014年4月2日贷款到期后，被告人朱某逃匿，致使建设银行长葛支行无法按期收回贷款。2014年5月10日，李某把借被告人朱某的63万元本金归还银行；2014年4月29日，“五户联保”人李某某、李某甲、赵某某、胡某某代为偿还银行本息877848.13元。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等，朱某的行为应当以骗取贷款罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人朱某通过向建设银行许昌分行提供虚假贷款手续（虚假会计证明、产品购销合同），骗取建设银行许昌分行于2013年4月2日向其发放贷款人民币150万元。贷款到期后，朱某无力偿还。2014年4月29日，“五户联保”人李某某、李某甲、赵某某、胡某某代为偿还银行本息877848.13元；2014年5月10日，李某把借朱某的63万元款项归还银行；2015年1月29日，银行出具了结清证明。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、李某乙、杨某某、段某某、李某、杨某甲、杨某乙证言、个体工商户营业执照、会计证明、购销合同、银行面谈记录、个人贷款支付凭证、个人助业借款合同、联贷联保承诺书、李某还款证明、李某某等人代偿证明、个人贷款还款凭证、建设银行结清证明、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、抓获证明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据朱某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵明辉
二〇一五年二月四日
书记员 张 瑾
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初548号
原告陈某，个体户。
委托代理人张利芳（一般代理），顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某，职工。
委托代理人许靖森（一般代理），福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人曾培芬（一般代理），福建亚嘉律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，收取123元，由原告陈某负担。
代理审判员 王小梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王东来
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初708号
原告：满城县瑞隆建材厂。地址保定市满城区石井村。
经营者：刘满刚，男，1990年5月26日出生，汉族，保定市满城区石井村村民。
被告：雅士威尔（北京）新型材料有限公司，地址：北京市昌平区百善镇孟祖村东南1号。
法定代表人：卢桂荣，总经理。
原告满城县瑞隆建材厂与被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司买卖合同就纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审查。
原告满城县瑞隆建材厂提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款43860元及利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告开始购买原告灰钙粉，截止到2012年被告经与原告算账，被告共欠原告43860元。经多次催要被告均以无款为由不负。
本院依据原告满城县瑞隆建材厂提供的地址、联系电话，向被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司邮寄送达起诉书、应诉通知书及开庭传票等手续，邮件以“查无此地”被退回。经网络查询，该邮件未妥投原因为“收件人名址有误”。
本院认为，原告满城县瑞隆建材厂不能提供被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司的准确地址及联系方式，致使不能送达应诉等手续，原告满城县瑞隆建材厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告满城县瑞隆建材厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年五月十日
书记员 韩建兴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第384号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某。
委托代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙某与蒋某于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月×�日在峄城区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方偶因生活琐事发生争执。原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，原审法院经审理后判令双方不准予离婚。后原告再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
原审法院认为，原、被告婚前经人介绍相识，相识时间较长，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，并进行离婚诉讼，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。夫妻间有相互扶持的义务，原告未向法院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告孙某与被告蒋某离婚。案件受理费300元由原告孙某负担。
上诉人孙某不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结�。上诉人与被上诉人系经人介绍相识，婚前相处时间较短，了解不够充分。在婚姻关系存续期间，经常发生争吵。上诉人于婚后了解到被上诉人患有××，致使上诉人与被上诉人之间难有有效沟通，危及原本薄弱的夫妻感情，虽经上诉人努力，但和好无望。感情破裂后，上诉人与被上诉人双方已经分居至今，婚姻关系名存实亡。上诉人遂于2014年6月20日向人民法院起诉离婚，2014年8月26日，山东省枣庄市峄城区人民法院作出（2014）峄民初字第593号判决书，判决不予离婚。判决作出后，上诉人与被上诉人的婚姻状况继续恶化，法院判决给上诉人的生活带来了巨大痛苦。为结束这段令人痛苦的婚姻，上诉人于2015年3月23日再次起诉离婚。一审法院认为，上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂，仍有和好可能，再次判决不予离婚。上诉人认为，一审法院认定显系错误。上诉人与被�诉人感情确已破裂，应当判决予以离婚。综上所述，上诉人请求上级法院依法撤销（2015）峄民初字第328号民事判决书，判令上诉人与被上诉人离婚，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人蒋某答辩称：上诉人与被上诉人婚前认识时间较长，具有感情基础，上诉人因生活琐事提起离婚，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，而且因上诉人提起离婚导致被上诉人生病住院，现在枣庄市精神卫生中心住院治疗。因此，被上诉人认为，上诉人的上诉理由不能成立，而且上诉人对被上诉人具有扶养扶助义务，在被上诉人住院期间，法院应当驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件中，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析；本案诉讼中虽然上诉人孙某提出了双方感情确已破裂应准予离婚的请求，但其提交的证据尚未达到婚姻法及其司法解释规定的应准予离婚的法定情形，故原审法院判决不准双方离婚符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蓝 月
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第222号
上诉人（原审被告）朱玉岗。
委托代理人党俊卿、史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚男。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘全战。
上诉人朱玉岗因与被上诉人张亚男、刘全战财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第822号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，在审理过程中，上诉人朱玉岗于2015年10月29日以庭下已经与张亚男达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉岗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人朱玉岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓刚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01671号
原告咸阳凌云酿造有限公司，住所地咸阳市兴平食品工业园，机构代码：22170407-9。
法定代表人郭德昌，该公司董事长。
委托代理人班小婷，女，1974年11月7日生，汉族，系咸阳凌云酿造有限公司办公室主任，住咸阳市秦皇北路67号。身份证号：610113197411071640。
被告肖治安，男，1985年2月7日生，汉族，住咸阳市渭城区周陵镇北贺村028号。身份证号：612429198502071615。
本院在审理原告咸阳凌云酿造有限公司诉被告肖治安房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸阳凌云酿造有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳凌云酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告咸阳凌云酿造有限公司承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏冰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初487号
原告郭某某，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告回某甲，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，现住九台区。
原告郭某某与被告回某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告回某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2000年登记结婚。婚初感情尚好，婚生一男孩回某乙，现年15岁。后由于性格不合，被告回某甲经常动手打原告，致感情破裂。原告郭某某认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，已达到不能共同生活程度。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭共同财产：住房53.46平方米、现金6.5万元、面包车一台。原告郭某某要求居住该房屋，现金6.5万元归原告郭某某所有；3、婚生子回某乙由原告郭某某抚养，被告回某甲每月给付抚养费2000元；4、诉讼费由被告回某甲负担。
被告回某甲辩称，我现在不同意离婚，我们之间没有达到离婚的程度。
经审理查明，原告郭某某与被告回某甲于2000年9月登记结婚。婚后生育一子回某乙，现年15岁。婚初原、被告感情尚可，后二人因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告郭某某与被告回某甲结婚多年，有较好的感情基础，并生育一名子女，现在子女正值生长发育时期，需要父母的关爱、呵护，原、被告应为孩子健康成长着想，为孩子营造一个温馨和谐的家庭氛围。近期二人因生活琐事发生口角，只要二人之间多一分信任、多一分理解、多一分包容，是能够建立一个完美、和谐的家庭的。原告郭某某未提供证据证明二人之间的夫妻感情已达到破裂程度，本院对原告郭某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告回某甲不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年三月十七日
书记员 杨春艳
（
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初356号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李穆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某在其租住的佛山市顺德区某某出租屋一楼房间内，接受他人非法“六合彩”投注赌博。2015年12月1日晚，李某某在上述出租屋一楼房间内，共接受了莫国珍等57人62单“六合彩”赌博投注，接受投注金额人民币3757元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李某某的供述及对作案现场、投注单据、作案工具的指认笔录；证人余某、农某某、王某某、莫某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单、暂扣财物收据；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某非法接受他人六合彩投注的时间不长，获利不多，其主观恶性及社会危害性不大；2.被告人李某某系初犯，其认罪态度较好。在量刑方面，建议对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人李某某处起获赌资人民币3090元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的检查笔录、证据保全清单、移交物品清单、暂扣财物收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯赌博罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人李某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币3090元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执59号
申请执行人：拜小娟，女，回族，1978年1月10日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人拜小娟与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1088号民事调解书发生法律效力后，申请执行人拜小娟向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1088号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨增文
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初5号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人翟某某，男，生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，原本溪市商业银行北地支行信贷员。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年9月1日被刑事拘留，因涉嫌犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪于同年9月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人翟某某犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人沈世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、违法发放贷款罪
被告人翟某某在担任本溪市商业银行北地支行（原本溪市北地城市信用社）信贷员的过程中，于2006年10月至2007年4月期间，违反国家规定，在没有实际抵押物的情况下，违法为实际用款人井某某、王某某、于某某、汪某某四人发放贷款人共计人民币115万元。截止2015年9月15日，该四笔贷款共欠本金18.7933万元、利息38.1464万元。
二、非国家工作人员受贿罪
被告人翟某某在担任本溪市商业银行北地支行（原本溪市北地城市信用社）信贷员的过程中，于2006年10月至2007年4月期间，在违法为王某某、于某某发放汽车抵押担保贷款时，利用职务便利，收受王某某、于某某给予的好处费共计6万元。
被告人翟某某被抓获归案。
另查，案发后，被告人翟某某被立为网上逃犯，后于2015年8月28日被长春铁路公安处抓获归案，并临时羁押于长春市第二看守所，同年9月1日被本溪市公安局明山分局经侦大队解回本溪市看守所羁押。
本案在审理过程中，被告人翟某某委托其家属将赃款6万元全部上缴。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人井某某、于某某、王某某等人的证言、相关书证及被告人翟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大；在金融业务活动中非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别构成违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人翟某某犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪的罪名均成立。被告人翟某某犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人翟某某的辩护人提出的“被告人翟某某的行为属于牵连犯，应按一罪处罚”的辩护意见，经查，被告人翟某某违法发放贷款及非法收受他人财物是两个独立的犯罪行为，二者之间并无手段与目的或者原因与结果的牵连关系，故本院对其辩护人提出的这一辩护意见不予采纳。被告人翟某某自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故本院对其辩护人提出的“应对被告人翟某某从轻处罚”的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十四条、第三百八十五条的规定定罪处罚。
第一百八十四条银行或者其他金融机构的工作人员在金融业务活动中索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，或者违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照本法第一百六十三条的规定定罪处罚。
国有金融机构工作人员和国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5529号
原告：王光辉，男，1958年5月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：沈艳春，女，1968年7月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王尧，男，1966年9月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王光辉与被告沈艳春、王尧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，原告王光辉于2016年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王光辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告王光辉负担；剩余250元，由本院退还给原告王光辉。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 姜晓红
人民陪审员 汪 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张天宝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7975号
原告：杭州辰睿空分设备制造有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村下高。
法定代表人：陆君君，执行董事。
委托诉讼代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江明锐实业有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路178号五鑫宾馆1108室。
法定代表人：王遂。
本院在审理原告杭州辰睿空分设备制造有限公司诉被告浙江明锐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州辰睿空分设备制造有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陆燕萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1896号
原告田桂兰。
原告陶强。
委托代理人田桂兰。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告田桂兰、陶强与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田桂兰、陶强的委托代理人田桂兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂兰、陶强诉称：两原告系夫妻关系。2011年9月28日，两原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西C1062号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金16413元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告于2015年4月27日支付了租金3282.6元，又于2015年9月2日支付了3282.6元，剩余的房租一直未支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金26260.8元、违约金7878.24元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2011年9月28日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西C1062号商铺，房屋价款为155927元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金16413元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告支付了租金6565.2元，剩余的房租一直未支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述因考虑被告处于困难时期，故违约金是按剩余未支付租金的30%计算的。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证、结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年、2016年的3月1日至15日各支付原告租金16413元，原告认可已收到被告租金6565.2元，经折抵，被告仍应支付原告租金26260.8元(32826元－6565.2元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。原告要求本案违约金按欠付租金的30%计算，应为7878.24元（26260.8元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告田桂兰、陶强租金26260.8元、违约金7878.24元，合计34139.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费653.48元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 周 利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审77号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。
被申请人丁庆祝，男，汉族，1970年11月12日生，住宿迁市宿豫区。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人丁庆祝于2017年4月19日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县新概念门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被运政执法人员查获，丁庆祝违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年4月20日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00094号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人丁庆祝收到上述处罚决定后，主动交纳罚款5000元,尚余5000元罚款未交。被申请人丁庆祝在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年11月10日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人丁庆祝及时缴纳剩余罚款5000元。被申请人丁庆祝在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人丁庆祝未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。
综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00094号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年10月21日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人丁庆祝交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人丁庆祝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审77号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。被申请人丁庆祝，男，汉族，1970年11月12日生，住宿迁市宿豫区。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人丁庆祝于2017年4月19日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县新概念门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被运政执法人员查获，丁庆祝违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年4月20日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00094号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人丁庆祝收到上述处罚决定后，主动交纳罚款5000元,尚余5000元罚款未交。被申请人丁庆祝在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年11月10日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人丁庆祝及时缴纳剩余罚款5000元。被申请人丁庆祝在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人丁庆祝未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00094号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年10月21日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人丁庆祝交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人丁庆祝负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年三月二十日书 记 员  席 希
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初92号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月29日出生于河南省舞钢市，汉族，大专文化，舞钢市庙街乡东营村副书记，住河南省舞钢市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月21日被河南省宝丰县公安局大营派出所民警抓获，同日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被宝丰县公安局取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日,经被告人李某某申请，中国银行股份有限公司平顶山分行舞钢支行为其办理了一张卡号为62×××12，信用额度为3万元的信用卡，预留联系电话为138××××2061。2014年8月开始，被告人李某某开始使用该卡透支用于日常消费。自2015年12月8日起被告人李某某停止按期归还欠款。2015年11月5日至2016年9月1日，中国银行股份有限公司平顶山分行舞钢支行工作人员先后多次用电话联系催收、短信催收、上门催收等方法催促被告人李某某还款，但被告人李某某仍未归还。截止2016年8月29日透支本金19805.96元、人民币利息2995.54元、人民币消费利息186.86元、其他费用及滞纳金3253.10元。2016年9月23日，被告人李某某为该信用卡还款26597.78元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、受案登记表、中国银行报案材料、信用卡登记表、信用卡催收记录、中国银行信用卡交易明细、银行还款证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，属恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某系初犯,归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，其透支的本息等费用已全部归还，可依法对其从轻处罚。经河南省舞钢市司法局调查评估，被告人李某某具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李东许
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初505号
原告朱凤森，男，1973年10月22日出生，蒙古族。
被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
负责人张学成，该支公司经理。
委托代理人靳云龙，男，1987年8月27日出生，汉族，该公司职工。
原告朱凤森诉被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员木其尔适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告朱凤森，被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司委托代理人靳云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤森诉称，2016年1月3日12时20分许，原告驾驶蒙GAD5**号小型轿车由南向北行驶至玉西线敖汉旗洪山水库附近时，因雪天道路湿滑，车辆难以控制，翻入道下，发生交通事故，造成车辆损坏。原告在被告处交纳了车辆损失险，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告已经及时报案，保险公司派工作人员出险事故现场，并对事故现场及车辆损失情况拍照取证，随后根据保险公司的指示原告到赤峰市奥邦汽车服务有限公司进行了修理，共花费修理费11412元。车辆由拖车公司拖去修理，拖车费2500元。现被告对原告的损失拒不赔偿。故要求，一、要求被告赔偿车辆损失11412元；二、要求被告承担拖车费2500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司辩称，原告驾驶的车辆行驶证是过期的，在被告处投保时被告对原告进行了告知，在责任免除中规定如果原告的行驶证过期发生保险事故保险公司不予理赔。
根据原、被告的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：原告于2015年12月1日在被告处为自己所有的蒙GAD5**号轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率、商业第三者责任险、指定专修厂特约险等项目，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2016年1月3日，原告驾驶的蒙GAD5**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后敖汉旗公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。事故发生在保险期间内。
本案争议焦点为：被告应否赔付原告车辆损失费及拖车费，如应赔付，被告应赔付原告车辆损失费及拖车费的具体金额是多少？
原被告对上述无争议事实及争议焦点均无异议。
原告朱凤森为了证明自己的主张提供以下证据：
一、2015年12月1日电话营销专用机动车辆保险单一份，缴纳保险费发票一枚。欲证明：原告在被告处为自己所有的蒙GAD5**号轿车投保并缴纳了保险费，事故发生在保险期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证为，没有异议。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。2015年12月1日电话营销专用机动车辆保险单、缴纳保险费发票能够证明，原告于2015年12月1日在被告处为自己所有的蒙GAD5**号轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率、商业第三者责任险、指定专修厂特约险等项目，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，并缴纳了保险费。事故发生在保险期间内的事实。
二、敖汉旗公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。欲证明：原告的蒙GAD5**号车辆发生了交通事故。
被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证为，没有异议。
本院认证为，敖汉旗公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证明，2016年1月3日12时20分许，原告驾驶的蒙GAD5**号小型轿车由南向北行驶至玉西线敖汉旗洪山水库附近时，车辆侧滑，翻入道下，造成车辆损坏，朱凤森应承担此事故全部责任的事实，故对该证据予以采信。
三、修车费发票一枚，拖车费发票三枚，结算单三张。欲证明：原告的蒙GAD5**车辆发生事故后产生的修车费为11412元，拖车费2500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证为，没有异议。
本院认证为，该组证据中结算单与修车费发票数额不一致，但原告主张的修车费为发票为准的11412元，故该组证据能够证明，蒙GAD5**号轿车在事故发生后，在赤峰奥邦汽车服务有限公司维修所花费用为11412元的事实。
拖车费发票能够证明，原告蒙GAD5**号轿车修车时产生的拖车费用2500元的事实，故予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司为了证明自己的主张提供以下证据：
中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单一份、机动车辆保险投保理赔提示书，电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）。欲证明：被告将免责事由对原告进行了告知，原告的行驶证过期属于责任免除。
原告朱凤森质证为，原告没有见过中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单，上面的签字不是原告签的。机动车辆保险投保理赔提示书，原告没见过，上面的字也不是原告签的。电话营销专用机动车辆保险条款2009版，原告没见过。
本院认证为，对该组证据所证明的事实原告不予认可，被告也未提供其他合法有效证据予以佐证，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告于2015年12月1日在被告处为自己所有的蒙GAD5**号轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率、商业第三者责任险、指定专修厂特约险等项目，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，并缴纳了保险费。
2016年1月3日12时20分许，原告驾驶的蒙GAD5**号小型轿车由南向北行驶至玉西线敖汉旗洪山水库附近时，车辆侧滑，翻入道下，造成车辆损坏。事故发生后，敖汉旗公安局交通警察大队认定原告朱凤森应承担此事故全部责任。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告所有的蒙GAD5**号轿车在赤峰奥邦汽车服务有限公司维修所花费用为11412元，拖车费用为2500元。
本院认为，原被告系自愿订立《保险合同》，该合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告投保车辆发生保险事故，该保险事故发生在保险期间，被告应履行给付保险金的义务。被告虽辩称“事故发生时原告行驶证已过有效期限，违反了原被告签订的保险合同约定条款，不承担商业险范围内的赔偿责任”，但原告对被告辩解的“已向原告明释免赔条款”的事实不予认可，被告也对原告在其向原告告知的免赔条款上签字认可的事实放弃了申请鉴定的举证义务，且亦未能提供原告车辆行驶证已过有效期限的证据，故被告应承担举证不能导致对己不利的法律后果，对其该辩解意见不予支持。原告要求被告支付修理蒙GAD5**号轿车费用11412元和拖车费2500元符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即支付原告朱凤森修车费11412元和拖车费2500元。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木 其 尔
二〇一六年四月五日
书记员 巴图白乙拉
浙江省�溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2767号
原告王爱花。
被告陈福增。
被告陈素萍。
原告王爱花诉被告陈福增、陈素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王爱花到庭参加诉讼，被告陈福增、陈素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱花诉称，2014年10月1日被告陈福增以开公司为名向原告借款24万元，约定月息1%，2015年1月14日又借款3万元，约定年息2%。于2015年12月1日结算本息，重新出具借条274000元；2016年1月4日结算借款本息出具借条36800元。近期原告多次催讨借款无果，现向法院起诉，请求判令两被告偿还借款310800元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格及二被告为夫妻关系的事实；
2、借条2份，证明原、被告之间借款的事实。
被告陈福增、陈素萍未进行的答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2014年10月1日，被告陈福增向原告借款人民币24万元，原告向他人筹措后向被告陈福增交付，被告陈福增于2015年12月1日向原告出具了借条一张，载明借到原告人民币274000元，于2016年5月归还。2015年1月14日，被告陈福增再次向原告借款3万元，原告同样通过向他人筹措后向被告陈福增交付，2016年1月14日，被告陈福增向原告出具借条一张，载明借到原告人民币36800元。后因被告未及时履行还款义务，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告陈述诉�中的27万元为借款本金，其余为双方结算的利息。
本院认为，原告与被告陈福增之间的借贷法律关系明确，因被告陈福增未及时履行还本付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告陈素萍承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福增、陈素萍于本判决生效后十日内支付原告王爱花借款本息人民币310800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5962元，保全费2104元，合计人民币8066元，由被告陈福增、陈素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 章子平
人民陪审员 陈也新
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张筱玮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01035号
上诉人（原审原告）张红军。
被上诉人（原审被告）泰州市高港区房屋征收实施中心，住所地泰州市高港区港城**号。
法定代表人沙斌，主任。
上诉人张红军与被上诉人泰州市高港区房屋征收实施中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年7月30日作出（2015）泰高民初字第00194号民事判决。上诉人张红军对该判决不服，向本院提出上诉，本案二审案件受理费为6700元，上诉人张红军经人民法院催缴在规定期限内只预交3350元。因上诉人张红军未在规定期限内足额预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人张红军的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
张红军预交的3350元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初515号
原告：邓娟华，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：王祥，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告邓娟华与被告王祥、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓娟华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓娟华负担。
代理审判员 赵 艳 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪君附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第186号
原告林某，男。
被告刘某，女。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍认识后开始共同生活。于2003年1月21日在寿宁县＊＊镇民政办办理结婚登记，结婚证号为：闽寿武婚字第20＊＊02号。共同生活期间于2003年8月20日生育一男孩林某甲，现就读于福安市＊＊小学，与原告共同生活。双方无共同财产，无共同债权债务。2006年8月被告外出，至今不回，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某未提出答辩。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件和原告及儿子的户籍信息各一张，以证明原告及儿子的身份情况；2、结婚证复印件一份及武曲镇民政办证明一份，以证明原、被告双方结婚的事实；3、武曲镇承天村村民委员会证明一份，以证明被告长期外出、下落不明的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据与本案具有关联性，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方于2002年经人介绍认识后开始共同生活。于2003年1月21日在寿宁县＊＊镇民政办办理结婚登记，结婚证号为：闽寿武婚字第20＊＊02号。共同生活期间于2003年8月20日生育一男孩林某甲，现就读于福安市＊＊小学，与原告共同生活。双方无共同财产，无共同债权债务。2006年8月被告外出，至今不回。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护，但双方对夫妻感情未予珍惜，原告长期外出、下落不明，双方长期分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院调解无法和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持；婚生子林某甲未满十八周岁，长期与原告共同生活，可由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某离婚；
二、婚生子林某甲由原告林某抚养，抚养费由原告林某负担。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 张海锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第186号
原告孙桂娟。
委托代理人袁洪图，男，1972年12月25日生，汉族。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告王镐。
被告王平。
原告孙桂娟诉被告王镐、王平民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂�的委托代理人袁洪图、刘海梅到庭参加诉讼，被告王镐、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂娟诉称，2011年11月16日，被告王镐经被告王平担保，向原告借款500000元。双方签订借款合同一份，约定借款使用期限为90天，年利率为30.528%。被告王平与原告签订担保合同，约定承担连带担保责任，担保期限为二年。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款500000元。
被告王镐、王平未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日，被告王镐经被告王平担保，向原告借款500000元。双方签订借款合同及保证合同各一份，被告为原告出具借条一份，约定：借款使用期限为90天，年利率为30.528%；保证人承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
�述事实，有原告提交的借款合同、借条、保证合同、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告出具的借条及双方签订的借款、保证合同向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告王平作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王镐追偿。被告王镐、王平经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镐返还原告孙桂娟借款500000元；
二、被告王平对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王镐追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月二日
书 记 员 张桂芝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执186号
申请执行人李贞姬，女，1965年3月24日出身，朝鲜族，住威海市环翠区张村镇普陀路。
被执行人初乐新，男，1973年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇长江街。
本院在执行申请执行人李贞姬与被执行人初乐新房屋租赁合同纠纷的（2017）鲁1002民初2826号民事调解书一案中，经本院组织协调，被执行人自动从承租的张村镇长江街***号***号内搬离，并将房屋钥匙交付本院。申请执行人自愿放弃申请执行的****元租金，本院现已将上述房屋钥匙转交申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初2826号民事调解书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋振华