wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1972号
原告大连贸通金属有限公司,住大连市甘井子区,组织机构代码证55496936-6。
法定代表人郑浩，系经理。
委托代理人王岩，女，系该公司业务经理，住址大连市甘井子区。
委托代理人李菲菲，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告大连远鹏机械制造有限公司，住辽宁省庄河市徐岭镇，组织机构代码证76443898-5。
法定代表人郝东宽，系经理。
委托代理人时文新，男，系该公司副总经理，住址庄河市。
委托代理人李明恩，男，系该公司法顾问，住址庄河市。
原告大连贸通金属有限公司与被告大连远鹏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连贸通金属有限公司的委托代理人王岩、李菲菲、被告大连远鹏机械制造有限公司的委托代理人时文新、李明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连贸通金属有限公司诉称，请求法院判令被告给付货款129,601.20元及利息14,877.00元，上述款项合计人民币144,478.20元。
被告大连远鹏机械制造有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的这笔货款对应的货物，我们没有收到。
经审理查明，原告大连贸通金属有限公司与被告大连远鹏机械制造有限公司之间系买卖合同关系，双方买卖标的物为镍板、钼铁、锰、硅铁等生产原料。自2012年5月至2013年9月期间，原、被告签订了《产品购销合同》共计37份。在上述《产品购销合同》中，双方就产品名称、型号、数量金额、结算方式、交货地点、运输方式及费用、验收标准、结算方式、违约责任等进行了明确约定。其后，原告按照其中31份合同中的约定履行了交货义务，其余6份合同约定交货金额分别为：13,500.00元、23,940.00元、24,435.20元、83,600.00元、22,690.00元、26,800.00元，实际交货金额分别为：13,959.00元、23,956.40元、23,200.00元、89,563.70元、17,830.00元、28,702.80元。
另查明，上述合同履行完毕累计货款金额为1,078,508.80元，合同履行期间被告曾给付原告货款948,907.60元，尚余货款129,601.20元未给付。
又查明，2013年9月28日，被告给原告出具书面材料一份，载明“因公司最近资金收不回来，给您公司带来不便，为此我代表公司道歉！打算10月10号左右付您公司3万，等国庆节后货款回来再付给您公司！”。2013年9月30日，被告又给原告出具书面材料一份，载明：“大连运鹏机械制造有限公司截止今日欠大连贸通金属有限公司货款壹拾陆万玖仟伍佰玖拾壹元正，总计169,591.00元”。
本院所确认的上述事实，有《产品购销合同》传真件37份、书面材料传真件2份、《中国银行汇兑来账凭证》一份、《中国银行进账单回单》一份、《大连贸通金属有限公司出库票》原件37份、《大连增值税专用发票》复印件34份、《中国工商银行汇兑来账凭证回单》原件18份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
当事人基于买卖合同提起诉讼的，其请求权基础是买卖合同，故其首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。本案争议焦点在于，在原告无法提供《产品购销合同》、被告出具的书面材料原件的情况下，能否认定双方存在买卖关系以及如何认定标的物金额的问题。《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在市场交易实践中，买卖关系频繁发生，为实现市场交易的便捷高效，买卖交易的形式灵活多样。本案双方当事人以传真件的形式签订合同，符合市场交易习惯，且原告又提供了与合同吻合的出库票、增值税发票，据此可以认定，双方买卖合同关系成立并已实际履行。关于被告所欠款项金额，应以实际履行数据为准，总货款金额为1,078,508.80元，因被告曾给付948,907.60元，故被告尚欠款项129,601.20元。关于原告主张的利息14,877.00元，系原告所欠货款本金自2013年9月30日起至起诉之日止，按照年利息4.75%计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条之规定，判决如下：
被告大连远鹏机械制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连贸通金属有限公司货款人民币货款129,601.20元及利息14,877.00元，上述费用合计人民币144,478.20元。
案件受理费3,190.00元，减半收取1,595.00元，其他诉讼费50.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 晶
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异62号
案外人青岛红房子妇科医院
法定代表人苏国辉，院长。
委托代理人陈建新,该医院办公室主任
申请执行人王某某。
委托代理人杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。
委托代理人马克俭，山东海鲲律师事务所律师。
被执行人青岛永安诚经贸有限公司。
法定代表人于某某，总经理。
被执行人青岛芳正慧实业有限公司。
法定代表人石花妮，总经理。
被执行人于某某。
被执行人刘某某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人青岛芳正慧实业有限公司、青岛永安诚经贸有限公司、于某某、刘某某、于某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第262号】过程中，依法查封被执行人青岛芳正慧实业有限公司名下位于青岛市市北区镇江路房产（青房地权市字第××号）。案外人青岛红房子妇科医院向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛红房子妇科医院称，其于2015年1月20日起承租涉案房屋并经营使用至今，实际支付了房租，系该房产的合法使用人，并对该房屋进行了改造装修，现正常经营使用。法院应充分保护案外人的权益，在执行过程中，对该房产进行查封等行为，将侵害案外人的合法权益，请求法院停止对该房产的执行。
申请执行人答辩称，案外人承租已经设立抵押权且经法院保全查封的房产，其承租权不能产生阻却法院对涉案房产查封拍卖的法律效力。
本院查明，申请执行人王某某与被执行人青岛芳正慧实业有限公司、青岛永安诚经贸有限公司、于某某、刘某某、于某金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月18日作出（2014）青金商初字第554号民事调解书，该调解书载明：“一、青岛永安诚经贸有限公司于2015年2月18日前偿还中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金X元及利息X元（利息暂计算至2014年11月18日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本调解书确定的给付之日止）；二、青岛永安诚经贸有限公司于2015年2月18日前给付中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行律师代理费X元；三、中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行对青岛芳正慧实业有限公司名下位于青岛市市北区镇江路的房产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。青岛芳正慧实业有限公司承担抵押担保责任后，有权向青岛永安诚经贸有限公司追偿；四、于某某、刘某某、于某对上述第一、二项还款承担连带清偿责任，于某某、刘某某、于某承担担保责任后，有权向青岛永安诚经贸有限公司追偿；五、本案诉讼费X元，减半收取X元，保全费X元，以上合计X元，由青岛永安诚经贸有限公司、青岛芳正慧实业有限公司、于某某、刘某某、于某负担”。
案件进入执行程序后，2015年5月3日，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议，将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2016年1月7日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与第三人王某某签订了债权转让协议，将该债权转让给王某某，2016年10月19日，本院作出（2016）鲁02执异字第227号执行裁定书，裁定变更王某某为本案申请执行人。
在诉讼期间，本院对涉案房产采取了诉讼保全措施。案件进入执行程序后，2015年6月9日，本院对该涉案房产进行了续行查封。在执行过程中，本院对涉案房产进行了委托评估。
另查明，2015年1月20日，青岛红房子妇科医院与青岛芳正慧实业有限公司签订房屋租赁合同，约定青岛红房子妇科医院承租涉案房屋至2029年1月19日，租期15年，年租金X元。
杜某某与青岛芳正慧实业有限公司等民间借贷纠纷一案，李沧区人民法院在执行程序中于2018年1月15日向青岛红房子妇科医院发出协助执行通知书，要求其停止向青岛芳正慧实业有限公司支付房屋租金x元，并提取x元。
本院认为，本案执行依据（2014）青金商初字第554号民事调解书生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，法院查封并拟评估拍卖被执行人房产的执行行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案的涉案房产，在出租给案外人青岛红房子妇科医院之前，已经抵押给本案申请执行人并办理了抵押登记，因此，申请执行人在通过债权转让的形式受让该涉案房产的抵押权后成为新的抵押权人，当然有权申请执行法院实现其抵押权。而本案抵押权的成立在先，案外人的租赁权成立在后，案外人的租赁权虽然也受法律保护，但是，案外人所享有的租赁权不得对抗申请执行人抵押权的行使。
按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”的规定，执行法院对涉案房产采取查封措施后，被执行人青岛芳正慧实业有限公司为案外人青岛红房子妇科医院在该查封财产上设定了租赁权的权利负担，该权利负担不能对抗申请执行人担保物权的实现，执行法院对被执行人所有的涉案房产采取执行措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”明确规定了对享有抵押权的申请执行人的优先保护，因此，在申请执行人享有优先权的情况下，案外人针对执行标的物提出的排除执行的异议，法院不能支持。本案，申请执行人所享有的抵押权实际上系根据原生效执行依据所确立，执行法院的执行行为也系围绕该抵押权的实现而实施，案外人对执行法院的执行行为产生异议，实际上系对债权人的抵押权的实现而发生争议，其争议的实质系对原生效执行依据的异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对原生效裁判文书的异议，应当通过审判监督程序解决。对于案外人承租该房产后，因装修等行为使房产增值并因此主张权利的诉求，应另行通过其他法律途径解决，不在本次执行异议审查范围之内。据此，法院在执行过程中对该房产查封并拟估拍卖符合法律规定。案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人青岛红房子妇科医院的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月九日
书记员 纪 祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2767号
原告:原告:秦冬梅,女,1970年12月3日出生,46岁,汉族,住湖北省红安县。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告秦冬梅诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11139.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年7月11日，原告秦冬梅与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢10层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款556982元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告秦冬梅与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11139.64元556982元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告秦冬梅支付违约金11139.64元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取39元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初407号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人:姜某某。
委托代理人：席某某、赵某某。
被告：沈阳万隆物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告沈阳万隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤诉。
诉讼费632元，减半收取316元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审判员 张岩
二〇一七年三月九日
书记员 张泽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1140号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：余本梁，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
委托代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所实习律师。
被告：陈超，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市安居物业有限责任公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市安居物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市安居物业有限责任公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年五月十日
书记员 李莉
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第147号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆新强，男，1971年12月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陆新强刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人陆新强在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金15000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人陆新强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第147号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 莫锦芳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00224号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人童某某，男，1968年7月20日出生于巢湖市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被巢湖市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审，同年5月19日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙彬出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日18时左右，被告人童某某驾驶无号牌二轮电动车沿巢湖市夏阁镇元山农场“村村通”道路由南向北行驶至元山砖厂附近路段处，因遇情采取措施不当撞到路边行人王某某、徐某某，造成被害人王某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察支队认定，被告人童某某负事故的全部责任。
案发后，被告人童某某如实供述了自己的罪行，且和被害人近亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人徐某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、归案经过、和解协议书、收条、谅解书、人口身份信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人童某某与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人童某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执494号
申请执行人:刘丹，女，1983年2月1日生，汉族，职员。
被执行人:石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人刘丹与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初842号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初842号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洋洋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初554号
原告柳曙霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住新野县。
原告高汉秀，男，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人柳曙霞（系高汉秀之妻）
被告施家建，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告孙文军，女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。（系施家建之妻）
本院在审理原告柳曙霞、高汉秀与被告施家建、孙文军为民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高汉秀、柳曙霞及被告施家建到庭参加了诉讼，被告孙文军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施家建、孙文军因生意资金不足，向原告借款6000000元，于2016年6月3日由柳曙霞通过农业银行网上给被告施家建汇款3000000元人民币，被告施家建出具借条一份，于2016年6月17日由高汉秀通过工商银行网上给被告施家建汇款1000000元人民币，于2016年8月10日、8月16日由柳曙霞两次通过农业银行网上给被告施家建汇款各1000000元人民币。四次共计给施家建汇款6000000元人民币。现请求二被告共同偿还借款本金6000000元人民币，利息自2016年8月1日起按年利率24%支付至款还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行3个电子汇款单，中国工商银行1个电子汇款单，计6000000元。证明二原告借款给二被告的事实。
2、被告施家建于2016年6月3日、2016年8月16日书写借条两份，证明被告施家建向二原告借款6000000元的事实。
3、还款保证书一份，证明被告施家建同意偿还借款的事实。
被告施家建、孙文军在法庭指定的期限内向法庭提交如下证据：
账户交易明细列表四份，证明被告施家建已偿还二原告301333元。
经庭审质证，二被告对二原告提供的证据无异议，二原告对二被告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告施家建与孙文军系夫妻关系。被告施家建因生意资金不足向二原告借款，于2016年6月3日由原告柳曙霞通过中国农业银行网上给被告施家建汇款3000000元，并由施家建出具借条一份。于2016年6月17日由原告高汉秀通过中国工商银行网上给被告施家建汇款1000000元，于2016年8月10日、8月16日由原告柳曙霞通过中国农业银行网上两次给被告施家建汇款各1000000元，四次共计给被告施家建汇款6000000元。2016年7月3日被告施家建偿还二原告141333元，2016年8月3日被告施家建偿还二原告160000元，下欠5698667元未还。后二原告诉至法院。
本院认为，被告施家建因生意资金困难向二原告借款6000000元并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中，因被告施家建与孙文军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务。被告施家建向原告柳曙霞、高汉秀借款，未约定还款期限，二原告可催告二被告在合理期限内偿还。现经二原告催要后二被告未予还款属于违约行为，故二原告请求二被告施家建、孙文军共同偿还借款理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在借条中并未约定支付利息，应视为不支付利息，故二原告请求二被告自2016年8月1日起按年利率24%支付利息，本院不予支持。二原告请求的利息应自其起诉之日即2017年2月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。被告孙文军经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施家建、孙文军于本判决生效后十日内共同偿还原告高汉秀、柳曙霞借款5698667元。利息自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26925元，由被告施家建、孙文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年三月一日
书记员 冯悦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初263号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：孙泽刚。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告孙泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾天娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1877号
申请执行人侯小平。
被执行人朱招余。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01487号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人侯小平与被执行人朱招余买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人朱招余发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款81600元及利息；二、负担本案诉讼费1840元，执行费1124.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱招余的财产情况，发现被执行人朱招余在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人侯小平也未向本院提供被执行人朱招余有其他可供执行财产的线索。现申请执行人侯小平向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人侯小平的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱招余有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1877号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1877号
申请执行人侯小平
被执行人朱招余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01487号，依法向被执行人朱招余发出执行通知书，责令被执行人朱招余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱招余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱招余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××95的存款人民币81600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月三日
书记员 吴新新
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初21932号
原告：张晓明，男，1970年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告：吴天宝，男，1976年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵碧波，河南广天律师事务所律师。
被告：铁惠华，男，1980年4月15日出生，回族。
本院受理原告张晓明与被告徐勇、吴天宝、铁惠华民间借贷纠纷一案，原告张晓明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费42320元（未交纳），减半收取计21160元，由原告张晓明承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年三月七日书记员左菡
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1175号
原告陶兴荣，男，1986年10月12日生，汉族。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告陶兴荣诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶兴荣的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴荣诉称，2013年5月18日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号29幢4单元208室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1231655.04元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月24日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金9606.91元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年5月18日，原告陶兴荣与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号29幢4单元208室房屋一套，建筑面积为110.88平方米，房屋总价为1231655.04元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，原告于2015年7月24日验收被告交付的房屋。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告陶兴荣的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告陶兴荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1175号原告陶兴荣，男，1986年10月12日生，汉族。委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表季友兵，董事长。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。原告陶兴荣诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶兴荣的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兴荣诉称，2013年5月18日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号29幢4单元208室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1231655.04元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月24日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金9606.91元，并承担本案诉讼费用。被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。经审理查明，1、2013年5月18日，原告陶兴荣与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号29幢4单元208室房屋一套，建筑面积为110.88平方米，房屋总价为1231655.04元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。2、合同签订后，原告于2015年7月24日验收被告交付的房屋。3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告陶兴荣的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告陶兴荣负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十二月二日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初473号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人凡蒙蒙，男，1987年8月22日出生。因犯抢劫罪于2006年9月12日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年2月22日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯非法侵入住宅罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2014年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月14日被尉氏县公安局抓获归案，于2016年10月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人凡蒙蒙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，凡蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日6时许，被告人凡蒙蒙在尉氏县东关三岔口“超越”网吧盗窃被害人王某黑色“联想”手机一部。
2016年9月30日凌晨1时许，被告人凡蒙蒙在尉氏县福星大道北侧“飞月”网吧盗窃被害人范某金色“OPPO”R7plus手机一部。
2016年10月6日3时许，被告人凡蒙蒙在尉氏县“唐人”网吧附近盗窃被害人停放的“现代跃动”轿车内的两盒软中华香烟、一盒红色苏烟。
2016年10月14日被告人凡蒙蒙被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人凡蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙、王某、范某的陈述，证人袁某、蔡某甲的证言，视频资料，尉氏县公安局十八里派出所出具的抓获证明、情况说明，开封市监狱刑罚执行科出具的释放证明书，本院（2006）尉刑初字第67号、（2012）新刑初字第98号、（2013）尉刑初字第266号、447号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡蒙蒙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。凡蒙蒙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。凡蒙蒙在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人凡蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王沛沛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2422号
原告：安立，男。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：顾福林，其他情况不详（缺席）。
原告安立与被告顾福林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告安立于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安立撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安立负担。
审判员 李刚
二〇一六年八月十九日
书记员 李娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保68号
申请人：杜娟，女，1987年3月2日生，汉族。
被申请人：赵虎，男，1975年1月8日生，汉族。
被申请人：鲍永红，女，1981年3月8日生，汉族，住址同上。
申请人杜娟于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，担保人杜贤宝以其名下不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲍永红名下的位于南京市江宁区×××室不动产一套，保全金额为1000000元，期限为2017年9月20日起至2020年9月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年九月十九日
书记员 张华云
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初994号
原告赵某某，男，1982年4月20日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告齐某某，女，1981年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告赵某某与被告齐某某离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，此案不属于本院管辖，因本案被告齐某某住所地在哈尔滨市道里区。故此案应由被告齐某某住所地道里区人民法院管辖，现裁定如下：
本案移送至道里区人民法院审理。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苑明哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5415号
原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：营维俊，男，汉族,现住龙华尚城。
延吉北方物业管理有限公司与营维俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李百慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10894号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘洪兴，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘洪兴信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016年京01**民初10796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪兴偿还5.630306万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘洪兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘洪兴名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘洪兴名下未登记有房产。
6、被执行人刘洪兴名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.630306万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘洪兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10894号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：刘洪兴，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘洪兴信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016年京01**民初10796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪兴偿还5.630306万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘洪兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘洪兴名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘洪兴名下未登记有房产。6、被执行人刘洪兴名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.630306万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘洪兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异40012号
异议人（被执行人）：李顺发。
申请执行人：李孝君。
被执行人：天津懿津农业科技发展有限公司。
在本院执行李孝君与天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，异议人李顺发对天津市滨海新区人民法院2017年6月30日作出追加李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国为被执行人的执行裁定不服，向本院提出书面异议，2017年9月21日本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人自愿撤回执行异议。
本院认为，异议人李顺发申请撤回执行异议符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人李顺发撤回执行异议。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 肃
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初912号
原告：朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡高于村。
法定代表人：李红梅，该村主任。
委托诉讼代理人：谷海，男，1956年8月26日出生，汉族，现住朔城区张蔡庄乡高于村。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：邸支明，男，58岁，汉族，现住朔州市。
被告：朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村。
法定代表人：周先，该村主任。
朔州市朔�区张蔡庄乡高于村村民委员会与邸支明、朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石磊磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2429号
原告丁敏。
被告叶中一。
本院于2016年4月7日立案受理原告与被告劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月9日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁敏撤回对被告叶中一的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨一帆
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1518号
申请执行人方伟凌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨绪平，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人叶春梅，女，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人马火祝，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2450号民事判决，于2015年10月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产管理部门、法人登记机关、车管部门查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2450号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈密群
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初285号
原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县港口路莲花山庄。
法定代表人：张警钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储德勇，该公司员工。
被告：陈银芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽百合物业管理有限公司（以下简称百合物业公司）诉被告陈银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员许程琼适用小额诉讼程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。百合物业公司委托诉讼代理人储德勇到庭参加诉讼，被告陈银芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百合物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2013年6月至2017年6月物业管理费4972元，违约金13611元，合计18583元；2、被告承担本案的诉讼费用。后将违约金变更为11000元。事实和理由：被告购买莲花山庄小区32号楼X单元X室住房，建筑面积为119.38平方米。2013年4月7日，被告与原告办理了入住手续并签订《莲花山庄前期物业服务协议》，该协议第四条、第八条约定业主交纳物业管理费的标准为0.7元/月/平方米（协议原约定为0.8元/月/平方米，后降为0.7元/月/平方米），另外交纳公共区域水电分摊费用、垃圾清运费等240元/年（协议原约定为0.3元/月/平方米，后降为240元/年）。物业费交纳期限为：每半年预交一次，每次交纳时间为该半年第一个月的上旬；业主未按时足额交纳物业费，按所欠物业费总额日千分之三的标准向原告支付违约金。自2014年12月30日后被告一直拖欠物业费等不交。原告工作人员每年均发出《欠物业费通知单》、小区内张贴催缴物业费通知，但被告拖欠不交。截止目前，被告共拖欠原告物业费（含公共区域水电费分摊费用、垃圾清运费等）4972元，违约金13611元，合计18583元。
陈银芳未予答辩也未提供证据。
本院认为，陈银芳与百合物业公司签订的《莲花山庄前期物业服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。百合物业公司提供了物业服务，陈银芳作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据该合同约定陈银芳住宅属于高层住宅，应按0.8元/月/平方米计算，现百合物业公司自愿按0.7元/月/平方米应予准许。至于欠费时间，因百合物业公司举证的陈银芳缴费收据中注明缴费至2014年12月20日，故陈银芳欠费时间应自2014年12月21日起计算。本院核定陈银芳欠付2014年12月21日
--
2017年12月21日物业费为：119.38平方米×0.7元∕月∕平方米×36个月﹦3008元，公共区域水电分摊费用、垃圾清运费等240元/年×3年﹦720元，以上合计3728元。因陈银芳未按时缴纳物业费，对百合物业公司诉请违约金本院予以支持。但双方合同约定的违约金过高，本院酌定按月利率15‰计算逾期付款违约金，即从应付款次日起计算，每半年支付一次。陈银芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈银芳于本判决生效之日起十日内向原告安徽百合物业管理有限公司支付2014年12月21日至2017年12月21日物业服务费、公摊水电费、垃圾清运费合计3728元并支付违约金（以每半年应付物业费621元分别自2015年至2017年1月11日、7月11日起按月利率15‰计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，适用小额诉讼程序减半收取133元，原告安徽百合物业管理有限公司承担100元，被告陈银芳承担33元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许程琼
二〇一八年二月十二日
书记员 李 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初285号原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县港口路莲花山庄。法定代表人：张警钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：储德勇，该公司员工。被告：陈银芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽百合物业管理有限公司（以下简称百合物业公司）诉被告陈银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员许程琼适用小额诉讼程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。百合物业公司委托诉讼代理人储德勇到庭参加诉讼，被告陈银芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百合物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2013年6月至2017年6月物业管理费4972元，违约金13611元，合计18583元；2、被告承担本案的诉讼费用。后将违约金变更为11000元。事实和理由：被告购买莲花山庄小区32号楼X单元X室住房，建筑面积为119.38平方米。2013年4月7日，被告与原告办理了入住手续并签订《莲花山庄前期物业服务协议》，该协议第四条、第八条约定业主交纳物业管理费的标准为0.7元/月/平方米（协议原约定为0.8元/月/平方米，后降为0.7元/月/平方米），另外交纳公共区域水电分摊费用、垃圾清运费等240元/年（协议原约定为0.3元/月/平方米，后降为240元/年）。物业费交纳期限为：每半年预交一次，每次交纳时间为该半年第一个月的上旬；业主未按时足额交纳物业费，按所欠物业费总额日千分之三的标准向原告支付违约金。自2014年12月30日后被告一直拖欠物业费等不交。原告工作人员每年均发出《欠物业费通知单》、小区内张贴催缴物业费通知，但被告拖欠不交。截止目前，被告共拖欠原告物业费（含公共区域水电费分摊费用、垃圾清运费等）4972元，违约金13611元，合计18583元。陈银芳未予答辩也未提供证据。本院认为，陈银芳与百合物业公司签订的《莲花山庄前期物业服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。百合物业公司提供了物业服务，陈银芳作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据该合同约定陈银芳住宅属于高层住宅，应按0.8元/月/平方米计算，现百合物业公司自愿按0.7元/月/平方米应予准许。至于欠费时间，因百合物业公司举证的陈银芳缴费收据中注明缴费至2014年12月20日，故陈银芳欠费时间应自2014年12月21日起计算。本院核定陈银芳欠付2014年12月21日—2017年12月21日物业费为：119.38平方米×0.7元∕月∕平方米×36个月﹦3008元，公共区域水电分摊费用、垃圾清运费等240元/年×3年﹦720元，以上合计3728元。因陈银芳未按时缴纳物业费，对百合物业公司诉请违约金本院予以支持。但双方合同约定的违约金过高，本院酌定按月利率15‰计算逾期付款违约金，即从应付款次日起计算，每半年支付一次。陈银芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈银芳于本判决生效之日起十日内向原告安徽百合物业管理有限公司支付2014年12月21日至2017年12月21日物业服务费、公摊水电费、垃圾清运费合计3728元并支付违约金（以每半年应付物业费621元分别自2015年至2017年1月11日、7月11日起按月利率15‰计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，适用小额诉讼程序减半收取133元，原告安徽百合物业管理有限公司承担100元，被告陈银芳承担33元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  许程琼二〇一八年二月十二日书记员  李 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执902号
申请执行人李恒成，女，1949年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄永金，男，1945年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人刘华根，总经理。
申请执行人李恒成与被执行人黄永金、四川腾龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）雁江民初字第1914号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月7日，申请执行人李恒成向本院申请强制执行，要求被执行人黄永金、四川腾龙纸业有限责任公司偿还借款本息共计18万元及案件受理费688元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄永金、四川腾龙纸业有限责任公司仍欠申请执行人李恒成借款本息共计18万元及案件受理费688元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执902号之一
申请执行人李恒成，女，1949年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄永金，男，1945年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢。
法定代表人刘华根，总经理。
本院在执行申请人李恒成与被执行人黄永金、四川腾龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中查封了黄永金所有的位于资阳市雁江区中学路34号的房屋。现因案外人王楠提出执行异议，本院作出（2017）川2002执异100号执行裁定书裁定中止对被执行人黄永金所有的位于资阳市雁江区中学路34号住房的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院于2015年8月6日作出的(2015)雁江民保字第214号协助执行通知书对黄永金所有的位于资阳市雁江区中学路34号房屋（产权证号：XX**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱建礼
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第610号
原告：陈之亮，男，汉族，1982年5月31日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：梁志旺、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告陈之亮诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈之亮于2013年12月2日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请无违反法律之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈之亮撤回起诉。
本案受理费96元，由原告陈之亮承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐 磊
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第414号
申请执行人：刘加泉。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地：武城县鲁权屯工业园。
法定代表人：钟连军，董事长
由本院立案的刘加泉申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第119号劳动报酬纠纷一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
刘加泉申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第119号劳动报酬纠纷一案指定由武城县人民法院执行。此案指定案号为（2015）德中执指字第236号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年九月十日
书记员 王 琰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第256号
申请人李钵，居民。
申请人王淑霞，居民。
被执行人李晓玲，居民。
申请执行人李钵、王淑霞与被执行人李晓玲民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2015年9月15日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1421号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款310000元，已执行0元，尚欠310000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1421号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月九日
书记员 李 强
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728财保7号
申请人杨大文，男，1950年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨昆，男，1976年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人李文召，男，1989年8月23日出生，住西平县。
申请人杨大文于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的无号牌电动轿车一辆予以财产保全，担保人杨昆以其所有的豫Ｑ×××××号起亚牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文召所有的无号牌电动轿车一辆予以扣押，扣押于遂平县涉案车辆管理中心。
二、对担保人杨昆所有的豫Ｑ×××××号起亚牌轿车予以查封，查封期间允许使用，不准转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常 红
二〇一七年二月十七日
书记员 马姣姣
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0264号
原告长治市郊区堠北庄镇某村民委员会。住所地：长治市郊区堠北庄镇某村。
法定代表人：杜丽君职务：主任
委托代理人陈某某，男，1970年8月2日出生，汉族，现住某村西街。系该村党支部书记。
被告长治市郊区永通网络科技有限公司（原长治市郊区永通电子服务中心）。住所地：长治市城西北路郊区审计局家属院内。
法定代表人：郭福孝职务：经理
委托代理人杨志峰，山西君略律师事务所律师。
原告长治市郊区堠北庄镇某村民委员会（以下简称郊区针漳村委）诉被告长治市郊区永通网络科技有限公司（以下简称郊区永通网络公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郊区某村委法定代表人杜丽君及其委托代理人陈建军、被告郊区永通网络公司的委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月15日签订的《协议》书，是原告前任村委干部在严重违反《村委会组织法》第二十四条规定的情况下，私自与被告签订的。其次，被告未履行《协议》约定的支付义务和办理房产过户手续。再次，协议中关于总占地面积、总建筑面积及四至均未详细载明，原、被告双方存在较大争议。为此诉至法院，要求确认原、被告于2001年3月15日签订的《协议》无效。
被告辩称，原、被告双方2001年3月15日的协议是原告村委与被告签订的，签订的主体是村民委员会和被告公司。所签订的协议是双方当事人真实意思表示，原告没有证据证明违背了法定程序，同时也不存在法律规定的无效情形。协议签订后被告已经履行了付款义务，协议书中虽未填写四至范围，但是根据协议的内容双方交易的房产范围是明确的，就是原陶瓷厂的办公楼和小院，所以不存在争议。因此协议合法有效，应当驳回原告的诉请。
本案争议焦点为：
原告诉请确认2011年3月15日签订的协议无效是否有事实和法律依据。
原、被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明，并由对方当庭进行了质证。
原告提供的证据有：
1、2011年3月15日原、被告签订的协议一份，证明协议第一条明确办公楼一栋价值200000元，第二条明确安装有线电视总价是199200元，第四条明确乙方负责办理有关手续，协议没有规定小院的建筑面积和四至，总体来说协议无效。
2、收据两支，证明安装费折价260000元。。
3、给华望电子下的通知，证明要求华望电子搬离，不能侵犯原告的合法权益。
被告郊区永通网络公司对以上证据质证表示，对证据1真实性无异议，但是对原告证明事实不认可。该协议明确永通公司与针漳村委多次协商，原告同意将现有陶瓷厂办公楼11间和小院出售给永通公司，所以原告陈述出售的房产中不包括小院不是事实。协议也不能反映安装有限电视总价是199200元。没有办理产权转移手续是因原告也没有房屋的产权手续，所以被告办不了。关于小院四至当时是已经建成的院子，所以没有必要再填了，标的物是非常明确的，所以协议是有效的。对证据2真实性无异议，005598号收据明确标明收到215136元，第二支只写明收到49800元，是折抵房款，能够证明被告履行了合同义务。证据3与被告公司无关，不予质证。
被告提供的证据有：
1、2011年3月15日原、被告签订的协议一份，证明原、被告双方所转让的标的物是陶瓷厂办公楼一栋和小院一个，价格是200000元。
2、收据两支，证明当时是华望公司代永通公司履行的义务，已经支付了对价，合同是有效，不存在违约，并且早已实际占有使用。
对以上证据原告质证表示，坚持自己的举证意见。
对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2被告质证对其真实性不持异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据3被告质证对其关联性提出异议，该异议成立，对该证据本院不予采信。被告提供的证据1、2与原告提供的证据为同一证据，对此本院予以采信。
综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
2001年3月15日原告与被告（原长治市郊区永通电子服务中心）签订《协议》，原告将原村办企业陶瓷厂办公楼一栋以及小院一个作价20万元出售给被告。被告负责办理转让手续，费用双方各负担一半。协议签订后，被告便实际占有、使用该房产。后被告将该房产租赁给长治市华望电子设备有限公司，该公司对房产进行了装修和部分改建。。
本院认为，原、被告于2001年3月15日签订房产转让协议，合同签订后被告已实际占有多年，并通过给被告村民安装有线电视的形式履行了支付价款的义务，合同已部分履行。该协议是双方真实意思表示。原告主张合同标的范围只涉及原办公楼，不包括小院以及未约定四至且未办理手续为由主张合同无效，不属于合同无效事由，故其以该理由主张合同无效不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长治市郊区堠北庄镇某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告长治市郊区堠北庄镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 魏俊青
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人黄德久，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄德久信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1020号民事调解书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为88512.7元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1020号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区
被执行人黄德久，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福安市
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄德久信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1020号民事调解书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为88512.7元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1020号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00784号
原告：徐州鸿森物流有限公司。住所地：江苏省邳州市运河镇跃进街道*幢。
法定代表人：夏伟刚，总经理。
被告：安徽省凤台县江河航运有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇东城社区。
法定代表人：张玉波，总经理。
本院在审理原告徐州鸿森物流有限公司诉被告安徽省凤台县江河航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告徐州鸿森物流有限公司申请撤回对被告安徽省凤台县江河航运有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐州鸿森物流有限公司申请撤回对被告安徽省凤台县江河航运有限公司的起诉，系对自身诉讼权利和民事权利的处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州鸿森物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，因撤诉减半收取5400元，由原告徐州鸿森物流有限公司负担。
审判员 周 达
二〇一五年八月二十四日
书记员 张学敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特第205号
申请人：沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司。
法定代表人：王洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，系公司经理。
被申请人：赵男。
申请人沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司与被申请人赵男申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后进行了审查。现已审理终结。
沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司称，1、裁决与实际情况不符，被申请人工资标准每个月是2,000元，有工资条为证,且有被申请人签字,仲裁按照2,300元支付,与实际情况不符；2、被申请人工作期间不认真，多次发生配送错误，并发生严重违反公司管理条例的问题，对公司造成直接经济损失，公司根据赵男的工作的表现已经无法胜任配送司机一职，根据劳动法第三十九条规定，公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。请求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]151号仲裁裁决。
赵男称，同意沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容。
经审查查明，2016年11月22日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字[2016]151号仲裁裁决：沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司在本裁决生效之日起5日内一次性支付赵男未签订书面劳动合同双倍工资差额12,855.17元。沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司在本裁决生效之日起5日内一次性支付赵男解除劳动合同经济补偿2,300元。驳回赵男的其他仲裁请求。
赵男于2015年6月8日在沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司处入职，工作岗位为助理，2015年9月份开始月工资为2,300元，此前为2,000元，沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司通过银行转账向赵男支付工资。双方于2016年1月1日签订书面劳动合同。2016年4月2日沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司以赵男“在岗期间未能尽员工岗位工作要求，工作时间是凌晨0：00-早6：00，从未按时到岗，配送工作不认真，多次发生配送错误，数量短缺，配送时间不及时等问题。给企业造成了直接的经济损失，更严重的问题是2016年3月30日清晨配送车辆返回仓库后，由于赵男失误忘记锁仓库门，仓库门大开，造成货物丢失，公司在依据赵男日常工作表现，已经无法胜任配送司机一职”为由与赵男解除劳动合同。双方劳动关系存续期间沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司没有为赵男缴纳社会保险。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为，发生劳动争议，当事人对自己提出主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果。关于赵男的工资标准，因沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司未能提供相关证据，该委赵男的主张的工资数额予以采信。赵男主张沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司提供的劳动合同系于2016年3月份签订，但未提交证据予以证明，该委根据劳动合同所载明的签订日期认定双方于2016年1月1日签订劳动合同。
用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起支付双倍工资，沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司应向赵男支付2015年7月8日至—2015年12月31日期间的双倍工资差额，期间共计5个自然整月(2015年8月、9月、十月、11月、12月)和18个工作日，因此，应支付的双倍工资差额为12,855.17元(2,000元÷21.75天×18天+2,000元+2,300元×4个月)。
沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司单方解除劳动合同，应对据以解除劳动合同事实的存在负举证责任。因沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司未能提供有效证据证明赵男存在有关事实，本委认定沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司系违反解除劳动合同，沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司应向赵男支付解除劳动合同赔偿金。赵男主张支付2,300元作为经济补偿，未超出依法应予支付的数额，该委予以支持。
赵男有关支付社会保险的请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，该委不予处理。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会鉴于本案事实清楚，证据确实，且经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第八十二条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等有关法律规定作出裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人提出仲裁裁书所认定赵男的月工资标准2,300元与其实际所得工资2,000元不符的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。”在庭审过程中,申请人也自认给赵男所发放的工资确实存在有月工资2,300元的情形,故裁决书所认定赵男入职时即2015年6月8日工资标准2,000元,9月份调整为2,300元(含补助300元)这一事实并无不当。
关于申请人提出赵男违反公司规定，根据相关法律规定，公司不应支付解除劳动合同经济补偿金的问题，申请人单方解除劳动合同，应对据以解除劳动合同事实承担举证责任，现申请未提供证据支持其主张，故本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司撤销沈阳市和平区沈和劳人仲字[2016]151号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳市哈哈香餐饮管理有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月十四日
书记员 康 赦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初763号
原告：杨文霞，女，1972年9月10日生，汉族，住方城县。
被告：王华强，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
被告：胡家荣，女，1978年8月16日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。系被告王华强之妻。
原告杨文霞与被告王华强、胡家荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文霞到庭参加诉讼，被告王华强、胡家荣经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，被告王华强以在方城做生意为由，向原告杨文霞借款人民币16000元整，双方口头约定利息为月息2分，被告王华强向原告杨文霞出具借条一张。此后，原告多次向被告追要借款及利息，但被告以种种理由拒绝归还。原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告向原告归还借款人民币16000元整。自借款之日按双方口头约定的利息，即月息2分向原告支付利息至款清之日。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、2011年3月17日借条一份；
3、被告人口信息表。
被告王华强、胡家荣经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年3月17日，被告王华强向原告杨文霞借款16000元。并出具欠条。内容为“欠条今欠借款杨文霞（￥16000元正）王华强2011年3月17号。”被告王华强与胡家荣系夫妻关系。经原告追要，被告未还款，原告杨文霞诉至本院。
本院认为：被告王华强向原告杨文霞借款事实清楚，有被告王华强书写的欠条为凭。足以表明原、被告之间债权债务关系明确。被告王华强与胡家荣系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，二被告应互负连带清偿责任。原告要求被告偿还本金16000元理由成立，本院予以支持。原告提供的欠条上未约定利息，被告应自起诉之日（2017年2月15日）起按年利率6％支付利息至款付清之日止。被告王华强、胡家荣经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王华强、胡家荣于本判决生效后五日内向原告杨文霞归还借款16000元；并自起诉之日（2017年2月15日）起按年利率6％支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王华强、胡家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李晓丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1216号
原告：相恒海，男，1990年8月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：鹿传久。
被告：穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：李忠府。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
原告相恒海诉被告穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司（以下简称鼎鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相恒海及其委托诉讼代理人鹿传久、被告鼎鑫公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒海向本院提出诉讼请求：1.被告退还合同保证金
7000元；2.被告赔偿违约金100000元；3.被告支付没按合同约定及时足额支付项目提成款的赔偿款20000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年7月1日，原、被告在穆棱市签订了助浴合同，合同期限2年。2017年2月，被告在没有法律规定和合同约定的情况下单方解除合同，给原告造成了损失。原告主张的项目提成款赔偿款20000元，指的是从2017年2月11日至今，被告没有将拖欠原告的助浴款支付给原告的违约金，计算标准按每日1000元计算。被告违反了合同的约定，原告曾与被告多次协商退还合同保证金和违约金的赔偿事宜未果。故诉至人民法院。
被告鼎鑫公司辩称，驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.2016年7月1日双方签订了助浴合同，由于原告不按合同约定提前终止合同，给被告造成经营损失。因被告所经营的是洗浴中心，原告将助浴员无故解除，该洗浴中心不能正常营业，减少被告洗浴中心的收入，原告的行为构成违约，应承担违约责任。2.双方签订合同第七条第一款，是违反法律的规定，合同约定本着公平原则，超出法律规定的违约金和其他损失不应予以支持。3.被告方没有收原告的合同保证金，每天1000元的违约金超出了法律规定，被告不欠原告的20000元提成款。4.对于原告的违约给被告造成的损失，被告应在本案中提起反诉，但被告保留诉权，本次诉讼不主张。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：原告相恒海与被告鼎鑫公司于2016年7月1日签订了助浴合同，合同期限自2016年7月1日至2018年7月1日。合同第六条项目提成款结算中约定：1.甲、乙双方的助浴项目提成方式为，助浴项目营业收入总额甲方（本案被告）提取45%，乙方（本案原告）提取55%；2.乙方每10天凭票据到甲方财务部核对项目提成款，甲方第二天须支付此全部费用；3.乙方同意自进场之日起的第一个十天全部的项目提成款作为保证金。该保证金在本合同终止之日的三个工作日内甲方须退还给乙方，如甲方未能按时足额退还，甲方须按照保证金全额的10%支付赔偿金。合同第七条违约条款中约定：1.甲方未能按照本合同约定按时足额支付乙方项目提成款，须每延迟一天按照1000元标准进行赔偿；2.甲乙双方在合同有效期内任何一方要求提前解除本合同，除须按时足额支付相应的应付费用外，还须一次性赔偿对方人民币100000元违约金。
另查明，被告向原告收取了10日的助浴提成款14484元作为押金，并给原告出具了押金收据，原告此次诉讼要求被告退还押金7000元。原、被告约定的助浴项目提成款结算至2017年1月30日。2017年2月1日至2017年2月11日助浴项目提成款未按照合同约定由原告领取，而是由被告直接支付给了原告雇佣的助浴员。
再查明，原、被告于2017年2月12日起已经实际不再履行原、被告于2016年7月1日签订的助浴合同。原、被告当庭表示也不能再履行所签订的助浴合同。
本院认为,原告相恒海与被告鼎鑫公司于2016年7月1日签订了助浴合同，不违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效。原、被告签订的助浴合同，对合同履行期限、收取保证金的方式、项目提成款支付形式以及违约责任的承担都做了明确的约定。原、被告签订的助浴合同约定履行期限为2016年7月1日至2018年7月1日，原、被告于2017年2月12日起已经实际不再履行该合同。被告提供证人证言中的证人王亚敏、徐彬、马德文是原告雇佣的为被告提供助浴的助浴员，现还在被告处工作。以上证人王亚敏、徐彬陈述原告是于2017年2月11日通知证人不用上班的，证人马德文陈述原告是于2017年2月12日通知证人不用上班的，这与被告陈述原告是于2017年2月4日收到提成款后就不履行合同义务相矛盾。再结合原、被告所签订的助浴合同中“乙方每10天凭票据到甲方财务部核对项目提成款，甲方第二天须支付此全部费用”的约定及庭审查明的原、被告约定的助浴项目提成款结算至2017年1月30日，2017年2月1日至2017年2月11日助浴项目提成款未按照合同约定由原告领取的事实。被告未按照合同约定向原告支付2017年2月1日至2017年2月11日助浴项目提成款，致使原告不能向其雇佣的助浴员支付工资。在此情形下被告又重新将原告雇佣的助浴员雇佣为被告从事助浴工作，并由被告将2017年2月1日至2017年2月11日助浴项目提成款直接支付给了助浴员，被告所采取的以上行为必然直接导致原告无法按照合同约定履行助浴义务。虽然被告没有用书面的形式解除了原、被告所签订的助浴合同，但是被告所实施的行为，实际就是解除了与原告所签订的助浴合同，即使原告不同意解除，也将无法继续履行合同。被告的行为构成违约。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本院对原告要求被告支付违约金100000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告应返还其保证金7000元的主张，原告所举证据能够证实被告确实收取了原告的保证金，且原、被告签订的助浴合同中也明确了收取保证金的方式，故原告的此项主张本院予以支持。关于原告要求被告的支付项目提成款的赔偿款20000元的主张，虽然被告未将2017年2月1日至2017年2月11日助浴项目提成款按照合同约定支付给原告，但是原告也没有在被告未向其支付提成款后，由原告先行支付其雇佣的助浴员工资，并且被告也没有扣留该提成款，而是将该提成款支付给了原告所雇佣的助浴员。故被告主观不存在占有该提成款的意思表示，故本院对原告的此项主张不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司于本判决生效10日内向原告相恒海返还保证金7000元和支付违约金100000元，合计107000元；
二、驳回原告相恒海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告相恒海负担150元、被告穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月十四日
书记员 高平超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初387号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:柴海云，男，1978年1月20日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告柴海云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费6932元，减半收取3466元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1001号
原告黄景河，男，1967年12月24日生，汉族，务农，住石城县。
被告吴光祥，男，1960年6月3日生，汉族，琴江镇花园村委会会计，住石城县。
本院在审理原告黄景河与被告吴光祥民间借贷纠纷一案中，原告黄景河于2015年10月29日以双方达成协议，被告吴光祥已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄景河申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄景河撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告黄景河负担。
审判员 黄国君
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）石民一初字第1001号原告黄景河，男，1967年生，汉族，务农，住石城县。被告吴光祥，男，1960年生，汉族，会计，住石城县。本院在审理原告黄景河与被告吴光祥民间借贷纠纷一案中，原告黄景河于2015年10月29日以双方达成协议，被告吴光祥已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄景河申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄景河撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告黄景河负担。审判员  黄国君二〇一五年十月二十九日书记员  宋志飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4135号
上诉人(原审被告)左友发，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人周瑜，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨佳秀，女，1957年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人左友发因房屋租赁合同纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院作出的(2016)沪0108民初557号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人左友发于2016年6月1日以双方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人左友发撤回上诉。本案上诉费人民币1,175元，减半收取计为人民币587.5元，由上诉人左友发承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2454号
申请执行人:ＸＸ凤，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：杨爽，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人ＸＸ凤与被执行人杨爽民间借贷纠纷一案的（2015）龙民三初字第761号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2454号
申请执行人海南保亿实业有限公司。
被执行人海南川海电力工程有限公司。
申请执行人海南保亿实业有限公司与被执行人海南川海电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙债初字第184号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 汉 政 & # x B ;
审判员 黄 健 雄 & # x B ;
审判员 王飞
二〇一五年十二月七日
书记员刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2454号
本院在执行ＸＸ凤与杨爽债权纠纷一案中查明，被执行人杨爽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨爽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第485号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈浩，女，汉族，1978年2月5日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自�区永宁县。
被执行人孙建军，男，汉族，1972年10月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人文林，男，汉族，1980年1月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第100号民事判决书，已依法向被执行人陈浩、孙建军、文林送达了执行通知书，责令被执行人陈浩、孙建军、文林向申请执行人支付本金50000.00元及利息32180.38元（利息暂算至2013年5月18日），负担案件受理费1854.00元，公告费600.00元由孙建军负担，负担案件执行费1170.00元。但被执行人陈浩、孙建军、文林至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第100号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索�包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
被执行人王世武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘福年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李永喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与王世武、刘福年、李永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）永民一初字第456号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王世武、刘福年、李永喜的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王世武、刘福年、李永喜有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王辉元
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。
被执行人简松标，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人吕冬姑，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人简松标、吕冬姑金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2389号民事判决书于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院于2015年3月20日立案执行，并于2015年3月20日向被执行人简松标、吕冬姑发出执行通知书，但被执行人简松标、吕冬姑未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有房产（已抵押，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的284989.96元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2389号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第485号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖