福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初317号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣惠，该公司职员。
被告：陈清峰，男，1973年7月22日出生，汉族，住漳平市。
被告：邓新梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈清平，男，1968年7月5日出生，汉族，住漳平市。
被告：沈聚，男，1964年2月22日出生，住漳平市。
被告：蔡文桂，男，1963年7月4日出生，汉族，住厦门市。
被告：张云良，男，1964年5月6日出生，汉族，住厦门市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告陈清峰、邓新梅、陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣惠、被告陈清平到庭参加诉讼，被告陈清峰、邓新梅、沈聚、蔡文桂、张云良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈清峰、邓新梅向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及利息（截止2017年2月13日欠正常息及罚息共计33979.79元；自2016年4月21日起至2016年10月16日止按《保证借款合同》约定贷款月利率为9.999‰计收利息，自2016年10月17日起至款还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算；截止2017年2月13日欠复息2014.44元，自借款利息逾期起息日，即2016年5月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2、陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月17日陈清峰、邓新梅夫妻以借新还旧为由在陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司申请借款29万元，并签订《保证借款合同》，约定借款月利率为9.999‰，借款期限为12个月等内容。合同签订后，福建漳平农村商业银行股份有限公司依约于2015年10月17日发放了贷款29万元，贷款到期日为2016年10月16日，该笔借款届满后，陈清峰、邓新梅夫妻未按合同约定向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息，陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良也未履行担保责任。
陈清平辩称，对漳平农商行主张的事实无异议，担保情况属实。
陈清峰、邓新梅、沈聚、蔡文桂、张云良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月17日，陈清峰、邓新梅在陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良的共同担保下，与原盛菁信用社签订一份《最高额保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为29万元；借款用途为借新还旧（茶叶加工销售）；借款期限自2015年10月17日起至2016年10月16日止；借款月利率为固定利率，即月利率9.999‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良对陈清峰、邓新梅的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原盛菁信用社于2015年10月17日依约向陈清峰发放了借款29万元，执行借款月利率为9.999‰。借款发放后，陈清峰、邓新梅尚欠原盛菁信用社借款本金290000元及利息（截止2017年2月13日欠正常息及罚息共计33979.79元；自2016年4月21日起至2016年10月16日止按《保证借款合同》约定贷款月利率为9.999‰计收利息，自2016年10月17日起至款还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算；截止2017年2月13日欠复息2014.44元，自借款利息逾期起息日，即2016年5月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息），陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良也未履行担保责任。
另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复［2016］99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社与陈清峰、邓新梅、陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现陈清峰、邓新梅尚欠原漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社借款本金290000元及利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原盛菁信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对陈清峰、邓新梅的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向陈清峰、邓新梅追偿。
综上所述，漳平农商行的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清峰、邓新梅应于本判决生效之日起三十日内共同偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息（截止2017年2月13日欠息33979.79元，自2017年2月14日起至款还清之日止，按合同执行利率9.999‰上浮45%计算；截止2017年2月13日欠罚息2014.44元，自2017年2月14日起至利息还清之日止，按合同执行利率9.999‰上浮45%计收利息）；
二、陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良对陈清峰、邓新梅的上述债务承担连带清偿责任；若陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良代偿后，有权向陈清峰、邓新梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由陈清峰、邓新梅、陈清平、沈聚、蔡文桂、张云良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。