黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第184号
原告祁凤全，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告王美娜，住哈尔滨市香坊区。
被告金英钧，住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告祁凤全诉被告王美娜、金英钧、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁凤全于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告祁凤全委托代理人马起飞，被告王美娜，被告金英钧、被告平安保险委托代理人周垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凤全诉称：2015年6月16日7时20分，被告王美娜驾驶被告金英钧所有的黑AUN8**号雪佛兰牌小型轿车，在香坊区公滨路张家村附近与驾驶二轮轻便摩托车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队事故认定，被告与原告分别承担事故的同等责任。现原告依法请求判令三被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、财产损失赔偿金合计221576.83元。被告平安保险在保险责任范围内赔偿，不足部分由王美娜、金英钧赔偿。
被告王美娜辩称：不清楚原告请求的是如何计算的，被告另为原告垫付1673元，应由被告平安保险承担。
被告金英钧未发表辩解意见。
被告平安保险辩称：本案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额300000元。商业三者险有不计免赔，保险公司对原告所主张的事实清楚、证据确实充分，且在保险范围内的赔偿项目及其金额，同意在保险限额范围内依法予以理赔。
在本院开庭审理过程中，原告祁凤全、被告王美娜、被告平安保险为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
原告祁凤全举示证据情况如下：
证据1.道路交通事故认定书，拟证明：原告祁凤全与被告王美娜承担事故的同等责任。
证据2.出院诊断证明书及住院病案，拟证明：原告因交通事故受伤，住院治疗48天。
证据3.司法鉴定意见书，拟证明：经司法鉴定，原告系六级伤残，鉴定前一日治疗终结，平均需每日一人护理到鉴定前一日。
被告王美娜、被告金英钧、被告平安保险均对原告祁凤全举示的证据1、2、3质证认为：无异议。
证据4.医疗费票据及清单，拟证明：原告因伤支出住院医疗费53619.39元，门诊医疗费1305元，共计54924.39元。
被告王美娜、被告金英钧、被告平安保险对原告祁凤全举示的证据4质证认为：除病人费用清单中有一笔费用（床位费）为普通病房多功能病床陪护占床120元（每日20元，共6天）不属于保险范畴外，其他均无异议。
证据5.误工证明，拟证明：原告受伤前月工资3000元，伤后单位没有对其发放工资。
被告王美娜、被告金英钧、被告平安保险对原告祁凤全举示的证据5质证认为：无异议。
证据6.鉴定费收据，拟证明：原告支出司法鉴定费2710元。
被告王美娜、被告金英钧对原告祁凤全举示的证据6质证认为：无异议。
被告平安保险对原告祁凤全举示的证据6质证认为：该证据的真实性无异议，但该鉴定费不属于在保险事故中给被害人造成的直接财产损失，不属于保险理赔范围内，保险公司对该请求不同意理赔。
证据7.摩托车购车收据，拟证明：原告在交通事故中报废的摩托车价格为2950元，现请求平安保险在赔偿限额内赔偿2000元。
被告王美娜、被告金英钧、被告平安保险对原告祁凤全举示的证据7质证认为：有异议。该票据不是正规的购置税发票，同时未显示与该收据之间有关联性，摩托车的损失原告也没有进行司法鉴定确认，且该摩托车没有正式上牌照，保险公司对车辆的损失也不同意赔付。
证据8.居住证明，拟证明：原告在哈尔滨市长期居住。
证据9.被抚养人证明，拟证明：原告之母冯文芹现年81岁有子女8人。
被告王美娜、被告金英钧、被告平安保险对原告祁凤全举示的证据8、9质证认为：无异议。
被告王美娜举示证据情况如下：
证据.门诊票据8张及急救票据1张，拟证明：被告王美娜为原告祁凤全垫付医疗费1673元。
原告祁凤全、被告金英钧、被告平安保险对被告王美娜举示的证据质证认为：无异议。
被告平安保险举示证据情况如下：
交强险保险单、投保单、商业险的保险单及投保单、商业险及交强险的保险条款，拟证明：肇事车辆的投保情况、保险金额及免责、免赔等相关情况。
原告祁凤全、被告王美娜、被告金英钧对被告平安保险举示的证据质证认为：无异议。
被告金英钧未举示证据。
本院确认：因被告王美娜、被告金英钧、被告平安保险对原告祁凤全举示的证据1、2、3、5、8、9无异议，对原告祁凤全举示的证据4、6的真实性无异议，原告祁凤全、被告王美娜及被告金英钧对被告平安保险举示的证据无异议，原告祁凤全、被告金英钧及被告平安保险对被告王美娜举示的证据无异议，故本院对上述证据予以采信。因被告王美娜、被告金英钧及被告平安保险对原告祁凤全举示的证据7质证有理，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：2015年6月16日7时20分许，被告王美娜驾驶黑AUN8**号雪佛兰牌小型轿车，在香坊区公滨路张家村附近与驾驶二轮轻便摩托车的原告相撞，造成原告颈脊髓损伤、四肢不全瘫、头颈部皮肤裂伤、颈椎病，住院48天。原告为此支付门诊及住院费用53619.39元，其中被告王美娜支付5500元，被告平安保险已在医疗费用赔偿限额内给付10000元。被告为原告垫付门诊及急救费用1673元。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定原告祁凤全与被告王美娜分别承担事故的同等责任。肇事车辆在被告平安保险投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔率）。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，其结论为：祁凤全颈3-4椎间盘突出，颈髓损伤、四肢瘫，系六级伤残；鉴定前一日医疗终结；平均需一人／日护理至鉴定前一日；不支持继续治疗费用。为此，原告祁凤全支付鉴定费2710元。根据黑龙江民强司法鉴定中心函所述，该《鉴定书》第五项鉴定意见中“鉴定前一日医疗终结”是指2015年10月16日的前一天即2015年10月15日医疗终结。2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元，居民服务和其他服务业年平均工资为52333元。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，具有证明力，故被告王美娜作为肇事车辆的使用人依法承担赔偿责任，因该车并无缺陷，故作为该车所有权人的被告金英钧对原告致伤不存有过错，故对原告祁凤全诉被告金英钧赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。原告祁凤全所述的摩托车财产损失证据不足，本院不予支持。鉴于该肇事车辆投保机动车交通事故强制险及商业第三者责任保险，故原告的合理损失先由被告平安保险在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王美娜再行赔偿。
在赔偿费用的数额方面，原告要求的医疗费应为54924.39元，其中包括被告平安保险公司先行支付的10000元和被告王美娜支付的5500元，另被告王美娜垫付医疗费1673元，应计算在商业第三者保险项下进行给付。原告请求的48天的住院伙食补助费4800元、交通费144元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金226090元（22609元／年×20年×50％）、精神损害抚慰金25000元均符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费应为12000元（3000元／月×4个月），原告雇佣护工符合原告伤情的实际情况，本院应予以支持。故原告的护理费应为17444元（52333元／年÷12个月×4个月），以上共计353826.66元。被告平安保险公司在交强险限额内赔付120000元，余款233826.66元的50％即116913.83元，由被告平安保险在商业第三者责任保险中负担。该款的50％即116913.83元由原告自行承担。因被告王美娜已付给原告7173元（5500元＋1673元）医疗费，故被告平安保险需给付原告祁凤全109740.83元，被告平安保险需给付被告王美娜7173元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告祁凤全110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者保险项下赔付原告祁凤全109740.83元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，给付被告王美娜7173元；
四、驳回原告祁凤全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，原告祁凤全负担2326元，被告王美娜负担2298元，鉴定费2710元，原告祁凤全承担1355元，被告王美娜承担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘迎革
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙晓彤