wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初245号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人徐某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日19时许，在潍坊市潍城区南关街道康乐市场东端物资交易市场地磅边上，被告人徐某因琐事与侯某发生争吵，后被告人徐某用拳头将侯某鼻部打伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，侯某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人徐某接公安机关电话传唤后主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐某赔偿被害人侯某经济损失人民币95000元，被害人侯某请求对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人侯某的伤情照片；书证被告人徐某的户籍证明、受案登记表、调解笔录、收到条、谅解书；证人马某、刘某、张某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人侯某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料案发现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某接公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 武冬梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。-4-
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第217号
原告张建坤，
被告青岛昌盛兴农机有限公司。
法定代表人张玲玲，公司董事长。
被告青岛泰业大升机械有限公司。
法定代表人包明瑞，该公司经理。
二被告委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
第三人山东国丰机械有限公司。
委托代理人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人甘瑞祥，该公司工作人员。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方已和解，原告自愿申请撤回对被告青岛昌盛兴农机有限公司、青岛泰业大升机械有限公司、第三人山东国丰机械有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建坤撤回对被告青岛昌盛兴农机有限公司、青岛泰业大升机械有限公司及第三人山东国丰机械有限公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，公告费300元，速递费120元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第217号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告刘海燕。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告刘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任晓元
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1402号
被执行人李保生，男，1970年8月17日生，汉族，住林州市。
本院于2014年3月13日作出的（2013）林少刑初字第193号刑事判决已经发生法律效力，由于李保生没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月29日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李保生的财产进行了查证，被执行人李保生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李保生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李保生新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第193号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1489号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文挥，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱姑，女，1982年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行被执行人王文挥、林爱姑违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月10日认定被执行人王文挥、林爱姑于2005年11月11日生育第一胎（女），于2010年7月10日生育第二胎（男），于2012年3月24日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）89号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文挥、林爱姑征收社会抚养费64668元，被执行人王文挥、林爱姑必须在2014年5月9日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）89号征收社会抚养费决定书于2014年4月10日依法送达给被执行人王文挥、林爱姑，被执行人王文挥、林爱姑未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日作出安人口征催字（2014）89号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王文挥、林爱姑。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）89号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文挥、林爱姑在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王文挥、林爱姑必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王文挥、林爱姑在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月十七日
书记员 施路云
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执600号
申请执行人关佑章，男，1960年6月3日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人罗德华，男，1969年11月12日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人关佑章与被执行人罗德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01320号民事判决书确定：罗德华支付关佑章货款11000元，并支付逾期利息。因被执行人罗德华确无财产可供执行，申请执行人关佑章无法提供被执行人罗德华有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01320号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第229号
原告丁强。
被告张崇军。
本院在审理原告丁强与被告张崇军民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在收到本院通知后，原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁强的起诉。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 于荣华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执381号
申请执行人周小梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处阳春大街46号，公民身份号码420881197201010468。
被执行人杨本云，男，1979年8月25日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处朝宗桥六组，公民身份号码422406197908250010。
被执行人杨红燕，曾用名杨红艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处朝宗桥六组，公民身份号码420881197602010049。
本院在执行周小梅与杨本云、杨红燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1324号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙文君
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执206号
申请执行人：黄其致，男，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：何军强广西越桂律师事务所律师。
被执行人：梁桂海，男，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人黄其致依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第1019号民事判决书，以被执行人梁桂海拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明，位于宁明县城中镇兴宁大道东江滨财富小区1号楼103号房产为被执行人梁桂海所有，因被执行人梁桂海至今未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁桂海所有的位于宁明县城中镇兴宁大道东江滨财富小区1号楼103号房产。
二、查封期限为本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执206号之一
申请执行人：黄其致，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：何军强广西越桂律师事务所律师。
被执行人：梁桂海，男，1987年3月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人黄其致依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第1019号民事判决书（判决内容：被告梁桂海偿还原告黄其致100000元，负担案件受理费2300元。）申请执行梁桂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日依法受理。本案在执行过程中，裁定查封被执行人梁桂海位于宁明县城中镇兴宁大道东江滨财富小区1号楼103号房产，但该房产未取得产权证，不宜拍卖。现被执行人梁桂海外出无法联系，暂无其他财产可供执行，经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。被执行人梁桂海尚欠申请执行人黄其致案款101150元。
本院认为，被执行人梁桂海名下有房产，但该房产未取得产权证不宜拍卖。被执行人梁桂海外出无法联系，目前无其他财产可供执行，经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第1019号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及相关司法解释行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2571号
原告：齐颖慧，女，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：吕学磊，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：许秀荣，女，汉族，农民，住山东省聊城高新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：李伟，男，汉族，该公司法律顾问。
原告齐颖慧与被告吕学磊、许秀荣、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐颖慧委托代理人王祥发，被告吕学磊，被告许秀荣，被告中华联合财险聊城公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐颖慧诉称：2015年6月28日14时许，原告乘坐其丈夫之兄周脉强驾驶的小型轿车与被告吕学磊驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定被告吕学磊承担该事故的全部责任。吕学磊驾驶的车辆登记车主系被告许秀荣，在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法律服务费等，共计12000元。
被告吕学磊、许秀荣辩称：与原告发生交通事故属实，但认为周脉强应承担该事故的次要责任，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。事故发生后，已垫付医疗费2000元，要求原告返还。
被告中华联合财险聊城公司辩称：因被告吕学磊系肇事后逃逸，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但保留向吕学磊追偿的权利；根据合同约定，不承担商业三者险的赔偿责任，不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年6月28日14时许，周脉强驾驶鲁P×××××号小型轿车（载齐颖慧）沿聊城城区湖南路由西向东行驶至聊城技师学院门口处时，与由北向东左转弯吕学磊驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成齐颖慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吕学磊弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，吕学磊驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、观察不当、操作不规范，造成交通事故后逃逸承担该事故的全部责任，周脉强、齐颖慧不承担该事故的责任。吕学磊认为周脉强应承担该事故的次要责任，但未提交相关证据。
齐颖慧受伤后，在聊城市中医医院治疗，被诊断为头皮下血肿、颈椎病，住院9天，花医疗费3198.80元。齐颖慧系城镇居民，其误工费为720.54元（29222元／年÷365天×9天）。齐颖慧要求赔偿45天的误工费，但未提交相关证据。齐颖慧受伤由其丈夫周脉胜护理，周脉胜系乡村医生，执业于其兄周脉强开办的阳谷县阿城镇海会寺村卫生室，其护理费按卫生业标准计算为1580.67元（64105元／年÷365天×9天）。齐颖慧的住院伙食补助费为270元（30元／天×9天），交通费酌情认定为200元，营养费酌情认定为100元。齐颖慧的损失共为6070.01元。
齐颖慧另要求赔偿法律服务费2000元。
吕学磊驾驶的车辆车主系其前妻许秀荣，其认可系借用该车使用，其有驾驶资格。该车在中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。该商业三者险保险条款约定，事故发生后驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。中华联合财险聊城公司就免责条款对投保人许秀荣作出了明确说明，投保人签字予以确认。齐颖慧认可事故发生后吕学磊已垫付医疗费2000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费单据、户籍证明与身份证、乡村医生执业证、医疗机构执业许可证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。齐颖慧的交通费、营养费均酌情认定。
本院认为：齐颖慧乘坐周脉强驾驶的小型轿车与吕学磊驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。吕学磊驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、观察不当、操作不规范，造成交通事故后逃逸应当承担该事故的全部责任，周脉强、齐颖慧不承担该事故的责任。吕学磊驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故中华联合财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿齐颖慧的损失，不足部分由吕学磊赔偿。该车虽投保商业三者险，但吕学磊造成交通事故后逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，中华联合财险聊城公司不负责赔偿，故吕学磊主张该公司在商业三者险限额内赔偿的理由，不予采纳。
齐颖慧的医疗费3198.80元，住院伙食补助费270元，营养费100元，共计3568.80元，由中华联合财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
齐颖慧的误工费720.54元，护理费1580.67元，交通费200元，共计2501.21元，由中华联合财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
齐颖慧要求该车车主许秀荣赔偿损失，要求赔偿法律服务费及其他诉讼请求，均无法律依据，不予支持。
齐颖慧应当返还吕学磊已垫付的医疗费2000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐颖慧医疗费、住院伙食补助费、营养费3568.80元，误工费、护理费、交通费2501.21元，共计6070.01元，由本院过付；
二、原告齐颖慧返还被告吕学磊已垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告齐颖慧的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告齐颖慧负担25元，被告吕学磊负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一五年十月二十一日
书记员 付莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10492号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人林某，原告公司员工。委托代理人陆某某，原告公司员工。被告顾某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初185号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人卢某，个体工商户。
委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人江某，农民。2015年12月19日因故意伤害他人被大冶市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）徐颖，湖北太圣律师事务所律师（附带民事诉讼代理权限：一般代理）。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人卢某及其委托代理人张�涛、被告人江某及其辩护人（附带民事诉讼委托代理人）徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年10月5日9时许，被告人江某在店内做事，听见隔壁电机维修店店主卢某为自己家标志牌被江某家托运木材的货车撞损一事进行责骂，江某便去制止，双方发生争执，江某持木棍朝卢某背部、左脸颊连打两下，将卢某打倒在地。经法医鉴定，卢某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人江某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
附带民事诉讼原告人卢某诉称，由于被告人江某的伤害行为，致其遭受经济损失，请求判令赔偿医疗费7583.41元、误工费10237.20元、护理费2559.30元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、交通、食宿费1000元、鉴定费1310元，共计人民币26539.91元。
辩护人徐颖提出“被告人江某有主动投案的情节，应当认定为自首，可以从轻处罚；本案犯罪情节较轻，主观恶性较小，受害人也有一定过错，且系由邻里纠纷所引发，社会危害性较小；被告人江某当庭认罪，悔罪表现明显”的辩护意见。
被告人江某辩称，附带民事诉讼原告人卢某诉请的赔偿额度过高，超出病历记载的治疗费用，请求从判赔数额中剔除。
经审理查明：2015年10月5日上午9时许，被告人江某在其位于陈贵镇原铜山口粮店的家具加工点加工作业时，听到其隔壁电机维修店卢某以自家标志牌被江某家拖运木材的货车撞损一事对江责骂，即上前辩解理论继而双方发生争执。被告人江某持小木棍对卢某的左脸颊进行了击打，致卢某受伤倒地。经法医鉴定，被害人卢某左侧面部颧骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：卢某受伤后于当天被送往大冶市人民医院住院治疗，住院17天用去医疗费5162.41元。经鉴定，卢某不构成伤残，伤后休息120日，护理30日，营养60日。卢某支付鉴定费1310元。
以上事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：被告人江某的身份证明、抓获经过及案件情况说明、被害人卢某陈述、证人曹某的证言及辨认笔录、鉴定意见等。被告人江某亦已供认，予以采信。
本院认为，被告人江某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人江某系投�自首应予从轻处罚的辩护意见，经查被告人江某系由民警抓获归案，不符合投案自首的构成要件，其辩护意见不予采纳。因被告人江某的犯罪行为，致被害人卢某身体受到伤害，被告人江某应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合理费用，予以支持。经核实，附带民事诉讼原告人卢某医疗费用为5162.41元、护理费为2361.29元、住院伙食补助费为850元、误工费9445.15元、交通费酌定为400元，营养费酌定为1800元。即附带民事诉讼原告人卢某的经济损失为人民币20018.85元。附带民事诉讼经本院组织调解，双方达不成协议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十九日起至二○一六年八月十八日止）；
二、被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币20018.85元，定于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �志文
人民陪审员 王 京 强
人民陪审员 程 正 兼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1076号
原告：林生华，男，1964年8月6日生，汉族，初中文化，园林工，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：洪志龙，男，1964年6月6日生，汉族，初中文化，电工，住安徽省天长市。
被告：陈玉梅，女，1964年11月17日，汉族，小学文化，务工，住址同上，系洪志龙之妻。
原告林生华与被告洪志龙、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生华到庭参加诉讼，被告洪志龙、陈玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生华诉称：其与被告洪志龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告洪志龙曾经经营预制厂（生产楼板等建筑材料），当时因生意周转需要，被告提出向原告借款25000元，其应允并如数交付。后被告于2014年10月1日向原告出具借条一份，明确了借款数额与利息。该借款产生于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后其多次催要，被告始终找借口拖延，至今分文未还。现其诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金及利息。
原告林生华为支持其主张提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告洪志龙于2014年10月1日向其借款25000元，并约定借款月利率为1.5%的事实。
2、天长市公安局郑集派出所查明被告洪志龙、陈玉梅身份信息各一份，证明两被告主体适格且系夫妻关系。
被告洪志龙、陈玉梅未答辩也未提交书面答辩状。
本院经庭审审查认证如下：对林生华提交的证据予以确认。
经审理查明：洪志龙原系天长市郑集镇原十云村支书，后经营预制厂（生产楼板等建筑材料），林生华与其认识。2014年10月1日洪志龙向林生华借款20000元，加上欠林生华工钱几千元，洪志龙遂向林生华出具借条一张，注明借到林生华25000元，月利率1.5%。借款后，洪志龙未支付利息，也未偿还本金。现林生华诉至法院，请求判令洪志龙、陈玉梅立即偿还借款25000元及利息。
另查明：洪志龙、陈玉梅系夫妻关系。
本案争议的焦点是：1、洪志龙是否借到林生华25000元？2、陈玉梅是否应承担还款责任？
本院认为：原告林生华持被告洪志龙所立借条一份，被告洪志龙未能提供相反证据抗辩其未向林生华借款，故应当认定借款事实的存在，在该借款中虽有部分款项系原欠林生华工钱，但双方认可该部分工钱转化成借款，不违反法律规定，应予以准许。林生华要求被告洪志龙还款的主张理由正当，依法应予支持。被告洪志龙与被告陈玉梅系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故陈玉梅亦应承担还款责任。林生华与洪志龙约定月利率1.5%符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志龙、陈玉梅于判决生效后十五日内偿还给原告林生华借款本金25000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年10月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告洪志龙、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年四月六日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1076号原告：林生华，男，1964年8月6日生，汉族，初中文化，园林工，住安徽省天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。被告：洪志龙，男，1964年6月6日生，汉族，初中文化，电工，住安徽省天长市。被告：陈玉梅，女，1964年11月17日，汉族，小学文化，务工，住址同上，系洪志龙之妻。原告林生华与被告洪志龙、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生华到庭参加诉讼，被告洪志龙、陈玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林生华诉称：其与被告洪志龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告洪志龙曾经经营预制厂（生产楼板等建筑材料），当时因生意周转需要，被告提出向原告借款25000元，其应允并如数交付。后被告于2014年10月1日向原告出具借条一份，明确了借款数额与利息。该借款产生于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后其多次催要，被告始终找借口拖延，至今分文未还。现其诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金及利息。原告林生华为支持其主张提交了如下证据：1、借条一份，证明被告洪志龙于2014年10月1日向其借款25000元，并约定借款月利率为1.5%的事实。2、天长市公安局郑集派出所查明被告洪志龙、陈玉梅身份信息各一份，证明两被告主体适格且系夫妻关系。被告洪志龙、陈玉梅未答辩也未提交书面答辩状。本院经庭审审查认证如下：对林生华提交的证据予以确认。经审理查明：洪志龙原系天长市郑集镇原十云村支书，后经营预制厂（生产楼板等建筑材料），林生华与其认识。2014年10月1日洪志龙向林生华借款20000元，加上欠林生华工钱几千元，洪志龙遂向林生华出具借条一张，注明借到林生华25000元，月利率1.5%。借款后，洪志龙未支付利息，也未偿还本金。现林生华诉至法院，请求判令洪志龙、陈玉梅立即偿还借款25000元及利息。另查明：洪志龙、陈玉梅系夫妻关系。本案争议的焦点是：1、洪志龙是否借到林生华25000元？2、陈玉梅是否应承担还款责任？本院认为：原告林生华持被告洪志龙所立借条一份，被告洪志龙未能提供相反证据抗辩其未向林生华借款，故应当认定借款事实的存在，在该借款中虽有部分款项系原欠林生华工钱，但双方认可该部分工钱转化成借款，不违反法律规定，应予以准许。林生华要求被告洪志龙还款的主张理由正当，依法应予支持。被告洪志龙与被告陈玉梅系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故陈玉梅亦应承担还款责任。林生华与洪志龙约定月利率1.5%符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪志龙、陈玉梅于判决生效后十五日内偿还给原告林生华借款本金25000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年10月1日起计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告洪志龙、陈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一六年四月六日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更257号
罪犯符涛，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出（2013）碑刑初字第00078号刑事判决，以被告人符涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年7月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯符涛服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯符涛减刑十个月。
本院认为，罪犯符涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其因暴力性犯罪被判十年以上刑罚，减刑依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符涛减刑九个月，减刑后刑期至2021年10月21日止。原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1530号
申请执行人冯雪明，女，1990年12月12日出生。
被执行人王虎，男，1989年10月4日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初769号民事判决书，立案执行申请执行人冯雪明与被执行人王虎民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款85000元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限制高消费令。
2、2017年8月31日、12月18日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月18日因被执行人拒不申报财产，本院决定对其拘留15日。
4、2017年11月25日限制了被执行人高消费。
5、2018年2月12日约谈申请人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年2月12日书面告知申请执行人，申请人同意终结本次终结程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月十二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1530号申请执行人冯雪明，女，1990年12月12日出生。被执行人王虎，男，1989年10月4日出生。本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初769号民事判决书，立案执行申请执行人冯雪明与被执行人王虎民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款85000元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限制高消费令。2、2017年8月31日、12月18日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年10月18日因被执行人拒不申报财产，本院决定对其拘留15日。4、2017年11月25日限制了被执行人高消费。5、2018年2月12日约谈申请人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年2月12日书面告知申请执行人，申请人同意终结本次终结程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月十二日书记员  葛琳琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执421号
申请执行人：刘艳。
被执行人：安旭兰。
被执行人：李哲雨。
被执行人：李明玉。
本院立案执行的申请执行人宋殿祥与被执行人刘冬岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初693号民事调解书确定的内容，于2017年7月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1308号
原告张海英，女，1971年5月6日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所（实习）律师。
被告郭秀芝，女，1950年6月3日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人张广平，男，1978年2月2日出生，汉族，住博兴县，系被告郭秀芝之子。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
原告张海英与被告郭秀芝健康权纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托代理人刘金亭�张士斌，被告郭秀芝及其委托代理人张光平、刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称，我与被告郭秀芝系同村，2015年3月28日下午四点左右，被告因土地问题对我和我的家人进行谩骂，随后双方激烈争吵，并发生互殴，其后我与被告郭秀芝分别被送往医院。双方纠纷经公安机关调解未果，特诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失5643.98元；2.诉讼费用由被告承担。
被告郭秀芝辩称，原告所述不属实，我没有打伤原告，也没有给原告造成任何损失。原告诉称的各项费用不应由我赔偿。
经审理查明，原告张海英与被告郭秀芝耕种的土地相邻，双方因地边问题时有矛盾发生。2015年3月28日下午，被告郭秀芝因该问题辱骂原告张海英，原告张海英及其夫张建林听到后很生气，先后骑车追到张炳杰家门口。原告张海�与被告郭秀芝发生口角，并相互撕打在一起。撕打过程中，原告张海英先行动手，前后打了被告郭秀芝两耳光。张建林也在旁边怂恿原告张海英动手，并推着原告张海英撞倒了被告郭秀芝。后双方经人劝解散去。
原告张海英于当日入住博兴县中医医院，经诊断为脑震荡，住院2天。原告共支付医疗费1412.62元、CT费460元，医院出车费100元。2015年3月30日，博兴县中医医院出具诊断证明书一份，认为张海英需住院治疗，卧床休息一个月。
2015年3月30日，博兴县中医医院出具转院审批表一份，载明原告张海英经诊断为：“1.脑震荡；2.脑膜瘤术后。××患者因外伤致头部头痛、头晕1小时入院，现症状未见好转，患者于2013年12月在山东大学第二医院行脑膜瘤手术，为进一步治疗，现因欲转入山东大学第二医院就诊。
2015年3月31日，原告转入山东大学第二医院继续治疗，支付检查费用964元。
以上事实，有住院病案一份，门诊病历一份，住院收费票据五张，住院费用清单一份，转院审批表一份，派出所询问笔录一宗，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方作为同村村民，应当互相尊重、和睦相处，因地边产生矛盾后，应寻找积极妥善的方式解决。被告郭秀芝对原告进行辱骂，激化了矛盾，致双方撕打，使原告在撕打过程中受伤，具有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告张海英在得知被告郭秀芝对其进行辱骂后，未冷静处理，反而追到他人家门口，并不顾被告郭秀芝年迈，先行动手对其进行殴打致矛盾加剧，因此，原告具有较大的过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任。综合考虑冲突发生的起因、经过，双方在冲突中的行为及损害后果，本院酌定由被告郭秀芝对原告张海英的损失承担20%的赔偿责任。
原告的损失经本院核定为：1.医疗费1872.62元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、门诊病历等证据予以确定。原告提交的2015年8月17日的CT费460元，与双方冲突间隔的时间较长，且未提交相应的病案予以佐证，本院不予支持。原告主张的山东大学第二医院继续治疗的费用964元，未提交住院病案及费用明细，也未能提供证据证明与双方的肢体冲突存在直接的因果关系，本院不予支持；2.住院伙食补助费90元（30元/天×3天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据住院天数计算；3.护理费163.11元（54.37元/天×3天×1人），护理费标准参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和的标准计算；4.误工费1631.10元（54.37元/天×30天），参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消�支出之和的标准计算，误工期限按照医院出具的诊断证明确定；5.交通费，因原告的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持200元。原告以上损失合计3956.83元，应由被告郭秀芝按20%的比例赔偿原告张海英791.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭秀芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海英各项损失791.37元；
二、驳回原告张海英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一六年二月二日
书记员 付茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1308号
原告：王某。
委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年七月七日
书记员 周正子
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7473号
原告黄某甲，男，1964年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告杨某某，女，1966年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告黄某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告杨某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1983年10月经人介绍相识相恋，1986年9月18日登记结婚，1987年1月6日生育一子黄乙。婚初双方感情尚可，后因双方性格不合，常因生活琐事等发生争执，导致夫妻关系紧张，感情破裂，于2013年开始分居至今。现原告遂诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；3、各半分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚可，且年龄都比较大了，双方不至于到离婚程度。
本院经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识相恋，1986年9月18日登记结婚，1987年1月6日生育一子黄乙。婚前婚初双方感情尚可，后因生活琐事等发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记申请书、原告的身份证复印件、原被告户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚前恋爱二年多，夫妻感情基础较好，结婚也已二十多年，并无根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1415号
原告张阿美，女，1952年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王春玲，女，1982年6月22日出生，汉族，住址同上。
被告翁菊英，女，1954年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人张晓霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。系被告翁菊英女儿。
被告张华相，女，1972年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人张云龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。系被告张华相胞弟。
原告张阿美诉被告翁菊英、张华相相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿美及委托代理人王春玲、被告翁菊英的委托代理人张晓霞、张华相的委托代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿美诉称，被告翁菊英、张华相未经工商行政管理部门批准无证非法经营鸡、鸭屠宰生意，未经县级人民政府土地行政主管部门批准非法霸占公共集体土地私用，堵占公用区域通道，臭气通天。自原告张阿美一家2011年8月8日搬至此处即现住址任厝巷8号居住，双方因门口事由多次引起纠纷，经漳浦信访局、城市综合管理执法局多次出面进行劝说与拆除，被告无视，竟然在原告门口私自铸造铁栅，修建水池，搭建帐篷，严重影响原告一家日常出行以及通风采光。请求判令被告排除妨害，拆除非法搭建在原告门口公共区域铁栅、水池、帐篷。
被告翁菊英、张华相辩称，被告在该空地上经营生鸭屠宰生意已经十几年，帐篷是为屠宰生鸭挡雨用的，在2008年时就已经搭盖，并非原告所说2011年他们搬过去之后才搭盖的，原告自家的店面于2011年偷偷盖出来的，是违章搭盖，被告的帐篷并没有影响到他们的采光。搭铁栅栏是由于原告经常向被告泼水，不得已才搭建的，原告曾叫城管工作人员来拆掉了，拆掉后原告还是无故泼水，被告才不得已又加了个铁板遮挡。原告说的水池1992年的时候就已经存在的了，现在被告已经没有在使用了。
经审理查明，原告张阿美于2003年向张仲琛购买址在漳浦县绥安镇任厝巷8号宅基地一块，2006年6月13日办理土地使用权证，证号为浦国用（2006）第09314号，原告建房后于2011年搬入该处居住。房屋东北面与被告翁菊英房屋相邻，原告房屋北面空地与被告翁菊英房屋西面空地交叉，该空地系公共用地。1991年起，被告翁菊英、张华相母女在该空地经营生鸭屠宰生意，后在该公共用地靠近原告房屋北面大门处建有水池一处，现废弃无用，在水池后面放置一铁栅栏，并在该公用地上方搭建帐篷。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的照片、视频、土地使用权证、信访答复意见书及被告提交的视频、照片、漳州市城市管理执法局的回复等证据加以证实。以上证据审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案讼争空地系原、被告房屋相邻的公共用地，双方使用该公共用地应当将自己的权利限制在一定范围内，减少对相邻关系人的影响。原告张阿美房屋北面大门直接通向该空地，且该大门系原告一家出入的必经通道，被告翁菊英、张华相在该空地上建有的水池及放置的铁栅栏紧靠原告大门，已经明显影响原告的正常通行，且该水池现已废弃无用，原告请求被告拆除水池及铁栅栏有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告在空地上搭建的帐篷影响其通风采光，本院认为被告在空地上方搭建帐篷是出于日常遮挡风雨的需要，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物所有人或使用权人之间有相互提供方便的义务，原告主张其通风采光受到妨碍，请求拆除帐篷，但并未提供证据证明被告搭建帐篷违反国家有关工程建设标准，且根据现场勘察，被告搭建的帐篷并未对原告的通风采光造成明显妨碍，故对原告该主张，本院不予支持。本案的原、被告双方作为邻居，在处理相邻纠纷过程中应当本着善良、互助、忍让的态度，心平气和地妥善解决纠纷，只有这样，才能在法律确认的基础上更加和谐地生活，有利于各自的生产生活。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
一、被告翁菊英、张华相应于本判决生效之日起15日内拆除设置在漳浦县绥安镇任厝巷8号双方房屋相邻空地上废弃的水池及铁栅栏。
二、驳回原告张阿美其他诉讼请求。
本案本诉受理费100元，减半收取50元由被告翁菊英、张华相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
101对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00014号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人乐某，宝应县华扬建筑安装工程有限公司施工员。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人乐某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日22时许，被告人乐某驾驶苏K×××××小型轿车至宝应县安宜镇南方凤凰城8号侯某乙经营的门市，以寻找侯某乙结账为由，将侯某乙的侄女被害人侯某丙（女，1999年9月23日出生）带上车载至南方凤凰城16号侯某乙家楼下后，锁住车门阻止侯某丙下车，先后采用言语恐吓、搂抱控制等方式强行用手触摸被害人侯某丙的胸部及生殖器某
本案系被告人乐某与侯某乙发生纠纷后在场人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人乐某在纠纷现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乐某供述及自书材料，被害人侯某丙陈述，证人侯某甲、鲁某、侯某乙证言，辨认笔录及指认照片，车辆照片，门诊病历，接处警详细信息，受案登记表，发案经过及抓获经过，谅解书，电话查询记录，学籍卡，出生医学证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人乐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人乐某取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人乐某猥亵未成年女性，可酌情从重处罚。鉴于被告人乐某具有上述法定及酌定从轻处罚情节，系初犯，且有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人乐某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人乐某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓军
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00014号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苏XX，男，1969年3月1日生，汉族，高中文化，2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）26号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月14日22时40分许，被告人苏XX酒后驾驶陕JB08**号轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区双拥大道延安市博爱医院公路处时，与由南向北横过公路的行人李X发生碰撞，事故后苏XX驾车逃逸，后被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人苏XX血液中血醇浓度为282.4mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人苏XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，并驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人苏XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月14日22时40分许，被告人苏XX酒后驾驶陕JB08**号轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区双拥大道延安市博爱医院公路处时，与由南向北横过公路的行人李X发生碰撞，致李X受伤。事故后苏XX驾车逃逸，当日晚23时7分许，苏XX及肇事车辆被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2014）毒鉴字第90号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定，被告人苏XX血液中血醇浓度为282.4mg／100ml。属醉酒状态。2014年12月23日，延安市公安局交警一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6408号道路交通事故认定书，认定苏XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶是引发交通事故的直接过错且事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，李托无责任。
另查明，事故后被告人苏XX的家属与李X达成调解协议，约定由被告人苏XX一次性赔偿李托检查费、诊断费及其他费用共计30000元，李X对被告人苏XX的行为表示谅解，上述协议已兑现。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、证人任X的证言、被害人李X的陈述、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2014）毒鉴字第90号法医毒物司法鉴定检验报告书及送检血样照片、肇事车辆痕迹检查表及提取物、延安市公安局交警一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6408号道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证及户口复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人苏XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，事故后能与被害人达成民事赔偿协议，对其造成的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人苏XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁辛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4932号
原告霍宝仁，男，1962年5月24日出生，住址辽宁省昌图县古榆树镇。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告霍宝仁与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告霍宝仁委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍宝仁诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资11955元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11955元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计11955元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬11955元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告霍宝仁工资报酬11955元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4932号
原告霍宝仁。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告霍宝仁与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告霍宝仁委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍宝仁诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资11955元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11955元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计11955元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬11955元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告霍宝仁工资报酬11955元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保387号
申请人刘新胜，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建华、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路612号。
法定代表人林文斌，系该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人刘新胜为保护自身合法权益，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏正泰成套电器制造有限公司名下价值1371982元的财产。申请人刘新胜以其名下位于银川市兴庆区某室、担保人王丽娟（身份证号××）以其名下位于银川市金凤区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏正泰成套电器制造有限公司名下价值1371982元的财产；
二、冻结申请人刘新胜名下位于银川市兴庆区某室产权；
三、冻结担保人王丽娟名下位于银川市金凤区某室产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨子仪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0089号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，无业，住泰兴市。曾因诈骗，于2013年1月25日被泰兴市公安局行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币20000元，于2014年8月31日刑满释放。又因本案，于2014年10月27日被泰兴市公安局刑事拘留，2014年11月20日被释放，2014年11月21日被取保候审，于2015年1月16日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，于2015年3月11日被本院决定逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2014年10月24日至10月26日间，以借用手机打电话等手段，在泰兴市济川街道逍遥宫网吧等地，分别乘隙窃得李某等3人的人民币1600元和价值分别为人民币600元和1800元的苹果4S手机和苹果5S手机各1部，款物价值共计人民币4000元，并将所窃苹果4S手机和苹果5S手机各1部分别以人民币320元和510元的价格销售给泰兴市大润发购物广场金手指手机维修店王某，所得赃款被其支用。具体事实如下：
1、被告人顾某于2014年10月24日18时许，以借用手机打电话为名，乘隙窃得在泰兴市济川街道逍遥宫网吧上网的李某价值人民币600元的苹果4S手机1部，并以人民币320元的价格销售给泰兴市大润发购物广场金手指手机维修店王某，所得赃款被其支用。
2、被告人顾某于2014年10月25日23时许，乘隙窃得谢某经营的泰兴市济川街道根思路科星网吧吧台抽屉内的人民币1600元，所的赃款被其支用。
3、被告人顾某于2014年10月26日13时许，以借用手机打电话为名，乘隙窃得与其一同到泰兴市济川街道祥生熙园办事的余某价值人民币1800元的苹果5S手机1部，并以人民币510元的价格销售给泰兴市大润发购物广场金手指手机维修店王某，所得赃款被其支用。
案发后，公安机关自泰兴市大润发购物广场金手指手机维修店王某处依法扣押了苹果4S手机和苹果5S手机各1部，并已分别发还给了被害人李某和余某。
归案后，被告人顾某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、谢某、余某的陈述，证人朱某、王某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、本院（2014）泰刑初字第058号刑事判决书、刑满释放人员通知书、泰兴市济川街道根思路科星网吧监控录像，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单，制作的辨认笔录、扣押笔录、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某具有盗窃前科和多次盗窃情节，对其均可酌情从重处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年6月15日止，已扣除其先前被刑事拘留25日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安机关未扣押的赃款和违法所得人民币共计2430元，在查明被告人顾某的财产下落后予以追缴，将人民币1600元发还给被害人谢剑，将违法所得人民币830元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年三月十一日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2480号
原告张秀利。
被告崔太保。
被告徐丽艳。
本院于2014年5月27日立案受理了原、被告追偿权纠纷一案。经审查，原告提供的二被告住址“天津市滨海新区汉沽蓝海茗苑5-1-502”不实，本院无法向二被告进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供出二被告准确的住所地信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张秀利的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永�
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0297号
原告李东志，农民。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司董事长。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李东志诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月5日向原告李东志送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费6750元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李东志在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡梦仙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1841号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚庆锋，农民。因犯盗窃罪于2007年1月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2007年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1793号起诉书指控被告人龚庆锋犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人龚庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人龚庆锋得知被害人朱某乙在寻找一辆宝马轿车，遂通过朋友联系义乌市公安局刑侦大队的工作人员查询，但该工作人员拒绝查询。后被告人龚庆锋以求人办事需要感谢为由，骗得被害人朱某乙现金人民币1500元及香烟票两张（价值人民币1600元），并用于挥霍。
同年3月16日，被告人龚庆锋又电话联系被害人朱某乙，以找人帮忙定位车辆为由，骗得被害人朱某乙人民币5000元，并用于挥霍。
上述事实，被告人龚庆锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、楼某的证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单，交行明细，农行明细，前科刑事判决书，情况说明，身份信息，到案经过和被告人龚庆锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚庆锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚庆锋因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚庆锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚庆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人龚庆锋的违法所得人民币8100元返还给被害人朱梅英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年九月二日
书记员 王来来
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执563号
申请执行人现代天丰农业集团有限公司。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被执行人张力君，男，住所地辽源市龙山区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2014)梨民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院(2014)梨民二初字第152号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年八月二日
书记员 王 哲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2425号
原告：王颂扬，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：郑州市豫万农商贸有限公司，住所地：新郑市龙湖镇中山路中段。
法定代表人：张翠芝。
委托诉讼代理人：夏军良（系公司员工），男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王颂扬与被告郑州市豫万农商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颂扬，被告郑州市豫万农商贸有限公司的委托诉讼代理人夏军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还房租押金和消防押金共计5000元；判令被告退还摊位租金1911元；判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月11日，被告与原告签订《摊位租赁合同》一份，租期自2016年5月11日起至2017年5月11日止，租金一次性支付16
000元整，另外缴纳房间摊位押金2000元和消防食品安全押金3000元。2017年3月24日，被告贴出公告要求原告续交下一年度房租，单方面将2017年3月10日至2017年5月11日两个月定为优惠月，不续交下一年度租金不优惠，并单方面要求原告在2017年3月24日下午七点前办理续交手续，逾期不办理的被告就单方终止合同，且押金不退还。2017年3月29日，原告将房间摊位的钥匙交给被告负责人夏军良，被告未退还押金且声称额外从原告押金中扣除2017年3月10日至2017年3月24日的房间摊位租金。以上事实足以说明被告违反合同约定事实存在，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郑州市豫万农商贸有限公司辩称，1、我方公司规定，从2017年3月9日不续租的不享受市场免租2个月的优惠待遇，不愿承租者需在2017年3月24号之前办理相关手续，逾期不办理，被告有权终止商户合同，押金概不退还，不续租者，从2017年3月9号到3月24号计算租金。被告应从押金5000元扣除从3月9号到3月24号的租金，应退还4205元。2、原告租期到期了，不应当退还租金。
本院经审理对事实认定如下：2016年5月11日，郑州市豫万农商贸有限公司与王颂扬签订《摊位租赁合同》，约定王颂扬租赁郑州市豫万农商贸有限公司市场内B区7号房间摊位。租赁期限自2016年5月11日起至2017年5月11日期满，租金为16000元。租金支付时间及方式为合同签订时以现金方式一次性支付租金；原告依照合同约定一次性支付一年租金16000元，另外，合同签订后，被告分别于2016年12月25日、2017年1月2日收取原告消防食品安全押金3000元、租房押金2000元，共计5000元。
2017年3月10日，被告发出通知，内容如下：“由于各位商户房租到期，市场办公室于今年三月十号已经提前通知各位商户。望本市场商户在三月二十五号之前到市场办公室续交房租。没有续交房租的商户视为自愿退出市场，不再享受市场免租两个月的优惠待遇。不愿在本市场经营者，请在二十四号下午七点之前办理相关手续，也不再享受两个月的免租优惠待遇。逾期不办理商户市场办公室有权终止商户合同。押金概不退还。”原告看到该通知后，去找被告协商，被告承诺东西搬完退押金，原告于2017年3月28日腾空摊位，于2017年3月29日把承租房间钥匙交给被告，但被告不予退还押金。
以上事实有原告提供的摊位租赁合同、收据两张、双方的陈述、录音录像、通知等为证。
本院认为，本案处理的焦点问题是被告于2017年3月10日发出的通知对原告是否具有约束力。被告发出通知提出的要求并非基于之前的约定，该行为并没有合法的依据，因此对原告并没有约束力。合同解除的，因合同取得的财产应予返还。原、被告签订的摊位租赁合同事实上已被双方解除。被告郑州市豫万农商贸有限公司应当返还其已收取原告的押金5000元及剩余租金,剩余租期自2017年3月30日到2017年5月11日止，共计42天，剩余租金为16000÷365×42=1841.10元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告郑州市豫万农商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告王颂扬押金5000元及剩余租金1841.10元，共计6841.10元；
驳回原告王颂扬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计为25元，由被告郑州市豫万农商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 林
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被告廖俊，男，生于1969年6月2日，汉族。
被告杨雨东，男，生于1988年6月3日，汉族。
被告严世维，男，生于1977年6月26日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告廖俊、杨雨东、严世维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬溪县支行委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告廖俊、杨雨东、严世维经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行蓬溪县支行诉称，2014年1月28日，被告廖俊、杨雨东、严世维自愿组成联保小组，相互承担连带责任。同日被告廖俊以购买设备为由在原告处借款10万元，双方约定：年利率为15.66%，期限24个月；被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告廖俊支付借款10万元。被告廖俊前17个月均能依约正常还款，2015年6月29日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。为此，要求判令被告廖俊偿还下欠借款本金32，457.06元及利息、罚息（从2015年5月29日起至还清为止，按合同约定计算）；被告杨雨东、严世维承担连带给付责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件各1份。拟证明原告的基本信息、情况以及原告具有从事金融业务资质的公司法人。
2、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份。拟证明原告法定代表人的基本情况。
3、被告廖俊、杨雨东、严世维的身份证复印件各1份，廖俊常住人口登记表复印件1份。拟证明被告的基本情况。
4、小额贷款联保协议书复印件1份。拟证明被告廖俊，杨雨东、严世维自愿成立联保小组，为小组成员的贷款承担连带保证责任。
5、小额联保贷款申请书、贷款额度申请表、小额联保借款合同、贷款借据、个人贷款放款单复印件各1份。拟证明被告廖俊向原告申请借款、双方建立借款合同关系、原告向被告廖俊支付借款10万元等事实。
6、下欠本息清单1份。拟证明经原告催收，被告廖俊仍下欠借款本金23，473.5元，利息付至2015年5月28日。
被告廖俊，杨雨东、严世维未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，原告所提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实：2014年1月28日，被告廖俊、杨雨东、严世维自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证。同日被告廖俊以购买设备为由向原告申请借款，双方签订小额贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，年利率为15.66%，期限24个月；被告采取等额本息还款法还款，同时约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告向被告廖俊支付借款10万元。被告廖俊前17个月均能依约正常还款，2015年6月29日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告未履行其还款义务。原告起诉后，被告廖俊偿还本金8983.56，现下欠借款本金23，473.5元，利息付至2015年5月28日。
本院认为，原告主张被告廖俊借款10万元，被告廖俊、杨雨东、严世维成立联保小组的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告廖俊、杨雨东、严世维分别与原告所签订的小额联保借款合同、小额借款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证合同关系，被告廖俊应按合同约定偿还到期贷款本金及利息，但从2015年5月29日起被告不履行其偿还本息义务，构成违约，借款虽未到期，但按合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款；被告杨雨东、严世维作为保证人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告廖俊于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币23，473.5元及利息、罚息（从2015年5月29日起至付清为止，按合同约定计付）。
二、由被告杨雨东、严世维承担连带偿还责任，并有权向被告廖俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币306元（原告已预交306元），由被告廖俊、杨雨东、严世维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年十二月三日
书记员 雷 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2259号
原告陈子钦，男，1946年4月21日出生，汉族，住磐安县。
被告朱子玉，男，1946年3月18日出生，汉族，住磐安县。
原告陈子钦与被告朱子玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告归还原告借款76000元及支付自2014年3月11日始按月利率1%计至判决确定履行之日止的利息，暂算至2016年10月10日的利息为23560元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子钦到庭参加诉讼，被告朱子玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月11日，被告朱子玉向原告陈子钦借款76000元，并出具借条一份，借条中载明借期壹年，利息每月760元，保证本利清楚，绝不拖欠。借款到期后，原告多次催讨该笔借款及利息未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱子玉于本判决生效之日起十日内归还原告陈子钦借款人民币76000元并支付利息（利息按月利率1%的标准自2014年3月11日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元（已减半收取），由被告朱子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈丽丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4238号
上诉人（原审被告）：胡宾，男，1982年12月14日生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康子兵，男，汉族，1967年12月14日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李正义，河南真源律师事务所律师。
上诉人胡宾因与被上诉人康子兵民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡宾及其委托诉讼代理人冯玉军、被上诉人康子兵及其委托诉讼代理人李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康子兵的诉讼请求。事实和理由：胡宾虽然给康子兵出具了借条，但本案借款并未支付，胡宾不应偿还涉案款项。一审法院对担保人也没有就本案情况进行核实，认定事实错误，应予以纠正。
康子兵辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。胡宾的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
康子兵向一审法院起诉请求：1、依法判令偿还康子兵借款100000元及利息132000元；2、胡宾承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月6日胡宾经胡海领担保借康子兵款100000元，并出具了借据“借条今借康子兵现金壹拾万元（￥：100000元）借款人：胡宾2012年1月6日，担保人胡海领、何金志”。经康子兵催要，胡宾拒不归还借款。
一审法院认为，双方之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法保护。康子兵请求胡宾偿还100000元，予以支持。因该借条没有约定利率，康子兵请求判令胡宾偿还利息132000元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告胡宾于判决生效之日起十日内偿还原告康子兵借款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由原告承担700元、被告承担675元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡宾二审所提交的胡海领的证言，因胡海领作为担保人与本案的处理有法律上的利害关系，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人有义务为自己诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以证明待证事实存在的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被上诉人康子兵以民间借贷纠纷提起本案诉讼，要求上诉人偿还借款及利息，其向法庭提交了有胡宾亲笔书写的“借条”为证，该“借条”有担保人签字确认并明确载明为“现金”借支，上诉人胡宾虽不予认可，但并未提供充分的相反证据予以反驳，其所提交利害关系人的证言，也不足以证明其所主张“借款未履行”的事实客观存在，故应承担不利后果。一审法院判决上诉人承担还款责任，并无不当。
综上，胡宾的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人胡宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 王久芳
代理审判员 张 昊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3141号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金多，女，1970年12月2日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人金多证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4556号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
金多在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，金多购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成金多投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。金多购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿金多944800元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，金多系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，金多系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
被告人张某。
被告人陶某某。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4215号起诉书指控被告人宋某某、张某、陶某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人宋某某、张某、陶某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人宋某某、张某因工程急需电线杆，遂指使被告人陶某某、黄某某于2014年3月30日7时许，至上海市浦东新区迎宾大道联络道、凌空路路口处，窃得上海东方有限公司堆放的水泥电线杆13根（价值人民币4160元）。
2014年4月11日，被告人陶某某被公安机关抓获，到案后，协助公安机关抓获被告人黄某某，并在警察的安排下，电话联系被告人宋某某，促使其投案。2014年5月28日，被告人张某主动至公安机关投案。到案后，被告人陶某某、黄某某、张某均如实供述了盗窃事实，被告人宋某某初始阶段辩称是借用，其后，作了如实供述。
上述事实，被告人宋某某、张某、陶某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、阮某某、衷某某的证言、发票、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、协议书、谅解书、公安业务档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某、陶某某、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某、张某、陶某某、黄某某系共同犯罪。被告人张某系自首；被告人陶某某有立功表现；被告人宋某某、陶某某、黄某某到案后能如实供述罪行；结合被告人张云峰、张某、陶某某、黄某某当庭自愿认罪，被害单位经济损失已得到弥补，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
五、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1211号
原告：唐天清，男，汉族。
被告：刘凯，男，汉族。
唐天清与刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月27日，唐天清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐天清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由唐天清负担。
审 判 长 夏 英
代理审判员 唐诗怡
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 永