wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行初字第00216号
原告张问安。
委托代理人董芝灵。
原告张利安。
委托代理人董芝灵，身份同上，系张利安之嫂
被告陕西省人民政府，住所地：西安市新城区省政府大院。
法定代表人娄勤俭，省长。
委托代理人王小丽，陕西省政府法制办公室工作人员。
委托代理人闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张问安、张利安不服陕西省人民政府（以下简称省政府）《驳回行政复议申请决定书》一案，2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年9月2日在本院二十八号法庭公开开庭审理了本案。原告张问安、张利安，委托代理人董芝灵，被告省政府的委托代理人王小丽、闫玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月27日，省政府作出《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2014）16号。认为行政复议申请已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）规定，决定驳回申请人行政复议申请。
被告省政府向本院提交了以下事实依据：
第一组1.批办单；2.行政复议申请书。证明2014年3月31日收到申请。3.答复通知书；4.行政复议答复书和证据目录；5.延期审理通知书；6.延期通知邮政特快专递单；7.驳回决定邮政特快专递单。证明决定程序合法。
第二组1.陕政土批（2009）442号。证明2009年12月21日作出征地批复。2.（2010）第06-1号征收土地方案公告；3.（2010）第06-2号征地补偿安置方案公告；4.公告张贴照片；5.公告张贴人员证言；6.南牛寺村村民委员会证明；7.证人证言。证明西安市人民政府于2010年1月21日和2月10日在南牛寺村进行公告。
原告张问安、张利安起�称，陕政土批（2009）442号征地批复严重违法，剥夺原告知情权、确认权、听证权，侵犯了原告的合法权益。故于2014年4月8日向被告省政府寄交行政复议申请书。被告审查后作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告超过申请期限为由，驳回原告行政复议申请。原告提出的行政复议申请，完全符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。被告未依法履行职责。请求：1、依法撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告的行政复议申请。
被告省政府答辩称，一、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。二、原告提起行政诉讼已超过法定期限。综上所述，原告请求撤销《驳回行政复议申请决定书》理由不能成立，请求法院裁定驳回起诉。
原告张问安、张利安向本院提交以下�据：1.442号批文；行政复议申请书及挂号信票据。2.土地承包经营权证书。开庭后又提交同村村民张玉芹的证明材料。证明原告从2014年3月25日获得442号批文。
经评议，对于被告省政府提供的证据第一组；第二组1.2.3.真实性各方都无异议，证据内容与本案关联，合议庭予以采纳。第二组4.5.6.7，证据信息不全面，证据形成时间不符合法律规定，不予采纳。原告提供的证据与本案具有法律上的利害关系，予以采纳。
经法庭举证、质证，查明以下事实：原告张问安、张利安属于西安市灞桥区南牛寺村4组村民，在该村享有承包地和宅基地的使用权。
2009年12月21日，省政府作出《关于西安浐灞生态区2009年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》陕政土批（2009）442号（以下简称《批复》）。批准征收土地65.3606公顷。原告张问安、张利安所在南�寺村4组土地亦在征收范围内。
2010年1月21日，西安市人民政府作出《征收土地方案公告》（2010）第06-1号。公告明确了《批复》的审批内容。同年2月10日，西安市国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（2010）第06-2号。公告明确了审批内容和土地补偿费、安置补助费等有关事项。
2014年4月8日，原告张问安、张利安经快递向被告省政府提出了复议申请。请求依法撤销陕政土批（2009）442《批复》。
同年4月11日，被告省政府收到该复议申请。
6月11日，被告省政府以案情复杂为由决定延期。
6月27日，被告省政府作出《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2014）16号。
上述《批复》和《驳回行政复议申请决定书》均未示明申请行政复议和提起诉讼的权利和期限。
2015年3月15日，原告张问安、张利安�快递向本院邮寄了起诉状。本院未予受理。
上述事实证据有各方当事人提举的证据，庭审笔录在卷证明。
本院认为，本案双方争议的焦点是关于公告张贴时间的事实认定问题。庭审中，张问安、张利安陈述，从未见到过张贴公告，2014年3月25日通过同村村民张玉琴得到442号《批复》。省政府虽然提交了（2010）第06-1号征收土地方案公告；（2010）第06-2号征地补偿安置方案公告；公告张贴照片；公告张贴人员证言；南牛寺村村民委员会证明；证人证言等事实依据。但张贴照片、证人证言多为作出《驳回行政复议申请决定书》之某，不能证明公告张贴的时间。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申�期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）第六条规定：“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年”。按照上述有关规定，西安市人民政府在作出（2010）第06-1号征收土地方案公告行政行为时，首先未告知行政相对人申请复议的权利、复议机关和复议申请期限，行政相对人申请复议可以适用2年的期限。其次，省政府提交的张贴照片、证人证言不足以证明公告张贴的日期，故省政府认为张问安、张利安行政复议申请已超过法定申请期限证据不足。张问安、张利安诉讼请求撤销被告省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2014）16号的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》陕政复驳字（2014）16号。
二、被告陕西省人民政府在本判决发生法律效力起六十日内重新作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告陕西省人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
人民陪审员 李培龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 师 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00318号
原告：徐上游，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：江家兰，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上述两原告共同委托代理人：谈海，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：胡春林，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐上游、江家兰诉被告胡春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐上游、江家兰于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐上游、江家兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐上游、江家兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐上游、江家兰负担。
审判员 朱学燕
二〇一四年六月十九日
书记员 范频频
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4135号
上诉人（原审原告）金林争，身份证住址深圳市南山区龙井。
委托代理人郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张丽华，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）汇联投资服务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地第1栋C座1801室。
法定代表人郑伟京，该公司总经理。
委托代理人胡广阳，身份证住址广东省深圳市南山区，该公司员工。
委托代理人赖力，身份证住址广东省深圳市南山区，该公司员工。
被上诉人汇联资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路国信证券大厦（原国信大厦）第15层A区。
法定代表人李仲豫。
委托代理人廖森林，广东海埠律师事务所律师。
上诉人金林争与上诉人汇联投资服务（深圳）有限公司（以下简称汇联投资公司）、被上诉人汇联资产管理有限公司（以下简称汇联资产公司）因劳动争议一案，上诉人金林争与上诉人汇联投资公司均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实部分清楚，本院部分予以确认。
本院认为，金林争在一审期间向法院提交了调查取证申请书，请求法院调查核实汇联资产公司与汇联投资公司的财务账目及本案涉案项目的收益情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。一审法院对于金林争提出的调查取证申请是否准许未予以答复并给予复议权利，且金林争申请调取的证据关系到提成款的计算基数及最终数额，故原审判决违反了法定程序，导致案件基本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第399号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第02472号
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人李刚，系该行行长。
委托代理人张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告史艳杰，无职业。
委托代理人王兴国，无职业。
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称“中行和平支行”）与被告王家武、史艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，因被告王家武已经死亡，原告申请撤回对被告王家武的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中行和平支行的委托代理人张砚、被告史艳杰的委托代理人王兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行和平支行诉称，2010年3月1日，原告与王家武及被告史艳杰签订购房借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限为20年，借款用于购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路X甲13号141，建筑面积109.168平方米的房产。同时，王家武及史艳杰同意将上述房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。后原告按照合同约定发放了20万元贷款，但被告却未按合同约定利息还款义务。上述借款发生在王家武、史艳杰婚姻关系存续期间，系双方的夫妻共同债务，现王家武已经死亡，被告史艳杰依法应当承担偿还义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：一、判令解除原告与史艳杰2010年3月1日签订的《购房借款合同》；二、判令被告给付贷款本金173，091.52元、利息13，190.02元、本金罚息682.87元、利息罚息790.02元（截止至2016年2月29日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；三、判令原告对位于沈阳经济技术开发区沈辽西路X甲13号141房产享有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告史艳杰辩称，借款属实，被告与王家武原系夫妻关系，现王家武因病去世，被告同意偿还本案借款及相应利息，但被告拖欠还款不是故意的，由于王家武因病去世，被告现在经济条件有限，暂时还款有点困难，希望原告能免收罚息。
经审理查明，被告史艳杰与王家武（2015年3月16日因病去世）原系夫妻关系。2010年3月1日，史艳杰、王家武与原告签订《购房借款合同》一份，约定原告向二人发放贷款20万元，用于购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路X甲13号141，建筑面积109.168平方米房产一处，贷款期限为20年，自2010年3月起至2030年3月止。贷款利率按照人民银行5年期以上基准利率下浮15%执行。借款人按照等额本息还款法还款，还款日为每月17日。合同第八条约定，借款人如未按约定的实际偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。合同第九条约定，对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在合同载明的利率基础上加罚50%执行，罚息利率遇合同利率调整，自调整之日分段计息。合同第十三条约定，如借款人未按约定还款期偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。合同同时约定王家武、史艳杰以位于沈阳经济技术开发区沈辽西路X甲13号141房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人位于给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截至2016年2月29日，尚欠原告借款本金173，091.52元，利息13，190.02元，本金罚息682.87元、利息罚息790.02元未付，现原告为催要贷款诉讼来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录及户口本、结婚证、购房借款合同、银行放款凭证、共同还款承诺书、共有人抵押同意书、房屋他项权利证书、逾期未还款查询明细等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与王家武、史艳杰签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款20万元，该笔借款系王家武、史艳杰的夫妻共同债务，现王家武虽因病去世，但被告史艳杰仍负有依据合同约定偿还借款及利息的义务。借款合同约定，借款人未按约定还款期偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，现被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约，故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，原告亦可依据合同的抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告史艳杰2010年3月1日签订的《购房借款合同》；
二、被告史艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金173，091.52元、利息13，190.02元、本金罚息682.87元、利息罚息790.02元（截止至2016年2月29日），并自2016年3月1日起，按照借款合同约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至全部贷款实际清偿之日止；
三、若被告史艳杰逾期给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告史艳杰提供的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路X甲13号141，建筑面积109.168平方米房产行使抵押权优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，972元（原告已预交），减半收取1976元，由被告史艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张 鑫
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保121号
解除保全申请人:杨晓华，女，土家族，生于1961年3月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：邓桃仙，女，生于1982年3月22日，住重庆市北碚区。
解除保全申请人杨晓华与被申请人邓桃仙诉前保全纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0240执保47号执行裁定，查封了申请人杨晓华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人邓桃仙于2017年9月25日向本院申请解除对担保房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人杨晓华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人杨晓华的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保121号解除保全申请人:杨晓华，女，土家族，生于1961年3月7日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：邓桃仙，女，生于1982年3月22日，住重庆市北碚区。解除保全申请人杨晓华与被申请人邓桃仙诉前保全纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0240执保47号执行裁定，查封了申请人杨晓华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人邓桃仙于2017年9月25日向本院申请解除对担保房屋的查封。经审查，本院认为，申请人杨晓华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人杨晓华的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十七日书 记 员  黎 西
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7626号
原告秦绪清，男，1982年10月9日生，汉族，户籍地山东省。原告解月环，女，1982年7月21日生，汉族，户籍地同上。两原告共同委托代理人王步权，上海瑞富律师事务所律师。被告王美珍，女，1942年3月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告杨洪明，男，1963年8月16日生，汉族，户籍地同上。被告陈惠芳，女，1963年8月22日生，汉族，户籍地同上。被告杨晨怡，女，1987年2月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 奚
二〇一六年七月二十日
书记员 钱雨婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7626号原告秦绪清，男，1982年10月9日生，汉族，户籍地山东省。原告解月环，女，1982年7月21日生，汉族，户籍地同上。两原告共同委托代理人王步权，上海瑞富律师事务所律师。被告王美珍，女，1942年3月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告杨洪明，男，1963年8月16日生，汉族，户籍地同上。被告陈惠芳，女，1963年8月22日生，汉族，户籍地同上。被告杨晨怡，女，1987年2月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 奚二〇一六年七月二十日书记员 钱雨婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22704号
原告：李卫国，男，1984年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
被告：陆卫清，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李卫国与被告陆卫清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼，被告陆卫清经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、判令被告支付逾期利息(以本金20万元为基数，自2016年4月17日至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年3月被告称急需用钱向原告借款20万元，被告出具借条，承诺在2016年4月16日之前归还本息。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陆卫清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告出具《借据》(以下简称《借据一》)，主要内容：“今有借款人陆卫清身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人李卫国借款人民币(现金)大写：捌万元正，小写：80,000，定于2016年4月15日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期借款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之三点计算；3、出借人在催还本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。”上述《借据》下方附被告于同日出具的收据，确认收到原告交付的8万元。
2016年3月18日，被告再次向原告出具《借据》，其中约定借款金额为7万元，还款时间为2016年4月16日，其余约定与《借据一》内容一致。上述《借据》下方附被告于同日出具的收据，确认收到原告交付的7万元。
2016年3月19日，被告再次向原告出具《借据》，其中约定借款金额为5万元，还款时间为2016年4月16日，其余约定与《借据一》内容一致。上述《借据》下方附被告于同日出具的收据，确认收到原告交付的5万元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告陈某，2016年3月15日、3月18日、3月19日分别向被告交付现金8万元、7万元、5万元；其中8万元，为证明资金来源，原告向本院提交银行交易明细，证明2016年3月13日原告曾取款5万元；其中7万元和5万元，原告陈某资金来源系原告向案外人田正亮所借，案外人田某某向本院陈某该节借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，结合案外人陈某，可以证实被告向原告借款20万元的事实。现原告要求被告归还全部借款本金并按年利率24%支付逾期利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陆卫清因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫清于本判决生效之日起十日内归还原告李卫国借款20万元。
二、被告陆卫清于本判决生效之日起十日内支付原告李卫国逾期利息(以20万元为基数，自2016年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告陆卫清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第221号
申请执行人徐俊敏，女，现住肇东市。
被执行人邵宝福，男，现住肇东市。
申请执行人徐俊敏申请执行被执行人邵宝福土地经营权纠纷一案，申请执行人徐俊敏于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2015年5月27向被执行人邵宝福发出执行通知书，责令其履行义务。现双方当事人已达成和解协议并以履行完毕。截止2015年5月27日此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本案应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝川
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一五年五月三十日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇法执字第221号申请执行人徐俊敏，现住肇东市。被执行人邵宝福，现住肇东市。申请执行人徐俊敏申请执行被执行人邵宝福土地经营权纠纷一案，申请执行人徐俊敏于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2015年5月27向被执行人邵宝福发出执行通知书，责令其履行义务。现双方当事人已达成和解协议并以履行完毕。截止2015年5月27日此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本案应予结案。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  张宝川二〇一五年五月三十日书记员  齐爱江
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1661号
申请执行人：临朐县金龙烘干设备有限公司。
法定代表人：刘忠锡，经理。
被执行人：陈召辉。
申请执行人临朐县金龙烘干设备有限公司诉被执行人陈召辉买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1661号申请执行人：临朐县金龙烘干设备有限公司。法定代表人：刘忠锡，经理。被执行人：陈召辉。申请执行人临朐县金龙烘干设备有限公司诉被执行人陈召辉买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月十七日书记员  吕 苹
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第241号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人邓有兴，男，1973年12月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人官爱武，女，1975年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年10月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）325征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人邓有兴再婚前与前妻于2008年12月6日生育第一孩（女）、官爱武与前夫于2000年11月5日生育第二孩（女），双方再婚后，又于2014年4月22日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年5月23日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）325号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2014年5月30日向被申请执行人邓有兴、官爱武依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年9月8日向被申请执行人邓有兴、官爱武依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人邓有兴、官爱武在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人邓有兴、官爱武于2014年4月22日生育第三孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人邓有兴、官爱武作出的顺计生征字（2014）325号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）325号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人邓有兴、官爱武应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申15号
再审申请人（一审被告）：广州家豪展览有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区敏盛街6号（自编C1栋）602房。
法定代表人：张亚妃。
委托代理人：张少星、谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浦江县爱格工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县牧童路5号。
法定代表人：郑金贤。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
再审申请人广州家豪展览有限公司因与被申请人浦江县爱格工艺有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州家豪展览有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申15号再审申请人（一审被告）：广州家豪展览有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区敏盛街6号（自编C1栋）602房。法定代表人：张亚妃。委托代理人：张少星、谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浦江县爱格工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县牧童路5号。法定代表人：郑金贤。委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。再审申请人广州家豪展览有限公司因与被申请人浦江县爱格工艺有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州家豪展览有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年三月二十七日代书 记员 范华芳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初327号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某风，女，1989年7月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省平度市。2017年10月10日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人张希合，山东北峰律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]329号起诉书指控被告人孙某风犯敲诈勒索罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人孙某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月中旬，被告人孙某风因其丈夫衣某法与邱某妮发生婚外恋情，遂申请昵称为“找你”的微信号，以陌生人身份与邱某妮聊天。同月21日，孙某风以向邱某妮丈夫曝光邱某妮与衣某法间的婚外恋情及裸聊照片为要挟，向邱某妮索要人民币1万元。同月21日，邱某妮两次微信转账给孙某风共计人民币1万元。
破案后，被告人孙某风退赔邱某妮人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某妮的陈述、证人衣某法的证言、微信记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某风敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行，应当视为自首的意见，经查，被告人孙某风是在公安机关调查其丈夫衣某法案件时，民警发现其有犯罪嫌疑，依法对其履行传唤手续后才供述的犯罪事实，其到案情况不属于自动投案，依法不能认定为自首。辩护人关于被害人对敲诈勒索的发生存有过错的意见，本院予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。已退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓茜丹
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初42号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人李精辉，绰号鸭公、小恢恢、么驴，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2015年11月3日被屯昌县公安局刑事拘留，2015年12月9日经屯昌县人民检察院批准，同日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
辩护人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李精辉犯窝藏罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人李精辉及其辩护人赵泽玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日晚上8时许，被告人李精辉骑摩托车准备去枫木镇寄钱给其姐姐时，接到同村村民李某甲（另案处理）的电话要求载其到枫木镇。被告人李精辉遂载着李某甲从屯昌县枫木镇新村坡下村到枫木镇，寄钱给其姐姐。之后，应李某甲的要求，被告人李精辉载其到枫木镇枫香北路68号新潮水吧的后门并在此处等候。李某甲下车进入水吧后不久，被告人李精辉听到水吧内传来枪声，并看到李某甲持枪匆忙出来叫其赶紧离开，见此情形被告人李精辉明白刚才是李某甲开的枪，但仍立即驾驶摩托车载着李某甲往新村坡下村逃跑,在回家的路上，李某甲告诉被告人李精辉开枪击伤邝某甲一事。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：邝某甲腹部的损伤属重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关出示以下证据：常住人口信息、到案经过、账户交易明细、扣押清单;证人邝某甲、符某、孟某某、吴某某、蔡某某、邝某乙、李某乙的证言;被告人李精辉的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李精辉明知李某甲是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于被告人李精辉到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李精辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。被告人李精辉及其辩护人认为其无前科，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日晚上8时许，被告人李精辉骑其父亲李某丙的摩托车准备去枫木镇寄钱给其姐姐时，接到同村村民李某甲（另案处理）的电话要求载其到枫木镇。被告人李精辉遂载着李某甲从屯昌县枫木镇新村坡下村到枫木镇，寄钱给其姐姐。之后，应李某甲的要求，被告人李精辉载其到枫木镇枫香北路68号新潮水吧的后门并在此处等候。李某甲下车进入水吧后不久，被告人李精辉听到水吧内传来枪声，并看到李某甲持枪匆忙出来叫其赶紧离开，见此情形被告人李精辉明白刚才是李某甲开的枪，但仍立即驾驶摩托车载着李某甲往新村坡下村逃跑，在回家的路上，李某甲告诉被告人李精辉开枪击伤邝某甲一事。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：邝某甲腹部的损伤属重伤二级。
认定上述事实主要证据有：
1、书证：常住人口信息、到案经过、账户交易明细、扣押清单；
2、证人邝某甲、符某、孟某某、吴某某、蔡某某、邝某乙、李某乙的证言;
3、被告人李精辉的供述与辩解;
4、鉴定意见;
5、现场勘验、辨认等笔录。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李精辉明知李某甲是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李精辉到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。随案移送的黄色宗申牌摩托车一辆，系被告人李精辉的父亲李某丙个人使用的物品，应予以退还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李精辉犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
二、随案移送的黄色宗申牌摩托车一辆，退还李某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
3b66tuok8ilkhpqwlk
案件唯一码
|
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 吴召洪
人民陪审员 王发敬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初42号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人李精辉，绰号鸭公、小恢恢、么驴，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2015年11月3日被屯昌县公安局刑事拘留，2015年12月9日经屯昌县人民检察院批准，同日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	辩护人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李精辉犯窝藏罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人李精辉及其辩护人赵泽玮到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年11月2日晚上8时许，被告人李精辉骑摩托车准备去枫木镇寄钱给其姐姐时，接到同村村民李某甲（另案处理）的电话要求载其到枫木镇。被告人李精辉遂载着李某甲从屯昌县枫木镇新村坡下村到枫木镇，寄钱给其姐姐。之后，应李某甲的要求，被告人李精辉载其到枫木镇枫香北路68号新潮水吧的后门并在此处等候。李某甲下车进入水吧后不久，被告人李精辉听到水吧内传来枪声，并看到李某甲持枪匆忙出来叫其赶紧离开，见此情形被告人李精辉明白刚才是李某甲开的枪，但仍立即驾驶摩托车载着李某甲往新村坡下村逃跑,在回家的路上，李某甲告诉被告人李精辉开枪击伤邝某甲一事。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：邝某甲腹部的损伤属重伤二级。	对指控的上述事实，公诉机关出示以下证据：常住人口信息、到案经过、账户交易明细、扣押清单;证人邝某甲、符某、孟某某、吴某某、蔡某某、邝某乙、李某乙的证言;被告人李精辉的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验、辨认等笔录。	公诉机关认为，被告人李精辉明知李某甲是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于被告人李精辉到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。	被告人李精辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。被告人李精辉及其辩护人认为其无前科，认罪态度较好，请求从轻处罚。	经审理查明，2015年11月2日晚上8时许，被告人李精辉骑其父亲李某丙的摩托车准备去枫木镇寄钱给其姐姐时，接到同村村民李某甲（另案处理）的电话要求载其到枫木镇。被告人李精辉遂载着李某甲从屯昌县枫木镇新村坡下村到枫木镇，寄钱给其姐姐。之后，应李某甲的要求，被告人李精辉载其到枫木镇枫香北路68号新潮水吧的后门并在此处等候。李某甲下车进入水吧后不久，被告人李精辉听到水吧内传来枪声，并看到李某甲持枪匆忙出来叫其赶紧离开，见此情形被告人李精辉明白刚才是李某甲开的枪，但仍立即驾驶摩托车载着李某甲往新村坡下村逃跑，在回家的路上，李某甲告诉被告人李精辉开枪击伤邝某甲一事。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：邝某甲腹部的损伤属重伤二级。	认定上述事实主要证据有：	1、书证：常住人口信息、到案经过、账户交易明细、扣押清单；	2、证人邝某甲、符某、孟某某、吴某某、蔡某某、邝某乙、李某乙的证言;	3、被告人李精辉的供述与辩解;	4、鉴定意见;	5、现场勘验、辨认等笔录。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。	本院认为，被告人李精辉明知李某甲是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李精辉到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。随案移送的黄色宗申牌摩托车一辆，系被告人李精辉的父亲李某丙个人使用的物品，应予以退还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李精辉犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）	二、随案移送的黄色宗申牌摩托车一辆，退还李某丙。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													3b66tuok8ilkhpqwlk													案件唯一码																							审 判 长 韩永煌													人民陪审员 吴召洪													人民陪审员 王发敬													二〇一六年四月十五日													书 记 员 李星莹													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。	犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6941号
原告:史国涛，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告史国涛(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5428.50元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款798310元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告史国涛所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告史国涛按798310元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第832号
原告郝艳昆，男，汉族，生于1990年1月5日
被告储振军，男，汉族，生于1987年7月16日
原告郝艳昆与被告储振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝艳昆到庭参加了诉讼。被告储振军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳昆诉称：我与被告储振军系战友关系，2014年被告储振军以做生意为名，分三次向我借款100000元，经我多次催要，被告储振军偿还给我借款10000元，剩余90000元至今未还。为保护我的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告储振军偿还我借款90000元及利息。
被告储振军未答辩。
经审理查明：原告郝艳军与被告储振军系战友关系，2014年被告储振军以做生意为名，分三次向原告郝艳军借款100000元，经原告多次催要，被告储振军偿还给原告借款10000元，剩余90000元，至今未还。
以上事实，有原告提供的汇款凭条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告储振军向原告郝艳军借款100000元，已偿还10000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。原告郝艳军请求的利息，因借款时没有约定，应当从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储振军于本判决生效后十日内偿还原告郝艳军借款90000元及利息（利息按同期银行借款利率计算，借款利息从2015年4月20日起计算，至本院指定的自动履行期届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告储振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第832号
原告郝艳昆，男，汉族，生于1990年1月5日。
被告储振军，男，汉族，生于1987年7月16日。
原告郝艳昆与被告储振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝艳昆到庭参加了诉讼。被告储振军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳昆诉称：我与被告储振军系战友关系，2014年被告储振军以做生意为名，分三次向我借款100000元，经我多次催要，被告储振军偿还给我借款10000元，剩余90000元至今未还。为保护我的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告储振军偿还我借款90000元及利息。
被告储振军未答辩。
经审理查明：原告郝艳军与被告储振军系战友关系，2014年被告储振军以做生意为名，分三次向原告郝艳军借款100000元，经原告多次催要，被告储振军偿还给原告借款10000元，剩余90000元，至今未还。
以上事实，有原告提供的汇款凭条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告储振军向原告郝艳军借款100000元，已偿还10000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。原告郝艳军请求的利息，因借款时没有约定，应当从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储振军于本判决生效后十日内偿还原告郝艳军借款90000元及利息（利息按同期银行借款利率计算，借款利息从2015年4月20日起计算，至本院指定的自动履行期届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告储振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱怡凡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初112号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人卢某，农民。2008年7月20日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2016年1月11日转逮捕，同年3月17日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
辩护人秦洁，河北法润律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）69号起诉书�控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人卢某及其辩护人秦洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人卢某和被害人袭忠章均系秦皇岛市抚宁区抚宁镇魏庄村村民，被告人卢某与被害人袭忠章母亲夏桂兰家对门居住。2015年12月12日16时许，在夏桂兰家北门口，被告人卢某与被害人袭忠章因清理街道问题发生口角并互殴，卢某将袭忠章面部打伤。经抚宁司法鉴定中心鉴定：袭忠章外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告�在庭审过程中亦无异议，并有被害人袭忠章的陈述，证人李某、康文廷等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人属主动到案并如实陈述犯罪事实构成自首的辩护观点，证据不足，本院不予以采纳。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解、被害人有过错及有犯罪前科等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯�意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一六年四月十三日
书记员 王 悦
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执63号
申请执行人周某某，男。
被执行人豆某某，女。
关于申请执行人周某某与被执行人豆某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第438号民事判决生效后，由于被执行人豆某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人豆某某于2016年2月19日将案件执行完毕。
本院认为，申请人樊艳妮基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第438号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月十九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更611号
罪犯布和巴特尔，男，1981年4月9日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎左旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）呼刑初字第6号刑事判决，以布和巴特尔犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2014年6月18日至2034年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯布和巴特尔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年10月记功5次,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯布和巴特尔在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布和巴特尔的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第475号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2014年5月6日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日19时许，被害人王某因酒后在黄某住在浦江县郑宅镇安山村上林塘13号门口吵闹，于是被告人黄某便出门准备将王某赶走，王某不听，黄某便用手去推王某，继而两人发生打架。被告人黄某随手在旁边拿了木箱朝王某的左侧胸部及额头部位砸了几下。经浦江县公安局法医鉴定：被害人王某左侧第8、9、10肋骨骨折，所受人体损伤程度构成轻伤。
2014年5月16日，被告人黄某到浦江县公安局白马派出所投案。2014年5月15日被告人黄某与被害人王某达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人艾某的证言，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，人身检查笔录，伤势照片，被害人病历资料，协议书、谅解书、收条，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人主动投案归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人王某达成民事协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年七月十一日
代书记员 方略
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3905号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
被执行人青岛高石新能源有限公司，住所地：即墨市大信镇高家洼村。
法定代表人崔吉华。
本院执行的申请执行人即墨市国土资源局与被执行人青岛高石新能源有限公司行政非诉执行一案，标的额为144000元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即行审字第178号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初96号
原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县城青城路***号。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：薛荣华，女，汉族，高青县人。
原告淄博安然物业管理有限公司与被告薛荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，后原告申请庭外调解。原告淄博安然物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，因双方已达成了和解协议，并处理完毕，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月十五日
书记员 彭小娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1673号
原告：伍群，男，1966年1月9日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原告：魏桂云，女，1940年11月8日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住所地本市北京路井巷新村72栋西侧三楼。
法定代表人：尹志军，该公司董事长。
原告伍群、魏桂云与被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司（以下简称同仁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审�认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年五月十日
书记员 汪 顺
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执423号
申请人徐曾权，男，1963年1月20日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人徐曾权与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初604号民事调解书发生效力后，徐曾权于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计43216.60元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款43216.60元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00044号
异议人（被告、被申请人）江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
申请人（原告）中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号。
负责人邹豪珏，该分行行长。
委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人江阴华电新材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道18号。
法定代表人张忠。
被申请人江阴华中国际贸易有限公司，住所地江阴市经济开发区澄江东路瑞尔达物流配送交易中心A幢0129-0130号。
法定代表人张根华。
被申请人江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇申新路36号。
法定代表人郑培德。
被申请人张忠。
被申请人周亚琴。
被申请人无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被申请人江阴华电新材料有限公司、江阴华中国际贸易有限公司、江阴市华源科技有限公司、张忠、周亚琴、无锡市兆顺不锈中板有限公司、江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）金融借款合同纠纷保全一案中，因诉讼保全需要，查封了被申请人华鹏公司名下的房屋、国有土地使用权及冻结了一定的银行存款。被申请人华鹏公司向本院提出保全执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，异议人华鹏公司的委托代理人夏志勇，申请人民生银行的委托代理人薛静到庭参加听证，现已审查终结。
异议人华鹏公司异议称：法院于2015年3月查封了华鹏公司全部的厂房及土地，其中土地面积达10万平方米，房产面积达15万平方米，这些房产与土地均未设定抵押或其他他项权利，资产价值高达3.45亿元，另外法院冻结的其银行存款已高于6500万元，已足额冻结，超出了民事裁定书确定的财产保全数额，故请求立即解除对超出裁定书金额的财产的保全措施。
申请人民生银行辩称：同意解除超出财产保全范围的房产和土地的查封。
本院经审查查明：2015年3月2日，本院作出（2015）锡商初字第00067号民事裁定书，裁定：冻结被告江阴华电新材料有限公司、江阴华中国际贸易有限公司、江阴市华源科技有限公司、张忠、周亚琴、无锡市兆顺不锈中板有限公司、华鹏公司银行存款6500万元或查封、扣押其等值的财产。
该裁定生效后，本院于2015年3月6日至溧阳市房产管理处，发出了（2015）锡商初字第0067号协助执行通知书，查封华鹏公司名下的坐落于溧阳市昆仑开发区正昌路68号，权证号为溧城字第6110号、89939号、89940号、89942号、89943号、89951号、89954号计七套房屋。同日，本院又至溧阳市国土资源局，查封了华鹏公司名下的权证号为溧国用（2010）第11545号、第11546号的土地使用权。2015年7月31日，本院至中国工商银行溧阳支行，冻结了华鹏公司的存款28134353.66元。后华鹏公司具状向本院提出财产保全异议，要求本院依法解除超额部分的保全措施。
2015年10月14日，本院至中国工商银行溧阳支行查询，华鹏公司在该行的账面余额已达126802738.96元。
上述事实，有听证笔录、本院（2015）锡商初字第00067号民事裁定书及（2015）锡商初字第0067号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院根据民生银行的申请，查封了华鹏公司的房屋及土地使用权，并冻结了华鹏公司的银行存款2000多万元，这些财产的价值在查封时，虽无法直接判断是否超过查封限额的6500万元，现经本院核实，华鹏公司的银行存款余额已远远超出6500万元，且民生银行对这一事实亦无异议，故本院的查封已超出保全限额的范围，异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除华鹏公司名下的坐落于溧阳市昆仑开发区正昌路68号，权证号为溧城字第6110号、89939号、89940号、89942号、89943号、89951号、89954号计七套房屋的查封。
二、解除华鹏公司名下的权证号为溧国用（2010）第11545号、第11546号土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终69号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖荣根，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年6月30日止。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人廖荣根犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）赣0103刑初645号刑事判决，判决：原审被告人廖荣根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖荣根在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖荣根撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 张艳
代理审判员 万辉
二０一七年二月二十日
书 记 员 刘珏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第722号
原告蒋永华，男，汉族，生于1959年12月11日，住四川省华蓥市。
委托代理人周泉江，女，汉族，生于1964年10月13日，住四川省华蓥市，系原告之妻。
被告胡孔文，男，汉族，生于1961年12月14日，住四川省华蓥市。
原告蒋永华诉被告胡孔文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永华委托代理人周泉江到庭参加了诉讼。原告蒋永华及被告胡孔文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永华诉称：原告到被告承包工程做工，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务费6000元。被告于2014年2月11日、2015年2月2日给原告出具了欠条2份。因被�未支付欠款，原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费12000元及利息（从2014年7月起至付清之日止按银行同期贷款利息计算），当庭变更为被告向原告支付劳务费6000元及利息（从2015年3月1日起至付清之日止按年息10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡孔文未进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月，原告蒋永华到被告承包的工程做工。工程完工后，被告于2014年2月11日，给原告出具了欠条1份，该欠条载明，被告欠到原告工资6000元，在2014年7月份付。因被告未按期支付，被告又于2015年2月25日重新给原告出具了一份便条，承诺2014年2月份欠原告的6000元，在2015年2月底付清，如不付清按10%计算利息。被告未按期向原告支付所欠劳务费，原告遂以诉请理由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条1份、便条1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告蒋永华到被告胡孔文承包的工程务工，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告应支付原告劳务费6000元，有原告提交的被告书写的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，被告未提交证据来反驳原告的主张或证明已向原告履行过还款义务，因此对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在2015年2月底前付清所欠劳务费，逾期未支付按年息10%支付利息，被告的该项承诺不违反法律法规的禁止性规定，被告应依承诺予以履行，原告要求被告从2015年3月1日起至付清之日止，按年息10%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孔文在本判决生效后十五日内，向原告蒋永华支付劳务费6000元及利息（利息从2015年3月1日起至付清之日止，按年息10%的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡孔文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 左启军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决书适用的相关法律�规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2805号
罪犯谢炎华，男，1985年3月31日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年8月1日作出（2014）长刑初字第427号刑事判决，以被告人谢炎华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炎华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢炎华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢炎华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢炎华减刑的建议，符合法律规定。罪犯谢炎华未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢炎华减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月26日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 张 静
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳。
负责人：毛高林，支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：程建国，男，1977年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被告：陈学丽，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，系程建国妻子。
被告：程兴芳，男，1970年12月7日出生，汉族，黄山市公安局交通警察支队警察，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程冬芳，女，1977年1月24日出生，汉族，休宁县民政局干部，住安徽省休宁县海阳镇新城区万宁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行诉被告程建国、陈学丽、程兴芳、程冬芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王革萍、被告程建国、程兴芳、程冬芳到庭参加诉讼。被告陈学丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行诉称：2015年2月8日，程建国因购买砂石需要向原告申请小额贷款，双方签订一份《小额贷款借款合同》，约定程建国向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款利息为年利率14.58%，合同中还对逾期还款的罚息利率、费用承担等进行了约定。2015年2月8日，程兴芳、程冬芳分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为程建国借款提供连带责任保证。2015年2月9日，原告按约发放了全部贷款。但被告并未按约定还款，自2015年7月起被告开始逾期还款，截止到2015年8月11日，被告仍欠原告利息及罚息5014.41元，原告多次催要无果。根据借款合同约定，借款人不按期偿付借款的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息及罚息等。因程建国、陈学丽系夫妻，陈学丽应与程建国共同向原告承担清偿责任。程兴芳、程冬芳为程建国借款的连带责任保证人，应对程建国的债务向原告承担连带清偿责任。为维护合法权益，请法院依法判令：1、被告程建国、陈学丽立即清偿所欠借款200000元及利息、罚息等5014.41元（利息、罚息自2015年6月9日起暂计算至2015年8月11日，之后按借款合同约定支付至全部清偿之日）；2、被告程兴芳、程冬芳对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、邮政储蓄银行小额贷款申请表、小额贷款借款合同，证明被告程建国、陈学丽向原告借款的事实。2、小额贷款保证合同二份，证明被告程兴芳、程冬芳向原告承担连带保证的事实。3、放款单、借据各一份，证明原告已经按约向被告支付借款的事实。4、银行账单一份，证明被告拖欠借款未清偿的事实。
程建国、陈学丽在法定期限内未提供书面答辩，庭审时程建国辩称：原告起诉属实，但因为家里出了点事情，才暂时未能还款。但未向本院提供证据。
程兴芳、程冬芳在法定期限内未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告均无异议。本院予以认定。
经审理查明：2015年2月8日，程建国因购买砂石需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行申请小额贷款，双方签订一份《小额贷款借款合同》，约定程建国向中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行借款人民币200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款利息为年利率14.58%。其中第二条还约定，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。程建国的妻子陈学丽亦在合同上签字。同日，程兴芳、程冬芳分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行签订《小额贷款保证合同》，为程建国借款提供连带责任保证。2015年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行与程建国签订《贷款（手工）借据》一份，并发放了贷款。程建国按约在前四个月归还了利息9586.84元，自2015年7月起未还款。原告多次催要无果，以合同约定，借款人不按期偿付借款的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，被告应当按照合同履行。被告不按期偿付借款，原告要求提前收回贷款，予以支持。程建国、陈学丽系夫妻，又是共同借款人，应共同承担清偿责任。程兴芳、程冬芳为程建国借款的连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告程建国、陈学丽在判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行借款200000元及利息（从2015年2月9日起按照年利率14.58%计算至付清之日，扣除已付9586.84元）；
二、被告程兴芳、程冬芳对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告程建国、陈学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是2年。
审判员 刘 良 民
二〇一五年十月二十八日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第917-1号
申请执行人陈庆伟，男，1980年2月14日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
委托代理人王义良、黄竹康，广东茂达律师事务所律师、实习律师。
被执行人吴秀华，女，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人深圳市通明科技有限公司与被执行人吴秀华债权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）港民初字第7号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秀华支付货款43975元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月16日向被执行人吴秀华发出执行通知书，指定被执行人在2015年6月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月26日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第7号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月九日
书记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3569号
原告：陈道明，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住浙江省义乌市。
被告：宋荣金，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈道明为与被告宋荣金民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告宋荣金下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈道明到庭参加诉讼，被告宋荣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道明诉称：2016年3月8日，被告向原告借款9000元，并出具欠条一份，约定五天后还款。后原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款9000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告宋荣金未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月8日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，约定2016年3月13日归还，未约定利息。借款到期�，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款9000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。因双方未约定利息，被告应从逾期之日即2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%支付利息损失。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告宋荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋荣金于本判决生效后十五日内归还原告陈道明借款人民币9000元，并支付利息损失（利息损失自2016年3月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈道明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月十九日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3569号
双方当事人：
原告陈道明诉被告宋荣金民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专�名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年六月十九日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执306号
申请执行人陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。
被执行人叶养根，男，1962年2月10日出生，住松阳县。
被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2167号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。执行到位标的5443元，现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年7月31日，被执行人欠申请执行人14557元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执306号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年七月三十一日
书记员 阙凌俊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1523号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：张文杰，女。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司（以下简称湖畔公司）与被告张文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖畔公司的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼。被告张文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖畔公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令张文杰给付2012年至2015年物业费2799.00元。事实和理由：张文杰系泰来县××××小区21号楼3单元501室业主，其面积为97.21平方米。湖畔公司为该小区提供物业服务。2012年至2015年，张文杰未向湖畔公司交纳物业费，共计2799.00元。湖畔公司多次索要，张文杰拒绝给付，故提起诉讼。
张文杰未作答辩。
湖畔公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文杰系泰来县××××小区21号楼3单元501室业主，其面积为97.21平方米。湖畔公司为该小区提供物业服务。2012年至2015年，张文杰未向湖畔公司交纳物业费，共计2799.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，湖畔公司与张文杰签订的物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，双方应按协议的约定履行各自的义务。湖畔公司履行了提供物业服务的义务，张文杰应按协议的约定履行交纳物业费的义务。故本院对湖畔公司要求张文杰给付物业费2799.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张文杰给付原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司物业费2799.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费696.90元，合计746.90元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
审 判 员 许 磊
人民陪审员 王晓会
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜思琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00193号
申请人北京兵珊信信息咨询有限公司，住所地北京市房山区房山科技工业园15号。
法定代表人苏杰，董事长。
申请执行人贾莉，女，1975年10月15日出生。
被执行人唐晓丹，男，1968年10月1日出生。
申请执行人贾莉申请执行被执行人唐晓丹民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，北京兵珊信信息咨询有限公司向本院申请变更其为申请执行人。经审查，本院于2013年2月4日作出（2012）丰民初字第5317号民事判决书，该判决书确定：一、被告唐晓丹于本判决生效之日起七日内偿还原告贾莉借款七百五十万元；二、被告唐晓丹于本判决生效之日起七日内给付原告贾莉截止到二○一二年一月十六日的利息三百六十三万一千七百五十元；三、被告唐晓丹给付原告贾莉自二○一二年一月十七日至实际还清借款之日止的利息（以七百五十万为本金，按照年利率百分之十计算，于本判决生效之日起七日内履行）；四、被告唐晓丹于本判决生效之日起七日内给付原告贾莉截止到二○一二年一月十六日的违约金三十万元。五、驳回原告贾莉的其他诉讼请求。受理费九万一千六百一十三元，由原告贾莉负担一千二百二十二元（已交纳），由被告唐晓丹负担九万零三百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）二中民终字第5186号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。2013年12月18日，贾莉与北京兵珊信信息咨询有限公司达成《债权转让协议》，将其与唐晓丹执行一案中的所有权利转让给北京兵珊信信息咨询有限公司。2013年12月18日，贾莉书面通知唐晓丹上述债权转让事实并要求其直接向北京兵珊信信息咨询有限公司履行义务。以上事实有（2013）京求是内经证字第0609号《公证书》予以佐证。
本院认为，根据本院查明的事实，申请人北京兵珊信信息咨询有限公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项之规定，裁定如下：
执行依据为北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第5317号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5186号民事判决书的申请执行人变更为北京兵珊信信息咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海德
代理审判员 刘 婷
代理审判员 陈 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张英帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14464号
原告：马酊，女，1987年10月14日出生。
被告：北京明成亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中心区D2地块住宅、办公项目用地（D21、D22地块）温泉镇022地块C5办公楼1单元605。
法定代表人：邱明成。
马酊与北京明成亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案,原告马酊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马酊提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马酊撤诉。
案件受理费七十元，由马酊负担。
审判员 朱晋华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西卓能房地产开发有限公司。
法定代表人：卓炽，经理。
委托代理人：李飚，广西桂兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区南宁市人民政府。
法定代表人：周红波，市长。
一审第三人：广西松茂林化公司（原名广西松茂林化企业集团公司）。
法定代表人：何启光，总经理。
再审申请人广西卓能房地产开发有限公司（以下简称卓能公司）因与被申请人广西壮族自治区南宁市人民政府、一审第三人广西松茂林化公司（以下简称松茂公司）土地行政登记一案，不服本院2012年9月10日作出的（2012）桂立行终字第23号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
卓能公司申请再审称，卓能公司是本案林地转用建设用地的行政许可相对人。卓能公司在2010年12月31日通过执行法院调取南宁市国土资源局档案馆0514150号宗地档案，才知道“广西壮族自治区林业局桂林函（2002）125号《关于同意进行林地权属变更登记的复函》、南宁市领导审批《0514150号宗地文件报审会记录》”等资料�证明卓能公司已经取得自治区林业局对本公司占用本案宗地的前置审批、南宁市政府领导也按法定程序对报送文件进行农用地转用建设用地的审批，卓能公司依法占用林地，森林公园登记林地、松茂公司划拨林地同时依法灭失。但松茂公司的经办人与国土资源局的个别工作人员对卓能公司长期隐瞒上述资料，造成卓能公司的合法权益受到被诉具体行政行为侵害。卓能公司与被诉具体行政行为有利害关系，具备本案原告资格。卓能公司于2011年3月11日提起本案诉讼，没有超过起诉期限。原裁定认定事实不清，证据不足。此外，卓能公司提供了新证据证明民事判决认定事实确有错误，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，本案应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正民事判决后恢复诉讼，但原裁定没有裁定中止，直接裁定驳回起诉，违反法律程序。请求再审本案，撤销南宁市国土资源局擅自颁发的南宁国用（2002）字第419533号《国有土地使用证》，重新作出为卓能公司依法占用的林地办理建设用地审批手续的具体行政行为。
本院经审查认为，南宁国用（2002）字第419533号《国有土地使用证》的使用者为松茂公司。卓能公司在本案行政诉讼之前的2009年，以原告身份就2001年12月28日、12月30日与松茂公司签订的《土地使用权转让合同》和《土地使用权转让合同补充协议》提起民事诉讼，本院作出（2010）桂民一终字第27号民事判决，该判决已经发生法律效力。该民事判决确认涉案宗地属于国有划拨土地，卓能公司与松茂公司签订的《土地使用权转让合同》和《土地使用权转让合同补充协议》，未经有批准权的人民政府批准，该合同及补充协议无效。之后，卓能公司因认为南宁市人民政府颁发的南宁国用（2002）字第419533号《国有土地使用证》侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，卓能公司提起本案行政诉讼，应与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本院（2010）桂民一终字第27号民事判决生效后，因该判决确认卓能公司与松茂公司签订的《土地使用权转让合同》和《土地使用权转让合同补充协议》均无效，故自签订时起，该两份合同对双方当事人不具有法律约束力。据此，卓能公司不是本案南宁国用（2002）字第419533号《国有土地使用证》的权利人，与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案适格原告。卓能公司主张广西壮族自治区林业局桂林函（2002）125号《关于同意进行林地权属变更登记的复函》、南宁市领导审批《0514150号宗地文件报审会记录》属新证据，可以证实卓能公司的合法权益已受到被诉具体行政行为侵害，经查，该两份证据与本案不具有关联性，不予采纳。另外，（2010）桂民一终字第27号民事判决确认，松茂公司于2002年7月10日领取南宁国用（2002）字第419533号《国有土地使用证》，于2002年7月20日与卓能公司办理书面交接手续，将该证交由卓能公司收执，表明卓能公司至少于2002年7月20日已经知道本案被诉具体行政行为的内容。卓能公司应当在知道被诉具体行政行为内容之日起三个月内提起行政诉讼。但卓能公司于2011年3月6日才提起本案行政诉讼，且无正当理由，已超过法律规定的起诉期限。
综上，卓能公司不具备本案原告诉讼主体资格，且其起诉超过法定起诉期限。原裁定驳回卓能公司的起诉正确。卓能公司的申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广西卓能房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 董 坚
审判员 曾 霞
二〇一五年五月十九日
书记员 罗 誉
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执744号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104，组织机构代码19278428-3。
法定代表人纪贵忠。
被执行人南澳县恒通房地产有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼402西侧，组织机构代码56256724-4。
法定代表人章思达。
被执行人章绵侨，男，汉族，1951年2月20日出生，住所地南澳县。
被执行人郑燕芬，女，汉族，1968年8月16日出生，住所地南澳县。
被执行人章思达，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人潮州市建筑安装总公司，住所地潮州市湘桥区春荣路91号（1、3、4、5、6层），组织机构代码19817011-9。
法定代表人邹鹏煌。
本院在执行申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联�社营业部与被执行人南澳县恒通房地产有限公司、章绵侨、郑燕芬、章思达、潮州市建筑安装总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人南澳县恒通房地产有限公司、章绵侨、郑燕芬、章思达、潮州市建筑安装总公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潮州市建筑安装总公司名下的位于南澳县二处土地的土地使用权。
二、拍卖被执行人潮州市建筑安装总公司名下的位于南澳县二处�地的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封不动产的期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月五日
书记员 ：陈旭昇
第3页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执744号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104，组织机构代码19278428-3。
法定代表人纪贵忠。
被执行人南澳县恒通房地产有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼402西侧，组织机构代码56256724-4。
法定代表人章思达。
被执行人章绵侨，男，汉族，1951年2月20日出生，住所地南澳县。
被执行人郑燕芬，女，汉族，1968年8月16日出生，住所地南澳县。
被执行人章思达，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人潮州市建筑安装总公司，住所地潮州市湘桥区春荣路91号（1、3、4、5、6层），组织机构代码19817011-9。
法定代表人邹鹏煌。
本院在执行申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人南澳县恒通房地产有限公司、章绵侨、郑燕芬、章思达、潮州市建筑安装总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人南澳县恒通房地产有限公司、章绵侨、郑燕芬、章思达、潮州市建筑安装总公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潮州市建筑安装总公司名下的位于南澳县隆东镇走马埔二处土地［国有土地使用证号分别为南府国用（1996）字第05230800246号、南府国用（1996）字第05230800247号］的土地使用权。
二、拍卖被执行人潮州市建筑安装总公司名下的位于南澳县隆东镇走马埔二处土地［国有土地使用证号分别为南府国用（1996）字第05230800246号、南府国用（1996）字第05230800247号］的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封不动产的期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月五日
书记员 ：陈旭昇
第3页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执744号之二
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104，组织机构代码19278428-3。
法定代表人纪贵忠。
被执行人南澳县恒通房地产有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼402西侧，组织机构代码56256724-4。
法定代表人章思达。
被执行人章绵侨，男，汉族，1951年2月20日出生，住所地南澳县。
被执行人郑燕芬，女，汉族，1968年8月16日出生，住所地南澳县。
被执行人章思达，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人潮州市建筑安装总公司，住所地潮州市湘桥区春荣路91号（1、3、4、5、6层），组织机构代码19817011-9。
法定代表人邹鹏煌。
关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人南澳县恒通房地产有限公司、章绵侨、郑燕芬、章思达、潮州市建筑安装总公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第296号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南澳县恒通房地产有限公司应付还申请执行人借款19000000元、利息467141.33元及逾期利息等，被执行人章绵侨、郑燕芬、章思达对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人章思达名下位于汕头市滨港园10幢204、205号房产以及被执行人潮州市建筑安装总公司名下的位于南澳县隆东镇走马埔二处土地［国有土地使用证号分别为南府国用（1996）字第05230800246号、南府国用（1996）字第05230800247号］的土地使用权，之后，被执行人章思达向汕头市金平区人民法院提出执行异议。申请执行人同意暂缓评估拍卖二个月，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院依法裁定拍卖被执行人章思达名下房产以及被执行人潮州市建筑安装总公司名下的土地使用权，因被执行人章思达向汕头市金平区人民法院提出执行异议，需听证审查。申请人同意暂缓评估拍卖。另查被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执744号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第3页共3页