wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终42号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，山西省太原市人，汉族，小学文化，住山西省太原市晋源区。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月6日被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）晋源刑初字第79号刑事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年2月2日14时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶晋A×××××号松花江牌小型普通客车在滨河西路小店桥北匝道由北向南行驶时驶入非机动车道，追尾碰撞被害人孟某驾驶的同向行驶的自行车，造成孟某受伤，车辆受损的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的李某甲血样中检出乙醇成分，含量为274.48mg／100ml。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲承担全部责任，被害人孟某不承担责任。
同时查明，被害人孟某拒绝作伤情鉴定。2015年5月13日，被告人李某甲赔偿被害人孟某各项损失共计36000元，被害人孟某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、现场照片、被告人李某甲机动车驾驶证、行驶证、常住人口详细信息、被告人李某甲供述、被害人孟某询问笔录、证人武某乙证言、山西晋安司法鉴定所鉴定检验报告书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生一人受伤、两车不同程度受损的交通事故，经鉴定，血液中酒精含量达274.48mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，在案发后积极救助伤者，对伤者进行赔偿并取得谅解，认罪态度好，悔罪表现明显，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某甲的上诉意见是：自已系初犯，没有前科，自愿认罪，能如实供述，且已取得被害人的谅解，原判量刑过重，罚金过高，请求轻判。
经审理查明，原审认定上诉人李某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李某甲所称自已系初犯，能自愿认罪，如实供述，且已取得被害人的谅解，原判量刑过重，罚金过高，请求轻判的上诉意见，原判已予充分考虑，本院不予重复评价。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执297号
申请执行人李桂兰，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人李桂兰与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）55号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人李桂兰劳务费2636.5元，执行费50元，共计2686.5元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付1000元，剩余1686.5元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）55号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执221号
�请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。
被执行人：陈银生，男，1981年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：王兵秀，女，1981年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院执行的申请人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人陈银生、王兵秀行政非诉一案，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2018）赣0824执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月九日
书记员 杨 俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6437号
原告：丁中江，男，1962年2月16日生，汉族，住××。
被告：贾新现，男，成年，住××。
原告丁中江与被告贾新现合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告丁中江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁中江撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年六月三十日
书记员 武 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00658号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）。
代表人陈凯，平安保险枣阳支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张启芳，女，1962年8月10日出生，汉族。
委托代理人梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何光强，男，1962年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李经吉，女，1966年3月20日出生，汉族。
上诉人平安保险枣阳支公司因与被上诉人张启芳、何光强、李经吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月1日18时10分，何光强驾驶鄂FHJX**号轿车，沿枣阳市吴店镇连接线西侧非机动车道由西向东左转湾行驶上公路时与李经吉所驾后载张启芳由北向南直行的摩托车相撞，致李经吉、张启芳受伤。此事故经枣阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定何光强负该事故的主要责任，李经吉负事故的次要责任。张启芳无责任。张启芳对本次受伤已经诉讼程序得到处理。（2014）鄂枣阳北民初字第00048号民事判决书，判决：平安保险枣阳支公司赔偿张启芳交强险、医疗费保险项下10000元；死亡伤残项下赔偿54518.53元；商业第三者责任保险限额内赔偿35156.1元。李经吉赔偿张启芳15066.9元。李经吉的损失通过诉讼程序亦得到处理。（2014）鄂枣阳民一初字第00048号民事判决书判令平安保险枣阳支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿李经吉539**.60元；在商业保险责任限额内赔偿李经吉273**.32元。因张启芳右胫腓骨骨折术后不愈合一年余入住襄阳市中心医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不连，住院25天，支付医疗费24731.29元。
原审另查明：何光强为该车辆在平安保险枣阳支公司投保有交强险、商业险，并购买了不计免赔。此次交通事故鄂FHJX**号轿车的交强险限额已用完。商业第三者责任保险300000元的限额已用62538.10元，尚余237461.90元。张启芳2011年12月开始在枣阳市北城办事处北关社区八组租房居住，并于2011年12月10日与谢正涛签订劳动合同，在谢正涛个人经营的枣阳市法蒙厨卫零售门市部工作，月工资1500元。
原审法院认为，何光强、李经吉驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致张启芳受伤，经公安交警部门认定何光强负事故的主要责任，李经吉负事故的次要责任，张启芳无责任。该事故认定结论正确，予以确认。何光强驾驶的车辆在平安保险枣阳支公司投保有交强险和商业险。交强险保险限额已用完，商业第三者责任限额尚余237461.9元。张启芳在襄阳中心医院的治疗，属于骨折术后的继续治疗，与第一次受伤骨折有直接联系。并不属于原鉴定的后续医疗费（去除内固定和修复面部疤痕）。保险公司应当在商业第三者责任险限额内根据双方当事人的责任比例予以赔偿。张启芳诉求有理部分，予以支持。张启芳起诉的误工费，因张启芳是十级伤残，误工费已包含在残疾补偿金之内。故张启芳诉求误工费的损失，不予支持。平安保险枣阳支公司辩称的张启芳的损失已赔偿完毕，应驳回张启芳的诉讼请求，与事实不符，不予采信。张启芳的诉求经核定为：一、医疗费24731.29元；二、护理费1781.37元（26008元／年÷365天×25天）；三、住院伙食补助费500元（25天×20元）。张启芳起诉为375元，应以其起诉为准。四、交通费250元。上述一、二、三、四项合计27387.66元，由平安保险枣阳支公司在商业第三者责任保险限额赔偿19171.36元（27387.66元×70%），李经吉赔偿8216.30元（27387.66元×30%）。张启芳自愿放弃李经吉应赔偿部分的50%，是对自己民事权利的处分，予以准许。何光强、李经吉经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产股份有限公司枣阳支公司赔偿张启芳各项损失19171.36元，于判决生效之日起三日内支付。二、李经吉赔偿张启芳4108元，于判决生效之日起三日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，何光强负担210元，李经吉负担90元。
宣判后，平安保险枣阳支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人已依据生效文书对被上诉人因交通事故产生的所有损失含后期治疗费进行了赔偿，原审法院再次判决上诉人承担被上诉人后期治疗等费用，无事实及法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人张启芳再次向上诉人主张赔偿权利的全部请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张启芳答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何光强未作答辩。
被上诉人李经吉答辩称其已向张启芳支付了赔偿款，张启芳再向其主张权利依据不足。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张启芳在2013年9月1日发生交通事故受伤后，曾于2013年12月向原审法院提起诉讼，要求本案当事人即平安保险枣阳支公司、何光强、李经吉赔偿其各项损失，其中包括已实际发生的医疗费和未发生的但必然发生的后期治疗费（取内固定费用约12000元、修复面部疤痕费用约4000元），原审法院于2014年3月4日作出（2014）鄂枣阳北民初字第00048号民事判决，对合理费用（含后期治疗费）予以支持。该判决现已发生法律效力。现张启芳起诉主张因交通事故所致伤右胫腓骨骨折术后骨不连再次住院治疗所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，不再前述生效判决已经处理的范围内，原审法院予以支持，并无不当。上诉人平安保险枣阳支公司主张不应支持前述费用，无事实及法律依据，对该主张，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由平安保险枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十月十六日
书记员 余 龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1935号
申请执行人：衢州北丰旅游用品有限公司。组织机构代码14419583-9。住所地：浙江省衢州市江湾路8-4号。
法定代表人：杨琴，该公司董事长。
被执行人：邹瑞平，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人衢州北丰旅游用品有限公司与被执行人邹瑞平买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人邹瑞平目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终二字第575号
上诉人（原审原告）马蕾。
委托代理人李世杰。
上诉人（原审原告）李世杰。
被上诉人（原审被告）平顶山市广诚房地产开发有限公司。
法定代表人殷红彦，执行董事。
委托代理人岳亚东，河南博识律师事务所律师。
上诉人马蕾、李世杰与被上诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，马蕾、李世杰原审诉请平顶山市广诚房地产开发有限公司返还其房款面积差价、燃气管道安装费、房屋实际面积小于合同约定面积差价及承担诉讼费用。叶县人民法院于2015年7月23日作出（2015）叶民初字第558号民事判决。宣判后，马蕾、李世杰不服向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年8月31日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人李世杰、被上诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司委托代理人岳亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月28日，马蕾与平顶山市广诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：“第三条，买受人购买的商品房为广诚.美林湖第15号楼西单元5层南户该商品房有阳台1个，该商品房阳台是／。该商品房合同约定建筑面积共110.65平方米......第五条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米¥2908.8元。第六条面积确认及面积差异处理合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。1、当事人选择建筑面积作为计价方式时，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。第九条出卖人将符合下列条件的商品房交付买受人使用：3、用水，用电，用气，道路，×等，具备商品房正常使用的基本条件；4、（1）燃气由出卖人负责室外安装，费用由买受人另行承担。（2）建设工程施工验收合格即视为具备交付条件。相关手续在房屋交付后，由出卖方配合办理。”
2013年1月27日，叶县房地产管理局测绘大队出具房屋建筑面积测量报告，显示15号楼东2单元5层南户建筑面积为113.11平方米。即马蕾所购买的商品房面积为113.11平方米。
2015年5月17日，平顶山市广诚房地产开发有限公司收到马蕾交付的燃气管道安装费用2900元，面积差额（2.46平方米）7156元。
原审认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，对双方当事人具有约束力，合同双方应按照合同约定履行义务。
关于双方之间的商品房买卖合同是否是格式合同。在该商品房买卖合同的第一页“商品房买卖合同说明”第1条约定，“本合同文本为示范文本，也可以作为签约使用文本。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，对合同条款及专业用词理解不一致的，可向当地房地产开发主管部门咨询。”第7条约定，“本合同条款由中华人民共和国建设部和国家工商行政管理局负责解释。”封面上写明“叶县房地产管理局监制”。可见，该商品房买卖合同不属于格式合同，不适用关于格式合同的法律规定。
关于阳台的封闭问题。阳台根据是否封闭，分为封闭式阳台和非封闭式阳台，其面积计算，根据现行的《建筑面积计算规则》，封闭阳台按其投影面积计算建筑面积，非封闭式阳台按其投影面积的一半计算建筑面积。双方所签订的《商品房买卖合同》，对该阳台是否封闭未作要求，因此，该封闭式阳台并未违反双方合同约定，其面积计算，亦应遵守《建筑面积计算规则》的规定。关于超出约定面积是否应付款问题。双方在《商品房买卖合同》中约定建筑面积为110.65平方米，叶县房管局测绘大队出具的面积测量报告显示该房屋面积为113.11平方米，比合同约定面积多出2.46平方米，其面积误差绝对值为2.22%［（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积］，未超出合同约定的3%，因此原告应按合同约定据实结算房价款。
关于燃气管道安装费是否应当返还的问题。原告出示的6号证据中，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，《河南省发展计划委员会、财政厅关于贯彻﹤国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知﹥的通知》，《平顶山市人民政府关于修订平顶山市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》所适用的对象是政府部门所征收的相关费用，不适用合同当事人之间，更不意味着房地产开发企业不能收取相关费用。《河南省新建商品房交易价格行为规则》规定：“商品房的销售价格由下列项目构成：一、土地征用及拆迁补偿费......四、开发建设区内基础设施建设费：指小区规划红线以内与住房同步配套建设的道路、供水、供电、供气、供热、通讯、照明、排污、排洪、消防、绿化、环卫等公共基础设施建设费用......。”该规定明确了商品房的价格构成包括供气的基础设施建设费用，从另一方面说明原告应缴纳燃气管道安装费。综上所述，马蕾、李世杰的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告马蕾、李世杰的诉讼请求。案件受理费134元，由原告马蕾、李世杰负担。
原审宣判后，马蕾、李世杰不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还房款面积差价、燃气管道安装费共10056元及房屋实际面积小于合同约定面积差价3316元并承担诉讼费用。事实与理由：一、双方签订的合同是格式合同，开发商在承诺阳台送一半面积的情况下对合同中阳台处无释明，违背诚信，侵犯购房者的知情权和选择权。二、一审法院认为政府部门所征收相关费用适用对象是政府部门所征收的相关费用，不适用合同当事人之间理解错误，直接影响了裁判结果。
平顶山市广诚房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，关于阳台封闭是基于业主的安全、小区的整体形象及其他业主的人身和财产安全考虑。关于商品房面积及各种费用问题在商品房买卖合同中均有明确约定，合同依法成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，马蕾与平顶山市广诚房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，双方当事人应依据该《合同》全面履行相应义务。关于马蕾诉称阳台封闭与否及计算房屋面积问题。经查，马蕾与平顶山市广诚房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》中对阳台封闭与否没有明确的约定，平顶山市广诚房地产开发有限公司基于小区整体形象及其他业主人身和财产安全的因素将小区内阳台统一管理封闭的行为符合国家建筑行业规范要求，该行为亦不违反双方合同约定及法律禁止性规定，故不存在违背诚信、侵犯购房者知情权和选择权的问题。关于计算房屋面积问题。叶县房管局测绘大队出具的房屋面积测量报告中显示的争议房屋产权登记面积在双方《合同》约定房屋面积误差绝对值3%以内，平顶山市广诚房地产开发有限公司据叶县房管局测绘大队建筑面积报告据实结算房款的行为不违反双方的《合同》约定。关于燃气管道安装费是否应当返还的问题。双方《合同》中明确约定了燃气由出卖人负责室外安装，费用由买受人另行承担，平顶山市广诚房地产开发有限公司收取燃气安装费的行为不违反《合同》约定。综上，马蕾、李世杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由马蕾、李世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十月十九日
书记员 邢晓风
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执507号
申请执行人金吉林（曾用名金建林）。
被执行人张建泉。
被执行人吴美群。
申请执行人金吉林与被执行人张建泉、吴美群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）东民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张建泉、吴美群于本判决生效后十日内共同偿还原告金吉林借款本金75000元，支付利息4172.50元，合计人民币79172.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告张建泉、吴美群负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到被执行人张建泉有银行存款，但被执行人吴美群有银行存款10000元（已扣划）；经财产查询，两被执行人均无房产、车辆登记信息；另查明，被执行人张建泉在江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行有一折通户头（已冻结）。现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金，本院已将被执行人张建泉、吴美群纳入失信被执行人名单。本案本金75000元，利息4172.50元，诉讼费1854元，合计人民币81026.5元，已执行8885元，尚有人民币72141.5元未能执行到位。执行费1115元（已执行）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）东民初字第01467号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年八月八日
书记员 彭晓明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保46号之六
申请人:夏津县双润煤炭经营有限公司
被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司
本院在审理原告夏津县双润煤炭经营有限公司诉被告夏津泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为315万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司的申请符合法律的规定，为保�诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泉林纸业夏津有限公司名下齐鲁银行聊城高唐支行账户内存款315万元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月八日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保46号之九
申请人:夏津县双润煤炭经营有限公司
被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司
本院在审理原告夏津县双润煤炭经营有限公司诉被告夏津泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为315万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泉林纸业夏津有限公司名下莱商银行济南分行营业部账户内存款315万元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月八日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保46号
申请人:夏津县双润煤炭经营有限公司
被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司
本院在审理原告夏津县双润煤炭经营有限公司诉被告夏津泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为315万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泉林纸业夏津有限公司名下新韩银行账户内存款315万元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月八日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保46号之十三
申请人:夏津县双润煤炭经营有限公司
被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司
本院在审理原告夏津县双润煤炭经营有限公司诉被告夏津泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为315万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泉林纸业夏津有限公司名下德州银行夏津支行账户内存款315万元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月八日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保46号之十六
申请人:夏津县双润煤炭经营有限公司
被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司
本院在审理原告夏津县双润煤炭经营有限公司诉被告夏津泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为315万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司的申请符合法律的规定�为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泉林纸业夏津有限公司名下莱商银行济南分行账户内存款315万元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月八日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保46号之八
申请人:夏津县双润煤炭经营有限公司
被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司
本院在审理原告夏津县双润煤炭经营有限公司诉被告夏津泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为315万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县双润煤炭经营有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泉林纸业夏津有限公司名下莱商银行济南分行营业部账户内存款315万元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月八日
书记员 冯孝磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初812号
原告：于金灿，男，1965年12月10日生，汉族，住靖江市。
被告：吴俊，男，1968年11月6日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告于金灿与被告吴俊为民间借贷纠纷一案中，原告于金灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于金灿撤诉处理。
本案受理费738元，减半收取计369元，由原告于金灿负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc77f295-77d8-4d33-aeae-a8fd0099516c&imgId=ZmM3N2YyOTUtNzdkOC00ZDMzLWFlYWUtYThmZDAwOTk1MTZjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初812号原告：于金灿，男，1965年12月10日生，汉族，住靖江市。被告：吴俊，男，1968年11月6日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告于金灿与被告吴俊为民间借贷纠纷一案中，原告于金灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告于金灿撤诉处理。本案受理费738元，减半收取计369元，由原告于金灿负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一八年三月二十二日法官助理吉国庆书记员刘杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1264号
申请执行人：武汉艾维斯特科技有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关西经济小区30幢2-2-1。
法定代表人：周开立，该公司总经理。
被执行人：松滋市羊皮淌食用菌专业合作社，住所地松滋市刘家场镇三堰淌村部。
法定代表人：陈继琼，该公司总经理。
被执行人：陈继琼，女，1982年7月7日出生，汉族，松滋市羊皮淌食用菌专业合作社总经理，住湖北省松滋市。
被执行人：吉明东，男，1964年11月4日出生，汉族，松滋市羊皮淌食用菌专业合作社成员，住湖北省松滋市。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂洪山民商初字第00777号民事判决书及（2016）鄂0111执异192号执行裁定书，依法向被执行人松滋市羊皮淌食用菌专业合作社、陈继琼、吉明东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款253706.25元，冻结期限为十二个月。或者查封被执行人等值财产。或者扣留、提取被执行人等额收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘炎铭
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5030号
原告牟松，男，1992年8月2日出生，汉族，住望都县。
委托代理人赵朔、张学良，安国市祁州法律事务所法律工作者。
原告牟建辉，男，1972年2月29日出生，汉族，住望都县。
委托代理人赵朔、张学良，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告刘跃京，男，1974年2月20日出生，住望都县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中支，住所地石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
本院在审理原告牟松、牟建辉与被告刘跃京、泰山财产保险股份有限公司石家庄中支为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告牟松、牟建辉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松、牟建辉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟松、牟建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告牟松、牟建辉负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨艳坤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5030号
原告牟松。
委托代理人赵朔、张学良，安国市祁州法律事务所法律工作者。
原告牟建辉。
委托代理人赵朔、张学良，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告刘跃京。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中支。
本院在审理原告牟松、牟建辉与被告刘跃京、泰山财产保险股份有限公司石家庄中支为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告牟松、牟建辉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松、牟建辉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟松、牟建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告牟松、牟建辉负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨艳坤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5030号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人李溪林，男，1975年8月18日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告杨连海，男，1986年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈碧藤，女，1990年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告杨连秋，男，1983年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告杨良水，男，1976年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告被告杨连海、陈碧藤、杨连秋、杨良水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一五年十月十四日
书记员 李达佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5030号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人李溪林，该社信贷员。
被告杨连海，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈碧藤，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告杨连秋，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告杨良水，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告被告杨连海、陈碧藤、杨连秋、杨良水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一五年十月十四日
书记员 李达佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第16号
原告：王玉柱，男，农民。
被告：高景林，男，农民。
本院在审理原告王玉柱诉被告高景林供用电合同纠纷一案中，原告王玉柱于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉柱负担。
审判员 ： 王 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：闫铭铭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2555号
原告：展兴亮，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莞，山东拓创律师事务所实习律师。
被告：张兴有，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：蔡和华，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告张兴有之妻。
原告展兴亮与被告张兴有、蔡和华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展兴亮及其委托诉讼代理人程继刚、黄莞，被告蔡和华到庭参加了诉讼，被告张兴有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展兴亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付欠款291100元及利息（自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日被告蔡和华之夫即被告张兴有因工程需要向原告借款105600元，同年9月7日，张兴有因拖欠钢材款185500元向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告张兴有于2014年5月9日写下还款计划，承诺2014年7月30日前付清，但时至今日，被告一直未付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张兴有未到庭亦未作答辩。
被告蔡和华辩称，我知道张兴有向原告展兴亮借款及拖欠钢材款的事情，借条及欠条均系张兴有所写，但对于具体的欠款数额我不清楚，我曾经于2014年5月份向原告还过款，共计35000元，但具体还的哪一笔款项我不清楚，当时是张兴有让我给原告转款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告张兴有向原告出具借条一份，载明：今借展兴亮现金壹拾万零伍仟陆佰元（￥105600）。2013年9月7日，被告张兴有向原告出具欠条一份，载明：今欠展兴亮现金壹拾捌万伍仟伍佰元（185500）（钢材款）。2014年5月9日，被告张兴有向原告出具还款计划一份，写明：于2014年5月底还展兴亮材料款3万元—4万元整，在6月底再次还款4万元—5万元整，余款在7月底全部付清（以欠条为准）。被告于2014年5月9日向原告还款5000元，2014年5月30日向原告还款30000元。原告称被告偿还的上述35000元系偿还的借款，剩余借款及所欠钢材款未偿还。被告蔡和华与被告张兴有系夫妻关系。为此，原告诉来本院，要求两被告偿还上述欠款及利息。
因被告张兴有未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有借条一份、欠条一份、还款计划一份、中国农业银行卡卡转账凭条两份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，根据被告张兴有于2013年8月8日向原告出具的借条，被告张兴有之妻蔡和华认可该借条系被告张兴有所写，并陈述其知晓被告张兴有向原告借款的事宜，但对于借款数额不清楚，原告称其以现金方式向被告张兴有交付借款105600元，故该借条系真实、合法、有效，根据该借条以及被告蔡和华的陈述，本院依法认定原告已向被告张兴有履行了交付借款的义务，原告与被告张兴有之间的借贷关系依法成立并生效。双方并未在借条中约定还款期限，原告可随时要求被告张兴有偿还借款。被告已还款35000元，剩余70600元未偿还，故原告要求被告张兴有偿还剩余借款70600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未约定还款期限以及利息计算方式，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，不违反法律的规定，本院亦予以支持。
对于被告张兴有于2013年9月7日向原告出具的欠付钢材款的欠条，被告张兴有之妻蔡和华亦认可系被告张兴有所写，且陈述其知晓被告张兴有欠付原告钢材款的事宜，结合原告提交的被告张兴有出具的还款计划，可以证实被告张兴有欠付原告钢材款185500元的事实。被告张兴有未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告张兴有支付钢材款185500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。对于原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，并不违反法律的规定，本院亦予以支持。
被告蔡和华与被告张兴有系夫妻关系，上述两笔欠款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告蔡和华表示对于上述两笔欠款均知情，故上述欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兴有、蔡和华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告展兴亮借款本金70600元及利息（按照本项所述本金及中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年7月25日至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张兴有、蔡和华于本判决生效之日起十日内，共同支付原告展兴亮钢材款185500元及利息（按照本项所述本金及中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年7月25日至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告展兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告负担340元，被告共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一六年九月八日
书记员 李凤婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1159号
申请执行人龚海亮，男，汉族，1965年8月16日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人胡海丽，女，回族，1971年5月30日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欧宝丽油脂有限公司。住所地河南省遂平县。
法定代表人胡海丽。
被执行人驻马店衡贸精细化工有限公司。住所地河南省驻马店。
法定代表人王红。
申请执行人龚海亮与被执行人胡海丽、河南欧宝丽油脂有限公司、驻马店衡贸精细化工有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2248号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡海丽、河南欧宝丽油脂有限公司、驻马店衡贸精细化工有限公司的银行存款及其他收8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十日
书记员 袁鹏建
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3474号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。
负责人：张虎，系公司负责人。
委托代理人江煜，
被告：胡晓晴，女，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省舒城县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告胡晓晴车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月28号立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告胡晓晴的诉讼请求。
本院认为，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告胡晓晴的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告胡晓晴诉讼。
审判员 杜 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜亚男
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5721号
原告：郯城豪门娱乐有限公司（以下简称豪门公司）。
住所地：山东省临沂市郯城县。
法定代表人：滕天宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张则栋，该公司职工。
被告：郑州高鑫企业营销策划有限公司（以下简称高鑫公司）。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人：刘卫红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健魄，该公司职工。
被告：高艳文，男，1987年12月21日生，汉族，河南省。
委托诉讼代理人：刘健魄，男，1971年9月8日生，住郑州市丰庆路北段63号，系郑州高鑫企业营销策划有限公司职工。
原告豪门公司与被告高鑫公司、被告高艳文委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪门公司的委托诉讼代理人张则栋、被告高鑫公司、被告高艳文的委托诉讼代理人刘健魄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪门公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告返还管理咨询费17500元以及原告为了主张权利而支出的差旅费8000元。事实与理由：2016年3月29日，原告豪门公司与被告高鑫公司签订了委托管理咨询协议书，协议约定了委托事项、服务期、委托费等内容。同年4月1日，原告依约向被告支付了管理咨询费17500元，二被告为原告出具收据一份并注明了收款金额等内容。但是被告一直未依约履行委托协议，原告多次向二被告主张返还其支付的管理咨询费并为此支出了8000元的差旅费，但二被告一直拖延不予返还，现为了维护原告的合法权益，现依法提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告高鑫公司、高艳文辩称，1、原告诉求17500元管理咨询费因被告高鑫公司没有违约，依法不应支持。2、原告所诉不实，原被告在签订合同后，被告高鑫公司如约履行了义务，而原告豪门公司因为违背劳动等法律关系没有给员工发工资、未做到生活及安全保障，造成员工流失，其责任归责于原告豪门公司。3、被告高艳文系被告高鑫公司的职工，在签订合同中系职务行为，不应当承担合同的义务。
原告豪门公司围绕诉讼请求提交了证据如下：1、委托管理咨询协议书，证明原被告双方约定了责任义务及时间期限。2、被告高鑫公司出具的收取咨询管理费单据一张，证明原告依约履行了义务。3、原告因签订委托培训协议等事宜支出的相关费用票据，证明原告因此而造成的损失。二被告对上述证据质证意见如下：对第1份证据的真实性没有异议，合同的第一、四、五条都规定了原告需要承担的义务，原告违约了合同的部分条款，合同的第四条对违约责任没有作详细的约定。对第2份证据的真实性没有异议。对第3份证据的关联性提出异议，第3份证据与本案无关联性，不涉及合同的权利义务，原告提供的票据与原告陈述的实际支出不符，不能证明与本案具有关联性。二被告对其辩称提供了两份证人证言，证明二被告依约履行了义务，系原告拖欠员工工资及没有为员工提供生活、安全保障，造成了员工流失。原告对二被告提供的证据质证意见如下：因证人需要出庭作证，对其出具的证言不予质证，对内容不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告豪门公司与被告高鑫公司签订了委托管理咨询协议书，该协议书约定由被告高鑫公司为原告豪门公司提供女性5名实习员工，原告豪门公司支付被告高鑫公司17500元管理咨询费。合作期限自2016年3月29日起至2016年5月3日止，服务期自2016年3月29日起至2017年3月28日止。双方在合同中对委托事项、合作期限及服务期、委托费用、双方的权利义务、违约情形等均进行了约定。签订合同后原告豪门公司向被告高艳文的个人账户转款17500元，被告高艳文为原告豪门公司出具了加盖被告高鑫公司财务专用章的收据一份。现原告豪门公司以二被告高鑫公司、高艳文没有履行委托协议为由提起本案诉讼。另查，本案涉案业务是原告法定代表人滕天宇与被告高艳文商谈达成。被告陈述被告高艳文在被告高鑫公司任公司经理，主抓公司全部业务。被告高鑫公司没有单独的财务管理部门，在本院指定期间内也没有提供公司单独开设的专用财务账户。另网络查询被告高鑫公司的自然人股东为法人代表刘卫红及被告高艳文。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告高鑫公司受托为原告豪门公司提供实习员工，原告豪门公司支付给被告高鑫公司相应的管理咨询费，双方系有偿委托合同关系，双方均应该按照合同的约定行使各自的权利和履行各自的义务。本案原告豪门公司在与被告高鑫公司签订委托合同后即向被告高鑫公司支付了管理咨询费，被告高鑫公司也理应履行为原告在服务期内提供实习员工的义务。现原告豪门公司以被告高鑫公司没有履行合同义务为其提供实习员工，构成违约，要求被告高鑫公司返还管理咨询费并赔偿相应的损失，被告高鑫公司以已经为原告豪门公司提供实习员工，履行了合同的义务，是原告豪门公司违反了合同义务，其自身原因造成实习员工流失进行抗辩，对被告高鑫公司的抗辩，原告豪门公司予以否认，被告高鑫公司对其抗辩没有提供充分证据予以证明，故对被告高鑫公司的该项抗辩，依法不予采信，被告高鑫公司构成违约，应予返还原告豪门公司的咨询管理费17500元，原告的该项主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告高艳文系被告高鑫公司的职工，担任公司业务经理，负责公司的全部业务，且经查询其亦是该公司的股东，而被告高鑫公司没有设立单独的财务管理部门，原告豪门公司在签订合同后按照被告高艳文的要求将管理咨询费打入其个人账户，被告高艳文为原告豪门公司出具了加盖高鑫公司的收据，能够说明被告高艳文与被告高鑫公司之间财务账目管理混乱，资金混同，难以区分，造成二者人格高度混同，被告高艳文理应对管理咨询费的返还承担连带清偿责任。原告豪门公司主张被告高艳文与被告高鑫公司共同返还管理咨询费，于法有据，依法应予支持。原告豪门公司主张差旅费8000元，虽然提供了相应的差旅费票据，但其主张于法无据，依法不予支持。
综上所述，原告的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高鑫公司于本判决生效后十日内返还原告豪门公司管理咨询费17500元。
二、被告高艳文对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告豪门公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告豪门公司负担***元，被告高鑫公司、高艳文负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢运慧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初31号
原告梁建军，男，汉族，1978年6月6日出生，住漯河市召陵区。
被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司。
本院受理原告梁建军与被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告梁建军未能提供被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司的基本信息。本院认为，原告梁建军的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁建军的起诉。
案件受理费50元，退还原告梁建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年四月一日
书记员 宋伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字第349号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行员工。
被告：熊明星。
被告：滕召梅。
被告：�华友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告熊明星、滕召梅、高华友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告熊明星、滕召梅立即偿还拖欠原告借款本金30万元，借期内利息11083.10元，逾期利息18944.10元（按照合同约定月利率13.02‰上浮50%暂计算至2015年10月24日，要求计算至实际清偿日）；2、判令被告高华友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月19日，原告与被告熊明星签订个人借款合同一份，约定被告熊明星向原告借款30万元，借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止，借款月利率为13.02‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借�到期，利随本清；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，被告滕召梅向原告出具夫妻共同债务声明书一份，承诺被告熊明星自2014年9月19日至2016年9月18日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，原告与被告高华友签订最高额保证合同一份，约定被告高华友为原告与被告熊明星在2014年9月19日至2015年9月18日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元范围内提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，原告按约向被告熊明星发放贷款30万元。现借款期限已满，被告熊明星、滕召梅未能按约还本付息，保证人亦未履行�证义务，双方纠纷成讼。截至2016年1月29日被告熊明星、滕召梅尚欠原告借款本金30万元，利息11083.10元，逾期利息25974.90元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊明星、滕召梅应共同返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金30万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年1月29日为37058元，2016年1月30日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告高华友在最高额40万元范围内对被告熊明星、滕召梅的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告熊明星、滕召梅、高华友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨欢萍
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第914号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，住广元市利州区。
本院受理原告青川县农村信用合作联社与被告李伟金融借款合同纠纷一案后，于2015年9月23日，向原告青川县农村信用合作联社送达了受理案件及缴款通知书。原告青川县农村信用合作联社向本院申请了缓交诉讼费获得批准。2015年10月3日，本院向原告青川县农村信用合作联社送达了交纳诉讼费用通知书，原告青川县农村信用合作联社应在收到交纳诉讼费用通知书3日内向本院预交获得批准缓交的案件受理费6006元，逾期原告青川县农村信用合作联社未缴纳。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，没有交纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在指定期限仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 冯冬冬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1442号
原告刘有杰，男，1961年10月22日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富镇永富村*组。
被告孟庆侠，女，1971年3月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富镇拥护村*组。
本院于2017年6月16日立案受理了原告刘有杰与被告孟庆侠离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2013年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有住宅楼一套，存款14万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘有杰与被告孟庆侠离婚；
二、夫妻共同财产住宅楼一套（坐落于望奎县四街二十委印刷厂住宅楼1单元404室）归原告所有，个人衣物归各人所有；
三、存款14万元归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告刘有杰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李 明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14064号
原告：穆慧君，男，1985年1月13日出生。
被告：王庆华，男，1966年12月29日出生。
被告：北京河北迎宾馆，住所地北京市东城区地安门锥把胡同*号。
法定代表人：王庆华，副总经理。
二被告委托代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。
原告穆慧君与被告王庆华、北京河北迎宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告穆慧君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆慧君申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆慧君撤诉。
案件受理费178元，由原告穆慧君负担（已交纳）。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘 静
人民陪审员 白 兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周丽萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00112号
申请执行人元国英，女，1970年7月2日出生，住陕西省白水县。
被执行人西安秦鹏农业科技有限公司，住所地本市碑林区南二环西段100号金叶家园1幢20801号。
法定代表人沈小松。
第三人沈小松，男，1980年2月29日出生，住陕西省汉阴县永宁乡。
第三人罗鹏，男，1980年7月11日出生，住陕西省汉阴县蒲溪镇。
本院在执行元国英与西安秦鹏农业科技有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人西安秦鹏农业科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查西安秦鹏农业科技有限公司成立于2010年，注册资本1000万元，其中沈小松出资额为400万元，罗鹏出资额为600万元，工商档案显示陕西宜正会计师事务所有限责任公司在验资报告中称，沈小松、罗鹏已将注册资本金存入中国银行西安交大支行账号。经本院向中国银行西安交大支行查询该支行并无账号存在。沈小松出资400万元，罗鹏出资600万元均不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加沈小松、罗鹏为本案被执行人。被执行人沈小松、罗鹏应在注册资金不实（沈小松400万元，罗鹏600万元）的范围内对申请执行人元国英承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年十一月六日
书记员 李 喻
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第236号
原告冯毓杉，男，1939年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人陶木康，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告冯毓来（又名冯月来），男，1963年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
原告冯毓杉与被告冯毓来土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯毓杉委托代理人陶木康、被告冯毓来及其委托代理人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯毓杉诉称，1996年4月，原告以家庭承包的形式取得了位于原洪蓝镇蒲塘村冯村第二组农田6.4亩土地的承包经营权。当时原告因儿女年幼，劳力少，耕种困难，就将自己位于下凤念1.25亩田、板埂田的1.57亩田租给被告耕种。后来经过村里格田成方后这两块田折算成2.32亩。最近原告为要回田多次找被告协商未果，故提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还位于冯村下凤念板埂田的2.32亩田。
被告冯毓来辩称，原告在1988年就已经将本案所涉农田转让给了被告，且二轮承包时也登记在了被告名下，因此案涉农田承包经营权归被告所有。
经审理查明，原告冯毓杉原系渔歌乡薛家村冯三组村民，被告冯毓来原系渔歌乡薛家村冯一组村民。农村土地一轮承包期间，原告冯毓杉以家庭承包的形式取得了位于原溧水县渔歌乡薛家村冯三组的6.4亩农田土地承包经营权，其中包含位于薛家村下凤念的1.25亩和坂埂田的1.32亩。1988年期间，原告将位于薛家村下凤念的1.25亩和坂埂田的1.32亩的农田转包给被告冯毓来耕种。农村土地二轮承包时，前述土地的承包经营权属未发生变化，仍然登记在原告名下。该农田现由被告实际控制。
上述事实，有原溧水县渔歌乡薛家村冯三组土地分配归户清册、证人王某证言笔录、农业承包合同归户表、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地一轮承包时，原告冯毓杉取得了案涉土地的承包经营权。农村土地二轮承包时，该案涉土地的承包经营权属未改变，仍然属于原告。该案涉土地虽然现在由被告冯毓实际耕种，但被告未提供证据证明该流转关系系土地承包经营权转让，故本院认定双方之间的流转关系为转包，且为不定期转包，原告要求被告予以返还理由正当，本院予以支持，但原告应给予被告一定宽限期。被告抗辩争议土地的承包经营权归其所有，但提交的农业承包合同归户表不足以证明其主张，故对此抗辩意见本院不予采信。综此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告冯毓来应于本判决生效后将位于溧水区洪蓝镇蒲塘村冯村下凤念、坂埂田的2.32亩农田，在当季农作物收割后至下一耕种期开始前返还给原告冯毓杉。
本案案件受理费100元，由被告冯毓来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十月八日
见习书记员 方 霞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1358号
原告郭秀萍。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告程秀武。
被告屈灵爱。
被告王忠。
原告郭秀萍与被告程秀武、屈灵爱、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
郭秀萍向本院提出诉讼请求：1、判决程秀武、屈灵爱立即归还本金36400元，以及利息26208元，王忠承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，程秀武、屈灵爱夫妻因经营养殖，向原告借款50万元，借款期为三年，并约定利息，王忠为担保人，并签订借款合同，出具借据。期间被告归还了部分借款，到期后尚有36400元未还。为保障原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。太谷县南郭村迎新路15号没有居住着程秀武。而屈灵爱的丈夫不是程秀武。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭秀萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初1358号原告郭秀萍。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告程秀武。被告屈灵爱。被告王忠。原告郭秀萍与被告程秀武、屈灵爱、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。郭秀萍向本院提出诉讼请求：1、判决程秀武、屈灵爱立即归还本金36400元，以及利息26208元，王忠承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，程秀武、屈灵爱夫妻因经营养殖，向原告借款50万元，借款期为三年，并约定利息，王忠为担保人，并签订借款合同，出具借据。期间被告归还了部分借款，到期后尚有36400元未还。为保障原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。太谷县南郭村迎新路15号没有居住着程秀武。而屈灵爱的丈夫不是程秀武。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭秀萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  赵转兰人民陪审员  杨艳君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19830号
罪犯谢文艳，男,汉族，1976年8月5日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)宣刑初字第92号刑事判决，以被告人谢文艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15949号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢文艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢文艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢文艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢文艳减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月22日起至2020年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审195号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋海贵。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]125号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋海贵未经批准，于2012年12月11日擅自动工占用安化县田庄乡茅园村稻田176㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]125号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋海贵退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]125号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2116号
原告：谢润辉，男，汉族，1960年7月9日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号。
法定代表人：吴东明，董事长。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：黄育雄，被告公司风险部经理。
原告谢润辉诉被告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。在审理过程中，原告谢润辉于2016年12月19日以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外自行和解解决纠纷，原告谢润辉申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢润辉撤回起诉。
本案受理费26780元，减半收取13390元（原告已预交），由原告谢润辉负担。
审 判 员 曾 悦
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘红熹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2888号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（原名称：呼伦贝尔市海拉尔区农村信用合作联社），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托代理人：扎斯拉，该公司工作人员。
被告：李殿杰，男，1969年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王秋良，男，1966年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴丽丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王珊珊，女，1987年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋海林，男，1956年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告李殿杰、王秋良、吴丽丽、王珊珊、宋海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终183号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏瑞亮。2008年10月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年6月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年6月26日刑满释放。2015年10月13日因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人魏瑞亮犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年二月十八日作出（2016）津0110刑初164号刑事判决。原审被告人魏瑞亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏瑞亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月30日23时许，被告人魏瑞亮驾驶牌照号为津D×××××黑色途锐牌越野汽车行驶至天津市东丽区华明街东丽湖××小区，因吸食毒品产生幻觉，持斧头打砸停放在小区13号楼楼下的津M×××××马自达3轿车、津M×××××别克君威轿车、停放在10号楼楼下的津N×××××帕萨特轿车、津N×××××奔驰轿车、8号楼楼下的QH1109宝马528轿车、津N797**宝马740轿车、13号楼地下一层车库的津K×××××吉利帝豪轿车、黑B×××××奥迪A8轿车的车身、车窗、风挡玻璃。经鉴定，上述车辆损失总计人民币24770元。2015年11月11日，被告人魏瑞亮被传唤到案。案发后，被告人家属与上述被砸车辆的车主达成民事赔偿协议并履行完毕，各被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认的如下证据证实：被害人张一×、王××、邱××、郭××、张二×、孙××、许××的陈述、证人魏××的证言、辨认笔录、作案工具的照片、监控录像的截图照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被砸车辆的损失鉴定意见、民事赔偿协议、被告人魏瑞亮的供述并庭审供认等证据。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人魏瑞亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人魏瑞亮以事实不符、量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人魏瑞亮吸食毒品后，于2015年9月30日23时许，在本市东丽区华明街东丽湖××小区，持斧头肆意打砸、损坏他人车辆，造成多名被害人财产损失共计人民币24770元。2015年11月11日，魏瑞亮在接受强制隔离戒毒期间被传唤并接受讯问。案发后魏瑞亮在亲属帮助下赔偿各被害人损失并获得谅解。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致，据以认定的证据与原审相同。
本院认为，上诉人魏瑞亮肆意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，应以寻衅滋事罪定罪处罚。对于魏瑞亮所提原判事实不符、量刑过重的上诉理由，评判认为，魏瑞亮吸毒后产生幻觉后持斧砸、砍多辆轿车，其本人供述及第一审庭审供认均对此供计不讳，在案的各被损车辆车主报警陈述、案发地监控寻像截图、作案工具铁斧照片等证据亦对魏瑞亮的寻衅滋事事实予以佐证，毁损后果有合法的鉴定评估意见为证，故原判认定上诉人魏瑞亮寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分。上诉人魏瑞亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，原判依据其所犯罪行及社会危害性，综合其积极赔偿、取得谅解、如实供述等从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其处以有期徒刑一年六个月的刑罚，罚当其罪。魏瑞亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 宫兆军
代理审判员 贺 柯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车怡轩
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00257号
申请执行人叶强。
被执行人汪玉麒。
被执行人章园。
申请执行人叶强与被执行人汪玉麒、章园民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00682号民事调解书，该案执行标的借款本金150000元、诉讼费1650元及利息，未执行到位借款本金150000元、诉讼费1650元及利息。本院通过调查被执行人汪玉麒及章园名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人汪玉麒及章园名下暂无财产可供执行。本院于2016年5月12日向申请执行人叶强反馈了上述执行情况，申请执行人叶强对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人汪玉麒及章园有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00524号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
被执行人：孟大权。
被执行人：庐江县供销商业总公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：徐传发，总经理。
被执行人：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：孟大权，总经理。
被执行人：庐江县恒达房地产开发有限公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：孟大权，总经理。
被执行人：朱惠玲，女，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：孟琴，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：孟蓉，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：解维立，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01142号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款2000000元、利息588224元（自2014年2月21日起按月利率2.184%暂计算至2015年4月7日）、实现债权费用40000元以及迟延履行期间加倍债务利息119350元（自2014年5月1日起，暂计算至2015年4月7日止）、案件受理费11791.5元、执行费21701元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孟大权、庐江县恒达建筑安装有限公司、庐江县恒达房地产开发有限公司、朱惠玲、孟琴、孟蓉、解维立、庐江县供销商业总公司存款2781066.5元；或扣留、提取被执行人孟大权、庐江县恒达建筑安装有限公司、庐江县恒达房地产开发有限公司、朱惠玲、孟琴、孟蓉、解维立、庐江县供销商业总公司尚未支取的收入2781066.5元；或查封、扣押被执行人孟大权、庐江县恒达建筑安装有限公司、庐江县恒达房地产开发有限公司、朱惠玲、孟琴、孟蓉、解维立、庐江县供销商业总公司所有的价值2781066.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6812号
申请执行人诸奶孙，女，1965年7月18日出生，汉族住瑞安市湖岭镇天长村。
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人周进弟，男，1974年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏温国，男，1967年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人诸奶孙与被执行人周进弟、夏温国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6108号民事判决书，已于2016年9月20日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求两被执行人偿还申请执行人借款本金62190元及利息。本案于2016年10月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月4日，本院向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无房产登记信息。2016年10月27日至10月28日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月26日，本院向浙江省公安厅和浙江省市场监督管理局查询，浙Ｃ×××××菲亚特牌小型汽车登记在被执行人夏温国名下，被执行人周进弟名下无车辆登记信息。两被执行人名下无工商登记信息。
2016年11月7日，本院依法查封被执行人名下的上述车辆[浙Ｃ×××××菲亚特牌小型汽车]。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，对两被执行人进行了布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录，存款查询回执，执行裁定书及协助执行通知书，布控拘留审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6812号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林达潘
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执恢4号
申请执行人：方家峰，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐海华，农民，住安徽省泾县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初243号民事判决书，依法向被执行人徐海华发出执行通知书，责令被执行人徐海华在三日内履行（2016）皖1825民初243号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐海华未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海华的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张泷龙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更397号
罪犯刘永新，男，1992年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯刘永新曾因寻衅滋事罪、扰乱单位秩序、赌博、聚众斗殴，分别于2009年6月7日、2009年8月4日、2010年12月、2011年3月23日被行政拘留五日、行政拘留五日、行政罚款人民币一百元、劳动教养一年（所外执行）；曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪暨聚众斗殴罪，分别于2010年7月1日、2012年3月26日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年二个月，拘役四个月，2014年4月9日释放。2015年6月18日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑初字第00174号刑事判决，以罪犯刘永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年1月31日起至2023年11月30日止，判决发生法律效力后，于2015年07月21日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯刘永新在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加劳动，按时完成民警交办的任务，无违规违纪情况，与他犯发生矛盾时能有忍让现象，尽量避免矛盾的出现，尊重民警，表现较好。考核期内先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行完毕，应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯刘永新减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永新在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯刘永新减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1117号
罪犯苏某某，女，1990年2月24日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，专科文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月18日作出（2015）惠刑初字第621号刑事判决，以被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初100号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年12月9日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年7月10日被判处有期徒刑三年。2015年11月被通榆县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年5月31日以通检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年9月的一天，被告人李某甲去朋友李某乙家做客，趁李某乙在厨房沏茶水之机，将李某乙放在沙发上黑色皮衣兜内的2100余元现金盗走，所盗赃款被其挥霍。
另查明，被告人李某甲在被强制戒毒期间，主动委托其妻子张某甲到公安机关交代其犯罪事实，公安机关找到李某�核实后，又讯问了在白城市强制隔离戒毒所被强制戒毒的李某甲，李某甲对自己的犯罪事实供认不讳，此案告破。
在本案审理期间，张某甲代李某甲将2100元赃款全部返还李某乙，李某乙对李某甲的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有李某甲的供述与辩解，收案登记表、案发过程、通榆县公安局强制隔离戒毒决定书、白城市强制戒毒隔离所说明、常住人口数据查询详细信息、通榆县人民法院刑事判决书等书证，被害人李某乙的陈述，证人张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人现金2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被强制戒�期间主动委托他人到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，全部返赃并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚；鉴于被告人有前科，依法酌情对其从重处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月25日至2016年6月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 金 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1054号
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人百色建筑安装工程总公司与被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002执1054号已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一六年十月十八日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1054号之一
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在中国工商银行百色向阳支行21×××81账号内的存款共计1080968元至本院，本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色市右江农村合作银行营业部，账号：60×××81。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一六年十月九日
书记员 黄俞程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第682号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《进化论》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《进化论》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《进化论》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《进化论》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第682号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《进化论》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海碟音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海碟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《进化论》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《进化论》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《进化论》；
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初425号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年10月21日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，中共党员，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2010年6月29日因犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月28日因殴打他人被银川市公安局金凤区分局行政拘留四日。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员雷鸣博出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年7月27日23时许，被告人苏某某醉酒后驾驶×××号小型客车在银川市××区口时，与路人李某某和马某某发生争执，被巡逻民警带回至银川市金凤区上海西路派出所处理时发现涉嫌醉酒驾驶机动车，后移送至银川市公安局交通警察分局金凤区一大队进行处置。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为180mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人苏某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、出警经过、身份信息、前科查询证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录、案件照片、血醇检验鉴定报告、返还物品凭证、证人周某乙、李某某、马某某的证言、被告人苏某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员金宝华
二〇一七年十一月十四日
书记员闫佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初425号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人苏某某，男，1983年10月21日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，中共党员，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2010年6月29日因犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月28日因殴打他人被银川市公安局金凤区分局行政拘留四日。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员雷鸣博出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年7月27日23时许，被告人苏某某醉酒后驾驶×××号小型客车在银川市××区口时，与路人李某某和马某某发生争执，被巡逻民警带回至银川市金凤区上海西路派出所处理时发现涉嫌醉酒驾驶机动车，后移送至银川市公安局交通警察分局金凤区一大队进行处置。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为180mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏某某归案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、出警经过、身份信息、前科查询证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录、案件照片、血醇检验鉴定报告、返还物品凭证、证人周某乙、李某某、马某某的证言、被告人苏某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一七年十一月十四日书记员闫佳