wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00560号
原告于某甲，居民。
委托代理人周秀华，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告于某乙，居民。
被告于某丙，居民。
原告诉二被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周秀华、史万青到庭参加诉讼，被告于某乙、于某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告于某乙自由恋爱，在双方恋爱期间，原告向被告支付彩礼22800元，三金10000元，见面礼2000元，被告于某乙其兄结婚，原告给付礼金1800元，共计36600元。后因双方性格不合，见面就吵，相互合不来，双方分手。原告多次要求被告返还未果，请求判令被告返还原告彩礼36600元，并由被告负担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于某乙于2014年经媒人介绍相识，确立恋爱关系，并于2014年农历2月举行订婚仪式。后原告与被告于某乙解除婚约。现原告与二被告因返还彩礼问题协商不成，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的诉讼的标的额由四部分组成即彩礼22800元、“三金”款10000元、见面礼2000元、其他礼金1800元（用于支付被告于某乙兄弟结婚的贺礼）。庭审中，原告仅提供原告于某甲舅母许某证言，用于证明原告于某甲向二被告支付彩礼22800元，但在庭审中，证人许某先称“订婚那天我去的，点现钱28800元”，后又称“订婚那天给了28000元”。证人许某证言自相矛盾，且与原告主张的彩礼22800元亦不符。故本院对证人许某证言不予采信，对原告主张要求被告返还彩礼22800元的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的三金”款10000元、见面礼2000元、其他礼金1800元（支付被告于某乙兄弟结婚的贺礼），原告未提供其他证据证实，仅有原告的陈述，本院认为，“孤证不足以自立”，故对原告要求二被告返还三金”款10000元、见面礼2000元、其他礼金1800元（支付被告于某乙兄弟结婚的贺礼）的诉讼请求，本院亦不予支持。被告于某乙、于某丙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费716元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 晏 鸾
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审823号
申请执行人安化县国土资源局，住所地安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局政策法规股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人林宗藩，男，1947年12月28日出生，汉族，安化县人，退休职工。
申请执行人安化县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行安国土资腾地决字[2016]1号限期腾地决定。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日进行公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局称，被执行人林宗藩拒不履行安化县国土资源局作出的安国土资腾地决字[2016]1号限期腾地决定，请求法院强制执行。
被执行人林宗藩辩称，一、被征收的土地是用于商业性质的开发，非公益建设需要的未经双方同意，不得强制征收；二、申请执行人作出的限期腾地决定与强制申请均违背了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》；三、货币补偿安置是安化县国土局的单方意思行为，我方没有同意，也没有与安化县国土局签订拆迁安置协议；四、我方使用的土地不是集体土地，而是国有土地，申请执行人适用法律错误；五、若以地基安置的话，应按两户计算，不是以一户计算。
经审查查明，2015年，安化县城南区雪峰湖大道建设用地项目经湖南省人民政府[2015]政国土字第686号农用地转用、土地征收审批单批准，被执行人林宗藩的房屋坐落在该项目征地红线范围内。2014年9月4日，申请执行人安化县国土资源局发布拟征收土地告知书，拟征收安化县东坪镇大城村范围内集体土地9.3525亩。2015年6月6日，安化县人民政府发布了安政通[2015]17号征地通告。安化县国土资源局于2015年6月15日依据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》、《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》、《安化县人民政府关于印发<安化县县城新区开发建设征地拆迁安置补偿实施细则>的通知》发布了征地补偿安置方案公告，于2015年6月16日与被执行人林宗藩所在的安化县城南区大城村第七村民小组签订了《征地协议书》。
2015年6月19日，安化县国土资源局向林宗藩依法送达了《关于限期领取房屋拆迁补偿款的通知》、《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》。安化县国土资源局依照《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（益阳市人民政府令[2014]1号）和《安化县人民政府关于印发<安化县县城新区开发建设征地拆迁安置补偿实施细则>的通知》（安政办发[2008]86号）对林宗藩的房屋补偿价值、房屋附属设施补偿款、过渡安置、搬家补助、宅基地补偿等进行货币估价。2015年4月17日，经实地丈量，林宗藩的砖木房屋面积173.02㎡，收购价600元/㎡，计价103812元，砖木房屋面积51.7㎡，收购价510元/㎡，计价26367元，杂屋面积5.85㎡，收购价280元/㎡，计价1638元，房屋补偿价值三项合计131817元；生活用水、生活用电、有线电视等附属设施补偿费2700元；搬家补助按一户两次，每次1300元，共2600元，临时过渡费（暂付一年）按一户两人，每月600元，共7200元，搬家补助和临时过渡费合计9800元；宅基地面积173.39㎡，补偿标准72.9元/㎡，宅基地补偿计价12640元；上述补偿项合计金额为156957元。
2015年6月19日，安化县国土资源局向林宗藩依法送达了《关于限期领取房屋拆迁补偿款的通知》、《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》，《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》告知了林宗藩，安化县城南区管委会按照南区安置规划，根据《安化县人民政府关于印发<安化县县城新区开发建设征地拆迁安置补偿实施细则>的通知》等规定，按“一栋一基”的标准对城镇居民林宗藩户进行安置，林宗藩户算作一户，一户安置一个基地，依照规定予以了安置。因林宗藩户未签订征地补偿协议，安化县城南区管理委员会于2015年7月31日前分三次将林宗藩户房屋补偿款等共计156957元以林宗藩的实名存入了湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行。
安化县国土资源局于2016年3月30日向林宗藩作出安国土资腾地决字[2016]1号限期腾地决定,责令林宗藩在收到该决定书之日起十五日内自行腾出原宅基地，于2016年3月31日将该限期腾地决定书送达给林宗藩。林宗藩在收到该决定书后向安化县人民法院提起诉讼，安化县人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘0923行初19号行政判决，驳回林宗藩的诉讼请求。林宗藩不服一审判决，提起上诉，益阳市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘09行终57号行政判决，驳回上诉，维持原判。安化县国土资源局于2017年8月29日作出安国土资履催[2017]3号《履行行政决定催告书》，于当日向林宗藩送达，催告林宗藩在收到催告书之日起10日内自行腾出土地。被执行人林宗藩经催告后仍未履行自行拆除房屋、腾出土地的义务，申请执行人安化县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，安化县国土资源局作出本案行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当，对其强制执行申请本院应予准许。为了维护社会的和谐稳定，妥善解决林宗藩户的有关问题，该案交由安化县人民政府组织实施强拆为宜。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行安化县国土资源局作出的安国土资腾地决字[2016]1号《限期腾地决定书》，由安化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谌 俏
人民陪审员 闵晓美
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王桂丽
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审823号申请执行人安化县国土资源局，住所地安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局政策法规股股长，代理权限为一般代理。委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人林宗藩，男，1947年12月28日出生，汉族，安化县人，退休职工。申请执行人安化县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行安国土资腾地决字[2016]1号限期腾地决定。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日进行公开听证。本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局称，被执行人林宗藩拒不履行安化县国土资源局作出的安国土资腾地决字[2016]1号限期腾地决定，请求法院强制执行。被执行人林宗藩辩称，一、被征收的土地是用于商业性质的开发，非公益建设需要的未经双方同意，不得强制征收；二、申请执行人作出的限期腾地决定与强制申请均违背了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》；三、货币补偿安置是安化县国土局的单方意思行为，我方没有同意，也没有与安化县国土局签订拆迁安置协议；四、我方使用的土地不是集体土地，而是国有土地，申请执行人适用法律错误；五、若以地基安置的话，应按两户计算，不是以一户计算。经审查查明，2015年，安化县城南区雪峰湖大道建设用地项目经湖南省人民政府[2015]政国土字第686号农用地转用、土地征收审批单批准，被执行人林宗藩的房屋坐落在该项目征地红线范围内。2014年9月4日，申请执行人安化县国土资源局发布拟征收土地告知书，拟征收安化县东坪镇大城村范围内集体土地9.3525亩。2015年6月6日，安化县人民政府发布了安政通[2015]17号征地通告。安化县国土资源局于2015年6月15日依据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》、《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》、《安化县人民政府关于印发的通知》发布了征地补偿安置方案公告，于2015年6月16日与被执行人林宗藩所在的安化县城南区大城村第七村民小组签订了《征地协议书》。2015年6月19日，安化县国土资源局向林宗藩依法送达了《关于限期领取房屋拆迁补偿款的通知》、《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》。安化县国土资源局依照《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（益阳市人民政府令[2014]1号）和《安化县人民政府关于印发的通知》（安政办发[2008]86号）对林宗藩的房屋补偿价值、房屋附属设施补偿款、过渡安置、搬家补助、宅基地补偿等进行货币估价。2015年4月17日，经实地丈量，林宗藩的砖木房屋面积173.02㎡，收购价600元/㎡，计价103812元，砖木房屋面积51.7㎡，收购价510元/㎡，计价26367元，杂屋面积5.85㎡，收购价280元/㎡，计价1638元，房屋补偿价值三项合计131817元；生活用水、生活用电、有线电视等附属设施补偿费2700元；搬家补助按一户两次，每次1300元，共2600元，临时过渡费（暂付一年）按一户两人，每月600元，共7200元，搬家补助和临时过渡费合计9800元；宅基地面积173.39㎡，补偿标准72.9元/㎡，宅基地补偿计价12640元；上述补偿项合计金额为156957元。2015年6月19日，安化县国土资源局向林宗藩依法送达了《关于限期领取房屋拆迁补偿款的通知》、《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》，《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》告知了林宗藩，安化县城南区管委会按照南区安置规划，根据《安化县人民政府关于印发的通知》等规定，按“一栋一基”的标准对城镇居民林宗藩户进行安置，林宗藩户算作一户，一户安置一个基地，依照规定予以了安置。因林宗藩户未签订征地补偿协议，安化县城南区管理委员会于2015年7月31日前分三次将林宗藩户房屋补偿款等共计156957元以林宗藩的实名存入了湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行。安化县国土资源局于2016年3月30日向林宗藩作出安国土资腾地决字[2016]1号限期腾地决定,责令林宗藩在收到该决定书之日起十五日内自行腾出原宅基地，于2016年3月31日将该限期腾地决定书送达给林宗藩。林宗藩在收到该决定书后向安化县人民法院提起诉讼，安化县人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘0923行初19号行政判决，驳回林宗藩的诉讼请求。林宗藩不服一审判决，提起上诉，益阳市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘09行终57号行政判决，驳回上诉，维持原判。安化县国土资源局于2017年8月29日作出安国土资履催[2017]3号《履行行政决定催告书》，于当日向林宗藩送达，催告林宗藩在收到催告书之日起10日内自行腾出土地。被执行人林宗藩经催告后仍未履行自行拆除房屋、腾出土地的义务，申请执行人安化县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，安化县国土资源局作出本案行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当，对其强制执行申请本院应予准许。为了维护社会的和谐稳定，妥善解决林宗藩户的有关问题，该案交由安化县人民政府组织实施强拆为宜。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行安化县国土资源局作出的安国土资腾地决字[2016]1号《限期腾地决定书》，由安化县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 璐审 判 员  谌 俏人民陪审员  闵晓美二〇一七年十二月十一日书 记 员  王桂丽
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第489号
原告：通化县农村信用社合作联社英额布信用社。住所地：通化县。
法定代理人李学东。
委托代理人葛云杰，男，该公司员工，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。代理权限为一般代理。
被告：李振安，男，汉族，住通化县。
原告通化县农村信用社合作联社英额布信用社诉被告李振安金融借款合同一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。本案原告通化县农村信用社合作联社英额布信用社及其委托代理人葛云杰、被告李振安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社（以下简称英额布信用社）诉称：李振安于2010年5月24日在英额布信用社贷款3万元，到期日为2013年5月24日，贷款现已逾期，经信贷员多次催收，贷款始终无法收回，原告请求通化县法院判令：被告李振安偿还贷款本金3万元及约定利息。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了农户信用借款合同一份和贷款凭证，用以证明被告李振安从其单位贷款3万元及被告李振安已领取3万元贷款的事实。
经审理查明：2010年5月24日，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社与被告李振安签订《农村信用借款合同》，合同约定，被告李振安贷款3万元，贷款期限为2010年5月24日至2013年5月24日。2010年5月24日，被告李振安从原告处领取了贷款3万元，合同到期后，经原告追要，被告李振安未能给付。原告于2010年7月16日向法院提起诉讼，要求被告李振安返还贷款3万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告签订了借款合同，原告已按合同约定的内容向被告李振安支付了借款。被告李振安已领取了借款，现借款合同已逾期，被告李振安就应当按签合同的约定的期限返还借款，并按合同的内容支付借款利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李振安于本判决生效后立即返还原告，原告借款3万元及合同约定的利息。
案件受理费550元及公告费520元，共计1070元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年十二月九日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第489号
原告：通化县农村信用社合作联社英额布信用社。住所地：通化县英额布镇英额布村。
法定代理人李学东。
委托代理人葛云杰，男，该公司员工，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。代理权限为一般代理。
被告：李振安，男，汉族，住通化县。
原告通化县农村信用社合作联社英额布信用社诉被告李振安金融借款合同一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。本案原告通化县农村信用社合作联社英额布信用社及其委托代理人葛云杰、被告李振安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社（以下简称英额布信用社）诉称：李振安于2010年5月24日在英额布信用社贷款3万元，到期日为2013年5月24日，贷款现已逾期，经信贷员多次催收，贷款始终无法收回，原告请求通化县法院判令：被告李振安偿还贷款本金3万元及约定利息。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了农户信用借款合同一份和贷款凭证，用以证明被告李振安从其单位贷款3万元及被告李振安已领取3万元贷款的事实。
经审理查明：2010年5月24日，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社与被告李振安签订《农村信用借款合同》，合同约定，被告李振安贷款3万元，贷款期限为2010年5月24日至2013年5月24日。2010年5月24日，被告李振安从原告处领取了贷款3万元，合同到期后，经原告追要，被告李振安未能给付。原告于2010年7月16日向法院提起诉讼，要求被告李振安返还贷款3万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告签订了借款合同，原告已按合同约定的内容向被告李振安支付了借款。被告李振安已领取了借款，现借款合同已逾期，被告李振安就应当按签合同的约定的期限返还借款，并按合同的内容支付借款利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李振安于本判决生效后立即返还原告，原告借款3万元及合同约定的利息。
案件受理费550元及公告费520元，共计1070元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年十二月九日
书记员 吴奕潭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第489号
原告聂磊，男，1981年9月25日出生。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
被告关跃，男，1977年7月16日出生。
原告聂磊与被告关跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告聂磊的委托代理人阚少启到庭参加诉讼，被告关跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聂磊诉称：原告聂磊与被告关跃系朋友关系。2012年1月初，被告关跃因欠他人钱款急需偿还，向原告聂磊借款85万元。2012年1月5日，原告聂磊将85万元现金交付被告关跃，被告关跃为原告聂磊出具借条，承诺于2012年1月20日前还款。借款到期后，原告聂磊多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告关跃偿还原告聂磊借款85万元及利息（自2012年1月21日起至借款实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告关跃承担。
被告关跃未答辩。
经审理查明：2012年1月5日，被告关跃向原告聂磊借款85万元，并向原告聂磊出具借条，写明：“今向聂磊借现金85万元整，2012年1月20日还款。欠款人：关跃。”庭审中，原告聂磊称2012年1月5日，原告聂磊将现金85万元交付给被告关跃。被告关跃至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告关跃向原告聂磊借款85万元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告关跃应当履行还款义务。现原告聂磊要求被告关跃偿还借款85万元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，现原告聂磊要求被告关跃给付逾期利息（以85万元为基数，自2012年1月21日起至借款实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关跃偿还原告聂磊借款八十五万元及利息（自二〇一二年一月二十一日起计算至借款实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十元，由被告关跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3274号
上诉人（原审被告）:张伊丽，女，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许军龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
原审被告：张健，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：嵊州市中鼎塑胶有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：张健。
上诉人张伊丽因与被上诉人许军龙、原审被告张健、嵊州市中鼎塑胶有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张伊丽与被上诉人许军龙达成和解，上诉人张伊丽于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伊丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张伊丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6114元，依法减半收取3057元，由上诉人张伊丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 黄叶青
审判员 孙世光
二〇一七年十二月四日
书记员 高怡唯
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初981号
原告：熊民，男，1972年7月15日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：田智年，男，系熊民舅父。特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码9142050076743826XE，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩座写字楼17楼。
负责人：张心涛。
委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
熊民与中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊民及其委托诉讼代理人田智年，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人李战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊民向本院提出诉讼请求：判令中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司履行保险合同义务，给付熊民因疾病产生的由熊民个人支付部分的医疗费65347.64元（住院医疗费63600.54元、住院护理费440元、门诊复查费1307.10元）；由中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担案件诉讼费用。事实及理由：熊民自2008年起在广州市南纯食品有限公司从事机械维修工作。2017年4月10日，熊民以470元在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保“天地关爱百万医疗保险”系列产品的“个人医疗保险”，保额为100万元，保险期间为2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。2017年5月23日，熊民感觉双腿疼痛，入住广州市正骨医院治疗，于2017年6月1日行右人工全髋关节置换手术，住院21天，共花治疗费101189.70元，出院时熊民报销部分医疗费，个人自付63600.54元。出院后门诊复查医疗费1307.10元，住院护理费440元。出院后，熊民于2017年10月向中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请并提交了相关病历资料，但中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2018年3月20日以熊民未经过30天的等待期患病住院为由，作出不予给付保险金决定。熊民为维护自身合法权益，诉至法院。
中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称,熊民的诉称不属实，与就诊经过不相符。熊民5月23日在广州就诊前就有过两次就诊经历，明确了病情。根据保险合同第六条约定，熊民所患疾病是在三十天的等待期内或者之前，而不是之后，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司有权拒绝承担保险责任。即使本案中，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应承担保险责任，熊民主张的门诊医疗费用不属于保险责任范围，住院医疗费等应扣减10000元的免赔额。请求法院驳回熊民的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日，熊民在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保天地关爱百万医疗保险系列产品的个人医疗保险，保额为100万元，双方特别约定：……有社保的被保险人，持医保卡在社保定点医疗机构就诊而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除年免赔额10000元后给付保险金……保险期间为2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。熊民交纳保费470元。2017年5月23日，熊民经广州市正骨医院诊断：双侧股骨头坏死。经手术治疗住院21天，花去住院医疗费101189.70元，门诊医疗费1307.10元，护理费440元。熊民报销部分医疗费，熊民自付住院医疗费63600.54元、门诊医疗费1307.10元、护理费440元。2018年3月20日，中国大地财产保险股份有限公司作出意健险案件理赔决定通知书：以在保险期间内，被保险人遭受意外或者自本合同生效之日起经过三十日的等待期后患疾病，并因此在保险人指定或者认可的医疗机构接受治疗为由，作出不予给付熊民保险金的决定。熊民在广州市南纯食品有限公司工作。
本院认为，熊民在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了天地关爱百万医疗保险，双方之间成立了保险合同关系，双方均应依约履行权利与义务。关于中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩解理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”且若中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责事由，应向投保人作出明确提示，但该保险公司提供的证据不足以证明已履行上述义务，故对其该辩解理由不予采纳。且熊民在本合同生效之日起经过三十日的等待期才到广州市正骨医院诊治。综上，熊民的诉求有法可依，但要扣减免赔额10000元，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应给付熊民保险赔偿款55347.64元（住院治疗费63600.54元+门诊医疗费1307.10元+护理费440元-扣减免赔额10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司给付熊民保险赔偿款55347.64元。
二、驳回熊民的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元（熊民已预交），由熊民承担117元，由中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 叶明浩
二〇一八年六月十四日
书记员 来 雨
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初981号原告：熊民，男，1972年7月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：田智年，男，系熊民舅父。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码9142050076743826XE，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩座写字楼17楼。负责人：张心涛。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。熊民与中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊民及其委托诉讼代理人田智年，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人李战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊民向本院提出诉讼请求：判令中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司履行保险合同义务，给付熊民因疾病产生的由熊民个人支付部分的医疗费65347.64元（住院医疗费63600.54元、住院护理费440元、门诊复查费1307.10元）；由中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担案件诉讼费用。事实及理由：熊民自2008年起在广州市南纯食品有限公司从事机械维修工作。2017年4月10日，熊民以470元在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保“天地关爱百万医疗保险”系列产品的“个人医疗保险”，保额为100万元，保险期间为2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。2017年5月23日，熊民感觉双腿疼痛，入住广州市正骨医院治疗，于2017年6月1日行右人工全髋关节置换手术，住院21天，共花治疗费101189.70元，出院时熊民报销部分医疗费，个人自付63600.54元。出院后门诊复查医疗费1307.10元，住院护理费440元。出院后，熊民于2017年10月向中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请并提交了相关病历资料，但中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2018年3月20日以熊民未经过30天的等待期患病住院为由，作出不予给付保险金决定。熊民为维护自身合法权益，诉至法院。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称,熊民的诉称不属实，与就诊经过不相符。熊民5月23日在广州就诊前就有过两次就诊经历，明确了病情。根据保险合同第六条约定，熊民所患疾病是在三十天的等待期内或者之前，而不是之后，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司有权拒绝承担保险责任。即使本案中，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应承担保险责任，熊民主张的门诊医疗费用不属于保险责任范围，住院医疗费等应扣减10000元的免赔额。请求法院驳回熊民的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日，熊民在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保天地关爱百万医疗保险系列产品的个人医疗保险，保额为100万元，双方特别约定：……有社保的被保险人，持医保卡在社保定点医疗机构就诊而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除年免赔额10000元后给付保险金……保险期间为2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。熊民交纳保费470元。2017年5月23日，熊民经广州市正骨医院诊断：双侧股骨头坏死。经手术治疗住院21天，花去住院医疗费101189.70元，门诊医疗费1307.10元，护理费440元。熊民报销部分医疗费，熊民自付住院医疗费63600.54元、门诊医疗费1307.10元、护理费440元。2018年3月20日，中国大地财产保险股份有限公司作出意健险案件理赔决定通知书：以在保险期间内，被保险人遭受意外或者自本合同生效之日起经过三十日的等待期后患疾病，并因此在保险人指定或者认可的医疗机构接受治疗为由，作出不予给付熊民保险金的决定。熊民在广州市南纯食品有限公司工作。本院认为，熊民在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了天地关爱百万医疗保险，双方之间成立了保险合同关系，双方均应依约履行权利与义务。关于中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩解理由，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”且若中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责事由，应向投保人作出明确提示，但该保险公司提供的证据不足以证明已履行上述义务，故对其该辩解理由不予采纳。且熊民在本合同生效之日起经过三十日的等待期才到广州市正骨医院诊治。综上，熊民的诉求有法可依，但要扣减免赔额10000元，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应给付熊民保险赔偿款55347.64元（住院治疗费63600.54元+门诊医疗费1307.10元+护理费440元-扣减免赔额10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司给付熊民保险赔偿款55347.64元。二、驳回熊民的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元（熊民已预交），由熊民承担117元，由中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇一八年六月十四日书记员  来 雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00426号
原告杨某某，女，1973年7月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区香溪路。
委托代理人沈消，陕西理衡律师事务所律师。
被告周某某，男，1970年7月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告杨某某及其委托代理人沈消、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，1996年确立恋爱关系，同年12月30日登记结婚，于1997年8月25日生育一子，取名周甲甲。在婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。因被告心胸狭窄，生性多疑，不许原告与异性交往，并为此对原告无端猜疑、羞辱，被告还有酗酒恶习，经常酒后与原告吵闹，严重伤害了夫妻感情。为了孩子原告一再忍让，但矛盾仍无法调和，导致原、被告双方2013年6月开始分居生活至今。分居期间，原告多次找被告交谈劝解，但被告不听劝解，使原告丧失了与其共同生活的信心。原告于2013年12月起诉到法院，要求判决离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供的以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告婚姻关系。
3、（2013）汉滨民初字第02249号民事判决书，用以证明原告曾经起诉离婚，原、被告从2013年6月就开始分居生活，感情已经破裂。
4、汉滨区巴山中路###号区某某局1（东楼）幢西单元1楼西室的房子档案，用以证明该套房子是原、被告婚后共同财产。
5、汉滨区广播某某剧情况说明及收条各一份，用以证明房屋购买情况。
被告辩称，答辩人认为被答辩人提出离婚的理由与事实不符，答辩人绝不离婚。原、被告1991年开始自由恋爱，1996年登记结婚，1997年生育儿子。在长达十余年的夫妻生活中，答辩人根本没有社会恶习，偶尔发生口角是因为被答辩人认为答辩人不该喝酒，答辩人认为被答辩人不该打麻将，并未发生不可调和的家庭矛盾。答辩人虽不同意离婚，但还是要提出来，答辩人与被答辩人于2010年5月在其娘家宅基地建五层楼房，房屋产权属答辩人与被答辩人夫妻所有。答辩人患有脑出血、脑梗，曾两次得病抢救，病情随时可能复发。另外孩子已读高二，正需要家庭大力支持，故答辩人坚决不同意离婚。
被告为支持其辩解理由，向本院提供以下证据：
1、个人清房合格证，用以证明汉滨区巴山中路###号1（东楼）幢单元1楼西室房屋原系被告父亲的单位福利房，被告购买后过户给被告。
2、照片，用以证明2010年建房时，被告单位领导到现场查看及房屋现状。
3、证明三份，用以证明原告父母将地势赠与原、被告建房。
4、房产抵押合同及票据，用以证明用文广局的房子抵押贷款10万元在原告娘家建3间5层楼房。
5、建房材料花费，用以证明被告支付建房的材料、工人工资的花费，房屋系原、被告共同财产。
6、借条，用以证明被告建房借款情况。
7、诊断证明，用以证明被告患有高血压、脑出血的事实。
经当庭举证、质证，对原、被告提交的证据，本院作一下认：对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1、7，原告对其真实性无异议，本院认定为有效证据。对被告提交的证据2，原告对照片中两张房屋现状照片的真实性无异议，但对其他照片予以否认。对原告无异议的照片，本院认定为有效证据。对其他照片，因无其他证据予以证实，故本院不予采纳。对被告提交的证据3，被告认为证人未出庭作证接受询问和质证，也没有证人的信息，不能证明证人系完全行为能力人。因三份证人证言，证人未出庭作证，不能证实其证言的真实性，故本院不予认定。对被告提交的证据4，原告对其真实性无异议，但认为该贷款系原告母亲建房借款。对该证据的真实性本院予以认定。对被告提交的证据5，原告对证据中杨某某出具的收条予以认可，但认为房屋是原告父母的，该证据不能证明房屋系原、被告所建。因被告主张的香溪路66号的房屋涉及案外第三人，故本案不予认定。对被告提交的证据6，原告认为借条均是被告的亲戚，且借条时间不对。因原告对该借款不予认可，本院不予认定。
依据上述有效证据和当事人当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告杨某某与被告周某某原系同事关系，1996年确定恋爱关系，同年12月30日登记结婚，1997年8月13日生育一子取名周甲甲。婚后一度时期夫妻感情尚好。近年来，由于原、被告之间缺少理解和信任，被告对原告与异性正常交往产生怀疑，影响夫妻感情，2013年6月开始分居生活，同年12月23日原告诉至本院要求判决与被告离婚。本院于2014年3月20日作出（2013）汉滨民初字第02249号民事判决书，判决驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。2015年3月18日原告杨某某再次向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，经本院多次调解，原、被告意见分歧较大，协商未果。
另查明，汉滨区巴山中路###号区某某局1（东楼）幢西单元1楼西室房屋（建筑面积71.00㎡），原系被告周某某父亲周启海单位住房，于2006年6月6日以买受形式过户给被告周某某。
本院认为，原、被告结婚时间长达近20年，感情基础比较牢固，双方应当珍惜夫妻感情。近年来，双方因缺少沟通和信任而发生纠纷，但该矛盾并非不可调和，且原、被告之子现正处在学习的关键时期，双方更应坦诚沟通，积极协商，相互理解，互谅互让，相互包容，积极协商，有效化解夫妻矛盾，给孩子一个和谐、稳定的家庭生活学习环境。原告虽再次诉请离婚，但其提供的证据仍不能证实夫妻感情确已破裂，故对其请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婷婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第508号
原告周林根。
被告常州市合庆机械制造有限公司，住所地常州市天宁区和平中路60号。
法定代表人江国铭。
原告周林根诉被告江国铭、常州市合庆机械制造有限公司（以下简称机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周林根申请撤回对江国铭的起诉，本院依法裁定准许。原告周林根到庭参加了诉讼，被告机械公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林根诉称，2014年1月28日，被告机械公司向我借款70000元，出具借条两张，言明在2014年年底归还，但其至今未能归还，现因催要无果故诉至法院，请求判令被告归还借款本金70000元且诉讼费用由被告负担。
被告机械公司未作答辩。
经审理查明，江国铭系机械公司法定代表人。2014年1月28日，机械公司向周林根借款42000元，并出具加盖公司公章且由江国铭签字的借条一张，载明：“今借周林根人民币42000元整于2014年4月30日前归还”。该笔借款机械公司于2014年5月17日归还2000元并由江国铭在借条上注明“已还2000元整”，于2014年9月30日归还10000元并由江国铭在借条上注明“已还10000元整在2010年10月底再还10000元整”，于2014年11月3日归还10000元并由江国铭在借条上注明“已还10000元整”，于2014年12月30日归还10000元并由江国铭在借条上注明“已还10000元整”。另查明，2014年2月28日，机械公司又向周林根借款60000元，并出具加盖公司公章且由江国铭签字的借条一张，载明：“今借周林根人民币60000元整于2014年年底归还”，该笔借款机械公司未作任何归还。因机械公司至今未能归还余款70000元，故周林根诉至本院。
诉讼中，周林根陈述，上述借款均为现金交付，是在江苏江南农村商业银行取现后直接交付，当时江国铭讲钱是公司用的。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据周林根提供的证据可证明机械公司向周林根合计借款102000元的事实，现借款已到期，因机械公司至今仅归还借款合计32000元，余款70000元未能还款，故周林根可要求机械公司归立即归还余款70000元。机械公司经合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市合庆机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还周林根借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由常州市合庆机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋 科
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6859号
原告：罗建华，男，1979年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。
被告：禄建刚，男，1977年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告罗建华与被告禄建刚劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案。
原告罗建华诉称，2016年5月20日，其到被告禄建刚负责的未央区凤城七路“荣华国际商务中心”项目工作，并与被告口头约定了工资、通讯费及年底奖金等事项。因被告未发放相关费用，于2017年5月2日离职。被告仅支付了部分费用，剩余49223.12元至今未付，故无奈诉至法院，请求判令被告支付劳务费、垫付款项、通讯费用共计49223.12元。
被告禄建刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于西安市阎良区北屯街道XX村XX组。另外，本案系合同纠纷，但原告与其未约定劳务合同履行地点，且原告未提供其在西安市未央区居住满一年的相关材料。根据《民事诉讼法》关于对民事案件管辖的规定，本案应当由被告的户籍所在地，即西安市阎良区人民法院管辖，或原告住所地，即陕西省乾县人民法院管辖。故被告请求将本案移送至西安市阎良区人民法院或陕西省乾县人民法院审理。
本院经审查认为，合同案件纠纷案件，对合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地。对公民个人提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为劳务费、垫付款项及通讯费用，可以由原告住所地人民法院管辖，但原告未能提供其在西安市未央区居住已满一年的相关证据材料，应当由其户籍所在地人民法院管辖，原告户籍所在地为陕西省咸阳市乾县注泔镇胡罗村171号，故本案可以移送至陕西省乾县人民法院审理。另外，被告个人住所地为西安市阎良区北屯街道办XX村XX组XX号，故本案亦可以由西安市阎良区人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送至西安市阎良区人民法院或者陕西省乾县人民法院审理，本院予以支持。庭审中，原告同意将本案移送至西安市阎良区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送西安市阎良区人民法院审理。
案件受理费1030元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一八年五月十一日
书记员 汪德见
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4595号
申请执行人：杨荣,女,1980年7月16日出生,汉族，住江西省瑞金市。
被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超。
本院在执行杨荣与江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，均无可供执行财产线索。因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督149号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02091号
上诉人（一审原告）：郝金宝，男，1963年9月5日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨森，该公司董事长。
委托代理人：王国忠，男，1978年1月5日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：李雪，女，1982年4月8日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人郝金宝与被上诉人沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司（简称黎明公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员钟洁（主审）、徐亮参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉郝金宝，被上诉人黎明公司的委托代理人王国忠、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝金宝于2014年9月24日向沈阳市大东区人民法院起诉称，郝金宝是黎明公司员工，在55车间工作期间受工伤，2001年因职业病脱离生产岗位，黎明公司未发给郝金宝工作服，工作证到期也未为郝金宝办理。郝金宝没有退休，但无法进厂，黎明公司没有为郝金宝落实职业病的相关待遇。为维护郝金宝的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、补发2001年10月22日至今的职业病待遇，即从2001年10月22日之后由黎明公司发放的奖金、年底分红、交通费以及新机定型费；2、补发工作服；3、办理进厂胸卡；4、诉讼费由黎明公司负担。
黎明公司辩称，关于郝金宝第一项诉请，郝金宝于2001年患职业病二级，我公司已为其缴纳工伤保险，郝金宝一切工伤待遇都是由社保部门进行支付，郝金宝已经享受了职业病待遇，如果郝金宝认为没有享受到待遇，其应起诉社保部门。关于郝金宝第二、三项诉请，郝金宝不符合我公司关于办理工作证件及领取工作服的条件，因此未给其办理工作证件和发放工作服。
一审经审理查明，郝金宝系黎明公司工具分公司员工，于1985年入职，负责砂轮制造。2001年10月19日，郝金宝至二四五医院就医，经查，诊断结果为职业性慢性重度含苯化学物中毒、再生障碍性贫血，处理意见为按职业病待遇处理。2001年11月3日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室向郝金宝出具职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单，载明郝金宝患职业性慢性重度含苯化学物中毒，受伤时间为2001年7月12日，伤残级别为二级，不需要护理依赖。郝金宝在职期间，黎明公司为郝金宝缴纳了工伤保险，郝金宝患职业病后，黎明公司为郝金宝办理了相应申报工伤手续，郝金宝按月领取社保基金给付的伤残津贴、生活护理费及生活补贴，郝金宝对此予以认可。除社保基金给付的伤残津贴外，黎明公司每月给付郝金宝副食补贴、特价补贴及洗理费。2008年3月31日，郝金宝、黎明公司双方签订自2008年4月1日起的无固定期限劳动合同，其中载明郝金宝受工伤，在家休养，郝金宝的劳动报酬按工伤保险条例支付，保险及福利待遇亦按工伤保险条例执行。
另查明，中航工业黎明薪酬管理办法规定，员工工资构成为基础工资、岗位工资、绩效工资、福利工资、各种补贴、年度绩效等部分。其中福利工资为工作午餐补贴、交通补贴及洗理费补贴。该办法第三条规定，员工薪酬的调整范围为公司直属单位所有在岗员工。中航工业黎明证件管理制度规定，公司职工通行证指公司正式在岗员工，更换期为3-5年。黎明公司于2009年4月4日下发关于公司统一更换新工作服有关规定的通知，其中规定工作服发放的范围为公司在岗职工及各类返聘人员。
再查明，郝金宝于2014年9月22日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求补发2001年10月22日至今职业病待遇；补发2001年10月22日至今中航服装；补发进厂胸卡。该仲裁委于同日下发不予受理通知书，故郝金宝起诉至法院。
一审法院认为，根据我国劳动法的规定，用人单位有制定单位内部规章制度的权利。中航工业黎明及黎明公司所制定的薪酬管理办法、证件管理制度及统一更换新装工作服的规定不违反法律、行政法规及政策规定，合法有效，黎明公司工具分公司作为上述单位的下属单位，对以上规章制度应予适用。根据上述规章制度的规定，郝金宝所主张的奖金、年底分红、交通费及工作服、工作证件均适用于黎明公司的在岗员工，郝金宝作为工伤退养员工，并不在上述规章制度的适用人员范围内。除此之外，郝金宝所主张的上述请求的性质均属于在为黎明公司付出实际劳动后的劳动报酬，而郝金宝因工伤已不再从事黎明公司的实际劳动，依据权利与义务相对等的民法基本原则，郝金宝的上述主张亦于法无据，故该院对郝金宝的上述请求不予支持。
关于郝金宝主张黎明公司给付新机定型费的问题，因郝金宝对此并未提供证据证明该笔费用是否真实存在及其计算标准，故该院对郝金宝的此项诉讼请求无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郝金宝的诉讼请求。案件受理费10元，由郝金宝负担。
宣判后，郝金宝不服，向本院提出上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持我全部诉讼请求，黎明公司承担一、二审诉讼费用。
黎明公司辩称，郝金宝2001年患职业病二级，属于退出工作岗位人员，他的一切待遇由工伤保险机构支付，关于郝金宝办理工作证及工作服的请求，不符合公司相关规定，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，用人单位有对公司内部制定规章制度的权利，中航工业黎明及黎明公司所制定的薪酬管理办法、证件管理制度及统一更换新装工作服的规定不违反法律规定，内容合法有效，对公司的内部管理具有约束力。郝金宝由于工伤而不再从事黎明公司的实际劳动，其主张的关于奖金、年底分红、交通费、办理工作证、发放工作服的诉讼请求，因不符合中航工业黎明及黎明公司制定的关于薪酬管理办法、证件管理制度及统一更换新装工作服的规定，故本院不予支持。
关于新机定型费，因郝金宝未提供证据证明该主张，故本院对此不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郝金宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 钟 洁
代理审判员 徐 亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 左 睿
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第944号
原告：姚海龙。
被告：汪明亮。
原告姚海龙为与被告汪明亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还本金12800元，支付利息192元。本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庾泳泓独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚海龙到庭参加诉讼。被告汪明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告称被告于2013年6月8日归还其2000元，故申请变更诉讼请求为：被告返还本金10800元，支付利息192元。本院依法予以允许。
本院查明，被告于2012年向原告借款，后陆续向原告归还。至2012年11月22日，双方确认被告尚欠原告14800元。被告并承诺于2013年4月18日还清。后被告归还原告2000元。2013年6月8日，被告再次归还原告2000元。原告有权要求被告支付自承诺还款日次日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息161元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪明亮归还原告借款10800元，支付逾期利息161元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告汪明亮减半负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年六月十九日
代书 记员 许玲燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0524行初1号
原告河南正天建筑工程有限公司。
法定代表人晋伟明，职务总经理。
被告奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成,职务局长。
第三人叶会强，男。
第三人陶国良，男。
本院在审理原告河南正天建筑工程有限公司诉被告奈曼旗人力资源和社会保障局行政处罚决定一案中，原告河南正天建筑工程有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已撤销其所作的行政行为，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南正天建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。
审 判 长 包峰俊
审 判 员 陶万春
人民陪审员 桑新春
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2875号
原告：高兆珠，女，1942年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。
法定代表人：李新良，主任。
委托诉讼代理人：马东霞、王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。
高兆珠与济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会（以下简称李营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高兆珠于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许高兆珠撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由高兆珠负担。
审判员 杨晓勇
二〇一八年六月一日
书记员 辛丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8546号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈成武。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈成武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,025.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈成武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,954.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8546号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈成武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈成武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,025.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈成武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,954.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执647号
申请执行人:赵芝俊，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被执行人：何志远，男，汉族，其他情况不详。
申请执行人赵芝俊与被执行人何志远借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1405号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2016)藏0102民初1405号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十一日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执647号申请执行人:赵芝俊，男，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：何志远，男，汉族，其他情况不详。申请执行人赵芝俊与被执行人何志远借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1405号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2016)藏0102民初1405号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十一日书记员 白玛央宗
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执287号
申请执行人：任随喜，男，汉族。
被执行人：王佳云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王佳云在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，冻结方式为只收�支，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十九日
书记员 任瑞栋
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执972号
申请执行人汤某，住所地沈阳市铁西区。
葫芦岛佳亿消防工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程路鸿泰商网B号楼K。
法定代表人郭某1，该公司总经理。
委托代理人郭某2，男，住鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。
申请执行人汤某与被执行人葫芦岛佳亿消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年05月10日作出的（2015）龙民二初字第00219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤某于2017年11月28日向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人唐连伟与被执行人葫芦岛佳亿消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人汤某与被执行人葫芦岛佳亿消防工程有限公司达成和解协议。被执行人葫芦岛佳亿消防工程有限公司给付执行款350，000.00元。执行费3,580.00元由申请人汤某承担，余款放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第00219号建设工程合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月二十二日
书记员 李树常
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人：孙丽，系该行行长。
委托代理人：潘祖威，系该行职员。
被告:董立斌，男，1973年3月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告董立斌信用卡纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告董立斌经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款共计26764.84元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，被告董立斌向原告申请办理信用卡，同年4月17日批卡成功，2016年5月12日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为22000元。被告使用该卡从2017年5月19日开始出现逾期，至今逾期7期。现信用卡欠款共计26764.84元。被告至今未履行还款义务。
被告董立斌未到庭答辩。
原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2013年3月27日，被告董立斌向原告邮政银行本溪县支行申请办理信用卡，同年4月17日批卡成功，2016年5月12日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为22000元，被告使用该卡从2017年5月19日开始出现逾期，至今逾期7期。现信用卡透支本金21028.25、利息2585.69元、费用3150.90元，合计26764.84元。此信用卡已被中国邮政储蓄银行总行系统自动操作予以停用。被告在原告催要下至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的被告填写的中国邮政银行信用卡申请表、被告使用中国邮政银行信用卡透支明细单及原告陈述等证据材料，这些证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。
本院认为：信用卡是商业银行、银行持卡人在银行卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告董立斌在填写中国储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守发卡人即原告的《领用合约》，即表示其已接受其中各项合约的规定，被告作为持卡人就应当按照该约定履行还款义务，但其未予履行。原告现请求被告立即偿还透支的信用卡本金、利息、相关费用符合合约要求和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立斌所负原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡透支本金21028.25、利息2585.69元、费用3150.90元，合计26764.84元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告董立斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 张金福
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈丹丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初322号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：代晓丽，女，1984年10月7日出生，现住和龙市新合小区A1号楼4单元102室。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告代晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尤梦竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1733号
申请执行人河南精功汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人姜海城，总经理。
被执行人崔永刚，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市，。
关于河南精功汽车销售有限公司申请执行崔永刚追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月6日作出（2015）开民初字第3999号民事判决书，判决书生效后，被执行人崔永刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南精功汽车销售有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月16日已向被执行人崔永刚发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人颜景华纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人颜景华的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，在执行中本院依法对被执行人崔永刚名下豫Ａ×××××汽车一辆进行了网拍，买受人以80600元最高价竞得，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【本金29182.57元、律师费6100元、利息34979.44元、案件受理费3000元、申请执行费2208元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1733号申请执行人河南精功汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人姜海城，总经理。被执行人崔永刚，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市，。关于河南精功汽车销售有限公司申请执行崔永刚追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月6日作出（2015）开民初字第3999号民事判决书，判决书生效后，被执行人崔永刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南精功汽车销售有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月16日已向被执行人崔永刚发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人颜景华纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人颜景华的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，在执行中本院依法对被执行人崔永刚名下豫Ａ×××××汽车一辆进行了网拍，买受人以80600元最高价竞得，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【本金29182.57元、律师费6100元、利息34979.44元、案件受理费3000元、申请执行费2208元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十三日书 记 员  徐绍楷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执419-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。
被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人沈某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县迎宾路营业所的账户62×××42上的存款人民币262397.65元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执419-7号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。负责人：刘国峰，行长。被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人沈某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县迎宾路营业所的账户62×××42上的存款人民币262397.65元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民辖终21号
上诉人（原审被告）：新疆盛豪建筑安装工程有限公司。住所地：阿克苏市塔北路*号金桥现代城*座****号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆兴发钢铁有限公司。住所地：库车县东城天山路**号。
法定代表人：肖超文，该公司董事长。
原审被告：王开兴，男，汉族，1974年4月2日出生，无固定职业，住伊犁州伊宁市。
上诉人新疆盛豪建筑安装工程有限公司因与被上诉人新疆兴发钢铁有限公司、原审被告王开兴买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初437号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆盛豪建筑安装工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，本案应按照”原告就被告”的管辖原则，适用上诉人住所地阿克苏市人民法院审理；依据合同约定，争议解决无效由合同履约地人民法院解决，本案合同履行地在新和县，本案也不应由库车县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至新和县或阿克苏市人民法院审理。
被上诉人新疆兴发钢铁有限公司未作答辩。
原审被告王开兴未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》已约定了争议管辖法院为合同履约地人民法院，且在双方对账清单上也载明本案合同履约地为库车县，故库车县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由于法无据，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧苏红
审判员 陈 康
审判员 孙朝红
二〇一八年四月十二日
书记员 韩丹丹
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审13号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人黄恭禄，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人廖彩妹，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第036号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人黄恭禄、廖彩妹夫妇于2008年8月10日生育第一孩（女）；于2013年6月27日生育第二孩（女）；又于2016年11月15日生育第三孩（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍证明、出生医学证明存根、《出生医学证明》首次签发登记表、身份证复印件等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年8月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年8月24日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第036号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年8月24日向被申请执行人黄恭禄、廖彩妹夫妇依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年3月5日向被申请执行人黄恭禄、廖彩妹夫妇依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄恭禄、廖彩妹夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄恭禄、廖彩妹夫妇于2016年11月15日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人黄恭禄、廖彩妹夫妇作出的顺卫计征字[2017]第036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第036号征收社会抚养费决定书中，对被申请执行人黄恭禄、廖彩妹夫妇于2008年4月办理结婚登记的认定，没有提供证据予以证明。上述错误虽不影响对被申请执行人黄恭禄、廖彩妹夫妇违法事实的认定，但本院应当予以指正。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第036号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄恭禄、廖彩妹夫妇应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第59号
申请执行人：李丽岩，女，1953年6月6日出生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区东荒小区。
被执行人：张锡珍，男，1939年7月15日出生，汉族，吉林市轻型车厂退休职工，户籍所在地：吉林市丰满区华山路*****号，现住吉林市龙潭区铁难小区。
申请执行人李丽岩与被执行人张锡珍离婚纠纷执行一案，申请执行人于2013年6月4日申请恢复执行，本案在执行过程中，因被执行人张锡珍下落不明，无法送达了执行通知书、财产申报通知书。本院于2011年5月13日依法将被执行人张锡珍工资账户冻结，并且分别于2011年12月1日、2012年5月22日、2012年12月25日给付申请执行人李丽岩三次执行款，2013年9月27日将被执行人张锡珍工资账户冻结的存款26900元扣划至本院，同时被执行人张锡珍儿媳陈风春将余欠款500元交至本院。现本院将27400元执行款给付申请执行人李丽岩，至此本院已将执行款、执行费、诉讼费全部交付给申请执行人李丽岩，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第97号民事判决书执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 高瑞野
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初711号
原告：赖丽，女，汉族。
被告：宋海波，男，汉族。
本院在审理原告赖丽与被告宋海波离婚纠纷一案中，原告赖丽于2018年5月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，赖丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖丽撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赖丽负担。
审判员 廖红秋
二〇一八年五月九日
书记员 张 宁
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执311号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人庞子龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人罗玉梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人庞子龙、罗玉梅征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822行审78号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822行审78号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月七日
书记员 何仕元
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1281号
原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦*楼。组织机构代码：05274774-7。
负责人李定文，该公司经理。
委托代理人李懿之，该公司员工。
被告邓超，男，汉族，1983年3月24日生，住广西灵川县。
被告桂林陆通驾驶员培训有限公司。住所地：桂林市象山区万福路**号。组织机构代码：57184595-5。
法定代表人丘菊兰
委托代理人石有保，男，汉族，1966年6月19日生，住桂林市象山区，该公司职工。
原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称安盛公司）诉被告邓超、桂林陆通驾驶员培训有限公司（以下简称陆通公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告安盛公司委托代理人李懿之到庭参加了诉讼，被告邓超、陆通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告邓超驾驶原告保险的车辆桂C26**学与秦秀连驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成秦秀连经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，本次事故中，邓超因醉酒驾驶，承担事故全部责任。事故发生后，秦秀连家属向法院起诉要求原告赔偿，经法院判决，原告在桂C26**学车的交强险限额内赔偿死者秦秀连家属死亡赔偿金等相关费用共计11万元。本次事故中，邓超醉酒驾驶原告承保的车辆发生事故，且承担全部责任，根据相关规定，原告在赔偿事故受害人后，依法取得对事故侵权人的追偿权，故原告依法有权对被告进行追偿。桂C26**学车为被告邓超购买，但挂靠在桂林陆通驾驶员培训有限公司名下开展驾驶培训业务，陆通公司收取一定费用，即二被告为挂靠关系，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告邓超返还原告保险赔偿金110000元；2、被告桂林陆通驾驶员培训有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）交通事故认定书，证明事故情况和交警认定的责任情况；（2）（2014）灵民初字第841号民事判决书，证明该交通事故经灵川县人民法院判决由原告在交强险范围内承担赔偿责任，二被告属于挂靠关系；（3）赔偿转账回执单，证明原告已按时赔款；（4）支付凭证，证明原告已将赔偿款11万元转入灵川县人民法院账户；（5）赔偿计算书，证明原告赔偿事故受害方的赔偿明细；（6）被告身份证复印件，证明被告身份情况；（7）投保单证，证明事故车辆在原告处投保情况；（8）陆通公司营业执照，证明被告陆通公司的信息。被告邓超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
被告陆通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩：1、陆通公司作为被挂靠人对被告邓超及其车辆在教学行为及教学场地以外的行为没有监督管理的义务，不应当承担本案的赔偿责任，作为本案肇事车辆的挂名车主，不应当承担赔偿责任；2、本案涉及的交通事故侵权行为中机动车所有人无过错，无责任承担，陆通公司不应承担连带赔偿责任；3、陆通驾校即便承担责任，也不是连带责任，而是补充赔偿责任。
被告陆通公司为其答辩未提供证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月6日，被告邓超驾驶原告安盛公司承保的桂C26**学车辆与秦秀连驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成秦秀连经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，本次事故中，被告邓超因醉酒驾驶，承担事故全部责任。事故发生后，秦秀连家属向本院提起诉讼，2014年10月23日，本院以（2015）灵民初字第841号民事判决书，判令原告在桂C26**学车的交强险限额内赔偿死者秦秀连家属死亡赔偿金等相关费用共计110000元，原告于2014年11月20日将110000元履行款转入本院账户。另查明，被告邓超购买的桂C26**学车登记在被告陆通公司名下，挂靠该公司招收驾驶车辆学院进行驾驶培训，被告陆通公司向被告邓超收取一定的费用。被告陆通公司在2014年1月23日对桂C26**学车在原告处投保了交强险。
本院认为，被告邓超违反法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人伤亡后果，原告安盛公司在交强险责任限额范围内先行赔付受害人后，依法取得向侵权人追偿的权利，故原告安盛公司向被告邓超追偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓超所有的桂C26**学车挂靠被告陆通公司从事驾驶学院学院培训业务，被告陆通公司向被告邓超收取相关费用，双方存在挂靠与被挂靠关系，被告陆通公司疏于监督管理，致被告邓超在非工作期间夜间醉酒驾车发生交通事故，对于损失的产生应与被告邓超承担连带赔偿责任，故原告安盛公司要求被告陆通公司对被告邓超应返还的保险金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆通公司辩称不应承担连带责任，本院不予采纳。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓超返还原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险赔偿金110000元；
二、被告桂林陆通驾驶员培训有限公司对上述保险赔偿金承担连带返还责任；
案件受理费2500元，公告费1200元，共计3700元，由被告邓超负担，被告桂林陆通驾驶员培训有限公司连带负担。（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年五月十日
代书 记员 夏 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1281号
原告李某某，女，回族，1986年5月8日出生，职员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被告杨某某，男，回族，1986年2月15日出生，职员，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。财产分割费500元，退还原告李某某。
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十日
书记员 何丽丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初168号
原告：湘阴精悦物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇冬茅东路。统一社会信用代码：91430624099105223A。
法定代表人：胡家伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊菲，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员�。
被告：李霞玲，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号，现住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：左振凡，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市长安居委会8号，现住湖南省临湘市，系原告丈夫。
本院在审理原告湘阴精悦物业管理有限公司与被告李霞玲物业服务合同纠纷一案中，因本案所涉精密现代城小区47-101房产系李霞玲、左振凡夫妻共同所有，原告起诉时将财产共有人左振凡遗漏，故原告湘阴精悦物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴精悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴精悦物�管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费243元，减半收取为121.5元，由原告湘阴精悦物业管理有限公司承担。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执213号
申请人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：刘振
被执行人：蒋芳红
被执行人：阴志远
被执行人：高娜
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张召振
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督283号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：冯应星，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月19日，申请人和被申请人冯应星（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017031908410918S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月19日，申请人向被申请人发放贷款1500元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金400.42元、利息12.11元、逾期利息12.43元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为23.88元，合计424.30元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计424.30元（自2018年3月28日起的逾期利息以400.42元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
冯应星自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计424.30元（自2018年3月28日起的逾期利息以400.42元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由冯应星承担。
冯应星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第33号
原告南阳登丰工艺品有限公司，住所地：镇平县石佛寺镇西街桥南。
法定代表人魏意，公司董事长。
委托代理人魏明新，男，汉族，生于1963年5月21日，系魏意父亲，特别授权。
被告镇平县人民政府，住所地：镇平县府前街128号。
法定代表人李显庆，该县县长。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告镇平县国土资源局，住所地：镇平县城关镇西三里河路。
法定代表人肖斌，该局局长。
委托代理人张征，该局法制办工作人员，特别授权。
第三人镇平县石佛寺镇人民政府，住所地：镇平县石佛寺街。
法定代表人ＸＸ峰，该镇镇长。
委托代理人张少华，该镇政府资产办主任，特别授权。
委托代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告南阳登丰工艺品有限公司诉被告镇平县人民政府、镇平县国土资源局、第三人镇平县石佛寺镇人民政府土地行政管理一案中，原告南阳登丰工艺品有限公司特别授权委托代理人魏明新在立案后向本院填写了诉讼文书送达地址确认书，地址确认书上面填写的送达地址为原告南阳登丰工艺品有限公司的住所地，也是法定代表人魏意和魏明新的实际家庭住址，联系电话为魏明新本人手机号码。本院向该送达地址确认书确定的地址两次向原告邮寄送达开庭传票，邮局均因该地址无人在家、魏明新电话一直无人接听，而两次将邮件退回本院。本院经询问魏明新，魏明新认可“因为魏意解除了我的代理权，我就没有签收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不明确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院传票被邮局退回之日视为向原告送达之日。本院短信通知原告委托代理人魏明新第一次开庭时间后，魏明新以原告法定代表人魏意不在家、已不让魏明新代理为由拒绝到庭，但未向本院提交解除代理的证据，本院不予采信；且本院第二次向魏明新直接送达开庭传票，魏明新拒绝签收。两次传票确定的开庭时间原告及其委托代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳登丰工艺品有限公司承担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 源
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第33号
原告张纯珍，女，1948年6月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
被告莱西市公安局，地址莱西市威海东路65号。
法定代表人张方宝，局长。
委托代理人周淑娟，该局复议应诉科科员。
委托代理人于志河，该局科员。
2015年6月2日，原告张纯珍向本院提起行政诉讼。
原告张纯珍诉称，2010年6月，刘杰将我女儿强奸致孕，为销毁证据，刘杰指派其姐刘淑媛将我女儿打伤。我们报案后，被告仅对刘淑媛拘留13天，而对刘杰拒绝调查立案。之后，刘淑媛五次到我家寻衅滋事，我们每次报案，被告都置之不理。2012年5月29日，被告再次到我家滋事，我与女儿与之发生撕打。被告于2012年7月3日作出处罚决定，对我和女儿分别处以罚款500元的行政处罚。我向莱西市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的处罚决定。我女儿在被告及刘淑媛共同威胁报复下出走，我到青岛张贴广告寻找女儿时，被告于2012年10月23日、11月10日两次非法拘禁我12天。要求：1、撤销西公决字（2012）第00499号行政处罚决定。2、判定莱西市公安局行政执法不作为、滥用职权的行为违法。3、确认莱西市公安局二次非法拘禁行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、莱西市公安局2012年7月3日作出的西公决字（2012）第00499号行政处罚决定书复印件一份。
2、原告身份证复印件一份。
3、莱西市人民政府2012年11月28日作出的西政复决字（2012）11号行政复议决定书复印件一份。
本院受理后，经审查，于2015年6月16日向原告释明：你提出的三个诉讼请求分别属于公安治安行政处罚、公安行政不作为及公安行政强制，属于不同的法律关系，不能并案审理。2015年7月7日，原告向本院递交申请书，称“通过法院释法，决定撤回第二、三项诉讼请求”。2015年7月9日，原告来院对其递交的申请表示反悔，要求撤回其申请。并表示三项诉讼请求必须一并审理。即要求：1、撤销西公决字（2012）第00499号行政处罚决定。2、判定莱西市公安局行政执法不作为、滥用职权的行为违法。3、确认莱西市公安局二次非法拘禁行为违法。
本院认为，本案原告的诉讼请求涉及以下法律关系：一是对莱西市公安局作出的西公决字（2012）第00499号行政处罚决定不服，要求撤销该行政行为；二是认为被告莱西市公安局行政不作为，要求确认违法；三是要求确认被告莱西市公安局非法拘禁行为违法。原告的上述诉讼请求所涉及的当事人的权利义务、法律后果及责任承担均不同，故原告在本案中将上述请求一并主张，不符合行政诉讼合并审理的条件。经本院释明后，原告未就其请求事项作出明确选择，仍坚持三个诉讼请求一并审理，不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张纯珍的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张纯珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘蕾娜
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第33号
原告大连泰和装饰构件有限公司。
法定代理人欧洪米，总经理。
委托代理人姜岩、魏继德，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连市医疗保险管理中心。
法定代表人那秀娟，该中心主任。
原告大连泰和装饰构件有限公司诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付法定职责一案，原告于2015年7月14日提起行政诉讼，本院于2015年7月15日立案受理。2015年8月3日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大连泰和装饰构件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告大连泰和装饰构件有限公司负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年八月三日
书 记 员 纪成成
南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第33号原告：刘青华，女，1957年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：江西省安全生产监督管理局，住所地：南昌市抚河南路199号。组织机构代码：73194515-15。法定代表人：龙卿吉，该局局长。委托代理人：徐长根，该局政策法规处副处长。委托代理人：陈博，该局主任科员。原告刘青华诉被告江西省安全生产监督管理局不履行信息公开法定职责一案，经审查，本院认为，被告江西省安全生产监督管理局住所地为南昌市抚河南路199号,该地属南昌市青云谱区管辖,故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。审判长  杨建梅审判员  魏 毅审判员  张世民二〇一五年十一月二十日书记员  熊萌萌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第412号
执行裁定书
申请执行人：蔡锁奎，男，43岁。
被执行人：穆艳，女，41岁。
申请执行人蔡锁奎与被执行人穆艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年3月12日作出（2013）蛟民一初字第848号民事判决书，主文内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告蔡锁因交通事故所造成的合理损失54，335.86元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告蔡锁奎因交通事故所造成的合理损失44，335.86元。三、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险责任限额范围内赔付原告蔡锁奎因交通事故所造成的合理损失12，298.01元。四、被告马勇于本判决生效后十日内赔偿原告蔡锁奎因交通事故所造成的合理损失22，656.02元。五、被告穆艳本判决生效后十日内赔偿原告蔡锁奎因交通事故所造成的合理损失30.00元。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，223.00元，鉴定费及检查费3085.68元，合计4，308.68元，由原告蔡锁奎负担430.87元，由被告马勇负担2，585.21元，被告穆艳负担1，292.60元。该判决已经发生法律效力。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、马勇在判决书生效后已主动履行了赔偿义务。申请执行人蔡锁奎于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人穆艳履行生效判决书确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人穆艳送达了执行通知书和报告财产令，经本院说服教育，被执行人穆艳给付了执行款30.00元，案件受理费1，292.00元，负担申请执行费50.00元。申请执行人蔡锁奎向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第848号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人穆艳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一四年八月二十日
书记员 鲍晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初573号
原告：钟某。
被告：董某。
本院在审理原告钟某与被告董某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告钟某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月十九日
代书记员 朱黎英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1047号
原告：陈德伟，男。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：陈福新，男。
本院在审理原告陈德伟诉被告陈福新排除妨碍纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月十四日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；