wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审242号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人浙江远东化纤集团有限公司。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：71618366-6。法定代表人夏建兴。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]091号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年12月26日作出绍市柯土资罚字[2016]091号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2004年开始在马鞍镇山外村柯海公路以北地块（木枝湖靠公路旁、远东印染厂以西）建造加油站，共计非法占用土地面积为3579.4平方米，其中建筑占地面积390.4平方米。非法占用的土地中，156.8平方米为基本农田，3422.6平方米为建设用地。非法占用的土地中，156.8平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划；3422.6平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3579.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的156.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3422.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用156.8平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币4704元整；对非法占用3422.6平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币68452元整。合计罚款人民币73156元整。该处罚决定书于2016年12月26日送达。2017年3月24日，被执行人缴纳罚款73156元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年6月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，该行政处罚决定书中责令被执行人退还非法占用的3579.4平方米土地；限期自行拆除在非法占用的156.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的3422.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2016]091号行政处罚决定书中责令被执行人浙江远东化纤集团有限公司退还非法占用的3579.4平方米土地；限期自行拆除在非法占用的156.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施；二、对绍市柯土资罚字[2016]091号行政处罚决定书中没收在非法占用的3422.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年八月八日书 记 员  胡雪莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02062号
原告：夏玲，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住舒城县。
原告：夏莹，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：童朝祥，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：高伏平，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在审理原告夏玲、夏莹诉被告童朝祥、高伏平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玲、夏莹撤回起诉。
案件受理费4720元减半收取2360元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一五年十二月十日
书记员 韦 唯
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初395号
原告：何军辉，男，汉族，1964年6月30日出生，住湖南省南县厂窖镇。
委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。
被告：陈建龙，男，汉族，1981年2月19日出生，�湖南省南县麻河口镇。
被告：王燕，女，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省南县麻河口镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，营业地址：广东省惠州市博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02。
负责人：金浪，该公司经理。
原告何军辉与被告陈建龙、王燕、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡正春、被告陈建龙、王燕到庭参加了诉讼。被告平安财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建龙、王燕赔偿因交通事故造成原告受伤的各项损失共计88332.88元；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日6时20分许，何军辉驾驶电动摩托车沿X003线由北往南行驶，行至事故路段超越前方同方行驶的摩托车时与对向行驶由陈建龙驾驶的，登记车主为王燕的粤LA5X**号小型轿车相撞，致两车受损，何军辉受伤的交通事故。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。何军辉受伤后在南县人民医院进行治疗，被告陈建龙支付了部分费用。经南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何军辉在事故中负主要责任，陈建龙负事故次要责任。何军辉的伤�经益阳市赤沙司法鉴定所进行司法鉴定，构成十级伤残。原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
陈建龙答辩称，1.我垫付了5169元医药费；2.我的车购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。
王燕答辩称，对事故没有异议。
平安财保公司书面答辩称，1.被保险车辆在我公司购买了交强险及100万的第三者责任险，并购买了不计免赔险，我公司愿意在保险限额内进行赔偿；2.我公司垫付了10000元医药费；3.原告的各项诉讼请求过高，请求依法核减。在核定原告总损失后，先在交强险分限额赔付，超出部分商业险按责任承担30%责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第5组证据中的医疗费用，以原告提供的正式发票数额为准；对原告提交的第6组证据中交通费，考虑到原告的实际需要，本院酌情认定500元；对原告提交的第8组证据中车损的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点主要为：何军辉各项损失认定的问题。本院确认何军辉的损失有：医疗费26207.9元（医疗费24907.9元，后期医疗费600元，救护车费用700元）；护理费原告未提供工作证明及工资减少证明，应按农村标准计算，故护理费为5594.14元（34031元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费，何军辉的的住院天数为73天，计算人数为一人，故为3650元（73天×50元/天）；残疾赔偿金25872元（12936元/年×20年×0.1）；营养费，考虑赤沙司法鉴定意见书中有载明需营养90天，本院酌情认定2000元；误工费8370元；被抚养人生活费4613元；财产损失500元；精神抚慰金5000元；交通费500元。以上损失共计82307.04元。
根据法律相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本此事故中何军辉负主要责任，陈建龙负次要责任，本院认定何军辉自负70%的赔偿责任，陈建龙承担30%的赔偿责任。因陈建龙驾驶的粤LA5X**号小型轿车在平安财保公司投保了交强险及100万的商业险，并购买了�计免赔险，应由平安财保公司在保险限额内予以赔偿。何军辉医疗费用赔偿限额内的损失为31857.9元（医疗费26207.9元，住院伙食补助费3650元，营养费2000元），由平安财保公司在交强险内首先赔偿10000元，超出部分由平安财保公司承担30%即6557.37元，何军辉自负15300.53元。何军辉伤残赔偿限额的损失为49949.14元（误工费8370元，护理费5594.14元，残疾赔偿金25872元，交通费500元，被扶养人生活费4613元，精神抚慰金5000元），财产损失500元，均在交强险赔偿限额内，由平安财保公司进行赔偿。鉴定费1000元，按责任划分，由何军辉承担700元，由陈建龙承担300元。诉讼费由侵权人依据责任进行分担。综上，由平安财保公司赔偿何军辉67006.51元，剔除已支付的10000元医药费，还应赔偿57006.51元。由陈建龙赔偿何军辉300元，因何军辉在庭审中认可陈建龙已垫付医药费5169元，故何军�在领取平安财保公司赔偿款时应返还陈建龙4869元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由平安财保公司赔偿何军辉67006.51元，剔除已支付的10000元医药费，还应赔偿57006.51元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由陈建龙赔偿何军辉300元，因陈建龙已垫付医药费5169元，故何军辉在领取上述款项时应返还陈建龙4869元；
三、驳回何军辉的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由何军辉负担238元，由陈建龙负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 苏杏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26167号
原告：魏海潮，女，1979年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：付帅，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。
原告魏海潮与被告付帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海潮到庭参加诉讼。被告付帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海潮向本院提出诉讼请求：1.付帅返还租金10560元；2.付帅承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：魏海潮与付帅系房屋租赁合同关系，付帅未履行合同。租赁期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止，半年一付房租。魏海潮支付了半年的房租，但2017年4月28日，房屋的房东找到魏海潮称只收到付帅给付的租金3000元，即一个月房租，责令魏海潮搬出房屋或再补交房租，否则便清空物品并换锁。魏海潮多次电话联系付帅索要房租，其均未予以理会。
付帅未作答辩。
魏海潮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋租赁合同；证据2、支付宝转账截图、微信交易记录。本院对上述证据的认证为：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，付帅（甲方）与魏海潮（乙方）签订北京市房屋租赁合同。合同载明：付帅代理出租其位于北京市海淀区清河清景园X-
X-
X房屋主卧（以下简称租赁房屋）给魏海潮居住使用；租赁期限自2017年3月21日至2018年3月20日止；租金每月1700元，租金交付方式为押一付六，第一次交付时间为2017年3月19日，租金为10200元，第二次交付时间为2017年8月19日，租金为10200元；在合同签订之日起，魏海潮应向付帅给付1个月房屋租金作为保证金，共计1700元。
同日，魏海潮分三笔，通过微信转账向付帅给付12260元；付帅在安全责任书上手写载明：已收到房租10200（六个月）、押金1700元、维修180元、管理180元，共计12260元。
2017年5月25日、2017年6月25日、2017年7月25日，魏海潮通过支付宝转账方式分别向案外人支付2200元。
庭审中，魏海潮主张上述三笔款项系支付给涉案房屋的二房东的房租，支付原因系付帅从该二房东处承租了租赁房屋，但付帅未向该二房东支付相应租金，二房东要求其搬离租赁房屋，后其经与二房东协商，其自2017年4月22日起，以每月2200元标准向二房东按月交纳房租直至2017年8月20日搬离租赁房屋。经确认，魏海潮明确其与付帅的房屋租赁合同实际履行到2017年4月21日。
本院认为：魏海潮与付帅签订的《北京市房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方均应按合同约定内容全面履行各自的义务。现付帅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
本案中，根据本院查明的事实可以确认，魏海潮向付帅交付了2017年3月21日至2017年9月20日的房租10200元、押金1700元、维修费180元、管理费180元，则付帅作为出租人，应当在此期间保证魏海潮正常使用租赁房屋。而根据魏海潮提交的证据，可以确认其在2017年5月、6月、7月另行向案外人支付了租赁房屋的租金。因此，魏海潮与付帅的房屋租赁合同实际仅履行至2017年4月21日，付帅应当向魏海潮退还押金及尚未履行期间的房租、维修费、管理费。对于魏海潮的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但如前所述，双方已实际履行了一定期限的租赁合同，相应租赁期间的费用应当予以扣除，故魏海潮现主张的退还数额有误，本院根据魏海潮实际租赁等情况予以调整，并最终判定应退还的项目及数额为：押金1700元、租金8500元、维修费150元、管理费150元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付帅于本判决生效后七日内向魏海潮返还房租、押金、维修费、管理费共计10500元；
二、驳回魏海潮的其他诉讼请求。
如果被告付帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由付帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由付帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 翟 彦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 珺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第885-1号
原告济宁北城速五酒店连锁有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区。
法定代表人：孙延丽，董事长。
被告济宁华东酒店管理有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人：李殿玲。
被告济宁市盛源餐饮娱乐有限公司，住所地：市中区火炬路。
法定代表人：刘培训。
被告韩学良。
被告李殿玲。
被告樊宪春。
被告刘培训。
被告路艳艳。
本院受理原告济宁北城速五酒店连锁有限公司与被告济宁华东酒店管理有限公司、被告济宁市盛源餐饮娱乐有限公司、被告韩学良、被告李殿玲、被告樊宪春、被告刘培训、被告路艳艳、追偿权纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告济宁华东酒店管理有限公司、被告济宁市盛源餐饮娱乐有限公司、被告韩学良、被告李殿玲、被告樊宪春、被告刘培训、被告路艳艳银行存款1650000元或相应价值的财产（其中，被告济宁市盛源餐饮娱乐有限公司、被告韩学良、被告李殿玲、被告樊宪春、被告刘培训、被告路艳艳查封的最高限额均不超过150000元），并已提供担保。
本院认为，原告济宁北城速五酒店连锁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁华东酒店管理有限公司、被告济宁市盛源餐饮娱乐有限公司、被告韩学良、被告李殿玲、被告樊宪春、被告刘培训、被告路艳艳银行存款共计1650000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产（其中，冻结被告济宁市盛源餐饮娱乐有限公司、被告韩学良、被告李殿玲、被告樊宪春、被告刘培训、被告路艳艳每人的最高限额均为150000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00732号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
委托代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
上诉人王某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某某、王某某经人介绍于1979年12月12日登记结婚，婚生一名男孩张某。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，张某某于2008年6月份离家至今，王某某现患有糖尿病、子宫肌瘤、髌骨肌膜钙化骨刺变尖、左右关节腔积液等多种疾病。王某某曾于近期起诉张某某，要求给付医疗费，该案已经沈阳市中级人民法院审理完结。现张某某起诉，要求与王某某离婚。另查明，双方共同财产有位于X市X区X路X号XXX房产一处。
原审法院认定上述事实，有当事人提供的结婚申请书、户口本复印件、（2014）皇民四初字第883号民事判决书、（2015）沈中少民终字第00209号民事判决书、张某某、王某某双方账户明细查询单及双方的当庭陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：婚姻关系存续的基础是夫妻感情。张某某、王某某双方虽系自愿登记结婚，但婚后出现各种矛盾无法化解，本案中，双方实际从1995年开始分居，张某某于2008年6月份离家至今未归，依法应视为夫妻感情已经破裂，根据我国婚姻法规定，对张某某要求离婚的诉求予以准许；由于王某某身患多种疾病，且张某某离家多年，未尽到家庭责任，分割财产时应考虑女方的权益，因此，双方共有的房产应归王某某所有；关于王某某提出张某某账户存款有180万元问题，因该数额系张某某账户多年的长期收入累计计算所得，并未计算支出，因此，该数额不应为张某某的存款，故对王某某的该部分请求，不予支持；双方在近一二年内并无大额存、取款，故应视为无存款；关于王某某称张某某有外遇问题，因未提供证据证明，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某某与王某某离婚；二、张某某、王某某共同所有的位于X市X区X路X号XXX房产归王某某所有；三、驳回张某某、王某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担150元，被告王某某承担150元。
宣判后王某某提出上诉称：请求撤销原审判决，上诉人不同意离婚，并要求查明共同财产范围，要求被上诉人给付生活帮助费，要求被上诉人给付精神损害抚慰金150万元，将本案发回重审或依法改判。
张某某答辩称：上诉人所说不是事实，上诉人对被上诉人实施家庭暴力，一审把房子都给上诉人不公平，但是我没上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
二审期间，上诉人王某某向法庭提交申请，要求调取被上诉人张某某1.工商银行XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX账户，建设银行XXXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX账户支出；2.辽宁省证券登记管理中心股权账户卡号XXXX证券交易卡；3.刘某某、刘某甲、孔某某与被上诉人张某某建设银行账户XXXXXX、XXXXXX的转款情况，并查明刘某某、刘某甲的身份；4.通过银监会、证监会、保监会查明被上诉人张某某的账户明细及其他金融财产；5.查明被上诉人张某某在沈阳、大连、营口、北京的房产信息；6.要求调查孔某某在沈阳市皇姑区嘉陵江街85号331号住宅的房产具体情况。经查，上诉人申请调取的工商银行XXXXXX账户并非属于被上诉人张某某；XXXXXX账户并不存在；建设银行XXXXXX账户在2008年4月18日时账户余额为0元，之后再无交易。张某某工商银行XXXXXX账户、建设银行XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX账户已经由一审法院调取并经庭审质证，对该部分财产在判决中已经予以处理。上诉人要求调取的股权账户信息资产余额为3元且长期没有使用。上诉人要求调取其他金融财产、沈阳、大连、营口、北京的房产信息，因未提供财产基本信息，故对其申请，本院不予准许。对于上诉人要求调取刘某某、刘某甲、孔某某三人的银行账户信息及孔某某房产信息并查明其身份的请求，因该三人并非本案当事人，故对上诉人的申请，本院不予准许。
上诉人另向法庭提交：1.病历、司法鉴定书，证明上诉人体弱多病及被上诉人存在家庭暴力。被上诉人认为不能证明是其造成，不予认可。2.手机短信抄录，银行记录单，上诉人病历，证明被上诉人存在婚外情。被上诉人认为该证据不具有证明力。3.银行对账单，证明被上诉人伪造工资卡，隐匿财产。被上诉人认可另办工资卡的事实，但认为该份证据也说明了工资大部分是流向家庭。4.出租协议，证明租房收入低。被上诉人对此不予认可。5.上诉人的说明学位证、病历，证明被上诉人殴打上诉人，被上诉人不予认可。6.房产查询表，证明双方另有一处房产未分割。被上诉人认为该房产虽登记在自己名下，但是父亲分的房子。上诉人王某某又于2016年3月7日申请法庭调取被上诉人张某某在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中信银行等银行的财产明细，但其未能向法庭提交欲查询的银行账户等基本信息，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定的调取证据的规定，本院不予准许。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。双方已分居多年，上诉人王某某亦曾起诉至人民法院要求被上诉人张某某给付扶养费，足见双方已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，原审法院判决双方当事人离婚并无不当。
关于上诉人所提查明共同财产范围的上诉请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张查明并分割共同财产，除一审已经查明并分割的以外，上诉人并未提供充分的证据证明尚有其他未经分割的财产。上诉人申请本院调取的银行账户及股权账户内，亦未发现其他可供分割的财产。
关于上诉人提交的用于证明被上诉人实施家庭暴力、存在婚外情的病历、司法鉴定书、手机短信抄录等证据，因上述证据对其主张缺乏证明力，本院不予采信。对出租协议、学位证、银行对账单等证明被上诉人说谎、隐匿财产的证据，因上述证据对其主张缺乏证明力，本院不予采信。关于上诉人提交的房产查询表证明被上诉人张某某名下另有一处房产，被上诉人对真实性无异议，但否认该房产为其所有。鉴于仅凭房产查询表并不能证明该处房产为夫妻共同财产，故本院不予处理，当事人可另行诉讼主张。
关于上诉人所提要求被上诉人给付生活帮助费，要求被上诉人给付精神损害抚慰金150万元的上诉请求，因其在本案一审审理过程中并未主张，不属于本案审理范围。当事人可另行诉讼。
综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韦 微
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1880号
原告：周文华，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：周世奇，男，1987年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告周文华与被告周世奇定作合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文华到庭参加诉讼。被告周世奇经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，我与被告协商，约定由被告为我定作铝合金门窗。同日，我通过银行给被告预付货款2800元。被告收到货款后至今未供货。被告的行为已违约，现请求解除定作合同，被告返还货款2800元，并承担本案诉讼费。
原告提交农业银行转账凭证1张，以证实其于2015年6月10日通过银行转账给被告预付货款2800元。
被告周世奇未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年6月10日，原告与被告达成协议，约定由被告为原告制作铝合金门窗。同日，原告通过农业银行转账给被告预付货款2800元。被告至今未向原告供货。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，原告支付被告报酬，被告应按约定交付工作成果。被告至今未供货的行为已构成违约，原告主张解除定作合同，并要求被告返还预付款的诉讼请求成立，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周文华与被告周世奇之间的定作合同，被告周世奇返还原告周文华预付款2800元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第1880号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6130号
原告：浙江沁园水处理科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路***号。统一社会信用代码：913302017804293335。
法定代表人：瞿巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：北京乐宜购科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院万达广场*号楼*层302。统一社会信用代码：91110105560436822K。
原法定代表人魏长清（诉讼过程中已死亡），公司新负责人未定。
委托诉讼代理人：韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。
被告：魏培涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。
原告浙江沁园水处理科技有限公司（以下简称沁园公司）与被告北京乐宜购科贸有限公司（乐宜购公司）、魏培涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序审理。被告乐宜购公司在法定期限内对本案管辖权提出异议，本院于2017年8月29日作出裁定驳回被告乐宜购公司的异议申请。本院于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告沁园公司的委托诉讼代理人龚旭、被告乐宜购公司的委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。被告魏培涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沁园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐宜购公司即时支付货款4377166.59元，并支付违约金及利息损失437716.6元；2.判令被告乐宜购公司即时支付原告实现债权支出的律师代理费12800元；3.被告魏培涛对被告乐宜购公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告供应被告乐宜购公司净水器、滤芯及饮水器。2017年1月17日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：截止2017年1月10日，乙方（即被告乐宜购公司）仍欠甲方（即原告）各项款项合计6905948.47元，乙方共分27期清偿款项；若乙方任何一期未按时清偿款项，甲方有权随时就未清偿部分的合计金额通过任何方式主张权利，相关责任由乙方承担；同时乙方应向甲方支付本协议欠款总金额10%的违约金及利息损失；甲方主张权利所支付的包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费用由乙方承担；丙方（即被告魏培涛）对乙方提供连带责任担保，连带担保期限为债权债务发生日起至债权债务履行完毕日止；连带担保范围为包括但不限于主债务、利息、违约金、律师费用、诉讼费用、差旅费用等。上述协议签订后，被告还款合计2528781.88元，至今尚欠原告款项4377166.59元。另，2017年2月至6月期间，原告供货给被告乐宜购公司，双方已货款两清。
被告乐宜购公司辩称：对原告诉称事实无异议，但系争款项并非买卖货款而系借贷关系所产生；原告计算的违约金及利息过高，实现债权的费用无法律依据。
被告魏培涛未作答辩。
原告为诉称事实及主张成立，向本院提供《还款协议》、委托律师合同、律师代理费发票及《2016年12月份各经销商销售往来对账单》各一份。被告乐宜购公司对上述证据的真实性均无异议，但对证据的内容及待证事实有异议。被告魏培涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实合法且与本案有关联，可以确定作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案查明事实如下：
原告与被告乐宜购公司之间有净水器、滤芯及饮水器等买卖合同关系。2017年1月10日，被告乐宜购公司确认至2017年1月3日止欠原告货款为6905948.47元，并在原告制作的《2016年12月份各经销商销售往来对账单》上盖章确认。2017年1月18日，原告与被告乐宜购公司及被告魏培涛分别作为甲、乙、丙方签订《还款协议》一份，协议载明：截止2017年1月10日，乙方仍欠甲方各项款项合计6905948.47元，甲、乙双方商定，乙方共分27期向甲方清偿款项，第一期于2017年1月25日前清偿225754.47元，自2017年2月25日起，每个月清偿一期，即第二期至第27期，每个月份清偿数额（详见表格），于每个月25日前清偿完毕，最后一期尾款250000元，乙方于2018年12月25日前清偿完毕；乙方应严格按照上述约定清偿款项，若乙方任何一期未按时清偿款项，甲方有权随时就未清偿部分的合计金额通过任何方式向乙方主张权利，相关责任均由乙方承担，乙方对此表示同意；同时乙方应向甲方支付本协议欠款总金额10%的违约金及利息损失；甲方主张权利所支付的包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费用由乙方承担；丙方对乙方提供连带责任担保，连带担保期限为债权债务发生日起至债权债务履行完毕日止；连带担保范围为包括但不限于主债务、利息、违约金、律师费用、诉讼费用、差旅费用。协议签订后，被告乐宜购公司共计付款2528781.88元，至今尚欠原告4377166.59元。另查明，原告为实现债权已支出律师代理费64000元。
本院认为：原告与被告乐宜购公司之间的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自的义务。就被告乐宜购公司所欠原告货款事宜，原、被告双方于2017年1月18日签订《还款协议》一份，该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因被告乐宜购公司未按约定还款计划还款，故原告按照协议约定要求被告乐宜购公司即时支付所有欠付款项并支付协议欠款总金额10%的违约金及利息损失另支付律师代理费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告提供的委托律师合同中虽约定了律师代理费为128000元，但原告提供的律师代理费发票载明原告至今已支出律师代理费为64000元，故对尚未实际发生的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告乐宜购公司提出的违约金及利息损失过高的辩称主张，因无证据证明，本院不予采信。被告魏培涛对被告乐宜购公司的债务提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告魏培涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乐宜购科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江沁园水处理科技有限公司货款4377166.59元，并支付违约金及利息损437716.6元，合计4814883.19元；
二、被告北京乐宜购科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江沁园水处理科技有限公司实现债权支出的律师代理费64000元；
三、被告魏培涛对被告北京乐宜购科贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告魏培涛承担保证责任后，有权向被告北京乐宜购科贸有限公司追偿；
四、驳回原告浙江沁园水处理科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46343元，保全申请费5000元，合计诉讼费用51343元，由原告负担1400元，二被告共同负担49943元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈依羚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第384号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人柳发顺，男，汉族，1975年7月21日出生，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。2015年1月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人孙雁卿，云南建耀律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）121号起诉书指控被告人柳发顺犯运输毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人柳发顺及辩护人孙雁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月31日16时30分许，被告人柳发顺在云南省景洪市橄榄坝镇曼瑙村一菜地边，准备使用其车牌号为云＊**的大货车将毒品运输到昆明时，被民警当场抓获，从其货车空气滤清器内查获毒品可疑物净重1571.1克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、刑事科学技术鉴定书、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人柳发顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人柳发顺对公诉机关的指控事实不予认可，并提出异议称毒品是其侄儿子柳某藏在其车上的，且柳某藏货的时候其在给水箱加水，也不知道是什么货，其对公诉机关出示的指控证据无异议。其辩护人提出被告人柳发顺不具备运输毒品罪的主观要件、客观方面没有运输毒品的行为、公诉机关指控柳发顺参与运输毒品事实不清、证据不足，且本案存在诸多疑点，应依法宣告被告人柳发顺无罪，对公诉机关出示的证据无异议。
经本院审理查明：2014年12月31日16时30分许，被告人柳发顺在云南省景洪市橄榄坝镇曼瑙村一菜地边，准备使用其车牌号为云＊**的大货车将毒品运输到昆明时，被民警当场抓获，民警从被告人柳发顺驾驶的货车空气滤清器内查获毒品甲基苯丙胺净重1571.1克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人柳发顺的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、民警蒋某某、李某出具的抓获经过，证实2014年12月31日，民警接线索称在景洪市橄榄坝镇曼瑙村一菜地一辆装菜货车（车牌号：云＊**）内可能藏有毒品。2014年12月31日16时30分许，民警赶到景洪市橄榄坝镇曼瑙村一菜地找到正在装蔬菜的云＊**货车和在车旁边站着的驾驶员柳发顺，民警遂将其抓获。民警在对货车检查过程中，柳发顺主动交代了其货车内藏有毒品的犯罪事实，随后民警当着柳发顺的面从货车驾驶室下面的空气滤清器内查获三包黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物。
3、昆明市公安局五华分局禁毒大队出具的案件线索来源情况说明，证实本案系上级公安机关根据特殊工作得知情报线索。
4、现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人指认毒品照片，毒品称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，罚没物资专用收据等，证实：民警从被告人柳发顺驾驶的云＊**货车车头空气滤清器内查获毒品可疑物经称量净重1571.1克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。被告人柳发顺对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法收缴。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
5、柳某报捕阶段证据材料
（1）嫌疑人柳某拘留证、抓获经过，证实2015年3月24日晚20时左右，柳某在勐遮镇＊＊宾馆303号房间被民警抓获。
（2）柳某讯问笔录：我与柳发顺是叔侄关系，我没有运输过毒品。我只知道柳发顺被关押在看守所时因为毒品的原因，具体是什么事情我不知道。柳发顺的毒品从何处来的我不知道。他媳妇告诉我他因为涉嫌运输毒品被关押在五华区看守所，我还帮他请了一个律师。我一直使用的手机号码是1519880****，和柳发顺联系就是用这个手机号，被查获时的三部手机只有黑色那部有电话卡可以使用，另外两部白色手机没有卡不能使用，单独那张电话卡（1878840****）不是我本人使用的，是我捡的。我平时和柳发顺不怎么联系，我就是在2014年11月前帮柳发顺开车。2014年12月30日左右我在普洱市家中，在家中闲着玩。
（3）公安机关调取的柳某活动轨迹情况，证实2014年12月30日12时15分，柳某入住勐遮＊＊宾馆。12月31日13时04分入住勐海县＊＊宾馆、同日15时58分入住景洪市＊＊宾馆。
6、柳发顺通话清单，证实被告人柳发顺持有的1898817****手机与从柳某处查获的1878840****手机在2014年12月30日21时19分、23时38分，12月31日10时44分有通话记录。
7、被告人柳发顺供述：2014年12月30日23时许，“小弟”打电话给我，让我去勐遮帮他带点东西去昆明，并补贴给我一点油钱，他在勐遮街边等我，我就答应了他。2014年12月31日凌晨1时许我开着货车到了勐遮，在勐遮路边找到了“小弟”，因为我的车刚刚修理过，降温不是很好，找到“小弟”后我就去接水管降车的温度。大约十多分钟后“小弟”问我车修好了没，货他已经整好了，后我就开车带着“小弟”到了勐遮的一个路口，“小弟”在那里就下车了。12月31日凌晨4点左右我到达橄榄坝，并打电话给陈老板让他接我去装茄子，准备运回昆明，后陈老板带我到橄榄坝曼瑙镇的一个茄子地，后面就一直在那上货，2014年12月31日下午17时许，过来了几个警察，警察问我车上除了运茄子还运了其他什么物品没有，我说没有，警察就叫我把车头打开，后在车的空气滤清器里发现了三块包装好的毒品，后他们就把我带走了。“小弟”的真实姓名叫柳某，男，30多岁，是我侄儿子，没有正式工作，我被抓之前，“小弟”在昆明、普洱、景洪市闲居，具体做什么我也不知道，电话号码在我的手机里，存的名字叫“干丽”。我当时没有交代“小弟”的真实情况，是因为“小弟”是我侄儿子，认为他不会做违法犯罪的事情，所以我一直没有说，也没有交代他的真实情况。毒品是柳某自己装在滤清器的空隙处，柳某放毒品时，我在货车的后部修汽车水管，没有看见柳某把毒品放在滤清器里。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。
本院认为：被告人柳发顺无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人柳发顺作为完全刑事责任能力人，明知是毒品仍然携带运输，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人柳发顺提出的主观不明知是毒品的辩解及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人柳发顺的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条，六十四条、判决如下：
一、被告人柳发顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产
二、查获的毒品甲基苯丙胺1571.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12591号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。
原告郭之瑞与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金36666.67元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2016年1月16日起暂计至起诉之日为12466.67元（以上合计49133元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年6月4日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于同月5日通过银行转账60000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为18个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款7期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金36666.67元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2016年1月16日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元（原告已预付）由被告罗某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人朱雅琳，女，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人朱雅琳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年六月十五日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人朱雅琳，女，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人朱雅琳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年六月十五日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初775号
原告：西丰县西丰镇中单种业有限公司。
法定代表人：程云龙，该公司总经理。
被告：韩兆春，男，50岁。
本院在审理原告西丰县西丰镇中单种业有限公司与被告韩兆春买卖合同纠纷一案中，原告西丰县西丰镇中单种业有限公司于2018年6月15日，以被告韩兆春已履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西丰县西丰镇中单种业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县西丰镇中单种业有限公司负担。
审判员 赵春利
二〇一八年六月二十日
书记员 王熙媛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4063号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：董灵通，男，1981年11月27日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告董灵通信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4063号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：董灵通，男，1981年11月27日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告董灵通信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执181号
申请执行人：汤天文。
被执行人：丽水冉屹文教用品有限公司。
法定代表人：应勇君。
本院在执行申请执行人汤天文与被执行人丽水冉屹文教用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行11000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1075号
原告：杨小刚，男，1980年2月6日出生,汉族，农民,现住唐山市。
被告：唐山市丰润区润马水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：郭金柱，男，1960年12月27日出生，汉族，现住唐山市。
原告杨小刚与被告唐山市丰润区润马水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区润马水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨小刚诉称，我是被告厂的工人，从2017年3月-4月，被告陆续拖欠我工资累计6500元，但被告一直没有给付。我只好求助于法律，要求判决被告支付工资6500元，并承担诉讼费用。
被告唐山市丰润区润马水泥制品厂未提供答辩意见。
经审理查明，原告系被告厂工人，自2017年3月-4月，被告陆续拖欠原告工资累计6500元，被告一直未付。原告诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述、被告处相关人员出具的完工证、其他相关人员所做工作日志等材料在卷。
本院认为，原告为被告做工，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳动报酬。原告主张有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区润马水泥制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小刚工资6500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山市丰润区润马水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一八年五月十七日
书记员马先亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1075号原告：杨小刚，男，1980年2月6日出生,汉族，农民,现住唐山市。被告：唐山市丰润区润马水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。经营者：郭金柱，男，1960年12月27日出生，汉族，现住唐山市。原告杨小刚与被告唐山市丰润区润马水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区润马水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨小刚诉称，我是被告厂的工人，从2017年3月-4月，被告陆续拖欠我工资累计6500元，但被告一直没有给付。我只好求助于法律，要求判决被告支付工资6500元，并承担诉讼费用。被告唐山市丰润区润马水泥制品厂未提供答辩意见。经审理查明，原告系被告厂工人，自2017年3月-4月，被告陆续拖欠原告工资累计6500元，被告一直未付。原告诉至本院，提出所请。以上事实，有原告陈述、被告处相关人员出具的完工证、其他相关人员所做工作日志等材料在卷。本院认为，原告为被告做工，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳动报酬。原告主张有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告唐山市丰润区润马水泥制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小刚工资6500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山市丰润区润马水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一八年五月十七日书记员马先亚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4123号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1969年7月18日出生，住广东省和平县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款109000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年7月2日向其发放了109000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年6月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金85673.11元，利息66882.22元，复利27496.2元。原告多次向其催收未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金85673.11元，利息66882.22元，复利27496.2元（利息、复利暂计至2017年1月5日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告徐某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130702001354）号]，合同约定：原告向被告发放贷款109000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年7月2日向被告发放了109000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金85673.11元，利息66882.22元，复利27496.2元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、面签照片、个人信用贷款申请表、面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡、银行流水单、个人贷款出账凭证、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金85673.11元及利息66882.22元（暂计至2017年1月5日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元（原告已预交3901元），由被告徐某负担3351元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第512号
申请执行人郑某。
申请执行人田某。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县温馨小区11号楼2单元102室。
负责人赵银海，该分公司经理。
被执行人陕西强宇建设集团有限公司。
法定代表人石秀民。
本院受理的申请执行人郑某、田某申请执行被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司、陕西强宇建设集团有限公司租赁合同一案的（2013）东民商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司涿鹿分公司、陕西强宇建设集团有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入135000元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初87号
原告：蔡照丰，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：钱钢峰，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告蔡照丰与被告钱钢峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日诉至本院，原告诉请判令被告归还借款本金共计10000元，支付借款利息80元。后原告在庭审中撤回对利息的主张。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡照丰到庭参加诉讼。被告钱钢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年7月20日，被告因资金周转向原告分别借款10000元并出具借条一份，并约定借款利息。后原告将借款以现金形式给被告。原告将借款本金以现金形式给被告，后被告一直未还。
上述事实由原告提供的《借款借条》、原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告蔡照丰与被告钱钢峰之间的借贷关系依法成立并有效。原告向被告支付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告还本付息。原告自愿放弃对被告利息的主张，系其自愿处分其权利，本院依法予以准许。被告钱钢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱钢峰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡照丰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告钱钢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 王军锋
人民审判员 俞美仕
二〇一八年四月十七日
代书 记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12599号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，1963年3月27日出生，身份证住址：湖北省石首市。
原告郭之瑞与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金6666.67元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2015年12月1日起暂计至起诉之日为2400元（以上合计9067元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年1月20日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账40000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为12个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款10期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告蔡某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金6666.67元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年12月1日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告蔡某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第186号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告李兰宇。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告李兰宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执异7号
异议人：姜凯敏，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（原案申请执行人）：公安县黄金口蛋品有限责任公司，住所地：湖北省公安县夹竹园镇黄金口市场。
法定代表人：龙厚香，该公司董事长。
被申请人（原案被执行人）：十堰市金润佳工贸有限公司（以下简称金润佳公司），住所地：湖北省十堰市人民北路32号。
法定代表人：徐雅琴，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（原案被执行人）：吴妹，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在本院执行申请执行人公安县黄金口蛋品有限责任公司与被执行人十堰市金润佳工贸有限公司、吴妹买卖合同纠纷一案中，异议人姜凯敏对本院冻结其62×××30的建行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人姜凯敏称：其因业务需要，借用了十堰市金润佳工贸有限公司的名义，在银联公司办理了8台P**机，刷卡资金全部进入个人账户，属于异议人个人财产，与十堰市金润佳工贸有限公司无关。要求解除对其62×××30建行账户的冻结措施。
为支持其诉请，异议人姜凯敏向本院提交如下证据：
一、十堰市酷友贸易有限公司营业执照复印件；
二、申请人姜凯敏3630账户转给十堰市酷友贸易有限公司进账凭证；
三、申请人姜凯敏私人借款凭证；
四、申请人姜凯敏3630账户自2017年8月21日至2017年11月7日账户交易明细；
五、十堰市金润佳工贸有限公司于2014年7月8日向姜凯敏出具的683000元借条一份。
被申请人（原案申请执行人）公安县黄金口蛋品有限责任公司答辩称：法院采取冻结措施，针对的是十堰市金润佳工贸有限公司的账户，姜凯敏提出的事实与法院的冻结依据不相符，而且我公司不同意金润佳公司提出的和解方式，请求法院依法执行。
被申请人（原案申请执行人）公安县黄金口蛋品有限责任公司未提交相关证据支撑其答辩意见。
被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司答辩称：姜凯敏确实借用我公司POS机从事相关经营活动，该账户资金与我公司无关，我公司对该资金不享有所有权。要求法院解除对姜凯敏3630建行账户的冻结。
被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司未提交相关证据支撑其答辩意见。
被申请人（原案被执行人）吴妹答辩称：被执行人与申请执行人的货款纠纷与姜凯敏没有任何关系，要求法院解除对姜凯敏3630建行账户的冻结。
被申请人（原案被执行人）吴妹未提交相关证据支撑其答辩意见。
本院查明：一、被执行人十堰市金润佳工贸有限公司于2015年元月向银联商务有限公司湖北分公司申请办理POS机时，向银联商务有限公司湖北分公司提交加盖公司公章及公司法定代表人陈佐军签名的授权书一份，授权书中载明：“今我公司向贵公司申请办理POS机，由于业务需求的原因，授权姜凯敏代理我公司处理账务问题，所申请POS机的刷卡资金入其个人账户，该人与我司关系为公司负责人关系，日后如有经济纠纷，皆由我公司承担，与银联商务湖北分公司无关……账户名称：姜凯敏银行账号：62×××30开户银行：建行天人支行”。申请人姜凯敏在该份授权书的被授权代理人处签字予以确认。
二、被执行人十堰市金润佳工贸有限公司开设的POS机商户编号为89XXXXXXXXXX139，八台P**终端编号分别为50XXXX00、00XXXX99、01XXXX87、01XXXX88、01XXXX99、01XXXX03、01XXXX04、01XXXX05，以上八台P**终端的刷卡资金全部进入姜凯敏个人62×××30账户。
三、根据本院调取的该账户自立案之日至冻结之日的交易明细显示，被执行人十堰市金润佳工贸有限公司股东陈佐军、陈清荣，公司现法定代表人徐雅琴经常在该账户内支取资金使用。
另申请人提供了被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司于2014年7月8日向其出具的683000元借条一份、申请人姜凯敏于2017年10月29日向黄克文借款700000元的借条一份及案外人黄克文于2017年10月29日从尾号9666账户将70万元汇入姜凯敏62×××30账户的银行交易流水记录。
本院认为：被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司因业务需要以公司名义开设POS机，并在经过申请人姜凯敏确认同意的前提下借用其个人账户，应认定为金润佳公司的公司行为。申请人姜凯敏的个人账户系金润佳公司8台P**机实际营运所用特定账户，金润佳公司的股东及现法定代表人对该账户内的资金具备处置权，并经常进行支取使用。截止本院对该账户采取冻结措施之日，申请人姜凯敏从未作出撤回同意被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司使用其个人账户的意见。故应认定该账户为被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司的公司账户，其账户内资金属被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司所有。
其次，在申请人向案外人黄可文借款的70万元到账后三天内，该账户发生了多笔交易往来，累计支出金额已超过70万元。申请人主张账户内留存资金全部系该笔借款70万元的依据不足，本院不予采纳。
第三、关于申请人姜凯敏提出被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司与其之间存在683000元债权债务的意见。因该债权债务关系与本案无关，即使金润佳公司确实欠其债务，本院冻结账户内的资金也不当然由申请人姜凯敏所有。
第四，被申请人十堰市金润佳工贸有限公司、吴妹系本案利害关系人，其作出的不利于原案执行的答辩意见本院不予采信。
综上，申请人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姜凯敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向公安县人民法院提起诉讼。
审判长 卢德山
审判员 李 莉
审判员 邹国庆
二〇一八年一月二日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执异7号异议人：姜凯敏，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原案申请执行人）：公安县黄金口蛋品有限责任公司，住所地：湖北省公安县夹竹园镇黄金口市场。法定代表人：龙厚香，该公司董事长。被申请人（原案被执行人）：十堰市金润佳工贸有限公司（以下简称金润佳公司），住所地：湖北省十堰市人民北路32号。法定代表人：徐雅琴，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原案被执行人）：吴妹，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。在本院执行申请执行人公安县黄金口蛋品有限责任公司与被执行人十堰市金润佳工贸有限公司、吴妹买卖合同纠纷一案中，异议人姜凯敏对本院冻结其62×××30的建行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人姜凯敏称：其因业务需要，借用了十堰市金润佳工贸有限公司的名义，在银联公司办理了8台P**机，刷卡资金全部进入个人账户，属于异议人个人财产，与十堰市金润佳工贸有限公司无关。要求解除对其62×××30建行账户的冻结措施。为支持其诉请，异议人姜凯敏向本院提交如下证据：一、十堰市酷友贸易有限公司营业执照复印件；二、申请人姜凯敏3630账户转给十堰市酷友贸易有限公司进账凭证；三、申请人姜凯敏私人借款凭证；四、申请人姜凯敏3630账户自2017年8月21日至2017年11月7日账户交易明细；五、十堰市金润佳工贸有限公司于2014年7月8日向姜凯敏出具的683000元借条一份。被申请人（原案申请执行人）公安县黄金口蛋品有限责任公司答辩称：法院采取冻结措施，针对的是十堰市金润佳工贸有限公司的账户，姜凯敏提出的事实与法院的冻结依据不相符，而且我公司不同意金润佳公司提出的和解方式，请求法院依法执行。被申请人（原案申请执行人）公安县黄金口蛋品有限责任公司未提交相关证据支撑其答辩意见。被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司答辩称：姜凯敏确实借用我公司POS机从事相关经营活动，该账户资金与我公司无关，我公司对该资金不享有所有权。要求法院解除对姜凯敏3630建行账户的冻结。被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司未提交相关证据支撑其答辩意见。被申请人（原案被执行人）吴妹答辩称：被执行人与申请执行人的货款纠纷与姜凯敏没有任何关系，要求法院解除对姜凯敏3630建行账户的冻结。被申请人（原案被执行人）吴妹未提交相关证据支撑其答辩意见。本院查明：一、被执行人十堰市金润佳工贸有限公司于2015年元月向银联商务有限公司湖北分公司申请办理POS机时，向银联商务有限公司湖北分公司提交加盖公司公章及公司法定代表人陈佐军签名的授权书一份，授权书中载明：“今我公司向贵公司申请办理POS机，由于业务需求的原因，授权姜凯敏代理我公司处理账务问题，所申请POS机的刷卡资金入其个人账户，该人与我司关系为公司负责人关系，日后如有经济纠纷，皆由我公司承担，与银联商务湖北分公司无关……账户名称：姜凯敏银行账号：62×××30开户银行：建行天人支行”。申请人姜凯敏在该份授权书的被授权代理人处签字予以确认。二、被执行人十堰市金润佳工贸有限公司开设的POS机商户编号为89XXXXXXXXXX139，八台P**终端编号分别为50XXXX00、00XXXX99、01XXXX87、01XXXX88、01XXXX99、01XXXX03、01XXXX04、01XXXX05，以上八台P**终端的刷卡资金全部进入姜凯敏个人62×××30账户。三、根据本院调取的该账户自立案之日至冻结之日的交易明细显示，被执行人十堰市金润佳工贸有限公司股东陈佐军、陈清荣，公司现法定代表人徐雅琴经常在该账户内支取资金使用。另申请人提供了被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司于2014年7月8日向其出具的683000元借条一份、申请人姜凯敏于2017年10月29日向黄克文借款700000元的借条一份及案外人黄克文于2017年10月29日从尾号9666账户将70万元汇入姜凯敏62×××30账户的银行交易流水记录。本院认为：被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司因业务需要以公司名义开设POS机，并在经过申请人姜凯敏确认同意的前提下借用其个人账户，应认定为金润佳公司的公司行为。申请人姜凯敏的个人账户系金润佳公司8台P**机实际营运所用特定账户，金润佳公司的股东及现法定代表人对该账户内的资金具备处置权，并经常进行支取使用。截止本院对该账户采取冻结措施之日，申请人姜凯敏从未作出撤回同意被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司使用其个人账户的意见。故应认定该账户为被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司的公司账户，其账户内资金属被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司所有。其次，在申请人向案外人黄可文借款的70万元到账后三天内，该账户发生了多笔交易往来，累计支出金额已超过70万元。申请人主张账户内留存资金全部系该笔借款70万元的依据不足，本院不予采纳。第三、关于申请人姜凯敏提出被申请人（原案被执行人）十堰市金润佳工贸有限公司与其之间存在683000元债权债务的意见。因该债权债务关系与本案无关，即使金润佳公司确实欠其债务，本院冻结账户内的资金也不当然由申请人姜凯敏所有。第四，被申请人十堰市金润佳工贸有限公司、吴妹系本案利害关系人，其作出的不利于原案执行的答辩意见本院不予采信。综上，申请人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回姜凯敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向公安县人民法院提起诉讼。审判长  卢德山审判员  李 莉审判员  邹国庆二〇一八年一月二日书记员  王茂昕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更136号
罪犯王扩强，男，1964年5月10日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）呼刑二初字第21号刑事判决，认定被告人王扩强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元（已缴1000元）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）内刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。刑满日期2027年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王扩强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王扩强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王扩强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王扩强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王扩强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1500号
被执行人：康雷，曾用名康小毛，男，1982年6月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
关于被执行人康雷罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初129号刑事判决书确定：被告人康雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；对被告人康雷违法所得10640元继续予以追缴。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1500号被执行人：康雷，曾用名康小毛，男，1982年6月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于被执行人康雷罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初129号刑事判决书确定：被告人康雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；对被告人康雷违法所得10640元继续予以追缴。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十六日代理书记员  宋德健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1338号
原告：胡言双，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：绍兴柯桥顺梁烫金有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯东立交桥路南村，统一社会信用代码913306217996346013。
法定代表人：周加琴。
委托诉讼代理人：郭鑫，浙江楷正律师事务所律师。
原告胡言双与被告绍兴柯桥顺梁烫金有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡言双，被告的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡言双向本院提出诉讼请求：要求确认2017年3月1日至2017年9月23日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年3月1日进入被告处工作，任操作工，月工资5000元，国家工作制。自原告入职后，被告从未与原告签订过书面劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险。2017年9月23日原告上班时摔倒被铁筒压伤手指，后被送到医院治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴柯桥顺梁烫金有限公司辩称，原告主张的事实与理由与实际不符，其月工资5000元没有证据支持。原告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月1日进入被告处工作。2017年12月18日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告提供的银行明细清单显示，周加琴分别于2017年6月17日、7月17日、8月18日、9月18日、11月16日向原告转账5284元、3800元、3927元、3927元、3800元，被告的法定代表人每月向原告转账一定金额款项，该事实可以初步证明双方存在劳动关系的事实，被告未能提交由其掌握管理的员工名册、工资表、考勤表等证据，应当承担不利的后果，本院认定原、被告之间存在劳动关系。对原告的入职时间本院根据原告的主张认定为2017年3月1日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
确认2017年3月1日至2017年9月23日间原告胡言双与被告绍兴柯桥顺梁烫金有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6200号
原告：临安天晟物业管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道丁香苑小区1幢营业房206室，统一社会信用代码9133018506099780XG。
法定代表人：徐县平，该公司总经理。
委托代理人：李高飞，男，1952年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。
被告：周波，男，1965年10月17日出生，汉族，杭州市拱墅区人，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告临安天晟物业管理有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷中，原告临安天晟物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告周波已实际履行支付义务，原告临安天晟物业管理有限公司申请撤回对被告周波的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安天晟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6200号原告：临安天晟物业管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道丁香苑小区1幢营业房206室，统一社会信用代码9133018506099780XG。法定代表人：徐县平，该公司总经理。委托代理人：李高飞，男，1952年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。被告：周波，男，1965年10月17日出生，汉族，杭州市拱墅区人，住杭州市拱墅区。本院在审理原告临安天晟物业管理有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷中，原告临安天晟物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告周波已实际履行支付义务，原告临安天晟物业管理有限公司申请撤回对被告周波的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安天晟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一七年十月三十日书记员  蒋晓甜???
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第503号
申请执行人王桂英，女，汉族。
被执行人刘建芳，女，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2068号民事判决书，责令被执行人刘建芳赔付申请执行人王桂英各项损失1898.89元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费105.00元，并交纳执行费50.00元，共计2053.89元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建芳账户上的款项1898.89元、案件受理费105元、执行费50元，共计2053.89元及迟延履行期间的利息（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准），给付所欠申请执行人款项。
二、如被执行人刘建芳账户上的款项不能足以清偿债务，则查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后，抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 姜仲员
二〇一五年九月十日
书记员 杨云云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第533号
原告王某，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
王某与徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨建波、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常为琐事吵架，双方感情确已破裂。要求解除与被告的婚姻关系；支付婚生女抚养费8000元；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲答辩称，我与原告很少吵架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名徐某乙。原告诉称，与被告感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。原告关于夫妻感情破裂之称，未提供证据证实。
本院认为，如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告登记结婚共同生活多年，并且生育一女。婚后生活虽然时有矛盾发生，但尚未达到必须离婚的程度。原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告关于要求离婚之诉，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 刘莉莉
二〇一五年八月十日
书记员 王雅梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00105-4号
原告杨钊鑫，男，1982年1月15日出生，汉族，经商，大专文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告涡阳县拓宇商贸有限公司，住所地涡阳县。
被告刘君，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杨钊鑫诉被告涡阳县拓宇商贸有限公司、刘君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元；财产保全费1620元，共计3882元，由原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李庆超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李庆超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,943.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,943.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3272号
原告：周壬丰，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：劳广文，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告周�丰诉被告劳广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日组织双方当事人交换证据，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周壬丰到庭参加诉讼。被告劳广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周壬丰诉称，2014年12月3日被告劳广文于因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告30000元，由被告劳广文向原告出具借条一份，双方约定借款期限为4个月，借款利率按4分计算，而该款到期后，经原告多次催要，均无果。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告劳广文立即偿还原告借款30000元，并自2014年9月1日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张�举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份情况。
2、借据。证明被告劳广文于2014年12月3日向原告借款30000元，定于2015年4月15日归还的事实。
被告劳广文不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告劳广文不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明，原告周壬丰与被告劳广文是朋友关系。
2014年12月3日，被告劳广文以资金紧张为由，向原告周壬丰借款共30000元，并由被告劳广文出具《借据》给原告收执，该《借据》载明：“我劳广文现向周壬丰借到人民币30000元整，定于2015年4月15日归还。借款人劳广文。借款日期2014年12月3日”。
后来，经原告多次催促，被告一直未予偿还本案借款。为此，原告于2016年12月8日向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告劳广文向原告周壬丰借款共30000元，并出具《借据》给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告劳广文偿还尚欠借款本金30000元的主张，合理、合法，本院予以支持。
对于原告主张要求被告劳广文支付逾期还款的利息（利息要求从2014年9月1日起按银行同期贷款利率之四倍计至还清借款之日止），因借款时不约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述的此项利息请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求从2014年9月1日起计算被告逾期还款的利息，不符合上述法律规定，本院不予支持，故被告劳广文应按银行同期贷款利率之四倍从逾期还款之日即2015年4月16日起至还清借款之日止计付利息给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告劳广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告劳广文本判决生效后十五日内偿还借款本金30000元给原告周壬丰。
二、限被告劳广文于本判决生效后十五日内支付借款本金30000元的利息（利息从2015年4月16日起按银行同期贷款利率之四倍计至主债务清偿完毕时止）给原告周壬丰。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告劳广文负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
人民陪审员 刘 镝
人民陪审员 李进文
二〇一七年五月十三日
书 记 员 黄剑锋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终196号
上诉人（原审被告）：廖某，女，1978年12月4日出生，澳门特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1975年3月21日出生，澳门特别行政区居民。
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人廖某因与被上诉人蔡某离婚纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初20770号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人廖某上诉称，上诉人的经常居住地在澳门××行政区提督马路华宝商业中心17楼B,本案应由澳门特别行政区初级法院管辖。原审法院认为上诉人未取得澳门特别行政区永久性居民身份，仅根据中山市坦洲镇金斗社区居民委员会出具的证明，就认定上诉人经常居住地在当地而裁定该院有管辖权。上诉人认为中山市坦洲镇金斗社区居民委员会不具有证明上诉人在当地生活居住的职能，该职能应由当地公安机关行使。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由澳门特别行政区初级法院管辖并进行审理。
被上诉人蔡某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人廖某是澳门特别行政区居民。被上诉人蔡某提供由中山市坦洲镇金斗社区居民委员会及中澳新城物业服务中心出具的《证明》，均证实廖某长期居住在中山市。对此廖某虽否认，但未提交证据予以反驳。故本院采纳上述证据并据此确定本案诉讼管辖。上述《证明》证实上诉人廖某自2008年开始自今居住在上述地址，故该地址可确定为上诉人廖某的经常居住地且在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条关于“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”、第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”等规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉意见因与查明的事实及上述法律、司法解释的规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年五月三日
书记员 陈 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初397号
原告：杜某，住武山县。
被告：崔某，住武山县。
原告杜某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。
审 判 员 李 云
二〇一八年五月十五日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10025号
原告：姜浩，男，1994年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：顾建军，男，1989年9月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告姜浩为与被告顾建军民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日诉至本院，诉请判令：1.被告顾建军归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2017年8月25日，被告顾建军向原告借款40000元，约定还款日期为2017年10月24日。同日，原告通过支付宝向被告顾建军转账20000元，被告顾建军向原告出具收条一张，写明收到原告现金20000元及转账20000元。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，由原告提交的借条、收条、微信转账凭证各一份及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告借款后经原告催讨未按约还款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效之日起五日内归还原告姜浩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费800元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年二月二十七日
原件与本件核对无误
代书 记员 项莹莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初559号
原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县。
被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告马某1于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费70元，减半收取，计35元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年五月十八日
书记员 徐克燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执736号之三
申请执行人王绍茂，男，1960年8月30日出生，住松阳县。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。
申请执行人王绍茂依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00576号民事调解书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人129675元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执736号
申请执行人王绍茂，男，1960年8月30日出生，住松阳县。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。
申请人王绍茂依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00576号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执736号之一
申请执行人王绍茂，男，1960年8月30日出生，住松阳县。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。
申请人王绍茂依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00576号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人泮养葱在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执736号之二
申请执行人王绍茂
被执行人泮养葱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00576号，依法向被执行人泮养葱发出执行通知书，责令被执行人泮养葱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮养葱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮养葱(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执736号
被拘留人:泮养葱公民身份号码:×××1813
本院在执行王绍茂与泮养葱（2017）浙1124执736号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人泮养葱拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮养葱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()