湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1942号上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1977年7月27日出生，汉族，。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小燕，女，1976年4月7日出生，汉族，。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1975年3月23日出生，汉族，。上诉人刘秀华因与被上诉人谢小燕、刘铁军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘秀华上诉请求：改判上诉人刘秀华对被上诉人谢小燕的借款本金400000元及利息122000元不承担偿还责任。事实与理由：原判认定事实错误，2013年5月23日刘秀华与刘铁军夫妻感情破裂，并签订离婚协议，此后刘秀华在外租房居住、与刘铁军分居，双方没有共同生活也就没有共同生活开支。上诉人刘秀华与被上诉人刘铁军于2013年5月23日在公证处签订并经公证的离婚协议书约定，夫妻所有财产归刘铁军所有，全部债务由刘铁军偿还。涉案借款发生于公证协议之后，没有用于共同生产生活，根据法律规定，不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。谢小燕辩称：刘秀华的上诉请求和理由不能成立。公证离婚协议不能作为证据使用，未离婚前，协议分割财产无效，同时协议约定刘铁军每月支付上诉人5千元，说明刘秀华享受了刘铁军的经营成果和收益，该借款发生于离婚之前，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘铁军辩称：对上诉人刘秀华的上诉请求和理由没有异议。谢小燕向一审法院起诉请求：判令刘铁军与刘秀华连带偿还谢小燕借款本金490000元及利息49000元，本息共计539000元。一审法院认定事实：2014年9月11日，谢小燕通过中国工商银行转账支付给刘铁军100000元。2014年10月13日，谢小燕通过中国建设银行转账支付给刘铁军200000元，刘铁军于当日出具借条，载明：“借款人刘铁军于2014年10月13日向出借人谢小燕借到人民币贰拾万元整，借款人按月息3分付息给出借人；借款人将于2015年4月13日前一次性还清该借款及利息。”2014年12月17日，谢小燕再次通过中国工商银行转账支付给刘铁军100000元。刘铁军出具借据，载明：“今借到谢小燕人民币壹拾万元整，三个月期限，月息3分，此借款于2016年10月2日还清”。2016年12月20日，刘铁军向谢小燕出具承诺书，承诺：“因本人欠谢小燕人民币共计肆拾玖万元整（￥490000元），其中本金肆拾万元，利息玖万元整（本金为2014年9月11日借款壹拾万元整，2014年10月13日借款贰拾万元整，2014年12月17日借款壹拾万元整）。现本人同意并承诺出售本人在双清区双坡南路雍翠豪苑的住房和车库用于还该欠款及利息，是实。”另查明，刘铁军和刘秀华原系夫妻关系，双方于2013年5月23日达成离婚协议，约定：“现因夫妻感情破裂，无法共同一起生活，双方平等协商…所有家产归刘铁军所有，全部欠款由刘铁军归还，与刘秀华无关”。同日，双方将离婚协议在湖南省邵阳市罡大公证处进行了公证。2016年3月2日，双方办理了离婚手续。刘铁军庭审中承认400000元借款约定的月利率是3分，并承诺依法偿还谢小燕的借款本金及利息。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。谢小燕与刘铁军签订的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。谢小燕借给刘铁军的借款本金为400000元，刘铁军应予偿还,故对谢小燕要求刘铁军偿还400000元借款本金的诉讼请求，予以支持。谢小燕与刘铁军约定的利息为月利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经谢小燕与刘铁军结算，至2016年12月20日，刘铁军尚未支付的利息为90000元。2016年12月21日至2017年4月20日的利息，共计32000元（400000元×2%×4个月），刘铁军应支付给谢小燕的利息总计122000元。刘铁军与刘秀华原系夫妻关系，双方虽然于2013年5月23日达成离婚协议，并在公证处进行公证，但该公证书是双方在离婚时达成的协议，只对双方具有约束力，并不具有对外效力。本案借款发生在刘秀华与刘铁军夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对谢小燕要求刘秀华共同偿还的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决：一、刘铁军、刘秀华自判决生效之日起10日内支付谢小燕借款本金400000元及利息122000元，共计522000元；二、驳回谢小燕其它的诉讼请求。一审案件受理费4595元，由刘铁军、刘秀华负担。本案二审中，双方当事人未提交证据。本院根据原审证据材料及当事人陈述补充查明，自2013年5月23日刘秀华与刘铁军签订离婚协议后，刘秀华分别与案外人雷春莲、林利莎签订租房协议，与刘铁军分居。其它案件事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是，本案借款是否属夫妻共同债务；刘秀华是否应当对涉案借款本息承担偿还责任。刘铁军向谢小燕借款事实均发生于2014年9月至12月期间，涉案债权凭证及承诺书均系刘铁军个人出具。双方的借贷关系虽发生在刘铁军与刘秀华夫妻关系存续期间，但刘秀华与刘铁军于2013年5月已因夫妻感情不合分居直至离婚，刘秀华对该借款并不知情，事后也未予追认。同时，谢小燕及刘铁军均未提交证据证明所借款项系用于刘秀华与刘铁军夫妻家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应属于刘铁军个人债务，应当由刘铁军个人偿还。一审法院认定涉案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定不符，本院予以纠正。综上所述，刘秀华的上诉理由及请求成立，对其上诉请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初249号民事判决；二、由被上诉人刘铁军自本判决送达之日起10日内支付被上诉人谢小燕借款本金400000元及利息122000元，共计522000元；三、驳回被上诉人谢小燕的其它诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4595元，二审诉讼费9200元，共计13795元，由刘铁军负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 刘 勇审 判 员 汤松柏审 判 员 肖 霞二〇一八年三月一日法官 助理 刘正忠代理书记员 雷丽明附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。