福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2049号
原告中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地福建省龙岩市连城县城关北大路。
负责人陈炳桂，职务行长。
委托代理人罗堉胜，男，1964年1月31日生，汉族，原告职员，住连城县。
委托代理人ＸＸ辉，男，1971年3月18日生，汉族，原告职员，住连城县。
被告余世涌，男，1963年04月18日出生，汉族，村民，住福建省连城县。
原告中国工商银行股份有限公司连城支行与被告余世涌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗堉胜、ＸＸ辉到庭参加诉讼。被告余世涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司连城支行诉称，2012年9月11日，被告欲在连城祥安汽车销售服务有限公司购买小车，因资金不足，欲分期支付货款。经销售商的指导，分期付款须持有购车分期专用信用卡，于是被告在2012年9月11日在原告处申请办理购车分期专用牡丹信用卡一张，经原告审查后，被告在2012年9月13日获得信用卡一张，卡号为：62×××58，并于2012年9月11日与原告签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额人民币169000.00元，分36期还款，每期还款的金额为4694元（首期金额为4710元）、每期的透支款项的还款日为透支次月起的15日之前，以及每期未足额存入还款资金的透支利息、复利、滞纳金的计算方法；所购的车辆抵押的事项及违约责任的认定及解决争议的方式等，被告所购的小车，车牌号为：闽FDL0**；车驾号码为：LSGGA53F5CH187531，于2012年10月30日在福建省连城县公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为原告，登记证书编号：350007347710号。被告于2012年10月31日，在小车销售商连城祥安汽车销售服务有限公司处的POS机上进行刷卡透支消费，透支金额为169000元，结清了购车费用。被告透支消费后，前26期能及时还款，从2014年12月1日起未按合同要求履行还款义务，经原告工作人员的多次电话及发挂号信催收，被告分别于2015年5月29日和2015年7月3日归还少量欠款6000元及5000元，其余款项至今仍未归还。原告依据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，于2015年7月6日通过发挂号信函方式向被告宣布借款提前到期。截至2015年7月21日止，被告结欠本金45323.60元，利息2672.95元，滞纳金2236.56元，连续逾期8次，构成严重违约，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告归还截至2015年7月21日为止的牡丹信用卡透支本金45323.60元、透支利息2672.95元，归还截至2015年7月15日为止的滞纳金2236.56元及自2015年7月22日起至本息还清之日止，按日利率万分之五计算的利息，以及支付从2015年8月15日起至透支本息还清月止按每月500元计算的滞纳金。2.判令抵押合法有效，原告就拍卖、变卖被告所有的抵押车辆所得款项在上述诉求中的债权范围内享有优先受偿权。
被告余世涌未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告余世涌欲在连城祥安汽车销售服务有限公司购买小车，因资金不足，需分期支付货款，被告在2012年9月11日在原告处申请办理购车分期专用牡丹信用卡一张，卡号为：62×××58，并于2012年9月11日与原告签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额人民币169000.00元，分36期还款，每期还款的金额为4694元（首期金额为4170元）、每期的透支款项的还款日为透支次月起的15日之前，以及每期未足额存入还款资金的透支利息、复利、滞纳金的计算方法；所购的车辆抵押的事项及违约责任的认定及解决争议的方式等，被告所购的小车，车牌号为：闽FDL0**；车驾号码为：LSGGA53F5CH187531，于2012年10月30日办理抵押登记，抵押权人为原告，登记证书编号：350007347710号。被告于2012年10月31日，在小车销售商连城祥安汽车销售服务有限公司处的POS机上进行刷卡透支消费，透支金额为169000元，结清了购车费用。被告透支消费后，前26期能按时还款，但从2014年12月1日起未按合同要求履行还款义务，经原告催收，被告分别于2015年5月29日和2015年7月3日归还少量欠款6000元及5000元，其余款项至今仍未归还。原告依据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，于2015年7月6日通过发挂号信函方式向被告宣布借款提前到期。截至2015年7月21日止，被告结欠本金45323.60元，利息2672.95元，滞纳金2236.56元。
上述事实，有原告提供的信用卡购车专项分期商品订购单、工商银行个人信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押物清单及车辆抵押登记信息、POS消费转账收入清单、挂号信邮寄催收通知书及宣布借款提前到期通知书、信用卡透支本息清单及说明，以及原告委托代理人在法庭上陈述为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告在POS机上进行刷卡透支消费，至2015年7月21日止，结欠原告本金45323.60元，利息2672.95元，滞纳金2236.56元，已构成违约，原告诉请依法有据，本院予以支持。在被告余世涌未及时还款的情形下，原告对拍卖、变卖被告抵押车辆所得款项在债权范围内享有优先受偿权。被告余世涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余世涌应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连城支行信用卡借款本金45323.60元、利息2672.95元，滞纳金2236.56元，并支付自2015年7月22日起至本息还清之日止，按日利率万分之五计算的利息，以及支付从2015年8月15日起至透支本息还清月止按每月500元计算的滞纳金。
二、被告余世涌未按上述判决及时清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司连城支行有权就折价或拍卖、变卖被告余世涌抵押车辆（车牌号为闽FDL0**；车驾号码为：LSGGA53F5CH187531）所得款项在上述判决的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055.82元，减半收取527.91元，由被告余世涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。