wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份至2014年9月15日，被告人陈某某伙同袁广兰、高云、陈菊花、万福娥（外号“小万”）、陈茂军（外号“军军”）、陈伟（外号“狗”）、外号“柜子”的人（身份待查）（上述7人另案处理）等人以营利为目的，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场西北角，雇人于每天上午7点至12点，下午2点至5点的固定时间摆放赌桌，利用牌九设定赌局，聚集多人赌博。该赌桌只能由上述人员坐庄，由被告人陈某某、陈菊花、万福娥、高云等人轮流推“流水庄”，其他人员作为闲家或者押方参赌，押方人员下注金额从10元至3000元不等。被告人陈某某等人合伙共有10股，其中高云、陈伟、“柜子”各占0.5股，剩余的股份其他股东均占。每次赌完后由陈菊花分账。
2014年9月15日中午，被告人陈某某在“三伏天”酒家聚餐，被公安机关抓获。公安机关暂扣被告人陈某某随身携带的赌资人民币2170元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高云的供述，证人陈凤、陈艳红、袁志兰、沈罗云、衷燕华、陈瑶等人的证言，辨认笔录，南昌县公安局扣押决定书及现场照片、罚没财产暂扣单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌局，吸引多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关暂扣被告人开设赌场的赌资人民币2170元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 涂国栋
人民陪审员 熊一意
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 璐
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人艾合麦某，无业。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年8月7日刑满释放。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）578号起诉书指控被告人艾合麦某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人艾合麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人艾合麦某于2014年10月2日20时许，伙同艾孜孜·吐尔孙（另案处理）在本市市南区中山路142号附近，由艾孜孜·吐尔孙望风，被告人艾合麦某盗窃外地来青游客曾某价值270元的手机1部，其行为构成盗窃罪，并提交失主曾某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人的前科、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人艾合麦某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人艾合麦某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人艾合麦某在实施盗窃时即被反扒人员发现，随后即被抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾合麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 于 力
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人任某某，男，1948年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年11月25日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日14时50分许，被告人任某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吴黄路由北向南行驶。当行至梁村乡宋庄村李某甲面粉门市南时，与同向在其前方行驶的李某乙驾驶的轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、任某某受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所检测，任某某血液中酒精含量为120.9mg／ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，任某某承担此次事故的同等责任。2014年11月25日，任某某到公安机关投案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人李某乙、冯某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单、南乐县公安局交巡警大队结案报告、当事人血样提取登记表，大名交通事故伤残鉴定所酒精检测报告，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。任某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，并发生一般交通事故，承担事故的同等责任，本应从重处罚；但鉴于其系自首，无前科，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且已因自己的犯罪行为身体受到较大损害，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晓丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔晓青
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第268号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年12月20日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
被告人张某乙，男，1971年12月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年12月20日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年夏，被告人张某甲、张某乙伙同他人预谋后，携带洋镐、铁锹等工具到荥阳市汜水镇汜水村十二组山顶一处红薯窖内，采取挖洞的方式进入一古墓葬内盗窃。期间，挖掘出铜剑、铜戈各一柄。经鉴定，该被盗墓葬对研究豫中一带战国墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。现该赃物已追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、现场指认照片、年龄证明、到案经过等证据，指控被告人张某甲、张某乙的行为已构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年夏，被告人张某甲、张某乙伙同他人预谋后，携带洋镐、铁锹等工具到荥阳市汜水镇汜水村十二组山顶一处红薯窖内，采取挖洞的方式进入一古墓葬（该墓葬曾被盗掘过）内盗窃。期间，挖掘出铜剑、铜戈各一柄。经鉴定，该被盗墓葬对研究豫中一带战国墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。现该赃物已追回。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦不持异议，且有鉴定意见、现场指认照片、年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙明知是古墓葬而盗掘，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 赵晨昊
审判员 赵 睿
二〇一四年七月十七日
书记员 吴淑丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3396号
原告苏雪亮，住长春市二道区吉林街道福林路委***组。
委托诉讼代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告潘辉，住长春市南关区。
被告丁岩，住黑龙江省泰来县。
原告苏雪亮与被告潘辉、丁岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪亮的委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼，被告潘辉、丁岩经本院合法传唤，未到庭，本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
苏雪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘辉、丁岩立即偿还借款本金60万元及利息（利息自2016年3月30日起计算至付清之日止，按年利率24%标准计算）；2、请求依法判令被告承担本案原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告潘辉、丁岩于2016年3月30日向原告借款人民币60万元整，约定利息为月利率6%，借款期限自2016年3月30日至2016年7月30日，被告潘辉、丁岩用其自有房屋为该笔欠款办理了抵押担保，并办理了《他项权利证》。现上述款项还款期限届满，经原告多次催要，被告潘辉、丁岩仍未能还款付息。故原告诉至法院。
被告潘辉、丁岩经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2016年3月30日经协商，二被告向原告借款60万元整，当日二被告为原告出具借据一份，约定二被告向原告借了款人民币60万元，借款期限60日，至2016年5月30日前归还。2016年6月21日，二被告又向原告出具承诺书，约定以上借款利息按月利率6%计算，并承诺借款于2016年8月30日前还本付息。
另查，原告苏雪亮于2016年3月30日向被告潘辉、丁岩指定的收款账户（付兆勇的银行账号）转款40万元，并以现金的形式向被告潘辉、丁岩支付了5万元人民币，原告苏雪亮的朋友周晓畅于2016年5月27日替苏雪亮向付兆勇转款15万元。被告潘辉、丁岩收到借款后，未按时偿还任何本息。
以上事实有原告提供《借据》、《还款承诺书》、银行转账凭证及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与二被告经协商，二被告向原告借款60万元，并经银行转账及现金形式交付被告及被告指定人员，原告与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告潘辉、丁岩在借款后未按照约定方式还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续支付本息义务并支付借款期内利息及逾期利息的责任。但关于利息，因原、被告约定的利息高于法律规定的上限标准年利率24%，应以年利率24%作为计息标准，即月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘辉、丁岩于本判决生效后三日内偿还原告苏雪亮借款本金600,000.00元及利息（其中45万元以借款本金45万元为基数，自2016年3月30日起至借款本金全部偿清时止；15万元以借款本金15万元为基数，自2016年5月27日起至借款本金全部偿清时止。以上利息均按月利率2%的标准计算。）；
二、驳回原告苏雪亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9,800.00元、公告费560.00元，由被告潘辉、丁岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年九月十九日
书记员 张大伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4185号
罪犯王永春，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年11月9日以（2011）北刑初字第211号刑事判决书以贪污、受贿罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年3月24日至2019年3月23日止。2014年月日，天津市第一中级人民法院作出(2014)一中刑执字第号刑事裁定，对罪犯王永春减刑十二个月，刑期自2011年3月24日至2017年10月23日止。
天津市津西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王永春入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年7月10日获监狱级改造积极分子奖励，于2013年12月31日获监狱级改造积极分子奖励，于2014年7月17日获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永春在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永春减刑十二个月。
刑期自2011年3月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初737号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪××，出生地安徽省旌德县，户籍所在地安徽省旌德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人汪××犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人汪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年7月至8月间，被告人汪××伙同他人在本市海淀区盗窃财物共三起，涉案金额共计人民币5900余元。具体事实如下：
一、2015年7月29日2时许，被告人汪××伙同他人在本市海淀区北影小区利泽缘顺超市，趁无人之机撬门入室窃取被害人洪××现金人民币3800元及2条中华牌软型烟，经鉴定价值人民币1100元。现涉案款物均未起获。
二、2015年8月2日2时许，被告人汪××伙同杜××（另案处理）、肖××（另案处理）等人在本市海淀区钢铁研究所院西门德智保发移动专营店，趁无人之机撬门入室窃取被害人曹××手机2部、手机卡70余张、存储卡20余张等物。现涉案物品均未起获。
三、2015年8月3日凌晨，被告人汪××伙同杜××（另案处理）、肖××（另案处理）等人在本市海淀区大钟寺地铁站西北口报刊亭，趁无人之机撬门入室，窃取被害人胡××现金人民币1000余元、苏牌香烟1条、中南海牌香烟1条、香烟80余包及公交卡4张。现涉案款物均未起获。
被告人汪××于2015年8月10日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。另扣押其作案使用的改锥、手电筒等作案工具。
上述事实，被告人汪××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪××的供述和辩解，被害人洪××、曹××、胡××的陈述，证人杜××、肖××的证言，受案登记表，辨认笔录，价格鉴定书，现场勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪××犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人汪××归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汪××退赔人民币五千九百元，发还被害人洪××四千九百元、胡××一千元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年四月二十日
书记员 方一鸣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00444-2号
申请执行人周宏发。
被执行人周焰林。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月17日作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00109号民事判决，于2015年8月4日向被执行人周焰林发出执行通知书，责令被执行人周焰林向申请执行人周宏发给付9万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、解除被执行人周焰林在银行账户上存款9085.00元的冻结。
二、划拔被执行人周焰林的银行存款9085.00元到武汉市新洲区人民法院账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年二月十八日
书记员 马 攀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第760号
原告何某。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告成某。
原告何某诉被告成某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人薛懿、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告系再婚，其婚前育有两子，现均已成年。婚后原告整天在外奔波劳碌，养大被告的两个儿子。2014年6月，原告查出股骨坏死，被告开始嫌弃原告。被告将家中的财物洗劫一空，并和其前夫同居。鉴于现在原告无生活来源，且疾病缠身，被告却于2015年6月离家出走，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。被告到原告家时，原告家什么都没有，所有家具都是被告带过去的，且通过被告多年辛苦劳作，把房子也装修好了。原告母亲生病很长时间，没有人照顾，都是被告一个人照顾的。被告没有和前夫同居，被告出去住是为了方便接送孙女上学。被告也没有把家里的东西洗劫一空，只是拿走了换洗衣服、生活用品和床。原告生病后没有经济收入，看病的钱都是被告出的。由于被告付出了很多，如果原告要离婚，必须贴补被告5万元，否则被告不同意离婚。
原告针对被告答辩补充陈述，被告所述其挣钱装修等情况不是事实，房子装潢、原告母亲生病，包括被告儿子结婚所花费的钱都是先借款后由原告还的，原告这么多年赚的钱都贴补家用了，原告不愿意贴补被告5万元。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告系再婚，其婚前育有两子，现均已成年。婚后一段时间夫妻感情尚好，近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告成某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄振兴
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0539号
申请人执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山一号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人王永东。
被执行人王伟东。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王永东、王伟东融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）开商初字第227号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、经原、被告双方确认，截止到2014年3月13日，被告王永东欠原告江苏公信资产经营管理有限公司逾期租金1481799元、逾期利息283350元。二、被告王永东所欠逾期利息283350元，原告江苏公信资产经营管理有限公司给予减让233350元；余款50000元，被告授权原告用原交纳给江苏徐工工程机械租赁有限公司的保险登记押金冲抵10000元，剩余40000元于2014年4月12日前付清。三、对2014年4月至2015年3月的未到期租金538836元，由被告王永东从2014年4月至2015年3月于每月12日前各还款44903元。四、被告王永东所欠逾期租金1481799元，由其于2014年6月12日前支付150000元；剩余1331799元由被告王永东以年利率8.5%计加利息后按等额本息法分36个月支付原告江苏公信资产经营管理有限公司（本息共计1513512元），即从2015年4月至2018年3月的每月12日前各还款42042元。五、被告王永东将上述款项均支付至原告江苏公信资产经营管理有限公司的账户内（户名：江苏公信资产经营管理有限公司，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户：1106021409210124989）。六、被告王永东授权原告用其原交纳给江苏徐工工程机械租赁有限公司的履约保证金98500元冲抵最后应付款。七、如被告王永东累计三期未按时足额支付上述第三或第四条的款项，则被告原缴纳给江苏徐工工程机械租赁有限公司的履约保证金98500元充作违约金，且原告江苏公信资产经营管理有限公司有权按本协议第一条确定的逾期利息283350元和第三条、第四条约定的到期、未到期的全部款项2202348元，合计2485698元申请人民法院强制执行。八、被告王永东支付完上述所有款项后取得涉案徐工牌汽车起重机（车辆识别代码LXGCPA430AA011730，发动机号100700022118）的所有权。九、被告王伟东为被告王永东履行本协议确定上述所有义务承担连带责任。
因被执行人王永东、王伟东未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。后本院依法查封被执行人王永东、王伟东名下房产各一套，但该财产不具备处分的条件，本院未查询到被执行人其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第529号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1980年11月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月30日22时30分许，被告人王一×饮酒后驾驶津H×××××号“长安”牌小轿车自宝坻区海滨街道草场街与东城路交口出发，沿东城路由南向北行驶至东城路与苏北路交口处被民警查获。经检验，王一×每100毫升血液中酒精含量为124.1毫克。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘一×、刘二×、王二×证言笔录，驾驶的汽车物证照片，现场抽取血液照片，机动车驾驶证查询结果，血液酒精含量鉴定结论，现场照片，案件来源，抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。归案后，被告人如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十二月四日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更672号
罪犯曾庆勇，男，1979年6月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯曾庆勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡人民法院于2015年9月16日作出（2015）九法刑初字第00696号刑事判决，认定曾庆勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2015年3月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯曾庆勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曾庆勇减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月5日起至2017年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月八日
书记员 梅琼月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7009号
原告陈某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第223号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴江市巨龙防水装饰
××责任公司。住所地：江苏省吴江市××交通××路××号
。
法定代表人：顾××。
委托代理人：任××。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江××涂料有限
公司。住所地：浙江省嘉兴市××区××星镇××区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：汤××。
上诉人吴江市巨龙防水装饰××责任公司（以下简称巨
龙××）为与被上诉人浙江××涂料有限公司（以下简称豪邦
××）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008
）南民二初字第1303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理
后，依法组成合议庭，并于2009年6月18日公开开庭对本案进
行了审理，巨龙××的委托代理人任××，豪邦××的委托代
理人汤××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方之间存在业务往来，由巨龙×
×向豪邦××购买建筑涂料，自2008年2月25日至2008年5月21
日豪邦××先后八次向巨龙××送货，累计货款185054.94元
，巨龙××仅付款52592元，截止2008年5月21日尚欠货款132462.94元。2008年7月24日，经双方协商，巨龙××退还豪邦×
×价值71779元的涂料，尚欠货款60683.94元。经豪邦××多
次催讨未付，故诉至该院。
原审法院审理认为：本案系买卖合同纠纷，双方对送货
和退货的金额均无异议，争议的焦点为2008年5月21日巨龙×
×是否付清了全部货款。首先，根据2008年5月21日的送货单
，上期欠款为132462.94元，本次货款为2592元，结存欠款为1
32462.94元，可以认定当天巨龙××仅付款2592元，尚欠豪邦
××货款132462.94元。其次，巨龙××认为2008年5月21日的
送货单加盖了“现金付讫’’，就证明巨龙××于当天已付清
了所欠货款，但忽视了“现金付讫”的本义，“现金付讫”是
付款单位在内部财务管理中使用的财务印鉴，表示应付的款项
已支付，如巨龙××所述，送货单加盖的也应是“现金收讫’
’，而非“现金付讫”，所以送货单的“现金付讫”并不能证
明巨龙××已付清了所欠货款。第三，按常理，若巨龙××支
某某邦公某货款，豪邦××应出具相应的收条，但巨龙××在
庭审中未能提供任何证据证明其在2008年5月21日付过豪邦×
×货款135054.94元，所以根据“谁主张谁举证’’原则，巨
龙××应承担举证不能的不利后果。第四，退货清单中并未约
定退货的运输费由谁承担，而且巨龙××庭审中亦拒绝承担，
所以豪邦××要求巨龙××承担运输费的主张缺乏法律依据，
该院不予支持。综上所述，依据《中华某某共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百二十八条、《中华某某共和国合同法》
第一百零九条及最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、巨龙××于判决生效后七日支某
某邦公某货款60683.94元。二、驳回豪邦××其他的诉讼请求
。三、驳回巨龙××的反诉请求。本诉案件受理费1338元，财
产保全费670元，公告费200元，合计2208元，由豪邦××负担
31元，巨龙××负担2177元，于判决生效后七日内交纳；反诉
案件受理费797元，由巨龙××负担。
宣判后，巨龙××不服原审判决，向本院提出上诉称：
原审判决认定事实、适用法律错误。豪邦××提供的送货单已
加盖了“现金付讫’’，证实巨龙××已全部付清货款。《退
货清单》显示豪邦××尚欠巨龙××退货价款71779元。因此
，请求二审法院撤销一审判决，驳回豪邦××一审的诉讼请求
，并支持巨龙××一审的反诉请求。
豪邦××辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确
。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。豪邦××一审提供编
号为2509号、欠款金额为132462.94元的送货单，主张巨龙×
×拖欠货款。而巨龙××主张该送货单盖有“现金付讫”印章
，故该款已付清。经审查本院认为，巨龙××的主张不能够成
立。
首先，巨龙××认可豪邦××交付的货物价款为132462.
94元，但主张其已以现金方式付清货款。本院认为，巨龙××
如确支付了现金132462.94元，其应要求豪邦××出具收条等收款凭证。但在本案中，其并未提供收条等收款凭证进行抗辩
。而且，送货单一式多联，双方均持有送货单。现巨龙××拒
不提供其持有的送货单，而是根据豪邦××持有的送货单主张
已付款的权利，不符合常理。此外，本院亦注意到，巨龙××
已支付的5万元，系于2008年3月7日通过银行转帐方式支付的
，不是现金付款。
其次，豪邦××提供涉案送货单，主张巨龙××交付货
物价款数额，该送货单载明“上期欠款132462.94元”、“本
次货款2592元”、“本次收款：王晓颖”、“结存欠款132462
.94元”。对于该送货单所盖“现金付讫”印章，豪邦××作
了如下解释：其业务员赵光于2008年5月21日收款2592元后，
将该款交给其公某财务人员王晓颖，王晓颖收款2592元后，在
送货单上签名，并加盖了“现金付讫”内部财务印章，以此作
为业务员结算提成的依据。该解释具有一定的合理性。
再次，2008年7月24日，巨龙××将价款为71779元的货
物，退还给豪邦××。为此，双方签订了《退货清单》。如果
当时豪邦××交付货物的价款已经结清，那么双方应于签订《
退货清单》时，对退货货款返还作出处理，但是涉案《退货清
单》并未约定货款返还问题。而巨龙××于本案豪邦××起诉
要求其支付货款时，方才请求返还退货货款，显然不符合常理
。
综上，巨龙××上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不
予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由巨龙××负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宗明
审判员 马 蕾
审判员 郑连平
二〇〇九年六月二十二日
书记员 姜丽艳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初55号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙学林，职业工人。2015年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2016年9月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孙学林犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙学林到庭参加诉讼。因被告人孙学林脱逃，本院于2016年5月31日裁定中止审理，后于2016年9月23日裁定恢复审理。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙学林于2013年8月份至2015年5月间，采取冒用吴某、曲某信用卡、恶意透支等手段进行信用卡诈骗作案五起，累计骗取本金共计人民币129512.67元。
公诉机关认为，被告人孙学林冒用他人信用卡、恶意透支进行信用卡诈骗，数额巨大的行为构成信用卡诈骗罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对被告人孙学林予以惩处。
被告人孙学林对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人孙学林于2013年7月份及2014年3月份分别在交通银行及光大银行办理了信用卡，后用于恶意透支共计本金人民币70521.88元，经银行多次催收，超过三个月未还。吴某、曲某与被告人孙学林均系烟台市牟平区华泰家私包装有限公司职工。2013年7、8月份，三人一起在交通银行申办了信用卡，后因为使用不方便，吴某、曲某于2013年9月份将信用卡交由被告人孙学林，委托其代为注销，被告人孙学林拿到二人信用卡后并未办理注销手续，而是留着自己消费、套现，后因无钱还款，被告人孙学林又骗得曲某一张建设银行信用卡用于套现还款，拖欠本金共计人民币58990.79元。具体事实如下：
1、被告人孙学林于2013年8月份至2015年5月间，以非法占有为目的，持本人的交通银行信用卡（户名：孙学林，卡号：62×××54），通过消费、套现等方式恶意透支共计人民币59559.11元，经银行多次催收，超过三个月未还。
2、被告人孙学林于2014年5月份至2015年5月间，以非法占有为目的，持本人光大银行信用卡（户名：孙学林，卡号：35×××13），通过消费、套现等方式恶意透支共计人民币10962.77元，经银行多次催收，超过三个月未还。
3、被告人孙学林于2013年9月份至2015年5月间，冒用吴某交通银行信用卡（户名：吴某，卡号：62×××57），通过消费、套现等方式进行透支，截至2015年5月底，拖欠本金共计人民币41037.12元。
4、被告人孙学林于2013年9月份至2015年5月间，冒用曲某交通银行信用卡（户名：曲某，卡号：62×××59），通过消费、套现等方式进行透支，截至2015年5月底，拖欠本金共计人民币12953.67元。
5、被告人孙学林于2015年3月份，冒用曲某建设银行信用卡（户名：曲某，卡号：62×××42），通过POS机进行套现，恶意透支本金人民币5000元。案发后，被告人孙学林偿还被害人曲某人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人曲某的陈述证实：2013年左右，我与工友孙学林、吴某一起办理了交通银行的信用卡。用了一段时间后，我就不想用了，就把卡给了孙学林，让他帮着注销。最近一段时间，总有电话催我还信用卡的钱，我一听就想起来，肯定是孙学林没有帮我注销，是他用了我的卡。2015年春天，我在建设银行办理了一张信用卡，一直也没有开通。有一次孙学林问我还有没有卡了，我就说有并将卡拿到他家给他看，他拿到后在我手机上摆弄了一会儿，说卡没有用，然后我就将卡丢在他家走了。2015年6月份的时候，我发现建设银行的工资卡上少了5500元钱，就到银行去问，才知道孙学林用了我的信用卡，然后在我的工资卡上扣钱还上了。后来我找孙学林问这件事，他承认了，说银行扣的钱他给我，到现在已经还了我2000元了。
2、证人证言。
证人吴某的证言证实：2013年左右，我与工友孙学林、曲某一起办理了交通银行的信用卡。我用了一段时间后，发现还款太麻烦，就把卡给了孙学林，让他帮我注销，后来他说已经帮我注销了。2015年5月4日，银行给我打电话，当时是家人接的，也不知道是什么事。后来我听曲某说他的信用卡被孙学林给用了，我就感觉银行找我可能也是信用卡的事，于是我到银行查了一下，结果我的信用卡欠款四万多元，我问了孙学林，他说是他用的。
3、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年5月5日，吴某报案，称自己的在交通银行的信用卡被孙学林冒用透支。烟台市公安局牟平分局于2015年5月6日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人孙学林出生于1986年4月3日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人孙学林系主动到案，并交代了全部犯罪事实，系自首。
（4）公安机关出具的扣押物品清单，证实涉案的信用卡均被扣押在案。
（5）交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的信用卡交易明细及催收记录，证实被告人孙学林使用自己名下的信用卡透支，经银行二次催收、逾期三个月未还款的事实。
（6）中国光大银行烟台分行出具的信用卡交易明细及催收记录，证实被告人孙学林使用自己名下的信用卡透支，经银行二次催收、逾期三个月未还款的事实。
（7）交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的信用卡交易明细及催收记录，证实被告人孙学林冒用吴某、曲某的信用卡透的事实。
（8）中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行出具的信用卡交易明细及催收记录，证实被告人孙学林于2015年3月20日冒用曲某信用卡套现人民币5000元，后由曲某于2015年7月23日还款人民币5500的事实。
4、被告人的供述与辩解。
被告人孙学林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙学林以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大；冒用他人信用卡，数额巨大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙学林系自首，可从轻处罚。案发后，被告人孙学林退赔被害人曲某经济损失人民币2000元，可酌情从轻处罚。被害人曲某余下的经济损失人民币3000元，被告人孙学林应当予以退赔；被告人孙学林在中国光大银行恶意透支拖欠的本金人民币10962.77元应当予以退赔；在交通银行恶意透支及冒用他人信用卡所欠本金共计人民币113549.9元，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙学林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2022年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人孙学林退赔被害人曲建永经济损失人民币3000元；退赔中国光大银行经济损失人民币10962.77元；退赔交通银行经济损失人民币113549.9元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 航
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王正任，男，满族，1956年12月3日生，农民，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王仁和，男，汉族，1955年11月28日生，农民，住珲春市。
再审申请人王正任因与被申请人王仁和之间合同纠纷一
案,不服本院（2016）吉24民终43号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉民申字第1588号裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人王正任于2017年2月22日以双方和解为由撤回再审请求。
本院经审查认为，王正任在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人王正任撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 池哲龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 常 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王正任，男，满族，1956年12月3日生，农民，住珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王仁和，男，汉族，1955年11月28日生，农民，住珲春市。再审申请人王正任因与被申请人王仁和之间合同纠纷一案,不服本院（2016）吉24民终43号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉民申字第1588号裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人王正任于2017年2月22日以双方和解为由撤回再审请求。本院经审查认为，王正任在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人王正任撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  李京鹤审判员  俞顺花审判员  池哲龙二〇一七年二月二十三日书记员  常 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1924号
上诉人（原审原告）：山东易点投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾玉兴，经理。
被上诉人(原审被告)：高继朋，男，1990年9月12日生，汉族，无业，住山东省金乡县。
上诉人山东易点投资有限公司因与被上诉人高继朋劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东易点投资有限公司于2017年4月10日以按照一审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。
本院�为，山东易点投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东易点投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东易点投资有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第523号
申请执行人李海彦，男，1953年11月12日生。
被执行人王海利，男，1957年2月6日生。
被执行人李运修，男，1950年12月14日生。
关于李海彦与王海利、李运修民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王海利、李运修未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海彦向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人王海利、李运修常年在外，家中无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人王海利、李运修的可供执行财产线索，并向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 王于红
二〇一五年三月十一日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第523号
申请执行人李海彦，男，1953年11月12日生，汉族，居民。
被执行人王海利，男，1957年2月6日生，汉族，农民。
被执行人李运修，男，1950年12月14日生，汉族，居民。
关于李海彦与王海利、李运修民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王海利、李运修未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海彦向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人王海利、李运修常年在外，家中无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人王海利、李运修的可供执行财产线索，并向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 王于红
二〇一五年三月十一日
书记员 宋新风
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民申4号
再审申请人（原审原告）：谷慧芬，女，1960年6月16日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（原审被告）：卢芳芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人谷慧芬因与被申请人卢芳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013)台玉商初字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷慧芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 林晓辉
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年五月十八日
代书记员 林 萍
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民申4号再审申请人（原审原告）：谷慧芬，女，1960年6月16日出生，汉族，住玉环县。被申请人（原审被告）：卢芳芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住玉环县。再审申请人谷慧芬因与被申请人卢芳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013)台玉商初字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谷慧芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 宾审 判 员  林晓辉审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年五月十八日代书记员  林 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执101号
申请执行人：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区106区肇庆大道南侧蓝塘四路海伦，组织机构代码××。
被执行人：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆，组织机构代码XX。
关于申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司与被执行人广东臻汇园置业发展有限公司地役权纠纷一案，因被执行人广东臻汇园置业发展有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2012）肇端法民初字第258号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东臻汇园置业发展有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币130万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年二月十八日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审49号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杨书贵，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第281号决定。
本院于2016年7月11日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第281号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第281号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第281号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁晓波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更844号
罪犯刘保聪，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月21日作出（2012）聊东刑初字第343号刑事判决，以被告人刘保聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]589号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保聪减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第58-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人向洪武，男，汉族，湘乡市人。
被执行人胡炼，女，系向洪武之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收向洪武、胡炼社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2011）第1103272号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十四日
书记员 王彩坤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1001号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告白巨秀，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告唐丽波，女，汉族，现住辽中县，系农民。
被告白巨东，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告富希权，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白巨秀、唐丽波、白巨东、富希权金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费277.00元，减半收取138.00元由原告负担；由本院退回原告139.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05676号
罪犯许海军，男，汉族，1986年8月24日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年11月26日作出（2013）泗刑初字第00005号刑事判决，以被告人许海军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许海军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海军减去自本裁定送达之日起至2016年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3300号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：陈跃辉，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈跃辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告陈跃辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈跃辉于2012年3月27日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.975001‰，还款日期为2013年6月27日，借款用途为购建房屋。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院请求判令：要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告陈跃辉于2012年3月27日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰、到期日期为2013年6月27日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃辉于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3018号
原告周广雷，居民，
被告马文峰，居民。
原告周广雷诉被告马文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广雷到庭参加诉讼，被告马文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周广雷诉称，2015年9月1日，被告马文峰向原告借款40000元，约定还款期限为2015年10月1日，并出具借条一份。借款到期后原告多次催要未果。请求依法判令被告马文峰偿还借款本金40000元及利息2400元。诉讼费由被告承担。
被告马文峰未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告马文峰向原告周广雷借款现金40000元，并为原告出具借条一份，约定：借款金额为40000元，借款期限为30天，借款月利率为2%。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条等材料经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文峰借用原告周广雷现金40000元，并出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告周广雷与被告马文峰之间构成借款合同关系。借款到期后，被告马文峰未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告马文峰按约定偿还借款本金40000元及利息2400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文峰偿还原告周广雷借款本金40000元及利息2400元（自2015年9月1日起按约定月利率2%计算至2015年11月1日）。于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告马文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年一月十一日
书记员 高玉娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第775号
原告毕诗军。
委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
被告郭成尧。
原告毕诗军与被告郭成尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕诗军的委托代理人唐爱新与被告郭成尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕诗军诉称：2008年元月1日，被告以经营冷库需要资金为由向原告借款88000元，后经原告催要，被告还款30000元，尚欠58000元至今未还。故诉至贵院，请求判令被告立即还款58000元，承担自借款之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告郭成尧未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我借的88000元中已经包含本金及利息，关于本金数额我记不清楚了。同意偿还本金。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条1份，证实被告向原告借款88000元事实。
被告对该证据无异议。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据2、收条1份，证实被告还款30000元的事实。
原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为，原、被告均认可对方提交的证据的真实性，依据证据规则，本院对上述2份证据均予以确认。
经审理查明：2007年5月份，被告以储存蒜苔需要资金为由向原告借款88000元，后于2008年1月1日为原告出具借条1份，载明：“今借毕主任现金88000，大写捌万捌仟元正，借款人郭成尧，2008年元月1日”。被告于2010年12月25日还款20000元，2011年9月1日还款10000元，余款58000元经原告索要，被告至今未还。2015年1月15日，原告以此为由诉来本院。
上述事实，有原告方提供的借条1份、被告方提交的收条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告郭成尧尚欠原告58000元借款未还的事实清楚。原、被告间关于借款的约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应依法履行。原告已经为被告提供了借款，被告应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还尚欠的借款58000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对借款利息做出明确约定，应视为不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告在原告主张时仍不偿还借款是错误的，应当承担民事责任，该责任以自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。被告辩称该借款包含利息的意见无证据证实，且其不能陈述借款本金具体数额，其要求只偿还本金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭成尧于本判决生效之日起10日内偿还原告毕诗军借款58000元。
二、被告郭成尧于本判决生效之日起10日内付给原告自2015年1月15日起至判决生效之日止，按本金58000元，中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、减半收取625元，速递费60元，共计685元，由被告郭成尧负担，因原告已预交，被告自本判决生效之日起10日内给付原告685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李发旺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李安琪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第775号
原告宁某。
委托代理人王建华，辽宁宪义律师事务所律师。
被告陈某。
本院受理原告宁某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属我院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在中山区，故本案应由大连市中山区人民法院管辖。被告陈某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡麟
二〇一五年二月十一日
书记员 贺词
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执442号
申请执行人潘莹，学生。
被执行人梁宗年。
本院在执行申请执行人潘莹与被执行人梁宗年机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的2285.5元及迟延履行利息，由于被执行人在本辖区范围无可供执行财产，特委托其管辖区的当地法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛艺兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2001号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男住址沈阳市皇姑区。
被告：胡瀚文，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告胡瀚文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2001号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：胡瀚文，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告胡瀚文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2001号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告刘锋，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执185号
申请执行人：冯向文，男，1967年10月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：广西雅庭集团装饰有限公司，汉族，住贵港市金港大道西江工业品市场西。
被执行人陈松，男，1973年9月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人冯向文与被执行人陈松、广西雅庭集团装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款391191.9元及利息，负担案件受理费4000元，申请执行费7585元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈松有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈松所有的位于桂平市西山镇西山村11队的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2001）第230640号，地号：230103181】（含地上建筑物）。
二、被执行人陈松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈松可以使用被查封财产；但因被执行人陈松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年五月十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执185号申请执行人：冯向文，男，1967年10月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人：广西雅庭集团装饰有限公司，汉族，住贵港市金港大道西江工业品市场西。被执行人陈松，男，1973年9月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人冯向文与被执行人陈松、广西雅庭集团装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款391191.9元及利息，负担案件受理费4000元，申请执行费7585元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈松有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈松所有的位于桂平市西山镇西山村11队的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2001）第230640号，地号：230103181】（含地上建筑物）。二、被执行人陈松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈松可以使用被查封财产；但因被执行人陈松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年五月十一日书记员  曾其云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1092号
罪犯杨贵明，男，1964年10月1日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建阳市人民法院于2009年12月2日作出（2009）潭刑初字第203号刑事判决：一、以被告人杨贵明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。二、继续追缴被告人杨贵明违法所得款158000元，返还本案各被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月13日作出（2010）南刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2015年2月5日以（2015）南刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年2月累计获达标分9分。2016年5月9日向本院缴纳罚金4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年1月6日至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2396号原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住址：连江县。法定代表人宋勇，职务：董事长。委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住址：连江县。法定代表人严敏。原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司诉被告福建省时代华奥建设发展有限公司服务合同纠纷一案，原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币1548元，减半收取774元，由原告负担。审判员曾沁二〇一五年九月九日书记员杨滨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2313号
申请执行人：李宝银。
被执行人：沈党华。
申请人李宝银与被执行人沈党华抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第2648号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1737号
原告：滕小良。
委托代理人：张丽华。
被告：王建华。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：林曾荣。
委托代理人：李乐波。
原告滕小良与被告王建华、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告滕小良的特别授权委托代理人张丽华、被告保险公司的特别授权委托代理人李乐波到庭参加了诉讼。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕小良起诉称：2009年6月5日，被告王建华驾驶豫P×××××号重型普通货车从温岭经104国道开往路桥方向。10时20分，途径104国道线1768KM处，即泽国老菜场路口，因行经人行横道时未注意减速慢行，与横过机动车道未下车推行由原告滕小良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告滕小良受伤、两车部分损坏的交通事故。交警部门认定原告滕小良与被告王建华负本次事故的同等责任。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所评定误工期限为3个月，护理期限为1.5个月，营养期限为36天，以上期限均包括住院时间在内。原告住院治疗共花费医疗费15884.30元。被告王建华驾驶的豫P×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉并当庭变更诉讼请求：要求被告王建华赔偿原告各项经济损失：医疗费15884.30元、误工费6300元、护理费3500元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1000元、交通费200元、营养费200元，以上合计人民币28164.30元，减去被告已支付的5500元，尚需赔偿给原告人民币22664.30元；被告保险公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款；本案诉讼费由被告承担。
被告王建华未作答辩。
被告保险公司答辩称：对交通事故发生的过程、责任认定、原告的伤情及肇事车辆投保了交强险的事实均无异议，愿意在交强险范围内赔偿给原告医疗费10000元、误工费6300元、护理费3500元、交通费200元。
案经审理查明，对于原告诉称的事故发生的过程、责任认定、原告的伤情以及肇事车辆投保了交强险的事实，原告滕小良、被告保险公司均无异议，被告王建华在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述事实予以认定。
另查明，被告王建华已支付给原告滕小良5500元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出原告滕小良、被告王建华负本次事故的同等责任的认定准确。被告王建华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告合理的经济损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分本院确定由被告王建华赔偿其中的60%，余款由原告自行承担。原告的合理损失包括：医疗费15884.30元、误工费6300元、护理费3500元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1000元、交通费200元、营养费200元，以上合计人民币28164.30元，被告保险公司在交强险限额内直接赔偿20000元，被告王建华赔偿4898.58元，余款由原告自行承担。由于被告王建华已支付5500元，故被告保险公司尚需在交强险范围内直接赔偿给原告19398.58元，其余理赔款项由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告滕小良19398.58元。
二、驳回原告滕小良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告滕小良负担50元，被告王建华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年二月十一日
代书 记员 林 杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第899号
原告：新疆一路安全设施有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路869号。
法定代表人：覃建军，总经理。
委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。
被告：新疆奕翔交通工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号兴乐世贸广场A23层A单元2304室。
法定代表人：王蕾，总经理。
委托代理人：赵若成，男，汉族，1967年10月1日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆一路安全设施有限公司（以下简称一路安全公司）与被告新疆奕翔交通工程有限公司（以下简称奕翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告一路安全公司的委托代理人李志成，被告奕翔公司的委托代理人赵若成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一路安全公司诉称，2011年6月29日，原被告订立加工合同，约定原告为被告承接的“2011年亚欧博览会交通安全设施整治项目”加工道路标志牌，包工包料，原告按被告安排的批次完成加工，被告自提产品，双方按加工量清单和综合单价进行结算，合同订立后，原告依约完成了加工任务并交付产品，双方结算确认加工费共计1251687.6元，截止2014年2月，被告分期累计支付了1239102.23元，尚欠12585.37元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付加工费12585.37元。
被告奕翔公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，2011年6月29日双方签订合同后，我公司按约付款，已支付1253000多元，不欠12585.37元。按合同约定，原告不开发票被告有权不付款，原告尚欠我公司9万余元的发票。
经审理查明，2011年6月29日，原被告签订了一份《铝合金标志牌加工合同》，该合同约定：一、加工标牌名称：乌鲁木齐市2011年亚欧博览会交通安全设施整治项目铝合金标志牌。……四、产品规格及价格：标志牌板面（暂定）1000平方米，单价720元。五、付款方式：1、甲乙双方签订合同之日起3日内，甲方（被告）支付乙方（原告）材料预付款合同价的30%；2、货款的支付方式：首批提货时支付货款合同价的40%，工程交工验收合格后10日内，甲方支付乙方货款合同价的25%，剩余5%为质量保证金，质保金只针对标志牌牌面乙方承做部分，待业主竣工验收后10日内，甲方将质量保证金退还乙方。3、所有款项不管任何原因，甲方支付乙方货款的期限不得超过2011年12月30日。……十、补充协议：双方在办理结算时乙方应向甲方提供足额的正规税务发票，否则甲方将不予办理结算手续。
审理中，双方对应付款项1251687.6无异议，关于被告已付货款金额，原告认为被告已付货款1239102.23元，被告认为已付货款1253120.3元，双方已付款数据相差14000元，被告认为2011年8月1日付款14000元，系支付2011年7月28日的结算单，原告未计入已付款金额中，原告认为2011年8月7日被告付款14000元，系2009年其他业务中的货款，与本次业务无关。
另查，2011年8月1日，原告在编号为40206522号的农村信用合作社转账支票存根中收款人处，加盖财务专用章，金额14000元。原告认为2011年8月1日被告付款14000元，系王蕾、陈建平签字同意支付的2009年项目尾款，原告为此提交了2011年8月1日的收据一份，该收据载明收到被告款项15000元，收据上有陈建平签字并注明“2009年项目尾款”；收据上还有王蕾签名。因该收据为复印件，被告对此证据不认可，王蕾本人否认其签名真实性。
原告提交的银行转账凭证中记载的2011年至2012年被告向原告付款情况如下：2011年7月7日，被告付款55087元；2011年7月12日，被告付款87832元；2011年7月21日，被告付款114095元；2011年7月28日，被告付款144594元；2011年8月8日，被告付款192792元；2011年11月30日，被告付款177808.68元；2012年1月18日，被告付款96621.84元；2012年5月18日，被告付款70000元；2012年9月21日，被告付款100000元；2013年2月1日，被告付款50000元；2013年11月25日，被告付款100271.71元；2014年2月10日，被告付款20000元；2014年9月11日，被告付款30000元；被告共计付款1239102.23元。
被告对上述付款情况认可，但称原告未将2011年8月1日付款14000元记入已付款中，因其单位财务人员的误算其已经付超款项。
以上事实有《加工合同》、银行进账单、转账支票存根、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，双方当事人之间签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。原告根据合同约定履行了加工制作义务，且保质期均已届满，被告应按合同约定及时给付未付部分的加工费。但被告提交的证据显示，该公司于2011年8月1日向原告支付14000元，原告表示该笔款项支付的是2009年的其他业务的款项，不能和本案加工合同中约定的付款比例相对应，并非本案涉及的加工费。本院认为，被告支付的14000元款项的时间是在2011年期间，原告认为该款项系付2009年的尾款，其提供的证据为2011年8月1日的收据复印件，该复印件上签署的内容显示了2009年项目尾款的内容，对此复印件被告不予认可，而该收据为原被告双方各持一联，原告未提交其应当持有的该收据原件，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告主张的被告应付尚欠12585.37元加工费的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆一路安全设施有限公司的诉讼请求。
案件受理费114.63元（原告已预交），减半收取57.32元由原告承担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 相里梦瑶
-1-
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢24号
申请执行人：段茜玲，女，1965年3月23日生，汉族，资兴市人。
被执行人：罗善改，男，1966年4月3日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）资民二初字第181号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人罗善改发出执行通知书，责令被执行人罗善改自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗善改至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗善改及其家庭共同生活成员的银行存款18734元或扣留、提取被执行人罗善改及其家庭共同生活成员价值18734元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年一月十三日
代理书记员 樊翎宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第40号
原告：浙ＸＸ夏化工有限公司。
法定代表人：陶建良。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：绍兴麦来那生物科技有限公司。
法定代表人：戴关炎。
委托代理人：张华。
本院在审理原告浙ＸＸ夏化工有限公司诉被告绍兴麦来那生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏化工有限公司撤回对被告绍兴麦来那生物科技有限公司的起诉。
案件受理费4032元，减半收取2016元，财产保全申请费1520元，合计3536元，由原告浙ＸＸ夏化工有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 盛晓瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执189号
申请执行人陈建恕，男，1935年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人陈仕谋，男，1963年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院(201)桂01终1882号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人陈仕谋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈建恕赔偿款人民币122817元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月十八日
书记员 林 靖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第284号
原告刘小健，住广西贵港市港南区。
被告邵瑞宜，住广东省佛山市南海区。
原告刘小健与被告邵瑞宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理；后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘小健到庭参加诉讼，被告邵瑞宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小健诉称：2013年11月23日，被告向原告借款20000元，承诺三个月内归还，但被告一直未归还借款。故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金20000元；2、由被告承担诉讼费。
原告刘小健提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告邵瑞宜没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2013年11月23日被告出具《借条》，称收到原告借款20000元。
本院认为，被告已出具《借条》称其已收到借款20000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告应归还予原告。被告邵瑞宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵瑞宜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元予原告刘小健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜展媚
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审99号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人冯福泉，住河南省泌阳县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001954676号行政处罚决定书中对冯福泉罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月14日，冯福泉驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月14日对冯福泉作出驻公交决字[2016]第411728-1001954676号行政处罚决定书，决定对冯福泉罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。冯福泉当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：冯福泉收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对冯福泉作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对冯福泉作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
河南省邓州市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第191号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人翟某甲，男，1973年12月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月25日14时许，被告人翟某甲见本村村民丁某某出门，家中无人，即翻墙进入丁某某家中，从床上枕头下钱包内窃得2915元人民币、40港元、1美元后翻墙逃走。案发后，所盗窃人民币2296元、港币40元及1美元已退还被害人丁某某。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发�清单、到案证明、证人刘某某、翟某乙、周某某证言、被害人丁某某陈述、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人翟某甲到案以后能如实供述自己的罪行，且退还所盗窃的物品，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年七月八日
书记员 吴卫锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1634号
申请执行人罗石金，男，1954年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
罗石金与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初3871号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初316号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因冒用他人身份证件，于2006年12月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2015年12月10日投案，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人任某，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月17日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。因本案于2015年12月10日投案，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，经本院决定，同年4月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李道仙，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘某、任某非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人刘某、任某及辩护人徐小温、李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日15时30分许，被告人刘某因怀疑被害人蒯某盗窃自己手机、现金等财物，遂伙同被告人任某、柯美其、李根、谢成法（均另案处理）等人将被害人蒯某从瓯海区梧田街道北村新村带上轿车，后又将蒯某带至北村山上坟墓前，迫使蒯某下跪并要其还款。期间，被告人刘某、任某等人均对被害人蒯某拳打脚踢，致其下颌部软组织挫伤。因被害人蒯某一直不承认盗窃，约二三十分钟后，被告人刘某等人自行离开。
2015年12月10日下午，被告人刘某向公安机关主动投案，如实供述了上述主要犯罪事实，并成功劝投被告人任某投案。同日，被告人任某向公安机关主动投案，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、任某在开庭审理过程中均无异议，且有同案柯美其、李根、谢成法的供述，被害人蒯某的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，门诊病历，CT检查报告单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、任某结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚；被告人任某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，且有立功表现；被告人任某有自首情节，且在共同犯罪中作用相对较小，结合具体案情，予以从轻处罚。二辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对辩护人李道仙提出被告人任某应认定为从犯的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第35号
原告吴国荣。
委托代理人景彦伟。
被告项晓红。
委托代理人蔡李朗。
原告吴国荣诉被告项晓红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国荣及其委托代理人景彦伟，被告项晓红的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。
原告吴国荣诉称：2011年3月起，被告陆续向原告购买苗木，截至2012年1月20日止，被告尚欠原告货款5万元。2012年3月28日起至同年9月22日止，被告又向原告购买苗木合计货款29650元。上述两笔货款合计79650元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故起诉要求被告支付货款79650元，并赔偿逾期利息损失5580.48元，其中货款5万元自2012年1月21日起至2013年12月6日止按日万分之一点五三计算的利息损失5240.25元，另29560元自2013年9月23日起至2013年12月6日止按日万分之一点五三计算的利息损失340.23元。
被告项晓红未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告从什么时候开始向原告购买苗木，已记不清楚，但到2012年1月20日止，被告确实尚欠原告货款5万元，但双方没有约定利息。此后，被告未再向原告购买苗木。2.对于被告认可的5万元货款，现因被告经济比较困难，暂时无法归还。综上，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证实被告自2011年3月份起至2012年1月20日止欠原告苗木款共计5万元的事实；2.账单1份，欲证实被告自2012年3月28日起至2012年9月22日止共计欠原告苗木款29650元的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性均无异议；对证据2的真实性无法确认，对其的证明对象有异议，该份账单既没有被告的签名，也没有详细的时间。经本院审查，认为证据1是真实、合法的，且与本案事实相关联，本故院予以认定；证据2系原告单方制作，并未经被告确认，且原告也未提供其他有效证据予以印证，故本院确认证据2不具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
被告曾向原告购买苗木，截至2012年1月20日止，经双方结算后，被告确认尚欠原告价款5万元。嗣后，被告一直未支付上述价款。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付价款，理应承担逾期付款的民事责任。原告诉称自2012年3月28日起至同年9月22日期间，被告曾向其购买苗木合计价款29650元，但未能提供充分的证据予以证实，而被告也予以否认，故原告主张要求被告支付上述价款29650元及相应的利息损失，本院不予支持。原告主张的其余合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、项晓红于本判决生效之日起十日内支付吴国荣价款50000元，并赔偿利息损失5240.25元，合计55240.25元；
二、驳回吴国荣的其余诉讼请求。
如项晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由吴国荣负担375元，项晓红负担590元。吴国荣同意项晓红应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年一月十四日
书记员 童栎丞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1835号
原告：万源市美鑫物业管理有限公司，住所地：万源市太平镇。
法定代表人：余丽琼，系公司总经理。
被告：王公明，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告万源市美鑫物业管理有限公司诉被告王公明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后。原告万源市美鑫物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市美鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市美鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘青松
二〇一七年十月十六日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01787号
申请执行人王晓军。
被执行人谷江红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民商初字第00839号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人谷江红发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人王晓军货款12600元及利息，但被执行人谷江红至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人谷江红在平山县柏东购物广场有限公司有营业收入。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押、提取被申请执行人谷江红在平山县柏东购物广场有限公司的收入13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王超胜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执156号
申请执行人温翠平。
被执行人徐建新。
申请执行人温翠平与被执行人徐建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01513号民事调解书已发生法律效力，被执行人自愿于2015年12月31日前偿还申请执行人借款460000元。但被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人徐建新名下没有房产、土地、工商登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人徐建新名下没有车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐建新纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01513号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更733号
罪犯孙后稳，男，1965年8月6日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化程度，原居住地江苏省丰县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年2月12日作出（2014）雁刑初字第00870号刑事判决，以被告人孙后稳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行，刑期自二0一四年五月二十日至二0一八年五月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯孙后稳确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙后稳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利