山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第343号
原告杨培续。
委托代理人（特别授权）辛延诏。
被告杨俊旭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人（特别授权）张卫东、曹连杰。
原告杨培续与被告杨俊旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培续及其委托代理人辛延诏，被告杨俊旭，中国人寿财险济宁支公司委托代理人曹连杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨培续诉称，2014年9月7日6时，被告杨俊旭驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北行驶至济宁市任城区二十里铺养猪场北侧时，因躲避车辆驶入对向车道与对向行驶的杨培续驾驶的鲁H×××××小型普通客车（核定载人数8人，实际载人12人）相撞，造成交通事故。经交警部门认定，本次事故中被告杨俊旭负事故的主要责任，原告杨培续负事故的次要责任，被告在中国人寿财产保险股份有限公司投交保险。截止起诉之日，被告尚未履行相关义务，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求判令被告杨俊旭赔偿原告医疗费、护理费、护工费、住院伙食补助费等共计170166.4元，被告保险公司承担连带赔偿责任。
被告杨俊旭辩称，对于受伤家属表示同情，在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财险济宁支公司辩称，一、在依法核实驾驶员的驾驶证，行驶证、保单真实性有效的情况下，我公司同意对该次事故造成的所有受伤乘员损失，在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分在商业险范围按照事故责任比例承担责任。因本次事故造成多人受伤，应在交强险和商业险范围内按照损失比例预留份额。二、对原告主张的诉讼费，鉴定费等间接损失保险公司不予承担。三、原告主张的各项费用过高。
经审理查明，2014年9月7日6时许，杨俊旭驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北行驶至济宁市任城区二十里铺养猪厂北侧时因躲避车辆驶入对向车道与对向行驶的杨培续驾驶的鲁H×××××小型普通客车（核定载人数8人，实际载人数12人）相撞，造成杨俊旭、杨培续及鲁H×××××小型普通客车乘车人袁现委等受伤的交通事故。后经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队作出的公交认字（2014）第00786号道路交通事故认定书，认定被告杨俊旭承担事故的主要责任，原告杨培续承担事故的次要责任。原告杨培续受伤后至济宁市第一人民医院治疗，支付医疗费72907.50元。原告杨培续出院后医院出具诊断证明书，住院期间需陪人二人。2014年12月3日医院出具了需休息三个月的诊断证明。原告的伤残程度及后续治疗费经本院委托的济宁医学院司法鉴定中心鉴定，2015年5月25日，该所作出《鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人杨培续的损伤分别评定为十级、十级伤残；（二）被鉴定人杨培续后期治疗费建议参照济宁市第一人民医院门诊检查证明书执行（约需壹万元），鉴定费2000元。2014年12月20日，济宁鹏程价格评估有限公司出具了“价格评估报告书”，认定鲁H×××××小型普通客车的损失价值评估为27527元，原告支付了评估费1370元。
另查明，鲁H×××××小型普通客车的所有人为蔡丹丹，事发时，杨培续具有驾驶资质。鲁H×××××小型轿车的所有人为杨俊旭，鲁H×××××轿车在被告中国人寿财险济宁支公司投保交强险和10万元商业三者险，其中商业三者险投有不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。
再查明，本次交通事故中的另一伤者王乐平于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出（2014）任民初字第5428号民事判决书，判决中国人寿财险济宁支公司在交强险医疗费限额内赔付1000元、在伤残赔偿金限额内赔付10000元、在商业三者险100000元限额内赔付8000元。
以上事实，有原、被告身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、第一人民医院门诊病历、病案、费用清单、医疗费单据、诊断证明、休息证明、陪护人员证明、后续治疗证明、出院证明、评估报告书、鉴定报告、交通费单据、评估费发票、鉴定费发票、施救费发票、停车费收据、机动车交通事故责任强制险和商业三者险保险单、机动车第三者责任保险条款在案相佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的事故认定书为证，被告杨俊旭负此次事故的主要责任，原告杨培续负此次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据。
经核算，本院确认原告损失如下：1、医疗费：依据原告提交的医疗费单据，本院认定为医疗费为72907.50元；2、后续治疗费为10000元；3、伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，应为30元／天×25天=750元；4、伤残赔偿金11880×20×（10＋2）%=28516.80元；5、评估费：3370元（2000＋1370）；6、误工费，依据济宁市第一人民医院出具的诊断证明书，原告的误工期限为115天（90天＋25天），原告杨培续系农村居民，其误工损失本院酌定每天50元，原告的误工费5750元（50元∕天×115天）；7、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间需2人陪护，对于护理费本院参照本市护工市场每天50元的标准计算，确认原告的护理费为2500元（25天×2人×50元）；8、交通费，本院酌定为200元；9、财产损失为27527元；10、施救费315元；11、停车费1100元；13、精神损失费1100元。
鲁H×××××轿车在被告中国人寿财险济宁支公司投保交强险和100000元商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投有交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告支付的鉴定费2000元、评估费1370元、停车费1100元，共计4470元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及机动车第三者责任险条款》应按照责任比例由被告杨俊旭、杨培续承担。在本次道路交通事故中，造成鲁H×××××小型普通客车上袁现委、徐来和、李开田、郑颖、赵书森、陈德厂、杨培续受伤受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵害人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现袁现委、徐来和、李开田、郑颖、赵书森、陈德厂、杨培续请求被告赔偿其经济损失，应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。中国人寿财险济宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额9000元内按各被侵害人损失比例数额赔偿原告杨培续的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，原告在医疗费项下的损失为83657.5元，原告杨培续应分得1494.31元。应在交强险伤残赔偿金限额100000元内按各被侵害人损失比例确定的赔偿金额赔偿杨培续的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的损失，原告杨培续在伤残项下的损失共38066.8元，按七伤者的比例计算应占数额为27687.44元，原告在交强限额内险财产损失2000元，由中国人寿财险济宁支公司承担。原告杨培续超出交强险限额外的损失122854.55元（154036.3元-31181.75元），由被告杨俊旭承担85998.2元（122854.55×70%），扣除被告中国人寿财险济宁支公司应在商业三者险限额92000元内按各被侵害人损失比例数额赔偿原告杨培续数额为19512.1元，被告杨俊旭仍应承担66486.1元。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨培续各项损失合计损失费31181.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险于判决生效后十日内赔偿原告杨培续各项损失19512.1元；
三、被告杨俊旭于判决生效后十日内在赔偿原告杨培续各项损失合计损失费66486.1元；
四、驳回原告杨培续的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告杨培续负担507元，被告杨俊旭负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一五年六月二十日
书记员 高 书