wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第103号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1985年3月22日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，居民。2013年5月23日因犯贩卖毒品罪，被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。2015年10月27日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人吴某某，男，1988年1月1日生，汉族，四川省荥经县人，职高文化，农民。2015年10月27日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人姜某甲、吴某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人姜某甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年10月20日晚，被告人姜某甲从曾参与茶楼经营的唐某某处得到该茶楼的大门钥匙。嗣后，被告人姜某甲邀约被告人吴某某于次日凌晨3时许窜至茶楼，用钥匙打开门进入茶楼内，将茶楼内的18包软云烟、8包娇子香烟、4包盖中华香烟、2包贵烟（小国酒香）、一盒茶叶、红牛饮料和牛肉干等零食若干，以及姜某乙遗留在茶楼内的一部中兴牌N980型手机盗走。同日8时许，二被告人用盗得的手机为自己的亲朋游戏和QQ进行充值，共消费金额80元。被告人姜某甲、吴某某将所盗部分软云烟、娇子6包予以销赃，共得赃款400元。案发后公安机关将二人所销香烟及茶叶追回并发还失主。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗各类香烟、中兴牌N980型手机价值共计1991元。
2015年10月27日16许，公安民警在荥经县将被告人姜某甲抓获，并在姜某甲的协助下，将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人姜某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人人口信息、荥经县人民法院（2013）荥刑初字第44号刑事判决书、到案经过、二被告人相互辨认笔录及照片、辨认现场、销赃地点笔录及照片、辨认涉案财物照片、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片、扣押、发还物品清单、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2015）130、131、136号价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人质证、鉴定意见告知书、荥经麟基通信经营部出具的证明、被盗物品清单、手机消费清单、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、失主姜某乙、王某甲的陈述、证人王某乙、毛某某、唐某某、陈某某、尹某某、曹某某、刘某某、王某丙、游某某的证言、被告人姜某甲、吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲和吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在实施的共同犯罪中，均积极主动参与，因此不宜区分主从。被告人姜某甲具有增加刑罚量的前科。被告人姜某甲到案后，协助公安机关抓捕同案其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人姜某甲、吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币四百元依法予以追缴。
四、责令被告人姜某甲、吴某某退赔失主未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第103号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月15日被荥阳市森林公安局取保候审，2015年3月22日被抓获。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵静、张雨薇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年5月10日至12日，被告人曹某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人，将荥阳市豫龙镇赵家庄村加油站东侧桃贾路两侧的树木采伐。经鉴定，被伐树木折合立木蓄积为39.388立方米。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人曹某某的行为已经构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人曹某某的辩护人辩护称，被告人曹某某案发后主动到案，如数供述了自己的犯罪事实，系自首。
经审理查明：2013年5月10日至12日，被告人曹某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人，将荥阳市豫龙镇赵家庄村加油站东侧桃贾路两侧的树木采伐。经鉴定，被伐树木折合立木蓄积为39.388立方米。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人曹某某的供述：供述了2013年5月10日至12日，其花费12000元买下了荥阳市赵家庄村加油站东侧桃贾路两侧的100多棵树木，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其所买树木采伐。
2.证人崔某某的证言：证实了荥阳市赵家庄村委将赵家庄村加油站东侧桃贾路两侧的树木以12000元的价格卖给曹某某，曹某某及其所雇佣的工人于2013年5月12日将树木全部采伐完。
3.证人张某某的证言：证实了2013年5月份，经其介绍曹某某买下了荥阳市豫龙镇赵家庄村加油站东侧桃贾路两侧的树木，并将树木采伐。
4．荥阳市林业技术服务站出具的鉴定意见书：被伐树木折合立木蓄积为39.388立方米。
5.到案经过：证实被告人曹某某于2013年5月15日主动到荥阳市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，但在取保候审期间逃逸，后于2015年3月22日被抓获归案。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人曹某某的辩护人辩护称被告人系自首的辩护意见，经查被告人曹某某犯罪以后主动投案，但在取保候审期间逃逸，后被抓获归案，依法不构成自首，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 赵 睿
代理审判员 尹永胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡子茂
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1502号
申请执行人崔东方，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人崔东方与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人崔东方办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢3单元3-501号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢珊妹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终525号
上诉人（原审原告）姜泉。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海天安房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城23号B19-20层。
法定代表人赵炳凤，执行董事。
委托代理人袁帅，威海天安房地产开发有限公司法务专员。
原审第三人威海天安物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城23号B20层。
法定代表人衣丽丽，总经理。
委托代理人曲红丽，威海天安物业服务有限公司副总经理。
上诉人姜泉因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系李秀荣之夫。被告是一家以房地产开发、销售、机械产品、纺织、建材、日用百货、鲜活水产品的批发、零售为主的有限责任公司。2010年4月20日，被告与原审第三人签订了售楼处、楼板间保洁服务协议。2012年10月25日，李秀荣与威海天安物业服务有限公司签订了劳动合同，合同约定期限至2015年10月24日止，从事岗位为东紫园物业保洁。2015年7月2日李秀荣在打扫东紫园小区样板间卫生时受伤，后救治无效去世。2014年9月至2015年2月9日，被告向李秀荣发放过工资。
2015年8月5日，原告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认李秀荣在2015年7月2日发生事故时与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字（2015）第108号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年8月28日诉至原审法院，请求确认李秀荣与被告之间存在劳动关系。原审法院依法通知第三人参加诉讼。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、银行存款明细、售楼处样板间保洁服务协议、证人证言、2012年10月25日天安物业与李秀荣签订的劳动合同书等证据在卷佐证。
原审法院认为，案件争议焦点是李秀荣与被告之间是否存在劳动关系。李秀荣与威海天安物业服务有限公司2012年10月25日签订了劳动合同，合同约定期限至2015年10月24日止，从事岗位为东紫园物业保洁，2015年7月2日李秀荣在打扫东紫园小区样板间卫生时受伤，足以证明李秀荣系在威海天安物业服务有限公司处工作时受伤，故李秀荣与被告威海天安房地产开发有限公司之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条之规定，判决：2015年7月2日李秀荣受伤时与被告威海天安房地产开发有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告姜泉承担。
宣判后，上诉人姜泉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人对被上诉人提交的李秀荣与原审第三人签订的劳动合同书真实性不予认可。李秀荣于2015年7月2日受伤时一直在被上诉人售楼处从事保洁员工作，负责打扫被上诉人开发的东紫园小区样板间卫生，受被上诉人售楼处管理，并由售楼处经理直接安排工作，被上诉人给李秀荣发放工资，因此李秀荣与被上诉人之间形成劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人威海天安房地产开发有限公司答辩称，被上诉人是一家以房地产开发为主营业务的单位，经营范围并不包括保洁服务，被上诉人亦未招用过李秀荣，被上诉人向李秀荣支付款项是受原审第三人委托向其代发工资，与李秀荣之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，依法维持原判。
原审第三人述称，李秀荣是原审第三人的员工，与原审第三人签订了劳动合同，由原审第三人安排到东紫园售楼处内样板间做保洁服务工作。同意原审判决。
案经二审审理查明，被上诉人自2014年8月至2015年7月向李秀荣发放工资，在被上诉人账簿内载明系为原审第三人员工垫付工资。
另查明，一、二审诉讼中，上诉人对劳动合同中“李秀荣”签名的真实性不予认可，但经法院释明，上诉人均不申请进行司法鉴定。
本院审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：李秀荣与被上诉人之间是否存在劳动关系。
现查明，李秀荣与原审第三人签订了劳动合同，工作地点及受伤地点亦是原审第三人根据与被上诉人的保洁服务协议所承担的保洁业务区域即东紫园售楼处样板间，李秀荣之工资2014年8月之前由原审第三人发放，后由被上诉人代原审第三人发放。故原审法院认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人否认李秀荣与原审第三人之间签订的劳动合同的真实性，但未提供反驳证据，在法院释明的情形下亦不申请对劳动合同上李秀荣签字及指印的真实性进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。被上诉人抗辩其与李秀荣之间不存在劳动关系，则与现有证据证明的事实一致，本院予以采纳。上诉人主张李秀荣受伤时与被上诉人存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘东锦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第708-2号
申请执行人张文水，男，1956年1月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人郝林林，男，1982年11月27日生，汉族，个体业者，住山东省青州市。
本院在执行申请执行人张文水与被执行人郝林林租赁合同纠纷一案的（2015）市商初字第268号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第268号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第75号
原告：陈四德，男，1964年12月23日生，汉族。
委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：陈其凤，女，1978年2月17日生，汉族。
本院在受理原告陈四德与被告陈其凤买卖合同纠纷一案后，原告陈四德于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈四德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告陈四德撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈四德负担。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 汤学军
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 龙菲菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人：黄炳新。
被执行人：黄志明，1953年2月14日出。
被执行人：黄逢祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄炳新、黄志明、黄逢祥借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾其云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第885号
申请人温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
被申请人何建富。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告何建富、柴国华借款合同纠纷一案过程中，原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告何建富名下的坐落于瑞安市XX街道XXX（所有权证号：0XXX0）的房屋予以查封。本院通知温州瑞豪融资担保有限公司交纳诉讼保全申请费并提供担保，温州瑞豪融资担保有限公司在本院通知的期限内交纳申请费5000元，同时提供其自行出具的担保函。
本院认为，温州瑞豪融资担保有限公司自行出具的担保函不具有担保效力，其在本院通知的期限不提供担保的，应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回温州瑞豪融资担保有限公司提出的诉讼保全申请。
温州瑞豪融资担保有限公司于收到本裁定后七日内到本院退回预缴的申请费5000元。
审判员 陈建昌
二〇一五年十一月四日
书记员 万顺顺
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1034号
原告：赵连祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：陈增兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：隋汶钊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被告：刘菊兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告赵连祥与被告刘菊兰、陈增兰、隋汶钊被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连祥的委托诉讼代理人王翠波，被告陈增兰、隋汶钊的委托诉讼代理人刘英光到庭参加了诉讼，被告刘菊兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连祥诉称，2016年被告隋汶钊的父亲隋某某因病去世。隋某某生前以做工程缺少资金为由向原告赵连祥借款400000元，原告赵连祥通过招远市交通银行向隋某某的中国农业银行招远支行的卡上汇入400000元。隋某某去世后，其遗留的银行存款、挖掘机2台等财物都被被告陈增兰据为己有，要求三被告偿还隋某某所欠债务。
被告陈增兰辩称，被告陈增兰已于2009年8月6日与隋某某离婚，故不同意原告之诉。
被告隋汶钊辩称，在隋某某生前未听其谈起向原告借款，原告的起诉无事实依据。
被告刘菊兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘菊兰系隋某某的母亲。被告隋汶钊系隋某某的儿子。被告陈增兰系隋某某的前妻，二人于2009年8月6日离婚。隋某某于2016年9月15日死亡。2017年3月15日原告向本院提起诉讼。审理中，原告提交交通银行烟台市支行的客户回单，证明其通过交通银行卡（账号：6222620460000587XXX）向隋某某农业银行银行卡（账号：6228480266813771XXX）汇款400000元。被告对该汇款单的真实性无异议，但怀疑隋某某与原告有其他的经济来往。
本院认为，原告赵连祥主张其向隋某某汇款400000元系借款，被告刘菊兰、隋汶钊未提供证据证明该款不是借款而系其他的经济往来款，原告的主张法律应予支持。被告刘菊兰、隋汶钊应在其继承隋某某的遗产范围内偿还该款。被告陈增兰与隋某某已于2009年离婚，原告要求被告陈增兰偿还该款，于法无据，法律不予支持。被告刘菊兰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘菊兰、隋汶钊于判决生效后10日内在其继承隋某某的遗产范围内给付原告赵连祥借款400000元。
二、驳回原告赵连祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，由被告刘菊兰、隋汶钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年七月十一日
书 记 员 梁永弘
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，系该行行长。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所律师。
被告：谢晓克。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告谢晓克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年8月31日，被告在原告处申请办理浦东发展银行信用卡，2013年9月17日获得批准。被告开卡消费后对该信用卡用款一直不予清偿，原告多次催收其还款，但其未予偿还。现原告要求1.请求法院判令被告给付原告信用卡欠款本金20936.92元；2.请求法院判令被告给付原告截止至2015年9月19日止的欠款利息1257.94元、滞纳金2087.6元、超限费642.13元、万用金利息1089.36元、预借现金手续费20元、支付网关手续费136.62元、自由分期手续费1330.2元，以上本息合计28930.13元；3.请求法院判令被告按合同约定利率、计算方式给付原告从2015年9月20日开始至欠款本息还清之日止的各种利息、滞纳金、手续费；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告谢晓克的自然情况及准确住址，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费人民币523元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第3号
原告谢某，女，1976年10月1日出生，汉族。
被告李某，男，1975年12月7日出生，汉族。
本院于2014年12月22日受理了原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告谢某以为了小孩的健康成长为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 江启清
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄广溪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字00990号
原告随州市新世纪房地产开发有限公司。
诉讼代表人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。
被告包雷，男，1989年12月7日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告包雷房屋返还财产纠纷一案中，原告随州市新世纪房地开开发有限公司于2015年7月28日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许随州市新世纪房地产开发有限公司撤回对包雷的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书书记员吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字00990号原告随州市新世纪房地产开发有限公司。诉讼代表人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。被告包雷，个体工商户。本院在审理原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告包雷房屋返还财产纠纷一案中，原告随州市新世纪房地开开发有限公司于2015年7月28日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许随州市新世纪房地产开发有限公司撤回对包雷的起诉。审判员ＸＸ二〇一五年七月二十八日书书记员吴江涛
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1489号
原告周锦银，男，，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。
被告陈大武，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告周锦银与被告陈大武定金合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周锦银到庭参加了诉讼，被告陈大武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周锦银诉称：原、被告在2008年12月26日签订单包工合作协议，被告将ＸＸ路医院旁B区的单做工分给原告做，协议签订后，被告要求原告现支付1万元订金，并承诺如将该工程包给其他人，双倍返还订金。原告向被告交付订金1万元，被告出具了收条。后被告未将给工程交原告承接。2009年2月，被告承诺将承包的外环综合楼工程交给原告做，以借款名义收取原告1万元，并承诺利息按每月5%计算，后被告未将该工程交原告承接。2010年12月13日，被告又要求原告做工程，以收取订金、开支为名，向原告收取2万元。后未将工程交原告承接。原告向被告要求返还未果，诉至法院，请求判令被告立即返还原告交付工程定金款4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈大武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月26日向原告出具收条一张，载明收到原告合同订金1万元，如将工程包给其他人，双倍返还订金。后被告未将该工程交原告承接。2009年1月22日、2012年12月1日，被告以承诺将所承包工程的劳务交由原告承接的名义收取原告人民币共计3万元，均未将相关工程交原告承接。后原告向被告要求返还上述款项未果，诉至法院，酿成讼争。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“收条”等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿，合同当事人应当按照约定履行合同义务，被告承诺向原告承包工程，先后收取原告资金4万元。被告收取原告资金后，未按约定向原告发包工程，原告主张返回被告收取的4万元人民币，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大武于本判决生效之日起七日内偿还原告周锦银人民币40，000.00元。
案件受理费人民币800.00元，公告费400.00元，合计人民币1，200.00元由被告陈大武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 吴久龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初88号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人龚某。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月14日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人唐勇，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年2月13日至2月18日期间，被告人龚某在本市贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.63克。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月13日16时30分许，被告人龚某在本市夷陵中学门口以每颗“麻果”50元、每克冰毒150的价格，向吸毒人员王某贩卖毒品“麻果”2颗，计0.18克，冰毒1克。
2、2016年2月16日19时许，被告人龚某在本市夷陵中学门口以每颗“麻果”50元的价格，向吸毒人员王某贩卖毒品“麻果”4颗，计0.36克。
2016年2月18日9时许，被告人龚某在本市夷陵大道杨岔路小学对面的人行道上被巡逻民警查扣“麻果”21颗，计1.98克，冰毒计1.11克。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.受案登记表、2.抓获经过、龚某户籍资料、相关聊天记录、公安机关行政处罚决定书等证据；2.证人王某的陈述及辩认笔录；3.检查笔录、扣押清单及相关照片；4.鉴定文书及通知书；6.现场检测报告书；7.被告人的龚某供述与辩解及辩认笔录。
公诉机关认为：被告人龚某贩卖毒品甲基苯丙胺4.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人龚某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人龚某具有自首、立功情节，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人龚某本人吸食毒品，根据有关规定，在认定其贩卖毒品的数量和量刑时应酌情予以考虑。
经审理查明：2016年2月13日至2月18日期间，被告人龚某在本市贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.63克。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月13日16时30分许，被告人龚某在本市夷陵中学门口以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50元、每克冰毒150元的价格，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，计0.18克，冰毒1克。
2、2016年2月16日19时许，被告人龚某在本市夷陵中学门口以每颗甲基苯丙胺片剂50元的价格，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，计0.36克。
2016年2月18日9时许，巡逻民警发现本市夷陵大道杨岔路小学对面人行道上鄂E×××××车内的龚某神情恍惚疑似吸毒人员，随即对龚某进行检查，查扣其随身携带的甲基苯丙胺片剂21颗，计1.98克，冰毒计1.11克。公安机关于当日10时35分对龚某采用甲基安非他明检测试剂盒进行现场检测，结果呈阳性。公安机关以龚某的行为已构成吸毒的违法行为为由，给予其行政拘留十五日的处罚。被告人龚某当日向公安机关主动交待了其向吸毒人员王某贩卖毒品的犯罪事实。2016年2月19日14时许，被告人龚某带领公安干警在宜昌市西陵区颐仁花园小区1栋抓获向其出售毒品的犯罪嫌疑人康革，公安机关从康革处查扣毒品240.73克，并对康革涉嫌犯非法持有毒品罪进行立案侦查。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人龚某经过材料、被告人龚某的户籍证明材料、检查笔录及涉案物品照片、扣押物品清单、龚某交易毒品的微信截图、行政处罚决定书、现场检测报告书、关于犯罪嫌疑人龚某贩卖麻果毒品重量说明、工作情况说明，证人王某的陈述及辩认笔录，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）172号物证检验报告，公安机关出具的关于康革贩卖毒品案件线索来源的情况说明、关于办理康革贩卖毒品案件的情况说明、受案登记表、立案决定书和鉴定文书，被告人龚某的供述与辩解及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。公安机关在查获被告人龚某随身携带的毒品后即可将其确定为犯罪嫌疑人，被告人龚某此后主动交待其向吸毒人员王某贩卖毒品的犯罪事实的行为，依法不能视为主动投案；被告人龚某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，构成坦白，具有法定从轻处罚的情节；辩护人提出的被告人龚某具有自首情节的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人龚某到案后带领公安干警在宜昌市西陵区颐仁花园小区1栋抓获向其出售毒品的犯罪嫌疑人康革；根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，被告人龚某的上述行为应当认定为“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，可以认定为有立功表现，依法可以予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人龚某犯贩卖毒品罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某的刑期自2016年3月4日至2016年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 王秋云
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2101号
原告周双会，女，汉族，1968年10月29日生。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告施春霖，男，汉族，1970年2月21日生。
被告李晓黎，女，汉族，1981年2月8日生。
被告宋宏宾，男，汉族，1965年2月5日生。
委托代理人弓庆东，男，汉族，1968年2月5日生。
被告胡阿红，女，汉族，1969年6月18日生。
原告周双会与被告施春霖、李晓黎、宋宏宾、胡阿红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周双会的委托代理人郭超，被告宋宏宾的委托代理人弓庆东到庭参加诉讼，被告施春霖、李晓黎、胡阿红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双会诉称，原告丈夫孙晓营与被告施春霖夫妻二人系多年的朋友关系。被告施春霖夫妻二人因做生意需要，多次从原告处借款。2013年10月23日，经核算，截止到2013年1月1日，被告施春霖尚欠原告借款700万元未偿还，为此，施春霖将上述三张借条合并成一张700万元的借条交给原告，同时，被告施春霖、宋宏宾与原告签订了还款保证书，约定该笔借款期限为一年，由被告宋宏宾作为该笔借款的保证人，承担无限连带保证责任，并约定如发生争议，由甲方（原告周双会）住所地法院管辖。借款到期后，原告多次找到被告施春霖、李晓黎要求还款，被告施春霖、李晓黎均以各种理由推脱，至今未还。考虑到被告的经济状况以及诉讼成本，现原告对本金700万元部分提起诉讼，利息及违约金将根据情况另行主张。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告施春霖、李晓黎共同偿还借款700万元；2、被告宋宏宾、胡阿红对第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
原告周双会举证如下：1、原告周双会转账凭证14张、存款回单2张和取款凭条13张；2、被告施春霖2013年1月1日书写的借条一份；3、被告施春霖2013年1月17日书写的承诺书一份；4、原告周双会、被告施春霖、宋宏宾于2013年10月23日签订的还款保证书一份；5、婚姻关系证明。
被告施春霖、李晓黎、胡阿红未到庭答辩，亦未提交证据。
被告宋宏宾辩称，我跟孙晓营系同学关系，当时我急需资金，找到孙晓营，孙晓营答应给我700万元，但是我需为被告施春霖作担保，我于是就提供了担保，后孙晓营借给我200万元，最后这200万元已经还清了，故担保协议是无效的；另我是通过孙晓营认识施春霖的，我与施春霖没有任何关系。
被告宋宏宾举证如下：2013年11月1日借据一份。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告宋宏宾对其真实性无异议，但是认为原告诉求不合理，其不可能对原告历史债务承担连带责任，被告施春霖、李晓黎、胡阿红未到庭质证，经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，予以确认；对被告宋宏宾提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关，无法证实被告所需证明的内容，被告施春霖、李晓黎、胡阿红未到庭质证，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告丈夫孙晓营与被告施春霖、李晓黎夫妻系朋友关系。被告施春霖因做生意需要，多次从原告处借款。2013年10月23日，被告施春霖向原告出具借条一张，载明“兹借到周双会现金柒佰万元整（￥7000000）（以上由叁张借条合并计数）本条长期有效，之前所有借条作废。借款人：施春霖身份证号：350121197002211039。借款时间：2013年元月1日。借款地址：郑州市二七区兴华南街金汇花园8号楼3单元29号。同日，原告周双会、被告施春霖、宋宏宾签订还款保证书一份，三方达成协议，第一条约定：截止到2013年1月1日，被告施春霖共向原告周双会借款本金700万元（大写：柒佰万圆整），借款期限一年，利率为月息一分，被告宋宏宾自愿为上述债务承担无限连带保证责任，保证期为两年，保证范围包括本金、违约金5%利息和诉讼费用、律师费用；第二条约定，债务履行期限届满后，甲方周双会有权向乙方施春霖或丙方宋宏宾要求还款。第四条约定：如发生争议，由甲方周双会住所地法院管辖（注：甲方周双会住所位于郑州市二七区兴华南街金汇花园8号楼三单元29号）。之前，被告施春霖于2013年元月17日向原告周双会出具承诺书一份，载明：本人施春霖于2013年元月17日前向孙晓营、周双会所有的借款均系我和李晓黎夫妻共同债务，保证以后有钱及时偿还。原告多次催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告施春霖与被告李晓黎于2008年1月3日登记结婚，于2012年12月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告施春霖向原告周双会借款，有双方签订的借条、转账回单、存取款凭条、承诺书及还款保证书为据，原、被告之间的借款及保证关系事实清楚，故原告要求被告施春霖承担还款责任、被告宋宏宾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系被告施春霖、李晓黎在夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。关于原告要求被告胡阿木承担连带保证责任故的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告宋宏宾的辩称意见，因其未提供有效证据证明其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施春霖、李晓黎于判决生效之日起十日内支付原告周双会借款7000000元；
二、被告宋宏宾对上述第一项判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告施春霖、李晓黎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 申建军
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 荐
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初95号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日22时01分许，被告人刘某酒后持a2驾驶证驾驶鄂f×××××开瑞牌小型面包车行驶至襄阳市樊城区长征东路桥西桥头处时被公安人员查获。经鉴定，刘某的血液中“酒精”成分含量为142.92mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人江某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月三十日
书记员 高婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1247号
原告：李成顺,男，1939年12月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：李光华,男，1965年6月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告李成顺与被告李光华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李成顺于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成顺的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成顺撤诉。
案件受理费1,918.00元，减半收取计959元，由原告李成顺负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执636号
申请执行人镇江市工商行政管理局，统一社会信用代码11321100716867443A，住所地：镇江市润州区檀山路22号。
法定代表人黄春年，该局局长。
被执行人南京易乾宁金融信息咨询有限公司镇江分公司，组织机构代码081531996，住所地镇江市中山东路288号1203、1205、1206室。
负责人虞月芳，该公司经理
申请执行人镇江市工商行政管理局与被执行人南京易乾宁金融信息咨询有限公司镇江分公司行政处罚一案，镇江市工商行政管理局作出的镇工商案字【2016】第00028号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应当缴纳罚款10000元及滞纳金。因被执行人南京易乾宁金融信息咨询有限公司镇江分公司未履行义务，镇江市工商行政管理局向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本案执行中，本案做了以下工作：
一、2017年5月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过网络查控系统发起查询，未查询到被执行人银行存款及机动车信息。
三、本院向不动产登记部门查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。
四、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、经实地勘察，被执行人已经不在住所地经营。
六、本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可，且无其他财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结镇江市工商行政管理局镇工商案字【2016】第00028号行政处罚决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10089号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告张来星，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张来星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告张来星送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年七月二十日
书记员 潘芷妍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路31号。
主要负责人：谭晓洁，该营销服务部总经理。
被上诉人（原审原告）：朱跃兵，男，汉族
原审被告：朱伟伟，男，汉族
原审被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县城北路。
主要负责人：朱忠胜，该分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部因与被上诉人朱跃兵及原审被告朱伟伟、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部于2017年1月20日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终617号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路31号。主要负责人：谭晓洁，该营销服务部总经理。被上诉人（原审原告）：朱跃兵，男，汉族原审被告：朱伟伟，男，汉族原审被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县城北路。主要负责人：朱忠胜，该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部因与被上诉人朱跃兵及原审被告朱伟伟、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司汝城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部于2017年1月20日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司燕泉营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 王 华 玉审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一七年三月二十九日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第94号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，大学专科文化。因本案于2014年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年9月13日被取保候审。
辩护人陈贤棠，男，汉族。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人林某犯侵犯商业秘密罪一案，2015年6月30日作出（2014）肇端法刑初字第317号刑事判决。判决：一、被告人林某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元。二、公安机关扣押的无牌电脑主机、笔记本电脑各一台、光盘二张、U盘一个、移动硬盘二个等作案工具以及赃物，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第317号刑事判决；
二、发回肇庆市端州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤 靖 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页共3页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1638号
上诉人（原审原告）：蔡永荣。
被上诉人（原审被告）：王海星，
被上诉人（原审被告）：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室。
法定代表人：彭正泽，董事长。
上诉人蔡永荣因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，在未查明蔡永荣是否是涉案工程实际施工人的情况下，直接以不存在合同关系为由驳回其诉讼请求不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初658号民事判决；
二、发回瑞安市人民法院重审。
上诉人蔡永荣已交纳的二审案件受理费783元，本院予以退还。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年五月十二日
代书 记员 董丽雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初51号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月3日11时许，被告人罗某某到六盘水市内环快线双坝大桥上，使用断金钳盗窃了路灯下的7.8米电缆线，后该电缆线被罗某某放在六盘水市第二看守所附近杭瑞高速桥洞下丢失。经鉴定，涉案电缆价值人民币1444元。
2、2015年10月4日10时许，被告人罗某某到六盘水市内环快线双坝大桥上，使用断金钳盗窃了路灯下的10.38米电缆线，后在逃离现场的途中被公安民警抓获。被盗赃物已追回并发还被害单位。经鉴定，涉案电缆线价值人民币1922元。作案工具断金钳一把已扣押在案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，损失统计单，电缆线报价单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人罗某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述所犯罪行，且部分赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年6月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴发还被害单位，作案工具断金钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执869号
申请执行人梁秀兰，女，1974年1月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人韩阿木古朗，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁尼玛，男，1972年6月12日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人梁秀兰与被执行人韩阿木古朗、梁尼玛、民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人梁秀兰同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申�人梁秀兰发现被执行人韩阿木古朗、梁尼玛有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯庆峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇永和路。组织机构代码：22474032-3
负责人张安政，金昌河西堡支行行长。
委托代理人刘霖，男，1972年12月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行职工，甘肃省永昌县人。
被执行人：祁世海，男，1983年2月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：柴明善，男，1982年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：柴作有（系柴明善父亲），男，1958年3月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行与被执行人祁世海、柴明善、柴作有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行以与被执行人祁世海、柴明善、柴作有协商解决为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 巧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1964号
原告王某，农民。
被告曹某，农民。
委托代理人曹某某，农民，
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘文斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12946号
上诉人（原审第三人）刘文邦，男，1952年3月20日出生。
委托代理人陈文杰，女，1952年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京市顺义区北小营镇北小营村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村委会。
法定代表人王新民，社长。
委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。
原审被告刘绪邦，男，1944年1月22日出生。
原审第三人刘伍邦，男，1957年10月9日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
上诉人刘文邦与被上诉人北京市顺义区北小营镇北小营村经济合作社、原审被告刘绪邦、原审第三人刘伍邦渔业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第07047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官孙妍、张慧参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘文邦及其委托代理人陈文杰，被上诉人北京市顺义区北小营镇北小营村经济合作社的委托代理人王海波，原审被告刘绪邦、原审第三人刘伍邦委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初第07047号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1362号
原告：王成好，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：董少辉，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：李建秀，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王红杰，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王成好与被告董少辉、李建秀、王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成好的委托诉讼代理人刘英豪、被告王红杰到庭参加诉讼，被告董少辉、李建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成好向本院提出诉讼请求：1.判令董少辉偿还借款本金100,000元并按月利率25‰支付自2015年9月26日起至还清款之日止的利息；2.判令李建秀、王红杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由董少辉、李建秀、王红杰负担。事实和理由：董少辉因为做生意资金周转，通过李卫花向王成好借款100,000元。2014年3月27日，王成好与董少辉订立借款协议，约定借款100,000元，借款期限自2014年3月27日至2014年9月27日，按月利率25‰计算利息，利息每月结算一次。王红杰为董少辉的借款提供担保，李建秀与董少辉系夫妻关系。合同订立后，王成好将款交给董少辉，董少辉没有按约定还款，利息支付至2015年9月26日，借款本金及剩余利息未偿还，后经王成好多次催要，董少辉、王红杰拒绝还款，故起诉。
董少辉、李建秀未作答辩。
王红杰答辩称，王红杰是为该笔借款当了担保人，利息也是偿还至2015年9月26日，但担保的期限是6个月，已经过了担保期限，董少辉已经找不到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王成好提交借款协议书一份、董少辉身份证复印件一张、王红杰身份证复印件一张即担保协议、董少辉和李建秀的常住人口查询单一份，借款协议书基本内容为：乙方董少辉，甲方借给乙方人民币100,000元，借款用途为周转，借款期限为2014年3月27日至2014年9月27日，借款按月利率2.5‰计算，利息每月一结算，担保范围为借款本息，担保人：王红杰，见证人:刘某，2014年3月27日。借款协议书上有董少辉、王红杰、刘某的签名。王红杰身份证复印件上写明：如借款人董少辉不能及时偿还借款时，我自愿偿还借款本息，担保人王红杰，2014年3月27日。董少辉和李建秀的常住人口查询单上载明二人系夫妻关系。王红杰对上述证据均无异议。证人刘某出庭作证证明董少辉向其借款，其介绍的李卫花，李卫花介绍的王成好，后董少辉向王成好借款，王红杰做的担保，借款协议书上董少辉的签名系本人所签，借款协议书上的甲方为王成好，王成好曾于2014年11、12月份让其找王红杰，督促董少辉偿还利息。王红杰对此认为，在2015年过完春节，董少辉不支付利息了刘某才给其打电话让其催董少辉支付利息。在依法向董少辉、李建秀送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，董少辉、李建秀未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对王成好的证据及证人刘某的证言，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，董少辉因资金周转向王成好借款100,000元，王成好与董少辉订立借款协议书，约定借款100,000元，借款期限自2014年3月27日至2014年9月27日，按月利率25‰计算利息，利息每月结算一次。王红杰为董少辉的借款提供担保，李建秀与董少辉系夫妻关系。合同订立后，王成好将款交给董少辉，董少辉没有按约定还款，后王成好通过刘某向董少辉催要借款，借款到期后，第一次向王红杰主张权利款的时间为2014年11、12月份，利息支付至2015年9月26日，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王成好及王红杰的陈述及提交的证据能够证实王成好与董少辉之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，董少辉应按约定返还借款，但其未予偿还，故王成好要求董少辉偿还100,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董少辉应当支付逾期利息，但双方约定月利率为25‰，违反了国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对超出部分不予支持，由于王成好认可董少辉支付利息至2015年9月26日，故董少辉应按年利率24%支付自2015年9月27日起至还清款之日止的利息。鉴于该借贷事实发生在董少辉与李建秀婚姻存续期间，李建秀既无证据证明李卫花与王成好明确约定上述债务为董少辉的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与董少辉婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且王成好也知道该约定，以董少辉一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为董少辉与李建秀的夫妻共同债务，李建秀对上述夫妻共同债务应当承担共同还款义务。王红杰以担保人名义在借款协议书上及担保协议上签名，并约定担保范围为借款本息，由于双方对保证方式约定不明确，该保证应为连带责任保证，该保证未约定保证期间，故保证期间应为债务履行期届满之日起六个月内，证人刘某的证言证实王成好曾通过刘某于保证期间内（2014年11、12月份）向王红杰主张过权利，故对王成好要求王红杰对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告董少辉、李建秀于判决生效之日起十日内共同偿还原告王成好借款本金100，000元，并按年利率24%支付自2015年9月27日起至还清款之日止的利息；
二、被告王红杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董少辉、李建秀、王红杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5304号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：孙俐俐，ＸＸ君，公司员工。
被告：朱秋莲。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告朱秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年七月二十一日
代书记员 倪 群
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1246号
申请执行人承德市祝君发商贸有限责任公司。
法定代表人赵滨，职务总经理。
被执行人承德市嘉腾商贸有限责任公司。
法定代表人唐之琪，职务总经理。
申请执行人承德市祝君发商贸有限责任公司与被执行人承德市嘉腾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘天凝
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终120号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2006年3月24日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年10月14日刑满释放；2010年5月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月19日刑满释放；2015年10月18日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2015年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2015）台温刑初字第1977号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年三月九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1753号
原告广西梧州市鹏信物流有限公司，住所地梧州市莲花山路葛耳岭脚地块易达物流中心业务北区业务楼5#-3楼（B）19号。
法定代表人高文，该公司总经理。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃，该公司董事长。
原告广西梧州市鹏信物流有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年10月9日对本案开庭进行了公开审理。原告委托代理人彭桂强到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西梧州市鹏信物流有限公司诉称，2013年开始，原告一直承接被告在广西上林或扶绥的石粉货物运输，每次原告都是得到被告的电话通知后，原告就组织车辆通过公路运输为被告承运石粉。原告在承运完毕被告货物后，根据被告有关的物流部门工作人员签收每次货运的签收单由被告审核确认运费数额，确认完毕后，再由被告通知原告按照确认的数额开具货物运输业增值税发票交被告有关部门的人员，有关部门的人员确认签收后，原告等待被告支付运输费用，但被告每次都不会准时支付原告运费。在2014年9月2日、2014年10月31日原告经被告审核确认每个时间段的运费后按照以往被告的要求开出了货物运输业增值税发票三张，合计金额49900元交给被告。被告的部门负责人均签收上述三张货物运输业增值税发票，但被告在收到上述结算材料后，一直没有付款，原告经多次追索，被告均拖延付款。为此，请求判令被告支付所欠原告运费49900元及逾付款利息（按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至计至付清款为止）。
原告向法庭提交了以下证据：1、货物运输业增值税发票三张；2、被告签收收到上述三张货物运输业增值税发票的签收单一份。
被告广西奥奇丽股份有限公司书面辩称，请求驳回原告支付利息的诉请。对原告起诉运费49900元无异议，但双方未约定逾期付款利息也未约定支付运费时间，因此被告并未违约，无须承担逾期利息。
被告没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：2013年开始，原告一直承接被告在广西上林或扶绥的石粉货物运输。2014年9月2日、2014年10月31日原告经被告审核确认每个时间段的运费后按照以往被告的要求开出了货物运输业增值税发票三张，合计金额49900元交给被告。被告的部门负责人均签收上述三张货物运输业增值税发票，但被告在收到上述结算材料后，一直没有付款，原告经多次追索，被告均拖延付款。
本院认为：
原、被告之间的货物运输关系事实清楚，本院予以确认。被告经原告追索没有依约支付运费给原告，应承担逾期付款的民事责任，原告诉请被告支付运费和逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西奥奇丽股份有限公司应支付原告广西梧州市鹏信物流有限公司运费49900元及逾期付款利息（利息从2015年9月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1048元减半收取为524元，由被告广西奥奇丽股份有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周允
二〇一五年十月九日
书记员 廖萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00151号
原告王洪波，经营业主。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南漳县精仑粮油有限责任公司（以下简称：精仑粮油公司）。住所地：南漳县清河管理区黄清路*号。
法定代表人李军，执行董事兼总经理。
被告李军，经营业主。
被告李凡，经营业主。
被告李姣，经营业主。
原告王洪波与被告精仑粮油公司、李军、李凡、李姣为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托代理人敖明海到庭参加了诉讼，被告精仑粮油公司、李军、李凡、李姣经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，我承建了被告精仑粮油公司位于清河农场三分场十组的办公楼及车间工程，施工中途停工，原告与被告精仑粮油公司对部分工程进行了结算，部分工程至今未结算，被告李军、李凡、李姣是被告精仑粮油公司的股东。请求法院依法判令1、被告精仑粮油公司立即给付原告工程款30万元（办公楼基础及厂房1.2米以下工程已结算部分），并从2015年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告精仑粮油公司赔偿支付原告在被告通知停工前已定制并加工完成的钢结构厂房部分工程款29万元；3、被告李军、李凡、李姣对被告精仑粮油公司前述1-2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用及相关的评估费用由被告承担。审理中原告撤回了第2项诉讼请求和第3项中要求被告李军、李凡、李姣对第2项诉讼请求中的工程款承担连带责任的诉讼请求。
被告精仑粮油公司、李军、李凡、李姣未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原告王洪波（合同乙方）与被告精仑粮油公司（合同甲方）签订《施工合同》，约定被告精仑粮油公司委托原告王洪波包工包料承建被告精仑粮油公司位于清河农场三分场十组的办公楼及车间工程，自2015年5月18日开工，有效工期为100天。原告施工中途被告精仑粮油公司要求原告停工。2015年6月29日原告与被告精仑粮油公司签订结算说明，内容为“南漳县精仑粮油公司由于自身原因，要求乙方王洪波停工，对已做办公楼基础及厂房1.2米以下工程办理工程结算，两项工程价款计：248176.00元。根据双方协商，甲方南漳县精仑粮油公司愿补偿乙方王洪波材料损失，实际支付工程款30.00万元（叁拾万元整）。此工程款产生的一切税金由南漳县精仑粮油公司支付，与王洪波无关”。后被告精仑粮油公司未支付工程款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告精仑粮油公司承建工程，被告精仑粮油公司应当向原告支付工程款。原告与被告精仑粮油公司对已做办公楼基础及厂房1.2米以下工程已经办理工程结算，应付工程款30万元，原告要求被告精仑粮油公司给付已结算部分的工程款30万元，应予支持。原告要求被告精仑粮油公司从2015年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告李军、李凡、李姣作为被告精仑粮油公司的股东对债务承担连带责任，未提交相关证据，本院对该请求不予支持。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求和第3项中要求被告李军、李凡、李姣对该笔工程款承担连带责任的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告南漳县精仑粮油有限责任公司于本判决生效后十日内付清所欠原告王洪波的工程款30万元及相应利息，利息自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至欠款清偿之日止；
二、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费700元，合计10400元，由原告王洪波负担3900元，被告精仑粮油公司负担6500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 杨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2036号
原告：陈珊霖，女，2016年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
法定代理人：苏某（系陈珊霖的母亲），女，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
主要负责人：康玉超，组长。
原告陈珊霖与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。陈珊霖于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈珊霖的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈珊霖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陈珊霖负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2036号原告：陈珊霖，女，2016年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：苏某（系陈珊霖的母亲），女，住福建省厦门市海沧区。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。主要负责人：康玉超，组长。原告陈珊霖与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。陈珊霖于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈珊霖的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许陈珊霖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由陈珊霖负担。代理审判员  陈雅真二〇一七年八月二十九日代书 记员  胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2109号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地本市。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人沈海军。
被执行人沈凤燕，
关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人沈海军、沈凤燕社会抚养费征收一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）启非诉行审字第00252号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人沈海军、沈凤燕应缴纳社会抚养费12564元及滞纳金。因被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启非诉行审字第00252号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月一日
书记员 张德利
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更28号
罪犯刘海文，男，1994年8月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2015年1月12日作出（2014）鄂武穴刑初字第00093号刑事判决，以被告人刘海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海文自2015年第三季度至2016年第四季度共获得黄州监狱二次表扬及二次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海文减去有期徒刑六个月。
﹙刑期自2013年7月11日起至2017年7月10日止﹚。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执262号
申请执行人陶丽华，女，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人阮学平，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
陶丽华与阮学平健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年六月九日
书记员 白兆静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终106号
上诉人（原审原告）肖正林。
被上诉人（原审被告）徐虎。
上诉人肖正林因劳务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2401号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐虎2013年8月2日与肖正林签订聘用协议，聘用肖正林作为河阳新城三区B4、B6楼工程项目的现场施工人员，向肖正林提供住宿伙食，月工资为6000元，每月补贴肖正林手机费200元。2014年1月28日结算，双方结算确认徐虎结欠肖正林劳务费等费用计42600元（2013年5月至2014年1月期间）。后徐虎给付部分款项，徐虎岳父于2015年2月18日向肖正林出具欠条，言明尚欠肖正林2013年工资款17000元。
肖正林一审诉称，自己2013年5月受徐虎雇佣从事技术施工工作，2013年8月2日签订了聘用协议，要求徐虎给付2013年工资款17000元及2014年工资款84500元。
徐虎一审辩称，其仅于2013年5月至2014年2月雇佣肖正林从事河阳新城3区B4、B6号楼的现场施工技术工作，2014年春节前已口头通知肖正林解除劳务关系；认可欠条中记载的2013年工资款17000元，因肖正林负责的工程出现严重质量问题，造成很大损失，不同意支付该款项。
一审法院认为，肖正林、徐虎之间存在劳务关系，肖正林提供劳务后，徐虎理应及时支付报酬。徐虎结欠肖正林2013年劳务款17000元是事实，其拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。肖正林主张2014年的劳务款，徐虎不予认可，肖正林亦未提供足够的证据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、徐虎于判决发生法律效力之日起十日内给付肖正林劳务款17000元；二、驳回肖正林的其他诉讼请求；案件受理费2330元，由肖正林负担1530元，徐虎负担800元（肖正林同意其预交案件受理费由徐虎向其支付，法院不再退还，徐虎在判决生效之日起十日内向肖正林支付）。
肖正林坚持一审抗辩意见提起上诉，并称，徐虎没有提交任何证据证实其已经于2014年春节前解除与上诉人的劳务关系，也没有提交证据证实涉案工程在2014年2月已经竣工，上诉人提交的证据足以证明2014年上诉人仍然在涉案工地工作。请求支持上诉人一审全部诉讼请求。
徐虎在二审期间没有发表意见。
一审已经查明，但一审判决书未记载以下事项：
一、一审庭审期间徐虎确认，双方约定的雇佣期限是到工程结束为止，涉案工程主体于2013年12月结束，全部工程2014年2月结束，因工程质量有问题，2014年肖正林在工地维修了一两个月，直到2014年年底肖正林还没有将工程维修好；徐虎还称，“我们做工程施工期间是付工资的，但工程出现质量问题后维修我们是不需要支付工资的，但材料费由我支付”。
二、一审期间，为了证明自己受雇徐虎从事劳务的期限事实，除了自己制作的施工日记等资料外（该施工日记记载的施工活动一直延续到2015年），肖正林还提交了以下证据：1、落款时间为2014年4月20日，落款人为镇江四建河阳新城项目部的整改单一份，记载内容为B6梁柱与砖墙交接部位未挂铁丝网，要求立刻把铁丝网挂上，避免粉刷后出现裂缝等质量问题；2、落款时间为2014年6月28日，落款人为镇江四建河阳新城项目部的变更通知一份，记载内容为河阳新城安置小区所有住宅楼卫生间、厨房间楼面做法；3、镇江四建建设有限公司就涉案工程签发的整改通知单，该单记载的签发时间是2014年7月5日，该单内容有“……，如若此漏水问题不彻底解决将导致竣工无法交工，希三工区对此事引起足够的重视，整改后报项目部再次专项检查”；4、落款时间为2014年7月20日，落款人为镇江四建河阳新城项目部的通知一份，记载内容为高温期间各工区作息时间的要求；5、2014年4月、7月有肖正林参与签名的涉案工程相关单位工作人员签名的资料签收单，2014年4月28日、5月5日、5月19日，有肖正林，以及涉案项目部、“四建”、“水电”、“土建”等单位工作人员签名的会议签到表。肖正林称，自己持有上述证据，以及上述证据显示的时间，足以证明自己在2014年仍然受雇于徐虎在涉案工地从事劳务。徐虎对上述证据的真实性无异议，但称，肖正林是现场技术施工人员，有很多事情其必须到现场，经多次交涉，肖正林没有移交上述资料，因工程质量有问题，工程至今没有交付。
三、一审期间，徐虎提交了加盖了镇江四建建设有限公司河阳新城项目部印章的便条一份，该便条载明河阳新城B4、B6工程实际竣工时间是2014年3月28日，因质量问题至今验收没有通过，存在的施工技术问题现在维修中。
本院认为，徐虎2013年8月2日与肖正林签订聘用协议后，肖正林受徐虎指派在涉案工地工作，徐虎应当承担向肖正林支付劳务报酬的责任。因双方约定聘用期限至工程结束时止，而徐虎确认涉案工程在2014年1月后，仍然有主体以外工程，以及维修等施工活动；肖正林一审提供的证据已经初步证实2014年全年，其仍然参与从事与涉案工程有关的劳务；据此，徐虎应当承担举证证明涉案工程结束时间，或者工程结束前已经与肖正林解除聘用关系的责任。徐虎提交的证据不足以证实涉案工程在2013年1月已经结束，其亦未提交足够的证据证实2014年春节前已经解聘肖正林，其应当承担举证不能的责任。综上，一审法院认定肖正林主张2014年的劳务款证据不足，是举证责任分配不当，应予纠正。
根据聘用协议书，徐虎与肖正林之间是劳务合同关系，徐虎称我们做工程，施工期间是付工资的，但工程出现质量问题后维修我们是不需要支付工资的，但材料费由我支付，该意见没有合同和法律依据，本院不予支持。
双方当事人之间是劳务合同关系，双方约定肖正林将承担起属于自己职责范围内的全部责任，不应当然被理解为因工程质量承担民事赔偿责任、出资维修责任，或者扣减劳务报酬的责任，故徐虎以工程质量事宜抗辩肖正林的劳务费主张依据不足。
综合双方签订的聘用协议书的内容、已有证据显示的肖正林的劳务事实、工程工期常规等因素，应当认定2014年肖正林在涉案工地从事劳务的强度，并未全部达到签订聘用协议时双方预期肖正林应当提供的劳务强度。鉴于双方签订的聘用协议内容过于简单，肖正林提供的证据也不足以完整地证明其2014年为徐虎提供劳务的具体情形，所以，可以参照建筑业就业人员年平均工资水平，酌情确定徐虎应当支付肖正林2014年2月至2014年12月的劳务款36700元。
一审法院判决支持肖正林向徐虎主张的2013年度的劳务款17000元并无不当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2401号民事判决；
二、被上诉人徐虎于本判决生效后十日内给付上诉人肖正林劳务款53700元；
三、驳回肖正林的其他诉讼请求。
一审案件受理费2330元，肖正林负担1074元，徐虎承担1256元，二审案件受理费1912元，肖正林负担1082元，徐虎负担830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年四月五日
书 记 员 王思倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第795号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告谭玉福。
被告王金龙。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告谭玉福、王金龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告谭玉福、王金龙经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告谭玉福与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租霸龙汽车1台，由被告王金龙为其还款提供了连带责任担保。由于被告谭玉福未按合同约定按时还款，拖欠到期租金36228.15元，经原告多次催要，被告谭玉福仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告谭玉福给付原告租金共计36228.15元及违约金10868.45元，两项合计47096.60元；2、由被告王金龙承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告谭玉福交付了租赁物；证据四，谭玉福交款明细表一份及收款收据（22张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额66780元。
被告谭玉福、王金龙均未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告（甲方）与被告谭玉福（乙方）、被告王金龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买霸龙车1台，出租给乙方，总租金373249.52元，履约保证金66780元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年9月10日至2013年8月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告谭玉福（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买霸龙车1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告谭玉福的确认。
另查明，被告谭玉福自2011年9月16日至2013年10月14日分22笔向原告交纳租金共计270241.37元。另外，被告谭玉福曾向原告交纳履约保证金66780元。因此，用租金总额373249.52元减去被告谭玉福已交租金270241.37元，再减去被告交纳的履约保证金66780元，截止至起诉之日止，被告谭玉福实际尚欠原告到期未付租金36228.15元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告谭玉福未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告谭玉福交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（36228.15元）的30%（10868.45元）计算，从其约定，本院予以支持。被告王金龙为被告谭玉福履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告谭玉福的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉福于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金36228.15元及违约金10868.45元。
二、被告王金龙对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告谭玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第795号
原告：长春市双阳箴融小额贷款有限公司，住所长春市双阳区双阳大街699号。
法定代表人高铁巍，总经理。
委托代理人房利明，职员。
委托代理人乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林省乐豆食品有限公司，住所伊通满族自治县新兴乡闫家村。
法定代表人曹斌，总经理。
本院在审理长春市双阳区箴融小额贷款有限公司与吉林省乐豆食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第795号
原告刘仕甫，男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告石帮定，男。
被告王冬梅，女。
被告伏天贵，男。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘仕甫诉被告石帮定、王冬梅、伏天贵民间借贷纠纷一案中，原告刘仕甫于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘仕甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仕甫撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘仕甫负担。
审 判 长 唐 建
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周如斯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第795号
原告杨某某，女，1991年2月19日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某某，男，1991年10月6日生，汉族。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人孟利霞，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年农历12月份经媒人介绍，原被告按农村风俗举行了典礼仪式。婚后于2013年12月23日生育女孩赵某甲，为给孩子上户口，原被告于2014年1月14日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，被告经常殴打原告，双方已无感情。请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费40000元；被告返还原告婚前个人财产。
被告赵某某辩称，原被告婚前了解，婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年11月份经媒人介绍认识，2013年1月31日举行典礼并开始同居生活。2014年1月23日生育女儿赵某甲，现在随被告赵某某一起生活。2014年1月14日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生育一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告要求和好的态度诚恳，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。且原告的离婚诉求不符合判决准予离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 冬
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第795号
原告孔凡华。
被告王文涛。
本院在审理原告孔凡华诉被告王文涛买卖合同纠纷一案中，原告孔凡华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡华撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡华撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告孔凡华负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭英政
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第795号
原告刘新平。
被告刘成。
本院在审理原告刘新平被告刘成机动车交通事故纠纷一案中，原、被告双方庭下和解，原告刘新平于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘新平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新平撤回起诉。
案件受理费121元，由原告刘新平负担。
审判员 李娜
二〇一五年十月十六日
书记员 何飞
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第795号
原告樊某，
被告孙某，
本院在审理樊某诉孙某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
审判员 张志勇
二〇一五年三月十日
书记员 孟祥雨
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执602号
申请执行人王振龙，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
被执行人国永辉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人国玉凤，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1357号民事判决书受理的申请执行人王振龙与被执行人国永辉、国玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王振龙的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人国永辉、国玉凤目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1357号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年十月十三日
书记员 王立超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2127号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告宋永利，男，1959年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告宋永利供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓庆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1022号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该××总经理。
被执行人睢宁县泰宁建材有限公司，住所地徐州市睢宁县。
法定代表人刘荣政，该××总经理。
被执行人刘荣政。
被执行人张友明。
被执行人ＸＸ，
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人睢宁县泰宁建材有限公司、刘荣政、张友明、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）启商初字第00568号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、确认申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人睢宁县泰宁建材有限公司订立的融资租赁合同（合同编号：LGJR-148-120031，LGJR-148-120032）项下的租赁物所有权归原告中恒国际租赁有限公司所有。二、解除申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人睢宁县泰宁建材有限公司签订的融资租赁合同（合同编号：LGJR-148-120031，LGJR-148-120032），被执行人睢宁县泰宁建材有限公司返还申请执行人中恒国际租赁有限公司的租赁物。三、被执行人睢宁县泰宁建材有限公司支付申请执行人中恒国际租赁有限公司租金2741619.06元。四、被执行人睢宁县泰宁建材有限公司支付申请执行人中恒国际租赁有限公司违约金合计为738151.91元（截至2015年10月15日），并支付自2015年10月16日起至实际付款之日止、以租金2741619.06元为基数、按照日利率1‰计算的违约金。五、被执行人刘荣政、张友明、ＸＸ对被告睢宁县泰宁建材有限公司的上述责任承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十月八日
书记员 张德利