江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴商初字第0154号
原告苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园茅蓬路，组织机构代码79907008-4。
法定代表人廖耀鑫，该公司总经理。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人王俊志。
被告昆山市胜迈塑料机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇申光路505号，组织机构代码证号：69551574-7。
法定代表人徐振芳，该公司总经理。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告苏州亚比斯复合材料有限公司与被告昆山市胜迈塑料机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正东和被告委托代理人但满春、潘斯丹到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正东、王俊志和被告委托代理人但满春、潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州亚比斯复合材料有限公司诉称：2010年10月23日，原、被告双方签订了《定作合同》，原告向被告定作造粒机组一套，双方约定合同价170000元。合同签订后，原告依约支付了153000元。然上述设备造粒机组在交付后，虽经被告多次调试，仍未能正常生产并验收合格。后，原告多次催讨被告方对设备进行调试，然时至今日，上述设备仍闲置在原告车间，不能使用。现维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、解除原、被告之间的《定作合同》；2、被告归还原告已付款153000元并赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提供如下证据材料：
证据一、采购单、定作合同各一份，证明：当时原告向被告定作造粒机组，同时合同对价格，以及验收作了约定；验收约定第8.1条，保修期从甲方收到并验收合格起共12个月，因为造粒机组设备比较庞大，里面的零部件构成比较复杂，根据双方约定是需要验收的；采购单的第6条也有验收的约定，该设备至今未通过验收。
证据二、付款凭证（中国银行网上银行付款凭证）一份，证明：付给被告15300元，2010年11月8日付款51000元，2010年12月28日付款102000元，原告当时是按照定作合同2.1条支付的第二笔，不能由原告的付款来推论被告设备已经安装好了，涉案设备因质量问题被告至今未能调试合格。
证据三、2011年5月11日会议记录，证明：被告生产的设备不能使用的事实；2010年年底设备安装，2011年春节后被告才开始派人进行调试，在调试过程中没有调试的相关记录，只是到2011年5月11日，被告的副总经理许柱到达原告公司双方才有了一次记录，唐霞、周涛和jack是我方人员，许柱是对方的副总。但5月16日之后被告方再也没有派人过来，会议记录在原告处。
证据四、许柱名片的复印件，证明许柱的身份。
证据五、催告函及快递单、查询单、快递费用对账单、支付凭证，证明：2013年4月19日，原告发送被告催告函，催告被告在接到函件后3日内对设备进行调试并使设备调试合格具备正常生产条件，如逾期原告将解除双方合同并要求赔偿损失。
被告质证意见：对证据一的真实性没有异议，从定作合同及采购单可以看出双方约定预付款是30%，安装合格后付60%，双方正是按照采购单和定作合同进行履行，因为被告方按约验收合格原告方才支付了60%的设备款，从双方对检验验收的时间未做约定来看，交货后一个月内被告对设备进行了调试合格，否则原告不可能按约定付款。对证据二的真实性没有异议，双方的确是按照采购单和定作合同来履行双方的义务，从侧面反映被告方检验合格原告按约定付款的事实。对证据三，会议记录日期为2011年5月11日，落款时间为5月12日，不符合证据的要件，真实性不予以认可；退一步说，这份会议纪要并不能证明我们的设备就没有经过验收合格，因为根据双方的定作合同规定验收合格后12个月属于正常的保修期内，这是正常保修期内的维护，许柱是我们公司的业务员，签名不能确定，他早就离开了公司。对证据四，这个名片不能证实内容的真实性。对证据五，我方公司收到，真实性没有异议，但是证明的内容有异议，这份催告函是我方2013年1月催尾款函后的回复函，距离验收合格长达3年时间，即便是2011年5月16日给他正常质保期的维护到2013年4月19日也长达2年时间，在这期间被告从未收到原告对该设备提出任何电话及书面的材料，直至被告向原告催促尾款时，才回复了这份催告函。
被告昆山市胜迈塑料机械有限公司辩称：原告要求解除定作合同无事实和法律依据。被告向原告下发的采购单第四条明确约定：2010年10月23日签订了定作合同，2010年10月29日预付30%，安装OK60%，余款10%。之后被告按约2010年11月29日将造粒机组设备运至原告公司丙安装调试，安装OK原告支付了60%即102000元，余款10%至今未付。2013年1月14日，被告因多次向原告电话催讨尾款未果的情况下，向原告发出律师函，要求原告支付10%尾款。原告迟迟不予答复，直到2013年4月原告才回复《催讨函》，说设备质量问题、要求解除合同等不实之词。被告认为：双方合同生效后近三年，原告收到设备并支付货款也已经过33个月，早已过了保质期。在保质期，原告未提出过设备存在质量问题。当原告催讨余款时，被告即提出所谓的质量问题，于情、于理均说不过去。退一万步讲，即便现在存在问题，有关质保期后服务，双方在定作合同第8.3条有明确约定，理应按约履行。原告提出的解除合同、归还货款并赔偿损失之诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原告保留追索尾款的权利。
被告为证实其主张，提供如下证据材料：
证据一、2013年1月15日向原告催促10%的尾款发的律师函和邮局的查询证明，证明我方向原告催促尾款之前并没有收到原告主张设备存在质量问题的材料。
原告质证意见：收到过被告发送的律师催款函，原告法人常年奔波于美国、日本、台湾等地，整个公司的管理一般是他一人决定的，设备未能调试合格后就一直存放在仓库角落，后来因为被告不再派人调试，原告无奈之下购买了其他替代设备，所以原告就一直没有向法院主张权利。
经审理查明：2010年10月23日，原告苏州亚比斯复合材料有限公司作为甲方（定作方）与被告昆山市胜迈塑料机械有限公司作为乙方（承揽方）签订《定作合同》一份，由原告向被告定作造粒机组一台，合同总价170000元。合同约定：1、合同签订后甲方支付30%定金给乙方，合同生效，乙方开始设备制作，制作完成后发货前甲方再支付60%货款给乙方，然后乙方安排发货，剩余10%设备安装后5个工作日付清，款项不付清，设备所有权归乙方所有，且甲方所付给乙方定金不退给甲方。2、合同生效后35天内交货；合同的技术参数由甲、乙双方共同商定，详见附件；乙方对设备保修一年，终身维修，保修期从甲方收到并验收合格起十二个月。该合同同时就相关事宜作了约定。2010年10月29日，原告再次向被告发出《采购单》一份，确定：交货日期为2010年11月30日；付款方式：预付30%、安装OK60%，余款10%。此后，各方按约履行：被告于2010年12月1日至2010年12月27日完成安装；原告也于2010年11月8日向被告支付51000元，此后于2010年12月28日再支付被告102000元，前后两笔合计153000元。庭审中，被告自述至2010年12月27日已经完成设备调试，对此原告不予认可。2011年5月11日，双方公司相关人员在原告公司就上述设备运转中存在的问题开会协商并形成会议记录一份。该会议记录载明：“问题1：机速调快，喂料口吃不进，会吐出来。订合同80kg／小时，实则40kg／小时，甚至不到；2、机器快后，切粒切不断。改善1：把进口磨大一点，5／16周一过来，现场改善。改善2：加快水循环和调刀间隙。结论：5／16现场改善看效果验证”。庭审中，原告指认该会议记录系设备调试记录，被告指认为保修期期内的保修记录。2013年1月15日，被告向原告发出律师函，要求原告支付合同总价10%的尾款计17000元。2013年4月19日，原告发送被告催告函，催告被告在接到函件后3日内对设备进行调试并使设备调试合格具备正常生产条件，如逾期原告将解除双方合同并要求赔偿损失。双方因协商未果，原告诉诸本院。
在本院限定举证期限内，被告就其完成调试、机器设备原告已验收合格之主张未能提供相关证据予以证实，双方也未能提供证据证实2011年5月11日会议记录形成的原因（为设备调试问题还是保修问题而形成）以及双方合同约定的造粒机组的技术参数附件。
上述事实由原告提供的定作合同一份、采购单一份、付款凭证两份、2011年5月11日会议记录一份、许柱名片的复印件一份、2013年4月19日原告发送被告的催告函一份、被告提供的2013年1月15日催促尾款的律师函以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的定作合同合法有效，受法律保护。本院对双方签订合同事实以及被告已经支付原告153000元定作款之事实均予以确认。庭审中，双方共同确认被告在2011年12月1日至2011年12月27日期间完成造粒机组的安装，依常理被告应当立即进入调试阶段和试生产阶段，本案中由于双方合同约定的内容以及合同履行过程相互确认的记录过于简略，也没有证据可以证实原告为造粒机组接收方验收的事实，本院无从判断本案标的物是否已经完成调试；涉及2011年5月11日的会议记录，原告主张该会议记录系调试记录，被告主张为保修记录，因该会议记录形成时间距离设备安装日期接近半年，由于调试系被告主债务（供货义务）的内容之一，而保修系被告主债务完成后的附随义务，双方就各自主张却再无其他相关依据予以证实。因此，本院无法确认双方所签订合同履行至调试阶段还是保修阶段。
现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告诉诸本院要求解除双方所签订的合同，而本案证据所显示的事实不符合上述法条所列举之情形，因此，本院对原告该主张不予支持。至于原告要求被告归还已经支付的定作款153000元并赔偿损失问题，根据上述分析，既然不存在双方合同需要解除之前提，“皮之不存，毛将附焉”，原告该主张无事实根据，本院对此也不予支持。
与此同时，被告作为造粒机组的生产商当庭表示可以为原告进行调试，此属于当事人意思自治之体现，本着“鼓励交易”的合同法立法原则，本院对此予以尊重并支持，双方当事人可依合同约定重新完善商定调试期限等相关事宜以彻底将双方合同关系履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州亚比斯复合材料有限公司全部诉讼请求。
案件受理费3740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4702元。苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。