上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6618号
原告上海语泽汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张海生，经理。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告陆益群，男，1980年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海佳昌物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张勤燕，经理。
委托代理人虞庆华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告上海语泽汽车租赁有限公司（以下简称“语泽汽车租赁公司”）与被告陆轶群、上海佳昌物流有限公司（以下简称“佳昌物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告语泽汽车租赁公司的委托代理人苏赟春、被告陆益群、被告佳昌物流公司的委托代理人虞庆华、被告平安保险公司的委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告语泽汽车租赁公司诉称，2014年12月11日8时30分，被告陆轶群驾驶登记在案外人余某某名下的牌号为苏JJXX**小型轿车行驶至本区杨北路杨北支路西侧150米处时，与由案外人张某某驾驶的登记在被告佳昌物流公司名下的牌号沪BDXX**重型集装箱半挂车后拖挂沪E7X**挂重型集装箱半挂车、原告语泽汽车租赁公司员工杜英莹驾驶的登记在原告名下的沪C3XX**小型轿车（乘坐人为案外人范晓琴和张崎）相撞，造成杜英莹、范晓琴和张崎受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告陆轶群负事故主要责任，驾驶员张某某负事故次要责任，驾驶员杜英莹无责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）25，500元、租金损失10，416元（217元／天×48天），上述费用要求先由被告平安保险公司和被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；不足部分，由被告陆轶群和被告佳昌物流公司按照责任比例承担赔偿责任。
被告陆轶群辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。肇事车辆登记车主余某某系被告陆轶群的妻子，故同意就超出保险范围外的部分根据责任比例由被告陆轶群承担赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费无异议，对原告主张的租金损失，同被告佳昌物流公司的意见。
被告佳昌物流公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。驾驶员张某某系被告佳昌物流公司员工，事发时在执行工作任务，故就原告超出保险理赔范围的合理损失部分，被告佳昌物流公司愿意根据责任比例依法承担赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费无异议；对于原告主张的租金损失有异议，根据原告所有的沪C3XX**车辆行驶证显示该车辆系非营运性质，属于自用的，而且根据原告提供其与案外人图某某（上海）安全系统有限公司签订的《汽车租赁合同》上显示的路线，单程仅有16公里，根据本区沪C牌照出租汽车的价格，每天往返仅需90元即可，每月21个工作日，顶多2，000元，现其租赁合同上每月租赁价格为6，500元，显然过高，故对《汽车租赁合同》的真实性有异议。根据定损单显示，修理工时费为2，500元，故最多需要9至10天的修理时间。对原告另提交的与案外人闵某签订的《租车合同》也不予认可，原告租用个人名义下非营运车辆，再借给他人营运，属于非法营运行为。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。苏JJXX**车辆在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500，000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费无异议，对于原告主张的租金损失，属于间接损失，不属于保险理赔范围。另外，苏JJXX**车辆交强险中的财产损失限额部分2，000元和商业三者险范围内的12，460元已用于苏JJXX**车辆。
被告人民保险公司书面答辩称：对事故发生的经过、责任认定以及沪BDXX**车辆的相关信息由法院依法审核。沪BDXX**车辆在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1，000，000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，若驾驶员张某某具备驾驶资质的话，被告人民保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：车辆损失费，无异议；租金损失，属于间接损失，不属于保险理赔范围。另外，沪BDXX**车辆交强险中的财产损失限额部分2，000元已用于苏JJXX**车辆。
经审理查明：
一、2014年12月11日8时30分，被告陆轶群驾驶登记在案外人余某某名下的牌号为苏JJXX**小型轿车行驶至本区杨北路杨北支路西侧150米处时，与由案外人张某某驾驶的登记在被告佳昌物流公司名下的牌号沪BDXX**重型集装箱半挂车后拖挂沪E7X**挂重型集装箱半挂车、原告语泽汽车租赁公司员工杜英莹驾驶的登记在原告名下的沪C3XX**小型轿车（乘坐人为案外人范晓琴和张崎）相撞，造成杜英莹、范晓琴和张崎受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告陆轶群负事故主要责任，驾驶员张某某负事故次要责任，驾驶员杜英莹无责任。
本案所涉苏JJXX**车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500，000元且包含不计免赔，本次事故发生于保险期限内；其中交强险中的财产损失限额部分2，000元和商业三者险范围内的12，460元已用于苏JJXX**车辆的修理。
本案所涉沪BDXX**车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔；就本案所涉沪E7X**挂车辆向被告人民保险公司处投保了商业三者险，保险金额为50，000元且含不计免赔；本次事故发生于保险期限内；其中交强险中的财产损失限额2，000元已用于苏JJXX**车辆的修理。
案外人张某某具备道路运输从业资质。
二、本案所涉沪C3XX**车辆（使用性质：非营运）经被告人民保险公司定损为25，500元；后经修理，实际发生修理费25，500元。
审理中，原告提供其（甲方）与案外人图某某（上海）安全系统有限公司（乙方）签订的《汽车租赁合同》，约定甲方向乙方提供沪C3XX**车辆作为乙方上、下班班车使用，使用时间为周一至周五的工作日，不含双休日和法定节假日，路线为地铁一号线富锦路站至长建路XXX号，期限为2014年4月21日至2015年4月20日，每月租金为6，500元。单程约为14公里。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、汽车租赁合同，被告佳昌物流公司提供的交强险和商业三者险保单、案外人张某某的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆轶群负事故主要责任，驾驶员张某某负事故次要责任，驾驶员杜英莹无责任，故对于原告因本起事故造成的合理损失，鉴于被告平安保险公司和被告人民保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，已在交强险责任限额范围内的财产损失部分已用尽，故由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；超出保险理赔金额和范围的部分，根据责任比例由被告陆轶群承担70%的赔偿责任，由被告佳昌物流公司作为用人单位承担30%的赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费25，500元，原告凭据主张，且属合理范围，本院予以支持；关于原告主张的租金损失，实质为营运损失，本院认为，原告所有的车辆属非营运性质车辆，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告17，850元，被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告7，650元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海语泽汽车租赁有限公司车辆修理费17，850元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海语泽汽车租赁有限公司车辆修理费7，650元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、原告上海语泽汽车租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为349元，由被告陆轶群负担244元，被告上海佳昌物流有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。