wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第378号
上诉人（原审原告）河南省鸿鑫服饰有限公司。
法定代表人袁文忠，该公司执行董事。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）袁彩玲，女，汉族，1973年11月6日生，住西华县东夏亭镇。
被上诉人（原审被告）蒋建，男，汉族，1967年9月5日生，住西华县城关镇。
二被上诉人委托代理人刘勤勤、李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人袁文明，男，汉族，1967年6月17日生，住西华县城关镇。
上诉人河南省鸿鑫服饰有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人袁彩玲、蒋建、原审第三人袁文明公司决议效力确认纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鸿鑫公司的委托代理人王联合、被上诉人袁彩玲、蒋建的委托代理人刘勤勤、李芬芳、原审第三人袁文明到庭参加诉讼。
原审法院查明，2011年9月16日河南省鸿鑫服饰有限公司在西华县工商行政管理局注册登记成立。公司注册时，公司注册资金500万元通过袁文忠在中国工商银行的个人账户汇入河南省鸿鑫服饰有限公司的账户，企业工商登记显示由股东袁文忠、袁彩玲、蒋建、袁文明各出资125万元并经河南可道会计师事务所出具有验资报告。公司由袁彩玲任法人代表、执行董事，袁文忠任监事，蒋建任经理。2012年6月18日，四股东召开股东会议，决定免除袁彩玲的执行董事和袁文忠的监事职务，同时选举袁文忠为执行董事，袁彩玲为监事，法定代表人变更为袁文忠。2014年1月20日鸿鑫公司向袁彩铃、蒋建及第三人袁文明下发了缴纳注册资本金及召开股东会议通知，袁彩铃、蒋建拒绝签收。2014年2月8日，鸿鑫公司召开股东会议，袁文中、袁文明出席了股东会，袁彩铃、蒋建未出席。当天股东会作出解除袁文明、袁彩铃、蒋建的股东资格的决议并派人送达给蒋建、袁彩铃，袁彩铃、蒋建拒绝签收。后鸿鑫公司诉至法院，请求法院确认2014年2月8日召开的解除袁文明、袁彩玲、蒋建三人的股东资格的股东会决议合法有效。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，股东会行驶下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案、决算方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。河南省鸿鑫服饰有限公司于2014年2月8日召开的股东会，其会议内容是解除股东资格，不属于《中华人民共和国公司法》第三十七条规定的股东会行使的职权范围和河南省鸿鑫服饰有限公司的章程规定，河南省鸿鑫服饰有限公司于2014年2月8日召开的股东会形成的决议内容违反法律规定，为无效决议。依据《中华人民共和国公司法》第三十七条之规定，判决：河南省鸿鑫服饰有限公司2014年2月8日召开的解除袁文明、袁彩玲、蒋建三人的股东资格的股东会决议无效。案件受理费100元，由鸿鑫公司负担。
鸿鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第949号民事判决，改判确认鸿鑫公司2014年2月8日召开的解除袁文明、蒋建、袁彩玲三人股东资格的股东会决议合法有效，并判令三人在判决生效后十五日内协助股东袁文忠办理股权变更手续，一二审诉讼费由蒋建、袁彩玲承担。
鸿鑫公司的上诉理由为：1、原审认定事实错误。鸿鑫公司的注册资本500万元全部由袁文忠一人缴纳，其他人截至目前没有任何出资。上述事实有鸿鑫公司出资证明书、华颍会计师事务所司法鉴定意见和汇款证明为证。依据公司法，该公司只有袁文忠有表决权；2、股东会议有权解除股东资格。最高院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第十八条第一款明确规定：“公司以股东会决议解除该股东的股东资格”，明确了公司解除未履行出资义务应依法召开股东会作出股东会决议，原审法院认为股东会职权范围不包括解除股东资格属于适用法律错误；3、原审漏判诉讼请求。鸿鑫公司一审开庭时增加一项诉请，请求判令蒋建、袁彩玲、袁文明在判决生效后十五日内协助股东袁文忠办理股权变更手续，原审对此没有处理。
袁彩玲、蒋建答辩称：1、原审认定事实清楚，据以认定事实的证据确实充分。鸿鑫公司是合法注册成立的公司，袁彩玲、蒋建是该公司工商档案中记载的合法股东，已完全履行缴纳出资的义务；鸿鑫公司注册资本已经到位，不存在补缴问题；袁彩玲、蒋建分别享有25%的表决权，该表决权不可剥夺。因此任何涉及剥夺袁彩玲、蒋建股东资格的股东会决议无效。2、原审法院适用法律正确无误。鸿鑫公司2014年2月8日召开的股东会内容是解除股东资格，不属于公司法第三十七条规定的股东会行使职权的范围，原审据此认定其决议无效符合法律规定。3、鸿鑫公司一审补充的第二个诉讼请求不是独立性质的诉求，须以第一个诉求成立为前提，对其增加的诉求，鸿鑫公司也没有提供相应证据证明，且该诉求系举证期限届满后口头提出，一审法院不存在漏判。请求驳回上诉，维持原判。
袁文明陈述称：同意鸿鑫公司的上诉意见。
本院认为：2011年9月16日中国工商银行№01572683号个人向对公往来户（同城）汇款凭证显示袁文忠向河南省鸿鑫服饰有限公司设立公司的临时账号汇款500万元，原审第二次庭审中袁彩玲、蒋建关于其二人具体出资的形式叙述不一致，因此原审关于鸿鑫公司2014年2月8日出具解除股东资格的决议是否有效的认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2014）西民初字第949号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年四月十六日
书记员 佟乐观
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00107号
原告王潞林，男。
委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。
被告费文斌，男。
被告张春娥，女。
委托代理人费文斌，男。
被告李毅，男。
原告王潞林诉被告费文斌、张春娥、李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王潞林及其委托代理人吴建峰，被告费文斌、李毅及被告费文斌作为张春娥的委托代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告费文斌、张春娥与原告签订借款协议，约定二被告共同向原告借款300000元整；借款期限是3个月，利息按照每月6000元支付；同时以被告张春娥名下的位于长治市郊区鹿家庄XXXXXX3号楼5号，面积为141.66平方米的全产权房屋做抵押，并约定被告李毅为担保人。合同签订后，原告于2012年10月9日下午以现金形式将300000元存入被告费文斌个人账户，被告费文斌给原告出具借条一支。至今，被告费文斌和张春娥除给付原告一个月的利息6000元外没有履行过其他偿还义务；原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推诿，不予偿还。原告诉请：1.判令被告费文斌、张春娥共同偿付本金300000元整，并支付从2012年10月9日至本金全部归还之日止的利息损失；2.判令被告李毅对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告费文斌、张春娥辩称，被告张春娥与被告费文斌是母子关系。原告的诉请及事实理由属实。二被告现在没有钱无法归还原告。
被告李毅辩称同意承担连带保证责任。
双方争议的焦点是：借款如何归还。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据，三被告未提供证据。
证1.借款协议一份、借条一支，证明被告费文斌、张春娥借款、李毅担保的事实及房屋抵押的事实。
证2.委托书一份，证明被告张春娥委托费文斌同意将其房屋让费文斌作贷款抵押使用。
证3.房屋所有权证一份，证明二被告所抵押的房屋为张春娥个人所有。
三被告对原告提供的证据质证无异议。
综合原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证，本院确认了以下事实。
原告与被告费文斌、被告李毅都是同学关系。被告张春娥与被告费文斌是母子关系。2012年10月9日，被告费文斌因做生意与原告签订借款协议并出具借条一支，被告费文斌向原告借款300000元；借款期限是3个月，利息每月6000元，如需延期最长延长3个月；同时被告费文斌以登记在其母亲即被告张春娥名下的位于长治市郊区鹿家庄XXXXXX3号楼5号，面积是141.66平方米的全产权房屋做抵押；被告李毅作为担保人在借款协议上签字；同时原告将300000元交于被告费文斌使用。借款期间被告费文斌仅支付原告一个月利息6000元，本金及其他利息均未偿还。被告张春娥未在借款协议和借条上签字。
借款协议签订前，被告张春娥给被告费文斌出具委托书一份，同意用其所有的世纪XXXX的房产为被告费文斌的贷款作抵押。二被告将抵押房屋的产权证交于原告保管，该房产未进行抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告费文斌签订的借款协议及被告费文斌出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务；被告费文斌作为借款人，应按期足额偿还借款；借款到期后，被告费文斌未履行还款义务的行为构成违约，应归还借款，并承担违约责任。被告张春娥未在借款协议和借条上签字，不能认定其为共同借款人，但张春娥用其所有的房产抵押的行为，应认定为对被告费文斌借款的担保，故被告张春娥应承担连带偿还责任。被告李毅作为担保人同意承担保证责任，故李毅也应对该笔借款及利息损失承担连带保证责任。
《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。经查，原、被告双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，高出部分不予保护；除去被告自愿支付的一个月利息外，在借款期限内逾期的利息及损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。
本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告费文斌在本判决生效后十日内偿还原告王潞林借款300000元，并支付原告从2012年11月9日起至本判决确定还款之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
二、被告张春娥、李毅对以上款项承担连带还款责任。
如果被告费文斌、张春娥、李毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告费文斌负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 燕敏兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庞 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20249号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，执行董事。
被告：楼云球，女，1956年8月19日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告楼云球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告浙江新峰物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�江新峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 应志华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初625号
原告：王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，现住安平县。
被告：付一帆，男，1986年4月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：付继康，男，1994年10月4日出生，汉族，住武邑县。
审理原告王浩与被告付一帆、付继康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
审判员 杨 朝
二〇一七年四月十一日
书记员 赵朋召
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初184号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴培儒，男，1973年10月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被顺昌县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人吴培儒犯故意伤害�，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某1、吴某出庭支持公诉，被告人吴培儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日19时许，在顺昌县美珍食杂店，被告人吴培儒与被害人张某在赌博时发生口角，张某先打吴培儒一拳，后被告人吴培儒反击一拳打在张某的脸部，致其双侧鼻骨骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤综合评定为轻伤二级。
2017年7月16日，被告人吴培儒在福州南车站被南昌铁路公安局福州公安处福州南车站公安派出所民警抓获。2017年7月19日，被告人吴培儒一次性赔偿张某各项损失人民币10000元，张某对吴培儒的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴培儒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人连某1、连某2、季某、黄某2的证言，书证顺昌县公安局出具的受案登记表、被告人吴培儒户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、南昌铁路公安局福州公安处福州南车站公安派出所出具的到案情况说明、张某的谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培儒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴培儒到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，同时考虑被害人对矛盾的激化负有直接责任等情节，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人吴培儒的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴培儒予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴培儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十一月七日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第41号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：程玉山。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告程玉山（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告程玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月2日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××48，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月22日，被告因透支消费产生透支本金人民币94283.51元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计107931.44元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金94283.51元以及截止到2015年4月22日止的利息、滞纳金等相关费用，共计107931.44元；2、被告偿还原告2015年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程玉山未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年6月2日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××48，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月22日产生透支本金94283.51元，利息、滞纳金13647.93元，共计107931.44元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1060元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、交易明细、公告费发票、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉山于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡消费本金人民币94283.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月22日为人民币13647.93元；2015年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2459元、保全费人民币1060元、公告费人民币560元由被告程玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第41号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告:程玉山。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告程玉山信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月20日向本院提出保全申请，要求保全被告程玉山的财产共计人民币107931.44元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告程玉山的银行存款人民币107931.44元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王荣亮
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1793号
原告库车县宏达汽车修理有限责任公司，住所地库车县。
法定代表人闫军，公司经理。
委托代理人叶华英，该公司职员。
被告陕西顺天动力机械有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人陈慧平，公司经理。
本院在审理原告库车县宏达汽车修理有限责任公司诉被告陕西顺天动力机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告库车县宏达汽车修理有限责任公司于2015年7月30日向本院提出撤回对被告陕西顺天动力机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县宏达汽车修理有限责任公司撤回对被告陕西顺天动力机械有限公司的起诉。
案件受理费764元，依法减半收取382元，由原告库车县宏达汽车修理有限责任公司负担
代理审判员 刘恒
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭勇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初849号
原告：罗连容，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：赖群发，住广东省广州市增城区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：伏勇维。
本院在审理原告罗连容诉被告赖群发、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗连容于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗连容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗连容撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告罗连容负担。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 韩丽雅
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 赖蓝婷
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1635号
原告田某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 蒋龙图
二〇一六年八月二日
书记员 王志栋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第839号
申请执行人：高巧明
被执行人：刘忠心
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第839号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 栾向东
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1083号
原告：陈某
委托代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：黄某某（缺席）
原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员曾献奎、审判员廖传英、人民陪审员毛焰林组成合议庭，由曾献奎担任审判长，于2015年10月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董丽到庭参加了诉讼。被告黄某某经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月自由相恋，同年5月6日双方自愿在绵竹市民政局登记结婚，被告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告经常喝醉酒后则与原告及其家人争吵、打架，被告还与异性发生不正当关系。因原告交友不慎染上毒瘾，2013年1月15日被强制戒毒两年，2015年1月29日解除强制戒毒。期间，被告对原告不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，无合好可能。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了下列证据：
1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2.结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3.四川省女子强制隔离戒毒所出具的证明二份，用以证明原告于2013年2月5日至2015年1月29日在该所强制隔离戒毒，期间被告从未到该所进行过探访的事实。
4.绵竹市九龙镇新龙村村民委员会出具的证明一份，
用以证明原告从2015年1月29日起至今一人在家居住，未见被告到家居住的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据、亦未到庭参加诉讼。
对原告所举证据经本院审查后认证如下：原告所举的证据1、2、3、4，均系相关的职能部门所出具，其内容客观、真实，与本案具有关联，故本院予以采信。
综合原告的陈述及本院所采信的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告于2011年2月自由相恋，同年5月6日双方自愿在绵竹市民政局登记结婚。被告系再婚，婚初，双方夫妻关系尚可，后因原告交友不慎染上毒瘾，2013年1月15日被德阳市公安局旌阳区公安分局处以强制戒毒两年，于2013年2月5日至2015年1月29日在四川省女子强制隔离戒毒所戒毒。期间，被告对原告不闻不问，原告解除强制戒毒后，被告也未到原告家中进行看望。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告相恋后在较短时间内就结婚，其婚前的感情基础较差；结婚后，双方未生育子女，夫妻在共同生活的过程中初期关系尚可，后因原告交友不慎，开始吸食毒品，至此，夫妻间纠纷不断。2013年1月15日，原告被公安机关处以强制戒毒两年，期间，在原告最需要关怀的时候，被告却对原告不理不问；原告解除强制戒毒后，被告也未到原告家中进行看望。被告对原告这种漠不关心的行为已严重伤害了夫妻感情，可以认定其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾献奎
审 判 员 廖传英
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄诺成
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初271号
原告吉林海天国际劳务合作有限公司，长春市宽城区西五条街吉星V园3号楼。
法定代表人陈璟毅，经理。
被告刘阳，现住吉林省梅河口市。
被告潘兆英，现住吉林省梅河口市。
被告杨晓伟，现住吉林省梅河口市。
被告马满元，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林海天国际劳务合作有限公司与被告刘阳、潘兆英、杨晓伟、马满元合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林海天国际劳务合作有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交）减半收取2150元，由原告吉林海天国际劳务合作有限公司承担。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱婧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1236号
原告刘某某，男，1963年11月13日出生，汉族，务农。
被告毛某某，女，1964年10月14日出生，汉族，务农。
原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年1月1日按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。1986年农历11月生育长女，取名刘甲，1989年农历6月生育次女，取名刘乙，现两女均已成年。1994年3月，原、被告吵架后，被告外出务工，原、被告自此分居至今。原、被告分居近二十年之久，夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
第一组证据，证明1份，用以证实原、被告于1985年1月1日按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，以及原、被告自被告1994年外出务工之日起分居至今的情况；
第二组证据，证人肖某某、周某某的当庭证言，用以证实原、被告自1994年起因感情不和分居至今的情况；
被告毛某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经综合审理，对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；原告提交的第二组证据符合证据的合法性、关联性要求，两证人证言基本一致，且与原告的当庭陈述相吻合，与第一组证据相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1985年1月1日按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。1986年农历11月生育长女，取名刘甲，1989年农历6月生育次女，取名刘乙，现两女均已成年。1994年3月，原、被告吵架后，被告外出务工，原、被告自此分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告刘某某与被告毛某某未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，但双方系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前开始同居，且同居时双方均符合结婚的法定条件，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案被告未到庭参加诉讼，本院无从进行调解，故应当判决准予离婚。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告毛某某离婚；
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈海红
代理审判员 曾见国
人民陪审员 卜移宽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 戴清娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00041号申请人程运丑，男，1952年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人毛兆新，男，1944年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人张良豪，男，1953年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人程运丑因与被申请人毛兆新、张良豪申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人毛兆新、张良豪在银行的存款150000元。并提供了担保。经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛兆新、张良豪在银行的存款150000元。冻结期限为一年。申请人程运丑应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪俊平二〇一五年九月七日书记员陈全仿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢89号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路21号。组织机构代码86409797
负责人逢焕波。行长。
被执行人：李相会，男，1971年3月5日生，汉族，住平度市李园办事处夏寨村326号。身份证号码370226197103057334。
被执行杨爱娣，女，1971年8月2日生，汉族，住址同上。
被执行人李知，男，1981年5月6日生，汉族，住平度市。
被执行人李希臣，男，1966年11月7日生，汉族，住平度市。
被执行人李祥刚，男，1979年2月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李知、李希臣、李相会、李祥刚、杨爱娣金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初2980号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 宁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2152号
原告白云光，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告白进京，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告白云光诉被告白进京财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回被告白进京的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云光撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年十月十八日
书记员 张士全
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初620号
原告陈均开，男，生于1970年2月21日，汉族，住巴中市恩阳区。
委托代理人牟劲松，四川同善律师事务所律师。
被告邓强，男，生于1963年4月24日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告陈均开与被告邓强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，与原告张丽芳与被告邓强劳务合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决令被告给付原告的工资200594元，并从欠款之日起至欠款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款月利息计算。事实及理由：原、被告系同乡居民，亦是亲戚关系。2012年2月10日至2013年2月6日，被告雇佣原告为被告唐海兴名都工地项目经理，双方约定月工资为1.2万元，经过被告会计结算后欠工资款78576元。2013年3月1日至2014年1月26日，被告雇佣原告作为被告在固安圆山庄和裕隆公寓二期3#楼工地项目经理，双方约定月工资为月1.2万元，经过会计结算工资为24250元。2014年2月7日至2015年2月14日，被告雇佣原告为被告在南昌满庭春MOMA工业四路旁边工地的项目经理，约定工资为月1.5万元，经过被告的会计结算工资为123768元。2015年，原告找被告兑现工资，被告的会计进行了结算，欠原告的工资为250594元，经过催收，2016年春节时被告同意由雷泽君给付原告5万元，现仍下欠原告工资款200594元。后经催收无果，故起诉。
原告当庭举出证据：原、被告身份信息，2013年度固安天圆借支明细六份，2012年河北省唐海县兴海名都工地财务明细一份，2014年南昌市满庭春MOMA工地财务明细三份及租赁合同、收据各一份，证人张某某、杨某某、王某某、赵某某证言，2016年春节陈均开结算统计表一份。同时，请求法院调查会计彭某某。
被告未出庭答辩及质证。
本院根据原告请求，对彭某某进行了调查，彭某某证实：彭某某认识陈均开和张丽芳夫妻，都在邓强的工地做工，彭某某被邓强骋作会计，给陈均开夫妻等结算工钱属实，结算表上是彭某某签的意见和签名。原告对以上证据无异议。
在审理中，被告的妻子到庭，经询问证实：陈开均夫妻当时在邓强工地做工，彭某某也是在邓强工地上一起做工的，至于他们如何算账，其不清楚。
综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告系同乡居民，亦是亲戚关系。被告邓强分别于2012年2月10日至2013年2月6日、2013年3月1日至2014年1月26日、2014年2月7日至2015年2月14日聘请原告陈均开为被告邓强工地的项目经理，并且约定了工资标准。2015年，原告找被告兑现工资，被告的会计彭某某对账务进行了结算，欠原告的工资为250594元，经过催收，2016年春节时被告同意由雷泽君给付原告5万元，现仍下欠原告工资款200594元。
本院认为：原、被告之间形成了事实劳务合同关系，原告按劳务合同履行了义务，则被告应当按照合同履行给付工价款的义务，而被告仅履行部份给付义务后，对下余款进行拖欠，是酿成本次纠纷原因所在，故被告应当履行给付义务。原告主张占用期间的利息，双方未约定利息，应当从原告起诉之日起按年利率6%标准计算利息至本院确定偿还之日止。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告邓强在本判决生效后立即给付原告陈开均劳务费用200594元，并从2018年4月25日起按年利率6%计算利息至本院确定偿还之日止。
案件受理费2150元，由被告邓强承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年五月十五日
书记员 冯小林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第683号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第639号
罪犯叶国定，男，1957年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬鄞刑初字第859号刑事判决，以被告人叶国定犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶国定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项劳动任务。2014年获年度优秀学员、监狱改造积极分子、2015年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯叶国定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国定准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1234号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：曾慧娟、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：姜志敏，女，1971年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，
被申请人：余明珠，女，1973年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币143500.41元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜志敏、余明珠名下的银行存款143500.41元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1238元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第294号
原告张好文，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王洪刚、张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，经理。
委托代理人李博，男，该公司职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张好文与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张好文撤回起诉。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由原告张好文承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 王长震
二〇一六年二月一日
书 记 员 金晓彬
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1033号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝珍。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告蓝珍先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣。
被告黄良喜，男，汉族，公民身份号码：×××1417，住址梅州市梅县区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告黄良喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告黄良喜因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2013年5月7日，被告黄东辉向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通过邮寄方式向被告发放银行卡，账号为00×××28，信用额度为5000元。至2015年7月13日止，被告已积欠原告本息合计11868.59元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计11868.59元（本金9985.84元、利息1306.62元、滞纳金576.13元，暂计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告黄良喜因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄良喜于2013年5月7日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项说明”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条贷记卡计息规定：“……持卡人未能偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用载明：“2、未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整”。在《收费标准》中载明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为00×××28的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，还向原告申请办理了超出信用额度消费的服务，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金9985.84元、利息1306.62元、滞纳金576.13元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄良喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收记录》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》、《信用卡交易流水》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄良喜向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金9985.84元、利息1306.62元、滞纳金576.13元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄良喜应支付借款本金9985.84元、利息1306.62元、滞纳金576.13元，合计11868.59元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告黄良喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 黄伟强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 琳
第NUMPGES页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更561号
罪犯田某。
陕西省府谷县人民法院于2009年10月26日作出（2009）府刑初字第161号刑事判决书，以被告人田某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2017年9月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯田某减刑九个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初808号
原告陆彩霞，女，生于1953年1月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。
被告禹州市爱国商贸有限公司
法定代表人陈芳芳
被告陈芳芳，女，生于1987年5月4日，汉族，住禹州市。
原告陆彩霞诉被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆彩霞的委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩霞诉称，2014年7月6日、2014年10月8日，被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司向我借款4.7万元，期限1年，年利率10%，由陈芳芳为保证人，现经追要未还，故要求被告陈红举偿还原告借款本金4.7万元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳缺席未答辩。
原告陆彩霞向本院提供的证据为借款凭证二份，证明被告陈红举由被告禹州市爱国商贸有限公司担保二次向原告借款本金4.7万元，双方约定年利率10%。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告陆彩霞提供的证据的效力认定如下：原告陆彩霞提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈红举于2014年7月6日、2014年10月8日由被告禹州市爱国商贸有限公司担保向原告陆彩霞借款共计4.7万元，并出具借款凭条二份，双方约定：到期日为2015年7月6日和2015年10月8日，年利率10%。
2016年1月27日，原告陆彩霞起诉，要求被告陈红举偿还原告借款本金4.7万元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
本院认为：被告陈红举向原告陆彩霞借款本金4.7万元未还，原告陆彩霞要求被告陈红举偿还借款本金4.7万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，本案中，原被告约定年利率10%，未超过年利率24%，故原告陆彩霞要求利息自借款之日即2014年7月6日和2014年10月8日起以借款本金为基数按年利率10%计算至还款之日止，本院予以支持。原告陆彩霞与被告禹州市爱国商贸有限公司未约定保证期间，故原告陆彩霞于2016年1月27日起诉，要求被告禹州市爱国商贸有限公司承担保证责任，2014年10月8日的借款未超过法定保证期间，本院予以支持；原告陆彩霞与被告禹州市爱国商贸有限公司未约定保证方式和保证范围，故被告禹州市爱国商贸有限公司应依法对全部债务承担连带保证责任。被告禹州市爱国商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈红举追偿。2014年7月6日的借款已超过法定保证期间，被告禹州市爱国商贸有限公司的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈红举于本判决生效后十日内支付原告陆彩霞借款本金2万元及利息（自2014年7月6日起按年利率10%计算至还款之日止）。
二、被告陈红举于本判决生效后十日内支付原告陆彩霞借款本金2.7万元及利息（自2014年10月8日起按年利率10%计算至还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
三、驳回原告陆彩霞的其他诉讼请求。
本案受理费975元，公告费560元，共计1535元，由被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：张亚丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1344号
罪犯刘彦青，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第96号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。因漏罪，山西省柳林县人民法院于2008年11月25日作出（2008）柳刑初字第134号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元；与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，刑期自2007年3月17日至2022年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1464号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯刘彦青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘彦青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘彦青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦青减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2019年6月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1321号
原告：杨远久，男，1953年3月25日生，汉族，住河南省新县。
被告：黄世贵，男，成年，汉族，住河南省新县。
原告杨远久与被告黄世贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨远久于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨远久撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 曾 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴航宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8312号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告谢某某。
被告许某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告谢某某、许某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 李海波
二〇一六年八月二十三日
书记员 万强强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15081号
申请人：周奋，女，1956年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王洪根。
被申请人：王洪根，男，1963年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：方华洁，女，1969年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海东江酒店用品设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王洪根。
原告周奋与被告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人周奋于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司银行存款1,200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人周奋以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人周奋所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇南星新村8幢20号701室的房产；
二、冻结被申请人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司银行存款共计1,200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年七月十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15081号之三
解除保全申请人：周奋，女，1956年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村***号***室。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被申请人：上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王洪根。
被申请人：王洪根，男，1963年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：方华洁，女，1969年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海东江酒店用品设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王洪根。
原告周奋与被告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)沪0120民初15081号民事裁定，对被申请人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司价值1,200,000元的财产采取保全措施。原告周奋于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被保全人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司采取的保全措施；
二、解除对担保人周围亮所有的坐落于上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室的房产采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15081号申请人：周奋，女，1956年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪根。被申请人：王洪根，男，1963年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：方华洁，女，1969年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海东江酒店用品设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪根。原告周奋与被告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人周奋于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司银行存款1,200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人周奋以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人周奋所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇南星新村8幢20号701室的房产；二、冻结被申请人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司、王洪根、方华洁、上海东江酒店用品设备有限公司银行存款共计1,200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一七年七月十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1399号
原告徐某，女，1984年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人杨某某（系原告之母），女，1956年9月22日生，汉族，住同上。
被告龚某甲，男，1986年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈某，男，1960年12月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年3月7日受理原告徐某与被告龚某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人杨某某和被告龚某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相恋，同年6月29日登记结婚；婚后于2013年8月20日生育一女龚某乙；因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦；现要求与被告离婚，婚生女龚某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、残疾证一份，拟证明原告系智力残疾的事实。
被告龚某甲对原告举示的证据1、2无异议。
被告龚某甲辩称：同意离婚，小孩由被告抚养，原告不给抚养费。
被告在举证期限内未举示证据材料。
本院对原告举示的证据1、2予以采信。
经审理查明：原告系智力残疾人；双方于2012年4月经人介绍相恋，同年6月29日登记结婚；婚后于2013年8月20日生育一女龚某乙；因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦；现要求与被告离婚，婚生女龚某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。审理中，原、被告自愿达成离婚协议。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但原、被告婚后关系一直不好，审理中，原、被告自愿达成离婚协议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告龚某甲离婚；
二、婚生女龚某乙由被告龚某甲抚养。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡国华
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第209号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄家兴，绰号“黄瓜”，男，1汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区枫湾镇。2015年6月17日因吸毒被处以行政拘留十五日；同月25日被刑事拘留；同年7月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人黄家兴犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉。被告人黄家兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人黄家兴在韶关市曲江区枫湾镇，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员胡可富、温伯生等人。其中：
2015年4月的一天晚上，被告人黄家兴在曲江区枫湾镇新村一废弃农庄，以100元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员胡可富，收取毒资人民币100元。
2015年6月10日，被告人黄家兴在曲江区枫湾镇大转盘附近，以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员温伯生，收取毒资100元。
2015年6月15日下午15时，被告人黄家兴在曲江区枫湾镇新村一废弃农庄，以200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员胡可富、刘志华等人吸食，胡可富承诺于次日将毒资200元给黄家兴。
2015年6月17日18时许，公安民警在曲江区枫湾镇步村委会黄屋村附近抓获被告人黄家兴。
上述事实，被告人黄家兴在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、通话清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人胡某富、刘某华、温某生、钟某威、邱某、李某彬的证言，被告人黄家兴的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家兴贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品多次，属情节严重。公诉机关指控被告人黄家兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄家兴当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一八年七月十六日止，已减去原羁押的八日。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 孙娟明
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈明艳
第3页，共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00284号
原告湖北恒众投资咨询有限公司。住所地，湖北省十堰市人民北路**号*幢3-5-1。
法定代表人奚名旗，该公司经理。
委托代理人张京，湖北献真律师事务所律师。
被告：樊志敏。
原告湖北恒众投资咨询有限公司（以下简称恒众投资公司）诉被告樊志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。因采取其他方式无法向被告樊志敏送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员施子军参加的合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告恒众投资公司的法定代表人奚名旗到庭参加诉讼，被告樊志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒众投资公司诉称：2013年10月18日，被告樊志敏以开火锅店及装修为由向我借款180000元并出具借款合同一份，承诺借期1个月。借款到期后，经我多次催要，被告樊志敏拒不还款，故诉至贵院，请求法院依法判令被告樊志敏立即偿还借款180000元并承担本案的诉讼费用。
原告周桐源为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借条合同》一份，证明被原被告双方发生借贷关系事实。
被告樊志敏未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告奚名旗提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经审理查明：2013年10月18日，被告樊志敏向原告恒众投资公司借款180000元并出具借条一份，该借条载明：借方向出借方借款人民币180000元整，自支付之日其，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利为借款金额的2.4%和服务费每月为借款金额的5.6%共计14400元。借款方保证从2013年10月18日起至2013年11月18日止总共1个月，按本合同规定的利息和服务费偿还借款。�款方确定次月19日未每月最晚支付利息和服务费日，不得拖欠。逾期未还的每日按借款金额的万分之八加收违约金。因被告樊志敏至今未偿还原告恒众投资公司借款，故原告恒众投资公司诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：据原告恒众投资公司的陈述及其提交的《借款合同》，可以认定原告恒众投资公司与被告樊志敏之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告樊志敏应当偿还原告恒众投资公司借款，据原告当庭所述借款提前扣除了一个的利息14400元，即原告恒众投资公司实际支付借款本金为165600元，后被告樊志敏又向原告恒众投资公司支付了一个月利息14400元。根据合同约定利息月息为2.4%，服务费5.6%，故实际约定利息及费用总计为8%，故被告樊志敏支付的14400元利息中实际利息为4968元，其余9432元为归还借款本金。故原告恒众投资公司诉请被�樊志敏偿还借款本金180000元，本院予以部分支持。且原告恒众投资公司没有对被告樊志敏提出支付利息的诉讼请求。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊志敏于本判决生效之日起七日内偿还原告恒众投资公司借款本金156168元。
二、驳回原告恒众投资公司的其他诉讼请求。
如果被告樊志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费760元，共计4660元，由被告樊志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 蔡 地
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、收条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00284号
原告周桐源。
委托代理人袁冬莹。
被告刘丽丽。
原告周桐源诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。因采取其他方式无法向被告刘丽丽送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员施子军参加的合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周桐源的委托代理人袁冬莹到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周桐源诉称：2012年2月10日，被告刘丽丽以经济困难为由向我借款10000元并出具借条一份，承诺借期一年，若逾期不换，按5%支付违约金。借款到期后，经我多次催要，被告刘丽丽拒不还款，故诉至贵院，请求法院依法判令被告刘丽丽立即偿还借款10000元及利息10000元并承担本案的诉讼费用。
原告周桐源为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告刘丽丽于2012年2月10日向原告周桐源出具的借条一份。证明被告刘丽丽向原告周桐源借款的事实。
被告刘丽丽未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告周桐源提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经审理查明：2012年2月10日，被告刘丽丽向原告周桐源借款10000元并出具借条一份，该借条载明：今借到周桐源现金10000元整，借到日期2012年2月10号，还款日期2013年2月10日，逾期不还罚款5%。因被告刘丽丽至今未偿还原告周桐源借款，故原告周桐源诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：据原告周桐源的陈述及其提交的《借条》，可以认定原告周桐源与被告刘丽丽之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告刘丽丽应当偿还原告周桐源借款，故原告周桐源诉请被告刘丽丽偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。借条中约定逾期不还罚款5%，实系双方对逾期还款利息的约定，该约定不违反法律规定，则被告刘丽丽应自借款期限届满次日起按年利率5%向原告周桐源支付利息至还清之日止。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告周桐源借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，自2013年2月11日起按年利率5%计算至还清之日止）。
二、驳回原告周桐源的其他诉讼请求。
如果被告刘丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费760元，共计1060元，由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 蔡 地
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民三终字第46号
上诉人（原审被告）：韩英，女，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被上诉人（原审原告）：刘学军，男，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
上诉人韩英为与被上诉人刘学军租赁合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2014）道民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月21日，刘学军与韩英签订《租房合同》，约定刘学军将位于黔北大道一转盘169栋门面一间租赁给韩英作经营使用，租赁期限为五年（自2011年10月1日至2016年10月1日），每年租金8000元，共计40000元。双方签订合同后，韩英使用该门面至今，已经给付了前三年的租金，后两年的租金应在2014年9月30日前给付。双方在《租房合同》第十条中约定“租房期间产生的一切税费、水电费、收视费、排污费、垃圾处理费等费用由乙方自行负责，并以相关管理责任部门抄表的实际核算为准”。后刘学军向税务部门缴纳了2012年至2014年因租房产生的税费3947元，而韩英拒绝向刘学军给付该税费。刘学军以韩英未按《租房合同》约定承担税费为由，将韩英诉至原审法院，请求判令：解除刘学军与韩英签订的《租房合同》，韩英给付刘学军从2014年10月1日起至其归还房屋日止的租金，韩英向刘学军给付2012年至2014年因租房产生的税费5352元。在原审庭审中，刘学军变更诉讼请求，要求韩英向其给付2012年至2014年因租房产生的税费3947元。
在原审审理过程中，韩英向刘学军支付了2014年10月1日至2016年10月1日的租金。
原审法院认为，刘学军与韩英签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行。刘学军与韩英只是对因门面租赁产生的税费承担发生争议，对房屋租金已经按合同约定履行，故刘学军请求解除合同，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，故对刘学军要求解除《租房合同》以及要求韩英给付从2014年10月1日起至韩英归还房屋之日止租金的诉讼请求，不予支持。对于刘学军与韩英在合同中约定的“租房期间产生的一切税费”，应包括向税务机关缴纳的因其房屋租赁产生的税费，不是韩英理解的经营期间产生的营业税。故对于刘学军请求的租赁税费3947元，因其已履行纳税义务，刘学军根据《租房合同》的约定，向韩英主张权利，韩英应按照诚实信用原则，给付刘学军租赁税费3947元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第（一）款、第九十四条之规定，判决：一、韩英于本判决生效后十日内给付刘学军房屋租赁税费3947元；二、驳回刘学军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由刘学军承担30元，由韩英承担25元。
宣判后，韩英不服原审判决，向本院提起上诉称：税务机关向被上诉人征收的是房产税和土地使用税，这两笔税是房产所有人和土地使用人交纳，不应由上诉人承担。上诉人与被上诉人签订的是格式合同，该合同中约定的一切税费不包括房产税和土地使用税，原审法院将一切税费无限扩大解释不当。且按照行业惯例，道真县所有的承租人均不承担这两笔税，除非有特别约定。因此，原审判决不当，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间，被上诉人刘学军书面答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，刘学军与韩英签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。《租房合同》中明确约定了租房期间产生的一切税费由韩英自行负责，故对于刘学军已向税务机关缴纳的因租房所产生的税费，刘学军有权要求韩英给付。韩英上诉认为合同中约定的一切税费并不包括刘学军向税务机关缴纳的税费，其并未提供证据证明，故原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由韩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 茜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初296号
原告：潘宝林，男，1968年5月29日出生，汉族，深州市人，现住深州市辰时镇辰时村127号，身份证号：133025196805291033。
被告：王艳霞。
本院在审理原告潘宝林与被告王艳霞民间借贷纠纷一案中，原告潘宝林于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘宝林撤回起诉。
案件受理费2300元，财产保全费5000元，共计7300元，撤诉减半收取3650元，由原告潘宝林负担。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一六年五月二十日
书记员 李艳阳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初97号
申请人：中信银行股份有限公司黄石支行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。
负责人：黄劲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李军山、戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师，均系一般授权。
被申请人：大冶市鑫铭矿业有限公司，住所地：大冶市东风路办事处上甘路。
法定代表人：梁利康。
被申请人：石教业。
被申请人：李爱华。
被申请人：雷晓斌。
被申请人：柯莉。
被申请人：梁红征。
被申请人：陈香莲。
被申请人：大冶市昌宏矿业有限公司，住所地：大冶市保康路14-23号。
法定代表人：万经佳。
被申请人：大冶市华康矿产品贸易有限公司，住所地：大冶桥北小区26号。
法定代表人：刘志刚。
原告中信银行股份有限公司黄石支行与被告大冶市鑫铭矿业有限公司、石教业、李爱华、雷晓斌、柯莉、梁红征、陈香莲、大冶市昌宏矿业有限公司、大冶市华康矿产品贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司黄石支行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人大冶市鑫铭矿业有限公司持有的湖北融韬投资担保有限公司10%的股权采取冻结的保全措施，对被申请人石教业位于××的1套房屋（大冶市他项权证号：××号）采取查封的保全措施，对被申请人李爱华位于××的1套房屋（大冶市房权证号：××号）采取查封的保全措施，对被申请人雷晓斌、柯莉位于××的1套房屋（大冶市他项权证号：××号）采取查封的保全措施。申请人中信银行股份有限公司黄石支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶市鑫铭矿业有限公司持有的湖北融韬投资担保有限公司10%的股权，查封被申请人石教业位于××的房屋（大冶市他项权证号：××号），查封被申请人李爱华位于××的房屋（大冶市房权证号：××号），查封被申请人雷晓斌、柯莉位于××的房屋（大冶市他项权证号：××号），冻结、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年三月六日
书记员 郭丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执591号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1628号
申请执行人熊永潮，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人武汉华震建筑劳务有限公司，住湖北省武汉市东西湖区金银湖升华现代城A7-1-501。
法定代表人佘震，董事长
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，总经理
关于申请执行人熊永潮与被执行人武汉华震建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终943号民事判决书，依法向被执行人武汉华震建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，向申请执行人熊永潮一次性偿还各项损失共计人民币185806.28元、精神损害费3000元。承担案件受理费1544元、执行费2771元。但被执行人武汉华震建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人武汉华震建筑劳务有限公司的存款或其它应得收入人民币193121.28元（利息及迟延履行金暂未记）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1650号
原告王建刚，男。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告陕西康威建筑装饰工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号萨菲尔名邸***室。统一社会信用代码91610000294193636P。
法定代表人李冰。
被告西安信德建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩明光路西侧。统一社会信用代码91610132757841426U。
法定代表人吕东。
原告王建刚与被告陕西康威建筑装饰工程有限责任公司、西安信德建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，第二被告将承建的“北大草滩校区”、“北大凤城校区”工程发包给第一被告施工，后第二被告将该工程乳胶漆施工部分分包给原告。2013年4月至2014年8月，原告按约完工，2014年12月与第一被告核算费用共计1356000元，后被告陆续付款，至今尚欠20.6万元未付，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：两被告共同偿付原告施工劳务费20.6万元，并按银行同期贷款利率自2015年2月18日起支付原告迟延付款利息至本金付清之日；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建刚的起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 苗
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6126号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：蔡小丰，住浙江省瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蔡小丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1354号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡小丰应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24909.44元、利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为17062.57元、滞纳金为10811.45元；从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）及案件受理费1120元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6126号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03977号
原告张铁军，男，1969年9月22日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人金荣英，女，1973年4月26日生，汉族，农民，住新民市，系原告妻子。
被告新民市周坨子镇东炮台子村民委员会，住新民市。
法定代表人钱立彬，系村委会主任，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告张铁军诉被告新民市周坨子镇东炮台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张铁军的委托代理人金荣英到庭参加了诉讼，被告新民市周坨子镇东炮台子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年11月30日，被告在我处借款人民币60，480.00元，并约定月利息一分二厘，于2002年5月10日开始计息，至起诉时止利息为人民币17，424.00元。2001年11月30日借款人民币21，047.00元，无息，并给我出具欠条，由村委会会计及书记签名并加盖村委会公章。此款经我多次催要，被告一直未能付款，现起诉法院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币98，951.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2001年11月30日，被告新民市周坨子乡东炮台子村经济合作社为张铁军出具专用收款收据两份，一份“人民币60，480.00元，借回壹分贰利息款，会计谢中宝，出纳张效程，交款人金振德”；另一份“人民币21，047.00元，借回利息款（无息），会计谢中宝，出纳张效程，交款人金振德”。经核实两份专用收款收据均已入账。
上述事实，有原告提供的专用收款收据两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告在接到催告后亦应当在合理期限内返还借款，经原告多次催要，现被告未在合理期限内返还借款，已违反法定义务，原告有权提起诉讼要求被告返还借款，原告提起诉讼要求被告返还借款时，被告亦应当返还借款，故原告要求被告返还借款人民币81，527.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款人民币60，480.00元，约定借回壹分贰利息款，应当理解为约定月利率壹分贰，该约定对原、被告双方均具有约束力，被告应当在还款时按约定利率支付利息，因原告请求被告支付借款利息人民币17，424.00元，不超出法律规定，故原告要求被告给付借款利息人民币17，424.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告新民市周坨子镇东炮台子村民委员会返还原告张铁军借款本金人民币81，527.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告新民市周坨子镇东炮台子村民委员会支付原告张铁军借款利息人民币17，424.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，274.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月十一日
书记员 李 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1988号
罪犯程庆辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月30日作出了（2011）温瑞刑初字第2号刑事判决，以被告人程庆辉犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯程庆辉减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程庆辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程庆辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程庆辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程庆辉予以减刑一年三个月（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执63-1号
申请执行人余鸿斌。
被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司。
申请执行人余鸿斌与被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00699号民事判决书己发生法律效力，被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月13日，余鸿斌向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司的财产进行了调查。经查：本院因另案己依法查封了被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司所有的房地产，再无其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人湖北阿玛宁工贸有限公尚欠申请执行人余鸿斌833169元及延期付款利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年五月六日
书记员 蔡 力
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初961号
原告：崔勇峰，男。
被告：平陆县瑞洋商贸有限责任公司。
原告崔勇峰与被告平陆县瑞洋商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔勇峰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告承担。
审判员 杨学斌
二〇一七年八月十日
书记员 王亚运
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初52号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吕剑，男，汉族，1983年7月10日出生于安徽省旌德县，高中文化，无业，住黄山市屯溪区。曾因吸毒于2014年7月25日被旌德县公安局旌阳派出所罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月28日被该分局取保候审，2018年2月11日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人吕剑犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吕剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年1月23日20时许，被告人吕剑与储某（另案处理）等人酒后在黄山市屯溪区仙人洞路黄山管委会小区路口聊天。周某驾驶皖Ｊ×××××号白色雪佛兰汽车从该小区内出来要驶出路口，便按车喇叭示意吕剑、储某等人让路，引发吕剑、储某的不满。二人来到该车车前拍打汽车，周某见状将汽车倒回小区内躲避，二人追过去继续对该车进行打砸，造车该车前挡风玻璃、引擎盖等处不同程度损坏。
随后，被告人吕剑看到附近路边钱某戴着眼镜，就上前提出要看钱某的眼镜，钱某未予理睬。吕剑感到不满，遂对钱某进行殴打，将钱某的吴良材LEVIS牌眼镜打到地上，致使该眼镜损坏。
经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，上述雪佛兰汽车及吴良材LEVIS牌眼镜的损毁价值分别为1800元、850元，共计财物损毁价值2650元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:人口基本信息、到案经过、车辆受损照片、眼镜受损照片、谅解书等书证；证人张某、江某等人的证言；被害人周某、钱某的陈述；被告人吕剑的供述与辩解；黄山市屯溪区价格认证中心中心出具的《价格认定结论》；辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人吕剑任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人吕剑对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人吕剑于2017年1月24日在亲属陪同下至公安机关投案，并如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实。
二、案发后，被告人吕剑的家属已赔偿被害人周某、钱某的经济损失，二被害人对吕剑表示予以谅解。
上述事实，被告人吕剑在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吕剑的常住人口基本信息、查询记录、公安机关出具的《到案经过》、车辆受损照片、眼镜受损照片、车辆信息、眼镜购买发票、谅解书；证人储某、章某、张某、江某的证言；被害人周某、钱某的陈述；被告人吕剑的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证[2017]08号《价格认定结论》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕剑为逞强耍横，无事生非，在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕剑犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吕剑已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕剑的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人吕剑犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 方 斅
人民陪审员 叶 宏 义
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。