福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1425号
原告深圳市创新投资集团有限公司。
法定代表人靳海涛，董事长。
原告厦门红土创业投资有限公司。
法定代表人黄永鸿，董事长。
原告浙江红土创业投资有限公司。
法定代表人靳海涛，董事长。
原告厦门七匹狼创业投资有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
四位原告共同委托代理人李海、张瑞平，福建理海律师事务所律师。
被告陈进帅，男，汉族，1961年10月28日出生。
原告深圳市创新投资集团有限公司（下称创新公司）、厦门红土创业投资有限公司（下称厦门红土公司）、浙江红土创业投资有限公司（下称浙江红土公司）、厦门七匹狼创业投资有限公司（下称七匹狼公司）与被告陈进帅公司增资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司的委托代理人李海、张瑞平，被告陈进帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司诉称，2010年11月8日，厦门百穗行科技股份有限公司（下称百穗行公司）及其股东（陈进帅、厦门兴恒丰投资发展有限公司、郑东辉、厦门瑞润翔商贸有限公司、厦门研达商贸有限公司、汤文桂、陈春艺、毛弈和陈志勇）与创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司共同签署《厦门百穗行科技股份有限公司增资扩股协议书》，约定百穗行公司新增注册资本1000万元，对应新增发行股份1000万股，每股面值1元，实际发行价格溢价为每股3.86元，其中：深创投以772万元认购股份200万股（该认购款中的200万元作为百穗行公司的新增注册资本，其余572万元计入资本公积金），占百穗行公司增资后总股本的2.8%；厦门红土以1158万元认购股份300万股（该认购款中的300万元作为新增注册资本，其余858万元计入资本公积金），占百穗行公司增资后总股本的4.19%；浙江红土以772万元认购股份200万股（该认购款中的200万元作为新增注册资本，其余572万元计入资本公积金），占百穗行公司增资后总股本的2.8%；七匹狼创投以1158万元认购股份300万股（该认购款中的300万元作为新增注册资本，其余858万元计入资本公积金），占百穗行公司增资后总股本的4.19%。本次增资扩股后，被告陈进帅在百穗行公司的持股比例稀释为64.78%，仍为百穗行公司的最大股东和控股股东。
同日，投资方创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司与百穗行公司的大股东陈进帅又签订一份《股东协议》作为上述《增资扩股协议书》的补充，该《股东协议》第2.6条款约定：“如果在2012年12月31日前公司未实现上市，投资方有权要求公司原大股东（陈进帅）回购投资方所持有的公司股权，回购价格为按照10%年利率计算的本息之和（扣除此前获得的分红）”。
上述协议签署后，创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司分别于2010年的11月23日、11月17日、11月25日、11月18日将约定投资款772万元、1158万元、772万元、1158万元转入百穗行公司，按时履行完各自在《增资扩股协议书》项下的投资义务，百穗行公司随后在2010年12月办理了有关本次增资扩股的工商变更登记手续。
但是，在上述《股东协议》约定的上市日即2012年12月31日到期后，百穗行公司未能实现上市，触发了上述《股东协议》2.6条款所约定的股份回购条件。为此，各方经过协商，于2013年12月签订一份《股份回购协议》，确认百穗行公司截至2013年12月尚未申报上市申请材料、已无在2012年12月31日前上市的可能性且券商也已与公司解除上市保荐协议，据此在3.2条款约定由陈进帅分三年向四原告支付3860万元投资本金及其相应利息以回购百穗行公司的股份（其中：2013年12月31日应支付50万元，2014年6月30日应支付200万元，2015年6月30日支付800万元），还在5.2.2条款约定“任一方发生违约行为并经守约方书面要求在30天内不予更正的，或发生累计两次或以上违约行为，守约方有权单方解除本协议”。然而，在《股份回购协议》签订后，陈进帅再次违约，未能在2013年12月31日、2014年6月30日向四原告支付约定的50万元、200万元股权回购款，且截至目前仍分文未付。四原告有权依据《股份回购协议》5.2.2条款的约定解除该《股份回购协议》，并恢复依据原《股东协议》2.6条款的约定要求被告陈进帅立即付清全部股权回购款（因截至本次起诉之日原告未从百穗行公司获得任何分红，故回购价格依约应为按照10%年利率计算的投资款本息之和），以回购四原告持有的百穗行公司股份。创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司遂诉至本院，请求判令：一、解除创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司与陈进帅于2013年12月签订的《股份回购协议》；二、陈进帅立即向创新公司支付股权回购款本金772万元及其利息（利息应以772万元为本金按10%年利率自2010年11月23日起计算至陈进帅实际付清股权回购款本息之日止，暂计至2015年6月15日为352.03万元）；三、陈进帅立即向厦门红土公司支付股权回购款本金1158万元及其利息（利息应以1158万元为本金按10%年利率自2010年11月17日起计算至陈进帅实际付清股权回购款本息之日止，暂计至2015年6月15日为530.36万元）；四、陈进帅立即向浙江红土公司支付股权回购款本金772万元及其利息（利息应以772万元为本金按10%年利率自2010年11月25日起计算至陈进帅实际付清股权回购款本息之日止，暂计至2015年6月15日为351.26万元）；五、陈进帅立即向七匹狼公司支付股权回购款本金1158万元及其利息（利息应以1158万元为本金按10%年利率自2010年11月18日起计算至陈进帅实际付清股权回购款本息之日止，暂计至2015年6月15日为530.36万元）。
被告陈进帅答辩称：首先，讼争《股东协议》系不平等的合同。股东应共担收益与风险，其没有义务收购其他股东的股权。公司股权转让定价应以交易时点公司的市值为基础进行定价，四原告主张的回购价格也不公平。四原告向公司的投资款用于百穗行公司的经营所需，与本人无关。其次，《股份回购协议》也是在不得已的情况下签订的，协议没有合法性：陈进帅是被迫签订的；作为无效的《股东协议》的延续，《股份回购协议》也是无效；协议签订时百穗行经营亏损、资不抵债，协议约定以2010年公司的整体价值作为价格不公平。综上，《股东协议》、《股份回购协议》均存在四原告不承担股东义务，损害其余股东利益的情形，四原告的投资行为与陈进帅无关，陈进帅无能力、也无义务承担。要求陈进帅以如此价格收购名存实亡的公司，没有公平、合法性。
原告创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司向本院提交如下证据材料：一、百穗行公司的工商基本信息，拟证明百穗行公司的主体资格和成立时间、经营范围、注册资本、股权结构等；二、《增资扩股协议书》，拟证明缔约事实和协议书内容；三、《股东协议》，拟证明缔约事实和协议内容；四、银行转账凭证，拟证明深创投、厦门红土、浙江红土、七匹狼创投分别于2010年的11月23日、11月17日、11月25日、11月18日将上述772万元、1158万元、772万元、1158万元投资款转入百穗行公司。五、百穗行公司的工商变更登记申请书（含变更申请书、章程修正案、验资报告等），拟证明百穗行公司于2010年12月办理了增资扩股的工商变更登记手续。六、股份回购协议，拟证明双方签订《股份回购协议》及协议内容。七、人口基本信息，拟证明陈进帅的自然情况。
陈进帅质证声称自己不识字，对原告提交证据无法确认，并表示忘了是否曾在四原告举证的协议中签字，称协议上的公章不是他盖的。
本院认证如下，虽然陈进帅未确认四原告提交的证据，但既未申请司法鉴定，也未能提交证据予以反驳。因此，本院对四原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院据此查明如下事实：2010年11月8日，百穗行公司及其股东陈进帅、厦门兴恒丰投资发展有限公司、郑东辉、厦门瑞润翔商贸有限公司、厦门研达商贸有限公司、汤文桂、陈春艺、毛弈和陈志勇，共同与创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司签订《厦门百穗行科技股份有限公司增资扩股协议书》，约定百穗行公司新增注册资本1000万元，对应新增发行股份1000万股，每股面值1元，实际发行价格溢价为每股3.86元，其中：深创投以772万元认购股份200万股（该认购款中的200万元作为百穗行公司的新增注册资本，其余572万元计入资本公积金），占百穗行公司增资后总股本的2.8%；厦门红土以1158万元认购股份300万股（该认购款中的300万元作为新增注册资本，其余858万元计入资本公积金），占百穗行公司增资后总股本的4.19%；浙江红土以772万元认购股份200万股（该认购款中的200万元作为新增注册资本，其余572万元计入资本公积金），占百穗行公司增资后总股本的2.8%；七匹狼创投以1158万元认购股份300万股（该认购款中的300万元作为新增注册资本，其余858万元计入资本公积金），占百穗行公司增资后总股本的4.19%。
同日，创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司与陈进帅签订《股东协议》，约定对《增资扩股协议书》进行补充约定。《股东协议》第2.6条款约定：“如果在2012年12月31日前公司未实现上市，投资方有权要求公司原大股东（陈进帅）回购投资方所持有的公司股权，回购价格为按照10%年利率计算的本息之和（扣除此前获得的分红）”。
后创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司分别于2010年的11月23日、11月17日、11月25日、11月18日向百穗行公司名下账户转账772万元、1158万元、772万元、1158万元，履行了在《增资扩股协议书》约定的认购股份之义务。百穗行公司于2010年12月办理了增资扩股的工商变更登记手续。
2013年12月14日，创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司与陈进帅签订《股份回购协议》，确认百穗行公司截至缔约当下尚未申报上市申请材料、已无在2012年12月31日前上市的可能性，券商也已与公司解除上市保荐协议。各方共同约定由陈进帅按照《股东协议》回购创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司持主有公司股份1000万股。回购款项支付计划如下：陈进帅分三年向四原告支付3860万元投资本金及其相应利息以回购百穗行公司的股份，其中2013年12月31日应支付50万元，2014年6月30日应支付200万元，2015年6月30日支付800万元，2015年12月31日支付1000万元2016年6月30日支付800万元，2016年12月31日支付剩余本息。各方还约定“任一方发生违约行为并经守约方书面要求在30天内不予更正的，或发生累计两次或以上违约行为，守约方有权单方解除本协议”。后陈进帅未能依约支付前述股份回购款。
庭审中，创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司陈述未从百穗行公司获得分红，陈进帅表示忘记百穗行公司有无支付过分红。
另查明，厦门市公安局信息中心人口信息查询单记载陈进帅的文化水平为初中。
本院认为，《股份回购协议》、《股东协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依照约定履行相应义务。陈进帅主张其被迫签订前述协议，但未能提交证据予以佐证，本院不予采信。四原告依约向百穗行公司进行投资，履行其支付投资款之义务。现百穗行公司未能按计划实现上市目标，陈进帅也未能依据《股份回购协议》向四原告分期支付股权回购款，四原告有权依据《股份回购协议》解除该协议，并要求陈进帅依据《股东协议》支付约定的股权回购对价及利息，履行相应的回购股权义务。综上，原告创新公司、厦门红土公司、浙江红土公司、七匹狼公司的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市创新投资集团有限公司、厦门红土创业投资有限公司、浙江红土创业投资有限公司、厦门七匹狼创业投资有限公司与被告陈进帅于2013年12月14日签订的《股权回购协议》；
二、被告陈进帅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创新投资集团有限公司支付股权回购款772万元及利息（以772万元为本金，按年利率10%，自2010年11月23日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告陈进帅应于本判决生效之日起十日内向原告厦门红土创业投资有限公司支付股权回购款1158万元及利息（以1158万元为本金，按年利率10%，自2010年11月17日计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告陈进帅应于本判决生效之日起十日内向原告浙江红土创业投资有限公司支付股权回购款772万元及利息（以772万元为本金，按年利率10%，自2010年11月25日计算至本判决确定的还款之日止）；
五、被告陈进帅应于本判决生效之日起十日内向原告厦门七匹狼创业投资有限公司支付股权回购款1158万元及利息（以1158万元为本金，按年利率10%，自2010年11月18日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323000元，由被告陈进帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈玉梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。