wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1889号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，同年8月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人丁某犯非法狩猎罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月18日晚10时许至次日凌晨2时许期间（禁猎期），被告人丁某在慈溪市周巷镇万安庄村北侧一小河边，使用小网兜猎捕青蛙113只，后被公安民警当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人丁某捕获的青蛙系黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
到案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有辨认笔录、清点笔录、现场照片、扣押物品清单、物证鉴定书、宁波市林业局、宁波市公安局文件、抓获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第47号
申请人商丘市怡和置业有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人丁桂云，女，汉族，1971年7月15日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人丁桂云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提起撤销仲裁裁决申请，要求撤销商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字（2014）第35号裁决书，本院受理后，商丘市怡和置业有限公司又于2015年1月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司承担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 雪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初593号
原告：缪雪梅，女，汉族，东乡县人，住东乡县。
委托代理人：缪春国，男，汉族，东乡县人，住东乡县。系原告父亲，特别授权代理。
被告：邓济民，男，汉族，东乡县人，住东乡县。
被告：邓子斌（又名邓文豪），男，汉族，东乡县人，住东乡县。系邓济民儿子。
原告缪雪梅诉被告邓济民、邓子斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓济民立即归还原告借款98000元，被告邓子斌（邓文豪）承担连带责任。并支付延期还款的利息自2014年7月28日至2016年4月28日共计21个月，月利息1.5%，计每月1470元，共计利息30870元。2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年7月28日，被告邓济民向原告借款并向原告出具了一份内容为：”今借到缪雪梅人民币玖万捌仟元（98000.0），借期为六个月，第一季度还款玖千元，第二季度还捌万玖仟元就此款全部还清。借款人：邓济民，担保人：邓文豪”的借条。逾期后，经原告催问，被告未履行还款义务。担保人邓文豪是邓济民儿子，又名邓子斌，在借条上签名担保并按手印。
被告邓济民、邓子斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了邓济民出具的借条、证人吴某、胡某的证词，因二被告没有到庭，不能进行庭审质证，二被告在诉讼期间也没有对该借款及担保事实提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，被告邓济民向原告借款98000元，被告邓子斌以曾用名邓文豪签名担保属实，被告邓济民应予偿还。因原告未与被告邓子斌约定保证期间，也未提供自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除保证责任，原告要求邓子斌承担连带清偿责任不予支持。本案原被告只约定还款期限，没有约定支付利息，故原告要求被告支付借期内的利息依法不予支持；原、被告未约定逾期利息，原告要求被告按月息1.5%支付逾期利息，超过年利率6%的资金占用期间利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓济民在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告缪雪梅人民币98000元及其逾期利息7485元。（利息按6%年利率计算，其中9000元自2014年10月29日至2016年4月28日止9000×6%×18／12=810元，89000元自2015年1月29日至2016年4月28日止89000×6%×15／12=6675元）。
二、驳回原告缪雪梅其它诉讼请求。
案件受理费2877.40元，由原告缪雪梅负担522.4元，被告邓济民负担2355元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月三十日
书 记 员 关 芯
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行初28号
原告宫红梅，女，1986年5月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区通世南路***号通海里优山美地*****号，公民身份号码：3710831986********。
被告烟台市莱山区社会保险服务中心，地址，烟台市莱山区迎春大街170号。
法定代表人于荣，主任。
原告宫红梅诉被告烟台市莱山区社会保险服务中心生育行政给付一案，本院于2015年1月18日受理。在审理过程中，原告宫红梅于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市莱山区社会保险服务中心的起诉。
经审查，本院认为，原告宫红梅的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宫红梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告宫红梅负担。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 付 倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 左津源
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第796号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告邢丕庆。
被告邢树卫。
被告李福勤。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢丕庆、邢树卫、李福勤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告邢丕庆、邢树卫、李福勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日，被告邢丕庆向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2012年7月20日，利率为12.5733‰。同日被告邢树卫、李福勤就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款19635.50元未偿还。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金19635.50元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告邢丕庆、邢树卫、李福勤均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月30日，被告邢丕庆向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年7月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.85995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月30日被告邢树卫、李福勤为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款19635.50元未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年7月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢丕庆于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19635.50元及利息（以本金19635.50元自2011年7月30日至2012年7月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年7月21日至借款付清之日按月利率18.85995‰计算）；
二、被告邢树卫、李福勤对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向邢丕庆追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 卓
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6383号
原告张某，女，1969年8月6日出生，满族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人杨卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告洪某某，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
原告张某与被告洪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年7月10日、同年11月6日、2015年6月19日及同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨卫华，被告洪某某的委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于1998年3月4日登记结婚，于2011年9月22日经法院调解离婚。2012年6月20日，被告因重婚罪被判处拘役四个月十五日。被告在重婚期间，于2009年5月以人民币（以下币种同）140万元的价格出售了本市莘建东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，而该房屋系其与被告的夫妻共同财产。被告出售该房屋其并不知情，而在被告收到房款后，全部用于非法的重婚生活，其并未见到分文。其于2011年回国后才知道房屋被出售的事实。该房屋在双方调解离婚时并未处理，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求对售房款予以分割，因被告系在重婚期间出售上述房屋，且售房款用于被告与案外人的某某，被告属于过错方，对于夫妻共同财产其应当多分，故要求判令被告向原告支付售房款80万元。
被告洪某某辩称，当时出售涉案房屋是为了生意资金周转。涉案房屋的买卖合同是2009年3月24日签订，在出售涉案房屋前，原告还回国做了公证委托，之后就将房屋出售了。而原告的户口也由该涉案房屋迁往了原告父母家中。因此对于出售涉案房屋，原告是知道的。即使原告2011年才知道涉案房屋出售，至本案起诉也已经超过了诉讼时效。涉案房屋确系双方婚后购买，售房款在支付了剩余贷款后，全部用于生意周转。因此原告要求分割售房款没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1998年3月4日登记结婚，于2011年9月22日经法院调解离婚。2001年原、被告共同购买本市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋产权登记在原、被告双方名下。2009年1月23日，原告在中华人民共和国纽约总领馆签署委托书，载明：“……特此声明，受委托人洪某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为委托人张某办理与上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号401#该处房产有关的一切事宜，诸如租赁、管理、修缮、抵押、出售、重新贷款、缴纳税款等；受委托人必要时，可聘请律师执行和处理上述事项；受委托人在办理上述事项的过程中，所签署的一切文件，我均予以承认；……”。同年3月24日，被告与案外人金某、王某某签订《房地产买卖合同》，约定房屋转让款为1，400，000元。出售该房屋时，尚余贷款229，155元未还清。
另查明，2011年7月21日本院受理张某诉洪某某离婚纠纷一案，于同年9月22日出具民事调解书，2012年6月20日，本院以重婚罪判处被告拘役四个月十五日。
诉讼中，原告称，关于公证委托书，是其在其父亲并未短期回国探亲期间，在被告的要求下去办理的。但是当时基于对被告的信任，并没有注意到委托书上的具体内容，所以并不知道被告要出售房屋的情况。而关于户口迁移，根据其出入境记录可知，在户口迁移的时间其并不在国内，故户口迁移事情其不知情，其当时也并不知道涉案房屋已经出售，而在调解时，因为打算把房子留给孩子，所以才没有处理。关于售房款，被告并未提供证据证明其用于公司经营，实际上相关钱款都用在了被告与案外人重婚期间的奢侈生活。被告则称，在双方离婚案件的调解书中要求其支付原告的70万元，就是涉案房屋的补偿费用，也正因为此原告才没有在调解书中提及对涉案房屋的处理意见。
以上事实，由原、被告提供的刑事判决书、民事调解书、房地产买卖合同居间协议、协议书、公证委托书及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据在案证据，原告在公证委托书上签字，可以证明原告曾委托被告处理涉案房屋的租赁、管理、出售等事宜，故原告称其仅仅是签字，并不知道委托书内容的意见，本院不予采信。然，尽管原告确实授权被告处理上述事宜，但并不代表原告对被告出售涉案房屋的事实就当然知晓，而庭审中，被告亦未提供充分证据证明原告知晓涉案房屋已经出售的事实，故被告关于其出售涉案房屋原告是知情的抗辩，无依据，本院不予采信。庭审中，被告称售房款用于公司经营，但并未提供充分证据予以证明，故对于被告的上述陈述，无依据，本院亦不予采信。现根据查明的事实及原告的陈述，原、被告在离婚案件的调解过程中，并未提到涉案房屋的有关事宜，原告亦不知道房屋已出售，直到2011年双方离婚后原告才知道涉案房屋已经由被告私自出售。根据法律规定，离婚后一方发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，但诉讼时效为两年。本案中，原告于2011年已经知道被告存在变卖夫妻共同财产的行为，但迟至2014年4月2日才提起诉讼，显然超过诉讼时效。故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费11，800元，保全费4，520元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16647号
原告沈国生。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告杨柏虎。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告莫建飞。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杨永明。
本院在审理原告沈国生诉被告杨柏虎、莫建飞、杨永明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈国生撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴钰红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1489号
原告郑丽娥，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告谢细聪，男，1962年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑丽娥与被告谢细聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽娥以其欲与被告谢细聪庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽娥撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告郑丽娥负担。
审 判 长 张东亚
审 判 员 林珊珊
人民陪审员 肖培英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2245号
罪犯廖力，男，1989年7月25日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年10月22日作出（2013）华刑初字第101号刑事判决，以被告人廖力犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（已履行），刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖力在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯廖力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯廖力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机�建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖力减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 王学良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执48号
申请执行人金兴远，男，汉族，退休职工，现住桦川县。
被执行人中国农业银行股份有限公司桦川县支行。
代表人张彦，男，职务行长。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第122号民事判决书，受理的金兴远申请执行中国农业银行股份有限公司桦川县支行抵押合同纠纷一案，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王天宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初6号
原告：黄远，男，壮族。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，组织机构代码007357512。
法定代表人：梁卫华，局长。
本院在审理原告黄远因认为被告中山市食品药品监督管理局不履行行政处罚法定职责一案中，原告黄远于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市食品药品监督管理局的起诉。
本院认为：黄远提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日
书记员 杨雪军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第306号
罪犯魏甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）闵少刑初字第77号刑事判决，认定魏甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月8日起至2017年1月7日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯魏甲减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第225号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动�度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯魏甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
魏甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验�限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初271号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
左大林
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1992年10月15日
|
文化程度
|
高中
身份证号
|
户籍所在地
|
四川省剑阁县
住所地
|
四川省剑阁县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
何涛涛
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）255号
指控
事实
|
2017年3月8日11时许，被告人左大林经预谋，在成都市温江区柳城柳浪湾北一街157号三楼“water
city”水吧内，以帮助办理信用卡为由，骗得被害人唐某的手机及该手机上的支付宝支付密码、微信支付密码，后趁唐某不备，从上述支付宝和微信账户内共计盗走人民币5060元。
案发后，被告人左大林的家属代其退赔被害人唐某人民币5060元，并取得了谅解。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人左大林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人左大林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人左大林已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人左大林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 陈 枫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初271号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							左大林																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1992年10月15日																							文化程度																							高中																															身份证号																							户籍所在地																							四川省剑阁县																															住所地																							四川省剑阁县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							何涛涛																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）255号																															指控													事实																							2017年3月8日11时许，被告人左大林经预谋，在成都市温江区柳城柳浪湾北一街157号三楼“water city”水吧内，以帮助办理信用卡为由，骗得被害人唐某的手机及该手机上的支付宝支付密码、微信支付密码，后趁唐某不备，从上述支付宝和微信账户内共计盗走人民币5060元。													案发后，被告人左大林的家属代其退赔被害人唐某人民币5060元，并取得了谅解。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人左大林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人左大林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人左大林已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人左大林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 陈 枫													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 杨 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2141号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人许收年
被执行人许金年
被执行人崔子孝
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许收年、许金年、崔子孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50811.49元未能执行。现查明被执行人许收年、许金年、崔子孝无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许收年、许金年、崔子孝有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2141号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许收年、许金年、崔子孝有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2141号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人许收年。
被执行人崔子孝。
被执行人许金年。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许收年、许金年、崔子孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50811.49元未能执行。现查明被执行人许收年、许金年、崔子孝无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许收年、许金年、崔子孝有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2141号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许收年、许金年、崔子孝有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年二月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1028号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：洪德兆,男，1965年4月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1028号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。法定代表人：方玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：洪德兆,男，1965年4月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月二十一日书记员 马 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1438号
申请执行人周瑞忠，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人高清芬，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
申请人周瑞忠与被执行人高清芬民间借贷纠纷一案，申请执行人周瑞忠依据（2012）敖民初字第2765号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人高清芬给付案款90319元。经查，现高清芬无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1438号
申请执行人：周瑞忠,男,住敖汉旗。
被执行人：高青芬,女,住敖汉旗。
本院在执行周瑞忠与高青芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人周瑞忠（2012）敖民初字第2765号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高青芬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1438号申请执行人：周瑞忠,男,住敖汉旗。被执行人：高青芬,女,住敖汉旗。本院在执行周瑞忠与高青芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人周瑞忠（2012）敖民初字第2765号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高青芬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十月三十日书记员  徐 扬
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00719号
上诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县
法定代表人：曹文仕，董事长。
被上诉人（原审原告）：宣国玉，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽中厦建设集团有限公司与被上诉人宣国玉追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人安徽中厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费995元，由上诉人安徽中厦建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
代理审判员 张靖洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏海燕
附适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执221号
安图县两江信用社、刘树森、冷明家、刘艳艳：
申请执行人安图县两江信用社与被执行人刘树森、冷明家、刘艳艳金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月11日作出（2012）安白民初字第544号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县两江信用社于2013年3月26日向本院申请执行登记，本院于2016年5月16日立案，执行标的9491元。
本案在执行过程中，被执行人刘树森、冷明家、刘艳艳偿还了申请执行人安图县两江信用社9491元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第544号民事判决书确定的被执行人刘树森、冷明家、刘艳艳义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执221号申请执行人安图县两江信用社与被执行人刘树森、冷明家、刘艳艳金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 柴寿明
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1284号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，广东省深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层。
法定代表人：欧阳勇。
被执行人惠州市康乐贸易有限公司，住所地：广东省惠州市龙峰上排黄屋村新街14号。
被执行人陈向良，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区黄屋路。
被执行人李薇，女，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区黄屋路。
关于中国民生银行股份有限公司深圳分行申请执行惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇借款合同纠纷一案，（2014）深福法民二初字第3177号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇应向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金2500万元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司深圳分行向本院申请执行。
在执行中，经发现被执行人的财产因涉及刑事侦查起诉，已由公安机关依法查控，无法顺利执行。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1284号案的本次执行，待发现被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇有可供执行财产的，再由申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第696号
申请执行人王群。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人王群与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第728号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12673号
原告：李应仙。
委托代理人：金祖民。
被告：金正义。
被告：胡海芳。
原告李应仙与被告金正义、胡海芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金60万元并支付利息64万元（其中，50万元自2012年2月15日起、10万元自2012年5月21日起均已按月利率2%计算至2016年8月14日止，此后利息仍按月利息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金58.2万元，并支付利息（其中，48.5万元自2012年2月15日起、9.7万元自2012年5月21日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1982年10月3日登记结婚。2012年2月15日、2012年5月21日，被告金正义分别向原告借款50万元、10万元，并分别向原告出具借条一份，均约定利息按月利率3%计算，借期三年。原告自认分别于2012年2月15日、2012年5月21日向被告实际交付48.5万元、9.7万元。此后，经原告多次催讨，二被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正义、胡海芳于判决生效之日起十日内归还原告李应仙借款本金58.2万元，并支付利息（其中，48.5万元自2012年2月15日起、9.7万元自2012年5月21日起均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（已减半），由被告金正义、胡海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭丽君
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更37号
罪犯刘兴海，男，1987年3月16日出生，汉族，河南省台前县人，大专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年12月24日作出(2014)台刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘兴海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刘兴海不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）濮中法刑二终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年7月3日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘兴海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年5月7日12时许，罪犯刘兴海骑摩托车追赶放学骑车回家的中学生蒋某某，并将蒋某某按倒在地，欲实施奸淫，后被路人发现制止而未得逞。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人刘兴海犯强奸罪，�处有期徒刑三年六个月。
罪犯刘兴海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘兴海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，应酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01784号
原告刘俊明，居民。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
原告刘俊明与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘俊明的�托代理人张峰到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊明诉称：原告于2011年9月到被告公司炼钢组工作，被告未与原告订立劳动合同。2014年8月被告停业，累计结欠原告工资34960元未予支付。诉请法院判令被告给付原告：1、工资34960元。2、未订立劳动合同双倍工资34960元。
原告所举证据有：
鑫丰公司欠发工资表两份，其中一份为汇总表。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告刘俊明等18人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫丰公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资。2015年2月4日，亭湖劳动仲裁委作出�征询书中载明，向刘俊明等18人书面征询是否同意该委受理，申请人表示不同意。同日，刘俊明等人向本院起诉。
在本案审理过程中，刘俊明陈述其于2011年9月到该公司炼钢组工作，双方未签订劳动合同，截止2014年8月，鑫丰公司停业，共欠其工资34960元，并举证两份鑫丰公司欠发工资表。汇总表中载明欠发刘俊明工资总额为34960元，备注轧机班组工资5人，另外一份表中记载，欠发刘俊明6-8月份工资8980元，两份汇总表上加盖鑫丰公司章印，并由刘俊明签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据欠发工资表予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举证的欠发工资表中明确载明被告差欠原告工资总额8980元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求应予支持。原告刘俊明主张其与他人工资合计34960元，原告未能提交他人将对鑫丰公司的债权转让给刘俊明的相关证据，故对鑫丰公司所欠他人工资在本案中不予处理，应当由他人本人另行主张权利。
关于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2011年9月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张到被告处工作后第2个月至第12个月累计11个月的双倍工资。但是其向亭湖区劳动仲裁委申请仲裁的时间是2015年1月26日，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁时效一年期间。故其该项请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第�十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫丰金属制品有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告刘俊明工资8980元。
二、驳回原告刘俊明的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判�王浪
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七�劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2422号
上诉人（一审原告）陈东成，男，汉族，1953年12月9日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人陈东成因诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第308号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人等程序不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：1998年因建设机场需要，陈东成所在的马头岗老村进行了拆迁，之后陈东成搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，陈东成与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月25日进行了空房验收，领取了搬迁费。后陈东成以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，陈东成应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府和杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案陈东成未提供相应证据，故陈东成缺乏要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，杨金路街道办提交的证据显示，陈东成已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故陈东成已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于陈东成提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，此问题涉及另一法律关系，陈东成如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，陈东成的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第308号行政判决：驳回陈东成的诉讼请求。
上诉人陈东成不服一审判决，向本院上诉称：（一）为支持机场建设，其所在村庄按照郑州市政府和金水区政府的要求，于2000年8月进行了搬迁，并于2001年入驻现在的新村和住所。2002年金水区政府和杨金路街道办以为陈东成办理新宅基地证为名，将陈东成的老宅基证收走。然而金水区政府和杨金路街道办十几年间不作为，导致陈东成宅基地证长期没有得到办理。（二）2013年11月份，陈东成与其他村民一起到金水区国土资源局请求办理宅基地证，该局予以拒绝。之后陈东成与其他村民一起到郑州市和河南省国土资源部门信访，仍无结果。2014年5月19日陈东成再次向金水区国土资源局和杨金路街道办提交宅基地申请书，至今金水区政府和杨金路街道办仍不予办理。金水区政府和杨金路街道办的上述行为违反了《土地管理法》等法律法规，请求人民法院依法判决金水区政府和杨金路街道办履行法定职责，为陈东成办理宅基证。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金水区政府不是本案适格被告，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”以及《河南省实施土地管理法办法》第五十三条“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡镇人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”的规定，金水区政府不是为陈东成办理宅基证申请的法定机关，不是本案适格被告。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的陈东成所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，2013年和2014年金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称：（一）陈东成原使用的农村村民住宅用地已于2013年被依法用于建设金城大道项目，而陈东成的房屋也已经自行搬空并进行了验收，因此陈东成对房屋不再享有权利，相应的补偿也根据《马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案》予以实施，故陈东成已经与其曾经使用的村民住宅没有法律上的利害关系，无权再主张为该土地办理宅基证，陈东成不是本案适格原告。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为陈东成办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。（三）即使金水区政府或杨金路街道办存在陈东成所诉的不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，陈东成要求办理宅基地证的诉讼请求也应予以驳回。请求驳回陈东成的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人陈东成要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。至于上诉人陈东成提出其所签订的协议存在欺诈、违法等问题涉及另一法律关系，与本案无关，上诉人陈东成可通过其他途径另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈东成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 玥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2881号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：檀廷波，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码×××3953。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告檀廷波劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告广东金牌陶瓷有限公司于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东金牌陶瓷有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一六年八月八日
书记员 朱秋红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第824号
原告：盖祥平。
被告：杨闯。
原告盖祥平诉被告杨闯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告盖祥平到庭参加了诉讼，被告杨闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨闯购买其装修材料，欠款55468元。后经催要，被告偿还5000元，下欠50468元未还，请求判令被告依法偿还。
被告逾期均未提供答辩意见。
经审理本院认定：被告杨闯多次到原告盖祥平经营的商店购买装饰材料，双方于2013年7月26日进行结算，因被告未能支付现金，给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到多乐士料钱55468整（伍万伍仟肆佰陆拾捌元）杨闯2013、7、26。收伍仟元整2014、1、29。”被告实欠原告货款为55468元-5000元=50468元。
另查明，2014年1月29日金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%。
本院所确认的上述事实,有被告出具的欠条、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证和本院审查,可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”原告请求判令被告偿还货款50468元。事实清楚,证据充分,本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付逾期付款损失（以年利率6.15%为基数，上浮50%），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨闯偿还原告盖祥平货款50468元及逾期损失（以年利率6.15%为基数，上浮50%计算，自2014年1月30日起计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告杨闯负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 王献龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 清
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初827号
原告：蒋某某，男，汉族。
被告：文某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。系被告文某某之夫。
原告蒋某某与被告文某某、黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告文某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某提出诉讼请求：1、依法判令被告及时付清合同约定的门面租金（四个半月计11，250元及利息）；2、判令被告履行合同至2016年6月30日门面拆除止；3、诉讼费由被告承担。
被告文某某、黄某某承认原告蒋某某在本案中主张的事实。但认为，被告未全部交纳租金的原因是新田县城市管理局的工作人员在去年12月通知被告，要求被告随时准备搬离门面，今后的租金不需再交，原告从未告知被告何时搬离。同时摊位转租协议是被告文某某与原告签订的，与被告黄某某无关。
本院认为，被告文某某、黄某某承认原告蒋某某在本案中的主张的事实，故对原告蒋某某主张的事实予以确认。对原告蒋某某的第1项诉讼请求中的实际未付租金的时间，经本院核准为128天，根据双方约定的租金数额折算，每天租金为82.19元，共计10，520.3元(128天×82.19元／天)，该项请求本院予以支持；原告请求被告支付租金利息，于法无据，本院不予支持；摊位转租协议系被告文某某与原告蒋某某签订，应由被告文某某支付摊位租金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告文某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告蒋某某租金10，520.3元款交本院转付）；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告蒋某某负担10.5元，被告文某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1144号
原告赵以忠，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告何文应，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告赵以忠诉被告何文应不当得利纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵以忠撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告赵以忠承担。
审判员 张霞
二〇一六年五月三日
书记员 李志
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第341号
申请执行人罗跃平，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司。住所地：珙县巡场河西文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人秦永高在珙县特殊教育中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人秦永高的工资收入255833元。此款从2015年8月起每月扣留2500元，直至扣清上述款项为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾 浩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执324号
申请执行人杨某，男，1961年8月20日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平陆支行。
负责人张某，该公司经理。
被执行人冯某，男，1978年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平陆支行、冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初19号民事判决书，申请执行人杨某于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司平陆支行、冯某履行生效法律文书确定的义务即赔偿申请人杨某各种损失费用67634元，承担案件受理费和鉴定费1890元、执行费943元。在执行的过程中，被执行人将执行款交至本院，申请人将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初19号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘 建 祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 卓 希
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2323号
上诉人（原审被告）吴桂香。
上诉人（原审被告）黄井民。
委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）邹建民。
上诉人吴桂香、黄井民因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院�2015）兴民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴桂香、黄井民的委托代理人王岳峰，被上诉人邹建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：二被告于2014年10月17日登记结婚。2013年2月5日，被告吴桂香和黄井民共同从原告邹建民处借款100000.00元并由被告吴桂香向原告出具欠条一张，双方口头约定借款按月利率50‰支付利息。2013年12月18日，被告吴桂香偿还原告借款50000.00元，并由原告邹建民为其出具收条一张。现原告为要求二被告给付借款100000.00元及利息并承担诉讼费，诉至本院。
原审法院认为，二被告拖欠原告50000.00元借款的事实清楚，证据充分，应及时向原告给付。但双方约定的利率过高，对超出法律规定的部分，本院不予保护。原告所诉超过本院认定事实的部分，因无�实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告吴桂香、黄井民于判决生效之日起十日内偿还原告邹建民借款50000.00元及利息（利息自2013年12月19日起，按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率4倍即年利率24.6％［6.15％×4］计算）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，原、被告各负担575.00元。
宣判后，吴桂香、黄井民不服，提起上诉的主要理由：
一、一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息时间自2013年12月19日起计算是认定事实错误，上诉人在偿还被上诉人100000.00元欠款中的50000.00元后，已经以出具45000.00元欠条的方式向被上诉人支付了自借款日即2013年2月5日起至出具45000.00元欠条之日（2014年9月19日）两笔欠款（一笔是本案所诉50000.00元欠款，另一笔为另案所诉2014年3月11日100000.00元欠款）的利息，上诉人再支付利息应自2014年9月20日起计算，一审法院不应判决支付利息时间自2013年12月19日起计算，使上诉人重复支付利息。二、一审法院未予认定上诉人已支付利息是认定事实错误如上所述，上诉人已经以出具45000.00元欠条方式支付利息，一审法院却未予认定，是认定事实错误。一审庭审时，二上诉人已经向法庭提交与上诉人的录音光盘一张，录音内容为上诉人黄井民与被上诉人的通话录音，能够证明上诉人吴桂香向被上诉人出具的45000.00元欠条是依约定应付被上诉人利息45000.00元，因此，自借款日起至出具45000.00元欠条之日（2014年9月19日）的利息，不应再支付。而且通过播放录�就能够确认通话人是上诉人黄井民和被上诉人邹建民，被上诉人对上诉人的2号证表示不认可，并要求鉴定，所以应由被上诉人申请鉴定。一审法院不应加重上诉人的举证责任，要求申请鉴定并在上诉人未申请鉴定的情况下，作出不利于上诉人的判决。三、一审法院未认定45000.00元欠条是利息，并未在此基础上审核认定利率过高是认定事实错误上诉人出具的45000.00元欠条是按照月利率50‰计算的欠付被上诉人的利息，明显高于法律规定，对于高出同期银行贷款利率的部分应从借款本金中予以扣除。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，上诉人已经向被上诉人出具了超过银行同期贷款利率的利息的欠条，不应再重复支付利息，对于超出银行同期贷款利率的部分应予扣除。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹建民答辩称：原审判决书�认定50000.0元欠款与45000.00元无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人吴桂香、黄井民拖欠被上诉人邹建民50000.00元借款的事实清楚，证据充分，上诉人应及时向被上诉人给付。因此，原审判决适用法律并无不当。上诉人吴桂香、黄井民主张已给付被上诉人利息45000.00元，但未能提供相应证据证明。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300.00元，由上诉人吴桂香、黄井民承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢111号
申请执行人：关福生，男，朝鲜族，个体工商户。
被执行人：刘学军，男，汉族，教师。
申请执行人关福生依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第410号民事判决书，于2010年3月24日向本院申请恢复执行，要求给付40800.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人关福生与被执行人刘学军保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费510.00元由被执行人刘学军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执175号
申请执行人张某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人张某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第212民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人张某某的承包土地0.91亩和旱土0.06亩；被执行人李某向申请执行人张某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金210元，由被执行人李某赔偿申请执行人张某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人张某某土地0.91亩和旱土0.06亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人张某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第212号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初178号
原告：程晓莹，女，1970年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西�65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告程晓莹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告程晓莹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若�规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告程晓莹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03315号
原告：朱某甲，女，1984年11月1日生，汉族，农民。
被告：于某甲，男，1980年6月14日出生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2009年12月16日办理结婚登记手续。双方于2007年2月15日生育长女于某乙，2011年1月20日生育次女于某丙，2011年12月22日生育长子于某丁。因双方性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此起诉，要求判令原、被告离婚；原告抚养次女于某丙，被告抚养长子于某丁、长女于某乙，双方互不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件9份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告于某甲辩称：我们以前感情很好，现在原告被人骗了，为了三个孩子和三个老的，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年12月16日办理结婚登记手续。双方于2007年2月15日生育长女于某乙，2011年1月20日生育次女于某丙，2011年12月22日生育长子于某丁。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育三个子女，夫妻感情尚可。原告朱某甲要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 振
南民一初字第03315号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初91号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，因吸食毒品，于2016年4月14日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同日被行政拘留，同月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2016年4月11日晚，被告人李某某邀约琚某等人在本市“龙锦”宾馆8830号房间吸食“麻果”和“冰毒”。
2.2016年4月13日22时许，被告人李某某再次邀约琚某、朱某到“龙锦”宾馆8822号房间共同吸食“麻果”和“冰毒”。次日上午10时许，三人在该房间内再次吸食“麻果”和“冰毒”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓�经过、指认现场照片、住房登记收据、尿液采集笔录、现场检测报告书及检测结果照片、行政处罚决定书、人员基本信息等书证，证人琚某、朱某、付某甲、付某乙的证言，辨认笔录，被告人李某某的供述与辩解，讯问同步录音录像等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其居住的宾馆内提供毒品，容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某因吸食毒品被行政拘留与本案不是同一行为，其行政拘留的日期不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年八月八日
书记员 张 骞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2617号
原告段某某，男，生于1979年10月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王子东，男，生于1968年2月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告黎某某，女，生于1975年4月2日，汉族，住广西省兴安县。
原告段某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王子东到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2010年12月20日原、被告经人介绍相识，2010年12月27日登记结婚，婚后十几天被告出走至今没有回原告家，2011年6月原告得知被告与原告结婚的目的是为获得金钱，实际属骗婚，被告再次骗婚时被告公安机关抓获。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黎某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年12月20日，原告段某某与被告黎某某经人介绍相识，2010年12月27日在长清区民政局登记结婚，婚后十几天被告离婚出走。2011年2月23日被告黎某某以“找对象”为名伙同他人骗取长清区孝里镇岚峪村王友生现金6600元后被告公安机关抓获，并供述了以结婚为由骗取本案原告段某某钱物的事实，被本院判处有期徒刑六个月并处罚金1万元。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查，原、被告双方均无婚前个人财产，婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证二份、（2011）长刑初字第193号刑事判决书一份，被告户口本及身份证复印件一份，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告提交的结婚证原件两份能够证实原、被告于2010年12月27日依法登记结婚的事实。被告黎某某与原告登记结婚并取得原告现金后随即离开原告家，其与原告结婚的目的是为骗取原告钱财，且原、被告共同生活时间较短，婚前没有感情基础，婚后亦无建立夫妻感情。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告黎某某未到庭参加诉讼，致使无法进行调解。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
准许原告段某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄启明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1859号
原告杨冬梅，女，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市XXXX，身份证号码。
被告高山虎，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省XXXX，身份证号码。
原告杨冬梅诉被告高山虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告高山虎价值人民币150000元的财产。原告并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被告高山虎价值人民币150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹东强
二〇一五年八月十日
书记员 朱玉娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5145号
原告冯浩，男，汉族，1984年7月14日出生，住沈阳市皇姑区。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室，统一社会信用代码912101036719978765。
负责人方明，系该公司总经理。
委托代理人王睿，女，满族，1985年2月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告冯浩与被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯浩，被告保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称，原告雇佣出租车司机庄鑫于2017年3月21日驾驶辽Ａ×××××出则车正常行驶在沈阳市和平区新兴街南七马路时，被刘福林驾驶的辽Ａ×××××出租车撞上，经交通警察大队责任认定，原告无责任，被告全责。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费4,700元、误工费1,690元、拖车费170元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。
经审理查明，2017年3月25日，刘福林驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区新兴街南七马路时与庄鑫驾驶的原告冯浩实际所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，刘福林负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆对车辆进行维修，花费维修费4,700元。3月29日车辆维修完毕。另，原告冯浩支付拖车费170元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告冯浩的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修时间，本院对其主张的停运损失为1,690元予以支持。关于原告主张的维修费4,700元、拖车费170元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告冯浩停运损失1,690元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告冯浩拖车费170元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告冯浩维修费4,700元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯浩承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执170号
申请执行人：甘师勇，房县建筑管理办公室干部。
被执行人：裴波，个体工商户。
关于甘师勇与裴波民间借贷纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初1037号民事调解书已发生法律效力。权利人甘师勇于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已于2017年3月23日查封了被执行人裴波所有的商铺及车库，其中商铺位于湖北省房县城关镇建设路时代花园，建筑面积为47.5㎡；车库位于湖北省房县城关镇东关140号1幢1单元1层1004室，面积为29.23㎡。2016年6月1日，双方当事人自行达成执行和解协议，裴波承诺于2019年3月30日前还清借款本息，逾期不能还清，自愿将上述被查封房产以物抵债。鉴于双方已达成执行和解协议，约定的履行时间已超出本案的执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2016)鄂0325民初1037号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1902号
原告崔秀华，女，1964年4月15日出生，汉族，大庆百货大楼员工，住大庆市龙凤区吉祥馨苑***号楼*单元****室，公民身份证号码：2306211964********。
被告袁英，女，56岁，汉族，现住大庆市龙凤区凤阳路244-242-240-238。
原告崔秀华与被告袁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因原告不能提供被告袁英准确送达地址，致使本案无法送达，又拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回原告崔秀华起诉。
案件受理费550元，退还原告崔秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
€
审判长 林淑芳
审判员 曲宪志
审判员 张春丽
二〇一六年十二月五日
书记员 王 皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3117号
原告童慧莉，女，1954年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告温�禹，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告童慧莉与被告温俊禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告童慧莉未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵霏
二〇一七年三月一日
书记员 黄奕
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双�当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2906号
罪犯陈远奎，出生于湖北省咸丰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）温平刑初字第194号刑事判决，以被告人陈远奎犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈远奎减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远奎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈远奎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈远奎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远奎予以减刑四个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第156号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。1999年10月9日因犯盗窃罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年3月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2005年11月3日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月31日刑满释放；2009年9月17日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月24日12时许，王某至象山县丹东街道蒋家村老年协会，向余贤（已判刑）索讨欠款并与余贤发生争执。后余贤与被告人黄某等人持砍刀、斧头对王某进行劈砍，造成王某多处受伤。经鉴定，王某因本次受伤，造成其额骨粉碎性骨折及左眼眶上壁骨折，并在前额部留下8.1厘米的萎缩伤疤，其此处的损伤为轻伤；在其右腹部留下10.4厘米的伤疤，其此处的损伤为轻伤。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某的证言、同案人余贤的供述、辨认笔录、医院病历、损伤鉴定鉴定书及照片、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 王萍女
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初814号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韩某，于浙江省临海市，农民。2008年8月21日因吸毒被行政拘留十五日。2016年7月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人徐懿，浙江天诉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人韩某及其辩护人徐懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月及11月，被告人韩某在台州市开发区君悦大厦B幢1110室自己的暂住处，先后容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，自己亦参与吸食。
2015年1月至4月间，被告人韩某在台州市开发区君悦大厦B幢1110室自己的暂住处，先后容留杨某吸食甲基苯丙胺3次，自己亦参与吸食。
2016年7月18日，被告人韩某在临海市邵家渡街道柏树下村2-37号被民警抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、梁某的证言、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、医疗证明书、病历、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品5人次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人韩某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人韩某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人韩某认罪态度好，是单身妈妈，且尚处于哺乳期，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，且尚在哺乳期，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年九月七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2434号
原告：陈秀玲，女，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：廖华珍，女，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：胡永意，男，汉族，个体户，住尤溪县。
原告陈秀玲与被告廖华珍、胡永意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈秀玲于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀玲在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈秀玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀玲撤诉。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由陈秀玲负担。
审判员 黄登忠
二〇一七年一月十日
书记员 韩智霖
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第186号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人西热古丽·斯拉木。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人西热古丽·斯拉木犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人西热古丽·斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年11月15日16时许，被告人西热古丽·斯拉木在成都市金牛区二环路北三段荷花池菜市外，趁被害人高某不备之机，将其放置于外套右衣包内的苹果5手机一部盗走，后被群众现场挡获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人西热古丽·斯拉木的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人西热古丽·斯拉木在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，骨龄鉴定检验报告，被害人高某的陈述及辨认笔录，证人肖某某的证言及辨认笔录，被告人西热古丽·斯拉木的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西热古丽·斯拉木以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于西热古丽·斯拉木归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人西热古丽·斯拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十五日起至二0一四年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执133-2号
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路。
被执行人：唐玲，女，汉族，住什邡市洛水镇。
四川蓝华同诚物业服务有限公司与唐玲合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人唐玲目前无固定工作，无银行存款，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 珊