wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00535号
王平：
你因被告人陈改风犯故意伤害罪一案，对新乡市中级人民法院（2010）新刑二终字第123号刑事附带民事裁定和新乡市牧野区人民法院（2010）新牧刑初字第72号刑事附带民事判决不服，以“原判对被告人陈改风量刑轻；民事赔偿少”为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人陈改风犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1354号
上诉人（原审原告）北京易鑫信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人韩波,总经理。
委托代理人李岩，女，汉族,1983年7月26日出生，北京易鑫信息科技有限公司职员，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京易鑫信息科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初9271号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第20193173号“易鑫金融daikuan.com及图”商标(简称诉争商标)为由图形、中文“易鑫金融”和英文字母“daikuan.com”构成的组合商标，其主要识别部分为中文“易鑫金融”，第17526565号“易金融”商标（简称引证商标一）为中文“易金融”，诉争商标的中文部分完整包含引证商标一中文部分，二者在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成近似商标。
北京知识产权法院认定，商评字【2017】第0000130469号关于第20193173号“易鑫金融daikuan.com及图”商标驳回复审决定(简称被诉决定)证据确凿，审查程序合法。北京易鑫信息科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回北京易鑫信息科技有限公司的诉讼请求。
北京易鑫信息科技有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一在构成要素、整体外观、显著部分、呼叫、含义上有明显差异，不构成近似商标。
国家工商行政管理总局商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京易鑫信息科技有限公司。
2.申请号：20193137。
3.申请日期：2016年6月3日。
4.标志：
5.指定使用商品（第16类、类似群1601；1604-1607；1611；1617-1621）：纸等。
二、引证商标一
1.注册人：中国石化国际事业有限公司。
2.注册号：17526565。
3.申请日期：2015年7月28日。
4.专用权期限至2026年11月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第16类、类似群1606；1601-1602；1604-1605；1607；1620）：杂志（期刊）等。
三、被诉决定
2017年10月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
北京易鑫信息科技有限公司在原审法院庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或者类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，北京易鑫信息科技有限公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或者类似商品没有异议，本院对此予以确认。诉争商标主要识别部分为中文“易鑫金融”，完整包含引证商标一中文部分，二者在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成近似商标。因此，被诉决定认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当。
综上所述，北京易鑫信息科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各一百元，均由北京易鑫信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年六月二十日
书记员 王婉晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志俊（曾用名陈军），男，汉族，1970年11月7日出生，个体户，现住新疆生产建设兵团第二师二十八团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，汉族，1981年6月21日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人陈志俊因与被申请人李斌承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00060号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈志俊于2015年11月13日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，陈志俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志俊撤回再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴瑞玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4770号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）徐常威。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3060号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1104号
原告王先财，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李金，男,1968年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王先财诉被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王先财到庭参加了诉讼，被告李金经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王先财诉称：2015年4月1日，被告因李洪涛种地用款在他处借款7,000元，约定月利率2分，并约定2015年10月30日前还清，有借据为证。逾期经他多次索要，被告未能还款。故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金7,000元及利息（利息按照月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：
2015年4月1日借据一张，用以证明被告李金借款的事实及利息的约定。
被告李金未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告李金与李洪涛系父子关系。2013年李洪涛在原告处借款20,000元，当时约定月利息2分，本金已经偿还，尚欠利息7,000元未支付。2015年4月1日，被告李金为原告出具借据，自愿偿还李洪涛所欠的7,000元利息，并约定月利息2分，于2015年10月30日前还清。逾期经原告多次索要，被告均未能给付。故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。李洪涛在原告处借款后尚欠7,000元利息未支付，被告李金自愿为李洪涛偿还，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应积极履行还款义务。双方关于利息的约定不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告李金经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定判决如下：
被告李金于本判决生效之日起三日内给付原告王先财借款本金7,000元，并以7,000元本金为基数，自2015年4月1日起至借款付清之日止，按照月利率20‰，向原告王先财支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王 玲
二〇一七年四月一日
书记员 孙珊珊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6829号
原告王红英，女，1934年2月15日生，住常州市金坛区。
被告王华，男，1982年3月31日生，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区华夏汽车运输有限公司城乡公交分公司，住所地常州市金坛区北环西路56号。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市金坛区北门大街北水关菜场西。
本院在审理原告王红英诉被告王华、常州市金坛区华夏汽车运输有限公司城乡公交分公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王红�于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红英申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告王红英负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐瑶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1414号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人吴某平，男。因本案于2016年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月30日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1542号起诉书，指控被告人吴某平犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人吴某平的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，当庭认罪、特情介入的从轻处罚情节
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条。
判决
一、被告人吴某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起执行至2017年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石银芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3758号
上诉人（原审原告）四川楚恒景观工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈崇英，总经理。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨才富，男，汉族，1968年4月2日出生，住四川省沐川县。
委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。
原审第三人成都清心清洁服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李志才，经理。
上诉人四川楚恒景观工程有限公司因与被上诉人杨才富、原审第三人成都清心清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人四川楚恒景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案按四川楚恒景观工程有限公司撤回上诉处理，各方均按成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2419号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曲星月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50252号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告彭静，女，1962年5月28日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭�系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,698.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,698.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50252号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告彭静，女，1962年5月28日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭�系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,698.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,698.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初38号
原告：天津芯硕精密机械有限公司，住所地天津开发区黄海路167号。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：李显杰。
被告：江苏影速光电技术有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区华山路口象W。
法定代表人：肖燕青。
被告：无锡影速半导体科技有限公司，住所地江苏省无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园F3栋12层。
法定代表人：肖燕青。
原告天津芯硕精密机械有限公司与被告李显杰、江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告天津芯硕精密机械有限公司于2017年1月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津芯硕精密机械有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津芯硕精密机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津芯硕精密机械有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史凡凡
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第772号
原告赵某，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住林西县。
被告董某，女，1975�4月8日出生，汉族，农民，住林西县。
原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，家庭财产自行协商分割，案件受理费及费用原告自行承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、婚姻证明一份，证明原、被告于1994年11月份经政府登记结婚。2、出示杨某、赵某艳出具的证人证言各一份，证明原、被告经常因家庭琐事吵架，且已分居半年之久，致使夫妻感情确已破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系所在辖区村民委员会依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，虽被告未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，且已分居半年之久，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1994年11月份经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一名男孩赵某鹏，现年21岁，已独立生活。近年来，原、被告双方因感情不和，现已分居生活半年之久，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告对其家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，既不书面答辩说明对其离婚的态度，又不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后感情不和，双方现已分居长达半年之久的事实存在，且经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告董某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 江振波
二〇一五年三月十六日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第772号
原告赵某某，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住林西县。
被告董某芬，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住林西县。
原告赵某某诉被告董某芬离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告董某芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，家庭财产自行协商分割，案件受理费及费用原告自行承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、婚姻证明一份，证明原、被告于1994年11月份经政府登记结婚。2、出示杨某林、赵某艳出具的证人证言各一份，证明原、被告经常因家庭琐事吵架，且已分居半年之久，致使夫妻感情确已破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系所在辖区村民委员会依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，虽被告未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，且已分居半年之久，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1994年11月份经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一名男孩赵某鹏，现年21岁，已独立生活。近年来，原、被告双方因感情不和，现已分居生活半年之久，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告对其家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，既不书面答辩说明对其离婚的态度，又不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后感情不和，双方现已分居长达半年之久的事实存在，且经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告董某芬离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一五年三月十六日
书记员 ：湛剑锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00299号
申请执行人：骆某。
被执行人：某公司。
法定代表人：查某。
关于申请执行人骆某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第03184号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人某公司支付申请执行人骆某2011年4月至2012年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额28640元；二、被执行人某公司支付申请执行人骆某失业保险金3850元；三、被执行人某公司依社会保险经办机构核定的缴纳标准为申请执行人骆某补缴2010年3月至2011年10月的社会保险，申请执行人骆某承担个人应缴纳部分。由于被执行人某公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人骆某于2013年1月30日向本院申请执行，本院立案后，于2013年3月28日依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费388元。自2013年1月16日起至2013年5月21日止，本金32490元，利息按同期银行货款利率计算为623元。但被执行人某公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人某公司的银行存款或其他应得款33501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年五月二十八日
书记员 毕虹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执732号
本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执732号
本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执732号
本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁寿棠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将袁寿棠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执732号
本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁寿棠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将袁寿棠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执732号
本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙增芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙增芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执732号
本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙增芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙增芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执732号本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙增芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙增芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执732号本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执732号本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执732号本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙增芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙增芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执732号本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙增芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙增芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执732号本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁寿棠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将袁寿棠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执732号本院在执行申请人杨艳菲与被执行人张杰、孙增芹、袁寿棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁寿棠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将袁寿棠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十一日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2340号
罪犯黄义琳，男，1980年6月11日出生，汉族，小学，无业，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）三刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄义琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；撤销假释，合并原判未执行完毕的刑罚十一个月零十五天，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失658238元的11%即72406.18元，扣除已经支付的2000元，余款70406.18元，并对附带民事诉讼原告人经济损失658238元的67%即441019.46元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）闽刑终字第68号刑事附带民事判决，维持民事判决部分，刑事部分改判被告人黄义琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；撤销假释，合并原判未执行完毕的刑罚十一个月零十五天，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年2月8日起至2022年8月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义琳在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2012年4月至2016年8月考核达标累计23.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄义琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义琳减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年2月8日起至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更480号
罪犯姚峰，男，1972年3月2日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00159号刑事判决，认定罪犯姚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，（罚金已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑止2019年07月14日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯姚峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯姚峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚峰的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月15日至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终第62号
上诉人（原审被告）江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市东进大道1号。
法定代表人夏克春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈慧，居民。
上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司因与被上诉人陈慧商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1539-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审中，江苏沿海国际农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其法定代表人居住地在上海市奉贤区奉贤镇神州路399号，应由其法定代表人居住地人民法院管辖，要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地在东台市内，一审法院依法对本案具有管辖权。江苏沿海国际农产品交易中心有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。
江苏沿海国际农产品交易中心有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，不仅其公司法定代表人及经营班子成员居住在上海市奉贤区奉贤镇神州路399号，而且大部分购房户、招商进入的经营者也为上海人，应当将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为，本案系因商品房销售合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉商品房位于东台市境内，属于一审法院管辖范围，一审法院依据专属管辖的法律规定，依法对本案具有管辖权。上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 湘
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1456号
原告彭铁平。
委托代理人（特别授权）康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告张玉福。
本院在审理原告彭铁平诉被告张玉福民间借贷纠纷一案中，原告彭铁平以现无法联系张玉福为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭铁平的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭铁平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭铁平负担。
审 判 员 谢 玲
审 判 员 董秀君
人民陪审员 徐强成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伊 然
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4806号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：712535548。
法定代表人：许坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：徐支庆，男，1987年12月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告徐支庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖志青、王玲玲到庭参加诉讼，被告徐支庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州卓盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐支庆立即一次性支付原告自2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1769.99元及从2014年12月30日起按欠费金额的每日千分之一计算到付清之日止的违约金（至起诉之日暂算为778.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与南昌中大房地产有限公司于2010年1月4日签订了一份前期物业服务合同，约定：1.南昌中大房地产有限公司将中大青山湖花园物业管理事宜交与原告杭州卓盛物业管理有限公司；2.委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止；3.住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅为0.9元/月/平方米（无电梯），1.1元/月/平方米（有电梯一层），1.3元/月/平方米（有电梯）；小高层为1.3元/月/平方米；高层为1.3元/月/平方米；别墅为2.2元/月/平方米；商铺为1.8元/月/平方米;开发综合楼为1.3元/月/平方米；4.物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。原告依约提供了物业服务，居住于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园33栋1单元101室的被告徐支庆，房屋面积为134.09平方米，每月147.5元，经多次催缴，尚未支付原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费用计1769.99元。
被告徐支庆未作答辩。
本院认为：被告系南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园33栋1单元101室业主，该房屋属于有电梯的一层，建筑面积为134.09m2，原告已为该小区提供了物业服务，被告应按约定的1.1元/月/平方米向原告交纳物业费。对于被告欠缴的物业费金额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其缴纳物业服务费的事实负有举证义务，因被告对原告的主张未提供证据予以反驳，本院对原告提出的被告自2014年1月至2014年12月期间未缴纳物业费1769.99元的事实予以确认，故对原告要求被告支付物业费1769.99元的诉请，本院予支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，鉴于原告在该小区的服务情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告徐支庆于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1769.99元；
二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由被告徐支庆负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 廖如荣
二〇一六年十二月九日
书记员 吴春霞
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4806号原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：712535548。法定代表人：许坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。被告：徐支庆，男，1987年12月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告徐支庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖志青、王玲玲到庭参加诉讼，被告徐支庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州卓盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐支庆立即一次性支付原告自2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1769.99元及从2014年12月30日起按欠费金额的每日千分之一计算到付清之日止的违约金（至起诉之日暂算为778.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与南昌中大房地产有限公司于2010年1月4日签订了一份前期物业服务合同，约定：1.南昌中大房地产有限公司将中大青山湖花园物业管理事宜交与原告杭州卓盛物业管理有限公司；2.委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止；3.住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅为0.9元/月/平方米（无电梯），1.1元/月/平方米（有电梯一层），1.3元/月/平方米（有电梯）；小高层为1.3元/月/平方米；高层为1.3元/月/平方米；别墅为2.2元/月/平方米；商铺为1.8元/月/平方米;开发综合楼为1.3元/月/平方米；4.物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。原告依约提供了物业服务，居住于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园33栋1单元101室的被告徐支庆，房屋面积为134.09平方米，每月147.5元，经多次催缴，尚未支付原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费用计1769.99元。被告徐支庆未作答辩。本院认为：被告系南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园33栋1单元101室业主，该房屋属于有电梯的一层，建筑面积为134.09m2，原告已为该小区提供了物业服务，被告应按约定的1.1元/月/平方米向原告交纳物业费。对于被告欠缴的物业费金额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其缴纳物业服务费的事实负有举证义务，因被告对原告的主张未提供证据予以反驳，本院对原告提出的被告自2014年1月至2014年12月期间未缴纳物业费1769.99元的事实予以确认，故对原告要求被告支付物业费1769.99元的诉请，本院予支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，鉴于原告在该小区的服务情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告徐支庆于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1769.99元；二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由被告徐支庆负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  廖如荣二〇一六年十二月九日书记员  吴春霞附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审56号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人王保太，男，1956年4月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
2017年7月18日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行行政处罚决定书中的内容。本院审查期间，申请人因被申请人王保太主动缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对行政处罚决定书中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 韩 义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张若君
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审56号申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。法定代表人郭明太，该局局长。委托代理人赵铁军，该局工作人员。被申请人王保太，男，1956年4月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。2017年7月18日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行行政处罚决定书中的内容。本院审查期间，申请人因被申请人王保太主动缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对行政处罚决定书中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  田海根人民陪审员  连国庆人民陪审员  韩 义二〇一七年八月十六日书 记 员  张若君
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行终7号
上诉人（原审原告）唐雪辉，女，1978年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。
法定代表人肖尽红，局长。
原审第三人黄海峰，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人曾国平，董事长。
上诉人唐雪辉与被上诉人湘潭县国土资源局、原审第三人黄海峰、湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司(以下简称“天易农商行”)撤销房屋抵押权登记一案，不服湘潭县人民法院（2017）湘0321行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2016年7月1日，经中国银监会湖南监管局批准，湘潭县农村信用合作联社变更为湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司(以下简称“天易农商行”)。原告唐雪辉于2000年6月29日与第三人黄海峰登记结婚，2002年1月16日生育女孩黄轩，2008年11月11日生育男孩黄子轩，2008年在湘潭县中路铺镇107国道西侧建有房屋一栋，并办理潭房权证湘潭县字第000401**号房屋所有权证，房屋所有权人是第三人黄海峰。2010年7月20日，原告唐雪辉与第三人黄海峰协议离婚，双方约定：共同财产归男方所有，男方一次性付21万元给女方作为补偿。第三人黄海峰于2010年8月26日、9月7日分别向第三人天易农商行（原湘潭县农村信用合作联社易俗河镇信用社）借款70万元、30万元，并以湘潭县中路铺镇107国道西侧房屋一栋作为抵押，向原湘潭县房产管理局申请办理了房屋他项权证书。借款到期后，2014年8月18日、9月4日第三人黄海峰又与第三人天易农商行（原湘潭县农村信用合作联社易俗河镇信用社）签订最高额抵押合同、借款展期协议，借款金额为130万元，仍以上述房屋作为抵押，2014年8月29日，原湘潭县房产管理局向第三人天易农商行颁发潭房他证湘潭县字第000252**号房屋他项权证书，履行债务期限：2011年9月9日至2017年9月8日。2017年9月29日，黄海峰向湘潭县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求确认位于湘潭县中路铺镇107国道西侧（潭房权证湘潭县字第000401**号）的房屋归黄海峰个人所有。该院于2017年12月18日作出（2017）湘0321民初2007号民事判决书，确认黄海峰名下位于湘潭县中路铺镇107国道西侧（潭房权证湘潭县字第000401**号）的房屋归黄海峰个人所有，判决后，原告唐雪辉提出上诉。原告认为其作为涉案房屋的出资建设者，房屋的权利人，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、撤销被告湘潭县国土资源局（原湘潭县房产管理局）颁发的潭房他证湘潭县字第000252**号房屋他项权证书；2、诉讼费用由被告承担。
原审裁定另查明，湘潭县人民政府潭县政函〔2016〕49号关于实施不动产统一登记的通告，2016年6月30日，湘潭县人民政府成立了湘潭县不动产登记中心，不动产统一登记工作由湘潭县国土资源局负责实施，湘潭县不动产登记中心具体负责办理不动产登记有关业务工作。下列不动产权利，实行统一登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（三）森林、林木所有权，水域滩涂养殖权；（四）建设用地使用权；（五）宅基地使用权；（六）地役权；（七）抵押权；（八）法律规定需要登记的其他不动产权利。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，第四十九条第一款（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，原告唐雪辉与第三人黄海峰协议离婚后，约定共同财产归男方（黄海峰）所有，第三人黄海峰以自己名下的房屋作为抵押向第三人借款，原湘潭县房产管理局向第三人天易农商行颁发潭房他证湘潭县字第000252**号房屋他项权证书，原告不是该权利证书的行政相对人，被告（原湘潭县房产管理局）作出的房屋抵押登记行政行为与原告没有利害关系。故唐雪辉不具备原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告唐雪辉的起诉。案件受理费予以退还。
一审裁定送达后，唐雪辉不服，在法定期限内提起上诉称，一、涉案房屋属上诉人唐雪辉和原审第三人黄海峰共同所有，唐雪辉具有利害关系，是适格原告；二、上诉人未参加涉案他项权证登记过程，被上诉人未严格审查，程序违法等。请求二审法院撤销（2017）湘0321行初75号行政裁定，改判撤销被上诉人作出的“潭房他证湘潭县字第000252**号”房屋他项权证。
被上诉人湘潭县国土资源局答辩称，一、上诉人并非潭房权证湘潭县第000401**号房屋的共有权人；二、原登记机关湘潭县房产管理局作出的潭房他湘潭县字第00025213号房屋他项权证登记行为符合《房屋登记办法》的规定，登记行为合法；三、原审裁定认为上诉人与本案没有利害关系，认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。
原审第三人黄海峰、天易农商行在二审中均未作陈述。
经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院二审另查明，唐雪辉与黄海峰财产纠纷民事诉讼一案，本院于2018年6月6日作出(2018)湘03民终383号民事判决，确认涉案房屋归黄海峰个人所有，驳回唐雪辉的上诉，维持湘潭县人民法院的（2017）湘0321民初2007号民事判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，提起行政诉讼的当事人应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，唐雪辉所起诉的原湘潭县房产管理局作出的潭房他湘潭县字第00025213号房屋他项权证并非颁发给其本人，而是颁发给天易农商行，显然，唐雪辉并非被诉行政行为的相对人。唐雪辉于2010年7月20日与黄海峰签订的离婚协议书约定共同财产归黄海峰所有，法院生效的民事判决亦已确认涉案房屋的所有权人为黄海峰，唐雪辉与被诉房屋抵押权登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一八年六月十一日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘03行终7号上诉人（原审原告）唐雪辉，女，1978年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托代理人王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人肖尽红，局长。原审第三人黄海峰，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。原审第三人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平，董事长。上诉人唐雪辉与被上诉人湘潭县国土资源局、原审第三人黄海峰、湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司(以下简称“天易农商行”)撤销房屋抵押权登记一案，不服湘潭县人民法院（2017）湘0321行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2016年7月1日，经中国银监会湖南监管局批准，湘潭县农村信用合作联社变更为湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司(以下简称“天易农商行”)。原告唐雪辉于2000年6月29日与第三人黄海峰登记结婚，2002年1月16日生育女孩黄轩，2008年11月11日生育男孩黄子轩，2008年在湘潭县中路铺镇107国道西侧建有房屋一栋，并办理潭房权证湘潭县字第000401**号房屋所有权证，房屋所有权人是第三人黄海峰。2010年7月20日，原告唐雪辉与第三人黄海峰协议离婚，双方约定：共同财产归男方所有，男方一次性付21万元给女方作为补偿。第三人黄海峰于2010年8月26日、9月7日分别向第三人天易农商行（原湘潭县农村信用合作联社易俗河镇信用社）借款70万元、30万元，并以湘潭县中路铺镇107国道西侧房屋一栋作为抵押，向原湘潭县房产管理局申请办理了房屋他项权证书。借款到期后，2014年8月18日、9月4日第三人黄海峰又与第三人天易农商行（原湘潭县农村信用合作联社易俗河镇信用社）签订最高额抵押合同、借款展期协议，借款金额为130万元，仍以上述房屋作为抵押，2014年8月29日，原湘潭县房产管理局向第三人天易农商行颁发潭房他证湘潭县字第000252**号房屋他项权证书，履行债务期限：2011年9月9日至2017年9月8日。2017年9月29日，黄海峰向湘潭县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求确认位于湘潭县中路铺镇107国道西侧（潭房权证湘潭县字第000401**号）的房屋归黄海峰个人所有。该院于2017年12月18日作出（2017）湘0321民初2007号民事判决书，确认黄海峰名下位于湘潭县中路铺镇107国道西侧（潭房权证湘潭县字第000401**号）的房屋归黄海峰个人所有，判决后，原告唐雪辉提出上诉。原告认为其作为涉案房屋的出资建设者，房屋的权利人，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、撤销被告湘潭县国土资源局（原湘潭县房产管理局）颁发的潭房他证湘潭县字第000252**号房屋他项权证书；2、诉讼费用由被告承担。原审裁定另查明，湘潭县人民政府潭县政函〔2016〕49号关于实施不动产统一登记的通告，2016年6月30日，湘潭县人民政府成立了湘潭县不动产登记中心，不动产统一登记工作由湘潭县国土资源局负责实施，湘潭县不动产登记中心具体负责办理不动产登记有关业务工作。下列不动产权利，实行统一登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（三）森林、林木所有权，水域滩涂养殖权；（四）建设用地使用权；（五）宅基地使用权；（六）地役权；（七）抵押权；（八）法律规定需要登记的其他不动产权利。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，第四十九条第一款（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，原告唐雪辉与第三人黄海峰协议离婚后，约定共同财产归男方（黄海峰）所有，第三人黄海峰以自己名下的房屋作为抵押向第三人借款，原湘潭县房产管理局向第三人天易农商行颁发潭房他证湘潭县字第000252**号房屋他项权证书，原告不是该权利证书的行政相对人，被告（原湘潭县房产管理局）作出的房屋抵押登记行政行为与原告没有利害关系。故唐雪辉不具备原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告唐雪辉的起诉。案件受理费予以退还。一审裁定送达后，唐雪辉不服，在法定期限内提起上诉称，一、涉案房屋属上诉人唐雪辉和原审第三人黄海峰共同所有，唐雪辉具有利害关系，是适格原告；二、上诉人未参加涉案他项权证登记过程，被上诉人未严格审查，程序违法等。请求二审法院撤销（2017）湘0321行初75号行政裁定，改判撤销被上诉人作出的“潭房他证湘潭县字第000252**号”房屋他项权证。被上诉人湘潭县国土资源局答辩称，一、上诉人并非潭房权证湘潭县第000401**号房屋的共有权人；二、原登记机关湘潭县房产管理局作出的潭房他湘潭县字第00025213号房屋他项权证登记行为符合《房屋登记办法》的规定，登记行为合法；三、原审裁定认为上诉人与本案没有利害关系，认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。原审第三人黄海峰、天易农商行在二审中均未作陈述。经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院二审另查明，唐雪辉与黄海峰财产纠纷民事诉讼一案，本院于2018年6月6日作出(2018)湘03民终383号民事判决，确认涉案房屋归黄海峰个人所有，驳回唐雪辉的上诉，维持湘潭县人民法院的（2017）湘0321民初2007号民事判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，提起行政诉讼的当事人应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，唐雪辉所起诉的原湘潭县房产管理局作出的潭房他湘潭县字第00025213号房屋他项权证并非颁发给其本人，而是颁发给天易农商行，显然，唐雪辉并非被诉行政行为的相对人。唐雪辉于2010年7月20日与黄海峰签订的离婚协议书约定共同财产归黄海峰所有，法院生效的民事判决亦已确认涉案房屋的所有权人为黄海峰，唐雪辉与被诉房屋抵押权登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 颖审 判 员 康 婷代理审判员 赵 祝二〇一八年六月十一日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村。
法定代表人：刘庆，该合作社职务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，男，1962年9月16日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大洪，男，1970年5月20日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高军，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）因与被申请人杨华、王大洪、高军劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人森鼎合作社申请再审称，原审判决事实认定错误。被申请人高军在新老专业合作社成员交接时，出具保证书说明以前账目由其个人承担。另外，再审申请人森鼎合作社系农民专业合作社，应适用《中华人民共和国专业合作社法》的规定，原审依据普通法裁判，于法无据。
本院经审查认为，被申请人杨华、王大洪于2014年7、8月为森鼎合作社砌青储窑、干零活，后前森鼎合作社理事长高军为其二人出具劳务费欠条，原审综合查明事实及相关证据认定雇佣关系成立、森鼎合作社承担给付责任，并无不当。森鼎合作社虽主张高军承诺损失由其个人承担，但系其双方内部约定，不具有对抗第三人的效力，本院不予支持。另，原审法律适用方面符合法律规定。综上，围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终655号
上诉人（原审原告）罗金平。
上诉人（原审原告）纪木赛。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人罗金平、纪木赛因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月25日向上诉人罗金平、纪木赛邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人罗金平、纪木赛未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗金平、纪木赛自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙潘红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00475号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年8月26日、9月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月21日1时许，被告人庄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淮安市淮阴区北京西路行驶至开明中学门前时发生自摔事故，后群众报警。民警处警后对被告人庄某提取血样并将其送往医院救治。经血醇检验，被告人庄某血样中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，公安机关于2015年7月29日至淮阴医院对被告人庄某进行讯问，其能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某证言笔录，驾驶人信息查询结果，车辆信息，现场照片，现场监控视频，血醇检验鉴定报告发破案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生自摔事故，行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1325号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告双方，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日�有一女，取名张某乙，现于原告共同生活。原、被告双方婚前经人介绍认识，缺乏充分了解就草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，现已分居4年多。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告吴某向本院提交了下列证据：
1、身份证、结婚证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、（2014）台温民初字第1166号民事判决书，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回其诉讼请求，以及于××××年××月××日生育女儿的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张某甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定�
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。后原告曾于2014年8月1日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请。嗣后，双方仍未和好。婚生女儿现与原告共同生活。
本院认为，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女儿张某乙与原告共同生活，擅自改变生活环境对其成长不利，且被告亦未作任何主张，故对原告要求婚生女儿由其抚养至独立生活时止的诉请，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费。本案中，原、被告婚生女儿已满7周岁，至18周岁，尚需抚养11年，结合当地的�活物价水平，本院酌情确定由被告承担婚生女儿张某乙的抚养费71500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告吴某抚养至其独立生活止，由被告张某甲支付给原告吴某婚生女儿张某乙抚养费71500元，该款由被告张某甲自2016年起至2026年止于每年6月26日前支付该年抚养费6500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州�中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈舒颖
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第288号
申请执行人何昭正，男，汉族，住信宜市。
法定代理人何恒英，男，汉族，住信宜市，系何昭正的父亲。
法定代理人张陆艺，女，汉族，住信宜市，系何昭正的母亲。
被执行人陈庆堂，男，汉族，住信宜市。
原告韦何昭正与被告陈庆堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第48号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈庆堂应支付赔偿款29625.73元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人何昭正，并负担案件受理费308元。由于陈庆堂未按判决指定的期限履行给付义务，本院民事审判第三庭于2015年4月1日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等23家银行查询，被执行人陈庆堂除在信宜市农村信用合作联社池洞信用社有存款余额371.02元外，在其他银行没有存款余额或账户。由于查实的存款余额较少，本院不予扣划。向本市国土、房地产、车管、工商等财产管理部门查询，没有被执行人陈庆堂的财产登记资料。执行员到被执行人户籍地的村民委员会调查，未发现陈庆堂可供执行的财产，且陈庆堂已外出，下落不明。2015年7月3日，本院向申请执行人发出限期提供被执行人财产线索通知书，要求其在十日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 杨 钦
审判员 黎巧聪
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔庆玲
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初31号
原告：范文全，男，汉族。
被告：张东升，男，汉族。
本院在审理原告范文全诉被告张东升公路货物运输合同纠纷一案中，原告范文全于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，诉讼费用60元（原告范文全均已交纳），由原告范文全负担。
审判员 刘 启 晖
二〇一六年二月十六日
书记员 迪里夏提
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9631号之一
解除保全申请人：肖丽娜，女，1980年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：梁欣，男，1972年10月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：庄晓丽，女，1986年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人肖丽娜、梁欣与被申请人庄晓丽财产损害纠纷一案，庄晓丽于2016年7月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9631号民事裁定书，已冻结了肖莉娜在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行金雀山路东段分理处帐户为16×××32的存款（应冻结20万元，已冻结33847.12元），冻结了被申请人梁欣在临商银行银雀山支行帐户为62×××12的存款（应冻结20万元，已冻结44623.75元）。2017年10月17日，肖丽娜、梁欣向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初9631号民事判决书。
本院经审查认为，2017年9月18日，本院作出（2016）鲁1302民初9631号民事判决书，判决：梁欣返还原租赁楼房内属于庄晓丽的物品（物品明细以法律见证书中载明的为准），驳回庄晓丽的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，判决书未判决肖莉娜承担责任，因此肖丽娜申请解除对其银行存款的冻结，请求合理，应予支持。因判决书中判决梁欣负有返还物品责任，对其要求解除银行存款的冻结请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人肖丽娜在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行金雀山路东段分理处帐户为16×××32存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9631号之四
解除保全申请人：庄晓丽，女，1986年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖丽娜，女，1980年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：梁欣，男，1972年10月14日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人庄晓丽与被申请人肖丽娜、梁欣财产损害赔偿纠纷一案，庄晓丽于2016年7月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9631号民事裁定书，已查封了庄晓丽提供担保的车辆即庄晓丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。庄晓丽于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初9631号民事判决书。
本院经审查认为，2017年9月18日，本院作出（2016）鲁1302民初9631号民事判决书，判决：梁欣返还庄晓丽原租赁楼房内的物品，驳回庄晓丽的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现庄晓丽申请解除对其担保车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人庄晓丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽娟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初780号
原告桑某，男
委托代理人白某，女
被告尤某，女
委托代理人张新峰，系阜表市惠工法律服务所法律工作者。
原告桑某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某、委托代理人白某，被告尤某、委托代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原、被告婚前缺乏�解，婚后经常吵架。被告于2月27日离家，原告接被告回家时被被告父亲打伤，受伤后原告多次给被告打电话想接其回家，但被告将原告及其家人、朋友、同事电话全部拉黑，无法打通。原告认为双方夫妻感情现已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼6万元；3、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由原告承担。
被告尤某辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。原告在起诉状中陈述的分居一事无任何事实依据；答辩人在起诉状中所述被殴打与事实不符，因答辩人坚决不同意离婚，故对共同财产问题不作任何答辩。
经审理查明：原告桑某与被告尤某于2015年1月30日登记结婚，婚后无子女。登记后，原告给付被告彩礼6万元。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。
另查，自2016年2月27日起�告到其父母处居住。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、社区证明、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚姻是双方自愿构成的，虽双方因生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂。原、被告双方应从家庭长远考虑，加强沟通，相互理解，进而改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告桑某与被告尤某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告桑某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁春雨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更559号
罪犯张达明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）珠中法刑初字第84号刑事判决，以被告人张达明犯走私普通货物罪罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300万元。宣判后，被告人张达明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张达明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯张达明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成�议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张达明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年2月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间在狱内共支出5249.5元，月均消费228.24元；截至2015年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为649.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张达明�服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张达明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2791执5号
申请执行人单某某，男，住所地黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。
被执行人大兴安岭图强某某有限责任公司，地址图强镇。
法定代表人李某某。
单某某与大兴安岭某某有限责任公司人格权纠纷一案，图强林区基层法院于2015年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大兴安岭某某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人大兴安岭某某有限责任公司给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大兴安岭某某有限责任公司的财产进行了查证：
一、在图强工商银行的09140554092XXXXXXXX账号进行了六个月的冻结。
二、工商管理所、车管所、房屋管理所被执行人均未有任何登记信息。
本院认为，本案被执行人大兴安岭某某有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人单某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大兴安岭某某有限责任公司新的财产线索，申请执行人单某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐静慧
二〇一六年五月六日
书记员 白 云
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2343号
原告：巫贵材，男，1982年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县。
被告：邱福平，男，1981年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县。
原告巫贵材与被告邱福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫贵材、被告邱福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫贵材向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款30000元，并承担逾期利息6300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修，在原告瓷砖店购买瓷砖，双方结账时，货款尾数已付清，剩余金额30000元，于2015年12月28日由被告亲自签立欠条一张，并限在2016年12月30日付清，并注明逾期利息。欠条到期后，原告多次催收，被告分文未付。
原告巫贵材依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款30000元。
被告邱福平辩称：欠条是我写的，但其中17年改成了16年，不是我改的，我是欠了原告的瓷砖款30000元，但是我已经退了一部分瓷砖给原告，原告应退回给我823.50元，到目前还没有退给我。原告的老表2017年7月开原告的汽车在我店里修了车，欠了我400元，至今未付。
被告邱福平未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日以前，被告因房屋装修，在原告经营的瓷砖店多次购买瓷砖。2015年12月28日，双方进行结账，被告共欠原告货款30000多元，将尾数付清后，剩余金额30000元，原告店里打印好了空白欠条，叫被告填写，限在2017年12月30日以前付清，并注明逾期按每月3%计息收取滞纳金。此后被告退了一部分瓷砖给原告，原告应退回给被告货款823.50元，但尚未退回。2017年7月，原告的汽车在被告的店里修理，欠被告修理费400元，尚未支付。
在本案庭审过程中，原告认可应退回给被告货款823.50元，欠被告修理费400元，并同意抵扣本案案款。被告表示会认可这笔30000元的货款，减去1223.50元，不承担利息，可以在2017年12月31日之前付清。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。欠条中的“16”存在涂改，原告主张是被告当时将“17”改成“16”，被告主张是原告事后将“17”改为“16”。因双方均未申请鉴定，而原告是提供欠条一方，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于原告的解释，认定原告事后将“17”改为“16”。
本院认为：被告邱福平向原告巫贵材购买瓷砖，欠货款后未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方在欠条中约定2017年12月30日以前付清，在未到期的情况下，原告提起诉讼是欠妥的，但被告表示认可，应予准许。双方约定按月利率3%支付逾期利息，但目前尚未逾期，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还货款的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邱福平偿付原告巫贵材货款28776.50元（30000元-823.50元-400元）。
二、驳回原告巫贵材要求被告邱福平支付逾期利息6300元的诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限判决生效后两个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取354元，原告巫贵材已预交，自负177元，由被告邱福平负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 毅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第236号
原告：陈某。
被告：刘某，现羁押于仙居县公安局看守所。
原告陈某与被告刘某为婚姻无效纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：其与被告刘某于2010年相识，并于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。但被告刘某与其登记结婚时，所持身份证为非法途径取得，且未与前妻陈娜娜解除婚姻关系。因此，被告刘某因犯重婚罪，于2014年6月19日，被仙居�人民法院判处有期徒刑八个月。现请求确认其与被告刘某的婚姻无效。
被告刘某辩称：其对与前妻陈娜娜未解除婚姻关系而与原告陈某登记结婚的事实不持异议。但登记时其所持身份证属于公安部门制发，不是伪造的证件。其对原告陈某的感情是真实的，请求驳回原告陈某确认婚姻无效的诉讼请求。
经审理，本院认定：××××年××月××日，被告刘某持非法途径取得的身份证（证号为420921197709034613），与原告陈某在仙居县民政局登记结婚。办理结婚登记时，被告刘某尚未解除与前妻陈娜娜婚姻关系。2014年4月25日，湖北省孝昌县公安局依法注销了被告刘某伪造的户籍身份信息。2014年6月19日，本院以（2014）台仙刑初字第268号刑事判决书，认定被告刘某犯重婚罪，并判处有期徒刑八个月。现该刑事判决已发生法律效力。
认定上述事实的证�：《身份证》、《结婚证》、湖北省孝昌县公安局《调查证明》、仙居县民政局《结婚登记审查处理表》、（2014）台仙刑初字第268号刑事判决书和当事人的陈述。
本院认为：被告刘某有配偶，又用以非法手段取得身份证与原告陈某登记结婚，其行为已构成重婚，并被法院发生法律效力的刑事判决确认。因此，原告陈某要求确认婚姻无效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第一款、第九条第一款、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
宣告原告陈某与被告刘某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一四年七月十六日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款：有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第一款：有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十三条：婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十四条：人民法院根据当事人的申请，依法宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，应当收缴双方的结婚证书并将生效的判决书寄送当地婚姻登记管理机关。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03033号
原告刘珊，女，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘珊诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘珊未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03033号
原告刘珊，女，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘珊诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘珊未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1842号
申请执行人郭贤
被执行人姜明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00910号，依法向被执行人姜明发出执行通知书，责令被执行人姜明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜明（证件号码：）在宁波建设银行的62×××26的存款人民币8749.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1842号
申请执行人：郭贤,女,1985年11月30日出生,汉族，住宁波市江北区。
被执行人：姜明，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人郭贤与被执行人姜明健康权纠纷一案中，查明：申请执行人郭贤与被执行人姜明在江北区人民法院另有一起民间借贷案件在执行中，被执行人姜明每月向江北区人民法院缴纳执行款，本院已函往江北法院要求参与分配。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1842号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1450号
原告徐州市某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人郭某，徐州市某物业管理有限公司法务工作者。
被告拾某某。
原告徐州市某物业管理有限公司诉被告拾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某物业管理有限公司诉称，2008年1月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系。自2008年1月20日原告便依约为某小区提供物业服务至2011年2月20日，被告依约应向原告支付物业费546.7元，垃圾费13元，水费20.79元，二次加压电费8元，公共电费2.87元，暖气耗能费420.5元。由于被告未按时依约给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金500元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及各项费用2357.54元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在诉状中载明拾某某系男性，后又称被告拾某某系女性。原告未能在本院指定的期限内提供拾某某的法定自然情况，且未能举证证明被告拾某某系徐州市某路某号某小区某室的所有权人，故本院不能确定拾某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年六月二十五日
书记员 王某羽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第517号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
被执行人张志玉，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人郑永羊，男，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人郁树雁，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人肖卫东，男，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已发生法律效力的（2007）临河证执字第5号执行证书立案执行，并依法查封了被执行人张志玉所有的临沂河东农村合作银行股金60403股。因被执行人未履行还款义务，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对查封股金进行评估，评估价格为90604.5元。2016年3月10日依法委托临沂市华联拍卖有限公司对评估股金进行首次公开拍卖，竞买人薛晨星（身份证号37132719871022121X）以112605元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三的规定，裁定如下：
一、被执行人张志玉所有的临沂河东农村合作银行的股金60403股的所有权及相应的其他权利归买受人薛晨星（身份证号37132719871022121X）所有。
二、买受人薛晨星可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 傅世伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第517号申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。被执行人张志玉，男，汉族，住临沂市河东区。被执行人郑永羊，男，汉族，住临沂经济开发区。被执行人郁树雁，男，汉族，住临沂市河东区。被执行人肖卫东，男，汉族，住临沂市河东区。本院依据已发生法律效力的（2007）临河证执字第5号执行证书立案执行，并依法查封了被执行人张志玉所有的临沂河东农村合作银行股金60403股。因被执行人未履行还款义务，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对查封股金进行评估，评估价格为90604.5元。2016年3月10日依法委托临沂市华联拍卖有限公司对评估股金进行首次公开拍卖，竞买人薛晨星（身份证号37132719871022121X）以112605元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三的规定，裁定如下：一、被执行人张志玉所有的临沂河东农村合作银行的股金60403股的所有权及相应的其他权利归买受人薛晨星（身份证号37132719871022121X）所有。二、买受人薛晨星可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  刘洪涛二〇一六年三月二十三日书 记 员  傅世伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执939号之一
申请执行人:安红玲,女,1974年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市相山区月明步云服饰店,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。注册号xxxxxxxxxx。
经营者：胡永明，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡永明，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行安红玲与淮北市相山区月明步云服饰店、胡永明劳动争议一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区月明步云服饰店、胡永明金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执939号
申请执行人:安红玲,女,1974年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市相山区月明步云服饰店,住所地安徽省淮北市淮海路xxxxx号。注册号xxxxxxxxxxxx。
经营者：胡永明，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡永明，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行安红玲与淮北市相山区月明步云服饰店劳动争议一案中，因被执行人不能履行淮北市相山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖0603民初2192号民事判决书所确定的义务，且第三人系被执行人（企业类型：个体工商户）的经营者。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
追加胡永明为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执939号之二
申请执行人:安红玲,女,1974年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市相山区月明步云服饰店,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。注册号xxxxxxxxx。
经营者：胡永明，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡永明，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行安红玲与淮北市相山区月明步云服饰店、胡永明劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市相山区月明步云服饰店、胡永明金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。