福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初189号
原告叶娜玲，女，1979年3月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第一村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。
代表人杨元在，组长。
原告叶娜玲与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第一村民小组（以下简称芸美村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶娜玲到庭参加诉讼、被告芸美村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶娜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所承包1.1亩土地的征用补偿款118800元及相应奖励款项。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生以来即获得芸美村的集体经济组织成员资格,且原告所在家庭于上个世纪80年代开始耕作6.15亩田地,后于1997年颁发权证号为014320的《土地承包经验权证》，家庭成员为原告叶娜玲、姐姐叶娜珍、父亲叶华如、母亲叶金枝、奶奶高晗。所承包土地为6.15亩，承包经营期限为1997年至2027年。原告于1999年9月由考上厦门鹭江职业大学而将户口迁至学校，同年,被告要求原告所分的1.1亩的土地先行收回，返还给小组。2008年5月原告下嫁给芸美村人婚后户籍落入被告处，婚后没有从芸美村分得土地份额。原告毕业后多次要求被告重新返还1.1亩田地，被告以在原告拿出田地后小组其他成员没有人再拿出承包田地为由拒绝，原告也多次向被告反应，被告称等到土地征地后再将小组的集体用地补给原告。2015年因马銮湾新城建设需要，原告前述承包田地依法被政府征用。原告认为，原告自上世纪80年代起即获取相应的土地的承包权和收益权，在大学期间将户籍移出，属于临时迁出，是便于学校管理的一种方式，并不等于土地承包关系的解除，不意味土地承包权和收益权的自动放弃，原告在校期间的农村集体经济组织成员资格并没有转移、变更、消灭。在上学期间，没有收入来源，土地仍然是赖以到存的唯一依靠，仍是农村集体经济组织成员，享有各项权益。况且，原告在在校大学生毕业后将户口迂回芸美村，原告的农村集体经济组织成员身份没有改变。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包山体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十四条规定：“发包方承担下列义务：(一)维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；”。第十六条规定:“承包方享下列权利(--)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”第五十八条规定：“任何组织和个人独自截留、扣缴上地承包经营权流转收益的，应当退还。”从这些规定上看，原告将户口迁出又迁回，被告乃至村委会是无权剥夺其土地承包权和收益权的。故原告认为，被告将原告所承包1.1亩田地扣留属于对原告承包土地权益的侵犯，是无效的，被告应当支付原告1.1亩田地相应的土地补偿款及青苗补偿费用，现为维护自己的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请依法判决如诉讼请求项。
被告芸美村一组未作答辩。
根据原告叶娜玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶娜玲升学前以家庭承包的方式承包被告集体的1.1亩的责任田。1999年9月由于原告叶娜玲升学进入厦门鹭江职业大学而将户口迁至该校，被告芸美村一组将原告承包的1.1亩的责任田收回。2002年7月原告毕业后，国家未分配工作，原告在外打工，户口寄存学校。2008年原告将户口迁回被告处。原告回到被告处后，被告未将责任田发还原告经营，至原告起诉时，被告无可供调配的责任田予原告，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月1日起，厦门市海沧区征地补偿款标准每亩108000元，其中按时交地奖励金8000元。被告向被征收责任田的集体经济组织成员按每亩101700元（包括按时交地奖励金8000元）发放。
以上事实有1997年颁发的权证号为014320的《土地承包经营权证》、《毕业证书》、《户口簿》、《情况说明》以及庭审笔录佐证。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权，并不因为就学而丧失集体经济组织成员资格，根据减人不减地的农村土地承包政策，被告将原告土地收回行为不当，原告毕业后，国家并无安置原告工作，原告回乡后，原告仍然要依赖土地作为生活保障，被告应当依法将1.1亩土地返还原告经营，保障集体经济组织成员的土地承包经营权。现被告表示已无可供调配的责任田予原告，因此，被告应将相应的土地被征收所取得的征地补偿款发放给原告。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告叶娜玲的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。由于被告现在才明确表示已无可供调配的责任田予原告，因此，原告请求按2015年“马銮湾整治和生态修复用地”项目综合补偿款的标准也要求赔偿具有事实依据，应予以支持。对于原告叶娜玲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告芸美村一组无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告叶娜玲征地补偿款及相应奖励款项118700元。
二、驳回原告叶娜玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元减半收取1338元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第一村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年四月七日
代书记员 张世鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。