wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初83号
原告呼东红，男，汉族，初中文化。
被告冯根玲，男，汉族，初中文化。
原告呼东红诉被告冯根玲民间借贷纠纷一案，原告呼东红于2016年2月15日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼东红到庭参加诉讼，被告冯根玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告呼东红诉称，被告冯根玲于2013年2月9日在原告处借款32000元，约定月息2分，借款期限一年，借款期限届满后，被告只向原告清偿了2000元。他多次催要被告就以各种理由推拖，为维护其合法权益，现请求：1、请求被告冯根玲偿还原告借款本金32000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告冯根玲未到庭答辩。
原告呼东红为支持其诉讼主张向本院提供了借据原件一份，证明2013年2月9日被告冯根玲在原告处借款32000元，约定月息2分，借款期限一年。
被告冯根玲未到庭质证。
为查清案件事实，本院在给被告冯根玲送达起诉书时依职权对其进行了谈话，并制作了谈话笔录一份，被告冯根玲对原告提供的2013年2月9日的借据真实性无异议，他在2015年5月份借款之后给原告清偿了利息2000元。
原告呼东红对以上谈话笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
原告呼东红提供的证据及法庭与冯根玲的谈话笔录，能够相互印证，证明案件事实，法庭对原告提供的证据及冯根玲谈话笔录的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告冯根玲未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年2月9日被告冯根玲在原告处借款32000元，约定月息2分，借款期限一年，借款期限届满后，被告仅在2015年5月向原告清偿了利息2000元。
本院认为，被告冯根玲从原告呼东红处借款32000元，约定借款利息为月息2分，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告在借款期限内未按时清偿原告借款及利息，原告要求被告清偿借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告冯根玲于本判决生效之日起十五日内向原告呼东红清偿借款本金32000元，并支付自2013年2月9日至清偿之日的利息，利息按照每元每月2分计算（已支付利息2000元）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告冯根玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白 莉
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第130号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人哈某某，男，1990年1月5日出生，阿拉伯叙利亚共和国国籍，住阿拉伯叙利亚共和国德拉市。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2015）46号起诉�指控被告人哈某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员丰致辉出庭支持公诉。被告人哈某某及其辩护人郭真，翻译人员哈桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院指控，2015年5月24日凌晨5时许，被告人哈某某在厦门市思明区湖滨南路1801酒吧V15卡座，乘被害人陈某某不备，从陈某某的裤子口袋里窃取钱包一个并将钱包内现金人民币4600元取走，随后将该钱包扔至该卡座的沙发上。同日，被告人哈某某在案发酒吧被陈某某及酒吧保安人员控制，随后被移交公安机关。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人哈某某，宣读并出示了被害人陈某某的陈述、证人杨某某等人的证言、现场监控录像、物证照片、收据等证据。厦门市人民检察院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币4600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人哈某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出哈某某系初犯，主观恶性较小，且其朋友代为退赔经济损失并取得被害人谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日凌晨5时许，被告人哈某某在厦门市思明区湖滨南路1801酒吧V15卡座喝酒过程中，乘被害人陈某某起身喝酒之际，从陈某某的裤子口袋内窃取钱包一个并取走现金人民币4600元，而后将钱包扔在该卡座的沙发上并离开现场。被害人陈某某发觉失窃后，经查看该酒吧的监控录像，发现系哈某某所为，遂与该酒吧的保安人员控制住哈某某，随后立即报警。
案发后，被告人哈某某的朋友代为退赔给被害人陈某某人民币4600元，并取得被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证明：本案的案发经过及对哈某某采取刑事强制措施的情况。
（2）被害人陈某某的陈述、证人杨某某的证言和调取在案的现场监控录像、钱包等物证照片共同证明：哈某某在酒吧喝酒过程中，趁被害人陈某某不备，窃取陈某某随身携带钱款的过程。证人白汉勇的证言印证了陈某某钱款的来源。
（3）提取在案的收据证明：哈某某的朋友代为退赔人民币4600元给被害人陈某某并取得被害人谅解。
（4）提取在案的护照复印件证明：哈某某的身份情况。
（5）被告人哈某某在庭审中对�窃过程亦不持异议，但辩解其因当天凌晨喝酒过量，不记得具体盗窃细节及钱款数额。
上述证据来源合法，证据内容客观，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。哈某某在庭审中具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的哈某某系属初犯，主观恶性较小，且其朋友代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张镇安
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴成杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更123号
罪犯姜振涛，出生于黑龙江省明水县。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年3月19日作出（2012）萨刑初字第86号刑事判决，以被告人姜振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜振涛在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜振涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜振涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1160号
原告：卢正东。
被告：姜慧凤。
被告：叶青刚。
原告卢正东为与被告姜慧凤、叶青刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜慧凤偿还借款本金50000元及利息17000元（自2014年5月29日至2015年10月28日，利息按月息2%计算）；其余利息自2015年10月29日起计算至本金全部还清之日结清；2、被告叶青刚承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。立案受理后，因被告叶青刚下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告卢正东、被告姜慧凤到庭参加诉讼，被告叶青刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，被告姜慧凤向原告卢正东借款50000元，约定于2014年6月28日前归还，被告叶青刚作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期限为自约定的还款之日起两年，保证责任范围包括借款本金、利息及诉讼费用等。庭审过程中，原告卢正东认可被告已支付利息4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜慧凤归还原告卢正东借款本金50000元及利息（利息自2014年9月29日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶青刚对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，公告费300元，合计1776元（原告已预缴），由被告姜慧凤、叶青刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶 醉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00224号
原告襄阳爱奔汽车销售有限公司（以下简称爱奔公司）。住所地：枣阳市316国道1351公里处。
法定代表人刘传宝，爱奔公司董事长。
委托代理人田伟，湖北胜和律师事务所律师。
委托代理人龙琦。
被告袁训华。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告爱奔公司诉被告袁训华损害公司利益责任纠纷一案中，原告爱奔公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告爱奔公司撤回起诉。
案件受理费2247元，由原告爱奔公司负担。
审判员 苏化军
二〇一五年八月十八日
书记员 寇亚玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更331号
罪犯詹利昌，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省浦城县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）台刑初字第711号刑事判决，以被告人詹利昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币10000元。被告人詹利昌提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）榕刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯詹利昌于2014年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）302号提请减刑建议书，建议对罪犯詹利昌予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹利昌入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯詹利昌服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹利昌减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年2月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执291号
申请执行人全先超，居民。
被执行人王桂夫，居民。
申请执行人全先超与被执行人王桂夫租赁合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全先超于2016年2月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王桂夫及被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年四月十三日
书记员 公绪锦
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1549号
原告乔某，男，1988年3月14日生，汉族，住汝州市。
委托代理人徐士伟，系河南科序律师事务所律师。
被告樊某，女，1990年2月28日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
原告乔某诉被告樊某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐士伟、被告樊某及其委托代理人王爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原被告于2013年10月份经人介绍相识，后于2014年1月26日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原告于2013年12月份和2014年1月份先后交付被告订婚彩礼共计40000元，为被告购买了手镯、戒指、项链。现被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等。故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款40000元，并且返还手镯、戒指、项链。
被告樊某辩称，原告共给付被告彩礼款40000元，但被告不应该再返还彩礼款，因为这些钱都已经购置各项物品，剩余8600元应作为原告对被告的赔偿，也不应该退换。金首饰应该属于赠予物品，被告不应退还。被告不要求原告退还被告所购买物品，但被告也不会退还彩礼款。
经审理查明，原告乔某与被告樊某于2013年10月份经媒人介绍相识，后原告共给付被告彩礼款40000元，并且为被告购买了黄金首饰，共计16.21克，总价为10354元。2014年1月26日，原被告举行了结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活。原告于2014年2月7日离家到上海打工，被告于2014年3月5日到上海同原告一起生活至2014年4月1日，后被告从上海回到原告家和公婆一起生活。2014年5月27日，被告回到娘家居住至今，原被告双方至此不再联系，开始分居生活。双方至今没有办理结婚登记手续。庭审中，被告对原告给付的彩礼及黄金首饰都予以认可。同时，被告称原告方付给的彩礼款大部分已购买物品和用于日常开支，但对此没有证据向法庭出示，原告也不予认可。
本院认为，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在婚前，原告给付被告彩礼款40000元，黄金首饰16.21克，总价为10354元，被告对此予以认可，本院予以认定。原告为被告购买的黄金首饰，应视为赠予，被告可不予退还。但考虑到黄金首饰价值较大，且原被告共同生活时间不长，本院酌定被告返还原告彩礼款28000元。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊某在本判决生效后十日内返还原告乔某彩礼款28000元；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告乔某负担315元、被告樊某负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈红涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱孟刚，男，1978年9月13日出生，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱孟刚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,531.38元。原告诉称,被告朱孟刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,531.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1498号
原告李长全，男，汉族，1970年9月10日出生。
被告杨智，男，1994年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。
本院在审理原告李长全诉被告杨智、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长全称双方已和解，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长全撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告李长全负担。
审判员 刘志丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫玉静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2437号
原告：蒋清萍，男，1965年7月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：崔健，男，1969年11月5日生，汉族，长春市东风大街。
本院在审理原告蒋清萍诉被告崔健民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告崔健的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋清萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毕凯凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初314号
原告王兆川，男，回族，1946年8月11日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马慧君（曾用名马会军），男，回族，1969年4月12日�生，住宁夏回族自治区银川市。
原告王兆川与被告马慧君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王兆川到庭参加了诉讼，被告马慧君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2014年10月期间，被告雇佣原告在贺兰县天鹅湖小镇锦澜岛从事看护1号楼、3号楼、6号楼、7号楼的工作，约定每月工资2100元。工期结束后，被告于2015年4月20日给原告出具8700元欠条一张，后原告多次索要未果，现原告依法诉至人民法院，请求被告支付原告工资8700元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份（原件），证明原告给被告承包的天鹅湖小镇锦澜岛项目部看工地，被告欠原告劳务工资8700元的事实�
被告马慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院认为原告提交的借条一张，有被告马慧君的签字，该证据来源合法，内容客观、真实，与原告的陈述相互印证，能够证明被告尚欠原告劳务工资8700元的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月至2015年10月期间，原告受被告雇佣看管贺兰县天鹅湖锦澜岛工地1号楼、3号楼、6号楼和7号楼，约定每月工资2100元。工期结束后，被告支付原告部分工资，下欠8700元未付，并于2015年4月20日向原告出具欠条一张。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原告负责看管被告承包的工地，约定每月工资2100元，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能及时足额支付�欠原告的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任，故原告起诉要求由被告支付下欠劳务工资8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告马慧君经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告马慧君给付原告王兆川劳务工资8700元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院�以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执284号
申请人：杨广海，男，1958年4月4日生，汉族，胜利煤矿工人，住所地吉林省德惠市布海镇刘家村郭瓦房屯8组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行申请人杨广海申请执行被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人杨广海与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人杨广海案件款36,840.25元。二、执行费453.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执284号申请人：杨广海，男，1958年4月4日生，汉族，胜利煤矿工人，住所地吉林省德惠市布海镇刘家村郭瓦房屯8组。被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：梁德，总经理。本院在执行申请人杨广海申请执行被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人杨广海与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人杨广海案件款36,840.25元。二、执行费453.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  李亚男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1891号
原告：武汉市汉阳医院。住所地：武汉市汉阳区墨水湖路**号。
法定代表人：张芾，该院董事长。
委托诉讼代理人：陈粮多，男，该院医务部副主任。一般授权代理。
被告：程世田，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住武汉市汉阳区。
被告：程克，男，1992年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：程婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉市汉阳医院与被告程世田、程克、程婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告武汉市汉阳医院于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳医院的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳医院撤诉。
案件受理费459元，原告已预交，已减半收取，由原告武汉市汉阳医院负担。
审 判 员 祝 玲
二〇一八年六月十四日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1757号
原告白玉璇，女，1980年7月19日生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告陈华杰，男，1989年11月6日生，汉族，浙江省温州市人。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人保龙湾支公司）。
住址：浙江省温州市经济技术开发区雁荡东路55号。
负责人袁旭东，总经理。
原告白玉璇与被告陈华杰、被告人保龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白玉璇、被告陈华杰的委托代理人郑福海均到庭参加诉讼。被告人保龙湾支公司向本院提交了书面的答辩状，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉璇诉称，2015年4月20日18时许，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽�，沿临沂市河东区兰亭路由南向北行驶至事故路段靠路边停车时，与后方顺行的原告白玉璇驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告白玉璇受伤，后双方发生纠纷，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽车驶离现场。2015年6月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201505081884号事故认定书，认定被告陈华杰负本次事故的全部责任，原告白玉璇无事故责任。原告受伤后，在河东区人民医院住院治疗31天，住院期间由ＸＸ护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12546.5元，诉讼费由被告负担。
被告陈华杰辩称，一、被告陈华杰并未与原告发生交通事故，被告也不清楚原告受伤住院，因此原告损失不应由被告陈华杰赔偿。二、被告所驾驶车辆已投保交强险及第三者商业险20万元，如法院认定�事故成立，原告的损失应先由保险公司赔偿，剩余部分我方同意赔偿。
被告人保龙湾支公司辩称，一、肇事车浙C635**小型汽车在我公司投保交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。二、原告主张的各项费用过高，请求法院酌情认定。三、诉讼费等我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月20日18时许，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽车，沿临沂市河东区兰亭路由南向北行驶至事故路段靠路边停车时，与后方顺行的原告白玉璇驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告白玉璇受伤，后双方发生纠纷，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽车驶离现场。2015年6月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201505081884号事故认定书，认定被告陈华杰负本次事故的全部责任，原告白玉璇无事故责任。原告受伤后，在河东区人民医院住院治疗31天，住院期间由ＸＸ护理。2015年6月23日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第530号鉴定意见书，认定原告白玉璇的误工损失日为45日。
另查明，肇事车浙C635**小型汽车的登记车主为温州助力汽车部件有限公司，实际车主为被告陈华杰，该车在被告人保龙湾支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费2936.5元、护理费77.44元×31天=2400.64元、鉴定费620元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元、交通费500元，�院均予以支持。因原告提供工资方面的证据不充分，本院不予采纳，原告的误工费本院酌情按其户籍性质计算，即80.06元×45天=3602.7元。原告白玉璇的损失共计10989.84元。因肇事车浙C635**小型汽车在被告人保龙湾支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，所以被告人保龙湾支公司应在交强险赔偿范围内赔偿10369.84元。原告白玉璇的剩余损失鉴定费620元，由被告陈华杰赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告白玉璇因本次事故造成的医疗费、、误工费、护理费、鉴定费等损失共计10989.84元，由被告人保龙湾支公司在交强险赔偿范围内赔偿10369.84元，由被告陈华杰赔偿620元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白玉璇的其他诉讼请求。
案件受理费115元，财产保全费120元，由被告陈华杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴 文
审 判 员 �戴永生
人民陪审员 李 善 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1757号
原告白玉璇，女，1980年7月19日生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告陈华杰，男，1989年11月6日生，汉族，浙江省温州市人。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人保龙湾支公司）。
住址：浙江省温州市经济技术开发区雁荡东路55号。
负责人袁旭东，总经理。
原告白玉璇与被告陈华杰、被告人保龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白玉璇、被告陈华杰的委托代理人郑福海均到庭参加诉讼。被告人保龙湾支公司向本院提交了书面的答辩状，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉璇诉称，2015年4月20日18时许，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽车，沿临沂市河东区兰亭路由南向北行驶至事故路段靠路边停车时，与后方顺行的原告白玉璇驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告白玉璇受伤，后双方发生纠纷，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽车驶离现场。2015年6月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201505081884号事故认定书，认定被告陈华杰负本次事故的全部责任，原告白玉璇无事故责任。原告受伤后，在河东区人民医院住院治疗31天，住院期间由ＸＸ护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12546.5元，诉讼费由被告负担。
被告陈华杰辩称，一、被告陈华杰并未与原告发生交通事故，被告也不清楚原告受伤住院，因此原告损失不应由被告陈华杰赔偿。二、被告所驾驶车辆已投保交强险及第三者商业险20万元，如法院认定该事故成立，原告的损失应先由保险公司赔偿，剩余部分我方同意赔偿。
被告人保龙湾支公司辩称，一、肇事车浙C635**小型汽车在我公司投保交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。二、原告主张的各项费用过高，请求法院酌情认定。三、诉讼费等我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月20日18时许，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽车，沿临沂市河东区兰亭路由南向北行驶至事故路段靠路边停车时，与后方顺行的原告白玉璇驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告白玉璇受伤，后双方发生纠纷，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽车驶离现场。2015年6月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201505081884号事故认定书，认定被告陈华杰负本次事故的全部责任，原告白玉璇无事故责任。原告受伤后，在河东区人民医院住院治疗31天，住院期间由ＸＸ护理。2015年6月23日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第530号鉴定意见书，认定原告白玉璇的误工损失日为45日。
另查明，肇事车浙C635**小型汽车的登记车主为温州助力汽车部件有限公司，实际车主为被告陈华杰，该车在被告人保龙湾支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费2936.5元、护理费77.44元×31天=2400.64元、鉴定费620元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元、交通费500元，本院均予以支持。因原告提供工资方面的证据不充分，本院不予采纳，原告的误工费本院酌情按其户籍性质计算，即80.06元×45天=3602.7元。原告白玉璇的损失共计10989.84元。因肇事车浙C635**小型汽车在被告人保龙湾支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，所以被告人保龙湾支公司应在交强险赔偿范围内赔偿10369.84元。原告白玉璇的剩余损失鉴定费620元，由被告陈华杰赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告白玉璇因本次事故造成的医疗费、、误工费、护理费、鉴定费等损失共计10989.84元，由被告人保龙湾支公司在交强险赔偿范围内赔偿10369.84元，由被告陈华杰赔偿620元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白玉璇的其他诉讼请求。
案件受理费115元，财产保全费120元，由被告陈华杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1757号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年农历十月初八举行结婚仪式后开始同居生活，2014年8月4日办理结婚证。婚后双方未生育子女。婚前原告与被告了解较少，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言及爱好，经常为生活琐事发生争吵，2014年农历八月原告回到娘家居住，与被告分居至今。在2014年10月原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告仍未和好，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交民事判决书一份，证实原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍继续分居，夫妻感情已经破裂，已没有和好可能。
本院对以上证据的评议意见为：原告提交的民事判决书系本院作出的生效法律文书，具有证据效力，予以确认。
通过原告的陈述、举证，查明以下事实：
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2013年农历十月初八原、被告举行结婚仪式并开始同居生活，2014年8月4日补办结婚证。婚后原、被告未生育子女。2014年农历八月原告回娘家居住与被告分居至今。原告徐某曾于2014年10月起诉被告李某离婚，判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，2014年原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，原、被告已没有和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
诉讼费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十三日
书 记 员 唐云勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1757号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年农历十月初八举行结婚仪式后开始同居生活，2014年8月4日办理结婚证。婚后双方未生育子女。婚前原告与被告了解较少，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言及爱好，经常为生活琐事发生争吵，2014年农历八月原告回到娘家居住，与被告分居至今。在2014年10月原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告仍未和好，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交民事判决书一份，证实原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍继续分居，夫妻感情已经破裂，已没有和好可能。
本院对以上证据的评议意见为：原告提交的民事判决书系本院作出的生效法律文书，具有证据效力，予以确认。
通过原告的陈述、举证，查明以下事实：
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2013年农历十月初八原、被告举行结婚仪式并开始同居生活，2014年8月4日补办结婚证。婚后原、被告未生育子女。2014年农历八月原告回娘家居住与被告分居至今。原告徐某某曾于2014年10月起诉被告李某某离婚，判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，2014年原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，原、被告已没有和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚。
诉讼费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十三日
书 记 员 唐云勇
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第154号
原告沁水县人口和计划生育服务中心。
法定代表人张月琴，沁水县人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告张志广，男，1955年10月8日生，汉族。
委托代理人李芳，沁水县法律援助中心法律工作者。
原告沁水县人口和计划生育服务中心（以下简称沁水计生中心）与被告张志广确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水计生中心的法定代表人张月琴及委托代理人董爱琴、被告张志广及委托代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的前任法定代表人张志宽是被告的哥哥。
2003年11月份，张志宽将被告及家人安排在原告单位公房里居住。后在没有任何手续的情况下，被告打个白条，原站长张志宽签字后，会计就支付了钱，也不知道发放的是什么钱，因被告的哥哥当时是沁水县计划生育服务站（单位原名称）的站长，会计上支付了，更没人过问此事。这样被告全家人一住就是十几年，水、电、取暖费均由单位支付。被告利用居住方便，来去自由，把服务站当成家，全家人在外面打工，在这期间被告在沁水县人民政府机关事务管理局看门房，该单位一直管理着被告，给被告每月发放着工资。依据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者之间是一种管理与被管理的法律关系，这种法律关系一旦确立即具有唯一性，不存在两个用人单位同时管理一个劳动者的情况。既然被告与沁水县人民政府机关事务管理局存在劳动关系，那么被告与原告之间必然不存在劳动关系，只是原告的前任法定代表人张志宽是被告的哥哥，照顾被告及家人在单位的公房里居住。鉴于以上事实原、被告之间不存在劳动关系。
2014年10月份，原告单位是县城拆迁单位要求搬迁，被告因担心单位领导不再雇用他，便申请仲裁。现请求判令原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称：1、沁水县劳动人事仲裁委员会作出的沁劳人仲裁字第（2015）02号裁决书合法有效；2、被告受原告的管理，工资由原告发放，原、被告之间是紧密的劳动关系而非劳务关系；3、关于被告在外单位兼职的问题，系被告在原告处工作每月的工资过低，且不能按月支付，难以维系一家人的开支，故被告妻子到外单位看门补贴家用，被告有空去替妻子值班，并非与外单位构成劳动关系。
原、被告争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
经审理查明：被告2003年起在原告处从事打扫卫生、烧锅炉等工作，双方没有签订劳动合同。工资由原告单位发放，每半年支付一次。有时原告单位需干一些零活，就让被告干，另外付报酬，原告有在节假日安排被告值班的情况，被告及家人一直居住在原告单位。大约是2008年，被告同时又到沁水县人民政府机关事务管理局管理的西苑小区从事门卫工作，由其和妻子轮流在两个岗位工作。2011年8月31日，被告在西苑小区值班时，被端氏镇政府小车撞伤（司机为张伟虎），后端氏镇政府、沁水县人民政府机关事务管理局、张伟虎（以上三方为甲方）与被告（乙方）达成协议，由甲方支付乙方医疗费、误工费、伤残补助金、解除劳动关系一次性医疗补助金、伤残就业补助金等费用13.941万元，乙方与沁水县人民政府机关事务管理局的劳动关系终止，本协议在被告收到甲方全部款后生效。2013年2月6日，被告收到沁水县人民政府机关事务管理局40000元。后被告就只在原告处工作，2014年原告因拆迁而搬迁，双方因被告的工作安排产生纠纷，被告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。该委裁决被告与原告之间存在劳动关系，原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告庭审陈述，沁水县劳动人事争议仲裁委员会（2015）2号仲裁裁决书，交通工伤事故赔偿协议书，赔偿款取条，工资表，值班表，工资领条，会议记录在案证明。
本院认为，被告从2003年开始到原告处一直从事原告安排的打扫卫生、烧锅炉等工作，受原告的管理，从事的工作系原告的业务组成部分，原告为被告发放工资，被告长期居住在原告单位，双方形成紧密的管理和被管理的关系，虽然双方未签订劳动合同，但参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告之间形成事实劳动关系。虽然被告在原告单位工作期间又到其他单位兼职，但只有劳动合同法规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同，法律、法规并未对兼职作禁止性规定，被告和其妻子轮流在两个单位工作，以弥补被告的低工资，来提高家庭收入，并无不妥，况且被告现已不在外单位兼职。所以原告认为被告与其他单位存在劳动关系而与原告不存在劳动关系的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告张志广与原告沁水县人口和计划生育服务中心存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告沁水县人口和计划生育服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 翟晋晋
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 倪浩男
附本判决书所适用的法律、部门规章条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第154号
原告董先宾，男，汉族，1986年6月20日出生。
被告马祥，男，回族，玛沁县大武镇祥云餐厅负责人。
本院在审理原告董先宾诉被告马祥买卖合同纠纷一案中，原告董先宾于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董先宾撤回起诉；
案件受理费50元，（减半收取25元），由原告董先宾负担。
审判员 张 生 青
二〇一五年十一月二日
书记员 尼玛桑智
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第154号
原告董先宾，汉族，1986年6月20日出生，安徽省亳州市谯城区，住玛沁县。
被告马祥，回族，玛沁县人。
本院在审理原告董先宾诉被告马祥买卖合同纠纷一案中，原告董先宾于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告董先宾撤回起诉；
二、案件受理费50元，（减半收取25元），由原告董先宾负担。
审判员 张 生 青
二〇一五年十一月二日
书记员 尼玛桑智
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第154号
原告董先宾，男，汉族，1986年6月20日出生。
被告马祥，男，回族，玛沁县大武镇祥云餐厅负责人。
本院在审理原告董先宾诉被告马祥买卖合同纠纷一案中，原告董先宾于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告董先宾撤回起诉；
二、案件受理费50元，（减半收取25元），由原告董先宾负担。
审判员 张 生 青
二〇一五年十一月二日
书记员 尼玛桑智
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00169号
申请执行人xx信用社，住所地：邯郸市滏河南大街。
法定代表人：邓xx，该信用社主任。
被执行人：马xx，男，1963年10月01日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人xx信用社与被执行人马xx借款合同纠纷一案中，申请执行人xx信用社向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人xx信用社的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭虹生
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终字第49号
上诉人（原审原告）郑喜林，男，1962年1月1日出生，汉族，现住赤峰市红山区，个体工商户。
委托代理人吴婧袆，北京中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府办公厅法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张辉，系局长。
委托代理人郝海峰，赤峰市国土资源局工作人员。
委托代理人刘清水，赤峰市国土资源局工作人员。
原审第三人伊秀勤，女，1955年7月17日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人郑喜林与被上诉人赤峰市人民政府、赤峰市国土资源局、原审第三人伊秀勤因土地行政登记一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第138号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）郑喜林向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人（原审原告）郑喜林申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑喜林撤回上诉。
二、准许原审原告郑喜林撤回起诉。
三、一审裁定视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 王 禁
审判员 刘淑波
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 赫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保562号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博大顺装饰工程有限公司。住所地：淄博市临淄区齐园路51号内41-16号。营业执照注册号：370305220014824。
法定代表人：席文智，经理。
被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，经理。
被申请人：席文智，男，1981年7月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李嘉才，男，1953年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博大顺装饰工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、席文智、李嘉才金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博大顺装饰工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、席文智、李嘉才的银行存款27181150.52元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博大顺装饰工程有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、席文智、李嘉才的银行存款27181150.52元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初23号
原告：周国峰，男，1977年10月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王亚，男，1982年4月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告周国峰诉被告王亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杨、被告王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款38757.00元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年前后，被告在从事水电安装工程期间，一直在原告处赊购建筑材料。2017年1月26日，原被告经结算，被告共计欠原告材料款38757.00元，经原告过多次催讨，被告至今未能给付。
被告王亚辩称，欠条是被告书写的，但具体数额需要和水电师傅核对出货清单后确定。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告王亚在从事水电安装工程期间，雇请固定的水电师傅陈练购买、安装水电配件，陈练在原告处赊购水电配件。2017年1月26日，被告王亚向原告周国峰出具欠条一张，明确“欠到周国峰货款38757.00元整……”后被告王亚未支付相关货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，一、被告王亚雇请固定的水电师傅在原告周国峰处赊购货物，是受被告王亚委托，其在王亚授权范围内赊购货物的欠款应由被告王亚偿还；二、被告王亚向原告出具的欠条确认了买卖关系，同时是对所欠货款事实与数额的确认，故被告应予偿还所欠原告货款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王亚于本判决生效十日内向原告周国峰支付货款38757.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768.00元，减半收取384.00元，由被告王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志立
二〇一八年二月八日
书记员 何玮玮
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00411号
原告康某某，男，汉族，1969年4月1日出生，甘泉县道镇村第一村民小组村民，现住该村。
被告丁某某，男，汉族，甘泉县道镇村第一村民小组村民，现住该村。
本院在审理康某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某负担。
审判员 乔文博
二〇一五年十月十五日
书记员 峁文静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1582号
原告利川市民政局，住所地：利川市清江大道312号。
法定代表人肖文辉，系该局局长。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告范厚春，居民。
第三人黄德云，居民。
本院在审理原告利川市民政局诉被告范厚春、第三人黄德云排除妨害纠纷一案中，原告利川市民政局于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市民政局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市民政局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市民政局负担。
审判员 李清华
二〇一六年五月九日
书记员 胡荩方
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7311号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884），住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：叶伟良，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住宁波市宁海县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告叶伟良为物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 沈 谦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1652号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人叶圣仁，男，1982年4月5日出生，住贵州省平坝县。
本院在执行被执行人叶圣仁犯抢夺罪追缴罚金（2017）浙1003刑初22号刑事判决书一案中，责令被执行人叶圣仁缴纳罚金人民币11000元，负担申请执行费65元。但被执行人叶圣仁未履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶圣仁亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶圣仁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶圣仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶圣仁有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶圣仁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1652号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1652号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人叶圣仁，男，1982年4月5日出生，住贵州省平坝县。本院在执行被执行人叶圣仁犯抢夺罪追缴罚金（2017）浙1003刑初22号刑事判决书一案中，责令被执行人叶圣仁缴纳罚金人民币11000元，负担申请执行费65元。但被执行人叶圣仁未履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶圣仁亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶圣仁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶圣仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶圣仁有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶圣仁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1652号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十一日代书 记员  赖军辉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1272号
原告：李嘉美，女，1997年2月27日出生，汉族。
被告：游鑫，男，1983年7月25日出生，汉族。
原告李嘉美与被告游鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李嘉美到庭参加诉讼，被告游鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嘉美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款5000元；2、判决被告支付从2016年11月19日起按年利率36%计算至借款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年11月19日，被告向原告借款5000元并出具了借条，双方口头约定按年利率36%计算利息。借款之后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖欠至今。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款及支付利息。
被告游鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告向原告李嘉美借款5000元并出具借条。借条载明了原、被告双方的公民身份号码及借款金额5000元，同时约定了借款当日即2016年11月19日归还借款。原告借款后被告至今未履行还款义务，也从未支付利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款5000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。经原告催收，被告至今未履行还款义务构成违约。原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条未涉及利息问题，本院认定双方未约定利息，则利息从被告逾期还款之日即2016年11月20日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，原告请求被告归还借款本金5000元及支付从2016年11月20日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告游鑫于本判决生效之日起十日内归还原告李嘉美借款5000元及支付利息，利息从2016年11月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴 小 丽
人民陪审员 冯智强人民陪审员陈永志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阳 馨 逸
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第335-1号
原告：阜城县农户自立服务社。住址：阜城县富强东路扶贫办一楼。
组织机构代码：55608946-9.
法定代表人：刘冬文。
被告：李桂荣。
被告：陈洪仪。
被告：徐立灵。
被告：王晓微。
被告：陈东。
被告：张大双。
被告：陈卫华。
本院在审理原告阜城县农户自立服务社诉被告李桂荣、陈洪仪、徐立灵、王晓微、陈东、张大双、陈卫华借款合同纠纷一案中，原告阜城县农户自立服务社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂荣、陈洪仪、徐立灵、王晓微、陈东、张大双、陈卫华的起诉。
经审查，本院认为，原告阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县农户自立服务社撤回对被告李桂荣、陈洪仪、徐立灵、王晓微、陈东、张大双、陈卫华的起诉。
本案件受理费708元人民币，减半收取354元人民币，由原告阜城县农户自立服务社负担。
审判员 李仲省
二〇一五年十月二十九日
书记员 王婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1031号
申请执行人赵友春，女，生于1972年2月18日，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人赵友春与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催146号
申请人：陈惠深，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人陈惠深申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈惠深持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00101956、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈惠深有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈惠深负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催146号申请人：陈惠深，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人陈惠深申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈惠深持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00101956、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈惠深有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈惠深负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月六日书记员  卢海宝
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第190号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黄某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年6月19日22时许，被告人黄某某因胡某在本县大坪乡街心“小苹果”理发店内将其自行车上的灯泡摔坏，遂将胡某面前桌上的手机拿走。之后该手机所有人胡某的哥哥即被害人胡某乙在大坪乡街心十字路口找被告人讨要手机，双方发生争执打斗，被告人用空啤酒瓶将胡某乙嘴部砸伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：胡某乙的主要损伤为口唇粘膜裂伤并丄3牙齿脱落，丅3牙折及1丄1、2牙齿松动，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月21日被告人黄某某与被害人胡某乙达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协调协议、收条、谅解书、到案经过、户籍资料、辨认笔录、证人黎某、胡某丙、黎某甲、胡某、胡某丁、黎某乙的证言、被害人胡某乙的陈述、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，可以从宽处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊 珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6522号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄丽琼，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽琼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,751.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,751.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17746号
原告：重庆赢时通商贸有限公司
法定代表人：周晶。
委托诉讼代理人：李雨，该公司员工。
被告：邓从飞，男。
本院审理原告重庆赢时通商贸有限公司与邓从飞租赁合同纠纷一案中，原告重庆赢时通商贸有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一七年九月二十五日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17746号原告：重庆赢时通商贸有限公司法定代表人：周晶。委托诉讼代理人：李雨，该公司员工。被告：邓从飞，男。本院审理原告重庆赢时通商贸有限公司与邓从飞租赁合同纠纷一案中，原告重庆赢时通商贸有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一七年九月二十五日书记员  边 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2264号
原告刘慧晨，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告王慧，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周卫民，男，汉族，住址同上。系被告王慧丈夫。
二被告委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
原告刘慧晨诉被告王慧、周卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘慧晨的委托代理人马心广、被告王慧、周卫民的委托代理人王重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧晨诉称，2014年6月至10月期间，被告以资金周转紧张为由分三次向原告借款共计1100000元，并出具借条三份，同时口头约定了月息二分。后经原告多次向被告追要该借款，被告以种种理由拒不返还借款。特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1100000元。
二被告辩称，借原告款属实，但2015年1月29日，被告王慧已偿还原告借款40000元，该款应予扣减。原、被告双方没有约定借款利息，对原告诉请的借款利息的诉请我方不予认可。王慧与周卫民原系夫妻关系，但双方于2015年4月已协议离婚，双方约定婚后共同财产均归被告周卫民所有，被告周卫民不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年6月25日王慧向刘慧晨借款600000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘慧晨现金陆拾万元整￥600000元王慧159××××2014.6.25”。2014年10月27日王慧向刘慧晨借款510000元，并分别出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借到刘慧晨现金叁拾捌万元整￥380000元王慧电话159××××2014.10.27”。“今借到刘慧晨现金壹拾叁万元整￥130000元王慧电话159××××2014.10.27”。后刘慧晨向王慧催要借款，王慧于2015年1月29日返还刘慧晨借款40000元，尚余1070000元未还，后经刘慧晨多次催要未果，双方因此成讼。
另查明，王慧与周卫民系夫妻关系，双方于2015年4月20日在驻马店市驿城区民政局协议离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王慧借原告刘慧晨款1110000元，被告王慧返还4万元后，下欠原告刘慧晨借款1070000元有被告王慧向原告刘慧晨出具的借条为据，双方之间形成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定偿还期限，原告刘慧晨可以随时催告被告王慧履行返还借款义务，故原告刘慧晨要求被告王慧返还借款1070000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王慧与被告周卫民原系夫妻关系，2014年6月25日、2014年10月27日借款发生在被告王慧与被告周卫民婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告王慧与被告周卫民夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）>第二十四条判决如下：
限被告王慧、周卫民于判决生效后十日内返还原告刘慧晨借款1070000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由原告刘慧晨负担400元，被告王慧、周卫民负担19300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何 铮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2264号
原告刘慧晨。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告王慧。
被告周卫民，系被告王慧丈夫。
二被告委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
原告刘慧晨诉被告王慧、周卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘慧晨的委托代理人马心广、被告王慧、周卫民的委托代理人王重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧晨诉称，2014年6月至10月期间，被告以资金周转紧张为由分三次向原告借款共计1100000元，并出具借条三份，同时口头约定了月息二分。后经原告多次向被告追要该借款，被告以种种理由拒不返还借款。特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1100000元。
二被告辩称，借原告款属实，但2015年1月29日，被告王慧已偿还原告借款40000元，该款应予扣减。原、被告双方没有约定借款利息，对原告诉请的借款利息的诉请我方不予认可。王慧与周卫民原系夫妻关系，但双方于2015年4月已协议离婚，双方约定婚后共同财产均归被告周卫民所有，被告周卫民不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年6月25日王慧向刘慧晨借款600000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘慧晨现金叁拾捌万元整￥600000元王慧159396811392014.6.25”。2014年10月27日王慧向刘慧晨借款510000元，并分别出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借到刘慧晨现金叁拾捌万元整￥380000元王慧电话159396811392014.10.27”。“今借到刘慧晨现金叁拾捌万元整￥130000元王慧电话159396811392014.10.27”。后刘慧晨向王慧催要借款，王慧于2015年1月29日返还刘慧晨借款40000元，尚余1070000元未还，后经刘慧晨多次催要未果，双方因此成讼。
另查明，王慧与周卫民系夫妻关系，双方于2015年4月20日在驻马店市驿城区民政局协议离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王慧借原告刘慧晨款1110000元，被告王慧返还4万元后，下欠原告刘慧晨借款1070000元有被告王慧向原告刘慧晨出具的借条为据，双方之间形成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定偿还期限，原告刘慧晨可以随时催告被告王慧履行返还借款义务，故原告刘慧晨要求被告王慧返还借款1070000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王慧与被告周卫民原系夫妻关系，2014年6月25日、2014年10月27日借款发生在被告王慧与被告周卫民婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告王慧与被告周卫民夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）﹥第二十四条判决如下：
限被告王慧、周卫民于判决生效后十日内返还原告刘慧晨借款1070000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由原告刘慧晨负担400元，被告王慧、周卫民负担19300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何 铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2264号原告刘慧晨，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告王慧，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告周卫民，男，汉族，住址同上。系被告王慧丈夫。二被告委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告刘慧晨诉被告王慧、周卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘慧晨的委托代理人马心广、被告王慧、周卫民的委托代理人王重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧晨诉称，2014年6月至10月期间，被告以资金周转紧张为由分三次向原告借款共计1100000元，并出具借条三份，同时口头约定了月息二分。后经原告多次向被告追要该借款，被告以种种理由拒不返还借款。特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1100000元。二被告辩称，借原告款属实，但2015年1月29日，被告王慧已偿还原告借款40000元，该款应予扣减。原、被告双方没有约定借款利息，对原告诉请的借款利息的诉请我方不予认可。王慧与周卫民原系夫妻关系，但双方于2015年4月已协议离婚，双方约定婚后共同财产均归被告周卫民所有，被告周卫民不应承担偿还责任。经审理查明，2014年6月25日王慧向刘慧晨借款600000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘慧晨现金陆拾万元整￥600000元王慧159××××2014.6.25”。2014年10月27日王慧向刘慧晨借款510000元，并分别出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借到刘慧晨现金叁拾捌万元整￥380000元王慧电话159××××2014.10.27”。“今借到刘慧晨现金壹拾叁万元整￥130000元王慧电话159××××2014.10.27”。后刘慧晨向王慧催要借款，王慧于2015年1月29日返还刘慧晨借款40000元，尚余1070000元未还，后经刘慧晨多次催要未果，双方因此成讼。另查明，王慧与周卫民系夫妻关系，双方于2015年4月20日在驻马店市驿城区民政局协议离婚。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王慧借原告刘慧晨款1110000元，被告王慧返还4万元后，下欠原告刘慧晨借款1070000元有被告王慧向原告刘慧晨出具的借条为据，双方之间形成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定偿还期限，原告刘慧晨可以随时催告被告王慧履行返还借款义务，故原告刘慧晨要求被告王慧返还借款1070000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王慧与被告周卫民原系夫妻关系，2014年6月25日、2014年10月27日借款发生在被告王慧与被告周卫民婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告王慧与被告周卫民夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）>第二十四条判决如下：限被告王慧、周卫民于判决生效后十日内返还原告刘慧晨借款1070000元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由原告刘慧晨负担400元，被告王慧、周卫民负担19300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一五年八月二十八日书 记 员  何 铮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3306号
原告：陈定海，男，1968年4月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
原告：李军，男，1973年1月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：吴成国，男，1967年7月20日生，汉族，住广德县。
被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路***号东怡金融广场*座**层。统一社会信用代码913401007608422359。
法定代表人：刘义富，总经理。
原告陈定海、李军诉被告吴成国、芜湖恒益建筑安装架业有限公司、安徽省路网交通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理中，二原告于2016年11月21日，向本院申请撤回对被告吴成国、芜湖恒益建筑安装架业有限公司、安徽省路网交通建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：二原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈定海、李军撤回对被告吴成国、芜湖恒益建筑安装架业有限公司、安徽省路网交通建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费12950元，减半收取6475元，由原告陈定海、李军承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民裁字第32号
上诉人（一审被告）：温少雄。
上诉人（一审被告）：林木莲。
被上诉人（一审原告）：宾正禄。
上诉人温少雄、林木莲因与被上诉人宾正禄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。
经核查，上诉人于2015年9月8日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明上诉人应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，但上诉人虽于2015年9月21日递交上诉状，但却没有在上述指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔鄂
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执292号
申请执行人张丽娟。
被执行人甘肃鼎成祥餐饮文化有限公司。
张丽娟申请执行甘肃鼎成祥餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日做出的（2015）白民三初字第859号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃鼎成祥餐饮文化有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃鼎成祥餐饮文化有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃鼎成祥餐饮文化有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯浩虹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1424号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢开洪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简竹兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢开洪、简竹兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）永执审字326号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第326号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1424号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3969号
罪犯宋发良，男，1974年8月10日出生，汉族，出生地陕西省周至县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)厦刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人宋发良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币916908.50元。宣判后，被告人宋发良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出(2012)闽刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋发良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月10日对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2036年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宋发良在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋发良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年六月累计获得考核分2637分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅支付赔偿款人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯宋发良减刑没有异议，但认为该犯的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，其有一定的民事赔偿履行能力却不积极履行，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯宋发良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋发良予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2035年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01455号
原告屈某某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告杨某某，男。
原告屈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告屈某某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告屈某某负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆林
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第947号
原告易某某，云南省文山市人，家住文山市。
被告李某某，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告收到法院传唤后拒不告知具体地址，致使案件无法处理，待找到被告后再另行起诉为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易某某负担。
审判员 杨 艳
二０一五年十一月十二日
书记员 马彦红
�西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）进池民初字第165号
原告：陈美兰，女，汉族，1963年7月17日生，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：苏启伟，男，汉族，1985年6月8日生，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：陈细明,男，汉族，1957年4月10日生，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告陈美兰与被告苏启伟、陈细明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告陈美兰于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美兰撤回起诉。
案件受理费8266元，减半收取为4133元，由原告陈美兰承担。
审 判 长 胡学军
代理审判员 陈海倩
人民陪审员 车玩清
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯云志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第384号
原告聂鑫磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。
负责人焦宗河，经理。
委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告聂鑫磊与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告聂鑫磊委托代理人葛全中、被告人民保险公司委托代理人韩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂鑫磊诉称：2013年10月25日，原告在被告处为捷达车投保了车辆损失险以及不计免赔率等商业险种，共缴纳保险费2915.10元，保险期间为2013年10月25日12时至2014年10月25日12时止。2014年1月18日，原告将车借给孙某驾驶，沿西苑街由北向南行驶至岩心室与赵某某驾驶的捷达车相撞，发生事故，双方车辆受损，大庆市交警支队事故处理四大队出具了庆公交认字（2014）第42016号《道路交通事故认定书》，认定孙某付全部责任，赵某某无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费15998元、拖车费700元并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险、车辆损失险，对原告主张的车辆修理费需提供修车明细，对于停车费、拖车费需提供拖车必要性、合理性的相关证据，此笔费用是间接损失，不应由我公司承担，诉讼费我公司不承担。
为证实自己的主张，原告聂鑫磊向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份。用以证明2014年1月18日发生的保险事故，造成原告车辆损失。被告对此无异议。本院予以采信。
2、驾驶证一份。用以证明孙某有驾驶资格。被告对此无异议。本院予以采信。
3、行驶证一份。用以证明原告是车辆所有人及投保人。被告对此无异议。本院予以采信。
4、保险合同一份。用以证明原告在被告处投保车辆损失险等，保险期限为2013年10月25日12时至2014年10月25日12时。被告对此无异议。本院予以采信。
5、大庆世腾汽车销售有限公司结算单、黑龙江省国家税务局通用机打发票各一份、停车费票据一张、拖车费票据六张。用以证明原告因该事故造成车辆损失15998元及停车费100元、拖车费600元。被告对修车发票无异议，对拖车费、停车费发票真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，不能证明与本案有关联性，发票中无法体现是否为本案车辆拖车。本院对其真实性予以确认。
6、证明一份。用以证明孙某系从车主原告处借用车辆。被告对此有异议，质证认为，真实性无法核实。本院对其真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告人民保险公司向本院提交证据如下：
（2014）让民初字第1874号民事判决书复印件一份。用以证明被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿赵某某2000元，在商业第三者责任赔偿限额范围内赔偿赵某某14059元，并且已实际履行完毕。原告对此无异议。本院予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年1月18日，原告将其所有的捷达轿车出借给有驾驶资格的孙某，同日20时30分，孙某驾驶该车沿西苑街由北向南行驶至岩心室前道路处超车时采取措施不当，致使车辆侧滑至对向车道，与由北向南行驶的赵某某驾驶的捷达轿车相撞。经公安机关认定孙某承担全部责任，赵某某无责任。事故发生后，原告的车辆在大庆世腾汽车销售有限公司修理，发生修理费15998元，同时支付停车费100元、拖车费600元。庭审中查明，原告所有的捷达轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险和车辆损失险，保险期限自2013年10月25日12时至2014年10月25日12时，其中车辆损失险保险限额为68000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失15998元、停车费100元、拖车费600元并承担本案诉讼费用。
另查：赵某某就其损失于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）让民初字第1874号民事判决书，判决被告在交强险限额赔偿赵某某2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿赵某某14059元。该判决已生效并履行完毕。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内，被告应当对原告车辆损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失15998元，有原告提交的发票及结算单为凭，且被告对此无异议，故本院对原告的该项主张予以支持；关于原告主张的停车费、拖车费，系合理费用支出，故本院对该项请求亦予以支持。综上，本院认定原告的全部损失为16698元，未超过车辆损失险赔偿限额，故被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告聂鑫磊车辆损失15998元、停车费100元、拖车费600元，共计16698元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费217元减半收取109元由被告承担。
邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第323号
原告龚某某，女，1988年5月20日出生，土家族，初中文化。
被告高某某，男，1984年8月8日出生，汉族，高中文化。
原告龚某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员吕大勇独任审判，于2014年1月14公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2012年9月，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产和债权债务。当初，原告对被告缺乏了解便草率结婚。婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，至今无法建立起一定的夫妻感情。被告不珍惜自己的幸福婚姻，而是背着原告取走了仅有的积蓄用于赌博，而且完全不听劝阻，因此，原、被告的矛盾不断激化，婚后的半年，被告从原告的娘家出走，至今无任何音信，给原告带来的是一片孤独和凄凉。作为上门女婿，被告不辞而别，给岳父母留下的是绝望。原告对被告极不负责的表现无法接受，已造成夫妻感情破裂，丝毫没有和好的可能性。原告现要求与被告解除婚姻关系。
被告高某某辩称：原告提出离婚，被告不同意离婚。交往时原告就知道被告有赌博的行为，不是现在才知道的，被告认为原告要求离婚不是这个理由。被告多次寻找原告，但是原告一直不将其地址告诉被告，也不愿意跟被告在一起生活。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告补偿被告家人两次到原告家来的费用1万元。
原、被告双方均没有向法庭提交证据。
本院根据原、被告双方的陈述，可以确认以下事实：
2010年3月，原、被告在浙江省温州市打工时相识后恋爱。2012年9月12日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿登记结婚，由男方入赘女方做上门女婿，在女方家居住生活。原、被告婚后未生育子女，没有添置共同财产，也无共同债权、债务。原、被告均无婚前个人财产。2013年4月，原、被告因被告经常打牌发生争执后，被告高某某离家外出，双方开始分居生活，直到现在。被告高某某在离家时采用挂失的方式，取走了原、被告两人存在被告高某某名下的存款1万多元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但是由于双方缺乏足够的了解，加之原、被告登记结婚以后，共同生活的时间只有三个月左右，没有建立起真正的夫妻感情。在原、被告因家务琐事产生矛盾后，双方均采取回避的方式，没有进行有效的沟通，不积极改善夫妻关系，反而分开生活，从而导致夫妻感情完全破裂，双方均有责任。现原告龚某某要求离婚，理由正当，其诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一四年一月十四日
代理书记员 龚海登
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执992号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
被执行人孟宪成，男，汉族，住抚松县。
被执行人崔守荣，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初728号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金140,000.00元及利息，并承担案件受理费1,550.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初728号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执992号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人孟宪成，男，汉族，住抚松县。
被执行人崔守荣，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初728号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人�还借款本金140,000.00元及利息，并承担案件受理费1,550.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初728号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执992号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人孟宪成，男，汉族，住抚松县。被执行人崔守荣，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初728号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人�还借款本金140,000.00元及利息，并承担案件受理费1,550.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初728号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十二月二十三日书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执992号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。被执行人孟宪成，男，汉族，住抚松县。被执行人崔守荣，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初728号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金140,000.00元及利息，并承担案件受理费1,550.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初728号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十二月二十三日书记员 马云光
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2504号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人胡明珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01979号，依法向被执行人胡明珠发出执行通知书，责令被执行人胡明珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2039725.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建国