广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初211号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害人曾某1，女，1962年10月12日出生，住揭阳市揭东区。
诉讼代理人王德雄、黄欢，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被告人吴文忠，男，1968年7月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，保安员，住揭阳市揭东区。因本案于2016年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。
辩护人洪锐涛、刘晓刚，广东昊良律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴文忠犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被害人曾某1的诉讼代理人王德雄、黄欢，被告人吴文忠及其辩护人洪锐涛、刘晓刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日7时许，被告人吴文忠在揭阳市揭东区移动公司停车场保安亭值班时，与到该公司浇花的曾某1在该公司停车场大门处因出入登记一事发生口角。接着，被告人吴文忠对曾某1进行推搡拉扯，使其摔倒在地，致曾某1右腿软组织挫伤、内侧副韧带中段断裂，髌骨韧带关节囊破裂并前交叉韧带胫骨附着部撕裂。经鉴定，曾某1身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴文忠所在的物业公司已垫付曾某1的治疗费用共计人民币25000元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频资料，现场勘查材料，书证，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴文忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人身体轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
被害人曾某1请求对被告人吴文忠从严处理。
被告人吴文忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人有一定过错，被告人吴文忠有自首情节，被告人吴文忠系初犯、偶犯且系履行职责，案发后，被告人吴文忠所在单位已垫付被害人的医药费25000元，请求对被告人吴文忠从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴文忠系揭阳市业泰物业管理有限公司（以下简称业泰公司）派遣至揭阳市揭东区移动公司（以下简称揭东移动公司）工作的保安人员。2016年4月8日7时许，被告人吴文忠在揭东移动公司停车场保安亭值班时，与准备到揭东移动公司浇花的被害人曾某1在该公司停车场大门处因出入登记一事发生吵架，在争吵过程，被告人吴文忠对曾某1进行推搡拉扯，使曾某1摔倒在地，致曾某1身体受伤。案发后，经鉴定，被害人曾某1右腿软组织挫伤、内侧副韧带中段断裂，髌骨韧带关节囊破裂并前交叉韧带胫骨附着部撕裂，曾某1的身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴文忠所在的业泰公司已垫付曾某1的治疗等费用共计人民币25000元。
另查，2016年5月13日，被告人吴文忠经公安机关电话通知后能自动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人曾某1的陈述。陈述于2016年4月8日7时许，我骑着自行车来到揭东移动公司，准备到该公司浇花。当时我将自行车停放入门左侧的地方。我将我在该公司的出入证拿给当天的值班保安看，然后就准备走上楼去浇花了。我刚踏上一楼的台阶，1个叫吴文忠的保安冲我大声喊，要我去做一下登记。我见他的样子很凶，我就又回到入口的保安亭，对吴文忠说干嘛要说的那么凶，平时有出入证就可以不用登记。吴文忠听后就开口骂我，突然就用手抓住我的头发并把我推倒在地上。我倒地后，另外5、6名在场的保安就拉开了吴文忠，有1名保安就扶起我，但是吴文忠还继续冲上来把我推倒在地上，并用脚踹我的身体，其他在场的保安立即就劝开了吴文忠，并把他拉进了保安室。我则被人扶起来坐在保安亭处的一张椅子上。当时我还看到吴文忠在保安室里骂我，并想要冲出来打我，但是被人拦住了。过了一会，我就打电话给我的儿子让他送我到医院。事情发生后，我在揭东区人民医院治疗，当时揭东移动公司有找我协调，调解这件事。后来我的右脚一直臃肿，所以在4月20日我才转院到潮州市中医医院检查，并做了手术。我把这件事告诉了公司，公司称无法协调了，所以我才报案的。
2.证人吴某的证言。证实自己是揭东区供电局的保安，当天7时多，我准备去上班时，移动公司的保安叫我去喝茶。这时，1名妇女就要上去移动公司办公楼浇花，我也认识她，便开玩笑跟她说，要上去浇花就过来登记，该妇女就走过来拿出工作证扔在桌上，然后还对我说她是有工作证的，要不就将工作证拿给我，我说我拿你的工作证做什么。说完，该妇女就拿了自己的工作证要上楼去浇花。她转身边走边骂说两个人都熟熟，要这么认真做什么？这时，移动公司的3名保安因未到正常的上班时间，不让该妇女上楼去浇花。该妇女就走回来说，不用装样子，这时，其中1个保安听后，就过去用手推了该妇女一下，该妇女就摔倒在地上。我们3人见状便拉劝开这名保安。我便叫该妇女先回去吧。不要等下事情闹得太大了。其中1名保安就帮她将自行车推到大门外，我看到该名妇女踩着自行车离开。
3．证人高某1的证言。证实自己是揭东移动公司的保安员，于2016年4月8日7时多，我在揭东区移动公司停车场入口的保安亭值班，当时和我一起值班还有吴文忠和“利光”（云路镇人）。大约在7时20多分的时候，负责在公司里浇花的工人曾某1骑着自行车来到大门口，让我们开门让她进来。曾某1进来后，我和吴文忠就让她来做一下登记手续。曾某1说她有1张出入卡（也是“来往卡”）不用登记，并随手将这张出入卡用力拍在桌上，然后就顺手拿走，往一楼的台阶走去。当时曾某1边走边说“大家都是打工人，不用做到这么过分”，并说一些难听的话，吴文忠听后就跟上要她来登记好再上去。曾某1便重新走到保安亭，还是强调她有出入证，不用登记。随后她就和吴文忠吵了起来，吵了一下后，吴文忠便用手抓住曾某1的头发，顺势把她拉倒在地上。我们见状急忙上前拉住吴文忠，把他拉到保安亭里，把保安室的门卡住。曾某1被人扶起来坐在保安亭的椅子上。过了一会，有人就说1人先离开，后来曾某1就离开了。
4．证人曾某2的证言。证实自己是被害人曾某1的儿子，于2016年4月8日8时左右，我在揭东区圩埔村我的住处睡觉时，接到我的母亲曾某1的电话，说她在圩埔村菜市场附近，让我过去载她。她也没有跟我说太多，只是让我过去载她。我就说等我起床洗漱后就过去。我洗漱后，骑着我的摩托车来到圩埔村菜市场附近，看到我的母亲坐在椅子上，我就过去问她怎么回事，当时曾某1跟我说时跌倒了，不能走路了。我说怎么那么不小心，要不先到医院检查一下。然后我就先将我母亲的自行车骑回家，再回到现场想要载曾某1去医院检查。但是当时我自己无法将她扶上摩托车，于是让我母亲打电话叫邻居的一位阿姨来帮忙。后来我就骑着摩托车载我到母亲河那位帮忙的阿姨一起来到揭东区人民医院检查了。
5．证人高某2的证言。证实自己2016年4月8日7时左右去上班，然后在食堂吃早餐，这时听到楼下发生争吵，我的另一名同事陆志敏便先下去看，我吃了一半，听到争吵越来越大声，便放下碗筷，也到楼下去，到了移动服务厅门口时，看到那名浇花的女子在边上坐，吴文忠和那名浇花的女子还在争吵，我便拉开吴文忠到保安室，跟他说不要争吵了，后同事李建民帮那名浇花的女子牵来自行车，那名女子便离开了，我便回到食堂继续吃饭，后来也没有发生什么事了。
6.户籍证明。证实被告人吴文忠的身份情况及无犯罪记录情况。
7．指认、辨认现场笔录及照片。经辨认，被告人吴文忠对被害人曾某1和作案现场与视频监控相片进行了确认；被害人曾某1对被告人吴文忠进行了确认。
8.现场勘查材料。反映案发现场位于揭阳市揭东区移动公司停车场大门处等情况。
9.受案登记表、抓获经过、情况说明公安机关证实材料及综合报告。反映2016年4月8日7时多，曾某1到揭东区移动公司停车场工作时，在大门口因出入登记的事情与保安员吴文忠发生口角，后吴文忠将曾某1打伤，导致曾某1入院治疗。经揭东区公安司法鉴定中心对曾某1的伤情进行了鉴定，其鉴定结果是曾某1身体损伤程度构成轻伤二级，需追究吴文忠的刑事责任。2016年5月13日，揭阳市公安局城西派出所通过电话通知被告人吴文忠到该所接受审查，吴文忠自动到该派出所交代了本案的犯罪事实的案件来源及侦破经过。
10.病历及鉴定意见。反映被害人住院治疗的情况及鉴定结果，证实被害人曾某1身体损伤程度构成轻伤二级。
11.证明材料、视频光盘。证实公安机关收到案发过程的视频监控资料一份，监控视频反映本案案发过程的事实。
12.收条、收据。证实被害人曾某1的家属收到业泰公司垫付的医疗等费用人民币25000元。
13.业泰公司证实材料。证实被告人吴文忠系业泰公司的保卫员，且业泰公司已经先后5次代吴文忠垫付给曾某1医药费共25000元的事实。
14.被告人吴文忠的供述。供述2016年4月8日7时多，我在揭东区移动公司上班，当时曾某1骑着1辆自行车到公司浇花，我们值班人员就打开大门让她进来，曾某1进来后停放好自行车后，我让她到保安亭做好出入登记。曾某1听后就拿出她的出入证大力拍在保安亭的办公桌上，说她有出入证，不用登记。随后拿出她的出入证往一楼的楼梯走去。当时我大声喊她回来登记然后再上去。曾某1大声回答我说她出入证，不用登记。我对曾某1说如果不用做登记，就等8时30分，有人上班后再上去，曾某1听后就开口骂我：“张神张鬼，2个浪屎人做咩登记”。我听后很生气，当时曾某1用手指着我的脸部，我伸手挡开后把曾某1推倒，同事便上前来劝开我们，曾某1站起来后还一直骂我，我当时比较激动，脱掉上衣便作势要用脚踹曾某1，但没有踹到，后曾某1被我用右手扯住肩膀再次摔，这时我被同事劝开了。当时我看到曾某1坐在保安亭门口的椅子上按其膝盖，具体伤情我不清楚。这时同事把曾某1的自行车推了过来，曾某1接过自行车后骑自行车走了。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人吴文忠在工作过程，因小事纠纷而故意伤害他人身体，致1人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴文忠所犯的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴文忠在公安机关调查询问时能如实供述，后经公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾纠纷引发，故对被告人吴文忠可予酌情从轻处罚。
被告人吴文忠的辩护人提出被告人吴文忠有自首情节且系初犯、偶犯，请求对被告人吴文发从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳；其辩护人提出被害人有一定过错，请求对被告人吴文忠适用缓刑的意见，证据不足，本院不予采纳。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人吴文忠判处有期徒刑十个月至一年三个月，被害方请求对被告人从严处理；被告人吴文忠对公诉机关的量刑建议没有意见，被告人吴文忠的辩护人认为公诉机关建议的量刑太重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴文忠罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第1页共109页