wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执740号
申请执行人:熊志英，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:虞德森，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人:李桂娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。住所地荣县长山镇高桥村2组。
法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。
本院在执行熊志英与虞德森、李桂娟、荣县跃华煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金800000元、利息140000元，承担案件受理费12400元、执行费13364元，以上共计965764元。但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人荣县跃华煤业有限公司有煤矿关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金965764元。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年五月十一日
书记员 李雪梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初915号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地北辛路通盛上海花园。
负责人：潘万通。
被告：李会，男，1986年2月8日出生，汉族，现住滕州市。
上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与李会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费25元由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年三月二十日
书记员 范 琳 琳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第195号
原告：谢光农。
委托代理人：严永斌。
委托代理人：夏鹏程。
被告：林加锋。
原告谢光农为与被告林加锋加工合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佳佳适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人严永斌到庭参加诉讼，被告林加锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告谢光农起诉称：原告在瑞安从事服装加工，被告从事服装批发。2012年9月至2012年12月期间，被告的服装由原告进行加工。双方于2013年3月18日进行结算，被告尚欠原告服装加工费42000元，约定于2013年7月份归还。此后，被告于2014年1月份向原告归还5000元，于2014年3月份归还5000元，其余加工费均未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告林加锋支付原告服装加工费32000元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，两原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体资格；
2、欠条、电话通话录音及录音笔录各1份，以证明被告欠原告服装加工费的事实。
被告林加锋未作答辩，也未提交证据。
被告林加锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的原、被告身份证复印件及欠条，经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对于电话录音及录音笔录，能够作为欠条的补强证据，故其证明力本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年，原告为被告加工服装。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条上记载：“林加锋于2013年3月18日因服装加工欠谢光农42000元整，于2013年7月份归还，特此立据，2013年3月18日，林加锋”。此后，被告分两次归还原告款项共计1万元，尚有32000元未还清。另查明，2013年8月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.67‰。
本院认为：原、被告之间的加工合同依法成立有效，应受法律保护。原、被告应按约各自履行义务。被告林加锋向原告出具欠条一张，即对双方债权债务的确认。现被告林加锋经原告催讨后未完全履行还款义务，客观上给原告造成利息损失，应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告林加锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加锋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光农欠款42000元及利息损失（从2013年8月1日按月利率4.67‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告林加锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 项旭旸
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第195号
本院于2014年5月21日对原告谢光农与被告林加锋加工合同纠纷一案作出的（2014）温文商初字第195号民事判决书中，文字有笔误，应予更正。现裁定如下：
该民事判决书第3页第14-15行“被告林加锋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光农欠款42000元及利息损失”应更正为“被告林加锋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光农欠款32000元及利息损失”。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 项旭旸
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执246号之一
申请执行人张元明。
被执行人周廷忠。
申请执行人张元明与被执行人周廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）邮送民初字第0480号民事判决书已发生法律效力，依判决：周廷忠应于判决生效之日起十日内给付张元明欠款人民币106000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人周廷忠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执246号
申请执行人张元明。
被执行人周廷忠。
申请执行人张元明与被执行人周廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）邮送民初字第0480号民事判决书已发生法律效力，依判决：周廷忠应于判决生效之日起十日内给付张元明欠款人民币106000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人周廷忠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈正堂
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第128号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日、4月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张满秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某违章驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、法医学尸体检验意见书、勘验笔录、书证等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人张某某投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日18时许，被害人王某丁（男，殁年55岁）驾驶二轮摩托车沿SXXX省道由东向西行驶至56KM＋200M处时，与另车相撞并连人带车摔倒在地，另车逃逸。后被告人张某某驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至此处，再次碰撞摔倒在地的王某丁驾驶的二轮摩托车及王某丁身体，致王某丁经医院抢救无效于次日死亡，张某某肇事后驾车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王某丁在第一、二次事故中均无责任，张某某违反《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第九十二条第一款之规定，负第二次事故全部责任。
被告人张某某于2014年10月16日投案自首。
本案民事部分，被害人亲属已另行民事诉讼，被告人张某某自愿补偿被害人亲属人民币8万元，被害人亲属不要求追究张某某的刑事责任，要求判处其缓刑。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案证明，证人程某、王某甲、代某甲、代某乙、刘某、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，物证提取笔录，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询单，车辆痕迹检验意见书及照片，尸体检验鉴定报告及照片，物证检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理期间，本院委托平度市司法局对被告人张某某进行判前社会调查，经平度市司法局调查，认为张某某对社区无重大恶劣影响，建议适用社区矫正。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其有投案自首、积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对其从轻处罚。被告人张某某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某驾车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执312号
申请执行人周玉红，女，1976年12月7日生，汉族，职员，住青冈县青冈镇城市。
被执行人张忠广，男，1973年4月26日生，汉族，个体，住青冈县。
本院在执行周玉红与张忠广民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张忠广抵押给申请执行人周玉红的楼房未完工验收，申请执行人不要求评估、拍卖，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘蒙蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2976号
原告：义乌市欧格家具商行。
负责人：高叶红。
委托代理人：吴茂湖、盛贞。
被告：吴金寿。
本院在审理义乌市欧格家具商行与吴金寿关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌市欧格家具商行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市欧格家具商行撤回起诉。
案件受理费363元（已减半），由原告义乌市欧格家具商行负担。
审判员 穆文好
二〇一五年七月七日
书记员 钱逸华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0611号
原告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉路口东，组织机构代码74313967-9。
法定代表人姜贞海，该公司董事长。
委托代理人王步林，男,昆山市新天平法律服务所法律工作者。
委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。
被告昆山市宁亨物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D幢22号，组织机构代码67099221-3。
法定代表人林挺亮，公司负责人。
原告昆山市东澳物资贸易有限公司（以下简称东澳公司）与被告昆山市宁亨物资有限公司（以下简称宁亨公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后依法由代理审判员李霆适用简易程序独任审判，后因被告宁亨公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告东澳公司委托代理人李成林、王步林到庭参加诉讼。被告宁亨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东澳公司诉称：2011年8月2日，被告宁亨公司与江苏省昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行（以下简称新镇农商行）订立流动资金借款合同一份，双方约定由新镇农商行借款100万元给被告宁亨公司，借款期间为12个月，自2011年8月2日至2012年7月2日止，借款期限与借款凭证不一致的，以借款凭证为准。合同订立后，新镇农商行按约向被告发放贷款100万元，而后，被告没有按约向新镇农商行支付利息，导致新镇农商行主张提前收回借款。原告作为钢材市场的业主和管理方，答应了被告借款的请求，于2011年11月17日汇款1009594元到被告在新镇农商行的银行账户中，用于归还被告结欠新镇农商行的贷款本金和利息。此后原告多次向被告催款，要求被告向原告归还借款1009594元及相应的利息，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告立即返还原告借款1009594元及利息（利息计算方式：以1009594元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2011年11月18日计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、被告与新镇农商行之间流动资金借款合同一份；
证据2、借款借据一份；
证据3、记账凭证一份、进账单一份、转账支票存根一份；
以上证据皆用于原告诉称事实。
经原告申请，本院依法调取新镇农商行出具的流动资金借款合同一份、借款借据一份、进账单一份、归还贷款本息证明单各一份、入账回单一份。
被告宁亨公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁亨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3同本院调取的证据内容能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月2日，被告宁亨公司与新镇农商行订立流动资金借款合同一份，双方约定由新镇农商行借款100万元给被告宁亨公司，借款期间为11个月，自2011年8月2日至2012年7月2日止，借款期限与借款凭证不一致的，以借款凭证为准，并约定贷款利息及还款方式等。后新镇农商行按约于2011年8月8日向被告发放贷款100万元。此后，被告未按约向新镇农商行支付利息。2011年11月17日，原告东澳公司通过转账支票将1009594元支付到被告在新镇农商行的账户内，新镇农商行扣划了被告该账户中的1009594元，其中100万元为借款本金，9594元为贷款利息，并出具归还贷款本金证明单、归还利息凭证各一份。此后，原告向被告催讨以上款项未果，为此向本院提起以上诉讼请求。
另查明：原告东澳公司系昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场业主和管理者，其经营范围包括钢材、建材、木材、金属材料销售、仓储、装卸、自有房出租，五金建材加工。被告系昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场小业主，其经营范围为矿产品、建材及化工品批发。
本院认为：被告向新镇农商行借款100万元后，未按照其与新镇农商行之间的约定还本付息，在贷款期限届满之前，由原告汇款1009594元到被告银行账户用于归还被告结欠新镇农商行的贷款本息，以上事实清楚。原告为被告宁亨公司向新镇农商行归还借款本金及利息1009594元后，被告宁亨公司对新镇农商行之间债务消灭，故被告宁亨公司应当将原告代为归还的款项归还给原告。故原告现主张要求被告归还1009594元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告向被告主张权利时，被告应当及时归还相应的款项，因原、被告双方并未约定利息，原告主张从2011年11月18日计算利息没有法律依据，应当从原告主张要求被告归还款项之日，即本案起诉之日2014年3月14日，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算原告利息损失，计算至本判决确定的履行之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市宁亨物资有限公司归还原告昆山市东澳物资贸易有限公司1009594元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以1009594元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年3月14日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13886元，公告费690元，二项合计14576元，由被告昆山市宁亨物资有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 李 霆
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南院河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01238号
原告赵丙义，男，汉族，1949年生，住项城市。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告王险峰，男，1976年生，汉族，住项城市。
原告赵丙义诉被告王险峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丙义的委托代理人刘文杰到庭参加了诉讼，被告王险峰因下落不明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙义诉称，2014年8月6日14时10分，被告王险峰驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至项城市郑付路郑郭靶场路口时，撞住王某芝驾驶的左转弯的人力三轮车，致王某芝当场死亡的道路交通事故，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000487号道路交通事故认定书，认定被告王险峰负事故的主要责任，原告多次要求被告赔偿，被告分文未给。为此，原告诉至法院要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、共计203841.8元；诉讼费由被告承担。
被告王险峰在法定期限内没有提交答辩。
经审理查明，2014年8月6日14时10分，被告王险峰无证驾驶其所有的机动两轮摩托车由北向南行驶至项城市郑付路郑郭靶场路口时，撞住王某芝驾驶的左转弯的人力三轮车，致王某芝当场死亡的交通事故发生，经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000487号道路交通事故认定书，认定被告王险峰负事故的主要责任，原告作为王某芝的丈夫多次要求被告赔偿，被告至今分文未赔。为此，双方引起纠纷。
另查明，原告赵丙义为农业家庭户口，其妻王某芝1951年1月22日生；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、道路交通事故认定书、
原告村委会出具的死亡证明、土葬证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告王险峰驾
驶其所有的机动两轮摩托车发生交通事故致原告赵丙义的妻子王某芝死亡，侵犯了王某芝的生命权。受害人王某芝的近亲属有主张侵权人赔偿的权利，因其父母已去世，其儿子赵红军、两个女儿赵卫华、
赵丽敏均书面明确表示自愿放弃请求赔偿的权利。其丈夫赵丙义请求被告赔偿丧葬费19402（2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804÷12个月×6个月）、死亡赔偿金150657.6元（2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元×16年），理由正当，证据充分，本院予以支持；但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金80000元，数额过高，根据侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院予以支持精神损害抚慰金50000元。以上三项共计220059.6元。被告王险峰作为机动车辆的所有人应当依据法律规定为该机动车投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告王险峰没有依法为其机动车辆投保交强险，故其应当先在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按事故责任比例承担70%的赔偿责任为77042元（110059.6元×70%），被告应赔偿原告共计187042元（110000元＋77042元），依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王险峰赔偿原告赵丙义丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计187042元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵丙义的其他诉讼请求。
案件受理费4358元，原告负担318元，被告负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓园园
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07725号
原告平安银行股份有限公司北京和平支行，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。
负责人王海波，行长。
被告北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层。
法定代表人张华廷，负责人。
被告张华廷，女，1940年2月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告张正岩，男，1959年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告张俊鹏，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司北京和平支行与被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京和平支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏在其开户银行账户内存款共计2942万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供�保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京和平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏在其开户银行内的存款二千九百四十二万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崇晓峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2071号
原告：五家渠农佳欢农资经销部，地址，新疆五家渠共青团农场场部青年北路新农贸市场1号楼底商02号，注册号：659004601055794。
负责人：胡根来，男，汉族，1963年2月13日，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：张如意(又名周贤民)，男，汉族，1965年10月20日出生，住第六师共青团农场。
原告五家渠农家欢农资经销部（以下简称农资经销部）与被告张如意买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告农资经销部的委托代理人蒲云荣到庭参加诉讼。被告张如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款28560元并承担利息损失1428元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月3日，被告张如意从原告处赊购了价值28140元的葫芦种子，向原告出具欠条一张。嗣后，被告张如意在补种时又赊购了价值420元的葫芦种子三盒。以上共计欠种子款28560元。原告多次催要未果，诉至法院。
被告张如意未答辩。
经审理查明，2016年5月3日，被告张如意从原告处赊购了价值28140元的葫芦种子，向原告出具欠条一张，约定于10月1日前付清种子款，过期不还，愿支付每月1%的利息。2016年5月13日，被告张如意又从原告处赊购了价值420元的三盒种子用于补种，并在欠条上备注。以上共计欠种子款28560元，原告向被告催要未果，引起争讼。
以上事实，有原告提交的欠条、证明、调查笔录及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告种子款28560元的事实，故对原告要求被告支付种子款28560元的主张，本院予以支持。被告未按期支付种子款，应按约支付原告相应的利息损失114元（28560元×1%÷30天×12天，自2016年10月1日计至2016年10月12日），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张如意经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张如意在本判决生效后三日内向原告五家渠农家欢农资经销部支付种子款28560元，利息114元，合计28674元；
二、驳回原告五家渠农家欢农资经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，保全费370元，合计753.8元（原告已预交），由被告张如意负担721元，由原告五家渠农家欢农资经销部负担32.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十一月十六日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2071号
申请人：胡根来，男，53岁。
委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被申请人：张如意（又名：周贤民），男，51岁。
原告胡根来与被告张如意买卖合同纠纷一案，申请人胡根来于2016年10月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人张如意名下存款35000元。申请人胡根来以一辆黄海牌DD6490A小型普通客车（车号：新BK70**）提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张如意存款35000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月十三日
书记员 弥博勃
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执324号
被执行人苏光群。
本院于2017年7月26日立案执行被执行人苏光群罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初123号刑事判决书，被执行人苏光群应缴纳罚金10000元，承担执行费50元。现因被执行人苏光群暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月七日
书记员 何 霄
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1032号
原告张文河。
被告万全县鑫盛典当有限责任公司，住所地：万全县孔家庄镇工业街。
法定代表人杨国森。
被告阳原县鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：阳原县皮毛大市场十区A栋28号。
法定代表人谢利霞。
被告阳原县兴盛养殖有限责任公司，住所地：阳原县西城镇北关村。
法定代表人杨国森。
被告阳原县兴盛皮毛有限责任公司，住所地：阳原县皮毛大市场。
法定代表人巩世录。
被告范存文。
被告刘贵。
被告裴元富。
本院在审理原告张文河诉被告万全县鑫盛典当有限责任公司、阳原县鑫鼎房地产开发有限责任公司、阳原县兴盛养殖有限责任公司、阳原县兴盛皮毛有限责任公司、范存文、刘贵、裴元富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文河撤回起诉。
案件受理费6920元，由原告张文河负担。
审判员 霍军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 武鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼1单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，均为该行职员。
被告李俊光。
被告严丽君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告李俊光、严丽君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行以双方已达成和解协议为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行撤回起诉。
本案件件受理费350元（原告已预交），减半收取为175元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行负担。
审判员 胡石莲
二〇一五年七月十三日
书记员 麦展宁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第304号
申请人：叶长杰
被执行人：高国刚
申请执行人叶长杰与被执行人高国刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第41号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森翰
二〇一四年八月十九日
书记员 ：刘玉山
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第29号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某东，男，1970年＊月＊日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县汤坑镇后安村安墩下，�广东省丰顺县黄金镇建新街5号。2014年9月17日因涉嫌赌博罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月10日转为监视居住。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某东犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人徐某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年2月至9月16日期间，被告人徐某东在其位于丰顺县黄金镇建新街5号的恒兴百货店二楼，通过电话等方式收受谢某满等人的香港外围“六合彩”赌博投注，然后再将收受的投注数额利用赌博账号往“686”网站报送。经鉴定，被告人徐某东进行“六合彩”赌博的总投注额为人民币365786元。
公诉机�认为，被告人徐某东无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任，同时提出对被告人徐某东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处一定数额罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，被告人徐某东于2014年9月16日在其经营的恒兴百货店正在收受他人赌博投注时被丰顺县公安局现场抓获，并现场扣押了用于赌博投注的电脑主机一台、投注单据簿一本及手机一部，其中手机一部于2014年10月13日已由丰顺县公安局发还给被告人徐某东。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人谢某满、江某平、刘某灵、朱某辉、朱某亮、刘某花、张某英的证言及辨认笔录，证人刘某徐、刘某庆、朱某娇的证言，现场勘验笔录、方位示意图及照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发还、随案移送清单及随案移送台式计算机主机一台、笔记簿一本，鉴定书，行政处罚决定书、罚款收据，被告人徐某东的供述、前科查询证明及户籍证明等证据证实，被告人徐某东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某东犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某东归案后能如实供述其犯罪事实，坦白交代，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。被告人徐某东提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处一定数额罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、�节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某东犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的台式计算机主机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 淑 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 李敏顺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5198号
原告：范昌明，男，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘继新，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：重庆市开州区岳溪镇人民政府，住所地重庆市开州区岳溪镇岳南街，组织机构代码00864787-X。
法定代表人：任均，系该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：开州区岳溪镇环境保护所，住所地重庆市开州区岳溪镇岳南街225号，组织机构代码59225420-6。
法定代表人：胡彬，系该所所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告范昌明与被告重庆市开州区岳溪镇人民政府、开州区岳溪镇环境保护所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范昌明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范昌明撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范昌明撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告范昌明负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭丽娟
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢102号
申请执行人张炳全，依据已经发生法律效力的（2013）夏商二初字第255号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行恢复执行尹延波债权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2013）夏商二初字第255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 锴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初994号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：周荣华，男，1968年10月11日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与周荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初994号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：周荣华，男，1968年10月11日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业管理有限公司与周荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月二十三日代书记员 郑可卿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第947号
原告丁某甲。
委托代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
被告尹某。
原告丁某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘康宁，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告缺乏婚姻基础，婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日生育一子名丁某乙，一直由原告父母照顾。自2013年4月份原、被告因感情不和分居以后，孩子一直随原告生活，也一直在原告父母家居住。另外，原告因患卵巢瘤于2013年11月份切除了左侧卵巢，使原告受孕成功率大大降低。综合上述原因，请求法院将婚生子判归原告抚养，被告依法支付抚养费用。原告婚前购置的个人财产现均存放于东方骏景房屋内，请求法院将其判归原告所有。原、被告其他共同财产依法分割。
被告尹某辩称，原告起诉状中所述的双人床、奥克斯天然气灶是我家购买的，其他的是原告婚前购买。我不同意离婚，若判决离婚，孩子应归我抚养。房子是我婚前购买的，是结婚后将原告的名字加到房产证上的，若是分割可以分割结婚后共同还贷款的金额，其他与原告无关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子丁某乙，双方自2013年4月份分居至今。被告尹某于2008年5月4日签订商品房买卖合同购买位于沧州市新华区东方骏景小区14号楼2单元904室房产一套，房屋总价款269192元，并于当日交纳首付款89192元。以上事实有原、被告结婚证，（2013）新民初字第731号民事判决书，商品房买卖合同，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾后，不能及时有效化解，导致无法继续共同生活。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。经查，原告曾于2013年7月24日提起离婚诉讼，本院于2013年11月5日作出（2013）新民初字第731号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告又因同一诉求提起诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。
原、被告婚生子丁某乙于××××年××月××日出生，已满两周岁。现原、被告均要求抚养婚生子，因原、被告于2013年4月份分居后婚生子一直对原告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，婚生子丁某乙由原告抚养更利于其成长，被告每月应支付抚养费。被告在庭审中认可其月收入为3500元，且原、被告自2013年4月份分居后，丁某乙由原告独立抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告应自双方分居时即2013年4月起每月支付婚生子抚养费700元，至丁某乙十八周岁止。
原告主张位于沧州市新华区东方骏景14号楼2单元904号的房产，虽是被告婚前购买，但婚后原、被告共同偿还此房产贷款，故该房产应作为夫妻共同财产进行分割。经本院查明，该房产系被告于2008年5月4日购买，房款总额为269192元，并于当日交纳首付款89192元，余款以按揭贷款方式支付，每月偿还贷款1100元。根据本案原、被告具体情况，本院认为位于沧州市新华区东方骏景14号楼2单元904号的房产应归被告所有，该房产剩余贷款由其自行偿还。因首付款系被告在婚前以个人财产支付，故不应作为夫妻共同财产进行分割。原、被告自××××年××月份登记结婚起至原被告2013年4月份分居止，该房产累计偿还贷款46200元，因此款项系原、被告婚姻关系存续期间以夫妻共同财产支付，故应予以分割，被告应给付原告23100元。该房产购买时总价款为269192元，原、被告均认可此房产现价值35万元，故该房产增值部分为80808元，因该房产登记于原、被告名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，房产增值部分应属于原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割，故被告应给付原告40404元。
原告主张创维电视机、荣事达冰箱、荣事达全自动洗衣机、沙发、茶几、双人床、床头柜、电视柜、鞋柜、台式电脑、“报春图”十字绣、饮水机、电动车、奥克斯天然气双灶均为其婚前购买，属于其婚前个人财产，应归其所有。被告辩称，双人床、奥克斯天然气双灶系其购买，非原告购买。原告提交的奥克斯天然气双灶、双人床票据显示均购买于原、被告结婚之前，但并未写明系原告购买，且原告对被告的辩称未提出不同意见，故本院认为奥克斯天然气双灶、双人床系被告婚前购买，应归被告所有。对于原告主张的其他个人婚前财产，被告并无异议，且原告提交的票据均能证实上述物品系原告婚前购买，故创维电视机、荣事达冰箱、荣事达全自动洗衣机、沙发、茶几、床头柜、电视柜、鞋柜、台式电脑、“报春图”十字绣、饮水机、电动车应均归原告所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子丁某乙由原告抚养，被告自2013年4月起每月支付抚养费700元，至丁某乙十八周岁止。被告每月可探视婚生子两次，具体时间由原、被告双方协商。
位于沧州市新华区东方骏景14号楼2单元904号的房产归被告所有，该房产剩余贷款由其自行偿还。
被告于本判决生效之日其十五日内给付原告63504元（共同还贷部分23100元＋房屋增值部分40404元）。
创维电视机、荣事达冰箱、荣事达全自动洗衣机、沙发、茶几、床头柜、电视柜、鞋柜、台式电脑、“报春图”十字绣、饮水机、电动车归原告所有。
奥克斯天然气双灶、双人床归被告所有。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯 琦
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第947号
原告河南洪浩物流有限公司。
法定代表人张浩杰，该公司总经理。
住所地：新乡市。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。
被告张广领，男，1967年5月9日出生，住新乡县。
原告河南洪浩物流有限公司（以下简称“洪浩公司”）诉被告张广领借款合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海到庭参加了诉讼，被告张广领经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告公司任大车司机，2013年1月14日从原告处借款10000元，2014年3月12日借款5000元，后不辞而别，借款至今未还。为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：1、《借款条》一份；2、《欠条》一份。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：被2014年1月14日和2014年3月12日，在被告任原告洪浩公司司机期间，被告分别向原告借款10000元和5000元，并出具格式《借款条》及《欠条》各一份。《借款条》内容为：借款日期2014年1月14日，借款金额壹万元整，￥10000。借款人张广领。《欠条》内容为：今欠到98001出车款伍仟元整，￥5000，欠款人张广领，2014年3月12日。现该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张广领向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借款条》及《欠条》为据，故原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张广领于本判决生效后十日内支付原告河南洪浩物流有限公司借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由张广领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 师 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1678号
原告董金虎。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江公兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平望大桥北堍。
法定代表人陆海洪，总经理。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告董金虎与被告吴江公兴混凝土有限公司（简称公兴公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告董金虎的委托代理人张费华、被告公兴公司的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金虎诉称：2011年6月11日，原告进入被告单位工作，任驾驶员。工作期间，原告月平均工资2152元，每月以转账形式发放。双方约定原告的上班时间为第一天上午5点半到晚上11点半左右，第二天上午5点半上班，上24小时，第三天休息；之后每天的上班时间均按上述方式安排。2014年11月26日，被告单方解除与原告之间的劳动关系。原告于2014年12月15日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月26日，因该委超期未作出裁决，原告选择直接向人民法院提起诉讼，现请求法院判令被告支付原告代通知金2152元、经济赔偿金15064元、加班工资113536.6元、带薪年休假工资2374.6元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告公兴公司辩称：原告于2011年6月11日至2014年11月26日期间任驾驶员。首先，被告提前一个月通知原告要解除劳动关系，除口头通知外，还将通知张贴在公司公告栏中，故代通知金不需支付。第二，被告与原告解除劳动合同系因被告大部分车辆承包他人，另外车辆做报废处理，此情况被告已经依法通知了原告，与原告协商解除劳动关系，但原告声称在老家，不方便来领取，等回来后再签，但原告直至仲裁也一直未签字领取。第三，原告根本不存在加班事实，根据被告统计，原告每月上班才十来天，平时都在休息，根本不存在加班工资。年休假也已经早就休掉了，不存在带薪年休假工资问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：董金虎于2011年6月11日进入公兴公司从事驾驶员工作。工作期间，董金虎与公兴公司根据送货单据结算工资，董金虎主张在结算工资时将送货单据交给了公兴公司。董金虎实际工作至2014年11月。董金虎解除劳动合同前十二个月的平均工资为2152元，工作年限为3.5年。2014年12月15日，董金虎向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公兴公司支付代通知金2152元、经济赔偿金15064元、加班工资113536.6元、带薪年休假工资2374.6元。2015年6月26日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，董金虎要求终结审理，直接向法院提起诉讼。
庭审中，董金虎提供了一份落款时间为2014年11月26日公兴公司出具的通知，该通知载明：根据董事会研究决定，公司10方、12方车承包给陈小兵经营管理；五台8方车停用，作报废处理；对富余驾驶员作辞退处理，辞退名单包含董金虎等10人；公兴公司将按劳动法给予工作一年补一个月的平均工资标准进行补偿，请上述人员明天上午到财务室办理结算手续。董金虎主张其于2014年11月26日在公兴公司公告栏中看到该通知，而公兴公司则主张类似通知于2014年10月份已在公告栏中张贴。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、通知、被告提交的《辞退驾驶员补偿款》表及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告公兴公司以公司大部分车辆承包给他人，其余部分车辆报废为由，与原告董金虎解除劳动合同，但被告的理由并不构成劳动合同法中规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，且被告也未就解除劳动合同与原告协商一致，故被告与原告解除劳动合同无法律依据，属违法解除劳动合同，应向原告支付经济赔偿金。原告董金虎工作年限为3.5年，本人工资为2152元，被告公兴公司应支付原告经济赔偿金15064元（2152＊3.5＊2）。第二，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。根据原告董金虎庭审陈述，原告董金虎一直以来在明知其工作时间的情况下与被告公兴公司结算并领取工资，从未对此提出异议，应视为接受每次结算的工资数额。现原告董金虎主张被告公兴公司未足额发放加班工资，未有充分证据，本院不予支持。此外，本案不符合法律规定的支付代通知金的情形，原告董金虎主张代通知金，没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付带薪年休假工资的请求，不属人民法院受案范围，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江公兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告董金虎经济赔偿金15064元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告董金虎的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告董金虎负担4.5元，被告吴江公兴混凝土有限公司负担0.5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1438号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告王某，男，1985年11月2日出生，汉族，住所地兴安县。
委托代理人王忠华，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地兴安县，系被告王某的兄弟。
原告桂林景园服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年10月27日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、刘瑛及被告的委托代理人王忠华到庭参加了诉讼,被告王某未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称，2012年7月5日、2015年7月5日原告与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》及《补充协议》各一份，2015年12月31日原告又与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》。两份合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告王某为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，2014年1月1日至2016年8月31日期间却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告王某向原告支付2014年1月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业管理费1787元，公摊水电费320元、垃圾费224元。
被告辩称，原告的诉讼已经过了诉讼时效两年，被告不交物业管理费是因为原告的物业服务未到位导致。被告家装天然气的时候墙壁打洞，后墙壁发霉漏水，导致柜子发霉；小区里的建设器材装上不管理，水池的栏杆都掉了，小区玩耍非常危险。原告未尽物业服务的义务。
原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、桂林景园物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告主体资格适格，可以从事物业服务；
2、桂林景园物业服务有限公司《资质证书》复印件一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
3、关于九天圣龙山庄业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会在兴安县房地产管理所备案;
4、桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》复印件两份、《补充协议》复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司自2012年8月1日起至2017年12月31日止对九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
5、清运垃圾处理服务协议书复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
6、缴费通知的照片一张，用以证明原告已经尽了催收物业管理费的义务。
被告向本院提交了如下证据：照片十张，用以证明原告的房屋漏水、公共区域没有进行维护的情况。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告房屋漏水是什么原因，有可能是楼上漏水或者是房屋本身质量问题。公共设施是由开发商统一购买，如更换需业主向房管所提出动用公共维修资金的申请。
被告王某对原告提交的证据1、2、3、4表示不清楚，不予质证；对证据5、6没有异议。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据1在兴安县工商行政管理和质量技术监督局登记、证据2在桂林市房产管理局登记、证据3在兴安县房地产管理所有同意备案意见，原告提交的复印件与原件核对相一致，本院予以确认。原告提交的证据4被告表示不清楚，但未向本院提交证明证明其不是九天圣龙山庄业主委员会签订，本院予以确认。原告提交的证据5、6被告无异议，本院予以认可。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告桂林景园物业服务有限公司系物业服务企业。2012年7月5日及2015年12月31日原告与九天圣龙山庄业主委员会分别签订了《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，九天圣龙山庄业主委员会委托原告为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，自2012年8月1日起至2017年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度前10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取；垃圾清理代收费每户每年84元。被告自2014年1月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告王某向原告支付自2014年1月1日至2016年8月31日止拖欠的物业管理费1787元，公摊水电费320元、垃圾费224元。
另查明被告王某的房屋建筑面积为139.59平方米。
本院认为，九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。故被告依合同约定应当履行给付物业管理服务费的义务。又由于本案原、被告的物业服务合同约定了物业管理费应在每季度前10日履行给付义务，原告能够证明的最早主张权利系在2016年8月16日向被告有过催收行为，故按诉讼时效期为两年的规定，本院支持原告起诉主张的物业管理服务费的时间段中的2014年冬季至2016年8月31日，此前已超过时效部分本院不予支持。故本院对原告主张自2014年冬季及以后的被告未缴纳的物业管理费、公摊水电费、垃圾清理代收费予以支持。对于被告提出的原告未尽到物业服务义务的理由，被告可另行通过正当途径要求原告依合同履行服务义务，如有损害存在，亦可要求依合同给予赔偿。经核实，被告应支付原告自2014年10月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为1284元（139.59㎡×0.4元/㎡/月×23月），公摊水电费为230元（120元/年/户÷12月×23月），垃圾清理代收费161元（84元/年/户÷12月×23月）。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王某向原告桂林景园物业服务有限公司支付2014年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费1284元，公摊水电费230元，垃圾清理代收费161元，合计1675元。
二、驳回原告桂林景园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担8元，被告负担17元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0502号
原告张某。
被告华某。
本院在审理原告张某与被告华某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告华某已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈军
二〇一四年八月十四日
书记员 宫钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1672号
罪犯王艳明，男，1974年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）锡刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王艳明犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5600元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月七日作出（2004）内刑一核字第33号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2004年6月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第520号刑事裁定，将罪犯王艳明的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第196号刑事裁定，将罪犯王艳明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，对罪犯王艳明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2010年11月26日起至2026年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王艳明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均83.5分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2015年4月，累计获考核分240.4分，记功4次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯王艳明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳明减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年1月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终128号
上诉人（原审被告）：镇江新区丁卯新时兴超市，经营场所镇江新区丁卯谷阳路66号二区**幢第***层***室。
经营者：樊明，男，1972年6月2日生，汉族，住镇江。
被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住址江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。
上诉人镇江新区丁卯新时兴超市因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2606号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江新区丁卯新时兴超市于2018年1月18日向本院提出撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人镇江新区丁卯新时兴超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人镇江新区丁卯新时兴超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一八年一月十九日
书记员 杨智慧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第155号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：刘幸福。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告刘幸福物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第3145号
原告李宁，男，生于1975年11月13日，汉族，四川省叙永县人。
被告姜久龙，男，生于1984年10月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告李宁诉被告姜久龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告姜久龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宁诉称：被告因欠原告货款5000元，于2010年12月26日向原告出具了欠条，定于2011年1月30日前清偿完毕，逾期按月利率2%支付利息，因催收货款产生的合理费用由被告承担。原告多次催收未果，现诉讼来院，请求法院依法判决。
被告姜久龙未作答辩。
经审理查明：被告姜久龙因在原告李宁经营的叙永县自贡双强石棉瓦经营部购买石棉瓦拖欠货款5000元，于2010年12月26日向原告出具了欠条，定于2011年1月30日前清偿完毕，逾期按月利率2%支付利息，因催收货款产生的合理费用由被告承担。被告姜久龙于2013年底向原告还款2000元。尚差货款3000元，后经原告多次催收未果。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条一张及原告的当庭陈述在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在意思自治的基础上达成的石棉瓦买卖合同系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，其买卖合同合法有效，双方的合法权利理应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告姜久龙未按照合同约定履行义务，原告方可以要求违约方按照合同约定继续履行，有权要求支付所欠的货款以及赔偿损失。原告李宁按合同约定履行了支付石棉瓦的义务，被告姜久龙在收到石棉瓦后未完全尽履行义务，至今尚差3000元货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理过程中，原告李宁自愿放弃欠条中约定的利息，是原告的真实意思表示，且不违反法律，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告姜久龙在本判决生效之日起十日内偿还原告李宁欠款人民币3000元。
案件受理费50元，由被告姜久龙承担（原告已垫付，被告在支付欠款时，一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘利莎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1246号
罪犯王雪欢，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）外少刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王雪欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2013年7月31日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪欢入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪欢减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月25日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第358号
申请执行人贝维君，住余姚市。
被执行人刘汉平，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人贝维君与被执行人刘汉平［（2013）甬北民初字第931号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第358号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月二十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第358号
申请执行人贝维君。
被执行人刘汉平。
本院在执行申请执行人贝维君与被执行人刘汉平［（2013）甬北民初字第931号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第358号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月二十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第358号
申请执行人贝维君
被执行人刘汉平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北民初字第00931号，依法向被执行人刘汉平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘汉平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币382167.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十八日
书记员 陈胜阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终469号
上诉人：李翠珍，女，1964年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人李翠珍不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初360号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对李翠珍的起诉，不予受理。上诉人李翠珍不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人李翠珍以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第116-1号
申请执行人侯晶，女，1975年4月4日出生，汉族，工人，现住拉林镇民主街。
被执行人邱俊峰，男，1989年11月2日出生，汉族，工人，现住拉林镇铁路街。
本院在执行侯晶申请执行被执行人邱俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1426号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一四年六月四日
书记员 赵剑锐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第260号
上诉人（原审原告）新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，系该公司经理。
委托代理人谢永茹，新疆新塬热力有限公司办公司主任。
被上诉人（原审被告）刘雁，女，汉族，1969年3月7日出生，芳草湖总场疾控中心主任，住芳草湖总场。
原审第三人雷鸣，男，汉族，1970年10月4日出生，无固定职业，住芳草湖总场。
上诉人新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬公司）因与被上诉人刘雁、原审第三人雷鸣供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月6日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵玉斌、代理审判员李大双参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人鑫塬公司的委托代理人谢永茹、被上诉人刘雁、原审第三人雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，鑫塬公司在2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日，三个供暖期间按时向刘雁所有的位于芳草湖总场步行街面积170平方米的平房提供了供热服务。根据呼图壁县发改委的文件自2009年9月27日起居民生活以外的各类用热热价按建筑面积每平方米21元收取，自2013年9月30日起非居民供热价格调整到每平方米22元。刘雁所有的房屋2012年的暖气费为3570元、2013年的暖气费为3740元。另查明，自2009年12月10日至2014年12月10日，刘雁将其所有的平房租赁给第三人雷鸣使用。
一审法院认为，鑫塬公司为刘雁所有平房提供了热力服务，刘雁应当缴纳相应的暖气费。鑫塬公司以呼图壁县发改委规定的2012年每平米21元、2013年每平米22元的热力价格为标准要求刘雁支付暖气费于法有据，予以支持。鑫塬公司向法庭提交2012年、2013年的测温记录证明在供暖期内温度达到了法律规定的温度，刘雁及第三人雷鸣虽不认可此份测温记录，但亦未提交其他相关证据予以证实，故对刘雁提出的2012年、2013年温度不达标的辩解理由不予采纳。鑫塬公司未向法庭提供证据证明在2011年采暖期内，供热达到了规定的温度，对其要求刘雁支付2011年暖气费3570元的诉求不予支持。鑫塬公司依据芳草湖农场的文件向刘雁主张支付滞纳金，不符合相关规定，不予支持。刘雁将房屋租赁给第三人雷鸣使用，他们之间系租赁合同关系，根据合同的相对性，不能对抗善意第三人即本案的鑫塬公司，刘雁履行完毕支付暖气费的义务后，可另行向第三人进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、被告刘雁于本判决书生效后三日内向原告新疆鑫塬热力有限公司支付2012年10月15日至2014年4月15日期间的暖气费共计7310元；二、第三人雷鸣在本案中不承担责任；三、驳回原告新疆鑫塬热力有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，鑫塬公司不服，向本院提起称：1、一审法院以上诉人未向法庭提供证明证实2011年供热期內供热达到了规定的温度为由不支持上诉人的诉请是错误的。法律或规范性文件没有任何一条规定要求供热经营者必须在供热期内对每个受热用户进行供热温度测定，然后凭测定的温度向受热用户收费。对于2011年的供热，被上诉人从没有表示过供热不达标，也没有在诉讼中向法院提交上诉人供热未达标的证据，接受了上诉人2012年、2013年度的供热情况，就说明2011年上诉人供热是达标的，故被上诉人应该向上诉人支付该年度的供热费。新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法规定，供热经营者可以向用户收取滞纳金，所以上诉人按规定向被上诉人收取逾期滞纳金也是有依据的，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘雁辩称，被上诉人2011年将房子租给了第三人雷鸣，雷鸣反应上诉人供暖的温度没有达标，而且上诉人一直没有通知过被上诉人缴纳暖气费，故上诉人没有过错。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人雷鸣述称，第三人在租赁房屋期间，冬天的温度一直不达标，曾多次向房东（被上诉人刘雁）反应过供热问题，因供热不达标使第三人店里的生意受到了严重影响。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、2011年上诉人供热的温度是否达到了本地区的供热标准；2、被上诉人应否向上诉人支付滞纳金。关于焦点1，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，上诉人鑫塬公司在一、二审审理中均未向法庭提交相应的证据支持，故应承担举证不能的不利后果；关于焦点2，《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第六十一条规定，用户应当按照合同约定交纳供热费，逾期不缴纳的，经营者可以自行或者通过物业管理委员会催缴，并可以按照合同约定对用户收取滞纳金。本案鑫塬公司从未与刘雁签订过供用热力合同，也未口头约定逾期不缴纳供热费收取滞纳金，双方只是在供用热力过程中形成事实上的合同关系，且上诉人在几个采暖期内未向被上诉人主张过供热费，故上诉人鑫塬公司请求法院判令被上诉人支付滞纳金的主张无事实依据。综上，上诉人鑫塬公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，邮寄送达费266.40元，合计630.40元，由上诉人新疆鑫塬热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张峰山
审 判 员 赵玉斌
代理审判员 李大双
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李思颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00308号
罪犯吴文军。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2011年4月7日作出（2011）恩刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月10日起至2021年10月9日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯吴文军自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴文军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯吴文军罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文军自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次季度表扬、1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监�呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴文军自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯吴文军在考核期内已获5次季度表扬，1次季度记功，相当于6.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯吴文军在考核期内已获6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。执行机关建议减刑十一个月。罪犯吴文军罚金尚未缴清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴文军的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00853号
原告李友山，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周永，居民。
原告李友山诉被告周永劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，被告在山东省承包工程，被告聘请原告为其立模板，经结算，被告欠原告工资款7780元，并立下欠条，约定于2011年6月10日给付原告。后经原告多次索要，被告未能付款。现要求被告周永给付原告工资款7780元及利息，利息从2011年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告周永未作答辩。
经审理查明：2011年，被告雇佣原告为其立模板。2011年5月29日，双方经结算，被告尚欠原告劳务款7780元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条欠李友山工资7780元柒仟柒佰捌拾元6.10号把钱打过去。2011.5.29周永”。后原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周永欠原告劳动报酬7780元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付劳动报酬7780元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据相关法律规定，债权人可自出具欠条次日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。对于原告要求被告从2011年6月10日起要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永于本判决生效后十日内给付原告李永山劳动报酬款7780元及利息（利息以7780元为基数，从2011年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋军明
二〇一五年四月三日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00269号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人彭某，中国水利水电第八工程局有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月22日21时许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至本市江岸区后湖金桥大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某体内的酒精含量为105.5mg／100ml。经鉴定，彭某血液中的乙醇浓度为134.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆信息，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人彭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人彭某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00269号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭某，中国水利水电第八工程局有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日21时许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至本市江岸区后湖金桥大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某体内的酒精含量为105.5mg／100ml。经鉴定，彭某血液中的乙醇浓度为134.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆信息，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人彭某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  董向荣二〇一五年二月二十七日书 记 员  刘力”
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第604号
原告：牟顺利。
被告：王招冬。
原告牟顺利为与被告王招冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟顺利到庭参加诉讼，被告王招冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟顺利起诉称：2013年5月31日，被告王招冬因资金紧张向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告王招冬催讨未果。现请求判令：被告王招冬归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年5月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告王招冬未作答辩，亦未提供证据。
原告牟顺利为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告牟顺利及被告王招冬身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王招冬于2013年5月31日向原告借款人民币5万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告王招冬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王招冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月31日，被告王招冬向原告牟顺利借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“借款人王招冬今向牟顺利借到人民币（大写）伍万元正在年月日前归还，借款利率月息2%……借款人王招冬，2013年5月31日。”借款后，被告王招冬经原告催讨至今未履行还本付息的义务，原告遂于2015年2月26日诉至本院。
本院认为：被告王招冬向原告牟顺利借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王招冬向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王招冬借款后，经原告催讨至今未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王招冬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟顺利借款本金人民币50000元，并同时支付自2013年5月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，依法减半收取800元，由被告王招冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王安志
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1150号
申请执行人隆化智联共创信息咨询有限公司，住所地隆化县。
法定代表人李彦贵。
被执行人北京京铁火车头混凝土有限公司，住所地北京市。
法定代表人李爱军。
申请执行人隆化智联共创信息咨询有限公司与被执行人北京京铁火车头混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化智联共创信息咨询有限公司于2016年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人北京京铁火车头混凝土有限公司履行给付664.760726万元的义务，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初104号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年四月二十七日
书记员 于 涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1972号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人吴震宇，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人王国凯，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告顺明（福建）建设工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭卫华，总经理。
委托代理人陈秀华，女，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告顺明（福建）建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司以与被告自行协调处理为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费47920元，因原告申请撤诉，减半收取23960元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 赖培水
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马玉婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第739-1号
申请执行人三明市长宏汽车修理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林一平，总经理。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人颜耀军，董事长。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人健盛食品股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三明市长宏汽车修理有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1099号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡起文
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初197号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋梦才，男，1991年5月29日出生，汉族。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日21时30分许，被告人宋某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市虎岭一号线由南向北行驶至与312省道交叉口路段时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，宋某某承担该事故的全部责任。经检测，宋某某血液中酒精含量为151mg／100ml。案发后，被告人宋某某已赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人宋某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某、张某、卫某的证言，视频资料，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，发、破案经过，到案经过，行政处罚决定书，诊断证明，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某未取得机动车驾驶证，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为151mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年七月二十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初197号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋梦才，男，1991年5月29日出生，汉族。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日21时30分许，被告人宋某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市虎岭一号线由南向北行驶至与312省道交叉口路段时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，宋某某承担该事故的全部责任。经检测，宋某某血液中酒精含量为151mg/100ml。案发后，被告人宋某某已赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人宋某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某、张某、卫某的证言，视频资料，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，发、破案经过，到案经过，行政处罚决定书，诊断证明，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某未取得机动车驾驶证，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为151mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年七月二十二日
书记员 史佳佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉丰执字第17号
申请执行人：边玲，女，住吉林市船营区。
被执行人：王太刚，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人边玲与被执行人王太刚民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第247号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人王太刚名下的工资收入21700元划至本院交付执行，并将其工资收入账户继续冻结以便下次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第247号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十日
代理书记员 高瑞野