wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初272号原告：刘翠玲，女，2001年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡刘庄村**号，现住本村。委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。被告：李洪俊，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，高中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡何寨村，现住本村。原告刘翠玲与被告李洪俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠玲、委托代理人梁国芳、被告李洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日8时35分，在邢德线46公里+750米，李洪俊无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车沿新邢德线由西向东行驶时，为躲避原告骑电动自行车沿老邢德线由东南向西北上新邢德线后变更车道时驶入逆行线发生交通事故、造成原告受伤，事故发生后，原告被送往巨鹿县医院治疗。至今已花去医疗费17000余元，被告事发后垫付医疗费13000元。2018年1月4日巨鹿县公安交通警察大队对此事故作出第130529420180001号道路交通事故认定书（简易程序），认定李洪俊负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。为维护原告的合法权益，故提起上列诉请。庭审中原告变更赔偿项目为本次住院期间的医疗费、住院伙食补助费，两项损失数额为3298.5元。其他损失另行主张。李洪俊辩称，原告有医院正式票据的应当依法承担赔偿责任，被告己经垫付14000元应扣除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日8时35分，在邢德线46公里+750米，李洪俊无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车沿新邢德线由西向东行驶时，为躲避原告骑电动自行车沿老邢德线由东南向西北上新邢德线后变更车道时驶入逆行线发生交通事故、造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往巨鹿县医院治疗。2018年1月4日巨鹿县公安交通警察大队对此事故作出第130529420180001号道路交通事故认定书（简易程序），认定李洪俊负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告提交票据三张，其中一张姓名为董秀芹、不是原告刘翠玲，被告提出异议，对该张票据本院不予采信，剩余两张票据被告无异议，故对原告医疗费中17103.15元本院予以确认。被告主张为原告垫付14000元，被告只承认垫付13000元，被告所提交证据不足以支持其主张，对原告承认13000元部分本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《河北省实施办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故。（四）非机动车或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，根据上述规定被告李洪俊驾驶的机动车承担80%赔偿责任为宜，综上所述，原告刘翠玲损失医疗费17103.15元+住院伙食补助费650（13*50）元＝17753.15元，扣除被告李洪俊垫付的13000元，被告李洪俊应再赔偿原告10000+（17753.15-10000）*80%-13000＝3202.52元。综上所述，本案被告李洪俊应赔偿原告刘翠玲医疗费、住院伙食补助费共计3202.52元，原告刘翠玲其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李洪俊于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠玲医疗费、住院伙食补助费共计人民币3202.52元。二、驳回原告刘翠玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘翠玲负担100元，由被告李洪俊负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 牛晓峰二〇一八年三月二十九日法官助理 李俊娟书 记 员 乔亚辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1424号
申请执行人：高雷，男，1988年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：任茂雄，男，1985年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人高雷与被执行人任茂雄借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2017）鄂黄鹤内证字第7063号执行证书已经发生法律效力。权利人高雷于2017年9月8日向本院申请执行（2017）鄂黄鹤内证字第7063号执行证书所确定的：被申请执行人为任茂雄，执行标的为：本金50800元及利息、协议约定的罚息、其他与实现本合同债权所需的律师费、公证费、诉讼费等相关费用。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1424号申请执行人：高雷，男，1988年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：任茂雄，男，1985年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人高雷与被执行人任茂雄借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2017）鄂黄鹤内证字第7063号执行证书已经发生法律效力。权利人高雷于2017年9月8日向本院申请执行（2017）鄂黄鹤内证字第7063号执行证书所确定的：被申请执行人为任茂雄，执行标的为：本金50800元及利息、协议约定的罚息、其他与实现本合同债权所需的律师费、公证费、诉讼费等相关费用。本院于2017年9月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十七日书 记 员  丰思雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10463号
原告喻显明，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告沙坪坝区众邦机械加工厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区井口月古村62号。
诉讼代表人杨红，女，沙坪坝区众邦机械加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告喻显明与被告沙坪坝区众邦机械加工厂劳动争议纠纷一案中，原告喻显明于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻显明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告喻显明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻显明撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1353-3号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行,住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
委托代理人：叶苗勇，系该行员工。
被告：杭州精恒电器设备厂,住所地：杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区*号。
法定代表人：戴国庆。
被告：杭州天澄日化有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路28-1号。
法定代表人：汤成潮。
被告：戴国庆,男,1963年9月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：汤成潮,男,1956年1月18日出生，汉族,住杭州市下城区。
被告：杭州精恒电器成套有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村。
法定代表人：戴国庆。
本院在受理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行诉被告杭州精恒电器设备厂、杭州天澄日化有限公司、戴国庆、汤成潮、杭州精恒电器成套有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行撤回对被告杭州精恒电器设备厂、杭州天澄日化有限公司、戴国庆、汤成潮、杭州精恒电器成套有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱 玲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢30号
申请执行人张福彬，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王铁柱，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年7月3日依据已生效的（2015）通商初字第507号民事判决书、（2016）黑0128执938号执行裁定书，受理了张福彬申请执行王铁柱民间借贷纠纷一案，执行标的：102932元。在执行过程中，申请执行人张福彬于2017年11月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张福彬撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢30号申请执行人张福彬，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王铁柱，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年7月3日依据已生效的（2015）通商初字第507号民事判决书、（2016）黑0128执938号执行裁定书，受理了张福彬申请执行王铁柱民间借贷纠纷一案，执行标的：102932元。在执行过程中，申请执行人张福彬于2017年11月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张福彬撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月七日书记员  史宇晨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第899号
原告刘文德。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告马铁明。
委托代理人张柏顺，文安诚信法律服务所法律工作者。
原告刘文德诉被告马铁明买卖纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘文德的委托代理人夏江涛、被告马铁明的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文德诉称，2004年1月3日被告马铁明从原告处购得5000元沙子、水泥，货款至今未付。故请求法院依法判令被告给付原告货款5000元。
被告马铁明辩称，原告的起诉有异议，自2004年至今原告没有向被告主张过权利，已经超过了法定的诉讼时效，建议法庭驳回原告的起诉或判令原告败诉。
经审理查明，2004年1月3日，被告马铁明从原告处购买价值5000元的沙子、水泥，货款至今未付。
本院认为，被告马铁明在收到货物未付款而向原告出具欠条时，原告就应当知道取得货款的权利已经受到了侵害，诉讼时效应由此开始计算。至原告起诉时，原告要求被告还款的诉讼请求，已经超过了两年的诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘文德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘文德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年五月六日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执371号
申请执行人:邹井荣。
被执行人：翟建青。
被执行人：吉群英。
申请执行人邹井荣与被执行人翟建青、吉群英买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏1281民初0803号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人翟建青、吉群英应共同支付申请执行人邹井荣货款40508元，负担案件受理费813元。被执行人应向本院缴纳执行费508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产信息。
本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆登记、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券信息。
本院于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。
本院于2017年9月15日与申请执行人一同至被执行人住所地，被执行人长期在外。
本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初0803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执371号申请执行人:邹井荣。被执行人：翟建青。被执行人：吉群英。申请执行人邹井荣与被执行人翟建青、吉群英买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏1281民初0803号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人翟建青、吉群英应共同支付申请执行人邹井荣货款40508元，负担案件受理费813元。被执行人应向本院缴纳执行费508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产信息。本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆登记、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券信息。本院于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。本院于2017年9月15日与申请执行人一同至被执行人住所地，被执行人长期在外。本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初0803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  宗维敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4316号
原告：柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新宇花园。
负责人：李小珍,该委员会主任。
被告：陈志康，男，1960年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会与被告陈志康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会负担。
审 判 长 袁继红
代理审判员 王 全
人民陪审员 马学凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐春燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1268号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，地址：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人谢福安，该行客户经理。
委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。
被告张国清，居民。
被告林桂弟，居民。
被告李冬养，居民。
被告宾格长，居民。
被告张国泉，居民。
被告李凤香，居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告张国清、林桂弟、李冬养、宾格长、张国泉、李凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平、被告张国泉到庭参加诉讼。被告张国清、林桂弟、李冬养、宾格长、李凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，原告与被告张国清于2009年6月25日签订借款合同，被告张国清向原告借款30000元，并约定了还款期限，被告张国泉、李冬养作为保证人对借款承担担保责任。被告林桂弟系被告张国清的妻子，被告宾格长系被告李冬养的妻子，被告李凤香系被告张国泉的妻子，被告林桂弟、宾格长、李凤香应承担担保责任。该借款已经到期，被告张国清未归还借款。原告多次催收，被告仍未归还，因此请求法院判令被告张国清归还借款本金29951.98元及利息，被告林桂弟、李冬养、宾格长、张国泉、李凤香对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张国泉辩称，原告起诉的借款是被告张国清借的，应由张国清来归还，被告张国泉愿意承担担保责任。
被告张国清、林桂弟、李冬养、宾格长、李凤香未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行最高额担保个人借款合同，拟证明2009年6月25日原告与被告张国清签订了贷款借款合同，被告张国清向原告借款30000元，被告李冬养、张国泉作为保证人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告张国清、李冬养、张国泉向原告出具联保协议书，被告李冬养、张国泉对该借款承担连带责任。
3、中国农业银行记账凭证，拟证明原告向被告张国清发放了30000元的借款。
4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表。拟证明被告林桂弟系被告张国清的妻子，林桂弟同意张国清向原告借款。
被告张国清、林桂弟、李冬养、宾格长、张国泉、李凤香未提供证据。
经质证，被告张国泉对原告提供的证据予以认可，被告张国清、林桂弟、李冬养、宾格长、李凤香未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告、被告张国泉的陈述，本院确认以下法律事实：2009年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告张国清、李冬养、张国泉签订《最高额担保个人借款合同》，被告张国清向原告借款30000元，借款期限为2009年6月25日至2012年6月24日，借款用途为购买农药化肥，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”被告张国清作为借款人在合同上签名捺印，被告李冬养、张国泉作为担保人在合同上签名捺印。被告李冬养、张国泉向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。被告林桂弟向原告出具《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表》，被告林桂弟作为被告张国清的配偶同意张国清向原告借款。借款合同签订后原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告张国清发放了30000元借款。借款到期后，经原告催收，被告张国清归还了部分借款本金，尚余借款本金29951.98元未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告张国清、李冬养、张国泉签订《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告张国清在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告张国清未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李冬养、张国泉作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告张国清未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告林桂弟作为被告张国清的妻子，同意被告张国清向原告借款，该借款是在婚姻关系存续期间发生的债务，并且该借款用于购买农药化肥，系夫妻共同债务，被告林桂弟亦应承担还款责任。原告要求被告宾格长、李凤香对该借款承担担保责任，但原告未提供证据对该主张予以证明，本院对原告要求被告宾格长、李凤香承担担保责任的诉讼请求不予支持。另外，被告张国清、林桂弟、李冬养、宾格长、李凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国清、林桂弟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币29951.98元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算），被告李冬养、张国泉承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的其他诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告张国清、林桂弟、李冬养、张国泉连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 欧璇（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1268号
原告：杜某，女，1986年5月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨某，男，1987年5月1日出生，汉族，住阳谷县。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月，我和被告经人介绍认识，不久即按照农村习俗订婚，订婚不到三个月于××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。我是带着女儿孟某同与被告再婚，婚后改为现名杨某甲，被告也是再婚，但无子女。由于我们均是再婚，婚前缺乏了解，婚后我因在凤祥集团打工，一直在安乐镇刘庙村居住，我和被告很少同居生活，被告于2012年10月离开大杨村后杨老家后至今与我没有见过面，也无通信联系。我与被告结婚近三年，被告被我母女很少关心过问，两人之间一直未建立起夫妻感情，特别是自2012年10月起，被告与我已无任何联系，说明了我们之间已不存在任何夫妻感情。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚前夫妻感情一般，婚后夫妻感情尚可，2012年10月因被告离家出走，原告回娘家居住至今。2013年5月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍认识到登记结婚有三个月的了解时间，可见双方有一定的婚姻基础，婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称由于被告对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，但原告未提供任何证据予以证实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年十月二十四日
书记员 李学正
湖南省邵阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1268号
原告邵阳县农村信用合作联社，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，联社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，该联社职工。
被告蒋永涛，男，1990年5月20日出生，汉族，居民。
被告蒋德本，男，1952年6月14日出生，汉族，农民。
本院于2013年10月30日受理原告邵阳县农村信用合作联社与被告蒋永涛、蒋德本金融借款合同纠纷一案，2013年12月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告邵阳县农村信用合作联社负担。
审判员 唐梦霖
二〇一三年十二月四日
书�员艾文俊
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初534号
原告柴某，女，29岁，1988年4月21日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：南皮县。
诉讼代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务商法律工作者。
被告林某，男，1980年4月27日，地址：南皮县。
本院在审理柴某林某离婚纠纷一案中，原告柴某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《民诉法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告柴某撤回起诉。
审判员 张志勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张朝晖
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初810号
原告：汪某，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师。
被告：黄某，女，1954年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：周某，男，1977年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告汪某诉被告黄某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告汪某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告汪某承担。
审判员 胡娇艳
二〇一八年四月三日
书记员 滕 晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1254号
原告：刘冬晓，男,1984年6月28日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培敏，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告父亲。
被告：高雪，男,1991年12月15日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孟华，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘冬晓与被告高雪、孟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘冬晓于2018年6月6日向本院提出对被告孟华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬晓撤回对被告孟华的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一八年六月七日
书记员 李雨晴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初487号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高志斌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年11月16日生，汉族，户籍地江西省。被告人王乐东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年10月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)436号起诉书指控被告人高志斌、王乐东犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人高志斌、王乐东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月5日13时许，被告人高志斌、王乐东驾驶一辆助动车至本市普陀区光新路XXX号东方欧诺拉KTV门口，由高志斌负责撬锁，王乐东负责望风、推车，共同盗窃被害人甘某某停于该处的一辆爱玛牌电动自行车，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1498元。被告人高志斌、王乐东到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高志斌、王乐东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，证人殷某某、邵某某的证言，作案地点、赃物及作案工具辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志斌、王乐东以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高志斌、王乐东的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高志斌、王乐东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人高志斌、王乐东到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人王乐东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年五月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更805号
罪犯朱广洋，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省来安县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）临兰刑初字第967号刑事判决，以罪犯朱广洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱广洋有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱广洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广洋准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2012年5月19日起至2020年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1346号
申请执行人蔡一美，女，1983年3月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人于海洋,男,1981年1月17日出生,汉族,居民,住北京市怀柔区泉河二区**号楼*单元***室。
申请执行人蔡一美与被执行人于海洋因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月10日作出（2017）京0116民初2262号民事判决书，判决如下：于海洋于判决生效后十日内偿还原告蔡一美借款九千三百元；于海洋于判决生效后十日内支付原告蔡一美利息，利息以九千三百元为基数按照年利率百分之六计算自本案起诉之日即二〇一七年三月二十三日计至实际付清之日止。案件受理费二十五元，由被告于海洋承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年5月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户九个，除此外未发现被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。2017年9月21日，本院作出（2017）京0116民申5号民事裁定书，裁定蔡一美与于海洋民间借贷纠纷案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人蔡一美尚未实现的权益，应由被执行人于海洋继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人蔡一美发现被执行人于海洋有可供执行财产或被执行人于海洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月三十日
书记员 王吉林
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初236号
原告：张XX，男，1935年3月6日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张一X，男，1974年4月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告张XX与被告张一X赡养纠纷一案中，原告张XX于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张XX负担。
审判员 杨国红
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡中媛
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7501民初63号
原告：张春芳，女，1974年4月27日生，汉族，无职业，住南山新村。
被告：吕国臣，男，1976年10月12日生，汉族，汪清林业局大柞树林场工人，住汪清林业局
原告张春芳与被告吕国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳、被告吕国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款57000元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告共同生活时，被告因买车向我借钱，2017年5月30日被告吕国臣因购买车辆向原告张春芳借款57000元，写下欠条并约定一年后一次性还清，欠款到前后，被告吕国臣以没有钱为由拒绝还清欠款，因此诉讼到法院，诉请法院判令还款。
吕国臣辩称，我与原告同居六年，六年中我开翻斗车挣的钱都给了原告，而我花钱从原告手中要时就得写欠条，要不就不给钱，无奈只好写下了上述欠条，所以，我不同意还款。
本院经审理认定事实如下：张春芳、吕国臣二人于2011年末开始同居，同居期间吕国臣因购买车辆向张春芳借款共计57000元，2017年5月二人分居时，吕国臣将所有欠款条计57000元，写成一个欠条，并有证人刘翠玲证明，吕国臣对该欠条的真实性无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张春芳、吕国臣同居期间吕国臣向张春芳借款并写下欠条，属借贷关系成立，吕国臣应按约定偿还欠款，张春芳的诉讼请求应予支持。吕国臣主张所有欠款都是同居期间其开翻斗车挣的钱给了张春芳，用钱时向张春芳要钱就得写欠条，否则就不给钱，但并未向法庭提交证据证明其主张。吕国臣主张在同居期间给张春芳购买首饰和房屋的钱都相抵了该笔欠款，所以不欠张春芳的钱，亦未向法庭提交证据证明该事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以上述主张不能支持。张春芳主张要求吕国臣偿还欠款利息，但在欠条中双方并未对欠款期间及逾期约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”所以，张春芳的该项主张依法不予支持。
综上所述，张春芳、吕国臣借贷关系成立，证据充分，张春芳要求吕国臣还款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告吕国臣在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张春芳57000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，减半收取计612.50元由吕国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨惠惠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保123号
解除保全申请人：陈顺象，男，生于1978年7月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：易涪亨，男，生于1978年10月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人陈顺象与被申请人易涪亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2017）渝0240执保85号执行裁定，查封了登记在担保人张隆发名下的小型普通客车一辆。申请人陈顺象于2017年9月25日向本院申请解除对担保车辆的查封。
经审查，本院认为，申请人陈顺象的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定�裁定如下：
准予解除保全申请人陈顺象的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保123号解除保全申请人：陈顺象，男，生于1978年7月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：易涪亨，男，生于1978年10月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人陈顺象与被申请人易涪亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2017）渝0240执保85号执行裁定，查封了登记在担保人张隆发名下的小型普通客车一辆。申请人陈顺象于2017年9月25日向本院申请解除对担保车辆的查封。经审查，本院认为，申请人陈顺象的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定�裁定如下：准予解除保全申请人陈顺象的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎 西
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终495号
上诉人(原审被告)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安。
被上诉人(原审原告)：上海中乾企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆佳敏，总经理。
被上诉人(原审第三人)：上海亮臻实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李秀英，总经理。
上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人上海中乾企业发展有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初2421号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏省建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人上海亮臻实业有限公司签订的钢材销售合同约定递交工程当地法院裁决，合同中工地位于长春市彩宇大街，不属于原审法院地域管辖范围，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利义务而直接产生的纠纷，诉的依据不是合同，而是法律规定，因此不能以双方当事人的合同类型确定案由，并以案由确定管辖。根据相关规定，因债权人原审原告以向债务人原审第三人在原审法院提起诉讼，故债权人原审原告向次债务人原审被告向上述诉讼同一法院提起诉讼的，应当立案受理，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5136号
原告：华良元，男，1959年1月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：华惠，女，1981年10月6日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州宝林家具装饰港有限公司，住所地在扬州运河东路299号。
法定代表人：宋新康，总经理。
委托代理人：裴伟、薄文雯，公司员工。
原告华良元与被告扬州宝林家具装饰港有限公司（以下简称宝林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人华惠，被告委托代理人裴伟、薄文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华良元向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付违法解除劳动合同赔偿金29600元（3700*4*2）。事实和理由：原告于2011年8月8日至被告处上班，从事保安一职，月工资3700元左右。原告在被告处每天上夜班，工作12小时，被告未依法支付加班工资，也未依法缴纳社会保险。2015年4月20日，被告突然辞退了原告，并只给付一个月的补偿金。后原告多次找被告交涉，被告都不予理睬。原告无奈后诉至仲裁委后确认逾期不受理，原告无奈，故诉至法院。
被告宝林公司辩称：被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告与被告解除劳动合同的事由是原告主动向被告提交辞职报告，离职理由是因个人原因离职，经被告领导给予批准后，原、被告之间的劳动合同合法解除，不存在违法解除合同的情形。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告处员工，2015年4月21日，原告向被告出具辞职报告，内容为“因本人原因，提出离职，望领导同意，感谢领导的关心和照顾”，2015年5月原告离开被告处。2016年10月18日，原告就赔偿金事宜向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月26日原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于2016年10月26日出具《确认函》，不再处理该争议，原告故向法院提起诉讼，遂成本案。
对于上述辞职报告，原告质证时称，虽然辞职报告上的字是原告签的，但是原告不识字，以为是被告补偿其经济补偿金和养老金才签字的。对此本院认为原告无证据证明其上述主张，本院对原告的主张不予采信。
本院认为：原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请，本院不予支持。理由如下：1、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2015年5月即离开被告处，双方劳动关系解除，原告于2016年10月18日才就赔偿金事宜向劳动仲裁委申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位违法与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告因自身原因向被告提出辞职，双方解除劳动合同，被告不存在违法与原告解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告华良元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一七年二月三日
书记员 倪庭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初995号
原告：陈锦霞，女，1971年5月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：舞钢市中联建材有限公司；住所地：舞钢市朱兰矿山三街东侧，统一社会信用代码91410481667203359A。
法定代表人：余华民，董事长。
委托诉讼代理人：李东辉，男，1971年12月31日生，汉族，住河南省舞钢市。（公司推荐代理）
原告陈锦霞与被告舞钢市中联建材有限公司（以下简称中联建材）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法进行了审理。
陈锦霞向本院提出诉讼请求：要求被告中联建材支付经济补偿金12800元。实和理由：2005年11月原告到被告处上班，月工资1300元，2016年11月被告让原告在家休息，一直不让原告上班。之后原告一直找被告要求上班，并签订无固定期限劳动合同，被告一直不予答复。2016年原告因此向舞钢市劳动仲裁委员会提起仲裁，2018年3月年27日舞钢市劳动仲裁委员会作出（2018）21号仲裁裁决，没有支持原告要求的失业金损失。因被告没有及时给原告办理终止劳动关系证明，并将原告的名单报知给社会保险经办机构，造成原告不能享受失业保险待遇。为此提起诉讼。
本院经审查认为，陈锦霞要求中联建材支付经济补偿金12800元的请求，属劳动争议，对该争议事项须经舞钢市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，而陈锦霞对该事项没有申请仲裁而直接起诉，违反了劳动争议纠纷仲裁前置的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回陈锦霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一八年五月一日
书记员 陈夏力
附相关法律规定：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初995号原告：陈锦霞，女，1971年5月15日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市中联建材有限公司；住所地：舞钢市朱兰矿山三街东侧，统一社会信用代码91410481667203359A。法定代表人：余华民，董事长。委托诉讼代理人：李东辉，男，1971年12月31日生，汉族，住河南省舞钢市。（公司推荐代理）原告陈锦霞与被告舞钢市中联建材有限公司（以下简称中联建材）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法进行了审理。陈锦霞向本院提出诉讼请求：要求被告中联建材支付经济补偿金12800元。实和理由：2005年11月原告到被告处上班，月工资1300元，2016年11月被告让原告在家休息，一直不让原告上班。之后原告一直找被告要求上班，并签订无固定期限劳动合同，被告一直不予答复。2016年原告因此向舞钢市劳动仲裁委员会提起仲裁，2018年3月年27日舞钢市劳动仲裁委员会作出（2018）21号仲裁裁决，没有支持原告要求的失业金损失。因被告没有及时给原告办理终止劳动关系证明，并将原告的名单报知给社会保险经办机构，造成原告不能享受失业保险待遇。为此提起诉讼。本院经审查认为，陈锦霞要求中联建材支付经济补偿金12800元的请求，属劳动争议，对该争议事项须经舞钢市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，而陈锦霞对该事项没有申请仲裁而直接起诉，违反了劳动争议纠纷仲裁前置的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回陈锦霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一八年五月一日书记员  陈夏力附相关法律规定：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1463号
申请执行人郭月娥，女，汉族，1968年3月13日出生。
被执行人株洲市申兴发展有限公司，住所地株洲市天元区长江南路16号。
法定代表人彭彩萍，该公司总经理。
被执行人蒙元，男，彝族，1984年3月26日出生。
我院于2017年12月6日立案受理的申请执行人郭月娥与被执行人株洲市申兴发展有限公司、蒙元机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年3月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗中明
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1302号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 韩 利
二〇一六年四月十九日
书记员 王新旭
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00243号
原告：胡清，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：陈瑞，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住江西省石城县。
原告胡清诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡清到庭参加诉讼，被告陈瑞经公告送达起诉讼书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告因做生意资金困难，在绩溪县找到原告借款24万元，同时出具借条一张。事后，被告一直未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款及起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实以及还款时间。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年9月27日，被告因做生意资金困难，在绩溪县找到原告借款24万元，约定2013年3月30日前归还，同时出具借条一张。事后，被告一直未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款及起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款24万元的事实有借条为证，双方的权利义务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞于本判决书生效之日起十日内归还原告胡清借款24万元，并支付从2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费300元，合计5200元，由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章 洪 康
审 判 员 姚 学 军
人民陪审员 程 新 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第2170号
原告朱镜频，女，汉族，1962年7月17日出生,住四川省内江市市中区。
原告杜昆吾，女，汉族，1929年7月25日出生，住四川省内江市。
委托代理人张真理，男，汉族，1954年10月4日出生，住四川省内江市中区。特别授权
被告刘真波，男，汉族，1980年11月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈龙忠，四川道达律师事务所律师。特别授权
第三人中国平安财产保险公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人刘蓓，女，系该公司员工。一般代理
原告朱镜频、杜昆吾与被告刘真波、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱镜频及原告杜昆吾的委托代理人张真理，被告刘真波的委托代理人陈龙忠及第三人平安财险锦城支公司的委托代理人刘蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱镜频、杜昆吾诉称，2010年11月19日18时02分许，被告刘真波驾驶川AX**号小轿车沿金马街由文殊院方向往金丝街方向行驶，至楞伽庵街交叉路口处向楞伽庵街左转弯过程中，将站在路边的原告撞倒，造成原告受伤，经交管部门认定被告负事故全部责任。原告被送往医院就治，被告仅垫付6000元后拒付任何费用，原告所受伤害经法定鉴定机构鉴定为十级伤残。原告多次跟被告协商无果，故请求判令被告及第三人共同赔偿：1、后续治疗费10000元；2、伤残赔偿金30922元；3、精神抚慰金10000元；4、被抚养人生活费7238元；5、鉴定费920元；6、误工费36621元；7、护理费9780元；8、交通费259元；9、住院伙食补助费700元；10、营养费2000元；11、损坏衣物600元；12、医疗费5256.80元；以上共计127130.80元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘真波辩称，对交通事故无异议，对责任划分有异议；被告已垫付6206.70元医疗费及700元护理费；原告住院14天、休息2月及鉴定报告无异议；后续治疗费尚未发生，应另案起诉；精神抚慰金过高；误工收入标准无证明；营养费无医嘱；衣物损失无相关证据支持；被告已购买交强险及商业险，应由第三人予以赔付。
第三人平安保险锦城支公司述称，对事故责任的认定与被告意见相同；原告住院14天、休息2月及伤残等级无异议；按照保险条款进行赔付；营养费无医嘱；后续治疗费无相关证据，不予认可；误工费仅认可四海集团工资；交通费用请法院酌定；精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，1、2010年11月19日18时02分许，刘真波驾驶川AX**号小轿车，沿本市金马街由文殊院方向往金丝街方向行驶，至楞伽庵街交叉路口处向楞伽庵街左转弯过程中，将站在路边的朱镜频撞倒，致其受伤。同年12月1日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定刘真波负事故的全部责任。
2、事故发生后，朱镜频被送往本市第二人民医院住院治疗至同年12月3日出院，产生医疗费11567.20元，其中朱镜频自行垫付5360.50元；刘真波垫付医疗费6206.70元，支付护理费700元。出院医嘱及建议：1、避免右足负重活动六周以上，建议休息两月；2、根据医嘱行功能锻炼；3、定期复查，门诊随访；4、根据复查结果决定内固定取出时间方式。2011年5月14日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，朱镜频所受伤属十级伤残。朱镜频用去鉴定费820元。
3、刘真波系川AX**号车的车主，2010年8月在平安财险锦城支公司为川AX**号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
4、朱镜频及其母亲杜昆吾均系城镇居民。朱镜频现在四川四海产业投资集团有限公司担任会计主管工作，同时担任成都汉宝通投资有限公司、四川建勋文化传播有限公司兼职会计工作，其月工资分别为2000元、1250元、1250元。
庭审中，平安财险锦城支公司提出医疗费中自费和按比例自付的费用按15%的比例计算。
前述事实，有事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定书、保险单、证明、工资表、工资证明、交通费票据、鉴定费票据、当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，一、本案事故的发生是由刘真波的违法行为所致，故应当对朱镜频的损失承担民事赔偿责任。二、根据朱镜频、杜昆吾的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、伤残赔偿金15461元/年×20年×10%＝30922元；2、精神抚慰金2000元；3、鉴定费820元；4、误工费4500元/月÷30天×74天＝11100元；5、护理费14天×50元/天＝700元；6、交通费300元；7、住院伙食补助费14天×20元/天＝280元；8、营养费74天×20元/天＝1480元；9、医疗费11567.20元(其中自费和按比例自付的金额为1735.08元)；以上共计59169.20元。后续治疗费待实际发生后另行主张；被抚养人生活费及损坏衣物因未提供相关证据，本院不予支持。三、刘真波在平安财险锦城支公司处为川AX**号车购买了交强险及三者险，根据合同约定，平安财险锦城支公司应赔付朱镜频保险金为57434.12元，余款1735.08元由刘真波承担。由于刘真波已垫付了6906.70元，故本案中刘真波不再向朱镜频支付赔偿款，平安财险锦城支公司实际应支付给朱镜频的保险金为50527.42元。至于刘真波已垫付的医疗等费用，可依据保险合同与平安财险锦城支公司进行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向朱镜频、杜昆吾支付保险赔偿金50527.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1034元，减半收取为517元，由被告刘真波承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年八月二十九日
书记员 贺芯钰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1065号
原告：徐延均，男，1959年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：秦永涛，男，1987年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐延均诉被告秦永涛健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐延均到庭参加了诉讼。被告秦永涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐延均向本院提出诉讼请求：一、由被告秦永涛赔偿原告徐延均医疗费3363.11元（含门诊费118.7元）、误工费4800元（200元/天×24天）、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费720元、衣服损失865元，共计11098.11元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告到彭水县外河坝车站乘车，购买了11点20分到重庆的车票，但由于被告自身原因，错过了该趟班车，便对车站值班人员十分不满，随即到车站外购买水果刀并欲伤害车站检票员赵开梅，因赵开梅已下班故未得逞。原告当时正在值班，在11点30分开往重庆的班车上清点人数，发现该车已坐满。当原告下车后走到检票口时，被告便问原告怎么办，原告称只有换票坐下一班，被告得知后便用水果刀刺伤原告左肩，导致原告受伤。原告伤后，被送往彭水县人民医院住院治疗，产生了各项损失。故，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其如前诉讼请求。
被告秦永涛未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日11时10分左右，秦永涛在彭水县外河坝汽车站购买了一张从彭水开往重庆的车票，车票上记载发车时间为11时30分。秦永涛购票后，即前往检票处检票，被告知该班车尚未开始检票，秦永涛遂戴上耳麦听歌。11时50分左右，秦永涛前往检票口检票，被检票员赵开梅告知该车票所对应的班车已经开走，秦永涛未理会赵开梅，径直上了12时20分从彭水开往重庆的班车。在12时20分班车开走前，彭水到重庆线路的工作人员徐延均上车查票，发现秦永涛的车票与所坐车辆不符合，占用了其他乘客的位置，遂要求秦永涛下车。秦永涛下车后，与赵开梅交涉无果，遂跑到汽车站外的临时摊点上购买了一把水果刀，之后返回车站内，问徐延均如何处理，因不满徐延均的回答，秦永涛遂用水果刀刺向徐延均的左肩部，导致徐延均受伤。
徐延均受伤后，当天即被送往彭水县人民医院住院治疗，实际住院8天后，于2016年9月8日出院，出院诊断为：“左侧肩背部刀刺伤。”出院医嘱为：“1、院外休息半月左右，2、门诊随访。”此次住院共花去徐延均医疗费3244.41元。此外，徐延均还花去了门诊费118.7元。
2016年9月1日，彭水县公安局作出彭公（汉葭）决字[2016]第994号行政处罚决定书，以秦永涛刺伤徐延均的事实为由，给予秦永涛行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
庭审中，原告徐延均举示了一份2016年5月2日的购衣发票，金额为865元，拟证明该发票上记载的衣服及裤子被秦永涛毁坏。
本院认为，本案系一起健康权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告秦永涛因自身原因错过班车后，对车站工作人员心存抱怨，因不满徐延均的回答，用水果刀将徐延均刺伤，故，秦永涛应承担侵权责任，对徐延均因此次受伤产生的损失，应由秦永涛负责赔偿。原告徐延均在此次事故中不具有过错，不应自行承担责任。综上，对原告徐延均主张的合理损失，应由被告秦永涛全额赔偿。
关于原告徐延均的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告徐延均共计产生的医疗费为3363.11元（3244.41元+118.7元）；
2、误工费。原告徐延均住院8天，好转出院后仍需继续休养半月左右，故，原告徐延均的误工时间可以计算23天。原告主张按200元/天计算误工费过高，应以80元/天计算为宜，故，其误工费应为1840元（23天×80元/天）；
3、护理费。原告徐延均共计住院8天，故护理费应为800元（8天×100元/天）；
4、住院伙食补助费。原告徐延均实际住院8天，故其住院伙食补助费应为400元（8天×50元/天）；
5、营养费。根据医嘱，原告徐延均出院后并无加强营养的需要，故对营养费一项，本院不予支持；
6、衣服损失。原告主张衣服损失865元的证据并不充分，其提供的购衣发票中载明的衣服及裤子不能证明在此次事故中被被告秦永涛毁坏，故对原告徐延均的该项诉讼请求，本院不予支持。
前述六项认定的总金额为6403.11元，应由被告秦永涛全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告秦永涛赔偿原告徐延均各项损失共计6403.11元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐延均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告徐延均已预交400元），由被告秦永涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈栋良
审 判 员 黄 宽
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年七月四日
书 记 员 高建容
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1065号原告：徐延均，男，1959年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：秦永涛，男，1987年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告徐延均诉被告秦永涛健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐延均到庭参加了诉讼。被告秦永涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐延均向本院提出诉讼请求：一、由被告秦永涛赔偿原告徐延均医疗费3363.11元（含门诊费118.7元）、误工费4800元（200元/天×24天）、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费720元、衣服损失865元，共计11098.11元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告到彭水县外河坝车站乘车，购买了11点20分到重庆的车票，但由于被告自身原因，错过了该趟班车，便对车站值班人员十分不满，随即到车站外购买水果刀并欲伤害车站检票员赵开梅，因赵开梅已下班故未得逞。原告当时正在值班，在11点30分开往重庆的班车上清点人数，发现该车已坐满。当原告下车后走到检票口时，被告便问原告怎么办，原告称只有换票坐下一班，被告得知后便用水果刀刺伤原告左肩，导致原告受伤。原告伤后，被送往彭水县人民医院住院治疗，产生了各项损失。故，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其如前诉讼请求。被告秦永涛未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日11时10分左右，秦永涛在彭水县外河坝汽车站购买了一张从彭水开往重庆的车票，车票上记载发车时间为11时30分。秦永涛购票后，即前往检票处检票，被告知该班车尚未开始检票，秦永涛遂戴上耳麦听歌。11时50分左右，秦永涛前往检票口检票，被检票员赵开梅告知该车票所对应的班车已经开走，秦永涛未理会赵开梅，径直上了12时20分从彭水开往重庆的班车。在12时20分班车开走前，彭水到重庆线路的工作人员徐延均上车查票，发现秦永涛的车票与所坐车辆不符合，占用了其他乘客的位置，遂要求秦永涛下车。秦永涛下车后，与赵开梅交涉无果，遂跑到汽车站外的临时摊点上购买了一把水果刀，之后返回车站内，问徐延均如何处理，因不满徐延均的回答，秦永涛遂用水果刀刺向徐延均的左肩部，导致徐延均受伤。徐延均受伤后，当天即被送往彭水县人民医院住院治疗，实际住院8天后，于2016年9月8日出院，出院诊断为：“左侧肩背部刀刺伤。”出院医嘱为：“1、院外休息半月左右，2、门诊随访。”此次住院共花去徐延均医疗费3244.41元。此外，徐延均还花去了门诊费118.7元。2016年9月1日，彭水县公安局作出彭公（汉葭）决字[2016]第994号行政处罚决定书，以秦永涛刺伤徐延均的事实为由，给予秦永涛行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。庭审中，原告徐延均举示了一份2016年5月2日的购衣发票，金额为865元，拟证明该发票上记载的衣服及裤子被秦永涛毁坏。本院认为，本案系一起健康权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告秦永涛因自身原因错过班车后，对车站工作人员心存抱怨，因不满徐延均的回答，用水果刀将徐延均刺伤，故，秦永涛应承担侵权责任，对徐延均因此次受伤产生的损失，应由秦永涛负责赔偿。原告徐延均在此次事故中不具有过错，不应自行承担责任。综上，对原告徐延均主张的合理损失，应由被告秦永涛全额赔偿。关于原告徐延均的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告徐延均共计产生的医疗费为3363.11元（3244.41元+118.7元）；2、误工费。原告徐延均住院8天，好转出院后仍需继续休养半月左右，故，原告徐延均的误工时间可以计算23天。原告主张按200元/天计算误工费过高，应以80元/天计算为宜，故，其误工费应为1840元（23天×80元/天）；3、护理费。原告徐延均共计住院8天，故护理费应为800元（8天×100元/天）；4、住院伙食补助费。原告徐延均实际住院8天，故其住院伙食补助费应为400元（8天×50元/天）；5、营养费。根据医嘱，原告徐延均出院后并无加强营养的需要，故对营养费一项，本院不予支持；6、衣服损失。原告主张衣服损失865元的证据并不充分，其提供的购衣发票中载明的衣服及裤子不能证明在此次事故中被被告秦永涛毁坏，故对原告徐延均的该项诉讼请求，本院不予支持。前述六项认定的总金额为6403.11元，应由被告秦永涛全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告秦永涛赔偿原告徐延均各项损失共计6403.11元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐延均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告徐延均已预交400元），由被告秦永涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良审 判 员  黄 宽人民陪审员  彭顺权二〇一七年七月四日书 记 员  高建容
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第358号
申请执行人孙会玲，女。
被执行人吴家奇，男。
被执行人吴士汝，男。
申请执行人孙会玲与被执行人吴家奇、吴士汝机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年5月15日作出（2015）通民一初字第326号民事判决书，已于2015年6月4日发生法律效力。申请人孙会玲于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴家奇、吴士汝应连带赔偿孙会玲人民币25563.76元，被执行人吴家奇还应赔偿申请人孙会玲6791.23元，被执行人吴士汝还应赔偿申请人孙会玲3395.61元，合计人民币35750.6元。案件受理费吴家奇负担300元、吴士汝负担50元、执行费440元，吴家奇负担340元，吴士汝负担100元。经本院多次做工作，被执行人吴士汝已给付执行款3000元，本案尚欠执行款人民币32750.6元未履行。现因本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年六月八日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第358号
申请执行人：董秀文
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第358号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡静娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执553号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
法定代表人：谢文，该支行行长。
被执行人：应良福，男，1974年7月24日出生，行长，住温岭市。
被执行人：林海琴，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭文广，男，1960年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王建华，男，1978年2月5日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与应良福、林海琴、郭文广、王建华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7706号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应良福、林海琴应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币312788.15元及利息，并支付诉讼费2996元、申请执行费4636元。被执行人郭文广、王建华对上述款项在最高余额450000元的范围内承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人应良福、林海琴共有的坐落于温岭市横山头村的房产及被执行人王建华所有的坐落于温岭市太平街道岙底胡的房产，本院已另案（2016浙10**执5243号）查封被执行人郭文广与案外人庄素琴共有的坐落于温岭市石塘镇海滨村的房产，因上述房产均属于集体土地性质，目前无法处置。本院已冻结被执行人应良福在台州金良建材有限公司的股权及被执行人王建华在温岭市高山生猪专业合作社的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执553号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执553号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人应良福，男，1974年7月24日出生，住温岭市。
被执行人林海琴，女，1974年10月11日出生，住温岭市。
被执行人郭文广，男，1960年12月14日出生，住温岭市。
被执行人王建华，男，1978年2月5日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与应良福、林海琴、郭文广、王建华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建华所有的坐落于温岭市太平街道岙底胡路49弄梅岭新村168号的房产及其土地使用权[房产证号：城区1049**号；土地证号：温集用（2002）第125**号]，期限为三年。
二、查封被执行人应良福与林海琴共有的坐落于温岭市横山头村的房产[房产证号：城区0884**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月七日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人应良福，男，1974年7月24日出生，住温岭市。
被执行人林海琴，女，1974年10月11日出生，住温岭市。
被执行人郭文广，男，1960年12月14日出生，住温岭市。
被执行人王建华，男，1978年2月5日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与应良福、林海琴、郭文广、王建华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建华在温岭市高山生猪专业合作社享有的股权[出资额：10万元，股权占比：14.2857%]，期限为三年。
二、冻结被执行人应良福在台州金良建材有限公司享有的股权[出资额：1180万元，股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月七日
代书记员 林佳楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1304号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人张君飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1619号，依法向被执行人张君飞发出执行通知书，责令被执行人张君飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张君飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张君飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币155035.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1304号浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、胡波、张君飞、冯玉群：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人胡波、张君飞、冯玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0903民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人胡波、张君飞、冯玉群支付欠款155035.3元及利息。本案执行中，本院查明被执行人胡波、张君飞、冯玉群于庭外向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行履行完毕义务，申请执行人于2017年9月30日向本院出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费1700.5元、保全费1275元、执行费2225元，至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一七年十月十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02723号
原告：林国强，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：刘百臣，男，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
原告林国强诉被告刘百臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，在沈阳市于洪区光辉街道十里河村大棚基地从事力工工作，每天工资140元。2013年9月5日下午4时30分，原告在工作的过程中，从大棚架子上跌落下来摔伤，原告被送往七三九医院急救，后转院到中国医大一院，经诊断肾挫伤，因该院床位不足，原告于2013年9月6日又被送往沈阳市于洪区人民医院住院治疗，共住院48天。出院后，遵医嘱，原告须继续卧床3个月，且病情变化随诊，同时需要加强营养。原告多次找到被告，要求被告作出赔偿，但双方不能协商一致，被告推脱至今拒不赔偿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11030.43元、护理费4320元、伙食补助费2400元、营养费2400元、急救费354元、交通费500元、误工费19320元，合计40324.43元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是在给被告干活时摔伤的，原告先在七三九医院治疗，后到医大治疗，花医疗费不到4000元。医大的医生说原告不够住院，应当静养。后原告又到于洪区医院治疗，住院48天。对原告的损失被告只同意赔偿1万元。
经审理查明，被告雇佣原告从事力工工作，2013年9月5日，原告在工作中受伤，当天原告先后到沈阳市七三九医院及中国医科大学附属第一医院门诊治疗，期间所花费的医疗费2937.43由被告全额垫付。2013年9月6日，原告到沈阳市于洪区人民医院住院治疗，主要诊断为“肾挫伤，住院48天，住院期间二级护理，花费医疗费11030.43元，出院后医嘱意见休息三个月，加强营养。
另查明，被告已经给付原告费用11500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、病例、医疗费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告雇佣活动中受伤。对于雇员在雇佣过程中受到的人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定为11384.43元。
关于误工费，因原告未提供证据证明其工资标准，本院将依据本地居民服务业工资标准并结合休息时间138天予以计算，计12484.7元（33021／年×138天）。
关于护理费，原告住院48天，住院期间二级护理，原告未提供充分有效证据，本院将参照本地区居民服务业标准予以计算，计4320元（90元×48天）。
关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院48天，每天50元。计2400元（50元×48天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，本院将结合实际情况，对其合理费用予以考虑，本院酌定为400元。
关于营养费，因医嘱加强营养，本院参住院伙食标准确定。原告住院48天，每天50元。计2400元（50元×48天）。
上述费用总计33389.13元，扣除被告已经给付的11500元，计21889.13元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、之规定，判决如下：
一、被告刘百臣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告损失21889.13元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收250元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王东杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2301号
原告：刘洋，女，汉族，住大同市矿区。
被告：邓有林，男，汉族，住大同市城区。
原告刘洋与被告邓有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元，并支付2016年9月24日到2017年6月24日的利息9000元，从2017年6月25日起直到付清本金时止按本金50000元年利率24%向原告支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓有林因急需要钱于2016年9月23日向原告借款50000元，利率为5分每月。被告向原告借款后从未向原告支付过利息。原告多次向其催要借款均未果。为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提交被告信息，经本院调查与原告提供的信息不符合，起诉状副本及开庭传票均送达不到，故被告信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘洋的起诉。
案件受理费1275元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小娇
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2301号原告：刘洋，女，汉族，住大同市矿区。被告：邓有林，男，汉族，住大同市城区。原告刘洋与被告邓有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元，并支付2016年9月24日到2017年6月24日的利息9000元，从2017年6月25日起直到付清本金时止按本金50000元年利率24%向原告支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓有林因急需要钱于2016年9月23日向原告借款50000元，利率为5分每月。被告向原告借款后从未向原告支付过利息。原告多次向其催要借款均未果。为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提交被告信息，经本院调查与原告提供的信息不符合，起诉状副本及开庭传票均送达不到，故被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。案件受理费1275元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇一七年九月二十五日书记员 李小娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧连运，1955年12月6日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣善，住辽宁省大连经济技术开发区。
再审申请人臧连运因与被申请人王荣善房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧连运申请再审称：一、王荣善将租赁房屋拆除毁损的行为直接导致案涉房屋灭失。二审法院认定王荣善将租赁房屋拆除、在原房屋地基处挖池子的行为是对房屋进行改造，并认定臧连运认可王荣善的改造、改建行为，系认定事实错误。二、一审法院基于2011年双方签订的租赁合同，推定臧连运对王荣善的改造、改建行为予以认可，显系适用法律错误。该合同仅是臧连运同意将案涉房屋继续租赁给王荣善使用的意思表示。三、王荣善已自认其拆除案涉房屋的事实。臧连运提供的证据足以证明租赁物的原状，一、二审法院认为臧连运举证不足明显错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院已生效的（2015）大民二终字第363号民事判决书认定：“双方未对案涉厂房、设备交接时的状态进行书面确认，亦未对交接时的状况进行拍照认定，故对交接当时厂房及设备状况，无法认定。”在2006年11月10日，臧连运将案涉房屋出租给王荣善用于水产加工后，双方于2011年11月2日签订《租赁合同》，并约定乙方（王荣善）租赁的房屋及场地可进行改造、改建、安装设备，设施及场地内搞临时建筑设施，费用由乙方承担。在案涉房屋被王荣善改造、改建后，臧连运未能提供充分的证据证明案涉房屋的原状，亦未能举证证明王荣善的行为违反了合同约定，其请求将案涉房屋恢复原状的理由不成立。（2015）大民二终字第1696号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。臧连运的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，臧连运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧连运的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 高梦茜
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1929号
原告：李兴华，男，1971年4月1日，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李偲，女，1986年10月19日，汉族，住个旧市。
被告：王旭东，男，1993年5月5日，彝族，住个旧市。
原告李兴华与被告李偲、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告李兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李兴华撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1929号原告：李兴华，男，1971年4月1日，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李偲，女，1986年10月19日，汉族，住个旧市。被告：王旭东，男，1993年5月5日，彝族，住个旧市。原告李兴华与被告李偲、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告李兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴华撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年十二月二十八日书记员  李欣雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第21号
原告张某某
被告张某
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年一月八日
书 记 员 高伶伶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1361号
原告：王建发，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：王建理（利），出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告王建发与被告王建理土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王建发于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建发撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建发负担。
审判员 余浩军
二〇一八年五月二十五日
书记员 路贵龙
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2495号
原告：乌伊罕，女，1989年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙建英，红山区城郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赵麒雯，女，1968年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告乌伊罕诉被告赵麒雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告乌伊罕于2018年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告赵麒雯的诉讼。
本院经审查认为，原告乌伊罕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌伊罕撤回对被告赵麒雯的起诉。
案件受理费2490元，由原告乌伊罕负担。
审判员李想
二〇一八年四月十八日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2495号原告：乌伊罕，女，1989年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙建英，红山区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赵麒雯，女，1968年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告乌伊罕诉被告赵麒雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告乌伊罕于2018年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告赵麒雯的诉讼。本院经审查认为，原告乌伊罕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌伊罕撤回对被告赵麒雯的起诉。案件受理费2490元，由原告乌伊罕负担。审判员李想二〇一八年四月十八日书记员冯晓磊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审314号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张保印。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月20日作出的馆国土行罚字（2015）006号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张保印在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）006号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张保印在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）006号行政处罚决定书第一、二项，即责令张保印退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上新建的车库及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初913号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告张文波，男，1973年4月19日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告张文波物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文波的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告张文波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月六日
书记员 裴培