广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13250号
原告：刘浩，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桂泱，广东德崇律师事务所律师。
被告：廖树新，男，汉族，1982年7月8日出生，住广西苍梧县。
被告：佛山市禅城区南庄和兴印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村工业区（经营场所须经审批机关审批）。统一社会信用代码9144060472877368XY。
负责人：谭炽林。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海邮政局分局首层。统一社会信用代码91440600740841825F。
负责人：张志河，总经理。
委托诉讼代理人:温静仪，女。系被告员工。
委托诉讼代理人:赵树浓，男。系被告员工。
原告刘浩诉被告廖树新、被告佛山市禅城区南庄和兴印刷厂（简称和兴厂）、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(简称天安财险佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，适用简易程序,并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周桂泱、被告天安财险佛山公司的委托诉讼代理人赵树浓庭到参加诉讼，被告廖树新、被告和兴厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告天安财险佛山公司在交强险医疗费限额内先行赔付原告10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计12万元；其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；
2.被告天安财险佛山公司在第三者商业险限额内直接赔付原告残疾赔偿金、误工费、交通费等总损失（187834.27120000）的30%即20350.28元；庭审中，原告增加该项诉讼金额343.9元。
3.被告廖树新、被告和兴厂对被告天安财险佛山公司免赔、拒赔或少赔损失部分负连带共同赔偿责任；
4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告廖树新、被告和兴厂均未答辩。
被告天安财险佛山公司辩称，1.医疗费应剔除非社保用药；2.护理费根据当地标准，最高应按80元／天计算；3.做伤残赔偿金应按农村标准计算；4.误工费8000元／月无依据；5.营养费不赔，无医嘱；6.交通费、精神损害抚慰金过高；7.诉讼费及鉴定费不承担。
本院经审理认定如下事实：
2016年4月19日21时18分，原告驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引着粤B52**挂号重型集装箱半挂车（车辆登记所有人为深圳市东方金海物流有限公司）沿325国道从开平往广州方向行驶，至325国道65KM+400M（鹤城镇南洞威诗柏厂）路段，与同向在前由被告廖树新驾驶的因故障停放在慢车道的粤Ｅ×××××号中型厢式货车（车上载有案外人王学农、万玉里两人）发生相撞，造成原告、被告廖树新、案外人王学农、万玉里受伤，两车损坏的道路交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告驾驶机动车对前方路况注意不足，未按规范安全驾驶，是导致事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；被告廖树新驾驶机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，没有在车后50100米处设置警告标志，是导致事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；案外人王学农、万玉里无过错，不承担事故责任。
原告于事发当日被送往鹤山市人民医院住院治疗，于2016年5月13日出院，总计住院23天。出院诊断：1.外伤性颈椎间盘突出并双上肢轻度瘫痪；2.右膝部挫裂伤；3.胸部闭合性损伤，右侧610肋骨骨折，双侧胸腔积液；4.腹部闭合性挫伤。出院医嘱：1.住院期间留陪人1名；2.出院后门诊治疗4月；3.出院后全休4月。原告上述治疗共产生医疗费22439.3元。出院后，原告于2016年5月28日在深圳市盐田区人民医院门诊治疗，共花费医疗费906.30元。原告住院期间，被告天安财险佛山公司垫付了医疗费10000元。
2016年8月16日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为因交通事故受伤伤残等级为十级。
粤Ｅ×××××号中型厢式货车在被告天安财险佛山公司投保了交强险以及保险限额为20万元的商业三者险（含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。
另查明一：原告为城镇居民户口，事故前在深圳市连续居住满一年以上，并从2014年10月起至2016年11月连续参保社会保险。原告从2014年10月1日起在深圳市萱旗物流有限公司从事集装箱货柜车驾驶员工作。该公司于2016年12月15日出具的《证明》称原告月平均工资为8000元，工资以现金形式发放，事故发生后至出具证明日未发放工资。
另查明二：本案受理后，本院按照《道路交通事故认定书》所记载的案外人王学农、万玉里的地址邮寄通知书，通知两人作为赔偿权利人提起诉讼，但上述邮件均因无人签收而退回。除此之外，也未能查询到该两人的其他联系方式，两人至今未向本院起诉也未告知是否有其他法院起诉。
本院认为,本案系机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
一、事故责任划分及赔偿责任负担
机动车之间碰撞的交通事故纠纷，适用过错原则。本案《道路交通事故认定书》客观真实，应予采信。原告对事故的发生存在主要过错，承担主要责任；被告廖树新对事故的发生存在过错，承担次要责任；两案外人对事故无过错，无责任。被告和兴厂虽是粤Ｅ×××××号的所有人，但对本案事故不存在过错，亦无责任。对事故所造成的损失，原告与被告廖树新承担赔偿责任的比例为70%：30%。
二、损失范围
针对原告的各项诉请,包括精神损害。按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。有费用明细清单、病历及发票等证明，共23345.60元。原告另提供一份2016年11月21日的深圳增值税普通发票拟证明购买药品240元，但未提供医嘱或处分佐证，发票上亦未记载详细药品明细，故本院对该份证据不予采信。
2.后续治疗费（无）。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院23天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天,计算为2300元。
4.营养费。出院医嘱虽无要求加强营养，但结合原告的伤情、年龄以及日常生活经验判断,适当加强营养可助伤情的尽快恢复，为此，酌定300元。
以上合计25945.60元。
（三）伤残赔偿项目
1.护理费。护理人员有实际收入的按收入标准，无收入或无证据证明，参照当地护工护理劳动报酬标准。原告主张住院期间由其配偶并雇请护工护理，但未能提供护理人员收入证明，故原告主张按深圳居民服务业工资标准计算护理费，本院不予支持。参照受诉法院所在地护工护理劳动报酬70元/天的标准，被告主张按80元／天计算，是其对权利的自由处分，应予尊重，护理费计为1840元（23天×80元／天）。
2.误工费。原告主张事故前月均工资为8000元，并提供了劳动合同、深圳市萱旗物流有限公司出具的《证明》予以证明。但《证明》所称的工资数额与原告社会保险记录记载的缴费工资存在明显差异。经本院释明仍未提供工资签收记录佐证，故本院对《证明》所载工资标准不予采信。原告从事道路运输行业，误工费参照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资72179元／年的标准，误工时间计算至定残前一日共119天，计算为72179元/年÷360天×119天＝23859.17元。
3.残疾赔偿金。原告为城镇居民户口，事故前又长期在深圳市居住，经常居住地为深圳市，其残疾赔偿金应按2015年深圳市城镇居民人均可支配收入44633.3元／年标准计算。现原告一个十级伤残，残疾赔偿金计算为44633.3元/年×20年×10%=89266.60元
4.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要支出。故予以认定，有发票证实是1800元。
5.交通费。酌定700元。
6.残疾辅助器具费（无）。
7.康复费（无）。
8.精神抚慰金。此次交通事故造成原告伤残，后果严重，应给予精神抚慰，但原告对事故存在主要过错，应自行承担一定责任。综合伤残后果、影响程度、主观过错等，酌定3000元。
以上合计120465.77元。
以上（二）、（三）项总计146411.37元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险,故被告天安财险佛山公司在医疗费赔偿限额10000元项下应赔付10000元,已经赔付，无需再赔；在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付110000元。即被告天安财险佛山公司应在交强险赔偿责任范围内还应赔偿110000元。
原告超出交强险部分的损失计算为26411.37元（146411.37元120000元），由对应的商业三者险在20万元责任限额内按30%的赔偿责任比例向原告赔偿，计赔7923.41元（26411.37元×30%）。即被告天安财险佛山公司共应向原告赔偿117923.41元（110000元+7923.41元）。至此，原告本案所诉请的损失已经赔偿完毕，被告廖树新无需再赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五内向原告刘浩赔偿117923.41元；
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1554元，由原告负担249元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年二月八日
书记员 冯嘉欣