wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1139号
原告：沙建新。
委托代理人（特别授权）：高波。
被告：泗水海情置业有限公司。
法定代表人：韩乾，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙福林。
原告沙建新与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告沙建新的委托代理人高波、被告泗水海情置业有限公司委托代理人孙福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建新诉称，我与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的海情圣地小区10号楼2单元101号房卖给我。交房后房屋出现质量问题，经双方委托山东省建筑工程质量监督检验检测中心进行鉴定，房屋存在严重的质量问题，渗水现象已影响正常使用，我因此多次要求被告进行补偿但被告一直以种种理由推脱。请求法院依法判决被告赔偿因房屋质量问题给我造成的经济损失72441元，并支付自2012年12月15日起至今开庭之日的利息。
被告泗水海情置业有限公司辩称，一、双方所签订的合同具有法律效力，依据双方共同委托鉴定机构出具的《质量鉴定报告》，涉案房屋并无主体结构质量问题。依据双方所签《购房合同》的约定，房屋出现质量问题后答辩人负有维修的义务，而答辩人也始终积极联系施工单位为被答辩人组织维修事宜，因此，被答辩人高额维修费的诉讼请求不应得到支持。二、被答辩人并无证据证明答辩人迟延履行修复义务，且并未实际自行修复房屋，故诉讼请求依据不足。三、退一步讲，即使答辩人未履行修复的义务，被答辩人亦未采取任何措施防止损失扩大，因此无权就扩大的装修损失要求赔偿。四、涉案房屋的损失最终应当由施工单位承担。五、维修费尚未产生，原告主张的利息无从谈起。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海情圣地小区10号楼2-101室住宅一套。该商品房买卖合同及商品房住宅质量保证书约定了被告承担保修责任。被告将该商品房交付后，原告进行了装修并入住，后发现该房屋出现加气混凝土砌块墙体裂缝、地下室外墙混凝土裂缝并有渗水现象等质量问题，并因渗水导致壁橱被浸泡。2012年12月15日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：1、加气混凝土砌块墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，建议进行适当处理；2、地下室外墙有渗水现象，影响正常使用，建议进行适当处理；3、一层L×22-23轴填充墙墙根有渗水现象，影响正常使用，建议进行适当处理。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行评估，2014年11月30日，经山东金信价格事务所有限公司评估，该商品房因质量问题造成的维修及装修损失评估价值为72441元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的维修费用及装修损失进行评估，评估价值为72441元，被告对该评估报告提出异议，其认为鉴定数额过高，明显超过实际产生的数额，鉴定报告对整体全部装修进行了鉴定，而涉案房屋仅是部分出现质量问题，仅因部分问题要求其承担全部房屋的鉴定损失不合理。对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告是否作为认定案件事实的依据问题，本院认为，原、被告双方共同申请，协商确定山东金信价格事务所有限公司为评估机构，山东金信价格事务所有限公司对原告沙建新所属的位于海情圣地小区10号楼2-101室的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行了现场勘验、测量，在双方签字认可的基础上作出评估报告，该评估报告，内容真实，形式合法，应当作为本院认定案件事实的依据。综上，被告应赔偿原告损失72441元。原告主张因维修不及时，导致维修费的利息支付，但该维修费未实际产生，对于主张的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告泗水海情置业有限公司赔偿原告沙建新经济损失72441元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沙建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1611元，由被告泗水海情置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1139号
原告周崇超。
被告陈正伦。
被告陈晓明。
原告周崇超诉被告陈正伦、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周崇超到庭参加了诉讼，被告陈正伦、陈晓明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周崇超诉称，两被告于2011年2月15日向原告借款366000元，后又于2011年5月14日向原告借款260000元，两被告书写借条证实，借款到期后，两被告久拖不还。现请求判令两被告归还借款626000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈正伦、陈晓明未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告陈正伦、陈晓明向原告周崇超出具借条一张，内容为“借条-
借到周崇超现金叁拾陆万陆仟元整（￥366000.00元）-此款于2011年12月15日归还-
借款人陈晓明陈正伦2.15-2011年2月15日”。2011年5月14日被告陈正伦、陈晓明向原告周崇超出具借条一张，内容为“借到周崇超现金人民币合计贰拾陆万元正260000.00元-此款于2012年5月14日归还-
借款人陈正伦陈晓明-2011年5月14日。”原告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告陈正伦、陈晓明出具的两张借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈正伦、陈晓明欠原告周崇超626000元，事实清楚，应当按照约定的期限返还借款。被告陈正伦、陈晓明在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正伦、陈晓明于本判决生效后十日内归还原告周崇超626000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，公告费650元，由被告陈正伦、陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10060元。
审 判 长 吴 冰
审 判 员 李立久
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第110号
原告：胡沛钟，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶煜海，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡沛钟为与被告叶煜海民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡沛钟到庭参加诉讼，被告叶煜海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡沛钟起诉称：2009年6月15日，被告以缺资为由向原告借款200000元，约定借期为10天，在2009年6月24日前归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告叶煜海即时归还原告借款200000元，并支付原告自2009年6月15日始至本判决确定的履行日止、按月息0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；
2.银行卡存款业务回单一份，证明原告将借款200000元通过银行汇款的方式交付给被告的事实。
被告叶煜海未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，除本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2009年6月15日，原告将借款200000元通过银行汇款的方式交付给被告。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后未按约归还原告的借款，应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。根据本案查明的事实，原、被告在约定的借款期限内没有约定利息，视为不支付利息。而原告主张自2009年6月15日即借款日开始计算利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。逾期利息的起算日应定为借款期限届满之次日即2009年6月25日，且逾期利息的利率标准为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持，关于逾期利息部分，以本院认定的为准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告叶煜海于本判决生效之日起七日内归还原告胡沛钟借款200000元，并支付原告自2009年6月25日始至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告胡沛钟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，由原告胡沛钟负担45元，被告叶煜海负担4600元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年九月二十九日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条:
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第110号原告：胡某某。被告：叶某某。原告胡某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2009年6月15日，被告以缺资为由向原告借款200000元，约定借期为10天，在2009年6月24日前归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告叶某某即时归还原告借款200000元，并支付原告自2009年6月15日始至本判决确定的履行日止、按月息0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；2.银行卡存款业务回单一份，证明原告将借款200000元通过银行汇款的方式交付给被告的事实。被告叶某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审核，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，除本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2009年6月15日，原告将借款200000元通过银行汇款的方式交付给被告。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后未按约归还原告的借款，应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。根据本案查明的事实，原、被告在约定的借款期限内没有约定利息，视为不支付利息。而原告主张自2009年6月15日即借款日开始计算利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。逾期利息的起算日应定为借款期限届满之次日即2009年6月25日，且逾期利息的利率标准为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持，关于逾期利息部分，以本院认定的为准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款200000元，并支付原告自2009年6月25日始至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告胡某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，由原告胡某某负担45元，被告叶某某负担4600元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强代理审判员  张小玲人民陪审员  卢 斌二〇一一年九月二十九日代书 记员  虞芳玲附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第176号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴凤龙，男，住仙游县。
被执行人刘金妹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人吴凤龙、刘金妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108042号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月20日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴凤龙、刘金妹必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币45372元；
三、被执行人吴凤龙、刘金妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执212号
申请执行人耿中华，男，汉族，1980年7月12日出生，住所地宁津县，联系方式。
被执行人史军，男，汉族，1968年11月20日出生，住所地，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0928民初146号调解书，于2017年4月12日向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人履行还款务，但被执行人史军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史军银行存款103570元。
查封期限分别为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年四月十三日
书记员 王中合
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第324号
本院在执行申请执行人吕宁与被执行人曾妮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾妮纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月十七日
书记员 沈柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02138-1号
原告：何某某，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：钱某，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告何某某与被告钱某民间借贷纠纷一案中，钱某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其自2013年2月即租住安徽省合肥市瑶海区省直和平花园108室，该住址为其经常居住地，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院认为，根据钱某提交的房屋租赁合同、安徽省直物业管理有限责任公司出具的证明等证据材料，可证明钱某自2013年2月起即租住合肥市瑶海区省直和平花园108室，其经常居住地位于合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。原告何某某对上述事实无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
被告钱某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一四年七月一日
书记员 郭芳兵
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0493号
原告郑某。
委托代理人高举，江苏知缘律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
原告郑某与被告许某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人高举，被告许某及其委托代理人杨小峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告许某因草率结婚，缺乏感情基础，婚后，她缺乏责任心，在生活上对我不关心，双方经常为琐事争吵，现已分居达两年，夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告许某离婚，婚生女郑子桐由我抚养，被告许某支付抚养费1000元／月，并承担本案诉讼费。
被告许某辩称，原告郑某诉称不是事实，因其与原女同事有不正当男女关系，双方产生矛盾，我可以原谅其过错，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告许某于1997年相识，1998年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女郑子桐（2005年3月19日出生，现在淮师附小上学）。近年来，因原告郑某与她人交往频繁，引起被告许某怀疑，加之缺乏信任、理解和沟通，双方当事人产生矛盾。本案审理中，原告郑某要求离婚，被告许某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告郑某与被告许某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育子女，说明双方当事人一度时间夫妻关系较好。近年来，因缺乏信任、理解，为家庭生活琐事，双方当事人产生矛盾。双方当事人只要能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一五年三月二十五日
书记员 汪玲西
附：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
�南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执176号
移送申请人本院刑庭。
被执行人郑红振，男，生于1995年10月，农民，住镇平县。
被执行人郑红振刑事罚金纠纷一案的（2016）豫1321刑初05号刑事判决书已发生法律效力。移送申请人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现在狱中羁押，暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执176号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 王 峰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01564-2号
申请执行人袁昊。
被执行人翁增如。
被执行人高邮市冠邦制衣有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人翁增如，公司经理。
申请执行人袁昊与被执行人翁增如、高邮市冠邦制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）邮三民初字第01062号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人高邮市冠邦制衣有限公司尚欠申请执行人袁昊借款本金人民币40万元，该款被执行人高邮市冠邦制衣有限公司自愿于2015年9月30日前一次性归还申请执行人袁昊；二、被执行人翁增如自愿对本协议第一项约定被执行人高邮市冠邦制衣有限公司所欠申请执行人袁昊的债务承担连带偿还责任；案件受理费3650元，由被执行人高邮市冠邦制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 炳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执569号
申请执行人高安红，女，1966年12月10日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县宏光学校，住所地：淇县。
被执行人徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。
被执行人牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。
高安红依据已生效的（2017）豫0622执20号民事判决书申请执行淇县宏光学校、徐保英、牛海平借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人高安红向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对淇县宏光学校、徐保英、牛海平的执行，经审查查明高安红的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2017）豫0622民初20号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘道宽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第188号
申请人石金，居民。
被申请人刘兆展，居民。
申请人石金因民间借贷纠纷于2015年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘兆展的银行存款13万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆展的银行存款13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二日
书记员 刘 雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1450号
原告：徐某。
委托代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：徐伟全。
被告：王某。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托代理人：马乐意。
原告徐某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序独任审判，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李惠芳、徐伟全，被告王某及其委托代理人沈丽娜、马乐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告自由恋爱三年，原计划××××年××月结婚，为此，原告按习俗于2010年6月18日向被告家送去彩礼人民币42280元。不料后来双方因琐事发生争执，经调解无效双方未能挽回感情。原告认为，彩礼是为了结婚才送的，现双方并未结婚，被告理应返还聘礼。因协商未果，原告为此诉至法院，要求被告返还彩礼人民币42280元。
原告在举证期限内向本院提交了徐伟全、王江夫、马乐意询问笔录各一份，欲证明原、被告亲属为返还彩礼曾发生争执的事实。经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以认定。
被告王某答辩称：原、被告于2006年相识，随后确立了恋爱关系，在相恋四年后，双方订婚。原告送给被告彩礼金人民币42280元，女方随后开始准备婚嫁物品，为此已经花费了4万多元，且已向亲朋好友发了请帖、喜糖。现原告提出悔婚，过错不在被告，该行为给被告及其家人造成了巨大的精神伤害，故被告不同意返还彩礼，并要求原告赔偿精神抚慰金。
被告向本院提交了如下证据：
1.销售凭证一组、请帖一张、照片一组，欲证明被告方为准备结婚已花费4万多元，被告已向亲朋好友派发了请帖等事实。经质证，原告认为上述证据与本案没有关联性，且很多票据上没有日期。
2.原、被告通讯信息记录一组，欲证明原告提出悔婚是为了金钱的事实。经质证，原告认为上述信息是断章取义，且婚约是双方约定的，只要没有结婚就可以自由解除。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告徐某与被告王某原定于××××年××月2日举行婚礼，为此，原告按习俗向被告方送去彩礼人民币42280元。现双方因故未登记结婚，为返还彩礼问题，原告诉来本院。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续，应予支持。现原告徐某与被告王某并未登记结婚，原告要求被告返还彩礼，于法有据，应予支持。但鉴于双方未结婚的过错不在被告，且被告方亦为筹办结婚事宜产生了一定的开支，故本院酌情确定被告应返还的彩礼数额。被告要求原告赔偿精神损失，不属本案审理范围，对该争议本院在本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告徐某彩礼人民币25000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币857元，减半收取428.5元，由原告徐某负担175.5元，被告王某负担253元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 刘 佳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2114号
原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人姜圣公，董事长。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人刘春东，北京市通商律师事务所律师。
被告霍林郭勒市交通运输局，其他情况不详。
本院在审理吉林省松江路桥建筑有限责任公司诉霍林郭勒市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省松江路桥建筑有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省松江路桥建筑有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许吉林省松江路桥建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费61396元，减半收取30698元（原告已预交），由吉林省松江路桥建筑有限责任公司负担。
代理审判员 李红燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙丽胤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00152号
申请执行人孙德亮，男，1991年9月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市柳条乡。
被执行人金妍宏，女，1994年5月11日生，汉族，农民，住昌图县三江口镇。
本院在执行孙德亮与金妍宏同居关系纠纷一案，因被执行人金妍宏下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年五月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00152号
申请执行人孙XX。
被执行人金XX。
本院在执行孙XX与金XX同居关系纠纷一案，因被执行人金XX下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年五月二十六日
书记员 王阿娉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终516号
上诉人（原审原告）柳林伟，男，汉族，1964年7月19日生，山西省左权县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）左权县辽阳镇刘家窑村村民委员会（以下简称刘家窑村委会），住所地：左权县辽阳镇刘家窑村。
法定代表人刘存庆，男，任该村委会主任。
被上诉人（原审被告）刘存庆，男，汉族，1967年1月16日生，山西省左权县人，现住本村。
上诉人柳林伟因确认合同无效纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1985年3月刘家窑村委会将位于文峰塔山上的原由柳林伟一家耕种的土地继续承包给柳林伟耕种。2003年3月1日，在左权县辽阳镇农村经营管理站的鉴证下刘家窑村委会将位于文峰塔山上的老曹岭、中梁、水井梁三块土地承包给了刘存庆进行退耕还林。柳林伟认为原审二被告侵犯其土地承包经营权，要求相关政府予以处理。2015年12月10日，左权县辽阳镇人民政府就柳林伟信访事项作出处理意见为：1988年前后，柳林伟所耕种土地全部撂荒，无人耕种多年并依法将承包经营权收回的答复意见。原审认为，我国合同法的立法目的在于保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。一方面要求保护合同各方当事人的合法权益，另一方面要保障交易安全，促进交易效率从而促进社会主义现代化建设。合法有效的合同能够产生当事人在订立合同之初所预期的利益，促进社会主义市场经济的繁荣。而无效的合同将自始无效、当然无效，当事人在缔约，履约过程中的付出将归于合同订立之初的状态从而不能产生当事人所预期的效果或利益，一定程度上造成社会资源的浪费。因此，在认定合同的效力尤其是判断一个合同是否无效时应当严格依照合同法定无效情形的规定。我国合同法规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益的合同无效。构成恶意串通需行为人具有明知或应知该行为侵害国家、集体、第三人利益的恶意，且当事人之间具有串通行为并最终客观上损害了国家、集体或第三人利益。本案中柳林伟主张原审二被告所签合同因损害其土地承包经营权而无效，但原审二被告在2003年签订《左权县土地承包合同书》时是否均知悉土地上存在他人在先权利并意图侵害该在先权利现无证据证明。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柳林伟主张原审二被告之间签订的《左权县土地承包合同书》无效，其应当就原审二被告均存在主观上损害其利益的共同恶意并客观上实施了串通损害行为的事实承担举证责任，但柳林伟未能举证证明《左权县土地承包合同书》的签订及履行存在上述恶意串通情形。综上，对于柳林伟起诉要求确认原审二被告之间签订的《左权县土地承包合同书》无效的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等法律规定，原审判决如下：驳回柳林伟的诉讼请求。
宣判后，柳林伟不服，提起上诉，请求撤销原判，依法确认被上诉人刘家窑村委会与刘存庆签订的土地承包合同无效，维护上诉人与刘家窑村委会的协议书是生效合同。主要理由是：刘家窑村委会未经我同意解除合同，与刘存庆签订合同无效。是套取国家退耕还林款不给其补偿，集体没有利益。刘家窑村委会未设计利润招标方案，拿个人土地利益给刘存庆独吞，不论通过农经站签订合同，还是县政府信访做伪证，不通过上诉人同意转包给第三人合同是无效的。刘家窑村委会转包给刘存庆承包八年，是以合法形式掩盖非法目的，会议记录证明刘家窑村委没有向上诉人解决过合同纠纷关系。
被上诉人答辩称，上诉人说的八五年那个合同我们不认可，我看过那个合同，没有年限也没有说一亩地交村里多少东西，没有亩数，是无效的。八几年的时候村里把人口地给他基本补齐了，我们签订的退耕还林是有效的，我们是经开会、投标确认的。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案表面上诉人诉争的系被上诉人刘家窑村委会与刘存庆签订的土地承包合同效力，实际是要对上诉人是否享有案涉土地使用权进行确认，因土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。故上诉人诉求不属于人民法院受理范畴，依法应予驳回，原审认定事实基本清楚，但处理结果不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2016）晋0722民初457号民事判决
二、驳回柳林伟的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元予以退还柳林伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年五月十一日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终516号上诉人（原审原告）柳林伟，男，汉族，1964年7月19日生，山西省左权县人，现住本村。被上诉人（原审被告）左权县辽阳镇刘家窑村村民委员会（以下简称刘家窑村委会），住所地：左权县辽阳镇刘家窑村。法定代表人刘存庆，男，任该村委会主任。被上诉人（原审被告）刘存庆，男，汉族，1967年1月16日生，山西省左权县人，现住本村。上诉人柳林伟因确认合同无效纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1985年3月刘家窑村委会将位于文峰塔山上的原由柳林伟一家耕种的土地继续承包给柳林伟耕种。2003年3月1日，在左权县辽阳镇农村经营管理站的鉴证下刘家窑村委会将位于文峰塔山上的老曹岭、中梁、水井梁三块土地承包给了刘存庆进行退耕还林。柳林伟认为原审二被告侵犯其土地承包经营权，要求相关政府予以处理。2015年12月10日，左权县辽阳镇人民政府就柳林伟信访事项作出处理意见为：1988年前后，柳林伟所耕种土地全部撂荒，无人耕种多年并依法将承包经营权收回的答复意见。原审认为，我国合同法的立法目的在于保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。一方面要求保护合同各方当事人的合法权益，另一方面要保障交易安全，促进交易效率从而促进社会主义现代化建设。合法有效的合同能够产生当事人在订立合同之初所预期的利益，促进社会主义市场经济的繁荣。而无效的合同将自始无效、当然无效，当事人在缔约，履约过程中的付出将归于合同订立之初的状态从而不能产生当事人所预期的效果或利益，一定程度上造成社会资源的浪费。因此，在认定合同的效力尤其是判断一个合同是否无效时应当严格依照合同法定无效情形的规定。我国合同法规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益的合同无效。构成恶意串通需行为人具有明知或应知该行为侵害国家、集体、第三人利益的恶意，且当事人之间具有串通行为并最终客观上损害了国家、集体或第三人利益。本案中柳林伟主张原审二被告所签合同因损害其土地承包经营权而无效，但原审二被告在2003年签订《左权县土地承包合同书》时是否均知悉土地上存在他人在先权利并意图侵害该在先权利现无证据证明。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柳林伟主张原审二被告之间签订的《左权县土地承包合同书》无效，其应当就原审二被告均存在主观上损害其利益的共同恶意并客观上实施了串通损害行为的事实承担举证责任，但柳林伟未能举证证明《左权县土地承包合同书》的签订及履行存在上述恶意串通情形。综上，对于柳林伟起诉要求确认原审二被告之间签订的《左权县土地承包合同书》无效的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等法律规定，原审判决如下：驳回柳林伟的诉讼请求。宣判后，柳林伟不服，提起上诉，请求撤销原判，依法确认被上诉人刘家窑村委会与刘存庆签订的土地承包合同无效，维护上诉人与刘家窑村委会的协议书是生效合同。主要理由是：刘家窑村委会未经我同意解除合同，与刘存庆签订合同无效。是套取国家退耕还林款不给其补偿，集体没有利益。刘家窑村委会未设计利润招标方案，拿个人土地利益给刘存庆独吞，不论通过农经站签订合同，还是县政府信访做伪证，不通过上诉人同意转包给第三人合同是无效的。刘家窑村委会转包给刘存庆承包八年，是以合法形式掩盖非法目的，会议记录证明刘家窑村委没有向上诉人解决过合同纠纷关系。被上诉人答辩称，上诉人说的八五年那个合同我们不认可，我看过那个合同，没有年限也没有说一亩地交村里多少东西，没有亩数，是无效的。八几年的时候村里把人口地给他基本补齐了，我们签订的退耕还林是有效的，我们是经开会、投标确认的。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案表面上诉人诉争的系被上诉人刘家窑村委会与刘存庆签订的土地承包合同效力，实际是要对上诉人是否享有案涉土地使用权进行确认，因土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。故上诉人诉求不属于人民法院受理范畴，依法应予驳回，原审认定事实基本清楚，但处理结果不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2016）晋0722民初457号民事判决二、驳回柳林伟的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元予以退还柳林伟。本裁定为终审裁定。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 段 锋二〇一七年五月十一日书记员 许艳玫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6201号
原告：孙春芝，女，1973年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦莹，山东圣义律师事务所律师。
被告：马超，男，1985年8月4日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。
代表人：汤楠，总经理。
原告孙春芝与被告马超、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春芝的委托代理人文常兴、刘梦莹，被告马超到庭参加诉讼，被告大地财险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费900元。事实和理由：2016年2月3日13时许，被告马超驾驶鲁ANN6**号轿车在济南市天桥区生产路东亚家居门前与原告的鲁AWV5**发生追尾，造成两车受损。该事故未出警。鲁ANN6**号轿车登记车主系被告马超，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告马超辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任划分无异议，认可我是全责。原告诉状陈述与事实不符，原告损失应由其自行承担。原告车辆受损位置与修复位置不一致，扩大损失。
被告大地财险公司提交书面答辩状辩称，2016年2月3日，被告马超驾驶鲁ANN6**与原告的鲁AWV5**车辆发生交通事故，经我公司现场勘查，鲁AWV5**车辆产生维修费900元，我公司已于2016年3月14日将900元理赔款赔偿给被告马超，我公司不应再承担任何赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日13时许，被告马超驾驶鲁ANN6**号轿车在济南市天桥区生产路东亚家居门前与原告的鲁AWV5**发生追尾，造成两车受损。该事故未出警。鲁ANN6**号轿车登记车主系被告马超，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告孙春芝主张的赔偿项目及举证情况如下：
车辆维修费900元。原告孙春芝提交接警记录1份、定损记录1份、维修发票1张、维修明细1份、协议书1份、车辆信息查询结果单1份、身份证复印件1份、行驶证复印件1份，证明原告是事故车辆的车主，因本次事故被告马超承担全部责任，经保险公司现场勘验，原告因此产生车辆维修费900元。经质证，被告马超对接警记录认可，对定损记录真实性认可，对内容不认可，事故是追尾，没有撞到后门，且后杠损失不大，可维修不需更换，原告自行更换新后杠。对维修发票、维修明细真实性无异议，但维修数额过高。维修项目过多。对车辆信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件无异议。被告马超提交现场照片6张、短信记录1宗，经质证，原告对证据真实性不认可，短信记录可看出保险公司已承认维修费是900元，根据法律规定，该事故车辆维修费应在交强险范围内由保险公司承担，且保险公司认可该费用，应当向原告支付该费用。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告大地财险公司根据事故现场勘验、检查、调查情况作出：马超承担事故的全部责任的认定，且被告马超认可承担事故全责。对此本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告大地财险公司处投保有交强险，故大地财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告大地财险公司辩称向被告马超支付了赔偿款900元，但因交强险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，被告保险公司向被告马超支付车损赔付款没有合法依据。
关于原告孙春芝的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
车辆维修费900元。原告的该项主张，系因本次交通事故造成的合法损失，故本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孙春芝车辆损失费900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹文文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6308号
原告：陈某，女，1987年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：柴某某，男，1985年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担100元(已付)。
审判员 凌莉
二〇一七年五月十一日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执恢11号
申请人交通银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1266号。
法定代表人向辉，系该行行长。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被执行人杨洪斌，男
被执行人周燕，女
申请执行人交通银行股份有限公司常德分行与被执行人杨洪斌、周燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00242号民事判决书已立案执行，交通银行股份有限公司常德分行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人公告发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执恢11号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
二〇一七年五月十九日
代理书记员 伍 扬
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第133号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，男，局长。
被执行人宁波市鄞州碧海蓝天空间装饰有限公司（组织机构代码为66208378-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人段清华，男，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年5月19日向本院申请执行鄞环行罚（2013）（283）号行政处罚决定，本院于同年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月16日作出鄞环行罚（2013）（283）号行政处罚决定，认定宁波市鄞州碧海蓝天空间装饰有限公司自2009年7月起从事的含喷漆工序的展示道具制造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自建成并投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款以及第十条第一款的规定，根据该法第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人处以如下行政处罚：1.责令停止展示道具制造加工项目的生产；2.罚款43000元。申请执行人于2013年12月19日向被执行人送达了鄞环行罚（2013）（283）号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年2月21日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第34号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（283）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月16日作出的鄞环行罚（2013）（283）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年五月二十九日
书记员 寿 涛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00145号
原告刘华锋，男，1955年3月9日生，汉族。
被告刘彦杰，男，现年42岁，汉族。
被告杨小英，女，现年42岁，汉族。
本院在审理原告刘华锋诉被告刘彦杰、杨小英健康权纠纷一案中，刘华锋于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘华锋撤回对刘彦杰、杨小英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由刘华锋承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 ： 袁 华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执730号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇。
负责人：单明，行长。
被执行人：陈绍南，男，汉族，1973年3月9日出生，住南陵县。
被执行人：唐彩华，女，汉族，1973年5月1日出生，住南陵县。
被执行人：孙静文，男，汉族，1969年9月1日出生，住南陵县。
被执行人：孙江宏，男，汉族，1973年12月30日出生，住南陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被执行人陈绍南、唐彩华、孙静文、孙江宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十月二十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执730号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。
被执行人：孙静文。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与孙静文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙静文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙静文在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执730号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。
被执行人：孙江宏。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与孙江宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙江宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙江宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执730号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。
被执行人：陈绍南。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与陈绍南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈绍南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈绍南在中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县竹阳营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执730号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。
被执行人：陈绍南。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与陈绍南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈绍南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈绍南在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇。负责人：单明，行长。被执行人：陈绍南，男，汉族，1973年3月9日出生，住南陵县。被执行人：唐彩华，女，汉族，1973年5月1日出生，住南陵县。被执行人：孙静文，男，汉族，1969年9月1日出生，住南陵县。被执行人：孙江宏，男，汉族，1973年12月30日出生，住南陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被执行人陈绍南、唐彩华、孙静文、孙江宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年十月二十一日书记员 耿为杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第487号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人许广，男，1989年3月8日生，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年3月13日经大连市甘井子区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局甘井子分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人许广犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人许广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许广于2015年2月5日20时30分许，在本市沙河口区火车站东联路下道口处，以人民币400元的价格向李某贩卖冰毒1袋，经鉴定净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、理化检验报告、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许广违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人许广犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人许广自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一五年八月十八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因、以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第487号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人许某，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年3月13日经大连市甘井子区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局甘井子分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2015年2月5日20时30分许，在本市沙河口区火车站东联路下道口处，以人民币400元的价格向李某贩卖冰毒1袋，经鉴定净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、理化检验报告、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人许某自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一五年八月十八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因、以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第487号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日16时许，被告人刘某某酒后驾驶新A000**号灰色华泰圣达菲牌小型普通客车在乌鲁木齐市长沙路康城果岭小区院内碰撞路面石墩，经群众报警后被查获。经血液检测，被告人刘某某血液中酒精含量为180mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，�告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及抽血照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为180mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年六月九日
书记员 马嘉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第921号
罪犯罗永红，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人罗永红犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。2005年4月1日交付执行。2010年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯罗永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分145.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯罗永红在执行期间，有违规表现，累计扣40.5分，现考核分为145.8分，自2010年5月减刑后再未减刑，监内消费低。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、减刑裁定书等证据证明。
本院认为，罪犯罗永红在执行期间，有重大违规表现，可不予减刑，但考虑到其久未减刑，狱中消费低，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1291号
原告：档某，女，蒙古族，1986年4月2日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1987年2月18日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告档某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告档某及其委托代理人白麟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
档某诉称：原告与被告于2008年打工认识后建立恋爱关系，于2008年1月11日非婚生女孩一名，取名王某甲。双方于2009年7月20日办理结婚登记。婚初感情尚好，全家同被告父母共同生活。自2014年初经常因家庭琐事口角导致夫妻不睦。并于2013年共同建筑100平方米房屋一幢，购买长城牌轿车一辆，在这种生活相对比较好的情况下被告无故于2014年6月份离家出走至今下落不明。被告不照顾孩子，离家出走的行为，致使夫妻感情破裂，故来院告诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生女，被告每月给付抚养费1000元。
王某某辩称：我和原告一直没有矛盾，是因为和我父母有矛盾才离家出走半年。不同意孩子由原告抚养。房子是我爸花钱盖的，车子名义上是我的，但也是我爸花钱买的。
经审理查明：档某与王某某于2008年打工认识后建立恋爱关系，于2008年1月11日非婚生女孩一名，取名王某甲。双方于2009年7月20日办理结婚登记。2014年王某某因和单位同事打架离家出走，2015年初回家。王某某名下有吉BDT8**长城牌小型轿车一辆。档某认为王某某离家出走的行为导致夫妻感情破裂，故诉至本院请求判令：离婚、子女抚养及分割财产。
认定上述事实的证据有：结婚证、户籍信息、机动车登记证书等，并经过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、如果离婚，婚生子女由谁抚养对其成长有利，抚养费应如何确定；3、双方婚姻关系存续期间的共同财产应如何认定，应如何分割。
本院认为：档某与王某某的夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。本案中，档某与王某某系自由恋爱，具有一定的感情基础，且双方生有一女王某甲，夫妻感情深厚可见一斑。档某诉称王某某无故离家出走，不仅夫妻及父亲义务，但经庭审调查，王某某系因其它是由离家出走，且已回归家庭，故不能认定王某某不尽义务。双方在生活中应互相理解，且已有一女，应尽可能保持家庭的完整，使孩子有个健康的成长环境。档某与王某某夫妻感情尚未破裂，档某亦不能提供充分的证据证明，故其诉讼请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告档某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十二月三日
代理书记员 丁国丽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第608号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人武某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年10月22日被宁波市江北区人民检察院。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月20日15时30分许，被告人武某驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿本区荣吉西路由东往西行驶至该路与鞍前线路口处时，闯红灯直行通过该路口过程中，车头与沿鞍前线由南往北通过该路口的由被害人黄某（女，殁年59岁）驾驶的无号牌（悬挂宁波防盗登记牌H129395）电动自行车发生碰撞，造成黄某受伤及电动自行车损坏，后黄某于当日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某系因交通事故致颅脑严重损伤及胸部外伤，创伤性失血性休克而死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，武某负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人武某立即打电话报警，并留在事故现场等候处理。
案发后，被告人武某一方与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属亦出具谅解书对武某表示谅解。
上述事实，被告人武某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、110事件单、驾驶证、行驶证、电瓶车防盗备案信息、死亡医学证明书、谅解书、保险单等，�人夏某、钱某的证言，被告人武某的供述，鉴定意见尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书，勘验检查笔录交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某具有自首情节，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙晓琴
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1097号
申请人：张智君
被执行人：张芯
被执行人：郭芳如
被执行人：张云琼
被执行人：郭中安
被执行人：康毅
关于申请人张智君申请执行被执行人张芯、郭芳如等借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1097号申请人：张智君被执行人：张芯被执行人：郭芳如被执行人：张云琼被执行人：郭中安被执行人：康毅关于申请人张智君申请执行被执行人张芯、郭芳如等借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月十九日书记员 付 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初168号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人买占伏，男。2007年5月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年7月21日刑满释放;2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年2月3日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人买占伏犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人买占伏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年1月21日下午1时许，被告人买占伏窜至盐湖区东星时代广场附近盗窃被害人任某某一部金色苹果6手机，逃离现场时被民警抓获，破案后，赃物追回，由被害人领走。经鉴定该手机价值为3150元。
上述事实，被告人买占伏在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及询问笔录；2、被告人买占伏讯问笔录；3、运城市公安局盐湖分局扣押清单及领条一份；4、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字[2016]第020号关于苹果牌手机的价格鉴定结论书；5、北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第1536号刑事判决书及被告人买占伏释放证明；6、被告人买占伏常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人买占伏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人买占伏系犯罪未遂,依法可从轻对其处罚,被告人买占伏有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人买占伏当庭认罪态度较好，确有悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买占伏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人买占伏的刑期自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师志远
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 昶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2972号
原告：叶某某。
被告：牟某某。
原告叶某某与被告牟某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加
诉讼，被告牟某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2006年2月18日，被告牟某某以经济
困难为由，向原告借去人民币13500元，并出具借条一份。事
后，原告多次要求被告归还借款，被告仅归还2500元，尚欠11
000元至今未还。现被告已退休，杳无音信。请求判令被告归
还原告借款本金人民币11000元整。
被告牟某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告牟某某向原告叶某某借款13
500元的事实。
本院依法向被告牟某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，但被告牟某某未到庭参加诉讼，视为
放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为
，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年2月18日，原、被告双方经结算，被告牟某某向原
告叶某某重新出具借条一份，载明：今向叶某某老师借到人民
币壹万叁仟伍佰元整。之后，被告归还原告借款2500元，尚欠
原告11000元未归还。原告于2010年12月13日向本院提起诉讼
。
本院认为：被告牟某某欠原告叶某某借款人民币11000元
，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。被告向原
告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告
归还借款。现原告要求被告归还尚欠的借款的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶某某借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费200元，合计人民币275元，由
被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费75元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 方可可
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 章菊芳
二〇一一年三月三十日
代书 记员 郑 鑫
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第713号
原告：马银。
委托代理人：徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被告：曹井平。
原告马银与被告曹井平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银委托代理人徐朋朋到庭参加诉讼。被告曹井平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马银诉称，2013年5月12日，被告以急需用钱为由，向我借款18560元，并为我出具欠条一张，欠条中约定“被告应于2013年6月30日前归还”。此款经我多次催要，被告均以种种理由推脱，故为维护我的合法权益诉至法院，要求被告偿还借款18560元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹井平未答辩。
庭审中，原告马银为证明自己的主张向本院提交欠条1张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款18560元，至今未偿还。
被告曹井平未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交证据真实、合法、有效，本院予以确认。
被告曹井平未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：
2013年5月12日，被告向原告借款18560元，并为其出具欠条一张，欠条中黑色字体内容为“今欠马银现金18560元，壹万捌仟伍佰陆拾元，曹井平，137××××3853”，蓝色字体内容为“2013.6.30前归还，139××××1763裴金伟”。经查，该蓝色字体内容系案外人裴金伟作为证明人所书写。被告至今未偿还原告该笔借款。
本院认为，被告曹井平向原告借款并为其出具欠条的行为，双方已形成民间借贷法律关系，该债权债务关系成立，属有效的民事行为，该行为应受法律保护。现原告主张被告偿还借款18560元，提供证据证实，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹井平偿还原告马银借款18560元，于判决生效之日起立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担，该费用原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 王伟珂
二〇一四年四月一日
书 记 员 张宗杰
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初701号
自诉人郑州XXXX耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇。
法定代表人杨某。
委托代理人张宏伟，男，1964年2月17日出生，汉族，现住河南省新密市，系郑州XXXX耐火材料有限公司职工。
被告人宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏惠农县红果子镇。
法定代表人吴振荣。
自诉人郑州XXXX耐火材料有限公司以被告人宁夏惠冶镁业集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑州XXXX耐火材料有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州XXXX耐火材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州XXXX耐火材料有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 裴 炀
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初667号
原告：李峰，男，1974年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：刘奎楼，男，1952年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：杨长球，女，1956年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李峰诉被告刘奎楼、杨长球民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李峰负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1317号
上诉人(原审被告)：姚亦东。
委托代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施泽波。
委托代理人：俞膑。
上诉人姚亦东为与被上诉人施泽波保证合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。期间，经上诉人姚亦东申请，本院准许，对本案讼争借条上及收条上“高杰灵”的签字及手印是否系高杰灵本人所签进行鉴定。后上诉人于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚亦东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚亦东撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力�
二审案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由上诉人姚亦东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张银萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00380号
申请人张萌，
被申请人张磊磊，
被申请人姜传蓥，
被申请人胡敏，
被申请人王浩，
申请人张萌因民间借贷纠纷，于2015年7月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张磊磊、姜传蓥、胡敏、王浩银行存款人民币968333.32元或查封、扣押相应的财产。申请人张萌的担保人吴明华以其名下（鄂A8S6**）奥迪轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张萌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张磊磊、姜传蓥、胡敏、王浩银行存款人民币968333.32元或查封、扣押相应的财产；
二、查封申请人张萌的担保人吴明华名下（鄂A8S6**）奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月八日
书记员 陈丹青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永茂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建明。
委托代理人：鲁学超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
再审申请人徐永茂因与被申请人梁建明租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为：徐永茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单克强
审 判 员 林荣家
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特182号
申请人曹珍珍，女，1989年1月23日生，住襄阳市襄州区。
申请人简官兵，男，1970年10月24日生，住襄阳市襄州区。
申请人简官兵与申请人曹珍珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、简官兵承担两车车损（凭定损），施救费自己承担
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人简官兵、曹珍珍确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人简官兵、曹珍珍在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人简官兵、曹珍珍确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第71号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人苏拾黑，男，1989年7月6日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民。2015年4月6日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人苏拾黑犯运输毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人苏拾黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年4月6日9时20分，被告人苏拾黑持当日昆明至长沙的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往长沙时，在该站二楼安全检查口被执勤民警从其身上查获甲基苯丙胺片剂557克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人苏拾黑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人苏拾黑归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人苏拾黑判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人苏拾黑对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2015年4月6日，被告人苏拾黑明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂持当日Z54次昆明至长沙的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往长沙。当日9时20分，执勤民警在该站2楼安全检查口执勤时发现苏拾黑形迹可疑，即对其进行检查，并从苏拾黑左、右脚所穿鞋子的鞋垫下查获甲基苯丙胺片剂共计净重557克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警姚某、王某某分别出具的关于抓获被告人苏拾黑的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取苏拾黑所使用车票的“提取笔录”、苏拾黑使用的Z54次昆明至长沙的旅客列车车票，证实了被告人苏拾黑持2015年4月6日昆明至长沙的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往长沙时，于同日9时20分在该站2楼安全检查口被执勤民警从其左、右脚所穿鞋子的鞋垫下查获疑似毒品物的事实。
2．被告人苏拾黑签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]025号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从苏拾黑藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂净重557克，且以上鉴定意见已依法告知了苏拾黑的事实。
3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人苏拾黑所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人苏拾黑随身携带的身份证、其户口所在地红河县公安局三村派出所出具的“户口证明”材料，证实了苏拾黑在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人苏拾黑的供述、其使用的打洛至景洪的长途汽车客票，其供述了其受一个外号“小杨”的不知名男子的雇佣运输毒品从云南打洛途经昆明前往湖南长沙，该男子答应事成后给其一定的报酬，后其在将毒品从打洛运输到昆明后准备乘坐旅客列车运输毒品前往长沙途中在昆明火车站被执勤民警抓获的事实。其运输毒品的供述得到了其随身携带的长途汽车客票的印证，但其不能提供交给其毒品运输的“小杨”的名字、家庭住址等身份情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人苏拾黑无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂557克从昆明运往长沙，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人苏拾黑犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苏拾黑运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人苏拾黑犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏拾黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2030年4月5日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂五百五十七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一五年八月十一日
书记员 朱珉娴
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异142号
案外人张慧燕。
申请执行人何禹豪。
申请执行人何良多。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人张慧燕于2016年12月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人张慧燕称：案外人于2003年9月2日与新居公司签订商品房买卖合同，购买了新居花园权证号为713028591、714005200房屋，总价款192,592元，已共计支付购房款173,578元。该房屋于2004年8月给案外人使用，案外人于2004年11月装修入住，至今已居住达12年。由于新居公司的资金问题，一直未依约给案外人办理房屋的产权过户登记手续。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园权证号为713028591、714005200房屋的执行。
本院本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028591、714005200等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
另查明：张慧燕于2004年3月18日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：张慧燕购买新居公司开发的新居花园C栋401号房屋和C栋2号车库。其中住房约134平方米，价格为1288元/平方米计款172,592元；车库21.79平方米，价格为980元/平方米计21,354.20元，合计193,946.20元。还约定张慧燕应于2004年3月23日支付预订款100,000元，新居公司拟定于2004年8月30日前向张慧燕交付房屋。2003年8月25日张慧燕交纳住房定金80,000元，同年9月2日交纳住房定金20,000元；2004年4月26日交纳住房定金36,000元，同年11月1日交纳住房定金37,578元，共计交纳住房定金173,578元。上述款项新居公司均出具往来结算统一凭据。之后，新居公司向张慧燕交付了其购买的房屋和车库，张慧燕亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使张慧燕所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括C栋权证为713028591、714005200等在内的房屋，张慧燕即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，张慧燕所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋权证号713028591、714005200房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前张慧燕已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其购房款已按照合同约定交纳约89%，该房屋亦已交付张慧燕居住使用。上述事实说明，张慧燕购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人张慧燕的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋权证号为713028591、714005200房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李气春
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的
权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权
益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异142号案外人张慧燕。申请执行人何禹豪。申请执行人何良多。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人张慧燕于2016年12月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人张慧燕称：案外人于2003年9月2日与新居公司签订商品房买卖合同，购买了新居花园权证号为713028591、714005200房屋，总价款192,592元，已共计支付购房款173,578元。该房屋于2004年8月给案外人使用，案外人于2004年11月装修入住，至今已居住达12年。由于新居公司的资金问题，一直未依约给案外人办理房屋的产权过户登记手续。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园权证号为713028591、714005200房屋的执行。本院本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028591、714005200等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：张慧燕于2004年3月18日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：张慧燕购买新居公司开发的新居花园C栋401号房屋和C栋2号车库。其中住房约134平方米，价格为1288元/平方米计款172,592元；车库21.79平方米，价格为980元/平方米计21,354.20元，合计193,946.20元。还约定张慧燕应于2004年3月23日支付预订款100,000元，新居公司拟定于2004年8月30日前向张慧燕交付房屋。2003年8月25日张慧燕交纳住房定金80,000元，同年9月2日交纳住房定金20,000元；2004年4月26日交纳住房定金36,000元，同年11月1日交纳住房定金37,578元，共计交纳住房定金173,578元。上述款项新居公司均出具往来结算统一凭据。之后，新居公司向张慧燕交付了其购买的房屋和车库，张慧燕亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使张慧燕所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括C栋权证为713028591、714005200等在内的房屋，张慧燕即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，张慧燕所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋权证号713028591、714005200房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前张慧燕已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其购房款已按照合同约定交纳约89%，该房屋亦已交付张慧燕居住使用。上述事实说明，张慧燕购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人张慧燕的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋权证号为713028591、714005200房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李气春审 判 员  龙丽莎代理审判员  黄 忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。