河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1023号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区一号办公楼。社会统一信用代码9113080275545246XU。
负责人：杜玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王进，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任淑兰，女，1966年10月2日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：潘启民，男，1952年4月25日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：韩建，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任淑兰、韩建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原判决在原告损失的认定，适用法律上存在错误，请求依法改判。1、一审认定误工费依据不足。2、一审法院认定护理费137天，毫无依据。3、一审法院认定电动车损失1900元，依据不足。4、一审伤残鉴定程序违法，应当重新鉴定。5、一审法院认定伤残辅助器具费1000元，依据不足。6、原审法院认定上诉人商业险承担60%，依据不足。
任淑兰答辩称，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
任淑兰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其各项经济损失合计178000.95元，其中包括医疗费43474.39元、误工费42121.00元、护理费22725.56元、伙食补助费2350.00元、营养费940.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金56490.00元、精神损害抚慰金5000.00元、电动车损失1900.00元、鉴定费1000.00元、矫形器1000.00元，以上合计178000.95元。事实和理由：2017年3月5日6时许，韩建驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在河北省××第五小学去围场县围场镇北雁商城，沿凤凰路由南向北行至事故地点与沿化工厂胡同由东向西驶入凤凰路任淑兰骑行的电动自行车相撞，造成任淑兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经围场县交警部门认定：韩建与任淑兰均负此次事故的同等责任。被告韩建驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔。原告合理合法的经济损失，应由被告予以赔偿。
一审法院认定事实：双方当事人对交通事故发生的事实及责任划分情况均予以认可，作为认定事实的依据使用。原告的经济损失情况认定如下：医疗费43810.06元、误工费42042.00元、护理费13700.00元、伙食补助费2350.00元、营养费940.00元、交通费800.00元、伤残赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金5000.00元、电动车损失1900.00元、鉴定费1000.00元、矫形器1000.00元，以上合计169040.06元。
原审法院认为，被告韩建、保险公司均承认原告任淑兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费，经核实为43810.06元；原告主张的误工费有众合人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司出具的收入证明及收入停发证明予以证实，按受伤之日起至评残前一日231天，每天182.00元计算，合计42042.00元；原告主张的护理费13700.00元，根据原告住院天数及出院医嘱，酌定137天，每天100.00元计算；原告主张的伤残赔偿金，有围场县司法鉴定中心出具的鉴定报告予以证实（其伤残等级为十级），另原告生活和居住在城镇，且主要经济来源于城镇，标准按河北省2017年城镇居民人均可支配收入28249.00元×20年×10%计算，合计56498.00元；原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，予以支持；原告主张的电动车损失及矫形器费用，被告虽提出异议，但考虑该项费用确系发生事故所产生的费用，对此予以认定；原告主张的鉴定费，经核实为1000.00元；原告主张的交通费1000.00元，根据案件情况，酌定800.00元。因被告韩建驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。因该事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，机动车一方负同等责任的，承担60%的赔偿责任。故原被告双方的责任比例为60%和40%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告任淑兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、矫情器费用等各项经济损失合计121900.00元，在商业三者险限额内赔偿原告任淑兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、矫情器费用等各项经济损失合计27684.00元[（按损失168040.06元-121900.00元）×60%计算]。以上合计149584.00元。
二、被告韩建赔偿原告任淑兰鉴定费600.00元（按损失1000.00元×60%计算）。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，韩建驾驶机动车与任淑兰骑行的电动自行车相撞，造成任淑兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经围场县交警部门认定：韩建与任淑兰均负此次事故的同等责任。任淑兰的合理合法的经济损失，应由韩建予以赔偿。韩建的肇事车辆在保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。任淑兰的误工费，有众合人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司出具的收入证明及收入停发证明予以证实，上诉人对此虽有异议，但没有相关的依据，且理由不充分，对此不予支持。原审法院依据任淑兰的伤情及围场满族蒙古族医院医嘱认定了护理期，也无不当。在原审法院审理期间上诉人虽然对任淑兰的电动车损失、伤残鉴定、残疾辅助器具费提出异议，但没有相关的证据佐证，且没有申请重新鉴定，故对此亦不支持。因该事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负同等责任的，承担60%的赔偿责任，上诉人虽然认为依据保险合同，应由其承担50%的责任，但由于其在原审法院审理期间，对此没有主张，且在一、二审法院审理期间均没有提交相应的证据，故对此，还不应支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,209.00元，由中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 董 琦