贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第915号
上诉人（原审原告）欧阳，女。
委托代理人万昌军，贵州远征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某某，男。
上诉人欧阳因与被上诉人蒋某某不当得利纠纷一案，不服镇远县人民法院（2014）镇民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告欧阳与被告蒋某某系母子关系，原告生育四个子女，被告系原告大儿子。2011年8月，原告及四个子女经商量决定，原告随哪个子女生活就由哪个子女每月从原告工资支取2000元作为生活费，原告生病所需的医疗费由子女共同出钱。原告于2011年8月将工资存折交给被告，2014年3月取回存折。2011年8月至2014年3月，原告一直在贵阳随被告生活居住，由被告照顾，期间由被告保管并支配原告工资，原告随被告生活期间所需的一切生活、医疗费用均是被告用原告工资支付，被告从2013年起每月拿300元钱给原告作零用钱。原告工资由2011年8月的2000多元逐步上涨至2014年3月的5131元。2012年5月至2014年3月原告从被告处拿回工资存折时，原告工资存折上工资及利息收入共计122837.50元，支取金额为129000元。另查明，原告患有慢性肾功能衰竭、肾性贫血、右下肢静脉血栓、肝脏多发囊肿、结石性胆囊炎、慢支炎、肾积水等疾病，需要治疗。因被告自己开有诊所，有时原告生病由被告为原告进行治疗。
原审法院审理认为，原告随被告生活期间，被告为照顾原告，确实支取了原告的工资，用于为原告购买生活用品，看病就医等，由于原、被告是一家人，被告没有将日常支出进行记录是符合常理的，原告对被告用于原告生活、医疗的部分支出亦予以认可，且被告在照顾原告的过程中付出劳动和关怀亦是事实。原告主张被告应当返还原告除生活费后剩余的工资，但是原告不能提供证据证明其随被告生活期间已经支出的生活、医疗费数额，因原告不能举证证明其工资除用于原告生活、医疗外还有剩余，即不能证明被告通过照顾原告获得了额外的不当利益，也没有证据证明其与被告生活时利益受损，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告称其将2万元钱交给被告代为保管，要求被告返还，亦未能提供证据证明，故本院对这一诉讼请求不予支持。原、被告系至亲母子关系，被告出于孝道，接母亲到贵阳一起生活，亲自照料母亲，原告出于对被告的信任，愿意与被告一起生活，并将工资存折交给被告，由被告支配，母慈子孝，体现出良好的道德风尚，希望原、被告之间能轻视经济账，重视亲情账，今后重归于好，共享天伦之乐。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧阳的诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告欧阳负担。
一审宣判后，欧阳不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：1、一审法院已认可上诉人及四个子女的商定，根据商定，无论上诉人随哪个子女生活，那个子女就只能支取上诉人工资2000元作生活费，上诉人生病所需的医疗费由子女共同出钱，一审法院在认定上完全忽视了上述已认可的事实，把用于上诉人的生活开支又重复算在2000元以外的账上更是错误，按商定不能报销的医药费应由四个子女分担，即使用在上诉人身上开支超出约定的2000元也只能算尽孝；2、根据谁主张谁举证的原则，被上诉人用在上诉人身上的生活费和医疗费不应由上诉人承担举证责任，一审对举证责任分配错误；3、2万元钱是上诉人叫小女儿欧阳敏亲自交给被上诉人的，上诉人大女儿欧阳琳和小女儿欧阳敏在庭上均已证明，一审不支持错误。现请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人蒋某某辩称，被上诉人支取上诉人的工资已用于上诉人的治病和生活开支，被上诉人也未收到上诉人诉称欧阳敏交付的2万元钱。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，上诉人欧阳生育四个子女，被上诉人蒋某某系上诉人的大儿子。2011年8月上诉人与被上诉人在内的四个子女就上诉人的赡养问题通过家庭会议进行商定：上诉人随哪个子女生活，就由哪个子女每月从上诉人工资中支取2000元作为生活费，上诉人生病所需的医疗费由子女共同出钱。2011年8月至2014年4月，上诉人在贵阳与被上诉人共同生活，由被上诉人及家人照顾上诉人的生活起居。上诉人于2011年8月将工资存折交给被上诉人，于2014年3月取回存折。2011年8月上诉人交付存折给被上诉人时折上余额为5354.97元，2011年8月至2014年3月3日止上诉人的工资收入及利息共计151889.87元，被上诉人于2014年3月3日支取最后一笔款5000元后存折上余额为144.84元。2011年8月至2014年3月3日止从存折上支取上诉人的工资收入总额为157100元。2013年起被上诉人每月拿300元给上诉人作零用钱。上诉人与被上诉人在贵阳生活期间，被上诉人受上诉人之托送给张干全2000元、张佩珍1200元、刘万权600元、郑小絮500元共4300元，给上诉人镶全口烤瓷牙齿支出3110元。另查明，上诉人患有慢性肾功能衰竭、肾性贫血、右下肢静脉血栓、肝脏多发囊肿、结石性胆囊炎、慢支炎、肾积水等疾病，上诉人曾到黔东南州人民医院、贵州省人民医院等医院检查治疗。因被上诉人自己开有诊所，有时上诉人生病由被上诉人为上诉人进行治疗。
上述事实有一审开庭举证、质证，双方当事人的陈述和辩解，上诉人工资存折、病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人欧阳的工资收入属其个人财产。2011年8月至2014年3月3日是由被上诉人蒋某某保管上诉人的工资存折。被上诉人称其支取上诉人的工资收入仅为146800元，上诉人工资折上2011年9月6日支取2000元、2011年9月19日支取4300元、2011年9月30日支取2000元、2011年10月6日支取2000元共10300元系其他人所取，但是上诉人并未提供任何有效证据加以证明。因上述四笔取款都是在被上诉人保管存折期间内发生，应推断从存折上支取的上诉人157100元工资系被上诉人所取。
2011年8月至2014年4月上诉人与被上诉人共同生活了33个月，按双方认可的家庭会议约定内容被上诉人可支取生活费66000元（2000元∕月×33个月）。被上诉人辩称多支取的工资收入已用于上诉人治病和生活开支，但除了上诉人自认从2013年起被上诉人每月给上诉人300元零用钱16个月小计4800元、代其送给张干全等人礼金4300元、上诉人镶全口烤瓷牙齿3110元外，被上诉人自行编制的其他支出明细帐并未得到上诉人认可。被上诉人提供的证据材料不足以证明多支部分已用于上诉人，被上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人共支取上诉人的工资收入总额为157100元，扣除上诉人认可的生活费及其他开支共78210元后，被上诉人多支取了上诉人工资78890元应退还上诉人。
至于上诉人要求返还20000元现金问题，因上诉人无证据证明，而被上诉人又不认可，一审不予支持正确。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对该部分理由本院予以采纳。一审判决认定事实不清，适用法律和判决不当，本院予以纠正。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省镇远县人民法院（2014）镇民初字第00201号民事判决；
二、由蒋某某在本判决发生法律效力后十日内一次性退还欧阳78890元。
三、驳回欧阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3280元减半收取1640元，二审案件受理费3280元，共计4920元，由蒋某某承担2605元，欧阳承担2315元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若义务人不自觉履行判决书确定的义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满后二年内，向原审法院申请执行，逾期则不予保护。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年一月二十七日
书记员 王珺（代）