江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0057号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明。
被上诉人（原审原告）糜万祥（曾用名梅万祥）。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告仪征市汇成公交客运有限公司，住所在仪征市真州镇工农北路415号。
法定代表人朱兵，董事长。
委托代理人王超。
原审被告仪征市汽车客运有限公司，住所在仪征市真州镇工农北路419号。
法定代表人朱兵，董事长。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人朱云龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）因与被上诉人糜万祥及原审被告仪征市汇成公交客运有限公司、仪征市汽车客运有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪陈民初字第0122号判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月18日9时左右，原告糜万祥驾驶电动三轮车沿333省道由北向南行驶至仪征市陈集镇友好村大梅组路段，与前方武士标驾驶的停于道路西侧上下客的苏K×××××号大型普通客车尾部发生碰撞，致糜万祥受伤，两车损坏。2012年7月3日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定糜万祥负事故主要责任，武士标负事故次要责任。事故发生后，仪征市汽车客运有限公司垫付了29544.25元。事故车辆所有人为被告仪征市汽车客运有限公司，驾驶员武士标发生事故时系履行职务行为，事故车辆以仪征市汇成公交客运有限公司名义投保交强险以及500000元限额商业三责险（未购买不计免赔险）。
原审原告共同诉讼请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计411194元。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告糜万祥驾驶电动三轮车对前方路面情况观察不够，未能确保安全上路，导致本次事故发生，应当承担本次事故的主要责任。驾驶员武士标驾驶机动车不按照规定临时停车，阻碍通行导致本次事故发生，应当承担本次事故的次要责任。因武士标发生事故时系履行职务行为，故应当由其雇主被告仪征市汽车客运有限公司承担赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，被告人保仪征支公司对财物损失900元、鉴定费2040元没有异议，故依法予以确认。对原告主张的医疗费24154.25元，被告人保仪征公司认为医疗费中含有原告自身其他疾病的费用，经原被告协商一致同意从医疗费中扣减3000元，对其余21154.25元双方无异议，故予以确认。被告人保仪征公司要求扣除20%非医保用药费用，但未能提供非医保用药清单和替代用药清单等证据，故对此不予支持；对原告主张的住院伙食补助费1140元，被告对住院天数没有异议，但认为应按照18元／天的标准计算，对此予以支持，确认原告住院伙食补助费为1026元；对原告主张的住院护理费8400元、出院护理费191625元（35元／天×365天×15年），被告人保仪征支公司认为住院期间的标准应按照45元／天计算，出院护理费标准认可25元／天，计算年限认可5年。因原告是部分护理依赖，故还应乘以30%的系数以及再乘以50%的参与度。根据原告提供的证据、原告的自身伤情以及原告的年龄等综合情况，确定住院护理费为7200元（60元／天×120天），出院护理费为27375（50元／天×365天×10年×30%×50%），合计护理费为34575元；对原告主张的伤残赔偿金260304元，被告人保仪征支公司对原告构成七级伤残没有异议，但认为应当按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据结合原审法院调查，能够证实原告在本次事故发生之前的主要收入来源于非农业，故对被告人保仪征支公司要求按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，故不予支持。对原告主张的被抚养人生活费305565元（20371元×20年×75%）。被告人保仪征支公司认为原告提供的被扶养人与原告的关系证据不足，即使法院确认被抚养人生活费，其计算标准应该按照被扶养人实际生活居住地，以农村标准计算，且应当按照大部分丧失劳动能力的70%比例计算，计算年限最多认可5年。被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。经核实，原告的父亲糜加林早年发生事故受伤一直闲赋在家，原告发生事故后，全靠母亲陈启英打零工以维持家庭生活，原告父亲糜加林现年59周岁，应当认定为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告主张被抚养人生活费应当予以支持。结合原告提供的证据，确认被抚养人生活费为142597元（20371元×20年×70%÷2），因被抚养人生活费计算在残疾赔偿金项目下，故确认残疾赔偿金为402901元（260304元＋142597元）。对原告主张的误工费35000元（3500元／月÷30天×300天），被告人保仪征支公司认为原告的误工期限过高，对原告提供的误工证据真实性存有异议，对原告的误工标准不予认可，请求法院予以核实。因原告提供的证据结合法院调查，足以证明原告因本次事故造成误工损失，根据扬州市的平均工资标准，确定原告的误工费为24000元（80元／天×300天）。对原告主张的精神损害抚慰金20000元、交通费1250元（含救护费350元），营养费900元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据和原告的实际伤情，依据相关法律规定，确定精神损害抚慰金为10000元、交通费为800元、营养费900元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费21154元、住院伙食补助费1026元、营养费900元、护理费34575元、误工费24000元、鉴定费2040元、残疾赔偿金402901元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失900元，合计498296元。被告人保仪征支公司分别承保事故车辆交强险和500000元限额商业三责险（未购买不计免赔险），故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120900元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残限额110000元＋财产损失900元），对原告超出交强险的损失377396元（498296－120900元）应由被告仪征市汽车客运有限公司承担40%的赔偿责任。因肇事车辆苏K×××××号大型普通客车在被告人保仪征支公司投有500000元限额商业三责险（未购买不计免赔险），应按照保险合同由被告人保仪征支公司在商业三责险内赔付原告143410元（377396元×40%×95%），由被告仪征市汽车客运有限公司赔偿原告7548元（377396元×40%×免赔率5%），因被告仪征市汽车客运有限公司已垫付29544元，故原告应当返还被告仪征市汽车客运有限公司21996元（29544元-7548元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人保仪征支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告120900元、在商业三责险内给付原告143410元，合计264310元；二、原告糜万祥于本判决生效之日起10日内返还被告仪征市汽车客运有限公司21996元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由原告糜万祥负担1455元，被告仪征市汽车客运有限公司负担1000元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告仪征市汽车客运有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告糜万祥。
宣判后，人保仪征支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、原审认定的误工费缺乏依据；2、原审认定的被扶养人生活费依据不足；3、原审认定的护理费标准及年限过高；4、鉴定费不应由其负担。
糜万祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
仪征市汇成公交客运有限公司、仪征市汽车客运有限公司答辩称误工费、被扶养人生活费、护理费均为保险理赔范围，具体由法院依法认定，鉴定费属保险理赔范围，应由保险公司赔偿。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
二审另查明，糜万祥父亲糜加林系1955年3月出生，其在2003年于安徽打工时因事故造成头脑损伤，不能劳动。
本院认为：1、误工费问题。结合糜万祥提供的单位证明、当地村委会证明及原审法院对糜万祥邻居所做多份调查笔录，可以认定糜万祥在交通事故受伤前从事修脚工作，原审按80元／天计算其误工费应不高于糜万祥的实际误工损失。上诉人认为误工费过高，但未能提供反证，对其该项上诉理由不予支持。2、被扶养人生活费。糜加林年逾59周岁，其在外务工时受伤，缺乏劳动能力和生活来源，糜万祥发生事故后，家庭依靠母亲陈启英打零工以维持生活，原审认定被扶养人生活费依据充分。3、护理费问题。糜万祥因交通事故致双下肢多发性骨折，构成七级残，结合其伤情和年龄，原审酌定按10年计算并无不当。同时，结合伤情与部分护理依赖的事实，原审按住院护理费60元／天，出院护理费按50元／天并乘以30%的系数后再乘以50%的参与度符合实际。4、鉴定费问题。鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，是受害人的实际损失，应由保险公司负担。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2455元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……