福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初528号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年4月2日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人朱某，男，1988年7月2日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，男，1992年12月25日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月11日被漳州市公安局芗城分局监视居住，2016年4月7日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人樊某，男，1990年1月7日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）462号起诉书指控被告人刘某甲、朱某、樊某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人刘某甲、朱某、樊某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月2日21时和2015年11月10日18时许，被害人袁某、王某分别被网友以找对象结婚为由，骗至芗城区XX路XX号XX幢XX室传销窝点，被告人刘某甲、朱某、樊某（于2016年11月6日调至该传销窝点）、陈某在主任李某甲（另案处理）的指使授意下，把门反锁，按倒被害人袁某、王某，并对其搜身，将随身物品收走，被告人刘某甲负责保管钥匙开门锁门、购买生活用品和防止新来人员逃跑。被告人朱某、樊某、陈某轮流看管被害人袁某、王某，负责监视被害人袁某、王某的一举一动，控制在传销窝点不让外出，不让靠近窗户，监听接打电话，进行人身恐吓、威胁，强迫学习非法传销的课程，接受考察等，共同限制被害人人身自由。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人曹某、肖某、辛某等人的证言；3、被害人袁某、王某的陈述；4、被告人刘某甲、朱某、樊某、陈某的供述和辩解；现场勘验材料。
公诉机关认为，被告刘某甲、朱某、樊某、陈某共同非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。建议在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内对被告人刘某甲、朱某、陈某量刑；建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人樊某量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的非法拘禁的主要犯罪事实和罪名没有异议。
被告人朱某对公诉机关指控的非法拘禁的主要犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈某对公诉机关指控的非法拘禁的主要犯罪事实和罪名没有异议。
被告人樊某对公诉机关指控的非法拘禁的主要犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月2日21时和2015年11月10日18时许，被害人袁某、王某分别被网友以找对象结婚为由，骗至芗城区XX路XX号XX幢XX室传销窝点，被告人刘某甲、朱某、樊某（于2016年11月6日调至该传销窝点）、陈某在主任李某甲（另案处理）的指使授意下，把门反锁，按倒被害人袁某、王某，并对其搜身，将随身物品收走，被告人刘某甲负责保管钥匙开门锁门、购买生活用品和防止新来人员逃跑。被告人朱某、樊某、陈某轮流看管被害人袁某、王某，负责监视被害人袁某、王某的一举一动，控制在传销窝点不让外出，不让靠近窗户，监听接打电话，进行人身恐吓、威胁，强迫学习非法传销的课程，接受考察等，共同限制被害人人身自由。被告人刘某甲、朱某、陈某参与非法拘禁被害人袁桂某9天，非法拘禁被害人王某17小时；被告人樊某参与非法拘禁被害人袁桂某5天，非法拘禁被害人王某17小时。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被害人袁某的陈述及辨认笔录，证实其于2015年11月2日被骗至漳州，被骗至芗城区XX路XX号XX幢XX室这个传销窝点。被告人朱某、陈某、刘某甲等人按倒他对其进行搜身。该窝点李某甲在负责，李某甲不在时由管家刘某甲负责任。其上厕所时刘某甲、朱某、陈某都跟着，洗澡时是朱某陪其一起洗等近身看管，限制其人身自由。并辨认出限制其人身自由的就是被告人朱某、陈某、刘某甲、樊某。
2、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实其于2015年11月10日被骗至芗城区XX路XX号XX幢XX室这个传销窝点。刚到该传销窝点时，樊某过来开门，其一进去时，樊某就把门给锁住，后对其进行搜身，限制其人身自由。并辨认出限制其人身自由的就是被告人朱某、陈某、刘某甲、樊某。
3、证人曹某、龙某、肖某、辛某、刘某乙、秦某的证言，证实芗城区XX路XX号XX幢XX室是从事非法传销的窝点，刘某甲系其窝点管家，证人是通过网络聊天被骗至窝点参与传销。
4、现场平面图及现场照片，证实本案的案发地点及现场情况。
5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关搜查窝点及扣押涉案物品情况。
6、被害人袁某、王某的户籍证明，证实三被害人的基本身份信息。
7、归案经过、情况说明，证实2015年11月11日公安机关接到举报到该窝点解救被害人袁某、王某及抓获被告人朱某、陈某、刘某甲、樊某，并将曹某、龙某、肖某、辛某、刘某乙、秦某带回审查。2016年3月18日被告人陈某因非法拘禁被网上追逃，2016年4月7日自动到公安机关投案。
8、人口信息资料及无违法犯罪证明，证实四名被告人朱某、陈某、刘某甲、樊某均系成年人，具有完全刑事责任能力及被告人朱某、陈某、刘某甲、樊某均无违法犯罪记录。
9、被告人刘某甲的供述，证实其于2015年10月29日被调到元光南路5号这个窝点的，之前在杭州做传销窝点的第三级别，就是业务主任，2015年2月20日来到漳州交了钱加入传销，主任李某甲让其在窝点当管家，管理钥匙，负责到外面购买物品。2015年11月2日19时袁某到达窝点、2015年11月10日18时王某到达他们窝点，平时如果新人不听话就威胁要挑断他们手筋脚筋，其是管家，业务代表级别，新人都称其为刘老板，朱某与陈某、樊某都是做新人的师傅，秦某是窝点里面负责通过手机与人聊天，骗人进入传销，原来的窝点主任是李某甲，他不在就其负责，后面因为其不想干了，大主任不信任其就打算叫吴化远负责。
10、被告人朱某的供述，证实芗城区XX路XX号XX幢XX室是从事非法传销的窝点，其是被告人刘某甲作为窝点管家安排朱某和陈某贴身看好袁某，朱某和陈某贴身看着袁某，陪上卫生间，夜间陪睡觉，并指认该窝点管家系刘某甲。
11、被告人樊某的供述，证实被告人陈某在2015年11月6日加入该传销窝点，芗城区XX路XX号XX幢XX室是从事非法传销的窝点，刘某甲系其窝点管家，平时安排樊某帮忙师傅带一下新人、监听新人打电话叫新人投钱。朱某和陈某是袁某的师傅、王某由于刚来还没有师傅。期间有和朱某一起吓唬逼袁某跟家里要2800上交，被告人樊某6号到窝点，一直到22号袁某都被限制自由，王某大概是被限制了17小时。
12、被告人陈某的供述，证实被告人刘某甲2015年5月份被网友骗至漳州加入该传销组织，之后被转移了两次交了2800元给两个主任后发展下线。2015年11月1日被害人袁某被骗进来后其当他师傅，陪他聊天打牌上厕所也陪着他。2015年11月10日王某被骗至该传销窝点，他来的时候其在女寝室所以不清楚当时情况。被告人刘某甲在窝点管理钥匙，负责安排窝点的事情。
本院认为，被告人刘某甲、朱某、樊某、陈某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某甲、朱某、樊某、陈某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某、朱某、刘某甲、陈某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人樊某、刘某甲、万铁刚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告陈某自动投案后能如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人樊某、朱某、刘某甲、陈某参与拘禁的人数和时间，在量刑时给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止。）
四、被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。