wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初290号
原告哈尔滨市绿盛园生物有机化肥有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人李树魁，职务经理。
被告张兴昌，男，1959年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨市绿盛园生物有机化肥有限公司与被告张兴昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文适用简易程序独任审理本案，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市绿盛园生物有机化肥有限公司的法定代表人李树魁到庭参加了诉讼,被告张兴昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市绿盛园生物有机化肥有限公司诉称，要求判令被告立即给付化肥款9,325.00元，并按约定支付利息至给付时止；本案诉讼费由被告承担。
被告张兴昌未出庭,无答辩。
原告哈尔滨市绿盛园生物有机化肥有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明2017年3月20日被告张兴昌在原告哈尔滨市绿盛园生物有机化肥有限公司处购买玉米肥合计欠款11,325.00元，约定2017年5月1日欠款不还，按月利率1.5%计息，被告在2017年12月30日给付原告2,000.00元农资款，尚欠9,325.00元。
被告张兴昌未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告张兴昌质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2017年4月10日,被告张兴昌在原告哈尔滨市绿盛园生物有机化肥有限公司处购买化肥合计欠款11,325.00元，约定2017年5月1日不还，按月利率1.5%计息。2017年12月30日被告给付2,000.00元农资款，尚欠9,325.00元，并给原告出具欠据一份。此款，经原告多次催要，被告张兴昌拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付化肥款9,325.00元，并按约定支付利息至给付时止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨市绿盛园生物有机化肥有限公司与被告张兴昌之间买卖合同关系成立。被告张兴昌应按约定及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第161条之规定，判决如下：
被告张兴昌于本判决生效后3日内给付原告化肥款9,325.00元及违约金（自2017年5月1日至实际给付时止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员陈文
二Ｏ一八年三月六日
书记员白志明
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第697号
申请执行人北京上善医院，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**号。
法定代表人苏云明，院长。
被执行人勇霆（北京）投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八宝山街道办事处二层。
法定代表人李晓林，董事长。
北京上善医院与勇霆（北京）投资管理有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0417号裁决书已经发生法律效力。因勇霆（北京）投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京上善医院于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请标的为人民币321.653505万元及仲裁费人民币4.808164万元，本院于2015年7月13日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人勇霆（北京）投资管理有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现查明：被执行人勇霆（北京）投资管理有限公司名下无银行存款、无房屋所有权、无车辆登记记录、无对外投资。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人北京上善医院亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人勇霆（北京）投资管理有限公司应履行的人民币321.653505万元及仲裁费人民币4.808164万元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0417号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷 悦
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1039号
原告：吕昭环，1972年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告吕昭环与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕昭环的委托代理人杨开河，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕昭环诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠70448元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金至款项付清时止，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款70448元及赔偿金939.31元（暂算至今），合计71387.31元。
沐贤虎在庭审中辩称�欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家；目前其有债权2800000元左右，待债务人还款之后其愿意将该款支付给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，吕昭环将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计343918元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠70448元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向吕昭环出具欠款明细一份。后吕昭环因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款70448元及赔偿金939.31元（暂算至今），合计71387.31元。
以上事实，有吕昭环、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和吕昭环提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对吕昭环的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向吕昭环出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对吕昭环要求支付货款70448元的诉讼请求予以支持。吕昭环要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告吕昭环支付货款70448元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；
二、驳回原告吕昭环其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（缓交），减半收取792.50元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第296号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某甲。2013年6月1日因本案被杭州市公安局滨江
区分局依法刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市看守
所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）297号起
诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公
开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员
邱某某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
1、2013年2月17日凌晨，被告人杨某甲溜门进入本区浦沿
街道银色港湾公寓7幢2单元102室，盗窃被害人宁某的苹果牌
笔�本电脑一台、苹果iph0ne4s（16g）手机一部、mulberry
电脑包、anya背包、lancel钱某各一个及现金200余元。经鉴
定，上述物品共计价值人民币12680元。笔记本电脑、手机已
由公某某关某还被害人。
2、同年5月17日凌晨，被告人杨某甲溜门进入本区浦沿街
道之江某某之祥径10号，盗窃被害人杨某乙的尼康d60相机一台
（附尼康70-200镜头）、dipl0mar挎包和c0ach钱某各一个、医保卡、身份
证等物品及现金人民币9000元、美元960元（折合人民币5871
元）、港币20元。经鉴定，上述物品共计价值人民币12750元
。相机、挎包、钱某、医保卡、身份证、美元60元、港币20元
由公某某关某还被害人。
3、同年5月17日凌晨，被告人杨某甲爬窗进入本区浦沿街
道国信嘉园47幢101室，�窃被害人俞某的佛像工艺二尊、
苹果iph0ne4s（16g）手机一部及现金人民币501元。经鉴定，
上述物品共计价值人民币5583元。上述物品及现金已由公某某
关某还被害人。
综上，被告人杨某甲入户盗窃三起，窃得财物价值人民币4
6000余元。
上述事实，被告人杨某甲开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人宁某、杨某乙、俞某的陈述；证人王某、潘某的证言
；抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录及辨认笔录；搜查
笔录、扣押笔录、接受证据清单、扣押及发还物品清单；2013
年5月17日的外汇牌价、价格鉴定结论书；被告人杨某甲的在公
某某关和当庭的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户盗
窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立
。被告人杨某甲入户盗窃数额达46000余元，属有其他严重情节
，应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其归案后能如实供述
自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条的规定，判
决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人
民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2016
年5月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴�）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何钦波
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1916号
原告邱钧魏，男，汉族，1977年12月29日出生，户籍地江西省赣州市。
原告郑九凤，女，汉族，1981年9月26日出生，户籍地江西省赣州市。
以上两原告的共同委托代理人李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。
被告上海仙娉莱服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈朱捷。
原告邱钧魏、郑九凤与被告上海仙娉莱服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱钧魏、郑九凤的委托代理人到庭参加诉讼，被告上海仙娉莱服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱钧魏、郑九凤诉称，原告于2014年5月份开始为被告加工制作服装，至2014年9月份止，被告一直按约定支付给原告加工款。但2014年10月以后开始拖欠，到2015年3月最后一批服装加工完毕送货至被告指定地址（上海市闵行区吴河路XXX号XXX幢XXX楼）后，双方未再合作。2015年5月8日原、被告双方对账，被告确认共欠原告加工款人民币（币种下同）127，229元，被告为原告出具了一份欠条。之后，被告又陆续支付了部分加工费。至2015年7月初，被告尚欠原告118，100元。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付加工款118，100元及以118，100元为本金，自2015年8月26日起算至判决生效日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2015年5月8日欠条1份，证明被告确认结欠原告加工款127，229元；
2、2014年12月26日、2015年1月30日委托加工合同2份，证明原、被告之间存在加工合同关系，两份合同原告均已履行，最后一次送货日期为2015年4月17日；
3、入库单复印件1组，证明加工货物已经交付被告。
被告上海仙娉莱服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告邱钧魏、郑九凤提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年12月26日、2015年1月30日邱钧魏、郑九凤以“上海美琪服饰有限公司”名义（乙方）与上海仙娉莱服饰有限公司（甲方）签订《服装委托加工合同》，对加工款号、规格、数量、加工单价和交货期等作了约定，对结算方式约定为所有成品经甲方检验无质量问题，入库30天内对账后无误后，甲方予以付款。所签订合同落款处甲方加盖上海仙娉莱服饰有限公司公章，乙方由郑九凤签名。
合同签订后，原告邱钧魏、郑九凤按约加工服装向交付，交货时邱钧魏在被告的生产计划入库单上签名。
2015年5月8日，上海仙娉莱服饰有限公司向邱钧魏、郑九凤出具欠条写明：截止2015年5月8日，上海仙娉莱服饰有限公司欠“上海美琪加工厂”加工费127，229元。“贵方确认签字”处由邱钧魏、郑九凤签名，“我方确认签字”处由蔡春勇签名，并加盖上海仙娉莱服饰有限公司公章。
诉讼中，两原告确认已收到被告付款9，129元，余款118，100元至今未付。
另查明，“上海美琪加工厂”未在工商局注册登记。“上海美琪服饰有限公司”在2002年4月30日已注销工商登记。
本院认为，两原告与被告之间的加工合同关系合法有效，被告向两原告出具欠条确认截至2015年5月8日结欠加工费127，229元，理应及时支付给原告。现被告仅支付了部分欠款，尚有余款118，100元至今未付，显属履约不当。故两原告要求被告向其支付加工款118，100元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期付款，应当按约承担逾期付款利息损失。原告自起诉日起算逾期付款利息并无不当。故原告要求被告向原告支付以118，100元为本金，自2015年8月26日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海仙娉莱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱钧魏、郑九凤支付加工款118，100元；
二、被告上海仙娉莱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱钧魏、郑九凤支付以118，100元为本金，自2015年8月26日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，662元，由被告上海仙娉莱服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告邱钧魏、郑九凤直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1916号原告邱钧魏，男，汉族，1977年12月29日出生，户籍地江西省赣州市。委托代理人李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。原告郑九凤，女，汉族，1981年9月26日出生，户籍地江西省赣州市。委托代理人李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告上海仙娉莱服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告邱钧魏、郑九凤与被告上海仙娉莱服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一五年九月二十四日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初46号
原告尚国喜
被告李厚来
原告尚国喜诉被告李厚来身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国喜到庭参加诉讼，被告李厚来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚国喜诉称，2016年11月16日下午，原、被告在克山县老船长海鲜坊吃饭时，由于原告拒绝被告要求原告为其代卖假古董一事而产生言语上的争执，被告用啤酒瓶子将原告头部打伤。原告住院治疗7天，花去医疗费10，000.00元，出院医嘱休息一周，不适随诊。被告因殴打原告被公安机关拘留7天。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10，000.00元、护理费938.00元、误工费4，200.00元、伙食补助费700.00元、营养费700.00元，共计16，538.00元，并承担诉讼费。
原告尚国喜为证明其主张事实成立，提交如下证据：
证据一、住院病历一份，病人结账费用明细两张，医疗费住院票据一张，门诊费票据两张。证明被打伤后住院打针的花费。
被告李厚来经传票传唤未到庭，未当庭提交答辩意见，未提供证据，未对原告证据发表质证意见。但在庭前辩称，事情不像原告说的那样，是原告先骂的我，我确实用酒瓶打他了。出事后我们也想和解，但原告要的太多。药费没花那么多，其中的部分费用还是我花的，其它各项费用要求过高，我不同意。
结合原告举证及庭审调查，本院认定证据如下：证据一系原告因外伤后住院的相关证据，对其予以认定采信。
经过上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2016年11月16日，原、被告在一起吃饭时因琐事发生争吵，被告用酒瓶将原告头部打伤。被告被克山县第二派出所拘留7天。原告伤后在克山县人民医院住院7天，诊断为头部外伤，花费医疗费3.937.79元，因双方就赔偿事宜协商未果，为此原告起诉。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成他人伤害的，应当赔偿由此产生的合理损失。对原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉求，因双方发生争执后，被告用酒瓶打伤原告头部，被告应对该损害行为后果承担责任，故应对原告的合理损失予以赔偿。被告虽对该事实的经过存有异议，认为事情起因原告也有过错，但对造成原告损害事实的发生并无异议，该异议理由对本案损害结果及赔偿责任的认定并无影响。被告虽主张其支付了部分费用，但并未举证证明，故应承担举证不能的不利后果。
对原告要求被告赔偿的医疗费10,000.00元，因医院正式票据为3.937.79元，由被告承担3.937.79元；
对原告要求被告赔偿的误工费4,200.00元，因原告系自由职业，但未举证证明其近三年的平均收入情况，结合原告在克山镇居住，本院参考黑龙江省上年度城镇人均收入计算其误工费，支持误工费434.00元（22,609.00元÷365天×7天）；
对原告要求被告赔偿的护理费938.00元，因护理人系原告妻子，原告虽主张其收入来源为补课，但并未提供证据证明其近三年的平均收入水平，故其请求标准应以其居住地上一年度城镇人均收入为赔偿标准，故本院支持434.00元（22,609.00元÷365天×7天）；
对原告要求被告赔偿的伙食补助费700.00元，结合原告住院7天，二级护理的实际，应支持伙食补助费980.00元（70.00元×7天×2人），原告的请求标准在法律规定的范围之内，予以支持700.00元；
对原告要求营养费700.00元的诉求，因原告未提供证据证明其需要增加营养，故对该项不予支持。
以上各项共计5，505.79元。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李厚来于本判决生效时给付原告尚国喜医疗费3.937.79元、误工费434.00元、护理费434.00元、伙食补助费700.00元，共计5，505.79元。
驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由被告李厚来负担50.00元，原告负担57.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年三月十五日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初156号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人江一帆，男，汉族，1983年1月13日出生，大专文化，系黑龙江省嫩江县农机安全监理站职工。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年11月6日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人江一帆犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人江一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年1月16日23时40分许，被告人江一帆酒后驾驶黑A075**号凯迪拉克牌小型轿车沿S310公路自嫩江县向黑河市方向行驶，当行驶至S310公路322km+440m处时，驶入行驶方向左侧路边沟内，后江一帆委托他人报警，并在现场等候。经检测,江一帆血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人江一帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曲某的证言，公安机关出具的户籍证明、接警报告、归案情况说明、（河）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]4号检验报告、驾驶证、行驶证(复印件)、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、说明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料(行车记录仪)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江一帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后江一帆委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，具有自首情节，故对其可以从轻处罚。被告人江一帆确有悔罪表现，对其�予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人江一帆犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人江一帆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人江一帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 钰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2199号
原告：于新明，男，1956年7月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：盛洪松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浦江县。
原告于新明与被告盛洪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告于新明到庭参加诉讼，被告盛洪松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新明向�院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28398元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告从2015年下半年开始到原告处购买钢丝，2016年1月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢丝款共计人民币33398元，由被告亲笔出具欠条一张给原告，被告承诺在20日左右付清。但欠条到期后，被告仅支付了5000元，剩余货款迟迟不予付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告应及时支�原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛洪松于本判决生效之日起十日内支付原告于新明货款28398元及利息（利息自2017年3月21日起按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，公告费650元，合计1160元，由被告盛洪松负担。被告盛洪松须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月十日
代书 记员 吴艳君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1569号
原告马某，男，回族，住所地河南省宁陵县。
被告史某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告王某，女，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告马某与被告史某、王某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 余小丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执631号
申请执行人王和友
被执行人应建枰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03778号，依法向被执行人应建枰的配偶戴玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应建枰的配偶戴玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建枰的配偶戴玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建枰的配偶戴玲玲（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币10195.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执631号申请执行人王和友。被执行人杨玲伟。被执行人郑秀娟。被执行人应建枰。王和友与杨玲伟、郑秀娟、应建枰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台路商初字第3778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王和友于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人杨玲伟、郑秀娟、应建枰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10195元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十九日代书记员 卢梦绮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1013号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。
法定代表人:宋吉述。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州凤侠网络科技有限公司（简称凤侠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对凤侠公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告杭州凤侠网络科技有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 邓 卓
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 高瞳辉
书 记 员 储惠雯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初651号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁、唐苏平，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告唐维渝，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告唐维渝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋小亚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执609号
申请执行人邓琼。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行邓琼与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字（2016）第38号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执609号
申请执行人邓琼。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行邓琼与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第38号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00417号
抗诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人赵×（英文名CHO×），男，42岁（1973年1月28日出生），护照号码：M1663××××，大韩民国国籍，自述家庭住址为大韩民国京畿道议政府市某室。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第一看守所。
指定辩护人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯运送他人偷越国境罪一案，于2015年3月25日作出（2015）朝刑初字第806号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵×没有提出上诉，北京市朝阳区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市人民检察院第三分院指派检察员白玉出庭履行职务，原审被告人赵×及其辩护人刘建新到庭参加诉讼，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司崔京花担任本案韩语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2014年12月5日，被告人赵×在本市首都国际机场T3航站楼内，为达到运送方×（女，42岁，吉林省人）偷越国境的目的，用自己的身份信息办理了飞往加拿大的航班登机牌，并将该航班登机牌交给方×。后方×在登机时被查获。被告人赵×后亦被抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人方×、金×、杨×的证言、辨认笔录、北京通达首诚司法鉴定所声像资料检验报告、扣押清单、照片、北京机场出入境边防检查站出境入境证件真伪认定意见书、行政处罚决定书、北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书、入出境记录、口岸出入境记录信息、到案经过和被告人赵×在侦查阶段的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵×无视中华人民共和国法律规定，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵×在着手实施犯罪以后，由于被及时查获而未得逞，系犯罪未遂，归案后能够如实供述所犯罪行，故对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人赵×犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见主要是：1.运送他人偷越国境罪系行为犯，只要行为人实施了运送行为使被运送人员越过国境即应视为犯罪既遂。2.认定被运送人员是否越过国境应以偷渡人员是否办理完成边检手续进入国际航班隔离候机区为标准，因办理边检手续后其登机牌上已盖有出境验讫章，持该登机牌人员已经具备出境资格，离开边检站进入国际航班隔离候机区即可视为出境。3.原审判决关于犯罪未遂的认定系法律适用错误。
北京市人民检察院第三分院的出庭意见主要是：1.赵×的行为侵害了我国国境管理秩序。其明知偷渡人员方×未取得加拿大签证，而将其本人办理的已盖有中国边防出境验讫章的前往加拿大的登机牌交予方×使用，以帮助方×成功逃避了前往加拿大的出境边防检查。2.方×在机场隔离区被查获不影响赵×犯罪既遂的认定。证人杨×查获偷渡人员方×的地点已在法律拟制的国境之外，其工作职责出于维护本公司经济利益，不属于我国边检人员的出境检查行为。3.原判认定原审被告人赵×犯罪未遂有误，导致适用法律错误，建议二审法院依法改判。
原审被告人赵×对一审判决不持异议。
原审被告人赵×的辩护人的辩护意见主要是：本罪以被运送人是否出境为既未遂标准，方×未出境即被查获，故赵×系犯罪未遂。建议二审法院维持原判。
二审审理期间，原审被告人赵×及其辩护人均未向法庭提供新证据；检察员向法庭提供了以下两份证据材料：
1.证人杨×的证言：其系中国国际航空公司地面旅服中心地面查验小组的工作人员，职责是在登机口外查验登机旅客的证件。案发当日发现旅客方×持他人登机牌准备登机，便通知边检人员，后方×被查获。其所在查验小组设立的原因：一是目的地国家要求作为承运人的航空公司保证所承运旅客是该国允许入境的旅客；二是为了防止我国或外国人员非法出入境。在登机口扫验登机牌的目的是防止旅客乘错飞机，故查验护照和签证。
2.检察员出具的工作记录：经检察员向北京市出入境边防检查总站法制科工作人员咨询，边检机关对于申请出入境人员的检查放行是一种行政许可行为；本案中偷渡人员方×实际已经持自己的韩国护照和赴韩国的登机牌通过边检，形式上已经得到政府的出境许可，方×的行为属于逃避边防检查的行为；在所有出境旅客的登机牌上加盖边检章表示已通过边防检查。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。北京市人民检察院第三分院所出具证据材料经庭审质证，本院予以确认。
对于抗诉意见和支持抗诉意见关于认定赵×的行为构成未遂错误，应予改判的建议，经查，本案证据证明被运送人方×虽通过边防检查获得出境的资格，但是在登机前即被查获，并未完成偷越国境的行为，赵×的运送行为因此未得逞，系未遂，故上述抗诉意见和支持抗诉意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人赵×无视中华人民共和国法律规定，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪，依法应予惩处。鉴于赵×系犯罪未遂，到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。赵×的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。一审法院根据赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市朝阳区人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 姜 宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘学良
安徽省利辛县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1623民初6123号
原告：李成，男，1960年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：安徽诚信药业有限公司，住所地：利辛县工业园区。
法定代表人：韩廷峰。
委托代理人：韩俊良，男，1965年3月11日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。
原告李成与被告安徽诚信药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1400000元及利息（利息自2014年5月3日至还清欠款之日银行贷款利息计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日被告把位于利辛县延凌大道北侧的办公楼工程，承包给安徽新宇建筑有限公司（以下简称新宇公司）承包建设工程，并于该日签订了《建设工程施工合同》。合同签订以后，该工程由新宇公司的项目经理即原告李成全部垫资并组织管理施工。2014年5月3日被告对工程款进行了部分结算并给原告出具了欠条，欠工程款1100000元。被告已支付380000元，尚欠720000元至今未付。现工程已由被告使用，但所欠工程款未能给予结算。为此，原告起诉至法院。被告安徽诚信药业有限公司到庭应诉。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽诚信药业有限公司拖欠原告李成工程款720000元，已于当庭支付40000元，剩余680000元于2017年1月27日前一次性付清。原告李成表示同意。
二、如果被告安徽诚信药业有限公司未按照约定的期限履行还款义务，被告自愿支付原告李成50000元违约金。
三、原、被告之间不再因此事产生任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5400元，由被告安徽诚信药业有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 侯婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3058号
罪犯齐毅，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初附民字第138号刑事附带民事判决，以被告人齐毅犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2008年2月11日起至2024年2月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第25号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第5877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年2月11日起至2022年3月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐毅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3058号
罪犯齐毅。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初附民字第138号刑事附带民事判决，以被告人齐毅犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2008年2月11日起至2024年2月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第25号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第5877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年2月11日起至2022年3月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐毅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3058号
罪犯齐毅，男，1982年11月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初附民字第138号刑事附带民事判决，以被告人齐毅犯�劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2008年2月11日起至2024年2月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第25号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第5877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年2月11日起至2022年3月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技�教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐毅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初110号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴宪臣，男，满族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月5日被新民市公安局取保候审。2018年3月5日新民市人民法院决定对被告人吴宪臣进行逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人吴宪臣犯危险驾驶罪一案，被告人吴宪臣在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人吴宪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日15时左右，被告人吴宪臣酒后驾驶辽AW0P**轿车行驶至胡台镇宋家岗子村时，被交警大队执勤民警当场查获。经过沈阳佳实司法鉴定所进行检测，被告人吴宪臣的静脉血中检出酒精，其含量为222.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴宪臣对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人吴宪臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人吴宪臣具有酒精含量超过200mg/100ml的法定从重情节，并具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人吴宪臣予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴宪臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一八年三月九日
书记员 郭 芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4545号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初69号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人蔡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2016年4月22日下午14时40分许，被告人蔡某酒后驾驶其广本二轮摩托车沿邢德线由西向东行至邢德线45公里＋290米处时，与张某驾驶的冀E×××××大型普通客车追尾肇事，致两车损坏，蔡某受伤。蔡某负此事故主要责任，张某负次要责任。经法医检测，蔡某血液中酒精含量为205.30mg／100ml。
公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、被害人陈述、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，但当庭供述和辩解称：2010年我购买广本摩托车时曾主动到车管所上牌，被车管所工作人员告知不用上牌，交警也不查这种车，故我主观上认为我的车不属于机动车。
经审理查明，2016年4月22日下午14时40分许，被告人蔡某酒后（血液中酒精含量为205.30mg／100ml）驾驶其广本二轮摩托车沿邢德线由西向东行至邢德线45公里＋290米处时，与张某驾驶的冀E×××××大型普通客车追尾肇事，致两车损坏，蔡某受伤。蔡某负此事故主要责任，张某负次要责任。案发后被告人蔡某取得被害人谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人蔡某的供述，内容：2016年4月22日下午我喝酒后骑着我的48广本二轮助力摩托车沿邢德线由西向东行驶。行驶过程中我前面的大客车没打转向灯停下了，我向左躲避时对面有辆半挂车，我就拐回来撞到大客车左后尾部。
2、被害人张某的陈述，内容：事故发生经过与被告人供述基本一致，并陈述本案是由其报警，其对被告人表示谅解。
3、书证受理道路交通事故案件登记表，内容：本案由张某报警。
4、书证蔡某户籍证明信。
5、道路交通事故认定书，内容：蔡某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
6、书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，内容：蔡某具有驾驶资格。
7、书证巨鹿县医院诊断证明书，内容：蔡某的受伤情况。
8、书证巨鹿县公安交通警察大队事故科出具的破案经过，内容：2016年4月22日14时41分，巨鹿县交警大队事故科接到110中心报称，在巨鹿县高速路口西边，一辆摩托车撞到我客车。交警赶到现场后发现系一辆无号牌二轮摩托车和车牌为冀E×××××大型客车相撞的交通事故，客车驾驶人自称张某，摩托车司机已被送去巨鹿县医院。交警赶到巨鹿县医院，找到摩托车驾驶人蔡某，对其抽取血样。
9、书证广本摩托车使用说明书、购买票据，载明：被告人所驾驶车辆属于轻便摩托车。
10、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片。
11、勘验、检查笔录车辆痕迹检验意见书，内容：二轮摩托车前部与冀E×××××大型普通客车后面左头接触。
12、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒鉴字第944号酒精浓度检验报告书、血样提取登记表，内容：蔡某血液内酒精含量为205.30mg／100ml。
关于被告人提出的其认为所驾驶摩托车不是机动车的辩解意见，经查，被告人所驾驶的摩托车是其于2010年购买的，根据2008年公安部发布实施的《机动车类型属于和定义》（GA802-2008）的规定，该车辆属于机动车。故对被告人的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 袁乐强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 虹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402财保30号
申请人：居冠俊，女，1969年7月15日，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。
被申请人：胡中昌，男，1968年5月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。
申请人居冠俊于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡中昌名下的银行账户存款42万元（开户行：交通银行淮南大通支行，账号：62×××20、62×××93）。申请人提供安诚财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人居冠俊申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡中昌名下的银行账户存款42万元（开户行：交通银行淮南大通支行，账号：62×××20、62×××93）。
案件申请费2620元，由申请人居冠俊负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马金花
审 判 员 邹 明
人民陪审员 方道成
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初782号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌抢劫罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人万桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2016年3月17日凌晨2时30分许，在沈阳市沈河区文艺路33号辽宁省人民医院病房楼12楼1206病房内盗窃陪护人员李某、陈某、高某现金人民币890元，然后又到17楼1715病房进行盗窃时被发现并逃跑，在大楼门口被医院保安人员拦住，在逃跑时为抗拒抓捕将医院保安人员孙某打伤，后被抓获。经鉴定，被害人孙某右额部软组织挫擦伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品文件清单，证人李某、陈某、高某、卜某、毛某的证言，赔偿协议书、价格鉴定结论书及被告人杨某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力造成他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪的罪名成立。关于被告人杨某提出的其用背包击打保安人员头部的地点系在医院楼外的住宅小区内而非医院大楼门口的辩解，经查，被告人杨某对其在被保安人员抓捕过程中，为抗拒抓捕而将抓捕人头部打伤，致轻微伤后果的事实没有异议，虽被告人与被害人孙某陈述的受伤地点不一致，但该情节，并不影响其转化成抢劫罪的认定。鉴于被告人杨某能如实供述主要案件事实，赃款被扣押返还被害人，并积极赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 高清武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3634号
罪犯熊光辉，男，汉族，高中文化，1993年11月24日出生于云南省鲁甸县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年2月5日作出（2013）新刑初字第0016号刑事判决，以被告人熊光辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊光辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯熊光辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊光辉减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第47号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张久福，该公司苟村支行副行长。
被告：李振。
被告：冯建辉。
被告：祝传兵。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李振、祝传兵、冯建辉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张久福到庭参加了诉讼，被告李振、冯建辉、祝传兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李振于2014年2月25日签订借款10万元的借款合同，到期日为2014年8月10日。被告冯建辉、祝传兵为被告李振借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款10万元。借款到期后，三被告未偿还借款。原告起诉后，被告祝传兵偿还本金5万元。请求判令被告李振偿还借款5万元及利息，被告冯建辉、祝传兵负连带清偿责任。
被告李振、冯建辉、祝传兵均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李振签订个人借款合同一份，约定原告借款10万元给被告李振，借款期限为2014年2月25日至2014年8月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告李振在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯建辉、祝传兵签订保证合同一份，为被告李振借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告冯建辉、祝传兵分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月25日，原告与被告李振在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.7333‰。被告李振在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款10万元转入其个人存款账户。原告起诉后，被告祝传兵偿还本金5万元，被告李振尚欠原告借款5万元及2014年8月10日之后的利息。被告冯建辉未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李振签订的个人借款合同，以及与被告祝传兵、冯建辉签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李振履行了支付借款的义务。被告李振未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告祝传兵、冯建辉自愿为被告李振提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告祝传兵、冯建辉应当分别承担连带清偿责任。被告李振、祝传兵、冯建辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李振于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2014年8月10日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）；
二、被告祝传兵、冯建辉分别承担连带清偿责任；被告祝传兵、冯建辉承担保证责任后，有权向被告李振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李振、冯建辉、祝传兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岳 伟
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4141号
甘州区兴业小额贷款有限责任公司，住所地甘州区县府街文化大厦2楼，联系方式189XX****XX。
法定代表人：姬伟。
顾新民，所××区，联系电话139XX****XX。
张掖市福星农机有限责任公司，所在××区号，联系电话138XX****XX。
法定代表人：王霞。
郑晓琴，所××区，联系电话139XX****XX。
顾颖，所在××区，联系电话188XX****XX。
本院在执行申请执行人甘州区兴业小额贷款有限责任公司与被执行人顾新民、张掖市福星农机有限责任公司、顾颖、郑晓琴借款纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4141号甘州区兴业小额贷款有限责任公司，住所地甘州区县府街文化大厦2楼，联系方式189XX****XX。法定代表人：姬伟。顾新民，所××区，联系电话139XX****XX。张掖市福星农机有限责任公司，所在××区号，联系电话138XX****XX。法定代表人：王霞。郑晓琴，所××区，联系电话139XX****XX。顾颖，所在××区，联系电话188XX****XX。本院在执行申请执行人甘州区兴业小额贷款有限责任公司与被执行人顾新民、张掖市福星农机有限责任公司、顾颖、郑晓琴借款纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十一日书记员  李雅茹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3667号
原告：李素云。
原告：陈振欢。
原告：陈振山。
三原告委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：朱建成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：河北省唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李素云、陈振欢、陈振山与被告朱建成、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素云、陈振欢、陈振山的委托代理人王翠敏、被告朱建成、被告人保财险滦县支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年03月21日16时40分许，李强驾驶被告朱建成所有的冀B×××××牌号货车沿平青乐线由北向南行驶至马城集口处时，与由东向西骑行电动自行车横过道路的陈宝金相撞，发生陈宝金死亡、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，李强承担事故的主要责任，陈宝金承担事故的次要责任。李强驾驶的被告朱建成所有的冀B×××××牌号车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万，附加不计免赔）。事故发生后，被告朱建成为三原告垫付现金27000元、检测费300元、车辆鉴定费3000元、车辆检验费300元，共计30600元，对以上事实，有原、被告陈述及相关票据等证据可证实。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人保财险滦县支公司辩称
被告朱建成辩称
本院认定及理由
1、死亡赔偿金203720元
事故发生时陈宝金为62岁，死亡赔偿金应当按照18年计算。
同保险公司意见。
根据原告提交的死者居民死亡医学证明书、尸检报告复印件等证据，依法认定死者死亡时为61周岁，死亡赔偿金应按照农村居民标准10186元／年计算19年，即193534元。
2、丧葬费23119.5元
无异议。
无异议。
23119.5元。
3、精神损害抚慰金50000元
司机李强驾驶车辆致陈宝金死亡的行为已构成交通肇事罪，按照法律规定我公司不应承担精神损害抚慰金。
如有损失应当由保险公司赔付。
本案中侵权人李强的行为已涉嫌犯交通肇事罪，三原告作为该刑事案件被害人的亲属，主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
4、尸检费500元
原告提交的票据形式不合法，该费用已包含在丧葬费之中，属于重复诉请，我公司不同意赔付。
同保险公司意见。
该费用属事故发生后为查明事故性质、原因所支付的必要、合理费用，应予确认。
5、交通费1400元
对原告提交的交通费票据的真实性有异议，使用救护车支出的费用应有医院的正式票据，村委会证明无法证实该项损失，我公司不同意赔偿。
同保险公司意见。
本院酌定1000元。
6、办理丧葬事宜误工费3000元
对原告提交的误工及收入情况证明有异议，误工时间过长，原告仅提供了2014年10月的工资表无法证明误工损失；原告未提交陈振欢与死者的关系证明，我公司仅认可按照农民标准3人3天计算。
同保险公司意见。
本院酌定按照农林牧渔业42.22元／天的标准计算3人10天，即1266.6元。
7、车损1455元
本案中的电动车不属于保险标的，出具公估报告的公估机构不具有公估资质，且公估报告确定的数额过高，不予认可。
同保险公司意见。
原告提交的车损公估报告是有公估资质的公估机构作出的，该公估报告具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告确定的车损数额1455元，本院予以确认。
8、公估费200元
不属于保险理赔范围。
同保险公司意见。
该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，应予确认。
合计283394.5元
事故发生时被保险车辆超载，故对原告超出交强险责任限额的损失，我公司免赔10%。
同保险公司意见。
合计221075.1元；被告保险公司关于超载免赔10%的主张，有事实依据，且符合保险合同约定，本院予以采信。
裁判理由与结果
本院认为，李强驾驶被告朱建成所有的冀B×××××牌号车与骑行电动自行车的陈宝金相撞，致陈宝金死亡、车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定，李强承担事故的主要责任，陈宝金承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给三原告造成以下经济损失：死亡赔偿金193534元、丧葬费23119.5元、尸检费500元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1266.6元、车损1455元、评估费200元，检测费300元，车辆鉴定费3000元，车辆检验费300元，合计224675.1元。本案中，李强系被告朱建成雇佣的司机，被告朱建成作为雇主应对其雇员履行职务过程中对他人造成的损害承担民事赔偿责任。李强驾驶的冀B×××××牌号车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应首先由被告人保财险滦县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险滦县支公司在商业三者险责任限额内根据李强在事故中所负的事故责任比例及本案具体情况承担相应的赔偿责任，超载免赔部分由被告朱建成依法赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李素云、陈振欢、陈振山死亡赔偿金等经济损失110000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李素云、陈振欢、陈振山车损等经济损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李素云、陈振欢、陈振山超出交强险责任限额的经济损失112675.1元的90%的90%即91266.83元；以上共计203266.83元，扣除返还被告朱建成超付的垫付款20459.24元，剩余182307.59元（由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司直接打入三原告的个人账户，账户由三原告自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告朱建成赔偿原告李素云、陈振欢、陈振山超出交强险责任限额的经济损失112675.1元的90%的10%即10140.76元，从其先行垫付的30600元中扣除，超付的20459.24元由三原告返还被告朱建成（由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司从其给付三原告的理赔款中扣除后直接打入被告朱建成个人账户，账户由被告朱建成自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告李素云、陈振欢、陈振山的其他诉讼请求。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担636元，由三原告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 李明臣
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异97号
利害关系人王雅彬，女，汉族，1969年5月29日生，住浑江区新建街。身份证号：×××。
申请人王连杰。
被执行人董建利.
本院在执行申请执行人王连杰与被执行人董建利民间借贷一案中，利害关系人王雅彬对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人王雅彬称：因本人申请执行案件案号为（2016）吉0602执688号在前，申请执行人王连杰（2017）吉0602执310号案件执行在后。请求：先行执行（2016）吉0602执688号，暂停（2017）吉0602执310号案件的执行。
本院查明：王连杰与被执行人董建利民间借贷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）吉0602民初249号民事调解书，调解内容为：“一、被告董建利于2017年3月1日前，偿还王连杰欠款本金20万元；并自2009年9月1日起至本金还清之日止，按照月利率1%支付资金占用期间利息；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。”因董建利未履行付款义务，王连杰于2017年3月9日向本院提出强制执行申请，本院立案受理。本院执行过程中，2017年3月23日，本院作出（2017）吉0602执310号执行裁定，裁定内容为：“将董建利在吉林电务段的工资予以每月冻结2300元，直到扣足50万元。”
本院执行于守利与董建利民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月14日作出（2015）浑执字第52号执行裁定，裁定冻结董建利在银行的工资每月500元。2016年6月23日，本院裁定冻结董建利在银行的每月工资数额增至800元，直至扣足8万元。
因本院（2017）吉0602执310号执行裁定将董建利的工资冻结，于守利到本院提出执行异议，请求撤销（2017）吉0602执310号执行裁定。2017年8月21日，本院作出（2017）吉0602执异50号执行裁定书，裁定内容为：“撤销（2017）吉0602执310号执行裁定。”该执行裁定书已生效。
另查明，本院在执行王雅彬与被执行人董建利民间借贷一案中，于2016年11月作出（2016）吉0602执688号执行裁定书及协助执行通知书，将董建利在其单位的工资予以冻结，冻结数额为15万元。
2017年7月28日，根据王连杰向本院提出的撤回执行申请，本院作出（2017）吉0602执310-2号执行裁定，裁定：“终结本院（2017）吉0602民初249号民事调解书的执行。”2017年9月14日，本院作出（2017）吉0602执310-3号执行裁定，裁定内容为：“一、将被执行人董建利在吉林电务段的每月工资2300元予以解除冻结，将董建利的工资11500元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户；二、将被执行人董建利在吉林电务段每月工资2300元予以轮候冻结，直至冻足500000.00元为止。”对此，王雅彬到本院提出书面异议，形成本案。
本院认为，本院三个执行案件执行的标的都是董建利的工资款，因本院在执行王雅彬与被执行人董建利民间借贷一案及于守利与被执行人董建利民间借贷一案中，已经先对董建利的工资款予以了冻结，后采取冻结措施的王连杰与被执行人董建利民间借贷一案，却先扣划了董建利的工资款，没有法律依据，且该案件在采取扣划措施前已经终结，故该执行行为依法应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
撤销本院2017年9月14日作出的（2017）吉0602执310-3号执行裁定中的第一项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张振良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑银辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执322号
申请执行人：刘泉平，女，生于1975年12月27日，汉族。
被执行人：湖北嘉竞电动车有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人：刘晓君，该公司董事长。
申请执行人刘泉平与被执行人湖北嘉竞电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘泉平依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初48号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案后，并于2016年4月12日向被执行人湖北嘉竞电动车有限公司邮寄送达了强制执行通知书，责令被执行人湖北嘉竞电动车有限公司三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，多次向被执行人湖北嘉竞电动车有限公司做工作，现被执行人湖北嘉竞电动车有限公司己分期履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年七月四日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执7号
申请执行人陈文梅，女，1982年3月13日生，汉族。
被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司。
法定代表人王维，经理。
申请执行人陈文梅与被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司劳动争议纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈文梅于2016年1月4日向本院申请执行。本案的执行标为9139.85元，补缴12个月养老保险费及办理失业保险金领取手续。
该案本院于2016年1月4日依法立案，于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起一个月内向陈文梅履行支付赔偿金9139.85元，补缴12个月养老保险费及办理失业保险金领取手续，负担案件执行费50元。本案在执行过程�，中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司一次性给付陈文梅赔偿金9139.85元，并补缴了12个月养老保险费及办理失业保险金领取手续。案件执行费50元由中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司承担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月一日
书记员 戴素青
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧执恢字第20-3号
申请执行人张学胜。
被执行人纪执永。
被执行人纪珍庆。
申请执行人张学胜与被执行人纪执永、纪珍庆借款纠纷一案中，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院（2006）沧民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹学东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00623-2号
原告：安徽康济堂生物科枝有限公司。住所地:安徽省亳州经济开发区。
法定代表人:张艳红，公司经理。
被告：闫雷，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵金鸿，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵甲甲，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽康济堂生物科枝有限公司诉被告闫雷、赵金鸿、赵甲甲买卖合同纠纷一案中，经原告安徽康济堂生物科枝有限公司申请并提供担保人张艳红所有的皖S号小型普通客车作担保，本院依法对被告赵金鸿在工商银行阜南支行的存款80000元进行了冻结，冻结期限至2016年7月18日止。被告赵金鸿以其在二审判决中不承担还款责任为由，于2016年3月17日向本院提交解除冻结申请书，请求解除对其银行存款80000元的冻结。
本院认为：被告赵金鸿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
一、解除对被告赵金鸿在工商银行阜南支行存款80000元的冻结。
二、解除对担保人张艳红提供担保的皖S号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘玉新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4449号
原告：潘思明，女，1954年9月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨越（潘思明之子），男，1978年11月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：郭三忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘翠珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告潘思明与被告郭三忠、刘翠珍饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘思明之委托诉讼代理人杨越、叶家庆，被告刘翠珍以及被告郭三忠、刘翠珍的共同委托诉讼代理人尹家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘思明向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失13323.4元并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日下午，原告驾驶电动车行驶至泰兴市济川街道新能源和谐苑芙蓉桥时，遭到被告饲养的拉布拉多狗追逐后跌倒，右足2、3跖骨骨折，原告至泰兴市人民医院治疗。事发后，被告拒不赔偿，故依法提起诉讼。
郭三忠、刘翠珍辩称，被告饲养拉布拉多犬是事实，但是原告诉称其被被告饲养的狗追逐后跌倒致损不是事实，本次事件中被告认为仅负次要责任。原告主张的相关损失缺乏依据。
经审理查明，2017年4月20日下午4时左右，原告潘思明驾驶电动车行驶至泰兴市济川街道新能源和谐苑芙蓉桥时，因二被告饲养的拉布拉多犬追逐而受惊吓跌倒。被告遂将原告送至被告所在工作单位泰兴市中医院检查治疗。当日，泰兴市中医院DR报告单影像诊断：提示：右足第2、3跖骨基底部骨折可能，建议结合临床。此后，原告至泰兴市人民医院检查治疗，2017年4月26日放射科X线报告单X线印象：右足2、3跖骨近端见线样低密度影，提示骨折，结合临床。泰兴市人民医院临床医生出具了疾病诊断证明书等医疗文证。后因赔偿事宜发生纠纷，经公安机关协调未果，原告提起诉讼。
审理中，因被告举证证明上述泰兴市人民医院临床医生出具的诊断证明存在违规等影响效力的因素，被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经本院委托泰州市华德司法鉴定所鉴定，潘思明因外伤建议误工期限90日为宜，护理期限30日为宜，营养期30日为宜。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因被告饲养的拉布拉多犬追逐而跌倒受伤，其人身损害依法应获得赔偿。
一、关于损失事宜。
原告潘思明的损失本院依法认定：
1.医疗费223.4元，有病历、发票或者医疗文证等在卷佐证，本院依法认定；
2.营养费20元/天*30天=600元；
3.护理费80元/天/人*1人*30天=2400元；
4.误工费，原告主张误工费100元/天依据不足，根据其尚未丧失劳动能力的实际，本院酌定其误工费标准为80元/天，其误工费为90天*80元/天=7200元；
5.交通费酌定100元。
综上，原告潘思明的各项合理损失合计为10523.4元。
二、关于责任承担。
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告驾驶电动车行驶至泰兴市济川街道新能源和谐苑芙蓉桥时，因二被告饲养的拉布拉多犬追逐而受惊吓跌倒受伤，事实清楚，二被告依法应承担赔偿责任。二被告未举证证明原告在本次纠纷中有故意或者其他重大过失，故依法不能免除或者减轻其责任。至于被告辩称的本案鉴定中的不规范等理由，因无事实依据，本案也不予采信。
综上，原告潘思明合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告郭三忠、刘翠珍于本判决生效后十日内赔偿原告潘思明各项损失合计10523.4元
二、驳回原告潘思明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费930元，合计1330元，由原告潘思明负担50元，被告郭三忠、刘翠珍负担1280元(此款原告已垫付350，限二被告本判决生效后三十日内给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 常卫峰
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 菲
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初122号
原告：陈安祥，男，1954年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：周明琴，女，1966年09月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告陈安祥与被告周明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安祥、被告周明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款60,000.00元，并判决被告按同期银行利息向原告支付自2009年09月22日起至该笔借款偿还完毕时止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年09月22日，因被告缺乏资金使用，向原告借款60,000.00元，原告将借款60,000.00元交付给被告后，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈安祥现金陆万元整（￥60000.00元），此据，借款人：周明琴，2009年9月22日”。此后，原、被告于2010年初办理结婚登记后同居生活，原、被告同居仅几月之后于2010年07月23日双方自愿协议离婚。在协议离婚时被告认可从原告处所借的60,000.00元分六次向原告偿还完毕，但在约定的偿还期内被告未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告周明琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在确实有困难没有能力偿还，只能延期分期还款。
本院认为，被告周明琴承认原告陈安祥在本案中主张的事实，故对原告陈安祥主张的事实予以确认。被告应按约定偿还所欠原告借款，故对原告要求被告偿还借款60,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原、被告双方借款后约定分期还款，故对原告主张的利息，本院予以支持逾期利息。并且原、被告双方未对借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算逾期利息予以明确。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告周明琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈安祥借款人民币60,000.00元并支付逾期利息（逾期利息分段计算为：从2012年01月01日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算10,000.00元本金至本判决确定的偿还借款履行期限届满之日止的利息；从2013年01月01日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算10,000.00元本金至本判决确定的偿还借款履行期限届满之日止的利息；从2014年01月01日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算10,000.00元本金至本判决确定的偿还借款履行期限届满之日止的利息；从2015年01月01日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算10,000.00元本金至本判决确定的偿还借款履行期限届满之日止的利息；从2016年01月01日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算10,000.00元本金至本判决确定的偿还借款履行期限届满之日止的利息；从2017年01月01日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算10,000.00元本金至本判决确定的偿还借款履行期限届满之日止的利息。）；
二、驳回原告陈安祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告周明琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00491号
原告：王某某。
被告：水某某。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告水某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年二月十三日
书记员 胡少杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2630号
罪犯井永海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）青刑二初字第22号刑事判决，以被告人井永海犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2004年10月2日起至2021年10月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第749号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第107号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1583号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1765号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯井永海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯井永海在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯井永海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯井永海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井永海减去有期徒刑十个月（刑期自2004年10月2日起至2016年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1165号
原告：钱韦军，男，1974年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：施伟，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
被告：陆艳，女，1983年11月16日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
原告钱韦军与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，原告钱韦军于2016年7月8日向本院申请追加被告施伟之妻陆艳为本案被告。本院依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱韦军及其委托诉讼代理人廖卫根到庭参加诉讼，被告施伟、陆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱韦军向本院提出诉讼请求：判令被告施伟、陆艳共同偿还原告借款200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告钱韦军系朋友关系。被告施伟与被告陆艳系夫妻关系。2015年10月21日被告施伟因经营需要原告借款200000元，并出具借条一份，约定了还款期限。借款到期后，原告催要未果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。
被告施伟未作答辩。
被告陆艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施伟与陆艳系夫妻关系，两人于2005年10月28日办理结婚登记。2015年10月21日，施伟作为借款人向钱韦军出具金额为人民币200000元的借据一份，约定借款用途为工程周转，借款期限自2015年10月21日起2015年11月20日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，施伟并在借据上注明“指定打卡农行6228453420059860612韩高胜”，韩高胜作为担保人在该借据上签字。同日，钱韦军向施伟指定的上述韩高胜账号内转账200000元。借款到期后，施伟未能还款，钱韦军诉至本院。
上述事实，有钱韦军提交的借据、银行卡交易明细清单、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，施伟出具借据向钱韦军借款人民币200000元，钱韦军根据施伟要求将款项汇入其指定账号，有借据、银行卡交易明细清单在卷为证，本院依法予以认定，借款到期后施伟应承担清偿责任。对钱韦军要求施伟偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。钱韦军并主张施伟从逾期还款之日即2015年11月21日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付利息。本院认为，借款到期后施伟未能还款，应当按照约定向钱韦军支付逾期利息。对于逾期利息的计算标准，借款时双方当事人约定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，现钱韦军仅主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，系依法行使其权利，也在法律规定的范围内，本院依法予以支持。二、钱韦军要求陆艳对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，施伟向钱韦军的200000元借款发生在施伟与陆艳婚姻关系存续期间，陆艳未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为施伟与陆艳的夫妻共同债务，陆艳应承担共同偿还责任。施伟、陆艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伟、陆艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱韦军支付借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，从2015年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告施伟、陆艳共同负担（该款原告已预交，被告施伟、陆艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐承澍