wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16958号
原告徐彪，男，1979年11月21日出生，汉族，北京铁路局京西列车段职工，住北京市海淀区。
被告钱进，男，1952年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告徐彪诉被告钱进民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与人民陪审员李孟超、王叔洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彪到庭参加了诉讼，被告钱进经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐彪起诉称：2014年8月24日，钱进向徐彪借款2万元，双方约定还款期限为1个月，到期不还钱进支付相应的违约金。徐彪多次催告，钱进至今未予偿还，故徐彪诉至本院，请求判令钱进：1、偿还借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数，自2014年9月24日即借款到期后的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算至实际还清之日）；2、承担本案诉讼费。
被告钱进未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告徐彪向本院提交了借条、转账凭证以证明其诉讼主张。
经审查，本院认为徐彪提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月24日，徐彪以银行转账的方式向钱进出借2万元，由钱进向徐彪出具借条一张，主要载明:“今本人钱进因临时周转需要，从徐彪处借款人民币2万元，借款期限为1个月（即自2014年8月24日起至2014年9月23日止），本人承诺以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按到期未还款金额的5‰向徐彪支付利息”，钱进在该借条下方借款人处签名确认。
经查，钱进至今未向徐彪偿还上述借款。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：徐彪与钱进之间虽未订立书面借款合同，但徐彪将借款出借钱进，钱进予以接受并出具借条等行为，可以证明在徐彪与钱进之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据，显示钱进收到徐彪向其出借的2万元借款后，至今未依约向徐彪偿还全部借款的行为，已构成违约，据此，徐彪要求钱进偿还借款本金2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于徐彪要求钱进给付的利息损失一节，依据借条载明之借款期限、计息标准等内容并结合当事人陈述，徐彪要求钱进给付利息损失的计算方式并无不当，本院亦予以支持。钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱进偿还原告徐彪借款二万元及利息损失（以二万元为基数，自二Ｏ一四年九月二十四日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如被告钱进未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费二百六十元（原告徐彪均已预交），均由被告钱进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终21号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4944号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十一日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终21号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。法定代表人：海银。上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4944号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月十一日书记员代  亚 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万达原野国际旅行社有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街238号506室。
法定代表人：张春远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗晓乐，女，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
再审申请人江苏万达原野国际旅行社有限公司因与被申请人宗晓乐股权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万达原野国际旅行社有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街238号506室。法定代表人：张春远，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗晓乐，女，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。再审申请人江苏万达原野国际旅行社有限公司因与被申请人宗晓乐股权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年六月五日书 记 员  孟 真
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执379号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行谭现涛行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初256号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐伟，男，1978年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月20日被息县公安局取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审。同年9月22日被本院决定逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日17时10分许，被告人徐伟未取得校车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××中型专用校车，沿息县杨店乡至白店乡的乡村公路由北向南行驶至息县杨店乡十里桥路段时，被息县公安局民警查获，经查：该车核定载客18人，实际载客46人。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中无异议，且有物
证：校车照片；书证：前科证明、户籍信息、抓获经过、等；证人李某1、李某2的证言；被告人徐伟的供述和辩解；检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐伟未取得校车驾驶证驾驶校车，严重超员驾驶，可酌情从重处罚。被告人徐伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效之日起三十内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 涂道彬
代理审判员 张培颖
人民陪审员 李世波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢晓莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第317号
原告姜XX，男，汉族。
委托代理人王X，江苏XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，X汉族。
原告姜XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告姜XX的委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告向原告借款人民币100000元，借期为4个月。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并按银行同期贷款基准利率承担自借款到期日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借姜XX人民币拾万元正。（100000）借期四个月。借款人：杨XX2012年12月1号”。借条到期后被告未依约还款，原告经多次催要无果，故遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证、辩论及最后陈述的权利。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告姜XX借款本金100000元并自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由被告杨XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱雯霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3400号
原告:邵朝浙,男,1971年12月29日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:李美姬，女，1968年1月26日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告邵朝浙与被告李美姬买卖合同纠纷一案中，原告邵朝浙于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵朝浙的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵朝浙撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告邵朝浙负担。
审 判 员 施旭星
二〇一八年四月二十六日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2086号
原告：武汉同成冶金钙业炉料有限公司，住所地武汉市青山区火官村科技工业园19号。
法定代表人：邵建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢耐火冶金粉剂厂，住所地武汉市青山区工人村耐火厂内。
法定代表人：孙涛，该厂厂长。
被告：武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地武汉市青山区工农村。
法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。
原告武汉同成冶金钙业炉料有限公司与被告武钢耐火冶金粉剂厂、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告武汉同成冶金钙业炉料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉同成冶金钙业炉料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 司 思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2086号原告：武汉同成冶金钙业炉料有限公司，住所地武汉市青山区火官村科技工业园19号。法定代表人：邵建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢耐火冶金粉剂厂，住所地武汉市青山区工人村耐火厂内。法定代表人：孙涛，该厂厂长。被告：武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地武汉市青山区工农村。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。原告武汉同成冶金钙业炉料有限公司与被告武钢耐火冶金粉剂厂、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告武汉同成冶金钙业炉料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉同成冶金钙业炉料有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 均人民陪审员 桂 英人民陪审员 程菲菲二〇一七年九月二十六日书 记 员 司 思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终857号
上诉人（原审被告）：上海塘桥副食品批发有限公司，住所地：上海市浦�新区上南路3000号3幢，组织机构代码13243365X。
法定代表人：朱拥军。
被上诉人（原审原告）：蛇口南顺面粉有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口港湾大道南康路1号，统一社会信用代码91440300618836889Y。
法定代表人:梁玄博。
委托代理人：杨洁麟，系该公司员工。
上诉人上海塘桥副食品批发有限公司因与被上诉人蛇口南顺面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2268号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。蛇口南顺面粉有限公司提起本案诉讼，主张上海塘桥副食品批发有限公司支付货款，则蛇口南顺面粉有限公司为接收货币一方。由于蛇口南顺面粉有限公司住所地位于深圳市南山区，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上海塘桥副食品批发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终857号上诉人（原审被告）：上海塘桥副食品批发有限公司，住所地：上海市浦�新区上南路3000号3幢，组织机构代码13243365X。法定代表人：朱拥军。被上诉人（原审原告）：蛇口南顺面粉有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口港湾大道南康路1号，统一社会信用代码91440300618836889Y。法定代表人:梁玄博。委托代理人：杨洁麟，系该公司员工。上诉人上海塘桥副食品批发有限公司因与被上诉人蛇口南顺面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2268号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。蛇口南顺面粉有限公司提起本案诉讼，主张上海塘桥副食品批发有限公司支付货款，则蛇口南顺面粉有限公司为接收货币一方。由于蛇口南顺面粉有限公司住所地位于深圳市南山区，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上海塘桥副食品批发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年四月二十日书 记 员 朱周明（兼）
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1336号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人许艺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张丽敏，女，该公司工作人员。
被告林细跃，男，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林细跃物业服务合同纠纷一案中，漳州市信德物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 王旭东
二〇一六年八月十二日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执41号
申请执行人王晓明，男，1966年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人黑龙江恒田米业有限公司
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区。
申请执行人王晓明与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初376民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款221721元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执41号申请执行人王晓明，男，1966年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人黑龙江恒田米业有限公司法定代表人周博，职务总经理。住所地大庆市红岗区。申请执行人王晓明与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初376民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款221721元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十七日书记员  付永光
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2399号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告杨顺，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告杨顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 凤
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4628号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明大道１６８号。
法定代表人马立，该行行长。
被告驻马店市添益实业有限公司。住所地平舆县工业集聚区南区。机构代码：５８８５９４７４－２。
法定代表人洪跃宾，该公司经理。
被告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。机构代码：６８８１７０９４－７。
法定代表人王锦州，该公司经理。
本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市添益实业有限公司、平舆县华嘉信用担保有限公司借款合同�纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的银行存款进行冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的银行账户5809581.62元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨振宇
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡登云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4628号之二
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明大道１６８号。
法定代表人马立，该行行长。
被告驻马店市添益实业有限公司。住所地平舆县工业集聚区南区。机构代码：５８８５９４７４－２。
法定代表人洪跃宾，该公司经理。
被告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。机构代码：６８８１７０９４－７。
法定代表人王锦州，该公司经理。
本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市添益实业有限公司、平舆县华嘉信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提出财产保全申请，本院对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的在中原银行平舆县支行存款进行冻结，因无法查找到被告驻马店市添益实业有限公司，本院裁定驳回了原告的起诉，该裁定原告未提出上诉已经生效。
本院认为，现因本院裁定驳回了原告的起诉，且裁定已经发生法律效力，应当解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司5809581.62元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的银行账户5809581.62元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨振宇
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一八年二月一日
书记员 胡登云
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初992号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码×××），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宏博，该公司工作人员。
被告：马晓旭（身份证号×××），男，回族，1994年4月4日出生，住青海省西宁市城东区共和路**号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员才让卓玛
二〇一八年四月三日
书记员李毛才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初992号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码×××），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏博，该公司工作人员。被告：马晓旭（身份证号×××），男，回族，1994年4月4日出生，住青海省西宁市城东区共和路**号。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员才让卓玛二〇一八年四月三日书记员李毛才让
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执13号
申请执行人刘霞，女，汉族，1979年7月29日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人刘霞与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2264号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6607号之一
申请人：钱刚,男,1988年7月1日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：刘兵,男,1982年4月20日出生,汉族，住安徽省宣城市。
申请人钱刚与被申请人刘兵民间借贷纠纷一案，申请人钱刚于2017年12月19本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘兵名下的位于安徽省宣城市宣州区观塘小区X幢XXX室房产一套（以6万元为限），并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第�百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘兵名下的位于安徽省宣城市宣州区观塘小区X幢XXX室房产一套（以6万元为限），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂永香
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ靖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采�保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6607号
原告：钱刚,男,1988年7月1日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘兵,男,1982年4月20日出生,汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告钱刚与被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告钱刚于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱刚撤回起诉。
案件受理费563元（已减半收取）,保全费620元，合计1183元，由原告钱刚负担。
审判员 聂永香
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ靖
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12350号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭德和，男，苗族，1989年4月28日出生，住贵州省天柱县。
关于本院刑事审判庭移送执行彭德和盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1092号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭德和盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭德和未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人彭德和发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人彭德和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人彭德和有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12350号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭德和，男，苗族，1989年4月28日出生，住贵州省天柱县。关于本院刑事审判庭移送执行彭德和盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1092号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭德和盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭德和未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人彭德和发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人彭德和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人彭德和有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十三日书记员 梁 淑 仪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1766号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：刘世琼，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告李广振诉被告刘世琼网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李广振于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
案件受理费812元，减半收取406元（原告李广振已预交），由原告李广振负担。
审判员 何 莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1603号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人石某某、刘某、石某民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人石某某、刘某、石某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将石某某、刘某、石某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1603号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：张铭，系该公司经理。委托代理人：高正科辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰辽宁同人律师事务所律师。被执行人：石某某，男。被执行人：刘某，女。被执行人：石某，女。本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人石某某、刘某、石某民间借贷纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6380号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石某某、刘某、石某支付申请人人民币15万元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人石某某、刘某、石某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1935号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人蔡幼平金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初271号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡幼平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1935号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2462号
原告李某某，女，1965年7月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人詹春林，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1966年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理。依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年8月1日登记结婚，1989年9月21日生育一女熊某甲，1999年4月15日生育一子熊某乙。婚后因性格不合常因琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年8月1日登记结婚，1989年9月21日生育一女熊某甲，1999年4月15日生育一子熊某乙。婚后因性格不合曾为琐事发生纠纷。
上述事实，有原告陈述，双方身份信息，结婚证复印件，证人证言等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，有较强的婚姻基础，夫妻在共同生活中曾因琐事发生纠纷，对发生纠纷的原因双方都有负有一定责任，只要原、被告各自改正缺点和不足，双方加强沟通，相互信任，夫妻关系是能够改善的，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，对此，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘润东，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘润东系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计27,834.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,834.18元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25889号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘润东，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘润东系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计27,834.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,834.18元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1024号
原告：吴秀苹（曾用名吴秀萍）。
�托代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：许军。
原告吴秀苹为与被告许军民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴秀苹及其委托代理人苏长华到庭参加诉讼；被告许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴秀苹诉称：被告许军以资金周转困难为由，分别于2010年10月14日向原告借款人民币100000元，于2011年3月4日向原告借款人民币100000元，并出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，并按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息;二、本案诉讼费用由被告负担。
被告许军未作答辩，也�在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理,本案查明的事实如下：2010年10月15日、2011年3月4日，被告许军分两次向原告各借款人民币100000元，合计人民币200000元，立有借条二份。嗣后经原告催讨未果，至今分文未付，引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告许军姓名的借条原件二份、玉环县玉城街道桃花岭村村委会出具的证明原件、被告协助查询户籍函原件各一份、中国农业银行账户交易明细原件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告吴秀苹与被告许军之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债�应当清偿。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年4月29日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀苹借款本金计人民币200000元，并支付自2015年4月29日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案�受理费4300元，由被告许军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 吴文俊
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年八月十九日
代理书记员 颜菊平
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0922刑初43号
公诉机关：陕西省石泉县人民检察院
被告人：何兵，男,汉族，小学文化程度，个体户，陕西省石泉县人。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
指定辩护人：陈长健，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人何兵及指定辩护人陈长健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2018年2月4日20许，被告人何兵同朋友在石泉县城文化路烧烤店吃饭期间，饮用白酒后驾驶小型轿车回青山小区家中，23时许行驶至向阳大道城关二小路段时与另一辆小车发生输撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，民警在处置交通事故中发现被告人何兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人何兵带至石泉县中医院委托医护人员对其抽取血样送检，经检测被告人何兵血样中血醇浓度为320.05mg/100ml,属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人何兵在本起事故中负全部责任。
被告人何兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人陈长健意见：被告人何兵到案后，如实供述，认罪态度较好，构成坦白，能积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。
本院审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人何兵赔偿受害人何英波全部损失，何英波向被告人何兵出具了谅解书。
认定上述事实有：1、书证：被告人何兵户籍材料、交通事故责任认定书等；2、证人何英波等人的证言；3、被告人何兵的供述与辩解；4、鉴定意见:血醇检验报告；5、现场勘验检查、辨认笔录：对交通事故现场勘验检查制作的笔录、6、视听资料：审讯录像光盘1张、交通监控视频1段。
本院认为，被告人何兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人何兵到案后，如实供述，构成坦白，可从轻处罚；被告人何兵能积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党英明
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1303号
申请执行人：潘撮忠，男，1970年9月11日出生，住兰溪市。
被执行人：孙林君，男，1975年10月26日出生，住兰溪市。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人潘撮忠与被执行人孙林君民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现被执行人有财产线索，布控拘留了被执行人期间被执行人归还了1万元借款本金，申请执行�未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人履行1万元借款本金，尚欠执行费481元，诉讼费385元，尚欠借款本金28750元及利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1303号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
�裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈孝忠
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐冰萌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申33号
再审申请人（一审原告）：甘振宇，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
一审第三人：李清英，女，1959年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人甘振宇因与被申请人中山市吉雅房地产开发有限公司、一审第三人李清英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第882号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
甘振宇于2018年1月3日申请再审主要称，申请人与被申请人签订的认购书合法有效，双方应按认购书内容履行义务。被申请人收取了申请人部分购房款，应当协助将涉案商铺过户至申请人名下。一审第三人与被申请人之间不存在真实的商铺买卖关系，不是真正的商铺买受人。一审法院对同类案件作出了截然不同的两种生效判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第882号民事判决，已于2011年12月31日发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间…”的规定，甘振宇申请再审，应当在广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第882号民事判决发生法律效力后二年内提出。本案再审申请人于2018年1月3日提出，已超过法定期限，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘振宇的再审申请。
审判长 李桂兰
审判员 曾令生
审判员 徐学强
二〇一八年六月二十日
书记员 吴馨怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民申33号再审申请人（一审原告）：甘振宇，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。法定代表人：张其。一审第三人：李清英，女，1959年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人甘振宇因与被申请人中山市吉雅房地产开发有限公司、一审第三人李清英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第882号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。甘振宇于2018年1月3日申请再审主要称，申请人与被申请人签订的认购书合法有效，双方应按认购书内容履行义务。被申请人收取了申请人部分购房款，应当协助将涉案商铺过户至申请人名下。一审第三人与被申请人之间不存在真实的商铺买卖关系，不是真正的商铺买受人。一审法院对同类案件作出了截然不同的两种生效判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第882号民事判决，已于2011年12月31日发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间…”的规定，甘振宇申请再审，应当在广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第882号民事判决发生法律效力后二年内提出。本案再审申请人于2018年1月3日提出，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘振宇的再审申请。审判长  李桂兰审判员  曾令生审判员  徐学强二〇一八年六月二十日书记员  吴馨怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终289号
上诉人(原审被告)：杞县污水处理厂，统一社会信用代码：91410221MA3X4KJ42K，住所地河南省开封市杞县五里河镇马楼村西。
负责人：张国战。
被上诉人(原审原告)：无锡利保科技发展有限公司，统一社会信用代码：913202827558933023，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园。
法定代表人：吕国君，该公司总经理。
上诉人杞县污水处理厂因与被上诉人无锡利某科技发展有限公司（以下简称利某公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初12609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：2015年10月23日，利某公司与杞县污水处理厂签订《杞县第二污水处理厂脱水机房设备采购及安装调试总包合同》1份，约定由利某公司为杞县污水处理厂制作一批污水处理设备，合同价750000元。合同文本第三部分合同专用条款37.1中约定，双方在履行合同过程中产生争议时，向项目所在地仲裁委员会提请仲裁。另外，在附件1工程施工安全合同第八条约定，如发生争议，任何一方可以向当地人民法院提起诉讼。
合同约定既可以向项目所在地的仲裁委员会申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院起诉，上述约定视为对管辖约定不明确，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定原则确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，利某公司明确本案的诉讼请求为要求杞县污水处理厂支付价款，争议标的为给付货币，利某公司为接受货币方，应认定为合同履行地。利某公司的住所地在宜兴市，故该院对本案享有管辖权，杞县污水处理厂的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回杞县污水处理厂对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由杞县污水处理厂负担。
杞县污水处理厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院错误地将买卖合同关系的标的定性为“争议标的为给付货币”，将一审原告要求支付货款及违约金的诉讼请求简单归类为“给付货币”。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地及合同履行地均在河南省开封市杞县人民法院审理。
本院经审查后认为，约定管辖条款既约定申请仲裁又约定可向人民法院诉讼的，属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。涉案合同均未约定合同履行地，利某公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，利某公司作为接收货币一方，其所在地宜兴市高塍镇属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，杞县污水处理厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月十三日
书记员 李 蒙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终289号上诉人(原审被告)：杞县污水处理厂，统一社会信用代码：91410221MA3X4KJ42K，住所地河南省开封市杞县五里河镇马楼村西。负责人：张国战。被上诉人(原审原告)：无锡利保科技发展有限公司，统一社会信用代码：913202827558933023，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园。法定代表人：吕国君，该公司总经理。上诉人杞县污水处理厂因与被上诉人无锡利某科技发展有限公司（以下简称利某公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初12609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：2015年10月23日，利某公司与杞县污水处理厂签订《杞县第二污水处理厂脱水机房设备采购及安装调试总包合同》1份，约定由利某公司为杞县污水处理厂制作一批污水处理设备，合同价750000元。合同文本第三部分合同专用条款37.1中约定，双方在履行合同过程中产生争议时，向项目所在地仲裁委员会提请仲裁。另外，在附件1工程施工安全合同第八条约定，如发生争议，任何一方可以向当地人民法院提起诉讼。合同约定既可以向项目所在地的仲裁委员会申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院起诉，上述约定视为对管辖约定不明确，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定原则确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，利某公司明确本案的诉讼请求为要求杞县污水处理厂支付价款，争议标的为给付货币，利某公司为接受货币方，应认定为合同履行地。利某公司的住所地在宜兴市，故该院对本案享有管辖权，杞县污水处理厂的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回杞县污水处理厂对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由杞县污水处理厂负担。杞县污水处理厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院错误地将买卖合同关系的标的定性为“争议标的为给付货币”，将一审原告要求支付货款及违约金的诉讼请求简单归类为“给付货币”。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地及合同履行地均在河南省开封市杞县人民法院审理。本院经审查后认为，约定管辖条款既约定申请仲裁又约定可向人民法院诉讼的，属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。涉案合同均未约定合同履行地，利某公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，利某公司作为接收货币一方，其所在地宜兴市高塍镇属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，杞县污水处理厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年四月十三日书记员 李 蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9472号
原告:周泽生，男，1961年11月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:林元乖，男，1969年6月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:柯芳辉，女，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
原告周泽生与被告林元乖、柯芳辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告周泽生及被告林元乖、柯芳辉的委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽生向本院提出诉讼请求：1.判令被告林元乖、柯芳辉清偿原告周泽生的债务款51430.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林元乖以种西红柿缺乏成本为由，于2016年9月19日向苍南县农商银行马站支行营业部借款5万元，借款于2017年9月15日到期，原告周泽生作为借款的担保人。后因贷款逾期，苍南县农商银行马站支行多次上门催收无果，原告周泽生无奈于2017年9月29日代为偿还该笔贷款本息51430.36元。该贷款是被告林元乖用于生产经营，故其妻子柯芳辉应对债务共同负担。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告林元乖辩称：一、被告与苍南县农商银行贷款5万元是事实，但该款是原告周泽生因做生意缺乏资金，要求被告帮忙向银行贷款，2016年9月19日，被告林元乖在银行发放5万元贷款的当天就将该款存入原告周泽生账户，同年9月18日至19日，原告周泽生还以同样理由先后向被告林元乖借款3万元，共计借款8万元至今未还。二、原告周泽生先后向被告林元乖借款8万元至今未偿还，该51430.36元实际是被告林元乖替原告周泽生所借款项，理应由周泽生偿还，现周泽生又起诉追偿款51430.36元没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
原告周泽生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告林元乖、柯芳辉身份证、户口本一份，用于证明二被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；3.苍南农商银行信用借款合同、借款借据、担保合同各一份，用于证明被告林元乖向苍南农商银行贷款5万元，原告周泽生作为该借款担保人的事实；4.苍南农商银行证明、银行交易凭证，用于证明被告林元乖在苍南农商银行贷款5万元于2017年9月15日到期，后经催讨无果，担保人周泽生于2017年9月29日代为偿还贷款本息51430.36元的事实。
被告林元乖、柯芳辉围绕抗辩依法提交了下列证据：银行交易凭证，用于证明被告林元乖在贷款发放当日将5万元以现金方式存入原告周泽生的账户，该款实际借款人系原告周泽生。
对原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林元乖对原告提供的证据三性均无异议；原告周泽生对被告林元乖提供的证据认为与本案没有关联；被告柯芳辉未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，被告林元乖无异议，对其证明效力予以确认；对被告林元乖提供的证据，被告林元乖已将该款作为原告周泽生向其借款5万元的证据向我院另案起诉，与本案不具关联性，对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告林元乖、柯芳辉系夫妻关系。2016年9月19日，被告林元乖向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款期限自2016年9月19日起至2017年9月15日止，原告周泽生为前述债务提供保证担保。借款到期后，因被告林元乖未能及时还款导致贷款逾期，后原告周泽生于2017年9月29日代被告偿还前述贷款本息及利息51430.36元。
本院认为，原告周泽生作为保证人代被告林元乖、柯芳辉偿还借款合计51430.36元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告林元乖、柯芳辉支付代垫款51430.36元，符合法律规定，本院予以支持。被告林元乖、柯芳辉辩称原告周泽生系实际借款人，其在银行发放贷款当日即将5万元转入原告周泽生账户，而又主张该5万元系原告周泽生向其借款且在另案起诉，显然存在矛盾，故其辩称理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
林元乖、柯芳辉于本判决生效后十日内共同支付周泽生代偿款51430.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由林元乖、柯芳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1086元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月四日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1544号
原告：段某，女，1992年2月7日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：晏某，男，1987年8月6日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告段某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告段某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
审判员 白利利
二〇一八年五月七日
书记员 唐 政
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初3号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周某，男，生于1986年4月21日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被武胜县公安局抓获，次日被武胜县公安局刑事拘留。同年4月17日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年3月期间，被告人周某提供毒品冰毒并伙同他人多次在其家中和武胜县烈面镇烈渝路2号其管理服务的游戏厅内以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒，并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人周某具有坦白等情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某对指控的主要事实及罪名无异议，无辩解意见，请求从轻判处缓刑。
经审理查明：2015年3月初至同月12日期间，被告人周某提供毒品冰毒（甲基本苯丙胺，下同），并伙同他人先后三次在其家中及武胜县烈面镇烈渝路2号其管理服务的游戏厅内以烫吸的方式共同吸食。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场检查笔录；3、行政处罚决定书；4、辨认笔录、照片；5、到案经过；6、证据保全清单；7、证人任某某、刘某、杨某、唐某等人的证言；8、被告人周某的供述及户籍证明等。
被告人周某当庭未向本院举出证据。
本院认为：被告人周某提供吸毒场所，容留他人吸毒，侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，武胜县人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。出庭公诉人关于被告人周某具有坦白等情节的公诉意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6110号
原告：许某某，男，1979年6月14日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。
被告：于某某，男，1986年5月4日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：韦方欣，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩，山东铭信律师事务所律师。
原告许某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告许某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3520元，均由原告许某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年五月十日
书记员 王 萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1705号
申请执行人：宁波智伟转轴有限公司，组织机构代码91330211340549876T，住所地宁波市镇海区蛟川街道前程路129号。
法定代表人：颜建国，该公司总经理。
被执行人：昆山瑞华电器有限公司，组织机构代码913205837961128830，住所地江苏省昆山市张浦镇新光路668号。
法定代表人：黄利刚，执行董事兼总经理。
本院在执行（2017）浙0211执1705号宁波智伟转轴有限公司与昆山瑞华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人昆山瑞华电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波智伟转轴有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波智伟转轴有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月八日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1705号
宁波智伟转轴有限公司：
申请执行人宁波智伟转轴有限公司与被执行人昆�瑞华电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初692号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波智伟转轴有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人昆山瑞华电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1705号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审111号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李托风，男，
被执行人陈青华，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年07月12日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3378号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年09月01日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年10月14日作出平江县征决（2014）X3378号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费31494元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年10月15日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X3378号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X3378号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李万芳
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初98号
原告：董小妮，男，汉族，生于1972年12月6日，住河北省邯郸市。
委托代理人：李水全，河北天权律师事务所律师。
被告：黄龙县小寺庄煤矿有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县小寺庄乡。
法定代表人，赵东伟，该公司董事长。
委托代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。
原告董小妮诉被告黄龙县小寺庄煤矿有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月10日立�，原告2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小妮申请撤诉的理由是原、被告已经达成了赔偿协议，且撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董小妮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董小妮负担。
审判员 杨武生
二〇一八年五月十五日
书记员 王新颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4730号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘家友，男，汉族，1976年10月26日出生，住江西省万载县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘家友盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4175号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘家友盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘家友未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4730号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘家友，男，汉族，1976年10月26日出生，住江西省万载县。关于本院刑事审判庭移送执行刘家友盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4175号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘家友盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘家友未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  刘 曦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1844号
原告：牛果珍，女，1967年8月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人：柴宝柱，男，1962年11月15日出生，汉族，系原告牛果珍之夫，住晋中市榆次区。
被告：吴小东，男，1976年1月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告：郝令仙，女，1974年11月8日出生，汉族，系被告吴小东之妻，住址同上。
委托代理人：罗安成，山西良秩律师事务所律师。
原告牛果珍与被告吴小东、郝令仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛果珍的委托代理人柴宝柱、被告郝令仙的委托代理人罗安成到庭参加了诉讼，被告吴小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告吴小东为做生意于2013年3月26日向原告提出借款12万元，原告于当日将款项给付被告吴小东，被告吴小东给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催款，被告仍未归还。被告郝令仙与被告吴小东系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故起诉至法院，要求被告吴小东、郝令仙共同偿还原告本金12万元及按月息一分计算利息从2013年6月27日开始直到付清之日止。
被告郝令仙辩称，我与吴小东系夫妻关系，吴小东于2015
年失踪，家人已在2015年5月13日向派出所报过失踪；吴小东是否借过原告起诉的款项我并不清楚。该笔金额已经超出了日常家庭生活所需，原告主张系夫妻共同债务，应当举证证明。原告即使与被告吴小东存在真实的债权债务关系，且被告吴小东也收到了相应的款项，该责任只能由吴小东个人承担，我不应承担相应的责任。
被告吴小东未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴小东与被告郝令仙系夫妻关系。2013年3月26日，被告吴小东向原告签署借条一张，借条载明“今借到牛果珍现金12万元整，2013年6月26日归还。本人父亲现住一中宿舍房产做抵押，无限责任连带担保”，落款借款人处有吴小东签字捺印。原告称其是安宁村的村民，房屋拆迁后所得拆迁款二百余万元，该笔借款是用现金支付给被告吴小东的。原告又称借款时与被告吴小东口头约定按月息1分收取利息，故主张被告支付从借条约定的借款到期之日2013年6月27日起按月息1分计算利息至付清之日止。被告郝令仙称其对该笔借款并不知情，对原告是否存在出借款项的事实也不知情。原告虽然有出借借款的能力，但并不能证明原告实际出借给吴小东12万元。被告郝令仙称其对利息的约定不清楚。
上述事实，有原告提供的借条一张、相关房屋拆迁协议、原告家属银行存款流水及原告牛果珍、被告郝令仙的当庭陈述等证据在卷为凭，被告吴小东未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的借条系原始书证，同时原告提供其具备相应经济能力的证据，以上证据能证明原告向被告吴小东出借款项12万元的事实存在。被告吴小东未到庭质证，应视为其放弃质证权利，本院对以上证据依法予以采信。被告吴小东应当归还原告借款本金12万元。关于借款利息，借条中并没有对利息作出约定，被告郝令仙亦称不清楚原告是否与被告吴小东约定过借款利息，原告亦未能提供其他证据证明存在月息1分的利息约定，故本院依法按照年利率6％计算资金占用期间的利息。本案中的12万元借款，原告未能举证证明系用于二被告家庭日常生活需要；被告郝令仙作为被告吴小东的配偶，并未与被告吴小东一起在借条上签字捺印；原告亦未能提供证据证明被告郝令仙对上述借款事后追认，或者证明该笔借款已用于二被告的夫妻共同生活、生产经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告请求判令被告郝令仙共同偿还以上债务的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴小东于判决生效之日起十日内付清原告牛果珍借款本金120000元。并从2013年6月27日起，以未支付的本金，按年息6％支付原告利息直至本息付清。
二、驳回原告牛果珍对被告郝令仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中
市中级人民法院。
审判长 白金山
审判员 成银富
审判员 陈 玲
二〇一八年四月二日
书记员 邱 煜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12688号
原告：程娆,女,汉族,1992年3月10日出生,住重庆市万州区。
被告:黄星亮,男,汉族,1956年10月2日出生,住重庆市万州区。
原告程娆与被告黄星亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程娆到庭参加诉讼，被告黄星亮经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程娆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元和资金利息（从2016年2月起至还清时为止，按月利率1.5%计息。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告的员工，被告因投资房地产缺资金于2014年7月4日向原告借款100000元，约定月利息为1500元，并于当日出具借条。借款后，被告支付利息结止时间为2016年1月，2016年2月之后的利息及本金100000元至今未付，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求被告归还借款本金100000元及利息。
被告黄星亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告黄星亮向原告程娆借款100000元，约定月利息为1500元，并于当日出具借条。其中借条载明：今借到程娆现金100000元，每月息1500元。借款后，被告黄星亮支付部分利息结止时间为2016年1月，2016年2月之后的利息及本金100000元至今未付，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求被告归还借款本金100000元及利息。
本院认为，被告黄星亮给原告程娆出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定义务履行。由于被告未按合同约定期间履行偿还借款本金及利息的义务，被告应当继续履行偿还借款本金及利息义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄星亮在本判决生效后三日内偿还原告程娆借款本金100000元，并从2016年2月4日之日起按月利率1.5%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年三月五日
书 记 员 熊学艳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初40号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化。因本案于2017年6月27日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日13时许，在勃利县永恒乡景太村被告人王某甲家的稻地里，因自家的稻地跑水将被害人李某某家的稻地冲淹，为此与被害人的妻子杨某某发生争吵。后杨某某给其丈夫李某某打电话，李某某拿着锹过来与王某甲发生争吵，二人同时举起尖锹砍向对方，致李某某受伤入院治疗。经法医鉴定，李某某左侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人王某甲于案发当日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
案发后，被告人王某甲与被害人李某某达成刑事和解协议，一次性赔偿李某某各项损失共计人民币10,000.00元，此款已履行完毕，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证作案铁锹一把，书证被告人的户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事和解协议书、收条等，证人杨某某、王某乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某甲的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人王某甲与被害人李某某在公安机关主持下达成刑事和解协议，对被害人的损失已进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法对被告人王某甲予以从宽处罚。鉴于被告人王某甲能积极认罪、悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一八年四月十九日
书记员 李 爽
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初199号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王忠华，男，1963年4月21日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，环卫工人，住兴义市，因本案的故意伤害行为于2016年10月26日被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被兴义市公安局取保候审，同年12月15日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年3月8日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人王忠华犯故意伤害罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月25日16时许，被告人王忠华与被害人何某在兴义市黄草坝镇建设村一组肖啓伦家门口喝酒，何某与王忠华因琐事发生争吵，王忠华用铁椅子将何某头部打伤，造成何某左枕骨骨折、颅底骨折、颅内出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。
认为被告人王忠华具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，疾病证明书，住院病历，行政处罚告知笔录、行政处罚执行回执，协议书、领条、谅解书；证人邹某、肖某的证言；被害人何某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片；光盘一张；被告人王忠华的供述等。建议以故意伤害罪判处被告人王忠华一年以下有期徒刑。
经审理查明，王忠华与何某因琐事发生争吵后，何某先动手打王忠华，王忠华便用铁椅将其头部打伤。案发后，王忠华明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。与何某达成赔偿协议，赔偿何某经济损失人民币12000元，取得谅解。
被告人王忠华对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控王忠华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王忠华明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；王忠华赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人因琐事与王忠华发生纠纷后，先动手殴打王忠华，激化矛盾，对本案的引发有一定的过错，可酌情对王忠华从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。王忠华辩解是何某先动手打我的辩解成立，予以采信。王忠华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈盈妃（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3786号
原告:何志贵,男,1961年5月18日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：响水县惠民粮食专业合作社，住所地响水县开发区环南街。
法定代表人：田国会。
被告：田国会，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张亚军，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴恒保，男，1973年5月13日生，汉族，汉族，居民，住响水县。
原告何志贵与被告响水县惠民粮食专业合作社、田国会、张亚军、吴恒保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告何志贵于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志贵的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志贵撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告何志贵负担。
代理审判员 张文书
二〇一七年七月二日
书 记 员 林 成
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保243号
申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温波，该公司员工。
被申请人：王颖，女，汉族，1991年3月30日生，住郑州市金水区。
申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王颖所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王颖所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪婉君
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县和平街八厂东街路北。
负责人：吴力军，职务：行长。
委托代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工，现住肇州县。
被告：孙玉红，女，1967年2月27日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：刘凤，女，1954年5月9日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：辛爱国，男，1976年7月10日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：孙树平，女，1977年12月2日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：韩洪臣，男，1965年2月27日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：刘清政，男，1968年1月3日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：辛裕成，男，1960年6月16日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告：初洪芳，女，1966年9月7日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告孙玉红、刘凤、辛爱国、孙树平、韩洪臣、刘清政、辛裕�、初洪芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令八被告立即偿还原告借款本金及利息；2．请求判令八被告对借款互负连带保证责任；3．诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2012年2月11日原告与八被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》并向其发放贷款，被告没有按照约定还款。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年六月十二日
书记员 汪晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1515号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1515号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81437号
原告：廊坊市安次区杨税务橡胶地垫厂，经营场所河北省廊坊市安次区杨税务乡大北市村，统一社会信用代码92131002MA09Y8Y76D。
经营者：陈景峰，男，汉族，1944年12月28日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
被告：天津至贞利亨建筑装饰有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场19-5-306，统一社会信用代码911202220759284363。
法定代表人：齐若嫣。
原告廊坊市安次区杨税务橡胶地垫厂与被告天津至贞利亨建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市安次区杨税务橡胶地垫厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月十一日
书记员 张焱森
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5451号
原告：杨世银，男，1981年1月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告：李龙群，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告杨世银与被告李龙群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世银及其委托诉讼代理人束帅到庭参加诉讼，被告李龙群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款80000元，并承担逾期还款的违约金24000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我经朋友介绍认识被告李龙群。2015年5月21日，被告李龙群向我借款80000元，并约定还款期限为2017年5月20日，同时向我出具借条一份，并将其车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车质押给我，未办理质押登记。后该车辆被另一担保公司抢走，声称李龙群差欠其公司借款。借款到期后，被告李龙群未能按期还款。为此我诉至法院。
被告李龙群未作答辩，亦未提交证据。
原告杨世银围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条原件一份、车辆抵押协议一份、车辆登记信息表、公安询问笔录一份，以证实被告向原告借款的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年5月21日，被告李龙群向原告杨世银出具借条一份，载明：“本人借到杨世银现金捌万元整，还款日期为2017.5.20，逾期每天应付壹仟元违约金，并负法律责任。借款人：李龙群。借款日期：2015年5月21日。电话：188××××5907。”同日，双方还签订车辆抵押协议一份，被告李龙群将车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车抵押给原告，未办理抵押登记，并将该车辆交由原告保管。后该车被别人抢走，原告报警。借款到期后，被告李龙群未能按期还款。为此原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨世银与被告李龙群之间的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。现因被告未能按时还款，而引起讼争，被告应承担全部违约责任。对于原告还要求被告按本金的30%承担违约金，就原告目前的损失即为借款逾期后的利息，本院依法予以调整为从逾期之日起即2017年5月21日起按年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙群于本判决生效后十日内偿还原告杨世银借款80000元，并承担从2017年5月21日起至实际履行之日止按照年利率24%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告李龙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 熊洪友
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘奡，男，1983年08月27日生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘奡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计424165.71元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款424165.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘奡，男，1983年08月27日生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘奡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计424165.71元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款424165.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。