wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17802号
原告董莉莉，女，1990年4月9日出生。
被告北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。组织机构代码：69499175-X。
法定代表人张秀清，总经理。
委托代理人杨磊，男，1982年7月20日出生。
委托代理人吕健民，男，1992年6月29日出生。
本院在审理原告董莉莉与被告北京百尚家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董莉莉于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告董莉莉自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董莉莉撤回起诉。
案件受理费一千一百九十一元，由原告董莉莉负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 俊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终52号
上诉人（原审原告）刘策。
委托代理人刘俊倩。
被上诉人（原审被告）石家庄市民政局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人闫纯锴，该局局长。
委托代理人郝冯贵，该局工作人员。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省民政厅，住所地石家庄市新华区合作路35号。
法定代表人赵风楼，该厅厅长。
委托代理人邢朝辉，河北省民政厅退伍处工作人员。
委托代理人赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人刘策因退伍安置一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告刘策于2010年8月以直招士官的方式入伍。服满一期士官后，原告刘策以自愿选择自主就业的方式退出现役，于2013年12月1日从部队复员。退役后，原告刘策领取了一次性经济补助。2014年11月20日被告石家庄市民政局作出《关于直招士官刘策安置问题的答复意见》，不同意将原告刘策纳入政府安排工作的范围。原告刘策不服，向被告河北省民政厅提出行政复议，被告河北省民政厅于2015年1月27日作出冀民复决字（2015）1号行政复议决定，决定维持被告石家庄市民政局作出的《关于直招士官刘策安置问题的答复意见》。
原审认为，原告刘策以自愿选择自主就业的方式复员退役，从政府领取了一次性经济补助，并且入伍前无《非农业优待安置证》，因此原告刘策不具备《河北省人民政府关于2013年冬季退役士兵接收安置工作的通知》中规定的政府安排工作的条件，被告石家庄市民政局作出《关于直招士官刘策安置问题的答复意见》并无不妥，故原告刘策的诉讼主张无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回原告刘策的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘策负担。
上诉人刘策上诉至本院称，上诉人于2014年5月12日在石家庄市民政局安置办领取了《石家庄市自主就业城镇退役士兵一次性经济补助金领款通知书》后，看到该补助金相对于其他退伍义务兵少了很多，经查阅涉及到的关于直招士官的行政法规，认为自己的合法权益受到了侵害，城镇直招士官复员后是可以由政府安排工作的，所以该补助金至今未到相关单位领取。上诉人于2014年11月20日到石家庄市民政局安置办要求按相关行政法规规定，由政府安排工作。被上诉人石家庄市民政局随即做出了如下答复：“根据《河北省人民政府关于2Ol3年冬季退役士兵接收安置工作的通知》精神，直招士官以转业退出现役的纳入政府安排工作范围，以其他方式退出现役的，不能纳入政府安排工作范围。”石家庄市长安区人民法院认定以上事实错误，上诉人领取了该通知书并不是领取了一次性经济补助。石家庄市长安区人民法院认定“原告刘策以自愿选择自主就业的方式退出现役”事实错误，这种士官退出现役的方式根本不存在。“（自愿选择）自主就业方式”应该是指退役后，地方政府给予的一种安置方式，并非是指离开部队时的退役方式。石家庄市长安区人民法院认定的“上诉人入伍前无《非农业优待安置证》”，该证无论是在入伍前后和服役中，由哪个部门发放，上诉人并不知情，按照上诉人依据相关行政法规的推定，是应该由政府安排工作的，判决书并没有否定该事实，该政府部门也就应该发放《非农业优待安置证》，但没有发放，并不是直招士官的原因和过错。直招士官没有《非农业优待安置证》，不能作为政府不安排工作的理由。被上诉人提供的证据材料，和无《非农业优待安置证》和“领取了一次性经济补助”，都是在答复意见中所没有列举的情形，或者是上诉人在庭审过程中提出的证据，同时是在作出答复意见之后搜集的证据。上诉人在行政起诉状中根据相关行政法规推定事实即，“直招士官刘策，复员后由政府按照义务兵方式安排工作”。这一经过推定事实，石家庄市长安区人民法院并没有否定，也没有直接认定，而是采纳了被上诉人不具备关联性、合法性、真实性的证据，作为了定案依据。特请求二审法院：1.依法撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第63号行政判决书并依法改判；2.由被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。
被上诉人石家庄市民政局辩称，我方认可上诉人刘策领取了《石家庄市自主就业城镇退役士兵一次性经济补助金领款通知书》，但未领取一次性经济补助金，但是出于上诉人自己原因未领取。上诉人刘策为复员方式退出现役，自主就业是安置的一种方式，安置并不一定为政府安排工作，亦包括接收档案、落户口等其他方式。（2003）参动字第83号《关于从非军事部门具有专业技能的公民中招收士官试点工作的通知》和参动（2008）47号《关于从普通高等学校毕业生中直接招收士官的通知》是规定直招士官入伍及相关待遇的最直接的两个规范性文件。根据《关于从非军事部门具有专业技能的公民中招收士官试点工作的通知》第七条、第八条的规定可知，直招士官必须服满规定年限才可以做转业安置，上诉人刘策没有服满规定年限，不能作转业安置，不能由政府安排工作。且刘策是直招士官，不具有义务兵身份。根据《关于从普通高等学校毕业生中直接招收士官的通知》第五条规定，直招士官只有服满第三期才可以作转业安置，由政府安排工作。上诉人刘策服满一期即退出现役，不符合转业安置条件。直招士官有明确的制度规定，不能一系列相关文件同时运用去说明一个问题。
被上诉人河北省民政厅辩称，直招士官政策国家有专门规定，符合转业政策的由省安置办转至市安置办，不符合转业政策的由部队移交到户口所在地安置。
本院审理查明，刘策于2010年8月以直招士官的方式入伍。服满一期士官后，刘策以自愿选择自主就业的方式从66016部队退出现役，于2013年12月1日复员。刘策不具备义务兵身份。2014年11月20日，石家庄市民政局作出《关于直招士官刘策安置问题的答复意见》，载明：根据《河北省人民政府关于2013年冬季退役士兵接收安置工作的通知》（冀政（2013）86号）精神，直招士官以转业方式退出现役的，纳入政府安排工作范围；以其他方式退出现役的，不能纳入政府安排工作范围。刘策不服，向河北省民政厅申请行政复议，河北省民政厅于2015年1月27日作出冀民复决字（2015）1号行政复议决定，维持石家庄市民政局作出的《关于直招士官刘策安置问题的答复意见》。另刘策现已办理了接收落户手续。另刘策已在石家庄市民政局领取了《石家庄市自主就业城镇退役士兵一次性经济补助金领款通知书》，但未领取一次性经济补助金。
本院认为，冀政（2013）86号《河北省人民政府关于2013年冬季退役士兵接收安置工作的通知》作为河北省当年接受安置退出现役人员的规范性、综合性文件，该文件第四部分“进一步抓好退役士兵安排就业”规定，直招士官2004年后入伍没有民政部统一印发《非农业优待安置证》的，不能享受原城镇退役士兵安置政策。直招士官以转业方式退出现役的，纳入政府安排工作范围；以其他方式退出现役的，不能纳入政府安排工作范围。刘策无《非农业优待安置证》，且以复员方式退出现役，不符合政府安排工作条件。石家庄市民政局依照该文件精神作出《关于直招士官刘策安置问题的答复意见》，并无不当。河北省民政厅复议作出冀民复决字（2015）1号行政复议决定，维持石家庄市民政局作出的《关于直招士官刘策安置问题的答复意见》，认定事实清楚，复议程序合法。原审判决驳回刘策诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人刘策负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙亚珊
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00034号
案外人孙彦林。
委托代理人吴杰。
申请执行人中国农业发展银行韩城市支行。
代表人赵东波，该行行长。
委托代理人王某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人马某某，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人万家福牧业有限责任公司。
法定代表人周天林，系该公司董事长。
被执行人韩城市苏山工贸有限责任公司。
法定代表人杨彩芹，系该公司董事长。
被执行人韩城市森宇建材有限责任公司。
法定代表人周战丽，系该公司董事长。
被执行人田森峰。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行韩城市支行与被执行人万家福牧业有限责任公司、韩城市苏山工贸有限责任公司、韩城市森宇建材有限责任公司、田森峰借款合同一案中，案外人孙彦林对本院（2015）渭中执字第00104-1号执行裁定查封的韩房权证字第000320**号房产执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙彦林称，2014年6月30日，其与田森峰、周战丽签订房屋买卖合同，田森峰、周战丽自愿将其所有的位于韩城市新城区某某某小区某号住宅楼某层某号房产（产权证号为韩房权证字第000320**号）以25万元价格出售给了孙彦林。合同签订当日其支付了定金2万元。2014年7月26日将剩余价款支付完毕。2014年7月8日田森峰、周战丽向孙彦林交付了房屋，7月26日将房产证原件交付了孙彦林。现该房屋已实际为孙彦林占有。2015年8月17日，渭南市中级人民作出（2015）渭中执字第00104-1号执行裁定书，对该房屋进行了查封。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，2014年6月30日，孙彦林与田森峰、周战丽签订房屋买卖合同，田森峰、周战丽自愿将其所有的位于韩城市新城区某某小区某号住宅楼某层某号房产（产权证号为韩房权证字第000320**号）以25万元价格出售给了孙彦林。合同签订当日支付了定金2万元。2014年7月26日将剩余价款支付完毕。2014年7月8日田森峰、周战丽向孙彦林交付了房屋，7月26日将房产证原件交付了孙彦林。现该房屋已实际为孙彦林占有。2015年8月17日，本院作出（2015）渭中执字第00104-1号执行裁定书，对该房屋进行了查封。
本院认为，案外人孙彦林争议的产权证号为韩房权证字第000320**号房屋，本院依法查封之前，孙彦林与田森峰、周战丽已经签订房屋买卖合同，且房屋价款已付清，房屋已经交付孙彦林占有，案外人孙彦林提出排除执行的异议请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对产权证号为韩房权证字第000320**号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十月十九日
书记员 张雅莉
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初64号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人魏大兆，男，汉族，1953年9月28日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年3月29日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人魏大兆犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人魏大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2013年9月22日14时许，被告人魏大兆酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号三轮摩托车行至枞阳县白湖乡公塥街道钱白路路口时，与他人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成他人受伤、两车受损。经检测，魏大兆血液中酒精含量为95.63mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，魏大兆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏大兆对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月22日中午，被告人魏大兆在枞阳县白湖乡龙城村村民许某家吃饭饮酒后，于当日14时许无证驾驶皖Ｈ×××××号正三轮摩托车载其妻徐金玲沿白湖乡公塥街道由北往南行驶，行至钱白路（枞阳县钱桥镇至白湖乡）路口时，与疏桂玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成疏桂玲受伤、两车受损的交通事故。当日16时许，枞阳县公安局提取魏大兆的血样，送经安徽信立司法鉴定所检测，魏大兆血液中酒精含量为95.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局交通管理大队认定，魏大兆、疏桂玲分别负该起事故的同等责任。
经枞阳县公安局交通管理大队查询，被告人魏大兆未办理机动车驾驶证，驾驶的皖Ｈ×××××号机动车系其个人所有。案发后，魏大兆赔偿了疏桂莲的医疗费、车辆损失共计4000元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车档案资料复印件、户籍信息，被害人疏桂玲的陈述，证人许某、王某的证言，被告人魏大兆的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人魏大兆醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。魏大兆归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏大兆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一七年四月六日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执复1号
申请复议人（异议申请人）：李芳芳，女，1982年9月28日出生，汉族，住北京市石景山区苹果园三区**栋6门***号。
申请执行人：成克祥，男，1951年9月15日出生，汉族。
被执行人：李良忠，男，1954年7月12日出生，汉族，现已死亡。
申请复议人李芳芳不服河南省孟州市人民法院（2015）孟执异字第00004号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟州市人民法院认为：异议人李芳芳在被执行人李良忠去世后，没有明确表示放弃继承，在本院变更其为被执行人后，在执行过程中，现李芳芳放弃继承，理由不足，其已实际继承了李良忠的遗产。故异议人所提异议不能成立，裁定驳回异议人李芳芳的执行异议。
申请复议人李芳芳不服河南省孟州市人民法院（2015）孟执异字第00004号裁定，向本院申请复议，理由如下：一、成克祥与李良忠民间借贷纠纷一案，经孟州市人民法院审理，认定借款系成克祥与李良忠之间发生的借贷关系，是被告李良忠一人，法院判决结果也是由李良忠承担还款责任；在判决书中并没有认定李良忠所借款项用于子女上学，故该执行裁定在未经过听证、调查、审理的前提下，直接认定李良忠所借款项用于子女上学是不准确的，也不符合实际情况；二、申请人李芳芳没有继承李良忠的遗产，并自愿放弃继承，按照法律规定，不应将申请人变更为被执行人；另孟州市人民法院在没有任何证据证明申请人继承遗产的情况下，主观推定申请人已实际继承了李良忠的遗产是完全错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。请求撤销孟州市人民法院（2015）孟执异字第00004号执行裁定书，并依法撤销孟州市人民法院（2015）孟执字第139号执行裁定书关于变更申请人李芳芳为被执行人的内容。
成克祥答辩称：一、第139号裁定直接认定李良忠所借答辩人款项用于子女上学系尊重事实；二、申请人“只申请、不举证”等于未申请，依法应承担败诉的结果；三、在申请人未能举证情况下，法院书面审理作出裁定正当合法；四、在李良忠去世6年后，申请人表示放弃对其父亲遗产的继承权并称未继承遗产，不是事实。总之，申请人的复议理由不能成立，请求人民法院裁定驳回申请人李芳芳的复议申请，维持孟州市人民法院（2015）孟执异字第00004号执行裁定书。
本院在审查过程中，申请复议人李芳芳于2016年3月25日申请撤回复议申请。经审核其撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请复议人李芳芳撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 丁会凤
二○一六年三月二十五日书记员李超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特71号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人臧士国，该社理事长。
委托代理人：李振航，公民身份号码×××，男，1991年7月19日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人：陈淑秋，公民身份号码×××，女，1989年7月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人陈淑秋实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。申请人依安县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由�请人依安县农村信用合作联社负担。
审判员 孙景文
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏 卓
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保797号
傅思远：
喻小华、喻应华：
2017年8月25日傅思远送来申请保全的（2016）湘0124民初2608号民事裁定书，要求保全喻小华、喻应华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月一日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1169-2号
申请执行人梁长海，男，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。
被执行人汤文明，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1753号民事判决书，依法向被执行人汤文明送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人汤文明收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人汤文明偿还申请执行人梁长海借款本金650000元，并支付利息、案件受理费10475元、执行费9005元），但被执行人汤文明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤文明名下两套房屋均由长春市南关区人民法院现行查封，无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1169-2号申请执行人梁长海，男，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。被执行人汤文明，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1753号民事判决书，依法向被执行人汤文明送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人汤文明收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人汤文明偿还申请执行人梁长海借款本金650000元，并支付利息、案件受理费10475元、执行费9005元），但被执行人汤文明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤文明名下两套房屋均由长春市南关区人民法院现行查封，无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十二月十八日书记员  崔金元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7287号
原告：大连供销烟花爆竹有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：陈洋军，总经理。
委托诉讼代理人：刘志付，男，该公司职工，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王馨，女，该公司职工，住大连市中山区。
被告：马林，男，1972年3月23日出生，住辽宁省昌图县。
原告大连供销烟花爆竹有限公司与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连供销烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件受理费3943元（原告已预交），由原告负担1971.5元，退回原告1971.5元。
审判员 唐利群
二〇一八年一月三日
书记员 马倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张琳琳，女，1982年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳琳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币31,157.50元。原告诉称,被告张琳琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,157.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保62号
申请人：吴保灵，住伊宁市。
被申请人：马小卫，住伊宁市。
申请人吴保灵于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马小卫位于伊宁市经济合作区熙春郡觐和苑2号楼2单元401室的产权变更登记手续。申请人吴保灵以伊犁良策诉讼担保有限公司出具的750000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴保灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马小卫位于伊宁市经济合作区熙春郡觐和苑2号楼2单元401室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 饶思倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5872号
罪犯谭海国。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2014年3月28日作出（2014）上刑初字第29号刑事判决，以被告人谭海国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）南市刑二终字第91号刑事判决，维持一审判决对谭海国的定罪与量刑。刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1095号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭海国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭海国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭海国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分90.00分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭海国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭海国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海国减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月14日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2000号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该单位职工。
被告：周加明，农民。
被告：孟龙，农民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉被告周加明、孟龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港信用社”至判决主文前）的委托代理人司朝春、被告孟龙的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告周加明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港信用社诉称：2012年11月被告周加明向原告申请贷款40000元用于借新还旧，被告孟龙提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人未按期如数归还借款本息，保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金40000元，并支付利息。
案经送达，被告周加明未作答辩。
被告孟龙辩称：为被告周加明借款提供担保属实，要求依法处理。
经审理查明：2012年11月21日被告周加明提交书面借款申请书，申请借款40000元用于借新还旧，并承诺以家庭财产提供最高额担保。2012年11月23日原告下属三庄信用社与被告周加明签订了个人借款合同，合同约定被告刘相拾向原告借款40000元用于借新还旧，借款期限自2012年12月23日至2013年11月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三庄信用社随后办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息10.5000‰。
另查明：2012年11月20日被告孟龙与其妻司秀秀向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为刘相拾、邱桂芬贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2012年12月23日，被告孟龙与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告周加明贷款提供担保，担保债权最高余额为40000元，保证方式为连带责任保证，保证期间结算期届至之日起二年。
上述借款到期后，由于借款人未按期如数归还借款，保证人也未履行保证义务，2014年1月11日原告向借款人和保证人进行催收，借款人和保证人在催收通知书上签名。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告周加明签订借款合同，被告孟龙出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，被告周加明应当按约履行归还借款本息的义务。被告孟龙作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在保证范围内承担连带责任，负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周加明于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币40000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告孟龙在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告孟龙承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告周加明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2000号
原告：虞斌。
被告：东阳市安凯照明科技有限公司。
法定代表人：何杭青。
原告虞斌为与被告东阳市安凯照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告东阳市安凯照明科技有限公司支付材料款81200元。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015�4月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞斌到庭参加诉讼，被告东阳市安凯照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年，被告东阳市安凯照明科技有限公司向原告虞斌购买花岗岩，货款共计81200元。被告收货后，在原告出具的花岗岩材料款清单下方，由被告公司的经办人杜光品签字，下方注明“石材已收到，2013年11月30日”。2014年，原告向被告催讨货款，被告在材料款清单上加盖“东阳市安凯照明科技有限公司”的印章。后被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市安凯照明科技有�公司于本判决生效后十日内归还原告虞斌货款81200元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告东阳市安凯照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 张立春
二〇一五年七月二十日
代书 记员 周欣倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1621号
罪犯纪丹，女，1974年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年5月29日作出（2012）海刑二初字第17号刑事判决，以被告人纪丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）鞍刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯纪丹获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月4日起至2016年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初545号
原告许某。
原告孙某甲。
原告许某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员柯巍独任审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2007年8月通过网络相识，经过一段时间的了解，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女名孙某乙。原、被告认识之初，被告对原告关怀备至，但女儿出生后，被告不承担养育责任，双方经常吵架，且自2010年10月开始分居。分居后，原告将女儿带至无锡独自抚养，被告对孩子不闻不问。原告认为夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交身份证复印件及离婚证复印件各一份。
本院认为，2012年2月9日，被告孙某甲已向本院起诉离婚，本院依法作出（2012）扬新民初字第131号民事判决书，判决：一、准予原告孙某甲与被告许某离婚；二、婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿。原告再次向本院起诉离婚，属于一案两诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费240元，全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭译繁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初545号原告许某。原告孙某甲。原告许某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员柯巍独任审理。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2007年8月通过网络相识，经过一段时间的了解，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女名孙某乙。原、被告认识之初，被告对原告关怀备至，但女儿出生后，被告不承担养育责任，双方经常吵架，且自2010年10月开始分居。分居后，原告将女儿带至无锡独自抚养，被告对孩子不闻不问。原告认为夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交身份证复印件及离婚证复印件各一份。本院认为，2012年2月9日，被告孙某甲已向本院起诉离婚，本院依法作出（2012）扬新民初字第131号民事判决书，判决：一、准予原告孙某甲与被告许某离婚；二、婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿。原告再次向本院起诉离婚，属于一案两诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费240元，全部退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员 柯 巍二〇一六年六月十七日书 记 员 郭译繁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3402号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路**号。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：周鹤明，男，汉族，系该公司员工，住址黑龙江省青冈县。
委托代理人：柳海丽，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：王源，女，满族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王博，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：冯晓娇，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王源、冯晓娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹤明、柳海丽，被告王源委托代理人王博、被告冯晓娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王源系橡树湾22#1单元131房屋业主，王源利用所购房屋雇佣人员开展相关网店业务，2015年9月14日，被告王源的雇员冯晓娇拉着手推车运送物品时，导致电梯厅门及地坎损坏及变形，要求雇主王源承担责任。故诉至法院请求1、判令被告王源承担电梯维修费3954元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王源辩称：被告冯晓娇是其雇佣的，每月工资1800元。对事实经过没有异议，对原告的维修明细存在异议。事故发生时电梯快速关门是因为楼下有人在叫电梯，导致电梯门迅速关闭。
被告冯晓娇辩称：与王源是雇佣关系，其是打工的。当时我想将门按开，过程中我也受伤了。
经审理查明：王源系橡树湾22#1单元131房屋业主，被告冯晓娇是其雇佣人员。2015年9月14日，被告冯晓娇拉着手推车进入电梯，手推车上的行李带耷拉在外，造成电梯厅门及地坎变形。
另查明：原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司在日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司维修电梯支付3954元。
上述事实：有双方当事人陈述，原告提供的电梯致损的视频资料、电梯维修单位出具的损害原因说明、电梯修缮工程确认书及材料明细表、费用发票等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：根据法律规定，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告冯晓娇系被告王源的雇员，在从事劳务过程中，造成电梯的损害，被告王源应承担维修电梯的费用。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王源于本判决生效之日起十日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司电梯维修费3954元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年五月五日
书记员 胡向余
第1页共3页
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1053号
被执行人安某，男。被执行人安某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月27日作出(2016)陕0103刑初644号刑事判决，对被执行人安某判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人安某依法缴纳人民币5000元外，未发现被执行人安某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人安某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币5000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)陕0103刑初644号刑事判决中对被执行人安某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人安某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
执行员 姚 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1053号被执行人安某，男。被执行人安某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月27日作出(2016)陕0103刑初644号刑事判决，对被执行人安某判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人安某依法缴纳人民币5000元外，未发现被执行人安某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人安某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币5000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)陕0103刑初644号刑事判决中对被执行人安某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人安某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。执行员 姚 欣二〇一七年二月二十一日书记员 王巧萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1657号
申请执行人邢凤兰，女。
被执行人杨树峰，男。
关于邢凤兰与杨树峰返还纠纷一案，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5147号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6215号
原告：米媛媛，女，汉族，出生于1991年1月6日，住河南省新密市。
委托代理人：闫慧娟，女，汉族，出生于1958年3月2日，住河南省新密市。系原告米媛媛之母。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告米媛媛诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告米媛媛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米媛媛提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告米媛媛撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告米媛媛负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月四日
书记员 秦莹雪
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执168号
申请执行人南县亨达家电超市有限公司，住所地南县。
负责人孙丽英，女，该公司董事长。
被执行人范国强，男，1980年1月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县亨达家电超市有限公司与被执行人范国强买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第348号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月一日
书记员 陈权鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审247号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人马芳。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000662976《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审247号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人马芳。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000662976《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑 洁
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。
主要负责人：杨红艺，男，汉族，1976年12月24日生，系该行行长。
委托诉讼代理人：金晓娟，女，系该行职工。
被告：高建普，男，汉族，1984年7月15日出生，住伊川县。
被告：都利芳，女，汉族，1984年9月4日生，住伊川县。
被告：王飞超，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省嵩县。
被告：彭艳宁，女，汉族，1983年5月8日生，住河南省嵩县。
被告：王静果，女，汉族，1978年9月23日生，住河南省嵩县。
被告：齐来安，男，汉族，1978年2月26日生，住河南省嵩县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“邮政银行伊川县支行”）与被告高建普、都利芳、王飞超、彭艳宁、王静果、齐来安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓娟到庭参加了诉讼，被告王飞超、彭艳宁、高建普、都利芳、王静果、齐来安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高建普、都利芳宁偿还原告贷款本金34650.47元和利息1090.61元，合计35741.08元（后段利息及罚息自2016年3月7日起按照合同约定的罚息计算至该款项付清之日止）；2、被告高建普、都利芳偿付原告为实现债权所支出的费用2000元；3、被告王静果、齐来安、王飞超、彭艳宁对上述款项承担连带清偿责任；4、本案费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，同日，被告高建普、都利芳又与原告签订《小额贷款借款合同》，原告高建普发放贷款15万元。被告高建普2016年1月5日逾期后，联保人也未承担连带的清偿责任。
六被告均未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告身份证复印件各一份；证据二、《小额贷款联保协议书》一份；证据三、《小额贷款借款合同》一份、借据及放款单、还款计划表各一份；证据四、还款流水详情；证据五、原告为实现债权所产生的费用，燃油费共2张150元。六被告未向法庭提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证权利。
欲证明止2016年1月5日偿还了本金115349.56元，利息13210.24元，还有本金34650.44元未偿还的事实；证据五、原告为实现债权所产生的费用，燃油费共2张150元。
六被告均未向法庭提交证据。
结合原告举证材料及法庭调查，本院确认本案以下事实：
2015年2月5日，原告（甲方）与被告高建普、都利芳、王静果、齐来安、彭艳宁、王飞超（乙方）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方成员三人自愿成立联保小组，推选高建普为联保小组牵头人。第二条，从2015年2月5日起至2017年2月5日止甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条第二款，联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。第六条第四款，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告高建普（乙方）及其配偶都利芳与原告（甲方）签订了《小额联保借款合同》，约定贷款15万元，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告放贷，被告高建普的借据载明借款金额15万元，借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月份为第4个月。后高建普分10次共偿还了本金115349.56元，利息13210.24元。2016年1月5日，被告高建普违约，经催收，被告高建普后仅偿还278.55元利息。2016年3月7日，原告诉至本院。截至原告起诉之日，被告高建普尚欠本金34650.44元及利息、罚息1090.61元。
本院认为：被告高建普、都利芳、王静果、齐来安、彭艳宁、王飞超组成联保小组与原告签订联保协议，互为借款人和信用保证人，该联保协议合法有效，应予认定。被告高建普、都利芳与原告签订《小额联保借款合同》，借款15万元，应受该联保协议和借款合同约束，被告高建普、都利芳未按约定还本付息，未全面履行合同义务，属违约，应承担违约责任，原告依约定按借款利率加收罚息理由正当，应予支持。原告诉称为实现债权所支出的费用2000元，本院支持燃油费150元。被告王静果、齐来安、彭艳宁、王飞超作为联保小组成员，应对高建普、都利芳的贷款承担连带清偿责任，作为承担连带清偿责任的被告王静果、齐来安、彭艳宁、王飞超在代为高建普、都利芳偿还原告款额后，享有对该笔债务的追偿权。由于被告未到庭，本案无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建普、都利芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行借款本金34650.44元和利息、罚息1090.61元（后段利息按合同约定利率计算自2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高建普、都利芳于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行燃油费150元。
三、被告王静果、齐来安、彭艳宁、王飞超对本判决第一条、第二条高建普、都利芳的偿付款额承担连带清偿责任。
四、被告王静果、齐来安、彭艳宁、王飞超承担连带清偿责任后有权向被告高建普、都利芳追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费744元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李萌萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2003号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，分行行长。
委托代理人：李京奴，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：徐孟。
被告：朱露萌。
原告中信银行股份有限公司温州分行(以下简称中信银行温州分行)与被告徐孟、朱露荫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐孟、朱露荫共同偿还原告本金260万元、利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、判令原告有权就被告徐孟提供抵押的坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：159.9平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿；3、判令本案公告费、诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月16日，原告与被告徐孟签订编号为温抵字73358120130172号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，约定额度为352万元，额度期限自2013年10月16日至2016年10月16日。上述期间形成的债务，由被告徐孟提供温州市鹿城区信河街万丰大厦××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：159.9平方米）作最高债权余额为352万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年10月15日，原告中信银行温州分行与被告徐孟签订编号为（2014）信银温开个贷字第430238号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，约定借款金额为260万元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月20日；固定利率年利率为6.6%，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年10月20日，原告依约向被告徐孟放款260万元。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告徐孟均未还本付息。截止2015年10月20日，被告徐孟尚欠原告本金260万元、期内利息173983.33元。
另查明：被告徐孟与朱露荫系夫妻关系，二人于1987年7月10日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孟、朱露荫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金260万元、期内利息173983.33元、逾期利息及期内利息的复利（逾期利息以所欠借款本金260万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息173983.33元为基数，均自2015年10月21日起按年利率9.9％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告徐孟、朱露萌未按期履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司温州分行有权就被告徐孟提供抵押的坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：159.9平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为温抵字73358120130172号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》项下担保的其他债务合计不超过352万元。
三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29564元，公告费420元，合计29984元，由被告徐孟、朱露荫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2003号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。负责人：周松山，分行行长。委托代理人：李京奴，浙江震瓯律师事务所律师。被告：徐孟。被告：朱露萌。原告中信银行股份有限公司温州分行(以下简称中信银行温州分行)与被告徐孟、朱露荫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐孟、朱露荫共同偿还原告本金260万元、利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、判令原告有权就被告徐孟提供抵押的坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：159.9平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿；3、判令本案公告费、诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月16日，原告与被告徐孟签订编号为温抵字73358120130172号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，约定额度为352万元，额度期限自2013年10月16日至2016年10月16日。上述期间形成的债务，由被告徐孟提供温州市鹿城区信河街万丰大厦××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：159.9平方米）作最高债权余额为352万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月15日，原告中信银行温州分行与被告徐孟签订编号为（2014）信银温开个贷字第430238号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，约定借款金额为260万元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月20日；固定利率年利率为6.6%，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年10月20日，原告依约向被告徐孟放款260万元。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告徐孟均未还本付息。截止2015年10月20日，被告徐孟尚欠原告本金260万元、期内利息173983.33元。另查明：被告徐孟与朱露荫系夫妻关系，二人于1987年7月10日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孟、朱露荫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金260万元、期内利息173983.33元、逾期利息及期内利息的复利（逾期利息以所欠借款本金260万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息173983.33元为基数，均自2015年10月21日起按年利率9.9％计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告徐孟、朱露萌未按期履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司温州分行有权就被告徐孟提供抵押的坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：159.9平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为温抵字73358120130172号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》项下担保的其他债务合计不超过352万元。三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29564元，公告费420元，合计29984元，由被告徐孟、朱露荫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  林颖轩二〇一六年七月二十七日代书 记员  葛 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初489号
原告：袁素敏，女，1963年4月7日出生，汉族，现住濮阳县。
委托诉讼代理人：侯丹丹、高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：季宏坤，男，1985年8月20日出生，汉族，肇事车辆司机，住台前县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
代表人：布占峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安国华，该公司员工。
原告袁素敏诉被告季宏坤、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：永安财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素敏委托诉讼代理人侯丹丹、高颀，被告永安财险聊城中心支公司委托诉讼代理人安国华到庭参加诉讼，被告季宏坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日10时许，被告季洪坤驾驶豫Ｊ×××××号出租车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶，与同方向行驶的袁素敏所骑的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，袁素敏受伤的道路交通事故。2016年11月17日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季洪坤负事故全部责任。原告在濮阳县第二人民医院住院治疗，于2017年1月4日出院。季洪坤车辆在永安财险聊城中心支公司投保了交通强制险和商业三者险。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费共计26267.8元。
被告季宏坤未答辩。
被告永安财险聊城中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，且投保不计免赔，对于原告合理合法的损失，优先在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分依照商业保险合同约定赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年11月8日10时许，被告季洪坤驾驶豫Ｊ×××××号出租车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶，与同方向行驶的袁素敏所骑的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，袁素敏受伤的道路交通事故。2016年11月17日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季洪坤负事故全部责任。原告自2016年11月8日至2017年1月4日在濮阳县第二人民医院住院治疗58天，诊断为：骶5椎体骨折，多出软组织损伤，颅脑外伤综合征,花费医疗费7389.52元;原告提交诊断证明显示,原告住院期间需加强营养。季洪坤车辆在永安财险聊城中心支公司投保了交通强制险，限额50万元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信。实际侵权人季洪坤应当在侵权责任范围内承担原告赔偿责任。豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告诉求医疗费7389.52元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以支持；诉求住院伙食补助费3050元，依据不足，结合原告住院58天，应为2900元（50元×58天）；诉求营养费1830元，依据不足，原告提交了医院的相关医嘱,结合原告住院天数,应为1160元（20元×58天）；诉求误工费7320元，依据不足，结合原告户籍情况，应按河南省2016年农林牧渔业标准34941元/年计算住院期间，每天为95.7元，计款为5550.6元（95.7×58天）；诉求护理费5158.16元，原告按二人计算护理费，无医嘱支持，应按一人计算，原告要求按河南省2015年居民服务业标准30864元/年计算，符合法律规定，依法予以支持，应为4904.42元（30864元/年÷365天×58天；诉求交通费1220元，依据不足，原告提交了交通费票据，结合原告住院天数，本院认定1160元（20元×58天）；诉求电动车损失300元，原告未提交证据，依法不予支持。以上医疗费7389.52元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、误工费5550.6元、护理费4904.42元、交通费1160元，共计23065元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告袁素敏医疗费等共计23065元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费211元，由被告季洪坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年三月十六日
书记员 邢彩红
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行审2号
申请执行人温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。
法定代表人王振勇，区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李小鸥，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
被申请执行人张炳新，男，1968年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请执行人吴小华，女，1969年6月28日出生，汉族，住址同上，系张炳新之妻。
委托代理人吴胜光，男，1961年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区，系吴小华胞兄。
申请执行人温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）于2017年5月11日向本院申请强制执行温瓯政房征决〔2016〕3号《关于对张炳新、吴小华房屋的补偿决定》确定的张炳新、吴小华履行房屋腾空搬迁义务的内容。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
2016年1月29日，瓯海区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条和《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》以及瓯海区政府《南湖路道路及市政配套工程房屋征收与补偿实施细则》的有关规定，作出温某房征决〔2016〕3号《关于对张炳新、吴小华房屋的补偿决定》，内容如下：一、货币补偿：（一）张炳新、吴小华房屋的合法产权建筑面积317.45平方米，经温州市众信房地产评估有限公司评估，房屋评估价值为3052979元，其中室内装修等补偿金额为41204元。（二）张炳新、吴小华房屋的合法产权建筑面积317.45平方米，临时安置费标准为每月8元/平方米，一次性计算6个月，共计15238元。（三）张炳新、吴小华房屋的合法产权建筑面积317.45平方米，搬迁补助费为800元。以上三项总计金额为3069017元。（四）水、电表等其他设备补偿待腾空统计确认后按标准补偿。二、张炳新、吴小华应自补偿决定送达之日起15日内将房屋（坐落于温州市瓯海区南白象街道南湖新街路95号）腾空并交付验收、拆除。
2016年2月5日，瓯海区政府向张炳新、吴小华送达《关于对张炳新、吴小华房屋的补偿决定》。张炳新、吴小华不服，向本院提起诉讼，请求撤销该补偿决定。本院于2016年9月29日作出（2016）浙03行初86号行政判决，驳回张炳新、吴小华的诉讼请求。张炳新、吴小华不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙行终1235号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月1日，瓯海区政府向张炳新、吴小华送达《关于要求履行房屋补偿决定的催告书》，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空搬迁被征收房屋的义务，但张炳新、吴小华至今未履行上述义务。
另查明：1.截止2017年5月2日，瓯海区政府房屋土地征收管理办公室以其名义在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行繁荣分理处开户的账户20×××69存款余额为3083163.27元，瓯海区政府房屋土地征收管理办公室书面承诺上述存款中的3069017元作为张炳新、吴小华房屋征收补偿资金，专款专用。2.瓯海区政府提供的用于腾空搬迁的临时用房位于温州市瓯海区南白象街道安盛锦园7幢302室，建筑面积112.9平方米。瓯海区政府承诺该临时用房由张炳新、吴小华无偿使用六个月。
经审查，本院认为：涉案《关于对张炳新、吴小华房屋的补偿决定》的合法性，已在张炳新、吴小华诉瓯海区政府房屋征收补偿案中司法审查，经本院判决驳回张炳新、吴小华的诉讼请求，浙江省高级人民法院终审判决予以维持，该判决已经生效。申请执行人瓯海区政府提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。涉案《关于对张炳新、吴小华房屋的补偿决定》确定的张炳新、吴小华履行房屋腾空搬迁义务的内容，已具备强制执行条件。瓯海区政府因瓯海区南湖路道路及市政配套工程建设等公共利益需要对包括涉案房屋在内的国有土地上房屋进行征收，已作出温瓯政房征决〔2015〕2号《关于南湖路道路及市政配套工程建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》。张炳新、吴小华主张涉案项目的征收不符合公共利益、超范围违法征收等，涉及该征收决定的合法性。但被征收人在法定期限内对该征收决定没有提起行政复议或行政诉讼，现该征收决定已经发生法律效力。张炳新、吴小华请求不准予强制执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行温州市瓯海区人民政府温瓯政房征决〔2016〕3号《关于对张炳新、吴小华房屋的补偿决定》确定的张炳新、吴小华履行房屋腾空搬迁义务的内容，由温州市瓯海区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永利
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一七年六月二日
书记员 厉 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执730号
申请执行人：杨长叶,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行杨长叶与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款597元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
山西省阳泉市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）晋0302刑执字第342号
罪犯王某某，男，1982年出生，汉族，小学文化程度，无业，住阳泉市城区。1998年10月因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2000年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2015年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年12月20日本院决定对其逮捕，阳泉市看守所因其经医院检查确诊为慢性肾衰竭、CKD5期尿毒症、肾性贫血、肾性高血压而不予收押，本院决定对其取保候审。
本院于2016年12月21日作出(2016)晋0302刑初342号刑事判决，以罪犯王某某犯非法拘禁罪，判处其拘役三个月。该判决发生法律效力后，因罪犯王某某患病，阳泉市看守所不予收押，我院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对王某某进行暂予监外执行组织诊断。2017年6月1日阳泉市第一人民医院作出晋(阳一)医诊字2017（1）号诊断意见书，诊断意见：王某某“慢性肾衰竭，肾性高血压、肾性贫血”诊断成立；目前仍需继续规律的血液透析治疗。阳泉市中级人民法院作出晋（2017）鉴审字1号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查意见：罪犯王某某目前病情符合暂予监外执行条件。
经查，罪犯王某某患慢性肾衰竭，肾性高血压、肾性贫血，仍需继续规律的血液透析治疗，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行。
二〇一七年七月七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1583号
原告廖寒琴，女，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖廷禄，男，1946年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX镇XX村22社，地址重庆市渝北区XX镇XX村22社。
负责人刘某某，社长。
本院在审理原告廖寒琴与被告重庆市渝北区XX镇XX村22社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告廖寒琴于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖寒琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖寒琴撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告廖寒琴负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘媛媛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执966号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：赵文贵，男，1963年3月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵文贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费1654元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初982号
原告李某某，女，1980年11月2日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1977年12月26日生，汉族，务农，住赤水市。
原告李某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴庆、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年3月相识谈婚，2001年10月14日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，2003年9月26日生育长子袁甲，2007年10月10日生育次子袁乙，2012年9月19日生育三子袁某乙，均在养。婚后无共同财产、债权、债务。在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生子由被告抚养。
被告袁某甲辩称：与原告夫妻感情还可以，原告要求离婚主要是和被告父母关系不好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告袁某甲于2000年3月相识谈婚，2001年10月14日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，2003年9月26日生育长子袁甲，2007年10月10日生育次子袁乙，2012年9月19日生育三子袁某乙，均在养。婚后无共同财产、债权、债务。在共同生活中，原告李某某与被告袁某甲父母偶为家庭琐事发生纠纷。2014年7月起，原告李某某与被告袁某甲开始分居生活。2015年5月12日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2016年3月8日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，常住人口登记卡，婚姻登记证明，某某镇某某某村村委会证明，本院（2015）赤民初字第842号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育三子，且共同生活多年，具有一定的感情基础。现原告李某某与被告袁某甲分居生活1年有余，其夫妻感情出现裂痕。但原告李某某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告李某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马冰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初330号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰。系原告单位工作人员。
被告：郑道存，女，1972年8月7日生，汉族。
被告：宋江改，女，1972年12月8日生，汉族。
被告：王海凤，女，1969年1月14日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑道存、宋江改、王海凤为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告郑道存、宋江改、王海凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年10月30日，被告郑道存由被告宋江改、王海凤提供保证担保，在原告处借款5万元，借款期限为12个月，月利率为1.05%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告至2015年12月8日共还借款本金25000元，付息14826.25元，借款下欠本金及利息被告不归还。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金25000元及利息（利息算至2015年12月8日4672.54元），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、收回借款本息凭证；6、身份证复印件；7、影像备案资料。
被告郑道存、宋江改、王海凤未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告郑道存由被告宋江改、王海凤担保于2012年10月在原告处订立了贷款金额为50000元的个人借款合同一份及保证合同一份，借款合同约定借款月利率期内1.05%，借款使用期限为2012年10月30日起至2013年10月30日止。保证合同约定保证人宋江改、王海凤的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人郑道存及担保人宋江改、王海凤分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。借款合同及保证合同签订后，原告信用联社与被告郑道存依据借款合同和保证合同又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同，同日，原告将借款本金50000元发放给被告，被告于2012年12月24日付息1085元，2013年4月30日付息2100元，2013年8月31日付息2152.5元，2013年10月30日付息1050元，2013年12月29日付息1178元，2014年12月18日还本金25000元，付息7260.75元，2016年3月13日还本金19080.57元，付息5919.43元，下欠本金5919.43元及2016年3月14日以后的利息未付。原告于2016年1月25日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金25000元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告郑道存由被告宋江改、王海凤担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告郑道存履行偿还借款下欠本息的义务，被告宋江改、王海凤对该笔借款下欠本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。被告在原告起诉后偿还原告的部分本金及利息应予扣除。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告郑道存、宋江改、王海凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道存于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社下欠借款本金5919.43元，并自2016年3月14日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告宋江改、王海凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告郑道存、宋江改、王海凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张苗苗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1088号
上诉人（原审原告）：杨庆生，男，1963年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨庆梅（杨庆生之妹），1969年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王芸，女，1989年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽百草园律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审第三人）：黄丽，女，1992年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王鹏（黄丽丈夫），男，1991年4月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人杨庆生因与被上诉人王芸、王鹏、黄丽确认合同无效纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨庆生的委托诉讼代理人丁国安、杨庆梅、被上诉人王芸及其委托诉讼代理人汪雷、被上诉人王鹏、被上诉人黄丽的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆生上诉请求：一、撤销原判，依法改判确认王芸与王鹏、黄丽签订的有关大观区蔡山路27号1单元102室买卖合同无效或者发回重审；二、被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、原审判决未查明事实的真相，未对被上诉人以合法形式掩盖非法目的予以认定。本案事实就是杨庆生向王芸经营的大发寄卖行（实为小贷公司)借钱，然后通过被上诉人的关系用涉案房产大观区蔡山路27号1单元102室向银行贷款偿还借款和高额利息，一切手续都有大发寄卖行和被上诉人王芸操作，原审中的两位证人客观公正的说出了事实真相，被上诉人王芸是在违背上诉人真实意愿下办理委托公证，是在一种欺骗的情况将房屋虚假买卖，真实目的是套取银行巨额按揭款并将房款占为己有，显然以合法形式掩盖其非法的目的，此种行为不仅违背社会公序良俗，更是一种违法行为。二、被上诉人王芸的代理与其亲属虚假买卖，上诉人事后不予追认，买卖合同当然无效。被上诉人王鹏登记的是大发寄卖行的法定代表人，而被上诉人王芸是大发寄卖行的实际经营者，俩人又是亲姐弟关系，被上诉人王芸将涉案房屋虚假出卖给被上诉人王鹏、黄丽的代理行为违背了《民法总则》第一百六十八的规定和《合同法》第一百二十条、第一百三十二条和第五十二条的规定，违背上诉人真实意愿，而且买卖合同上诉人的名字是他人冒签的，而且买卖合同也未签署代理人的名字，多种因素证明被上诉人王芸与被上诉人王鹏、黄丽签订的房屋买卖合同当然无效。
王芸辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉人上诉请求。1.杨庆生与王芸经过公证处办理了委托买卖公证，系出于杨庆生真实意思表示，没有任何如杨庆生所陈述的有非法目的，或其隐瞒形式。2.王芸将涉案房产出售给其弟王鹏及黄丽（原审第三人），其出售价格甚至高出当时市场行情，故而没有恶意损害上诉人的合法权益。3.杨庆生代理人陈述被代理人不能代理与其相关的民事代理行为，其陈述本人涵盖了近亲属，做了扩大解释，明显加大了被上诉人的义务，与法律规定不符，没有法律依据。4.房屋出售后作为当事人即本案上诉人杨庆生，在长时间内对所售出房产不闻不问，后期更是采取诉讼途径强行要求王芸返还财产，显然于理不符，也没有任何法律规定。
王鹏、黄丽共同辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回杨庆生的上诉请求。
杨庆生向一审法院起诉请求：1.请求确认被告与第三人签订的大观区蔡山路27号1单元102室买卖合同无效；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：王芸与王鹏是姐弟关系。2017年5月18日杨庆生与王芸签订了一份委托书，杨庆生委托王芸出售安庆市大观区蔡山路27号1单元102室，房屋建筑面积为58.14平方米。该份委托书于2017年5月18日经安徽省安庆市宜城公证处进行了公证。2017年5月26日王芸代理杨庆生与王鹏、黄丽签订了房屋买卖合同，将杨庆生坐落于安庆市大观区蔡山路27号1单元102室，建筑面积为58.14平方米的房屋以33万元卖给王鹏、黄丽，并办理了过户手续。杨庆生以对房屋买卖不知情且认为王芸与王鹏、黄丽存在虚假买卖为由诉至法院，请求确认王芸与王鹏、黄丽签订的大观区蔡山路27号1单元102室买卖合同无效，引起诉讼。
一审法院认为，杨庆生委托王芸出售房屋，双方签订委托书并办理公证，形成合法有效委托合同关系。王芸依据该委托书处置了杨庆生坐落于安庆市大观区蔡山路27号1单元102室，建筑面积为58.14平方米的房屋，是合法有效的。杨庆生仅凭与王芸有利害关系的两名证人证言，不能推翻公证文书的效力，故杨庆生请求确认王芸与王鹏、黄丽签订的大观区蔡山路27号1单元102室买卖合同无效，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨庆生的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨庆生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。杨庆生于开庭前分别提交了调查取证申请书（向徽商银行安庆分行营业部调取涉案房屋抵押贷款时有关房屋价值评估材料）及鉴定申请书（对涉案房屋价值进行鉴定），本院经审查认为，杨庆生所需调取的材料在一审时即已形成，应在一审举证期限届满前提出申请，其在二审期间申请不予准许；对房屋价值进行鉴定也应在一审举证期限届满前提出，其在二审期间申请不予准许。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否有事实及法律依据。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，杨庆生与王芸签订的委托书经安庆市宜城公证处公证杨庆生的签名系自愿，故该委托书应认定为杨庆生的真实意思表示。根据该委托书，王芸作为杨庆生的代理人，代为办理涉案房产的出售，有权签订房屋买卖合同及相关法律文件。故本案中王芸根据该委托书与王鹏、黄丽签订房屋买卖合同符合委托书的授权，且该委托书并未限定房屋买卖的相对方，也不违反相关法律规定。杨庆生亦未举证证明王芸与王鹏、黄丽签订房屋买卖合同系恶意串通且损害了其利益，故对杨庆生的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，杨庆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由杨庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一八年七月十三日
书记员 叶竹韵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第107号
申请执行人湖南智成物流有限公司。
法定代表人李志光，该公司经理。
委托代理人肖树，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人钱连钢，男，1971年9月26日出生。
被执行人新晃钱洋建筑材料有限责任公司。
法定代表人钱连钢，该公司经理。
申请执行人湖南智成物流有限公司与被执行人钱连钢、新晃钱洋建筑材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）晃民二初字第124号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，本院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费11400元。在执行过程中，被执行人钱连钢因其他案件被采取强制措施，申请执行人与被执行人新晃钱洋建筑材料有限责任公司达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨玉琴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执815号
被执行人：马建国。
马建国因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，前由本院于2015年10月30日作出（2015）嘉平刑初字第862号刑事判决，已经发生法律效力。因马建国被判并处罚金20000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人马建国被判处有期徒刑二年十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执815号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭秋磊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初929号
原告：蔡正保。
委托代理人：冯小燕、范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：董志军。
原告蔡正保为与被告董志军买卖合同纠纷一案于2016年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人范丹丹、被告董志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正保起诉称：2014年8月，原、被告约定：被告购买原告的彩电板（规格：单面103x123）5150张，单价59元，共计303850元，并约定付款时间为2014年10月15日之前。后，原告按照约定履行了送货义务，被告也支付了100000元货款，但是被告仍拖欠203850元货款未支付。虽经原告多次催要，但是被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款203850元，逾期付款利息15218.25元（暂计算到2016年2月24日，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），共计219068.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：送货单一份，证明被告购买原告彩电板5150张，共计货款303850元，并约定付款时间的事实。
被告董志军答辩称：原告提供给被告的产品存在严重的质量问题，所以我在支付了100000元货款后就没有再支付了。
为证明辩称事实，被告向本院提供证据如下：
证据一、关于板材起泡问题的联络函1份，证明被告将原告提供的彩电板销售给了临安康溢电子有限公司，临安康溢电子有限公司发现原告提供的货物存在严重质量问题的事实。
证据二、原告回复的分析报告（打印件）1份，证明原告知晓质量问题的存在并分析过原因的事实。
证据三、康溢质量问题的回复函1份，证明发生质量问题确实因为原告提供的材料造成的事实。
证据四、实物样品1份，证明实物质量存在严重的起泡问题，导致材料无法使用的事实。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
原告对被告提供的证据一有异议，认为原告从未收到这份联络函，该联络函上所注明的货物是5月份购买的，不是本次买卖的货物，与本案无关；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告无法证明该份材料是原告发送给被告的，该份材料的内容也与本案无关；对证据三的关联性有异议，认为该证据无法证明回复函中所涉的货物就是本案买卖的货物；对证据四有异议，认为样品的型号不是本案交易的型号，对于被告所称的质量问题是何时产生的不清楚，该货物是否是原告提供给被告的也无法确定。本院审核后认为，被告提供的证据不符合有效证据的形式要求，也无法证明所涉货物就是原告交付给被告的货物，故不予采纳。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告蔡正保与被告董志军之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款203850元的事实清楚、证据充分，被告未按时支付货款，应承担相应的违约责任。双方约定付款时间为2014年10月15日，原告要求被告按年利率5.6%支付逾期付款后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的货物有质量问题，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董志军应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡正保货款203850元以及逾期付款利息损失15218.25元（计算至2016年2月24日，此后至款项实际履行日止的逾期付款利息损失仍按年利率5.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，减半收取2293元，由被告董志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4586元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年五月五日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执146号之一
申请执行人：甘清泉，男，1951年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住宜昌市西陵区。
被执行人：刘强，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。
被执行人：湖北南建工程总承包有限公司，住所地荆州市江津东路南155号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
本院在申请执行人甘清泉与被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日，在房管部门查封了被执行人刘强所有的位于荆州市沙市区太岳路（变电宿舍）2栋1门3楼1号的产权证号为沙201007858、201007858-1的房屋和位于荆州市沙市区跃进路与柳垸一路交汇处上海公馆3栋2604的产权证号为鄂（2015）荆州市不动产证明第0002927号房屋（上述房屋均系轮候查封）；2017年8月16日，在车辆管理部门查封被执行人刘强所有的别克牌鄂Ｄ×××××号汽车（但未能实际扣押）；2017年9月19日，查封了被执行人刘强在湖北南建工程总承包有限公司85%的股权，并冻结了被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司银行帐户；2017年12月3日，轮候冻结了被执行人刘强个人工资账户。经本院多次网络查控未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执146号
申请执行人：甘清泉，男，1951年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住宜昌市西陵区。
被执行人：刘强，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。
被执行人：湖北南建工程总承包有限公司，住所地荆州市江津东路南155号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
本院于2017年7月3日作出的（2017）鄂0592民初291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司银行存款875690.7元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第266-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，行长。
被执行人袁义华，农民。
被执行人单义，农民。
被执行人文长明，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人袁义华、单义、文长明金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2015年2月2日作出的（2015）抚民二初字第42号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告袁义华偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年12月9日的利息1288元；从2014年12月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；被告单义、文长明对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁义华、单义、文长明发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第42号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初24号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人汪文社，男，1978年2月10日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县张家场乡云西村，居民身份号码1402261978********，汉族，小学文化，农民，住左云县张家场乡云西村。2016年7月12日被刑事拘留，同日被左云县公安局取保候审，2017年6月2日被左云县检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人汪文社犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人汪文社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，左云县张家场乡云西村农网改造时，被告人汪文社父亲汪海义家没有申请安装电表。大约2013年夏天开始，被告人汪文社自己购买电线，私自在云西村供电杆上搭线为其父亲窃电使用，后于2016年4月26日被左云县供电公司电工发现后报警，并下达了《窃电处理通知单》，同时中止供电，将窃电设备进行拍照。2016年4月29日左云县供电公司电工再次巡查时发现被告人汪文社又给其父亲汪海义私自搭线窃电。经鉴定其窃电所产生的电费共计人民币3534元。2017年7月6日被告人汪文社将窃电产生的费用共计人民币3534元退赔给国网山西省电力公司左云县供电公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被告人供述、电检现场复核用电照片、抓获经过、左云县价格认证中心价格鉴定意见书、退赔收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文社以非法占有为目的，采取绕越计量装置，私自搭线的方法为其父亲窃电使用，所产生的电费数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人自愿认罪，主动退赔所窃电费，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪文社犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。(罚金已交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜林芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2898号
申请执行人吕玉堂，男，1986年11月21日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人吕玉堂与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初443号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告吕玉堂逾期办理房屋所有权证书违约损失59811.81元。二、驳回原告吕玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（原告吕玉堂已预交），由原告吕玉堂负担36元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担653元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初443号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2898号申请执行人吕玉堂，男，1986年11月21日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人吕玉堂与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初443号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告吕玉堂逾期办理房屋所有权证书违约损失59811.81元。二、驳回原告吕玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（原告吕玉堂已预交），由原告吕玉堂负担36元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担653元（限本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初443号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞