安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00898号
原告：昂永锋，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：陈奕平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
原告昂永锋诉被告黄山市建工集团有限公司（以下简称建工集团）、陈奕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告昂永锋及委托代理人谢晓剑、梁书剑，被告建工集团的委托代理人郑文兵、余勇行，被告陈弈平的委托代理人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昂永锋诉称：2014年4月，陈弈平找到昂永锋，声称由建工集团下属第四分公司施工建设的广交清沁园等工程需要资金周转向原告借款1000000元，原告考虑到建工集团的实力以及与陈弈平的关系，向两被告出借了1000000元。2014年4月24日，建工集团第四分公司及陈弈平向原告出借条一张，约定借款一年后归还，月息1.5﹪。现原告昂永锋诉讼至法院，请求判令：一、两被告黄山市建工集团有限公司、陈弈平共同归还借款1000000元及利息（利息按月息1.5﹪计算，自2014年4月24日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
昂永锋为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证二、被告建工集团企业登记信息及组织机构代码证复印件各一份，证明被告建工集团诉讼主体资格；
证三、借条及银行流水各一张，证明两被告向原告借款1000000元，双方对借款利息和借款期限的约定；
证四、建工集团《关于集团公司部门、二级机构设置及人员聘任的通知》及陈奕平出具《关于民间借贷的说明》各一份，证明陈奕平系被告建工集团第四工程公司经理及借款使用情况。
建工集团委托代理人在庭审中辩称：建工集团未向原告借款，原告向建工集团主张归还借款无事实、法律依据，请求法院依法驳回原告对建工集团的起诉。
建工集团为支持自己的抗辩理由，向法院提交以下证据：
证一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告建工集团的诉讼主体资格；
证二、建工集团公文《黄山建工集团财字（2007）第69号、分公司财务管理细则》，证明1.建工集团对资金管理有制度规定，2.规定分公司办理结算业务不允许使用个人账户。
证三、陈奕平出具《说明》一份，证明1.本案借款是陈奕平个人行为，借款主要用于支付个人债务、利息及其他开支，与建工集团无关，2.与原告提交陈奕平出具《关于民间借贷的说明》是相违背的。
陈弈平委托代理人在庭审中辩称：原告支付借款时扣除90000元利息，实际借款910000元，应以910000元为基数计算利息，被告已支付原告40000元利息。
陈弈平在法定期限内未提交证据材料。
对昂永锋提交的证据，建工集团委托代理人对证一无异议；对证二真实性无异议，认为建工集团不是适格被告；对证三真实性无异议，认为借条是陈弈平个人出具的，借款汇入陈弈平个人账户，转出也是陈弈平个人行为，与建工集团无关；证四对建工集团文件，真实性无异议，认为建工集团第四分公司未办理营业执照，是建工集团内设部门，陈弈平是部门负责人，对陈弈平出具《关于民间借贷的说明》，有异议，认为陈弈平借款是用于个人债务的归还，不是用于工程。
对昂永锋提交的证据，陈弈平委托代理人对证一、证二、证四，三性无异议，对证三真实性无异议，认为借款不是1000000元，原告扣除上半年利息90000元后，汇到陈弈平账户是910000元，2014年4月25日陈弈平支付原告利息40000元。
对建工集团提交的证据，原告委托代理人对证一真实性无异议；对证二真实性无异议，认为原告对被告内部规定不知情；对证三借款910000元无异议，陈弈平债务很多，用本案所借款项归还其他债务，而其他债务也是陈弈平为工程施工需要所借。
对建工集团提交的证据，陈弈平委托代理人对证一、证二、证三三性无异议。
本院认证认为：对原告所举的证一、证二、证四中建工集团《关于集团公司部门、二级机构设置及人员聘任的通知》和被告建工集团所举的证一、证二、证三予以确认；对原告所举的证三“银行存款历史交易明细清单”中，汇入陈弈平账上910000元予以确认，“借条”中，对借款期限为一年、月息为1.5﹪，具借人为陈弈平予以确认，对具借人为建工集团第四工程公司，本院经审查后认为，陈弈平以建工集团第四工程公司名义借款，未加盖建工集团第四工程公司印章，故对昂永锋的证明目的不予采信；对原告所举的证四中《关于民间借贷的说明》与陈弈平针对本案向原告出具的《说明》，结合陈弈平将借款汇到其他个人账户的事实分析，本院对原告所举的证四中《关于民间借贷的说明》的证明目的不予采信。
经审理查明：陈弈平于2014年4月24日向原告昂永锋借款1000000元，并出具《借条》一份，借条载明：“因广交清心园等工程建设需要，今借到昂永锋先生人民币壹佰万元整，用于工程资金周转，壹年归还，月息1.5﹪，利息半年一付，先付后用。具借人黄山市建工集团第四工程公司及陈弈平”。当日，昂永锋扣下上半年利息90000元后，通过银行转账支付陈弈平910000元。2014年11月和2015年2月陈弈平支付昂永锋下半年利息共计40000元。2015年3月20日，陈弈平向原告出具一张《关于民间借款的说明》一份，载明：“自四公司成立以来，为了企业的生存和发展，本人多方联系，承接工程业务，在营运过程中，由于资金周转困难，为寻求稳定，陆续向亲朋好友借款，用支付工程项目人工工资和材料等款项的支付，原计划在工程应收款中收取支付”。2015年6月6日，陈弈平向建工集团出具一张《说明》一份，载明：“本人陈弈平向昂永锋借款人民币壹佰万元整，当时昂永锋实借金额玖拾壹万元整，该款绝大部分用于本人归还个人借贷的本金、利息及个人其他开支”。
另查明：2011年6月1日，建工集团聘任陈弈平为建工集团第四工程公司经理。
本院认为，原告与陈弈平之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求陈弈平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与陈弈平约定借款利息按月息1.5﹪计算，未超过法律规定，本院予以支持。由于原告预先从本金扣除利息90000元，陈弈平实际借款数额为910000元，故陈弈平应按实际借款数额归还借款及按实际借款本金计算利息后，扣除已支付的利息40000元。原告主张被告陈弈平的行为已经构成表见代理，要求建工集团共同归还借款1000000元。本案中，首先，借条落款是被告陈弈平以及陈弈平以建工集团第四工程公司名义签字，借条上未盖建工集团印章，其次，陈弈平所借款项未用于工程，而是归还个人债务。原告作为具有完全民事行为能力的人，在出借百万借款时，陈弈平要求将借款汇入其个人账户，原告未向建工集团核实，未尽到合理的注意义务，在主观上具有过失。因此，陈弈平的行为不构成表见代理，原告主张被告建工集团共同承担归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈弈平于本判决生效之日起十日内归还原告昂永锋本金910000元及利息（以910000元为基数自2014年4月24日起按月息1.5﹪计算利息至判决确定给付之日止后，扣除已付利息40000元）；
二、驳回原告昂永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告陈弈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一五年六月三十日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。