河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第383号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，2001年1月10日出生。
法定代理人赵志涛，男，1971年5月6日出生，系赵某某之父。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵心华，男，1979年6月20日出生。
委托代理人赵中华，男，1971年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）赵中华，男，1971年9月15日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险周口公司”）与被上诉人赵某某、赵心华、赵中华机动车交通事故责任纠纷一案，赵某某于2013年10月9日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告赵心华、赵中华、人寿财险周口公司赔偿各项损失181443.47元，并由三被告承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年1月10日作出（2013）商梁民初字第2735号判决，人寿财险周口公司不服该判决提起上诉。本院于2014年4月2日受理后依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭审理了本案，人寿财险周口公司的委托代理人朱田田、赵某某的法定代理人赵志涛及其委托代理人张泰，被上诉人赵中华，被上诉人赵心华的委托代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年7月2日，赵心华驾驶豫P574**号东风牌中型普通货车沿商曹路由西向东行驶至商曹路邓斌口天宇农家超市门口时，将行人赵某某刮伤，造成道路交通事故，此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第0702401号道路交通事故认定书，认定赵心华承担事故全部责任，赵某某无责任。原告赵某某受伤后急入商丘市长征人民医院住院治疗，原告赵某某诊断为：枕部硬膜血肿、枕骨骨折、右锁骨骨折、右下肢外伤。原告赵某某共住院142天，支付医疗费41508.81元、交通费1000元、原告住院期间需要2人护理。原告赵某某的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年12月16日定残，鉴定意见：赵某某上肢损伤为九级伤残；其右锁骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币5000元。原告赵某某支付鉴定费1300元。原告的户口为非农业家庭户口。护理人员赵志涛月平均工资3500元，王某某月平均工资3300元。原审另查明：豫P574**号车所有人系赵中华，赵心华系赵中华雇佣的司机，该车在被告人寿财险周口公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、城镇居民人均消费性支出13732.96元／年。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵心华驾车与原告赵某某发生交通事故，造成赵某某受伤，赵心华承担本事故的全部责任，故赵心华依法应承担本案相应的民事责任，因被告赵心华系被告赵中华雇佣的司机，被告赵心华所承担民事责任依法应由被告赵中华负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵心华驾驶的事故车辆在被告人寿财险周口公司投保了交强险，原告赵某某的损失应由被告人寿财险周口公司在交强险限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，本案系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担全部责任；确认被告赵中华承担本案全部的民事赔偿责任。因被告赵中华的豫P574**号车在被告人寿财险周口公司投保了责任限额为200000元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……”及保险合同的约定，原告损失超出交强险责任限额的部分，应由被告人寿财险周口公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。认定本案原告赵某某因交通事故受伤造成的各项损失：医疗费41508.81元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4260元（30元×142天）、营养费1420元（10元×142天）、两人护理费32186.66元（3500元／月÷30天×142天＋3300元／月÷30天×142天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金81768元（20442元／年×20年×20％）、精神抚慰金10000元，以上合计177143.47元。故被告人寿财险周口公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵某某120000元（医疗费10000元、护理费17232元、交通费1000元、残疾赔偿金81768元、精神抚慰金10000元）；原告赵某某损失超出交强险部分57143.47元（177143.47元-120000元）由被告人寿财险周口公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵某某；被告人寿财险周口公司共计赔偿原告赵某某177143.47元。被告赵中华应承担的赔偿责任已由被告人寿财险周口公司代为赔付，在本案不再承担赔偿责任；被告赵中华已为原告赵某某垫付医疗费36000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款由原告赵某某在收到被告人寿财险周口公司赔偿款后予以返还。被告人寿财险周口公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，合法有据，应予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔付原告赵某某医疗费等各项损失共计177143.47元；二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。一审案件受理费3928元，鉴定费1300元，合计5228元由被告赵中华负担。
人寿财险周口公司不服一审判决上诉称，护理情况证明应当由医院出具而不是由用工单位出具，且不能看出护理人员与被上诉人之间的关系，故护理费应当按照城镇标准且按照一人护理计算。后续治疗费没有实际发生不能支持。精神抚慰金10000元过高，事故发生后肇事方积极的对被上诉人垫付医疗费用，应当减免精神抚慰金的赔偿，以5000元为宜。
被上诉人赵某某辩称，一审提交了用人单位及医院关于需要两人护理的证明，护理费的计算合法有据；对后续治疗费的支持符合最高人民法院有关司法解释的规定；九级伤残支持一万元的精神抚慰金符合法律规定；将垫付的医疗费在本案中一并处理的判处没有影响上诉人的赔付；营养费的支持合理合法。一审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵中华的答辩意见除同意被上诉人赵某某委托代理人的意见外，同意上诉人将垫付的医疗费赔付给受害人后，再由受害人返还给赵中华，不同意承担二审的诉讼费用。
赵心华的意见同赵中华的答辩意见一致。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审认定的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额是否正确。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案事故车辆豫P574**号货车，发生事故时在上诉人处投保有交强险及商业三者险，且经事故处理部门认定，被保险车辆驾驶员负本次事故的全部责任，故事故造成赵某某的各项损失，应由作为事故车辆保险人的上诉人，依法在保险责任限额内予以赔付。
对于受害人赵某某住院期间的护理费用，医疗机构出具有“赵某某因病情需要，住院期间需两人护理”的明确意见，且护理人员为受害人赵某某之父赵志涛、伯母王某某，两护理人所在单位均出具有“在赵某某住院护理期间未正常上班，其间的工资予以停发”的证明，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定确定护理费的标准，符合法律规定。
对于受害人赵某某的后续治疗费用，鉴定机构出具的鉴定意见显示，被上诉人赵某某因事故造成右锁骨骨折，治疗期间行内固定手术，待骨折愈合后在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币5000元。该费用是受害人治疗伤情必然发生的费用，且有专业鉴定机构出具的明确意见，根据相关法律规定，应与已发生的医疗费用一并赔偿。
对于精神抚慰金的数额，在本案事故发生时，被上诉人赵某某年仅12周岁，因事故造成九级伤残的严重后果，给其身体及精神造成较大伤害，且其在本次事故中并不存在过错，原审根据侵权人的过错程度，损害后果等因素，确定精神抚慰金的数额10000元，符合有关法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田英杰