重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6767号
本诉原告陈永杰（反诉被告），女，1977年8月7日出生，汉族，无业，住重庆市开县汉丰街道。
委托代理人重庆市开县大进法律服务所法律服务工作者。
本诉被告李先明（反诉原告），男，1976年2月11日出生，汉族，重庆电建总公司职工，住重庆市南岸区。
本诉原告陈永杰（反诉被告）诉本诉被告李先明（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永杰（反诉被告）及其委托代理人唐超凡,被告李先明（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告陈永杰诉称：原告陈永杰与被告李先明于1999年3月登记结婚，2016年3月23日经开县人民法院判决离婚，该离婚案件并未对二人的夫妻共同财产进行分割。原、被告于2006年购买位于开县汉丰镇新城南环路房屋一套。在原、被告离婚案件审理过程中，被告在原告不知情的情况下私自将位于开县汉丰镇新城南环路房屋出售给案外人，房屋售价款为313491元，原告认为被告在离婚诉讼过程中擅自转移夫妻共同财产，侵害了原告的利益，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，起诉至法院请求判令被告李先明支付原告房屋售价款300000元并承担本案诉讼费。
本诉被告李先明辩称：陈永杰所述双方结婚、离婚情况属实。开县汉丰镇新城南环路房屋确系夫妻共同房产，李先明将该房产出售卖得313491元，但李先明认为将该房产出售是因为在2015年7、8份陈永杰私自将其经营的门面转让给他人经营，转让费及经营所得共计400000元。被告不同意支付给原告300000元，故请求驳回陈永杰的诉讼请求。
反诉原告李先明诉称：李先明常年工作在外，陈永杰一直有与李先明离婚的打算。在二人夫妻关系存续期间，陈永杰经营了一间比较高档的门面，经营收入一直比较可观。2015年年中在门面未到期的情况下，陈永杰擅自将该门面转让给他人，据李先明了解转让费和多年的门面经营所得有400000元左右，陈永杰已经在离婚前将大量钱款转移，李先明为陈永杰在婚姻存续期间擅自转移夫妻共同财产，侵害了原告的利益，故起诉至法院请求判令陈永杰支付原告夫妻共同财产400000元并承担本案诉讼费。
反诉被告陈永杰辩称：陈永杰并没有转移夫妻共同财产。在二人夫妻关系存续期间，陈永杰的确经营了一间门面，但经营的都是比较低档的产品，经营收入也仅仅是用来维持家用。李先明多次到门面与陈永杰发生争执，因此门面经营维持不下去，在2015年年中门面到期后陈永杰便不再继续经营。陈永杰没有也不可能通过该门面获得400000元,故李先明提出的反诉请求不成立，请求法院驳回李先明的反诉请求。
经审理查明：陈永杰与李先明原系夫妻，双方于1999年3月17日登记结婚。2016年1月7日重庆市开县人民法院立案受理陈永杰诉李先明离婚纠纷一案，2016年3月23日该院作出民事判决书，判决准予陈永杰与李先明离婚，该判决于2016年4月15日生效。该离婚判决未对陈永杰与李先明的夫妻共同财产、债权债务作出调整。
在陈永杰与李先明夫妻关系存续期间，二人于2006年购买位于重庆市开县汉丰镇新城南环路房屋，房屋登记产权人为李先明（房地产权证号为312房地证2006字第01294号）。2016年2月19日，李先明以房地产权证遗失为由向开县不动产登记中心提交《补发土地房屋权属书申请》，请求确认2006字第01294号房地产权证作废，申请补发新证。2016年3月21日开县不动产登记中心下发渝(2016)开县不动产权第0001906**号房地产权证，新证载明的房屋地址变更为重庆市开县汉丰街道南山中路153号。同日，李先明与案外人祁美桃向重庆市开县国土资源和房屋管理局提交房屋买卖转移登记申请书，2016年3月23日，李先明与案外人祁美桃签订房屋买卖合同，合同约定李先明将重庆市开县汉丰街道南山中路153号房屋出售给祁美桃，房屋售价款为313491元，该房屋现登记产权人为祁美桃。庭审中，陈永杰称李先明在离婚诉讼期间私自转移夫妻共同房屋，侵害了原告的利益，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，起诉来院提出如上诉请。李先明对重庆市开县汉丰街道南山中路153号房屋是夫妻共同财产无异议，对出售该房屋亦无异议，但认为其出售房产是在陈永杰转移夫妻财产下的无奈之举。
另查明，陈永杰自2013年3月租赁他人门面用于经营内衣。庭审中，李先明称陈永杰经营的门市效益很好，为了达到与李先明离婚的目的，在门面未到期的情况下陈永杰擅自将该门面转让给他人，从陈永杰的经营账本及他人口中得知门面转让费和多年的经营所得有400000元左右，陈永杰将大量财产转移到他人名下，故李先明起诉来院提出如上诉请。
另，经李先明申请，本院调取了陈永杰名下中国工商银行卡号为6222023100077552292的银行卡、重庆农村商业银行卡号为6228851003948998和6215281019416613的银行卡、中国邮政储蓄银行卡号为606673002232971005、6217976530029253507和6217996900006452792的银行卡在2013年1月1日至2016年10月31日的银行交易明细。庭审中，李先明对上述陈永杰名下银行卡的交易记录没有异议，认可其中的大额交易系用于进货、收取货款，对上述6张银行卡在2016年10月31日的余额没有异议。陈永杰对上述银行卡的交易记录没有异议，交易记录反映出陈永杰真实的门面经营情况，也能证实陈永杰并没有转移所谓的400000元财产。
上述事实，有生效判决书、银行对账单、售房协议、房屋所有权登记申请书、《房地产买卖合同》、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，陈永杰与李先明均认可重庆市开县汉丰街道南山中路153号房屋系夫妻共同财产，陈永杰与李先明均认可在离婚诉讼期间将上述房产出售，售价款为313491元，对此本院予以确认。李先明上述转移、变卖夫妻共同财产的行为侵害了陈永杰的财产权益，根据照顾子女和女方权益的分配原则，本院酌定由李先明支付陈永杰162000元。
对于李先明提出分割夫妻共同财产400000元的反诉请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院认为李先明提供的证据仅能证明陈永杰曾经经营一门面，结合李先明提交的证据及本院调取的陈永杰的银行交易明细均不能证实陈永杰与李先明有夫妻共同财产400000元，故本院对李先明该项反诉请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李先明于本判决生效之日起五日内支付给陈永杰房屋售价款162000元。
二、驳回李先明的反诉请求。
本诉案件受理费5800元，由李先明承担（此款由陈永杰垫付，李先明支付上述款项时一并付清）；反诉案件受理费7300元，由李先明承担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 琳