wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第245号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地广东省湛江市。
负责人吴庄文，该社副主任。
被执行人吴付保，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人吴保南，男，汉族，住广东省湛江市。
本院执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社申请执行吴付保、吴保南金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人吴付保、吴保南送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人吴付保、吴保南履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴付保、吴保南至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人吴付保、吴保南有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社也无法提供被执行人吴付保、吴保南可供执行的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第246号案终结本次执行。若发现被执行人吴付保、吴保南有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄海强
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6105号
原告：徐套京，男，1974年11月25日出生，汉族，务工人员，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。
原告徐套京与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以另上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑一终字第16号
原公诉机关河北省保定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张占均，男，1972年6月10日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，时任定兴县固城镇北罡上村党支部书记，捕前住该村。2012年11月16日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于定兴县看守所。
辩护人张凤桐，北京中腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李永辉，绰号“胖辉”，男，1984年6月3日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，捕前住定兴县。2012年11月21日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于定兴县看守所。
辩护人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙波，绰号“鹏鹏”，男，1988年5月8日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，捕前住徐水县。2012年11月23日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于定兴县看守所。
辩护人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张威，绰号“胖子”，男，1990年11月3日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，捕前住定兴县。2012年11月17日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于定兴县看守所。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人张占均、李永辉、孙波、张威犯故意伤害罪一案，于二0一三年十二月十七日作出（2013）保刑初字第180号刑事判决，被告人张占均、李永辉、孙波不服提出上诉。河北省高级人民法院于二0一四年七月三十日作出（2014）冀刑一终字第46号刑事裁定，撤销原判，发回保定市中级人民法院重审。保定市中级人民法院依法另行组成合议庭，于二0一四年十一月六日作出（2014）保刑初字第132号刑事判决，认定被告人张占均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人李永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。原审被告人张占均不服，以其不是本案的主谋和指挥者；被害人死亡的原因不明；被害人的死亡与其没有关联；本案是其在执行公务过程中引发，而不是因琐事引发；本案事实不清，证据不足，应宣告其无罪为由提出上诉。原审被告人李永辉不服，以被害人的死亡原因不清楚，导致被害人死亡的原因不是其所为；被害人有严重过错；一审判决事实不清，证据不足，应依法宣告其无罪为由提出上诉。原审被告人孙波不服，以被害人死亡原因不清楚；其有自首情节；本案事实不清，证据不足，应依法改判其无罪为由提出上诉。原审被告人张威以被害人死亡原因不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保刑初字第132号刑事判决；
二、发回河北省保定市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓虎
代理审判员 戴士萍
代理审判员 田春良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白云翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5413号
原告：金华华。
被告：金洪良。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年五月六日
代书记员 郭丽君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6706号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：吕洋，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告吕洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十五日
书记员 张欢
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执225号
申请执行人：山东澳洲酒店有限公司。
被执行人：山东尤佳卫生用品有限公司。
本院执行山东澳洲酒店有限公司与山东尤佳卫生用品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 刘 娟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4293号
原告：黄舒明。
被告：付淑清。
被告：蒋建华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地杭州市江干区秋涛路435号。
代表人：胡玉华。
本院在审理原告黄舒明诉被告付淑清、蒋建华、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄舒明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡梁敏
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4293号原告：黄舒明。被告：付淑清。被告：蒋建华。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地杭州市江干区秋涛路435号。代表人：胡玉华。本院在审理原告黄舒明诉被告付淑清、蒋建华、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄舒明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一六年五月二十五日书 记 员 胡梁敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第928号
上诉人（原审原告）王天胜，男，1947年12月19日出生，城镇居民。
上诉人（原审原告）王存莲，女，1950年10月17日出生，城镇居民。
二上诉人之共同委托代理人山序文，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀敏，女，1972年12月12日出生，汉族，教师。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人王天胜、王存莲因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文经民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王存莲与被告王秀敏父亲系堂兄妹，双方亲戚间常有走动。2007年5月28日，原告王天胜与被告王秀敏签订房屋买卖合同，约定将诉争房屋以69000元价格卖与被告，房款当场付清，文登市文登营镇营东耩村村民委员会在合同上加盖公章。被告王秀敏购买诉争房屋后，由其父母居住，王�敏系中学教师偶尔回家居住。2013年5月27日，原告诉至原审法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，相互返还财产，原审庭审中，被告主张实际支付房款70000元，并提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份其上附有证人王某证言，经质证，原告只认可被告支付房款69000元，对于被告提交的该证据不予认可。被告主张其购买诉争房屋后曾装修房屋花费50000元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据加以证实。
另查明，诉争房屋位于文登市文登营镇营东耩村，正房五间，登记土地使用者王天胜，用地面积231平方米，批准日期1991年6月10日。原告主张诉争房屋原系陈伦兰、王天胜的两处房屋，1983年王天胜购买了陈伦兰房屋，后将两处房屋拆除翻建为五间房屋，原告另提交陈伦兰房屋买卖协议一份，拟证实陈伦兰于1983年将其房屋卖与原告。被告对此予以认可。原审庭审中，被告提交两份房产所有证。文房产证字第N0.02217**号房主姓名王天胜，正房四间，长10.70米、宽4.25米；文房产证字第N0.02217**号房主姓名陈轮（伦）兰，正房四间，长9.10米、宽4.25米。
再查明，2013年5月18日，被告王秀敏与文登市文登营镇营东耩村村民委员会签订房屋拆迁货币补偿协议书，就诉争房产拆迁补偿达成协议，房屋补偿款415800元，附属物补偿款600元，搬迁补助费1000元。
又查明，二原告于2010年3月8日将户籍迁至成都市武侯区小天西街5号3单元10楼44号。
原审法院认定上述事实，有双方当事人及证人证言、文登县房产所有证、户籍证明、房屋买卖合同、拆迁补偿协议等证据在案佐证。
原审法院认为，宅基地使用权人在对宅基地使用收益和处分权利时，应受到严格限制。通常情况下只有具有本集体经济组织身份的成员间方可进行交易，非本集体�济组成员购买农村房屋的行为一般应认定为无效，但在处理具体案件时，应当根据个案的情况综合加以判断。2007年原、被告签订房屋买卖合同时，被告并不是文登市文登营镇营东耩村村民，但双方买卖行为经村委会同意，并不存在欺诈、胁迫等情形系双方真实意思表示，被告支付了房屋相应对价，被告在购房后已对房屋形成稳定的占有使用关系，且二原告在2010年3月8日将户口迁至成都市，丧失文登市文登营镇营东耩村集体经济组织成员资格，二原告已无法作为该集体经济组织成员享受福利，现诉争房屋已列入拆迁计划，二原告要求返还被告购房款69000元，依法分配房屋补偿款415800元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回二原告要求返还被告王秀敏购房款69000元、依法分配房屋补偿款415800元的诉讼请求。案件受理费3650元，由二原告负担。
宣判后，上诉人王天胜、王存莲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人系城镇居民，农村的住宅不得向城镇居民出售，双方签订的房屋买卖合同无效；村委会系村民自治组织，经村委会同意并不能认定合同的效力；涉案房屋产权未变更为被上诉人，拆迁补偿款应属于上诉人所有。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王秀敏答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人诉请的诉争房屋拆迁补偿利益是由该房屋的价值、农村宅基地使用权的价值、搬迁补助组成，被上诉人实际居住该房屋多年，与该房屋形成稳定的占有关系，被上诉人享有该房屋的搬迁补助；被上诉人于2007年已为诉争房屋支付了69000元的兑价，上诉人已获取了该房屋补偿款便不享有该房屋的补偿利益；而�诉人非本村集体经济组织成员，上诉人又不享有该宅基地使用权的价值。另外，双方当事人之间系亲属关系，其房屋买卖交易经村委会审查同意，基于历史，照顾现实，从维护诚实信用和维护安全交易原则的角度，同时基于上诉人非本村集体经济组织成员，上诉人诉请诉争房屋拆迁补偿利益与事实相悖，于法无据。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 侯善斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 王红云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任趁意（曾用名任旭平），男，1953年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李有东，男，1952年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人任趁意因与被申请人李有东居间合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人任趁意于2015年7月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，任趁意在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许任趁意撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 祁 帅
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1637号
原告：章娥梅，女，汉族，1946年8月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
被告：杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路206号。
负责人：张勇，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：庞伟根，公司职员。
原告章娥梅与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司（以下简称公交三分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王徐萍、两被告共同委托诉讼代理人庞伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章娥梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1628.98元、护理费13825元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金47237元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元，共计76490.98元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日16时30分许，原告乘坐被告公交三分公司司机李禺驾驶的91路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）途径古墩路杭三大桥路段时，由于被告司机紧急制动，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往浙江省立同德医院治疗，经诊断为“左肱骨近端骨折”，经临床行“左肱骨近端骨折切开复位内固定术”治疗，2016年6月11日至次月5日住院24天后出院。现内固定在位，原告承诺不予拆除，目前伤情稳定，治疗终结。2017年3月23日经浙江迪安司法鉴定中心鉴定因左肱骨近端骨折畸形愈合，致左上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，护理期限90日，营养期限90日。
公交三分公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费根据门诊病例；护理费应当扣除被告已经支付的天数；住院伙食补助费应当扣除被告已经支付的475元；残疾赔偿金应当按照农村标准赔付；交通费核实实际票据；鉴定费不认可；精神损害抚慰金不认可；营养费认可。三、公交三分公司不是独立法人，应当由公交公司承担。
公交公司答辩与公交三分公司一致。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、住院病历、医疗证明书、门诊病历，证明原告受伤经过及住院治疗情况；
2、医疗费发票，证明原告自付的医疗费用；
3、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因事故造成伤残等级为十级，护理期限90天、营养期限90天，因鉴定产生费用2100元；
4、临时居住证、证明告知单，证明原告在杭州市城镇居住一年以上的事实；
5、交通费证据，证明原告因事故花费的事实；
6、公园年卡，证明原告已在杭州居住一年以上的事实；
7、证明、房产证、国有土地使用权证、房产登记信息及户口本各一份，均证明原告居住地为其儿子在西湖区购买的商品住宅，原告属于家庭成员，在杭州市城镇居住一年以上的事实。
被告对原告证据1、3、5、6三性均无异议。证据4、7中的户口本上并无原告的名字；暂住证有效期到2014年，而事故发生于2016年6月，在事故发生前一年原告无暂住证，故对其证明目的不认可；证据2中有两张票据和门诊病历的时间是在出院以后发生，与本案无关，故对该金额不予认可。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、医疗费票据，证明被告垫付医药费53201.3元，护理费4000元的事实。
原告对被告证据1三性均无异议；对护理天数24天和金额均予以认可；除被告请的护工外，原告丈夫也在医院护理。
本院认为，原告与被告提供的证据三性俱备，予以确认；原告鉴定费发票的证明目的在理由部分阐述。
经审理查明的基本事实与原告所述一致，被告无异议。
另查明，被告在原告治疗期间支付了医疗费53201.3元，护理费4000元，原告不持异议，本院亦予以确认。
还查明，原告章娥梅已年满70周岁，现居住杭州市西湖区××小区××单元××室，该房屋所有人系章娥梅子方章平，登记时间为2009年8月19日。
本院认为，公交公司承认章娥梅在本案中主张的事实，故对章娥梅主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于鉴定费用，是原告诉前单方面委托，本院采纳被告意见，不予支持。被告关于章娥梅残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿的辩解，本院认为，原告虽系农业家庭户，但其在2011年即到杭州市同住在其子购买的房屋内，且原告2011年亦在杭州市办理了暂住证、公园年卡、庙卡等证件，从其经常居住地、主要生活来源地等因素综合判定，可以参照适用城镇居民赔偿标准，公交公司的辩解本院不予采纳。精神损害抚慰金是侵权法律关系的法定赔偿项目，现原告提起城市公交运输合同纠纷，该请求本院难以支持。关于公交三分公司系非独立法人机构，相关赔偿责任应由其设立机构即公交公司承担，原告亦当庭同意撤回对其的起诉，本院予以准许。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费1628.98元，有相应票据证实，被告虽对其中两张尾号9037、5031的票据有异议，但本院认为，原告曾住院进行手续治疗，出院后一周内发生的该治疗属于继续治疗的范畴，故予以认定。2、关于护理费用，原告主张根据鉴定意见90天计算实际护理费用的计算方法有误，被告认为扣除被告支付的天数，该辩解本院予以采纳，计算为13825元-4000元=9825元，本院予以确认。3、住院伙食补助费被告无异议，标准尚属合理，被告关于扣除支付的部分金额的辩解，未提交证据证明，本院不予采纳，对原告的请求住院伙食补助费1200元，予以确认。4、残疾赔偿金按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算为47237元，予以确认。5、原告主张交通费，根据原告就医的医院、次数、路程，按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持300元。6、营养期限有鉴定意见确定，被告亦无异议，本院确认4500元。综上，原告上述各项费用共计64690.98元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章娥梅赔偿损失人民币64690.98元；
二、驳回原告章娥梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告章娥梅负担137元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担719元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年七月十日
书记员 徐淑淇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00524号
原告濮阳市某某汽车运输有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告刘某，男，1987年6月18日出生。
原告王某某，女，1988年4月18日出生，汉族。
原告孙某某，女，1967年5月8日出生，汉族。
被告郭某某，男，1986年12月25日出生，汉族。
被告吕某某，男，1983年11月10日出生，汉族。
原告濮阳市某某汽车运输有限公司、刘某、王某某、孙某某诉被告郭某某、吕某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告濮阳市某某汽车运输有限公司、刘某、王某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市某某汽车运输有限公司、刘某、王某某、孙某某依被告暂时无法联系到由向本院提出撤诉，本院认为是原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市某某汽车运输有限公司、刘某、王某某、孙某某撤回起诉。
诉讼费687元，由原告濮阳市某某汽车运输有限公司、刘某、王某某、孙某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 仝 君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 如
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔县民初字第2191号
原告吴某，男。
委托代理人朱启杰，男，系贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人漆颜，女，系贵州穹达律师事务所实习律师。
被告杨某某，男。
被告徐某某，女.
委托代理人蒋蓉，女，黔西县律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周贵宝，男，黔西县律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴某与被告杨某某、徐某某返还原物纠纷一案中，原告吴某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的�由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告吴某负担。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾玉梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金成，男，汉族，1958年1月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会。住所地：北京市平谷区平谷镇岳各庄村。
法定代表人：王彦松，该村委会代理主任。
再审申请人王金成因与被申请人北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会（以下简称岳各庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金成申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交工程面积核实数、开支情况、工程项目清单、证人证言等作为新证据，证明涉案楼房是王金成承包施工的，岳各庄村委会应给付其工程款。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院对王金成提供的四份证据，应当向岳各庄村委会核实却没有核实，而该四份证据属于双方结算工程款的依据；2、一、二审法院应当对施工工程鉴定评估，却没有评估。（三）原判决适用法律确有错误。1、王金成要求岳各庄村委会支付工程款具备主体资格；2、原审判决驳回王金成的诉讼请求，认定其主张的事实证据不足，属于适用法律错误。综上，王金成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
岳各庄村委会提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回王金成的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王金成虽提供了新的证据，但该证据不足以推翻原判决。王金成未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，一、二审根据相应的证据所作判决并无不当，程序亦无违法，王金成的再审理由不能成立。
综上，王金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金成的再审申请。
代理审判员 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高思维
书 记 员 李涵乔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第344号
罪犯付胜利，男，汉族，1952年2月27日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月23日作出（2009）齐刑一初字第35号刑事判决，以被告人付胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年8月29日以（2009）黑刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年1月14日以（2012）黑刑执字第68号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯付胜利自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加卫生员劳动，认真负责，努力完成任务。为此，建议对罪犯付胜利予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯付胜利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付胜利减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付胜利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年1月14日起至2030年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2851号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。系该公司职员，代理权限为全权代理，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告陈钰，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告陈钰物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈钰的起诉。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告陈钰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 唐晋晖
二〇一六年二月一日
书记员 马晶晶
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7010号原告：林海沙，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：林荣潘，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。被告：王小珍，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林海沙与被告林荣潘、王小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。林海沙委托诉讼代理人肖燕秋、林荣潘委托诉讼代理人施净煌到庭参加诉讼，王小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海沙向本院提出诉讼请求：判令林荣潘、王小珍立即返还林海沙借款233000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林荣潘因资金周转需要于2016年2月23日向林海沙借款233000元，并约定7个月内还清，上述事实有林荣潘出具的借条为凭。王小珍系林荣潘配偶，现林海沙向林荣潘、王小珍催讨，但二人拒不还款。林荣潘辩称，借贷不属实，借条系其出具，但其未收到借款，林海沙应进一步举证证明其已交付借款。王小珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即林荣潘于2016年2月23日出具诉争借条交林海沙收执，林荣潘、王小珍于2011年10月9日登记结婚，后于2014年2月19日离婚，并于2014年8月4日登记复婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林海沙提供的借条明确记载借款事实，能证明其与林荣潘存在借贷关系，虽林荣潘辩称林海沙未交付借款，但未能提供相反证据证明，又根据交易习惯、生活经验，现金交付亦属合理，且借条本身具有收款凭证的性质，故对林荣潘的辩解不予采纳。经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：2016年2月23日，林荣潘出具一份借条交林海沙收执，确认共向林海沙借款233000元，双方约定借款自2016年3月23日起分七个月还清，如一期违约视为全部违约。另，林荣潘、王小珍于2011年10月9日登记结婚，后于2014年2月19日离婚，并于2014年8月4日登记复婚。综上所述，本院认为，林海沙、林荣潘之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定了分期还款期限，未约定利息，该笔借款属定期无息借贷关系。现还款期限届至，林荣潘未能还款，故林海沙请求其返还尚欠借款233000元，于法有据，应予支持。双方约定一期违约视为全部违约，而第一期还款期限（2016年3月23日）届满时林荣潘即未履行还款义务，应认定全部债务到期。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林海沙主张自起诉之日即2016年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计息，未超过年利率6%，可予准许。因诉争借款发生于林荣潘、王小珍婚姻关系存续期间，且林荣潘、王小珍未能证明林海沙与林荣潘明确约定诉争债务为个人债务或林海沙知道林荣潘、王小珍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由林荣潘、王小珍共同偿还。王小珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林荣潘、王小珍应于本判决生效之日起十日内返还原告林海沙借款233000元，并支付利息（自2016年7月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4795元，因适用简易程序减半收取2398元，由被告林荣潘、王小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初162号
原告：卢慧兰，住新疆伊宁市。
被告：赵玲莉。
本院受理原告卢慧兰诉被告赵玲莉民间借贷纠纷一案，原告卢慧兰以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢慧兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢慧兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢慧兰负担。
审判员 李晓燕
二〇一六年一月十五日
书记员 许海琛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2831号
罪犯李全，男，1981年4月14日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月8日作出（2014）西法刑初字第328号刑事附带民事判决，认定被告人李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47790.8元。宣判后，被告人李全提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）昆刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执161号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人：陶旭松，该公司总经理。
委托代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：王小龙，男，1989年11月26日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院提级执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司申请执行被执行人王小龙追偿权纠纷一案，被执行人王小龙下落不明，本院公告送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的赔偿378687元、利息和支付案件受理费、执行费义务，但被执行人未能按执行通知履行。2017年9月13日，本院将被执行人王小龙纳入失信被执行人系统名单，2017年9月13日，查询执行网络查询系统对被执行人名下的银行账户无存款、车辆，2017年9月13日，在房地产管理部门，查询不动产登记，未发现被执行人有房产、土地登记。申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执161号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王小龙，男，1989年11月26日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院提级执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司申请执行被执行人王小龙追偿权纠纷一案，被执行人王小龙下落不明，本院公告送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的赔偿378687元、利息和支付案件受理费、执行费义务，但被执行人未能按执行通知履行。2017年9月13日，本院将被执行人王小龙纳入失信被执行人系统名单，2017年9月13日，查询执行网络查询系统对被执行人名下的银行账户无存款、车辆，2017年9月13日，在房地产管理部门，查询不动产登记，未发现被执行人有房产、土地登记。申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十六日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初722号
原告：郭印环，男，1960年10月12日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山城安消防自动化有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙泽北路大陆阳光3楼1904号。
法定代表人：郭印环，该公司经理。
第三人：杨越勇，男，1965年3月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告郭印环诉被告唐山城安消防自动化有限公司、第三人杨越勇公司解散纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭印环于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭印环的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭印环撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭印环负担。
审 判 长 贺 峥
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郝丽丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第829号
原告张夫龙，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，
住邹城市。
被告孔令磊，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，
住邹城市。
原告张夫龙与被告孔令磊欠款纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夫龙到庭参加诉讼，被告孔令磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张夫龙诉称，原、被告是朋友关系。2010年间双方在一块干活。被告因急需用钱将原告挣的钱挪用。被告并于2010年7月25日向原告书写欠条一张，内容为“欠条本人欠张夫龙贰万元，经商议双方同意于2010年8月25日起每月的17号还贰佰元整。每年的1月1日还壹仟元整。如果于2012年7月24日累积还清壹万伍仟元，则其余伍仟元可作免。孔令磊2010年7月25日”。事后，被告一直未按约定还款，原告多次催要，被告一再推拖还款。为此，现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告孔令磊未作答辨，也未向本院提交任何证据。
经审理本院认定，2010年7月25日，被告孔令磊向原告张夫龙出具欠条一张，内容载明“欠条本人欠张夫龙贰万元整，经商议双方同意于2010年8月25日起每月的17号还贰佰元整，每年的1月1日还壹仟元整。如果于2012年7月24日累积还清壹万伍仟元，则其余伍仟元可作免。孔令磊（签名并捺手印）张夫龙（签名并捺手印）2010年7月25日”。因被告未偿还原告欠款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔令磊欠原告张夫龙20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按照欠条约定于2012年7月24日前累积偿还原告15000元，原告要求被告偿还全部欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫龙欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 周玉花
审判员 侯祥森
二〇一三年八月二十六日
书记员 胡 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4252号
原告：邢国风，男，汉族，生于1950年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：冯小兵，男，汉族，生于1973年9月18日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段38号。
法定代表人：冯小兵，该公司董事长。
委托代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：雍雯淇，曾用名雍丹，女，汉族，生于1976年8月24日，住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
原告邢国风诉被告冯小兵、四川大卡车种业有限公司、雍雯淇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢国风及其委托代理人邹淇曲、被告冯小兵及四川大卡车种业有限公司的委托代理人赵航超、被告雍雯淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国风向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金20万元及资金利息277466.7元（利息暂计算至起诉之日，实际利息金额按照月利率2%从2010年11月21日起计算至被告付清借款之日止）；2、本案诉讼费用三被告承担。
被告冯小兵辩称：借钱是公司的事情，我只是在代表公司借钱，借款时被告雍雯淇并不知情，她只是后来帮我签了个字。
被告四川大卡车种业有限公司辩称：借钱属实，但是是公司在借钱，其他被告不应当承担责任。
被告雍雯淇辩称：该借款发生时，我并不知晓，到了后期，大卡车公司出现状况时，我才知道该笔借款，才打了借条，但是这笔借款不应该由我承担责任，当时签字是因为找不到冯小兵，我才签的字。即使我有能力我也不可能还这笔钱，事实上我也没有能力偿还该笔款项。
经审理查明：2009年7月22日，原告邢国风通过案外人姚永玉向被告冯小兵转款20万元，2010年11月21日，被告冯小兵及四川大卡车种业有限公司向原告邢国凤出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到邢国凤处人民币现金200000.00元（贰拾万元正）此款按月息2%计息并在2011年9月30日前连本带息一次性支付完清。被告冯小兵在借款人处上下两排书写“四川大卡车种业有限公司冯小兵”，被告四川大卡车种业有限公司在该借条上加盖公章。
2013年9月23日，被告雍雯淇就案涉20万元向原告邢国风出具《借条》一份，该借条载明：“冯小兵及四川大卡车种业有限公司于2010年11月21日借用邢国风处人民币现金200000.00元（贰拾万元整）。当时承诺按月息2%计息并在2011年9月30日前付清本息，因公司资金周转暂时困难，以上本息未还，并仍按本金2%月息继续借用，以后还本付息。借款单位：四川大卡车种业公司借款人：雍雯淇2013年9月23日。”被告雍雯淇书写该借条并在借款人处签字；被告四川大卡车种业有限公司在该借条上盖章。
本院认为：被告冯小兵、四川大卡车种业有限公司、雍雯淇向原告邢国风出具借条的行为显示原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。故对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
一、被告冯小兵、四川大卡车种业有限公司、雍雯淇于本判决生效后十日内向原告邢国风偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以20万元为基数，从2010年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告冯小兵、四川大卡车种业有限公司、雍雯淇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 李典林
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕小玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1208号
原告周某某，女，汉族，1987年11月出生，甘肃省高台县人，初中文化。
被告王某某，男，汉族，1982年8月出生，初中文化，甘肃省高台县人。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月30日以被告外出务工，无法提供准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。原告预交受理费300元，本院退还其150元。
审判员 黄多孝
二〇一六年五月三十日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第101号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴维军，男，1967年8月1日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原赫章县人民医院院长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月5日被赫章县人民检察院传唤到案，同年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人陈胜华、余进江，贵州本芳律师事务所律师。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人吴维军犯受贿罪一案，于2014年12月22日作出（2014）黔赫刑初字第280号刑事判决。原审被告人吴维军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年7月至2014年3月期间，被告人吴维军利用其担任赫章县人民医院院长、党支部书记的职务便利，多次收受药品经销商、医疗器械供应商的贿赂款共计人民币86万元。案发后，该赃款已由吴维军的亲属代为退缴。具体犯罪事实如下：
一、2005年至2008年期间，贵州斯瑞医药有限公司销售经理王某为了维持与赫章县人民医院的药品供应业务关系，多次送给被告人吴维军现金共计人民币25万元。
二、2008年，赫章县人民医院向贵阳荣嘉医疗器械有限公司采购了一台价值人民币190万余元的日立牌CT机，设备安装调试好后，该公司董事长晁某水送给被告人吴维军现金人民币10万元。
三、2012年1月，赫章县人民医院向贵州恒旭辉公司采购了一台X线摄影设备，贵州恒旭辉公司实际管理人晁某水为了感谢被告人吴维军，于2012年上半年在贵阳送给吴维军现金人民币10万元。
四、2004年以来，安徽亳州中药材有限公司向赫章县人民医院供应中药材，该公司业务员张某星为了得到被告人吴维军的关照，从2006年起至2011年底，每逢中秋节、春节多次送给吴维军现金共计人民币18万元。
五、2011年赫章县人民医院中心消毒供应室的建设要对外发包，四川成都老肯科技公司业务员张某请山东烟台汇力医疗器械公司王某娜来找被告人吴维军洽谈，后来成都老肯科技公司中标，合同签订后，王某娜送给吴维军现金人民币1万元。
六、2011年山东烟台汇力医疗器械公司向赫章县人民医院销售了1台价值48万余元的自动生化分析仪，该公司法人王某娜于当年春节前到吴维军家中送给被告人吴维军现金人民币1万元。
七、2010年6月贵州盛远药品有限公司业务员李某请王某帮忙在赫章县人民医院开展药品销售业务，李某将公司给自己的药品销售提成分一半给王某作为中介费，王某找到被告人吴维军后，吴维军安排赫章县人民医院从盛远药品有限公司进购药品，王某为了感谢吴维军的帮忙，于2010年6月至2012年6月，在贵阳、赫章等地多次送给吴维军现金人民币共计9万元。期间，王某为了向赫章县人民医院销售其设立的贵州奥西贸易有限公司的医疗器械，在贵阳金阳景怡园小区吴维军的家中送给吴维军现金人民币5万元，吴维军便安排赫章县人民医院向贵州奥西贸易有限公司采购医疗器械。之后王某为了拓展自己的公司在赫章县人民医院的销售业务，分别于2012年春节、2013年送给吴维军现金人民币5万元、2万元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人吴维军犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币三万元。二、已退缴的涉案赃款，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴维军及辩护人提出上诉人第六桩春节期间收受王某娜1万元及第七桩其女考取大学时收受王某2万元应属违纪礼金，不应认定为受贿金额，上诉人具有自首、立功情节的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人吴维军1998年7月至2014年3月期间，利用职务便利，为他人谋取利益，多次收受药品经销商、医疗器械供应商的贿赂款共计人民币86万元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人吴维军及辩护人提出“上诉人第六桩春节期间收受王某娜1万元及第七桩其女考取大学时收受王某2万元应属违纪礼金，不应认定为受贿金额”的上诉理由和辩护意见，经查，本案有被告人吴维军供述及自书材料、证人王某娜及王某等人证言以及医院财务凭证等证据证实，王某娜与王某等药商向吴维军行贿，均是为了与吴维军搞好关系，继续向赫章县人民医院供货，具有明确的请托事项，该3万元依法应认定为受贿金额。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人吴维军及辩护人提出“上诉人具有自首和立功行为”的上诉理由和辩护意见，经查，吴维军被查处前，侦查机关已经掌握其受贿的线索，其到案后如实供述侦查机关未掌握的同种类犯罪事实，属具有坦白情节，但不构成自首。吴维军归案后检举揭发他人犯罪未经查证属实，本案现有证据不能证实其具有立功行为。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴维军于1998年7月至2014年3月期间，利用其担任赫章县人民医院院长、党支部书记的职务便利，为他人谋取利益，多次收受药品经销商、医疗器械供应商的贿赂款共计人民币86万元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。原审法院在量刑时综合考虑上诉人自愿认罪，具有悔罪表现，足额退赃等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 李天伟
代理审判员 陈 恒
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 益
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第168号
申请人张建瑞，男，74岁，汉族，现住五原县。
被执行人郭丑儿，男，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张建瑞与被执行人郭丑儿买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建瑞于2015年1月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第168号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第54号
原告：宁波门立方建材经营有限公司。
法定代表人：张正宝。
被告：张惠朝。
原告宁波门立方建材经营有限公司诉被告张惠朝买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波门立方建材经营有限公司撤回对被告张惠朝的起诉。
本案受理费769元，减半收取384.50元，由宁波门立方建材经营有限公司负担。
审 判 员 王献军
二〇一四年二月十八日
代书记员 王璐瑶
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1838号
原告：龚某甲，男。
委托诉讼代理人：曾寿星，男，住涟源市伏口镇罗丝村田湾组。
委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘法律服务所法律服务工作者。
被告：阙谋谋，男。
被告：龚某乙，男。
原告龚某甲与被告阙谋谋、龚某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告龚某甲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲与被告阙谋谋、龚某乙就机动车交通事故赔偿事宜已达成协议，并已实际履行，现原告提出撤诉申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚某甲撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由龚某甲负担。
审 判 长 刘斌
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 龚倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2785号
原告蓝国亮，男，1969年11月12日出生，畲族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人陈建得，总经理。
委托代理人刘贤艺，男，1982年9月16日出生，住漳浦县。系被告公司的员工。
本院在审理原告蓝国亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司人身保险合同纠纷一案中，原告蓝国亮于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝国亮以拟与被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝国亮撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取为人民币525元，由原告蓝国亮负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十二月十五日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初67号
原告：杨景财，男，1947年10月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告杨景财与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景财的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资3195元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：男工每小时10元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、装卸等。2014年7月至9月原告在被告处打工共计工作319.5小时，合计3195元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定男工每小时10元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作319.5小时，工资合计人民币3195元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、杨景财、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告杨景财的工资数额为3195元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨景财支付工资3195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初67号
本院于2017年3月6日对原告杨景财与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初67号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初67号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初295号
原告：黄某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0345。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××153X。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，同年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年10月认识，2007年农历11月按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育男孩陈某乙，××××年××月××日出生；女孩陈某丙，××××年××月××日出生。由于同居前缺乏了解，婚后感情一般，被告婚后一直以要去做生意不愿意做工，不务正业。2013年4月份，原告发现被告有外遇，引发双方矛盾，被告不思悔改，反而喝酒、赌博，从不顾及家庭和子女，也不支付家庭经济开支。2013年10月，原、被告开始分居，原告带了2个子女在外租房，仅靠原告打工维持生活，娘家在原告经济困难时也经常救济原告。现原、被告分居至今二年多，夫妻感情确已破裂。据此，原告请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月承担每个子女人民币600元的抚养费至孩子满18周岁；3.案件受理费由被告负担。
原告黄某在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.普宁市公安局军埠派出所及城南派出所的户口薄各1页，证明原、被告的身份情况及婚生子女陈某乙、陈某丙的基本情况。
3.结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市军埠镇人民政府补办结婚登记。
4.出生医学证明2份，证明原、被告于××××年××月××日生育男孩陈某乙；××××年××月××日生育女孩陈某丙。
5.保证书1份，证明2013年5月20日，被告书面保证不与其他女子有暖昧关系，若有发生，同意与原告离婚，婚生2个孩子由原告抚养。
6.楼房出租协议书1份，证明2013年10月12日起，原告在普宁市流沙南街道东埔村赐安楼租房居住至今。
7.相片2张，证明婚生2个孩子现与原告一起生活。
8.普宁市流沙南街道军屯村小学证明1份，证明原、被告婚生2个孩子现在该校读书。
9.普宁市流沙南街道军屯村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育男孩陈某乙；××××年××月××日生育女孩陈某丙。因原、被告夫妻没有感情基础，原告于2013年带着2个子女在外租房居住，与被告分居至今，被告一直未予照顾。
被告陈某甲没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月认识谈婚，2007年农历11月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在普宁市军埠镇人民政府补办结婚登记。原、被告已生育男孩陈某乙，××××年××月××日出生；女孩陈某丙，××××年××月××日出生。原、被告同居前缺乏了解，同居后双方性格各异。2013年10月，原告带着2个子女另行租房居住，与被告分居生活至今。2016年1月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告每月负担每个子女抚养费人民币600元至其子女满18周岁止的诉讼请求，同时表示由其负担本案诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经认识谈婚后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后性格各异，致夫妻感情无法建立。原、被告因感情不和分居已满2年，庭审时被告无到庭，无调解和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原、被告对其子女陈某乙、陈某丙都有抚养、教育的权利和义务，但原、被告分居后，陈某乙、陈某丙一直随原告生活，且被告没有到庭主张抚养孩子的要求，为有利于孩子的健康成长，陈某乙、陈某丙仍由原告抚养为宜。原告表示在离婚后自愿负担陈某乙、陈某丙的抚养费并由其负担本案受理费的诉讼请求，是当事人自行处分自己的民事权利，符合自愿合法原则，本院予以照准。被告陈某甲经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认；因被告无到庭，没有主张对孩子的探视权，本院也无法就探视权对其释明，故对被告的探视权不作一并处理。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告共同生育的男孩陈某乙、女孩陈某丙由原告黄某直接抚养，孩子抚养费由原告负担。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟锡林
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21745号
申请执行人天津通润益达商贸有限公司，天津市滨海新区塘沽珠江里21-1-801号。
法定代表人王俠，总经理。
被执行人天津市众成景观工程发展有限公司，住所地天津市武清区黄花店政府西侧。
法定代表人张国旗。
本院在执行天津通润益达商贸有限公司与天津市众成景观工程发展有限公司（2015）滨塘民初字第3102号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2500号
申请执行人尹洪叶，女，1982年12月9日生，汉族，工人，住宾县宾州镇中心街四委二十四组。
被执行人尹红霞，女，1966年11月29日生，汉族，工人，住宾县宾州镇西城街六委四十组。
本院在执行尹洪叶申请执行尹红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款50.000.00元，利息30,000.00元，共计80,000.00元；诉讼费900.00元，执行费1,100.00元。执行过程中依法扣划被执行人尹红霞住房公积金中的存款29,800.00元及工资账户中的存款43,000.00元，共计72,800.00元并支付给申请人尹洪叶。剩余欠款9,200.00元法院依法冻结被执行人尹洪霞住房公积金及工资逐年扣划并定期支付申请执行人尹洪叶直至全部给付完毕。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初5185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年三月二十日
书记员 周 磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1100号
原告管某，农民。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告管某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2016年5月25日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告婚后在厦门务工两年，因性格不合经常争吵，此后双方分开生活。2016年4月1日，原告母亲生日当天，原、被告发生争吵，事后协议离婚未果。现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后关系一直很好，为了小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告管某与被告陈某甲于2008年上半年在广东务工相识、恋爱。××××年××月30在祁阳县民政局自愿登记结婚。2013年9月13日生女孩陈某乙，2014年9月9日生男孩陈某丙。婚后，原、被告在厦门务工，期间为琐事偶有争吵。2016年4月1日，原、被告为原告母亲生日事宜发生争吵。同年5月，原告管某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过近五年时间的了解，其婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事偶有争吵，亦属于夫妻生活的正常现象，并未导致夫妻感情确已破裂。只要以后相互尊重、理解，加强沟通、交流，双方完全有和好的可能，故原告诉请离婚，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告管某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年六月一日
书记员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更57号
罪犯李某某，男，1985年3月8日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）蚌刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，合并前罪即非法拘禁罪有期徒刑八个月，合并为有期徒刑十四年八个月，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿被害人近亲属经济损失合计337125.1元，扣除已实际履行的55000元，还应赔偿282125.1元，相互承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李某某对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月10日作出裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查，李某某系累犯，首次减刑，民事赔偿尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，首次减刑，民事赔偿尚未履行完毕，依法应对其扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初242号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山路中银大厦3楼。
主要负责人：李毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞梧桐，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：李少琴，女，1967年8月26日出生，汉族，贵港市港南区八塘镇新花小学教师，住。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告李少琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少坚，被告李少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的信用卡透支本金22907.6元、利息0元、应收费用2453.03元（此数据暂计至2016年11月5日止，以后本金、利息、应收费用按合同约定计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××59），种类为金卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，计至2016年11月5日拖欠信用卡透支本金22907.6元、利息0元、应收费用2453.03元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李少琴辩称，被告于2016年11月、12月份分别偿还了2000元、4000元，对滞纳金有异议。希望能减免应收费用。此外。
经审理查明，2014年11月29日，被告作为信用卡申请人向原告递交申请表，并详细阅知了《中国银行股份有限公司信用卡章程》，该合约约定：利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此外，按规定收收取取现手续费等。原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××59），种类为金卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年11月15日，透支信用卡金额本金22907.6元、利息0元、应收费用（含滞纳金）2453.03元。原告经催收，被告至今未偿还。
以上事实，有当事人的陈述，身份证，法人证明，营业执照，长城环球通系列信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡章程》，教师资格证书，证明，存量个人贷款情况证明，信用卡申请人声明、信用卡流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金22907.6元、利息0元、应收费用2453.03元（暂计至2016年11月15日，2016年11月15日之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计付至还清之日止），合法有据，本院予以支持。被告主张于2016年11月、12月份分别偿还了2000元、4000元，原告不予认可，被告亦未举证证明，故对被告该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李少琴向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金22907.6元、利息0元、应收费用2453.03元（暂计至2016年11月15日，2016年11月15日之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）。
本案案件受理费434元，减半收取计217元，由被告李少琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费434元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年三月二十日
书记员 殷小易
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复84号
复议申请人（被执行人）：平顶山银行股份有限公司建新支行（原平顶山银行股份有限公司开源支行）。住所地：河南省平顶山市新华区。
负责人：宣莹，该支行行长。
委托代理人：朱亚涛，河南××年华律师事务所律师。
委托代理人：雒军伟，河南××律师事务所律师。
复议申请人平顶山银行股份有限公司建新支行（以下简称建新支行）不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2016）豫08执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月2日举行了听证。建新支行的委托代理人朱亚涛、雒军伟参加了听证，现已审查终结。
焦作中院查明，该院于2015年1月29日作出（2014）焦刑一初字第00010号刑事判决书，内容为：一、被告人王永峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……二、扣押的涉案物品和赃款由扣押机关依法处理。三、本案其他赃款和违法所得予以追缴，返还被害人。该院于2016年1月26日作出（2014）焦刑一初字第00010号刑事裁定书，内容为：被告人王永峰、黄娜娜、安庆祝、刘从达、常天乐、孙涛、张竹青、闪素明非法吸收公众存款、集资诈骗一案，该院于2015年1月29日作出（2014）焦刑一初字第00010号刑事判决书，现就该判决第三项补充裁定如下：河南德尔泰投资有限公司、河南乐通投资有限公司、焦作市信和投资担保有限公司、被告人王永峰借给以下单位和个人的款项及存款系赃款：……被告人王永峰在平顶山银行开源支行存款3000万元。上述刑事判决书及刑事裁定书已经发生法律效力。
焦作中院于2015年10月19日对王永峰、黄娜娜、安庆祝、刘从达、常天乐、孙涛、张竹青、闪素明非法吸收公众存款罪涉案的赃款赃物和违法所得立案，予以追缴执行。于2016年3月14日向建新支行发出（2015）焦执字第291-1号执行通知书、报告财产令。并通知建新支行：王永峰在该行存储的3000万元属于判决书确认赃款应予追缴，现仍有2900万元没有追缴到位，该行必须在三日内交到焦作中院指定账户，逾期不履行，强制执行。建新支行对此不服向焦作中院提出该存款在存款当日已经全部支取，其处已经没有赃款，法院应依据赃款的流向，依法向实际占有人、使用人追缴赃款，执行行为违法等异议，请求撤销（2015）焦执字第291-1号执行通知书、报告财产令，并纠正违法执行行为。
焦作中院认为，已经发生法律效力的（2014）焦刑一初字第00010号刑事判决书、刑事裁定书认定王永峰在建新支行的存款为赃款，该行系赃款的持有人，因此该院向该行发出执行通知书、报告财产令并无不当。该行提出王永峰存款已被支取的事由发生在刑事裁判之前，该事由应当通过依法申请再审或者通过其他程序解决，该行的异议不符合受理条件。遂于2016年5月5日作出（2016）豫08执异16号执行裁定，驳回该行的申请。
建新支行向本院申请复议称，1、金融机构依照有关规定在执行中是协助执行人而不是被执行人，焦作中院将该行作为被执行人执行违法。2、该款的存支取行为均发生于犯罪行为发生之前，且在案发之前已经全部支取。刑事裁定书认定为赃款，事实错误。且与刑事判决书认定相矛盾，一二审刑事判决书均未作出类似认定。3、刑事裁定书不能对判决主文进行修改，刑事裁定书对主文修改错误。生效判决系二审高院作出，补正或修改权利应由二审高院行使，一审中院无权行使，因此刑事裁定书不能作为追缴依据。4、王永峰涉嫌诈骗平顶山银行案已经平顶山市公安局立案侦查，王永峰诉该行储蓄合同纠纷案已移送平顶山市公安局处理，焦作中院不能以执代判。请求撤销（2016）豫08执异16号执行裁定，撤销（2015）焦执字第291-1号执行通知书和报告财产令，责令焦作中院纠正违法执行行为。
本院查明的事实与焦作中院查明的事实相一致。
另查明，平顶山市公安局于2016年9月26日向本院发出《关于王永峰涉嫌诈骗犯罪的函》，主要内容：该局于2013年12月27日对王永峰涉嫌诈骗平顶山银行案立案侦查，经侦查，2012年5月9日和5月29日王永峰在平顶山银行开源路支行开立2个账户，分别于2012年5月15日、5月29日存入1000万元和2000万元，同时办理两个活期存款折。存款后王永峰授意黄广华（原平顶山银行开源路支行副行长）将3000万元转出借给郑州、平项山两家企业使用。两家企业在王永峰存款当天即支付王永峰利息600万元，后继续支付王永峰利息250万元。王永峰因非法集资被山阳区公安分局立案后，谎称其在银行有3000万元存款，并向平顶山市中级人民法院提起诉讼，让该行支付其全部存款。该局认为，王永峰授意黄广华把存款取出借与他人，收取利息850万元，又向平顶山银行索取存款，王永峰的行为已涉嫌犯罪。因王永峰的行为涉嫌诈骗，平顶山市中级人民法院将该案移交该局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，因该案涉及非法集资犯罪，该局建议本院将执行复议案中止审查，待该局侦查完毕后再行处理。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，异议人提出刑事裁定书将3000万元存款认定为赃款错误等异议，系异议人对刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误提出的异议，不属于执行机构审查的事项，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理。焦作中院在异议审查中未将异议人的异议材料移送刑事审判部门处理，直接裁定驳回异议人的异议申请，处理不当，应当予以纠正。且在本案复议审查中，平顶山市公安局认为已向焦作中院执行的财物属于涉案财物的情况进行了通报，焦作中院应当按照相关法律规定一并进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执异16号执行裁定，发回河南省焦作市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十月十日
书 记 员 王永亮
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执异24号
异议人（申请执行人）：左长松，男，生于1949年5月6日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
异议人（申请执行人）：陈述琼，女，生于1951年9月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人：佐雄，男，生于1977年10月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：崔述英，女，生于1977年2月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：余红勇，男，生于1972年3月8日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住梓潼县，农民。
被执行人：李春容，女，生于1974年4月9日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住梓潼县，农民。
本院执行左长松、陈述琼与余红勇、李春容返还原物纠纷一案中，异议人（申请执行人）左长松、陈述琼认为人民法院作出的（2015）梓执字第503号通知书中要求被执行人余红勇、李春容承担的迟延履行金计算方式及金额有误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月6日举行了听证。异议人的委托代理人佐雄、崔述英，被执行人余红勇、李春容参加了听证，本案现已审查终结。
左长松、陈述琼的委托代理人称，在办理（2015）梓执字第503号执行案件中，因你院于2017年6月30日向被申请人发送了关于迟延履行金的支付通知，该通知涉及迟延履行金的计算只阐述了金额和责任分担比例，并未明确迟延履行金的计算方法及责任承担法律依据，现书面提起异议。
余红勇、李春容称，1、涉及搬出的房子，我们一直在打官司；2、对方以欺骗手段让我们买房，一直办不到证；3、判决合同无效搬房后，今年6月宅基地未办下来，我们没地方搬，双方在年初也达成协议，三个月内我们腾出房子。
本院经听证查明，2015年申请执行人做为原告起诉被执行人余红勇、李春容做为被告返还原物纠纷一案。2015年6月梓潼县人民法院作出（2015）梓民初字第223号民事判决书，判决第一项：“被告余红勇、李春容于本判决生效后九十日内将位于梓潼县西河村三组的砖混结构三间口面房的两楼一底和一间接檐房腾退给原告左长松、陈述琼”。该判决生效后，申请人左长松、陈述琼于2015年10月12日申请人民法院执行，人民法院受理执行，在执行过程中，被执行人余红勇、李春容与申请人左长松、陈述琼就案涉腾退房屋另案提起诉讼，人民法院执行机构于2016年5月9日就申请人左长松、陈述琼申请返还原物执行一案书面裁定：“中止本次执行程序。”2016年9月13日，在中止执行事由消除后，申请人左长松、陈述琼，申请恢复执行，人民法院执行机构恢复对被执行人余红勇、李春容返还原物一案的执行。在执行过程中，2017年1月20日执行机构对申请人的特别授权委托人的询问笔录中记载：申请人同意被执行人在2017年4月底腾退房屋。2017年5月31日被执行人余红勇、李春容腾退完房屋，向人民法院执行机构交付房屋钥匙。2017年6月2日，申请人领取申请执行返还房屋的钥匙。2017年6月30日，人民法院执行机构向被申请人送达（2015）梓执字第503号通知书，要求被执行人余红勇、李春容履行迟延履行金，承担案件诉讼费和执行费，该通知书对迟延履行金的认定载明：“关于迟延履行金的标准，本院参照房屋所处的地理位置，当地房屋租赁费用以及申请执行人提供的西河村房屋租赁证明予以认定。申请执行人左长松、陈述琼在双方履约多年后提起确认合同无效之诉，有违诚实信用原则，在房屋大幅上涨后提出返还财产之诉，有违公平原则，申请执行人有主要过错，对于迟延履行金的责任划分，按照（2015）梓民初字第1543号确定的责任比例（被执行人余红勇、李春容承担20%责任），故被执行人余红勇、李春容应承担的迟延履行金为2090元。”该通知书送达执行过程中，申请执行人左长松、陈述琼于2017年8月22日以通知书计算迟延履行金有误为由，向本院提出执行异议。
本院认为：公民、法人、其他组织应当切实遵守和履行人民法院生效判决或裁定所载明的义务。本案中，申请执行人对人民法院（2015）梓执字第503号通知书中关于迟延履行金计算按责任划分及迟延履行金额提出异议。结合查明的事实，本院（2015）梓民初字第223号民事判决书是发生法律效力的法律文书，当事人即被执行人余红勇、李春容应当按照该判决内容履行腾退房屋的义务。因余红勇、李春容未主动履行义务，申请执行人依法向人民法院申请执行。在执行过程中，出现中止执行和恢复执行情形，申请执行人对被执行人履行期限的宽限，在2017年5月31日，被执行人履行腾退房屋义务。申请执行人申请执行迟延履行金，符合法律规定。迟延履行金的金额，由人民法院执行机构根据被执行人在履行行为义务过程中主观和客观履行能力以及是否给申请执行人造成损失，综合确定迟延履行金金额。被执行人承担的迟延履行金，是因为其怠于履行生效法律文书所要求履行的行为义务而承担的法律责任。申请执行人和被执行人所发生的民事争议，已在人民法院民事裁判文书中确定，其过错责任，损失承担在民事诉讼中已做评议，当事人应按判决履行义务。人民法院在执行程序中，作出的（2015）梓执字第503号通知书，以过错责任划分比例承担迟延履行金，实属不当。申请执行人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销四川省梓潼县人民法院（2015）梓执字第503号通知书。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾定飞
审 判 员 庞元东
人民陪审员 何永华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一款第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8670号
罪犯潘宝忠，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以罪犯潘宝忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇七年九月十三日作出（2007）浙刑一复字第83号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘宝忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宝忠准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8670号罪犯潘宝忠，男，1984年4月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出(2007)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以罪犯潘宝忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇七年九月十三日作出（2007）浙刑一复字第83号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘宝忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘宝忠准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初121号
原告：赵淑珍，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省兴�县。
被告：丁富尧，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告赵淑珍与被告丁富尧宅基地使用权纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月24日，原告经本村民小组土红坳村委员会、兴文县原中城镇（现古宋镇）土地管理所、原兴文县中城镇人民政府、兴文县城乡局建设用地审批，取得了建设用地手续。其建设用地在本村民小组的东至邻小路、南至李永柱林坎（荒林）、西至丁丰河荒坎、北至大路的建设用地80㎡。原告由于家庭经济困难，暂无能力修建住宅，被告便乘机侵占了该建设用地，原告外出打工回来后，多次与被告理论，要求退还建设用地，但被告以各种理由拒不退还。为此，原告于2016年10月18日向兴文县人民法院起诉被告，由于原告诉讼主体有误，请求被告退还土地130㎡的建设用地，无法律依据，其建设用地位于双垇田没有事实依据与法律依据，经法院审理后，因原告主张与事实不符，法院判决原告败诉。原告弄清事实后，再次向贵院起诉。请求1.判令被告退还原告建设用地80㎡；2.判令被告支付侵占原告80㎡土地补偿费（16年）6000元（含土地硬化复耕费）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《兴文县城乡居民建设用地的批复（存根）》（编号（1999）中204号）、《关于古宋镇土红坳村四组村民丁富尧、赵淑珍为土地边界的矛盾纠纷调解问题无结果的呈报》、土红坳村村委会证明、证人出庭申请书，拟证明证明被告非法侵占原告建设用地，至今未退还的事实。
经审理查明，原告赵淑珍在2016年10月向本院起诉，要求�令被告丁富尧退还土地130㎡、被告赔付侵占原告土地补偿费4160元，赵淑珍起诉的事实与理由为：1997年农历4月13日，原告与前夫丁勇（已故）托原告之父丁禄智与族兄丁丰杰代为与本村4组村民蒲金华协商，将蒲金华位于双垇田半块约130㎡的土地用于修建住房。1998年丁勇死亡，1999年原告办理审批手续，字号为（1999）中204号。被告从2000年以来，逐步侵占原告位于双垇田的土地，并经兴文县古宋镇土红坳村村民委员会调解无果。该案经本院审理后，于2016年12月21日作出（2016）川1528民初1847号民事判决，该判决书送达赵淑珍、丁富尧后，双方均未上诉，已经发生法律效力。（2016）川1528民初1847号民事判决书中载明，原告向法院提交了兴文县城乡建设用地批复，兴文县古宋镇土红坳村村民委员会证明，证人丁丰杰、喻中才、丁禄智、蒲金华的证言；用以证实争议的土地审批给原告修建房屋、被告从2000年就侵占属于原告的土地的事实。上述三组证据与本案中原告向本院所举证据、证明目的相一致。
审理中，本院告知了赵淑珍，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，可以申请再审，赵淑珍要求对本案作出处理结果。
本院认为，原告赵淑珍诉被告丁富尧宅基地使用权纠纷一案，所依据的事实和理由，与（2016）川1528民初1847号赵淑珍与丁富尧排除妨碍纠纷一案基本相同，所争议的土地为同一地块，该争议地块已经由（2016）川1528民初1847号民事判决作出了处理，判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“【对特殊情形的处理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，�人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，本院向原告赵淑珍做了法律释明，告知原告可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑珍的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 温小红
二〇一七年二月二十一日
书记员 祝海耀
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初435号
原告：黎某，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇九莲村*组，身份证号码：51×××12。
被告：刘某，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇藕花街*****号，身份证号码：51×××26。
原告黎某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告刘某到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某协助将位于蒲江县鹤山镇南丝路66号3栋×单元×层×号房屋不动产权过户至黎某名下。事实与理由：原、被告双方于2011年12月16日在蒲江县民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：双方共同购买的位于蒲江县鹤山顺城路东港南湾住宅小区3栋×单元×楼×号房屋归男方所有，女方自愿放弃，欠农行的剩余购房按揭款由男方负责偿还；婚姻关系解除后，女方刘某须无条件协助男方办理上述房屋的相关权属证书及相应的登记手续。鉴于被告至今仍不协助办理该房屋的过户登记手续，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某辩称：离婚协议书系受欺诈、胁迫所签，须待婚生子黎某某年满18周岁时才协助原告办理过户登记。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎某与刘某于2011年12月16日在蒲江县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“双方共同按揭购买的位于蒲江县鹤山顺城路东港南湾住宅小区3幢×单元×楼×号房屋归男方所有，女方自愿放弃；欠中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的剩余购房按揭款由男方负责偿还。”第四条约定：“婚姻关系解除后，女方须无条件协助男方办理上述房屋的相关权属证书及相应的登记手续。”被告至今拒不履行协助办理不动产权属过户登记手续的义务，导致原告提起诉讼。另查，蒲江县鹤山镇顺城路与南丝路均系本案诉争房屋所处路段范围。
本院认为，离婚协议书中关于财产协议的条款对原、被告双方均有约束力。原、被告签订离婚协议，约定登记在双方名下的位于蒲江县鹤山镇南丝路“东港蓝湾”住宅小区3幢×单元×楼×号住房归黎某所有，双方基于此离婚协议进行了离婚登记，该离婚协议中关于财产分割的约定对原、被告均具有约束力，被告有义务在婚姻关系解除后协助原告办理不动产权属过户登记手续。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己主张的事实具有举证证明责任。被告辩称协议离婚时受欺诈、胁迫签订离婚协议书，但是未举证证明存在受欺诈、胁迫的情形，也未在签订财产分割协议后一年内向法院申请变更或者撤销，故本院对被告的主张不予采信，对原告的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘某中途退庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效之日起十五日内协助原告黎某办理位于蒲江县鹤山镇南丝路66号“东港蓝湾”3栋×单元×层×号房屋【房屋产权证号：蒲房权证监证字第01×××42号，蒲房权证监证字第01×××43号；土地使用权证号：蒲国用（2014）第×号】不动产权属过户登记至原告黎某名下。
案件受理费130元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年八月二日
书记员 梁亭婷