江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4647号
原告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
被告：黄永兴,男,1958年6月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：王月珍，总经理。
被告：王月珍，女，1970年7月18日出生,汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州美德电动器材有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园飞鸟路。
法定代表人：徐彐康，总经理。
被告：徐金珍，女，1958年5月7日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告黄永兴、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请追加徐金珍作为被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。被告黄永兴、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司、徐金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
永信小贷公司诉称，2016年7月26日，原告与被告黄永兴、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司共同签订了《最高额保证担保借款合同》，约定原告为被告黄永兴提供最高本金900万元的授信额度，授信期间为自2016年7月26日至2017年7月25日；授信额度为循环额度，被告黄永兴在授信期间内可向原告申请最高额度内的资金使用，利息按约支付，被告黄永兴未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50％计息；被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司为原告在授信期间和授信额度范围内向被告黄永兴提供的借款向原告承担最高额连带保证担保义务，保证责任的范围为原告按照该合同发放给被告黄永兴的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、原告事项主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费等），保证期间为债务履行期限届满日起两年。2016年7月26日，原告根据合同约定，向被告黄永兴发放了金额为900万元的借款，并约定月利率12‰，授信到期日期为2017年7月25日，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告黄永兴未还本付息。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告黄永兴、徐金珍归还原告借款本金900万元及利息、罚息1432800元（利息以900万元为基数，按月利率12%，自2016年7月26日起计算至2017年7月25日止；罚息以900万元为基数，按月利率18‰，自2017年7月26日起计算至实际支付之日止，暂算至2017年8月16日）；2、被告黄永兴、徐金珍赔偿原告律师损失272228元；3、被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司对被告黄永兴履行上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。（诉请1、2合计为10705028元）。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息、罚息明确为：利息是以900万元为基数按照月利率12‰自2016年7月26日起计算至2017年7月25日，罚息以900万元为基数按照月利率18‰自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止。被
被告黄永兴、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司、徐金珍均未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告永信小贷公司作为贷款人（甲方）与被告黄永兴作为借款人（乙方）、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司作为保证人（丙方）签订编号为永信农贷高保借字（2016）第023号的《最高额保证担保借款合同》一份。该合同约定，甲方根据乙方的需要，自2016年7月26日起至2017年7月25日止，向乙方提供最高本金限额为人民币900万元的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保；计息方式为利随本清；丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，若丙方为两人或两人以上的，各方之间对乙方的债务均承担连带责任；丙方保证担保的主债权本金最高限额为900万元；丙方保证担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；丙方所担保的本金最高限额是指在授信期间内甲方向乙方提供的授信额度，甲方在本合同约定的授信额度内发放给乙方的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等仍属丙方所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过丙方所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；保证期间为债务履行期限届满日起两年；乙方没有清偿到期应付的任何债务的，甲方有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。该合同由原告永信小贷公司、被告黄永兴、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司分别签字盖章予以确认。
2016年7月26日，原告永信小贷公司应被告黄永兴的申请，向被告黄永兴出具借款借据一份。该借款借据载明：借款金额为900万元；借款利率为12‰；还款方式均为利随本清；借款日期为2016年7月26日，到期日期为2017年7月25日。被告黄永兴在上述借款借据上签字予以确认。后原告永信小贷公司于2016年7月26日通过银行转账的形式将贷款900万元汇入被告黄永兴的银行账户。但在借款到期后，被告黄永兴未能按约履行还本付息义务，被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司亦未按约履行连带保证担保责任，原告遂诉讼来院。
另查明，原告永信小贷公司委托江苏容睿律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费用272228元。
还查明，经苏州市公安局查询，原告调取的常住人口信息上显示被告黄永兴系户主，婚姻状况为已婚；被告徐金珍系户主妻子，婚姻状况为已婚。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、银行转账凭证三份、常住人口信息两份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与被告黄永兴、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司签订的最高额保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告黄永兴在借款到期后未能履行还本付息的义务，已构成违约。原告要求被告黄永兴偿还借款本金900万元，并承担以本金900万元为基数自2016年7月26日起按照月利率12‰计算至2017年7月25日止的利息为1310400元、自2017年7月26日起按照月利率18‰计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院对此予以支持。原告按照合同约定，要求被告黄永兴承担其为实现债权而产生的律师费272228元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司作为借款人即被告黄永兴的连带责任保证人，应对被告黄永兴的上述债务承担连带清偿责任。被告徐金珍作为被告黄永兴的配偶，理应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告黄永兴、徐金珍、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永兴、徐金珍应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金900万元、利息1310400元，合计款项人民币10310400元。同时，被告黄永兴还应承担以本金900万元为基数自2017年7月26日起按照月利率18‰计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。
二、被告黄永兴、徐金珍应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币272228元。
三、被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司对被告黄永兴、徐金珍的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司承担保证责任后，有权向被告黄永兴、徐金珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43015元，保全费5000元，合计诉讼费人民币48015元，由被告黄永兴、徐金珍、苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年十一月八日
书记员 顾艺纬
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。