wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2259号
原告邬占军，男，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人刘伟，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告王东，男,1915年7月2日死亡。
本院在审理原告邬占军诉被告王东民间借贷纠纷一案中，原告邬占军于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王东已死亡，原告邬占军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬占军撤回起诉。
案件受理费1550元，一审以撤诉方式结案减半收取775元，由原告邬占军负担。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或着不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初373号
原告：谢建良，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谢建良与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谢建良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢建良撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初373号原告：谢建良，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告谢建良与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谢建良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢建良撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初第2795号
原告文登泽（又名文利），男，生于1986年7月、，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告卢强，男，生于1982年1月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告何林俊，男，生于1983年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告龚绪勇，男，生于1970年7月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王小梅，女，生于1987年1月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
五原告委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告唐德刚，男，生于1974年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告张天超，男，生于1983年12月，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
原告文登泽、卢强、何林俊、龚绪勇、王小梅与被告唐德刚、张天超劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告文登泽、卢强、龚绪勇及五原告的委托代理人朱毅到庭参加诉讼。被告唐德刚、张天超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登泽、卢强、何林俊、龚绪勇、王小梅诉称，五原告为二被告做工后，经结算二被告差欠原告工资53602元。2014年1月2日，二被告向原告出具了欠条，约定于2014年12月30日结清。现被告未支付欠款，故请求依法判决二被告连带支付欠款53602元，并同时给付该款自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计付欠款利息至还清欠款为止。
被告唐德刚、张天超未予答辩。
经审理查明，原告文登泽、卢强、何林俊、龚绪勇、王小梅曾在被告唐德刚、张天超承揽的工程项目中做工。2014年1月2日，二被告共同向五原告出具差欠五原告工资共计53602元的欠条，约定于2014年12月30日结清。现二被告未给付原告欠款。
上述事实，有五原告共同提交的被告唐德刚、张天超身份证明、欠条一份和当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告唐德刚、张天超差欠五原告劳务报酬53602元的事实清楚，故对原告请求二被告连带支付欠款53602元的主张，本院予以支持。由于被告未按约给付欠款，原告请求被告自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计付欠款利息至还清欠款为止的主张，符合《中华人民共和国合同》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，故对该主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告唐德刚、张天超于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告文登泽、卢强、何林俊、龚绪勇、王小梅欠款53602元，并同时给付该款自2014年12月30日起至还清欠款为止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告唐德刚、张天超负担（在本案执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员彭定远
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2290号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：张岩。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告张岩的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4187号
原告：杨正龙，男，1990年3月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱协军，该公司经理。
被告：郑继武，男，住上海市普陀区。
本院在审理原告杨正龙与被告上海园林绿化建设有限公司、郑继武买卖合同纠纷一案中，原告杨正龙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正龙撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨正龙负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 范晨晨
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）涟刑决字第434号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人夏某民，农民。曾因犯非法制造、买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月5日被取保侯审。
本院于2017年9月1日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]440号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人夏某民犯非法制造、买卖爆炸物罪，因被告人夏某民不在案。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]440号起诉书的案件予以退回。
二〇一七年九月八日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执152号
申请执行人邵国明，男，1965年6月18日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人芮雅萍、文晓利(特别授权)。
被执行人江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人黄富军，该公司总经理。
邵国明与江苏军荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字8264号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵国明工资57000元。案件受理费688元（已减半收取），由邵国明负担66元，江苏军荣集团有限公司负担622元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏军荣集团有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。江苏军荣集团有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中（本院抵押案件处置）。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏军荣集团有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初字8264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产或资产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年六月二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执152号申请执行人邵国明，男，1965年6月18日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人芮雅萍、文晓利(特别授权)。被执行人江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。法定代表人黄富军，该公司总经理。邵国明与江苏军荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字8264号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵国明工资57000元。案件受理费688元（已减半收取），由邵国明负担66元，江苏军荣集团有限公司负担622元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏军荣集团有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。江苏军荣集团有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中（本院抵押案件处置）。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏军荣集团有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初字8264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产或资产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年六月二日书记员  胡 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第54号
原告石祥法。
委托代理人盛伟强。
被告徐法龙。
原告石祥法（以下简称原告）与被告徐法龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2005年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5000元，并结欠利息1500元，被告至今未还，故诉请判令被告归还借款6500元，并支付利息损失7020元（按月息1分计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2005年4月1日的借条原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款6500元的事实。
被告答辩称，借条在2005年之前承认，2005年之后就不承认了，6500元已经还掉了。
被告为了证明其辩诉主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：2006年7月姚文华、吴细毛与标榜沐浴休闲、徐法龙之间的租赁（还款）协议。
对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，质证认为借钱的时候不只原告一位，还有其他5个人借款给被告，总共借款75000元，后来因无力返还，将被告的东西进行抵押，至今未还。本院认为原告提交的证据符合有效证据的条件，予以认定。
对被告提交的证据，原告质证认为与本案无关。本院认为该证据无法证明原、被告之间的借贷关系已经消灭，故不予认定。
经审理查明，2005年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明“被告向原告借款5000元，尚欠利息1500元”，其中5000元为本金，1500元为前一次借款时尚未归还的利息。原告多次讨要，未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告未按约定的时间履行归还义务，已属违约，被告应当承担相应的民事责任。本院核定本案借款本金为5000元，截至2005年4月1日被告尚欠利息1500元。从2005年4月2日起，按月利率1%，以借款本金5000元为基准计算利息。原告之诉请，合理部分予以支持，其余予以驳回。原告并非被告与姚文华、吴细毛之间租赁（还款）关系的义务主体，被告无证据证明原、被告之间的借贷关系已消灭，故被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐法龙在本判决生效之日起十日内归还原告石祥法借款本金5000元及利息6968.30元（2005年4月2日至2014年3月26日，利息5468.3元，2005年4月1日前利息1500元，合计6968.30元）。
二、驳回原告石祥法其他诉讼请求。
若被告徐法龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳69元，由原告石祥法负担9元，由被告徐法龙负担60元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 严亚萍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初405号
原告：于允海，男。
被告：于允布，男。
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于允海诉被告于允布劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于允海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于允海负担。
代理审判员 杨萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶珂
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第520号
申请执行人孙祥。身份证号
被执行人黄少云。身份证号：
本院在执行孙祥申请执行黄少云侵权纠纷一案中，经查孙祥诉黄少云侵权纠纷一案，经息县人民法院（2015）息民初字第1843号民事调解书调解：一、黄少云在签订协议后二日内将孙祥车库腾出并交给孙祥；二、孙祥自愿补偿给黄少云20**元。在该案申请执行立案前，黄少云已将所占的车库里面东西全部拉走，并将钥匙交出，后被第三人ＸＸＸ以开发商用其地建房钱未付完为由，将自己的沙发等物品拉到车库内。综上，双方当事人对（2015）息民初字第1843号民事调解书所履行义务已主动履行完毕，至于第三人之行为属另一法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）息民初字第1843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张立才
审判员 李浩波
审判员 张 彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 锋
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第497号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被东海县公安局取保候审，2015年7月7日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2015年8月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人黄某于2014年8月28日15时许，酒后驾驶朱加宁所有的苏G×××××号小型轿车沿310国道东海县段由东向西行驶至52KM+200M处，因打瞌睡致车辆驶入道路左侧，遇于某乙驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶，小型轿车前部与重型仓栅式货车前部发生碰撞，致黄某受伤、重型仓栅式货车重度损坏、小型轿车报废。经乙醇含量检测，黄某血液中检见乙醇成分，含量为210mg/100ml。经事故责任认定，黄某负事故全部责任。
事故发生后，被告人黄某被送往医院救治，伤情稳定后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已与货车车主于某乙、小型轿车车主朱加宁达成调解。
上述事实，被告人黄某庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、发破案及到案经过证明等书证，证人于某甲的证言，被害人于某乙的陈述，被告人黄某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2014]毒鉴字第148号血液中乙醇含量检验报告，东海县公安局东公交认字[2014]第0530号道路交通事故认定书，东海县物价局价格认证分局东价认字[2014]第710号道路交通事故车损评估认证意见，东海县公安局现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初764号
原告郑海涛，男，住方正县方正镇。
被告张辉，男，住方正县方正镇。
被告张树柏，男，住方正县方正镇。
原告郑海涛诉被告张辉、张树柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月07日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年04月13日公开开庭进行审理。原告郑海涛，被告张辉到庭参加诉讼，被告张树柏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑海涛诉称：2015年11月16日，被告张辉因做生意向原告郑海涛借款5万元，约定利息三分，于2015年11月20日还款，被告张树柏提供担保。逾期后，被告未偿还欠款。故要求被告张辉给付借款5万元，利息0.6万元，被告张树柏承担连带清偿责任。
被告张辉辩称：原告所述属实，但现在无力偿还。
被告张树柏未出庭，未答辩。
原告郑海涛为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据，并经当庭质证，意在证明：被告张辉于2015年11月16日，向原告郑海涛借款人民币5万元，约定利息三分，2015年11月20日还款，被告张树柏为连带责任保证人
庭审中，被告张树柏未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告张辉对原告郑海涛出示的证据真实性无异议。本院认为，原告郑海涛举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告张辉、张树柏未向本院举示证据。
经审理查明：2015年11月16日，被告张辉向原告郑海涛借款人民币5万元，约定利息三分，2015年11月20日前还款，被告张树柏为连带责任保证人，张辉出具借据一枚。逾期后，经原告郑海涛索要，被告未偿还借款。
本院认为，原告郑海涛与被告张辉之间债权债务关系明确，合法有效，被告张辉应当履行给付借款本金及利息的义务。被告张树柏为该债务的连带责任保证人，应当承担连带担保责任。双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，超出部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郑海涛借款本金人民币5万元；
二、被告张辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郑海涛借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年11月16日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按年利率24%计算利息。）；
三、被告张树柏对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元,由被告张辉负担,于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告张树柏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 剑
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初663号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。王某曾因犯盗窃罪，于2000年9月4日被原连云港市新浦区人民法院判处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2007年5月14日被连云港市海州区人民法院判处罚金8000元；再因犯危险驾驶罪，于2012年7月20日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被取保候审，2016年9月18日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月26日，被告人王某因琐事与被害人杨某发生纠纷。后被告人王某持自制红缨枪在被害人杨某家（花果山街道花果山南路146-2号）路某被害人杨某进行殴打，致被害人杨某后背以及左侧肋骨处受伤。经法医鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。
2015年5月3日，被告人王某主动到连云港市公安局云台山风景区分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人王某赔偿被害人杨某经济损失52000元并取得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、和解协议书等、未出庭证人徐开荣、王冬山、王晓龙证言、被害人杨某陈述、被告人王某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0401号法医人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年九月二十日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初207号
原告：额木特，男，蒙古族。
原告：韩淑兰，女，蒙古族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告额木特、韩淑兰与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告额木特、韩淑兰的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告额木特、韩淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第346号
上诉人（原审原告）：劳某甲，男，1954年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区水荫四横路**号**栋***房。
被上诉人（原审被告）：劳某乙，男，1958年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：劳某丙，男，1962年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区水荫横路**号**栋***房。
被上诉人（原审被告）：劳某丁，女，1957年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）：劳某戊，女，1960年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：劳某己，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区水荫横路**号大院**号****房。
上诉人劳某甲与被上诉人劳某乙、劳某丙、劳某己、劳某丁、劳某戊赡养纠纷一案，劳某甲不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人劳某甲于2014年1月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人劳某甲撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人劳某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人劳某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一四年一月十六日
书记员 何依然
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异416号
案外人:董国华，男，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
原告：李心，住吉林省吉林市。
被告：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：韩雷，经理。
被告：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区铁东街兴城街8号。
法定代表人：胡影，经理。
被告：吉林市东亚高分子�业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区天太经济管理区乙烯路（天太村五社）。
法定代表人：王庆河，经理。
被告：刘桓柱，住吉林省吉林市。
被告：杨淑艳，无职业，住吉林省吉林市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区东大街北京路91号。
负责人：任旭华，总经理。
本院在审理原告李心与被告吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、刘桓柱、杨淑艳民间借贷纠纷一案中，案外人董国华于2017年10月13日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李心称，请求中止对×××讴歌牌小型越野客车的强制执行，解除车籍的查封。事实和理由：2016年10月31日，案外人从刘恒柱处购买涉案车辆，并交纳全部购车款18万元。刘恒柱向案外人交付了车辆。根据法律规定，请贵院支持案外人的异议请求。
本院查明，本院在审理原告李心与被告吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、刘桓柱、杨淑艳民间借贷纠纷一案中，李心向本院申请诉讼保全。本院于2017年4月13日作出（2017）吉02民初50号之二民事裁定，查封了刘恒柱名下的牌照号为×××号讴歌牌汽车的车籍，查封期限二年。
另查，2016年10月31日，董国华与刘恒柱签订《机动车交易合同书》，约定董国华以18万元的价格购买刘恒柱名下的牌照号为×××号讴歌牌小客车。合同签订当日，董国华以银行卡转账的方式向刘恒柱汇款18万元。刘恒柱将车辆交付给董国华。
本院认为，案外人在本�查封涉案车辆之前已经签订合同且交纳了全部价款，并合法占有，故本院不应对涉案车辆进行查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对刘恒柱名下的牌照号为×××号讴歌牌小客车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牟 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00278号
申请执行人许某某。
被执行人襄阳某公司。
法定代表人陈某某，襄阳某公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00012号民事判决书，责令被执行人襄阳某公司向申请执行人许某某偿还拖欠油款2228667元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某公司银行存款240万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王正东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01427号
申请执行人卢华功。
被执行人朱之勇。
被执行人陈珍。
本院在执行卢华功与朱之勇、陈珍劳务合同纠纷一案的过程中查明，被执行人朱之勇、被执行人陈珍没有可供执行的财产，经申请执行人卢华功确认及与被执行人朱之勇达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘永涛
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第165号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2016年1月25日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告承担。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 宫莉娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1284号
被执行人高宇翔，男，1983年10月11日生，满族，初中文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人高宇翔销售伪劣产品一案，兴城市人民法院于2015年6月3日作出（2015）兴刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事庭移送执行，本院于2016年12月1日立案执行。于2016年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1283号
（2018）吉0881民初1283号原告：洮南市众兴农机有限公司，住所地洮南市团结街。
法定代表人：张喆恺，系该公司经理。
被告：王玉海，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市众兴农机有限公司与被告王玉海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市众兴农机有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告王玉海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市众兴农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王玉海给付剩余购车款人民币54600元，并自2015年11月10日起，按银行同期贷款利率支付利息，至给付之日止。
王玉海未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告王玉海是否应当向洮南市众兴农机有限公司偿还购车款54600.00元及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，王玉海从洮南市众兴农机有限公司处购买迪敖1354号拖拉机，签订合同时整车价格为134600元，王玉海给付了8万元车款，剩余54600.00元未给付。同时双方约定全部价款应于2015年10月10日前付清，至付款日，王玉海未能付款。
上述事实有原告的诉称、原被告签订的购车协议、被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，王玉海应当向洮南市众兴农机有限公司给付购买拖拉机款54600.00元及利息（利息从2015年11月10日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉海于本判决生效之日立即向洮南市众兴农机有限公司给付购买拖拉机款54600.00元及利息（利息从2015年11月10日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费582.0元由王玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年六月八日
书记员 李金龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保44号
解除保全申请人:艾亢，男，生于1963年9月14日，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：周晓琴，女，生于1980年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人艾亢与被申请人周晓琴诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）渝0240执保89号执行裁定，查封了被申请人周晓琴所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，查封了担保人李解所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人艾亢于2017年4月10日向本院申请解除以上房屋的查封。本院作出的（2017）渝0240财保45号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周晓琴所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封（房产证号：石柱县房地证X字第X号）；
二、解除对担保人李解所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封（房产证号：石柱县房地证X字第X号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保44号解除保全申请人:艾亢，男，生于1963年9月14日，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：周晓琴，女，生于1980年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人艾亢与被申请人周晓琴诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）渝0240执保89号执行裁定，查封了被申请人周晓琴所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，查封了担保人李解所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人艾亢于2017年4月10日向本院申请解除以上房屋的查封。本院作出的（2017）渝0240财保45号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周晓琴所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封（房产证号：石柱县房地证X字第X号）；二、解除对担保人李解所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封（房产证号：石柱县房地证X字第X号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年四月十八日书 记 员  黎 西
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2161号
原告郭某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
原告赵某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人张喜生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司（简称太平洋财险孝义支公司）
住所地山西省孝义市西二环北路48号
负责人李清平职务经理
委托代理人郝鑫，山西语成律师事务所律师。
原告郭某、赵某诉被告太平洋财险孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员裴治文独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张喜生，被告太平洋财险孝义支公司委托代理人郝鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为受害人郭凯的父母。2015年9月1日1时许，受害人郭凯驾驶晋J×××××马自达轿车沿孝义市迎宾路由南向北行驶至385号灯杆处时侧翻，发生致受害人郭凯当场死亡，乘车人苏国静、张慧珠、王兆珍、吴明受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月1日经灵石司法鉴定中心从受害人郭凯的血样中捡出酒精，酒精含量为69.39mg／100ml。2015年9月10日孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第150047号认定书，认定受害人郭凯饮酒后驾驶机动车承担本事故的全部责任。因郭凯驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险以及机动车损失险险种，本次事故发生在保险期间，为保护原告的合法权益，根据我国民事法律规定，现提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告经济损失210000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告郭某、赵某的身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告的主体资格和二原告系受害人郭凯的父母，属城镇居民户口。
2、死亡注销户口证明复印件一份，证明郭凯因道路交通事故死亡。
3、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故基本事实及责任认定。
4、孝义市公安局法医学尸体检验报告书复印件一份，证明郭凯系交通事故致颅脑损伤死亡。
5、保单复印件两份，证明被告事故车辆投保情况。
被告太平洋财险孝义支公司辩称，被告对于事故的基本事实和责任认定没有异议。原告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险以及车上人员责任险、机动车损失险均属实。但因受害人郭凯在事故发生时属于车上人员，现原告主张在交强险及第三者责任险限额内赔付损失没有法律依据。受害人郭凯系酒后驾驶，依据第三者责任险和机动车损失险条款规定，属于免赔范围，故被告不承担保险赔付责任。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财险孝义支公司针对其主张，未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告太平洋财险孝义支公司对于原告所举证据的真实性均没有异议，但认为受害人郭凯在事故发生时系酒驾，且没有证据证明当时受害人在事故发生时属车外人员，系事故车辆致原告死亡，因此不应适用交强险和第三者责任险险种。
本案审理中，本院依法调阅了孝义市公安局交警大队道路交通事故卷宗，其中事故现场照片显示事故车辆发生仰翻，车辆左侧前门外地面有大量血迹，驾驶室内未见有明显血迹。孝义市公安局法医学尸体检验报告书分析郭凯系交通事故车辆侧翻时外力作用挤压头部致颅脑损伤死亡。苏国静、张慧珠、吴明、王兆珍均证实事故发生后，郭凯头部出血，躺在车外。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，原告郭某、赵某系郭凯的父母。2015年9月1日1时许，郭凯驾驶其父亲郭某所有的晋J×××××马自达轿车沿孝义市迎宾路由南向北行驶至385号灯杆处时侧翻，发生致郭凯当场死亡，乘车人苏国静、张慧珠、王兆珍、吴明受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年9月1日经灵石司法鉴定中心从郭凯的血样中检出酒精，酒精含量为69.39mg／100ml。2015年9月10日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2015）第150047号道路交通事故认定书，认定郭凯在本事故中负全部责任，苏国静、张慧珠、王兆珍、吴明在本事故中无责任。
郭凯驾驶的事故车辆在被告太平洋财险孝义支公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任险以及车上人员责任险、机动车损失险各一份，事故发生在保险期间。
本起事故给原告造成的损失为：
死亡赔偿金24069元×20年=481380元，丧葬费48969元÷12月×6月=24484.5元，精神抚慰金20000元，以上共计525864.5元。
本院认为，本案的主要争议焦点为：受害人郭凯因交通事故死亡，是否适用交强险和第三者责任险获得赔偿？经本院调阅孝义市公安局交警大队案卷，现场照片显示事故车辆仰翻于道路上，车辆左侧前门外地面处可见有大量血迹，事故车辆驾驶室内未见明显血迹，苏国静等现场目击证人证实，受害人死亡时的位置处于车外，加之孝义市公安局法医学尸体检验报告书中载明“分析郭凯系交通事故车辆侧翻时外力作用挤压头部致颅脑损伤死亡”。据此可以认定受害人郭凯系在事故发生瞬间被抛出车外倒地并被事故车辆挤压头部致其颅脑损伤当场死亡，应当属车外人员遭事故车辆挤压致死，依法适用交强险进行赔偿。本事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内给付原告110000元。孝义市公安局交警大队作出事故责任认定，由郭凯负事故的全部责任，原被告对于事故认定均没有异议，本院予以认定。事故认定书中载明，郭凯系酒后驾驶，依照保险合同约定，属第三者责任险免赔范围，故原告要求被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，依法不予支持。被告保险公司称事故发生时受害人郭凯系车上人员，不能适用交强险及第三者责任险，未能举证证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内给付原告郭某、赵某110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元由原告负担975元，由被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 滨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初238号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，出租车驾驶员，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；同年7月12日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年2月26日20时33分许，被告人汪某饮酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车，沿马鞍山市花山区金瑞新城小区内纬一路自东向西行驶至纬一路与经二路交叉口时被民警查获。民警对汪某进行了呼气酒精含量测试，结果为114mg/100ml。随后民警将汪某带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检。汪某到案后如实交代了犯罪事实。
2017年3月6日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，汪某的血液中检出乙醇成分，其浓度为121.5mg/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2017年2月26日20时33分许，被告人汪某饮酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车，沿马鞍山市花山区金瑞新城小区内纬一路自东向西行驶至纬一路与经二路交叉口时被民警查获。民警对汪某进行了呼气酒精含量测试，结果为114mg/100ml。随后民警将汪某带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检。汪某到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证及现场笔录、到案经过、血样提取登记表及笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，证人孙玉荣的证言，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某被查获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人汪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人汪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 莉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初104号
原告李明金，男，生于1936年12月16日，汉族。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者（宁强县法律援助中心指派）。
被告李秀琴，女，现年68岁，汉族。
本院在审理原告李明金诉被告李秀琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明金于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明金自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明金负担。
审判员 罗贤玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈博洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初21号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月3日被蚌埠市公安�龙子湖分局刑事拘留，于同年8月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年7月，被告人朱某冒名浙江省丽水宏盛商贸公司的法人代表罗强，向蚌埠市利天玻璃制品有限公司张某乙订购小菠萝杯1800件，共计货款98100元。后朱某又冒名李远东交给张某乙25000元的定金。2014年8月，朱某冒名罗强将张某乙订购的1800件小菠萝杯从蚌埠市万博玻璃制品厂提走。朱某提货后，与张某乙断绝联系，一直未支付张某乙剩余货款。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人朱某系自首。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年7月，被告人朱某在电话中冒名浙江省丽水宏盛商贸公司的法人代表罗强，向蚌埠市利天玻璃制品有限公司张某乙订购小菠萝杯1800件，一件54.5元，共计货款98100元。双方在电话中约定了合同内容，未实际签订购货合同。之后朱某又冒名浙江省丽水宏盛商贸公司的李远东交给张某乙25000元的定金，骗取�张某乙的信任。张某乙到蚌埠市万博玻璃制品厂向王某订购该批货物，并支付货款90000元。王某从蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司购得1800件小菠萝杯后，朱某按照与张某乙的约定，自行到万博玻璃制品厂提货。2014年8月1日、8月3日，朱某在万博玻璃制品厂发货单上冒充“罗强”的签名分两次提走小菠萝杯1800件。朱某提货后，与张某乙断绝联系，一直未支付张某乙剩余货款。2015年8月7日，被告人朱某的近亲属与被害人张某乙达成协议，朱某近亲属赔偿张某乙经济损失78000元，朱某取得了张某乙的谅解。
另查实，2015年7月3日，朱某接公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某的记录本、提货单、发货单、龙淮玻璃器皿有限公司的证明与情况说明、王某书写的情况说明、调解协议书、领条、抓获经过，证人王某、乔某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币73100元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继�签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初21号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年8月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年7月，被告人朱某冒名浙江省丽水宏盛商贸公司的法人代表罗强，向蚌埠市利天玻璃制品有限公司张某乙订购小菠萝杯1800件，共计货款98100元。后朱某又冒名李远东交给张某乙25000元的定金。2014年8月，朱某冒名罗强将张某乙订购的1800件小菠萝杯从蚌埠市万博玻璃制品厂提走。朱某提货后，与张某乙断绝联系，一直未支付张某乙剩余货款。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人朱某系自首。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2014年7月，被告人朱某在电话中冒名浙江省丽水宏盛商贸公司的法人代表罗强，向蚌埠市利天玻璃制品有限公司张某乙订购小菠萝杯1800件，一件54.5元，共计货款98100元。双方在电话中约定了合同内容，未实际签订购货合同。之后朱某又冒名浙江省丽水宏盛商贸公司的李远东交给张某乙25000元的定金，骗取了张某乙的信任。张某乙到蚌埠市万博玻璃制品厂向王某订购该批货物，并支付货款90000元。王某从蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司购得1800件小菠萝杯后，朱某按照与张某乙的约定，自行到万博玻璃制品厂提货。2014年8月1日、8月3日，朱某在万博玻璃制品厂发货单上冒充“罗强”的签名分两次提走小菠萝杯1800件。朱某提货后，与张某乙断绝联系，一直未支付张某乙剩余货款。2015年8月7日，被告人朱某的近亲属与被害人张某乙达成协议，朱某近亲属赔偿张某乙经济损失78000元，朱某取得了张某乙的谅解。另查实，2015年7月3日，朱某接公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某的记录本、提货单、发货单、龙淮玻璃器皿有限公司的证明与情况说明、王某书写的情况说明、调解协议书、领条、抓获经过，证人王某、乔某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币73100元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  顾 洁二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00155号
原告郝某，农民。
被告褚某，农民。
原告郝某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局草率办理结婚登记，2010年12月1日生一男孩，取名褚腾耀，现随被告一起生活，婚后双方无共同语言，被告全家都不关心原告，原、被告在被告父亲车床加工厂3年劳动报酬未付。双方经常因生活琐事吵架，于2013年7月5日吵架后分居至今。因夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，取回原告在被告家中的全部个人财产。夫妻共同财产平均享有。
被告褚某辩称，我不同意离婚，原告没有在我父亲的厂里干3年活。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2010年12月1日生一男孩，取名褚腾耀，现随被告生活。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生男孩褚腾耀的抚养及抚养费的负担。3.原告郝某在被告褚某家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，婚后我俩经常吵架，没有共同语言，现夫妻感情已破裂，我俩分居的时间为2013年7月5日。被告则辩称，我俩还有感情，如果没有感情就不会共同生活三、四年。婚后我俩不经常吵架，这次吵架是因原告要拿我的钱。我俩分居的时间为2013年9月份。
针对第二个争议的焦点“婚生男孩褚腾耀的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，婚生男孩褚腾耀由我抚养，让被告依法负担抚养费。被告则辩称，婚生男孩褚腾耀由我抚养，让原告依法负担抚养费。
针对第三个争议的焦点“原告郝某在被告褚某家中的个人财产数量”：原告向本院提供了其在被告家中的个人财产清单。被告对原告提供的个人财产清单予以认可。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务”：原、被告均称，婚后无共同财产、共同存款及共同债务。原告称，2012年、2013年我在被告之父的厂里干活共180多天，工资至今未给付。自××××年××月××日至今，被告在其父的厂里干活三年，没有给工资。被告则辩称，我在父亲的厂里干活，没有说给工资。原告是否在父亲的厂里干活我不知道。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：2013年9月份原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告家分居至今。原告在被告家中的个人财产为：电冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、液晶彩电1台、沙发1套、太阳能1台、八门衣柜1个、四门衣柜1个、茶几1个、梳妆台1个、凳子1个、鞋柜1个、电脑1台、电脑桌1张、电脑椅1把、衣架1个、盆架1个、气炉1个、气炉罐1个、被子4个、夏凉被2个、毛巾被2个、床单、床盖、毛毯、褥子、枕巾、枕套、吹风机1个、电熨斗1个、电磁炉、电磁炉锅壶1套、电饭煲1个、皮箱、镜子、十字绣、椅子2个、大盆、小盆2个、暖壶2个、玻璃水杯1套、圆桌椅子1套、衣钩、电视桌、音响、EVD、低音炮、水果盘、糖果罐、平盘、绒绒单、康巴斯表、褥单、自行车1辆、气炉柜、鸡毛掸子。原、被告婚后无共同财产、共同存款、共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一男孩，应认定原、被告间有一定的感情基础，诉讼中被告坚持不同意离婚，庭审中又未发现原、被告间有法定的应准予离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到“确已破裂”的程度，故原告要求离婚的主张，不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情、各自多做自我批评、加强自身修养、互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告褚某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王智全
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初139号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，住山东省胶州市。2017年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日17时30分左右，被告人宋某驾驶机动车，沿胶州市某纺织工业园东侧南北水泥路由北向南行驶至某村路段，与由东向西步行横过公路的谈某相撞，致谈某当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局认定，被告人宋某负事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、到案经过、发破案经过、道路交通事故现场照片、现场勘验笔录、尸检报告、血样乙醇含量检验报告、监控视频、道路交通事故认定书、信息查询、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规而发生一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并提交收条一份、谅解书一份、银行转账凭证二份，证明其积极赔偿并取得被害人的家属的谅解。
经审理查明，2017年12月27日17时30分左右，被告人宋某驾驶中型普通客车沿山东省胶州市某纺织工业园东侧南北水泥路由北向南行驶至某村路段，与由东向西步行横过公路的谈某相撞，致谈某当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人宋某承担事故的全部责任，谈某不承担事故责任。
另查明，交通肇事后被告人主动报案并留在现场等待，被公安机关带走后如实供述自己的罪行。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人及其车主卢某共赔偿被害人的近亲属各项损失人民币16.5万元（已付清），被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、尸检照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科说明材料、户籍信息，被告人提交的收条、谅解书、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主动报案并留在现场等待，被公安机关带走后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人的近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。山东省胶州市司法局对被告人宋某进行评估，认为被告人宋某对社区无重大不良影响。鉴于被告人宋某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人宋某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王波兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1841号
申请执行人张传胜。
被执行人海南和生元高新农业科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人海南和生元高新农业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月三日
书记员 唐伟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第957号
原告周某甲，男，生于1986年3月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1982年5月10日，汉族，安徽省阜南县人，农民。
原告周某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员赵光华、代文豪、人民陪审员彭烈宁组成合议庭，于同年10月8日公开开庭缺席进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告孙某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识，次年5月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年8月4日在大英县民政局补办结婚登记。2006年8月8日生育女周某乙，2009年3月5日生育子周某丙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事吵闹。2012年12月，被告外出后一直未归。2014年1月，原告向人民法院起诉与被告离婚，同年6月，经人民法院判决不予准许。在法院判决标准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女均随原告生活，由被告给付相应的抚养费。
被告孙某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识，次年5月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年8月4日在大英县民政局补办结婚登记。2006年8月8日生育女周某乙，2009年3月5日生育子周某丙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事吵闹。2014年1月，原告向人民法院起诉与被告离婚，同年6月，经人民法院判决不予准许。2015年7月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务处理。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、（2014）大英民初字第620号民事判决书、大英县河边镇马尖坡村民委员会证明，原告代理人调查周×成、杨×珍的笔录、证人李×华、王×军出具的书面证明和证人周×成、杨×珍的当庭证言，以及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。2014年1月，原告向人民法院起诉与被告离婚，同年6月，经人民法院判决不予准许。双方在法院判决不准离婚后，未能和好，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，且被告现无下落，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女的抚养和抚养费问题，因被告现无具体下落，其婚生子女应判随原告生活和抚养费由原告承担为宜，且原告也要求婚生子女随其生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲、被告孙某某离婚；
二、婚生女周某乙、子周某丙随原告周某甲生活，并承担其抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
审 判 员 代文豪
人民陪审员 彭烈宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余 洲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6114号
原告苏波。
委托代理人李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳虎跃房地产开发有限公司.
法定代表人王跃虎。
本院在审理原告苏波与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告苏波于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏波的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告苏波撤回起诉。
案件受理费3,160元（已减半收取），由原告苏波承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月十七日
书记员 黄诗珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更583号
罪犯芦伟营，男，1988年2月6日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省韶关市浈江区人民法院于2006年12月6日作出（2006）韶浈刑初字137号刑事判决，以芦伟营犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。芦伟营不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）韶刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年6月14日起至2019年6月13日止；2011年4月20日，本院对芦伟营减去有期徒刑一年；2013年4月1日，本院对芦伟营减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯芦伟营在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯芦伟营在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（工业）82名罪犯第3名，罚金人民币一千元已缴清。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯芦苇营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯芦苇营减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年6月14日起至2016年8月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15727号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文希，系重庆康实律师事务所律师。
被告：宋浩，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市江北区。
被告：李巧竹，女，汉族，1976年5月10日出生，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告宋浩、李巧竹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告宋浩、李巧竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告宋浩立即偿还原告截至2017年6月26日的信用卡透支本金448583.31元，利息74199.03元，费用58984.84元（合计581767.18元）；2、判令被告宋浩立即偿还原告自2017年6月27日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年6月26日的透支本金448583.31元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年6月26日的利息74199.03元及自2017年6月27日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告宋浩立即赔偿原告律师费损失5818元；4、判令被告李巧竹对被告宋浩上述全部债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年4月8日，被告宋浩向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2017年6月26日，被告宋浩欠原告信用卡透支本金448583.31元，利息74199.03元，费用58984.84元。另被告宋浩与被告李巧竹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
被告宋浩、李巧竹未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡本金、利息、费用数据查询、结婚登记信息、委托代理合同、信用卡委托清单、增值税发票、收款回单等证据。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）宋浩于2013年4月8日向原告（乙方）申请办理了长城环球通白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支的，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；5、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
领用合约签订后，原告依约向被告宋浩办理了信用卡，被告宋浩透支后未按期偿还透支款项。截至2017年6月26日，被告宋浩欠原告信用卡透支本金448583.31元、利息74199.03元、费用58984.84元未偿还。
另查明，被告宋浩与被告李巧竹于2015年3月31日登记结婚。原告为进行本案诉讼产生律师费5818元。
本院认为，被告宋浩向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告宋浩在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告宋浩归还透支本金448583.31元、利息74199.03元、费用58984.84元并支付相应的利息（从2017年6月27日起以透支本金448583.31元为基数，按日万分之五计算）、复利（从2017年6月27日起以利息74199.03元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以2017年6月27日起产生的应付未付利息计算复利，因原告未明确其具体计算基数，故对该项请求本院不予支持。原告诉请被告宋浩支付律师费5818元，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。
关于被告李巧竹的责任问题，因被告宋浩大部分透支行为并非发生在被告宋浩、李巧竹夫妻关系存续期间，原告举示的证据不能明确被告李巧竹承担共同清偿责任的范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告宋浩、李巧竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋浩于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年6月26日的信用卡透支本金448583.31元、利息74199.03元、费用58984.84元；
二、被告宋浩于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复息（分别以本金448583.31元、利息74199.03元为基数，从2017年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、被告宋浩于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费5818元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9675元，保全费3770元，合计13445元由被告宋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 庞 博
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢263号
申请执行人贺建兵，男，汉族，湖南省东安县人。
被执行人零陵区新温莎娱乐城。
法定代表人黄海英，该娱乐城负责人。
被执行人黄海英,女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人贺建兵与被执行人零陵区新温莎娱乐城、黄海英买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2824号民事调解已经发生法律效力，在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2824号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年二月十四日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢263号之一
申请执行人唐文广，男，，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人张定生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人张白妹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐文广与被执行人张定生、张白妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1194号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人张定生、张白妹在银行、工商、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢263号申请执行人贺建兵，男，汉族，湖南省东安县人。被执行人零陵区新温莎娱乐城。法定代表人黄海英，该娱乐城负责人。被执行人黄海英,女，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人贺建兵与被执行人零陵区新温莎娱乐城、黄海英买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2824号民事调解已经发生法律效力，在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2824号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年二月十四日书记员 胡媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10387号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：吕贵连，女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许吉天，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告吕贵连、许吉天融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年6月9日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告吕贵连、许吉天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕贵连支付原告租金（含未到期部分）57420元；2、被告吕贵连支付原告违约金，违约金以57420元为基数，按照日万分之五的标准从2016年8月5日起计算至付清之日止；3、被告吕贵连支付原告律师费700元；4、被告许吉天对被告吕贵连的前述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告吕贵连于2016年4月25日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告吕贵连，被告分24期（月）支付原告租金，第1至12期每期租金2850元，第13至24期每期租�2410元。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告许吉天于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告吕贵连的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告吕贵连使用，但其从2016年8月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告吕贵连、许吉天均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到�，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月25日，原告鑫源公司作为甲方、被告吕贵连为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30L商务型车一辆并出租给乙方，购买价格为49800元。同日，原告鑫源公司作为出租人、被告吕贵连作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2018年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年6月起分24�（月）支付租金，第1至12期每期租金为2850元，第13至24期每期租金为2410元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告许吉天签订《保证合同》一份，约定被告许吉天为被告吕贵连的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月29日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
被告吕贵连于2016年6月27日、2016年7月22日分别向原告支付租金2850元。
2016年9月22日，原�与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向吕贵连发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告吕贵连签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》及与许吉天签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告吕贵连应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按�支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为57420元（2850元/月×10月+2410元/月×12月）。被告吕贵连逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告诉讼请求中将违约金标准降低为日万分之五，本院予以认可，原告要求从2016年8月5日起以57420元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日起即2017年6月25日支付违约金。双方合同中明确约定被告吕贵连违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告吕贵连应支付原告支出的律师费700元。
被告许吉天与原告签订的《保证合同》，应当对吕贵连的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告吕贵连、许吉天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕贵连于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）57420元；
二、被告吕贵连于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的�约金，计算方式应为：从2016年8月起至2017年5月，以每月6日为起点，以每期应付租金金额2850元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年6月24日止，另从2016年6月6日起以租金金额2410元为基数，按照每日万分之五的标准计算至2017年6月24日止，另从2017年6月25日起，以57420元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、被告吕贵连于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告许吉天对被告吕贵连的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吕贵连、许吉天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10387号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：吕贵连，女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许吉天，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告吕贵连、许吉天融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年6月9日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告吕贵连、许吉天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕贵连支付原告租金（含未到期部分）57420元；2、被告吕贵连支付原告违约金，违约金以57420元为基数，按照日万分之五的标准从2016年8月5日起计算至付清之日止；3、被告吕贵连支付原告律师费700元；4、被告许吉天对被告吕贵连的前述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告吕贵连于2016年4月25日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告吕贵连，被告分24期（月）支付原告租金，第1至12期每期租金2850元，第13至24期每期租�2410元。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告许吉天于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告吕贵连的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告吕贵连使用，但其从2016年8月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。被告吕贵连、许吉天均未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到�，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月25日，原告鑫源公司作为甲方、被告吕贵连为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30L商务型车一辆并出租给乙方，购买价格为49800元。同日，原告鑫源公司作为出租人、被告吕贵连作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2018年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年6月起分24�（月）支付租金，第1至12期每期租金为2850元，第13至24期每期租金为2410元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告许吉天签订《保证合同》一份，约定被告许吉天为被告吕贵连的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月29日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告吕贵连于2016年6月27日、2016年7月22日分别向原告支付租金2850元。2016年9月22日，原�与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向吕贵连发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。本院认为，原告与被告吕贵连签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》及与许吉天签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告吕贵连应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按�支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为57420元（2850元/月×10月+2410元/月×12月）。被告吕贵连逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告诉讼请求中将违约金标准降低为日万分之五，本院予以认可，原告要求从2016年8月5日起以57420元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日起即2017年6月25日支付违约金。双方合同中明确约定被告吕贵连违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告吕贵连应支付原告支出的律师费700元。被告许吉天与原告签订的《保证合同》，应当对吕贵连的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。被告吕贵连、许吉天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕贵连于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）57420元；二、被告吕贵连于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的�约金，计算方式应为：从2016年8月起至2017年5月，以每月6日为起点，以每期应付租金金额2850元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年6月24日止，另从2016年6月6日起以租金金额2410元为基数，按照每日万分之五的标准计算至2017年6月24日止，另从2017年6月25日起，以57420元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清时止；三、被告吕贵连于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、被告许吉天对被告吕贵连的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吕贵连、许吉天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年七月十八日书 记 员 陆东琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2105号
申请执行人：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。住所：张掖市甘州区马神庙街***号。组织机构代码：XXX。
法定代表人：马银，系该公司董事长。
委托代理人：张铭，系该公司员工。
被执行人：张少春，男，汉族，张掖市甘州区人，生于1977年9月11日，。
被执行人：曾建军，男，汉族，张掖市甘州区人，生于1965年10月9日，。
申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人张少春、曾建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2178号民事判决书已发生法律效力，被执行人张少春、曾建军至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志强
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1340号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告薛立国，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告薛立国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 杨广姣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执107号
申请人执行人黑龙江牡安建设集团有限公司，住所到牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人张秋，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人宋传东，男，黑龙江省昂泰律师事务所律师。
被执行人林口县东铁供热有限公司。
法定代表人董丽华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江牡安建设集团有限公司与被执行人林口县东铁供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年10月已达成协议，并已履行部分，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑10执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年十一月八日
书记员 苏丽利
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5750号
原告何莹，女，1969年7月14日出生，汉族，加拿大国际商务机器有限公司(IBM)计算机高级咨询师，住加拿大安大略省旺市。
被告史文莉，女，1968年9月1日出生，汉族，住西安市高新区。
本院在审理原告何莹与被告史文莉保管合同纠纷一案中，原告何莹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何莹撤回起诉。
诉讼费100元退还原告何莹。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨闻文