wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2599号
原告：王加信，男，1952年1月14日出生，淄川区。
被告：翟勇军，男，1967年6月1日出生，住淄川区。
原告王加信与被告翟勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加信到庭参加诉讼，被告翟勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加信向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款3000.00元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：从2013年6月起，原、被告发生业务往来，被告从原告处购买红砖。在2016年6月5日，经双方对账后，被告欠原告货款3000.00元，并写下一张欠条为证。之后，原告多次要求被告偿还货款，但被告均以种种理由拒绝偿还。
被告翟勇军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，被告放弃举证、质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：从2005年5月至2005年9月，被告从原告处购买红砖，共欠货款5789.00元。被告于2005年春节前支付500.00元，于2006年春节前支付1000.00元，于2008年春节前支付1000.00元，三次共付款2500.00元，剩余货款3289.00元一直未付。被告于2014年6月5日给原告出具一张金额为3000.00元的欠条，原告自愿放弃剩余货款289.00元。
本院认为，被告翟勇军欠原告王加信货款3000.00元，事实清楚，证据充分，被告翟勇军应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟勇军支付原告王加信货款3000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告翟勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 娇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3600号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：单明，该行行长。
被申请人：刘超，男，汉族，住无为县。
被申请人：李翠英，女，汉族，住无为县。
被申请人：安徽华天电力设备有限公司，住所地无为县。
法定代表人：李翠英，该公司总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被申请人高庆平、金凤、无为县兴达电线电缆有限公司、刘超、李翠英、安徽华天电力设备有限公司、叶斌、周正芳、安徽中天电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖0225民初3600号民事裁定书，冻结被申请人高庆平、金凤、无为县兴达电线电缆有限公司、刘超、李翠英、安徽华天电力设备有限公司、叶斌、周正芳、安徽中天电缆有限公司在金融机构存款110万元，或查封其等价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行于2016年12月23日向本院申请解除对被申请人刘超、李翠英、安徽华天电力设备有限公司的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人刘超、李翠英、安徽华天电力设备有限公司在金融机构存款110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 涵
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3600号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：单明，该行行长。被申请人：高庆平，男，汉族，住无为县。被申请人：金凤，女，汉族，住无为县。被申请人：无为县兴达电线电缆有限公司，住所地无为县。法定代表人：高庆平，该公司总经理。被申请人：刘超，男，汉族，住无为县。被申请人：李翠英，女，汉族，住无为县。被申请人：安徽华天电力设备有限公司，住所地无为县。法定代表人：李翠英，该公司总经理。被申请人：叶斌，男，汉族，住无为县。被申请人：周正芳，女，汉族，住无为县。被申请人：安徽中天电缆有限公司，住所地无为县。法定代表人：叶斌，该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被申请人高庆平、金凤、无为县兴达电线电缆有限公司、刘超、李翠英、安徽华天电力设备有限公司、叶斌、周正芳、安徽中天电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高庆平、金凤、无为县兴达电线电缆有限公司、刘超、李翠英、安徽华天电力设备有限公司、叶斌、周正芳、安徽中天电缆有限公司在金融机构的存款110万元或查封其价值110万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高庆平、金凤、无为县兴达电线电缆有限公司、刘超、李翠英、安徽华天电力设备有限公司、叶斌、周正芳、安徽中天电缆有限公司在银行存款110万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一六年十一月八日书记员  杨 涵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更768号
罪犯孟宝财，男，1968年12月7日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年11月11日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第54号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孟宝财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟宝财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟宝财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宝财减刑一年（刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初44号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年7月9日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民，住广东省惠来县。因犯抢劫罪于2001年12月31日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2014年12月16日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人唐某某和违法人员翁某某（因涉嫌贩卖毒品另案处理）均是吸毒成瘾人员。2014年12月初的一天，违法人员翁某某通过电话联系被告人唐某某向其购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定第二天晚上在汕头市海湾大桥附近交易。次日晚上21时许，被告人唐某某在上述约定地点将约0.2克甲基苯丙胺以人民币80元的价格贩卖给违法人员翁某某，从中获利人民币20元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场的拍照及辨认、公安机关强制隔离戒毒决定书、汕头市公安监所深挖案件报告表、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书、法院刑事判决书、公安机关到案经过、户籍材料、证明及情况说明材料、被告人唐某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人唐某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00294号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人�某某，女，汉族。无前科。因涉嫌制造毒品罪于2015年7月22日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月3日经内蒙古自治区宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人王某某犯制造毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春天，被告人王某某在宁城县甸子镇白石头村5组自家院中种植罂粟22株，同年7月份，被告人王某某用铁制针等工具将自己种植的罂粟制成鸦片1.356克。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异�，并有证人王某证言；现场勘查、检查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；书证--
受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯制造毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张景华
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00294号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某明，男，1982年8月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民工。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2015年5月28日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月16日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某明犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人刘某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2012年10月8日11时许，被告人刘某明驾车送同学曾某娟到宁乡县煤炭坝镇竹山塘煤矿地磅旁的南竹学校后，因同学曾某娟被其丈夫何某义殴打而进行劝阻，被害人何某义不听劝阻并认为被告人刘某明与其妻子曾某娟有不正当关系，用脚踢被告人刘某明两脚，被告人刘某明遂从车内拿出菜刀将被害人何某义右手臂砍伤，经鉴定，被害人何某义的伤情构成轻伤二级。2015年5月11日，被告人刘某明家属赔偿被害人何某义医药费等费用48000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某义的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人曾某娟、陈某芝的证言，现场照片，调解协议书，谅解书，领条，现实表现材料，到案经过，户籍证明，被告人刘某明的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某明的指控成立，本院予以支持。被告人刘某明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某明家属与被害人已达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦有过错，故可对被告人刘某明酌情从轻处罚，结合宁乡县司法局建议对其适用社区矫正的调查评估意见书，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 琳二〇一五年七月一日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终161号
上诉人（原审原告）王学华。
被上诉人（原审被告）庆云县国土资源局。
法定代表人徐洪涛，该局局长。
委托代理人牟金生，庆云县国土资源局工作人员。
委托代理人戚玉峰，庆云县国土资源局工作人员。
上诉人王学华因诉庆云县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服庆云县人民法院（2016）鲁1423行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告是山东省庆云县庆云镇蔡王村村民，在该村合法拥有耕地。原告发现有施工单位在蔡王村集体土地上施工，进行彩云城项目建设，并在市场上公开向社会销售。原告在2015年6月向被告提出申请，请求对违法用地行为进行查处。被告在收到查处申请后，于2015年7月20日作出《对王福云等八人违法行为查处申请书的答复》，答复中称涉案地块的建设使用已经经过鲁政土字【2010】2053号文件的批复。庆云县庆云镇蔡王村是城乡建设用地增减挂钩项目区。该城乡建设用地增减挂钩项目区的实施规划是按照国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发【2008】138号）、《山东省城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩管理办法》（鲁国土资发【2006】111号）等文件的要求提出申请，经山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文作出批复，同意该项目区规划的实施。城乡建设用地增减挂钩有拆旧地块和建新地块共同组成建新拆旧项目区。无论是拆旧区还是建新区，根据《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》的规定，土地权属不变，依然是集体土地。
城乡建设用地增减挂钩项目区符合土地利用总体规划，庆云县国土资源局负责该项目区实施规划的报批，在山东省人民政府批准建新区范围内，各个项目区根据自己的实际情况进行建设，国土局负责监督建新区的占地范围是否和批复一致以及旧区的复耕验收。蔡王村建新区使用的是本村集体土地，复耕后的拆旧区土地依然是蔡王村的土地，不存在征收征用行为，因此该项目区的建设是合法的，不存在违法占地行为。另查明，原告在该项目区没有承包地和宅基地。该项目区在实施前由村委会集体收回土地，再交由开发建设单位使用。
原审法院认为，被告庆云县国土资源局在收到王银修、王德峰、王福庆、王学华、王金普、王斗修、王金锋、王福云等八人的土地违法行为查处申请书后按照规定的形式在规定的时间内进行了答复。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定。彩云社区的建设符合山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文批准的增减挂钩项目区，增减挂钩项目的实施不存在征收农民土地的行为，土地的性质依然是集体土地，该项目的实施是在批准的规划范围内进行，没有违法行为，因此，原告要求查处的违法行为不存在。该项目区的建设用地是村委会把地收回后，再由村委会交给开发商进行社区建设的，原告王学华在该项目区没有承包地和宅基地，被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。被告庆云县国土资源局的答复行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，原告要求被告履行查处违法行为的理由不成立。对原告的合法权益不产生实际影响，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王学华的起诉。
上诉人王学华不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423行初7号行政裁定并将本案发回一审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人于2015年7月20日作出的《对王银修等8人违法行为查处申请书的答复》，责令被上诉人履行法定职责。上诉人称：一、被上诉人作为行政机关，其行政不作为行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。1、上诉人作为蔡王村村集体组织的成员，被上诉人对该村集体土地上的违法行为不予查处，侵害了上诉人的合法权益。2、对违法用地行为的查处是法定职责，被上诉人不履行法定职责，上诉人有权对其提起行政诉讼。二、上诉人申请查处的彩云城项目用地行为无合法依据。被上诉人并未进行调查和处理。1、被上诉人提供的鲁政土字（2010）2053号文件不能作为土地增减挂钩项目的实施依据。2、鲁政土字（2010）2053号文件不能证明彩云城项目用地面积和位置合法。3、被上诉人未提供证据证明彩云城项目建设符合土地增减挂钩项目的规定。三、被上诉人作出的涉案答复不符合法律规定，其未依法履行查处职责。综上，上诉人作为蔡王村村集体组织的一员，对该村集体土地上的违法用地行为有申请查处的权利。被上诉人作为县级国土资源管理部门，其在收到上诉人的查处申请后，既未及时立案调查，也未出具其认定涉案用地行为合法的依据，只是简单做出答复称涉案用地行为合法，被上诉人的行为构成行政不作为，既违反了法律的明确规定，也侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实和适用法律严重错误，其作出的裁定依法应予撤销。
被上诉人庆云县国土资源局未提交答辩状。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人王学华向被上诉人庆云县国土资源局申请查处违法用地行为，被上诉人收到申请后在法律规定的时间内对上诉人进行了答复。虽然上诉人对答复结果不满，但上诉人王学华在举证期限内提交的证据不能证明项目开发建设时涉案项目地块有其使用的土地，被上诉人的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人王学华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨如冰
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 娜
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终161号上诉人（原审原告）王学华。被上诉人（原审被告）庆云县国土资源局。法定代表人徐洪涛，该局局长。委托代理人牟金生，庆云县国土资源局工作人员。委托代理人戚玉峰，庆云县国土资源局工作人员。上诉人王学华因诉庆云县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服庆云县人民法院（2016）鲁1423行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告是山东省庆云县庆云镇蔡王村村民，在该村合法拥有耕地。原告发现有施工单位在蔡王村集体土地上施工，进行彩云城项目建设，并在市场上公开向社会销售。原告在2015年6月向被告提出申请，请求对违法用地行为进行查处。被告在收到查处申请后，于2015年7月20日作出《对王福云等八人违法行为查处申请书的答复》，答复中称涉案地块的建设使用已经经过鲁政土字【2010】2053号文件的批复。庆云县庆云镇蔡王村是城乡建设用地增减挂钩项目区。该城乡建设用地增减挂钩项目区的实施规划是按照国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发【2008】138号）、《山东省城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩管理办法》（鲁国土资发【2006】111号）等文件的要求提出申请，经山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文作出批复，同意该项目区规划的实施。城乡建设用地增减挂钩有拆旧地块和建新地块共同组成建新拆旧项目区。无论是拆旧区还是建新区，根据《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》的规定，土地权属不变，依然是集体土地。城乡建设用地增减挂钩项目区符合土地利用总体规划，庆云县国土资源局负责该项目区实施规划的报批，在山东省人民政府批准建新区范围内，各个项目区根据自己的实际情况进行建设，国土局负责监督建新区的占地范围是否和批复一致以及旧区的复耕验收。蔡王村建新区使用的是本村集体土地，复耕后的拆旧区土地依然是蔡王村的土地，不存在征收征用行为，因此该项目区的建设是合法的，不存在违法占地行为。另查明，原告在该项目区没有承包地和宅基地。该项目区在实施前由村委会集体收回土地，再交由开发建设单位使用。原审法院认为，被告庆云县国土资源局在收到王银修、王德峰、王福庆、王学华、王金普、王斗修、王金锋、王福云等八人的土地违法行为查处申请书后按照规定的形式在规定的时间内进行了答复。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定。彩云社区的建设符合山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文批准的增减挂钩项目区，增减挂钩项目的实施不存在征收农民土地的行为，土地的性质依然是集体土地，该项目的实施是在批准的规划范围内进行，没有违法行为，因此，原告要求查处的违法行为不存在。该项目区的建设用地是村委会把地收回后，再由村委会交给开发商进行社区建设的，原告王学华在该项目区没有承包地和宅基地，被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。被告庆云县国土资源局的答复行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，原告要求被告履行查处违法行为的理由不成立。对原告的合法权益不产生实际影响，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王学华的起诉。上诉人王学华不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423行初7号行政裁定并将本案发回一审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人于2015年7月20日作出的《对王银修等8人违法行为查处申请书的答复》，责令被上诉人履行法定职责。上诉人称：一、被上诉人作为行政机关，其行政不作为行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。1、上诉人作为蔡王村村集体组织的成员，被上诉人对该村集体土地上的违法行为不予查处，侵害了上诉人的合法权益。2、对违法用地行为的查处是法定职责，被上诉人不履行法定职责，上诉人有权对其提起行政诉讼。二、上诉人申请查处的彩云城项目用地行为无合法依据。被上诉人并未进行调查和处理。1、被上诉人提供的鲁政土字（2010）2053号文件不能作为土地增减挂钩项目的实施依据。2、鲁政土字（2010）2053号文件不能证明彩云城项目用地面积和位置合法。3、被上诉人未提供证据证明彩云城项目建设符合土地增减挂钩项目的规定。三、被上诉人作出的涉案答复不符合法律规定，其未依法履行查处职责。综上，上诉人作为蔡王村村集体组织的一员，对该村集体土地上的违法用地行为有申请查处的权利。被上诉人作为县级国土资源管理部门，其在收到上诉人的查处申请后，既未及时立案调查，也未出具其认定涉案用地行为合法的依据，只是简单做出答复称涉案用地行为合法，被上诉人的行为构成行政不作为，既违反了法律的明确规定，也侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实和适用法律严重错误，其作出的裁定依法应予撤销。被上诉人庆云县国土资源局未提交答辩状。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人王学华向被上诉人庆云县国土资源局申请查处违法用地行为，被上诉人收到申请后在法律规定的时间内对上诉人进行了答复。虽然上诉人对答复结果不满，但上诉人王学华在举证期限内提交的证据不能证明项目开发建设时涉案项目地块有其使用的土地，被上诉人的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人王学华。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨如冰代理审判员  郭喜珂代理审判员  郝 帅二〇一六年九月二十一日书 记 员  袁 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第913号之二
原告刘杰，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5170。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘盛红，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，广东尚融律师事务所辅助人员。
被告赵作洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5195。
被告黄计芬，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5199。
被告赵德恩，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××517X。
被告赵裕洪，男，汉族，住广东省东莞市，�民身份号码：×××5176。
本院在审理原告刘杰诉被告赵作洪、黄计芬、赵德恩、赵裕洪民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2015年9月18日向本院提出申请撤回对被告黄计芬的起诉。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告黄计芬的起诉。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保305号
原告兴业银行股份有限公司大田支行，住所地大田县。
负责人陈平，行长。
委托代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，住三明市。
委托代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告蒋丽珍，女，1969年5月25日出生，住沙县。
被告陈伟，男，1966年1月19日出生，住沙县。
被告陈芝兰，女，1943年12月20日出生，住沙县。
被告蒋济就，男，1938年2月17日出生，住沙县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司大田支行与被告蒋丽珍、陈伟、陈芝兰、蒋济就借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值242056.32元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司大田支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋丽珍、陈伟、陈芝兰、蒋济就银行存款242056.32元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执722号
申请执行人张玉生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人白忠海，男，汉族，驻陕西省扶风县。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈绪明，该公司经理。
被执行人晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县。
本院依据（2016）陕0302民初288号民事判决书受理执行的张玉生诉白忠海、陕西旭明建筑劳务有限责任公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费9200元，承担受理费75元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款9325元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年六月十九日
书记员 宋 婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执179号
申请执行人石文斌，男，1968年7月15日出生，汉族，大同市公交公司工人，住大同市城区。
被执行人高峰，男，1975年4月1日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司湖东车辆段职工，住大同市城区。
本院在执行石文斌与高峰金钱给付一案中，高峰有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高峰银行存款三万七千八百一十七元五角整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡晋蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3747号
上诉人(原审原告)：肖波，住湖南省邵东县。
委托代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李汉荣，住广东省五华县。
被上诉人(原审被告)：朱剑鸣，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：林志行，经理。
委托代理人：肖丹，该公司员工。
上诉人肖波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告太平财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤C×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖波医疗费2286.80元；二、被告太平财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤C×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖波住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计6009.32元；三、驳回原告肖波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告太平财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担73元，原告肖波负担179元。
上诉人肖波不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决营养费300元属认定事实不清，医嘱写明加强营养。二、一审判决交通费400元属认定事实不清，肖波的户籍为湖南，其近亲属需要从湖南到广州照顾肖波，花费较高。三、一审判决误工费1709.32元属事实认定不清、适用法律错误。肖波一审中提交了房东及村委会的证明，可以证明肖波在事故发生前经营包子铺，属于餐饮行业，而一审按照农林牧渔行业标准计算误工费错误。四、一审不支持精神损害赔偿金属事实认定不清、适用法律错误。肖波的脸部创伤及半年内避免阳光直射让肖波心理饱受痛苦，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于精神损害造成严重后果的规定。据此请求：撤销原判第一、二项，改判营养费2000元、交通费2000元、误工费2049.6元、精神损害赔偿金5000元，一、二审诉讼费用由李汉荣、朱剑鸣、太平财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“保险公司”）承担。二审中，肖波表示改判交通费为1000元。
被上诉人李汉荣、朱剑鸣答辩认为：同意一审判决，不同意肖波的意见，维持原判。
被上诉人保险公司经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩状认为：一、事故车辆在该公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，交警部门认定李汉荣醉酒驾驶且肇事逃逸，负担事故的全部责任，保险公司保留向李汉荣追偿的权利。二、后续医疗费：肖波已在2016年5月24日出院，近一年时间未进行任何后续治疗，故肖波的治疗已经终结，后续医疗费无依据。三、一审判决营养费合理。四、对交通费不予认可，请求维持原判。五、肖波未达到伤残，且未提供任何证据证明其精神受到损害，对精神损害抚慰金应维持原判。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，肖波、李汉荣、朱剑鸣均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于营养费，原审法院根据肖波的伤情酌定营养费为300元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应予维持。肖波要求改判为2000元没有依据，本院不予采纳。
关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原审确定为400元在合理范围内，应予维持。肖波并未提交交通费票据，其上诉主张家属从湖南到广州照顾其的交通费不符合上述司法解释规定，肖波的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于误工费，虽然肖波在一审中提交证据证明其在事故发生前经营包子铺，但该行为距本次事故发生不足两个月，而肖波并未举证证实其在事故发生前一年的收入，故原审法院参照国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔业）标准计算其误工费并无不当，应予维持。肖波对此的上诉依据不足，不予支持。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，本次事故并未给肖波造成严重的精神损害，故原审法院不予支持精神损害抚慰金正确，本院予以维持。肖波要求改判为5000元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人肖波负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年五月二日
书记员 伍静怡
李洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22120号
原告：陈代金，男，汉族，1984年10月7日生，住重庆市奉节县。
被告：谢黎明，男，汉族，1971年9月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈代金诉被告谢黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代金到庭参加诉讼，被告谢黎明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代金诉称：2015年1月16日，被告向原告借款32000元，并出具借条一张，承诺在2015年2月5日前归还。借款到期后，被告未按承诺归还借款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告归还原告借款本金28000元；（二）被告向原告支付利息（以借款本金28000元为基数，从2015年2月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；（三）由被告承担本案诉讼费。
。
被告谢黎明未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月16日，被告向原告借款32000元，并出具借条一张，承诺该借款于2015年2月6日前归还，双方未约定借款利息。原告以现金形式向被告支付了借款32000元。借款到期后，被告向原告偿还了4000元的借款，尚欠28000元未支付。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等在卷为据，足以采信。
本院认为：原、被告各自基于真实意思表示，达成一致，约定由被告向原告借款，原告亦向被告支付了借款，双方已形成真实的借款合同关系，该民事行为不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，行为双方均应遵守。被告向原告出具了借条，并约定了借款期限，后被告未按约定归还借款，已属违约。现原告诉请被告归还借款，并要求被告自逾期还款之日起按年利率6%向其支付借款利息，符合合同约定，并符合相关法律的规定，应予支持。被告谢黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢黎明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈代金借款本金28000元；
二、被告谢黎明于本判决生效之日起五日内支付原告陈代金借款利息（以借款本金28000元为基数，从2015年2月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告谢黎明负担（上述款项原告已预交，由被告在偿付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邵易莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48556号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王静。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第259号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人范某，洛阳市易林电子工程有限公司经理。2014年2月25日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年6月25日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年2月19日20时许，因房屋租赁纠纷，被告人范某、刘蕊带人到洛阳市涧西区太原路被害人陈某经营的潘家园火锅店搬东西，刘蕊与陈某发生争执并撕扯，随后范某用拳头击打陈某右面部将其打伤。经司法鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人范某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年2月19日20时许，因房屋租赁纠纷，被告人范某及妻子刘蕊带人到洛阳市涧西区太原路被害人陈某经营的潘家园火锅店搬东西，刘蕊与陈某发生争执并撕扯，随后范某用拳头击打陈某右面部将其打伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人范某当庭的供述，被害人陈某的陈述，报案材料，证人芦小粉、刘某、周来锋等人的证言，辨认笔录，（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）574号法医学人体损伤程度鉴定书、洛长安司鉴所（2014）临鉴字第65号司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书及被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人范某认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后已与被害人达成和解协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第259号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人范某，洛阳市易林电子工程有限公司经理。2014年2月25日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年6月25日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年2月19日20时许，因房屋租赁纠纷，被告人范某、刘蕊带人到洛阳市涧西区太原路被害人陈某经营的潘家园火锅店搬东西，刘蕊与陈某发生争执并撕扯，随后范某用拳头击打陈某右面部将其打伤。经司法鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人范某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年2月19日20时许，因房屋租赁纠纷，被告人范某及妻子刘蕊带人到洛阳市涧西区太原路被害人陈某经营的潘家园火锅店搬东西，刘蕊与陈某发生争执并撕扯，随后范某用拳头击打陈某右面部将其打伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人范某当庭的供述，被害人陈某的陈述，报案材料，证人芦小粉、刘某、周某等人的证言，辨认笔录，（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）574号法医学人体损伤程度鉴定书、洛长安司鉴所（2014）临鉴字第65号司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书及被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人范某认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后已与被害人达成和解协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第259号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人范立新，男，1970年7月6日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市易林电子工程�限公司经理，住洛阳市涧西区。2014年2月25日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年6月25日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人范立新犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人范立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年2月19日20时许，因房屋租赁纠纷，被告人范立新、刘蕊带人到洛阳市涧西区太原路被害人陈某某经营的潘家园火锅店搬东西，刘蕊与陈某某发生争执并撕扯，随后范立新用拳头击打陈某某右面部将其打伤。经司法鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉�关认为，被告人范立新故意伤害他人致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人范立新对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年2月19日20时许，因房屋租赁纠纷，被告人范立新及妻子刘蕊带人到洛阳市涧西区太原路被害人陈某某经营的潘家园火锅店搬东西，刘蕊与陈某某发生争执并撕扯，随后范立新用拳头击打陈某某右面部将其打伤。经鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人范立新当庭的供述，被害人陈某某的陈述，报案材料，证人芦某某、刘某、周某某等人的证言，辨认笔录，（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）574号法医学人体损伤程度鉴定书、洛长安司鉴所（2014）临鉴字第65号司法鉴定意见书，�安行政处罚决定书及被告人范立新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人范立新犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人范立新认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后已与被害人达成和解协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范立新犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺 春 辉
人民陪审员 李 明 利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈�蓓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第378号
罪犯李思奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）渝一中刑初字第672号刑事判决，以被告人李思奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第415�刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1450号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第401号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李思奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李思奎，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定�等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李思奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思奎减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第556号
原告杨某某，女，汉族，1983年4月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1975年10月出生，初中文化，山丹县农民。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马新胜、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年4月，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年12月12日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2012年1月19日，原、被告登记领取结�证。谈婚期间，双方对彼此缺乏了解，感情基础薄弱。共同生活期间，原、被告因性格不合，无共同语言，常为家务琐事争吵。被告性情暴躁，一旦与原告发生矛盾，即对原告实施家庭暴力，丝毫不念夫妻情义。被告不善处理夫妻矛盾，心胸狭隘，极不尊重原告。共同生活期间，被告数次扬言离婚，并三次将原告送回娘家。2014年3月，原、被告为家务琐事再次发生矛盾，被告将原告送回原告父母家，双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告马某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。共同生活期间，原、被告虽常为家庭琐事发生矛盾，但现夫妻感情并未破裂，还可继续共同生活。
经审理查明，2010年，原、被告在打工时认识并自由恋爱。2011年4月，双方开始谈婚。2011年12月12日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2012年1月9日，原、被告在山丹县民政局登记领取结婚证。原告系再婚。婚后原、被告未生育子女。恋爱及谈婚期间，原、被告感情尚好。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月，原、被告因琐事发生争执，双方分居生活至今。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。原、被告自由恋爱后结婚，感情基础良好。婚后共同生活中，原、被告虽常为家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的、不可调和的矛盾。只要双方积极加强沟通、消除矛盾，妥善处理夫妻关系，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫�感情，不能因一时冲动而轻言离婚。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年五月二十一日
书记员 马艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第556号
原告李喜，男，1952年6月22日生，汉族，山西省右玉县人，农民。
被告山西山阴坪南煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县玉井镇吴家坪村。
负责人尚文凯，筹备组组长。
委托代理人施秀平，男，1972年8月24日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴坪南煤业有限公司矿部负责人。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省忻府区人，中煤集团华昱能源有限公司法务部工作人员。
原告李喜与被告山西山阴坪南煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜，被告山西山阴坪南煤业有限公司的委托代理人施秀平、薛浩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜诉称，原告2004年进入被告单位，成为被告单位的职工，工作为装载机司机。被告为原告交纳养老保险16个月，原告在被告单位工作8年来，本以为能享受各种社会保险待遇，不用为了养老担忧，却被被告一纸文件辞退。被告利用原告法律知识欠缺的前提，以扣押2个月工资为要挟理由，逼迫原告于2012年6月底签字，事后原告才知道，被告让原告签字的表格是以原告达到退休年龄为由，解除劳动合同，并不承担任何法律责任。知道该情况后，原告多次向有关部门反映申诉，均没有效果，为此，向山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁，被以申诉人已达到退休年龄为由不予受理。现依法诉讼至法院，望依法判决被告为原告按照国家有关政策和工龄交足养老保险金，被告依法给付单方解除劳动合同经济补偿金108000元，支付从解除到今的工资51840元，被告为原告支付单方解除劳动合同赔偿金54000元，诉讼费由被告承担。
被告山西山阴坪南煤业有限公司辩称，一、根据《劳动法》等相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；二、原告李喜因达到法定退休年龄而申请退休并与被告解除用工关系，无需支付经济补偿金；三、原告与被告解除用工关系后，就不再为被告提供劳动服务，对于原告要求支付解除用工关系之后的工资请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；四、原告与被告之间的用工关系系法定解除，并非单方面解除，因此被告无需支付经济赔偿金；五、原告主张的月工资与实际情况不符；六、原告的诉讼请求超过仲裁时效；七、原告李喜谎报真实年龄，使被告产生重大误解，原告应当依法承担相应责任，被告方保留追究其民事责任的权利。综上，被告认为原告的主张没有事实和法律依据，且严重违反公平诚信原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平，保护当事人的合法权益。
经审理查明，2004年4月，原告李喜开始在被告山西山阴坪南煤业有限公司上班，先后从事铲车、装载机司机工作。被告为原告缴纳了2011年1月至2012年4月的养老保险金、医疗保险金。2012年6月底，被告通知原告李喜退休，原告向被告提出退休申请。
另查明，原告李喜的出生时间为1952年6月22日，原告在庭审中陈述，为了延长退休年限，因此在被告单位人事档案卡中登记出生时间为1955年6月22日。
2015年6月3日，原告李喜向山阴县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，当日，山阴县劳动争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄、已经超过仲裁申诉时效为由，对原告的申请作出山劳仲不字（2015）第32号不予受理案件通知书。原告李喜于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告为原告按照国家有关政策和工龄交足养老保险金，被告依法给付单方解除劳动合同经济补偿金108000元，支付从解除到今的工资51840元，被告为原告支付单方解除劳动合同赔偿金54000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、职工养老保险缴费记录、医疗保险缴费记录，以及被告提交的原告人事档案卡、退休人员申请表、原告工资表汇编予以证实。
本院认为，2012年6月底，原告已经达到法定退休年龄与被告单位劳动关系终止，被告停发原告工资以后，原告不再在被告公司工作，原告在2012年6月底，即应当知道与被告单位产生争议，其应当自2012年7月1日起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在2015年6月3日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，原告亦未提供有不可抗力或者其他正当理由的相关证据，山阴县劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已经超过法定退休年龄、已经超过仲裁申诉时效为由作出不予受理的通知符合法律规定，故本院依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵彩萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第556号
原告西国杰，秦皇岛市三融食品有限公司职工。
被告倪建民，山海关人，雨竹茂业有限公司职工。
原告西国杰诉被告倪建民身体权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告妻子系同一车间同事，2014年12月28日，被告在三融公司车间主任室内因为妻子调换工作的事情与原告发生冲突，被告将原告打伤。后原告被送往秦皇岛市工人医院住院治疗，经诊断造成原告眼睑等部位多处损伤。原告找被告索赔未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7100元、误工费2500元、护理费2000元、营养费2000元、护理人员误工费2500元、交通费200元，以上共计16300元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、误工证明、护理证明一份、护理人员误工证明一份，证明原告及护理人员的误工情况；2、医疗费票据一张、用药明细一份、住院病历一份、诊断书一份，证明原告住院治疗及花费的医疗费情况；3、原告申请调取的询问笔录五份，证明事情发生的经过；4、交通费票据2张，证明花费的交通费情况；5、行政处罚决定书一份，证明事情发生的经过。
被告辩称，被告妻子与原告同在三融公司工作，因被告妻子工作调动的事情，被告来到公司与被告妻子领导沟通，在沟通过程中原告上前拉扯被告衣领，被告当时也喝了点酒，一挥手打到原告了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月28日12时许，被告在秦皇岛三融食品有限公司主任室内，因妻子调换工作问题与车间主任陈冲发生冲突，车间班组长原告过来劝说时，原被告发生争吵，后被告将原告打伤。事发当日，原告前往秦皇岛市工人医院住院治疗，医院于2015年1月7日出具的诊断书载明原告于2014年12月28日住院，于2015年1月7日出院，伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额部头皮挫伤、左眼钝挫伤、左眼睑挫裂伤、左下腹软组织挫伤、白内障（双）、屈光不正（双），注意休息、建议于眼科继续治疗、出院后2周来院复查头CT，病情变化及时就诊。原告为此花费医疗费5849.13元。原告系秦皇岛三融食品有限公司员工，因受伤自2014年12月28日至2015年1月20日请假，期间工资扣发约2500元。原告为此还花费交通费200元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告因其妻子工作调动问题与陈冲发生冲突，原告在劝说过程中，被告将原告打伤，原告对此无过错，被告应对原告因受伤造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告损失，本院依法确认为：医疗费5849.13元；误工费2500元；交通费200元；以上共计8549.13元。被告应赔偿原告上述损失。因原告住院期间无相关护理医嘱，也无需加强营养医嘱，原告关于要求被告赔偿护理费4500元、营养费2000元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告倪建民于本判决生效之日起十五日内一次性向原告西国杰赔偿8549.13元；
二、驳回原告西国杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担44元，被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第556号
原告：李某，农村居民。
被告：张某甲，农村居民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。现原被告一同在广西打工。因被告作风不正派，致使原、被告双方感情破裂。请求法院判决离婚。婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。依法分割共同财产。诉讼费由被告承担。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、出生医学证明各1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。
本院对原告所举证据审查后认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。被告张某甲无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕玉冬
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初60号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张凤强，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省安图县，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被安图县公安局取保候审，于2017年3月30日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月19日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张凤强犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人张凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月27日22时40分许，被告人张凤强酒后驾驶吉X**号本田牌小型汽车，从安图县松江镇福民小区行驶至松江镇大市场附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张凤强血样中乙醇浓度为119.64mg/100ml。
被告人张凤强系被动到案。
上述事实，被告人张凤强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张凤强的供述和辩解；证人于大海、冯永成证言；吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张凤强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张凤强有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人张凤强符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人张凤强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张凤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年五月八日
书记员 卜丽莎
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执恢85号
申请执行人：广元市国土资源局朝天区分局。住所地：广元市朝天区。组织机构代码：746901120。
法定代表人：李诚，系该局局长。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司。住所地：广元市朝天区。组织机构代码：592772265。
委托代理人：熊昌盛，系该公司总经理。
本院在执行广元市国土资源局朝天区分局与广元鑫地源置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，因双方当事人愿意案外和解，且申请执行人广元市国土资源局朝天区分局向我院书面申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴狄珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11932号
上诉人（原审被告）刘宇光，男，1979年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被上诉人（原审被告）许文慧，女，1982年6月1日出生。
上诉人刘宇光因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）、许文慧金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43904号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大众金融公司在一审中起诉称：2012年8月16日，刘宇光、许文慧在大众金融公司指定经销商—徐州金源汽车服务有限公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约向刘宇光、许文慧发放贷款173000元，刘宇光、许文慧用该笔贷款购买了迈腾轿车一辆，并于2012年8月22日办理了抵押登记。刘宇光、许文慧自2014年2月起至今未能正常偿还贷款，虽经大众金融公司多次催告，刘宇光、许文慧仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至一审法院，请求判令刘宇光、许文慧连带偿还大众金融公司贷款余额本息及罚息等。
一审法院向刘宇光、许文慧送达起诉状后，刘宇光在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为刘宇光实际住所地在江苏省徐州市×，按照相关法律规定，大众金融公司应到江苏省徐州市鼓楼区人民法院起诉，而不应在北京市朝阳区人民法院起诉，故刘宇光请求将本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。大众金融公司与刘宇光、许文慧签订的《贷款合同》载明：本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。现大众金融公司住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案拥有管辖权。刘宇光提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘宇光的管辖权异议申请。
刘宇光不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖异议申请理由基本一致。刘宇光上诉请求法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
针对刘宇光的上诉，大众金融公司、许文慧未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：大众金融公司系依据其与刘宇光、许文慧签订的《贷款合同》和《抵押合同》等相关证据向刘宇光、许文慧提起的诉讼，并请求判令刘宇光、许文慧连带偿还大众金融公司贷款余额本息及罚息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘宇光、许文慧与大众金融公司签订的《贷款合同》第七条第三项约定：“本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。”该约定符合上述法律规定，应属有效。因本案贷款人大众金融公司住所地位于北京市朝阳区，故按照双方当事人的约定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。刘宇光将本案移送其住所地江苏省徐州市鼓楼区人民法院的上诉请求不成立，应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘宇光负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 黄 粲
代理审判员 何 京
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭艳艳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4417号
原告：孙淑晶，女，1963年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区
委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：迟皓洋。
原告孙淑晶与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑晶的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法解除原、被告之间的服务合同关系；2.请求法院判令被告返还原告服务费2400元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月2日，原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2016年5月30日，截止日期为2019年5月29日，原告共缴纳费用3730元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，现原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
大连阳光轻生活健身有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证，本院予以审查确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月2日，原告孙淑晶与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订《会员协议》，约定原告成为被告的会员，被告为原告提供健身服务，有效期自2016年5月30日至2019年5月29日，金额为3730元，同时约定会员卡一经售出，被告不接受因原告原因而产生解除合约的行为及由此产生的退卡和退款；经被告书面同意，原告可以办理同一市级行政区域的转店，被告将收取200元转店手续费，两店价格多退少补（转店先阳光健身名下会馆的年卡以上会员）。协议签订后，原告支付服务费3730元，被告开具专用收款收据。2017年5月25日，被告发表声明，将为会员积极协调房东和交接人，并另行安排其他健身场所。后被告因经营困难停止营业。
本院认为，原告孙淑晶与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《会员协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原、被告双方均按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《会员协议》,于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告返还剩余服务费用，被告实际应返还金额为2479.85元（2479.85元÷1095天×728天），原告仅主张2400元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告孙淑晶与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告孙淑晶服务费2400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邓玉皎
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 蕊
山�省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢76号
申请执行人蔡承霖。
被执行人凡俊峰。
本院在执行本院作出的（2013）威经技区商初字第344号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
具备执行的条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年八月十七日
书记员 于 耀
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4204号
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社：
被执行人林奶儿、张仕阔：
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社与被执行人林奶儿、张仕阔合同纠纷一案，（2002）瑞马民初字第550号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林奶儿、张仕阔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4204号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6775号
原告夏宝玉，女，汉族，1946年9月15日出生，住郑州市中原区。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司，信息不详。
被告洛阳市天娇置业有限公司，信息不详。
本院在审理原告夏宝玉诉被告河南鑫银盛投资担保有限公司、洛阳市天娇置业有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向二被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏宝玉的起诉。
案件受理费4900元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民审判员 张春荣
人民陪审员 陈月云
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵书颖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执275号
申请执行人李某，男，1979年4月11日生，汉族，个体业者，住黑山县某某乡某某村。
被执行人史某某，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
本院在执行李某申请执行史某某（2015）黑励民初字第02299号民事判决书,买卖合同纠纷一案中，我院已强制执行，并已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第02299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年七月十五日
书记员 胡方元
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行初18号
原告王海顺，男，1958年5月29日出生，汉族，现住景县广川镇房吕村**号.
委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被告景县人民政府。
法定代表人：平荣峰，该县县长。
委托代理人ＸＸ，景县人民政府法制办公室主任。
委托代理人郝斌，河北郑晨律师事务所律师。
第三人河北三信金属结构集团有限公司。
法定代表人魏可义，该公司经理。
委托代理人张宝君，该公司法律顾问。
原告王海顺诉被告景县人民政府土地行政管理一案，衡水市中级人民法院以（2017）冀11行辖18号行政裁定书指定本案由深州市人民法院管辖。本院于2017年8月4日立案，于2017年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关法律手续。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告王海顺及其委托代理人乐祥立、被告委托代理人ＸＸ、郝斌、第三人委托代理人张宝君等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系衡水市景县广川镇房吕村村民，2015年8月，原告向被告申请政府信息公开，要求公开第三人建设的工业园区地块取得的国有土地使用权证以及办理该证所依据的申请材料。该案经衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第75号行政判决和河北省高级人民法院（2016）冀行终256号行政判决书判决生效，后经原告申请强制执行，被告向原告提供了国有土地使用证复印件。原告认为，在原告毫不知情的情况下，被告为第三人办理了景国用（2013）第A016号国有土地使用权证，侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实、依法撤销被告为第三人颁发的涉案土地使用证。
为支持其诉讼请求，原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第75号行政判决书
2、河北省高级人民法院（2016）冀行终256号行政判决书
被告辩称：原告与本案没有利害关系，涉案颁证行为没有侵犯原告的合法权益，经查询涉案国有土地使用证的登记档案，依据《土地登记办法》和2004年施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条等相关法律规定，该证在办理过程中事实清楚、程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、国家建设征用（划拨）土地呈报表
2、征用土地协议
3、国有土地使用权出让呈报表
4、国有土地使用权出让合同
5、广川镇政府申请
6、国有土地使用权出让审批卡片
7、国家建设用地审批卡片
8、土地登记申请书
9、土地登记审批表
10、企业法人营业执照
第三人辩称：被告作出的涉案颁证行为程序合法、事实清楚，原告不具有本案诉讼主体资格，其起诉已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证：对原告提交的1-2份证据，对其真实性本院予以采信；对被告提交的1-10份证据，证明了被告为第三人颁发涉案土地使用证的过程，证据来源真实，对以上证据的真实性本院依法予以采纳。
经审理查明，原告系衡水市景县广川镇房吕村村民。于2013年3月5日被告为第三人颁发了景国用（2013）第A016号涉案国有土地使用权证。原告以衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第75号行政判决书和河北省高级人民法院（2016）冀行终256号行政判决书（上述判决事由均为涉案土地的信息公开）判决执行后方知涉案颁证行为侵犯其合法权益为由起诉，要求撤销涉案土地使用证。在诉讼中原告未提交合法有效的证据证实其对涉案土地拥有合法使用权。被告提交的涉案土地登记档案中显示，涉案土地在进行涉案土地登记时已变为国有用地。
本院认为，行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案的原告作为涉案土地的所在地村民在涉案土地信息公开案件中有获得涉案土地相关信息的知情权，但知情权并不代表其对涉案土地拥有法律意义上的实体权利，原告也未提交任何合法有效的证据证实其对涉案土地拥有合法的其它权利，故被告为第三人颁发的涉案土地使用证并未侵犯其合法权益，其与涉案土地的发证行为没有法律上的利害关系，其起诉依法应予驳回。第三人辩称原告起诉已超过法定起诉期限没有事实依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王海顺的起诉。
案件受理费50元，退还原告王海顺，由原告王海顺在裁定书生效后三日内到法院自行领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北衡水市中级人民法院
审 判 长 杜凤双
人民陪审员 高冰慧
人民陪审员 贾志广
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白文政
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4250号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街35-8。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：刘嘉。
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付红燕到庭参加了诉讼。被告刘嘉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2009年9月26日我公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为被告居住的“居易新青年”小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告系业主，房屋建筑面积为79.73平方米。被告于2011年9月26日至2016年3月31日欠交物业费4317元，滞纳金500元并承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2009年9月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1元收取。被告刘嘉系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为79.73平方米。被告从2011年9月26日至2016年3月31日止拖欠物业费未付。
另查明，2012年4月24日，原告在工商行政管理局将公司名称“郑州宾至新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”变更为“郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务未能做到尽善尽美，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘嘉于判决书生效后七日内给付原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司物业管理费3885元（缴费期限自2012年5月1日至2016年3月31日，4317元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘嘉负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第543号
原告：韩某。
被告：于某甲，现现下落不明。
原告韩某与被告于某甲因同居关系子女抚养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，因被告下落不明，于2015年7月27日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于某甲于2012年5月1日由被告的姥爷介绍相识，于2013年4月26日举行了结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙，现孩子随我生活，孩子户口落在被告处，我与被告没有补办结婚登记。在共同生活期间，被告经常打骂我，自2014年腊月二十二日起我与被告开始分居，分居后孩子始终随我生活，孩子出生后，我没有奶水，孩子每个月需要喝一箱奶粉，一箱奶粉要一千多元，孩子以后吃喝及上学都需要钱，要求被告每个月给孩子抚养费1000元，要求被告把孩子的出生证明和户口给我。并提供了景县阳光医院的诊断书一份，证明原告于××××年××月××日生一女孩。
被告于某甲在法定期限内未提交答辩状。
经质证，原告韩某对其提供的景县阳光医院出具的诊断书无异议。
本院于2015年11月23日向景县公安局XXX派出所调取了于某甲与于某乙的户籍信息，户主为于某，其子于某甲、孙女于某乙，于某乙出生日期为××××年××月××日。
本院对原告提供的证据的质证意见是：景县阳光医院出具的诊断书符合证据的形式要件，且与本院调取的户籍信息相符，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月1日经人介绍相识，于2013年4月26日举行结婚仪式并同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙，并办理了户籍登记，落户在被告名下。2014年农历腊月，原、被告因发生矛盾，双方解除同居关系，现于某乙随原告生活。
本院认为：原、被告已解除同居关系，其非婚生女孩于某乙享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现女孩于某乙尚在哺乳期，且被告下落不明，原、被告解除同居关系后，女孩于某乙应随原告生活，被告应承担相应的抚养费。原告要求被告每月给付1000元抚养费的主张，因其未能提供被告的收入情况，故对该请求数额不予支持，根据当地的生活水平，参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入，抚养费确定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，判决如下：
原、被告所生女孩于某乙随原告韩某生活，被告于某甲自2016年1月起每月承担抚养费300元，至女孩于某乙满18周岁止，于每年的6月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费80元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00145-2号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人瞿永宏，该事务所主任。
委托代理人方杰、王田，该事务所律师。
被申请人路亚妮，女，汉族，1989年4月29日出生。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人路亚妮委托合同纠纷一案。申请人于2015年8月18日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西秦岳律师事务所撤回财产保全申请。
解除对被申请人路亚妮在乾县信用联社营业部6230270400006606836账户上存款人民币25000元的冻结。
保证金人民币5000元退还给申请人陕西秦岳律师事务所。
案件保全费人民币250元，由申请人陕西秦岳律师事务所承担。
裁定书送达后立即生效。
审判员 岳宪印
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 莹
-1-
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执878号
申请执行人张朝军，男，汉族，住东明县。
被执行人山东方明建设集团有限公司，住所地东明县。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
申请执行人张朝军与被执行人山东方明建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3375号民事判决书所确定的义务，被执行人山东方明建设集团有限公司应偿还申请执行人张朝军劳务报酬612984.9元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人山东方明建设集团有限公司银行存款且款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3375号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 逯俊芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第700号
原告丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告蒋祖智，男，1975年5月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张书旺，男，1964年8月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告丁建彬与被告蒋祖智、张书旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建彬、被告张书旺到庭参加诉讼，被告蒋祖智经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日原告与被告蒋祖智签订个人借款合同，被告张书旺对被告蒋祖智的借款予以担保。原告于2014年12月12日以现金支付的方式借给被告蒋祖智人民币30000元，同时合同约定借款月利率为2.5%。借款后，经原告多次催告，俩被告未向原告偿还借款本息。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告蒋祖智偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2015年3月12日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计算）；2.被告张书旺对上述债务本息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张书旺辩称：被告蒋祖智向原告借款30000元，且本人为其提供担保是事实。
被告蒋祖智未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告蒋祖智于2014年12月12日向原告丁建彬借款人民币30000元，约定借款月利率为2.5%，并由张书旺提供担保，担保方式为连带责任保证。
经庭审质证，被告张书旺对原告提供的证据借条一张表示无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年12月12日，被告蒋祖智因做生意缺乏资金向原告丁建设彬借款人民币30000元，约定借款月利率为2.5%。该借款由被告张书旺提供担保，保证方式约定为连带责任保证。被告蒋祖智借款后，仅支付利息至2015年3月11日止，本金30000元及从2015年3月12日之后的利息，经原告多次催讨，被告蒋祖智至今未还。
本院认为：被告蒋祖智向原告丁建彬借款人民币30000元，并由被告张书旺提供担保，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告蒋祖智应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金30000元，并支付从2015年3月12日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。由于双方当事人对保证方式约定为连带责任保证，故被告张书旺依法应承担连带责任保证。被告蒋祖智经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖智在本判决生效之日起十日内偿还原告丁建彬借款人民币30000元及利息（利息从2015年3月12日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付）；
二、被告张书旺对上述债务的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币608元，减半收取304元，由被告蒋祖智、张书旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年八月六日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条“保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
负责人李国炉，行长。
委托代理人卢炎红，女，该行职员。
被告福建省鸿达新型建材有限公司，住所地永安市。
法定代表人吴尊朝，经理。
被告吴尊朝，男，1953年10月25日出生，汉族，住三明市。
被告范梅花，女，1955年6月9日出生，汉族，住三明市。
被告福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司，住所地清流县。
法定代表人魏燕梅，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被告福建省鸿达新型建材有限公司、吴尊朝、范梅花、福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行以双方已自行和解解决纠纷为由，于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司三明市分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行股份有限公司三明市分行撤回起诉。
案件受理费46556元，因原告中国邮储银行股份有限公司三明市分行申请撤诉，减半收取23278元，财产保全费5000元，合计28278元，由原告中国邮储银行股份有限公司三明市分行负担。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 刘亚哲
人民陪审员 张 闽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 源
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第700号原告丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告蒋祖智，男，1975年5月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张书旺，男，1964年8月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告丁建彬与被告蒋祖智、张书旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建彬、被告张书旺到庭参加诉讼，被告蒋祖智经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日原告与被告蒋祖智签订个人借款合同，被告张书旺对被告蒋祖智的借款予以担保。原告于2014年12月12日以现金支付的方式借给被告蒋祖智人民币30000元，同时合同约定借款月利率为2.5%。借款后，经原告多次催告，俩被告未向原告偿还借款本息。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告蒋祖智偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2015年3月12日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计算）；2.被告张书旺对上述债务本息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告张书旺辩称：被告蒋祖智向原告借款30000元，且本人为其提供担保是事实。被告蒋祖智未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告蒋祖智于2014年12月12日向原告丁建彬借款人民币30000元，约定借款月利率为2.5%，并由张书旺提供担保，担保方式为连带责任保证。经庭审质证，被告张书旺对原告提供的证据借条一张表示无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年12月12日，被告蒋祖智因做生意缺乏资金向原告丁建设彬借款人民币30000元，约定借款月利率为2.5%。该借款由被告张书旺提供担保，保证方式约定为连带责任保证。被告蒋祖智借款后，仅支付利息至2015年3月11日止，本金30000元及从2015年3月12日之后的利息，经原告多次催讨，被告蒋祖智至今未还。本院认为：被告蒋祖智向原告丁建彬借款人民币30000元，并由被告张书旺提供担保，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告蒋祖智应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金30000元，并支付从2015年3月12日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。由于双方当事人对保证方式约定为连带责任保证，故被告张书旺依法应承担连带责任保证。被告蒋祖智经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋祖智在本判决生效之日起十日内偿还原告丁建彬借款人民币30000元及利息（利息从2015年3月12日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付）；二、被告张书旺对上述债务的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币608元，减半收取304元，由被告蒋祖智、张书旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年八月六日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条“保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--