新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初515号
原告：孙淑秀，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团.
委托诉讼代理人：张强，新疆X区X法律服务所法律工作者。
原告：路成明，男，20XX年X月X日出生，汉族，第八师学校学生，住第八师一三六团。
原告：路启明，男，20XX年X月XX日出生，汉族，第八师一三六团，住该团。
法定代理人：李艳霞（系原告路XX、路XX之母），女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。
被告：张培顺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，第八师一三六团X职工，住该团。
委托诉讼代理人：周虎，X垦区X法律服务所法律工作者。
被告：马希军，男，19XX年X月X日出生，汉族，第八师一三六团X职工。
被告：柳祥山，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。
原告孙淑秀、路成明、路启明诉被告张培顺、马希军、柳祥山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙淑秀及其委托诉讼代理人张强、原告路成明、路启明的法定代理人李艳霞、被告张培顺及其委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼，被告马希军、柳祥山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙淑秀、路成明、路启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培顺偿还借款242000元、违约金48400元，共计290400元；2、请求判令被告马希军、柳祥山承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告张培顺向路金星借款200000元，约定同年12月还款，后被告张培顺未按期还款，2016年5月1日，被告张培顺重新向路金星出具借据变更还款期限为2016年12月31日，被告马希军、柳祥山为此提供担保，后路金星去世，2017年1月，三被告与李艳霞在结算路金星的生前债权后，三被告给李艳霞出具借据一张，至今仍未还款，现原告方也债务缠身，向三被告多次索要欠款无果，故诉至本院，请求判如所请。
原告孙淑秀、路成明、路启明为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、小拐派出所出具的亲属关系证明一份、李艳霞、路成明、路启明户籍证明复印件，证明原告孙淑秀、路成明、路启明为死者路金星仅有的法定继承人，具有本案原告主体资格。李艳霞系路成明、路启明法定代理人。
2、路金星死亡证明书复印件一份，证明路金星于2016年12月20日因病死亡的事实。
3、2015年4月16日借条复印件一份、2016年5月1日借据一份、2017年1月借据一份（均系复印件，原件装订于本院2017兵0801民初348号卷宗之中）。证明2015年4月16日张培顺向路金星借款200000元，马希军和柳祥山作为担保人在借据上签字，后因到期未还，于2016年5月1日重新向路金星出具借据一份，并备注“本借据是由2015年4月16日向路金星借款200000元没还清，改签到2016年5月1日，到2016年12月31日前还清。”路金星去世后，三被告向李艳霞出具借据一份，备注“本借据是由2015年4月16日向路金星借款200000元没还清，改签到2017年4月20日前还清。”证明路金星与三被告之间存在民间借贷的事实。
4、（2017）兵0801民初348号民事判决书一份。证明2017年6月8日，李艳霞曾以自己的名义向本院提起诉讼，被告张培顺在诉讼中认可向路金星借款并实际收到路金星交付的175000元的借款，因不清楚路金星已与李艳霞离婚，故在李艳霞主张债权时向李艳霞出具了借据一份，被告马希军、柳祥山继续为此借款提供担保。该判决书中对于双方没有争议的事实认定如下：“2015年4月16日，被告张培顺向路金星借款200000元，约定还款时间为同年12月，后被告张培顺未如期返还借款。2016年5月1日，被告张培顺重新向路金星出具借据一份，变更还款时间为2016年12月31日，被告马希军、柳祥山为此提供担保。后路金星去世，2017年1月，被告张培顺在误以为原告为路金星妻子的情况下向原告出具了一份借据，被告马希军、柳祥山继续为此提供担保。另查明，原告路金星于2014年11月与李艳霞解除婚姻关系。”该判决最终以李艳霞主体不适格为由判决驳回李艳霞的诉讼请求。
被告张培顺辩称：其与路金星有过借款约定，也确实签署了借条，但是借款合同并未实际履行，其未收到路金星支付的任何款项，故其本人不应当承担还款义务，二担保人也不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告张培顺未向本庭提交相关证据。
被告马希军、柳祥山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告张培顺质证后对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对第三、四组证据的真实性、合法性予以认可，与本案关联性不予认可，提出原告应当提交路金星确实将借款支付本案被告张培顺的相关证据，否则上述两组证据无法印证借贷事实实际发生。本院经审查认为，三被告在本院2017年6月21日（2017）兵0801民初348号李艳霞诉三被告民间借贷一案中的庭审陈述、质证、辩论意见结合原告提交的上述证据及此次庭审陈述，足以相互印证，但2017年1月被告张培顺向李艳霞出具的借据一张，因存在重大误解，本院对其合法性不予认定；本院对原告出示的除该份借据以外的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以确认、采纳。
经审理查明：2015年4月16日，被告张培顺以种植土地需要为由向路金星借款200000元，向路金星出具借据一份，内容为：“本人因生产需要，现向路金星借现金200000元，大写贰拾万元正，于2015年11月16日前还清，如逾期未还，我自愿按借款总额的20%向路金星支付违约金，及按每天3‰的利息支付。并且由此引发诉讼所产生的诉讼费、代理费、车费及借款本息均由借款人和担保人承担。担保期限：自借款之日到借款本息、违约金、诉讼费、代理费、车费全部还清为止。落款借款人张XX签名捺印、担保人马希军、柳祥山签名捺印，均附联系方式及身份证号码。日期为2015年4月6日。”后三被告到期未还款，于2016年5月1日向路金星重新出具借据一份，内容为：“本人张培顺现向路金星借现金220000元，大写贰拾贰万元正，于2016年12月31日前还清，如逾期未还，我自愿按借款总额的20%向路金星支付违约金，并且由此引发诉讼所产生的诉讼费、代理费、车费及借款本息均由借款人和担保人承担。担保期限：自借款之日到借款本息、违约金、诉讼费、代理费、车费全部还清为止。落款借款人张培顺签名捺印、担保人马希军、柳祥山签名捺印，均附联系方式及身份证号码。日期为2016年5月1日。尾部备注：本借据是由2015年4月16日向路金星借款200000元没还清，改签到2016年5月1日，到2016年12月31日前还清。”后三被告仍未按期还款。
另查明：1、路金星已于2016年12月20日因病去世，其父亲路永章已于2013年5月20日去世，路金星生前与李艳霞已经解除婚姻关系，其法定继承人为其母孙淑秀、其长子路成明、次子路启明，路成明及路启明法定代理人为李艳霞。
2、2017年1月，张培顺在误以为李艳霞系路金星配偶的情况下向李艳霞出具借据一份，内容为：“本人张培顺现向李艳霞借现金242000元，大写贰拾肆万贰仟元正，于2017年4月20日前还清，如逾期未还，我自愿按借款总额的20%向李艳霞支付违约金，并且由此引发诉讼所产生的诉讼费、代理费、车费及借款本息均由借款人和担保人承担。担保期限：自借款之日到借款本息、违约金、诉讼费、代理费、车费全部还清为止。落款借款人张培顺签名捺印、担保人马希军、柳祥山签名捺印，均附联系方式及身份证号码。尾部备注：本借据是由2015年4月16日向路金星借款200000元正没还清，改签到2017年4月20日还清。”后三被告仍未按期还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
3、2017年6月8日，李艳霞以自己的名义向本院提起诉讼，本院立案受理后于2017年6月21日公开开庭进行了审理，庭审中被告张培顺认可向路金星借款并实际收到路金星交付的175000元的借款，因不清楚路金星已与李艳霞离婚，故在李艳霞主张债权时向李艳霞出具了借据一份，被告马希军、柳祥山继续为此借款提供担保。被告马希军、柳祥山认可作为担保人在借据上签字的事实。该判决最终以李艳霞主体不适格为由判决驳回原告李艳霞的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告张培顺辩称其出具借据后并未实际收到路金星交付的借款，与其在2016年5月1日、2017年1月二次重新出具借据的行为相互矛盾，并且在本院开庭审理（2017）兵0801民初348号一案当中，其当庭陈述确已收到路金星交付的175000元的借款，故本院认为其本次诉讼中的辩解意见与客观实际不符，本院对此不予采纳，本院依法认定路金星与被告张培顺之间的民间借贷关系已实际发生，路金星已经去世，被告张培顺在本次庭审中未就实际借款金额向本院提交相关证据，应自行承担举证不能的不利后果，综合原告方的举证，本院认定借款本金为200000元，被告张培顺应当依法承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，被告张培顺于2016年5月1日向路金星以本金和利息结算后重新出具借条，载明借款金额为220000元，并未超过法律规定的利息计算范围，本金数额应当认定为220000元，对原告要求三被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定了违约金的，出借人可以要求借款人支付违约金，但不得超过年利率的24%，故本案中路金星与被告张培顺约定按照借款总额的20%支付违约金符合法律规定，因本院认定借款本金为220000元，故违约金计算为44000元（220000元×20%），对原告主张的该部分违约金本院予以支持，对超出部分本院不予支持。
本案被告马希军、柳祥山作为借款担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，其应当承担连带保证责任，即债权人可以在借款到期债务人不能履行时，要求债务人和保证人承担连带还款责任依据，故本院对原告请求被告马希军、柳祥山承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，本案中路金星因病去世，生前与李艳霞离婚，原告孙淑秀、路成明、路启明作为其第一顺序继承人，从路金星死亡时开始继承该合法债权。
被告马希军、柳祥山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张培顺偿还原告孙淑秀、路成明、路启明借款220000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张培顺支付原告孙淑秀、路成明、路启明逾期违约金44000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告马希军、柳祥山对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告孙淑秀、路成明、路启明的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2828元（原告已预交，已减半收取），由被告张培顺、马希军、柳祥山负担，于本判决生效后十日内给付原告孙淑秀、路成明、路启明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一七年九月十九日
书记员 申亚飞
1