河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1462号
原告刘敬，男，1943年9月16日生，汉族，住唐山市。
原告付玉珍，女，1944年3月2日生，汉族，住唐�市。
原告董丽艳，女，1974年7月2日生，汉族，住唐山市。
原告刘璇，女，1997年3月13日生，汉族，住唐山市。
共同委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告嵇长海，男，1965年6月14日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告赵本庆，男，1962年10月6日生，汉族，住唐山市。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。组织机构代码69600374-6
负责人马锦玲，职务经理。
委托代理人孙沙沙，该公司法律顾问。
原告刘敬、刘璇、董丽艳、付玉珍与被告嵇长海、赵本庆、中银保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董丽艳及四原告的共同委托代理人董卫忠、被告嵇长海、赵本庆、被告中银保险股份有限公司唐山中心支�司负责人马锦玲的委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日21时40分，被告嵇长海驾驶冀BR30**重型自卸车沿迎宾路由南向北行驶至迎宾路与南胥路交叉口时与刘学强驾驶的相对方向的二轮摩托车相撞，造成刘学强死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘学强自行离开现场，3月5日下午有人发现刘学强在群立小学南侧农地里死亡。后经公安部门确定刘学强因交通伤致创伤失血性休克死亡。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字2014第00114号道路交通事故证明，记载了事故发生经过。原告另了解到，被告嵇长海驾驶的被告赵本庆所有的冀BR30**重型自卸车在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业险。事故认定已载明刘学强为交通伤死亡，依据事故中双方过错程度，被告嵇长海应承担主�责任。原告特诉讼至贵院，要求被告赔偿原告如下损失：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人生活费119044元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元，以上合计601675元。要求被告予以赔偿454172元。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证齐全合法有效的情况下，我司在交强险以及商业三者险范围内，对其损失承担赔偿责任。
肇事车辆系营运车辆，应提供过秤单证实事故发生时不存在超载，否则我司主张10%的绝对免赔。
根据法医鉴定，死者系创伤性外伤导致死亡，但事故发生至发现死者相隔两天之久，不能排除期间有其他外界因素导致死者死亡，而且鉴定报告没有明确记载死者死亡的明确时间，不能证实死者系因本次事故导致死亡的后果。
根据交警队的事故证明，本案事故责任无法查清，原告主张70%的赔偿没有法律依据，根据我司的保险记录，事故发生时死者属于醉酒驾驶，且驾驶的摩托车为无牌照摩托车，死者应负本次事故的主要责任。
对于死亡赔偿金和被抚养人生活费，因各抚养人均系农村居民，应按照农村标准进行计算。
其他质证时向西阐述。
被告嵇长海、赵本庆辩称，要求依法裁判。
经审理查明，赵本庆为冀BR30**重型自卸车所有人，嵇长海为司机，冀BR30**重型自卸车在中银保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险1份及商业三者险1份，商业三者险额为人民币500000元，保险期限自2013年10月12日起至2014年10月11日止。被保险人为赵本庆。
原告董丽艳为刘学强妻子，二人育有原告刘璇一女，刘璇于1997年3月13日生人；刘敬为刘学强父亲，于1943年9月16日生人；付玉珍为刘学强母亲，于1944年3月2日生人；刘敬与付�珍育有刘学强及刘学忠二子。刘学强与四原告户口所在地均为丰南镇东王家河村，该村全村现已整体拆迁并迁至丰南区新城区兴河家园。董丽艳与刘学强事故发生前自2010年4月居住在唐山市丰南区鎏金花园，刘学强工作于唐山市金地建筑工程有限公司。
2013年3月3日21时40分，被告嵇长海驾驶冀BR30**重型自卸车沿迎宾路由南向北行驶至迎宾路与南胥路交叉口时与刘学强驾驶的相对方向的二轮摩托车相撞，造成刘学强死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘学强自行离开现场，3月5日下午有人发现刘学强在群立小学南侧农地里死亡。后经公安部门确定刘学强因交通伤致创伤失血性休克死亡。
此事故造成四原告经济损失如下：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人生活费119044元（原告主张）、精神抚慰金30000元（保险公司认可）、处理事故人员误工费334元（保�公司认可）、交通费1000元，以上合计581009元。现四原告主张损失为人民币601675元，为索要赔偿费用人民币454172元诉至本院。
以上事实有当事人陈述、交通事故证明书、唐山市公安物证鉴定所出具意见书两份、唐山市公安局胥各庄派出所及丰南区丰南镇王家河村民委员会出具刘学强与四原告身份关系证明各一份、董丽艳与刘学强结婚证、刘学强房产证及工作证明、唐山市公安局胥各庄派出所及丰南区丰南镇王家河村民委员会出具刘学强及董丽艳在丰南城区居住证明一份、四原告出具拆迁协议及回迁楼房结算证明各一份、丰南区丰南镇王家河村民委员会出具王家河村全村拆迁迁入兴河家园证明一份、原告刘敬、刘璇、董丽艳等身份证、户籍证明、冀BR30**重型自卸车强制险、商业险保单、赵本庆机动车行驶证及嵇长海机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字2014第00114号道路交通事故证明于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。事故证明中，因肇事双方均未能向公安机关提交事发时有效证据，而导致双方事故责任无法认定，双方对事故发生经过、原因均负有举证责任，同时刘学强及嵇长海均为驾驶机动车，本院本着公平原则，确认双方负同等责任。四原告损失：四原告主张死亡赔偿金数额，因为刘学强已在唐山市丰南城区居住超过一年以上，同时刘学强主要收入也来源于丰南城区，应以2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为410860元；四原告主张丧葬费19771元为法定数额，本院予以认定；四原告主张被抚养人刘敬、刘璇、付玉珍生活费，因为被抚养人刘敬、刘璇、付玉珍生活所在地现已拆迁，已搬入丰南城区，其支出与生活消费水平属于丰南城镇水平，结合三被扶养人年龄，四原告主张三被抚养人生活费119044元不高于法律应支持数额，本院予以认定；四原告主张精神损失费数额50000元过高，结合刘学强在事故中所负责任大小，本院以保险公司认可精神损失人民币30000元予以支持。四原告其他损失因无证据提交，本院不予支持。被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司所辩根据法医鉴定，死者系创伤性外伤导致死亡，但事故发生至发现死者相隔两天之久，不能排除期间有其他外界因素导致死者死亡的主张，因为唐山市公安物证鉴定所出具意见书鉴定意见为“刘学强系因交通伤致创伤失血性休克死亡”，刘学强因交通事故导致死亡，事实清楚，保险公司所辩本院不予支持。被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司作为事发车辆的交强险保险人对原告总损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等人民币110000元外，四原告总损失581009中剩余损失471009元，因为冀BR30**重型自卸车在被告保险公司投有商业三者险，且事发车辆司机为车辆管理人赵本庆所允许的合法驾驶人，由被告保险公司按司机在事故中所负同等责任，即50%的责任予以赔偿235504.5元。保险公司承担赔偿责任后，冀BR30**重型自卸车车主及司机不再另行承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BS50**主车强制险项下赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币110000元。
二、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿项内赔偿四原告共计人民币235504.5元。（履行时直接向四原告个人账户履行，账户由四原告向保险公司自行提供）
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 贾东伟