上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2799号
原告：胡寿豪，男，1988年2月12日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告：上海华盛喜一酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许志生，总经理。
委托代理人：陈思华，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢亦晟，公司职工。
原告胡寿豪诉被告上海华盛喜一酒店管理有限公司(下称华盛喜一酒店)健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿豪的委托代理人姚君骏，被告华盛喜一酒店的委托代理人陈思华、卢亦晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币1,300.26元(以下币种均为人民币)、医疗辅助器具费50元、交通费91元、残疾赔偿金人民币115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,337.87元、营养费2,400元、护理费3,600元、鉴定费2,080元、律师代理费5,000元，共计153,243.13元;2、案件受理费由被告承担；事实和理由：2016年3月26日晚，原告赴外滩红楼伊莎贝拉宴会厅参加婚礼宴会。酒宴过程中，原告离席寻找洗手间。从宴会厅去洗手间需要经过宴会厅中央的楼梯和过道。由于被告服务员错指方向，原告按其指示向中央楼梯的左侧上行，走到左侧楼梯的拐角处，目测前方非洗手间而是化妆间，故原告打算原路返回。原告当时站立的位置是左侧楼梯的一个三角形台阶上，原告转身欲折返时发现脚底打滑，失去平衡，原告试图寻找平衡点，结果还是右脚踏空，从楼梯上摔下来，摔在面对中央楼梯的过道上，原告因此受伤，经医院诊断为左肱骨骨折。原告认为，因过道处的灯光昏暗以及地滑，且被告未安放提醒标识，未尽到安全保障义务，致原告在寻找洗手间时不慎滑倒受伤，依法应当承担赔偿责任，故请求判如所请。
被告华盛喜一酒店辩称，原告所称被告酒店走道灯光昏暗、地滑的事实完全不存在，被告在通往洗手间的走道上设置了提示标志，已经尽到了安全保障义务。被告的服务员正确回答了原告关于洗手间方位的提问，是原告自己走错了方向，而走错方向与原告摔倒受伤不存在任何因果关系。被告认为，原告在楼梯处踏空摔倒有可能是身体因素，也有可能是在婚宴上饮酒过量所导致，但都与被告没有任何关联，被告不应当承担赔偿责任，故不同意原告诉请。对于原告各项具体诉请的答辩意见如下：1、对原告主张的1,300.26元的数额不持异议，但事发当日，被告曾为原告垫付部分医疗费，但目前无法提供相应票据；2、残疾赔偿金，同意原告关于构成XXX伤残的残疾赔偿金的计算方式，计115,384元；3、营养费，同意按照40元/天计算60天，共计2,400元；4、护理费，同意按照40元/天计算90天，共计3,600元；5、误工费，对原告主张的18，337.87元的数额不持异议；6、交通费，对原告主张的91元的数额不持异议；7、精神损害抚慰金，对原告主张的5,000元的数额不持异议；8、鉴定费，对原告主张的2，080元的数额不持异议；9、律师费，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告赴被告酒店参加婚宴。期间，原告离席寻找洗手间。从宴会厅至洗手间需经宴会厅中央楼梯和过道，原告向中央楼梯的左侧上行，行至左侧楼梯拐角处，发现走道前方是化妆间，此时原告站立在楼梯的三角形台阶处，当其欲转身折返时却右脚踏空，失去平衡，从楼梯上摔下来而受伤。2016年12月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故受伤，致左肱骨大结节骨折等，该损伤致左上肢功能障碍的后遗症相当于道理交通事故XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养60日。
原告受伤后，先后至上海杨思医院、上海市杨浦区中心医院治疗，共支付医疗费1,300.26元，而事发当日原告在上海市黄浦区中心医院治疗的医疗费200余元，原告认可由被告垫付。原告支付了就诊途中的交通费91元。原告为提起诉讼，支付了鉴定费2,080元，律师代理费5,000元。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，由于被告酒店对洗手间标识的设置不尽合理，使得原告无法判断洗手间所在得正确位置而走错方向，且在楼梯拐角处应当放置防滑标志以提醒到店客人注意脚下安全，故被告在履行安全保障义务时存在欠缺，应对原告摔倒受伤的结果承担相应的责任。必须指出的是，被告虽存在一定的不足，但不足程度比较轻微，而原告在楼梯上欲转身下行时，存在短时间的视线上的盲区，在此情况下未能更加谨慎，注意自身安全，故原告自身对其摔倒受伤应承担绝大部分的责任。在原告主张的赔偿项目中，本院核准具体数额如下：1、医疗费1,500.26元，其中200元为被告垫付；2、残疾赔偿金115,384元；3、营养费2,400元；4、护理费3,600元；5、误工费18,337.87元；6、交通费91元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费2,080元；9、律师费3,000元，共计151,393.13元，本院酌定被告承担15%的赔偿责任，计22,708.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海华盛喜一酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡寿豪医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，共计人民币22,708.97元(扣除已垫付的医疗费人民币200元，被告上海华盛喜一酒店管理有限公司还应向原告胡寿豪支付人民币22,508.97元)。
二、原告胡寿豪的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,682.43元，减半收取计人民币841.22元，由原告胡寿豪承担人民币674.09元，由被告上海华盛喜一酒店管理有限公司负担人民币167.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。