wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初86号
原告田宪敏，男，1955年10月9日出生，汉族。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队，住所地：濮阳市。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队民警。
委托代理人肖军，河南省中原油田公安局直属分局民警。
原告田宪敏不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队罚款处罚，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2016年8月12日依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭亚杰，被告委托代理人肖军、周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队于2016年7月7日作出中油公交决字（2016）无编号公安交通管理行政处罚决定，认定以下事实：2016年6月2日14时00分许，田宪敏在濮阳市华龙区文化路与苏北路交叉口实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，决定给予田宪敏罚款一千元的处罚。
原告田宪敏诉称：其驾驶电动三轮车于2016年6月2日在濮阳市苏北路与文化路交叉口发生交通事故，经被告处理。在没有任何事实依据的情况下认定其无证驾驶机动车，对其处于罚款一千元的处罚。请求本院依法判决撤销被告作出的对其罚款一千元的处罚。原告向本院提交的证据是罚没收入统一票据，证明被告开据的票据未填写时间，无收款单位盖章，无收款人签字。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队辩称：2016年6月2日14时00分许，田宪敏未取得机动车驾驶证驾驶美雅牌电动三轮车，沿文化路由南向北行驶至文化路与苏北路交叉口时，与沿苏北路由东向西行驶的唐淑甜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成唐淑甜受伤，两车不同程度损伤的交通事故。2016年6月21日经河南中信司法鉴定中心鉴定，田宪敏驾驶的美雅牌电动三轮车为机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项之规定，对田宪敏依法予以处罚，处罚合法有据。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、送达事故证明回执；3、车辆保全通知书及送达回执；4、受案登记表、受案回执、田宪敏陈述材料；5、2016年6月3日田宪敏询问笔录。6、2016年6月8日唐淑甜询问笔录；7、交通事故现场图；8、交通事故现场照片4张；9、田宪敏车辆照片4张；10、道路交通事故现场勘查笔录；11、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2016）车技鉴定字第339号技术状况鉴定意见书；12、鉴定意见告知书；13、公安行政案件权利义务告知书；14、直属分局行政处罚告知笔录；15、机动车驾驶人信息查询结果单；16、道路交通事故证明；17、行政强制措施凭证；18、罚没收入统一票据；19、唐淑甜人口信息；20、唐淑甜诊断证明；21、田宪敏人口信息。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据11有异议，河南国信司法鉴定中心的鉴定业务范围包括在用机动车技术状况司法鉴定的鉴定资质，其并不具备车辆属鉴定的鉴定资质，鉴定人员没有对鉴定标的物进行检测。该鉴定书不具备客观性和科学性。对证据12有异议，鉴定意见告知书没有原告的签名。对证据13、14有异议，认为证据与本案无联性。对其他证据无异议。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据12鉴定意见告知书无原告签字，仅注明已口头告知田宪敏。而其他法律文书原告均签字。原告否认告知其鉴定意见，故对于证据12本院不予采信。证据11鉴定意见的真实性本院予以采信。但由于被告在公安处罚过程中，未将鉴定意见告知原告并给付复印件，故对其合法性本案中不予采信。证据13、14系行政处罚告知笔录，告知内容包括拘留十五日和罚款一千元，故与本案有一定关联性，本院予以采信。原告对被告提交的其他证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月2日14时许，原告田宪敏驾驶美雅牌电动三轮车，沿文化路由南向北行驶至文化路与苏北路交叉口时，与沿苏北路由东向西行驶的唐淑甜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成唐淑甜受伤，两车不同程度损伤的交通事故。2016年7月7日，被告河南省中原油田公安局交通管理支队对原告田宪敏作出中油公交决字（2016）无编号公安交通管理行政处罚决定。原告不服，起诉来院。
本院认为：公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。”被告作为公安机关在办理行政案件过程中，应按公安部的规定程序办理。但河南省中原油田公安局交通管理支队未将鉴定意见复印件送达原告，未告知原告鉴定意见，其处罚程序违法。且其作出的处罚决定没有编号，处罚决定书不规范。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告河南省中原油田公安局交通管理支队于2016年7月7日作出的中油公交决字（2016）无编号公安交通管理行政处罚决定。
案件受理费50元由被告河南省中原油田公安局交通管理支队承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
人民陪审员 刘利霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00029号
原告：计承军，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：计凤云，女，2006年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告：计俊豪，男，2012年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告：谢永好，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：张国凤，女，1958年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告：王传辉，男，1973年7月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市宏基运输有限公司。住所地淮北市。
本院在审理原告计承军、计凤云、计俊豪、谢永好、张国凤与被告王传辉、淮北市宏基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原�计承军于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮北市宏基运输有限公司所有的肇事车（车牌号为皖F×××××号重型仓栅式货车）进行保全。
本院认为：原告计承军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被告淮北市宏基运输有限公司所有的皖F×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一三年十二月十七日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00029号原告：计承军，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：计某1，女，2006年12月12日出生，汉族，住址同上。原告：计某2，男，2012年1月6日出生，汉族，住址同上。原告：谢永好，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：张国凤，女，1958年10月17日出生，汉族，住址同上。被告：王传辉，男，1973年7月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。被告：淮北市宏基运输有限公司。住所地淮北市濉溪路175号蓄电池厂院内。本院在审理原告计承军、计某1、计某2、谢永好、张国凤与被告王传辉、淮北市宏基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计承军于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮北市宏基运输有限公司所有的肇事车（车牌号为皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车）进行保全。本院认为：原告计承军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押被告淮北市宏基运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一三年十二月十七日书记员  王永波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10772号
上诉人（原审被告）：杨伟杰，男，1977年6月2日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：周宇，男，1986年7月2日出生。
上诉人杨伟杰因与被上诉人周宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨伟杰于2017年9月4日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。
本院认为，杨伟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨伟杰撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由杨伟杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月四日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初17号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人王某，男，户籍所在地陕西省礼泉县，住陕西省礼泉县烽火镇，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月23日被永寿县公安局取保候审，2016年3月8日被永寿县人民检察院取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
被告人王某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016）10号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2015年3月16日13时许，王某驾驶陕D910**／陕DC0**挂重型半挂牵引车沿312线由南向北超速行驶至永寿县环保局门前未注意避让行人，与由西向东横过国道的行人祁某某相撞，造成祁某某当场死亡的重大交通事故。经永寿县公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，事故发生后被告人王某电话报警。2015年3月20日，咸阳某某物流有限公司（陕D910**／陕DC0**挂登记车主）与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿受害人祁某某家属各项损失40万元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：书证受案登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、被告人供述与辩解、道路交通事故损害赔偿协议书、尸体检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人在交通肇事后积极拨打110报案，并如实供述犯罪事实，且被害人的损失已得到赔付，化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4271号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：胡志武，男，1979年6月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，自由职业，户籍地湖南省凤凰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告胡志武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告胡志武经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金1090.94元，利息501.28元,费用（含违约金）101.89元，合计人民币1694.11元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于同年10月26日开始使用该卡。自2015年11月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告胡志武既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等。证明：被告于2013年9月15日在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××39”的信用卡进行消费。自2015年11月24日以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金1090.94元，利息501.28元,逾期还款违约金（原滞纳金）101.89元，合计人民币1694.11元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金101.89元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡志武于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金1090.94元，利息501.28元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）101.89元，合计人民币1694.11元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算逾期利息，由被告胡志武予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第868号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地福建省周宁县。因涉嫌抽逃出资罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人陈刚，山东博论律师事务所律师。
辩护人刘文戈，山东博论律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈刚、刘文戈到庭参加诉讼。因检察人员发现案件需要补充侦查提出建议，延期审理一次。经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年3月，被告人李某某持虚假购销合同，与某信用社签订《流动资金借款合同》，骗取银行贷款570万。至今没有归还。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、报案材料、合同、贷款资料、记账凭证审查情况、户籍证明、前科查询、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实的辩解为：1、合同并非虚假的，只因供方货物不合格而没有履行。2、570万贷款均用于正常经营活动。其辩护人的辩护意见为：李某某不构成骗取贷款罪。原因如下：1、李某某贷款未还一事民事判决已经生效，说明该案为民事纠纷。2、在刑事案件立案之前，侦查人员曾询问过李某某，据此辩方认为侦查人员与银行有其他关系，可能影响案件公正处理，故对于公诉机关作为证据的李某某在公安机关的供述属于非法证据，应予以排除。
经审理查明，被告人李某某系某公司的法定代表人，提供为贷款与某公司签订并未实际履行的《工矿产品购销合同》给某信用社，并于2012年3月15日与某信用社签订《流动资金借款合同》，骗取银行贷款570万元。
上述事实，有经开庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1、报案记录、案件来源、抓获经过、举报信证实：案件由来和被告人李某某到案情况。
2、陈某某、被告人李某某的身份证复印件证实：李某某、陈某某的身份信息。
3、民事判决书证实：民事判决结果。
4、私营企业登记信息查询结果证实：青岛某物资有限公司的相关情况。
5、流动资金借款合同证实：青岛某有限公司与某信用社签订借款合同情况。
6、保证合同证实：某置业有限公司、某投资担保有限公司、刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙、辛某某、刘某丁与某信用社签订保证合同的情况。
7、企业法人营业执照复印件证实：青岛某有限公司相关情况。
8、工矿产品购销合同证实：在贷款过程中，青岛某有限公司提供给某公司其与青岛某贸易有限公司签订的合同。
9、贷转存凭证（借款借据）证实：贷款发放情况。
10、胶州市公安局经济犯罪侦查大队出具的关于青岛某有限公司贷款资金流向情况说明、银行交易明细证实：青岛某贸易有限公司、青岛某钢铁贸易有限公司、青岛某物资有限公司、李某某及相关账户交易信息。
（二）被告人李某某的供述证实：李某某系青岛某有限公司的法定代表人。李某某从某支行贷款570万元，最后一次办理贷款手续的起止日期为2012年3月15日至2013年3月14日。贷款手续是李某某本人签字。李某某在2013年3月份后因为没有钱，就不再支付贷款利息。李某某在2012年2月28日提供给某支行一份购销合同，合同的需方是青岛某有限公司，供方是青岛某钢铁贸易公司。这份购销合同是为了从银行贷款并未实际履行。
（三）证人马某的证言：青岛某置业有限公司（以下简称某公司）是青岛某集团公司（以下简称某公司）旗下的一家分公司，马某是某公司的员工，负责某公司的所有财务工作。青岛某有限公司是某集团的一个业户，其法定代表人是李某某。
（四）某公司出具的证明证实：某公司负责为青岛某钢材市场内的所有商户记账，经查询公司掌握的财务资料，青岛某有限公司同青岛某贸易有限公司无相互开具过发票的记录。
某会计师事务所情况说明证实：经审查青岛某有限公司自2010年11月份（公司成立后开始记账时间）至2013年12月31日的会计资料，经审查未发现该公司与青岛某贸易有限公司相互开具发票的记录。
本院认为，被告人李某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关对其指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某某的行为给银行造成特别重大损失，因目前无相关证据证实银行损失情况，故该指控本院不予支持。李某某关于合同并非虚假，是因供方货物不合格而没有履行合同的辩解，李某某在公安机关的供述证实其是为贷款而提供给银行工矿产品购销合同，而在第一次庭审之后辩方没有提供相关证据或证据线索来证实或申请核实合同未实际履行的原因，且李某某将570万贷款打给合同供方但未收到合格货物的情况下，目前无证据证实其采取任何措施维护自己的权益，不符合常理，故该辩解不成立，本院不予采纳。李某某关于贷款用于正常经营活动的辩解，首先，骗取贷款后的贷款用途不影响骗取贷款罪的成立，其次目前并无有效证据证实570万贷款的实际用途。辩护人关于李某某在公安机关的供述属于非法证据，应予以排除的辩护意见，经查，不能仅因侦查人员曾询问过李某某而说明侦查人员与银行有其他关系从而影响案件公正处理，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于李某某不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，李某某使用虚假的合同骗取银行贷款570万元，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，构成骗取贷款罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1912号
上诉人（原审被告）：罗某，男，46岁，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某（罗某妻子），女，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年1月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
上诉人罗某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5716号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、2014年罗某因施工缺乏资金向刘某借款合计两笔，第一笔为85000元，双方未约定利息，第二笔为10万元，双方约定利息为5%，借款期限为一年。罗某使用三个月后因利息过高与刘某协商还款，2014年8月，罗某将借款本金185000元及10万元借款的利息15000元，合计20万元一次性偿还刘某，刘某将85000元的欠据交付罗某，另一枚10万元借据刘某称由其妻子持有未及时返还罗某。二、2016年11月刘某的哥哥刘艳民曾持该枚欠据向原审法院起诉，原审法院以刘艳民主体不适格为由，依法驳回刘艳民的起诉。后刘艳民作为代理人以刘某的名义再次提起诉讼，刘某未出庭，借款事实与经过均由刘艳民陈述，但罗某不认识刘艳民，刘艳民所述与事实不符。罗某与刘某不存在借款20万元的事实，仅存在85000元和10万元的两笔借款。
刘某辩称，罗某于2014年5月20日向其借款10万元，此后又因需交付农民工保证金向其借款20万，承诺月息5%，但该20万元借款并没有使用，罗某将其归还，借据销毁。
刘某向一审法院起诉请求：请求判令罗某偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付利息到本息还清时止。
一审法院认定事实：罗某于2014年5月20日向刘某借款，为刘某出具10万元的欠据一枚，约定借款期限为一年，月利率为50‰，按季度结息，到期本利还清。此款到期后，罗某未履行全部还款责任。
一审法院认为，本案争议的焦点是：罗某于2014年8月18日通过银行转账给刘某的200000元是否与本案具有关联性。首先涉案借款本金为100000元，从2014年5月21起到2014年8月18日止，按3个月，月利率5%计算利息，100000元的利息为15000元，本息合计115000元，与罗某汇款200000元数额差距过大，不符合常理。其次，庭审中罗某对还款事实陈述不清，且不能合理解释还款数额差距过大的原因。综合上述两点情况，罗某不能证明转账的200000元与本案具有关联性。而刘某针对200000元的解释符合常理。故罗某称已经偿还涉案欠款的反驳主张不能成立，该院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案中，刘某自认罗某按月利率5%支付了一个季度的利息，依法应按年利率36%计算利息，对超过部分应从本金中扣除。具体计算方法为：罗某尚欠刘某本金94000元［100000元-（100000元×3个月×5%-10万元×3个月×3%）。针对其余利息的计算，刘某自愿要求按年利率24%计算，符合法律规定，应依法予以保护。综上所述，罗某还应偿还刘某借款本金94000元及从借款之日起3个月以后的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：罗某于判决生效后十日内向刘某偿还借款本金94000元及利息（利息计算办法是：自2014年8月22日起按年利率24%计算到本息还清时止）。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对罗某提交的（2016）内0426民初4279号民事裁定书，该证据仅能证明刘艳民与罗某之间不存在债权债务关系，并未否认该枚债权凭证的效力，且罗某认可与刘某之间曾经存在债权债务关系，证据不能达到证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：罗某为刘某出具的欠据注明借款期限为一年，罗某称使用借款三个月后双方即协商终止合同，刘某对此不予认可，罗某并未举证证明双方对于合同内容的变更达成一致，应推定为合同约定的履行期限并未变更。另罗某向刘某妻子账户转账的金额为20万元，罗某称除涉案借款外尚有一笔金额为85000元的借款，该85000元借款并未约定利率，而涉案10万元的借款约定月利率为50‰，故罗某的诉辩不符合其与刘某之间的交易习惯，刘某对此亦不予认可。罗某对其主张的权利消灭法律要件事实，并未提交有效的证据予以证实，应承担不利法律后果。
综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亚文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3112号
原告潘某，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告公某，居民。
原告潘某与被告公某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告公某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告系经人介绍认识，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日，原、被告在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因感情不合发生纠纷，被告于2014年离家。为此，具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告公某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日，原、被告在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，被告搬到原告方生活，婚后未生育子女。婚后因感情不合发生纠纷，被告于2014年搬回原住处。为此，原告于2015年9月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告系再婚，双方年龄均偏大，组成家庭实属不易，原、被告结婚后共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，被告离家搬回居住，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。由于双方离开时间尚短，只要双方多交流与沟通，相互关心和理解，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好是有希望的，且也应给双方和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告公某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 包敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第194-2号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人韩桂敏。
被告潍坊市致远钢铁贸易有限公司，住潍坊市潍城经济开发区胜利西街98888号509室。
法定代表人刘之玉。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉潍坊市致远钢铁贸易有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第194号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江海波
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵晓明
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第330号
原告：王某某（又名王某某），女，1978年12月2日生，汉族。
被告：范某某，男，1977年10月17日生，汉族。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告王某某到庭参加了诉讼，被告范某某经《人民法院报》公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后也一直未建立真正夫妻感情。2013年5月，被告离家出走至今未归。现双方已无法共同生活，故要求与被告离婚，双方各自抚养一个孩子。
被告范某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年农历10月10日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，1999年1月11日双方补办了婚姻登记。2000年7月6日生育长子范某甲、2007年3月1日生育次子范某乙，现均随原告共同生活。婚初，双方感情尚可。自孩子出生后，双方常因钱财及其它家务琐事发生争执。2013年5月�因被告给他人帮忙未归，双方发生争执后，被告离家出走至今。上述事实有原告陈述、结婚证、被告及两个孩子户籍证明、XX镇XX村村民委员会证明、被告父亲询问笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在婚后共同生活中均不能互谅互让、妥善解决家庭矛盾，夫妻感情长期不睦，被告离家出走至今不归，现双方已分居两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于两个孩子的抚养问题，由于被告下落不明，暂由原告抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某某离婚。
二、婚生儿子范�甲、范某乙暂由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 牛建华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第330号
原告刘某某，女，1976年1月19日出生。
委托代理人袁均福，四川必应律师事务所律师。
被告胡某某，男，1973年8月13日出生。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁均福到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1994年10月份经人介绍认识恋爱，于1996年2月9日办理了结婚证，婚后于2000年12月6日生育一子胡某甲，现年15岁。我与被告在恋爱期间相处很少，互不了解，婚后被告对家庭生活不负责任，且一直不改正，我生病住院手术治疗期间，被告也不到医院看护，也不过问儿子抚养事宜，夫妻关系不和，从2008年3月份各自外出务工，双方无联系，且已分居多年。夫妻感情已破裂，无法共同生活，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告胡某某向本院提交的书面意见为，原告所诉毫无依据，我不同意离婚。如果原告坚决要离，要求婚生子胡某甲随我生活，原告每月给付生活费500元，学费及医疗费平均负担，并平均分割夫妻财产，原告的存款、积蓄至少应分给我5万元，如原告答应我的要求我同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年10月经人介绍认识恋爱，1996年2月9日登记结婚，婚后于2000年12月6日生育一子胡某甲，现年15岁。原被告在共同生活中，因相互之间关心不够，有时为家庭琐事发生纠纷，特别是双方各自在外务工期间沟通联系少，致夫妻感情出现裂痕，故原告诉来本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、原告当庭陈述和被告答辩状等予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相恋一年多登记结婚，婚前应有一定的感情基础，婚后双方共同生活中生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻感情出现了裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，相互关心，夫妻关系是可以搞好的。原被告的夫妻感情尚未破裂，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一五年五月九日
书记员 胡婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第60号
上诉人（原审原告）周子华，现住承德市。
被上诉人（原审被告）中微光电子（潍坊）有限公司，住所地潍坊市高新区玉清街东首高新大厦。
法定代表人陆弘亮，经理。
被上诉人（原审被告）易商通（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层305室。
法定代表人高志华，经理。
被上诉人（原审被告）李玉伟，现住重庆市东北区。
上诉人周子华不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第113号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，首先，原告不能证明其所诉三被告之间存在何种法律关系以及三被告与原告之间存在何种法律关系。其次，原告若以劳动法律关系主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由和人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而原、被告之间不存在劳动合同，故不能以合同履行地确定管辖，以原告单方主张的事实劳动关系确定履行地亦无法律依据，故只应以被告住所地确定管辖。因被告住所地均不在本院辖区，本院无权管辖。再者，原告若以劳务关系主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院亦无管辖权。综上，原告所诉被告主体不明确，且不属于本院管辖，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回原告周子华的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提起上诉，其上诉主要称，上诉人以三被上诉人为被告主体明确，上诉人又在承德市静宜山庄宾馆担任保安工作，工作地点在承德市双桥区，承德市双桥区法院应受理此案，请求二审法院撤销原裁定，指令承德市双桥区法院受理此案。
本院经审查认为，本案系劳动报酬纠纷，上诉人周子华的起诉符合《民诉法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件，上诉人周子华的工作地址在承德市普宁路商务部培训中心，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在承德市双桥区，因此本案属于双桥区人民法院管辖，原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第113号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴宜霖
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第150号
原告陈某，女，壮族，住广西巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0368。
被告谢某甲，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××3838。
原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岚适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年11月，原告与被告确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到广宁县民政局办理了结婚登记手续，当时原告为初婚，被告是再婚，被告与前妻育有一儿一女。婚后于××××年××月××日生育了一个儿子谢某乙。因为是闪婚一族，婚姻基础特别差，对被告的性格、婚姻史及吸毒史一无所知。在婚后的共同生活中，我深知被告性格暴躁，而且长期以来有婚外情，目前被告与广西贵港的李秀梅来往密切。加上被告长期吸毒，经过多次戒毒仍然没有丝毫的效果，目前尚在广宁戒毒所接受强制戒毒。以上种种原因导致夫妻感情破裂，诉讼请求：1、请求法院判令原告陈某与被告谢某甲离婚；2、婚生儿子谢某乙由被告谢某甲携带抚养，原告每月支付儿子的抚养费500元至儿子能独立生活时止；3、各人的债务，各人负责清偿。
被告谢某甲辩称，原告诉状中所称相识谈婚、结婚、生育子女的情况属实，但双方夫妻感情还没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子谢某乙。夫妻关系存续期间无购置有共同财产，无共同债权。被告属于再婚，已育有子女2名，其染有毒瘾多年，于2007年至2014年间分别被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒各两次，现在广宁县强制戒毒所强制戒毒被监禁。原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。在诉讼过程中，原告陈某表示，若原、被告离婚，其愿意携带抚养儿子谢某乙，并自行负担抚养费。
庭审中，被告谢某甲提出其无能力抚养儿子，并提出有共同债务30000元。
本院认为，被告多次因吸毒被行政拘留后又被强制隔离戒毒，属染有吸毒恶习屡教不改，现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持；被告提出夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。经调解，双方确实无法和好，依法应准予离婚，因此原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于儿子的抚养问题，由于被告已育有2名子女，其表示无能力抚养儿子，且其仍在接受强制戒毒，原告陈某表示离婚后愿意携带抚养儿子及自行负担抚养费，其意思表示真实，且不违反有关法律规定，因此，离婚后儿子谢某乙由原告携带抚养及自行负担抚养费。对于被告提出有共同债务30000元的问题，因被告尚在强制戒毒被监禁，无法提供夫妻共有债务的相关证据，致本院无法查明夫妻共有债务的事实，双方日后因此产生纠纷可自行协商解决或另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告谢某甲离婚。
二、婚生儿子谢某乙（2012年12月10日出生）由原告陈某携带抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 张 岚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执950号
申请人：李怀玉，男，汉族，住平原县。
被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县城。
本院在执行李怀玉与被执行人古士丰劳务分包合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人古士丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀玉于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年2月26日网络查控被执行人名下无财产信息，2017年2月27日查询被执行人名下无房产信息，本案执行标的额为本金18100元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执950号申请人：李怀玉，男，汉族，住平原县。被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县城。本院在执行李怀玉与被执行人古士丰劳务分包合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人古士丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀玉于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年2月26日网络查控被执行人名下无财产信息，2017年2月27日查询被执行人名下无房产信息，本案执行标的额为本金18100元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  张金亮二〇一七年十一月十六日书记员  白华鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1156号
原告廖芳婷，女，1963年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人李新明，男，1989年2月14日生，汉族，农民，系原告廖芳婷之子，代理权限为特别授权。
被告周海涛，又名周波涛，男，1990年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人周自亮，男，1964年12月14日生，汉族，农民，系被告周海涛叔父，代理权限为一般代理。
原告廖芳婷与被告周海涛身体权纠纷一案，原告廖芳婷于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王项峰独任审判，于2014年7月22日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告廖芳婷及其委托代理人李新明，被告周海涛及其委托代理人周自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖芳婷诉称：2014年3月14日下午，我在倒垃圾时与被告周海涛发生口角进行谩骂，被告顺手拿木棍击对我进行殴打，后用拳头打我，致我多处受伤。请求依法判令被告赔偿我住院治疗费5001.15元、伤情摄影费50元、护理费2000元、生活费1400元、交通费300元、误工费及营养费2500元，共计13251.5元。
被告周海涛辩称：2014年3月14日，因原告把垃圾倒在我门口，我劝说原告时，原告对我进行谩骂，我顺手打了他；原告存在过错，事情纠纷起因是原告引起的；原告在治疗过程中，还治疗脑梗、心脏病、高血压等病，我只支付我将原告打伤的费用，其它治疗费用我不承担。
原告廖芳婷向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、灵宝市公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告打伤原告的事实；3、灵宝市第二人民医院诊断证明书1份，证明原告的伤情；4、灵宝市第二人民医院出院证1份，证明原告入院日期2014年3月16日，出院日期为2014年4月，住院20天；5、灵宝市第二人民医院医疗费票据5张，证明原告的医疗费为4999.91元；6、收据1张，证明原告报警后，支付公安局照相复印费50元。
被告周海涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周海涛对原告廖芳婷提交的证据均无异议，但认为原告的医疗费中包含治疗其它病的医疗费用，应该扣除。经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月14日下午，因原告廖芳婷倒垃圾的时候与被告周海涛发生口角，原告对被告进行谩骂，被告周海涛以廖芳婷对其谩骂为由，手持木棍殴打了原告，后用拳头殴打原告两拳，致原告受伤，2014年5月7日经灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情被评定为轻微伤。2014年3月16日，原告到灵宝市第二人民医院治疗，经诊断原告的伤情为1、多处软组织损伤；2、双侧基底部腔隙性脑梗塞；3、右侧筛骨骨折。原告住院治疗20天，于同年4月4日出院，医疗费共计4999.91元。2014年5月20日，灵宝市公安局作出灵公（阳平）行罚决字（2014）0750号行政处罚决定书，决定对被告周海涛行政拘留3日。
经审理查实，原告的经济损失为：医疗费4999.91元、误工费772.8元、护理费772.8元、住院生活补助费600元、营养费200元、伤情照相费50元，共计7395.51元。另原告主张交通费300元，未能提交相关证据，但结合原告因伤治疗应当会产生交通费及其就医的时间、地点、次数等，交通费酌定为200元。因原告的相关损失未得到赔偿引起诉讼。审理中，经调解，原、被告双方意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中被告周海涛因琐事与原告廖芳婷发生纠纷，将原告致伤，侵犯了原告的合法民事权益，原告有权请求被告承担侵权责任。被告在受到公安机关治安处罚的同时还应当对原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，合理部分，本院应予支持。因原告自身在事情的起因过程中存在一定过错，造成了矛盾进一步激化，故可以减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，由被告赔偿原告损失的80%为宜，其余损失由原告自行负担。被告认为原告在治疗过程中还治疗有其它病，对治疗的合理性有异议，本院认为被告应当承担相应的举证责任，但被告未提交证据予以反证，亦未申请鉴定用药与病因之间的因果关系，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周海涛赔偿原告廖芳婷5916.41元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告周海涛负担50元，原告廖芳婷负担15.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项峰
二〇一四年八月十四日
书记员 许金金
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第843号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女，在上海掌心物业管理有限公司工作。
被告林三弟，男，1963年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告林三弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，087元及滞纳金50元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业服务费1，086.84元及滞纳金50元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海掌心物业管理有限公司的委托代理人沈向红到庭参加诉讼，被告林三弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，086.84元属实（注：被告系业主，房屋建筑面积为86.27平方米，属多层住宅。原告系梦丹苑小区的物业管理企业，物业收费标准为：多层住宅：每月每平方米0.35元，被告欠交2011年1月至2013年12月的物业服务费共计1，086.84元）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利或抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林三弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业服务费1，086.84元；
二、被告林三弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6860号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告梁永曦。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告梁永曦追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委�代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年2月23日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，038.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年4月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，706.10元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务47，586.10元及违约金10，000元，并承担案件受理费。
被告梁永曦未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月23日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，538.89元，分别向信托公司及原告各支付本息2，038.89元、服务费500元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿�全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年2月24日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年4月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，706.10元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨�细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务47，586.10元及支付违约金10，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永曦自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币47，586.10元；
二、被告梁永曦自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币10，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，239元、公告费560元，计1，799元（原告已预缴），由被告梁永曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12552号
上诉人（原审原告）：段连增，男，1953年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵金英，女，1953年9月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：段静，女，1988年5月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段连芝，女，1957年5月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高丽君，女，1962年9月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区物业管理公司，住所地北京市朝阳区三里屯南56号211号。
法定代表人：李伟丽，总经理。
委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。
法定代表人：孙宝仲，总经理。
委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人段连增、赵金英、段静因与被上诉人段连芝、北京市朝阳区物业管理公司、北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段连增、赵金英、段静于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段连增、赵金英、段静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段连增、赵金英、段静撤回上诉。各方均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 李春香
代理审判员 赵 纳
二〇一七年十一月二日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 赵 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7059号之一
申请执行人黎龄，女，汉族，1977年3月23日出生，香港居民。
被执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行，广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号及二楼201，统一社会信用代码91440300G34780603E。
法定代表人：李勤
被执行人庄丽月，女，汉族，1982年7月10日出生，住址广东省陆丰市。
申请执行人黎龄与被执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行、庄丽月物权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行、庄丽月的银行存款(以人民币14300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十日
书记员 方思元
第1页共2页
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7059号申请执行人黎龄。被执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行、庄丽月。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行、庄丽月于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十日书记员 方思元
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2705号
申请执行人李慧芳，女，1973年8月18日生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市，现住上海市奉贤区。
被执行人季明太，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行原告李慧芳诉被告季明太买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第155号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人董长顺，又名董长亮，男，1982年11月2日出生于北京市平谷区，身份证号码1102261982********，汉族，小学文化，农民，捕前在北京市通州区华龙小区任保安。户籍所在地北京市平谷区东高村镇赵家务大街南134号。2013年12月6日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人董长顺犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人董长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月30日22时许，被告人董长顺伙同杨超、张向茹（均已判刑）在三河市燕郊开发区福成五期小区，用事先准备好的十字改锥、扳手等工具，将王利停放在该小区14号楼5单元门前的一辆白色R9型燃油摩托车、张静伟停放在7号楼1单元门前的一辆蓝色R9型燃油摩托车盗走。经鉴证，上述两辆被盗摩托车总价值人民币4563元。
上述事实，被告人董长顺在开庭审理过程中无异议，且有被害人王利、张静伟的陈述、同案犯杨超、张向茹的供述、扣押和证据保全清单、案件说明、指认现场照片、赃物照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、杨超、张向茹的刑事判决书、被告人董长顺在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年8月30日22时许，被告人董长顺伙同杨超、张向茹在驾驶被盗摩托车逃跑到三河市燕郊燕顺路时，杨超、张向茹被三河市公安局燕郊治安分局民警抓获，被告人董长顺潜逃。2013年10月30日，董长顺被上网通缉，同年12月6日，其在通州区华龙小区上班时被警察抓获。另查获的赃物已于2013年10月16日退还被害人。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还清单、户籍证明、被告人董长顺的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董长顺以非法占有为目的，伙同杨超、张向茹秘密盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人董长顺自愿认罪，且被盗赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人董长顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年三月二十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第155号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县里程乡。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年3月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人景某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控，2014年1月21日，三台县公安局民警在接群众匿名举报后，对被告人景某某位于三台县里程乡的住房依法进行搜查，在景某某家卧室内现场查获两支木柄火药枪。经查，两支火药枪系景某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，景某某非法持有的两支火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人景某某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处三年至四年有期徒刑。
被告人景某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年1月21日，三台县公安局民警在接群众匿名举报后，对被告人景某某位于三台县里程乡的住房依法进行搜查，在其卧室内现场查获两支火药枪。经查，两支火药枪系景某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，该两支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、现场图、现场及枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、被告人景某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人景某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人景某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2486号
原告孙玉荣，女，1937年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
原告孙玉荣诉被告褚永胜借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年6月19日、2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告孙玉荣的委托代理人刘丽娜、被告褚永胜的委托代理人于金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年1月15日向原告借款6.2万元，并书写借条一份，至今被告一直没有偿还，被告的行为严重影响了原告权益，故起诉至法院要求：1、请求依法判令被告赔偿原告6.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件；
2、借条1份。
被告辩称，原告诉请均不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系被告岳母。被告与原告之女田淑芳于2008年1月15日登记结婚。2007年1月15日被告为原告出具借条一份，写明：“今借孙玉荣陆万两仟元整。借款人褚永胜2007年1月15日。”双方在借条中未约定利息及还款期限。借条上有被告的亲笔签字。
庭审中，被告对向原告借款60000元的事实予以认可，对借款2000元被告主张该借款为利息，且借款62000元被告已经偿还，被告针对自己的主张未向法庭提交证据。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及双方提交的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述，由于被告认可向原告借款60000元的事实，故对于当事人自认的事实，本院予以确认。对于借款2000元，被告主张为利息，并非借款，但并未向法庭提交证据予以证明，对被告该主张本院不予支持。现被告向原告借款，被告虽主张该借款已经偿还，但被告没有向法庭提交证据证明已经向原告进行了还款，原、被告双方又没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告褚永胜偿还原告孙玉荣借款人民币62000元。
如果被告褚永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告褚永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年七月××日
书 记 员 张杨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2486号
原告魏二雪，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李前进，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李正富，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告魏二雪与被告李前进、李正富民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏二雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年十月二十六日
书记员 王廷廷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晋秦。
委托诉讼代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春智。
再审申请人韩晋秦因与被申请人张春智民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终8769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
韩晋秦申请再审称，我提交的银行转账记录是19.7万元，张春智当庭认可收到该款项，不考虑现金支付部分，应当认定张春智收到的借款金额大于或等于19.7万元。结合我提交的三张借条，可以与银行转账记录相互印证，证明我主张的借款余额为16.9万元成立。张春智提出还款后余额不是16.9万元，其应提供证据证明，但其并未提交任何证据。我提供的三张借条是基于部分现金支付和张春智存在还款情况，因旧的借条磨烂重新打借条的结果，转账19.7万元加上部分现金减去部分还款等于16.9万元。一审不依据证据和事实，全凭主观臆断，所作判决错误。二审应纠正一审的错误，却明显不履行职责，有错不纠。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，韩晋秦依据三张借条主张张春智偿还借款16.9万元，张春智提出只收到7.5万元，其余款项为高息。根据三张借条所载借款金额及实际转账情况，在借条出具的当日，韩晋秦仅向张春智转款合计7.5万元，并非16.9万元。韩晋秦提出借条包括之前借款的汇总，并称曾给付部分现金，但均未提交其他证据予以佐证。一、二审根据本案证据及双方在案陈述，综合考量双方以往的交易习惯，确认张春智偿还韩晋秦借款本金9万元及利息，并无不当。综上，韩晋秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩晋秦的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年五月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晋秦。委托诉讼代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春智。再审申请人韩晋秦因与被申请人张春智民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终8769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩晋秦申请再审称，我提交的银行转账记录是19.7万元，张春智当庭认可收到该款项，不考虑现金支付部分，应当认定张春智收到的借款金额大于或等于19.7万元。结合我提交的三张借条，可以与银行转账记录相互印证，证明我主张的借款余额为16.9万元成立。张春智提出还款后余额不是16.9万元，其应提供证据证明，但其并未提交任何证据。我提供的三张借条是基于部分现金支付和张春智存在还款情况，因旧的借条磨烂重新打借条的结果，转账19.7万元加上部分现金减去部分还款等于16.9万元。一审不依据证据和事实，全凭主观臆断，所作判决错误。二审应纠正一审的错误，却明显不履行职责，有错不纠。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，韩晋秦依据三张借条主张张春智偿还借款16.9万元，张春智提出只收到7.5万元，其余款项为高息。根据三张借条所载借款金额及实际转账情况，在借条出具的当日，韩晋秦仅向张春智转款合计7.5万元，并非16.9万元。韩晋秦提出借条包括之前借款的汇总，并称曾给付部分现金，但均未提交其他证据予以佐证。一、二审根据本案证据及双方在案陈述，综合考量双方以往的交易习惯，确认张春智偿还韩晋秦借款本金9万元及利息，并无不当。综上，韩晋秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩晋秦的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年五月三十日书记员  张圣楠
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执981号
申请执行人王从洲，男，住所地无。
申请执行人周学均，男，住所地无。
申请执行人王从胜，男，住所地无。
申请执行人周学彬，男，住所地无。
被执行人饶光普，地址无。
被执行人饶明玉，地址无。
被执行人万朝荣，地址无。
申请执行人王从洲、周学均、王从胜、周学彬与饶光普、饶明玉、万朝荣物权纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年6月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶光普、饶明玉、万朝荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王从洲、周学均、王从胜、周学彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人饶光普、饶明玉、万朝荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王从洲、周学均、王从胜、周学彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶光普、饶明玉、万朝荣新的财产线索，申请执行人王从洲、周学均、王从胜、周学彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初14086号
原告温宝胜，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0215。
委托代理人刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
被告广东亿健绿色住宅材料工程有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000941145。
法定代表人刘开才。
本院在审理原告温宝胜诉被告广东亿健绿色住宅材料工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年6月18日书面通知原告温宝胜预交本案的诉讼费，但原告温宝胜没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉�费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 伍冬红
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更48号
罪犯张云春，男，1982年3月1日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年8月5日作出（2010）矿刑初字第84号刑事判决，以被告人张云春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张云春在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张云春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年6月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张云春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2995号
罪犯谭光成，男，1982年11月1日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）中中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人谭光成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月25日作出（2011）粤高法刑一终字第325号刑事判决，以被告人谭光成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭光成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭光成在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭光成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭光成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭光成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第992号
原告：牟顺刚，农民。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：陈洪钢，农民。
原告牟顺刚与被告陈洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟顺刚的委托代理人孙元峰到庭参加诉讼，被告陈洪钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟顺刚诉称：被告因资金困难，于2010年8月30日向原告借款18000元并出具借条一张，后原告多次向被告催款，但被告以无款为由拒绝还款。请求法院判令被告偿还所借原告借款本金18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪钢辩称：被告于2011年通过农业银行转账向原告还款
7000元，后又向原告偿还5000元，且被告于2011年将冷藏厂租给原告使用，原告尚欠原告租赁费50000元，被告秋季给原告打工，原告欠原告人工费40000元未付。
经审理查明：被告陈洪钢于2010年8月30日向原告借款18000元并出具借条一份，载明：有栈子陈洪钢借牟顺刚现金（18000.00）大写壹万捌仟元正借款人陈洪钢2010年8月30号。被告陈洪钢在借条上签名并捺印，原、被告并未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至本院要求被告还款。
被告在庭前向法庭提交答辩状，辩称已经还款12000元，且原告尚欠被告租赁费50000元、人工费40000元。原告对被告的主张不予认可，被告亦未提相应供证据证实自己的主张。
上述事实，有借条原件一份、当事人身份信息在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款18000元，有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。被告虽主张已向原告还款12000元且原告尚欠被告租赁费50000元、人工费40000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实其主张，故本院对被告的上述主张不予采信。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，所以原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪钢偿还原告牟顺刚借款本金人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈洪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第992号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，农民。
本院受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原、被告为了家庭和好，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 黄五一
二〇一四年十二月八日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初438号
原告黄良水，男。
被告钟佐明，男。
原告黄良水诉被告钟佐明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄良水已到庭参加诉讼，被告钟佐明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄良水诉称，被告欠原告安装铝合金门窗工资9376元，2014年5月31日出具了欠条，但被告一直拖欠不还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告欠款9376元；2、由被告承担诉讼费。
被告钟佐明未答辩。
经审理查明，被告钟佐明因在浙江省绍兴等地承包建筑工程，雇佣原告黄良水等人安装铝合金门窗，经结算，被告尚欠原告安装工资9376元，于2014年5月31日向原告出具了欠条。原告多次催讨未果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷证实，且证据已经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告钟佐明因雇请原告黄良水安装铝合金门窗拖欠原告劳动报酬9376元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿付原告欠款的责任。原告的诉讼主张，理由成立，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟佐明于本判决生效之日起十日内偿付原告黄良水劳动报酬9376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟佐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱泽佳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民小字第33号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。住所地安岳县周礼镇交通北路***号。
负责人邓金明，主任。
被告康建华，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告康建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告负责人邓金明到庭参加诉讼，被告康建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告于2011年1月4日向原告借款5000元，月利率为8.715‰，该款定于2012年1月3日到期；逾期后利息在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍有借款本金4938元及利息未偿还。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即归还原告借款本金4938元及利息。
被告康建华未作答辩。
经审理查明，2011年1月4日，被告以经商为由向原告申请借款5000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款人康建华，借款金额5000元，借款用途经商，月利率8.715‰，定于2012年1月3日到期；逾期未归还借款本息，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款本金5000元。借款到期后，原告通过被告贷款关联帐户扣收借款本金62元，下欠的借款本金4938元及利息经原告多次催收，被告至今未偿还，致形成本案诉讼。
上述事实，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告康建华向原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款5000元的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按照约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告偿还借款本金4938元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告康建华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告康建华于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金4938元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12元，由被告康建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘顺林
二〇一四年七月十九日
书记员 肖正斌
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第61号
申请执行人郁万忠，农民。
被执行人陈茜，农民。
原告郁万忠诉被告陈茜交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）抚民一初字第1568号民事判决书已经发生法律效力并已开始执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈茜及其家庭共同成员与执行标的相应的银行存款及收入，款项不足查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国林
二〇一四年三月十日
书记员 王海杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初130号
原告：中原某保险股份有限公司。
委托代理人：于某某，该公司员工。
被告：张某某，男，回族，1975年6月26日出生，住河南省洛宁县。
被告：洛阳市某限公司。
委托代理人：张某，该公司总经理，特别授权。
被告：中国某保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告中原某保险股份有限公司诉被告张某某、洛阳市某限公司、中国某保险股份有限公司郑州中心支公司（简称太平洋财产保险公司郑州中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告中原某保险股份有限公司的委托代理人于某某、被告张某某、被告洛阳市某限公司的委托代理人张某、被告中国某保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人白笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原某保险股份有限公司诉称：2016年7月16日，被告张某某驾驶豫Ｃ×××××号车（车主为被告洛阳市某限公司）与韩占英驾驶的电动自行车（后载韩春桃）发生碰撞，造成韩春桃受伤的道路交通事故。依据洛宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告张某某负事故的全部责任。另查：豫Ｃ×××××号货车所有人为被告洛阳市某限公司，该车在被告太平洋财产保险公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，韩春桃到中国人民解放军第一五零中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）规定，中国人民解放军第一五零中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向中国人民解放军第一五零中心医院垫付韩春桃抢救费用35404.21元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）相关规定提起诉讼，请求判令三被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人韩春桃垫付的抢救费用35404.21元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我驾驶的豫Ｃ×××××号货车为被告洛阳市某限公司所有，该车在太平洋财产保险公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应该有太平洋财产保险公司郑州中心支公司赔偿。
被告洛阳市某限公司辩称：我公司所有的豫Ｃ×××××号货车投保有交强险和第三者责任险，请求法院公正判决。
被告太平洋财产保险公司郑州中心支公司辩称：事故发生在保险期内，公司在扣除理赔范围之外的部分给予赔偿，同时请求法院公正判决。
经审理查明：2016年7月16日17时50分许，被告张某某驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿八官线由东向西行驶，行驶至八官线洛宁县回族镇中原村坞东路口处，因观察不周，车辆右前角处与前方同向行驶的原告韩占英驾驶的电动自行车（后载韩春桃）发生挂擦，致使电动自行车倒地，车辆右后轮与电动自行车及韩春桃肢体发生碾压，造成韩占英及韩春桃二人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月28日，洛宁县公安局交通警察大队对该起事故作出洛公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书，认定被告张某某负该起事故的全部责任，韩占英及韩春桃不负事故责任。事故发生后，韩春桃到中国人民解放军第一五零中心医院接受抢救治疗，抢救结束后，中国人民解放军第一五零中心医院向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，原告作为该申请救助基金业务承办人，于2016年8月9日作出审核结果通知书，给中国人民解放军第一五零中心医院垫付韩春桃抢救费用35404.21元。
另查明：被告洛阳市某限公司所有的豫Ｃ×××××号货车于2016年1月在被告太平洋财产保险公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。
本院认为：2015年11月10日起执行的《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告中原某保险股份有限公司的诉讼请求符合规定，本院予以支持。2016年7月28日，洛宁县公安局交通警察大队对该起事故作出洛公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书，认定被告张某某负该起事故的全部责任，韩占英及韩春桃不负事故责任。被告洛阳市某限公司所有、被告张某某驾驶的豫Ｃ×××××号货车太平洋财产保险公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该起事故发生在该保险合同期限内，故应由被告太平洋财产保险公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内偿还原告垫付中国人民解放军第一五零中心医院抢救韩春桃的抢救费用35404.21元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险内偿还原告中原某保险股份有限公司垫付中国人民解放军第一五零中心医院抢救韩春桃的抢救费用35404.21元。限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，被告张某某负担180元，被告洛阳市某限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵宏伟
二〇一七年四月十七日
书记员 ：田小超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00656号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：屈洪才。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行屈洪才借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南执字00656号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00656号
申请执行人：曹炳根，男，汉族，住所地南陵县三里镇
被执行人：张飞，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01534号民事判决书，于2013年6月27日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人张飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县葛林乡葛林街道房屋系被执行人张飞所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张飞所有的位于南陵县葛林乡葛林街道房屋。
二、查封期限为贰年。自2015年4月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年四月十六日
书记员 王宗森
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00062-1号
申请执行人北京市怀柔区九渡河镇二道关村股份合作社。
法定代表人孙洪军，社长。
被执行人韩朝珠，男，1937年3月5日出生。
本院于2014年9月作出（2014）怀民初字第01751号民事裁定书，被执行人未按规定时间履�裁定书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩朝珠的银行存款人民币二千七百元。
二、冻结、划拨被执行人韩朝珠应当负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩朝珠应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年二月二日
书记员 周忠良
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4789号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：李楠。
被告：尹海光。
被告：赵红卫。
被告：马以岭。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告尹海光、赵红卫、马以岭融资租赁合同纠纷一案，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告尹海光、赵红卫、马以岭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告尹海光签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告尹海光从我原告方承租解放自卸车一辆，被告马以岭提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告尹海光未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金328860.47元，被告尹海光曾向原告交纳履约保证金60000元，通过冲抵所欠租金，被告尹海光尚欠我原告租金268860.47元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告尹海光给付我原告租金268860.47元及违约金80658.14元。被告马以岭承担连带还款责任。被告赵红卫作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此赵红卫应当承担连带还款责任。
被告尹海光未作答辩。
被告赵红卫未作答辩。
被告马以岭未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，尹海光作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方尹海光的指定和要求从邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司手中购买了解放自卸车一台并出租给乙方尹海光；
2、乙方尹海光需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为337360.47元，融资租赁手续费为12000元，履约保证金为60000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年5月20日），乙方尹海光具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方尹海光有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方尹海光有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方马以岭愿为乙方尹海光履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金328860.47元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金60000元；
证据七、结婚证复印件，用于证明被告赵红卫与被告尹海光系夫妻关系；
证据八、财产共同承诺书，用于证明被告赵红卫承诺愿以夫妻共有财产为被告尹海光还款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方尹海光（乙方）、担保方马以岭（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告尹海光向原告交纳了履约保证金60000元，并先行预付了留购款1000元。但被告尹海光自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金8500元。截至2014年5月20日（合同期满日），被告尹海光拖欠租金328860.47元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告尹海光应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为328860.47元（拖欠租金）-60000元（履约保证金）=268860.47元（应付租金）。
本案中被告尹海光未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金80658.14元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告马以岭为被告尹海光履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。被告赵红卫系被告尹海光配偶，并承诺愿以夫妻共有财产为被告尹海光还款，应当承担连带责任还款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹海光于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金268860.47元；
二、由被告尹海光于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金80658.14元；
三、被告赵红卫、马以岭对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告尹海光负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6542元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 然
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3720号
原告：胡秋水（公民身份号码330127196109094012），男，1961年9月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：严华根（公民身份号码330127197002284013），男，1970年2月28日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡秋水诉被告严华根买卖合同纠纷一案中，原告胡秋水于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡秋水在本案宣判前自愿申请撤回对被告严华根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秋水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秋水负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 虎高峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1424号
原告陈伟真，女，汉族，1982年5月16日出生，住泉州市泉港区。
被告庄景恩，男，汉族，1981年11月12日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
本院于2014年8月5日立案受理了原告陈伟真诉被告庄景恩民间借贷纠纷一案。2014年8月25日，原告陈伟真向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟真以其欲与被告庄景恩庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟真撤回起诉。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告陈伟真负担。
审判员 胡元明
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-11号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一三年九月九日
书记员 孔鹏鹏