湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2201号
原告：龙雪林，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：张洁（系原告妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。
被告：何冬丽，女，1983年11月12日出生，农民，湖南省攸县人，汉族，住湖南省攸县。
被告：过小明，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘扬，男，1991年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：谢年仔（系刘扬父亲），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区交通北路105号。
负责人：周一戈，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚志化（系该公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
被告：攸县华泰汽车贸易有限公司。住所地湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组机电城*栋***号。
负责人：任震球，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耕雄（系该公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
原告龙雪林与被告过小明、刘扬、何冬丽、攸县华泰汽车贸易有限公司（以下简称“华泰汽贸公司”）、中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“中华联合财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁及被告刘扬的委托诉讼代理人陈文胜、谢年仔、被告过小明、被告华泰汽贸公司的委托诉讼代理人刘耕雄均到庭参加了庭审，被告何冬丽、中华联合财保攸县支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告龙雪林向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失合计16227元。事实及理由：2015年8月4日上午，被告过小明驾驶被告何冬丽所有的粤Ａ×××××小型轿车从攸县渌田镇江塘村往大洲村方向行驶。10时30分许，行至渌田镇新江村路段未减速靠右行驶，遇被告刘扬驾驶湘Ｂ×××××小型轿车搭乘原告龙雪林及另案原告龙培新、单文娥、张洁、张森秀等五名乘客相向驶来，两车避让不及相撞，造成原告龙雪林、被告刘扬及其他四名乘客均受伤，两车受损的交通事故。本次事故经攸县交通警察大队认定，被告过小明承担事故的主要责任，被告刘扬承担事故的次要责任，原告龙雪林及另案原告龙培新、单文娥、张洁、张森秀不承担事故责任。事故发生后，原告被送往攸县中医院住院治疗。因原告不能就本次事故所受损失赔偿事宜与被告达成一致调解意见，故诉至法院。
被告过小明辩称，对原告所述事故发生经过、责任划分没有异议，事故发生后，被告过小明在攸县交通警察大队缴纳了30000元事故保证金，请求法院对原告主张的损失进行核实后依法判决。另案原告张森秀在攸县人民医院急诊治疗所花费的医疗费493元由攸县交警大队从被告过小明交付的事故保证金中代为支付，因张森秀遗失该医疗费发票，其亦未向法院再主张该损失的赔偿，被告过小明同意对该垫付的493元不予处理。
被告刘扬辩称，请求法院核实原告的损失后依法判决。另，事故发生后，被告刘扬在攸县交通警察大队缴纳了30000元事故保证金。
被告攸县华泰汽车贸易有限公司辩称，本案应由承保被告过小明所驾驶事故车辆交强险的被告中华联合财保攸县支公司在交强险限额范围内先行对原告进行理赔，不足部分依据事故责任划分由事故各方承担相应赔偿责任。请求法院对原告的损失进行核实后依法判决。
被告何冬丽、中华联合财保攸县支公司未作答辩。
原告及被告过小明、刘扬依法提交了证据，被告何冬丽、中华联合财保攸县支公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何冬丽、中华联合财保攸县支公司未发表质证意见。本院结合当事人的质证意见，对原告及被告过小明、刘扬提交的证据进行审查后，作出如下认定：
1.原告向本院提交了交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及责任的划分情况。被告过小明、刘扬、华泰汽贸公司对该证据没有异议，且该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
2、原告向本院提交了攸县中医院住院病历资料1份、门诊病历1份、医疗费发票2张，拟证明原告伤后治疗、花费医疗费情况。被告过小明、刘扬、华泰汽贸公司对上述证据没有异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
3.原告向本院提交了交强险保单1份，拟证明事故车辆的投保情况。被告过小明、刘扬、华泰汽贸公司对该证据没有异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
4.被告过小明向本院提交了事故保证金收据3张，存根1张，拟证明其在本次事故发生后缴纳的事故保证金情况。原告及被告刘扬、华泰汽贸公司对该证据没有异议。本院经审查后认为事故保证金收据3张符合证据的有效要件，本院予以采信。银行存根1张不符合证据的形式要件，本院不予采用。
5.被告刘扬向本院提交了事故保证金收据1张，拟证明其在事故发生后缴纳事故保证金的情况。原告及被告过小明、华泰汽贸公司对该证据没有异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
6、被告刘扬向本院提交了行驶证、驾驶证、营运证、保单1份，拟证明其事故发生时的驾驶情况及事故车辆的经营、投保情况。原告及被告过小明、华泰汽贸公司对上述证据没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
本院依职权在攸县交警大队调取的费用明细1张，原告及被告过小明、刘扬、华泰汽贸公司没有异议，且该明细与本次事故所致伤者向本院提交的医疗费发票能够相互印证，应当予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年8月4日上午，被告过小明驾驶登记所有权人为被告何冬丽的事故车辆粤Ａ×××××小型轿车从攸县渌田镇江塘村往渌田镇大洲村方向行驶。10时30分许，行驶至渌田镇新江村路段未减速靠右行驶，遇被告刘扬驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车搭乘原告龙雪林、另案原告单文娥、龙培新、张森秀、张洁相向驶来时，两车避让不及发生相撞，造成原告龙雪林、被告刘扬及另案原告龙培新、张洁、张森秀、单文娥受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告龙雪林被送往攸县中医院住院治疗8天，花费医疗费3812.68元，原告出院医嘱中载明建议休养一个月。
另查明，事故车辆湘Ｂ×××××小型轿车的登记所有权人为被告华泰汽贸公司。事故发生时，该车辆由被告刘扬承包经营。
再查明，事故车辆粤Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财保攸县支公司购买了交强险。事故发生后，被告中华联合财保攸县支公司在攸县中医院为本次事故所致伤者预交了10000元医疗费，其中1253.23元用于本案原告龙雪林的治疗。被告刘扬费原告龙雪林垫付了医疗费2559.45元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告龙雪林的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费3812.68元。根据原告、龙雪林提交的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为3812.68元；（2）住院伙食补助费400元。原告因本次事故共住院5天，本院酌定按50元每天的标准计算为50元/天×8天；（3）原告提交的住院病例中，未载明其有加强营养的需要，故本院对原告请求的营养费损失不予支持；（4）护理费683元。原告伤后由其婶婶护理，原告的婶婶系农村户口，且原告提交的证据不足以证实其护理费损失，故本院参加农林牧渔业标准确认原告的护理费损失为31191元/年÷365天/年×8天=683.6元；（5）交通费150元。原告未向本院提交交通费发票，但根据原告治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为150元。（6）误工费3247元。原告因本次事故伤后实际住院治疗8天，且根据原告向本院提交的出院记录中记载，原告出院后，仍需休息一个月，本院对此予以认可，即原告因本次事故受伤导致的误工时间为38天。现原告按6000元每月的标准主张误工损失，但其未向本院提交证据证明其在事故发生前的工资情况，故本院对此不认认可，因原告系农村户口，故本院参照农林牧渔业标准计算原告的误工费损失为31191元/年÷365天/年×38天=3247元综上，原告在本案中的总损失核定为8293.28元。
（二）赔偿主体的确定及赔偿金额的确定。经交警部门认定，被告过小明应承担事故的主要责任，被告刘扬应承担事故的次要责任，本院对此予以采纳。被告过小明驾驶的事故车辆在被告中华联合财保攸县支公司购买了交强险，本案原告的损失应先由被告中华联合财保攸县支公司在交强险限额范围内不计责任比例向原告理赔，原告超出交强险限额的损失，应由被告过小明、刘扬依照事故责任划分情况对原告进行赔偿。本院依据事故认定书酌定被告过小明承担70%的事故责任，被告刘扬承担30%的事故责任，即原告超出交强险限额损失的70%由被告过小明向原告赔偿，30%由被告刘扬向原告赔偿。庭审中，原被告均认可被告刘扬驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车的所有权人为被告华泰汽贸公司，该车由案外人刘金华承包经营后，转包给被告刘扬以被告华泰汽贸的名义对外经营。被告华泰汽贸公司对该车的享受该车的运营利益，并作为车辆的所有权人对该车进行管理，故其应与被告刘扬就原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告要求被告何冬丽作为粤Ａ×××××小型轿车的登记所有权人与被告过小明承担连带赔偿责任的问题，本院认为，事故发生时，被告过小明持有效驾驶证行驶，原告亦未向本院提交证据证明被告何冬丽在本案中存在过错，故其要求被告何冬丽承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本次事故造成原告张洁、被告刘扬、另案原告单文娥、龙培新、龙雪林、张森秀等共计六人受伤。原告龙雪林在本案中的总损失为8293.28元，（其中医疗项下损失4212.68元，伤残项下损失4080.6元）；另案原告单文娥因本次事故产生的总损失为105430.83元（其中医疗项下损失56351.56元，伤残项下损失49079.27元）；另案原告龙培新因本次事故产生总损失7908.62元（其中医疗项下损失6989.62元，伤残项下损失919元）；另案原告张森秀因本次事故产生的总损失23351.99元，（其中医疗项下损失14200.99元，伤残项下损失9151元）；另案原告张洁在本案中的总损失为10939.13元，（其中医疗项下损失6688.13元，伤残项下损失4251元）；本案被告刘扬因本次事故产生总损失为26123.35元（其中医疗项下损失14288.35元，伤残项下损失11835元）。包括原告龙雪林在内的六名伤者在伤残项下的总损失合计79315.87元，未超出交强险分项限额，应由被告中华联合财保攸县支公司全部予以理赔，即本案原告龙雪林在伤残项下总损失4080.6元由被告中华联合财保攸县支公司予以理赔。六名伤者在医疗项下总损失102731.33元，超出交强险分项限额，故本案原告应与另五名伤者在交强险医疗项限额内按损失所占比分配理赔款，原告在医疗项分项限额可获理赔款为410.07元（4212.68元÷102731.33元×10000元），即在本案中，被告保险公司合计应该承担的理赔额为4490.67元（410.07元+4080.6元），原告医疗项下超出交强险限额的损失3802.61元（4212.68元-410.07元），由被告过小明承担2661.83（3802.61元×70%）元的赔偿责任，由被告刘扬与被告华泰汽贸公司连带承担1140.78元（3802.61元×30%）的赔偿责任。因事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费1253.23元，被告刘扬垫付了医疗费2559.45元，核减被告方已经垫付的费用外，被告保险公司还应向原告理赔3237.44元（4490.67元-1253.23元），被告刘扬多垫付的1418.67元（2559.45元-1140.78元）由其与原告自行结算。
综上所述，原告要求被告就本次事故再向其赔偿16227元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告中华联合财保攸县支公司、何冬丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告龙雪林交通事故理赔款3237.44元；
二、限被告过小明在本判决生效后五日内支付原告龙雪林交通事故赔偿款2661.83元；
三、驳回原告龙雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由原告龙雪林负担75元，由被告过小明负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。