吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2089号
原告赵桂珍，住敦化市。
委托代理人康健伟（系赵桂珍之子），住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告洪波，住敦化市。
被告贾春宽，住敦化市。
原告赵桂珍与被告洪波、贾春宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍及其委托代理人康建伟、李庆海与被告洪波、贾春宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂珍诉称：2015年4月23日11时40分许，两被告发生交通事故。依道路交通事故认定书认定，两被告为主次责任，原告赵桂珍无责任。同年5月27日经敦化市公安局交�警察大队主持调解，原告赵桂珍与被告洪波、贾春宽达成交通事故损害赔偿调解书，但两被告至今没有履行给付义务。现诉至法院，诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费11484.01元、住院伙食补助费2600元、原告赵桂珍本人的护理费124.08X26天=3226.08元、原告赵桂珍的丈夫护理费80×26天=2080元、交通费195元，共计19585.09元，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告洪波辩称：首先这个事故我也是不愿意引起的，其次我这个车刚买没几天，保的全险，原告赵桂珍说，交警队调解以后，说我一直在回避，其实我没有回避，我在找保险公司赔偿，当时我们三个人签字找保险公司理赔，具体数额我不知道，怎么报销的我也不知道，是保险公司具体算出的，但是这笔钱24670.99元已经打到我账户上了，可是我不知道怎么分。我投了全险，包括交强险。我认可交警队的调解。
被告�春宽辩称：出事是4月23日，我车是电瓶车正在停着，被告洪波是超车逆行，我们是相对方向，撞到我车上造成这个事故的，我脑袋缝了20多针，我损失1100元，当时就把我送到医院，我是搞出租的所以拉着原告赵桂珍。通过交警队划分责任，我同意按10%责任赔偿。我认可交警队的调解。
本案的争议焦点是：1、对原告赵桂珍在本起交通事故中所遭受的人身损害后果，两被告负多少过错责任；2、原告赵桂珍请求的赔偿数额是否合理。举证责任由原告赵桂珍负担。对于交强险和第三者责任险数额的多少举证责任由被告洪波负担。
针对争议焦点，原告赵桂珍向本院提供的证据有：
证据1.道路交通事故责任认定书。
证明：洪波负本起事故的主要责任，贾春宽负本起事故的次要责任，原告赵桂珍没有责任。还有本起事故的发生经过。
被告洪波、贾春宽的质证意见是：没有意见。
证据2.道路交通事故损害赔偿调解书一份。
证明：赵桂珍的医疗费是11484.01元，医疗票据交给洪波了。赵桂珍住院26天，住院伙食补助费2600元。护理费用新的标准。
被告洪波、贾春宽的质证意见是：对调解书没意见，护理费还是按照调解书来，按照老的标准赔偿。
证据3.原告住院病历一份（22页）。
证明：住院26天，其中二级护理按照一人每天126.08元计算。
被告洪波的质证意见是：住院时间没意见，但是我去过几次，没见过护理人员。不认可有护理人员。
被告贾春宽的质证意见是：没意见。
证据4.敦化市江南镇东苇子沟村出具的证明、护理人员徐福君的证明。
证明：原告因交通事故住院，其丈夫康百万脑血栓后遗症不能自理，需要人照顾，由徐福君照顾，原先是�赵桂珍照顾，因赵桂珍住院，所以要求被告承担该护理费用。
被告洪波、贾春宽的质证意见是：没意见。
证据5.交通费票据23张。
证明：入院、出院、住院期间来回探望、护理产生的费用。这都是家里人。
被告洪波、贾春宽的质证意见是：2015年5月4日一天就是12次，这个不是她花的，票据不真实。我们认可原告从东苇子沟村到市医院一个来回按20元钱算。
针对争议焦点，被告洪波、贾春宽未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告赵桂珍向本院提供的上述第一、二、三份证据，来源合法，内容客观真实，对方当事人对证据本身均无异议，故本院对原告赵桂珍向本院提供的上述第一、二、三份证据予以采信。原告赵桂珍向本院提供的第四份证据，旨在证明原告赵桂珍的丈夫康百万的护理费，因�法律依据可以支持交通事故责任纠纷当事人之外的案外人的护理费，该证据缺乏法律上的关联性，本院不予采信。原告赵桂珍向本院提供的第五份证据交通费票据，两被告均有异议，因交通事故责任纠纷所支持的交通费仅为受到人身损害的本人及护理人员必要的交通费，对此本院只支持原告赵桂珍及护理人员两人必要的交通费，按双方当事人认可的一人往返20元，支持交通费100元为宜。
本院根据双方当事人诉辩意见一致部分的内容及采信的证据，综合认定如下事实：
2015年4月23日11时40分许，被告洪波驾驶吉HEH7**号奇瑞轿车，沿敦化市江南镇腰苇子沟村至东苇子沟村村路由东向西行使至江东苗圃路段超越前方车辆时，与由西向东被告贾春宽驾驶的珠峰牌四轮电动车相撞，造成珠峰牌四轮电动车驾驶员被告贾春宽及乘车人原告赵桂珍受伤、两辆车受损的一起道路交通事故。敦化市公安局交通警察大队作出的敦公交认字（2015）第15126号道路交通事故认定书，认定被告洪波负本起事故的主要责任，被告贾春宽负本起事故的次要责任，原告赵桂珍无责任。敦化市公安局交通警察大队主持调解，原告赵桂珍与被告洪波、贾春宽于2015年5月27日达成交通事故损害赔偿调解书，确认原告赵桂珍的医疗费为11484.01元、住院伙食补助费100元／天×26天=2600元、护理费108.59元／天×26天=2823.34元，同时确认被告洪波与被告贾春宽本起交通事故的主次责任比例为9：1。原告赵桂珍及护理人员入院出院的交通费（两人一次往返计40元）、护理人员回家取原告赵桂珍用品的交通费（一人三次往返计60元）共计100元。各方当事人自认被告洪波所驾车辆交强险与第三者责任险保险金合计为24670.99元，该款保险公司已经支付给被告洪波。各方当事人自认在�告赵桂珍与被告贾春宽之间分配被告洪波所驾车辆交强险与第三者责任险保险金比例的依据，按被告贾春宽损失11000元计算。
本院认为：原告赵桂珍乘坐被告贾春宽驾驶的车辆与被告洪波驾驶的车辆发生交通事故导致其受伤，属交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行归责解决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，经敦化市公安局交通警察�队事故责任认定及事故当事人之间的调解确认，原告赵桂珍所遭受的人身损害后果及被告贾春宽所遭受的人身损害后果，扣除保险公司在被告洪波机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任险范围内合计24670.99元（该款保险公司已经给付被告洪波），不足部分由被告洪波负本起交通事故的主要责任即90%的赔偿责任，被告贾春宽负本起交通事故的次要责任即10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定及当事人之间的事故损害赔偿调解书确认，在本起交通事故中原告赵桂珍的损害后果为：医疗�11484.01元、住院伙食补助费2600元、护理费2823.34元、交通费100元，合计17007.35元。被告洪波机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任险范围内合计24670.99元，在原告赵桂珍的17007.35元赔偿额与被告贾春宽的11000元赔偿额之间，按比例应赔偿原告赵桂珍24670.99元×17007.35元／（17007.35元＋11000元）=14982元，应赔偿被告贾春宽24670.99元×11000元／（17007.35元＋11000元）=9689元。原告赵桂珍的损害后果17007.35元除被告洪波机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任险范围内应分得的赔偿款14982元外，不足部分2026元由两被告按过错大小赔偿，即被告洪波赔偿原告赵桂珍2026元的90%为1823元，被告贾春宽赔偿原告赵桂珍2026元的10%为203元。关于原告赵桂珍主张其丈夫的护理费，于法无据，本院不予支持。关于原告赵桂珍主张护理费按新的标准，因各方当事�在交警部门所达成的调解协议是各自的真实意思表示，并无受胁迫、欺诈情形，其对实体权利的处分并不违反法律规定，被告洪波是因无法分配保险款而未履行调解书，并非拒绝履行调解书，故原告赵桂珍按新的标准主张护理费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效后立即赔偿原告赵桂珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等在保险限额内14982元、过错责任部分1823元，合计人民币16805元。
二、被告贾春宽于本判决生效后立即赔偿原告赵桂珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交�费过错责任部分人民币203元；
三、驳回原告赵桂珍的其他诉讼请求。
如果被告洪波、贾春宽未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，诉讼费用50元，合计189元，由被告洪波负担170元、被告贾春宽负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年十月十九日
书记员 臧 林