山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1440号
原告：中国建设银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：刘军，行长。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照惠天国际贸易有限公司。
法定代表人：庄肃杰，经理。
被告：山东泰纳矿业有限公司。
法定代表人：刘家华，经理。
被告：日照万洲国际贸易有限公司。
法定代表人：徐玉金，经理。
被告：襄汾县河西兴隆鑫洗煤有限公司。
法定代表人：武俊文，总经理。
委托代理人：马建利，男。
被告：马建利，居民。
委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：李淑霞，居民。
被告：董亚军，居民。
委托代理人：徐玉金，男。
被告：丁娴娜，居民。
委托代理人：徐玉金，男。
原告中国建设银行股份有限公司日照分行（以下简称“建行日照分行”至判决主文前）与被告日照惠天国际贸易有限公司（以下简称“惠天贸易公司”至判决主文前）、被告山东泰纳矿业有限公司（以下简称”泰纳矿业公司”至判决主文前）、被告日照万洲国际贸易有限公司（以下简称“万洲贸易公司”至判决主文前）、被告襄汾县河西兴隆鑫洗煤有限公司（以下简称“兴隆鑫洗煤公司”至判决主文前）、被告马建利、被告李淑霞、被告董亚军、被告丁娴娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照分行的委托代理人陈百委，被告万洲贸易公司的法定代表人暨被告董亚军、被告丁娴娜的委托代理人徐玉金，被告马建利的委托代理人陈健到庭参加了诉讼。被告惠天贸易公司、被告泰纳矿业公司、被告兴隆鑫洗煤公司、被告李淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行日照分行诉称，2013年8月13日，原告分别与被告马建利、被告李淑霞、被告董亚军签署建日营（保）20131-002号、建日营（保）20131-0013号、建日营（保）20131-003号《本金最高额保证合同》，为被告惠天贸易公司的债务提供最高额保证担保；2013年1月30日，原告分别与被告马建利、被告丁娴娜签署建日营（最高额）2013-004号、建日营（最高额）2013-004-01号《最高额抵押合同》，为被告惠天贸易公司债务提供最高额抵押担保并依法办理抵押登记手续；2013年9月2日，原告与被告兴隆鑫洗煤公司签署建日营（保）2013-0513号《最高额保证合同》，为被告惠天贸易公司提供最高额保证担保；2014年12月5日，原告分别与被告泰纳矿业公司、被告万洲贸易公司签署建日营（保）20141205号、建日营（保）20141206号《本金最高额保证合同》，为被告惠天贸易公司债务提供最高额保证担保。
2015年5月15日、2015年5月28日，原告分别与被告惠天贸易公司签署2015035号、建日营（贷）2015-041号《人民币流动资金贷款合同》，分别约定原告向惠天贸易公司提供贷款300万元、700万元。合同签订后原告按约发放贷款。现被告惠天贸易公司不能按约及时足额支付相应款项，出现严重危及原告债权的情形，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并提前收回借款，同时有权要求其他被告履行最高额连带担保义务。综上，请求法院判令被告惠天贸易公司偿还原告借款本金1000万元及利息；其他被告按照保证合同的约定在各自的担保范围内对被告惠天贸易公司的上述借款承担连带清偿责任；原告对被告马建利在建日营（最高额）2013-004号《最高额抵押合同》项下的抵押财产（房产两处），对被告丁娴娜在建日营（最高额）2013-004-1号《最高额抵押合同》项下的抵押财产分别享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告万洲贸易公司、被告董亚军、被告丁娴娜共同答辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告马建利辩称，担保属实，同意在担保的范围内承担连带担保责任。
案经送达，被告惠天贸易公司、被告泰纳矿业公司、被告兴隆鑫洗煤公司、被告李淑霞均未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告（乙方、债权人）分别与被告马建利、被告李淑霞、被告董亚军（甲方、保证人）签订编号为建日营（保）20131-002号、建日营（保）20131-003号、建日营（保）20131-0013号《本金最高额保证合同》（自然人版），合同主要约定：鉴于乙方为惠天贸易公司（债务人）连续办理发放人民币／外币贷款、开立信用证授信业务而将要与债务人在2013年1月30日至2016年1月30日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协及／或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证；本保证的担保范围为不超过人民币30000000元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）……乙方实现与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。
2013年9月2日，原告（乙方、债权人）与被告兴隆鑫洗煤公司（甲方、保证人）签订编号为建日营（保）2013-0513号的《最高额保证合同》，合同主要约定：鉴于乙方为惠天贸易公司（债务人）连续办理发放人民币／外币贷款、开立信用证、进出口贸易融资业务而将要与债务人在2013年9月2日至2016年9月2日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协及／或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、…….乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币20000000元。其他关于保证期限等主要内容的约定与上述三份《本金最高额保证合同》（自然人版）基本一致。
2014年12月5日，原告（乙方、债权人）分别与被告泰纳矿业公司、被告万洲贸易公司（甲方、保证人）签订编号为建日营（保）20141205号、建日营（保）20141206号《本金最高额保证合同》，合同主要约定：鉴于乙方为惠天贸易公司（债务人）连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要与债务人在2014年12月5日至2017年12月5日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协及／或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本保证的担保范围为不超过人民币10000000元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）……乙方实现与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）。其他关于保证期限等主要内容的约定与上列合同基本一致。
另查明：2013年1月30日，原告（乙方、抵押权人）分别与被告马建利、被告丁娴娜（甲方、抵押人）签订编号为建日营（最高额）2013-004号、建日营（最高额）2013-004-01号的《最高额抵押合同》（自然人版），合同主要约定：鉴于乙方为惠天贸易公司（债务人）连续办理发放人民币／外币贷款、开立信用证的授信业务而将要与债务人在2013年1月30日至2016年1月30日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协及／或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押（其中马建利所签合同抵押清单所列财产为房屋两套，房产证号为：日房权证市字第号、日房权证市字第号；丁娴娜所签合同抵押清单所列财产为房屋一套，房产证号为：日房权证市字第号）；本最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额分别为人民币1070000元、700000元；债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。
该两份抵押合同签订后，原被告于2013年2月4日就约定抵押财产办理了抵押登记，日照市房地产管理局颁发日房他证市字第20130204**号、日房他证市字第20130204**号、日房他证市字第20130204**号他项权利证书。
再查明：2015年5月15日，原告（乙方、贷款人）与被告惠天贸易公司（甲方、借款人）签订编号为2015-035的《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借款人民币3000000元；合同约定的借款期限为12个月，即从2015年5月15日起至2016年5月14日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加260基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；甲方违约情形：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；出现上述任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项所有到期或未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
合同签订后，原告于2015年5月15日向被告惠天贸易公司发放贷款3000000元。被告惠天贸易公司还息至2015年9月20日，2015年10月20日当期结息日被告惠天贸易公司未再支付借款利息。
2015年5月28日，原告（乙方、贷款人）又与被告惠天贸易公司（甲方、借款人）签订编号为2015-041的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定的借款数额为人民币7000000元，期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日，其他关于利率计算方式、罚息、还款方式等内容的约定与上列流动资金贷款合同基本一致。
合同签订后，原告于2015年5月28日向被告惠天贸易公司发放贷款7000000元。被告惠天贸易公司还息至2015年9月20日，2015年10月20日当期结息日被告惠天贸易公司未再支付借款利息。
原告主张被告违反合同约定未按期还息，危及原告债权，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告惠天贸易公司立即偿还合同项下所有到期或未到期借款本息。故于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求被告惠天贸易公司立即归还借款本息，其他被告承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、本金最高额保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权利证书、人民币流动资金贷款合同、借款借据、对公活期存款交易简要明细报表等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告惠天贸易公司签订的两份《流动资金借款合同》，与被告马建利、被告李淑霞、被告董亚军签订的《本金最高额保证合同》（自然人版），与被告兴隆鑫洗煤公司签订的《最高额保证合同》，与被告泰纳矿业公司、被告万洲贸易公司签订的《本金最高额保证合同》，与被告马建利、被告丁娴娜签订的《最高额抵押合同》（自然人版）均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款、担保合同关系均成立并有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定分别向被告惠天贸易公司发放借款本金3000000元、7000000元，适当履行了合同义务，被告惠天贸易公司亦应按照合同约定按约支付利息，然其在2015年10月20日付息日未能按约支付当期利息，显属违约，根据流动资金借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还合同项下所有未到期债务的本息，故对于原告要求被告归还借款本金10000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告马建利、被告丁娴娜签订最高额抵押合同并就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权设立。而诉争两笔借款均发生在两份抵押合同约定的债务发生期限内，故原告有权对抵押物进行折价或者对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿权。关于优先受偿权的范围，虽诉争最高额抵押合同约定的债权确定期间为2013年1月30日至2016年1月30日，但依照《中华人民共和国物权法》第二百零六条“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：……（三）新的债权不可能发生”之规定，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼主张提前收回诉争借款，故2016年1月26日最高额抵押担保的主债权确定。被告马建利提供的抵押物（日房他证市字第20130204**号、日房他证市字第20130204**号）所担保的最高限额为人民币1070000元，被告丁娴娜提供的抵押物（日房他证市字第**号）所担保的最高限额为人民币700000元，故原告有权就日房他证市字第**号、日房他证市字第**号项下房屋折价、拍卖、变卖款对诉争贷款本金及至2016年1月26日的利息在最高限额1070000元限额内优先受偿；原告有权对日房他证市字第**号项下房屋折价、拍卖或变卖款对诉争贷款本金及至2016年1月26日的利息在最高限额700000元限额内优先受偿。
诉争两笔借款均发生在各保证人承担保证责任的有效期内，故被告泰纳矿业公司、被告万洲贸易公司、被告兴隆鑫洗煤公司、被告马建利、被告李淑霞、被告董亚军、被告丁娴娜作为诉争借款连带责任保证人，应在保证期限内对诉争借款本息承担连带清偿责任。关于各保证人承担连带保证责任的范围，本院分析如下：对于被告马建利、被告李淑霞、被告董亚军的保证责任范围，合同约定不超过人民币30000000元的本金余额，故上列三被告应对诉争贷款本金10000000元及利息承担连带清偿责任；对于被告兴隆鑫洗煤公司承担保证责任的范围，合同约定保证责任的最高限额为人民币20000000元，故被告兴隆鑫洗煤公司应对诉争借款本金10000000元及至2016年1月26日的利息在最高限额20000000元限额内及2016年1月27日后的利息承担连带清偿责任；对于被告泰纳矿业公司、被告万洲贸易公司承担保证责任的范围，合同约定该二被告对合同项下不超过人民币10000000元的本金余额及利息等承担连带清偿责任，故被告泰纳矿业公司、被告万洲贸易公司应对诉争贷款本金10000000元及利息承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告惠天贸易公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照惠天国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照分行借款本金人民币10000000元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）。
二、原告中国建设银行股份有限公司日照分行有权对诉争借款本金10000000元及至2016年1月26日的利息在最高限额1070000元限额内对被告马建利提供的日房他证市字第**号、日房他证市字第**号项下房屋进行折价或对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、原告中国建设银行股份有限公司日照分行有权对诉争借款本金10000000元及至2016年1月26日的利息在最高限额700000元限额内对被告丁娴娜提供的日房他证市字第**号项下房屋进行折价或对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告山东泰纳矿业有限公司、被告日照万洲国际贸易有限公司、被告马建利、被告李淑霞、被告董亚军对诉争贷款本金10000000元及利息承担连带清偿责任。
五、被告襄汾县河西兴隆鑫洗煤有限公司对诉争借款本金10000000元及至2016年1月16日的利息在最高限额20000000元限额内以及2016年1月27日起的利息承担连带清偿责任。
六、被告山东泰纳矿业有限公司、被告日照万洲国际贸易有限公司、被告襄汾县河西兴隆鑫洗煤有限公司、被告马建利、被告李淑霞、被告董亚军、被告丁娴娜承担担保责任后，有权向被告日照惠天国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82607元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 李业成
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王斐斐