wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1389号
原告王业勍,男，1985年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南华联超市有限公司解放东路店，住所地济南市。
负责人李敏，总经理。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，1986年11月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
本院在审理原告王业勍与被告济南华联超市有限公司解放东路店买卖合同纠纷一案中，原告王业勍于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王业勍撤回对被告济南华联超市有限公司解放东路店的起诉，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王业勍撤回对济南华联超市有限公司解放东路店的起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由被告济南华联超市有限公司解放东路店负担。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冉珍丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1410号
本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行文国强信用卡纠纷一案中，查明被执行人文国强有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第1228号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人文国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月四日
第1页共1页
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督2号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：吴小飞，男，1978年10月24日生，汉族，安徽省池州市室2
申请人安徽华宇物业发展有限公司于2017年8月9日向本院申请支付令，要求督促被申请人吴小飞给付2016年2月1日至2017年7月31日止的物业服务费1999.34元（0.97元／月﹒平方米×18月×114.51平方米）、能耗费556.97元（0.2元／月﹒平方米×1.28×114.51平方米×19月）。2016年1月31日盛世华庭小区业主委员会与申请人签订一份《盛世华庭物业管理委托合同》，约定由申请人为盛世华庭小区提供物业服务，服务期限1年，自2016年2月1日至2017年1月31日止，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.97元向业主收取，能耗费从2016年元月起收取，双方还对其他事项进行了约定。2017年双方续签了合同。合同签订后，申请人即为盛世华小区提供物业服务至今。申请人吴小飞系盛世华庭小区3栋2单元1706室（建筑面积114.51平方米）业主，自2016年2月1日起拖欠物业服务费、自2016年1月1日起拖欠能耗费至今。申请人提供了《盛世华庭前期物业管理服务协议》《盛世华物业管理委托合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴小飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽华宇物业发展有限公司2016年2月1日至2017年7月31日物业服务费1999.34元、2016年1月1日至2017年7月31日能耗费556.97元，合计2556.31元。
案件申请费元17元，由被申请人吴小飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十日
书记员 朱儒艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督2号
异议人（被申请人）：吴小飞，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省池州市。
申请人安徽华宇物业发展有限公司与被申请人吴小飞申请支付令一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月10日发出（2017）皖1702民督2号支付令，限令被申请人吴小飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人吴小飞于2017年8月21日向本院提出支付令异议，认为，被申请人确实在申请人物业服务的小区居住，因开发商安徽池州市天润投资有限责任公司违约未付清违约金24182.9元，开发商委托合肥中宝物业管理有限责任公司（以下简称“中宝公司”）作为物业管理，并约定物业管理费从违约赔偿金中抵付；另外，被申请人的房子一直存在漏水、墙体开裂等情况，多次向中宝公司反映并要求维修，但一直未维修。现申请人接盘管理，应当和中宝公司进行交接，针对被申请人的物业费也应该从违约赔偿金中扣除，不应该由被申请人再行交纳直至扣清为止。因申请人交纳了房屋维修基金，该房屋漏水、墙体开裂等，申请人应当给予维修，但被申请人反映多次，申请人仍拖延维修，违反了物业管理协议，应当予以维修并赔偿损失。申请人要求别人履行合同义务，而自己不履行合同义务，且其他方面物业管理不到位，要求被申请人支付物业费，不符合法律规定，应当裁定终结。
本院经审查认为，合同具有相对性，开发商与中宝公司、开发商与被申请人的约定只能对合同相对方具有约束力，对第三方不具有约束力；被申请人提出异议的理由之一是开发商违约金未付，另一个理由是房屋存在质量问题需要维修，第一个理由属于被申请人与开发商之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系；第二个理由，即房屋存在质量问题，在保修期内应由开发商负责维修，超过保修期可以申请公共维修基金维修。被申请人并未提供证据证明申请人在物业服务方面存在问题，被申请人提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人吴小飞的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱儒艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初916号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：黄丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年一月十九日
代书 记员 蒋露蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第344号
罪犯钟光发，男，1963年5月15日出生于安福建省霞浦县，畲族，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年5月27日作出（2011）安刑初字第113号刑事判决，以被告人钟光发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四千五百元，责令退出赃款人民币520元和手机一部返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟光发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟光发本次减刑缴纳罚金人民币4500元及退出赃款人民币1020元。
本院认为，罪犯钟光发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟光发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟光发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟光发减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库，退出的赃款人民币1020元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月10日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执9394号
申请执行人杨少鑫，男，汉族，1975年8月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市康华通汽车运输有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦2108，统一社会信用代码914403006670814861。
法定代表人范志平。
申请执行人杨少鑫与被执行人深圳市康华通汽车运输有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21000，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市康华通汽车运输有限公司主动履行债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤03民终3742号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）粤03民终3742号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛 波
二〇一八年六月三十日
书记员 年鹤童
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第167号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩某某某，男，1979年11月6日出生，撒拉族，小学文化程度。因涉嫌敲诈勒索一案于2015年4月17日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人韩某某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人韩某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日17时许，韩某某（已判刑）驾驶藏AC13**号车在格尔木市至茫崖公路上与被害人田某某等人因超车发生争执，韩某某便拨打电话纠集被告人韩某某某等二十余人分别乘坐五辆车到达格尔木小灶火附近，持木棒、石块等工具对被害人田某某等人进行殴打、强行索取人民币2000元，并将被害人田某某等人驾驶的三辆东风牌重型半挂牵引车前挡风玻璃、驾驶室两侧窗户、倒车镜、驾驶室两侧车门进行损毁。经鉴定：三辆东风牌重型半挂牵引车被毁损处价值人民币6780元。
上述事实有报案材料、抓获经过、证人霍某某、韩某某证言、罪犯韩某某供述及指认笔录、罪犯吴某某供述及辨认笔录、常住人口基本信息、（2014）格刑初字第39号刑事判决书、被告人韩某某某供述等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人韩某某某寻衅滋事的事实，且被告人韩某某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人韩某某某伙同他人随意殴打他人，强拿硬要、任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人韩某某某在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法从轻处罚；被告人韩某某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 祁德忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 荣 婧
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初161号
原告：秦忠香，女，1952年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告：王守礼，男，1939年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：杨直花，女，1939年1月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：宋倩（曾用名王倩）女，1989年8月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
第三人：ＸＸ，男，1980年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。
原告秦忠香与被告王守礼、杨直花、宋倩及第三人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠香及其委托诉讼代理人吕君妮、第三人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王守礼、杨直花、宋倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦忠香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告协助办理坐落于烟台市莱山区莱山街道办事处朱塂堡村的房屋四间、东平房两间的过户手续（产权证号：烟房私证字第××号）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求:判令三被告协助办理坐落于烟台市莱山区莱山街道办事处朱塂堡村的房屋4间（建筑面积60.4平方米、房产证号烟房私证字第××号）的过户手续，并协助办理土地使用权过户手续（土地证号：烟莱集建（97）字第37060303150号1**），将房屋所有权及土地使用权过户至原告名下。事实和理由：原告与王守礼、杨直花均系莱山区莱山街道办事处朱塂堡村村民。王守礼、杨直花之子王世奎，其生前系朱塂堡村村民。王世奎生前与其前妻王美燕（二人于1998年11月18日离婚）育有一女宋倩。王世奎生前除王美燕和宋倩外，再无其他配偶、子女。王世奎于2003年4月23日死亡，王守礼、杨直花于2004年3月6日将其名下坐落于莱山区莱山街道办事处朱塂堡村的房屋四间、东平房两间（产权证号：烟房私证字第××号），卖给第三人ＸＸ，ＸＸ全额支付了购房款。宋倩为继承涉案房屋，于2005年将王守礼、杨直花诉至莱山区人民法院，现已结案。原告与第三人ＸＸ系母子关系，ＸＸ购买房屋后，一直由原告居住。因ＸＸ不在村内居住，在经过王守礼、杨直花及村委会同意后，将涉案房屋卖给原告。原告多次要求三被告办理不动产过户手续，被告均推诿不置。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人ＸＸ述称，原告起诉状中陈述事实的属实。
本院经审理认定事实如下：原告秦忠香、被告王守礼、杨直花均系烟台市莱山区莱山街道朱塂堡村村民。第三人ＸＸ系原告之子，王世奎系被告王守礼、杨直花之子，被告宋倩系王世奎之女。涉案房屋原系王世奎所有，1999年11月1日，烟台市人民政府签发涉案房屋所有权证，该产权证载明：“证号烟房私证字第××号，所有权人王世奎，房屋坐落莱山区莱山镇朱塂堡村，间数4，建筑面积60.4平方米…”。烟台市莱山区人民政府签发涉案房屋集体土地建设用地使用证，载明：“证号烟莱集建（97）字第37060303150号188，土地使用者王世奎，土地类别住宅，地址莱山区莱山镇朱塂堡村，用地面积117.2平方米…”。
王世奎于2003年4月23日死亡。2004年3月6日，被告王守礼将涉案房屋以8000元的价格卖给第三人ＸＸ，王守礼立下卖房契约，载明：“立卖房契人王守礼将其夭亡之子王世奎遗留房子北屋肆间、东平房两间。…卖与（ＸＸ）秦忠香居住为主…土地证号：三七0六0三0三一五0一八八房产证号：0二××八八…”。该契约中，ＸＸ的名字被改为秦忠香，更改处盖有莱山区莱山镇朱塂堡村专用章。
庭审中，原告及第三人均主张2004年王守礼将涉案房屋卖给第三人之后，将涉案房屋的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交付给第三人，第三人又交付给原告，原告搬到涉案房屋居住至今。2008年第三人将涉案房屋转卖给秦忠香，并在村委的见证下将原卖房契约中的买受人更改为秦忠香。对其主张，原告提供了村委会出具的ＸＸ将涉案房屋卖给秦忠香的证明予以证实。
另查，本院于1998年受理了王美燕与王世奎离婚纠纷一案，并于1998年11月18日作出（1998）莱莱民初字第117号民事判决书，判决王美燕与王世奎离婚，婚生女王倩由王美燕抚养教育，婚后共同财产双人床一张、液化气灶具一套、缝纫机一台、双人沙发一对、三人沙发一个，电风扇一台、棉被三床归王美燕所有，其余归王世奎所有。2005年5月18日，本院受理宋倩与王守礼、杨直花法定继承纠纷一案。宋倩因其父王世奎死亡遗留的涉案房屋被王守礼卖给村民ＸＸ，根据法律规定，宋倩应享有1/3份额，故起诉要求王守礼、杨直花返还卖房款5666元。后经本院组织调解，宋倩与王守礼、杨直花达成调解协议，由王守礼、杨直花一次性付给宋倩应继承的房屋价款2000元，并已履行完毕。
上述事实，有当事人的陈述、（1998）莱莱民初字第117号民事判决书、（2005）莱民一初字第222号案起诉状、收据一份、（2005）莱民一初字第222号民事调解书、卖房契约、村委出具的证明、涉案房屋的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证等及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，本院（2005）莱民一初字第222号民事调解书已发生法律效力，就涉案房屋售房款的继承，宋倩、王守礼、杨直花已达成调解协议，并已履行完毕，视为王世奎的继承人对王守礼出卖涉案房屋行为的追认。王守礼将涉案房屋卖给ＸＸ，ＸＸ又转卖给秦忠香，秦忠香系朱塂堡村集体经济组织成员，该房屋买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，房屋买卖合同有效。王守礼、杨直花、宋倩有义务协助秦忠香办理涉案房屋的产权变更登记手续，故秦忠香的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守礼、杨直花、宋倩共同协助原告秦忠香办理坐落于烟台市莱山区莱山街道朱塂堡村四间房屋的产权变更登记手续（产权证号：烟房私证字第××号；集体土地建设用地使用证号：烟莱集建（97）字第37060303150号188），于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费减半收取计50元，由被告王守礼、杨直花、宋倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁 晶
二〇一七年四月一日
书记员 迟卓林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1194号
申请执行人：林星财，男，1978年2月16日出生，德化县人。
被执行人：郑科巧，男，1979年8月3日出生，德化县人。
申请执行人林星财与被执行人郑科巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初4625号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人郑科巧在德化县龙浔镇丁墘村7组5幢405有房产，本院（2016）闽0526执594号执行案件依法裁定予以查封，但不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月九日
书记员 何东辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第143号
原告：孙××。
委托代理人：徐××、姚××。
被告：陈××。
原告孙××与被告陈××承揽合同纠纷一案，本院于201
0年2月5日立案受理。依法组成合议庭于2010年6月21日公开开
庭审理了本案。原告孙××的委托代理人徐××、姚××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：2007年，原告将一批服装委托给被告
加工，加工期限届满后，原告向被告催讨，要求其交付成品服
装，被告称原料已经灭失，无法交付。2007年11月13日，双方
就该批服装进行结算，双方约定扣除各项费用后，作价80000
元，被告出具欠条，并承诺农历2007年年底结清该笔款项。到
期后，被告未能向原告偿付80000元，故原告起诉要求判令被
告立即返还80000元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算）。
被告陈××未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、户籍信息各一份，以证明原、被告的主体资
格；2、欠据一份，以证明被告欠款的事实。
另，原告在庭后向本院提供了原告向被告发放原料的凭
证，包括两份面料发放单、六份出库单，以证明原、被告之间
存在承揽加工关系，且原告向被告提供原料的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提
供的证据1、2，符合证据三性，予以认定，对原告庭后提供的
证据，可以补强证明原、被告之间存在承揽加工合同关系，由
原告向被告提供原料的事实，予以认定。
经审理本院认定：被告从事服装加工生意，原告曾委托
被告加工服装，原料由原告提供给被告，被告收取服装原料后
，称原料灭失，无法交付服装，为此双方对该承揽加工合同产
生的债权债务进行结算，双方达成一致意见，被告于2007年11
月13日向原告出具欠据确认，欠原告债务80000元，于2007年
年底结清。出具欠据后被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间系承揽加工合同关系，在履
行该合同过程中，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，因
保管不善造成灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中被告因
未能妥善保管原告提供的原料，被告愿意因此向原告支付8000
0元，并出具欠据予以确认，其意思表示真实有效，故原告要
求被告支付80000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告
应按约向原告支付80000元，至今未能支付，已构成违约，现
原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
计算的逾期利息损失，合理有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条
、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陈××应于本判决书生效之日起十五日内偿付原告
孙××债务80000元及逾期利息损失（自2010年2月5日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款
交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 黄海丹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1359号
申请执行人滑顺合，男，1965年10月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑顺合申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1131号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1780号
罪犯邹燕威，男，1992年10月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗番法少刑初字第130号刑事判决，以被告人邹燕威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯邹燕威在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹燕威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹燕威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹燕威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1034号
申请人：蓝某，女，2015年3月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：李某（系申请人的母亲），女，1989年8月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：蓝某（系申请人的父亲），男，1989年8月24日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理蓝某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人蓝某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人蓝某以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第217-2号
申请执行人张万海，男，51岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李志海，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王亚静，女，40岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张万海与被执行人李志海、王亚静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第2921号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李志海、王亚静的玉米17000斤。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年十月十日
书记员 程 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4537号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：董建宇，山西省大同市左云县公安局民警，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业公司）与被告董建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人王苒及被告董建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金堃物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠物业服务费14291元以及违约金2000元，共计16291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在呼和浩特市××区号，房屋面积为138.57平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2011年至2016年欠缴物业服务费共计14291元。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉请。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
董建宇辩称，拖欠物业费年限及数额属实，对违约金不认可，物业公司违约在先。我不交物业费理由如下：物业公司从2010年开始占用消防通道，私自建40多个停车位进行收益，损害了我们业主的利益；乱改造，未经过业主共同决定，46号门前私自安了楼梯，造成安全隐患，46号楼前的健身器材未经业主同意，私自拆除，改成停车位，进行收益；小区的绿地应属于业主共同所有，物业公司私自损毁，小区保安对物业公司盗挖树木视而不见，未尽安保义务；电梯内有贴广告的现象，广告费应该属于业主所有；小区环境卫生很差，没有人去清理；46号楼的门坏了很久，物业公司没有进行维修；房屋专用维修基金用作购买监控不合法，买的监控像素不清，业主丢了东西监控看不清楚；物业公司将46号楼底铺出租。总之，物业公司未对业主履行相应的义务，业主有权拒交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告是金宇圣地小区（金宇文苑住宅小区东区）的业主，房屋面积为138.57平方米，呼和浩特市赛罕区金宇文苑住宅小区的开发公司内蒙古金宇集团股份有限公司、内蒙古金宇置地有限责任公司与原告分别于2005年、2007年、2009年、2014年，签订了《前期物业服务合同》，委托原告对金宇文苑住宅小区南区、北区、东区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.98元/平方米/月或1.00元/平方米/月、高层住宅1.50元/平方米/月，垃圾转运费每户60元/年。2011年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠物业服务费13931元、二次垃圾清运费360元。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区金宇圣地住宅小区的业主，原告与内蒙古金宇集团股份有限责任公司、内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费，故原告请求被告支付物业服务费13931元、二次垃圾清运费360元，合计14291元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。关于被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董建宇于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市金堃物业服务有限公司物业服务费13931元、二次垃圾清运费360元，合计14291元；
二、驳回原告呼和浩特市金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计104元（原告已预交），由被告董建宇负担79元，由原告呼和浩特市金堃物业服务有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月一日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4537号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：董建宇，山西省大同市左云县公安局民警，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业公司）与被告董建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人王苒及被告董建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金堃物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠物业服务费14291元以及违约金2000元，共计16291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在呼和浩特市××区号，房屋面积为138.57平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2011年至2016年欠缴物业服务费共计14291元。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉请。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
董建宇辩称，拖欠物业费年限及数额属实，对违约金不认可，物业公司违约在先。我不交物业费理由如下：物业公司从2010年开始占用消防通道，私自建40多个停车位进行收益，损害了我们业主的利益；乱改造，未经过业主共同决定，46号门前私自安了楼梯，造成安全隐患，46号楼前的健身器材未经业主同意，私自拆除，改成停车位，进行收益；小区的绿地应属于业主共同所有，物业公司私自损毁，小区保安对物业公司盗挖树木视而不见，未尽安保义务；电梯内有贴广告的现象，广告费应该属于业主所有；小区环境卫生很差，没有人去清理；46号楼的门坏了很久，物业公司没有进行维修；房屋专用维修基金用作购买监控不合法，买的监控像素不清，业主丢了东西监控看不清楚；物业公司将46号楼底铺出租。总之，物业公司未对业主履行相应的义务，业主有权拒交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告是金宇圣地小区（金宇文苑住宅小区东区）的业主，房屋面积为138.57平方米，呼和浩特市赛罕区金宇文苑住宅小区的开发公司内蒙古金宇集团股份有限公司、内蒙古金宇置地有限责任公司与原告分别于2005年、2007年、2009年、2014年，签订了《前期物业服务合同》，委托原告对金宇文苑住宅小区南区、北区、东区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.98元/平方米/月或1.00元/平方米/月、高层住宅1.50元/平方米/月，垃圾转运费每户60元/年。2011年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠物业服务费13931元、二次垃圾清运费360元。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区金宇圣地住宅小区的业主，原告与内蒙古金宇集团股份有限责任公司、内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费，故原告请求被告支付物业服务费13931元、二次垃圾清运费360元，合计14291元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。关于被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董建宇于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市金堃物业服务有限公司物业服务费13931元、二次垃圾清运费360元，合计14291元；
二、驳回原告呼和浩特市金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计104元（原告已预交），由被告董建宇负担79元，由原告呼和浩特市金堃物业服务有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员王荣琴
二〇一七年八月一日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4537号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。被告：董建宇，山西省大同市左云县公安局民警，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业公司）与被告董建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人王苒及被告董建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金堃物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠物业服务费14291元以及违约金2000元，共计16291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在呼和浩特市××区号，房屋面积为138.57平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2011年至2016年欠缴物业服务费共计14291元。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉请。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。董建宇辩称，拖欠物业费年限及数额属实，对违约金不认可，物业公司违约在先。我不交物业费理由如下：物业公司从2010年开始占用消防通道，私自建40多个停车位进行收益，损害了我们业主的利益；乱改造，未经过业主共同决定，46号门前私自安了楼梯，造成安全隐患，46号楼前的健身器材未经业主同意，私自拆除，改成停车位，进行收益；小区的绿地应属于业主共同所有，物业公司私自损毁，小区保安对物业公司盗挖树木视而不见，未尽安保义务；电梯内有贴广告的现象，广告费应该属于业主所有；小区环境卫生很差，没有人去清理；46号楼的门坏了很久，物业公司没有进行维修；房屋专用维修基金用作购买监控不合法，买的监控像素不清，业主丢了东西监控看不清楚；物业公司将46号楼底铺出租。总之，物业公司未对业主履行相应的义务，业主有权拒交物业费。本院经审理认定事实如下：被告是金宇圣地小区（金宇文苑住宅小区东区）的业主，房屋面积为138.57平方米，呼和浩特市赛罕区金宇文苑住宅小区的开发公司内蒙古金宇集团股份有限公司、内蒙古金宇置地有限责任公司与原告分别于2005年、2007年、2009年、2014年，签订了《前期物业服务合同》，委托原告对金宇文苑住宅小区南区、北区、东区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.98元/平方米/月或1.00元/平方米/月、高层住宅1.50元/平方米/月，垃圾转运费每户60元/年。2011年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠物业服务费13931元、二次垃圾清运费360元。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区金宇圣地住宅小区的业主，原告与内蒙古金宇集团股份有限责任公司、内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费，故原告请求被告支付物业服务费13931元、二次垃圾清运费360元，合计14291元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。关于被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董建宇于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市金堃物业服务有限公司物业服务费13931元、二次垃圾清运费360元，合计14291元；二、驳回原告呼和浩特市金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元（原告已预交），由被告董建宇负担79元，由原告呼和浩特市金堃物业服务有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员王荣琴二〇一七年八月一日书记员胡凤娇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第111-1号
申请人李泮良。
被申请人赵芳华。
申请人李泮良诉被申请人赵芳华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人赵芳华驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的无牌轿车一辆（保全价值200000元），申请人以王春江所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵芳华驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的无牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年十月二十日
书记员 孙小军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初603号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东京东电子城。
法定代表人:李玉全，总经理。
被告何瑜婕，女，1983年4月15日出生，满族，住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告何瑜婕房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 陈连友
二〇一七年四月十三日
书记员 王 旭
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初225号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人蔡某乙，别名蔡某甲，男，汉族，户籍地址广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因吸毒于2016年5月6日被阳江市公安局阳东分局抓获并处以行政拘留十五日，同日转强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人蔡某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人蔡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日13时许，吸毒人员范某打电话给被告人蔡某乙，要求购买3小包毒品海洛因。当日20时许，被告人蔡某乙到阳江市阳东区北惯镇红绿灯附近向“阿钱”（身份未明）以30元的价格，买入毒品海洛因3小包。随后，被告人蔡某乙在阳江市阳东区北惯镇乐购超市附近一路口，将刚买来的毒品海洛因，以每小包50元的价格卖给吸毒人员范某3小包，得款150元。
2016年5月6日18时许，被告人蔡某乙因吸毒在阳江市阳东区某镇某街某号门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人蔡某乙在庭审过程中无异议，且有证人范某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某乙无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人蔡某乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林静娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44375号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼1门801室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金16665元以及转让手续费285.68元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-801号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积142.84平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金16665元以及转让手续费285.68元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门801室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金16665元以及转让手续费285.68元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2996号
原告：吴宪勋，男，1984年12月22日出生，汉族，菏泽市牡丹区皇镇华润电厂职工。
被告：郭英雪，男，1963年7月15日出生，汉族，菏泽市成武县科技局职工。
被告：山东成武佳美居家具有限公司。住所地：成武县德商路长城中学北。
法定代表人：李世德，执行董事。
被告：山东成武永佳家具有限公司。山东省菏泽市成武县永昌办事处定砀路南郜西村西邻。
本院在审理原告吴宪勋与被告郭英雪、山东成武佳美居家具有限公司、山东成武永佳家具有限公司民间借贷纠纷一案中,原告吴宪勋于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴宪勋申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴宪勋撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告吴宪勋承担。
审判长 张志博
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 立
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学才，男，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市唯格装饰建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：姚文江，总裁。
委托代理人：赵国平、罗志辉，均系广东邦南律师事务所律师。
再审申请人吴学才因与被申请人佛山市唯格装饰建材有限公司（下称唯格公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民四终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学才申请再审称：二审法院未支持我请求唯格公司支付残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金70000元的诉请没有法律依据，请求立案再审。
被申请人唯格公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点问题为唯格公司是否需要向吴学才支付残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金70000元。
关于残疾赔偿金的问题。××防治法》的相关规定，××人的诊疗、康复费用，××人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。故此，吴学才关于伤残的社会保障，应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，吴学才已享受工伤保险待遇中的一次性伤残补助金，其主张残疾赔偿金无法律依据，二审法院对此不予支持，并无不当。
关于交通费的问题。唯格公司已为吴学才购买了工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，吴学才住院期间的交通费应由工伤保险基金支付，吴学才再请求唯格公司支付交通费，依据不足，二审法院不予支持，处理恰当。
关于精神损害抚慰金的问题。吴学才被诊断为××，鉴定伤残等级为四级，根据本案实际情况，原审法院酌定吴学才精神损害抚慰金为50000元，并未违反法律规定，本院予以维持。
综上，吴学才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴学才的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝银清
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第829号
原告莫小冰，女，33岁。
被告周善彪，男，1974年11月14日出生。
被告侯秋满，男。
被告桂平市世纪中轩酒店。
负责人不详。
原告莫小冰与被告周善彪、侯秋满、桂平市世纪中轩酒店买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，速录员黄小钊担任庭审记录。原告莫小冰到庭参加了诉讼，被告周善彪经本院公告传唤、被告侯秋满、桂平市世纪中轩酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫小冰诉称，2011年8月26日，原告与被告周善彪签订了欧派套装门安装合同，合同约定：被告周善彪的桂平市世纪中轩酒店的房门、卫生间门由原告提供欧派套装门并负责安装。需安装的房门有56扇、每扇650元，合计36400元；卫生间门45扇，每扇330元，合计14850元。合同还约定，房门超高每公分加5元，超宽每公分加5元，开IC卡锁孔每扇20元。需开IC卡锁的有38扇，加收760元，超出规格的有222公分，加收1110元，返工安装费300元，破损线条赔偿费180元。以上货款及人工钱合计53600元。合同签订后，被告周善彪交了定金6000元，并于2011年11月5日支付了14000元，2012年3月2日支付了10000元。至今还欠23600元没有支付。
因桂平市世纪中轩酒店的实际经营者是被告周善彪以及其弟弟周善飞和屋主侯秋满，所以，桂平市世纪中轩酒店和侯秋满应当与周善彪一起共同对本案负责。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告立即支付尚欠的房门货款、安装款23600元给原告，诉讼费由被告负担。
原告莫小冰为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、个体工商户营业执照各一份，证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、《欧派套装门客户订货合同》、《送货单》各一份，证实原告与被告约定买卖、安装房门、卫生间门的情况。
本院调查取得的证据：桂平市工商行政管理局证明一份，证实该局没有“桂平市世纪中轩酒店”的工商登记材料。
被告周善标经公告传唤拒不到庭，未作答辩，也没有提交证据。
被告侯秋满、桂平市世纪中轩酒店经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周善彪、侯秋满、桂平市世纪中轩酒店经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2011年8月26日，原告与被告周善彪签订了《欧派套装门客户订货合同》，合同约定：原告为被告周善彪安装欧派套装门（包括房门、卫生间门等）。需安装的房门有56扇、每扇650元，合计36400元；卫生间门45扇，每扇330元，合计14850元。合同还约定，房门超高每公分加5元，超宽每公分加5元，开IC卡锁孔每扇20元。需开IC卡锁的有38扇，加收760元，超出规格的有222公分，加收1110元，返工安装费300元，破损线条赔偿费180元。以上货款及人工钱合计53600元。合同签订后，被告周善彪交了定金6000元，并于2011年11月5日支付了14000元，2012年3月2日支付了10000元。至今还欠23600元没有支付。
本院认为，原告起诉时把“桂平市世纪中轩酒店”列为被告，经本院到桂平市工商行政管理局查询，该局并没有“桂平市世纪中轩酒店”的相关工商登记材料。以工商登记而言，桂平市并不存在“桂平市世纪中轩酒店”这一民事主体，故“桂平市世纪中轩酒店”主体不适格，原告对“桂平市世纪中轩酒店”的起诉不符合规定。原告对“桂平市世纪中轩酒店”的诉讼请求本院不予支持。
被告周善彪欠原告23600元房门货款及安装款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求判令被告周善彪支付尚欠的房门货款、安装款23600元，符合法律规定，本院予以支持。
原告所提交的证据仅表明原告与被告周善彪一人签订了欧派套装门的订购安装合同，没有任何证据表明被告侯秋满与本案有直接利害关系，原告对被告侯秋满的诉讼请求无理，本院对原告要求侯秋满共同负责还款的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十一条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周善彪应支付房门、卫生间门货款、安装款合计23600元给原告莫小冰。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费195元（原告已预交），由被告周善彪负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费390元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 羿
审 判 员 郑智勇
人民陪审员 廖 献
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 严 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1657号
原告：重庆龙通运输有限公司。
住所地：重庆市铜梁区。
法定代表人：蒋德学，该公司总经理。
委托代理人：黄明佳，男，住重庆市铜梁区。
被告：韦修忠，男，住广西柳城县。
委托代理人：王晓勇，男，住江苏省东台市，系被告韦修忠的女婿。
本院在审理关于原告重庆龙通运输有限公司诉被告韦修忠追偿权纠纷一案中，原告重庆龙通运输有限公司以与被告韦修忠自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙通运输有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙通运输有限公司负担；公告费350元，由被告韦修忠负担。
审 判 长 ：李宝琴
人民陪审员 ：奚增华
人民陪审员 ： 韦 术
二〇一六年四月五日
书 记 员 ： 杨 玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初129号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月15日出生，回族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月19日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年5月4日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日14时40分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车沿通许县工业大道由南向北行驶到与通朱公路交叉口时，被执勤交警查获。经检验，张某静脉血液中的乙醇含量为148.76mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。张某认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年六月二十七日
书记员 李兰兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初753号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈复强，男，1954年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈复强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循�实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初935号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
被告：康建华，男，1977年4月13日生，汉族，住河南省西平县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告康建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2446号
安徽森岛园林工程有限公司：
你（单位）与阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2160民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2446号申请人:阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村民委员会,住阜阳市颍州区朱大庄新村,机构代码：06524944-8被执行人:安徽森岛园林工程有限公司,住阜阳市颍州区马寨乡朱大庄新村,机构代码：39688329-1本院在执行××××朱大庄村民委员会与安徽森岛园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行，于2016年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年3月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年三月九日书记员  曹培军
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1581号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：戴某，男，1965年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，37岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：周某，女，36岁，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某1，男，34岁，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某，女，34岁，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：鞠某，男，36岁，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某2，女，36岁，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县农村信用合作联社诉被告刘某、周某、张某1、陈某、鞠某、张某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告林西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5100元，邮寄送达费140元，均由原告林西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李国彬
审 判 员 李海彦
人民陪审员 王 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1268号
申请执行人中国民生银行有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，该行行长。
被执行人王慧雄，男，1985年4月2日出生，汉族，住山西省石楼县。
被执行人王莉，女，1987年4月17日出生，汉族，住山西省石楼县。
被执行人李沁，男，1985年4月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人中国民生银行有限公司太原分行与被执行人王慧雄、王莉、李沁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1268号申请执行人中国民生银行有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，该行行长。被执行人王慧雄，男，1985年4月2日出生，汉族，住山西省石楼县。被执行人王莉，女，1987年4月17日出生，汉族，住山西省石楼县。被执行人李沁，男，1985年4月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人中国民生银行有限公司太原分行与被执行人王慧雄、王莉、李沁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初164号之一
申请人：江西赣防工程质量检测中心有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人胡海洲，系公司董事长。
被申请人：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行，经营场所：南昌市西湖区。
经营者：彭正琦，男，1968年8月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：彭正琦，男，1968年8月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：周莹琦，女，1966年3月16日生，汉族，住址同上。
申请人江西赣防工程质量检测中心有限公司诉被申请人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦、周莹琦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出（2017）赣0104民初164号民事裁定书，并已查封被申请人彭正琦所有的坐落于南昌市经济技术开发区××大街××假日星城××单元××室房屋。因案外人宗昕强、杨利群以该房屋已向其出售为由向本院提出异议，申请人江西赣防工程质量检测中心有限公司于2017年2月27日书面申请本院解除上述保全措施。
本院认为，申请人江西赣防工程质量检测中心有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭正琦所有的坐落于南昌市经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城31栋1单元1202室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万 璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初164号
申请人：江西赣防工程质量检测中心有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码913601007872714010。
法定代表人胡海洲，系公司董事长。
被申请人：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行，经营场所：南昌市西湖区。
经营者：彭正琦，男，1968年8月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：彭正琦，男，1968年8月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：周莹琦，女，1966年3月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人江西赣防工程质量检测中心有限公司诉被申请人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦、周莹琦民间借贷纠纷一案中，申请人江西赣防工程质量检测中心有限公司于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦、周莹琦银行存款人民帀520000元或查封、扣押相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦、周莹琦的银行存款人民币520000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 万 璐
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初164号原告:江西赣防工程质量检测中心有限公司，地址：南昌市青云谱区。法定代表人：胡海洲，系该公司董事长。委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行，地址：南昌市西湖区，经营者：彭正琦。被告：彭正琦，男，汉族，1968年8月26日生，住南昌市东湖区。被告：周莹琦，女，汉族，1966年3月16日生，住南昌市东湖区。原告江西赣防工程质量检测中心有限公司诉被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦、周莹琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣防工程质量检测中心有限公司的委托诉讼代理人王国强和被告彭正琦到庭参加诉讼，被告周莹琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣防工程质量检测中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元及利息人民币5625元。（50万元借款的利息暂计算至2016年12月22日，2016年12月23日至还清借款止的利息按年息1.5%计算）2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月17日被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦因生产经营需要向原告借款人民币150万元，并向原告出具《借条》一张，借期为1个月。当日，原告依约向被告支付了该150万元借款。借款到期后，被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦于2014年8月19日归还借款人民币100万元，余款50万元借款无力偿还。2016年3月23日，被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦重新向原告出具《借条》一张，约定按年息1.5%计算，并约定2016年12月30日归还借款。上述借款到期后，被告未按约归还借款，原告为此多次催讨，但被告却一直推诿，至今仍未偿还借款本息。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告彭正琦和被告周莹琦系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，理应由夫妻共同承担，为此，原告特根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳求依法判如所请。被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦辩称：欠款属实，目前无力偿还。被告周莹琦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年6月17日被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦因生产经营需要向原告借款人民币150万元，并向原告出具借条一张，借期为1个月。当日，原告向被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行支付了150万元借款。借款到期后，被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦于2014年8月19日归还借款人民币100万元，余款50万元借款未偿还。2016年3月23日，被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦重新向原告出具借条一张，约定按年息1.5%计算，并约定借款时间为2016年3月23日至2016年12月30日。被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦从2016年3月23日起未归还借款。另查明，被告彭正琦和被告周莹琦于1990年11月26日登记结婚。2017年1月18日原告以被告应归还借款本金50万元及利息为由诉至本院，案经调解未果。上述事实有原告提供的借条二份、银行收款回单一份、银行付款回单一份，被告彭正琦提供的结婚证一份以及原告和被告彭正琦的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行汇款向被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行交付借款，被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行和被告彭正琦向原告出具借条且被告彭正琦认可借款事实，因本案事实清楚，证据充分，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦对借款依法应当向原告承担民事清偿责任。被告彭正琦的借款发生在其与被告周莹琦婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告周莹琦未提供反驳证据，被告周莹琦对于被告彭正琦的债务应当承担共同清偿责任；另原告请求被告支付按年利率1.5%计算利息的主张符合法律规定；综上所述原告诉请三被告归还借款本金50万元及其利息（从2016年3月23日起至还清借款之日的利息按年利率1.5%计算）的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦、周莹琦应在本判决生效后七日内向原告江西赣防工程质量检测中心有限公司归还借款本金人民币500000元及其利息（按年利率1.5%计算，时间从2016年3月23日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元、保全费3120元，合计11976元（原告已预交），由被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城路达皮具行、彭正琦、周莹琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  李 静人民陪审员  廖毛女二〇一七年六月五日书 记 员  万 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1302号
原告：蔡泽文，男，1955年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：熊文俊，男，1990年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：方贝、熊文娟，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1-2层。
负责人：裴亚杰，该公司总经理
委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，蔡泽文诉请法院：1、判令被告熊文俊赔偿原告蔡泽文各项损失共47694.24元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年1月23日16时许，熊文俊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市新洲区新徐公路三店街蔡畈村路段超越同向在前，与蔡泽文所驾驶的两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成蔡泽文受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的调查结果:熊文俊负此事故的全部责任，蔡泽文不负事故责任;
三、受害人概况：蔡泽文，农民；
四、鉴定结论：蔡泽文的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费11000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间40日；
五、前期医疗费：20073元；
六、后续治疗费:11000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×27天=405元；
八、残疾赔偿金：11844元/年×19年×10%=22503元；
九、交通费：270元；
十、鉴定费：1800元；
十一、受害方已获得赔偿情况：熊文俊垫付了20073元；
十二、有关保险合同主体：投保人熊文俊，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年6月21日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，于2016年6月21日向阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投�了50万元的不计免赔率的第三责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为熊文俊；
双方有争议的事项为：
十五、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张医疗费及后续治疗费在超出交强险赔偿限额的部分，应该扣减15%的非医保用药；
十六、蔡泽文主张误工费：28305元/年÷365天×68天=5273元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为蔡泽文没有提供有误工损失的证据，而且法医鉴定作出之时，蔡泽文的年龄为61周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予赔偿；
十七、蔡泽文主张护理费:31138元/年÷365天×40天=3412元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为护理费按照60元/天，护理时间按照住院时间计算；
十八、蔡泽文主张�神损害抚慰金：3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于熊文俊负此事故的全部责任，蔡泽文不负事故的责任，本院依法划分为：熊文俊负100%的赔偿责任。
阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张医疗费及后续治疗费在超出交强险赔偿限额的部分，应该扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。蔡泽文的身份是农民，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司没有提供证据证实蔡泽文丧失了劳动能力，其不赔偿误工费的抗辩主张，没有依据，本院不予采纳。蔡泽文按照居民服务业标准及法医鉴定结论认定的时间主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。蔡泽�的伤残等级为10级，其不负交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定蔡泽文的损失为：一、医疗费赔偿部分31478元，其中：医疗费20073元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费15元/天×27天=405元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的21478元，由熊文俊赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分34458元,其中：残疾赔偿金11844元/年×19年×10%=22503元、误工费28305元/年÷365天×68天=5273元、护理费31138元/年÷365天×40天=3412元、交通费270元、精神损害抚�金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告蔡泽文交强险保险金44458元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告蔡泽文第三者�任险保险金21478元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告熊文俊赔偿原告蔡泽文法医鉴定费1800元，被告熊文俊已经垫付了20073元，两项相抵，超出的18273元，由原告蔡泽文于本判决生效之日起十日内退还。
四、驳回原告蔡泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费992元，减半收取496元，由被告熊文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费992元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件�理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱磊敏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00247号
原告陆停宜。
被告徐华。
原告陆停宜诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、杨逸云组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆停宜到庭参加诉讼。被告徐华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆停宜诉称，2014年11月10日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告借款3万元给被告，被告以其中国银行的工资卡交给原告作为偿还债务的保证，按月2%付息及其他费用，限期1年，若被告逾期两个月未支付利息原告有权收回被告所欠本息。原告将借款付给被告，被告出具了借条。合同履行过程中，被告支付利息至2015年7月9日，并拒绝偿还余下的本息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，从2015年7月10日起按照月息2%计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：原告的身份证，被告的身份证及常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份情况。
第二组：借款合同、借条、取款凭证。证明原、被告之间的借贷关系，原告已经按约交付了借款本金3万元。
第三组：华新阳新有限公司出具的被告收入证明、黄石市黄石港区延安岭社区居委会出具的被告的居住证明、被告银行卡交易明细清单。证明被告有还款能力。
被告徐华未应诉。
上述证据已形成证据链，可以证明本案的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年11月10日，陆停宜（乙方）与徐华（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方将中行工资卡抵押给乙方向其借款3万元；借款期限12个月，即2014年11月10日至2015年11月9日；月息2%，另支付杂费300元，每月10日付息；合同期内甲方发生逾期满两个月未付息时，乙方有权宣布债务提前到期收回甲方所欠借款本息。当日，陆停宜取款3万元交付徐华。合同履行期间，徐华按每月900元的标准支付了8个月利息合计7200元。从2015年7月10日起，徐华未按约偿还借款本息，为此形成诉争。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》自陆停宜向徐华支付借款时生效。徐华在取得了约定的借款后，应当按《借款合同》约定期限履行还款义务。徐华逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告提出被告返还借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》约定月利率2%，即年利率24%，符合法律规定。故对原告提出被告支付利息及逾期利息（以3万元为基数，从2015年7月10日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效后10日内返还原告陆停宜借款本金3万元并支付利息及逾期利息（以3万元为基数，从2015年7月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，诉讼保全费370元及公告费600元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费580元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杨逸云
二０一六年二月三日
书 记 员 刘 盼
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初260号
原告：沈某某，女，1988年11月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：戴某1，男，1987年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈某某与被告戴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人张贤能、被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告戴某1支付原告沈某某补偿款31000元，并自2016年1月1日起按每日5%的比例支付违约金至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月6日登记结婚，2013年11月23日生育儿子戴某2。孩子出生后主要由原告负责抚养。2015年11月17日，原、被告因感情不和协议离婚。根据离婚协议，儿子戴某2随原告沈某某共同生活，被告戴某1自2015年11月起每月支付孩子生活费2000元。考虑到原告在孩子抚养方面付出较多，被告还应在2015年12月31日之前补偿原告31000元。同时约定，如有违约，每日按5%比例支付原告违约金。事后，被告对孩子不问不管，也不支付分文生活费用，约定的补偿款也没有支付。
被告戴某1辩称，自愿离婚协议书的内容是由原告书写，签字确实是被告自愿所签，未支付过钱款。被告于2013年6月自原工作单位离职，至今无固定工作。被告认为原告现已再婚，该笔31000元的补偿款应该是给孩子的，且如果将来有能力，被告愿意支付该笔款项，但现在其并无支付能力。另被告认为，违约金应该按照法律规定以及其能力来支付。
审理中，原告沈某某表示，若违约金与法律规定有冲突，愿意由法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年11月23日生育儿子戴某2，后因双方之间感情破裂，于2015年11月17日协议离婚。同日，双方签订了《自愿离婚协议书》一份，协议书第三条中约定“鉴于孩子戴某2出生后一直由女方抚养，经双方自愿协商，男方补偿女方人民币46000元整，男方先前已经支付女方15000元整，从前述款中低(抵)扣，男方须再支付31000元整，于2015年12月31日付给女方，每逾期一天，男方应当向女方支付前述款项5%的违约金”。被告至今未支付该款。
庭审前，原告增加诉讼请求“被告戴某1归还原告沈某某下列婚前财产：冰箱一台、挂壁式空调二台、滚筒洗衣机一台、笔记本电脑一台、34寸彩电一台、58寸彩电一台、微波炉一台、电饭锅一台、遥控落地扇一台、鞋柜一只、晾衣不锈钢管四根、不粘锅二只、婴儿推车一辆、孩子洗澡盆一只、滚式拖把一只、竹席二条、枕头二对、棉被四条、床单二条、绒毯一条、羽绒被一条、热水瓶一对，以上物品均在宝山共富四村XXX号XXX室被告家中；棉被六条、枕头三对、滚式拖把一套、厚羊毛毯一条；薄羊毛毯一条、大小脸盆脚盆七只、铜烘缸一只，以上物品在崇明县建设镇滧东村红梅1511号101室”，庭审中，原告表示暂时撤回该条诉请，本院经审核予以准许。
本院认为，自愿离婚协议书是双方真实意思的表示，具有法律约束力。本案中，原告沈某某与被告戴某1签署的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，本院未发现订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对原、被告双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告应在2015年12月31日支付原告补偿款31000元，现已过付款期限，原告要求被告支付31000元，符合有关法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在协议中对此有约定，被告理应支付，但每日5%显属过高，庭审中，原、被告一致同意按照法律规定予以调整。本院结合实际情况依法予以调整，自2016年1月1日起，按照年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某1于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某补偿款31000元；
二、被告戴某1于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某逾期付款违约金(以31000元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一七年二月二十二日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2012）平执字第2000号
申请执行人窦在进，居民。
被执行人李书强，居民。
本院在执行申请执行人窦在进与被执行人李书强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人窦在进申请执行5000元，被执行人给付申请执行人5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第313号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月二十三日
书记员 董洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新0104刑初347号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人毛某某。
公诉机关于2016年5月9日以乌新检公诉刑诉（2016）307号起诉书，指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人毛某某于2016年8月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项的规定：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市正东路135号。
委托诉讼代理人：史薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王家海。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
原审被告：杨康。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王家海及原审被告杨康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人史薇、被上诉人王家海的委托诉讼代理人代月丰及原审被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2015）句民初字第1982号民事判决，发回重审；二审诉讼费用由王家海承担。事实和理由：1、王家海2015年8月26日第二次住院的病情与本案交通事故无关，保险公司不应承担与本案事故无关的医疗费；2、本案另一伤者李川已调解结案，李川的医疗费190元，其他损失600元，合计760元，一审法院交强险预留5000元，扩大了保险公司在商业险中赔偿金额。
王家海辩称，保险公司的上诉理由不能成立，王家海在事故发生前身体××事故发生后才导致生活不能自理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨康辩称，认可保险公司上诉意见。
王家海向一审法院起诉请求：杨康及保险公司赔偿各项损�共计24898.96元[含医疗费14268.96元、住院伙食补助费840元（30元/天，28天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费7040元（80元/天，88天）、交通费500元，合计24898.96元]，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月9日15时04分许，杨康驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳路行驶至句容市五里墩转盘地段处进转盘时，与沿243省道出转盘的王维海驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞后失去方向感冲向路边的邱公翔摆的葡萄摊子，葡萄摊子损坏刮到正在买葡萄的李川，致苏L×××××号小型客车上的王家海受伤及被葡萄架子刮到的李川受伤、葡萄架及葡萄损坏、两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，杨康负此事故的全部责任，王维海、李川、王家海不承担责任。王家海伤后即被送往句容市人民医院住院治疗8天，同年8月17日出院，出院诊断为：软组织挫伤、右膝外伤、两侧硬膜下积液。出院医嘱告知有慢性硬膜下积液增加及慢性硬膜下出血可能，如肢体乏力、头痛、呕吐请及时来院就诊。同年8月26日，王家海因头昏伴右侧肢体乏力14天再次至句容市人民医院住院治疗9天。8月26日当天头颅CT示：脑干梗塞；右侧基底节区、两侧侧脑室旁及卵圆中心区腔梗；两侧额颞顶部硬膜下积液。同年9月4日王家海出院，出院诊断为脑干梗塞、高血压Ⅰ级（极高危组）、右膝外伤、两侧硬膜下积液。2015年10月12日，王家海因头昏伴右侧肢体乏力一月在句容市边城医院住院治疗10天，同年10月22日出院，出院诊断为脑梗塞、高血压Ⅱ级（极高危组）。王家海支付医疗费9986.1元。
杨康所驾驶的苏L×××××号小型客车在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间自2015年2月14日起至2016年2�13日止，本案交通事故发生在保险期间内。杨康于事故发生时具有准驾车型为C1的驾驶资质。事故发生后，杨康给付王家海现金3000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨康驾车致王家海受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定并无不当，予以确认。保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。王家海主张营养费与护理费，参考《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第4.7.2条规定，酌定其营养期限为60天、护理期限为60天。本起事故中另有其他伤者，酌定在交强险赔偿限额中为其预留份额。经审核，确认王家海损失如下：医疗费9986.1元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、护理费4800元、交通费500元，合计17596.1元。此款由保险公司在交强�医疗费费用赔偿限额中赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿5300元，在商业三者险限额内赔偿7296.1元。杨康已给付王家海的3000元现金由保险公司在赔偿王家海的款项中扣除后直接返还给杨康。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王家海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17596.1元；扣除应返还杨康的3000元，尚应赔偿王家海14596.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内返还杨康3000元。
本院二审期间，保险公司提交了小额人伤案件快速处理确认书一份，拟证明保险公司已经在交强险限额内赔付了本次事故另一伤者李川的损失790元。王家海认为该份证据中没有王家海的签字，但应该是事实。杨康认可该证据。本院对该证据予以采信，认定保险公司已在交强险限额范围内赔偿本案另一伤者李川7**元。除上述事实外，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，王家海因本次事故受伤，并三次住院治疗。保险公司认为王家海第二次住院的病情与本案交通事故无关，但未能提供证据予以证明，××进行控制，不能排除王家海脑干梗塞、右膝外伤、两侧硬膜下积液与本案交通事故之间存在因果关系，故一审法院支持相应的医疗费用并无不当。一审法院认定的王家海的总损失合计17596.1元，予以确认。因保险公司已在交强险限额范围内赔偿本案另一伤者李川7**元，故王家海的损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9810元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5300元，在商业三者险赔偿限额内赔偿2486.1元。杨康已给付王家海的3000元由保险公司在赔偿给王家海的款项中扣减后直接给付杨康。因保险公司一审无正当理由未到庭参加诉讼，致一审法院对交强险限额预留5000元不当，但一审法院判决保险公司赔偿王家海14596.1元，并返还杨康3000元，判决确定的赔偿数额正确，对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 琦
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初202号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李元柳李某甲，男，汉族，1957年9月22日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍：吴川市黄坡镇三柏村204号。因本安于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被吴川市公安局取保侯审。本院于2016年7月12日决定对被告人李元柳李某甲取保候审。
辩护人苏聪，广东尚诺律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李元柳李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人李元柳李某甲及其辩护人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日上午，被告人李元柳李某甲帮助其侄子李胜权李某某建厨房时，因所建厨房地界争议，李元柳李某甲、李胜权李某某、文建英文某某与同村村民李某4、李观生李某某等人发生纠纷冲突，并致双方发生争执。期间，被告人李元柳李某甲持砖块砸伤李某5的背腰部。双方冲突过程中，李元柳李某甲、李胜权李某某、文建英文某某、李某4、李观生李某某、李观生李某某的妻子林某也存在不同程度受伤。案发后，被告人李元柳李某甲委托家属与被害人李某5达成和解协议，赔偿被害人李某5人民币70000元，已取得李某5的谅解。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定：李某5被钝器作用背腰部，其损伤程度为轻伤一级；李某4、林某、李元柳李某甲、李胜权李某某、文建英文某某的损伤程度为轻微伤；李观生李某某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人李元柳李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李元柳李某甲的供述与辩解；2、被害人李某5、李某4、林某的陈述；3、证人李观生李某某、李某1、李某2、李某3等人的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验工作记录及现场照片；6、法医学活体检验报告书；7、到案经过、归案情况说明；8、受案登记表、立案决定书；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、户籍证明；11、调解协议书、收据、谅解书。
本院认为，被告人李元柳李某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案是由邻里纠纷所引发，可酌情对被告人李元柳李某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人李元柳李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李元柳李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李元柳李某甲与被害人达成和解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得对方对的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李元柳李某甲的辩护人辩称，被害人方对本次矛盾冲突发生具有过错，可对被告人从轻处罚。本院认为，本案主要是由被告人李元柳李某甲等人在有争议的地界上施工所引发，被害方的人虽然对施工进行阻拦，但不是引发打架事件发生的主要原因，为此，不宜认定被害人方有过错，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李元柳李某甲判处有期徒刑十一个月至一年五个月，经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李元柳李某甲本次犯罪情节较轻，其已赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李元柳李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人李元柳李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执82号
申请执行人浦北海特建材有限公司。
法定代表人韦昱羽。
委托代理人杨波。
被执行人黄文勇。
本院在执行申请执行人浦北海特建材有限公司与被执行人黄文勇买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人浦北海特建材有限公司与被执行人黄文勇已达成执行和解协议，申请执行人浦北海特建材有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 苏立光
审判员 朱深思
二〇一六年五月十六日
书记员 黎东东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3531号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2462号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人李海军，男，1951年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人李海军限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初16号《行政判决书》和（2016）湘01行终320号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第24号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第24号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人李海军在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第24号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 书