湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终927号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。
代表人水冰，该公司经理。
委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）魏齐兰，女。
被上诉人（原审原告）周方成，男。
被上诉人（原审原告）周方文，男。
被上诉人（原审原告）周智勤，女。
以上四被上诉人的委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王文雨，男。
被上诉人（原审被告）魏学典，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民财保襄阳市樊城支公司）因与被上诉人魏齐兰、周方成、周方文、周智勤及王文雨、魏学典机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00392号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月14日8时40分，王文雨驾驶鄂FEXX**“昌宏天马”牌自卸货车由襄阳市往襄州区马集方向行驶，行至襄州区郜马路伙牌镇下冯村路段，与周传生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周传生及电动三轮车乘坐人魏齐兰受伤，两车受损。襄阳市公安局襄州区分局交通警察支队认为，王文雨违反右侧通行规定，此过错是此事故形成的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定王文雨负此事故的全部责任，周传生及魏齐兰在此事故中无责任。周传生受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗60天，花医疗费87557.75元。出院诊断1、右胫腓骨远端骨折；2、腰2椎体骨折；3、双侧创伤性湿肺并肺部感染；4、重型颅脑损伤，右侧额颞叶及左侧颞叶脑挫伤，左侧颞顶部硬膜外出血，左侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、患者随时可能死亡。住院期间留陪两人。出院后继续两人护理。加强营养。出院后继续输液、导尿、外固定等治疗，防止肺部感染、尿道感染；2、有后遗昏迷、瘫痪、多处长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折不愈合等可能；3、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。回家后继续口服抗凝药物利伐沙班。上尿管病人若有尿道狭窄（尿细、排尿困难）需尽快行尿道扩张。2015年8月23日，周传生因交通事故致严重颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。魏齐兰受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗29天，花医疗费49799.68元。出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、高血压III级极高危组；3、心脏病（心功能2级）；4、脑卒中后遗症期；5、多处皮肤挫裂伤；6、骶尾部褥疮。出院医嘱：1、继续静滴抗生素至术后21天；2、每30天拍片复查，不适随诊。卧床休息1-2月后扶拐下床活动（不恰当活动可能引起髋关节脱位，内置物断裂、松动及骨折）；3、加强营养，住院期间二人护理，全休3月，出院后需一人护理3月。2015年9月30日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定魏齐兰右下肢的伤残属9级，花鉴定费800元。2015年6月14日，周传生驾驶的电动三轮车经襄阳市襄州区物价局价格认证中心定损车物总损失为1020元，魏齐兰等人支出定损费100元。周传生因交通事故就医支出交通费700元。魏齐兰因交通事故就医支出交通费400元。事故发生后，魏学典垫付魏齐兰等人72642.83元。
原审另查明，魏齐兰与周传生系夫妻关系，魏齐兰生于1940年6月3日，周传生生于1940年12月23日。魏齐兰与周传生于1999年随长子周方成居住在襄阳市襄州区伙牌镇人民政府家属院2院。
原审还查明，鄂FEXX**“昌宏天马”牌自卸货车归魏学典所有，王文雨系魏学典雇请的司机。鄂FEXX**“昌宏天马”牌自卸货车在人民财保襄阳市樊城支公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定第三者责任保险500000元，购买不计免赔率特约险，保险期间均自2015年4月8日起至2016年4月7日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，周传生因本案交通事故死亡造成的损失为：医疗费87557.75元，护理费11019.34元（28729元／年÷365天×70天×2人，计算至死亡之日），住院伙食补助费1200元（20元／天×60天），营养费900元（15元／天×60天），交通费700元，死亡赔偿金149112元（24852元／年×6年），安葬费21608.50元（43217元／年÷2），电动三轮车损失费1020元，定损费100元，合计273217.56元。魏齐兰因本案交通事故遭受的损失为：医疗费49799.68元，护理费11649.01元（住院期间护理费28729元／年÷365天×29天×2人＋出院医嘱护理费28729元／年÷365天×90天×1人），住院伙食补助费580元（20元／天×29天），营养费435元（15元／天×29天），交通费400元，残疾赔偿金24852元（24852元／年×5年×20%），鉴定费800元，合计88515.69元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王文雨违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定王文雨负事故全部责任，责任划分准确，予以确认。魏学典雇请的司机王文雨驾驶车辆发生事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，魏学典依法应承担侵权责任。鄂FEXX**“昌宏天马”牌自卸货车在人民财保襄阳市樊城支公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故人民财保襄阳市樊城支公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接赔偿。魏齐兰等人诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。魏齐兰等人请求亲属周传生护理费10861.98元低于人民法院确认的11019.34元，是其对自己权利的处分，按魏齐兰等人请求的数额予以支持。魏齐兰等人请求亲属周传生住院伙食补助费3000元过高，确认为1200元。魏齐兰等人请求亲属周传生营养费3450元过高，确认为900元。魏齐兰等人诉请赔偿因亲属周传生死亡的精神损害抚慰金50000元过高，根据当事人的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平酌情支持30000元。魏齐兰等人因亲属周传生死亡遭受的损失为303060.23元。魏齐兰请求赔偿护理费为18732.98元过高，确认为11649.01元。魏齐兰请求赔偿住院伙食补助费1450元过高，确认为580元。魏齐兰请求赔偿营养费5950元过高，确认为435元。魏齐兰请求赔偿鉴定费1000元，因其提交的鉴定费发票金额为800元，确认为800元。魏齐兰诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，根据当事人的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平酌情支持6000元。魏齐兰的损失为94515.69元。本案总损失为397575.92元，由人民财保襄阳市樊城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿121020元［其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金36000元），财产损失1020元］；剩余的损失276555.92元，由人民财保襄阳市樊城支公司在第三者责任保险限额内赔偿。魏学典垫付的72642.83元，由魏学典与魏齐兰等人另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、魏齐兰等四人的亲属周传生因本案交通事故死亡遭受的经济损失为：医疗费87557.75元，护理费10861.98，住院伙食补助费1200元，营养费900元，交通费700元，死亡赔偿金149112元，安葬费21608.50元，电动三轮车损失费1020元，定损费100元，精神损害抚慰金30000元，合计303060.23元；魏齐兰因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费49799.68元，护理费11649.01元，住院伙食补助费580元，营养费435元，交通费400元，残疾赔偿金24852元，鉴定费800元，精神损害抚慰金6000元，合计94515.69元，共计397575.92元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿121020元［其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金36000元），财产损失1020元］；在第三者责任保险理赔限额内赔偿276555.92元；中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司共计赔偿397575.92元；上述赔偿款均限于判决生效后十日内付清。二、驳回魏齐兰等四人对王文雨、魏学典的诉讼请求；三、驳回魏齐兰等四人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由魏齐兰等四人负担245元，魏学典负担1200元。
宣判后，人民财保襄阳市樊城支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决按城镇居民标准计算周传生的死亡赔偿金和魏齐兰的伤残赔偿金错误。从魏齐兰等人提供的证据看，伙牌政府出具的证明不具有法律效力，没有出具人或负责人签字，不符合证据形式要求。原审据此认定周传生、魏齐兰长期居住在城镇，按城镇居民标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金是错误的。（二）原审认定的周传生死亡造成的精神抚慰金过高，请求二审法院依法核减。（三）根据合同约定，鉴定费不属于保险公司赔付范围。请求二审法院依法撤销原审判决，扣减上诉人不服金额134021元。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人魏齐兰、周方成、周方文、周智勤答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王文雨、魏学典未作答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审期间，魏齐兰等人提交了襄阳市襄州区伙牌镇党政综合办公室出具的证明两份，分别证实魏齐兰、周传生的长子周方成的工作情况及魏齐兰、周传生婚后生育子女及现在居住、生活情况。因人民财保襄阳市樊城支公司认为没有出具人签名，故原审法院要求魏齐兰等人补强证据，并征询人民财保襄阳市樊城支公司是否再进行质证，人民财保襄阳市樊城支公司表示不再质证，由人民法院审核。现两份证明上除盖有公章外，另有两名经办人员签字。关于周传生、魏齐兰家庭成员及二人居住情况的证明上，另有魏齐兰、周传生户籍所在地襄阳市襄州区伙牌镇下冯村村民委员会加盖公章，注明“情况属实”，两名经办人员签字。
本院认为，上诉人人民财保襄阳市樊城支公司上诉对原审判决认定的部分损失提出异议，本院仅对此进行审理。
关于原审按城镇居民标准计算周传生死亡赔偿金和魏齐兰伤残赔偿金的依据是否充分的问题，一审期间，魏齐兰等人主张魏齐兰与周传生已于1999年起随长子周方成居住在襄阳市襄州区伙牌镇人民政府家属院，系居住、生活在城镇，应按城镇居民标准计算周传生死亡赔偿金和魏齐兰伤残赔偿金，提供了襄阳市襄州区伙牌镇党政综合办公室出具的证明。原审判决采信该证明按城镇居民标准计算周传生死亡赔偿金魏齐兰伤残赔偿金，并无不当。人民财保襄阳市樊城支公司上诉主张伙牌政府出具的证明上没有出具人或负责人签字，与本院查明的事实不符，其主张该证据不应被采信的依据不足。
关于周传生死亡的精神抚慰金，周传生死亡给其家人造成了巨大的精神痛苦，且致害人王文雨负交通事故的全部责任，原审判决考虑到当事人的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平酌情支持30000元，并无不当。
关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。魏齐兰等人因本次事故而产生的鉴定费是其主张权利的必要的、合理的支出，应当由魏学典予以支付，又因魏学典为肇事车辆投保了第三者责任险，人民财保襄阳市樊城支公司与魏学典未对鉴定费的赔偿问题另行作出明确的约定，故人民财保襄阳市樊城支公司主张其不应承担鉴定费，依据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人人民财保襄阳市樊城支公司各上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由人民财保襄阳市樊城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年七月十九日
书记员 李 琳