wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初59号
原告：陈军，男，1964年5月30日出生，满族，职员，现住沽源县。
被告：李园园，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。
原告陈军与被告李园园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告李园园、委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付原告医疗费等78967.83元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日11时左右，原告单位塞北管理区住建局城市管理综合执法大队工作人员在日常巡查过程中发现，本辖区内的双树超市大门口音响声音太高，已成噪音扰民，随后原告和另一位同事前去该超市进行劝阻，在劝阻过程中，双树超市老板李树堂的儿子即被告李园园出来阻挠，并将原告打伤、后住院治疗20多天。期间原告多次和被告协商赔偿事宜，被告置之不理。无奈，原告只能根据法律相关规定向人民法院提起诉讼，请求受诉人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。我受伤是事实，也是执法过程中受伤的，住院二十多天被告没有去看望过我，营养费之类是我受伤后腰部有后遗症，事情发生了我们就按法院的意思解决。
被告李园园辩称，1、就原告诉状中所陈诉的事实，与当时实际发生的事实不符，原告作为执法人员，在未表明身份，并未出示相关手续的情形下，擅自抢走我方音响，是导致被告与原告发生冲突的主要原因，被告动手打原告是在原告抢夺走音响后首先打击被告的情形下，我方属于正当防卫行为，属于违法阻却行为，不应当由被告承担赔偿责任，或不应当承担全部责任；2、原告在此次冲突中，也属于具有过错的一方，应当减轻或免除被告的责任；3、原告所主张的医疗费明显过高，被告不同意赔付，且需要原告详细举证证明其医疗费的构成。
原告举证：1、沽源县人民医院诊断证明书，时间是2017年11月9日十时三十六分；2、沽源县人民医院住院收费票据，张家口市第一医院住院票据各一张，合计20519.83元；3、沽源县人民医院住院清单及张家口市第一医院住院清单各一份；4、护理证明一份；5、索赔明细一份。
被告质证意见：第一份证据，沽源县人民医院诊断证明，真实性没有异议，证明书中记载的第四项腰部软组织损伤，第五项胆囊结石不具有关联性，据我方了解第四项系原告在事故发生之前就已经患有的疾病，第五项不具有关联性；就沽源县人民医院的病历第六页所记载的检查所见，其腰椎部分并没有损伤，诊断意见为腰椎骨质未见异常，因此我方也能够证实其诊断证明书中所记载的第四项和第五项不真实，就沽源县人民医院的收费票据真实性没有异议，但是支付项目是公务员补助，并不是原告的实际损失；就张家口市第一人民医院，真实性没有异议，需要提交相关的诊断证明来证实其住院时间及事由，就住院单和收费票据不能证明原告在第一医院住院的时间及情况。关于原告提交的护理证明，真实性有异议，原则上护理人数为一人，但原告提交的护理证明为四人，需要护理的应当由医疗机构出具的需要护理的诊断证明或者医嘱；关于其中的交通费，原告应当提交相关票据来证明其确实发生，住宿费也应当提交相关的票据来证明其居住的事实，因此被告有理由质疑护理证明的真实性。被告辩称：1、关于原告提交的医疗费，其中有部分只有清单没有病历或诊断证明，被告有理由相信有挂床行为。2、关于原告主张的护理费不应当支持；3、事情的发生原告也具有过错，我方提交的证据可以证实，因此不应当由被告承担全部的责任；4、交通费住宿费原告没提交相应的证据证实，法庭不应当支持，庭后提交详细的代理意见。
被告举证：提交一份事发当日双树超市的监控录像一份，证明事发当日首先是原告先动手用音响打我方被告，后我方才与其发生冲突，证明原告对其遭受损害具有过错，应当减轻被告承担损失的责任，事发当日因原告报警，派出所有完整的视频录像，人民法院可以去调查核实。
本院经审理认定事实如下：原告属管理区城管人员，因被告超市门口音响播放声音较大，噪扰四邻，原告在履行管理职务时与被告发生争执，后在扣缴被告音响设备时，双方发生肢体冲突，被告打伤原告，经沽源县人民医院、张家口市第一人民医院诊断证明，构成轻微伤，住院治疗20天出院休养。被告的行为已被公安部门给予行政处罚。双方就医药费赔付问题未能协商一致，原告起诉被告要求赔偿各项损失78967.83元，其中：1、医疗费20519.83元；2、营养费20天×166.6元=3332元；3、住院期间伙食补助费20天×30元/天=600元；4、护理费20天×100元/天×2人=4000元；5、交通费2156元；6、住宿费20天×160元/天=3200元；7、名誉损失费（民法通则第120条规定）河北省城镇居民2017年人均支配收入22580/年×2=45160元。被告对原告主张医药费20519.83元，认可无异，其余部分均有异议。原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。经调解被告同意与原告和解，愿意一次性赔偿原告各项损失22000元，但原告要求至少赔付30000元，双方未能达成协议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在自家超市门口音响播放声音较大，噪扰四邻，有违公共环境应遵守秩序，不听劝阻，过错在先。不服原告（城管人员）管理扣缴其音响，年轻气盛，争夺时不理智，以过激暴力行为致伤城管人员，应承担主要过错责任。原告主张：1、医药费20519.83元，票据证明属实，予以确认；营养费、交通费、住宿费等虽无正规票据及相关医嘱证明，但该部分费用已经实际发生且多数为合理性开支。为防止费用扩大，双方均未申请再作司法鉴定，愿意和解，今后不再结怨，被告同意法庭酌情合理认定后予以赔付，具有化解纠纷恩怨的诚意，所持调解意见应予采纳。2、营养费20天×30元=600元；3、住院期间伙食补助费20天×30元/天=600元；4、护理费20天×100元/天×1人=2000元；5、交通费管理区至张家口住院出院按打车计费各1次，2次×600元＝1200元，加陪护人及原告复查交通费300元，共确认1500元；6、住宿费20天×80元/天=1600元；7、名誉损失费及其他超额部分，因原告属轻微伤，依据本案事实证据及法律相关规定，原告就该部分的诉求主张，部分超标、超范围，被告并不认可，故原告坚持至少索赔30000元的诉求，所据事实证据及法定理由不足，且被告拒绝接受，故本院不予支持。综上，酌情认定原告应计的损失数额为26819.83元。依据双方过错责任所占比例，由被告承担主要责任。
原告执行管理职务时，在被管理人拒不配合且带有对抗情绪的情况下，仍以强扣音响方式履行管理职务，管理实施方法单一，由此引发肢体冲突造成损害，也有相应过错及不当之处，故应适当抵减被告的过错责任。依据双方过错责任，酌情判定被告赔付原告各项损失22000元，不足部分原告可按履行职务行为时所受损害另行主张给予补偿。
综上所述，因本案经多方调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李园园赔偿原告陈军医药费等费用损失共计22000元，限判决书生效10日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费887.0元，已按减半计收，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一八年三月二十日
书记员 宋文玲
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初129号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏军辉，男，1990年10月30日出生于广东省五华县，汉族，初中文华，住五华县。2018年3月21日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护律师曾美娟，系五华县公职律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]120号起诉书，指控被告人魏军辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。刑事附带民事原告人魏某1提起民事诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，刑事附带民事原告人魏某1、被告人魏军辉及其指定辩护人曾美娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日晚上21时许,被告人魏军辉在五华县横陂镇联长村的微信交流群“西山交流群”中，发现魏某1发了一张其家装有摄像头并配注文字的照片，就和魏某2（被告人魏军辉的哥哥）去找魏某1论理，在魏某1家的后门前，双方发生纠纷引起肢体纠缠，致使魏某1倒地，然后被告人魏军辉致伤魏某1，造成其受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定,魏某1的损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，在本院的主持下，被告家属与受害人魏某1自愿达成和解赔偿协议，一次性赔偿受害人的经济损失20000元（包括住院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的交通费等，并已当庭履行完毕。），得到受害人的谅解。
对上述事实，被告人魏军辉在开庭审理过程中供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，归案经过，受害人的住院费用清单，疾病证明书，和解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人魏军辉能投案自首，且属邻里之间矛盾引发，又与受害人魏某1达成和解，已一次性赔偿受害人被致伤所造成的经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。被告人魏军辉的指定辩护律师辩护提出，被告人魏军辉能坦白认罪；且属邻里关系矛盾引发，亦表示愿意赔偿受害人的经济损失，确有悔罪表现，请求轻判的意见，理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条；以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李法宁
审判员 陈浪权
人员陪审员周运金
二〇一八年六月五日
书记员 张拥锋
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保542号
葛孝琴申请胥洪生民间借贷纠纷一案，申请保全标的135万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月十日
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初887号
原告：山西恩惠来医药连锁有限公司。
法定代表人：王学民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被告：芮城县中西医结合医院。
法定代表人：张娟，该院院长。
本院在审理原告山西恩惠来医药连锁有限公司与被告芮城县中西医结合医院合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告芮城县中西医结合医院的起诉。
本院认为，原告山西恩惠来医药连锁有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告山西恩惠来医药连锁有限公司撤回对被告芮城县中西医结合医院的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西恩惠来医药连锁有限公司承担。
审判员 焦春涛
二〇一八年五月十四日
书记员 刘国玉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1195号
申请执行人林育梁。
被执行人陈添浩。
被执行人陈国民。
被执行人王贵清。
申请执行人林育梁与被执行人陈添浩、陈国民、王贵清民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月26日作出（2009）丽遂商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林育梁于2015年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈添浩应归还申请执行人林育梁借款本金50000元及利息，并支付律师代理费1500元。被执行人陈国民已归还借款49368元，申请执行人林育梁自愿放弃其连带清偿责任，尚欠借款本金672元及利息。被执行人王贵清对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。被执行人陈添浩长期外出，被执行人王贵清暂无履行能力。故申请执行人林育梁申请（2015）丽遂执民字第1195号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1195号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月十四日
代书记员 叶莉莉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第521号
申请执行人：王骏，现住长春市二道区。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司。
法定代表人：冯潮兴，董事长。
本院在执行申请执行人王骏与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2015）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李德林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初973号
原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区*号楼。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：黄敬文，该单位员工。
委托诉讼代理人：姜岩，该单位员工。
被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市解放大路2677号。
负责人：王守坤，行长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第三人：吉林省霍家店房地产开发有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇霍家店村八社。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）、第三人吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称霍家店房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树信用社的委托诉讼代理人黄敬文、姜岩、被告光大银行的委托诉讼代理人陆列奇、麻壮到庭参加诉讼。第三人霍家店房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对第三人在原告处开立的保证金账户的保证金享有优先受偿权（账号为0730303011015200001158以下简称1158）；2.判令停止对该款项的执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：人民法院冻结的账户是第三人专门为原告开立的保证金账户，里面的存款是为购房按揭贷款提供的保证金，具有担保性质，原告对该资金享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”，第三人没有全部偿还原告贷款时，第三人的其他债权人对该账户的资金无权受偿。因现在大多数借款人未办理他项权利证，贷款尚未结清，第三人的保证义务并未解除，如果该担保资金被划走用于清偿其他债务，原告的损失将无法估算。
光大银行辩称，1.依据原告在2016吉01执异397号的执行异议案件中提供的证据，不能认定1158账户与原告与第三人签订的按揭合作协议书第六条约定的担保保证金专户为同一账户；2.个人房屋按揭贷款合作协议书并无原告享有优先受偿权的内容，且1158账户的使用并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押的构成要件，不具有特定化和转移占有的特征，不能作为质押权的标的。综上，2016吉01执异397号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的全部诉请。
霍家店房地产公司未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月15日本院在审理原告光大银行与被告霍家店房地产公司等金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）吉01民初574号民事裁定，裁定：冻结被告霍家店房地产公司等在银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2016年6月29日在梨树信用社限额2700万元冻结了被告霍家店房地产公司名下的1158银行账户，冻结当日该账户内余额为1305549.92元。
另查明：2011年9月19日、2013年10月11日梨树信用社（甲方）与霍家店房地产公司（乙方）签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》，约定在乙方取得商品房预售许可证或办理新建商品房产权初始登记后，甲方同意向符合贷款条件的购房人提供个人房屋按揭贷款。乙方为所有购房人向甲方申请的房屋贷款提供担保。乙方保证在甲方处开立“担保保证金专户”。乙方同意甲方在发放个人房屋按揭贷款时将按照借款人的房屋贷款金额的10%提取担保保证金，逐笔划入“担保保证金专户”内资金专项用于履行乙方的保证责任。当借款人未按期还款时，乙方授权甲方从保证金专户直接扣收乙方应承担的债务金额，实现甲方的担保权益。
再查明：本院冻结的1158银行账户的银行流水显示，进出该账户的资金有贷款发放、还贷款、工程款、霍金祥楼款差额、购楼款、清算、贷款还款等摘要。
上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据以上规定，原告欲主张对于人民法院冻结1158号账户中的钱款享有优先受偿权，其需要证明1158号账户为特定化的保证金账户或者证明人民法院冻结的1158号账户中的对应款项为特定化的保证金，但是依据本案事实可以认定进出1158银行账户的资金有贷款发放、还贷款、工程款、霍金祥楼款差额、购楼款、清算、贷款还款等，因此1158号账户并非保证金专户。另外，原告并无充分证据证明人民法院冻结款项中全部或者部分为特定化的保证金。因此，原告主张拥有优先受偿权的对应钱款并不符合“特定化”的要求。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费16550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初973号
原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区*号楼。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：黄敬文，该单位员工。
委托诉讼代理人：姜岩，该单位员工。
被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市解放大路2677号。
负责人：王守坤，行长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第三人：吉林省霍家店房地产开发有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇霍家店村八社。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）、第三人吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称霍家店房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树信用社的委托诉讼代理人黄敬文、姜岩、被告光大银行的委托诉讼代理人陆列奇、麻壮到庭参加诉讼。第三人霍家店房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对第三人在原告处开立的保证金账户的保证金享有优先受偿权（账号为×××以下简称1158）；2.判令停止对该款项的执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：人民法院冻结的账户是第三人专门为原告开立的保证金账户，里面的存款是为购房按揭贷款提供的保证金，具有担保性质，原告对该资金享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”，第三人没有全部偿还原告贷款时，第三人的其他债权人对该账户的资金无权受偿。因现在大多数借款人未办理他项权利证，贷款尚未结清，第三人的保证义务并未解除，如果该担保资金被划走用于清偿其他债务，原告的损失将无法估算。
光大银行辩称，1.依据原告在2016吉01执异397号的执行异议案件中提供的证据，不能认定1158账户与原告与第三人签订的按揭合作协议书第六条约定的担保保证金专户为同一账户；2.个人房屋按揭贷款合作协议书并无原告享有优先受偿权的内容，且1158账户的使用并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押的构成要件，不具有特定化和转移占有的特征，不能作为质押权的标的。综上，2016吉01执异397号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的全部诉请。
霍家店房地产公司未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月15日本院在审理原告光大银行与被告霍家店房地产公司等金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）吉01民初574号民事裁定，裁定：冻结被告霍家店房地产公司等在银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2016年6月29日在梨树信用社限额2700万元冻结了被告霍家店房地产公司名下的1158银行账户，冻结当日该账户内余额为1305549.92元。
另查明：2011年9月19日、2013年10月11日梨树信用社（甲方）与霍家店房地产公司（乙方）签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》，约定在乙方取得商品房预售许可证或办理新建商品房产权初始登记后，甲方同意向符合贷款条件的购房人提供个人房屋按揭贷款。乙方为所有购房人向甲方申请的房屋贷款提供担保。乙方保证在甲方处开立“担保保证金专户”。乙方同意甲方在发放个人房屋按揭贷款时将按照借款人的房屋贷款金额的10%提取担保保证金，逐笔划入“担保保证金专户”内资金专项用于履行乙方的保证责任。当借款人未按期还款时，乙方授权甲方从保证金专户直接扣收乙方应承担的债务金额，实现甲方的担保权益。
再查明：本院冻结的1158银行账户的银行流水显示，进出该账户的资金有贷款发放、还贷款、工程款、霍金祥楼款差额、购楼款、清算、贷款还款等摘要。
上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据以上规定，原告欲主张对于人民法院冻结1158号账户中的钱款享有优先受偿权，其需要证明1158号账户为特定化的保证金账户或者证明人民法院冻结的1158号账户中的对应款项为特定化的保证金，但是依据本案事实可以认定进出1158银行账户的资金有贷款发放、还贷款、工程款、霍金祥楼款差额、购楼款、清算、贷款还款等，因此1158号账户并非保证金专户。另外，原告并无充分证据证明人民法院冻结款项中全部或者部分为特定化的保证金。因此，原告主张拥有优先受偿权的对应钱款并不符合“特定化”的要求。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费16550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初973号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区*号楼。法定代表人：杜春伟，理事长。委托诉讼代理人：黄敬文，该单位员工。委托诉讼代理人：姜岩，该单位员工。被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市解放大路2677号。负责人：王守坤，行长。委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。第三人：吉林省霍家店房地产开发有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇霍家店村八社。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）、第三人吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称霍家店房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树信用社的委托诉讼代理人黄敬文、姜岩、被告光大银行的委托诉讼代理人陆列奇、麻壮到庭参加诉讼。第三人霍家店房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对第三人在原告处开立的保证金账户的保证金享有优先受偿权（账号为0730303011015200001158以下简称1158）；2.判令停止对该款项的执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：人民法院冻结的账户是第三人专门为原告开立的保证金账户，里面的存款是为购房按揭贷款提供的保证金，具有担保性质，原告对该资金享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”，第三人没有全部偿还原告贷款时，第三人的其他债权人对该账户的资金无权受偿。因现在大多数借款人未办理他项权利证，贷款尚未结清，第三人的保证义务并未解除，如果该担保资金被划走用于清偿其他债务，原告的损失将无法估算。光大银行辩称，1.依据原告在2016吉01执异397号的执行异议案件中提供的证据，不能认定1158账户与原告与第三人签订的按揭合作协议书第六条约定的担保保证金专户为同一账户；2.个人房屋按揭贷款合作协议书并无原告享有优先受偿权的内容，且1158账户的使用并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押的构成要件，不具有特定化和转移占有的特征，不能作为质押权的标的。综上，2016吉01执异397号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的全部诉请。霍家店房地产公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月15日本院在审理原告光大银行与被告霍家店房地产公司等金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）吉01民初574号民事裁定，裁定：冻结被告霍家店房地产公司等在银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2016年6月29日在梨树信用社限额2700万元冻结了被告霍家店房地产公司名下的1158银行账户，冻结当日该账户内余额为1305549.92元。另查明：2011年9月19日、2013年10月11日梨树信用社（甲方）与霍家店房地产公司（乙方）签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》，约定在乙方取得商品房预售许可证或办理新建商品房产权初始登记后，甲方同意向符合贷款条件的购房人提供个人房屋按揭贷款。乙方为所有购房人向甲方申请的房屋贷款提供担保。乙方保证在甲方处开立“担保保证金专户”。乙方同意甲方在发放个人房屋按揭贷款时将按照借款人的房屋贷款金额的10%提取担保保证金，逐笔划入“担保保证金专户”内资金专项用于履行乙方的保证责任。当借款人未按期还款时，乙方授权甲方从保证金专户直接扣收乙方应承担的债务金额，实现甲方的担保权益。再查明：本院冻结的1158银行账户的银行流水显示，进出该账户的资金有贷款发放、还贷款、工程款、霍金祥楼款差额、购楼款、清算、贷款还款等摘要。上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据以上规定，原告欲主张对于人民法院冻结1158号账户中的钱款享有优先受偿权，其需要证明1158号账户为特定化的保证金账户或者证明人民法院冻结的1158号账户中的对应款项为特定化的保证金，但是依据本案事实可以认定进出1158银行账户的资金有贷款发放、还贷款、工程款、霍金祥楼款差额、购楼款、清算、贷款还款等，因此1158号账户并非保证金专户。另外，原告并无充分证据证明人民法院冻结款项中全部或者部分为特定化的保证金。因此，原告主张拥有优先受偿权的对应钱款并不符合“特定化”的要求。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费16550.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  宫 平二〇一七年八月二十一日书 记 员  宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初973号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区*号楼。法定代表人：杜春伟，理事长。委托诉讼代理人：黄敬文，该单位员工。委托诉讼代理人：姜岩，该单位员工。被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市解放大路2677号。负责人：王守坤，行长。委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。第三人：吉林省霍家店房地产开发有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇霍家店村八社。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）、第三人吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称霍家店房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树信用社的委托诉讼代理人黄敬文、姜岩、被告光大银行的委托诉讼代理人陆列奇、麻壮到庭参加诉讼。第三人霍家店房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对第三人在原告处开立的保证金账户的保证金享有优先受偿权（账号为×××以下简称1158）；2.判令停止对该款项的执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：人民法院冻结的账户是第三人专门为原告开立的保证金账户，里面的存款是为购房按揭贷款提供的保证金，具有担保性质，原告对该资金享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”，第三人没有全部偿还原告贷款时，第三人的其他债权人对该账户的资金无权受偿。因现在大多数借款人未办理他项权利证，贷款尚未结清，第三人的保证义务并未解除，如果该担保资金被划走用于清偿其他债务，原告的损失将无法估算。光大银行辩称，1.依据原告在2016吉01执异397号的执行异议案件中提供的证据，不能认定1158账户与原告与第三人签订的按揭合作协议书第六条约定的担保保证金专户为同一账户；2.个人房屋按揭贷款合作协议书并无原告享有优先受偿权的内容，且1158账户的使用并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押的构成要件，不具有特定化和转移占有的特征，不能作为质押权的标的。综上，2016吉01执异397号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的全部诉请。霍家店房地产公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月15日本院在审理原告光大银行与被告霍家店房地产公司等金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）吉01民初574号民事裁定，裁定：冻结被告霍家店房地产公司等在银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2016年6月29日在梨树信用社限额2700万元冻结了被告霍家店房地产公司名下的1158银行账户，冻结当日该账户内余额为1305549.92元。另查明：2011年9月19日、2013年10月11日梨树信用社（甲方）与霍家店房地产公司（乙方）签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》，约定在乙方取得商品房预售许可证或办理新建商品房产权初始登记后，甲方同意向符合贷款条件的购房人提供个人房屋按揭贷款。乙方为所有购房人向甲方申请的房屋贷款提供担保。乙方保证在甲方处开立“担保保证金专户”。乙方同意甲方在发放个人房屋按揭贷款时将按照借款人的房屋贷款金额的10%提取担保保证金，逐笔划入“担保保证金专户”内资金专项用于履行乙方的保证责任。当借款人未按期还款时，乙方授权甲方从保证金专户直接扣收乙方应承担的债务金额，实现甲方的担保权益。再查明：本院冻结的1158银行账户的银行流水显示，进出该账户的资金有贷款发放、还贷款、工程款、霍金祥楼款差额、购楼款、清算、贷款还款等摘要。上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据以上规定，原告欲主张对于人民法院冻结1158号账户中的钱款享有优先受偿权，其需要证明1158号账户为特定化的保证金账户或者证明人民法院冻结的1158号账户中的对应款项为特定化的保证金，但是依据本案事实可以认定进出1158银行账户的资金有贷款发放、还贷款、工程款、霍金祥楼款差额、购楼款、清算、贷款还款等，因此1158号账户并非保证金专户。另外，原告并无充分证据证明人民法院冻结款项中全部或者部分为特定化的保证金。因此，原告主张拥有优先受偿权的对应钱款并不符合“特定化”的要求。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费16550.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  宫 平二〇一七年八月二十一日书 记 员  宫士杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执344号
申请执行人：周春龙，男，1991年6月19日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
被执行人：吴嘉宾，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
周春龙诉吴嘉宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初693号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴嘉宾于本判决生效之日起十日内归还周春龙借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴嘉宾负担。根据周春龙的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人吴嘉宾下落不明。本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。本院已将吴嘉宾纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 朱培虹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1099号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刘合、郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告：杭州万品汽配城程谊汽配商行，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区**幢***号商铺。
法定代表人：李勇。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告杭州万品汽配城程谊汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年11月21日，原告潍柴动力股份有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计40000元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10000元”,本院经审查予以准许。原告潍柴动力股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
原告潍柴动力股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史凯杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初578号
原告：郑大庆，男，1969年11月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：邹维彬，男，1970年2月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告郑大庆与被告邹维彬买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还原告欠款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑大庆到庭参加了诉讼，被告邹维彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹维彬与原告郑大庆存在鞋料买卖合同关系。2016年11月10日，原告、被告双方对货款进行结算，确认被告欠原告货款26000元，被告邹维彬向原告郑大庆出具欠条一份，约定被告邹维彬于2016年11月10日归还原告货款10000元，剩余货款于2017年12月30日归还。欠条出具后，被告按约支付了货款10000元，但未支付剩余货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹维彬于判决生效之日起十日内支付郑大庆货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邹维彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年四月九日
代书记员 吴丽燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11123号
原告：上海万诚家具有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华卫路118号。
法定代表人：洪善银，董事长。
委托诉讼代理人：李永安，浙江众诺律师事务所律师。
被告：温州绿城房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡林里村。
法定代表人：吴恒，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刑旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告上海万诚家具有限公司与被告温州绿城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告上海万诚家具有限公司的委托诉讼代理人李永安，被告温州绿城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万诚家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付质保金26500元；2.被告支付逾期付款利息，自2013年6月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月签订关于温州绿城锦玉园一期5#楼精装修工程木饰面的供货及安装合同，约定原告为被告上述工程提供木饰面的供应和安装服务。原告的合同义务已履行完毕，质保期已于2013年6月28日届满，被告应按约全额支付质保金。经原告发函催告，被告于2015年2月13日支付部分质保金，尚欠26500元未支付。原告为此诉至法院。
被告温州绿城房地产开发有限公司辩称，原告应支付卫生、垃圾清运费6500元，且在施工中，因工程进度滞后被处罚款20000元，双方之间的工程款已经结清，被告未欠付原告任何款项。
经审理查明：2010年8月12日，原告上海万诚家具有限公司与被告温州绿城房地产开发有限公司签订关于温州绿城锦玉园一期5#楼精装修工程木饰面的供货及安装合同，由原告为被告提供木饰面的供应及装修服务，并约定余款5%待24个月质量保证期满并经物管部门确认产品使用无缺陷后7个工作日内无息付清。工程完工后，双方于2012年3月21日确认工程造价为12702393.6元。2014年4月12日，双方于《甲供材料和设备保修完成证明书》上签章确认温州绿城锦玉园一期5#楼精装修工程项下的工程材料和设备质保期已满。2015年2月13日，被告退还原告保证金608619.68元。双方现已结清工程款项。
另查明：案外人杨国海系原告派驻涉案工地现场负责施工管理的人员。2011年5月22日，杨国海于温州鹿城广场一期参建单位（卫生、垃圾清运费）单据上签字确认，原告应承担的卫生、垃圾清运费用为6500元。2010年12月21日，杨国海于《工程罚款单》上签字，确认因工程进度滞后，原告被处罚金20000元的事实。原告称其曾于2011年11月10日向被告发出申请，主张因已顺利完成并交付项目，请求撤销处罚。
以上事实有原告提供的供货及安装合同、工程造价审核单、《甲供材料和设备保修完成证明书》、银行转账记录及被告提供的费用清单、《工程罚款单》及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，杨国海系原告派驻工地现场负责施工管理的人员，其在卫生、垃圾清运费单据及《工程罚款单》上的签字，应当认定为职务行为，对原告具有约束力。现原告主张杨国海无相关签证的权限，本院不予采纳。原告已确认应支付卫生、垃圾清运费6500元，并确认因工程进度滞后被处罚款20000元，被告将上述款项从应付原告的工程款中予以扣减，符合法律规定。现双方已履行完毕合同约定的义务，并已按约结清工程款项，本院对原告的诉请不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告上海万诚家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告上海万诚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 沁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初292号
原告：潘建平。
被告：绍兴人和园房地产开发有限公司，住所地新昌县七星街道孝行路639号。
法定代表人：吕旭东。
本院在审理原告潘建平诉被告绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一六年一月二十日
书记员 张珠娜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执600号之一
申请执行人王汉欣，男，1938年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱千秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4550号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人王汉欣与被执行人朱千秋民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年6月8日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月12日，被执行人仍有执行款50000元、诉讼费680元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执600号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月十二日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执600号
申请执行人王汉欣，男，1938年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱千秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人王汉欣与被执行人朱千秋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱千秋在嵊州市厨霸电器有限公司处享有的60%的股权300000元人民币�冻结期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人朱千秋的执行款60000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年三月六日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执600号申请执行人王汉欣，男，1938年7月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱千秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人王汉欣与被执行人朱千秋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱千秋在嵊州市厨霸电器有限公司处享有的60%的股权300000元人民币�冻结期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人朱千秋的执行款60000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年三月六日书记员  尤聪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01990号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法�代表人卢国军，该公司董事长
被执行人王建，男，1966年2月4日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王建金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）宁民初字第04083号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人王建应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30600元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人王建暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01990号案的本次执行程序。
对被执行人王建尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2783号
申请执行人蒋金花，无业。
被执行人李珍芳，无业。
申请执行人蒋金花与被执行人李珍芳保证合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）台玉商初字第1939号民事判决，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币290052元，并负担案件受理费6003元、申请执行费4251元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至2015年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年8月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年8月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人名下有预登记房产，但该房产无土地登记情况，且设置了抵押，一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2783号案本次执行程序。
申请执行人蒋金花发现被执行人李珍芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 曾皇曜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初820号
原告：三门县海纳水产养殖发展有限公司，住所地：三门县花桥镇关头。
法定代表人：徐世哲，该公司总经理。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林仕旺。
本院在审理原告三门县海纳水产养殖发展有限公司诉被告林仕旺农业承包合同纠纷一案中，原告三门县海纳水产养殖发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门县海纳水产养殖发展有限公司撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告三门县海纳水产养殖发展有限公司负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月十八日
代书记员 蒋 俊
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初3号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人魏某1，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日被刑事拘留，于2017年9月30日被执行逮捕。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人魏某1犯过失致人重伤罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人魏某1及被害人赖某3的家属魏某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人魏某1与魏某2是同村村民。2017年8月7日17时40分许，魏某2与魏某1因稻田引水一事发生争吵，魏某1拿着在稻田旁边用来耕作的铁耙追打魏某2至魏某2家围墙外，被魏某2母亲赖某3撞见，赖某3遂想上前拦住魏某1，并抢夺被告人魏某1手中的靶子，在阻拦过程中，赖某3被魏某1推倒在地，导致右股骨骨折，经鉴定，赖某3身体损伤为重伤二级。
上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人赖某3陈述，证人魏某4、魏某2、林某1、魏某5、苏某1证言，到案经过、查询记录、出院诊断证明书、不予调解申请书、证明，鉴定文书，现场勘验笔录、制图、照片，被告人魏某1的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某1无视国家法律，因疏忽大意过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。本案是因相邻关系引发的矛盾，可酌情对被告人从轻处罚。被害人及其亲属出具了谅解协议书，表示不再追究被告人魏某1的任何责任，依法可以从轻处罚，并使用非监禁刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人魏某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
人民陪审员 赖玉霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘燕娜
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河商初字第179号
原告：周某某，男，汉族。
委托代理人：王廷顺，男，1967年1月29日出生，汉族，河口区太平法律服务中心法律工作者，现住河口区顺成咨询服务中心。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司，驻山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告山东天齐置业集团股份有限
公司、被告赵承租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2009年6月4日向本！提出镦诉申请。
本院认为，原告眉煥记的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取化元，由原告周某某负担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年六月四日
书 记 员 刘晓蕊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河商初字第179号
原告：周某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司，驻山东省桓台县田
庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告赵某某租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2009年6月4日向本院提出镦诉申请。
本院认为，原告眉某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取化元，由原告周某某负担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年六月四日
书 记 员 刘晓蕊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初516号
原告：陈兴让，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地：四川省荣县。
负责人：林盛，经理。
原告陈兴让与被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈兴让于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴让的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴让撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴让负担。
审判员 张丽
二〇一八年四月十八日
书记员 周玉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初991号
原告:杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘颖，女，1992年7月12日，住广东省韶关市浈江区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨文彬与被告杨文彬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨文彬撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年四月四日
书记员 刘佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1924号
原告：张杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路50号。
法定代表人：孙兴华，院长。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告张杰诉被告沂南县人民医院撤销合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张杰负担。
审判员 任晓龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡晓丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5357号
原告谢景平，男，1960年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水台镇。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王会琴，系该公司总经理。
原告谢景平与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告谢景平及委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢景平诉称，原告到被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事司机工作，被告拖欠原告2014年5月至2015年1月期间工资款13731元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬13731元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司从事司机工作，被告拖欠原告2014年5月至2015年1月期间工资款13731元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲兴禽业集团有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬13731元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告谢景平工资报酬13731元；
二、驳回原告谢景平其它诉讼请求；
上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费144元，减半收72元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一七年八月十五日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初898号
原告：蒋炳仓，现住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市龙程粮食贸易有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙乡民隆村桥头。
法定代表人：张成录，经理。
原告蒋炳仓与被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司（以下简称龙程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳仓到庭参加诉讼。被告龙程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋炳仓向本院提出诉讼请求：1.判令龙程公司偿还粮款49200元及逾期利息（自2016年3月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）；2.负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，龙程公司购买我玉米计价款49200元，当时未给付，龙程公司为我出具领款证一份，证明玉米的单价、斤数及总金额。现多次索要未果，故提起诉讼。
龙程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，龙程公司购买蒋炳仓玉米32800公斤，单价1.5元/公斤，总计金额49200元。龙程公司为蒋炳仓出具了领款证，但未给付上述购粮款。
本院认为，蒋炳仓与龙程公司订立的买卖合同合法有效，龙程公司应承担给付之责。但蒋炳仓未提供证据证明双方约定了具体的结算日期，故关于其主张的利息，从其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支持较为公允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告蒋炳仓粮款49200元，并自2018年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 羽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执371号
申请执行人王增成。
被执行人闫汝宏。
本院在执行申请执行人王增成与被执行人闫汝宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执371号申请执行人王增成。被执行人闫汝宏。本院在执行申请执行人王增成与被执行人闫汝宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执307号
申请执行人：杨玄坤，男，1972年4月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨玄坤、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨玄坤、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执307号执行案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执307号申请执行人：杨玄坤，男，1972年4月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨玄坤、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨玄坤、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执307号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执40号
申请人王庆敏，男，汉族。
被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟
本院在执行申请王庆敏申请执行被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟名下财产18万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执40号
申请人王庆敏，男，汉族。
被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟
本院在执行申请王庆敏申请执行被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟名下财产18万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执40号
申请人王庆敏，男，汉族。
被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟
本院在执行申请王庆敏申请执行被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟名下财产18万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1537号
原告：石家庄市金美装饰玻璃有限公司，住所地：石家庄市翟营大街393号。
法定代表人：李浩，职务总经理。
被告：靳谊良，男，1960年6月7日生，保定市雄县人。
原告石家庄市金美装饰玻璃有限公司与被告靳谊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告石家庄市金美装饰玻璃有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市金美装饰玻璃有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石家庄市金美装饰玻璃有限公司负担。
审判长 左书旺
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年八月二日
书记员 杨龙欣
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审57号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕255号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令苏昌贵十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村外洋地方非法占用的土地上新建的占地面积49.22平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林 羽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1195号
申请执行人：江门市江海区炜业电子精密模具厂，住所地：广东省江门市江海区麻三工业区**号厂房。
经营者：林志通。
被执行人：江门市江海区浩盈电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道乌纱村青头洲围。
法定代表人：袁培勇。
被执行人：袁培勇，男，汉族，1969年5月8日出生，，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市江海区炜业电子精密模具厂与被执行人江门市江海区浩盈电子有限公司、袁培勇定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行，立案标的262648.07元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。三、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。四、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本案的上述执行信息，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
异二○一七年十二月二十八日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1195号申请执行人：江门市江海区炜业电子精密模具厂，住所地：广东省江门市江海区麻三工业区**号厂房。经营者：林志通。被执行人：江门市江海区浩盈电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道乌纱村青头洲围。法定代表人：袁培勇。被执行人：袁培勇，男，汉族，1969年5月8日出生，，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市江海区炜业电子精密模具厂与被执行人江门市江海区浩盈电子有限公司、袁培勇定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行，立案标的262648.07元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。三、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。四、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本案的上述执行信息，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍异二○一七年十二月二十八日书 记 员  李惠宜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4892号
申请执行人：陈正伟，男，1972年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市开阔冷链物流有限公司，住所地：重庆市永川区南大街兴南路12号，组织机构代码56990886-5。
法定代表人：林昌雨，经理。
申请执行人陈正伟依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初675号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，要求被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司支付保证金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费570元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有保证金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费570元，本案执行费650元未能执行。已将被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4892号申请执行人：陈正伟，男，1972年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市开阔冷链物流有限公司，住所地：重庆市永川区南大街兴南路12号，组织机构代码56990886-5。法定代表人：林昌雨，经理。申请执行人陈正伟依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初675号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，要求被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司支付保证金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费570元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有保证金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费570元，本案执行费650元未能执行。已将被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨炯杭
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初161号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人江冯锦，男，1999年1月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月7日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人江冯锦犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院先后指派检察员李磊、姜利剑出庭支持公诉，被告人江冯锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月21日晚，被告人江冯锦伙同郑一峰（另案处理）等人至奉化区岳林街道岳林广场1号门附近，采用推车盗车的方法，盗得被害人张某1停放于此的鬼火牌摩托车一辆，价值人民币2375元。案发后，赃车已追回并归还被害人。
2、2017年11月3日凌晨，被告人江冯锦伙同郑某、朱某（另案处理）至奉化区龙行网吧，采用推车盗车的方法，盗得被害人杜某停放于此的新宝牌摩托车一辆，价值人民币2660元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
2017年11月7日，公安民警在本区岳林街道龙津尚都龙行网吧将被告人江冯锦抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江冯锦在开庭审理过程中无异议，并有同案犯郑某、朱某的供述、被害人张某1、杜某的陈述、证人万某、周某的证言、人口信息、到案经过、扣押清单及发还清单、照片、情况说明、价格认定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江冯锦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江冯锦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江冯锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年四月十二日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1036号
原告姜亦亮，居民。
被告李智云，居民。
本院在审理原告姜亦亮与被告李智云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜亦亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜亦亮负担。
审判员 张宝刚
二〇一六年三月十日
书记员 赵瑞刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2374号
申请人：白惠文，女，1987年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王苏，陕西百望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀秀，陕西百望律师事务所律师。
被申请人：安红晖，女，1968年10月25日出生，汉族。
原告白惠文与被告安红晖房屋买卖合同纠纷一案，申请人白惠文向本院申请财产保全，请求对被申请人安红晖所有的位于XXXXX室的房屋进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人白惠文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安红晖所有的位于XXXXX室的房屋，不动产权证书号：XXXXX号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘好梦
二〇一八年二月一日
书 记 员 张艳春
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3536号
原告骆开芹，女，1967年6月18日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
诉讼委托代理人魏儒林，盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告唐健，男，1959年3月27日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
诉讼委托代理人李美仕，贵州四象律师事务所专职律师，执业证号15201201711092340。
原告骆开芹与被告唐健健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告骆开芹以被告唐健主体不适格为由，于2018年6月14日原告骆开芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆开芹的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆开芹撤回起诉。
案件受理费615元，由原告骆开芹负担。
审判员 秦中良
二〇一八年六月十四日
书记员 李 广
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01045号
原告王某
被告栾某
本院在审理原告王某诉被告栾某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年六月三十日
书记员 石婧东
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执113号
申请执行人：徐军昌，男，汉族，住兰州市。
被执行人：满怀龙，男，汉族，住兰州市。
本院于2018年1月12日作出的（2018）甘0122民初97号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人满怀龙于2018年1月31日前偿还申请执行人徐军昌借款10000元，于同年2月15日前还清剩余10000元借款。被执行人满怀龙在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人徐军昌向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。另被执行人满怀龙还应承担本案执行费54元。
本院在执行过程中，被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，依法强制执行，经拘传后在法院督促下履行完毕。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条规定，裁定如下：
本院（2018）甘0122民初97号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年五月三日
书记员 满春燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初226号
原告柯屿。
被告陈继承。
本院在审理原告柯屿诉被告陈继承民间借贷纠纷一案中，原告柯屿于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯屿在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯屿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告柯屿负担。
审判员 方新明
二〇一六年三月十一日
书记员 张吉齐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终104号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人黄良宇，绰号“肥仔”，男，1994年6月12日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日被�东县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。因吸毒，于2017年8月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人黄宇，绰号“柒仔”，男，1995年4月10日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人黄良聪，男，1995年9月27日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，住田东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
上诉人梁德明（曾用名黄宁），绰号“麻风”，男，1995年2月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，住田东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人韦团，绰号“二哥团”，男，1989年11月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人吕成，男，1996年7月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄良宇等人犯聚众斗殴罪一案,于2018年2月13日作出（2018）桂1022刑初30号刑事判决。原审被告人黄良宇、黄宇、黄良聪、梁德明、韦团、吕成不服，提出上诉。本院于2018年3月9日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人黄良宇、黄宇、黄良聪、梁德明、韦团、吕成，听取了上诉人黄良聪委托的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月31日21时许，被告人黄良宇、韦某2、黄某8、黄宇、黄良聪、梁德明、韦团、吕成等人分别乘坐三辆车来到上法中学门前，欲与梁某2（另案处理）纠集的黄某3、陆某等人打架斗殴。黄良宇�八人来到约定地点后，分别从韦某2的越野车后备箱取出砍刀、钢管等工具追打梁某2等人，致梁某2等人四处逃散。其中黄良聪、韦某2持钢管追打并向外推翻唐某、刘德辉等人至路边。黄宇用砍刀砍向陆某的背部，韦团出发前带上自制枪支上车，黄某8持该枪支击中陆某背部左肩。梁德明驾车冲击对方人群。经鉴定，陆某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄良宇、黄某8、黄宇到公安机关投案自首。
再查明，庭审后，被告人黄良宇、韦某2、黄某8、黄宇、黄良聪、梁德明、韦团、吕成与被害人陆某达成赔偿协议，赔偿被害人的医疗费等经济损失5600元，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人陆某的陈述笔录；证人黄某1、何某、班�、黄某2、黄某3、黄某4、韦某1、黄某5、黄某6、唐某、李某1、李某2、梁某1、黄某7、谢某、梁某2的证言笔录；现场扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书、行政处罚决定书、田东县人民法院（2014）东刑初字第283号刑事判决书；监控视频；公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；照片说明；辨认笔录、户籍证明、被告人黄良宇、韦某2、黄某8、黄宇、黄良聪、梁德明、韦团、吕成的供述笔录等。
原判认为，被告人黄良宇、韦某2、黄某8、黄宇、黄良聪、梁德明、韦团、吕成目无国法，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人黄良宇、韦某2、黄某8、黄宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁德明、黄良聪、韦团，吕成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄良宇曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄良宇、黄某8、黄宇在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄良宇、韦某2、黄某8、黄宇、黄良聪、梁德明、韦团、吕成在庭上认罪态度好，并在庭审后已赔偿被害人陆某的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人黄良宇、韦某2、黄某8、黄宇、黄良聪、梁德明、韦团、吕成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三�之规定，判决：一、被告人韦某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人黄良宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。三、被告人黄某8犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。四、被告人黄宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。五、被告人黄良聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。六、被告人梁德明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。七、被告人韦团犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。八、被告人吕成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人黄良宇上诉提出：其有自首情节，已经赔偿被害人损失，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
上诉人黄宇上诉提出：其不是主犯也并未提供打架刀具，有自首情节，并已经赔偿被害人损�，原判对其量刑过重，请求二审改判缓刑。
上诉人黄良聪上诉提出：其不是主犯也并未提供管制刀具，是初犯，有自首情节，已经赔偿被害人经济损失取得谅解，原判对其量刑过重，请求二审改判缓刑。
上诉人梁德明上诉提出：本案被害人有过错，其是初犯并已赔偿被害人损失获得谅解，原判对其量刑过重，请求二审改判缓刑。
上诉人吕成上诉提出：本案被害人有过错，原判对其量刑过重，请求二审改判缓刑。
上诉人韦团上诉提出：其只是跟去看并未打架，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实�本院予以确认。
本院认为，上诉人黄良宇、黄宇、黄良聪、梁德明、韦团、吕成目无国法，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。各上诉人犯罪的事实清楚，证据充分，对于各上诉人的犯罪情节、在共同犯罪中所起作用，原判均作了详细论述，本院同意原判的阐述。上诉人黄良宇、黄宇、黄良聪、梁德明、韦团、吕成的上诉意见及黄良聪的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 梁志红
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨淇惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初352号
原告：王旭光，女，1949年6月26日出生，汉族，济南铁路局物资工业公司电务工厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1983年8月11日出生，汉族，山东物流集团清恒能源有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。
原告王旭光与被告陈飞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告王旭光向本院提出诉讼请求：被告腾空位于济南市房屋交还原告。事实和理由：1995年原告参加职工住房房改，购买了位于济南市住房一套。房屋购买后，因原告还有另外住房居住，考虑到该房改房距其母亲住房距离较近，原告弟弟ＸＸ鹏（与原告系同母异父）照顾母亲方便，于是同意弟弟ＸＸ鹏搬到该房改住房暂时居住。之后，因ＸＸ鹏儿子陈飞长大成人结婚，该房改住房便由陈飞暂时居住至今。后原告要求被告搬离该房改住房并腾空，但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，原告王旭光主张其通过单位房改购买了涉案房屋，并于1998年3月取得了“职工购房证明”，系涉案房屋的合法权利人，并据此要求被告陈飞腾还房屋。被告陈飞则提交了购房日期显示为2001年6月的“职工购房证明”，主张涉案房屋已更名过户至其父亲ＸＸ鹏名下，ＸＸ鹏系涉案房屋现合法权利人，原告王旭光无权要求其腾还房屋。经审查，本案系涉及单位内部分房占房所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王旭光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月七日
代理书记员 孙 靖
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初124号
原告：祝学林，男，汉族，1974年6月3日出生，农民。住商城县。
被告：王孝海，男，汉族，1967年9月3日出生，农民。住商城县。
原告祝学林诉被告王孝海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告祝学林到庭参加了诉讼，被告王孝海经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝学林诉称：原、被告原本相识。2014年被告王孝海承包工程施工中摔伤一员工，被告急需用钱，为此向原告借现金20000元，声称仅用个把月时间。原告将款借给被告后，被告迟迟不予归还。原告讨要时被告以种种理由拒绝还款。被告的行为严重不守信用。现依法起诉要求被告偿还原告借款20000元及自2014年11月至还清借款之日止的银行利息。
原告为此提交了借条原件1张。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间向本院提出答辩。
经审理查明，被告王孝海系个体建筑老板。原告祝学林与被告王孝海系朋友关系。2014年9月宋某（原告亲戚）受雇于被告王孝海，在其工地干活时摔伤，被送往医院住院治疗。被告为给宋某垫付医疗费，向原告借款20000元，并向原告出具书面借据一张，上书“借条今借到现金贰万元整王孝海2014.9.25号”。此款经原告多次催要未果，原告于2016年1月向本院起诉，请求被告还款及息。
上述事实有原告提交的诉状，原、被告身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告王孝海向原告祝学林借款事实清楚、证据充分，原告提交的借据足以为证，被告有义务清偿。原告要求被告及时归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同（借条）中未明确支付利息，且原告也未能向本院提交其他证据予以佐证，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝海于本判决生效之日起十日内清偿原告祝学林借款20000元整。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王孝海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邹昕
二〇一六年三月九日
书 记 员 余飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初124号
原告：祝学林，男，汉族，1974年6月3日出生，农民。
被告：王孝海，男，汉族，1967年9月3日出生，农民。
原告祝学林诉被告王孝海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告祝学林到庭参加了诉讼，被告王孝海经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝学林诉称：原、被告原本相识。2014年被告王孝海承包工程施工中摔伤一员工，被告急需用钱，为此向原告借现金20000元，声称仅用个把月时间。原告将款借给被告后，被告迟迟不予归还。原告讨要时被告以种种理由拒绝还款。被告的行为严重不守信用。现依法起诉要求被告偿还原告借款20000元及自2014年11月至还清借款之日止的银行利息。
原告为此提交了借条原件1张。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间向本院提出答辩。
经审理查明，被告王孝海系个体建筑老板。原告祝学林与被告王孝海系朋友关系。2014年9月宋某（原告亲戚）受雇于被告王孝海，在其工地干活时摔伤，被送往医院住院治疗。被告为给宋某垫付医疗费，向原告借款20000元，并向原告出具书面借据一张，上书“借条今借到现金贰万元整王孝海2014.9.25号”。此款经原告多次催要未果，原告于2016年1月向本院起诉，请求被告还款及息。
上述事实有原告提交的诉状，原、被告身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告王孝海向原告祝学林借款事实清楚、证据充分，原告提交的借据足以为证，被告有义务清偿。原告要求被告及时归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同（借条）中未明确支付利息，且原告也未能向本院提交其他证据予以佐证，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝海于本判决生效之日起十日内清偿原告祝学林借款20000元整。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王孝海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 邹昕
二〇一六年三月九日
书 记 员 余飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）右民一初字第1484号
原告吴少宁，男，1975年2月24日出生，壮族，广西天等县人，现住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告梁晓莉，女，1978年12月28日出生，壮族，百色市右江区人，教师，现住广西壮族自治区百色市右江区。
被告梁名仁，男，1950年2月1日出生，壮族，广西靖西县人，退休干部，现住广西壮族自治区百色市右江区。
被告农彩沿，女，1951年9月25日出生，壮族，广西靖西县人，退休职工，现住广西壮族自治区百色市右江区。
三被告的委托代理人文豪，男，1981年5月12日出生，壮族，百色市右江区人，干部，现住广西壮族自治区百色市右江区。
本院在审理吴少宁诉梁晓莉、梁名仁、农彩沿共有纠纷一案中，因本案件需要等待讼争房屋价值评估鉴定结果，故中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李瑞兴
二〇一二年一月二十日
书记员 王绍庄
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终574号
上诉人（原审被告）：张桂玲，女，汉族，1977年1月13日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵琼，女，汉族，1976年10月26日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
原审第三人：伊犁方圆房地产开发有限公司。住所地：伊宁市新华西路新二路方圆丽景小区门面房。
法定代表人：朱恒峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王甜甜，该公司文员。
上诉人张桂玲因与被上诉人赵琼、原审第三人伊犁方圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初4517号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人张桂玲预交的二审案件受理费5337元，予以退回。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 政
代理审判员 张瑀歆
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 雷昕倩