wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00478号
原告黄某。
委托代理人吕琴，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曲某。
委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师（），代理权限为一般代理
原告黄某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吕琴、被告曲某及其委托代理人刘传香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告在××××年××月经婚介机构介绍组成再婚家庭，婚后我发现被告脾气暴躁，于2010年初协议离婚，后经他人劝解，双方又于2010年7月28日复婚。复婚后被告脾气更加暴虐，稍不顺从就对我恶言相向，拳脚相加。时常挑起事端，谩骂、推搡、厮打我，并多次扬言要杀死我。2010年12月20日，为家庭琐事，我被被告殴打致急性脑梗后住院治疗。2014年2月20日，我要求自己保管工资卡、身份证，被告听后大怒，连骂带打地将我掼倒在地，致我右手掌骨折。由此可见被告对我完全没有夫妻情分，双方感情彻底破裂，丧失了共同生活的基础。为此，我于2014年3月起诉离婚，未得到法院许可。之后我不敢回家居住，一直随子女生活至今，原判决现已满6个月，我坚决要求离婚。现诉至贵院，请依法准予离婚，并对共同财产进行分割。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、出院记录、磁共振检查报告、病例、X线检查报告、医院收费票据。证明被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，原告因恐惧被告，双方已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。
证据2、（2014）鄂茅箭民一初1369号民事判决书。证明上次庭审的时候，被告承认动手推了原告，造成原告手骨骨折，被告承认有共同存款1.5万元，共同债权1.5万元。
被告曲某未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我们双方2010年协议离婚的原因不是我脾气暴躁，而是我有病要治疗要卖房，双方婚前各有一套房子，为了少交税，所以才离婚后又复婚。我拿了5万多元重新装修了原告的房屋。原告经常相信小广告，还被别人骗过几次钱，所以原告子女商议，将原告的工资交给我管理。原告诉状与事实不符，我因身体××的原因，没有能力将原告打倒在地。原告经常发自肺腑的对我说遇见我是最大的幸福。请求依法驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
被告曲某为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、住院小结、住院记录。证明被告长期患××，每月药费开支在1000多元，被告与原告再婚后，受到原告及家属多方的关心和帮助，否则被告的身体不会像现在一样能够自理，被告对原告及原告的家属一直心存感激，并报答原告及原告的家属。
证据2、原告在2013年单位重阳节晚会上做的报告。证明原告晚年生活非常幸福，其在诉状中所陈述与事实不符，如果像原告诉状中所述，原告做不出这样的报告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据不能证明原告住院是被告殴打所致，被告的身体情况不具备殴打原告的能力；对证据2真实性无异议，但认为被告是不小心推倒原告，1.5万存款上次开庭时还有，但现在已经用完了，债权并不存在。原告对被告提交的证据1真实性有异议，认为该证据无公章，也无法证明被告怀有感激之心；对证据2真实性无异议，但认为并不能证明原告晚年生活幸福。
经审理查明，原告黄某与被告曲某于××××年××月登记结婚，二人均为再婚。2010年初协议离婚，又于当年7月28日复婚。后因家庭琐事发生矛盾，原告黄某于2014年3月20日�本院起诉离婚，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第01369号民事判决书，驳回原告黄某的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告曲某离婚，并分割共同财产。
本院认为，原告黄某与被告曲某均为再婚，且已结婚多年，期间经历了协议离婚又复婚，理应更加珍惜夫妻感情。二人婚后虽产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不至于完全破裂。且原、被告均已年老，也都身患××，二人更应互相关心、互相照顾、注意沟通，共同维护经营来之不易的婚姻家庭，创造平静幸福的晚年生活。且在本院多次调解过程中，被告均表示希望原告能够顾及多年感情，与被告消除误会，亦表示即使原告将来年迈身残，也愿意不离不弃予以照顾。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼�用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 计妍
二〇一五年九月八日
书记员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第585号
原告：任江来。
委托代理人：何杰。
被告：程伟强。
被告：凌连炳。
被告：李雪根。
原告任江来与被告程伟强、凌连炳、李雪根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告任江来的委托代理人何杰到庭参加诉讼。被告程伟强、凌连炳、李雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任江来诉称：2013年4月6日，被告程伟强因资金周转需要向原告借款30万元，口头约定借款期限一年，由被告凌连炳、李雪根为该笔借款提供保证担保，三被告为此向原告出具借条一张，后该借款到期，被告程伟强未能还款，被告凌连炳、李雪根也未能履行其担保责任，原告为此多次向三被告催讨，但无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告程伟强归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、被告凌连炳、李雪根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告程伟强、凌连炳、李雪根均未作答辩。
原告任江来为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。用以证明被告程伟强于2013年4月6日向原告任江来借款30万元，并由被告凌连炳、李雪根提供担保。
2、汇款凭证一份。用以证明原告任江来已履行了出借义务。
被告程伟强、凌连炳、李雪根均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告任江来提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年4月6日，被告程伟强向原告任江来借款30万元，并由被告凌连炳、李雪根提供担保，同时出具借条一份。2013年4月8日，原告将该笔借款汇入指定的账户。嗣后，被告程伟强未予返还借款，被告凌连炳、李雪根也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告程伟强向原告任江来借款，被告凌连炳、李雪根为该笔借款提供担保系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。被告程伟强借款后经原告催讨，在合理期限内未予返还借款，被告凌连炳、李雪根也未履行担保责任，均构成违约，应当承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告凌连炳、李雪根承担保证责任后，有权向被告任江来追偿。另原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程伟强于本判决生效之日起十日内返还原告任江来借款本金30万元，并支付逾期利息（自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告凌连炳、李雪根对上述债务承担连带清偿责任，被告凌连炳、李雪根在承担保证责任后，有权向被告程伟强追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告程伟强、凌连炳、李雪根共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 费丹枫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1442号
申请执行人：高井华,市民。
被执行人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。
法定代表人朱为富，总经理。
申请执行人高井华与被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案，2015年11月10日本院作出(2015)阜益民初字0389号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还原告高井华人民币79000元及利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产已被另案查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第303号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。2001年1月5日因犯奸淫幼女罪被海阳市人民法院判处有期徒刑五年；2005年3月11日因盗窃被海阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款二百元；2007年3月7日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年4月11日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年5月21日因盗窃被海阳市公安局行政拘留十日。2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被海阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人王某甲，农民。2015年8月25日因涉嫌敲诈勒索罪被海阳市公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。2015年8月25日因涉嫌敲诈勒索罪被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］270号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人周某峰犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人王某甲、王某乙犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，被告人孙某、周某峰、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。因被告人周某峰在审理过程中脱逃，本案对被告人周某峰中止审理，对其他被告人先行判决。本案部分已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2015年4月29日晚，被告人孙某趁夜黒无人之机，推三轮车来到杨某军厂房盗窃纱线7包。经鉴定，被盗纱线价值人民币6000元。
2、2015年5月2日晚，被告人孙某趁夜黒无人之机，推三轮车来到杨某军厂房盗窃纱线6包。经鉴定，被盗的纱线价值人民币4200元。
3、2015年5月3日晚，被告人孙某趁夜黒无人之机，推三轮车来到杨某军厂房盗窃纱线10包。在实施盗窃期间，被杨某军妻子于某华发现，被告人孙某逃跑。经鉴定，被盗纱线价值人民币14500元。
二、敲诈勒索罪
2015年5月2日晚，被告人周某峰与被告人王某乙、王某甲预谋后，由被告人王某甲穿着类似警服的保安制服冒充警察前往孙某家中，三人以孙某家中的纱线系赃物警察要拉走为由，将孙某当日盗窃来的价值为4200元的6包纱线拉走。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人王某乙、王某甲敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，并提供了证人证言、被害人陈述、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某、王某乙、王某甲对公诉机关的指控犯罪事实没有异议，均自愿认罪。三被告人均未法院提供证据。
经审理查明的事实：
一、盗窃事实
1、2015年4月29日晚，被告人孙某趁夜黒无人之机，推三轮车来到杨某军厂房盗窃纱线7包。经鉴定，被盗纱线价值人民币6000元。
2、2015年5月2日凌晨，被告人孙某趁夜黒无人之机，推三轮车来到杨某军厂房盗窃纱线6包。经鉴定，被盗的纱线价值人民币4200元。
3、2015年5月3日晚，被告人孙某趁夜黒无人之机，推三轮车来到杨某军厂房盗窃纱线10包。在实施盗窃期间，被杨某军妻子于某华发现，被告人孙某逃跑。经鉴定，被盗纱线价值人民币14500元。
二、敲诈勒索事实
被告人周某峰在明知道被告人孙某平日以盗窃为生的情况下，经事先与海阳市方圆街道办事处南城阳村王某乙、王某甲商量，于2015年5月2日晚，由王某甲穿着类似警服制服冒充警察三人前往孙某家中，以纱线系孙某盗窃为由对孙某实施敲诈，强行将孙某2015年5月2日凌晨盗窃来的价值为4200元的6包纱线拉走。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表
证明2015年5月4日上午刑侦大队接工业园派出所移送案，称5月3日于某华发现有人盗窃，抓获过程中小偷逃走。
2、户籍证明
证明被告人孙某、周某峰、王某乙、王某甲案发时已满16周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、鉴定意见通知书
证明已将鉴定意见告知被告人孙某和被害人杨某军
4、出库单及送货单
出库单3张，送货单3张，证实被盗纱线价格。
5、抓获经过、归案说明
被告人孙某于2015年5月4日在海阳市镐地村其家中被海阳市公安局民警抓获归案。被告人周某峰于2015年5月4日被抓获归案。被告人王某甲于2015年7月24日到海阳市公安局投案，被告人王某乙于2015年7月30日到海阳市公安局投案。
6、前科查询记录
证实被告人孙某于2001年1月5日因强奸幼女罪被海阳市人民法院判决有期徒刑五年。2005年3月11日因盗窃被海阳市公安局行政拘留十五日，并处罚金二百元。2007年3月7日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年4月11日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年5月21日因盗窃被海阳市公安局行政拘留十日。
（二）鉴定意见
《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》：被盗纱线23包共计560公斤等价值认定为24700.00元。
（三）证人于国生的证言
证明林鹏飞给自己送来七包下落不明的纱线，卖掉后得知是偷来的纱线后追回。
（四）被害人杨某军夫妻二人的陈述
证明其毛衫厂共三次被盗的经过，其中第三次其将孙某抓获的经过。
（五）被告人孙某的对三次盗窃纱线的事实供认不讳。
（六）被告人王某乙、王某甲、周某峰等人的供述证实了其知道孙某盗窃后，冒充刑警队工作人员将孙某盗窃的财物拒为已有的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院确认以上事实。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪：被告人王某乙、王某甲敲诈他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名均成立，应依法予以惩处。被告人孙某当庭自愿认罪，且第三次未遂，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙案发后主动投案，庭审中认罪，且主动预交罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄爱妮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第303号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人欧某，男，1989年5月2日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市石码镇过港。2011年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月25日刑满释放。2013年9月13日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月5日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人欧某在厦门市海沧区新阳街道新垵村、霞阳村多次利用螺丝刀等工具窃取网吧电脑主机机箱内的内存条后销赃获利。具体如下：
1、2014年9月8日凌晨，被告人欧某在新垵村东社265号一楼被害人邱某甲经营的网吧内，使用工具拆开网吧内14台电脑主机机箱，盗走14条Kingston牌DDR3、4G型内存条。经鉴定，被盗14条内存条价值人民币2230元。
2、2014年9月份的一天，被告人欧某在新垵村中路63号二楼被害人邱某乙经营的网吧内，使用工具拆开网吧内6台电脑主机机箱，盗走6条Kingston牌DDR3、4G型内存条。经鉴定，被盗6条内存条价值人民币1279元。
3、2014年9月份的一天，被告人欧某在新垵村东片二楼被害人邱某丙经营的会友网吧内，使用工具拆开网吧内VIP1、VIP2、VIP3包厢里6台电脑主机机箱，盗走6条Apacer牌DDR3、4G型内存条。经鉴定，被盗6条内存条价值人民币1328元。
4、2014年10月份的一天，被告人欧某在新垵村东社190号一楼被害人林某经营的网吧内，使用工具拆开网吧内9台电脑主机机箱，盗走9条Kingston牌DDR3、4G型内存条。经鉴定，被盗9条内存条价值人民币1764元。
5、2014年10月份的一天，被告人欧某在新垵村东社418号二楼被害人邱某丁经营的网吧内，使用工具拆开网吧内20台电脑主机机箱，盗走20条Kingston牌DDR3、4G型内存条。经鉴定，被盗20条内存条价值人民币4753元。
6、2014年11月13日23时许，被告人欧某在霞阳中路136号被害人许某经营的网吧内，使用工具拆开网吧内2台电脑主机机箱，拔出2条Kingston牌DDR3、8G型内存条，因一条掉落未找到，而仅盗走其中一条。经鉴定，被盗2条内存条价值人民币791元。
7、2014年11月14日凌晨，被告人欧某又到霞阳东路83号一楼被害人杨某经营的网吧内，使用工具拆开网吧内8电脑主机机箱，拔出16条超胜牌DDR3、4G型内存条。经鉴定，被盗16条内存条价值人民币2871元。被告人欧某将第6、7起窃取的17条内存条藏匿于被害人杨某网吧厕所内，后某被害人人赃俱获。
案发后，上述第6起其中一条内存条、第7起16条内存条已追回。被告人欧某归案后如实供述上述第1-5起盗窃事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案内存条等物证照片，被害人邱某甲、邱某乙、邱某丙、林某、邱某丁、许某、杨某陈述，被告人欧某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、调取证据清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币15016元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某实施上述第6起（其中一条内存条）、第7起盗窃行为时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期造型以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某如实供述上述第1-5起犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三第、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年2月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人欧某退赔被害人邱某甲人民币2230元、邱某乙人民币1279元、邱某丙人民币1328元、林某人民币1764元、邱某丁人民币4753元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年六月二日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第303号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏×，女，1964年2月3日。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月18日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）113号起诉书指控被告人魏×犯非法经营罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员何东轲出庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年6月18日，被告人魏×雇佣李美然（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其位于本市海淀区上庄镇东小营村临16号2号商店内，销售卷烟时被北京市海淀区烟草专卖局查获，并被当场起获卷烟84个品种1359条（经检验，其中真品卷烟83个品种1354条，假冒卷烟1个品种5条），上述卷烟价值共计人民币87608.6元。当日，被告人魏×被依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人魏×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，已构成非法经营罪，提请本院对被告人魏×依法定罪处罚。
被告人魏×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人魏×多年来一直守法经营，后因经营场地拆迁才另租场地经营，因新的经营场地不能提供房产证明故没有重新申请办理烟草专卖零售许可证，主观恶性较小，犯罪情节轻微；本案的涉案香烟价均被查扣未实际销售，社会危害性不大；被告人魏×系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人魏×从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日，被告人魏×雇佣李美然（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其位于本市海淀区上庄镇东小营村临16号2号商店内，销售卷烟时被北京市海淀区烟草专卖局查获，当场起获卷烟84个品种1359条（经检验，其中真品卷烟83个品种1354条，假冒卷烟1个品种5条），上述卷烟价值共计人民币87608.6元。当日，被告人魏×被依法传唤到案。涉案卷烟现均被扣押。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×的供述与辩解，证人刘×、张×的证言，检查勘验笔录、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单，北京市烟草质量监督检验站检验报告、北京市烟草专卖局涉案物品核价表，物证照片，到案经过、身份材料及被告人魏×的辩护人出示的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人魏×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、在案扣押的卷烟一千三百五十九条予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一五年二月五日
书 记 员 那 辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第303号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人韩某某，女，1997年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区临站街。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年6月4日被海拉尔公安局执行逮捕，现押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年5月24日2时许，被告人韩某某在海拉尔区立领商务宾馆826房间内，趁被害人孙某某酒后熟睡之机，将其钱包内现金4000元及价值1572元的高仿三星W2015手机一部盗走。被盗财物合计价值人民币5572元。
另查明，被告人韩某某于2015年5月25日，被公安分局抓获。被盗手机被公安机关追缴、发还失主，被告人赔偿被害人孙某某经济损失人民币7千元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人孙某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，户籍证明，谅解书，现场监控录像，讯问光盘，被告人韩某某的供述等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人韩某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人韩某某能够赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、退赃、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月25日起至2015年8月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 包建华
二〇一五年八月三日
书记员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第303号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人符小鵬，男，汉族，1974年11月17日出生于广西北海市，高中文化，无业。住北海巿海城区；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人符某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2014年10月下旬，林某2、李某（均另案处理）与被告人符小鵬共同出资，租用北海巿海城区西藏路南亚大厦三栋307号房作为工作地点，购买电脑等设备，建立“百乐门俱乐部”QQ群，利用网上一款“PC蛋蛋”"（又名“幸运28”）网络游戏为平台开设赌场，供“百乐门俱乐部”Q群内人员以该款游戏开奖数字的大小、单某进行参投注。被告人符小鵬以其女友陈某的名字开通了支付宝账号982×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和财付通账号98×××99，专门用于参赌人员转入赌资及结算账户。 被告人符小鵬与林某2雇佣林某1、钟某、庞某1在上述赌场负责数据统计、结算及结账、转账等工作。被告人符小鵬负责在上述赌场管理工作。林某2、李某及被告人符某各占有上述赌场的30%股份，赌场其他工作人员占有10%股份。 2014年12月13日，公安机关查获了上述赌场，被告人符小鵬被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人符某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，支付宝交易记录明细，聊天记录，证人李某、林某1、庞某1、钟某、陈某、刘某证言，被告人符某供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符某伙同同案人开设赌场，其行为 已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人符某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人符某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人符某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人符小鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年12月14日起至2015年9月13日止；罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾广萍 二〇一五年九月一日 书 记 员  陈 菊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁12行终15号上诉人（原审原告）:高隆宝，男，1964年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。委托代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜市钢城区林业局，住所地：莱芜市钢城区府前大街东首,组织机构代码:00432831-0。法定代表人：马庆刚，该局局长。委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。原审第三人：吴茂祥，男，1970年3月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。原审第三人：莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇埠东村。上诉人高隆宝与莱芜市钢城区林业局（以下简称钢城区林业局）、原审第三人吴茂祥、钢城区颜庄镇埠东村村民委员会（以下简称埠东村委会）林业行政许可纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高隆宝及其委托代理人王璇，被上诉人钢城区林业局负责人王教顺、委托代理人朱明、郝文波到庭参加诉讼，原审第三人吴茂祥、埠东村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年11月12日，埠东村委会与原告签订山场承包合同，将东至沟底，南至大峪南梁，西至山顶，北至大鹁鸽峪北梁的林地经营权承包给原告。2014年11月2日第三人吴茂祥向被告钢城区林业局申请采伐证，被告收到申请后依法进行了公示，公示期间无人提异议，公示期满，被告于2014年11月17日颁发了钢城区采字[2014]1117011号林木采伐许可证（编号为：37120301141117011，采伐范围东至水泥路，南至水库，西至环山路，北至牌坊）。因采伐证的采伐范围涉及原告承包的山场，吴茂祥与许某于2014年11月17日将已办理采伐证的情况告知了原告。原审法院认为，关于原告主体是否适格问题，经审查，被告于2014年11月17日颁发的钢城区采字[2014]1117011号林木采伐许可证的采伐范围涉及原告承包的部分山场，原告与所诉钢城区采字[2014]1117011号林木采伐许可证有利害关系，被告认为原告既非行政行为相对人也非行政行为利害关系人，不是适格原告的观点，本院不予支持。关于原告起诉是否已超过起诉期限问题，经审查，2014年11月17日被告为申请人吴茂祥颁发了钢城区采字[2014]1117011号林木采伐许可证，吴茂祥的陈述与证人许某的证言相互印证，证实2014年11月17日，第三人吴茂祥与许某将已办理采伐证的情况告知了原告，原告已明确知道了被告颁发采伐证的行政行为，原告于2016年11月25日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，对原告所持的证人许某与第三人埠东村委会有利害关系,其证言不予采信的观点没有证据证实，本院不予支持。关于被告颁发的采伐证是否合法有效的问题，因经审查，原告起诉已超过法定期限，本院不再审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告高隆宝的起诉。上诉人高隆宝上诉称，原审认定上诉人于2016年11月25日提起诉讼超过法定起诉期限，系认定事实与适用法律错误。首先，上诉人从未得到涉案采伐证的通知，上诉人因涉案林地被非法侵占损毁，向多个部门反映未果，于2016年9月28日从钢城林业局得到说明一份，才得知被上诉人为该林地办理了编号尾数为7011号采伐许可证。其次，原审法院仅以证人许某出庭作证，其证言不足以成为本案定案依据。证人许某认可自己从未见过采伐证，如何证实曾告知上诉人采伐证已经办理。且许某系村委会人员，与本案有利害关系，其证言属于孤证。另外，本案适用《行政诉讼法》第46条第1款及最高法院《执行若干问题的解释》第41条第1款，该两条款是针对不同情况，本案驳回依据未予明确。但都应以“知道或者应当知道”为前提，必须对行政行为的内容具有唯一性、确定性的明知。请求，依法撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人钢城区林业局答辩称，1、上诉人提起诉讼已明显超过起诉期限，根据一审中提交的证据，除证人许某的证言外，被上诉人在办理采伐证过程中对办理期限涉及的棵数等相关情况均予以公示，在公示期间上诉人从未提出任何异议，也就是说上诉人从公示之日即2014年11月2日就应当知道该涉案林地正在办理采伐证，应当驳回其起诉。2、根据上诉人与埠东村委会签订的补偿协议，上诉人应当在收到补偿款后25个工作日内清理完成全部地上附着物，否则由埠东村委会处理，上诉人于2014年8月9日收到全部补偿款，但一直没有清理，因此在超过约定期限后，该林木不涉及上诉人的任何权益，因此上诉人本身就不是本案的适格原告，应当驳回其起诉。3、该案所涉林地现已转为永久性占地，上诉人也对该行为提起诉讼，贵院作出的（2017）鲁12行终8号裁定书驳回了上诉人的起诉，上诉人提出该案诉讼，其诉讼标的为其他生效判决所拘束，原审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本案的证据已随案移交。本院认为，法律规定起诉期限是为了督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不稳定状态。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限为六个月，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限最长不超过两年，适用于行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的情形，均自当事人知道或者应当知道作出行政行为之日起计算。本案应适用司法解释的规定。“应当知道”是指当事人虽然否认知道具体行政行为的内容，但是有证据能够证明其已经明确意识到了该内容的存在。本案中，为落实埠东泉水峪备用灰场建设项目，2014年8月5日，上诉人高隆宝与颜庄镇埠东村委会签订《地上附着物补偿协议》，约定埠东村委会补偿上诉人承包的山林地上附着物（树木）补偿款43万元，由上诉人25个工作日清理完毕，如违约视为自动放弃一切权益，并对树木进行了清点，同年8月9日，上诉人全额收到该笔款项。该行为表明上诉人对承包的山地已被政府征收，其种植的树木需要采伐的事实予以认可。作为多年山地林木的承包者，应当知道对一定数量树木采伐必须经过政府批准，即办理采伐许可证。另外，2014年11月2日，钢城区林业局已对颁发林木采伐许可证的行为进行了公示，期间没有利害关系人提出异议。其次，在上诉人作为证据向法庭提交的钢城区林业局、莱芜市森林公安局钢城分局《调查情况的说明》中记载：“2014年11月17日埠东村办理了第二次采伐证（尾号7011），在清理地上树木过程中，来访人（本案上诉人）认为甲方（埠东村委）没有在采伐证规定的有效期限内完成采伐，违反《森林法》的相关规定，向区林业局、钢城森林公安分局和颜庄派出所报案要求查处。”依据以上事实，结合原审出庭证人许某的证言，能够认定上诉人高隆宝对被上诉人钢城区林业局颁发的尾号为7011号的《林木采伐许可证》应当是明知的，符合法律规定的“应当知道”的条件。上诉人2016年11月19日提起诉讼，已经超过两年的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  蔚大鹏审判员  李 胜审判员  刘永刚二〇一七年九月二十五日书记员  张兴杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初735号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃运战，男，1975年1月16日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年12月1日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人覃运战犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，覃运战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日上午，被告人覃运战窜至中山市沙溪镇中心市场附近路段，以人民币2000元的价格向一男子（另案处理）购买了1包毒品后准备回家，途经中山市沙溪镇隆某工业园附近路段时被公安人员查获。公安人员当场从覃运战身上缴获其上述购得的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重为10.03克）。归案后，覃运战如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃运战在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃运战无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品海洛因，依法应当予以没收。覃运战因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。覃运战归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃运战犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因10.03克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十二日
书记员 阮妙柱
连宜静
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423财保3号
申请人：清流县农村信用合作联社田源信用社，住所地福建省清流县田源乡景龙街。
负责人：李进钦，该信用社主任。
被申请人:吴桂英，住福建省清流县。
被申请人:黄丽华，住福建省清流县。
被申请人:陈文伟，住福建省清流县。
被申请人:巫志荣，住福建省清流县。
申请人清流县农村信用合作联社田源信用社于2017年2月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴桂英、黄丽华、陈文伟、巫志荣的银行存款81,148.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人清流县农村信用合作联社田源信用社以其本人所有的位于清流县田源乡景龙街[房屋所有权证号：房权证清字第××号]的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人吴桂英、黄丽华、陈文伟、巫志荣的银行存款81,148.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费831元，由清流县农村信用合作联社田源信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 罗 应 鹏
审 判 员 熊 中 文
人民陪审员 邓 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗建华（代）
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第255号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告董彦雪。
被告赵延斌。
被告曹庆运。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告董彦雪、赵延斌、曹庆运金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告董彦雪、赵延斌、曹庆运的起诉。
案件受理费减半收取525元。由原告负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨朝臣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3595号
原告:杨秀博。
委托诉讼代理人:鲁炳红,诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：许崇飞。
被告：吉林省佳业物流有限公司。
被告：长春市佳业汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
原告杨秀博与被告许崇飞、吉林省佳业物流有限公司、长春市佳业汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨秀博于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案原告杨秀博自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨秀博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀博负担。
审判员 李翰林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王颖超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第21号
原告何晓彦，女，1962年10月6日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告陶忠国，男，55岁，汉族，在白城市开发区城管工作，现住白城市洮北区。
本院在审理原告何晓彦诉被告陶忠国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向法院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陶忠国的工资收入10，150.00元，并已供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陶忠国在银行账号为的存款10，150.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚红蕴
二〇一四年一月二十二日
书记员 任晶莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执781-1号
申请执行人：菏泽市康升混凝土有限公司。住所地：菏泽市上海路南段。组织机构代码：06438084-X。
被执行人：菏泽市第四建筑公司。住所地：菏泽市东方红大街82号4楼。组织机构代码：16889425-5。
本院在执行申请执行人菏泽市中顺建筑材料有限公司与被执行人菏泽市第四建筑公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第906号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人41.102万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8910元。以上三项的执行，已执行0元，未执行41.99万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽市第四建筑公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1097号
原告：范达青，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，
原告范达青与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范达青及其委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告朱言平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范达青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资13000元及利息（自2016年2月7日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣范达青在龙摄影、马莎影业基地、旺仔湾儿童摄影等场地施工，施工结束后，朱言平一直拖延支付人工工资。2016年2月6日，朱言平向范达青出具欠条，后范达青多次催要，朱言平一直躲避不予支付。
朱言平在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣范达青在其承包的龙摄影、旺仔湾儿童摄影等地施工。2016年2月6日双方对工资进行了结算，当日，朱言平向范达青出具欠条一张，载明欠范达青人工工资13000元。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，范达青按约向朱言平提供了劳务，朱言平作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，朱言平拖欠范达青工资，有其出具的欠条为据，故本院对范达青要求朱言平支付工资款13000元的诉讼请求予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2017年4月20日起算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱言平于本判决生效之日起七日内一次性向原告范达青支付工资款13000元及利息（利息自2017年4月20日至本判决指定的给付期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取63元，由被告朱言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3053号
罪犯李林波，男，汉族，1987年10月28日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）曲中刑初字第182号刑事判决，以被告人李林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月15日起至2023年3月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李林波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯李林波系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年11个月。罪犯李林波在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林波减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执异字第6号
案外人宋晓雨，女，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
申请人执行人孙龙，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
被执行人蒋来，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行孙龙与蒋来民间借贷纠纷一案中，案外人宋晓雨向本院提交了异议申请书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋晓雨异议称，肇州县人民法院在执行孙龙与蒋来民间借贷纠纷一案中，将我所有的一台雪佛兰轿车和一台四轮车进行了查封，损害了我的合法权益，请求解除对两车辆的查封。
本院查明，雪佛兰轿车和四轮车原本系宋晓雨和蒋来共同财产，两人于2014年8月11日在肇州县民政局自愿离婚，民政局于当日向两人发放离婚证。两人对共同财产进行分割，雪佛兰牌轿车和四轮车均归女方（宋晓雨）所有，其中雪佛兰轿车已经转卖给李兴龙，并于2014年11月24日办理了转移登记，孙龙对蒋来享有的债权是由（2014）州永民初字第113号民事判决书确定，该判决书是2014年12月8日由肇州县人民法院作出的。确定的债权形成于蒋来和宋晓雨离婚之后，并且由蒋来一人承担。
以上事实，有宋晓雨询问笔录、孙龙询问笔录、车辆买卖协议、离婚协议书、离婚证、机动车登记证书、孙龙提供的证人证言、（2014）州永民初字第113号民事判决书予以证明。
本院认为，涉案车辆（一台雪佛兰轿车和一台四轮车）并非被执行人蒋来�有。故而案外人宋晓雨的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对涉案车辆（一台雪佛兰轿车和一台四轮车）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 苏雨佳
代理审判员 王 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢慧来
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第140号
上诉人（原审原告）：宋占文，男，1963年4月27日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：潘峰，系白城市海明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王立梅，女，1966年11月17日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人宋占文因与被上诉人宋立梅租赁合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋占文委托代理人，被上诉人王立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下，2012年6月24日原告租赁被告坐落在零公里处房屋，租赁合同一年。被告在2013年3月25日将房屋门撬开，被告在与原告租赁合同未到期的情况下，被告又将房屋租赁给他人。庭审中，原告向法庭提交了的证据，证明双方的租赁合同租期是2012年6月24日至2013年6月24日，原告提供的巡警支队情况说明，用于证明被告将房屋转租的事实，证人王长占陈述的租赁被告房屋的事实及被告提供的与证人之间的房屋租赁合同，上述证据之间相互认证，足以证明被告在与原告之间合同未到期的情况下，于2013年3月28日将房屋转租给证人王长占。虽然被告称原告弃管了房屋，并且将房屋转租，但是没有提供任何证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告另行出租房屋的行为，违反双方对租赁期限的合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当返还原告自2013年3月28日起至2013年6月24日止的房屋租金。原告与被告租赁合同中约定年租金为12,800.00元，即日租金为35.00元。被告应返还原告租金为3,115.00元（89天35.00元）。被告称原告将房屋的卷闸门和自来水设备损坏，维修花销了1500.00元，但仅有现租赁被告房屋的证人王长占证明，并无其他证据佐证，也没有提供修理维修的票据，故被告此抗辩事由，本院不予支持。原告主张的损失24,000.00元，提供的证据中仅有装修材料款的花销。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”故原告主张装修房屋的损失，双方没有约定，也没有法律依据，故不予支持。但被告在与原告租赁合同未到期的情况下，将房屋转租违反了双方合同对租赁期限的约定，属于违约行为，应当给予原告违约赔偿，由于双方对违约数额及计算方式没有约定，原审法院认为被告应当给付原告违约金2,000.00元为宜。故被告应当返还原告未到期房屋租金3,115.00元及赔偿违约损失2,000.00元，共计5,115.00元。
综上意见，原审法院认为原告的请求事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原审法院判决如下：
被告于本判决生效后立即返还原告房屋租金3,115.00元，并支付赔偿金2,000.00元。
案件受理费90.00元由被告承担。
宣判后，上诉人宋占文不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审法院没有依法保护原告人的诉讼请求，适用法律错误。2012年6月24日上诉人租赁被上诉人房屋，经过装修，经营烧烤店。租期至2013年6月24日，年租金12800元。但被上诉人在上诉人外出期间，于2013年3月25日擅自将房屋门撬开，将屋内装修全部毁损。在合同没到期的情况下又将该房屋租赁给他人开刷车行。上诉人装修投入，有事实证明。原审法院不予支持说法错误。该案是因为被上诉人违约行为造成的，故法院应按上诉人实际损失计算。故请求依法改判被上诉人返还租金3115元，并支付赔偿金24000元。
被上诉人王立梅没有提交书面答辩，二审当庭辩称，房屋租期没有到期，但是上诉人在到期前2-3个月的时候就弃管了，然后门随便锁一下就不管了，而且当时房间里已经什么都没有了，而且我原来房屋里的暖气片、锅炉也没有了，上诉人并没有对房屋进行装修，因为这样又有人来租房，我就租出去了。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本案
二审争议焦点是：被上诉人是否存在违约行为，一审认定赔偿违约损失金额是否适当。
二审庭审中，上诉人未向法庭提交证据。
被上诉人向法庭出示下列证据：
1、收据一枚。证明后来租我房屋的人修理卷帘门及水管共计花费1500元；2、照片5张。证明我没有破坏上诉人的装修及房屋设施。上诉人质证照片缺乏真实性及关联性，不能证明暖气片是否丢失，应有报警记录；对于收据，根据证据规则应由证人出庭作证，且也不能证明是实际维修费，因为他现在实际经营。
上述证据在本院认为部分综合论述。
本院二审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人在与上诉人之间租赁合同尚未到期的情况下，将房屋租赁给案外人王长占违反双方租赁合同的约定，系违约行为。应承担返还剩余租金及承担违约责任。被上诉人主张上诉人将租赁房屋物品损坏，因本案审理的是合同纠纷，对其是否存在侵权行为及事实被上诉人可以另行主张。上诉人主张24000元的违约损失，首先，并没有证据支持自己主张的数额。其一审期间提供的装修预算表及证明一份来证明自己的装修损失，在证据形式上并不符合法律规定。其次，其装修的价值是在整个租赁期间1年，已经经过的9个月的价值应当扣除。结合上诉人与被上诉人一年租金12800元，被上诉人将房屋租赁给王长占的租金系20000元，年租金差额7200元，剩余租赁期间3个月，原审认定违约损失数额并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费90元由上诉人宋占文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
本件于原本核对无异二〇一四年九月二十三日
书 记 员 倪继迎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第100-8号
申请执行人临沂华恒机电安装有限公司。
法定代表张宝星。
被执行人山东莱芜建设集团有限公司。
法定代表人邓延河。
第三人鲁南技师学院。
法定代表人卢立海，院长。
本院在执行临沂华恒机电安装有限公司与山东莱芜建设集团有限公司债权纠纷一案中，依法于2015年8月18日向第三人鲁南技师学院送达了履行到期债务通知。第三人鲁南技师学院在指定期限内对到期债务没有提出异议，也未自动履行。2015年10月22日，本院作出（2015）临罗执字第100-7号执行裁定书，对被执行人山东莱芜建设集团有限公司在第三人鲁南技师学院到期债权中的755775元予以强制执行。现查明第三人鲁南技师学院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结第三人鲁南技师学院的银行存款755775元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十一月四日
书记员 晁海龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2289号
原告王扬帆，男，1979年5月3日出生，汉族，教师，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告马振辉，男，1968年11月5日出生，汉族，打工，住江西省井冈山市下七乡上七村河角组10号，公民身份号码：362433196811051515。
被告安溪县诚达货运有限公司，住所地福建省泉州市安溪县湖头镇丁贤村（交通站内），组织机构代码：79176577-0。
法定代表人苏远真，系该公司经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇兴安路供销车队综合办公楼一层1-3号店面、三层301-305室，组织机构代码：66928596-8。
负责人叶秀桂，系该支公司经理。
委托代理人李竞芬，系该支公司员工。
委托代理人沈荣，系该支公司员工。
本院在审理原告王扬帆与被告马振辉、安溪县诚达货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王扬帆于2014年5月21日向本院提出撤回对被告马振辉的起诉的申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王扬帆以被告马振辉是在履行职务行为时发生交通事故为由向本院提出撤回对被告马振辉的起诉的申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且经本院向被告安溪县诚达货运有限公司询问，被告安溪县诚达货运有限公司表示被告马振辉是其雇员，发生交通事故时被告马振辉正在履行职务，其愿意承担被告马振辉因履行职务行为所应承担的责任，因此对原告的申请本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王扬帆撤回对被告马振辉的起诉。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2289号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市。
负责人林向阳，该分行行长。
委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告于伯政，住唐山市。
原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告于伯政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司委托代理人沈玉国到庭参加诉讼，被告于伯政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033920009954290。被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截止至2014年6月9日已发生欠款本息合计20704.66元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息合计20704.66元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、信用卡申请表，证明原、被告双方信用卡领用合同关系；证据三、交易流水，证明被告消费情况及欠款事实。
被告于伯政未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2012年8月9日被告于伯政在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为4033920009954290，信用卡额度16000元。被告开卡消费后，累计还款84200元，截止至2014年6月9日尚欠本金14257元，利息2579.67元，滞纳金3867.99元，现原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告于伯政在原告中信银行股份有限公司唐山分行处申请办理了信用卡，双方之间形成借款合同关系，被告于伯政在透支信用卡消费时，原告中信银行股份有限公司唐山分行已履行了出借人的支付借款义务，被告于伯政理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方的利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告于伯政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告于伯政于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行欠款本金14257元。
二、被告于伯政向原告中信银行股份有限公司唐山分行支付中信银行借记卡滞纳金、利息（计算方法：至2014年6月9日，利息、滞纳金共为6447.66元；从2014年6月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金14257元为基数，滞纳金、利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元、保全费227元，由被告于伯政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第64号
上诉人（原审被告）：王振有。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被上诉人（原审原告）：李宝云。
被上诉人（原审被告）：杨克贵。
上诉人王振有为与被上诉人李宝云、杨克贵合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2013年12月24日向上诉人王振有送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4900元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王振有在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王振有自动撤回上诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第482号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一四年一月二日
代书 记员 胡明环
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第3号
申请执行人周志军，男，1975年5月19日出生，藏族，住四川省甘洛县。
被执行人甘洛县普卡洛村村民委员会第二村民小组。
负责人龚德全，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川凉中民终字第191号民事判决书，于2013年4月28日向被执行人甘洛县普卡洛村村民委员会第二村民小组发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但甘洛县普卡洛村村民委员会第二村民小组一直未履行义务，2013年9月24日本院依法对甘洛县普卡洛村村民委员会第二村民小组林权证号为5134350050500001的两宗林地进行了查封。现被执行人已将申请人的30000.00元预付款进行了兑现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对甘洛县普卡洛村村民委员会第二村民小组林权证号为5134350050500001两宗林地的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 庚
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6130号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：沈凤明，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗伟强。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：曾德平。
原审被告：林英师。
委托代理人：李航宇。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人罗伟强及原审被告曾德平、林英师、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告曾德平、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告罗伟强损失30000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告罗伟强损失241688.04元。三、驳回原告罗伟强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，由原告罗伟强负担969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4925元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人虽在一审时提交了居住证明及工作证明，但判决后我方的工作人员对酒店的老板娘林某进行了调查，调查笔录上显示被上诉人于2015年3月才入职工作，事故发生于2015年8月18日，故被上诉人在城镇工作、居住没有满一年，故我方认为一审法院对被上诉人提供的证据严重不足情况下，认定被上诉人在事故发生前在城镇工作、生活一年以上，属于对事实认定不清，适用法律不正确，应该改判被上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人169794.79元。
被上诉人罗伟强在二审时发表答辩意见称：我方在一审提供了居住证明、工作证明等证据，足以证实我方在事故发生前在城镇工作、生活满一年。一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，一审法院认定事实清楚，依据充分，请求二审法院予以驳回，维持原判。
原审被告林英师在二审时述称：被上诉人未能充分举证证明其在事故发生前在城镇工作、居住一年以上，应按农村标准计算，同意上诉人的意见。
原审被告曾德平、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院传票传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
上诉人在二审中提供了其在一审判决后向林某进行询问的询问笔录作为其主张按照农村标准计算相关费用的证据，并称林某是龙门县麻榨镇嘉乐酒店的老板娘。在该询问笔录中，林某称，罗伟强是2015年3月左右在该店工作，发生交通事故后就无法工作了。招工和发放工资都是老板处理的，其很少在店里，具体情况不是很了解。林某还称，店里的员工都是请的本地人，不提供宿舍，罗伟强也是下班回村里住的。
被上诉人发表质证意见称：对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据没有原件，被询问人林某的身份无证据证实，无法证明其是酒店的老板娘，笔录书写的内容是由上诉人自行填写，真实性无法确认，即使林某是该店老板娘，其陈述内容中也明确说明其很少在店里，对具体情况不了解，工资发放及员工的招工都是由老板处理，林某并非酒店员工，也并非是酒店的经营者，对员工的入职情况并不了解，对我方入职情况及居住情况的陈述并不具有可信度。我方的入职情况及居住情况应以酒店的经营者即老板的陈述为准。
原审被告林英师发表质证意见称：我方对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被上诉人罗伟强在二审过程中，针对上诉人二审提交的证据，提交了一份上述酒店经营者张某环出具的关于罗伟强于2014年3月至2015年5月入职该酒店期间预支工资情况的材料，共两页。其上加盖了该酒店的饮食专用章和由经营者张某环署名及加注说明，证明材料记载的内容客观真实，落款日期为2017年4月13日。
上诉人对被上诉人罗伟强在二审过程中提交的证据发表质证意见称：该证明不能证明是酒店老板出具的，真实性、合法性、关联性不予认可。
原审被告林英师对被上诉人罗伟强在二审过程中提交的证据发表质证意见称：该证据在一审时已存在，不属于新证据，我方不同意质证。
原审法院查明的事实属实，各方当事人没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人罗伟强的残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人罗伟强主张其在事发前已在广州居住满一年且有固定收入，并提供了个体户龙门县麻榨镇嘉乐酒店工商注册的基本信息及该个体户经营者张某环出具的关于被上诉人罗伟强自2014年3月至2015年5月在该酒店工作等情况的证明、广州百能橱柜有限公司的商事登记信息及该公司出具的关于被上诉人罗伟强在该公司工作的证明，以及被上诉人罗伟强的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，本院认为以上证据足以证明被上诉人罗伟强在事发前已在广州居住满一年且有固定收入，应该按照城镇标准计算其相关赔偿费用。上诉人二审提交的证据不足以支持其主张，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1597.3元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一七年五月二日
书记员 朱志亮
王嘉宝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1613号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告刘光民。
被告纪新。
被告崔士胜。
被告韩志秀。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘光民、纪新、崔士胜、韩志秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘光民、崔士胜到庭参加了诉讼，被告纪新、韩志秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告刘光民从原告处借款950000元，于2014年7月15日到期，由被告崔士胜、韩志秀提供连带责任担保。被告于2014年11月1日偿还贷款本金300000元，利息未结清，该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，余款被告至今至未还。要求依法判令被告偿还贷款本金650000元及剩余利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘光民辩称，借款属实，但现无力偿还，要求延期还款。
被告崔士胜辩称，担保属实，要求借款人尽快还款。
被告纪新未答辩。
被告韩志秀未答辩。
经审理查明，被告刘光民与被告纪新在借款期间系夫妻关系。2013年10月28日，原告与被告刘光民签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为950000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年10月28日至2014年7月15日，借款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告韩志秀、崔士胜签订了《保证合同》，主要条款约定：被告被告韩志秀、崔士胜自愿为债务人刘光民与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金950000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年10月28日，被告崔学成为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为950000元，到期日为2014年7月15日，利率为11.5‰。被告于2014年11月1日偿还贷款本金300000元。后原告多次催要，剩余本金650000元及利息被告至今未还。原告于2014年12月5日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、结婚证、借款凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘光民应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘光民未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告刘光民、纪新夫妻关系存续期间所发生，属被告刘光民、纪新夫妻共同债务，应由被告刘光民、纪新共同偿还。原告要求被告刘光民、纪新偿还借款本金650000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告崔士胜、韩志秀对被告刘光民的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告崔士胜、韩志秀承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔士胜、韩志秀承担连带清偿责任后，有权向被告刘光民、纪新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光民、纪新自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币650000元。
二、被告刘光民、纪新自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金950000元，自借款之日始，按合同约定利率计算至2014年11月3日止；以本金650000元，自2014年11月4日始，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告崔士胜、韩志秀对上述第一、二款项承担连带责任。被告崔士胜、韩志秀承担连带清偿责任后，有权向被告刘光民、纪新追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，诉讼保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月十日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1613号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被�刘光民。
被告纪新。
被告崔士胜。
被告韩志秀。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘光民、纪新、崔士胜、韩志秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款650000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘光民、纪新、崔士胜、韩志秀的银行存款人民币650000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 坤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3432号
原告
刘峰山，男，汉族，1955年3月18日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1112.1元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4,19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘峰山种子款1112.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2754号
原告:王永佳。
委托代理人:康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
委托代理人:李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。
被告:李淑丽。
被告:刘树文。
原告王永佳与被告李淑丽、刘树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人李思浓到庭参加诉讼，被告李淑丽、刘树文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款本金6897元，利息按每月1%，违约金按每月1%（本金41437元），分别从2014年7月14日计算至还款日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与第一被告于2014年7月14日签订借款合同。双方约定原告借给被告人民币41437元，月利息1%，逾期还款违约金按本金日千分之五。合同签订当日原告依约给付被告全部本金。但被告仅偿还部分本金，尚欠6897元本金未还。第二被告作为第一被告配偶，应共同偿还共同债务。
被告李淑丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告刘树文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告李淑丽签订《借款合同》一份，合同约定被告李淑丽向原告借款本金41437元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，借款利息为月1%,被告每月13日前还款3454元。双方确认的《还款事项提醒函》第三条约定，如无故逾期并未提前告知，债权人有权按照借款合同约定要求被告承担违约责任；如发生逾期现象，根据合同条款，债权人将扣划每日208元的违约金。同日，被告李淑丽为原告出具金额为41437元《借据》一份，其中28950元转账，12487元现金。借款合同签订后，原告通过转账方式交付被告李淑丽借款28950元。被告李淑丽根据合同约定履行了部分还款义务，原告主张被告尚欠本金6897元。
另查明，被告李淑丽与被告刘树文借款时系夫妻关系。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经庭审，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还欠款本金6897元的问题。根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款28950元，对该笔借款予以确认。关于现金部分，虽被告出具收据，但原告提供的证据不足以证明该笔借款已实际给付被告，故对该部分借款不予支持。原告自认被告已偿还借款本金34540元，被告已清偿原告全部借款，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永佳的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由原告王永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 勇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县。
负责人谢世昆，该行行长。
委托代理人卢锡明、廖建军，男，该行职员。
被告邓勇（被告孔敏之夫），男，汉族，住广东省封开县江口镇江，身份证号码：×××0036。
被告孔敏（被告邓勇之妻），女，汉族，住址同上。身份证号码：×××0027。
被告李海强（被告陈冰妹之夫），男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4913。
被告陈冰妹（被告李海强之妻），女，汉族，住址同上，身份证号码：×××4944。
被告李木（被告彭锐贞之夫），男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4912。
被告彭锐贞（被告李木之妻），女，汉族，住址同上，身份证号码：×××4922。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告邓勇、孔敏、李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人卢锡明到庭参加了诉讼。被告李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木经传票传唤，被告邓勇、孔敏经本院公告送达期限届满，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年9月29日，我行与被告邓勇、孔敏、李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木签订了《小额贷款联保协议书》，约定由邓勇、孔敏、李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木成立联保小组，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，每个联保成员可向我行最高额借款100000元，并由其余五个联保成员作担保。2013年6月7日，以邓勇为乙方，以我行为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由甲方给乙方提供贷款本金100000元，借款期限从2013年6月7日至2014年6月7日止；借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金；只还本息期间之后，按照等额本息还款法偿还；借款期限内的年利率为16.2%，逾期的利息按原借款利率加收50%计算。在履行合同中，我行依约于2013年6月7日给被告邓勇发放贷款100000元。被告邓勇自借款期限届满日起至2015年2月27日止，累计给我行归还借款本金40246.14元和支付利息9163.2元；尚欠借款本金59753.86元及拖欠利息17024.59元。被告孔敏、李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木作为担保人至今没有履行还本付息的担保义务。我行经多次向被告催收还款无果，现向法院起诉，请求：1、判令被告邓勇给我行偿还尚欠借款本金59753.86元以及支付尚欠的利息，并由被告孔敏、李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木承担连带清偿责任；2、判令众被告承担本案的诉讼费用。
被告邓勇、孔敏、李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木在答辩期限内和举证期限内均没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告邓勇、孔敏、李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木签订了《小额贷款联保协议书》，约定由邓勇、孔敏、李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木成立联保小组，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，每个联保成员可向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行最高额借款100000元，并由其余五个联保成员作担保。2013年6月7日，以被告邓勇为乙方，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由甲方给乙方提供贷款本金100000元，借款期限从2013年6月7日至2014年6月7日止；借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金；只还本息期间之后，按照等额本息还款法偿还；借款期限内的年利率为16.2%，逾期的利息按原借款利率加收50%计算。在履行合同中，原告依约于2013年6月7日给被告邓勇发放贷款100000元。被告邓勇自借款期限届满日起至2015年2月27日止，累计给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金40246.14元和支付利息9163.20元；尚欠借款本金59753.86元及利息17024.59元。被告孔敏、李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木作为担保人至今没有履行还本付息的担保义务。原告经多次向被告催收还款无果，而向本院起诉，请求：1、判令被告邓勇给其归还借款本金59753.86元以及支付尚欠的利息，并由被告孔敏、李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木承担连带清偿责任；2、判令众被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告邓勇于2015年5月31日又给原告归还借款本金19990元。被告邓勇与被告孔敏是夫妻关系。被告李海强与被告陈冰妹是夫妻关系。被告彭锐贞与被告李木是夫妻关系。
本院认为，原告与被告邓勇、孔敏、李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木于2012年9月29日签订的《小额贷款联保协议书》，以及原告与被告邓勇于2013年6月7日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是当事人真实的意思表示，且符合我国相关法律规定，是有效合同，受我国法律保护，当事人应当全面履行。由于被告邓勇与被告孔敏是夫妻关系，本案的债务为夫妻共有债务，依法应共同给债权人清偿。被告邓勇计至2015年2月27日止尚欠原告利息17024.59元及至今尚欠借款本金39763.86元（59753.86元-19990元）未归还，及计至2015年2月28日起拖欠利息未支付，且被告李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木作为担保人，亦未依约履行还本付息担保义务的事实清楚，证据充分，原告据此请求借款人邓勇、孔敏给其还本付息，并由担保人李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓勇、孔敏应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金39753.86元及利息（利息的计付办法，其中计至2015年2月27日止尚欠利息17024.59元，从2015年2月28日起至本案判决履行日止的利息，按原告与被告邓勇签定的借款合同的约定计付）；并由被告李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木负连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告邓勇和孔敏负担，并由被告李海强、陈冰妹、彭锐贞、李木负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区 晓 曦
审判员 卢海金人民陪审员谢雪群
二〇一五年七月一日
书记员 黎 英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1597号
上诉人（原审被告）薛XX。
委托代理人贺X、魏XX，AAAA律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人高XX、刘甲，BBBB律师事务所律师。
原审被告薛甲。
原审被告樊XX。
原审被告刘乙。
上诉人薛XX与被上诉人刘XX、原审被告薛甲、樊XX、刘乙民间借贷纠纷一案，原审榆阳区人民法院于2015年10月23日作出（2015）榆民初字第05508号民事判决，宣判后，原审被告薛XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：被告薛甲与被告樊XX原系夫妻关系，双方于2015年7月7日办理了离婚登记。2014年2月27日，被告薛甲因资金周转困难向原告借款人民币700万元，并签订了借款合同一份，借条载明“今借到，刘XX人民币大写柒佰万元正，小写7000000元，用于周转，期限为七天，本人承诺：保证按期偿还借款，如违约愿承担法律责任，借款人：薛甲，身份证号码：612721194610031212”。双方在借款合同中约定借款月利率24‰，借款期限7天。并在借款合同中约定被告刘乙和薛XX为连带责任保证人，保证期限为两年。被告在签订合同当天要求原告将借款汇入保证人薛XX的个人账户，原告通过自己的个人账户向被告薛XX汇入借款200万元，通过公司人员张涛的个人账户向被告薛XX个人账户汇入借款500万元，共计700万元，借款到期后，被告分别于2014年3月20向原告偿还本金200万元，2014年3月21日向原告偿还本金100万元，同时将利息支付至2014年3月21日。上述款项经原告多次索要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法轮候查封了登记在被告薛XX名下位于榆林市南郊地卫职校家属院-1、-2号房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第00031**号）；查封了登记在被告樊XX名下位于榆林市肤施路西河槽湾金河小区3幢1-602号房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第00412**号）；查封了登记在被告樊XX名下位于榆林市肤施路西河槽湾金河小区-1号房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第00412**号）。查封期限三年。
原审法院判决要点：原审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同、借据、保证担保人承诺书为凭，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，且该债务系被告薛甲与被告樊XX婚姻关系存续期间所负债务，应当视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告刘XX诉请被告薛甲、樊XX偿还借款本金4000000元的请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告诉请被告薛甲、樊XX按月利率24‰支付利息的请求，高于法律规定，超出部分本院依法不予支持，故原告诉请的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告刘XX与被告刘乙、薛XX在借款合同中约定为连带责任保证人，保证期间为两年，故原告诉请被告刘乙、薛XX承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告薛甲在庭审中主张该笔债务已转移在被告薛XX名下，未提供相关证据佐证，且被告薛XX经本院合法传唤开庭时拒不到庭应诉，故二被告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告薛甲、樊XX一次性偿还原告刘XX借款本金4000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年3月22日起至款项付清之日止的利息；被告刘乙、薛XX对上述款项承担连带清偿责任。2、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42690元，财产保全费5000元，共计47690元，由被告薛甲、樊XX负担。
宣判后，原审被告薛XX不服，上诉请求：1、依法撤销原判，改判减少向被上诉人偿还借款利息4000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不应按照借款合同签订的日期计算利息，应以上诉人实际收到借款本金的时间计息。一审法院依据被上诉人提举的陕西信合转账汇款回单一支和中国建设银行打款单一支，认定被上诉人于2014年2月27日向一审被告薛XX的账号打入借款700万。但由于该陕西信合转账汇款回单上并未有打款时间，其无法证明该回单上的500万元是于2014年2月27日打入一审被告薛XX账号的。实际该笔款项是在借款合同签订约10日后才转入一审被告薛XX的账号，并非是在2014年2月27日转入的。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第二项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，计算上诉人向被上诉人支付的利息的时间时，应当按照被上诉人向一审被告薛XX打款的时间起算，而不应该以借款合同签订的时间起算。综上，请求二审法院依法改判，减少上诉人偿还被上诉人借款利息4000元。
二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。上诉人对借款的事实和数额无异议，其上诉的主要理由是认为一审判决不应当以本案借款订立的时间起算利息，而应当以借款实际到达上诉人账户之日作为本案借款的利息起算时间。经审查，本案上诉人向被上诉人出具的借据订立的时间为2014年2月27日，被上诉人即出借人刘XX于2014年2月27日分两次向上诉人薛XX帐户打入700万元。该事实由被上诉人在一审时向法庭提供的证据在卷佐证，足以认定。故上诉人认为借款中的500万元没有按借据的时间打入其账户的上诉理由因无事实和证据，依法不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人薛XX承担。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1597号
上诉人（原审被告）薛甲
委托代理人贺甲、魏甲，陕西XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘甲
委托代理人高X、刘乙，陕西XX律师事务所律师。
原审被告薛X
原审被告樊X
原审被告刘X
上诉人薛甲与被上诉人刘甲、原审被告薛X、樊X、刘X民间借贷纠纷一案，原审榆阳区人民法院于2015年10月23日作出（2015）榆民初字第05508号民事判决，宣判后，原审被告薛甲不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：被告薛X与被告樊X原系夫妻关系，双方于2015年7月7日办理了离婚登记。2014年2月27日，被告薛X因资金周转困难向原告借款人民币700万元，并签订了借款合同一份，借条载明“今借到，刘甲人民币大写柒佰万元正，小写7000000元，用于周转，期限为七天，本人承诺：保证按期偿还借款，如违约愿承担法律责任，借款人：薛X，身份证号码：612721194610031212”。双方在借款合同中约定借款月利率24‰，借款期限7天。并在借款合同中约定被告刘X和薛甲为连带责任保证人，保证期限为两年。被告在签订合同当天要求原告将借款汇入保证人薛甲的个人账户，原告通过自己的个人账户向被告薛甲汇入借款200万元，通过公司人员张X的个人账户向被告薛甲个人账户汇入借款500万元，共计700万元，借款到期后，被告分别于2014年3月20向原告偿还本金200万元，2014年3月21日向原告偿还本金100万元，同时将利息支付至2014年3月21日。上述款项经原告多次索要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法轮候查封了登记在被告薛甲名下位于榆林市南郊地卫职校家属院-1、-2号房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第00031**号）；查封了登记在被告樊X名下位于榆林市肤施路西河槽湾金河小区3幢1-602号房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第00412**号）；查封了登记在被告樊X名下位于榆林市肤施路西河槽湾金河小区-1号房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第00412**号）。查封期限三年。
原审法院判决要点：原审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同、借据、保证担保人承诺书为凭，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，且该债务系被告薛X与被告樊X婚姻关系存续期间所负债务，应当视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告刘甲诉请被告薛X、樊X偿还借款本金4000000元的请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告诉请被告薛X、樊X按月利率24‰支付利息的请求，高于法律规定，超出部分本院依法不予支持，故原告诉请的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告刘甲与被告刘X、薛甲在借款合同中约定为连带责任保证人，保证期间为两年，故原告诉请被告刘X、薛甲承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告薛X在庭审中主张该笔债务已转移在被告薛甲名下，未提供相关证据佐证，且被告薛甲经本院合法传唤开庭时拒不到庭应诉，故二被告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告薛X、樊X一次性偿还原告刘甲借款本金4000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年3月22日起至款项付清之日止的利息；被告刘X、薛甲对上述款项承担连带清偿责任。2、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42690元，财产保全费5000元，共计47690元，由被告薛X、樊X负担。
宣判后，原审被告薛甲不服，上诉请求：1、依法撤销原判，改判减少向被上诉人偿还借款利息4000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不应按照借款合同签订的日期计算利息，应以上诉人实际收到借款本金的时间计息。一审法院依据被上诉人提举的陕西信合转账汇款回单一支和中国建设银行打款单一支，认定被上诉人于2014年2月27日向一审被告薛甲的账号打入借款700万。但由于该陕西信合转账汇款回单上并未有打款时间，其无法证明该回单上的500万元是于2014年2月27日打入一审被告薛甲账号的。实际该笔款项是在借款合同签订约10日后才转入一审被告薛甲的账号，并非是在2014年2月27日转入的。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第二项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，计算上诉人向被上诉人支付的利息的时间时，应当按照被上诉人向一审被告薛甲打款的时间起算，而不应该以借款合同签订的时间起算。综上，请求二审法院依法改判，减少上诉人偿还被上诉人借款利息4000元。
二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。上诉人对借款的事实和数额无异议，其上诉的主要理由是认为一审判决不应当以本案借款订立的时间起算利息，而应当以借款实际到达上诉人账户之日作为本案借款的利息起算时间。经审查，本案上诉人向被上诉人出具的借据订立的时间为2014年2月27日，被上诉人即出借人刘甲于2014年2月27日分两次向上诉人薛甲帐户打入700万元。该事实由被上诉人在一审时向法庭提供的证据在卷佐证，足以认定。故上诉人认为借款中的500万元没有按借据的时间打入其账户的上诉理由因无事实和证据，依法不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人薛甲承担。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李华菊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2500号
申请执行人：耿峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住本区。
被执行人：王旭，男，1980年6月6日出生，汉族，住本区。
被执行人：孙平丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人耿峰与被执行人王旭、孙平丽民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7049号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王旭、孙平丽支付戴国明借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿峰于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7049号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2500号申请执行人：耿峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住本区。被执行人：王旭，男，1980年6月6日出生，汉族，住本区。被执行人：孙平丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人耿峰与被执行人王旭、孙平丽民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7049号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王旭、孙平丽支付戴国明借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿峰于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7049号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳