山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初420号
原告：齐林玉，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋彪，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，地址：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。统一社会信用代码：913702006752706314。
负责人：潘红亮，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告齐林玉与被告蒋彪、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告齐林玉的委托诉讼代理人张琛，被告蒋彪，被告保险公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐林玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等共计240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日16时1分许，蒋彪驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿单县105国道自北向南行驶至徐寨路口，将自东向西行走的行人齐林玉撞伤发生道路交通事故，致齐林玉受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，蒋彪承担此事故全部责任，齐林玉不承担事故责任。涉案车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
蒋彪辩称，应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，同意依法赔偿。诉前已支付原告20000元，多支付的要求返还。
保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失；超出交强险部分，在无保险免责情况下同意在商业三者险责任限额内依据事故责任依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。诉前保险公司已支付原告10000元，应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的单县中心医院病员诊断证明1份、住院病案1份、住院收费发票1张、门诊发票6张、购买矫形器发票1张、病人费用清单1份有异议，认为病历中显示原告患有××等，与本次事故无关，相关医疗花费应予以扣减；原告医疗费应扣除至少10%的非医保用药；购买矫形器发票1张有异议，无相应的诊断证明来说明此花费的合理性及必要性。被告虽有异议，但未提供相应证据证明原告有治疗与本次交通事故无关的用药，亦未提供证据证明医疗费中非医保用药的数额，对其抗辩理由不予采信；购买矫形器发票1张，原告未提供相应医嘱及诊断证明，不能证明与本案的关联性，证据效力不予认定。2、被告对司法鉴定意见书有异议。被告虽有异议，但未提供相反证据，亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。3、被告对鉴定费单据真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。4、被告对村委会证明中“护理人员长期经营葡萄园”的内容有异议，认为无营业执照、经营资质、销售发票等其他证据证明其真实性；照片只显示护理人在葡萄园中，不能证明护理人经营葡萄园；即使种植葡萄，也没有证据证明确因本次事故造成葡萄种植方面的损失；应为一人护理，护理费应按农村居民标准计算。经本院审查，上述证据不足以证明原告“要求按照国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资标准计算护理人员的误工损失”的证明目的，护理人员齐俊岭、齐俊亮因从事护理造成的误工损失按照农村居民人均纯收入计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日16时1分许，被告蒋彪驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿单县105国道自北向南行驶至徐寨路口，将自东向西行走的行人齐林玉撞伤发生道路交通事故，致齐林玉受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，蒋彪承担此事故的全部责任，齐林玉不承担事故责任。
事故发生后，原告齐林玉被送往单县中心医院住院治疗35天，支付住院医疗费128124.83元，支付门诊医疗费831.20元。住院期间由侄子齐俊岭、齐俊亮护理，出院后由齐俊岭护理，二人身份均系农民。2017年11月10日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于齐林玉的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人齐林玉其伤残程度评定为一个九级伤残，一个十级伤残。2、被鉴定人齐林玉其护理人数及期限为住院期间（ICU护理、一级护理17日）二人护理，其住院期间（二级护理18日）一人护理。出院后一人护理时间为80日。3、被鉴定人齐林玉其后续治疗费需人民币17000元。原告支付鉴定费2950元。
涉案车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告蒋彪。该车在被告保险公司投保了交强险和和保额为500000的商业三者险，且不计免赔。被告蒋彪具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告蒋彪已支付原告20000元，被告保险公司已支付原告10000元。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告齐林玉受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定蒋彪应承担此事故的全部责任；齐林玉在此事故中无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告齐林玉因此事故造成的损失包括：医疗费128956.03元（128124.83元+831.20元），住院伙食补助费2800元（80元×35天），后续治疗费17000元，护理费5046.38元【13954元÷365天×（17日×2人+18天+80天）】，残疾赔偿金55257.84元（13954元×18年×22%），鉴定费2950元。本次事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿2200元。原告齐林玉因此事故造成的损失共计214210.25元。
涉案车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告蒋彪负本次事故的全部责任。原告齐林玉因此事故造成的损失共计214210.25元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告蒋彪已支付原告20000元，被告保险公司已支付原告10000元，上述赔偿金应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿原告184210.25元；支付被告蒋彪20000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告蒋彪不承担赔偿责任，应依法驳回原告对被告蒋彪的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告齐林玉因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费计款184210.25元；支付被告蒋彪20000元。
二、驳回原告齐林玉对被告蒋彪的诉讼请求；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告蒋彪负担1992元，原告齐林玉负担458元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一八年三月九日
书记员 赵京晶