上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1394号
原告洪某。
法定代理人张某某。
委托代理人余某某。
被告史某某。
委托代理人张某、濮某某，上海金亭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
法定代表人金某。
委托代理人张某。
原告洪某诉被告史某某（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第二被告）作为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人张毅及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日20时，第一被告驾驶牌号为临时号牌为浙F271**轿车行驶至本区沪杭公路、卫零路西约50米处，与行走至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。第一被告系肇事逃逸，经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计246，202元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，原告损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分再由其赔偿。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及对车辆投保情况无异议；对鉴定意见及具体损失金额有异议；并认为第一被告系逃逸，故只愿意在交强险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息180天、营养和护理各60天。后因被告对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。本院同意被告申请，并委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年6月12日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期180日，营养期和护理期各60日。
另查明，原告系居民户口。第一被告驾驶的车辆（临时号牌浙F271**，发动机号14035110，识别代号／车架号码LSGPB54UXED098980）向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付了原告18，530.20元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本复印件、被告的驾驶证、临时号牌、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于民第一被告在事故发生后逃逸，故第二被告辩解认为超过交强险责任限额的部分予以拒赔。本院认为，根据二被告之间的合同约定，第二被告辩解意见可以采纳，故超出交强险责任限额部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，根据原、被告提交的单据确定为19，358.60元（包括外购药）。住院伙食补助费200元、误工费12，120元、护理费4398元，第二被告无异议，本院予以确认。营养费，原告按每天40元计算60天，未超出相关规定，本院予以确认，即2400元。残疾赔偿金，第二被告认为原告户口性质系家庭户，属农村范围，应按农村居民标准计算。原告则认为其属居民户口，应参照城镇居民计算。本院认为，根据原告提交的户口本，其家庭的户口性质属家庭户，但在原告本人一栏上盖有“居民户口”字样，故可参照本市城镇居民人均可支配收入47，710元按赔偿比例20％计算20年，即190，840元。精神损害抚慰金，原告请求10，000元，符合规定，本院予以确认。鉴定费，凭据确定3000元。交通费，鉴于原告未提交相应单据，本院难以支持。上述费用合计242，316.60元，由第二被告在交强险内赔付120，000，余额122，316.60元由第一被告赔偿。律师代理费，本院酌定5000元，由不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。综上，第一被告赔偿原告损失合计127，316.60元，扣除其已垫付的医疗费18，530.20元，还应赔偿108，786.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120，000元；
二、被告史某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失108，786.40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2497元，由原告负担131元、第一被告负担2366元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年八月十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。