浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1552号
原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地:浙江省杭州市庆春路36号912、916室。
法定代表人：卓文贤，董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦萍，女，系该公司员工。
被告：雷李忠，男，1972年10月29日生，汉族，住浙江省衢州市柯桥区。
被告：张国英，女，1976年11月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯桥区。
原告浙江裕沣担保有限公司为与被告雷李忠、张国英追偿权纠纷一案，于2017年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。后因被告雷李忠、张国英需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员韩小玲、张纯组成合议庭进行审理。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼，被告雷李忠、张国英经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江裕沣担保有限公司起诉称：2015年5月6日，被告雷李忠为向中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢化支行）申请家装透支还款，双方签订了借款合同。约定被告雷李忠向农行衢化支行申请透支本金15万元用于家庭装修。原告在上述合同上盖章，承诺对被告雷李忠在上述合同项下的透支本金15万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行衢化支行提供连带责任保证担保。同日，被告雷李忠与原告签订了担保合同一份，约定如果因被告雷李忠未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划或造成垫付的，被告雷李忠应向原告支付垫付金额每日千分之一的滞纳金。被告张国英作为被告雷李忠的配偶，在上述合同上签字，自愿承担上述债务的共同还款责任。上述合同签订后，农行衢化支行向被告雷李忠发放家装透支款，自2016年1月起被告雷李忠开始逾期还款，故自2016年3月31日开始原告为被告雷李忠进行垫付，截止2017年1月15日原告为被告雷李忠垫付金额为137249.88元，另扣除保证金7500元，剩余垫付款为129749.88元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告雷李忠偿还原告垫付款129749.88元及滞纳金13036.33元（暂按年利率24%的标准计算至2017年4月14日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止）；2、被告张国英对被告雷李忠的付款义务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费及原告为实现债权产生的费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求滞纳金自每笔代偿款支付的第二日起开始计算并撤回要求两被告承担原告为实现债权产生的费用的诉讼请求。
被告雷李忠、张国英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，证明被告雷李忠与农行衢化支行于2015年5月6日签订合同，申请透支款15万元用于家庭装修的事实。
2、《贷记卡透支还款业务担保合同》，证明被告雷李忠与原告担保关系存在的事实。
3、《分期付款业务担保申请表》，证明被告张国英自愿为被告雷李忠的透支款向原告承担共同还款责任的事实。
4、《垫付证明》，证明原告自2016年3月31日起共为被告雷李忠垫款137249.88元的事实。
被告雷李忠、张国英未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月6日，被告雷李忠和农行衢化支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定因被告雷李忠向案外人购买装修产品而向农行衢化支行借款15万元，并由原告提供保证担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同并约定：持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，农行衢化支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求被告雷李忠立即偿还透支未还的全部款项。同日，被告雷李忠向原告申请要求对其对农行衢化支行的15万元的债务提供担保，并同意缴纳保证金7500元。张国英在担保申请表中作为申请人配偶签字并承诺对申请项下形成与公司的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任。后原告和被告雷李忠签订了《贷记卡透支还款业务担保合同》，约定若原告为被告雷李忠向银行代为支付了透支的款项（包括原告的保证金或其他款项被银行扣划造成垫付）的，被告雷李忠应于原告代偿之日起五日内向原告偿还该笔款项。被告雷李忠未按时偿还的，原告同意立即一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务，并同意原告有权单方面解除本合同，导致乙方承担代偿责任的，即自代偿之日起每迟延一天，被告应向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金，原告有权从履约保证金中直接予以扣除代为支付的款项以及滞纳金，不足部分原告有权向被告追偿。被告雷李忠为此支付担保费7200元和保证金7500元。合同签订后，农行衢化支行按约发放了贷款。但被告雷李忠未按时足额归还贷款，故原告自分别于2016年3月31日、2016年4月8日、2016年5月5日、2016年6月3日、2016年7月7日、2016年8月6日、2016年9月2日、2016年9月30日、2016年11月3日、2016年12月6日、2017年1月15日垫付10000元、5561.28元、5157.84元、5027.1元、5005.74元、4998.88元、4989.75元、4968.35元、4944.97元、4947.17元、81648.8元，上述款项共计137249.88元。被告雷李忠对农行衢化支行的债务已还清。后因原告向两被告催讨无果，故原告诉诸法院。
本院认为：被告雷李忠、原告与农行衢化支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、被告雷李忠与原告签订的《贷记卡透支还款业务担保合同》及被告张国英、雷李忠与原告签订的《分期付款业务担保申请表》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告雷李忠向农行衢化支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告雷李忠代偿款项合计137249.88元，依据法律规定和合同约定，原告承担保证责任后，有权就扣除保证金的部分向被告雷李忠追偿，故原告要求被告雷李忠偿还代偿款129749.88元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《贷记卡透支还款业务担保合同》的约定要求被告雷李忠支付滞纳金，原、被告约定的滞纳金标准过高，原告主动调整至按照年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。原告请求滞纳金的计算以代偿金额为基数，自代偿之次日起计算至本息付清之日，符合法律规定，本院对此予以确认，但原告计算的截止至2017年4月14日的滞纳金金额有误，本院依法予以调整。被告张国英承诺对被告雷李忠就《贷记卡透支还款业务担保合同》的债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告张国英承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告申请撤回要求两被告承担原告为实现债权产生的费用的诉讼请求系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告雷李忠、张国英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷李忠、张国英于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣担保有限公司偿还代偿款129749.88元及滞纳金（截止至2017年4月14日的滞纳金为12955.19元，自2017年4月15日开始的滞纳金以未归还的代偿款为基数，按照年利率24%的标准，计算至款项全部归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告雷李忠、张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘筱文
人民陪审员 张 纯
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 操惠慧
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。