wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第64号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人温某某，男，1987年7月24日出生于福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被德化县公安局刑事拘留，同年12月2日被德化县公安局取保候审，同年12月19日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。2015年1月27日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日2时许，被告人温某某、李某某（另案处理）、裴某某（已判决）在德化县龙浔镇瓷都广场新鑫宝酒吧，因琐事与苏某某、苏某甲等人发生冲突，为报复泄愤，经预谋后，被告人温某某和陈某某（已判决）、李某某、张某某（已死亡）等人先后赶到瓷都广场或持木棍或用手殴打苏某某、苏某甲，造成苏某某受伤。经鉴定，苏某某右颞枕叶脑挫裂伤，右枕部硬膜外血肿，未出现神经系统及脑受压的症状和体征，该损伤属轻伤一级；右枕骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，该损伤属轻伤二级；颈3-4、颈4-5、颈5-6椎间盘突出，硬膜囊、后纵韧带受压，t2加权下后颈部软组织压脂信号影阳性，该损伤属轻伤二级。
另查明：1、2014年11月8日，被告人温某某被厦门市公安局抓获，归案后如实供述上述事实。2、被告人温某某已赔偿被害人苏某某经济损失30000元并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、工作说明、死亡证明，证人林某乙、王某某、苏某甲的证言，被告人温某某及同案人李某某、裴某某、陈某某、张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某因琐事与他人发生矛盾纠纷后，为报复泄愤，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某某已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第64号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，住德惠市。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月13日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年8月1日16时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠市菜园子镇大成公司门前水泥路由北向南行驶，行驶至事发地点处与由东向西横过水泥路的行人欧某某相撞，造成欧某某受伤的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为113.54mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年8月1日16时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠市菜园子镇大成公司门前水泥路由北向南行驶，行驶至事发地点处与由东向西横过水泥路的行人欧某某相撞，造成欧某某受伤的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为113.54mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有1、书证：被告人孙某某户籍证明、到案经过等；2、被害人欧某某陈述；3、被告人孙某某的供述与辩解；4、鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心鉴定文书；5、勘察笔录：勘察笔录、事故现场照片；6、视听资料：讯问光盘等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋人民陪审员刘艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被德保县公安局刑事拘留，同年11月24日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民检察院以德检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年9月26日7时许，被告人黄某甲驾驶无牌号二轮电动车由定坡往东凌方向行驶，途中行至东凌乡那谷屯路段时，碰撞行人谭某某，造成谭某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，黄某甲承担该起交通事故的全部责任。2014年9月27日，黄某甲到公安机关投案自首。
公诉机关提供了证人证言、被告人黄某甲的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人黄某甲的刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月26日7时许，被告人黄某甲驾驶无牌号二轮电动车由东凌乡定坡村往东凌街上方向行驶，途中行至东凌乡那谷屯路段时，碰撞行人谭某某，造成谭某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。涉案电动车已被民警予以扣押。经德保县公安局交警大队认定，黄某甲承担该起交通事故的全部责任。2014年9月27日，黄某甲到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，案发后黄某甲家属与谭氏陆家属达成赔偿协议，并已全部支付赔偿金70000元，谭氏陆家属表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被告人黄某甲到案经过说明；3、证人黄某乙、谭某、农某的证言；4、被告人黄某甲的供述与辩解；5、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告；6、道路交通事故认定书；7、现场勘验检查笔录、现场图及照片；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、调解协议书及收据；10、谅解书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某甲主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某甲亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，且已全部赔偿完毕，有较好的悔罪认罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年三月十二日
书记员 龙 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02185号
上诉人（一审原告）：汤余贤，女。
被上诉人（一审被告）：沈阳电业局电气安装公司铁西分公司。
负责人：李铁石，该公司经理。
委托代理人：刘畅、刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人汤余贤因与被上诉人沈阳电业局电气安装公司铁西分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长并主审，代理审判员孙菁蔓、钟洁参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤余贤于2015年4月22日起诉至沈阳市铁西区人民法院称，我是沈阳电业局电气安装公司铁西分公司退休职工，本是1962年5月4日出生，单位档案记载为1961年5月1日，那么退休时间应为2011年5月1日，实际退休时间为2012年7月，这期间的退休金公司应赔偿给我，故起诉至法院。
沈阳电业局电气安装公司铁西分公司辩称，汤余贤请求赔偿退休金问题不是法院受案范围，养老保险基数及发放所产生的争议不是劳动者与用人单位之间的劳动争议，养老保险金是由社保部门审核确定的，是属于社保部门行政管理范畴，汤余贤诉我公司主体有误。汤余贤的诉讼请求也已超过诉讼时效，汤余贤于2012年7月领取养老金，于2015年才诉至法院已超过诉讼时效，综上请求驳回汤余贤的起诉。
一审法院查明，汤余贤系沈阳电业局电气安装公司铁西分公司职工，1962年5月4日出生，于2012年7月办理退休并开始领取养老金。诉讼过程中，汤余贤自述其档案记载的出生日期与实际不符，如按档案记载，应在2011年办理退休。2015年4月21日汤余贤以给付赔偿金为由向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围”为由不予受理，汤余贤遂来该院起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汤余贤1962年5月4日出生，2012年7月办理退休，其要求沈阳电业局电气安装公司铁西分公司赔偿2011年5月至2012年7月每月退休金差额180元，没有事实及法律依据，该院不予支持。且汤余贤于2012年7月办理退休并领取养老金，2015年4月向仲裁部门提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定，判决：驳回汤余贤的诉讼请求。
宣判后，汤余贤不服，向本院提出上诉称，我是2011年5月1日退休，但2011年5月1日至2012年7月1日的退休工资我未领到。依据法律我有权要求公司赔偿我十四个月的退休工资。
被上诉人沈阳电业局电气安装公司铁西分公司答辩称，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，汤余贤于2012年7月办理退休并领取养老金，此时应当知道自己的权利受到侵害。但汤余贤在2015年4月才向仲裁部门提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效期间。虽然汤余贤主张在2012年7月后，多次找到单位协商解决此事，但并没有提供相关的证据予以证明。故对汤余贤的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤余贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 孙菁蔓
审判员 钟 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
????????
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢330号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：贺香翠，女，1971年3月10日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇人。
被执行人：杨增昌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：贺志亮，1976年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：贺云亮，男，1982年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：贺廷，男，1961年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：贺伟，男，1967年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：杨平，女，1980年6月18日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被执行人：贺云飞，男，1981年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05377号民事判决书，责令由被执行人贺香翠、杨增昌偿还申请执行人借款本金60元及利息，被执行人贺志亮、贺云亮、贺廷、贺伟、杨平、贺云飞承担连带责任。由被执行人贺香翠、杨增昌负担案件受理费4900元，及执行费8450元。在本案执行过程中，本院依法强制冻结被执行人贺志亮、贺云亮、贺廷、贺伟、杨平、贺云飞在神木县大柳塔镇贾家畔村的分红款。双方当事人达成和解协议，被执行人贺香翠主动偿还申请执行人10000元，本案剩余借款本金及利息双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05377号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执795号
吕慧锋：
你与中国银行股份有限公司郑州新区支行借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）开民初字第5418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州新区支行偿还欠款90444.46元，利息6259.65元，罚息28819.62元，以上共计125523.73元，自2012年5月31日起至2015年9月13日的利息、罚息（按《中国银行个人购车借款借款合同》约定计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2872元，执行费1826元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民申6号
申请人（原审被告）：袁月峰。
被申请人（原审被告）：黄海云。
被申请人（原审原告）：高文正。
申请人袁月锋与被申请人黄海云、高文正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）成民初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁月锋不服判决，向成武县人民法院申请再审。本案经本院审判委员会研究认为：本判决认定的基本事实错误，适用法律错误，应对本案提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王胜香
人民陪审员 王福云
人民陪审员 刘守存
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐春丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初591号
原告：舒登朝。
被告：王建民。
原告舒登朝诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判并公开开庭进行了审理。原告舒登朝到庭参加了诉讼，被告王建民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒登朝诉称：2010年2月23日，被告王建民在濮阳县红旗桥向原告舒登朝借款10000元，并由被告王建民为原告打一借条，当天原告以现金方式给了被告。原告向被告催要借款及利息，经原告多次催要，至今未还，遂诉至法院要求被告王建民偿还借款本金10000元，由被告承担诉讼费用。
被告王建民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年2月23日被告王建民因资金周转向原告借款10000元。原告将10000元交付给被告王建民后，被告向原告出具借条“借条今借现金壹万元整（10000.00）借款人：王建民2010年2月23日”。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告王建民向原告舒登朝借款，并为原告舒登朝出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。被告王建民未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。由于原被告未约定还款期限，原告舒登朝可以随时要求被告王建民偿还借款。原告诉求被告偿还欠款，本院予以支持。被告王建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建民于本判决生效后十日内向原告舒登朝偿还借款10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梅靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初591号
原告：舒登朝，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告：王建民，男，1975年4月6日出生，汉族。
原告舒登朝诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判并公开开庭进行了审理。原告舒登朝到庭参加了诉讼，被告王建民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒登朝诉称：2010年2月23日，被告王建民在濮阳县红旗桥向原告舒登朝借款10000元，并由被告王建民为原告打一借条，当天原告以现金方式给了被告。原告向被告催要借款及利息，经原告多次催要，至今未还，遂诉至法院要求被告王建民偿还借款本金10000元，由被告承担诉讼费用。
被告王建民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年2月23日被告王建民因资金周转向原告借款10000元。原告将10000元交付给被告王建民后，被告向原告出具借条“借条今借现金壹万元整（10000.00）借款人：王建民2010年2月23日”。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告王建民向原告舒登朝借款，并为原告舒登朝出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。被告王建民未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。由于原被告未约定还款期限，原告舒登朝可以随时要求被告王建民偿还借款。原告诉求被告偿还欠款，本院予以支持。被告王建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建民于本判决生效后十日内向原告舒登朝偿还借款10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梅靖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终301号
上诉人（原审原告）：胡志刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人（原审原告）：徐小英，女，1982年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
两位上诉人共同的委托诉讼代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
两位上诉人共同的委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处。住所地：宁波市北仑区白峰街道龙口路**号。
法定代表人：汪越海，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
上诉人胡志刚、徐小英因与被上诉人宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处（以下简称白峰街道办事处）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡志刚、徐小英及其共同的委托诉讼代理人潘峰，被上诉人白峰街道办事处的委托诉讼代理人周波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡志刚、徐小英上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由白峰街道办事处承担。事实和理由：一、原审法院认定胡某宾系主动跳入河中错误，胡某宾精神正常，不可能自己跳入水中。公安机关所作询问笔录属证人证言，并且是事发后几小时才制作的，给孙某如、孙某作笔录的时候还有家长陪同，证人也未出庭，真实性无法认定，笔录不应被采纳。二、白峰街道办事处除水闸、修筑河堤、挖深河道增加了河段的危险性，道路距最外侧的石砌堤岸直线距离原来就是3.80米，事故河道是对外承包种植的荷花塘，供行人观赏，附近也是健身场地，行人较多，河道已非自然河道，属于面向不特定人群的公共场所。白峰街道办事处未设置警示标志和防护措施，存在过错，应承担赔偿责任。
白峰街道办事处辩称，原审法院认定事实清楚，有公安机关所作的询问笔录及录音可以证明，白峰街道办事处已尽到安全保障义务。事发河段并非供游人观赏的景点。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡志刚、徐小英向一审法院起诉请求：判令白峰街道办事处赔偿其医疗费损失542.60元、死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、精神损失费10万元中的50%，即543178.80元。
一审法院认定事实：胡志刚、徐小英系夫妻关系，2007年10月14日育有一子胡某宾。2016年6月18日12时许，在无人监护情形下，胡某宾与另外两个男孩孙某如（2007年9月21日出生）、孙某（2009年2月9日出生）一起沿河边石板路前往白峰青少年宫，当三人行至宁波市北仑区白峰街道东大河与下林河交汇处附近，河边石板路拐角处时，胡某宾对孙某如、孙某说“你们信不信我能跳下（河）去”，孙某如、孙某对胡某宾说“不要跳，不要跳”，但胡某宾还是从石砌堤岸上跳入河中，随即溺水。后经警方救捞，医院抢救无效死亡。
另查明，胡某宾不会游泳，其溺水处附近河边石板道路为沿河机耕路，石砌堤岸系白峰街道办事处上世纪八十年代水利工程和北仑区白峰镇2013年度水系沟通工程中修建，北仑区白峰镇2013年度水系沟通工程已于2015年10月21日竣工验收。石砌堤岸最外侧距离胡某宾等人行走的河边石板道路最外侧直线距离约3.80米，其间生长有杂草，石砌堤岸上没有设置警示标志及防护栏，水深约1.30米。白峰街道办事处在河边石板道路胡某宾等人行走方向右侧种植有成片水生植物。
一审法院认为，胡某宾溺水身亡，给胡志刚、徐小英造成巨大的精神痛苦，值得同情。胡某宾系未成年人，自我安全认知和防范意识较弱，胡志刚、徐小英作为胡某宾的监护人应尽监护职责，并对胡某宾的日常生活进行切实的监护和管理。胡某宾脱离胡志刚、徐小英监护范围，在不会游泳情况下主动跳入河中溺水死亡是胡志刚、徐小英疏于履行监护职责造成的。作为涉案河道的管理人，白峰街道办事处虽然挖深河道石砌堤岸，但胡某宾等人行走的河边石板道路为机耕路，行人较少，白峰街道办事处在胡某宾溺水处铺设石板道路时，道路最外侧距离石砌堤岸最外侧直线距离约3.80米，已经预留了足够的安全距离，即使没有设置警示标志和防护栏，行人正常行走亦能确保安全，白峰街道办事处作为涉案河道的管理人已经尽到了审慎管理人的安全保障义务，胡志刚、徐小英认为白峰街道办事处未尽到安全保障义务的主张并不成立。白峰街道办事处种植的成片水生植物在河边石板道路胡某宾等人行走方向的右侧，胡某宾溺水处在河边石板道路胡某宾等人行走方向的左侧，正常观赏成片水生植物不会落入反方向的河中。同时，在本案审理过程中，胡志刚、徐小英既未举证证实白峰街道办事处在胡某宾溺水处附近种植的成片水生植物系免费的未命名的景点，也未举证证明其属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所，故胡志刚、徐小英以白峰街道办事处未尽到公共场所安全保障义务为由要求白峰街道办事处承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上，胡志刚、徐小英请求判令白峰街道办事处承担赔偿责任的理由均不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回胡志刚、徐小英的诉讼请求。案件受理费9231元，由胡志刚、徐小英负担。
二审期间，胡志刚、徐小英向本院提交了手机上网的图片十四张，以证明事发地点被当地作为旅游景点，有大量游客前来观景，事故地点属公共场所。经质证，白峰街道办事处认为上述证据并非二审新证据，只是网友所拍景观图片，并且不能确认图片反映的地点就是事故发生地点，事故地点也并非当地旅游景点。本院认为，白峰街道办事处的质证意见成立，本院对上述图片不予采纳。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案双方争议的焦点是胡某宾掉入河中的原因，及白峰街道办事处是否应对胡某宾的死亡承担赔偿责任。经审查，根据事故发生当天公安机关对目击者孙某、孙某如所作笔录，孙某、孙某如均陈述胡某宾系自行跳入河中。虽然孙某、孙某如均是未成年人，但根据其年龄和智力，均具有一定的识别能力，笔录是事故发生后不久所作，具有较高的可信度，且孙某、孙某如对于胡某宾落水的描述与公安机关对杜庆伟所作询问笔录、民警与目击者的对话录音可相互印证，说明胡某宾确系未听劝阻而跳入河中。根据原审法院所查明的事实及事发现场的情况，涉案河道为自然河道，虽然白峰街道办事处对涉案河道进行过整修，但并无证据表明与胡某宾的死亡之间存在因果关系。胡志刚、徐小英要求白峰街道办事处对胡某宾的死亡承担损害赔偿责任，原审法院未予支持并无不当。综上，胡志刚、徐小英的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9231元，由上诉人胡志刚、徐小英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 蕾
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第446号
原告黄生财。
被告钟文胜。
被告唐秋玲。
原告黄生财诉被告钟文胜、唐秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告黄生财到庭参加诉讼，被告钟文胜、唐秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄生财诉称，2013年3月19日，被告钟文胜、唐秋玲以经商为由向原告借款人民币100万元，期限6个月，自2013年3月19日至9月18日，月利息5万元。原、被告双方当日签订《借款协议》，原告依约将100万元转入被告钟文胜、唐秋玲共同指定的被告唐秋玲的银行账户。现借款期限已过，被告钟文胜、唐秋玲至今未偿还借款本金及利息30万元，故诉至法院。诉讼请求：一、被告钟文胜、唐秋玲共同偿还原告黄生财借款100万元并支付利息30万元（利息计算：自2013年3月19日至2013年9月18日）；二、由被告钟文胜、唐秋玲承担本案的诉讼费。
原告黄生财对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、借款协议，证明借款事实；
4、收据，证明原告向被告转账100万元；
5、转账凭证，证明原告向被告转账100万元；
6、民事裁定书，证明原告向法院申请诉前保全；
7、结婚证，证明被告钟文胜、唐秋玲为夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟文胜、唐秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：被告钟文胜、唐秋玲为夫妻关系。2013年3月19日，被告钟文胜、唐秋玲与原告黄生财签订《借款协议》，向原告借款100万元，约定借款期限为2013年3月19日至2013年9月18日，利息每月5万元，该笔借款以银行转账方式转入唐秋玲的账户。被告钟文胜、唐秋玲在借款协议上签名并捺指纹。原告黄生财遂于协议签订当日将100万元转入约定的唐秋玲的账户中，唐秋玲向原告出具《收据》确认款项收到的事实。现借款期限届满，被告钟文胜、唐秋玲未偿还上述借款及利息。
本院认为：被告钟文胜、唐秋玲立据借到原告黄生财100万元，双方构成民间借贷关系，借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告钟文胜、唐秋玲返还借款100万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求按借贷双方约定的每月5万元计付的利息已高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文胜、唐秋玲共同偿还原告黄生财借款100万元并支付利息（利息计算：以100万元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年3月19日起至2013年9月18日止）。
案件受理费16500元，减半收取8250元（原告已预交），由被告钟文胜、唐秋玲共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16500元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李伟钊
附：本判决书适用的法律条文
民法通则：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第446号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司公司法律事务部职员。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司（以下简称“华润卫国道分公司”）的委托代理人王宝蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买了“姐妹厨房飞雪土鸡”5只，价格分别为72元、65元、63.8元、63.8元、72.6元。购买后发现该食品无任何生产日期保质期，被告的销售行为严重违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定被告应给予原告十倍赔偿，故起诉要求判令：1、被告退还货款337.2元；2、被告给予原告赔偿金3372元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票复印件3张；
2、天津市西青区人民法院民事判决书复印件1份；
3、所购物品实物。
二被告辩称：根据《食用农产品范围注释》的规定，本案的涉案产品属于食用农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定，该法除制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息外，包括法律责任在内均不适用食用农产品，因此原告要求被告按照该法进行十倍赔偿无法律依据。若原告认为被告销售的该产品的生产日期和保质期标注不符合农产品质量安全标准，原告应提供相关的农产品质量安全标准予以证明。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年4月20日，原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买了“姐妹厨房飞雪土鸡白条”5只，价格分别为72.6元、72元、65元、63.8元、63.8元，共计337.2元。该商品上未标明生产日期及保质期。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量”。据此，涉案商品应标明生产日期和保质期。根据原告提交的证据，涉案商品并未标明生产日期和保质期，考虑二被告作为专业的商品销售者，没有尽到上述义务，确实存在一定的过错，故原告请求判令被告退回涉案商品货款337.2元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告华润卫国道分公司系被告华润公司的分公司，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任，故本案的民事责任应由被告华润公司承担。关于被告是否应支付产品价款十倍赔偿金的问题，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。该条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为，或者对该行为有重大过失时，以对行为人实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，在判令行为人支付通常赔偿金的同时，判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件，一、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；二，惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度来看，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定请求销售者承担十倍责任的，必须符合两个前提条件，其一，销售者明知销售食品不符合食品安全标准，其二，销售者因违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，原告未就被告销售的系不符合食品安全的商品及被告明知产品不符合食品安全标准而销售进行举证，亦未就产品给其造成严重损害后果进行举证，故其要求十倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的“姐妹厨房飞雪土鸡白条”5只退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告王玥明退回上述产品的同时退还原告王玥明货款337.2元；
二、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第446号
原告韦某甲，农民。
委托代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人钟茂坤，被告韦某乙及其委托代理人牙国辉，证人韦某丙、牙彩菊、韦某丁、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于2009年11月通过互联网认识，同年12月确立恋爱关系，2010年元月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿韦某戊，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间短，互相了解不够，婚后才发现被告好赌成性，经常与社会闲散人员混在一起，不负家庭责任，从不干家务事。原告为女儿着想，曾劝被告改邪归正，与原告好好当家。但被告毫无悔改表现，还对原告拳打脚踢，夫妻关系日益恶化。因此，原告曾于2014年起诉要求离婚，后经法院调解维持夫妻关系。法院调解后，被告仍我行我素，没有与原告好好当家的意思表示，原告只好外出广东务工至今。近一年来，双方没有任何联系，如今分居已达二年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，再次向法院起诉要求离婚，女儿韦某戊随原告生活，由原告自行抚养，共同财产各分一半。
原告韦某甲向法庭提供的证据有：1、身份证证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证1本，证明原、被告是合法夫妻关系；3、开庭传票及缴款通知书复印件各1份，证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚；4、莫美兰、韦仕业、韦义强、韦甫生出具的证明复印件各1份，证明原、被告经法院调解维持夫妻关系后，双方并没有来往，关系并未改善。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，认为证据4证人是原告亲戚，证明内容不真实，也没有体现双方感情已经破裂。
被告韦某乙辩称：原、被告经自由恋爱后才按农村习俗举办婚礼，两年后生育女儿，到××××年××月××日才补办结婚证。双方婚姻基础牢固，感情很好，并不存在原告在起诉状上所列的行为，那只是原告捏造。被告为人很好，敬业爱家，接送小孩上学都是被告及被告母亲负责。在家庭里，夫妻间难免有些分歧，原、被告为家庭琐事发生过小吵小闹，但被告都谦让原告，只是原告脾气犟，才于2014年9月起诉离婚。经法院调解和好后，双方关系很好，并经商量由原告外出务工。原告起诉离婚，理由是原告有外遇，受他人唆使。为维持一个完整的家庭，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦某乙向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告感情好；2、法院调解协议书复印件1份，证明双方于2014年9月23日经法院调解和好当家；3、韦周全、韦某丁、韩某、韦周科、韦福长出具的证明复印件各1份，证明原、被告经法院调解后，双方共同生活，过后原告才外出务工；4、被告代理人询问韦应珍笔录复印件1份，证明原、被告经法院调解后，在一起共同生活；5、拉岜幼儿园及拉岜村村民委员会出具的证明复印件各1份，证明女儿韦某戊由被告及其被告父母亲接送上幼儿园，随被告母亲生活。
原告对被告提供的证据1、2、5无异议，认为证据3证明内容没有事实依据，证据4是被告代理人自问自记不合法。
证人韦某丙、牙彩菊出庭作证，证明原、被告婚后经常吵架打架，夫妻感情不好，分居生活差不多2年之久，2014年经法院调解后，双方关系并未好转。证人韦某丁、韩某出庭作证，证明原、被告婚后夫妻感情很好，2014年经法院调解后，双方还在一起生活。原告对证人韦某丙、牙彩菊出庭证明的内容没有异议，认为证人韦某丁、韩某出庭证明的内容不真实。被告对证人韦某丁、韩某出庭证明的内容无异议，认为证人韦某丙、牙彩菊出庭证明的内容不真实。
本院综合认证认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1、2、5无异议，对该6份证据予以确认；原告提供的证据4，被告提供的证据3、4，因证人不出庭参加诉讼，也未经法院同意提交书面证据，违反法律规定，不予确认。证人韦某丙、牙彩菊出庭证明的内容与原告陈述的内容相符，与事实比较吻合，本院予以采信；证人韦某丁、韩某出庭证明的内容与被告的答辩及庭审内容不符，又没有其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年12月确立恋爱关系，2010年1月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿韦某戊，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因琐事经常吵矛盾，原告曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，后经法院调解维持夫妻关系。法院调解后，双方关系并未好转，原告一直在广东务工至今，与被告分居生活，没有任何联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉要求离婚，引起本案诉讼。原、被告夫妻共同财产有：饮水机1台、热水器1台、棉被10床，没有共同债权债务。
本案争议的焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告恋爱不久就按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，婚后经常为琐事吵矛盾，感情基础不很好。原告于2014年起诉离婚，经法院调解至今，双方没有和好迹象，并分居生活，期间没有任何联系，视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。双方共同生育的女儿韦某己及被某，由被告抚养更有利于其健康成长。父母对子女有抚养的义务，韦某戊虽然由被告抚养，但原告应每月支付抚养费300元至韦某戊能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生女儿韦某戊由被告韦某乙抚养，随被告韦某乙生活；原告韦某甲从2015年10月1日起每月支付韦某戊抚养费300元至韦某戊能独立生活时止（每年于12月31日前支付）；
三、双方的共同财产中饮水机1台、棉被5床归原告韦某甲所有，其余归被告韦某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦福会
二〇一五年十月十日
书记员 韦宝元
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第446号
原告：王某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：岳某，女。
原告王某与被告岳某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我年迈已经丧失劳动能力，生有三个子女岳某甲、岳某、岳某乙。岳某甲、岳某乙均尽赡养义务，唯有被告岳某对原告的生活不管不问，且被告岳某种植原告的土地多年，也不给原告钱物，拒不尽任何赡养义务，请依法判令被告支付赡养费每年六千元整，并返还原告的土地一宗；一切诉讼费用由被告负担。
被告岳某未答辩。
经审理查明，原告共生育三个女儿，大女儿岳某甲、二女儿岳某、三女儿岳某乙，三个女儿均已成年。原告年事已高，基本丧失自理能力，只能自行穿衣，吃饭，其他活动需要他人照顾。三个女儿于2014年1月1日对原告的赡养问题签订了一份老人生活费意见，约定：彩东奶奶（即原告）生活费用意见，有生之年，自2014年开始，由岳忠玲、岳某、岳某乙各负其一，百年之后，由岳某全权负责（另外卖地之事不再追究），岳忠玲，岳秀梅。公元2014年1月1号开始。协议签订后，被告岳某未能按照协议内容履行赡养义务。现原告由大女儿岳某甲、三女儿岳某乙轮流照顾，唯有被告不尽赡养义务，故原告诉至法院，形成本诉。
另查明，2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，由原告陈述、原告提交的身份证复印件、生活费用意见一份、泰安市城镇居民医疗保险统筹费用结算单一份、山东省医疗住院收费票据一份等证据在案予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的一项子女义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。在本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，现其要求被告尽赡养义务的诉讼请求，于法于理均有据，本院予以支持。按照2013年山东省农村居民人均生活消费支出标准计算，且原告有三个子女，故被告应每年支付原告赡养费2464.3元（7393元／年÷3人）。原告主张按照每年6000元支付赡养费，超过法律规定部分未提交证据证实，本院不予支持。原告因住院等花费的医疗费用可待实际支出后再行主张权利。原告主张被告返还土地与本案赡养案件无必然法律关系，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效之日起每年12月31日前支付原告王某赡养费2464.3元，至原告去世之日止；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年四月十四日
书记员 房丽丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第446号
原告俞某，农民。
委托代理人吴兰芳，东乡县方正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告乐某，农民。
原告俞某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞某及托代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告乐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2013年正月，原告与被告经他人介绍相识，当月订婚。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原、被告一同到海南打工，共同生活。原、被告由于经人介绍相识，毫无婚姻基础，婚后，由于被告要求把原告户口迁到被告住处，原告一时未答应，双方发生争执。2013年11月，原告回家照顾生病父亲，被告过年回来后，对原告不关心，也不来过问原告父亲病情。被告对原告漠不关心还有一个重要原因，是原告没有生育小孩，自从2014年正月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告去福建打工，被告去海南打工，双方基本没有联系，即使联系也是谈如何分手。综上所述，原告与被告经他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，自2014年正月，双方发生争吵后，一直分居生活，导致夫妻感情破裂。故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告乐某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年正月，原告与被告经他人介绍相识，当月订婚。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情还好，原、被告一同到海南打工，共同生活。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，加之原告没有生育小孩，自从2014年正月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告去福建打工，被告去海南打工，双方联系很少，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年正月，原告与被告经他人介绍相识，当月订婚。××××年××月××日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告乐某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 嵇玉琴
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第446号
原告陈某，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住东山县。
被告谢某，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由
原告陈某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第446号
原告马某某，女，生于1994年1月14日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县百和乡康家坪村二社13号，现住甘肃省东乡族自治县百和乡达柴坪村二社3号（娘家）。
被告马某甲，男，生于1991年9月18日，东乡族，初中文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县百和乡康家坪村二社13号。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 马晓娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第446号
原告郭景雷，男。
被告朱蒙蒙，男。
原告郭景雷与被告朱蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭景雷于2015年7月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告郭景雷申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭景雷撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郭景雷承担。
审判员 周玉珑
二〇一五年七月十四日
书记员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第446号
原告：李娜。
委托代理人：楼航良。
被告：徐静。
本院在审理原告李娜与被告徐静服务合同纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费247.5元，由原告李娜承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年四月二十日
代书 记员 朱雅俊
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第446号原告黄照发，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨成元，男，49岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。（未到庭）被告赵华芬，女，1968年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告杨荣，男，1988年农历8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。（未到庭）原告黄照发诉被告杨成元、赵华芬、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李慧萍适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵华芬到庭参加了诉讼，被告杨成元、杨荣未到庭。本案现已审理终结。原告黄照发诉称：2013年4月1日，在原告黄照发不在场的情况下，由原告朋友郭正富介绍，被告三人向原告的妻子赵庆会借款。被告三人出具书面借条1张，借条内容为：今借到黄照发现金玖万陆千元正，定于2014年2月1日归还。原告的妻子赵庆会在4月1日当天从以自己名字开户的凉山州商业银行上取款50000元，郭正富取款46000元，共计96000元借给被告三人。但被告至今未偿还借款，原告于2015年3月4日诉至本院，要求：1、三被告连带偿还借款96000元，2、三被告连带偿还资金占用损失，自2014年2月2日起至还款之日止按银行贷款利息的四倍计算，3、本案诉讼费由被告承担。原告黄照发向法庭出示了以下证据：借条1张，拟证明三被告向原告借款96000元的事实。被告赵华芬辩称：我与被告杨成元是夫妻关系，被告杨荣是我们的儿子。借条确实是我们三个人亲自签名捺印，当时是向原告借款70000元，借条写成96000元是连本带利一起算的。借款是原告黄照发的妻子赵庆会拿给我们的，我不晓得赵庆会哪拿的钱，我们三个就打了一张借条给黄照发。借款后，我分三次一共还了60000元，每次还钱郭正富都在场，但是没有让原告出具收条。我家现在遇到困难了，欠的36000元，等我家有了一定是会还的。被告赵华芬未向法庭出示证据。被告杨成元、杨荣经本院依法传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：对原告所举证据，被告赵华芬对其真实性无异议。经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：被告赵华芬与被告杨成元系夫妻关系，被告杨荣系被告赵华芬、杨成元的儿子。2013年4月1日，在原告黄照发不在场的情况下，由原告朋友郭正富介绍，被告三人向原告的妻子赵庆会借款。被告三人出具书面借条1张，借条内容为：今借到黄照发现金玖万陆千元正，定于2014年2月1日归还。2015年3月4日，原告黄照发诉至本院，要求：1、三被告连带偿还借款96000元，2、三被告连带偿还资金占用损失，自2014年2月2日起至还款之日止按银行贷款利息的四倍计算，3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。被告赵华芬辩称三被告仅收到借款70000元，但并未就此提供证据予以证明；根据三被告书写的借条，应当认定原、被告间借款金额为96000元。被告赵华芬辩称已还款60000元，但并未就此提供证据予以证明，对此本院不予采信。原告要求被告偿还资金占用损失的诉求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成元、赵华芬、杨荣于判决生效后十五日内连带偿还原告黄照发借款96000元。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由三被告交纳(此款已由原告垫交，三被告在履行上述给付义务时直接给付原告)。如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。代理审判员  李慧萍二〇一五年六月一日书 记 员  朱兴勇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第446号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告房明义。被告苏斌。被告纪忠江。被告白玉林。被告何成志。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告房明义、苏斌、纪忠江、白玉林、何成志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告房明义、苏斌、纪忠江、白玉林、何成志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告房明义于2012年2月10日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告房明义偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人苏斌、纪忠江、白玉林、何成志承担连带担保责任。被告房明义、苏斌、纪忠江、白玉林、何成志在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告房明义于2012年2月10日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月10日贷款给被告房明义本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告房明义偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告苏斌、纪忠江、白玉林、何成志承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告房明义借款、担保人苏斌、纪忠江、白玉林、何成志担保的事实；借款凭证一份，证明房明义收到借款的事实。本院认为，被告房明义在2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人苏斌、纪忠江、白玉林、何成志签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告房明义在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告房明义未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告苏斌、纪忠江、白玉林、何成志对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告房明义给付欠款本金及利息并请求被告苏斌、纪忠江、白玉林、何成志对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告房明义于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月10日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告苏斌、纪忠江、白玉林、何成志承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年四月十三日书 记 员  潘 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执430号
申请执行人：苑某1，男，1939年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：侯某，女，1939年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：苑某2，男，1963年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人苑某1、侯某与被执行人苑某2赡养费纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01908号民事调解书已发生法律效力，权利人苑某1、侯某向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人苑某1、侯某与被执行人苑某2赡养费纠纷一案过程中，向被执行人苑某2送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律
-1-
文书所确定的内容。在执行过程中，被执行人苑某2于2017年3月28日自动履行案件款3000元，现案件款3000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执224号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一七年四月一日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执430号申请执行人：苑某1，男，1939年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：侯某，女，1939年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：苑某2，男，1963年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人苑某1、侯某与被执行人苑某2赡养费纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01908号民事调解书已发生法律效力，权利人苑某1、侯某向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人苑某1、侯某与被执行人苑某2赡养费纠纷一案过程中，向被执行人苑某2送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律-1-文书所确定的内容。在执行过程中，被执行人苑某2于2017年3月28日自动履行案件款3000元，现案件款3000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执224号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一七年四月一日书记员  纪胜智
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初133号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月30日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市兰考县。2011年因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处拘役四个月；2012年因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农五师博乐垦区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月十日；2015年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役五个月；2016年1月4日因犯盗窃罪许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2016年10月20日被许昌市公安局魏都区分局行政拘留十五日，2016年11月4日释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月5日被信阳市公安局羊山分局抓获，并于当日被该局刑事拘留，同年12月12日被该局逮捕。
被告人卢某，男，1979年10月20日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。2016年8月30日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被漯河市公安局干河陈分局行政处罚罚款1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2016年11月15日被信阳市公安局羊山分局抓获，并于当日被该局刑事拘留，同年12月12日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人刘某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月3日凌晨，被告人刘某窜至信阳市楚王城联运路好莱坞网吧二楼，趁被害人杨某1睡着之际，将其放在45号电脑桌上的一部价值605元白色VIVO-X5手机盗走。后又窜至信阳市工区路四里棚菜市场附近的众朋竞技网吧，趁被害人孙某睡着之际，将其放在电脑旁边的一部价值700元OPPO-R7PLUS手机盗走。后在漯河市源汇区新天地二手手机市场附近，将所盗两部手机卖给被告人卢某。
2、2016年10月8日早上8时许，被告人刘某窜至信阳市楚王城鼎盛网吧二楼，趁被害人杨某2睡着之际，将其放在电脑旁的一部价值1760元金色三星A7108手机盗走。后在漯河市源汇区丹尼斯超市门口，将该手机卖给被告人卢某。
3、2016年10月9日，被告人刘某窜至许昌市魏都区南关大街自由人网吧，趁被害人丁某熟睡之际，将其放在桌上充电的一部OPPO手机盗走。后将该手机卖给被告人卢某。
上述事实，被告人刘某、卢某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、行政拘留决定书、购买凭证，指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、侦查实验，价格鉴定意见书，被害人杨某2、杨某1、孙某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人卢某一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得受过行政处罚后，明知他人盗窃所得财物仍然多次予以收购，根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定：一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。据此其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一七年三月二十九日
书记员 张小琪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初223号
原告：裴学儒，个体。
委托代理人：杨向东，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司。
法定代表人：彭国昌，董事长。
委托代理人：王瑞涛、李国聪，河北东尚律师事务所律师。
原告裴学儒与被告唐山国泰国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴学儒及其委托代理人杨向东，被告唐山国泰国际酒店有限公司委托代理人王瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴学儒诉称，被告因经营需要，自2015年1月开始要求原告向其供应筷子、湿巾，并陆续给付了原告部分货款，截止2015年10月25日尚有23000元没有给付，被告给原告书写了欠条，并加盖了公司公章。原告多次找到被告要求给付货款，被告以种种理由予以拒绝。原告起诉至法院，要求被告给付原告货款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山国泰国际酒店有限公司辩称，被告所需物品均由XX公司（以下简称国昌公司）统一提供，不存在外购物品的情况。被告与原告不存在买卖合同关系，应驳回原告诉请。国昌公司与宋某某签订了承包经营合同，由国昌公司提供物品，被告及宋某某无权私自采购物品。若宋某某以采购物品为由加盖企业公章，属于超越代理权的行为，被告对越权行为不予追认。原告所持“白条”无单位人员签字，且2015年度被告的股东国昌公司将被告承包给宋某某独立经营，承包期间被告的公章由宋某某掌控，原告提供的欠条是否为宋某某偷盖印章存疑，应通知宋某某参加诉讼，被告不承担责任。
经审理查明，原告系出售筷子、湿巾的个体经营者，原告称：4、5年前自己就给被告送筷子、湿巾，最近都是被告库管韩某某打电话预定，每次给被告送货，是韩某某在送货入库单上签字，此送货单一式两联，原告留一联，另一联给被告，被告将2015年1月之前的货款结清了。2015年1月到10月尚有23000元货款被告没有给付，被告财务于2015年10月26日为原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠裴学儒湿巾筷子货款总共合计人民币23000元（贰万叁仟元正）（注：加盖被告财务章）2015年10月26日（被告加盖公章）”，上述欠条提供法庭的为复印件，原告称原件已丢失。原告提供2015年1月至10月的原始入库单17张，上面记载了时间、物品名称、数量、金额，有韩某某在保管处签字，原告也签了字，入库单合计金额为23000元，原告称虽然被告当时给出具了欠条，但因未付款，所以原始入库单没有给被告。被告对原告所述不予认可，称：2015年度被告的独资股东国昌公司将被告承包给宋某某经营，合同约定经营期间由国昌公司统一提供物品，没有外购物品。在承包期间被告公章由宋某某掌控，原告提供的欠条为复印件，不予质证，并称韩某某不是被告公司职工。被告提供国昌公司情况说明及国昌公司与宋某某签订的承包经营合同（复印件）来证实自己的主张。该承包合同甲方为国昌公司，乙方为宋某某，落款处甲方加盖河北昌泰纸业有限公司合同专用章。原告对被告提供证据均不予认可，称国昌公司无权签订此合同，合同为复印件对真实性不认可。
原告为证实当时被告向其出具了欠条原件，申请同为向被告供应货物的刘某某、冯某某出庭作证，二人证实他们与原告都是被告的供货商，在2015年10月26日被告财务将他们一同叫到公司财务，给他们出具了欠条，还加盖了公章和财务章。被告财务给原告出具欠条的时候二人在场。
另，本院（2016）冀0208民初227号卷中原告张某某起诉本案被告时，提供了2015年10月25日被告出具的欠条及2015年向被告送蔬菜时的供货单，供货单上签字的人为韩某某。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、入库单、被告公司登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应湿巾、筷子，有当时送货的原始入库单、欠条复印件、证人证言加以证实。虽然被告否认入库单中签字的保管韩某某是公司员工，并对欠条复印件不予质证，但结合（2016）冀0208民初227号卷中张某某向被告供应蔬菜的送货单，上面签字的也为韩某某，可以认定在2015年度原告向被告送货时，被告收货人员为韩某某。结合被告为原告出具的欠条（复印件）、两位证人证言，已经对原被告间存在买卖合同关系且尚欠部分货款的事实形成了完整的证据链条。原告履行了供应筷子、湿巾的义务，被告应履行给付货款的义务。经核实欠条和入库单金额，现被告尚欠货款23000元没有支付，对原告起诉要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张2015年度被告的股东国昌公司将被告承包给宋某某经营，公章由宋某某掌管，没有从原告处采购物品，仅提供国昌公司证明及国昌公司与宋某某签订的承包合同复印件，不能证实被告公司没有从原告处采购物品的主张，且是否对外承包，是被告公司的内部行为，对外一直以被告名义经营，因此是否承包不能对抗债权人，对被告的此项抗辩本院不予采信。被告称原告提供的欠条上被告的公章和财务章是原告偷盖的及印章真实性需要核实的主张，均未提供证据加以证实，对被告的该项主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山国泰国际酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴学儒货款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋霜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1650号
原告：姜某。
被告：张某。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，原告姜某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
审判员 武红磊
二〇一六年八月十七日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初811号
原告：李宝军，住乌苏市。公民身份号码：×××X。
被告：叶尔帕，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：凯撒尔，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：义民，系出租车车主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市联众出租车有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊路西大沟路口。
法定代表人：王继刚，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市塔城路001号。
法定代表人：毕军，系该公司经理。
委托代理人：达乌连吐尔地，住乌苏市。
被告：陈建华，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：石河子市六宫村286号。
负责人：汤骥，系该公司副总经理。
委托代理人：袁文权，住奎屯市。
原告李宝军与被告叶尔帕、凯撒尔、义民、乌苏市联众出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称人保财险乌苏支公司）、陈建华、阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称阳光财险石河子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李宝军，被告叶尔帕，被告凯撒尔及其委托代理人孙庆芬，被告义民，被告人保财险乌苏支公司负责人毕军的委托代理人达乌连吐尔地，被告陈建华，被告阳光财保石河子支公司负责人汤骥的委托代理人袁文权到庭参加了诉讼。被告乌苏市联众出租车有限责任公司的法定代表人王继刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宝军诉称：2016年2月16日00时22分许，被告叶尔帕驾驶×××号出租车由南向北行驶至乌苏市文林路与长江路交叉路口时，与被告陈建华驾驶的×××号车辆碰撞后又碰撞原告驾驶的×××号车辆，造成原告车辆损失。经乌苏市公安局交通警察大队认定被告叶尔帕负事故的主要责任，被告陈建华负次要责任，原告不负责任。被告义民系车辆所有人，挂靠在乌苏市联众出租车有限责任公司名下营运，义民又将车辆出租与被告凯撒尔经营，事故发生时凯撒尔将车辆交由叶尔帕驾驶。×××号车辆在被告人保财险乌苏支公司投保交强险和商业三者险，×××号车辆在被告阳光财险石河子支公司投保交强险。经阳光财险石河子支公司指定的修理厂修理，花费修理费22022.80元。另原告因车辆维修而乘用其他交通工具，支出交通费4500元。原告诉至法院，要求各被告支付修理费用共26523元，并承担诉讼费用。
被告叶尔帕、凯撒尔辩称：事故发生属实，但应当由保险公司赔偿，且交通费过高。
被告义民辩称：已将车辆出租与凯撒尔经营，发生事故与其无关。
乌苏市联众出租车有限责任公司未答辩。
被告人保财险乌苏支公司辩称：同意交强险赔偿2000元，商业三者险保险条款约定营运车辆无资格证书免赔。
被告陈建华辩称：事故发生无异议，同意赔偿。
被告阳光财保石河子支公司辩称：事故发生无异议，同意在合法合理范围内赔偿。
经审理查明的事实与原告李宝军所诉基本一致。
另查明，原告车辆在乌苏市昊通汽车修理部维修近一个半月。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修费用票据、定损清单、保险条款等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告叶尔帕驾驶车辆与被告陈建华驾驶车辆碰撞肇事致原告车辆受损，分别负事故的主次责任，又分别在被告人保财险乌苏支公司、阳光财保石河子支公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的车辆损失，应当首先由被告人保财险乌苏支公司和阳光财保石河子支公司在交强险范围内分别支付2000元，不足部分，由人保财险乌苏支公司赔付70%，由阳光财保石河子支公司赔付30%。
原告李宝军的车辆损失22022.80元双方均不持异议，本院予以确认。交通费主张过高，本院酌定为1000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔付原告李宝军2000元，在商业三者险范围内赔付原告李宝军13315.96元[（22022.80元+1000元-4000元）×70%]，合计15315.96元；
二、阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司应于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔付原告李宝军2000元，在商业三者险范围内赔付原告李宝军5706.84元[（22022.80元+1000元-4000元）×30%]，合计7706.84元；
三、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，投递费406元，合计869元，由被告凯撒尔负担608元，由被告陈建华负担261元（原告已预交869元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 代 加 银
人民陪审员 帕尔哈提
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 子 祎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初858号
原告：李某甲，男，19852月8日出生，汉族。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族。
委托代理人：胡庆孝，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢某独任审判进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2012年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后夫妻二人性格不合，被告做事总是瞒着原告，没有建立起夫妻感情。现起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，均担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于2016年3月29日诉至本院，要求与被告离婚，被告庭审中表示同意离婚。
夫妻共同财产如下：卖车（鲁P×××××号轿车）剩余款5000元、烤箱一台、豆浆机一台、十个板凳。卖车剩余款5000元在被告处。庭审中被告对卖车价格有异议，但被告在本院给予的期限内，未提出对车辆的价格评估申请，也未提交有效证据证明车辆的价值。
庭审中，原、被告协商：夫妻共同财产中的烤箱一台、豆浆机一台、十个板凳的所有权归被告，被告给予原告折价现金700元。
原告主张的夫妻共同债务：欠原告父母2万元，欠原告妹妹李某乙5000元。被告主张的夫妻共同债务：欠李某丙3万元，欠原告妹妹李某乙5000元。原、被告均未提交有效证据证明各自主张的债务。
另查明，原告无陪嫁财产。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表以及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：婚姻自由，包括离婚自由，原告诉至法院要求离婚，且庭审中被告明确表示同意离婚，离婚系双方当事人的自愿选择，经本院调解无效，故准予原、被告离婚。
庭审中被告对卖车价格有异议，但被告在本院给予的期限内，未提出对车辆的价格评估申请，也未提交有效证据证明车辆的价值，依法应承担相应的法律后果。原、被告的夫妻共同财产，本院依法认定如下：卖车（鲁P×××××号轿车）剩余款5000元、烤箱一台、豆浆机一台、十个板凳。其中，原、被告达成一致意见：烤箱一台、豆浆机一台、十个板凳的所有权归被告，被告给予原告折价现金700元，本院予以尊重。
关于夫妻共同债务，原、被告均认可的是欠原告妹妹李某乙5000元，该债务应当共同偿还。依照法律规定，离婚时，若双方未达成协议，夫妻共同财产应用于偿还共同债务。现夫妻共同财产中的卖车剩余款5000元在被告处，故欠李某乙的共同债务5000元，也应由被告处的夫妻共同财产来偿还。其他债务双方未达成一致意见，且涉及到案外人的利益，本院暂不予处理。
据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告杨某离婚；
二、被告杨某于本判决生效后10日内支付原告李明明共同财产的折价款700元；
三、夫妻共同债务：欠原告妹妹李静的5000元，由被告杨某负责偿还。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求以及被告杨某的其他要求。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一六年六月二十日
书记员 李贺
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第715号
申请执行人杨贵文，个体。
被执行人王孝贤，太原市正大医药保健品有限公司董事长。
被执行人戎慧军，太原市正大医药保健品有限公司财务总监。
被执行人王孝直（担保人），太原钢铁公司发电厂职工。
被执行人王超（担保人），太原市正大医药保健品有限公司企划部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第03116号民事判决书，于2016年7月11日向四被执行人发出执行通知书，因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留四被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四百一十二万六千五百四十四元一角一分（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押四被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由四被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一六年九月八日书记员杨跃红
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终9号
上诉人（原审原告）周喜帅，男，汉族，1976年10月26日生，住长春市宽城区。
委托代理人丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），长春高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人孙亚明，主任。
委托代理人刘伟，长春北湖科技开发区房屋征收综合管理办公室科长。
委托代理人李欣楠，北京大成（长春）律师事务所。
上诉人周喜帅因诉长春高新技术产业开发区管理委员会不履行土地补偿法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周喜帅及其委托代理人丁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月9日吉林省国土资源厅对长春市人民政府作出了《关于长春市人民政府2010年第56批次农用地转用和土地征收的批复》，同意征收长春市宽城区奋进乡隆西村三间房屯集体土地。2010年11月11日长春高新技术产业开发区管理委员会发布了[2010]第28号征收土地公告。2010年11月11日长春市国土资源局高新技术产业开发区分局发布了[2010]第50号征地补偿方案公告。2009年8月被告下发了征地拆迁公告。原告周喜帅与周喜军兄弟系长春市宽城区奋进乡隆西村三间房屯村民，两户五口人在征收范围内共同居住一处无证房屋。2009年8月9日周喜军与长春高新技术产业开发区工程管理处签订了LX052009122号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》，被告长春高新技术产业开发区管理委员会按两户五口人政策为其安置两套房屋，总面积是105平方米。同时对浮房、围墙等地上物进行了补偿。2006年7月5日原告周喜帅向本院提起行政诉讼，要求判令被告长春高新技术产业开发区管理委员会对其回填土方进行补偿。
原审判决认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二、三款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”。本案被告长春高新技术产业开发区管理委员会提供的2010年11月9日吉林省国土资源厅对长春市人民政府作出的《关于长春市人民政府2010年第56批次农用地转用和土地征收的批复》、2010年11月11日长春高新技术产业开发区管理委员会发布的[2010]第28号征收土地公告、2010年11月11日长春市国土资源局高新技术产业开发区分局发布的[2010]第50号征地补偿方案公告、周喜军的补偿档案、2009年3月16日长春高新技术产业开发区管理委员会制定的长春高新区超达北区居民拆迁工作实施方案等证据足以证明被告长春高新技术产业开发区管理委员会在原告周喜帅居住的房屋所在地块被批准征收后，按照上述法律条文规定的原则，制定了具体的拆迁工作实施方案，并按照该方案规定的政策，与周喜军签订了《住宅房屋拆迁补偿协议书（所有）》，为周喜军、周喜帅两户五口人安置两套105平方米房屋，并对地上物进行了补偿。现原告周喜帅虽然主张被告长春高新技术产业开发区管理委员会与周喜军签订的《住宅房屋拆迁补偿协议书（所有）》与其无关，其只是要求被告长春高新技术产业开发区管理委员会补偿其回填所居住房屋坐落地块及周边土地回填土方损失，但没有提供有效证据证明其对已签订协议获得安置的房屋坐落的地块及周边土地进行过回填。因此，原告周喜帅要求被告长春高新技术产业开发区管理委员会补偿回填土方损失缺乏事实根据和法律依据且不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周喜帅的诉讼请求。
周喜帅上诉称，上诉人主张的是回填土方，与周喜军如何获得补偿无关。上诉人回填土方客观存在，具体补偿数额应评估确认。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，判决被上诉人对上诉人回填土方进行补偿。
长春高新技术产业开发区管理委员会答辩称，就该拆迁补偿已达成协议且已实际履行，被上诉人未能提供有关证据证明该补偿地块曾实际发生回填土方行为，该项主张无事实依据。被诉人与周喜军签订补偿协议的时间是2009年8月，上诉人也参与并实际配合了该部分拆迁补偿事宜，故其于2016年提起行政诉讼已超过法定期限。
本院经二审查明的案件事实与原审相同，不再重述。
本院认为，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，被征收土地为集体土地，据上诉人提供的《土地登记审批表》显示，周喜才、周喜帅宅基地面积为270平方米，建筑面积为96平方米。针对该宅基地上的房屋及附属物，周喜军已与长春高新技术产业开发区工程管理处签订了LX052009122号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》，且已履行完毕。上诉人无足够证据证明回填土方行为存在，且其主张的回填大坑在该宅基地使用范围外，故上诉人的主张无事实和法律依据。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 杉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初718号
原告马鲁财，男，生于1978年7月13日，汉族，初中文化，职业不详，住四川省广元市。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇三江路16号。
负责人杨春梅，该支公司经理。
第三人四川省广元市金益建设工程有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇理仁巷2号。
法定代表人梁永生，该公司经理。
原告马鲁财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司、第三人四川省广元市金益建设工程有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告马鲁财以双方达成和解为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鲁财的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鲁财撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告承担。
审判员 蒋 育 林
二〇一六年五月二十日
书记员 王凤（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执268号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇秦皇路*号。。
法定代表人阳原，董事长。
委托代理人邓丽，该行营业部经理。
被执行人蒋功志，男，1968年8月7日出生，住兴安县。。
被执行人伍丽芳，女，1976年3月25日出生，住兴安县。。
被执行人周明，男，1955年7月6日出生，住兴安县。。
被执行人陈桂云，女，1957年7月6日出生，住兴安县。。
被执行人文秋云，女，1962年7月12日出生，住兴安县。。
被执行人刘光良，男，1962年6月2日出生，住兴安县。。
本院在执行广西兴安农村合作银行与蒋功志、周明、陈桂云、伍丽芳、文秋云、刘光良借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）兴民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋功志、周明、陈桂云、伍丽芳、文秋云、刘光良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。本案在执行了66400元后，本院依法对被执行人蒋功志、周明、陈桂云、伍丽芳、文秋云、刘光良的财产进行了查证：银行、车辆、工商、房地产等财产登记部门均无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人蒋功志、周明、陈桂云、伍丽芳、文秋云、刘光良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋功志、周明、陈桂云、伍丽芳、文秋云、刘光良新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹冬妮
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第559号
申请执行人：王秋玲。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被执行人：操玉林。
王秋玲与操玉林海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）甬海法商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秋玲于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人操玉林无存款、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人王秋玲申请执行标的2771600元，未受偿2771600元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 王智锋
执 行 员 李方方
二〇一六年三月七日
代书记员 许 可
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第559号
申请执行人：王秋玲。
被执行人：操玉林。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第822号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人王秋玲向本院提出申请，请求限制被执行人操玉林出境并扣留其护照。
本院认为，申请执行人王秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
限制被执行人操玉林（公民身份号码××、护照号码E22013388）出境，并扣留其有效护照、通行证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李方方
代理审判员 吕辉志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许 可
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第559号
申请执行人王秋玲
被执行人操玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00822号，依法向被执行人操玉林发出执行通知书，责令被执行人操玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人操玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结操玉林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2786000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第559号
申请执行人王秋玲
被执行人操玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00822号，依法向被执行人操玉林发出执行通知书，责令被执行人操玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人操玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结操玉林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2786000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第559号
申请执行人王秋玲
被执行人操玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00822号，依法向被执行人操玉林发出执行通知书，责令被执行人操玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人操玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结操玉林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2786000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月九日
书记员 黄鑫明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15039号
原告陈丽芬
委托代理人黄涛、梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市沙井东塘股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘街西东塘村委大楼，组织机构代码192474082。
法定代表人曾祥兴，该公司董事长。
委托代理人孙俊，广东一言律师事务所律师。
原告与被告股东资格确认纠纷案，原告诉请：1、判令被告确认原告为被告的合法股东，依法拥有被告的合作股的股份，依法占有被告1%的股份，股份价值6,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告陈丽芬户籍地为深圳市宝安区沙井镇东塘东兴花园17A，其户口本上载明“宝安龙岗两区农村城市化农业户口，自理口粮户口一次性转为非农业户口，户口性质变更日期为2004年4月1日”。
2、2004年，被告在原深圳市宝安区沙井镇东塘经济发展公司的基础上改制成立。
3、2014年6月20日，深圳市宝安区沙井街道组织人事科出具《工作证明》，内容为原告2004年12月任沙井街道办职员，现任人口和计划生育服务中心副主任。
4、2016年6月22日，被告出具《证明》，内容为2004年前东塘经济发展公司每年分红都以户为单位进行分配，其中陈子宁一户包括原告等5人，分红所得款项入账到陈子宁账户，原告等5人均系东塘经济发展公司享有份额股权的原股东。
5、2016年7月20日，被告原董事长陈子宁出具证明称，原告每年都向其本人及被告公司申请确认其公司股东及享受股东权利的请求，鉴于原告系其女儿，其作为共产党员和社区书记，应严于律己，严格执行沙井街道办的文件，故在其任期内均拒绝了原告的请求。陈子宁出庭作证时对上述内容进行了确认。
裁定结果
本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，能否成为股份合作公司的股东及能否参与股份合作公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。故，原告的起诉不符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽芬的起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第3页共4页
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执325号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人廖其叶，男，汉族，住九江市经济技术开发区。
被执行人陈涛，女，汉族，住九江市经济技术开发区。
本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉廖其叶、陈涛行政非诉执行一案中，责令被执行人廖其叶、陈涛履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人廖其叶、陈涛的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执325号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨子涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第449号
上诉人（原审被告）山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰东路841号。
法定代表人张修森，总经理。
委托代理人张秀荣，该公司员工。
委托代理人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区兴丰模板租赁站，住所地天津市东丽区华明街李明庄村津赤路芳草园。
经营者徐振峰。
委托代理人胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
上诉人山东四方安装工程有限公司与被上诉人天津市东丽区兴丰模板租赁站租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年3月20日受理后，山东四方安装工程有限公司提出管辖权异议申请，天津市东丽区人民法院于2015年5月29日作出（2015）丽民初字第1947号民事裁定，驳回了山东四方安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东四方安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至山东省肥城市人民法院进行审理。上诉理由：被上诉人提交的《租赁合同》中，并无上诉人单位的公章，也没有上诉人法人的签字，上诉人与被上诉人之间从没有进行过任何形式的有关租赁关系的接洽。因此，原审裁定依据所谓的《租赁合同》中的条款确定管辖，事实依据不足。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依据该规定，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，以“被告所在地”确定管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院进行审理。
被上诉人天津市东丽区兴丰模板租赁站答辩认为，合同中关于管辖的约定是明确的，同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，本案应由天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉所依据的《租赁合同》中约定：“如在本合同履行中华国甲乙双方发生争议协商不成，甲乙双方有权在甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”上诉人虽称该合同不是其所签，但是合同上有“山东四方安装工程有限公司天津东丽日月湾国际总部商务员”的工程项目专用章，上诉人未能提供充分的证据证明该项目专用章与其无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案当事人对于管辖权的约定有效。合同中的甲方即天津市东丽区兴丰模板租赁站，其住所地位于天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第01496号
申请执行人：蒋桂荣，女，汉族，1975年5月15日生，住新疆哈密市。
被执行人：张计辉，男，汉族，1975年4月7日生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第184号民事调解书，即申请执行人蒋桂荣与被执行人张计辉变更抚养关系纠纷一案中，申请执行标的为6000元。因被执行人张计辉已将案款全部付清，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高晖
代理审判员 车飞
代理审判员 田仲
二〇一五年九月一日
书 记 员 王蕾
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执字119-1号
被拘留人尤晓鸽，女，1978年11月5日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行尤晓鸽、杨艳涛、尤伟涛借款一案中，被执行人尤晓鸽拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对尤晓鸽拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初260号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许震宇，男，出生于吉林省延吉市，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年5月14日受理本案后，于2018年5月14日决定逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人许震宇犯危险驾驶罪，于2018年5月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人许震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日22时30分许，被告人许震宇饮酒后驾驶×××号“现代”牌小型普通客车，沿延吉市参花街由南向北行驶至肿瘤医院前处时，将路边的公交站牌撞坏，公交站牌倒下的时候又撞坏了附近的一个垃圾桶和一辆摩托车，许震宇车的碎片又划伤了附近的一辆小型轿车（摩托车和小轿车的车主系同一个人）。事故发生后，由路人报警。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人许震宇血液中检出的乙醇含量为212.35mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，2018年3月1日，被告人许震宇赔偿给摩托车和小轿车的车主人民币2000元，赔偿给公交站牌公司人民币10000元，赔偿给环卫处人民币200元。
对上述事实，被告人许震宇在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，证人朴某的证言、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告、延边州公安局122接警记录单、情况反映、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血照片、道路事故现场图和相关照片、被告人前科情况说明、赔偿协议书、发票，被告人许震宇供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许震宇违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许震宇在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人许震宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许震宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一八年五月十八日
书记员 吴美君