wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执371号
申请执行人：姜振义,男,1961年12月26日出生,住禹城市。
被执行人：王教永,男,1970年10月1日出生,住禹城市。
本院执行的上列当事人（2018）鲁1482执371号民间借贷纠纷一案，申请执行人姜振义要求被执行人王教永给付借款20万元及利息2.4万元。经本院强制执行，执行到位69000元，已给付申请执行人53740元，被执行人支取生活费12000元，本案执行费3260由被执行人承担。双方就余款170260元及案件受理费4300元自行达成和解协议，申请执行人姜振义申请撤回对被执行人王教永的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执371号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 国
审判员 姚 松
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月九日
书记员 刘 杰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初116号
原告：郭桂芬，女。
被告：杨建华，男。
原告郭桂芬与被告杨建华离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告郭桂芬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桂芬撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 付翠民
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 聪
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初368号
原告：杨巨才，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号
负责人：李勇
原告杨巨才与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，原告杨巨才以与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司庭外调解为由于2018年4月5日向本院自愿申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许杨巨才撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由杨巨才负担。
审判员 徐子牛
二〇一八年四月五日
书记员 田枝柱
河北省围场满族蒙古族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4848号
原告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月29日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初147号
原告:林岳民,男，1963年4月22日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告:陈东民,男，1949年2月28日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告:林观民,男，1956年11月7日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告:吴佩兵,男，1984年12月14日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告:周美云,女，1933年10月17日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告林岳民、陈东民、林观民诉被告吴佩兵、周美云民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴佩兵立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%计算），从2013年2月23日起至2016年12月23日止的利息分文未付；二、被告周美云对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告吴佩兵、周美云承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林岳民、陈东民、林观民到庭参加诉讼，被告吴佩兵、周美云经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告吴佩兵立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2013年2月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月22日，被告吴佩兵向原告林岳民、陈东民、林观民借款10万元并出具借条一份交原告收执，被告周美云在借条的担保人栏上签字捺印，并约定利息按月利率2%计算。双方未约定借款期限、保证方式、保证担保范围和保证期间。款项出借后，被告吴佩兵支付利息至2013年2月22日，本金及剩余利息至今未付。被告周美云亦未代为清偿。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴佩兵向原告林岳民、陈东民、林观民借款10万元，事实清楚、证据充分，原告与被告吴佩兵之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告吴佩兵经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告吴佩兵自2013年2月23日起按月利率2%计付利息，该利率未违反双方约定且系合理利率,本院予以支持。同时，被告周美云与原告未明确约定保证方式和保证担保范围，视为其为上述全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告周美云对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告吴佩兵、周美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佩兵在本判决生效后十日内偿还给原告林岳民、陈东民、林观民借款本金10万元并支付利息（利息自2013年2月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息）；
二、被告周美云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费600元，均由被告吴佩兵、周美云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初147号原告:林岳民,男，1963年4月22日出生,汉族，户籍所在地青田县。原告:陈东民,男，1949年2月28日出生,汉族,户籍所在地青田县。原告:林观民,男，1956年11月7日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。被告:吴佩兵,男，1984年12月14日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。被告:周美云,女，1933年10月17日出生,汉族,户籍所在地青田县。原告林岳民、陈东民、林观民诉被告吴佩兵、周美云民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴佩兵立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%计算），从2013年2月23日起至2016年12月23日止的利息分文未付；二、被告周美云对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告吴佩兵、周美云承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林岳民、陈东民、林观民到庭参加诉讼，被告吴佩兵、周美云经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告吴佩兵立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2013年2月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。本院经审理，认定事实如下：2011年10月22日，被告吴佩兵向原告林岳民、陈东民、林观民借款10万元并出具借条一份交原告收执，被告周美云在借条的担保人栏上签字捺印，并约定利息按月利率2%计算。双方未约定借款期限、保证方式、保证担保范围和保证期间。款项出借后，被告吴佩兵支付利息至2013年2月22日，本金及剩余利息至今未付。被告周美云亦未代为清偿。以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴佩兵向原告林岳民、陈东民、林观民借款10万元，事实清楚、证据充分，原告与被告吴佩兵之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告吴佩兵经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告吴佩兵自2013年2月23日起按月利率2%计付利息，该利率未违反双方约定且系合理利率,本院予以支持。同时，被告周美云与原告未明确约定保证方式和保证担保范围，视为其为上述全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告周美云对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告吴佩兵、周美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佩兵在本判决生效后十日内偿还给原告林岳民、陈东民、林观民借款本金10万元并支付利息（利息自2013年2月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息）；二、被告周美云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，公告费600元，均由被告吴佩兵、周美云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一七年五月二日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢32号
申请执行人王淑玲，女，1966年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人范有贤，女，1957年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王淑玲与被执行人范有贤民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人范有贤未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2011）绿民二初字第6号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王淑玲向本院申请执行。
执行中，因抵押物正在拍卖，现暂无其他财产可供执行。待拍卖后，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢32号申请执行人王淑玲，女，1966年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人范有贤，女，1957年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王淑玲与被执行人范有贤民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人范有贤未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2011）绿民二初字第6号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王淑玲向本院申请执行。执行中，因抵押物正在拍卖，现暂无其他财产可供执行。待拍卖后，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月二十九日书记员 赵红飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3661号
申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:557549463。
法定代表人金建军。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被执行人浦江众鑫光学科技有限公司，住所地浦江县南站路68号，组织机构代码:07620424-5。
法定代表人张莹莹。
本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与浦江众鑫光学科技有限公司（2017）浙0726执3661号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2702号调解书已于2017年05月04日发生法律效力。申请执行人浦江万固建筑材料有限公司于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人浦江众鑫光学科技有限公司支付执行款418516元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3661号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月七日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3661号
本院在执行申请执行人浦江万固建筑材料有限公司与被执行人浦江众鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江众鑫光学科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江众鑫光学科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3661号本院在执行申请执行人浦江万固建筑材料有限公司与被执行人浦江众鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江众鑫光学科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江众鑫光学科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3661号申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:557549463。法定代表人金建军。委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被执行人浦江众鑫光学科技有限公司，住所地浦江县南站路68号，组织机构代码:07620424-5。法定代表人张莹莹。本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与浦江众鑫光学科技有限公司（2017）浙0726执3661号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2702号调解书已于2017年05月04日发生法律效力。申请执行人浦江万固建筑材料有限公司于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人浦江众鑫光学科技有限公司支付执行款418516元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3661号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月七日代书记员 俞晓东
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1829号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人：金科利，女，1981年11月22日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：董海，江苏容川律师事务所律师。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金科利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金科利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，并表示如被执行人不履行完毕，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3505号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1829号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：金科利，女，1981年11月22日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：董海，江苏容川律师事务所律师。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金科利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金科利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，并表示如被执行人不履行完毕，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3505号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十七日书记员 马嘉文
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：李某，男，1978年3月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已死亡，无法应诉为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭高燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终811号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵纯昌，男，1949年12月12日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：赵红，女，1976年1月5日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：赵岩，女，1977年9月29日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：赵军，女，1980年4月1日出生，住大石桥市。
以上四位被上诉人委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
原审被告：张学彬，男，1980年12月12日出生，住河北省唐山市滦南县。
上诉人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵纯昌、赵红、赵岩、赵军，原审被告张学彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6389号民事判决中上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金50000元的项目；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：本案交通事故中，一审被告张学彬已经因为交通肇事罪被追究刑责，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，一审判决赔偿精神抚慰金5万元是错误的，应当撤销。请法院维护上诉人合法权益。
被上诉人被上诉人赵纯昌、赵红、赵岩、赵军辩称，根据《刑法》第36条规定，涉嫌交通肇事的犯罪分子，不承担赔付精神抚慰金，但作为非犯罪分子的保险公司应当赔偿精神抚慰金是符合法律规定的。交强险制度实施后，保险公司可以直接向受害人赔偿，保险公司赔偿依据的不是侵权关系，而是根据保险合同的约定或者法律上的强制规定，他的赔偿是独立于投保人的法定责任，也就是说，保险公司的赔偿和侵权人的赔偿不能混为一谈，根据最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律的若干规定的解释精神，受害人可以优先选择保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，这个规定在司法实践中，也是有先例的。
原审被告张学彬未答辩。
赵纯昌、赵红、赵岩、赵军向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿四原告的死亡赔偿金、丧葬费、谨慎抚慰金等418000元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，第二被告对原告请求的尸检费、运尸费、解剖费有异议，认为是间接损失，不同意承担，而且这些费用和原告请求办理丧葬事宜的交通费、误工费都应包含在丧葬费范围内，不应另行赔偿，且数额过高。经查，第二被告没有提供上述费用应包含在丧葬费范围内的证据。另查，被告张学彬因交通事故在本院刑事案件审理中，除保险赔偿款以外一次性赔偿被害人家属赵纯昌、赵红、赵军、赵岩经济损失人民币10万元，被害人家属对被告张学彬予以谅解。被告张学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张学彬驾驶车辆给原告造成的合理损失应当赔偿。因其车辆在第二被告处投保交强险和商业险，故第一被告给原告造成的合理的经济损失，应由第二被告承担替代赔偿责任。至于第二被告抗辩意见对尸检费、运尸费、解剖费、办理丧葬事宜的交通费、误工费均应包含在丧葬费范围内，且数额过高，对此，第二被告没有提供相应的证据加以证明，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。而本案中原告主张的上述费用应属合理费用，应予支持。至于第二被告不同意给付精神抚慰金的抗辩意见，《侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。故原告主张精神抚慰金应予支持。但数额过高，应予降低至50000元。至于被告张学彬在刑事案件审理中赔偿被害人家属的10万元，在本院（2017）辽0882刑初357号刑事判决书中已明确是除保险公司赔偿款外给付，故第二被告辩称此款应在保险赔偿款中扣除，本院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵纯昌、赵红、赵岩、赵军各项经济损失110000元。（见明细表）二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵纯昌、赵红、赵岩、赵军各项经济损失234152.38元。（见明细表）上列一、二款义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7570元，减半收取3785元（已交纳），由被告张学彬负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。而根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。虽然本案中交通事故肇事者已被追究刑事责任不应再承担精神损害赔偿义务，但不能免除刑事责任人以外的保险公司赔付责任，故上诉人请求撤销精神抚慰金5万元赔付责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1950号
原告：顾冬冬，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：岑科柯，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告顾冬冬为与被告岑科柯民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾冬冬的委托诉讼代理人吴青卿到庭参加诉讼，被告岑科柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾冬冬以被告岑科柯未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元2.被告支付原告律师费支出2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告岑科柯未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告岑科柯于2017年12月7日向原告顾冬冬借得两笔款项，共计40000元，并出具借款协议（附收条）、借条各一份予以确认，其中载明，被告未按时归还借款，应承担原告为实现债权支出的律师费等，双方未书面约定利息，其中一份借条中约定还款日期为2018年1月6日，另一份借款协议中则未约定还款日期。该些款项被告至今未予偿还。原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。以上事实由原告提供的证据借款协议（附收条）、借条、民事委托合同、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑科柯于本判决生效之日起七日内偿还原告顾冬冬借款40000元；
二、被告岑科柯于本判决生效之日起七日内给付原告顾冬冬为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费863元，由被告岑科柯负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 宋菊萍
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年六月一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4449号
申请执行人喻凤群，女，1971年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人叶郦，女，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金小东，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人喻凤群与被执行人叶郦、金小东保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人叶郦、金小东执行款30000元。截止2017年9月0日，被执行人叶郦、金小东对借款人陈育强尚欠申请执行人喻凤群的借款280000元、违约金19341.37元（自2016年8月11日至生效判决确定履行之日止的违约金以借款本金280000为基数，按月利率2%另行计算，利随本清）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人喻凤群已与被执行人叶郦、金小东达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4449号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年九月三十无
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4449号申请执行人喻凤群，女，1971年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人叶郦，女，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金小东，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人喻凤群与被执行人叶郦、金小东保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人叶郦、金小东执行款30000元。截止2017年9月0日，被执行人叶郦、金小东对借款人陈育强尚欠申请执行人喻凤群的借款280000元、违约金19341.37元（自2016年8月11日至生效判决确定履行之日止的违约金以借款本金280000为基数，按月利率2%另行计算，利随本清）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人喻凤群已与被执行人叶郦、金小东达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4449号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年九月三十无书 记 员  陆熙鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5830号
原告：杨桂萍，女，1973年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高健全，男，1978年8月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨桂萍与被告高健全物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂萍、被告高健全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂萍提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即排除妨害，恢复原状，并赔偿由此给原告所造成的全部经济损失50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均居住在吴忠市××区，原告住在该楼3单元，被告居住在该楼的2单元，原告与被告的住房相邻。原告居住到吴忠市××区后，被告将涉案楼房的排水雨漏堵住，致使下雨时雨水全部都流到了原告家，因此造成了原告房屋屋内严重返潮，房屋外墙被雨水腐蚀；被告还在其屋外种植枣树，该枣树严重影响到了原告家房屋的采光；被告使用电钻进行家装造成了原告家阳台内粘贴的瓷砖部分脱落，房屋外墙的部分瓷砖也脱落。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告请求人民法院支持原告的全部诉请，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告高健全辩称，第一，原告上述陈述都是不属实的，关于排水，雨水堵住后，雨水只能往上走，这是在外面，怎么能流到原告家里。第二，被告种植枣树在被告房屋外的公共绿地，原告将枣树砍掉，村上协调原告给被告赔偿300元，至今原告都没有向被告给付300元。第三，原、被告房屋装修都是在2011年装修，不论是从技术上，还是从常理上来说不会影响原告屋内瓷砖往下掉。原告说被告公共绿地种植枣树影响原告采光，原告可以鉴定。原告墙上瓷砖往下掉，要找专业部门进行鉴定。原告单方面说的被告不认可。原告家瓷砖出现问题，这是房子质量问题。原告告也要会告。原告上述都是诬告，对被告名誉都有影响。
原告杨桂萍围绕自己的诉讼请求依法提交证据。第一份是楼房结算表，证明楼房是原告所有；第二份是照片一、二、三共三张，证明被告将被告家地漏地基垫高，导致雨水全部流向原告家，使原告家屋内潮湿。第三份是屋内墙面照片四、五、六共三张，证明被告将原告家撬了，导致原告家瓷砖脱落。第四份是屋外照片七、八、九共三张，证明被告占用原告的公共绿地。
被告高健全质证认为，对第一份证据楼房结算表没有异议；对第一、二、三张照片，水是向地下淌着，不能证明被告抬高雨水管道；对第四、五、六照片，阳台上的瓷砖自住上就有问题，这个和被告没有关系，原告应该找鉴定部门进行鉴定，单凭照片不能证明什么。对第七、八、九外面种树照片，是小区公共绿地，公共绿地不属于原告，也不属于被告；公共部分瓷砖掉了，不是被告损坏的，也不是由原告来向被告主张，再说也不影响原告。
被告高健全围绕自己的抗辩理由出示六张照片，证明被告家的墙面瓷砖与原告家的墙面瓷砖存在同样的问题。
原告杨桂萍质证认为，被告家瓷砖掉了，是被告自己的事情，与原告没有关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：居住在吴忠市××区东户的原告杨桂萍，与居住在吴忠市××区西户的被告高健全是邻居。现原告杨桂萍提出诉讼，请求人民法院依法判令被告排除妨害，恢复原状，并赔偿由此给原告所造成的全部经济损失50000元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告提交的证据既不能证实被告实施了改变住宅楼雨水管流向、家装损坏原告阳台瓷砖、在公共绿地种植树高二米树冠一米的枣树对原告楼房遮阴的损害事实，也不能证实其损失50000元，同时原告与被告作为邻居，在生产生活中遇到矛盾，应遵循团结互助的原则，依照远亲不如近邻的古训来正确处理相邻关系。故对原告的诉请，本院不予支持。被告提出没有损害原告物权，不予赔偿的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂萍的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年十二月二十七日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5830号原告：杨桂萍，女，1973年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高健全，男，1978年8月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨桂萍与被告高健全物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂萍、被告高健全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂萍提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即排除妨害，恢复原状，并赔偿由此给原告所造成的全部经济损失50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均居住在吴忠市××区，原告住在该楼3单元，被告居住在该楼的2单元，原告与被告的住房相邻。原告居住到吴忠市××区后，被告将涉案楼房的排水雨漏堵住，致使下雨时雨水全部都流到了原告家，因此造成了原告房屋屋内严重返潮，房屋外墙被雨水腐蚀；被告还在其屋外种植枣树，该枣树严重影响到了原告家房屋的采光；被告使用电钻进行家装造成了原告家阳台内粘贴的瓷砖部分脱落，房屋外墙的部分瓷砖也脱落。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告请求人民法院支持原告的全部诉请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告高健全辩称，第一，原告上述陈述都是不属实的，关于排水，雨水堵住后，雨水只能往上走，这是在外面，怎么能流到原告家里。第二，被告种植枣树在被告房屋外的公共绿地，原告将枣树砍掉，村上协调原告给被告赔偿300元，至今原告都没有向被告给付300元。第三，原、被告房屋装修都是在2011年装修，不论是从技术上，还是从常理上来说不会影响原告屋内瓷砖往下掉。原告说被告公共绿地种植枣树影响原告采光，原告可以鉴定。原告墙上瓷砖往下掉，要找专业部门进行鉴定。原告单方面说的被告不认可。原告家瓷砖出现问题，这是房子质量问题。原告告也要会告。原告上述都是诬告，对被告名誉都有影响。原告杨桂萍围绕自己的诉讼请求依法提交证据。第一份是楼房结算表，证明楼房是原告所有；第二份是照片一、二、三共三张，证明被告将被告家地漏地基垫高，导致雨水全部流向原告家，使原告家屋内潮湿。第三份是屋内墙面照片四、五、六共三张，证明被告将原告家撬了，导致原告家瓷砖脱落。第四份是屋外照片七、八、九共三张，证明被告占用原告的公共绿地。被告高健全质证认为，对第一份证据楼房结算表没有异议；对第一、二、三张照片，水是向地下淌着，不能证明被告抬高雨水管道；对第四、五、六照片，阳台上的瓷砖自住上就有问题，这个和被告没有关系，原告应该找鉴定部门进行鉴定，单凭照片不能证明什么。对第七、八、九外面种树照片，是小区公共绿地，公共绿地不属于原告，也不属于被告；公共部分瓷砖掉了，不是被告损坏的，也不是由原告来向被告主张，再说也不影响原告。被告高健全围绕自己的抗辩理由出示六张照片，证明被告家的墙面瓷砖与原告家的墙面瓷砖存在同样的问题。原告杨桂萍质证认为，被告家瓷砖掉了，是被告自己的事情，与原告没有关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：居住在吴忠市××区东户的原告杨桂萍，与居住在吴忠市××区西户的被告高健全是邻居。现原告杨桂萍提出诉讼，请求人民法院依法判令被告排除妨害，恢复原状，并赔偿由此给原告所造成的全部经济损失50000元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告提交的证据既不能证实被告实施了改变住宅楼雨水管流向、家装损坏原告阳台瓷砖、在公共绿地种植树高二米树冠一米的枣树对原告楼房遮阴的损害事实，也不能证实其损失50000元，同时原告与被告作为邻居，在生产生活中遇到矛盾，应遵循团结互助的原则，依照远亲不如近邻的古训来正确处理相邻关系。故对原告的诉请，本院不予支持。被告提出没有损害原告物权，不予赔偿的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：驳回原告杨桂萍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年十二月二十七日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15037号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码：9144060555553903W。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：谢秋霞，系原告员工。
被告：李新贵，男，汉族，1983年2月12日出生，住址：广东省梅县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被告李新贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢秋霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金37587元、滞纳金1879元，上述款项合计39466元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，租期为2016年6月8日至2018年6月8日，租金为3417元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年7月8日起无正当理由拖欠原告租金至实际返还车辆之日止，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年6月11日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为37587元（租金3417元/月，欠租11个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1879元（37587元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自愿合法权益特向法院提起诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年6月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》，上述合同及附件约定：原告将粤Ｙ×××××号牌小汽车一辆（车型：凯越1.5AT经典版）出租给被告，租赁时间自2016年6月8日起至2018年6月8日止，每月租金3417元；被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月8日前被告须支付给原告该周期租金。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；被告逾期付款超过48小时的，原告有权解除合同，收回所租车车辆；如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。另声明：深圳市赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%，如有超出，则超出范围所拟的任何相关合约条款均无效。
同日，原告向被告交付了合同项下的车辆。
庭审中，原告陈述：为了以防车辆失去控制，原告在涉案车辆上装有GPS系统监控车辆的位置。因被告从2016年7月开始没有交租金，原告用涉案车辆的备用钥匙于2017年6月直接取回车辆，取回车辆时原告不知情且双方没有办理相关交接手续，但原告在取回车辆之前有通知过被告。原告主张的租金是从2016年7月起至2017年6月，按照3417元/月计算。因合同约定不满一个月按一个月计算租金，故2017年6月的租金也应计算。
另查,2016年7月至今，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件《甲乙双方相关责任条款》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告拖欠2016年7月至2017年6月期间的租金，经核算，所欠租金总额为41004元（3417元/月×12个月），现原告主张该期间的租金为37587元，视为原告对其自身权利的处分，本院予以准许。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其交纳租金情况，故本院根据原告的举证，确定被告应支付拖欠的租金37587元至原告，原告主张超出本院核算的部分，本院不予支持。另根据合同约定，被告逾期支付租金需按月支付5%的滞纳金（该滞纳金实为违约金），但被告逾期交租导致原告的损失具体表现为原告资金使用上的损失，原告主张按月5%计算违约金显然过分高于其实际损失，故本院结合原告诉请，酌定被告应以各期应付租金为本金从各期逾期支付之日起至2017年6月8日止按中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率4.35%上浮50%即按年利率6.53%计付违约金予原告，共计1225.08元，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。违约金具体核算过程如下所示：
起算日
截止日
|
天数
|
租金
|
利率
|
违约金
2016-7-9
|
2017-6-8
|
335
|
3417.00
|
6.53%
|
204.79
2016-8-9
|
2017-6-8
|
304
|
3417.00
|
6.53%
|
185.84
2016-9-9
|
2017-6-8
|
273
|
3417.00
|
6.53%
|
166.89
2016-10-9
|
2017-6-8
|
243
|
3417.00
|
6.53%
|
148.55
2016-11-9
|
2017-6-8
|
212
|
3417.00
|
6.53%
|
129.60
2016-12-9
|
2017-6-8
|
182
|
3417.00
|
6.53%
|
111.26
2017-1-9
|
2017-6-8
|
151
|
3417.00
|
6.53%
|
92.31
2017-2-9
|
2017-6-8
|
120
|
3417.00
|
6.53%
|
73.36
2017-3-9
|
2017-6-8
|
92
|
3417.00
|
6.53%
|
56.24
2017-4-9
|
2017-6-8
|
61
|
3417.00
|
6.53%
|
37.29
2017-5-9
|
2017-6-8
|
31
|
3417.00
|
6.53%
|
18.95
总计
|
1225.08
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司支付租金37587元及违约金1225.08元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费786.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨风娥
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一八年三月二日
书 记 员 周文丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1098号
原告：倪霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：宁夏影之缘文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市西夏区学院东路701号文博锦苑小区8号住宅楼1单元302室。
法定代表人：杨辉。
原告倪霞与被告宁夏影之缘文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案后，原告倪霞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告倪霞负担。
审判员李莉
二〇一八年四月二十四日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1098号原告：倪霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：宁夏影之缘文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市西夏区学院东路701号文博锦苑小区8号住宅楼1单元302室。法定代表人：杨辉。原告倪霞与被告宁夏影之缘文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案后，原告倪霞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告倪霞负担。审判员李莉二〇一八年四月二十四日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1609号
原告：孙国镱，男，1994年3月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：詹顺平，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告孙国镱与被告詹顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案�依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。孙国镱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙国镱撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告孙国镱负担。
审 判 长 张 翔
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 双玉茹
二〇一八年一月四日
书 记 员 张德琳
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初1609号原告：孙国镱，男，1994年3月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：詹顺平，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告孙国镱与被告詹顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案�依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。孙国镱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙国镱撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告孙国镱负担。审 判 长  张 翔审 判 员  ＸＸ强人民陪审员  双玉茹二〇一八年一月四日书 记 员  张德琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申22号
再审申请人（一审被告）：辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区公路社区南北杠路东侧。
法定代表人：王�顺，该公司总经理。
委托代理人：沈查，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩啸。
一审被告：辽阳亿达房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路89号。
法定代表人：贾晶，该公司董事长。
再审申请人辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司因与被申请人韩啸及一审被告辽阳亿达房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）辽1002民初1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳市冶化房产建设综合开发有限公司再审申请�：一审法院适用法律错误，再审申请人与被申请人签订的《预订住宅协议》不应认定为商品房买卖协议，一审法院不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出一倍购房款赔偿的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人韩啸提交意见称：原审判决适用法律正确，本案不应进入再审。
本院经审查认为，再审申请人辽阳市冶化房产建设综合开发有限公司与韩啸签订的《预订住宅协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖方已经按照约定收受购房款，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规�认定该协议为商品房买卖合同并无不当，原审法院判决再审申请人承担已付购房款一倍的赔偿责任，符合法律规定，再审申请人辽阳市冶化房产建设综合开发有限公司的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳市冶化房产建设综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年五月十日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民申22号再审申请人（一审被告）：辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区公路社区南北杠路东侧。法定代表人：王�顺，该公司总经理。委托代理人：沈查，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩啸。一审被告：辽阳亿达房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路89号。法定代表人：贾晶，该公司董事长。再审申请人辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司因与被申请人韩啸及一审被告辽阳亿达房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）辽1002民初1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人辽阳市冶化房产建设综合开发有限公司再审申请�：一审法院适用法律错误，再审申请人与被申请人签订的《预订住宅协议》不应认定为商品房买卖协议，一审法院不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出一倍购房款赔偿的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人韩啸提交意见称：原审判决适用法律正确，本案不应进入再审。本院经审查认为，再审申请人辽阳市冶化房产建设综合开发有限公司与韩啸签订的《预订住宅协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖方已经按照约定收受购房款，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规�认定该协议为商品房买卖合同并无不当，原审法院判决再审申请人承担已付购房款一倍的赔偿责任，符合法律规定，再审申请人辽阳市冶化房产建设综合开发有限公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市冶化房产建设综合开发有限公司的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高明& # xB;审 判 员 梁      军二〇一八年五月十日法官助理 马      健书 记 员 于   明   明
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1133号
原告：刘天久，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县人。
委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨永忠，男，1972年10月26日生，汉族，贵州省独山县人，农民，现住独山县。
被告：周作群，女，1971年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，农民，现住独山县。
原告刘天久与被告杨永忠、周作群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天久及其委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，被告刘天久、周作群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘天久向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款153000元，并从2016年8月20日起按月利率20%支付利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永忠以承接工程急需周转资金为由，于2016年3月10日向原告借款73000元，约定在同年9月30日前还清；2016年6月25日又向原告借款80000元，约定在2016年8月20日前还清，如超期应支付利息。期限届满，被告未偿还借款。被告杨永忠、周作群是夫妻关系，被告杨永忠借款用于工程建设，该债务应属二被告的共同债务，二被告有共同偿还的义务。
被告杨永忠、周作群未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨永忠、周作群是夫妻关系。2016年3月10日，被告杨永忠以承接工程资金不足为由向原告刘天久借款73000元，约定在同年9月30日前还清；2016年6月25日，被告杨永忠又以上述理由向原告借款80000元，约定在2016年8月20日前还清，如超期还款愿意按高于银行利率1倍支付利息。借款期限届满，被告未按约定向原告偿还，经原告追偿未果。另查明，原告申请诉前保全二被告的财产，支出提供担保物的费用459元、申请财产保全费1102.5元（注：原告与另案原告龙再伟的共同申请保全费2205元，原告承担1102.5元）。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告杨永忠借条、诉前财产保全费用票据为证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨永忠以承接工程资金不足为由向原告借款153000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告周作群未能提供证据证明该借款属被告杨永忠的个人借款，该借款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告未按约定履行还款义务，行为构成违约，原告诉请二被告偿还所欠借款本息及因催还借款产生的费用，本院依法应予支持；被告杨永忠对借款80000元“如超期还款愿意按高于银行利率1倍支付利息”的承诺，该承诺无具体的利率，应视为对逾期利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%计算，并从2016年10月1日起计算至还清借款本金之日止。被告杨永忠、周作群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨永忠、周作群在本判决生效之日起十五日内向原告刘天久偿还借款人民币153000元，并从2016年10月1日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
二、由被告杨永忠、周作群在本判决生效之日起十五日内向原告刘天久支付因追还借款费用459元。
三、驳回原告刘天久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，诉前财产保全申请费1102.5元，由被告杨永忠、周作群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴再元
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1773号
原告：潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：杨钊纯，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：林志雄，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林丽娜，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂与被告林志雄、林丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼。被告林志雄、林丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付还原告货款25387元，并偿还该款自起诉之日起�判决确定还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：被告林志雄与被告林丽娜系夫妻关系。被告林志雄自2015年3月开始向原告购买不锈钢管，至同年10月23日共结欠原告货款31387元，后仅付还6000元，尚欠25387元至今未还。原告经多次催讨未果。
被告林志雄、林丽娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂与被告林志雄之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告林志雄尚欠原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂货款25387元，有其签名确认的销售清单�证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告林丽娜与被告林志雄自2014年1月6日登记结婚，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告林丽娜依法应承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志雄、林丽娜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂货款25387元，�赔偿该款的利息损失（自2016年11月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为217元，由被告林志雄、林丽娜负担，该款已由原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂预交，原告不同意垫付，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴晓婉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1773号原告：潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区。经营者：杨钊纯，男，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。被告：林志雄，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：林丽娜，女，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂与被告林志雄、林丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼。被告林志雄、林丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付还原告货款25387元，并偿还该款自起诉之日起�判决确定还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：被告林志雄与被告林丽娜系夫妻关系。被告林志雄自2015年3月开始向原告购买不锈钢管，至同年10月23日共结欠原告货款31387元，后仅付还6000元，尚欠25387元至今未还。原告经多次催讨未果。被告林志雄、林丽娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂与被告林志雄之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告林志雄尚欠原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂货款25387元，有其签名确认的销售清单�证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告林丽娜与被告林志雄自2014年1月6日登记结婚，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告林丽娜依法应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林志雄、林丽娜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂货款25387元，�赔偿该款的利息损失（自2016年11月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为217元，由被告林志雄、林丽娜负担，该款已由原告潮州市潮安区彩塘镇创乐不锈钢制品厂预交，原告不同意垫付，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  林培婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓婉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第40号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年12月30日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开封市兰考县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局决定取保候审，2015年2月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审，同年6月9日经本院决定被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）438号起诉书指控被告人李某某犯侵犯著作权罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2015年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月起，被告人李某某在中山市西区沙朗中心市场附近利用流动摊档，以人民币10元3张或5张的价格，向他人贩卖盗版音像制品光碟。2014年11月5日晚上7时许，被告人李某某在中山市西区沙朗中心市场附近被公安机关查获。公安人员当场缴获被告人李某某电动三轮车上的移动影碟机一台以及疑似盗版光碟2619张（经鉴定，均属非法出版物）。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局沙朗派出所的抓获经过、缴获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、现场方位示意图、指认现场照片，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）86号鉴定意见，被告人李某某的供述、辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟及作案工具依法予以没收。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的光碟及移动影碟机予以没收。
（由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯穗波
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱婉芬
陈诗仪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4046号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：巩亦丰，男，1987年10月28日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告巩亦丰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4046号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：巩亦丰，男，1987年10月28日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告巩亦丰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6918号
原告：管福寅，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫东，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光北路180号。
法定代表人：张亦煌。
原告管福寅与被告温州丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告管福寅及委托诉讼代理人王学美到庭参加诉讼，被告丰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管福寅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《购房协议书》；2.判令被告向原告返还已付购房款20万元及利息（自2014年12月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告按原告已付购房款一倍的金额赔偿原告20万元。事实和理由：2009年12月9日，原告与案外人温州立城房地产开发有限公司（以下简称立城公司）草签一份商品房预购协议书，约定原告向立城公司购买其开发建设的海林轩C1幢905室商品房，为此原告向立城公司支付了房屋预购款20万元，并约定待楼盘开盘后再订购房协议。2014年期间，因立城公司资金链断裂，导致海林轩项目未能按原计划开工建设和交付使用。2014年10月24日，经平阳县人民政府与被告协商，平阳县人民政府通过（2014）132号专题会议纪要明确海林轩项目转由被告接盘继续建设，原海林轩项目的债权债务全部由被告承接。此后，平阳县国土资源局、平阳县住房和城乡规划建设局依据上述会议纪要将包括本案诉争商品房在内的海林轩项目的土地使用权、建筑施工许可证、建设工程规划许可证由立城公司变更为被告。2014年12月5日，原、被告签订《购房协议书》，约定原告向被告购买海林轩C1幢905号商品房，总购房款832012元，付款方式为按揭。《购房协议书》同时确认原告于2009年向立城公司交付的20万元承继为本合同已付购房款，并解除原告与立城公司签订的预售商品房协议书。2017年8月份左右，原告得知被告在未与其协商情况下擅自将海林轩C1幢905号商品房售予案外人吕细花，并办理了预告登记。被告的行为已构成根本违约，并导致其与原告间的商品房买卖合同目的无法实现，原告依法可以解除合同，要求被告返还已付购房款及利息，并赔偿已付购房款一倍的赔偿金。
被告温州丰达房地产开发有限公司书面答辩称，平阳县鳌江镇海林轩项目是一个烂尾多年的房地产项目，原由温州立城房地长开发有限公司进行投资开发建设，此前并非被告经营管理。自2009年以来，该项目又经过多次转手，因接盘人资金实力等问题，均无法完成竣工验收，且存在管理混乱等情况，导致与购房户、工程建设单位等债权人的纠纷日益严重。2014年在平阳县人民政府的牵头下，被告全面接手该项目，并承接全部债权债务。2017年8月31日，在平阳县人民政府主持下召开县人民政府专题会议，对该项目存在的各项问题予以讨论。现由于该项目正处于全面重整的重要时期，对各项文件内容和相关资料、债权债务均在整理过程中，因此被告对原告所诉合同效力与内容均无法判断，且根据会议纪要的精神，上述众多涉及商品房买卖过程当中的合同纠纷均应在专项工作小组深入了解后，本着自愿和解、息诉化解等原则下，达成总体的初步和解协议，有利于该项目的整体解决。同时在此期间，由于管理混乱，还有可能涉及到虚构事实等刑事犯罪之可能，有待于公安查证之后再予以明确，应对本案中止审理。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告管福寅（乙方、买受人）与被告丰达公司（甲方、出卖人）签订《购房协议书》，约定内容如下：1.买受人所购的商品房坐落于平阳县，面积为147.52平方米；2.甲乙双方商定商品房成交单价为5640元/平方米，总购房款为832012元，已确认收款200000元；3.协议经双方签字盖章后生效，并对双方具有约束力，应严格履行，严格按照有关部门政策执行，如有违约，违约方愿承担违约责任；4.双方自愿解除于2009年12月9日签订的购房协议书；5.交房时间为2016年4月30日；6.付款方式为按揭；7.本协议自双方签订之日起生效，一式两份，双方各执一份。此后，被告未向原告交付涉案房屋，原告也未支付按揭余款，而被告则将该房屋转售给他人。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，案涉房屋系原告向立城公司购买，后因立城公司资金链断裂，导致海林轩项目未能按期建设、交付，后经平阳县人民政府决议，该项目由丰达公司接盘，原海林轩债权债务由丰达公司承接。
以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告工商信息、协议书、借款单、购房协议书、不动产权属信息查询记录等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告管福寅与被告丰达公司签订的《购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当确认有效。被告丰达公司未经原告同意将涉案房屋出卖给第三人，违背了诚实信用原则，使原告无法取得该房屋，最终导致原告购房目的不能实现。因此，原告要求解除双方签订的购房协议书并由被告返还已付购房款20万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准，本院调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对原告请求被告赔偿一倍购房款20万元的诉讼请求，本院综合考虑合同的履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则，惩罚失信行为，本院酌情认定被告应承担已付房价款50%的赔偿责任即10万元。被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告管福寅与被告温州丰达房地产开发有限公司于2014年12月5日签订的《购房协议书》；
二、被告温州丰达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告管福寅购房款20万元及利息（从2014年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告温州丰达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管福寅损失10万元;
四、驳回原告管福寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，减半收取计3922元，由管福寅负担796元，温州丰达房地产开发有限公司负担3126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二○一七年十二月一无
代书记员 应培雷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3042号
申请执行人：陈诗敬，男，1969年8月7日出生，住玉环市。
被执行人：叶丽燕，女，1973年7月10日出生，住玉环市。
申请执行人陈诗敬与被执行人叶丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4261号民事判决已于2016年7月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人163500元及利息，并负担案件受理费3300元、申请执行费2352.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人叶丽燕与案外人共同共有的位于玉环市玉城街道城南北路72弄1号的房产（玉房权证玉环字第××、15××21、15××22号；玉集用2015第00044号），已被本院另案查封，该处房产已向他人设定抵押680万元，若予拍卖在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，本院暂未予处置。另查明被执行人叶丽燕在本院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3042号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3042号申请执行人：陈诗敬，男，1969年8月7日出生，住玉环市。被执行人：叶丽燕，女，1973年7月10日出生，住玉环市。申请执行人陈诗敬与被执行人叶丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4261号民事判决已于2016年7月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人163500元及利息，并负担案件受理费3300元、申请执行费2352.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人叶丽燕与案外人共同共有的位于玉环市玉城街道城南北路72弄1号的房产（玉房权证玉环字第××、15××21、15××22号；玉集用2015第00044号），已被本院另案查封，该处房产已向他人设定抵押680万元，若予拍卖在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，本院暂未予处置。另查明被执行人叶丽燕在本院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3042号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十日代理书记员  陈 强
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00157-3号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：刘恩东，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：陈德英，女，1979年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）金行非执字第00146号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人刘恩东、陈德英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘恩东、陈德英在金寨县国有土地房屋征收补偿办公室的拆迁补偿款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈波
审判员 宋迎
审判员 刘虎
二〇一五年六月二十日
书记员 张进
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第6号
申请执行人杨智鸿，男，2009年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄文明，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨智鸿与被执行人黄文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2193号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄文明应偿付申请执行人41868元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄文明有可供执行的财产。申请执行人杨智鸿也未向本院提供被执行人黄文明其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄文明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第6号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 蔡海峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初746号
原告：李建军，男，1969年9月25日出生，汉族，住沧州市新华区，
被告：刘忠明，男，1953年4月1日出生，汉族，住沧州市运河区，
被告：乔小艳，女，1985年7月27日出生，汉族，住河北省黄骅市，
被告：史义猛，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市，
原告李建军与被告史义猛、乔小艳、刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建军撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十四日
书记员 王馨仪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执2357号
申请人：侯旭东，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行侯旭东请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2357号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执2357号申请人：侯旭东，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行侯旭东请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2357号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十四日书记员  苏 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执506号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
被执行人：裴家陆，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局与被执行人裴家陆的（2017）浙0503执506号一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，尚余人民币47772元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执506号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月二日
书 记 员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执506号申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。被执行人：裴家陆，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局与被执行人裴家陆的（2017）浙0503执506号一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，尚余人民币47772元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执506号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月二日书 记 员  楼腾飞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初843号
原告张俊杰，女，1963年8月14日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
被告侯丽萍，女，1965年8月27日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
被告王同福，男，1965年12月8日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。系侯丽萍丈夫。
原告张俊杰与被告侯丽萍、王同福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加了诉讼，被告侯丽萍、王同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2014年被告侯丽萍因做生意周转困难，向我借款20万元，双方约定利率为月息2分，每月结息。2017年5月16日，双方结算，被告侯丽萍共欠我2015年13个月利息52000元，2016年12个月利息48000元。后被告侯丽萍归还我本金30000元整，尚欠170000元未归还。经我多次催要，被告向我出具还款计划一份，承诺自2017年9月开始还款，至年底还清。但被告失言，故诉至人民法院，要求被告侯丽萍、王同福共同偿还我欠款170000元、利息10万元及2017年1月1日至实现债权之日的利息，承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告的身份证、借条复印件一份，3、还款计划复印件一份、认可利息字据一份。4、中国工商银行转账凭证复印件一份。
被告侯丽萍、王同福未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日被告侯丽萍以做生意为由向原告张俊杰借款20万元，被告向原告出具了借据一份，内容载明：”今借到，张俊杰现金贰拾万元整（月息贰分）每月结息，借款人：侯丽萍”。后经原告多次催要，被告侯丽萍偿还了3万元，尚欠17万元未偿还，致使原告于2018年1月18日诉来本院，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。审理中，被告侯丽萍、王同福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告侯丽萍因做生意急需资金向原告张俊杰借款20万元，有被告向原告出具的借据、还款计划、转账凭证、认可利息的字据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以认定。被告已偿还了3万元，对所剩的17万元理应及时偿还给原告，并按约定支付相应的利息。对原告主张的要求被告王同福承担共同还款之责一节，考虑到该借款用以投资生意，未用于家庭共同生活，故被告王同福不应承担偿还责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯丽萍在本判决生效后十日内偿还给原告张俊杰借款17万元。并负之利息，计息时间从2014年12月起至本判决规定的履行期限止，利率按月息2分计算。（超过年利率24%的部分不予保护）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告侯丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张娟
人民陪审员赵丽
人民陪审员赵娟
二〇一八年四月二十四日
书记员鲍海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初843号原告张俊杰，女，1963年8月14日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。被告侯丽萍，女，1965年8月27日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。被告王同福，男，1965年12月8日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。系侯丽萍丈夫。原告张俊杰与被告侯丽萍、王同福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加了诉讼，被告侯丽萍、王同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰诉称，2014年被告侯丽萍因做生意周转困难，向我借款20万元，双方约定利率为月息2分，每月结息。2017年5月16日，双方结算，被告侯丽萍共欠我2015年13个月利息52000元，2016年12个月利息48000元。后被告侯丽萍归还我本金30000元整，尚欠170000元未归还。经我多次催要，被告向我出具还款计划一份，承诺自2017年9月开始还款，至年底还清。但被告失言，故诉至人民法院，要求被告侯丽萍、王同福共同偿还我欠款170000元、利息10万元及2017年1月1日至实现债权之日的利息，承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告的身份证、借条复印件一份，3、还款计划复印件一份、认可利息字据一份。4、中国工商银行转账凭证复印件一份。被告侯丽萍、王同福未作答辩。经审理查明，2014年11月27日被告侯丽萍以做生意为由向原告张俊杰借款20万元，被告向原告出具了借据一份，内容载明：”今借到，张俊杰现金贰拾万元整（月息贰分）每月结息，借款人：侯丽萍”。后经原告多次催要，被告侯丽萍偿还了3万元，尚欠17万元未偿还，致使原告于2018年1月18日诉来本院，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。审理中，被告侯丽萍、王同福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。本院认为，被告侯丽萍因做生意急需资金向原告张俊杰借款20万元，有被告向原告出具的借据、还款计划、转账凭证、认可利息的字据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以认定。被告已偿还了3万元，对所剩的17万元理应及时偿还给原告，并按约定支付相应的利息。对原告主张的要求被告王同福承担共同还款之责一节，考虑到该借款用以投资生意，未用于家庭共同生活，故被告王同福不应承担偿还责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告侯丽萍在本判决生效后十日内偿还给原告张俊杰借款17万元。并负之利息，计息时间从2014年12月起至本判决规定的履行期限止，利率按月息2分计算。（超过年利率24%的部分不予保护）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告侯丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张娟人民陪审员赵丽人民陪审员赵娟二〇一八年四月二十四日书记员鲍海燕
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4498号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1988年4月17日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（简称大自然房地产公司）与被告张海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人闫博到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息165424.35元及损失（第一笔以2524.49元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止；第二笔以162899.86元为基数，自2015年7月28日起至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目3号楼2单元1603室，总价款为人民币336738元。协议约定于2010年11月18日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%，即176738元，剩余部分以贷款方式交付房款。2012年6月4日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012662152号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为16万元，贷款期限自2012年6月4日至2015年6月3日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告张海龙未按时偿还贷款本金及利息，原告石家庄开发区大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计165424.35元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张海龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目3号楼2单元1603室，总价款为人民币336738元。双方约定2010年11月18日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%，即176738元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月4日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）大自然房地产公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信保借字2012第13722012662152号），约定贷款金额为16万元，贷款期限自2012年6月4日至2015年6月3日止，贷款利息实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司帐户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年3月31日，原告代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还两笔利息，第一笔是129.08元，第二笔是2395.41元，两笔共计2524.49元，2015年7月27日，原告代被告偿还本金及利息162899.86元，共计偿还本金及利息165424.35元，被告所欠贷款本息原告已经全部代为还清。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单、银行客户对账单予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告张海龙的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计165424.35元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，第一笔以2524.49元为基数，自扣款次日即2015年4月1日起至实际给付之日止；第二笔以162899.86元为基数，自扣款次日即2015年7月28日起计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计165424.35元及损失（第一笔以2524.49元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止；第二笔以162899.86元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元减半收取1963元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费3926元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卜义诺