上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23906号
原告钱俊峰。
法定代理人谢晓瑜。
委托代理人徐金根。
被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司。
法定代表人费宜和。
委托代理人朱文亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告钱俊峰诉被告朱某某、大众交通集团上海汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告钱俊峰撤回对被告朱某某的起诉。本院于2015年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告钱俊峰的委托代理人徐金根、被告大众公司的委托代理人朱文亭、被告人保公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱俊峰诉称，2014年9月18日20时30分，原告沿上海市浦东新区羽山路由西向东行走至居家桥路时，遇案外人朱某某驾驶被告大众公司所有的牌号为沪ACXX**小轿车沿上海市浦东新区居家桥路由北向南行驶至羽山路口。小轿车遇黄灯时，超越停车线继续行驶时，不慎撞击原告，致其受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队经勘查后，于2014年10月8日作出道路交通事故认定书，认定案外人朱某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。2015年5月29日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，休息期90日、营养期60日、护理期60日。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币21，763.37元、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费9，900元（3，300元／月×3个月）、护理费3，600元（60元／天×60天）、鉴定费5，250元、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、衣物损失费300元、代理费4，000元，上述费用由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿，超过或不足部分由被告大众公司承担80%赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费。
被告大众公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。案外人朱某某是肇事车辆的驾驶人，事发时系履行职务行为，被告大众公司是车辆所有人。投保情况如被告人保公司所述。被告大众公司同意在保险范围外承担80%赔偿责任。对精神损害抚慰金，认可5，000元。对代理费，认可2，000元。对鉴定费，无异议。其他意见与被告人保公司的意见相同。被告大众公司已为原告垫付11，075.97元，要求在本案中一并处理。此外，被告大众公司因本次事故支出牵引费250元、车辆维修费1，847元，亦要求在本案中一并处理，由原告承担20%的赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论有异议。案外人朱某某是肇事车辆的驾驶人，被告大众公司是车辆所有人。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险，事发时在保险期间内。被告人保公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，对自费部分不予认可。另外，医疗费中的10，680元属于外购药，但在住院期间，医院会提供相关药物，故无需使用外购药。对营养费，认可30元／天。对住院伙食补助费无异议。对误工费，原告未提供相关证据，故认可最低工资标准即1，820元／月。对护理费，认可40元／天。对残疾赔偿金，对原告户籍性质无异议，对残疾系数有异议，对伤残等级不予认可。原告的住院记录显示，其神志清楚、对答切题。而伤残情况在治疗后是不可逆的，但从治疗过程及结论看，原告的伤势基本上已经治愈。根据原告治疗过程中产生的费用来看，其伤残等级也没有达到XXX伤残，故认可原告的伤残XXX。对精神损害抚慰金，应根据责任比例承担，且对伤残等级有异议。对交通费，认可120元。对衣物损失费认可100元。对鉴定费、代理费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2014年9月18日20时30分，原告沿上海市浦东新区羽山路由西向东行走至居家桥路时，遇案外人朱某某驾驶被告大众公司所有的牌号为沪ACXX**小轿车沿上海市浦东新区居家桥路由北向南行驶至羽山路口。因案外人违反交通信号即黄灯，且原告未确保安全，致使小轿车车头撞击原告，造成原告受伤及小轿车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人朱某某承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，花费医疗费21，763.37元。2015年5月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告钱俊峰于2014年9月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予原告钱俊峰休息期90日，护理期60日，营养期60日；原告钱俊峰对本案应评定为无民事行为能力。原告为此花费鉴定费5，250元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请法律工作者起诉来院，要求判如所请，并花费代理费4，000元。
另查明，原告钱俊峰系本市城镇户籍居民。本案肇事车辆即牌号为沪ACXX**车辆为被告大众公司所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。本次事故发生于保险期内。
审理中，关于误工费，原告表示其在建材商场打工，老板不愿出具证明，故无法提供证据，希望法院依法判决。
关于外购药，原告表示该费用在住院期间产生，原因系医院没有此类药物，且有相应处方单佐证。被告大众公司认为，上海交通大学医学院附属仁济医院是三级甲等医院，其无法提供的药物，应由其购买，不存在由个人购买的情况。
关于垫付款，原告对被告大众公司垫付11，075.97元予以认可，并同意在本案中一并处理。
关于被告大众公司主张的牵引费、车辆维修费，原告对被告大众公司主张的该两项费用金额无异议，同意在本案中一并处理，由原告承担20%赔偿责任。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、住院病史、医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘请合同、代理费发票，被告大众公司提供的医疗费发票、修理费发票复印件、维修清单、照片、牵引作业告知单、牵引费发票复印件等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，案外人朱某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先赔付，不属于或超过部分由被告大众公司承担80%赔偿责任。
关于鉴定结论，两被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供证据予以佐证，故本院对该项异议不予采纳。关于原告的各项赔偿项目，现两被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，被告大众公司对原告主张的鉴定费无异议，本院依法予以确认。对于原、被告争议的其他赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。两被告主张应扣除非医保部分的费用，但缺乏依据，故本院对此不予采纳。两被告还抗辩称原告的医疗费中存在外购药，应予以扣除，但未提供相应证据证明该项抗辩能够成立，且原告已提供由医院开具的处方签以证明其主张的外购药的合理性与必要性，故本院对两被告的该项抗辩不予采纳。经核算，原告的医疗费为21，763.37元，故本院对该项费用予以确认。2、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元／天。根据司法鉴定结论确定的营养期，本院依法确认原告的营养费为1，800元。3、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为40元／天。根据司法鉴定结论确定的护理期，本院依法确认原告的护理费为2，400元。4、误工费。根据司法鉴定结论，原告因本次事故受伤致其成为无民事行为能力人，故本院可推定其在伤后无法参加工作以赚取报酬。现原告未对其误工费的主张提供相关证据，故本院酌情调整其误工费标准为2015年度上海最低工资标准即2，020元／月。结合司法鉴定结论确定的休息期，本院依法确定原告的误工费为6，060元。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系上海城镇地区居民，故其主张以47，710元／年作为其残疾赔偿金标准，合法有据，本院依法予以支持。根据鉴定结论，原告因本次事故受伤致XXX伤残，故结合原告的实际年龄，本院依法对其主张的残疾赔偿金予以支持。6、精神损害抚慰金。原告因本次事故致XXX伤残，客观上造成了精神痛苦，故原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以交通费发票为凭。原告未对该项主张举证，但综合考虑其就诊次数等因素，本院酌情确定原告的交通费为200元。8、衣物损失费。原告未对该项主张提供证据予以佐证，但根据本次交通事故的具体情况及原告的受伤部位，本院可推定其因受到碰撞而倒地，发生衣物受损，故本院酌情确定原告的该项损失为200元。9、代理费。该项费用系原告实现权利救济所支出的费用。原告主张的代理费金额尚属合理，本院依法予以支持。原告与被告大众公司对被告大众公司垫付的11，075.97元予以确认，并要求在本案中一并处理。另外，原告与被告大众公司均确认被告大众公司因本次事故而产生牵引费250元、车辆维修费1，847元，并要求在本案中一并处理，由原告承担20%的赔偿责任。为避免讼累，本院均予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告钱俊峰医疗费10，000元、残疾赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元，合计120，200元；
二、被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱俊峰医疗费9，410.70元、住院伙食补助费176元、残疾赔偿金72，672元、误工费4，848元、营养费1，440元、护理费1，920元、鉴定费4，200元、交通费160元、代理费3，200元，合计98，026.70元；
三、原告钱俊峰应于本判决生效之日起十五日内返还被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司垫付款11，075.97元；
四、原告钱俊峰应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司牵引费50元、车辆维修费369.40元，合计419.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，690元，减半收取计2，345元，由原告钱俊峰负担70元，被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司负担2，275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。