wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第721号
原告双辽市昊天公路养护工程有限责任公司，住所地双辽市郑家屯街。
法定代表人马长俊，董事长。
委托代理人刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师
被告胡崇山（胡永春儿子），男，1989年6月7日生，汉族，住双辽市郑家屯街北勤委**组。
被告王秀华（胡永春母亲），女，1934年3月10日生，汉族，住双辽市郑家屯街北勤委**组。
被告张红霞（胡永春妻子），女，1966年10月8日生，汉族，住双辽市郑家屯街北勤委**组。
被告胡慧欣（胡永春女儿），女，1997年9月11日生，汉族，住双辽市郑家屯街北勤委**组。
四被告共同委托代理人周秀明，卧虎镇法律服务所法律工作者。
原告双辽市昊天公路养护工程有限责任公司诉被告胡崇山、王秀华、张红霞、胡慧欣财产损害纠纷一案，经本院受理后，公开开庭进行了审理。原告双辽市昊天公路养护工程有限责任公司的委托代理人刘洪玺、被告张红霞、被告胡崇山、王秀华、张红霞、胡慧欣共同委托代理人周秀明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，胡永春（时任原告单位总经理、法定代表人），开着原告单位名下的车牌号为吉C613**（2009年11月购置,价款为人民币1042376元）的奥迪Q7小型越野客车点燃自杀身亡，同时原告单位的这辆车全部烧毁。截止2013年9月已提取折旧款31633.19元，该车辆，当时的账面净价值为726043.81元，胡永春去世后四被告作为他的继承人继承了他全部遗产。胡永春的自杀行为将原告单位财产损毁，严重侵犯了原告单位利益，应由胡永春个人承担该车辆损毁的损失，但他死亡后，四被告依法继承了胡永春生前所有财产，继承的财产足以支付该车辆的赔偿款。故请求人民法院判令四被告连带偿还原告经济损失726043.81元。
四被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，2013年11月10日，胡永春被烧死在车内，此案至今未破，原告以胡永春自焚身亡起诉没有事实依据。原告适用法律错误，请法院驳回原告诉讼请求。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的争议焦点是：原告要求四被告连带赔偿胡永春损害的奥迪Q7轿车车款（价值726043.81元）的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
现根据原告的诉讼请求及被告的答辩，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：1、四被告起诉原告的诉状一份（2013年11月24日）、（2013）双民二初字第213号民事判决书一份、（2014）四民三终字第109号民事裁定书一份、（2015）双民重字第16号民事判决书。证明四被告对胡永春的财产依法继承中。该诉讼案件正在审理中，案件没有结果。2、原告公司临时股东会会议记录一份。证明原告决定对四被告进行起诉。3、双辽市公安局经济侦察大队出具关于双辽市昊天公路养护公司原董事长胡永春涉嫌职务侵占的工作报告一份。双辽市公安刑事侦察大队出具的证明复印件一份（我上公安局了，办案人不在，没盖上章）。证明胡永春自焚烧毁奥迪Q7轿车一辆。4、原告单位出具本案所涉车辆财务记帐凭证四张，运输设备固定资产折旧明细表二张（一张为复印件）。证明所涉车辆损坏时当年的价值。
四被告针对原告的证据提出下列质证意见：1、针对第一份证据，这份起诉状的诉讼请求第一项，依法确认被告胡永春生前在本案原告处的股份总额。这次起诉是股权的确认，并没有确认本案中今天四被告已经继承的股权。本案正在诉讼当中，并没有得到法院依法确认，本案能够确认多少股份，能不能够确认股份尚待确认中。本案应该分家析产，胡永春生前有多少股份，四被告继承多少股份才能在确认债务的情况下按照其比例承担责任。提供诉状复印件不符合证据规则。三份判决书的质证意见。判决书均是复印件，不符合证据规则的有关规定。这三份判决没有一个具有即判力。不能做为证据使用。2、股东记录是原告内部会议记录与本案焦点无任何关系。3、对第一份证据进行质证，这份报告是一份下级向上级的报告。报告得经过领导批准。经没经过批准没有结论。这份报告是双辽市公安局经济侦察大队出具的，这份报告的结论是什么，没有结论。双辽市公安局经济犯罪侦察大队不具有法人资格，是公安局的内设机构，根据新民诉法解释第115条，单位向人民法院提供的证据材料应该由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章或加盖单位的印章。这份证明并没有加盖公安局的印章，不符合民诉法的解释115条的规定。双辽市公安刑事侦察大队这份证明，一是复印件，应向法庭出示原件。二它也是双辽市公安刑事侦察大队出具的证明，该大队不是法人。不符合民诉法的解释115条的规定。4、原告公司记帐凭证四张，是原告单方记帐，不符合证据规则，不符合法律规定。二它所适用的标准没有法律规定。购车发票只能证明车辆购买时车辆价值，与本案的诉讼请求和争议焦点无关。折旧明细表是复印件，不符合法律规定。四被告未向法庭提交任何证据。
综合庭审情况，本院认为：原告主张四被告赔偿车辆损失726043.81元，对于损毁事实及继承人及其继承范围，原告提供的证据并不能证明诉讼主张成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，四被告连带赔偿胡永春损害的奥迪Q7轿车车款（价值726043.81元）的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告双辽市昊天公路养护工a程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11060元，由原告双辽市昊天公路养护工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 王 红
四川省资中县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）资中刑执字第129号
罪犯朱某某，女，1996年8月16日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，居民。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。现居于家中。
2015年5月13日，本院作出了（2015）资中刑初字第129号刑事判决，以朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现罪犯朱某某向本院申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯朱某某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯朱某某暂予监外执行。暂予监外执行时间为七个月，即从2015年5月25日起至2015年12月24日。
二〇一五年五月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字05503号
上诉人（原审被告）崔丙坤，男，1958年11月15日生，居民身份证号码3203031958********，汉族，住徐州市泉山区凤鸣花园中组小区********室。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙权，男，1953年12月12日生，居民身份证号码3203051953********，汉族，住徐州市鼓楼区西苑人家*号楼*单元***室。
上诉人崔丙坤因与被上诉人孙权健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙权经营的烟酒店与崔丙坤经营的杂品超市均在泰山路彭园西门附近相邻经营。2015年7月30日10时50分许，徐州市烟草局的工作人员对崔丙坤所经营的杂品超市未经许可贩卖香烟情况进行检查，崔丙坤因怀疑系孙权举报遂与其发生争吵，在争吵过程中崔丙坤用饮料瓶砸向孙权，饮料瓶砸到孙权旁边的门上，反弹后又砸在了孙权的脸上。孙权于当日入徐州市中心医院眼科进行治疗，经诊断为：右眼钝挫伤、结膜下出血、双眼屈光不正，于2015年8月7日出院，共计住院7.5天。出院医嘱：1、继续点抗炎眼药水，口服活血化瘀药物；2、门诊一周后复查。孙权因此花费医疗费4679.32元。
为查明本案事实，原审法院调取了徐州市公安局珠山派出所对双方本次纠纷所作的询问笔录。
孙权在两次询问笔录中陈述：当日其在店内清点香烟，听到隔壁的便利超市的老板即崔丙坤和他妻子对着孙权的店骂，骂其举报他，双方于是发生争吵。后崔丙坤将其手里拿着的一瓶芬达饮料扔到孙权右眼上，孙权当时即感到右眼很疼，头懵懵的，孙权妻子就打110报警了，崔丙坤还接着骂，直到警察来到，警察让孙权先去疗伤，将崔丙坤带到派出所来了。
崔丙坤在当日14时的询问笔录中陈述：因为和邻居闹矛盾，其用矿泉水瓶砸门上，矿泉水瓶被弹回来砸到孙权的脸上了，当时没看见他受伤。当日18时的询问笔录中陈述：双方经常发生这样的纠纷，因烟草专卖局的工作人员来检查，崔丙坤就在其店门口问孙权为什么举报，双方于是发生争吵，因为被孙权骂急了，顺手将喝剩的半瓶矿泉水拧上盖砸向他，瓶子砸到了孙权开的烟酒店的门上后被弹回来，又碰在了孙权的脸上。8月30日的两次询问笔录中，崔丙坤陈述是将喝了一半的果粒橙砸在孙权的门上了，之所以说是反弹碰到孙权的脸上，是因为孩子快生孩子了，妻子也在派出所，为了能早走，才说是碰到孙权的脸，孙权的伤不是崔丙坤造成。
徐州市烟草专卖局的郭兆永、周健在询问笔录中陈述：当日是例行检查，因对崔丙坤的便利超市检查时，崔丙坤在店内骂有人举报，后与孙权发生争吵，之后崔丙坤将一瓶饮料扔向孙权，孙权也将一件东西扔向崔丙坤，崔丙坤是否砸到孙权没有看到，孙权扔的东西没有打到人。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方相邻分别经营烟酒店和杂品超市，本应和睦相处，守望相助，互谅互让，却因琐事经常发生纠纷，并进而引起本次冲突造成孙权受伤，实属不该。崔丙坤虽辩称其没有打伤孙权，但从其在公安机关所作的询问笔录中，其两次陈述扔出的饮料瓶砸到门上反弹到孙权的脸上。依据法律规定，该陈述系对己方不利的事实的自认，予以确认。故对于孙权所受伤害，应系崔丙坤的行为所致，其应对孙权因此造成的损失承担赔偿责任。孙权因此次受伤产生的损失确认如下：1、医疗费4679元，有相应的病历和票据予以证实，予以确认；2、根据住院天数并参照当地护工标准，确认陪护费375元（7.5天×50元／天）；3、结合孙权受伤住院的实际需要，酌定交通费100元；4、因医疗费用中已经包含了膳食费282.1元，故住院伙食补助费不再予以支持；依据相关标准，确认营养费为112.5元（7.5天×15天）。原审法院遂判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔丙坤赔偿原告孙权医疗费4670元、护理费375元、交通费100元、营养费112.5元；二、驳回原告孙权的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔丙坤负担。
崔丙坤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在争吵过程中，孙权先将饮料瓶砸向崔丙坤，后崔丙坤也将饮料瓶砸过去但并未砸到孙权，而是砸到门上致使饮料瓶破裂空瓶落地。之所以在询问笔录中说饮料瓶先砸到门上，后反弹回来砸到孙权脸上，是因为上诉人女儿早产住院，妻子被孙权儿媳打伤，被120送往医院，为了能早走照顾家人，才说弹到孙权的脸上。实际上，孙权的脸伤并不是崔丙坤造成。在争吵中，孙权并没有说砸到其眼睛，直到在公安机关其才说眼睛被打伤，原审法院也没提取空饮料瓶及派出所出警的现场录像。最主要的是，孙权的眼睛是其故意揉红的，并没有受伤。原审法院仅依询问笔录认定崔丙坤的陈述系自认（一共四次笔录，只采用前两次）实属不妥，且没有其他相关证据佐证孙权的眼伤为崔丙坤造成。请求二审法院查明事实，依法改判驳回孙权的一审诉讼请求或将该案发回重审。
被上诉人孙权答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：崔丙坤对孙权是否实施了加害行为。
二审期间，崔丙坤提供了事发当时其扔向孙权的饮料瓶，饮料瓶当时砸到了门把上，导致塑料瓶上有个三角孔，然后饮料就流出来了，饮料瓶并没有弹到孙权脸上。孙权质证认为，崔丙坤提供的就是当时打伤孙权眼睛的饮料瓶，其当时直接用饮料瓶打在孙权的右眼上。本院认为，该饮料瓶系客观存在之物，并不能证明崔丙坤是否对孙权实施了加害行为，不能作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔丙坤在就本案纠纷两次接受公安机关询问时均认可其扔出的饮料瓶砸到门上反弹到孙权的脸上，孙权在接受公安机关询问时也称崔丙坤用饮料瓶打伤其右眼，双方陈述一致。崔丙坤虽在本案诉讼过程中否认其打伤孙权，但未提供充足证据推翻其在公安机关作出的对其自身不利的陈述，原审法院据此认定其对孙权实施了加害行为并判令其承担全部赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人崔丙坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛淑淑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03454号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告吕小玲，女。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告吕小玲物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1162号
原告李某某，男，1986年9月14日生。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1989年5月27日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人顾艳丽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某某委托代理人靳进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2010年6月1日登记结婚，2011年5月2日和2013年4月1日分别生下大女儿李某甲、二女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，双方经常争吵，被告曾于2012年向兰考县人民法院起诉与我离婚，当时因为考虑到被告有孕在身，经过法官们的调解，二人得以继续生活，随着二女儿的出生，我发现被告对我越来越冷淡，经常因为家庭琐事和我争吵。2014年6月17日趁我上班期间，被告带着她的个人物品财产和二女儿离家出走，一直拒绝和我联系，我们双方的夫妻感情彻底破裂，实在无法继续生活下去，为了能给孩子们一个健康的家，特具状请求法院准予我们离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻感情很好，孩子还小，离婚不利于孩子的成长，去年我们还买了房子，这些都说明我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月1日登记结婚，婚后原、被告共生育二个子女，长女李某甲，2011年5月2日出生，次女李某乙，2013年4月1日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵。2012年被告王某某向法院起诉与原告李某某离婚，2012年11月15日兰考县人民法院作出（2012）兰民初字第2568号民事判决书，驳回王某某对李某某提出离婚的诉讼请求。2014年6月17日被告带着她的个人物品财产和二女儿回娘家居住，2014年6月27日原告李某某以与被告王某某夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后共同财产：2013年7月31日原、被告在兰考县中州御府购买商品房一套。
以上事实，由原告提交的（2012）兰民初字第2568号民事判决书、兰考县产业集聚区豆寨社区居委会证明、中国银行贷记回单、证人李某丙、张某某、谷某某的证人证言，被告提交的购买中州御府7张票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵，2012年被告王某某向法院起诉与原告李某某离婚，2012年11月15日本院作出（2012）兰民初字第2568号民事判决书，驳回王某某对李某某提出离婚的诉讼请求后，原被告仍无和好可能，其夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的请求，本院予以准许�原、被告婚生女二个以夫妻双方每人抚养一个为宜，大女儿李某甲由原告李某某抚养，二女儿李某乙由被告王某某抚养，抚养费自理。原被告婚后共同财产位于兰考县中州御府商品房一套，首付价款133124元，应依法分割，该商品房归原告李某某所有，原告李某某应支付给被告王某某一半的首付价款即66562元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告王某某的婚姻关系；
二、婚生长女李某甲由原告李某某抚养，次女李某乙由被告王某某抚养，抚养费自理；
三、原、被告婚后共同财产商品房一套（首付价款133124元），归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效之日起三十日内支付给被告王某某一半的首付价款66562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年九月十五日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1162号
原告李某1，男，汉族，1986年9月14日生，住河南省兰考县。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，女，汉族，1989年5月27日生，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人顾艳丽到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某委托代理人靳进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年5月2日和2013年4月1日分别生下大女儿李真真、二女儿李紫曦。由于婚前缺乏了解，双方经常争吵，被告曾于2012年向兰考县人民法院起诉与我离婚，当时因为考虑到被告有孕在身，经过法官们的调解，二人得以继续生活，随着二女儿的出生，我发现被告对我越来越冷淡，经常因为家庭琐事和我争吵。2014年6月17日趁我上班期间，被告带着她的个人物品财产和二女儿离家出走，一直拒绝和我联系，我们双方的夫妻感情彻底破裂，实在无法继续生活下去，为了能给孩子们一个健康的家，特具状请求法院准予我们离婚。
被告王某辩称，我们夫妻感情很好，孩子还小，离婚不利于孩子的成长，去年我们还买了房子，这些都说明我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告共生育二个子女，长女李真真，2011年5月2日出生，次女李紫曦，2013年4月1日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵。2012年被告王某向法院起诉与原告李某1离婚，2012年11月15日兰考县人民法院作出（2012）兰民初字第2568号民事判决书，驳回王某对李某1提出离婚的诉讼请求。2014年6月17日被告带着她的个人物品财产和二女儿回娘家居住，2014年6月27日原告李某1以与被告王某夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后共同财产：2013年7月31日原、被告在兰考县中州御府购买商品房一套。
以上事实，由原告提交的（2012）兰民初字第2568号民事判决书、兰考县产业集聚区豆寨社区居委会证明、中国银行贷记回单、证人李某2、张某、谷某的证人证言，被告提交的购买中州御府7张票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵，2012年被告王某向法院起诉与原告李某1离婚，2012年11月15日本院作出（2012）兰民初字第2568号民事判决书，驳回王某对李某1提出离婚的诉讼请求后，原被告仍无和好可能，其夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的请求，本院予以准许；原、被告婚生女二个以夫妻双方每人抚养一个为宜，大女儿李真真由原告李某1抚养，二女儿李紫曦由被告王某抚养，抚养费自理。原被告婚后共同财产位于兰考县××商品房××套，首付价款133124元，应依法分割，该商品房归原告李某1所有，原告李某1应支付给被告王某一半的首付价款即66562元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某1与被告王某的婚姻关系；
二、婚生长女李真真由原告李某1抚养，次女李紫曦由被告王某抚养，抚养费自理；
三、原、被告婚后共同财产商品房一套（首付价款133124元），归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起三十日内支付给被告王某一半的首付价款66562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年九月十五日
书记员 毕莉萍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00010-1号
申请人黄石温商投资管理有限公司，住址湖北省黄石市武汉路38号。
法定代表人林余弟。
被申请人潘国佐。
被申请人湖北凯富纺织有限公司，住址湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐。
被申请人林千里。
被申请人黄石兴泰工贸有限公司，住址湖北省黄石市黄石港区东方装饰城内。
申请人黄石温商投资管理有限公司为防止被申请人潘国佐、湖北凯富纺织有限公司、林千里、黄石兴泰工贸有限公司转移财产，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人潘国佐、湖北凯富纺织有限公司、林千里、黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金4900000元。担保人林余弟向本院出具担保书，愿以鄂州市航宇香格里拉慧谷区1720栋3层房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人黄石温商投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘国佐、湖北凯富纺织有限公司、林千里、黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金4900000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人黄石温商投资管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
�〇一五年四月七日
书记员 刘春燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执949号
李光梅：
你与韩永明为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01656号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款3600元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执949号
申请执行人韩永明，男，1982年3月16日出生，住安徽省颍上县。
被执行人李光梅，女，1987年10月18日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01656号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人李光梅发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人李光梅无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人李光梅无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01656号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月十八日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执949号
本院在执行过程中查明，被执行人李光梅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定
将被执行人李光梅（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一六年八月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢64号
本院立案执行的申请执行人孙传阳与被执行人周灿民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人孙传阳申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢64号本院立案执行的申请执行人孙传阳与被执行人周灿民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人孙传阳申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年四月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第63号
原告郭某某。
被告贾某某。
原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年7月15日登记结婚，婚生子女已成年。原、被告婚初感情尚可，近年来，原、被告经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情不和，故诉至法院，要求与被告贾某某离婚，平均分割家庭财产，债务平均偿还。
被告辩称，其与原告郭某某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告贾某某于1986年7月15日登记结婚，婚生子女已成年。原告郭某某诉称与被告贾某某夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告郭某某诉称与被告贾某某夫妻感情已经破裂，只有原告本人陈述，未提供相关证据予以证实，故原告郭某某应承担举证不能的法律后果。双方只要加强沟通，各自尽到对家庭的责任，夫妻完全有和好的可能，故对原告郭某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 樊金艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4554号
原告:郑芳,女,1969年5月4日出生,汉族，住兰溪市。
被告:邱海有,男,1968年9月18日出生,汉族，住兰溪市。
原告郑芳与被告邱海有民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员邱汝献、毛金富组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑芳到庭参加了诉讼，被告邱海有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑芳诉称，原被告原是夫妻关系，2011年11月7日登记结婚，2011年因被告做工程需要以原告名义向兰溪市农村合作银行贷款人民币20万元。2016年2月29日由于双方夫妻感情不和，原告诉至法院，经法院调解，原被告离婚。在调解过程中，被告承诺该笔贷款本金及利息由被告自己承担，并于当日向原告出具借条一份，确认其尚欠原告人民币16.4万元。但被告至今未归还该16.4万元，银行利息也均是原告每月支付，现原告无生活来源，多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。请求判令：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金16.4万元及利息19404.48元（利息计从2016年3月1日至2017年7月31日按兰溪市农村合作银行贷款月利率7.395‰计算，之后按此利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原被告身份证复印件各一份,证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借条一份,证明被告向原告借款的事实。3、（2016）浙0781民初429号民事调解书一份，证明原被告离婚的事实。4、银行个人保证借款合同复印件二份，借款申请书、个人循环保证借款合同复印件各一份，证明本案借款实为银行借款的事实。
被告邱海有未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告邱海有未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月13日，原告郑芳向兰溪农村合作银行兰江支行申请贰拾万元贷款，并与银行签订《个人循环保证借款合同》一份。2016年3月22日，原告郑芳与兰溪农村合作银行兰江支行签订短期《个人保证借款合同》，借款用途为转贷。2016年1月21日，原告郑芳向本院起诉离婚。经本院主持调解，原被告于2016年2月29日达成如下协议：一、原告郑芳与被告邱海有双方自愿离婚；二、其他双方互不追究。同时，被告邱海有出具借条一份，内容为：“借条/今借郑芳人民币贰拾万元整（200000元）（信用社贷款）2015年已归叁万陆千元（36000元），2015年利息已付清，还欠郑芳壹拾陆万肆仟元。/借款人：邱海有//2016.02.29”。2017年4月29日，原告郑芳与兰溪农村合作银行兰江支行签订《短期个人保证借款合同》一份，借款用途为转贷。现《个人循环保证借款合同》已到期。
本院认为，被告邱海有向原告郑芳出具借条系双方真实意思表示，被告在借条中明确写明此借款实为信用社借款，双方形成借贷法律关系，受合同法调整，被告邱海有应当归还相应借款，对于原告提出的请求被告偿还16.4万元的借款，本院予以支持。双方在借条中未对利息予以约定，因此本院对原告要求的支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海有于本判决生效后十日内返还原告郑芳借款16.4万元。
二、驳回原告郑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3968元，由被告邱海有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102执保11号
原告：武汉市黄陂区承超建材经营部，住所地：湖北省武汉市黄陂区双凤大道536号。
经营者：郑承超，男，汉族，1965年4月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：李铁（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，总经理。
原告武汉市黄陂区承超建材经营部诉被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告武汉市黄陂区承超建材经营部于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结浙江省建工集团有限责任公司银行存款1，160，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函，为本案财产保全申请提供担保。
本院认为，原告武汉市黄陂区承超建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江省建工集团有限责任公司银行存款人民币1，160，000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 頔
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初487号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王颖。
被告人刘克波。
成都市成华区人民检察院指控，被告人王颖、刘克波在租住成都市成华区某路某号某小区12栋1304号期间，多次容留谭某某、黄某某、熊某某三人吸食毒品。2016年1月26凌晨至2016年1月27日期间，二被告�容留该三人在其租住房内吸食毒品被侦查人员挡获。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在案证实。公诉机关认为，被告人王颖、刘克波容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王颖、刘克波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月以来，被告人王颖、刘克波在租住的成都市成华区某路某号某小区12栋1304号房内，多次容留谭某某、黄某某、熊某某三人吸食毒品。2016年1月26凌晨至1月27日期间，二被告人再次容留该三人在其租住房内吸食毒品。2016年1月27日18时30分许，民警在上述租住房内将被告人王颖、刘克波及谭某某、黄某某、熊某某挡获，并当场查�自制的吸毒工具1个和用透明塑料袋包装的白色晶体1袋（净重0.57克）。经公安机关鉴定，查获的白色晶体与吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。被告人王颖、刘克波及谭某某、黄某某、熊某某被挡获后经尿液毒品检测，结果均呈阳性。以上涉案毒品及吸毒工具被公安机关扣押、收缴。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王颖、刘克波违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王颖、刘克波归案后能如实供述，庭审中认罪，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人作用、地位相当，不分主从，应根据各自犯罪情节及悔罪表现量刑�成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王颖、刘克波所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人刘克波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
三、扣押在案的毒品、自制的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川�成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁梦蝶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第1449号
原告：张某，男，1997年11月23日出生，汉族，住乌苏市。
法定代理人：张某某，男，1975年6月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：鲁某某，女，1974年3月28日出生，汉族，无固定职业，住址不详，公民身份号码6542221974********，联系电话1377909****。
本院于2014年12月1日立案受理了原告张某诉被告鲁某某抚养费纠纷一案。原告张某于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告张某负担（原告已预交89元）。
审判员 文静
二〇一五年二月三日
书记员 刘亮
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人许国法，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月24日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人许国法涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人许国法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年6月17日19时许，被告人许国法在其堂哥许某某家中用餐并饮酒。当日20时50分左右，被告人许国法驾驶桂L9V7**二轮摩托车行驶至平果县马头镇龙江路口时与一辆二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄乙、黄丙受伤。后被告人许国法被送至医院抽血。经广西金桂司法鉴定中心检测，从被告人许国法的血液中检出乙醇，含量为155mg／100ml，已达醉酒标准。经鉴定，被害人黄丙损伤程度为轻伤，黄乙所受伤为轻微伤。案发后，被告人许国法赔偿被害人黄乙、黄丙经济损失30000元人民币，并取得被害人的谅解。提请本院依法惩处。
被告人许国法对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年6月17日19时许，被告人许国法在其堂哥许某某家中用餐并饮酒。当日20时50分左右，被告人许国法驾驶桂L9V7**二轮摩托车行驶至平果县马头镇龙江路口时与被害人黄乙驾驶并搭乘其爱人黄丙的车牌号为桂L5X**的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄乙、黄丙受伤的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检测，从被告人许国法的血液中检出乙醇，含量为155mg／100ml，已达醉酒标准。经鉴定，被害人黄丙损伤程度为轻伤，黄乙所受伤为轻微伤。案发后，被告人许国法赔偿被害人黄乙、黄丙经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许国法在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、到案经过说明、户籍证明等书证，证人许某某的证言，被害人黄乙、黄丙的陈述，被告人许国法的供述，乙醇定性定量检验报告书、人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录、照片等证据在案为证，足以证明。
本院认为，被告人许国法违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许国法归案后，认罪态度较好，有悔罪表现；事故发生后，被告人许国法已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人家属的谅解。因此，依法可以对被告人许国法从轻处罚。对被告人许国法适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护道路交通安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人许国法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年八月一日
书记员 韦 露
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第122号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林跃老，男，1964年6月6日出生，福建省平和县人；因涉嫌犯故意伤害罪自2013年3月22日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）104号起诉书指控被告人林跃老犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人林跃老到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日16时许，被告人林跃老与曾某一及其各自家属因宅基地界限问题引发纠纷，在平和县文峰镇黄井村东山组互殴。期间，林跃老持锄头砸中曾某一的头部，致其受伤。经法医鉴定，曾某一头部创口疤痕计长8.2cm，损伤程度为轻伤。
另查明，2013年3月21日，林跃老自动到平和县公安局投案，如实供述故意伤害曾某一的事实；且与曾某一就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解；林跃老所在地基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人林跃老在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某一的陈述，证人王某、曾某二、曾某三、林某一、林某二、林某三、林某五、林某六、张某某、林某四、林某七、林某八、林某九、郑某一、郑某二、陈某一、陈某二、游某某、叶某某、张某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押物品清单，平和县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论书，户籍证明，到案经过，调解协议书、谅解书，社区矫正机构调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林跃老因宅基地界限纠纷故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于林跃老能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；且能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解；本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚；林跃老系持械伤害他人，酌情从重处罚。当地基层组织对林跃老具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林跃老犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨晓莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第21号
上诉人（一审被告、反诉原告）孙仁光，退休干部。
上诉人（一审被告、反诉原告）陈秋林，农民。
上诉人（一审被告、反诉原告）代明财。
被上诉人（一审原告、反诉被告）桂林伟江水电开发有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。
法定代表人胡天进，公司经理。
上诉人孙仁光、陈秋林、代明财不服广西龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第366-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案本诉系由桂林伟江水电开发有限责任公司基于三被告设置路障、损坏水池而提起的排除防碍、恢复原状纠纷案件。现三被告系以原告在建设南山电站过程中非法占用其承包的土地提出反诉。由于被告是侵害原告的通行权、财产权，而原告是侵害被告的土地承包经营权，是两个不同的法�关系。因此，被告孙仁光、陈秋林、代明财提出的反诉诉讼请求不宜与本案本诉合并处理，被告孙仁光、陈秋林、代明财应就原告侵害被告的土地承包经营权另案处理。故对三被告提出的反诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十六条的规定，裁定对被告孙仁光、陈秋林、代明财的反诉不予受理。
上诉人孙仁光、陈秋林、代明财不服一审裁定，上诉称：一、上诉人的反诉与本诉是基于同一法律事实，一审法院应裁定予以受理上诉人的反诉。上诉人提出的反诉请求是要求被上诉人排除妨碍，拆除违法修建的人饮水池、将上诉人承包的草地恢复到可耕种状态（即恢复原状）以及要求返还非法占用的土地，与被上诉人起诉称上诉人侵害的通行权、�产权，都是基于同一个法律事实，即被上诉人在上诉人合法承包经营的土地范围内违法修建道路及人饮水池这一法律事实上。在这一法律事实上双方出现了纠纷，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求在事实上有牵连。因此，上诉人的反诉与本诉是基于同一法律事实，一审法院应予以受理上诉人的反诉。二、相同的被告，相同的审理法院、相同的诉讼请求、甚至是相同的事实和理由及证据，一审法院却做出了两种相反的处理结果，明显有悖于法律的严肃性、一致性原则。南山水电站的业主曾以上诉人堵路及损坏其人饮水池为由、以广西桂水电力股份有限公司龙胜发电分公司为原告、以本案的三位上诉人为被告向龙胜县人民法院起诉要求排除妨碍，上诉人立即提出了反诉，龙胜县人民法院也受理了上诉人的反诉，并进行了合并审理。但终因上述案件的原告主体不适格，上述案件的原告申请撤诉。如今，相同的案件，换了不同的原告，即以本案的桂林伟江水电开发有限责任公司作为原告再次提起了相同的诉讼，诉讼的请求与事实理由甚至是相同的证据都是与上一案件一模一样，为什么作为同样受理该案的龙胜县人民法院会出现不同的处理结果？龙胜县人民法院的做法明显违反了法律规定。
综上所述，上诉人的反诉是有事实和法律依据的，一审法院不予受理是错误的，恳请二审法院依据事实和法律作出正确的裁定。
经审查，本院认为，本案本诉系由桂林伟江水电开发有限责任公司基于三上诉人设置路障、损坏水池而提起的排除防碍、恢复原状纠纷案件。现三上诉人以被上诉人在建设南山电站过程中非法占用其承包的土地提出反诉。由于上诉人是侵害被上诉人的通行权、财产权，而被上诉人是侵害上诉人的土地承包经营权，是两个不同的法律关系。上诉人在本案提出反诉不符合法律的有关规定，上诉人孙仁光、陈秋林、代明财应就被上诉人侵害上诉人的土地承包经营权另案提起诉讼。因此，一审法院裁定对孙仁光、陈秋林、代明财的反诉，不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 灿
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第126号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人禹建良，男，1984年7月16日出生。
被执行人宋小娟，女，1984年9月19日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-215号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-215号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月9日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-215号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第126号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人禹建良，男，1984年7月16日出生。被执行人宋小娟，女，1984年9月19日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-215号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-215号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月9日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-215号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年七月二十九日书 记 员  王绍倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第126号
申请执行人高安市瑞强运输有限公司，住所地：高安市。
法定代表人熊让开，该公司经理。
被执行人郑某某，男，1983年6月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市瑞强运输有限公司与被执行人郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第116号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年7月28日受理该案的执行。为保障申请执行人债权的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某某银行存款65000元或查封、扣押其等额价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱嘉伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第126号
申请执行人李洪军。
被执行人李宝仁。
本院在执行申请执行人李洪军与被执行人李宝仁民间借贷纠纷一案，被执行人李宝仁已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第129号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年七月七日
书记员 孙颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特52号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波袋鼠电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇叶家村（原四房村）三二九国道边。
法定代表人：袁琮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史兹中，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：郭梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人宁波袋鼠电器有限公司（以下简称袋鼠公司）与被申请人郭梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人袋鼠公司称，被申请人在工作期间的月平均工资只有2311元，仲裁裁决申请人为被申请人补缴的标准远高于被申请人的月平均工资，显然属于适用法律不当。且仲裁裁决申请人支付给被申请人的工资1045元，申请人已经支付。综上，请求撤销慈劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决。
被申请人郭梅称，应当按照养老保险补缴规定进行处理。
经审查查明：2017年2月22日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决，裁决：一、宁波袋鼠电器有限公司为郭梅向慈溪市社会保险费征缴部门补缴2016年3月至2017年1月的社会保险，补缴标准按办理补缴时该市社会保险费月缴费额乘以补缴月数确定，其中养老保险的补缴基数按2015年度宁波市职工月平均工资，即4796元确定。社会保险个人应缴部分由郭梅承担。二、宁波袋鼠电器有限公司支付郭梅工资1045元。以上项目在裁决书生效之日起十日内履行。
审理期间，申请人向本院提供银行交易明细及通告，拟证明被申请人的工资情况及保险缴款基数。经审查，本院认为，该证据并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“应当裁定撤销仲裁裁决”的几种情形，故本院不予认定。
本院认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人并无证据证明仲裁委员会在认定申请人尚未支付被申请人工资为1045元这一事实过程中存在上述二情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，《浙江省社会保险费征缴办法》规定，社会保险费征收范围、费基、费率，依照法律、法规、规章以及省人民政府的规定执行，故仲裁委员会裁决申请人按照当地社会保险费征缴部门的规定为被申请人办理补缴手续，适用法律并无不当。
综上，申请人袋鼠公司的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波袋鼠电器有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴佳易
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第210号
申请执行人：大庆龙唐供热有限公司。
被执行人：大庆市盛顺装卸搬运服务有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第122号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付474056.60元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨立民
二〇一四年九月三十日
书记员 张 大 为
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4338-1号
申请执行人龙岩市新罗区曹溪街道石粉村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇石粉村民委员会。
法定代表人倪见知，村民委员会主任。
被执行人肖辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人龙岩市新罗区曹溪街道石粉村民委员会与被执行人肖辉租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人肖辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人肖辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人肖辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人肖辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王燕文（代）
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00064号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年8月19日生，汉族，农民。2014年5月4日因涉嫌诈骗罪被含山县公安局监视居住。2014年5月29日被本院监视居住。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2012年7月初，被告人马某甲以给受害人张某甲介绍儿媳为由，陆续骗取受害人张某甲人民币37900元。2013年年底受害人发现可能被骗，到马某甲家追问，后马某甲退给张某甲人民币5500元。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2012年7月初，被告人马某甲与张某甲在含城认识，被告人马某甲以到贵州帮忙给张某甲介绍儿媳为名，骗取张某甲信任，以介绍儿媳需要费用为由，骗取张某甲人民币1000元现金，接着马某甲用同村“马某乙”身份证在含山县昭关镇邮政储蓄营业厅办理一张银行卡，谎称自己在贵州给张某甲介绍儿媳，编造“亲家母”出车祸等理由骗钱，让张某甲将钱汇到此银行卡上，至2013年2月14日，一共骗取张某甲人民币37900元汇款，大部分被其用掉。2013年年底张某甲和家人发现可能被骗，张某甲和儿子张某乙到马某甲家追问结果，马某甲汇给（退还）张某甲人民币5500元。
上述事实被告人当庭表示不持异议，且有被告人马某甲的供述和辩解；证人张某甲、张某乙、张某丙、马某乙、马某丙等的证言；书证：提取笔录、报案记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公民人民币37900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发前部分退还部分赃款，依法可以酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、责令被告人马某甲退赔受害人张某甲经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 陈庆平
二〇一四年六月十日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1675号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：郑新设，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑新设、林其寨、张罗平保证合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2218号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1675号申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。企业负责人：田加宝，该社主任。被执行人：郑新设，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑新设、林其寨、张罗平保证合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2218号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00024号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，男，1977年7月14日出生于辽宁省海城市，汉族，无业，现住盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告人）孙立国，男，1966年4月23日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无业，捕前住盘锦市双台子区，无犯罪前科。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人孙立国犯故意伤害罪一案，于2014年3月8日作出（2013）双刑初字第00199号刑事附带民事判决，认定：一、被告人孙立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人孙立国于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人付某人民币114433.74元。原审附带民事诉讼原告人付某及原审被告人孙立国均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员贾冬雷、陈伟出庭履行职务。上诉人孙立国到庭参加诉讼，上诉人付某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院认为，上诉人孙立国故意伤害他人身体，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人付某造成的直接经济损失，依法应负赔偿责任。原判认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙立国提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。上诉人付某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙立国撤回上诉。
本案附带民事部分上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某按撤回上诉处理。
盘锦市双台子区人民法院（2013）双刑初字第00199号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭安福
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 兰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执301号
申请执行人:钱玉芳，女，汉族。
被执行人：绵竹市元发矿业有限责任公司。
法定代表人：许元发。
钱玉芳与绵竹市元发矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2017）川0683民督7号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬21920元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执301号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十一日
书记员 马明亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00424号
上诉人（原审原告）徐树春，男，汉族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人徐树春与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第470号民事裁定书驳回了徐树春的起诉。宣判后，徐树春不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回徐树春的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与徐树春签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。徐树春请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第470号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 尹玉海
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彩虹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执693号之一
申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市。
法定代表人吕启春，该公司总经理。
委托代理人卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人罗荫武，广东伟强律师事务所律师。
被执行人潘武金，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市华信混凝土有限公司与被执行人潘武金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第834号民事判决书，责令被执行人潘武金支付混凝土货款人民币177170.50元及逾期付款的违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月1日起暂计至2015年12月15日止，以后另计）给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司；向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4133元及执行费2558元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执693号
申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人吕启春，该公司总经理。
委托代理人卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人罗荫武，广东伟强律师事务所律师。
被执行人潘武金，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第834号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人潘武金发出执行通知书，责令被执行人潘武金支付混凝土货款人民币177170.50元及逾期付款的违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月1日起暂计至2015年12月15日止，以后另计）给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司；向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4133元及执行费2558元。但被执行人潘武金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘武金在银行的存款183861.5元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执693号
申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区山阁镇山阁管理区的14区70号。
法定代表人吕启春，该公司总经理。
委托代理人卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人罗荫武，广东伟强律师事务所律师。
被执行人潘武金，男，1970年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第834号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人潘武金发出执行通知书，责令被执行人潘武金支付混凝土货款人民币177170.50元及逾期付款的违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月1日起暂计至2015年12月15日止，以后另计）给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司；向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4133元及执行费2558元。但被执行人潘武金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘武金在银行的存款183861.5元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执693号申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区。法定代表人吕启春，该公司总经理。委托代理人卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人罗荫武，广东伟强律师事务所律师。被执行人潘武金，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第834号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人潘武金发出执行通知书，责令被执行人潘武金支付混凝土货款人民币177170.50元及逾期付款的违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月1日起暂计至2015年12月15日止，以后另计）给申请执行人茂名市华信混凝土有限公司；向申请执行人茂名市华信混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4133元及执行费2558元。但被执行人潘武金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘武金在银行的存款183861.5元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月二十六日书记员  潘明汉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第18号
申请执行人：中国XX银行
被执行人：葛XX
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年11月26日下发的（2013）靖民二初字第236号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人葛XX发出执行通知，责令被执行人葛XX于2014年1月13日前给付欠款本金3万元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元。但被执行人葛XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛宝生在靖宇县XX社，人民币存款30625元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年四月十日
书记员 李晓光
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2068号
原告覃某某。
原告李某某。系原告覃某某之妻。
原告覃某甲。系原告覃某某之女。
被告常德市石门桥镇八斗湾村第14村民组，住所地湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村7村民组。
负责人詹万桃，该组组长。
被告常德市石门桥镇八斗湾村民委员会，住所地湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村。
负责人柳�荣，该村委会主任。
本院在审理原告覃某某、李某某、覃某甲与被告常德市石门桥镇八斗湾村14村民组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告覃某某、李某某、覃某甲未在本院指定的期限内预交诉讼费又未向本院提出司法援助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 律 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第501号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人朱某某，女，1971年1月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区八都镇。因涉嫌犯偷越边境罪于2014年8月7日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人朱某某犯偷越边境罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2009年4月1日至2014年1月19日间，被告人朱某某为到台湾打工，冒用郭某某的身份办理了身份证，并申领了大陆居民往来台湾通行证，冒用郭某某身份往返台湾共计12次。
2014年2月25日，被告人朱某某向宁德市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人朱某某违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越边境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2009年，被告人朱某某为能去台湾打工，经朋友介绍后遂冒用郭某某的身份办理了身份证，并凭借该身份证明向宁德市公安局出入境管理部门申领了大陆居民往来台湾通行证。2009年4月1日至2014年1月19日，被告人朱某某冒用郭某某身份往返台湾共计12次。
2014年2月25日，被告人朱某某向宁德市公安局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言、大陆居民往来台湾地区申请材料、出入境记录查询清单、提取笔录及照片、内地居民明细信息、郭某某户口簿、身份证、结婚证复印件、郭某某大陆居民往来台湾通行证复印件、户籍证明、抓破获经过、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反出入边境管理法规，冒用他人身份证件骗取大陆居民往来台湾通行证件，多次非法出入边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人朱某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯偷越边境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审288号
申请执行人:福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队，住所地永安市尼葛开发区永安北高速公路征费所。统一社会信用代码：12350000591707955F。
法定代表人:陈碰辉，大队长。
被执行人:厦门市继旺汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路136号马垅滕林公寓101A。统一社会信用代码：9135020630290921XA。
法定代表人：郑继旺。
申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队于2017年10月19日向本院申请强制执行闽明三六高交执〔2017〕罚字第3002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队对被执行人厦门市继旺汽车服务有限公司所属车辆（车牌号：闽Ｄ×××××）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，于2017年2月16日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年2月9日，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、第七十四条第（一）项的规定，作出闽明三六高交执〔2017〕罚字第3002号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：罚款30,000元。申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队于2017年2月22日向被执行人厦门市继旺汽车服务有限公司依法送达了闽明三六高交执〔2017〕罚字第3002号行政处罚决定书，并于2017年8月16日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起5日内履行缴纳罚款义务。但被执行人厦门市继旺汽车服务有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队对被执行人厦门市继旺汽车服务有限公司作出的闽明三六高交执〔2017〕罚字第3002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队作出的闽明三六高交执〔2017〕罚字第3002号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初435号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，系该大队工作人员。
被告人郭保贝，男，1960年12月19日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人郭保贝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人郭保贝已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初435号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，系该大队工作人员。被告人郭保贝，男，1960年12月19日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人郭保贝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人郭保贝已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2177号
罪犯李铁岐，男，1972年12月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月十五日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯李铁岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李铁岐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁岐予以假释（假释考验期至：二0一六年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第378号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾梅英，女，居民身份证号码×××6621，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年1月14日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月7日以惠城检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人曾梅英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人曾梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月7日14时许，被告人曾梅英在某街113号将二小包毒品海洛因包装好后，安排李某娣将二小包海洛因送到惠城区小金口双龙会会所旁贩卖给陈某新，公安民警当场在李某娣身上缴获二小包疑似毒品海洛因。经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾梅英以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾梅英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人曾梅英对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人曾梅英在惠州惠城区从事贩卖毒品海洛因的活动，将毒品贩卖给吸毒人员陈某新。2014年12月7日14时许，被告人曾梅英在惠州市小金口办事处某街113号将二小包毒品海洛因包装好后，安排李某娣将二小包海洛因送到惠城区小金口双龙会会所旁贩卖给陈某新，公安民警当场在李某娣身上缴获二小包疑似毒品海洛因。经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，提取笔录、称量笔录，扣押清单，证人证言，电话通话记录，辨认笔录，刑事化验检验报告，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人供述。
本院认为，被告人曾梅英无视国法，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾梅英犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾梅英是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人曾梅英归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人曾梅英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第378号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾某英，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年1月14日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月7日以惠城检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人曾某英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人曾某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月7日14时许，被告人曾某英在兴隆东二街113号将二小包毒品海洛因包装好后，安排李某娣将二小包海洛因送到惠城区小金口双龙会会所旁贩卖给陈某新，公安民警当场在李某娣身上缴获二小包疑似毒品海洛因。经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某英以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人曾某英对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人曾某英在惠州市惠城区从事贩卖毒品海洛因的活动，将毒品贩卖给吸毒人员陈某新。2014年12月7日14时许，被告人曾某英在惠州市小金口办事处兴隆东二街113号将二小包毒品海洛因包装好后，安排李某娣将二小包海洛因送到惠城区小金口双龙会会所旁贩卖给陈某新，公安民警当场在李某娣身上缴获二小包疑似毒品海洛因。经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，提取笔录、称量笔录，扣押清单，证人证言，电话通话记录，辨认笔录，刑事化验检验报告，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人供述。
本院认为，被告人曾某英无视国法，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某英犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某英是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人曾某英归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人曾某英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3336号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：孔某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告崔某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告张某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告张某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2620号
申请执行人：夏桂芬，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住喀左县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人夏桂芬与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽1322民初334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的80%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2620号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月五日
书记员 杨志光
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2518号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人翟树某（自报名），男，1987年11月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，务工人员，住平乐县青龙乡平地村委北辰村******号，因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2542号起诉书指控被告人翟树某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日14时许，被告人翟树某携带1套自制电鱼机去到佛山市南海区九江镇西江铜鼓滩段，使用自制电鱼机在江边电鱼，由王参军、王乐协助翟树某把电到的鱼捞起、放进水桶里。15时许，公安人员在江边当场抓获翟树某，起获1套自制电鱼机、10斤电到的鱼和1只水桶等物。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟树某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翟树某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟树某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止）。
二、起获的作案工具电鱼机1套、水桶1只，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1417号
原告：陈宁，男，1966年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市和平区乐捷视永真眼镜经营部，住所地沈阳市和平区太原南街88号（赛隆广场）4楼34号。
经营者：王良省。
原告陈宁与被告沈阳市和平区乐捷视永真眼镜经营部劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈宁于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈宁负担。
审判员 王晓东
二〇一七年三月三日
书记员 徐 瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第902号
原告孟凡胜，住河北省任丘室。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告孟凡胜诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告孟凡胜于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡胜撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第902号
原告孟凡胜，男，汉族，1962年8月28日出生，住河北省任丘室。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告孟凡胜诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告孟凡胜于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡胜撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1257号
原告：徐美兰，女，汉族，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：刘金星，男，汉族，现住梅州市梅江区，系原告徐美兰的丈夫。
被告：何守金，男，汉族，现住四川省兴文县。
原告徐美兰与被告何守金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐美兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐美兰的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐美兰负担。
审判员 张威
二〇一七年九月二十日
书记员 黄榕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00049号
原告：魏民，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张国范，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告魏民为与被告张国范劳务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏民撤回起诉。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年一月十二日
书记员 孙华栋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第549号
本院在执行申请人中国农业银行临沂市分行与被执行人李秀纷、季培金借款合同纠纷一案中，查明被执行人李秀纷（公民身份号码、季培金（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李秀纷、季培金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第549号
本院在执行申请人中国农业银行临沂市分行与被执行人李秀纷、季培金借款合同纠纷一案中，查明被执行人李秀纷（公民身份号码××、季培金（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李秀纷、季培金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第157号
原告：淮安经济开发区热电有限责任公司,住淮安经济技术开发区南京南路39号。
法定代表人：罗前君，该公司负责人。
委托代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：江苏中迅热电工程有限公司,住淮安经济技术开发区海口路9号
法定代表人：王娟，该公司负责人。
委托代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
原告淮安经济开发区热电有限责任公司诉被告江苏中迅热电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。原告淮安经济开发区热电有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济开发区热电有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安经济开发区热电有限责任公司撤诉。
案件受理费2170元，由原告淮安经济开发区热电有限责任公司负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 喆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1597号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人胡宝生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1862号，依法向被执行人胡宝生发出执行通知书，责令被执行人胡宝生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宝生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宝生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币59000.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1597号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人徐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1862号，依法向被执行人徐燕发出执行通知书，责令被执行人徐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币60000.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1597号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人陈余文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1862号，依法向被执行人陈余文发出执行通知书，责令被执行人陈余文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈余文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈余文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币59000.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1597号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行被执行人胡基建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1862号，依法向被执行人胡基建发出执行通知书，责令被执行人胡基建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡基建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡基建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  徐燕飞