.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。负责人：陈志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶小杰，女，1964年4月2日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：梁佳慧，1993年8月5日生，蒙古族，现住河北省唐山市。（系被上诉人女儿）被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司。法定代表人：王贵林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：才玥，该公司职工。原审被告：何文伟，男，1972年7月19日出生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称中国人保路北支公司）因与被上诉人叶小杰、唐山交通运输集团有限公司及原审被告何文伟公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保路北支公司委托诉讼代理人魏天杰、被上诉人叶小杰委托诉讼代理人梁佳慧、被上诉人唐山交通运输集团有限公司委托诉讼代理人才玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保路北支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定本案诉讼主体错误。本案上诉人与被上诉人唐山市交通运输集团有限公司之间属于保险合同关系，被上诉人叶小杰与上诉人之间无任何合同关系，叶小杰乘坐唐山交通运输集团有限公司公交车而导致受伤。根据合同相对性原则，叶小杰无权向上诉人提出赔偿请求。2.一审法院认定法律关系错误。本案属于承运人责任险保险合同纠纷，一审法院人认定为侵权纠纷混淆了二者之间的法律关系，同时根据承运人责任险保险合同约定，精神抚慰金属于承运人责任险免赔内容。再有保险合同纠纷中也无精神抚慰金，故上诉人不承担精神抚慰金。叶小杰答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐山交通运输集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。叶小杰向一审法院起诉请求：1、中国人保路北支公司、唐山交通运输集团有限公司、何文伟赔偿医疗费41560.78元、住院伙食补助费1600元（40元/日x40日）、护理费23028.36元、营养费2400元（40元/日x60日）、误工费18735.45元（56987元/365日x120日）、伤残赔偿金56498元（28249元/年x20年x10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元、交通费2000元，合计153422.59元，因唐山交通运输集团有限公司已经给付23000元，故要求赔偿130422.59元；2、要求对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及医疗费、住院伙食补助费、营养费予以确认。对于有争议的伤残鉴定、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费作出认定。关于伤残鉴定，叶小杰提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论，中国人保路北支公司提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对唐山华北法医鉴定所鉴定书予以采纳。关于误工费，叶小杰未提供相关的证据予以证明，中国人保路北支公司同意参照2016年度”居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元计算的意见，不违反法律强制性规定，予以支持。叶小杰的误工期经唐山华北法医鉴定所鉴定为自受伤之日起120日，叶小杰的误工费应为11764.93元（35785元/365日x120日）。关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，叶小杰提交护理人梁佳慧的劳动合同书、缴费明细表、借记卡账户历史明细清单、误工证明及唐山市山川商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证明证实梁佳慧4、5、6月份的工资为7720.95元、9700.95元、12898.77元，且因叶小杰发生交通事故请假陪护，期间未发放工资，对该组证据予以采纳。护理人员梁佳慧4、5、6三个月的平均工资为10106.89元，经鉴定叶小杰的护理期为60天，故叶小杰的护理费为20213.78元（10106.89元/30日x60日）。关于伤残赔偿金，叶小杰提交的平泉市南五十家子镇那五十家子村村民委员会证明、租房协议、唐山市路北区光明街道美域第二社区居民委员会和北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司出具的居住证明、热力和店里缴费票据证实叶小杰在唐山市美域小区居住一年以上，伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算，经唐山华北法医鉴定所鉴定叶小杰的伤残等级为拾级伤残，叶小杰诉请的伤残赔偿金56498元（28249元/年x20年x10%），予以支持。关于精神损害赔偿金，公路旅客运输合同是一种特殊的�同，客运合同的履行关系到乘客的人身安全从保护当事人合法权益角度出发，应予支持叶小杰的精神损害赔偿请求，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，叶小杰诉请的精神损害赔偿金5000元、予以支持。关于交通费，属于必要的、合理的费用，根据叶小杰住院、出院等实际情况，酌定1000元。鉴定费2600元，叶小杰提供唐山华北法医鉴定所出具的正规发票，予以支持。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，叶小杰乘坐唐山交通运输集团有限公司客运车辆，双方形成了客运合同关系，运输公司对叶小杰负有安全运输的义务，唐山交通运输集团有限公司所有的×××大型普通客车在运输过程中发生交通事故，造成叶小杰受伤，违反了合同义务，唐山交通运输集团有限公司在中国人保路北支公司投保了承运人责任险，且事故发生在保险期间内，中国人保路北支公司应在承运人责任保险范围内予以直接赔偿。叶小杰的实际损失为医疗费41560.78元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金56498元、精神损害赔偿金5000元、误工费11764.93元、护理费20213.78元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费2600元、合计142637.49元，未超过600000元赔偿限额，由中国人保路北支公司赔偿叶小杰142637.49元。何文伟、唐山交通运输集团有限公司不承担赔偿责任。唐山交通运输集团有限公司为叶小杰垫付生活费23000元。应予返还。为维护当事人的合法权益，依据副《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔偿原告叶小杰事故损失人民币142637.49元。限判决生效后十日内给付；二、原告叶小杰返还被告唐山交通运输集团有限公司垫付款人民币23000元。限判决生效后十日内给付。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行相应的义务。本案保险合同为责任保险，法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被上诉人唐山交通运输集团有限公司作为被保险人请求上诉人中国人保路北支公司直接向被上诉人叶小杰赔偿保险金，上诉人应当根据保险合同约定及时向被上诉人叶小杰履行赔偿责任，被上诉人叶小杰亦有权依法主张其权利，故上诉人关于其不应作为本案诉讼主体的主张于法无据，本院予以驳回。上诉人主张保险合同约定精神抚慰金�属于保险赔偿范围，但未能提交证据证实其对于该免责条款向被上诉人唐山交通运输集团有限公司（被保险人）尽到提示及明确说明的义务，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员朱正审判员陈宝聚二〇一八年一月十八日书记员高菲