wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1194号
申请执行人：何琳，女，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人：王井军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：管公民，男，汉族，住湖南省桃源县。
何琳、王井军申请管公民房屋买卖合同纠纷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何琳、王井军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨泽浩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字1307号
申请执行人：葛军
被执行人：邰庆瑞，居民。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人葛军与被执行人邰庆瑞债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初884号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十日
书记员 袁贺涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26790号
原告：陈爱微，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，现住广东省中山市。
被告：庄育芹，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：许奕彬，男，1977年11月12出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告陈爱微与被告庄育芹、许奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陈爱微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈爱微撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一七年一月十七日
书记员 李勉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第164号
申请执行人高焕志
被执行人张宇红
被执行人刘占娟
申请执行人高焕志与被执行人张宇红、刘占娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月6日作出的（2013）扶民初字第3226号民事判决，判决如下：被告张宇红、刘占娟于本判决生效后给付原告高焕志借款本金3万元及相应利息，案件受理费550元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月22日立案执行，并于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3226号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 单连辉
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第223号
申请执行人刘某某，女，1964年4月29日出生，汉族，屯留县李高乡常金村人，农民，住本村。
被执行人贾某某，男，1965年4月26日出生，汉族，屯留县李高乡常金村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第370号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人贾某某在履行1000元之后，对剩余部分至今未履行。现查明被执行人贾某某在你单位有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贾某某在你单位款项中的7449.6元(其中案件受理费70元，执行费50元)
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏一亮
二〇一六年一月七日
书记员 柴志平
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审36号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人易某某。
被申请人杨某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行易某某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人易某某、杨某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人易某某、杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1081号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：韩平，男，1962年10月1日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告韩平物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰�物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年六月一日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1081号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：韩平，男，1962年10月1日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告韩平物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰�物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年六月一日书记员  周 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3990号
罪犯李游，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月29日作出（2012）中二法刑一初字第1219号刑事判决，以被告人李游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李游在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李游在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬，并缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李游予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执103号
申请执行人魏华林，男，1970年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人兰永福，男，1972年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王洪香，女，1970年12月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛王洪香粮蔬专业合作社，住所地平度市田庄镇官北村。
法定代表人王洪香，理事长。
本院在执行申请执行人魏华林与被执行人王洪香、兰永福、青岛王洪香粮蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商重字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月六日书记员刘坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5924号
申请执行人：徐大柱，男,1975年5月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王祥暖，男,1970年11月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王祥荣，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐大柱与王祥暖、王祥荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0259号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5924号
本院在执行徐大柱与王祥暖、王祥荣买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海商初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王祥暖、王祥荣应给付申请人徐大柱31944.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王祥暖、王祥荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5924号申请执行人：徐大柱，男,1975年5月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥暖，男,1970年11月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥荣，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐大柱与王祥暖、王祥荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0259号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二日书 记 员  李波涛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初65号
原告何会范，女，1960年1月2日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告曹淑华，女，1959年5月3日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告孙庆山，男，1959年5月26日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
原告何会范诉被告曹淑华、孙庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何会范到庭参加诉讼，被告曹淑华、孙庆山经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告何会范诉称，2016年3月26日，被告曹淑华通过朋友介绍，在原告处借款50,000元，约定月利2分，未明确约定具体还款期限，被告孙庆山为其担保。借款半年后，原告向二被告索要借款，被告曹淑华分两次给付了利息款5,000元，剩余款项拖欠至今。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50,000元，自2016年3月26日起，按照月利2分计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告曹淑华、孙庆山经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2016年3月26日，被告曹淑华因做生意，在原告何会范处借款50,000元，约定月利2分，未明确约定具体还款期限，由被告孙庆山为其担保，二被告共同出具欠据一份。借款半年后，原告向二被告索要欠款，被告曹淑华分两次给付原告利息款5,000元，剩余款项拖欠至今。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告曹淑华向原告何会范借款50,000元，由被告孙庆山为其担保，有二人共同出具的借据在卷为凭，二被告在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷保证关系予以认定，二被告应按照约定履行还款义务。原、被告在借款时对保证方式没有约定，被告孙庆山应按照连带责任保证承担保证责任。双方对借款约定的利息不超出法律规定的限额，原告请求按照约定月利2分计息符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹淑华给付原告何会范借款本金50,000元;
二、被告曹淑华给付原告何会范借款利息(以前项所述本金为基数,自借款之日2016年3月26日起,按照月利2分,计算至实际给付之日止,扣除已给付的利息款5,000元);
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
三、被告孙庆山对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1,050元，财产保全费520元，及公告费560元均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 妍
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冼昌琼
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初188号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人鲁某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月25日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年2月21日，被告人鲁某某谎称自己种地用化肥，从马某某化肥经销处赊欠价值21975元的化肥，并于当日将化肥直接送到王某甲家，用以抵顶鲁某某欠王某甲的借款二万元。此化肥款经马某某多次催要后，被告人鲁某某拒不还款后失联。案发后，被告人鲁某某将21975元钱返还给被害人马某某。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，收条，证人王某甲、王某乙、李某某等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人鲁某某的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对起诉书指控的事实与证据均无异议。
本院经审理查明：2014年2月21日，被告人鲁某某谎称自己种地用化肥，从马某某经营的化肥经销处赊购价值21975元的化肥，并于当日将化肥直接送到王某甲家，用以抵顶鲁某某欠王某甲的借款二万元。此化肥款经马某某多次催要后，被告人鲁某某拒不还款后失联。案发后，被告人鲁某某已将赃款全部返还给被害人。
认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，收条，证人王某甲、王某乙、李某某等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人鲁某某的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人鲁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，已退赃，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 翘
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1177号
申请执行人：王某；
被执行人：济宁市圣辉电器安装有限责任公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任中民初字第2746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张兴良
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1736号
申请执行人李晓婷，女，1981年7月26日生，汉族，大连北方汇银投资顾问有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨永山，男，1966年9月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人王亚梅，女，1967年6月19日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人海伦兴安岭乳业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市镇北环路东安街3委。
法定代表人杨永山，职务经理。
被执行人黑龙江浓波饮品有限公司，住所地黑龙江�黑河市北安市长河农场乳品厂。
法定代表人杨永山，职务经理。
被执行人黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。
法定代表人杨永山，职务经理。
本院在执行申请执行人李晓婷与被执行人杨永山、王亚梅、海伦兴安岭乳业有限公司、黑龙江浓波饮品有限公司、黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市辖区未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人住所地和财产均在黑龙江省北安市辖区内，本院现己委托黑龙江省北安市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终�哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月七日
书记员 于 瀛
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初671号
原告支某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告支某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘金香于2016年5月3日向本院提交书面申请，以原、被已经和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告支某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某负担。
审判员 张 巍
二〇一六年五月三日
书记员 赵钟静
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2016）湘1123执11号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋青辉，男，汉族，农民，1987年6月17日出生。
被执行人黄春香，女，汉族，农民，1993年1月3日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋青辉、黄春香征收社会抚养费一案中（2016）湘1123执11号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人蒋青辉、黄春香于2016年3月23日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费5000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123执11号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一六年三月二十三日
书记员 全生辉
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终3号
上诉人（原审原告）徐玉堂，男，1949年6月27日出生，汉族，无业，住大同市。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地:大同市迎宾西路30号。
法定代表人马彦平，该市市长。
委托代理人赵充权，大同市南郊区马军营乡副乡长。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
上诉人徐玉堂因诉大同市人民政府拆迁行政处理一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝应龙及被上诉人大同市人民政府的委托代理人李晓君、赵充权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定查明，原告徐玉堂龙系大同市南郊区马军营乡房子村人，2014年1月14日大同市人民政府发布《关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》（下称《拆迁征收通告》），该通告公布了拆迁项目、拆迁实施单位，拆迁区域、拆迁时间、期限及被拆迁人的权利义务等内容。2015年5月4日徐玉堂以大同市人民政府为被告提起诉讼，请求确认《拆迁征收通告》违法。
另查明，大同市人民政府发布的《拆迁征收通告》涉及的土地已在2011年3月25日经山西省人民政府批准征收为国有土地。徐玉堂等三人就该征地批复山西省人民政府申请行政复议，山西省人民政府复议维持了该批复。徐玉堂等三人不服提起行政诉讼，太原市中级人民法院裁定驳回徐玉堂等三人的起诉。徐玉堂等三人上诉后，山西省高级人民法院驳回上诉、维持原裁定。
再查明，徐玉堂的房屋在提起诉讼时尚未被拆除。该事实有徐玉堂在庭审中的自述予以证实。
原裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案大同市人民政府发布的《拆迁征收通告》，只是告知马军营乡房子村待拆迁区域的被拆迁人，该区域因建设规划需要将采取拆迁行为，使被拆迁人知晓拆迁相关事项，了解房屋拆迁原因，使其服从于城市规划和城市改建目的的公示告知行为。该通告发布时，通告涉及的拆迁房屋所占用的土地已由山西省人民政府审批并下发晋政地字（2011）232号《关于大同市二0-0年第四批次建设用地的批复》征收为国有土地，且原告徐玉堂的房屋在《拆迁征收通告》发布时也并未被拆除。该《拆迁征收通告》对原告的权利义务明显未产生实际影响。因此，《拆迁征收通告》不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告徐玉堂的起诉。
上诉人徐玉堂上诉称，原审法院未查明本案事实，上诉人所在的房子村集体土地征收是商业开发，而非因公共利益征收。被上诉人在实施征地过程中存在未批先占、少批多占、非法占用耕地等问题；原审法院适用法律错误。大同市人民政府发布拆迁通告后，大同市城管执法支队多次进入拆迁现场，未出示任何行政授权、司法文书，对拆迁地段村民房屋强行拆迁，毁坏财物，扰乱正常居住，现大约五分之一的村民还在原住宅居住，供水、道路早已切断，上诉人的房屋随时有可能被强拆，怎能说拆迁通告对上诉人的权益不产生实际影响。综上，请求撤销一审裁定，确认拆迁征收通告违法。
被上诉人大同市人民政府答辩称，被上诉人为了改善村民居住环境实施土地征收，是基于公共利益实施的征收；上诉人所称的未批先占、少批多占，属于民事案件审理范围，不属于本案审理范围；被上诉人作出的征地批复经山西省人民政府复议已经予以维持，属合法的征地行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，一审判决作出后徐玉堂的房屋已被拆除，该事实有双方当事人在二审庭审中的陈述为证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出的《拆迁征收通告》对上诉人的合法权益是否产生实际影响，该行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。2011年3月25日山西省人民政府作出晋政地字[2011]232号《关于大同市二〇一〇年第四批次建设用地的批复》，同意大同市征收南郊区集体建设用地48.2694公顷，集体未利用地1.8281公顷。上诉人的土地位于该批复批准的征地范围内。2014年1月14日，大同市人民政府发布《拆迁征收通告》，对上述征地批复批准征收的房子村拆迁事项作出通告，内容涉及拆迁项目、拆迁实施单位，拆迁区域、拆迁时间、被拆迁人的权利义务及补偿等事宜。该通告对上诉人的居住权、补偿权等产生实际影响，属于可诉的行政行为。原裁定以拆迁通告对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第9号行政裁定；
二、本案由大同市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 魏佩芬
审判员 唐 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭皓月
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终3号上诉人（原审原告）徐玉堂，男，1949年6月27日出生，汉族，无业，住大同市。被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地:大同市迎宾西路30号。法定代表人马彦平，该市市长。委托代理人赵充权，大同市南郊区马军营乡副乡长。委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。上诉人徐玉堂因诉大同市人民政府拆迁行政处理一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝应龙及被上诉人大同市人民政府的委托代理人李晓君、赵充权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原裁定查明，原告徐玉堂龙系大同市南郊区马军营乡房子村人，2014年1月14日大同市人民政府发布《关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》（下称《拆迁征收通告》），该通告公布了拆迁项目、拆迁实施单位，拆迁区域、拆迁时间、期限及被拆迁人的权利义务等内容。2015年5月4日徐玉堂以大同市人民政府为被告提起诉讼，请求确认《拆迁征收通告》违法。另查明，大同市人民政府发布的《拆迁征收通告》涉及的土地已在2011年3月25日经山西省人民政府批准征收为国有土地。徐玉堂等三人就该征地批复山西省人民政府申请行政复议，山西省人民政府复议维持了该批复。徐玉堂等三人不服提起行政诉讼，太原市中级人民法院裁定驳回徐玉堂等三人的起诉。徐玉堂等三人上诉后，山西省高级人民法院驳回上诉、维持原裁定。再查明，徐玉堂的房屋在提起诉讼时尚未被拆除。该事实有徐玉堂在庭审中的自述予以证实。原裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案大同市人民政府发布的《拆迁征收通告》，只是告知马军营乡房子村待拆迁区域的被拆迁人，该区域因建设规划需要将采取拆迁行为，使被拆迁人知晓拆迁相关事项，了解房屋拆迁原因，使其服从于城市规划和城市改建目的的公示告知行为。该通告发布时，通告涉及的拆迁房屋所占用的土地已由山西省人民政府审批并下发晋政地字（2011）232号《关于大同市二0-0年第四批次建设用地的批复》征收为国有土地，且原告徐玉堂的房屋在《拆迁征收通告》发布时也并未被拆除。该《拆迁征收通告》对原告的权利义务明显未产生实际影响。因此，《拆迁征收通告》不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告徐玉堂的起诉。上诉人徐玉堂上诉称，原审法院未查明本案事实，上诉人所在的房子村集体土地征收是商业开发，而非因公共利益征收。被上诉人在实施征地过程中存在未批先占、少批多占、非法占用耕地等问题；原审法院适用法律错误。大同市人民政府发布拆迁通告后，大同市城管执法支队多次进入拆迁现场，未出示任何行政授权、司法文书，对拆迁地段村民房屋强行拆迁，毁坏财物，扰乱正常居住，现大约五分之一的村民还在原住宅居住，供水、道路早已切断，上诉人的房屋随时有可能被强拆，怎能说拆迁通告对上诉人的权益不产生实际影响。综上，请求撤销一审裁定，确认拆迁征收通告违法。被上诉人大同市人民政府答辩称，被上诉人为了改善村民居住环境实施土地征收，是基于公共利益实施的征收；上诉人所称的未批先占、少批多占，属于民事案件审理范围，不属于本案审理范围；被上诉人作出的征地批复经山西省人民政府复议已经予以维持，属合法的征地行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，一审判决作出后徐玉堂的房屋已被拆除，该事实有双方当事人在二审庭审中的陈述为证。本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出的《拆迁征收通告》对上诉人的合法权益是否产生实际影响，该行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。2011年3月25日山西省人民政府作出晋政地字[2011]232号《关于大同市二〇一〇年第四批次建设用地的批复》，同意大同市征收南郊区集体建设用地48.2694公顷，集体未利用地1.8281公顷。上诉人的土地位于该批复批准的征地范围内。2014年1月14日，大同市人民政府发布《拆迁征收通告》，对上述征地批复批准征收的房子村拆迁事项作出通告，内容涉及拆迁项目、拆迁实施单位，拆迁区域、拆迁时间、被拆迁人的权利义务及补偿等事宜。该通告对上诉人的居住权、补偿权等产生实际影响，属于可诉的行政行为。原裁定以拆迁通告对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第9号行政裁定；二、本案由大同市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓芬审判员  魏佩芬审判员  唐 琳二〇一七年二月二十二日书记员  郭皓月
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2179号
原告：许昌广汇置业有限公司。
住所地：许昌县新许路西段路北（君悦小区）。
法定代表人：谷建华，男，任该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ胜，男，住许昌市魏都区，系该公司办公室主任，委托代理权限为特别授权。
委托代理人：赵书田，男，河南世纪风律师事务所兼职律师，委托代理权限为一般代理。
被告：马彩云，女，，住许昌市魏都区。
委托代理人：马清锋，男，河南森鼎律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告许昌广汇置业有限公司诉被告马彩云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日以被告已将所欠房款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌广汇置业有限公司撤回对被告马彩云的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，财产保全费1994元，由原告许昌广汇置业有限公司自行承担。
审判员 李 恒 干
二〇一八年六月二十日
书记员 张静芳（兼）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终59号
上诉人（原审原告）陈改枝。
委托代理人王学树、杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人陈改枝因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，陈改枝经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付陈改枝赔偿金82526元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第900号民事裁定，陈改枝不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈改枝称于1991年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系1994年5月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。陈改枝、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。陈改枝诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故陈改枝的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定如下：驳回陈改枝的起诉。案件受理费10元，退还陈改枝。
陈改枝上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制、追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多期，已有生效裁定认定属于政府改制性行为，综上，应驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。陈改枝上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟祥鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更452号
罪犯潘文明，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
中山市第一人民法院于2014年4月10日作出了（2013）中一法刑一初字第747号刑事裁定书，以被告人潘文明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期自2013年1月21日起至2025年1月20日止。广东省钟山市中级人民法院于2014年8月14日以（2014）中中法刑一终字第95号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更第776号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘文明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯潘文明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初477号
原告孔某某，女。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告尹某某，男。
原告孔某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人翟喜玲到庭参加了诉讼，被告尹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告1995年7月自由相识后确立恋爱关系，1998年1月在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，1999年8月19日生一男孩取名尹某甲。2009年3月因与被告无法相处在嘉鱼县民政局婚姻登记处协议离婚。经亲朋好友相劝，2013年9月17日在嘉鱼县民政局办理复婚手续，后因被告仍不思悔改，依然实行家庭暴力，原告生活在恐怖之中，导致夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
原告孔某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及被告身份信息复印件一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告尹某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2项证据属于行政机关出具的证明事项，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告孔某某与被告尹某某于1995年7月自由相识后确立恋爱关系，1998年1月在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于1999年8月19日生一男孩取名尹某甲。2009年3月原、被告在嘉鱼县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚后多次经亲朋好友规劝，原、被告于2013年9月17日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办复婚登记手续。复婚后由于被告长期外务工，对原告关心照顾较少，缺乏沟通，有时被告外出务工回家与原告因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，故原告于2016年5月6日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好。近年来，由于被告外出务工，对家庭照顾较少，缺乏沟通而产生纠纷。影响了夫妻关系，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦及有利于小孩健康成长，故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年六月一日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初973号
原告王广成。
被告张伟。
被告王梅。
被告潘玉群。
本院受理原告王广成与被告张伟等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出的财产保全的请求，要求查封被告的银行存款300万或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘金刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保张正林、高范贵名下房产三处（济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证中区字第××号、济宁市房权证济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十七日
书记员 许 飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4013号
申请执行人谢俊宝，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人罗远海，男，1972年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人辛慧娜，女，1978年8月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1526号谢俊宝与罗远海、辛慧娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢俊宝要求被执行人罗远海、辛慧娜支付借款人民币1,014,115元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1526号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13411号
原告；杨某，女，1973年1月18日生，住浙江省三门县。
原告；陈某，女，汉族，2005年7月22日生，住浙江省三门县。
法定监护人；杨某，女，1973年1月18日生，住浙江省三门县。
被告：王晓娟，女，1989年8月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告；林青松，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地；临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
本院在审理原告杨某与被告王晓娟、林青松、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告杨某承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月十八日
书记员 张婷婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第908号
罪犯张强，男，1992年7月24日出生，汉族，高中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2012年6月6日作出（2012）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元，刑期自2011年11月11日至2019年9月10日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张强共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑十一个月，刑期至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4404号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：惠菊，女，1974年9月7日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郑云龙，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告郑云龙供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 王朴欢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1112号
罪犯周光武，男，1980年10月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年1月23日作出（2013）大刑初字第29号刑事判决，以被告人周光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年7月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月10日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年2月至2016年3月累计获得9个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周光武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁婷婷（代）
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初485号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 汪 烊
二〇一六年四月十三日
书记员 张宏楚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2291号之一
申请执行人蔡春霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴王呀，女，1983年3月4日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8111号民事判决书，于2017年04月12日立案执行申请执行人蔡春霞与被执行人吴王呀民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴王呀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款140000元及利息；二、负担本案诉讼费3100元，申请执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴王呀的财产情况，发现被执行人吴王呀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴王呀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2291号之一申请执行人蔡春霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人吴王呀，女，1983年3月4日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8111号民事判决书，于2017年04月12日立案执行申请执行人蔡春霞与被执行人吴王呀民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴王呀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款140000元及利息；二、负担本案诉讼费3100元，申请执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴王呀的财产情况，发现被执行人吴王呀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴王呀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢智慧
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢9号
曹某、陈某：
曹某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，因你们双方达成和解协议并于2017年2月16日履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3186号
罪犯柯毅，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年12月1日作出(2014)永刑初字刑初字第455号刑事判决，以被告人柯毅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯毅在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月23日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯毅在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年九月至二O一七年十一月累计获得考核分为1706分，表扬叁次（二O一六年七月至二O一七年十一月累计获得考核分为1886分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯柯毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执700号
罪犯郁某盗窃一案，本院于2014年10月16日作出（2014）京刑初字第175号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币12000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人郁某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第175号刑事判决中对被执行人郁太华并处罚金人民币12000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终180号
上诉人（原审原告）仝保秋，男，1963年6月18日出生，汉族。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡国涛，男，1970年7月17日出生，汉族。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南华宸工程建设有限公司
法定代表人张家庭，该公司董事长。
委托代理人郑郁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）胡伦良，男，1961年9月24日出生，汉族。
委托代理人许成云。
上诉人仝保秋因与被上诉人胡国涛、河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、胡伦良劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仝保秋及其委托代理人樊华，胡国涛及其委托代理人苏富强，华宸公司的委托代理人郑郁，胡伦良及其委托代理人许成云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华宸公司承建清华大溪地一期三区项目，胡国涛系其项目经理。胡伦良承包胡国涛的部分工程。2015年7月5日，胡伦良为仝保秋出具欠条一份，其主要内容为：“最后交工需两个人帮忙，老仝、向阳两人的工资款2013年9月15日-2014年4月底每个人共计7个月，老仝工资每月8000元，向阳工资每月4000元，胡伦良书写代胡国涛签字，经手人胡伦良”。出具欠条后，未支付工资款。
原审法院认为，关于胡国涛、华宸公司是否应承担责任问题：首先该份欠条并非胡国涛或者华宸公司出具，胡国涛、华宸公司对该欠条均不认可；其次胡伦良在二次庭审中陈述不一致，其在胡国涛的工地承包有工程，亦认可仝保秋为其打工；第三，仝保秋认为其是为胡国涛提供劳务，但未提供其与胡国涛之间的劳务合同，工资七个月没有领取其亦没有找胡国涛核算、结束后其亦未找胡国涛确认不符合常理；第四，仝保秋庭审中陈述是为胡国涛核算账目，仝保秋亦未提供其劳动成果。综上，仝保秋提供的证据并不能证明其与胡国涛、华宸公司之间存在劳务关系，故对其请求胡国涛、华宸公司支付工资款的诉讼请求，该院不予支持。胡伦良为仝保秋出具欠条，其应承担相应的民事责任，故仝保秋请求胡伦良支付仝保秋工资款56000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡伦良应于判决生效之日起十日内支付仝保秋工资款五万六千元。二、驳回仝保秋的其他诉讼请求。案件受理费一千二百元，由胡伦良负担。
上诉人仝保秋不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认为胡国涛和华宸公司不承担本案还款责任的判决不当。首先，胡伦良在第二次庭审中的陈述与事实不符。仝保秋经胡伦良介绍到华宸公司承建的清华大溪地一期三区进行工程量复算工作。胡伦良系胡国涛的下属，在仝保秋完成工作后替其向仝保秋出具借条，且相关款项均经胡国涛同意。在第一次庭审过程中，胡伦良亦认可并对上述事实做了明确说明。然而，在仅仅时隔一个星期后的第二次庭审中，胡伦良却完全改口，其说法与第一次庭审大相径庭，很明显是受到了他人的欺骗和蒙蔽后恶意串通所做的不实陈述，一审法院在没有进一步查明相关情况的前提下所做的判决认定事实不清。第二，关于胡国涛和华宸公司的责任问题。华宸公司承建清华大溪地一期三区项目，而胡国涛系其项目经理。胡伦良作为胡国涛的下属，其出具借条等手续均系履行职务，其在相关手续及庭审中明确说明其款项是替胡国涛垫付，胡国涛亦知情。而华宸公司作为的工程的承建方，其应当对承接的工程项目中所欠他人的工程款承担连带还款责任。
被上诉人胡国涛答辩称，一、原审判决事实认定清楚，适用法律正确。二、欠条系胡伦良亲手所写，其出具的欠条及证明相互矛盾，依法不应采信。2015年7月5日胡伦良给仝保秋出具证明一份，主要内容为：“一期三区，地下室维修款，欠仝保秋2014年3月2号—2014年4月底共96个工，每个工150元，计14400元。”同日出具欠条一份，主要内容为：“最后交工需两个人帮忙，老仝、向阳两人的工资款2013年9月15日—2014年4月底每个人共计7个月，老仝工资每月8000元，向阳每月工资4000元。”该两份证据明显看出相互矛盾，前边是仝保秋地下室维修投工96个，欠工程款14400元，后边是仝保秋每月工资8000元，仝保秋在同一时段内即存在承包关系又存在雇佣关系，即按月发工资又取得承包工资，明显不符合常理且相互矛盾，再一个交什么工程需要七个月帮忙，2013年9月至2014年4月已包含春节在内，按临时用工惯例用一天支付一天的工钱，春节支付工钱明显不符合事实及临时用工惯例，为此，以上事实清楚证据确凿，仝保秋所持有的以上证据带有多种瑕疵，不能排除仝保秋与胡伦良之间存在不可告人的企图，以上事实清楚证据确凿，仝保秋所诉无事实根据，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
被上诉人胡伦良答辩称，胡伦良是受雇于胡国涛管理工程，其不应承担责任，应由胡国涛承担责任。
被上诉人华宸公司答辩称，一、维持一审判决。二、用工主体显然不是华宸公司而是胡伦良。三、胡伦良没有权利代表华宸公司雇佣工人，胡伦良只是承包了华宸公司的部分工程。
本院经审理查明，胡伦良在华宸公司承建的清华大溪地一期三区项目工地上系管理人员。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，胡伦良作为华宸公司工地上的管理人员，其向仝保秋出具欠付工钱的证明及垫付工程款的借条的行为，均属工地施工的经营活动，系职务行为，故华宸公司应对胡伦良出具欠条的行为承担民事责任，胡国涛和胡伦良作为华宸公司的管理人员，不应承担民事责任。仝保秋请求华宸公司支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仝保秋请求胡国涛、胡伦良支付工资款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1647号民事判决；
二、被上诉人河南华宸工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人仝保秋工资款56000元；
三、驳回上诉人仝保秋的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，二审案件受理费1200元，合计2400元；由被上诉人河南华宸工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年四月十二日
书记员 胡保亚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01302号
原告王二新，女，1963年5月5日生，汉族，住兰考县。
原告庄宁，男，1985年8月12日生，住址同上。
原告庄莹莹，女，1987年8月10日生，住址同上。
原告庄行，男，1989年7月6日生，住址同上。
原告共同委托代理人司高兴，兰考县法律援助中心律师，代理权限特别授权。
被告1杨念念，男，1995年8月14日生，汉族，住兰考县。
委托代理人聂爱叶，女，1974年8月25日生，汉族，住址同上，系被告之母。
被2：永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李学政，总经理。
地址：郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地之窗B座四层。
委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告王二新、庄宁、庄莹莹、庄行与被告杨念念、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（下简称永安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告杨念念委托代理人聂爱叶、被告永安财险河南分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日23时许，杨念念酒后驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车沿闫楼乡宋庄至大付堂公路由南向北行驶至闫楼乡卫生院门前撞住路面行人庄著新、赵二林，致二人受伤，庄著新经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨念念驾车逃逸行至闫楼乡闫北台区24号杆处，又撞住因拦截豫Ｂ×××××小型轿车停在公路上赵三争骑的两轮摩托车，致两车不同程度损坏，杨念念弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨念念负该事故的全部责任，庄著新、赵二林、赵三争无责任。杨念念驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告永安财险河南分公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿抢救费2000元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神抚慰金50000元，共计259742元，不足部分由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告杨念念辩称，我家的经济条件有限，没有能力赔偿，因还有一人受伤，保险应由他们两家共享。
被告永安财险河南分公司辩称，杨念念存在逃逸行为，如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权利；原告的诉讼请求过高，还有一人受伤，应当为其保留一定的份额；诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2015年5月6日23时许，杨念念酒后驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车沿闫楼乡宋庄至大付堂公路由南向北行驶至闫楼乡卫生院门前撞住路面行人庄著新、赵二林，致二人受伤，庄著新经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨念念驾车逃逸行至闫楼乡闫北台区24号杆处，又撞住因拦截豫Ｂ×××××小型轿车停在公路上赵三争骑的两轮摩托车，致两车不同程度损坏，杨念念弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨念念负该事故的全部责任，庄著新、赵二林、赵三争无责任。杨念念驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告永安财险河南分公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止，保险期间为2014年9月21日零时起至2015年9月20日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
原告庄著新为农业户口，原告应按照农村居民计算损失。2015年5月11日，杨念念的父亲杨榜柱与庄宁达成一份赔偿协议，将豫Ｂ×××××小型轿车以50000元价格折抵给原告。
经计算原告庄著新的合理损失有：丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元，共计207724元，减去已经支付的50000元后，还应赔偿157724元。
上述事实有原告提交的公安户口证明及身份证、死亡证明、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、车辆处理协议、村委会证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告应按农村居民计算其损失。因在本次事故中杨念念应负全部责任，张世彦没有责任，杨念念驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告人民财险开封分公司投有交强险，被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，保险公司不承担的损失应由被告杨念念承担。因还有一人受伤，交强险，由二人共享。原告主张的抢救费证据不足，无法支持，精神抚慰金因杨念念已构成刑事犯罪，不予支持，被告已经支付的费用应当折抵的，因被告人民财险开封分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保交强险、第三者责任险，故永安财险河南分公司应在交强险限额死亡伤残责任限额内赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元，共计207724元中的60000元；剩余的147724元由被告杨念念为赔偿，与杨念念已支付的50000元折抵后剩还应赔偿97724元。应综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王二新、庄宁、庄莹莹、庄行死亡伤残责任限额内赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元，共计207724元中的60000元；
二、被告杨念念于本判决生效后三日内赔偿原告王二新、庄宁、庄莹莹、庄行丧葬费、死亡赔偿金剩余的137724元由被告杨念念为赔偿，与杨念念已支付的50000元折抵后剩还应赔偿97724元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由被告杨念念承担1728元，原告承担870.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一五年八月十九日
书记员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01302号
原告王二新，女，1963年5月5日生。
原告庄宁，男，1985年8月12日生。
原告庄莹莹，女，1987年8月10日生。
原告庄行，男，1989年7月6日生。
原告共同委托代理人司高兴，兰考县法律援助中心律师，代理权限特别授权。
被告杨念念，男，1995年8月14日生。
委托代理人聂爱叶，女，1974年8月25日生。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李学政，总经理。
委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告王二新、庄宁、庄莹莹、庄行与被告杨念念、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（下简称永安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告杨念念委托代理人聂爱叶、被告永安财险河南分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日23时许，杨念念酒后驾驶的豫BD6D**小型轿车沿闫楼乡宋庄至大付堂公路由南向北行驶至闫楼乡卫生院门前撞住路面行人庄著新、赵二林，致二人受伤，庄著新经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨念念驾车逃逸行至闫楼乡闫北台区24号杆处，又撞住因拦截豫BD6D**小型轿车停在公路上赵三争骑的两轮摩托车，致两车不同程度损坏，杨念念弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨念念负该事故的全部责任，庄著新、赵二林、赵三争无责任。杨念念驾驶的豫BD6D**小型轿车在被告永安财险河南分公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿抢救费2000元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神抚慰金50000元，共计259742元，不足部分由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告杨念念辩称，我家的经济条件有限，没有能力赔偿，因还有一人受伤，保险应由他们两家共享。
被告永安财险河南分公司辩称，杨念念存在逃逸行为，如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权利；原告的诉讼请求过高，还有一人受伤，应当为其保留一定的份额；诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2015年5月6日23时许，杨念念酒后驾驶的豫BD6D**小型轿车沿闫楼乡宋庄至大付堂公路由南向北行驶至闫楼乡卫生院门前撞住路面行人庄著新、赵二林，致二人受伤，庄著新经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨念念驾车逃逸行至闫楼乡闫北台区24号杆处，又撞住因拦截豫BD6D**小型轿车停在公路上赵三争骑的两轮摩托车，致两车不同程度损坏，杨念念弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨念念负该事故的全部责任，庄著新、赵二林、赵三争无责任。杨念念驾驶的豫BD6D**小型轿车在被告永安财险河南分公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止，保险期间为2014年9月21日零时起至2015年9月20日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
原告庄著新为农业户口，原告应按照农村居民计算损失。2015年5月11日，杨念念的父亲杨榜柱与庄宁达成一份赔偿协议，将豫BD6D**小型轿车以50000元价格折抵给原告。
经计算原告庄著新的合理损失有：丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元，共计207724元，减去已经支付的50000元后，还应赔偿157724元。
上述事实有原告提交的公安户口证明及身份证、死亡证明、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、车辆处理协议、村委会证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告应按农村居民计算其损失。因在本次事故中杨念念应负全部责任，张世彦没有责任，杨念念驾驶的豫BD6D**小型轿车在被告人民财险开封分公司投有交强险，被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，保险公司不承担的损失应由被告杨念念承担。因还有一人受伤，交强险，由二人共享。原告主张的抢救费证据不足，无法支持，精神抚慰金因杨念念已构成刑事犯罪，不予支持，被告已经支付的费用应当折抵的，因被告人民财险开封分公司对肇事车辆豫BD6D**小型轿车承保交强险、第三者责任险，故永安财险河南分公司应在交强险限额死亡伤残责任限额内赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元，共计207724元中的60000元；剩余的147724元由被告杨念念为赔偿，与杨念念已支付的50000元折抵后剩还应赔偿97724元。应综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王二新、庄宁、庄莹莹、庄行死亡伤残责任限额内赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元，共计207724元中的60000元；
二、被告杨念念于本判决生效后三日内赔偿原告王二新、庄宁、庄莹莹、庄行丧葬费、死亡赔偿金剩余的137724元由被告杨念念为赔偿，与杨念念已支付的50000元折抵后剩还应赔偿97724元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由被告杨念念承担1728元，原告承担870.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一五年八月十九日
书记员 齐 丁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5444号
原告：李宗保，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：顾海涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李宗保与被告顾海涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗保撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李宗保负担。
审 判 长 张 艺
审 判 员 阚 琰
人民陪审员 方 辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭蕴静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1890号
原告李恩光。
被告天津市滨海新区仁盛水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街洒金坨村东。
法定代表人陈长仁，职务：经理。
原告李恩光诉被告天津市滨海新区仁盛水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员马立永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李恩光，被告天津市滨海新区仁盛水产养殖有限公司法定代表人陈长仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费6000元；2.诉讼费由被告担负。
本院经审理查明，原告于2013年3月12日至5月25日受雇于被告从事锅炉工工作，月工资为人民币3000元。双方解除劳务关系后，被告应付给原告工资人民币7000元，被告只给付了原告工资1000元，尚有人民币6000元未付，原告曾经多次向被告索要，被告仍然未予给付。
经过质证，被告对原告的证人在庭审作证时的证言无异议，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告在2013年3月12日至5月25日受雇于被告从事锅炉工工作的事实，并且对原告方的证人证言内容无异议，故原告所述其与被告之间存在劳务关系以及劳务报酬的数量的事实成立，被告应当给付。在审理中，被告称因为公司股东之间的账目尚未算清，只有等待股东之间就公司账目算清之后才能解决原告的劳务报酬。对此本院不予支持。被告内部的账目是否算清是被告公司内部事务，与原告无关，不论被告公司的账目算清与否，均不能影响原告劳务报酬请求权的行使。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区仁盛水产养殖有限公司于本判决生效后十日给付原告李恩光劳务报酬人民币6000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 马立永
二〇一五年五月十日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3511号
罪犯苏家伦，男，1984年6月1日生，汉族，初中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯敲诈勒索罪于2006年9月29日被判处有期徒刑十个月，2007年2月11日刑满释放。2009年9月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人苏家伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已赔偿3000元），并承担总赔偿金71000元的连带责任。该犯不服，提出上诉。2009年11月20日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行（刑期自2009年2月6日起至2022年2月5日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4132号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3144号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月5日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏家伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其罚金已履行完毕、附带民事赔偿金未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏家伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏家伦减刑十个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏家伦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终955号
上诉人（原审被告）史玉贵，男，1965年5月25日出生，满族，个体。
被上诉人（原审原告）张桂荣，女，1956年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人姜海燕（系张桂荣儿媳），女，1979年1月17日出生，满族，农民。
上诉人史玉贵为与被上诉人张桂荣健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人史玉贵，被上诉人张桂荣及其委托代理人姜海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张桂荣诉称,原告与被告系同村、同组人。2015年10月26日晚6点多钟时。原告到本屯大柱头诊所为孩子买药，看见被告史玉贵在诊所内，被告问我，上次打电话怎么还和我激了，我说你别唠用不着的，他又说我丈夫有什么能耐，我说和你没关系，我俩口角时，被告上来踢我一脚，踢到我腹部，被告将我踢倒后，大柱头和谢文明将被告抱住。二人放开被告，被告拿起椅子要砸我，被大柱头给抢下来。这时诊所的人多了，我儿媳也到诊所，我儿媳给120打电话，将我送到县医院救治，住院治疗10天，诊断为腰部挫伤、腹部挫伤、腰间盘突出。出院后在家休养5天。损失为医疗费2758.29元、住院生活补助费500元、护理费962.4元，误工费1399.99元（在向阳老年公寓打工，月工资2800元，15天未上班），合计5620.58元。此案经绥中县机场派出所立案处理，调解未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计5620.68元并由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
原审被告史玉贵辩称，原告所诉不是事实，公安机关有询问笔录，我没打他。因之前她求我办事打过电话，在诊所我们发生口角，他推椅子，我就站起来了，诊所医生大柱头让我做下，他就骂我，我也没吱声，就想走，原告扑向我过来被人拉住了，我就走了。
原审法院经审理查明,原告张桂荣与被告史玉贵是同村村民。2015年10月26日下午6点钟左右，原告张桂荣带着孩子到案外人程思柱诊所买药，被告史玉柱在诊所内喝水，案外人谢文鸣也在现场。原告与被告因琐事言语不和，发生口角，进而发生撕扯，被案外人程思柱拉开，在撕扯过程中被告造成原告受伤。原告当庭称被告只踹了她一脚。此事由绥中县公安局机场派出所依法立案处理并形成卷宗笔录。
另查,原告张桂荣于当日到绥中县医院住院治疗，主要诊断为腹部软组织挫伤，其他诊断为腰部软组织挫伤、腰间盘突出，实际住院10天，二级护理，实际损失为医疗费2758.29元，护理费10天×96元/天=960元、住院伙食补助费10天×50元/天=500元，误工费10天×35元/天=350元，共计4568.29元。
原审法院认为,公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告系同村人，矛盾产生于日常生产、生活中，应坚持有利生产，方便生活的原则妥善解决矛盾，而不是相互争吵，致使矛盾激化。被告在撕扯过程中造成原告受伤，应对原告的损害后果承担侵权责任。原告在面对矛盾时，未理智解决而与被告发生口角，故对自身损害后果的发生具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。对于原告医疗费有相应的医疗票据等证据予以证明，本院予以认可。对于住院伙食补助费、护理费、误工费本院分别参照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元、2015年度辽宁省居民服务业标准每天96元、2015年度辽宁省农业行业标准每天35元分别根据实际住院10天予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告史玉贵于判决生效后十日内赔偿原告张桂荣各项损失元4568.29的60%即2740.9元；二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，由原告承担132元，被告承担198元。
宣判后，上诉人史玉贵不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，上诉理由是：上诉人没有打被上诉人仅与其发生口角，派出所做到笔录中也没有打她，所以不存在赔偿其费用问题。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在诊所因故发生口角的事实双方均承认，在派出所处理过程中，有在场证人证实双方有撕扯过程，且被上诉人张桂荣于当日到绥中县医院住院治疗，诊断为腹部软组织挫伤，腰部软组织挫伤、腰间盘突出，住院10天，二级护理，造成实际损失为医疗费2758.29元及其它费用共计4568.29元。因此，原审法院判决上诉人对被上诉人的损害后果承担一定的侵权责任，赔偿部分经济损失并无不当。故对上诉人不负赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人史玉贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一六年六月二十九日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5154号
申请执行人：广东熙融典当有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李潮欣，董事长。
委托代理人：廖岳林、廖莘，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：王迎军，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人广东熙融典当有限责任公司与被执行人王迎军典当纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王迎军应向申请执行人偿还当金100万元及利息、综合费、律师费7万元和受理费18237元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封了被执行人名下的房产，并拟进行评估、拍卖，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待评估拍卖期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5154号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张浩爽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初150号
原告：刘某，男，汉族，1933年12月24日出生，住兴宁市。
被告：伍某，女，汉族，1952年10月10日出生，住兴宁市。
原告刘某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求法庭裁决我与伍某离婚。事实和理由：伍某嫁人动机不纯，不是相伴终身，而是要人钱财；双方于2016年6月起一直分居，2016年7月我诉请离婚，经法庭调解我撤回起诉，现再次诉请离婚。
香辩称：我刘某松结婚时他已经七十二岁，我已经为他的日常生活照顾了十四年之久，我从嫁他起为了照顾他就离开了自己原有的家庭，今年我已六十七岁了，没有劳动能力了，不能养活自己，我们夫妻十四年，不念功劳也有苦劳，请法官大人同情我不幸的老人，依法公正办理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年夏经其同事即被告的姑父夫妻俩介绍相识谈婚××××年××月××日日登记结婚，双方均属再婚、婚前各自的子女都已成年，庭审中原告陈述婚前、婚后感情一般，后因性格不合从2016年6月开始分居至今，所以要求离婚。被告坚称婚前、婚后夫妻感情一直很好，嫁给他只是要陪伴到老，我一心一意服侍他、没有照顾我的子女，我可以与原告和好、只想跟他一直到老、不同意离婚。
本院认为：原告古稀之年经其同事、被告的亲戚介绍相识谈婚，经过一年多的了解办理了结婚登记手续，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、相恤相怜、互靠互依，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，尤其是原、被告均已年老，更应相扶终老，不能轻言离婚，何况双方分居未满一年。综合前述原、被告双方的婚前婚后感情、离婚原因、分居时间等因素考虑，原告以性格不合导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原刘某松与被伍某香离婚。
案经受理费300元减半缴纳150元由原刘某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一七年三月二十日
()
书记员 梁佳欢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第100号
原告：洪卫根。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：顾建慧。
原告洪卫根与被告顾建慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告顾建慧返还借款250000元，并支付自2009年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息及律师代理费20000元。二、被告顾建慧返还借款95000元，并支付自2010年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告顾建慧去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年11月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2009年10月27日，被告向原告借得人民币250000元，并出具借（收）条一份。双方约定：借款金额250000元，月利率2%，被告承担原告支付的律师代理费等费用，若被告无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决；未约定借款期限。被告在借条的正下方出具收条，载明：上列借款人民币现金250000元，本人已于当日收取。
2010年8月4日，被告向原告借得人民币95000元，并出具借（收）条一份。双方约定：借款金额95000元，月利率2%，被告承担原告支付的律师代理费等费用，若被告无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条，载明：上列借款人民币现金95000元，本人已于当日收取。借款后，被告未返还借款本息。2015年7月7日，原告支付了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪卫根借款250000元，并支付自2009年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息及律师代理费20000元；
二、被告顾建慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪卫根借款95000元，并支付自2010年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元、公告费500元，合计11850元，由被告顾建慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11350元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 戴建军
人民陪审员 张忠方
二〇一五年十一月六日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初261号
原告：张恩玲，女，1949年7月14日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
季托代理人：刘学战，男1952年6月7日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
被告：阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会。
法定代表人：孙传付，村民委员会主任。
原告张恩玲与被告阜南县黄岗镇杨寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学战到庭参加诉讼，被告阜南县黄岗镇杨寨村民委员会法定代表人孙传付经本院于2016年3月23日送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩玲诉称：1999年8月21日，由原阜南县黄岗镇二郎村村支部书记孙玉先经手向我借款2000元，约定月利息3%，并以二郎村村委会的名义给我出具借条一张。后我多次催要，被告未还借款。后来原二郎村村民委员会与杨寨村村民委员会合并为阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会，法定代表人是孙传付，后我多次向孙传付催要未果。为此起诉，要求被告偿还我借款2000元，原约定利息3%，现我要求被告按2%利息计算，（从1999年8月21日计算至2016年1月21日止利息7780元），本息合计9780元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，其目的是证明：原告的真实身份。
2、借条一张，其目的是证明：被告向原告借款的事实。
被告阜南县黄岗镇杨寨村民委员会法定代表人孙传付未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，1999年8月21日，由原阜南县黄岗镇二郎村村支部书记孙玉先经手向原告借款2000元，约定月利息3%，并以二郎村村委会的名义给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未还借款。后来原二郎村村民委员会与杨寨村村民委员会合并为阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会，法定代表人是孙传付。后原告多次向孙传付催要未果。原告为此起诉，要求被告黄岗镇杨寨村村民委员会偿还借款2000元，原约定利息3%，现原告要求被告黄岗镇杨寨村村民委员会按2%利息计算（从1999年8月21日计算至2016年1月21日止利息7780元），本息合计9780元，以后利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：被告阜南县黄岗镇杨寨村民委员会向原告张恩玲借款2000元，原约定利息3%，现原告要求被告按2%利息计算（从1999年10月21日计算至2016年1月21日止利息7780元），合计9780元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具欠条在卷佐证。被告阜南县黄岗镇杨寨村民委员会未还借款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还借原告张恩玲款2000元，支付利息7780元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戎 健
（2016）皖1225民初261民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第635号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人陈立夫，新疆库尔勒市塔什店法律服务所法律工作者。
被告安某，男，汉族。
原告韩某某诉被告安某离婚纠纷一案，因原告韩某某起诉状上提供的被告安某的送达地址，本案法律文书未送达到被告安某处，原告韩某某又无法提供被告安某其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告安某准确的送达地址，故原告韩某某起诉被告安某不明确，应驳回原告韩某某的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
本案受理费75元，退还给原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年四月三日
书记员 田 艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)库民初字第635号原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。法定代表人:牛军职务:理事长。委托代理人吴艳红，女，汉族。被告李云龙，男，蒙古族，农民。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告李云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告李云龙于2011年12月14日在原告下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2012年3月21日结息一次，于2013年6月6日归还贷款本金1000.00元及其利息，于2015年2月13日结息6233.98元，被告已结息至2014年9月16日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款剩余剩余本金及利息。诉讼费由被告承担。被告李云龙未作答辩。经审理查明，被告李云龙于2011年12月14日在原告下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2012年3月21日结息一次，于2013年6月6日归还贷款本金1000.00元及其利息，于2015年2月13日结息6233.98元，被告已结息至2014年9月16日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息。以上事实由原告提交的利息计算清单一份、借款借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告李云龙之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金29000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金29000.00元及其利息（利息自2014年9月16日至2014年11月20日止按月利率12.4707‰计算，自2014年11月21日至给付之日止按月利率18.70605‰计算）。案件受理费263.00元由被告李云龙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一五年七月二十八日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3015号
原告张某，农民。
被告时某，农民。
本院在审理原告张某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 前
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终字第2421号
上诉人（原审原告）:宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号综合楼东侧1-2层。
负责人：薛军，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨童杰，男，1977年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西2号一层。
法定代表人：杨贵勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨承兴，男，1981年5月27日出生，汉族，系宁夏铭信担保有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人杨贵勤：（原审被告），女，1964年4月28日出生，汉族，系宁夏铭信担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨承兴，男，1981年5月27日出生，汉族，系宁夏铭信担保有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏银行股份有限公司西塔支行（以下简称宁夏银行西塔支行）与被上诉人杨童杰、宁夏铭信担保有限公司（以下简称铭信公司）、杨贵勤金融借款合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开进行开庭进行审理。上诉人宁夏银行西塔支行的委托诉讼代理人杨锦明，被上诉人铭信担保公司与杨贵勤的共同委托诉讼代理人杨承学到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初951号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费7123元，退回上诉人宁夏银行股份有限公司西塔支行。
审 判 长 牛有成
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尉欣妍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更977号
罪犯闫改林，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2004年06月14日做出（2004）邯市刑初字第43号刑事判决判书，以被告人闫改林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，附加剥政5年；罚金10000元。2011年5月25日裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯闫改林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫改林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯闫改林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫改林准予减去有期徒刑7个月，附加剥政5年；罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2609号
罪犯陈玉华，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年12月7日作出（2010）金刑初字第259号刑事附带民事判决书，以被告人陈玉华犯故意伤害罪判处有期徒刑4年2个月（刑期执行至2014年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯陈玉华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 媛