重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08766号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码69658815-5。
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告潘洋，男，1991年2月19日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司（以下简称“首耀公司”）与被告潘洋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告首耀公司的委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告潘洋下落不明，本院于2015年8月13日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首耀公司诉称，2012年10月29日，被告潘洋与工行九支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定被告潘洋向工行九支行透支借款金额488000元及分期付款手续费60072.80元。同日，原告与被告潘洋签订担保服务合同，被告潘洋与原告签订反担保协议。合同签订后，工行九支行向被告潘洋提供了贷款，但被告潘洋未能按时还款。根据《担保服务合同》的约定，原告代被告潘洋偿还了截止于2015年6月29日的欠款共计155794.24元。对原告垫付的款项，被告应当偿还。故原告起诉来院，要求被告潘洋向原告清偿代偿款61040.52元，并分别从2014年5月29日起以2626.47元为基数、从2014年6月27日起以4493.13元为基数、从2014年7月30日起以4490.83元为基数，从2014年8月28日起以4516.88元为基数，从2014年9月28日起以4493.05元为基数，从2014年10月28日起以4492.83元为基数，从2014年11月27日起以4491.07元为基数，从2014年12月29日起以4490.80元为基数，从2015年1月28日起以4493.05元为基数，从2015年2月28日起以4493.03元为基数，从2015年3月27日起以4492.44元为基数，从2015年4月28日起以4485.15元为基数，从2015年5月27日起以4492.73元为基数，从2015年6月29日起以4489.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止的利息。
被告潘洋未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告潘洋与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（工行九支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告潘洋向原告首耀公司购买汽车（起亚YQZ6442A），潘洋申请通过其在工行九支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为140000元。被告潘洋在此不可撤销地授权工行九支行将上述透支资金划入被告潘洋指定的汽车销售商账户，户名：重庆首耀汽车销售有限公司，账号310002691902456＊＊＊＊，开户行工行重庆西郊支行。被告潘洋使用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行九支行偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还的金额为4424元，每月偿还购金额为4366元，潘洋应分期支付分期付款手续费17234元。
同日，原告首耀公司与被告潘洋签订了《担保服务合同》，约定被告潘洋请求原告对其与贷款人签订的《信用卡购车专项分期付款、抵押合同》（借款本金140000元，期限36个月）所约定的债务以及因被告潘洋违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。担保时间从主合同约定的债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，原告有权单方决定是否提供担保。
同日，被告潘洋向原告出具了《承诺书》，载明：被告潘洋在履行与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，如未按约定的时间、金额归还按揭贷款时，请求原告代为偿还；对原告代为偿还的按揭贷款，被告潘洋愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
工行九支行出具《情况说明》，载明：兹有客户潘洋购买个人汽车，由首耀公司为其提供担保。由于该客户经常违约不向我行归还贷款，我行要求首耀公司承担担保责任。首耀公司于2014年3月27日为其垫款13523.52元，2014年4月29日为其垫款4606.52元，2014年5月29日为其垫款4496.43元、2014年6月27日为其垫款4493.13元、2014年7月30日为其垫款4490.83元，2014年8月28日为其垫款4516.88元，2014年9月28日为其垫款4493.05元，2014年10月28日为其垫款4492.83元，2014年11月27日为其垫款4491.07元，2014年12月29日为其垫款4490.80元，2015年1月28日为其垫款4493.05元，2015年2月28日为其垫款4493.03元，2015年3月27日为其垫款4492.44元，2015年4月28日为其垫款4485.15元，2015年5月27日为其垫款4492.73元，2015年6月29日为其垫款4489.06元，共垫款16笔，共计81040.52元。
本案在审理过程中，被告潘洋经本院传票传唤，无正当由未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、担保服务合同、承诺书、银行还款明细、情况说明等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告首耀公司与被告潘洋签订的《担保服务合同》、《承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行。被告潘洋逾期未偿还借款，原告代被告潘洋偿还中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本息共计81040.52元的事实清楚，证据充分，被告潘洋应当偿还原告代其偿还的本金及约定的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆首耀汽车销售服务有限公司偿付由原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代被告潘洋向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还的借款本金61040.52元，并分别从2014年5月29日起以2626.47元为基数、从2014年6月27日起以4493.13元为基数、从2014年7月30日起以4490.83元为基数，从2014年8月28日起以4516.88元为基数，从2014年9月28日起以4493.05元为基数，从2014年10月28日起以4492.83元为基数，从2014年11月27日起以4491.07元为基数，从2014年12月29日起以4490.80元为基数，从2015年1月28日起以4493.05元为基数，从2015年2月28日起以4493.03元为基数，从2015年3月27日起以4492.44元为基数，从2015年4月28日起以4485.15元为基数，从2015年5月27日起以4492.73元为基数，从2015年6月29日起以4489.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，公告费1200元，合计2846元（原告已预交），由被告潘洋负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡缙雅