广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1153号
原告：韦某，女，1978年8月13日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区田东县。
原告：黄有珠，男，1949年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区田阳县。
原告：李某，男，2008年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
法定代理人：韦某，女，1978年8月13日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区田东县。系原告李某的母亲。
以上三原告委托诉讼代理人：ＸＸ新，田东县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
主要负责人：廖卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被告：吉林省梨树县金达运输有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇西街吉新花园18单元。
被告：赵占生，男，1982年9月28日出生，满族，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：赵宝胜，男，1960年2月23日出生，满族，住所地辽宁省沈阳市新城子区。
被告：黄某，女，1980年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
被告：廖某1，男，2012年12月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
法定代理人：黄某，女，1980年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。系被告廖某1的母亲。
被告：廖玉荣，男，1952年9月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县右江矿务局机关宿舍区。
被告：黄月英，女，1956年7月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
以上四被告委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
以上四被告委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。
被告：廖某2，女，2003年11月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田东县。
法定代理人：梁某，女，1978年7月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田东县。系被告廖某2的母亲。
委托诉讼代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：杨东宁，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人：龙松青，广西桂金星律师事务所律师。
被告：罗永研，男，1977年1月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
原告韦某、黄有珠、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、吉林省梨树县金达运输有限公司、赵占生、黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2、杨东宁、罗永研机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、黄有珠、原告李某的法定代理人韦某及三原告委托诉讼代理人ＸＸ新，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人颜柳青，被告赵占生的委托诉讼代理人赵宝胜，被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英的委托诉讼代理人周于飞、陈仁创，被告廖某2的法定代理人梁某及委托诉讼代理人罗东胜、李国辉，被告杨东宁及其委托诉讼代理人龙松青，被告罗永研及其委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼。被告吉林省梨树县金达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某、黄有珠、李某向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿三原告损失739520元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔偿），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某1于1977年9月26日出生，系城镇居民户口。李某1与韦某于2000年6月26日登记结婚，于2008年7月14日生育长子李某。黄有珠于1949年2月6日出生，系李某1的父亲，其生育3个子女。2016年3月7日22时11分，赵占生驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××半挂车（挂车车厢两侧均装有三个警示边灯，与转向灯同步工作，底板外侧粘贴的反光标志被篷布遮盖）载货（核载30000kg,实载33000kg）使用左转向灯由金满园冻库路口驶出，左转弯驶入国道324线准备驶往田东县方向，在牵引车头已驶到路口对面的路面摆正，挂车车身还斜跨在整个路面的转弯过程中，适有廖某3醉酒后（乙醇含量：111.1mg/100ml）驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车搭载李某1、韦某丁、韦某江、罗永研（核载5人，实载5人）沿国道324线由田东县往田阳县方向行驶，行至国道324线1881km+330m(百育镇金满园冻库路口)，廖某3驾驶的小轿车（行驶速度72km/h）车头碰撞斜跨在道路上由赵占生驾驶的挂车车厢左侧，造成廖某3、李某1当场死亡，韦某丁、韦某江、罗永研受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年5月3日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2016］第4510219201600019号道路交通事故认定书，认定赵占生驾驶安全设施不全的机动车夜间通过没有交通信号灯控制的交叉路口未采取安全防范措施，转弯未让直行的车辆先行，是导致事故发生的直接原因，廖某3醉后驾驶机动车在同方向只有1条机动车的道路上超速行驶，也是导致事故发生的直接原因，赵占生、廖某3的驾驶行为导致事故发生的过错作用及严重程度相当，承担事故的同等责任；李某1、韦某丁、韦某江、罗永研无导致事故发生的过错，不承担事故责任。廖某3的亲属黄某对田阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，向百色市公安局交通警察支队申请复核。2016年7月8日，百色市公安局交通警察支队作出百公交复字[2016]第040号道路交通事故认定复核结论，决定维持田阳县公安局交通警察大队作出的阳公交认字［2016］第4510219201600019号《道路交通事故认定书》的认定。三原告因亲属李某1在本案交通事故中死亡造成损失按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目城镇标准计算为：1、医疗费320元，因票据丢失，请法院酌情确定；2、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年=528320元）；3、丧葬费27492元（4582元/月×6个月=27492元）；4、被扶养人（李某）生活费81605元（16321元/年×10年÷2人=81605元）；5、被扶养人（黄有珠）生活费49283元（7582元/年×13年÷2人=49283元）；6、办理丧葬事宜误工费1500元（100元/天×3天×5人=1500元）；7、处理丧葬事宜交通费1000元；8、精神损害抚慰金50000元，共计739520元。事故发生时，赵占生驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××半挂车的登记所有人是吉林省梨树县金达运输有限公司，该牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告赵占生已赔偿三原告损失23500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，一、赵占生驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年9月18日起至2016年9月17日止，商业三者险保险金额为100万元。因本案交通事故造成死伤多人，交强险应按死伤人数损失的数额比例分配，不足部分按责任比例，因廖某3系醉酒驾驶，其过错责任较大，廖某3的近亲属应承担60%的民事赔偿责任，赵占生承担40%的民事赔偿责任。赵占生应承担的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足部分，由吉林省梨树县金达运输有限公司与其承担连带赔偿责任。二、原告诉请的赔偿款项，部分不合理。原告诉请医疗费320元，但没有提供医疗票据及用药清单佐证，不予认可。保险公司对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算标准没有异议，但原告应提供被扶养人黄有珠生育子女情况的相关证明，具体由法院确定。原告诉请办理丧葬事宜误工费过高，应按农村标准计算3人3天较为合理。原告诉请的丧葬费应包含办理丧葬事宜交通费。精神损害抚慰金过高。三、保险公司不承担本案诉讼费。
被告吉林省梨树县金达运输有限公司没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
被告赵占生辩称，赵占生驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××半挂车的登记所有人是吉林省梨树县金达运输有限公司，赵占生是该公司的雇员。吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年9月18日起至2016年9月17日止，商业三者险保险金额为100万元。赵占生对田阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事故的发生、责任划分没有异议。事故发生后，赵占生已赔偿三原告损失23500元。
被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英共同辩称，四被告对田阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事故的发生、责任划分没有异议。四被告作为死者廖某3的继承人，只需在继承廖某3遗产范围内对三原告的损失承担赔偿责任。因与廖某3一同饮酒的人放任廖某3在醉酒状态下驾驶机动车，具有一定的过错，应承担相应的责任。
被告廖某2辩称，被告廖某2对田阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事故的发生、责任划分没有异议。三原告亲属李某1明知廖某3醉酒驾驶机动车，仍搭乘其车辆，自身存在一定过错，应自行承担部分责任。根据交通事故的赔偿顺序，原告的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分才由廖某3的继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任。
被告杨东宁辩称，杨东宁是桂Ｍ×××××号小轿车的登记所有人，该车辆车况良好且无任何缺陷。事发当天上午，杨东宁内弟罗永研到学校找其借车，称要和表弟去田东玩。基于罗永研持有有效驾驶证，杨东宁才将车辆借给罗永研使用。出借车辆时，罗永研并没有喝酒，且本案交通事故也不是因为罗永研醉酒驾驶造成的。杨东宁对本案交通事故的发生不存在过错，不应对三原告因亲属李某1死亡的损失承担赔偿责任。三原告亲属李某1明知廖某3醉酒驾驶机动车，仍搭乘其车辆，自身存在一定的过错，应自行承担部分责任。
被告罗永研辩称，桂Ｍ×××××号小轿车的登记所有人是杨东宁。事发当天上午，罗永研去学校找其姐夫杨东宁借车，然后开车去田东玩。事发时，罗永研将车钥匙、烟、打火机等放在桌上，喝醉酒后就躺在沙发上休息，后来自己怎么上车，谁驾驶的车辆其并不知情。事后，罗永研才知道是廖某3驾驶车辆，但其并不认识廖某3，不可能将车辆交给陌生人驾驶。根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，罗永研也不承担事故责任。综上，三原告亲属李某1的死亡与罗永研不存在因果关系，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告吉林省梨树县金达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。三原告提供的身份证和户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、协查说明、干部任免审批表；被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）；被告赵占生提供的道路交通事故经济赔偿凭证3张；被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英提供的田阳县公安局交通警察大队询问笔录；被告杨东宁提供的杨东宁的行驶证、罗永研的驾驶证，上述证据（均为复印件）合法有效，与本案存在关联性，足以证实三原告及其亲属李某1的身份情况；本案交通事故发生的经过、责任划分；吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险情况；被告赵占生已赔偿三原告损失23500元；桂Ｍ×××××号小轿车所有人和使用人情况，本院对当事人依据上述证据证明的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对原告诉请的医疗费、被扶养人黄有珠生育子女情况有异议，认为医疗费没有提供医疗票据、被扶养人黄有珠生育子女情况证明存在瑕疵。本院认为，三原告诉请医疗费320元，但没有提供正式医疗票据，本院对三原告主张其亲属李某1因本案交通事故产生医疗费320元的事实不予确认；三原告提供的田阳县公安局玉凤派出所的证明合法有效，与本案存在关联性，足以证实被扶养人黄有珠共生育三个子女的事实，本院予以确认。
本院认为，原告韦某、黄有珠、李某因亲属李某1在本案交通事故中死亡造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告韦某、黄有珠、李某的合理损失为：1、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年=528320元）。2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月=27492元）。3、被扶养人（李某、黄有珠）生活费114460.33元（16321元/年÷2人×扶养年限10年+7582元/年÷3人×扶养年限13年=114460.33元）。扶养人李某1系城镇居民，被扶养人生活费应按照扶养人身份确定适用城镇标准，因原告主张被扶养人黄有珠生活费按农村标准计算，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。李某于2008年7月14日出生（8岁），其扶养费应按2人扶养10年（18岁8岁=10岁）计算。黄有珠于1949年2月6日出生（67周岁），其扶养费应按3人扶养13年（20年7年=13年）计算。4、办理丧葬事宜误工费900元(100元/天×3人×3天=900元)。原告亲属李某1系城镇居民户口，本院参照居民服务业标准确认每人每天办理丧葬事宜误工费为122.42元（44684元/天÷365天=122.42元），原告诉请按每人每天100元的标准计算办理丧葬事宜误工费，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。根据当地实际情况，办理丧葬事宜误工费应以3人3天计算较为合理。5、三原告因亲属李某1在本案交通事故中死亡，受到严重精神损害，诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，但请求标准过高，本院酌情确认精神损害抚慰金为20000元。以上五项共计691172.33元。办理丧葬事宜交通费应包含在丧葬费以内，原告已诉请丧葬费，再请求办理丧葬事宜交通费，本院不予支持。
被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2亲属廖某3醉酒驾驶机动车载原告亲属李某1与被告赵占生发生交通事故，致使原告因亲属李某1在本案交通事故中死亡造成损失，被告赵占生及被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2的亲属廖某3应承担赔偿责任，本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定并结合本案的实际情况，确认由被告赵占生的雇主即被告吉林省梨树县金达运输有限公司对三原告因亲属李某1死亡的损失承担40%的民事赔偿责任，被告赵占生作为雇佣司机，其在驾驶机动车过程中不遵守交通规则导致事故发生，存在重大过失，应与被告吉林省梨树县金达运输有限公司对三原告的损失承担连带赔偿责任；确认由被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2的亲属廖某3承担60%的民事赔偿责任。被告杨东宁将其所有的桂Ｍ×××××号小轿车借给被告罗永研使用，其对事故的发生没有过错，不应对三原告的损失承担赔偿责任。被告罗永研作为桂Ｍ×××××号小轿车的实际使用人，放任醉酒的廖某3驾驶车辆，对事故的发生存在一定的过错；三原告亲属李某1明知廖某3醉酒驾驶机动车，仍搭乘其车辆，对损害的发生亦存在一定的过错，故被告罗永研及三原告应在被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2亲属廖某3应承担的60%的赔偿责任中分担相应的责任，本院根据本案的实际情况，确认由被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2的亲属廖某3对三原告因亲属李某1死亡的损失承担40%的民事赔偿责任，被告罗永研承担10%的民事赔偿责任，三原告自负10%的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，因廖玖已在本案交通事故中死亡，被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2作为廖某3的继承人，应当在继承廖某3遗产实际价值范围内对廖某3应承担的侵权债务承担清偿责任。被告罗永研关于当时其已醉酒，不知道事发经过的辩解不能作为其不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院对其辩解不予采纳。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司作为吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告损失55000元[110000元÷2人死亡=55000元(含精神损害抚慰金20000元)]。不足部分636172.33元（691172.33元55000元=636172.33元），由被告吉林省梨树县金达运输有限公司赔偿三原告损失254468.93元（636172.33元×40%=254468.93元），被告赵占生承担连带赔偿责任；由被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2在继承廖某3遗产实际价值范围内赔偿三原告损失254468.93元（636172.33元×40%=254468.93元）；由被告罗永研赔偿三原告损失63617.23元（636172.33元×10%=63617.23元）。因吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保商业三者险，被告吉林省梨树县金达运输有限公司、赵占生应承担的254468.93元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险责任限额范围内承担。本案受理前，被告赵占生已赔偿三原告损失23500元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本案还应赔偿三原告损失230968.93元（254468.93元23500元=230968.93元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韦某、黄有珠、李某损失55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告韦某、黄有珠、李某损失254468.93元（已赔付23500元）；
三、被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2在继承廖某3遗产实际价值范围内赔偿原告韦某、黄有珠、李某损失254468.93元；
四、被告罗永研赔偿原告韦某、黄有珠、李某损失63617.23元；
五、驳回原告韦某、黄有珠、李某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10447元，减半收取计5224元，由原告韦某、黄有珠、李某负477元，被告吉林省梨树县金达运输有限公司、赵占生负担2247元，被告黄某、廖某1、廖玉荣、黄月英、廖某2负担2000元，被告罗永研负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 李海连
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 婷