wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异96号案外人：王景山，男，1959年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王景山以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1704室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王景山称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1704室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1704室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人王景山与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，王景山的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1704室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终966号
上诉人（一审原告）李冰，女，汉族，1987年6月15日出生，住荥阳市。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路32号。
法定代表人王效光，市长。
委托代理人陈良，该市城关乡政府工作人员。
委托代理人姚蕾，该市移民局工作人员。
一审第三人南阳市淅川县人民政府，住所地淅川县城关镇人民路150号。
法定代表人杨红忠，县长。
上诉人李冰因诉荥阳市人民政府履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李冰一审诉称：李冰原系河南省淅川县上集镇罗池贯社区村民，2011年移民至荥阳市城关乡，李冰具有移民资格享有移民政策规定各项权利。依照南水北调移民政策和淅川县人民政府、淅川县移民局、淅川县上集镇政府文件及本社区的移民规定，李冰应享有安置房一套，但是对于李冰享有的安置房权利，荥阳市人民政府迟迟不予兑现。李冰为此提起行政诉讼，请求法院责令荥阳市人民政府履行法定职责，给付李冰应当享有的安置房一套。
郑州市中级人民法院一审认为：本案中，李冰在起诉状中认可2011年移民至荥阳市城关乡未分得安置房。2013年2月28日上集社区居民委员会对剩余5套安置房进行分配时，未向李冰之母罗明月分配，2014年12月4日郑州市移民局出具的《信访事项复查意见书》中对罗明月反映的房屋分配问题维持了荥阳市移民局的处理意见，罗明月在该意见书上进行了签字，故罗明月至迟在2014年12月4日已知其不能另行分户并分得安置房，李冰作为在移民人口分户中与罗明月同户的子女也应明知上述情况，李冰在2014年12月4日已知其不具备单独分得安置房的条件，其于2016年11月14日才提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限，对其起诉，人民法院依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李冰的起诉。
上诉人李冰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）荥阳市移民局作出“信访事项复查意见书”的时间是2014年12月4日，上诉人起诉时间是2016年11月14日，没有超过2年的起诉期限；（二）行政机关在作出具体行政行为没有告知上诉人起诉期限的应当使用2年的起诉期限规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人荥阳市人民政府答辩称：（一）荥阳市人民政府在移民迁安过程中，严格依法履职，2012年8月15日省移民办下发《关于淅川县罗池贯社区等部分移民分户问题的批复》（豫移指办【2012】41号）中明确指出根据省移民安置指挥部豫移指办【2012】22号有关规定，移民搬迁后宅基地分配纳入当地正常管理，迁出地不需再出具意见，对剩余5套安置房分配，上集社区居民委员会通过召开两委会、民主议事会，民主监督会等充分讨论，提出了分配方案，属于基层群众自治的范畴，不属于行政诉讼受案范围，市政府严格执行省移民办相关规定安排部署工作，行为并无不当。（二）李冰起诉超过法定起诉期限，上集镇罗池贯、刘营移民于2011年10月26日迁入上集社区，李冰未分户安置，2013年2月28日，上集社区居委会对剩余5套安置房进行处理，李冰仍未分得房屋，故其至迟于2013年2月28日就确切知道其不具备分配安置房资格，其于2016年11月提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：2014年12月4日郑州市移民局出具的《信访事项复查意见书》中对李冰之母罗明月反映的房屋分配问题维持了荥阳市移民局的处理意见，罗明月在该意见书上签字，故本案的起诉时间应于2014年12月4日起开始计算，李冰于2016年11月14日提起本案诉讼，不超过最长2年的起诉期限。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初682号行政裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终966号上诉人（一审原告）李冰，女，汉族，1987年6月15日出生，住荥阳市。委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路32号。法定代表人王效光，市长。委托代理人陈良，该市城关乡政府工作人员。委托代理人姚蕾，该市移民局工作人员。一审第三人南阳市淅川县人民政府，住所地淅川县城关镇人民路150号。法定代表人杨红忠，县长。上诉人李冰因诉荥阳市人民政府履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李冰一审诉称：李冰原系河南省淅川县上集镇罗池贯社区村民，2011年移民至荥阳市城关乡，李冰具有移民资格享有移民政策规定各项权利。依照南水北调移民政策和淅川县人民政府、淅川县移民局、淅川县上集镇政府文件及本社区的移民规定，李冰应享有安置房一套，但是对于李冰享有的安置房权利，荥阳市人民政府迟迟不予兑现。李冰为此提起行政诉讼，请求法院责令荥阳市人民政府履行法定职责，给付李冰应当享有的安置房一套。郑州市中级人民法院一审认为：本案中，李冰在起诉状中认可2011年移民至荥阳市城关乡未分得安置房。2013年2月28日上集社区居民委员会对剩余5套安置房进行分配时，未向李冰之母罗明月分配，2014年12月4日郑州市移民局出具的《信访事项复查意见书》中对罗明月反映的房屋分配问题维持了荥阳市移民局的处理意见，罗明月在该意见书上进行了签字，故罗明月至迟在2014年12月4日已知其不能另行分户并分得安置房，李冰作为在移民人口分户中与罗明月同户的子女也应明知上述情况，李冰在2014年12月4日已知其不具备单独分得安置房的条件，其于2016年11月14日才提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限，对其起诉，人民法院依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李冰的起诉。上诉人李冰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）荥阳市移民局作出“信访事项复查意见书”的时间是2014年12月4日，上诉人起诉时间是2016年11月14日，没有超过2年的起诉期限；（二）行政机关在作出具体行政行为没有告知上诉人起诉期限的应当使用2年的起诉期限规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人荥阳市人民政府答辩称：（一）荥阳市人民政府在移民迁安过程中，严格依法履职，2012年8月15日省移民办下发《关于淅川县罗池贯社区等部分移民分户问题的批复》（豫移指办【2012】41号）中明确指出根据省移民安置指挥部豫移指办【2012】22号有关规定，移民搬迁后宅基地分配纳入当地正常管理，迁出地不需再出具意见，对剩余5套安置房分配，上集社区居民委员会通过召开两委会、民主议事会，民主监督会等充分讨论，提出了分配方案，属于基层群众自治的范畴，不属于行政诉讼受案范围，市政府严格执行省移民办相关规定安排部署工作，行为并无不当。（二）李冰起诉超过法定起诉期限，上集镇罗池贯、刘营移民于2011年10月26日迁入上集社区，李冰未分户安置，2013年2月28日，上集社区居委会对剩余5套安置房进行处理，李冰仍未分得房屋，故其至迟于2013年2月28日就确切知道其不具备分配安置房资格，其于2016年11月提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：2014年12月4日郑州市移民局出具的《信访事项复查意见书》中对李冰之母罗明月反映的房屋分配问题维持了荥阳市移民局的处理意见，罗明月在该意见书上签字，故本案的起诉时间应于2014年12月4日起开始计算，李冰于2016年11月14日提起本案诉讼，不超过最长2年的起诉期限。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初682号行政裁定；二、指令郑州市中级人民法院继续审理。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年十一月十五日书 记 员  白金峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5034号
原告：崔英淑，现住龙井市。
被告：赵鸿飞，现住延吉市。
被告：禹明强，现住延吉市。
被告：太平保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心。
代表人：王涛，该公司经理。
本院在审理原告崔英淑诉被告赵鸿飞、禹明强、太平保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔英淑于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔英淑提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔英淑撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔英淑负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 璐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执361号
申请执行人李培林。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理李培林申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10200元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李培林申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执361号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执361号之一
申请执行人李培林。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理李培林申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10200元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执117号
申请执行人冯国松,男,1968年10月28日出生。
被执行人孙明,男,1982年8月7日出生,汉族，住博爱县金城乡东金城村1号。申请执行人冯国松与被执行人孙明民劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民特104号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人冯国松于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人孙明给付工资款3800元及迟延履行期间的债务利息。
案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、已于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、分别于2018年1月11日和2018年6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产和可供执行财产的线索。
3、执行过程中，于2018年2月8日、4月11日、5月2日去被执行人家中，未找到被执行人和其能够执行的财产。
4、2018年1月19日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年6月5日对被执行人进行了限制高消费。
5、上述执行情况、法院采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2018年6月29日告知申请人，申请人书面出具申请，要求终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示其找不到被执行人，暂不能提供被执行人可供执行财产的线索，亦认可本院的调查结果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛琳琳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01374号
原告张某甲，无固定职业。
被告张某乙，司机。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后仓促登记结婚，婚后生育一女。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告对家庭缺乏责任心，双方经常吵架，且被告还多次动手打原告，并因被告闹事多次向派出所报案，但被告一直不知悔改，夫妻感情完全破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产：翻斗车一辆归被告所有；共同债务由被告承担。
被告张某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了争吵，导致夫妻关系出现裂痕。2015年11月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚十年，且生育一女，双方已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1030号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行
被执行人：沈琰翔
被执行人：王硕
被执行人：任广阔
被执行人：王月姣
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1030号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 褚 海
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初453号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨云龙，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)414号起诉书指控被告人杨云龙犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨云龙及其辩护人华茂良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨云龙为满足其个人开销需要，于2015年5月，搭识被害人刘某某，并假称自己叫“杨毅”(“杨义”)而与刘某某交往，期间以做生意需要资金为由，骗取刘某某的招商银行信用卡及密码、花旗银行信用卡及密码后，持卡透支消费及套现共计人民币44,614.70元(以下币种均为人民币)，后失去联系。
2016年7月5日，被告人杨云龙被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被害人已获得赔偿8万元。
上述事实，被告人杨云龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、信用卡照片，证人杜某某、包某某、郑某某的证言及杜某某、郑某某的辨认笔录，《米扬公寓租赁合同复印件》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，无锡市公安局惠山分局钱桥派出所出具的《抓获经过》，被害人刘某某出具的《谅解书》，上海市公安局宝山分局出具的《诈骗数额工作情况》、调取的签购单、信用卡对账单复印件及被告人杨云龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨云龙到案后能如实供述犯罪事实且退赔被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨云龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
杨云龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第895号
罪犯朱玉强，男，1978年8月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人朱玉强犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇七年九月三十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑一终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱玉强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱玉强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱玉强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第895号
罪犯路则强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月24日作出了（2011）济刑终字第245号刑事判决，以被告人路则强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯路则强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路则强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路则强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路则强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更691号
罪犯姜胜海，男，1954年7月10日出生，土家族，小学文化，无业。原住贵州省岑巩县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2014年3月25日作出（2014）都刑初字第114号刑事判决，认定被告人姜胜海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯。2014年7月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年10月17日起至2017年7月15日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜胜海在2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜胜海减去有期徒刑4个月（刑期自2013年10月17日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1403号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：徐凌云，女，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告徐凌云侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一六年六月十三日
书记员 朱静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1844号
申请执行人刘桂水，男，1966年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖咏梅，女，1972年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖金全，男，1966年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3089号民事判决书申请执行人刘桂水与被执行人赖咏梅、廖金全民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币170000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1844号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王腾凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初284号
原告陈尚华，农民。
委托代理人孙勇，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被告郑皆兵，居民。
被告丁春花，居民。
原告陈尚华诉被告郑皆兵、丁春花民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈尚华的委托代理人孙勇、被告郑皆兵到庭参加诉讼，被告丁春花经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑皆兵诉称，两被告系夫妻关系，分别于2012年9月29日向原告借款30000元，2012年11月10日向原告借款25000元，2012年12月8日向原告借款10000元，合计借款65000元。现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还借款65000元，并承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条原件三张，证明两被告共计向原告借款65000元的事实。
被告郑皆兵辩称，我从原告处拿到的本金实际只有62300元，30000元以及25000元的借条是4分利，10000元的是5分利，30000元的还过3个月的利息，25000元的还过2个月的利息，10000元的还过1个月的利息。我实际差欠原告57200元。我们实际上是约定利息的，30000元和25000元约定的是4分利，10000元的是5分利。
对原告提交的三张借条，被告郑皆兵承认是其所写。
被告郑皆兵未向法庭提交证据。
被告丁春花未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告分别于2012年9月29日向原告陈尚华立据借款30000元，2012年12月8日向原告陈尚华立据借款10000元；被告郑皆兵于2012年11月10日向原告陈尚华立据借款25000元，借款发生在夫妻关系存续期间。两被告未支付本金及利息，借款亦未预扣利息。现经原告多次岁要，两被告均未能偿还，现诉至法院，望判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述、借条等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、原被告双方签订借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告郑皆兵、丁春花在原告陈尚华催要后未能还款，显属不当，本院对原告陈尚华要求被告郑皆兵、丁春花偿还借款的主张予以支持；2、被告丁春花未在原告提交的25000元借条上签字，但此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告未提交任何证据证明此笔借款为夫妻一方的个人债务，故本院认定，此笔债务应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑皆兵、丁春花于本判决生效后十日内归还原告陈尚华借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郑皆兵、丁春花负担（此款项已由原告陈尚华垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4546号
申请执行人：张风才，男，1968年11月12日出生，汉族，。现住瓦房店市。
被执行人：张道山，男，1955年4月13日出生，汉族，现住瓦房店。
被执行人：吴连敏，女，1957年11月11日出生，汉族，现住瓦房店。
申请执行人张风才与被执行人张道山、吴连敏民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月4日作出（2014）瓦民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4546号申请执行人：张风才，男，1968年11月12日出生，汉族，。现住瓦房店市。被执行人：张道山，男，1955年4月13日出生，汉族，现住瓦房店。被执行人：吴连敏，女，1957年11月11日出生，汉族，现住瓦房店。申请执行人张风才与被执行人张道山、吴连敏民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月4日作出（2014）瓦民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年十月二十七日书记员 : 李 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第8号
起诉人陈泽延。
委托代理人刘顺珍，广西广为律师事务所律师。
委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
2015年5月25日，本院收到起诉人陈泽延的起诉状。起诉人称：被起诉人广西南宁诚厚商贸有限公司（以下简称诚厚公司）的股东为起诉人陈泽延和第三人玉先强，2011年元月17日，诚厚公司的股东在南宁市唐山路36号11栋会议室召开股东会，会议通过了包括选举玉先强担任诚厚公司执行董事、法定代表人兼经理职务等内容的股东决议。2014年底，起诉人作为诚厚公司的股东在查询公司经营情况时发现，因玉先强不能偿还巨额到期个人债务，其在诚厚公司名下的全部股权已质押给广西善上投资有限责任公司。诚厚公司名下三块土地也因玉先强的个人债务连带被河北省廊坊市中级人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院查封。玉先强还有很多因不能偿还到期债务被提起的民事诉讼案件，根据《中华人民共和国公司法》第147条之规定，有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：……（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。故向法院请求判令确认诚厚公司2011年1月17日股东会议决议中关于选举玉先强担任公司执行董事、法定代表人兼总经理职务的内容无效；本案的诉讼费由玉先强承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：“原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”起诉人请求撤销的股东会决议于2011年1月17日作出，其在本案中的起诉已经超过法定的六十日期限，因此，其起诉不符合受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事公司法》第二十二第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：
对陈泽延的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗梦妮
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》
第三条原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第8号
起诉人赵忠清，本科，电话：。
起诉人赵忠清诉中国煤炭地质总局物测队、中国煤炭地质总局第一勘探局、中国煤炭地质总局劳动争议纠纷一案，向本院递交了民事起诉状。起诉人赵忠清在诉状中诉称，被告故意违反（组通字（2006）41号）文件规定，以档案中有1935年1月出生的记载为由，就认定我的正常退休时间为1995年1月。私下对赵忠清的出生年月进行“认定”。关于出生年月，早在28年前，公安局给赵忠清办理居民身份证时，通过查看档案发现赵忠清的出生年月有1936年和1935年两个年份。就与赵忠清核实，赵忠清称一个是按虚岁报的，一个是按周岁报的，填表时，有时写周岁，有时写虚岁。最后公安局与物探队组干科协商，一致同意按周岁，将赵忠清的居民身份证认定为1936年1月25日出生与原户口本一致。赵忠清正常退休时间就为1996年1月。而被告随意认定赵忠清退休时间为1995年1月。对被告的认定，赵忠清再三投诉但其拒不纠正。故赵忠清起诉，1、判令认定出生年月无效、赔礼道歉；2、追究宋力淮、曹俊峰、崔民峰、赵付山、赵彦雄等人法律责任；3、赔偿损失5万元。
经审查，本院认为，起诉人赵忠清原为中国煤炭地质总局物测队的职工，是高级工程师，现已退休。起诉人赵忠清因档案中的出生日期问题与被告产生纠纷，是基于劳动关系产生的矛盾，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故起诉人赵忠清未经过仲裁程序直接向法院起诉，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵忠清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张永枝
人民陪审员 郭未如
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕 茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00113号
原告宁德全，男，现住沈阳市大东区。
被告孙洪俊，男，现住沈阳市浑南区。
原告宁德全与被告孙洪俊排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员任松波并主审、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宁德全于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德全自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁德全承担。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 瑞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2129号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷**号。
法定代表人：陈城，该公司总经理。
被告：于国华，男，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告于国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 罗 玉
二〇一七年九月六日
书记员 孙衣呷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1474号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：蒋凌，系行长。
委托代理人：陈定为，该行职工。
被告：诸暨市博浪针织有限公司，住所地，诸暨市同山镇绿剑村王家大门63号。
法定代表人陈淑英。
被告：陈淑英。
被告：王建永。
被告：王彩英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）与被告诸暨市博浪针织有限公司、陈淑英、王建永、王彩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与审判员李冠军、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼；被告诸暨市博浪针织有限公司、陈淑英、王建永、王彩英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行起诉称：2014年4月15日，原告与被告等人签订流动资金保证借款合同一份，合同约定由原告向诸暨市博浪针织有限公司发放贷款80万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月9日止，借款利率为月利率6.5‰，利息支付方式为按月付息，由被告陈淑英、王建永、王彩英为上述贷款的清偿承担连带责任保证。合同签订同日，原告依约发放贷款80万元。贷款到期日，原告与被告签订一份展期还款协议，约定展期期限自2015年4月9日至2016年4月1日。2015年1月26日，原告与被告等人又签订流动资金保证借款合同一份，合同约定由原告向被告诸暨市博浪针织有限公司发放贷款120万元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月15日止，借款利率为月利率6.5‰，利息支付方式为按月付息，由被告陈淑英、王建永、王彩英为上述贷款的清偿承担连带责任保证。合同签订同日，原告依约发放贷款120万元。2015年1月30日，原告与被告等人又签订流动资金保证借款合同一份，合同约定由原告向诸暨市博浪针织有限公司发放贷款200万元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月21日止，借款利率为月利率6.5‰，利息支付方式为按月付息，由被告陈淑英、王建永、王彩英为上述贷款的清偿承担连带责任保证。合同签订同日，原告依约发放贷款200万元。�原告起诉要求：一、判令被告诸暨市博浪针织有限公司归还原告借款本金人民币400万元，并支付至2015年7月20止的利息117777.11元，合计本息4117777.11元，自2015年7月21日起至款还清日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令被告陈淑英、王建永、王彩英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告诸暨市博浪针织有限公司、陈淑英、王建永、王彩英未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告农商银行牌头支行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、流动资金保证借款合同三份、借款借据三份，拟证明被告诸暨市博浪针织有限公司向原告借款400万元，被告陈淑英、王建永、王彩英承担连带责任保证的事实；
2，展期还款协议一份，拟证明80万贷款到期之后，经过原被告同意，展期到2016�4月1日止的事实；
3、宣布贷款提前到期通知函及快递面单三份，拟证明因被告未按时付息，原告通知被告贷款提前到期的事实。
被告诸暨市博浪针织有限公司、陈淑英、王建永、王彩英未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告诸暨市博浪针织有限公司、陈淑英、王建永、王彩英签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。根据流动资金保证借款合同第十三条第（一）项的约定，借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或者不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。本案中，三笔借款在原告起诉时虽未逾期，但被告诸暨市博浪针织有限公司未按约定支付利息，保证人亦未承担保证责任，因此原告有权提前收回未到期贷款。被告诸暨市博浪针织有限公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。且开庭时各笔贷款均已到期，故原告起诉要求被告诸暨市博浪针织有限公司归还借款本金及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被�签订流动资金保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告陈淑英、王建永、王彩英对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告诸暨市博浪针织有限公司、陈淑英、王建永、王彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市博浪针织有限公司应归还�告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金人民币400万元，支付至2015年7月20日止的利息117777.11元，并支付自2015年7月21日起至款还清日止以400万元为基数按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈淑英、王建永、王彩英对上述第一项被告诸暨市博浪针织有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39742元，由被告诸暨市博浪针织有限公司、陈淑英、王建永、王彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费39742元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 王 业 成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张耀泽（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终37号
上诉人(原审原告)陈心赤，男，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人汪武军，该委员会主任。
被上诉人(原审被告)南陵县土地房屋征收管理办公室，住所地安徽省南陵县籍山镇。
负责人章青林，该办主任。
上诉人陈心赤因国有土地上房屋征收与补偿行政协议一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈心赤以已与被上诉人达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请一并撤回上诉和起诉。
本院认为，陈心赤一并撤回上诉和起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈心赤撤回上诉；
二、准许原审原告陈心赤撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件审理费50元，减半收取25元，二审案件审理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人陈心赤负担。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 徐 琳
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年四月十九日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行终37号上诉人(原审原告)陈心赤，男，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县。法定代表人汪武军，该委员会主任。被上诉人(原审被告)南陵县土地房屋征收管理办公室，住所地安徽省南陵县籍山镇。负责人章青林，该办主任。上诉人陈心赤因国有土地上房屋征收与补偿行政协议一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈心赤以已与被上诉人达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请一并撤回上诉和起诉。本院认为，陈心赤一并撤回上诉和起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈心赤撤回上诉；二、准许原审原告陈心赤撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件审理费50元，减半收取25元，二审案件审理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人陈心赤负担。审 判 长  孙 俊审 判 员  徐 琳审 判 员  蔡 俊二〇一八年四月十九日法官助理  郑舒虹书 记 员  胡小燕附：本案适用有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00146号
申请人：吴丹，女，汉族，1988年8月26日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人吴丹、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴丹与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人吴丹工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人吴丹的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人吴丹工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人吴丹足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人吴丹工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人吴丹工资、离职补偿金总额为12751元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2804号
原告张留义，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告鲁山县房产管理局，住所地鲁山县人民路东段，机构代码：41698530-9。
法定代表人李国庆，局长。
委托代理人毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，市民，住鲁山县，被告单位工作人员。
原告张留义与被告鲁山县房产管理局民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，并于2015年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张留义及其委托代理人许学敏、被告鲁山县房产管理局的委托代理人毛延申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留义诉称，2008年5月29日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，被告未按《抵押借款协议》约定履行自己的义务，给原告造成巨大的经济损失和利息损失，原告多次讨要该款本金及利息，被告分两次支付原告本金13万元，因被告至今没有支付违约利息引起本纠纷。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付违约利息50020元。
被告鲁山县房产管理局辩称，1、原告所主张的债权已全部得到清偿，关于利息的起诉缺少事实根据，因为双方当初没有约定利息，原告所主张的债权13万本金全部得到清偿。2、原、被告双方没有约定利息。3、原告的起诉超过法定诉讼时效。
本院依据原、被告诉、辩意见、当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2008年5月29日，被告鲁山县房产管理局向原告张留义借款130000元，原、被告签订抵押借款协议一份。协议中载明：“甲方：鲁山县房产管理局乙方：张留义经甲、乙双方协商达成一致意见，甲方将原鲁山县西关大街路南（老百货公司家属院）房地产抵押给乙方，乙方借给甲方人民币13万元，下面就抵押条款协议如下：一、甲方抵押的房地产抵押期间乙方有权管理和使用，乙方不支付租金，甲方借款不支付利息。二、乙方在使用期间该房地产所有纠纷及遗留问题均由乙方自行解决。三、抵押借款期限30日，自协议签订之日计起。借款到期甲方如不能偿还，乙方有权长期占有、享有、处分该处房地产的权利，甲方应给乙方提供过户方便……甲方：鲁山县房产管理局乙方：张留义2008年5月29日”。协议签订后，原告将借款130000元支付给被告。2010年11月4日，被告鲁山县房产管理局与鲁山县喜临门商业有限公司通过平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2010）第203号裁决书，裁决：“一、鲁山县城西关大街路南45号院内座东向西14间两层砖混结构房屋（系本案原、被告所抵押的房屋）所有权归申请人鲁山县喜临门商业有限公司所有。二、鲁山县喜临门商业有限公司一次性补偿被申请人鲁山县房产管理局30万元，此款在本裁决书送达后十五日付清”。原告对此不知情。后房屋被鲁山县喜临门商业有限公司拆除。2014年1月27日，被告鲁山县房产管理局向原告还款100000元。2015年2月18日，被告鲁山县房产管理局向原告还款30000元。现原告张留义以被告鲁山县房产管理局违约为由，要求被告支付违约利息50020元。
另查明，原、被告签订的抵押借款协议中，所抵押的“老百货公司”房屋系国有资产。
本院认为，原、被告之间签订了抵押借款协议，原告向被告支付借款130000元，被告将房屋产权抵押给原告，并约定了借款期限一个月，但借款期限届满后被告并没有清偿借款，并且于2010年11月4日在被告不知情的情况下将抵押的房屋以300000元的价格转让给鲁山县喜临门商业有限公司。原、被告之间协议约定，在借款期间原告有权管理并使用房屋，被告不支付利息，虽然被告不以支付现金的方式向原告支付利息，但是原告使用被告抵押的房地产不支付租金，故原、被告之间的抵押借款协议是有利息约定的，只是支付的方式不同而已。后被告将产权转让给鲁山县喜临门商业有限公司，被告既没有向原告清偿借款，原告又不能使用抵押的房产，故原告请求被告支付自2010年11月4日至清偿本金期间利息的请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定具体的利率，本院根据案件的具体情况，酌定以被告在130000元本金的前提下参照被告清偿本金情况承担中国人民银行同期贷款利率的利息为宜。被告答辩的关于原告超过法定诉讼时效的问题，因被告最后一笔清偿借款时间为2015年，故根据法律规定，原告要求被告承担责任的诉求没有超过法定诉讼时效，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：
一、限被告鲁山县房产管理局于本判决生效之日起十日内清偿原告张留义借款利息（利息按照本金130000，利率按中国人民银行同期贷款利率自2010年11月4日起计付至2014年1月26日止。下余利息按照本金30000元，利率按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月27日起计付至2015年2月17日止）。
二、驳回原告张留义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张留义负担300元，被告鲁山县房产管理局负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二О二О一五年十二月十八日
书 记 员 赵小飞
-1-
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初526号
原告：陈杭宇。
委托代理人：胡盈丽。
被告：潜惠红。
被告：胡志华。
原告陈杭宇为与被告潜惠红、胡志华民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告陈杭宇的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告潜惠红、胡志华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈杭宇起诉称：两被告系夫妻，2012年10月16日被告潜惠红因资金周转困难向原告借款1000万元，当日即由被告潜惠红出具借条一份，载明借款的数额并约定利息按月利率2%计算，被告潜惠红于2012年10月26日归还了借款本金500万元及利息11�元。后被告胡志华于2015年5月8日出具保证担保书对上述所欠的借款及利息提供连带责任担保。为此，请求：一、判令两被告共同归还借款500万元及利息（从2012年10月26日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告潜惠红、胡志华未作答辩。
原告陈杭宇为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告潜惠红、胡志华的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年10月16日由被告潜惠红出具的借条原件一份，用以证明被告潜惠红向原告借款1000万元，利息按月利率2%计算，被告于2012年10月26日还回511万元整的事实。
3、银行汇款凭证一份，用以证明原告于2012年10月16日向被告潜惠红汇款1000万元的事实。
4、2015年5月8日由被告胡志华出具的保证担保书�件一份，用以证明被告胡志华为被告潜惠红尚欠原告的借款本金500万元及2012年10月26日之后的利息提供保证担保的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在被告潜惠红、胡志华夫妻关系存续期间的事实。
被告潜惠红、胡志华未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告潜惠红、胡志华未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告潜惠红向原告陈杭宇借款1000万元，由被告潜惠红出具借条一份，载明：今向陈杭宇借到人民币1000万元整，利息按月利2%计算，利息按月支付，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用，如有纠纷由永康市人民法院裁决。款项汇至潜惠红农行62×××16账户。同日，原告按约向被告潜惠红汇款1000万元。2012年10月26日，被告潜惠红归还原告511万元。剩余借款本金及之后利息未有归还。2015年5月8日，被告胡志华向原告出具担保书一份，为被告潜惠红与原告的尚欠借款本金、利息和实现债权所产生的所有费用承担连带责任保证担保。
另查明：潜惠红与胡志华于2006年11月13日办理结婚登记手续，本案债务形成于潜惠红与胡志华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈杭宇与被告潜惠红之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。关于借款本金，被告潜惠红于2012年10月26日归还511万元，原告主张归还的511万元中，500万元是本金，11万元是利息，因双方约定利息为月利2%，故截止2012年10月26日，被告应支付的利息为73333元，故本院认定被告潜惠红归还的511万元中剩余款项应为借款本金。原被告双方未约定借款期限，被告潜惠红应在原告催告的合理期限内返还，被告潜惠红至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告潜惠红与被告胡志华夫妻关系存续期间，且被告胡志华作为担保人为原告与被告潜惠红的尚欠借款提供连带责任保证，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡志华应当承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潜惠红、胡志华归还原告陈杭宇借款本金4963333元及利息（利息从2012年10月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈杭宇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33900元，由原告陈杭宇负担132元，由被告潜惠红、胡志华负担33768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈罗敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初157号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路99-3号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照利达工具有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：何乃利，经理。
被告：何乃利。
被告：袁增英。
以上三被告委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，。
法定代表人：许传利，经理。
被告：许传利。
被告：孙保芳。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告日照利达工具有限公司、日照创实机械有限公司、许传利、何乃利、袁增英、孙保芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄奉娟，被告日照利达工具有限公司、何乃利、袁增英的委托代理人王西刚到庭参加诉讼。被告日照创实机械有限公司、许传利、孙保芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告与被告日照利达工具有限公司签订宝增（2014）第0098号借款合同，约定被告日照利达工具有限公司向原告借款1000000元，借款时间自2014年7月22日至2014年8月20日。由被告日照创实机械有限公司、许传利、孙保芳、何乃利、袁增英提供连带责任保证。原告依约向借款人发放款项后，被告日照利达工具有限公司拒不偿还到期借款，担保人也未履行保证责任。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金1000000元；2、依法判令被告按照年息24%支付自2014年10月20日起至判决履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金；3、诉讼费、邮递费等诉讼费用由被告承担。
被告日照利达工具有限公司、何乃利、袁增英辩称：一、向原告借款属实；二、被告从2014年7月22日至10月22日分五次向原告偿还利息，共计75733元；三、目前，日照利达工具有限公司没有偿还能力。
日照创实机械有限公司、许传利、孙保芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月22日，原告与被告日照利达工具有限公司签订五莲宝增借字（2014）第0098号借款合同，合同约定：借款用途为流动资金；借款金额为人民币1000000元；借款利率执行月利率12‰直至借款到期日；借款期限自2014年7月22日到2014年8月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收100%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，被告日照创实机械有限公司、许传利、孙保芳、何乃利、袁增英作为保证人与作为贷款人的原告签订五莲宝增保字（2014）第0095号保证合同，为五莲宝增借字（2014）第0098号借款合同项下债权提供担保。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币1000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同未约定各保证人的保证份额。
2014年7月22日，原告向被告日照利达工具有限公司指定账户转账支付1000000元。借款到期后，被告日照利达工具有限公司未偿还借款本金，但支付利息至2014年10月20日。其余被告未履行担保义务。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、银行回单、利息明细、发票、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告日照利达工具有限公司签订的借款合同及与被告日照创实机械有限公司、许传利、孙保芳、何乃利、袁增英签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告日照利达工具有限公司未按合同约定偿还借款本息，应承担继续履行、承担违约责任等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告日照创实机械有限公司、许传利、孙保芳、何乃利、袁增英作为保证人，应依约在保证担保的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告日照利达工具有限公司追偿。
关于利息及违约金问题。双方约定借期内月利率12‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收100%计收罚息，该约定违反法律规定。现原告主张利息按照年利率24%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。双方未约定逾期偿还借款的违约金，故对于原告的违约金诉求，本院不予支持。
被告日照创实机械有限公司、孙保芳、许传利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照利达工具有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年10月21日起，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告日照创实机械有限公司、孙保芳、许传利、何乃利、袁增英对被告日照利达工具有限公司上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告日照利达工具有限公司追偿；
三、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告日照利达工具有限公司、日照创实机械有限公司、孙保芳、许传利、何乃利、袁增英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年三月十四日
书记员 于晓凤
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第518号之一
申请执行人满城县金事达金属线材厂，住所地满城县守陵村南。
法定代表人张莲。
被执行人保定市鑫东龙变压器设备厂，住所地保定市高开区西区。
法定代表人商全胜。
被执行人保定市天圣有色金属销售有限公司，住所地高开区西区康庄工业区。
法定代表人马天祥。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2009）新民初字第18号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市鑫东龙变压器设备厂、保定市天圣有色金属销售有限公司银行存款380397.74元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁纪铎
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第518号
申请执行人满城县金事达金属线材厂，住所地满城县守陵村南。
法定代表人张莲。
被执行人保定市鑫东龙变压器设备厂，住所地保定市高开区西区。
法定代表人商全胜。
被执行人保定市天圣有色金属销售有限公司，住所地高开区西区康庄工业区。
法定代表人马天祥。
本院在执行申请执行人满城县金事达金属线材厂与被执行人保定市鑫东龙变压器设备厂、保定市天圣有色金属销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满城县金事达金属线材厂于2014年12月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待�现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）新民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第518号之二
申请执行人满城县金事达金属线材厂，住所地满城县守陵村南。
法定代表人张莲。
被执行人保定市鑫东龙变压器设备厂，住所地保定市高开区西区。
法定代表人商全胜。
被执行人保定市天圣有色金属销售有限公司，住所地高开区西区康庄工业区。
法定代表人马天祥。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2009）新民初字第18号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定市鑫东龙变压器设备厂、保定市天圣有色金属销售有限公司银行存款660300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁纪铎
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初841号
原告谢媛，女，1990年6月21日出生，汉族。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县皇朝连锁酒店，住所地慈利县零阳镇零阳东路（县交通局东侧）。
经营者温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告谢媛与被告慈利县皇朝连锁酒店经济补偿金纠纷一案中，原告谢媛于2016年6月1日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢媛申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢媛撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢媛负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1319号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地北安市。
被执行人：张雨，女，1987年2月6日出生，汉族，住所地北安市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、张雨借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执行人ＸＸ有楼房一处，位于密山市八五一一农场某小区X号楼XXX室。产权证号XXXX农场房权证牡垦私字第XX**号。本院已对其依法查封。此外未发现被执行人ＸＸ、张雨有财产可供执行。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘佳龙
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监295号
申请执行人:邢威。
被执行人：陈阳阳。
邢威与陈阳阳借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初1383号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执752号
申请执行人管瑜，男，汉族，1966年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘兴龙，男，汉族，1991年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人管瑜与被执行人刘兴龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款3425元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人刘兴龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初11392号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初681号
原告梁某某，女。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年8月17日以庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某于2016年8月17日以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告梁某某承担。
审 判 长 ：曾国萧
审 判 员 ： 周 瑞
人民陪审员 ：樊友海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初13024号
原告：洪如斌，男，1980年6月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：俞翀（受洪如斌的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：宜兴市朗源自动化科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇。
法定代表人：杜爱保，该公司经理。
被告：张怀材，男，1977年1月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告洪如斌与被告宜兴市朗源自动化科技有限公司、张怀材买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告洪如斌于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告洪如斌提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪如斌撤诉。
本案案件受理费减半收取计100元，由洪如斌负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 肖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2760号
原告：陈军桥。
被告：王水平。
原告陈军桥与被告王水平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军桥到庭参加诉讼。被告王水平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈军桥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计64943.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日下午15时，在武汉市洪山区珞狮南路南湖山庄聚隆轩酒店，原告因工作原因欲与被告商谈，由于突然有大批债权人到来要求被告还款，被告躲在办公室。大约17时，当原告在办公室见到被告的时候，被告对原告说欠你公司的钱暂时还不了。然后，被告从腰里掏出刀来架在原告脖子上，并说不行也得行，还说不行活了想拉个人垫背的。原告赶紧挣脱，但被告一手猛击原告头部，另一手捅了原告一刀。在外面的服务员和被告家属赶到后，局面得以被控制。随后原告在被告家属的搀扶下到中建三局武汉中心医院治疗，并在路上报了警。洪山区狮子山派出所出警并询问了原告详细情况，在案发现场找到行凶的匕首并经原告确认。同时，警方告诉原告，被告人已逃走。人身损害发生后，原告病休22天，其中在中建三局武汉中心医院住院9天，在武汉第一医院复查及做司法鉴定，共花去医疗费4943.76元、护理费3000元、伙食费3000元、交通费3000元、营养费3000元。2016年1月18日经湖北省天佑法医司法鉴定所鉴定：原告刀刺伤，其损伤程度评定为轻微伤。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王水平未提供答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。经审理认定如下事实：2015年12月28日下午5时许，原告受其所任职的北京恒昌惠诚信息咨询有限公司委派到被告经营的酒店向被告送资料，被告因经营管理问题导致多人向其讨要债务，并发生言语冲突，被告情绪激动。后被告在与原告交谈过程中，用刀威胁原告表示不再偿还原告所在公司的钱，原告没有答应，被告用刀将原告刺伤。原告伤后在中建三局武汉中心医院住院治疗9天，医嘱全休2周（含住院时间），出院医嘱为：伤口术后2周拆线，注意休息；定期复查，不适随诊。2016年1月18日，湖北天佑法医司法鉴定所接受武汉市公安局洪山区分局狮子山派出所的委托对原告的损伤程度进行鉴定，并出具湖北天佑法（2016）临鉴字62号损伤鉴定意见书，其鉴定意见为：原告的主要损伤为刀刺伤，损伤程度为轻微伤。
本院认为，原告与被告因被告偿还原告任职公司的债务偿还问题产生分歧，原告被被告用刀刺伤属实，对上述损害结果的发生，被告具有过错，应承担全部赔偿责任。对原告要求被告承担赔偿责任之诉请，本院予以支持，但具体赔付项目及金额以本院核定金额为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、医疗费：4103.76元；2、住院伙食补助费：135元（15元/天×9天）；3、误工费：原告提供的证据不能足以证明其工资收人，应按相关行业标准计算为3035元（79113元/年÷365天/年×14天）；4、交通费：鉴于原告住院治疗的事实，本院酌情支持150元，以上共计7423.76元。被告应承担的损失金额为7423.76。原告主张护理费、后期治疗费及营养费赔付项目，证据不足，本院不予支持。被告的侵权行为虽对原告造成精神损害，但并未造成严重后果，对原告要求赔付精神抚慰金赔付项目，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告王水平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军桥经济损失共计7423.76元；
二、驳回原告陈军桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元及公告费260元，原告陈军桥负担451元，被告陈军桥负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 陈连银
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1413号
罪犯龚远春，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年5月13日作出（2009）信刑初字第67号刑事判决，以被告人龚远春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月11日起至2019年1月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年5月26日交付执行。2009年6月11日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西区女子监狱服刑。2011年6月30日、2012年12日27日，经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月；2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年6月10日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯龚远春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2016年1月止共获奖励分36.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯龚远春予以减去余刑二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚远春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚远春减去有期徒刑一个月四日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1506号
申请执行人周兆雨，男，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春。
申请执行人周兆雨与被执行人哈尔滨商德实业有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第12号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周兆雨于2016年6月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付托欠工资及经济补偿金54892元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第12号仲裁调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦 屹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢177号
申请执行人高某，男，1982年5月4日出生，住所地乐亭县。
被执行人孙某，女，汉族，1982年8月7日出生，住所地乐亭县
高某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1853号已经发生法律效力。高某于2017210向本院申请执行。
本案标的0.1万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1853号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年二月十日
书记员 刘文飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02012号
申请执行人闫怀光。
被执行人丁建明。
申请执行人闫怀光与被执行人丁建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）新民初字第786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为311820元，执行到位0元，尚未执行到位311820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月三日
书记员 田 媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第903号
原告丛桂香，女，汉族，系农民。
被告白远声（曾用名白鹤），男，汉族，系农民。
被告沈阳市浑南区深井子镇于胜村民委员会（未到庭）。
住所地沈阳市浑南区深井子镇于胜村。
法定代表人田文，系主任。
原告丛桂香与被告白远声、沈阳市浑南区深井子镇于胜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员代理审判员崔晓辉独任公开开庭进行审判，本院书记员刘威担任法庭记录。原告丛桂香到庭参加诉讼，被告白远声到庭参加诉讼；被告沈阳市浑南区深井子镇于胜村民委员会经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛桂香诉称，2011年被告因挖沙占用原告家的土地1.647亩，造成该1.647亩土地无法使用，要求被告将所挖的坑填上恢复土地原状，被告也未予以恢复。故原告诉至法院，要求判决：1、请求法院判令被告因挖沙占用原告的土地1.647亩给付补偿费22502元；2、诉讼费由被告承担。原告丛桂香提供如下证据：
证据1，白远声因挖沙占用丛桂香土地面积复印件一份，用以证明被告挖沙占用我家土地1.647亩。
证据2，土地承包证及结婚证复印件各一份，用以证明争议土地的名是我爱人张树繁的名。
被告白远声辩称，其没挖原告家的土地1.647亩。
被告沈阳市浑南区深井子镇于胜村民委员会未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，原告提供白远声因挖沙占用丛桂香土地面积复印件有证明人签字但无具体签字时间。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、被告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。另当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市浑南区深井子镇于胜村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告提供白鹤因挖沙占用丛桂香土地面积复印件，但被告白远声否定原告所要证明的事实；且原告没有提供其他证据对其诉求予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丛桂香的诉讼请求
案件受理费363.00元，由原告丛桂香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3695号
原告：刘敏，女，回族，1974年1月15日生，住河南省周口市川汇区。
原告：宋国华，男，汉族，1962年9月5日生，住河南省淮阳县。
原告：王亚华，女，汉族，1965年10月8日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：何超峰，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市龙山路西段。统一社会信用代码：91410581790647377P。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲松，系该公司员工。
被告：河南中奥广场置业有限公司。住所地：河南省周口市文明路南段。统一社会信用代码：9141160079193284XE。
法定代表人：邓轩哲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭海，系该公司法律顾问。
被告：刘志强，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘文平，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省商水县。
原告刘敏、宋国华、王亚华诉被告河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、刘志强、刘文平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法进行审理。
原告刘敏、宋国华、王亚华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资102600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告刘文平在河南中奥广场置业有限公司（诗意江南）工地干活，截止到2015年5月份尚欠原告工资102600元整，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，被告河南中奥广场置业有限公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给被告红旗渠建设集团有限公司施工。刘敏、宋国华、王亚华分别在被告红旗渠建设集团有限公司承包的周口诗意江南小区工地干活，每一个原告的工种、工作时长、费用标准均不一致，三名原告的权利义务不同，且被告红旗渠建设集团有限公司不同意该案合并审理。因而，三名原告不具有共同的诉讼标的不存在共同的权利义务关系，不属于必要共同诉讼人，故以共同原告的身份提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：。
驳回原告刘敏、宋国华、王亚华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一七年八月三十日
书记员 杨丽娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号，法定代表人吴小辉。
被告：朱友清，男，汉族，1961年8月13日出生，住湖南省桃源县。
被告：罗玉华，女，汉族，1980年12月5日出生，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告朱友清、罗玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 员 田志丹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1199号
申请执行人黄金红。
被执行人伍汉华。
本院在执行黄金红申请执行伍汉华民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日向被执行人伍汉华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月29日扣划被执行人伍汉华在广西北部湾银行南宁市荣宝华支行账号101190059900016账户存款23741.40元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2298号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1199号
申请执行人黄金红。
被执行人伍汉华。
本院在执行黄金红申请执行伍汉华民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日向被执行人伍汉华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月29日扣划被执行人伍汉华在广西北部湾银行南宁市荣宝华支行账号xx账户存款23741.40元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2298号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1199号
申请执行人黄金红。
被执行人伍汉华。
本院在执行黄金红申请执行伍汉华民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日向被执行人伍汉华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月29日扣划被执行人伍汉华在广西北部湾银行南宁市荣宝华支行账号10×××16账户存款23741.40元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2298号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1593号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某，工人，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2475号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日凌晨0时许，被告人江某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区贸城中路由西往东行驶至贸城中路与天童北路交叉路口时，因闯红灯与在天童北路上正常行驶的由陈某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，后陈某报警，被告人江某被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，122接警记录单，驾驶证，行驶证，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十二月五日
代书记员 阮雪蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51740号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢雨佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执异10号
异议人（利害关系人）：枞阳县招商局，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王松。
申请人：王飞，女，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人：陈昌发，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
被执行人：张宣华，男，，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现居住地安徽省枞阳县。
被执行人：张润海，男，汉族，住安徽省枞阳县。系张宣华父亲。
本院在执行王飞、陈昌发与安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷财产保全一案过程中，异议人枞阳县招商局于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人枞阳县招商局称：枞阳县人民法院于2016年4月1日向枞阳县招商局下达（2016）皖0722财保16号和（2016）皖0722财保17号民事裁定书，要求枞阳县招商局协助冻结安庆宣竹科技股份有限公司多层标准化厂房建设补助资金。因该笔款项系经相关县领导协调同意，拟用于支付安庆宣竹科技股份有限公司所欠农民工工资。为保证枞阳县招商局将该补助资金正常拨付给安庆宣竹科技股份有限公司，请求法院按程序解除（2016）皖0722财保16号和（2016）皖0722财保17号民事裁定书。枞阳县招商局为证明其主张，提交下列证据：《关于2015年度全县招商引资工作情况的通报》原件1份、《2015年度多层标准化厂房补助项目一览表》原件1份、安庆宣竹科技股份有限公司2016年4月26日写给枞阳经济开发区管委会《关于请求将多层厂房补助款支付农民工工资的报告》复印件1份、安庆宣竹科技股份有限公司2016年4月27日写给枞阳县招商局的《申请报告》复印件1份。
本院查明：本院在审理王飞与安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案及陈昌发与安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案，因王飞、陈昌发申请财产保全，本院分别依据（2016）皖0722财保16号民事裁定书和（2016）皖0722财保17号民事裁定书，于2016年4月1日向枞阳县招商局发出协助执行通知书，要求枞阳县招商局协助冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司多层标准化厂房建设补助资金50万元、100万元；协助冻结期限为两年（即2016年4月1日至2018年3月31日）。
另查明：枞阳县委、枞阳县人民政府于2016年4月18日作出枞（2016）28号《关于2015年度全县招商引资工作情况的通报》，该通报的附件第五项内容为多层标准化厂房建设补助（2个），共补助资金119.65万元，其中安庆宣竹科技股份有限公司补助金额为115万元。
本院认为：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产，有协助执行义务的单位在收到人民法院的裁定书和协助执行通知书后，依法必须办理。本案中，本院要求枞阳县招商局协助冻结安庆宣竹科技股份有限公司多层标准化厂房建设补助资金的执行行为，并不违反法律规定，该协助事项是枞阳县招商局的法定义务，异议人枞阳县招商局要求解除保全的理由不能成立。至于本院要求枞阳县招商局协助冻结的多层标准化厂房建设补助资金，其所有权属补助对象即安庆宣竹科技股份有限公司，是否拟作其他用途，亦不属异议人枞阳县招商局提出异议的范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回枞阳县招商局的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 刘伟军
代理审判员 章胜莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈华琴
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初614号
原告：王某，女，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
委托代理人：李定绪，陕西秦川律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告王某承担150元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕宏丽