广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第478号
原告叶亚四，男，汉族，住广东省廉江市。身份证号码：×××4418。
原告曹三妹，女，汉族，住广东省廉江市。身份证号码：×××4442。
二原告共同委托代理人牛大愚，男，××年××月××日出生，满族，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××4034。
被告平安养老保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定人表人万超。
委托代理人李小壮，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区。身份证号码：×××0086。平安养老保险股份有限公司××公司员工。
委托代理人石雨朦，女，××年××月××日出生，汉族，住山西省垣曲县。身份证号码：×××0346。平安养老保险股份有限公司××公司员工。
本院在审理原告叶亚四、曹三妹诉被告平安养老保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案中，本院于2014年8月28日立案受理后，由代理审判员唐晓东独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶亚四、曹三妹的共同委托代理人牛大愚、被告平安养老保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人李小壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系死者叶振雄的父母既法定继承人，2014年3月21日，叶振雄与被告保险公司达成一份团体《人身保险合同》，其中非交通意外身故保险金的保额为20万元。2014年5月18日，叶振雄不幸身故，经珠海市公安局金湾分局刑事侦查大队认定，叶振雄的死因为高坠。此后，原告向被告保险公司报案，被告保险公司理赔部门到原告家中了解情况，并要求原告尽快递交理赔资料，2014年8月13日，原告收到被告的拒赔文书，被告保险公司的拒赔理由为叶振雄的身故原因非合同约定的意外事故。原告在被保险人叶振雄死亡后，及时通知被告，并向被告提交了公安机关出具的居民医学死亡证明，按照保险法的22条的规定，我方已经提供了所能提供的资料。被告保险公司认为死亡原因非合同约定的意外事故，应提供证据证明其存在责任免除事由，否则应承担举证不能的后果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告履行合同支付原告保险金20万元；2.被告从拒付保险金之日起按照银行贷款利率向原告支付利息，直至法院确定被告付款之日止；3.诉讼费由被告承担。
原告提供有以下证据：发票联、短期险人员变更清单、叶振雄身份证户口薄、团体人身保险保险单、居民医学死亡证明书、边防派出所证明、叶亚四、曹三妹户口薄及身份证、车板镇人民政府证明、金海岸社区证明、遗体火化证明、身故险理赔所需要资料、委托书、申请书、被告拒赔文书。
被告辩称，一、原告问你体内提供材料证明被保险人叶振雄是因保险合同约定的“意外事故”导致身故，根据保险法第22条及证据规则第2条的规定，应有原告承担举证不能的不利后果。原告提供的《居民死亡医学证明书》载明的死亡原因为高坠，文能正式叶正雄是因外来因素导致的坠落。二、被告已于2014年8月13日向原告作出书面的拒绝赔付决定通知，不存在延期履行保险法第23条规定的义务，故原告主张的利息缺乏法律依据。
被告提供有以下证据：团体人身险投保单、“经济型IV”福利保障套餐A款投保说明。
经审理查明，2013年10月21日，叶振雄所在单位珠海市顺大虾苗场作为投保人，向被告保险公司投保了团体人身保险，并已趸缴保费2800元，保险期间为2013年10月22日零时起至2014年10月21日贰拾肆时止。叶振雄是被保险人之一，保险项目为经济IVA一份，经IV附加一份以及广东附加意外二份。其中每份经济IVA包括P0445团体意外伤害10万元，每份广东附加意外包括P0445团体意外伤害5万元。被告保险公司出具的《平安团体意外伤害保险条款》第四条第（一）项约定：被保险人已遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被告现任的保险责任终止。《平安团体意外伤害保险条款》第二十二条第五款约定：意外事故指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
2014年5月18日，叶振雄死亡，珠海市公安局金湾分局出具居民死亡医学证明书，注明死亡原因为高坠。后被告保险公司向被保险人叶振雄父母即原告叶亚四、曹三妹了解情况，被告保险公司向原告提供了身故险理赔所需资料清单、理赔申请书等理赔资料。原告表示已经根据上述理所需资料清单的内容向被告交付了资料。2014年8月13日，被告向原告发出书面通知，内容载明：“叶振雄先生之受益人，您的理赔申请本公司已收悉，根据保险条款及相关法律，并经审慎核定您所提供的有关资料与证明，本公司认为，您的申请事由不能成立，并作如下处理：不予基于保险金，本公司作出上述决定的理由是：叶振雄先生身故原因非合同约定的意外事故，故处理如上。”
本案在审理过程中，被告于举证期内向本院提起调查取证申请，要求调取珠海市公安局金湾分局刑事侦查大队对叶振雄于2014年5月18日高坠一事作出的调查卷宗。经调查，珠海市公安局金湾分局刑事侦查大队作出口头回复：根据死者身上没有明显的伤，现场的环境来判断，死者家属没有要求尸检，排除了他杀的可能，因此不是他杀不属于刑事案件，所以是没有立案就没有卷宗，只有法医出具的死亡证明。
另查明，叶振雄未婚未育。原告叶亚四、曹三妹是被保险人叶振雄的父母。
本院认为，二原告是被保险人父母，且叶振雄未婚。叶振雄所在的单位珠海市顺大虾苗场作为投保人，向被告缴交保费，为叶振雄投保了团体人身保险，该保险合同自成立时生效，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”叶振雄在保险期间内死亡后，珠海市公安局金湾分局出具居民死亡医学证明书，显示叶振雄死亡原因为高坠。同时，原告作为受益人也已将叶振雄死亡的事实通知了被告保险公司，且提供了被告所需的理赔材料，原告已经完成了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险条款既包含保险责任条款，又包括除外责任条款。因死亡医学证明书没有明确高坠的具体原因，被告作为专业的保险承保理赔机构，接到被保险人死亡的通知后，理应积极协助、指导原告收集证据、申请解剖尸体，尽到查明死因的义务，但被告仅是向原告告知理赔所需的各项程序，但没有要求和指导原告进行尸检，更没有就死因调查采取必要的措施，导致死因没有查明。因此，被告在证明保险事故发生的原因和性质过程中存在过错，在最终没有证据证明或者不能排除叶振雄不是由于意外伤害死亡的情况下，应当承担举证不利的后果，即赔付保险金。因此，原告要求被告支付人身意外伤害保险金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，在双方的保险合同中并没有约定，故没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司珠海中心支公司向原告叶亚四、曹三妹支付保险金20万元
二、驳回原告叶亚四、曹三妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，由被告平安养老保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王代琤