宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第1195号
原告：陈某。
委托代理人：任某某。
被告：李某某。
原告陈某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员高宏伟适用简易程序审理，因被告李某某下落不明，于20
10年12月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2011年
4月11日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼；被告
李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2010年6月8日，被告向原告借款60000
元，并出具借条一份，承诺在同年7月7日返还及以浙b×××
××号车作为该笔借款的抵押担保；2010年6月23日、7月18日
、8月25日，被告又先后向原告借款40000元、90000元、14500
0元，共计275000元。2010年8月25日，原、被告就该三笔借款
签订借款协议一份，约定还款期限为同年9月25日。同日，被
告出具借条一份，承诺以位于朝张新村××室的房屋作为该三
笔借款的抵押担保；2010年6月30日、7月3日、7月12日、7月3
1日、8月29日、9月1日、9月5日、9月21日、9月24日，被告再
次先后向原告借款40000元、40000元、40000元、22000元、40000元、50000元、40000元、60000元、34000元，共计366000
元。该九笔借款系原告向案外人陈某某转借。2010年9月24日
，被告出具借条一份，确认向原告借款366000元。同日，经结
算，被告又出具借条一份，确认尚欠原告借款700000元。同时
，被告还承诺上述借款于2010年10月底返还，并以上述房产作
为抵押。后被告将房产资料交付给原告时，原告发现被告提供
抵押的房产属于未婚大龄青年优惠房，在八年内不能办理买卖
或转让交易手续。借款到期后，被告仍未履行还款义务。为此
，请求判令被告返还借款700000元。
被告李某某未答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2010年6月8日借条、银行卡客户交易查询单各一份，
其中借条载明：“今因生意亏本欠陈某现金￥60000元整，于2
010年7月7日还清.以浙b·xy806车辆作抵押.此车行驶证、车
辆登记证也押给陈某”；银行卡客户交�查询单载明：原告在
2010年6月4日、6月7日分别在其××宁波××号为××账户中
取款40000元、10000元、5000元。原告以该组证据证明原告在
银行取款55000元并连同其经营收入5000元共60000元于2010年
6月8日出借给被告的事实。
2.2010年8月25日借款协议、借条及工商银行个人业务凭
证、工商银行理财金账户历史明细清单各一份，其中借款协议
约定：借款金额为275000元，借款期限为自2010年8月25日起
至2010年9月25日止等；借条载明：“今借陈某275000整（贰
拾柒万伍仟元整）因生意亏本.现将房某做为抵押.房某坐落于朝张新村××室.如在2010年9月25日未能还出.房某将由陈某
处理.现把房某的土地证、房产证、户口薄押给陈某”；个人
业务凭证和历史明细清单载明：原告在2010年6月23日、7月18
日在其持有的工商银行卡号为××账户中分别取款40000元、9
0000元。原告以该组证据证明被告分别在2010年6月23日、7月
18日以及8月25日向其借款40000元、90000元、145000元，合
计275000元的事实。
3.2010年9月24日借条、鄞州银行卡交易明细清单各一份
，其中借条载明：“今借陈某人民币现金叁拾陆万陆仟元整.
（366000）”；鄞州银行卡交易明细清单载明：案外人陈某某
分别在2010年6月30日、7月3日、7月12日、7月31日、8月29日
、9月1日、9月5日、9月21日自其鄞州银行卡号为××账户中
取款40000元、40000元、40000元、22000元、40000元、50000
元、13500元、200元、26300元、20000元、30000元，共计322
000元。原告以该组证据证明其向案外人陈某某借款366000元
并转借给被告，被告在收款后在2010年9月24日出具借条确认
的事实。
4.2010年9月24日借条一份，载明：“今借陈某人民币柒
拾万元整（￥700000.－）”。原告以该组证据证明在扣除被
告已经返还的1000元后，被告确认尚欠原告借款700000元的事
实。
5.房屋购置交付合同、朝张新村房票各一份，往来款票
据三份，原告以该组证据证明被告承诺以其所有的房屋做为借
款的抵押担保及因该房屋处于限制交易期限而无法办理抵押登记手续的事实。
被告李某某未质证，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的借条，均系原件，且无明显瑕疵
，被告至今未提出异议，更未提交反驳证据，故本院均予以认
定。原告提交的其他证据，或为原件，或可视为原件，且无明
显瑕疵，故本院对其形式真实性均予以认定。因原告本人的银
行卡客户交易查询单上载明的2010年6月4日、6月7日取款数额
与2010年6月8日借条所载借款数额及借款时间相近，且被告未
提出合理异议，故本院对银行卡客户交易查询单与本案的关联
性予以认定，从而确认原、被告间该笔借贷关系已经实际发生
。原告提交的工商银行个人业务凭证，工商银行理财金账户历
史明细清单，案外人陈某某的鄞州银行卡交易明细清单，因原
告或第三人系分次取款，取款时间及累计取款额度也不能与相
应借条相对应，且原告在庭审中未提交其部分出借款项来源于
案外人陈某某的充分证据，故本院对该些证据与本案的关联性
均不予认定。虽然如此，但由被告未提出合理异议、被告在20
10年9月24日确认尚欠原告借款总额为700000元及原告持有被
告的房屋购置合同、发票等事实，本院推定原、被告间2010年
8月25日275000元和同年9月24日366000元的借贷关系已实际发
生的盖然性较高。在此基础上，本院对2010年9月24日数额为7
00000元的借条及房屋购置交付合同、朝张新村房票、往来款
票据与本案的关联性亦予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：原告陈某与被告李某某间存在借贷关系。2010年6月8日
，被告李某某出具借条一份，确认尚欠原告陈某借款60000元
，并承诺以浙b×××××号汽车作为抵押担保。2010年8月25
日，原告陈某与被告李某某签订借款协议一份，约定：借款数
额为275000元�借款期限为自2010年8月25日起至同年9月25日
止等。同日，被告李某某又出具借条一份，确认向原告陈某借
款275000元，并承诺以位于宁波市鄞州区姜山镇××室的房屋
作为该笔借款的抵押担保。2010年9月24日，被告李某某再次
出具借条一份，确认向原告陈某借款366000元。同日，经结算
，被告李某某又出具借条一份，确认尚欠原告陈某借款总额为
700000元。此后，被告李某某未返还该借款。
另查明：上述借贷期间，被告李某某曾将其名下的位于
宁波市鄞州区姜山镇××室的房屋购置交付合同、房款发票等
交付给原告陈某。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原、被告间有
关借贷的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制
性规定，故合法�效。被告在收到原告交付的借款后，即负有
还款义务。虽然原、被告间并未就全部借款约定还款期限，但
原告迳以起诉代替催告的方式要求被告返还全部借款的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。原告虽陈述被告曾先后承诺
以车辆、房屋作为借款的抵押担保，但因原告并未就此为主张
，故本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：被告李某某返还原告陈某借款700000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计诉讼费14
820元，公告费560元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 章 华 明
审 判 员 �宏伟
人民陪审员 毛 志 平
二〇一一年四月十三日
代书 记员 郑 莹