福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初739号
原告（申请执行人）：张景秋，女，1962年11月28日出生，汉族，住泰宁县杉城镇水南西街**号**栋***室。
被告（被执行人）：林燕，女，1966年11月14日出生，汉族，住泰宁县杉城镇水南西街九举巷*号*幢***室。
被告（被执行人）：沈南飘，男，1961年6月28日出生，汉族，住泰宁县杉城镇水南西街九举巷*号*幢***室。
委托诉讼代理人：林燕，即本案被告。
被告（申请执行人）：艾谟海，男，1963年4月27日出生，汉族，住泰宁县朱口镇朱口村瑶上。
原告张景秋与被告林燕、沈南飘、艾谟海执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张景秋，被告林燕、艾谟海到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
张景秋向本院提出诉讼请求：以（2014）泰民初字第879号民事判决书确定的借款本金63万元及利息（利息按月利率2%计付，借款本金50万元自2011年9月22日起计算至本案判决确定的还款日止，借款本金11万元自2012年3月2日起计算至本案判决确定的还款日止，借款本金2万元自2012年3月23日起计算至本案判决确定的还款日止。已支付的11.6万元应予以扣除），再加上加倍支付迟延履行期间的债务利息的总额为基数参与林燕房屋拍卖款513520元进行分配。事实和理由：张景秋诉林燕、沈南飘民间借贷纠纷一案，泰宁法院于2014年12月8日作出（2014）泰民初字第879号民事判决书，判决：林燕、沈南飘于本判决生效后十日内向张景秋支付借款本金63万元及利息（利息按月利率2%计付，借款本金50万元自2011年9月22日起计算至本案判决确定的还款日止，借款本金11万元自2012年3月2日起计算至本案判决确定的还款日止，借款本金2万元自2012年3月23日起计算至本案判决确定的还款日止。已支付的11.6万元应予以扣除）。后林燕、沈南飘不服向三明市中级人民法院提出上诉，三明中级人民法院经审理于2015年5月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。由于林燕、沈南飘未按判决书确定的归还期限履行，因此，张景秋于2015年6月16日向泰宁法院申请强制执行，泰宁法院执行局于2017年8月24日向张景秋送达了“关于林燕房屋拍卖款的分配方案”，该分配方案中，一是以张景秋和另一申请执行人艾谟海的借款本金为基数参与执行款的分配，不符合法律规定，对张景秋也不公平，因为根据法律和司法解释相关规定，应以判决书确定的借款本金及利息，再加上加倍支付迟延履行期间的债务利息的总额为基数参与分配，而张景秋上述三项债权总额明显多于艾谟海的债权总额；二是被执行人林燕有退休金并还在多家企业兼职会计，收入高，况且厦门还有房子，不应优先分配给林燕、沈南飘基本生活费76800元。
林燕、沈南飘辩称，同意泰宁法院作出的“关于林燕房屋拍卖款的分配方案”。因为，厦门的房子是林燕、沈南飘成年儿子购买的，林燕、沈南飘在泰宁的房屋被拍卖后，已无其他住所，林燕并没有在企业兼职会计，仅靠每月退休金2271.47元维持生活，而沈南飘已失业，无收入来源，现又身患疾病，每半个月就要去医院看病一次，为此，依法应优先分配给林燕、沈南飘基本生活费76800元。
被告艾谟海辩称，同意法院执行局作出的分配方案。
张景秋与林燕、沈南飘围绕诉讼请求依法提交了证据，艾谟海未提交证据，本院出示了依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张景秋与林燕、沈南飘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）泰民初字第879号民事判决书，判决：林燕、沈南飘于本判决生效后十日内向张景秋支付借款本金63万元及利息（利息按月利率2%计付，借款本金50万元自2011年9月22日起计算至本案判决确定的还款日止，借款本金11万元自2012年3月2日起计算至本案判决确定的还款日止，借款本金2万元自2012年3月23日起计算至本案判决确定的还款日止。已支付的11.6万元应予以扣除）；案件受理费13085元、财产保全费5000元，合计18058元，由林燕、沈南飘负担。后林燕、沈南飘不服向三明市中级人民法院提出上诉，三明中级人民法院经审理于2015年5月20日作出（2015）三民终字字208号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。由于林燕、沈南飘未按判决书确定的归还期限履行，因此，张景秋于2015年6月16日向本院申请强制执行，案号为（2015）泰执字第320号。2015年9月17日，本院将被执行人林燕给付的执行标的款11717元转交给申请人张景秋。
艾谟海与林燕、沈南飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）闽0429民初781号民事调解书，双方协议：林燕、沈南飘所欠艾谟海借款本金60万元及利息（自2012年3月1日起至还款之日止，以借款本金60万元为基数，按年利率24%计算），林燕、沈南飘同意于2016年10月20日前一次性付清；案件受理费16021元，减半收取为8010.5元，由林燕、沈南飘负担。由于林燕、沈南飘未按解调书确定的归还期限履行，因此，艾谟海于2016年10月27日向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0429执796号。
2017年5月26日，本院执行局对申请执行人张景秋申请查封的登记在林燕名下的坐落于泰宁县杉城镇九举巷8号1幢603室及杂物间房地产进行了拍卖，拍卖所得款513520元。
2017年8月21日，本院执行局作出“关于林燕房屋拍卖款分配方案”，分配方案确定如下：被执行人林燕房屋拍卖款513520元，优先分配1、申请执行人张景秋与被执行人林燕、沈南飘民间借贷案件（2015）泰执字第320号：诉讼费6368元（张景秋代垫）；2、申请执行人艾谟海与被执行人林燕、沈南飘民间借贷案件（2016）闽0429执796号：执行费8400元；3、移送执行人泰宁县人民法院与被执行人林燕、沈南飘诉讼费案件（2017）闽0429执127号：标的额诉讼费8010.5元，执行费50元；4、所拍卖林燕房屋评估费2468元；5、林燕房屋抵押建设银行泰宁支行，尚欠贷款优先支付66474.8元；6、被执行人林燕、沈南飘的基本生活费（安置费用、租金）76800元（按每月租金800元标准计算，补偿租金8年）；以上6项共计168571.3元，余款513520元－168571.3元＝344948.7元；再考虑申请执行人张景秋申请财产保全，在分配上应予以适当照顾，从可分配款项中优先支付10%即344948.7元×10%＝34495元，最后可分配金额为：344948.7元－34495元＝310453.7元。余下310453.7元不足以清偿各债权人本金，本次分配只分配本金，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息不作分配。各普通债权按比例予以分配，确定分配比例为25.24%。
上述分配方案送达申请执行人张景秋、艾谟海及被执行人林燕、沈南飘后，申请执行人张景秋于2017年9月6日对此方案提出书面异议。经本院通知，申请执行人艾谟海和被执行人林燕、沈南飘对张景秋的书面异议提出反对意见，并同意本院执行局作出“关于林燕房屋拍卖款分配方案”。为此，张景秋在法定期间内向本院提出执行分配方案异议之诉。庭审中，张景秋对分配方案中优先分配项目，除第6项有异议外，其他项目均无异议。
本院认为，双方争议的焦点为：一、关于执行款不足以清偿各债权人全部债务的，应以各债权人的本金为基数还是以判决书确定的借款本金及利息，再加上加倍支付迟延履行期间的债务利息的总额为基数按比例参与分配的问题。根据法释（2009）6号《最高人法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定：“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”本案中，本院执行局作出的“关于林燕房屋拍卖款分配方案”中，仅以申请执行人张景秋、艾谟海的借款本金为基数按比例参与分配，对张景秋显失公平，予以纠正，应以判决书确定的借款本金及利息，再加上加倍支付迟延履行期间的债务利息的总额为基数按比例参与分配，为此张景秋要求（2014）泰民初字第879号民事判决书确定的借款本金63万元及利息（利息按月利率2%计付，借款本金50万元自2011年9月22日起计算至本案判决确定的还款日止，借款本金11万元自2012年3月2日起计算至本案判决确定的还款日止，借款本金2万元自2012年3月23日起计算至本案判决确定的还款日止。已支付的11.6万元应予以扣除），再加上加倍支付迟延履行期间的债务利息的总额为基数参与分配的主张，应予支持。二、关于是否应优先分配给林燕、沈南飘基本生活费76800元的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”住房系一个家庭最重要的基本生活保障。本案中，被执行人林燕、沈南飘唯一的住房被拍卖，又无其他住所，厦门的房屋产权系其成年之子所有，林燕退休养老金仅为2271.47元，沈南飘已失业，没有稳定的收入来源，又身患疾病，林燕、沈南飘家庭生活较为困难，本院执行局考虑林燕、沈南飘积极配合法院执行工作，其房屋被拍卖后需租房居住，并结合泰宁县租房行情以及本院处理此类案件的司法实践，按每月租金800元标准，补偿租金8年，优先分配给林燕、沈南飘基本生活费76800元，于法有据，并无不当，为此，张景秋要求不应补偿林燕、沈南飘基本生活费76800元的主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第八十八条、第九十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：
一、以（2014）泰民初字第879号民事判决书确定的借款本金63万元及利息（利息按月利率2%计付，借款本金50万元自2011年9月22日起计算至本案判决确定的还款日止，借款本金11万元自2012年3月2日起计算至本案判决确定的还款日止，借款本金2万元自2012年3月23日起计算至本案判决确定的还款日止。已支付的11.6万元应予以扣除），再加上加倍支付迟延履行期间的债务利息[计算至（2015）泰执字第320号之三执行裁定书送达给买受人之日止即2017年8月15日止]的总额为基数按比例参与扣除分配方案中优先分配项目后剩余房屋拍卖款310453.7元进行分配；
二、驳回张景秋其他诉讼请求；
三、由本院执行局重新制作执行分配方案。
案件受理费100元、由张景秋负担50元，由林燕、沈南飘、艾谟海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗继忠
人民陪审员 邱模金
人民陪审员 唐雪琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十五条：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》
第88条：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。
一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。
第94条：参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。