wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第123号
原告张某甲。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被告张某乙，因犯故意伤害罪现在邯郸监狱服刑。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王涛、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲称，我与被告经人介绍于2007年冬天相识，××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚。共同生活期间，××××年××月××日生育长子，取名张博瑜；××××年××月××日生育次子，取名张高策。由于被告酒后经常打骂原告，写了保证也不管用，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子张博瑜随被告生活，次子张高策随原告生活；3、判令被告归还原告婚前个人财产；4、依法分割夫妻共同财产；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，原告所诉不属实，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。被告提出离婚的真正原因是受他人挑拨所致。我原来干活的工资都交给了原告，现在又有两个孩子，离婚对孩子的健康成长也不利。我再有三个月就被释放了，会很好地对待原告和孩子，请求法院调解和好或驳回原告的诉讼请求。
本院对原告提交证据分析、认定如下：
原告提交证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、出生医学证明、常住人口登记卡复印件两份，证明婚后生育两个儿子的事实；证据4、婚前陪嫁个人财产清单一份，证明原告现留在被告家的婚前个人财产情况；5、被告2012年3月19日的保证书一份，证明被告承诺今后不再殴打原告。原告提交证据经被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议并认可；对证据5提出异议，认为不是本人的签字。本院对原告证据1、2、3、4、5审核认为，被告对原告对证据1、2、3、4的真实性无异议并认可，本院对原告对证据1、2、3、4的真实性依法予以认定；被告对原告证据5真实性提出异议，原告没有其他证据加以佐证，本院对原告证据5的真实性不予认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月相识，××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长子，取名张博瑜；××××年××月××日生育次子，取名张高策。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事经常吵闹生气。2015年底，被告因犯故意伤害罪，现在邯郸监狱服刑。
本院认为，原、被告结婚已七年之久，建立了一定的夫妻感情，且生有二子，不应草率离婚。只要原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，互尊互重、互谅互让，重新和好还是有可能的。原、被告分居至今不足二年，不符合离婚的法定情形，原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 王艳锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2410号
原告:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人俞寅，公司董事长。
委托代理人倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人孙哲，该公司员工。
被告：徐胜科，男，1996年12月20日出生，汉族，住址江苏省常熟市碧溪新区。
被告：邓优扬，男，1993年1月24日出生，汉族，住址贵州省织金县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告徐胜科、被告邓优扬小额借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾、孙哲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2016年8月25日，原告与被告徐胜科签订了合同号为2016080250002号的《保证借款合同（二）》一份。借款合同约定：原告同意向被告徐胜科发放贷款人民币20000元用于购车,借款期限自2016年8月25日至2018年8月24日止,实际放款日以借款借据为准；借款费率为月化15‰,还款方式为等额还本付费法,即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用;未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同时，被告邓优扬出具一份保证函，自愿为被告徐胜科的借款承担连带保证责任。同日，被告徐胜科出具《授权付款委托书》一份，要求原告将贷款发放至指定账户，即户名:陆鸣，开户银行:中国农业银行江苏常熟琴湖支行，账号:62×××76。借款合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2016年8月26日将人民币20000元汇入陆鸣的银行账户。借款到期后，被告徐胜科已归还本息人民币1976.86元，剩余本息仍未归还。原告请求法院判令被告徐胜科立即归还借款本金18612.66元及借款利息2705.04元（从2016年10月26日起暂计算至2017年5月31日止，共计218天，按月利率20‰计算。此后产生的逾期利息，按借款合同约定依法计算至本息清偿时止），并由被告邓优扬承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告徐胜科于2016年8月25日签订的合同号为2016080250002号的《保证借款合同（二）》一份（以下简称借款合同）。用于证明原告与被告徐胜科于2016年8月25日签订的借款合同约定：原告同意向被告徐胜科发放贷款人民币20000元用于购车,借款周期为2016年8月25日至2018年8月24日,实际放款日以借款借据为准；借款费率为月化15‰,还款方式为等额还本付费法,即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用;未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，并有被告在APP上以电子签名的方式签字确认的事实。
2、授权付款委托书原件一份，用于证明被告徐胜科要求原告将贷款发放至指定的陆鸣账户，开户银行:中国农业银行江苏常熟琴湖支行，账号:62×××76的事实。
3、保证函原件一份，用于证明被告邓优扬自愿为被告徐胜科的借款提供担保的事实。
4、借款借据和浙江德清农村商业银行股份有限公司扣款通知书原件各一份，用于证明借款合同签订生效后，原告于2016年8月26日将人民币20000元汇入被告指定的陆鸣开户账号，约还款日期为2018年8月24日的事实。
5、还款计划表原件、实际还款情况明细和还款凭证原件各一份，用于证明被告徐胜科借款到期后已归还本息人民币1976.86元的事实。
6、视频资料光盘一份，原告用于证明原告与被告徐胜科之间通过APP视频签订借款合同，并由被告邓优扬提供担保，二被告知晓本案借款所有的权利与义务及违约应承担的法律责任，原告对二被告的身份予以核实，且被告徐胜科在该借款合同上签字确认的事实。
二被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告徐胜科于2016年8月25日签订合同号为2016080250002号的《保证借款合同（二）》一份。借款合同约定：原告同意向被告徐胜科发放贷款人民币20000元用于购车,借款期限自2016年8月25日至2018年8月24日止,实际放款日以借款借据为准；借款费率为月化15‰,还款方式为等额还本付费法,即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用;未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同时，被告邓优扬出具一份保证函，自愿为被告徐胜科的借款承担连带保证责任。同日，被告徐胜科出具《授权付款委托书》一份，要求原告将贷款发放至指定账户，即户名:陆鸣，开户银行:中国农业银行江苏常熟琴湖支行，账号:62×××76。借款合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2016年8月19日将人民币20000元汇入陆鸣的银行账户。借款到期后，被告徐胜科已归还本金人民币1387.34元，支付利息人民币589.2元，剩余借款本息仍未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，二被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，产生的法律后果应当由其自负。本案原、被告徐胜科之间的小额借款合同法律关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告徐胜科借款后未按约定还本付息，被告邓优扬也未履行保证义务，二被告已属违约，应承担本案相应的民事责任。原告对利息的诉请，低于双方约定，也未超过相关法律、法规的强制性规定。原告要求被告徐胜科归还借款本金18612.66元、支付借款利息2705.04元（自2017年5月31日起的逾期利息，按月利率20‰计算，支付至主债务履行完毕之日)，并由被告邓优扬承担连带清偿责任之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜科于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金人民币18612.66元。
二、被告徐胜科于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款利息人民币2705.04元（从2016年10月26日起计算至2017年5月31日止。其后的逾期利息，按月利率20‰计算，支付至主债务履行完毕之日)。
三、被告邓优扬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币166.5元，由被告徐胜科、被告邓优扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年八月七日
代书记员 徐芮珏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0823执1669号
申请执行人思某红
申请执行人思某付
申请执行人张某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初2174号民事判决书，责令被执行人曹某偿付申请人思某红等借款本金人民币5.6745元及利息，月利率按25‰计算；预收案件受理费1450元（收取600元）由被执行人曹某斌负担，剩余850元退还原申请执行人。执行费750元由被执行人负担。
执行过程中，我院查明被执行人曹某斌在打击处置非法集资专项工作领导小组账户中有20000元，于2016年10月13日作出裁定扣留曹某在打击处置非法集资专项工作领导小组账户中曹继斌的20000元,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹某在打击处置非法集资专项工作领导小组账户中20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年一月十三日
书记员 郭大栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1491号
申请人：孙燕楠，农民。
申请人：罗伟章，农民。
本院于2016年8月18日受理了申请人孙燕楠与申请人罗伟章关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人孙燕楠与申请人罗伟章因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙燕楠赔偿申请人罗伟章医疗费4387.39元、伙食费180元、误工费2900元、摩托车修理费800元，合计8867.39元，款于2016年8月17日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十八日
代书 记员 宓旭丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第555号
上诉人（原审原告）林新社。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）兰考县农业生产资料有限公司。
法定代表人马天祥，经理。
委托代理人聂永峰，兰考县农业生产资料有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人林新社因与被上诉人兰考县农业生产资料有限公司土地使用权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1791号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审认为，林新社所诉的兰考县农业生产资料有限公司，已于2014年1月20日经兰考县人民法院裁定进入破产清算程序，林新社的立案时间为2014年10月14日，应由兰考县农业生产资料公司破产清算组织代表兰考县农业生产资料有限公司参加诉讼，林新社应起诉兰考县农业生产资料有限公司破产清算组织。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林新社对兰考县农业生产资料有限公司的起诉。
林新社上诉称：虽兰考县农业生产资料有限公司已进入破产程序，但其并未被宣告破产，营业执照未被注销，故兰考县农业生产资料有限公司依旧系法律上可以独自享有利益承担责任的民事主体。
兰考县农业生产资料有限公司答辩称：兰考县农业生产资料有限公司已经进入破产程序，依照法律规定，兰考县农业生产资料有限公司破产清算组应作为本案的被告。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，在企业进入破产程序后，由管理人（清算组织）代表债务人（破产企业）参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，兰考县人民法院已于2014年1月20日受理兰考县农业生产资料有限公司的破产清算申请，且目前仍在清算过程中，故林新社应以被清算公司即兰考县农业生产资料公司清算组织为被告。林新社上诉称兰考县农业生产资料公司并未宣告破产、营业执照未被注销，仍是法律规定的民事主体的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 王 璞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1902号
罪犯段明华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年10月11日作出了（2007）瑞刑初字第1048号刑事判决，以被告人段明华犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月10日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯段明华减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段明华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段明华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段明华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明华予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终14号
上诉人（原审被告）：江西松柏实业有限公司。住所地：江西省进贤县。
法定代表人：吴晓清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴水华，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：胡永文，男，汉族，1978年2月2日生，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡绍堤，男，汉族，1971年5月24日生，住福建省石狮市，现羁押于进贤县看守所。
上诉人江西松柏实业有限公司（以下简称松柏公司）因与被上诉人胡永文、蔡绍堤合作、合资开发房地产合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告胡永文以达成庭外和解为由于2017年1月5日向本院提出撤回其一审起诉。
本院认为，被上诉人胡永文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第43号民事判决；
二、准许胡永文撤回起诉。
一审案件受理费263000元，减半收取131500元，由胡永文负担。二审案件受理费163000元，减半收取81500元，由胡永文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪少华
审 判 员 郭卫斌
代理审判员 陈幸欢
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被行政拘留，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被行政拘留，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人陈某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人谢某乙，出租车司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人谢某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人谢某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人谢某甲、陈某甲等人于2014年9月份，以合股形式在博白县博白镇东城市场一间服装店门口开设一赌场进行聚众赌博，先后雇请被告人陈某乙、陈某丙、谢某乙为该赌场的管理人员，直到2015年1月23日被查处，从中非法获利共计人民币21万多元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人谢某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙的行为构成开设赌场罪，谢某甲、陈某甲是主犯，陈某乙、陈某丙、谢某乙是从犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条的规定对谢某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙定罪处罚。
被告人谢某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月份，被告人谢某甲、陈某甲等人经商量后，以合股形式在博白县博白镇东城市场一间服装店门口开设一赌场，利用扑克牌为赌具，以赌“大小”、“单双”等方式招揽他人进行聚众赌博，并先后雇请被告人陈某乙、陈某丙、谢某乙为该赌场的管理人员，轮流负责发牌、收钱及赔钱等工作。直到2015年1月23日被公安机关查处，从中非法获利共计人民币21万多元，公安机关依法冻结陈某甲中国农业银行银行卡的赃款30575.38元。
上述事实，被告人谢某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、庞某、秦某、李某甲、韦某、李某乙、冯某乙的证言，谢某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频截图，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，笔记本复印件，行政处罚决定书，代收罚款收据，现金缴款单，协助冻结财产通知书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某甲、谢某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、谢某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙犯开设赌场罪的罪名成立。陈某甲、谢某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，陈某甲、谢某甲合股设立赌场招揽他人进行赌博起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某乙、陈某丙、谢某乙受雇佣参与管理起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；谢某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对陈某甲被冻结的违法所得的赃款依法予以没收，上缴国库；对陈某甲、谢某甲尚未退出的赃款，依法继续予以追缴。根据被告人陈某甲、谢某甲、陈某乙、陈某丙、谢某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
五、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
六、对被告人陈某甲被冻结的违法所得的赃款人民币三万零五百七十五元三角八分，予以没收，上缴国库；对被告人陈某甲、谢某甲尚未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李琼玉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4795号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4795号申请执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，总经理。被执行人上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈衡，执行董事。被执行人林纪韶，男，1973年4月27日生，汉族，住福建省。被执行人林莺，女，1978年10月24日生，汉族，住福建省。被执行人林纪良，男，1970年1月26日生，汉族，住福建省。被执行人林丽辉，女，1970年6月18日生，汉族，住住福建省。被执行人林纪设，男，1966年7月13日生，汉族，住福建省。被执行人阮召端，女，1968年5月24日生，汉族，住福建省。被执行人林锋，男，1976年3月26日生，汉族，住福建省。被执行人李翠霞，女，1978年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人邱萍，男，1969年11月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人夏玲，女，1978年6月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海南郊融资担保有限责任公司与被执行人上海联合国际小商品城有限公司、林纪韶、林莺、林纪良、林丽辉、林纪设、阮召端、林锋、李翠霞、邱萍、夏玲保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民二(商)初字第2916号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第313号
原告：夏某，无固定职业，
委托代理人：陈立。
被告：舒某甲，无固定职业。
原告夏某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈立、被告舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女舒某乙。由于双方经常发生矛盾，原告于2013年12月26日向法院起诉离婚，被法院驳回。现双方感情仍未恢复，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女舒某乙由原告抚养，被告支付自2014年1月至2014年7月的抚养费7000元，此后支付抚养费1000元／月。3.归还原告支付的购买汽车款20000元。
被告舒某甲答辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，原告也一直在恢复夫妻感情，原、被告夫妻感情尚有和好可能。即使离婚，婚生女舒某乙应由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2.民事判决书一份，拟证明原告于2013年12月26日起诉离婚，被法院驳回的事实。证据3.出生医学证明一份，拟证明婚生女舒某乙于××××年××月××日出生的事实。证据4.付款凭证一份，拟证明原告婚后为被告父亲支付购车款的事实。
被告舒某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了证据5.证明两份，拟证明被告舒某甲具有抚养婚生女的经济能力的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，双方当事人质证，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2、3被告无异议。证据4被告认为对此并不知情。证据5原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告具有稳定的经济收入，具有抚养婚生女的经济能力。本院认为：证据1、2、3被告无异议，本院予以确认。证据4为原告向案外人汇款凭证，与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据5本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女舒某乙。原告于2013年12月26日向本院起诉离婚，被本院依法驳回。原、被告自原告第一次起诉时分居至今。婚生女舒某乙现与原告夏某共同生活。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、和睦相处。原、被告由于未能处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年12月26日向本院起诉离婚，被本院依法驳回。自此之后双方一直处于分居状态，双方感情并未和好。现原告再次起诉离婚，本院认为，在此情形下，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，应本着有利于子女成长的原则。现婚生女舒某乙尚幼，一直与原告共同生活，被告也未能提供证据证实其具备较原告更有利于子女成长的条件。本院认为，婚生女舒某乙由原告抚养为宜，被告应支付一定数额的抚养费，本院根据被告的经济条件，酌定被告支付抚养费800元／月。原告要求支付自2014年1月至2014年7月夫妻关系存续期间的的抚养费，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还购车款问题，原告未能提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告舒某甲离婚；
二、婚生女舒某乙由原告夏某抚养、被告舒某甲支付抚养费800元／月至舒某乙独立生活为止，2014年尚应支付的抚养费800元于2014年12月31日之前付清；之后抚养费每年支付一次，当年抚养费于当年12月31日之前付清。
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告舒某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郑璐燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执929号
申请执行人:瞿益忠，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：张德世，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
本院作出的（2016）皖0102民初4255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德世的银行存款23000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年四月一日
书记员 李自强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保17号之一
申请人：刘玉忠，男，1963年3月11日出生，汉族。
被申请人：王延才，男，1977年12月22日出生，汉族。
被申请人：汪艳丽，女，1978年3月1日出生，汉族。
申请人刘玉忠于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪艳丽所有的牡房权证西安区字第2017-0007X**号，产籍号375-480-4/1-X-010XXX，建筑面积55.52平方米房屋产籍予以查封。担保人邢安祥以其所有的牡房权证东安区字第1017X**号，产籍号385-485-X-X，建筑面积86.48平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封汪艳丽所有的牡房权证西安区字第2017-0007X**号，产籍号375-480-4/1-X-010XXX，建筑面积55.52平方米房屋产籍，期限从2017年3月28日起至2019年3月27日止。
案件申请费1520元，由汪艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保17号申请人：刘玉忠，男，1963年3月11日出生，汉族。被申请人：王延才，男，1977年12月22日出生，汉族。被申请人：汪艳丽，女，1978年3月1日出生，汉族。申请人刘玉忠于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪艳丽所有的牡房权证西安区字第2017-0007X**号，产籍号375-480-4/1-X-010XXX，建筑面积55.52平方米房屋产籍予以查封。担保人邢安祥以其所有的牡房权证东安区字第1017X**号，产籍号385-485-X-X，建筑面积86.48平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人邢安祥所有的牡房权证东安区字第1017X**号，产籍号385-485-X-X，建筑面积86.48平方米房屋产籍，期限从2017年3月28日起至2019年3月27日止。案件申请费1520元，由汪艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月二十七日书记员  苏小媛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执774号
被执行人田洪山。
本院在执行田洪山罚金刑一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 杨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终120号
上诉人（原审被告）滨州市强田建筑工程有限公司。住所地山东省滨州市经济开发区里则街道办事处北邻。
法定代表人杨利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东六顺生物质能源科技有限公司。住所地山东省德州市陵城区经济开发区将军路西首。
法定代表人秦成满，该公司董事长。
委托代理人牛斌，该公司职员。
上诉人滨州市强田建筑工程有限公司因管辖权异议，不服山东省德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初103号民事裁定，向本院提起上诉称，合同约定的交货地点滨州市里则应视为合同履行地，上诉人住所地也在滨州市里则，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送滨州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东六顺生物质能源科技有限公司原审以上诉人拖欠合同价款为由，以《加工承揽合同》、水源热泵采暖设备配置清单、滨州西海花园控制柜材料单等为据，向原审法院诉请判令其偿付合同价款，本案为定作合同纠纷。双方未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方为，其住所地德州市陵城区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人以约定的交货地点为合同履行地，无法律依据。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年六月八日
书记员 杨 照 健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终120号上诉人（原审被告）滨州市强田建筑工程有限公司。住所地山东省滨州市经济开发区里则街道办事处北邻。法定代表人杨利，该公司经理。被上诉人（原审原告）山东六顺生物质能源科技有限公司。住所地山东省德州市陵城区经济开发区将军路西首。法定代表人秦成满，该公司董事长。委托代理人牛斌，该公司职员。上诉人滨州市强田建筑工程有限公司因管辖权异议，不服山东省德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初103号民事裁定，向本院提起上诉称，合同约定的交货地点滨州市里则应视为合同履行地，上诉人住所地也在滨州市里则，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送滨州市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人山东六顺生物质能源科技有限公司原审以上诉人拖欠合同价款为由，以《加工承揽合同》、水源热泵采暖设备配置清单、滨州西海花园控制柜材料单等为据，向原审法院诉请判令其偿付合同价款，本案为定作合同纠纷。双方未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方为，其住所地德州市陵城区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人以约定的交货地点为合同履行地，无法律依据。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   延   军审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一六年六月八日书记员 杨   照   健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第2号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人仲某某，出生地吉林市，原系吉林市昌邑区威恩新村物业保安，户籍地吉林市，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人系吉林松花江律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人陈洪亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年9月12日8时许，在位于吉林市昌邑区的威恩新村物业保安室内，被告人仲某某与同事王某某因工作问题发生争吵。在双方厮打过程中，被告人仲某某将王某某鼻部、眼部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人仲某某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人仲某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人仲某某认罪态度好，积极对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年9月12日8时许，在位于吉林市昌邑区的威恩新村物业保安室内，被告人仲某某与同事王某某因工作问题发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人仲某某将王某某鼻部、眼部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人仲某某赔偿被害人王某某全部经济损失共计人民币4万元，被害人王某某对被告人仲某某表示谅解，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人杨某某、刘某甲、武某某、刘某乙证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某因琐事与被害人产生矛盾时不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人仲某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚，同时综合考虑被害人请求法院对其适用缓刑的意见，被告人仲某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人仲某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第2号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某，2001年6月13日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元，2006年11月29日被假释，假释考验期至2009年6月20日。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告人王某，因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩小增、被告人王某及其辩护人王云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日晚至9月16日凌晨，被告人王某、陈某先后三次驾驶福田牌三轮摩托车窜至昌邑市某某街道某某村村东北新2**国道北侧、昌邑市某某街道某某村村东昌邑市某某机械有限公司南门对面、昌邑市某某街道某某村西南角生姜地内盗窃孙某甲、孙某乙等6家栽种的生姜，共2560斤，价值共计8192元。2014年9月19日凌晨，被告人王某、陈某驾乘三轮摩托车行至昌邑市某某街道某某村东，因形迹可疑被巡逻民警盘问，被告人王某主动交代了全部犯罪事实。公安机关扣押生姜2560斤已发还被害人。
上述事实，被告人陈某及其辩护人、被告人王某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有物证三轮摩托车、菜刀、编织袋，书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、现场指认笔录，被害人孙某甲、孙某乙、李某某、郭某某、宫某某、孙某丙的陈述以及被告人陈某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。在共同犯罪过程中，二被告人所处地位及所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人王某在罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白。对于二辩护人提出的二被告人“所盗赃物未进行分赃且已被扣押发还被害人，未给被害人造成实际损失”的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳；对于二辩护人提出的各自被告人“在共同犯罪过程中作用相对较小”的辩护意见，本院审查认为，二被告人在共同犯罪过程中，虽分工略有不同，但作用大致相当，故对该辩解意见不予采纳；对于被告人王某的辩护人提出的王某“具有自首情节，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳；对于被告人陈某的辩护人提出的陈某“具有坦白情节，可以从轻处罚”的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳。鉴于被告人王某具有自首情节，被告人陈某具有坦白情节，被盗财物业已扣押发还，故依法均可从轻处罚。二被告人多次盗窃情节，被告人陈某犯罪前科情节，亦应作为量刑情节予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的福田牌三轮摩托车、菜刀、编织袋等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 夏天华
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第2号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杞某某。因本案于2014年8月25日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕317号起诉书指控被告人杞某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员洪云云出庭支持公诉。被告人杞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年7月26日23时许，被告人杞某某醉酒后驾驶红色“哈力爱俊达”无号牌普通二轮摩托车搭载杞仲军行驶至宝丰路与文昌路交叉路口（天河医院红绿灯路口）时，被民警查获。经鉴定，被告人杞某某血样中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人杞某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杞某某在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杞某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年7月26日23时许，被告人杞某某醉酒后无证驾驶红色“哈力爱俊达”无号牌普通二轮摩托车搭载杞仲军行驶至宝丰路与文昌路交叉路口（天河医院红绿灯路口）时，被民警查获。经鉴定，被告人杞某某血样中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人杞某某的身份证复印件、户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、行政强制措施凭证、交通违法照片、呼气酒精含量检验结果及告知记录、当事人血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、返还物品凭证；证人杞仲军、张立飞的证言；保山鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第120131号鉴定意见书；被告人杞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杞某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杞某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
杞某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽红
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 普乐伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李慧珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第559-1号
原告尹洪玲。
被告魏冬冬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告尹洪玲诉被告魏冬冬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出（2015）潍城民三初字第559号财产保全的裁定，将被告魏冬冬所有的鲁V×××××号小型轿车进行了扣押，现因被告已交纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告魏冬冬所有的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈学欣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终218号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码：9150010171169503xn。
法定代表人：罗友荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李建玺，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：柴礼，男，1967年10月7日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原审被告：李雪，女，1984年10月28日生，汉族，住四川省双流县。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人李健玺、原审被告柴礼、李雪民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初237号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆市黄浦建设集团上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人没有充分证据证明合同履行地为攀枝花市东区，因此应由重庆市万州区人民法院管辖。
李健玺、柴礼、李雪未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖所做的规定”，即通常所说的合同纠纷协议管辖优先于法定管辖。本案借贷双方在《借款合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，签订地在攀枝花市东区，该约定合法有效，故攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。重庆市黄浦建设(集团)有限公司上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年十一月三日
书记员 张玉梅
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第321号
申请执行人张兆康，男。
委托代理人赵云秋，特别授权代理。
被执行人唐金国，男。
关于张兆康申请执行唐金国合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）盈民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐金国未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人张兆康于2015年12月18日向本院申请强制执行，执行标的为126823.4元（执行款122325.4元，诉讼费2723元，执行费1775元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现执行到位执行款126823.4元。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2013）盈民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月十八日
书记员 夏维春
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1141号
原告万兰英，女，1953年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人李友平，华坪县中心镇法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告李诗平，男，1987年7月26日生，彝族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告刘金先，女，1962年7月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师，一般授权代理。
原告万兰英诉被告李诗平、刘金先健康权纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，于2016年9月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村村民，2015年10月28日11时许我与二被告家因山林存在争议发生了争吵，在争吵过程中我被二被告用锄头、锄棒打伤。我受伤后住院治疗62天，因二被告拒不支付相关损失费用,故我起诉来院，请求依法判令二被告以下赔偿费用：1、医疗费23421.46元；2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3、残疾赔偿金16484元（8242元×20年×10%）；4、误工费12000元（100元/天×120天）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、交通及食宿费1250元；7、营养费2700元（30元/天×90天）；8、鉴定费1980元；9、后续治疗费5000元；10、精神抚慰金20000元，以上合计98035.46元；11、案件受理费由二被告负担。
被告李诗平辩称，我们双方是因林地存在争议发生了打架行为的，当天我在修路过程中原告带着有××的母亲万兰英前来故意挑衅，是原告先动手打人的，我母亲刘金先没有参与打架。原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费计算过高，且本案不适用精神抚慰金；原告在此次打架事件中有过错行为，请求法院依法查清事实后进行责任划分，由原告自行承担40%的责任，被告只承担60%的赔偿责任。
被告刘金先辩称，我没有参与打架，不应由我承担原告的相关损失赔偿责任。
庭审中双方围绕为什么打架、是否赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、万兰英身份证、户口本复印各一份；拟证明原告为农村户口；2、华坪县公安局荣将派出所询问笔录七份，拟证明原告被被告打伤的事实；3、华坪县公安局鉴定书一份，拟证明原告的伤情为轻伤一级；4、华坪县人民医院出院证、伤情证明书、情况说明及住院病案首页一组，拟证明原告受伤后住院治疗63天的事实；5、医疗费票据二十四张及住院病人费用汇总清单五页，拟证明原告住院治疗费用合计22221.76元；6、鉴定费发票四张、交通费发票两张、食宿费收据十六张，拟证明原告到丽江进行伤残等级及三期评定支付鉴定费1980元、交通及食宿费1250元的事实；7、云南正大法医司法中心司法鉴定意见书一份，拟证明经鉴定原告伤残等级为拾级、误工损失期为伤后120日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日及后期医疗费用为5000元的事实；8、补充提交医疗票据两张，拟证明原告后续治疗治支付1346.3元的事实。上列证据经二被告质证认为对原告提交的第1、2、3、4组证据无均异议，对第5、6、7、8组证据有异议。经审查原告出具的第1、2、3组证据、第4组证据除情况说明一份外、第5组证据中关于华坪县人民医院住院费用17871.72元、门诊收费票据六张1264.89元（600元+186.54元+57.40元+5元+229.33元+186.62元）、第6组证据鉴定费票据、第7组证据关于原告拾级伤残等级的评定意见来源合法，且能相互印证，本院予以采信，其余证据本院结合本案实际酌情予以认定。
二被告出示下列证据：1、华坪县公安局荣将派出所询问笔录一组；2、华坪县公安局鉴定书一份；3、收条四张；拟证明双方发生打架的经过，被告李诗平因此次打架事件经鉴定为轻微伤及被告已支付李兴东医疗费用6000元的事实，上列证据经原告质证均无异议。经审查二被告出具的证据证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月28日11时许原、被告在华坪县荣将镇温泉村委会二组因林地存在争议发了口角后，进而引发了肢体冲突。原告住院治疗的伤系被告李诗平所为，与被告刘金先无关。原告受伤后住院治疗62天支付医疗费用17871.2元、门诊费用2065.55元（1264.89元+800.66元），原告于2015年12月29日出院，出院医嘱：住院期间需要一人护理。经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻伤一级，被告李诗平为轻微伤，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为拾级。原告属农村户口，现年63岁。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，受害人因伤致残的，还应支付残疾赔偿金等费用。被害人对损失的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。本案中，双方因林地存在争议发生了口角后，进而引发了肢体冲突，原告住院治疗的伤系被告李诗平所为，被告李诗平存在重大过错行为，应承担主要责任，即70%的赔偿责任；被告刘金先未动手，不存在过错行为，不承担赔偿责任；原告也有一定过错行为，即自行承担30%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费19937.27元（17871.72元+1264.89元+800.66元）；2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3、十级残疾赔偿金14011.4元（8242元×17年×10%）；4、护理费5815.6元（93.8元/天×62天）；5、交通及食宿费酌定400元；6、营养费1860元（30元/天×62天）;7、鉴定费1980元，以上合计47104.3元。原告后续治疗费因未实际产生，本院不予支持，待实际产生后可另行诉讼解决；原告伤残赔偿金中已包含了精神抚慰金内容，原告精神抚慰金2万元的请求，本院不予支持；原告现年63岁，已丧失劳动能力，原告误工费12000元的请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，被告李诗平应赔偿原告的各项损失费用为32973元（47104.3元×70%）。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李诗平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告万兰英各项损失合计人民币32973元元。
二、驳回原告万兰英的其他诉讼请求。
案件受理费1109元，由原告万兰英负担333元，由被告李诗平负担776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年十月十七日
书记员 李 俊
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1141号
原告万兰英，女，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人李友平，华坪县中心镇法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告李诗平，男，彝族，初中文化，农民，云南省华坪县人。
被告刘金先，女，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师，一般授权代理。
原告万兰英诉被告李诗平、刘金先健康权纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，于2016年9月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村村民，2015年10月28日11时许我与二被告家因山林存在争议发生了争吵，在争吵过程中我被二被告用锄头、锄棒打伤。我受伤后住院治疗62天，因二被告拒不支付相关损失费用,故我起诉来院，请求依法判令二被告以下赔偿费用：1、医疗费23421.46元；2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3、残疾赔偿金16484元（8242元×20年×10%）；4、误工费12000元（100元/天×120天）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、交通及食宿费1250元；7、营养费2700元（30元/天×90天）；8、鉴定费1980元；9、后续治疗费5000元；10、精神抚慰金20000元，以上合计98035.46元；11、案件受理费由二被告负担。
被告李诗平辩称，我们双方是因林地存在争议发生了打架行为的，当天我在修路过程中原告带着有精神病的母亲万兰英前来故意挑衅，是原告先动手打人的，我母亲刘金先没有参与打架。原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费计算过高，且本案不适用精神抚慰金；原告在此次打架事件中有过错行为，请求法院依法查清事实后进行责任划分，由原告自行承担40%的责任，被告只承担60%的赔偿责任。
被告刘金先辩称，我没有参与打架，不应由我承担原告的相关损失赔偿责任。
庭审中双方围绕为什么打架、是否赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、万兰英身份证、户口本复印各一份；拟证明原告为农村户口；2、华坪县公安局荣将派出所询问笔录七份，拟证明原告被被告打伤的事实；3、华坪县公安局鉴定书一份，拟证明原告的伤情为轻伤一级；4、华坪县人民医院出院证、伤情证明书、情况说明及住院病案首页一组，拟证明原告受伤后住院治疗63天的事实；5、医疗费票据二十四张及住院病人费用汇总清单五页，拟证明原告住院治疗费用合计22221.76元；6、鉴定费发票四张、交通费发票两张、食宿费收据十六张，拟证明原告到丽江进行伤残等级及三期评定支付鉴定费1980元、交通及食宿费1250元的事实；7、云南正大法医司法中心司法鉴定意见书一份，拟证明经鉴定原告伤残等级为拾级、误工损失期为伤后120日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日及后期医疗费用为5000元的事实；8、补充提交医疗票据两张，拟证明原告后续治疗治支付1346.3元的事实。上列证据经二被告质证认为对原告提交的第1、2、3、4组证据无均异议，对第5、6、7、8组证据有异议。经审查原告出具的第1、2、3组证据、第4组证据除情况说明一份外、第5组证据中关于华坪县人民医院住院费用17871.72元、门诊收费票据六张1264.89元（600元+186.54元+57.40元+5元+229.33元+186.62元）、第6组证据鉴定费票据、第7组证据关于原告拾级伤残等级的评定意见来源合法，且能相互印证，本院予以采信，其余证据本院结合本案实际酌情予以认定。
二被告出示下列证据：1、华坪县公安局荣将派出所询问笔录一组；2、华坪县公安局鉴定书一份；3、收条四张；拟证明双方发生打架的经过，被告李诗平因此次打架事件经鉴定为轻微伤及被告已支付李兴东医疗费用6000元的事实，上列证据经原告质证均无异议。经审查二被告出具的证据证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月28日11时许原、被告在华坪县荣将镇温泉村委会二组因林地存在争议发了口角后，进而引发了肢体冲突。原告住院治疗的伤系被告李诗平所为，与被告刘金先无关。原告受伤后住院治疗62天支付医疗费用17871.2元、门诊费用2065.55元（1264.89元+800.66元），原告于2015年12月29日出院，出院医嘱：住院期间需要一人护理。经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻伤一级，被告李诗平为轻微伤，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为拾级。原告属农村户口，现年63岁。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，受害人因伤致残的，还应支付残疾赔偿金等费用。被害人对损失的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。本案中，双方因林地存在争议发生了口角后，进而引发了肢体冲突，原告住院治疗的伤系被告李诗平所为，被告李诗平存在重大过错行为，应承担主要责任，即70%的赔偿责任；被告刘金先未动手，不存在过错行为，不承担赔偿责任；原告也有一定过错行为，即自行承担30%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费19937.27元（17871.72元+1264.89元+800.66元）；2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3、十级残疾赔偿金14011.4元（8242元×17年×10%）；4、护理费5815.6元（93.8元/天×62天）；5、交通及食宿费酌定400元；6、营养费1860元（30元/天×62天）;7、鉴定费1980元，以上合计47104.3元。原告后续治疗费因未实际产生，本院不予支持，待实际产生后可另行诉讼解决；原告伤残赔偿金中已包含了精神抚慰金内容，原告精神抚慰金2万元的请求，本院不予支持；原告现年63岁，已丧失劳动能力，原告误工费12000元的请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，被告李诗平应赔偿原告的各项损失费用为32973元（47104.3元×70%）。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李诗平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告万兰英各项损失合计人民币32973元元。
二、驳回原告万兰英的其他诉讼请求。
案件受理费1109元，由原告万兰英负担333元，由被告李诗平负担776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年十月十七日
书记员 李 俊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执220号
黄海军、梁家燕、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄海军、梁家燕与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10348.14元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2876号
原告：刘丽华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西省深圳市。
原告：许善喜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
被告：曾正科，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：曾斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告刘丽华、原告许善喜诉被告曾正科、被告曾斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全的申请，本院受理后，本院依据该申请对被告曾斌名下的财产采取了保全措施。2016年12月5日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员胡雅琼担任本庭记录。原告刘丽华的委托诉讼代理人熊丹、原告许善喜及其委托诉讼代理人熊丹、被告曾正科到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾正科于201年1月25日签订《借款协议书》，该协议约定：被告向原告借款500万元，3个月内还清，被告曾斌口头担保并将某某号国有土地使用证押于原告处。2015年1月27日原告依约向被告曾正科指定的账户转�500万元。借款到期后，原告多次要求被告返还借款及利息，被告置之不理，请求依法判令被告偿还原告借款500万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、借款协议书、借据、银行交易回单各一份，拟证明被告曾正科在2015年1月25日向原告借款500万元、原告依约向被告曾正科指定的账户转入借款500万元的事实；
2、土地使用权证，拟证明被告曾正科在借款时以该房产作为担保及抵押的事实；
3、结婚证一份，拟证明两原告为夫妻关系。
被告曾正科辩称：当时借款是与台湾人搞工程才借的，因此这笔借款是合伙，不是借款。但既然我打了借条，这笔钱我肯定是要还的，这笔钱不是原告一个人的钱，是他找他人借的，然后找我要工程的。
被告曾正科没有向本院提交任何证据。
被告曾斌未予答辩，也未向本院提交证据。
被告曾斌未到庭视为对其质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提供的证据本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
两原告为夫妻关系。被告曾正科于2015年1月25向原告刘丽华借款500万元，双方签订《借款协议》一份，内容为“本人曾正科，因个人原因向许善喜先生借款人民币500万元整，另计利息人民币200万元整给予乙方，共计人民币400万元整，于三个月内还清（乙方转入甲方农行银行账号6228461378006018777），特立此据，借款人曾正科”。原告刘丽华于同月27日通过中国农业银行深圳爱联支行将500万元转入被告曾正科侄子曾勇的账户。借款到期后，原告多次催讨无果。
另查明，被告曾正科于2016年6月因涉嫌诈骗被深圳市公安局龙岗公安分局刑拘。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告曾正科不按照合同约定履行还款义务引起纠纷应承担全部责任。被告曾斌既未在借款合同上签字担保，也未将登记在自己名下的土地使用权进行抵押，对原告要求被告曾斌承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾正科在本判决生效后十日内偿还给原告刘丽华、原告许善喜借款5000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从2016年7月14日始至该款实际清偿之日止的借款利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告刘丽华、原告许善喜对被告曾斌的诉讼请求。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告曾正科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省岳阳市中级人民法院。
审判长 曹 萍
审判员 罗颂利
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡雅琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2876号
原告刘丽华，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省。
原告许善喜，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省。
被告曾正科，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
被告曾斌，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
本院在受理原告刘丽华、许善喜与被告曾正科、曾斌民间借贷纠纷一案后，原告刘丽华、许善喜于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾正科、曾斌价值人民币5000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告曾正科、曾斌银行存款5000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 吕雪强
二〇一六年七月十四日
书记员 胡雅琼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初198号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2013年6月18日被无锡市公安局罚款人民币一千元，并暂扣驾驶证。因本案于2016年3月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年3月10日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月18日14时许，被告人叶某持C1型驾驶证驾驶苏B×××××号小型轿车（车带乘员余某）沿常州市武进区礼嘉镇马坂线由南向北行驶至清泉浴室后，因琐事与他人发生纠纷，后在驾车离开浴室时因被他人拦截而被迫停车。民警在处警过程中发现叶某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即移交交警部门处理。经抽取血样鉴定，叶某血液中的乙醇含量为239.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人余某、郎某、周某、甄某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安交通违法信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 何汉清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初19号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈志斌，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，保安，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因交通肇事，于2016年9月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年10月10日和同年10月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈志斌犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈志斌到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年9月22日19时30分许，被告人陈志斌无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区腾龙大道由东向西行驶至F绿岛小区与宋岗一路十字路口时，因超速行驶且操作不当，其所驾二轮摩托车将行人陈某撞倒后逃逸，致陈某经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：陈某的损伤特征符合其系在行走时，身体右侧被运动中物体（车辆）前钝性物撞向左侧倒地所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人陈志斌负此事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。
案发后，被告人陈志斌主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈志斌违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈志斌犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月22日19时30分许，被告人陈志斌无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区腾龙大道由东向西行驶至F绿岛小区与宋岗一路十字路口时，因超速行驶且操作不当，其所驾二轮摩托车将行人陈某撞倒后逃逸，致陈某经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：陈某的损伤特征符合其系在行走时，身体右侧被运动中物体（车辆）前钝性物撞向左侧倒地所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人陈志斌负此事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。
案发后，被告人陈志斌主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，双方自行达成调解协议，被告人陈志斌的近亲属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币48万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人陈志斌的到案经过。
2、被告人陈志斌身份信息，证实：被告人陈志斌是具有完全刑事责任能力人。
3、证人熊某,4证言，证实：2016年9月22日19时30分左右，其在腾龙大道F绿岛小区旁边练车时，听到响声，发现有摩托车摔倒，骑车人爬起来就骑车走了，其走近看时，发现路中间还躺着一个人，于是打电话报警的事实。
4、证人王某,4证言，证实：2016年9月22日事故发生之前，被告人陈志斌身上没有伤，但是之后发现其身上有擦伤的事实。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：本案交通事故的现场及方位。
6、尸体检验报告书，证实：被害人陈某因交通事故导致的死亡原因。
7、车辆技术鉴定书，证实：本案肇事车辆的技术状况及发生碰撞时所产生的痕迹。
8、道路交通事故认定书，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。
9、被告人陈志斌供述，证实：2016年9月22日19时30分左右，其骑着二轮摩托车行驶至腾龙大道与宋岗一路路口时，感觉人不受控制，后来连人带车摔倒了，也不知道是撞倒了人，爬起来就继续骑车回家去睡了。直至9月27日在小区门口看到悬赏公告，觉得公告照片上的人的背影与其本人很像，而那天又刚好是在那里摔倒过，就让其弟弟开车带其到公安机关去主动投案的事实。其供述与本案其他证据吻合一致。
本院认为，被告人陈志斌违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈志斌依法应予刑事处罚。被告人陈志斌犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余雅晨
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4624号
上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号。
负责人：朱宁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱全伟，男，汉族，1980年10月12日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟令民，男，汉族，1968年6月12日生，住山东省梁山县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁公司）因与被上诉人朱全伟、佟令民机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范海石、被上诉人朱全伟及其委托诉讼代理人李剑峰、被上诉人佟令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险济宁公司上诉请求：1、请求二审撤销一审判�，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人未预交重新鉴定费为由，视为上诉人放弃对原审原告伤残重新鉴定的权利，判决上诉人承担不合理的伤残鉴定赔偿金，显然理由不充分。一审结束后上诉人在规定期限内提交了重新鉴定申请，但一审法院并未通知上诉人缴纳鉴定费，也未指定将重新鉴定费用缴纳任何账户，所以不存在不预交的情形。原审伤残鉴定存在明显瑕疵，不足以构成十级伤残。
被上诉人朱全伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审鉴定时已经通知了各方当事人，整个鉴定过程当事人均无异议，上诉人只在一审庭审时提出异议，不应予以准许。一审中上诉人并未缴纳重新鉴定的费用，一审法院不予重新鉴定程序并不违法。
被上诉人佟令民答辩称，我在上诉人处投保有保险，应该由上诉人理赔，与我无关。
朱全伟向一审法院起诉请求：要求佟令民和大地财险济宁公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计84576.46元；2、要求佟令民和大地财险济宁公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月19日20时27分许，在淮阳县东关于桥红绿灯南路一停车场内，佟令民驾驶的鲁Ｈ×××××货车在倒车时，将朱全伟的手指挤伤。造成朱全伟受伤住院的交通事故。该事故的发生佟令民予以认可，且有淮阳县公安局城内派出所接处警登记表中接警内容及处警情况相印证。朱全伟受伤后，经周口手术外科医院治疗，住院15天，花医疗费4445.35元；提供住院期间的交通费票据1000元；2017年5月25日经周口陈州法医�床司法鉴定所鉴定，朱全伟伤残程度就目前鉴定检验所见右手评定为X（十）级。支出鉴定费700元，检查费60元。佟令民为其驾驶登记车主为佟玉刚的鲁Ｈ×××××货车在大地财险济宁公司投保有交强险和商业险第三者责任险，保险期限均为“2017年2月4日零时起至2018年2月3日二十四时止”，商业险第三者责任保险限额为500000元；且购买有不计免赔特约险。朱全伟系农业家庭户口。从事交通运输业，其父朱树叶，1954年7月2日出生，其母王娟梅，1955年3月15日出生，其子朱钧鸿，2006年5月16日出生。事故发生后，佟令民垫付各项费用7000元。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，佟令民在倒车时应注意车后是否有人员，朱全伟也有安全注意义务，双方在此次事故中均存在相应的过错，应负事故的同等责任。周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定意见书客观真实，一�予以采信。佟令民驾驶的鲁Ｈ×××××货车造成原告人身损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。鲁Ｈ×××××货车在大地财险济宁公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，损失应首先由大地财险济宁公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分按事故责任比例承担。经核实，朱全伟的损失具体计算为：1、医疗费4505.35元；2、误工费（按2016年河南省交通运输业标准计算至伤残评定的前一日）计95天×52099元/年÷365天/年=13560.01元；3.护理费（按2016年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计15天×33857元/年÷365天/年=1391.38元；4、住院伙食补助费计15天×30元/天=450元；5、营养费计15天×30元/天=450元；6、残疾赔偿金【11697元/年×20年+8586.59元/年×（7年×2+10年+11年）】×10%=53447.07元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通�酌定500元；9、鉴定费700元；朱全伟的上述9项损失共计80003.81元。该损失未超出交强险分项限额，故应由大地财险济宁公司在交强险分项限额内赔付79303.81元；鉴定费不在保险赔偿范围由佟令民赔偿700元×50%=350元；佟令民为朱全伟垫付的各项费用7000元，其应予返还。大地财险济宁公司对朱全伟的伤残等级鉴定提出异议，但在指定的期限内虽提出重新鉴定申请，但未预交重新鉴定费，应视为放弃。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿朱全伟损失79303.81元。二、佟令民赔偿朱全伟损失350元。三、朱全伟返还佟令民垫付的各项费用7000元。四、驳回朱全伟的其他诉讼请求。案件受理费957元，由朱全伟承担137元；佟令民承担820元。上述应执款项于判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案双方争执集中于原审驳回上诉人的重新鉴定申请程序是否合法问题，原审庭审笔录中显示，上诉人当庭口头申请重新鉴定，未说明申请重新鉴定理由，合议庭告知其“于5个工作日内向一审法院�出书面申请并预交鉴定费3000元，多退少补，逾期视为放弃申请重新鉴定”。上诉人回答“听明白了”。故上诉人上诉称未收到一审法院通知其缴纳重新鉴定费用，缺乏事实依据，本院不予支持。且上诉人未提供相关证据证明其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的准许重新鉴定的情形。因此，一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许并无不当。
综上，大地财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1914元，由上诉人大地财险济宁公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈阿辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1333号
原告刘国有，男，1967年5月5日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告刘国有诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下绞车司机工作。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2016年2月29日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下绞车司机工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为24294.33元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金50000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金50000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为4417.15元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为24294.33元（4417.15元／月×5.5个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金24294.33元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘国有经济补偿24294.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第135号
原告：青岛韬达工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区红石崖街道办事处XXX。
法定代表人：满晶，总经理。
委托代理人：龚胜道，男，汉族，19XX年X月X日出生，青岛黄岛正道法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区王台镇XXX。
被告：青岛盛方圆纸箱包装制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处XXXX。
法定代表人：安玉武，总经理。
原告青岛韬达工贸有限公司（以下简称韬达公司）为与被告青岛盛方圆纸箱包装制品有限公司（以下简称盛方圆公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韬达公司之委托代理人龚胜道到庭参加诉讼，被告盛方圆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韬达公司诉称，2014年7月29日，原、被告对之前所发生的业务进行了核对，被告共拖欠原告货款62296.66元。原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求法院判令被告立即支付原告货款62296.66元并负担本案诉讼费。
被告盛方圆公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，原告韬达公司与被告盛方圆公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应瓦楞纸板。2014年7月29日，原、被告经对账，形成对账单一份。该对账单载明，截至2014年7月20日，原告已为被告开具足额发票，被告尚欠原告纸板货款62296.66元。
上述事实，有原告提供的加工合同、对账单一份以及原告的庭审陈述等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告盛方圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。原告韬达公司与被告盛方圆公司之间的纸板买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，依法应予维护，双方当事人均应履行各自的义务。经双方对账，原告已为被告开具足额发票，被告尚欠原告纸板货款62296.66元。现原告诉求被告支付尚欠上述货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛盛方圆纸箱包装制品有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛韬达工贸有限公司支付货款62296.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元、公告费600元，合计1957元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 萍
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初481号
原告：黄铁坤，男，汉族，生于1963年4月2日。
委托代理人（特别授权）：张天宏，男，汉族，生于1968年4月21日。
被告：犍为县荣翼煤业有限公司，住所地：犍为县双溪乡兰花村4组。
法定代表人：高潮伟，总经理。
原告黄铁坤诉被告犍为县荣翼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁坤的委托代理人张天宏到庭参加诉讼，被告犍为县荣翼煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄铁坤诉称，原、被告双方为商业合作伙伴，2012年1月至2014年8月，被告在原告处购买材料502449.2元，在2013年2月前已付420000元，还欠82449.2元。原告多次催收未果，故诉来法院判令被告清偿原告货款82449.2元，并支付原告相应利息（从2013年3月1日起按国家同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县荣翼煤业有限公司未作答辩。
经审理查明，黄铁坤经营的犍为县升华钢材经营部于2012年11月12日在犍为县国家税务局办理注销税务登记。2014年8月28日，被告犍为荣翼煤业有限公司向原告黄铁坤出具对账函，载明被告犍为县荣翼煤业有限公司自2012年1月起至2013年1月在原告黄铁坤处购买材料共计502449.2元，截止2013年2月共支付货款420000元，尚欠82449.2元至今未付。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证复印件、税务事项通知书、对账函，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告犍为荣翼煤业有限公司在原告黄铁坤处购买材料，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告出具的加盖有被告公司财务专用章的对账函载明被告差欠原告货款的事实，双方对付款时间未予以明确约定，原告可随时主张自己的权利，故原告黄铁坤主张被告犍为荣翼煤业有限公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款还清之日止，本院认为虽然原、被告双方在买卖合同中未明确约定违约金，但被告一直拖欠原告的货款不予支付，原告方主张被告赔偿逾期付款的损失是符合法律规定的，故原告的该项请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告犍为荣翼煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄铁坤货款82449.2元，并从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取931元，由被告犍为荣翼煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱洋
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4263号
原告：李土勤，男，1966年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：翟红恩，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州支公司，住所地巩义市陇海路体育馆东。
原告李土勤诉被告翟红恩、富德财产保险股份有限公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李土勤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李土勤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李土勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李土勤负担。
审判员 白跃军
二〇一七年九月六日
书记员 张文丽
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温洞商初字第42号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）谷某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：林某某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告陈甲、陈乙、林某某、张某某民间借
贷纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理后，依法由代理
审判员 谢力适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：经朋友介绍，2011年8月23日被告陈甲
以资金周转困难为由向某告借款本金150万元，并出具借款借
据一份、承诺书一份。双方约定借款月息为5%，借款利息按月
支付，但被告陈甲仅将利息支付至2011年10月23日止，后经原
告多次催讨但被告均未偿还，被告陈乙作为被告陈甲的丈夫，
依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还的义务，
被告林某某、张某某作为担保人，应承担连带偿还责任。故原
告诉至法院要求：1、被告陈甲、陈乙共同偿还原告借款本金1
50万元整及利息，（利息自2011年10月24日起至履行完毕时止
，按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算），利息暂算
至2011年12月23日止为6万元，共计156万元；2、本案代理费15000元由被告陈甲承担；3、被告林某某、张某某对上述款项
承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：洞头县公安局于2012年2月15日根据《
中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条之规定，决定对洞头
县池晓妹、陈甲被诈骗案立案侦查。因本案诉争款项涉嫌诈骗
，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应
驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项
之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
代理审判员谢力
二〇一二年二月二十七日
书记员章魁锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3018号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：侯萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告侯萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,287.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,192.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告侯萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,479.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3018号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侯萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告侯萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,287.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,192.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告侯萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,479.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。