广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初505号 原告：杨清生，男，汉族，1965年8月30日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：何志刚，男，汉族，1978年9月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被告：戴国荣，男，1966年8月14日出生，住南宁市兴宁区。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2018年1月11日。 开庭时间：2018年3月22日。 当事人到庭情况： 原告杨清生：委托诉讼代理人谭江锦到庭。 被告何志刚：未到庭（传票送达时间：2018年1月19日）。 被告戴国荣：本人到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1.判令被告何志刚返还原告借款620000元；2.判令被告何志刚支付原告相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款率利计算，从逾期还款之日起至还清债务之日止）；3.判令被告戴国荣对以上债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告何志刚因做生意资金周转需要，于2016年9月5日向原告借款620000元，戴国荣为保证人，双方签了借条，保证人在借条下方签字保证。借条约定被告何志刚借款的归还期限是2017年9月5日。借条签订当天，原告向被告何志刚支付12万元现金，因现金不足，又于次日通过银行转账的方式向被告支付了50万元。借款期限届满后，原告多次向被告何志刚追讨，被告何志刚总是以各种理由推脱拒绝还款。 综上所述，原告认为，被告戴国荣是担保人，应该对该笔债务承担连带偿还责任，被告何志刚在借款期限届满后拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益。原告依据《民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼，提请诉请如前。 被告答辩要点 被告何志刚未作答辩，亦未提交任何证据。 被告戴国荣辩称：1.对于系其本人签署并作为担保人无异议，但是该笔款项是原告与被告何志刚之间的借款与其无关。2.本案的借款本金系500000元，120000元是以500000元作为基数，按月息2分计算一年的利息。 认定事实及法律适用 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月5日被告何志刚向原告杨清生出具《借条》，载明：今有何志刚（）借到杨清生的人民币现金陆拾贰万（620000元）整，双方约定归还日期是2017年9月5日。借款人：何志刚。借款日期：2016年9月5日。担保人：戴国荣。2016年9月6日原告向被告何志刚的账户转账交付50万元。 另查明,原告主张被告何志刚于2016年9月5日向其出具借条当日，原告已现金交付120000元给被告何志刚。双方没有约定借款利息。被告戴国荣当庭陈述，120000元系利息，不是本金，本案借款本金为500000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何志刚经本院邮寄开庭传票，无正当理由未到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。 关于原告与被告何志刚的借贷关系是否成立的问题。原告称其与被告何志刚形成了借款合意并提交《借条》、《借记卡账户历史明细清单》予以证实其已向被告何志刚交付款项及得到被告何志刚认可并出具借条。原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。综上，原告对其主张借款的产生、借款的交付等提供了相应转账凭证予以证明，本院确认原告与被告何志刚之间存在合法有效的借贷关系。 关于借款本金及利息问题。首先，原告主张借款本金为620000元，其中在出具借条当天原告向被告何志刚现金交付120000元，第二天通过银行转账500000元，且提交《借条》、《借记卡账户历史明细清单》予以证实其主张。被告戴国荣辩称120000元系利息，但从现有证据未能证实其主张。原、被告均签字认可的《借条》载明何志刚借到杨清生人民币陆拾贰万元整，现被告未能举证予以反驳该证据，故依法应承担举证不能的不利后果。本院确认本案的借款本金为620000元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息有事实及法律依据本院予以支持。现原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。故本案借款利息为：以本金620000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付，从2017年9月6日起至实际清偿之日止。 关于被告戴国荣是否承担连带的问题。被告戴国荣在《借条》中签署名字作为担保人，依法应承担担保人责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告戴国荣对本案债务应承担连带责任。根据本法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告戴国荣应对本案的借款本金及利息均承担连带赔偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何志刚向原告杨清生偿还借款本金620000元； 二、被告何志刚向原告杨清生支付利息（利息计算：以借款本金620000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付，从2017年9月6日起至实际清偿之日止）； 三、对前述第一、二项判决确定的给付义务，由被告戴国荣向原告杨清生承担连带清偿责任；被告戴国荣承担保证责任后，有权向被告何志刚追偿。 案件受理费10000元（原告杨清生已预交10000元），由被告何志刚、戴国荣负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  蒙海艳 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。