wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执344号
申请执行人梁好琴，种植户。
申请执行人史丽丽，无职业。
申请执行人史某。
被执行人童建江，无职业，现羁押于鸡西市监狱。
申请人梁好琴、史丽丽、史某与被执行人童建江附带民事赔偿纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108刑初124号刑事附带民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
被执行人现在鸡西市监狱服刑，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执344号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年五月八日
书记员 周雪松
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执344号申请执行人梁好琴，种植户。申请执行人史丽丽，无职业。申请执行人史某。被执行人童建江，无职业，现羁押于鸡西市监狱。申请人梁好琴、史丽丽、史某与被执行人童建江附带民事赔偿纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108刑初124号刑事附带民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。被执行人现在鸡西市监狱服刑，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执344号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判员  杨劲松二〇一七年五月八日书记员  周雪松
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第86号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人李广林，职务行长。
委托代理人缪龙江，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行工作人员。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告青岛华隽国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人仲崇建，职务总经理。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人张宪青，职务总经理。
被告青岛丰汇投资担保有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人张宪青，职务总经理。
被告仲崇建。
被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人柳艳华，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被告青岛华隽国际贸易有限公司、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告仲崇建、被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结五被告的银行存款人民币1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛华隽国际贸易有限公司、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告仲崇建、被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 于美玲
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张玉翠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2009号
申请执行人邱锁清。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱锁清与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民特2号
申请人万桂萍，女，汉族，住许昌县。
委托代理人王旭锋，男，河南天时达律师事务所专职律师。
申请人万桂萍申请宣告被申请人廖根昌死亡一案，本案立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人廖根昌与申请人万桂萍系夫妻关系，因被申请人廖根昌于2001年8月份外出后一直无任何音信，至今下落不明已满4年。故根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，请求宣告廖根昌死亡。
申请人向本院提交的证据材料有:1、许昌县新许办事处枪杆刘社区居民委员会出具的证明与许昌市烟草公司许昌县分公司出具的证明各一份，证明申请人与被申请人系夫妻关系，以及被申请人于2001年8月份离家出走后至今音信全无的事实。2、许昌市公安局东城区分局出具的情况说明一份，证明经许昌市公安局东城区分局调查，被申请人廖根昌于2001年8月份走失至今下落不明的事实。3、许昌县公安局邓庄派出所出具的情况说明一份，证明疗根昌（身份证号为）与被申请人廖根昌（身份证号）系同一人。4、许昌县公安局邓庄派出所出具的注销证明一份，证明被申请人廖根昌的户籍已于2014年8月19日被删除注销的事实。5、寻人启示一组（含启示内容、张贴照片及刊登报纸等），证明申请人寻找被申请人的相关情况。
经对申请人提交的上述证据进行审查，本院认为，上述证据来源正当、形式合法、内容客观、与本案相关联，且对其主张的事实已形成完整的证据链，故本院均予以确认。
根据申请人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
被申请人廖根昌，曾用名疗根昌，男，汉族，1956年12月19日出生，住河南省××××邓庄街，身份证号码（曾用身份证号码，该身份信息已于2014年8月19日注销）。申请人万桂萍与被申请人廖根昌于1983年冬结婚。婚后，二人于1986年4月**日生育一女取名廖**，于1989年2月**日生育一子取名廖*。2001年8月份，被申请人廖根昌走失后至今下落不明。申请人万桂萍申请宣告被申请人廖根昌死亡后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2017年4月27日在《法制日报》上发出寻找廖根昌的公告，法定的公告期间为一年。现公告期间已届满，被申请人廖根昌仍然下落不明。
另查明，被申请人廖根昌失踪前在中国工商银行许昌分行有存款7万元（存款日期为2001年5月17日）。
在本院对申请人万桂萍与被申请人廖根昌之子女所制作的询问笔录中，二人对申请人所主张的上述事实及宣告死亡的主张均予以认可。
本院认为：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，被申请人廖根昌自2001年8月份走失后，至今下落不明已满四年，且在本院发出对其宣告死亡的公告之后至本判决作出前一直无人（包括其本人）到庭说明其下落情况，故申请人万桂萍所提宣告被申请人廖根昌死亡的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
宣告被申请人廖根昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 恒 干
二〇一八年五月二十三日
书记员 张静芳（兼）
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初262号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人郭长学，该社理事长。
委托代理人万爱均（系该社员工）。
被告郭美琳。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告郭美琳金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾丽平
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第177号
申请执行人汪安河。
被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司，组织机构代码75715486-1。
住所地：云南省昆明市金碧路广业大厦*幢写字楼**层。
代表人杨智云，该公司负责人。
申请执行人汪安河与被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）永民初字第155号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司未按期履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人汪安河于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院下发执行通知书，责令限期给付，被执行人于2014年6月11日将案款12075.05元汇到法院执行专户，申请执行人汪安河已将案款领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
（2014）永民初字第155号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第177号
申请执行人张世雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王永福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张世雄与被执行人王永福民间借贷纠纷一案中，被执行人王永福已履行1000元。对剩余的9000元及双倍迟延履行金，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张永宏
审 判 员 董 奎 德
代理审判员 严 锡 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 雪 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初788号
原告：程意桃，男，1954年7月7日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告程意桃与被告丁思法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年4月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告程意桃到庭参加诉讼，被告丁思法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程意桃诉称：丁思法于2011年4月1日向程意桃借款21万元，于2013年5月10日再次向程意桃借款8万元，合计29万元，约定月利率2%，每半年支付一次利息。2014年9月之前的利息现已结清，之后的利息未支付，本金亦未偿还。请求判令丁思法偿还借款29万元，按月利率2%支付自2014年10月10日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
丁思法未答辩。
程意桃为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条一份，证明丁思法于2011年4月1日向程意桃借款21万元，于2013年5月10日再次向程意桃借款8万元，合计29万元，月利率2%，自2014年10月10日起未再付息，亦未偿还本金。
丁思法未质证、未举证。
本院认为：程意桃所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
丁思法于2011年4月1日向程意桃借款21万元，于2013年5月10日再次向程意桃借款8万元，合计29万元，约定月利率2%，自2014年10月10日起未再付息，亦未偿还本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。双方约定的年利率未超过24%的，符合法律规定。丁思法于2011年4月1日向程意桃借款21万元，于2013年5月10日再次向程意桃借款8万元，合计29万元，约定月利率2%，自2014年10月10日起未再付息，亦未偿还本金。现程意桃请求其偿还借款29万元，按年利率24%支付自2014年10月10日至借款还清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁思法于判决生效后十日内偿还原告程意桃借款29万元，并按年利率24%支付自2014年10月10日至借款还清之日期间的利息。
如果被告丁思法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7090元，由被告丁思法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年六月七日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初788号
原告：程意桃，男，1954年7月7日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年2月25日立案受理原告程意桃与被告丁思法民间借贷纠纷一案，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2414号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何福铭，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区大沥镇六联中村朝阳。
委托代理人：王芬，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市佳美诗橱柜厂。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道旁臣田工业区第*栋*层。
负责人：陈会香，总经理。
委托代理人：宋登亮。
委托代理人：李伟超，广东宇思律师事务所律师。
原审第三人：高木加，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：深圳市安星装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦*座805—***室。
法定代表人：叶文奎。
再审申请人何福铭、再审申请人深圳市佳美诗橱柜厂（以下简称佳美诗橱柜厂）、原审第三人高木加、原审第三人深圳市安星装饰设计工程有限公司（以下简称安星公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何福铭申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。佳美诗橱柜厂在完成涉案工程中存在质量不合格的行为，因返工产生了工程款550300元，但没有判决佳美诗橱柜厂承担全部的返工损失。判决在扣减工程款时，只是扣减小部分款项，存在严重的漏算错算行为。请求法院再审改判。
再审申请人佳美诗橱柜厂申请再审称：二审判决认定佳美诗橱柜厂在完成涉案工程中存在质量不合格的违约行为缺乏依据，判决其承担违约责任不正确。
本院认为，根据2010年6月5日《深圳市人民医院外科大楼及干部保健病区精装修工程衣柜承包协议》及涉案的衣柜、橱柜安装工程实际履行和结算情况，该工程由佳美诗橱柜厂实际完成，由何福铭向佳美诗橱柜厂分期支付进度款，并在所有工程完成后，仍由何福铭与安星公司进行结算，该事实足以认定何福铭将其承包的部分工程转包给佳美诗橱柜厂，双方成立装饰装修合同关系。双方在2010年6月20日《合同单》中对转包的衣柜、橱柜安装工程的范围、工程量及价格予以列明，施工方佳美诗橱柜厂应当依约完成《合同单》列明的工程量，转包方何福铭亦应当履行支付工程款的义务。
之后，佳美诗橱柜厂完成相应的工程项目。根据2010年6月20日《合同单》，何福铭应向佳美诗橱柜厂支付款项1375299元。佳美诗橱柜厂已收到部分款项844000元，何福铭应支付余下工程款。但是，根据本案事实，安星公司于2011年4月至5月期间先后两次收到人民医院外科大楼监理工程师通知单，均载明涉案工程存在质量问题，需立即整改。佳美诗橱柜厂又作为承包方，就存在质量问题的衣柜门、衣柜层板部分与高木加经营的深圳市福田区泰业检材经营部另行签订了承包合同。据此可以认定涉案工程在施工期间确因质量不合格而返工。佳美诗橱柜厂在2010年6月20日《合同单》中虽然没有对其承包的柜体质量作出明确约定，但其应当确保工程符合合同目的的特定标准。因此，佳美诗橱柜厂在完成涉案工程中存在质量不合格的行为，应承担相应责任。二审判决认为何福铭因工程质量问题，判决从何福铭应支付给佳美诗橱柜厂的工程款部分予以扣减130320元工程款。综合本案事实情况，本院认为，何福铭可以在总工程款中适当扣减部分工程款，以弥补其损失，二审判决扣减的数额并无不妥。申请人何福铭请求其应扣减返工款550300元，本院不予支持。再审申请人何福铭、佳美诗橱柜厂的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人何福铭、深圳市佳美诗橱柜厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何福铭、深圳市佳美诗橱柜厂的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟惠仪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民三初字第00016号
原告褚某某，女，满族，农民。
被告吴某某，男，满族，农民。
本院在审理原告褚某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一五年二月二日
书记员 陈天明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1803号
原告：杨洪锋，男，1975年6月16日生人，汉族，住河北省承德县。
被告：田文明，男，1978年11月4日生人，汉族，住河北省承德县。
原告杨洪锋与被告田文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨洪锋于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪锋撤回对被告田文明的起诉。
案件受理费减半收取62.00元，由原告杨洪锋负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年六月十六日
书记员 赵光磊
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1803号原告杨洪锋被告田文明原告杨洪锋与被告田文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨洪锋于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪锋撤回对被告田文明的起诉。案件受理费减半收取62.00元，由原告杨洪锋负担。审判员  宋亚芬二〇一七年六月十六日书记员  赵光磊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4392号
申请执行人：郭艳，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市爱家装饰广场,住所地淮安市淮海西路**号,机构代码：91320802684127810N。
法定代表人：李广举，该公司总经理。
申请执行人郭艳与淮安市爱家装饰广场租赁合同纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初4963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安市爱家装饰广场于判决生效后3日内返还原告郭艳订金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行亦未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，该公司大门紧锁，里面空无一人。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年5月6日打电话给申请人，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月八日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4392号申请执行人：郭艳，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市爱家装饰广场,住所地淮安市淮海西路**号,机构代码：91320802684127810N。法定代表人：李广举，该公司总经理。申请执行人郭艳与淮安市爱家装饰广场租赁合同纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初4963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安市爱家装饰广场于判决生效后3日内返还原告郭艳订金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行亦未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，该公司大门紧锁，里面空无一人。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年5月6日打电话给申请人，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月八日书记员  朱 锋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第35号
上诉人（原审原告）：刘培胜，男，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：王坤，总经理。
委托代理人：王静，女，1986年6月30日出生，汉族，该公司职工。
原审被告：孙岩，男，1979年3月7日出生，汉族，大学文化，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司工作人员。
上诉人刘培胜因与被上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险枣庄支公司）、原审被告孙岩保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第1285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘培胜为其所有的鲁D×××××号解放牌货车在天安保险枣庄支公司投保。2010年3月，刘培胜向天安保险枣庄支公司报案称，该车在枣庄市市中区君山西路联运公司院内碰刮一辆停放的车辆。天安保险枣庄支公司的员工孙岩赶到事故现场，因刘培胜要求私了，不通过交警队处理，孙岩离开现场。
原审法院认为，天安保险枣庄支公司与刘培胜之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定以及保险条款行使权利、履行义务。对于刘培胜主张的车辆修理费，由于其提交的证据不能证明是因本次事故支出的修理费，且也未提交向第三者车辆赔付的证明，对刘培胜的该项诉讼请求法院不予支持；对于刘培胜主张的精神损失费、误工费、通信费以及要求孙岩赔礼道歉，没有事实和法律依据，法院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘培胜的诉讼请求。案件受理费50元，由刘培胜承担。
上诉人刘培胜不服原判上诉称，车辆发生保险事故时，我方报警并通知保险公司，交警队和天安保险枣庄支公司到达现场后，孙岩要求交警队必须扣车（三者车无牌照），我方考虑到需用车才不要求交警队进行处理的，交警队出具的证明可以证明交通事故的真实存在。通常此种小事故花费不超过2000元，也无需交警队出具修理发票。我方对第三者车辆车主提供的发票未仔细察看，发票存在瑕疵，但不能证明事故是不存在的。事故发生后，我方多次投诉均未予解决，给我方造成极大的伤害和损失。原审判决采信天安保险枣庄支公司的虚假陈述，侵犯了我方的合法权益。请求二审法院查明事实，支持我方的诉讼请求。
被上诉人天安保险枣庄支公司答辩称，刘培胜索赔已超过时效，不能证明事故发生及损失情况。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回刘培胜的上诉请求，维持原审判决。
原审被告孙岩未陈述意见。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致，对于原审查明的事实本院予以确认。二审法院还查明，2009年5月12日刘培胜为其所有的鲁D×××××号厢式货车在天安保险枣庄支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年5月13日零时起至2010年5月12日24时止。原审时，刘培胜为证明其向第三者赔付所举的证据为9张发票（总金额为1400元），此9张发票均加盖“枣庄市新环加油站发票专用章”，其中5张发票载明此发票2009年前开具有效，
本院认为，刘培胜与天安保险枣庄支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。在保险期间，刘培胜投保的车辆发生保险事故，天安保险枣庄支公司应承担赔偿责任。刘培胜主张对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，其提交的赔付第三者的证据为9张发票，此9张发票上加盖的公章为枣庄新环加油站的发票专用章，且其中的5张发票载明“2009年前开具有效”，而刘培胜主张的保险事故发生时间为2010年3月，此9张发票与刘培胜主张的赔付第三者的损失缺乏关联性，因此本院认为此组证据不能作为刘培胜主张赔付第三者损失的证据使用。因本案审理的是保险合同纠纷，孙岩作为天安保险枣庄支公司的员工，其到保险事故勘验现场的行为系履行的职务行为，刘培胜主张孙岩向其赔礼道歉于法无据。对于刘培胜主张的精神损失费、误工费、通信费500元，由于其未能提供证据证明此项费用的实际发生及相应的法律依据，故此项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘培胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 高文娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5980号
罪犯张圣勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2004年8月23日作出了（2004）历城刑初字第181号刑事判决，以被告人张圣勇犯抢劫、盗窃枪支、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2010年7月和2013年1月对其裁定共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张圣勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张圣勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张圣勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张圣勇减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1492号
原告：徐国平。
委托代理人：宋勇军。
被告：杭州美巴赫精密机械有限公司。
法定代表人：郭苗成。
被告：郭苗成。
原告徐国平与被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国平起诉称：被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成于2014年7月16日向原告徐国平借款500000元，2014年8月10日再向原告徐国平借款100000元，原、被告双方就上述款项分别签订了借款协议。嗣后，原告徐国平多次催讨，被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成未履行还款付息义务。为此，原告徐国平向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告徐国平借款600000元并支付利息22320元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告徐国平自认收到被告杭州美巴赫精密机械有限公司支付的本案所涉利息177000元，其中150000元系500000元的借款利息，27000元系100000元的借款利息。
原告徐国平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借款协议原件二份，证明被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成向原告徐国平借款600000元的事实。
证据2、浙江桐庐农村合作银行结算业务申请书、中国农业银行取款业务回单各一份，证明原告徐国平将本案所涉借款中的500000元通过银行交付给被告杭州美巴赫精密机械有限公司的事实。
证据3、浙江桐庐农村合作银行取款客户回单一份、浙江桐庐农村合作银行客户明细清单一份、浙江桐庐农村合作银行存款客户回单8份，证明原告徐国平将本案所涉借款中的100000元交付给被告杭州美巴赫精密机械有限公司的事实。
被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成未作答辩，也未提交证据。
本院对原告徐国平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：以被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成为借款方（乙方），原告徐国平为出借方（甲方），双方于2014年7月16日签订借款协议一份。该协议载明：乙方向甲方借款500000元，借款打入乙方指定账号（农业银行桐庐城南支行，622848032283627112，户名：郭苗成），借款期限为12个月，利息为月利率3%，即15000元，于每月15日打入徐润香账户（62×××13）。甲方徐国平在借款协议上签字、捺印。被告杭州美巴赫精密机械有限公司在借款协议上盖章，郭苗成在协议上签字。2014年8月10日，以被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成为借款方（乙方），原告徐国平为出借方（甲方），双方签订借款协议一份。该协议载明：乙方向甲方借款100000元，借款打入乙方指定账号（农业银行桐庐城南支行，622848032283627112，户名：郭苗成），借款期限为6个月，利息为月利率3%，即3000元，打入徐国平账户（62×××64）。甲方徐国平在借款协议上签字、捺印。被告杭州美巴赫精密机械有限公司在借款协议上盖章，郭苗成在协议上签字。
案外人徐润香到庭确认，2014年7月16日，其通过中国农业银行汇给被告郭苗成的248000元款项系受原告徐国平的委托，该款项系徐国平所有。
另查明：被告杭州美巴赫精密机械有限公司自2015年9月起，每月10日将3000元款项打入原告徐国平所有的徐国平账户（62×××64）内，共计27000元。
本院认为：原告徐国平未按借款协议约定将本案所涉借款中的100000元打入被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成指定账户内，但原告徐国平已提交充足的证据证明其主张，故本院认定原告徐国平已将本案所涉借款中的100000元交付给被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成，原告徐国平与被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成之间的民间借贷关系成立，被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成应按约归还借款并支付利息。关于原告徐国平要求被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成支付利息的诉请，经本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍标准予以核算，已超出法定最高标准，本院不予支持。被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告徐国平的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成归还原告徐国平借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10023元，减半收取5011.50元，由被告杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10023元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方淼丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1822号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告张宗现，农民。
被告崔现英，农民。
被告张厚进，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张宗现、崔现英、张厚进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告张宗现、崔现英、张厚进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张宗现于2013年3月20日与原告下属单位郑城信用社签定人民币借款合同，向原告借款6980元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月。被告崔现英、张厚进自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张宗现立即偿还原告借款6980元及利息，并承担违约责任；被告崔现英、张厚进对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告张宗现、崔现英、张厚进均未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告张宗现签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款6980元，期限为2013年3月20日至2014年3月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告崔现英、张厚进自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2013年3月20日，被告张宗现从原告处借款6980元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年3月19日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年9月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告张宗现于2014年10月13日偿还原告本金4000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张宗现、崔现英、张厚进签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张宗现归还借款及利息，并由被告崔现英、张厚进承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗现于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款2980元及利息（自2013年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告崔现英、张厚进对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宗现、崔现英、张厚进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1822号
原告陈希法，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告吴东良，农村居民。
被告陶瑞莲，农村居民。
被告邓云利，农村居民。
被告孙德华，农村居民。
原告陈希法与被告吴东良、被告孙德华、被告陶瑞莲、被告邓云利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希法的委托代理人于宗彬到庭进行了诉讼，被告吴东良、被告孙德华、被告陶瑞莲、被告邓云利经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈希法诉称，2013年12月17日，四被告向原告借款150000元，有四被告出具的借款借据为证，并约定还款期限是2014年1月14日，约定逾期不还，按每天收取2％的违约金。请依法判决三被告立即偿还借款15０000元及利息6000元。
被告吴东良、被告孙德华、被告陶瑞莲、被告邓云利未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月17日，四被告向原告借款150000元，用于购卖车辆，约定还款期限是2014年1月14日，逾期不还，按每天收取2％的违约金，四被告为原告出具借条一支。借款到期后，四被告未偿还。原告陈希法于2014年6月9日起诉请求依法判令被告吴东良、孙德华、陶瑞莲、邓云利立即归还借款150000元及利息6000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款借据一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴东良、孙德华、陶瑞莲、邓云利向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。由于原告陈希法与被告吴东良、孙德华、陶瑞莲、邓云利之间的借款合同对逾期违约金按每天收取2%的约定不符合法律规定，但本案主张利息6000元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告吴东良、孙德华、陶瑞莲、邓云利未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴东良、被告孙德华、被告陶瑞莲、被告邓云利于判决生效后十日内偿还原告陈希法借款150000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1370元，合计4790元，由被告吴东良、孙德华、陶瑞莲、邓云利负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王永龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执599号
申请执行人赵会弟，男，1949年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡塔二丈村塔二丈西古。
被执行人乳山市环保建筑工程有限公司。
被执行人李继荣，男，1964年10月16日出生，汉族，住山东省桓台县唐山镇唐一村。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初5491号民事调解书一案过程中，申请执行人于2017年3月7日以重复申请为由向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人乳山市环保建筑工程有限公司、李继荣的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第1631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月七日
书记员 黄晓玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初675号
原告：王化功，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李翠明，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告王化功诉被告李翠明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告王化功申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王化功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化功负担。
审判员 康 峰
二〇一七年四月一日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执181号
申请执行人王伟。
被执行人ＸＸ胜。
申请执行人王伟与被执行人ＸＸ胜不当得利纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人ＸＸ胜未按期履行法律义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人ＸＸ胜在金融部门无存款，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20000元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔡 力
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第295号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
被执行人张奕斌，男，汉族，住沙县青州镇。
被执行人黄文平，女，汉族，住沙县青州镇。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张奕斌、黄文平征收社会抚养费一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费138000元及滞纳金。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第295号
申请执行人刘颖。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人马青。
申请执行人刘颖与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1165-1172号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年1月27日，申请人刘颖向本院申请执行，要求被执行人履行法律在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。法院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件在我院超过20件，截留的账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的23000元及利息，执行费250元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第295号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 蓝天
代理审判员 金龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执336号之一
申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司，组织机构代码76291224-1，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路三号。
法定代表人王会祁，该公司总经理。
委托代理人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山飞鸿实业有限公司，组织机构代码56895643-5，住所地安徽省黄山市徽州区城北经济开发区内。
法定代表人傅双培，该公司董事长。
申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被执行人黄山飞鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初333号民事调解书，执行标的货款941463元及利息、诉讼费6609元、执行费11815元，未执行到位货款941463元及利息、诉讼费6609元、执行费11815元。
本院通过调查发现被执行人黄山飞鸿实业有限公司名下暂无银行存款可供执行，其公司名下的房产、土地及车辆已被其他法院首先查封，本院依法轮候查封被执行人黄山飞鸿实业有限公司名下的房产、土地及车辆。因本院处轮候查封状态，故无处置权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 余泽龙
代理审判员 庄 翊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执336号
申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司，组织机构代码76291224-1，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路三号。
法定代表人王会祁，该公司总经理。
委托代理人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山飞鸿实业有限公司，组织机构代码56895643-5，住所地安徽省黄山市徽州区城北经济开发区内。
法定代表人傅双培，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初333号民事调解书，责令被执行人黄山飞鸿实业有限公司履行法律义务，但被执行人黄山飞鸿实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山飞鸿实业有限公司的银行存款人民币970000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11363号
原告：沈宿青，男，1976年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：严奎如，男，1958年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告沈宿青为与被告严奎如追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈宿青到庭参加诉讼，被告严奎如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宿青起诉称：2015年6月，原告进入被告承包的位于大唐镇“浙江飞怡达针纺厂”里的建筑工地上做消防小工。原告的工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬16950元。2016年2月12日，被告向原告出具欠条一份，承诺会在2016年3月20日前付清该款项，若逾期不付清，则应加付利息3000元。后原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。现起诉，要求被告支付劳务报酬16950元及利息3000元，合计19950元。
被告严奎如未作答辩。
经审理，本院查明：2015年6月，被告雇佣原告为其务工。2016年2月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告报酬16985元，并承诺在2016年3月20日前付清，如到期未付则应加付利息3000元。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。被告未到庭应诉，致本案无法进行调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告出具的欠条一份予以证实。被告经本院送达诉状副本、开庭传票后未到庭应诉，也未提供反证或提出反驳意见，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据足以证明被告尚欠原告相应劳动报酬的事实，应作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，原告沈宿青为被告严奎如提供劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬受法律保护。现原告要求被告支付劳务报酬16950元及逾期利息3000元，于法有据，亦符合双方的约定，应予支持。被告严奎如经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严奎如支付原告沈宿青劳务报酬16950元及逾期利息3000元，合计19950元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告严奎如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵焕
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第40-6号
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局。
被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
本院于2013年12月2日作出（2014）滦执字第40号执行裁定书，查封被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司银行存款400万元。因该案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司银行存款400万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年五月五日
书记员 丁 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01106-2号
申请执行人刘向东，男。
被执行人西安嘉润生物科技有限公司。
法定代表人赵辉，任总经理职务。
被执行人西安大乐信息科技有限公司。
法定代表人赵辉，任总经理职务。
申请执行人刘向东依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第399号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行刘向东、西安嘉润生物科技有限公司、西安大乐信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第399号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2280号
罪犯鲁正权，男，1970年8月3日出生，彝族，小学文化，四川省米易县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2007年11月14日作出（2007）米易刑初字第118号刑事判决，以被告人鲁正权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元,剥夺政治权利四年。刑期自2007年5月8日起至2025年5月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年11月10日对其减刑一年一个月；2012年6月20日对其减刑一年一个月2013年12月2日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2022年2月7日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯鲁正权在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁正权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁正权减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁正权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分117分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁正权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正权予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2280号
罪犯鲁正权，男，1970年8月3日出生，彝族，小学文化，四川省米易县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2007年11月14日作出（2007）米易刑初字第118号刑事判决，以被告人鲁正权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。刑期自2007年5月8日起至2025年5月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年11月10日对其减刑一年一个月；2012年6月20日对其减刑一年一个月2013年12月2日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2022年2月7日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯鲁正权在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁正权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁正权减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁正权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分117分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁正权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正权予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1132号
申请执行人李怀刚，男，1963年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人郝金忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人李怀刚与被执行人郝金忠合同纠纷一案，申请执行人李怀刚依据本院（2017）京0117民初10167号民事判决书要求被执行人郝金忠给付工程款49340元，并负担案件受理费600元。本院于2018年2月27日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝金忠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人郝金忠经本院传唤于2018年3月12日到庭说明情况，并缴纳案款600元，本院于2018年4月2日将该款发还申请执行人李怀刚。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息。本院于2018年2月28日、2018年3月6日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日查询了被执行人郝金忠在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，查得被执行人郝金忠在中国建设银行×××账户内有存款981.86元，本院于2018年4月4日依法予以冻结，未发现其他可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人李怀刚未能向本院提供被执行人郝金忠可供执行的财产线索。本院于2018年5月21日、2018年5月22日分别将被执行人郝金忠列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，被执行人郝金忠视力四级残疾，家庭属于低收入农户，领取北京市农村居民最低生活保障金。本院冻结的中国建设银行×××账户系郝金忠低保领取账户，郝金忠向本院申请解除冻结。本院经审核，于2018年4月8日将该账户解除冻结。
本院认为，被执行人郝金忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初10167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就剩余案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1132号申请执行人李怀刚，男，1963年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人郝金忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人李怀刚与被执行人郝金忠合同纠纷一案，申请执行人李怀刚依据本院（2017）京0117民初10167号民事判决书要求被执行人郝金忠给付工程款49340元，并负担案件受理费600元。本院于2018年2月27日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人郝金忠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人郝金忠经本院传唤于2018年3月12日到庭说明情况，并缴纳案款600元，本院于2018年4月2日将该款发还申请执行人李怀刚。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息。本院于2018年2月28日、2018年3月6日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日查询了被执行人郝金忠在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，查得被执行人郝金忠在中国建设银行×××账户内有存款981.86元，本院于2018年4月4日依法予以冻结，未发现其他可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人李怀刚未能向本院提供被执行人郝金忠可供执行的财产线索。本院于2018年5月21日、2018年5月22日分别将被执行人郝金忠列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，被执行人郝金忠视力四级残疾，家庭属于低收入农户，领取北京市农村居民最低生活保障金。本院冻结的中国建设银行×××账户系郝金忠低保领取账户，郝金忠向本院申请解除冻结。本院经审核，于2018年4月8日将该账户解除冻结。本院认为，被执行人郝金忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初10167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就剩余案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十六日书记员  宗传红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4206号
原告：沈莹，女，1974年6月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：丁冲（受沈莹的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：张姝（受沈莹的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏远振控股有限公司宜兴分公司(以下简称远振公司宜兴分公司)，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓B幢6-1层，统一社会信用代码91320282575409413M。
法定代表人:耿宁，该公司总经理。
被告：江苏远振控股有限公司(以下简称远振公司)，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街119-22，统一社会信用代码9132048171749372X5。
法定代表人:耿宁，该公司总经理。
委托代理人章良琛（受远振公司的特别授权委托），江苏翁昊俊律师事务所律师。
原告沈莹与被告远振公司、远振公司宜兴分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈莹的委托代理人丁冲，被告远振公司的委托代理人章良琛到庭参加诉讼，被告远振公司宜兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈莹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告远振公司宜兴分公司立即归还原告借款25万元及利息（以25万元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、判令被告远振公司对上述债务承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告远振公司宜兴分公司向原告借款25万元，并出具收据。后经多次催要，远振公司宜兴分公司至今未归还借款。因远振公司宜兴分公司为远振公司下属不具备法人资格的分公司，远振公司对远振公司宜兴分公司的债务应承担共同清偿责任。
被告远振公司宜兴分公司未作答辩。
被告远振公司辩称，2011年6月2日，远振公司出面与沈莹以及案外人张琴、周志强投资成立远振公司宜兴分公司（原公司名为江苏远振商贸有限公司宜兴公司）沈莹、张琴、周志强三人合计投资25万元，当时做财务账册时，以沈莹一人名义投资25万元入账，所以本案原告诉称的25万元借款实为沈莹、张琴、周志强三人对宜兴分公司的投资款，并非借款。这一点在宜兴市人民法院（2017）苏0282民初301号案件中已经反映，并且这一事实经宜兴市人民法院调取溧阳市公安局经侦大队向原告所做的相关笔录也有所反映，原告就本案的事实做过陈述，远振公司方面与原告不存在借贷关系，故请求驳回原告本案的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月2日，江苏远振商贸有限公司宜兴分公司出具给沈莹的收据一份，该收据载明：交款单位为沈莹、收款方式现金、人民币25万元、收款事由为借款。
另查明，江苏远振商贸有限公司于2014年1月2日变更为远振公司，江苏远振商贸有限公司宜兴分公司于2015年11月24日变更为远振公司宜兴分公司。远振公司宜兴分公司隶属于远振公司且不具备法人资格，负责人由沈莹变更为耿宁。沈莹在本院（2017）苏0282民初301号（原告江苏远振控股有限公司与被告沈莹损害公司利益责任纠纷）一案庭审中，认可江苏远振商贸有限公司宜兴分公司以借条形式出具给其的25万元收据是其与张琴、周志强三人共同对江苏远振商贸有限公司宜兴分公司的投资款，其中其出资15万元，张琴与周志强各5万元。
上述事实，有沈莹提供的编号为8179961的收据，本院调取的本院（2017）苏0282民初301号的开庭笔录、民事判决书，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，远振公司宜兴分公司收到沈莹的25万元，虽然收据上载明收款事由为借款，但交款人沈莹在本院（2017）苏0282民初301号一案庭审中，认可江苏远振商贸有限公司宜兴分公司以借条形式出具给其的25万元收据是其与张琴、周志强三人共同对江苏远振商贸有限公司宜兴分公司的投资款，且被告远振公司也认为沈莹是其下属远振公司宜兴分公司的实际出资人之一，涉案的25万元为沈莹与张琴、周志强三人共同对江苏远振商贸有限公司宜兴分公司的投资款，故本案争议的款项25万元应认定为沈莹与张琴、周志强三人共同对江苏远振商贸有限公司宜兴分公司的投资款。沈莹在本案中主张的借款事实，缺乏证据支撑，对沈莹的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回沈莹的诉讼请求。
本案诉讼费4697元，其中案件受理费2777元（已减半收取），诉讼保全费1920元，由沈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 姸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2676-1号
申请执行人欧阳志荣，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人尤淑兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永科，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人欧阳志荣与被执行人陈永科、尤淑兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2897号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人尤淑兰、陈永科发出执行通知书，责令被执行人尤淑兰、陈永科立即向申请执行人欧阳志荣支付借款本金人民币410000元及利息（其中本金为350000元的借款，利息自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过月利率2%；本金为60000元的借款，利息自2015年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过月利率2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3790元、执行费人民币6050元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永科、尤淑兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈永科、尤淑兰的银行存款，查明被执行人陈永科、尤淑兰仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人陈永科名下有址在福建省南安市的房产；查明被执行人尤淑兰名下有：址在南安市的房产；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220060X**）；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220130X**）。查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2015年11月2日依法查封了被执行人陈永科名下址在福建省南安市的房产；于2015年11月3日另案（2015）南执字第2644号依法查封了被执行人尤淑兰名下址在南安市的房产与址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220060X**）；被执行人尤淑兰名下址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220130X**）已于诉讼中（2015）南民初字第2898号中进行了诉讼保全。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人陈永科、尤淑兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人的房产于另案司法拍卖中，因拍卖期间较长，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢48号
申请执行人：石青友，男，1975年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张玉影，女,1974年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于文斌，男,1974年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人石青友与被执行人张玉影、于文斌拖欠货款纠纷一案中，被执行人应偿还申请人玻璃款41000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费995元，执行费515元由被执行人承担。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户的存款，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审427号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人涂文兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月5日作出厦思城执罚〔2015〕0513号行政处罚决定，认定2014年2月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区湖滨二里3号101室经营厦门市思明某兵小吃店（店招牌为渔家乐大排档），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于住宅楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收�决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月13日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月10日作出厦思城执催字〔2016〕1460号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故�案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月5日作出的厦思城执罚〔2015〕0513号行政处罚决定；
二、被执行人涂文兵应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人涂文兵应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人涂文兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审427号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人涂文兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月5日作出厦思城执罚（2015）0513号行政处罚决定，认定2014年2月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区湖滨二里3号101室经营厦门市思明区涂文兵小吃店（店招牌为渔家乐大排档），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于住宅楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月13日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月10日作出厦思城执催字（2016）1460号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月5日作出的厦思城执罚（2015）0513号行政处罚决定；
二、被执行人涂文兵应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人涂文兵应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人涂文兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审427号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人涂文兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月5日作出厦思城执罚〔2015〕0513号行政处罚决定，认定2014年2月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区湖滨二里3号101室经营厦门市思明某兵小吃店（店招牌为渔家乐大排档），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于住宅楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收�决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月13日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月10日作出厦思城执催字〔2016〕1460号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故�案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月5日作出的厦思城执罚〔2015〕0513号行政处罚决定；二、被执行人涂文兵应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人涂文兵应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人涂文兵负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十月十四日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张自永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省鱼台县老砦镇双河村村民委员会。
负责人：王培林，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省鱼台县老砦镇人民政府。
法定代表人：贾晓东，该镇镇长。
再审申请人张自永因与被申请人山东省鱼台县老砦镇双河村村民委员会（以下简称双河村委会）、山东省鱼台县老砦镇人民政府（以下简称老砦镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张自永申请再审称：1984年6月3日，张自永与双河村村民小组签订《土地承包合同》，又顶全家责任田，合同中明确约定，只要不合大集体，承包期无限；该合同应属合法有效，受法律保护。1998年底，山东省岱庄生建煤矿征用山东省鱼台县老砦镇六村619.02亩土地，其中包括张自永33.3亩土地，每3.3亩分配一个车号，张自永应分10个车号。而双河村委会和老砦镇政府未分配张自永煤炭运输车号，欠张自永自征用土地至今车号受益提成款5510000元。一、二审庭审中，张自永当庭举证部分村民及其他村委证明的分配车号情况和每吨煤的提成情况足能认定山东省岱庄生建煤矿征用张自永33.3亩土地，双河村委会、老砦镇政府应分配张自永10个车号而未分配的事实，双河村委会、老砦镇政府未能举证证明是怎么经村民会议讨论，应负举证不能的责任。一、二审法院以不属人民法院民事案件的受理范围为由裁定驳回张自永的诉讼请求，在认定事实、采信证据和适用法律上存在错误。张自永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
双河村委会提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确；张自永的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，本案再审审查的争议焦点为：一、二审法院裁定驳回张自永的起诉是否正确。
根据一、二审审理查明的事实，1998年底，山东省岱庄生建煤矿在鱼台县老砦镇建设湖西煤矿，依法征用了老砦镇政府部分土地，其中包括张自永承包的案涉土地。就张自永被征用土地补偿事宜，张自永与双河村委会均提交了一份2014年1月28日签订的《协议书》，显示双方已经合意解决。张自永申请再审以其土地被征用为由主张应向其分配煤炭运输车号及相应车号款，理由不能成立。张自永在本案中的诉讼请求，即双河村委会、老砦镇政府向其分配案涉煤炭运输车号及相应车号款，涉及村集体经济所得收益的分配、使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对“从村集体经济所得收益的使用”等涉及村民利益的相关事项，须经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。因此，双河村煤炭运输车号如何分配、张自永能否分到运输车号，属于村民会议或村民代表会议讨论决定的事项，一、二审法院以张自永所诉请事项属村民自治范畴、不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。但所援引法律名称应为《中华人民共和国村民委员会组织法》，而非《中华人民共和国村民委员会自治法》，本院予以纠正。
综上，张自永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张自永的再审申请。
审 判 长 贾清林
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 饶 赟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3657号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告宁延雷，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告宁延雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初602号
原告邵某某，男。
委托代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李瑶，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西龙源建筑安装工程有限公司，住所地：黄陵县店头镇风岭桥。
法定代表人廖明祥，该公司经理。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告邵某某与被告陕西龙源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵某某于2016年11月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵某某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 张 妍
人民陪审员 雷桃兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 娟
仿宋宋体仿宋陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03345号
原告谢某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，城关法律服务所法律工作者，
被告谢某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，富平县法安律师事务所律师。
原告谢某某诉被告谢某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告谢某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年前取得富平县城关镇尖角村安息组宅基地300平房米，1991年富平县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证。2010年开始，被告不断的蚕食原告的宅基地使用权，其建造的房屋占用了原告的宅基地，侵犯了原告合法的宅基地使用权，现原告诉至法院，请求判令被告排除妨害、腾出所占原告宅基地，恢复原状、赔偿损失。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有侵犯原告权利，被告建房所占用的宅基地是原告的父亲谢志沛于1984年9月购买被告所在村组的两间庵间库房，该库房在原告庄基南端。2002年春，被告拆掉旧房，在原庄基上盖了几间平房，原告在安息组的房屋是2015年6月新建，根本不存在争议。原告系城市居民，其持有的集体土地建设用地使用证无效，原告宅基地登记档案中，在最南端有76平方米属非法超占，正是本案原被告所争议部分土地，超占部分依法应当退还集体，且原告的起诉超过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告所争议的土地在原告土地使用证备注栏显示超占76平方米范围内，对于该部分宅基地使用权产生的争议不属法院受案范围。该案原告以侵权提起诉讼，实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此规定，该案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑佩佩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1981号
原告孙荣翠，女。
委托代理人魏正喜（系原告丈夫），男。
委托代理人史明哲，江苏天玺律师事务所律师。
被告中国人民解放军第八一医院，住所地本市秦淮区杨公井34标**号。
法定代表人茅建华，院长。
委托代理人王轩，男。
委托代理人严春，江苏致邦律师事务所律师。
原告孙荣翠与被告中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）医疗损害责任纠纷一案，原告孙荣翠于2012年11月29日向本院起诉，经诉前调解、鉴定后，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙荣翠及其委托代理人魏正喜、史明哲，被告八一医院的委托代理人王轩、严春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣翠诉称，2011年8月，原告因肝部不适前往被告处就诊，被告诊断原告为肝血管瘤，并告知原告须进行手术。原告于2011年8月22日入院，8月24日被告出示《手术知情同意书》，告知原告将于25日行“肝血管瘤外剥手术”，原告家属签署了手术同意书。原告于9月9日出院，出院时被告未向原告出具出院记录。经原告多次追要，被告才将出院记录给原告，原告始发现被告未经原告同意，将原告的胆囊切除了。原告认为，原告就诊时胆囊并无任何问题，被告亦未告知原告就将原告的胆囊切除，剥夺了原告的手术选择权。且因胆囊被切除，原告目前常出现恶心、腹泻、消化系统紊乱等症状，侵犯了原告的身体权、健康权。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费26212元、住院伙食补助费380元、交通费1168元、住宿费820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元。
被告八一医院辩称，医疗损害鉴定书认定被告对原告胆囊切除并无过错，只是在告知方面存在过错，但该过错与原告目前所诉的后果并无因果关系，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月22日，原告因“肝血管瘤”入住被告处。被告拟对原告行“肝血管瘤薄膜外剥脱术”，遂于8月24日向原告进行了告知，原告丈夫魏正喜在“手术知情同意书”上签署了姓名。8月25日，被告对原告行“肝血管瘤薄膜外剥脱术＋胆囊切除术”。原告于9月9日出院。为此，原告支出医疗费26212.6元。
经原告申请并经本院委托，南京医学会于2013年3月22日出具医损鉴（2013）013号医疗损害鉴定书，“分析说明”认为：根据临床资料及现场调查分析，患者“肝血管瘤”诊断明确，医方行“肝血管瘤薄膜外剥脱术”手术指征明确，手术方式选择符合医疗规范，手术操作未见违规之处，根据术前影像学资料所示，患者肝血管瘤较大，与胆囊关系密切，术中探查所见与影像学资料所示相符，本例胆囊切除由肝血管瘤的位置所决定。医方术中切除胆囊前未进一步履行书面告知义务，存在过错。患者诉有消化系统症状，尚缺乏充足的就诊记录予以支持，不排除与胆囊切除有关，但该后果不构成伤残。该医疗损害鉴定书的“鉴定意见”为：医方在告知方面存在过错，但与患者所诉后果无因果关系。
原告对上述鉴定意见书提出异议，要求鉴定机构答复。2013年6月19日，南京医学会答复称：1、根据CT所示，患者血管瘤与胆囊关系密切，手术目的为切除血管瘤，势必破坏胆囊床的血供，如保留胆囊则难以避免出现缺血坏死，因此，术中切除胆囊为合理的选择。2、专家组认为医方切除胆囊具有医学上的指征和必要性，是基于自身的专业知识对已发生的事实所作出的判断。而医方在医疗程序上存在过错，切除患者胆囊前未取得患方的知情同意。3、患者仅存在消化系统症状的主诉，并门诊就诊一次，功能障碍的依据不足。
此后，原告仍坚持申请做司法鉴定，被告不同意，而原告又不申请江苏省医学会重新鉴定。
以上事实，有当事人陈述、病案、医疗费票据、（2013）013号医疗损害鉴定书及复函等为证。
本院认为，患者在诊疗活动中，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告认为被告在手术过程中错误地将其胆囊切除，存在过错。但根据医损鉴（2013）013号医疗损害鉴定意见及复函，被告的手术方式选择符合医疗规范，手术操作未见违规之处。原告肝血管瘤较大，与胆囊关系密切，胆囊切除由肝血管瘤的位置所决定，术中切除胆囊为合理的选择。故原告目前的身体状况并非被告的过错导致，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。
医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。被告在既定的手术日期对原告实施手术，原告的家属必定在场，且无情况紧急无法告知的情形。因此，被告在术中探查到需要切除原告的胆囊时，应当向原告或其家属告知，并征得他们的同意。被告违反医疗程序，未履行告知义务，侵害了原告的知情同意权，应当承担相应的民事责任。
原告主张的费用中，医疗费、住院伙食补助费均属于治疗原告原发疾病而产生，不属于原告的损失。交通费、住宿费系原告因进北京信访而产生，不在民事赔偿的范围内。被告未履行告知义务，侵害了原告的知情同意权。根据被告的过错程度、本地的生活水平，本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，予以支持。原告因鉴定而支出的鉴定费2200元，系原告为查明案情、区分责任所支出的必要费用，属于原告的损失，应由被告赔偿。故被告应赔偿原告损失合计12200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告八一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣翠各项损失合计12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告八一医院负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告向本院预交的案件受理费400元中剩余200元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 娄志华
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 张婉璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第4698号
原告：周立桥。
被告：夏晓峰。
原告周立桥于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告夏晓峰立即归还借款计人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告周立桥变更第一项诉讼请求为：判令被告夏晓峰立即归还借款计人民币19000元。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周立桥到庭参加诉讼，被告夏晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2016年2月16日，被告夏晓峰向原告周立桥借款20000元，同日，出具借条1份予以确认。后被告夏晓峰归还借款1000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告夏晓峰向原告周立桥借款20000元的事实，有借条及原告周立桥当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告夏晓峰应在原告催要后及时归还借款，故原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告夏晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告周立桥借款本金人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（预收300元），减半收取137.5元，由被告夏晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘杰
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执407号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵亚明，男，1966年4月11日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行赵亚明罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初115号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红代
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年十月十二日
书记员 宫兆伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执795号
申请执行人：田冬野。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人田冬野与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘商初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初晓宏
二〇一六年九月七日
书记员 孟晓宇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00094号
原告：姚元挑，男，汉族。
委托代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
被告：江西省百花仙酒业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县塘家边。
法定代表人：张颖悟，该公司经理。
委托代理人：王育新，男，该公司工作人员。
原告姚元挑与被告江西省百花仙酒业有限公司（下称百花仙酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚元挑的委托代理人阮庄夏、被告百花仙酒业公司的委托代理人王育新到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请庭外和解，扣除审理期限2个月。本案现已审理终结。
原告姚元挑诉称，2013年12月3日，原告姚元挑与被告百花仙酒业公司签订加盟协议，协议期限自2013年12月3日至2015年8月5日止，约定被告授权原告所在区域为“严府百花仙酒”加盟店经销商，被告提供产品名称使用权，并对原告市场开拓给予扶持，扶持周期为20个月，每月扶持经营补贴为首次进货额的7.5%，补贴从原告交纳货款30天后，逢“5”汇入原告指定账户，原告享有“严府百花仙酒”加盟店的名称使用权，享受被告公司宣传形象广告支持，并承认遵守被告的各种管理章程等。原告首次进货金额为320000元。被告百花仙酒业公司只支付3个月的市场扶持经营补贴，拒付其余补贴，为此诉至法院，请求判令：一、解除双方于2013年12月3日签订的严府百花仙酒分销加盟协议；二、被告支付原告扶持经营补贴408000元［（320000元7.5%）元／月17个月］及自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费。
被告百花仙酒业公司辩称，原、被告签订了加盟合同是事实，同意解除双方的加盟协议，但原告姚元挑没有履行加盟的条件，特别是第四条款，双方签订合同后，原告姚元挑仅进第一次货320000元，之后不进货也没进行市场买卖，一次性买卖不符合双方签订协议的合同目的且与约定相悖，请求依法驳回原告姚元挑的其他诉讼请求。
原告姚元挑为支持其诉请，当庭出示了下列证据：
1.严府百花仙酒分销加盟协议。证明2013年12月3日，原告姚元挑与被告百花仙酒业公司签订加盟协议，约定被告授权原告所在区域为“严府百花仙酒”加盟店经销商，被告提供产品名称使用权，并对原告市场开拓给予扶持，扶持周期为20个月，每月扶持经营补贴为首次进货额的7.5%，补贴从原告交纳货款30天后，逢“5”汇入原告指定账户，原告享有“严府百花仙酒”加盟店的名称使用权，享受被告公司宣传形象广告支持，并承认遵守被告的各种管理章程等，原告首次进货金额为320000元，原告需定期将经营情况等业务进展、市场信息反馈给被告。被告凭原告签字确认的书面订货单组织配货，或者本人电话联系订货，结算方式现金支付，货到付款。
2.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。证明被告百花仙酒业公司只支付3个月的市场扶持经营补贴72000元（分别为2014年1月5日、2014年2月15日、2014年3月9日）。
3.中国农业银行卡存款业务回单。证明原告于2013年12月3日将首次进货金额320000元汇入被告指定的帐户。
4.商铺租赁合同。证明2012年8月8日，原告姚元挑承租了何爱浦的商铺（位于柳州市桂中大道19号文源华都3栋1-6号），租期五年（自2012年8月8日至2017年8月7日止）。
5.企业信息。证明被告百花仙酒业公司的主体资格。
6.企业变更信息。证明严士昌是被告江西省百花仙酒业有限公司的法定代表人。
上列证据经庭审举证、质证。被告百花仙酒业公司无异议，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告百花仙酒业公司未提供证据。
依据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年12月3日，原告姚元挑与被告百花仙酒业公司签订“严府百花仙酒分销加盟协议”，协议期限自2013年12月3日至2015年8月5日止，约定被告授权原告所在区域为“严府百花仙酒”加盟店经销商，被告提供产品名称使用权，并对原告市场开拓给予扶持，扶持周期为20个月，每月扶持经营补贴为首次进货额的7.5%，补贴从原告交纳货款30天后，逢“5”汇入原告指定账户，原告享有“严府百花仙酒”加盟店的名称使用权，享受被告公司宣传形象广告支持，并承认遵守被告的各种管理章程等，原告首次进货金额为320000元。约定被告凭原告签字确认的书面订货单组织配货，或者本人电话联系订货，结算方式现金支付，货到付款，并约定相应酒类的价格。被告百花仙酒业公司只支付3个月的市场扶持经营补贴72000元，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告姚元挑与被告百花仙酒业公司签订的“严府百花仙酒分销加盟协议”系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。关于原告姚元挑主张解除合同的诉请，因原、被告均同意解除合同，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院予以支持。关于原告姚元挑主张被告百花仙酒业公司支付剩余17个月的扶持经营补贴款408000元的诉请。本院认为，原、被告双方签订的“严府百花仙酒分销加盟协议”关于购货价格、送货、结算等条款可以证明原、被告之间实为买卖合同关系，因此，被告百花仙酒业公司承诺提供的扶持补助应基于双方持续进行交易的基础之上的补贴，不具有违约金的性质，原告姚元挑现仅向被告百花仙酒业公司购进320000元货物，之后未向被告百花仙酒业公司购货，被告百花仙酒业公司的业务在原告处并无增长，原告姚元挑没有按照约定全面履行自己的义务，现其依据加盟协议第四条向被告百花仙酒业公司主张支付剩余扶持经营补贴408000元的诉请不符合合同约定，原告姚元挑的该诉请不符合实事和法律规定，本院不予支持。被告百花仙酒业公司主张原告姚元挑只购买一次货物而拒付扶持经营补贴的辩解意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姚元挑与被告江西省百花仙酒业有限公司于2013年12月3日签订的《严府百花仙酒分销加盟协议》。
二、驳回原告姚元挑的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3710元，由原告姚元挑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年十月十九日
书记员 丁桂芳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保47号
申请人包小琴，女，汉族，1963年12月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人张雪球，女，汉族，1973年12月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告包小琴与被告张维泰、许岩珠、张雪球民间借贷纠纷一案中，申请人张伟霞于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张雪球坐落于屏南县御景华庭C1-602室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人包小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张雪球位于屏南县御景华庭C1-602室（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）的房产。查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春花
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑沙沙