wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14523号
原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人：王文思，执行董事。
委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李贵东，男，1987年7月27日出生，汉族。
被告：大庆市雨田农业机械装备有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。
法定代表人：李吉银，负责人。
被告：李春义，男，1967年2月26日出生，汉族。
原告天津策诚科技有限公司与被告李贵东（以下简称被告一）、被告大庆市雨田农业机械装备有限公司（以下简称被告二）、被告李春义（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津策诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金295000元及借款期内利息31200元；2.被告二及被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，案外人翦鹏和被告一签订《信农贷业务合同》，协议约定被告一向翦鹏借款600000元，借款期16个月，于2015年12月30日偿还借款本息391200元，于2016年12月30日偿还借款本息277440元。若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告二及被告三分别出具企业担保承诺函及个人担保承诺函，均承诺对被告一的上述借款承担连带保证担保。2015年8月31日，案外人翦鹏与原告签订《借款协议》及《债权转让暨还款协议》，约定案外人翦鹏将对被告一的债权转让给原告。案外人翦鹏向被告一的指定账户转账600000元，原告向案外人翦鹏支付了债权转让款600000元。被告一向原告偿还了本金305000元，剩余本金及利息未还。故原告诉至法院。
三被告既未参加本院庭审，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信农贷业务合同；2.借款协议；3.债权转让暨还款协议；4.银行转账电子回单。因三被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，案外人翦鹏和被告一签订《信农贷业务合同》，协议约定被告一向翦鹏借款600000元，于2015年12月30日偿还借款本息391200元，于2016年12月30日偿还借款本息277440元。若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告二及被告三分别出具企业担保承诺函及个人担保承诺函，均承诺对被告一的上述借款承担连带保证担保。2015年8月31日，案外人翦鹏与原告签订《借款协议》及《债权转让暨还款协议》，约定案外人翦鹏将对被告一的债权转让给原告。2015年8月31日，案外人翦鹏向被告一在《信农贷业务合同》中约定的银行账户转账660000元，其中即包含案外人翦鹏向被告一提供的借款600000元。同日，原告向案外人翦鹏支付债权转让款600000元。2015年12月30日被告一向原告还款90000元，2016年1月4日被告一向原告还款35000元，2016年1月11日被告一向原告还款20000元。2016年3月25日被告二向原告还款120000元，2016年5月19日被告二向原告还款40000元。被告一及被告二共计向原告还款305000元。庭审中，原告认可被告一及被告二还款为偿还本金。被告一尚欠原告借款本金295000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限向出借人还款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告一向案外人翦鹏借款，并约定了还款期限和还款数额。案外人翦鹏将对被告一的债权转让给原告，被告一未依约还款，原告依据借款协议及担保承诺的约定要求被告一偿还尚欠的借款本金及利息，并要求被告二及被告三对被告一的债务承担连带保证责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵东于本判决生效之日起十日内偿还原告天津策诚科技有限公司借款本金二十九万五千元及利息三万一千二百元；
二、被告大庆市雨田农业机械装备有限公司、被告李春义对被告李贵东的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告大庆市雨田农业机械装备有限公司、被告李春义对被告李贵东的上述第一项债务承担连带保证责任后，有权向被告李贵东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千一百三十六元（含公告费五百六十元），由被告李贵东、被告大庆市雨田农业机械装备有限公司、被告李春义共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 黎志军
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于静雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执716号
申请执行人洪永健。
被执行人洪乾飞。
被执行人李素秋。
申请执行人洪永健与被执行人洪乾飞、李素秋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初95号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪乾飞、李素秋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪永健向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪乾飞、李素秋所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第825-1号
申请执行人黄家娟。
被执行人潘燕。
本院在执行申请执行人黄家娟与�执行人潘燕保管合同纠纷一案中，因被执行人潘燕已经履行了本院（2014）海民一初字第1959号民事判决书确定的全部义务（即支付了赔偿款、利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息等合计人民币91458元），并已收取执行费1272元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第825-1号
申请执行人牛志宁，男，汉族，生于1974年5月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县甘城乡吴渠村*组。
被执行人王纪碧，男，汉族，生于1961年7月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇团庄村*组。
申请执行人牛志宁与被执行人王纪碧买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第193号民事判决书确定，由被执行人王纪碧支付申请执行人牛志宁货款23262元，负担本案受理费382元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月6日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人王纪碧长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第193号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第825-1号
申请执行人杜延祥，男，1973年9月12日出生，汉族。
被执行人谢志猛，男，1979年6月22日出生，汉族。
被执行人谢惠燕，女，1982年1月10日出生，汉族。
申请执行人林延祥与被执行人谢志猛、谢惠燕民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第825-1号 申请执行人黄家娟，女，1961年1月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人潘燕，女，1968年10月21日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄家娟与被执行人潘燕保管合同纠纷一案中，因被执行人潘燕已经履行了本院（2014）海民一初字第1959号民事判决书确定的全部义务（即支付了赔偿款、利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息等合计人民币91458元），并已收取执行费1272元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1959号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）尉执字第394号
申请执行人某公司
被执行人尉犁县瑞成棉业有限责任公司
2016年6月28日，申请执行人锁某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人某公司对被执行人尉犁县瑞成棉业有限责任公司享有3472400元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）尉执字第394号申请执行人某公司被执行人尉犁县瑞成棉业有限责任公司2016年6月28日，申请执行人锁某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人某公司对被执行人尉犁县瑞成棉业有限责任公司享有3472400元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十八日书记员 张 小 龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执419号
申请执行人袁井亮，男，汉族，1987年6月23日生，住重庆市万州区。
申请执行人郑泽，男，汉族，1993年9月16日生，住重庆市万州区。
被执行人牟贵芳，女，汉族，1972年5月16日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人袁井亮、郑泽与被执行人牟贵芳民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人牟贵芳银行存款48500元，已由申请执行人袁井亮领取7700元。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执419号申请执行人袁井亮，男，汉族，1987年6月23日生，住重庆市万州区。申请执行人郑泽，男，汉族，1993年9月16日生，住重庆市万州区。被执行人牟贵芳，女，汉族，1972年5月16日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人袁井亮、郑泽与被执行人牟贵芳民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人牟贵芳银行存款48500元，已由申请执行人袁井亮领取7700元。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十月十八日书 记 员  张家荣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00269号
申请执行人：刘某甲，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：刘某乙，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人张某婚约财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款62100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李琳琳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终522号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔×，男，33岁（1983年1月2日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孔×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月18日作出（2016）京0105刑初1396号刑事判决，认定：被告人孔×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人孔×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孔×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孔×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永京
审判员 任莉华
审判员 汤笑然
二〇一六年九月二十三日
书记员 江鸣鹤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执字第38号
白勇：
平安财产保险股份有限公司湖北分公司：
关于申请执行人白勇与被执行人平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民一初字第00493号民事调解书已经发生法律效力。白勇向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
经本院执行，被执行人平安财产保险股份有限公司湖北分公司已自觉履行义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月十九日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3081号
原告：毛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：廖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告毛某某（以下简称原告）与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖某某归还货款1400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖某某在高安安居小区开店，要求我送卫生纸，但一直未付货款，经结算，2014年9月26日廖某某出具欠条一张，经我多次追讨，被告廖某某仍不归还。特具请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告廖某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供证据一：原告毛某某的身份证，拟证明原告的主体资格；证据二：欠条原件一份，拟证明被告廖某某欠原告货款1400元。被告未到庭质证，且未向法庭提交任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告廖某某在高安市安居小区开超市，原告向被告供应卫生纸、卫生巾等货品，原告去被告店里送货时，铺了1400元的货品算底货，被告廖某某未结算现金给原告，而是出具了一张1400元的欠条，欠条中载明“今欠到卫生纸老毛货款人民币1400元整（壹仟肆佰元整），廖某某，2014.9.26。”被告出具欠条后，原、被告依然有业务往来，结账方式为送货后立即付款，但是原告铺货的1400元款项却一直未结清，后被告的超市关掉了，原告屡次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告廖某某归还货款1400元。
本院认为，原告毛某某与被告廖某某之间在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在原告处购买卫生纸后，未及时付清货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告廖某某承担全部责任。原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告廖某某在本判决生效后三日内支付原告毛某某货款共计1400元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘娟娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2884号
申请执行人蔡春霞，女，1976年11月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张爱平，女，1978年7月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴连巽，男，1975年8月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8115号民事，于2017年05月23日立案执行申请执行人蔡春霞与被执行人张爱平、吴连巽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张爱平、吴连巽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张爱平、吴连巽缴纳执行款183300元及利息损失；二、被执行人张爱平、吴连巽对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3966元，执行费2650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张爱平、吴连巽的财产情况，发现被执行人张爱平、吴连巽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张爱平、吴连巽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2884号申请执行人蔡春霞，女，1976年11月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人张爱平，女，1978年7月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴连巽，男，1975年8月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8115号民事，于2017年05月23日立案执行申请执行人蔡春霞与被执行人张爱平、吴连巽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张爱平、吴连巽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张爱平、吴连巽缴纳执行款183300元及利息损失；二、被执行人张爱平、吴连巽对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3966元，执行费2650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张爱平、吴连巽的财产情况，发现被执行人张爱平、吴连巽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张爱平、吴连巽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢智慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初759号
原告：高泽新，男，住齐河县。
被告：陈建红，男，住齐河县。
被告：焦玉涛，男，住齐河县。
被告：焦玉泉，男，住齐河县。
原告高泽新与被告陈建红、焦玉涛、焦玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泽新到庭参加诉讼，被告陈建红、焦玉涛、焦玉泉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽新向本院提出诉讼请求：1.要求陈建红、焦玉涛、焦玉泉偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由陈建红、焦玉涛、焦玉泉承担。事实和理由：陈建红、焦玉涛、焦玉泉于2015年4月15日从我处借款20000元。该借款到期后，陈建红于2017年10月16日偿还借款本金10000元，剩余本金10000元及利息，后经我多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
陈建红、焦玉涛、焦玉泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，陈建红、焦玉涛、焦玉泉向高泽新借款20000元，约定月利率20‰，还款期限为2016年4月15日。借款到期后，陈建红于2017年10月16日偿还借款本金10000元，剩余借款本金10000元及全部利息至今未予偿还。
高泽新提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈建红、焦玉涛、焦玉泉向高泽新借款，并出具借条予以确认，形成明确的民间借贷法律关系。高泽新履行了出借义务。借款到期后，陈建红、焦玉涛、焦玉泉应履行清偿借款的合同义务，并应按约定利率支付自借款之日始的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
陈建红、焦玉涛、焦玉泉于本判决生效后七日内一次性偿还高泽新借款本金10000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2015年4月15日起至2017年10月16日，按月利率20‰计算；以10000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈建红、焦玉涛、焦玉泉负担，公告费560元，由陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第160号
原告：宁波××科××司。
。
法定代表人：顾某某。
被告：孙某某。
本院于2010年2月3日立案受理了原告宁波××科××司
与被告孙某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员欧善威适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告宁波××科××司的法定代
表人顾某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××科××司起诉称：2007年至2008年2月，被
告多次向原告购买ABS-
PVC合金材料，至2008年2月17日，被告共购买上述材料26吨，
价格为每吨13500元，合计325000元，当日双方对帐确认了上
述欠款，双方还对还款方式、还款期限、违约责任及诉讼管辖
等作了书面约定，但时至今日，被告分文未付。原告诉请法院
判令被告支付所欠货款325000元，支付逾期付款利息自2008年
8月底至实际付款日止（按照年利率7.47％的两倍计算），本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供协议1份。
被告孙某某未答辩，也未提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以采信，本院认定，2
008年2月17日，原、被告签订“解决07年尚欠货款的协议”一
份，确认被告欠原告2007年度ABS-
PVC合金材料26吨货款（原订价135000元），双方约定，被告
在协议签署后6个月内分月付清货款，以现款为主（75％以上
），原告按12500元／吨结算，即为325000元，6个月内付清货
款，不收利息，超过6个月，要增收利息按银行利率1倍从协议
签定日期计息收取。
本院认为，债务人应当按照约定履行付款义务，不按约
履行的，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告孙某某支
付所欠货款，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，
从双方签订的协议看，双方约定的逾期付款利息应按银行利率
的1倍计算，而非原告认为的2倍，故原告请求的逾期利息应相
应予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某支付原告宁波××科××司货款325000
元，并支付自2008年8月31日至本判决确定的履行日止按年利
率7.47％计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清；
二、驳回原告宁波××科××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7241元，减半收取3620.50元，由被告孙
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 欧善威
二〇一〇年四月六日
书记员 诸 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3053号
原告：沈峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：湖州南浔祥龙门业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇马腰潘港桥村。
法定代表人：吴国权。
本院在审理原告沈峰与被告湖州南浔祥龙门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤回起诉。
案件受理费3277元，减半收取1639元，由原告沈峰负担。
（本页无正文）
审判员 陈钢
二〇一七年九月十八日
书记员 秦丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42823号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告唐宏。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告唐宏物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘立巍
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1437号
原告：李芷珍，女，1941年6月15日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：李学谦，男，住高阳县，系原告之子。
被告：李印堂，男，1963年6月13日出生，汉族，住高阳县。
原告李芷珍与被告李印堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
李芷珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款8400元和1999年12月10日至2017年10月20日利息1498元及2017年10月20日至履行完毕之日利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年12月10日，被告李印堂向我借款8400元，当场打了借条，约定年息1%，2000年12月10日本息还清，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一分未还，被告躲债逃往外地，全家失联，后原告多年一直未联系上被告。
本院经审查认为，原告所诉被告因躲避债务逃往外地，全家失联；本院多次到路台营送达，无果。路台营委会出具证明证实被告长期不在本村居住。综上，本院无法确定被告身在何处，是否现在还“活着”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李芷珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 王家琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第157号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人王树宝、佟仲、高若凯、崔文丽。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第2813号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人高若凯购买的，由绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月二十一日
书记员 左 亮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第39号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住址：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼。
法定代表人王卫华
被执行人代永强，女，成年，现住土右旗双龙镇双龙西村。
被执行人樊铜铜，男，成年，现住土右旗双龙镇沙海子村。
本院在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人代永强、樊铜铜公证债权文书一案中，依据公证处作出的（2014）包宏证内执字第223号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结公证处作出的公证债权文书（2014）包宏证内执字第223号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十一日
书记员 马权林
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00178号
芦伟：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）018号向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十五日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第741号
原告蒲某某，女，住湖南省辰溪县。
被告米某某，男，住湖南省辰溪县。
原告蒲某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年依法登记结婚，婚后生育一子一女，均未成年。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常相骂斗气，被告从不关心原告与小孩。
原告曾诉至人民法院要求与被告米某某离婚，在法院依法判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻感情未见好转。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告蒲某某抚养并随其一起生活。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻状况证明1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、本院（2014）辰民一初字第296号民事判决书原件1份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾诉至本院要求与被告离婚的事实；
3、婚生婚生女常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明婚生女的基本身份情况。
被告米某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告蒲某某与被告米某某经人介绍相识，于2003年7月22日登记结婚，婚后生育一子一女。婚生子现随被告米某某一起生活，婚生女现随原告蒲某某一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格不和，双方婚后常为家庭琐事争吵。2014年原告蒲某某曾诉至本院，要求与被告米某某离婚，在本院依法判决不准予原、被告离婚后，夫妻双方关系未见改善。故此，原告蒲某某再次诉至本院，要求与被告米某某离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚因前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。在2014年本院依法判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系未见改善，仍分居生活，足以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告蒲某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子、婚生女现分别随被告米某某和原告蒲某某生活，不改变其生活环境更有利子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告米某某离婚；
二、婚生子由被告米某某抚养并随其一起生活；婚生女由原告蒲某某抚养并随其一起生活。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一五年二月三日
代理书记员 孙跃斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2947号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人史兰忠，该单位经理。
被告孙运军。
被告杨红国。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告孙运军、杨红国借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙运军、杨红国所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙运军、杨红国所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一六年七月十九日
书记员 刘秀伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初468号
原告郝某，农民。
被告聂某，农民。
本院在审理原告郝某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年4月15日向本院申请撤回对被告聂某的起诉。
本院经审查认为，原告郝某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵广兵
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第380号
原告段志迪。
委托代理人王维平，娄烦县法律援助中心工作者。
被告高建忠。
原告段志迪诉被告高建忠身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志迪及其代理人王维平，被告高建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段志迪诉称，2015年6月26日，被告高建忠在新舍科村找我索要欠款，因言语不和，被告将我推倒在地，并在头上打了一巴掌，并用凳子打了我，被旁人拉开后，被告用车将我拉到峰岭山扔下，而后离开。事后，我报警当地派出所，经派出所处理，对被告行政拘留了10日并罚款200元。我受伤住院一个月，花费医药费2700元。被告侵害原告身体健康权却分文未赔，只好起诉法院请求赔偿原告医药费2700元，营养费3800元，住院伙食补助费3000元，护理费3000元，误工费5000元，共计16700元。诉讼费被告承担。
被告高建忠辩称，原告说的不是事实，我只是推了原告一把，并没有打原告，后来是原告说去庙湾拿钱，所以才上了峰岭山。对原告要求的损失太高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月26日，被告高建忠在静游镇新舍科村，找到原告段志迪，向原告索要欠款，双方因言语不和，被告高建忠将原告段志迪推倒在地，并在段志迪头上打了一巴掌，后被告高建忠要拿凳子殴打段志迪，被人拉开，之后被告高建忠驾车载段志迪到峰岭山，不让段志迪报警，并与段志迪争吵一番，后离开。后原告段志迪报案，此事经静游镇派出所对被告高建忠进行了行政拘留十日、罚款200元的处罚。
后原告段志迪于2015年6月27日至2015年7月23日在娄烦县人民医院住院治疗。
上述事实有派出所行政案件卷宗、住院病历、医药费票据、一日清单等以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体权和健康权不容侵犯。本案中，被告高建忠殴打原告段志迪。致其住院治疗，并花费医药费。结合派出所的行政处罚决定书以及庭审调查。被告高建忠应对原告段志迪的损失赔偿。故原告段志迪主张的医药费2700元，按医药费票据显示2631元计算。住院伙食补助费每天100元，共住院27天，共计2700元；护理费，支持1000元；营养费，结合原告住院病历及医嘱，不予支持；误工费一项，按照行业收入标准计算34230/360×27=2567元。以上各项损失共计8898元。被告高建忠应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条的规定判决如下：
由被告高建忠赔偿原告段志迪各项损失共计8898元。（于判决生效后三十日内给付）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费218元，由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝田贵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09761号
原告刘齐碧，女，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘齐福，男，1947年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾胜林，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李利，女，住重庆市合川区营盘街**号*幢*单元1-2，身份信息不详。
被告曾丽云，女，住重庆市合川区营盘街**号*幢*单元1-2，身份信息不详。
本院在审理原告刘齐碧、刘齐福与被告曾胜林、李利、曾丽云民间借贷纠纷一案中，原告刘齐碧、刘齐福于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘齐碧、刘齐福自愿撤回对被告曾胜林、李利、曾丽云的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘齐碧、刘齐福撤回对被告曾胜林、李利、曾丽云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘齐碧、刘齐福负担（已付）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更966号
罪犯王良，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年3月18日作出（2013）辰刑初字第85号刑事判决，以被告人王良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。刑期自2012年9月8日起至2017年3月7日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月8日起至2016年5月7日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更966号
罪犯王良。
天津市北辰区人民法院于2013年3月18日作出（2013）辰刑初字第85号刑事判决，以被告人王良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。刑期自2012年9月8日起至2017年3月7日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月8日起至2016年5月7日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5291号
申请执行人刘国华。
被执行人赵桂荣。
申请执行人刘国华与被执行人赵桂荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7755号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赵桂荣的财产进行查证，强制扣划被执行人赵桂荣名下银行账户人�币21528.13元，扣除执行费219.63元，余款已转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303民初7755号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币219.63元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵桂荣名下银行账户的查封；
二、（2017）粤0303民初7755号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张青
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋慧
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初869号
自诉人赵征兵，男，1988年11月29日出生，汉族，住博爱县。
被告人王现云，女，1953年3月10日出生，汉族，住博爱县。
自诉人赵征兵以被告人王现云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵征兵以被告人王现云已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵征兵申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵征兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初869号自诉人赵征兵，男，1988年11月29日出生，汉族，住博爱县。被告人王现云，女，1953年3月10日出生，汉族，住博爱县。自诉人赵征兵以被告人王现云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵征兵以被告人王现云已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵征兵申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵征兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十三日书记员  李娟
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初447号
原告何某某，女，汉族，青海省贵南县人，农民。
被告张某某，男，汉族，青海省贵南县人，农民。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某以与被告张某某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告何某某承担。
审判员 朱元红
二〇一七年二月二十一日
书记员 李毛措
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2506号
原告：长丰县丰淮新型建材有限公司（以下简称丰淮公司）。
法定代表人：黄泽安，该公司董事长。
委托代理人：金传辉。
被告：陈明龙。
委托代理人：张金顺，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告丰淮公司诉被告陈明龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金传辉，被告委托代理人张金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰淮公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资；2、判决原告支付被告经济补偿金3000元；3、判决原告不用为被告补缴各项社保保险；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并非通过招聘进入原告处工作，原告与被告也不存在劳动关系。因金传辉购买有一台拖泵挂靠在原告处，而被告也是金传辉找来临时帮其操作拖泵的，故被告受伤后申请劳动仲裁要求原告给付工伤赔偿。原告在仲裁时也曾抗辩与被告不存在劳动关系，被告只是与金传辉存在雇佣关系，但仲裁未予采纳原告的抗辩，认定原被告存在劳动关系，并裁决原告对被告的工伤进行赔偿。但劳动仲裁裁决原告承担的各项赔偿项目及数额明显缺乏事实依据和法律依据。被告在仲裁时并没有提供任何证据证明其每月工资3000元，而被告与金传辉约定的工资是每月1200元，但仲裁在没有任何证据的情况下就按每月3000元标准计算工伤赔偿数额显然不合法。另，在被告申请工伤赔偿劳动仲裁时，被告提交的丧失劳动能力等级鉴定报告原告曾提出重新鉴定申请，可被告未按规定时间前往重新鉴定，因此被告提供的鉴定报告是不合法的。仲裁裁决原告支付的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等没有法律依据。遂依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告陈明龙辩称：1、原被告之间存在事实劳动关系，该事实已经被长丰县人事仲裁委［2014］426号仲裁裁决书以及长丰县法院（2015）长民一初字第00406号的生效法律文书予以确认；2、被告在原告处上班受伤的事实已经经过了长丰县人事仲裁委的确认，因此该事实是确定的；3、原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告证据1被告身份证复印件、证据5出院记录复印件、证据10鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告证据2疾病诊断证明书复印件、证据3医疗费发票、证据4长丰县中医院入院告知书复印件、证据6因工负伤劳动能力鉴定结论书复印件、证据7长丰县人民法院（2015）长民一初字第00406号民事判决书复印件和长劳人仲裁字［2014］第426号、长劳仲裁［2016］第3号仲裁裁决书复印件，被告虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，故对原告据上述证据主张的证明目的本院予以确认。被告证据8金传辉和陈明龙的通话录音书面记录复印件，原告认可是其与被告协商处理争议时的谈话内容，故对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告丰淮公司未提交证据。
本院认为：2013年7月27日，浙江宝业建设集团有限公司与原告签订混凝土买卖合同，双方约定由原告负责向浙江宝业建设集团有限公司长丰丰岩御景天成项目中的混凝土供应，原告负责组织人员铺设、迁移管道，保证混凝土顺利浇筑。被告即负责从事混凝土输送和浇筑工作人员。工作期间月平均工资3000元。2014年4月5日被告在工作中受伤，当日被送至长丰县中医院治疗，2014年4月17日出院，因治疗支出医疗费6635.16元，其中原告垫付1800元。被告伤情经长丰工认【2015】302号工伤认定书认定为工伤，并经合劳鉴（2015）3555号因工负伤劳动能力鉴定结论书评定为劳动功能障碍程度九级。被告因与原告未能就劳动争议问题达成一致意见，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出裁决：一、双方劳动关系自2016年1月5日起终止。丰淮公司在裁决书生效后15日内支付陈明龙：1、一次性伤残补助金27000元，2、一次性工伤医疗补助金18000元，3、一次性伤残就业补助金30000元，4、停工留薪期工资9000元，5、医疗费4835.16元，6、护理费2012元，7、住院伙食补助费260元，8、经济补偿金7500元。二、丰淮公司于裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为陈明龙补缴2013年10月至2016年1月期间未缴纳的各项社会保险，个人应缴部分由陈明龙承担，由社保经办机构测算标准同期缴纳。三、驳回陈明龙的其他仲裁请求。原告对该裁决不服在法定期限内提起诉讼。被告未依法提起诉讼。上述事实有本院确认效力的证据在卷证实，本院予以确认。原被告之间存在劳动关系已经生效裁判文书所确认。原告作为用人单位应依法为其缴纳各项社会保险费用，因其未履行法定义务，被告有权要求在解除双方劳动关系时主张经济补偿金，并在遭受工伤时向用人单位主张各项工伤保险待遇。原告诉称对相关待遇和社会保险费用不予支付的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告长丰县丰淮新型建材有限公司的诉讼请求。
二、原告长丰县丰淮新型建材有限公司与被告陈明龙的劳动关系自2016年1月5日起终止。
三、原告长丰县丰淮新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈明龙款98607.16元（一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资9000元、医疗费4835.16元、护理费2012元、住院伙食补助费260元、经济补偿金7500元）。
四、原告长丰县丰淮新型建材有限公司于本判决生效之日起15日内向长丰县社会保险服务中心为被告陈明龙补缴2013年10月至2016年1月期间未缴纳的各项社会保险，个人应缴部分由被告陈明龙承担，由社保经办机构测算标准同期缴纳。
如果原告于本判决生效后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告于本判决生效后未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告长丰县丰淮新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，原告拒不履行义务，被告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一六年十月九日
书记员 杨 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1958号
原告：陈荣良。
委托代理人：喻标。
委托代理人：丁小霜。
被告：浙江土木建设有限公司。
法定代表人：王跃进。
被告：徐茂荪。
原告陈荣良诉被告浙江土木建设有限公司、徐茂荪买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日进行了公开开庭审理。原告陈荣良的委托代理人喻标到庭参加了诉讼，被告浙江土木建设有限公司、徐茂荪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣良起诉称，原告经营板材生意。从2007年起，被告因承建义乌市西景园二期工程需要，向原告购买板材。2010年8月13日，经原告与第二被告结算，由第二被告以第一被告公司西景园二期项目部的名义出具了欠条一份。嗣后，经原告催讨，至今分文未付。现请求法院判令被告支付版才可43000元并赔偿利息损失（利息从起诉至日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算到实际履行之日止）、被告负担本案的诉讼费用。
被告浙江土木建设有限公司、徐茂荪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告经营板材生意。2010年8月13日，由徐茂荪出具给原告欠条一份，载明：“今欠陈荣良购木实板款肆万叁仟元整。注：（以前的欠条等一并作废）。具款人：浙江土木公司西景园二期项目部：徐茂荪”。后该款至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买受人及时支付价款。本案中，被告徐茂荪欠原告货款43000元未付，应承担继续履行的责任。其未及时支付货款，给原告造成了损失，应承担赔偿责任。故原告要求被告徐茂荪支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未举证证明被告浙江土木建设有限公司与原告存在买卖关系，故原告要求被告浙江土木建设有限公司支付货款于法无据，本院不予支持。被告浙江土木建设有限公司、徐茂荪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐茂荪于本判决生效后十日内支付原告陈荣良货款43000元并赔偿利息损失（利息从2012年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈荣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费300元，共计1176元，由被告徐茂荪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币876元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年二月五日
代书 记员 何苗苗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1329号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋、童浩，原告公司职员。
被告张延。
被告陆微微。
被告杨王富。
被告贺旺盛。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被告张延、陆微微、杨王富、贺旺盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骋、童浩到庭参加诉讼，被告张延、陆微微、杨王富、贺旺盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月27日，被告张延、陆微微与原告签订了一份《个人经营性借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限为2013年6月27日起至2014年6月26日，借款用途为房屋装修，借款利息在基准利率基础上上浮70%，执行利率为10.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告杨王富、贺旺盛与原告签订了一份保证合同，自愿为被告张延、陆微微的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用。2013年6月27日，原告按约发放了贷款20万元。但被告张延、陆微微自2014年6月21日起未按约支付利息，且借款到期后，未归还借款本金。被告杨王富、贺旺盛亦未承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求：1.依法判令被告张延、陆微微归还原告借款本金20万元、利息47277.15元，并支付自2015年10月29日起按年利率15.3%计算的利息直至借款清偿之日；2.依法判令被告杨王富、贺旺盛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司为证明其诉称的事实向本院提供了：借款申请书、个人经营性借款合同、借款借据、保证合同、担保核对书、利息清单各1份。
被告张延、陆微微、杨王富、贺旺盛均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告张延、陆微微、杨王富、贺旺盛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告张延、陆微微发放了贷款20万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告张延、陆微微应按约还本付息。但在借款期满后，被告张延、陆微微未能归还借款，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款并按合同约定的利率支付利息。被告杨王富、贺旺盛自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告张延、陆微微未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张延、陆微微于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款20万元、利息50477.86元，并支付自2015年12月3日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告杨王富、贺旺盛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，减半收取2504.5元，由被告张延、陆微微、杨王富、贺旺盛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第177号
上诉人（原审原告）谢坚波。
被上诉人（原审被告）余姚市住房和城乡建设局，住所地余姚市兰江街道南滨江路218号。
法定代表人缪正刚。
委托代理人刘飞锋。
上诉人谢坚波因城建行政裁决一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢坚波于2015年6月3日向法院提起诉讼，要求确认余姚市住房和城乡建设局（以下简称余姚城建局）在（2013）浙甬行终字第141号案件中对其裁决申请作出的属“房屋拆迁管理部门认为依法不予受理的其他情形”的行为违法并提出赔偿30万元（暂定）的诉讼请求。余姚城建局辩称谢坚波所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，余姚城建局不存在违法行使职权侵犯谢坚波合法权益并造成其损害的行为，其要求赔偿缺乏事实依据，请求法院驳回谢坚波的起诉。
原审法院认为，宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬行终字第141号行政判书所写的内容“根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程（以下简称《工作规程》）第八条第一款第（五）项的规定，该纠纷属于不予受理行政裁决申请的情形。”是人民法院在“本院认为”部分阐述的内容，并不是余姚城建局作出的行政行为，故谢坚波的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。提起行政赔偿诉讼，应以行政行为被确认违法为前提，因此，针对谢坚波一并提起的要求余姚城建局赔偿的诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，原审法院于2015年6月26日作出如下裁定：驳回谢坚波的起诉。
谢坚波不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，原审裁定没有给出可证明余姚城建局没有作出过“房屋拆迁管理部门认为依法不予受理的其他情形”行为的证据，只是根据余姚城建局的答辩就认定“房屋拆迁管理部门认为依法不予受理的其他情形”是人民法院在“本院认为”阐述的内容，并不是余姚城建局作出的行政行为。谢坚波认为余姚城建局涉嫌伪造法律法规作出了违法的行为，该违法行为造成了谢坚波的损失。请求二审法院查明事实，依法支持其诉讼请求。
余姚城建局答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《工作规程》第八条第一款规定：“有下列情形之一的，房屋拆迁部门不予受理行政裁定申请：…（三）拆迁当事人达成补偿协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的：（四）房屋已灭失的；（五）房屋拆迁管理部门认为依法不予受理的其他情形。”谢坚波于2013年4月22日向余姚城建局提出房屋拆迁行政裁决申请，余姚城建局以上述《工作规程》第八条第一款第（三）、（四）项为由，作出不予受理拆迁行政裁决申请的决定。谢坚波不服该决定，向浙江省余姚市人民法院提起行政诉讼，请求法院判令余姚城建局受理谢坚波提出的房屋拆迁裁决申请并依法作出裁决。该院受理后，以余姚城建局根据《工作规程》第八条第一款第（四）项规定作出不予受理谢坚波行政裁定申请的决定并无不当为由，作出（2013）甬余行初字第29号行政判决：驳回谢坚波的诉讼请求。谢坚波不服，提起上诉，本院（2013）浙甬行终字第141号行政判决认为，谢坚波与拆迁人的合同纠纷，人民法院已作出实体判决予以解决，故根据《工作规程》第八条第一款第（五）项规定，以该纠纷属于不予受理行政裁决申请的情形为由，判决驳回上诉，维持原判决。因此，本院认为，余姚城建局作出不予受理拆迁行政裁决申请的决定与法院判决理由并不一致，谢坚波将本院（2013）浙甬行终字第141号行政判决的理由认定为余姚城建局作出的行政行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。谢坚波上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晴
审 判 员 秦峰
审 判 员 孙雪
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈凯
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15414号
原告：金梅飞，女，1965年12月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃佺，女，1976年11月7日出生，汉族，住东阳市。
原告金梅飞起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月29日、2月9日，被告由于急需用款向原告借款，分别借款20万元、10万元，被告叶小华分别出于2014年1月29日、2月9日出具借条，借期均为一年，均注明利息按2.5%计算，利息每三个月支付一次。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令两被告归还借款30万元并支付利息（利息已算至2016年9月28日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院认为，现查明，金梅飞在起诉时向本院提交的起诉状中所列的李侃佺的出生年月日与原告提供的李侃佺的户籍证明反映的身份信息不符，故本案中被告李侃佺主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金梅飞的起诉。
案件受理费4250元，退还金梅飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一七年一月十八日
代书 记员 周欣倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1169号
上诉人（原审被告）：申广福，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省小南海金龟休闲山庄有限责任公司，住所地：安阳县善应镇张二庄村。
统一社会信用代码：91410522556928947X。
法定代表人：王学亮，职务经理。
委托诉讼代理人：郭争光，系该公司员工，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：常永军，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：周艳茹，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：常晓燕，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人申广福、河南省小南海金龟休闲山庄有限责任公司因与被上诉人常永军、周艳茹生命权、健康权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初4382号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
上诉人申广福、河南省小南海金龟休闲山庄有限责任公司各预交的二审案件受理费2621元，均予以退回。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵欢欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1702号
上诉人（原审原告）潘志刚。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人潘志刚因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潘志刚一审诉称：潘志刚系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表潘志刚等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认潘志刚系该公司股东。现请求法院确认潘志刚职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
潘志刚系恒瑞公司职工。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回潘志刚的起诉。
上诉人潘志刚不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。潘志刚对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，潘志刚提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
第三人金海公司二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回潘志刚的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即潘志刚所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。潘志刚提出“请求确认潘志刚职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。潘志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01761号
原告：陈丹丹，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住临涣镇陈圩村。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：高鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住临涣镇海孜村。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月18日受理原告陈丹丹与被告高鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员李邦建适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。陈丹丹及其委托代理人李永强、高鹏的委托代理人陈文章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹丹诉称：原被告于2014年4月14日经濉溪县民政局办理离婚登记手续。后被告因不能履行离婚协议而给原告出具借条2份，其一载明：借条，今欠陈丹丹30000元，于2014年4月25日还清。因被告到期未还，故请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元。
陈丹丹为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，
2、离婚证复印件一份，
3、原、被告的离婚档案一份4张，
上述3份证据证明原、被告的自然情况，原、被告离婚时关于子女抚养及财产分割的约定情况。
4、借条一份，证明：借条，今欠陈丹丹30000元，10天之内还清，于2014年4月25日还清，借款人高鹏。
高鹏辩称：原告所说离婚协议属实，但离婚当天被告已支付两万，虽然被告已给原告出具借条，承认欠原告30000元，但原告当时已经口头表示放弃这30000元。
高鹏未提供证据证明其抗辩主张。
经庭审举证，综合当事人陈述，独任审判员认为，原告所举证据1-4，内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予认定。
根据上述对证据的认定，综合当事人陈述，审理查明的事实为：2014年4月14日，陈丹丹与高鹏经安徽省濉溪县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：陈丹丹与高鹏自愿离婚；婚生子……；夫妻共同财产归高鹏所有，高鹏分期付陈丹丹100000元，领取结婚证时付50000元；2014年12月30日前付50000元；……领取结婚证后，高鹏当时仅给付陈丹丹20000元，因陈丹丹不愿意，高鹏遂给原告出具借条2份，其中一份载明：借条，今欠陈丹丹30000元，于2014年4月25日还清。后高鹏到期未还，陈丹丹遂涉诉来院，请求判令高鹏偿还借款30000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间的借贷关系属于法律上的民间借贷关系；合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告在民政部门办理离婚登记时的离婚协议中双方关于夫妻共同财产的约定即“夫妻共同财产归高鹏所有，高鹏分期付陈丹丹100000元，领取结婚证时付50000元；2014年12月30日前付50000元”不违反法律规定，被告高鹏因未能全部履行该协议而给原告出具了借条，承认欠陈丹丹借款30000元，该借条表明：原、被告间在离婚协议中关于夫妻共同财产的约定，已经转化为双方之间的民间借贷关系，高鹏已经成为陈丹丹的债务人。因为该借贷关系不违反法律规定，依法应受法律保护。故高鹏应按约定清偿陈丹丹借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高鹏应于判决书生效后30日内清偿原告陈丹丹借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一四年七月九日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百而五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第970号
原告郑裕庆。
委托代理人廖小勇，上海标胜律师事务所律师。
被告项建璋。
原告郑裕庆与被告项建璋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告项建璋直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告郑裕庆及其委托代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告项建璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑裕庆诉称，2012年1月10日，原告与被告所属的环球建设工程集团有限公司上海分公司（以下简称环球公司）签订了《拆除合同》。该合同约定，环球公司将上海某汽配科技城（某区某公路3799号）拆除项目委托原告负责拆除工程施工。同年1月11日，原告现金交付环球公司工程履约保证金人民币（以下币种相同）300，000元，同日，该300，000元由被告领取并负责归还。上述拆除合同约定的开工日期即2012年3月初至30日到期后，环球公司仍未能将约定工程转包给原告。另外，2012年8月9日，上海虹桥发展（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）书面通知环球公司终止就上述合同约定工程的意向书，并要求环球公司前来收回在签约时交纳的费用。于是，原告要求被告返还工程履约保证金300，000元，被告先后三次承诺归还，但到期后均未能履行。故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告工程履约保证金300，000元；2、判令被告赔偿原告利息损失暂计10，000元，以300，000元为基数，利率按央行同期贷款基准利率计算，期限自2013年10月1日起至判决生效之日止。
原告郑裕庆为此提交以下证据材料，用于证明其上述诉请：
1、2012年1月10日原告与环球公司签订的拆除合同一份、2012年1月5日虹桥公司发给环球公司的通知函一份，证明被告介绍涉案项目给原告，原告向被告交付了履约保证金300，000元。
2、2012年8月9日虹桥公司发给环球公司的通知书一份，证明涉案项目因为相关手续无法办妥，故无法履行后续的协议。
3、2012年1月11日环球公司出具给原告的收据一份，证明原告已经向环球公司支付了300，000元保证金，当时是交给被告，被告称交给了环球公司财务。
4、2012年1月11日被告书写的领款单一份，证明被告在当日从环球公司处将原告交付的保证金领走，并承诺由其归还。
5、2013年5月31日姚某出具的证人证言一份、姚某的身份证明一份。
6、2013年8月2日被告出具给原告的还款计划一份，2014年3月17日承诺书一份，证明原告交付的保证金系由被告实际领取，被告负责归还，并承诺了具体归还的日期。
被告项建璋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告项建璋未到庭应诉，本院对原告郑裕庆的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与环球公司所签订的拆除合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经按约支付相应的保证金给环球公司，环球公司亦出具相应的收据给原告。但该笔款项进入环球公司之后，即由被告从环球公司处直接领取，环球公司仅是被告领取上述保证金的一个资金平台，且在虹桥公司明确通知环球公司涉案项目不再继续履行的情况下，被告即应及时返还上述保证金给原告。然在原告催讨之后，被告虽然多次以书面方式承诺上述保证金的归还期限，但是被告均未能按照其所承诺的期限履行还款的义务，且该违约行为给原告造成相应的经济损失。故原告主张要求被告返还上述保证金并承担相应利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告项建璋于本判决生效之日起十日内返还原告郑裕庆保证金300，000元；
二、被告项建璋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑裕庆以300，000元为本金，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元，由被告项建璋负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第970号原告郑裕庆，男，汉族，1952年1月3日出生，住上海市杨浦区。委托代理人廖小勇，上海标胜律师事务所律师。被告项建璋，男，汉族，1958年1月28日出生，住上海市闵行区。原告郑裕庆与被告项建璋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一四年七月二十五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第706号
原告李嘉。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告杨玉兰。
本院在审理原告李嘉与被告杨玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李嘉起诉后，本院通知其在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费，如不按期交纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第706号
原告李嘉，女，1959年1月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告杨玉兰，女，1952年4月6日出生，汉族，现住郑州市二七区。
本院在审理原告李嘉与被告杨玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李嘉起诉后，本院通知其在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费，如不按期交纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1221号
原告陈志刚。
被告天津同保安全防范技术服务有限公司，住所地天津市南开区科研西路6号212室（科技园）。
法定代表人宋素敏，总经理。
委托代理人姬国伟，该公司经理。
原告陈志刚与被告天津同保安全防范技术服务有限公司（以下称同保安全公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志刚，被告同保安全公司委托代理人姬国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，原告于2012年10月24日至2014年12月1日期间在被告处从事保安工作。在此期间，被告并没有按照国家法律及行政法规规定发放相关福利待遇，故原告诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告在2012年10月24日-2014年12月1日期间存在劳动关系，并判决被告归还原告全部个人信息资料；二、被告支付原告2012年10月24日-2014年12月1日期间的相关福利待遇22996元（其中包括夜班津贴1500元、班后加班费17000元、法定节假日加班费3520元、防暑降温费22996元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书；证据二、不予受理通知书；证据三、工资存折。
被告对上述证据均无异议。
被告同保安全公司辩称，一、原告属于退休职工，被告与原告签订的均是劳务合同，原告不在劳动法调整范围之内，所以不适用劳动法。二、原、被告签订的劳务合同期限为2012年11月1日-2014年11月30日，原告所讲被告单方面解除劳动合同不是事实。三、关于原告诉请加班费一节，原告工作时间为四班三运转，上12小时歇36小时，不存在加班问题。四、原告诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张向本院提交如下证据：证据一、劳务合同；证据二、2012年11月-2014年11月考勤表；证据三、银行转账明细；证据四、临时工登记表及退休证复印件。
原告对于上述证据的质证意见为：证据一、签名是原告本人的，但原告第一天上班的时间是2012年10月23日，续签日期一栏的合同时间不是当初填写的；证据二、真实性有异议，与原告实际出勤不符；证据三、四，无异议。
经审理查明，原告自述于天津市五一化工厂退休，依据被告提交的原告退休证复印件显示，原告自2013年3月开始享受退休待遇。原告自述于2012年10月24日至2014年12月1日期间在被告处从事保安工作，主张双方系劳动关系。2013年12月2日，原、被告签订劳务合同书一份，合同期限自2012年11月1日起至2014年5月31日止。2014年4月10日，原、被告续签劳动合同至2014年11月30日。
另查，原告自述其入职之初上24小时歇48小时，2013年4月1日后改为上12小时歇24小时。被告对此不予认可，主张原告工作时间为上12小时休36小时。
再查，2014年12月29日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月5日，该委作出南劳人仲不字（2015）第014号《不予受理通知书》，理由为：“申请人主体不适格”。原告不服遂来院起诉。原告本案第一项诉讼请求及第二项诉讼请求夜班费一项，未经仲裁前置程序。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因原告自2013年3月开始享受退休待遇，原告自依法基本养老保险待遇后，其与被告之间的法律关系不受劳动法调整，原告基于原、被告存在劳动关系的前提而主张2013年3月份之后的相关待遇，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原、被告在原告依法享受基本养老保险待遇前是否存在劳动关系的问题，原、被告虽签订了劳务合同，但依据相关法律和行政法规规定，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告受被告管理从事有报酬的劳动，被告的规章制度亦适用于原告。特别是原告所从事的保安员工作，属于被告的主营业务，亦并非短期性、辅助性、替代性工作，故应认定原、被告在2013年3月之前存在劳动关系。另，原告第一项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2014年12月29日向劳动行政部门申请仲裁，已超过劳动争议仲裁时效，故对于原告主张的2013年3月之前的相关待遇，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第二条【适用范围】在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1221号
原告任江占，男，1979年9月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市。
代表人曹阳，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告任江占与被告杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司（以下简称食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任江占诉称，2015年3月26日17时20分，食品公司雇佣驾驶员曹坡坡驾驶该公司所有的浙A556**“奥德赛”牌商务客车行驶到大林线南乐县近德固乡政府十字路段，与原告驾驶其所有的豫JRD1**小轿车和李德强驾驶其所有的豫JYV2**小客车追尾相撞，导致发生三方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关依法认定，曹坡坡负该事故的全部责任。为此，原告产生了施救费900元，车辆修理费41192元。而被告对原告造成的经济损失，至今未予赔偿。因浙A556**车在保险公司投有交强险和第三者责任险，请求法院依法判令被告原告各项损失共计42092元，并承担本案诉讼费。
被告食品公司未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，如经证实肇事车辆在保险公司投保，保险公司同意依照保险合同约定赔偿原告直接合理的损失，但不承担诉讼费、施救费等间接程序费用。
经审理查明，2015年3月26日17时20分，食品公司雇佣驾驶员曹坡坡驾驶该公司所有的浙A556**“奥德赛”牌商务客车由西向东行驶，行驶到大林线南乐县近德固乡政府十字路段，遇前方同向行驶的原告驾驶的豫JRD1**小轿车、第三者李德强驾驶豫JYV2**小客车，发生追尾相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。南乐县公安局交巡警大队认定曹坡坡驾承担事故的全部责任，原告和李德强无责任。2015年4月18日，濮阳市中原路博亿汽配门市对原告驾驶车辆豫JRD1**车进行修理，原告支付修理费计41192元。原告另向南乐县蓝天车辆检测有限公司支付施救费计900元。2015年9月21日，保险公司申请对原告的豫JRD1**车在本次事故中的损失价值进行评估，2015年10月16日，本院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行本次鉴定，该公司于2015年11月9日作出豫旧车（2015）车值鉴字第15101901号评估报告书，鉴定豫JRD1**车的损失价值为35632元。保险公司支付了此次评估费。
另查明，原告系豫JRD1**车车主。曹坡坡驾驶的浙A556**车登记车主为食品公司，该车于2015年10月24日在保险公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险及不计免赔率，其中，交强险的责任限额包括财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为500000元，保险期间均自2014年10月26日零时起至2015年12月25日二十四时止，事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曹坡坡驾驶的浙A556**车与原告车辆豫JRD1**车发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因浙A556**车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险财产损失赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，再在商业三者险限额内根据其承保车辆承担的事故责任予以赔偿，浙A556**车在本次事故中承担全部责任，故其交强险外赔偿责任比例应为100%。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、车辆损失。原告请求41192元；保险公司对原告提供的维修发票未予认可，并申请进行了车损鉴定，双方对鉴定意见均无异议，本院予以采纳，根据该鉴定意见，原告的车辆损失为35632元。
2、施救费。原告请求900元；保险公司辩称其不应承担此项费用；本院认为，施救费是原告为防止保险标的物损失的扩大而支付的必要的合理的费用，且该损失确实发生，又有相关票据予以支持，保险公司未提供证据证明其辩解意见的有效性，故对保险公司此项辩解意见，本院不予采纳，对原告此项请求予以支持。
综上，原告的合理损失共计36532元（车辆损失35632元＋施救费900元），应先由保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，原告下余损失34532元（36532元-2000元）应由保险公司在其承保的三者险责任险额500000元范围内予以赔偿，保险公司需赔偿原告各项损失共计36532元（2000元＋34532元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任江占各项损失共计36532元。
二、驳回原告任江占的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担713元，由原告任江占负担139元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵 玮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1221号
原告管文伟，在江苏苏源建设集团有限公司无锡分公司工作。
被告钱龙二。
本院于2015年7月16日立案受理了原告管文伟与被告钱龙二民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管文伟到庭参加诉讼。被告钱龙二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管文伟诉称：钱龙二因生意需要资金周转于2013年4月24日起陆续多次向管文伟借款并约定相应利息，后钱龙二无法按时归还，所有借款本金及利息分文未付，后于2014年2月1日，经双方协商，续写《借款协议书》1份，明确借款本金为100万元，借款利息为半年期利息10%，借款期限为一年，自2014年2月1日起至2015年1月31日止。现借款期限届满，管文伟多次向钱龙二催还借款，但钱龙二一直推脱不归还。要求判令：钱龙二立即归还管文伟借款本金100万元及相应利息（利息计算自2014年2月1日起至起诉之日止，以约定的半年期利率10%计算，暂算533天为32万元）并承担本案诉讼费。
被告钱龙二未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月24日，钱龙二出具借条1份，载明：今借管文伟人民币伍拾万元整（附网银凭证），期限6个月，按月息2%支付给管文伟、2013年4月23日之前借款全清。2013年5月6日，钱龙二出具借条1份，载明：今借管文伟人名币壹拾万元整（附网银凭证），期限2个月，按月息2%支付给管文伟。2013年5月14日，钱龙二出具借条1份，载明：今借管文伟人民币壹拾万元整（附网银凭证），期限2个月，按月息2%支付给管文伟。2013年7月28日，钱龙二出具借条1份，载明：今借管文伟现金肆万元整。2013年9月30日，钱龙二出具借条1份，载明：今借管文伟人民币壹拾叁万伍仟元整（系承兑汇票，附承兑汇票扫描件，其中叁万于2013年9月30日已归还），归还方式：人民币拾叁万伍仟元整，汇入管文伟名下的银行卡，归还日期：2013年10月20日，逾期按月息2%支付给管文伟。承兑汇票金额为165412.2元。
2014年2月1日，管文伟与钱龙二签订《借款协议书》1份，载明：1、借款金额：钱龙二向管文伟借款金额为人民币100万元整；2、借款利息：双方约定半年期利率为10%，即每半年钱龙二支付给管文伟利息人民币10万元整，逾期计算复利；3、借款期限：借款期限为1年，即从2014年2月1日至2015年1月31日止；4、还款方式：所有款项皆汇入管文伟名下的银行卡；5、争议：双方约定若有争议由无锡市南长区人民法院裁决；6、本借款协议书自签订之日起，钱龙二写给管文伟的所有借条或欠条全部作废。
审理中，管文伟对借款经过陈述为：钱龙二以前是挂靠在管文伟曾经工作的深圳市中装建设集团股份有限公司的。当时钱龙二承接的工程有四、五千万，利润有四、五百万，所借的钱款也是主要用于工程的启动与周转，考虑到工程的利润较好，足够还款，管文伟就放心出借了。2013年7月28日的4万现金是在钱龙二的办公室交付给他的，具体是家里现有的现金还是去银行取款的，时间太长，记不清了。2013年9月30日的承兑汇票金额为165412.2元，钱龙二给了管文伟3万多元，实际算是出借135000元。到2014年2月1日，钱龙二向管文伟的实际借款是87.5万元，加上每月的利息2%，总共是100万元出头，管文伟提出按100万元计算，就形成了借款协议书。
审理中，管文伟对利息的诉讼请求明确为：以87.5万元为本金，自2014年2月1日起，按半年10%的利率计算至实际还清之日。
上述事实，由借条、借款协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定钱龙二向管文伟借款本金87.5万元的事实。2014年2月1日双方签订《借款协议书》中双方对前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，根据有关规定其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
钱龙二于本判决生效后十日内归还管文伟款项100万元及相应的利息（自2014年2月1日起至实际还清之日止以87.5万元为基数，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为6690元、诉讼保全费5000元，两项合计11690元（已由管文伟预交），由钱龙二负担。钱龙二在本判决生效后十日内直接向管文伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。