wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2542号
原告：闫磊落，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省阜阳市临沂商城Ａ区。
被告：江佩佩，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
原告闫磊落与被告江佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫磊落到庭参加诉讼，被告江佩佩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫磊落向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江佩佩偿还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告向原告借款6000元，约定一个月后偿还，被告出具欠条一份。后，原告虽多次催要未果，为此，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告江佩佩未提交书面答辩状。
原告闫磊落为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：闫磊落的身份证、江佩佩为闫磊落出具的欠条。被告江佩佩未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告闫磊落提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月14日，江佩佩为闫磊落出具欠条一份，载明：“今欠闫磊落现金陆仟元整（6000元）江佩佩2014.12.14”。以上借款至今未还。
本院认为，原告闫磊落与被告江佩佩之间的民间借贷关系合法有效，被告江佩佩使用借款后应当及时向原告闫磊落偿还，因此，原告闫磊落的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告闫磊落借款6000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江佩佩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保277号
申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码为912301107444395341。
法定代表人：陆要武，该公司总经理。
委托代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款700万元或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款700万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月四日
书记员 赵怡莹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢662号
申请执行人:衡水佳联商贸有限公司，现住衡水市桃城区人民西路456号，组织机构代码78701880-1.
法定代表人：卢铁护。
被执行人谢如，女，1987年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴建利，男，1980年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初72号民事判决书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴建利名下冀Ｔ×××××号福田牌轻型厢式货车，经过两次流拍后本案申请人向本院提出以物抵债申请，接受以上车辆抵偿债务款26010元。现本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人其他可供执行的其他财产。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初72号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十四日
书记员 金 鹏
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢662号申请执行人:衡水佳联商贸有限公司，现住衡水市桃城区人民西路456号，组织机构代码78701880-1.法定代表人：卢铁护。被执行人谢如，女，1987年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人吴建利，男，1980年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初72号民事判决书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴建利名下冀Ｔ×××××号福田牌轻型厢式货车，经过两次流拍后本案申请人向本院提出以物抵债申请，接受以上车辆抵偿债务款26010元。现本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人其他可供执行的其他财产。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初72号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年五月十四日书记员  金 鹏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执异21号
案外人：浙江环达热镀锌有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇工业区。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市新桥街17号。
被执行人：浙江环达交通设施工程有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇工业新区沙田湖大道。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州交行）与被执行人浙江环达交通设施工程有限公司（以下简称环达设施公司）金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人环达设施公司的厂房土地，案外人浙江环达热镀锌有限公司于2017年10月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浙江环达热镀锌有限公司称，法院裁定拍卖环达设施公司的厂房土地中，部分厂房土地在抵押前已出租给案外人，要求保护案外人的租赁权。
申请执行人衢州交行称，环达设施公司在借款提供抵押担保时，明确表示抵押物上没有租赁关系，申请执行人到实地调查也没发现有租用情况。案外人提供的租赁合同不真实，也没有履行，要求驳回案外人异议请求。
被执行人环达设施公司未向本院提交书面意见。
本院查明，2014年4月16日，环达设施公司与衢州交行签订最高额抵押合同，约定环达设施公司向衢州交行借款，以环达设施公司所有的厂房、土地使用权等为抵押物。次日双方办理了抵押登记手续。2016年3月8日，本院受理了衢州交行提出的实现担保物权申请，于2016年4月6日裁定对案涉抵押房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，衢州交行在担保物变现所得款项中9790000元的最高额担保范围内优先受偿。衢州交行于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年10月9日作出（2016）浙0825执574号执行裁定，拍卖环达设施公司的厂房、土地使用权等抵押物。
案外人浙江环达热镀锌有限公司向本院提交了签订于2009年5月10日的租赁合同一份。租赁合同约定：“租赁期限20年，自2009年5月10日至2029年5月9日止，租金20万元/年，共计400万元，从第一年起付100万元，分4年付清。”提交了复制于工商登记档案的环达设施公司于2009年3月31日出具的《证明》一份，证明载明“环达设施公司将位于湖镇镇工业园区面积约3153.45平方米房屋提供浙江环达热镀锌有限公司（筹）使用，使用年限为20年。”还提交了龙游县环境保护局2009年6月3日发给龙游环达热镀锌有限公司的公函一份，公函载明：“同意龙游环达热镀锌有限公司建设年产3万吨热镀锌生产线项目，项目位于龙游县湖镇镇工业园区浙江环达交通设施工程有限公司内。”
另查明，浙江环达热镀锌有限公司成立于2009年4月9日。本案所涉抵押房地产于2015年8月5日被衢州市柯城区人民法院查封，2016年3月25日被本院轮候查封。
本院认为，房地产抵押权先于租赁权设立的，抵押权实现后，租赁合同对房地产受让人不具有约束力。如租赁权先于抵押权设立，则租赁关系对房地产受让人仍然有效，承租人可以向受让人主张租赁权。本案中，浙江环达热镀锌有限公司注册成立时就使用环达设施公司的厂房进行生产，占用至今。现有证据也不足以认定签订于2009年5月10日的租赁合同不真实。故对案外人提出的要求保护其租赁权的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
在拍卖浙江环达交通设施工程有限公司厂房、土地使用权等资产中，不破除浙江环达热镀锌有限公司的租赁权。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴荣军
人民陪审员 邱亚青
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王瑜伽
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执854号
申请人:张国皎，男，汉族，居民，住四川省成都市武侯区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
张国皎与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国皎于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人张国皎有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向张国皎支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张国皎有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向张国皎支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执854号申请人:张国皎，男，汉族，居民，住四川省成都市武侯区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。张国皎与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国皎于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人张国皎有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向张国皎支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张国皎有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向张国皎支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1752号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02125号
原告：周美荣，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：夏同军，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告周美荣诉被告夏同军土地承包经营权纠纷一案中，原告周美荣向本院申请撤诉，经审查，原告周美荣的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周美荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周美荣负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初299号
原告崔国媛，女，1956年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告崔国媛诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔国媛诉称，原告于2014年由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔国媛的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初299号原告崔国媛，女，1956年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告崔国媛诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔国媛诉称，原告于2014年由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔国媛的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初366号
原告：陈小敏，女，1989年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：翟德保，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇姚韩村韩庄***号，现住江苏省南通市通州区。
原告陈小敏与被告翟德保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日、2月6日公开开庭进行了审理。原告陈小敏、被告翟德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款26000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告购买宝骏730小轿车，双方约定交易价格65000元，被告支付原告1000元购车定金后双方至二手车交易市场开具发票，被告又转账支付38000元后，在原告不知情的情况下将车辆开走，称余款26000元通过支付宝支付，但至今未能付款。原告报警并向被告催要，被告不予理会。
被告翟德保辩称，其向原告购车，约定价格为64000元，原告要求支付1000元定金后过户，其支付定金后，原告未出具收据。当天原、被告办理了过户手续，其向原告支付现金25000元，并刷卡支付38000元。后经其要求，原告将车辆牌照上好后，将车辆交给其开走。其购车款64000元已全部付清。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二手车销售统一发票、车辆行驶证、南通州区公安局先锋派出所接处警工作登记表，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明其主张，向本院申请证人姚某出庭作证。姚某陈述：其与被告翟德保系朋友关系，陪同翟德保一起去二手车市场看车的。当天看中了原告的这辆宝骏730，经过协商谈定价格65000元。后翟德保支付定金1000元，就去办了车辆检测和过户。过户回来原告将车辆开走去拿牌照，翟德保就拿出一打钱给原告的老公，一千块钱一打，原告老公还一张张数的，数钱的时候其因天气太冷坐到车里去了，具体给了多少钱不清楚。后来原告将车开回来了，给其钥匙，原告老公装牌照，装好牌照其与翟德保就将车开走了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告翟德保在南通市港闸区手车市场向原告陈小敏购买其名下牌号为苏Ｆ×××××的宝骏牌二手小型普通客车一辆。被告支付定金1000元后，原告向被告开具二手车销售统一发票，发票载明的车价为65000元，并协助被告将车辆所有人变更登记为被告，重新办理车辆牌照为苏Ｆ×××××。期间被告刷卡支付购车款38000元。当天原告替被告安装好牌照，被告将车辆开走。2018年1月5日，原告丈夫高建军打电话给被告翟德保索要未付清的购车款。2018年1月6日，原告丈夫高建军又至被告住处，称被告未能付清购车款，被告称已付清，双方发生争执并报警。
本院认为，原、被告间车辆买卖合同关系合法有效。原告已将车辆交付被告，被告应及时支付相应的购车款。关于购车款总价，被告辩称的双方口头约定64000元与发票载明的金额及证人姚某陈述的金额均不一致，且无其他证据可证实，本院不予采信，根据发票载明的金额确认购车款总价为65000元。原、被告对于已支付定金1000元及刷卡支付38000元的事实没有争议，本院予以确认。
关于购车款是否已付清的问题。被告辩称其在车辆过户后即先支付25000元现金给原告丈夫其后再刷卡支付38000元，车款已付清，原告才将车钥匙交给被告开走车子的。原告认为其并未收到25000元现金，被告刷卡支付38000元并称其余26000元通过支付宝转账支付，其将手机放在柜台上给被告扫码支付但当时其未及时发现被告实际并未支付，其拿了牌照回来车钥匙放在车上未拔，被告趁其不注意将车辆开走的。
本院认为，关于车钥匙是否原告交给被告并认可由被告将车辆开走的事实，双方存在争议，而证人姚某在庭审作证时的陈述亦前后不一致，其先是陈述车辆钥匙是原告交给其的，后经原告询问，又称记不清楚了，故对于该事实亦不能确认。而双方在庭审中均认可车辆在支付1000元定金后即办理了过户手续。因此，对于是否实际支付了25000元现金，被告仍应承担相应的举证责任。本案中，被告申请的证人姚某与被告系朋友关系，其证言的证明力较低，且其陈述中虽有现金支付的内容，但对于实际支付了多少钱并不清楚，而被告对此未能提供其他证据加以佐证。被告辩称原告的老公向其索要购车款时曾声称尚欠一万元并向本院申请调取原、被告报警执法记录或与警察核实有关报警信息，经本院与先锋派出所经办民警核实，出警现场陈小敏的老公高建军并未陈述过欠款一万元的相关内容。因此，对于被告辩称的其实际支付了25000元现金且购车款已付清的意见，本院难以采信。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告翟德保于本判决生效之日起十日内向原告陈小敏支付购车款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告翟德保负担（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 施 佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 顾胜男
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第299号
上诉人（原审被告）胡峰琳，男，1996年7月15日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
委托代理人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某，女，2013年9月3日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
法定代理人陈雪霜，女，1992年12月8日生，汉族，柳河县人，住址同上。
委托代理人陈雪姣，女，1990年12月9日生，无职业，住吉林省柳河县。
上诉人胡峰琳因与被上诉人胡某抚养费纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第317号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2015）柳民中初字第317号民事判决；
二、发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐晓东
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执85-1号
申请执行人：王培源，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路113号B座14层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
被执行人：李伟，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行申请执行人王培源与被执行人陕西长城建设工程有限公司、李伟劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西长城建设工程有限公司、李伟均未按期履行给付申请执行人王培源劳务工资47750元的义务。现查明，被执行人陕西长城建设工程有限公司在隆德县劳动保障监察大队缴纳有劳动保障金用于支付农民工工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西长城建设工程有限公司在隆德县劳动保障监察大队缴纳的劳动保障金49360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张列华
二○一八年三月二十三日
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执85-1号申请执行人：王培源，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路113号B座14层。法定代表人：王光清，该公司董事长。被执行人：李伟，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人王培源与被执行人陕西长城建设工程有限公司、李伟劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西长城建设工程有限公司、李伟均未按期履行给付申请执行人王培源劳务工资47750元的义务。现查明，被执行人陕西长城建设工程有限公司在隆德县劳动保障监察大队缴纳有劳动保障金用于支付农民工工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西长城建设工程有限公司在隆德县劳动保障监察大队缴纳的劳动保障金49360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张列华二○一八年三月二十三日书记员王钰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初408号
原告：郝平，男，1960年7月17日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告：张仲雄，男，1963年8月26日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
郝平诉张仲雄排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郝平的委托诉讼代理人郭毅、被告张仲雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，交还原告位于磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第一独贵龙（2号抗旱基地）土地43亩；2.判令被告赔偿原告按每亩300元承包费计算，43亩土地的承包经营损失12900元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：1994年原告与磴口县沙金苏木签订了《开荒种植经营合同》，其中约定由原告开发位于原磴口县小观井苏木土地，期限为40年。1998年10月14日，原告取得该1410亩土地使用权证书。1996年12月13日是，原告与河南汝州市种子公司签订了《土地租赁承包合同》，约定由该公司经营原告的土地20年。2001年4月，由于该公司拖欠被告等人的种子款，经磴口县人民法院强制执行，将该公司尚未到期的土地租赁经营权折抵其种子款。2017年4月12日到期后，磴口县人民法院通知被告归还原告土地，但被告拒绝归还并强行进行了耕种，造成原告2017年度无法经营土地，形成经营损失。故原告提起诉讼。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张仲雄辩称：土地是经过村委会承包给被告耕种的，被告不同意返还土地。如果法院判决被告返还被告就向原告返还。被告不同意赔偿，被告已经给村委会交纳承包费，每亩地的承包费是100元。争议土地共分五大块，第一块4亩，东面至高建军经营地，南至路，西至彭贵瑞经营地，北至农渠；第二块20亩，东至大渠，南至农渠，西至路，北至李耀光经营地；第三块8亩，东至李宗荣经营地，南至路，西至王永德经营地，北至渠；第四块1亩，东至高建军经营地，南至李小青经营地，西至斗渠，北至毛渠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张仲雄是否对原告郝平构成侵权，应否向原告返还土地；2.原告要求被告赔偿经济损失12900元有无事实依据。根据当事人提供的证据材料，结合当事人陈述，经本院审理查明：1994年1月4日，原告与磴口县沙金苏木签订《开荒种植经营合同》，约定由原告开发经营磴口县沙金苏木依坑库伦南滩荒地2300亩，合同期限为40年。1996年12月13日，原告与河南汝州市种子公司签订了《土地租赁承包合同》，约定由该公司经营原告的土地20年。1998年10月14日，依原告申请，磴口县人民政府向原告颁发了磴国用（1998）字第031号《国有土地使用证》（暂代集体土地使用证），原告据此取得包括争议土地在内的1410亩土地的使用权。2001年4月11日，由于河南汝州市种子公司拖欠被告等30人的制种玉米款，经磴口县人民法院执行，由张克军、李宗荣、张凤山三人作为代表人与原告签订《协议书》，约定将该公司尚未到期的土地租赁经营权让与原告等30人，以折抵该公司应给付原告等人的制种玉米款，期限为16年即自2001年4月起至2017年4月止。2017年3月1日，磴口县人民法院通知被告等30人向原告归还土地，并通知自2017年起被告等人不得再对原告享有使用权的土地进行耕种。接到法院通知后被告拒绝向原告归还争议土地并进行了耕种，造成原告2017年度无法经营土地。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年5月10日，磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会经村民代表会议决定，争议土地”承包给一社村民耕种，每亩承包费壹佰元（100元）”。
又查明，现被告共占有原告享有使用权的土地约43亩（具体面积及四至界限为：第一块4亩，东面至高某某经营地，南至路，西至彭某某经营地，北至农渠；第二块20亩，东至大渠，南至农渠，西至路，北至至李某甲经营地；第三块8亩，东至李某乙经营地，南至路，西至王某经营地，北至渠；第四块1亩，东至高某某经营地，南至李某丙经营地，西至斗渠，北至毛渠）。
以上事实有本院已生效裁判文书及原被告双方提供的有效证据、当庭陈述为证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可能请求损害赔偿，也可以承担其他民事责任。本案中，原告于1994年1月与磴口县沙金苏木签订《开荒种植经营合同》，约定由原告开发经营磴口县沙金苏木依坑库伦南滩荒地2300亩，合同期限为40年，并于1998年10月申领磴国用（1998）字第031号《国有土地使用证》（暂代集体土地使用证），取得包括争议土地在内的1410亩土地的使用权。故原告享有的用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告等30人与原告签订的《协议书》中约定的16年经营期已于2017年4月届满，被告应当依照约定履行返还土地的义务，被告拒不返还土地的行为构成侵权。2009年3月1日，磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会与被告签订《土地使用承包合同》，对本案争议土地进行了处分，该合同虽然生效，但不具有对抗及优先效力，构成对原告用益物权的侵害。故被告应当依法承担停止侵害、排除妨害并返还土地的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、返还土地并赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告在庭审中确认实际占有的争议土地面积为43亩，同时双方对争议土地面积及四至界限均无异议。原告不能提供证据证明其主张的承包经营损失具体数额及计算依据，依法应当承担不利后果。2017年5月10日，磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会经村民代表会议决议，将争议土地以每亩100元的价格向村民发包，该承包价格可以作为计算原告经营损失的依据，故对原告主张的经营损失，在每亩100元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告张仲雄于本判决生效之日起立即停止对原告郝平的侵害、排除妨害并向原告郝平返还位于磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第一独贵龙的土地40.8亩（具体面积及四至界限为：第一块4亩，东面至高某某经营地，南至路，西至彭某某经营地，北至农渠；第二块20亩，东至大渠，南至农渠，西至路，北至至李某甲经营地；第三块8亩，东至李某乙经营地，南至路，西至王某经营地，北至渠；第四块1亩，东至高某某经营地，南至李某丙经营地，西至斗渠，北至毛渠）；
二、被告张仲雄于本判决生效之日起十日内给付原告郝平4300元；
三、驳回原告郝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告郝平负担39元，由被告张仲雄负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 樊 媛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初713号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼,统一社会信用代码：913300007696203800。
法定代表人：董悦，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘敏，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：翟继开，男，汉族，1967年3月22日出生，江西省万年县人，住万年县，
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告翟继开追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人刘敏、被告翟继开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提起诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告先行垫付的赔偿款5165元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日柴兆有驾驶在原告处投保的其所有的浙Ｇ×××××号车与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两车受损及被告受伤，交警认定被告负事故同等责任，柴兆有负同等责任。柴兆有向原告申请代位求偿，要求赔偿本次事故全部车辆损失。原告已支付柴兆有全部车损赔款8330元。原告向被告追讨先行支付车损赔款，但协商不成。为维护原告合法权益，特具状起诉，敬请支持原告诉请。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》、柴兆有车辆施救费、工时费、材料费发票；机动车辆保险车损定损单，拟证明此次事故造成柴兆有车辆损失8330元，被告对事故承担同等责任；3、《机动车辆索赔权转让书》、保险报案记录（代抄单）、转账凭证，拟证明柴兆有车辆在原告处投保了商业车损险，原告已赔偿柴兆有8330元车损，原告有权向被告追偿垫付的赔偿款的事实。
被告答辩称：1、本案案外人柴兆有车辆维修费过高，花不了8330元；2、被告在交通事故中摩托车也损坏了，也有损失，另被告的脚因事故受伤至今还未好，要继续治疗，该两项损失，原告应该赔偿。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：2017年1月29日16时10分许，本案案外人柴兆有驾驶浙Ｇ×××××号小车（该车在原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险责任限额82665.80元，保险期限为2016年8月29日至2017年8月28日）行驶至江西省万年县上坊乡山家寨路段时，与本案被告翟继开驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的道路交通事故。江西省万年县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人柴兆有与被告翟继开负事故的同等责任。事故发生后，案外人柴兆有向原告进行了保险报案，肇事车辆浙Ｇ×××××也进行了维修，共花去维修费7530元，另该车花费拖车施救费800元，总计8330元。2018年1月31日，原告对浙Ｇ×××××车的车辆损失8330元予以了理赔。
另查明，被告翟继开驾驶的摩托车未在相关部门登记上牌，也未投保交强险和第三者责任险等。
上述事实，有原告向法庭提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险车损定损单、车辆维修发票、拖车施救费发票、保险报案记录代抄单，转账凭证等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权应当受法律保护，造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告驾驶摩托车与本案案外人柴兆有驾驶小汽车发生碰撞，造成案外人柴兆有车辆受损，对此损失被告和柴兆有应当依照事故认定书划分的责任予以承担，各承担50%的责任。因被告翟继开对其所有并驾驶的摩托车未依法投保交强险，故被告翟继开依法应当先在交强险财产责任限额即2000元的范围内优先对浙Ｇ×××××车的车损予以赔偿，剩余6330元损失，由被告和柴兆有按事故责任分摊，各承担3165元。综上，被告翟继开依法应当赔偿柴兆有车辆损失5165元。本案中，因柴兆有在原告处投保了车辆损失险，而且柴兆有也依据保险合同向原告要求理赔，原告也依合同约定进行了理赔，理赔款中包含依法应由被告承担的5165元。根据相关法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，对此垫付的赔偿款，被告应向原告支付。被告辩称案外人柴兆有车辆维修费过高，但未提供相关证据予以否认，本院无法予以支持。另被告辩称其脚因交通事故受伤还未好，仍需治疗，需要后续治疗费，以及其摩托车也遭损坏，上述两项费用原告应予赔偿，本院认为，被告的该主张不属本案审理范围，本院在本案中不能予以处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告翟继开于本判决生效之日起三十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司代为垫付的赔偿款5165元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟继开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一八年七月五日
书记员 吴继敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43055号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：张龙，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初171号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人沙某，男，1988年2月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被都江堰市公安局刑事拘留。同年2月11日被都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人沙某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日晚，被告人沙某与沙1、加某、木某、吉某（均已判刑）五人预谋共同实施盗窃，由木某负责驾驶汽车接送，另外四人分成两组实施盗窃。凌晨2时许，被告人木某驾驶汽车搭乘沙某、沙1、加某、吉某从住宿酒店出发，先后将沙1、加某放在外北街附近，将吉某、沙某放在君悦名筑小区附近。
被告人吉某及沙某进入蒲阳路“君悦名筑”小区，由吉某放风，沙某潜入小区3栋2单元3楼9号杨某家中，盗窃手机一部和人民币数百元。被告人沙1、加某先通过翻窗方式进入被害人蔡某经营的位于外北街549号附1号的天海茶楼内，盗走软云烟一条、中华烟6包、手机一部、手表一个和数十元零钱。后二人又进入天海花园小区，由沙1放风，加某翻窗进入天海花园小区4栋2单元1楼1号李某家中，盗窃人民币数十元。随后，又由加某放风，沙1破坏窗户防护栏进入该小区8栋2单元1楼1号王某家中，盗窃人民币600余元。后沙1和加某又�蒲阳路677号爱家佳苑小区，由加某放风，沙1翻窗进入该小区4栋1单元4楼陈某家中，盗窃人民币1000余元及华为手机两部。
四人实施盗窃后分别联系被告人木某，由木某驾车将四人载回成都。事后，木某获得约1000元报酬。经鉴定，被害人陈某被盗的两部手机价值人民币1576元。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。该案系共同犯罪，被告�沙某具有坦白情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人沙某所盗之款物，追缴之物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 旭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第242号
申请执行人仇光正。
被执行人许利吉。
申请执行人仇光正与被执行人许利吉民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月十五日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1765号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80000.00元，已执行0元，尚欠80000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1765号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03274号
原告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1978年6月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：刘杰，男，1968年7月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告闫光诉被告张文涛、刘杰为民间借贷纠纷一案，原告闫光于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告闫光的委托代理人张成群到庭参加诉讼，被告张文涛、刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫光诉称：2013年6月23日被告张文涛向原告借款40000元并打有借条，月息2分，该笔借款由刘杰签字担保。2014年10月28日被告张文涛又向原告借款15000元，约定月息3.5，并打有借条，借款人张文涛和担保人刘杰均在蒙城县海事局上班，每月都领取工作，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张文涛立即偿还原告借款55000元及利息，被告刘杰对张文涛上述借款中的40000元承担连带责任。诉讼费由被告承担。
原告闫光为证实其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明张文涛借原告款40000元，约定月息2分，由刘杰担保。
3、欠条一张。证明被告张文涛借原告款15000元，约定月息3分。
4、保证函一份。证明刘杰为张文涛借款40000元出具书面担保书。
5、刘臣的证明一份，证明原告多次向被告催要欠款的事实。
被告张文涛、刘杰未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月23日张文涛向原告借款40000元并打有借条，月息2分，该笔借款由刘杰签字担保。借据载明：“今借到闫光40000元，月息2%，借款期限90天。于2013年6月26日至2013年9月25日到期一次性还清。借款人：张文涛，担保人：刘杰借款日期：2013年6月23日。”担保人刘杰出具保证书，保证承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告未有还款，经结算18个月的欠利息合计15000元，张文涛给原告出据欠条一张，欠条载明：“今欠15000元，月息3分，张文涛，2014年10月28日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不履行偿还义务，原告诉讼到院。
本院认为：本案张文涛向原告借款事实清楚，证据充分，张文涛应当清偿所欠债务。刘杰在张文涛借款时签字担保承担连带责任，应承担连带担保责任。原告诉请张文涛支付15000元欠款的利息，该款系按年利率24%结算后下欠的利息，根据法律规定，利息不能超过利率24￥计算，借款期间的利息之和。此笔欠款不应计算付息，故原告诉请张文涛支付15000元欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛于判决生效后10日内偿还原告闫光借款40000元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年12月26日起至还款之日止）；
二、被告张文涛于判决生效后10日内偿还原告闫光欠款15000元；
被告刘杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫光其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年十月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04773号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路77号2号。
法定代表人金某，该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告胡某。
委托代理人胡同德。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年三月二十四日
书记员 龚 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第127号
申请执行人王春强，男，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人王卓，女，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人于开洋，男，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王春强与王卓、于开洋健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第127号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹继国
二〇一五年十月十二日
书记员 李迎春
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第396号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住太原市新建南路8号。
负责人王月光，行长。
被执行人白杨，女，1981年3月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人何鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住太原市。
被执行人曹爱香，女，1958年12月1日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人何志信，男，1958年1月1日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人白杨、何鹏、曹爱香、何志信金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第396号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住太原市新建南路8号。负责人王月光，行长。被执行人白杨，女，1981年3月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人何鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住太原市。被执行人曹爱香，女，1958年12月1日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人何志信，男，1958年1月1日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人白杨、何鹏、曹爱香、何志信金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第803号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月4日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，文盲，农民，住滕州市。2011年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月5日14时许，被告人李某某至滕州市工人医院东门附近，窃取于某的友成牌TF-500LET-
B型电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值4370元。
2、2015年1月7日10时许，被告人李某某至滕州市工人医院东门附近，窃取王某某的宗申牌祥威6C-CW1三代型电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值3133元。
另查明，案发后，公安机关扣押上述被盗车辆发还被害人于某、王某某，并扣押被告人李某某作案用螺丝刀2把、T型工具1把。
还查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2011年1月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2011年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、王某某陈述，证人李某某、李某甲证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，公安机关接受证据材料清单、扣押清单、发还清单及办案说明、案件侦破情况说明，本院（2011）滕刑初字第34号刑事判决书，滕州市看守所在押人员基本情况登记表，视频资料，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案用螺丝刀2把、T型工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年十一月二十六日
书记员 奚传梅
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执69号
申请执行人张墨胜，男，1974年6月4日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人庄世英，女，1964年10月17日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院在执行申请执行人张墨胜与被执行人庄世英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初866号民事判决书，经申请执行人张墨胜的申请，于2017年1月25日立案执行，执行标的10000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人庄世英名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人庄世英银行存款一千余元，被执行人庄世英名下无不动产登记。被执行人庄世英名下无工商登记，被执行人庄世英名下无车辆登记。除此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人庄世英已列入失信被执行名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年4月26日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执69号申请执行人张墨胜，男，1974年6月4日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人庄世英，女，1964年10月17日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人张墨胜与被执行人庄世英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初866号民事判决书，经申请执行人张墨胜的申请，于2017年1月25日立案执行，执行标的10000元。在执行过程中，本院调查了被执行人庄世英名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人庄世英银行存款一千余元，被执行人庄世英名下无不动产登记。被执行人庄世英名下无工商登记，被执行人庄世英名下无车辆登记。除此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人庄世英已列入失信被执行名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年4月26日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年四月二十六日代书 记员  李海霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第494号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：冯平红。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告冯平红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年四月十二日
代书 记员 夏时群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第340号
申请执行人：高春树，白城市
申请执行人：王龙，白城市
本院立案执行高春树申请王龙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第54号法院生效裁判，被执行人王龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第340号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 王丽秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3228号
罪犯罗璋宇，男，1979年4月4日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）临中刑初字第552号刑事判决，以被告人罗璋宇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人徐勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日以（2007）云高刑终字第91号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2238号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗璋宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗璋宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗璋宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗璋宇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月12日起至2024年4月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1215号
原告：董剑芸，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：林泳敏、莫诗韵，广东穗峰律师事务所律师与实习律师。
被告：马伟骏，住广东省电白县。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
被告：区柏松，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
原告董剑芸与被告马伟骏、区柏松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泳敏、两被告委托代理人聂永超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董剑芸起诉称：被告马伟骏以生意需要资金周转为由，于2014年4月4日向原告借款194000元。同年7月4日，原告与被告马伟骏签订《借款借据》，被告马伟骏确认尚欠原告借款175000元，借款期限至2014年7月20日，借款期间利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。若被告马伟骏未能按期偿还借款本息，则原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等费用）由借款人承担。
借款到期后，原告多次向被告马伟骏追讨，但其以各种理由推托，最后连电话都不接听。由于两被告是夫妻关系，本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故被告区柏松需承担连带责任。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款175000元及利息（自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清还之日止）；二、判令两被告支付原告律师费10000元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告马伟骏、区柏松答辩称：一、原告及其所属的广州迪联投资咨询有限公司（下称“迪联公司”）已从被告处取得大额利息款项。在此情况下，原告再要求175000元的利息不合理；二、没有证据证明两被告是夫妻关系，被告区柏松与本案无关；三、原告主张律师费不符合相关法律规定。
经审理查明：2014年4月4日，原告将194000元通过银行转账给被告马伟骏。同年7月4日，原告与被告马伟骏签订《借款借据》，被告马伟骏确认收到原告175000元，借款用于生意资金周转。原告与被告马伟骏并约定借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限至2014年7月20日，为实现债权所产生的律师费等由借款人承担。
在本案中，被告马伟骏表示与原告是朋友关系，其因经营需要周转资金向原告借款。被告马伟骏认可《借款借据》中的175000元是指2014年4月4日银行转账的194000元，确认原告交付了出借款194000元，但亦多次向原告归还款项。对此，被告马伟骏提供签字梁海冰的《收条》：“本人梁海冰代迪联公司收到马伟骏利息（2014年2月18日至2014年3月18日）80000元”，用以证明迪联公司收到其80000元。被告马伟骏认为其通过梁海冰向原告和某公司取得贷款，而且该两者向其贷款是持续和难以区分的。原告否认上述《收条》的80000元与其存在关联，仅认可被告马伟骏曾在2014年6月还款19000元。
原告与广东穗峰律师事务所签订《委托代理合同》，由该事务所委派律师作为原告的代理人处理原告与两被告借贷纠纷事宜。2014年8月12日，原告依约向该事务所支付律师费10000元。
另查明，两被告是夫妻关系。被告区柏松自述是家庭主妇没有工作。两被告并表示已离婚，但未提供证据佐证。
本院认为：原告与被告马伟骏存在借贷关系，且合法有效。被告马伟骏对取得原告借款194000元未持异议，但表示曾归还原告款项。然原告仅认可被告马伟骏归还19000元。由于《收条》内容反映80000元是作为2014年2月18日至2014年3月18日的利息，明显早于本案借贷的发生，且款项并非由原告收取。另一方面，两被告未举证反映原告与迪联公司存在何种关联，在被告马伟骏表示与迪联公司亦有借贷关系的情况下，上述《收条》的80000元并不必然用于清偿本案借贷的利息。因此，本院对两被告的辩称意见不予采纳。原告要求被告马伟骏清偿借款175000元及利息有理，本院予以支持。惟利息标准，本院考虑借款期限的约定，确定以中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算。
依据合同约定，被告马伟骏对原告采取诉讼方式催收借款而发生的律师费用应予承担。因此，原告要求被告马伟骏承担因本案诉讼而发生的律师费10000元有理，本院予以支持。
本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。被告马伟骏借款用于经营盈利性活动，而被告区柏松是家庭主妇没有工作。明显地，被告马伟骏是为家庭利益举债。本案借贷债务属于两被告的夫妻共同债务，被告区柏松应当共同清偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马伟骏、区柏松于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告董剑芸借款175000元及利息（自2014年7月4日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍计至清还之日止）；
二、被告马伟骏、区柏松于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告董剑芸律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由被告马伟骏、区柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4884号
原告：马某1，男，2004年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：马某2，男，1977年5月14日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告马某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3264元，并承担自2016年6月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3264元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3264元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告马某1游泳培训费3264元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告马某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 兰小红
人民陪审员 姚定忠
二〇一七年六月十六日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4884号原告：马某1，男，2004年2月17日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：马某2，男，1977年5月14日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告马某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3264元，并承担自2016年6月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3264元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3264元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告马某1游泳培训费3264元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告马某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  兰小红人民陪审员  姚定忠二〇一七年六月十六日代书 记员  徐佩颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4405号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该单位董事长。
被执行人钟国钧，男，1975年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李继梅与被执行人杨士俊民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第03172民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人钟国钧欠申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利、罚息22483.8元,本息合计72483.8元(利息已计算至实际还清之日),被执行人于2014年12月31日前一次性付清。案件受理费1612元，减半收取，由被执行人钟国钧负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。2017年2月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书可同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为92681元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查处理。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字845号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福华
审判员 邵凤兵
审判员 王亚琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4405号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该单位董事长。被执行人钟国钧，男，1975年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李继梅与被执行人杨士俊民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第03172民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人钟国钧欠申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利、罚息22483.8元,本息合计72483.8元(利息已计算至实际还清之日),被执行人于2014年12月31日前一次性付清。案件受理费1612元，减半收取，由被执行人钟国钧负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。2017年2月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书可同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为92681元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查处理。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字845号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福华审判员  邵凤兵审判员  王亚琳二〇一七年七月二十五日书记员  徐晨曦
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第171号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，曾用名陈＊忠，男，1973年5月7日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月24日23时许，被告人陈＊＊在三亚市解放路＊＊＊＊大酒店十二楼的楼梯口处以150元的价格贩卖一包透明晶体块状物（经鉴定，净重0.7456克，检出甲基苯丙胺成分）给黎＊＊，交易完毕后，双方被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人陈＊＊处缴获三包透明晶体块状物（经鉴定，共净重2.1691克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元及作案手机一部，从黎＊＊身上缴获甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黎＊＊、林＊＊、麦＊＊、李＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局河西分局出具的《扣押物品、文件清单》二份、《随案移交物品、文件清单》、抓获经过、情况说明三份、常住人口查询（陈＊＊）、毒资复印件，通话清单；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）391号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年12月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年三月十七日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第171号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人王锦，山东中苑律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人赵某甲以及辩护人王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日17时许，被告人赵某甲在青岛市城阳区东风商务车4S店门口，因提车琐事与被害人胡某产生争执进而发生厮打，过程中赵某甲将胡某打倒在地并致伤。经法医鉴定，胡某头部（颅内出血）所受损伤构成重伤二级。案发后，赵某甲被传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认现场笔录，现场检测报告书，调取证据清单，医院门诊病历，法医学鉴定书、情况说明，赔偿谅解书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人赵某甲对自己的犯罪事实无异议。
被告人赵某甲的辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人积极配赔偿被害人经济损失，并获得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，该系初犯、偶犯，到案后深刻悔罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日17时许，被告人赵某甲在青岛市城阳区东风商务车4S店门口处，因提车琐事与被害人胡某产生争执进而发生厮打，其间，被告人赵某甲将胡某打倒在地并致伤。经法医鉴定，胡某头部（颅内出血）所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人赵某甲被依法传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人胡某与被告人赵某甲自愿达成赔偿谅解协议，一次性赔偿胡某（包括已支付的医疗费）等各项经济损失人民币399100元，并对被告人赵某甲表示谅解，请求法院对其判处缓刑。经本院委托，青岛市李沧区社区矫正工作领导办公室出具调查评估意见书，同意被告人赵某甲适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人赵某乙、杨某、刘某、赵某丙、苏某的证言，被害人胡某的陈述，被告人赵某甲的供述，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，调取证据清单，城阳医院门诊病历，城阳公安分局法医学鉴定书、城阳公安分局情况说明，调查评估意见书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意损害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人赵某甲自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案事实、性质、情节、民事赔偿以及控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
代理审判员 董 雪
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第171号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林波，男，1991年3月26日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人林波犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2014年11月12日晚上，被告人林波在其位于城厢区凤凰山街道筱塘市场122号3层302室的租住处内与吸毒人员何家辉、“国华”、“吓爆”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、同月19日左右的一天晚上，被告人林波又在其租住处与吸毒人员何家辉、“娜娜”一起吸食甲基苯丙胺；3、同月22日晚上，被告人林波在其租住处再次与吸毒人员何家辉、刘云辉一起吸食甲基苯丙胺。同月23日凌晨4时许，公安民警在该租住处内当场抓获被告人林波及吸毒人员何家辉、刘云辉，并查扣甲基苯丙胺一小包及吸毒工具冰壶一个。经鉴定，在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。指控以证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录及相关书证、物证等证据为证，认为被告人林波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林波系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人林波在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员刘军、刘云辉、何家辉及证人陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，尿液现场检测报告，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》，指认现场及吸毒工具照片，房屋租赁合同书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，前科材料，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林波的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林波的家属代为预交罚金人民币8000元。
本院认为，被告人林波明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一五年六月一日
书记员 蔡雅瑜
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第171号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人申建康（别名康康），男，1984年2月9日出生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人申建康犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人申建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年2月19日21时19分许，被告人申建康驾驶晋EXXX**号雪佛兰牌小轿车，沿晋城市城区红星东街由西向东行驶至泽州公园北门东侧路段时，驶入路边花池内，撞至花池内的柏树上，造成车辆及树木损坏的单方交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：申建康负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：申建康的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.3㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人申建康的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明：2015年2月19日21时19分许，被告人申建康酒后驾驶晋EXXX**号雪佛兰牌小轿车，沿晋城市城区红星东街由西向东行驶至泽州公园北门东侧路段时，驶入路边花池内，撞至花池内的柏树上，造成车辆及树木损坏的单方交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：申建康负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：申建康的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.3㎎／100ml。经查：申建康无有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人申建康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申建康的供述、证人王某某的证言、晋城市公安局交警支队二大队受案登记表、道路交通事故照片及监控画面截图照片、园林绿化苗木及设施损坏情况表、资金往来结算票据、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故解除暂扣凭证、被告人申建康的常住人口详细信息、身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申建康违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申建康犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申建康醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人申建康无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚；被告人申建康当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人申建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 柳雅珍
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第171号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人冯文春，男，1963年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。2008年1月18日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金40000元，2013年7月15日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月18日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人冯文春犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张艳蓓出庭支持公诉。被告人冯文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市城区人民检察院指控：2014年8月15日9时许，被告人冯文春伙同他人（另案处理）乘坐本市9路公交车，当同车乘客被害人马某某在长治市人民医院站欲从车后门下车时，冯文春等人趁马某某不备将其脖子上佩戴的价值6338元的黄金项链盗走。认定上述事实的证据有：抓获材料，情况说明，前科材料等书证；被害人马某某的陈述；证人王某、尚某的证言；鉴定意见；被告人冯文春的供述与辩解等。据此，被告人冯文春之行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人冯文春辩称其没有实施盗窃行为。经审理查明，2014年8月15日9时许，被告人冯文春伙同他人（另案处理）乘坐本市9路公交车，当同车乘客被害人马某某在长治市人民医院站欲从车后门下车时，冯文春等人趁马某某不备将其脖子上佩戴的价值6338元的黄金项链盗走。认定上述事实的证据有：1、被害人马某某报案材料及询问笔录证实，2014年8月15日9时许，其和朋友王某乘坐本市9路公交车，当车行至长兴中路一运公司家属门口的站台处，其准备下车时，一名男子（冯文春）突然坐下双手抱住其右腿，其低头看了一下，感觉脖子动了一下，一摸项链不见了，看到这名男子下车后已经过了马路，其和朋友王某喊该男子，该男子就跑，一名执勤交警将该男子抓获。2、证人王某证言证实，2014年8月15日9时许，其和朋友马某某乘坐9路公交车时，在长兴中路市医院其先下了车，看到一名男子（冯文春）突然坐在下车的位置，马某某准备去扶他，该男子站起来就走，马某某发现脖子上的项链不见了，其和马某某就去追该男子，后在鹏宇岗执勤一名交警帮助下，抓获了该男子。3、证人尚某证言证实，2014年8月15日9时40分许，其在长治市城区鹏宇十字岗执勤，看到一名男子（冯文春）跑过去了，后跑过来两名女子称那名男子抢了她的项链，其就和其中一名女子乘坐出租车追这名男子，在市医院门口东侧的巷子内将该男子抓获。4、长治市城区价格认证中心（2014）137号涉案物品价格鉴定结论书，被盗黄金项链价值人民币6338元。5、河北省唐山市路北区人民法院（2008）北刑初字第1号刑事判决书证实，冯文春于2008年1月18日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金40000元。6、户籍材料证实，涉案人员身份情况。7、被告人冯文春供述与辩解。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，可作为定案依据。本院认为，被告人冯文春伙同他人在公共交通工具上扒窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案证据，被害人陈述与证人证言可相互印证，并结合涉案物品鉴定意见书等证据，足以证实被告人冯文春伙同他人在公共交通工具上扒窃财物的事实。被告人冯文春关于没有实施盗窃的辩解意见，与庭审查明事实不符，本院依法不予采纳。冯文春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯文春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。二、责令被告人冯文春退赔被害人马某某人民币6338元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  郭振军二〇一五年五月二十一日书记员  尹 旭
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第51号
申请执行人：冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：黎江东，该局局长。
委托代理人：谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人：刘周长，男，1977年12月10日出生，汉族。
被执行人：罗宗，女，1985年11月1日出生，汉族，系被执行人刘周长之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月21日作出的冷计生征决字（2014）第02044号决定。
本院于2015年03月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02044号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02044号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02044号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初517号
原告：邹杰，女，汉族，住龙口市。
被告：王伟，女，汉族，住龙口市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告邹杰诉被告王伟买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹杰撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛建龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执773号
申请执行人陈耿介，男，汉族，1990年3月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人陈耿介与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤