甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1094号原告：吕孟刚,男,汉族。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告：杜康红，男，汉族。被告：西安吉道运输有限公司，住所地西安市。法定代表人：范建武，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告吕孟刚诉被告杜康红、西安吉道运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕孟刚的委托诉讼代理人陈海涛和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人孙晨炜到庭参加了诉讼。被告杜康红、西安吉道运输有限公司经本院合法传唤，无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕孟刚诉称：2014年3月21日8时10分许，被告杜康红驾驶西安吉道运输有限公司的陕AK82**半挂牵引车牵引该公司的陕A33**号半挂车沿西固区南滨河路由西向东行驶至东升水泥搅拌站门口时，恰遇在其前方同向行驶的孔建东无证驾驶本人未审验的甘A682**号两轮摩托车后座载原告吕孟刚连人带车因道路结冰湿滑，操作不当滑到在此。被告杜康红采取措施避让时所驾驶的车辆前部与其左侧同向行驶的许信淮驾驶的甘A268**号大客车刮碰，同时陕AK82**号重型半挂车牵引车右侧与已经倒地的摩托车刮撞，致原告吕孟刚受伤。经了解，被告杜康红驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险。根据国家相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例分担赔偿。原告于2016年1月18日在兰州石化总医院为取出因左胫、腓骨骨折而安放的固定物，住院治疗18天，用去医疗费9076.64元，出院后一直在家中卧床休息。综上，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的依法应当承担赔偿责任，为了维护原告自身合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费和精神损害抚慰金各项经济损失共计51822.64元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告依法承担全部诉讼费。庭审中，原告提交了如下证据材料以证明其主张：1、兰州石化总医院病例一组，以证明原告吕孟刚为取出其因治疗左胫、腓骨远端骨折而安放的固定物再次在兰州石化总医院住院治疗18天的事实；2、医疗费票据四张，以证明原告因前述治疗而花费的费用；3、护理人身份证复印件一份，以证明原告所主张护理费的计算依据；4、兰州石化总医院出具的病休证明五份，以证明原告因后续治疗造成误工的事实；5、兰州石化总医院出具的陪员证明一份，以证明原告在住院期间需一人陪护的事实。在原告举证的上述证据材料中，被告杜康红、西安吉道运输有限公司因未出庭参加诉讼，故未发表质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对第一组证据材料无异议；其认为原告举证的第二组证据材料中有关2016年6月10日在甘肃众友健康医药连锁有限公司因购买骨化三醇胶丸支出药费180元的行为与本案无关，故对行为对应的购药发票不予认可。除此以外，对于原告举证的第二组证据材料中的其他证据不持异议；原告提交的第三、五组证据材料均因证明其主张的护理费，对此被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为，第三组证据材料不能作为计算护理费的依据，对第五组证据材料的真实性无异议，但护理费在前次诉讼中已经予以赔偿，本次诉讼不应再次赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告举证的第四组证据材料的真实性无异议，但其认为该组证据材料证明的误工期限明显超出合理的期限，且误工费在前次诉讼中已经予以赔偿，本次诉讼不应再次赔偿。被告杜康红、西安吉道运输有限公司既未出庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和相关证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告在第一次起诉时双方已经就原告后续治疗费以外的各项损失调解处理完毕。因此，在本案中我公司只赔偿原告的后续治疗费。并且，由于被告杜康红在涉案交通事故中承担主要责任，因此，我公司对原告的后续治疗费的赔偿只以主要责任的赔偿比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未举证。对于原告提交的证据材料，本院认为原告提交的第一组证据材料被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不持异议，可以作为证明原告吕孟刚为取出其因治疗左胫、腓骨远端骨折而安放的固定物再次在兰州石化总医院住院治疗18天事实的证据；原告举证的第二组证据材料中的兰州石化总医院出具的三份医疗费发票被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不持异议，可以作为证明原告吕孟刚为取出其因治疗左胫、腓骨远端骨折而安放的固定物所行的后续治疗所花费医疗费的证据。该组证据材料中原告于2016年6月10日在甘肃众友健康医药连锁有限公司因购买骨化三醇胶丸支出药费180元的行为被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不予认可，且原告也未举证证明其购买药品的行为与其后续治疗行为之间的关联性，故本院对原告举证的前述购药发票不作为其主张医疗费的证据；原告提交的第三、五组证据材料相互对应，可以作为原告主张护理费的依据；原告提交的第四组证据材料内容真实、形式合法，可以作为原告主张误工费的依据。经审理查明：2014年3月21日8时10分许，被告杜康红驾驶被告西安吉道运输有限公司所有的陕AK82**号重型半挂牵引车牵引该公司陕A33**号半挂车沿兰州市西固区南滨河西路由西向东行驶至东升水泥搅拌站门口时，恰遇在其前方同向行驶的孔建东无证驾驶本人未审验的甘A682**号两轮摩托车因为道路结冰湿滑、操作不当摔倒在此，当时该摩托车后座尚载有原告吕孟刚。被告杜康红采取措施避让时所驾驶的车辆前部与在其左侧同向行驶的许信淮驾驶的甘A268**号大客车右侧刮碰，同时陕AK82**号重型半挂牵引车右侧与已经倒地的摩托车刮碰，致乘坐摩托车的原告吕孟刚受伤。经兰州市公安局交通警察支队西固大队西公交认字[2014]第03211号道路交通事故认定书认定，杜康红负本次事故的主要责任，孔建东负本次事故的次要责任，许信淮、吕孟刚无责任。事故发生后，被告杜康红被就近送至兰州石化总医院进行抢救，并于当日住院治疗，被诊断为：1.左胫骨骨折，2.左腓骨骨折。2014年9月9日吕孟刚因前述事由将杜康红、西安吉道运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司起诉至本院，请求其赔偿因前述道路交通事故所造成的损失。2014年10月20日经本院主持调解，吕孟刚与杜康红、西安吉道运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司达成主要内容如下的调解协议，“被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及保额为500000元的商业第三者责任保险范围内赔付原告吕孟刚医疗费24219元、误工费13113元、护理费1470元、营养费420元、交通费950元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金37000元、精神抚慰金1000元，上述款项合计79012元；被告西安吉道运输有限公司赔付原告吕孟刚医疗费1700元；后续医疗费待实际发生后另行处理”。2016年1月18日原告吕孟刚为取出其因治疗左胫、腓骨远端骨折而安放的固定物再次在兰州石化总医院住院治疗，其在接受“内固定物取出术”治疗后，于2016年2月5日出院，共计住院治疗18天，花费医疗费8491.94元。其出院医嘱要求，“三月内患肢不能负重；出院后一月、三月拍片复查；三月复查后根据骨折愈合情况，左下肢负重行走”，并建议其全休至2016年6月4日。原告吕孟刚此次从兰州石化总医院出院后，2016年5月1日和6月7日又两次因接受兰州石化总医院的诊治而支出医疗费155元和249.7元；2016年6月10日原告吕孟刚在甘肃众友健康医药连锁有限公司因购买骨化三醇胶丸支出药费180元。另查明：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司是涉案货车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元）的保险人。原告放弃对涉案道路交通事故负次要责任的孔建东要求赔偿的权利。以上事实，有原告的陈述、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案造成原告伤害的交通事故系由被告杜康红和案外人孔建东共同违章驾驶机动车所致，根据兰州市公安局交通警察支队西固大队西公交认字[2014]第03211号道路交通事故认定书的认定，杜康红负本次事故的主要责任，孔建东负本次事故的次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司是涉案货车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人。因此，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院》的相关规定，原告因治疗在涉案交通事故中所受伤害而支出的后续治疗费及其他各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任商业保险内以70%的比例赔付，其余30%本应由孔建东负责赔偿原告，但由于原告放弃了对孔建东要求赔偿的权利。故对原告因治疗在涉案交通事故中所受伤害而支出的后续治疗费及其他各项损失的30%本院不作处理。本案原告所主张的损失系因治疗涉案交通事故给其造成的左胫、腓骨远端骨折而安放的固定物所进行的后续治疗形成的损失，该损失不仅应当包括实施继续治疗花费的医疗费，还应当包括《最高人民法院》第十七条第一款所规定的除医疗费以外的各项损失。以下对原告主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费和精神损害抚慰金及其数额作如下分析、认定：1、关于医疗费、护理费和营养费的赔偿问题。2016年1月18日原告吕孟刚为取出其因治疗左胫、腓骨远端骨折而安放的固定物在兰州石化总医院住院治疗18天，花费医疗费8491.94元。其出院医嘱要求，“出院后一月、三月拍片复查”。因此，在原告出院后于2016年5月1日和6月7日又接受兰州石化总医院的两次诊治行为，对此被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司也不持异议。故原告为上述两次医疗行为支出的404.7元医疗费应视为与本案有关的医疗费。而原告2016年6月10日在甘肃众友健康医药连锁有限公司购买骨化三醇胶丸的行为，因原告既未提交相应的病历，又未举证相关的医生处方。故对于原告上述购买药品的行为，本院无法判断其与本案的关联性。故本院对于原告因上述购买药品行为支出的180元的费用不予支持。因此，本院认定原告的医疗费为8896.64元。原告此次住院治疗18天，且其提交的证据材料亦未能证明其出院后仍需护理和加强营养的事实成立。由此，本院认定原告的护理天数和营养期为住院期间的18天。由于原告未举证证明其在上述护理期限内需要两名护理人员，所以原告在18天的护理期内的护理人员定为1人，并以原告主张的农、林、牧、渔业105.5元/天（以2016年度公布的为准）的收入标准作为计算护理费的标准。因此，原告在本案中形成的护理费的计算方式应为：105.5元/天×18天＝1899元；原告主张的营养费以20元/天的标准计算，共计18天。因此，原告主张的营养费应为20元/天×18天＝360元。2、关于误工费的赔偿问题。2016年1月18日原告吕孟刚为取出其因治疗左胫、腓骨远端骨折而安放的固定物在兰州石化总医院住院治疗18天，其于2016年2月5日出院时，兰州石化总医院以连续开具疾病诊断证明书或者病休证明书的方式建议其全休至2016年6月4日。据此，原告的误工期限应始于2016年1月18日、终于2016年6月4日，共计139天，并以原告主张的农、林、牧、渔业105.5元/天（以2016年度公布的为准）的收入标准作为计算误工费的标准。因此，原告在本案中形成的误工费的计算方式应为：105.5元/天×139天＝14664.5元。3、关于交通费的赔偿问题。原告因接受在涉案交通事故中造成损害的后续治疗，在兰州石化总医院住院治疗18天。其出院医嘱要求“出院后一月、三月拍片复查”。结合原告的伤情，其在住院、出院、复诊时均可选择乘坐出租车。综合考虑原告在兰州地区的住址至兰州石化总医院的距离、兰州地区乘坐出租车的票价以及原告复诊的实际需求等因素，原告在本案中的交通费宜定为200元。4、关于精神损害抚慰金的赔偿问题。在机动车交通事故责任纠纷案件中，伤者获赔精神损害抚慰金须以其在道路交通事故中造成的损害构成伤残为条件。本案原告在涉案道路交通事故中造成的损害构成十级伤残，由此形成的精神损害抚慰金已在原告前次提起的诉讼中获得赔偿。因此，原告在本案中再次就精神损害提出赔偿请求，属于就已经赔偿事项的重复赔偿请求，该项请求于法无据，本院不予支持。鉴于上述分析、认定，原告因接受在涉案道路交通事故中造成损害的后续治疗而形成的各项损失为医疗费8896.64元+护理费1899元+营养费360元+误工费14664.5元+交通费200元=26020.14元。该26020.14元损失总额的70%（即18214.1元）未超出投保于被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的第三者责任商业保险的剩余责任限额总额。因此，本案的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本案的案件受理费为548元本应由对涉案道路交通事故负主、次责任的杜康红、孔建东以7∶3的比例承担，但由于原告放弃了对涉案道路交通事故负次要责任的孔建东要求赔偿的权利，故孔建东应当承担的164.4元的案件受理费由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十一条第二款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告吕孟刚医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计18214.1元；二、驳回原告吕孟刚的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费548元，由原告吕孟刚承担164.4元、被告杜康红承担383.6元。以上判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王仰二〇一六年八月九日书记员  杜轶