汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第299号
原告张淑吟，女，1958年2月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人陈亮民，广东东沙律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门公司”），住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被告戴仪昌，男，1968年11月28日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。
原告张淑吟诉被告人保厦门公司、戴仪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑吟的委托代理人陈少僩，被告人保厦门公司的委托代理人戴木耀，被告戴仪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑吟诉称，2015年1月20日10时40分左右，被告戴仪昌驾驶的闽DQD9**号小型轿车在行经潮阳区谷饶镇环东路上东综合市场门前路段时撞倒在路上推自行车行走的她，导致她受伤并被送往汕头市潮阳区大峰医院住院抢救治疗，经医院诊断，她的损伤情况是：1、左足第3趾骨尾离断伤；2、左足多发性骨折；3、心肌缺血等损伤结果。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2015年2月2日作出《道路交通事故认定书》（潮公交认字（2015）第D00033号）认定被告戴仪昌在本次事故中应承担事故的全部责任，她在本次事故中无责任。而被告戴仪昌驾驶的闽DQD9**号小型轿车已向被告人保厦门公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（包括商业第三者责任险不计免赔率），保险时间均自2014年5月7日起至2015年5月6日止。故被告人保厦门公司应在其交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围对她直接承担赔偿责任，被告戴仪昌应对她在被告人保厦门公司交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担赔偿责任。请求判令：一、被告人保厦门公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围内赔偿她医疗费、交通费、住院伙食补助费计16400元，后续治疗费、康复费、营养费、住院及出院后护理费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定后确定；二、被告戴仪昌对她在被告人保厦门公司交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由二被告负担。诉讼中，原告张淑吟将其第一项诉讼请求变更为：判令被告人保厦门公司在交强险、三者险的赔偿责任范围赔偿她的各项经济损失54242.10元，其中医疗费6112.10元、住院伙食补助费8400元、护理费26700元、营养费1800元、康复费1000元、误工费5630元、交通费2000元、鉴定费2600元。
原告张淑吟向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、工商查询资料，证明原、被告主体资格；2、保险单复印件2张，证明闽DQD9**号小型轿车投保交强险和商业第三者责任险；3、道路交通事故认定书，证明事故责任承担；4、疾病证明书、门诊病历、手术记录表、检查报告单、入院记录、出院记录，证明原告张淑吟住院治疗情况；4、预缴医药费收据4单及医疗收费票据1单，证明原告张淑吟支付医疗费6112.10元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告张淑吟需康复治疗、营养费及护理时间、依赖等情况及支付鉴定费2600元。
被告人保厦门公司当庭辩称，事故车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为200000元）及不计免赔，对交通事故的责任认定没有异议，但对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，医疗费应剔除非医保用药；住院天数应按60天计算；护理费偏高，应按90元／天计算；交通费缺乏依据；鉴定费不属于其公司赔偿范围；误工费应按12245.60元／年的标准计算，对误工时间、请求赔偿无异议。
被告人保厦门公司没有向本院提交证据材料。
被告戴仪昌当庭辩称：跟保险公司的答辩意见一致，其为原告支付医疗费22800.50元。
被告戴仪昌向本院提交以下证据材料：医疗收费票据5单共805元、住院病人预收收据6单共22000元，证明其为原告支付医疗费22805元。
经审理查明，2015年1月20日10时40分左右，被告戴仪昌驾驶闽DQD9**号牌小型轿车从潮南区峡山街道往潮阳区谷饶镇四海染厂方向行驶，途经潮阳区谷饶镇环东路上东综合市场门前路段时，与推一辆自行车行走的原告张淑吟发生交通事故，造成原告张淑吟受伤。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定戴仪昌应承担本次事故的全部责任，张淑吟在本次事故中无责任。事故发生后，原告张淑吟被送往潮阳区大峰医院住院治疗，至2015年4月14日出院，住院84天。出院诊断：1、左足第3趾不完全离断伤；2、左足多发性骨折；3、心肌缺血。出院意见：
1、门诊换药；2、术后12天拆线；3、加强功能锻炼。原告张淑吟的医疗费用为28805.60元，其中被告戴仪昌为原告张淑吟支付医疗费22800.50元。
在审理过程中，原告张淑吟申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所在2015年7月3日出具韩江司鉴（2015）临鉴字第061504号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张淑吟的伤残程度不构成伤残；2、伤残评定后无需后续治疗费；3、康复费为1000元；4、营养期为90天，建议营养费1800元；5、出院后护理期为10天，建议住院期间84天每天配备护理人员2名、出院后10天每天配备护理人员1名。原告张淑吟支付鉴定费2600元。
另查明，被告戴仪昌驾驶的闽DQD9**号小型轿车在被告人保厦门公司投保交强险、商业第三者责任险并不计免赔。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险赔偿限额为200000元。事故发生均在保险期限内。
同时查明，原告张淑吟属农村居民。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，被告戴仪昌驾驶机动车上路行驶遇有情况时，没有按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后没有保护好事故现场，是导致事故发生的全部过错，交警部门认定戴仪昌承担本次事故的全部责任，张淑吟在本次事故中无责任，双方当事人没有异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。发生事故的闽DQD9**号小型轿车在被告人保厦门公司投保交强险和商业第三者责任险，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
本案中，原告张淑吟因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，其损失核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告张淑吟医疗费用28805.60元。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告张淑吟住院84天，请求赔偿住院伙食补助费8400元，没有超过法律规定，本院予以确认。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。营养费为1800元，本院予以确认。
4.护理费。参照鉴定机构出具的鉴定意见，住院期间84天每天配护理人员2人，出院后护理期10天，配备护理人员1人，护理费依照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，参照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业50856元／年计算，护理费共24801元（50856元／年÷365天×84天×2人＋50856元／年÷365天×10天×1人），其请求超过部分不予支持。
5.康复费。根据鉴定机构鉴定意见，康复费为1000元，本院予以确认。
6.误工费。原告张淑吟主张赔偿误工损失，请求赔偿误工费、误工时间计94天，二被告无异议，但认为误工费的赔偿标准应按2014年全省农村居民人均纯收12245.6元／年计算，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，在受害人无固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告张淑吟属农村居民，应参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农业21891元／年计算，原告请求赔偿误工费5630元，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张误工费赔偿标准按农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，于法无据，本院不予采纳。
7.交通费。原告张淑吟虽没有提交交通费发票，考虑到原告因事故受伤确有交通费发生，交通费酌定为500元。其主张超过部分不予支持。
8.鉴定费。原告张淑吟进行伤残鉴定，属于处理纠纷的支出费用之一，故鉴定费2600元应当予以赔偿。
以上第1至3项费用共39005.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告人保厦门公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第4至8项费用共34531元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人保厦门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述第1至3项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为29005.60元，由被告戴仪昌按事故全部责任承担，该款由被告人保厦门公司在商业第三者险责任限额内赔偿。被告戴仪昌因事故支付原告张淑吟医疗费用22800.50元，可在保险公司赔偿款中抵扣，被告戴仪昌可自行向被告人保厦门公司索赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张淑吟50736.10元。
二、驳回原告张淑吟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告张淑吟负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担218元，被告戴仪昌负担328元，原告张淑吟已向本院预交案件受理费105元，超过其应负担部分73元，不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效之日起10日内直接给付原告张淑吟73元，同时被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、戴仪昌向本院缴纳上述确定的尚欠的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一五年九月九日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。