北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第07725号原告平安银行股份有限公司北京和平支行，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。负责人王海波，行长。委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。委托代理人孙军，北京市季诺律师事务所律师。被告北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层。法定代表人张华廷，董事长。委托代理人王正国，北京市中创律师事务所律师。被告张华廷，女，1940年2月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被告张正岩，男，1959年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被告张俊鹏，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司北京和平支行与被告北京正大通力钢管销售有限公司(下称正大公司)、被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员熊艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宁宁；被告正大公司的委托代理人王正国到庭参加了诉讼，被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日，原告与被告正大公司签订综合授信额度合同，给予被告正大公司授信额度金额2.5亿元，授信期自2013年8月8日起至2014年8月7日止。2013年7月30日，原告与被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏分别签订了最高额保证担保合同，约定，保证范围为上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务。保证期间从本合同生效起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。2013年7月30日，原告与被告正大公司签订了最高额质押担保合同，约定，被告正大公司将其拥有的钢材质押给原告，作为其在综合授信额度合同项下所应承担的全部债务的担保，债务本金最高额为2.5亿元。2013年7月30日，原告与被告正大公司签订了最高额抵押担保合同，约定，被告正大公司将其拥有的钢材抵押给原告，作为其在综合授信额度合同项下全部债务的担保，债务本金最高额为2.5亿元。2013年7月31日，上述抵押担保在工商管理部门办理了动产抵押登记。2014年1月8日，原告与被告正大公司先后签署了两份汇票承兑合同，原告为被告正大公司先后开立了6张银行承兑汇票，共计2357万元，保证金比例30%，期限为6个月。2014年2月25日，原告与被告正大公司签订贷款合同，原告贷款给被告正大公司770万元用于购买钢材，贷款期限为6个月。2014年3月13日，原告与被告正大公司签订贷款合同，原告贷款给被告正大公司1100万元用于采购钢材，贷款期限为6个月。上述合同签订后，原告均依约履行了相关义务，但被告正大公司只偿还原告部分借款及利息，故原告起诉要求被告正大公司偿还借款本金11925091.89元（其中承兑汇票部分欠款为6076091.89元、贷款部分欠款为5850000元）及利息、罚息和复利（其中承兑汇票部分截至2014年7月13日的罚息为40456.39元，自2014年7月14日至给付之日止的罚息，以6076091.89元为基数，按每日万分之五计算；贷款部分截至2014年6月17日的利息为318459.56元，自2014年6月18日起至给付之日止的罚息、复利，以5850000元为基数，按双方贷款合同约定标准计算），要求被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏对被告正大公司的债务承担连带保证责任；由被告正大公司、被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏承担本案全部诉讼费。被告正大公司辩称，由于被告正大公司已将质押物交给原告，原告将部分质押物出卖，且有部分质押物不知下落，故被告正大公司不同意原告的诉讼请求。被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年7月30日，原告与被告正大公司签订综合授信额度合同，合同约定，原告同意授予被告正大公司2.5亿元的授信额度，期限自2013年8月8日至2014年8月7日。额度项下具体授信业务，被告正大公司应逐笔向原告提出书面申请，如原告同意发放单笔授信，根据业务性质由原告与被告正大公司另行签署相应的单笔授信合同。2013年7月30日，原告分别与被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏签订最高额保证担保合同，合同约定，为了保证原告与被告正大公司合同的履行，被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，保证范围为综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务，债务本金最高额为2.5亿元。2013年7月30日，原告与被告正大公司签订最高额质押担保合同，合同约定，为了保证原告与被告正大公司合同的履行，被告正大公司愿意以其合法拥有的财产向原告提供最高额质押担保，质押担保的范围为综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务，债务本金最高额为2.5亿元。2013年7月30日，原告与被告正大公司签订最高额抵押担保合同，合同约定，为了保证原告与被告正大公司合同的履行，被告正大公司愿意以其合法拥有的财产向原告提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务，债务本金最高额为2.5亿元。2013年7月31日，双方办理了动产抵押登记。2014年1月8日，原告与被告正大公司签订汇票承兑合同，合同约定，原告为被告正大公司签发总额为1500万元的商业汇票进行承兑。被告正大公司按汇票金额的30%向原告交存保证金，保证金本息作为向原告申请承兑的质押担保，被告正大公司授权原告可直接从被告正大公司在原告开立的账户中直接划转本合同约定金额的保证金，被告正大公司保证于承兑汇票到期日前将应付票款及其他约定的费用总额存入在原告开立的结算账户，承兑汇票到期日，被告正大公司如不能总额交付票款导致原告垫款的，原告将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，本合同项下开立的银行承兑汇票出票日期为2014年1月9日。合同签订后，原告为被告正大公司出具了1500万元的银行承兑汇票。2014年1月8日，原告与被告正大公司又签订汇票承兑合同，合同约定，原告为被告正大公司签发总额为857万元的商业汇票进行承兑。被告正大公司按汇票金额的30.92%向原告交存保证金，保证金本息作为向原告申请承兑的质押担保，被告正大公司授权原告可直接从被告正大公司在原告开立的账户中直接划转本合同约定金额的保证金，被告正大公司保证于承兑汇票到期日前将应付票款及其他约定的费用总额存入在原告开立的结算账户，承兑汇票到期日，被告正大公司如不能总额交付票款导致原告垫款的，原告将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，本合同项下开立的银行承兑汇票出票日期为2014年1月9日。合同签订后，原告为被告正大公司出具了857万元的银行承兑汇票。2014年2月25日，原告与被告正大公司签订贷款合同，合同约定，被告正大公司向原告申请贷款贷款金额为770万元，用途为采购钢材，贷款期限6个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内本合同执行固定利率，被告正大公司未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年2月26日，原告出具借款借据，借款单位为被告正大公司，金额为770万元，借款期限为2014年2月26日至2014年8月26日，贷款利率为7.28%。2014年3月13日，原告与被告正大公司签订贷款合同，合同约定，被告正大公司向原告申请贷款贷款金额为1100万元，用途为采购钢材，贷款期限6个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内本合同执行固定利率，被告正大公司未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告出具借款借据，借款单位为被告正大公司，金额为1100万元，借款期限为2014年3月13日至2014年9月13日，贷款利率为7.28%。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告正大公司未能依约偿还原告全部借款本金及利息，现被告正大公司尚欠原告借款本金11925091.89元及相应利息、罚息和复利。上述事实，有综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额质押担保合同、最高额抵押担保合同、汇票承兑合同及承兑汇票、贷款合同及借款借据及原告与被告正大公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告正大公司签订的综合授信额度合同、原告与被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏签订的最高额保证担保合同、原告与被告正大公司签订的最高额质押担保合同、最高额抵押担保合同、汇票承兑合同及贷款合同均是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故上述合同合法有效。本案原告依约向被告正大公司提供借款后，被告正大公司理应按照约定期限偿还借款本息，因被告正大公司未能按期还款，被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏作为连带责任保证人亦未承担连带保证责任，上述被告均已构成违约，故原告向法院起诉要求被告正大公司偿还借款本息，要求被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告正大公司以其已将质押物交给原告，原告将部分质押物出卖，且有部分质押物不知下落为由，不同意原告的诉讼请求，没有法律依据，故本院对被告正大公司的抗辩理由不予支持。本案在审理过程中，被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告北京正大通力钢管销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金一千一百九十二万五千零九十一元八角九分及利息、罚息和复利（其中承兑汇票部分，截至二○一四年七月十三日的罚息为四万零四百五十六元三角九分，自二○一四年七月十四日起至给付之日止的罚息，以六百零七万五千零九十一元八角九分为基数，按照每日万分之五计算；贷款部分，截至二○一四年六月十七日的利息为三十一万八千四百五十九元五角六分，自二○一四年六月十八日起至给付之日止的罚息和复利，以五百八十五万为基数，按照双方签订的贷款合同约定比例计算）；二、被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏对被告北京正大通力钢管销售有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏承担连带保证责任后有权向被告北京正大通力钢管销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费十万零九百六十四元（含财产保全费五千元、公告费四百六十元），由被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张华廷、被告张正岩、被告张俊鹏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  熊 艳二〇一五年四月十三日书 记 员  崇晓峰