山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2604号
原告王效聪，居民，
委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告张建国，居民。
委托代理人凌明军，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告岳光荣，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
原告王效聪与被告张建国、岳光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效聪的委托代理人尹志民，被告张建国委托代理人凌明军、罗军举，被告岳光荣及其委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效聪诉称，他受雇于被告张建国从事建筑工程劳务，2014年3月16日，在给被告张建国承包的岳光荣的厂房屋顶挂瓦时，房顶框架突然发生坍塌，他与工友瞬时间从6米多高的房顶下陷堕落，致他伤害最重，当场昏迷、生命垂危，他因伤情严重先后入住安丘市人民医院和潍坊市脑科医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿并发生脑疝，头颅多次骨折并致肢体瘫痪等严重伤害。住院期间，被告张建国仅支付医疗费7000元，后经潍坊安城法医司法鉴定意见结论为三级伤残，现完全丧失劳动能力，该事故发生后，经公安和安监部门，立案调查核实，认定该建筑工程系非法建设，是由被告岳光荣作为发包方违反法律规定擅自违规发包给了没有任何相应的施工资质的被告张建国而施工建设，依据法律规定，两被告应当对他在雇佣期间发生安全事故中的人身损害承担连带责任，为维护他的合法权益特诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿他各项损失共计396764.68元，其中：医疗费88585.18元（25589.32元＋69995.86元=95585.18元-7000元）、误工费12090.75元（伤后八个月245天＊49.35）、二次手术误工费1480.5元（30天＊49.35元）、护理费6168.75元（两次住院共计40天＊2人护理＊49.35元=3948元、出院后一人护理30天＊49.5元=1480元、二次手术护理费15天＊49.5元）、交通费1000元、住院伙食补助费1650元（30元＊55天）、营养费1200元（60天＊20元）、伤残赔偿金169920元（10620元＊20年＊80%）、被抚养人生活费67769.5元（其父王其春9241.25元、其母孙秀芳9241.25、配偶孙秀云492**元）、精神抚慰金10000元、二次手术医疗费35000元、法医鉴定费1900元，并承担本案诉讼费用。
被告张建国辩称，对原告所述雇佣关系及受伤事实均无异议，但原告要求他承担责任无法律依据，原告的受伤损失应由被告岳光荣承担。因涉案工程为非法建设，不存在有无资质问题，他与被告岳光荣的承揽关系因非法建设导致无效，雇佣合同亦因违法的建设工程不受法律保护，根据合同法52、58条的规定，该案的雇佣关系无效。根据侵权责任法28条、35条的规定，事故的发生致使原告受伤与被告无直接关系，被告张建国也不存在过错，因此不应承担责任。
被告岳光荣辩称，本案原告的损失不应由他承担，他与张建国之间是承揽关系，原告的损失应由其雇主即被告张建国承担，他并不存在选任过失，承建的工程亦不需要资质，事故发生的原因是由施工方施工操作不当造成的。涉案鸡棚的建设不属建设施工工程范围，涉案房屋是农村房屋建设，不应认定为建设施工工程，因此不需要资质。
经审理查明，2014年3月16日18时30分许，原告受被告张建国雇佣，在给被告岳光荣所建鸡棚挂瓦时，因棚顶突然塌陷，导致正在施工的原告等六人摔落，导致原告及梁俊海（另案处理）受伤最为严重。原告受伤后，被送往安丘市人民医院住院9天，后转入潍坊市脑科医院住院31天，期间被告张建国支付医疗费7000元。潍坊安城法医司法鉴定所于2014年6月5日作出鉴定意见，1.王效聪之损伤构成三级伤残；2.误工时间为伤后8个月；3.两次住院期间每天均需2人护理，出院后需1人护理1个月；4.今后行颅骨修补手术需医疗费35000元，二次手术需误工30天，住院需1人护理15天；5.伤后需补充营养60天，每天营养费20元。
另查明，被告岳光荣在其屋后空地同时新建三间平房、三间鸡棚（檐高3米左右，长、宽10米左右，棚中间无其他支柱支撑），以28000元的价格承包给了被告张建国，事发时三间平房已完工，三间鸡棚主体亦已完工，所建房屋材料大部分是张建国推荐，材料供应商送货到门，被告岳光荣支付材料费，所用大梁由被告岳光荣到大城埠市场订做购买。上述所建平房、鸡棚均未办理建房等审批手续。另安丘市安监局曾在事发后到过事发现场，并对被告张建国及其带工人员肖友军、被告岳光荣分别作了调查笔录，被告张建国及肖友军均推定事故发生的原因系大梁不牢固所致，被告岳光荣推定系大梁、檩条及吊车卸水泥时砸到棚顶所致，但均未提交有效证据证实；安丘市安监局未出具事故发生原因报告。
庭审中，被告张建国认可无施工资质，在施工过程中对材料的质量有审查义务，被告岳光荣辩称系施工过程中水泥过分集中堆放所致，但均未提交有效证据证明。
以上事实有原、被告陈述，原告提交住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片等证据予以证实。
本院认为，公民享有健康权。原告在从事雇佣活动中受到伤害，事实清楚，本院予以确认。原告因伤造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。本案争议的焦点是责任的承担及原告损失数额的认定。
关于焦点一：责任的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在受被告张建国雇佣期间受伤并造成损失，依照法律规定，该损失应由雇主来承担，因此，原告要求被告张建国承担赔偿责任，理由正当，应予支持。第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告岳光荣将平房及鸡棚承建工程承包给了被告张建国，按照法律规定，该类房屋的建设不需要必须具有施工资质的单位承建，因此双方之间的关系属承揽合同关系，被告岳光荣系定作人，被告张建国系承揽人，在原告未提交证据证明被告岳光荣存在定作、选任、指示方面过失的情况下，要求被告岳光荣承担赔偿责任，理由不当，依法不予支持。
上述涉案房屋虽未办理相关建房审批手续，属行政管辖范畴，与本案不属同一法律关系，故被告张建国辩称因涉案房屋属非法建筑，导致承揽合同无效，亦导致由此产生的民事责任无效的辩解，理由不当，依法不予采信。
关于焦点二：原告的损失数额。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。原告因伤住院，司法鉴定部门依法出具司法鉴定意见书，二被告质证后对该鉴定意见无异议，对此本院予以认定。二被告对鉴定意见中的误工时间提出异议，辩称应计算至定残前一日，按照法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故二被告的该项辩解意见，依法予以采信；二被告对原告主张的后续治疗费提出异议，辩称应待实际发生时主张，根据法律规定，司法鉴定意见书明确后续治疗费用的，可与已经发生的医疗费一并予以主张，因此，对被告的该项辩解意见，依法不予采信；二被告对原告主张的被扶养人生活费提出异议，本案中，原告因伤致残，但是否丧失劳动能力，未能举证证明，故原告主张的该项费用，依法不予支持，其可待证据充分时另行主张，故二被告的该项辩解，应予采信；交通费，原告未提交相关票据，二被告提出异议，结合原告住院的实际情况，本院酌定500元；综上本院核定原告损失如下：医疗费95585.18元、伤残赔偿金169920元、误工费5527.2元、护理费6168.75元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、二次手术费35000元、交通费500元、法医鉴定费1900元，共计317451.13元；故被告张建国应赔偿原告损失为310451.13元（317451.13-7000元）。
原告因伤造成三级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，于法依据，依法应予支持。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张建国赔偿原告王效聪医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失310451.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建国支付原告王效聪精神损害抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王效聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元，原告王效聪承担1486元，被告张建国承担5765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 程金慧
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年一月八日
书 记 员 董 倩