wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初103号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人李政,男,1990年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月7日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年11月23日被淅川县公安局执行逮捕。
被告人薛书明，绰号“强娃”，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月15日被淅川县公安局决定取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月5日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李政、薛书明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李政、薛书明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：他人曾到杨少勇曾在内乡县经营的净水机店内闹过事，杨少勇怀疑赵某也参与闹事。2015年5月底的一天，杨少勇与弟弟杨绍先及杨绍先战友黎建波（已判刑）在一起喝茶时，杨少勇和杨绍先让黎建波找人殴打赵某。2015年6月上旬的一天下午，黎建波让被告人薛书明与李金怀（已判刑）联系，商议殴打赵某事宜。因薛书明未能联系到李金怀，薛书明让被告人李政亲自去找李金怀，后李政找到李金怀并与李金怀、李海波（另案处理）一同见到薛书明、黎建波，被告人薛书明有事离开，被告人李政、李金怀、李海波与黎建波、杨少勇、杨绍先、温某等人一起到淅川县牛尾山东大门一山庄吃晚饭饭。吃饭期间，黎建波将杨绍先事先掌握赵某的车号及平时停车地点告知被告人李政、李金怀等人，让被告人李政、李金怀等人跟踪赵某并找机会殴打赵某。2015年6月17日中午，杨绍先电话告诉黎建波在淅川县体育场财富天下坝上见到赵某的车，黎建波开车到坝上后见到杨绍先、杨少勇，杨绍先交给黎建波1000元现金，黎建波电话联系被告人李政、李金怀等人赶到坝上，黎建波给被告人李政等人指认了赵某的车辆，并将1000元现金交给李金怀，李金怀又纠集陈晓东（另案处理），李金怀开车与李政、李海波、陈晓东一起携带提前准备的钢筋棍，尾随赵某车辆一直跟踪到计生委门口，赵某停车后步行至陌陌网吧门口时，李金怀下车用脚将赵某踹倒在地，李海波、李政、陈晓东用钢筋棍殴打赵某，将赵某致伤。事后，杨绍先通过黎建波请被告人李政、薛书明、李金怀等人吃饭，并再次支付李金怀等人1000元现金。
经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。
2016年8月12日，被告人薛书明与赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某医疗费等各项损失人民币2.5万元，赵某对被告人薛书明予以谅解。
2016年8月15日，被告人薛书明到淅川县公安局城镇派出所投案；2016年11月7日，被告人李政到淅川县公安局城镇派出所投案自首。
本案在审理过程中，赵某对被告人李政提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人李政亲属与赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某医疗费等各项损失人民币5000元，赵某对被告人李政予以谅解。
上述事实，被告人李政、薛书明的供述在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，同案犯黎建波、李金怀、李海波及证人温某、李某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证通话记录、到案经过、协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛书明明知他人实施寻衅滋事犯罪行为而从中联系被告人李政及李金怀参与，被告人李政受指使并伙同他人随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，被告人李政、薛书明的行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛书明联系被告人李政等人，被告人李政伙同他人实施寻衅滋事犯罪行为，被告人李政与被告人薛书明系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人薛书明起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李政、薛书明案发后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李政、薛书明亲属赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，也可对被告人李政、薛书明从轻处罚。鉴于被告人薛书明案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人薛书明符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护社会公共管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人李政的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止）
二、被告人薛书明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人薛书明的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0546号
原告吕林才。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告何鹏飞。
被告芮和琴。
原告吕林才与被告何鹏飞、芮和琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕林才及其委托代理人叶进到庭参加诉讼。被告何鹏飞、芮和琴因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告何鹏飞、芮和琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林才诉称，2013年10月10日，被告向原告借款合计18万元，并出具借条一份。经原告向被告催要，被告偿还了部分，余款71343元未偿还。因两被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款71343元。
被告何鹏飞、芮和琴未答辩。
经审理查明，被告何鹏飞于2013年10月10日向原告借款18万元，并出具借条一份，载明“今借到吕林才人民币壹拾捌万元正（180000）”。出具借条后，被告共计偿还原告108657元，余款71343元未偿还。故原告诉至本院。
另查明，被告何鹏飞与被告芮和琴于1996年4月30日登记结婚，2015年3月17日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何鹏飞之间的借贷关系有被告何鹏飞出具的借条予以证明，本院予以认定。扣除被告已经偿还的108657元，余款71343元，被告何鹏飞应予偿还。原告与被告何鹏飞之间借款发生于被告何鹏飞与被告芮和琴夫妻关系存续期间，且被告芮和琴未能提供证据证明，该债务原告与何鹏飞约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告偿还借款71343元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鹏飞、芮和琴于本判决生效后十日内共同偿还原告吕林才借款71343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费600元，合计2190元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 封云花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱宏杰
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字430号
原告:王朝芳，女，汉族，农民。
被告:宋承陶，男，1汉族，农民。
被告:刘方秀，女，汉族，农民，系被告宋承陶之母。
原告王朝芳与被告宋承陶、刘方秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝芳、被告宋承陶、刘文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其医疗费4100.00元、误工费600.00元、营养费及住院伙食补助费300.00元、护理费360.00元、交通费256.00元共计5616.00元；2、本案诉讼费由被告负担。原告王朝芳诉称，她雇被告宋承陶从事房屋内墙粉刷工作，粉刷结束后双方在进行结算时因工程质量问题及支付劳动报酬发生争执，双方多次协商未果。于2016年正月初二9时许，被告宋承陶与他母亲刘方秀到她家闹事，双方再次发生纠纷，被告宋承陶用拳头击打她头部、胸部等，造成她身上多处受伤。她被送往镇安县人民医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤头皮血肿；2、全身多处软组织损伤，住院治疗6天，共花费医疗费4100.00元，至今被告尚未赔偿其各项损失，故她诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失5616.00元。
被告宋承陶辩称，他给原告粉刷内墙，原告欠他工钱未付清，他于2016年正月初二到原告家催要欠款，原告称粉刷质量有问题不愿给钱，并且称他偷走了原告50000.00元，故他才拿铁锤准备去砸墙，原告就抱着他的腿不放，他并没有打伤原告。
被告刘文秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了公安机关对原、被告的询问（讯问）笔录及调查笔录，并组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对本院在公安机关调取的证据均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的第一、第二、第三组证据（镇安县医院诊断证明书、住院病历及费用清单、医疗费票据），被告对其关联性有异议，认为他没有打原告，原告住院治疗与他没有关系，应不予认可，经合议庭评议后认为，原告王朝芳与被告宋承陶发生撕扯，其身体受伤部位与医院诊断结果相吻合，原告提交的该三组证据能够与本院在公安机关调取的证据相互印证，对原告提交的该三组证据认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，应予以认定。2、原告提交的第四组证据（交通费票据8份），被告对其关联性有异议，应不予认可，经合议庭评议后认为，该组票据非定额发票，亦没有具体时间，不能与原告接受治疗时间相互印证，对该组证据的来源及真实性不能确认，故合议庭对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋承陶受雇于原告王朝芳从事房屋内墙粉刷工作，双方进行结算后，因工程质量问题与支付劳动报酬产生纠纷，多次协商未果。2016年正月初二，被告刘文秀到原告王朝芳家替被告宋承陶讨要工钱，双方言语不和发生争吵，被告宋承陶闻讯拿着铁锤赶到原告王朝芳，矛盾激化，被告宋承陶与原告王朝芳发生撕扯，原告受伤，经镇安县医院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。原告共住院治疗5天，共花费医疗费3648.95元。另查明，被告刘文秀未与原告王朝芳发生身体接触。经公安机关多次调解未果。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方争议焦点为：原告王朝芳受伤是否与被告宋承陶行为存在因果关系，被告宋承陶是否应承担侵权责任。经审理查明，被告宋承陶与原告王朝芳发生撕扯，双方存在身体接触，致原告身体多处受伤，原告受伤与被告撕扯的行为存在因果关系，被告应承担侵权责任，应赔偿原告各项损失。综上所述，原告受伤，被告应承担侵权责任，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失的诉讼请求应予以支持。根据庭审查明的事实，经合议庭核实，原告各项经济损失如下：1、医疗费3648.95元，以医疗机构出具的正式票据为准；2、住院伙食补助费150.00元（5天×30元/天），原告王朝芳住院治疗5天，每天按照30元的标准计算；3、营养费100.00元（5天×20元/天），根据医疗机构建议应加强营养，住院治疗5天，每天按照20.00元的标准计算；4、护理费300.00元（5天×60元/天），原告住院治疗5天，护理人数每天一人，每人每天按照60.00元计算；5、误工费400.00元（5天×80元/天），原告住院治疗5天，每天按照80.00元的标准计算；6、交通费410.00元，原告住院是医院救护车送到医院，救护车费用390.00元，以医院票据为准，出院根据实际情况酌情认定20.00元，故原告各项经济损失共计5008.95元。被告宋承陶与原告王朝芳发生撕扯，致使原告受伤，存在过错，应当承担赔偿责任，然原告王朝芳未能正确处理矛盾，致使矛盾激化，对损害的发生亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告刘文秀未致伤原告王朝芳，对原告的各项损失不承担赔偿责任。故本院根据双方过错程度，对原告王朝芳的损失被告宋承陶承担主要责任（60%），原告承担次要责任（40%），被告刘文秀不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋承陶赔偿原告王朝芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失3005.37元（5008.95元×60%），剩余2003.58元由原告王朝芳自负；
二、驳回原告王朝芳其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告宋承陶负担30.00元，原告王朝芳负担20.00元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
审 判 员 姚其彬
人民陪审员 李从波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 江书林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第586-1号
原告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇开荒嘎查委员会（以下简称开荒嘎查）。
法定代表人王景成，该嘎查主任。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告张秋兵，男，1976年1月29日出生，满族，个体户。
委托代理人辛力武，男，1964年6月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告开荒嘎查与被告张秋兵土地承包经营权纠纷一案中，因双方当事人申请庭外调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定：
本案中止诉讼。
审判员 陈 美 丽
二〇一五年六月十日
书记员 巴图白乙拉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初79号
原告毛亚彬,男。
委托代理人曹子权（系原告姐夫）。
被告李海明，男。
委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人孙国胜，系经理。
委托代理人杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告毛亚彬与被告李海明、中国人�财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛亚彬及其委托代理人曹子权、被告李海明委托代理人史奇蓉、被告保险公司委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚彬诉称，2015年8月12日1时许，被告李海明驾驶蒙GZ20**号莲花牌小型轿车沿开东路自南向北行驶，行驶至辽河农场加水站东侧时，与前方同向行驶的原告驾驶的蒙GL40**号豪爵125型两轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，原告头部受伤的道路交通事故，此事故经开鲁县公安交警大队做出的公交字【2015】第00286号责任认定被告李海明负主要责任，原告负次要责任。原告头部受伤到开鲁县蒙医医院住院治疗34天，好转出院，花去医疗费28097.00元，门诊治疗休息两个月�被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、三者商业险，故诉至法院，要求二被告在强制险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、陪护费3740.00元（34×110元）、误工费8469.4元（94天×90.1元）、施救费1500.00元、车辆修理费985.00元、停车费500.00元，合计25194.40元；强制险限额外赔偿原告医疗费18097.00元、住院伙食补助费3400.00元（34×100元），合计21497.00元的70%即15047.90元，上述两项合计40242.30元；二被告承担本案诉讼费。
被告李海明辩称，此次事故发生的过程属实。同意在合法范围内赔偿原告损失。原告的合法请求，应由保险公司承担赔偿损失，因为肇事车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险。李海明已经为原告垫付医疗费5500.00元，因事故责任认定，原告承担次要责任，在交通事故中被告的车辆撞坏，花费修理费5070.00元、施救费1050.00元、停车费680.00元，上述损失合计6700.00元，要求原告按次要责任承担赔偿义务。
被告保险公司辩称，被告李海明所有的车辆在保险公司处投保了交强险及三者险50万元，本次事故发生在合同有效期内。本案的诉讼费用，保险合同内没有约定，所以保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月12日1时许，被告李海明驾驶蒙GZ20**号莲花牌小型轿车沿开东路自南向北行驶，行驶至辽河农场加水站东侧时，与前方同向行驶的原告毛亚彬驾驶的蒙GL40**号豪爵125型两轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，原告头部受伤的道路交通事故，此事故经开鲁县公安交警大队做出的公交字【2015】第00286号责任认定被告李海明负主要责任，原告负次要责任。原告头部受伤到开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为头颈胸腰腹部及左下肢软组织损伤、重度脑震荡，住院治疗34天，支出医疗费28097.00元。出院医嘱：出院后门诊休息治疗2个月、病情变化时来院复诊。
被告李海明已经为原告毛亚彬先行垫付医疗费5500.00元。被告李海明驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，附加不计免赔险，该起事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告提交的交通事故责任认定书1份；开鲁县蒙医医院诊断证明书、病历、住院收费专用数据费用清单各1份；被告李海明提交的收据1枚、保险单2份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
原告提交的施救费收据1张，不是正规票据，且未加盖收款单位公章，不符合证据形式要件要求；罚没款专用收据一张，收费事项不明确；摩托车维修发票23张，未附维修明细单，不能证明维修部件，上述证据本院不予确认。
本院认为，被告李海明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在两险种保险期间内，原告的合法损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照被告李海明的交通事故责任比例，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。诉讼费保险合同没有约定，应由保险公司负担。被告李海明先行为原告垫付的医疗费5500.00元，在保险公司给付原告的赔偿款中扣除，由保险公司返还被告李海明。原告主张的施救费、罚没款、摩托车维修费本院不予支持。被告李海明主张车辆修理费、施救费、停车费应当另案主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开�支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛亚彬医疗费10000.00元、护理费3740.00元（34天×110元）、误工费8469.4元（94天×90.1元），合计22209.40元，扣除李海明先行为原告垫付的医疗费5500.00元，剩余16709.40元，判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在第三者责任险限额内赔偿原告毛亚彬医疗费18097.00元、住院伙食补助费3400.00元（34天×100元）合计21497.00元的70%即15047.90元，判决生效后立即给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付被告李海明为原告先行垫付的医疗费5500.00元，判决生效后立即给付；
四、驳回原告毛亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年二月十六日
代理书记员 牛启程
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2301号
原告王某甲，女，1983年1月3日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1981年9月30日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续后，按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女，名王某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，被告脾气暴躁，经常因为一点小事对原告大打出手，好几次因家务事生气，被告手持菜刀架到原告脖子上进行威胁，现原告的生命安全已没有保证。今年4月份，原告因不能承受双方无休止的争吵搬回其娘家居住，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，2011年农历11月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，名王某丙，现随原告共同生活。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后并生育一个女儿，夫妻感情尚未破裂。原告认为夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年八月十六日
书记员 许胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1449号
原告张雪，职业不详，住北京市丰台区。
委托代理人王宏立（原告张雪之夫），职业不详，住北京市丰台区。
原告王宏立，职业不详，住北京市丰台区。
被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人胡小杰。
委托代理人徐琳琳，住北京市海淀区。
本院在审理原告张雪、王宏立与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张雪、王宏立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告张雪、王宏立负担（已交纳）。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李建兰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00824号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：王成军，系该公司董事长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦双龙集团建设安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：王玉红，该公司经理。
委托代理人：王佳，该公司职员。
被告：吴景成，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：许亚凡，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司为与被告盘锦双龙集团建设安装有限公司、吴景成、许亚凡金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告吴景成、许亚凡的送达地址，不能向被告吴景成、许亚凡送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告吴景成、许亚凡送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吴景成、许亚凡住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘山安泰村镇银行股份有限公司对被告盘锦双龙集团建设安装有限公司、吴景成、许亚凡的起诉。
案件受理费减半取收21801元，退还给原告盘山安泰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年十月十日
书记员 张佳圆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第493号
申请执行人王丽娟，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人卢成志，男，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区，户籍地哈尔滨市阿城区。
被执行人陈亚君，男，1957年1月10日出生，小学教师，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第337号民事判决书，受理了王丽娟申请执行卢成志、陈亚君民间借贷纠纷一案。执行中，依法划拨了被执行人陈亚君在银行的存款及在哈尔滨住房公积金管理中心的住房公积金合计人民币34000元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿商初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1540-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王桂林其他合同纠纷一案中查明，被执行人王桂林履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王桂林入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3958-1号
申请执行人邱洲旺，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被执行人林祖和，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱洲旺与被执行人林祖和生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林祖和所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林祖和所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林祖和所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林祖和所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林培志（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00088号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：蚌埠市飞耀烟酒商行，经营地址安徽省蚌埠市工农路***号米亚花园*号*层**号，经营者郭广播，男，1965年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴跃，系蚌埠市飞耀烟酒商行员工。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告蚌埠市飞耀烟酒商行侵害商标权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔筠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1347号
罪犯许强，男，1989年3月24日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2014年2月20日作出（2014）西刑初字第64号刑事判决，以被告人许强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年11月20日起至2019年11月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯许强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯许强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯许强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯许强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2019年3月19日止），并处罚金人民币2000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19177号
罪犯戴彦岗，男,1987年2月21日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年二月二十七日作出(2014)石刑初字第58号刑事判决，以被告人戴彦岗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴彦岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯戴彦岗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戴彦岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯戴彦岗减去有期徒刑五个月(刑期自2013年11月9日起至2018年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第586号
申请执行人：苏永顺。
被执行人：威海人民财产保险有限公司威海高区。
申请执行人苏勇顺与被执行人威海人民财产保险有限公司威海高区机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1181号民事�决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第586号
申请执行人：苏永顺。
被执行人：中国人民财产保险有限公司威海高区分公司。
申请执行人苏永顺与被执行人中国人民财产保险有限公司威海高区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十日
书记员 赵志远
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张德宝，男。
被执行人孙长宝，男。
被执行人韩艳坤，男。
被执行人李晶凤，男。
被执行人林宝昌，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第617号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8390号
原告：中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，住广东省中山市，统一社会信用代码91442000668210665E。
负责人：蔡英。
委托代理人：陈志伟，系该行职员。
被告：黄根基，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1576。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行诉被告黄根基金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外协商，被告黄根基愿意清偿债务，故原告于2016年6月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行撤回起诉。
案件受理费188元（原告已付），减半收取94元，由原告负担。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑梅竹
第-2-页共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第605号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，该公司经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张学青。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告张学青物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一四年四月三十日
书记员 陈民
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第182号
原告：冯海龙，男，1973年7月6日生，汉族。
被告：郭涛，男，1985年3月7日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告冯海龙与被告郭涛被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海龙撤回起诉。
案件受理费3400元，已减半收取1700元，由原告冯海龙负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年四月八日
书记员 张丽丽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第182号
原告：冯某，男，汉族，住井陉矿区。
被告：郭某，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告冯某与被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费3400元，已减半收取1700元，由原告冯某负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年四月八日
书记员 张丽丽
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执643号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社董事长。
被执行人毕万宁，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人李昌宏，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人毕万宁、李昌宏金融借款合同纠纷执行一案辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已对二被执行人上失信被执行人名单和限制高消费及有关消费令；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人李昌宏实施拘留，和申请人在休息日去两次李昌宏家，均不在家，毕万宁去向不明。现申请人同意本案终结本次执行程序。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1006号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月十四日
书记员 赵 越
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1905号
上诉人（原审被告）：甘肃兰维新材料有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张进国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃银城石油化工产品有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：尤俊峰，该公司总经理。
上诉人甘肃兰维新材料有限公司(以下简称:兰维公司)因与被上诉人甘肃银城石油化工产品有限公司（以下简称：银城公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2017)甘0l04民初574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人兰维公司的委托诉讼代理人张海林，被上诉人银城公司的法定代表人尤俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰维公司的上诉请求:1.撤销兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初574号民事判决，发回重审或依法驳回银城公司的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由银城公司承担。事实和理由：本案诉讼时效起算点应为2011年11月l5日，兰维公司与银城公司对此均无任何异议，但一审法院在裁判时曲解法律规定，造成民事诉讼时效制度形同虚设的后果，严重侵犯了兰维公司的合法权益。根据兰维公司提交的《购销合同》及《工矿产品购销合同》的约定，结算方式均为先款后货或者款到发货，付款方式明确，即使认定兰维公司提交的证据仅为部分合同，并不能认定所有合同的付款方式均是款到发货。按照上述两份合同约定的交货时间（2010年12月15、30日）或者兰维公司的最后一次收货时间（2011年11月15日），依照合同法第一百二十四条、民法通则第一百三十七条的规定，银城公司起诉时均已超过诉讼时效，一审法院适用法律错误；本案供货总金额为319587.3元，交易过程中，兰维公司未支付任何款项，一审判决认定滚动结算、滚动付款与事实不符；银城公司提交的录音证据，时间是2016年5月18日，属于超过诉讼时效期间主张权利，同时，该录音证据的内容显示录音双方为兰州新西部维尼纶有限公司和银城公司，与兰维公司无关，且兰维公司法定代表人不仅不同意继续履行债务，而且明确表示拒绝履行。该份录音证据既不能产生诉讼时效中断的法律后果，也没有兰维公司同意继续履行债务的意思表示，银城公司丧失法律上的胜诉权。请二审法院查明本案诉讼时效的基本事实，依法公正裁判。
被上诉人银城公司辩称，兰维公司和兰州新西部维尼纶有限公司的法定代表人是同一人，本案并未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
银城公司向一审法院起诉请求：l.判令兰维公司支付所欠货款319587.20元；2.判令兰维公司支付所欠货款的利息118448.60元(计息时间自2012年1月1日至2016年12月31日。最终利息支付到所欠货款付清日)；3.本案诉讼费用由兰维公司承担。
一审法院认定：2010年开始银城公司、兰维公司产生业务往来，银城公司为兰维公司供应化工原料及化工设备、备件，兰维公司陆续给付银城公司货款。截止2011年12月底，兰维公司累计欠银城公司货款319587.20元，同时银城公司向兰维公司开具了相应的增值税发票，因兰维公司一直未付余款，引起诉争。
一审法院认为，银城公司、兰维公司间达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。银城公司、兰维公司均应按约履行各自的义务。本案中,银城公司、兰维公司对欠款数额均无异议。兰维公司抗辩银城公司的起诉已超过法律规定诉讼时效。审理查明，银城公司、兰维公司间存在长期供货关系，货款结算方式上存在滚动结算，滚动付款的情况，双方供货关系虽于2011年12月终止，但对所欠余款何时支付双方均未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)项的规定，”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故银城公司可随时要求兰维公司支付所欠货款，兰维公司关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。银城公司要求兰维公司支付余款的诉讼请求予以支持。银城公司主张兰维公司支付所欠货款的利息118448.60元，因未能提供证据证实银城公司向兰维公司进行了催告并给予了必要的准备时间，故对银城公司的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条(四)项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告甘肃兰维新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃银城石油化工产品有限公司货款319587.20元；二、驳回原告甘肃银城石油化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3935.27元，由原告甘肃银城石油化工产品有限公司负担1064.13元，被告甘肃兰维新材料有限公司负担2871.14元。
二审中，上诉人兰维公司二审未提交证据。被上诉人银城公司提交了2013年5月8日的供货产品合同，付款凭证，用于证明该份供货合同银城公司已经实际履行，双方当事人在2011年以后一直有业务往来。经质证，兰维公司对证据的真实性没有异议，认为该份供货合同并未实际履行，付款凭证是兰州新西部维尼纶有限公司向银城公司的付款，与本案无关。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。另查明，2010年12月15日至2011年11月15日，银城公司向兰维公司供货，货款总额319587.30元，兰维公司未支付款项。兰维公司提供的两份购销合同约定的结算方式及期限为：先款后货和款到发货。
本院认为，银城公司与兰维公司在2010年12月至2011年11月期间存在购销合同关系，兰维公司提供的购销合同中约定先款后货或者款到发货，但在合同的履行过程中，银城公司履行了发货义务，兰维公司并未履行先付款的合同义务，根据该事实，可以认定在履行购销合同的过程中，双方实质上对于货款的结算方式及期限作了变更，当事人双方就欠付的货款没有形成结算单，对付款期限未重新作出约定的情况下，银城公司可随时要求兰维公司履行债务。兰维公司提出银城公司的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效的上诉请求本院不予支持。一审法院判决兰维公司给付银城公司货款319587.20元是正确的，本院予以确认。一审法院认定当事人双方在结算方式上存在滚动结算、滚动付款的情况与本案事实不符，但不影响本案的处理结果。
综上所述，上诉人兰维公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5742元，由上诉人甘肃兰维新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 桂
审判员 王雨青
审判员 魏长青
二〇一七年十月九日
书记员 高雲霞
??
??
??
??
1
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1909号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人强洪民，农民。被告人强洪民曾因盗窃，于1985年4月被劳动教养二年；因犯诈骗罪，于1989年10月17日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯合同诈骗罪，于2001年11月22日被常州市郊区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2005年5月24日、2009年10月3日先后被常州市武进区公安局、常州市公安局钟楼分局分别行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2013年6月7日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月12日刑满释放。因本案于2015年11月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人强洪民犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人强洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月16日15时许，被告人强洪民以朋友需要购买保险为由，将被害人陈某（保险公司业务员）骗至常州市武进区湖塘镇阳光旅馆209房间，后采用扇耳光、语言威胁等手段，劫得被害人陈某现金人民币205元及共计价值人民币13030元的翡翠玉佩项链1条，玉戒指2枚，手表1块，手机2只。后经旅馆老板劝说，被告人强洪民将除现金以外的赃物归还被害人。
上述事实，被告人强洪民在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、叶某等人的证言，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强洪民以非法占有目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出绝大部分赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人强洪民犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强洪民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年11月17日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币二百零五元，责令被告人强洪民退赔被害人陈萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴艳玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初84号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年1月13日12时许，被告人李某为筹措毒资窜到浦北县小江镇樟家村委龙二十二抽沙场将被害人容某乙的一辆价值1805元的湘江牌摩托车盗走，之后，被告人以200元的价格将摩托车销赃，并将赃款用于购买毒品吸食。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日中午12时许，被告人李某在浦北县小江镇樟家村委龙二十二抽沙场将被害人容某乙的一辆价值1805元的湘江牌二轮摩托车盗走，之后，被告人以200元的价格将摩托车销赃，并将赃款用于购买毒品吸食。
本案在审理过程中，被告人家属向本院退赔了经济损失1805元。
上述事实，被告人李某在庭审时表示没有异议，且有被害人容某乙的陈述及其辨认笔录、证人容某甲的证言、视频监控截图、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、退赔经济损失凭证、被告人李某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另外，被告人积极退赔了被害人全部经济损失，因此，应酌情从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人家属向本院退赔的经济损失，发还给被害人容某乙。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李某退赔到本院的经济损失1805元，发还给被害人容某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年五月十一日
书记员 陆业辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第111号
原告李某甲（曾用名刘某某），女，2010年7月30日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人李乙（系原告之母），女，1986年4月12日出生，汉族，住上海市金山区。
被告刘某，男，1983年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李乙，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的母亲李乙与被告原系夫妻关系，二人于2010年7月30日生育了原告。2011年10月17日双方在民政局协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告视个人情况支付抚养费。但离婚后，被告从未支付过抚养费。原告认为，随着女儿年龄的增长，学费不断增加，原告一人无力承担女儿的抚养费用，故起诉要求被告自2015年11月起按月给付原告抚养费人民币（以下涉案币种均为人民币）1，200元，至原告年满18周岁止。
被告刘某辩称：被告目前的工资收入仅每月3，000余元，还需要支付房租，原告主张的抚养费金额过高，被告仅同意按照每月500到600元的标准支付抚养费。故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告的母亲李乙与被告原系夫妻关系，二人于2010年7月30日生育了原告。2011年10月17日双方在民政局协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告视个人情况支付抚养费。
另查明，原、被告一致认可被告目前每月收入3，300元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的出生证明、户口簿、离婚证、自愿离婚协议书，被告提供的工资收入证明、建设银行流水明细、工商银行流水明细等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，原告随母亲共同生活，虽然离婚协议对抚养费未作明确约定，但随着原告年龄的增长和物价水平的提高，原告主张被告今后应按月支付抚养费，于法无悖。关于抚养费标准，应结合原告的实际需要及被告的经济情况予以考量，本院酌定为每月800元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘某应自2015年11月起按月支付原告李某甲抚养费人民币800元至原告李某甲年满18周岁止。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2623号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告张金英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告张金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘源涛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1604号
原告：左立芳，女，1975年9月10日出生，住安徽省郎溪县建平镇。
被告：章明和，男，1969年7月1日出生，住安徽省郎溪县建平镇。
原告左立芳与被告章明和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左立芳到庭参加了诉讼。被告章明和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左立芳向本院提出诉讼请求：1、章明和给付欠款人民币17560元，并自起诉日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、章明和承担本案诉讼费用。事实和理由：左立芳从事家具、办公用品等经营工作。2014年间，章明和在左立芳处购买办公桌、床、柜子等办公家具。2014年10月25日，经结算，章明和确认欠左立芳款项27560元。经左立芳索要，章明和还款10000元，余款拒不偿还。
章明和未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答�权利。
左立芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、左立芳身份证，证明：左立芳的身份情况；
2、借条1张，证明：2014年10月25日，章明和向左立芳出具借条一张，载明欠款27560元，并承诺于2014年11月20日归还。
章明和未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对左立芳提交的证据审核认定如下：左立芳所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
左立芳从事家具、办公用品等经营工作。2014年间，章明和在左立芳处购买办公桌、床、柜子等办公家具。2014年10月25日，经结算，章明�向左立芳出具借条一张，其上载明：今借左立芳27560元整，于11月20日偿还，若不还，愿双倍偿还，后果自负。经左立芳索要，章明和还款10000元，余款拒不偿还。故左立芳诉至本院，请求判若诉请。
本院认为，章明和在左立芳处购买办公家具，双方由此形成合法的买卖合同关系。现章明和因未能按期履行支付左立芳货款的义务，已构成违约，故左立芳要求章明和支付货款17560元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明和于本判决生效之日起十日内支付原告左立芳货款人民币17560元及违约损失（计算方式：从2016年9月1日起，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告章明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 周路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求�民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00843号
原告：刁在荣，男，1947年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：谭克玉，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刁在荣与被告谭克玉物权保护纠纷一案中，原告刁在荣于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁在荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁在荣撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告刁在荣负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年七月二十日
书记员 黄双平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16373号
原告陈柱浩，男，1994年10月10日生，汉族。
被告上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐麟。
本院在审理原告陈柱浩与被告上海梵予电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告陈柱浩自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1851号
原告李某某。
委托代理人曹全效，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2011年腊月22日领取结婚证并举行婚礼。由于双方婚前了解较少，婚后原告才发现被告喜欢赌博，且不关心原告。较大的性格差异，使夫妻矛盾进一步加深。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
本院审查认为，依原告提供被告现有地址，查无此人，致本案诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 翔
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行
被执行人：冷冬松，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张玲，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：吕秀红，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：宋兴国，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：吕保强，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李秀明，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商初字第266号金融借款纠纷民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为207421.90元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为207421.90元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 秘 璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第470号
申请执行人：修金华，男，1973年2月10日出生，汉族，住武平县。
被执行人：钟树昌，男，1958年6月3日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人修金华与被执行人钟树昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）武民初字第2368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。申请执行人参与分配分得8506元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第470号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 夏丽英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6220号
原告韩某。
法定代理人余某。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1965年12月18日生。
原告韩某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某法定代理人余某及委托代理人霍国平，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告法定代理人余某曾于2015年3月向法院提起诉讼，请求与被告解除同居关系，后经调解，双方达成调解协议，双方解除同居关系，双方所生之子即原告随余某共同生活，被告自2015年4月起每月支付生活费1500元。后被告未能按调解书约定及时给付生活费，现由于余某体弱多病，无固定生活来源，为了原告能更好生活学习，现诉至法院，请求判决一、被告将应给付的生活费自2016年7月起，由每月1500元增加至2000元；二、被告一次性支付2015年9月至2016年期间所欠生活费15000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告自2015年9月起未支付生活费属实，但在2015年11月10日，余某与被告达成协议，被告按月将生活费存入银行，待原告十八岁时一次性给付原告，且此前余某在孩子的探视上也未提供方便。
经审理查明，被告与余某于2008年4月认识并同居，××××年××月××日生一子张某乙，即原告，后双方于2014年7月9日分开居住。2015年3月，余某向本院提起诉讼，要求与被告解除同居关系，经调解，双方达成调解协议：一、余某与张某甲解除同居关系；二、双方所生之子张某乙随余某共同生活，张某甲自2015年4月起每月6日前支付生活费1500元，张某乙的学费、医药费全部由张某甲承担，至张某乙十八周岁时止；三、张某甲有对张某乙探视的权利，每月探视两次，具体方式双方协商解决，余某应予以协助；四、张某乙申报户口所产生的费用由张某甲承担；
五、余某、张某乙2015年4月至2017年3月的租房费用、水电费用由张某甲承担；六、双方无其它纠葛。本院（2015）鼓民初字第2057号民事调解书生效后，被告给付了一个月的生活费后就不再给付，其后，余某向本院申请强制执行，执行过程中，被告履行了3400元，现尚欠2015年9月至2016年6月期间的生活费15000元。
庭审中，被告提供余某在2015年11月10日出具的一份“协议”，其内容为：“经张某甲与余某友好协商，现将张某乙名字改成韩某，以后所有费用都与张某甲无关，张某乙的生活费由张某甲存在银行，待张某乙满十八岁之后给他，每月有二次探视孩子的权利，以上双方同意，不得无故毁约”。被告以此“协议”作为未给付生活费的依据。对于该“协议”，原告认为，对孩子的抚养是法定义务，协议内容由被告存在银行，但是被告是否履行，无法知晓，况且在此期间孩子的生活、学习均需要相应的费用，因此这样的约定是对孩子的一种伤害，应属无效协议。
案件审理中，原告未提供证据证明被告的收入有显著增加。因原被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2015）鼓民初字第2057号民事调解书及庭审笔录等相关证据材料为证。
本院认为，庭审中，被告抗辩其未履行支付孩子生活费系源于与余某之间的约定，并提供余某出具的“协议”作为证据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，依据本院（2015）鼓民初字第2057号民事调解书，被告应按月给付原告1500元生活费，而根据“协议”内容，被告至原告年满十八岁才需一次性支付生活费，但此前原告生活、学习均需要相应的费用，此必对原告的成长带来不利影响，因此，被告与余某所达成的“协议”，损害了原告的合法利益，应属无效协议。故对于被告不支付孩子生活费的抗辩理由，本院不予采纳，被告应按照已生效的民事调解书继续支付孩子生活费。关于原告主张将孩子生活费从1500元增加至2000元，庭审中，由于原告并未提供证据证明被告的收入状况有显著增加，故对于原告的此项主张本院不予支持。至于原告主张被告一次性支付尚欠的生活费15000元，本院认为，此属于本院（2015）鼓民初字第2057号一案的执行问题，不在本案处理范围，因此，对于原告此项诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年七月十二日
见习书记员 罗 欣
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初176号
原告孙某，女，1979年6月15日出生，汉族。
被告刘某，男，1980年2月9日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 王建全
二〇一六年四月八日
书记员 张菊意
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第41号
原告：魏国建，男，1954年8月16日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：ＸＸ涛、党经建，系南昌市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：熊际生，男，1970年3月21日生，汉族，住南昌市南昌县，
原告魏国建诉被告熊际生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员赵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国建及其委托代理人ＸＸ涛、被告熊际生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国建诉称：2014年8月9日6时20分许，被告熊际生驾驶红色无牌钱江牌两轮摩托车，在南昌市昌东大道由南向北行驶至昌东大道10KV岗魏线08号路段口时，遇原告骑行的黑色力捷电动车在斑马线由东往西行使，由于被告未驾驶机动车没有确保安全通行，造成与原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌市洪都中医院住院治疗。后交警部门作出事故认定，熊际生与魏国建负本次事故的同等责任。魏国建的伤情经法医鉴定：构成10级伤残；后续治疗费10000元，自受伤之日起，全休150天，营养期10周、护理期12周。为此，请求判令被告：1、赔偿原告各项费用共计114584.7元；2、承担本案诉讼费。
被告熊际生辩称：本起交通事故属实，答辩人与原告负事故同等责任，因车辆没有购买保险，也没有垫付医疗费用，且本人没有偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月9日6时20分许，熊际生驾驶两轮摩托车在南昌市昌东大道由南向北行驶至昌东大道10KV岗魏线08号段路口时，遇魏国建驾驶两轮摩托车在斑马线由东往西行驶，两车发生碰撞事故，事故造成魏国建受伤、两车受损。事故发生后，魏国建即被送往南昌市洪都中医院住院治疗，2014年9月9日魏国建出院，共计花费医疗费30166.7元。2014年8月21日昌市公安局交通管理局青山湖大队作出事故认定：熊际生、魏国建负此次事故的同等责任。2014年11月13日江西神州司法鉴定中心对魏国建伤情鉴定为：构成10级伤残；后续治疗费10000元，自受伤之日起，休息期150日、营养期为10周，护理期为12周。鉴定费3200元。熊际生为两轮摩托车车主，该车未购买保险。另查明，魏国建系南昌昌东工业区义坊村失地农民。故魏国建因本案道路交通事故应得赔偿总额为:医疗费10000元+（30166.7元-10000元）×60%=22100.02元、后续治疗费10000元×60%=6000元、营养费20元/天×31天×60%=372元、住院伙食补助费50元/天×31天×60%=930元、残疾赔偿金21873元/年×20年×10%=43746元、精神抚慰金2000元、护理费23432元/年÷365天/年×31天=1990.1元、交通费350元（酌定），车辆损失费100元（酌定），共计77588.12元。其中，熊际生在交强险限额内赔偿医疗费限额10000元、伤残赔偿金43746元、精神抚慰金2000元、护理费1990.1元、交通费350元、车辆损失费100元，计款58186.1元；在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费12100.02元、后续治疗费6000元、营养费372元、住院伙食补助费930元，计款19402.02元。
本院认为，魏国建因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于熊际生没有为二轮摩托车投保强制保险，故在强制保险限额内由熊际生承担赔偿责任，超出强制保险限额按照50%的责任比例承担赔偿责任。魏国建系南昌昌东工业区XXX失地农民，故其残疾赔偿金应按照江西省上一年度城镇居民人均收入计算。定残时，魏国建已满60周岁，故其误工费不予支持。护理费按照江西省上一年度私营单位护理行业标准计算。魏国建举证交通费发票若干，但是未能举证与本次交通事故有关，应承担举证不能的法律责任，但其因本次事故必然会产生交通费用，故酌定交通费350元。魏国建未能举证车辆的维修发票，应承担举证不能的法律责任，但事故车辆受损属实，故酌定车辆损失费100元。魏国建其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
原告魏国建因本案交通事故应得赔偿总额为77588.12元；
由被告熊际生于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付魏国建损失58186.1元；
由被告熊际生在本判决生效后十日内，赔偿原告魏国建损失19402.02元；
驳回原告魏国建其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，减半收取1296元，本案鉴定费3200元，合计4496元，由原告魏国建负担1698元，由被告熊际生负担2798元；退回原告魏国建1296元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 赵丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈婵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3304号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：官贞琼，女，汉族，1969年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与被告官贞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日进行公开开庭审理，原告兴业银行委托代理人周孝兰到庭参加诉讼，被告官贞琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、官贞琼偿还兴业银行借款本金100000元、利息10732.50元、罚息、复利计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日为7102.61元；2、官贞琼偿还兴业银行借款本金60000元、利息6438.41元、罚息、复利计算至借款本息全部结清之日止，暂计至2017年2月6日为4261.11元；3、官贞琼向兴业银行支付违约金16000元；4、官贞琼承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）
事实和理由：2013年8月1日，官贞琼签订了《零售授信额度借款合同》（编号为431314185610000，以下简称“《授信合同》”），该合同约定官贞琼向兴业银行申请授信160000元，授信有限期限为2013年8月1日至2016年8月1日。2013年9月3日，官贞琼与兴业银行签订《个人旅游借款合同》（编号为431331132901000，以下简称“《借款合同》1”）向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限34个月（即2013年9月3日止2016年7月3日），借款利率采用固定利率，年利率为8.1%。借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%，借款的偿还方式为按月付息到期还本；若官贞琼未按约履行合同义务构成违约，兴业银行有权要求官贞琼支付《借款合同》1项下借款金额10%的违约金。
2013年9月3日，官贞琼与兴业银行签订《个人旅游借款合同》（《个人旅游借款合同》（编号为431331127001000，以下简称“《借款合同》2”）向原告借款60000元，用于支付旅游消费支出，借款期限34个月（即2013年9月3日止2016年7月3日），年利率为8.1%。借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%，借款的偿还方式为按月付息到期还本；若官贞琼未按合同履行义务构成违约，兴业银行有权要求官贞琼支付《借款合同》2项下借款金额10%的违约金等。2013年9月30日，兴业银行按约定向官贞琼分别发放借款100000元、60000元。合同期限届满，官贞琼并未按借款合同约定履行偿还义务，遂提起诉讼。
官贞琼未作答辩。
兴业银行成都分行提交的《零售授信额度借款合同》（以下简称：《授信合同》）、《个人旅游借款合同》二份、《贷款借款借据》二份、《客户还款明细清单》二份及《个人贷款催收通知书》二份等证据，能证明兴业银行与官贞琼之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的兴业银行起诉的事实基本一致。
另查明，官贞琼与兴业银行签订一份《授信合同》约定授信额度160000元，分别用于旅游团费60000元及境外消费支付100000元，针对上述授信额度用途签订了二份《个人旅游借款合同》，上述合同签订后，兴业银行按借款用途分别向官贞琼发放借款60000元和100000元，借款合同期限届满，官贞琼未按约偿还借款本息，截止2017年2月6日，官贞琼尚欠兴业银行借款本金160000元、利息17170.91元、罚息11363.72元。
本院认为，兴业银行与官贞琼签订的《授信合同》以及《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。官贞琼未能按照合同约定偿还借款本息。截止2017年2月6日，官贞琼尚欠兴业银行借款本金160000元、利息17170.91元、罚息11363.72元。兴业银行主张罚息的计算标准，不违反国家有关规定，故对兴业银行要求官贞琼偿还借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。
对兴业银行要求官贞琼承担违约金的请求，虽在《个人旅游借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，兴业银行在其主张的请求中已就其损失（利息）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），兴业银行主张的利息在得到本院支持后，兴业银行所受到的损失已得到了全面的保护，而兴业银行主张的罚息得到本院支持后则体现了对官贞琼违约后的处罚作用，兴业银行在本项请求中再次主张官贞琼支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因兴业银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、官贞琼于本判决生效后十日内给付兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金160000元、利息17170.91元、罚息11363.72元（截止2017年2月6日），此后即2017年2月7日起至本判决确定的履行期限届满时止的罚息，其计算方式：以本金160000元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由官贞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月六日
书记员 韩金利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初431号
原告：赵海莲，女，汉族，1974年12月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：康安国，系周口市川汇区七一街道法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。
负责人：王凯锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，系该公司法律顾问。
原告赵海莲与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告赵海莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费190177元、施救费3500元、交通费2600元，共计196277元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，尚帅威驾驶原告赵海莲所有的豫Ｐ×××××号小型轿车与简志强停泊的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书认定，尚帅威负事故的全部责任，简志强无责任。原告所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及综合商业保险等，因被告拒绝理赔，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
本院经审查认为，因原告赵海莲请求的车辆损失险系在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保，与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司不是同一主体，本案被告不具备诉讼主体资格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵海莲的起诉。
案件受理费免收。
审判员 毛 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 常凯迪
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申26号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，市规土局收到张国平要求获取该局“保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的动拆迁房屋拆迁许可证复制件信息”的申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申26号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，市规土局收到张国平要求获取该局“保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的动拆迁房屋拆迁许可证复制件信息”的申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初287号
原告魏志刚，男，生于197年2月5日，汉族。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告冯彦礼，男，生于1969年3月15日，汉族（以上信息由原告提供）。
原告魏志刚与被告冯彦礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志刚的委托代理人朱金兆到庭参加了诉讼，被告冯彦礼经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏志刚诉称，原告从2011年3、4月份开始给被告在酒泉市西郊工业园区经营的餐厅供应饮料、方便面等，2013年12月5日双方经结算被告给原告出具了30000元欠条，被告至今尚未清偿，现请求法院判令被告偿还货款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告冯彦礼未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月至2013年12月期间，原告给被告在酒泉市西郊工业园区经营的餐厅供应饮料、方便面等，2013年12月5日，双方结算后被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今暂欠到魏老板货款（叁万元整）￥30000元，冯彦礼”。此后，被告未予付款，原告索款无果，引起纠纷。
以上事实，由被告出具给原告的欠条、录音资料、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告冯彦礼从原告魏志刚处提取饮料、方便面等货物，双方经结算，被告向原告出具欠条，双方买卖关系成立，被告不予支付货款，违背诚实信用原则，应承担偿还责任。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的请求，因欠条上无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彦礼支付原告魏志刚货款30000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
人民陪审员 王向东
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘潇倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告刘进柱，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
被告陈宏杰（刘进柱配偶），女，1974年12月22日出生，汉族，农民。
被告刘进山，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
被告杨海芳（刘进山配偶），女，1965年9月17日出生，汉族，农民。
被告邸洪军，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
被告吕双红（邸洪军配偶），女，1984年1月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘进柱、陈宏杰、刘进山、杨海芳、邸洪军、吕双红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告刘进柱、陈宏杰、刘进山、杨海芳、邸洪军、吕双红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月11日原告与被告邸洪军、吕双红，刘进山、杨海芳，刘进柱、陈宏杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月13日，被告刘进柱、陈宏杰与原告签订借款合同，约定：原告向刘进柱提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘进柱不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘进柱发放贷款8万元。自2014年12月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，刘进柱、陈宏杰拖欠贷款本息合计88，484.29元。因此诉至法院，要求被告刘进柱、陈宏杰偿还贷款本息合计88，484.29元（截止到2015年9月7日），被告刘进山、杨海芳，邸洪军、吕双红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘进柱、陈宏杰，刘进山、杨海芳，邸洪军、吕双红未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告刘进柱、陈宏杰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘进柱、陈宏杰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告刘进山、杨海芳，刘进柱、陈宏杰，邸洪军、吕双红未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘进柱、陈宏杰系夫妻关系。2014年2月11日原告与被告邸洪军、吕双红，刘进柱、陈宏杰，刘进山、杨海芳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月25日，刘进柱、陈宏杰向原告申请借款8万元，经审查2014年2月13日被告刘进柱、陈宏杰与原告签订借款合同，约定：原告向刘进柱提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘进柱不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘进柱发放贷款8万元。自2014年12月13日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告刘进柱、陈宏杰共计拖欠贷款本息合计88，484.29元。原告诉讼来院，要求被告刘进柱、陈宏杰偿还贷款本息合计88，484.29元（截止到2015年9月7日），被告刘进山、杨海芳，邸洪军、吕双红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘进柱、陈宏杰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。�告所举借款借据、放款单、被告刘进柱名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘进柱开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘进柱未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告陈宏杰作为配偶与被告刘进柱共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘进柱、陈宏杰，刘进山、杨海芳，邸洪军、吕双红与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定�判决如下：
一、被告刘进柱、陈宏杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计88，484.29元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告刘进山、杨海芳、邸洪军、吕双红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，012.00元减半收取1，006.00元，由被告刘进柱、陈宏杰承担。被告刘进山、杨海芳、邸洪军、吕双红对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳琦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第753号
原告湖南兴旺建设有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路雅典新城8栋1101房。
负责人付勇为，经理。
委托代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师实习律师。
被告刘桂花。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南兴旺建设有限公司岳阳分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 卢丽娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢6号
申请执行人鸡东县农业生产资料公司顺丰农资商店。
负责人张占滨，职务经理。
被执行人鸡东县供销合作社联合社
法定代表人：王家军，职务：主任。
被执行人鸡东县农业生产资料公司
法定代表人：宋玉林，职务：经理。
本院在执行鸡东县农业生产资料公司顺丰农资商店申请执行鸡东县农业生产资料公司（以下简称生资公司）、鸡东县供销合作社联合社（以下简称供销联社）民间借贷纠纷一案中,申请执行人鸡东县农业生产资料公司顺丰农资商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2013)鸡东商初字第490号民事判决书,于2016年1月19日向本院申请强制执行,执行标的为135160元、诉讼费3003元、执行费1927元。在执行过程中,本院已依法向被执行人生资公司、供销联社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人生资公司于2016年2月2日向本院申报财产：生资公司唯一固定资产位于永安镇内约990平方米库房已被本院另案查封，无其他可供执行财产。被执行人供销联社于2016年2月2日向本院申报财产：仓库1、鸡东县公房产权执照第00305号，面积400平方米，位于鸡东镇前进街一委；仓库2、鸡东县公房产权执照第00312号，面积300平方米，位于鸡东镇前进街一委；桑塔纳3000轿车一台，黑G800**号，本院已依法查封上述两座仓库。被执行人供销联社向本院提供在本院共有此类案件9件（包括本案），分别为：1、王俊娇申请执行标的为162800元、诉讼费3512元、执行费2342元；2、李秀芹申请执行标的为149000元、诉讼费3220元、执行费2135元；3、刘桂芝申请执行标的为55871.3元、诉讼费1155元、执行费738元；4、田丽英申请执行标的为34325.44元、诉讼费633元、执行费415元；5、李娜申请执行标的为84930元、诉讼费1881元、执行费1174元；6、刘淑芬申请执行标的为168000元、诉讼费3804元、执行费2420元；7、许崇碧申请执行标的为357560元、诉讼费3845元、执行费5263元；8、代忠华申请执行标的为234000元、诉讼费4885元、执行费3410元；9、张占滨申请执行标的为135160元、诉讼费3003元、执行费1927元。上述9件案件执行标的、诉讼费、执行费合计：1427438.74元，被执行人供销联社同意在应承担出资义务的100万元范围内与九位申请执行人协商和解。
2016年5月26日，九位申请执行人与被执行人供销联社经自愿协商达成执行和解协议：1、王俊娇申请执行标的为162800元，王俊娇向被执行人供销联社主张108077.8元，申请执行人王俊娇自愿放弃余款54722.2元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3512元，执行费2342元由被执行人供销联社承担；2、李秀芹申请执行标的为149000元，向被执行人主张97000元，申请执行人李秀芹自愿放弃余款52000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3220元，执行费2135元由被执行人承担；3、刘桂芝申请执行标的为55871.3元，向被执行人主张40027.2元，申请执行人刘桂芝自愿放弃余款15844.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1155元，执行费738元由被执行人承担；4、田丽英申请执行标的为34325.44元，向被执行人主张24591.4元，申请执行人田丽英自愿放弃余款9734.04元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费633元，执行费415元由被执行人承担；5、李娜申请执行标的为84930元，向被执行人主张55270元，申请执行人李娜自愿放弃余款29660元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1881元，执行费1174元由被执行人承担；6、刘淑芬申请执行标的为168000元，向被执行人主张115200元，申请执行人刘淑芬自愿放弃余款52800元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3804元，执行费2420元由被执行人承担；7、许崇碧申请执行标的为357560元，向被执行人主张238080元，申请执行许崇碧自愿放弃余款119480元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3845元，执行费5263元由被执行人承担；8、代忠华申请执行标的为234000元，向被执行人主张192000元，申请执行人代忠华自愿放弃余款42000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4885元，执行费3410元由被执行人承担；9、张占滨申请执行标的为135160元，向被执行人主张129753.6元，申请执行人张占斌自愿放弃余款5406.4元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3003元，执行费1927元由被执行人承担。上述九位申请执行人向被执行人供销联社主张权利的总标的为100万元，执行费合计：19824元由被执行人供销联社承担。10、被执行人供销联社分两期向九位申请人履行给付义务，于2016年6月30日履行60万元，按照比例分别向九位申请执行人履行：①王俊娇64846.68元；②李秀芹58200元；③刘桂芝24016.32元；④田丽英14754.84元；⑤李娜33162元；⑥刘淑芬69120元；⑦许崇碧142848元；⑧代忠华115200元；⑨张占滨77852.16元。被执行人供销联社于2017年12月30日前履行40万元，按照比例分别向九位申请执行履行：①王俊娇43231.12元；②李秀芹38800元；③刘桂芝16010.88元；④田丽英9836.56元；⑤李娜22108元；⑥刘淑芬46080元；⑦许崇碧95232元；⑧代忠华76800元；⑨张占滨51901.44元。11、被执行人供销联社因未依法向被执行人生资公司履行100万元出资义务而对被执行人生资公司的债务在100万元范围内应承担的连带清偿责任已承担完毕。12、上述9件案件执行费合计19824元由被执行人供销联社承担。本院认为，九位申请执行人与被执行人供销联社自愿达成和解协议符合法律规定，被执行人供销联社因未依法向被执行人生资公司履行100万元出资义务而对被执行人生资公司的债务在100万元范围内应承担的连带清偿责任已承担完毕。因和解履行期限较长，申请执行人鸡东县农业生产资料公司顺丰农资商店自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2013)鸡东商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 帆
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执730号
申请执行人：兴城市农户自立服务中心。
地址：兴城市温泉街道川北路26-1E。
法定代表人：刘东文，总经理。
被执行人：吴娟，女，1965年5月16日生，农民，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人：丁迎秋，女，1964年7月17日生，农民，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人：李慧，女，1977年5月10日生，农民，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人兴城市农户自立服务中心申请执行吴娟、丁迎秋、李慧借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2017)辽1481第820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴城市农户自立服务中心于2017年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为1.35万元。在执行过程中，吴娟一直下落不明，本院于2017年6月7日在丁迎秋家中向丁迎秋的丈夫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,丁迎秋偿还欠款6750元。我院对吴娟、丁迎秋、李慧名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查吴娟、丁迎秋、李慧名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2684号
原告马弘扬
法定代理人马平（马弘扬父亲）
被告马莹
法定代理人马利军
被告围场满族蒙古族自治县回民小学
本院在审理原告马弘扬与被告马莹、围场满族蒙古族自治县回民小学健康权纠纷一案中，原告法定代理人马平于2014年7月8日向本院提出保全申请，要求对被告马莹法定代理人马利军所有的冀HN59**号牵引车和冀HNX**号重型半挂车各一辆予以查封，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告马莹法定代理人马利军所有的冀HN59**号牵引车和冀HNX**号重型半挂车各一辆予以查封。查封期间由被告负责保管，使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年七月八日
书记员 王梓霖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1784号
原告饶友兵。
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告蒋方英。
本院在审理原告饶友兵与被告蒋方英民间借贷纠纷一案中，因原告饶友兵未在指定期限内补缴诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，由原告饶友兵负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年五月二十七日
书记员 李其英
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第75号
李拴柱：
舞阳县住房和城市规划建设局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第152号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****