wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7373号
原告：杨军,男,1973年6月29日生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人周禹、葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：周洪霞,女,1973年9月9日生,汉族,居民,住响水县。
原告杨军与被告周洪霞垫付款纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告周洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告垫付款18590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月18日,被告因经营需要向我借款18590元，但到期后至今分文未还，后我多次索要，被告至今分文未还。
被告周洪霞未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中称，其当时是保险公司代理人，为被告垫付保险费18592元保险费，被告于2015年10月18日向原告杨军出具欠条，证明欠款的事实。欠条出具后，被告至今未还。原告对诉讼请求中金额18590元，其称是书写错误，现只主张18590元。
本院认为，债务应当清偿。被告周洪霞向原告杨军欠款的事实，有经被告签名的欠条予以证实，原被告之间的债权债务关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付18590元，少主张2元，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周洪霞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨军支付欠款人民币18590元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费264元，由被告周洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑 颖
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执401号
申请执行人：杨智
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理杨智申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人杨智于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1083号
原告：夏阳光，男，1968年5月28日生，汉族，职工，高中文化，住隆尧县。
被告：王根群，男，1962年6月22日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告夏阳光与被告王根群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏阳光到庭参加了诉讼，被告王根群经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏阳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款77330元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营运输业务，由于资金紧张从原告处借用现金经营，2006年2月26日借款74330元，2006年3月18日借款3000元，共计77330元。后经原告多次催要借款，被告一直推诿不予偿还。被告借款属实，且有被告出示的借条为证，被告有意推诿，故诉到法院，请求依法判决。
被告王根群未答辩，亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2006年时，被告王根群经营货车跑运输，原告因用被告的车而认识。期间出于信任，且有业务关系，被告以各种理由从原告处借款，其中被告王根群于2006年2月26日向原告出具借条，写明借款74330元，于2006年3月18日出具借条，借款3000元，共计77330元。后经原告多次催要借款，被告一直推诿，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应当按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，原告主张的被告王根群借其77330元的事实，有其提交的被告王根群所写两张借条予以证实。被告王根群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故对原告主张的被告王根群向其借款77330元的事实，本院依法予确认。被告王根群所写借款证明均未约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还借款。
综上所述，原告夏阳光的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根群偿还所欠原告夏阳光借款本金77330元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元由被告王根群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 张丙歧
人民陪审员 董晓强
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 哲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04961号
原告刘某某，男，生于1971年3月9日，汉族，住靖边县。
被告刘某，男，约30岁，住靖边县，农民。
被告杜某，男，约45岁，住靖边县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审判员 薛梅
二〇一五年十二月十日
书记员 林琛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1945号
原告：范成龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:王秀芳，女，1948年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告范成龙诉被告王秀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成龙到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范成龙诉称，2017年11月1日20时许，范成龙将自己的号牌为鲁Ｑ×××××红色瑞纳轿车停放在家门口，因琐事，被王秀芳用木棍将该车辆的后保险杠与机盖交汇位置砸坏，给范成龙造成了一定的经济损失。范成龙多次要求王秀芳赔偿未果。
王秀芳应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王秀芳未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。对于范成龙提供的机动车行驶证、临沂市公安局罗庄分局临公罗（盛庄）行罚决字【2018】117号行政处罚决定书、临沂市罗庄区价格认证中心临罗价认定[2017]217号价格认定结论书（简易文本），具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年11月1日20时许，王秀芳用木棍故意将范成龙停放在临沂市罗庄区盛庄街道办事处红土屯村家门口的牌号为鲁Ｑ×××××的红色瑞纳轿车后保险杠与机盖交汇位置砸坏，经公安机关委托临沂市罗庄区价格认证中心对损失价格认定，价格认定结论为450元。
范成龙与王秀芳均未对该损失认定提出异议。临沂市公安局罗庄分局于2018年3月5日做出临公罗（盛庄）行罚决字【2018】117号《行政处罚决定书》，认定王秀芳故意损毁财物的违法行为成立，决定给予王秀芳行政拘留五日的行政处罚。因双方就赔偿问题未达成协议，酿成纠纷。
本院认为，王秀芳故意损毁范成龙的瑞纳轿车，造成其损失450元，事实清楚，予以认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”范成龙要求王秀芳赔偿损失，予以支持450元。对于范成龙超出的诉讼请求，未提供充分证据证实，不予支持。王秀芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)、第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀芳于本判决生效后十日内赔偿原告范成龙车损450元。
二、驳回原告范成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘洪斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更578号
罪犯刘多喜，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2011年12月30日作出（2011）三刑初字第127号刑事判决，以被告人刘多喜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘多喜不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）柳市刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。罪犯刘多喜于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年6月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯刘多喜减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘多喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘多喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2015年12月止累计获奖励分87.33分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘多喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘多喜减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保109号
申请保全人:安徽融成汽车销售有限公司,住安徽省安庆市开发区十同路（原市二建司一分公司内）,机构代码：913408005757008093。
被申请人:张长江,男,1975年1月10日出生,43岁,汉族,号码340824197501103230,住安徽省安庆市潜山县。
申请保全人安徽融成汽车销售有限公司与被申请人张长江追偿权纠纷一案，申请人�徽融成汽车销售有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月十六日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6755号
原告：符某1，男，1953年12月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：符某2，男，1945年6月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。
原告符某1与被告符某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告符某1于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告符某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告符某1负担。
审判员 杨全军
二〇一七年九月七日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6755号原告：符某1，男，1953年12月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：符某2，男，1945年6月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。原告符某1与被告符某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告符某1于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告符某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告符某1负担。审判员  杨全军二〇一七年九月七日书记员  郑璐璐??
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初395号
原告：姚永山，男，1982年3月9日出生汉族，住河南省杞县城郊乡七里岗村*组，现住浙江省宁海县。
被告：叶崇乾，男，1985年10月15日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告姚永山为与被告叶崇乾民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年9月19日起起按月利率2%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚永山到庭参加诉讼，被告叶崇乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告叶崇乾向原告姚永山借款10000元，约定月利率3%，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶崇乾应于本判决生效后十五日归还原告姚永山借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年9月19日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
如果被告叶崇乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费116元，由被告叶崇乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一八年四月十一日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初395号原告：姚永山，男，1982年3月9日出生汉族，住河南省杞县城郊乡七里岗村*组，现住浙江省宁海县。被告：叶崇乾，男，1985年10月15日出生汉族，住浙江省宁海县。原告姚永山为与被告叶崇乾民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年9月19日起起按月利率2%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚永山到庭参加诉讼，被告叶崇乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告叶崇乾向原告姚永山借款10000元，约定月利率3%，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告未向原告还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶崇乾应于本判决生效后十五日归还原告姚永山借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年9月19日起按月利率2%计算至实际履行日止）。如果被告叶崇乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费116元，由被告叶崇乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  何文忠二〇一八年四月十一日代书 记员  陈丽萍????3?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02211-1号
申请执行人李金连。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会。
法定代表人杨灿。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾村民小组。
负责人朱明亮。
申请执行人李金连与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫06802号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李金连与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6293号
原告花加九，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李文舟，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告赵达云，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告花加九与被告李文舟、赵达云民间借贷纠纷一案中，原告花加九于2017年12月20日向本院提出撤回对被告李文舟、赵达云起诉的申请。
本院认为：原告花加九撤回对被告李文舟、赵达云的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告花加九撤回对被告李文舟、赵达云的起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告花加九承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹福军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第956号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林秀琴，女，1980年5月5日出生。
被告：丁首地，男，1981年10月7日出生。
被告：陈祥火，男，1975年6月23日出生。
被告：蒋芳增，男，1982年4月18日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林秀琴、丁首地、陈祥火、蒋芳增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林秀琴、丁首地、陈祥火、蒋芳增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年8月30日，被告林秀琴向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告丁首地、陈祥火、蒋芳增为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告林秀琴偿还借款本金50000元，利息7906.53元（利息计至2014年12月18日），合计人民币57906.53元，及支付从2014年12月19日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告丁首地、陈祥火、蒋芳增对被告林秀琴尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告林秀琴、丁首地、陈祥火、蒋芳增未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年8月24日，前坪分社与被告林秀琴签订借款合同，主要约定：被告林秀琴向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年8月30日起至2014年8月29日止，借款月利率为11.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告陈祥火、蒋芳增签订保证合同，被告陈祥火、蒋芳增为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2012年8月30日，前坪分社依约向被告林秀琴发放了贷款50000元。截止2014年12月18日，被告林秀琴尚欠借款50000元及利息7906.53元，合计人民币57906.53元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。被告林秀琴、丁首地于2004年3月15日办理结婚登记手续。2012年8月24日，被告丁首地向前坪分社出具家庭共同债务承诺书，同意承担偿还本案借款本息等的民事责任。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、结婚证复印件、家庭共同债务承诺书、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林秀琴签订的借款合同，与被告陈祥火、蒋芳增签订的保证合同，以及被告丁首地向前坪分社出具的家庭共同债务承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林秀琴未履行偿还贷款的义务，被告丁首地、陈祥火、蒋芳增亦未履行保证义务，被告林秀琴、丁首地、陈祥火、蒋芳增的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林秀琴向其偿还尚欠的借款本息，要求被告丁首地、陈祥火、蒋芳增对被告林秀琴尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林秀琴、丁首地、陈祥火、蒋芳增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林秀琴应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息7906.53元（利息计至2014年12月18日），合计人民币57906.53元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告丁首地、陈祥火、蒋芳增对上述第一项被告林秀琴应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年三月十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第956号
原告（反诉被告）：杨泽斌。
委托代理人：苏佑文，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：杨泽恩。
原告杨泽斌诉被告杨泽恩相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。审理过程中被告杨泽恩提起反诉，本院审查后予以受理，并决定由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭就本诉与反诉合并审理。原告杨泽斌及其委托代理人苏佑文、被告杨泽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨泽斌诉称：原、被告是堂兄弟，两户原住一个院子，后来分开各自管业，原告家靠北、被告家靠南，大路在被告家南面，原告通过被告家东面的通道通行。之前两户曾因通道等问题发生过矛盾。2014年被告家动工翻建新房，后原告准备浇灌门外的通道却被被告制止，被告表示通道各家一半，其要铺靠自己家一半的通道，原告铺另一半，原告不同意，被告就不允许原告浇灌通道，原告则阻止被告粉刷靠原告院子一面的外墙。2015年5月被告拉来两块预制板堆放在通道内，并在预制板上写了“此预制板没有征得本人同意请不要挪动，否则后果自负”的字样。而通道因堆放了预制板变窄，农用手推车无法进出，夜间还容易造成安全隐患，同时也影响村容村貌及邻里和谐共处。故诉请：1、判令被告立即将堆放在通道内的两块水泥预制板搬离，以便原告户正常安全通行。2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）杨泽斌答辩并反诉称：原告户建房在先，建房时原告户向北退了50厘米滴水，则两户靠西的房屋之间留有50厘米。2014年被告户开始建房，原告要求被告户退让，为了建房被告同意向南退让了30厘米，所以现在原告户座西向东房屋的南山墙距被告户座北向南房屋的后檐墙有80厘米。2015年1月被告房屋建成，在粉刷施工时原告不准被告的工人在被告房屋后檐墙外搭建脚手架施工，被告只好将请来的工人遣散，停工至今。此后村集体数次调解均未能达成协议。被告忍无可忍于2015年5月在通道墙边放置了两块水泥预制板。只要被告的后檐墙粉刷完毕，被告才同意将通道内的水泥预制板搬走。诉请：1、判令反诉被告杨泽斌立即停止对反诉原告粉刷房屋行为的侵害，不得妨碍反诉原告搭架修缮房屋；2、判令反诉被告杨泽斌赔偿反诉原告杨泽恩因妨碍行为造成的工价损失2160元（180元／工×12个工）；3、诉讼费及反诉费由杨泽斌承担。
原告（反诉被告）杨泽斌针对反诉答辩称：被告的反诉请求不能成立，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
为证实其主张，原告杨泽斌提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以证实原告的身份情况；2、现场照片六张，以证实被告侵权的现状；3、照片六张，显示的是被告户老房子的情况，在被告户老房子山墙处可见原告户石棉瓦厨房的痕迹，当时两户的房屋相连，原告户在建新房时向北退让了50厘米。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组照片记载的内容无异议，但表示小厨房系被告二叔所建，只是借墙搭在被告家山墙上，后来二叔将厨房卖给原告家，原告该建房屋时经被告父亲的要求而退回50厘米滴水，退回后原告家也没有在这个位置出檐，说明所退出的滴水面积属于被告户。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，能够证实两户相邻原状及现状，予以采信。
被告杨泽恩未提交证据质证。
本案在审理过程中，本院对争议现场进行了勘验，拍摄了现场照片六张、绘制了现场平面图一份，经质证原、被告均无异议，予以采信为本案的有效证据。
根据上述举证、质证、认证，结合双方的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨泽斌与被告杨泽恩系堂兄弟，两户同属大理镇龙龛委会村民。两户祖遗房产原属一院，二十多年前经归并划分为南北两个院落分别管业：原告户居北、被告户居南，原告户大门位于宗地东南角，被告户大门位于宗地东北角，两户共同使用一条南北向通道通行。原告户旧房座北向南，另有座西向东石棉瓦顶厨房一间，厨房南墙借用被告户座西向东房屋的北山墙。被告户在其座西向东房屋齐北山墙向东修建了一堵红砖墙。后原告户拆除北房及西面厨房，建盖了砖混结构靠北、靠西“L”形住房一层一幢，其中靠西一部分的南墙距被告旧房北山墙50厘米。2014年原告户又将房屋加建为二层。同年3月被告户开始拆旧建新，将房屋主体座向改为座北向南，将大门改至通道的西南角，建房时被告户在原西房北山墙基础上向南退让了30厘米。被告户拆除了原有的围墙，原告户未在天井内修建围墙。2015年初原告户准备浇灌通道路面，被告担心原告今后不允许被告户使用通道而予以制止，并要求各自修一半的通道，为此双方产生争议。此后原告阻止被告户粉刷房屋北面外墙，被告遂于2015年5月拉来两块水泥预制板放在通道靠西一侧。现原告起诉要求被告搬走水泥预制板，被告反诉要求原告不得阻止其粉刷墙体并赔偿损失。经查，原、被告两户宅地系祖遗地，均未领取宅基地使用证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案相邻纠纷产生的原因系两户之间的通道铺设问题，该通道历史上便形成两户共用的状况，两户均愿意对通道路面通过浇灌、铺设石板等方式进行维护，一旦铺设完成，将大大方便两户的通行，但双方却为此发生纠纷，继而采取了其他手段对相邻造成了妨害，双方的行为均有不妥之处，应各自排除妨害。根据《物权法》第八十八条，不动产权利人因建造、修缮建筑物……必须利用相邻土地、建筑物的，该相邻土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。现原、被告两户以被告北房为界分为两个院落，且均认可建房时两户分别向南北退让共让出80厘米的滴水位置，虽原、被告对两户间的明确界线尚存争议，但在此情况下原告负有对相邻的被告行使建造、修缮权的容忍义务，不能据此阻止被告户进入原告户院落在靠被告房屋北外墙一侧搭建脚手架粉刷外墙。而被告将水泥预制板堆放在通道内确对原告的通行权造成了妨碍，亦应即时搬离。就被告主张因原告阻止其施工造成工价损失的主张，因被告对其损失未提交证据证实，且被告的行为亦对原告的通行造成了妨害，故对被告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨泽恩于本判决生效之日起二十日内清除堆放在大理市大理镇龙龛委会6组被告户房屋以东通道范围内的两块水泥预制板，保障原告（反诉被告）杨泽斌通行畅通。
二、原告（反诉被告）杨泽斌不得妨碍被告（反诉原告）杨泽恩进入原告（反诉被告）杨泽斌院内在原、被告相邻位置搭建脚手架粉刷其房屋北外墙的行为。
三、驳回被告（反诉原告）杨泽恩的其他反诉请求。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨泽恩承担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨泽斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨嫦娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1160-1号
申请执行人桐乡市龙翔纺织有限责任公司与被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）嘉海商初字第1589号民事调解书，已发生法律效力。权利人桐乡市龙翔纺织有限责任公司于2016年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1160号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾 艳
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初871号
原告张永清，男，汉族，1965年7月6日出生，山西省保德县人。现住保德县。
被告郭爱玲，女，汉族，1955年12月29日生，山西省保德县人。
被告王旭峰，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县。系郭爱玲之子。
原告张永清诉被告郭爱玲、王旭峰返还财物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙俊斌担任审判长并主审，人民陪审员郭彩花、刘芳参加评议，于2017年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼，被告郭爱玲、王旭峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月25曰1时30分许，原告将×××号出租车暂时停靠在同舟广场附近的马路边，被告王旭峰走到车前要求原告：要么让原告带被告郭爱玲去北京看病，要么让原告养活被告郭爱玲，原告拒绝了被告王旭峰的无理要求，因为被告郭爱玲保德县人民医院住院医疗费、山西省人民医院复查门诊费全部是原告支付，山西省人民医院医生让被告郭爱玲回家休养，原告认为原告已经尽到责任，被告郭爱玲在家修养了2、3个月后，双方经保德县交通警察大队人民调解员白张留、崔本善多次调解未果的情况下，被告郭爱玲带着交通事故责任认定书向保德县人民法院提起民事诉讼，经2017年6月29日开庭审理时，因为太平洋保险公司，对被告郭爱玲在保德司法鉴定中心鉴定的十级伤残结果有异议，后经山西嘉信司法鉴定中心通过审查，被告郭爱玲的伤残等级够不上十级，被告郭爱玲的次子王小明、长子王旭峰认为走诉讼渠道赔得太少，就让被告郭爱玲撤了诉，二被告便直接找原告闹事，以达到比按十级还要多的赔偿数额，原告拒绝被告王旭峰的要求后，被告王旭峰叫来被告郭爱玲及被告郭爱玲的女儿王瑞一起坐在原告的车上不让原告开走，原告为了避免与被告等人发生口角，就离开了×××号出租车。2017年9月25日晚上，被告王旭峰乘原告不在场，将原告×××号出租车上价值1500元人民币的电瓶一个、轮胎3颗卸走，直现在未返还原告。导致原告的×××号出租车无法正常运营，并给原告造成了较大的经济损失。为此：1、请依法判令被告完好无损的返还原告×××号出租车上价值1500元人民币的电瓶一个、轮胎3颗并由被告确保×××号出租车能正常运营；2、请依法判令被告赔偿原告停运损失6800元；3、请依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。
被告郭爱玲、王旭峰未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、报案材料。2、涉案车辆被卸轮胎和电瓶的照片。3、×××出租车行驶证。4、保德县人民法院（2017）晋0931民初77号《民事裁定书》。
经审理查明，2016年3月7日，原告张永清驾驶×××号出租车将被告郭爱玲撞伤，保德县交通警察大队出具事故认定书，张永清负本起事故的全部责任。原告张永清已支付了被告郭爱玲的有关费用。双方经保德县交通警察大队人民调解员白张留、崔本善多次调解未果的情况下，被告郭爱玲带着交通事故责任认定书向保德县人民法院提起民事诉讼，法庭开庭审理时，因为太平洋保险公司，对被告郭爱玲在保德司法鉴定中心鉴定的十级伤残结果有异议，后经山西嘉信司法鉴定中心通过审查，被告郭爱玲的伤残等级够不上十级，被告郭爱玲就撤了诉，二被告便直接找原告私下解决。
2017年9月25日，原告将×××号出租车暂时停靠在同舟广场附近的马路边，被告王旭峰走到车前要求原告：要么让原告带被告郭爱玲去北京看病，要么让原告养活被告郭爱玲，原告拒绝了被告王旭峰的无理要求。当天晚上，被告王旭峰乘原告不在场，将原告×××号出租车上价值1500元人民币的电瓶一个、轮胎3颗卸走，至今未返还原告。导致原告的出租车无法正常运营，并给原告造成了一定的经济损失。
2017年11月4日，本案审判人员对被告郭爱玲进行了询问，被告郭爱玲承认自己和儿子王旭峰把原告出租车上的电瓶一个、轮胎三颗给卸走的。
2017年11月7日，原告张永清重新给该出租车按上一个电瓶和三个轮胎,恢复运营，被迫停运42天。
本院认为，被告郭爱玲因交通事故受伤，本应通过调解或依法判决解决，被告郭爱玲将正在审理解决中的案件撤诉，在私下未能解决的情况下，私自卸走原告出租车电瓶一个和轮胎三个，并未起到解决问题的作用，属于违法行为，被告应当返还原告；因原告的出租车不能运营，造成一定的运营损失，被告应当酌情赔偿原告出租车停运42天的经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郭爱玲、王旭峰返还原告张永清×××号出租车上的电瓶一个和轮胎三个。如财物被毁损或无法返还，酌情赔偿1500元。
二、被告郭爱玲、王旭峰赔偿原告张永清×××号出租车停运损失6800元。
以上款项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭爱玲、王旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长孙俊斌
人民陪审员郭彩花
人民陪审员刘芳
二〇一七年十二月十四日
书记员崔彦娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初871号原告张永清，男，汉族，1965年7月6日出生，山西省保德县人。现住保德县。被告郭爱玲，女，汉族，1955年12月29日生，山西省保德县人。被告王旭峰，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县。系郭爱玲之子。原告张永清诉被告郭爱玲、王旭峰返还财物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙俊斌担任审判长并主审，人民陪审员郭彩花、刘芳参加评议，于2017年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼，被告郭爱玲、王旭峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月25曰1时30分许，原告将×××号出租车暂时停靠在同舟广场附近的马路边，被告王旭峰走到车前要求原告：要么让原告带被告郭爱玲去北京看病，要么让原告养活被告郭爱玲，原告拒绝了被告王旭峰的无理要求，因为被告郭爱玲保德县人民医院住院医疗费、山西省人民医院复查门诊费全部是原告支付，山西省人民医院医生让被告郭爱玲回家休养，原告认为原告已经尽到责任，被告郭爱玲在家修养了2、3个月后，双方经保德县交通警察大队人民调解员白张留、崔本善多次调解未果的情况下，被告郭爱玲带着交通事故责任认定书向保德县人民法院提起民事诉讼，经2017年6月29日开庭审理时，因为太平洋保险公司，对被告郭爱玲在保德司法鉴定中心鉴定的十级伤残结果有异议，后经山西嘉信司法鉴定中心通过审查，被告郭爱玲的伤残等级够不上十级，被告郭爱玲的次子王小明、长子王旭峰认为走诉讼渠道赔得太少，就让被告郭爱玲撤了诉，二被告便直接找原告闹事，以达到比按十级还要多的赔偿数额，原告拒绝被告王旭峰的要求后，被告王旭峰叫来被告郭爱玲及被告郭爱玲的女儿王瑞一起坐在原告的车上不让原告开走，原告为了避免与被告等人发生口角，就离开了×××号出租车。2017年9月25日晚上，被告王旭峰乘原告不在场，将原告×××号出租车上价值1500元人民币的电瓶一个、轮胎3颗卸走，直现在未返还原告。导致原告的×××号出租车无法正常运营，并给原告造成了较大的经济损失。为此：1、请依法判令被告完好无损的返还原告×××号出租车上价值1500元人民币的电瓶一个、轮胎3颗并由被告确保×××号出租车能正常运营；2、请依法判令被告赔偿原告停运损失6800元；3、请依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。被告郭爱玲、王旭峰未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、报案材料。2、涉案车辆被卸轮胎和电瓶的照片。3、×××出租车行驶证。4、保德县人民法院（2017）晋0931民初77号《民事裁定书》。经审理查明，2016年3月7日，原告张永清驾驶×××号出租车将被告郭爱玲撞伤，保德县交通警察大队出具事故认定书，张永清负本起事故的全部责任。原告张永清已支付了被告郭爱玲的有关费用。双方经保德县交通警察大队人民调解员白张留、崔本善多次调解未果的情况下，被告郭爱玲带着交通事故责任认定书向保德县人民法院提起民事诉讼，法庭开庭审理时，因为太平洋保险公司，对被告郭爱玲在保德司法鉴定中心鉴定的十级伤残结果有异议，后经山西嘉信司法鉴定中心通过审查，被告郭爱玲的伤残等级够不上十级，被告郭爱玲就撤了诉，二被告便直接找原告私下解决。2017年9月25日，原告将×××号出租车暂时停靠在同舟广场附近的马路边，被告王旭峰走到车前要求原告：要么让原告带被告郭爱玲去北京看病，要么让原告养活被告郭爱玲，原告拒绝了被告王旭峰的无理要求。当天晚上，被告王旭峰乘原告不在场，将原告×××号出租车上价值1500元人民币的电瓶一个、轮胎3颗卸走，至今未返还原告。导致原告的出租车无法正常运营，并给原告造成了一定的经济损失。2017年11月4日，本案审判人员对被告郭爱玲进行了询问，被告郭爱玲承认自己和儿子王旭峰把原告出租车上的电瓶一个、轮胎三颗给卸走的。2017年11月7日，原告张永清重新给该出租车按上一个电瓶和三个轮胎,恢复运营，被迫停运42天。本院认为，被告郭爱玲因交通事故受伤，本应通过调解或依法判决解决，被告郭爱玲将正在审理解决中的案件撤诉，在私下未能解决的情况下，私自卸走原告出租车电瓶一个和轮胎三个，并未起到解决问题的作用，属于违法行为，被告应当返还原告；因原告的出租车不能运营，造成一定的运营损失，被告应当酌情赔偿原告出租车停运42天的经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告郭爱玲、王旭峰返还原告张永清×××号出租车上的电瓶一个和轮胎三个。如财物被毁损或无法返还，酌情赔偿1500元。二、被告郭爱玲、王旭峰赔偿原告张永清×××号出租车停运损失6800元。以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭爱玲、王旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长孙俊斌人民陪审员郭彩花人民陪审员刘芳二〇一七年十二月十四日书记员崔彦娴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终856号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李英雄，男，1976年6月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白吉日木图，男，1947年11月16日出生，蒙古族，退休干部。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永权，男，1971年4月15日出生，蒙古族，农民。
上诉人李英雄因与被上诉人李永权身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李英雄上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决；2、请求法院判令被上诉人给付上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等人身损害赔偿款5665.96元；3、被上诉人李永权承担本案上诉费。事实和理由：2016年7月16日上午11时许，被上诉人李永权以“十个全覆盖”为由清理上诉人家门口处的黄储窖。因在清理黄储窖之前，被上诉人李永权未兑现补助费5000元，上诉人进行阻拦，被上诉人李永权以阻拦“十个全覆盖”为由向派出所报案，派出所偏袒被上诉人的行为，对上诉人进行了拘留和行政处罚。双方争执中，被上诉人用铁锹打伤了上诉人的头部，上诉人在某某市铁路医院住院诊治5天，建议修养一个月，有医院诊断书为证。被上诉人给上诉人造成各项经济损失5665.96元。被上诉人在事发后2016年7月23日才给付清理黄储窖的费用5000元。为被上诉人作证的所有证人都是与被上诉人李永权有利害关系的亲属及其他人员。原审采信与被上诉人有利害关系人员的询问笔录进行判决是错误的。
李永权辩称，服从一审判决。
李永权向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李英雄赔偿李永权医疗费4193.73元、误工费1780.02元、护理费1020.87元、住院伙食补助费1800.00元、交通费500.00元、营养费649.65元，共计9944.27元；2、诉讼费用由李英雄承担。
李英雄向一审法院反诉请求：1、请求法院依法判令李永权赔偿李英雄医疗费1081.86元、误工费1503.90元、护理费575.00元、住院伙食补助费500.00元，共计3659.76元；2、诉讼费用由李永权承担。
一审法院认定事实：原告李永权案发时任某某旗某某镇某某嘎查委员会支部书记一职。2016年7月16日11时许，在被告李英雄家门口，村委会推进“十个全覆盖”工程，清理李英雄家门口的黄储窖时，被告李英雄将原告李永权殴打致伤。原告李永权受伤后，到吉林省某某中心医院住院治疗9日，被诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。某某旗公安局作出，对被告李英雄拘留7日，罚款500元的行政处罚决定，李英雄向某某市公安局提起复议，某某市公安局维持原行政处罚决定书。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案中被告李英雄殴打原告李永权，致原告李永权受伤。某某旗公安局作出行政处罚决定书，决定给予李英雄拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。故被告李英雄因过错侵害原告李永权民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，被告李英雄应当赔偿原告李永权的合理经济损失。“十个全覆盖”系惠民工程，涉及到广大村民的利益，被告李英雄庭审中也表示，清楚“十个全覆盖”的内容及各项工作。被告李英雄家黄储窖在院墙外侧，在村内街巷硬化过程中，理应自觉配合公务。但村委会推进“十个全覆盖”过程中，被告李英雄阻拦村委会工作人员进行清理工作，且将村委会工作人员李永权打伤，随后用石头打自己的头部，自行躺地称被李永权打伤。以上事实有，公安机关民警向在场证人王某某、李某某、刘某、潘某某、韩某某询问并制作的笔录证实。在场证人月某、李某某某、刘某某、李某某某与被告李英雄系夫妻、父子、母子、叔侄关系，故本院不予采信以上证人的询问笔录。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述：本案中被告李英雄殴打原告李永权致原告李永权受伤住院，故原告李永权要求被告李英雄赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，符合法律规定，予以支持。原告李永权向被告李英雄主张500元交通费，因未递交证据证明产生交通费用，故不予支持。反诉原告李英雄对自己提出的反诉请求未能递交证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告李英雄赔偿原告李永权各项经济损失共计7504.61元[医疗费4193.73元、误工费890.01元（98.89元×9天）、护理费1020.87元（113.43元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100元×9天）、营养费500.00（100元×5天）]。此款于判决生效后十日内一次性给付；二、原告李永权的其他诉讼请求不予支持；三、驳回反诉原告李英雄的反诉请求。案件受理费减半收取计200元,由原告李永权负担49元，由被告李英雄负担151元；反诉受理费减半收取计200元，由反诉原告李英雄负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人李永权、案外人王某某、刘某、潘某某、韩某某的公安询问笔录与公安行政处罚决定书，及被上诉人李永权提交的住院病历、门诊和住院收费收据、费用清单、出院诊断书相互印证，能够证明双方当事人因清理黄储窖事宜发生争执及上诉人李英雄在争执过程中致伤被上诉人李永权的事实。上诉人李英雄未采取合法方式解决纠纷，对被上诉人李永权由此遭受的人身损害后果存在过错，原审判决上诉人李英雄承担赔偿责任符合法律规定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李英雄主张被上诉人李永权打伤其头部，但未能提交充分证据证明其主张，故原审未支持其要求被上诉人李永权向其承担赔偿责任的反诉请求并无不当。上诉人李英雄提出的原审判决错误的主张，事实及法律依据不足不予采纳。
综上所述，李英雄的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李英雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终856号上诉人（原审被告、反诉原告）：李英雄，男，1976年6月17日出生，蒙古族，农民。委托代理人白吉日木图，男，1947年11月16日出生，蒙古族，退休干部。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永权，男，1971年4月15日出生，蒙古族，农民。上诉人李英雄因与被上诉人李永权身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李英雄上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决；2、请求法院判令被上诉人给付上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等人身损害赔偿款5665.96元；3、被上诉人李永权承担本案上诉费。事实和理由：2016年7月16日上午11时许，被上诉人李永权以“十个全覆盖”为由清理上诉人家门口处的黄储窖。因在清理黄储窖之前，被上诉人李永权未兑现补助费5000元，上诉人进行阻拦，被上诉人李永权以阻拦“十个全覆盖”为由向派出所报案，派出所偏袒被上诉人的行为，对上诉人进行了拘留和行政处罚。双方争执中，被上诉人用铁锹打伤了上诉人的头部，上诉人在某某市铁路医院住院诊治5天，建议修养一个月，有医院诊断书为证。被上诉人给上诉人造成各项经济损失5665.96元。被上诉人在事发后2016年7月23日才给付清理黄储窖的费用5000元。为被上诉人作证的所有证人都是与被上诉人李永权有利害关系的亲属及其他人员。原审采信与被上诉人有利害关系人员的询问笔录进行判决是错误的。李永权辩称，服从一审判决。李永权向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李英雄赔偿李永权医疗费4193.73元、误工费1780.02元、护理费1020.87元、住院伙食补助费1800.00元、交通费500.00元、营养费649.65元，共计9944.27元；2、诉讼费用由李英雄承担。李英雄向一审法院反诉请求：1、请求法院依法判令李永权赔偿李英雄医疗费1081.86元、误工费1503.90元、护理费575.00元、住院伙食补助费500.00元，共计3659.76元；2、诉讼费用由李永权承担。一审法院认定事实：原告李永权案发时任某某旗某某镇某某嘎查委员会支部书记一职。2016年7月16日11时许，在被告李英雄家门口，村委会推进“十个全覆盖”工程，清理李英雄家门口的黄储窖时，被告李英雄将原告李永权殴打致伤。原告李永权受伤后，到吉林省某某中心医院住院治疗9日，被诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。某某旗公安局作出，对被告李英雄拘留7日，罚款500元的行政处罚决定，李英雄向某某市公安局提起复议，某某市公安局维持原行政处罚决定书。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案中被告李英雄殴打原告李永权，致原告李永权受伤。某某旗公安局作出行政处罚决定书，决定给予李英雄拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。故被告李英雄因过错侵害原告李永权民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，被告李英雄应当赔偿原告李永权的合理经济损失。“十个全覆盖”系惠民工程，涉及到广大村民的利益，被告李英雄庭审中也表示，清楚“十个全覆盖”的内容及各项工作。被告李英雄家黄储窖在院墙外侧，在村内街巷硬化过程中，理应自觉配合公务。但村委会推进“十个全覆盖”过程中，被告李英雄阻拦村委会工作人员进行清理工作，且将村委会工作人员李永权打伤，随后用石头打自己的头部，自行躺地称被李永权打伤。以上事实有，公安机关民警向在场证人王某某、李某某、刘某、潘某某、韩某某询问并制作的笔录证实。在场证人月某、李某某某、刘某某、李某某某与被告李英雄系夫妻、父子、母子、叔侄关系，故本院不予采信以上证人的询问笔录。依据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述：本案中被告李英雄殴打原告李永权致原告李永权受伤住院，故原告李永权要求被告李英雄赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，符合法律规定，予以支持。原告李永权向被告李英雄主张500元交通费，因未递交证据证明产生交通费用，故不予支持。反诉原告李英雄对自己提出的反诉请求未能递交证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告李英雄赔偿原告李永权各项经济损失共计7504.61元[医疗费4193.73元、误工费890.01元（98.89元×9天）、护理费1020.87元（113.43元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100元×9天）、营养费500.00（100元×5天）]。此款于判决生效后十日内一次性给付；二、原告李永权的其他诉讼请求不予支持；三、驳回反诉原告李英雄的反诉请求。案件受理费减半收取计200元,由原告李永权负担49元，由被告李英雄负担151元；反诉受理费减半收取计200元，由反诉原告李英雄负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人李永权、案外人王某某、刘某、潘某某、韩某某的公安询问笔录与公安行政处罚决定书，及被上诉人李永权提交的住院病历、门诊和住院收费收据、费用清单、出院诊断书相互印证，能够证明双方当事人因清理黄储窖事宜发生争执及上诉人李英雄在争执过程中致伤被上诉人李永权的事实。上诉人李英雄未采取合法方式解决纠纷，对被上诉人李永权由此遭受的人身损害后果存在过错，原审判决上诉人李英雄承担赔偿责任符合法律规定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李英雄主张被上诉人李永权打伤其头部，但未能提交充分证据证明其主张，故原审未支持其要求被上诉人李永权向其承担赔偿责任的反诉请求并无不当。上诉人李英雄提出的原审判决错误的主张，事实及法律依据不足不予采纳。综上所述，李英雄的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李英雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  王孟良审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一七年五月十七日书 记 员  道日娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4724号
原告：求红卫男，1978年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢晨英女，1977年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告求红卫与被告邢晨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员全周爽独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告求红卫到庭参加诉讼，被告邢晨英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告求红卫基于被告邢晨英于2015年2月3日出具的借款合同及收条一份，请求法院依法判令被告邢晨英立即返还借款2万元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。
被告邢晨英未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理本院认定：2015年2月3日，被告邢晨英因需向原告求红卫借款2万元，并于同日出具借款合同及收条一份，借款合同载明：借款期限自借款合同签订之日起至2015年2月3日止，自收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。收条载明，被告于2015年2月3日收到原告交付的2万元借款。被告至今未返还借款，亦未按约支付自起诉之日起的利息。
本院认为，原告求红卫与被告邢晨英之间的民间借贷行为不违法法律规定，应属有效。借款合同中载明的还款时间即借款时间，本院认为，双方对还款时间约定不明，原告可以随时要求被告返还借款，被告至迟应当在原告起诉后返还；原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢晨英返还求红卫借款2万元，并支付该款自2016年7月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由依法减半收取150元，由邢晨英负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 全周爽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初923号
原告：邵怡，女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪世玉，河南文贏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国权，河南文贏律师事务所律师。
被告：胡晓素，女，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
原告邵怡与被告胡晓素房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告承担违约责任，向原告赔偿因违约造成的经济损失150000元；二、被告承担违约金3300元；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告邵怡及其委托诉讼代理人张国权、被告的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2017年1月12日签订《租房合同》一份，约定被告将其名下位于宁波市海曙区石碶街道雍景苑45幢301室房屋出租给原告，租期为一年，从2017年1月15日至2018年1月14日。合同签订后，被告将房屋交�给原告使用。后在租期内，被告将上述房屋出卖给案外人张磊、王旭，并于2017年9月4日办理了上述房屋的变更登记手续。原告于2017年11月16日向本院起诉，要求被告赔偿：一、因被告违约造成原告的经济损失150000元；二、被告承担违约金3300元；三、承担本次诉讼费用及原告律师代理费用，审理案号为（2017）浙0203民初10929号，该案在审理过程中，原、被告双方于2017年12月4日自行达成和解协议一份，协议约定：一、原、被告双方确认，就2017年1月12日双方签订的位于海曙区石碶街道雍景苑45幢301室“租房合同”于2017年11月9日解除；二、原告于2017年12月4日向海曙区人民法院提交（2017）浙0203民初10929号撤诉申请书，撤诉产生的费用由原告自行承担，就本案纠纷及租房合同今后不得以任何形式再向被告胡晓素、新房东王旭波、张磊提主张上述租赁合同及租赁关系项下的经济损失、违约金等的权益。三、被告于本和解协议签订日后，被告亦不得向原告主张2017年10月15日至2017年11月9日的房屋租金、水电费及物业费。被告已收取的租金不予退还。四、原、被告双方今后无涉，再无纠葛。协议签订后，原告于当日向本院撤诉。
上述事实由原告提供的《租房合同》、鄞州区不动产登记权属信息查询证明、被告提供的和解协议、民事起诉状、双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间形成的租赁关系合法有效。本案的争议焦点是双方就本次租赁关系引起的纠纷是否已经全部处理完毕。原告于2017年11月16日向本院起诉后双方于2017年12月4日自行达成和解协议，原告现主张其虽于2017年9月29日和案外人鲁金慧、刘敏、2017年10月17日�廖倩分别签订了《服装经销终止协议》，但在和被告签和解协议时应当支付给鲁金慧、刘敏和廖倩的违约金还未实际产生，原告认为和解协议中关于“原告今后不得以任何形式再向被告胡晓素、新房东王旭波、张磊提主张上述租赁合同及租赁关系项下的经济损失、违约金等”是指如实际有违约金产生，原告仍然可以主张，如鲁金慧、刘敏和廖倩不向原告主张，则原、被告按协议约定履行。本院认为原告的上述意见缺乏相关证据支持，首先在主体上，和鲁金慧、刘敏、廖倩签订的协议主体是宁波市海曙鄞江怡然服饰设计工作室，而非本案的原告；其次，在和鲁金慧、刘敏、廖倩签订的《服装经销终止协议》上明确约定了违约金，并未存在约定模糊不清的情况。原告在2017年12月4日和被告签订和解协议是双方当事人真实意思表示，也未存在欺诈等情形，故本院认为该和解协议是真实有效的，双方当事人应当受其约束，双方就租赁关系项下的纠纷已全部处理完毕。现原告再次向被告主张赔偿损失等诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵怡的全部诉讼请求。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告邵怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年二月十四日
代书记员 江镠娜
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7959号
原告沈荷仙，女，1965年8月11日出生，汉族，住浦江县。
被告张春橹，男，1982年6月3日出生，汉族，住浦江县。
被告张纪录，男，1957年4月5日出生，汉族，住浦江县。
原告沈荷仙与被告张春橹、张纪录民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款35000元并按月利率1%支付自2013年2月2日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈荷仙及被告张纪录到庭参加诉讼，被告张春橹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2003年左右被告张纪录欠原告沈荷仙纸箱货款20000元。2013年2月1日，经原告与张纪录儿子，即被告张春橹结算，被告尚欠原告货款及按月利率1%计算的利息计35000元，张春橹出具了向原告借款35000元的借条一张，并在借条上写明月利0.01分。2015年2月17日张纪录支付了原告2000元，2016年11月20日张纪录又支付了原告5000元，两次付款均由张纪录在借条上注明付款日期与金额，余款被告至今未支付原告。
本院认为：被告张春橹就被告张纪录欠原告的货款与原告结算后以其本人的名义向原告出具借条的行为，应视为张春橹自愿向原告承担债务的意思表示，张春橹应按借条的约定向原告承担责任；2015年2月17日被告张纪录在支付原告2000元后在张春橹出具给原告的借条上作了记录，自此张纪录应该知道张春橹出具借条的内容，但其未提出异议且在2016年11月20日又支付了原告5000元并在借条上作了记录，应视为其认可张春橹出具借条的内容，张纪录作为债务人也应按照借条的约定对原告承担责任。本案的基础法律关系虽系买卖合同关系，但双方经结算后，被告以所欠货款与利息为借款本金向原告出具了借条，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应按民间借贷关系处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告供应的货款存在质量问题的辩解，由于原、被告已进行了结算，且也超过了法律规定的提出质量异议的时间，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春橹、张纪录于本判决生效后十日内归还原告沈荷仙借款35000元及利息9100元（利息计算至2016年12月1日，以后按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半收取，预收338元），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 杨怡果
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初746号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人孟郁，男，1972年6月22日出生于辽宁省本溪市，满族，大学本科文化，绍兴市公诚建设项目咨询有限公司宁波分公司监理工程师，户籍地辽宁省本溪市明山区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月16日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）680号起诉书指控被告人孟郁犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人孟郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日晚，被告人孟郁酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从本区岳林街道华信大酒店停车场出发，23时35分许，当车行驶至金钟路四匹马附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为199mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人孟郁的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为177mg/100ml。
上述事实，被告人孟郁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人孟郁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人孟郁拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孟郁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟郁到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人孟郁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3359号
原告：苏明磊，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州新永利电器有限公司，住所地：浙江省台州市纬五路199号4幢。
法定代表人：刘爱民。
原告苏明磊与被告台州新永利电器有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案。原告苏明磊于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏明磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏明磊负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一八年四月二十七日
代书记员 夏郑璐子
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人杨丽明，女，1975年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人刘国海,男,1969年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与杨丽明、刘国海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月16日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3566号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。2018年3月31日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3566号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第301号
原告：吴士军，男，1972年3月11日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告吴士军诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第301号
原告：吴士军，男，1972年3月11日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告吴士军诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1310号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：游勤银，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告游勤银物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月二日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2228号
申请执行人山东张店农村合作银行股份有限公司。
被执行人翟慎柱。
被执行人翟慎梅。
被执行人刘维柱。
本院在执行山东张店农村合作银行诉翟慎柱、翟慎梅、刘维柱金融借款合同纠纷一案中，尚有55436元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初137号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张兴华，男，1953年4月10日出生于云南省寻甸县，苗族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年3月5日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张兴华犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出席法庭支持公诉，被告人张兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月7日，寻甸县公安局甸沙派出所民警在对辖区居民入户走访过程中，在被告人张兴华位于甸沙乡甸沙村委会草海子村86号家中查获二支疑似枪支。经调查核实，一支疑似枪支系多年前被告人张兴华购买所得，一支疑似枪支系多年前他人赠送给被告人张兴华。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张兴华持有的二支疑似枪支其中一支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，认定为枪支；另一支疑似枪支击发装置故障，无法进行射击实验，不能确认是否为枪支。
上述事实，被告人张兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张兴华的供述，证人张某的证言，枪支、弹药鉴定书，查获照片，物证照片，现场检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人张兴华当庭自愿认罪。根据被告人张兴华的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张兴华非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更20号
罪犯莫玉雄，男，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月1日作出（2012）佛顺法刑初字第163号刑事判决，以被告人莫玉雄犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）佛中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫玉雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫玉雄在本次考核期间（2012年4月20日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬，2014年3月获得嘉奖），2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2013年9月24日因抽查安全生产知识不熟悉扣1分；2015年7月2号因矫正与刑务办公室检查抽背规范、弟子规、月歌不合格扣1分；2015年7月31号因与他犯发生争吵、推拉扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫玉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫玉雄予以减去有期徒刑十个月十九天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：廖家兴，女，1990年04月02日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖家兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖家兴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,289.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,289.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖家兴，女，1990年04月02日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖家兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖家兴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,289.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,289.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初4220号
原告：顾金金，男，1991年12月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张飞，男，1992年3月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告顾金金与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金金到庭参加诉讼,被告张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8000元。事实和理由：2015年4月28日,被告因资金周转需要向原告借款20000元。借款后，经原告多次催要，被告仅归还了12000元，剩余8000元至今未能归还借款。
被告张飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日,张飞向顾金金出具借条一份，确认向顾金金借款20000元,约定借期一年。借款后，张飞归还了借款12000元,剩余借款至今未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定的期限履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内一次性归还原告顾金金借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 顾胜男
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11641号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张格，女，1992年3月23日出生，回族，无业，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：马娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高心怡，女，1995年9月18日出生，汉族，开源证券职员，住西安市雁塔区。
上诉人张格因与被上诉人高心怡委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张格上诉请求：1、撤销原判，依法改判，驳回高心怡的诉讼请求；2、支持张格的反诉请求；3、上诉费由高心怡承担。事实和理由：一审高心怡陈述，其从事彩票买卖当时未在彩票登记机构备案，说明高心怡未取得彩票销售人主体资格，其在无权销售的情况下向张格出售彩票，是一种未经许可的销售行为，不能引起双方所谓委托关系成立并生效的法律后果。高心怡提供的微信记录不能对应出系其为张格购买。高心怡承认其在同一时段为多人购买彩票，但其所提供的证据无法将其为每个购买人所购彩票做出有效客观的区分。高心怡亦未提供其为每位彩票购买人分别支付购买彩票费用的证据。高心怡在明知张格以行为表示结束委托后，在微信中要求张格确认欠款金额，没有任何法律意义。
高心怡辩称，其经营的位于西安市××××号中国体育彩票投注站为依法成立的彩票销售主体，销售行为合法有效。相关证据能够证明张格委托高心怡及站点销售人员代为购买彩票的事实。张格对欠款金额的承认亦能证明张格对高心怡购买彩票的事实和数量是认可和接受的。张格对高心怡的欠款金额发生在委托合同解除前，在此期间产生的彩票购买费用，张格负有支付义务，不因合同解除而消灭。请求驳回上诉，维持原判。
高心怡向一审法院起诉请求：1、请求张格偿还高心怡19350元；2、本案所有诉讼费由张格承担。
张格向一审法院反诉请求：1、判令高心怡向张格返还13950元；2、反诉费由高心怡承担。
一审法院认定事实：高心怡与张格原系同事。从2016年10月下旬开始，张格口头委托高心怡在其经营的位于西安市××××号的中国体育彩票投注站为张格购买高频11选5体育彩票。后高心怡陆续为张格购买彩票，张格亦按约支付彩票费用。2016年11月2日下午双方通过微信联系，张格再次委托高心怡为其购买彩票，后高心怡为张格购买了高频11选5体育彩票（胆：03、06，拖：01、02、04、05、07、08、09、10、11），共购买了1850倍，每倍18元，张格共应向高心怡支付33300元。后张格陆续向高心怡支付了13950元，尚欠19350元未支付。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。高心怡与张格自愿协商一致，张格委托高心怡在其经营的彩票投注站为张格购买彩票，双方虽未签订书面委托协议，但该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该委托协议合法有效，对双方均具有法律约束力。高心怡受托为张格购买高频11选5体育彩票，其已履行了协议内容，张格即应按照协议约定向高心怡支付彩票费用，但张格一直拖欠未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于高心怡要求张格支付彩票费用19350元的请求，依法应予支持。庭审中张格辩称，高心怡提交的32张彩票并非全系其购买，有部分彩票是高心怡为他人购买的，因高心怡同时受托为包括张格在内的多人购买彩票，但其并未提交证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由张格承担不利的法律后果。并且根据高心怡提交的微信聊天记录显示，张格在聊天记录中认可欠高心怡33462元彩票费，且在高心怡告知张格彩票费用数额后张格未提出异议，并向高心怡支付了部分款项，故对于张格上述抗辩意见，依法不予采信。对于张格反诉要求高心怡退还已支付彩票费用的请求，由于已认定双方之间委托合同成立，系张格违约，故对于张格的上述请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、张格于本判决生效后十五日内向高心怡支付19350元彩票费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张格的诉讼请求。本诉案件受理费284元，由张格承担。由于高心怡已预交，张格在向高心怡支付上述款项时一并付清。反诉案件受理费75元，由张格承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。张格委托高心怡为其购买彩票，高心怡接受委托并为张格购买了彩票，张格在高心怡告知其彩票费用数额后未提异议且向高心怡支付了部分款项，由此双方之间形成委托合同法律关系，该委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张格虽主张高心怡为其购买的彩票有部分是为他人购买，但未提供确实充分之证据予以佐证。高心怡要求张格支付剩余彩票费用理由正当。张格拖欠彩票费用构成违约，其要求高心怡返还彩票费用于法无据。
综上所述，张格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由张格负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 睿
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11641号上诉人（原审被告、反诉原告）：张格，女，1992年3月23日出生，回族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马娟，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高心怡，女，1995年9月18日出生，汉族，开源证券职员，住西安市雁塔区。上诉人张格因与被上诉人高心怡委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张格上诉请求：1、撤销原判，依法改判，驳回高心怡的诉讼请求；2、支持张格的反诉请求；3、上诉费由高心怡承担。事实和理由：一审高心怡陈述，其从事彩票买卖当时未在彩票登记机构备案，说明高心怡未取得彩票销售人主体资格，其在无权销售的情况下向张格出售彩票，是一种未经许可的销售行为，不能引起双方所谓委托关系成立并生效的法律后果。高心怡提供的微信记录不能对应出系其为张格购买。高心怡承认其在同一时段为多人购买彩票，但其所提供的证据无法将其为每个购买人所购彩票做出有效客观的区分。高心怡亦未提供其为每位彩票购买人分别支付购买彩票费用的证据。高心怡在明知张格以行为表示结束委托后，在微信中要求张格确认欠款金额，没有任何法律意义。高心怡辩称，其经营的位于西安市××××号中国体育彩票投注站为依法成立的彩票销售主体，销售行为合法有效。相关证据能够证明张格委托高心怡及站点销售人员代为购买彩票的事实。张格对欠款金额的承认亦能证明张格对高心怡购买彩票的事实和数量是认可和接受的。张格对高心怡的欠款金额发生在委托合同解除前，在此期间产生的彩票购买费用，张格负有支付义务，不因合同解除而消灭。请求驳回上诉，维持原判。高心怡向一审法院起诉请求：1、请求张格偿还高心怡19350元；2、本案所有诉讼费由张格承担。张格向一审法院反诉请求：1、判令高心怡向张格返还13950元；2、反诉费由高心怡承担。一审法院认定事实：高心怡与张格原系同事。从2016年10月下旬开始，张格口头委托高心怡在其经营的位于西安市××××号的中国体育彩票投注站为张格购买高频11选5体育彩票。后高心怡陆续为张格购买彩票，张格亦按约支付彩票费用。2016年11月2日下午双方通过微信联系，张格再次委托高心怡为其购买彩票，后高心怡为张格购买了高频11选5体育彩票（胆：03、06，拖：01、02、04、05、07、08、09、10、11），共购买了1850倍，每倍18元，张格共应向高心怡支付33300元。后张格陆续向高心怡支付了13950元，尚欠19350元未支付。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。高心怡与张格自愿协商一致，张格委托高心怡在其经营的彩票投注站为张格购买彩票，双方虽未签订书面委托协议，但该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该委托协议合法有效，对双方均具有法律约束力。高心怡受托为张格购买高频11选5体育彩票，其已履行了协议内容，张格即应按照协议约定向高心怡支付彩票费用，但张格一直拖欠未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于高心怡要求张格支付彩票费用19350元的请求，依法应予支持。庭审中张格辩称，高心怡提交的32张彩票并非全系其购买，有部分彩票是高心怡为他人购买的，因高心怡同时受托为包括张格在内的多人购买彩票，但其并未提交证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由张格承担不利的法律后果。并且根据高心怡提交的微信聊天记录显示，张格在聊天记录中认可欠高心怡33462元彩票费，且在高心怡告知张格彩票费用数额后张格未提出异议，并向高心怡支付了部分款项，故对于张格上述抗辩意见，依法不予采信。对于张格反诉要求高心怡退还已支付彩票费用的请求，由于已认定双方之间委托合同成立，系张格违约，故对于张格的上述请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张格于本判决生效后十五日内向高心怡支付19350元彩票费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张格的诉讼请求。本诉案件受理费284元，由张格承担。由于高心怡已预交，张格在向高心怡支付上述款项时一并付清。反诉案件受理费75元，由张格承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。张格委托高心怡为其购买彩票，高心怡接受委托并为张格购买了彩票，张格在高心怡告知其彩票费用数额后未提异议且向高心怡支付了部分款项，由此双方之间形成委托合同法律关系，该委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张格虽主张高心怡为其购买的彩票有部分是为他人购买，但未提供确实充分之证据予以佐证。高心怡要求张格支付剩余彩票费用理由正当。张格拖欠彩票费用构成违约，其要求高心怡返还彩票费用于法无据。综上所述，张格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由张格负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年十一月一日书记员  黄 睿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6030号
原告:徐蔚，女，1969年出生，汉族，住湖南省。
被告：湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号国际金融大厦21楼。
法定代表人郭佳峰，董事长。
第三人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。
负责人汪泷。
第三人：赵斌，男，1966年出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告徐蔚被告湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司、第三人渤海银行股份有限公司长沙分行、赵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐蔚、第三人赵斌均向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐蔚、第三人赵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告徐蔚撤回起诉；
二、准许第三人赵斌撤回起诉。
本案受理费167862元，因撤诉减半应收取83931元，原告徐蔚承担83891元，第三人赵斌承担40元。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 黎 淼
人民陪审员 柯重光
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 彭小波
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00534号
申请执行人陈XX，女，1966年2月14日生，汉族，住高陵县鹿苑镇XX，证件号码61012619660214XXXX。
委托代理人，吴XX。
被执行人陈XX，女，1969年2月12日生，汉族，住高陵县文卫路XX，证件号码61012619690212XXXX。
申请人陈XX与被执行人陈XX支付令纠纷一案，本院（2014）高民督字第00007号支付令已经生效。申请人陈XX于2014年11月25日向本院申请执行，申请标的251680元，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解。被执行人陈XX以其名下位于西安市高陵县东方红路XX1幢2单元20202室，建筑面的90.93平方米，房产证号为：西安市房权证高陵字第20120419**（此房产为陈XX、王X平共同共有房产）以物抵债清偿所欠申请人陈XX251680元债务。相关房产过户手续，被执行人陈XX必须无偿协助办理，不得以任何理由推脱。双方再无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00534号支付令纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 彪