wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22895号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李震。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李震信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,713.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,167.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李震系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,881.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12506号
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地佛山市南海区桂城佛平二路82号。
法定代表人：孔小燕，任局长。
被执行人：黎衍腾，男，1976年10月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：冯志玲，女，1980年11月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人黎衍腾、冯志玲征收社会抚养费行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（西樵）【2016】第44号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书，两被执行人应缴纳社会抚养费及滞纳金合共194492.06元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，并通过最高人民法院财产查控系统调查了两被执行人，查得被执行人黎衍腾名下登记有房屋一套，地址是南海区西樵镇民乐城区南闸街顺发楼B座406房，本院已依法查封，经查明，被执行人一家五口居住于此，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意暂不处理该屋。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人不履行本案义务,本院已将其列为失信被执行人,限制高消费。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋已被查封，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意暂不处理该屋，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李敏仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1929号
原告：刘红凯，男，1987年4月28日出生，个体。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李萍，其他信息不详。
原告刘红凯诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红凯对被告李萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员马克勤
二〇一八年六月七日
书记员杨红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1929号原告：刘红凯，男，1987年4月28日出生，个体。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李萍，其他信息不详。原告刘红凯诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘红凯对被告李萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马克勤二〇一八年六月七日书记员杨红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初63号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1987年8月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县(以上均为自报)。因本案于2017年11月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，同年12月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭�持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日15时5分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车（车架号LX6HK31A1G1321160）至中山市小榄镇××市场内，碰撞被害人玉时某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。同年11月20日，被告人王某甲自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人王某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为242.3mg/100ml。经认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人玉时某的经济损失人民币2500元并获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人玉××的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人及机动车信息查询资料、《行政处罚决定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人玉时某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年一月十九日
书记员 范玉婷
郑炳泉
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初4523号
原告：孙庆敏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱红。
被告：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区政府西配楼216-217。
法定代表人：仲刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞。
原告孙庆敏诉被告内蒙古滨海投资股份有限公司（以下简称滨海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆敏的委托诉讼代理人朱红，被告滨海公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告墙面修复费用509元，鉴定费用1000元由被告负担。事实与理由：原告系××区××号楼×单元×楼×户的住户，2012年1月22日，原告楼上房屋即二楼东户暖气片破裂跑水数日，将原告所有的一楼中户东墙及北墙浸泡，原告修复东墙墙面花费费用400元，并经物业公司见证列出损坏财物清单。原告通过物业公司了解到楼上并无住户，物业费一直未交，原告又找到被告了解该房屋的销售记录，但被告称该房屋并未售出，但已经移交给新城区政府，让原告找政府。原告到政府了解到房屋并未移交。2015年3月15日，原告通过新城区信访局落实到该房屋并未移交给政府，仍应由被告所有并管理，原告多次与被告沟通不得，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告滨海公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的主张不予认可，对事件是否发生不予认可，对主张的金额不予认可，对原告房屋造成侵权的房屋属于政府拆迁办管理，与被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，原告向其居住小区的物业公司呼和浩特市天和物业有限责任公司（以下简称天和物业公司）出具《情况说明》，说明：因其居住房屋楼上发生暖气片漏水，造成其居住房屋卫生间吊顶脱落，浴霸、笔记本、台式电脑主机、床上的行李、衣柜等发生损坏。物业公司在见证人处盖章。
2013年5月13日，天和物业公司出具《证明》，证明因××区××号楼×单元×楼×户客厅暖气片跑水致使×楼×户的居民孙志勇和中户居民孙庆敏房屋被水浸泡，导致财产损失，孙庆敏一直通过物业公司联系该×楼×户业主未果，物业公司自接受后一直未收到该住户的入住信息。
2014年8月27日，原告向小区物业公司出具《情况说明》，说明其一直与物业公司工作人员联系楼上住户未果。
2015年6月30日，原告起诉被告滨海公司，及天和物业公司相邻关系纠纷，2015年7月15日，本院作出（2015）新民一初字第00635号民事裁定书，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，裁定按原告撤诉处理。
2015年7月21日，原告孙庆敏与孙志勇起诉被告滨海公司相邻权纠纷，2015年10月19日，本院作出（2015）新民一初字第00929号民事裁定书，因二原告为小区不同的业主，系两个独立的法律关系，不应合并受理，裁定驳回原告的起诉。
2016年8月24日，本院受理了原告起诉被告财产损害赔偿纠纷；同时，原告向本院提出了对房屋修复费用的价值进行价格评估申请；2017年3月4日，北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司作出国宏信（蒙）（价）字2017第005号《价格评估结论书》，评估结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为509元。原告支付评估费用1000元。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告抗辩称原告的诉请已过诉讼时效，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告起诉财产损害赔偿纠纷的诉讼时效为二年，原告于2014年8月27日与物业公司联系被侵权人未果，2015年6月30日、2015年7月21日分别向本院提起诉讼，诉讼时效应自本院作出裁定的日期即2015年10月19日重新计算两年，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，未过时效，对被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称其已将涉案的房屋交付给呼和浩特市新城区人民政府，其对损害的结果不应承担责任，因被告向本院提交的证据仅显示移交的房屋数额，不能证明侵害原告的房屋是否在移交的房屋之中，故对被告的此抗辩理由，本院不予支持；对于原告请求被告赔偿墙面修复费用509元及给付鉴定费1000元的诉请，根据《价格评估结论书》的结论，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告内蒙古滨海投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙庆敏人民币509元，给付鉴定费1000元，合计人民币1509元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告内蒙古滨海投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年五月十一日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4523号原告：孙庆敏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱红。被告：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区政府西配楼216-217。法定代表人：仲刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞。原告孙庆敏诉被告内蒙古滨海投资股份有限公司（以下简称滨海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆敏的委托诉讼代理人朱红，被告滨海公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告墙面修复费用509元，鉴定费用1000元由被告负担。事实与理由：原告系××区××号楼×单元×楼×户的住户，2012年1月22日，原告楼上房屋即二楼东户暖气片破裂跑水数日，将原告所有的一楼中户东墙及北墙浸泡，原告修复东墙墙面花费费用400元，并经物业公司见证列出损坏财物清单。原告通过物业公司了解到楼上并无住户，物业费一直未交，原告又找到被告了解该房屋的销售记录，但被告称该房屋并未售出，但已经移交给新城区政府，让原告找政府。原告到政府了解到房屋并未移交。2015年3月15日，原告通过新城区信访局落实到该房屋并未移交给政府，仍应由被告所有并管理，原告多次与被告沟通不得，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告滨海公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的主张不予认可，对事件是否发生不予认可，对主张的金额不予认可，对原告房屋造成侵权的房屋属于政府拆迁办管理，与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，原告向其居住小区的物业公司呼和浩特市天和物业有限责任公司（以下简称天和物业公司）出具《情况说明》，说明：因其居住房屋楼上发生暖气片漏水，造成其居住房屋卫生间吊顶脱落，浴霸、笔记本、台式电脑主机、床上的行李、衣柜等发生损坏。物业公司在见证人处盖章。2013年5月13日，天和物业公司出具《证明》，证明因××区××号楼×单元×楼×户客厅暖气片跑水致使×楼×户的居民孙志勇和中户居民孙庆敏房屋被水浸泡，导致财产损失，孙庆敏一直通过物业公司联系该×楼×户业主未果，物业公司自接受后一直未收到该住户的入住信息。2014年8月27日，原告向小区物业公司出具《情况说明》，说明其一直与物业公司工作人员联系楼上住户未果。2015年6月30日，原告起诉被告滨海公司，及天和物业公司相邻关系纠纷，2015年7月15日，本院作出（2015）新民一初字第00635号民事裁定书，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，裁定按原告撤诉处理。2015年7月21日，原告孙庆敏与孙志勇起诉被告滨海公司相邻权纠纷，2015年10月19日，本院作出（2015）新民一初字第00929号民事裁定书，因二原告为小区不同的业主，系两个独立的法律关系，不应合并受理，裁定驳回原告的起诉。2016年8月24日，本院受理了原告起诉被告财产损害赔偿纠纷；同时，原告向本院提出了对房屋修复费用的价值进行价格评估申请；2017年3月4日，北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司作出国宏信（蒙）（价）字2017第005号《价格评估结论书》，评估结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为509元。原告支付评估费用1000元。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告抗辩称原告的诉请已过诉讼时效，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告起诉财产损害赔偿纠纷的诉讼时效为二年，原告于2014年8月27日与物业公司联系被侵权人未果，2015年6月30日、2015年7月21日分别向本院提起诉讼，诉讼时效应自本院作出裁定的日期即2015年10月19日重新计算两年，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，未过时效，对被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称其已将涉案的房屋交付给呼和浩特市新城区人民政府，其对损害的结果不应承担责任，因被告向本院提交的证据仅显示移交的房屋数额，不能证明侵害原告的房屋是否在移交的房屋之中，故对被告的此抗辩理由，本院不予支持；对于原告请求被告赔偿墙面修复费用509元及给付鉴定费1000元的诉请，根据《价格评估结论书》的结论，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：被告内蒙古滨海投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙庆敏人民币509元，给付鉴定费1000元，合计人民币1509元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告内蒙古滨海投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年五月十一日书记员杨婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第442号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李亮，农民。因犯非法拘禁罪于2005年9月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2010年4月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑一年。在服刑期间，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月9日被从望春监狱解回。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人李亮犯故意毁坏财物罪，于2013年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人郭某以要求被告人李亮赔偿损失为由，于2013年9月6日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，经本院调解，刑事附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿达成调解协议，本案附带民事诉讼以调解结案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人郑学瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年7月22日晚10时许，被告人李亮在本市江东区波波城小区门口，因琐事与被害人郭某发生争执。后被告人李亮伙同他人（均在逃）将被害人郭某停放在该小区前沧海路上的浙B×××××尼桑天籁汽车砸毁。经鉴定，被损毁财物计价值人民币38727元。
被告人李亮因被发现存有漏罪于2013年6月9日被从望春监狱解回。本案审理过程中，被告人与被害人达成协议，被告人向被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李亮在审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，辨认笔录，证人史某、梁某、杨某、张某的证言，解回再审函，刑事判决书，现场照片，到案经过证明，汽车维修结算单，户籍证明，犯人调迁移交名册，价格鉴定意见，刑事附带民事调解书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮在刑罚执行期间，被发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人在被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；与原判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 吴叶琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1202号
原告：宁长立，男，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告：赵祥，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告宁长立与被告赵祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁长立，被告赵祥及其委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁长立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损毁原告家墓地设施（松树、围栏、工时费等）造成的损失2,000.00元；2.要求被告补偿名誉和精神损失费3,000.00元。事实和理由：2016年3月份，我将祖父母坟墓迁到亲属苑某承包的林地内。2016年6月24日，被告声称该地块是其承包，并将坟墓周边围栏推倒、栽种的6棵松树损坏，此事在村里给我造成了不良影响，被告应当赔偿经济损失及精神损失费。故提出如上诉讼请求。
被告赵祥辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有实施破坏行为，本案不是人身损害，精神损失费不应支持，综上原告的诉讼请求没有事实及法律依据,另外原告的土葬行为违法。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告宁长立将其祖父母坟墓迁至亲属苑某承包的林地内。2016年6月24日，被告赵祥以该地块是其承包地为由，将墓地周边围栏及原告宁长立栽种的松树损坏。
另查明，被告赵祥与某村民委员会于2007年5月15日签订荒山承包合同，合同载明：承包地块不包括各户树地及还林地。墓地所在地块为退耕还林地，系2002年由村民苑某承包。双方就财产损失经派出所调解未果，原告宁长立于2017年5月10日诉讼来院，要求：1.被告赔偿损毁原告家墓地设施（松树、围栏、工时费等）造成的损失2000元；2.要求被告补偿名誉和精神损失费3000元。对原告提交的突泉县某乡林业工作站出具的卫星坐标图两份、证明一份，申请法院调取的派出所对王某、张某作出的询问笔录两份，太平派出所出警视频，对被告提交的荒山承包合同一份，本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵祥无故损坏原告宁长立设置的墓地周边围栏及绿化树木，造成原告财产损失，存在过错，应当承担侵权责任。原告宁长立虽未提供证据证明实际损失，但墓地周边围栏设施及栽植的树木遭到损坏事实存在，被告赵祥对突泉县某派出所出警视频录制的内容真实性没有异议，结合实际损坏程度及维修所需费用，本院酌定被告赔偿原告各项经济损失以1000元为宜。因被告的侵权行为侵害原告的财产权益未造成严重后果，不符合法律规定应当赔偿精神损害的情形，对于原告要求被告补偿名誉和精神损失费3000元,本院不予支持。被告赵祥辩称没有实施破坏行为，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。另被告赵祥辨称原告土葬行为违法，应通过相关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼调整范围，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上所述，对原告宁长立诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵祥赔偿原告宁长立财产损失1,000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告宁长立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一七年七月十一日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1202号原告：宁长立，男，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，住突泉县。被告：赵祥，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。原告宁长立与被告赵祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁长立，被告赵祥及其委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁长立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损毁原告家墓地设施（松树、围栏、工时费等）造成的损失2,000.00元；2.要求被告补偿名誉和精神损失费3,000.00元。事实和理由：2016年3月份，我将祖父母坟墓迁到亲属苑某承包的林地内。2016年6月24日，被告声称该地块是其承包，并将坟墓周边围栏推倒、栽种的6棵松树损坏，此事在村里给我造成了不良影响，被告应当赔偿经济损失及精神损失费。故提出如上诉讼请求。被告赵祥辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有实施破坏行为，本案不是人身损害，精神损失费不应支持，综上原告的诉讼请求没有事实及法律依据,另外原告的土葬行为违法。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告宁长立将其祖父母坟墓迁至亲属苑某承包的林地内。2016年6月24日，被告赵祥以该地块是其承包地为由，将墓地周边围栏及原告宁长立栽种的松树损坏。另查明，被告赵祥与某村民委员会于2007年5月15日签订荒山承包合同，合同载明：承包地块不包括各户树地及还林地。墓地所在地块为退耕还林地，系2002年由村民苑某承包。双方就财产损失经派出所调解未果，原告宁长立于2017年5月10日诉讼来院，要求：1.被告赔偿损毁原告家墓地设施（松树、围栏、工时费等）造成的损失2000元；2.要求被告补偿名誉和精神损失费3000元。对原告提交的突泉县某乡林业工作站出具的卫星坐标图两份、证明一份，申请法院调取的派出所对王某、张某作出的询问笔录两份，太平派出所出警视频，对被告提交的荒山承包合同一份，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵祥无故损坏原告宁长立设置的墓地周边围栏及绿化树木，造成原告财产损失，存在过错，应当承担侵权责任。原告宁长立虽未提供证据证明实际损失，但墓地周边围栏设施及栽植的树木遭到损坏事实存在，被告赵祥对突泉县某派出所出警视频录制的内容真实性没有异议，结合实际损坏程度及维修所需费用，本院酌定被告赔偿原告各项经济损失以1000元为宜。因被告的侵权行为侵害原告的财产权益未造成严重后果，不符合法律规定应当赔偿精神损害的情形，对于原告要求被告补偿名誉和精神损失费3000元,本院不予支持。被告赵祥辩称没有实施破坏行为，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。另被告赵祥辨称原告土葬行为违法，应通过相关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼调整范围，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，对原告宁长立诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵祥赔偿原告宁长立财产损失1,000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告宁长立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一七年七月十一日书记员白晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3644号
原告：杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：景利，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：景玉万，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨鹏与被告景利、景玉万民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人冯金良到庭参加了诉讼，被告景利、景玉万经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告景利向原告偿还借款50000元并支付逾期利息12000元（每年3000元，共计4年，计算至本金付清之日）；2.判令被告景玉万承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月17日，被告景利因急需资金向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，被告景玉万承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未向原告偿付借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。
被告景利、景玉万经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张（原件）；2.证人杨某某、金某某的证言，以证明2012年3月17日，被告景利向原告借款50000元及原告每年多次向二被告追偿的事实。
经审查，原告提交的两组证据形成证据链能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2012年3月17日，被告景利向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，被告景玉万作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告景利未向原告偿还借款。之后，原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景利向原告借款50000元事实清楚，证据充分，有被告景利给原告出具的借条佐证，故被告景利作为借款人依法应当向原告偿还借款50000元。因借条中未约定利息，故借款期间的利息依法视为不支付，但被告景利应当承担逾期还款的利息。双方未约定逾期还款利息的计算方法，依法按照年利率6%计算。故原告按照年利率6%要求被告景利承担逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告景玉万虽作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式和保证期限，依照我国《担保法》第十九条、第二十六条的规定，视为连带责任保证，保证期限为借款期满后的六个月。双方约定借款期限一个月，借款届满日为2012年4月17日，保证期限则为2012年4月17日至2012年10月17日。同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。因此，原告作为借款人未在上述法律规定的保证期限内要求保证人景玉万承担保证责任，故依法免除被告景玉万的保证责任。被告景利、景玉万虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景利支付原告杨鹏借款50000元，并按照年利率6%承担自2012年4月17日至本判决指定履行之日的逾期还款利息，限被告景利于判决生效后十日内付清；
二、免除被告景玉万的保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，由被告景利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月三日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于适用<中华人民共和国担保法>肉感问题的解释》
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3644号原告：杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。被告：景利，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：景玉万，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨鹏与被告景利、景玉万民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人冯金良到庭参加了诉讼，被告景利、景玉万经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告景利向原告偿还借款50000元并支付逾期利息12000元（每年3000元，共计4年，计算至本金付清之日）；2.判令被告景玉万承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月17日，被告景利因急需资金向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，被告景玉万承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未向原告偿付借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。被告景利、景玉万经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张（原件）；2.证人杨某某、金某某的证言，以证明2012年3月17日，被告景利向原告借款50000元及原告每年多次向二被告追偿的事实。经审查，原告提交的两组证据形成证据链能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2012年3月17日，被告景利向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，被告景玉万作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告景利未向原告偿还借款。之后，原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景利向原告借款50000元事实清楚，证据充分，有被告景利给原告出具的借条佐证，故被告景利作为借款人依法应当向原告偿还借款50000元。因借条中未约定利息，故借款期间的利息依法视为不支付，但被告景利应当承担逾期还款的利息。双方未约定逾期还款利息的计算方法，依法按照年利率6%计算。故原告按照年利率6%要求被告景利承担逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告景玉万虽作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式和保证期限，依照我国《担保法》第十九条、第二十六条的规定，视为连带责任保证，保证期限为借款期满后的六个月。双方约定借款期限一个月，借款届满日为2012年4月17日，保证期限则为2012年4月17日至2012年10月17日。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。因此，原告作为借款人未在上述法律规定的保证期限内要求保证人景玉万承担保证责任，故依法免除被告景玉万的保证责任。被告景利、景玉万虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景利支付原告杨鹏借款50000元，并按照年利率6%承担自2012年4月17日至本判决指定履行之日的逾期还款利息，限被告景利于判决生效后十日内付清；二、免除被告景玉万的保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由被告景利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月三日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于适用肉感问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0221刑初199号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，女，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市。2009年1月21日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，2009年5月23日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年10月14日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年10月2日中午12时许，被告人王某翻墙进入被害人陈某家中。将被害人陈某放在立柜抽屉内的现金1900元及农村商业银行金牛卡一张盗走，后在苏波盖信用社ATM取款机上分几次将卡内13000元取出据为己有，共计14900元，已经全部退赔。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯盗窃罪的证据材料：
1、物证：扣押清单、发还物品清单；
2、书证：调取证据清单、客户交易明细对账单、收条、谅解书、和解协议书、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息；
3、证人张某的证言；
4、被害人陈某的陈述；
5、被告人王某的供述与辩解；
6、辨认笔录；
7、视听资料——ATM取款视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人王某入室盗窃他人财物14900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月2日中午12时许，被告人王某翻墙进入被害人陈某家中。将被害人陈某放在立柜抽屉内的现金1900元及农村商业银行金牛卡一张盗走，后在苏波盖信用社ATM取款机上分几次将卡内13000元取出据为己有，共计14900元。案发后，已经全部退赔被害人，得到了被害人陈某的谅解。2009年1月21日被告人王某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，2009年5月23日刑满释放。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押清单、发还物品清单，证实了本案的扣押及发还情况；
2、书证：调取证据清单、客户交易明细对账单、收条、谅解书、和解协议书、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，证实了被告人将所盗银行卡内的钱分几次取走13000元的情节，被害人与被告人达成的和解协议，被告人取得被害人谅解的情节，抓捕被告人王某的经过，被告人有犯罪前科的情节，被告人的身份信息及本案的其它情节；
3、证人张某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被害人陈某的陈述，证实了案发地时间、地点及被盗情况；
5、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
6、辨认笔录，证实了本案的辨认情况；
7、视听资料，证实了被告人在银行取款的监控情况。
公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某入室盗窃他人财物14900元,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人得到了被害人的谅解，被告人王某认罪�度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年10月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员梁凤仙
二○一六年十二月二十日
书记员刘星宇
附：本判决适用的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初199号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，女，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市。2009年1月21日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，2009年5月23日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年10月14日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年10月2日中午12时许，被告人王某翻墙进入被害人陈某家中。将被害人陈某放在立柜抽屉内的现金1900元及农村商业银行金牛卡一张盗走，后在苏波盖信用社ATM取款机上分几次将卡内13000元取出据为己有，共计14900元，已经全部退赔。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯盗窃罪的证据材料：1、物证：扣押清单、发还物品清单；2、书证：调取证据清单、客户交易明细对账单、收条、谅解书、和解协议书、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息；3、证人张某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人王某的供述与辩解；6、辨认笔录；7、视听资料——ATM取款视频光盘一张。公诉机关认为，被告人王某入室盗窃他人财物14900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年10月2日中午12时许，被告人王某翻墙进入被害人陈某家中。将被害人陈某放在立柜抽屉内的现金1900元及农村商业银行金牛卡一张盗走，后在苏波盖信用社ATM取款机上分几次将卡内13000元取出据为己有，共计14900元。案发后，已经全部退赔被害人，得到了被害人陈某的谅解。2009年1月21日被告人王某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，2009年5月23日刑满释放。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押清单、发还物品清单，证实了本案的扣押及发还情况；2、书证：调取证据清单、客户交易明细对账单、收条、谅解书、和解协议书、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，证实了被告人将所盗银行卡内的钱分几次取走13000元的情节，被害人与被告人达成的和解协议，被告人取得被害人谅解的情节，抓捕被告人王某的经过，被告人有犯罪前科的情节，被告人的身份信息及本案的其它情节；3、证人张某的证言，证实了本案的相关情节；4、被害人陈某的陈述，证实了案发地时间、地点及被盗情况；5、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；6、辨认笔录，证实了本案的辨认情况；7、视听资料，证实了被告人在银行取款的监控情况。公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人王某入室盗窃他人财物14900元,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人得到了被害人的谅解，被告人王某认罪�度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年10月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员梁凤仙二○一六年十二月二十日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初297号
原告：沈越峰，男，1979年10月30日出生汉族，无固定职业，住上海市奉贤区。
委托代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：叶耀波，男，1976年7月24日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告沈越峰为与被告叶耀波民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款15000元，并支付自2016年5月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算到2017年12月30日为5700元）。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告返还原告借款15000元，并支付自2016年5月30日起按中国人民银行五年期贷款基准年利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年5月30日，被告向原告借款15000元，并出具借条和收据各一份，约定还款期限为2016年7月3日，利息为银行同期五年贷款利率的四倍。被告借款后，本金至今未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、收据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按期还款付息，违约则需承担相应的法律责任。现原告要求被告立即还款，并按照合同约定支付利息及逾期利息，合理合法，本院予以支持，但利息起算日应为借款交付之次日。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶耀波返还原告沈越峰借款本金15000元，并支付自2016年5月31日起按中国人民银行五年期贷款基准年利率4.9%的四倍计算至实际清偿之日止的利息损失，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告叶耀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戎绒
二〇一八年三月十六日
书记员 严灿
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执281号
申请执行人宋俊峰，男，1979年8月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路74号。
被执行人大连鑫华辰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海霞街2-16号。
法定代表人董汝博。
本院在执行（2016）辽0212民初2434号民事判决书关于宋俊峰与大连鑫华辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中，执行标的额4.4万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执281号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执281号申请执行人宋俊峰，男，1979年8月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路74号。被执行人大连鑫华辰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海霞街2-16号。法定代表人董汝博。本院在执行（2016）辽0212民初2434号民事判决书关于宋俊峰与大连鑫华辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中，执行标的额4.4万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执281号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  杨 科代理审判员  林钰哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷海云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初276号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：桐乡市龙翔易捷汇品副食品超市。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道龙翔大道***号。注册号330483630047844。
经营者：沈良红。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市龙翔易捷汇品副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 高洪超
二〇一八年三月七日
书记员 冯 枭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初695号
原告：王瑛女，1975年8月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：王桂凤女，1953年6月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：何万寿男，1963年4月17日出生，汉族，住淳安县。
原告王瑛因与被告何万寿民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款45000元，并支付该款自2015年5月1日起至2017年4月30日止按年利率24%计算的利息21600元；审理过程中，原告变更利息请求为：支付该款自2015年5月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息（暂算至2017年4月30日为19527元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告于2015年5月1日向原告借得款项45000元，承诺于2015年5月30日前归还，逾期不还，从借款之日起承担中国人民银行年贷款利率的四倍利息。后被告又承诺，从2015年5月开始，每月还5000元，还清为止。借款期限届满后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何万寿于本判决生效之日起十日内返还原告王瑛借款本金45000元，支付利息19527元（暂算至2017年4月30日），并支付从2017年5月1日起至实际履行之日止，以未还本金45000元为基数按年利率21.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告何万寿承担。
原告王瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何万寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 鲁建娟
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初695号原告：王瑛女，1975年8月11日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：王桂凤女，1953年6月1日出生，汉族，住淳安县。被告：何万寿男，1963年4月17日出生，汉族，住淳安县。原告王瑛因与被告何万寿民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款45000元，并支付该款自2015年5月1日起至2017年4月30日止按年利率24%计算的利息21600元；审理过程中，原告变更利息请求为：支付该款自2015年5月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息（暂算至2017年4月30日为19527元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告于2015年5月1日向原告借得款项45000元，承诺于2015年5月30日前归还，逾期不还，从借款之日起承担中国人民银行年贷款利率的四倍利息。后被告又承诺，从2015年5月开始，每月还5000元，还清为止。借款期限届满后，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何万寿于本判决生效之日起十日内返还原告王瑛借款本金45000元，支付利息19527元（暂算至2017年4月30日），并支付从2017年5月1日起至实际履行之日止，以未还本金45000元为基数按年利率21.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告何万寿承担。原告王瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何万寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  章真忠人民陪审员  鲁建娟二〇一七年六月二十一日代书 记员  汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10432号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告周显君，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周显君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周显君的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告周显君的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4955号
原告：冯洪宾,男,1983年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孟彩梅,女,1984年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯宪广,男,1967年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯洪宾与被告孟彩梅、冯宪广排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告冯洪宾在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王亚男
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初4955号原告：冯洪宾,男,1983年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟彩梅,女,1984年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯宪广,男,1967年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯洪宾与被告孟彩梅、冯宪广排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告冯洪宾在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一七年六月二十九日书记员  王亚男
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初671号
原告：刘建民。
被告：姚勇。
原告刘建民诉被告姚勇为买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告刘建民于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取50元，由原告刘建民承担。
审判员 马艳萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱丽燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第72号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，系董事长。
委托代理人肖家庆。
被告陈善萍，男，30岁，湖南省新化县人，现住湖南省新化县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告陈善萍委托合同纠纷一案，本院于2014年12月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告陈善萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告聘用被告为原告公司六为事业部湖南省娄底市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2013年3月离职。经营期间，被告共欠原告货款58，228.90元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款58，228.90元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2012年1月1日原告与被告签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告为湖南省新化县县级经理，负责该地区的市场销售。
2、催款通知书一份。证明：2013年3月21日原告向被告催款并确认了被告所欠货款的数额为58，228.90元。
3、被告陈善萍帐目明细一份、库存核对表一份。往来明细一份。证明：经双方对帐，被告陈善萍共计货款58，228.90元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年1月1日，原告聘用被告为原告公司六为事业部湖南省娄底市新化县县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告于2013年3月离职。经营期间，被告共欠原告货款58，228.90元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款58，228.90元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品。2013年3月被告离职，经营期间欠原告货款58，228.90元，并经被告确认。被告未及时履行偿还义务，故被告应当承担给付货款的民事责任，并承担自2013年3月22日起至本判决生效时止期间的利息。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈善萍于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款58，228.90元，并承担自2013年3月22日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，财产保全费600.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙大飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2号
原告刘某某，女。
被告袁某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日以双方自行协商寻求和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告刘某某负担。
审判员 周红兵
二〇一六年三月十六日
书记员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第245号
原告：何家少，农民。
被告：夏根芳，农民。
本院在审理原告何家少诉被告夏根芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何家少于2013年9月11日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十一日
代书记员 沈佳瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3803号
原告：常熟市辛庄镇洞港泾村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人：龚刚，村主任。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市华礼金属制品有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人：徐保华。
原告常熟市辛庄镇洞港泾村村民委员会诉被告常熟市华礼金属制品有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告常熟市华礼金属制品有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市辛庄镇洞港泾村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇洞港泾村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币954元，由原告常熟市辛庄镇洞港泾村村民委员会负担。
审判员 过铁军
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨佳怡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2515号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路*号。组织机构代码：78640165-7。
负责人：朱小杰，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县新碧街道新西村龙湖自然村龙南区**号，现住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被告江勇、陶丽婉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告江勇、陶丽婉归还借款本金300000元，支付利息32256.76元（计算至2016年6月20日止），并从2016年6月21日起至款还清日止按月利率14.25‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第1项诉请为被告江勇、陶丽婉归还借款本金300000元，支付利息26830.65元（计算至2016年6月20日止），并从2016年6月21日起至款还清日止按约定利率上浮50%计算利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，原告与被告江勇签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2014年1月27日起至2016年1月20日止，借款利率按中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮90％。同日，被告陶丽婉签订共同还款承诺书一份，承诺对上述合同项下的借款本息承担共同还款责任。2015年1月15日，原告根据与被告签订的个人循环保证借款合同向被告江勇办理了放款手续。在合同履行期间，被告已支付利息26458.02元。逾期后，经原告催讨，两被告未履行还款义务。截止2016年6月20日止，被告江勇、陶丽婉尚欠原告借款本金300000元及利息26830.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江勇、陶丽婉于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金300000元，支付利息26830.65元，并从2016年6月21日起至款还清日止按月利率13.3000005‰另行计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，由被告江勇、陶丽婉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1103号
原告：黄小燕，女，1977年12月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：林天赞，男，1966年1月23日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：姜宝元，女，1967年3月23日出生，汉族，住平阳县。
原告黄小燕与被告林天赞、姜宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，本院适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告黄小燕、被告林天赞的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告姜宝元本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金230000元及利息（按月利率1.2%从2016年2月18日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年6月24日，被告林天赞向原告借款80000元，并出具借据一份。2012年2月17日，被告林天赞向原告借款150000元，并出具借据一份。上述两笔借款双方均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限，原告以现金方式给付款项。后经多次催讨被告至今未予偿还。
被告林天赞答辩称：双方借款时并未约定利息；上述借款虽然产生于夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，被告姜宝元无需承担责任；对原告诉称的其他事实没有争议。
被告姜宝元未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告林天赞、姜宝元于2007年12月3日办理结婚登记。2011年6月24日，被告林天赞向原告黄小燕借款80000元，并出具领借凭证一份。2012年2月17日，被告林天赞向原告黄小燕借款150000元，并出具领借凭证一份。
以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、领借凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄小燕与被告林天赞因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林天赞向原告借款230000元事实清楚，证据充分。原告主张利息按月利率1.2%从2016年2月18日起计算至实际偿还之日止。本院认为，双方在本案领借凭证中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，故本院认定双方未约定利息，依法调整利息计算方式为从2017年2月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，超出年利率6%的部分本院不予支持。本案债务发生于被告林天赞、姜宝元夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告姜宝元承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林天赞主张本案借款系个人债务，未能提交证据，本院不予采信。被告姜宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告林天赞、姜宝元于本判决生效后十日内偿还原告黄小燕借款本金230000元及利息（按年利率6%从2017年2月7日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告黄小燕的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由林天赞、姜宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月七日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1103号原告：黄小燕，女，1977年12月14日出生，汉族，住平阳县。被告：林天赞，男，1966年1月23日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：姜宝元，女，1967年3月23日出生，汉族，住平阳县。原告黄小燕与被告林天赞、姜宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，本院适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告黄小燕、被告林天赞的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告姜宝元本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金230000元及利息（按月利率1.2%从2016年2月18日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年6月24日，被告林天赞向原告借款80000元，并出具借据一份。2012年2月17日，被告林天赞向原告借款150000元，并出具借据一份。上述两笔借款双方均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限，原告以现金方式给付款项。后经多次催讨被告至今未予偿还。被告林天赞答辩称：双方借款时并未约定利息；上述借款虽然产生于夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，被告姜宝元无需承担责任；对原告诉称的其他事实没有争议。被告姜宝元未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告林天赞、姜宝元于2007年12月3日办理结婚登记。2011年6月24日，被告林天赞向原告黄小燕借款80000元，并出具领借凭证一份。2012年2月17日，被告林天赞向原告黄小燕借款150000元，并出具领借凭证一份。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、领借凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告黄小燕与被告林天赞因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林天赞向原告借款230000元事实清楚，证据充分。原告主张利息按月利率1.2%从2016年2月18日起计算至实际偿还之日止。本院认为，双方在本案领借凭证中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，故本院认定双方未约定利息，依法调整利息计算方式为从2017年2月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，超出年利率6%的部分本院不予支持。本案债务发生于被告林天赞、姜宝元夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告姜宝元承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林天赞主张本案借款系个人债务，未能提交证据，本院不予采信。被告姜宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告林天赞、姜宝元于本判决生效后十日内偿还原告黄小燕借款本金230000元及利息（按年利率6%从2017年2月7日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告黄小燕的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由林天赞、姜宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一七年三月七日代书 记员  温咪咪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2061号
原告：蔡祁青，男，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周高晟，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：合肥九福商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区.
本院在审理原告蔡祁青诉被告合肥九福商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡祁青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡祁青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡祁青承担。
审判员 何 琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晓璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保48号
申请人：陈亮，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被申请人：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理申请人陈亮与被申请人柏传胜、柏传保民间借贷纠纷一案中，申请人陈亮向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人柏传胜、柏传保银行存款8829000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人陈亮的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柏传胜、柏传保银行存款8829000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1970号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：张风飞，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱丽营，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张风斌，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张风飞、朱丽营、张风斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）阳商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张风飞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告朱丽营、张风斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。2017年9月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1646�民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1970号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：张风飞，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱丽营，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张风斌，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张风飞、朱丽营、张风斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）阳商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张风飞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告朱丽营、张风斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。2017年9月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1646�民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十四日书 记 员  席玲玲
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初303号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人雷建营，男，1965年4月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民,住天津市宝坻区。因犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪于1998年10月16日被我院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被取保候审。现在居住地候审。
被告人张玉山，男，1953年9月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被取保候审。现在居住地候审。
被告人李荣，女，1976年7月21日出生，辽宁省恒仁满族自治县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省新宾满族自治县，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人雷建营、张玉山、李荣犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人雷建营、张玉山、李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年5月9日晚上，被告人雷建营、张玉山、李荣来到天津市宝坻区钰华街道南三路与钰华街交口北侧的铺路工地欲拉运施工过程中产生的残旧烧结砖，后三人趁工地未用烧结砖无人看管之机，分两次驾驶津Ｒ×××××号“凯马”牌货车盗走属于天津凯逸景观建设集团有限公司所有的红色烧结砖4105块、黄色盲道烧结砖1300块。经鉴定，被盗烧结砖共价值人民币6327.3元。
案发后，被盗烧结砖被公安机关依法扣押并发还给天津凯逸景观建设集团有限公司。被告人雷建营主动投案并如实供述自己的罪行，张玉山、李荣到案后自愿如实供述自己的罪行。雷建营等人与天津凯逸景观建设集团有限公司达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表、被盗烧结砖等物证，证人王某、刘某、高某、冯某、康某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，清点记录，扣押及发还清单，刑事判决书、刑事裁定书、和解协议书，视听资料，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建营、张玉山、李荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。雷建营犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；张玉山、李荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对三被告人均依法予以从轻处罚。被告人雷建营、张玉山共同退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷建营犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张玉山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人李荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年五月二日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第607号
申请执行人讷河市红梅食杂店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街兴业路路北。
经营者牛香懿，女，1977年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住所黑龙江省讷河市东南街兴业路路北，身份证号：×××.
被执行人郭银龙，男，1979年9月21日出生，汉族，讷河市电业局职工，住讷河市。
申请执行人讷河市红梅食杂店与被执行人郭银龙买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第607号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10126号
原告：孙鹏飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：彭良旺，男，1977年6月5日出生，汉族，住乐清市。
被告:陈顺芬，女，1965年9月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告孙鹏飞与被告彭良旺、陈顺芬民间借贷纠纷一案，原告孙鹏飞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙鹏飞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙鹏飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙鹏飞负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 郑金永
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张国平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告杜艳国，男，汉族，农民，现住永吉县
被告杨俊，男，、农民，现住永吉县
被告杨树，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杜艳国、杨俊、杨树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告杜艳国、杨俊、杨树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告杜艳国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杜艳国、杨俊、杨树三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告杜艳国首次贷款已经偿还。2010年2月3日被告杜艳国第二次循环贷款，2011年2月2日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杜艳国偿还借款本金30000.00元，利息11922.32元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告杨俊、杨树承担连带保证责任。
被告杜艳国、杨俊、杨树未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告杜艳国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杜艳国、杨俊、杨树三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告杜艳国首次贷款已经偿还。2010年2月3日被告杜艳国第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告杜艳国同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杜艳国应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告杨俊、杨树自愿为杜艳国承担连带保证责任，应对杜艳国的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜艳国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11922.32元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨俊、杨树对杜艳国的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费848.00元由被告杜艳国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告杜艳国，男，汉族，1968年11月26日生，身份证号：2202211968********，农民，现住永吉县万昌镇东莲花村2社。
被告杨俊，男，汉族，1968年6月5日生，身份证号：2202211968********，农民，现住永吉县万昌镇东莲花村2社。
被告杨树，男，汉族，1973年9月22日生，身份证号：2202211973********，农民，现住永吉县万昌镇东莲花村2社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杜艳国、杨俊、杨树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告杜艳国、杨俊、杨树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告杜艳国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杜艳国、杨俊、杨树三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告杜艳国首次贷款已经偿还。2010年2月3日被告杜艳国第二次循环贷款，2011年2月2日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杜艳国偿还借款本金30000.00元，利息11922.32元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告杨俊、杨树承担连带保证责任。
被告杜艳国、杨俊、杨树未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告杜艳国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杜艳国、杨俊、杨树三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告杜艳国首次贷款已经偿还。2010年2月3日被告杜艳国第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告杜艳国同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杜艳国应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告杨俊、杨树自愿为杜艳国承担连带保证责任，应对杜艳国的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜艳国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11922.32元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨俊、杨树对杜艳国的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费848.00元由被告杜艳国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍