广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第614号 原告农培贵，男，1966年11月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告农珍利，女，1967年4月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托代理人黄立聪，广西平果工业区法律服务所法律工作者。 被告许祥吉，男，1994年7月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告许志强，男，1992年1月24日出生，壮族，农民，现住广西天等县。 被告黄某，男，1994年10月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告黄德章，男，1970年4月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。系被告黄某的父亲。 被告许某2，男，1996年3月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。（已赔12000元） 被告许同靠，男，1967年9月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。系被告许某2的父亲。 被告许某1，男，1996年7月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。（已赔12300元） 被告许福，男，1969年6月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。系被告许某1的父亲。 原告农培贵、农珍利与被告许祥吉、许志强、黄某、黄德章、许某2、许同靠、许某1、许福生命权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由审判员廖必健担任审判长，审判员苏专、人民陪审员陶祖贺参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员梁博担任法庭记录。原告农培贵、农珍利及其委托代理人黄立聪，被告许祥吉、许志强、黄某、黄德章、许某2、许同靠到庭参加诉讼，被告许某1、许福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农培贵、农珍利诉称，2012年9月22日晚9时许，被告许祥吉、许志强、黄某、许某1、许某2等人与黄胜绕等人在天等县天椒广场因发生矛盾打架，双方纠集人员在广场互殴，原告之子农国壮被被告许祥吉、许志强持刀捅中后腰当场死亡。事后至今被告许祥吉、许志强及其家属均未给原告补偿任何物质和精神上的损失，被告黄某、许某1、许某2等人的家属与原告协商后给予了适当的经济补偿。被告许祥吉、许志强、黄某、许某1、许某2的犯罪行为给原告造成的经济损失为：1、丧葬费17076元；2、死亡赔偿费120160元；3、误工费3000元；4、交通费2000元；5、通信费500元；6、精神损害抚慰金20000元等共计人民币162736元，其中，除了被告黄某的父亲黄德章赔偿15000元、许某1的父亲许福赔偿12300元外，余下的135436元还没有得到赔偿。原告为此向法院起诉，请求判令由被告许祥吉、许志强对余下的135436元负主要责任，其余各被告负连带责任赔偿原告，并由各被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、常住人口登记卡，证明受害人农国壮系农培贵、农珍利的儿子及原告的诉讼主体资格； 2、天等县公安局鉴定意见通知书，证明受害人农国壮是被他人用刀刺穿腹主动脉引起急性大出血死亡的事实； 3、天等县公安局起诉意见书，证明受害人农国壮是被告用刀刺伤死亡的事实； 4、（2013）崇刑少初字第3号刑事判决书复印件一份，证明被告许祥吉纠集被告许志强、黄某、许某1、许某2对受害人农国壮实施加害致死及分别被法院判处刑罚的事实。 被告许祥吉辨称，我愿意赔偿原告的经济损失。 被告许祥吉对其辩解在举证期限内提供任何证据。 被告许志强辨称，我愿意赔偿原告的损失，但现在没钱，待服刑期满后再赔偿原告。 被告对其辩解在举证期限内提供任何证据。 被告黄某、黄德章辨称，已赔偿了原告经济损失15000元，现原告再要求赔偿，已经没有办法继续拿钱出来赔偿，不同意见承担连带赔偿责任。 被告黄某、黄德章为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、原告农培贵给被告黄德章书写的15000元收据，证实被告黄德章及其妻子黄玉旁已经代被告黄某赔偿了原告15000元； 2、原告农培贵给被告黄德章书写的一份《谅解书》，用以证实两原告对被告黄某表示谅解，并请求法院对被告黄某依法予以从轻判决。 被告许某2、许同靠辩称，已经给付原告经济损失12000元，双方达成了和解，无力再承担更多的赔偿责任了，不同意再承担连带责任。 被告许某2、许同靠为其辩解在举证期限内提供的证据有：崇左市中级人民法院财务室出具的行政事业单位往来结算票据一份，证实被告许同靠、许某2赔偿已经向崇左市中级人民法院交纳了赔偿原告经济损失12000元，该款现保存在崇左市中级人民法院的事实。 被告许某1、许福经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，向本院递交了书面答辩，但未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。在答辩状中两被告认为：1、原告诉求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，不是附带民事诉讼赔偿范围，原告提起附带民事诉讼后撤诉，现又就该两项赔偿项目提出民事诉讼无法律依据；2、在刑事案件诉讼中，原告与被告就赔偿问题已达成协议并收取了被告的赔偿款12300元，亦表示了谅解。现又再起诉要求我们对许祥吉等人承担连带民事赔偿责任无事实和法律依据；3、受害人农国壮系被告许祥吉的捅刀行为直接引起的死亡后果，被告许某1并不直接实施侵害行为，农国壮死亡所造成的经济损失应由被告许祥吉承担；4、案发时被告许某1虽未满18周岁，但本案诉讼时，许某1已满18周岁，被告许福不应再作为本案被告一起承担赔偿责任；5、原告提出的误工费、交通费、通信费等赔偿项目没有提供证据证实，依法不予支持。 综合原、被告的诉辩主张，本院确定本案争议的焦点是：1、各被告是否对原告的经济损失承担赔偿责任并承担连带责任；2、原告提起刑事附带民事诉讼后撤诉，就同一事实又提起民事诉讼是否符合法律规定。 经过开庭质证，被告许志强、黄某、黄德章、许某2、许同靠对原告提供的1、2、3证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告许志强、黄某、黄德章、许某2、许同靠对原告提供的证据4无异议，被告许祥吉对原告提供的证据4有异议，认为被告许祥吉并不是组织被告许志强、黄某、许某2、许某1参与斗殴。本院认为原告提供的证据4为法院判决书，来源合法、客观真实、内容与本案有关联，本院予以确认；被告许祥吉、许志强对被告黄某、黄德章提供的证据1、2和被告许某2、许同靠提供的崇左市中级人民法院出具的结算单没有异议，原告对这几份证据的真实性亦没有异议，但对其关联性有异议，认为这几份证据只证明四被告黄德章、黄某、许同靠、许某2赔偿了原告部分款项，但并不能证明各被告间可以不承担连带赔偿责任；本院认为被告黄某、黄德章提供的证据1、2和被告许某2、许同靠提供的交款票据是案发后被告部分赔偿原告经济损失以及原告对被告黄某行为谅解的事实，内容真实、证据与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：受害人农国壮系原告农培贵、农珍利的儿子，农业户口，广西天等县宁干乡东仪村农村居民。日常在居住生活。2012年9月22日晚8时许，被告许祥吉驾驶一辆两轮摩托车搭载林显彪和另一个其不知名的男青年共三人途径天荣路往天椒广场方向至天椒广场附近时，见到男青年黄胜绕和女青年农桂川在该路上行走，许祥吉等三人便出言语挑逗农桂川，遭到黄胜绕的呵斥后，三人便追打黄胜绕，黄胜绕不服，威胁说稍后在天椒广场见。随后被告许祥吉打电话召集被告许志强、黄某、许某2、许某1等人前来帮助；黄胜绕自已及通过他人召集黄时爵、言显祥、农国壮等人，双方来到天椒广场互殴，当中被告许祥吉、许志强各持一把弹簧刀捅、划对方，受害人农国壮被捅中后腰当场死亡。后被告许祥吉、许志强、黄某被公安机关抓获归案，被告许某2、许某1等人到公安机关自首。2013年8月13日，崇左市人民检察院以故意伤害罪向崇左市中级人民法院提起公诉，在该案审理过程中，原告也向崇左市中级人民法院提起附带民事诉讼，期间，原告已获得部分经济赔偿39300元。其中，被告黄某的父母亲已赔偿原告经济损失15000元，并取得原告出具的谅解书，请求法院对黄某的刑事处罚予以从轻处理；被告许同靠、许某2向崇左市中级人民法院交纳了赔偿款12000元，该款原告尚未领取，现存放在崇左市中级人民法院；被告许福、许某1向原告赔偿了12300元。2013年9月29日，原告以证据尚未收集齐全为由撤回了刑事附带民事诉讼。2014年7月14日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告许祥吉、许志强、黄某、许某2、许某1等人连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等计人民币162736元，扣除黄某、许某1已赔偿27300元，余下135436元由被告许祥吉、许志强承担主要赔偿责任，各被告负连带赔偿责任，并由被告承担案件诉讼费用。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错造成他人死亡，应承担相应的民事赔偿责任。本案是由于被告许祥吉因与他人产生矛盾后没有正确处理而引发的生命权纠纷。属于一般侵权责任，适用过错归责原则。一、关于各被告是否对原告的经济损失承担赔偿责任并承担连带责任的问题。经查，原、被告对2012年9月22日晚，被告许祥吉、许志强等人持刀捅、划受害人农国壮致其死亡这一事实均没异议，案经崇左市中级人民法院刑事判决，原告亦向法庭举证了公安机关的鉴定、起诉意见及法院判决书等证据，被告许祥吉、许志强、黄某、许某2、许某1共同殴打受害人农国壮致死事实清楚，证据充分，在共同犯罪中，被告许祥吉、许志强共同非法对受害人农国壮捅伤致死，其对受害人的伤亡起到主要作用，应对受害人农国壮的死亡所造成原告的经济损失承担主要赔偿责任；被告黄某、许某2、许某1在被告许祥吉的纠集下共同参与追打被害人农国壮，其三人在被害人农国壮伤害致死中起到次要的作用，对被害人农国壮的死亡造成原告的经济损失承担次要的赔偿责任。由于受害人农国壮死亡是被告许祥吉、许志强、黄某、许某2、许某1的共同犯罪行为造成，五被告的侵权行为与受害人农国壮死亡结果之间具有法律上的因果关系，依法应当承担连带赔偿责任。因被告黄某、许某1、许某2犯罪时未满十八周岁，系未成年人，三未成年被告应承担的赔偿责任由其法定监护人黄德章、许同靠、许福分别承担赔偿责任。据此，原告要求被告许祥吉、许志强、黄某、黄德章、许某2、许同靠、许某1、许福共同连带赔偿因受害人农国壮所造成的原告经济损失，于法有据，本院予以支持。被告黄某、许某2、许某1辩解不对被告许祥吉、许志强的赔偿责任承担连带清偿责任的主张与法律规定相悖，本院不予支持。综合案情，本院根据五被告双方在本案中的过错责任，确定由被告许祥吉、许志强共同承担70%的赔偿责任，由被告黄某、许某2、许某1共同承担30%。二、关于原告提起刑事附带民事诉讼后撤诉，就同一事实又提起民事诉讼是否符合法律规定的问题。被告许某1、许福在其书面答辩状中提出原告提出刑事附带民事诉讼后又撤诉，又提起民事诉讼不合法律规定。本院认为，原告提起刑事附带民事诉讼后撤诉获得准许后又单独提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第一款的规定，属于合法的起诉行为，合法合理，被告许某1的辩解意见，本院不予支持；关于原告的各项经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）的计算标准，本院按农村居民确定原告的各项经济损失如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为3553元／月×6个月＝21318元，原告诉求17076元没有超出范围之内；2、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为6791元／年×20年＝135820元，原告诉求120160元没有超出范围之内；3、误工费，原告主张亲属奔丧误工费用3000元。考虑受害人农国壮死亡后，其父母2人办理丧事误工，本院根据当地丧事风俗习惯酌情确定误工3天。因两原告没有举证其有固定收入且未能举证近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业职工年均工资计算为24432元／年÷365天×2人×3天＝401.62元；4、交通费，原告主张交通费2000元，没有提供相关的票据佐证，考虑到受害人死亡后尸体搬运费用是客观存在且特殊的，本院酌情认定1000元。至于原告诉请的通信费500元，因该项费用没有证据证实，本院不予支持；原告提出精神损害抚慰金20000元，因五被告对被害人农国壮侵权后已经承担了刑事责任，受到相应的刑事处罚，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，原告的上述4项经济损失共计138637.62元，由被告许祥吉、许志强按70%共同承担赔偿责任为人民币97046.334元；被告黄某、许某2、许某1应当共同承担的30%赔偿责任为人民币41591.286元，分别由其被告黄德章、许同靠、许福承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十三条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第一款、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下： 一、被告许祥吉、许志强共同赔偿原告农培贵、农珍利的各项经济损失97046.334元；被告黄某、许某2、许某1共同赔偿原告农培贵、农珍利的各项经济损失41591.286元。两项共计人民币138637.62元；已赔偿39300元，尚应赔偿99337.62元。被告许祥吉、许志强、黄某、黄德章、许某2、许同靠、许某1、许福对上述债务承担连带赔偿责任； 二、驳回原告农培贵、农珍利的其他诉讼请求。 案件受理费2768元，由被告许祥吉、许志强、黄某、黄德章、许某2、许同靠、许某1、许福共同承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2768元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖必健 审 判 员  苏 专 人民陪审员  陶祖贺 二〇一四年九月十四日 书 记 员  梁 博 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ………… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第一款， 144、当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。