湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第108号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某，男，1978年12月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某2，男，1972年8月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某3，男，1973年12月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇。
诉讼代理人唐某某4，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原审被告人石贵明，男，1972年7月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人石贵高，男，1990年6月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月19日被广东省中山市黄圃分局抓获，同月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局执行逮捕，2014年8月18日刑满释放。
诉讼代理人石某某，男，1971年10月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇林家村。系原审被告人石贵高叔叔。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人石贵明、石贵高犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人唐某某、唐某某2、唐某某3提起附带民事诉讼一案，于二○一四年八月六日作出（2014）华法刑初字第80号刑事附带民事判决。ＸＸ瑶族自治县人民检察院和原审被告人石贵明、石贵高在法定期内没有提出抗诉、上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人唐某某、唐某某2、唐某某3不服，于2014年8月18日提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年9月19日移送案卷，本院于2014年10月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。上诉人唐某某2以及唐某某、唐某某2、唐某某3的诉讼代理人唐某某4，原审被告人石贵明，原审被告人石贵高的诉讼代理人唐某某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民法院审理认定，2014年1月4日8时许，被告人石贵明、石贵高伙同石某某4（另案处理）等人以本村村干部石某某3及村民石贵牛被唐某某等人打伤为由，不顾公安干警及ＸＸ瑶族自治县河路口镇政府工作人员的劝阻，携带钢管、木棒、铁铲等物到ＸＸ瑶族自治县河路口镇财塘村白马岗自然村对唐某某、唐某某2、唐某某3三家房屋铝合金大门、窗玻璃、铝合金防盗网等进行打砸。石贵明手持木棒带头走在前面，同时煽动村民包围唐某某的房屋，并捡石头打砸唐某某的房屋玻璃。石贵高积极参与，持铁铲朝唐某某家房屋大门猛打砸，随后冲上去用脚猛踢大门。经物价部门鉴定，唐某某房屋被损部分价值人民币10，586元；唐某某2房屋被损部分价值人民币7390元；唐某某3房屋被损部分价值人民币160元，共计损失价值18，136元。石贵明、石贵高的家属将赔偿款18，136元交至该院。证明案件事实的证据有：被害人唐某某、唐某某2、唐某某3的陈述；证人石某某1、石某某2、盘某某、莫某某、何某、廖某某、唐某某、唐某某3、奉大女、唐某某5的证言；中山市公安局黄圃分局岭栏派出所的抓获经过；江价鉴字（2014）03号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及户籍证明和被告人石贵明、石贵高的供述等证据予以证明。
ＸＸ瑶族自治县人民法院认为，被告人石贵明、石贵高出于报复，故意毁坏他人财物，价值18，136元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，被告人石贵明起了主要作用，系主犯；被告人石贵高起了次要作用，系从犯。附带民事诉讼原告人唐某某、唐某某2、唐某某3要求赔偿经济损失95，000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应赔偿的数额。结合庭审认定的证据，该院确定附带民事诉讼原告人唐某某的经济损失为304型大门、门叶、气窗、铝合金窗、铝合金窗玻璃和防盗网、烟囱、三门冰箱（上门和下门）、铝合金玻璃推门、围栏花筒、左侧电动防盗卷帘门、下水管、直通、弯头、拆除安装费用共计10，586.00元；附带民事诉讼原告人唐某某2和唐某某3的经济损失为卷闸门、铝合金玻璃窗（含防盗窗）、木门（更换门叶2扇）、金和美防盗门、铝合金窗（含防到窗）、铝合金窗玻璃、铝合金窗（含防盗窗）、木门防盗锁、拆除安装工时费用，共计7550.00元，对超过部分的诉讼请求，因于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条、第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人石贵明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人石贵高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人石贵明、石贵高连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某某经济损失10，586.00元，唐某某2经济损失7390.00元，唐某某3经济损失160元，共计18，136元；四、驳回附带民事诉讼原告人唐某某、唐某某2、唐某某3的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人唐某某、唐某某2、唐某某3不服，提出“原判判赔18，136元太少，我们的实际损失为95，000元，请求二审判赔95，000元”的理由，并提供了维修人为林某，维修费为19，700元的清单一份。
原审被告人石贵明，原审被告人石贵高的诉讼代理人石某某提出“原判根据物价鉴定的损失数额已判赔，合理合法，请求二审维持”的理由。
经二审审理查明，一审判决认定的事实、证据属实，二审予以确认。
本院认为，原审被告人石贵明、石贵高不能冷静处理生活中的矛盾，在本村村支书石某某3等人被唐某某等人打伤后，出于报复而伙同多人故意毁坏唐某某、唐某某2、唐某某3家的财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。石贵明、石贵高应当对自己犯罪行为所造成的经济损失承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人唐某某、唐某某2、唐某某3上诉提出“原判判赔18，136元太少，我们的实际损失为95，000余元，请求二审判赔95，000元”的理由，经查，本案发生后，由办案机关委托具有鉴定资格的机构对被害人唐某某、唐某某2、唐某某3家财物被损的价值进行了鉴定，其结论是唐某某家财物损失价值10，586元；唐某某2家财物损失价值7390元；唐某某3家财物损失价值160元，共计18，136元。该鉴定结果是人民法院据以定罪量刑的依据，同时亦是判赔的依据。唐某某、唐某某2、唐某某3在二审期间提供的维修人为林某，维修费为19，700元的清单，从来源、形式、关联上看，不符合法律的规定，不能作为认定案件事实的有效证据，无法推翻江价鉴字（2014）03号价格鉴定结论书对本案财物损失价值的认定，其要求判赔95，000余元无事实依据和法律依据，故该理由不能成立，本院不予支持。原审被告人石贵明，原审被告人石贵高的诉讼代理人石某某提出“原判根据物价鉴定的损失数额判赔，合理合法，请求二审维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。