wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1881号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代理人：李某，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆，该行员工。
被告：黄道汉，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：何梅芬，女，1980年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：甘滔，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄道汉、何梅芬、甘滔借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人王歆、徐宾到庭参加诉讼，被告黄道汉、何梅芬、甘滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄道汉、何梅芬归还借款本金36522.86元，支付利息及罚息29701.33元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后的利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；2.被告黄道汉、何梅芬承担原告因本案而支出的律师费3311.21元；3.被告甘滔对被告黄道汉、何梅芬的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案的诉讼等相关全部费用。事实和理由：2012年12月2日，被告黄道汉、何梅芬与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告自2012年12月3日至2013年12月3日期间向其提供总额为300000元的贷款，被告甘滔作为连带责任保证人在合同上签字。2012年12月3日原告按照约定的支付方式将人民币款项转入指定账户，完成放款义务。2013年6月21日起，被告黄道汉、何梅芬未能按期偿还应付本息，至2017年4月27日，被告黄道汉、何梅芬共欠借款本金36522.86元，逾期利息及罚息29701.33元未偿还给原告，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。
被告黄道汉、何梅芬、甘滔未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告黄道汉、何梅芬、甘滔放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、被告欠本息明细等证据、委托代理合同及收据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费3311.21元。
本院认为，原告与被告黄道汉、何梅芬签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告黄道汉、何梅芬发放贷款的义务，被告黄道汉、何梅芬未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李述军归还借款本金36522.86元、支付逾期利息及罚息29701.33元(利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)及律师代理费3311.21元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告甘滔对本案债务承担连带保证责任之诉请。本院认为，首先，根据合同约定，被告甘滔被告黄道汉、何梅芬之债务提供连带保证责任担保，保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止，故本案之保证期限应为2013年12月3日至2015年12月2日。其次，原告所提交之证据未能证实原告在保证期限内要求被告甘滔承担保证责任，亦未有其他证据证实原告与被告甘滔另行约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告甘滔免除保证责任。据上论述，原告之诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道汉、何梅芬向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金36522.86元、支付利息及罚息29701.33元(利息包含罚息，暂计至2017年4月27日，之后利息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告黄道汉、何梅芬向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费3311.21元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1538元、公告费650元，共2188元（原告已预交），由被告黄道汉、何梅芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 赵 振
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执保11号
申请人:韩涛，男，蒙古族，海拉尔区某局科员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：布和巴根，男，蒙古族，神华宝日希勒某公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人韩涛申请诉前保全被申请人布和巴根民间借贷纠纷一案中，依据申请人韩涛的申请，本院于2018年4月2日对被申请人布和巴根在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行开设账户（6212880607000152xx、62220206070053477xx）予以冻结，冻结金额为150000.00元。并于2018年4月11日对申请人韩涛为其诉前保全申请提供的担保财产，即坐落于陈旗巴镇王府花园D座3单元202的住宅（不动产证书号蒙〔2016〕陈巴尔虎旗不动产权第000030x号）予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725财保8号民事裁定书、（2018）内0725财保8号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年四月十一日
书记员 李满达
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1230号
申请执行人王玉龙，男，汉族，住郯城县。
被执行人刘学光，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3877号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘学光在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学光所有的银行存款50000元。
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月三十日
书记员 文 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初993号
原告：深圳市翔越达科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区和平工业园金星大厦厂房2楼C区。
法定代表人：刘继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐彪、宋文斌，广东莞信律师事务所律师。
被告：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人：徐善霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
原告深圳市翔越达科技有限公司（以下简称：翔越公司）与被告安徽新知科技股份有限公司（以下简称：新知科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告翔越公司的委托诉讼代理人徐彪、被告新知科技公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款359520.5元及利息（利息以359520.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月1日至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为21571.2元）；2.被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告于2016年9月开始有业务往来，双方签署购销合同被告向原告购买高温烤盘、硅胶套管等产品，原告将货物送至被告，被告予以签收，双方约定付款方式为月结30。经原、被告核对，被告拖欠原告货款共计359520.5元，经原告多次催讨，被告未按时付款，为此，诉至法院。
被告辩称，2017年10月1日，我公司由淮上区政府指定接管人，经协商债权从2018年5月10日全部股权（百分百）变更到新法人，债务双方未定。转让股权前，我公司已做了扎帐，财务报表已交给区政府，故与原告的货款不予对账。营业执照还在，公章也不在我公司手里，被淮上区政府收走。
经审理查明的事实：自2016年9月至2017年9月期间，被告陆续向原告购买高温烤盘、硅胶套管、扫光治具等材料，并约定由原告负责运输至被告公司，且双方每次购货均签订有《购销合同》。经核对，被告尚欠原告货款359520.5元未支付。原告为此，诉至法院。
另查明双方结算�式为月结，货到发票到叁拾日内支付货款。
以上事实有原告及被告陈述、《购销合同》、送货单、对账单、发票、发票回执单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款359520.5元未支付，事实清楚，证据确凿。被告理应按约定履行给付原告货款359520.5元的义务。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告诉请利息自2017年4月1日起以359520.5元为基数计算，但经庭审核实，被告在2017年4月1日时，欠付货款数额未达到359520.5元，后经释明，原告主张利息自起诉之日计2018年4月16日起计算。故原告诉请以359520.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告庭审抗辩因未提供证据证明其主张的事实，自行承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告安徽新知科技股份有限公司自本判决生�之日起十日内支付原告深圳市翔越达科技有限公司货款359520.5元及利息（以359520.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取计3508元；保全费2318元，以上两项合计5826元，由被告安徽新知科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称邮政储蓄银行沙洋县支行）。
委托代理人钟万林，该支行职员。特别授权。
被告庞勇.
被告陈祖洪。
被告梁友平。
原告邮政储蓄银行沙洋县支行诉被告庞勇、陈祖洪、梁友平借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金列成独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟万林到庭参加诉讼，被告庞勇、陈祖洪、梁友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，原告与三被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定三被告为农户联保贷款，其中被告庞勇向原告借款50000元，其余二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后24个月，保证范围包括借款本息、罚息、诉讼费用、律师费用及实现债权的全部费用。约定借款期限为一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：前6个月每月付清当月利息，不还本金，此后，每月等额偿还贷款本息，被告违约的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约发放了50000元的贷款。借款逾期后，被告庞勇仅偿还了部分本金及利息，截至2014年10月14日，被告庞勇仍下欠借款本金17090.72元，利息2071.83元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告庞勇向原告偿还借款本金17090.72元，利息2071.83元，并承担诉讼期间的利息罚息（计算至清偿全部本息时止）；2、被告陈祖洪、梁友平与被告庞勇承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费及原告聘请律师的代理费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、三被告的身份证复印件各一份，拟证明三被告身份情况的事实；
二、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件各一份，拟证明原告与三被告签订连带责任保证合同、与被告庞勇签订借款合同的事实；
三、邮政储蓄银行沙洋县支行个人贷款放款单及（手工）借据复印件各一份，拟证明原告已按合同约定向被告庞勇发放贷款50000元的事实；
四、邮政储蓄银行沙洋县支行贷款逾期催收通知书及回执6份，催收照片3份，拟证明被告庞勇未按时还款，原告对三被告已履行催促还款通知义务的事实；
五、邮政储蓄银行沙洋县支行账户交易明细二份及2014年10月14日小额逾期明细一份，拟证明至2014年10月14日止，被告庞勇拖欠原告借款本金17090.72元，利息2071.83元的事实。
三被告在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交任何证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的上述证据，经审查，该五份证据具有真实性，来源合法，符合证据的形式要件，能够相互印证，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2013年5月19日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定三被告为联保小组成员，从2013年5月19日起至2015年5月19日止，联保小组中任一成员向原告借款不超过人民币50000元，其他成员均提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本息、罚息、诉讼费用、律师费用及实现债权的全部费用。同日，原告与被告庞勇签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：前6个月每月付清当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如被告庞勇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率为22.95（年利率15.3%＋15.3%×50%）。原告于当日向被告庞勇发放贷款50000元。借款逾期后，被告庞勇仅偿还了部分本金及利息，截至2014年10月14日，被告庞勇仍下欠原告借款本金17090.72元，利息2071.83元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告庞勇向原告偿还借款本金17090.72元，利息2071.83元，并承担诉讼期间的利息罚息（计算至清偿全部本息时止）；2、被告陈祖洪、梁友平与被告庞勇承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费及原告聘请律师的代理费用。
另查明，原告所诉请的利息17090.72元，包含利息50%的罚息在内；原告诉请被告庞勇承担诉讼期间的利息罚息的计算时间为2014年10月15日起至实际结清之日，计算公式为：本金17090.72元×（年利率22.95%÷365天）×天数。
本院认为，此案中，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告庞勇签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该二份合同，合法有效，对双方当事人产生法律上的约束力。原告依照合同约定履行放贷义务后，被告庞勇理应按合同约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告要求被告庞勇偿还借款本金17090.72元，利息2071.83元，并承担诉讼期间的利息罚息（计算至清偿全部本息时止）的诉请，本院予以支持。依照《小额贷款联保协议书》中三被告中的任何一人在约定的期限和限额内向原告借款，其余二人均提供连带责任保证的约定，对原告要求被告陈祖洪、梁友平与被告庞勇承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担原告聘请律师的代理费用的诉请，因原告未主张具体数额，也未提供相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行借款本金17090.72元，截止2014年10月14日的利息及罚息共计2071.83元，并承担自2014年10月15日起至实际还清之日的利息和罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%×50%计算）；
二、被告陈祖洪、梁友平对上述庞勇偿还的款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项判决，限被告于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告庞勇承担（案件受理费原告已缴纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 宇
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢66号
申请执行人卓根平与被执行人季爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢66号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15157号
原告：贾美花，女，1954年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑玉荷，女，1963年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告贾美花与被告郑玉荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告贾美花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾美花撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马如君
二〇一七年十二月八日
书记员 金若曼
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初382号
原告:黄素祥,男,1952年6月8日出生，瑶族,农民，住广西永福县
被告：永福县天龙木艺有限公司。住所地：永福县向阳路茶岭街31号。
法定代表人：肖鸿规，经理。
本院在审理原告黄素祥与被告永福县天龙木艺有限公司民间借贷纠纷一案中,原告黄素祥于2018年5月7日向本院书面提出变更诉讼请求申请，其变更后的诉讼请求为：要求被告永福县天龙木艺有限公司归还原告借款10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄素祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄素祥负担。
审 判 员 肖 林
二〇一八年五月七日
代书记员 雷佳锟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11739号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告周建郑信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建郑偿还信用卡透支本金25000元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月22日为5340.96元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月22日为5793.98元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币金卡(RMB)
卡号
申领时间
二〇一二年五月三十一日
信用额度
25000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、费用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。
透支事实
账户自2012年6月18日起开始透支，2015年8月13日至2016年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金25000元、利息682.54元、滞纳金266.99元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
25000元
透支滞纳金
1250元
透支利息
截至2017年12月18日的利息为5340.96元，之后的利息以透支本金25000元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25000.00元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即25000.00元×5%≈滞纳金1250.00元；2、2017年1月1日起滞纳金改成违约金，原告已于2016年10月30日主动停止计收违约金；3、利息已于2017年1月22日停收，原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建郑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金25000元及利息（截至2017年12月18日共计利息5340.96元，之后的利息以透支本金25000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1250.00元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告周建郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二〇一七年十二月二十五日
书记员黄乐怡?
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初804号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王朋举，男，1992年11月30日生，汉族，初中文化，厨师，住河南省郏县。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕841号起诉书指控被告人王朋举犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人王朋举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月26日时22时20分许，被告人王朋举醉酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车行驶至昆山市陆家镇赵田路华城路路口冲入绿化带发生单方事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王朋举血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。被告人王朋举归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王朋举在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某云、杨某、郭某等人的证言，抓获经过，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，身份证、驾驶证、行驶证、常住人口查询信息、驾驶资格查询信息、机动车查询信息、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋举在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王朋举归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王朋举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朋举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1208号之四
申请人赵会宾，男，1974年11月18日生，汉族，住鹿泉区。
被执行人华北建设集团有限公司一建公司，住所在�石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区7座。
法定代表人：肖汾阳，职务：总经理。
被执行人华北建设集团有限公司，住所在地保定市新华区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，职务：董事长。
本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区（2015）鹿民二初字第00490号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即被执行人华北建设集团有限公司一建公司向申请人赵会宾给付钢筋款、挖机款、水车款共计1367454.6元及逾期付款利息351522.37（10万元自2013年11月15起、1267454.6元自2014年6月1日起至2017年8月5日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息33681.74元（自2017年8月6日至2017年11月1日止），华北建设集团有限公司承担连带清偿责任，负担案件受理费20528元，但二被执行人至今未履行法律文�确定的义务，另承担本案执行费19595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华北建设集团有限公司一建公司、华北建设集团有限公司在银行的存款1792783.71元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一七年十一月一日
书记员 冯雷激
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1208号
申请执行人赵会宾，男，汉族，1974年11月18日生，住所地鹿泉区。
被执行人华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区7座
法定代表人肖汾阳，职务总经理。
被执行人华北建设集团有限公司，住所地保定市新华区天威西路三环1566号。
法定代表人王旭，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00490号民事判决书，于2017年8月29日向恒大地产集团鹿泉有限公司发出了协助执行通知书，协助暂停支付被执行人华北建设集团有限公司一建公司、华北建设集团有限公司应付工程款1792783.71元，我院于2017年11月1日冻结了华北建设集团有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
解除被执行人华北建设集团有限公司一建公司、华北建设集团有限公司在恒大地产集团鹿泉有限公司冻结的工程款1792783.71元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜忠书
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1003号
原告：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧，统一社会信用代码91450924682129628B。
法定代表人：李荣生，理事长。
被告：广西钦胜机器制造有限责任公司，住所地：兴业县小平山镇崇善村。
法定代表人：顾广荣
被告：顾广荣，男，1967年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：顾永红，男，1962年1月14日出生，汉族，住广西北流市。
被告：黄海滨，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西容县。
被告：禤子强，男，1970年4月16日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告兴业县农村信用合作联社与被告广西钦胜机器制造有限责任公司、顾广荣、顾永红、黄海滨、禤子强借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁立标
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄燕丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1420号
上诉人（原审原告）：朱松起，男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王旭晖，浙江一剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
上诉人朱松起因与被上诉人胡仁楷、陈群英劳务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱松起上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：胡仁楷、陈群英夫妻坐落于永康市交叉路口西侧地块房地产于2013年开始建造，上诉人于2013年7月1日起受�于胡仁楷、陈群英，任项目总经理，全面负责工程前期立项审批、中期施工管理及后期竣工验收备案工作，双方口头约定支付上诉人每月工资20000元。但胡仁楷、陈群英从2015年10月开始拖欠上诉人工资，经双方结账，至2016年5月18日，尚欠上诉人6个月工资120000元，胡仁楷出具欠条一份，但一直未支付。后胡仁楷夫妻因外债逃匿，通过电话遥控指挥工作，后来电话也联系不上，按照胡仁楷的要求，上诉人一直在工地工作到2017年3月27日，之后的工资也一直未付。上诉人起诉主张17个月的工资340000元及交通费19027元，但一审法院只支持了胡仁楷出具欠条的120000元工资，对于其余工资及交通费未支持。上诉人认为虽然2016年5月18日至2017年3月27日期间的工资没有胡仁楷夫妻出具的书面欠条，但上诉人有大量证据证明此期间上诉人还在为被上诉人工作，因胡仁楷夫妻外逃而无法取得书面凭证。一审对工资不予支持明显不当。
胡仁楷、陈群英未到庭，亦未作书面答辩。
朱松起向一审法院起诉请求：一、由胡仁楷、陈群英立即支付朱松起报酬及交通费359027元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、由胡仁楷、陈群英承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：朱松起自2013年起为胡仁楷、陈群英管理坐落于永康市地块房地产的建设事宜。2016年5月18日，经双方结算，由胡仁楷出具欠条一份载明：“欠朱松起工资2015年11月份至2016年5月15日止共计：壹拾贰万元正。（6个月工资）”，朱松起在欠条中签字确认，胡仁楷在具欠人处签字、按捺指印并盖了私章。朱松起陈述，�继续为胡仁楷、陈群英工作至2017年3月27日止。嗣后，经朱松起多次催讨，胡仁楷、陈群英至今未付其工资，故诉至法院要求判如所请。
一审法院认为，朱松起与胡仁楷、陈群英之间存在劳务雇佣关系，胡仁楷、陈群英理应支付尚欠的工资款。朱松起主张要求胡仁楷、陈群英支付17个月共计34万元的工资及19027元的交通费，但欠条中仅载明尚欠6个月工资共计12万元，对于其余的11个月工资及交通费，朱松起未能提供充分证据佐证，不予支持。故对朱松起的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。胡仁楷、陈群英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由胡仁楷、陈群英支付朱松起工资款人民币120000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回朱松起的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，公告费400元，合计7086元，由朱松起负担受理费4451元，由胡仁楷、陈群英负担受理费2235元及公告费400元（合计2635元）。
二审中，朱松起提供以下证据：证据一、胡仁楷商住楼竣工验收会议签到单一份；证据二、建筑电气消防安全检�报告及现场检测意见单各一份；证据三、建设工程给水管道水质检测报告一份（检测业务委托协议为复印件）；证据四、建设工程竣工验收消防备案情况登记表一份；证据五、建设工程竣工验收申请表一份（复印件）；证据六、电梯日常维护记录表三份；证据七、永康市公安局指挥中心警情详情及卷宗和永康市公安局西城派出所证明各一份，共同证明上诉人一直为被上诉人管理坐落于永康市侧地块房地产的建设事宜直至2017年3月27日。证据八、录音光盘一份，证明被上诉人胡仁楷至2016年10月27日至2016年11月13日期间多次与上诉人通电话，商量工作。本院认为，证据一至六系涉案商住楼建设、验收等资料，且与工程进度相吻合，证据七系公安机关的出警情况，故对上述证据本院予以确认。证据八因胡仁楷未到庭，真实性无法确认，故对该证据本院不予认定。
胡仁楷、陈群英在二审中没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，朱松起在永康市胡仁楷商住楼工作至2017年3月27日止，从2015年11月起，胡仁楷、陈群英未向朱松启支付工资报酬。
本院认为，朱松起为胡仁楷、陈群英管理坐落于永康市地块商住楼的建设事宜，事实清楚。根据房屋建筑工程竣工验收备案表及二审中提供的新证据可证实，朱松起一直在胡仁楷商住楼工作至2017年3月27日。胡仁楷、陈群英理应按约支付劳动报酬。根据胡仁楷出具给朱松起的欠条可以证明，朱松起的月工资为20000元。欠条中的工资虽只计算至2016年5月15日止，但根据在卷证据及查明事实看，2016年5月16日之后的工资亦未支付。现因�仁楷、陈群英已无法取得联系，朱松起无法提供之后尚欠工资的书面依据，符合客观情况。鉴于朱松起的工作性质、工作地点均未发生变化，其之后的工资仍应按20000元/月计算。综上，胡仁楷、陈群英共计尚欠朱松起328000元工资未付，朱松起诉请合理部分，本院予以支持。朱松起主张的交通费未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，朱松起的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4913号民事判决；
二、由胡仁楷、陈群英于本判决生效后十日内支付朱松起劳务报酬共计328000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
三、驳回朱松起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6686元，公告费400元，由朱松起负担600元，由胡仁楷、陈群英负担6486元；二审案件受理费6686元，由朱松起负担600元，由胡仁楷、陈群英负担6086元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 郑青蓝
二〇一八年五月八日
代书记员 洪 倩
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初55号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人何静，行长。
委托诉讼代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。
被告吴朝顺，男，汉族，1969年2月22日出生，中专文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。
被告刘蔷，曾用名刘翔，女，汉族，1976年4月5日出生，中专文化，个体。云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。
被告刘德富，男，汉族，1967年2月11日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县，现住。
被告王道红，女，汉族，1967年8月12日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县，现住。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾云、被告吴朝顺、刘德富、王道红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴朝顺在十日内偿还至2017年11月14日止的借款本金1201336.67元，利息17829.97元；2017年11月15日至还款之日的利息以合同约定利息为准；2.判令被告刘蔷对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告在上述借款本息内对依法处置被告刘德富、王道红房产抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告吴朝顺、刘德富、王道红与原告共同签订了《个人担保借款合同》，被告吴朝顺向原告借款250万元用于生产经营，借款周期60个月，采用等额本息还款法还款。被告刘德富、王道红用其位于华坪荣将镇荣将社区三组的房产为被告吴朝顺的借款提供抵押担保，抵押物进行了抵押登记。被告刘蔷签署《共同还款承诺》，承诺对本案涉及债务承担共同还款责任。原告按合同约定履行了义务。被告未按照合同约定还本付息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴朝顺、刘德富、王道红承认原告在本案中主张的事实，对原告的起诉无异议。被告吴朝顺认为在原告起诉后已偿还的借款应当扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告的债权债务关系成立。另查明，至2018年3月3日，被告吴朝顺还欠原告本金1099651.95元，利息21808.04元。另查明，华国用（2014）第281号土地使用权登记人为被告刘德富、华坪房权证荣将镇字第××号房屋所有权登记人为刘德富。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，按照该合同约定，原告有权提前收回借款及行使抵押权，原告主张由被告吴朝顺偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持；被告刘蔷共同偿还借款的承诺系其真实意思表示，在本案中应当与被告吴朝顺共同偿还借款。被告刘德富用其所有的房产为被告吴朝顺借款承担抵押担保责任，该抵押物在华坪国土资源局和华坪房屋产权管理所进行了抵押登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告刘蔷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝顺、刘蔷在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金1099651.95元及利息（至2018年3月3日的利息21808.04元，2018年3月4日起的利息以本金1099651.95元按原、被告双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行在本案被告吴朝顺、刘蔷所欠的借款本金1099651.95元及其利息的范围内对依法处置被告刘德富的房产：华国用（2014）第281号土地使用权、华坪县房权证荣将镇字第××号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告刘德富有权向被告吴朝顺、刘蔷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15773.00元，由被告吴朝顺、刘蔷、刘德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈加友
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 蔡德祥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 荣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2985号
原告：马秀针，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张书林，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，总经理。
本院于2017年11月28日预登记受理原告马秀针诉被告张书林、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马秀针于2018年4月12日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告马秀针的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马秀针撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马秀针自愿承担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月二十四日
书记员 万东霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2146-2148、2369号
被执行人：韦祥云，男，1975年1月13日出生，壮族，住广西自治区河池市洛城仫佬族自治县，。
被执行人：陈彦坤，男，1994年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，。
被执行人：周红兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，。
被执行人：莫长胜，男，1961年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行韦祥云、陈彦坤、周红兵、莫长胜犯私分国有资产、拒不支付劳动报酬、危险驾驶盗窃罪责令退赔四案中，依法向被执行人韦祥云、陈彦坤、周红兵、莫长胜发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初151、152、98号、（2015）江新法刑初字第102号刑事判决确定的罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金。经财产调查，未发现被执行人韦祥云、陈彦坤、周红兵、莫长胜有可供执行的财产。被执行人莫长胜现尚欠罚金35000元未缴纳，韦祥云欠罚金3000元未缴纳，陈彦坤欠罚金5000元未缴纳，周红兵欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2146-2148、2369号被执行人：韦祥云，男，1975年1月13日出生，壮族，住广西自治区河池市洛城仫佬族自治县，。被执行人：陈彦坤，男，1994年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，。被执行人：周红兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，。被执行人：莫长胜，男，1961年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院在执行韦祥云、陈彦坤、周红兵、莫长胜犯私分国有资产、拒不支付劳动报酬、危险驾驶盗窃罪责令退赔四案中，依法向被执行人韦祥云、陈彦坤、周红兵、莫长胜发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初151、152、98号、（2015）江新法刑初字第102号刑事判决确定的罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金。经财产调查，未发现被执行人韦祥云、陈彦坤、周红兵、莫长胜有可供执行的财产。被执行人莫长胜现尚欠罚金35000元未缴纳，韦祥云欠罚金3000元未缴纳，陈彦坤欠罚金5000元未缴纳，周红兵欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十月二十五日书记员  谭国洪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12449号
原告：张孔国，男，1955年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：郑总军，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告张孔国为与被告郑总军买卖合同纠纷一案,于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆忠飞到庭参加了诉讼，被告郑总军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孔国以被告郑总军未支付货款为由，诉请判令被告郑总军支付原告货款44100元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿之日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
被告郑总军未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2017年7月21日，被告郑总军向原告张孔国采购石材17656元、5771元。2017年7月28日，被告向原告采购石材290元。2017年7月30日，被告向原告采购石材1596元、3728元。2017年8月6日，被告向原告采购石材6578元。2017年8月7日，被告向原告采购石材2843元。2017年8月13日，被告向原告采购石材3438元。2017年8月18日，被告向原告采购石材2200元。上述货款被告至今尚未支付原告。
以上事实由原告提供的发货清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告向被告供货后，被告未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款44100元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿之日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑总军支付原告张孔国货款44100元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿之日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费903元，由被告郑总军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年四月二日
代书 记员 孙晓芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初12449号原告：张孔国，男，1955年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：郑总军，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。原告张孔国为与被告郑总军买卖合同纠纷一案,于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆忠飞到庭参加了诉讼，被告郑总军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张孔国以被告郑总军未支付货款为由，诉请判令被告郑总军支付原告货款44100元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿之日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告郑总军未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定以下事实：2017年7月21日，被告郑总军向原告张孔国采购石材17656元、5771元。2017年7月28日，被告向原告采购石材290元。2017年7月30日，被告向原告采购石材1596元、3728元。2017年8月6日，被告向原告采购石材6578元。2017年8月7日，被告向原告采购石材2843元。2017年8月13日，被告向原告采购石材3438元。2017年8月18日，被告向原告采购石材2200元。上述货款被告至今尚未支付原告。以上事实由原告提供的发货清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告向被告供货后，被告未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款44100元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿之日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑总军支付原告张孔国货款44100元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿之日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费903元，由被告郑总军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水红东人民陪审员  王军锋人民陪审员  华爱丰二〇一八年四月二日代书 记员  孙晓芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更63号
罪犯张永林，男，生于1974年6月6日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）武中刑初字第20号刑事判决，以被告人张永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张永林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张永林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张永林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年4月25日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张永林确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月10日起至2024年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初314号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人平殿良,男，1970年6月3日出生于辽宁省沈阳市辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审,2018年3月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人平殿良犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人平殿良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日22时许，被告人平殿良酒后驾驶牌号为×××小型客车，沿沈阳市和平区南五马路由西向东行驶至和平大街时，追尾前面同车道等信号的小型越野客车，在此次交通事故中负全部责任，被现场民警查获。经鉴定，被告人平殿良静脉血中检出乙醇，其含量为341.1mg/100ml。
被告人平殿良对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人平殿良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人平殿良到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人平殿良酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人平殿良到案后积极悔罪，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人平殿良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月三十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初314号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人平殿良,男，1970年6月3日出生于辽宁省沈阳市辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审,2018年3月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人平殿良犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人平殿良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月8日22时许，被告人平殿良酒后驾驶牌号为×××小型客车，沿沈阳市和平区南五马路由西向东行驶至和平大街时，追尾前面同车道等信号的小型越野客车，在此次交通事故中负全部责任，被现场民警查获。经鉴定，被告人平殿良静脉血中检出乙醇，其含量为341.1mg/100ml。被告人平殿良对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人平殿良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人平殿良到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人平殿良酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人平殿良到案后积极悔罪，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人平殿良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月三十日书记员张莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1502号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T）
法定代表人：蒋哲鸣，总经理。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：苏连锋，男，1982年12月19日出生，汉族，河南省柘城县人，住浙江省龙游县。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告苏连锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪俊杰
二〇一八年五月二日
书记员 兰雯静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2342号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。
主要负责人：马维阳，行长。
委托诉讼代理人：周琼，女，1984年11月20日出生，汉族，住嵊州市。系公司员工。
被告：吴见江，男，1967年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：施爱明，女，1969年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市和祺针织制衣有限公司，住所地嵊州市经济开发区下元塘工业区2号楼西楼。
法定代表人：王再明。
被告：王再明，男，1967年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：何鹏飞，女，1967年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄贤娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行(以下简称嵊州瑞丰银行甘霖支行)与被告吴见江、施爱明、嵊州市和祺针织制衣有限公司、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序由审判员杜杭莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告嵊州瑞丰银行甘霖支行的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告吴见江、施爱明、嵊州市和祺针织制衣有限公司、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州瑞丰银行甘霖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴见江立即归还原告借款本金人民币50万元，并支付自2015年8月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告施爱明、嵊州市和祺针织制衣有限公司、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告连带承担。
事实和理由：被告吴见江因需向原告申请贷款，原告与被告吴见江于2015年5月20日签订了合同号为6511120150001285号《个人借款合同》。合同约定：原告向被告吴见江发放贷款人民币50万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日止，月利率为7.65‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。本合同对应的担保合同号为6511320150001141。被告嵊州市和祺针织制衣有限公司在合同编号为651132015000114的《最高额保证合同》上签字捺印，为被告吴见江的上述借款承担保证责任，同日，被告施爱明、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟出具保证函为吴见江的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于同日向被告吴见江发放了金额为人民币50万元的贷款，借款借据约定的期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，月利率为7.65‰。但被告仅支付至2015年8月20日的利息，本金50万元已逾期。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告吴见江、施爱明、嵊州市和祺针织制衣有限公司、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、嵊州市和祺针织制衣有限公司出具的担保人合同印鉴、法定代表人及股东会成员签名样本和股东会同意保证决议书、保证函、送达地址确认书等证据，以证明被告吴见江向原告借款50万元，被告施爱明、嵊州市和祺针织制衣有限公司、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟对吴见江的上述借款提供连带责任担保等相关事实。本院经认证对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，原告向被告吴见江发放贷款后，被告吴见江未按约还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告吴见江立即还本付息。被告嵊州市和祺针织制衣有限公司与原告签订《最高额保证合同》，应按约承担连带清偿责任。被告施爱明、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟向原告出具保证函，亦应按承诺对被告吴见江的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告嵊州市和祺针织制衣有限公司、施爱明、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴见江返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行借款本金500000元，并支付按合同约定计算的相应利息、罚息、复息（利息自2015年8月21日起至2016年5月19日止按月利率7.65‰计算；罚息自2016年5月20日起至付清日止按月利率7.65‰加收50%的罚息利率计算；复息自2015年8月21日起至付清日止按罚息利率计算，复息以所欠利息为基数）；款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、嵊州市和祺针织制衣有限公司、施爱明、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟对吴见江的上述债务承担连带清偿责任；嵊州市和祺针织制衣有限公司、施爱明、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟承担担保责任后有权向吴见江追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜杭莉
二〇一八年四月十八日
书记员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2342号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。主要负责人：马维阳，行长。委托诉讼代理人：周琼，女，1984年11月20日出生，汉族，住嵊州市。系公司员工。被告：吴见江，男，1967年7月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：施爱明，女，1969年12月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市和祺针织制衣有限公司，住所地嵊州市经济开发区下元塘工业区2号楼西楼。法定代表人：王再明。被告：王再明，男，1967年9月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：何鹏飞，女，1967年3月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄贤娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行(以下简称嵊州瑞丰银行甘霖支行)与被告吴见江、施爱明、嵊州市和祺针织制衣有限公司、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序由审判员杜杭莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告嵊州瑞丰银行甘霖支行的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告吴见江、施爱明、嵊州市和祺针织制衣有限公司、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州瑞丰银行甘霖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴见江立即归还原告借款本金人民币50万元，并支付自2015年8月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告施爱明、嵊州市和祺针织制衣有限公司、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告连带承担。事实和理由：被告吴见江因需向原告申请贷款，原告与被告吴见江于2015年5月20日签订了合同号为6511120150001285号《个人借款合同》。合同约定：原告向被告吴见江发放贷款人民币50万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日止，月利率为7.65‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。本合同对应的担保合同号为6511320150001141。被告嵊州市和祺针织制衣有限公司在合同编号为651132015000114的《最高额保证合同》上签字捺印，为被告吴见江的上述借款承担保证责任，同日，被告施爱明、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟出具保证函为吴见江的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于同日向被告吴见江发放了金额为人民币50万元的贷款，借款借据约定的期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，月利率为7.65‰。但被告仅支付至2015年8月20日的利息，本金50万元已逾期。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告吴见江、施爱明、嵊州市和祺针织制衣有限公司、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、嵊州市和祺针织制衣有限公司出具的担保人合同印鉴、法定代表人及股东会成员签名样本和股东会同意保证决议书、保证函、送达地址确认书等证据，以证明被告吴见江向原告借款50万元，被告施爱明、嵊州市和祺针织制衣有限公司、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟对吴见江的上述借款提供连带责任担保等相关事实。本院经认证对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，原告向被告吴见江发放贷款后，被告吴见江未按约还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告吴见江立即还本付息。被告嵊州市和祺针织制衣有限公司与原告签订《最高额保证合同》，应按约承担连带清偿责任。被告施爱明、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟向原告出具保证函，亦应按承诺对被告吴见江的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告嵊州市和祺针织制衣有限公司、施爱明、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴见江返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行借款本金500000元，并支付按合同约定计算的相应利息、罚息、复息（利息自2015年8月21日起至2016年5月19日止按月利率7.65‰计算；罚息自2016年5月20日起至付清日止按月利率7.65‰加收50%的罚息利率计算；复息自2015年8月21日起至付清日止按罚息利率计算，复息以所欠利息为基数）；款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、嵊州市和祺针织制衣有限公司、施爱明、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟对吴见江的上述债务承担连带清偿责任；嵊州市和祺针织制衣有限公司、施爱明、王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟承担担保责任后有权向吴见江追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜杭莉二〇一八年四月十八日书记员  应丽梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1432号
原告：杜进，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：孙小易，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告杜进与被告孙小易民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金15010元，并从2016年1月15日起至款还清日止按中国人民银行基准贷款利率另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告归还借款本金15010元，并从2016年1月28日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付借款15010元的利息；2、诉讼费由被告承担。经审查，本案基础法律关系为买卖合同关系，案由当庭变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年9月向被告订购了10樘木门，并预付款25010元。但被告一直未向原告交付木门。后原告于2016年1月15日找到被告要求其交付木门。被告称其无木门交付，约定其将于2016年1月27日归还预付款并向原告出具了欠条一份。2016年2月，被告归还给原告10000元预付款。后续欠款经原告催讨，被告一直未予归还。现被告尚欠原告预付款15010元。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小易于本判决生效之日即归还给原告杜进预付款15010元，并从2016年1月28日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行赔付预付款15010元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙小易负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 黄日华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8773号
原告：浦江县浦南街道五村村民委员会，住所地：浦江县浦南街道五村。
法定代表人：潘松涛，村主任。
被告：陈春玉，女，1947年2月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨旭东，男，1976年1月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨晓东，男，1972年11月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县浦南街道五村村民委员会与被告陈春玉、杨旭东、杨晓东排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告浦�县浦南街道五村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浦江县浦南街道五村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 曹德强
二〇一七年十二月三日
代书记员 施晓燕
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8773号原告：浦江县浦南街道五村村民委员会，住所地：浦江县浦南街道五村。法定代表人：潘松涛，村主任。被告：陈春玉，女，1947年2月19日出生，汉族，住浦江县。被告：杨旭东，男，1976年1月3日出生，汉族，住浦江县。被告：杨晓东，男，1972年11月21日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县浦南街道五村村民委员会与被告陈春玉、杨旭东、杨晓东排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告浦�县浦南街道五村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浦江县浦南街道五村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 曹德强二〇一七年十二月三日代书记员 施晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2713号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：叶义红，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告叶义红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月10日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告叶义红的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月九日
书记员 季 琴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1925号
上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，。
法定代表人：陈海荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈海荣，男，1967年5月27日出生，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧海青，女，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省武冈市安远巷*号附*号。
委托诉讼代理人：候跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
上诉人永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣因与被上诉人欧海青民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣与被上诉人欧海青对借款本金及利息均有争议，且出借人欧海青在本案一、二审期间对借款本金陈述不一，本案基本事实，既涉案借款本金、约定利率、已支付利息均有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1995号民事判决；
二、将本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一八年二月十一日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1955号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾建新，男，1973年3月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）：舒晓娟，女，1973年6月3日出生，汉族，住址同上，系曾建新之妻。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾英才，男，1968年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。
上诉人曾建新、舒晓娟因与被上诉人曾英才买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1900号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理，上诉人曾建新及其委托诉讼代理人肖祥忠，被上诉人曾英才及其委托诉讼代理人黄明康到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人曾英才于2015年向上诉人曾建新销售的鱼饲料系衡南县科多饲料厂生产，而该厂在2013年11月25日已经被注销，故对该鱼饲料是否属于无生产许可证的产品，在销售时是否存在质量问题应当进一步查清。原判对上述事实未予查清，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1900号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重新审理。
本案二审诉讼费747元，退还给上诉人曾建新、舒晓娟。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年一月十二日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初168号
原告陕西某某消防工程有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
被告周某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告陕西某某消防工程有限公司与被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告维修费46800元以及利息（自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意上的伙伴关系，2015年1月被告承揽陕西某某石油延安炼油厂的灭火器维修业务后，将所承揽的灭火器拉到原告公司维修，原告按照约定完成修理后交付给被告，被告支付了部分维修费，下欠46800元未付，原告多次催要无果。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告将灭火器交与原告维修，被告支付部分维修费，2015年2月7日被告就下欠维修费向原告出具欠条，载明“今欠到某某消防公司维修费人民币46800元，欠款人周某某”。嗣后原告多次向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告就下欠维修费46800元向原告出具欠条，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分。原告要求被告支付维修费46800元并自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、周某某于判决生效后15日内支付陕西某某消防工程有限公司维修费46800元。
二、周某某于判决生效后15日内支付陕西某某消防工程有限公司利息，以46800元为基数，自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，原告已预交。该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1638号
原告：王某，女，1979年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：朱某1，男，1975年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王甦、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2002年春经人介绍订婚，××××年××月，双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，经常吵、打，被告无视夫妻之间的平等经常对原告进行辱骂并诋毁原告人格。自2016年2月，原、被告分居以来，至今互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告之间夫妻感情已名存实亡，故原告特具状法院，请求判如所请。
被告朱某1答辩称，1、原告诉状中所称并非全是事实，去年我还与原告在一起；2、我曾尝试与原告联系，但原告不理我；3、我同意离婚，但婚生子应当由我抚养，不同意原告抚养；4、原、被告之间无共同财产分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，2002年两人订婚，××××年××月，双方登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名朱某2。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告王某起诉要求与被告朱某1离婚，被告朱某1答辩时亦表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告朱某1离婚的诉请，本院予以支持；关于婚生子朱某2抚养问题，庭审中，原、被告双方均认可目前朱某2随被告朱某1母亲共同生活，生活、学习环境较为稳定，不改变其生活及学习环境更利于孩子成长，故本院确定婚生子朱某2由被告朱某1抚养为宜；关于婚生子朱某2的抚养费，根据原告收入状况并结合当地居民平均生活水平等情况，本院酌定为每月400元为宜。对于原告主张要求分割夫妻共同财产诉请，因未能提供证据证明双方是否存在夫妻共同财产，且庭审中被告亦否认双方存在夫妻共同财产，故本院对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某1离婚；
二、婚生子朱某2由被告朱某1抚养，原告王某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至周岁止；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月十八日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保883号
交通银行股份有限公司徐州分行：
申请人交通银行股份有限公司徐州分行与被申请人江苏嘉隆化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初614号
原告：王元，男，1986年1月18日生，住盐城市盐都区。
被告：朱梓玮，女，1985年11月28日生，住盐城市响水县。
原告王元与被告朱梓玮民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。
原告王元诉称，2017年8月，被告朱梓玮以投资需要资金为由向原告借款20万元，原告分别于2017年8月24日和8月26日将共计20万元转至被告的账户，后原告多次向被告追索借款未果，现诉请法院判决：被告朱梓玮偿还借款人民币20万元并承担自起诉之日起按年息6%的利息。
经本院审查查明，原告王元经常居住地为盐城市××区**街道橡**小区*幢*室，原告分别于2017年8月24日和8月26日通过其居住地内的银行将共计20万元转至被告朱梓玮的账户上。
本院经审查认为，原告王元经常居住地为盐城市××区**街道**小区*幢*室，且借款交付地亦在盐城市××区，本案应移送盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 倪 明
二〇一八年一月二十六日
书记员 石建华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更151号
罪犯贺亚龙。
陕西省榆阳区人民法院于2013年9月24日作出（2013）榆刑初字第00497号刑事判决，以被告人贺亚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2013年1月11日起至2023年1月10日止），并处罚金人民币20000元（已全部缴纳）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2022年1月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺亚龙在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干、担任监督岗期间认真负责，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺亚龙在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺亚龙减刑八个月（刑期执行至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1958号
申请执行人陶本清，男，1973年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人姜秀荣，女，1965年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人陶本清与姜秀荣民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初3172号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人姜秀荣给付人民币80000元。被执行人依法应承担执行费100元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位80000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1958号申请执行人陶本清，男，1973年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人姜秀荣，女，1965年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陶本清与姜秀荣民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初3172号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人姜秀荣给付人民币80000元。被执行人依法应承担执行费100元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年8月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年8月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位80000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1332号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：高某某，男，1984年2月13日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。
案件受理费801元，减半收取计400元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月十七日
书记员 左 春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6062号
申请执行人黄俊，男，1988年10月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被执行人金玉龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋金萍，女，1988年10月19日出生，汉族，住东阳市。
原告黄俊与被告金玉龙、蒋金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2016）浙0783民初4313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄俊于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人金玉龙、蒋金萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄俊未实现债权39万元及利息。现因被执行人金玉龙、蒋金萍查无下落且金玉龙名下的车辆已被强制报废，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6062号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执6062号
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人金玉龙、蒋金萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋金萍拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将蒋金萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1428号
上诉人（原审原告）：李闯，男，1985年8月4日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区骏逸广告服务中心经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）：金桂英，女，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审第三人）：鲍少群，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市嘉汇房地产置业发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街11号。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，哈尔滨市嘉汇房地产置业发展有限公司售后经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人李闯因与上诉人金桂英、鲍少群，被上诉人哈尔滨市嘉汇房地产置业发展有限公司（以下简称嘉汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，李闯、金桂英、鲍少群不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李闯、金桂英、鲍少群，被上诉人嘉汇公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李闯上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6779号民事判决，依法改判嘉华公司返还2万元，金桂英赔偿2万元。事实和理由：购房合同明确约定嘉华公司作为中介机构收取中介费6000元为房屋交易成功后所收取的款项，所以定金中的2万元应为全额购房定金，请求金桂英赔偿2万元。
金桂英、鲍少群辩称，因为房屋买卖合同是嘉汇公司告诉金桂英不用鲍少群签字就可以卖，合同不能成立，不同意给2万元。
嘉汇公司辩称，嘉汇公司是居间方，如果买卖双方认可就可以正常给办理，对一审判决没有意见。
金桂英、鲍少群上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6779号民事判决，判令嘉汇公司返还案涉房屋的房产证，赔偿律师咨询费、精神损失费、来往车费1.5万元左右。事实和理由：金桂英是在嘉汇公司欺骗下签订的房屋买卖合同。没有嘉汇公司欺骗金桂英说房屋买卖合同不需鲍少群签字，金桂英不会签订房屋买卖合同，也就没有定金一说。该协议没有鲍少群签字，嘉汇公司私自收取定金，合同无效，金桂英和鲍少群不应承担任何经济责任。
李闯辩称，金桂英拿着其名下的房产证与李闯签订的合同真实有效。金桂英、鲍少群请求李闯给付的费用不合情理。
嘉汇公司辩称，房主本人带着自己的身份证在价格统一的情况下签字确认，合同属于一式三份，签字后嘉汇公司多次联系房主，没有存在欺骗的情况。嘉汇公司收取定金为买方出具盖有财务章的收据。从签订合同至今可以对比房价，当时的房价比现在的房价高，不存在欺骗问题。
李闯向一审法院起诉请求：判令嘉汇公司返还定金2万元，金桂英赔偿定金2万元。
一审法院认定事实：2017年3月27日，甲方金桂英与乙方李闯、居间方嘉汇公司签订房屋买卖居间服务合同，约定金桂英将道里区东七道街20号1单元9层9号建筑面积45.27平方米卖给李闯，成交价格58万元。合同签订当时乙方将定金2万元，其中包括居间方所收取的服务费用：房屋买卖代理费按成交额的1.5%、信息咨询服务费按成交额的0.5%计算交付居间方，同时甲方将房屋产权证原件交付居间方保管。购房首付款15万元，贷款金额初步定为43万元。合同签订当日，李闯将2万元定金交付给嘉汇公司，嘉汇公司给其出具了收据，金桂英将房屋所有权证交付给嘉汇公司。鲍少群与金桂英系夫妻。金桂英出售其名下房产未经鲍少群同意。庭审中，鲍少群、金桂英均表示不同意继续履行房屋买卖居间服务合同。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”按照该条规定，合同对合同签订人之间具有约束力，而本案鲍少群并未参与合同的订立，其主张他人签订的合同不具有法律效力的意见不能成立。金桂英、李闯作为完全行为能力人，签订房屋买卖居间服务合同是双方的真实意思表示，合同成立后具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”金桂英在庭审中明确表示不再履行合同，由此金桂英构成违约，其应当双倍返还定金。按照合同的约定，2万元的定金中包含居间服务费用11600元，剩余的8400元部分方为购房定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十七条规定，判决如下：1.判决发生法律效力之日起十日内，嘉汇公司返还李闯2万元；2.判决发生法律效力之日起十日内，金桂英赔偿李闯定金8400元;3.驳回李闯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李闯负担290元，金桂英负担510元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2017年3月27日，金桂英、李闯、嘉汇公司签订的房屋买卖居间服务合同第八条补充条款中约定“中介费肆仟元，代办费贰仟元”。
本院认为，金桂英、李闯与嘉汇公司签订的《房屋买卖居间服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不应支持。”金桂英、鲍少群以金桂英签订《房屋买卖居间服务合同》未经鲍少群同意为由主张案涉合同无效，没有法律依据，不应予以支持。金桂英拒绝履行生效合同，应该承担违约责任，原审判决其赔偿李闯定金8400元并无不当。关于金桂英、鲍少群上诉请求判令嘉汇公司返还案涉房屋的房产证，赔偿律师咨询费、精神损失费、来往车费1.5万元的问题，因其一审并未提出反诉请求，本院二审不予审理。
根据三方签订的《房屋买卖居间服务合同》第六条约定，2万元的定金中包含居间服务费用11,600元，剩余的8400元部分为购房定金。该合同第八条虽然补充约定“中介费肆仟元，代办费贰仟元”，即使减少了居间方的服务费用，但并未约定减少的部分应为定金，李闯关于2万元应为全额购房定金的上诉理由与合同约定相悖，本院不应支持。
综上所述，金桂英、鲍少群、李闯的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人金桂英、鲍少群负担510元，上诉人李闯负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 宋彦辉
审判员 梁红玉
审判员 王晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 周小倩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保92号
申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被申请人：韩旭，男，汉族，1965年11月6日出生，住山西省太原市。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人韩旭合同纠纷一案中，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月21日作出（2018）吉0502执保92号民事裁定,裁定对被申请人韩旭价值3，851，237.91元的财产采取保全措施。本院根据查明的被申请人财产，对其中国建设银行开户账号××××××内存款人民币28203.65元、光大银行开户账号××××××内存款人民币6053.31元、中国民生与开户账号××××××内存款人民币616.22元、中国邮政储蓄银行开户账号××××××内存款人民币483.14元、中国建设银行开户账号××××××内存款人民币144.22、中国农业银行开户账号××××××内存款人民币48.07元、中国工商银行开户账号××××××内存款人民币16.09元予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保92号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚桂英
二〇一八年五月十一日
书记员 卢彦伊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1066号
本院依据已经发生法律效力的（2003）嵊民二初字第2937号民事判决书，于2017年9月14日立案执行申请执行人郑月光与被执行人郑肖廷民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人郑肖廷于2017年9月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9293号
原告：杭州常林工程机械有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路222号。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人：刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴志敢,男,汉族,1975年12月5日出生,住浙江省桐庐县。
本院在审理原告杭州常林工程机械有限公司诉被告吴志敢分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杭州常林工程机械有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州常林工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州常林工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州常林工程机械有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 施水娇