河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终267号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路。
法定代表人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：田春苗，女，1980年6月25日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛占强，男，1973年7月8日出生，汉族，现住高阳县。
被上诉人（原审被告）：甄向东，男，1966年11月19日出生，汉族，现住高阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛占强、甄向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.对一审判决依法改判或发还重审（争议金额30000元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于残疾赔偿金。被上诉人评定为二处十级伤残，我司只认可一处，应计算10%系数，一审按照12%计算，缺乏依据。二、关于被扶养人生活费。一审认定事实不清，家庭关系不明确，认定6718.63元被扶养人生活费，无法律依据，依法应予撤销。三、关于精神抚慰金。一审我司承保的车辆占主要责任，一审判决我司承担5000元精神抚慰金过高，未考虑事故责任比例。四、不承担诉讼费。
薛占强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当上诉，维持原判。
甄向东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当上诉，维持原判。
薛占强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计158007.97元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月14日17时许，被告甄向东驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县南尖窝村“润达汽贸”门前向右驶出公路时，与自东向西行驶的原告所骑二轮摩托车刮碰，事故造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事发后被告甄向东驾车逃逸。该事故经高阳县交警大队认定，被告甄向东负事故的主要责任，原告薛占强负此事故的次要责任。原告受伤后被送往高阳县医院急诊治疗，后转至解放军252医院住院治疗，住院31天。另被告甄向东驾驶的冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。
庭审中原告出示事故认定书一份、保单复印件一份、住院病历复印件一份、诊断证明书复印件一份、门诊病历一份、费用清单一份、大药房票据1张、解放军252医院住院及门诊票据11张、徐果庄卫生室处方笺1张、高阳县医院票据1张、保定法医医院票据1张、司法鉴定意见书一份、误工证明一份、户口本复印件3份、被抚养人身份证复印件一份、徐果庄村民委员会证明一份证实其主张。
被告保险公司的质证意见为：原告提供的责任认定书、发票、诊断证明、清单、病历、保单的真实性我司无异议。标的车单承保交强险，其医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费我司赔偿限额为1万元。原告提供的误工证明我司不认可，我司认为应按照农林牧渔业进行赔偿，其雇佣证明为明显的先盖章后签发日期，真实性请法院核实。护理费应按照农林牧渔业给予住院期间，诊断证明并未显示需加强营养及需要双人护理。伤残等级过高，同意按照一处十级伤残比例，根据伤残鉴定报告原告伤残赔偿金计算明显错误，伤者并非九级伤残不能给予20%的系数。伤者的家庭关系证明请法院核实其真实性。精神抚慰金过高。交通费请法院酌定。
被告甄向东的质证意见为：二次手术费过高，营养费过高，其他同意保险公司意见。另被告甄向东提交收条复印件3张，证明曾给原告预付过相关费用4万元。原告对此无异议。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、医疗费用102395.05元（其中包括后续医疗费用17000元），原告提交了高阳县医院票据1张、解放军252医院住院票据及门诊票据11张，诊断证明书、住院病历及门诊病历、保定法医医院司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告提交的徐果庄卫生室单据1张及大药房单据1张并非正式票据，本院不予支持。2、伙食补助费3100元（100元×31天）。3、误工费10240.52元（21987元÷365天×170天）。原告误工仅出示了徐果庄村委会证明一份，并无其他证据相佐证，被告不予认可，故本院参照农林牧渔业平均工资标准及参考三期评定意见计算170天。4、护理费5882.47元（35785元÷365天×60天），原告并未提交护理人员的相关收入及需二人护理的相关证据，故参照居民服务、修理、和其他服务业平均工资以一人护理及参考三期评定意见计算60天。5、营养费3500元（50元×70天），出院医嘱中注明加强营养，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定营养期为70天。6、交通费1000元，原告提交的票据多为连号票据且无起始地点及时间，但是交通费确系原告实际支出，故本院酌定交通费为1000元。7、伤残赔偿金28605.6元［11919元×20年×（10%+2%）］。8、鉴定费2911.2元，原告提交保定法医医院鉴定费单据1张证实。9、被扶养人生活费共计6718.63元，被扶养人为三人，其中母亲胡素花839.83元（9798元×5年/7人×12%）；女儿薛思涵587.88元（9798元×1年/2人×12%）；儿子薛天奥5290.92元（9798元×9年/2人×12%）。10、精神抚慰金5000元。综上，原告的损失共计为169353.47元。
一审法院认为，该事故由高阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故责任认定书，被告甄向东负事故的主要责任，原告薛占强负此事故的次要责任。原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照责任划分比例由被告甄向东予以赔偿。根据本案的具体情况，被告甄向东与薛占强的责任比例承担按7：3为宜。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60358.42元。剩余损失98995.05元的70%由被告甄向东赔偿。被告甄向东为原告垫付费用40000元，应予扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告薛占强经济损失共计70358.42元；二、被告甄向东于本判决生效后三日内赔偿原告薛占强经济损失共计29296.54元；三、驳回原告薛占强的其它诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告薛占强负担630元，由被告甄向东负担300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，关于残疾赔偿金。保定市法医鉴定中心作出鉴定结论，确认被上诉人薛占强的伤残等级为两处十级，一审按照12%计算伤残等级系数，并无不当。该伤残鉴定系由一审法院委托进行，上诉人对其结论虽不认可，但并未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形并申请重新鉴定，本院对上诉的该项上诉理由，不予支持。关于被扶养人生活费。一审认定被上诉人薛占强的被扶养人为三人，对此薛占强提供了常住人口登记卡、胡素花的身份证及高阳县晋庄乡徐果庄村村民委员会出具的证明，可以证实其与二子女及母亲共计三人的亲属关系，一审法院据此计算被扶养人生活费，并无不当。关于精神损害抚慰金。被上诉人构成两处十级伤残，一审认定5000元精神损害抚慰金，并无不当。被上诉人甄向东在上诉人处投保交强险，一审法院将5000元精神损害抚慰金计入交强险死亡伤残赔偿项目项下由保险公司全额赔偿，符合法律规定，应予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 军