北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13153号
上诉人（原审被告）北京蓝瑞宸物流发展有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼1层3。
法定代表人于小兰，执行董事。
委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程洪锁，男，1963年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘素娟，女，1964年7月18日出生。
程洪锁、刘素娟共同委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生。
上诉人北京蓝瑞宸物流发展有限公司（以下简称蓝瑞宸物流公司）与被上诉人程洪锁、刘素娟、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人蓝瑞宸物流公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月，程洪锁、刘素娟诉称：程洪锁、刘素娟是程××父母。2015年2月5日19时02分在朝阳区针织路南口，刘××驾驶大货车与骑行电动车的程××发生交通事故，导致程××当场死亡。经交通队认定刘××负事故全部责任。肇事车辆登记在蓝瑞宸物流公司名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。现程洪锁、刘素娟诉至法院，要求蓝瑞宸物流公司、太平洋保险北京分公司赔偿程洪锁、刘素娟误工费10500元、丧葬费34760.5元、死亡赔偿金878200元、被扶养人生活费280090元、住宿费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元。
蓝瑞宸物流公司辩称：蓝瑞宸物流公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时蓝瑞宸物流公司司机刘××驾驶公司车辆履行公司工作是职务行为。因事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由太平洋保险北京分公司先行赔偿。不足部分再由蓝瑞宸物流公司承担。
太平洋保险北京分公司辩称：太平洋保险北京分公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，太平洋保险北京分公司同意在保险责任限额内赔偿程洪锁、刘素娟的合理损失。
一审法院经审理查明：2015年2月5日19时02分在朝阳区针织路南口，刘××驾驶大货车与骑行电动车的程××发生交通事故，导致程××当场死亡。经交通队认定刘××负事故全部责任。肇事车辆登记在蓝瑞宸物流公司名下，事故发生当时刘××驾驶蓝瑞宸物流公司车辆履行公司工作是职务行为。程洪锁、刘素娟系程××父母，两人共有两名子女。河北省邢台市威县贺钊乡南小城村委会、贺钊派出所、威县民政局为程洪锁出具证明：程洪锁系三级肢体残疾，已丧失劳动能力，没有生活来源，需靠子女赡养。程洪锁另提供残疾证予以佐证。程××因大中专学生毕业落户为非农业集体户。关于程洪锁、刘素娟主张的误工费、交通费、住宿费，经询，均不能提供证据。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险50万元不计免赔。
一审法院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，刘××对本次交通事故负全部责任，因事故发生的当时刘××驾驶蓝瑞宸物流公司车辆履行公司工作是职务行为，故蓝瑞宸物流公司应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由蓝瑞宸物流公司承担。
程洪锁、刘素娟主张的死亡赔偿金、丧葬费，合理合法，法院参照相关标准予以判定。程洪锁主张的被扶养人生活费，提供残疾证、村委会、民政局、派出所相关证明，法院予以支持。程洪锁、刘素娟主张的交通费、住宿费，属合理损失，虽未提供证据，法院酌情予以判定。程洪锁、刘素娟主张的误工费，并未提供相关证据以证明其工资或其它收入有所减少，故法院对该诉讼请求不予支持。程洪锁、刘素娟主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致两人之女程××死亡的严重后果，法院对该诉讼请求予以支持，具体数额法院酌定。
据此，一审法院于2015年8月作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付程洪锁、刘素娟死亡赔偿金六十一万元。二、北京蓝瑞宸物流发展有限公司于判决生效后十日内给付程洪锁、刘素娟死亡赔偿金二十六万八千二百元、丧葬费三万四千七百六十元五角、交通费一千元、住宿费二千元、精神损害抚慰金五万元；给付程洪锁被扶养人生活费二十八万零九十元。三、驳回程洪锁、刘素娟其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、北京蓝瑞宸物流发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蓝瑞宸物流公司不服，向本院提出上诉，上诉请求为：撤销一审判决第二项中“给付程洪锁被抚养人生活费280090元”的部分，依法予以改判。主要理由为：程洪锁提交的残疾人证等证据不能证明程洪锁具备给付被抚养人生活费的法定条件：丧失劳动能力又无其他生活来源。是否丧失劳动能力必须经劳动能力鉴定委员会鉴定，只有该机构出具的鉴定意见才能作为判断是否丧失劳动能力的依据，仅凭残疾证及其他证明无法证明程洪锁丧失了劳动能力。
程洪锁、刘素娟答辩同意一审判决，不认可保险公司的上诉意见，请求二审法院驳回其上诉请求。
太平洋保险北京分公司书面答辩，认可一审判决内容。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定报告等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由侵权人承担。本案中，刘××驾驶蓝瑞宸物流公司车辆履行职务行为过程中发生交通事故，经交管部门认定刘××负事故全部责任，故蓝瑞宸物流公司应当承担相应赔偿责任。蓝瑞宸物流公司同意赔偿程洪锁、刘素娟死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合理损失，本院予以确认。
关于蓝瑞宸物流公司主张给付程洪锁被扶养人生活费问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，通过程洪锁提交的残疾证显示，程洪锁三级肢体残疾，同时依据河北省邢台市威县贺钊乡南小城村委会、贺钊派出所、威县民政局出具的证明，证明“程洪锁系肢体残疾，已丧失劳动能力，没有生活来源，需靠子女赡养”。蓝瑞宸物流公司虽提出异议，但未提交相反证据加以证实，故综合上述证据可以认定程洪锁属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，符合被抚养人法定条件，一审法院支持程洪锁的主张并依法作出处理，并无不当。蓝瑞宸物流公司的上诉请求，本院不予支持。
刘素娟、太平洋保险北京分公司对一审判决均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8302元，由北京蓝瑞宸物流发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5501元，由北京蓝瑞宸物流发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡震霄