安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1166号
原告：程长发，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吴武星，屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：黄山龙恒物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
原告程长发诉被告黄山龙恒物业管理有限公司（以下简称龙恒物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程长发的委托诉讼代理人吴武星、被告龙恒物业公司的委托诉讼代理人许海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程长发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34853.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日下午4时40分，原告程长发骑电瓶车从颐和观邸西苑大门入口处回家时，电动车前轮驶在地面砖时，地砖飞出挡住电动车后轮连人带车跌倒在地，即报110，交通事故大队警察到现场后说这是地砖损坏引起的人身损害事故，不属交警受理范围。后向屯溪区公安局阳湖派出所报警，派出所来人说先找物业管理公司处置。由于原告伤情严重，120车将原告送往黄山市人民医院抢救治疗，经诊断为左股骨粗隆下骨折。原告住院期间自付了各项费用，现手术固定后已出院休养。原告住院期间，屯溪区住建委曾出面与被告就原告的损害问题协调处理，但被告不愿配合导致调解未果。原告认为，本起事故是因被告未将己损害的地面砖即时修复，也未在损坏的地面砖周围采取警示牌和有必要的安全防护措施，未尽到相应职责，导致业主及行人发生事故。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
龙恒物业公司辩称，原告要求被告承担相应的责任依据不足，结合接警情况登记表，当时原告在小区门口压到浮砖，作为小区的门口行人车辆来来往往，因此有浮砖是正常现象；本案与常规的公共场所管理人纠纷是有区别，本案并非在小区门口因地面形成缺陷而导致原告在骑车的过程中陷入引发的人身损害，同时，原告提交的证据也不具相应的证明力，不能证明被告存有管理缺失。
本院经审理认定事实如下：龙恒物业公司为屯溪区颐和观邸小区提供物业管理服务，程长发系屯溪区颐和观邸小区7栋2单元1203室的业主。2018年1月29日下午4时40分左右，程长发骑着电动自行车载人回家，驶至颐和观邸西苑大门处，压到一块松动的地面砖，地面砖打到电动车的后轮，导致程长发倒地受伤。事发后，程长发的家属打电话报警，龙恒物业公司的工作人员拨打120急救电话，程长发随后被送往黄山市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆下骨折。程长发于2018年2月23日出院，共住院25日，支付医疗费34853.39元。
另查明：事故发生当日，未下雨，视线很好。事故发生后，龙恒物业公司工作人员及时赶到现场，把松动的地面砖搬开，后派人对松动的地面砖进行修缮。
以上事实有当事人自述、接处警情况登记表、道路交通事故证明、黄山市人民医院的病历（含门诊病历、出院记录、病情处理意见书）、医疗费发票、照片、开庭笔录等相佐证。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为被告是否应对原告主张的经济损失承担赔偿责任。
根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，程长发因骑车载人压到松动的地面砖受伤，原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。案涉颐和观邸小区西苑入口系开放性通道，作为该公共通道的管理人，龙恒物业公司负有对该通道内设施的维护管理、对可能存在的危险情况进行警示说明、在意外事件发生后及时协助处理等安全保障义务。本案中，龙恒物业公司既未及时对通道上松动、缺损的地面砖进行排查、维修，以消除行走、通车等安全隐患，也未提供对可能存在的安全隐患已明确进行警示、提醒的充分证据，没有尽到相应的安全保障义务，故原告要求龙恒物业公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告作为一名完全民事行为能力人，在骑电动自行车过程中应当注意必要的行车安全，特别是骑车通过小区入口地段时，更需要小心谨慎驾驶，确保骑车安全和及时应对可能存在突发情况，但事故发生时，原告并没有注意到地面砖存在松动异常，且骑车载人行为也影响了骑车的稳定性和应对突发情况的能力，故原告在本次事故中也存在一定过错，应承担相应的责任。综合本案实际情况及各方当事人的过错程度，对原告因本起事故造成的医疗费损失34853.39元，本院酌定由龙恒物业公司承担50%的责任即17426.7元（34853.39元×50%），原告自行承担50%的责任。被告龙恒物业公司辩称其不承担责任的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山龙恒物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程长发医疗费17426.7元；
二、驳回原告程长发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.5元，由原告程长发负担167.75元，由被告黄山龙恒物业管理有限公司负担167.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一八年五月十六日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。