wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5265号
原告党朝忠，男，1963年11月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区，现住东港市新兴管理区。
被告蔡德军，男，1965年6月20日出生，汉族，无业，户籍地东港市长山镇，原住址东港市新兴管理区。
被告于杰，女，1965年12月3日出生，汉族，无业，户籍地东港市新兴管理区。
被告蔡德全，男，1972年4月26日出生，汉族，无业，户籍地东港市新兴管理区。
被告李英，女，1971年2月7日出生，满族，无业，户籍地东港市新兴管理区。
原告党朝忠与被告蔡德军、于杰、蔡德全、李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党朝忠到庭参加了诉讼。被告蔡德军、于杰、蔡德全、李英经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡德军与于杰系夫妻关系。被告蔡德全与李英系夫妻关系。2014年9月6日被告蔡德军、于杰向原告借款100000元，被告蔡德全、李英作为保证人对全部债务提供连带责任保证，被告为原告出具借据一份为凭，还款日期为2014年11月5日，利息为中国人民银行同期贷款利率4倍。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。故请求判令被告蔡德军、于杰偿还原告借款人民币100000元，并自2014年11月6日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准4倍承担利息。被告蔡德全、李英对上述款项承担连带给付责任，诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日，被告蔡德军、于杰向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款于2014年11月5日前还清，并约定逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。被告蔡德全、李英作为担保人在借据上签字，约定保证期间为3年。上述借款四被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蔡德军、于杰之间的借贷关系依法成立合法有效，被告蔡德军、于杰应及时向原告偿还该借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。依据借款合同的担保条款，被告蔡德全、李英对借款应承担保证责任。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。关于原告请求的利息，双方在借据中有利息标准的约定，应从其约定。综上原告请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡德军、于杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款人民币100000元，并自2014年11月6日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准承担利息。
二、被告蔡德全、李英对上款承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计人民币2860元，由四被告承担。此款原告已预交，四被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 均
审 判 员 王艺潼
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁 艳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初583号
原告：张某，男，2001年6月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：李某（系张某母亲），女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张某与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初583号原告：张某，男，2001年6月12日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：李某（系张某母亲），女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张某与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初135号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人玉帕能，女，1979年1月11日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月4日被勐海县森林公安局取保候审，2017年11月2日被勐海县人民检察院取保候审，2018年2月28日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人玉帕能犯滥伐林木罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人玉帕能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人玉帕能为种植经济作物，未经林业主管部门批准，擅自在勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近当地名叫“翁亚”的集体林中砍伐林木。经鉴定，被告人玉帕能砍伐的林地权属为集体（已发放土地?承包证到个人），面积3.9亩，造成活立木损失16.075立方米，价值2,895元。
上述事实，被告人玉帕能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、证明、接受证据材料清单、国有山林权证、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、木材价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉帕能违反森林法的规定，滥伐林木造成活立木损失16.075立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉帕能归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人玉帕能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一八年三月五日
书记员 张梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8847号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继雄，系该公司员工。
被告：薛某
被告：左某
被告：李某
被告：刘某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告薛某、左某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继雄、被告左某、李某、刘某到庭参加了诉讼。被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某立即向原告偿还借款本金20万元及利息（自2016年9月21日起至2017年1月25日止以月利率8.1‰计算，2017年1月26日起至执行兑付之日止以月利率10.53‰计算，截至起诉之日的利息暂计21405.6元）；2.判令被告左某、李某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月26日，李应旺（已死亡）和薛某共同向原告所属红石桥支行借款20万元，双方约定借款期限为2016年1月26日至2017年1月25日，月利率为8.1‰、逾期月利率为10.53‰，左某、李某、刘某提供连带责任保证担保，保证期间为一年。借款后，借款人仅将利息付至2016年9月21日。原告索款未果，只得提起诉讼。
被告左某辩称，借款及担保属实。偿还本息情况不知道。李应旺是2016年农历10月去世的。保人不应该还款
被告李某辩称，借款及担保属实。本金未偿还，利息的偿还情况不知道。李应旺是2016年农历10月因病去世的。保人不应该还款。
被告刘某辩称，借款及担保属实。偿还本息情况不知道。李应旺是2016年去世的。
被告薛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告所属红石桥支行与李应旺和薛某夫妇签订《个人借款合同》一份，合同约定由薛某夫妇向原告借款20万元，借款期限为2016年1月26日至2017年1月25日，借款月利率为8.1‰、逾期月利率为10.53‰。同日，左某、李某、刘某与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定该三被告为借款提供不分份额的连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，借款人仅将利息支付至2016年9月21日。之后，李应旺病故。原告索要余款未果，便向本院提起了诉讼。
本院认为：原告与薛某夫妇签订的《个人借款合同》，以及其与左某、李某、刘某签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效合同。李应旺已死亡，根据合同约定及法律规定，薛某作为共同借款人应偿还所欠借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与左某、李某、刘某在保证担保合同中明确约定保证人应承担不分份额的连带保证责任，故左某、李某、刘某均应就借款本息等全部债务承担连带保证责任。保证人若代为偿还了债务，其有权向借款人追偿。被告有关保证人不应该还款的意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告薛某返还原告借款本金20万元及利息（2016年9月22日起至2017年1月25日止，以月利率8.1‰计算，2017年1月26日起至款付清之日止，以月利率10.53‰计算）；
二、被告左某、李某、刘某对上述借款本息承担连带责任，该三被告中的任一人代为清偿债务后，有权向被告薛某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告薛某、左某、李某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张廷立
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1568号
罪犯卜建明，男，1969年12月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市人民法院于二00八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑�附带民事判决，认定罪犯卜建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜建明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜建明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜建明予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年9月29日至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2937号
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
法定代表人刘玲玲，系公司总经理。
委托代理人蔡维萍，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。
被告陈斌，男，1963年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2937号原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。法定代表人刘玲玲，系公司总经理。委托代理人蔡维萍，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。被告陈斌，男，1963年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十代书记员 范     佳     秦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1720号
原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋13楼1302室。
负责人文玉兰，总经理。
委托代理人朱韧、高晓楠，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋。
法定代表人梁球胜，董事长。
原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司（以下简称德高武汉分公司）与被告深圳安琪食品有限公司（以下简称安琪食品公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德高武汉分公司的委托代理人高晓楠到庭参加诉讼。被告安琪食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德高武汉分公司诉称，2014年7月7日原、被告签订《巴士100变发布合同》，约定原告德高武汉分公司为被告安琪食品公司发布食品广告，被告安琪食品公司向原告德高武汉分公司支付广告发布款。合同签订后，原告德高武汉分公司如约为被告安琪食品公司发布了“安琪中秋食品”公交车媒体广告，但被告安琪食品公司至今拖欠76000元广告发布费用未付。原告德高武汉分公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告安琪食品公司立即向原告德高武汉分公司支付拖欠的公交车媒体广告发布费用人民币76000元整；2、被告安琪食品公司向原告德高武汉分公司支付逾期付款违约金32459元（暂计至起诉之日）；3、被告安琪食品公司承担原告德高武汉分公司律师代理费9000元及本案全部诉讼费用。
被告安琪食品公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日原告德高武汉分公司与被告安琪食品公司签订《巴士100变发布合同》，就巴士车身媒体租赁及广告发布达成一致，双方约定由原告德高武汉分公司为被告安琪食品公司发布广告，期限是2014年7月9日至2014年9月8日；内容为“安琪中秋食品”；地点为“武汉”；媒体形式、套装名称为“巴士100变（旗舰装）”；合同价款总计630000元，分三期付款，2104年7月8日前支付第一期款346500元，2014年7月30日前支付第二期款157500元，2014年9月10日前支付第三期款126000元；被告安琪食品公司如未按合同约定支付发布费的，每逾期一天按照发布费的0.1%的金额向原告德高武汉分公司支付违约金，逾期超过15日的，原告德高武汉分公司有权将被告安琪食品公司广告下画或解除合同，所收定金不予退回，被告安琪食品公司还应承担已经完成部分的设计制作费，同时赔偿原告德高武汉分公司的损失，包括原告德高武汉分公司的空位损失费以及原告德高武汉分公司就被告安琪食品公司本项违约行为进行诉讼活动的全部费用和律师费。该合同附件对广告发布的公交线路、公交数量均进行了约定。合同签定后，原告德高武汉分公司依约发布广告，被告安琪食品公司分别于2014年7月23日、2014年8月22日、2016年1月5日日向原告德高武汉分公司付款346500元、157500元、50000元，总计付款554000元，尚欠76000元未付。
另查明，原告德高武汉分公司委托湖北卓创德赛律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付代理费9000元。
上述事实，有原告德高武汉分公司陈述及提供的《巴士100变发布合同》、公交车广告发布照片、中国建设银行单位客户专用回单、委托代理合同、律师代理费支付发票等证据予以证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告德高武汉分公司与被告安琪食品公司签订的《巴士100变发布合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告德高武汉分公司依约发布广告，履行了合同义务。被告安琪食品公司未按约支付广告费用，应依法承担偿付欠款和逾期付款的违约责任。关于违约金计算标准问题，原告德高武汉分公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其请求以日万分之五计算逾期付款违约金，该标准低于合同约定标准，符合法律规定，本院依法予以照准。在此标准内，原告德高武汉分公司请求被告安琪食品公司支付违约金32459元，本院予以支持。原告德高武汉分公司请求被告安琪食品公司支付律师代理费9000元有合同与事实依据，本院予以支持。被告安琪食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳安琪食品有限公司向原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司支付广告费76000元；
二、被告深圳安琪食品有限公司向原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司支付违约金32459元；
三、被告深圳安琪食品有限公司向原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司支付律师代理费9000元。
上述义务，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元由被告深圳安琪食品有限公司负担（此款原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司已预付，被告深圳安琪食品有限公司应随上述款项一并给付原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭晓雪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初600号
原告：李现军。
被告：石福宝。
原告李现军诉被告石福宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李现军和被告石福宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李现军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款179870元；2、判令被告偿还原告欠款利息24028元；3、本案诉讼费、保全费、保险保全费全由被告承担。事实和理由：2017年6月12日以前，被告石福宝从原告处拉煤，经双方核算，石福宝出具了“今欠李现军人民币65000元”的条子。2017年6月份左右，被告从原告处拉煤，2017年10月3日经双方核算，被告出具了“今欠李现军煤款114870元”的欠条，后来经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至人民法院请求依法判决。
石福宝辩称，条子属实，欠款属实，出具这两张欠条之后，还了一部分钱，又出具了一张总条子，是140000元的条子。
本院经审理认定事实如下：石福宝因欠李现军煤款，分别于2017年6月12日、2017年10月30日向李现军出具两张欠条，分别载明欠李现军114870元、65000元。
认定上述事实的证据有：李现军提交的欠条两张及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，石福宝因拉煤事宜向李现军出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权、债务合法有效，应受法律保护，被告辩称其偿还了部分欠款，但未提交相应证据，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定给付期限，其要求支付利息的请求亦于法无据，对该请求不予支持；原告仅缴纳了保全费，但未向本院提出保全申请，保全措施未实际实施，故原告请求的保全费及保险费由其自行承担，诉讼费由被告方承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、石福宝于本判决生效后十日内向李现军清偿欠款179870元；
二、驳回李现军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由石福宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 刘宗璞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 路翠珍
书 记 员 冯 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2566号
原告：徐德田，男，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县杭埠镇勇正木业经营部，住所地舒城县杭埠镇孙圩村。
经营者：翟宜安。
原告徐德田与被告舒城县杭埠镇勇正木业经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月20日，原告徐德田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐德田撤诉处理。
案件受理费减半收取2458元，由原告徐德田负担。
审判员 李 红 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 �子臻
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1241号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
代表人王培华，该社主任。
被执行人杨香婷，女，回族，1966年5月17日出生。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人杨香婷借款合同一案中，2016年10月17日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第2217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 肖美娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2475号
申请执行人：邵肖云，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：肖泉、包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人：苏州盈润太阳能材料有限公司，住所地江苏省苏州市�城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：彭朝仁,执行董事兼经理。
被执行人：王伟珍，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：顾坤荣，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陈川川，男，1988年10月2日生，汉族，住湖北省沙河县。
本院在执行申请执行人邵肖云与被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司、王伟珍、顾坤荣、陈川川民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币195054.36元，并已退付申请人。无锡市中级人民法院（2014）锡商终第0023号民事判决书王伟珍在抽逃出资的180万元、顾坤荣在抽逃出资的160万元、陈川川在抽逃出资的160万元的范围内均承担补充赔偿责任。经查，王伟珍、顾坤荣主动履行的金额已超过其应承担的补充赔偿责任金额。后本院�法另案查封被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司的一批机器设备，待处理完毕后，本案可参与分配。后本院前往被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司住所地实地调查、查找，发现被执行人已停业。据申请人反映，陈川川下落不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第2475号申请执行人：邵肖云，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：肖泉、包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。被执行人：苏州盈润太阳能材料有限公司，住所地江苏省苏州市�城区北桥街道灵峰村。法定代表人：彭朝仁,执行董事兼经理。被执行人：王伟珍，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾坤荣，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈川川，男，1988年10月2日生，汉族，住湖北省沙河县。本院在执行申请执行人邵肖云与被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司、王伟珍、顾坤荣、陈川川民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币195054.36元，并已退付申请人。无锡市中级人民法院（2014）锡商终第0023号民事判决书王伟珍在抽逃出资的180万元、顾坤荣在抽逃出资的160万元、陈川川在抽逃出资的160万元的范围内均承担补充赔偿责任。经查，王伟珍、顾坤荣主动履行的金额已超过其应承担的补充赔偿责任金额。后本院�法另案查封被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司的一批机器设备，待处理完毕后，本案可参与分配。后本院前往被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司住所地实地调查、查找，发现被执行人已停业。据申请人反映，陈川川下落不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月十五日书记员  李晓波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保41号
申请人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。
负责人胡海，系该行行长。
被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。
法定代表人项皇锋。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司株洲分行与被申请人株洲天园房地产开发有限公司的诉前财产保全一案中，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款539557.84元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，并提供了担保书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款539557.84元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 欧 建
人民陪审员 王广英
二〇一七年十月十七日书记员周剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保41号申请人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。负责人胡海，系该行行长。被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。法定代表人项皇锋。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司株洲分行与被申请人株洲天园房地产开发有限公司的诉前财产保全一案中，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款539557.84元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，并提供了担保书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款539557.84元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  欧 建人民陪审员  王广英二〇一七年十月十七日书记员周剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初804号
原告：茌平县永安运输有限公司,住所地山东省茌平县,统一社会信用代码：91371523695439537G1-1。
法定代表人：李守强,总经理。
委托诉讼代理人：许公庆，男，1976年5月17日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍，特别授权代理。
被告：江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701126974687378B。
负责人：王爱军，经理。
委托诉讼代理人：杨怀亮，男，1984年9月12日出生，汉族，公司员工，住山东省齐河县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵建春，男，1979年2月21日出生，汉族，公司员工，住山东省齐河县，特别授权代理。
原告茌平县永安运输有限公司与被告江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，原告茌平县永安运输有限公司申请对其事故车辆停运损失进行司法鉴定，本院依法予以委托。2017年6月21日，鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许公庆，被告的委托诉讼代理人杨怀亮、赵建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县永安运输有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告车辆停运损失30240元、鉴定费3500元，共计33740元。事实和理由：2016年11月3日9时许，邹京保驾驶登记在被告名下的鲁A871**轻型厢式货车，沿G20时行驶至青银高速济南方向301KM处时，与原告驾驶员李军林驾驶的鲁PG25**-鲁PT9**挂重型货车发生碰撞，造成邹京保死亡，二车车辆损坏的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定：邹京保承担此次事故的全部责任，李军林无责任。因原告车辆为营运性运输车辆，事故造成原告车辆长期停驶，损失较大，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司辩称，原告所述事故属实，对事故责任无异议，邹京保系我公司的员工，其驾驶事故车辆是在履行职务行为。我公司无赔偿能力，应由北京总公司负责赔偿。
经审查本院认定事实如下：2016年11月3日9时17分，被告员工邹京保驾驶鲁A871**号轻型厢式货车，沿G20时行驶至青银高速公路济南方向301KM处时，与李军林驾驶的原告所有的鲁PG25**/鲁PT9**挂号重型货车发生碰撞，造成鲁A871**号车驾驶人邹京保死亡，二车车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：邹京保驾驶机动车未确保安全驾驶的行为是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任；李军林无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告所有事故车辆被交警部门安排到指定停车场停放。2016年12月14日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队为原告出具放车单，原告将事故车辆提走。因原告所有事故车辆系从事危化品运输的重型罐式半挂车，并取得了中华人民共和国道路运输许可证，属营运车辆。2017年6月21日，济南万通价格评估有限公司对原告所有鲁PG25**/鲁PT9**挂号重型罐式半挂车在2016年11月3日至同年12月14日期间的停运损失作出评估报告书，评估意见为：标的车辆在评估基准日时停运损失总金额为30240元，原告为此支付司法鉴定评估劳务费3500元。原告与被告就上述损失协商未果，诉至法院。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告公司员工在履行职务期间驾驶车辆与原告所有车辆发生交通事故，给原告造成车辆停运损失及鉴定费损失，被告理应对原告的上述损失进行赔偿，故对原告要求被告赔偿停运损失、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茌平县永安运输有限公司车辆停运损失30240元。
二、被告江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茌平县永安运输有限公司鉴定费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姚东利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1343号
原告：周月明，男，1981年4月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：蒋金军，男，1988年10月30日出生，汉族，住绍兴县。
原告周月明与被告蒋金军定金合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告履行定金退还协议，返还原告双倍定金共计10000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告周月明的委托诉讼代理人杨先有到庭参加诉讼，被告蒋金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告周月明曾向被告蒋金军购买车辆而支付被告定金5000元，后因被告未按约履行，双方于2017年9月12日达成《定金退还协议》一份，约定被告于2017年10月12日前返还原告5000元定金，如未按期支付，则双倍返还定金。上述期限届满，被告仍未返还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。
本院认为：原告周月明与被告蒋金军关于退还定金达成的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告收受定金后未履行其义务，依双方约定及定金适用规则的规定，理应向原告双倍返还定金。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金军双倍返还原告周月明定金10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蒋金军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 刘子璇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更362号
罪犯金成学，男，汉族，1973年12月18日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人金成学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）云高刑复字第725号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2005年9月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金成学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯金成学现刑罚执行已达10年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年2月2日止。罪犯金成学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金成学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金成学减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2026年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2346号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉。
被执行人周胜初。
被执行人王立波。
被执行人崔丹。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周胜初、王立波、崔丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初883号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于长沙市芙蓉区雍景园xxx栋xxx号房屋，但申请执行人暂不要求对上述房屋进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 曹 慧
代理审判员 周 博
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2346号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉。被执行人周胜初。被执行人王立波。被执行人崔丹。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周胜初、王立波、崔丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初883号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于长沙市芙蓉区雍景园xxx栋xxx号房屋，但申请执行人暂不要求对上述房屋进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  曹 慧代理审判员  周 博二〇一七年八月二十五日书 记 员  曾 胜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执188号
申请执行人：张有华，男，1971年10月30日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘军容，男，1979年4月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人张有华与被执行人刘军容民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为16000元，执行费140元，合计16140元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6212号
上诉人（原审原告）：刘欣骅，女，1984年5月24日生，汉族，住所地：唐山市。
被上诉人（原审被告）：节文河，男，1967年7月25日生，汉族，住所地：河北省衡水市故城县。
上诉人刘欣骅诉被上诉人节文河劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘欣骅申请撤诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘欣骅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李鑫
审判员周丽
审判员高颖
二〇一七年十月二十六日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6212号上诉人（原审原告）：刘欣骅，女，1984年5月24日生，汉族，住所地：唐山市。被上诉人（原审被告）：节文河，男，1967年7月25日生，汉族，住所地：河北省衡水市故城县。上诉人刘欣骅诉被上诉人节文河劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘欣骅申请撤诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘欣骅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李鑫审判员周丽审判员高颖二〇一七年十月二十六日书记员李嘉慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更191号
罪犯占根元，男，1979年11月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00018号刑事判决，以被告人占根元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年8月12日分别经本院裁定减刑十个月、八个月，现刑期至2025年6月5日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占根元自2016年第二季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次监狱改造积极分子，结转为三个表扬；2017年8月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯占根元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律�规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯占根元减去有期徒刑九个月。
刑期自2011年12月6日起至2024年9月5日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初205号
原告：陈玉清，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李学忠，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李秀丽，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：ＸＸ程，男，1990年1月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告陈玉清与被告李学忠、李秀丽、ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清、被告李学忠到庭参加诉讼，被告李秀丽、ＸＸ程经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈玉清向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款120000元及利息。事实和理由：2016年3月13日，李学忠、李秀丽从陈玉清处借款120000元，由ＸＸ程担保，双方约定月利2分付息，此款经陈玉清多次索要，李学忠、李秀丽、ＸＸ程至今未给付，故诉讼法院，请求李学忠、李秀丽、ＸＸ程还款付息。
李学忠辩称，欠款属实，但是已经给付88000元。
李秀丽、ＸＸ程未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，李学忠、李秀丽从陈玉清处借款120000元，由ＸＸ程担保。双方约定月利2分付息，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有李学忠、李秀丽、ＸＸ程出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李学忠、李秀丽作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。原告陈玉清请求被告李学忠给付借款，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，ＸＸ程为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李学忠、李秀丽于本判决生效后十日内偿还原告陈玉清借款120000元，并从2016年3月13日起按月利率2%付息至还清之日止。
二、被告ＸＸ程对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1350元，由李学忠、李秀丽、ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月十三日
书记员 肖飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6694号
原告张某，无业。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告王某，无业。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年八月三日
书 记 员 李林娜
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。送达确认地址：阳江市江城区金园路185号，收件人：蔡计存、谭乃忠，电话：1392638****。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：敖卓梅，女，1988年3月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：莫纯纪，男，1979年7月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告敖卓梅、莫纯纪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼。被告莫纯纪经本院传票传唤，被告敖卓梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××26）透支本金54862.67元，利息4290.93元，违约金3028.29元，手续费732.6元，合计62913.95元（上述款项计至2017年6月7日止，此后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告敖卓梅于2013年3月22日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××26），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2017年6月7日，被告拖欠本金54862.67元，利息4290.93元，违约金3028.29元，手续费732.6元，合计62913.95元。因被告莫纯纪与被告敖卓梅是夫妻关系，被告敖卓梅所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，被告莫纯纪应对被告敖卓梅的债务承担共同清偿责任。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告敖卓梅、莫纯纪没有答辩，亦没有在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告敖卓梅向原告农业银行江城支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2017年6月7日，尚欠透支本金54862.67元，利息4290.93元，违约金3028.29元，手续费732.06元，合计62913.95元。经原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告敖卓梅与被告莫纯纪于2012年11月29日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告敖卓梅持信用卡主要用于电脑耗材、饮食、食品、药品以及日常用品消费等。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，被告敖卓梅向原告农业银行江城支行申领卡号为62×××26的信用卡一张，原告与被告敖卓梅之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告敖卓梅拖欠原告的信用卡透支款、利息、违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告敖卓梅偿还尚欠信用卡透支款本金54862.67元，利息4290.93元，违约金3028.29元，手续费732.06元【计至2017年6月7日止，从2017年6月8日至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】，理据充分，本院予以支持。
本案的债务是在被告敖卓梅和被告莫纯纪夫妻关系存续期间所欠，用于日常生活消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告敖卓梅的上述债务应认定为其与被告莫纯纪的夫妻共同债务，由被告敖卓梅、莫纯纪共同承担。被告敖卓梅、莫纯纪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告敖卓梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××26）透支本金54862.67元，利息4290.93元，违约金3028.29元，手续费732.06元，合计62913.95元[该款计至2017年6月7日止，从2017年6月8日起至清偿日止的利息和违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；
二、被告莫纯纪对被告敖卓梅尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的上述欠款本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，公告费690元，共2062元（原告已预交），由被告敖卓梅、莫纯纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十一月三日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。送达确认地址：阳江市江城区金园路185号，收件人：蔡计存、谭乃忠，电话：1392638****。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：敖卓梅，女，1988年3月15日生，汉族，住阳江市江城区。被告：莫纯纪，男，1979年7月20日生，汉族，住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告敖卓梅、莫纯纪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼。被告莫纯纪经本院传票传唤，被告敖卓梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江城支行提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××26）透支本金54862.67元，利息4290.93元，违约金3028.29元，手续费732.6元，合计62913.95元（上述款项计至2017年6月7日止，此后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告敖卓梅于2013年3月22日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××26），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2017年6月7日，被告拖欠本金54862.67元，利息4290.93元，违约金3028.29元，手续费732.6元，合计62913.95元。因被告莫纯纪与被告敖卓梅是夫妻关系，被告敖卓梅所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，被告莫纯纪应对被告敖卓梅的债务承担共同清偿责任。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告敖卓梅、莫纯纪没有答辩，亦没有在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年3月22日，被告敖卓梅向原告农业银行江城支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2017年6月7日，尚欠透支本金54862.67元，利息4290.93元，违约金3028.29元，手续费732.06元，合计62913.95元。经原告催收无果，遂诉至本院。另查明，被告敖卓梅与被告莫纯纪于2012年11月29日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告敖卓梅持信用卡主要用于电脑耗材、饮食、食品、药品以及日常用品消费等。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为，被告敖卓梅向原告农业银行江城支行申领卡号为62×××26的信用卡一张，原告与被告敖卓梅之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告敖卓梅拖欠原告的信用卡透支款、利息、违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告敖卓梅偿还尚欠信用卡透支款本金54862.67元，利息4290.93元，违约金3028.29元，手续费732.06元【计至2017年6月7日止，从2017年6月8日至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】，理据充分，本院予以支持。本案的债务是在被告敖卓梅和被告莫纯纪夫妻关系存续期间所欠，用于日常生活消费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告敖卓梅的上述债务应认定为其与被告莫纯纪的夫妻共同债务，由被告敖卓梅、莫纯纪共同承担。被告敖卓梅、莫纯纪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告敖卓梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××26）透支本金54862.67元，利息4290.93元，违约金3028.29元，手续费732.06元，合计62913.95元[该款计至2017年6月7日止，从2017年6月8日起至清偿日止的利息和违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、被告莫纯纪对被告敖卓梅尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的上述欠款本息负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，公告费690元，共2062元（原告已预交），由被告敖卓梅、莫纯纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  林振杰人民陪审员  谢坤彤二〇一七年十一月三日法官 助理  唐铭鑫书 记 员  陈蕴东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1354号
原告：张英兰，女，汉族，1962年7月22日生，住邯郸市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：汲炳桥，男，汉族，1963年10月27日生，住址同上。系原告张英兰爱人。
委托诉讼代理人：汲庆超，男，汉族，1988年10月11日生，住址同上。系原告张英兰儿子。
被告：李玉会，男，汉族，1959年11月6日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告张英兰与被告李玉会为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张英兰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英兰撤诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告张英兰承担。
审判员 马树林
二〇一八年四月二十八日
书记员 及少伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1681号
原告：王丹，女，1978年10月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：王亚彬，河北极致律师事务所律师。
被告：乔红梅，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，。
原告王丹与被告乔红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人王亚彬到庭参加诉讼，被告乔红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告乔红梅以经营周转困难为由从原告处借款人民币70000元，并写有借据一张，后经原告催要，被告于2015年12月9日还款11000元，仍有借款59000元经原告催要不能偿还，无奈起诉至法院，请依法裁决。
原告王丹向法院提交证据如下：证据1.2015年3月10日欠条一张，证明被告乔红梅于2015年3月10日向原告借款7万元；证据2.中国工商银行转账汇款凭证一张，证明原告于2015年3月10日通过丈夫田坤的工商银行账户向乔红梅转账7万元；证据3.原告与田坤结婚证复印件一份，证明原告与田坤系夫妻关系；证据4.峰峰矿区法院（2017）冀0406民初137号民事裁定书原件一份，证明原告向法院起诉被告，后撤诉。
被告乔红梅未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告乔红梅向原告王丹出具借据一份，内容为：“欠条今借到王丹人民币柒万元整（70000元）。借款人乔红梅2015.3月10日”，当日王丹通过丈夫田坤的工商银行账户向乔红梅转账7万元。诉讼中，王丹认可乔红梅于2015年12月9日向其丈夫田坤的银行卡转帐还款11000元，尚欠借款59000元未偿还。后王丹向乔红梅多次主张借款未果，遂致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔红梅向王丹借款70000元,有借据及银行转帐汇款凭证为证,本院对乔红梅向王丹借款70000元的事实予以认可。诉讼中，王丹认可乔红梅于2015年12月9日偿还借款11000元，本院对其向乔红梅主张偿还剩余借款59000元的请求予以支持。被告乔红梅经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔红梅自本判决生效之日起十日内向原告王丹偿还借款59000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告乔红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 任华鹏
审 判 员 王 林
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4197号
原告王校义(又名王孝义)，男，1975年9月21日生。
委托诉讼代理人刘仕红、付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钞利攀，男，1977年1月15日生。
原告王校义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬435元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2014年秋，被告钞利攀雇佣原告王校义到山西省××一搅拌站内做建房屋的钢筋工。2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬435元，并向原告出具欠据一份。该劳务报酬经原告催要，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钞利攀自收到本判决书之自次日起三日内支付原告王校义劳务报酬人民币435元及利息（利息自2018年5月18日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钞利攀负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 兰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2538号
原告：秦如燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣�市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告秦如燕与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年8月入职被告单位工作（分厂工作），2004年被告动员原告写了一份辞职申请但未签批，后又回被告单位工作，2006年因单位效益不好分厂裁撤，本人要求回总厂�班，但被告以无岗为由安排原告待岗至今。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，仍属于被告单位职工，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，双方已达成协议后解除劳动合同，该合同有鉴定机关的盖章。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险，并进行考勤、发放工资。2004年6月10日，相关劳动合同鉴证机关出具一份《解除（终止）劳动合同证明书》，证明双方劳动合同已解除。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出�请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有社保卡、考勤表、工资发放表、《解除劳动合同证明书》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于2000年8月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告秦如燕与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年8月起至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 秦 丽
审判员 杨 斌
审判员 陈照荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2538号原告：秦如燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣�市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告秦如燕与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年8月入职被告单位工作（分厂工作），2004年被告动员原告写了一份辞职申请但未签批，后又回被告单位工作，2006年因单位效益不好分厂裁撤，本人要求回总厂�班，但被告以无岗为由安排原告待岗至今。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，仍属于被告单位职工，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，双方已达成协议后解除劳动合同，该合同有鉴定机关的盖章。本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险，并进行考勤、发放工资。2004年6月10日，相关劳动合同鉴证机关出具一份《解除（终止）劳动合同证明书》，证明双方劳动合同已解除。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出�请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有社保卡、考勤表、工资发放表、《解除劳动合同证明书》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于2000年8月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告秦如燕与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年8月起至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 秦 丽审判员 杨 斌审判员 陈照荣二〇一七年十二月十二日书记员 刘丽莉
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初294号
原告石屏县农村信用合作联社。
法定代表人杨国宏。职务：理事长。
委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告李明，男，1976年8月14日生。
被告杨林，女，1990年3月13日生。
原告石屏县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李明、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人戴继永、被告李明、杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年8月16日，被告李明、杨林共同向原告信用联社申请借款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定最高借款额度为4.5万元，借款期限从2011年8月16日起至2012年8月16日止，月利率以借款凭证为准确定9.3‰，按季付息，到期还本，利随本清；借款人不按期偿借款本金，自逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率按实际逾期天数支付罚息，不按时支付利息的按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同；合同若有争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。当日，原告将4.5万元交付被告李明、杨林。从2012年3月21日起，被告李明、杨林不能按时还款付息。现被告李明、杨林尚欠借款本金4.5万元及该本金自2012年3月21日起至2015年9月21日止的利息33805.12元。故提起诉讼，请求：1、判令被告李明、杨林偿还原告借款本金4.5万元及该本金自2012年3月21日起至2015年9月21日止的利息33805.12元；2、判令被告李明、杨林向原告偿还该借款本金从2015年9月22日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。
被告李明辩称，欠原告信用联社借款是事实，其已与杨林离婚，离婚协议上已明确钱是由其来还，以后就不用再去找杨林了。现自己在戒毒所里戒毒，没有办法还，等出去后会还。
被告杨林承认欠款是事实，但自己没有能力还。
原告信用联社针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告是从事贷款金融业务的合法法人，具有原告诉讼主体资格。
2、二被告的《身份证》和《结婚证》复印件、《借款申请书》复印件、《信用借款偿还责任承诺书》复印件、借款借据复印件，欲证明二被告于2011年8月16日向原告申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，当天原告将4.5万元借款交付被告的事实。
3、利息计算表、个人贷款催收通知书、贷款催收（核对）认证表，欲证明被告从2012年3月21日起不能按时还款付息，现被告李明、杨林尚欠借款本金4.5万元及该本金自2012年3月21日起至2015年9月21日止的利息33805.12元，同时证明原告对此债权一直在主张权利。
经质证，被告李明、杨林对原告信用联社提交的以上证据无异议。
被告李明针对自己的答辩意见未提交证据。
被告杨林针对自己的答辩意见向本院提交了《离婚协议书》复印件一份，欲证明其与李明已离婚，离婚时已明确该债务由李明承担。
经质证，原告及被告李明对被告杨林提交的《离婚协议书》的真实性无异议。
本院认为，原告信用联社提交的证据1、证据2、证据4客观真实，能分别证明原、被告的主体资格及被告向原告借款4.5万元的事实，同时证明原告对本案的借款一直在主张权利，对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。被告杨林提交的《离婚协议书》客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2011年8月16日，被告李明、杨林以开餐厅需要资金，共同向原告信用联社申请借款人民币4.5万元，并与原告信用联社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2011年陶信字第634号），合同约定：最高借款额度为人民币4.5万元，借款期限为一年，从2011年8月16日起至2012年8月16日止；利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准（借款凭证上载明的月利率为9.3‰），结息方式为按季结息；如借款人不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复利；合同若发生争议，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。当日，原告将4.5万元借款交付被告李明、杨林。后被告未按合同约定履行义务，在2012年3月21日支付了当时应付利息1116元后，就未在还款，现尚欠原告借款本金4.5万元及该本金从2012年3月21日后应支付的利息。
另外查明，被告李明、杨林原系夫妻关系，二人于2012年6月4日离婚，离婚时双方协议此债务由李明负责偿还。
本院认为，合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告信用联社与被告李明、杨林签订的《借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中原告信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李明、杨林应履行按期还本付息的义务。但被告李明、杨林未全面履行合同义务，未按期还本付息，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告信用联社要求被告李明、杨林归还借款本金4.5万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明、杨林原系夫妻，本案的债务属夫妻共同债务，且二人属共同借款人，故二被告应承担共同还款的责任。现二被告虽已离婚，离婚时在离婚协议中已明确该债务由被告李明负责偿还，但该约定不能对抗善意第三人即本案的原告信用联社，被告杨林仍应承担共同还款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李明、杨林于本判决生效之日返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币4.5万元，并支付该本金自2012年3月21日起至全部款项还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告李明承担485元，被告杨林承担400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一六年六月一日
书记员 张秋玥
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初206号
原告：洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄晓明，男，1979年5月28日出生，汉族，住龙海市。
本院于2018年1月3日立案受理原告洪启裕与被告林建阳、黄晓明民间借贷纠纷一案，原告洪启裕于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪启裕以正在进行协商解决，有可能达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪启裕撤诉。
案件受理费25元，由原告洪启裕负担。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一八年五月三十日
书记员 方艺静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11356号之一
变更保全申请人（被保全人）：裴起发，男，1964年10月5日出生，住天津市武清区河北屯镇河北屯村保卫区**排**号。
被申请人：柳振英，女，1954年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
原告柳振英与被告庞帅、裴起发、中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）津0114民初11356号民事裁定书，裁定查封裴起发驾驶的庞帅名下扣押于武清交警支队的京Ｑ×××××号传祺牌小轿车一辆。被保全人于2017年9月22日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人裴起发交于本院的现金40000元，期限为2019年9月25日。
二、解除对被保全人裴起发的京Ｑ×××××号传祺牌小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐志双
二〇一七年九月二十五日
书记员 段 微
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11356号之二
申请人：柳振英，女，1954年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被申请人：裴起发，男，1964年10月5日出生，住天津市武清区。
原告柳振英与被告裴起发、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）津0114民初11356号之一民事裁定书，裁定冻结裴起发交于本院的现金40000元，期限为2019年9月25日。
本院经审查认为，本案已经调解结案，调解书确认原告柳振英的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，被告裴起发不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人裴起发交于本院的40000元现金的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐志双
二〇一七年十月三十日
书记员 段 微
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11356号
申请人：柳振英，女，1954年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：庞帅，男，1988年11月30日出生，住天津市武清区。
被申请人：裴起发，男，1964年10月5日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞帅名下扣押于武清交警支队的京Ｑ×××××号传祺牌小轿车一辆，保全价值40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人庞帅名下扣押于武清交警支队的京Ｑ×××××号传祺牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐志双
二〇一七年九月二十二日
书记员 段 微
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11356号申请人：柳振英，女，1954年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：庞帅，男，1988年11月30日出生，住天津市武清区。被申请人：裴起发，男，1964年10月5日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞帅名下扣押于武清交警支队的京Ｑ×××××号传祺牌小轿车一辆，保全价值40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人庞帅名下扣押于武清交警支队的京Ｑ×××××号传祺牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志双二〇一七年九月二十二日书记员  段 微
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6104号
原告：宋豹子，男，1960年1月5日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告宋豹子与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋豹子的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋豹子向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款301339元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款301221元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告宋豹子代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2690号
原告：丁淑英，女，1977年12月26日出生，回族，住贵州省盘州市，
被告：盘县马依镇五星煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇（原盘县马依镇）小寨村，统一社会信用代码91520000766078557M。
负责人：纪伟邦，盘县马依镇五星煤矿投资人。
原告丁淑英与被告盘县马依镇五星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁淑英到庭参加诉讼，被告盘县马依镇五星煤矿的投资人纪伟邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
丁淑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告盘县马依镇五星煤矿偿还原告丁淑英借款本金210000元；2、本案的诉讼费用由被告盘县马依镇五星煤矿承担。事实和理由：2014年10月26日，被告盘县马依镇五星煤矿因资金不足向原告丁淑英借款确210000元，用于煤矿生产，借条约定2015年1月23日归还原告丁淑英，未约定利息，原告多次向被告盘县马依镇五星煤矿索要归还借款，2018年3月20日，原告丁淑英请另案罗开阳向被告盘县马依镇五星煤矿投资人通电话，要求被告盘县马依镇五星煤矿及时归还210000元，但被告盘县马依镇五星煤矿总以无钱为由，拒不归还，也未按约定履行义务。为了保障原告丁淑英的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决被告盘县马依镇五星煤矿归还210000元。
盘县马依镇五星煤矿未答辩，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：2014年10月26日，被告盘县马依镇五星煤矿因资金不足向原告丁淑英借款210000元，用于煤矿生产，被告盘县马依镇五星煤矿出具借条一份，内容：今借到丁淑英人民币210000元，大写贰拾壹万元整，此款直到2015年元月23日归还，无利息。此据，借款五星煤矿，借款人：纪伟邦，办理人纪大丰，借款时间：2014年10月26日，盖有盘县马依镇五星煤矿公章。原告丁淑英经过多次索要，被告盘县马依镇五星煤矿总以无钱为由，未归还原告丁淑英借款本金210000元。
上述事实有原告提借条一份、光盘一张和法庭审理笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁淑英与被告盘县马依镇五星煤矿民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，原告向被告交付了借款，原被告之间借款合同成立生效，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告不按照约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告请求由被告归还借款本金210000元的理由成立，按现有证据，本院予以支持。被告盘县马依镇五星煤矿经法院传票传唤未到庭是对自己抗辩权放弃，也是视为对借款认可。
综上所述，原告请求由被告归还借款本金210000元的理由成立，按现有证据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盘县马依镇五星煤矿于本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告丁淑英的借款本金210000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告盘县马依镇五星煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一八年五月四日
书记员 李广
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1483号
原告：张掖市甘州区三闸供销社（以下简称三闸供销社）。地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路4公里处。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：马某，系该社总经理。
委托诉讼代理人:王某，系甘肃德言盛律师事务所律师
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告三闸供销社与被告郭某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告郭某、李某经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三闸供销社向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付货款107970元，承担利息38869.20元（107970元×18个月×2%），合计146839.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月9月至同年8月6日，两被告向原告购买四批化肥，共计货款107970元。后经原告多次催要，两被告以李某所有的×××号汽车作为抵押，将汽车停放在原告库房内，待欠款付清后，被告可将汽车开走，时至今日，被告未付货款，故起诉。
被告郭某在庭前调解时辩称，所欠原告的货款，是其妻李某承包地时欠的化肥款，后种地赔了，现没有能力偿还。车是原告扣的，不是他们抵押的。经调解，由于原告不返还他们的车，他妻子不同调解意见，故不签字。后经传票送达开庭传票，被告郭某未到庭参加诉讼。
被告李某经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告三闸供销社围绕诉讼请求依法提交了欠条四张。被告郭某、李某经传票传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述并提交的证据，经庭审调查，本院认定的事实：郭某与李某系夫妻关系。2016年6月9日至同年8月6日，被告郭某、李某赊购原告化肥四次，共计货款107970元。被告郭某在欠条上签名确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告郭某、李某赊购原告化肥的事实，有被告给原告出具的欠条可以证明。现原告要求被告支付货款107970元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息38869.20元，经审查，被告应及时支付货款，但被告至今未支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告按月利率2%主张利息，本院不予支持，原告主张的利息应按年息6%主张利息9717.30元（107970×1.5年×6%）。原告陈述被告以车抵押，因未提交相应证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭某、李某于本判决生效之日起十五日内向原告张掖市甘州区三闸供销社给付货款107970元，承担利息9717.30元，合计117687.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1618.50元，由被告郭某、李某负担。被告负担的1618.50元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员陈仓
二〇一八年四月十七日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1483号原告：张掖市甘州区三闸供销社（以下简称三闸供销社）。地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路4公里处。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马某，系该社总经理。委托诉讼代理人:王某，系甘肃德言盛律师事务所律师被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告三闸供销社与被告郭某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告郭某、李某经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三闸供销社向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付货款107970元，承担利息38869.20元（107970元×18个月×2%），合计146839.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月9月至同年8月6日，两被告向原告购买四批化肥，共计货款107970元。后经原告多次催要，两被告以李某所有的×××号汽车作为抵押，将汽车停放在原告库房内，待欠款付清后，被告可将汽车开走，时至今日，被告未付货款，故起诉。被告郭某在庭前调解时辩称，所欠原告的货款，是其妻李某承包地时欠的化肥款，后种地赔了，现没有能力偿还。车是原告扣的，不是他们抵押的。经调解，由于原告不返还他们的车，他妻子不同调解意见，故不签字。后经传票送达开庭传票，被告郭某未到庭参加诉讼。被告李某经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告三闸供销社围绕诉讼请求依法提交了欠条四张。被告郭某、李某经传票传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述并提交的证据，经庭审调查，本院认定的事实：郭某与李某系夫妻关系。2016年6月9日至同年8月6日，被告郭某、李某赊购原告化肥四次，共计货款107970元。被告郭某在欠条上签名确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告郭某、李某赊购原告化肥的事实，有被告给原告出具的欠条可以证明。现原告要求被告支付货款107970元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息38869.20元，经审查，被告应及时支付货款，但被告至今未支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告按月利率2%主张利息，本院不予支持，原告主张的利息应按年息6%主张利息9717.30元（107970×1.5年×6%）。原告陈述被告以车抵押，因未提交相应证据证明，本院不予认定。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭某、李某于本判决生效之日起十五日内向原告张掖市甘州区三闸供销社给付货款107970元，承担利息9717.30元，合计117687.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1618.50元，由被告郭某、李某负担。被告负担的1618.50元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员陈仓二〇一八年四月十七日书记员辛旺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初812号
原告：厦门市第三医院，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟二路*号。
法定代表人：叶惠龙，院长。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：张委，男，1996年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告厦门市第三医院与被告张委服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市第三医院的委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼。被告张委经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市第三医院向本院提出诉讼请求：1.被告张委支付尚欠厦门市第三医院的医疗费人民币（币种，下同）21426.49元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月15日，张委之父张二毛到厦门市第三医院抢救治疗，在厦门市第三医院ICU住院治疗5天，共产生医疗费26826.49元。2015年9月19日，张二毛出院。当日，张委向厦门市第三医院出具《医疗欠费确认书》，确认尚欠医疗费21426.49元。后经厦门市第三医院多次催讨，张委仍未支付上述所欠医疗费。张委对张二毛所欠医疗费提供担保，属连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告张委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，张二毛到厦门市第三医院抢救治疗，在厦门市第三医院ICU住院治疗5天，共产生医疗费26826.49元。2015年9月19日，张二毛出院。当日，张委向厦门市第三医院出具《医疗欠费确认书》，确认尚欠医疗费21426.49元，其在《医疗欠费确认书》上的“担保人”处签字确认。之后，经厦门市第三医院催讨，张委仍未支付上述所欠医疗费21426.49元。厦门市第三医院遂于2017年2月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告厦门市第三医院举示的身份证复印件、出院记录、住院费用总清单、授权委托书、医疗欠费确认书等证据以及当事人的当庭陈述为证。被告张委未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，张二毛在原告厦门市第三医院住院治疗，双方之间因此成立医疗服务合同关系。张二毛作为接受医疗服务的一方当事人，依法应当及时付清至今尚欠厦门市第三医院的医疗费21426.49元。张委作为张二毛的亲属，其自愿为张二毛偿还厦门市第三医院欠款承担保证责任，双方未明确约定担保方式，应视为连带保证责任，由张委承担连带清偿责任。现厦门市第三医院诉求张委支付该医疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。张委经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张委于本判决生效之日起十日内向原告厦门市第三医院支付医疗费人民币21426.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张委负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费人民币100元，由被告张委负担，被告张委应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门市第三医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 张国防
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 吕宜凡
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。