广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终91号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦祖春，男，1996年4月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）覃东，男，1998年9月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）韦修泽，男，1996年3月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人谢安宣，曾用名“谢木宣”，男，1986年9月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月7日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月10日，被鹿寨县人民检察院取保候审；同年10月25日，被鹿寨县人民法院取保候审。
原审被告人韦雄，男，1989年4月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月7日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年10月25日被鹿寨县人民法院取保候审。
原审被告人潘华谋，男，1998年10月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。因原判刑期届满，2017年1月26日予以释放。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦祖春、覃东、韦修泽、谢安宣、韦雄、潘华谋犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月24日作出（2017）桂0223刑初508号刑事判决。原审被告人韦祖春、覃东、韦修泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人韦祖春、覃东、韦修泽，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月24日23时许，曾某（另案处理）因手机没有电，遂借用被告人韦祖春的手机登录其QQ查看信息，当曾某将手机还给韦祖春时并未退出QQ。之后韦祖春便用自己手机登录曾某的QQ，并使用曾某的QQ与被告人潘华谋的女友黄某1聊天，潘华谋发现此事后心生不满。1月25日11时许，潘华谋向曾某发出信息，表达对此事感到极为不满并对其提出质问和发出带有威胁性的语言。曾某将接到潘华谋信息一事告诉了韦祖春，韦祖春对潘华谋在信息中所讲的带有威胁性的语言亦感到非常的气愤，遂叫曾某发信息约潘华谋到四排广场球场讲清楚，并讲打一架也可以。1月25日15时许，潘华谋纠集覃某1、韦某3（二人另案处理）和覃某2一起来到四排广场球场，此时韦祖春已经与曾某、韦某2（二人另案处理）及被告人韦修泽等人一同来到球场等候。双方约在一起之后，韦祖春先动手推覃某1，场面迅速失控最后发展到双方互相殴斗，直到附近群众打电话报警后双方才停止。此次双方互殴，韦某3被对方打倒在地，并被拳打脚踢；韦某3被打后不服，遂将其被韦某2等人殴打的事电话告诉了被告人覃东。覃东接到韦某3的电话时，周某（另案处理）正好到覃东家里玩耍，覃东接完电话之后，立即将韦某3被打的事告诉了周某并喊周某跟其一同去四排街找韦某2，并扬言要教训一下韦某2。随后周某便从覃东的床上拿了一把开山刀坐上覃东驾驶的摩托车赶往四排街，当行驶至时，转由周某驾驶摩托车搭乘覃东，覃东负责拿刀。当覃东和周某赶到四排街“遨游网吧”门前时，韦某3、覃某1等人已在网吧等候；到网吧门前后，周某将开山刀藏在网吧门前的木推里。之后，覃东通过电话联系到了韦某2，在电话中质问韦某2为何打韦某3，并要求韦某2出来四排街处理韦某3被打的事，约好在四排街上的“遨游网吧”见面。韦某2接到覃东的电话之后，遂将此事告诉韦祖春，两人决定到会面。当韦某2、韦祖春、韦某1、韦修泽四人一同乘坐韦修泽驾驶的五菱车赶到“遨游网吧”门前时，闭某（已判刑）、韦某4、李某、韦某5（均未到案）等人已经在“遨游网吧”门前。然后韦某2、韦祖春下车与覃东、闭某互谈了几句，当韦某2看到双方没有谈和的迹象，而且其又听到对方人群中有人用壮话讲到“不要讲这么多，要打就打了”这话之后，韦某2立即喊韦祖春到车上通知韦修泽打电话喊人过来帮忙。当被告人谢安宣接到韦修泽的电话之后，其立即与被告人韦雄驾车赶到“遨游网吧”门前，谢安宣下车后遂走向人群当中，并当即与闭某发生语言上的冲突，谢安宣遂推了闭某一下，场面顿时混乱失控，闭某立即跑到“遨游网吧”门前树下捡起一根木棒，刚捡起即被韦修泽抢走，韦修泽抢走木棒后欲打闭某，闭某随即往鹿寨方向跑，此时，韦祖春、韦某2、韦修泽、谢安宣、韦雄等人亦手拿木棒进行追赶；覃东、周某等人看到闭某被追赶之后也立即朝鹿寨方向追上去，同时覃东还提醒跑在后面的周某拿刀，当周某拿一把开山刀追上谢安宣后，立即朝其背部砍去，当其又砍下第二刀时，韦某1立即过去用右手挡住，致其右手被砍伤。公安民警接到报警后，立即赶到现场进行处置，随后在对斗殴现场进行勘查时，提取到被告人等斗殴时所使用的木棍四根以及刀套一个、刀盒一个等物品。经法医鉴定，谢安宣的伤情构成重伤二级，韦某1的伤情构成轻伤一级。
2017年1月26日，被告人韦祖春、潘华谋被公安机关抓获归案，当日，被告人覃东、韦修泽主动到公安机关投案；同年2月7日，被告人谢安宣、韦雄主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，医院病历，诊断证明书，入院记录，证人周某、曾某、韦某2、韦某3、覃某1、覃某2、黄某1、黄某2的证言，被害人谢安宣、韦某1的陈述，被告人韦祖春、潘华谋、覃东、韦修泽、谢安宣、韦雄的供述与辩解，公安机关所作现场勘查笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤鉴定报告书，鉴定意见通知书等。
原判认为，被告人韦祖春、潘华谋、覃东、韦修泽、谢安宣、韦雄出于不正当目的，积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，韦祖春、覃东、韦修泽起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但韦修泽系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚；潘华谋、谢安宣、韦雄起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。韦祖春、覃东、韦修泽、谢安宣、韦雄持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。覃东、韦修泽、谢安宣、韦雄案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人韦祖春、潘华谋归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。韦祖春提出其有自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；覃东提出其并未拿刀（持械）参加斗殴的辩解意见，经查，当覃东接到韦某3的电话后与周某一同出门去四排参与斗殴时，虽然系周某从覃东家里拿刀出门，但在路途中覃东曾经拿过刀，且在殴斗过程中覃东曾暗示过周某拿刀，此外，覃东系本案的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，故应认定被告人覃东持械聚众斗殴，对覃东的此节辩解意见不予采纳。潘华谋辩护人提出对潘华谋从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人韦祖春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人覃东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
三、被告人韦修泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
四、被告人谢安宣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
五、被告人韦雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
六、被告人潘华谋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；
七、随案移送的作案工具木棍四根以及刀套一个、刀盒一个等物品，依法予以没收。
韦祖春上诉称，其有自首情节，原判未予认定，且量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
覃东上诉称，其没有持刀砍人，起次要作用，是从犯，原判认定其是主犯，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
韦修泽上诉称，其没有纠集他人去打架，也没有持刀砍人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韦祖春、覃东、韦修泽、谢安宣、韦雄、潘华谋出于不正当目的，积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，且持械斗殴。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。现有证据证明，案发当日，公安人员出警抓获了韦祖春、韦某2，经讯问二人均不承认参与打斗，次日，公安人员经调查走访得知，韦祖春等人有重大作案嫌疑，又将韦某6、潘华谋、韦某2等人抓获，韦祖春不具有投案自首的情形，故对其提出有自首的上诉意见，本院不予采纳。韦祖春、韦修泽、谢安宣、韦雄作为聚众斗殴的一方参加斗殴，其四人构成共同犯罪，韦祖春、韦修泽纠集他人参与打斗，起主要作用，是主犯，谢安宣、韦雄起次要作用，是从犯；覃东、潘华谋作为聚众斗殴的另一方参加斗殴，其二人亦构成共同犯罪，其中覃东持械积极参与打斗，起主要作用，是主犯，潘华谋起次要作用，是从犯，故对覃东、韦修泽提出其二人是从犯的上诉意见，本院不予采纳。韦祖春、韦修泽、覃东是主犯、韦雄、潘华谋是从犯，覃东、韦修泽、谢安宣、韦雄有自首情节，韦祖春、潘华谋归案后如实供述自己的主要犯罪事实，原判对上述情节认定正确，并对韦祖春、覃东从轻处罚，对韦修泽、谢安宣、韦雄、潘华谋减轻处罚，量刑适当。韦祖春、韦修泽、覃东无其他从轻或减轻处罚情节，故对其三人提出原判量刑过重，请求再予以从轻或减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦双信