wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1841号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被告：孙立英。
被告：李振华。
被告：惠华。
被告：王兆娟。
被告：李桂花。
被告：王传升。
被告：李伟琦。
被告：刘振娟。
被告：潍坊天禧鸿运精工制造有限公司。
法定代表人：孙力英，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙立英、李振华、王兆娟、李桂花、王传升、李伟琦、刘振娟、惠华、潍坊天禧鸿运精工制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2391125元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2391125元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 南娟娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3487号
上诉人（原审原告）：江苏海达管件集团有限公司，住所地在建湖县城冠华路6666号。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙喜斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仇齐，男，1989年2月5日出生，汉族，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
上诉人江苏海达管件集团有限公司（以下简称海达管件公司）因与被上诉人仇齐经济补偿金纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1352民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，海达管件公司提出，对于本案所涉争议已与仇齐双方达成和解协议，并于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏海达管件集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏海达管件集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏海达管件集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年九月十九日
书记员 成 云
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执732号
本院中国农业银行股份有限公司定南县支行申请黎兰茂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款30863.28元，承担执行费362.95元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执732号本院中国农业银行股份有限公司定南县支行申请黎兰茂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款30863.28元，承担执行费362.95元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月二十一日书记员  赖吉昌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2444号
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司
诉讼代表人孙卫星，执行董事。
被执行人姚影
被执行人姚基晖
被执行人方飞燕
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人姚影、姚基晖、方飞燕请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特400号民事裁定书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币1130000元及利息人民币103272.96元（该利息计算至2016年6月23日，自2016年6月24日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。
本案在执行过程中查明，被执行人姚基晖去向不明；本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院依法拍卖了被执行人姚影所有的房屋，�卖所得款人民币1685000元，扣除优先债权、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币182960元。本院另案依法拍卖了被执行人姚基晖、方飞燕所有的房产，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院另案依法冻结了被执行人姚基晖、方飞燕各自所有的在建德市跃达汽车销售有限公司、丽水市腾飞汽车销售有限公司及丽水市骏马汽车销售有限公司的股权，因故无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2444号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方铖
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执202-6号
申请执行人：宋开维，男，生于1966年8月20日，汉族，住重庆市璧山区青杠街道。
被执行人：唐斌，男，生于1982年4月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区河清镇。
被执行人：范敏，女，生于1982年4月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
宋开维申请执行唐斌、范敏借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）璧法民初字第05269号民事判决书，本院于2016年4月12日查封了被执行人唐斌所有的川BGA9**路虎揽胜运动版小型越野车一辆，后依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐斌所有的川BGA9**路虎揽胜运动版小型越野车一辆，起拍价为381600.00元。2017年6月1日，魏欢以461600.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐斌所有的川BGA9**路虎揽胜运动版小型越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 平
二〇一七年十月九日
书记员 赵涣伶
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初192号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人仲卫彬，男，1957年7月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年10月14日因涉嫌犯非法占用农用地被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕188号起诉书，指控被告人仲卫彬犯非法占用农用地罪，于2016年12月1向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人仲卫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月，富裕县友谊乡三家子村被告人仲卫彬，非法开垦天然草原29.3845亩，拟种植水稻，后被发现。经齐齐哈尔市草原监理站评估，非法开垦的草原属重度毁坏。经侦查，被告人仲卫彬于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人仲卫彬违反土地管理法规，非法开垦草原用于种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并向本院提出判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人仲卫彬在开庭审理过程中亦无异议，且有富裕县草原监理站委托书、富裕县精准测绘有限公司营业执照、测给资质证书、测绘结果图、草原承包合同书、保证书、证明；证人孙某的证言；富裕县公安局现场勘查笔录及照片；齐齐哈尔市草原监理站评估报告书；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲卫彬违反土地管理法规，非法开垦草原用于种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。仲卫彬犯非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金或者单处罚金。鉴于其能自愿认罪，且能如实供述案情，确有悔罪表现，故可从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人仲卫彬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条第一款
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4034号
原告高某甲，男。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告陈某，女。
原告高某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人封艳，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告经人介绍认识，2012年5月16日登记结婚，2013年5月25日生一女孩高某乙。原被告婚后初期感情尚可，共同生活期间，原告发现两人性格差异较大，经常因琐事闹别扭，双方互不履行夫妻义务至今。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告婚前充分了解，感情基础牢固。共同生活后，双方情投意合，感情很好。2013年5月25日，被告生育孩子后，双方感情更加深厚。请求法院做原告工作，与被告好好生活。
经审理查明，原被告2012年5月16日登记结婚，后被告过门同居生活。2013年5月25日生一女孩高某乙，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年9月15日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年十月二十二日
书记员 薛 慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1291号
原告王妞，女，1945年12月23日生，汉族，农民，住郏县。410425194512233523
委托代理人朱贯涛，男，1977年12月26日生，汉族，住江苏省，系王妞之长子。
原告李红叶，女，1981年7月28日生，汉族，农民，住郏县。410425198107283525
原告朱某1，
原告朱某2，
法定代理人李红叶，女，1981年7月28日生，汉族，农民，住郏县长桥镇李常庄2号。系朱某1、朱某2之母。
四原告的委托代理人黄付申，河南长顺律师事务所法律工作者。
被告平顶山市万达汽车运输服务有限公司，住所地郏县龙山大道东段（人保财险公司院内）。机构代码56982826
法定代表人乔小念，任经理。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县龙山大道东段121号。机构代码70657908－5
法定代表人聂文军，任经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被告娄会勤，女，1986年9月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人周聪阳，男，1980年3月1日生，汉族，住平顶山市新华区。系娄会勤之丈夫。
本院在审理原告王妞、李红叶、朱某2、朱某1诉被告平顶山市万达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司、娄会勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王妞、李红叶、朱某2、朱某1于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，王妞、李红叶、朱某2、朱某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王妞、李红叶、朱某2、朱某1撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王妞、李红叶、朱某2、朱某1负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王先芬
二○二○一四年四月四日
书 记 员 范永存
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初997号
原告：朱秀英，女，1935年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：陈快香，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：林晓煌，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。
三原告共同委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林辉，任公司总经理。
被告：林水金，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林春东，男，约34岁，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告朱秀英、陈快香、林晓煌与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、林水金、林春东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱秀英、陈快香、林晓煌于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱秀英、陈快香、林晓煌在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱秀英、陈快香、林晓煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱秀英、陈快香、林晓煌负担。
审判员 王旭东
二〇一七年五月十八日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初997号原告：朱秀英，女，1935年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。原告：陈快香，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。原告：林晓煌，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。三原告共同委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。负责人：林辉，任公司总经理。被告：林水金，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林春东，男，约34岁，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告朱秀英、陈快香、林晓煌与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、林水金、林春东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱秀英、陈快香、林晓煌于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱秀英、陈快香、林晓煌在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱秀英、陈快香、林晓煌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱秀英、陈快香、林晓煌负担。审判员  王旭东二〇一七年五月十八日书记员  林丽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第46号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局
法定代表人：姬向东
委托代理人：徐卫东
委托代理人：达里木
被执行人：乌鲁木齐市军燕慧农畜禽养殖农民专业合作社
法定代表人（负责人）：田志军。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）005号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人于2015年1月经过现场勘查及调查询问，确认被执行人乌鲁木齐市军燕慧农畜禽养殖农民专业合作社未经批准2014年8月开始在其米东区古牧地镇西工村六队耕地修建圈舍，被执行本人对此事实认可。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）005号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的721平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年3月26日被执行人乌鲁木齐市军燕慧农畜禽养殖农民专业合作社收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年5月4日申请执行人给被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人乌鲁木齐市军燕慧农畜禽养殖农民专业合作社作出的限期十五日内自行拆除在占用的721平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年三月二十三日向被执行人乌鲁木齐市军燕慧农畜禽养殖农民专业合作社作出的限期十五日内自行拆除在占用的721平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 王 湘
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第649号
原告王某，男，住古浪县。
被告何某甲，男，住古浪县。
被告何某乙，男，住址同上。
原告王某与被告何某甲、何某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年，我在七墩台给被告何某甲修建养殖棚，何某乙负责施工。活干完之后，被告给我支付了部分工资，还欠1134元的工资。2014年3月27日给我出具了欠条一份。后经我多次催要，被告一直推诿拒付。现要求被告支付劳务报酬1134元及交通费、误工费800元。
被告何某甲、何某乙未作答辩。
原告王某提交了欠据1份：2014年3月27日，今欠到王哲现金1134元款项人民币（大写）壹仟壹佰叁拾肆元，欠款人何某甲。
本院认为，原告对欠据中自己名字被写别的解释合理，故对欠据的证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2013年原告王某给被告何某甲在七墩台的养殖棚修建工地提供劳务。被告何某甲拖欠原告王某工资1134元，于2014年3月27日给原告出具了欠据一份。欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告何某甲拖欠原告劳务报酬的事实，有其出具的欠据证实，足以认定。故对原告要求被告何某甲给付报酬的请求，予以支持。原告要求被告何某乙承担还款的责任，但因欠据上并无何某乙签名，且原告亦未提交其他证据证明何某乙欠款事实，故不予支持；关于索款费用及误工费的诉讼请求，因原告未提交证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某甲给付原告王某欠款1134元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王某负担10元，被告何某甲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年六月三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第649号
原告：郭伟伟，男，31岁。
被告：耿淑芳，女，53岁。
原告郭伟伟诉被告耿淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员张敏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟伟、被告耿淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟伟诉称：2013年7月20日，被告耿淑芳向其借款50000元，出具借条一张，未约定还款期限，并口头约定利息为月息2分，每月20日被告将利息支付到原告银行卡上。被告支付利息至2015年1月，后不再支付利息，也未偿还借款。原告多次索要，被告均推拖不还。故请求依法判决被告偿还原告借款50000元及未支付的利息，并由被告承担本案的案件受理费。
被告耿淑芳承认原告所主张的事实，但称其现在没有钱，其尽力还原告本金，还不起利息。
本院认为，被告耿淑芳承认原告郭伟伟在本案中主张的事实。对原告郭伟伟主张的事实，本院予以确认。合法的民间借贷应依法予以保护，债务应当清偿。本案中，被告耿淑芳与原告郭伟伟之间借款50000元，约定月息2分的民间借贷合同，符合相关法律规定，依法应受法律保护。被告停止支付利息后，原告多次要求其偿还借款及未支付的利息，而被告借故无钱，推拖不予偿还，实属不当。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称其没有能力支付，主张仅归还原告本金，不支付利息的主张，不符合相关法律规定。对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告耿淑芳于本判决生效之日起五日内偿还原告郭伟伟借款50000元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告耿淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张敏慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑凯丹
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第649号原告李某某，女，汉族，古田县人，住古田县。被告游某某，男，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告李某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方达成庭外调解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告李某某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币987元，减半收取493.5元，由原告李某某负担。代理审判员  陈守熹二〇一五年六月十二日书 记 员  游顺智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第941号
原告胡招生，男，1975年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告林权智，男，1989年11月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈建琴，福建宇开律师事务所实习律师。
被告林昭重，男，1966年9月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
原告胡招生与被告林权智买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡招生到庭参加诉讼，被告林权智经公告传唤未到庭参加诉讼。经被告林权智申请，2015年10月22日，本院依法追加林昭重作为本案的共同被告。于2015年11月25日，第二次公开开庭进行了审理。原告胡招生，被告林权智的委托代理人陈本鹤、陈建琴，被告林昭重的委托代理人陈清枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡招生诉称：2013年8月13日，原告胡招生以时价每块砖0.27元向被告林权智订购30万块砖，并于当日给付被告林权智购砖款80000元，被告林权智向原告出具了经其亲笔签名的收条。当时双方口头协议为一个月内把30万块砖全部发给原告，可在原告运走2万块砖后，被告林权智就拒绝将剩余28万块砖发给原告，也不退还砖款，故诉请法院判令被告林权智偿还原告砖款74600元。
被告林权智辩称：被告林权智从2007年起至2013年下半年止在鄱阳县闽航综合建材厂工作，从事财务、销售等事务。2013年8月13日，原告到鄱阳县闽航综合建材厂催要其订购的砖块，因实际经营者不在，被告林权智应原告的要求出具了收条。被告林权智仅是鄱阳县闽航综合建材厂的一名员工，不是本案适格的主体，本案应当追加鄱阳县闽航综合建材厂的经营者林昭重为本案被告，本案实际上是原告与鄱阳县闽航综合建材厂之间的纠纷，故法院应当驳回原告对被告林权智的诉讼请求，
被告林昭重辩称：被告林昭重名义上虽是鄱阳县闽航综合建材厂的经营者，但实际经营者是林昭滔，本案应当追加林昭滔为共同被告，被告林昭重与本案无关。由于林昭滔私自挪用，造成该厂债台高筑，现该厂已被当地债权人掌握，故法院应当驳回原告胡招生的诉讼请求。
原告胡招生向本院提交的证据有：
收条一份，证明原告胡招生向被告林权智支付购砖款80000元。
被告林权智向本院提交的证据有：
收款收据2张、营业执照复印件1份，证明被告林权智收取原告购砖款80000元是以鄱阳县闽航综合建材厂名义收取的。
被告林昭重向本院提交的证据有：
1、委托书、相片2张，证明鄱阳县闽航综合建材厂已交由其他债权人控制，被告林昭重并没有实际控制该厂。
2、林昭滔本人声明书，证明鄱阳县闽航综合建材厂实际经营者是林昭滔，被告林昭重没有参与该厂的日常经营，林昭滔经营期间所产生的债务与被告林昭重无关。
经庭审质证，被告林权智对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其仅是经手人，收原告砖款后即将款项交到厂里；被告林昭重认为对该收条并不知情。原告认为被告林权智提供的收款收据与本案无关，被告林权智提供的营业执照是复印件，被告林权智提供的证据不能证明其要待证的事实；被告林昭重对被告林权智提供的证据的真实性及证明力均无异议。原告认为被告林昭重提供的证据与本案无关；被告林权智对被告林昭重提供的证据的真实性及证明力均无异议。
本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案有关联，予以采信。被告林权智提供的证据不足以证明被告林权智要待证的事实，但可以证明原告胡招生时有向鄱阳县闽航综合建材厂订购砖块，该厂均向原告出具该厂的收款收据。被告林昭重提供的证据不足以证明被告林权智要待证的事实。
经查明：被告林昭重与被告林权智系父子关系。被告林昭重在江西省上饶市鄱阳县芦田乡金源村委会流家村开办鄱阳县闽航综合建材厂，该厂性质个体工商户，营业有效期自2006年6月6日至2007年12月30日止。原告胡招生时有向鄱阳县闽航综合建材厂订购砖块，该厂均向原告出具该厂收款收据。2013年8月13日，原告胡招生向被告林权智订购30万元块砖，并按每块砖0.27元的价格向被告林权智支付全部价款80000元，当日，被告林权智个人向原告胡招生出具一张条子，载明：“今收到胡招生开砖票叁拾万砖0.27块（款已收），今收人：闽航红砖厂林权智，2013年8月13日。”之后，被告林权智仅向原告胡招生提供2万块砖，因林权智未能再向原告提供块砖也未退还砖款，原告胡招生遂于2015年6月17日向本院起诉。
本院认为：被告林权智个人收取原告胡招生订购的砖款80000元，并以个人名义向原告胡招生出具收条，原告与被告林权智之间建立买卖合同关系，被告林权智现无法向原告交付余下的砖块，就应当偿还收取的砖款，原告胡招生的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告林权智抗辩其仅是鄱阳县闽航综合建材厂的一名员工，收取原告砖款是职务行为，却未能提供其个人收取砖款后交给鄱阳县闽航综合建材厂的有关证据，故对被告林权智的辩解，本院不能采纳。被告林昭重虽系鄱阳县闽航综合建材厂的经营者，但与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林权智应于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡招生砖款74600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告林权智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第941号
原告李修祥，男，生于1955年6月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人许汉芳，女，生于1963年5月1日，汉族，农民，住济南市，系原告李修祥之妻。
委托代理人王丙军，男，山东天齐律师事务所律师。
被告李志远，男，生于1988年3月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人冯饮冰，男，生于1988年11月9日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李修祥与被告李志远健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修祥的委托代理人许汉芳、王丙军，被告李志远的委托代理人冯饮冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李修祥诉称，2014年10月17日，被告在济南市长清区归德镇西李村原告住处，阻挠原告给房屋搞内外粉，并将与其交涉的原告打伤，致使原告受伤住院治疗。原告伤情经济南市公安局长清分局于2014年11月27日做出鉴定，认定为轻伤一级，同日对被告做出刑事立案决定。原告住院治疗期间及出院后，被告没有支付医药费和探视，被告的行为给原告生活和精神造成巨大伤害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费8133.89元、误工费9900元、护理费4015元、交通费2000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计57012.89元。
被告李志远辩称，1.原告所述与事实不符，2014年10月17日早上，原告进行外墙粉刷工作，因原、被告家相距很近，我母亲在自己家屋顶观察原告的施工情况，原告先恶语中伤我母亲，随后我便上房顶将原告劝离房顶，但原告及其儿子不依不饶，在架杆下将我家的未对原告构成任何影响的杂物掀翻至一旁，并扬言要将我家的墙体砸烂，我母亲便与原告一家人理论，我在房顶进行劝解，我与我母亲并未对原告的施工进行任何阻挠。我未对原告做过过激的行为和语言，原告指使其子李功臣对我进行殴打，并且原告先动手殴打我。对此次纠纷，原告应负全部责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日早上，在济南市长清区归德镇西李村，被告李志远因琐事与原告李修祥发生纠纷，二人在李修祥家后墙搭的架杆上发生冲突，致使李修祥从架杆上跌落到地面，头部受伤。原告李修祥随即被送往长清区人民医院进行治疗，住院治疗13天，原告伤情经医院诊断为，主要诊断：左侧额叶脑挫裂伤，其他诊断：蛛网膜下腔出血、头皮挫伤并浅裂伤、右侧髋部软组织挫伤、左侧额部硬膜下血肿、枕骨骨折。在长清区人民医院支付医疗费8133元。2014年11月27日经济南市公安局长清区分局归德派出所委托，济南市公安局长清区分局作出长清公刑鉴通字（2014）00035号鉴定结论通知书，鉴定结论是：李修祥的伤情评定为轻伤一级。2014年11月27日长清区公安局立为李修祥被故意伤害案侦查。李志远于2014年11月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。长清区公安局于2014年12月31日将该案移送长清区人民检察院。现该案事实不清被长清区人民检察院退查。现原告为要求被告支付医疗费8133.89元、误工费9900元、护理费4015元、交通费2000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元。双方形成诉讼。
诉讼中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，2015年8月19日济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2015）临鉴字第548号关于李修祥的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李修祥颅脑之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人李修祥伤后误工时间为180日；3、被鉴定人李修祥伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费1900元。
另，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出7962元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区人民医院门诊病历、住院病案首页、住院收费票据三份、济南市公安局长清区分局归德派出所出具情况说明，本院调取的济南市公安局长清区分局归德派出所询问笔录、本院询问笔录及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告居住同村，且前后邻居，应和睦相处，互助友爱，遇事冷静协商处理，妥善解决，共同建立和谐稳定的生活环境。2014年10月17日早上，被告李志远因琐事与原告李修祥发生纠纷，二人在李修祥家后墙搭的架杆上发生冲突，致使李修祥从架杆上跌落到地面，头部受伤。由于双方不冷静导致了纠纷的发生，对此原、被告均负有责任，结合原、被告各自过错程度，本院认为，原告对个人受伤承担20%责任，被告李志远应对原告全部损失承担80%责任为妥。因原告及护理人员的身份系农村居民，误工费、护理费应按照2014年山东省农村居民人均纯收入、农村居民人均消费支出之和19844元的标准计算，残疾赔偿金按照2014年山东省农村居民人约纯收入11882元的标准计算。原告要求被告李志远赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的请求合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级、当地交通情况酌情裁判。原告要求被告李志远赔偿营养费3000元，被告不认可，原告未提供出相应证据予以证实，本院不予支持。因双方调解意见分歧较大致本案调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志远于本判决生效之日起十日内赔偿原告李修祥医疗费6507.11元（8133.89元×80%）、误工费7827.84元（180天×54.36元×80%）、护理费3174.62元（73天×54.36元×80%）、住院伙食补助费312元（13天×30元×80%）、伤残赔偿金19011.2元（11882元×20年×10%×80%）、鉴定费1520元（1900元×80%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告李修祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告李修祥负担436元，被告李志远负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年十二月四日
书 记 员 边书贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第941号
原告马XX。
被告李XX（曾用名李XX）。
原告马XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年农历腊月十六未办理结婚登记手续而同居生活，于2006年11月14日补办结婚登记手续。同居期间生育一名男孩李XX，2006年11月4日生。现夫妻感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历腊月十六未办理结婚登记手续而同居生活，于2006年11月14日双方补办结婚登记手续。同居期间生育一名男孩李XX，2006年11月4日生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马XX求与被告李XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一五年三月十九日
书记员 王洪敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第941号
原告：孙明辰，务农。
委托代理人：果利福、张杰，河北乔烽律师事务所律师。
被告：孙树良，务农。
委托代理人：高文英，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告孙明辰诉被告孙树良排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年因石家庄市长安区南村镇南杨庄村道路规划需要，我的原宅基地被占用，新宅基地调整至我们村路南西，调整后的宅基地东西宽8米，南北长20米，且我有我和村委会签订的《调整宅基地协议书》、《土地账目登记表》为据。2014年，被告孙树良强行占有了诉争宅基地并开始建筑地基，因此引发了纠纷，2014年9月28日，石家庄国土资源局长安分局经行政调查后认定“孙树良占地行为属未批先建非法占地”，故我认为被告占有我宅基地行为已被确认为非法侵占，且本案经村、镇两级机构调解均无果，故为了维护我的合法权益，诉至法院，请求1、请求判令被告停止侵占、排除妨害，恢复宅基地原状。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告因宅基地的使用权发生纠纷，根据我国《农村宅基地管理办法》规定，农村村民申请宅基地，应当向常住户口所在地的村民委员会或村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或村集体经济组织讨论同意，并将申请宅基地户主名单、家庭人口、原有房屋间数面积、申请建房占地面积、位置等张榜公布后无异议的，取得乡村建设规划许可证或建设用地规划许可证后，报乡（镇）人民政府审查，县土地行政主管部门审核，由县人民政府批准，其批准结果由村民委员会予以公布。本案原、被告均未向本院提交相关由县政府已批准其使用宅基地的证明，故本案不属于民事案件，本院不应受理，应向相关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙明辰的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年六月十一日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第941号
原告马XX。
被告李XX（曾用名李XX）。
原告马XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年农历腊月十六未办理结婚登记手续而同居生活，于2006年11月14日补办结婚登记手续。同居期间生育一名男孩李XX，2006年11月4日生。现夫妻感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历腊月十六未办理结婚登记手续而同居生活，于2006年11月14日双方补办结婚登记手续。同居期间生育一名男孩李XX，2006年11月4日生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马XX求与被告李XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二O一五年三月十九日敏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1167号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居幢一、二层组统一社会信用代码91441224L20678073M。
负责人：谢世昆。
委托诉讼代理人：梁美茵，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，该行职员。
被告：黄剑文，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告黄剑文信用卡纠纷一案。本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人梁美茵到庭参加诉讼，被告黄剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金9500元，利息1188.64元，违约金2905.92元，合计13594.56元（计至2017年7月18日，以后利息以及其他费用透支利率另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡协议，原告于2016年9月28日向被告发卡后,截止2017年5月9日，被告逾期4个月，共拖欠原告13594.56元，其中本金9500元、利息1188.64元、违约金2905.92元（利息暂时计算至2017年7月18日止，之后利息计算至还清之日止。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄剑文未向法庭提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告黄剑文向原告怀集邮政银行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告黄剑文的申请经审核获得原告怀集邮政银行的批准并为其办理了卡号为51×××77的信用卡。被告黄剑文使用该信用卡后，至2017年7月18日止累计拖欠透支本金9500元、利息1188.64元、违约金2905.92元，合共13594.56元，经原告怀集邮政银行发出催收通知书，被告黄剑文仍未偿还欠款。2017年7月24日，原告怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄剑文自愿向原告怀集邮政银行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告怀集邮政银行与被告黄剑文均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告怀集邮政银行提供的对账单显示，被告黄剑文至2017年7月18日累计拖欠透支本金、利息、违约金共13594.56元。透支后，被告黄剑文未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告怀集邮政银行向被告黄剑文主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄剑文应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2017年7月18日的透支信用卡款项本金9500元、利息1188.64元、违约金2905.92元（自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。
案件受理费140元，适用简易程序减半收取70元，由被告黄剑文负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂 婉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初918号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：刘迎军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：周美成，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：王丰芹，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：周长涛，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：王莹莹，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：刘爱国，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：林桂兰，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：周长波，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告周长涛、刘爱国、王莹莹、林桂兰、刘迎军、王丰芹、周长波、周美成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告周长涛、王莹莹、林桂兰、刘爱国、刘迎军、王丰芹、周长波、周美成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告刘迎军偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告周长涛、王莹莹、刘爱国、林桂兰、周美成、周长波、王丰芹负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，被告刘爱国、周长涛、周美成、刘迎军、周长波与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）个人最高额联合保证借款合同。同日，被告刘迎军与原菜屯信用社签订（菜屯分社）个人借款合同，2015年2月1日，被告刘爱国在原告处借款90000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘迎军现结欠借款本金89946.72元及相应利息。
被告刘爱国未答辩。
被告林桂兰未答辩。
被告周长涛未答辩。
被告王莹莹未答辩。
被告周美成未答辩。
被告王丰芹未答辩。
被告周长波未答辩。
被告刘迎军未答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告刘爱国、周长涛、周长波、刘迎军、周美成与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订个人最高额联合保证借款合同。5人自愿组成联保小组。合同约定：对联保成员自2015年2月1日至2018年1月31日期间与原告形成的债务本金、利息、罚息等90万元内提供最高额担保。2015年2月1日刘迎军在原告处借款90000元，于每月20日之前结息。保证期间为2018年1月31日之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为购纸板。被告王莹莹、王丰芹、林桂兰在联合保证证明上签字按手印。保证证明约定：联合保证人、财产共有人对借款人于原告形成的借款承担连带责任保证。2015年2月1日，被告刘迎军在原告处借款90000元，月利率为11.0600‰，贷款到期日为2016年1月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘迎军于2016年6月27日还本金14元，于2016年11月18日还本金39.26元，于2016年12月21日还本金0.02元，后未偿还借款及利息。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人最高额联合保证借款合同、联合保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由菜屯农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人最高额联合保证借款合同、联合保证证明，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。联合保证证明亦成立并生效。对原告要求被告刘迎军依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告刘爱国、周美成、周长涛、周长波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林桂兰、王莹莹、王丰芹在联合保证证明上签字并捺印，其作为保证人的财产共有权人对借款本息亦应承担连带责任保证。被告林桂兰、刘爱国、周长涛、王莹莹、周美成、周长波、王丰芹在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告刘迎军追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率11.0600‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率11.0600‰基础上加收50%计算。被告周长涛、王莹莹、林桂兰、刘爱国、刘迎军、周长波、王丰芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息自2015年2月1日计算至2016年1月20日本金按90000元计算，利率按照11.0600‰计算；逾期利息自2016年1月21日至2016年6月27日本金按90000元计算，2016年6月28日至2016年11月18日按本金89986计算，2016年11月19日至2016年12月21日按本金89946.74元计算，2016年12月22日至本判决确定之日本金按89946.72元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告王丰芹、刘爱国、林桂兰、周长涛、王莹莹、周长波、周美成对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告刘爱国、林桂兰、周长涛、王丰芹、王莹莹、周美成、周长波在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘迎军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，由被告周长涛、刘爱国、王莹莹、林桂兰、刘迎军、王丰芹、周长波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年四月二十日
书记员 高颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1947号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚雪然
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第9号
原告方锦乐。
被告毛旭财。
委托代理人唐晓阳，（特别授权）。
原告方锦乐与被告毛旭财民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告方锦乐、被告毛旭财的委托代理人唐晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锦乐起诉称，2012年8月，被告以结婚买房缺资金为由向原告提出借款，原告因没有现金，并将自己名下的信用卡借于被告使用。被告累计使用原告信用卡资金62600元，写下并约定2013年1月1日一次性还清欠款，如逾期按照每日万分之五支付违约金。到期后毛旭财以没钱为由一直拖延还款，由此造成原告信用卡逾期并影响原告个人信用记录。现请求判令：1、被告返还原告欠款62600元人民币，逾期违约金22598.6元，合计85198.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告方锦乐向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告毛旭财答辩称，借款是属实的，但是已经归还了2000元，对于对原告银行信用记录造成的影响，应当由原告自己承担不良后果及逾期利息。
原、被告提交的证据经质证，对方均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年8月10日，被告向原告借款62600元整，并出具借条一张，借条载明：“本人毛旭财向方锦乐借款陆万贰仟陆佰元整，期限2012年8月10日至2013年1月1日，如不能按时归还，按每日万分之五收取违约金”。借款到期后，被告于2014年归还2000元，余款未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定的逾期违约金不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告毛旭财于本判决生效后十日内归还原告方锦乐借款62600元并支付逾期付款违约金（违约金按每日万分之五自2013年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止，已经支付的2000元在履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（已减半收取），由被告毛旭财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 康紫莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1651号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告徐常舒，男，1990年8月1日出生，汉族，村民。
被告徐合建，男，1967年10月21日出生，汉族，村民。
被告张雪彦，男，1965年1月25日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐常舒、徐合建、张雪彦借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告徐常舒、徐合建、张雪彦的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐常舒、徐合建、张雪彦的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1162号
原告郑州车德利汽车服务有限公司有限公司。
法定代表人吴丽。
委托代理人邢波，系息县法律援助中心律师。
被告叶春雷，男，1973年3月2日生，汉族。村民。
被告谷广学，男，1957年1月6日生，汉族。村民。
原告郑州车德利汽车服务有限公司与被告叶春雷、谷广学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州车德利汽车服务有限公司委托代理人邢波到庭参加了诉讼，被告叶春雷、谷广学经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑州车德利汽车服务有限公司诉称：2014年10月10日，被告叶春雷从我公司承租一辆北汽E150小型轿车，租期三天。双方签订了租赁合同，合同约定：如在租期内出现违章、罚款等
行为，被告应支付相应的赔偿款。被告谷广学为担保人。被告叶春雷在承租期内违章四次，罚款700元。原告为消除违章记录需花费11950元。现被告拒不给付相应的赔偿款，故原告诉至法院。
被告叶春雷、谷广学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告叶春雷从郑州车德利汽车服务有限公司承租一辆北汽E150小型轿车，租期三天。双方签订了租赁合同，合同约定：如在租期内出现违章、罚款等行为，被告应支付相应的赔偿款。被告谷广学为担保人。原告叶春雷缴纳了3000元押金。被告叶春雷在承租期内违章四次，罚款700元。原告为消除违章记录需花费11950元，扣除押金3000元，现经济损失为8950元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方间的租赁合同成立并有效，受法律保护。被告叶春雷在租赁期内违反约定，造成原告受到一定的经济损失，构成违约，应当承担违约责任，被告谷广学为担保人，应当承担连带责任。现原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告叶春雷、谷广学于本判决生效后十日内付清原告郑州车德利汽车服务有限公司赔偿款8950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告叶春雷、谷广学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 易浩楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终202号
上诉人（原审被告）：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：谌辉。
被上诉人（原审原告）：闵龙辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
上诉人江西江鹏建设集团有限公司因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1004号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定双方签订的合同是劳务承包合同有误，本案应是建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，应由江西省吉安县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省吉安市吉安县人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对不动产纠纷的范围及几类特殊合同纠纷适用不动产专属管辖作出规定。本案中，当事人双方签订《分项施工合同》，因履行该合同所产生的纠纷，并非该解释第二十八条所规定的适用专属管辖的几类特殊合同纠纷，因而不能适用不动产专属管辖的规定，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。南昌市西湖区人民法院作为本案被告江西江鹏建设集团有限公司的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 成 恋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终720号
上诉人（原审被告）:重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人:沈涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人:王民，该公司董事长。
原审被告：上海瑞登实业有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区招远路15号208室。
法定代表人：郭乃旺，该公司董事长
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路工程公司）因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工工程机械公司）、原审被告上海瑞登实业有限公司（以下简称瑞登实业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1465号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆公路工程公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，未约定由徐州经济技术开发区人民法院管辖，也未约定合同履行地在徐州经济技术开发区，我公司以及瑞登实业公司作为本案被告住所地也不在徐州经济技术开发区。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，徐州经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
徐工工程机械公司未向本院提交答辩意见。
本院审查认为：本案属于合同纠纷，且双方当事人之间未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，徐工工程机械公司本案诉请给付货款，即争议标的为给付货币，故该公司作为接受货币的一方其所在地为合同履行地，一审法院作为该公司所在地即合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。
综上，重庆公路工程公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘思蒙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第720号
原告：郭占学，男，1954年9月24日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被告：王伟成，男，1972年3月2日出生，汉族，现住塔城市。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师（塔城市法律援助中心指派）
原告郭占学与被告王伟成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭占学及其委托代理人沈卫江，被告王伟成委托代理人熊燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭占学起诉称：2014年11月9日晚，被告驾驶无牌无证摩托车将原告撞伤，造成原告住院治疗。经塔城市交警大队事故认定被告负责此事故全部责任，原告无责任。现被告支付原告部分损失后，剩余赔偿不到位，就赔偿问题与被告王伟成不能达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿20030.95元。
被告王伟成答辩称：医疗费我们已支付32933.15元，误工费应该按照医嘱及实际损失计算，对于护理费我们认可25天，按照医嘱，每天149元计算，对于住院伙食补助费按照25元计算，残疾赔偿金认可，后续治疗费认可，营养费不认可，鉴定费根据票据计算，交通费酌情认可500元。
经审理查明：2014年11月09日晚，被告王伟成驾驶无牌无证摩托车将原告郭占学撞伤，造成原告住院治疗。塔城市公安交通警察大队作出塔市公（交）认字（2014）182号交通事故认定书，认定被告王伟成在此事故中负事故全部责任，原告郭占学无责任。
原告郭占学受伤后于2014年11月10日在塔城市人民医院住院1天，住院及门诊花费4583.15元（被告王伟成已付）。2014年11月11日至12月4日在塔城地区人民医院住院治疗，花费医疗费37461.35元及门诊费219.6元，合计：37680.95元，其中被告王伟成支付28350元。出院医嘱建议：1、石膏外固定4-6周，避免剧烈活动，智谋功能锻炼，加强营养；2、出院1个月、3个月、6个月、12个月来院复查，住院期间陪护1人；3、不适我科随诊，随诊12个月。
2015年6月11日，本院征询原、被告双方当事人的意见后，依法委托新疆科正司法鉴定所对原告郭占学的伤残情况及后续医疗费进行鉴定，新疆科正司法鉴定所2015年6月24日作出科正所（2015）塔临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为原告郭占学伤残等级为拾级，后续治疗费约8000元，伤后误工期限需捌个月，护理期限需叁个月（含二次手术时间）。
庭审中原告郭占学提出损失赔偿款为125693.95元的诉讼请求变更。其中：1、医疗费：9330.95元；2、误工费：8个月×30天＋25天=265×100元=26500元；3、护理费：3个月×30天＋25天=115天×149元=17135元；（护理人员大女儿郭菲）4、住院伙食补助费25天×120元=3000元；5、伤残补助金：23214×20年×10%=46428元；6、后续治疗费：8000元；7、营养费：3个月×30天×120元=10800元；8、鉴定费：2500元；9、交通费：2000元。
上述事实有原告郭占学提交的塔城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、塔城市人民医院和地区人民医院疾病证明书、住院证、出院证、医疗费票据，被告王伟成提交的收条等证据证明，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：原告郭占学主张的误工损失及护理损失、营养费是多少，应当如何赔偿？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。被告王伟成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告郭占学身体受到伤害，应向原告郭占学赔偿因伤害行为产生的相关费用。根据塔城市公安局交通警察大队的交通事故认定书及庭审查明情况，被告王伟成应当负此事故全部责任。
根据原告郭占学提供的出院证、疾病证明书可以确定其住院天数为25天，住院期间护理1人，因其石膏外固定4-6周，避免剧烈活动，结合其伤残程度，本院确定其误工和护理天数为：25天＋6周×7天／周=67天，故本院确定原告郭占学的误工费为：67天×100元／天=6700元，护理人员的护理费为：67天×149元／天=9983元。原告郭占学主张的营养费，根据其住院天数和受伤情况，本院酌情支持3000元，交通费被告认可500元，本院认为符合客观实际，予以支持500元。
综上，本院依法确定原告郭占学的各项损失如下：（1）医疗费9330.95元（37680.95元-28350元）；（2）误工费6700元；（3）护理费9983元；（4）住院伙食补助费3000元；（5）残疾赔偿金46428元；（6）后续治疗费8000元；（7）营养费3000元；（8）鉴定费2500元；（9）交通费500元，合计89441.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王伟成于本判决生效后三十日内一次性向原告郭占学赔偿各项损失89441.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，适用简易程序审理减半收取1407元，邮寄费70元，共计1477元，由被告王伟成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一五年八月十四日
书记员 王丽君
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民小字第33号
原告孟永军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告韩太平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告孟永军诉被告韩太平买卖合同纠纷一案中，原告孟永军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永军自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟永军负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年八月十七日
书记员 张惠阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民小字第33号
原告孟永军，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告韩太平，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告孟永军诉被告韩太平买卖合同纠纷一案中，原告孟永军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永军自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟永军负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年八月十七日
书记员 张惠阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更19号
罪犯刘国山，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于2014年12月5日做出（2014）奈刑初字第120号刑事判决，以被告人刘国山犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2014年9月2日起至2021年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2016年10月累计记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘国山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯刘国山的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第1335号
原告：文兴茂，男，汉族，1984年1月6日出生，江西正源食品工业有限公司员工，住西安市碑林区东关南街古迹岭小区。
被告：孙先波，男，汉族，1984年8月21日出生，无业，住西安市碑林区文艺北路中联颐华苑。
原告文兴茂诉被告孙先波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文兴茂到庭参加诉讼，被告孙先波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告系中学同学，被告以公司运营为由，于2012年6月11日向其借款10000元并承诺付息，2013年6月10日以来至今，其一直向被告追要本息，被告始终不还。现起诉至法院要求依法判令：1、被告立即归还借款10000元，并按借款合同约定付息；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告和被告系中学同学，被告以公司运营为由，于2012年6月11日向原告借款10000元并承诺付息，自2013年6月10日起，原告一直向被告追要本息，但被告至今未还。审理中，原告提供被告于2012年6月11日的借条一张，借条内容为：“今借到文兴茂人民币10000（壹万元整），利息为2分。借款人：孙先波。”原告还提供当天银行存款条一张，显示户名孙先波，存款金额10000；原告还提供双方2015年8月、9月、11月的通话信息，证明其向被告索要还款，被告答应2015年12月及年底还钱，该记录显示姓名为孙恭晟。就被告姓名问题，原告陈述，被告身份证上叫孙先波，他自己更名叫孙恭晟，但以身份证为准。
以上事实，有庭审笔录、借条，存款存条和通话记录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告的借条及银行存款凭条，说明原告与被告之间借款合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定双方借款有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告立下借条一张，但一直未偿还借款，构成违约，现原告起诉法院，要求被告立即还款付息，承担违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告要求按借条约定的2分利息给付，与法不悖，按年利息24%给付为宜。关于原告提供的通话记录证据一节，由于该记录姓名为孙恭晟，原告虽陈述系被告本人，但没有提供证据佐证，该证据本院不予采纳。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙先波于判决生效后30日内给付原告文兴茂借款10000元及利息（自2012年6月12日至给付之日按照年息24%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元由被告孙先波负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷 梦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第34号
再审申请人（原审被告）：武树森，男。
再审申请人（原审被告）：朱越美，女。
被申请人（原审原告）：司成，男。
委托代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
再审申请人武树森、朱越美因与被申请人司成民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人武树森、朱越美于2016年3月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，武树森、朱越美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武树森、朱越美撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 张培松
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1791号
申请执行人刘瑞庆。
被执行人朱成展。
本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第187号
申请人陈立卫，女，汉族，1980年4月出生，住山东省陵县。
被申请人刘洪丽，女，1980年12月出生，住山东省陵县。
申请人陈立卫与被申请人刘洪丽健康权纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘洪丽名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪丽名下的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王桂荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 默
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1974号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈小鹏，男，1997年3月22日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月2日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
被告人何豪丰，男，1995年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年9月2日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
被告人吕云山，男，1997年8月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年9月2日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
被告人林贤成，男，1996年3月24日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年9月2日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1915号起诉书指控被告人陈小鹏、何豪丰、吕云山、林贤成犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈小鹏、何豪丰、吕云山、林贤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日晚，陈奕恺（另案处理）酒后到乐清市虹桥镇联华地下超市游戏厅内，无故用脚踹了坐在跳舞机旁的被害人陈某一脚，后被害人陈某与陈奕恺争执时，遭到被告人陈小鹏、何豪丰、吕云山、林贤成和陈奕恺、施淳博、林智博（均另案处理）等人的拳打脚踢，致被害人陈某身体多处受伤。案发后，被告人陈小鹏、何豪丰、吕云山、林贤成一方和被害人陈某达成民事调解，并取得谅解。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈小鹏、何豪丰、吕云山、林贤成主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈小鹏、何豪丰、吕云山、林贤成在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书、收据、视频监控截图、调取证据通知书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、周某的证言、公安机关出具的到案经过、被害人陈某的陈述、同案犯施淳博、陈奕恺、林智博的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录，监控录像辨认笔录，同案犯施淳博、陈奕恺的辨认笔录、被害人陈某的辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小鹏、何豪丰、吕云山、林贤成伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈小鹏、何豪丰、吕云山、林贤成均系主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，初犯，并且已就民事部分与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈小鹏、何豪丰、吕云山、林贤成六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈小鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人何豪丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人吕云山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人林贤成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年十月十八日
代书记员 董 利
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5650号
原告：张桂花。
被告：赵峰。
被告：王惠军，农民。
本院在审理原告张桂花诉被告赵峰、王惠军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂花于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂花负担。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 毅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5650号
原告黄某某，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告谢某某，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币620元，减半收取310元，由原告黄某某负担。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年五月十二日
书记员 魏 薇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执928号
申请执行人杜永强诉被执行人蒋小凤、陈海波、卫明借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初315号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初315号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 徐 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执928号申请执行人杜永强诉被执行人蒋小凤、陈海波、卫明借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初315号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初315号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 徐 勇二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00109号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1983年1月17日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）黔盘刑初字第403号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日，被告人刘某某携带其购买的一包毒品，从云南省曲靖市驾驶云D824**号面包车带回富源县富村镇老家吸食。凌晨3时30分许，途经贵州省盘县胜境关毒品检查站时被盘县公安局民警查获，当场从被告人刘某某上衣左边口袋里缴获白色卫生纸包装的毒品嫌疑物一包，净重17.94克。经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品甲基苯丙胺17.94克，予以没收。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）17.94克，途经贵州省盘县胜境关毒品检查站时被查获的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17.94克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17.94克的行为构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 严 维
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1546号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市江南网业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：叶再良。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]43号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]43号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]43号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3649号
原告：莆田市城厢区莆安电器商行，住所地：莆田市城厢区莆阳东路430号。组织机构代码证代码：L5661165-5。
经营者：苏文喜，男，汉族，1982年6月7日出生，住福建省仙游县。
被告：罗安，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告莆田市城厢区莆安电器商行与被告罗安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出对被告罗安的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区莆安电器商行撤回对被告罗安的起诉。
本案案件受理费人民币73元，减半收取36.5元，由原告莆田市城厢区莆安电器商行负担。
审判员 刘 明
二〇一六年九月二十日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第721号
原告江某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告江某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧任审判长，与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告江某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2004年原、被告在广东省平鸿昌鞋厂打工相识，××××年××月××日生育女儿江某丁，××××年××月××日在双峰县民政局补办结婚登记手续，并于2007年农历1月按原告地习俗举办了结婚仪式；婚后，原、被告因一些生活琐事吵吵不休；2013年3月18日，被告在广州市科学城进入电子厂打工，与社会上一些不明不白的男性来往，原告与被告发生了争吵，被告自此离开了该电子厂，原告四处寻找被告，同时在广州公安部门立了案，原告用QQ与被告联系，被告亦不应答，直至原告用新的QQ与被告联系，被告以为是他人才与原告在QQ上交谈，后通过二次电话，原告提出离婚，被告也同意，但其没有回家同原告办理离婚手续，往后被告的手机停机，原告再也无法同被告取得联系；为了找到被告，原告于2013年3月20日去重庆找过，同年6月第二次去重庆找过，同年9月第三次去重庆找过，被告的父母却不告诉原告被告的联系方式，并对原告说，被告一直与娘家人也没有联系，至目前被告离开原告已有二年多了，且杳无音讯，特起诉至人民法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿江某戊，由被告承担相应的小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份资料（复印件）、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻，主体资格适格的事实。
2、锁石镇龙须村出具的计育证明，用以证明自2013年起至今，被告刘某作为育龄妇女对象，该村一直无法与其取得联系，一直未参加过妇检的事实。
3、锁石镇龙须村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告结婚后生育一女孩江某丁；被告刘某自2013年3月至今下落不明，离开该村已有2年有余的事实。
4、证人江某乙（龙须村龙师村民组组员）的证言，用以证明原告江某甲与被告刘某结婚后一直夫妻关系不好，常吵架的事实。
5、证人江某丙（龙须村龙师村民组组员）的证言，用以证明被告刘某离家外出已有2年有余；原告江某甲三次去重庆找被告，均是由该证人陪同前去的等事。
6证人陈军元（龙须村向阳村民组组员）的证言，用以证明原、被告结婚后常为家庭琐事吵架；被告刘某自2013年3月外出后，至今未归，也未与家人联系过，双方分居生活已逾2年等事实。
7、（2014）双民一初字第512号民事判决书，用以证明原告江某甲于2014年5月29日向本院起诉，要求同被告刘某离婚，本院依法不予准许的事实。
被告刘某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院审查，合议庭合议，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据7，分别系国家机关和村级自治组织出具的书证与资料，公信力较强，本院予以采信；证据4、证据5、证据6，在证据的形式上虽有瑕疵，但能相互印证，且有证据2、证据3、证据7相佐证，本院予以采信。
经审理查明，2004年原、被告在广东省平鸿昌鞋厂打工相识，××××年××月××日生育女儿江某丁，××××年××月××日在双峰县民政局补办结婚登记手续，并于2007年农历1月按原告地习俗举办了结婚仪式；婚后，原、被告因一些生活琐事吵吵不休；2013年3月18日，被告在广州市科学城进入电子厂打工，原告怀疑被告与社会上一些不明不白的男性来往，与之发生争吵，被告自此离开了该电子厂，原告四处寻找被告未果，后用QQ与被告联系，被告亦不应答，被告的手机也处于停机状态，原告无法同被告取得联系，后原告先后三次去被告娘家找过，均无果，至目前被告离开原告已逾2年；2014年5月29日原告起诉至本院要求同被告离婚，本院于2014年10月10日依法驳回了原告的诉讼请求，但被告仍未回原告处，与原告共同生活，也未用电话与原告及女儿联系过，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求同被告离婚；庭审中，原告表示如离了婚，不要求被告支付小孩抚养费。
另查明，被告无嫁妆；原、被告在夫妻存续期间，无夫妻共同财产及共同债务。
本案的争议焦点是：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生小孩如何抚养。
本院认为，原、被告系在外打工相识、恋爱，期间被告怀孕，双方婚前的感情基础应属可以；婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，进而影响了夫妻关系，往后夫妻关系并没有得到改善，被告自2013年3月离开了原告，音讯全无，至今下落不明。双方因感情不和分居已逾二年，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告下落不明，婚生小孩宜某，原告不要求被告支付抚养费，系原告对自己的诉讼权利和实体权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某甲与被告刘某离婚。
二、婚生小孩江某己，小孩成年后随父随母由其自择；被告刘某享有探望小孩江某丁的权利。
本案诉讼费200元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第721号
原告邹某，女，1963年7月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇明星村枫树村民组。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告邹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告邹某及其委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告赵某甲在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，1983年，年仅20周岁的原告经媒人赵金连介绍与被告相识，不久按农村习俗举行婚礼，并领取了结婚证，于××××年××月××日生育女儿赵某丁，于××××年××月××日生育儿子赵某丙；婚后，一家四口居住在一间土砖房内，但被告不思进取，天天只顾打牌、玩乐，原告好言相劝，被告却两次将原告丢进水塘内。1993年，家庭仅有的一间土砖倒塌，虽未伤人，但原、被告的结婚证等物均被埋没在废墟中，由于无处可居住，原告只好把两个小孩放在娘家寄住，自己则外出务工赚钱将两个小孩抚养成人，被告也从此外出务工，音信全无，夫妻关系名存实亡。2010年被告的父亲死亡，被告竟带回一个女人，父子俩为此大吵一架，后被告外出。被告自此外出后，至今没有回过明星村，也没有与原告及子女联系过，音讯全无；2014年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院，被告经人民法院公告传唤仍未到庭参加诉讼，原告的诉讼请求被人民法院依法驳回，但此后被告仍未回过明星村，依然未与原告及子女联系过，杳无音讯。综上所述，原、被告夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，特再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料（复印件），用以证明原、被告的自然状况及双方系夫妻关系的事实。
2、××××年××月××日花门镇明星村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告于1983年按农村习俗举办了结婚仪式，办了结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
3、××××年××月××日花门镇明星村村民委员会出具的证明，用以证明被告的父亲死亡后，被告没有回过明星村及明星村村民委员会联系过，双方分居生活至少10年等事实。
4、原告的委托代理人彭超对证人赵某乙（原、被告的之子）的调查笔录，用以证明原、被告因感情不和已分居生活至少10年，双方的夫妻感情早已破裂的事实。
5、原告的委托代理人彭超对证人赵某丙（原、被告之子）的调查笔录，用以证明被告常殴打原告，该证人在读小学三年级时原、被告就开始分居生活了，该证人与其姐赵某丁系由原告抚养长大，至今原、被告分居生活有18－19年了；2014年人民法院没有判决原、被告离婚，希望这次能判决原、被告离婚等事实。
6、证人赵某丁（原、被告之女）出具的《父母离婚一事情况说明》，用以证明被告在10多前就离开了原告与子女；证人赵某丁、赵某丙均由原告直接抚养成人；该证人的爷爷死亡时，原、被告相见了，此后被告杳无音信，也没有同原告及子女联系；原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚等事实。
7、（2014）双民一初字第9号民事判决书，用以证明原告于2014年1月6日以夫妻感情已完全破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，人民法院以证据不足，依法不予准许原、被告离婚的事实。
被告赵某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证、本院审查，合议庭认为，对证据1、证据2，分别系国家机关发出的文书与村民自治组织出具的文书，且能相互佐证，对原、被告系合法夫妻的事实，本院予以认定；证据3、证据4、证据5、证据6，相互佐证原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂的事实，对该事实，本院予以认定；证据7，系本院所作的裁判文书，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，不久按农村习俗举行婚礼结为夫妻，于××××年××月××日生育女儿赵某丁，于××××年××月××日生育儿子赵某丙，且已各自成家；婚后，一家四口居住在土砖房内，1993年倒塌，后原告外出务工；1997年，原告外出广西桂林务工；2012年，被告的父亲死亡，原告、被告及婚生子女均回了花门镇明星村枫树组，在被告的父亲安葬后原、被告各自外出务工，至目前被告未回过花门镇明星村枫树组，与原告及其子女无任何联系；2014年1月6日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足，依法不予准许原、被告离婚；2015年8月5日原告再次向本院提起离诉讼，要求同被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债务；原告无现存的嫁妆。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告经他人介绍与被告相识，并自愿与被告结婚，其婚姻基础应属尚可；婚后至赵某丙读小学三年级时，原、被告间发生矛盾，夫妻感情不和，自此双方分居生活至今，对此原告提交了相应的证据予以佐证，且在本院第一次判决不准许原、被告离婚后，被告仍下落不明，双方的夫妻关系未有改善，继续处于分居状态，故可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。