wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执444号
申请执行人:张延峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号外文大厦A803。
法定代表人：焦成刚。
被执行人：中国对外建设有限公司佛山分公司。住所地：佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋***室。
法定代表人：陆先贤。
被执行人：中国对外建设有限公司淄博分公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇北工村。
法定代表人：祝志强。
被执行人：中国对外建设有限公司泉州分公司。住所地：泉州市丰泽区津淮街中段丰泽街道办事处*楼。
法定代表人：钱新生。
被执行人：中国对外建设有限公司北京工程分公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路**号***室。
法定代表人：何茂友。
被执行人：中国对外建设有限公司安装分公司。住所地：上海市四川北路****号****室。
法定代表人：樊伯华。
申请执行人张延峰与被执行人中国对外建设有限公司及上述分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1691民初829号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付逾期违约金127500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执444号申请执行人:张延峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号外文大厦A803。法定代表人：焦成刚。被执行人：中国对外建设有限公司佛山分公司。住所地：佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋***室。法定代表人：陆先贤。被执行人：中国对外建设有限公司淄博分公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇北工村。法定代表人：祝志强。被执行人：中国对外建设有限公司泉州分公司。住所地：泉州市丰泽区津淮街中段丰泽街道办事处*楼。法定代表人：钱新生。被执行人：中国对外建设有限公司北京工程分公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路**号***室。法定代表人：何茂友。被执行人：中国对外建设有限公司安装分公司。住所地：上海市四川北路****号****室。法定代表人：樊伯华。申请执行人张延峰与被执行人中国对外建设有限公司及上述分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1691民初829号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付逾期违约金127500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年六月十二日书记员  陈 宾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1467号
上诉人（原审原告）：王振国，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，联系。
上诉人（原审原告）：王常富，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，联系。
上诉人（原审原告）：王纪芝，女，1941年5月11日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，联系。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区水泉沟镇大沃浦村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇大沃浦村。
法定代表人：王树友，职位：村主任。联系。
上诉人王振国、王常富、王纪芝因社会保险纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王振国、王常富、王纪芝上诉请求：依法撤销（2018）冀0802民初569号民事裁定，并由双桥区法院依法登记立案。事实和理由：上诉人以家庭方式承包了双桥区水泉沟镇大沃铺村六组的4亩耕地，承包期至2029年3月。2010年修建承赤高速公路，将上诉人承包经营的土地征用。根据有关规定，上诉人在征占土地后人均土地在0.4亩以下，并且符合河北省政府和双桥区政府规定的时间节点。此前上诉人曾经以双桥区社保局和双桥区水泉沟镇人民政府为被告提起过行政诉讼，并将水泉沟镇大沃铺村村委会列为第三人，经过审理查明水泉沟镇大沃铺村委会未将上诉人的失地养老保险手续上报至水泉沟镇政府，并由镇政府统一报送双桥区社保局办理失地养老保险，而本村与上诉人同等条件的其他村民均已上报。因此，上诉人将大沃铺村委会为被告提起民事诉讼，而双桥区法院不予立案，剥夺了当事人的诉讼权利，与法律相悖。
本院认为，上诉人的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。。
综上，王振国、王常富、王纪芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月十日
书记员 张斯文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6448-2号
申请执行人施百华。
被执行人张日新。
被执行人胡玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙慈证执字第48号执行证书，于2014年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张日新、胡玉英共有的位于慈溪市白沙路街道白沙路村南白沙路100弄46号的房地产（建筑面积：212.42M2，土地使用权面积：120M2，房产权证号：白字第××号，土地证号：慈国用（2001）字第0162**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6448-2号
申请执行人施百华，住慈溪市。
被执行人张日新，住慈溪市。
被执行人胡玉英，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙慈证执字第48号执行证书，于2014年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张日新、胡玉英共有的位于慈溪市白沙路街道白沙路村南白沙路100弄46号的房地产（建筑面积：212.42M2，土地使用权面积：120M2，房产权证号：白字第××号，土地证号：慈国用（2001）字第0162**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐文君（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1521号
原告：银川玺龙升塑业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文昌南街（银川制钠厂院内）。
法定代表人：勇卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
被告：中卫市鑫三元化工有限公司，住所地宁夏中卫市美利工业园区。
法定代表人：赵峻，该公司总经理。
原告银川玺龙升塑业有限公司与被告中卫市鑫三元化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告银川玺龙升塑业有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川玺龙升塑业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川玺龙升塑业有限公司撤诉。
案件受理费9382元，减半收取计4691元（实收4691元），由银川玺龙升塑业有限公司负担。
审判员张儒
二〇一八年四月十二日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1521号原告：银川玺龙升塑业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文昌南街（银川制钠厂院内）。法定代表人：勇卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告：中卫市鑫三元化工有限公司，住所地宁夏中卫市美利工业园区。法定代表人：赵峻，该公司总经理。原告银川玺龙升塑业有限公司与被告中卫市鑫三元化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告银川玺龙升塑业有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川玺龙升塑业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川玺龙升塑业有限公司撤诉。案件受理费9382元，减半收取计4691元（实收4691元），由银川玺龙升塑业有限公司负担。审判员张儒二〇一八年四月十二日书记员侯玉娇
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初695号
原告诺奥思，住所地法兰西共和国普罗旺斯地区，皮埃尔西蒙拉普拉斯街***号。
法定代表人金·伊维斯·德斯莫斯特，总经理。（未到庭）
委托代理人杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张锐，男，1980年11月10日出生，北京玺泽律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人石峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人牟琳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第106828号《关于第19854219号“净妍”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年8月30日。
本院受理时间：2018年1月15日。
开庭审理时间：2018年2月7日。
被告以原告申请注册的第19854219号“净妍”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“净妍”与第17485998号“净研CleanArchitect及图”商标（简称引证商标一）的主要认读文字“净研”文字构成相近，读音完全相同，二者已构成近似。诉争商标与引证商标一并存使用在肥皂等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其标识的商品来源相同或具有某种关联性，进而对商品来源产生混淆，已构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告在案提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有可与引证商标一相区分的显著性。被告依据《商标法》第三十一条及第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、文字构成、呼叫、含义和整体视觉效果上具有明显区别，不构成近似商标标志。二、诉争商标经使用能够使消费者与原告产生唯一对应关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19854219。
3.申请日期：2016年5月5日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0306；0309）：肥皂；化妆品；化妆用雪花膏等。
二、引证商标一
1.注册人：王敏川。
2.注册号：17485998。
3.申请日期：2015年7月22日。
4.初审公告日期：2016年6月13日。
5.注册公告日期：2016年9月14日。
6.专用权有效期至：2026年9月13日。
7.标识：
8.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0306；0309-0310）：肥皂；浴液；洗手膏；洁肤乳液等。
三、其他事实
2017年1月24日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标为“净妍”，引证商标一为“净研CleanArchitect及图”，根据中国相关公众的认读习惯，引证商标一显著识别文字为“净研”，诉争商标与引证商标一相比对，文字构成、呼叫均相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，相关公众可以区分商品来源。诉争商标与引证商标一已构成《商标法》第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告诺奥思的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告诺奥思负担（已交纳）。
如不服本判决，原告诺奥思可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 耿小强
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘 群
书 记 员 侯李可
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第487号
原告刘仁刚，住通河县。
被告通河县水务局，住所地通河县通河镇。
法定代表人刘国利，该局局长。
委托代理人栾毅，通河县凤山镇法律服务所法律工作者，住通河县。
本院在审理原告刘仁刚诉被告通河县水务局餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘仁刚于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁刚提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仁刚撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元由原告刘仁刚负担。
审判员 于希明
二〇一五年五月八日
书记员 金雅玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1611号
原告：蔡某，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄某，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案中原告蔡某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年六月十八日
书记员 李辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初317号
原告：韩志巧,男,1968年7月7日出生,汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被告：周礼春,男,1974年7月8日出生,汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被告：谌红丹,女,1984年11月26日出生,汉族，户籍所在地贵州省织金县。
原告韩志巧与被告周礼春、谌红丹民间借贷纠纷一案，原告韩志巧于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周礼春偿还借款本金5万元及利息（其中1万元的利息自2016年8月13起，另4万元的利息自2016年11月6日起，至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、判决被告谌红丹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告连带承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩志巧到庭参加诉讼，被告周礼春、谌红丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年的8月13日和11月6日，被告周礼春分别向原告借款1万元和4万元，均约定月利率按2%计算。被告周礼春向原告出具借据两份，在账号栏注明现金支付，未约定借款期限。被告谌红丹在借据上以担保人身份签字，并约定承担连带保证责任，保证范围包括本案涉及的本金和利息。保证期限至借款人全部偿还借款之日止。
以上事实有原告的身份证复印件、被告周礼春户籍证明原件和谌红丹的身份证复印件、借据原件等证据予以证实。
本院认为：被告周礼春由被告谌红丹提供连带责任保证向原告韩志巧借款5万元事实清楚、证据充分，原告与被告周礼春之间的借款合同，与被告谌红丹之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原、被告在借款时，约定月利率为2%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原告与被告周礼春之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告周礼春应当还款。现原告向本院起诉之日视为催讨之日，至开庭前这段时间视为合理准备时间，被告周礼春在此期间未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照月利率2%继续计算。合同中约定保证期限自款人全部偿还借款之日止，为约定不明，视为保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。但是在主合同对履行期限没有约定情况下，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。因此，原告起诉时保证期间并未届满，被告谌红丹应当对被告周礼春的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周礼春在本判决生效后十日内偿还给原告韩志巧借款本金5万元，并支付利息（其中1万元的借款利息自2016年8月13日起，另4万元的借款利息自2016年11月6日起至款项实际清偿之日止均按月利率2%计算）；
二、被告谌红丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，均由被告周礼春、谌红丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初317号原告：韩志巧,男,1968年7月7日出生,汉族，户籍所在地浙江省青田县。被告：周礼春,男,1974年7月8日出生,汉族，户籍所在地浙江省青田县。被告：谌红丹,女,1984年11月26日出生,汉族，户籍所在地贵州省织金县。原告韩志巧与被告周礼春、谌红丹民间借贷纠纷一案，原告韩志巧于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周礼春偿还借款本金5万元及利息（其中1万元的利息自2016年8月13起，另4万元的利息自2016年11月6日起，至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、判决被告谌红丹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告连带承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩志巧到庭参加诉讼，被告周礼春、谌红丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2016年的8月13日和11月6日，被告周礼春分别向原告借款1万元和4万元，均约定月利率按2%计算。被告周礼春向原告出具借据两份，在账号栏注明现金支付，未约定借款期限。被告谌红丹在借据上以担保人身份签字，并约定承担连带保证责任，保证范围包括本案涉及的本金和利息。保证期限至借款人全部偿还借款之日止。以上事实有原告的身份证复印件、被告周礼春户籍证明原件和谌红丹的身份证复印件、借据原件等证据予以证实。本院认为：被告周礼春由被告谌红丹提供连带责任保证向原告韩志巧借款5万元事实清楚、证据充分，原告与被告周礼春之间的借款合同，与被告谌红丹之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原、被告在借款时，约定月利率为2%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原告与被告周礼春之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告周礼春应当还款。现原告向本院起诉之日视为催讨之日，至开庭前这段时间视为合理准备时间，被告周礼春在此期间未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照月利率2%继续计算。合同中约定保证期限自款人全部偿还借款之日止，为约定不明，视为保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。但是在主合同对履行期限没有约定情况下，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。因此，原告起诉时保证期间并未届满，被告谌红丹应当对被告周礼春的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周礼春在本判决生效后十日内偿还给原告韩志巧借款本金5万元，并支付利息（其中1万元的借款利息自2016年8月13日起，另4万元的借款利息自2016年11月6日起至款项实际清偿之日止均按月利率2%计算）；二、被告谌红丹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，均由被告周礼春、谌红丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓审 判 员  杜友平人民陪审员  陈祝君二〇一七年五月十八日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2995号
原告：马兴标。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市万寿街2号2-4楼。
法定代表人：赵友权。
本院在审理原告马兴标与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告马兴标于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马兴标以合同约定争议解决方式系仲裁为由向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴标撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马兴标负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年三月十九日
书 记 员 吴宵莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城特字第00021号
申请人刘金树。系被申请人刘纯强之父。
申请人刘金树要求宣告刘纯强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘金树诉称，被申请人刘纯强与申请人刘金树系父子关系，因其有精神3级残疾，其于2005年元月25日外出至今下落不明，故请求宣告刘纯强死亡。
经查，刘纯强（曾用名刘红漳），男，1969年11月3日出生，汉族，系原ＸＸ机械厂职工，其为三级精神残疾人。其与申请人刘金树系父子关系。2005年元月25日被申请人刘纯强外出下落不明，申请人刘金树及时到襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所报案称刘纯强走失。2005年3月4日，申请人刘金树在《楚天都市报》刊登寻人寻找被申请人刘纯强无果。2014年7月21日申请人刘金树所在辖区襄阳市襄城区南丽社区居民委员会出具证明证实被申请人刘纯强仍然下落不明。本院于2014年8月11日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月19日在《人民法院报》发出寻找刘纯强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘纯强仍然下落不明。
本院认为，刘纯强自2005年1月起下落不明，刘纯强父亲刘金树在其下落不明满四年后申请本院宣告死亡，且在本院登报发出公告寻找一年后仍无音讯，故刘金树申请宣告刘纯强死亡，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘纯强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一五年十一月二十日
书记员 范雅丽
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初297号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人申宴宾，曾用名申龚斌，男，1982年9月13日出生河南省新密市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新密市。曾因犯破坏电力设备罪于2004年8月6日被新密市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人申宴宾犯危险驾驶罪�于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人申宴宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月2日14时31分许，被告人申宴宾驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区西三环快速路由北向南行驶至长江路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定申宴宾体内血醇含量为117.83mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人申宴宾的供述、证人申某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见、户籍证明、家属指认照片、抓获经过、抽取当事人血样登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、刑事�决书、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等书证。公诉机关据此认为被告人申宴宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申宴宾在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申宴宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人申宴宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控申宴宾犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人申宴宾应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人申宴宾到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可从轻处罚；被告人申宴宾在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。综上，被告人申宴宾犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申宴宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决�效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 可
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢183号
申请执行人：陈晓东，男，汉族，1969年12月10日生，住柳河县时家店乡。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：陈绪军，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。
申请执行人陈晓东与被执行人陈绪军附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人陈晓东于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绪军履行（2012）柳刑初字第90号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人陈晓东96263.21元。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈绪军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈绪军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈绪军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈晓东发现被执行人陈绪军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢183号申请执行人：陈晓东，男，汉族，1969年12月10日生，住柳河县时家店乡。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被执行人：陈绪军，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。申请执行人陈晓东与被执行人陈绪军附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人陈晓东于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绪军履行（2012）柳刑初字第90号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人陈晓东96263.21元。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈绪军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈绪军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈绪军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈晓东发现被执行人陈绪军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月二十四日书记员 孙艺博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终495号
上诉人（原审原告）：陈立庆，男，1958年5月6日出生，现住营口市站前区。
上诉人（原审原告）：陈鑫荣，女，2004年11月16日出生，现住营口市站前区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈丹，女，1983年6月16日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：朱友明，男，1982年5月12日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：锦州市。
负责人：赵枫，系该公司经理。
上诉人陈立庆、陈鑫荣因与被上诉人陈丹、朱友明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈立庆、陈鑫荣上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决、重新审理或发回重审；二、请求二审法院依法支持上诉人补课费9600元；三、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日18时30分，被上诉人朱明友驾驶辽XX**牌沿缎纺路由南向北贴近路边行驶至太和北街路口时与（原审原告）陈立庆驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，上诉人陈鑫荣受伤。被送到营口市新兴医院进行住院治疗。住院：20天，依据道路交通事故认定书第2017-1031号认定书，认定被上诉负此道路交通事故的全部责任，上诉人无责。上诉人因交通事故造成误课费的请求、没有得到原审法院的支持，原审法院认为上诉人提供主张的补课费用损失没有法律依据不予支持是错误的。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定财产的损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失。那么，上诉人是营口市第七中学学生，因交通事故受伤休学而发生的误学损失，属于财产损失的范围，应获得赔偿，上诉人交通事故受伤确需要治疗、休息，必然会严重影响学习而休课合情、合理，产生了补课费支出，一审法院没有支持其误学补课费损失，不能填平其实际发生的损失。交通事故导致上诉人无法去校正常学习，就是铁的事实、原审法院没有结合事实武断判决是错误的判决。
被上诉人朱友明辩称，同意维持一审判决。上诉人住院期间的费用是我垫付的，一共2500元，住院押金2000元，维修电动车500元。
上诉人陈立庆、陈鑫荣向一审法院起诉主张：1.法院依法判令被告赔偿原告因交通肇事，造成的经济损失、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、补课费、施救费、拖车费等其他费用人民币16285.40元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年4月26日18时30分，被告朱友明（持过期失效驾驶证）驾驶辽XX**号沿锻纺路由南向北贴近路边行驶至太和北街路口时，与原告陈立庆驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，电动车乘客陈鑫荣受伤住院治疗。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定被告朱友明负该起事故的全部责任，二原告无责任。原告陈鑫荣受伤后，被送至营口新兴医院救治，经诊断为双腿软组织损伤、右腿多处皮肤擦挫伤，住院20天，住院期间二级护理，出院后医生诊断建议休息两周，住院期间原告花费医疗费3181元、住院伙食补助费1000元、护理费2034.4元、交通费200元，共计6415.4元。陈立庆因交通事故产生的损失有施救费70元、拖车费200元，共计270元。对于双方有争议的事实，一审法院认定如下：1.对于原告提供的补课费专用收据和证明主张补课费用9600元，被告保险公司认为该部分损失是间接损失，不在承保范围，一审法院认为，原告提供主张的该部分损失没有法律依据，不予支持；2.对于原告陈立庆提供的施救费与拖车费发票，被告保险公司认为该两项费用有重叠，一审法院认为原告提供两张发票足以证明原告因该起交通事故发生的两笔费用，故对该两张发票，予以确认。
一审法院认为，被告朱友明驾驶机动车贴近路边行驶将原告撞伤，发生交通事故，交通事故认定书确认原告无责任，被告朱友明负该起事故的全部责任，对此予以确认，原告陈鑫荣的损失经本院依法核对为6415.4元，原告陈立庆的损失经本院依法核对为270元。被告朱友明驾驶的机动车在被告人保财险公司投保交强险，虽被告人保财险公司辩称朱友明持过期失效驾驶证应视为无证驾驶，根据交强险条例不予赔偿，但交强险条款中载明系“未取得驾驶资格的”与“持过期失效驾驶证”有不同意义，对于保险公司的该项辩称，不予支持，故被告人保财险公司应当在交强险各分项限额内对二原告的各项损失予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告陈鑫荣医疗费等损失4181元，在交强险残疾和死亡赔偿金限额内赔偿原告陈鑫荣护理费等损失2234.4元，在交强险财产损失限额内赔偿原告陈立庆施救费等损失270元。因被告人保财险公司已足额赔偿二原告损失，故对于原告的其他诉讼请求，应当予以驳回。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈鑫荣医疗费等损失4181元，在交强险残疾和死亡赔偿金限额内赔偿原告陈鑫荣护理费等损失2234.4元，在交强险财产损失限额内赔偿原告陈立庆施救费等损失270元；二、驳回原告陈鑫荣、陈立庆其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告朱友明负担100元，由二原告负担110元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，且本院依法对证据予以核实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈鑫荣因本起交通事故花费补课费9600元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人陈鑫荣因本起交通事故所花费的补课费9600元是否应予赔偿的问题。本起交通事故造成上诉人陈鑫荣双腿软组织损伤、右腿多处皮肤擦挫伤等情况而导致其住院，不能正常上课接受学校的教育，而此时，正值学校正常上课时期，上诉人陈鑫荣因伤住院后，为了弥补住院期间所耽误的课程，因此而发生的补课费属于合理损失，本院予以支持。经本院到营口朗培教育信息咨询有限公司对上诉人陈鑫荣补课及补课花费的情况予以核实后，二上诉人及被上诉人朱明友亦对上诉人陈鑫荣补课及花费的数额没有异议，故本院依法确认上诉人陈鑫荣补课费用为9600元。因补课费用系间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故应由实际侵权人朱友明赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2495号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2495号民事判决第二项；
三、被上诉人朱友明给付上诉人陈鑫荣补课费9600元。
上述给付义务限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、被上诉人朱友明于本判决生效后十日内给付，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元，由被上诉人朱友明负担。二审案件受理费50元，由被上诉人朱友明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年五月十四日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1189-2号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区
法定代表人：朱永新，该社主任。
被执行人胡志明。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司（注册号：330216000007033）。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：胡赛花，该××总经理。
被执行人宁波市萌发高级炊具有限公司（注册号：330206000067214）。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡文杰，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第125号民事调解书，依法向被执行人胡志明、宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市萌发高级炊具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2015年9月24日10时至2015年9月25日10时（延时的除外），2015年11月12日10时至2015年11月13日10时（延时的除外），2015年12月11日10时至2015年12月12日10时（延时的除外）本院依法对被执行人宁波市萌发高级炊具有限公司所有的位于北仑区柴桥新曹村宫殿厦33号7幢1-2号，8幢1号，9幢1-8号，10幢1-9号，4幢2号、1.3号，5幢1号、3号、2号，6幢2号、1号工业房地产在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，均因无人报名参加竞拍而流拍。现申请人申请将上述房产以600万元交付其抵偿债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁波市萌发高级炊具有限公司所有的位于北仑区柴桥新曹村宫殿厦33号7幢1-2号，8幢1号，9幢1-8号，10幢1-9号，4幢2号、1.3号，5幢1号、3号、2号，6幢2号、1号的工业房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用2010第01598号】以6**万元作价交付给宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：××），该房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达时起转移。
二、宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨兴法
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 浩
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第839号
原告孙志起，又名孙治起。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙志起诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年零3个月的第一线水利工人，常年在葛岗水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2002年6月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙志起的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初217号
原告朱某，农民。
被告李某，农民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某于2016年3月28日向本院提出申请，申请撤回对被告李某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 任联青
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3550号
原告杨翠利，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住濮阳县柳屯镇刘庄村。身份证号：410928197609281249。
被告殷秀军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡前彭贯寨村。身份证号：410928197502023354。
本院在审理原告杨翠利诉被告殷秀军离婚纠纷一案中，经法院审查，立案时原告杨翠利并没有到法院起诉，而是其父亲杨成到法院代其办理立案手续，并不是其真实意思表示，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经法院释明，其又不撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨翠利的起诉。
案件受理费300元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00712号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：徐占春
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人徐占春不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第182号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第182号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
：
：
：
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第2085-1号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码：14866181-7。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）谢遥遥，员工。
被告余盛良，男，1970年9月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告王隆平，男，1972年8月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶杏园，女，1972年4月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告赖启勤，男，1974年5月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶金娥，女，1975年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告余盛良、叶丽萍、王隆平、叶杏园、赖启勤、叶金娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告遂昌县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1179元，由原告原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 建 华
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第2085-1号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）谢遥遥，员工。
被告余盛良。
被告叶丽萍。
被告王隆平。
被告叶杏园。
被告赖启勤。
被告叶金娥。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告余盛良、叶丽萍、王隆平、叶杏园、赖启勤、叶金娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告遂昌县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1179元，由原告原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 建 华
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 魏吴贞妮
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第2085-1号原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码：14866181-7。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）谢遥遥，员工。被告余盛良，男，1970年9月2日出生，汉族，住遂昌县。被告叶丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住遂昌县。被告王隆平，男，1972年8月17日出生，汉族，住遂昌县。被告叶杏园，女，1972年4月16日出生，汉族，住遂昌县。被告赖启勤，男，1974年5月4日出生，汉族，住遂昌县。被告叶金娥，女，1975年6月8日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告余盛良、叶丽萍、王隆平、叶杏园、赖启勤、叶金娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告遂昌县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案减半收取案件受理费1179元，由原告原告遂昌县农村信用合作联社负担。审 判 长 张 建 华代理审判员 蓝 玉 红人民陪审员 巫 建 伟二〇一六年一月二十六日代书 记员 魏吴贞妮·??2?·
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8302号之一
申请执行人张雅珍与被执行人沈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张雅珍于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8302号之一申请执行人张雅珍与被执行人沈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张雅珍于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执24号
申请执行人ＸＸ德，男，1960年6月5日生，汉族，住河津市樊村镇西光德村。
被执行人晋铝实业总公司，地址河津市铝厂8号楼中段。
法定代表人：张述平，总经理。
申请执行人ＸＸ德与被执行人晋铝实业总公司租赁合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院2015年11月30日作出的（2014）运中民终字第1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ德于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）110万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年三月十一日
书记员 柴汀
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1710号
原告：张有寿，男，1970年3月25日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：安永光，男，1970年8月19日出生，汉族，住西宁市城北区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告张有寿与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张有寿委托诉讼代理人安永光、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理四川省成都市青白江区青江中路大邦第一城×栋×单元××××号房屋所有权证书；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区×栋×单元××××号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了所有房款以及办理房屋产权的相应费用和代办委托费用，但被告至今仍未为原告办理房屋所权证书。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告张有寿围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、营业执照、商品房买卖合同、房款收据、银行转账凭证、产权办理费用代收项目表、代收产权费收据、物管费收缴协议、物业费专用收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告张有寿提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，原告张有寿与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元××层××××号房屋，房屋总价款为270000元，房屋建筑面积为80.63平方米，该房屋地址为青白江区青江中路288号×幢×单元××楼××××号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告张有寿与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×幢×单元××楼××××号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张有寿办理位于成都市青白江区青江中路288号×幢×单元××楼××××号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年五月二十五日
书记员 张运富
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5789号
原告：蒋万锋，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房。社会统一信用代码:91330604780470598U。
法定代表人：俞采形,经理。
原告蒋万锋与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蒋万锋于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋万锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋万锋负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘 丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初488号
原告：王某某，住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：穆某某（原告儿子），住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：于捷，系辽宁绿茵律师事务所律师。
被告：李某某，住址抚顺市东洲区。
原告王某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人穆某某和于捷，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于抚顺市东洲区房屋归原告个人继承所有；2、分割被继承人李某甲遗留的银行存款9万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人李某甲系夫妻，于2006年6月22日登记结婚，均系再婚。被继承人李某甲于2018年2月20日因病死亡，其生前有女儿一人即被告李某某。李某甲去世后遗留坐落于抚顺市东洲区房屋一处价值3万元、银行存款9万元。2017年3月，原告曾起诉离婚，但因李某甲突然犯病，无奈撤诉。李某甲是农村户口，没有退休，以上房屋、存款都是原告用退休金和捡垃圾的收入购买、存下的。2006年6月6日由原告大儿媳代笔，李某甲签名约定原告出钱买房子，为了李某甲照顾她，写了李某甲的名字。房子是原告个人财产。但李某甲死亡后，被告将产权证、银行存款均据为己有，并威胁原告。被告取走的9万元是原告捡破烂和退休金收入，因原告身体不好由李某甲保管，是夫妻共同的。
被告辩称,我从小和爷爷奶奶在一起，父亲户口是单独的，母亲早已去世，爷爷奶奶也在20多年前就去世了。父亲与原告在2006年结婚，感情挺好，后来原告儿子把原告送到养老院。2017年，我父亲脑干出血住院，我到抚顺银行出示了父亲入院照片、垫款票据、输入密码等才将9万元钱取出。父亲在ICU住3天，后转入重症病房住10天，花费19000元。后，我把父亲接到原告诉争的房子处，由我照顾，用父亲的钱买的纸尿裤、生活用品等，生活费按照每月2100元计，共11个月花费18900元。2018年2月17日，我父亲去三院抢救，于20日去世，我办理丧葬费、火化事宜，买石棺、墓地、办白事等处理后事，以上共计花费992264元。我父亲有低保收入，会看坟地有收入。房子是我父亲名下的，不同意归原告及分割，可以由原告居住，同意价值3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2.“李某甲签字的便条”原告拟证实内容与房产登记信息不符，不足以证明由李某甲签字并同意诉争坐落于抚顺市东洲区龙凤南路2-4号楼2单元103号房屋系原告个人财产由其个人所有的诉求。被告补充证据1.办理李某甲丧葬事宜的花费证明，除灵棚取暖费300元系原告认可外，其他部分如购买石棺费、雇请人员支付的劳务费等虽系合理费用因无法核实其真实性，故对数额本院不予采信；原告补充证据2.抚顺市第三医院住院结算收据虽开具时间是2018年2月23日，但李某甲住院抢救一事符合客观事实，本院认可该次住院个人支付金额860.71元。本院经审理认定事实如下：王某某与李某甲于2006年6月22日登记结婚，双方均系再婚。李某甲育有一女，即被告李某某。2010年2月，王某某和李某甲购买坐落于抚顺市东洲区房屋一处，登记在李某甲名下。2017年5月，李某甲因病入抚顺市第三医院检查及治疗，共计花费10186.64元。此间，被告李某某凭相关手续取出李某甲名下在抚顺银行搭连支行存款90，000元，用于支付李某甲治疗及出院后生活、护理等费用。2018年2月20日，李某甲因病入抚顺市第三医院抢救，后抢救无效当日死亡，产生住院费用860.71元。李某甲死亡后，由李某某安排办理丧事、下葬、出殡等事宜。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如分割遗产，应先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案原、被告均系被继承人李某甲的第一顺序继承人，对其名下财产应本着“先析产后继承”的原则，先分出1/2为原告所有，再由二人平均继承，各自取得遗产1/2的份额。李某甲名下坐落于抚顺市东洲区（建筑面积35.77平方米）房屋现由王某某居住，庭审中原、被告均认可该房价值30，000元，原告要求归其所有，本院准许，但应给付被告相应折价款7500元。对于诉争被告取出的90，000元现金使用情况，由三部分构成，即李某甲于2017年5月和2018年2月两次住院的费用，经本院核定为11，047.35元；李某甲于2017年5月20日出院至2018年2月20日再次入院期间，被告对其照顾产生的生活费用，本院酌定支持每月2100元，按九个月计，共计18，900元；关于丧葬费费用一节，因被告提交的证据不足以证明其为李某甲处理后事花费的数额，本院酌定按照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准丧葬费28，574元及原告认可的300元，支持共计28，874元为宜，故李某甲名下90，000元现金由被告合理使用数额为58，821.34元，尚余在被告处的31，178.66元，应由原告取得23,384元，其余7794.66元归被告继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于抚顺市东洲区龙凤南路2-4号楼2单元103号（建筑面积35.77平方米）李某甲名下房屋归原告王某某继承；
二、原告王某某于本判决发生法律效力之日起7日内给付被告李某某房屋折价款7500元；
三、被告李某某于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王某某应得款项23，384元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担1012.5元，由被告负担337.5元并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杜晓光
二〇一八年五月十六日
书记员 陈冬卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1832号
原告：烟台成芳金刚石制品有限公司，住所地：烟台市福山区高疃镇东厅工业园。
法定代表人：刘金成，总经理。
委托诉讼代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
被告：聊城信迪科技开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园张飞村富民路。
法定代表人：赵九涛，总经理。
原告烟台成芳金刚石制品有限公司（以下简称烟台成芳公司）与被告聊城信迪科技开发有限公司（以下简称聊城信迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台成芳公司的委托诉讼代理人杨觐瑞到庭参加了诉讼，被告聊城信迪公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告聊城信迪公司给付欠原告的货款102080元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告系买卖合同关系。原被告自2014年起开始业务往来，被告多次在原告处购买碳磨条这种工业产品。自2014年10月至2015年6月，被告共在原告处采购20次碳磨条，以上商品共计价款127080元。原告按照被告的要求依约交付了货物，业已开具增值税发票。被告在收到货物及增值税发票已抵扣的情况下，应按照双方的约定支付价款，但至今被告仅支付了25000元货款，剩余货款102080元，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判如所诉。
被告聊城信迪公司未进行答辩。
本院查明的事实同原告所诉。
本院认为，原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告聊城信迪公司应及时给付原告货款。原告提供的对账单、增值税发票、录音证明能证明被告聊城信迪公司欠款的事实。原告的诉求本院应予支持。综上所述，被告聊城信迪公司放弃质证的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城信迪科技开发有限公司于本判决书生效后七日内给付所欠原告烟台成芳金刚石制品有限公司货款102080元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告聊城信迪科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年四月十日
书记员 杨士鑫
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执698号
姬长平、谷秀平、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋：
本院在执行申请执行人姬长平谷秀平、与被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姬长平、谷秀平依据已发生法律效力的（2017）陕01民终4124号民事判决书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终4124号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
合议笔录
时间：2017年10月23日
地点：执行二庭
合议庭组成人员：石东彦ＸＸ王峥伟
汇报人：朱江平书记员：张俊峰
合议事项：申请执行人樊会峰与被执行人西安祥维实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案
朱:今天向合议庭汇报樊会峰与被执行人西安祥维实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊会峰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5463号民事判决于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为302769元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序。
石：依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，裁定终结本次执行程序。你们二位说说自己的意见。
陈：符合法律规定，我同意。
王：符合法律规定，我同意你二位的意见。
合议庭评议结果：
终结（2017）陕0112民初1165号民事判决的本次执行程序。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第86号
申请执行人刘长玉。
被执行人肥城市金星汽车出租有限公司，住址肥城市。
法定代表人孙玉辉，汽车××公司经理。
被执行人高传强。
申请执行人刘长玉与被执行人肥城市金星汽车出租有限公司，高传强交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2000）宁民初字第1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）宁民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年一月四日
书记员 ＸＸ民
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7557号
原告：施克鲁，男，1979年09月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：周扬转，女，1977年08月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林海彬，女，1973年01月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告施克鲁诉被告周扬转、林海彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施克鲁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施克鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施克鲁承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十日
代书记员 苏义杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第293号
上诉人（原审被告）宋明山，住巴彦县。
委托代理人王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，男，1964年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行职员，住巴彦县龙庙镇。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
上诉人宋明山与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮蓄银行巴彦县支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人宋明山及其委托代理人王伟东，被上诉人邮蓄银行巴彦县支行的委托代理人王立忠、张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月11日，借款人宋明山，联保人王贵林、唐兆民、宋明奎、王贵中与邮蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2012年3月11日，宋明山向邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。宋明山当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，宋明山未按约定定期还款。
邮蓄银行巴彦县支行起诉请求判令借款人宋明山偿还贷款本金10万元及到期逾期利息38，804.72元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：一、关于邮储银行巴彦县支行与宋明山之间签订的借款合同是否合法有效的问题。邮蓄银行巴彦县支行与宋明山双方签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。宋明山未按约定还款，应承担违约责任；二、关于宋明山的贷款是否被邮储银行巴彦县支行转入指定账户进行内部补漏洞的问题。法院认为，宋明山未能举示证据，证明其抗辩主张，故法院对宋明山的主张不予支持。判决：一、宋明山自判决生效之日起十五日内偿还邮蓄银行巴彦县支行贷款本金10万元；二、宋明山自判决生效之日起十五日内给付邮蓄银行巴彦县支行贷款利息38，804.72元（利息按借款合同约定利率计算至2014年12月12日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。案件受理费3，076元，由宋明山负担。
宋明山不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回邮储银行巴彦县支行的诉讼请求。理由：宋明山不具有贷款资格，也没有贷款需求，更没有使用贷款的事实，没有和邮储银行巴彦县支行成为真正意义上的信贷关系。原审对于在邮储银行巴彦县支行的操作和指示下贷出款项又通过宋明山亲属宋某某迅速存入银行指定账户帮助银行填补亏空的整件事实不予认定，严重违背客观事实。宋明山已经明确贷款由宋某某转入银行指定账户，并且由宋某某提供了转入银行指定账户的信息和人员名单。宋明山不应承担偿还借款的责任。
邮储银行巴彦县支行辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中，宋明山向本院提供如下证据：
证据一、2015年7月27日黑龙江银监局答复意见书。拟证明宋明山未得到贷款。宋某某将该笔借款按邮储银行巴彦县支行的指示转入指定账户；
证据二、2015年8月21日中国银行监督管理委员会信访复查书。拟证明宋明山并未得到贷款；
证据三、证人宋某某证言。拟证明宋某某利用宋明山信息在邮储银行巴彦县支行办理形式上的借款，宋明山并未得到贷款。
邮储银行巴彦县支行对上述证据的质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但认为该两份证据并不能证明宋明山未与邮储银行巴彦县支行形成真正的借贷关系。对证据三的真实性有异议，认为证人宋某某与宋明山系亲属关系，该证人证言不应采信。
本院对上述证据的认证意见：因邮储银行巴彦县支行对证据一、二的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。证人宋明山与宋某某系亲属关系，存在利害关系，本院对宋某某的证言不予采纳。
被上诉人邮储银行巴彦县支行未向本院提交新的证据。
二审查明，2015年7月27日，中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局出具《黑龙江银监局答复意见书》，确认宋某某偿还类维发、丁彦等人银行借款41.89万元。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，宋明山与邮储银行巴彦县支行签订的《小额联保借款合同》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。宋明山在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签字，并领取邮储银行巴彦县支行给付的存折，同时邮储银行巴彦县支行亦将案涉借款存入宋明山所领取的存折内，故邮储银行巴彦县支行已完成案涉借款的发放义务，宋明山应承担案涉借款的偿还责任。宋明山将存有案涉借款的存折交付宋某某支配，是对自己权利的处分，与邮储银行巴彦县支行并无关系。根据合同相对性原则，宋明山是否实际使用案涉借款，如何使用案涉借款，与本案系不同的法律关系，不能影响其向邮储银行巴彦县支行承担偿还借款的责任。宋明山的上诉主张，无法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，076元，由上诉人王贵林负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 杨大为
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 那 爽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初575号
原告：林彤磊，男，1982年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：付惠芹，女，1953年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告林彤磊与被告付惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日进行�理。原告林彤磊、被告付惠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彤磊向本院提出诉讼请求：1.判令付惠芹偿还林彤磊借款60000元及该款自2017年12月12至实际清偿日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由付惠芹承担。事实和理由：付惠芹于2017年12月12日向林彤磊借款60000元并出具借条一份，载明借款金额为60000元；借款月利率2%。当时付惠芹承诺借款期限为15天。后付惠芹未能及时还款，林彤磊经催讨未果故诉至法院。
付惠芹辩称，本案实际借款金额为20000元。当时其急于借款，林彤磊称可以帮她筹款。在签署借条时，借条上借款金额为60000元。其当时也提出过异议，但林彤磊称这是贷款公司的操作要求，没有问题，其急于借钱也没多想，就签名捺印。另外，双方约定借款利率为月利�1.5%，当时借条上借款利率一栏为空白。其于借款当天给了林彤磊500元小费。事后，其还支付给林彤磊1000元利息。其现在同意归还借款20000元并支付相应利息。
针对付惠芹的抗辩，林彤磊称，付惠芹所述除借款当天给其500元小费之外，其他陈述均非属实。借款金额确为60000元，签署借条时借款利率也已记载，出借后其并未收到利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1.本案的实际借款金额。2.借款的实际利率。3.付惠芹有无履行付息责任。林彤磊所提供的借条中载明借款金额为60000元，月利率2%，付惠芹对此持有异议但未提供证据反驳；付惠芹也未提供证据证实其付息情况，故对付惠芹的抗辩主张，本院不予采信。
本院认为，林彤磊与付惠芹之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。付惠芹经催讨未予还款，有违诚信，应立即向林彤磊履行还款付息责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限付惠芹在本判决生效之日起十日内归还林彤磊借款60000元并自2017年12月12日起至实际归还日止按月利率2%计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由付惠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年三月十三日
代书记员 夏思维
附相关法律条文:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第455号
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人王菲，执行董事。
被执行人张启峰。
被执行人徐梦。
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司与被执行人张启峰、徐梦追偿权纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2014）奎开商初字第744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍�银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第455号申请执行人潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人王菲，执行董事。被执行人张启峰。被执行人徐梦。申请执行人潍坊海华投资担保有限公司与被执行人张启峰、徐梦追偿权纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2014）奎开商初字第744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍�银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月七日书记员  吕 苹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1302号
原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道杜鹃大道锦星苑小区二楼202号，统一社会信用代码：91520502053312024D。
法定代表人：王羽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕秀芹（特别授权代理），系该公司员工。
被告：胡德顺，男，汉族，1965年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市云森实业有限公司（下称：云森公司）与被告胡德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云森公司之法定代表人王羽、委托诉讼代理人叶敏，被告胡德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费2042.42元及违约金（从应缴物业服务费用之日起按每日千分之三的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告云森公司于2015年8月11日与被告胡德顺签订《都市港湾前期物业服务合同》，合同中约定：物业服务收费由业主按其拥有的建筑面积交纳，标准为：住宅1.2元/月/平方米，逾期交纳物业管理服务费的按应缴费用每日千分之三的标准支付违约金。被告胡德顺向毕节市振华房地产开发有限责任公司购买毕节市七星关区学院路都市港湾4幢6楼3号房屋，住房面积为121.573平方米。被告与原告签订《都市港湾前期物业服务合同》后享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年11月1日至今为止共拖欠原告物业管理服务费2042.42元。原告曾多次找到被告进行磋商，但被告至今仍以各种理由搪塞，拒不支付拖欠原告的物业管理服务费用。根据《物业管理条例》第七条，《物权法》第七十二条之规定，被告作为小区的业主，在与原告签订《都市港湾前期物业服务合同》并享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理服务费用，但经原告一再催缴，至今仍拒绝向原告支付拖欠的物业管理费用，其行为已构成根本违约，且严重侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，期判如所诉。
被告胡德顺辩称，违约金约定过高，物业费我具体欠多少不清楚，具体以合同约定为准。我的墙壁开裂，我多次找原告，但原告不予维修，我们小区垃圾堆积如山。原告让外来车辆停入我小区，让小区业主的车无处停放，我们小区化粪池的大便，曾被冲到小区坝坝里，有十天以上无人管理。现在我们小区后面的坝坝里堆满了钢筋等建筑材料，三月份时有几天小区卫生无人打扫。
本院经审理查明，2013年11月13日，原告云森公司与毕节市振华房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同（委托管理前）》，合同就物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务质量、服务费用、违约责任等事项进行约定。其中，合同期间为自合同签订之日起生效，物业管理服务期限暂定为五年。电梯房的物业服务费为每月每平方米1.20元，按建筑面积计算。2015年8月11日，原告与被告胡德顺签订了《都市港湾前期物业服务合同》，合同就物业管理服务的内容、服务费用的交纳等事项进行约定。其中，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：住宅1.20元/月/平方米；业主在交房时一次性交纳一年的物业管理费；物业管理服务一年交纳一次；合同自双方签字盖章后生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。被告胡德顺作为毕节××都市港湾小区4幢6楼3号房的业主入住该小区，4幢6楼3号房的建筑面积为121.573平方米，被告每月应缴的物业服务费为145.89元。被告胡德顺向原告交纳物业服务费至2016年10月31日，被告胡德顺因其内干墙开裂，小区内垃圾堆积、堆放建筑材料等原因，从2016年11月1日起至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费，此期间欠付的物业服务费为2,042.42元（每月每平方米1.20元×121.573平方米×14个月=2,042.42元）。原告因向被告胡德顺催收物业服务费无果，故持上述诉请诉至本院。
本院认定上述事实有原被告的陈述，原告提交的前期物业管理合同、都市港湾前期物业服务合同、保安巡查签到表、水泵房巡查记录表、配电房日常巡查记录表、1-6号楼卫生检查表、3-4号楼卫生检查表、5-7号楼卫生检查表、电梯保养合同、电梯保养发票、附属设施费用发票、电梯年检费用发票、公共水电费发票、保洁员工作照片、业主房屋面积登记册、用水记录及交费收据，被告提交的图片。原被告提交的这些证据已经庭审举证质证，已收集在卷为凭。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告胡德顺作为居住在毕节××都市港湾小区的业主，建设单位毕节市振华房地产开发有限责任公司与原告云森公司签订的《前期物业管理合同（委托管理前）》对其具有法律上的约束力。后原告又与被告签订了《都市港湾前期物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告云森公司已按照物业服务合同的约定提供服务，被告胡德顺应当按照合同的约定支付物业服务管理费。鉴于原告云森公司在提供物业管理服务的过程中，存在一定的瑕疵，应当承担相应的责任。经综合全案考虑，本院酌情认定原告云森公司承担10%的责任。故对原告云森公司主张被告胡德顺支付2,042.42元物业管理费的诉请，本院予以支持1,838.18元，其余部分不予支持。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因《都市港湾前期物业服务合同》对物业服务费的缴纳时间约定不明确，不能确定违约时间，故原告的该诉请本院不予支持。对于被告胡德顺提出内墙开裂的维修问题，因业主的内墙维修，不是原告的合同约定义务，被告可另行提起诉讼，予以解决。对于被告提出小区垃圾如山及堆放建筑材料的答辩，据被告提交的证据，原告在小区卫生管理上确实存在瑕疵，对此答辩意见，本院予以部分采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡德顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市云森实业有限公司2016年11月1日至2017年12月31日的物业管理费1,838.18元元；
二、驳回原告毕节市云森实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告胡德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一八年四月二十六日
书记员 高立
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第528号
原告倪宁，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告倪宁诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告倪宁及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宁诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金24600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计11656元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计11656元给原告；2、被告支付利息给原告（以11656元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11656元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金11656元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告倪宁与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11656元未支付。
本院认为，原告倪宁与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11656元未支付，因此，原告请求其支付11656元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告倪宁支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计11656元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告倪宁支付利息（利息计算方法：以11656元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费92元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费92元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第263-3号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人杨永强。
被执行人阎森虎。
被执行人闫淑芝。
被执行人张婷婷。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨永强、阎森虎、闫淑芝、张婷婷贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1767号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹学东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初106号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张志良，男，1986年10月24日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，无业，户籍地安化县东坪镇资江路***号附*号；因犯抢劫罪于2003年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；因犯抢劫罪于2004年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因犯抢劫罪于2005年9月22日被判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，于2014年3月9日刑满释放；因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张志良犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月18日凌晨，被告人张志良爬窗进入杭州市萧山区城厢街道南门社区蒋家埭＊号被害人孙某家中，窃得现金1000余元。
上述事实，被告人张志良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，现场勘查笔录，接受证据清单，监控录像光盘，临时羁押证明，刑事判决书，罪犯离监数据，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人张志良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年6月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张志良退赔犯罪所得赃款1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑淑妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢25号
申请执行人：江东生，男，1949年12月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人：李卫东，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人江东生与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）鄂咸安民初字第4727号民事调解书确定的义务中尚未履行的110000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年九月四日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执恢25号申请执行人：江东生，男，1949年12月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：李卫东，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人江东生与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2014）鄂咸安民初字第4727号民事调解书确定的义务中尚未履行的110000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月四日书记员 陈 旺