wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初116号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙廷洪，男，汉族，1972年7月23日出生，初中文化，户籍所在地贵州省余庆县，住贵州省遵义市余庆县，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月26日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)116号起诉书指控被告人孙廷洪犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日21时21分许，被告人孙廷洪酒后驾驶云Ａ×××××号“天籁”牌小型轿车，行至昆明市彩云北路机动车第十四检测站附近时被执勤民警查获。经检验，被告人孙廷洪静脉血中乙醇含量为201.71毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙廷洪静脉血中乙醇含量为201.71毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上八千元以下。
被告人孙廷洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙廷洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙廷洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱芸
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第121号
原告某某农村信用合作联社
住所地：仁化县。
法定代表人卢某建，系该信用社理事长。
被告马某琴，男，约50岁，住仁化县。
本院在受理原告某某农村信用合作联社诉被告马某琴小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以自行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 周远平
二〇一五年十月十九日
书记员 张文倩
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初349号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，无职业。2006年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金�民币六千元；2007年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前判决缓刑，依照数罪并罚的原则，决定实际执行的刑罚为有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月22日15时30分许，在沈阳市沈河区中街路115号“兴隆大家庭”店内，被告人郭某趁被害人佟继华不备，从佟继华的上衣左侧兜内盗窃钱包一个，内有现金人民币1，500元和身份证件、银行卡若干。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴�，被盗钱包价值人民币10元。
被告人郭某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关253号起诉书指控被告人郭某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某具有以下量刑情节，被告人郭某有前科，可酌情从重处罚。被告人郭某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭某已将赃物返还被害人，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法�第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1201号
申请执行人任学亮，男，1997年10月1日生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人敬敏燕，女，1974年4月17日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初290号民事判决书，于2016年8月2日受理了任学亮、敬敏燕申请执行南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按照生效法律文书协助申请执行办理位于南充书顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人任学亮、敬敏燕办理位于南充顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人任学亮、敬敏燕名下，并办理产权和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行南充市宏震房地产开发有限公司名下位于位于南充顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂方彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执851号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。
法定代表人闵希军，该行行长。
委托代理人洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人曾祥杰，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人曾范山，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人曾祥杰、曾范山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）黑0523民初901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王秀娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执44—2号
申请执行人：高林富，男，1953年9月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王美玲，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城。
被执行人：王情刚，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市晶盛机械厂，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。
法定代表人：王美玲，该厂厂长。
被执行人：王慧茹，女，1993年9月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市慧茹服装厂，住所地：诸城市龙都街道龙都工业园。
法定代表人：臧金龙，该厂厂长。
被执行人臧金龙，男，1988年10月27日生，汉放，住诸城市。
申请执行人高林富与被执行人王美玲、王情刚、诸城市晶盛机械厂、王慧茹、诸城市慧茹服装厂、臧金龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1057987.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户、查封被执行人厂房及生产设备；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月二十五日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执44—2号申请执行人：高林富，男，1953年9月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：王美玲，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城。被执行人：王情刚，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市晶盛机械厂，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。法定代表人：王美玲，该厂厂长。被执行人：王慧茹，女，1993年9月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市慧茹服装厂，住所地：诸城市龙都街道龙都工业园。法定代表人：臧金龙，该厂厂长。被执行人臧金龙，男，1988年10月27日生，汉放，住诸城市。申请执行人高林富与被执行人王美玲、王情刚、诸城市晶盛机械厂、王慧茹、诸城市慧茹服装厂、臧金龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1057987.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户、查封被执行人厂房及生产设备；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月二十五日执行员 赵玉辉
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初811号
原告:洪长南，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住福建省南安市。
委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告:吴地球，男，1977年3月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。
原告洪长南与被告吴地球买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄霖、被告吴地球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪长南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款人民币28378元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴地球于2014年10月8日至2014年12月11日期间在原告处向原告采购水暖器材产品，被告一直未能付款，至今尚欠原告货款28378元。
被告吴地球辩称，真正收货人为浙江中信设备安装有限公司，原告的材料是送给杭州市余杭区一个工地的，我作为收货员替公司签字收货，真正买材料的不是我。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对下列有异议的证据，本院认定如下：原告证据二销货清单四份，用以证明吴地球收到原告28378元的水暖器材。被告吴地球否认清单上的签字为本人所签。本院认为，该销货清单抬头处购货单位明确标注为“浙江中信设备安装有限公司”，原告没有提供其他相关证据证明吴地球即为本购货清单的购买人，因原告未到庭接受质证，对该证据的真实性无法确认，故本院不予采信；对被告提交的证人汪某1、汪某2的证言，原告对其真实性有异议，本院经双方质证认为，该两份证言均符合证据形式，证人都某身份信息及联系方式，其真实性应予认定，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告吴地球在浙江省杭州市余杭区高教路信息化测绘创新基地工地务工，为该工地水电项目材料收货员。原告洪长南于2014年10月8日向信息化测绘创新基地工地销售了部分水暖器材，并开出了三张销货清单，清单载明购货单位为“浙江中信设备安装有限公司”，收货人处有吴地球签名，2014年12月11日，洪长南开出了同样的销货清单，单据上只有沈继兵签名。
本院认为，原告提交的证据已明确载明购货单位为浙江中信设备安装有限公司，本院经庭审查明，被告吴地球为工地负责收货的管理人员，其在销货清单上的签字为职务行为，并非个人行为，故吴地球不是本案适格的被告。原告提交的证据不能证实被告吴地球为货物购买人，其诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪长南的诉讼请求。
本案受理费减半收取255元，由原告洪长南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁琳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1562号
申请执行人袁鹏程，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省郫县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10376号仲裁调解书立案执行袁鹏程申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为86985元，本案执行费1205元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10376号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1562号
申请执行人袁鹏程，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省郫县犀浦兴业南街**号**栋*单元*楼***号。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10376号仲裁调解书立案执行袁鹏程申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为86985元，本案执行费1205元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10376号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保152号
申请执行人李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人曹治国，男，1975年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李忠良申请执行被执行人曹治国财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初757号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十一日
书记员 宋永亮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01576号
原告付秀兰，女，1956年4月24日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王瑞霞，女，1973年3月26日生。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张红宇，总经理。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告付秀兰诉被告王瑞霞、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称天安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀兰的委托代理靳进才，被告王瑞霞、天安财险开封公司的委托代理人邹国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀兰诉称，2015年6月3日20时49分，王瑞霞驾驶豫BC9E**小型轿车，在兰考县兰仪公路“兰苑中学”门口停放时打开车门过程中，与由西向东付秀兰驾驶的两轮电动车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。经兰考县交警大队处理，认定被告王瑞霞负此次事故的全部责任。事故发生后，原告多处受伤，住院抢救治疗。被告王瑞霞驾驶的肇事车辆在被告天安财险开封公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告付秀兰医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、车辆损失费等共计11733.29元，并承担本案诉讼费用。
被告王瑞霞辩称，对事故认定没有意见，我给原告垫付了3000元医疗费，请求法院依法判决。
被告天安财险开封公司辩称，愿在保险限额内承担原告的合法合理损失，超出交强险部分及诉讼费、评估费、复印费等我公司不承担；原告的医疗费用应扣除非医保用药，误工费应按照河南省农村标准计算，车辆损失费应以评估结论为准，原告诉请过高部分不应支持。
经审理查明，2015年6月3日20时49分，被告王瑞霞驾驶豫BC9E**小型轿车，在兰考县兰仪公路“兰苑中学”门口停放时打开车门过程中，与由西向东付秀兰驾驶的两轮电动车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，原告付秀兰受伤，造成交通事故。经兰考县交警大队处理，认定被告王瑞霞负此事故的全部责任、原告付秀兰不负此事故责任。事故发生后，原告在兰考县人民医院住院治疗23天，花去医疗费5977.2元；其驾驶的两轮电动车经兰考县价格认证中心评估，认定车辆损失费为595元。被告王瑞霞驾驶肇事车辆在被告天安财险开封公司投有交强险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间均为2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。该事故发生在保险期间。
另查明，原告付秀兰系城镇居民。被告王瑞霞为原告付秀兰垫付医疗费用3000元。
经计算原告的合理损失有：医疗费5977.20元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、误工费1537.09元（66.83元／天×23天）、护理费1794元（78元／天×23天）、车辆损失费595元、评估费200元、停车施救费240元、交通费200元、打印费50元，以上共计11513.29元。
上述事实有兰公交认字[2015]第1791号道路交通事故认定书、兰价车[2015]第117号交通事故车物损失结论书、收到条、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用票据、费用清单、评估费票据、停车施救费票据、当事人及护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、交通费票据、打印费票据、保单等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队对此事故作出的兰公交认字[2015]第1791号交通事故认定书，认定被告王瑞霞负此次事故的全部责任，原告付秀兰不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告王瑞霞对原告的损失应在保险限额外承担民事赔偿责任，被告天安财险开封公司对肇事车辆承保有交强险，其应在保险限额内依法承担赔偿责任。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，诉请合理本院予以支持。兰价车[2015]第117号交通事故车物损失结论书，认定原告车辆损失费690元，其中更换材料费用535元，系核算错误，应为445元，对原告的车辆损失费用本院认定595元。被告天安财险开封公司辩称应扣除原告医疗费用的非医保用药，因无证据予以证明且于法无据，对其辩称理由本院不予支持。原告系城镇居民，其诉请的误工费按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入66.83元／天、护理费参照同期当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元/天计算，诉请合法合理，本院予以支持。交通费、打印费本院酌定支持200元、50元。评估费、停车施救费系保险外损失，由被告王瑞霞承担。被告王瑞霞为原告付秀兰垫付的医疗费用，待保险公司赔付后，原告应予以相应返还。综上，被告天安财险开封公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5977.20元、住院伙食补助费690元、营养费230元，共计6897.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1537.09元、护理费1794元、交通费200元，共计3531.09元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费595元，以上共计11023.29元。评估费200元、停车施救费240元、打印费50元，系保险外损失，由被告王瑞霞承担。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告付秀兰医疗费5977.20元、住院伙食补助费690元、营养费230元，共计6897.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付秀兰误工费1537.09元、护理费1794元、交通费200元，共计3531.09元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告付秀兰车辆损失费595元，以上共计11023.29元；
二、被告王瑞霞于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告付秀兰评估费200元、停车施救费240元、打印费50元，以上共计490元（待保险公司赔付后，原告付秀兰相应返还被告王瑞霞垫付的医疗费用2510元）；
三、驳回原告付秀兰的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取150元、保全费120元，由被告王瑞霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一五年八月十九日
书记员 齐 丁
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初172号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人翁振祥，男，1970年1月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住南平市建阳区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年9月18日经本院决定，于次日被逮捕，同年11月7日经本院决定被取保候审。现居住在家。
被告人翁振祥被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月8日以潭检公刑诉[2017]151号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月27日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日、11月15日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。期间，南平市建阳区人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次，后于2017年10月27日恢复法庭审理。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年12月10日7时许，被告人翁振祥驾驶闽Ｈ×××××号牌正三轮载货摩托车从南平市建阳区某乡方向行驶，途经时，与对向黄某2驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载被害人黄某1）发生刮碰，造成黄某2、黄某1受伤，两车损坏的交通事故。黄某1受伤后被送医院治疗，于2017年3月6日经治疗无效死亡。2016年12月28日，经交通事故认定，被告人翁振祥驾驶机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，承担本起事故全部责任。2017年3月14日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人黄某1符合交通事故导致重型颅脑损伤并发肺部感染继发多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人翁振祥经民警电话通知自行到南平市建阳区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人翁振祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁振祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月10日7时许，被告人翁振祥驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从南平市建阳区某乡方向行驶，途经时，与对向黄某2驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载被害人黄某1）发生刮碰，造成黄某2、黄某1受伤，两车损坏的交通事故。黄某1受伤后即被送往南平市第二医院治疗，于2017年3月6日经治疗无效死亡。2016年12月28日，经南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人翁振祥驾驶机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，承担本起事故全部责任。2017年3月14日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人黄某1符合交通事故导致重型颅脑损伤并发肺部感染继发多器官功能衰竭死亡。2017年3月15日，被告人翁振祥经民警电话通知自行到南平市建阳区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人翁振祥先行赔偿原告人蔡某、黄某2、黄某4、黄某5经济损失合计98000元。本案审理期间，被害人亲属蔡某、黄某2、黄某4、黄某5向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2017年11月7日就本案赔偿事宜达成协议，除原已经支付的98000元，被告人翁振祥再一次性支付赔偿款人民币200000元，该200000元已于协议达成当日全部付清。被害人亲属为此出具了对被告人翁振祥的谅解书。
上述事实，被告人翁振祥在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书；证人黄某2、夏某的证言；福建武夷司法鉴定所尸体检验意见书（附照片）、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁振祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁振祥有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翁振祥自愿认罪，且已就被害人死亡造成的经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人翁振祥上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人翁振祥的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合实行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁振祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 张晓清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条（第一款）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第713号
申请执行人李桂莲，女，生于1966年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人边晶，女，生于1980年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，会计，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人李桂莲与被执行人边晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第802号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请标的6600元，执行费50元，共计6650元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿5100元，现查明被执行人边晶长期去向不明，经向中卫市各金融机构、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人边晶无存款、工商、房屋及车辆信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人边晶有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁淑丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5307号
原告：何珍珍。
被告：郑桥东。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
原告何珍珍为与被告郑桥东民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金600000元并支付利息（其中借款本金200000元的利息从2015年2月27日起计算；另借款本金200000元的利息从2015年6月29起计算；另借款本金200000元的利息从2015年4月11日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封登记在被告郑桥东的妻子何忠芳名下的车牌号为浙G×××××号轿车中权利价值在300000元范围内的车辆。被告在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，本院于2015年10月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，2015年11月12日金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何珍珍、被告的委托代理人葛俊明均到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月12日，被告郑桥东向原告何珍珍借款200000元，约定借款期限从2014年4月12日起至2015年4月11日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。后被告已支付原告2015年2月26日前的利息42000元。2014年8月29日，被告郑桥东又向原告何珍珍借款200000元，约定借款期限从2014年8月29日起至2015年8月28日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。后被告已支付原告2015年6月28日前的利息40000元。2014年10月11日，被告郑桥东再向原告何珍珍借款200000元，约定借款期限从2014年10月11日起至2015年4月10日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。后被告已支付原告2015年4月10日前的利息24000元。以上三笔借款共计600000元，分别由被告向原告出具借条三份（下附收条）。尚欠借款本金600000元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑桥东于本判决生效后十日内归还原告何珍珍借款本金600000元并支付利息（其中借款本金200000元的利息从2015年2月27日起计算；另借款本金200000元的利息从2015年6月29起计算；另借款本金200000元的利息从2015年4月11日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元，减半收取5352元，财产保全费2020元，共计7372元，由被告郑桥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月十八日
代书记员 谭丽芳
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汕城法行初字第7号
原告郑瑶贞，女，1953年7月6日出生，汉族，香港永久性居民，住香港新界，系柯永初之妻。
委托代理人叶爱芳，广东善言律师事务所律师。
被告汕尾市房地产管理局。地址：汕尾市城区五十米大道中段。
法定代表人刘升河，该局局长。
委托代理人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。
第三人李宝珍，女，1949年5月8日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
第三人郑燕玲，女，1973年9月24日生，汉族，籍贯、地址同上。
第三人郑燕洪，女，1977年8月11日生，汉族，香港永久性居民，籍贯、地址同上。
第三人郑少妮，女，1980年2月25日生，汉族，汕尾市城区人，籍贯、地址同上。
第三人郑小丽，女，1981年11月4日生，汉族，香港永久性居民，籍贯、地址同上。
以上5名第三人共同委托代理人郑章宾，男，1984年1月28日生，汉族，住汕尾市区。
第三人郑章宾，男，1984年1月28日生，详细信息同上。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
本院在审理原告郑瑶贞诉被告汕尾市房地产管理局房屋行政登记一案期间，原告向本院提出书面申请，以被告已经履行了为原告办理了位于汕尾市新港街道读书巷＊＊号（原汕尾镇三居委前卫三巷门牌＊＊号）房产更正登记的义务为由，请求撤回起诉。经核实，撤诉申请确系原告的真实意思。
本院认为，原告郑瑶贞申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑶贞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑶贞负担。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 黄海蓝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘蓓蕾
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初99号
原告陈扬，居民。
原告庞衍锋，居民，4507221980101608270。
委托代理人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
被告尹远富。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人陈波，广西双贺律师事务所实习律师。
原告陈扬、庞衍锋诉被告尹远富关于房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈扬、庞衍锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈扬、庞衍锋负担。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 黄 波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张璐璐
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初280号
原告张宏国，男，1963年11月6日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。
被告李艳玲，女，1978年5月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区。
被告张小平，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区大沟渠。
本院在审理原告张宏国诉被告李艳玲、张小平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宏国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张宏国负担。
审判员 王磊
二〇一七年三月十六日
书记员 刘娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2504号
原告王×，男，1983年12月14日出生。
被告张×，女，1982年5月26日出生。
本院在审理原告王×诉被告张×离婚纠纷一案中，被告张×称，其于2016年3月份进行了流产手术，经询问，被告对此表示认可。经查，本案被告张×于2016年3月26日行药物流产术、3月28日排出孕囊，现处于中止妊娠后六个月内。本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告不得提出离婚，原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李倩楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第428号
原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）。
负责人：王权，主任。
被告张群英，女，汉族，生于1967年11月22日，城镇居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）与张群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）撤回起诉。
审判员 李 瑾
二〇一五年一月六日
书记员 张维维
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更62号
罪犯赵李军，男，1985年10月28日生，汉族，甘肃省宕昌县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年11月18日以（2011）城刑初字第1041号刑事判决书认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。于2012年1月9日送监狱服刑改造。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功1次，表扬3次，积分200分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵李军减刑一年（刑期自2011年6月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第624号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人马宗伦、马廷悦、刘庆民、庞太君、刘金树、王玉华、于树森。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马廷悦、刘庆民、庞太君、刘金树、王玉华、于树森、张文广银行存款282.07元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马宗伦、马廷悦、刘庆民、庞太君、刘金树、王玉华、于树森银行存款282.07元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初511号
原告沈加彬，男，汉族，1972年8月8日生，住江苏省无锡市新区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告沈加彬与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，原告沈加彬于2016年3月7日以结合本案情况，自愿撤回对英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈加彬的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈加彬对被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告沈加彬负担。
审判员 吴中强
二〇一六年三月七日
书记员 董春艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第01070号
原告王承晨。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
代表人曾召顺，该公司总经理。
本院在审理原告王承晨诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告王承晨于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王承晨向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王承晨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王承晨负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十一月十九日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初448号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市，系本案被害人。
被告人唐文冬,曾用名唐文东，男，1975年1月1日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；1997年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判决执行有期徒刑十六年，2009年8月14日刑罚执行期间，又因犯故意伤害罪被判决执行有期徒刑三年二个月，2012年4月22日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月22日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人唐文冬犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院同日受理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人唐文冬刑事责任并赔偿经济损失。本案依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人唐文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年8月7日21时许，被告人唐文冬与朋友邢某等人在梅河口市海龙镇吕某经营的串摊饮酒，因琐事唐文冬与邢某口角，唐文冬用啤酒瓶打邢某头部一下，吕某见状上前拉架，唐文冬又用啤酒瓶打吕某的头上一下，致吕某头面部损伤；正在相邻摊位饮酒的吕某的朋友王某过来与唐文冬口角，唐文冬从其停放在广场旁的车内拿出镰刀持在手中，踹王某一脚后，将镰刀架在王某脖子上，撕扯中，致王某头面部、腰部等处损伤。经梅河口市公安司法鉴定，吕某、王某应评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2017年8月7日晚，被告人酒后与他人打仗时，我从被告人身边走过去，被告人用镰刀将原告人脖子钩住，将原告人头面部砍伤，并将原告人打倒，造成原告人腰部外伤，腰1椎体压缩性骨折。住院9天，花医疗费4652.74元。致使原告人出售日本白菊花没有出口，给我造成损失。判令被告人立即赔偿医疗费4652.74元，误工费69天×126.60元/天=8735.40元、护理费（4天×2人+5天）×125.66元/天=1633.58元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、交通费300元及出口日本菊花经济损失16万棵×1.10元/棵=176000元，共计192221.72元。
被告人唐文冬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对被害人的损失愿意赔偿，但现无能力。
本院经审理查明：
（一）2017年8月7日21时许，被告人唐文冬与朋友邢某等人在梅河口市海龙镇吕某经营的串摊饮酒，因琐事唐文冬与邢某口角，唐文冬用啤酒瓶打邢某头部一下，吕某见状上前拉架，唐文冬又用啤酒瓶打吕某的头上一下，致吕某头面部损伤；正在相邻摊位饮酒的吕某的朋友王某过来与唐文冬口角，唐文冬从其停放在广场旁的车内拿出镰刀持在手中，踹王某一脚后，将镰刀架在王某脖子上，撕扯中，致王某头面部、腰部等处损伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，吕某应评定为轻微伤；王某头部及腰部外伤致头皮单个创口长度为2.5cm，应评定为轻微伤。
另查明：2017年8月9日，被告人唐文冬主动到梅河口市公安局海龙派出所投案，如实供述了犯罪事实。唐文冬亲属赔偿吕某经济损失，吕某对唐文冬谅解。
上述事实，被告人唐文冬在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单、公安司法鉴定文书、情况说明、判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
(二)被害人王某因伤在梅河口市中心医院住院治疗9天，花医疗费4652.74元，住院期间一级护理4天。
上述事实，王某向本院提供了下列证据予以证明：医疗费结算单1张、门诊票据5张、门诊缴费凭条5张。
被告人唐文冬对以上证据未提出异议。
本院认为，被告人唐文冬随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人唐文冬系有前科，酌情从重处罚。唐文冬主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。其亲属代其赔偿吕某损失，对其酌情从轻处罚被告人唐文冬的犯罪行为造成王某人身伤害，应当赔偿经济损失，本院对王某附带民事诉讼请求，予以支持。对附带民事诉讼原告人的赔偿应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。王某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。王某要求赔偿出口日本菊花经济损失176000元，没有事实证明及法律依据，不予保护。关于交通费，王某没有提供证据证明，考虑已实际支出，应赔偿合理费用，以保护100元为宜。综上，根据被告人唐文冬的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐文冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止。）
二、被告人唐文冬赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费4652.74元，误工费8735.40元、护理费1633.58元、住院伙食补助费900元、交通费100元，共计16021.72元,于判决生效后立即付清。
三、被公安机关扣押的镰刀一把，予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
被告人唐文冬到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人王某向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 婉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1052号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，34岁，户籍地江西省赣州市宁都县赖村镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日23时许，被告人周某某酒后驾驶闽D18H**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为120mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄少杰的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1603号
原告：李梅芝，女，1964年7月13日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：商小烟，女1966年4月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨书静（系被告商小烟之女），女，1989年2月14日出生生，汉族，住汝南县。
二被告委托代理人：贺志斌（系杨书静之夫），男，1988年8月14日出生，汉族，住汝南县。
原告李梅芝与被告商小烟、杨书静健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员方保利独任审判，本院于8月9日公开开庭进行了审理。原告李梅之及其委托代理人李参军、被告商小烟、杨书静及其委托代理人贺志斌到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李梅芝向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费9803.66元、误工费445.95元、护理费445.95元、营养费300元、住院伙食补助费450元、交通费500元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月26日，被告商小烟以原告拔其红薯苗为由，在原告的责任田地里将原告殴打，原告回家后，被告商小烟叫来其女杨书静，将原告的大门砸开，在原告院子里将原告殴打致伤。原告在医院治疗15天，支付医疗费9803.66元。后经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定原告的伤情构成轻微伤。
被告商小烟、杨书静辩称，原告所诉不实，原告殴打被告商小烟后，被告杨书静到原告家去问明情况，被告商小烟也在医院住院治疗。双方事后达成了和解协议，××自已治疗，对方不负责。被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日8时许，原告李梅芝与被告商小烟因为种地发生纠纷，二人相互撕打。之后原告李梅芝回家，被告商小烟随后跟着到原告家。原告及其丈夫回家后将大门关上。被告商小烟用砖砸门锁，没有砸开，躺在原告家门前，原告亦躺在院内，双方对骂。之后被告杨书静到现场，撞开原告家的大门，持板凳在院内砸，用脚踢打原告，持拖鞋扇打原告，后被到场的其父杨小山拉开。原告家人报警后原告入住汝南县人民医院治疗，诊断为：闭合性腹外伤、胸部外伤、左侧肩胛骨骨折？头部外伤、左肩部软组织损伤、××。原告住院至7月11日，支付医疗费9803.64元。双方发生纠纷当天，原告的丈夫杨中立与被告杨书静的丈夫贺志斌达成和解协议，协议约定：双方所受伤自已自费治疗，杨中立家的大门由杨中立自已维修，双方不追究对方的责任。原告不同意杨中立的协商意见，于6月27日向公安机关提出伤情鉴定要求。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告李梅芝的损伤程度构成轻微伤。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告李梅芝与被告商小烟因琐事发生纠纷，直至相互撕打。双方撕打后，被告仍追到原告家谩骂，被告杨书静到原告家中撞开原告家的大门，对原告进行殴打，致原告受伤并住院治疗，侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告商小烟、杨书静应承担侵权责任。原告请求被告赔偿医疗费等损失，符合上述法律第十六条之规定，本院予以支持。在原告与被告商小烟发生纠纷之初，原告态度不冷静，与被告商小烟相互撕打，对纠纷的发生存在一定过错，根据《中华人民共�国侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定原、被告承担责任之比为2：8。二被告系共同侵权，根据上述法律第八条之规定，二被告承担连带赔偿责任。关于原告丈夫杨中立与贺志斌达成的和解协议，原告不认可，事前原告未授权，事后未得到原告的追认，事发第二天原告即要求公安机关处理，该协议对原告不生效。被告该辩称本院不予采纳。关于原告的经济损失：医疗费9803.66元；护理费，原告住院治疗16天，按上年度我省农村居民人均纯收入每日29.73元，16天计款475.68元；误工费，根据上述标准，原告务工费计款475.68元；住院伙食补助费，原告住院16天，根据有关标准，每天30元，16天计款480元；营养费按有关标准，每天20元，16天计款320元；交通费，根据原告居住地至住院地的交通费用价格，结合原告住院的期间，本院酌定交通费150元。�上所述，被告应赔偿上述各项费用的80%，原告诉讼请求超过以上数额部分，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商小烟、杨书静于判决生效后三日内赔偿原告李梅芝医疗费7842.93元、误工费380.54元、护理费380.54元、住院伙食补助费384元、营养费256元、交通费120元，合计款9364.01元。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告李梅芝的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.5元，原告负担9.9元，二被告负担39.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年八月十二日
书记员 焦 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1128号
罪犯王某。
山东省郯城县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）郯刑初字第130号刑事判决，以被告人王某犯强奸、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2024年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1323号
原告徐建国，居民。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告徐建国与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：自2013年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资29172元。请求法院判令被告国成公司支付工资29172元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：原告徐建国在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告徐建国工资29172元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠徐建国人民币贰万玖仟壹佰柒拾贰元。2015.2.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告徐建国在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告徐建国的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告徐建国工资29172元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取265元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9307-9309号
三案共同原告：对外经济贸易大学深圳研究院，地址广东省深圳高新技术产业园区南区虚拟大学园楼A307，组织机构代码085723709。
法定代表人：张新民，院长。
共同委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。
9307号案被告：孙翔，女，1988年7月5日出生，回族，身份证住址广东省深圳市南山区。
9308号案被告：黄敏，女，1987年11月24日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。
9309号案被告：杨卢燕，女，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区。
三被告共同委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：安克强，广东深天正律师事务所实习律师。
原告对外经济贸易大学深圳研究院与被告孙翔、黄敏、杨卢燕劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托诉讼代理人赵卫国，三被告委托诉讼代理人郭仪君到庭参加诉讼，本系列案现已审理终结。
本系列案相关情况
一、入职时间：被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕入职时间分别为2015年10月14日、2015年7月29日、2015年10月14日。
二、岗位：被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕岗位分别为驻园代表、科研助理、博士后研究员。
三、工资标准：被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕每月工资分别为8000元、5000元、8000元。原告于每月15日支付三被告上月工资。
四、2016年4月份工资差额问题：原告于2016年5月6日支付三被告2016年3月份工资，于2016年5月30日分别支付被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕2016年4月份工资6710元、3985元、6867.5元。原告主张三被告在2016年4月份存在旷工、请假情形，因此三被告工资应予以相应扣减，原告称其单位对三被告进行考勤的方式为微信报告考勤。三被告称其在原告处无需进行考勤。被告黄敏确认其2016年4月14日、15日、18日、19日请病假，三被告不确认存在缺勤情形。
本院认为，原告主张其通过人工统计三被告在微信群报到的方式记录三被告的考勤，但原告未提交其他证据证明该种考勤方式为既定考勤方式或考勤记录经过三被告确认，本院对原告主张的考勤方式及考勤记录不予确认。原告作为用人单位未对员工的出勤情况予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告应分别向被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕支付2016年4月份工资差额1290元、1015元、1132.5元。
五、解除劳动合同经济补偿问题：原告存在未及时足额支付三被告2016年3月、4月工资的事实清楚，三被告以此为由要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿于法有据，原告应分别向被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕支付解除劳动合同的经济补偿8000元、5000元、8000元。
六、律师费问题：依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，原告应分别向被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕支付律师费708.93元（9290元÷65520.98元×5000元）、616.83元（6015元÷48757.7元×5000元）、510.74元（9132.5元÷89404.95元×5000元）。
七、被告仲裁请求：1、原告分别支付被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕2016年3月1日至2016年4月30日期间工资16000元及拖欠工资100%赔偿金16000元、10000元及拖欠工资100%赔偿金10000元、16000元及拖欠工资100%赔偿金16000元；2、原告分别支付被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕被迫解除劳动合同经济补偿16000元、10000元、16000元；3、原告分别支付被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕加班费17520.98元、18757.7元、41404.95元；4、原告分别支付被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕律师费5000元。
八、仲裁结果：深劳人仲案[2016]3222-3224号案件仲裁结果如下：1、原告分别支付被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕2016年4月工资差额1290元、1015元、1132.5元；2、原告分别支付被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕被迫解除劳动合同经济补偿8000元、5000元、8000元；3、原告分别支付被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕律师费708.93元、616.83元、510.74元；4、驳回三被告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无需分别支付被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕2016年4月工资差额1290元、1015元、1132.5元；2、原告无需分别支付被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕被迫解除劳动合同经济补偿8000元、5000元、8000元；3、原告无需分别支付被告孙翔、被告黄敏、被告杨卢燕律师费708.93元、616.83元、510.74元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
（2016）粤0305民初9307号案判决如下：
一、原告对外经济贸易大学深圳研究院应于本判决生效之日起十日内支付被告孙翔2016年4月份工资差额1290元；
二、原告对外经济贸易大学深圳研究院应于本判决生效之日起十日内支付被告孙翔解除劳动合同经济补偿8000元；
三、原告对外经济贸易大学深圳研究院应于本判决生效之日起十日内支付被告孙翔律师费708.93元；
四、驳回原告对外经济贸易大学深圳研究院的全部诉讼请求。
（2016）粤0305民初9308号案判决如下：
一、原告对外经济贸易大学深圳研究院应于本判决生效之日起十日内支付被告黄敏2016年4月份工资差额1015元；
二、原告对外经济贸易大学深圳研究院应于本判决生效之日起十日内支付被告黄敏解除劳动合同经济补偿5000元；
三、原告对外经济贸易大学深圳研究院应于本判决生效之日起十日内支付被告黄敏律师费616.83元；
四、驳回原告对外经济贸易大学深圳研究院的全部诉讼请求。
（2016）粤0305民初9309号案判决如下：
一、原告对外经济贸易大学深圳研究院应于本判决生效之日起十日内支付被告杨卢燕2016年4月份工资差额1132.5元；
二、原告对外经济贸易大学深圳研究院应于本判决生效之日起十日内支付被告杨卢燕解除劳动合同经济补偿8000元；
三、原告对外经济贸易大学深圳研究院应于本判决生效之日起十日内支付被告杨卢燕律师费510.74元；
四、驳回原告对外经济贸易大学深圳研究院的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案适用小额诉讼程序审理，三案每按案件受理费5元，共15元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00666号
上诉人（原审被告）：陈福永。
上诉人（原审被告）：冯彦军。
二上诉人委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦桂英。
原审被告：晋州市富柯达装饰材料有限公司，住所地晋州市丁家庄。
法定代表人陈福永，该公司经理。
上诉人陈福永、冯彦军与被上诉人秦桂英、原审被告晋州市富柯达装饰材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告陈福永、被告冯彦军系被告晋州市富柯达装饰材料有限公司股东。2012年6月5日至2012年7月21日，被告晋州市富柯达装饰材料有限公司六次购买原告的煤，共欠原告煤款153360元，被告富柯达公司于2013年初两次给付2万元，余欠133360元。对以上事实原被告均无异议，并有被告富柯达公司收货条为证。
原被告主要争议的焦点是：一、被告晋州市富柯达装饰材料有限公司是否正常经营；二、如果停业是否进行清算。
一、被告晋州市富柯达装饰材料有限公司是否正常经营。原告主张，被告晋州市富柯达装饰材料有限公司未营业已达两年，提供晋州市富柯达装饰材料有限公司现状的照片、与看门的老朱的谈话录音、地税局未缴纳税务的证明，予以证实。被告主张公司正常营业，未注销、未吊销营业执照，属于正常营业状态。其代理人表示对原告提交的录音，等证据与被代理人核实后再确定，至今未提供相反意见和证据。
二、如果停业是否进行清算。原告主张，被告晋州市富柯达装饰材料有限公司长期停业，未进行清算，造成财产损失，其股东应承担责任。被告意见，公司属于营业状态，未进行清算，公司属于独立法人，股东不应承担责任。
原审认为，原告与被告晋州市富柯达装饰材料有限公司间的买卖关系，符合法律规定，双方的买卖事实清楚，应予认定。被告晋州市富柯达装饰材料有限公司长期停止经营，未在法定期间进行清算违反了公司法的规定的有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持，股东应承担连带给付责任。被告在收到原告的煤炭后，未及时履行给付义务，属于违约行为，原告要求给付利息的请求，应予支持，利息起算时间应当以原告起诉日开始起算，利率应当按中国人民银行同期贷款利率计算。遂判决，一、被告晋州市富柯达装饰材料有限公司给付原告货款133360元及利息（自2014年12月18日至判决指定履行之日按同期人民银行贷款利率计算），判决生效后五日内一次付清。二、被告陈福永、被告冯彦军对被告晋州市富柯达装饰材料有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由被告晋州市富柯达装饰材料有限公司负担。
判后，陈福永、冯彦军不服，向本院提起上诉称，一、一审以富柯达公司生产车间暂时停产即认定公司长期停止经营的事实错误。富柯达公司并非长期停止经营，只是因市场供需原因，在客户需求量不大的情况下，生产车间暂时停产，但是，公司供销经营方面，从未停止。二、一审适用法律错误。富柯达公司并非公司法规定的法定期限内进行清算的情形。也没有因为未组织清算而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的结果。一审根据最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第十八条的规定，判令上诉人承担连带责任，适用法律错误。
本院经审理认为，《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第十八条规定了“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”等内容；本案中，原审被告晋州市富柯达装饰材料有限公司自2013年初停业，但尚不能认定该公司应当清算及是否造成公司财产灭失等以确认公司股东应当承担的责任；故原审判令二上诉人对晋州市富柯达装饰材料有限公司债务承担连带责任不当。发还后请查明晋州市富柯达装饰材料有限公司是否具备了应当清算的规定条件？如该公司应当清算，请查清二上诉人怠于清算的行为是否造成了公司财产灭失等？查清后请依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00265号民事判决；
二、发回晋州市人民法院重审。
审 判 长 陈 路
审 判 员 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
二〇一五年八月三日
（代）书记员 张鹏亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13353号
原告：杨栋，男，1987年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：薛瑜，男，1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏同心县下马关镇。
原告杨栋与被告薛瑜合同纠纷一案，本院于2017年9月1立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告薛瑜未准时到庭参加庭审，但在庭后发表了意见。本案现已审理终结。
原告杨栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回费用15.5万元。2.判令被告向原告支付以15.5万元为基数从2017年6月1日到付清为止参照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。事实及理由如下：原告与被告系朋友关系，2016年7月被告得知原告等人需要参加培训机构进行专业学习，被告以认识某学校校长为由，其缴纳学费比正常价格低，原告将学费在2016年8月6日转账40000元，8月7日转账10000元，8月28日转账10000元，9月23日转账120000元（共计18万元）支付给被告代缴。原告向被告支付款项后，被告挪用学费让原告无法参加培训学习，原告要求被告退款，被告退回2.5万元后，承诺2017年5月底之前退回全部款项，但是经过原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告薛瑜庭审后陈述意见称，收款金额为16万元，另外2万元系原告主动支付的利息，因为原告未按时付款，这两万元不应退还，另外16万元同意退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺、转账凭证；被告薛瑜、田云丽未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2016年8月5日，被告薛瑜在其身份证复印件书写如下内容：“本人薛瑜与杨栋签订协议，帮他找培训学校，培训搞定谭欣、王元清2016.9月份一建（一级建造师）保证通过，拿到证书，且证书真实有效，如果没有搞定，2017.5月在最晚时间退款，否则愿承担法律效益。一个人80000元（2016.8.5已付5万，剩下11万2016.8.15付完）”。
原告于2016年8月6日支付4万元，8月7日支付1万元，8月28日支付1万元，9月23日支付12万元。共计18万元。
后因约定事项未完成，原告要求被告退款，被告退还2.5万元后，未退还其余款项。
审理中，原告与被告薛瑜均称原告比约定金额多交纳的2万元系原告迟延付款而支付的利息。
本院认为，在被告薛瑜向原告书写的材料中，对于约定事项及付款金额、退款条件及期限进行了明确约定，所涉款项为16万元，现约定事项未完成，被告应当按约退款，原告自认已退2.5万元，故被告仍需退还13.5万元，并需支付逾期退还产生的资金占用利息。
从双方的陈述来看，原告另行支付的所谓2万元利息实际是由于原告迟延付款产生，具有违约金性质，既然已经支付，原告未有证据显示双方对于此部分的费用退还另有约定，或有其他应予以退还的情形，现仅依据被告书写的材料即要求退还，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛瑜于本判决发生法律效力后三日内退还原告杨栋13.5万元，并支付资金占用利息（以13.5万元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告杨栋的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1470元，合计3170元（原告已预交），由被告薛瑜负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 荣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执106号
申请执行人:朱新军，男，1976年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
被执行人:鲍继芳，女，1959年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
被执行人：孙运洪，男，1960年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，
申请执行人朱新军与被执行人鲍继芳、孙运洪民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒十民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第517号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执106号之一
本院在执行朱新军与鲍继芳、孙运洪债权纠纷一案中，经查，被执行人鲍继芳、孙运洪有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将孙运洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执106号
本院在执行朱新军与鲍继芳、孙运洪债权纠纷一案中，经查，被执行人鲍继芳、孙运洪有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将鲍继芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00026号
原告董际东，男，汉族，1952年4月27日生，住山东省单县。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告镇江荣兴达皮毛制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇乾德村。
法定代表人顾恒凤，该公司总经理。
被告许开荣，男，汉族，1954年8月生，住江苏省镇江市。
两被告共同委托代理人陈群、李念，江苏律威律师事务所律师。
原告董际东诉被告镇江荣兴达皮毛制品有限公司（以下简称荣兴达公司）及许开荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董际东的委托代理人嵇俊、被告荣兴达公司及许开荣的委托代理人陈群、李念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董际东诉称，被告欠原告兔皮款69790元，要求被告立即给付，并按照同期银行贷款利率承担自2013年1月19日起至实际给付之日的利息。
原告向本院提供被告单位经理许开荣出具的欠条一张，证明欠款事实；被告单位工商档案资料一组，证明许开荣与顾恒凤是夫妻关系，顾恒凤是被告公司的法定代表人，许开荣是被告公司的经理，被告公司自开业来的经营场所使用的是许开荣夫妇的家庭自有住房，公司的经营范围包括生皮收购，许开荣出具欠条给原告是职务行为。
被告荣兴达公司辩称，许开荣与公司的法定代表人顾恒凤是夫妻关系，但公司的性质是有限责任公司，具有独立的法人资格。欠条是许开荣的个人行为，与被告单位无关，原告若主张该项权利，应向许开荣主张，其诉讼的被告主体不适格。许开荣原系单位职工，于2012年12月底离开公司，此后与公司没有任何关系。对其离职和离开单位，公司没有相关文件，也没有到工商部门办理变更登记。
被告荣兴达公司向本院提供2012年和2013年公司全年工资表复写件各一份，证明许开荣2013年未在公司领取工资，已经不在本公司工作。
被告许开荣辩称，自己从未与原告发生过买卖合同关系，不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年1月19日，被告许开荣以个人名义向原告出具欠条一张，载明“今欠董际东兔皮款计人民币陆万玖仟柒百玖拾元”。此款经原告催要被告镇江荣兴达皮毛制品有限公司未果，故以镇江荣兴达皮毛制品有限公司为被告诉至本院。后因被告镇江荣兴达皮毛制品有限公司辩称被告许开荣出具欠条行为系个人行为与公司无关，原告又追加许开荣为被告，要求其共同承担还款责任。
另查明，被告荣兴达公司法定代表人为顾恒凤，与许开荣为夫妻关系，该公司股东为顾恒凤和严善钧。工商登记材料载明，许开荣自荣兴公司1997年成立开始即担任该公司经理，期间未见变更。
庭审中，本院要求被告许开荣明确欠条是否其本人所写，并告知其拒绝陈述和质证的法律责任后，被告许开荣均拒绝作出回答。
上述事实，有欠条、工商材料、当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任人承担不利后果。本案原告主张被告荣兴达公司与其存在买卖合同关系，但未能提供双方存在该种法律关系的证据证明。原告举证的被告许开荣个人名义出具的欠条，尚不足以证明许开荣行为系该公司职务行为，故原告主张被告荣兴达公司给付价款的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。
被告许开荣否认与原告发生过业务往来，但对其欠条形成及真实性拒不陈述和质证。因被告许开荣对原告主张的事实予以否认，根据法律规定，被告许开荣对反驳原告诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，因许开荣未提供反证证明原告欠条的真实性、合法性，故应当承担举证不能的后果。故本院认定被告许开荣与原告间存在事实买卖关系，被告许开荣应按欠条确定的价款金额承担还款义务，逾期付款应承担违约责任。
被告许开荣出具的欠条中未约定付款日期，根据规定，原告有权随时主张权利。原告未举证证明向被告许开荣主张权利的时间，本院以其诉讼追加被告许开荣之日（2015年5月25日）为主张权利之日，原告主张按照同期银行贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许开荣于本判决生效后十日内给付原告董际东价款69790元并承担利息损失（自2015年5月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告董际东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，保全费600元，合计2345元，由原告负担600元，被告许开荣负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 段为东
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一五年十月十日
书 记 员 卜 琳
书 记 员 丁 琦
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第500号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许某某，男，1979年1月16日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人杨某某，男，1978年2月28日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张某某，男，1978年2月20日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人孙某某，男，1980年6月22日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人许某某、杨某某、张某某、孙某某犯妨害公务罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人许某某、杨某某、张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月30日16时许，灵宝市公安局尹庄派出所民警张某甲，协警郭某某、程某某，接警到灵宝市尹富市场东口鸿福粥饭店处置酒后打架事件，到达现场了解情况时，被告人许某某对郭某某实施殴打，张某甲、郭某某、程某某在制服许某某，将许某某带走时，许某某伙同被告人杨某某、张某某、孙某某暴力阻碍民警执法，后致张某甲、郭某某、程某某受伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人许某某、杨某某、张某某、孙某某的供述和辩解；被害人张某甲、郭某某、程某某陈述；证人证言；辨认笔录及照片；刑事技术鉴定意见书；书证户籍证明、证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人许某某、杨某某、张某某、孙某某以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人许某某、杨某某、张某某、孙某某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月30日下午4时许，灵宝市公安局尹庄派出所民警张某甲，协警郭某某、程某某，接警到灵宝市尹富市场东口鸿福粥饭店处置被告人许某某与他人酒后打架事件，在现场了解情况时，被告人许某某因酒后情绪失控对郭某某实施殴打，张某甲、郭某某、程某某在制服被告人许某某后，将其带离时，被告人许某某伙同一起饮酒的被告人杨某某、张某某、孙某某使用抱脖子、拉扯、推搡等行为阻碍民警执法，致张某甲、郭某某、程某某受伤。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人许某某、杨某某、张某某、孙某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人张某甲、郭某某、程某某的陈述，证人亢某军、许某峰、王某、党某红的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，书证受案登记表、灵宝市公安局证明、现场照片、情况说明等，证实了被告人许某某、杨某某、张某某、孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人依法执行职务的经过；
3、法医鉴定意见，证实被害人张某甲的伤情及损伤程度；
4、被告人许某某、杨某某、张某某、孙某某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某、杨某某、张某某、孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人许某某、杨某某、张某某、孙某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某、杨某某、张某某、孙某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
四、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年8月31日起至2015年4月30日止；被告人杨某某、张某某、孙某某的刑期均自2014年8月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人薛儒参，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。曾因犯故意伤害罪，于2005年7月19日被本院判处有期徒刑五年，2008年12月15日刑满释放；犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人韦能列（曾用名韦立列、韦立烈），男，出生于广西浦北县，汉族，初中文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人薛儒参、韦能列犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人薛儒参、韦能列均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日22时许，被告人薛儒参为筹措毒资，单独窜到灵山县某路口被害人陆某锡的根雕店爬墙进入店内盗走了被害人陆某锡的一把价值人民币1890元的型号为MS250、德国STIHL油锯。被告人薛儒参将盗窃所得的油锯藏匿于被告人韦能列的家中。后被告人薛儒参、韦能列经商量分工后，于2014年8月2日零时许，驾驶摩托车来到灵山县某路口被害人陆某锡的根雕店，被告人薛儒参爬墙进入盗走了被害人陆某锡的一台价值人民币2070元的型号为LED39E20、长虹牌欧宝丽39寸液晶电视机，被告人韦能列则在围墙外负责看风。被告人薛儒参、韦能列盗窃得手后，将电视机藏匿于被告人韦能列的家中。2014年8月2日，被告人薛儒参将所盗的油锯以人民币600元的价钱卖给刘某全；2014年8月5日被告人韦能列将所盗的液晶电视机以人民币1300元的价钱卖给韦某谋，被告人韦能列将其中赃款人民币500元分给被告人薛儒参。
公安机关于2014年8月2日接到被害人陆某锡的报案后，经立案侦查，发现被告人薛儒参、韦能列涉嫌盗窃。2014年8月12日9时许，被告人薛儒参、韦能列因吸食毒品被灵山县公安局石塘派出所民警抓获。经对被告人薛儒参、韦能列进行讯问，两被告人如实交代单独或结伙盗窃的主要犯罪事实。公安机关于2014年8月12日从刘福全家中扣押被盗的油锯，从韦思谋家中扣押被盗的液晶电视机，后于同月15日发还给被害人陆某锡。2014年8月12日，被告人薛儒参、韦能列被刑事拘留。
另查明，被告人薛儒参曾因犯故意伤害罪，于2005年7月19日被本院判处有期徒刑五年，2008年12月15日刑满释放；犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑八个月。被告人韦能列曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月7日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人薛儒参、韦能列亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人刘某全、韦某谋的证言，被害人陆某锡的陈述，被告人薛儒参、韦能列的供述、指认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）346号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵刑初字第322号、（2013）灵刑初字第374号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛儒参、韦能列为筹措毒资，单独或结伙盗窃他人财物，其中被告人薛儒参盗窃价值人民币3960元；被告人韦能列盗窃价值人民币2070元，均数额较大，被告人薛儒参、韦能列的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人薛儒参、韦能列的刑事责任均成立。被告人薛儒参、韦能列在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛儒参、韦能列曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应对被告人薛儒参、韦能列均从重处罚。被告人薛儒参、韦能列所犯前罪与后罪均为盗窃罪，应对二被告人从严惩处。被告人薛儒参有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人薛儒参、韦能列为吸毒而盗窃，应对被告人薛儒参、韦能列从严惩处。被告人薛儒参、韦能列自到案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法均可以对被告人薛儒参、韦能列从轻处罚。关于公诉机关认为被告人薛儒参构成自首的意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人薛儒参、韦能列的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛儒参犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人韦能列犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人薛儒参的违法所得人民币1100元，被告人韦能列的违法所得人民币800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢冬梅
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初57号
原告赵军刚。
被告赵宏侠。
原告赵军刚与被告赵宏侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月10日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵军刚撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵军刚负担。
审判员 崔旭东
二〇一七年三月十日
书记员 宋 阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1922号
原告：李之山，男，汉族，1956年12月13日出生，住河南省太康县。
原告：李之良，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省太康县。
原告：李培勤（曾用名李培芹），男，汉族，1954年5月18日出生，住河南省太康县。
原告：李剑飞（曾用名李建飞），男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省太康县。
原告：王均朋，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省太康县。
原告：李飞，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省太康县。
上列六原告委托诉讼代理人王胜，河南弘基律师事务所律师。
被告：郭才瑞，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省太康县。
原告李之山、李之良、李培勤、李剑飞、王均朋、李飞（以下简称六原告）与被告郭才瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李之山、李之良、王均朋、李飞和六原告的委托诉讼代理人王胜、被告郭才瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付六原告工资款16275元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营广安居装修公司，六原告跟着被告在太康宾馆干活，后活干完后工资款未结清。2017年3月28日被告向六原告出具欠条一张，许诺不久就给钱。经六原告多次催要，被告以各种理由推脱。
郭才瑞辩称，六原告所诉主体不对，六原告应当起诉陈永军，被告与六原告无任何关系，六原告所诉的工程款被告已支付给陈永军。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日前被告雇佣六原告为其承包的装修工程干砸墙等工作，至2017年3月28日被告共计欠六原告劳动报酬16275元。经六原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠六原告劳动报酬16275元，有被告向六原告出具的“欠条”为证，应当予以认定。债务应当清偿，对六原告要求被告给付劳动报酬16275元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的“六原告所诉主体不对，六原告应当起诉陈永军，被告与六原告无任何关系，六原告所诉的工程款被告已支付给陈永军”的辩解，因被告所举的“领条”、“收条”签署时间均在被告向六原告出具的“欠条”签署时间之前，且属被告雇佣六原告为其承包的装修工程干砸墙等工作，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭才瑞于本判决生效之日起7日内给付原告李之山、李之良、李培勤、李剑飞、王均朋、李飞劳动报酬16275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告郭才瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一八年六月一日
书记员 程勉兴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第753号
原告谭效明。
委托代理人刘金涛。
被告周玉华。
被告任海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
负责人郑斌。
委托代理人薛飞。
原告谭效明与被告周玉华、任海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭效明及其委托代理人刘金涛、被告周玉华、人民财产保险委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告任海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日7时20分许，被告周玉华驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿高密市石庵路由西南向东北行驶至高密石庵路豪佳加气站出入口前右转弯时，与对行左转弯的谭效明驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，谭效明受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定周玉华负事故的同等责任。后谭效明被送往高密市中医院住院治疗14天后好转出院，被告周玉华驾驶的鲁V×××××号小型客气车主为任海，且在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司投保交强险和商业险。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等共43754.4元；被告承担本案的诉讼费。
被告周玉华辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告人民财产保险辩称，对事故发生经过、车辆投保情况及责任认定均无异议；事故车辆在本保险公司投保交强险和商业险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、精神损失费不予承担。
经审理查明，2014年5月2日7时20分，被告周玉华驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿高密市石庵路由西南向东北行驶至高密石庵路豪佳加气站出入口前右转弯时，与对行左转弯的谭效明驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，谭效明受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，周玉华与谭效明负有同等责任。鲁V×××××小型客车系被告周玉华从被告任海处购买，该车在被告人民财产保险投保了交强险和商业险，其中，商业险第三者责任保险金额为100000元并不计免赔；机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2014年4月25日，车主、投保人、被保险人均变更为周玉华，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送到高密市中医院住院治疗，被诊断为右外踝骨折、气滞血瘀证，住院14天，支付医疗费13000.28元。原告主张按照每天30元计算住院14天的住院伙食补助费共计420元。山东子伦律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的误工时间等进行鉴定，经鉴定，原告误工时间为120日，护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理，后续治疗费用约需人民币七千元。原告提供出位于高密市经济开发区房权证1份，证明原告在城镇居住生活，原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入标准日收入77.44元计算误工费为120天×77.44元／天=9292.80元。原告受伤后前4周由其妻张小燕和护工护理，后8周由其妻张小燕护理，原告提供山东华燕制衣有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明以及事故发生前3个月的工资表，证明张小燕系山东华燕制衣有限公司职工，月平均收入3704.56元，原告据此主张护理人张小燕护理84天的护理费10373元，原告主张护工护理费用按照城镇居民收入标准计算为28天×77.44元／天=2168.32元，原告主张护理费共计12541.32元。原告提供鉴定费票据1份，主张鉴定费1200元，原告主张交通费300元，但无证据提供。原告还主张后续治疗费7000元，精神损失费2000元。
以上事实，有原告提供的保险单、身份证明、住院病历、门诊病历、用药明细表、收款收据、结婚证复印件、护理人员的停发工资证明、工资表、司法鉴定意见书、房权证，被告周玉华提供的修理费发票、施救费发票以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告周玉华驾驶机动车与原告谭效明发生交通事故的事实清楚，高密市公安局交通警察大队所作出的事故认定是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于周玉华驾驶的车辆在人民财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，对于原告因交通事故而造成的损失，应当首先由人民财产保险在交强险各分项限额范围内予以赔偿，对超出或不属于交强险赔偿范围的剩余合理损失，应当由人民财产保险在100000元的赔偿限额内根据周玉华的责任比例进行赔偿，超出部分由周玉华根据责任比例进行赔偿。本院认定原告与被告周玉华各承担50%的责任，被告任海不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费13000.28元、误工费9292.80元、护理费12541.32元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元，均有证据予以证明或符合相关规定，本院予以认定。原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。原告驾驶机动车与被告周玉华驾驶机动车发生交通事故，原告负有事故的同等责任，且原告的伤情较轻，对原告主张的精神损失费，本院不予支持。
上述损失中，医疗费13000.28元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元，共计20420.28元，应当首先由人民财产保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余10420.28元由人民财产保险在商业第三者责任保险的限额内赔偿50%即5210.14元；误工费9292.80元、护理费12541.32元，共计21834.12元，应当由人民财产保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1200元，不属交强险的赔偿范围，应由人民财产保险在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿50%，即600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿原告谭效明损失37644.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告谭效明负担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 吕 红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯艺璇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第753号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号，组织机构代码号：56720094-3。
法定代表人邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。
被告李伟，男，1982年7月18日生。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业）诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费3792元、公摊水电及生活垃圾处理费270元，弱电维护费120元，电梯电费501元，共计4683元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告三维物业公司系高淳区XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告李伟所住小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《XX小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告李伟作为万福城28栋2单元404室（建筑面积140.45平方米，带电梯）的业主，未交纳2012年1月14日至2015年1月14日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费、电梯电费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费3034元、公摊水电费210元，电梯电费501元，共计3745元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 骆菊杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第753号
原告潘荣江，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告潘荣江与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘荣江于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣江申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘荣江撤回起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告潘荣江负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李响
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初182号
原告：吴珊，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：池晓燕，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴珊与被告池晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。吴珊于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珊向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴珊负担。
代理审判员 王小梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾彩婷