wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01646号
原告王景龙。
委托代理人辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人杨博，陕西博硕律师事务所律师。
被告廖涛。
被告杜雨薇。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李煊。
被告卢涛。
被告宝鸡火炎焱餐饮有限公司。住所�宝鸡市高新大道。组织机构代码
原告王景龙诉被告廖涛、杜雨薇、李煊、卢涛、宝鸡火炎焱餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景龙的委托代理人辛文强、杨博，被告李煊、被告杜雨薇的委托代理人胡暄，被告宝鸡火炎焱餐饮有限公司（以下简称火炎焱公司）法定代表人李煊均到庭参加了诉讼。被告廖涛、卢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景龙诉称，2012年2月23日被告廖涛从原告处借款300000元，双方约定借款期限为三个月，月利息3%，月满到期时被告应于5日内还清借款的本金及利息。若不能按时还款，每逾期一天，由被告向原告加给本息总数3%的违约金，且被告海因承担因未按期还款造成原告额外产生的误工费、交通费等费用。被告廖涛、杜雨薇、�涛、宝鸡火炎焱餐饮有限公司均自愿对上述借款承担连带责任。被告廖涛清偿了借期内的利息，但至今尚未清偿本金与剩余利息。
为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令：1、被告廖涛向原告王景龙清偿借款300000元；2、被告廖涛支付自2012年5月23日起至还款之日的借款利息；3、被告廖涛支付因讨债发生的交通费、误工费等共计5000元；4、被告杜雨薇、李煊、卢涛及宝鸡火炎焱餐饮有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖涛未答辩。
被告杜雨薇辩称，对案件事实无异议，借款本金300000无异议，其它诉讼请求均不认可。
被告李煊辩称，借贷关系认可，月息3%超过了国家规定借款利息上限，请人民法院依照法律规定裁定，其它费用不予认可。
被告卢涛未答辩。
被告火炎焱公司辩称，该笔借款与公司无关。
经审理查明，2012年2月23日被告廖涛从原告处借款300000元，双方约定借款期限为三个月，月利息3%，月满到期时被告应于5日内还清借款的本金及利息。若不能按时还款，每逾期一天，由被告向原告加给本息总数3%的违约金，且被告海因承担因未按期还款造成原告额外产生的误工费、交通费等费用。被告廖涛、杜雨薇、卢涛、宝鸡火炎焱餐饮有限公司均自愿对上述借款承担连带责任。被告廖涛清偿了借期内的利息，但至今尚未清偿本金与剩余利息。
上述事实有原、被告陈述，借条一张，还款承诺书一份等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年2月23日被告廖涛从原告处借款300000元，应当予以清偿。对于原告要求被告支付借款利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，原、被告双方虽约定，借期内月利息3%，月满到期时被告应于5日内还清借款的本金及利息，若不能按时还款，每逾期一天，由被告向原告加给本息总数3%的违约金，但其对于借期外违约金的约定违反了国家有关复利计算的禁止性约定，本院不予认可，视为原、被告双方对于借期外的利息没有约定。但自原告向法院起诉时，其已明确向被告催要借款，故被告廖涛应向原告王景龙清偿自立案之日即2012年7月5日起至本判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于原告主张被告廖涛支付其因讨债发生的交通费、�工费等共计5000元的请求，符合原、被告双方的约定，但原告王景龙无相应证据佐证其支出了交通费、误工费，故该项请求本院不予支持。关于原告王景龙主张被告杜雨薇、李煊、卢涛及宝鸡火炎焱餐饮有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本案中，在借款协议保证人一栏中，被告杜雨薇、李煊、卢涛及宝鸡火炎焱餐饮有限公司均签名或盖章，但其未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告王景龙主张被告杜雨薇、李煊、卢涛及宝鸡火炎焱餐饮有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告廖涛于本判决生效之日起十日内清偿原告王景龙借款65000元，向原告王景龙支付自2012年7月5日起至本判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杜雨薇、李煊、卢涛及宝鸡火炎焱餐饮有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王景龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，公告费560元，由被告廖涛负担，被告杜雨薇、李煊、卢涛及宝鸡火炎焱餐饮有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈韦丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02610号
窦亚丽，女，汉族，1975年2月10日出生，初中文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区文化沟居民三区***号。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安圣昌建筑工程有限公司（以下简称圣昌公司），住所地：延安市宝塔区高家花园。
法定代表人张新生，该公司法定代表人。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告窦亚丽与被告延安圣昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告延安圣昌建筑工程有限公司和宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了楼房建设协议，约定由被告圣昌公司将村集体所有的井子滩地开发为文二新村住宅小区，被告应于2009年年底将小区交付给村民使用，同时约定开发的楼层为8层，且房屋大部分为大套。由于圣昌公司的原因，迟迟不能按期交房。后经延安圣昌公司、桥沟镇政府和文二村村委会多次协调，被告圣昌公司于2013年给村委会出具《保证书》一份，保证被告于2013年8月30日前向原告交房，如不能按期交房，就向村民支付每套每月1000元的违约金，但是被告圣昌公司一直未能按约履行。现原告诉讼到人民法院，要求：—、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金21000元（从2013年8月30日到2015年7月10日止每月1000元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告圣昌公司与宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了《协议》和《补充协议》，《协议》约定由圣昌公司将文二村井子滩地建成文二新村住宅小区。该协议同时约定房屋的数量，大概面积、单价以及由文二村村委会负责收取村民的集资费用，按四期向被告支付工程款，即第一次工程开工至正负零完工后支付30%；第二次主体完工后支付20%；第三次粉刷及室内外安装完毕后付30%；第四次交工验收合格后，交付文二村使用时一次性付清剩余房款。后文二村村委会按照村民自治原则，开始向村民收取房屋集资款，并向村民出具了收据。2013年5月27日，被告给宝塔区桥沟镇文二村出具保证书一份，保证2013年8月30日前交房，如达不到交房要求，推迟一月给每套房屋赔偿1000元，同时要求文二村将第三次支付的工程款尽快准备支付。后经被告、文二村、桥沟街道办事处（原桥沟镇政府）协商，由延安敦凯房地产开发有限公司给予每户7000元的经济补偿，该补偿在实际交房时予以扣除。2015年4月25日，文二村召集村民用抓阄的方式，确定了集资人的房号。2015年7月10日，文二村将缴纳了全部房款的村民及房号造册交给被告，被告向村民缴纳钥匙，收房的村民每户给予补偿7000元，现已经有201户村民按照上述方案收了房屋，21户村民起诉不同意此方案。从以上事实可以看出，《协议》、《补充协议》、《保证书》均是文二村村委会与被告圣昌公司之间签订及履行的，文二村村民未参与其中。现窦亚丽作为原告要求被告支付迟延交房违约金21000元，主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告窦亚丽的起诉。
案件受理费325元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一五年十一月六日
书记员 杨慧琴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第124号
上诉人（原审原告）王宇峰，原安吉森峰茶厂（2010年7月22日注销）业主。
被上诉人（原审被告）杜礼钱。
上诉人王宇峰为与被上诉人杜礼钱买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安商初字第421－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院针对杜礼钱的管辖异议，经审查认为：双方当事人之间未订立书面买卖合同以约定履行地或交货地点，因此本案的管辖依法应按原告就被告原则来确定，杜礼钱的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定将本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。
王宇峰不服以上裁定上诉称，原裁定的事实及法律均有错误，请求二审法院撤销该裁定，将本案确定原审法院审理。首先，涉案制茶设备当年是在本人的茶厂交付且运输费也由杜礼钱支付的，故根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第19条规定，该制茶设备的履行地应为茶厂。其次，涉案制茶设备的收款人亦是本人，根据《合同法》第六十二条规定，本人的住所地为合同履行地。
被上诉人杜礼钱未作答辩。
本院认为，双方当事人就制茶设备进行买卖虽无规范的合同样式，但订立的制茶设备清单中包含了买卖合同的基本要素，即标的物、买卖双方、价款等，足以认定该清单为书面买卖合同性质；现出卖人王宇峰以此依据，起诉买受人杜礼钱要求支付设备款67300元，原审法院定性买卖合同纠纷正确。然由于该清单中并合同履行地或交货地点等约定，因此，对于该本案纠纷的管辖应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定，即由被告杜礼钱住所地人民法院管辖。
另关于王宇峰上诉提出的本案应适用相关司法解释及合同法相关规定的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条已被最高人民法院1998年2月以批复司法解释的形式决定不再适用；而《中华人民共和国合同法》第六十二条亦不能适用于本案的管辖，因为涉案“制茶设备清单”系书面买卖合同而非一般金钱债权凭证，双方当事人的本案货款争议由此而来，因此为本案管辖依据。
综上，原裁定正确，应予维持；王宇峰的上诉理由及其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 辛 坚
审判员 胡臻美
二〇一三年十月八日
书记员 王如英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1845号
罪犯郭晓虎，曾用名郭明虎、郭小虎、郭虎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2008）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭晓虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人郭晓虎不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）鲁刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2031年12月20日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭晓虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭晓虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯郭晓虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第42号
原告吴高忠。
委托代理人陈志欣。
被告张建民。
委托代理人渠占兵，河北顺治律师事务所律师。
原告吴高忠与被告张建民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴高忠及其委托代理人陈志欣、被告张建民及其委托代理人渠占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2008年开始给被告的板厂干活，负责驾驶自己的拖拉机给被告的客户运送、安装预制板。2012年3月15日在给曲阳县小盖都村的客户安装完板返还时，途经大盖都村时，原告的拖拉机将辛春岩撞伤，后其抢救无效死亡。此案经曲阳县法院审判，原告被判有期徒刑一年，缓刑二年。原告赔偿了死者家属13万元，缴纳法院罚金一万元。原告是受雇于被告，原告造成他人伤害应由被告承担赔偿责任，故起诉被告赔偿款14万元及利息。
被告辩称，原告所诉不属实，原告造成他人死亡与被告无关，双方也无雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张建民在定州市砖路镇西潘村经营一预制板厂，原告吴高忠及案外人谷国正、刘志兴等人驾驶着自己的拖拉机给被告张建民的板厂运送、安装预制板。在给客户装板的过程中由被告张建民之子张少朋负责指挥，如果板不合适，原告等人帮助切割、对缝，直至客户满意。送板人的待遇是，按所运送预制板的米数结账，4元／米，年底结清，平时不开工资，但可以支取零花钱。另查，每年被告张建民给上楼板的人办理了人身意外保险。2012年3月15日，由被告之子张少朋带队去曲阳县田家庄上板，安装完后五辆拖拉机在返还途中，经过曲阳县大盖都村村北处，原告所驾车辆发生交通事故，致辛春岩受伤，后抢救无效死亡。此事故经曲阳县交警认定，吴高忠负主要责任，辛春岩负次要责任。此案经曲阳县法院审理，判决吴高忠犯交通肇事罪，处有有期徒刑一年，缓刑二年。原告与死者家属就民事赔偿达成协议，赔偿了对方13万元。
本院认为，劳务合同（雇佣合同）与承揽合同的法律特征既有共同之处，也有不同之处，其不同之处是决定其不同性质的关键。劳务合同和承揽合同最重要的区别是承揽合同以交付工作成果为目的和着眼点，报酬以交付工作成果存在比例关系或以成果为依据；劳务合同的目的是提供劳务，不以工作成果作为合同的目的，报酬以量化的劳务为标准，不强调工作成果的完成与否。本案原、被告之间的运送、安装预制板合同，由原告指定送车时间和地点，被告利用自己的车辆为原告将车送至目的地，安装完成后由被告支付报酬，合同的目的是完成运送、安装任务，原告的报酬以此任务即工作成果为依据，该约定和交易习惯强调的是工作成果的完成，本案的事实与承揽合同的法律要件事实一致，应认定为承揽合同关系。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告在给被告客户安装预制板后，返回途中致他人损害，被告不承担赔偿责任。但被告选任原告驾驶无牌照拖拉机，并且所持驾驶证与所驾驶车型不符，可认定其行为有重大过失。也应承担相应赔偿责任。
原告吴高忠在交通事故当中负主要责任，死者辛春岩的死亡赔偿金依据河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准为：7119.7元×20年＝142394元，丧葬费36166÷12个月×6个月＝18083元，共计160477元。原告在事故中承担主要责任，按损失的70%计算为112333.9元。基于被告张建民的选任过错，也应当承当相应责任，原、被告可各承担此部损失的50%为宜，即56166.95元。由于原告已先行给付了死者家属款，即有权请求被告给付其应负担的赔偿数额。对于原告称给缴纳了罚金1万元，因未提供证据，不予采信。对于原告自愿给付死者家属的其它款项，被告不予承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：判决如下：
被告张建民于本判决生效之日起五日内给付原告吴高中款56166.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告吴高忠与被告张建民各负担1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙占芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初913号
原告刘汉明（曾用名刘伟）。
原告王叶建。
二原告委托代理人徐大超，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会。
负责人樊军升。
第三人徐金侠。
第三人邱绪清。
原告刘汉明、王叶建与被告赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会（以下简称城头镇苏青墩村委会）、第三人徐金侠、邱绪清债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘汉明、王叶建的委托代理人徐大超到庭参加诉讼，被告城头镇苏青墩村委会负责人樊军升、第三人徐金侠、邱绪清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉明、王叶建诉称，2013年7月28日，第三人徐金侠以合伙开采黄沙为由，将二原告及第三人邱绪清吸收为合伙人并签订合伙协议。开采地点为城头镇苏青墩村，二原告依据协议及第三人徐金侠的要求每人投资50000元作为初期经营的款项，次日，徐金侠将该款100000元作为承包费交付给被告村委会，村委会出具了收据，但因无开采黄沙的相关手续，至今未能成功，二原告多次找到被告及第三人，均无果。请求判令被告各返还二原告投资款50000元及利息，第三人承担连带责任。
被告城头镇苏青墩村委会未作答辩。
第三人徐金侠、邱绪清未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日，原告刘汉明、王叶建与第三人徐金侠、邱绪清签订了《合伙协议》，约定四人合伙开采黄沙，合伙期间风险共担，初期经营收入按投资比例返还，投资款返清后，盈利部分按股份均分。合伙项目分为六股，原告刘汉明、王叶建、第三人邱绪清各占一股，第三人徐金侠占三股。第三人徐金侠为合伙事务的牵头人，负责协调关系。因需要向被告城头镇苏青墩村委会交纳开采黄沙的承包费，2013年7月29日，原告刘汉明、王叶建各出资50000元交由第三人徐金侠，由第三人徐金侠交付给被告城头镇苏青墩村委会，被告城头镇苏青墩村委会向第三人徐金侠出具了结算凭证一份，并加盖了被告村委会公章，结算凭证载明交款人是第三人徐金侠，收款事由“承包北河沙地养殖”，后第三人徐金侠在该凭证右下角注明“注此款是刘伟和王叶建两人投资，徐金侠”，并将该凭证交由原告刘汉明、王叶建持有。后因被告城头镇苏青墩村委会未将承包的沙滩交由第三人徐金侠开采，致使合伙事务无法进行。二原告多次向第三人徐金侠催要投资款无果后就诉至本院。
另查明，原告刘汉明、王叶建于2015年1月26日向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的合伙协议、结算凭证各一份在卷为凭，上述证据经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。被告城头镇苏青墩村委会以沙地养殖的名义收取了第三人徐金侠100000元承包费，而实为黄沙的开采的费用，被告城头镇苏青墩村委会未将沙滩交由第三人徐金侠开采，致使原告刘汉明、王叶建及第三人徐金侠、邱绪清所签订的合伙协议无法履行，被告城头镇苏青墩村委会应返还所收取的承包费100000元，第三人徐金侠怠于向被告城头镇苏青墩村委会行使权利，因该款系由原告刘汉明、王叶建出资，故原告刘汉明、王叶建代位行使第三人徐金侠对被告城头镇苏青墩村委会的债权符合法律规定。因原被告双方未约定违约责任，原告主张的利息2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。故对原告刘汉明、王叶建要求被告城头镇苏青墩村委会返还投资款100000元及利息的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告刘汉明、王叶建现金50000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘汉明、王叶建其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会负担（原告刘汉明、王叶建已预交，被告赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告刘汉明、王叶建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认为代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第507号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人如则麦麦提，男，维吾尔族，小学文化，个体商贩，住新疆墨玉县。因本案于2014年3月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人如则麦麦提犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人如则麦麦提及翻译人员阿地里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日13时15分左右，被告人如则麦麦提与阿卜杜麦麦提（另案处理）在福州市火车北站公交总站北侧进站口的西园大旅社旁的新疆卖馕饼摊点，因买卖馕饼问题与被害人饶某某发生口角，被告人如则麦麦提持长刀，阿卜杜麦麦提持铁钩殴打被害人饶某某，造成被害人饶某某头部受伤。经鉴定，被害人饶某某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人如则麦麦提主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人饶某某经济损失人民币4万元，并取得被害人饶某某的谅解。
诉讼中，新疆墨玉县人民政府司法局通过审前社会调查，认为被告人如则麦麦提符合社区矫正条件。
上述事实，被告人如则麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、证据清单、收缴清单、抓获经过、情况说明、被害人治疗证明、同案人行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收据、户籍证明、证人尹某某、王某某的证言、被害人饶某某的陈述及辨认笔录、同案人阿卜杜麦麦提的供述、伤情鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如则麦麦提故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如则麦麦提犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人如则麦麦提在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人如则麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 张 辉
二０一四年八月一日
书 记 员 王 潍
附相关法律法规条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第507号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，男，1990年10月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被江苏省常州市新北区公安分局西夏墅派出所抓获，同年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月18日17时许，被告人石某因借用宿舍洗澡之事与被害人何某发生纠纷，遂在晋江市磁灶镇下灶村龟山工业区“季季”超市附近的公路上，持铁棍殴打被害人何某，致何某3根肋骨骨折、左肺挫伤、脾包膜下血肿伴脾挫伤。经法医鉴定，被害人何某胸腹部的损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押清单及照片，疾病证明书，病历材料，户籍信息；证人陈某甲、陈某乙、伯治豪的证言；被害人何某的陈述；辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2115号
原告王发俊，男，汉族，1969年12月5日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。
被告定西亨泰房地产开发有限公司。
住所陇西县。
法定代表人崔世宏，该公司经理。
委托代理人田森林，该公司项目经理。
原告王发俊与被告定西亨泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2016年8月15日以超过诉讼时效为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王发俊撤回对被告定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王发俊负担。
审判员 杨春林
二〇一六年八月十五日
书记员 李 娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2115号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年10月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：王涛，男，汉族，现年42岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告ＸＸＸ与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告将欠款已付清为由，于2016年9月12日为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费105元，因适用简易程序减半收取52.5元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 杨春林
二〇一六年九月十二日
书记员 李 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5797号
原告：陈昌全，女，1958年4月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周键（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显清（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：贵州神农果生物科技有限公司。
法定代表人：李小先。
原告陈昌全与被告贵州神农果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈昌全于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈昌全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌全撤诉。
案件受理费4,950元，由原告陈昌全负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十一月九日
书记员 周 猷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4711号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：赵庆，该公司客户经理。
被告：仪征市金达织物有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人：刘兆，职务不详。
被告：扬州奥奇纤维有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。
法定代表人：谢东，职务不详。
被告：仪征市万盛酒店有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号。
法定代表人：谢东，职务不详。
被告：谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住仪征市。
被告：谢东，男，1989年3月20日生，汉族，住仪征市。
被告：刘兆，男，1975年7月3日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告仪征市金达织物有限公司、扬州奥奇纤维有限公司、仪征市万盛酒店有限公司、谢东、谢华跃、刘兆金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1399号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，女，1980年5月11日生，四川省营山县人，汉族，初中文化。因涉嫌重婚于2014年2月19日被羁押，2月20日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2649号起诉书指控被告人胡某犯重婚罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李亚明（已判决）于1994年9月与妻子在四川老家登记结婚；2012年12月李亚明与妻子经商议协议离婚，双方签署了离婚协议，但并没到民政部门办理相关解除婚姻法律关系的手续。被告人胡某与丈夫于2003年3月在河南老家登记结婚；2012年12月双方因协议离婚不成，后胡某于2013年年初向深圳市宝安区人民法院提起离婚诉讼，2013年1月23日经深圳市宝安区人民法院审理判决双方不准离婚。2013年1月中旬开始，李亚明承租下我区新安街道宝城74区布心二村西8巷7号楼401房，其与胡某以及胡某与丈夫的女儿共同以家庭的名义生活起居。后李亚明、胡某二人便开始以夫妻的名义共同生活起居于上述房子。2013年6月26日，胡某丈夫即被害人雷某将李亚明、胡某二人重婚的事实向公安机关举报，公安机关接报随即对该案立案展开侦查。2013年9月13日，胡某逃窜至四川省南充市仪陇县，并在当地生下其与李亚明所怀的孩子。2013年11月，胡某带着孩子至上海生活，2014年2月19日胡某被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1399号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌重婚于2014年2月19日被羁押，2月20日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2649号起诉书指控被告人胡某犯重婚罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李亚明（已判决）于1994年9月与妻子在四川老家登记结婚；2012年12月李亚明与妻子经商议协议离婚，双方签署了离婚协议，但并没到民政部门办理相关解除婚姻法律关系的手续。被告人胡某与丈夫于2003年3月在河南老家登记结婚；2012年12月双方因协议离婚不成，后胡某于2013年年初向深圳市宝安区人民法院提起离婚诉讼，2013年1月23日经深圳市宝安区人民法院审理判决双方不准离婚。2013年1月中旬开始，李亚明承租下我区新安街道宝城74区布心二村西8巷7号楼401房，其与胡某以及胡某与丈夫的女儿共同以家庭的名义生活起居。后李亚明、胡某二人便开始以夫妻的名义共同生活起居于上述房子。2013年6月26日，胡某丈夫即被害人雷某将�亚明、胡某二人重婚的事实向公安机关举报，公安机关接报随即对该案立案展开侦查。2013年9月13日，胡某逃窜至四川省南充市仪陇县，并在当地生下其与李亚明所怀的孩子。2013年11月，胡某带着孩子至上海生活，2014年2月19日胡某被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1146号
申请执行人徐广伏。
被执行人张智阳。
被执行人刘金龙。
本院在执行徐广伏与张智阳、刘金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月27日作出的（2014）静民初字第5666号民事判决书，内容：一、被告张智阳于本判决生效后五日内返还原告徐广伏借款人民币213000元；二、被告刘金龙对上述借款承担连带给付责任，已经发生法律效力。申请执行人徐广伏于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人张智阳、刘金龙发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1146号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十日
书记员 王新宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2683号
原告：胡艾生，男，1954年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：焦相信，男，1969年10月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
被告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市西外环105国道西侧。
法定代表人：刘永聚，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市光明路146号。
负责人：蒋艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：查梦、张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，胡艾生诉请法院：1、判令被告焦相信、被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司连带赔偿原告胡艾生损失86274元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年4月14日14时20分，焦相信驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至新洲区三店街坨坑村路口，遇胡艾生无证驾驶悬挂鄂Ｊ×××××号牌的两轮摩托车沿肉铺湾乡村小路由西向东行驶至此路口向左转弯，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、胡艾生受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:焦相信负事故的同等责任，胡艾生负事故的同等责任;
三、受害人概况：胡艾生；
四、鉴定结论：胡艾生的人体损伤致残程度分级评定为10级；后续医疗费为15000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日；
五、医疗费：35915元；
六、后续治疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×15天=225元；
八、残疾赔偿金：12725元/年×17年×10%=21632元；
九、误工费：31462元/年÷365天×104天=8964元；
十、护理费：32677元/年÷365天×90天=8057元；
十一、交通费：300元；
十二、精神损害抚慰金：1500元；
十三、鉴定费：1800元；
十四、受害方已获得赔偿情况：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司垫付了12600元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司垫付了10000元；
十五、有关保险合同主体：投保人亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司；
十六、有关保险合同主要内容：皖Ｓ×××××重型仓栅式货车于2016年9月23日在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的所有人为亳州市恒顺汽车运输有限责任公司、驾驶人为焦相信；焦相信是亳州市恒顺汽车运输有限责任公司的员工；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、胡艾生主张两轮摩托车修理费：1905.50元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司认为没有定损，不予赔偿;
补充说明的问题
二十、庭审之后，经本院到保险公司核实，胡艾生的两轮摩托车的损失由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司核定为：配件费1580元、工时费300元、残值作价60元，实际损失为1820元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于焦相信负事故的同等责任，胡艾生负事故的同等责任，本院依法划分为：焦相信负50%的赔偿责任。焦相信是亳州市恒顺汽车运输有限责任公司的员工，其在执行职务中致人损害，应该由亳州市恒顺汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
本院依法认定胡艾生的损失为：一、医疗费赔偿部分51140元，其中：医疗费35915元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元/天×15天=225元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的41140元，由亳州市恒顺汽车运输有限责任公司赔偿50%，为20570元。由于皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司赔偿。二、伤残赔偿部分40453元，其中：残疾赔偿金12725元/年×17年×10%=21632元、误工费31462元/年÷365天×104天=8964元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失1820元；此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司赔偿原告胡艾生交强险保险金52273元，第三者责任险保险金20570元，合计72843元；扣减已经垫付的10000元，余款62843元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司赔偿原告法医鉴定费1800元×50%=900元，被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司垫付了12600元；两项相抵，超出的11700元，由原告胡艾生于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告胡艾生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1758元，减半收取879元，由被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司负担521元，原告胡艾生负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年九月七日
书记员 杨梅芳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初439号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林高波，男，1969年10月27日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪于2007年6月13日被本院判处有期徒刑二年，2009年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月26日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人庄进英，女，1977年5月20日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人林高波、庄进英涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何某、代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人林高波、庄进英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2016年11月至12月，被告人林高波伙同庄进英、林某7、林某8，共同在闽侯县某1镇某1村下街头59号被告人林高波家中一楼开设赌场，采用“牌九”的方式赌博。2016年11月至12月期间，该赌场每天参与赌博的人员约十余人，共抽头牟利人民币1万余元。被告人庄进英非法获利1800元，被告人林高波非法获利2000余元。2016年12月25日，被告人林高波经闽侯县公安局祥谦派出所传唤到案。2017年1月17日，被告人庄进英被闽侯县公安局祥谦派出所民警抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林高波、庄进英的行为均应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林高波自首，建议判处被告人林高波有期徒刑十一个月，并处罚金，建议判处被告人庄进英一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人林高波、庄进英对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年11月至12月，被告人林高波伙同被告人庄进英等人，在闽侯县某1镇某1村下街头59号被告人林高波的家中一楼开设赌场，采用“牌九”的方式赌博。2016年11月至12月期间，该赌场每天参与赌博的人员十余人，共抽头牟利人民币1万元。被告人庄进英非法获利1800元，被告人林高波非法获利2000元。2016年12月25日，被告人林高波经闽侯县公安局祥谦派出所传唤到案。2017年1月17日，被告人庄进英被闽侯县公安局祥谦派出所民警抓获。
另查明，公安机关依法扣押被告人林高波持有的木制椅10张，扣押被告人庄进英持有的人民币1000元。在本院审理期间，被告人庄进英退出非法所得人民币800元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、黄某1证言；同案人供述；扣押清单、扣押决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；前科材料；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林高波、庄进英伙同他人共同开设赌场，违法所得共计人民币1万元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林高波系公安机关依法传唤到案后被刑事拘留，认定被告人林高波系自首没有法律依据，本院不予支持。被告人林高波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林高波有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人庄进英在法庭审理过程中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人庄进英退出人民币800元和公安机关扣押其人民币1000元，计1800元作为非法所得，依法予以没收，上缴国库，对此酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林高波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年11月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
二、被告人庄进英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
三、扣押在案被告人林高波持有的木制椅子十张，由扣押机关闽侯县公安局依法返还给被告人林高波。
四、扣押在案的被告人庄进英持有的人民币1000元作为非法所得，予以没收，由闽侯县公安局上缴国库；被告人庄进英退出的非法所得人民币800元，由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02309号
原告姚亚莉，女，1977年8月2日出生，汉族。
被告陈昌路，男，1968年11月26日出生，汉族。
被告徐文菊，女，1969年10月3日出生，汉族。
原告姚亚莉诉被告陈昌路、徐文菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告姚亚莉到庭参加诉讼，被告陈昌路、徐文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚亚莉诉称：被告陈昌路、徐文菊系夫妻关系，两被告于2013年2月25日向原告借现金100000元，经原告催收，至今未归还，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还借款本金100000元，并由被告承担诉讼费。
被告陈昌路、徐文菊未答辩。
原告姚亚莉为证明其诉称的事实，出示证据：借条原件一份，拟证明二被告向原告借款10万元的事实。
被告陈昌路、徐文菊未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：二被告陈昌路、徐文菊系夫妻关系。二被告称因家事急需用钱，于2013年2月25日向原告姚亚莉借现金100000元，同时向原告出具借条。该借条载明：“今借到姚亚莉人民币（100000）元正、壹拾万元正，借款人陈昌路、徐文菊，2013年2月25日”。后经原告催收，至今未归还，原告为维护合法权益，现请求法院判令被告归还借款本金100000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈昌路、徐文菊于本判决生效后十日内支付原告姚亚莉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，共计3880元由被告陈昌路、徐文菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戴汶州
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2988号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘京冉，该单位职工。
被告：田树永。
被告：杨月红。
被告：张汉良。
被告：单保玉。
被告：高学俭。
被告：张美芹。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告田树永、杨月红、张汉良、单保玉、高学俭、张美芹金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿商初字第2988号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：刘京冉，该单位职工。 被告：田树永，男，寿光市营里镇鹿家庄子村32号村民。 被告：杨月红，女，寿光市营里镇鹿家庄子村32号村民。 被告：张汉良，男，寿光市营里镇鹿家庄子村71号村民。 被告：单保玉，女，寿光市营里镇鹿家庄子村71号村民。 被告：高学俭，男，寿光市营里镇鹿家庄子村34号村民。 被告：张美芹，女，寿光市营里镇鹿家庄子村71号村民。 本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告田树永、杨月红、张汉良、单保玉、高学俭、张美芹金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一五年十一月十七日 书记员  郭 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第433号
原告万兴民。
委托代理人钟兰友、许贞朋。
被告李邦赟。
被告义乌市芳妮袜业有限公司。
法定代表人王银芳。
本院在审理原告万兴民诉被告李邦赟、义乌市芳妮袜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万兴民于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兴民申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万兴民撤回起诉。
案件受理费12892元，由原告万兴民负担。
审判员 王益民
二〇一三年八月二十三日
书记员 丁建建
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更108号
罪犯林斌，男，1985年5月7日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
沙县人民法院于2014年4月18日作出（2013）沙刑初字第208号刑事判决，认定罪犯林斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万三千元。该犯不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）三刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2014年9月至2015年10月共获达标分6.2分。2016年1月6日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政罚没收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林斌减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月21日至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3049号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：马权，系该行行长。
委托诉讼代理人：李红英，系贵州衡一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张峰，男，1979年12月25日生，汉族。
被告：莫爱萍，女，1982年5月8日生，汉族。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告张峰、莫爱萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行之委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼，被告张峰、莫爱萍经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告张峰、莫爱萍归还原告借款本金人民币40万元及利息、罚息48030.30元，并支付按合同约定利息从2016年10月29日起至还完本金止；2、判令被告张峰、莫爱萍支付为实现债权支付的损失人民币20000元；3、判令原告对贵州省××××区贵阳世纪城×组团×号楼×单元×层×号房屋享有抵押权和优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月12日，被告张峰因装修房屋，在原告处办理个人贷款，原告与被告张峰签订了《个人借款合同》，约定借款人民币40万元，借款期限三年，并约定了贷款利率、还款方式等。当日，原告与被告张峰签订了《抵押合同》，被告张峰用其所有位于贵州省××××区贵阳世纪城×组团×号楼×单元×层×号房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告张峰发放了40万元贷款。2013年8月27日，原告与被告张峰、莫爱萍签订了《夫妻共同债务确认书》、《共同财产抵押确认书》，约定被告张峰在原告处的债务为共同债务。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告张峰、莫爱萍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告张峰因装修房屋，在原告处办理个人贷款，原告与被告张峰签订了《个人借款合同》，约定借款人民币40万元，借款期限三年，并约定了贷款利率、还款方式等。当日，原告与被告张峰签订了《抵押合同》，被告张峰用其所有位于贵州省××××区贵阳世纪城×组团×号楼×单元×层×号房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告张峰发放了40万元贷款。2013年8月27日，原告与被告张峰、莫爱萍签订了《夫妻共同债务确认书》、《共同财产抵押确认书》，约定被告张峰在原告处的债务为共同债务。借款到期后，原告催要未果，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、《夫妻共同债务确认书》、《共同财产抵押确认书》、借款凭证、律师代理费单据、房屋抵押他项权证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张峰需资金装修房屋向原告借款人民币40万元，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《夫妻共同债务确认书》、《共同财产抵押确认书》、借款凭证、房屋抵押他项权证、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，被告莫爱萍在被告张峰贷款时，正是夫妻关系存续期间，应依法共同偿还，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出对贵州省贵阳市贵阳世纪城U组团13号楼1单元29层2号房屋享有抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原、被告双方到登记机关办理了房屋抵押他项权利登记，本院依法对原告的诉请予以支持。被告张峰、莫爱萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告张峰、莫爱萍于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币40万元及利息（利息和罚息按合同约定计算，从2016年10月29日起计算至本金还清之日止）；
二、被告张峰、莫爱萍于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行2016年10月19日前的利息人民币48030.30元；
三、被告张峰、莫爱萍于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行聘请律师代理费用人民币19417.48元；
四、原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行对被告张峰贵州省××××区贵阳世纪城×组团×号楼×单元×层×号房屋享有抵押权和优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8320元，减半收取4160元（原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行已预交），由被告张峰、莫爱萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 唐菲娅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第490号
罪犯罗涛，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省益阳市赫山区龙光桥镇全丰村永红组***号。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出（2010）益法刑一初字第7号刑事判决，认定罗涛犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元，因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）湘高法刑一终字第129号刑事裁定，予以改判为有期徒刑十年，并处罚金二万元。2010年8月6日交付执行。2010年11月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2009年6月29日至2017年9月18日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第196号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，踏实改造，争取早日重获新生；认真遵守法律法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规记载，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分163分。该犯2012年度被评为优秀生产能手；2013年被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为优秀学员；2014年职业技术培训成绩优秀。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第761号
申请执行人：王锡颖，女，汉族，工人。
法定代理人：高凤兰,女，汉族，农民。
委托代理人：王锡春，女，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市北台子建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉民，经理。
本院在执行申请执行人王锡颖与被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年12月24日向被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司送达了执行通知书。被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司于2014年1月6日给付申请人执行款100，000.00，于2015年1月30日给付申请人执行款134，307.00元。本院已将上述执行回款（共计237，307.00元）给付申请人。2015年1月30日，申请执行人向本院出具结案申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第875号民事判决书的本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 元
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初99号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人崔雄崔某，男，1977年8月26日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人崔雄崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人崔雄崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年3月8日14时30分许，被告人崔雄崔某醉酒驾驶车号为冀Ｊ×××××的本田飞度轿车在沧州市金永歌厅东体店南侧公路与骑电动自行车的被害人云某相撞致两车损坏。经检测崔雄崔某静脉血中乙醇含量为353.15mg／100ml。经交警二大队认定崔雄崔某负事故的主要责任。
事后双方达成协议，被告人崔雄崔某赔偿被害人各项损失并取得谅解。
上述事实，被告人崔雄崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔雄崔某的供述，被害人云某的陈述，受案登记表，道路交通事故案件移送书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，案发现场照片，血样提取登记表，强制措施凭证，发还通知单，查获经过，交通事故调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，沧州科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，被告人崔雄崔某的驾驶证信息，被告人崔雄崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔雄崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔雄崔某当庭认罪，且案发后积极赔偿被害人云某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔雄崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龚洋洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38603号
原告唐卜俊，男，1981年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人金振华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告韩春翔，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐卜俊与被告韩春翔民间借贷纠纷一案中，因原告唐卜俊在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1183号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：郑良辉，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以与郑良辉在庭外和解为由，自愿撤回对郑良辉的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年八月三十日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1183号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。法定代表人：张季平，总经理。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。被告：郑良辉，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以与郑良辉在庭外和解为由，自愿撤回对郑良辉的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年八月三十日书记员  何 嫄
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01947号
原告徐某甲，女，汉族，本溪市人，本溪市明山区育民社区保洁员。
委托代理人付静，辽宁相辉律师事务所工作人员。
被告徐某乙，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告徐某甲诉被告徐某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人付静，被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告父亲徐某某于1996年8月因病死亡，被继承人刘某某于2015年8月28日因病死亡，原、被告系被继承人女儿。被继承人生前留有坐落于本溪市某某区某某路某某家园×栋×号房产。被继承人刘某某去世后该房一直由被告徐某乙居住。现原告诉至法院，要求依法继承座落于本溪市某某区某某路×栋×层×单元×号，建筑面积64.34㎡私有房产的遗产份额，诉讼费用被告承担。
被告辩称：该房屋是我父亲于1996年8月去世后，在大峪×组小东沟留有的房产，面积是49.5㎡，2007年我和我爱人带着我母亲回到本溪，看到原房屋已经坍塌，我自己出资2000元重修房屋，该房屋于2008年动迁，拆迁后取得坐落在本溪市某某区某某路×栋×层×单元×号，建筑面积64.34㎡房屋，也就是本案的诉争房屋。办理拆迁事宜都是我个人出资了15000元增加面积钱，房屋维修基金出资3088元。当时在本溪市山城公证处做的放弃继承公证。我和原告均表示放弃父亲徐某某的遗产继承权，也就是说我父亲死后该房屋归我母亲个人所有。我和我母亲一直共同居住直至到母亲去世。
经审理查明，徐某某与被继承人刘某某系夫妻关系，二人共有一处座落于本溪市明山区大峪村×组，建筑面积49.5㎡的私有房产，该房屋被拆迁后，座落于本溪市某某区某某路×栋×层×单元×号，徐某某于1996年8月因病死亡，继承开始后，该房产遗产全部份额经辽宁省本溪市山城公证处公证，由被继承人刘某某一人继承。被继承人刘某某于2015年8月28日因病死亡，其第一顺序继承人为原告徐某甲、被告徐某乙。现原告诉至法院，要求依法分割并继承座落于本溪市某某区某某路×栋×层×单元×号私有房产的遗产份额，诉讼费用被告承担。
另查，原、被告双方对房屋价值250000元及该房归被告徐某乙所有无异议。
上述事实，有死亡证明、单身证明、低保证、房权证、户口本、公证书、拆迁补偿协议书、证明书及原、被告的当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，座落于本溪市某某区某某路×栋×层×单元×号私有房产归被告徐某乙所有，本院予以确认。综合考虑被告徐某乙与被继承人刘某某生前共同生活，故酌情在遗产分配中予以适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、座落于本溪市某某区某某路×栋×层×单元×号私有房产由被告徐某乙继承后归其所有；
二、被告徐某乙于本判决发生法律效力后立即给付原告徐某甲房屋折价款十一万元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，原告徐某甲负担一千八百九十二元，被告徐某乙负担二千四百零八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高维聪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01947号
原告：陈天峰。
被告：杨殿志。
原告陈天峰诉被告杨殿志追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈天峰到庭参加诉讼，被告杨殿志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈天峰诉称：2014年5月29日，杨殿志从安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）官山支行贷款15万元，陈天峰为其贷款提供担保。贷款到期后，杨殿志偿还了10万元贷款，陈天峰偿还了5万元贷款。杨殿志承诺陈天峰代其偿还的5万元于2015年7月30日偿还。由于杨殿志未能偿还陈天峰代其偿还的5万元贷款，现陈天峰向本院提起诉讼，请求法院依法判决杨殿志偿还陈天峰代其偿还的贷款5万元并从2015年7月31日起按月利率1%计算利息至实际偿还时止。
被告杨殿志未作答辩。
经审理查明：杨殿志于2014年5月29日向明光农商行官山支行贷款15万元，陈天峰为该笔贷款的担保人。贷款到期后，杨殿志、陈天峰与官山支行于2015年6月18日达成一致意见，杨殿志归还10万元本金及利息，陈天峰代其偿还5万元本金。2015年6月19日，杨殿志向陈天峰出具借条一张，借条载明“借到陈天峰5万元用于偿还贷款，并定于2015年7月30日还清，月利率为1%”。期限届满后，杨殿志未能偿还陈天峰代其偿还的5万元贷款。因此，陈天峰向本院提起诉讼，请求法院依法判决杨殿志偿还陈天峰代其偿还的贷款5万元并从2015年7月31日起按月利率1%计算利息至实际偿还时止。
上述事实，有陈天峰提供的明光农商行官山支行出具的证明、收回贷款凭证、杨殿志出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈天峰与杨殿志之间系保证合同关系，原告陈天峰作为保证人承担保证责任即代替杨殿志偿还明光农商行官山支行贷款5万元之后，有权向作为债务人的杨殿志追偿，故对陈天峰要求杨殿志偿还贷款5万元的诉讼请求，本院予以支持。杨殿志出具的借条上明确写明月利率为1%，并且该利率不违反法律规定，故对陈天峰要求从2015年7月31日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨殿志于本判决书生效后十日内偿还原告陈天峰为其偿还的贷款5万元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨殿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一五年十二月六日
书记 员代 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2665号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：刘禄明，男，1963年4月11日，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘禄明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年九月十八日
书记员 余 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4040号
原告宋桂秀。
委托代理人黄戍兴。
被告朱官生。
被告朱官庆。
原告宋桂秀与被告朱官生、朱官庆身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂秀及其委托代理人黄戍兴，被告朱官生、朱官庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂秀诉称：2015年6月5日，为宋桂秀家送货的汽车到其家门前路上，同村村民两被告及朱官兴三人阻拦该汽车，二被告上车去抢汽车钥匙和送货人的钱包，并提出要10000元。三人用石块、木材、酒坛等堵车。双方发生争吵。原告的儿子黄戍兴听到吵闹后出门，对于他们三人无理要求进行辩解，后朱官兴离开。当黄戍兴动手搬掉石块时，与二被告揪扭起来。原告从家中出来进行劝说，朱官庆将原告推倒在河滩上，致使原告受伤。造成一定的损失。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱官庆赔偿原告损失20976.87元，具体损失鉴定后明确。2、朱官生承担连带赔偿责任。3本案诉讼费用由被告承担。
被告朱官生辩称：朱官生没有碰到宋桂秀，也没有与宋桂秀争吵，是宋桂秀自己摔倒的。朱官生只是与宋桂秀的儿子争吵，互相推搡，其不愿意承担赔偿责任，
被告朱官庆辩称：朱官庆没有上去与他们争吵、推搡，只是劝架，没有与任何人发生肢体冲突。宋桂秀如何摔倒，朱官庆不清楚，也没有碰到。不应当承担赔偿责任，但愿意适当补偿。
经审理查明：2015年6月5日，为宋桂秀、黄戍兴家送货的汽车被朱官生、朱官庆以会压坏路面为由进行阻拦，后黄戍兴与朱官生、朱官庆发生争吵、扭揪，宋桂秀见状上前拉架，在拉拽朱官庆的手时，朱官庆为挣脱宋桂秀顺手一甩，宋桂秀站立不稳倒地受伤，后住院治疗。2016年3月24日，宋桂秀诉至本院，要求朱官生、朱官庆承担相应的赔偿责任。后申请法院对其受伤情况进行司法鉴定，2016年4月28日，江阴市远望医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：宋桂秀本次损伤构成十级伤残，护理期限60天，营养期限60天为宜。2016年5月10日，宋桂秀提出变更诉讼请求的申请，要求两被告赔偿其损失50578.37元。
上述事实，有派出所询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋桂秀劝架拉扯朱官庆时，朱官生为挣脱宋桂秀未尽到合理注意义务而致使宋桂秀摔倒受伤，其行为与宋桂秀的损害后果存在直接的因果关系，朱官庆应承担相应的侵权赔偿责任。宋桂秀的损害后果与朱官生、黄戍兴的争吵行为无法律上的因果关系，朱官生、黄戍兴依法不应承担赔偿责任。本案中，宋桂秀已年近八十高龄，在遇见其儿子与他人争吵、扭揪时，未能冷静地采取合理的方法处理，而上前拉拽朱官庆导致自己摔倒受伤，其自身也应承担一定的责任。因此，宋桂秀因本次伤害造成的损失，由朱官庆承担60%的赔偿责任，其余损失，由宋桂秀自负。
对宋桂秀造成的损失及赔偿人赔偿数额确定如下：
序号
项目
金额
理由与依据
医疗费
17461.87元
××史资料
住院伙食费
612元（18元/天×34天）
××史资料
营养费
1080元（18元/天×60天）
鉴定意见、用药清单
护理费
4200元（70元/天×60天）
鉴定意见、行业工资
残疾赔偿金
18586.50元（37173元/年×5年×10%）
鉴定意见
精神损害抚慰金
3000元
鉴定意见
交通费
400元
酌定
共计：45340.37元，由朱官庆赔偿27204.22元（45340.37元×60%），其余损失由宋桂秀自负。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、朱官庆应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宋桂秀27204.22元。
二、驳回宋桂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元（宋桂秀已预交），由宋桂秀负担100元；由朱官庆负担153元，于本判决生效之日起10日内支付宋桂秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第649号
申请执行人陈国华，男。
被执行人李素兰，女。
陈国华与李素兰民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第372号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第649号
申请执行人陈某某，男。
被执行人李某某，女。
陈某某与李某某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第372号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第649号
申请执行人陈某某，男。
被执行人李某某，女。
陈某某与李某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第372号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款或收入40906元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李某某自2014年10月16日起以40000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十�月十七日
书记员 ：李建锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2214号
罪犯刘涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年3月18日作出（2008）红刑初字第22号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2007年10月21日起至2021年10月19日止。被告人刘涛不服，提出上诉，本院于2008年5月28日作出（2008）一中刑终字第286号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3669号刑事裁定，对其减刑一年九个月，以（2013）一中刑执字第1582号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2007年10月21日起至2019年1月19日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月21日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2214号
罪犯刘涛。
天津市红桥区人民法院于2008年3月18日作出（2008）红刑初字第22号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2007年10月21日起至2021年10月19日止。被告人刘涛不服，提出上诉，本院于2008年5月28日作出（2008）一中刑终字第286号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3669号刑事裁定，对其减刑一年九个月，以（2013）一中刑执字第1582号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2007年10月21日起至2019年1月19日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月21日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第939号
上诉人（原审被告）徐俊广，男，1973年6月15日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）王景田，男，1951年5月9日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。
负责人李林，经理。
上诉人徐俊广因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月3日向上诉人徐俊广送达预交上诉费通知书，通知其于2015年8月20日前向本院缴纳上诉费。上诉人徐俊广未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐俊广撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2540号
原告闫会娟，女，1963年1月16日出生，汉族，居民。
原告张闫，男，1986年6月28出生，居民。
原告董丙兰，女，1928年3月19日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告李淑英，女，1968年7月23日出生，汉族，农民。
被告刘文龙，男，1987年6月27日出生，汉族。
二被告委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，系该公司经理。
委托代理人张磊，系该公司员工。
原告闫会娟、张闫、董丙兰与被告李淑英、刘文龙、中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫会娟及其委托代理人窦敬与被告李淑英、刘文龙的委托代理人马秋平、被告人寿保险公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫会娟、张闫、董丙兰诉称，2013年6月17日22时45分许，张久群驾驶冀B×××××号轻型普通货车由南向北行驶至长深高速上行971公里加900米处，与同方向刘文龙驾驶的停在应急车道内的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成张久群死亡，两车受损的交通事故，经交通责任认定，张久群负此事故的主要责任，刘文龙负事故的次要责任。肇事车辆冀B×××××号货车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的50万元第三者责任保险。原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金41860元、丧葬费19771元、被扶养人生活费31327.5元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、车辆损失64362元、治疗费116元、定损费1930元、DNA检测费3600元、尸体存放、火化等17300元、买墓地13000元、施救费2000元、停车费1300元、精神抚慰金30000元，合计600566.5元，扣除交强险122000元，按照30%的责任分成再负担143569.95元。
被告李淑英、刘文龙同意依法对原告进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，1、我公司依据法律和保险合同的约定依法承担责任；2、本次事故我公司承保的车辆负次要责任，我公司在商业险项下承担30%的赔偿责任；3、原告在事故中负主要责任，我公司不承担精神损失。
经审理查明，2013年6月17日22时45分许，张久群驾驶冀B×××××号轻型普通货车由南向北行驶至长深高速上行971公里加900米处，与同方向刘文龙驾驶的停在应急车道内的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成张久群死亡，两车受损的交通事故，经交通责任认定，张久群负此事故的主要责任，刘文龙负事故的次要责任。
另查明，原告闫会娟系张久群之妻，原告张闫系张久群之子，原告董丙兰系张久群之母，原告董丙兰生有包括张久群在内的两个子女。事故发生后原告开支120急救费116元、DNA检测费3600元、施救费2000元。经唐山市路南区价格认证中心认定，冀B×××××号货车货车车损为64362元，原告因此开支定损费1930元。被告李淑英系冀B×××××号货车车主，被告刘文龙系其雇佣司机，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的50万元赔偿限额的第三者责任保险，保险期间均为2012年10月12日至2013年10月11日。
上述事实，有原告户口本、身份证、道路交通事故认定书、价格认定结论书、定损费票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告要求的尸体存放、火化、买墓地费用属于丧葬费赔偿项下，要求的停车费没有提交正式的票据，本院均不予支持。原告要求的处理丧葬事宜人员误工费本院酌定为3000元，原告要求精神抚慰金酌定为15000元。综上，此次交通事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费19771元（39542元÷2）、被扶养人生活费31327.5元（12531元／年×5年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费3000元、120急救费116元、施救费2000元、DNA检测费3600元、车辆损失64362元、定损费1930元、精神抚慰金15000元，合计551966.5元。
被告人寿保险公司作为冀B×××××号肇事车辆的交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。三原告交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被扶养人生活费31327.5元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、精神抚慰金15000元，合计479958.5元，超出交强险该项下11万元的赔偿限额，由被告人寿保险公司赔偿三原告经济损失11万元。三原告交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为120急救费116元，未超出交强险该项下的赔偿限额，由被告人寿保险公司赔偿三原告经济损失116元。三原告交强险财产损失赔偿限额项下损失为车辆损失64362元，超出交强险该项下的赔偿限额，由被告人寿保险公司赔偿三原告经济损失2000元。
对于三原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围以外的经济损失应由事故中的过错方承担责任，被告刘文龙在事故中负次要责任，以承担30%的赔偿责任为宜。被告人寿保险公司作为肇事车辆不计免赔的第三者责任保险的承保人，应当按照保险合同约定对肇事司机被告刘文龙及车辆所有人被告李淑英应负的赔偿责任承担责任，即赔偿三原告其他损失439850.5的30%，即131955.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告闫会娟、张闫、董丙兰经济损失112116元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失闫会娟、张闫、董丙兰元、赔偿原告闫素英经济损失131955.15元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费1090，合计1890元，由三原告负担1323元，由二被告负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2540号
原告安在臣，农民。
被告刘更生，丰县中学退休职工，其他自然情况不详。
本院在审理原告安在臣诉被告刘更生民间借贷纠纷一案中，原告安在臣于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安在臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安在臣撤回起诉。
案件受理费965元，由本院退还给原告安在臣。
审判员 刘元福
二〇一三年十二月三十日
书记员 雷含雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第518号
上诉人（原审被告）张立英，女，1973年5月3日生，汉族，长春市二道区中顺和苑小区好梦营旅店经营者，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）张国宗，男，1966年2月28日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
原审被告李洪军，男，1968年6月20日生，汉族，中国石油天然气有限公司洋浦加油站职工，住长春市二道区。
上诉人张立英因与被上诉人张国宗、原审被告李洪军民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院(2013)二民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张立英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张立英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8493号
原告：厉剑姣，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：李和同，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁县。
被告：李利娣，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告厉剑姣与被告李和同、李利娣买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币61801元并赔偿利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告厉剑姣到庭参加诉讼，被告李和同、李利娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年至2015年期间，原告厉剑姣与被告李和同、李利娣曾存在业务往来。原告厉剑姣依约交付货物后，被告李和同、李利娣在送货单中签字予以确认。经核实，有被告李和同、李利娣两人签名的送货单共有14份，金额为38183.9元。上述款项被告方至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的单号为04277、61880、02908三份送货单中未有被告方签名，单号为04268的签收人为“平夫”，单号为04270的签收人为“王爱华”，因原告方未举证证明上述五份单据所载货物系由被告方所订购并已交�了货物，故本院对上述五份单据不予认可。对于2014年10月11日，单号为04257的送货单，虽有被告李和同签名，但该份单了上写明了“11月3日已打①+②的单：11160元”，而该份单据抬头客户一栏写明编号为①，故该份单据在本案中不予认定。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李和同、李利娣于本判决生效后十日内支付原告厉剑姣货款38183.9元并赔偿利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告厉剑姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告厉剑姣承担515元，被告李和同、李利娣承担831元。公告费560元，由被告李和同、李利娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 刘 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第926号
原告：翟某甲。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人（特别授权代理）：姜苏婕，浙江厚望律师事务所律师。
被告：张某丙。
被告：金某。
被告：翟某乙。
被告：翟某丙。
本院在审理原告翟某甲诉被告张某甲、张某乙、张某丙、金某、翟某乙、翟某丙继承纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙、金某、翟某乙、翟某丙的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告翟某甲负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年五月十三日
代书记员 吴昱媛