wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一小字第00014号
原告冯长海，男，66岁，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被告王桂梅，女，53岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人乔燕，河南河阳律师事务所实习律师。
原告冯长海与被告王桂梅生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出受理决定，立案后向被告王桂梅送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告冯长海送达举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯长海的委托代理人杜方涛，被告王桂梅及委托代理人许淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长海诉称，2014年9月4日上午10点多钟，原告驾驶电动车从焦作市山阳区中森家园西门口经过时，被小区居民王秀云和被告拦住，双方因故发生争执，后被告将原告殴打致伤。原告被打后，进行了报警。因被打后持续出现头晕、双上肢麻木不适，2014年9月5日，原告入住焦作市人民医院住院治疗。2014年9月26日，原告出院。被告殴打原告的行为，焦作市公安局山阳分局于2014年9月30日作出焦山公（社）行罚决字（2014）0256号行政处罚决定书，依法对被告行政拘留6日，并处罚款200元。被告不服该处罚决定，提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定书。经焦作市山阳人民法院和焦作市中级人民法院两级法院审理后，依法判决驳回了其诉讼请求。原告认为，被告随意殴打原告的行为，不仅给原告带来身体上的伤害，还给原告带来极大的精神损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1712.33元、陪护费1753.75元（30482元／年÷365天x21天=1753.75元）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天=630元）、营养费210元（10元／天×21天=210元）、精神损害抚慰金2000元，共计6306元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王桂梅辩称，原告诉求所谓的损失是由其自身疾病造成的，和被告没有关系，让被告承担损失没有事实与法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告冯长海提交下列证据：证据一、原告身份证复印件、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、行政处罚决定书、山阳区人民法院行政判决书、焦作市中级人民法院行政判决书各一份，证明被告实施了侵害了原告身体健康的侵权行为；证据三、住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告因被告侵权行为住院治疗的事实；证据四、医疗费发票一份，证明原告住院个人支付医疗费1712.33元；证据五、薛涛涛身份证复印件一份，证明护理人员的基本情况。
被告王桂梅质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但该三份证据中均未对原告伤情有鉴定的依据，不能认定就被告给原告造成的身体伤害；对证据三的真实性无异议，但在原告的住院病历首页中记载原告患有七种疾病，在损伤一栏中记载是无，就此可以充分说明，原告的病情是由其内部原因及自身的疾病造成的，没有证据证明是由被告造成的；对证据四的真实性无异议，但与被告无关；证据五与被告及本案无关。
围绕争议焦点，被告王桂梅提交下列证据：焦作市公安局山阳分局对冯长海的询问笔录一份、行政复议决定书一份，证明原告自述的受伤部位以及公安机关查明的事实部分和原告去医院治疗的部位、病因不符。
原告冯长海质证意见如下：对证据的真实性没有异议，对证明指向有异议，根据已生效的判决书查明的事实及认定事实相应的证据能够证明被告对原告实施了殴打行为，并对原告造成了伤害，原告住院治疗与被告的殴打行为与被告存在着因果关系，被告应该承担赔偿责任。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提供证据的真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年9月4日10时许，原告冯长海驾驶电动车从焦作市山阳区中森家园西门口经过时，被王秀云和被告王桂梅拦住，双方因故发生争执，后原告王桂梅殴打了原告冯长海，情节特别轻微。焦作市公安局山阳分局于2014年9月30日作出焦山公（社）行罚决字（2014）0256号行政处罚决定书，决定对被告王桂梅行政拘留六日，并处罚款200元。被告王桂梅不服该行政处罚决定，向焦作市公安局提出行政复议，焦作市公安局于2015年1月28日做出焦公复决字（2015）第7号行政复议决定书，决定维持对被告王桂梅的行政处罚决定。被告王桂梅不服该行政复议决定，向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日作出（2015）山行初字第00008号行政判决书，判决驳回王桂梅要求撤销焦山公（社）行罚决字（2014）0256号《焦作市公安局山阳分局行政处罚决定书》的诉讼请求。王桂梅不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）焦行终字第00027号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告冯长海于2014年9月5日到焦作市人民医院住院治疗，被诊断为脑梗塞、高血压、右侧脉络膜裂囊肿、胆囊炎、胆结石、脂肪肝、右肾囊肿、不完全右束支传导阻滞，共住院21天，支付医疗费1712.33元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯长海对侵权行为和损害后果之间的因果关系负有举证责任，而原告提供的证据不足以证明其住院治疗的疾病与被告对其殴打行为之间的因果关系，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯长海的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告冯长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一小字第00014号
原告冯长海，男，1950年2月28日出生，汉族。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被告王桂梅，女，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人乔燕，河南河阳律师事务所实习律师。
原告冯长海与被告王桂梅生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出受理决定，立案后向被告王桂梅送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告冯长海送达举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯长海的委托代理人杜方涛，被告王桂梅及委托代理人许淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长海诉称，2014年9月4日上午10点多钟，原告驾驶电动车从焦作市山阳区中森家园西门口经过时，被小区居民王秀云和被告拦住，双方因故发生争执，后被告将原告殴打致伤。原告被打后，进行了报警。因被打后持续出现头晕、双上肢麻木不适，2014年9月5日，原告入住焦作市人民医院住院治疗。2014年9月26日，原告出院。被告殴打原告的行为，焦作市公安局山阳分局于2014年9月30日作出焦山公（社）行罚决字（2014）0256号行政处罚决定书，依法对被告行政拘留6日，并处罚款200元。被告不服该处罚决定，提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定书。经焦作市山阳人民法院和焦作市中级人民法院两级法院审理后，依法判决驳回了其诉讼请求。原告认为，被告随意殴打原告的行为，不仅给原告带来身体上的伤害，还给原告带来极大的精神损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1712.33元、陪护费1753.75元（30482元／年÷365天x21天=1753.75元）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天=630元）、营养费210元（10元／天×21天=210元）、精神损害抚慰金2000元，共计6306元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王桂梅辩称，原告诉求所谓的损失是由其自身疾病造成的，和被告没有关系，让被告承担损失没有事实与法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告冯长海提交下列证据：证据一、原告身份证复印件、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、行政处罚决定书、山阳区人民法院行政判决书、焦作市中级人民法院行政判决书各一份，证明被告实施了侵害了原告身体健康的侵权行为；证据三、住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告因被告侵权行为住院治疗的事实；证据四、医疗费发票一份，证明原告住院个人支付医疗费1712.33元；证据五、薛涛涛身份证复印件一份，证明护理人员的基本情况。
被告王桂梅质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但该三份证据中均未对原告伤情有鉴定的依据，不能认定就被告给原告造成的身体伤害；对证据三的真实性无异议，但在原告的住院病历首页中记载原告患有××，在损伤一栏中记载是无，就此可以充分说明，原告的病情是由其内部原因及自身的疾病造成的，没有证据证明是由被告造成的；对证据四的真实性无异议，但与被告无关；证据五与被告及本案无关。
围绕争议焦点，被告王桂梅提交下列证据：焦作市公安局山阳分局对冯长海的询问笔录一份、行政复议决定书一份，证明原告自述的受伤部位以及公安机关查明的事实部分和原告去医院治疗的部位、病因不符。
原告冯长海质证意见如下：对证据的真实性没有异议，对证明指向有异议，根据已生效的判决书查明的事实及认定事实相应的证据能够证明被告对原告实施了殴打行为，并对原告造成了伤害，原告住院治疗与被告的殴打行为与被告存在着因果关系，被告应该承担赔偿责任。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提供证据的真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年9月4日10时许，原告冯长海驾驶电动车从焦作市山阳区中森家园西门口经过时，被王秀云和被告王桂梅拦住，双方因故发生争执，后原告王桂梅殴打了原告冯长海，情节特别轻微。焦作市公安局山阳分局于2014年9月30日作出焦山公（社）行罚决字（2014）0256号行政处罚决定书，决定对被告王桂梅行政拘留六日，并处罚款200元。被告王桂梅不服该行政处罚决定，向焦作市公安局提出行政复议，焦作市公安局于2015年1月28日做出焦公复决字（2015）第7号行政复议决定书，决定维持对被告王桂梅的行政处罚决定。被告王桂梅不服该行政复议决定，向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日作出（2015）山行初字第00008号行政判决书，判决驳回王桂梅要求撤销焦山公（社）行罚决字（2014）0256号《焦作市公安局山阳分局行政处罚决定书》的诉讼请求。王桂梅不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）焦行终字第00027号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告冯长海于2014年9月5日到焦作市人民医院住院治疗，被诊断为脑梗塞、高血压、右侧脉络膜裂囊肿、胆囊炎、胆结石、脂肪肝、右肾囊肿、不完全右束支传导阻滞，共住院21天，支付医疗费1712.33元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯长海对侵权行为和损害后果之间的因果关系负有举证责任，而原告提供的证据不足以证明其住院治疗的疾病与被告对其殴打行为之间的因果关系，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯长海的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告冯长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李云鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0156号
原告陈才元，农民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师法律援助。
被告江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
原告陈才元与被告江苏蓝天种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈黎笋、陈永胜、人民陪审员张福桂依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈才元及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告江苏蓝天种业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈才元诉称：2012年我受被告江苏蓝天种业有限公司聘用从事种子生产工作。2013年7月30日，被告拖欠我工资10499元并出具两张欠款凭证。后被告下落不明，原告多次索要无着，特诉至法院请求判令被告给付工资10499元。
被告江苏蓝天种业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江苏蓝天种业有限公司位于盐城市亭湖区便仓镇地塘村境内，于2009年5月12日登记成立。2012年原告陈才元受聘于被告江苏蓝天种业有限公司从事种子生产工作。2013年7月30日，原、被告结算工资，被告计欠原告工资10499元，被告出具欠款凭证两份。后被告下落不明，原告多次索要无着，遂诉至本院请求判令被告给付工资10499元。
本院认为，原告陈才元为被告江苏蓝天种业有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告江苏蓝天种业有限公司差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，其未按约给付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故原告要被告给付工资款10499元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈才元欠款10499元。
如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05516号
罪犯邹金辉，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）武刑初字第64号刑事判决，认定被告人邹金辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年3月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹金辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯邹金辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹金辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹金辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹金辉的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年9月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初290号
原告张俊峰。
被告张俊坡。
案由：确认合同效力纠纷
原告诉称，被继承人张树德出生于1922年，并于1979年2月因病去世。原告系被继承人的次子，被告系被继承人的长子。被继承人张树德去世前，曾留下口头遗嘱：将其所有的铁路三角线23号楼4单元110室房屋归原告所有，该遗嘱被告方亦知情且认可。被继承人去世后，原告和被告于2016年2月16日达成了遗留房产的分配协议，并约定了随时办理过户登记，现原告起诉至法院，请求法院依法确认原被告达成的协议有效，并办理过户登记。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认原被告双方于2016年2月16日签订的协议书有效；
二、双方同意位于沧州市新华区铁路三角线（南）23号楼4单元110室房屋归原告张俊峰所有；
三、双方无其他争议；
本案受理费100元减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 李亚男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16704号
原告：佛山市爱迪通风制冷设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大门居委会沙头路六巷12号C-23，组织机构代码67310876-1。
法定代表人：鲍劲松。
委托代理人：张永昭，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市大芝热泵制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗夏工业城华高空调设备有限公司，组织机构代码69972032-6。
法定代表人：金培耕。
本院于2016年10月18日立案受理上述原告佛山市爱迪通风制冷设备制造有限公司诉被告佛山市大芝热泵制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，现原告以与被告达成调解为�申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市爱迪通风制冷设备制造有限公司撤回起诉。
因本案撤诉案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 周玲宇
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第20号
原告徐颖。
原告宋兴左。
诉讼代理人宋丹。
原告宋兴纪。
原告晏胜明。
诉讼代理人汪宏。
四原告共同诉讼代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被告海城市环境保护局，地址：海城市北顺城路34号，组织机构代码：00111741-1。
法定代表人周国忱，职务局长。
诉讼代理人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
第三人海城市乾丰房地产开发有限公司。
法定代表人都福郁，该公司执行董事。
原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明不服被告海城市环境保护局环境影响报告批复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告徐颖、原告宋兴左的诉讼代理人宋丹、原告宋兴纪、原告晏胜明的诉讼代理人汪宏、四原告共同诉讼代理人吴国强，被告的诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，第三人海城市乾丰房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告于2014年10月10日做出海环保函发（2014）75号《关于海城市乾丰房地产开发有限公司金汇华府住宅工程环境影响报告书的批复》，《海城市乾丰房地产开发有限公司金汇华府住宅工程环境影响报告书》收悉，经研究，批复如下：
一、本项目符合国家和辽宁省产业政策，符合海城市总体规划，项目选址合理。该项目符合国家产业政策和清洁生产的要求，在严格落实报告书提出的环境保护措施的前提下，从环保角度分析，同意本项目按照报告书规定的规模、地点和布局进行建设。
二、项目在设计、建设中应落实环保设施和污染防治措施，保护环境。
三、海城市乾丰房地产开发有限公司须按照《辽宁省建设项目环境监理管理办法》的规定，开展施工期环境监理。
四、项目建设应严格执行配套建设的环境保护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时使用的“三同时”制度。项目竣工后，建设单位必须按规定程序申请环保设施竣工验收，验收合格后项目方可正式投入生产。
被告于2015年2月1日向本院提供了做出被诉环境影响报告批复的证据：
海规委办字（2014）1号会议纪要、海规委办字（2014）2号会议纪要、海经开经核字（2014）62号《关于海城市乾丰房地产开发有限公司金汇华府住宅工程项目开展前期工作的核准预审意见书》、《海城市报》关于海城市乾丰房地产开发有限公司金汇华府住宅工程环境影响报告书公示、海城市环境保护局网站关于海城市乾丰房地产开发有限公司金汇华府住宅工程环境影响报告书受理公示及审批前公示和审批决定公告、现场踏勘照片，证明第三人提供的资料符合环境保护法律法规，被诉环境影响报告批复合法。
被告于2015年2月1日向本院提供了做出被诉环境影响报告批复的依据：
《环境保护法》第十条，《环境影响评价法》第二十二条，《建设项目环境保护管理条例》第八条、第十条，《环境影响评价公众参与暂行办法》第五条、第十三条，《建设项目环境影响评价文件分级审批规定》第三条，《辽宁省建设项目环境影响评价文件分级审批规定》第九条，证明被告具备做出被诉环境影响报告批复的法定职权，被诉环境影响报告批复认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明诉称，原告的房屋及土地位于金汇华府住宅工程范围内，与被诉环境影响报告批复有法律上的利害关系。原告认为，被告违反法定程序及实体性规定，违法做出被诉环境影响报告批复，侵犯了原告的合法权益。因此，请求依法撤销被诉环境影响报告批复。
原告提供如下证据：
1、四原告的房屋所有权证及集体土地使用证，证明原告与被诉环境影响报告批复有法律上的利害关系；
2、鞍山市环境保护局（2014）1号行政复议决定书，证明原告依法提起了行政复议；
3、辽政地（2014）1252号批件、辽政行复延字（2014）258号延期审理通知书，证明涉案土地没有转为国有；
4、快递查询单，证明原告在法定时间内提起行政诉讼。
被告海城市环境保护局辩称，被告具备做出被诉环境影响报告批复的法定职权，被诉环境影响报告批复认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人海城市乾丰房地产开发有限公司未陈述意见，未提供证据。
庭审过程中，原告对被告提供的证据均有异议，认为不具备真实性、合法性，不能证明所证问题。被告对原告提供的证据1、2没有异议；认为证据3不是原件，原告不能说明证据来源，不能证明所证问题；认为证据4不具备关联性。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供证据1、2、4能够证明所证问题，本院予以采信；原告提供的证据3不能证明所证问题，本院不予采信。
经审理查明，原告的房屋及土地位于金汇华府住宅工程范围内。被告于2014年10月10日对第三人做出海环保函发（2014）75号《关于海城市乾丰房地产开发有限公司金汇华府住宅工程环境影响报告书的批复》：一、本项目符合国家和辽宁省产业政策，符合海城市总体规划，项目选址合理。该项目符合国家产业政策和清洁生产的要求，在严格落实报告书提出的环境保护措施的前提下，从环保角度分析，同意本项目按照报告书规定的规模、地点和布局进行建设。二、项目在设计、建设中应落实环保设施和污染防治措施，保护环境。三、海城市乾丰房地产开发有限公司须按照《辽宁省建设项目环境监理管理办法》的规定，开展施工期环境监理。四、项目建设应严格执行配套建设的环境保护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时使用的“三同时”制度。项目竣工后，建设单位必须按规定程序申请环保设施竣工验收，验收合格后项目方可正式投入生产。原告不服该批复，诉至本院。
本院认为，原告的房屋及土地位于金汇华府住宅工程范围内，与被诉环境影响报告批复有法律上的利害关系，原告的诉讼主体适格；根据《环境保护法》第十条、《辽宁省建设项目环境影响评价文件分级审批规定》第九条的规定，被告海城市环境保护局具备做出环境影响报告批复的法定职权；被告向本院提供的证据，能够证明被诉环境影响报告批复认定的事实清楚，适用法律法规正确；被告做出的批复符合《建设项目环境影响评价文件分级审批规定》有关程序的规定。
关于原告提出的诉讼请求及主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
代理审判员 陶美微
人民陪审员 张林林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李东燃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第20号
原告秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司。
法定代表人刘武，总经理。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣。
委托代理人王洪彬。
第三人王建平。
委托代理人付界勇。
原告秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年8月30日作出的秦人社伤险认决字（2014）1763号工伤认定决定一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，于2015年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘武、被告委托代理人王洪彬、古秀容，第三人王建平到庭参加诉讼。2015年4月10日被批准延长本案审理期限3个月。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年8月30日作出的秦人社伤险认决字（2014）1763号《工伤认定决定书》，决定书的主要内容为：2012年8月30日11时30分许，王建平受单位副经理指派在秦缘店挂条状门帘，站在凳子上挂门帘时，不慎摔倒受伤，经秦皇岛市骨科医院诊断为：左粗隆间骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，秦皇岛市人力资源和社会保障局认定王建平左粗隆间骨骨折属于工伤。
原告秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司诉称，第三人王建平系张家口宣化县张钱庄金矿职工，当时来我单位声称是在原单位受了工伤，正在休假并享受着特殊工种退休待遇，来秦皇岛时身上没带多少钱了，为了能挣点零花钱特想临时干点零活，休假完了就回张家口单位上班。第三人摔伤时，既不是他的工作时间，又不是领导安排的工作，而是厨师与他人的互相帮助行为。因此，第三人的受伤不应认定为工伤，王建平系张家口市宣化县张钱庄金矿职工，并享受劳动保障与医疗保险待遇，与我单位不存在劳动关系，为此原告依法向法院起诉，请求撤销秦人社伤险认决字（2014）1763号工伤认定决定。原告未提供证据材料：
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，
第三人王建平于2014年6月18日提出工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》、河北省秦皇岛市海港区人民法院《民事判决书》、河北省秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》、《诊断证明书》和证人证言等材料。第三人的申请符合受理条件，本机关依法于2014年7月2日受理。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，本机关依法向被答辩人下达了《工伤认定举证通知书》。被答辩人在举证期限内未举证。
《工伤认定办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号）第十七条规定：“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定决定”。
秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（秦劳仲案字（2012）第430号）“本委经审理查明：2012年3月18日11时30分在被申请人下属的秦缘店挂餐厅门帘时，从凳子上摔下致左粗隆间骨折，住院19天。被申请人支付了医疗费。裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。”河北省秦皇岛市海港区人民法院《民事判决书》判决秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司与王建平存在劳动关系。秦皇岛市中级人民法院维持该判决。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，本机关认定王建平所受伤属于工伤。
综上，本机关作出的秦人社伤险认决字（2014）1763号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交了以下证据：
证1、工伤认定申请表一份；
证2、诊断证明书一份；
证3、仲裁裁决书、河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书各一份；
证4、证人证言二份；
证5、工伤认定申请接收受理、工伤认定举证书、秦人社伤险认决字（2014）1763号《工伤认定决定书》，送达（含EMS邮寄详情单2份）《秦皇岛日报》（送达公告2份）等法律文书。
第三人王建平述称，同意被告的答辩意见。
第三人未提供证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：被告提供的证据材料1-5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，2011年9月4日第三人王建平到原告单位从事杂工工作，2012年3月18日11时30分在原告下属的秦缘店挂餐厅门帘时，从凳子上摔下致左粗隆间骨折，住院19天。原告支付了医疗费。被告于2014年8月30日作出秦人社伤险认决字（2014）1763号《工伤认定决定书》，王建平左粗隆间骨折属于工伤。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据双方当事人提供的证明材料，认定王建平符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2014）1763号《工伤认定决定书》。原告提出第三人系张家口市宣化县张钱庄金矿职工，并享受劳动保障与医疗保险待遇，及非工作时间因工受伤，不应认定为工伤的观点没有充足的证据予以佐证，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 李晨生
人民陪审员 高国秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 丛 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第20号
原告吕伟兵，男，1954年2月7日出生，汉族，扎来诺尔煤业有限责任公司退休，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人吕青山，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市（与原告系父子关系）。
被告满洲里市规划局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王胜利，职务局长。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
本院在审理原告吕伟兵诉被告满洲里市规划局要求履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕伟兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 伟
审判员 庄殿秋
审判员 胡 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白 杨
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第20号
原告倪元龙，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
委托代理人闫玉珍，女，满族，现住同上。
被告阜新市医疗保险管理中心，住所地阜新市开发区。
法定代表人杨凤鸣，主任。
原告倪元龙诉被告阜新市医疗保险管理中心行政给付纠纷，本院已依法受理。在审理过程中，原告发现被告不属于本院管辖，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪元龙撤回起诉。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一五年六月九日
书 记 员 于 淼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第981号
申请执行人张维达
被执行人柳平世
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保463号
申请人：郝相华，女，汉族，住山东齐河县。
被执行人：孙丰燕，女，汉族，住齐河县。
申请人郝相华与被执行人孙丰燕交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保247号民事裁定书，查封被执行人孙丰燕驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙丰燕驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为50000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保463号申请人：郝相华，女，汉族，住山东齐河县。被执行人：孙丰燕，女，汉族，住齐河县。申请人郝相华与被执行人孙丰燕交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保247号民事裁定书，查封被执行人孙丰燕驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙丰燕驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为50000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月二十日书记员  赵丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2646号
原告：曹某1，女，汉族，1976年1月16日出生，住临沂市兰山区。
被告：曹某2，男，汉族，1974年7月30日出生，住临沂市兰山区。
原告曹某1与被告曹某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼,被告曹某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、请求法院依法调解或判令婚生子“曹某某”由原告抚养，被告每月支付2万元抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市××山区登记结婚，于××××年××月××日生一女孩曹某某，由于婚前了解不深，婚后感情不和，2016年12月份曾因感情破裂去临沂市××山区调解委员会进行调解，当时被告写下保证书，双方和好，之后被告仍没有履行保证书的承诺，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续维持下去，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2000年期间经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“曹某某”。原、被告婚前、婚后感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告曹某1与被告曹某2系自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福；夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某1与被告曹某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年四月二十日
书记员 闫加帅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执91号
申请执行人：谢敏，男，生于1967年2月14日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李文和，男，生于1966年6月22日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人谢敏与被执行人李文和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文和无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年五月二日
书记员 周 韬
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00418号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人栗康，男，1993年4月3日出生，居民身份证号码3416211993********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被涡阳县公安局依法取保候审。现在居住地。
被告人栗怀义，男，1972年6月20日出生，居民身份证号码3416211972********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被涡阳县公安局依法取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人栗康、栗怀义犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人栗康、栗怀义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年2月11日20时许，在涡阳县楚店镇被告人栗康经营的东方明珠KTV内，被害人朱冲冲与被告人栗康因在KTV内自带食物发生争执。在东方明珠KTV门前，被告人栗康用拳将被害人朱冲冲鼻部打伤。被害人陈俊到达现场后，因被害人朱冲冲被打一事与被告人栗康发生口角，被告人栗怀义到达现场后与被害人陈俊发生争执，被告人栗怀义用拳将被害人陈俊面部打伤。经鉴定：陈俊、朱冲冲的伤均属轻伤二级。
另查明：案发后，双方当事人已达成调解协议，被告人栗康、栗怀义分别已赔偿被害人陈俊、朱冲冲经济损失各35000元，其行为征得了谅解。2015年5月26日，被告人栗康、栗怀义自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人栗康、栗怀义在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，书证户籍证明、到案经过、协议书、撤诉书、收条，被害人朱冲冲、陈俊陈述，证人邢世瑞、叶子豪、张明珠、高孟孟、朱可、马伦飞、刘志祥、邹晓娟、李利萍、周效安、栗光辉、江辉、栗亚飞、孙刚、赵广明证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栗康、栗怀义故意损害他人身体健康，并分别造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有自首、与被害人达成调解协议、赔偿损失、行为征得谅解的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人栗康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人栗怀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年六月三十日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4798号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部
负责人：刘治广
诉讼委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，蒙古族，系奈曼旗大镇翼龙理财咨询部员工。
被告：萨仁高娃，女，1981年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市
被告：钱常福，男，1981年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市
被告;马海桩，男，1975年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽奈曼旗黄花塔拉苏木哈日特斯格嘎查。
第四被告：那仁高娃，女，1978年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木哈日特斯格嘎查。
原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部诉被告萨仁高娃、钱常福、马海桩、那仁高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部自愿撤回对被告萨仁高娃、钱常福、马海桩、那仁高娃的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告萨仁高娃、钱常福、马海桩、那仁高娃的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部负担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月四日
书记员 张亮亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第110号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某，绰号“小军”，男，1991年4月13日出生于湖南省永州市冷水滩区。因本案于2014年5月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周某犯运输毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人周某及其辩护人唐春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日16时许，张某军（另案处理）得知被告人周某要从永州市冷水滩区乘火车到ＸＸ瑶族自治县来玩，便要求被告人周某帮其从冷水滩带点毒品到ＸＸ瑶族自治县。随后张某军电话联系贩毒人员王某（另案处理）以冰毒80元／克、麻古40元／个的价格向其购买冰毒和麻古，共计人民币600元（约2克），并要被告人周某帮他从王某处购买的毒品带至ＸＸ瑶族自治县白芒营镇，且将王某的联系电话告知了被告人周某。联系好后，在永州市冷水滩区老“步步高”超市门口旁边的一个巷口，王某将装有毒品的一个创可贴纸盒交给周某。周某拿到毒品后，便与其女友赵某某一起乘T289次火车于当天21时许到达ＸＸ瑶族自治县县城，下火车后又改乘汽车至白芒营镇，在到达白芒营镇尚客商务宾馆401房间后将毒品交给了张某军。因在与贩毒人员联系的过程中，诨名叫“狸猫”（陈某某）、“朽木脑壳”（名字不祥）的两名吸毒人员已向张某军及其女友张某（另案处理）分别预交毒资300元预订5个麻古、毒资120元预订3个麻古。张某军拿到毒品后，即让其女友张某联系“狸猫”来拿麻古，“狸猫”来拿麻古时又另外购买了100元的冰毒。张某军也按照事先的约定将3个麻古交给“朽木脑壳”，剩下的毒品自己吸食。2014年5月30日凌晨0时许，被告人周某与张某军在白芒营镇尚客宾馆401房吸食毒品时被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场查获，民警从张某军裤子口袋搜出毒品冰毒0.16克和麻古0.44克，并将二人依法传唤至白芒营派出所接受调查。经ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书证明被告人周某的尿液呈阳性，且已吸毒成瘾。被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某因吸毒分别于2012年11月16日、2013年7月11日被永州市冷水滩区公安局民警查获并被行政拘留。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有火车票，毒品照片，手机短信内容照片，抓获经过，尿液检测样本提取笔录、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾／吸毒成瘾严重认定书，湖南省毒品收缴专用收据，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，通话详单，吸毒人员信息查询表，户籍证明，证人赵某某、张某、张某军的证言，被告人周某的供述，永公物鉴（理化）字（2014）322号物证检验报告，检查笔录，称量笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而采用乘火车携带的方法为他人运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院可依法对其从轻处罚。对被告人周某及其辩护人唐春松请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年九月十七日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初164号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被辉南县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经辉南县人民检察院批准，于2016年7月14日被辉南县公安局执行逮捕,于2016年9月13日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日晚，被告人张某某伙同牟某某、孙某某（在逃）在辉南县朝阳镇大禹城邦东门因车辆碰撞发生口角，张某某手持搞把将被害人曲某某打伤。经鉴定，曲某某所受损伤为轻伤二级。另查明，张某某于2016年6月7日15时许，到辉南县公安局朝阳派出所投案，并供述了犯罪事实。案发后，张某某与曲某某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿曲某某经济损失人民币15万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人曲某某的陈述，证人王某某等人的证言，归案情况说明、法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张某某认�态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾 鑫
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢111号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社）；
住所地千阳县城西大街*号；
法定代表人王鸿钢董事长；
委托代理人李瑞龙，千阳农商银行草碧支行客户经理。
被执行人杨海涛，男，生于1965年11月1日，汉族，大学文化程度，住千阳县城关镇宝平路**号，千阳县道路运输管理所职工。
被执行人任斌军，男，生于1968年11月20日，汉族，大专文化程度，住千阳县城关镇宝平路**号，千阳县道路运输管理所职工。
第三人兰亚杰，男，生于1978年10月25日，汉族，大专文化程度，千阳县道路运输管理所职工。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商行）申请执行杨海涛、任斌军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年4月1日作出的(2013)千民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳农商行于2013年6月20日向本院申请执行，要求被执行人杨海涛、任斌军向千阳农商行连带偿还（2013）千民初字第00061号民事判决书确定的借款本金200000元、2011年12月20日至2012年12月20日前的利息25528.02元、2012年12月21日至判决生效之日的利息。杨海涛负担案件诉讼费2340元，杨海涛、任斌军承担执行费3280元。本院于2013年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年6月23日向被执行人送达了执行通知书，要求履行判决书确定的义务。经被执行人杨海涛、任斌军申请，向兰亚杰送达了履行到期债务通知书。经本院主持和解，当事人达成如下执行协议：由被执行人杨海涛、任斌军于2013年8月2日前各偿还借款本金50000元，到期债务第三人兰亚杰清结借款利息25528.02元、诉讼费2340元、执行费3280元；剩余借款100000元由兰亚杰于2014年6月30日前全部偿还。被执行人杨海涛、任斌军各交付了案款50000元，到期债务第三人兰亚杰给付了案款71148.02元（含诉讼费、执行费），剩余60000元当事人再次达成了执行和解协议：由兰亚杰妻子张美在2015年和2016年每年12月10日前各偿还30000元；申请执行人放弃利息的执行；如到期债务第三人不能履行协议，则恢复原判决的执行。2015年，第三人兰亚杰之妻张美代其偿还30000元；2016年恢复执行后，第三人兰亚杰之妻张美偿还了剩余的30000元，申请执行人已经领取，依照协议本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 张维华
二〇一五年十二月十三日
书记员 段永亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04504号
申请执行人李伟。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
李伟与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第219号
原告：刘月爱，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1549。
委托代理人：康燕鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。与刘月爱是夫妻关系。
被告：陈文涛，男，1974年11月14日日出生，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××3178。
原告刘月爱诉被告陈文涛民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘月爱的委托代理人康燕鹏到庭参加诉讼，被告陈文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月爱诉称：2015年6月2日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款500000元，并立下借据，约定借款期限为六个月，并约定利息按月利率5%计。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、计付借款之日起至付清之日止的银行利息（按月利率2%计，暂计到2015年12月2日止为60000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈文涛没有答辩，也没有到庭质证刘月爱所举的证据。
经审理查明：2015年6月2日，陈文涛向刘月爱借款500000元，借款时陈文涛签署“借款借据”一份给刘月爱，该借款借据的内容为：“兹向刘月爱借到现金500000元，期限六个月，利息5%每月。”借款后，陈文涛没有在约定的期限内归还借款本息给刘月爱，刘月爱遂诉至本院。
上述事实，刘月爱表示真实，并举证了借款借据、汇款凭证等证据为证。
本院认为：刘月爱与陈文涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈文涛借款后没有依约还款给刘月爱，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈文涛应予偿还借款给刘月爱。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款借据上约定的借款利率每月5%超出了上述规定，但刘月爱请求按月利率2%计算利息（折算年利率为24%），没有超出上述法律规定，故对刘月爱要求按月息2%计算利息的的诉讼请求，本院应予支持。引起本案纠纷，系陈文涛未依约归还借款给原告而引致，其对本案纠纷应负全责。陈文涛不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文涛自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款500000元，并从2015年6月2日起至还清借款时止按年利率24%计算并支付利息给原告刘月爱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告陈文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄柳青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13415号
原告：王卓。
原告：申远。
二原告委托诉讼代理人：申树林。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司
委托诉讼代理人：刘立影。
原告王卓、申远与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卓、申远的委托诉讼代理人申树林被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-1号1-18-2的房屋权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年2月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4-1号1-18-2房屋出售给原告，房屋总价款400000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。
被告辩称：1、世博家园项目全部房产是被刑事案件认定的违建房产，依法应由刑事附带民事诉讼方式解决损害赔偿问题。因刑事案件是沈阳市中级人民法院刑庭作出的一审判决，大东区法院没有管辖权。2、现沈阳市房屋登记中心已正式更名为沈阳市不动产登记中心，主管单位变成沈阳市规划和国土资源局。世博家园项目办证前须有解疑名单，由于“沈阳市房屋产权登记办证工作组”印章已经于2016年11月末作废，新的印章将会变更成“沈阳市不动产登记办证工作组”，为此，法院受理、审理世博家园业主办证诉求案件应改为不动产权证，法院收案时已经知道世博公司无法履行判决，就不要再出现判决也无法执行的后果了。另，世博家园项目的土地证虽然被错判了假证扣押，但世博家园项目的土地登记档案在沈阳市规划和国土资源局保管。地号030304904—2是世博家园项目沈阳国用2005年0382号《土地使用权证》的土地登记档案，其中土地登记卡是法定的土地登记薄，其法律效力高于土地证。鉴于此前判决执行不需要业主签字，土地部门给世博公司限定的必须全体业主签字的补证条件无法实现，此后判决就以不动产权证作，最终实现让老百姓房产合法化的终极目的。
本院经审理认定事实如下：原告王卓、申远与被告于2007年2月9日签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-18-2房屋，房屋建筑面积112.1平方米，房屋总价款为400000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同订立后，原告支付购房款并于2007年2月，办理涉案房屋入住手续并居住至今。
另查，案涉房屋原备案在案外人李忠名下，现已撤销。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王卓、申远办理位于沈阳市大东区北海街4-1号1-18-2房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
代理审判员 刘 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 关 渺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2647号
原告：庄河市新瑞饲料厂。住所地：庄河市光明山镇前杨村。
法定代表人：邵淑兰，系该厂厂长。
被告：刘广民，男
被告：吴金松，女
原告庄河市新瑞饲料厂与被告吴金松合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初2647号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月七日
书记员 刘 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3724号
原告路强。
被告刘方喜。
委托代理人刘凤宝。
被告刘文果。
原告路强与被告刘方喜、刘文果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路强与被告刘方喜的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告刘文果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路强诉称，2013年12月25日，被告刘方喜向原告路强借款1000000元，被告刘方喜向原告出具了借条，约定月息2分，使用期限为6个月，被告刘文果是担保人，若被告刘方喜到期不还款，被告刘文果自愿对此笔借款进行偿还。款经原告多次催要，被告至今未归还原告借款及利息。为此，原告请求人民法院依法判决二被告偿还借款1000000元及利息。
被告刘方喜辩称，被告刘方喜借款属实，由于目前被告刘方喜资金紧张，暂无能力偿还全部借款，如果原告允许，被告可以分期分批，每月偿还原告借款50000元。
被告刘文果应诉后未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告刘方喜向原告路强借款1000000元，并由被告刘文果给予保证担保，二被告给原告路强出具借条一张，借条内容为：“借条我叫刘方喜，身份证号码372XXXXXXXXXXX，因为生意资金周转需要，今借路强人民币现金1000000元，大写壹佰万元，约定月息2分，即每月20000元利息，使用期为6个月，保证到期归还本金和利息。借款人：刘方喜2013年12月25日我叫刘文果，自愿对以上刘方喜的借款进行担保，如到期刘方喜还（huan）不上借款，我自愿对此笔借款进行偿还。担保人：刘文果2013年12月25日”。二被告分别在借条中借款人和担保人处签自己姓名，并在姓名和金额处摁手印。
借款到期后，被告刘方喜未按约定期限返还原告路强借款人民币1000000元，被告刘文果亦未履行担保责任。2014年11月25日，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘方喜向原告路强借款人民币1000000元，并由被告刘文果提供担保的事实，由二被告给原告出具的借条足以证实，且被告刘方喜对此也予以认可，故原告路强诉请被告刘方喜返还借款人民币1000000元，理由正当合法，依法予以支持。原、被告在借条中约定的借款利息为月息2分，即月利率为20‰，该约定利率并不超出法律规定，本院依法应予支持，自借款之日即2013年12月25日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，被告刘文果在借条上只书写了担保人及姓名，未约定保证方式，被告刘文果应按照连带责任保证方式对被告刘方喜的该笔借款承担保证责任；由于被告刘文果在借条中仅约定“自愿对以上刘方喜的借款进行担保，如到期刘方喜还（huan）不上借款，我自愿对此笔借款进行偿还”的内容，该约定保证期间不明确，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，而原告在保证期限内诉请被告刘文果对被告刘方喜的借款承担连带保证责任，理由正当合法，本院予以支持，被告刘文果在承担保证责任后，有权向被告刘方喜追偿。被告刘文果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方喜返还原告路强借款人民币1000000元并支付利息（利息按约定月利率20‰计算，自借款之日即2013年12月25日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘文果对被告刘方喜的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘文果承担保证责任后，有权向被告刘方喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告刘方喜、刘文果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年六月四日
书 记 员 咸 瑞 升