广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第784号
原告：廖新政，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：何双龙、邓小滨，分别系广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：梁文标，男，1989年12月12日出生，汉族，住中山市。
被告：蔡秀娟，女，1992年1月10日出生，汉族，原住广东省五华县，现住中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该公司的总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
原告廖新政诉被告梁文标、蔡秀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告廖新政委托代理人何双龙、邓小滨，被告梁文标、蔡秀娟，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新政诉称：2015年3月15日22时15分许，被告梁文标驾驶粤T209**号小型轿车（车辆实际所有人系被告蔡秀娟）沿北外环路由西往东方向行使，行至中山市西区北外环岐峰路桥脚时，与同方向由原告驾驶的粤J626**号普通二轮摩托车（载乘客梁存慰）发生碰撞，造成原告受伤，肇事后，被告梁文标驾车逃离现场。经交警部门作出责任认定，认定被告梁文标承担全部责任，原告及梁存慰不承担责任。事故造成原告的损失有：医疗费552.50元，误工费1091.93元（3275.80元／月÷30天×10天），交通费200元，拖车费、保管费、清理费、维修费390元，以上合计2234.43元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险的范围内赔偿原告上述损失共2234.43元，不足部分由被告梁文标、蔡秀娟连带承担；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告梁文标辩称：我现在资金周转困难，无法向原告进行赔偿，请法院依法处理。
被告蔡秀娟辩称：肇事车辆并非我驾驶，原告的损失不应该由我承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：被告梁文标在事故中驾驶的肇事小型桥车与其所持有的驾驶证不符，属无证驾驶情形，是保险免责范围，故我司对原告提出的诉讼主张均不予确认。
经审理查明：2015年3月15日22时15分许，梁文标（驾驶与准驾车型不相符车辆）驾驶粤T209**号小型轿车沿北外环路由西往东方向行使，行至中山市西区北外环岐峰路桥脚时，与同方向由廖新政驾驶的粤J626**号普通二轮摩托车（载乘客梁存慰）发生碰撞，造成车辆损坏及廖新政、梁存慰受伤，肇事后，梁文标驾车逃离现场。同年4月14日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第C00068号道路交通事故认定书，认定梁文标承担事故的全部责任，廖新政、梁存慰不承担事故责任。廖新政据此于2015年5月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，廖新政主张其于事故发生前就在中山市泰欣物业管理有限公司工作，并据此提供中国农业银行金穗借记卡明细帐单，其中载明廖新政于2014年12月25日、2015年1月16日、1月28日、3月2日、3月25日摘要系工资，金额分别为：2656元、6282元、2656元、2620元、2165元。
另查：廖新政受伤后数次前往中山市中医院门诊检查、治疗，医疗诊断为多处挫擦伤，医生先后建议休息10天。
又查：粤T209**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系蔡秀娟，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定梁文标承担事故的全部责任，廖新政、梁存慰无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤T209**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向廖新政承担赔偿责任。因梁文标驾驶与准驾车型不相符车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”该规定并不包括第三人财产损失，廖新政车辆的损失费用属财产损失范围，故应由梁文标予以赔偿。又因蔡秀娟将机动车交给未取得相应驾驶资格的梁文标使用，是导致事故发生的原因之一，本院酌定梁文标承担责任部分由蔡秀娟承担20%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对廖新政其损失作如下确认：
1.医疗费552.50元（根据其提供的单据，结合病历及疾病证明书计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围。
2.误工费893.12元（其提供的证据未能反映其工作及实际收入情况，参照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年，按医生建议休息时间10天计算，即32598.70元／年÷365天×10天），交通费50元，合计943.12元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围。
以上两项均未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在其赔偿限额向廖新政赔付。
3.粤J626**号普通二轮摩托车维修费70元，拖车费70元，保管、清理费250元（按其提供的发票计算），合计390元，属财产损失赔偿范围，应由梁文标按80%的比例向廖新政赔偿312元，蔡秀娟按20%的比例向廖新政赔偿78元。
综上，廖新政诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿1495.62元给原告廖新政；
二、被告梁文标于本判决生效之日起三日内赔偿312元给原告廖新政；
三、被告蔡秀娟于本判决生效之日起三日内赔偿78元给原告廖新政；
四、驳回原告廖新政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告廖新政负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担17元，被告梁文标负担3元，被告蔡秀娟负担1元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年六月三十日
书记员 曾增成
邱志婵