上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13947号
原告：郁进兴，男，1942年3月16日生，汉族，住上海市松江区工业区徐庄村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南路XXX号XXX楼G、H、J室。法定代表人：宋向阳，总经理。委托代理人：杨洁，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告郁进兴诉被告林开敏、上海百味林实业有限公司(以下简称“百味林实业公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告林开敏的起诉。本院于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郁进兴的委托代理人孙晓蓉，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。被告百味林实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁进兴诉称：2015年1月6日13时45分许，在松江区平原街鹤溪街北约2米处，原告骑自行车由东向西行驶，林开敏驾驶沪A**小货车由北向南行驶至事发地发生碰撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，该起事故的责任无法认定。经查，被告百味林实业公司为其所有的沪AQXX**小货车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2015年5月20日，原告经司法鉴定评定为XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费25,391.16元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金66,794元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损300元、自行车车损300元、伤残鉴定费2,600元、律师费4,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分根据商业三者险予以赔偿；仍有不足的由被告百味林实业公司根据本案判决的事故责任比例承担偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为74,146.80元。被告百味林实业公司�称：事故发生经过没有异议，事发时驾驶员林开敏系该公司员工，确认事发时其为职务行为。具体赔偿由法院依法处理。被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过无异议，责任认定由法院依法判决。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过属实。事发路口有交通信号灯控制，事发当时信号灯工作正常。因本起事故的成因与事发时原告、被告林开敏驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多发调查，但事故成因无法查清，故上海市公安局松江分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院救治并住院治疗，诊断为1、右侧多发肋骨骨折；右侧气胸；腰椎骨折；横突骨折；左膝外伤；2、慢性支气管炎；肺气肿。经治疗后于2015年1月23日出院。治疗期间原告支出医疗费25,161.16元(已扣除住院期间伙食费240元)，2015年12月原告又数次在上海市松江区中心医院进行门诊复查，支出医疗费611.50元。2015年5月20日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年7月9日，该鉴定中心出具了华政[2015]法医残鉴字第J-2249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郁进兴因交通事故致多发性腰椎骨折(L1椎体压缩性骨折，L1、2右侧横突骨折)，右侧多发肋骨骨折(右侧第10、11、12肋骨折)，右侧气胸，肺约缩50%等，现腰部活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。本案事故车辆沪AQXX**轻型厢式货车系被告百味林实业公司所有，事发时驾驶员林开敏系为该公司履行职务行为。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告郁进兴系非农业家庭户口。审理中，原告与被告平安保险上海分公司确定原告的残疾赔偿系数为12%(精神损害抚慰金亦按照该系数)。以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪AQXX**轻型厢式货车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为本案事故责任无法认定。本院认为，道路交通事故证明未记载作为非机动车一方的原告在本案事故中存在过错行为的事实，被告也未提供相应证据证明原告在事故中存在过错。故本院确定林开敏承担事故全部责任。同时林开敏在事发时系为被告百味林实业公司履行职务行为，故应由被告百味林实业公司承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪AQXX**轻型厢式货车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告百味林实业公司应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告百味林实业公司赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为25,161.16元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费320元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院确定营养期为60天，确认营养费为1,800元。以上第1-3项费用即医疗费25,161.16元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元，合计27,281.16元，由�告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。余款17,281.16元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，双方当事人确认残疾赔偿系数为12%，同时原告为非农业家庭户口，在定残时年满73周岁，故本院确认为44,488.08元。5、对于护理费2,400元，原告主张合理，本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金，双方确认按照12%的残疾赔偿系数确定，故本院确认为6,000元。7、对于交通费，本院酌情确定为200元。以上第4-7项费用即残疾赔偿金44,488.08元、护理费2,400元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元，合计53,088.08元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付。8、对于衣物损，本院酌情确定为300元。9、对于车损，本院酌情确定为100元。以上第8、9项费用合计400元，由被告平安保险�海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,600元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,500元。该款不属于保险赔付范围，由被告百味林实业公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告郁进兴63,488.08元；二、被告中国平安财产保�股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告郁进兴19,881.16元；三、被告上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁进兴律师费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596元，减半收取1,298元，由被告上海百味林实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。