四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1830号
原告：成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人：仇跃鸣。
委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭琪，四川天闻律师事务所律师。
被告：四川帝业科技有限公司，住所地成都高新区天泰路145号。
法定代表人：周寿荣。
被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人：游晓波。
委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地开县竹溪镇平溪村三组。
法定代表人：王圣钦。
委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。
被告：周寿荣，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省绵竹市。
被告：游晓波，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
原告成都川商融信小额贷款有限责任公司（以下简称川商融信公司）与被告四川帝业科技有限公司（以下简称帝业公司）、四川林辰实业集团有限公司（以下简称林辰公司）、开县弘鑫矿业有限责任公司（以下简称弘鑫公司）、周寿荣、游晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，被告帝业公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至四川省绵竹市人民法院审理。本院经审查后裁定驳回其管辖权异议。帝业公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告川商融信公司的委托诉讼代理人张在礼、彭琪，被告林辰公司与游晓波的共同委托诉讼代理人李俊娴，被告弘鑫公司的委托诉讼代理人任河到庭参加了诉讼。被告帝业公司、周寿荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告川商融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝业公司偿还借款本金2000万元，并支付欠付利息（其中第一笔500万元的月利率为15‰，第二笔1000万元及第三笔500万元的月利率均为16‰，均从2014年6月21日起计算至借款清偿之日止；2.判令被告帝业公司向原告支付违约金（以2000万元为基数，从2014年7月21日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）；3.判令被告林辰公司、弘鑫公司、周寿荣、游晓波对被告帝业公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上列五名被告承担。
事实与理由：原告与帝业公司于2014年4月10日签订第一份《借款合同》，约定借款金额为500万元，月利率15‰，还款期限为2014年7月9日；双方于2014年4月25日签订第二份《借款合同》，约定借款金额为1000万元，月利率16‰，还款日期为2014年10月24日；双方于2014年5月28日签订第三份《借款合同》，约定借款金额为500万元，月利率16‰，还款日期为2014年8月27日。原告分别于2014年4月10日、同年4月25日、5月28日与被告林辰公司、弘鑫公司、周寿荣、游晓波签订《保证合同》，约定四被告就原告上述《借款合同》享有的债权提供无限连带责任保证担保。2014年6月25日，原告与帝业公司签订《借款展期协议》，约定将第一份《借款合同》项下贷款展期至2014年10月8日，展期期间月利率为15‰，林辰公司、弘鑫公司、周寿荣、游晓波四被告承诺继续为帝业公司展期的借款债务承担连带保证担保责任。但借款到期后，帝业公司未向原告归还本息。原告据此提起本案诉讼。
被告林辰公司和游晓波共同辩称，1.其不了解本案其他被告是否已向原告归还借款本息，请求法院对此予以查明；2.本案借款利息应从实际发放之日起计算；3.原告诉请的利息和违约金总额不应超过最高人民法院院关于民间借贷利率的规定。
被告弘鑫公司辩称，其不清楚本案借款的归还情况，请求法院对此予以查明。
被告帝业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告作为贷款人、帝业公司作为借款人，双方分别于2014年4月10日、2014年4月25日、2014年5月28日签订（2014）第022号、005号、027号《借款合同》，约定借款金额分别为500万元、1000万元、500万元，利率分别为月利率15‰、16‰、16‰，借款期限分别为3个月、6个月、3个月。按月付息，到期一次还本，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。上述合同均约定，借款人未按约定期限归还借款本息，除应按合同约定的利率支付逾期利息，还应另行支付违约金。逾期归还本金的，违约金数额为逾期贷款本金与逾期贷款日计算比率（本合同约定的贷款月利率×20%÷30）、逾期天数的积，逾期天数从应还款日次日计算至实际还款日。
2014年4月10日、2014年4月25日、2014年5月28日，林辰公司、弘鑫公司、周寿荣、游晓波分别作为保证人与原告签订《保证合同》，为帝业公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下贷款本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日两年。
原告分别于2014年4月10日、2014年4月25日、2014年5月30日通过银行转账的方式向被告帝业公司支付500万元、1000万元、500万元，合计2000万元。三份《借款凭证》载明借款到期日分别为2014年7月9日、2014年10月24日、2014年8月29日。
2014年6月25日，原告与帝业公司、林辰公司、弘鑫公司、周寿荣、游晓波签订《借款展期协议》，对双方签订（2014）第022号《借款合同》项下借款的期限展期至2014年10月8日，展期期间月利率为15‰。林辰公司、弘鑫公司、周寿荣、游晓波继续为该笔借款债务提供连带责任保证担保。
庭审中，原告确认帝业公司已付三笔借款的利息至2014年6月20日，并明确其诉请的违约金是指帝业公司逾期归还借款本金应按《借款合同》约定标准计算支付的违约金。
本院查明上述事实，有以下证据予以证明：当事人营业执照及身份证；（2014）第022号、005号、027号《借款合同》、（2014）第022号-展第001号《借款展期协议》；借款凭证及上海银行业务回单、《保证合同》及庭审笔录等。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与帝业公司签订的《借款合同》《借款展期协议》，原告与林辰公司、弘鑫公司、周寿荣、游晓波签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按《借款合同》的约定，向帝业公司发放借款三笔共计2000万元，但借款到期后，帝业公司未向原告归还借款本金，利息也仅付至2014年6月20日，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请帝业公司归还借款本金2000万元及利息，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因该2000万元包括第一份《借款合同》约定的500万元、第二份《借款合同》约定的1000万元、第三份《借款合同》约定的500万元，实际放款时间分别为2014年4月10日、2014年4月25日、2014年5月30日，借款利率分别为月15‰、月16‰、月16‰，且三笔借款利息均已付至2014年6月20日，故帝业公司向原告支付的利息应分别计算，即第一笔借款利息以500万元为基数，按月利率15‰的标准，第二笔借款利息以1000万元为基数，按月利率16‰为标准，第三笔借款利息以500万元为基数，按月利率16‰为标准，三笔借款利息均从2014年6月21日起计算至借款清偿之日止。
案涉三笔借款到期日分别为2014年10月8日、2014年10月24日、2014年8月29日，三笔贷款均属逾期未还，利息也仅支付至2014年6月20日，按照《借款合同》的约定，帝业公司除应继续支付借款利息，还应向原告支付违约金。原告已在诉讼中明确其诉请的违约金系帝业公司逾期归还本金的所应支付的违约金，而《借款合同》约定，逾期归还本金的，违约金数额为逾期贷款本金与逾期贷款日计算比率（本合同约定的贷款月利率×20%÷30）、逾期天数的积，逾期天数从应还款日次日计算至实际还款日。故第一笔借款本金的违约金应从逾期还款之日2014年10月9日起按月利率3‰计算，第二笔借款本金的违约金应从逾期还款之日2014年10月25日起、第三笔借款本金的违约金应从逾期还款之日2014年8月30日起按月利率3.2‰计算，均计算至借款本金清偿之日止。原告诉请帝业公司从2014年7月21日起按年利率6%计付违约金缺乏依据，故对原告诉请的违约金中超出帝业公司应支付部分的金额，本院不予支持。
按照《保证合同》的约定，林辰公司、弘鑫公司、周寿荣、游晓波自愿为帝业公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，现帝业公司未按合同约定向原告归还借款本息并支付违约金，原告诉请林辰公司、弘鑫公司、周寿荣、游晓波对帝业公司的上述债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。林辰公司、弘鑫公司、周寿荣、游晓波承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向帝业公司追偿。
被告帝业公司、周寿荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川帝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都川商融信小额贷款有限责任公司归还借款本金2000万元并支付相应利息（利息分别计算，第一笔借款利息以500万元为基数，按月利率15‰计算，第二笔借款利息以1000万元为基数，按月利率16‰计算，第三笔借款利息以500万元为基数，按月利率16‰计算，均从2014年6月21日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告四川帝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都川商融信小额贷款有限责任公司支付逾期还款违约金（违约金分别计算，第一笔借款的违约金以500万元为基数，从2014年10月9日起按月利率3‰计算，第二笔借款的违约金以1000万元为基数、从2014年10月25日起按月利率3.2‰计算，第三笔借款的违约金以500万元为基数、从2014年8月30日起按月利率3.2‰计算，均计至该笔借款本金清偿之日止）；
三、被告四川林辰实业集团有限公司、开县弘鑫矿业有限责任公司、周寿荣、游晓波对被告四川帝业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权在承担责任的范围内向被告四川帝业科技有限公司追偿。
四、驳回原告成都川商融信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162794.17元、诉讼保全费5000元，合计167794.17元，由被告四川帝业科技有限公司、四川林辰实业集团有限公司、开县弘鑫矿业有限责任公司、周寿荣、游晓波负担163894.17元，原告成都川商融信小额贷款有限责任公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 任文磊
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹 颖