江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1410号
原告：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路**号。机构代码：58404485－8。
负责人：刘雪梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐常，系该行客服经理部经理。
委托诉讼代理人：邹淑云，系该行客服经理。
被告：丰城市君翔贸易有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市解放南路博亚大厦楼3底。组织机构代码：59181544－6。
法定代表人：朱月琴，系该公司总经理。
被告：江西沁春实业有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道***号。组织机构代码：79283199－5.
法定代表人：刘小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：朱月琴，女，1989年4月21日生，汉族，系丰城市君翔贸易有限公司法定代表人。住所地：江西省赣州市章贡区。
被告：阳驯虎，男，1982年9月21日生，汉族。住所地：江西省赣州市章贡区。
被告：温翠莲，女，1986年12月2日生，汉族。住所地：江西省赣州市宁都县。
被告：刘小春，男，1968年12月28日生，汉族。住所地：江西省信丰县。
被告：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族。住所地：江西省赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告丰城市君翔贸易有限公司（以下简称君翔公司）、江西沁春实业有限公司（以下简称沁春公司）、朱月琴、阳驯虎、温翠莲、刘小春、黄卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐常、邹淑云、被告沁春公司委托代理人管国亮、被告刘小春到庭参加诉讼，被告君翔公司、朱月琴、阳驯虎、温翠莲、黄卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰城市君翔贸易有限公司偿还原告票据垫付本金9445945.77元、利息425067.56元（利息从2015年3月24日算至2015年6月21日，此后利息算至还清款止）；2、要求被告朱月琴、阳驯虎、温翠莲、刘小春、黄卫华对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告君翔公司签订《借款合同》，2014年9月24日，被告君翔公司到原告处办理银行承兑汇票并签订《银行承兑汇票协议》，协议约定：汇票总金额为人民币2000万元，汇票到期日期为2015年3月24日，该承兑汇票敞口金额为1000万元（敞口比例为50%），且被告沁春公司以其名下店面（房产证号：赣房权证信丰字第××号、赣房权证信丰字第××号）作为抵押物为承兑汇票敞口部分提供担保，被告朱月琴、阳驯虎、温翠莲、刘小春、黄卫华与原告均签订了《最高额保证合同》，愿为上述承兑汇票敞口承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。
被告沁春公司辩称：被告君翔公司向原告申请开具银行承兑业务不符合程序，这属被告君翔公司与原告恶意串通，损害答辩人利益，是一种无效民事行为。
被告刘小春辩称：首先同意沁春公司代理人的答辩观点，另外个人担保只承担物的担保以外的债权、现物的担保已超过债权数额，因此个人不需担责，三是担保期已过，不需担责。
被告君翔公司、朱月琴、阳驯虎、温翠莲、黄卫华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告沁春公司、刘小春质证认为证据（一）、（二）无异议；认为证据（三）承兑汇票开具的程序不合法，因2014年9月24日是还款日，而不是借款日；认为证据（四）借款合同应当是2013年9月25日至2014年9月24日，抵押合同和保证合同的担保日期也应当是2013年9月25日至2014年9月24日，这才是一周年，才符合银行的交易习惯，因此，2014年9月24日应是还款日，而不是借款日，故抵押人、保证人不应承担抵押担保责任；认为证据（五）不属证据，因银行承兑汇票的真实性、合法性没有得到确认，故该利息计算表的合法性也有待确认。
被告君翔公司、朱月琴、阳驯虎、温翠莲、黄卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告的上述证据，本院认为证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）均未发现瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月22日，被告君翔公司以经营周转为由，向原告申请银行承兑汇票敞口1000万元，期限一年，并于2013年9月25日与原告签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额1000万元；2、借款种类：银行承兑汇票敞口；3、借款期限：自2013年9月25日至2014年9月25日，共计12个月等。合同签订后，原告即开具2000万银行承兑汇票给被告君翔公司。2013年9月25日，被告沁春公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：1、被告沁春公司对被告君翔公司向原告申请银行承兑汇票敞口提供抵押担保；2、担保的债权限额为10000万元；3、债务发生的期间自2013年9月25日至2014年9月25日。合同签订后，被告沁春公司即以自有的房产（产权证号：赣房权证信丰字第××号，赣房权证信丰字第××号）进行抵押担保，同时经房管部门登记办理了他项权证。另外，被告朱月琴、阳驯虎、温翠莲、刘小春、黄卫华对被告君翔公司向原告申请银行承兑汇票敞口承担连带保证责任。2013年9月25日至2014年9月24日合同履行期间，原告先后二次开具银行承兑汇票给被告君翔公司，每半年1次，每次2000万元承兑汇票，且君翔公司也按期偿还了二次。2014年9月24日（第三次）原告又开具2000万元银行承兑汇票给被告君翔公司，并注明汇票到期日为2015年3月24日。因该次承兑汇票敞口到期后，被告君翔公司未按期偿还，因此，原告遂诉请法院处理。
本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0981民初1410号民事裁定书，对被告君翔公司、沁春公司、朱月琴、阳驯虎、温翠莲、刘小春、黄卫华财产采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是在各方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告沁春公司是依法成立的法人，被告朱月琴、阳驯虎、温翠莲、刘小春、黄卫华均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，因此，各方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。被告君翔公司于2014年9月24日（第三次）取得银行承兑汇票敞口后，不按期归还借款，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告君翔公司于2014年9月24日取得银行承兑汇票敞口1000万元（最高额）属被告沁春公司抵押担保债务期限之内发生的债务，且该债务均在各担保人担保期内。因此，被告沁春公司对上述债务在其抵押物范围内承担抵押担保责任，被告朱月琴、阳驯虎、温翠莲、刘小春、黄卫华应对上述债权承担保证责任。至于原告放贷是否符合程序，那是原告内部管理问题，并不影响本案各合同效力。被告沁春公司提出原告与债务人恶意串通，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰城市君翔贸易有限公司于本判决生效后30日内偿付原告赣州银行股份有限公司丰城支行为其垫付的票据本金9445945.77元，利息425067.56元（利息算至2016年6月21日，此后利息算至还清款止），本息合计9871013.33元。
二、原告赣州银行股份有限公司丰城支行对本案抵押店面（房产证号：赣房权证信丰字第××号、赣房权证信丰字第××号）享有优先受偿权。
三、被告朱月琴、阳驯虎、温翠莲、刘小春、黄卫华对上述债权承担连带清偿责任，被告江西沁春实业有限公司、朱月琴、阳驯虎、温翠莲、刘小春、黄卫华承担保证责任后，有权向被告丰城市君翔贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80897元，诉讼保全费5000元，合计85897元，由被告丰城市君翔贸易有限公司、江西沁春实业有限公司、朱月琴、阳驯虎、温翠莲、刘小春、黄卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。