浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6163号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅中路483号。
负责人：孙秋砚，系该支行行长。
委托代理人：邵继芹、沈江，系该支行员工。
被告：麻秀霞，女，1991年5月27日出生，苗族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。
被告：宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司，住所地宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7C38号。
法定代表人：麻秀霞。
被告：高健，男，1976年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。
被告：杨玮丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：绍兴名丰汽车销售有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路347号东区5楼1号-2。
法定代表人：潘金虎。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告麻秀霞、宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司、高健、杨玮丽、绍兴名丰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告麻秀霞归还原告截止到2017年5月24日所拖欠的本金105196.25元，手续费、利息、滞纳金等费用16800.43元，上述合计121996.68元，此后至实际清偿日止的利息、滞纳金按合同约定计算；二、判令原告对被告宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司的浙Ｂ×××××大众汽车享有优先受偿权；三、判令被告高健、杨玮丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、判令被告绍兴名丰汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、五被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉请为：判令被告麻秀霞归还原告截止到2017年5月24日所拖欠的本金及手续费105196.25元，利息、滞纳金等费用16800.43元，上述合计121996.68元，此后至实际清偿日止的利息、滞纳金按合同约定计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵继芹到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月7日，原告（甲方、透支债权人）和被告麻秀霞（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方向绍兴名丰汽车销售有限公司购买大众FV7207TFATG汽车，交易总价为250800元，乙方自行支付首付款75800元，并通过向甲方申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为188247.5元；合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期偿还金额为透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应向甲方支付手续费19634.21元，按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费；甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由乙方承担；如乙方未按约按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。后原告按约向被告麻秀霞发放了透支本金188247.5元。
2012年11月7日，原告（甲方、抵押权人）与被告宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司（乙方、抵押人）签订了《抵押合同》，合同约定：乙方为甲方与被告麻秀霞签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》所形成的债权提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用，抵押物为大众FV7207TFATG车辆。被告麻秀霞亦在该合同乙方处签名捺印。并就该抵押物办理了抵押登记手续，该抵押物的机动车登记证书编号为330013626450，登记的所有人为宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司。
2012年11月7日，原告与被告绍兴名丰汽车销售有限公司、高健签订《保证合同》，合同约定：两被告作为保证人同意为麻秀霞上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下向原告所负债务提供连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；原告的主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。被告杨玮丽在该保证合同乙方（保证人）配偶处签字。同日，被告杨玮丽作为保证人配偶签订保证人配偶同意书一份，约定同意其配偶高健为借款人麻秀霞与原告签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的借款提供连带责任保证。
原告陈述至2017年5月24日止，被告麻秀霞尚欠借款本金及手续费105196.25元，利息及滞纳金16800.43元。
本院认为，原告与被告麻秀霞之间的金融借款合同关系，与被告宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司之间的抵押合同关系，与被告高健、绍兴名丰汽车销售有限公司之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告麻秀霞提供透支本金188247.5元，但该被告未按约归还透支本金及支付手续费，已构成违约，且现最后一期的还款期限也早已到期，原告要求被告麻秀霞归还剩余的透支本金并支付相应的手续费、利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司自愿以其所有的车辆为原告的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴名丰汽车销售有限公司、高健自愿为上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求该两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨玮丽只是作为保证人高健的配偶在合同上签字，并不是案涉借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻秀霞应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行借款本金及手续费105196.25元，并支付截止2017年5月24日的利息及滞纳金16800.43元，自2017年5月25日起至实际履行之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定支付，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330013626450的机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告高健、绍兴名丰汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，财产保全费1195元，合计3935元，由被告麻秀霞、宁波市江东雅居秀尔商贸有限公司、高健、绍兴名丰汽车销售有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月十五日书记员陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?8?