wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第54号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告孟庆凯，男，满族，住哈尔滨市阿城区；
被告罗宝军，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告周海涛，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村*组；＋＋＋＋＋被告王恰，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村*组；＋＋＋＋＋被告赵连山，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孟庆凯、罗宝军、周海涛、王恰、赵连山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告孟庆凯、罗宝军、周海涛、王恰、赵连山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月15日，原告向上述五被告共发放贷款共13万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告孟庆凯，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告罗宝军，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告周海涛，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第四被告王恰，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第五被告赵连山，借款金额3万元，现贷款余额3万元；贷款期限为2011年12月15日至2013年1月15日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告至今尚欠本金共13万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告孟庆凯、罗宝军、周海涛、王恰、赵连山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明三份，意在证明被告孟庆凯、罗宝军、连山长年在外打工，无法联系。
被告孟庆凯、罗宝军、周海涛、王恰、赵连山经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孟庆凯、罗宝军、周海涛、王恰、赵连山签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计13万元，其中被告孟庆凯借款3万元，被告罗宝军借款3万元，被告周海涛借款2万元，被告王恰借款2万元，被告赵连山借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月15日至2013年1月15日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告均未将各自借款本息向原告偿还。现原告诉至法院，请求被告各被告分别偿还借款本金及利息，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆凯于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16843元（计算至2015年7月9日），合计人民币46843元，被告罗宝军、周海涛、王恰、赵连山对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告罗宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16843元（计算至2015年7月9日），合计人民币46843元，被告孟庆凯、周海涛、王恰、赵连山对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告周海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11229元（计算至2015年7月9日），合计人民币31229元，被告罗宝军、孟庆凯、王恰、赵连山对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告王恰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11229元（计算至2015年7月9日），合计人民币31229元，被告罗宝军、周海涛、孟庆凯、赵连山对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告赵连山于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16843元（计算至2015年7月9日），合计人民币46843元，被告罗宝军、周海涛、王恰、孟庆凯对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4345元，公告费600元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第104-1号
申请执行人马敬宽，农民。
被执行人甄彬，农民。
被执行人阮红朝，农民。
被执行人崔丽娜，农民。
本院（2014）曲民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阮红朝存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年六月二十三日
书记员 石广存
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09506号
原告程曦，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人付伟、李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，组织机构代码70942147-8。
法定代表人蒋续明，董事长。
被告李山清，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告程曦与被告重庆宏荣建设工程集团有限公司（以下简称宏荣建设集团）、李山清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程曦委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告宏荣建设集团、李山清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程曦诉称，2014年3月24日，宏荣建设集团向我借款30万元，约定借款期限半年，李山清自愿为宏荣公司的债务承担连带清偿责任。借款发放后，宏荣建设集团未按约还款，现请求人民法院判令宏荣建设集团返还借款本金30万元并支付2014年6月24日至2014年9月23日期间的借款利息27000元、2014年9月24日起至付清日止的逾期利息（以30万元为基数，按月3.9%计算）；李山清对宏荣建设集团的义务承担连带清偿责任。
被告宏荣建设集团未答辩。
被告李山清未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，程曦（甲方）、重庆宏荣建设有限公司（以下简称宏荣建设公司）（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因贵州习水项目施工需要向甲方借款60万元，借款期限半年、自2014年3月24日起至2014年9月23日止，按月3%支付利息；如乙方未按协议约定时间归还本金或支付利息，甲方有权按照本协议约定的利息基础上上浮30%向乙方主张逾期利息；甲方将借款支付至李山清建设银行银行账户；李山清在连带保证人处签名。
2014年3月25日，程曦通过招商银行向李山清前述账户转款30万元。
另查明，2015年5月27日，宏荣建设公司更名为宏荣建设集团，公司法定代表人由李山清变更为蒋续明。
庭审中，程曦称宏荣建设公司于借款发生后三个月分别支付当月利息9000元。
上述事实，《借款合同》、个人银行明细、汇款回单以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，程曦与宏荣建设公司签订的《借款合同》是双方真实意思的表示。宏荣建设集团系由宏荣建设公司更名而来，故宏荣建设公司的所有权利、义务应当由宏荣建设集团享有和承担，据此宏荣建设集团与程曦之间民间借贷关系成立，除利息和违约金条款外均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行各自义务。
程曦称宏荣建设集团在借款发生后三个月分别支付了当月利息9000元，本院予以采信。合同约定和双方履行的利息计算标准超出了相关法律、行政法规的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分冲抵本金，具体冲抵方式如下：
借款于2014年3月25日交付，宏荣建设集团应支付2014年3月25日至2014年4月24日期间借款利息5600元（30万元×5.6%×4倍÷12月），宏荣建设集团实际支付了9000元，故截止2015年4月25日宏荣建设集团尚欠借款本金296600元［30万元-（9000元-5600元）］。
宏荣建设集团应支付2014年4月25日至2014年5月24日期间的借款利息5536.53元（296600元×5.6%×4倍÷12月），宏荣建设集团实际支付了9000元，故截止2014年5月25日宏荣建设集团尚欠借款本金293136.53元（296600元-（9000元-5536.53元）］。
宏荣建设集团应支付2014年5月25日至2014年6月24日借款利息5471.88元（293136.53元×5.6%×4倍÷12月］，宏荣建设集团实际支付了9000元，故截止2014年6月25日宏荣建设集团尚欠借款本金289608.41元（293136.53元-（9000元-5471.88元）］。
综上，本院确认宏荣建设集团尚欠借款本金289608.41元。对程曦要求宏荣建设集团要求支付借款利息和逾期利息的请求，本院以289608.41元为基数从2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。
李山清自愿为借款提供连带保证责任担保，应当承担相应的担保责任，故对程曦要求李山清对宏荣建设集团的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆宏荣建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程曦借款本金289608.41元；
二、被告重庆宏荣建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程曦利息（以前述第一项未付金额为基数，从2014年6月25日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告程曦的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6204元、财产保全申请费2020元、公告费800元，合计9024元，由被告重庆宏荣建设工程集团有限公司、李山清负担，此款已由原告程曦交纳，被告重庆宏荣建设工程集团有限公司、李山清在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费9024元直接支付给原告程曦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宁芸茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第923号
罪犯程红甜，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）东刑初字第1138号刑事判决，以被告人程红甜犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯程红甜减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程红甜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程红甜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务程红甜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程红甜予以减刑七个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1858号
原告：赵某甲，女，汉族，阳谷县七级镇北张庄村居民。
法定代理人：赵某乙。
被告：任某，男，汉族，阳谷县七级镇北张庄村居民。
原告赵某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍认识登记结婚，原告患有严重智力障碍，属于无行为能力人。婚前对被告及被告家庭不了解，被告患有××，每年都要在聊城市精神病医院被强制治疗大半年。即使出院也不能对原告进行照顾。原告有时都在羊圈里睡觉，即使是夏天原告也穿着大棉袄。被告及被告家人已无能力照顾原告。原告所有医疗费用都是原告父母负担，被告无能力支付。2015年6月24日原告曾某起诉与被告离婚，贵院做出（2015）阳民初字第1331号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告也没有继续生活，原告依旧在娘家居住至今。期间都是原告家人对其照顾，被告及家人至今不管不问。为了给原告一个基本的生存条件，能有人照顾，特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚。
被告任某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚前交往时间较短，彼此了解较少。婚后二人夫妻感情一般。原告曾于2015年6月24日诉至本院，要求与被告任某离婚，本院于2015年7月10日作出（2015）阳民初字第1331号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活。2016年4月6日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告赵某甲患有先天性肢体、智力残疾，残疾级别为叁级，生活不能自理。被告任某患有精神分裂症，需住院治疗。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2015）阳民初字第1331号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，交往时间较短，无感情基础。婚前，原告患有先天性肢体、智力残疾，被告患有精神分裂症，现均未治愈，符合法律规定的离婚条件。现二人均不能独立生活，无能力照顾对方，更不能履行夫妻义务，双方离婚可使原、被告更好的得到各自家人的照顾。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1349号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆景奎，男，1956年7月1日出生，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第435号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵华灵在银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第432号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款181484元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款181484元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1349号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人陆景奎，男，1956年7月1日出生，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00435号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆景奎在银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00435号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款10050
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款10050元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1349号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆景奎，男，汉族，1956年7月1日出生，住所地。
本院在执行利辛县人民法院与陆景奎非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00435号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法种植毒品原植物罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆景奎，男，汉族，1956年7月1日出生，住所地刘家集乡陆楼村陆寨72户。
本院在执行利辛县人民法院与陆景奎非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00435号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00435号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00435号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00435号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1349号申请执行人利辛县人民法院。被告人陆景奎，男，1956年7月1日出生，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00435号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆景奎在银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00435号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款10050胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款10050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1349号申请执行人利辛县人民法院。被执行人陆景奎，男，1956年7月1日出生，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第435号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵华灵在银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第432号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款181484元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款181484元
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初37号
原告：高忠胜，男，1951年3月5日出生，住所地宁安市。
被告：程木湖，男，1972年5月13日出生，住所地宁安市。
被告：张成进，男，1961年6月18日出生，住所地宁安市。
原告高忠胜与被告程木湖、张成进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高忠胜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠胜以被告程木湖外出打工，不知去向为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高忠胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高忠胜负担。
审判员 金尚哲
二〇一七年四月十二日
书记员 宋文佳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初37号原告：高忠胜，男，1951年3月5日出生，住所地宁安市。被告：程木湖，男，1972年5月13日出生，住所地宁安市。被告：张成进，男，1961年6月18日出生，住所地宁安市。原告高忠胜与被告程木湖、张成进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高忠胜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠胜以被告程木湖外出打工，不知去向为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高忠胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高忠胜负担。审判员  金尚哲二〇一七年四月十二日书记员  宋文佳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8250号
原告：马淑君，女，1957年9月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告：刘二起，男，1962年11月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
第三人：刘宇坤，男，1988年4月14日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告马淑君与被告刘二起、第三人刘宇坤债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑君及其委托诉讼代理人苏广民、被�刘二起、第三人刘宇坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马淑君向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告向第三人转让红色马自达6牌汽车（该车转让前车牌号为×××，转让后车牌号为×××，发动机号为90074700）的行为；2.确认上述红色马自达6牌汽车（裸车，不含车牌）归被告所有；3.案件受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：被告与第三人系父子关系。2013年12月4日，被告开车将原告撞伤未予赔偿。2014年11月19日顺义法院判决被告赔偿原告各项损失共计113108.54元及诉讼费，该判决书于2015年3月19日生效。2015年4月，原告向顺义法院申请强制执行。后原告发现，被告为规避执行于2014年11月24日将其名下的涉案车辆转移至第三人名下。被告的恶意转让行为导致其财产不当减少，危害了原告债权的实现。
刘二起辩称，不同意原告的诉讼请求。事实�理由：因第三人想购车时没有购车指标，故第三人使用被告的购车指标购买了涉案车辆，故该车本身就属第三人所有；被告与原告发生交通事故纠纷后，第三人为避免自己利益受损，才由被告将车变更到第三人名下；被告将涉案车辆变更到第三人名下后，又自行购车，现被告名下的汽车已被顺义法院查封，故被告并无恶意躲避债务履行的行为。
刘宇坤述称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：第三人取得购车指标后，曾将指标借给他人使用，因此一直未办理涉案车辆的过户手续；被告与原告发生交通事故纠纷后，第三人为避免自己利益受损，才将涉案车辆变更到自己名下；车辆过户行为是在顺义法院判决书生效前完成的，故被告不存在恶意躲避债务，损害原告权利的情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，马淑君与刘二起发生交通事故，马淑君受伤。后马淑君将刘二起诉至顺义法院，该院于2014年11月19日作出（2014）顺民初字第7109号民事判决书，判决刘二起赔偿马淑君各项损失合计113108.54元。刘二起于同年同月22日收到该判决书。同年同月24日，刘二起将其名下的红色马自达6牌汽车（该车转让前车牌号为×××，转让后车牌号为×××，发动机号为90074700）转让给其子刘宇坤。后刘二起又对该判决书提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）三中民终字第03450号民事判决书判决维持原判。因刘二起未履行生效判决确定的义务，马淑君向顺义法院申请强制执行。2016年10月18日，顺义法院告知马淑君，刘二起于2014年11月24日将其名下的涉案车辆转移至刘宇坤名下。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。被告于收到判决书后的第二日无偿将其名下的涉案车辆转让给第三人的行为，导致被告责任财产极大减少，对原告到期债权的实现造成了损害，原告于法定期限内提起债权人撤销权之诉，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人称，涉案车辆本属第三人所有，因其在购车时尚无购车指标，故系第三人使用被告的购车指标购买了涉案车辆。但二人提交的王辛庄镇村委会的书面证明及证人刘某1、刘某2、李某的证言均不足以证明其这一抗辩意见；被告及第三人亦称，车辆过户行为是在顺义法院判决书生效前完成的，故被告不存在恶意躲避债务，损害原告权利的情形。本院认为，被告与原告的侵权之债成立于侵权事实发生之时，司法裁判是对侵权之债的司法认定。债务人在侵权事实发生后无偿转让财产给债权人造成损害的行为，债权人有权请求法院撤销；此外，虽现被告名下车辆已被查封，但不能以此否定其无偿转让财产，对原告造成损害的事实。故对被告的上述辩解意见，本院均不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、撤销刘二起于2014年11月24日向刘宇坤转让红色马自达6牌汽车（该车转让前车牌号为×××，转让后车牌号为×××，发动机号为90074700）的行为；
二、上述判项红色马自达6牌汽车（裸车，不含车牌）归刘二起所有。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由刘二起负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费一千零八十六元，由刘二起负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐佳佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初8250号原告：马淑君，女，1957年9月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被告：刘二起，男，1962年11月26日出生，汉族，住北京市平谷区。第三人：刘宇坤，男，1988年4月14日出生，汉族，住北京市平谷区。原告马淑君与被告刘二起、第三人刘宇坤债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑君及其委托诉讼代理人苏广民、被�刘二起、第三人刘宇坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马淑君向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告向第三人转让红色马自达6牌汽车（该车转让前车牌号为×××，转让后车牌号为×××，发动机号为90074700）的行为；2.确认上述红色马自达6牌汽车（裸车，不含车牌）归被告所有；3.案件受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：被告与第三人系父子关系。2013年12月4日，被告开车将原告撞伤未予赔偿。2014年11月19日顺义法院判决被告赔偿原告各项损失共计113108.54元及诉讼费，该判决书于2015年3月19日生效。2015年4月，原告向顺义法院申请强制执行。后原告发现，被告为规避执行于2014年11月24日将其名下的涉案车辆转移至第三人名下。被告的恶意转让行为导致其财产不当减少，危害了原告债权的实现。刘二起辩称，不同意原告的诉讼请求。事实�理由：因第三人想购车时没有购车指标，故第三人使用被告的购车指标购买了涉案车辆，故该车本身就属第三人所有；被告与原告发生交通事故纠纷后，第三人为避免自己利益受损，才由被告将车变更到第三人名下；被告将涉案车辆变更到第三人名下后，又自行购车，现被告名下的汽车已被顺义法院查封，故被告并无恶意躲避债务履行的行为。刘宇坤述称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：第三人取得购车指标后，曾将指标借给他人使用，因此一直未办理涉案车辆的过户手续；被告与原告发生交通事故纠纷后，第三人为避免自己利益受损，才将涉案车辆变更到自己名下；车辆过户行为是在顺义法院判决书生效前完成的，故被告不存在恶意躲避债务，损害原告权利的情形。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，马淑君与刘二起发生交通事故，马淑君受伤。后马淑君将刘二起诉至顺义法院，该院于2014年11月19日作出（2014）顺民初字第7109号民事判决书，判决刘二起赔偿马淑君各项损失合计113108.54元。刘二起于同年同月22日收到该判决书。同年同月24日，刘二起将其名下的红色马自达6牌汽车（该车转让前车牌号为×××，转让后车牌号为×××，发动机号为90074700）转让给其子刘宇坤。后刘二起又对该判决书提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）三中民终字第03450号民事判决书判决维持原判。因刘二起未履行生效判决确定的义务，马淑君向顺义法院申请强制执行。2016年10月18日，顺义法院告知马淑君，刘二起于2014年11月24日将其名下的涉案车辆转移至刘宇坤名下。本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。被告于收到判决书后的第二日无偿将其名下的涉案车辆转让给第三人的行为，导致被告责任财产极大减少，对原告到期债权的实现造成了损害，原告于法定期限内提起债权人撤销权之诉，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人称，涉案车辆本属第三人所有，因其在购车时尚无购车指标，故系第三人使用被告的购车指标购买了涉案车辆。但二人提交的王辛庄镇村委会的书面证明及证人刘某1、刘某2、李某的证言均不足以证明其这一抗辩意见；被告及第三人亦称，车辆过户行为是在顺义法院判决书生效前完成的，故被告不存在恶意躲避债务，损害原告权利的情形。本院认为，被告与原告的侵权之债成立于侵权事实发生之时，司法裁判是对侵权之债的司法认定。债务人在侵权事实发生后无偿转让财产给债权人造成损害的行为，债权人有权请求法院撤销；此外，虽现被告名下车辆已被查封，但不能以此否定其无偿转让财产，对原告造成损害的事实。故对被告的上述辩解意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款规定，判决如下：一、撤销刘二起于2014年11月24日向刘宇坤转让红色马自达6牌汽车（该车转让前车牌号为×××，转让后车牌号为×××，发动机号为90074700）的行为；二、上述判项红色马自达6牌汽车（裸车，不含车牌）归刘二起所有。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由刘二起负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费一千零八十六元，由刘二起负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年三月二十八日书记员 徐佳佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2224号
原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：田红。
委托诉讼代理人：王大伟。
被告：薛文军。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告薛文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、被告向原告偿还借款本金66111.11元以及自2015年6月21日起计算至2017年1月15日的利息、管理费、扣款失败手续费、迟延支付违约金等共计24995.43元，如逾期不付，按照年利率24%计算至款项付清实际为止；3、本案律师代理费850元由被告承担；4、本案其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订个人信用贷款合同。原告依约发放贷款后，被告偿还2期贷款，未继续履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法向被告送达民事诉讼文书，原告亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2099元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年三月三十日
书记员 初 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第122号
上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）宁夏金盛恒业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜长亮，该公司总经理。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
宁夏逸家房地产开发有限公司因与宁夏金盛恒业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费20926元，减半收取10463元，由上诉人宁夏逸家房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第906-2号
申请执行人张耀心，男，汉族，1980年11月17日生，住长春市绿园区。
被执行人宁春艳，女，汉族，1983年9月1日生，住长春市绿园区。
申请执行人张耀心与被执行人宁春艳离婚纠纷一案,由于被执行人宁春艳未能按照本院作出的（2011）绿民二初字第442号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张耀心向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，现被执行人宁春艳已按和解履行完毕，申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定裁定如下：
终结本院的（2011）绿民二初字第442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵红飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03579号
原告陈某甲，女，1949年4月24日生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王某甲（陈某甲之夫），1941年1月6日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告黎某甲，女，1976年9月27日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告王某乙（黎某甲之女），2012年7月4日生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人黎某甲（王某乙之母），基本情况同前。
被告王某丙，男，1999年10月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人熊某甲（王某丙之母），1976年12月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。。
原告陈某甲、王某甲与被告黎某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告黎某甲均到庭参加了诉讼。王某丙未到庭，但向本庭提供了书面意见。本案现已审理终结。
原告陈某甲、王某甲诉称，二原告之子王某丁于2014年9月11日因工死亡，王某丁生前有位于潼南梓潼街道办事处书院街XX号X单元XX号住房一套，陈某甲、王某甲、黎某甲、王某乙、王某丙均为王某丁的第一顺序继承人，请求法院依法平均分割该套住房。
被告黎某甲、王某乙辩称，二母女现没有住房，王某乙年幼，要求该房屋归母女俩所有，给付其他继承人应占份额折价款。
被告王某丙在书面意见中辩称，认可该房屋价值20万元，由占有该房屋方给付其应得款4万元。
经审理查明，王某丁系二原告之子。王某丁与熊某甲结婚后生育子王某丙，后于2003年离婚。王某丁于2009年购买了位于潼南梓潼街道办事处书院坡X幢XX号住房一套（房产证号208房地证2014字第XXXXX号，建筑面积99平方米）。后与黎某甲于2011年2月结婚，婚后生育女王某乙。王某丁于2014年9月意外死亡。原告遂诉至本院请求如诉称。
审理中，原告陈某甲、王某甲、黎某甲、王某丙均认可该房屋价值20万元。二原告表示如黎某甲要求该房归其所有就应给付其余继承人应占份额折价款，如黎某甲不要该房屋，该房屋归二原告所有，原告按价值20万元给付其余继承人应占份额折价款。
上述事实，有原、被告双方陈述、房产证、离婚证、王某丙书面意见等在卷佐证，这些证据材料经开庭展示、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈某甲、王某甲、黎某甲、王某乙、王某丙作为王某丁的第一顺序继承人，王某丁死亡后，其遗产位于潼南梓潼街道办事处书院坡X幢XX号住房一套，应由五继承人平均继承。原、被告一致认可该房屋价值20万元，本院予以确认。黎某甲、王某乙表示其无住房，要求该房屋归其所有，其他继承人无异议，本院予以支持，但黎某甲、王某乙应给付其他继承人每人应占份额4万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、王某丁的遗产位于潼南梓潼街道办事处书院坡X幢XX号住房一套（房产证号208房地证2014字第XXXXX号，建筑面积99平方米），归被告黎某甲、王某乙所有。
二、由被告黎某甲、王某乙在本判决发生法律效力后十日内一次性给付陈某甲、王某甲、王某丙遗产应占份额折价款每人40000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二原告负担1050元，由被告黎某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘红林
二〇一五年十月十日
书记员 李圣丹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第78号
原告：张占峰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人：卢丽娜、李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告：张金忠，男，成年，住徐水县。
被告：勾建停，男，成年，住徐水县。
本院在审理原告张占峰与被告张金忠、勾建停提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张占峰自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张占峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年一月十八日
书记员 史小虎
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初635号
原告李丽，女，1985年6月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告李航，男，1989年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告李合堂，男，成年，住址同上。李航之父
本院在审理原告李丽诉被告李航、李合堂机动车交通事故纠纷一案中，原告于二○一七年四月十四日提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费420元，由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 徐振秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初28号
原告贾某甲。
被告余某，原临时，现下落不明。
原告贾某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告余某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告贾某甲和被告余某于2002年在浙江省温岭市务工期间相识恋爱，于2003年1月20日在咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村一组举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名贾某乙，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局补办结婚登记。被告余某于2013年02月25日外出打工至今杳无音讯、下落不明。2015年03月25日原告贾某甲向法院起诉离婚，但被法院判决不准原告贾某甲和被告余某离婚。为此，原告贾某甲再次诉至法院，请求判令：原告贾某甲与被告余某离婚、子女由原告贾某甲抚养、不要求被告余某承担小孩抚养费。
原告贾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件二份，以证实原告贾某甲、被告余某的身份情况。
证据2、结婚证复印件一份，以证实原、被告的婚姻关系。
证据3、原、被告以及婚生女贾某乙的户口、出生证复印件各一份，证实原、被告婚生子女的情况。
证据4、贺胜桥镇桃林村的证明，证实被告余某外出的时间、至今杳无音讯。
证据5、民事判决书复印件一份，以证实原告贾某甲已第一次起诉与被告余某离婚，被法院判决不准离婚。
被告余某经本院（公告送达）依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告余某在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告贾某甲证据质证权利的放弃。
经审理查明，原告贾某甲和被告余某于2002年在浙江省温岭市打工期间相识恋爱，于2003年1月20日在咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村一组以农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名贾某乙，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局补办结婚登记。婚后原告贾某甲、被告余某相处时间不多，被告余某于2013年02月25日外出至今杳无音讯、下落不明。2015年04月09日原告贾某甲向法院起诉离婚，本院于2015年07月20日判决不准原告贾某甲和被告余某离婚。事后被告余某至今仍下落不明、未与原告贾某甲及家人联系。为此，原告贾某甲再次诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，虽然原、被告自由恋爱结婚、婚姻基础良好，婚后双方相处时间不多而感情较好，但是被告余某于2013年02月25日离家外出至今下落不明，影响夫妻感情，2015年04月09日原告贾某甲向本院起诉离婚，本院于2015年07月20日判决不准原告贾某甲和被告余某离婚，事后被告余某至今仍下落不明已三年之余，现原告贾某甲再次诉至本院，符合“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，原、被告的夫妻已彻底破裂，故对原告贾某甲提出的离婚请求，本院予以支持。关于原告贾某甲与被告余某婚生女贾某乙的抚养问题，因原告贾某甲自愿抚养贾某乙至成年，并独自承担贾某乙的抚养费，本院同意原告贾某甲的观点。关于原告贾某甲与被告余某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分割、共同债权分享、共同债务分担的问题，因原告贾某甲没有要求处理，其也没有提供相应证据，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已彻底破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告余某离婚。
二、原告贾某甲与被告余某婚生女贾慧婷由原告贾某甲抚养至成年，并由原告贾某甲独自承担贾慧婷的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 镇家明
审 判 员 廖光明
人民陪审员 刘兴华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已彻底破裂的若干具体意见》
第十二一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14308号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1952年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）：郑某1，男，1978年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：郑某2，女，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人刘某、郑某1因与被上诉人郑某2继承纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3454号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人刘某、郑某1预交的二审案件受理费6910元,予以退回。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2483-2号
原告李荣华。
被告张艳美。
被告郭海涛。
被告郭淑珍。
本院受理原告李荣华诉被告张艳美、被告郭海涛、被告郭淑珍民间借贷纠纷一案后，被告郭海涛在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市临淄区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原、被告于2014年6月19日签订借条一份，未约定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭海涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告郭海涛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐树涛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第116号
原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，住所地四川省自贡市汇东路299号富安大酒店。
负责人贾平。
被告九江市庐山久兴玻璃纤维厂，住所地江西省九江市庐山风景名胜区庐山石门涧*号。
法定代表人胡俊忠，总经理。
原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人诉被告九江市庐山久兴玻璃纤维厂买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人以双方达成和解为由，并于2015年10月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人撤回起诉。
本案一审诉讼费264元，减半收取132元，由原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人负担。
审 判 长 张俊
代理审判员 郑轶
人民陪审员 王静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2143号
原告：向某。
被告：杜某。
本院在审理原告向某诉被告杜某离婚后财产纠纷（后原告申请更改为返还原物纠纷）一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回对被告杜某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回对被告杜某的起诉。
本案受理费4100元减半收取2050元，由原告负担。
代理审判员 李 钢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗天伦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初989号
原告达拉特旗信达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，男，经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限公司经理。
被告李顺平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉被告李顺平物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年五月六日
书记员 张小燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0348号
原告费全海。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）事务所律师。
被告苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区。
法定代表人张雷。
原告费全海诉被告苏州福马建筑装饰有限公司（以下简称“福马公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，后本案转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人张心源到庭参加诉讼，被告福马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告费全海诉称，原告为被告承接的胜浦6号厂房等5项工程进行了水电安装，双方在2013年1月23日对工程量进行结算，共同确认工程款总额为304100元，结欠工程款190000元。后被告仅向原告支付了4万元，余款15万元经原告多次催讨仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令被告支付结欠的工程款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告福马公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月23日，案外人唐锐向原告出具了工程量计算底稿，确认原告施工的胜浦7号厂房装饰工程水电安装、乐凯办公楼装饰工程水电安装、西麒麟巷（12-14号）装饰工程电气安装、陆长兴（东湾店）装饰工程水电安装及昆山花桥人工费合计304142元，结欠19万元。2014年12月8日，唐锐在该工程量计算底稿再次签字。
2012年1月20日，经被告工程用款审批，支付原告4万元工程款。
案外人唐锐在接受本院调查时陈述，其与福马公司是内部承包关系，福马公司提取一定的管理费。福马公司开具介绍信让唐锐来讲清楚事实。原告提交的工程量计算底稿和工程用款审批单都是真实的，其中“唐锐”的签字为其所签，其中所列的工程部分是由福马公司对外签订的合同，陆长兴东湾店的面馆装饰工程也是福马公司安排施工的，但该工程没有签订合同。唐锐是上述装修工程的承包人和实际负责人，原告费全海承包的是水电施工，工程款基本上都是通过公司支付的。唐锐认可欠付原告15万元，福马公司要求唐锐归还，但唐锐这两年没有接工程，暂时无法归还。原告认为，唐锐为福马公司在上述五个装修项目上的负责人，原告的工程款项也是由福马公司支付，应向福马公司追讨剩余工程款。
以上事实，由原告提交的工程量计算底稿、工程用款审批单、转账记录等证据，本院向案外人唐锐所做的询问笔录，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的工程量结算单、用款审批单由被告福马公司委托的唐锐到庭予以确认，唐锐说明该结算单中的装修工程项目均由福马公司签订合同或安排施工，与原告的工程款也由福马公司支付，上述陈述与用款审批单及原告陈述相印证。唐锐为各装修施工项目的负责人，原告依据上述施工事实及付款事实有理由相信唐锐系代表福马公司与原告进行结算。唐锐对欠付的工程价款亦予以确认，原告向被告福马公司主张支付剩余工程款15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告福马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告苏州福马建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费全海剩余工程款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，由被告苏州福马建筑装饰有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韦 玮
第页共页
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督47号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人张亚江，住巴彦县天德村。
被申请人苏玉华，住巴彦县金河村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年4月3日被申请人在我行申请个人贷款人民币70，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年4月3日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人张亚江、苏玉华给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币41,963.3元，利息17,912.64元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币59,875.94元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张亚江、苏玉华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币41,963.3元，利息17,912.64元，本息合计人民币59,875.94元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费432.00元，由被申请人张亚江、苏玉华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2774号
原告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州市台商投资区角美洪岱路万益城市广场售楼处二楼，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，公司员工，住址同上。
被告：郑水奋，男，1970年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告漳州万益投资有限公司与被告郑水奋商品房销售合同纠纷一案�本院于2017年4月27日立案。原告漳州万益投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州万益投资有限公司撤诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年六月八日
书记员 沈 皓
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按漳州万益投资有限公司撤回起诉处理。
审判员郑丽卿
二〇一七年二月十六日
书记员沈皓
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2774号原告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州市台商投资区角美洪岱路万益城市广场售楼处二楼，统一社会信用代码：91350681581147536B。法定代表人：杨海水，总经理。委托诉讼代理人：闫术净，女，公司员工，住址同上。被告：郑水奋，男，1970年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告漳州万益投资有限公司与被告郑水奋商品房销售合同纠纷一案�本院于2017年4月27日立案。原告漳州万益投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州万益投资有限公司撤诉。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。审判员  郑丽卿二〇一七年六月八日书记员  沈 皓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按漳州万益投资有限公司撤回起诉处理。审判员郑丽卿二〇一七年二月十六日书记员沈皓
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第158号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化程度，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月5日晚22时许，被告人赵某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿108国道由东向西行驶至南付井村村口路段时，与前方同向徒步行走的张某某发生碰撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定，赵某某承担事故的全部责任。经晋中市榆次区中医院对送检的赵某某的血液进行酒精含量检测，其血液酒精含量为108.61mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为108.61mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年6月5日晚22时许，被告人赵某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿108国道由东向西行驶至671KM＋700M路段时，与前方同向徒步行走的张某某发生碰撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定，赵某某承担事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的赵某某的血液进行酒精含量检测，其血液酒精含量为108.61mg／100ml。事故发生后，被告人赵某某已对张某某进行了经济赔偿，并取得了张某某及家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，被害人张某某的陈述，山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、无证查询、太谷县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、盗抢嫌疑车辆查询卡、协议书、谅解书、收据、被害人张某某的常住人口登记卡、被告人赵某某的常住人口基本信息，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T070号检验报告、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，被告人赵某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达108.61mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，且积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 房立村
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初第657号
原告张立志，农民。
被告赵德朋，农民。
本院在审理原告张立志诉被告赵德朋民间借贷纠纷一案中，原告张立志于2016年3月16日提出财产保全申请，要求扣押被告赵德朋对惠民县石庙镇大马村委会所享有的债权17000元。
本院认为，原告张立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被告赵德朋对惠民县石庙镇大马村委会所享有的债权17000元（现金）于惠民县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年三月十六日
书记员 李光祥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执735号
申请执行人武汉津味餐饮管理有限公司。
法定代表人孙武良，系该公司总经理。
被执行人李庆喜。
申请执行人武汉津味餐饮管理有限公司与被执行人李庆喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆喜存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人李庆喜收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月三十日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执735号
申请执行人武汉津味餐饮管理有限公司，
法定代表人孙武良，系该××总经理。
被执行人李庆喜。
申请执行人武汉津味餐饮管理有限公司与被执行人李庆喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆喜存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人李庆喜收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月三十日
书记员 罗琼
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复81号
复议申请人（被执行人�张李丽，女，1987年12月12日出生。
申请执行人王芝，女，1965年12月1日出生。
被执行人李××，男，2008年9月27日出生。
法定代理人李亚秋，女，1979年9月26日出生。
被执行人李××，女，2000年6月8日出生。
法定代理人陈胜，男，1967年4月11日出生。
被执行人梁青，男，1940年7月12日出生。
被执行人李翠梅，女，1940年5月4日出生。
被执行人金宁，女，1990年3月18日出生。
被执行人李晓林，男，1977年12月12日出生。
被执行人邹环伊，女，1971年12月25日出生。
被执行人李××，女，2000年6月29日出生。
法定代理人邹环伊，女，1971年12月25日出生。
被执行人李姗芸，女，1971年12月25日出生。
张李丽因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行�院）作出的（2015）朝执异字第00316号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人张李丽原审称，本案的执行依据（2014）朝民初字第31761号民事判决书程序严重违法，认定事实错误，侵害我合法权益，故提出执行异议，请求中止对该判决的执行。
经审查，执行法院认为，当事人提出执行异议，应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中张李丽所提异议属于对生效判决不服，并非法律规定的执行异议范围，亦非执行审查程序中处理的事项，故本案不予处理，张李丽可另行依法解决。据此，执行法院裁定驳回了张李丽的异议申请。
执行法院作出（2015）朝执异字第00316号执行裁定后，张李丽不服，向本院申请复议。
复议申请人张李丽称，本人不服执行�院一审裁定，特申请复议，理由如下：一、我是本案当事人，并非案外人，我提出执行异议是依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，与该法第二百二十七条无关；二、该案在民事审判过程中，执行法院从未向我送达过民事起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，执行部门一味不听取我方意见，对此我不能接受；三、依照法律规定，执行异议案件应当在十五日内审查并作出裁定，一审裁定作出超过了审查期限，不符合程序规定；四、我要求审判庭提供向我送达相关法律文书的手续，但遭到拒绝，我的诉讼权利遭到严重侵害，本案审判程序严重违法，但执行部门置之不理，机械执行；五、针对本案判决我已向法院申请再审，但长期未得到答复。
经审查，本院认为，张李丽对生效判决不服，应通过审判监督程序解决。张李丽以判决存在错误为由申请中止执行，不属于执行异议案件审查范围，故执行法院裁定驳回其异议申请符合法律规定。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张李丽的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙国梁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1114号
罪犯潘洪发，男，汉族，初中文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）楚中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人潘洪发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人董小波经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年6月11日起至2031年10月10日止。2014年9月15日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年10月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘洪发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘洪发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘洪发系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪发减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2029年10月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第10号
抗诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1975年3月13日出生，湖南省邵阳市人，汉族，大学文化，中共党员，原湖南省公安厅网技总队三支队正科级侦查员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。经湖南省沅江市人民法院决定，于2014年11月28日被取保候审。
辩护人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
辩护人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控原审被告人陈某某犯受贿、洗钱罪一案，于二0一四年十一月二十八日作出（2014）沅刑初字第257号刑事判决。原审被告人陈某某不服向本院提起上诉，沅江市人民检察院向本院提起抗诉。本院于二0一五年一月十三日立案受理，于二0一五年一月二十七日通知检察机关阅卷。本院依法组成合议庭，于二0一五年三月十七日公开开庭进行审理，益阳市人民检察院指派检察员张正宁出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人张洋菁、黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第257号刑事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重新审判。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 田 蜜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2569号
原告张永辉。
被告郭军霞。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告周现军。
被告刘国铎。
本院在审理原告张永辉与被告郭军霞、周现军、刘国铎借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2569号
原告张永辉，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告周现军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告刘国铎，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告张永辉与被告郭军霞、周现军、刘国铎借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉�费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王红燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03416号
原告：张某某，女，1985年11月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王某甲，男，1985年5月10日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李德强适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某甲于2011年6月17日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2013年8月18日生育一女王某乙。我与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂�现已无和好可能。为此，我依法起诉要求与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由我抚育，被告王某甲承担抚育费；婚前财产各属己有，婚后财产平均分割。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张某某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原告张某某与被告王某甲系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称，我与原告张某某夫妻感情没有彻底破裂，原告张某某提出离婚，我不同意离婚。如果人民法院判决我与原告张某某离婚，我要求抚育女儿王某乙，夫妻共同债务46000元，由我与原告张某某平均承担。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告张某某所举证据认证如下：证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，系国家民政部门所出具，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某某与被告王某甲于2011年6月17日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2013年8月18日生育一女王某乙。
本院认为，庭审中，原告张某某不能提交与被告王某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹佩力
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初42号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永强、姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：延安华纳餐饮娱乐有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区亚圣商厦*楼。
法定代表人：王利民，系该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延安华纳餐饮娱乐有限公司播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永强到庭参加了诉讼，被告的法定代表人王利民到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《幸福是什么》、《我们的初恋》《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《丽丽》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》等129首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益原告认为，被告的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成的经济损失严重，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告承担本案的全部诉讼费用。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除其KTV曲库中的129首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失129000元及维权支出的11456元；3、承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费3109元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 南慧玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更124号
罪犯杨永峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年10月9日作出（2010）诸刑初字第403号刑事判决，以被告人杨永峰犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年2月3日至2017年2月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永峰准予减刑一年（现刑期自2010年2月3日至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更124号罪犯杨永峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2010年10月9日作出（2010）诸刑初字第403号刑事判决，以被告人杨永峰犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年2月3日至2017年2月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨永峰准予减刑一年（现刑期自2010年2月3日至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2689号
原告：刘永辉，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：尚跃辉，男，1978年11月19日出生，汉族，公司经理，住石家庄市裕华区。
原告刘永辉与被告尚跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉及其诉讼代理人马永锋，被告尚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50?000元；2、判令被告给付原告截止到2016年8月8日利息36000元及此后至判决生效之日的利息；3、诉讼费、保全费、责任保险费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告借原告现金50000元，约定月利率2%，自2013年8月8日至2014年8月8日，到期本息共计62000元，一次付清。被告给原告出具借款证明。到期后原告多次催要，被告拒不偿还原告本息。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告尚跃辉辩称，原告提交的借条不是被告本人书写的；被告在宁晋县管辖范围内没有发生过任何经济及业务行为；被告系河北恒发印刷有限公司聘用经理，与该公司法人尚恒拥是叔侄关系，负责该公司日常业务和财务收支往来上的签字行为，是被告在工作单位的职务行为，被告不能作为诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、转账记录、业务凭证、保全费票据、保险公司出具的发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的借款证明，被告有异议，称借款证明不是其本人出具的，签名也不是其本人，当时被告在恒发公司担任经理，公司的收支往来都是被告签字，在被告名下的银行卡62×××111）都是恒发公司法人尚恒勇使用此卡进行业务往来。本院认为被告称借款证明上签名不是其本人，但未提交笔迹鉴定申请书，亦未提交证据证明其主张，原告提交的借款证明与转账记录、业务凭证相互印证，足以证明被告向原告借款50000元的主张，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告尚跃辉向原告刘永辉出具借款证明，约定借原告刘永辉50000元，月利率2%，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日。原告于2013年8月9日向被告银行转账50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本金50000元及自2013年8月9日至2016年8月8日利息36000元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告尚跃辉向原告刘永辉借款50000元，双方已形成借款合同关系。被告尚跃辉至今尚欠原告刘永辉借款本金50000元及自2013年8月9日至2016年8月8日利息36000元，经原告催要，被告拒不返还已构成违约，应承担违约责任。被告虽辩称其是河北恒发印刷有限公司聘用经理，该笔借款是职务行为，且原告提交的借款证明落款签名不是其被人所为，但没有有效证据予以证明，故被告所辩理由本院不予采纳。本案被告要求原告偿还借款本金50000元、利息36000元及自2016年8月9日至本判决生效之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告主张的600元责任保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告尚跃辉偿还原告刘永辉借款本金50000元、利息36000元并对借款本金50000元按月利率2%自2016年8月9日起至本判决生效之日止向原告支付利息，判决生效之日起十日内付清。
驳回原告刘永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、保全费880元，由被告尚跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡巧芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2689号
申请人：刘永辉，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被申请人：尚跃辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人刘永辉与被申请人尚跃辉民间借贷纠纷一案，申请人刘永辉于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚跃辉的银行存款86000元或查封相应价值的其他财产。申请人以其于2016年8月3日在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为86000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚跃辉银行存款86000元（冻结期限1年）或查封被申请人尚跃辉所有的价值86000元的其他财产。
案件申请费880元，由申请人刘永辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年八月四日
书 记 员 牛晓林
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初66号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人宁大干，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无固定职业，家住麻城市。2016年元月因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同月2月16日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同月18日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人宁大干犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人宁大干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宁大干自2016年12月至2017年1月17日分别盗窃作案两起，具体事实如下：
1、2016年12月10日15时许，被告人宁大干来到麻城市火车站北站8路公交车处，趁被害人吴某上车时从其随身携带的挎包内盗走一部2000余元的OPPO手机，后以800元的价格卖掉。
2、2017年1月17日上午9时许，被告人宁大干来到红安县人民医院检验科抽血处，趁被害人李某1抽血化验时，将其手提包内的钱包盗走，包内有515元和银行卡等物，后在逃走时被医院保卫科的员工抓获。
上述事实，被告人宁大干在开庭审理过程中无异议，并有涉案赃款物证照片；户籍证明、在逃人员登记信息表等书证；证人尹某、蔡某的证言；被害人吴某、李某1的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人宁大干的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁大干以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人宁大干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一七年五月十六日
书记员 余爱军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初685号
原告余亦龙，男，1991年4月2日出生，汉族。
委托代理人陈文生、王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市春野种植有限公司。住所地：驻马店市健康路西段（世纪广场南门）。
法定代表人高平均，总经理。
被告高平均，男，1951年4月17日出生，汉族。
原告余亦龙与被告驻马店市春野种植有限公司（以下简称春野公司）、高平均租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余亦龙的委托代理人陈文生到庭参加诉讼，被告春野公司、高平均经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余亦龙诉称，被告从2013年1月1日开始租赁原告位于驻马店市置地公园对面的练江路富华御苑的一套房屋，原告委托其父亲余乘胜和被告洽谈房屋租赁事项，约定租金30000元/年，每年交一次。被告于2016年1月被告开始拖欠租金，一直至今，原告多次找被告追要房租，被告躲着原告至今未见。明确后诉讼请求为1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、二被告向原告支付下欠租金30000元（2016年1月1日计至2016年12月31日一年租金）；3、责令二被告立即腾空搬离并交还租赁原告的房屋。
被告春野公司、高平均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月1日起，原告余亦龙将其所有的位于驻马店市××城区××大道与天××大道交叉口西北角福华御苑小区A区4号楼第1层108号房屋委托案外人余乘胜出租给被告春野公司使用。2016年1月1日后，被告春野公司未与原告方签订书面租赁合同，也未继续缴纳租金，但仍继续占用房屋。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，原告提交房屋租赁登记备案证明一份，备案证明显示“出租人为余乘胜，承租人为高平均，租赁期限为2013年1月1日至2013年2月31日，房屋坐落位置为练江路福华御苑”。并申请案外人余乘胜作为证人出庭作证，余乘胜作证称“2013年1月左右，我儿子余亦龙要我把福华御苑小区的门面房租出去，后来春野公司的一个副总和我联系，要租赁房子，协商的是每年租金30000元，商量好后，春野公司的法定代表人高平均和我签了一年合同，后来又签了两年，以后就没签过了，被告前面的租金都结清了，从2016年1月1月起开始拖欠租金，我们去要过多次，高平均说有钱就给，但一直没给，同时也拒绝搬离”。
上述事实，有原告提交的不动产权证书、备案证明、证人证言等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告余亦龙将其所有的位于驻马店市××城区××大道与天××大道交叉口西北角福华御苑小区A区4号楼第1层108号房屋出租给被告春野公司使用，原告余亦龙与被告春野公司之间系房屋租赁合同关系。2016年1月1日起，原、被告未签订书面租赁合同，但被告春野公司继续占用该房屋。法律规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原告余亦龙与被告春野公司之间为不定期租赁合同关系。在不定期租赁合同关系履行过程中，被告春野公司一直未交纳租金，致使原告依约收取租金的合同目的不能实现，构成违约。法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告请求解除原告余亦龙与被告春野公司之间的不定期租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告春野公司腾空并交还房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告春野公司支付一年租金30000元，原告称在房屋租赁前期原、被告之间签订有书面租赁合同，但原告在诉讼中未提交书面租赁合同对合同约定的租金数额加以证明；原告仅提供证人证言也不能单独证明约定年租金为30000元；故原告请求被告春野公司支付一年租金30000元，无事实依据，本院不予支持。因被告高平均系被告春野公司法定代表人，租赁房屋亦用于春野公司经营，故其租赁房屋的行为应系履行职务行为，其行为后果应由被告春野公司承担责任。现原告请求被告高平均支付租金、腾空并返还租赁房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余亦龙与被告驻马店市春野种植有限公司之间的不定期租赁合同关系于本判决生效之日予以解除。
二、限被告驻马店市春野种植有限公司于本判决生效后十日内将位于驻马店市驿城区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区A区4号楼第1层108号房屋腾空并返还给原告余亦龙。
三、驳回原告余亦龙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告余亦龙负担250元，被告驻马店市春野种植有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戈 伟
**新疆维吾尔自治区高级人民法院**
**民事裁定书**
（2016）新民申2139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿洲假日国际旅行社有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王世强，该公司总经理。
委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦芳，女，汉族，，新疆绿洲假日国际旅行社有限公司员工， 住乌鲁木齐市 。
委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世强，汉族，新疆绿洲假日国际旅行社有限公司经理， 住乌鲁木齐市。
委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环球行国际旅行社有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵立军，该公司总经理。
再审申请人新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王世强因与被申请人乌鲁木齐环球行国际旅行社有限公司股权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人法院（2016）新01民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王世强与乌鲁木齐环球行国际旅行社有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王世强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王某撤回再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 黄竹玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2016）新民申2139号					再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿洲假日国际旅行社有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。					法定代表人：王世强，该公司总经理。					委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。					再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦芳，女，汉族，，新疆绿洲假日国际旅行社有限公司员工， 住乌鲁木齐市 。					委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。					再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世强，汉族，新疆绿洲假日国际旅行社有限公司经理， 住乌鲁木齐市。					委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。					被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环球行国际旅行社有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。					法定代表人：赵立军，该公司总经理。					再审申请人新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王世强因与被申请人乌鲁木齐环球行国际旅行社有限公司股权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人法院（2016）新01民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。					本院审查过程中，再审申请人新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王世强与乌鲁木齐环球行国际旅行社有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回其再审申请。					本院经审查认为，新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王世强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：					准许新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王某撤回再审申请。					 					审  判  长    王福生					审  判  员    郭长安					审  判  员    黄竹玲					 					二〇一六年十一月二十五日					 					书记员    邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿洲假日国际旅行社有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王世强，该公司总经理。 委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦芳，女，汉族，新疆绿洲假日国际旅行社有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世强，汉族，新疆绿洲假日国际旅行社有限公司经理，住乌鲁木齐市。 委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环球行国际旅行社有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：赵立军，该公司总经理。 再审申请人新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王世强因与被申请人乌鲁木齐环球行国际旅行社有限公司股权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人法院（2016）新01民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王世强与乌鲁木齐环球行国际旅行社有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王世强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆绿洲假日国际旅行社有限公司、秦芳、王某撤回再审申请。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  黄竹玲 二〇一六年十一月二十五日 书记员  邓先敏