安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03353号
原告：袁某某（受害人之父）。
原告：徐某某（受害人之母）。
两原告委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：朱某某。
委托代理人：王多平，男，汉族，1966年9月12日生，巢湖市人，住巢湖市巢湖中路天和小区*栋*单元***室。身份证号码3426011966********。
被告：某某公路管理局。
委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李振宇，安徽至达律师事务所实习律师。
原告袁某某、徐某某诉被告朱某某、某某公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某、徐某某及其委托代理人唐卫华、被告朱某某及其委托代理人王多平、被告某某公路管理局委托代理人张询书、李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、徐某某诉称：2013年11月17日22时15分许，两原告之子驾驶两轮摩托车，行至巢湖市巢庐路S316线34.5KM处，撞到堆放在公路上的沙堆后，发生摩托车失控摔倒，造成受伤和车辆损坏，经抢救无效于2012年11月18日去世。巢湖市公安局交通管理大队第000265号事故认定书认定被告朱某某堆沙占用道路，负本起事故的次要责任。被告朱某某堆放在公路上的沙堆，属于被告某某公路管理局管理，由于第二被告疏于管理，对本起事故的发生具有过错性，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求两被告赔偿两原告各项损失258270元。
被告朱某某辩称：受害人醉酒驾驶已属犯罪行为，不受法律保护，另受害人不但醉酒无证驾驶，从事故现场可见受害人还存有超速行驶、未带安全帽等违法行为，应承担事故的全部责任，事故路段有路灯，沙堆在夜晚也是可见的。根据
被告某某公路管理局辩称：事故事实清楚、责任明确，被告某某公路管理局不是本起事故责任主体，事发日为休息日，且发生在夜间，为非工作时间，故被告某某公路管理局不应承担责任。另原告诉请与法律不符。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明受害人身份情况、两原告身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明车损事实，被告朱某某负事故次要责任，在该事故中死亡；3、出院记录、医疗费发票，证明受害人抢救及支付医疗费用情况；4、商品房买卖合同，证明受害人在城镇居住务工；5、证人胡宗华、黄长红证言，证明受害人在城镇务工。
对于原告提交证据，被告朱某某质证意见如下：对证据1真实性无异议，但受害人及两原告均为农业家庭户，两原告只有50周岁无需抚养；对证据2有异议，受害人无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，且未带安全帽，应承担全部责任；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其证明目的不认可；对证据4真实性、合法性无异议，但不能证明其居住在城镇；对证据5均有异议，证人胡宗华在不能证明自己在汪年胜的厂里上班，故其不能证明原告的证明目的，证人黄长红是受害人亲戚，且其口述的受害人的在厂里上班也不足一年。
对于原告提交证据，被告某某公路管理局质证意见：同意被告朱某某的质证意见。
被告朱某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明受害人有重大过错；2、事故现场图，证明路边有照明灯，从痕迹看受害人车速过快，被告朱某某不应承担责任。
对于被告朱某某所举证据，两原告质证意见如下：对1无异议，对2真实性无异议，但是否超速应由交警部门认定。
对于被告朱某某所举证据，被告某某公路管理局无异议。
被告某某公路管理局为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、11月15日路政巡查日志、11月15日公路小修保养工程巡查记录表各一份，证明被告已履行道路巡查义务，且11月15日17点之前，未发现涉案路段堆放了沙堆；2、道路交通事故现场图、询问笔录一份，证明事发日为休息日，是被告某某公路管理局非工作日，被告朱某某在事发日3、4点私自堆放沙堆，导致夜晚发生事故，应由被告朱某某承担责任。
对于被告某某公路管理局所举证据，两原告的质证意见为：证据1与本案无关联性，不认可；证据2不能证明其证明目的，被告公路局有保持道路畅通的义务。
对于被告某某公路管理局所举证据，被告朱某某质证意见为：证据1无关联性，不能证明事发时已履行巡查义务；对证据2真实性无异议，不能证明非工作日就可以不履行保持道路畅通的义务。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议证据予以认定。对于双方有争议的以下证据进行认证：原告提供的证据1系真实合法的，符合证据的三性，本院予以认证；证据2客观真实的反映了事故事实，本院予以认证；证据4真实的，但并不能证明其长期在城镇居住，本院不予支持；证据5的证人在不能证明其自身工作的情况，更不能证明受害人的工作情况，且两原告也未提供受害人生前工作单位营业执照、工资表等证据，故本院不予认证。对被告某某公路管理局提供的证据1、2，均为真实合法，符合证据的三性，本院予以认证。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：原告袁某某、徐某某分别是受害人的父母。2013年11月17日22时15分许，两原告之子驾驶无号牌两轮摩托车，行至巢湖市巢庐路S316线34.5KM处，撞到堆放在公路上的沙堆后，发生摩托车失控摔倒，造成受伤和车辆损坏，事故发生后，受害人立即被送往巢湖市第二人民医院住院治疗1天后，经抢救无效于2012年11月18日去世。巢湖市公安局交通管理大队第000265号事故认定书认定受害人无证、醉酒驾驶机动车，负事故主要责任，被告朱某某堆沙占用道路，负本起事故的次要责任。
另查明，两原告均为农民，生有两子，原告袁某某1962年7月27日出生，原告徐某某1962年6月2日出生。
本案争议焦点之一：被告朱某某、某某公路管理局是否承担责任？各方当事人的责任具体如何划分？
争议焦点之二：袁受害人向阳以何标准计算其各项损失？
针对本案争议焦点之一，本院认为：被告朱某某违法堆沙占道，对事故的发生负有一定的责任，也是导致受害人遭受侵害的原因力之一，故被告朱某某应该对其侵权行为承担相应的责任。根据《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。被告某某公路管理局虽在事发前两日已经对事发路段进行了巡查，但在被告朱某某堆沙占道后，公路管理机构应当及时发现、制止并责令其清除，故被告朱某某占道堆放沙石的行为与被告某某公路管理局没有尽到有效的管理职责存在一定的关系，在管理公路上存在瑕疵，也是导致受害人遭受侵害的原因力之一，故被告某某公路管理局应当对受害人所受侵害承担相应的责任。受害人在未带安全帽的情况下，醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车在非机动车道上行驶，撞上被告朱某某违法堆放在非机动车道上的沙堆，故机动车驾驶人应其自身违法行为承担主要责任。根据本案查明的事实和各方当事人对侵害结果发生的过错程度，本院酌定受害人承担70%的责任，被告朱某某承担20%的责任，被告某某公路管理局承担10%的责任。
针对争议焦点之二，本院认为：受害人为农业家庭户，但两原告诉请的各项赔偿标准均以城镇标准计算，并举商品房买卖合同、两位证人证言来证明受害人长期在城镇居住、工作。但受害人与安徽省巢湖市皖中房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，仅证明双方达成买卖商品房的合意，并不能证明受害人已取得该房屋的所有权，也不能证明受害人在该房屋内居住生活，即不能证明受害人生前长期在城镇居住生活。另两原告申请出庭作证的两位证人在不能证明其自身工作情况的前提下，却证明受害人2013年2月至11月的具体工作，且证人黄长红为受害人的同村亲戚，对两位证人的证言本院不予采信。原告所举的商品房买卖合同、两位证人证言均为孤立证据，不能证明其主张，故受害人应以其实际的农业家庭户口标准计算各项损失。
综上，在事故中死亡，故本案两原告为受害人父母，其有权请求侵权人承担民事责任。两原告诉请的医疗费4501.8元、营养费30元、住院伙食补助费30元、丧葬费22300.5元、摩托车损失2000元符合法律规定及本案实情，本院予以支持。两原告诉请的护理费、误工费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费过高，本院核减为护理费76元、误工费56.1元、死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费1178.1元（56.1元／天／人×7天×3人）。受害人在未带安全帽的情况下，醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车在非机动车道上行驶，导致发生事故，故两原告诉请精神抚慰金80000元过高，本院核减为20000元。两原告不符合被抚养人条件，也未证明其丧失劳动力，故其诉请的被抚养人生活费本院不予支持。故受害人及其近亲属的损失合计194392.5元，被告朱某某承担20%，即38878.5元，被告某某公路管理局承担10%，即19439.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔付原告袁某某、徐某某38878.5元。
二、被告某某公路管理局于本判决生效之日起十日内赔付原告袁某某、徐某某19439.25元。
三、驳回原告袁某某、徐某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告袁某某、徐某某承担1799元，被告朱某某承担514元，被告某某公路管理局承担257元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 孙东海
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分离、合并的，承继权利的单位有权请求被侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食被助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养费生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。