湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第663号
原告谢建，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人刘富强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告朱东平，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告邱满红，女，汉族，1972年5月4日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告朱东平之妻。
以上二被告的共同委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
被告杨树良，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告谢建与被告朱东平、邱满红、杨树良民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与人民审判员喻日光、钟培芷组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢建的委托代理人曾方萍、被告朱东平及被告朱东平、邱满红的共同委托代理人吴齐升到庭参加了诉讼，被告杨树良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建诉称，2013年6月11日，被告朱东平因长沙土石方工程需要资金周转，向谭峰伟出具借条，借款350万元，借款期限为6个月，月利率为2%。同年6月13日，被告杨树良出具《个人担保承诺书》，承诺对被告朱东平的上述借款承担连带担保责任。2014年1月16日，被告朱东平偿还借款本金150万元，尚欠借款本金200万元及相应利息。2015年1月19日，谭峰伟将该笔债权转让给实际出借人即原告谢建。后原告谢建多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告邱满红与朱东平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金200万元，并自2014年1月15日起按月利率2%的标准计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱东平、邱满红辩称，因工地需要资金，朱东平在谭峰伟处借款350万元，后偿还了150万元。谭峰伟生病后，多次从被告朱东平、杨树良处拿钱，有15万元的收据为证。谭峰伟将本案所涉债权转让给原告，未通知被告朱东平，该债权转让行为无效，本案所涉债务的当事人系谭峰伟与被告朱东平，原告谢建不是本案的适格原告。谭峰伟尚欠被告朱东平400万元借款，抵销债务后，被告朱东平已偿清谭峰伟的欠款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨树良未予答辩。
经审理查明：2013年6月11日，被告朱东平向谭峰伟借款并出具借条，借条内容为今朱东平从谭峰伟处借到人民币叁佰伍拾万元，用于长沙土石方工程，借款时间为6个月，从2013年6月11日到2013年12月10日，月息为2%。到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的房产、车辆作抵押，并自愿承担所欠款项每日5‰的违约金。同年6月13日，原告谢建之妻谢丽受谭峰伟委托向被告朱东平转款350万元。同日，被告杨树良出具《个人担保承诺书》，承诺对被告朱东平向谭峰伟借款350万元及利息承担连带担保责任，担保期限自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用止。2014年1月16日，被告朱东平偿还借款本金150万元，同年11月25日，被告杨树良代被告朱东平偿还借款本金15万元，被告朱东平已支付利息至2014年1月14日。2015年1月19日，谭峰伟（甲方出让人）与原告谢建（乙方受让人）签订《债权转让协议》，约定鉴于甲方与债务人朱东平于2013年6月11日签订的《借据》中的实际出资人为乙方，甲方自愿将其对债务人朱东平享有的债权（包括但不限于借款本金200万元、利息及其他财产收益等）全部转让给乙方，该债权自本协议生效之日起由乙方继受…同年6月12日，谭峰伟将上述债权转让协议通过快递方式邮寄给被告朱东平，被告朱东平于次日签收该快递。谭峰伟于2015年6月17日因病死亡。后原告向被告多次催讨借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证、《个人担保承诺书》、《债权转让协议》、EMS快递回执及原告谢建、被告朱东平的法庭陈述予以证实。
本院认为，本案的案由应为民间借贷纠纷。本案中，被告朱东平因资金周转向谭峰伟借款，后谭峰伟将其对被告朱东平因该笔借款享有的债权转让给原告谢建，现原告谢建起诉被告主张该笔债权。故本案基础的法律关系为被告朱东平与谭峰伟之间的借款关系，本案的案由应为民间借贷纠纷。被告朱东平向谭峰伟借款350万元，已偿还165万元本金，尚欠185万元本金及利息，后谭峰伟将其对朱东平享有的该债权转让给原告谢建，并书面通知朱东平，故被告朱东平应向原告谢建清偿上述债务。故本院对原告要求被告朱东平偿还借款本金200万元的诉讼请求予以部分支持。关于利息的问题，原告认可被告已支付利息至2014年1月14日，被告未予以否认，也未提供证据证明其已经支付2014年1月14日以后的利息，故本院认为应自2014年1月15日起按借条约定的月利率2%标准计算利息至偿清之日止。关于被告邱满红是否需要承担责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生在被告朱东平、邱满红夫妻关系存续期间，且被告朱东平、邱满红未提供证据证明谭峰伟与朱东平明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款本息应由被告朱东平、邱满红共同偿还。关于被告杨树良是否需要承担责任的问题，被告杨树良作为担保人自愿对被告朱东平的上述借款本息提供连带责任担保，故本院认为被告杨树良应对上述借款本息承担连带清偿责任。
关于被告朱东平、邱满红辩称谭峰伟尚欠被告朱东平400万元借款，抵销债务后，被告朱东平已偿清谭峰伟的欠款的问题，被告朱东平既未提供其向谭峰伟转账的转款凭证，也未提供谭峰伟向其出具的借据，故本院对该辩称不予支持。被告杨树良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东平、邱满红于本判决生效后十日内向原告谢建偿还借款本金185万元，并自2014年1月15日起按月利率2%标准计算利息至偿清之日止；
二、被告杨树良对被告朱东平、邱满红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢建的其他诉讼请求。
如果义务未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告朱东平、邱满红、杨树良承担25000元，余款由原告谢建自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 钟培芷
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛小兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。