山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1885号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：布占讯，男，1971年1月12日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县大布乡大布村。
被告：刘宪荣，农民。
被告：唐少强，农民。
被告：王庆峰，农民。
被告：马金胜，农民。
被告：刘宪文，农民。
被告：唐少长，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告刘宪荣、唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告刘宪荣、唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称，2010年6月24日，我行与被告刘宪荣签订个人借款合同，合同中为刘宪荣授信20万元。借款人于2010年9月7日在我行借款一笔，金额20万元，2011年6月6日到期。现结欠本金164494.67元。合同签订后，我行依约履行了义务。借款到期后，被告刘宪荣未履行还款义务，被告唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长也未履行共同还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘宪荣立即偿还借款本金164494.67元及应付利息，被告唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告刘宪荣、唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年7月2日，被告刘宪荣以买车为由向原告申请借款20万元，并在《农户评级授信申请审批书》申请人处签名。经审批原告为其授信借款额度为20万元。2010年7月5日，原告与被告刘宪荣签订了（阳范）农信合行借字（2010）第03041062401号《借款合同》。约定，第一条借款种类：短期贷款。借款用途：买车。金额：贰拾万元整。借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第二条借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。第五条违约责任借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第六条本合同项下借款的担保方式为连带保证，担保合同另行签订。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告刘宪荣在借款人处签字、捺印。原告提交同日签订的（阳范）农信保字（2010）第0304062401号《保证合同》显示：为确保刘宪荣（债务人）与债权人签订的编号为阳范农信借字2010第0304062401《个人借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权金额为人民币贰拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，在合同保证人处显示有被告唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长的签名和手印，以及“同意担保”的字样。同时，原告又与被告唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长签订了《补充协议》。该协议对保证人承诺、保证责任的承担以及协议的效力进行了约定，其效力与主合同具备同等法律效力，主合同与协议约定不一致的，以补充协议为准。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人刘宪荣，贷款金额贰拾万元整，贷出日2010年9月7日，到期日2011年6月6日，利率9.2925‰。被告刘宪荣在该凭证上签名并加盖印章，委托原告将借款转存至其开立的6223191505555776账户内。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称刘宪荣，理财卡卡号6223191505555776，2010年9月7日发放贷款20万元。借款后，被告刘宪荣共支付利息11368.38元。借款到期后，被告刘宪荣还款35505.33元，原告起诉后，又还款5000元，现尚欠本金159494.67元未偿还。2013年8月7日，原告在《山东法制报》向被告刘宪荣、唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长发出催收公告，要求借款人履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月7日，原告诉至本院，要求判令被告刘宪荣还借款本金及应付利息，被告唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请审批书》；2、《借款合同》；3、《保证合同》；4、《补充协议》；5、贷转存凭证（借款借据）；6、被告刘宪荣的银行卡历史交易明细及还本付息说明各一份；7、《山东法制报》催收公告；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
被告均未向本院提供证据。
本院认为，被告刘宪荣在借款合同、贷转存凭证（借款借据）等中签名和捺印，且原告提供的刘宪荣银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户内，足以证明被告刘宪荣向原告借款20万元的事实。对现尚欠的借款本金159494.67元，被告刘宪荣依法应承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘宪荣应支付原告相应利息。被告唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长对被告刘宪荣的借款提供的保证，但其向上述五被告发出履行保证责任的催收公告时超过合同约定的两年保证期间，五被告的保证责任应当免除。故对原告要求被告唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘宪荣、唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金159494.67元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利。自借款之日起，扣除已支付的利息，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行要求被告唐少强、王庆峰、马金胜、刘宪文、唐少长承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告刘宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翟嫣然