福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1721号
原告朱妹邦，男，1959年11月20日出生，汉族，无职业，住福鼎市。
委托代理人陈光天、褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
被告朱有程，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住福建省福鼎市。
被告汪水仙，女，1970年6月4日出生，汉族，务工，住福鼎市。
委托代理人朱光裕，男，1990年4月25日出生，汉族。系被告汪水仙的儿子。
原告朱妹邦与被告朱有程、汪水仙追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱妹邦的委托代理人陈光天、被告朱有程、汪水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妹邦诉称，2008年3月22日，被告朱有程在与汪水仙婚姻关系存续期间向案外人陈庆周借款人民币130000元，约定借款期限1年，月利率为2%，原告朱妹邦对上述借款承担连带偿还责任。借款期满后，被告朱有程未能按期偿还，陈庆周遂诉至法院。2010年7月30日福鼎市人民法院判决被告朱有程偿还借款130000元及利息，原告对被告朱有程的借款本息承担连带偿还责任。2013年12月27日，原告为被告朱有程代偿了借款本息共计146250元。嗣后原告朱妹邦催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告朱有程、汪水仙共同偿还原告代偿借款本息146250元及利息（自2013年12月27日起至还款之日按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱有程辩称，其对向案外人陈庆周借款并由本案原告朱妹邦代偿借款本息合计146250元的事实没有异议，也同意对借款本金进行偿还，但是目前由于经济能力较差，无法支付利息；其次认为原告将其前妻汪水仙作为共同被告没有依据，该债务系其个人债务，请求判令驳回原告关于被告汪水仙的诉讼请求。
被告汪水仙辩称，其对前夫朱有程向案外人陈庆周借款130000元一事并不知情，且其与被告朱有程已在2009年经法院调解离婚，双方约定各自经手的债权债务由各自享有和负担。（2010）鼎民初字第508号判决亦仅判令由被告朱有程承担该笔债务的清偿责任，故其不是本案适格的诉讼主体，请求判令驳回原告对其的诉讼主张。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明复印件，用于证明原、被告身份情况；
2、（2009）鼎民初字第1732号民事调解书卷宗资料复印件，用于证明二被告系于2009年12月11日经法院调解离婚，被告朱有程的该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
3、（2010）鼎民初字第508号民事判决书复印件、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，用于证明原告朱妹邦于2013年12月27日为被告朱有程代偿借款本息合计146250元的事实。
被告朱有程质证认为，其对原告提供证据均没有异议。
被告汪水仙质证认为其不知道被告朱有程该笔借款，对于借款事实不清楚，无法对上述证据进行质证。
被告朱有程、汪水仙针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款合同及借条复印件，以此证明被告朱有程与陈庆周之间的借贷关系与被告汪水仙无关。
原告朱妹邦质证认为其对被告提供的借款合同及借条的真实性、合法性及关联性均无异议，但该笔债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告提供的该份证据不能证明其主张。
本院认为，原、被告提供的证据均为原件或与原件相符的复印件，且双方对上述证据均无异议，形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以认定如下事实：1、二被告辩称双方在离婚时已就双方的债权债务进行约定，该债务系被告朱有程的个人债务，不应由被告汪水仙承担。经审查，二被告对于本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间没有异议，虽其二人在离婚时约定双方各自经手的债务由各自负担，但该协议仅具有对内效力，不能对抗第三人，该约定的效力不能及于原告朱妹邦。2、二被告主张该笔债务系被告朱有程的个人债务，提供了借款合同和借条等证据，经审查，该借款合同并未对被告朱有程与借款人间的借贷关系属个人债务进行约定，且无证据证明债权人明知或应知该债务不属夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担，二被告的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2008年3月22日，被告朱有程向陈庆周借款130000元，约定借款期限1年，月利率为2%，并由原告朱妹邦对上述款项承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告朱有程未能按约还款，陈庆周遂诉至本院。本院于2010年7月30日作出（2010）鼎民初字第508号民事判决，判令被告朱有程偿付案外人陈庆周的上述借款本息，原告朱妹邦承担连带偿还责任。2013年12月27日，原告朱妹邦为被告朱有程代偿了上述借款本金130000元及利息16250元，合计146250元。嗣后原告朱妹邦向被告朱有程追讨代偿款项未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱有程与被告汪水仙于2009年12月11日经本院调解离婚，上述借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告朱妹邦依据本院（2010）鼎民初字第508号民事判决书履行担保责任向债权人陈庆周代偿借款本息，事实清楚、证据充分，原告基于追偿权要求被告支付其代偿的借款本息146250元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告朱妹邦要求被告朱有程支付自履行保证责任之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告朱有程与陈庆周之间的借贷关系发生于二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由二被告共同负担，原告朱妹邦履行保证人义务代偿该债务后向二被告追偿于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱妹邦、汪水仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱妹邦代偿款146250元及利息（自2013年12月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费3225元，减半收取1612.5元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省宁德市中级人民法院（上述案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上述期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上述处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一四年八月一日
书 记 员 夏金莲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。