陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1500号
原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：沈阳市和平区宁波路39号。注册号：210000004920740。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告辽宁建设安装集团有限公司（辽宁建设集团）与被告郑某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建设集团委托诉讼代理人赵某及被告郑某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。原告辽宁建设集团法定代表人李某某及被告郑某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁建设集团向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某某赔偿代为支付的货款293962.72元，经济损失20000元，交通费和住宿费10000元，律师费20000元，共计343962.72元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实及理由：2013年6月，原告辽宁建设集团荣邦分公司承包蒲城70万吨／年煤制烯烃项目的工程建设，后将该工程回收装置的土建项目分包给被告，从2013年8月29日至2014年11月14日，原告辽宁建设集团共计向被告郑某某支付工程款6200000元。2015年4月23日，原告辽宁建设集团荣邦分公司与被告郑某某签订《关于蒲城70万吨／年煤制烯烃项目硫回收装置土建项目的付款协议》，协议约定了工程款金额，同时约定被告必须保证施工人员的工资支付，与被告施工内容相关的所有资金纠纷与原告辽宁建设集团无关。2016年11月30日，双方达成还款协议书，原告辽宁建设集团按协议约定于2016年12月30日向被告支付工程款1400000元，被告给原告辽宁建设集团出具承诺书，表示该项目全部款项已全部结清。2017年2月份，陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司以买卖合同纠纷提起诉讼，要求原告辽宁建设集团支付货款及利息共计289183.72元。该案实质是被告在施工过程中私刻原告辽宁建设集团项目部印章，与陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司签订的预拌商品混凝土供应合同。该笔货款应由被告郑某某个人偿还。故要求被告赔偿原告辽宁建设集团代为履行的货款。
被告郑某某辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系，根据合同相对性的原则，陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司与原告辽宁建设集团签订买卖合同，没有与被告签订合同；2、原告辽宁建设集团诉称被告私刻公司项目部印章，没有事实依据；3、2016年11月30日，原、被告签订还款协议书，协议第5条约定双方不存在任何经济纠纷。该协议是陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司起诉原告辽宁建设集团之后签订，说明原告辽宁建设集团明知陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司诉讼要求的货款与被告无关；4、原告辽宁建设集团要求赔偿损失、交通费、住宿费、律师费等，无法律依据。故应依法驳回原告辽宁建设集团的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告辽宁建设集团提供的证据有：1、关于蒲城70万吨／年煤制烯烃项目硫回收装置土建项目的付款协议；2、付款凭证17份；3、2016年被告郑某某起诉原告辽宁建设集团要求支付工程款的民事起诉状、2016年11月30日原告辽宁建设集团荣邦分公司与被告郑某某签订的还款协议书、原告辽宁建设集团向被告支付工程款的银行支付凭证、2016年12月30日被告郑某某的收条及承诺书；3、2017年1月10日陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司以买卖合同起诉原告辽宁建设集团的民事起诉状、蒲城县人民法院2017年4月18日作出的（2017）陕0526民初96号民事判决书；4、原告辽宁建设集团履行（2017）陕0526民初96号民事判决书确定的义务，向蒲城县人民法院执行款物专户汇款293962.72元的银行回单凭证两张；5、航空运输电子客票行程单3张；7、2017年3月1日蒲城县人民法院向原告送达的应诉通知书及开庭传票。被告郑某某提供还款协议书一份。原告辽宁建设集团提供的7组证据，被告郑某某对其真实性均无异议，故对原告辽宁建设集团提供的7组证据的真实性予以认定。被告郑某某提供的还款协议书与原告辽宁建设集团提供的还款协议书系同一份证据，予以认定。
经审理查明，2015年4月23日，原告辽宁建设集团荣邦分公司与被告郑某某签订《关于蒲城70万吨／年煤制烯烃项目硫回收装置土建项目的付款协议》，协议约定了土建项目的结算金额，同时约定被告必须保证施工人员的工资支付，与被告施工内容相关的所有资金纠纷与原告辽宁建设集团无关。2016年8月4日，被告郑某某以下欠工程款为由，向本院提起诉讼，以前原告辽宁建设集团支付工程款2638800元。2016年11月30日，双方达成还款协议书，被告郑某某撤回起诉。原告辽宁建设集团按协议约定于2016年12月30日向被告支付下剩工程款1400000元，被告给原告辽宁建设集团出具承诺书，表示关于蒲城70万吨／年煤制烯烃项目硫回收装置土建项目的全部款项已全部结清，双方再无纠纷。2017年2月份，陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司以买卖合同向本院提起诉讼，要求原告辽宁建设集团支付货款及利息共计289183.72元。该案在审理中查明，被告郑某某以原告辽宁建设集团蒲城项目经理部名义与陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司签订预拌商品砼供应合同，该合同是蒲城70万吨／年煤制烯烃项目硫回收装置项目的部分内容。2017年4月18日本院作出的（2017）陕0526民初96号民事判决书，判决原告辽宁建设集团支付陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司货款262278元及利息26905.72元，并承担案件受理费、保全费共计4779元。原告辽宁建设集团自觉履行了以上民事判决书确定的293962.72元的付款义务。
本院认为，原、被告关于蒲城70万吨／年煤制烯烃项目硫回收装置土建项目的付款协议及因下剩款达成的还款协议书系双方的真实意思表示，合法有效。2017年4月18日本院作出的（2017）陕0526号民初96号民事判决认定，“辽宁建设集团将工程分包给被告郑某某，郑某某在实际施工过程中使用项目部印章与陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司签订预拌商品混凝土供应合同，陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司有充分理由相信郑某某系执行职务行为，辽宁建设集团应当知道而未表示反对，应承担合同项下的义务。审理中，辽宁建设集团要求追加郑某某为被告参加诉讼，经本院向陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司释明，陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司明确表示不同意追加郑某某为被告参加诉讼，且明确表示不向郑某某主张权利，故辽宁建设集团与郑某某之间的就可另案处理。故判决由辽宁建设集团支付陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司货款及利息293962.72元，承担案件受理费4779元”。本院认为，原告辽宁建设集团将蒲城70万吨／年煤制烯烃项目硫回收装置土建项目分包给被告郑某某，（2017）陕0526号民初96号民事判决书中所涉混凝土供应系蒲城70万吨／年煤制烯烃项目硫回收装置土建项目的一部分。原告辽宁建设集团与被告郑某某达成还款协议书时，被告郑某某对其以原告辽宁建设集团项目部名义与陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司签订预拌商品混凝土供应合同知情，但未进行结算，据此可以认定，被告郑某某自认其以原告辽宁建设集团项目部名义与陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司签订的混凝土供应合同项下的债权债务是个人行为。结合被告郑某某出具的承诺书，可以认定截止2016年12月30日原、被告之间关于蒲城70万吨／年煤制烯烃项目硫回收装置土建项目的所有手续已全部结清，双方再无经济纠纷。故本院作出的（2017）陕0526号民初96号民事判决书确定的货款应由被告郑某某支付。本案原告实质是以垫付的货款款293962.72元行使追偿权，符合法律规定，依法应予支持。原告辽宁建设集团要求支付经济损失、住宿费、律师费，未提供相关证据，对其诉讼请求不予支持。原告辽宁建设集团代理人赵某在本院（2017）陕0526号民初96号民事案件中参加了诉讼，但提供交通费票据上记载时间在开庭时间之后，不符合情理，另外两张是案外人的交通费票据，与本案无关联性，故对其要求支付交通费的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告郑某某应当赔偿原告辽宁建设集团代为支付的货款及案件受理费共计293962.72元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条等之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁建设安装集团有限公司代为支付的货款及案件受理费共计293962.72元。
二、驳回原告辽宁建设安装集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由原告辽宁建设安装集团有限公司负担1300元，被告郑某某负担7720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 王孝武
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王月香