辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1751号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，总经理。
委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连名门种貂有限公司，住所地大连市金州区石河镇黄旗村。
法定代表人：冯宝兴，总经理。
委托代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽，无职业。
委托代理人：宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连中升凌志汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路500号。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人：王运明，男，1983年3月4日生。
原审原告大连名门种貂有限公司与原审被告李丽、大连中升凌志汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年5月12日作出（2014）沙民初字第335号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人吴昌寅，被上诉人李丽的委托代理人宋伯南，被上诉人大连名门种貂有限公司的委托代理人白鹏程，被上诉人大连中升凌志汽车销售服务有限公司的委托代理人王运明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连名门种貂有限公司一审诉称：2013年9月15日15时，李丽驾驶车牌号为辽B×××××（临）的小客车沿星海广场中环由东向西行驶至三号东路左转进入三号东路时与沿三号东路由北向南直行的原告员工王政志驾驶的辽B×××××车发生碰撞，造成原告车辆受损，王政志及其车上乘客刘满受伤。经交警大队认定李丽负事故全部责任。故请求判令被告李丽、被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司赔偿原告车辆维修费13296元、评估费600元、拖车费300元、停车费200元，合计14396元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李丽一审辩称：对事故时间、地点、经过及责任认定没有异议，被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险，被告李丽与被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司是否有过错及过错责任只要不是保险法所规定的免责事由，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，保险责任范围外的合理损失同意与大连中升凌志汽车销售服务有限公司连带承担。
被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司一审辩称：对事故时间、地点、经过及责任认定没有异议，同意保险公司在交强险的限额内赔偿，交强险限额外的我司不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司一审辩称：交强险财产损失限额2000元范围内依据相关规定可以承担相应责任，因本案中有另一车损，因此应合理分配。交强险限额外因被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司在本次交通事故中没有过错，依据侵权责任法在车辆所有人与使用人不是同一人时发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害结果发生有过错的可以承担相应的赔偿责任；同时根据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的司法解释，关于责任主体中明确规定车辆所有人承担赔偿责任的条件是知道和应当知道车辆存在缺陷并且缺陷是事故发生原因之一，知道或应当知道驾驶人存在饮酒服用国家管制的精神药品或麻醉品，或有妨碍安全驾驶机动车的疾病等不能驾驶机动车，本案车辆所有人被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司并不具备法律规定的条件，并且依据（2013）沙民初字第3564号判决书和（2013）大民一终字第2004号判决书中均已认定被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司对本次交通事故没有过错，且已认定被告李丽在驾驶过程中不遵守相应交通规则而导致本次事故发生，故交强险限额外的赔偿责任不应由被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司承担，保险公司对商业险依据法律及相关规定，无需对李丽的过错及行为承担相应的责任。
一审法院审理查明：2013年9月15日15时00分，李丽驾驶车牌号为辽B×××××（临）的小型客车，沿星海广场中环由东向西行驶至三号东路左转进入三号东路时，与沿三号东路由北向南直行行驶的杨雨驾驶的车牌号为辽B×××××的小型客车发生碰撞，辽B×××××（临）又与沿三号东路由北向南直行的王政志驾驶的辽B×××××车辆发生碰撞，致三车受损以及辽B×××××车驾驶员、车上乘客受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102047201303027号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李丽负事故全部责任，杨雨、王政志、刘满无责任。因此次交通事故，原告大连名门种貂有限公司花费车辆维修费13296元、拖车费300元、停车费200元。受沙河口区交通大队委托，2013年10月24日，大连市沙河口区价格认证中心作出大价车损沙认字（2013）4号价格认证结论书，确定辽B×××××车辆损失估价总值为13296元。因此次评估，原告支付评估费600元。另查，辽B×××××号车辆的登记所有人系原告大连名门种貂有限公司，辽B×××××（临）号肇事车辆的登记所有人为被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司，据（2013）沙民初字第3554号判决书、（2013）大民一终字第2004号判决书查明，被告李丽系试驾被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司提供的辽B×××××（临）号试驾车辆，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为30万元，事故发生时尚在保险期间内。
一审法院认为：公民的合法财产权依法受法律保护。被告李丽试驾车辆未遵守相应交通法规造成原告车辆受损的后果，且经交警部门认定负此事故全部责任，故其理应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司作为辽B×××××（临）号车辆的登记所有人及试驾服务的提供者，未提供证据证明其对于原告损害的发生不存在过错，应承担对车辆和试驾人管理不善的责任，其应对被告李丽的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失，本院予以照准；在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产的直接损毁的，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆的商业三者险的承保人，理应在商业三者险的限额对原告损失予以赔偿，因本次交通事故存在另一车辆损失，根据公平原则，应对另一车辆损失保留相应的份额；不足部分由被告李丽承担赔偿责任，被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费13296元、评估费600元、拖车费300元、停车费200元系本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持，三被告均未提供证据证明原告的价格认证结论书内容错误且原告已实际支付车辆的维修费13296元，故其不认可车辆维修费的辩解于法无据，本院不予采纳；故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的限额内赔偿原告车辆维修费1000元、在商业三者险的限额内赔偿原告车辆维修费12296元；超出保险责任范围外的赔偿，即评估费600元、拖车费300元、停车费200元由被告李丽赔偿、被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。综上，据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告大连名门种貂有限公司车辆维修费1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告大连名门种貂有限公司车辆维修费12296元；三、被告李丽赔偿原告大连名门种貂有限公司评估费600元；四、被告李丽赔偿原告大连名门种貂有限公司拖车费300元；五、被告李丽赔偿原告大连名门种貂有限公司停车费200元；六、被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司在上述被告李丽的赔偿范围内承担连带赔偿责任。上述具有给付内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费160元（原告已预付），由被告李丽、被告大连中升凌志汽车销售服务有限公司共同负担，履行时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的上诉的理由及请求是：原审法院适用法律错误，投保人大连中升凌志汽车销售服务有限公司在本次事故中没有过错，因此，上诉人不应在商业险限额内承担保险责任。故要求依法改判。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人大连名门种貂有限公司、李丽、大连中升凌志汽车销售服务有限公司对本次事故的事故责任划分及被上诉人大连名门种貂有限公司在本次事故中的具体损失数额均无异议，各方当事人争议的是上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司是否应在商业三者险限额内对本次事故承担保险责任。我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故按法律规定，原审法院判决作为肇事车辆（车牌号辽B×××××（临）号）商业三者险保险人的上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内对该车辆在本次事故中造成的被上诉人大连名门种貂有限公司的合理损失承担保险责任正确。本院对上诉人“原审法院适用法律错误，投保人大连中升凌志汽车销售服务有限公司在本次事故中没有过错，因此，上诉人不应在商业险限额内承担保险责任”的上诉理由，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐蓉荣