wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2634号
原告张志兵，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人姚春兰、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601号。
法定代表人陈志钦，企业法人。
委托代理人王绍贤，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。代理权限：特别代理。
原告张志兵与被告福建省雄伟建筑工程有限公司（以下简称“雄伟建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志兵及其委托代理人姚春兰、被告雄伟建筑公司的委托代理人王绍贤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张志兵诉称：2014年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款人民币41万元，并约定在2014年4月5日前还清，逾期还款按月利率2%计息，并由被告出具《借条》一份为凭。约定还款期限届满后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还借款人民币41万元及该款自2014年4月5日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雄伟建筑公司辩称：确有欠钱，但已部分偿还，尚欠的金额需要核对账目后确认。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月31日，被告雄伟建筑公司向原告张志兵出具《借条》一份，载明：“我公司向出借人张志兵（身份证号码：××）借用现金人民币共计肆拾壹万圆整（￥410000.00元），我公司承诺保证在2014年4月5日前将此笔借款一次性偿还给出借人张志兵，此笔借款由我公司转入张志兵个人账户建行43×××47。若在约定时间我公司仍逾期支付全部借款（具体款额以款到账为据），我公司需与出借人协商，并得到出借人同意延长还款期限后，我公司对所剩借款的利息按照月利率2%计算支付给出借人张志兵，利息和所剩借款本金在还款期限满时一并付清。特立此据。借款单位：福建省雄伟建筑工程有限公司，借款单位法人代表：（盖私章），借款单位法人身份证号码：××，借款此据时间：2014年3月31日。”并加盖被告的公司印章及法人代表的私章。后因被告雄伟建筑公司未偿还借款本息，原告即于2015年7月1日提起诉讼。
上述事实有原告张志兵提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告雄伟建筑公司尚欠原告张志兵欠款人民币41万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告雄伟建筑公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自2014年4月5日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息（该利率的四倍超过2%时按照2%计算）；原告请求被告支付该款自2014年4月5日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告雄伟建筑公司应支付该款自2014年4月5日起至本判决指定的还款之日止的相应利息。被告雄伟建筑公司辩称本案借款已部分偿还，但未能提供证据证明，且原告张志兵对此予以否认，故本院对其该主张不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建省雄伟建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告张志兵借款人民币410000元及该款自2014年4月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息（该利率的四倍超过2%时按照2%计算）。
本案案件受理费人民币8884元，由被告福建省雄伟建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 苏天楼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2634号
原告:魏胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住大同市城区。
被告:王利红，男，1975年4月26日出生，汉族，住大同市城区。
原告魏胜诉被告王利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏胜到庭参加诉讼，被告王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏胜诉称，2013年12月10日，被告王利红以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订借据一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告要求其还本付息，被告王利红拒不偿还。无奈，原告现诉至法院，请求判令被告王利红立即归还原告借款20万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供借条1张，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告王利红未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，被告王利红于2013年12月10日给原告出具借条一份，写明：“今借人民币大写贰拾万元整，200000元”。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款20万元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王利红向原告借款20万元的事实清楚，且有被告出具的借条证实，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利红于本判决生效后十日内归还原告魏胜人民币20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孔祥新
赵洁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2198号
原告：仙水花园物业管理处，地址：英德市。
负责人：李金安，男，汉族，住英德市。
被告：朱文灶，女，汉族，住英德市。
本院在审理原告仙水花园物业管理处诉被告朱文灶物业服务合同纠纷一案中，本院2016年7月28日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判。
本院认为，本案原告提交的材料未有证据显示被告与原告仙水花园物业管理处有合同法律关系，且原告提交的起诉材料亦未有仙水花园物业管理处盖章，另外原告未向本院提供其主体资格的相关材料，因此本院对原告仙水花园物业管理处的起诉予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告仙水花园物业管理处的起诉。
本案受理费25元，原告原告仙水花园物业管理处已预交，予以退回处理。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄嘉慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3768号
申请执行人：陈雷，男，1973年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂需要延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初362号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陶改奇，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：肖玉亚，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张重华，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：高玉超，男，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陶改奇、肖玉亚、张重华、高玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年一月十九日
书记员 王 震
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2352号
申请执行人李德新，个体户。
被执行人崔ＸＸ，职业不详。
被执行人张玉梅，职业不详。
李德新与被告崔ＸＸ、张玉梅民间借贷纠纷一案，本于2012年6月29日作出（2012）盱民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解：被告崔ＸＸ、张玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李德新借款213000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王笑笑
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2822号
申请执行人：廖淑蕙，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江庆华，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
关于廖淑蕙申请执行江庆华合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初302号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑达雄
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第296号
申请人：刘祥荣。电话。
被申请人：孙开刚。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月9日向本院申请，要求将被申请人孙开刚驾驶肇事的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂一辆予以保全（保全标的额7000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人孙开刚驾驶肇事的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月九日
书记员 李金玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第549号
罪犯涂信福，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年9月26日作出（2010）南法刑初字第277号刑事判决，以被告人涂信福犯聚众冲击国家机关罪、合同诈骗罪、高利转贷罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年9月20日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4468号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2013年12月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第6221号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年8月17日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯涂信福能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯涂信福在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂信福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂信福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第130号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人游某某，男，1986年11月18日出生于秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被绥宁县公安局取保候审。
辩护人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人游某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1�22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派助理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人游某某及其辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，被告人游某某与绥宁县中医院于2012年12月28日签订合同，约定被告人游某某自2013年1月1日承包绥宁县中医院五官科。在承包期间，被告人游某某利用患者的身份和农合卡，虚构患者住院资料，伪造患者签名，套取新型农村合作医疗住院补偿款共计48836.6元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人证言、协议书、被告人游某某的供述等证据，以被告人游某某的行为构成诈骗罪，向本院提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人游某某主观恶性较小，因为�告人承包绥宁县中医院五官科是沿袭了前面承包者的做法而操作的。被告人系自首，认罪态度好，积极退赔了赃款，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人游某某与绥宁县中医院于2012年12月28日签订合同，合同约定被告人游某某自2013年1月1日至2015年1月1日承包绥宁县中医院五官科。在承包期间，被告人游某某利用患者的身份证和农合卡，虚构患者住院资料，伪造患者签名，套取新型农村合作医疗住院补偿款共计48836.6元。
另查明，被告人游某某于2013年12月2日主动到绥宁县公安局投案自首，并退赔了全部赃款。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：
1、绥宁县农村合作医疗保险管理办公室的核算说明，证明游某某套取农合补偿款48836.6元。
2、证人莫某某甲、周某、莫某某、贺某的证言，证明被告人游某某承包了绥宁县中医院五官科。
3、证人黄某的证言，证明被告人游某某申报了农保病人的补偿款，没有给农保病人。
4、证人黄某某、谢某某、黄某某甲等18人的证言和以该18人名义申报农村合作医疗补偿款的相关资料，证明黄某某等18人到绥宁县中医院五官科看过病，没有住过院；而游某某以黄某某等18人的名义申报农村合作医疗补偿款。
5、游某某以黄某某等18人名义领取农合医疗补偿款的凭据，证明了游某某诈骗的数额。
6、到案经过和赃款扣押凭证，证明游某某于2013年12月2日到绥宁县公安局刑侦大队投案并退赃的事实。
7、莫某某的辨认笔录，证明从十二张照片中的人，认定5号照片的人是承包绥宁县中医院五官科的游某某。
8、被告人游某某与绥宁县中医院签订的两份协议书，证明被告人游某某承包经营绥宁县中医院的眼耳鼻咽喉口腔专科。
9、被告人游某某的供述，证明被告�游某某对诈骗的事实供认不讳。
10、户籍资料，证明被告人游某某的身份基本情况。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，在承包绥宁县中医院五官科期间，采取隐瞒事实真相、虚构患者住院资料的方式，套取新型农村合作医疗住院补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，游某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且又退缴了全部赃款，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赔赃款，具有自首情节，可以从轻处罚的理由，本院予以采纳。适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人游某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期�，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 洪青万
人民陪审员 陈香荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第130号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址为绥中县宽帮镇某村。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派马绍忠出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月15日13时许，被告人韩某某伙同朱某某（已另案审判）在绥中县宽帮镇医院东侧一户人家院内，与同村村民董某某因为之前董某某打伤韩某某妻子等事引发殴斗中，持石头、木棒打伤董某某，致董某某1、头皮开放伤口累计长度达9.2厘米；2、左面颧部钝挫伤、左颧弓骨折；3、左前臂及左下肢钝挫伤，左桡骨中段闭合性骨折，左腓骨远端闭合性骨折，致左桡骨中段骨折，左腓骨远端骨折切开复位内固定术。均为轻伤。2014年3月3日，被告人韩某某到公安机关自首。民事赔偿一事，当事人双方已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、赔偿协议书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，系共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某系初犯，犯罪后自首，主动赔付被害人经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。经所在社区同意接收其社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 段晓丽
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第130号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年9月13日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年4月17日20时许，被告人马某某醉酒后驾驶摩托车从郑场往绥阳的方向行驶时，在洋川镇任大坝路段与邓某某驾驶的变形拖拉机相撞，造成被告人马某某受伤及两车受损的交通事故。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，被害人邓某某的陈述，道路交通事故认定书，现场照片，提取静脉血样登记表及照片，法医毒化检验报告书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对被告人马某某从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一四年八月四日
书记员 陈忠泽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字01465号
原告遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县（天中丽景住宅小区院内），法定代表人：王连中。王连中，男，汉族，住河南省遂平县。
被告占金朵，女，汉族。
本院在审理原告遂平县安居物业有限公司和被告占金朵物业服务合同纠纷一案中，原告遂平县安居物业有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 李 锋
二〇一六年一月十九日
书记员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字01465号
原告遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内），法定代表人：王连中。组织机构代码证：67288022-3。王连中，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山乡竹园村望象台0**号。身份证号：412823196810153716.
被告占某某，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县安居物业有限公司和被告占某某物业服务合同纠纷一案中，原告遂平县安居物业有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 李 锋
二〇一六年一月十九日
书记员 熊晓龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00236号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告刘某，男，1983年7月1日出生，汉族。
被告姚某某，女，1962年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘某、姚某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第578号
罪犯唐文斌，男，1987年12月30日出生，汉族，陕西省汉中市勉县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年8月14日以（2009）拉刑一初字第26号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止，剥夺政治权利三年。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）藏法刑一终字第10号刑事判决书，维持拉萨市中级人民法院（2009）拉刑一初字第26号刑事判决书第二项主刑部分，即唐文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。撤销唐文斌的附加刑部分，即剥夺政治权利三年。2009年12月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第722号刑事裁定书，准予对罪犯唐文斌减刑一年五个月（减刑后刑期至2021年6月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1042号刑事裁定书，准予对罪犯唐文斌减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年12月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第167号刑事裁定书，准予对罪犯唐文斌减刑一年四个月（减刑后刑期至2018年8月13日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文斌准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20100号
原告：杜克奇，男，1971年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：郝和平，男，1965年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告杜克奇与被告郝和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜克奇、被告郝和平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杜克奇向本院提出诉讼请求,依法判决郝和平立即归还杜克奇借款35000元并按照银行同期贷款利率给付杜克奇自2017年3月23日至实际给付之日的利息。本案的诉讼费由郝和平承担。事实与理由：自己和郝和平系朋友关系，2016年11月10日郝和平称有工程要做，要杜克奇到邯郸给自己管理工地，到邯郸工地后杜克奇陆续为郝和平工地垫付材料款，至2017年2月23日经核算杜克奇一共为郝和平工地垫付材料款35000元，当日杜克奇要求郝和平归还借款，但是郝和平没有钱，就为杜克奇出具了借条一张，内容为“有向杜克奇借叁万伍仟整，在一个月内还清，在还清钱之后两人在工程上没有任何资金纠纷，2017年2月23日，郝和平。”借款到期后郝和平未还款，经杜克奇多次催促郝和平总以各种理由推脱，郝和平没有一点诚信可言，为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，恳请法院公正裁决。
郝和平辩称，我不同意还他35000元，因为第一，我已经还给他5000元，第二,他把我所有的电动工具都卖掉了；第三，他截留了我公司发给工人的工资，导致工人到甲方闹事，甲方罚我公司钱了，造成我的损失；第四，发票不是正规发票，不符合要求；第五，在他没有起诉我之前，他找人打我。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日，郝和平出具借条：有郝和平向杜克奇借叁万伍仟整，在一个月内还清，在还清钱之后两人在工程上没有任何资金纠纷。庭审中，郝和平提出，自己已经还给他5000元，并提供银行回执一张，显示郝和平于2016年12月13日向杜克奇转账5000元。杜克奇认可该证据的真实性，但不认可证明目的。郝和平提出，杜克奇把自己所有的电动工具都卖掉了；杜克奇截留了自己公司发给工人的工资，导致工人到甲方闹事，甲方罚自己公司钱了，造成自己的损失；杜克奇提供的发票不是正规发票，不符合要求；第五，在他没有起诉自己之前，他找人打自己，对以上抗辩，郝和平并未提供证据证明与借贷关系存在关联性。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案关键在于郝和平所出具“借条”的性质，该借条由郝和平出具，是由工程款纠纷转化而来。由于在借条上郝和平写的很清楚是“借”杜克奇35000元，故本院认定郝和平向杜克奇出具的《借条》系当事人真实意思表示，故杜克奇与郝和平之间的民间借贷法律关系成立并生效。郝和平未按约定的时间偿还杜克奇借款，构成违约，应承担相应的法律责任。杜克奇要求郝和平还款本金35000元并按照银行同期贷款利率给付杜克奇自2017年3月23日至实际给付之日的利息，本院予以支持。郝和平提出已还5000元，根据郝和平所提供银行回执，发生在借条出具之前，且杜克奇不认可证明目的，故对郝和平抗辩本院不予采纳。郝和平提出，杜克奇把自己所有的电动工具都卖掉了；杜克奇截留了自己公司发给工人的工资，导致工人到甲方闹事，甲方罚自己公司钱了，造成自己的损失；杜克奇提供的发票不是正规发票，不符合要求；在他没有起诉自己之前，他找人打自己，对以上抗辩，郝和平并未提供证据证明与借贷关系存在关联性，故本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郝和平于本判决生效后十日内归还杜克奇借款三万五千元及逾期利息(（以三万五千元为基数，自二Ｏ一七年三月二十三日起至实际付清之日止，按照银行同期借款利率计算)；
二、驳回杜克奇其他诉讼请求。
如果郝和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元(已由杜克奇预交)，由郝和平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年七月十七日
书记员 张艳萍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2017号
原告王某某，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某、刘某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告赵某某、刘某某、王某甲撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 闯
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第48号
申请执行人刘娟娟，女，汉族，住离石区滨河南东路8号身份证号××.
被执行人薛锦龙，男，汉族，住离石区后瓦村。身份证号141102198011210051。
被执行人张建林，男，汉族，住离石区滨河南东路。身份证号142331197708160575。
本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第681号民事判决书于2014年4月17日、2014年1月13日向被执行人薛锦龙、张建林发出执行通知书，责令被执行人薛锦龙、张建林偿还申请执行人刘娟娟借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。被执行人张建林履行了本金30000元。剩余本金70000元及100000元的利息（2013年3月28至2014年8月18日）和70000元的利息（2014年8月19日至执行完毕之日）、诉讼费1150元、执行费1400元，共计72550元及本金100000元的利息和本金70000元的利息。被执行人薛锦龙、张建林至今仍未按生效判决书自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛锦龙、张建林银行账户存款72550元及本金100000元的利息和70000元的利息或提取、扣留被执行人薛锦龙、张建林工资收入72550元及本金100000元的利息和70000元的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年一月二十八日
书记员 牛卓敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第137号
原告湖南远扬煤机制造有限公司（以下简称远扬公司），住所地湖南省涟源市。
法定代表人李本平，该公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
委托代理人张克生，该公司办公室主任，现住湖南省涟源市。
被告阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司（以下简称焦煤公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨忠宝，该公司总经理。
委托代理人马尚峻，该公司生产技术部主任，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院于2014年8月7日，受理了原告远扬公司诉被告焦煤公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告远扬公司诉讼代理人任振华、张克生，被告焦煤公司诉讼代理人马尚峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远扬公司诉称，2010年8月17日、2010年9月10日，我公司与被告先后在签订了煤矿机械设备买卖合同，两次机械设备款的总额为4688000元，运费40000元，总计4728000元。我公司根据订货合同履行了全部义务。被告于2010年11月27日至2011年9月10日，分九次向我公司支付机械设备款共计3880000元，尚欠机械设备余款848000元。2011年9月10日，被告最后一次付款后，我公司多次向被告催要剩余机械设备款，被告均以资金周转困难为由不予支付。2014年5月19日，我公司向被告发出对账函及来往账明细单，要求被告对账并支付剩余机械设备款，被告经核对后于2014年5月21日在我公司的对账函上签字并盖章予以认可。被告的行为侵害了我公司的合法权益，根据《合同法》第159条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、向我公司支付机械设备款848000元；二、向我公司支付从2011年9月10日至2014年7月10日期间的利息211293元（之后的利息按照央行同期贷款利息计算至给付之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告焦煤公司辩称，欠原告的机械设备款848000元认可，利息损失在合同中没有明确约定计算。另外，现在公司经济不景气，原告利息损失不承担。
经审理查明，2010年8月17日、2010年9月10日，原、被告分别各签订一份《工业品合同》、《矿井提升机买卖合同》，两份合同设备款总额为4688000元，运费40000元，总计4728000元。原告根据订货合同履行了全部供货义务。被告从2010年11月27日起至2011年9月10日止，分九次向原告支付了机械设备款共计3880000元，尚欠设备款848000元。被告最后付款后，原告多次向被告催要剩余设备款，被告均以资金周转困难为由拒付。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、向原告支付设备款848000元；二、向原告支付从2011年9月10日至2014年7月10日期间的利息211293元（之后的利息按照央行同期贷款利息计算至给付之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、2010年8月17日，原、被告签订的《工业品合同》一份；二、2010年9月10日，原、被告签订的《矿井提升机买卖合同》一份；三、票号为40022562的公路、内河货物运输业统一发票；四、收款凭证；五、票号为01517869、01517871、01517872、01690333、01690334的增值税发票5张，共计金额：4688000元；六、2010年——2012年湖南远扬煤机制造有限公司与阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司的来往账清单一份；七、2014年5月19日，原告公司向被告公司发出的对账函一份。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品合同》、《矿井提升机买卖合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了机械设备产品，原告已尽合同义务。被告收到原告机械设备后应按约履行付款义务，不应拖欠。原告主张的逾期付款利息损失，双方虽然在合同中有约定，但约定不明确，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告焦煤公司在判决生效后十日内清偿原告远扬公司机械设备款848000元。
二、驳回原告远扬公司的其他诉讼请求。
案件受理费7167元，由被告焦煤公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一四年十一月二日
书记员 侯正阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初151号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，群众，绥化市北林区士民电子科技有限公司业主，无固定住址。2015年12月16日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年12月31日被因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2016年5月26日我院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人李某某系绥化市北林区士民电子科技有限公司业主，因办理信用卡业务与被害人于某某发生矛盾。2015年10月22日13时许，李某某在绥化市北林区工商局东侧胡同与于某某、王某甲、王某乙因信用卡违约金发生争执，李某某持刀将王某甲、于某某砍伤，经法医鉴定为王某甲轻伤一级，于某某轻伤二级。2015年12月16日，被告人李某某到绥化市公安局北林分局先锋派出所投案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，到案后能如实供述，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议判处被告人李某某在有期徒刑二年到三年幅度内量刑，如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人李某某系绥化士民电子科技有限公司的个体工商户业主，主要经营pos机器生意。被害人于某某将一张上限为人民币（以下币种均为人民币）50000.00元的信用卡交由李某某帮其还款，每月给李某某1000.00元的好处费。后双方因信用卡还款事宜发生争议。2015年10月22日上午，于俊丰给李某某打电话，索要自己的信用卡，双方在电话中发生争执，并约见面还卡。李某某害怕被挨打，回到公司取信用卡的同时，并携带刀具。当日13时许，被告人李某某在绥化市北林区工商局东侧胡同与于某某、王某甲、王某乙、杜秋以及于某某的儿子于洋相见。李某某将卡还给于某某后，双方又因信用卡违约金一事发生争执，并厮打在一起。李某某持刀将王某甲、于某某砍伤后逃离现场，经法医鉴定王某甲右面部鼻翼至颧部横行全层裂伤，深达骨面，肌肉离断，开放性面部外伤，系轻伤一级。于某某开放性鼻部损伤，颜面外伤，眼睑外伤，系轻伤二级。2015年12月16日，李某某在得知因故意伤害被网上追逃的情况下，到绥化市公安局北林分局先锋派出所投案自首。被告人李某某与被害人于俊丰、王某甲已就损害赔偿达成协议，赔偿二被害人各项经济损失共计100000.00元。二人被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案告书，证实案件的来源合法，被告人的到案情况，系自首。
2、（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2015]219号法医学活体检验鉴定书，证实被害人于某某开放性鼻部损伤。颜面外伤。眼睑外伤，系轻伤二级，不构成伤残的事实。（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2015]220号法医学活体检验鉴定书，可证实被害人王某甲右面部鼻翼至颧部横行全层裂伤，深达骨面，肌肉离断，开放性面部外伤系，轻伤一级，损伤程度及伤残等级自受伤之日起五个月后再行评定。
3、被害人于某某的陈述，证实我于2015年10月22日下午13时30分许和王某甲、王某乙、杜秋、于洋在北四路吃饭，我给李某某打电话向他要我的银行卡，与李某某见面后，王某乙和李某某说把卡给我，不用你给我养卡了，李某某就开始骂王某乙，然后拿出一把刀砍在王某乙的脸上和胳膊上，王某乙倒地之后我就说要报警，李某某拿刀来砍我，砍在我的左侧脸上，我就倒地了。
4、被害人王某甲的陈述，证实我于2015年10月22日下午13时30分许和于俊丰、王某乙、杜秋、于洋在北四路吃饭，期间于俊丰给李某某打电话向他要银行卡，李某某说到北二路找他，我们就去了，见面后，李某某把卡给王某乙，王某乙又说违约金800元也得给，李某某开始骂王某乙，然后拿出一把刀砍在王某乙的脸上和胳膊上，王某乙倒地之后，于俊丰拿起电话说报警，李某某拿刀砍于俊丰，当时于俊丰倒地上了，这时于俊丰的儿子于洋从车上下来，我就挡在于洋身前，李某某又砍了我一刀，砍完我后就跑了，王某乙从地上起来开始追李某某。别人打车给我们送医院。
5、证人王某乙的证言，证实案件的起因以及案发经过，与被害人于某某、王某甲所述相一致，可以相互佐证。
6、被告人李某某的供述及辩解，证实2015年10月22日12时许，于俊丰给我打电话，问我在哪里，找我说代还信用卡的事。我当时和他说我没有在家，然后他问我他的信用卡在不在我这里，我说你的卡在公司里，没有在我身上。我就让他去公司取卡。之后我们又通了几次电话，他在电话里骂我，让我回公司。同日13时许于俊丰给我打电话说在我公司门口，让我出去见他，我怕他们打我，我就拿着刀和信用卡出去找于俊丰。见面后，于某某旁边有4个人在那站着，就问我啥意思，我说没啥意思，于某某的朋友就问我你想打仗是啥意思，我就对他说我没啥意思，我把卡给你就完事了，然后我就把卡拿给于俊丰，于俊丰的朋友骂我，接着上来打了我右侧脸上一拳，然后他们5个人就都冲过来打我。我当时害怕就把刀拿出来，砍了几下，我看他们没有追我，我就跑了。等知道自己被公安机关上网追逃，我就来投案了。
7、于俊丰、王某甲的辨认笔录，证实案发当时将其砍伤的人是李某某。
8、谅解书、收条、询问笔录，证实双方已就损害赔偿达成协议，被告人李某某向被害人于俊丰、王某甲赔偿各项损失共计人民币100000.00元，被害人于俊丰、王某甲对被告人的行为表示谅解，不要求追究任何责任。
9、被告人李某某的身份信息，可证实被告人的身份情况。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵害了公民的人身健康权，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关认定被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。同时，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王珂丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00192号
原告纪桂珍。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告赵德平，曾用名赵得平，现下落不明。
被告郭应宏，曾用名郭应红，现下落不明。
原告纪桂珍与被告赵德平、郭应宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱新到庭参加诉讼，被告赵德平、郭应宏因下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年12月26日，被告赵德平向原告借款50000元，因该笔借款系两被告婚姻存续期间所借，现原告诉至法院，要求两被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：两被告于1994年3月12日办理给婚登记，于2012年1月20日协议离婚。2007年12月26日，被告赵德平向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告赵德平未履行还款义务。因债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告诉至本院，要求两被告偿还借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年2月5日开始按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算至被告实际履行义务之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借据、高邮市人民法院（2012）邮民初字第0046号民事调解书等证据及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵德平欠原告借款50000元事实清楚，并有相关证据予以证实。因该笔债务发生在被告赵德平与被告郭应宏婚姻关系存续期间，故以被告赵德平个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告赵德平、郭应宏偿还借款50000元及利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵德平、郭应宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪桂珍支付人民币50000元及利息（利息计算方式：从2015年2月5日起至被告实际给付之日止按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费520元，合计1660元，由被告赵德平、郭应宏承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 凌宾霞
人民陪审员 刘定仁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第358号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，男，1963年11月24日出生。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人于×犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人贾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人于×2014年11月2日10时许，驾驶现代牌小型轿车由西向东行至北京市大兴区长子营镇北辛庄村西口处，小轿车前部与由南向北张福山驾驶的正三轮摩托车左侧相撞，造成张福山及乘车人王树林受伤，车辆损坏，王树林后经抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，于×负事故主要责任，张福山为次要责任，王树林无责任。事故发生后，于×报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王树林的损害赔偿事宜，被害人王树林家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述、证人证言、鉴定结论、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、122报警记录、酒精检验报告、强制措施凭证、诊断证明书、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人王德奎的辩护人贾丽丽的辩护意见是：一、被告人王德奎有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二、被告人王德奎系初犯，没有前科劣迹，平时表现较好，之前没有过任何违法乱纪的行为。三、被告人王德奎的家庭也非常困难，但被告人及其家属仍积极筹措资金赔偿受害人，已支付1.3万元的医疗费。四、被告人王德奎主观恶性不深，应酌定从轻处罚。综上，被告人王德奎主观恶性并不大，且有自首情节，自愿诚恳悔罪，认罪态度好，恳请贵院依法酌定从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人于×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人于×案发后报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人于×的辩护人关于被告人系初犯、自首、认罪悔罪并从轻处罚的辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，不予采纳。据此，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一五年三月二十日
书记员 杨春蕊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初92号
原告杨某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
被告林某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告杨某某与被告林某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告杨某某以与被告林某某自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨某某承担（已预缴）。
审判员 詹祖丹
二〇一六年一月十二日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初92号
原告杨某某，女，1984年9月11日出生，汉族，农民。
被告林某某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告林某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告杨某某以与被告林某某自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨某某承担（已预缴）。
审判员 詹祖丹
二〇一六年一月十二日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第484号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行，住所地：江西省峡江县。
负责人：孔菁，该支行行长。
被告：刘成根。
原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行诉被告刘成根金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行撤回起诉。
案件受理费610元减半收取为305元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行负担。
审判员 江永平
二〇一五年十月八日
书记员 周 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第335号
原告朱元顺。
被告周大雁。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月八日
代书记员 牛晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4966号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹永。
被告：卢晓坡，1968年8月10日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：丁瑞芝，1969年7月19日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李自恩，1959年12月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐凤华，1963年3月30日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李学普，1975年11月25日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳凤，1976年3月19日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：贾志新，1964年10月22日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李翠琴，1967年9月20日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王会军，1957年6月24日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张桂珍，1960年8月15日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘瑞，1963年10月2日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：付亚芹，1967年4月30日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告卢晓坡、丁瑞芝、李自恩、徐凤华、李学普、李艳凤、贾志新、李翠琴、王会军、张桂珍、刘瑞、付亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人曹永到庭参加了诉讼，被告卢晓坡、丁瑞芝、李自恩、徐凤华、李学普、李艳凤、贾志新、李翠琴、王会军、张桂珍、刘瑞、付亚芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金130000.00元，计算至2016年11月30日利息为2234.79元，本息合计132234.79元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢晓坡于2015年10月17日在道坝子支行借养牛贷款130000.00元，由被告丁瑞芝、李自恩、徐凤华、李学普、李艳凤、贾志新、李翠琴、王会军、张桂珍、刘瑞、付亚芹为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年10月7日，借款月利率为13.023333‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年12月21日偿还利息0.01元，于2016年8月9日偿还利息3000.00元，于2016年8月31日偿还利息3000.00元，于2016年10月28日偿还利息15512.81元，借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及剩余利息，已经构成违约。截止2016年11月30日，被告共欠我方借款本金130000.00元，利息2234.79元，本息合计132234.79元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息132234.79元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告卢晓坡、丁瑞芝、李自恩、徐凤华、李学普、李艳凤、贾志新、李翠琴、王会军、张桂珍、刘瑞、付亚芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢晓坡于2015年10月17日原告处借养牛贷款130000.00元，由被告丁瑞芝、李自恩、徐凤华、李学普、李艳凤、贾志新、李翠琴、王会军、张桂珍、刘瑞、付亚芹为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年10月7日。借款月利率为13.023333‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年12月21日偿还利息0.01元，于2016年8月9日偿还利息3000.00元，于2016年8月31日偿还利息3000.00元，于2016年10月28日偿还利息15512.81元，借款到期后，被告未能偿还借款本金及剩余利息。截止2016年11月30日，被告共欠原告借款本金130000.00元，利息2234.79元，本息合计132234.79元。
本院认为，原告围场农商银行与被告卢晓坡、丁瑞芝、李自恩、徐凤华、李学普、李艳凤、贾志新、李翠琴、王会军、张桂珍、刘瑞、付亚芹金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告卢晓坡发放了贷款，但被告卢晓坡未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告丁瑞芝、李自恩、徐凤华、李学普、李艳凤、贾志新、李翠琴、王会军、张桂珍、刘瑞、付亚芹提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告丁瑞芝、李自恩、徐凤华、李学普、李艳凤、贾志新、李翠琴、王会军、张桂珍、刘瑞、付亚芹应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告卢晓坡偿还借款本息，并由被告丁瑞芝、李自恩、徐凤华、李学普、李艳凤、贾志新、李翠琴、王会军、张桂珍、刘瑞、付亚芹承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢晓坡于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金130000.00元，利息2234.79元（计算至2016年11月30日），本息合计132234.79元；并给付还款之日止的利息。
二、被告丁瑞芝、李自恩、徐凤华、李学普、李艳凤、贾志新、李翠琴、王会军、张桂珍、刘瑞、付亚芹承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945.00元，减半收取1473.00元，保全费190.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一六年十二月十一日
书记员 于晓洋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第475号
原告李吉祥，农民。
被告郝之亮，农民。
原告李吉祥与被告郝之亮定作合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李吉祥及被告郝之亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉祥诉称，被告于2013年向我定购阀门一批，欠我货款22900元，后偿还4000元，余款18900元我多次催要均未果，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即偿还我货款18900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝之亮辩称，原告为我加工的阀门质量不合格，给我造成了很大的经济损失，因此我欠他的货款不应予以偿还。
在庭审过程中，原告李吉祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告货款22900元，后偿还4000元，尚有18900元未还。
经当庭质证，被告郝之亮对原告提供的上述证据无异议。
在庭审过程中，被告郝之亮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、合同书复印件一份，证明原被告于2013年5月5日签订阀门加工合同一份，双方对阀门的数量、价格及违约责任等进行了约定。
2、青岛禄涛自动化设备有限公司合同情况说明、热水器控制阀试流报告、控制阀图纸各一份（均为复印件），证明原告为被告加工的阀门被运至埃及，因质量不合格而积压于仓库并与外商产生退货退款纠纷。
3、海程邦达国际物流有限公司入货通知单一份，证明原告向被告迟延交货，在2013年6月29日才入库。
4、产品检验报告单一份（11页，外文），证明原告为被告加工的阀门质量不合格。
经当庭质证，原告李吉祥对被告郝之亮提供的2、3、4号证据提出异议，理由是：自己与青岛禄涛自动化设备有限公司没有合同关系，且该公司并非检测机构，不能证明阀门质量存在问题，也不能证明所检测的阀门是自己加工的；被告本次提供的图纸与当初委托自己加工阀门时提供的图纸不一样；被告提供的入货通知单与产品检验报告单均与己无关，且产品检验报告单为外文，自己看不懂。
综合以上举证、质证意见及当事人法庭陈述，本院认为：原告提交的证据材料及被告提供的1号证据，均客观真实，来源合法，对方亦无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。根据合同的相对性原理，合同仅对缔约当事人具有法律约束力，只有合同当事人才能够基于合同向对方当事人提出请求或者提起诉讼、享有合同权利并承担合同义务，当事人之外的任何第三人均不能主张合同权利，亦不负担合同义务，违约责任也只能在合同当事人之间发生，合同以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。因此，本案原告李吉祥与被告郝之亮的权利义务依其签订的加工合同而确定，不受被告郝之亮与青岛禄涛自动化设备有限公司之间的合同关系及青岛禄涛自动化设备有限公司与外商之间的合同关系约束，被告郝之亮提供的2、3、4号证据，均不能证实原告履行义务不符合合同约定、应当赔偿被告损失，故本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年5月5日，原告李吉祥与被告郝之亮签订加工合同一份，约定由原告为被告加工铝铸阀2500个，单价13元，被告预付原告货款7000元并支付模具费5000元。2013年6月26日，被告从原告处提取成品阀门2500个，按合格产品为2300个，单价13元，另200个为不合格产品，不计价款，以此方式进行结算后，被告尚欠原告货款22900元并为原告写下欠条一份，后偿还原告4000元。原告向被告追讨余款18900元时，被告以货物被转卖，因质量问题导致货款未能收回为由拒还，双方为此产生纠纷，原告于2014年7月28日诉来本院。
本院认为，原告李吉祥与被告郝之亮签订的阀门加工合同，意思真实，内容合法，应当遵守履行。被告已接受原告的实际履行并欠下原告货款18900元未还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告辩称原告为其加工的阀门质量不合格，给其造成了很大的经济损失，所欠货款不应偿还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝之亮所欠原告李吉祥阀门款18900元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告郝之亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2507号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人江衍红，该公司总经理。
委托代理人严龙、朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告吴全南于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费87元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00365号
原告：陈安民，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省和县。
委托代理人：熊成凤。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
被告：季必香，女，汉族，1975年6月20日出生，住址。
原告陈安民与被告邰凤桃、季必香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈安民委托代理人熊成凤到庭参加诉讼，被告邰凤桃、季必香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安民诉称：两被告系夫妻。因家庭经营及生活所需，2014年8月27日，被告邰凤桃向原告借款10万元，并出具借条一张，约定年息贰万元，被告借款后言明不久后还款。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃、季必香未作答辩。
原告陈安民向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告邰凤桃向原告借款10万元的事实。
被告邰凤桃、季必香对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃、季必香未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于两被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃、季必香系夫妻关系。被告邰凤桃于2014年8月27日向原告陈安民借款10万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈安明人民币壹拾万元整（￥100000.00），（壹年利息贰万元），借到人：邰凤桃，2014.8.27”。该借条上陈安明系笔误，实际上即原告陈安民。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈安民与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陈安民给付借款10万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈安民要求被告邰凤桃归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告邰凤桃、季必香均未出庭应诉，且未提供证据，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告邰凤桃、季必香应当共同偿还。关于利息的诉讼请求，原告主张自借款之日起按年息贰万元计，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃、季必香于本判决生效后五日内归还原告陈安民借款10万元及利息（按年利率20%，自2014年8月27日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邰凤桃、季必香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月三十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00365号
原告：陈安民，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省和县。
委托代理人：熊成凤。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
被告：季必香，女，汉族，1975年6月20日出生。
原告陈安民与被告邰凤桃、季必香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈安民委托代理人熊成凤到庭参加诉讼，被告邰凤桃、季必香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安民诉称：两被告系夫妻。因家庭经营及生活所需，2014年8月27日，被告邰凤桃向原告借款10万元，并出具借条一张，约定年息贰万元，被告借款后言明不久后还款。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃、季必香未作答辩。
原告陈安民向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告邰凤桃向原告借款10万元的事实。
被告邰凤桃、季必香对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃、季必香未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于两被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃、季必香系夫妻关系。被告邰凤桃于2014年8月27日向原告陈安民借款10万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈安明人民币壹拾万元整（￥100000.00），（壹年利息贰万元），借到人：邰凤桃，2014.8.27”。该借条上陈安明系笔误，实际上即原告陈安民。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈安民与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陈安民给付借款10万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈安民要求被告邰凤桃归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告邰凤桃、季必香均未出庭应诉，且未提供证据，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告邰凤桃、季必香应当共同偿还。关于利息的诉讼请求，原告主张自借款之日起按年息贰万元计，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃、季必香于本判决生效后五日内归还原告陈安民借款10万元及利息（按年利率20%，自2014年8月27日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邰凤桃、季必香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月三十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00004号
申请执行人史某甲，男，1967年3月5日你出生，汉族。
被执行人史某乙，男，1972年6月26日出生，汉族。
申请执行人史某甲与被执行人史某乙刑事附带民事一案，申请执行人史某甲依据已发生法律效力的（2003）咸秦刑初字第000219号刑事附带民事判决书于2014年10月15日向本院申请恢复执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人史某乙应给付申请执行人史某甲5676.83元，已执行2700元，申请执行人史某甲并将该款予以领取，现还剩余3000元未执行到位。后本院多次去被执行人史某乙家，查明被执行人史某乙外出打工常年不在家，其妻称家里情况困难，无经济收入，导致该案无法执行。遂本院向申请执行人史某甲申请司法救助款3000元，申请执行人史某甲现将该救助款3000元予以领取，并同意对本案执行终结。本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现裁定如下：
本院对（2003）咸秦刑初字第000219号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年一月四日
书记员 ： 刘 松
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00004号
申请执行人史景民，男，1967年3月5日你出生，汉族，住陕西省长武县亭口乡高岩头村***号，农民。
被执行人史战领，男，1972年6月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县骏马乡纪村，农民。
申请执行人史景民与被执行人史战领刑事附带民事一案，申请执行人史景民依据已发生法律效力的（2003）咸秦刑初字第000219号刑事附带民事判决书于2014年10月15日向本院申请恢复执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人史战领应给付申请执行人史景民5676.83元，已执行2700元，申请执行人史景民并将该款予以领取，现还剩余3000元未执行到位。后本院多次去被执行人史战领家，查明被执行人史战领外出打工常年不在家，其妻称家里情况困难，无经济收入，导致该案无法执行。遂本院向申请执行人史景民申请司法救助款3000元，申请执行人史景民现将该救助款3000元予以领取，并同意对本案执行终结。本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现裁定如下：
本院对（2003）咸秦刑初字第000219号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年一月四日
书记员 ： 刘 松
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执字第00004号申请执行人：李芳，男。被执行人：杨建军，男。本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第416号民事判决书，在执行李芳申请执行杨建军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建军主动履行10000元后，双方当事人对剩余未执行部分达成分期执行协议，且协议内容因未到期而未执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）礼民初字第416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小明审判员  赵 浪审判员  刘亚飞二〇一五年六月十日书记员  赵建昌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第174号
申请人厦门市青苹果企划设计有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路27号二层。
法定代表人吴泽爱，总经理。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被申请人厦门瑞宝华财富管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1401室.
法定代表人刘继成，总经理。
本院于2014年10月27日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）4022号《关于XA2014-0504号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门市青苹果企划设计有限公司于2014年10月27日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因广告发布合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以135502.3元为限。申请人厦门市青苹果企划设计有限公司向本院提供其名下车牌号为闽DS××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆为其申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门市青苹果企划设计有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封厦门市青苹果企划设计有限公司名下车牌号为闽DSXX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；
二、查封、扣押、冻结被申请人厦门瑞宝华财富管理有限公司的财产，价值以135502.3元为限。
本案财产保全费1198元，由申请人厦门市青苹果企划设计有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第978号
原告单某。
被告李某。
原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。因原告始终未提供被告的有效送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 崔文光
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 孙 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第978号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告杨璐璐。
被告杨长利。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告杨璐璐，杨长利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张亮亮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第978号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
被告冯云华，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告冯云华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一四年七月十四日
书记员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第978号
原告刘文秀，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
被告刘海祥，男，××岁，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘文秀与被告刘海祥民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告刘文秀于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文秀撤回起诉。
案件受理费1150元，原告刘文秀负担。
代理审判员 郭建军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵旭梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1302号
原告：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，经营场所：焦作市中站区朱村乡启心村东地。
经营者：侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，总经理。
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被告林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费204元，由焦作市中站区福望建筑设备租赁站负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 王淑荣
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初70号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人程佩志，男，1989年6月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人单河，山东国人律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2017］第91号起诉书指控被告人程佩志犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐瑶出庭支持公诉，被告人程佩志及其辩护人单河到庭参加诉讼。期间，本案转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日16时许，在青岛市城阳区棘洪滩街道上崖村液化气站，被告人程佩志与被害人邢某因工资发生争执，后被告人程佩志用拳头打伤被害人右眼眼部，被害人邢某眼部损伤经法医鉴定为轻伤一级。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程佩志故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程佩志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人主观恶性不深；3、被告人犯罪行为社会危害性较小，被害人对损害结果的发生有一定的过错；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；5、被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，请求对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日16时许，在青岛市城阳区棘洪滩街道上崖村液化气站门口南侧，被告人程佩志与被害人邢某因工资问题发生争执，后被告人程佩志用拳头打伤被害人邢某右眼眼部，被害人邢某眼部损伤经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人程佩志于2016年12月9日主动投案，到案后如实供述罪行。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人投案自首经过。
（2）户籍证明书，证实被告人程佩志的身份情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邢某眼部损伤属轻伤一级。
3、辨认现场笔录及照片，证实被告人程佩志致伤被害人的现场情况。
4、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2016年5月20日下午，邢某与程佩志因工资发生争执，程佩志用拳头捣在邢某眼部的情节和经过。
（2）证人王某的证言，证实该与程佩志经营青岛市城阳区棘洪滩街道上崖村液化气站，邢某是我们站的员工，案发当日下午发工资，该把工资发给邢某，邢某拿着工资就走了，后该在液化气站大门南侧见邢某站在那里，捂着眼，眼睛流血了，程佩志也在现场的情况。
5、被害人邢某的陈述,证实案发当日，该在青岛市城阳区棘洪滩街道上崖村液化气站大门外南侧，与程佩志因工资问题发生争执，程佩志用拳头打伤该右眼眼部的情节及经过。
6、被告人程佩志的供述，证实2016年5月20日16时许，在青岛市城阳区棘洪滩街道上崖村液化气站大门南侧，用拳头打伤被害人邢某右眼眼部经过。
在审理期间，被告人程佩志与被害人邢某自愿达成赔偿协议，被害人邢某对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻减轻处罚，对被告人程佩志判处缓刑。山东省莱阳市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人程佩志适用社区矫正。
本院认为，被告人程佩志故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程佩志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的本案被害人对损害结果的发生有一定的过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。被告人程佩志主动投案，如实供述罪行，系自首，当庭认罪认罚，可从轻处罚；该积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程佩志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柳忠晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00185号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1969年3月22日生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，2008年至今任郧西县羊尾镇羊尾村党支部书记。2013年7月4日因涉嫌挪用公款罪被郧西县人民检察院取保候审。
被告人董某，男，1953年9月4日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，2008年至今任郧西县羊尾镇羊尾村文书。2013年9月18日因涉嫌挪用公款罪被郧西县人民检察院取保候审。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人纪某甲、董某犯挪用公款罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人纪某甲、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郧西县人民检察院起诉指控：被告人纪某甲、董某于2008年至今分别在郧西县羊尾镇羊尾村担任党支部书记、文书职务。2012年8月，被告人纪某甲向被告人董某提出借用征地补偿款40万元，被告人董某同意后从其保管的公款账户支出40万元，此款由被告人纪某甲的胞弟纪某乙用于从事营利活动。公诉机关认为被告人纪某甲、董某的行为构成挪用公款罪，请求依法判处，随案还移送了相关证据材料。
被告人纪某甲辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，但是，�当从挪用的40万元公款中扣减我替羊尾镇人民政府垫资的6.6万元和我的2亩9分地的征地补偿款7万多元。请求从轻处罚。
被告人董某辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年至今，被告人纪某甲、董某分别担任郧西县羊尾镇羊尾村党支部书记、文书职务。2012年，羊尾镇人民政府开始实施汉江防洪避险项目，羊尾村部分土地被征用为灾民搬迁安置区建设用地，为推进灾民搬迁安置工程进度，羊尾镇人民政府委托羊尾村村民委员会协助人民政府与被征地农户协商签约和向被征地农户支付征地补偿款。2012年2月至12月，羊尾村村民委员会累计收到羊尾镇人民政府拨付的征地补偿款184.2万元，此款部分支付给被征地农户，余款由被告人董某保管。2012年8月，被告人纪某甲和其胞弟纪某乙因承建工程资金短缺，纪某甲向董某提出借用征地补�款40万元，被告人董某同意后从其保管的公款账户中转款40万元至纪某乙账户，纪某乙将此款取出从事营利活动。2013年7月3日，被告人纪某甲、董某在接受检察机关一般性调查询问时，主动交代了自己挪用公款的犯罪事实。案发后，被告人纪某甲将挪用的公款已全部归还。
认定上述事实的证据如下：1、证人黄某、徐某、纪某乙等人的证言；2、郧西县人民政府办公室文件、湖北省农村信用社个人账户存取款凭条等书证；3、被告人任职文件；4、视听资料；5、被告人供述和辩解。
以上证据均经当庭质证，其来源合法，本院予以认可。
本院认为：被告人纪某甲、董某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人纪某甲提出应从挪用的公款中扣减其替政府垫付的工程款和其土地被征用的征地补偿款的辩护意见，本院不予支持，因其替羊尾镇人民政府垫付的工程款与本案中被告人挪用羊尾村村民委员会保管的公款无任何联系，被告人纪某甲是否有土地补偿款未领，与本案所挪用的公款也无关联。二被告人挪用的公款数额应以40万元计算。二被告人在接受检察机关一般性调查询问时，主动交代了自己的犯罪事实，应认定为自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人虽为共同犯罪，根据案情不宜区分主从犯，但被告人纪某甲在犯罪中所起作用相对大于被告人董某。案发后，二被告人认罪态度较好，并已退清了其挪用的全部公款，故可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第九十三条第二款�规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 陈绪发
二〇一三年十二月三日
书记员 孙 号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1219号
原告马金福，男，1963年7月26日出生，回族，无业。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
被告张光文，男，1955年8月23日出生，汉族，退休职工。
被告王梅玲，女，1957年11月14日出生，汉族，小学教师，住址同被告张光文。
共同委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
原告马金福诉被告张光文、王梅玲民间借贷合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马金福的委托代理人徐进玲，被告张光文、王梅玲的委托代理人于丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金福诉称，原告与被告张光文是多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张光文因急用钱于2000年12月向原告借款4万元，经原告催要，被告张光文无力偿还，于2005年8月1日给原告重新出具欠条一张。原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖。原告妻子患尿毒症后，家庭生活非常困难，现原告又患脑血栓，行动不便。该借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告立即偿还原告借款4万元、利息23200元（40000元×6%÷12月×116月），共计63200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告马金福向法庭提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告张光文向原告借款4万元的事实；被告张光文对该证据的真实性没有异议，但认为被告张光文事实上没有从原告处拿钱，是双方合作从事运输有经济往来，被告王梅玲也不知情，且该欠条已过诉讼时效。
证据二、银川市房屋权属档案查阅单一份、常住人口详细信息单三份，证明二被告现居住在银川市西夏区及二被告身份户口信息；二被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告张光文、王梅玲辩称，原告所述诉讼请求及事实与理由不属实，出具欠条是事实，但被告张光文并未向原告交付现金，而是原告与被告张光文之前合作从事货车运输，双方有经济往来。被告王梅玲对此事情也不知情，且本案已过诉讼时效。
为支持其抗辩主张，二被告向法庭提交兰州科泉建材有限公司证明一份，证明原告尚欠被告张光文38600元；原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为与本案没有关联性，真实性也无从考证。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据无法证明被告的证明目的且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告张光文系朋友关系，二被告系夫妻关系。2005年8月1日，被告张光文向原告马金福借款4万元并向原告出具欠条一张，双方未约定借款期限及借款利息。经原告催要二被告至今未予偿还，现原告要求二被告偿还借款4万元及利息23200元。
本院认为，被告张光文向原告马金福借款4万元，有被告张光文给原告马金福出具的借条为证，被告张光文应及时偿还，故对原告马金福要求被告张光文偿还借款4万元，本院予以支持。原告马金福要求二被告承担借款利息23200元，因双方未约定借款利息，依据法律规定视为不支付利息，故对原告马金福的该诉请本院不予支持。原告马金福要求被告王梅玲对被告张光文的借款行为承担共同清偿责任，因上述债务均系二被告婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，原告马金福有权就夫妻共同债务向被告王梅玲主张权利，故原告马金福该项诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称欠条虽是被告张光文出具，但双方有其他经济往来且原告并未给被告交付现金，因二被告未提供有效证据予以证明且原告马金福不予认可，故本院不予采纳。二被告辩称此案已过诉讼时效，因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，且二被告未提供证据予证明，故对二被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张光文、王梅玲于本判决生效之日起后五日内偿还原告马金福借款4万元；
二、驳回原告马金福的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告马金福负担511元，由被告张光文、王梅玲负担869元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执异8号
异议人（案外人）彭国秀，女，1972年8月23日生，汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人高岚，男，1964年4月6日生，汉族，干部，住湖南省常宁市。
被执行人刘辉，男，1984年9月22日生，汉族，个体工商户，住湖南省常宁市。
被执行人彭小燕，女，1986年2月6日生，汉族，个体工商户，住湖南省常宁市。
被执行人湖南金泉置业有限公司。住所地：湖南省长沙市高新区尖山路39号。
法定代表人吴松，该公司董事长。
第三人李新满，男，1963年12月7日生，汉族，中国工商银行常宁支行干部，住湖南省常宁市。
高岚与刘辉、彭小燕、湖南金泉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日依法作出的（2016）湘0482民初798号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人均未自动履行生效法律文书所确定的义务，高岚向本院申请了强制执行，本院已立案受理，案号为（2017）湘0482执7号。执行过程中，第三人李新满于2017年4月17日向本院申请变更李新满为本案申请执行人，并提供了2017年4月16日与高岚签订的《债权转让协议》，申请执行人高岚出具了同意该债权转让的书面承诺。本院于2017年4月18日依法作出（2017）湘0482执7号《民事裁定书》，裁定变更第三人李新满为本案的申请执行人。案外人彭国秀获知此况后，认为该执行行为严重损害了其合法权益，即以案外人的身份向本院提出执行异议申请，请求依法撤销该裁定。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人彭国秀于2017年5月4日向本院提出自愿撤回对申请执行高岚等人的执行异议申请。
本院认为，异议人彭国秀在本案审查过程中提出撤回对申请执行人高岚等人的执行异议申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人彭国秀撤回对申请执行人高岚、被执行人刘辉、彭小燕、湖南金泉置业有限公司的执行异议申请。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年五月五日
代理书记员 张轩铭
打印责任人:张轩铭 校对责任人:贺传衡
---
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0482执异8号	异议人（案外人）彭国秀，女，1972年8月23日生，汉族，住湖南省常宁市。	申请执行人高岚，男，1964年4月6日生，汉族，干部，住湖南省常宁市。	被执行人刘辉，男，1984年9月22日生，汉族，个体工商户，住湖南省常宁市。	被执行人彭小燕，女，1986年2月6日生，汉族，个体工商户，住湖南省常宁市。	被执行人湖南金泉置业有限公司。住所地：湖南省长沙市高新区尖山路39号。	法定代表人吴松，该公司董事长。	第三人李新满，男，1963年12月7日生，汉族，中国工商银行常宁支行干部，住湖南省常宁市。	高岚与刘辉、彭小燕、湖南金泉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日依法作出的（2016）湘0482民初798号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人均未自动履行生效法律文书所确定的义务，高岚向本院申请了强制执行，本院已立案受理，案号为（2017）湘0482执7号。执行过程中，第三人李新满于2017年4月17日向本院申请变更李新满为本案申请执行人，并提供了2017年4月16日与高岚签订的《债权转让协议》，申请执行人高岚出具了同意该债权转让的书面承诺。本院于2017年4月18日依法作出（2017）湘0482执7号《民事裁定书》，裁定变更第三人李新满为本案的申请执行人。案外人彭国秀获知此况后，认为该执行行为严重损害了其合法权益，即以案外人的身份向本院提出执行异议申请，请求依法撤销该裁定。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人彭国秀于2017年5月4日向本院提出自愿撤回对申请执行高岚等人的执行异议申请。	本院认为，异议人彭国秀在本案审查过程中提出撤回对申请执行人高岚等人的执行异议申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：	准许异议人彭国秀撤回对申请执行人高岚、被执行人刘辉、彭小燕、湖南金泉置业有限公司的执行异议申请。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年五月五日	代理书记员  张轩铭																											打印责任人:张轩铭 校对责任人:贺传衡																相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（十一）其他需要裁定解决的事项。	最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1222-2号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：李志，男，汉族，户籍住址：安徽省淮南市潘集区，身份证号码：×××3676。
被执行人：黄俊华，男，汉族，户籍住址：广东省廉江市，身份证号码：×××5138。
被执行人：王玉，女，汉族，户籍住址：湖南省衡阳县，身份证号码：×××9447。
被执行人：黄庆绍，女，汉族，户籍住址：广西贵港市港南区，身份证号码：×××7549。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法刑初字第906号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法刑一终字第170号刑事裁定书，向上述被执行人发出执行通知，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王玉在交通银行珠海粤海路支行账号为62×××37账户内存款人民币20000元至本院指定的账户；
二、划拨被执行人黄庆绍在建设银行珠海分行账号为62×××55账户内存款人民币8600元至本院制定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年四月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页