吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1009号
原告：李昕璐，女，10岁。
法定代理人：李志忠（系李昕璐父亲），男，37岁。
被告：徐志国，男，49岁。
委托代理人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司，住所蛟河市河北街红叶大街102号。
法定代表人：尹宏伟，经理。
委托代理人：刘广生，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2网点。
代表人：黄伟明，经理。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
原告李昕璐与被告徐志国、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昕璐的法定代理人李志忠，被告徐志国及其委托代理人周大力，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人刘军，被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司的委托代理人刘广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕璐诉称：2014年7月15日15时40分许，被告徐志国驾驶吉BXX**学号小型轿车沿蛟河市建设路由北向南行驶，当车行至建设路与民主路交汇处，与横过建设路的我发生交通事故，造成我受伤。我受伤后被送至蛟河市人民医院诊断及住院治疗，诊断为：右额骨骨折、右额部硬膜下血肿、右眶内侧壁骨折、晶体韧带不全断裂、右眼视神经受伤。我共住院治疗41天，支付医疗费11761.78元，期间经医生医嘱到长春爱尔眼科医院检查治疗二次，支付医疗费2092.50元。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：被告徐志国承担事故的全部责任，我无责任。被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司系肇事车辆所有权人，被告徐志国系蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司雇佣的教练员，且该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险及商业险，故起诉来院，要求三名被告赔偿我医疗费16395.18元、住院期间伙食补助费2050.00元、住院期间护理费4950.34元、后续复查费80000.00元、交通费1005.00元、鉴定检查费673.00元、鉴定费1300.00元、鉴定交通费200.00元；上款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余款由被告徐志国、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司赔偿；由被告负担诉讼费及保全费。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.常住人口登记卡两份，证明原告及法定代理人自然情况。
2.事故认定书原件一份，证明2014年7月15日15时40分许，被告徐志国驾驶被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司所有的吉B37**学小型轿车沿蛟河市建设路由北向南行驶，与横过建设路的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。
3.出院证一份、住院病志一份，证明原告住院治疗41天，住院期间均为2级护理。
4.医疗费收据二十六张、费用清单一份，证明原告住院共支付医疗费16395.18元。
5.交通费票据八张，证明原告支付交通费1205.00元。
6.鉴定费收据一份、鉴定检查费收据两份，证明原告支付鉴定费1300.00元、鉴定检查费673.00元。
7.司法鉴定意见书一份、情况说明一份，证明原告的损伤不构成伤残，后续治疗费为每年定期复查2次，费用约需4000.00元，复查年限为终身复查。
被告徐志国辩称：一、我系被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司的教练员，系职务行为，应由被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。二、原告应承担次要责任，原告系无民事行为能力人，其横过马路没有监护人带领在马路上横穿折返，违反了交通安全法的规定，应承担次要责任。三、原告在治疗中支付的不合理费用不应得到支持。如原告到长春爱尔眼科支付的医疗费及交通费没有医院的书面建议；后期复查不等于后期治疗，且复查结果处于不确定状态，原告请求的20年的复查费用并非必要的治疗费用，不应得到支持；我已经支付的医疗费3000.00元应予扣除。四、该肇事车辆已投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司首先应在责任限额范围内予以赔偿。
被告徐志国未向本院提供证据证明自己的主张。
被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司辩称：我单位对原告合理损失同意赔偿，要求法院尽快解除车辆的查封。
被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司为证明自己的主张提供了保险费收据一份，证明该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司所有的该肇事车辆在我单位投保交强险，我单位在交强险限额内同意赔偿；原告医疗费、后续、生活补助费按照法律规定最高赔偿10000.00元；合理的护理费同意赔偿；交通费赔偿200.00元为宜；其他原告损失不属于保险范围不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为证明自己的主张，向本院提供了保单抄件一份，证明被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司所有的吉B37**学小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，保险期间为2014年6月10时0时至2015年6月9日24时。
经当庭质证，被告徐志国、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司对原告提供的证据1、2、3、6的真实性无异议；对证据4中蛟河市人民医院住院及门诊票据部分无异议，对长春爱尔眼科医院的收据有异议，认为原告在蛟河市医院住院期间不能到外地住院治疗，对2014年7月15日、7月16日、7月21日、8月19日、8月25日的票据有异议，认为不是正规收据，属于原告在外购买药的票据，不应支持；对证据5有异议，认为原告在蛟河市医院治疗，该费用不属于去蛟河市医院就医的费用；对证据7中司法鉴定意见书无异议，对情况说明有异议，认为复查的结论如何是不可知的，终身复查时间过长。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对原告提供的证据证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，但认为证据3病例中的长期医嘱单的第3页原告到7月25日后停止用药属于挂床，该期间护理费不应支持；原告去长春爱尔眼科医院检查但没有从蛟河市医院出院，属于重复医疗，医疗费10117.00应该剔除7月25日到8月25日的床费，爱尔眼科医院的费用属于医疗以外的支出不应支持，鉴定费、交通费不属于理赔范围；对证据5有异议，认为交通应该支持200.00元为宜。原告及被告徐志国、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司提供的证据均无异议。原告及被告徐志国、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的证据均无异议。
本院认为，三名被告对原告提供的证据1、2、3、6真实性均无异议，本院予以确认。被告徐志国、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司对原告提供的证据4中蛟河市人民医院住院及门诊票据部分无异议，对长春爱尔眼科医院的收据有异议，对证据5有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对原告提供的证据4有异议；但是根据原告提供的病历，原告去长春爱尔眼科医院检查系经原医疗医院准许的，故本院对原告提供的证据4中蛟河市人民医院住院及长春爱尔眼科医院的票据予以确认，证据4中原告购买破伤风的药费345.00元系医生医嘱购买，故对该345.00元的收据本院予以确认，原告在外购买药品的其他收据没有医生医嘱，故本院不予确认；原告提供的证据5系原告自驾车所支付的费用，根据蛟河-
长春大客车的交通费标准，应认定合理的交通费为200.00元。被告徐志国、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司对证据7中司法鉴定意见书无异议，对情况说明有异议，但未提供相反的证据予以反驳，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对该证据无异议，故本院对该证据7中司法鉴定意见书予以确认，而对情况说明在评判时予以论述。
原告及被告徐志国、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司提供的证据均无异议，本院予以确认。原告及被告徐志国、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告徐志国系被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司的教练员。吉B8XX**学号捷达牌轿车车辆所有权人为被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司。2014年7月15日15时40分许，被告徐志国在工作期间驾驶吉B37**学号小型轿车沿蛟河市建设路由北向南行驶，当车行至建设路与民主路交汇处，与横过建设路的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送至蛟河市人民医院诊断及住院治疗，诊断为：眼挫伤、额骨骨折、眶骨骨折、脑挫伤、视神经损伤、晶状体不全脱位、屈光不正。原告共住院治疗41天，支付医疗费11761.78元，期间经医生医嘱原告购买破伤风药品支付药费345.00元，到长春爱尔眼科医院检查治疗二次，支付医疗费2662.90元、合理交通费200.00元。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：被告徐志国承担事故的全部责任，原告无责任。吉B837**学号捷达牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，保险期间为2014年6月10时0时至2015年6月9日24时。原告的伤情经吉林江城司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李昕璐的损伤不构成伤残，后续治疗费为每年定期复查2次，费用约需人民币4000.00元，复查年限为终身复查，原告支付鉴定费1300.00元、鉴定检查费673.00元。因双方就赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求三名被告赔偿医疗费16395.18元、住院期间伙食补助费2050.00元、住院期间护理费4950.34元、后续复查费80000.00元、交通费1005.00元、鉴定检查费673.00元、鉴定费1300.00元、鉴定交通费200.00元；上款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余款由被告徐志国、蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司赔偿；由被告负担诉讼费及保全费。
本案的争议焦点是：1、原告请求的各项损失是否合理，应否予以支持。2、对于原告的损失，三名被告应如何承担赔偿责任。
根据认定的事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告请求的合理损失应予以支持。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求的医疗费14424.68元、购买破伤风药品支付药费345.00元、住院期间伙食补助费应为4100.00元（100.00元/天×41天）、护理费4452.19元（108.59元/天×41天）、交通费200.00元、鉴定检查费673.00元、鉴定费1300.00元，合计107873.24元的请求合理，应予支持。
关于原告请求的后续复查费80000.00元，因原告现年龄9周岁，考虑到原告伤情的恢复情况，可首先给付至18周岁，即应支持9年的复查费用36000.00元（4000.00元/年×9年）。如原告在18周岁后仍需复查，可待复查后另行主张权利。
关于交通费，原告因鉴定、复查等事宜出行应支持其乘坐普通公共汽车的费用，原告所支付的加油费及高速公路通行费1005.00元并非必要的交通费用，不应予支持，故按照合理交通费标准，交通费应支持200.00元为宜。
被告徐志国已先行支付原告医疗费3000.00元应在赔偿款中予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司主张原告于7月25日后停止用药属于挂床，该期间护理费不应支持；原告去长春爱尔眼科医院检查但没有从蛟河市医院出院，属于重复医疗，医疗费10117.00应该剔除7月25日到8月25日的床费，因原告系在蛟河市人民医院住院治疗为主，去长春爱尔眼开医院检查为辅，故对该主张本院不予支持。
二、三名被告应按照法律规定承担赔偿责任。
（一）首先，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应赔付原告医疗费10000.00元、护理费4452.19元、交通费200.00元，合计14652.19元。
（二）对于保险公司赔偿后的剩余部分，由被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。
因被告徐志国发生交通事故时系在原告工作时间，应认定其系履行职务行为，且该起事故经公安机关部门认定为被告徐志国承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，对于保险公司赔偿不足部分即医疗费4424.68元、购买破伤风药品支付的药费345.00元、住院期间伙食补助费4100.00元、后续复查费36000.00元、鉴定检查费673.00元、鉴定费1300.00元，合计46842.68元应由被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司赔偿。
关于被告徐志国认为原告应承担一定的事故责任的辩解，因原告横过马路并不需要监护人进行监护，故对该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任强制保险责任限额范围赔付原告李昕璐各项损失14652.19元。
二、被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李昕璐各项损失46842.68元，扣除被告徐志国先行支付的医疗费3000.00元后，被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司应赔偿原告李昕璐43842.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，保全费520.00元，合计1105.00元，由被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 娇