wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26268号
原告：奚钢，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：厉向东，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：唐燕青，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告奚钢与被告厉向东、唐燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。依原告奚钢申请，本院于2017年4月6日出具民事裁定书，依法查封被告唐燕青名下的沪C6XX**马自达小型轿车一辆。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚钢、被告唐燕青到庭参加了诉讼，被告厉向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉向东归还原告奚钢借款本金人民币(币种下同)100,000元整；2、判令被告厉向东向原告奚钢支付利息(以100,000元为基数按月利率2%计算，自2016年10月31日起至实际清偿日止)；3、判令被告唐燕青对上述两项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告厉向东经朋友介绍相识，被告厉向东因资金周转的需要，于2016年10月31日向原告借款人民币100,000元整，约定借款利息为月息2%，借款期限为2个月，被告厉向东应于2016年12月31日前归还原告本息。原告按约于当日通过银行转账方式将100,000元借款汇入被告厉向东的账户。被告唐燕青作为担保人承担连带责任。现约定还款日期已过，被告厉向东仍未归还原告借款，故原告诉至法院。
被告厉向东未出具书面答辩意见，但在与本院电话沟通中表示，其向原告借款100,000元属实。
被告唐燕青辩称：自己不认识被告厉向东，当时人家让自己在担保人一栏签字自己就签了，自己也不清楚作为担保人有什么后果。
经审理查明，原告奚钢与被告厉向东于2016年10月31日签订了借款合同书，内容为：“乙方奚钢贷给甲方厉向东人民币壹拾万元整，于2016年10月31日前交付给甲方厉向东，月息贰分，借款期限贰个月整”。借款合同上有原告奚钢与被告厉向东签字及日期。被告唐燕青在担保人一栏签字。同日，原告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行卡转账100,000元至被告厉向东卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行卡。庭审中，原告自认被告厉向东曾就这笔借款支付过5,000元利息，并同意在利息中予以扣除。
上述事实由原告提供借款合同书、网上银行电子回单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及被告厉向东的自认情况，本院确认被告厉向东向原告奚钢借款100,000元属实。在被告厉向东未提交证据证明已归还借款的情形下，本院确认被告厉向东欠原告奚钢借款100,000元。
对于原告要求被告厉向东支付以100,000元为本金，从2016年10月31日起至实际归还日止按照月利率2%计算的利息的请求，根据借款合同书约定，借期内的月息按2%计算，双方借期内利率的约定未超出年利率24%，原告借期内利息的主张可以得到支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告逾期利息的主张，本院也予以支持；对于原告要求被告唐燕青对上述两项还款义务承担连带清偿责任的诉请，根据法律规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告唐燕青对上述两项还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告厉向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉向东于本判决生效之日起十日内归还原告奚钢借款100,000元；
二、被告厉向东于本判决生效之日起十日内支付原告奚钢以100,000元为本金，从2016年10月31日起至实际归还日止按照年利率24%计算的利息(扣减5,000元)；
三、被告唐燕青对被告厉向东上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告已预交)，减半收取计1,150元，由被告厉向东负担，保全费1,020元，由被告厉向东负担；被告厉向东负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年五月十二日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终25号
上诉人（原审被告）江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司执行董事。
委托代理人吕宏光，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园区豁口段2号。
法定代表人丁敬新，该公司总经理。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03417号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案合同应为买卖和施工类合同，并非加工承揽合同。双方在合同中约定的交货地点为：西安市高陵县西金路泾渭时代广场工程现场，因此，交货地点即为合同履行地，本案合同履行地在西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市高陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，双方在合同中未对合同履行地进行约定。经查，原审原告诉请为：判令被告给付合同欠款361128.86元；判令被告承担逾期付款利息损失18000元；由被告承担本案诉讼费。因此，本案争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为被上诉人，其住所地位于西安市灞桥区洪庆工业园区豁口段2号，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定虽有瑕疵，但管辖法院确认无误，予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 菲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执665号
申请执行人：嵊州市甘霖镇鸿丰建材经营部，住所地：嵊州市。
经营者：周玉钢。
被执行人：徐志明。
申请执行人嵊州市甘霖镇鸿丰建材经营部与被执行人徐志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1128号民事调解书，已经发生法律效力。申请人嵊州市甘霖镇鸿丰建材经营部于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐志明支付嵊州市甘霖镇鸿丰建材经营部材料款5万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐志明已判刑，现在浙江省乔司监狱服刑中；另查明，被执行人徐志明在第三人处有债权可供执行，现已执行到位7100元。此外，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年八月三十日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执665号申请执行人：嵊州市甘霖镇鸿丰建材经营部，住所地：嵊州市。经营者：周玉钢。被执行人：徐志明。申请执行人嵊州市甘霖镇鸿丰建材经营部与被执行人徐志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1128号民事调解书，已经发生法律效力。申请人嵊州市甘霖镇鸿丰建材经营部于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐志明支付嵊州市甘霖镇鸿丰建材经营部材料款5万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐志明已判刑，现在浙江省乔司监狱服刑中；另查明，被执行人徐志明在第三人处有债权可供执行，现已执行到位7100元。此外，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年八月三十日书记员  张 锴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5182号
罪犯李志。
天津市南开区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第491号刑事判决，以被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五万元。刑期自2013年6月17日起至2016年4月16日止
天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月17日起至2015年12月16日止）罚金人民币五万元不变(已缴二万元)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01183号
原告：方玉远，，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪无畏，，男，汉族，住安徽省歙县，现下落不明。
原告方玉远诉被告汪无畏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员吴芳琴、助理审判员叶甜、人民陪审员黄立军组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告方玉远及其代理人姚勇高到庭参加诉讼，被告汪无畏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉远诉称：2013年2月，汪无畏为了其工程上支付工资，向我借款9万元。后被告没有及时还款，为此，2014年1月15日，汪无畏向我出具借条，借条载明该借款应在2014年10月还清，但是至今没有依约还款。今年3月我曾起诉，后撤诉，之后汪无畏仍拒不还款。为维护我的合法权益，我向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还借款90000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%从2014年11月1日起算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
汪无畏未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月9日，汪无畏因需要资金，向方玉远借款60000元，方玉远委托李根荣办理借款事宜，李根荣从其浙江省农村信用社账户62×××20将60000元转到汪无畏安徽省农村信用社账户。2014年1月15日，汪无畏出具借条，借条载明“今借到方玉远人民币90000元整，2014年10月还清”。庭审过程中，方玉远陈述借条中载明的90000元，其中60000元为本金，30000元为2013年2月9日至2014年10月底借款期间的利息。因汪无畏没有依约还款，方玉远于2015年3月向我院提起诉讼，后撤诉。现方玉远再次向我院提起诉讼，提出上述请求。经核查，汪无畏现下落不明。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件、银行汇款凭证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪无畏向方玉远借款60000元，事实清楚，证据充分，对方玉远的合法还款请求，本院依法予以支持。方玉远自述借条上载明的90000元，其中30000元为2013年2月9日至2014年10月底借款期间的利息。因借条出具时间为2014年1月15日，方玉远自述与客观事实不符，对2013年2月9日至2014年1月15日借款期间的利息按不超年利率24%计算，本院依法支持13453元，对2014年1月16日至2014年10月底借款期间的利息，因借条内容对利息未做约定，视为不支付利息。故至2014年1月15日，汪无畏欠方玉远借款本金及利息共计73453元。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故汪无畏2014年1月15日向方玉远借款本金应为73453元。方玉远主张汪无畏按年利率6%从2014年11月1日起计付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。汪无畏经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪无畏于本判决生效之日起十日内归还原告方玉远借款73453元整，并自2014年11月1日起按年利率6%计付利息至73453元实际付清之日止；
二、驳回原告方玉远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费300元，由被告汪无畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴芳琴
代理审判员 叶 甜
人民陪审员 黄立军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01183号
原告：方玉远，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪无畏，男，汉族，住安徽省歙县，现下落不明。
本院在审理原告方玉远诉被告汪无畏民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 吴芳琴
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1522号
原告：高慧娟，
市秀洲区金都景苑北景苑3幢1单元1101室。
委托代理人：张光炤，浙江南湖律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：
嘉兴市建国中路华庭街华庭财富中心七层701-7。
负责人：杨巧林，公司经理。
委托代理人：曹平，公司职员。
原告高慧娟诉被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司
（以下简称天安嘉兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于20
10年9月1日立案受理。依法由代理审判员许福忠独任审理，于
2010年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张光炤
、被告天安嘉兴公司委托代理人曹平到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告高慧娟起诉称，原告将其所有的浙f×××××号奔驰车向
被告投保了机动车商业保险，保险期限为自2009年8月25日起
至2010年8月24日止，投保的险种为机动车损失险及不计免赔
险等。2010年5月22日22时10分许，乔建明驾驶原告的车辆在
杭州市德胜路与蚕桑村路口被闫留东驾驶的浙a×××××号中型客车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定闫留
东负事故的全部责任，乔建明无责任。因本事故造成原告支出
车辆修理费共计165026.56元。原告作为交通事故的受害方和
保险事故索赔权利人，有权选择被告依据机动车车辆损失险先
行赔付，原告也同意将向责任人索赔的权利转让给被告，但被
告却拒赔。故诉请判令被告支付原告因交通事故造成的损失16
5026.56元并承担本案诉讼费。
被告天安嘉兴公司答辩称，对原告向被告投保了机动车损
失保险和不计免赔特约险的事实无异议。保险合同约定保险人
根据被保险人所负责任承担相应的赔偿责任，现原告车辆驾驶
员在事故中无责任，被告不应承担赔偿责任。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.机动车保险单、保险费发票及保险条款各1份。证明原
告车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险。
2.杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的《事故认定
书》1份。证明事故发生的经过及闫留东负事故的全部责任，
乔建明无责任的事实。
3.乔建明的驾驶证及浙f×××××号车行驶证各1份。证明原
告为该车的所有人。
经质证，被告对证据1、2、3无异议。
4．杭州华平保险公估有限公司出具的定损单1份、浙江之
信汽车有限公司（以下简称之信公司）出具的修理费发票1张
、修理费清单1份、上海闵行区俊驰汽车用品商行（以下简称俊驰商行）开具的发票5张。证明原告因交通事故造成的修理
费为165026.56元。
经质证，被告认为俊驰商行发票开具的时间为2010年8月5
日，在原告维修的时间之后，因此与本案无关联性，原告的修
理费应以之信公司开具的发票数额123437.68元为准，对其他
证据无异议。
浙f×××××号车损失照片16张。证明原告车辆的损失情况。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5及证据4中的
定损单、之信公司出具的修理费发票、维修清单被告不持异议
，本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。原告提供的证
据4中的俊驰商行开具的发票的真实性本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：
2009年8月24日，天安嘉兴公司对原告所有的浙f×××××号
轿车承保，并出具保险单，被保险人为高慧娟，保险期间为自
2009年8月25日零时起至2010年8月24日二十四时止。原告投保
的保险险种为机动车损失险（保险金额为537300元）、不计免
赔特约险等。2010年5月22日22时10分许，闫留东驾驶浙a×××××
6中型客车由西向东自杭州市德胜路行驶至蚕桑村路口，未确
保安全车距，与同车道前车由乔建明驾驶的浙f×××××轿车追尾，导致原告车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队
江干大队出具事故认定书认定闫留东负事故的全部责任，乔建
明无责任。原告车辆经杭州华平保险公估有限公司定损确定修
理费为165026.56元，之信公司在维修后出具的维修清单费用
合计亦为该金额。之信公司开具的增值税普通发票修理费为12
3437.68元；原告向俊驰商行购买的汽车配件费用为41500元。
本院认为，原告向天安嘉兴公司投保机动车损失险（保险
金额为537300元）、不计免赔特约险等保险，支付了保险费，
双方之间建立了保险合同关系，该合同关系系双方当事人真实
意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合
同。双方争议焦点为：第一，原告未向第三者主张赔偿前是否
可以直接请求保险公司依据保险合同予以赔偿的问题。原、被
告双方签订的系财产保险合同，在因第三者造成原告车辆损失
时，原告既可以向第三者主张侵权损害赔偿亦可以向投保的保
险公司主张依据保险合同予以赔偿。保险公司向原告赔偿后，
在赔偿金额范围内可以代位行使原告对第三者请求赔偿的权利
。因此对被告辩称的因驾驶被保险车辆的驾驶员无责任而不承
担赔偿责任的意见不予采纳。第二，关于被告应赔偿原告财产
损失的数额问题。定损单及之信公司的维修清单均表明原告车
辆的损失为165026.56元，俊驰商行发票开具的时间（2010年8
月5日）虽晚于之信公司开具修理费发票的时间，但同时也晚
于车辆进之信公司修理的时间（2010年6月4日），且之信公司
开具的修理费和原告向俊驰商行外购的汽车配件费用相加未超过杭州华平保险公估有限公司对原告车辆损失的定损数额，因
此被告不能凭发票开具的时间否认该证据的关联性。本院依据
之信公司开具的修理费及俊驰商行开具的发票认定原告车辆的
修理费为164937.68元。双方签订的家庭自用汽车损失保险条
款约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，被
告不负责赔偿。原告的财产损失系因第三者闫留东驾驶机动车
发生交通事故而导致，故原告损失中的2000元应在机动车交通
事故责任强制保险中予以赔偿。综上，被告应赔偿原告164937
.68元-
2000元=162937.68元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十一
条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款之规
定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司嘉兴中心公司于本判决生
效之日起十日内赔偿原告高慧娟162937.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由原告负担100元，被告负
担1700元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 许福忠
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 费一萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第88号
申请执行人：杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：潘光明，男，汉族，1963年1月11日生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人杨德福与被执行人潘光明房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年5月20日作出（2013）吉仲裁字第51号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人潘光明签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人潘光明于本裁决生效之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理船营区青岛街河南街B区5-123号，建筑面积126平方米（房权证号：吉林市房权证船字第S0000988**号）的商业服务用房所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人潘光明于本裁决生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人潘光明已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人杨德福于2015年12月29日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第51号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民提字第6号
原审原告：李焰盛，男，1983年1月24日出生，汉族。
原审被告：厦门华龙艺术精品有限公司。
原审原告李焰盛与原审被告厦门华龙艺术精品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出（2012）思民初字第9221号民事调解书，已经发生法律效力。因发现调解书确有错误，本院于2015年10月28日作出（2015）厦民监字第18号民事裁定书，提审本案。
本院再审审理过程中，李焰盛以其已在原执行程序中放弃所有权利为由，于2015年12月4日向本院申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，李焰盛在本院再审期间提出撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第9221号民事调解书；
二、准许李焰盛撤回起诉。
原审案件受理费25元，由李焰盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百一十条第一款
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初481号
原告赵新平，女，1967年1月15日生，汉族。
原告李建伟，男，1971年7月17日生，汉族。
二原告委托代理人李梦先，男，1947年7月12日生，汉族，系李建伟父亲。
被告赵云，男，1983年9月5日生，汉族。
原告赵新平、李建伟与被告赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新平、李建伟及二原告委托代理人杨梦先到庭参加诉讼，被告赵云未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
二原告起诉称，2016年2月21日21时许，被告赵云驾驶晋D6E3**号小轿车在丹朱镇后坪村倒车时将停放在原告母亲家门外路边上的原告所属车辆（晋DQK1**），造成两车不同程度受损的交通事故。随后，原告将被撞车辆送至4S店修理，共计花费维修费用11000元。为此原告李建伟只能租车经营生意，因此产生2400元交通费，为处理此事故，原告赵新平为协商此事，误工一月有余，为此产生3000元误工费。事故发生后，长子县交警队依法做出道路交通事故责任认定书，认定被告负主要责任，原告赵新平负次要责任。后经交调委调解未达成协议。故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告被撞车辆维修费用11000元、误工费3000元、交通费2400元，共计16400元。
被告赵云未提供答辩意见。
针对自己的主张原告提供了以下证据材料：
一、车辆登记证书，证明晋DQK1**系李建伟所有；二、道路交通事故认定书一份，证明认定赵新平与赵云发生事故的经过及责任划分，赵新平负次要责任，赵云负主要责任；三、调解终结书一份，证明在交调委与被告调解后未达成一致调解意见；四、平安财保公司定损报告单一份及发票一支，证明晋DQK1**车辆损失为11000元，原告支付维修费用11000元；五、结婚证一份，证明二原告于2016年6月27日办理结婚登记手续；六、车票十九张，证明车在维修期间花费的交通费1900元。
经审理查明，2016年2月21日21时许，被告赵云驾驶晋D6E3**小轿车在丹朱镇后坪村赵新平母亲家门外路边上倒车时，将原告赵新平停放在此的晋DQK1**号车辆撞坏，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年3月20日，长子县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵新平在此次事故中负次要责任，被告赵云在此次事故中负主要责任。后晋DQK1**轿车经中国平安财产保险股份有限公司定损，该车辆因此次事故造成的损失为11000元。原告李建伟花费维修费用11000元。另晋DQK1**号车辆所有权人为李建伟。
以上事实有原告提供的车辆登记证书、道路交通事故认定书、平安财保公司定损报告单、发票等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告赵云未提供晋D6E3**投有交强险的相关证据，晋DQK1**号车辆经定损损失为11000元，故被告赵云应先在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余损失9000元，根据事故责任认定原告赵新平承担30%责任，即2700元，被告赵云承担70%责任，即6300元。经查晋DQK1**号车辆系原告李建伟所有，故被告赵云应赔偿车辆所有人李建伟损失共计8300元。另原告起诉要求赔偿交通费，为此原告提供了19支票据，而该19支票据均为100元客车票据，无时间记录，且均为连号，对该票据真实性无法予以认定，故对该诉讼请求本院依法不予支持，原告赵新平请求赔偿误工费既无事实依据，亦无法律依据，对该诉讼请求本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵云在本判决生效后十五日内赔偿原告李建伟车辆损失8300元；
二、驳回原告赵新平、李建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告赵新平负担110元，由被告赵云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴乔芳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认547号
申请人：宋某，男，1985年5月16日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李春子，女，1957年1月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：李某，1983年12月22日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道阴城郡三成面大井里593号。
2016年9月20日，申请人宋某向本院申请承认大韩民国仁川家庭法院于2016年8月16日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宋某申请称：申请人宋某与被申请人李某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院于2016年8月16日作出2016第105305号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人宋某与被申请人李某离婚。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院对申请人宋某与被申请人李某离婚一案于2016年8月16日作出2016第105305号调解书。该调解书主要调解内容为申请人宋某与被申请人李某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2016第105305号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院2016第105305号调解书。
本案申请费500元，由申请人宋某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡慧伶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1157号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市金水区锦湘烟酒店，经营者：朱琳。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市金水区锦湘烟酒店（经营者：朱琳）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1249号
原告谢某某，男，1977年6月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1982年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张顺龙，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人徐国斌和被告张某某及其委托代理人张顺龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍认识，后开始同居生活，于2002年10月31日生育女儿谢某甲，于2005年2月8日生育儿子谢某乙。2008年4月20日原告实施男性绝育术。2009年7月27日原、被告双方补办理结婚登记手续，结婚证号：闽云结字010902＊＊＊号。婚后夫妻性格不和经常为一些生活锁事闹矛盾导致感情恶化，被告于2012年2月7日丢下子女离家出走至今，原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告向法庭诉求：1、准予原、被告双方离婚。2、婚生女儿谢某甲、婚生儿子谢某乙由原告直接抚养并由原告承担全部抚养费。
被告张某某辩称，1、原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告感情恶化的原因是原告赌六合彩导致输光家产并欠了很多外债，还经常殴打被告，并不是原告所说的性格不和。2、如果原告坚持离婚，则应当承担尚欠的债务人民币33900元。3、如果离婚，则婚生子女双方各抚养一个，婚生子谢某乙由被告抚养，婚生女谢某甲由原告抚养，抚养费各自承担。4、原告应当支付被告生活困难补助费人民币20000元。离婚后被告没有工作，生活困难，又要抚养婚生子谢某乙，因此被告的要求并不过分。5、原告应当赔偿被告精神损害抚慰金人民币50000元。婚姻存续期间原告经常殴打被告，应给予补偿。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿，证明婚生子女的基本情况。3、生育信息卡，证明婚生子女的基本情况。当庭补充提供证据4、结扎证，证明原告谢某某实施了男性绝育术。
被告为证明其主张，当庭向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、报警回执单，法医鉴定费清单，证明2010年12月13日原告殴打被告的事实。3、云霄县医院疾病证明书，中医骨伤科病历记录单，证明2011年1月22日原告殴打被告的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。原告对被告提供的证据1无异议，证据2、3真实性无异议，关联性有异议，认为不属实，无法说明被告受伤系原告引起。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对上述证据予以分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，被告提供的证据1原告无异议，以上证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据2、3真实性原告无异议，本院予以确认，但是原告对其关联性有异议，认为不属实，无法证明原告殴打被告，本院认为该质证意见有理，予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后开始同居生活，于2002年10月31日生育女儿谢某甲，于2005年2月8日生育儿子谢某乙，2008年4月20日原告实施男性绝育术，2009年7月27日原、被告双方补办理结婚登记手续，结婚证字号为闽云结字010902＊＊＊号。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告婚前经人介绍认识后恋爱同居，生育一儿一女，后又补办理结婚登记手续，共同生活多年，足见双方有一定的婚姻基础、婚后也建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻双方性格不和，原、被告经常为一些生活琐事闹矛盾，被告离家出走等原因导致夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。望原、被告双方能相互尊重，互让互谅，多做沟通，珍惜夫妻感情，各自为家庭的和睦及夫妻感情的巩固多尽责任。由于本案没有涉及夫妻共同财产、共同债务的处理，故对被告提出的夫妻共同财产、共同债务的事实本院暂不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何阿彬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1406号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：于常军，男，，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告于常军物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵春苗
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00248号
上诉人（原审原告）周力，无业。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
法定代表人陈端，该局副局长。
上诉人周力因与无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局（以下简称新区劳动人事局）劳动和社会保障行政管理一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0030号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2010年11月11日，周力向无锡市劳动保障监察支队提出《劳动保障监察投诉书》一份，后因被举报人通用公司属新区劳动人事局管辖范围，无锡市劳动保障监察支队于2010年11月16日将案件移送至新区劳动人事局。经审查后，新区劳动人事局于2010年11月21日立案，案号为锡新劳人察案字（2010）第126号案件，投诉内容为“对于通用公司未经行政许可，擅自实行不定时工作制的违法行为给予行政处罚”。后新区劳动人事局经调查认为周力提出的投诉事项已经超过劳动保障监察投诉时效，后作撤销立案处理，并于2010年11月30日结案。新区劳动人事局称上述处理结果已及时告知周力。
周力不服新区劳动人事局《答复函》及未履行书面告知劳动保障监察投诉案件处理结果职责及无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）行政复议决定一案，原审法院于2015年5月26日受理后，立案案号为（2015）新行初字第0010号行政诉讼案件。该案中周力在提交法院的起诉状中确认新区劳动人事局对于周力2010年包括锡新劳人察案字（2010）第126号案件在内的3个劳动保障监察投诉案件的口头告知处理结果。该案中周力的诉讼请求之一就是要求确认新区劳动人事局对周力2010年包括锡新劳人察案字（2010）第126号案件在内的3个劳动保障监察投诉案件的口头告知无效，并要求确认未书面告知案件的处理结果违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院（2015）新行初字第0010号行政诉讼案件周力所交起诉状中确认的新区劳动人事局口头告知锡新劳人察案字（2010）第126号案件处理结果的情况，周力现向法院提起的本次行政诉讼已经超过行政诉讼2年的起诉期限，且未提供证据证明其有正当理由超过法定起诉期限提起相应行政诉讼，故周力就本案的起诉，已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告周力的起诉。
上诉人周力上诉称，原审裁定遗漏有关诉讼请求，即要求判令被上诉人将锡新劳人察案字（2010）第126号案件限期报请江苏省人力资源和社会保障厅指定管辖，限期告知上诉人锡新劳人察案字（2010）第126号案件移送无锡市劳动保障监察支队处理。原审裁定主要证据不足，上诉人在（2015）新行初字第0010号行政诉讼案件起诉状中明确锡新劳人察案字（2010）第126号案件的口头告知没有告知处理结果。上诉人在起诉前都不知道锡新劳人察案字（2010）第126号案件是否存在中止情形以及是否结案。故上诉人起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人新区劳动人事局答辩称，上诉人一审的诉讼请求超过法定起诉期限。上诉人在2014年9月5日的《劳动保障监察投诉书》中明确请求“对无锡市新区劳动保障管理中心（无锡市新区劳动保障监察大队）2009年和2010年承办周力投诉举报通用电气医疗系统（中国）有限公司案并违法作出6次撤销立案决定的劳动监察员作出行政和党纪处分”，可见上诉人早就知晓了本案的处理结果，结合上诉人（2015）新行初字第0010号行政诉讼案件诉状，可以印证答辩人在案件结案时便告知上诉人案件处理结果和相关权利义务的事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告向法院提交以下证据：锡新劳人察案字（2014）第428号案件材料等。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人在（2015）新行初字第0010号的起诉中诉讼请求之一为“确认新区劳动人事局对周力的4个劳动保障监察投诉案件所作出的口头告知和《答复函》无效”，即上诉人承认就其投诉的事项得到了口头告知，即使上诉人认为口头告知并未告知其处理结果，其也应在得到口头告知后2年内提起诉讼，而上诉人向法院提起诉讼时已经远远超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈胜利
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初545号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，审理中原告张某甲于2016年3月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王掌军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李路梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2862号
申请执行人:陈水兰,女,1968年10月30日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人陈水兰与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0123号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2562元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2862号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初66号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人隋东，男，1972年2月20日生，住大连市中山区。1998年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2002年10月11日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙冠男、刘佳，辽宁正良律师事务所律师。
被告人韩鹏，男，1972年11月17日生，住大连市西岗区。1990年3月22日因犯流氓罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年10月11日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人黄连胜（绰号“老三”），男，1968年5月7日生，住大连市沙河口区。1987年4月因扒窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；1994年4月6日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年；2000年10月25日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3400元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人白静竑，男，1973年7月25日生，住大连市中山区。2002年10月11日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处免予刑事处罚；2013年7月11日因阻碍执行职务经大连市公安局中山分局决定被行政拘留二十日；2013年12月2日因殴打他人经大连市公安局中山分局决定被行政拘留十日，罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月20日经该分局决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王军，男，1972年4月13日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月20日经该分局决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人隋东、韩鹏、黄连胜、白静竑、王军犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人隋东及其辩护人孙冠男、刘佳、被告人韩鹏、黄连胜、白静竑、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋东、韩鹏、黄连胜、白静竑、王军于2016年9月12日17时许，在本市沙河口区联合路15号瑞银典当行附近，因琐事发生矛盾，使用菜刀等凶器砍伤、打伤被害人于某某、张某某、曹某、关某某，致被害人于某某、张某某、曹某、关某某头面部、颈部等部位受伤。经鉴定，被害人于某某面部疤痕的损伤程度属重伤二级，头部疤痕的损伤程度属轻伤一级，头部损伤造成右侧颞顶部脑挫伤，临床上无明显颅脑损伤所致神经系统症状及体征的损伤程度属轻伤一级，右侧额骨骨折的损伤程度属轻伤二级，右侧颞顶骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左侧颞骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左侧颧骨骨折的损伤程度属轻伤二级，颈部疤痕的损伤程度属轻伤二级；被害人张某某头部的损伤程度属轻伤二级；被害人曹某头部外伤致头皮遗留疤痕累计长度18厘米的损伤程度属轻伤二级，头部外伤致右顶骨骨折的损伤程度属轻伤二级；被害人关某某体表外伤致遗留疤痕累计长20.7厘米的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人隋东、韩鹏、黄连胜、白静竑、王军共同赔偿四名被害人共计人民币150万元，并取得四名被害人谅解。
上述事实，被告人隋东、韩鹏、黄连胜、白静竑、王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、曹某等人的陈述、证人张某、兴某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议、前科材料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋东、韩鹏、黄连胜、白静竑、王军故意伤害他人身体，致四名被害人一处重伤，十一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人隋东、韩鹏、黄连胜、白静竑、王军犯故意伤害罪的罪名成立。上述被告人系共同犯罪；五被告人到案后均如实供述犯罪事实，共同赔偿四名被害人并取得被害人谅解；被告人隋东、韩鹏、黄连胜、白静竑有前科劣迹，以上情节，以及各被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时予以综合考虑。鉴于上述五名被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可以适用缓刑。被告人隋东辩护人提出，被告人自愿认罪，赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人隋东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人韩鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人黄连胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、被告人白静竑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
五、被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初526号
原告：关小平，女，1978年5月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告关小平与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告关小平；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月15日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款244924元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告关小平；
二、驳回原告关小平的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初526号原告：关小平，女，1978年5月28日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告关小平与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告关小平；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月15日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款244924元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告关小平；二、驳回原告关小平的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保192号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博奥耐思特塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路东侧。统一社会信用代码：91370305B。
法定代表人：王峥，总经理。
被申请人：淄博齐天利塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。统一社会信用代码：913703052671619975。
法定代表人：刘涛，总经理。
被申请人：淄博多山水泥有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡北崖村西。统一社会信用代码：91370305164359757Y。
法定代表人：孙同金，总经理。
被申请人：朱华，女，1970年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王峥，男，1968年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥的银行存款260万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、淄博多山水泥有限公司、朱华、王峥的银行存款260万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张道光
二〇一七年五月十七日
代理书记员 陈 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1837号
被执行人刘子乐。
本院在执行被执行人刘子乐犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元并退赔被害人韩某960元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初298号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘 迎 坤
审判员 宋 明 亮
审判员 赵�
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 彬 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2998-1号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区,统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人:滕铁骑,该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司员工。
委托代理人：邵健，该公司员工。
被告：储昭润,男,1985年2月4日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
被告:谷旭,女,1986年9月1日出生,汉族,住合肥市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告储昭润、谷旭借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取计1107.5元,由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执69号
申请执行人李军。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
李军与百色市万源置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民二初字第411号已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行李军申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人李军欠款28000元，并负担案件执行费320元，共计28320元及利息，本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初171号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被邵东县公安局刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议对被告人周某在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人周某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日12时许，被告人周某与吸毒人员陈致兵电话联系后，在邵东县杨桥镇前丰村大队部附近马路上卖给陈致兵重约0.2克的毒品海洛因1小包，得赃款200元。
2016年3月6日10时许，被告人周某与吸毒人员陈致兵电话联系后，在邵东县杨桥镇前丰村大队部附近马路上卖给陈致兵重约0.1克的毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2016年3月18日上午，邵东县公安局禁毒大队民警在邵东县杨桥镇前丰村大队部附近马路上抓获被告人周某，民警从被告人周某身上缴获净重4.02克的毒品海洛因5小包。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈致兵的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重照片，理化检验鉴定报告，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 聂佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00467-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
被告吕在兰。
被告武二喜。
被告苏宝华。
被告李刚。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告吕在兰、武二喜、苏宝华、李刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏宝华在银行的存款，以及被告李刚所有的车辆予以保全，并以赵泓杰所有的位于XX镇XX路X巷房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第XX**号的房屋一套提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告苏宝华在原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股本金20万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告苏宝华在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户XXXXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被告李刚所有的陕XX**丰田越野车一辆予以查封。查封期限为两年。
四、对赵泓杰所有的位于XX镇XX路XX巷房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第XX**号的房屋一套予以查封。查封期限为两年。
五、李刚、赵泓杰负责保管被查封的财产，在查封期间，李刚、赵泓杰可以使用被查封的财产；但因李刚、赵泓杰的过错造成被查封财产损失，应由李刚、赵泓杰承担责任。在查封期间内，李刚、赵泓杰不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一五年三月二日
书记员 乔 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申243号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万某，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某某，女，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：傅志华，上海正源律师事务所律师。
万某与李某某离婚后财产纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2017年11月14日作出(2017)沪0113民初13056号民事判决，万某提出上诉，本院于2018年2月27日作出(2018)沪02民终1587号民事裁定：准许万某撤回上诉。原裁判已经发生法律效力。万某因不服本案一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万某申请再审称，涉案的本市宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋是用他与前妻离婚所分得的钱款购买，虽登记有李某某的名字，但李某某没有分文出资。出售涉案房屋时，因需李某某签名，他受胁迫给李某某写了人民币35万元(币种下同)的欠条。李某某在2014年9月至12月借用他三张银行信用卡合计11.99万元开展公司经营，另有借他朋友5万元，在出售涉案房屋后，他与李某某协商同意用应付20万元房款冲抵之前借款，因此他给了李某某15万元，他不再欠李某某钱，在离婚协议上也作了确认。本案一审未就他提供的银行信用卡证据和李某某多次借款事实进行质证调查，未对李某某借用他银行信用卡获得的名下52,900股股权要求李某某说明，所作判决不公，请求对本案予以再审。
被申请人李某某提交书面意见称，万某欠她35万元事实清楚，所谓协商同意20万元抵消的说法，纯属编造。她名下没有52,900股股权，万某对其所述应予举证。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，本案系万某与李某某协议离婚后，李某某就双方财产争议所提起的诉讼。由于万某与李某某协议离婚时已明确“婚后共同财产自行分割完毕”，故李某某应就双方尚存在未了的财产纠葛提供证据，本案诉讼中李某某提供万某于2015年5月6日出具的35万元欠条及涉案房屋产权证复印件等证据，表明35万元欠款的由来及款项尚未结清，欠条为万某所书，欠款意思为万某本人所确认，故万某应就其已兑现欠条承诺进行举证，然在案证据仅反映出万某于2015年5月14日支付李某某15万元，而对于剩余的20万元欠款，万某未能提供证据证明双方已协商一致予以了结，亦无已支付凭证，故本案一审判令万某支付欠条余款，并无不当。本案仅就李某某的诉讼主张进行审理，若万某有证据证明双方尚存在未了的财产纠葛，可通过另行诉讼主张。综上，万某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万某的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1403号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人苏振，男，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人林进忠，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈克敏，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林金敏，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人余承忠，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈惠建，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3633号民事判决，于2015年9月16日向被执行人林进忠、陈克敏、林金敏、余承忠、陈惠建发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林进忠、陈克敏、林金敏、余承忠、陈惠建至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3633号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月三日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1403号
申请执行人南京香ＸＸ建工程有限公司，住所地南京市中山南路101号金銮大厦26楼。
法定代表人倪映辉，该公司总经理。
被执行人青岛源泰太和实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和村。
法定代表人廖君乐，该公司总经理。
申请执行人南京香ＸＸ建工程有限公司与被执行人青岛源泰太和实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1936号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，于2015年10月10日交纳案款4322元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1936号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚中轼
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执529号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人苏克云。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏克云信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3762号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初25号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某甲，男，回族，1985年11月17日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市。因吸食毒品于2015年5月22日被蚌埠市公安局交通分局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2015年7月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局强制隔离戒毒两年。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2015年8月20日21时20分许，朱某、杨某、王某丙、王某丁等人饭后行至本市太平街与前进路交叉口时，被告人王某甲因朱某看了自己一眼，与朱某等人发生矛盾，后王某甲让朱某跪倒喊其叔，朱某不同意，后王某甲持刀对朱某等四人进行殴打，造成王某丙、朱某、杨某等人不同程度损伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的损伤程度为轻微伤。
二、2015年8月9日16时许，在本市“菲蒂斯”健身房更衣室，被告人王某甲因毛某看了自己一眼与其发生口角，后毛某离开健身房。毛某到了大门口时，王某甲无故对其殴打。
三、2015年8月26日20时许，在本市淮河文化广场，被告人王某甲吸食毒品后无故追打妇女和小孩。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、被害人的陈述，证人的证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、第一、二起寻衅滋事事实
（一）2015年8月20日21时20分许，朱某、杨某、王某丙、王某丁等人饭后行至本市太平街与前进路交叉口时，被告人王某甲因朱某看了自己一眼，与朱某等人发生矛盾，后王某甲让朱某跪倒喊其叔，朱某不同意，后王某甲持刀对朱某等四人进行殴打，造成王某丙、朱某等人不同程度损伤，其中造成王某丙左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的损伤程度为轻微伤。
（二）2015年8月9日16时许，在本市“菲蒂斯”健身房更衣室，被告人王某甲因毛某看了自己一眼与其发生口角，后毛某离开健身房。毛某到了大门口时，王某甲无故对其殴打。
另查明：2016年1月25日，被告人王某甲的亲属与毛某达成调解协议，毛某对王某甲的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。2016年2月17日，被告人王某甲的亲属与朱某、王某丙达成调解协议，朱某、王某丙对王某甲的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所出具的情况说明、移交接收强制隔离戒毒人员单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、门急诊病历手册、调解协议书、谅解书、收条、蚌公（共）强戒决字（2015）8号强制隔离戒毒决定书、蚌公（航华）强戒决字（2015）17号强制隔离戒毒决定书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）282号法医学人体损伤程度鉴定书及附件照片，现场示意图，被害人杨某、朱某、王某丙、王某丁、毛某的陈述，证人黄某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
二、关于起诉指控的第三起寻衅滋事
2015年8月26日20时许，在本市淮河文化广场，被告人王某甲吸食毒品后无故追打妇女和小孩。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、蚌埠市公安局经济开发区分局巡逻防控大队出警经过证明：2015年8月26日20时许，我单位民警在淮河文化广场巡逻时，一老年人向民警举报称：发现一名男子闯入人群中，到处骚扰过往群众，追打周围的小孩和妇女，现场一时非常混乱。见此情况，我单位民警迅速赶至现场。发现该男子坐在地上，我单位民警现场将该男子控制住，现场初步询问过程中，发现该男子答非所问，胡言乱语不太正常，无法交代清楚其身份信息。随后将该男子带至航华派出所作进一步审查，并对其进行尿检，尿检结果呈阳性。经查：该男子王某甲因吸食毒品多次被公安机关处理。当晚，王某吸食毒品过量产生幻觉，遂跑到淮河文化广场对人群进行骚扰。
2、蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所出具的情况说明证明：2015年8月26日，王某甲在淮河文化广场无故追打一妇女和小孩，由于当时受害人未报警，一路人到正在巡逻的经开区巡防大队民警处报警，巡防大队民警到现场后受害人已走，无法联系到受害人。
3、被告人王某甲的供述证明：2015年8月26日晚上，他到淮河文化广场附近的小区找朋友，没有找到。当时他比较急，在楼下开始乱骂。骂了一会，有一妇女带着一个小孩从他旁边路过，那个女的看了他几眼，他认为女的在嘲笑他，他就骂那个女的。那个女的带着小孩跑了，他就在后面边追边骂，再后来他就被警察带到航华派出所了。当天他吸食冰毒了。
根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
公诉机关指控被告人王某甲第三起寻衅滋事，仅有被告人王某甲的供述及蚌埠市公安局经济开发区公安分局巡逻防控大队出警经过，警察赶到现场没有发现王某甲的寻衅滋事行为，也没有报警人及被害人的陈述等证据相互印证，认为指控的该起寻衅滋事事实不清、证据不足。
本院认为：被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的第一、二起犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，指控被告人王某甲第三起寻衅滋事，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某甲的亲属与被害人朱某、王某丙、毛某达成调解协议，王某甲的行为取得被害人朱某、王某丙、毛某的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执80号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：魏福忠，男，1959年3月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨淑慧，女，1961年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：韩水，男，1969年10月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院依据（2016）黑0103民初1565号民事判决书执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与魏福忠、杨淑慧、韩水融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币311799.05元。
本院立案执行后，依法向被执行人魏福忠、杨淑慧、韩水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司提供的线索进行核查，并分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年3月26日、2018年4月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人银行账户内存款，但存款不足偿还申请执行人欠款，暂未发现有其它可供执行财产。2018年1月6日本院对被执行人魏福忠、杨淑慧、韩水采取限制消费措施，2018年2月28日将被执行人魏福忠、杨淑慧、韩水纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏福忠、杨淑慧、韩水确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执80号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执80号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：魏福忠，男，1959年3月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：杨淑慧，女，1961年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：韩水，男，1969年10月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院依据（2016）黑0103民初1565号民事判决书执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与魏福忠、杨淑慧、韩水融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币311799.05元。本院立案执行后，依法向被执行人魏福忠、杨淑慧、韩水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司提供的线索进行核查，并分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年3月26日、2018年4月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人银行账户内存款，但存款不足偿还申请执行人欠款，暂未发现有其它可供执行财产。2018年1月6日本院对被执行人魏福忠、杨淑慧、韩水采取限制消费措施，2018年2月28日将被执行人魏福忠、杨淑慧、韩水纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏福忠、杨淑慧、韩水确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执80号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一八年五月十一日书记员 陈 瑜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1978号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路192号。
法定代表人许维珍，职务董事长。
委托代理人杜胜堂。
委托代理人徐顺平。
被告安建东。
原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称华美物业）与被告安建东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜胜堂、徐顺平，被告安建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业诉称：原告为被告提供了物业服务，被告欠缴2010年9月13日起至2015年9月13日期间物业服务费664元／年，公摊水电费50元／年，电梯费949元／年。被告行为已经严重影响原告正常工作，为了维护原告合法权益不受侵犯，现诉至贵院请求依法判令被告及时交清所欠物业费8315元，滞纳金1615元，共计9930元，并承担本案全部诉讼费用。
被告安建东辩称：1、我家电瓶车被偷两辆；2、我家汽车从前到后全被划了；3、我认为滞纳金不应该收取；4、对公摊水电费、电梯费没有异议，但是老坏。
经审理查明：淮安市加州城住宅业主大会与原告签订《加州城小区物业服务合同》一份，约定由原告为加州城小区提供有偿物业管理。合同约定业主物业服务费具体标准为：0.35元／月.平方米，非住宅房0.5元／月.平方米，小区公用水电费50元／年，电梯运营费0.6元／月／平方米；合同期限自2010年9月20日起至2017年12月31日止，并就违约责任等等相关事项进行了约定。另，小区前物业管理企业淮安市物业管理总公司在原告进驻后撤出加州城小区，于2010年10月2日委托原告代为收取其管理期间的还未缴清的物业费，并且公示了委托书。
另查明，被告安建东为淮安市清河区加州城小区A2号楼1203室，其房屋建筑面积为158.21平方米。自2010年9月20日起至2015年9月13日，该被告未向原告交纳物业服务费计3311元（0.35元／㎡／月＊158.21㎡＊59.8个月），小区公用水电费250元（50元／年＊5年），电梯运营费5676元（0.6元／月／平方米＊59.8个月＊158.21平方米），共计9273元。经原告华美物业书面催缴，被告安建东以上述辩称理由拒绝交纳，原告遂诉至本院，请求依法判令被告补交拖欠的物业服务费，并按照日万分之五的标准承担违约金，由被告承担本案全部的诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、物业管理服务合同、催缴通知及本院的庭审笔录附卷等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与淮安市加州城住宅业主大会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。
原告提出代为收取的前任物业公司的物业费，由于该物业费收取的主体并非原告，原告可以代理人的身份另外起诉主张权益，本案不再理涉。
被告提到的电瓶车被偷、汽车被划等问题，本院认为该问题属于他人侵权问题，被告可向侵权业主另行诉讼解决，并非物业服务不到位。被告以此理由拒付物业费于法无据，不予采信。但考虑到原告提供的物业服务并未获得包括被告在内的部分业主认可，原告物业服务也并非无暇，仍需不断改进提高，根据权利义务对等原则，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。同时，被告应当缴纳物业费合计9273元，但原告仅要求被告给付物业服务费合计8306元（3311元＋250元＋949元／年＊5年），剩余部分原告并未要求，系其对权利的自由处分行为，本院照准。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安建东于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安华美物业服务有限公司2010年9月20日起至2015年9月13日物业服务费用8306元。
二、驳回原告淮安华美物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安建东负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1902-1号
申请执行人赵丽莎，女，汉族。
被执行人张治淮，男，汉族。
被执行人刘自莲，女，汉族。
本院在执行赵丽莎与张治淮、刘自莲公证债权纠纷一案中，依据锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第26号执行证书，责令被执行人张治淮、刘自莲给付申请执行人赵丽莎欠款250000.00元及利息、执行费3650.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月24日向二被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第26号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张朋奋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5880号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
主要负责人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：赵建初，男，1965年3月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶爱书，女，1967年4月14日出生，汉族，住余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告赵建初、叶爱书金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。原告请求判令：1、被告赵建初、叶爱书共同归还原告借款本金450000元，支付利息3929.34元，罚息
4402.09元（计算至2017年6月29日），并支付自2017年6月30日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告赵建初、叶爱书承担原告律师代理费20000元；3、以被告赵建初所有的位于余姚城区皇山新村17幢104室〔浙（2016）余姚市不动产证明第0000619号〕的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项，利息计算至抵押物变价之日；4、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月13日，原告与被告赵建初签订个人消费普通借款合同一份，约定由原告向被告赵建初发放450000元贷款用于房屋装修；借款期限为12个月，自2016年5月16日至2017年5月16日，借款年利率5.2635%；还款方式为按月付息，到期还本；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告赵建初签订个人消费普通借款抵押合同一份，约定以被告赵建初名下的位于余姚市城区××新村××室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。尔后，对上述抵押物办理了抵押登记手续〔浙（2016）余姚市不动产证明第0000619号〕。2016年5月9日，被告叶爱书向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告赵建初共同承担上述还款责任。上述合同签订后，原告于2016年5月16日向被告赵建初发放贷款450000元。但被告从2017年4月16日起未按约履行还款义务，现合同已到期。截止2017年6月29日，已欠借款本金450000元，利息3929.34元，罚息4402.09元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费20000元。
以上事实由原告提供的个人消费普通借款合同1份、个人消费普通借款抵押合同1份、共同还款承诺书1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、利息清单1份、不动产登记证明1份、委托代理协议1份、律师代理费发票1份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借款及担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建初、叶爱书共同归还原告借款本金450000元，支付利息3929.34元及罚息4402.09元（计算至2017年6月29日），以及支付自2017年6月30日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息，并赔偿律师代理费
20000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告赵建初、叶爱书不支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权对被告赵建初名下的位于余姚城区皇山新村17幢104室房产〔浙（2016）余姚市不动产证明第0000619号〕以折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的罚息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8475元，减半收取计4237.50元，财产保全费2912元，合计7149.50元，由被告赵建初、叶爱书共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 洁
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄彦奋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更926号
罪犯董金旺，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月19日作出(2012)高刑初字第97号刑事判决，以被告人董金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年11月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]670号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金旺减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2354号
原告：韦永生，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉为元，男，1965年4月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告韦永生与被告厉为元民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马欣阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 川