重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12927号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔伟，该公司工作人员。
被告：向育富，男，汉族，1962年6月8日出生，住重庆市万州区。
被告：何朝建，女，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市万州区。
被告：陈天美，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市万州区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告向育富、何朝建、陈天美追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告融睿公司的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告向育富、何朝建、陈天美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求:1、向育富、何朝建共同向融睿公司偿还垫款金额54142.46元，并支付以54142.46元为基数，从2015年3月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、陈天美对向育富、何朝建的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由向育富、何朝建、陈天美负担。事实和理由：2013年5月29日，融睿公司与向育富、何朝建签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》,双方约定向育富、何朝建委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行重庆北部新区支行）办理个人住房装修消费贷款，由融睿公司为向育富、何朝建提供保证担保。若因向育富、何朝建的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任的，则从贷款银行要求之日起，融睿公司即有权要求向育富、何朝建承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费等费用。同日，陈天美与睿公司签订《反担保合同》，为向育富、何朝建的借款承担反担保责任。2013年9月25日，融睿公司与向育富、何朝建、贷款银行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定向育富、何朝建向贷款银行贷款23万元，由融睿公司承担担保责任。上述合同签订后，向育富、何朝建未按约向贷款银行还款。2014年8月29日至2015年3月30日期间，融睿公司向贷款银行代为还款累计59142.46元，向育富仅偿还了5000元，余款至今未付。融睿公司遂向法院提起诉讼。
被告向育富未作答辩。
被告何朝建未作答辩。
被告陈天美未作答辩。
原告融睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《反担保合同》、重庆北部新区支行客户还款流水清单等证据，被告向育富、何朝建、陈天美未予质证，对原告融睿公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告融睿公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日，融睿公司（甲方，代理人）与向育富、何朝建（乙方，申请人/持卡人）及陈天美（丙方，反担保人）签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》一份，约定乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人装修信用卡分期付款手续，甲方同意为乙方本次信用卡分期付款提供保证担保，丙方同意为乙方提供反担保；乙方应按甲方和信用卡发卡银行的规定签订完备的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》及《信用卡消费专项分期付款/担保合同》等相关合同，乙方应及时、足额缴纳相关费用；乙方委托甲方向信用卡发卡银行分期款的金额为人民币230000元，分期款期限为36个月，实际分期款日与到期日以乙方与信用卡发卡银行签订的分期款合同及分期款凭据为准；自出现因乙方的违约行为导致信用卡发卡银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于甲方为乙方垫付的款项（包括但不限于乙方应当支付的本金及利息）、甲方垫付款项所产生的利息、违约金、以及甲方为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、执行费等费用；根据《中华人民共和国担保法》的规定，鉴于乙方于2013年9月25日委托甲方向信用卡发卡银行申请办理个人装修信用卡分期付款相关事宜，并申请甲方为乙方就该项分期款提供保证担保，现根据乙方的要求，丙方同意作为乙方的反担保人向甲方提供反担保，反担保的具体约定见甲、乙、丙三方签订的《反担保合同》；如乙方未按与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定全面履行其还款义务，第一次发生不按时或者未足额还款，乙方应当按照甲方向银行提供担保的分期款总额的5%向甲方支付违约金，第二次发生不按时或者未足额还款，乙方应当按照甲方向银行提供担保的分期款总额的10%向甲方支付违约金，第三次发生不按时或者未足额还款，乙方应当按照甲方向银行提供担保的分期款总额的15%向甲方支付违约金，第四次发生不按时或者未足额还款，乙方应当按照甲方向银行提供担保的分期款总额的20%向甲方支付违约金，以此类推；以上违约金直接由甲方向乙方追收。三方还对其他内容进行了约定。
同日，融睿公司（甲方）与陈天美（乙方）及向育富、何朝建（丙方）还签订了一份《反担保合同》，约定乙方陈天美作为反担保方的保证担保范围为甲方融睿公司与丙方向育富、何朝建及中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行之间签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的全部主债权及利息、赔偿金、违约金、滞纳金以及甲方为实现其对丙方享有的追偿权及对乙方享有的反担保债权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、公告费、邮费、查询费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等）；乙方的保证方式为连带责任保证；乙方的保证期间为三年，自丙方应当履行前述《信用卡消费专项分期付款/担保合同》之债务的期限届满之日起计算。该合同还对其他权利义务进行了约定。
2013年9月25日，工行重庆北部新区支行（以下简称“贷款银行”，甲方）与向育富、何朝建（乙方）、融睿公司（丙方）签订了一份《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定贷款银行向向育富、何朝建发放贷款230000元，贷款类型为个人装修分期付款；向育富、何朝建不可撤销地授权贷款银行将上述透支资金划入指定的账户；贷款银行在本合同项下享有的债权的担保方式为保证；向育富、何朝建使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7223元，以后每期偿还的金额为人民币7174元。向育富、何朝建每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如向育富、何朝建没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者向育富、何朝建用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款银行无法扣款受偿的，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向向育富、何朝建收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保等内容。
上述合同签订后，贷款银行即按照合同约定将贷款230000元转入向育富、何朝建指定的融睿公司账户。后因向育富、何朝建未按约偿还贷款，融睿公司为此按照合同约定承担了保证责任，并于2014年8月29日至2015年3月30日期间，向贷款银行代为还款累计59142.46元，但向育富仅偿还了5000元，余款至今未付。
本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》以及《反担保合同》均系原件，其内容与其提交的向育富在贷款银行还款交易明细能够相互印证，而向育富、何朝建、陈天美均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，贷款银行向借款人发放贷款23万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，向育富、何朝建应当按期足额向贷款银行还款。现向育富、何朝建在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代向育富、何朝建向贷款银行偿还了借款本息59142.46元，其有权向债务人向育富、何朝建追偿，融睿公司自认已收到代偿款5000元，故向育富、何朝建还应当偿还融睿公司54142.46元。融睿公司为向育富、何朝建代偿款项，客观上必然会给融睿公司造成资金占用损失，故融睿公司要求向育富、何朝建支付资金占用损失并不违反法律规定，本院基于公平原则酌定向育富、何朝建支付融睿公司以54142.46元为基数，从2016年7月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
关于陈天美是否应当承担连带责任的问题。本院认为，陈天美以反担保人的身份与融睿公司签订《反担保合同》系其真实意思表示，根据约定，陈天美应当为向育富、何朝建在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》项下所负债务承担连带清偿责任。审理中，陈天美未举示相应的反驳证据。因此，融睿公司依《反担保合同》主张陈天美对向育富、何朝建的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向育富、被告何朝建在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款54142.46元，并支付以54142.46元为基数，从2016年7月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、被告陈天美对被告向育富、被告何朝建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，公告费340元，共计1494元，由被告向育富、被告何朝建、被告陈天美共同负担1394元，原告重庆融睿装饰工程有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 寒