wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第144号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙某甲，别名铁塔，农民，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月30日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2015年5月13日被鹿邑县公安局执行逮捕，现押于鹿邑县看守所。
辩护人于建林，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人孙艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年2月12日晚上8时许，被告人孙某甲的儿子孙某乙与同村村民孙某庚因酒后语言不和发生冲突，孙某甲接到孙某乙的电话后驾车来到现场，与孙某庚发生冲突，引发打架。在相互厮打过程中，孙某庚的鼻骨被打成粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折，经鹿邑县公安局法医室鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
被告人孙某甲表示认罪，愿意对被害人赔偿，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人当庭认罪，并同意对被害人赔偿，与被害人又系同村关系，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日晚上8时许，被告人孙某甲的儿子孙某乙与同村村民孙某庚酒后发生争执，孙某乙给其父亲孙某甲和孙某庚的哥哥孙某己打电话，孙某甲和孙某己来后，孙某乙向他们说明孙某庚找事打人的情况，孙某己表示第二天再解决，然后离开。孙某己走后，孙某甲和孙某庚再次发生争执，孙某甲遂对孙某庚实施殴打，将其打倒在地。经鉴定，孙某庚鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。
在诉讼过程中，当事人双方达成赔偿、谅解协议，被告人孙某甲一次性赔偿被害人孙某庚经济损失共计45000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述和辩解：我儿子孙某乙和孙某庚在饭店发生纠纷，孙某乙打电话让我去看看。到达地方后，孙某庚就骂我，然后用拳头打我，我们俩就打了起来，饭店老板孙文忠过来把我们拉开了。其他人没有动手。
2、证人孙某乙（孙某甲之子）证言：孙某庚喝过酒找事，我就给他哥孙某己打电话，又给我爸打电话，他们来后，孙某己说有啥事明天再说就走了。我们就回家，孙某庚拦住我爸不让走，又从地上捡起砖头砸我爸，我爸就和孙某庚打了起来，是用拳头打的。
3、被害人孙某庚陈述：铁塔一看见我就动手打我，铁塔用拳头往我的脸上打一拳，和孙某乙一起的几个人也动手打我，他们把我打倒在地，又对我拳打脚踢。和我一起喝酒的三个人听后面打起来了就回来了，他们和饭店老板一起才把他们拉开。
4、证人孙某丙（饭店老板）证言：孙某庚和孙某乙在我饭店不知道因为啥吵起来了，我一看他们要动手，就上去把他们拉开了。他们走了之后，过了十来分钟，我又听见外面又吵起来了，我就出来看，看见孙某庚和孙某乙两个人又打起来了。旁边有和孙某庚一起的几个人，还有铁塔、铁塔的媳妇三妮，还有一个我不认识的人。
5、证人孙某丁证言：我们三个走在前面，孙某庚因为结账走在后面，我们走了大概三、四十米的时候，就听见后面有人嗷嗷叫，我们三个就回去了，看见俺庄的铁塔、铁塔的媳妇、铁塔的儿子，还有两、三个我们不认识的在打孙某庚，我们三个就赶紧上去拉，因为打人的人比较多，也没有拉住，拉了一会就看见孙某庚躺地上了，饭店的老板孙文忠也过来了，我们共同把铁塔他们拉开了。
证人孙某戊证言和孙某丁相同。
6、证人孙某己（孙某庚的哥哥）证言：孙某庚和孙某乙在饭店发生纠纷，孙某乙打电话让我去看看，我去了后见到孙某乙和孙某甲，说有啥事明天再解决就去高集了。从高集回来后在孙文忠饭店门口看见很多人，听说孙某庚被铁塔和他们带的人打倒了。我们就去孙某甲家找孙某甲，孙某甲说孙某庚骂他了，都打了。
7、证人田某证言：和孙某乙吃过饭从饭店出来，遇见孙某庚也出来，孙某庚喝多了打了孙某乙，孙某乙就打电话给孙某庚的哥哥孙某己和他的父亲孙某甲，孙某己来了说明天说说他，就走了。孙某己走后，孙某庚又骂孙某甲，并用砖头砸孙某甲，孙某庚和孙某甲就拉扯起来了，后来被人拉开了。
8、证人陈某（孙某甲之妻）陈述：我儿子孙某乙给我们打电话说孙某庚打他了，我就和孙某甲去看看。到饭店门口见到孙某庚，孙某庚就骂我们，孙某乙正和孙某庚的哥哥孙某己在说话。孙某己说明天问问他（孙某庚），说完就走了。我和我丈夫、儿子以及儿子的朋友往南走，我听见孙某庚又骂孙某甲。孙某甲和孙某庚发生厮打时，我和孙某乙以及孙某乙的朋友离他们还有一、二十米远呢。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及照片：证明孙某庚鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，损失程度属于轻伤二级。
10、协议书、谅解书、收条，证明赔偿谅解情况。
11、被告人孙某甲的户籍证明。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在诉讼过程中，双方当事人达成赔偿、谅解协议，被告人又当庭认罪，可对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘桂然
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年十一月五日
书记员 程 实
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第144号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人姜某甲。2010年7月7日因故意伤害罪被鹿泉区人民法院判处管制二年，2015年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，3月24日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王瑞东，河北北华律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人姜某甲及辩护人王瑞东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年3月3日17时许，被告人姜某甲酒后在永壁西街福建商会院内拿刀将被害人姜某乙打伤，并姜某乙的车辆及简易房损坏。经鹿泉区价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值2076元，姜某乙的伤情属轻微伤。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月3日17时许，被告人姜某甲酒后在永壁西街福建商会院内拿刀将被害人姜某乙打伤，并姜某乙的车辆及简易房损坏。经鹿泉区价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值2076元，姜某乙的伤情属轻微伤。民事部分，双方已调解解决。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某乙陈述，2015年3月3日下午我在永壁西街福建商会工地13号楼工作，姜某甲给我打电话说有事和我谈，我对他说挺忙，顾不上，他就在电话里骂我。17时左右，我妻子给我打电话说姜某甲把我家的简易房撞坏了，我就回去了，我从车上下来后，姜某甲从他的车的副驾驶位置拿了一把刀冲我过来，我躲得时候划到了我的肚子，他又用刀砍我，我用左胳膊挡了一下，刀背砍到了我的左手位置，我跑时滑倒了，姜某甲用刀砍了我的腿部，但没有流血，公司的刘某乙等人过来把姜某甲拦住了。我上车准备走时，姜某甲用刀捅我的车的驾驶室，并将我的车尾部捅了个洞。
2、证人刘某甲证言证明，2015年3月3日下午，我从市里回到永壁西街福建商会工地我居住的简易房时，见到姜某甲坐在他的车里，简易房被撞坏了。姜某甲见我回来后拿着刀从车里下来并对我说要捅死我丈夫姜某乙，他跟着我进了简易房，我就往外推他，问到他身上有酒味儿，我就给我丈夫姜某乙打电话让他回来。过了三四分钟，姜某乙开车回来后，姜某甲拿着刀追打姜某乙，姜某乙边躲边往东跑，我和我妹妹、妹夫还有公司的几个人就赶紧去拦姜某甲，姜某乙倒在地上后，姜某甲�刀捅我丈夫，我们把姜某甲拉开，姜某乙就躲到车里准备开车走，姜某甲用刀将车尾部捅了个窟窿。
3、证人王某、刘某乙证言证明，2015年3月3日17时许，我们正在办公室工作，听到外边有撞击的声音，就出去看怎么回事，有一个男子开着车将姜某乙居住的简易房撞了一个大坑。姜某乙的妻子回来后和对方吵了起来，在争吵时姜某乙开车回来了，那个男子就拿着刀冲姜某乙过去了，姜某乙在躲避的过程中摔倒了，我们就拦着那个男子。姜某乙就躲在了车里，那个男子就拿着刀将姜某乙的车尾部捅了个窟窿。
4、被告人姜某甲供述，2015年3月3日中午，我在家和几个朋友吃饭，喝了一斤左右白酒，我想起了姜某乙，以前我俩儿关系挺好，现在见面不说话了，我就给他打电话，忘记说什么了，只记得在电话里吵了几句，我就从家里拿了一把匕首，开车去他住的地方找他。我到了姜某乙住的地方后，在倒车时撞到了姜某乙住的简易房，开始他妻子在，过了一会儿姜某乙回来了，我们吵了两句，我就拿匕首冲他过去了，在争执的过程中姜某乙的肚子被我的匕首划了一下，姜某乙倒在了地上，后我被别人拉开了。姜某乙起来后上了车，我用匕首扎在了他的车尾部。
5、案发现场勘查笔录、现场图及现场照片。
6、收缴物品清单。
7、鹿泉区涉案物品鉴证中心价格鉴定结论书证实，被损毁物品价值2076元。
8、鹿泉区人民检察院鉴定书证实，姜某乙的损伤属轻微伤。
9、被告人姜某甲曾因故意伤害罪被判处刑罚的刑事判决书。
10、被告人的身份证明及谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲酒后随意殴打他人，并任意损毁他人�物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人有前科，应当从重判处；被告人在案发后能如实供述，积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第144号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陈某，男，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2015年3月25日16时许，被告人陈某在鹿寨县鹿寨镇鹿州市场二区46号二楼其租住的房间内容留吴某、韦某、龙某、苏某吸食毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）。另查明，2015年3月25日17时30分许，公安机关接群众举报，在鹿寨县鹿寨镇鹿州市场二区46号二楼上楼右手边第一间陈某租住的房间内将被告人陈某及吸毒人员吴某、韦某、龙某、苏某当场抓获。归案后，经检测陈某、吴某、韦某、龙某、苏某等五人尿液，结果均呈阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、扣押物品决定书及清单、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、证人吴某、韦某、龙某、苏某、秦某、黄某的证言、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的被告人陈某作案工具黑色万事通牌G3型号手机一部，予以没收，上缴国库；三、随案移送的被告人陈某作案工具塑料瓶一个（吸毒工具），依法予以没收销毁收缴销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韦尚平二〇一五年五月十二日代理书记员  黄 露
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1572号
申请执行人王某1，男，汉族，住所地九台区。
被执行人王某2，女，汉族，住所地九台区。
被执行人王某3，女，汉族，住所地天津市。
被执行人王某4，女，汉族，住所地九台区。
被执行人王某5，女，汉族，住所地吉林省松原市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人王占新名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1142号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第94号
罪犯黄辉，男，1970年3月31日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月15日作出（2011）珠香法刑初字第853号刑事判决，以被告人黄辉犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月7日作出（2011）珠中法刑终字第206号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄辉获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币24700元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执240号
申请执行人刘井林。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人刘井林与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第163号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月六日
书记员 王 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第898号
原告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告杨树民，男，1958年4月4日出生，汉族，司机，住承德市双桥区。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
本院于2014年1月24日受理了原告承德方兴物流有限公司诉被告杨树民劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出对被告杨树民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨树民的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由原告承担5.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4481号
原告：高某，
被告：李某。
委托代理人（特别授权代理）：焦某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 倩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第992号
申请人：南XX，女，1963年10月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金秀妍，女，1986年2月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年9月16日，申请人南XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告南XX离婚一案，于2014年5月9日作出的2014NE第8376号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第8376号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第8376号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡慧伶
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第287号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，系公司法务。
被告金英。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 李云飞
二〇一五年三月三十日
书记员 连晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第12０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：王新德，男，1974年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）245号行政处罚决定，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地3050平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）245号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，于2015年8月27日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用3050平方米耕地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人王新德作出的限期十五日内自行拆除占用3050平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１２０号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。被执行人：王新德，男，1974年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕245号行政处罚决定,本院于2015年8月27日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地3050平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕245号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，于2015年8月27日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用3050平方米耕地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人王新德作出的限期十五日内自行拆除占用3050平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  李英姿代理审判员  牛清玉二〇一五年九月二日书 记 员  张 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44576号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告景华芹。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告景华芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐艺翾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初55-1号
原告孙玉成，居民。
被告孙立家，居民。
被告路春英，居民。
本院在审理原告孙玉成与被告孙立家、路春英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款18400元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款18400元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年一月六日
书记员 宗迎新
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第318号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李琦，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人黄书民，女，1959年2月10日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第957号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月13日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年10月22日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、李琦及被执行人黄书民到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人黄书民所有的本市秦淮区窑湾街31号房屋（丘号：392041-8，建筑面积21.66平方米，房屋用途为住宅）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2013年7月25日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年9月4日作出了宁秦府征补字（2013）第957号征收补偿决定书，于2013年9月15日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2013年10月18日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2013年10月25日进行了送达，催告黄书民十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人黄书民未予理会，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第957号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第957号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人黄书民的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第957号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 林世静
人民陪审员 徐丽琳
二〇一四年十一月十日
见习书记员 王 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）孝南执字第234-9号
申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人金益新，该公司经理。
被执行人湖北宏盛路桥工程有限公司。
法定代表人张胜洪，该公司经理。
本院在执行（2010）孝南民初字第748号民事调解书孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与湖北宏盛路桥工程有限公司担保追偿纠纷一案中，因案外人汉川中小企业担保公司自愿为被执行人湖北宏盛路桥工程有限公司代为偿还了全部标的款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）孝南民初字第748号民事调解书的执行。
二、撤销本院（2010）孝南区执字第234-2号执行裁定书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一一年十一月十六日
书记员 陈文琪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00379号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人芦某，武汉翼达建设服务股份有限公司货车司机。1993年7月因犯抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人芦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年4月2日13时许，被告人芦某在本区工人村街中建三局搅拌站宿舍内，与同事乔某发生纠纷后，持铁棍击打乔某的头部，致使其额骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人乔某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月19日，被告人芦某被公安人员抓获归案。案发后，被告人芦某的家属代其赔偿了被害人乔某各项经济损失共计人民币28，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被告人芦某的前科材料，报案材料及被害人乔某的陈述，证人李某、程某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书及相关书证，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人芦某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人芦某自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年八月十二日
书记员 胡智才
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审71号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。
被执行人罗婷，1977年7月24日出生。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年4月9日向本院申请强制执行NO.4095721《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年9月22日11时16分，被执行人驾驶渝BLT6**号车在成渝环线高速公路501KM+000M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4095721的《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款200元，计分6分。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路第五支队第三大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年3月2日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4095721《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4095721《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 熊 兵
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邹骑骏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初第3136号
原告：李传业，男，1957年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，现住黑龙江省龙江县。
被告：张化成，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李传业与被告张化成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李传业及其委托诉讼代理人王冰、被告张化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传业诉称，2014年5月8日，被告张化成在他处购买18,068元的树根子。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠树根子款18,068元；并按月利率2.4%计息，至付清价款18,068元止。
原告李传业向本院提交了如下证据：
1、证人夏继双出庭证实，他与原、被告双方都不认识，在临时雇车时，他给原告李传业拉过树根子。他能证明当时原告李传业雇他的农用汽车，车牌号为黑BL65**。每车14-15吨，车数记不清了，每吨运费50元，从原告李传业处拉到龙江县龙江镇山包后身张化成的烘干塔处。被告没有异议；
2、证人杨文武出庭证实，他不认识原、被告。他就是当时的车主，车牌号为黑BL24**。当时原告李传业雇的他的车，拉了两车树根子，运到龙江县龙江镇山包后身张化成的烘干塔处，给他运费。到烘干塔后有个老头给检验的斤数。被告没有异议；
3、出示光碟一张，用以证明被告张化成承认欠款18,000多元的事实，来源于原告李传业与被告张化成的通话录音。被告承认这几段录音是原告与他的通话录音。但是有异议，原告所说的18,000元是原告自己说的，不是他说的。他承认是欠了原告的树根钱没给清，但肯定不是18,000元。这个账目需要原告与周君学去对账。然后才能知道具体欠钱的数额；
4、被告的岳父周君学是被告的工作人员书写的收货凭证四张，金额合计18,068元。能证实被告张化成欠他树根款18,068元。被告有异议，但未提出异议的内容；
5、牟进杰证人证言一份，用以证明当时牟进杰与其他两个司机将树根拉至张化成烘干塔处，由被告的岳父周君学检验斤数，签署收货单。被告有异议，司机没有认识他的。
被告张华成辩称，原告李传业诉讼请求的数额不准，不同意给付利息，他购买原告树根子时是周学君给原告出具了收据。因当时周学君在现场，所有的事情都归周学君管理。而且当时收购时已经付了一部分现金，具体数不清楚。
被告张化成未向本院提交证据。
经审理查明，周学君是被告张化成的岳父，是被告收购树根子的管理人员。2014年5月份，被告张化成在原告李传业处购买树根子，尚欠价款18,068元。
本院认为，根据原告李传业所举的证据以及被告张化成的庭审陈述形成了一个完整的证据链条，能够证明被告欠款18,068元的事实成立。被告张化成主张收购时已经付了一部分现金，即该部分债权债务关系消灭，《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，应当由被告承担证明责任，但被告未能举证，故被告张化成自行承担审判不利的法律后果。因原告多次向被告主张权利，仍不履行还款义务，被告张化成则构成违约，违反了民法的诚信原则，也与我国诚信的社会主义核心价值观相悖。
综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张化成给付原告李传业欠款18,068元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张化成给付原告李传业利息。其计算方法：自2015年1月1日起按本金18,068元，年利率5.35%计息，利息至付清本金之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元减半收取126元，由被告张化成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛 妍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初462号
原告：殷思文，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告殷思文诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷思文向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3600元。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告殷思文与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告殷思文培训费3480元，并支付原告殷思文损失费200元；
三、驳回原告殷思文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一八年四月十二日
书记员 陈思思
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初33号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月24日被监视居住，2016年1月20日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）22号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至7月期间，被告人汤某先后3次携带钳子、胶布、脚踏板等作案工具，骑摩托车窜至益阳市朝阳区谢林港镇，采用爬杆、剪线等方式，共盗得中国电信益阳农村分公司通信电缆线200米。经物价鉴定，被盗通信电缆线共计价值3580元。汤某将所盗电缆线卖给废品收购店老板周某林，获赃款640余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月23日10时许，被告人汤某采用爬杆、剪线等方式，将凯迪电厂正门右边第四根至第五根电线杆之间的50米电缆线盗走，经物价鉴定，被盗电缆线价值895元。事后汤某将电缆线剪断剥皮后以15元／斤的价格卖给废品收购店老板周某林，非法获利200余元。
2、2015年5月16日12时许，被告人汤某采用爬杆、剪线等方式，将益阳市朝阳区桃益公路谢林港镇加油站附近的两档（共计100米）电缆线盗走，经物价鉴定，被盗电缆线价值1790元。事后汤某将电缆线剪断剥皮后以15元／斤的价格卖给废品收购店老板周某林，非法获利400余元。
3、2015年7月12日22时30分左右，被告人汤某采用爬杆、剪线等方式，将益阳市朝阳区桃益公路谢林港镇加油站往桃江方向50米处的1档（共计50米）电缆线剪下时被群众发现，后被公安机关现场抓获，经物价鉴定，被盗电缆线价值895元。
被告人汤某被抓获归案后，已主动退赔4000元给中国电信益阳农村分公司。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某良、高某辉、周某林、李某毛、李某和、孙某超的证言，辨认笔录2份，指认笔录，指认现场照片，现场勘查记录表，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，湖南电信公司“三电专项斗争”案情呈报单3份，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，收条，被告人汤某的户籍信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某在实施第3笔盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人汤某积极赔偿了被害人的经济损失，开庭审理过程中，被告人汤某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，原已羁押12日，即自2016年1月20日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1197-3号
申请执行人邓秀碧，女。
被执行人四川锦虹房地产开发有限公司。
本院于2014年8月25日作出（2014）南执字第1726号执行裁定书，查封了被执行人四川锦虹房地产开发有限公司所开发的“新城丽景”楼盘中的1-3-6、1-4-6、1-5-6、1-6-6、1－8－6、1－10－6、1－14－6、1-16-6号房屋。被执行人四川锦虹房地产开发有限公司支付了部分标的款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川锦虹房地产开发有限公司所开发“新城丽景”楼盘中的1－5－6、1－16－6号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 邓尧文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1539号
原告彭胜美，农民。
被告盛小兵，农民。
原告彭胜美与被告盛小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭胜美的起诉。
案件受理费3004元，退还原告彭胜美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王艳玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第132号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民；因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日2时30分许，被告人张某在杭州市萧山区新街镇长山农贸市场三楼年惠超市内设的中国黄金柜台，窃得被害人王某的玉器、首饰一批，共计价值人民币33402元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人，被告人张某家属另退赔被害人1950元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某甲、朱某、刘某乙、翁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，监控光盘，调取证据通知书，调取证据清单，扣押清单，发还清单，扣押物品清单，发还物品照片，证据制作说明，接受证据材料清单，金银首饰信息，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目次，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，且部分赃物已被追回或退赔，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币700元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年一月十三日
书记员 李春兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1819号
申请执行人：王凯。
被执行人：王雪荣。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人王雪荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1697号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人5337.50元。2、被执行人负担案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行5387.50元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1426号
申请执行人曾长桂。
被执行人刘振宇。
被执行人刘丽�。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第3894号民事判决书，被执行人刘振宇、刘丽容应当支付申请执行人曾长桂借款本金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准承担从2014年8月27日起至实际支付之日的利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费40000元，缴纳案件受理费11600元，申请执行费22800元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振宇、刘丽容的银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年九月二日
书记员 杨继东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7290号
原告孙××，农民。
委托代理人赵瑞福，农民。
被告赵一×，居民。
被告赵二×，居民。
本院在审理原告孙××与被告赵一×、赵二×赡养纠纷一案后，因原告孙××在诉讼期间去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李泽阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3246号
本院在执行申请人郭忠臣与被执行人王加利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王加利（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王加利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3246号
本院在执行申请人郭忠臣与被执行人王加利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王加利（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王加利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第40-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人徐家楼办事处大白峪社区。
法定代表人唐继和，主任。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用本村土地搞建设，占地面积2748.96平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1009号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1009号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1009号行政处罚决定书；
二、被执行人徐家楼办事处大白峪社区必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人徐家楼办事处大白峪社区在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 锋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初99号
原告：刘晓丽，女，1963年10月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：李金涛，女，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告刘晓丽与被告李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽、被告李金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告李金涛偿还借款本金400000.00元，及自2017年8月15日起至实际给付之日止所发生的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：自2013年2月7日至2017年8月15日，被告李金涛以家庭生活急需用钱为由向原告分三次共借款400000.00元,并出具了借据，其中260000.00元约定月利率1.5%，140000.00元约定月利率2%，均未约定还款期限。后经原告索要，利息已偿还至2017年8月15日，尚欠本金400000.00元及自2017年8月15日之后的利息至今未还。故原告诉至法院。
被告承认原告的全部诉讼请求。只是辩称暂时无能力偿还借款。
本院认为：被告向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项的规定，判决如下：
被告李金涛于本判决生效后五日内偿还原告刘晓丽借款本金400000.00元及利息（以本金260000.00元为基数按月利率1.5%计算，及以本金140000.00元为基数按月利率2%计算，均自2017年8月15日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告李金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一八年一月十八日
书记员 才春雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第470号
原告长沙亚光电器厂，住所地长沙市八一东路***号。
法定代表人龚亚中，总经理。
委托代理人苏建伟，湖南江海洋律师事务所律师。
委托代理人李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师助理。
被告长沙市下河街商贸城有限公司，住所地长沙市下河街。
法定代表人罗文。
原告长沙亚光电器厂（以下简称亚光电器厂）诉被告长沙市下河街商贸城有限公司（以下简称下河街商贸城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告亚光电器厂的委托代理人苏建伟、李晓龙到庭参加了诉讼。被告下河街商贸城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚光电器厂诉称：亚光电器厂与美国三江国际贸易有限公司共同出资成立长沙亚光电气有限公司（以下简称亚光电气公司）。亚光电气公司在1999年经长沙市工商局批准注销，其债权债务由原告亚光电器厂概括承受。1995年8月21日，亚光电气公司与案外人湖南省盛湘经贸发展公司（以下简称盛湘经贸公司）签订《工矿产品购销合同》。亚光电气公司依约履行了交货义务，盛湘经贸公司至今尚欠货款158000元未予支付。盛湘经贸公司投资的下河街商贸城项目竣工后，因其经营、使用及收益权完全归被告下河街商贸城公司享有，被告下河街商贸城公司在1999年1月4日向原告亚光电器厂书面承诺由其付清盛湘经贸公司所欠款项。请求法院依法判令被告下河街商贸城公司1、支付货款158000元；2、偿付逾期付款利息30000元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告下河街商贸城公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：盛湘经贸公司因下河街商贸城项目采购高低压柜，于1995年8月21日与亚光电气公司（已被注销）签订《工矿产品购销合同》。约定，盛湘经贸公司向亚光电气公司购买高低压柜41台，总金额440000元；由亚光电气公司送货至盛湘经贸公司下河街工地；预付款132000元在合同盖章生效后支付，提货时付286000元，余款22000元（作为质保金）在1996年8月21日前付清。合同签订后，亚光电气公司依约将盛湘经贸公司采购的41台高低压柜送至下河街商贸城工地，盛湘经贸公司欠付亚光电气公司货款158000元未予支付。亚光电气公司多次向盛湘经贸公司和被告下河街商贸城公司催讨货款，被告下河街商贸城公司在1999年1月4日向亚光电气公司出具承诺函，注明“在长沙市下河街商贸城建设中，我公司尚欠您单位设备款壹拾伍万捌仟元左右（详细数目以财务账单和合同为准）”，并承诺“在货款资金到位之后付清所欠款项”。此后，原告亚光电器厂多次催讨欠款未果，以致成诉。
另查明，亚光电气公司系由原告亚光电器厂与案外人美国三江国际贸易有限公司共同出资成立。1999年8月25日，亚光电气公司经长沙市工商局批准办理注销登记手续，其债权债务由原告亚光电器厂承担。
上述事实，有当事人陈述、企业注册登记资料、外商投资自愿注销登记通知书、工矿产品购销合同、被告下河街商贸城公司出具的欠款承诺等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告亚光电器厂与被告下河街商贸城公司之间的债权债务关系明确，有工矿产品购销合同和被告下河街商贸城公司出具的还款承诺为凭。原告亚光电器厂系亚光电气公司的债权债务承受者，亚光电器厂具有原告的主体资格。被告下河街商贸城公司虽不是工矿产品购销合同主体，但合同所涉设备是用于下河街商贸城项目，且被告下河街商贸城公司向原告亚光电器厂出具还款承诺函，明确表明其欠亚光电气公司的货款，并承诺愿意偿还欠款，该承诺函加盖了单位公章。该出具承诺函承诺付清所欠款项的行为系法律上的债的加入行为，被告下河街商贸城公司实际已加入到原告亚光电器厂与盛湘经贸公司的债权债务关系中成为了新的债务人，应当与盛湘经贸公司向原告亚光电器厂承担连带给付货款的责任。原告亚光电器厂可以要求盛湘经贸公司给付货款，也可以要求被告下河街商贸城公司给付货款。因此，对于原告亚光电器厂选择要求被告下河街商贸城公司给付货款158000元的诉讼请求，本院予以支持。被告下河街商贸城公司应从承诺函出具之日起按银行贷款利率的标准支付逾期付款利息，原告亚光电器厂主动将利息调整至30000元系原告亚光电器厂放弃部分权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告长沙市下河街商贸城有限公司于本判决生效后5日内支付原告长沙亚光电器厂货款本金158000元；
二、被告长沙市下河街商贸城有限公司于本判决生效后5日内支付原告长沙亚光电器厂逾期付款利息30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4060元，减半收取2030元，由被告长沙市下河街商贸城有限公司承担。此款已由原告长沙亚光电器厂预交，由被告长沙市下河街商贸城有限公司直接支付给原告长沙亚光电器厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年四月三十日
代理书记员 龙 灿
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第470号
原告赵益某。
委托代理人吴述华，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告袁公某。
原告赵益某诉被告袁公某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告赵益某及其委托代理人吴述华到庭参加诉讼，被告袁公某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月在福建打工认识，2011年2月16日到政府办结婚登记。婚前由于双方了解少，没有感情基础。婚后双方又出去打工，在打工期间，被告经常通宵玩游戏，不归家，也不管家里生活，原告打工有点钱被告就拿去上网玩游戏，为此双方经常发生吵架，感情越来越淡薄。由于被告沉溺于游戏，原告受不了这种生活，于2013年到广东省打工，双方就再也没有联系。综上所述，原、被告由于婚前基础差，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已名存实亡。为此，特具状请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告赵益某与被告袁公某于2010年10月在福建打工认识，2011年2月14日按乡俗办酒结婚，2011年2月16日到天柱县社学乡人民政府补办结婚登记，领取结婚证。婚后双方一起外出打工，夫妻感情一般，后为生活琐事产生矛盾，原告离开被告。2014年7月3日原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原、被告无子女，无共同财产、共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚登记处理表等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告赵益某与被告袁公某婚后初期夫妻感情一般。虽然后来双方为生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，共同维系合法的婚姻家庭，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告赵益某请求与被告袁公某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一四年八月八日
书记员 杨绍欢（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第965号
原告：周某。
委托代理人：戴某某。
被告：张某。
被告：宁波某某担保有限公司。
法定代表人：张某。
原告周某为与被告张某、宁波某某担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行了审理，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告张某、宁波某某担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2012年4月20日，被告张某向原告借款1500000元，约定借款月利率为1.5%，被告借款后支付利息至2014年3月底。2014年4月1日以后的利息一直没有支付，原告多次向张某要求归还借款本息，被告以借款都用作被告宁波某某担保有限公司经营，现在被告宁波某某担保有限公司经营困难无力还款。后被告宁波某某担保有限公司同意以共同借款人身份承担共同还款责任，并在借据上加盖公章。现要求两被告共同归还原告借款1500000元并按月利率1.5%支付自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告张某、宁波某某担保有限公司未发表答辩意见。
原告周某为证明自己的主张，在举证期间向法庭提供收据一份、银行业务回单一份，用以证明诉称的事实。
被告张某、宁波某某担保有限公司未向法院提交证据，也未发表质证意见。
本院认为原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张某个人在借款收据上签名、被告宁波某某担保有限公司在借款收据上盖章并同时由公司法定代表人张某签名，表示被告张某、宁波某某担保有限公司有共同借款的意思，应承担共同还款责任并按约支付利息。原告的各项诉讼请求本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、宁波某某担保有限公司于本判决生效后三日内归还原告周某借款本金1500000元，并按本金1500000元按月利率1.5%支付自2014年4月1日起至款清日止的利息。
案件受理费19313元，减半收取9656.5元，由被告张某、宁波某某担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪宁
一、判决依据的法律规定：
1、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1906号
原告王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住武平县。
被告温海龙，男，1979年9月2日生，汉族，经商，住武平县。
本院于2015年7月28日立案受理了原告王晓卫与被告温海龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开进行了审理。原告王晓卫到庭参加诉讼，被告温海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓卫诉称，2011年7月19日，被告温海龙以缺乏资金周转为由向原告借款90000元，约定借款期限至2013年8月19日止，借款逾期，被告温海龙应承担逾期之日起按月利率8℅计算利息。经原告多次催收，被告拒绝还款。据此，原告请求法院判令被告温海龙归还借款本金90000元，并支付自2011年7月19日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告温海龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借据》一份，以此证明：2011年7月19日，被告温海龙以缺乏资金周转为由向原告借款90000元，约定借款期限至2013年8月19日止，借款逾期，被告温海龙应承担逾期之日起按月利率8℅计算利息。
本院认为，因被告温海龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案约定借款逾期，被告温海龙应承担逾期之日起按月利率8℅计算的利息，该利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，借款逾期日应该为2013年8月20日。原告要求被告归还借款本金90000元并支付自2011年7月19日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本院依法予以部分支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓卫借款90000元并支付自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告温海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年九月一日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1564号
罪犯何务聪。现在海南省海口监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2013年1月4日作出（2012）广铁中法刑初字第12号刑事判决，以被告人何务聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月25日起至2027年6月24日止。罪犯何务聪自2013年2月20日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何务聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何务聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何务聪自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯何务聪个人财产五万元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何务聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何务聪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年6月25日起至2026年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第395号
原告：孙玉英，英冲驾校职工。
被告：穆松，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：张剑，经理。
委托代理人：邢春利，该公司职工。
住所：衡水市桃城区前进大街***号丽景名苑**幢***层。
被告：圣源祥保险代理公司深州分公司。
负责人：赵秋，经理。
住址：深州市长江西路51号。
本院受理的原告孙玉英与被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、圣源祥保险代理公司衡水深州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙玉英于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉英自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙玉英负担。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第395号
原告：李整卫，男，1973年3月4日出生，汉族，饶阳县东里满乡南韩村人，农民，现住本村。
受托人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：宋志超，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，经理。
住址：石家庄市裕华西路15号万象国际中心1301-1304室。
受托人：魏占宗，职工。
本院受理的原告李整卫与被告宋志超、信达财产保险股份有限公司河北分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，原告李整卫于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李整卫自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李整卫撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告李整卫负担。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一五年九月十六日
书记员 赵晨光
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3317号
原告大连嘉禾自控技术有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区营顺路162号。
法定代表人周守民，该公司总经理。
委托代理人马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北侧166号。
法定代表人范少龙，该公司董事长。
原告大连嘉禾自控技术有限公司诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连嘉禾自控技术有限公司委托代理人马彦田到庭参加了诉讼。被告洛阳永成农业机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连嘉禾自控技术有限公司诉称，原、被告双方于2012年8月15日签订《工业品买卖合同》及《技术协议书》，约定被告自原告处订购型号为JNC400-LYYC01的两自动变位前轮螺母拧紧机1台（单价为17万元）及型号为JNC700-LYYC02的四轴自动变位后轮螺母拧紧机1台（单价为31万元），共计48万元。交货地点为被告的装配车间，合同第十条约定：合同签订生效后预付合同总额的30%（14.4万元）；设备发货前（在乙方生产现场预验收合格后）付合同总额的30%（14.4万元），设备在终验收合格后付合同总额30%（14.4万元）；合同总额10%为质保金（4.8万元），在验收合格12个月后的次月付清。合同签订后，原告根据被告的要求和双方约定积极组织设备的加工、调试工作，被告预验收后，原告于2013年4月17日将设备交付给承运人，被告于2013年4月20日由被告员工刘向敏签收，被告于2013年5月末终验收合格并正式投入使用。被告先后支付原告288000元，余款192000元至今未付，原告多次催要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款192000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的逾期支付利息（暂计算至2016年6月20日）32280元，共计224280元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告大连嘉禾自控技术有限公司向被告洛阳永成农业机械制造有限公司提供型号为JNC400-LYYC01的两自动变位前轮螺母拧紧机1台及型号为JNC700-LYYC02的四轴自动变位后轮螺母拧紧机1台，总价48万元；交货期为原告收到被告预付款后60天内完成设备的安装调试工作；结算方式及付款时间：合同签订生效后预付合同总额的30%（14.4万元）、设备在终验收合格后付合同总额的30%（14.4万元）、合同总额10%为质保金（4.8万元），在验收合格12个月后的次月付清（自验收合格正式投运之日算起）。合同签订后，原告大连嘉禾自控技术有限公司于2013年4月20日向被告交付了设备，并按照约定进行了安装调试。被告洛阳永成农业机械制造有限公司于2012年10月15日通过承兑汇票方式向原告支付10万元；于2013年4月11日通过承兑汇票方式向原告支付13万元；于2013年4月20日通过电汇方式向诰支付5.8万元，总计支付货款28.8万元，剩余19.2万元货款至今未付。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务。原告大连嘉禾自控技术有限公司与被告洛阳永成农业机械制造有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效合同，故该合同对原、被告双方均具有约束力。原告庭审中出示的交货单、承兑汇票显示，原告向被告交付设备，被告向原告支付相应的货款，原告大连嘉禾自控技术有限公司与被告洛阳永成农业机械制造有限公司之间已形成买卖合同关系。原告依约向被告交付了设备，被告洛阳永成农业机械制造有限公司未按照合同约定按期足额支付货款，已经构成违约，故应当承担向原告支付拖欠的货款以及逾期利息等违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中陈述该设备最终验收合格是在2013年5月底，故原告要求14.4万元货款的逾期违约金从2013年6月1日起算，4.8万元货款的逾期违约金从2014年6月1日起算，于法有据，本院予以支持。被告洛阳永成农业机械制造有限公经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对此诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告洛阳永成农业机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告大连嘉禾自控技术有限公司支付货款19.2万元及逾期违约金。逾期违约金以14.4万元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该货款支付完毕之日止；以4.8万元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该货款支付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费4664元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李冰冰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第403号
原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子新区凤华街3-3号。
法定代表人单恒民，该公司董事长。
被告郝增杰。
被告周娜娜。
被告潍坊鱼枫酒店管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街8110号康桥水岸小区1号楼1-101、102号。
法定代表人周娜娜，该公司经理。
原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被告郝增杰、周娜娜、潍坊鱼枫酒店管理有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区银�小额贷款股份有限公司法定代表人单恒民到庭参加诉讼。被告郝增杰、周娜娜、潍坊鱼枫酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郝增杰、周娜娜于2011年10月13日签订借款合同，约定二被告向原告借款25万元，月利息为3.5%，借款期限自2011年10月14日至2012年10月13日，由被告潍坊鱼枫酒店管理有限公司提供担保。其后原告依约将25万元交付被告，被告未按约定支付全部利息。借款到期后，被告未偿还借款，担保人也未承担担保责任。请求依法判令：被告郝增杰、周娜娜偿还原告借款本金25万元及利息5.5万元（利息自2011年10月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍起算至实际还款之日）；被告潍坊鱼枫酒店管理有限公司对上述款项承担连带还款责任；诉�费由被告承担。
被告郝增杰、周娜娜、潍坊鱼枫酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告郝增杰、周娜娜（借款人）、被告潍坊鱼枫酒店管理有限公司（担保方）签订《借款合同》一份，约定被告郝增杰、周娜娜向原告借款人民币25万元，年利率42%，借款期限自2011年10月14日至2012年10月13日。自贷款发放日起按日结息，按月结算。如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。担保方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年10月17日原告依约支付被告郝增杰、周娜娜25万元。
截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金25万元。关于期内利息原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年10月17日起计算至2012年10月13日。此后利息按照中国人�银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止。
另查明：原告起诉时将沈建华一并列为被告，2014年8月18日原告申请撤回对沈建华的诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提供的借款合同、进账单、证明及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被告郝增杰、周娜娜、潍坊鱼枫酒店管理有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依约向被告郝增杰、周娜娜支付25万元，二被告未依约偿还借款本息，被告潍坊鱼枫酒店管理有限公司未依约承担保证责任，是形成本案纠纷的原因，各被告应承担相应的法律责任。对于借款利息，借款合同约定的利率过高，原告庭审中主张根据中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝增杰、周娜娜、潍坊鱼枫酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝增杰、周娜娜支付给原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2011年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊鱼枫酒店管理有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告潍坊鱼枫酒店管理有�公司承担保证责任后，有权向被告郝增杰、周娜娜追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，财产保全费2045元，由被告郝增杰、周娜娜、潍坊鱼枫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第177号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董绪华。因本案于2011年12月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人董绪华犯销售伪劣产品罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人董绪华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人董绪华为牟取非法利益，低价向他人购进假冒注册商标且伪劣卷烟1400条（货值金额796150元），在经物流运输该批卷烟途经沪杭高速公路大云收费站时被查获，其行为已构成销售伪劣产品罪。同时认定，被告人董绪华系犯罪未遂。公诉机关当庭提供了证人语言、烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人董绪华对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人董绪华没有提到卷烟，钱尚未支付，处于准备销售阶段，应认定为犯罪预备。2、涉案的卷烟系伪劣产品，伪劣卷烟按正品卷烟来认定价格不合理，以伪劣卷烟的市场价格来计算货值金额更符合实际。3、被告人董绪华系偶犯、初犯，当庭自愿认罪。综上，建议法院对被告人董绪华适用缓刑。并当庭提供了香烟批发价格等证据。
经审理查明：
2011年10月，被告人董绪华为牟取非法利益，低价向他人购进假冒注册商标且伪劣卷烟1400条，准备经物流运往上××市销售。10月25日，物流运输该批卷烟途经沪杭高速公路大云收费站时被嘉善县烟草专卖局查获。10月26日早上，ＸＸ敏（另案处理）受被告人董绪华委托前去上海市中山南路659号停车场内提货时被当场抓获。经浙江省烟草质量监督检测站检验，查获的495条中华（硬）卷烟和905条中华（软）卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，根据浙江省烟草专卖局出具的价格证明，相对应的同类正品卷烟共计价值人民币796150元。
上述事实，被告人董绪华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ敏、郑万胜、李光辉、范德利、文丛兰的证言，烟草专卖局检查笔录及扣留通知书，烟草专卖局出具的查获经过及情况说明，扣押物品清单，上××市烟草专卖局回函，手机通话记录，烟草专卖局证据复制（提取）单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出本案系犯罪预备的辩护意见。本院认为，被告人董绪华从上家处购得卷烟，其已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而在运输途中被查获，卷烟尚未销售，系犯罪未遂，辩护人提出犯罪预备的意见与法律规定不符，不予采信。
关于辩护人就卷烟价格所提异议。本院认为，被告人董绪华购进的假冒注册商标且伪劣卷烟在运输途中即被抓获，尚未实际销售，无法查清实际销售价格，查获的495条中华（硬）卷烟和905条中华（软）卷烟，应按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，公诉机关指控的货值金额符合法律规定，故辩护人就此提出的异议不予采纳，提供的相应证据不符合证据要件，不予采信。
本院认为，被告人董绪华违反国家产品质量法规，以假充真，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额共计人民币796000余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董绪华已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人董绪华当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关合理意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人董绪华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的卷烟1400条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 薛宇炎
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审75号
申请执行人宁波市江北区人民政府，住所地浙江省宁波市新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，女，区长。
委托代理人郑东雷（特别授权代理），宁波市江北区。
委托代理人吕甲木（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被执行人沈兆龙，男，1958年9月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月1日作出的北区房征补[2017]第08号房屋征收补偿决定中沈兆龙所有的位于宁波市江北区孔浦新村132号3幢501室的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人宁波市江北区人民政府以沈兆龙已经与江北区房屋征收办公室签订协议，强制腾空房屋已无必要为由向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市江北区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市江北区人民政府撤回强制执行北区房征补[2017]第08号房屋征收补偿决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00845号
原告侯彩云，女，1968年7月12日出生，汉族，个体业主。
委托代理人陈贵阳，男，1940年12月24日出生，汉族，无业。
被告营口南楼经济开发区管理委员会，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人李永贵，主任。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告侯彩云与被告营口南楼经济开发区管理委员会排除妨害纠纷一案中，原告侯彩云于2015年8月24日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行解决，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯彩云撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汪 晶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第983号
申请执行人李干进。
被执行人程启水。
本院在执行李干进与程启水（2014）衢开执民字第983号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程启水外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请人的债权一时难以实现。截止2014年10月8日，被执行人程启水尚欠申请执行人李干进借款40000元及利息，诉讼费1400元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第983号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十月八日
书记员 吾 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第182号
原告应幸高。
委托代理人（特别授权代理）潘永华。
被告裘伟刚。
被告安徽省郎溪县显通置业有限公司。
法定代表人陈兴国。
原告应幸高与被告裘伟刚、安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告应幸高之委托代理人潘永华到庭参加庭审。被告裘伟刚、安徽省郎溪县显通置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应幸高诉称，2014年7月4日，原告与被告裘伟刚签订借据1份，约定由被告裘伟刚向原告借款20万元，借款期间的利息按月息2.5分计付，出借日期为2014年7月4日，由被告安徽省郎溪县显通置业有限公司提供连带责任保证，保证期间为自借款到期日起两年，保证范围为借款的全部本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告裘伟刚立即归还原告借款本金20万元、财产保全保证金1000元、代理费9000元，并支付借款本金20万元自2014年7月4日起至实际还清日止按月息2.5分计算的利息损失；二、被告安徽省郎溪县显通置业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉请中的财产保全保证金1000元及代理费9000元，本院予以准许。
被告裘伟刚、安徽省郎溪县显通置业有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的借款事实及借据约定与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借据1份、银行卡取款业务回单1份及原告当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告裘伟刚向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，对利息的约定因超过法定范围，依法予以调整。本案中，被告安徽省郎溪县显通置业有限公司在借据保证人一栏盖章，并由其法定代表人陈兴国签名确认，且借据对保证方式及保证期限已作明确约定，故被告安徽省郎溪县显通置业有限公司应承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘伟刚归还原告应幸高借款人民币20万元，并支付该款自2014年7月4日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告安徽省郎溪县显通置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告应幸高的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告裘伟刚、安徽省郎溪县显通置业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2097号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码：××)。
代表人：胡德明。
委托代理人：陈孝华。
被告：郑忠耀，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告郑忠耀金融借款合同纠纷一案,原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金2938203.04元，支付利息（包括罚息、复息）79323.59元（利息暂计算至2015年6月16日，自2015年6月17日起至实际履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；2、被告以抵押房地产[房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用（2006）第xx号]拍卖、变卖或折价所得款项优先偿还被告所欠原告上述借款本息及实现债权费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，被告郑忠耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息79323.59元为罚息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月18日被告郑忠耀与原告签订了编号为129999574084010745的《个人授信协议》一份，约定：原告向被告郑忠耀提供总额为2940000元的授信额度，授信期间为36个月，即从2012年4月18日起到2015年4月18日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等在具体合同中予以确定；授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
2012年4月18日，被告郑忠耀与原告签订了编号为129999574084010745的《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：被告郑忠耀自愿以其名下坐落于宁波市北仑区新碶街道黄山绿苑xx幢xx号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号：仑国用（2006）第xx号]为上述《个人授信协议》项下的所有债务提供抵押担保；担保范围为原告根据授信协议向被告郑忠耀提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权利的费用等。双方已办理抵押登记。
2013年4月27日，被告郑忠耀与原告签订了编号为129999574084010745的《周转易协议书》一份，约定：原告根据被告郑忠耀的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告郑忠耀总额2940000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公民的同期基准利率上浮20%，固定利率。
在授信期间，被告郑忠耀通过“周转易”网上自助功能，向原告借款2940000元，贷款期间从2014年3月19日起至2015年3月19日止。
借款期限届满，被告郑忠耀未按约归还本金，截止2015年6月16日，被告尚欠原告贷款本金2938203.04元，罚息79323.59元。
本院认为：原告与被告郑忠耀签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告郑忠耀未按约归还本金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告郑忠耀归还尚欠借款本金及支付相应罚息、复利。被告郑忠耀自愿以其名下房地产为其在原告处的债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠耀归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金2938203.04元，支付罚息79323.59元，并支付自2015年6月17日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告郑忠耀未按时履行上述第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告郑忠耀名下坐落于宁波市北仑区新碶街道黄山绿苑xx幢xx号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号：仑国用（2006）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15470元，由被告郑忠耀负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年八月十日
代书记员 王娇娇