河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终633号
上诉人（原审被告）：魏海玲，女，1970年8月9日生，汉族，住邓州市。
上诉人（原审被告）：卢鹏宇，男，1994年8月28日生，汉族，住邓州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭天赋，男，1966年9月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：方超，男，1981年3月4日生，住西峡县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。
原审被告：芦明伦，男，1946年2月18日生，汉族，住邓州市
原审被告：王玉华，女，1945年6月10日生，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。
上诉人魏海玲、卢鹏宇因与被上诉人郭天赋，原审被告芦明伦、王玉华为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人魏海玲及上诉人魏海玲、卢鹏宇的共同委托诉讼代理人杨瑞丽，被上诉人郭天赋的委托诉讼代理人方超、吴志刚均到庭参加诉讼，原审被告芦明伦、王玉华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
魏海玲、卢鹏宇上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费及其他费用由郭天赋承担。事实与理由：1、郭天赋提交的中国工商银行电子回单并不必然证实卢某的收款原因系郭天赋起诉书所陈述的理由，卢某生前作为银行工作人员，与郭天赋有经济往来实属正常，该51万元可能是郭天赋与卢某的其他经济往来，且郭天赋在卢某打款的前三四天去看望卢某，卢某此时已处在神志不清的状态，丧失作为见证人收取款项的能力；2、郭天赋在再审期间提交的产权转让合同、公证书等证据与起诉状中的理由并无法律上的直接因果关系，不应作为认定案件事实的证据，产权转让合同显示定金金额系50万而非51万，且并未显示返还定金由卢某作为见证人收取字样，且合同签订时间与郭天赋打款时间相隔两年之久，公证书系在本案审理期间所办，证人宋某、刘某与郭天赋有利害关系，证言不能作为认定案件事实的依据。
郭天赋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持。
芦明伦、王玉华经合法传唤未到庭，未予陈述。
郭天赋向一审法院起诉请求：1、依法判令魏海玲、卢鹏宇、芦明伦、王玉华退回51万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由魏海玲、卢鹏宇、芦明伦、王玉华承担。
一审法院认定事实：2014年5月24日郭天赋（甲方）与（刘某）乙方在见证人卢某的见证下签订了《产权转让合同》补充协议，该补充协议载明：“根据2014年1月23日甲、乙、见证人三方签订的《产权转让合同》，乙方已经按合同规定于合同签订当日将伍拾万元定金支付给甲方，并且按合同规定将剩余款项存入南阳村镇银行卧龙支行，由见证人卢某于2014年2月20日通知甲方，要求甲方即日起按合同规定开始办理该处房地产的土地、房产产权过户手续。现三方所签合同规定的75日（从2014年2月20日到2014年5月8日）时间已经到期，由于甲方违约，没有在合同规定的时间内将该处房地产的土地使用权证、二处房产权证办理到乙方姓名。乙方按三方原签订的合同规定“要求甲方双倍返还乙方定金壹佰万元并终止合同”。现甲方请求乙方将该处房地产的土地使用权证、二处房产权证的过户时间延长30天；经甲、乙、见证人三方友好协商，订立此协议：一：乙方同意甲方最迟在2014年6月22日前将该处房地产的土地使用权证、二处房产权证办理到乙方姓名。二、如甲方在2014年6月22日前不能将该处房地产的土地使用权证、二处房产权证（三个证缺一不可）办理到乙方姓名，甲方最迟在2014年6月17日前无条件双倍返还乙方定金壹佰万元整，乙方有权终止合同。三、本协议签订之日起见证人卢某将乙方存入南阳村镇银行卧龙支行的肆佰柒拾万元还给乙方。四；在甲方于2014年6月22日前将用乙方的姓名办理的土地使用权证、二处房产权证（必须是三证齐全）交给乙方，待乙方查验无误后15日内将剩余肆佰柒拾万元支付给甲方；每超期一天，乙方赔偿甲方壹万元整。此补充协议与《产权转让合同》具有同等法律效力，甲、乙、见证人三方签字生效。甲方郭天赋、宋某，乙方刘某，见证人卢某，2014年5月24日。”。
芦明伦系卢某之父，王玉华系卢某之母，魏海玲系卢某之妻，卢鹏宇系卢某之子。2016年6月30日，郭天赋从其在中国工商银行南阳分行的账户（账号：62×××28）向魏海玲、卢鹏宇、芦明伦、王玉华的近亲属卢某（时任南阳村镇银行卧龙支行行长）在南阳村镇银行宛城支行的账户（账号：62×××18）分十一笔汇款共计51万元。2016年7月12日，卢某因患胃癌抢救无效死亡。根据其住院就医的南阳医专第一附属医院出具的诊断证明书显示，患者卢某“于2016年5月16日因高热、腹泻收入院，经检查确诊为胃癌术后并腹膜淋巴转移，肝脓肿，经抗感染治疗，效果不佳，于6月20日至7月6日，体温控制不佳，生活不能自理，于2016年7月6日行脓肿引流术，但体质较差，肿瘤逐渐进展，最后出现阻塞性黄胆，重度贫血，于2016年7月12日抢救无效，宣布临床死亡。”。郭天赋于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求魏海玲、卢鹏宇、芦明伦、王玉华返还51万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至51万元付清之日止。
另查明：2017年1月12日王敬顺、刘某夫妻二人委托方超全程办理唐国用土地证（2014）第01169号、唐房权证第××号（含1410118174-1及1410118174-2）唐房权证第××号（含1401018176-1及1401018176-2）该土地、房产的过户手续。委托权限为代为办理上述土地征收及房产证过户手续，委托期限自本委托书签订之日起至上述事项全部完成时止。同日，委托人刘某、王敬顺在河南省智圣公证处对上述委托事项予以公证。2017年1月12日郭天赋通过中国工商银行汇给王敬顺51万元。
又查明：刘某于2017年3月15日在南阳中院二审期间被询问时陈述：“当时其与郭天赋签订土地买卖协议时，卢某系中间人，在土地过户到我名下前，我支付了郭天赋50万元定金，后来土地过户到我名下，因郭天赋违约，协议不再履行了，我与郭天赋商量土地重新过户回去，郭天赋应退还定金加违约金51万元，约定51万元先汇到卢某账户上，然后让卢某把钱在转给我，郭天赋于2016年6月30日汇到卢某账户上51万元，2016年7月10日左右我去医院看卢某，××，到医院去看卢某，卢某还能吃饭，意识清醒，当时卢某说要把钱给我，把手续办了，出个委托公证。之后没几天卢某就去世了，没有公证成。2017年元月份，我给郭天赋出个公证书，郭天赋支付了我51万元。”。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郭天赋于2016年6月30日向卢某的账户汇入51万元，因卢某去世，现要求卢某的法定继承人魏海玲、卢鹏宇、芦明伦、王玉华返还51万元并支付利息，郭天赋据以主张权利的理由为：2014年郭天赋与王敬顺、刘某夫妻在中间人卢某的见证下签订了《产权转让合同》，王敬顺、刘某夫妻二人购买位于唐河郭天赋通过竞拍取得的房地产一处，王敬顺、刘某夫妻向郭天赋预交了50万元定金，后来因房产手续未在约定的时间过户到王敬顺、刘某夫妻名下，双方协商合同不再履行了，已过户到王敬顺、刘某夫妻名下的房地产重新过户回来，郭天赋需通过卢某作为见证人返还王敬顺、刘某夫妻51万元（50万元定金，1万元违约金），因卢某去世，郭天赋汇给卢某的51万元未能通过卢某转给王敬顺、刘某夫妻，后通过王敬顺、刘某夫妻办理公证委托，2017年1月12日郭天赋通过中国工商银行汇给王敬顺51万元。因王敬顺、刘某支付的50万元定金及王敬顺、刘某要求支付的1万元违约金郭天赋已支付完毕，卢某现已去世，魏海玲、卢鹏宇、芦明伦、王玉华作为卢某的法定继承人依法应当返还郭天赋汇给见证人卢某的51万元及利息。为此，郭天赋提交了《产权转让合同》补充协议、涉案款项经办人宋某的情况说明、2017年3月15日南阳市中级人民法院对刘某的询问笔录等证据予以证明郭天赋之所以给卢某汇款51万元的理由。魏海玲、卢鹏宇、芦明伦、王玉华对郭天赋主张的理由及提交的证据不予认可。现评议如下：原一审证人宋某、刘某当庭陈述的内容与原告郭天赋提交的六组证据相互印证，已初步证明了郭天赋主张权利的理由，郭天赋已履行了相关举证责任，魏海玲、卢鹏宇、芦明伦、王玉华虽对郭天赋陈述的理由及提交的证据不予认可，但未向原审法院提交充分有效的证据证明郭天赋给卢某汇款51万元系基于其他事实与理由，魏海玲、卢鹏宇虽向原审法院提交了南阳医专第一附属医院诊断证明书及临时医嘱记录单，但该证据不足以反驳郭天赋主张权利的理由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郭天赋主张卢某构成不当得利理由成立，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告魏海玲、卢鹏宇、芦明伦、王玉华于判决生效之日起二十日内在继承卢某遗产范围内支付原告郭天赋51万元及利息，利息的支付自原告郭天赋起诉之日2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至51万元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3070元，共计11970元，由被告魏海玲、卢鹏宇、芦明伦、王玉华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据2014年郭天赋与王敬顺、刘某夫妻在中间人卢某的见证下签订的产权转让合同补充协议，原一审宋某、刘某的证言与卢某账户的收款情况等证据，基本可以证实因房产手续未在约定的时间过户到王敬顺、刘某夫妻名下，郭天赋需通过卢某作为见证人返还王敬顺、刘某夫妻51万元（50万元定金，1万元违约金），但因卢某去世，郭天赋汇给卢某的51万元未能转给王敬顺、刘某夫妻，后通过王敬顺、刘某夫妻办理公证委托，2017年1月12日郭天赋通过中国工商银行汇给王敬顺51万元。现郭天赋就违约金部分已按照协议支付完毕，卢某已去世，魏海玲、卢鹏宇、芦明伦、王玉华作为卢某的法定继承人依法应当返还郭天赋汇给见证人卢某的51万元及利息。魏海玲、卢鹏宇既无证据证明郭天赋给卢某汇款51万元系基于其他事实与理由，也无证据支持其上诉主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，魏海玲、卢鹏宇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人魏海玲、卢鹏宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 赵 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 孙方超