安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1655号
上诉人（原审被告）：安徽东升建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G(2-3)。
法定代表人：石克龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：张宏群，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路。
诉讼代表人：安徽乐业律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人安徽东升建设股份有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人张宏群、固镇县南园置业有限公司（以下简称南园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东升公司上诉称：请求将本案发回重审或在查明事实的基础上判决驳回张宏群对东升公司的诉讼请求。事实与理由：一、南园公司开发“固镇县南园时代广场一、二期”工程，其原法人贾凤强要求挂靠东升公司名义进行施工，其实际施工人仍为南园公司贾凤强等，施工期间东升公司没有任何参与。南园时代广场一期竣工后，是否进行验收东升公司不知情，但挂靠费用至今未付。由于南园公司后期资金断裂，一期工程中的水电等附属设施尚未完善。在此情况下，南园公司开始向社会募集资金建设二期工程。2013年8月东升公司股东将股权全部转让，股东变更登记至2014年10月8日全部完成。由于原法人已将东升公司转让，二期工程东升公司更是完全没有参与。特别是张宏群提供了2014年12月8日签订的合同，此时东升公司已完全进行了住所地、法人等情况变更，固镇市场已不再经营更不可能在此情况下与张宏群签订合同。2016年下半年，南园公司问题暴露，政府相关部门为了保证不出现烂尾楼情况，要求东升公司原法人黄继朋出面将下余工程建造完工。黄继朋着手施工并前后投资约1000余万元。现二期工程施工基本完成，但尚未进行竣工验收。二、原审法院认定事实的不当之处。原审法院认定“2012年10月5日张宏群与东升公司、南园公司签订协议，由张宏群承包南园时代一期劳务”与事实不符。东升公司没有与张宏群签订劳务协议的合意，也未参与一期工程；合同中“东升公司项目部”印章系在承包人外加盖，应作出“张宏群以东升公司名义与南园公司签订劳务合同”的解释。故一审法院认定东升公司是发包人是不当的。原审法院认定工程已竣工验收合格与事实情况不符。二期工程处于停工状态，尚未进行竣工验收，一期工程附属设施尚未完工，房屋虽然已经交付，但是否取得竣工验收报告东升公司并不知情。三、本案法律适用存在不当。即便需要支付工程款，也应当在工程竣工验收之后，一审法院在工程尚未竣工验收合格的情况下直接判决给付，显然不当。
张宏群答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，东升公司的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
南园公司答辩称：一、东升公司上诉称贾凤强要求挂靠东升公司名义进行施工并非事实，也没有证据证明。二、东升公司上诉称其未参与南园时代广场一期工程和二期工程显然与事实不符。根据张宏群提供的两份建筑工程劳务分包合同以及一二期工程量结算单，都有东升公司项目部印章，虽然东升公司辩称未刻项目部印章，但一审中未提出鉴定申请，因此东升公司是实际发包人。三、南园公司无法确认张宏群是否实际参与施工，南园公司在两份建筑工程劳务分包合同上加盖印章，但系对东升公司分包行为的认可，南园公司只在欠付东升公司工程款范围内承担付款责任。由于目前工程未竣工验收合格，南园公司对东升公司的付款条件尚未成就，因此对张宏群的付款条件也未成就。
张宏群向一审法院起诉请求：1、判决东升公司、南园公司支付人工费2493425元及利息342814.2元（利息暂计算至2017年1月16日，以后利息按月利率1%计算到还清为止）；2、东升公司、南园公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2012年10月15日，张宏群与东升公司、南园公司签订协议，约定由张宏群承包南园时代广场工程（南园大厦一期工程）的劳务施工，单价140元/平方米，并对工作内容、双方责任等进行了约定。一期于2014年7月8日验收合格。2015年5月29日，张宏群与东升公司及安徽省恒信工程监理有限公司一期工程的工程量进行结算，张宏群完成的工程量为22903平方米，按约定的140元/平方米计算，工程款为3206420元，被告已支付2130000元，尚欠1076420元未付。2014年12月18日，张宏群与东升公司、南园公司再次签订协议，约定由张宏群承包南园大厦二期工程的劳务施工，单价135元/平方米，2016年3月，张宏群施工的二期工程部分已完毕。2016年4月16日，二期工程的工程量经张宏群与东升公司及安徽淮海建设咨询有限公司结算，张宏群完成的工程量面积为15163平方米，按约定的135元/平方米计算，工程款为2047005元，被告已支付630000元，尚欠1417005元至今未付。综上，东升公司、南园公司共欠张宏群工程款为2493425元。
一审法院认为：南园公司在与张宏群签订的两份建筑工程劳务分包合同上发包方处加盖了公司的公章，东升公司在与张宏群签订的两份建筑工程劳务分包合同上发包方处加盖了东升公司南园时代广场项目部的章，由此可证明两份分包合同系东升公司、南园公司共同与张宏群签订，南园公司称没有与张宏群签订分包合同理由不能成立，其主张不予支持，东升公司辩称仅名义上参与涉诉工程建设，从未刻上述项目部章，没有证据证实，不予采纳。东升公司、南园公司将工程分包给没有从事建筑施工企业资质的张宏群，双方签订的分包合同违反了国家法律的禁止性规定，属无效合同，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，张宏群已完成合同约定的义务，工程验收合格，故东升公司、南园公司应当支付张宏群的工程款。张宏群主张的工程款有双方工程量结算单证实，东升公司、南园公司没有证据证明应付张宏群的工程款已全部付清，故张宏群要求东升公司、南园公司支付工程款2493425元的诉讼请求，予以支持。由于双方没有约定付款期限、利息及对应的违约责任，故张宏群要求支付利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条规定，判决：一、被告安徽东升建设股份有限公司、固镇县南园置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张宏群工程款2493425元；二、驳回原告张宏群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29490元，原告张宏群负担3564元，被告安徽东升建设股份有限公司、固镇县南园置业有限公司负担25926元。
经本院二审查明：一审法院判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：东升公司是否应对张宏群主张的工程款承担付款责任？
本院认为：根据张宏群提供的分别签订于2012年10月15日、2014年12月18日的两份《建筑工程劳务分包合同》，合同落款处南园公司与东升公司处于一方当事人地位，张宏群工程承包班组处于另一方当事人地位，而且南园公司与东升公司均在合同落款处的同一方签名盖章，应认定上述合同系南园公司、东升公司共同与张宏群签订。上述合同虽因张宏群缺乏建筑施工企业资质而无效，但在工程合格的情况下，张宏群有权参照合同约定主张相应工程价款。本案中当事人虽未提供竣工验收报告，但由于东升公司已与张宏群进行工程款结算，表明其已认可张宏群施工的工程合格，同时该结算单中亦有监理公司盖章确认，故可以作为认定本案事实的依据。东升公司与南园公司依法应向张宏群支付工程价款。本案二审中，张宏群提供建筑工程竣工永久性标牌照片二张，证明南园时代广场一二期工程均已竣工事实。东升公司虽有异议，但并未提供证据反驳。因此，东升公司上诉否认其签订《建筑工程劳务分包合同》及涉案工程合格的事实，依据不足，本院不予采信。东升公司另上诉主张，《建筑工程劳务分包合同》中东升公司项目部印章系在承包人处加盖，应解释为张宏群系以东升公司名义与南园公司签订合同，因张宏群并不认可上述解释，且合同落款处张宏群签名与东升公司的签名盖章并不在同一方位置，故本院不予采纳。至于东升公司与南园公司之间的争议问题，与本案审理的诉讼请求不属同一法律关系，本院不予审查。
综上，东升公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29490元，由安徽东升建设股份有限公司负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十一月八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。