河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终92号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海江，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住辛集市。2014年6月10日因涉嫌非法拘禁罪被辛集市公安局取保候审，2015年5月30日被辛集市公安局监视居住。2015年10月19日经辛集市人民法院决定逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）孙鑫泉，男，1990年1月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省辛集市，住。2014年6月10日因涉嫌非法拘禁罪被辛集市公安局取保候审，2015年5月30日被辛集市公安局监视居住。2015年10月19日经辛集市人民法院决定逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕。
原审被告人秦建光，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住。2009年4月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2009年11月25日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被辛集市公安局取保候审，2015年5月30日被辛集市公安局监视居住。2015年10月19日经辛集市人民法院决定逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕。
原审被告人王桥桥，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住。2014年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被辛集市公安局取保候审，2015年5月30日被辛集市公安局监视居住。2015年10月19日经辛集市人民法院决定逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院指控原审被告人张海江、秦建光、王桥桥、孙鑫泉犯非法拘禁罪一案，河北省辛集市人民法院于2015年11月17日做出（2015）辛刑初字第206号刑事判决，原审被告人张海江、孙鑫泉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月份，被告人张海江经营盛鼎投资公司期间，由被告人秦建光担保，被害人高某2通过张海江向张某某借部分款项，于2014年4月1日，高某2打有收到张某某14800元款的收条一张。2014年5月12日13时许，被告人张海江以还债为由指使被告人秦建光、王桥桥，将被害人高某2带至其经营的辛集市盛鼎投资有限公司拘禁，期间被告人张海江、秦建光、王桥桥、孙鑫泉殴打了被害人高某2，其中孙鑫泉持械对被害人进行了殴打。四被告人逼迫高某2还款4500元并打下一个4000元欠条。当日22时许，将被害人高某2放走。2014年5月16日，被害人高某2报警，称被秦建光等人拘禁并遭殴打，迫使还款4500元并打下一个4000元欠条。2014年5月19日，辛集司法医学鉴定中心作出鉴定意见：高某2之损伤程度构成轻微伤。侦查机关于2014年5月27日立案侦查。2014年5月29日，辛集市公安局侦查人员将被告人秦建光、王桥桥抓获。2014年5月30日，被告人张海江、秦建光、王桥桥、孙鑫泉与被害人高某2达成赔偿协议，取得了被害人高某2的谅解。2014年6月10日，被告人张海江、孙鑫泉到辛集市公安局投案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2014年5月16日14时，高某2报警，称被秦建光等人拘禁并遭殴打造成轻微伤，逼迫还款4500元并打下4000元欠条，侦查机关于2014年5月27日立案侦查。2014年5月29日侦查人员将被告人秦建光、王桥桥抓获。2014年6月10日被告人张海江、孙鑫泉到辛集市公安局投案。
2、被害人高某2在侦查机关的陈述，主要内容：2014年1月，他借了盛鼎公司的一万元钱，还有几个月的利息，打了一个14800元的欠条，秦建光做的保人。2014年5月12日上午9点左右，秦建光打电话要钱，说5月12日还钱。12点半左右，他回家看到秦建光在车外站着，秦建光问钱借了没有，他说没有，从车里下来一男子，一人拽他一只胳膊把他拽上车拉到盛鼎公司。到公司后，老板扇了他两巴掌，秦建光用拳头打了他，和秦建光一起的男子也打了他，一个男子用棍子打了他胳膊。老板说下午6点必须凑上钱，他向二个朋友各借了1000元钱，他和秦建光和那名男子开车取的钱，他让他弟弟从卡上支了2500元钱，还打了一个4000元的欠条，老板就让他走了，回家就晚上10点半左右。他左胳膊、腰受伤了。
3、接受证据清单、保证担保借款合同、收条，主要内容：2014年5月26日，辛集市公安局侦查人员从高某2处调取借款合同一份、收条一份，内容是2014年4月1日，高某2经由秦建光担保，借张某某款14800元，期限至2014年5月1日。
4、被告人张海江在侦查机关的供述，主要内容：2013年8月份，他经营辛集盛鼎投资公司。2014年1月份，由秦建光担保，高某2借款14800元，是从张某某处借的，说好5月份还清。2014年5月10来号上午，他让秦建光和王桥桥去高某2家要钱，高某2没钱就拉回公司。下午2点多，秦建光把高某2带到公司，高某2说没钱，他就扇了高某2两巴掌，接着孙鑫泉、王桥桥、秦建光上来打了高某2。他说今天想办法凑钱，他让秦建光、王桥桥、孙鑫泉跟着一块去拿钱。下午6、7点多，秦建光说拿回4000多元钱，他让高某2打了4000元的欠条就让高某2走了。
5、被告人秦建光在侦查机关的供述，主要内容：2014年1月，他担保高某2借了张某某14800元。5月十几号，他和王桥桥去找高某2，让高某2去公司，高某2不去，他推高某2上了车。到公司说欠钱的事，高某2不吭声，他扇了高某2二巴掌。张海江让他和高某2一块去拿钱，先后到东柳科和南四仲村，他跟着建峰，每家拿了一千元，回公司后，高某2弟弟向他卡内打了2500元钱，高某2给他打了一张4000元的欠条，晚上10点多，他把高某2送到位伯道口。
6、被告人王桥桥在侦查机关的供述，主要内容：2014年5月10来号，秦建光说去拿钱，他开车来到位伯村，欠钱的人说没有钱，秦建光说到公司，这个人不上车，他和秦建光把这人架到车上。下午3点左右，他们回到公司，秦建光、泉和张海江拳头巴掌打了这人，他踹了两脚。张海江让还钱，他开车拉着去取钱，去了二个村子，秦建光跟着拿钱，下午5点多就回来了。
7、被告人孙鑫泉在侦查机关的供述、庭审供述，主要内容：2014年5月的一天下午，他听到大厅有人吵吵，看到是王桥桥、秦建光还有一男子，王桥桥和秦建光让这个男子还钱，他和王桥桥、秦建光三人打了这个叫峰的一顿，他拿笤帚打的，没见有人拿东西打这个男子。一会，张海江过来让还钱，秦建光叫上他和王桥桥，他们跟着这个叫峰的去拿钱，下午5点回了公司。庭审供述称，笤帚上可能有木把，具体记不清楚了。
8、证人高某1在侦查机关的证言，主要内容：2014年5月12日上午11点左右，秦建光和一名男子来找高某2，大约过了一个小时左右，高某2回来了，秦建光说必须得跟着去，高某2不去，秦建光和那名男子用手摁住高某2上了车。第二天早上，他看到高某2受伤，左臂肿胀，腰和脖子动不了，高某2说是被秦建光和公司里的人打的。
9、检查笔录、照片，主要内容：2014年5月16日10时10分，辛集市公安局侦查人员在刑警位伯中队办公室，对高某2进行了人身检查，发现高某2身上有瘀伤。
10、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容：2014年5月16日，辛集市公安局委托辛集司法医学鉴定中心对高某2损伤程度予以鉴定。经查体见:高某2左肘背侧14cm×10cm淤血青紫肿胀压痛,颈前5.5cm×1.5cm淤血条状痕迹，左上胸部3cm×4cm淤血斑片，压痛。根据现有鉴定材料，结合检查所见高某2颈部挫伤8.25cm2，体表挫伤面积合计152cm2。于2014年5月19日作出鉴定意见：高某2之损伤构成轻微伤。
11、辨认笔录、照片、辨认说明，主要内容：辛集市公安局侦查人员将不同男性照片经高某2混合辨认，高某2辨认出了被告人秦建光、张海江、王桥桥。辛集市公安局侦查人员将不同男性照片经王桥桥混合辨认，王桥桥辨认出了被告人张海江、孙鑫泉。
12、调解协议、收条、询问笔录，主要内容：2014年5月30日，被害人高某2与四被告人的代表人张某某达成赔偿24000元的协议，高某2表示不再追究张海江、秦建光、王桥桥、孙鑫泉的刑事责任。
13、河北省辛集市人民法院（2009）辛刑初字第00128号刑事判决书、辛集市看守所释放证明书，主要内容：2009年4月22日，被告人秦建光犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2009年11月25日释放。
14、被告人户籍证明，主要内容：被告人张海江出生于1981年12月3日，户籍所在地：河北省辛集市和睦井乡和睦井村邮政路8号。被告人秦建光出生于1984年3月16日，户籍所在地：河北省辛集市新垒头镇范家庄村德康路63号。被告人王桥桥出生于1993年8月1日，户籍所在地：河北省辛集市旧城镇宋家庄村达远街31号。被告人孙鑫泉出生于1990年1月14日，户籍所在地：河北省辛集市新城镇后杜科村平安路王家胡同5号。
原判认为，被告人张海江出于索要债务的目的，指使被告人秦建光、王桥桥将被害人高某2强行带至其公司内，后被告人张海江、秦建光、王桥桥、孙鑫泉殴打被害人高某2，采用强制方法索要债务，迫使高某2还款4500元并打下4000元欠条后将其放回，并致被害人高某2轻微伤后果。四被告人的行为侵犯了刑法所保护的公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张海江、秦建光、王桥桥、孙鑫泉犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
被告人张海江在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，其主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可酌情从轻处罚。被告人秦建光因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2009年11月25日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王桥桥自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙鑫泉在共同犯罪中，持械殴打被害人，对被害人损害后果所起作用较大，酌情从重处罚。案发后，其主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可酌情从轻处罚。被告人王桥桥、孙鑫泉的辩护人有关王桥桥、孙鑫泉系从犯的辩护意见，因二被告人直接实施了对被害人的殴打、强某，所起的作用与其他同案犯并无主次之分，故不属从犯。被告人王桥桥在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。四被告人与被害人高某2达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人张海江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人秦建光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人孙鑫泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人王桥桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人张海江上诉提出：原判量刑重。
原审被告人孙鑫泉上诉提出：原判量刑重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人张海江、秦建光、王桥桥、孙鑫泉非法拘禁的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海江、孙鑫泉、原审被告人秦建光、王桥桥出于索要债务的目的拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判事实清楚，证据充分，定性准确。原审被告人张海江系主犯，具有自首情节，原审被告人孙鑫泉持械殴打被害人，对被害人损害后果所起作用较大，案发后，其主动投案，具有自首情节，四原审被告人与被害人高某2达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，上述量刑情节，原判在量刑时均已考虑，并予以从轻处罚。量刑在法律规定幅度内，属适当。故原审被告人张海江、孙鑫泉称量刑重的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年三月四日
书记员 王 蕾