南昌铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁中刑初字第5号
公诉机关江西省人民检察院南昌铁路运输分院。
被告人吴家庭，男，1964年10月28日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业。1982年3月22日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1994年释放；2000年4月17日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元，于2010年2月9日释放。2010年10月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，于2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
指定辩护人张小平，南昌市法律援助中心律师。
江西省人民检察院南昌铁路运输分院以赣检铁分刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴家庭犯运输毒品罪一案，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于同年6月10日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理；同年7月7日公诉机关提请恢复审理，本院于7月8日决定恢复审理，7月25日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院南昌铁路运输分院指派检察员黄晓红出庭支持公诉，被告人吴家庭及辩护人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日21时43分许，深圳至九江的K116次列车运行途中，乘警从被告人吴家庭携带的行李中查获一个锡箔纸包裹的塑料大密封袋，内有2个小密封袋及2个浴帽包装的疑似冰毒。经鉴定，上述疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重344.767克。为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、列车长三乘联检情况说明、火车票、黑色旅行包及包内物品照片、视频截图，证人吴某甲、吴某乙、燕某的证言，鉴定意见，吴家庭的前科材料、释放证明等证据。公诉机关认为，吴家庭的行为已构成运输毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，请求依法判处。
被告人吴家庭辩称：乘警扣押的黑色旅行包是自己的，但没有在包内放毒品。
辩护人提出：1、公安人员第一次搜查吴家庭的黑色旅行包时只有乘警1人，违反《公安机关办理刑事案件规定》第218条；2、毒品外包装没有检出吴家庭的STR分型，包内有一物品上有他人DNA，故不能确定该毒品系吴家庭所有。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月18日21时36分许，被告人吴家庭携带一个黑色旅行包从龙南火车站乘上深圳至九江的K116次列车。21时50分许，乘警吴某查验身份证时发现17号车厢13号座位的吴家庭有涉毒犯罪前科，即对其进行盘问，吴家庭称自己未带行李。吴某即对13号座位上方行李架上的物品进行排查，发现一个黑色旅行包无旅客确认，吴家庭也否认该黑色旅行包系其携带。吴某遂将该包交由列车员吴某乙锁进17号车厢乘务室，并安排列车员燕某与吴某乙在乘务室门口守护。再次对吴家庭进行了盘查，因未发现问题，吴家庭回到17号车厢。之后吴某回到17号车厢乘务室，在二名列车员在场的情况下，对无人指认的黑色旅行包进行初步的安全检查。吴某发现包内有锡箔纸包装的疑似冰毒物品，立即将黑色旅行包装入塑料袋内，并将在车厢连接处吸烟的吴家庭一起带至餐车。吴某与警长夏某某在旅客吴某甲、吴某丙的见证下提取了涉案黑色旅行包，并对吴家庭采取强制措施。K116次旅客列车于19日到达九江后，列车长开展三乘联检工作，未发现有旅客遗失物品，也没有旅客来认领遗失物品。列车到达南昌后，乘警将吴家庭及提取的黑色旅行包移交给南昌铁路公安处刑侦支队处理。公安人员对黑色旅行包及包内的药瓶、手机充电器、NOKIA手机、锡箔纸包裹物等物品进行了提取，其中的锡箔纸包裹着一个大透明塑料密封袋，内有2个小密封袋及2个浴帽包装的疑似冰毒物。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，2小密封袋疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重186.6569克，含量为63.75%；2个浴帽包装的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重158.1101克，含量为65.63%。以上毒品共计净重344.767克。江西省公安司法鉴定中心对公安机关提取的黑色旅行包及包内物品进行了DNA鉴定，结论为1、送检的黑色旅行袋手提带处、药瓶、手机充电器、NOKIA手机等物品处DNA经15个STR基因座分型支持该DNA为被告人吴家庭所留。2、送检的疑似“冰毒”包装袋、浴帽上未获得吴家庭的STR分型。3、王老吉润喉糖盒检出一非来自吴家庭的男性DNA。
证明上述事实的证据有：
1、南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的抓获经过证明，2013年11月18日21时50分许，乘警吴某在K116次列车例行检查中时发现17车13号座的吴家庭有贩毒史，当场对其询问，吴家庭称自己没带行李。吴某对13号座正上方行李架上的行李让周围旅客指认，有一黑色旅行包无人指认。吴家庭也称不是自己携带的。吴某将该黑色旅行包交列车员吴某乙锁在17号车厢乘务室。并要求吴某乙与19号车厢列车员燕某一起守在乘务室门外。吴某带吴家庭去餐车盘查后要吴家庭回座位，吴家庭站在17号车厢连接处抽烟。吴某来到乘务室，在吴某乙、燕某的见证下对黑色旅行包检查时，发现有一个锡箔纸包着的密封塑料袋，里面有2个小密封袋和2个浴帽包装的疑似冰毒物。吴某遂将该物品放回包内，用一大塑料袋将黑色旅行袋装好，又将吴家庭带至餐车盘查。吴某与警长夏冬盛在旅客吴某甲、吴某丙的见证下提取了黑色旅行包。经向上级请示后，对吴家庭采取强制措施。列车到达南昌后，乘警将吴家庭和提取的黑色旅行包移交给南昌铁路公安局刑侦支队处理。
2、公安机关出具的提取笔录、情况说明、扣押物品清单、移送物品清单、证物照片、火车票等证据证明，2013年11月18日23时30分至零时，乘警夏东胜、吴某在见证人吴某甲和吴某丙的见证下提取了在K116次旅客列车硬座17号车厢13号座位正上方行李架上的一个无人认领的黑色旅行包，包内有一锡箔纸包裹的塑料密封袋，里面有2小密封袋及2个浴帽包装的疑似冰毒物品及手机、衣物。乘警查获吴家庭所持11月18日龙南至向塘的17车13号座火车票一张。乘警提取的黑色旅行包在同月19日移交给南昌铁路公安处刑侦支队。同日9时34分至42分公安人员章某某、董某在见证人胡某某见证下对黑色旅行包及包内物品进行了提取、扣押。提取物品如下：①30x50公分的黑色旅行包一只，②红色长袖T恤一件，③白色长袖T恤一件，④黑色长裤一条，⑤黑色绒外套一件，⑥灰白色内裤一条，⑦嘉迪牌蛋糕卷一盒，⑧华通万能充电器一个，⑨充电器一个，⑩维达牌纸巾一小袋，⑪王老吉牌润喉糖空盒一个，⑫打火机一个，⑬阿特维斯（佛山）制药有限公司生产的雷立雅牌盐酸雷尼替丁胶囊一瓶，⑭蓝色诺基亚C1型手机一部，⑮白色HEDY牌D13型手机一部，⑯锡箔纸包裹着的大透明塑料密封袋，内装的2小透明密封袋和2个浴帽包装的白色晶体物。公安人员扣押了锡箔纸包裹的疑似毒品物。
3、证人蔡某某（系当日K116次列车车长）关于三乘联检情况说明证明，2013年11月19日，K116次列车终到九江后，开展三乘联检，未发现旅客遗失物品，没有旅客来认领遗失物品。
4、证人吴某甲（系当日K116次列车17号车厢14号座位旅客）的证言证明，2013年11月18日21时40分许，我从17号车厢上车坐在14号，半分钟后有一个大约四十岁的男子，个子挺高的，在我身边坐下。他的座位是17车13号座，我未注意他是否带了行李。5分钟后，乘警过来检查身份证，在检查周围旅客后，乘警又返回，叫我身边的男子再出示一下身份证并用手上的仪器检查后，问他是否带了行李，他说没有。乘警指着我头上的行李架，当时架上有三个包，询问周围旅客，只有中间的黑色旅行包无人认领。乘警问他这个黑色旅行包是否是他的，他说不是。然后，乘警把包取下来交给了车厢的列车员，让列车员放到17号车厢乘务室，然后将那个男子带走了。到南昌后我和那个男子被乘警带到南昌铁路公安处刑侦支队，乘警将那个黑色旅行包用一个黑色塑料袋装好带到了刑侦支队。
5、证人吴某乙（系当日K116次列车17号车厢列车员）的证言证明，2013年11月18日我值乘K116次17号车厢。当日21时50分许，我在该车厢头部位置，列车从龙南站开车后不久，乘警过来检查旅客身份证。我听见乘警叫我过去，他问我13号座位的一名男子（指吴家庭）是从哪上车的，是否带了行李，我说没有注意。后来他指着13号座位上方行李架上的一个黑色旅行包叫我在车厢询问周围旅客，这个黑包是谁的。我就到车厢里从头走到尾，大声地叫起所有旅客，问他们那个黑包是谁的，但无人认领。乘警将包取下交给我，锁到乘务室，又叫来列车员燕某，叫我们把包看好，不要让人进乘务室。我和燕某就站在乘务室门口，看见乘警把那个男子带往餐车。过了15分钟，我看见乘警和那名男子又回来了。乘警到乘务室内打开那个黑色旅行包进行检查，我看见乘警从包里拿出一个锡箔纸包裹的东西，打开锡箔纸，里面有塑料袋包装的白色一粒粒晶状体的东西。乘警说好像是冰毒，并把那包东西放进包里，将黑色旅行包放进黑色塑料袋里，然后叫燕某一起把那个男子又带去餐车。
6、证人燕某（系当日K116次列车19号车厢列车员）的证言证明，2013年11月18日我值乘K116次19号车厢。当日21时50分许，列车运行在龙南至赣州区间，我走到17号车厢看见乘警吴某在车厢里检查旅客身份证。当检查到13号座的旅客时，问了那个男子很多问题。然后我看见乘警从13号座位上方的行李架上拿下来一个黑色旅行包，并叫吴某乙过去，我也跟了过去。乘警叫吴某乙将包提到17号乘务室，叫我们把包看好，不要让人进乘务室。吴某乙将包锁进乘务室后，我和吴某乙就站在乘务室门口。15分钟后，乘警回到乘务室内，打开那个黑色旅行包进行检查，我和吴某乙就站在乘务室门口看，乘警拉开包的中间拉链从包里拿出一个锡箔纸包裹的东西，打开锡箔纸，里面有塑料袋包装的白色一粒粒晶状体的东西，我问乘警这是什么东西，乘警说好像是冰毒。乘警把那包东西放进包里，叫我找来一个大的黑色塑料袋，将黑色旅行包放进去，并将那名男子带去餐车，我跟着他们一起到了餐车。
7、江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，送检的锡箔纸包裹的大密封袋内装的2小密封袋疑似冰毒，检出甲基苯丙胺成分，净重186.6569克，含量63.75%；大密封袋内装的2个浴帽包装的疑似冰毒，检出甲基苯丙胺成分，净重158.1101克，含量65.63%。
8、江西省公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证明，①送检的黑色旅行袋手提带处、药瓶、手机充电器、NOKIA手机等物品处DNA经15个STR基因座分型支持该DNA为被告人吴家庭所留。②送检的打火机、“HEDY”手机、维达纸巾包装袋、万能充电器、疑似“冰毒”包装袋、浴帽上未获得吴家庭的STR分型。③王老吉润喉糖盒检出一非来自吴家庭的男性DNA。
9、公安机关出具的视频工作情况说明及视频截图证明，2013年11月18日20时51分吴家庭左肩挎黑色旅行包在龙南火车站售票大厅；21时19分吴家庭左手提一黑色旅行包出现在龙南火车站二楼大厅楼梯口；25分吴家庭右肩左斜挎黑色旅行包在龙南火车站大厅楼梯再次上楼；21时36分吴家庭左肩挎黑色旅行包上车。吴家庭所携带的黑色旅行包与K116次列车乘警查获的涉案黑色旅行包特征一致。
10、被告人吴家庭的供述及辩解，吴家庭在检察机关承认涉案黑色旅行包是自己携带的，但否认自己在包内放了毒品。
11、公安机关出具的现场检测报告书证明，2013年11月19日7时15分在公安人员用MDMA摇头丸检测试剂的方法，吴家庭的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
12、被告人吴家庭的前科劣迹材料及释放证明证实，吴家庭在1982年3月22日因犯故意伤害致人死亡罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1994年释放；2000年4月17日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元，于2010年2月9日释放；2010年10月25日因犯贩卖毒品罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2013年3月2日刑满释放。
13、公安机关出具的常住人口信息查询表证明，被告人吴家庭系完全刑事责任年龄的人。
上述证据均经法庭质证，收集程序合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
针对辩护人关于公安人员第一次搜查吴家庭的黑色旅行包时只有乘警一人，违反《公安机关办理刑事案件规定》第218条的辩护意见。经查，乘警吴某在查验吴家庭身份证时，发现吴家庭有涉毒犯罪前科，即对其进行盘问。由于吴家庭否认自己带了行李，吴某对行李架上的物品进行排查，发现一个黑色旅行包无旅客认领，而吴家庭也否认该黑色旅行包系自己所有。之后，在二名列车员在场的情况下，吴某在乘务室对无人认领的黑色旅行包进行初步检查。吴某发现包内有疑似毒品物品后，立即将包装入塑料袋内，带至餐车与警长共同提取。上述事实有公安机关出具的抓获经过、提取笔录及证人吴某乙、燕某、吴某甲的证言相互印证，能够证明乘警吴某在运行的旅客列车上发现可疑物品后，依照《中华人民共和国人民警察法》第九条第（四）项的规定，及铁道部公安局制定的《铁路公安机关乘务民警执法细则（试行）》关于盘查的相关规定，对可疑物品当场进行安全检查。属于乘警为维护列车治安而正常履行职务，并无违反《公安机关办理刑事案件规定》第218条规定的情形。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
针对被告人吴家庭关于乘警扣押的黑色旅行包是其所有但没有在包内放毒品，以及辩护人关于包内毒品外包装上没有检出吴家庭的STR分型，包内有一物品上有他人DNA，故不能确定该毒品系吴家庭所有的意见。经查，涉案黑色旅行包内的毒品外包装上未获得吴家庭的STR分型及王老吉润喉糖盒上检出非吴家庭的男性DNA，并不能排除包内毒品系吴家庭所有。公安机关出具的视频资料情况说明、视频截图与被告人吴家庭的供述证实，吴家庭于2013年11月18日21时36分挎黑色旅行包乘上K116次旅客列车。证人17号车厢14座旅客吴某甲的目击证言证实，乘警在吴家庭坐在17号车厢13号座位5分钟后即过来查验其身份证并发现黑色旅行包，吴家庭在上车坐下至乘警盘查发现黑色旅行包之前并未离开13号座位。证人吴某乙、燕某、吴某甲现场目击证言与乘警吴某出具的抓获经过印证一致，证实从乘警查获黑色旅行包到从包内查出毒品并提取黑色旅行包，该黑色旅行包一直在乘警和列车员吴某乙、燕某的共同控制之下，足以排除其他人向该包内放置毒品的可能。综上所述，足以证实黑色旅行包内的毒品系吴家庭携带，故吴家庭及辩护人的辩解、辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人吴家庭明知是毒品而携带甲基苯丙胺344.7687克乘上旅客列车，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。吴家庭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴家庭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯运输毒品之罪，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴家庭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 斌
审 判 员 朱映红
代理审判员 陈 榕
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张庆文