wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终56号
上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处万春大道，组织机构代码00302414-7。
负责人：陆先富，该办事处主任。
委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈直云，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
上诉人芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处（以下简称清水街道办）因与被上诉人陈直云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人清水街道办的委托诉讼代理人谢文婕、尚涛、被上诉人陈直云及其委托诉讼代理人李长志、张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水街道办上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈直云的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原判认定清水街道办为借款人无事实依据；2.清水街道办原书记高俊扬所称向陈直云借款的行为并不能对清水街道办产生法律效力；高俊扬的借款行为并非必然代表清水街道办；清水街道办并未委托高俊扬向陈直云借款，高俊扬的借款行为非职务行为；3.清水街道办不是赔偿义务机关，也不存在向个人借款的可能性。
陈直云辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈直云向一审法院起诉请求：1.清水街道办归还陈直云借款本金39万元；2.清水街道办自2014年5月14日起按照月利率1.5％的标准向陈直云支付借款利息至判决确定的给付之日止；3.本案诉讼费用由清水街道办承担。
一审法院认定事实：2014年5月，芜湖市鸠江区清水街道罗渡社区卫生室收治了一名患者，在输液过程中发生意外，导致患者经抢救无效死亡。事故发生后，清水街道办协同相关部门成立了事故善后处理组，协调处理事故善后事宜。经多方努力，卫生室与受害者家属达成了补偿协议。因一时无法将赔偿款全部凑齐，2014年5月12日，时任清水街道办党委书记的高俊扬向陈直云提出借款39万元用于街道处理相关事宜，但并未告知其具体用于处理何事，陈直云应允。次日，高俊扬以手机短信的方式告知陈直云，要求其将款项支付至涂华在建设银行芜湖市分行清水支行卡号为62×××17的账户中。后陈直云通过沈左琴于2014年5月14日、5月16日分别汇款30万元、9万元至高俊扬指定的涂华在建设银行的账户。款项汇出后，陈直云多次找到高俊扬要求清水街道办出具借条均未果。2014年6月，高俊扬调离清水街道办。涂华系清水街道罗渡卫生室负责处理善后事宜的联系人。2014年5月13日，涂华出具一张借条，上载：“今借到陈直云人民币叁拾玖万元（390000元），特立此据。借款人：涂华”，该借条原件一直保存在清水街道办。为核实本案相关情况，2016年9月2日，一审法院与高俊扬谈话并制作谈话笔录一份。高俊扬称其向法庭出具的情况说明情况属实，款项确实系清水街道办向陈直云所借，借款是为了填补罗渡卫生室吊水致人死亡赔偿一事的赔偿款缺口。一审法院认为，通过现有证据并结合双方当事人的陈述可知，本案中双方当事人不争的事实为2014年5月14日、16日，为处理清水街道罗渡社区卫生室吊水致人死亡事件，陈直云出借了39万元的款项，而争议的焦点即为该39万元款项应由何人负偿还义务。根据查明的事实，在清水街道罗渡社区卫生室吊水致人死亡事件发生后，为尽快解决矛盾，清水街道办协同相关部门立即成立了事故善后处理组，此后，因罗渡社区卫生室无力付清全部赔偿款，时任清水街道办党委书记的高俊扬以清水街道办名义向陈直云提出借款用于街道暂时周转，并在陈直云应允后以短信的形式告知其将款项汇入涂华（××）的账户，而陈直云亦按照短信内容实际履行了款项交付义务。至此，民间借贷的形式要件与实质要件均已满足，即双方当事人之间的借贷合意与出借款项的实际交付。清水街道办辩称，其从未提出向陈直云借款，也非吊水致死事件的责任人，无需承担赔偿责任，更未实际收到款项，故其不应对陈直云承担还款义务。但从本案关键人物高俊扬出具的情况说明及一审法院对其制作的谈话笔录中可知，事发后清水街道办从维稳角度出发，为尽快解决矛盾，防止事态严重，其以清水街道办名义提出了向陈直云借款用于周转，且要求陈直云将款项汇入其指定的银行账户，并由收款人涂华出具了借条，原件亦留存在清水街道办。对于陈直云来说，其并不认识涂华，也不认识罗渡社区卫生室的相关人员，其之所以汇款是应高俊扬的要求，而高俊扬也告知其借款是用于街道周转，故与陈直云形成借贷关系的相对方应是清水街道办而非涂华或其他任何人。至于高俊扬向陈直云提出借款，也是基于其履行职务行为的需要。综上，清水街道办的抗辩意见不成立。因清水街道办一直未归还陈直云款项，现陈直云诉请要求其归还借款本金39万元符合法律规定，予以支持。关于借款利息，因陈直云未举证证明借款时双方明确约定了借款利息的计算标准及借款期限，根据民间借贷相关法律规定，依法支持清水街道办自陈直云起诉之日即2016年6月14日起按照年利率6％的标准向陈直云支付利息至款项实际清偿之日止，对陈直云诉请超出的部分，依法不予支持。判决：一、被告芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处于本判决生效之日起十日内归还原告陈直云借款本金390000元，并支付自2016年6月14日起，按照年利率6％的标准计算至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告陈直云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4552元，由原告陈直云负担1138元，被告芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处负担3414元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据时任清水街道办党委书记的高俊扬向陈直云提出借款39万元用于街道处理相关事宜，出借款项系汇入涂华账户，涂华的身份等业已查明的相关事实，原判认定清水街道办与陈直云形成借贷关系并无不当，清水街道办应向陈直云归还借款。
综上所述，清水街道办的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9104元，由上诉人芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 王昌敏
代理审判员 陈 勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更521号
罪犯谢忠文，男，1973年8月27日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年7月24日作出(2007)南市刑一初字第69号刑事判决，以被告人谢忠文犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月9日入监服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年4月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑四年（减刑后刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯谢忠文在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯谢忠文予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢忠文的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢忠文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年11月止共获奖励分160分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯谢忠文是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢忠文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0798号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某（曾用名张云），系张家港市友邦氨纶纺织有限公司员工。2014年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月24日下午，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇南海路由南向北行驶至长江中路路口南侧时，撞击周某驾驶的二轮电动车，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某已赔偿被害人周某经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议书、赔偿凭证、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡 露
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审39号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐丙刚。
被申请执行人崔娜娜。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行徐丙刚、崔娜娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐丙刚、崔娜娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）198号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐丙刚、崔娜娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）198号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行徐丙刚、崔娜娜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行徐丙刚、崔娜娜承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1146号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告何贵财，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告何贵财物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1146号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告何贵财。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告何贵财物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁燕利
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第38号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人郎某某（曾用名郎某某），男，1978年9月28日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公诉机关起诉，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人郎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：1、2014年5月某天赵虎金（不起诉）和冯万贵（15岁）窜至昌明镇余家寨路边的一工地上盗窃钢管扣件，赵虎金盗得43个、冯万贵盗得82个，价值共计人民币850元。二人拿到昌明镇派出所对面由被告人郎某某经营的废旧收购店变卖，郎某某以每个2.5元的价格收购。2、2014年6月某天，冯万贵和赵明露（15岁）到余家寨工地盗得钢管扣件46个（价值人民币312.8元），郎某某以每个2.5元的价格收购。3、2014年6月某天，赵虎金和冯万贵、王兴章（14岁）、赵明露窜至的乐水泥厂工地盗窃钢管扣件，赵虎金盗得79个，冯万贵盗得86个，赵明露盗得40个，王兴章盗得62个，价值人民币1815.6元，郎某某以每个2.5元的价格收购。公诉机关以被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院判处。并提供被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据支持起诉。
被告人郎某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郎某某在贵定县昌明镇派出所对面经营废品收购店。2014年5、6月期间，赵虎金、冯万贵等人在贵定县昌明镇三次盗得钢管扣件共计438个，变卖给被告人，被告人郎某某以每个2.5元人民币的价格予以收购。经鉴定，被盗窃的钢管扣件价值人民币2978.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，破案经过，证人赵虎金、冯万贵、赵明露、王兴章的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎某某到案后能如实供述，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已当庭缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 李另飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2066号
申请执行人柴旭，男，1973年8月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人余保飞，男，1963年4月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人余晓龙，男，26岁，汉族，住址同上，系余保飞之子，余项不详。
柴旭与余保飞、余晓龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余保飞、余晓龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴旭向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 剑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01412号
原告：张ＸＸ，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇王阁行政村张备自然村。身份证号码：342124197603184717.
委托代理人：谢继，安徽省涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：相萍，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇王阁行政村张备自然村。身份证号码：341223197601034748.
原告张ＸＸ诉被告相萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年4月举行婚礼同居，未进行结婚登记。同居后生育三个子女，长女张舒丽2000年1月出生；次女张舒雨2004年8月出生；长子张家豪2005年1月出生。原、同居生活多年以来，由于两人感情不和，厂为家庭琐事生气吵架，被告不尽孝道。我们从2013年至今分居生活。为此原告要求和被告解除同居关系，抚养三个孩子。
为证明原告主张原告提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；
证据2、涡阳县丹城镇王阁村民委员会证明、丹城镇人民政府民政办公室证明，证明原告与被告于1999年举行婚礼同居生活，未进行结婚登记；
证据3、户口本及双方所生育三个子女情况，长女张舒丽2000年1月出生；次女张舒雨2004年8月出生；长子张家豪2005年1月出生。
被告未到庭未答辩也未提供证据。
本院分析认为，对原告举证的证据1、3，且系公安机关发放的原被告身份的证明文件和孩子的户口登记，对其证明效力本院予以认定，证据2能够证明双方未进行结婚登记的事实，对该证据的证明效力予以认定。根据上述证据的认定，结合庭审，本院查明事实如下：
原告与被告于1999年4月举行婚礼同居，但至今未进行结婚登记。2000年1月生育长女张舒丽；2004年8月生育次女张舒雨；2005年1月生育长子张家豪，三个孩子现在均随原告生活。2013年1月，被告外出至今未回。
本院认为：原、被告双方虽举行了婚礼，但至今未进行结婚登记，系同居关系，双方所生育三个孩子由于一直由原告抚养，应不改变其生活环境随原告生活为宜，原告要求自费抚养三个孩子符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
张ＸＸ与相萍双方所生育三个孩子长女张舒丽、次女张舒雨、长子张家豪由原告张ＸＸ自费抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪博文
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第806号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律服务工作者。
被告刘德兵，男，1971年10月2日出生，汉族，职工，住康保县。
被告王富财，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住康保县。
被告刘占军，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住康保县。
被告刘占国，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住康保县。
被告李晓军，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘德兵、王富财、刘占军、刘占国、李晓军金融借款合同纠纷一案中，本案2008年7月31日借款本金人民币100000元及利息已经（2014）康民初字第798号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1311号
原告宋爱成。
委托代理人熊济民，身份证号码：422323195203100014。
被告宋生平。
本院在审理原告宋爱成与被告宋生平确认合同无效纠纷一案中，原告宋爱成于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋爱成撤回起诉。
案件受理费80元，由原告宋爱成负担。
审判长 刘 伟
审判员 熊明明
审判员 王 洁
二〇一五年五月二十九日
书记员 但卫军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2007号
罪犯徐业香，女，1979年1月9日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月二十九日，山东省五莲县人民法院作出（2012）莲刑初字第131号刑事判决，以被告人徐业香犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐业香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐业香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐业香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐业香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐业香减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢51号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代理人宿光辉，董事长。
委托代理人李仁刚，系彭山县农村信用合作联社员工。
被执行人马德兴，男。
被执行人胥平英，女。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）彭山民初字第797号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行马德兴、胥平英借款合同纠纷一案。本案在执行中，于2016年6月22日对本案终结本次执行程序，后于2016年8月16日恢复执行，现正对被执行人马德兴所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路80号1栋1-2层房屋进行评估拍卖，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭凌云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民特字第00009号
申请人熊正芬，系朱龙强母亲。
委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被申请人朱龙强。
代理人朱建华，男，1965年11月18日出生，汉族，系朱龙强父亲。
代理人朱建华的委托代理人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
申请人熊正芬要求宣告被申请人朱龙强为无民事行为能力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人熊正芬及其委托代理人周庆，被申请人朱龙强代理人朱建华及代理人朱建华的委托代理人冯庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人熊正芬陈称，其与朱建华原系夫妻关系，其子朱龙强于1988年6月29日出生。从2011年起，被申请人朱龙强即被医院诊断为精神分裂症，2013年被申请人朱龙强离家出走至今。为此，申请人熊正芬向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人朱龙强为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。
经审理查明，熊正芬与朱建华于1987年3月8日登记结婚，1988年6月29日生育一子名朱龙强。双方于2005年7月26日经民政部门协议离婚，并约定其子朱龙强读书期间随母熊正芬生活。从2009年起，被申请人朱龙强因精神状况不稳定开始接受治疗。期间，因熊正芬与朱建华对被申请人朱龙强病情认知不同，被申请人朱龙强并未接受长期不间断的治疗。2013年2月，被申请人朱龙强租住仙桃市昌湾西街三天后去向不明。
2015年4月27日，申请人熊正芬向武汉市硚口区人民法院申请宣告被申请人朱龙强为无民事行为能力，该院于2015年5月20日作出（2015）鄂硚口民一特字第00017号民事裁定书，将该案移送至鄂城区人民法院处理。
审理中，根据申请人的申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人朱龙强进行行为能力鉴定，该所经缺席鉴定作出武精司鉴字（2015）第08305号司法鉴定意见书，认定被申请人朱龙强患有精神分裂症，其离家出走、下落不明异常行为期间的辩认能力及控制能力严重受损，评定其为无民事行为能力，建议被申请人朱龙强被寻找到，再次委托对其进行司法精神医学鉴定。
另查明，本案在诉讼过程中，被申请人朱龙强的代理人朱建华以朱龙强长期居住武汉市硚口区为由向法院提出管辖权异议，认为本案应移送至武汉市硚口区人民法院，并提供两份证据予以证实，一份为武汉市硚口区汉正街办事处共和社区居民委员会于2015年5月14日出具的证明，该证明注明“兹有朱建华、朱龙强，父子两人，经海富大厦物业公司证，2005年至2013年期间，租住利济南路海富大厦8-5号。”；一份为证人冯某于2015年7月21日出具的证明，证实“朱龙强在武商集团公司武商量贩港澳店打工，从2011年12月份到2012年12月份，在本店工作。”
本院认为，申请人熊正芬为被申请人朱龙强母亲，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请，被申请人经鉴定被认定为无民事行为能力，申请人的申请有事实根据，依法予以支持。
关于被申请人朱龙强的代理人提出的管辖权异议，本院认为，管辖权异议是法律规定在第一审普通程序中当事人享有的诉讼权利，而本案认定公民无民事行为能力案件，依照法律规定应适用特别程序进行审理，此类案件的处理，其目的在于对法律事实或权利的实际状态进行确认，而非解决当事人之间实体或程序上的争议，故在特别程序案件中当事人不享有提出管辖权异议的权利，本案中的管辖权异议不予审查，但人民法院应依职权对管辖权进行审查。同时，本案系由武汉市硚口区人民法院移送，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“…受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，…不得再自行移送。”故本案中虽对当事人提出的管辖权异议不予审查，但本院依职权应予审查。针对被申请人的代理人为管辖权异议提供的证据，经本院核实，第一，由社区出具的证明。社区向法院陈述其出具证明的依据是海富大厦工作人员与房东到社区进行情况说明后才出具证明，具体情况由海富大厦物业公司陈述为准，之后海富大厦物业公司经理何亮证实，其公司工作人员从未向社区证实过朱建华、朱龙强租住情况，且在物业公司无朱建华、朱龙强租住房屋登记；2016年3月15日，武汉市硚口区汉正街办事处共和社区居民委员会再次出具证明一份，证实经过再次与物业公司、房东核实，此前出具的证明与事实有出入，予以纠正；由此，武汉市硚口区汉正街办事处共和社区居民委员会于2015年5月14日出具的证明，不予采信。第二，证人冯某证言。冯某向法院陈述，证言陈述的内容系朱龙强父亲书写，其仅能证实朱龙强曾在该店工作，但具体工作时间、工作过多久因年代久远，记不清楚。综上述，被申请人朱龙强的代理人为管辖权异议提供的证据，无法证实其观点，经本院审查后，本院依法对本案享有管辖权；至于代理人提出的应向被申请人公告送达申请书副本，正如上所述，本案系适用特别程序审理的案件，而非解决当事人之间实体或程序上的争议，故被申请人是否收到申请书副本，不影响案件审理，其辩称理由亦不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；…”之规定，本案中，因被申请人朱龙强父母即申请人熊正芬、代理人朱建华已离婚，为更好维护被申请人朱龙强的合法权益，不被侵害，故本院认为由熊正芬、朱建华两人共同担任监护人更为适宜，申请人熊正芬要求由其本人担任监护人的请求，依法不予支持。关于代理人朱建华认为在本案指定监护人的请求，于法无据的观点，本院认为本案虽为认定公民无民事行为能力案件，而非确定监护人案件，但从法学理论上分析，无论从有效保护无民事行为能力人的权益角度，还是基于诉讼经济原则，法院可以参照民事诉讼法司法解释关于确认监护人案件法院可以指定监护人的立法精神，在审理认定公民无民事行为能力案件时，判决宣告公民无民事行为能力的同时一并指定监护人。由此，代理人的该项观点，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱龙强为无民事行为能力人。
二、指定熊正芬、朱建华为被申请人朱龙强的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2414号
申请执行人党课义，无固定职业。
被执行人王飞，无固定职业。
被执行人付永飞，成年，无固定职业。
被执行人王连生，无固定职业。
本院在执行党课义与王飞、付永飞、王连生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0802民初2574号民事判决书，申请人于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1650元，执行费2260元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第236号
申请执行人绍兴市万通包装材料有限公司。
法定代表人：许小平。
被执行人绍兴市神龙文具有限公司。
法定代表人：冯大毛。
原告绍兴市万通包装材料有限公司与被告绍兴市神龙文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）绍越袍商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告绍兴市神龙文具有限公司应于2014年3月18日前支付给原告绍兴市万通包装材料有限公司货款100366.17元。同时，调解书还规定被告绍兴市神龙文具有限公司还应承担案件受理费用共计1153.5元，于2014年3月18日前一并付清。因绍兴市神龙文具有限公司到期未按调解书确定的内容履行，故原告绍兴市万通包装材料有限公司于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市神龙文具有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市神龙文具有限公司的主要财产正在本案另案处置，故需待相关案件处置完毕后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款，也无其他可供执行的财产。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2014年7月16日向本院申请执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第236号
申请执行人绍兴市万通包装材料有限公司，住所地绍兴市灵芝镇山泉村美女山，机构代码：56699350-7。
法定代表人：许小平。
被执行人绍兴市神龙文具有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇宁双村，机构代码：77437099-6。
法定代表人：冯大毛。
原告绍兴市万通包装材料有限公司与被告绍兴市神龙文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）绍越袍商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告绍兴市神龙文具有限公司应于2014年3月18日前支付给原告绍兴市万通包装材料有限公司货款100366.17元。同时，调解书还规定被告绍兴市神龙文具有限公司还应承担案件受理费用共计1153.5元，于2014年3月18日前一并付清。因绍兴市神龙文具有限公司到期未按调解书确定的内容履行，故原告绍兴市万通包装材料有限公司于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市神龙文具有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市神龙文具有限公司的主要财产正在本案另案处置，故需待相关案件处置完毕后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款，也无其他可供执行的财产。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2014年7月16日向本院申请执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年七月十六日
书记员张培琴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第168号
原告杨某某，女，汉族，1954年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，汉族，1969年7月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某分家析产纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤销该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3100元，因撤诉结案减半收取1550元由杨某某负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈忠平
人民陪审员 王小红
二〇一六年三月九日
书 记 员 林小刚
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
拟稿
打字
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第553-1号
申请执行人钦州市钦南区海特水泥制品厂。
法定代表人韦昱羽，总经理。
被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司。
法定代表人冯振玺，总经理。
申请执行人钦州市钦南区海特水泥制品厂与被执行人中王帝印建筑�程集团有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）钦南民初字第395号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划执行人中王帝印建筑工程集团有限公司的银行存款人民币505000元，经查申请执行人钦州市钦南区海特水泥制品厂与被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司因履行问题目前本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的或履行问题解决后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十五日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第553-1号
申请执行人钦州市钦南区海特水泥制品厂。
法定代表人韦昱羽，总经理。
被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司。
法定代表人冯振玺，总经理。
申请执行人钦州市钦南区海特水泥制品厂与被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）钦南民初字第395号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划执行人中王帝印建筑工程集团有限公司的银行存款人民币505000元，经查申请执行人钦州市钦南区海特水泥制品厂与被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司因履行问题目前本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的或履行问题解决后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十五日
书记员 余凤银
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2403号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军。
被告陈纯强。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第640号
原告麦益珍，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1756。
被告范桂芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2425。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告麦益珍本人到庭参加了诉讼，被告范桂芬没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年先后两次向原告借款。分别是2013年3月19日借30000元，承诺每月支付利息3000元，借期2个月；2013年6月24日借30000元，承诺每月支付利息3000元，借期2个月。上述两笔借款至今已逾期，但原告经向被告追讨未果，为此起诉请求法院判令：1、被告归还原告本金60000元，并支付利息90000元，共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其要求利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算至实际归还之日止。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、借条（2份，原件），证明被告分两次向原告借款共计60000元。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告对此既没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：
被告范桂芬于2013年3月19日向原告麦益珍出具一份借条，确认向原告借到现金30000元，定于2013年5月19日前归还全部借款；若到期不能归还，以借款总额为本金按合同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并补偿原告的一切损失和费用。
2013年6月24日，被告再次向原告出具一份借条，确认向原告借到现金30000元，定于2013年8月24日前归还全部借款；若到期不能归还，以借款总额为本金按合同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并补偿原告的一切损失和费用。
上述两笔借款到期后，被告未向原告还款，原告为此于2014年9月22日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告范桂芬于2013年先后两次向原告麦益珍各借款30000元，共计借款60000元的事实清楚，有被告出具的两份借条为证。现借条约定的还款期限已经届满，但被告仍未依约向原告还款，原告为此要求被告归还上述60000元借款本金合法有据，本院予以支持。至于借款利息，原告称两笔借款均有口头约定借款期内须付利息，但并无证据证实，为此本院对原告请求从借款之日起计付利息不予支持。根据两份借条的约定，被告应从各笔借款逾期还款之日（即分别从2013年5月20日和2013年8月25日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息予原告。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2013年3月19日所借的30000元本金予原告麦益珍，并从2013年5月20日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该30000元借款本金的逾期还款利息予原告。
二、被告范桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2013年6月24日所借的30000元本金予原告麦益珍，并从2013年8月25日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该30000元借款本金的逾期还款利息予原告。
三、驳回原告麦益珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由原、被告各负担1650元。被告负担的1650元受理费，应与上列第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5714号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人李宁。
委托代理人陈宝，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。
被告兰杰。
被告戴伽伽。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告兰杰、戴伽伽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告兰杰、戴伽伽以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝到庭参加诉讼，被告兰杰、戴伽伽经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，原告与被告兰杰、戴伽伽于2011年9月19日签订了《个人住房（二手房）抵押借款合同》及其补充合同。合同约定被告兰杰向原告借款人民币91万元，用于购买位于上海市松江区新松江路的房屋，并以该房产作为抵押担保，借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算。合同约定贷款利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，并约定了等额本息还款方法。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告兰杰未按合同约定按期、如数履行还款义务。据此，原告依据《个人住房（二手房）抵押借款合同》及其补充合同的约定提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。被告兰杰、戴伽伽系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告兰杰偿还拖欠的贷款本金889，154.94元、贷款利息14，544.47元、逾期利息161.19元，总计903，860.6元（截至2014年3月25日），以及自2014年3月26日起至全部清偿之日按合同约定应支付的利息、逾期利息；二、判令被告兰杰赔偿原告律师费45，193元；三、判令被告戴伽伽对上述款项承担共同还款责任；四、二被告如未履行上述还款责任，原告有权行使抵押权；五、本案诉讼费由被告承担。
被告兰杰、戴伽伽未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》及其补充合同，证明原告与被告存在贷款抵押关系；
证据2、借款凭证，证明原告已经依约放款；
证据3、他项权证，证明原告为上海市松江区新松江路房产的抵押权人；
证据4、对账单基本信息，证明截至2014年3月25日被告欠贷本息；
证据5、结婚证，证明被告兰杰、戴伽伽系夫妻关系，被告戴伽伽应该承担共同还款责任；
证据6、聘请律师服务合同、发票，证明原告支付的律师费用。
被告兰杰、戴伽伽未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告兰杰、戴伽伽与原告签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》及其补充合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告兰杰收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权根据《个人住房（二手房）抵押借款合同》及其补充合同宣布贷款提前到期，由被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并由被告承担原告为此支出的律师费。原告主张的律师费符金额合相关规定，本院予以支持。被告兰杰和戴伽伽系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，故涉案借款构成夫妻共同债务，被告戴伽伽应当承担共同还款责任。被告兰杰、戴伽伽就其购买并共同所有的位于上海市松江区新松江路房产为借款本金、利息、逾期利息及上述律师费等提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，故应对上述款项承担抵押担保责任。被告兰杰、戴伽伽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告兰杰、戴伽伽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金889，154.94元；
二、被告兰杰、戴伽伽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行至2014年3月25日的利息14，544.47元、逾期利息161.19元，两项合计14，705.66元；
三、被告兰杰、戴伽伽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2014年3月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（依《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计算）；
四、被告兰杰、戴伽伽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行律师费45，193元；
五、被告兰杰、戴伽伽届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可以与被告兰杰、戴伽伽协议，以位于上海市松江区新松江路房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告兰杰、戴伽伽所有，不足部分由被告兰杰、戴伽伽继续清偿。
案件受理费13，290元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计18，850元由被告兰杰、戴伽伽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1900号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈金镖，男，1987年2月26日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人杨冬梅，女，1991年1月28日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）128号征收社会抚养费决定书，于2015年8月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）128号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初4号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人宋纯华，男，1952年12月出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因盗窃罪于1997年7月被判处有期徒十一年，剥夺政治权利三年；因盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年3月10日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人宋纯华犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、张文静出庭支持公诉。被告人宋纯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年9月10日10时许，在锦州市古塔区和平路人才市场一楼，被告人宋纯华见某门市店大门未锁，趁无人之机进行店内，将被害人杨某某放在桌上的手包盗走。包内有人民币2515元、摩托罗拉牌手机一部、驾驶证及银行卡等。经鉴定，被盗手机价值800元。2015年9月22日，被告人宋纯华被公安机关抓获，被盗手机及部分赃款1515元已被公安机关扣押并返还给被害人，其余赃款被其挥霍。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋纯华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人宋纯华对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2015年9月10日9时20分许，被告人宋纯华在锦州市古塔区和平路人才市场一楼，见某门市店大门未锁且店内无人，遂进入店内，将被害人杨某某放在桌上的手包盗走。包内有2515元现金、一部摩托罗拉牌手机（经鉴定价值800元）等物品。
综上，宋纯华盗窃财物共计3315元。2015年9月22日，被告人宋纯华被公安机关抓获，被盗手机及部分赃款1515元等物品已被公安机关扣押并返还被害人杨某某，其余赃款被宋纯华挥霍。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的以下证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，证实他是位于锦州市古塔区和平路二段人才市场某门市店的店主。2015年9月10日9时10分左右，他暂时离开门市没有上锁。9时20分左右他回到店内，发现桌上的手包被盗。手包内有现金2500元、摩托罗拉手机等物品。
2、被告人宋纯华的陈述，证实2015年9月10日10时左右，他在锦州市古塔区和平路二段人才市场一楼一门市内，趁店内无人之时，盗走一个手包。包内有现金2515元、一部摩托罗拉手机等物品。
3、部分赃物照片、指认犯罪现场照片，证实被告人宋纯华指认赃物手机、部分赃款及犯罪现场的情况。
4、扣押及发还清单，证实公安机关扣押被盗手机、赃款1515元并返还被害人杨某某的情况。
5、涉案财物价格鉴定意见书，证实涉案摩托罗拉手机经鉴定价值800元。
6、监控录像光盘，证实被告人宋纯华实施盗窃后离开犯罪现场的情况。
7、户籍证明信，证实被告人宋纯华的身份情况。
8、情况说明，证实无法收集被告人缴纳房租的证据材料以及监控录像里的人是宋纯华。
9、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人宋纯华被抓捕到案的情况。
10、刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人宋纯华的前科及刑满释放时间。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋纯华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控宋纯华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物部分返还被害人，在量刑时酌情从轻处罚，未返还的部分应依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋纯华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月22日至2016年9月21日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人宋纯华退赔被害人杨某某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3224号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华，该公司土桥支行副行长。
被告：王春喜，29岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春喜借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第739号
原告南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏晨，男，该公司商务经理。
被告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地在江苏省常熟经济开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，该公司董事长。
委托代理人翟怀华、沈阳，江苏圣益律师事务所律师。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）与被告江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付合同欠款5510423.35元及利息（以5510423.35元为基数，自2015年9月22日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告南瑞公司的委托代理人宫国庆、苏晨，被告苏南公司的委托代理人翟怀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年度，原告南瑞公司与被告苏南公司签订了承揽合同4份，约定由原告南瑞公司为被告苏南公司加工制作线路保护柜等设备若干，合同总价款为11578600元。上述合同签订后，原告南瑞公司按照上述合同约定的交付时间，分期分批交付了合同约定的标的物，被告苏南公司收到原告南瑞公司交付的合同标的物后，陆续支付了价款6068176.65元，尚欠价款5510423.35元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司定作物价款5510423.35元，偿付逾期付款利息损失（以5510423.35元为基数，自2015年9月22日起至上述价款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50423元，财产保全费5000元，合计55423元，由被告苏南公司负担。此款已由原告南瑞公司垫付，被告苏南公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 施永刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐国梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终127号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，农民。2011年8月9日因无证驾驶及交通事故后逃逸被义乌市公安局行政拘留十七日。2014年4月2日因吸毒、向他人提供毒品被义乌市公安局行政拘留二十日。2015年9月9日因吸毒、向他人提供毒品被义乌市公安局行政拘留二十日（未执行）。2015年8月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人钱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月4日作出（2015）金义刑初字第2820号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人钱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年二月一日
代书 记员 斯蓓莲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第108号
原告董伟萍，大石门洋葱花西餐烤肉餐厅职工。
委托代理人周文龙，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告王晓龙，个体。
委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被告王和平（亦系王晓龙委托代理人），个体室。
被告王建军，个体。
原告董伟萍与被告王晓龙、王和平、王建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟萍及其委托代理人周文龙，被告王晓龙委托代理人杨建国，被告王和平均到庭参加诉讼。被告王建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伟萍诉称，我于XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日在被告经营的XX区XX饭店工作，在此期间，三被告一直拖欠XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的工资4250元。2013年1月28日王和平与杨军良签订承包协议书，同年8月28日杨军良又与王建军签订承包协议。后经XX区劳动监察大队调解，我从王和平处领取720元回家的费用，现仍拖欠工资3530元。特诉至法院，请求依法判决三被告连带支付拖欠工资共计3530元。
被告王晓龙辩称，王晓龙不是本案的适格被告，真正的被告应该是王建军，让王晓龙承担连带责任没有依据。通过原告的起诉书及提交的证据材料，原告本人认可王建军为“XXXX”饭店的实际经营者，自己是被告王建军雇佣的。如果说欠付劳务费的话，也应当由雇主王建军承担，与王晓龙无关。虽然王和平曾代表王晓龙在石家庄XX区监察大队曾支付过20000元的费用，但这是因当时政府出面解决原告等人劳务费，考虑到社会稳定才垫付的。这种行为只是垫付行为，并不能因此认定王晓龙为连带责任。对原告所主张的工资数额，王晓龙不清楚、不认可，只有雇主王建军最清楚。而且，原告所主张的工资数额没有证据可以证明。
被告王和平辩称，原告没在XX区XX饭店工作过，而是在XXXXX饭店工作。谁雇佣的原告，找谁要钱，我不认识原告，我也没有雇佣原告，让我支付工资没有道理。XXXX跟我没有任何关系，我没有把营业执照给他们，也没有任何经济来往，不负任何责任。
被告王建国未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告王和平与杨军良签订了《承包协议书》。协议约定被告王和平将XX路XX号XXXX饭店承包给杨军良，承包期限：2013年3月1日至2019年2月29日。被告王和平按照协议约定将XXXX实际交付给了杨军良。2013年8月28日，杨军良与被告王建军签订了《饭店承包合同协议》。协议约定杨军良将该饭店承包给被告王建军，承包期限：2013年9月1日至2016年8月31日。杨军良按照协议约定将饭店实际交付给了被告王建军。之后，被告王建军以“XXXX”的字号对外经营，但“XXXX”未在工商行政机关办理工商登记备案。原告于2013年12月1日至2014年1月21日在该饭店工作。2014年1月20日，被告王建军携带该饭店营业款出走，不知去向，拖欠原告董伟萍2013年12月、2014年1月份工资未支付。2014年1月22日，原告董伟萍对此向XX区解决拖欠农民工工资问题工作组办公室投诉。2014年1月18日在跃进路街道办、XXX区劳动监察大队主持下，由被告王和平支付给董伟萍720元作为其回家的费用。
另查明，XX区XX饭店为个体工商户，登记业主为被告王晓龙。被告王和平系被告王晓龙之父，是杨军良承包之前川韵饭店的实际经营人。
以上事实有原、被告的陈述，《承包协议书》，《饭店承包协议》，投诉书，《关于调查处理XX区XX承包人王建军拖欠工资问题的函》，《XX路街道办事处关于协查处理XX区XX饭店承包人王建军拖欠员工工资问题的处理的情况》，长安区川韵饭店工商登记信息，照片，领取720元签收单予以证实。
本院认为，原、被告双方对原告的工作地点，工作时饭店以“XXXX”为字号对外经营及实际经营人为被告王建军的事实均认可，本院对原告董伟萍与被告王建军之间为雇佣关系的主张予以采信。原告主张被告王晓龙、王和平承担连带责任，因被告王和平将饭店承包给被告王建军后，王建军与原告形成雇佣关系，且被告王建军并未以“XX区XX饭店”为名对外经营，本院对该主张不予支持。雇员向雇主提供了劳务，有权获取劳务费。原告称2013年12月份劳务费为2500元，2014年1月份劳务费为1750元，但未向本院提供证据予以支持，本院对于拖欠原告劳务费按照2014年度餐饮业年度平均工资27639元计算，扣除已经领取的720元，支持3195.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十五日内给付原告董伟萍劳务费3195.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 牛进伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 段 茜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第108号
原告段方江，男，生于1966年10月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告房泽东（惯用名房勇），男，生于1974年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告段方江与被告房泽东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员齐笑寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告段方江到庭参加诉讼，被告房泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段方江诉称，2011年，原告给被告领工干砌石工程。工程完工后，被告共欠原告工资17500元。2012年1月18日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告依法诉至法院，请求判令被告支付工程款17500元及相应利息。
被告房泽东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年被告找到原告，请原告找人为其干砌石工程，施工地点位于济南市王官庄附近，双方未签订施工合同，口头约定了工资计算等相关事宜。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告17500元。被告于2012年1月18日向原告出具欠条一份，载明：“累计377方合款18850元另工拾个600元合计19000元迁缝子扣款项1500元下余壹万柒仟伍佰元没扣除预支款。德胜2012.1.18减去借支本条升效结算人孔德胜欠款人房勇”。该欠条正文由案外人孔某某书写，被告房泽东以其惯用名“房勇”签字确认。此后原告多次要求被告清偿欠款未果，故依法诉至本院，请求判令被告房泽东支付欠款17500元及相应利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告房泽东雇佣原告从事建设工程，完工后向原告出具欠条，并在欠条上签字认可，据此可以认定原、被告双方存在建设工程施工合同关系及被告欠款的事实。原告持据向被告主张权利，本院予以支持。被告房泽东拒不向原告支付欠款的行为，侵害了原告的合法权益，客观上也给原告带来了一定的经济损失，故对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对欠条中所载预支款的结算问题，被告未到庭应诉，也未提供相应证据和书面答辩意见，可另案处理。诉讼中，因被告房泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房泽东于本判决生效后十日内，向原告段方江支付工程款17500元。
二、被告房泽东自2014年12月18日起，至还清欠款之日止，以欠款本金17500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告段方江支付利息，利随本清。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告房泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 齐笑寒
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋春晓
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第108号
原告孙立云，女，汉族，个体商户，住长岛县。
被告徐建丽，女，汉族，退休干部，住长岛县。
被告顾吉祥，男，汉族，退休干部，住址同上。
本院在审理原告孙立云诉被告徐建丽、被告顾吉祥民间借贷纠纷一案中，原告孙立云于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立云自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立云撤回起诉。
案件受理费减半收取1209元，由原告孙立云负担。
审判员 吴忠辉
二〇一五年八月十七日
书记员 张 韵
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第70-1号
申请执行人文红，女，汉族，生于1975年11月17日。
申请执行人冯文平，男，汉族，生于1996年4月7日。
申请执行人冯羚，女，汉族，生于2006年2月28日。
申请执行人冯相容，女，汉族，生于1981年12月22日。
申请执行人冯相彬，男，汉族，生于1976年8月9日。
申请执行人龚其五，女，汉族，生于1953年3月17日。
被执行人黄益伦，男，汉族，生于1963年5月14日。
申请执行人文红、冯文平、冯羚、冯相容、冯相彬、龚其五与被执行人黄益伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）南溪民初字第143号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄益伦未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人黄益伦在中国农业银行南溪广场支行账户上存款15000元（壹万伍仟元）；
2、解除被执行人黄益伦在中国农业银行南溪广场支行账户上存款100000元（壹拾万元）的冻结。
本裁定自送达即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 王伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初516-2号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，公司董事长。
被告：乌鲁木齐达美纵横商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号6号楼1单元201室。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
第三人：库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司，住所地：库尔勒市朝阳路9号。
法定代表人：郭燕，公司总经理。
本院在审理原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司诉被告乌鲁木齐达美纵横商贸有限公司、第三人库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司联营合同纠纷一案中，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告乌鲁木齐达美纵横商贸有限公司2142000元的财产，原告提供其所有的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区18栋1层B27号、及位于乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区18栋1层D49号房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告乌鲁木齐达美纵横商贸有限公司xxx账号存款2142000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一六年二月三日
书记员 姜富刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00712号
原告：李良刚。
委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈谋。
被告：高洁。
原告李良刚与被告陈谋、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长，人民陪审员明艳琴、余浩参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李良刚委托代理人程银权到庭参加诉讼；被告陈谋、高洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良刚诉称，被告陈谋、高洁系同居关系，二人在武汉市江汉区华安新村六路46号从事服装加工工作。2011年11月20日，二被告通过熟人介绍向原告借款100000元用于资金周转，期限为3个月，月利率2%，并签有抵押借款合同一份，承诺借款期间以其加工设施作为抵押；合同还约定因履行合同发生争议时向硚口区人民法院起诉。合同签订后当日，原告即向二被告支付现金100000元，二被告收到钱后出具借据一张。借款到期后，被告并未清偿本金，而是继续借用，按月付息。2013年1月开始，被告停止付息，直至2013年5月18日，被告陈谋向原告签署还款保证书一份，承诺2013年7月30日前一次性还清本息（其中2013年6月30日前还2，2013年7月30日前还清剩余本息）。事后，被告陈谋并未按约定偿还本息，二被告均无法联系。因多次催要借款无果，原告为维护其合法权益，现起诉来院，请求判令：一、二被告共同向原告清偿借款100000元及利息42000元（按照月利率2%计算，从2013年1月20日至全部归还之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告李良刚为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条，证明2011年11月20日，二被告向原告借款10万元，定于2012年2月19日还清。
证据二、抵押借款合同，证明此次借款双方约定利息为2%，还款期限为两个月。
证据三、还款保证书，证明被告陈谋于2013年5月18日向原告保证在2013年6月30日前还一半，余款于7月30日前还清。
被告陈谋、高洁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。
经审理查明，原告李良刚与被告陈谋、高洁系朋友关系，2011年11月20日，二被告因生意周转向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条及抵押借款合同各一份，双方约定月息为2%，借款期限为3个月，从2011年11月20日至2012年2月19日止；约定争议解决机构为武汉市硚口区人民法院。合同签订后，原告即向二被告支付现金100000元。2013年5月18日，被告陈谋向原告作出还款保证书，保证书中确认借款逾期未偿还，5个月利息也未支付事实，并保证欠款分二次还清，第一次于2013年6月30日前还一半，余下款项于2013年7月30日前一次还清。逾期后经原告多次催要借款未果，为维护其合法权益，现原告诉至本院，请求判令被告：一、二被告共同向原告清偿借款100000元及利息42000元（按照月利率2%计算，从2013年1月20日至全部归还之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈谋、高洁欠原告欠款属实，且所书写的借条、抵押借款合同及还款承诺书系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应得到支持，因双方约定利息为月息2%，高于国家法律规定，故对此请求标准本院不予支持，则利息损失应从约定计算利息时间即2011年11月20日起按照银行同期贷款利率计算。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈谋、高洁自本判决生效之日起十日内偿还原告李良刚100000元及赔偿利息损失（自2011年11月20日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李良刚其他诉讼请求。
案件受理费3140元，公告费700元由被告陈谋、高洁负担。此款已由原告李良刚预付，被告陈谋、高洁在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程庆元
人民陪审员 明艳琴
人民陪审员 余 浩
二〇一五年五月四日
书 记 员 翁子琪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1406号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
本院在审理原告吴明海诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月六日
书记员 萧佩珊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1406号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
本院在审理原告吴明海诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海以个人原因为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月六日
书记员 萧佩珊
丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非执字第27号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局
法定代表人王青山
被申请人王乃林
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）与被申请人王乃林土地行政处罚执行审查一案，申请执行人于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月22日对被申请人王乃林（以下简称被申请人）作出的丰国土执罚（2014）207号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的丰国土执罚（2014）207号《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：王乃林未经国土资源部门批准，于2014年5月打地基，占用凤山镇千佛寺村集体耕地209.17平方米，建木器厂。申请执行人认为被申请人王乃林非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化村准》的规定对被申请人做出了“1、退还非法占用的土地209.17平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物209.17平方米；２、每平方米处以20元的罚款，即4183.4元”的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年11月22日送达被申请人。
经审查本院认为：被申请人未经批准非法占用耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定对被申请人做出行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土执罚（2014）207号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
案件受理费550元，由被申请人王乃林承担。
如不服本裁定书可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第27号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人曾志俊，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人杨辉娥，女，1989年10月4日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会因被执行人曾志俊、杨辉娥未履行丰计生征决（2015）第10605号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 王 超
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保517号
冯清清申请孙登远、黄静、刘辉、江苏东辉电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全解除房产查封，已实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7433号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人蒙起，男，汉族，1974年9月24日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒙起信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4808号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人58826.91元；该案案件受理费1878.67元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年九月一日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7433号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆。
被执行人蒙起，男，汉族，1974年9月24日出生，住广西藤县藤州镇河东东山一街**号，身份证号码：4524231974********。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒙起信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4808号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人58826.91元；该案案件受理费1878.67元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年九月一日
书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第531号
罪犯刘明三，男，1962年9月27日出生于安徽省涡阳县，初中族，文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆精河县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）精刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘明三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘明三不服，提出上诉，新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于12年4月9日以（2012）博中刑终字第11号刑事判决，改判上诉人刘明三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘明三在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘明三在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明三在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但其犯罪情节严重，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明三减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2024年1月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第520号
原告青州市第一建筑工程有限公司，住所地青州市青州南路2569号。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人祝小梅，该公司职工。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告王岩，女，1975年5月17日出生，汉族。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）诉被告王岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员赵立波独任审判，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人付丽颖到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一建公司诉称，原告承揽被告位于青州市07028公路与青州路交叉口西南侧工程（现青州市海岱南路万荷酒店），双方于2007年10月20日签订建筑工程承揽合同，约定承揽价格为1200万元。工程完工后，被告陆续支付部分工程款，经结算尚欠工程款429万元，并于2014年6月9日向原告出具欠条一份，经催要被告拒不支付。请求依法判令被告支付工程款429万元，诉讼费用由被告承担。
被告王岩未答辩。
经审理查明，2007年10月20日，原告一建公司作为承包方，被告王岩作为发包方签订建设工程施工合同一份，主要内容为：工程名称沿街商业楼，工程地点07028公路与青州路交叉口西南侧，开工日期2007年11月1日，竣工日期2009年7月1日，合同价款约1200万元，按形象进度付款。合同签订后，原告按约定完成了施工并已交付被告，用于经营青州市万荷酒店。被告已支付工程款771万元，并于2014年6月9日就余欠工程款向原告出具欠条一份，内容为：“欠条经结算，欠到建筑工程款肆佰贰拾玖万元整（￥4290000.-）（以前所有借据、欠条等作废）欠款人：王岩二〇一四年六月九日”。此后，经原告追要，被告未再支付工程款。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，原告一建公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质。
本院所确认的上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、欠条、建筑业企业资质证书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告一建公司与被告王岩就青州市07028公路与青州路交叉口西南侧沿街商业楼工程签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方建设工程施工合同关系依法成立。上述合同签订后，原告依约进行了施工，被告也已在工程竣工后实际投入使用，并就余欠工程款向原告出具了欠条，原告据此请求判令被告支付工程款429万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告青州市第一建筑工程有限公司工程款429万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41120元，减半收取20560元，诉讼保全费5000元，共计25560元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年六月十九日
书记员 段美芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第837号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：张纲
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第978号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
执行员 段晓明
二０一四年六月十二日
书记员 周 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10562号
罪犯徐渊博，浙江省乐清市人，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）温刑初字第315号刑事判决，以被告人徐渊博犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院0次裁定，减去有期徒刑年个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯徐渊博，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐渊博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯徐渊博对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐渊博提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐渊博在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯徐渊博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，能参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐渊博在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐渊博准予减刑一年六个月（刑期自2012年06月25日起至2029年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第36号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年11月6日18时30分，被告人赵某驾驶甘ME85**号小型轿车载贺某、万某沿荣兰公路由东向西行驶至1646KM＋800M处时，由于操作不当驶出路外与道路北侧行道树发生碰撞，造成自己、万某、贺某受伤，车辆受损的道路交通事故。万某经送庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。贺某被庆阳市人民医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、额骨骨折；3、额顶部头皮血肿。经庆阳市道路交通安全协会鉴定，贺某头部损伤属轻伤二级。庆城县公安司法鉴定中心鉴定，万某系交通事故致颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。庆城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵某夜间驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定赵某承担事故全部责任，贺某、万某无事故责任。事故发生后，经协商，由赵某赔偿万某亲属丧葬费等各项费用152700元。万某亲属对赵某的行为表示谅解。2014年11月25日，被告人赵某与贺某就民事赔偿事宜和解，贺某放弃对赵某的赔偿请求。被告人赵某违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人赵某有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，当事人及车辆信息，现场照片，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解书，民事裁定，协议书，收条，谅解书，身份证明，证人贺某、朱某继、时某宁、白某娟、李某会、张某红、王某玲、杜某成证言，被告人赵某供述，鉴定意见书，勘验笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00846-2号
申请执行人：肖长�，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省新余市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00264号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款6420.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00577号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司
法定代表人万君明，该公司董事长。
委托代理人张厚杰，该公司清保部副主任。
被告徐平安，男，1961年3月23日出生，汉族
被告李德葵，女，1966年10月4日出生，汉族
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告徐平安、李德葵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰、被告徐平安到庭参加诉讼，被告李德葵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2007年5月25日，被告徐平安、李德葵夫妻二人向原告借款15万元，约定还款期限为2008年2月20日，月利率10.44‰。借款后直至现在，二被告分文未还。故起诉要求二被告偿还借款本金15万元并支付利息。
被告徐平安辩称，钱不是他一个人用了，有10万元是程传明用了，愿意慢慢偿还。
被告李德葵未提出答辩意见。
经审理查明，2007年5月25日，被告徐平安、李德葵夫妻二人（2007年12月12日办理了离婚登记）向原新街信用社（现变更为嘉鱼农商行新街支行）借款15万元，双方签订有《贷款合同书》一份，约定还款期限为2008年2月20日，月利率10.44‰。同日，双方签订了借据一份，借据载明：金额15万元，利率10.4364‰，到期日2008年2月20日。被告徐平安、李德葵二人均在借款人一栏签署了自己的名字。借款后直至现在，二被告分文未还。
另查明，原新街信用社系原嘉鱼县农村信用合作联社的下属单位，不具有法人资格，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为嘉鱼农商行。
本院认为，原新街信用社与被告徐平安、李德葵签订的《贷款合同书》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原新街信用社按照合同的约定履行了贷款15万元给二被告的义务，二被告也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。两被告虽于2007年12月12日办理了离婚登记，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告对该笔借款仍有共同偿还义务。原新街信用社现已变更为嘉鱼农商行新街支行，不具有法人资格，其权利和义务均应由原告享有和承担，。原告诉请二被告偿还借款本金及未履行的利息符合法律规定，本院应予支持。被告徐平安辩称有10万元是程传明用了，属于另一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐平安、李德葵所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2007年5月25日起算至本判决确定的还款之日，月利率为10.4364‰）于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐平安、李德葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第396号
原告：潘国梅。
委托代理人：刘琳。
被告：嘉兴市捷成酒店管理有限公司。
法定代表人：周腾飞。
被告：周腾飞。
原告潘国梅诉被告嘉兴市捷成酒店管理有限公司、周腾飞合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘国梅撤回起诉。
本案受理费12626元，减半收取6313元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕艾迪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执704号
申请执行人李付国
申请执行人李硕
申请执行人李博
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司
本院在执行李付国、李硕、李博与人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李付国、李硕、李博申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 付宝磊