wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5053号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被执行人孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人丁金英，女，1975年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人长春昌驰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。法定代表人：张珺。被执行人绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珠江路西中福街北。法定代表人：孙银龙。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人孙银龙、丁金英、长春昌驰汽车销售服务有限公司、绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12983号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5053号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十六日书 记 员  余 淼
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第117号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人闫某某，男，甘肃省镇原县人。
被告人闫某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人闫某某、闫某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人闫某某、闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2014年2月5日凌晨1时许，被告人闫某某酒后以刘某某与他人在镇原县平泉街道西部钱柜KTV附近打伤闫某乙、闫某丙为由，伙同其侄子闫某甲到刘某某家叫开大门，与刘某某发生争执，闫某某抓住刘某某的衣领并在其胸部捣了两拳、嘴上打了一拳，将刘某某的鼻血打破，闫某甲上前殴打刘某某时被闫某某拦挡，后刘某某之父刘某甲出到门外将双方拉开，闫某某、闫某甲即离开了刘家。之后，与刘某某当晚一起在平泉街道西部钱柜KTV喝酒的马某某等人电话叫闫某某到刘某某家商量解决殴打刘某某一事。当日3时许，闫某某带领其侄子闫某丁、闫某甲、闫某戊等人到刘某某家又与刘某甲发生口角，闫某某与刘某甲相互推搡至刘家房背后时，闫某己驾车带着闫某丙、闫某乙也赶到刘某某家，闫某丙下车用手推刘某甲，被害人刘某某就过去拉闫某丙，闫某甲看见后又去帮闫某丙，刘某某用手将闫某甲推倒在地，闫某戊、闫某己见状上前去将刘某某拉到墙根，闫某甲从地上爬起，扑上去又从刘某某鼻子上打了一拳。被害人刘某某经镇原县第一人民医院诊断为鼻骨骨折，经鉴定所受损伤属轻伤二级。经查，被害人刘某某并未殴打闫某乙、闫某丙。案发后，闫某某、闫某甲与刘某某达成和解，二被告赔付刘某某医药费、误工费等共计2800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某、闫某甲在当庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、住院病历、归案情况说明、羁押证明、协议书、谅解书，证人闫某己、闫某戊、闫某丁、刘某乙、刘某甲、马某某、闫某丙、刘某丙证言，被害人刘某某陈述，现场勘验笔录及拍照，鉴定意见，被告人供述等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、闫某甲随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人闫某某、闫某甲能当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第117号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张海涛，男，34岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年4月26日，被告人张海涛伙同魏某、魏某某（二人已判）骑摩托车窜至新野县县城百香苑饭店门口，将张某某停放在饭店门口的一辆价值5950元的五羊本田踏板白色摩托车（车架号：LWBTCG1G7B1017308，发动机号：11A17560，车牌号：豫RCX5**）盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯的供述及辩解，被害人陈述，物价鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书等书证。据此认为，被告人张海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。张海涛系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日，被告人张海涛伙同魏某、魏某某（二人已判）骑摩托车窜至新野县县城百香苑饭店门口，将张某某停放在饭店门口的一辆价值5950元的五羊本田踏板白色摩托车（车架号：LWBTCG1G7B1017308，发动机号：11A17560，车牌号：豫RCX5**）盗走。案发后，被告人张海涛亲属赔偿失主张某某人民币3000元。
上述事实，有被告人张海涛及同案犯魏某、魏某某供述的作案时间、地点、经过及所盗物品特征，与失主张某某的陈述相一致，且有辨认笔录，物价鉴定意见，抓获经过，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张海涛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定的从重处罚情节。案发后，被告人张海涛认罪态度较好，其亲属能够部分赔偿失主损失，可作为量刑情节予以考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜跃鑫
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第330号
原告夏传美，女。
委托代理人吴文杰，女。
被告姚运杰，女。
原告夏传美诉被告姚运杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理，夏传美及其委托代理人吴文杰、姚运杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏传美诉称，夏传美系梨树区猴石村村民，与被告姚运杰系母女关系，2003年春季时姚运杰找到其母亲夏传美协商，要承包耕种夏传美的水田2亩和旱田2亩，当时讲好的水田每亩地350元，旱田每亩300元，2003年至2004年二年承包费2600元至今未给付。从2013年起至2015年春季时姚运杰又开始耕种夏传美的水田2亩和旱田2亩，三年共拖欠承包费3900元，夏传美多次找姚运杰要求给付拖欠的土地承包费共计6500元，均遭到拒绝，为此，夏传美诉讼请求判令姚运杰依法给付2003年至2004年和2013年至2015年的水田和旱田的土地承包费用共计6500元。
被告姚运杰辩称，我没有种原告夏传美的地，也没有欠夏传美的钱，夏传美所陈述的事实和理由均不属实。
原告夏传美为证实其主张，提供的证据有：
证据一、交纳13.8亩开荒地的承包费的凭证，欲证实夏传美在猴石村有开荒地13.8亩并缴纳了相关的承包费。
证据二、猴石村土地台帐及证明，欲证实夏传美在猴石村有承包经营权的土地是18.6亩。
证据三、证人姚子营出庭作证，内容为：“原告夏传美在猴石村拥有的土地在2012年以前全部是由我承包耕种的，并且我将其中的两亩地改成水田种水稻，我租种原告的土地时按水田300元每亩、旱田200元每亩给付租金。2012年之后我就没有再耕种原告的土地。2015年春天我听杨德财说姚运杰将夏传美的土地承包给他了。我在猴石村的房屋卖给了姚运杰，并将我在猴石村的土地也给她种，她没有给过我任何费用。我的土地也有水田，我将我的4.5亩地和夏传美的2亩地改成一块6.5亩的水田，2014年6月份我看见姚运杰在水田里插水稻，因为这块水田界限不明确，我不能确定她是在我的4.5亩地还是在夏传美的2亩地里。”欲证实姚运杰种夏传美的地没有缴纳费用。
被告姚运杰未向法庭提交证据。
被告姚运杰对原告夏传美提交的证据一、二均无异议，对证据三有异议，认为证人姚子营陈述不属实，他与夏传美之间有串通。
根据双方当事人的质证意见，认证如下：原告夏传美提交证据一、二，符合证据的形式特征，本院予以采信。证据三系证人证言，证人的作证内容系由证人自身感知并当庭陈述，符合证据的形式特征，但该证据不能证实夏传美欲证实问题，故对该份证据的内容予以采信，对夏传美欲证实问题不予采信。
本院根据采信的证据和双方的陈述，认定事实如下，原告夏传美与被告姚运杰系母女关系，夏传美系梨树区猴石村村民，在梨树区猴石村拥有承包经营权的土地18.6亩，夏传美另耕种村里开荒地13.8亩。夏传美的土地2012年以前由姚子营租种，按水田每亩300元、旱田每亩200元给付租金。在姚子营耕种期间，姚子营将夏传美的2亩地与自有的4.5亩地合并改成一块6.5亩的水田。姚运杰在2012年购买了姚子营位于猴石村的房屋，并按其与姚子营的约定开始耕种姚子营在猴石村的土地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告夏传美主张被告姚运杰耕种其承包的土地并且未给付租金，但是夏传美所提供的证据不足以证明其主张的事实，其中夏传美提供的证人姚子营陈述“2015年春天我听杨德财说姚运杰将夏传美的土地承包给他了”属传来证据且无其他直接证据予以证实，故对夏传美的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏传美的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏传美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭微
附：相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初73号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人李玉兵，男，1974年9月6日出生于谷城县，汉族，高中文化，农民，住谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月23日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李玉兵犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员柳新枝出庭支持公诉，被告人李玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日18时许，被告人李玉兵驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，从保康县黄堡镇黄堡街往大坪村方向行驶，行至305省道104km+980m处，超车时与同向左转弯由张某1驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，造成张某1（男，1948年2月26日出生）及乘坐在摩托车左边工具箱上的张某2受伤、双方车辆损坏的交通事故。后李玉兵拨打“110”电话报警，张某1经送医院抢救无效于当日死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，李玉兵对此起事故负全部责任，张某1、张某2在此事故中无责任。案发后，李玉兵赔偿了被害人张某1亲属及张某2全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李玉兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、身份信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车保险单等书证，被害人张某2的陈述，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，李玉兵拨打“110”电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于李玉兵认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人李玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一八年五月二日
书记员 陈小玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01552-2号
申请执行人：张世伍，男，汉族，1973年2月25日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：牛传金，男，汉族，1977年10月16日出生，凤阳县城市管理局职工，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01959号民事判决书，向被执行人牛传金、发出执行通知书，责令被执行人牛传金履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
扣划被执行人牛传金在中国工商银行1347账户内存款人民币3200.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 时兴袁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1953号
申请执行人：高德智，男，1963年11月2日生，汉族。
被执行人：范引红，女，1967年6月2日生，汉族。
申请执行人高德智与被执行人范引红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0115民初7867号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：范引红给付高德智借款54万元。范引红负担案件受理费，财产保全费，合计7545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人范引红进行了财产查控，轮候查封范引红名下位于江宁区××街道金箔路××室，江宁区秣陵街道××室的房屋各一套。此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人高德智亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将范引红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1953号申请执行人：高德智，男，1963年11月2日生，汉族。被执行人：范引红，女，1967年6月2日生，汉族。申请执行人高德智与被执行人范引红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0115民初7867号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：范引红给付高德智借款54万元。范引红负担案件受理费，财产保全费，合计7545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人范引红进行了财产查控，轮候查封范引红名下位于江宁区××街道金箔路××室，江宁区秣陵街道××室的房屋各一套。此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人高德智亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将范引红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年一月二十二日见习书记员  张韵琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4963号
上诉人（原审陈文飞）：吴玉芬，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：康宁，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审陈文飞）：陈文飞，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
原审被告：梁金洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人吴玉芬因与被上诉人陈文飞、原审被告梁金洪借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴玉芬上诉请求：1、撤销原审判决；改判驳回陈文飞对吴玉芬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈文飞承担。其事实与理由是：一、吴玉芬不是本案实际欠款人，陈文飞将吴玉芬列为原审被告属于错误。陈文飞�交的协议书载明该笔欠款系其与梁金洪共同合伙出资购机后因双方散伙并一致同意梁金洪退还相应购机款给陈文飞而形成，协议中并未提起吴玉芬，更没有吴玉芬的署名。陈文飞也无提供其他证据证明吴玉芬系该笔欠款的实际欠款人，故该笔欠款与吴玉芬无关，陈文飞将吴玉芬列为原审被告属于错误。
二、吴玉芬自此至终不知晓该笔欠款，也从未与梁金洪达成共同举债的合意。该笔欠款并未用于吴玉芬与梁金洪共同经营或共同生活，不属于夫妻共同债务。吴玉芬与梁金洪各自财产各自独立。首先，自收到法院送来的应诉材料之前，吴玉芬自此至终并不知晓该笔欠款，也未曾听梁金洪提及该笔欠款，吴玉芬并没有与梁金洪形成共同举债的合意，更没有收到该笔款项。其次，吴玉芬与梁金洪婚姻存续期间双方各自财产各自独立，该笔欠款从未用于吴玉芬与梁金洪的共同生活和经营，不应认定为夫妻共同债务。再者，证据协议书内容写明该笔欠款系陈文飞与梁金洪共同合伙出资购机后因双方散伙并一致同意梁金洪退还相应购机款给陈文飞而形成，故该笔欠款仅为梁金洪个人债务。最后，陈文飞未举证证明该笔欠款系用于吴玉芬与梁金洪夫妻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，应承担举证不能的不利后果。
被上诉人陈文飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陈文飞向一审法院起诉请求：吴玉芬与梁金洪共同偿还欠款24万元及利息14840元（按银行逾期贷款罚息利率计算，暂自2015年8月26日计算至起诉之日）。
一审法院认定事实�梁金洪与陈文飞于2015年7月15日签订协议书，约定梁金洪共欠陈文飞24万元，于2015年8月25日前还清。梁金洪对欠款的事实予以认可，辩称已偿还88691元，其中1万元为转账，其他部分为现金偿还。梁金洪为此提交转账单，显示其于2015年8月27日向陈文飞转账1万元。对此，梁金洪辩称现金偿还欠款部分，因无证据予以证明，不予认定；陈文飞辩称1万元转账为偿还双方协议前的挖斗机合作款，但其未提交证据证明之前存在合作关系，对陈文飞的主张不予认定，对梁金洪于2015年8月27日已偿还1万元欠款予以认定。
原审法院认为，陈文飞提交结婚登记审查处理表，显示梁金洪与吴玉芬于2004年登记结婚，予以认定。对于夫妻一方于婚姻关系存续期间所负债务是否为夫妻共同债务，举证责任依据相关司法解释在于夫妻一方。本案中，吴玉芬辩称�笔欠款并非夫妻共同债务，应当举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。吴玉芬并未能完成相应的举证责任，该笔欠款应当作为夫妻共同债务处理，吴玉芬应当承担偿还责任。因梁金洪于2015年8月27日向陈文飞归还1万元，故逾期付款利息的计算基数应为23万元，自2015年8月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、梁金洪和吴玉芬应于判决生效之日起五日内向陈文飞支付欠款23万元及逾期付款利息（自2015年8月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算本判决确定的支付之日止）；二、驳回陈文飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2561元，由梁金洪和吴玉芬共同承担2425元，陈文飞承担136元。
本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于涉案债务是否为夫妻共同债务而由吴玉芬与梁金洪对陈文飞承担连带返还责任。�高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于<婚姻法>第十九条第三款规定情形的除外。”据此，该司法解释对于夫妻共同债务的界定并未以债务的实际用途作为认定标准。如吴玉芬欲实现涉案债务属于梁金洪的个人债务的诉讼目的，应当举证证实该债务在成立时已由陈文飞与梁金洪明确约定为梁金洪的个人债务，或者证实吴玉芬与梁金洪在婚姻关系存续期间即约定了夫妻财产分别所有制且陈文飞对此明确知晓。但根据涉案《协议书》的内容，陈文飞与梁金洪并未约定该债务为梁金洪的个人债务。吴玉芬虽主张其与梁金洪在结婚时口头约定夫妻分别财产所有制，但并未提交相关书面证据予以证实，也没有证据证实陈文飞对于其与梁金洪的夫妻分别财产所有制明确知晓。根据上述司法解释的规定，本案债务应认定为吴玉芬与梁金洪的夫妻共同债务。该债务是否因梁金洪个人产生，只能作为吴玉芬在其与梁金洪的内部夫妻关系中向其追偿的对抗条件，而不能作为免除其对夫妻关系之外的债权人陈文飞的还款责任的对抗条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5122元，由上诉人吴玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟文俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错�或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4963号上诉人（原审陈文飞）：吴玉芬，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：康宁，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审陈文飞）：陈文飞，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。原审被告：梁金洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人吴玉芬因与被上诉人陈文飞、原审被告梁金洪借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴玉芬上诉请求：1、撤销原审判决；改判驳回陈文飞对吴玉芬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈文飞承担。其事实与理由是：一、吴玉芬不是本案实际欠款人，陈文飞将吴玉芬列为原审被告属于错误。陈文飞�交的协议书载明该笔欠款系其与梁金洪共同合伙出资购机后因双方散伙并一致同意梁金洪退还相应购机款给陈文飞而形成，协议中并未提起吴玉芬，更没有吴玉芬的署名。陈文飞也无提供其他证据证明吴玉芬系该笔欠款的实际欠款人，故该笔欠款与吴玉芬无关，陈文飞将吴玉芬列为原审被告属于错误。二、吴玉芬自此至终不知晓该笔欠款，也从未与梁金洪达成共同举债的合意。该笔欠款并未用于吴玉芬与梁金洪共同经营或共同生活，不属于夫妻共同债务。吴玉芬与梁金洪各自财产各自独立。首先，自收到法院送来的应诉材料之前，吴玉芬自此至终并不知晓该笔欠款，也未曾听梁金洪提及该笔欠款，吴玉芬并没有与梁金洪形成共同举债的合意，更没有收到该笔款项。其次，吴玉芬与梁金洪婚姻存续期间双方各自财产各自独立，该笔欠款从未用于吴玉芬与梁金洪的共同生活和经营，不应认定为夫妻共同债务。再者，证据协议书内容写明该笔欠款系陈文飞与梁金洪共同合伙出资购机后因双方散伙并一致同意梁金洪退还相应购机款给陈文飞而形成，故该笔欠款仅为梁金洪个人债务。最后，陈文飞未举证证明该笔欠款系用于吴玉芬与梁金洪夫妻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，应承担举证不能的不利后果。被上诉人陈文飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈文飞向一审法院起诉请求：吴玉芬与梁金洪共同偿还欠款24万元及利息14840元（按银行逾期贷款罚息利率计算，暂自2015年8月26日计算至起诉之日）。一审法院认定事实�梁金洪与陈文飞于2015年7月15日签订协议书，约定梁金洪共欠陈文飞24万元，于2015年8月25日前还清。梁金洪对欠款的事实予以认可，辩称已偿还88691元，其中1万元为转账，其他部分为现金偿还。梁金洪为此提交转账单，显示其于2015年8月27日向陈文飞转账1万元。对此，梁金洪辩称现金偿还欠款部分，因无证据予以证明，不予认定；陈文飞辩称1万元转账为偿还双方协议前的挖斗机合作款，但其未提交证据证明之前存在合作关系，对陈文飞的主张不予认定，对梁金洪于2015年8月27日已偿还1万元欠款予以认定。原审法院认为，陈文飞提交结婚登记审查处理表，显示梁金洪与吴玉芬于2004年登记结婚，予以认定。对于夫妻一方于婚姻关系存续期间所负债务是否为夫妻共同债务，举证责任依据相关司法解释在于夫妻一方。本案中，吴玉芬辩称�笔欠款并非夫妻共同债务，应当举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。吴玉芬并未能完成相应的举证责任，该笔欠款应当作为夫妻共同债务处理，吴玉芬应当承担偿还责任。因梁金洪于2015年8月27日向陈文飞归还1万元，故逾期付款利息的计算基数应为23万元，自2015年8月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、梁金洪和吴玉芬应于判决生效之日起五日内向陈文飞支付欠款23万元及逾期付款利息（自2015年8月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算本判决确定的支付之日止）；二、驳回陈文飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2561元，由梁金洪和吴玉芬共同承担2425元，陈文飞承担136元。本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉案债务是否为夫妻共同债务而由吴玉芬与梁金洪对陈文飞承担连带返还责任。�高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”据此，该司法解释对于夫妻共同债务的界定并未以债务的实际用途作为认定标准。如吴玉芬欲实现涉案债务属于梁金洪的个人债务的诉讼目的，应当举证证实该债务在成立时已由陈文飞与梁金洪明确约定为梁金洪的个人债务，或者证实吴玉芬与梁金洪在婚姻关系存续期间即约定了夫妻财产分别所有制且陈文飞对此明确知晓。但根据涉案《协议书》的内容，陈文飞与梁金洪并未约定该债务为梁金洪的个人债务。吴玉芬虽主张其与梁金洪在结婚时口头约定夫妻分别财产所有制，但并未提交相关书面证据予以证实，也没有证据证实陈文飞对于其与梁金洪的夫妻分别财产所有制明确知晓。根据上述司法解释的规定，本案债务应认定为吴玉芬与梁金洪的夫妻共同债务。该债务是否因梁金洪个人产生，只能作为吴玉芬在其与梁金洪的内部夫妻关系中向其追偿的对抗条件，而不能作为免除其对夫妻关系之外的债权人陈文飞的还款责任的对抗条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5122元，由上诉人吴玉芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭雪梅代理审判员  陈俊松代理审判员  ＸＸ峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错�或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初458号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月19日晚，被告人胡某伙同缪某军、张某、李某甲、李某乙、王某伟（均已判刑）等人在慈溪市横河镇白金汉爵大酒店为刑满释放人员“接风”并大量饮酒，后又结伙至该酒店4楼KTV403号包厢娱乐。因对KTV“公主”不满意，被告人胡某便到大厅强行拉“公主”到403号包厢服务，但被KTV工作人员王某乙劝阻，随即双方发生推搡。缪某军、张某、李某甲、李某乙、王某伟见状，立马上前追打王某乙等人，被告人胡某欲追赶但被阻拦。尔后，缪某军、张某、王某伟等人掏出随身携带的匕首划刺对方，致KTV工作人员王某乙、钟某、谷某、马某四人受伤。经法医学鉴定，王某乙外伤致体表两处以上瘢痕长度累计1.5厘米以上；钟某外伤致右手两处以上瘢痕长度累计1.5厘米以上；谷某外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上；马某外伤致面部损伤留有瘢痕，四人的伤势均已构成轻微伤。张某在此过程中亦受轻微伤。
在上述冲突过程中，KTV工作人员见同事被打，便持凳子等物反击，其中马某（已被判刑）持长剑砍打对方，将缪某军、李某甲及对方同伴于某打伤。经法医学鉴定，缪某军及于某的伤势均构成轻伤，李某甲的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人胡某向慈溪市白金汉爵大酒店及王某乙、钟某、谷某、马某赔偿损失共计人民币25万元，并取得了对方的谅解。
2015年12月21日下午，被告人胡某到慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、钟某、谷某、马某的陈述、证人于某、齐某、余某、杨某、叶某、朱某、翁某、姚某、王某甲的证言、同案犯缪某军、张某、李某甲、李某乙、王某伟的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、收条、谅解书、同案犯刑事附带民事判决书、刑事判决书、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同多人，持凶器随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，且已赔偿被害方经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一六年四月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3206号
申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人：邹智文，该行行长。
被执行人：周伟,男,1982年2月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：许丹,女,1982年1月4日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：徐州远东房地产开发有限公司,住所地新沂市迎宾大道九号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人周伟、许丹、徐州远东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新商初字第00453号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。
3、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。
4、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人周伟所有的位于新沂市莱茵名郡26-2-501室房产一处，已被案号为（2013）新执字第02361号执行案件处置完毕。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为250250元，执行到位0元,尚未执行到位金额250250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人刘玉良在江苏新沂农村商业银行存款13500元，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月十日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3206号申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。负责人：邹智文，该行行长。被执行人：周伟,男,1982年2月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：许丹,女,1982年1月4日生，汉族，新沂市人，住址同上。被执行人：徐州远东房地产开发有限公司,住所地新沂市迎宾大道九号。法定代表人刘国民，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人周伟、许丹、徐州远东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新商初字第00453号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。3、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。4、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人周伟所有的位于新沂市莱茵名郡26-2-501室房产一处，已被案号为（2013）新执字第02361号执行案件处置完毕。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为250250元，执行到位0元,尚未执行到位金额250250元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人刘玉良在江苏新沂农村商业银行存款13500元，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月十日书记员  段长兴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1570号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路32-8号。
法定代表人王宗和。
被执行人李陈金，男，1956年4月10日出生，住松阳县。
被执行人黄水兰，女，1959年8月28日出生，住松阳县。
被执行人李彬，男，1981年3月7日出生，住松阳县。
被执行人黄晓春，女，1970年1月21日出生，住松阳县。
被执行人李燕，女，1983年12月10日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初599号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李陈金、黄水兰、李彬、黄晓春、李燕在95000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1570号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司
被执行人李陈金、黄水兰、李彬、黄晓春、李燕
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司与被执行人李陈金等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执394号
申请执行人凌华娟，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏律师事务所律师。
被执行人胡文军，居民。
被执行人瞿文静，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）都龙民初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00171号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月二十四日
书记员 金晓晖
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1983号
原告李金栋。
委托代理人田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被告南皮悦庆酒店有限公司
破产管理人负责人段文昌
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
原告李金栋与被告南皮悦庆酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金栋诉称，2011年10月2日，被告南皮悦庆酒店有限公司向原告借款3000000元，约定月利息为3.5%，期限13个月，期间被告给付原告三个月利息。原告依约给付3000000元后，被告南皮悦庆酒店有限公司又向原告借款2600000元，以上两笔借款合计5600000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。因原告与南皮悦庆酒店有限公司破产管理人就债权数额未达成一致，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求确认原告享有被告南皮悦庆酒店有限公司债权数额5600000元及2012年1月2日至执行之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告南皮悦庆酒店有限公司辩称，原告所诉不适事实，原告如果坚持要求被告偿还5600000元借款应提交相应证据予以证实，否则承担举证不能的责任。根据破产法的相关规定，利息计算应截止到被告宣布破产之日。
经审理查明，原告于2011年10月2日至2014年6月11日分四次通过银行转账方式向被告借款4600000元，被告为原告出具3000000元的借条一张，出具借款协议一份，并约定了借款利率。原告称2012年6月26日向被告借款现金1000000元，有被告出具的借条一张，被告不认可，认为该借款没有实际履行。庭审中，被告要求延长调取相关证据时间，本院同意被告请求，在规定的期限内被告没有提供相关证据。上述事实由原告提供的借款协议、借条、转账明细及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张通过银行转账方式向被告借款4600000元，提供了转账明细为证，被告对其转账金额无异议，认可至今尚欠借款2220000元，没有提供相关证据，因此，对原告主张借款4600000元应予以认定。原告主张2012年6月26日向被告借款现金1000000元，1000000元现金数额较大，原告未提供其资金来源，对其真实性不予认可。另被告主张借款利息，被告已依法定为非法吸收公众存款，双方履行的合同以获取高收益为目的，符合“以合法形式掩盖非法目的”规定，属无效合同，故请求利息的主张不予支持。综上，原告享有债权4600000元，证据充分，应予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认原告李金栋债权为4600000元（含破产管理人已确认的债权2220000元）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 耿 艳
二〇一五年九月八日
书记员 温雅静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1983号
原告王耀威，男，汉族，1969年6月23日出生，住长春市南关区。
委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告付强，男，汉族，1961年10月8日出生，住长春市南关区。
原告王耀威与被告付强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈春雨、被告付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀威诉称，2012年2月份，原告声称其单位省农业生产资料股份有限公司有集资房，可以帮助原告购买，于是原告向被告交付购房款167000元（人民币，下同），被告于2012年2月28日给原告出具收据，可是原告一直未能签订正式购房合同，至今没有购买到房屋。2015年3月份，原告到被告被告集资房开发商兆丰房地产公司询问，地产公司告知现已经没有集资房出售，原告找到被告要求退款，被告将原告交纳购房款部分退回，余款47000元予以扣留。至此原告要求被告返还全部购房款，但被告予以拒绝，原告认为房屋并未实际购买，被告应全部返还购房款，扣留47000元购房款不予返还没有合法依据，被告行为侵犯了自己合法权益，故请求判令被告立即返还原告购房款47000元及购房款利息（从2012年2月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告付强辩称，未返还购房款数额对，但不同意返还，开发商要求2012年8月底交付购房余款，但原告没有交纳。未返还的款项是原告购买房号的钱，已经给付了原房主。
经审理查明，被告系吉林省农业生产资料股份有限公司职工，2012年2月份，该公司建集资房，原告从被告处购买60平方米集资房，集资建房款120000元，原告向被告交付购房款167000元，被告于2012年2月28日给原告出具收据。该房源系张振生所有，张振生转让给钟建勋，钟建勋转让给王秋红，张振生、王秋红每人向吉林省农业生产资料股份有限公司交纳60000元集资款，被告付强从王秋红处花165000元购买此房源，吉林省农业生产资料股份有限公司通知2012年8月10日前原房主及现房主到其单位办理更名手续，张振生将房名更到原告妻子田金环名下，并上报吉林兆丰房地产开发有限公司。2012年8月15日，原告妻子田金环到吉林兆丰房地产开发有限公司售楼处抽取房号，房号是17栋1单元602室，建筑面积126.21平方米，选房结算书注明：本结算书自选房之日起，两日内到吉林省农业生产资料股份有限公司交齐总房款及相关费用。与吉林兆丰房地产开发有限公司签订正式购房合同。田金环2012年8月末前未结清尾款，未与吉林兆丰房地产开发有限公司签订正式购房合同，未办理退房手续。2014年12月2日吉林兆丰房地产开发有限公司在长春市新文化报发表声明：“吉林省农业生产资料股份有限公司及田金环等七人自登报之日起三日内将所欠购房款一次性交到吉林兆丰房地产开发有限公司位于宽城区北凯旋路与北兴路交汇处的售楼中心，逾期取消认购资格，房屋另行出售，由此造成的损失由吉林省农业生产资料股份有限公司及田金环等七人自行承担。”另查明，2015年6月9日吉林省农业生产资料股份有限公司将120000元退回原告。
本院认为，原告王耀威从被告付强处购买集资房，形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告交付购房款167000元，被告交给原告120000元集资款收据，原告对超出120000元集资款的47000元是购买房号的钱是明知的。被告按约定将集资房名更到原告妻子田金环名下，并上报吉林兆丰房地产开发有限公司。且抽取房号原告妻子田金环自行前往吉林兆丰房地产开发有限公司售楼处进行办理，房源确认卡及选房结算书中认购人签字处均为原告妻子田金环本人签订确认，原告已履行了卖集资房的义务。原告妻子田金环2012年8月末前未结清尾款，未与吉林兆丰房地产开发有限公司签订正式购房合同，未办理退房手续，至2014年12月2日吉林兆丰房地产开发有限公司在长春市新文化报发表声明后，原告没有交纳剩余房款，致使原告被取消认购资格，房屋另行出售，被告没有违约，原告没有购买到房屋的损失由其自行承担。故原告请求被告返还原告购房款47000元及利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王耀威的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告王耀威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 李光大
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1983号
原告焦翠芝。
被告唐艳霞。
第三人刘和庆，1917年2月年25日出生。
第三人肖剑。
第三人强国。
本院在审理原告焦翠芝与被告唐艳霞、第三人刘和庆、第三人肖剑、第三人强国房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦翠芝于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦翠芝撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年三月九日
书记员 徐晶
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1983号原告王耀威，男，汉族，1969年6月23日出生，住长春市南关区。委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。被告付强，男，汉族，1961年10月8日出生，住长春市南关区。原告王耀威与被告付强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈春雨、被告付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王耀威诉称，2012年2月份，原告声称其单位省农业生产资料股份有限公司有集资房，可以帮助原告购买，于是原告向被告交付购房款167000元（人民币，下同），被告于2012年2月28日给原告出具收据，可是原告一直未能签订正式购房合同，至今没有购买到房屋。2015年3月份，原告到被告被告集资房开发商兆丰房地产公司询问，地产公司告知现已经没有集资房出售，原告找到被告要求退款，被告将原告交纳购房款部分退回，余款47000元予以扣留。至此原告要求被告返还全部购房款，但被告予以拒绝，原告认为房屋并未实际购买，被告应全部返还购房款，扣留47000元购房款不予返还没有合法依据，被告行为侵犯了自己合法权益，故请求判令被告立即返还原告购房款47000元及购房款利息(从2012年2月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；案件受理费由被告承担。被告付强辩称，未返还购房款数额对，但不同意返还，开发商要求2012年8月底交付购房余款，但原告没有交纳。未返还的款项是原告购买房号的钱，已经给付了原房主。经审理查明，被告系吉林省农业生产资料股份有限公司职工，2012年2月份，该公司建集资房，原告从被告处购买60平方米集资房，集资建房款120000元，原告向被告交付购房款167000元，被告于2012年2月28日给原告出具收据。该房源系张振生所有，张振生转让给钟建勋，钟建勋转让给王秋红，张振生、王秋红每人向吉林省农业生产资料股份有限公司交纳60000元集资款，被告付强从王秋红处花165000元购买此房源，吉林省农业生产资料股份有限公司通知2012年8月10日前原房主及现房主到其单位办理更名手续，张振生将房名更到原告妻子田金环名下，并上报吉林兆丰房地产开发有限公司。2012年8月15日，原告妻子田金环到吉林兆丰房地产开发有限公司售楼处抽取房号，房号是17栋1单元602室，建筑面积126.21平方米，选房结算书注明：本结算书自选房之日起，两日内到吉林省农业生产资料股份有限公司交齐总房款及相关费用。与吉林兆丰房地产开发有限公司签订正式购房合同。田金环2012年8月末前未结清尾款，未与吉林兆丰房地产开发有限公司签订正式购房合同，未办理退房手续。2014年12月2日吉林兆丰房地产开发有限公司在长春市新文化报发表声明：“吉林省农业生产资料股份有限公司及田金环等七人自登报之日起三日内将所欠购房款一次性交到吉林兆丰房地产开发有限公司位于宽城区北凯旋路与北兴路交汇处的售楼中心，逾期取消认购资格，房屋另行出售，由此造成的损失由吉林省农业生产资料股份有限公司及田金环等七人自行承担。”另查明，2015年6月9日吉林省农业生产资料股份有限公司将120000元退回原告。本院认为，原告王耀威从被告付强处购买集资房，形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告交付购房款167000元，被告交给原告120000元集资款收据，原告对超出120000元集资款的47000元是购买房号的钱是明知的。被告按约定将集资房名更到原告妻子田金环名下，并上报吉林兆丰房地产开发有限公司。且抽取房号原告妻子田金环自行前往吉林兆丰房地产开发有限公司售楼处进行办理，房源确认卡及选房结算书中认购人签字处均为原告妻子田金环本人签订确认，原告已履行了卖集资房的义务。原告妻子田金环2012年8月末前未结清尾款，未与吉林兆丰房地产开发有限公司签订正式购房合同，未办理退房手续，至2014年12月2日吉林兆丰房地产开发有限公司在长春市新文化报发表声明后，原告没有交纳剩余房款，致使原告被取消认购资格，房屋另行出售，被告没有违约，原告没有购买到房屋的损失由其自行承担。故原告请求被告返还原告购房款47000元及利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王耀威的诉讼请求。案件受理费975元，由原告王耀威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  李光大人民陪审员  张 蕾二〇一六年一月四日书 记 员  杨相力
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2623号
原告：王恩平，女，1952年3月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人马恩箐，山东明湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人屈会芝，山东明湖律师事务所律师。
被告：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市天桥区师范路**号。
法定代表人：朱春生，院长。
委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
原告王恩平与被告中国人民解放军济南军区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告王恩平于2018年5月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，王恩平提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恩平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王恩平负担。
审判员 徐艳艳
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1258号
原告姜某某，女，1981年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告桑某某，男，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告姜某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对桑世亮的起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判员 屠乃昌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 莹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初116号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人鲁钊，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人鲁钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年12月4日上午，被告人陈某某之妻王某1在自家门前与陈某发生口角纠纷继而抓打，陈某某在家中见状后，便手持洋铲上前帮忙，用洋铲将陈某额头杵伤，致陈某额头左侧裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对陈某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
辩护人鲁钊对公诉机关指控事实不持异议，认为公诉机关的量刑过重，提出辩护观点如下：1.被告人陈某某与被害人陈某系亲属关系。2.本案中被害人存在过错、被告人陈某某主观恶性较小，且社会危害性较小。建议法庭对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人陈某某与被害人陈某系弟兄关系。2017年12月4日上午，被告人陈某某之妻王某1在自家门前与陈某发生口角纠纷继而抓打，陈某某在家中见状后，便手持洋铲上前帮忙，用洋铲将陈某额头杵伤，致陈某额头左侧裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤程度构成轻伤二级。在审理中主持调解，被告人陈某某自愿赔偿被害人陈某医疗等费共计人民币15000元，其已取得陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示、经质证核实的受案登记表、被害人陈某的陈述，证人王某1、游某、李某、王某2、吴某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单，指认照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过、谅解书及被告人陈某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案因家庭纠纷引发，在庭审中被告人陈某某主动赔偿被害人陈某的经济损失，已取得被害人的谅解；且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对其适用缓刑，经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
人民陪审员 谭家燕
二〇一八年四月二日
法官 助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保38号
申请人：朱某，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：刘某，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人朱某于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下坐落于商丘市睢阳区巴比伦蓝钻9号楼2001号的房产一套（房权证号（××号）予以查封。申请人朱某自愿用其所有的艾力绅牌豫Ａ×××××号车一辆及担保人李军自愿用其所有的宝马牌豫Ｎ×××××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某名下的位于商丘市睢阳区巴比伦蓝钻9号楼2001号的房产一套（房权证号（××号）予以查封。查封时间3年：自2018年3月6日至2021年3月6日。
二、对申请人朱某提供的担保物在其名下的艾力绅牌豫Ａ×××××号车一辆予以查封。查封时间2年：自2018年3月6日至2020年3月6日。
三、对财产保全担保人李军名下的宝马牌豫Ｎ×××××号车一辆予以查封。查封时间2年：自2018年3月6日至2020年3月6日。
案件申请费5000元，由申请人朱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 肖金枫
二〇一八年三月六日
书记员 李 君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1123号
申请执行人：蔡炳生,男,1953年4月25日出生,汉族，住上海市闸北区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，注册地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
蔡炳生与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年12月27日作出的（2017）苏01民初2639号民事判决已发生法律效力。蔡炳生向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初2639号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张可山
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1799号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙均昭，户籍住址广西壮族自治区北海市银海区。因本案于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日23时15分，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区猎德大道黄埔大道路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为200mg／100ml，孙某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院抻取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：孙某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.0mg／100ml。
被告人孙某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1799号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙均昭，户籍住址广西壮族自治区北海市银海区。因本案于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1779号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日23时15分，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区猎德大道黄埔大道路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为200mg/100ml，孙某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院抻取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：孙某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.0mg/100ml。
被告人孙某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终650号
上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县兴农金种子种业，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
经营人：候景宽，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇，公民身份号码2302261966********。
委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人（原审原告）：殷更栓，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，
上诉人杜尔伯特蒙古族自治县兴农金种子种业因与上诉人殷更栓产品责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院遗漏诉讼主体，违反了法定程序，且对于原审原告所遭受的损失及亩产粮食单价，证据不足，对于涉案种子质量是否合格以及减产原因（是否与气候、降水量、地形、地质有关）等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1680号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人杜尔伯特蒙古族自治县兴农金种子种业预交的二审案件受理费500元与上诉人殷更栓预交的二审案件受理费2300元均予以退回。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 魏广宇
书 记 员 邹鸿儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（3）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初348号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月14日晚上，被告人戴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇×××大酒店驶往塘下镇塘西村方向，20时19分，途经瑞安市塘下镇中心西路21号前路段，与舒某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生刮擦，后被交警现场查获，并于当日20时51分被提取血样。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为210mg／100ml。经事故责任认定，被告人戴某对事故负全部责任。次日，被告人戴某赔偿舒某人民币100元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、虞某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，血液提取登记表，相关照片，驾驶证及行驶证，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道理上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一六年三月三日
（代）书记员 李 叶
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第000504号
原告穆冬梅。
被告如皋市九华镇人民政府。
组织机构代码证号××。
法定代表人孙康，镇长。
委托代理人刘东。
委托代理人丁干。
原告穆冬梅诉被告如皋市九华镇人民政府政府信息公开一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告穆冬梅于2015年11月4日向本院申请撤回对被告如皋市九华镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告穆冬梅撤回对被告如皋市九华镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆冬梅负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王新兵
人民陪审员 陈久春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审220号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人温耀腾，该局伦教分局工作人员。
委托代理人杨廷真，该局伦教分局工作人员。
被执行人岑灿琴，女，1979年5月22日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月19日向本院申请强制执�该局于2017年7月27日作出的粤顺管伦罚〔2017〕第A00013号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚〔2017〕第A00013号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴孙谋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执682-2号
申请执行人吴红，女，汉族，1959年5月出生，住正阳县。
被执行人付晓，女，汉族，1961年10月出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人吴红与被执行人付晓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初856号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年五月二十日
书记员代 新 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1993号
申请执行人张照军，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人丁宁，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人张照军与被执行人丁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初3448号
民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1408号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，经理，住木兰县。
被告蒋立国，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告蒋立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 凯
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初349号
原告王春和，男，1963年07月07日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告连平，男，1966年8月23日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告刘宏丽，女，1969年5月29日出生，住黑龙江省尾山农场。
原告王春和因与被告连平、刘宏丽劳务合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告王春和在接到受理案件通知后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨传革
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玉凤
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00068-3号
申请执行人刘锡明，男，汉族，1994年5月24日出生，住蒙城县。
被执行人卢洪胜，男，汉族，1964年4月8日出生，住蒙城县。
本院在执行已经发生法律效力的的（2014）蒙民一初字第第01859号民事判决过程中，被执行人卢洪胜已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人卢洪胜在中国邮政银行蒙城支行账户存款2万元的冻结，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年六月十六日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执265号之一
申请执行人韦某1，男，
法定代理人韦某2，女，
被执行人覃某，男，
申请执行人韦某1与被执行人覃某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）宜民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦某1于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执265号。截止2016年1月31日，被执行人覃某应当履行的义务为：支付韦某12015年1月至2016年1月共13个月抚养费8060元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：覃某自愿定于2016年4月30前全部支付给韦某18060元，韦某1同意放弃履行迟延期间的利息。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）桂1281执265号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韦文杰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保00090号
申请人郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，个体户。
被申请人孙明杰，男，1970年12月19日出生，满族，赤峰市工商局职工。
申请人郭云祥因与被申请人孙明杰民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙明杰住房公积金和工资账户予以冻结，保全金额为170000元。担保人张宸皞以自有的一汽大众轿车一辆为申请人郭云祥提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郭云祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙明杰的住房公积金20000元予以冻结，冻结期限为二年。
二、对被申请人孙明杰的工资账户150000元予以冻结，冻结期限为一年。
三、对担保人张宸皞自有的一汽大众轿车一辆予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓明
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫11刑终2号
原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李攀锋，男，1986年5月13日生，汉族，大学本科，中共党员，中国邮政储蓄银行漯河分行职工，住址漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月27日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
辩护人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
漯河市源汇区人民法院审理的漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人李攀锋犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十一月二十日作出（2017）豫1102刑初530号刑事判决。原审被告人李攀锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月22日凌晨1时许，被告人李攀锋醉酒后将停放在本市区五一路中机园小区门口附近其所有的车牌号为豫Ｌ×××××的白色大众速腾牌轿车往该小区内开。在该小区门口，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李攀锋血液中乙醇含量为87.7mg/100ml,达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
以上事实有被告人李攀锋供述与辩解，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、视听资料、驾驶人员及机动车信息查询单等证据证实。
根据以上事实和证据，源汇区人民法院认定被告人李攀锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
李攀锋上诉称：其犯罪情节轻微，有坦白情节，请求二审免予刑事处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人李攀锋所提“其犯罪情节轻微，有坦白情节，请求二审免予刑事处罚”的上诉理由，经查，李攀锋醉酒驾车原因系短距离挪车，醉酒程度不严重，未造成实际危害结果，且归案后认罪态度好，如实坦白醉酒驾车的事实，犯罪情节显著轻微，可依法免予刑事处罚。该上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人李攀锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。李攀锋李攀锋醉酒驾车原因系短距离挪车，醉酒程度不严重，未造成实际危害结果，且归案后认罪态度好，如实坦白醉酒驾车的事实，犯罪情节显著轻微，可依法免于刑事处罚。其上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102刑初530号刑事判决中对上诉人李攀锋的定罪部分。
二、撤销漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102刑初530号刑事判决中对上诉人李攀锋的量刑部分。
三、上诉人李攀锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 黎 明
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁晨晨
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立民监字第00003号
原审原告任国俊。
原审被告马香兰。
原审被告王文心。
原审被告王丽英。
原审被告王冬心（曾用名王忠新）。
原审原告任国俊与原审被告马香兰、王文心、王丽英、王冬心（曾用名王忠新）关于租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）铁县审民初再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 张桂英
二〇一五年二月十二日
书记员 张 龙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2582号
原告：王某，男。
被告：高某，男。
本院在审理原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜荀
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审20号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人赖中金，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人毕卫芳，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对赖中金、毕卫芳征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]267号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]267号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]267号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]267号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人赖中金、毕卫芳缴纳社会抚养费人民币72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审20号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人赖中金，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人毕卫芳，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对赖中金、毕卫芳征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]267号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]267号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]267号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]267号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人赖中金、毕卫芳缴纳社会抚养费人民币72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月七日代书记员 叶咪娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2452号
原告：谢某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：杨某1，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市西部金桥企业管理服务有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：杨某2，汉族，陕西省周至县人，个体工商户。
原告谢某与被告曹某、杨某2不当得利纠纷一案，本院于2015年4月2日立案，因本案需组成合议庭开庭审理，本院通知原告在七日内交纳诉讼费338元，但原告在本院确定的期限内既未交纳，亦未办理减、缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张莉英
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2452号原告大连天巳联合担保有限公司。法定代表人张世敏，该公司总经理。委托代理人刘明娇，该公司法律事务。被告何占平，男，汉族。被告于君丽，女，汉族。被告大连锦恒机械设备有限公司。原告大连天巳联合担保有限公司与被告何占平、被告于君丽、大连锦恒机械设备有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人刘明娇到庭参加了诉讼。被告何占平、被告于君丽、大连锦恒机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告何占平与大连银行股份有限公司保税区支行就贷款购买车辆一事达成协议，于2013年3月14日签订贷款合同、保证合同、抵押合同。大连锦恒机械设备有限公司与大连银行保税区支行签订了保证合同。同日，被告何占平与原告签订委托担保合同，原告与被告于君丽、大连锦恒机械设备有限公司分别签订贷款反担保合同。合同�立后，原告依法履行义务，使得被告贷款79万元并提走车辆。2014年8月到12月、2015年1月，被告经原告多次催要提醒，仍不履行贷款借款合同，致原告对此向银行垫付欠款，共计227450元。故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告为其所垫交款项227450元并支付违约金68235元，合计295685元。被告何占平、被告于君丽、大连锦恒机械设备有限公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告何占平与于君丽系夫妻关系，被告何占平系大连锦恒机械设备有限公司的法定代表人。被告何占平与案外人大连银行股份有限公司保税区支行（以下称“保税区支行”）于2013年3月14日就贷款购买雪佛兰汽车一事达成协议，签订了个人汽车消费贷款借款合同、保证合同、抵押合同，前述合同约定被告何占平向保税区支行借款790000元，分期期数为36期，每期为一个月。被告大连锦恒机械设备有限公司与保税区支行签订了保证合同，同日，原告与被告何占平签订个人汽车消费贷款委托担保合同，约定由原告为被告何占平的借款提供保证，并收取保证金40000元。该合同约定，由原告先行垫款后，有权自垫款次日起收取贷款总额日百分之五的违约金。同日，原告与保税区支行签订保证合同，约定由原告为被告何占平的前述借款债务提供连带责任保证。原告与被告于君丽、大连锦恒机械设备有限公司签订个人汽车消费贷款反担保合同，约定由被告于君丽、大连锦恒机械设备有限公司为原告与被告何占平的借款提供反担保。该合同约定，如被告何占平未能按期偿还贷款导致原告垫款，被告于君丽、大连锦恒机械设备有限公司应当支付垫款金额日百分之五的违约金。另查，前述合同订立后，原告�合同约定履行了义务，被告何占平从案外人处贷款790000元，并购买了案涉合同约定的汽车。被告何占平2014年8月-12月、2015年1月，未按照合同的约定偿还贷款本息，原告按照保证合同的约定向案外人保税区支行承担了保证责任，代被告垫付贷款本息合计227450元。后原告向二被告主张追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有结婚证、借款合同、保证合同、抵押合同、个人汽车消费贷款委托担保合同、个人汽车消费贷款反担保合同、银行存款回单及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告何占平签订的个人汽车消费贷款委托担保合同依法成立并生效，双方均应受到合同约束，依约履行义务。原告按照合同约定为被告垫付了借款本息其有权要求被告偿还其所垫付款项，并按合同约定承担违约责任。现原告要求被告何占平偿还为其垫付的本息227450元，本院予以支持。因双方合同约定原告有权自垫款之次日起按日收取贷款金额的百分之五的违约金，该条约定亦属双方真实意思表示，合法有效。现原告自愿将违约金调整至其垫付金额的30%，系原告自愿处分其民事权利，本院予以照准。被告何占平应当承担违约金68235元。因被告于君丽、大连锦恒机械设备有限公司自愿为原告与被告何占平之间的个人汽车消费贷款委托担保合同提供反担保，且反担保的范围包含借款本息和违约金，故被告于君丽、大连锦恒机械设备有限公司应当对被告何占平承担的借款本息和违约金负担连带清偿责任。三被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何占平、被告于君丽、被告大连锦恒机械设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息227450元并支付违约金68235元，合计295685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，其他诉讼费50元，合计5785元（原告已预交），由三被告共同负担，与前述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省�连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  田 擎人民陪审员  钟明华人民陪审员  杨 欣二〇一五年九月一日书 记 员  赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2452号原告：谢某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：杨某1，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市西部金桥企业管理服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：杨某2，汉族，陕西省周至县人，个体工商户。原告谢某与被告曹某、杨某2不当得利纠纷一案，本院于2015年4月2日立案，因本案需组成合议庭开庭审理，本院通知原告在七日内交纳诉讼费338元，但原告在本院确定的期限内既未交纳，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  马进荣代理审判员  徐 毅人民陪审员  王彩云二〇一五年十二月十四日书 记 员  张莉英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1527号
原告王学恩，男，汉族，住胶州。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛麦捷热力有限公司，住所地胶州市。
法定代表人尚勇，总经理。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所。
原告王学恩与被告青岛麦捷热力有限公司（以下简称麦捷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员匡建玲担任审判长，审判员刘素虹担任本案主审与人民陪审员魏德慧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学恩及其委托代理人刘建国、纪鹏和被告麦捷公司的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学恩诉称其自1994年4月到被告处就业，双方未签订书面劳动合同，被告为原告王学恩缴纳社会保险至2006年，此后双方并未解除劳动合同，直到2013年被告和青岛热电集团金洲热力有限公司签订资产划转协议时，原告王学恩仍然是被告的职工，名列被告的职工名册中。由于被告的原因，原告王学恩没有被青岛热电集团金洲热力有限公司接受，没有与青岛热电集团金洲热力有限公司建立新的劳动关系，因此原告王学恩仍然是被告的职工，且是无固定期限的职工，原告王学恩有权要求被告承担用人单位的相应责任。为此特向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、依法确认原告王学恩自1994年4月至今与被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告王学恩自2004年10月至2013年10月待岗期间生活费21600元；3、判令被告支付原告自2013年10月至今待岗期间的最低工资共计16200元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王学恩变更诉讼请求第一项为要求确认1996年6月至今与被告存在劳动关系，其余同诉状。
被告麦捷公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告王学恩自1996年10月21日自青岛双收农药集团股份有限公司调入胶州市城建热力有限责任公司，2003年离职，2006年10月24日，双方已不存在劳动关系。原�的请求事项已经超过法定时效，仲裁请求无事实和法律依据，请求驳回。
本案中，原告王学恩提交的证据及被告麦捷公司的质证意见如下：1、告知函复印件一份，2、青岛日报一份，以上证据欲共同证明2013年10月31日前与被告麦捷公司存在劳动关系。3、医疗保险证复印件一份，以上三份证据欲证明与被告存在劳动关系。4、信访局及人社局的信访答复意见两份（1-1，1-2），欲证明人社局经过调查落实，认定原被告之间存在劳动关系。
被告麦捷公司称证据1、2是由案外人做出的，对证据1的真实性无从知晓，对证据2真实性无异议，认为从其内容上看金州热力公司所发出的相关内容是一个独立于被告麦捷公司之外的法人组织的行为，与被告麦捷公司无关，其中所涉及的内容与事实不符。对证据3真实性无异议，但称无法证明医疗保险待遇及具体时间，�证明不了与本案被告有何关系。对证据1-1真实性无异议，但认为该证据证明不了双方存在劳动关系。信访部门没有对来访人与被来访人之间存在何种法律关系做出实质性认定。另外，信访机关没有、也不可能做出相关认定。对证据1-2系原告王学恩单方出具，来源不清，仅从内容上看，也没有确认原被告双方存在劳动关系的表述。另外还涉及到青岛热电集团金洲热力有限公司所提供的告知函的内容，这与被告无关，如欲查清其事实，金洲热力有限公司应到庭。
被告麦捷公司提交的证据及原告王学恩的质证意见如下：1、胶州市国资委胶国管发（2013）1号文件复印件一份。2、青岛麦捷热力有限公司资产划转合同复印件一份，以上两份证据欲共同证明在政府主导下，企业改制的具体情况。3、花名册复印件一套，该证据来源于青岛市人社局用工企业就业登记平台�欲证明用人单位并无原告王学恩这名职工。
原告王学恩对上述证据真实性无异议，但对证明事项均不认可。对证据1中载明在资产划转时，被告麦捷公司在册职工185名，但在证据2划转合同的4.4条中规定，对截止2013年4月5日，被告麦捷公司在册职工全部接收，该两项证据证明在资产划转时，被告麦捷公司有一份数额为185名的职工花名册的存在，该证据存在于被告麦捷公司，且该证据能证明原告王学恩的主张，也就是说该证据的证明事项不利于被告麦捷公司的主张，被告麦捷公司拒不提供该证据，应当做出对其不利的推定。对证据3，上面没有标注形成时间，并且该花名册也不是证据1、2所指明的花名册，故被告麦捷公司不能以此证明原告王学恩不是其职工。
经仲裁庭查询社会保险一体化信息系统，被告麦捷公司自1999年6月至2006年3月存在为原告王学�缴纳社会保险缴费记录。原被告双方对仲裁庭查证的上述证据均无异议。
另查明，2014年10月22日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告王学恩的仲裁申请，原告王学恩在仲裁申请中称：其于1994年4月到被告处工作，被告未与原告王学恩签订劳动合同。至2013年10月原告王学恩收到青岛热电集团金州热力公司告知函，经查证，被告自2006年至今一直拖欠社会保险费未缴纳。请求裁决：1、原告王学恩与被告自1994年4月至今存在劳动关系。2、被告支付原告王学恩2004年10月至2013年10月待岗期间生活费21600元。3、被告支付原告王学恩2013年10月至今待岗期间的最低工资共计16200元。
2014年12月4日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第733号裁决书，裁决如下：1、确认被告麦捷公司与：申请人刘鹏自1999年10月至2006年3月存在劳动关系、�申请人逄文明自1991年7月至2006年3月存在劳动关系、与申请人王学恩自1999年6月至2006年3月存在劳动关系、与申请人王拥军自2001年4月至2005年11月存在劳动关系。与申请人李海晶自2002年9月至2006年3月存在劳动关系。2、驳回申请人刘鹏、逄文明、王学恩、王拥军、李海晶的其他仲裁请求。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字（2014）第733号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于法院劳动争议案件的受案范围。本案中，因胶州市国资委将被告麦捷公司国有资产无偿划转青岛热电集团有限公司，致原告王学恩等与被告麦捷公司就劳动关系存续期间、待岗生活费等产生纠纷。该纠纷的产生系因政府政策调整、企业产业提升而出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对原告王学恩的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王学恩的起诉。
本案案件受理费10元（原告预缴），退回原告王学恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 璐
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第40号
原告冯天财，男，1968年7月20日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告冯天财因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯天财、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯天财诉称，2014年3月12日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款8060元，并于当日支付订金4000元。现尚欠原告货款4060元，经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款4060元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月12日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款8060元。被告于2014年3月12日支付原告订金4000元，现被告张江平、白华军尚欠原告货款4060元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款4060元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告冯天财货款4060元。
二、驳回原告冯天财的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 张春玉