wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1120号
原告赵永芳，现住科右中旗。
被告曹景斌，现住吉林省洮南市。
原告赵永芳诉被告曹景斌离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永芳、被告曹景斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永芳诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一子取名曹璇，因儿子生病，被告不尽父亲义务，双方于2010年离婚，后考虑孩子的健康成长，原、被告离婚九个月后又在一起共同生活，2013年7月19日办理了复婚手续，复婚后生育女儿曹妍，有了女儿后，双方经常因琐事争吵，导致感情破裂，现已分居三个月，无再和好的可能，请求法院判令准予原被告离婚，婚生一子一女均由原告抚养，被告承担抚养费1000元。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。
被告曹景斌辩称，同意离婚。婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，抚养费各自承担。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。
经审理查明，原、被告曾于2008年登记结婚，于2010年办理离婚，离婚九个月后又和好，并于2013年7月19日办理结婚登记。原、被告婚生一子一女，婚生子取名曹璇（2009年12月22日出生），婚生女取名曹妍（2013年11月18日）。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，遇事不能互让互谅、妥善解决，致使双方产生隔阂，导致双方感情破裂，经本院调解和好无效，应依法准予离婚。原、被告均要求抚养婚生女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，考虑到婚生女不满两周岁，且其母原告没有法律规定的不适宜抚养孩子的情况，故婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，原、被告依法给付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵永芳与被告曹景斌离婚；
二、婚生女曹妍（2013年11月18日出生）随其母原告赵永芳共同生活，其父被告曹景斌自2015年7月起每月给付抚养费300.00元，至其女十八周岁止；婚生子曹璇（2009年12月22日出生）随其父被告曹景斌共同生活，其母原告赵永芳自2015年7月起每月给抚养费300.00元，至其子十八周岁止。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年六月十六日
书记员 米法民
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1120号原告李亚茹，女，现住巴林右旗。被告万明礼，男，现住巴林右旗。被告王伟，男，现住巴林右旗。原告李亚茹诉被告万明礼、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚茹到庭参加了诉讼，被告万明礼、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚茹诉称，2015年2月17日，二被告从原告处借款人民币37020元，约定利息为月息2分；同一天，二被告又从原告处借款人民币27540元，约定利息为月息2.5分。上述二笔借款的口头约定还款日期为2015年3月30日。借款到期后原告多次进行催讨，二被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金64560元，利息2155元，并承担本案的诉讼费。被告万明礼、王伟未作答辩。经审理查明，被告万明礼向原告李亚茹借款人民币30000元，约定利息为月息2分，至2015年2月17日将利息计算在内形成一枚新的借据本金和利息为37020元，同一天，被告万明礼又将另一笔借款20000元及利息7540元计算在内形成27540元的借据，约定利息为月息2.5分。双方约定被告王伟对上述借款承担连带偿还责任。但此款至今未还。另查明，本金30000元自2015年2月17日至2015年4月8日的利息为240.13元，其四倍为960.52元；本金20000元自2015年2月17日至2015年4月8日的利息为160.08元，其四倍为640.32元。上述事实，有原告提供的借据二枚、贷款利息计算证明、发票联以及原告的陈述等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告李亚茹要求被告万明礼偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告李亚茹请求被告万明礼支付包括在两枚借据中的利息14560元的诉讼请求，因原始借据已经销毁且被告认可该利息，应予以支持。从形成借据以后的利息，因已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告王伟作为连带责任保证人，对上述款项承担连带偿还责任，因此对原告要求被告王伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万明礼于本判决发生法律效力后立即偿还原告李亚茹借款本金64560元及利息1600.84元（利息已计算至2015年4月8日），之后的利息自2015年4月9日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日止。二、被告王伟对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费734元、利息计算手续费50元，由被告万明礼、王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一五年五月三十日书记员  木其尔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执576号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人王某戊。
被执行人王某己。
被执行人王某庚。
被执行人王某辛。
被执行人王某壬。
被执行人王某癸。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸法定继承纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初317号民事调解书确定被执行人到庭履行判决书所规定的义务。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初317号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月五日
书记员 刘 静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第24号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：冀保华，男，住正阳县。
被执行人：陈玉梅，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与冀保华、陈玉梅行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈玉梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3487号
申请执行人杨根凤。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人杨根凤与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2412号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款10690元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2412号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3487号申请执行人杨根凤。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人杨根凤与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2412号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款10690元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2412号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3529号
上诉人(原审原告)：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人：郭胜利，董事长。
委托诉讼代理人：苗芳，女。
委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孔祥华，男，1958年8月26日出生，汉族，住所地上海市。
委托诉讼代理人：刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。
上诉人三门峡中原量仪股份有限公司(以下简称“中量公司”)因与被上诉人孔祥华所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，孔祥华称2005年中量公司已决定将原由其代持的上海市房屋(以下简称“系争房屋”)转给孔祥华，对此并未提供直接证据。中量公司则提交了孔祥华2011年3月31日向中量公司报销2006年4月～2010年12月房屋按揭每月还款(单据57张合计金额169,917.15元)的《费用报销单》，一审法院对此情况并未查清，对于双方就系争房屋争执的处理将产生影响。一审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第3221号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人三门峡中原量仪股份有限公司预缴的二审案件受理费人民币32,400元予以退回。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年五月十日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更111号
罪犯高存正，男，1936年8月7日出生，汉族，文盲，山西省宁武县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2013年4月26日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人高存正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高存正赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计158118元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯高存正在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯高存正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯高存正在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高存正的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起，至2037年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01780号
原告垫江县桂溪街道集体社区第5居民小组，住所地垫江县桂溪镇集体村5组。
负责人肖焕权，该小组组长。
被告楼曙光，男，1967年7月28日出生，汉族，住垫江县。
本院在审理原告垫江县桂溪街道集体社区第5居民小组与被告楼曙光农业承包合同纠纷一案中，原告原告垫江县桂溪街道集体社区第5居民小组于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告原告垫江县桂溪街道集体社区第5居民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县桂溪街道集体社区第5居民小组撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告原告垫江县桂溪街道集体社区第5居民小组负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡川
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第23-3号
原告李xx
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海绿苑园林工程有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼西。
第三人于xx
本院于2015年1月19日作出的（2015）威环商初字第23-1号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现本案已审理终结，原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款272707元的查封。
审判员 肖窈窈
二〇一五年二月十三日
书记员 徐慧英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第23-3号 原告李晓峰。 委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被告威海绿苑园林工程有限公司。 第三人于恒滨。 本院于2015年1月19日作出的（2015）威环商初字第23-1号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现本案已审理终结，原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告银行存款272707元的查封。 审判员  肖窈窈 二〇一五年二月十三日 书记员  徐慧英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终175号
上诉人（原审被告）广东广铝幕墙有限公司。
法定代表人吴国权。
被上诉人（原审原告）云南佳岭装饰设计工程有限公司。
法定代表人毛勇。
上诉人广东广铝幕墙有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2906号民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于合同纠纷，依法应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人住所地并非在原审法院辖区，故原审法院没有管辖权，本案当事人也没有进行管辖约定。故请求：将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人云南佳岭装饰设计工程有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人因合同履行产生的纠纷属于合同纠纷，故当事人可以向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼；被上诉人提交的证据不足以证明合同对履行地点进行过明确约定，又双方争议标的为给付货币，即被上诉人所在地为合同履行地，故原审裁定以其系合同履行地法院为由驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正；上诉人所提上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2906号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 刚
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行立初字第4号
原告：王卫东，男，汉族，1945年4月18日出生，住临颍县。
被告：临颍县巨陵镇人民政府
法定代表人：吕亚飞职务：镇长
原告王卫东诉被告临颍县巨陵镇人民政府行政侵权纠纷一案的起诉状本院已收到。
经审查，原告认为被告临颍县人民政府出具虚假的信访处理意见书，阻碍了临颍县电业局对在原告家责任田挖电缆沟进行赔偿，要求判令被告临颍县巨陵镇人民政府公开承认错误，处分造假者，并承担支付原告应得经济补偿6000元。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不受理。”被告对原告提出的信访事项作出的处理意见没有强制力，对原告的实体权利义务不产生实际的影响，故不是法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥法若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告王卫东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张丽萍
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行立初字第4号
原告：王卫东，男，汉族。
被告：临颍县巨陵镇人民政府
法定代表人：吕亚飞职务：镇长
原告王卫东诉被告临颍县巨陵镇人民政府行政侵权纠纷一案的起诉状本院已收到。
经审查，原告认为被告临颍县人民政府出具虚假的信访处理意见书，阻碍了临颍县电业局对在原告家责任田挖电缆沟进行赔偿，要求判令被告临颍县巨陵镇人民政府公开承认错误，处分造假者，并承担支付原告应得经济补偿6000元。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不受理。”被告对原告提出的信访事项作出的处理意见没有强制力，对原告的实体权利义务不产生实际的影响，故不是法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥法若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告王卫东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张丽萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5573号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司工作人员。
被告李文兵，男，住重庆市长寿区凤城街道,其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告李文兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗梦妮
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第875号
原告陈锦河。
委托代理人刘国顺，系云南南广律师事务所律师，特别授权。
被告曹开熬。
原告陈锦河诉被告曹开熬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈锦河的委托代理人刘国顺及被告曹开熬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈锦河诉称：原告从事五金销售，被告是顾客。原、被告双方自2013年3月起就有业务往来，双方口头约定由原告先发货给被告，再由被告将货款存入原告的银行账户。原告多次按约定向被告发货，经双方于2013年9月14日结算，被告在2013年3月至2013年9月期间共向被告发了37，158元的货，后原告又向被告绥江、威信店共发了11，027元的货，货款共计48，185元，减除被告已支付的20，000元，尚差原告货款28，185元，请求被告支付。
被告曹开熬辩称：被告2013年9月14日向原告出具37，158元的欠条是事实，但在出具欠条后，被告已通过银行转账30，000元，支付原告现金5，000元，共支付原告货款35，000元，现只差欠原告货款2，158元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议焦点是：被告差欠原告的货款金额是多少即对原告请求被告支付其货款28，158元的请求是否应予支持。
原告陈锦河针对其诉讼主张提供以下证据。
1、2013年7月8日原、被告货运物流交易清单原件，证明原、被告之间存在买卖合同关系；被告在绥江确有收货地点；原、被告之间形成交易习惯，每次均是原告为被告代办货运。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
欠条原件1份，证明被告差欠原告货款37，158元的事实。
经质证，被告对该证据的真实无异议，但认为其出具欠条后已支付了原告货款35，000元，现只差欠原告货款2，158元。
3、发货清单原件6张，证明原告2013年12月1日、12月9日、12月25日分别向被告发出了价值2，616元、1，040元、319元的货物，共计39，75元；被告于2013年10月26日、12月12日两次通过银行转款各10，000元给原告。
经质证，被告认可转款20，000元给原告的事实，但认为其2013年10月22日已将绥江的门市转让给ＸＸ、曹小坤，被告未收到原告的货，故不存在另差欠原告的货款3，975元。
货运物流清单7张，证明2013年12月23日、12月24日、12月29日原告分别向被告发出了价值6，219元、293元、540元的货，共计货款7，052元。
经质证，原告认为货运单提货人签字的地方未签字，发货单任何人都可以填写，不能证明被告收到原告的货物，该证据与本案无关。
被告曹开熬针对其反驳主张，提交了以下证据：
原告2013年10月26日、12月9日、12月12日的发货清单照片3张，证明被告已支付原告货款30，000元，另支付原告现金5，000元，被告已支付了原告货款35，000元，原告已记录在欠条背面。
经质证，原告只认可被告2013年10月26日、12月12日支付其货款20，000元的事实；对2013年12月9日的发货清单，认为是复印件，无法核实其真实性，不能证明被告已支付原告货款10，000元的事实，相反证明了被告12月12日支付原告货款10，000元的事实，故被告2013年12月9日不存在向原告支付货款；欠条的背面记载被告已支付原告货款5，000元是原告方手写的，存在其它的可能性，不能证明被告已支付原告货款5，000元的事实。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，能证明原、被告发生商品买卖关系及被告欠原告货款37，158元的事实，予以采信；原告提供的证据3、4，因原告认可收到被告支付其货款20，000元的事实，故对2013年10月26日、12月12日被告支付原告货款共20，000元的事实予以确认；因被告不认可收到原告发往绥江、威信店的货物，且原告提供托运单上收货人签字栏无被告的签字，该证据不能充分证明原告欲证事实，故对该证据的真实性及原告的该欲证事实不予采信。被告提交的证据，因原告认可被告2013年10月26日、12月12日支付其货款20，000元，故对部分证据及被告的欲证事实予以采信；虽然原告认为12月9日发货清单系复印件而提出异议，但该证据与原告提交的发货清单原件相稳合，原告在该清单用红笔备注了12月12日汇款10，000元，不能证明被告12月9日向原告支付货款10，000元的事实，故对该证据的真实性予以采信，对被告的欲证事实不予采信；被告提出其另支付原告5，000元的现金，因原告用红笔在其出具的欠条背面备注了5，000元现金，10月26日汇款10，000元，余额为22，158元，因欠款载明被告欠原告货款37，158元，减除被告支付的货款10，000元及现金5，000元后的余额刚好是22，158元，说明原告认可收到被告的现金5，000元，故对被告的欲证主张予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告2013年3月至2013年9月期间发生五金买卖关系，双方口头约定由原告先向被告发货，再由被告将货款汇入原告的银行账户。经双方2013年9月14日结算，被告共欠原告货款37，158元，被告向原告出具了欠条，未约定付款时间。后被告于2013年10月26日、12月12日通过银行汇款20，000元到原告的银行账户，另支付原告现金5，000元，被告已支付原告货款25，000元，尚欠原告货款12，158元。
本院认为，原、被告发生五金买卖合同关系，经双方结算，被告至2013年9月14日止共欠原告货款37，158元，被告向原告出具了欠条，故认定双方的买卖合同成立且合法有效。原告请求被告支付其汇款28，185元，因原告认可被告在出具欠条后于2013年10月26日、12月12日从银行汇款20，000元，被告主张其支付原告现金5，000元，虽然原告对该事实不予认可，但原告在欠条背面用红笔备注了5，000元现金，10月26日汇款10，000元，余额为22，158元，欠款载明被告欠原告货款37，158元，减除被告2013年10月26日的汇款10，000元及现金5，000元后，余额刚好是22，158元，可以认定原告收到被告现金5，000元的事实，故认定被告尚欠原告货款12，158元。被告应按约定支付原告，故对原告的请求予以部分支持。原告主张另外向被告供货，其提供的证据不能充分证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹开熬在本判决生效后十五日内支付原告陈锦河货款12，158元。
二、驳回原告陈锦河的其余诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈锦河负担180元，被告曹开熬负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 支盛均
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1085号
申请执行人李寿文，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
被执行人付俾益，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人付俾益在漳平市卫生监督所有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人付俾益在漳平市卫生监督所除了每月保留800元生活费外的所有收入，直至扣满人民币24000元止。
二、该裁定书执行时间为被执行人付俾益相关系列案件执行裁定书内容履行完毕后顺延执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年四月十五日
书记员 苏丽琼（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6293号
原告桂诗银，男，住河南省。
被告黄晶晶，女，户籍地安徽省。
原告桂诗银诉被告黄晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告桂诗银到庭参加了诉讼，被告黄晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告桂诗银诉称：其为上海xx餐厅供应一次性餐盒、筷子等商品，2014年5月底双方终止买卖合同关系时，上海xx餐厅共欠原告货款人民币6，315元未付。上海xx餐厅是被告投资设立的个人独资企业，已于2014年6月16日被注销。在上海xx餐厅被注销后，原告多次向被告催讨欠款，但被告拒绝支付。原告认为，被告作为上海xx餐厅的投资人，在上海xx餐厅被注销后，被告理应承担支付货款的责任，故原告起诉要求被告支付货款6，315元。
被告黄晶晶未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告自2013年12月开始为上海xx餐厅供应一次性餐盒、筷子等商品，双方建立了买卖合同关系，2014年5月底双方终止买卖合同关系，但上海xx餐厅尚欠付原告6，315元货款未付。
另查明，上海xx餐厅系个人独资企业，投资人为被告黄晶晶，该餐厅已于2014年6月16日被注销。
上述事实，有送货单、工商登记材料等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与上海xx餐厅之间的买卖合同关系依法成立，原告向上海xx餐厅供货，上海xx餐厅理应支付货款。现上海xx餐厅已被注销，根据法律规定，上海xx餐厅作为个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告黄晶晶作为上海富得餐厅的投资人应当以其个人财产予以清偿，原告要求被告承担给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人企业独资法》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告桂诗银货款人民币6，315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币25元，由被告黄晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02789号
原告：周剑,男,1989年3月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：吴敏,男,1988年5月29日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：李灵，女，1987年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周剑诉被告吴敏、李灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周剑的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告吴敏、李灵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
周剑起诉称：吴敏因资金周转为由向周剑借款，并于2014年1月2日与周剑签订借款合同一份，合同约定，吴敏向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年1月2日至2014年5月2日止，若逾期则应支付违约金，违约金每天按总借款额的1%计算。另，李灵系吴敏的妻子，李灵理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。但时至今日，吴敏未履行还款义务。现请求判令：1、吴敏、李灵立即归还周剑借款200000元。2、吴敏、李灵支付周剑违约金88000元（即自2014年5月3日至2016年3月2日止，违约金按月利率2分计算），并承担自2016年3月3日起按前述标准计算至吴敏、李灵实际清偿借款之日止的违约金。本案诉讼费由吴敏、李灵承担
为证明以上主张，周剑向本院提交如下证据：
1、借款合同及借据各一份，证明吴敏向周剑借款200000元并约定借款期限及违约金的事实。
2、结婚登记材料一份，证明吴敏与李灵于2011年2月18日登记结婚的事实。
吴敏、李灵未作答辩，也未举证。
周剑提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，吴敏、李灵未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与周剑诉称的事实相一致。另查明，吴敏与李灵于2016年3月16日登记结婚。
本院认为，周剑主张吴敏向其借款，提供了周剑与吴敏签订的借款合同及吴敏出具的借条，本院予以认定。周剑要求吴敏归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在吴敏与李灵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，周剑与吴敏并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且李灵对本案周剑的诉讼主张不予抗辩，故认定借款为夫妻存续期间共同债务，李灵应对案涉债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏归还原告周剑借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴敏支付原告周剑违约金（2014年5月3日始至法院判决确定履行之日止，以借款200000元为基数，按月利率2分计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李灵对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告吴敏负担，于本判决生效后七日内交纳，被告李灵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年五月六日
书记员 方潇豪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初02789号原告：周剑,男,1989年3月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：吴敏,男,1988年5月29日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：李灵，女，1987年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周剑诉被告吴敏、李灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周剑的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告吴敏、李灵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。周剑起诉称：吴敏因资金周转为由向周剑借款，并于2014年1月2日与周剑签订借款合同一份，合同约定，吴敏向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年1月2日至2014年5月2日止，若逾期则应支付违约金，违约金每天按总借款额的1%计算。另，李灵系吴敏的妻子，李灵理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。但时至今日，吴敏未履行还款义务。现请求判令：1、吴敏、李灵立即归还周剑借款200000元。2、吴敏、李灵支付周剑违约金88000元（即自2014年5月3日至2016年3月2日止，违约金按月利率2分计算），并承担自2016年3月3日起按前述标准计算至吴敏、李灵实际清偿借款之日止的违约金。本案诉讼费由吴敏、李灵承担为证明以上主张，周剑向本院提交如下证据：1、借款合同及借据各一份，证明吴敏向周剑借款200000元并约定借款期限及违约金的事实。2、结婚登记材料一份，证明吴敏与李灵于2011年2月18日登记结婚的事实。吴敏、李灵未作答辩，也未举证。周剑提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，吴敏、李灵未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与周剑诉称的事实相一致。另查明，吴敏与李灵于2016年3月16日登记结婚。本院认为，周剑主张吴敏向其借款，提供了周剑与吴敏签订的借款合同及吴敏出具的借条，本院予以认定。周剑要求吴敏归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在吴敏与李灵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，周剑与吴敏并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且李灵对本案周剑的诉讼主张不予抗辩，故认定借款为夫妻存续期间共同债务，李灵应对案涉债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏归还原告周剑借款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴敏支付原告周剑违约金（2014年5月3日始至法院判决确定履行之日止，以借款200000元为基数，按月利率2分计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告李灵对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告吴敏负担，于本判决生效后七日内交纳，被告李灵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一六年五月六日书记员  方潇豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0469-2号
原告刘鹏，江阴市金海丰金属有限公司员工。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告江阴天衡法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道（赶船墩）。
法定代表人黄国兴。
本院在审理原告刘鹏诉被告江阴天衡法兰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，刘鹏于2014年10月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：刘鹏申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告刘鹏已预交），由原告刘鹏负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 凌忆赟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢39号之一
申请执行人郭文革，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘智勇，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人郭文革与被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00867号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00397号执行裁定书，依法向被执行人刘智勇发出执行通知书，责令被执行人刘智勇当即履行：一、向申请执行人郭文革偿还借款本金188350元及其利息，月利率22‰，利息从2012年6月1日起计算至还款之日止；二、偿还已付借款本金11650元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费5881元。
在执行中，2017年9月7日，本院作出（2017）陕0831执恢39号执行裁定，依法划拨了被执行人刘智勇在中国建设银行股份有限公司神木县xxx支行存款账号xxxxxxxxx中的存款45300元，扣除实际执行费579元，剩余44721元，全部兑现给了申请执行人，申请执行人认可偿还的是借款本金，并对上述账户予以冻结。申请执行人与被执行人一致同意被执行人刘智勇以冻结的养老金偿还借款，故申请执行人郭文革自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）神民初字第00867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢39号
申请执行人郭文革，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘智勇，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人郭文革与被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00867号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00397号执行裁定书，依法向被执行人刘智勇发出执行通知书，责令被执行人刘智勇当即履行：一、向申请执行人郭文革偿还借款本金188350元及其利息，月利率22‰，利息从2012年6月1日起计算至还款之日止；二、偿还已付借款本金11650元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费5881元。但被执行人刘智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
解除冻结、划拨、冻结被执行人刘智勇在中国建设银行股份有限公司神木县xxx支行的存款账号xxxxxxxxxxxxxx中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月十七日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执恢39号申请执行人郭文革，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人刘智勇，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人郭文革与被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00867号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00397号执行裁定书，依法向被执行人刘智勇发出执行通知书，责令被执行人刘智勇当即履行：一、向申请执行人郭文革偿还借款本金188350元及其利息，月利率22‰，利息从2012年6月1日起计算至还款之日止；二、偿还已付借款本金11650元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费5881元。但被执行人刘智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:解除冻结、划拨、冻结被执行人刘智勇在中国建设银行股份有限公司神木县xxx支行的存款账号xxxxxxxxxxxxxx中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十月十七日书记员  郭明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1354号
原告西平县农村商业银行股份有限公司。
棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行行长。
委托代理人王素芬、卢满堂，系该行员工。
被告兰伟，男，汉族，1980年11月9日出生，住西平县。
被告兰二伟，女，汉族，1985年6月2日出生，住址同上。
被告兰群岭，男，汉族，1967年12月6日出生，住西平县。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告兰伟、兰二伟、兰群岭借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰伟、兰二伟、兰群岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰伟于2014年2月22日在我行贷款5万元，利息为月息9.7376%，由被告兰二伟、兰群岭担保，2016年2月22日到期，到期后，经我社人员催要，现仍欠本金50000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告兰伟在西平县农村商业银行股份有限公司贷款5万元，利息为月息9.7376%，由被告兰二伟、兰群岭担保，2016年2月22日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员催要未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告与被告兰伟之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告兰伟借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告兰二伟、兰群岭为被告兰伟借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告兰伟、兰二伟、兰群岭承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰伟于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息。被告兰二伟、兰群岭对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告兰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1354号原告西平县农村商业银行股份有限公司。棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人张国平，该行行长。委托代理人王素芬、卢满堂，系该行员工。被告兰伟，男，汉族，1980年11月9日出生，住西平县。被告兰二伟，女，汉族，1985年6月2日出生，住址同上。被告兰群岭，男，汉族，1967年12月6日出生，住西平县。原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告兰伟、兰二伟、兰群岭借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰伟、兰二伟、兰群岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告兰伟于2014年2月22日在我行贷款5万元，利息为月息9.7376%，由被告兰二伟、兰群岭担保，2016年2月22日到期，到期后，经我社人员催要，现仍欠本金50000元及利息。被告未答辩。经审理查明：2014年2月22日，被告兰伟在西平县农村商业银行股份有限公司贷款5万元，利息为月息9.7376%，由被告兰二伟、兰群岭担保，2016年2月22日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员催要未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告与被告兰伟之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告兰伟借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告兰二伟、兰群岭为被告兰伟借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告兰伟、兰二伟、兰群岭承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰伟于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息。被告兰二伟、兰群岭对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告兰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一六年七月二十五日书记员  魏 伟
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第58号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人许某，男，1987年6月26日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民。2004年9月因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月。2006年12月因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月13日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年8月12日经韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人许某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月29日4时许，被告人许某窜至韶山市皇廷假日酒店吧台处，盗取酒店工作人员冯某某的小米3手机一台、现金400元后逃离现场。经韶山市价格认证中心鉴定，被盗小米3手机价值960元。
2、2015年7月4日8时许，被告人许某窜至湘乡市火车站步行街金海湾网络会所，盗取正在网吧内睡觉的被害人贺某的苹果4手机一台后逃离现场。经韶山市价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值为450元。
3、2015年7月6日3时30分许，被告人许某窜至韶山市清溪镇工贸大市场“和禧私房菜馆”实施盗窃时，被该馆工作人员当场发现后并报警，被告人许某被民警抓获归案。
案发后，被告人许某母亲退还被害人冯某某被盗小米3手机和400元现金，被盗苹果4手机已被追缴并发还被害人贺某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料，被盗手机等物证照片，证人文某某、杨某的证言、被害人贺某、冯某某的陈述，被告人许某的供述，监控视频截图，鉴定意见，刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某实施的第一笔、第二笔犯罪为盗窃既遂，其实施的第三笔犯罪已着手，但由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某家属积极配合办案机关退赃，对被告人许某量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 刘卫平
二〇一五年十月十日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02142号
罪犯唐长洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月30日作出（2012）九法刑初字第00057号刑事判决，以被告人唐长洪犯职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，责令退赔被害单位损失八十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐长洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐长洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐长洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判责令退赔损失无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐长洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4333号罪犯刘宝强，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）保刑初字第1180号刑事附带民事判决，以被告人刘宝强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝强在服刑期间，于2013年1月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3480-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6097号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00023号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人程某甲，男，1968年8月17日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县邱村镇。被告人程某甲因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月20日被广德县公安局刑事拘留，2014年9月2日经广德县人民检察院不批准逮捕，于2014年9月3日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年11月25日被广德县公安局取保候审。
公安局1省长兴县公安局留置院判处有期徒刑三年。广德县人民检察院以广检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人程某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年5月份至7月份，被告人程某甲开办的烘干厂为广德县宝祥矿业有限公司烘干萤石粉，期间，程某甲将氟化钙含量低66吨的萤石粉掺入广德县宝祥矿业有限公司已烘干的氟化钙含量高的萤石粉中，后将掺好的300余吨萤石粉由广德县宝祥矿业有限公司以人民币1250元／吨的价格卖给被害人杨某甲。该300余吨萤石粉价值人民币37.5万元。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书、工矿产品买卖合同、送货明细、原辅材料买卖合同及合同补充协议、退货协议等书证；化学分析报告单、原辅材料判定及处置记录表、鉴定资质；证人李某甲、乐某甲等人的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人程某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人程某甲在产品生产中以次充好，销售金额达人民币37.5万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清�，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。案发后被告人程某甲主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，给予被告人程某甲一个罪刑相适应的处罚。
被告人程某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2014年5月份至7月份，被告人程某甲开办的烘干厂为广德县宝祥矿业有限公司烘干萤石粉，期间，程某甲将氟化钙含量低66吨的萤石粉掺入广德县宝祥矿业有限公司已烘干的氟化钙含量高的萤石粉中，后将掺好的300余吨萤石粉由广德县宝祥矿业有限公司以人民币1250元／吨的价格卖给被害人杨某甲。该300余吨萤石粉价值人民币37.5万元。
被告人程某甲于2014年8月20日接到广德县公安局口头传唤后主动到广德县公安局投案，如实供述自己的全部犯罪事实。
赔偿事宜�经达成协议，被告人程某甲的行为已取得了被害人杨某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书、工矿产品买卖合同、送货明细、原辅材料买卖合同及合同补充协议、退货协议、社区影响评估意见书等书证；化学分析报告单、原辅材料判定及处置记录表、鉴定资质；证人李某甲、乐某甲等人的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人程某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲在产品生产中以次充好，销售金额达人民币37.5万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲被公安机关口头传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，悔罪态度明显，系自首，依法可以减轻处�。赔偿部分已解决，被告人程某甲的行为已取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合以上被告人程某甲的犯罪情节和量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑�并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初286号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）
统一社会信用代码：91410200K24404873N
法定代表人：李建兵。
住所地：开封市金明区。
委托代理人：董宇轩，男1963年2月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区五一路佳境天城8号楼3单元3号。身份证号：410204196302163017。代理权限为特别授权。
张继增，男1966年11月21日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区王斗门村东队。身份证号：410211196611211012。代理权限为特别授权。
被告胡胜利，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告胡胜利借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告胡胜利的起诉。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡胜利的起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘庆春
二〇一七年九月十三日
书记员 殷天娇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1713号
原告蒲群英，女，汉族，生于1974年4月12日，住四川省南充市蓬安县。
委托代理人吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告龙晓琼，女，汉族，生于1974年4月22日，住四川省南充市蓬安县。
被告沈文东，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省南充市蓬安县。
原告蒲群英诉被告龙晓琼、沈文东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲群英及其委托代理人吕功琦到庭参加了诉讼，被告龙晓琼、沈文东经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友，被告声称因家里需要买车于2014年12月30日在我处借现金共计人民币20，000元，并承诺随时都可以归还。2015年4月17日，二被告双方协议登记离婚，我知情后多次向二被告催收，二被告一直未还钱，现向你院起诉，请求判决被告偿还本金20，000元并支付逾期利息。
被告龙晓琼、沈文东未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年12月30日，被告龙晓琼向原告出具借条一张，内容为：“今借到蒲群英人民币俩万元正（20000）。借款人龙晓琼，借款人身份证号码51292619740422266X，2014.12.30号”。2015年9月11日，原告以被告龙晓琼、沈文东逾期未还款为由向本院起诉，请求判令被告偿还本金20，000元并支付逾期利息。
另查明：二被告于2007年10月29日在蓬安县民政局办理结婚登记，于2015年4月17日在蓬安县民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告龙晓琼向原告出具借条借款20，000元。借款到期后被告龙晓琼应当依据约定承担偿还借款的义务。在原告催收之后，被告应当履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，因未履行还款义务而违约给原告造成的损失依法应当由被告承担。因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，本院对原告蒲群英到法院起诉被告的事实认定为催要借款的行为，故从原告主张之日起计算利息，被告龙晓琼依法应当按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止。
被告龙晓琼向原告借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务系被告龙晓琼、沈文东夫妻关系存续期间的共同债务，故被告沈文东应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龙晓琼、沈文东在本判决书生效之日起二十日内共同偿还原告蒲群英借款人民币20，000元，并从2015年9月12日起按照年利率6%支付利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龙晓琼、沈文东承担，该费用原告蒲群英已预交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 邓学义
人民陪审员 伍泰学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01110号
原告：汪掌华，男，1956年5月7日出生，汉族，单位职工。
被告：汪良，男，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业。
被告：何海艳，女，1986年2月26日出生，汉族，农民。系被告汪良之妻。
原告汪掌华诉被告汪良、何海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪掌华、被告何海艳到庭参加了诉讼，被告汪良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪掌华诉称：汪良与原告曾经是同事关系，汪良以工程资金周转困难为由，分别于2012年8月份、2013年2月份、2013年3月份借款100000元、20000元、40000元，三次向原告借款共计160000元，并于2013年3月出具了借条，约定月息2分，未约定还款期限，其妻何海艳作为担保人已签字确认。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款160000元及相应利息。
汪掌华针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告出具的借条原件，证明被告向原告借款的事实。
汪良未提出答辩，亦未提交有关证据。
何海艳辩称：汪掌华向原告借款属实，但借款中本金只有90000元，其余是利息。汪良目前资金紧张，等有钱会慢慢还。
何海艳针对其所陈述的事实和理由未提交有关证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：汪良与原告曾经是同事关系，汪良以工程资金周转困难为由，分三次累计向原告借款160000元，并于2013年3月出具了借条，约定月息2分，未约定还款期限，何海艳作为保证人在借条上签字确认。后原告多次催要，被告至今未偿还借款及相应利息。故原告起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。汪良于2013年3月向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款的义务。何海艳辩称借款中本金只有90000元，其余是利息，因未提供有关证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告的合理期限内及时返还。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对保证方式没有约定，何海艳应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告汪良于本判决生效后三十日内偿还原告汪掌华借款160000元，并自2013年4月起按月利率2％计息至本判决确定清偿之日止。
二、被告何海艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告汪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01110号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社干部。
被告：崔伟，男，1969年1月14日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社与被告崔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员阮福全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人刘大虎到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2005年6月23日被告崔伟向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告崔伟未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2005年6月23日被告姜某向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，于2014年3月5日诉至本院，要求被告崔伟还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告崔伟向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔伟欠原告太和县农村信用合作联社人民币30000元，利息46379.1元（自2005年6月23日起至2014年4月15日止，月利率为0.93%，后息另计）于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一四年四月十五日
书记员（代） 张卫权
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2420号
原告：张某，农民。
委托代理人：杨顶昌，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，农民。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨顶昌到庭参加诉讼。被告曹某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年4月16日婚生儿子曹某乙。婚后发现被告没有上进心及创业心，整天游手好闲不想挣钱养家糊口，已无法共同生活，曾于2013年诉求离婚，经判决不准离婚后，仍并未能和好，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生儿子曹某乙，被告负担子女抚养费。
被告曹某甲逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据1、其身份证、结婚登记证明、被告户籍证明，儿子曹某乙常住人口登记卡、证明家庭成员身份及其与被告的合法夫妻关系。2、本院（2013）曹民初字第2596号民事判决书一份，用于证明曾起诉与被告离婚、双方夫妻感情破裂的事实。
被告曹某甲未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：第1组证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。第2组证据系本院已经生效的裁判文书，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院作为有效证据使用。
根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年4月16日婚生儿子曹某乙，现随被告父母生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后二人曾因家务琐事吵架，原告曾于2013年11月27日诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告于2014年9月16日再次诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子曹某乙，被告负担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告婚后虽建立起一定夫妻感情，但后来
经常发生争吵、打架，在原告第一次起诉与被告离婚时，经法院
判决不准离婚后，被告不珍惜建立的夫妻感情，未积极做和好工作，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。因被告去向不明，现在孩子由被告父母代某，并建立了一定的感情，改变其生活环境，对其成长不利，且原告无正式职业，应由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原、被告婚生儿子曹某乙由被告抚养，原告应支付被告子女抚养费用。原、被告婚生婚生儿子曹某乙出生于2010年4月16日，每年按2013年菏泽市农民人均纯收入9309×25％计付（9309×25％×13年），原告应支付被告子女抚养费30254.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告张某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子曹某乙由被告曹某甲抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择。
三、原告张某应支付被告曹某甲子女抚养费30254.25元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 步建珠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦南
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1824号
原告王某某，女，生于1989年2月21日，汉族，湖南省双峰县人。
被告明某某，男，生于1985年7月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告王某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院申请撤回对被告明某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告明某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告明某某的起诉。
代理审判员 郑晓亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李婧玥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第400号
原告洛阳市第九中学，住所地：洛阳市涧西区郑州路44号。
法定代表人张汉文，该校校长。
委托代理人魏征、郭小琦，河南魏征律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王伟东。
原告洛阳市第九中学因与被告王伟东为民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市第九中学于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市第九中学的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市第九中学撤回起诉。
本案诉讼费25元（预交诉讼费50元的50％），由原告洛阳市第九中学承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民监2号
监督机关：玉环县人民检察院
原审原告：林皓峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住玉环县。
原审被告：玉环包装有限公司，住所地玉环县楚门镇谷水。
法定代表人：郭奇奎。
原审原告林皓峰与原审被告玉环包装有限公司民间借贷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台玉港商初字第843号民事调解书，已经发生法律效力。玉环县人民检察院以玉检民（行）监[2016]33102100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 黄才水
审 判 员 林晓辉
二〇一七年四月十八日
代书记员 林 萍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1037号
原告李连付，男，1959年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院在审理原告李连付诉被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李连付于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李连付自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李连付撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李连付负担。
�判员杨明均
二〇一四年九月十二日
书记员 赵艺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1120号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：陈露叶，该公司客服专员。
被告：邓新军。
被告：戴冰。
被告：蒋家炎。
被告：刘树生。
被告：邓开梅。
本院在审理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告邓新军、戴冰、蒋家炎、刘树生、邓开梅小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费5260元，因原告撤诉应减半收取2630元（原告已预付本院），由原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈华艳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00230号
请求人：第一企业有限公司（BEFIRSTENTERPRISESLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心957号信箱（P.O.BOX957，OFFSHOREINCORPORATIONSCENTRE，ROADTOWN，TORTOLA，BRITISHVIRGINISLANDS）。
法定代表人：玄贤培（HYUNHYUNBAE），董事。
委托代理人：易旸，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
被请求人：米瑞海运（香港）有限公司（MIRAESHIPPING（H.K.）CO.LIMITED）。
请求人第一企业有限公司因与被请求人米瑞�运（香港）有限公司光船租赁合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人米瑞海运（香港）有限公司所属的“GREATHOPE”轮的权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人第一企业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人第一企业有限公司的海事证据保全申请；
二、对“GREATHOPE”轮的权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月10日前向本院提出异议。
审�判长潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年八月一日
书 记 员 江章鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第258号
原告莫金刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人于军艳，女，城镇居民，住安阳市北关区，系原告莫金刚之妻。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告肖喜平，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告莫金刚诉被告肖喜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告莫金刚委托代理人于军艳、魏运平到庭参加诉讼，被告肖喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金刚诉称，2009年5月11日，被告肖喜平因做生意需要资金为由向原告借现金50000元。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000及利息。
被告肖喜平未答辩。
经审理查明，2009年5月11日，被告向原告借款50000元，出具借据内容为“今借到人民币伍万元整￥50000.00元肖喜平”。该借据上有被告签名及所捺指印。原告认可被告已偿还其10000元。后因被告未及时向原告偿还借款，形成本案纠纷。原告称其与被告约定的借款利息为月息3分，但未能提供证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告已偿还的10000元应予减除。对于原告要求被告按照月息3分标准支付利息的诉讼请求，由于原告未能举证证实其与被告对此有约定，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖喜平于本判决生效之日起十五日内日偿还原告莫金刚借款人民币40000元；
二、驳回原告莫金刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告莫金刚负担50元，被告肖喜平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 张现录
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第258号
原告莫金刚，男，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人于军艳，女，城镇居民，住安阳市北关区东风路**号院*号楼*单元***室，系原告莫金刚之妻。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告肖喜平，男，1979年12月22日出生，汉族。
原告莫金刚诉被告肖喜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告莫金刚委托代理人于军艳、魏运平到庭参加诉讼，被告肖喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金刚诉称，2009年5月11日，被告肖喜平因做生意需要资金为由向原告借现金50000元。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000及利息。
被告肖喜平未答辩。
经审理查明，2009年5月11日，被告向原告借款50000元，出具借据内容为“今借到人民币伍万元整￥50000.00元肖喜平”。该借据上有被告签名及所捺指印。原告认可被告已偿还其10000元。后因被告未及时向原告偿还借款，形成本案纠纷。原告称其与被告约定的借款利息为月息3分，但未能提供证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告已偿还的10000元应予减除。对于原告要求被告按照月息3分标准支付利息的诉讼请求，由于原告未能举证证实其与被告对此有约定，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖喜平于本判决生效之日起十五日内日偿还原告莫金刚借款人民币40000元；
二、驳回原告莫金刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告莫金刚负担50元，被告肖喜平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 张现录
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 来 杨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第330号
上诉人（原审被告）彭付林，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会，住所地河北省沙河市。
法定代表人刘治国，系该村委会主任。
原审被告刘林堂，女，1948年9月26日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
原审被告刘启芳，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
原审被告刘海新，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
原审被告刘海风，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
上诉人彭付林不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1143--
1号民事裁定，向本院提起上诉。彭付林上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院审理。理由为，上诉人认为因《山林耕地承包转让合同》涉及山林3500亩，耕地180亩，多年来至少投资300万元，培植用材林木200万株，新种果树2万株，应该补偿的数额巨大。上诉人最近到河北省林业部门咨询，因山林包含1200亩国家级公益林，其诉讼标的额超过2000万元，已达到邢台市中级法院一审受理范围。被上诉人虽然以“合同无效”为理由进行起诉，但因同属一个案件，同为一份合同，应当合并审理。被上诉人沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会，原审被告刘林堂、刘启芳、刘海新、刘海风未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，被上诉人沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会的诉讼请求为判令上诉人彭付林和刘有林签订的转让合同无效。根据被上诉人诉讼请求及事实理由的内容，不能确定本案的诉讼标的达到我院一审民商事案件级别管辖标准，本案应由河北省沙河市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人彭付林管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第330号上诉人（原审被告）彭付林，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。被上诉人（原审原告）沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会，住所地河北省沙河市。法定代表人刘治国，系该村委会主任。原审被告刘林堂，女，1948年9月26日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。原审被告刘启芳，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。原审被告刘海新，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。原审被告刘海风，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。上诉人彭付林不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1143—1号民事裁定，向本院提起上诉。彭付林上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院审理。理由为，上诉人认为因《山林耕地承包转让合同》涉及山林3500亩，耕地180亩，多年来至少投资300万元，培植用材林木200万株，新种果树2万株，应该补偿的数额巨大。上诉人最近到河北省林业部门咨询，因山林包含1200亩国家级公益林，其诉讼标的额超过2000万元，已达到邢台市中级法院一审受理范围。被上诉人虽然以“合同无效”为理由进行起诉，但因同属一个案件，同为一份合同，应当合并审理。被上诉人沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会，原审被告刘林堂、刘启芳、刘海新、刘海风未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，被上诉人沙河市桥东街道办事处小仓村村民委员会的诉讼请求为判令上诉人彭付林和刘有林签订的转让合同无效。根据被上诉人诉讼请求及事实理由的内容，不能确定本案的诉讼标的达到我院一审民商事案件级别管辖标准，本案应由河北省沙河市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人彭付林管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一四年十一月二十一日书 记 员 尚文佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12211号
原告北京金卡尔广告公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人汤东宁，经理。
委托代理人闫云天，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京靓妃生物科技有限公司，住所地北京市房山区良乡工业园区金光南街2号。
法定代表人张建忠，董事长。
本院在审理原告北京金卡尔广告公司与被告北京靓妃生物科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京金卡尔广告公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金卡尔广告公司撤回起诉。
审判员 刘 睿
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张明星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1681号
原告：青岛钰佳源机械有限公司。住所地：黄岛区王台镇西村。组织机构代码证：58783579-4。
法定代表人：代振海，经理。
被告：大丰市浩朋织造厂。住所地：江苏省盐城市大丰市大桥镇大桥村五组。组织机构代码证：78599879-7。
负责人：顾旭章，经理。
本院在审理原告青岛钰佳源机械有限公司与被告大丰市浩朋织造厂买卖合同纠纷一案中，原告青岛钰佳源机械有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛钰佳源机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛钰佳源机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告承担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年六月二十日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1681号
原告：青岛钰佳源机械有限公司。住所地：黄岛区xxx。
法定代表人：代振海，经理。
被告：大丰市浩朋织造厂。住所地：江苏省盐城市大丰市xxx。
负责人：顾旭章，经理。
本院在审理原告青岛钰佳源机械有限公司与被告大丰市浩朋织造厂买卖合同纠纷一案中，原告青岛钰佳源机械有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛钰佳源机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛钰佳源机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告承担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年六月二十日
书记员 陈祥波
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00087号
付佑民诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，付佑民向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02143号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人叶文川，男，生于1971年，住重庆市长寿区，系该公司经理。
被告樊荣兰，女，出生年月不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告樊荣兰物业服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 郎卓章
二〇一五年四月十五日
书记员 张明聪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2477号
原告王孝良，男，1968年8月24日出生，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
委托代理人马晓玉，河南开通律师事务所实习律师。
被告荆文举，男，1969年10月18日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人陈浩，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告王孝良诉被告荆文举、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、荆文献机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，后撤回对荆文献的起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告王孝良的委托代理人马晓玉、被告保险公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼，被告荆文举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日18时20分左右，被告荆文举驾驶由被告保险公司承保的豫Ａ×××××号中型普通货车由东向西行驶到新密市杞密路与工信大道路口路段时，与原告王孝良步行横过公路相撞，造成原告王孝良受伤的交通事故。经新密市交警部门调查认定，被告荆文举负事故的主要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计336432.22元。
被告荆文举未答辩亦未提交证据。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月18日18时20分左右，被告荆文举驾驶豫Ａ×××××号中型普通货车由东向西行驶到新密市杞密路与工信大道路口路段时，与原告王孝良步行横过公路相撞，造成原告王孝良受伤的交通事故。经新密市交警部门调查认定，被告荆文举负事故的主要责任，原告王孝良负事故的次要责任。2015年3月25日，本院作出（2015）新密民一初字第622号民事调解书，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王孝良医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王孝良护理费、交通费4000元。2015年10月30日，原告王孝良伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定构成一处四级伤残、一处十级伤残，出院后需1人护理1个月。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、本案交强险死亡伤残赔偿限额余额为106000元；2、原告王孝良现住河南省××门××道与××路交叉口东北角伟龙国际城5#17东；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年、居民服务业平均工资30137元/年。
上述事实有如下证据予以证实：
1、河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第622号民事调解书一份；2、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3、辉县市房权证字第××号房产证复印件一份；4、辉县市百泉镇湖东居委会证明一份。
本院认为，关于残疾赔偿金，因原告王孝良构成多处残疾（一处四级伤残、一处十级伤残），应当采用多等级伤残综合计算方法，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处四级70%，另外一处十级1%，相加后应为71%。结合原告提交的河南省辉县市房权证百泉镇字第××号房产证及辉县市百泉镇湖东居委会证明，其请求的残疾赔偿金应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的71%（伤残系数）计算20年的费用为346358.59元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资30137元/年按1人护理计算1个月的费用为2511.42元；原告主张的误工费，结合原告的伤情及伤残程度，其误工时间本院酌定支持六个月。误工费亦参照上述标准计算六个月的费用为15068.5元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元；原告主张的交通费，本院酌定支持500元。综上，本院确定原告的各项费用共计374438.51元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，按照事故责任比例分担。故保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106000元。超出交强险限额部分的268438.51元，结合被告荆文举负事故主要责任的情况，其应承担80%的赔偿责任即214751元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王孝良106000元，被告荆文举赔偿原告王孝良214751元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王孝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6347元，由被告荆文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩亚宁