辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李付春，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭洪强（曾用名郭强），男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住锦州经济技术开发区。
原审被告：陈静，女，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住锦州经济技术开发区。
再审申请人李付春因与被申请人郭洪强、原审被告陈静买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李付春申请再审称:再审申请符合《民事诉讼法》第200条第二项规定的情形，请求撤销原判，依法改判驳回原告诉讼请求或发回重审。事实与理由：被申请人曾就加油款对再审申请人两次起诉，第一次起诉即（2016）辽0791民初210号案，2015年1月10日至2015年2月1日期间，再审申请人欠被申请人61720元。第二次起诉即（2016）辽0791民初899号案，2014年12月18日至2015年1月10日期间，再审申请人欠被申请人加油款73000元。上述两案，原一审判决均存在错误。一、（2016）辽0791民初210号民事判决错误在于立案错误和证据认定错误。首先，立案错误。被申请人没有任何欠款证据，只凭两张收款存根和收款存根的复印件，一审法院即给被申请人立案。其次，证据认定错误。庭审时再审申请人提供两份重要证据，其一系被申请人给再审申请人的一式两联的付款凭证及存根22张（2015年1月10日至2015年2月1日期间的票据），用以证明再审申请人不欠被申请人加油款。其二是40000元收条，用以佐证2015年1月10日至2015年1月17日期间产生的欠款已经给付（再审申请人与被申请人于2015年1月17日对账，再审申请人尚欠被申请人73000元油款，同时，再审申请人出具了欠条73000元，此73000元欠款，再审申请人已于2015年2月16日和17日两天分别偿还40000元和33000元。因为被申请人没有交还再审申请人73000元的欠条，所以被申请人当即给再审申请人打的收条）。一审法院只采信了40000元的收条，22张付款凭证及存根却未与认定，从而作出了错误判决。二、（2016）辽0791民初899号民事判决错误在认定事实不清和证据认定错误。首先，一审判决事实不清（一审判决书第2页第十行“2015年1月17日，二被告给原告出具一张欠条，写明欠原告加油款73000元。出具欠条后二被告又从原告处赊购过柴油。”）。2015年1月17日之后，再审申请人并未从被申请人处赊购过柴油，而是即时给付了柴油款。当时，被申请人给再审申请人已经开了收款凭证。这在（2016）辽0791民初210号案件中已经举证证明。2015年1月17日之前，再审申请人所欠73000元已经全部给付完毕，即再审申请人出具的两张收条可以证明。其次，一审判决证据认定错误。1.被申请人在一审时当庭承认“再审申请人已经给付73000元，只是因为在（2016）辽0791民初210号案中没有完全得到支持，才又用73000元的欠条起诉。而一审法院却仍然认为“原告庭审中认可被告2015年2月17日偿还了33000元柴油款”（见判决书第3页第7行），这与庭审中被申请人认可的事实不符。2.（2016）辽0791民初210号案件的判决本身就存在证据认定错误（因为40000元收条只是为了证明欠款已经偿还，而法院却单单只采信40000元收条，没有认定22张付款凭证）。一审判决采信了错误的证据，所得出的结论仍然是错误的。综上所述，（2016）辽0791民初899号判决是错误判决，请求中级人民法院依法再审，维护再审申请人合法权益。同时，被申请人明知再审申请人不欠被申请人油款而分两次诉讼，系恶意欺诈诉讼。请求中级人民法院依据最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的相关规定对被申请人予以处理。
本院经审查认为，1.再审申请人称（2016）辽0791民初210号民事判决存在立案错误和证据认定错误一节。因辽宁省锦州市太和区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽0791民初210号民事判决，已于2016年5月27日送达给再审申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。该民事判决已发生法律效力，亦超出本院法定再审事由范围，故对再审申请人该项主张本院不予以支持。2.再审申请人主张（2016）辽0791民初899号民事判决事实不清，证据40000元的收条认定错误问题。再审申请人称有被申请人出具的40000元和33000元的收条，73000元欠款已经偿还完毕。经查，根据（2016）辽0791民初210号卷宗记载再审申请人在2015年1月10日至2月1日期间共欠加油款59135.60元，再审申请人出具了被申请人于2015年2月16日书写的40000元收条，一审法院以此判决再审申请人给付被申请人19135.60（59135.60-40000）元。综上，在（2016）辽0791民初210号案件中40000元的收条已用于举证证明偿还了被申请人的柴油款，故原审法院在审理（2016）辽0791民初899号案件中认定该40000元的收条在（2016）辽0791民初210号案件判决中已予以冲减，再审申请人在本案中再次以此收条主张还款不予以支持正确，故对再审申请人该项主张本院不予以支持。
综上，再审申请人李付春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李付春的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李科霏
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。