湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初728号
原告戴明，曾用名代明，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告谢安仁，男，1949年7月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
被告谢佳武，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
原告戴明诉被告谢安仁、谢佳武民间借贷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员黄丽萍适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行审理。原告戴明到庭参加了诉讼，被告谢安仁、谢佳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明诉称：被告谢安仁因需要资金周转，于2015年1月25日向原告借款12万元，约定月息2分，口头约定随时还款。之后，原告多次向被告催款，被告谢安仁均以资金周转困难为由拒不偿还借款。2015年9月30日，被告谢安仁向原告出具“限条”，承诺于2015年10月6日暂付2万元，余款半年内还清，被告谢佳武作为担保人在“限条”上签字。此后，原告多次催讨借款，但两被告拒不偿还借款。故请求法院依法判决：1、被告谢安仁立即偿还原告戴明借款12万元及利息36000元（利息暂计算至2016年4月24日，之后的利息另行计算）；2、被告谢佳武对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢安仁、谢佳武未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月12日、2013年5月19日、2014年9月8日（农历2014年中秋），被告谢安仁因资金周转需要向原告戴明分别借款4万元、2万元、3万元，共计9万元，均约定月息2分。2013年5月，被告谢安仁向原告戴明支付利息700元。2015年1月25日，双方就借款本息进行结算，因被告谢安仁资金困难，无力偿还借款本息，遂与原告戴明协商将拖欠的利息转为本金，并重新向原告戴明出具了一张借条，载明“今借到代明贤侄现金人民币壹拾贰万元整，月息2%，计币贰仟肆佰元整。借款人：永兴嘉盛商行谢安仁。时间：2015年公历元月25日”。该借条上加盖了“永兴嘉盛商行”印章。后原告多次向被告谢安仁催讨借款，但被告谢安仁无力偿还。2015年8月20日，被告谢安仁向原告出具了还款保证书，保证借款于20天内偿还，但还款期限届满之后，被告谢安仁仍未能偿还借款。同年9月30日，被告谢安仁再次向原告作出书面还款承诺，载明：“限条：谢安仁借代明的款限公历10月6号暂付贰万元整，所借余款半年内还清。限期人：谢安仁。时间：2015年公历9月30号”。被告谢佳武以担保人的身份在该“限条”上签名。2015年11月3日，被告谢佳武向原告戴明支付利息3000元。此后，原告多次要求被告谢安仁偿还借款本息，被告谢佳武承担连带还款责任，均未果，遂诉至我院。
另查明，“永兴嘉盛商行”于2009年6月1日注册登记，于2010年6月7日注销。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、还款保证书、限条、欠条、银行取款凭证、原告与被告谢安仁及其妻子电话录音两份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告戴明与被告谢安仁未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告谢安仁催讨借款。被告谢安仁向原告借款后，经原告多次催告，在多次作出书面还款承诺后，仍拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告谢安仁偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告谢安仁向原告借款后，在2015年1月25日结算时，将2012年、2013年和2014年三笔借款至结算日前的利息按月利率2%计入了借款本金，其借款本金由9万元增加至12万元并于2015年1月25日重新出具了借条，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率不得超过24%上限，故被告谢安仁从借款日至结算日应付给原告的利息数为30526元（4万元×2%×25个月零14日+2万元×2%×20个月零7日+3万元×2%×4个月零18日－700元）。双方在结算时，同意借款利息以3万元计入借款本金，是双方真实意思的表示，本院予以确认；原告与被告谢安仁于2015年1月25日结算后将前期利息以3万元计入借款本金并重新出具债权凭证，原告又从结算日按照借款本金12万元计算利息36000元，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款对借款复利计算的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定。本案原告的实际利息应当按最初借款日2012年12月12日借款4万元、2013年5月19日借款2万元、2014年9月8日借款3万元计算至2016年4月24日，其利息为54467元（4万元×2%×40个月零13日+2万元×2%×35个月零6日+3万元×2%×19个月零17日－700元－3000元），扣除计入本金的3万元利息外，被告还应支付给原告的利息为24467元。
被告谢佳武在被告谢安仁向原告出具的“限条”上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢安仁于本判决生效后10日内偿还原告戴明借款本金12万元；
二、限被告谢安仁于本判决生效后10日内偿还原告戴明借款利息24467元（2016年4月25日后的利息，以本金9万元为准，按年利率24%计算至借款还清日止）；
三、被告谢佳武对被告谢安仁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告谢安仁、谢佳武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄丽萍
二〇一六年七月十七日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。