广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2192号
上诉人（原审原告）：梁某，女，1955年7月10日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼。
负责人：许明。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤雄飞，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被上诉人（原审被告）：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路1001号雅园宾馆主楼A13铺。
法定代表人：郑才博。
被上诉人（原审被告）：陈汉庭，男，1958年3月7日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人梁某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称平安保险奉贤支公司）、汤雄飞、深圳一嗨汽车租赁有限公司、陈汉庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年6月2日作出（2017）粤1881民初1039号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在粤Ｂ×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿梁某35192.88元。二、陈汉庭应赔偿梁某14360.50元。三、梁某应返还汤雄飞18639.50元。上述赔偿款限在判决发生法律效力之日起十日内付清。一审案件受理费1207.23元，由梁某负担788.23元，中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担339元，陈汉庭负担80元。
宣判后，梁某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并依法改判被上诉人赔偿105723元并由平安保险奉贤支公司履行先行垫付义务；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、上诉人已经达到法定退休年龄，其由于身体原因也不适合继续工作，故其无法提供具有固定收入的证据。且根据国家统计局设管司关于《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》的解读，上诉人户口薄地址属于城镇区域，当地的生活消费水平也已达到城镇消费水平，故上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算。原审判决以上诉人无工作收入来源认定其伤残赔偿金按农村标准计算缺乏法律依据。二、事故发生后，上诉人受伤住院30天，因年纪较大需要家人轮流照顾，故其护理费应当为2400元（30天×80元/天）。上诉人经鉴定为两处十级伤残，故其精神损害抚慰金应为10000元。
平安保险奉贤支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据被上诉人陈汉庭的庭审陈述，其与上诉人双方认识，且上诉人是在去做农活的路程中发生的交通事故，故上诉人的残疾赔偿金不应按照城镇标准进行计算。本案事故造成三人受伤，故应将事故车辆的交强险责任限额分成三份。
陈汉庭答辩称：答辩人曾多次搭载上诉人去做农活，且并未收取相关费用，故上诉人属于好意乘车的情形。上诉人在农村居住和生活，其伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算。上诉人主张的营养费没有医生的医嘱，交通费亦没有相应的票据作为证据，依法不应当支持。
汤雄飞既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
深圳一嗨汽车租赁有限公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为：原审判决确定的残疾赔偿金、护理费和精神损害抚慰金是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于残疾赔偿金的认定问题。从上诉人提供的《常住人口登记卡》、《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》可证，上诉人的户籍地址为广东省××××号，该住址属于××××九龙居委会管辖区域范围，为城镇规划区域。因此，上诉人请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，上诉人于2017年2月17日被评为两处十级伤残，其于定残时已年满61周岁，故其残疾赔偿金应为72642.55元（34757.20元/年×19年×11%）。
关于护理费的认定问题。从涉案的住院记录可知，上诉人确因本次交通事故住院治疗30天，且其在事发时已年满61周岁，其在住院治疗期间确须护理，故该护理费属于合理、必要的费用支出。现上诉人主张护理费按照80元/天计算，并未超过法律规定的标准，故其护理费应为2400元。
关于精神损害抚慰金的认定问题。上诉人因本次交通事故造成两处十级伤残，原审判决依据其受伤程度、伤残情况及本地生活水平等因素确定精神损害抚慰金为5500元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的损失有医疗费23921元、住院伙食费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金72642.55元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元和护理费2400元，而其所诉请的赔偿金额为105723元，并未超过上述法定赔偿数额，故本院对其所诉请的赔偿金额予以确认。因此，被上诉人平安保险奉贤支公司需在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人35192.88元（其中残疾赔偿金29392.88元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元）。剩余损失70530.12元，则由被上诉人陈汉庭按照责任比例向上诉人赔偿35265.06元（70530.12元×50%），由被上诉人汤雄飞按照责任比例向上诉人赔偿35265.06元（70530.12元×50%）。又因汤雄飞已先行支付了33000元，故汤雄飞还应向上诉人赔偿2265.06元（35265.06元-33000元）。另外，汤雄飞虽然认为其已委托被上诉人深圳一嗨汽车租赁有限公司购买商业三者险，其所承担的赔偿责任应由深圳一嗨汽车租赁有限公司予以承担，但其至今尚未能提供证据证明涉案车辆投保商业三者险的情况，故其此节主张与本案不属于同一法律关系范畴，其可根据双方的约定另行向深圳一嗨汽车租赁有限公司主张权利。
综上所述，上诉人梁某的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项的规定，判决如下：
一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881民初1039号民事判决。
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应于接到本判决书之日起十日内在交强险范围内赔偿上诉人梁某35192.88元。
三、被上诉人陈汉庭应于接到本判决书之日起十日内赔偿上诉人梁某35265.06元。
四、被上诉人汤雄飞应于接到本判决书之日起十日内赔偿上诉人梁某2265.06元。
五、驳回上诉人梁某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1207.23元，由上诉人梁某负担207.23元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担200元，被上诉人陈汉庭负担400元，被上诉人汤雄飞负担400元。二审案件受理费846元，由上诉人梁某负担46元，被上诉人陈汉庭负担400元，被上诉人汤雄飞负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十一月八日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。