wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2985号原告：张德龙,男，1967年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈希、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。被告：潘村，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市永泰县。被告：汪雪莲，女，1986年8月1日出生，汉族，住所地同上。原告张德龙与被告潘村、汪雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德龙的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告潘村、汪雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张德龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付给原告木材款283393元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：潘村自2016年2月左右开始向原告购买木材。2016年6月4日，经双方结算，潘村尚欠原告木材款283393元，上述事实有潘村出具的欠条为证。该债务发生于潘村、汪雪莲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。潘村、汪雪莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表各一份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德龙向本院提交欠条一份，内载：“今欠到张德龙木材款贰拾捌万叁仟叁佰玖拾叁元整（283393元）潘村2016年6月4日身份证号：”。上述欠款，潘村至今未还，原告于2017年7月31日诉至本院。另查明，潘村与汪雪莲于2010年2月11日办理结婚登记手续。本院认为，潘村结欠张德龙木材款283393元，有原告提供的欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在潘村与汪雪莲婚姻关系存续期间，汪雪莲未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还欠款责任，予以支持。原告的诉求合法，予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：潘村、汪雪莲应在本判决生效之日起五日内支付给张德龙木材款283393元，并自2017年7月31日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元，由潘村、汪雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  黄初发二〇一八年一月三日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1080号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
被告：刘健，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 邓 爽
二〇一八年四月九日
书记员 陈雪云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3476号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：方义友，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告方义友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2561号
申请执行人：周传立，男，汉族，1956年10月22日出生，住邹城市。
被执行人：曹春贞，男，汉族，1983年10月13日出生，住邹城市。
被执行人：高焕青，女，汉族，1980年4月20日出生，住邹城市。
申请执行人周传立与被执行人曹春贞、高焕青欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初4837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年5月25日决定对被执行人发出限制消费令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年六月七日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2561号申请执行人：周传立，男，汉族，1956年10月22日出生，住邹城市。被执行人：曹春贞，男，汉族，1983年10月13日出生，住邹城市。被执行人：高焕青，女，汉族，1980年4月20日出生，住邹城市。申请执行人周传立与被执行人曹春贞、高焕青欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初4837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年5月25日决定对被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年六月七日书记员  张 兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1062号
申请执行人武汉九控电气科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区台商密集区汉丹铁路北、十五支沟东。
法定代表人：郑霖，经理。
被执行人武汉安科新能电力科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼A座12楼。
法定代表人：张亮，总经理。
武汉九控电气科技有限公司与武汉安科新能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉九控电气科技有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付货款66413元；2、向申请人支付逾期付款利息（以24080元、22254元、18900元、1179元为基数，按照年利率24%分别从2016年4月9日、2016年5月16日、2016年6月12日、2016年6月25日起至判决确认之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费1392元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉安科新能电力科技有限公司发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初522号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项67805元及利息待发现被执行人武汉安科新能电力科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉九控电气科技有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1062号申请执行人武汉九控电气科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区台商密集区汉丹铁路北、十五支沟东。法定代表人：郑霖，经理。被执行人武汉安科新能电力科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼A座12楼。法定代表人：张亮，总经理。武汉九控电气科技有限公司与武汉安科新能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉九控电气科技有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付货款66413元；2、向申请人支付逾期付款利息（以24080元、22254元、18900元、1179元为基数，按照年利率24%分别从2016年4月9日、2016年5月16日、2016年6月12日、2016年6月25日起至判决确认之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费1392元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉安科新能电力科技有限公司发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初522号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项67805元及利息待发现被执行人武汉安科新能电力科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉九控电气科技有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  廖松松
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异21号
异议人（被执行人）:王纲,男,汉族,1977年5月2日出生,住所地:辽源市龙山区东吉街十五委**组,下岗职工,身份证号码:220403************,电话:1850437****。
异议人（被执行人）:高岩,女,1978年9月20日出生,汉族,住所地:辽源市龙山区东吉街十五委**组,身份证号码：22040219780920142X
委托代理人:王文军,男,1950年4月22日生,住所地:辽源市龙山区东吉街十五委**组退休职工,身份证号码:2204021950********,联系电话:1384378****。
申请执行人（变更后）:白桂芝,女，1945年3月11日，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街11委*组。
原申请执行人：宫淑梅,女,1973年3月5日生,汉族,住辽源市龙山区南康街十一委*组。身份证号码：22040219730305002X
申请执行人白桂芝与被执行人王纲、高岩、宫淑梅借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人王纲、高岩向本院提出书面异议。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人王纲向本院提出异议请求:中止执行411号执行裁定书，事实与理由：2014年9月29日王纲在吉林银行辽源兴辽支行申请抵押贷款,抵押人为高岩,抵押物为两处营业房,座落于龙山区广达2001-8楼产权证号分别为232323号、232326号,借款期限为12个月。2015年10月去吉林银行兴辽支行还贷时,银行说此贷款已还清。到2018年3月12日上午11时20分我们才知道此贷款由辽源市双元小额贷款有限公司将此款于2015年9月己还。我们当事人根本不知道此事,双元小额贷款有限公司根本没和我们打过任何招呼。现己查明双元小额贷款有限公司法人代表宫淑梅与吉林银行兴辽支行当时行长某某某内外勾结背着贷款人将此款结清是违法的。现宫淑梅上诉至法院,王纲在原告借款245万元,约定利息2.4%,借款同时有被告高岩用两处营业房作担保物事实不符,该两处营业房己在吉林银行兴辽支行抵押贷款,他项权利证现仍在兴辽支行,因为宫淑梅将吉林银行贷款还上我们不知情,所以他项权利证至今还在吉林银行。1、宫淑梅在贷款人不知情的情况下将吉林银行贷款还清,向法院提出不真实的证据造成法院误判。2、两处营业房已在吉林银行抵押,他项权利证仍在吉林银行,所以此执行裁定不能执行。3、由于宫淑梅上诉至法院,法院在此门市房玻璃上贴传票等造成两处门市房不能出租,原出租时每月收租金3.5万元,现己三年未租出去,给我们造成120多万元经济损失。4、(2016)吉0402民初13号二被告未向法院提交证据中2014年8月23日原告与被告王纲签订房地产抵押合同一份,双方约定被告王纲用高岩名下2套房产抵押向原告借款人民币160万元,借款期限自2014年8月23日起至2014年9月2日止,借款月利率为1.9%,同时被告高岩在抵押的两套房产证复印件中签字,同时将房屋借与王纲办理抵押贷款。事实是在向吉林银行贷款到期向双元小额贷款公司借款倒贷,于2014年9月吉林银行贷款下来己还双元小额贷款公司160万元,另80万元是用王宝成的房产证抵押贷的款,根本不存在用2套门市房在双元贷款抵押的事实,另外高岩在房产证上的签字是向吉林银行倒贷前的过期他项权利证复印件签的字,根本不是现在在吉林银行贷款抵押的他项权利证的复印件。综上理由,对宫淑梅向法院提供虚假材料造成此后果,请法院中止执行411号裁定,并追究当事人法律责任。
高岩异议请求：同上。
宫淑梅未进行抗辩。
白桂芝未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人宫淑梅与被执行人王纲、高岩借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日，申请执行人宫淑梅将其债权转让给白桂芝，经白桂芝申请，法院变更白桂芝为申请执行人，2018年2月5日，经申请执行人白桂芝申请，本院作出（2016）吉0402执恢411号执行裁定书，并向辽源市不动产登记中心送达了协助执行通知书。查封了被执行人高岩所有的，位于龙山区广达小区2001-8号楼101室，产权证232326号，丘地005056-0012-101号；位于龙山区广达小区2001-8号楼105室，产权证232323号，丘地号005056-0012-105号。现房屋因二次拍卖无人竞买流拍。现申请执行人白桂芝自愿以流拍价1,263,696.00元的价格接受上述财产。
本院认为：本院依据发生法律效力的（2016）吉0402民初13号民事判决书，依法对被执行人名下的财产采取查封、评估、拍卖等相关的执行行为并无过错；原申请执行人宫淑梅将其债权转让给现申请执行人白桂芝，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故异议人中止执行411号执行裁定书的异议不成立，其请求本院不予支持，应予驳回。异议人所称宫淑梅、双元小额贷款公司在执行过程中如何违法，要求追究法律责任并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王纲、高岩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 李长生
审判员 王奎武
二〇一八年五月七日
书记员 王 迪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执415号
申请执行人：高振云，男，1945年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托执行代理人：高飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张票，男，1994年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行高振云与张票机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月22日责令被执行向申请执行人高振云赔偿各项费用共计11624.59元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年5月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担本案执行费74元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人高振云对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年8月25日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执415号
申请执行人：高振云，男，1945年12月7日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托执行代理人：高飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张票，男，1994年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行高振云与张票机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月22日责令被执行向申请执行人高振云赔偿各项费用共计11624.59元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年5月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担本案执行费74元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人高振云对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年8月25日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执415号申请执行人：高振云，男，1945年12月7日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托执行代理人：高飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：张票，男，1994年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行高振云与张票机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月22日责令被执行向申请执行人高振云赔偿各项费用共计11624.59元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年5月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担本案执行费74元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人高振云对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年8月25日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执415号申请执行人：高振云，男，1945年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托执行代理人：高飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：张票，男，1994年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行高振云与张票机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月22日责令被执行向申请执行人高振云赔偿各项费用共计11624.59元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年5月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担本案执行费74元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人高振云对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年8月25日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83399号
原告：叶春玲，女，1971年12月4日出生，住哈尔滨市鄂城区。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告叶春玲与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春玲和被告创益佳公司的委托诉讼代理人肖丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶春玲向本院提出诉讼请求：1.要求创益佳公司退回购物款22.8元；2.要求创益佳公司支付赔偿金1000元；3.要求创益佳公司承担诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，叶春玲在创益佳公司购买了红火圆带鱼段1袋，花费22.8元，涉案商品已过保质期，违反《食品安全法》相关规定。
被告创益佳公司答辩称：不同意李所玲的诉讼请求。创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，李所玲起诉的购物小票上印制的商品码在任何地点和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期。
经审理查明，2016年8月29日，叶春玲在创益佳公司购买了红火圆带鱼段1袋，花费22.8元，生产日期为2015年11月15日，保质期为9个月，涉案商品已于2016年8月15日过期。
上述事实，有小票、实物及照片和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：叶春玲从创益佳公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者于无意或者有意中购买。创益佳公司销售的涉案商品已过期，消费者叶春玲要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，创益佳公司应予以收缴，不得上架流通，否则要承担相关法律责任。
综上，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶春玲退还货款22.8元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶春玲赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 然
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2289号
原告：林浈湄，女，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：陈诏，男，1982年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
原告林浈湄与被告陈诏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林浈湄，被告陈诏的委托诉讼代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林浈湄向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付医疗费570.20元、误工费2425.51元、交通费570元、陪护费2169元、精神损失费30531.4元，合计36266.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日中午，我在广州市白云区三元里大道棠新街51号、53号B02档被告经营的湛江美食店就餐。我在食用被告提供的姜醋蛋时，该蛋突然爆炸，导致我左眼灼伤。后被告解释上述姜醋蛋是用微波炉加热的。事故发生后，被告仅支付了710.74元的医药费后就没有再赔偿了。
被告陈诏辩称：原告诉请的医疗费，根据单据计算仅为462.2元。误工费，根据原告提供的资料反映平均工资为3041.88元，医生建议其全休15天，故应计算为1520.94元。交通费，原告没有提供票据，且原告看病只有3次，第1次是被告支付的打车费。陪护费，原告没有提供陪护证明，没有医嘱建议陪护，不予认可。精神损失费，不同意支付。
经审理查明：湛江美食广州棠溪路店（以下简称美食店）由被告个人无照经营。2017年12月12日中午，原告在美食店就餐，在食用被告用微波炉加热的姜醋蛋时，姜醋蛋突然爆裂，造成原告左眼灼伤。被告遂将原告送往广东药科大学附属第三医院门诊治疗。原告的诊断结论为：左眼角膜外伤，左眼结膜炎。原告的医嘱建议为：建议休息一周，不适随诊。
后原、被告就赔偿问题产生纠纷。2018年2月1日，广州市白云区工商行政管理局对原、被告之间的纠纷进行了调解，双方仍未能达成一致意见。
另查：原告主张的损失如下：1.医疗费570.20元。上述费用，原告是主张门诊1次及购买医用品100元的费用。原告对此提供了2张医疗费票据及门诊费用明细，载明诊治时间分别为2017年12月12日、12月19日，金额分别为710.74元、462.20元，其中原告确认2017年12月12日发生的医疗费710.74元由被告垫付。2.误工费2425.51元。上述费用，原告是计算其6个月（5月至8月、10月至11月）的平均工资与12月工资的差额得出。原告对此提供了以下证据：（1）2017年5月至12月的工资明细，载明以下内容：月工资构成包括基本工资、交通费、住房补贴、医疗补贴、餐补、劳保、加班费、奖励、绩效工资等项目，工资金额分别为：3414.02元、2834.71元、4080.29元、3117.21元、2263.43元、4762.24元、3002.5元、1991.90元；9月的工资中考勤扣款150.75元、12月的工资中考勤扣款348.4元。（2）诊断证明，载明医疗机构在2017年12月12日、12月18日、12月19日分别建议原告休息1周，在2017年12月26日建议原告休息1日。3.交通费570元。上述费用，原告是主张治疗产生的交通费。原告对此提供的病历、诊断证明反映其就医5次，时间分别为：2017年12月12日、12月15日、12月18日、12月19日、12月26日。4.陪护费2169元。上述费用，原告是主张丈夫陪护其治疗产生的损失，是按照广州市最低工资标准计算15天得出。5.精神损失费30531.4元。上述费用，原告主张其工作需要长期看电脑，因医生建议其为避免后遗症不能长期看电脑而造成其辞职，故要求被告赔偿6个月的工资损失。
以上事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、门诊费用明细、工资明细、微信支付截图、终止消费者权益争议调解告知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告提供的食品存在安全问题，造成原告食用时受伤，故被告应当赔偿原告的损失。
本院对原告的损失认定如下：1.医疗费570.20元。原告主张2017年12月19日的医疗费462.20元，因提供了医疗费票据及门诊费用明细证实，故本院予以确认。原告主张其他的费用，因无证据证实，故本院不予确认。2.误工费2425.51元。因原告没有提供2016年12月至2017年4月的工资明细或用人单位出具的工资收入证明，故原告的举证不足以证实其受伤前工资收入平均水平的真实性，本院酌情参照全省城镇居民人均年可支配收入37684.3元的标准予以确定。同时，因原告提供2017年12月的工资明细并无载明其休假的时间，不能证实其休假的时间是否在医嘱建议的范围内，故原告以12月工资金额与平均工资差额的方式计算误工费不当，本院不予确认。结合原告治疗的时间及医嘱建议其全休的时间，原告误工的时间应计算为16日，误工费应计算为1651.91元（37684.3元÷365日×16日）。3.交通费570元。根据原告提供的病历、诊断证明证实，原告就医5次，且第1次前往医院由被告陪同，故该项费用应计算为135元（30元×5-30元÷2）。4.陪护费2169元。因原告没有提供证据证实其存在护理的必要性，故本院对该项费用不予确认。5.精神损失费30531.4元。原告主张该项费用的理由依法无据，本院考虑其因眼睛受伤而产生精神上痛苦的程度，酌情认定该项费用为1000元。上述原告的损失合计3249.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，陈诏赔偿林浈湄损失3249.11元；
二、驳回林浈湄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担455元，被告负担45元。在上述判决给付期限内，被告迳付原告受理费45元。原告已预交的受理费为500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 谭新衡
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李翠芹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第579号
罪犯冯玉怀，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年11月11日作出（2010）永刑初字第80号刑事判决，以被告人冯玉怀犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；追缴违法所得人民币1401816.12元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯冯玉怀能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯玉怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯冯玉怀减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月5日起，至2020年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第579号
罪犯冯玉怀，男，1961年2月16日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年11月11日作出（2010）永刑初字第80号刑事判决，以被告人冯玉怀犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；追缴违法所得人民币1401816.12元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯冯玉怀能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯玉怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯冯玉怀减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月5日起，至2020年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执354号
申请执行人夏勇，男，汉族，1973年12月5日，住勐腊县。
被执行人李树祥，男，彝族，1976年2月2日生，住勐腊县。
关于夏勇与李树祥合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）云2823民初839号民事判决书，判决：“被告李树祥自本判决生效之日起10日内支付原告夏勇53500元”。该判决书于2017年8月3日已经发生法律效力，权利人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款54757元2、执行费721元。经本院执行，被执行人李树祥与申请执行人夏勇达成执行和解协议：“申请执行人夏勇自愿放弃11000元，被执行人李树祥与2017年12月30前支付20000元，余款从2018年起每月至少支付3000元直至支付完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执354号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓亮
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初556号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：王某某，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘某某。
被告：李某某。
被告：史某某。
被告：王某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、被告李某某、被告史某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人王某某、被告李某某、被告史某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘某某于2013年6月24日在我行借款10万元，2014年6月23日到期，已归还本金55000元，用途为借新还旧，由被告李某某、被告史某某、被告王某某提供连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告刘某某没有履行还款义务，被告李某某、被告史某某、被告王某某没有履行保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、要求法院判令被告刘某某归还我行借款本金45000元、利息38885.49元（利息算至2016年3月20日）及至履行之日的利息、逾期利息、复息；二、要求判令被告刘某某、被告李某某、被告史某某、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告刘某某、被告王某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
被告李某某辩称，担保属实，欠款数额属实。
被告史某某辩称，担保属实，欠款数额属实。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、四被告身份证复印件各一份、还款明细一份，证明被告拖欠借款本金及利息。
被告李某某质证认为:对证据的真实性没有异议。
被告史某某质证认为：对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告刘某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘某某在原告处借款100000元，借款用途为购花卉；借款期限自2013年6月24日至2014年6月23日；被告刘某某可以在100000元的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告李某某、被告史某某、被告王某某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告李某某、被告史某某、被告王某某自愿为原告依上述借款合同与被告刘某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额20万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年6月24日原告向被告刘某某发放了贷款100000元，到期日为2014年6月23日，该笔借款月利率是11.1000‰，逾期利率是16.65‰。被告于2013年9月21日归还利息142.9元，2013年9月21日归还利息3150元，2013年12月2日归还利息3367元，2014年3月21日归还利息83.38元，2014年3月31日归还利息3246.62元，2014年6月21日归还利息3.38元，2015年2月27日归还本金20000元，2015年7月3日担保人史某某归还本金15000元，2016年2月29日归还本金20000元，此后再无偿还本息。截止2016年3月20日拖欠本金45000元，利息、逾期利息及复息38885.49元。此后再无偿还本息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、被告李某某、被告史某某辩称、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的《个人借款合同》及原告与被告李某某、被告史某某、被告王某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告史某某、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某某、被告史某某、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某、被告史某某、被告王某某履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、逾期利息、复利38885.49元（算至2016年3月20日）；
二、被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年3月21日起至清偿之日止，以45000元为本金，按照月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2016年3月21日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率16.65‰计算）；
三、被告李某某、被告史某某、被告王某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、被告史某某、被告王某某履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告刘某某、被告李某某、被告史某某、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一六年五月十八日
书记员 陈晓婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2736号
原告：戴晨凤，女，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：费忠治，男，1987年8月7出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告戴晨凤与被告费忠治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告戴晨凤于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴晨凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴晨凤负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十一月十五无
书记员 郑 欢
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审195号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人孙传耀，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月22日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2008年开始擅自占用芦头镇封家村、姜家村、小王家村集体土地建房屋、锯房、沉淀池等，占地面积1518平方米（其中园地1356平方米、耕地162平方米），所占土地地类为园地、耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为；违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款，确认被执行人未经批准，从2008年开始擅自用锯泥等压占芦头镇封家村、姜家村、周家村耕地4071平方米，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人分别依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条；《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币38760元；2、责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏种植条件的4071平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币122130元。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月22日依法将龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年1月10日将龙国土资催告字[2016]158号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请强制执行：1、责令被执行人立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令被执行人立即改正违法行为，对破坏种植条件的4071平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人于2016年8月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人孙传耀在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；立即改正违法行为，对破坏种植条件的4071平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年六月十二日
书记员 傅 铭
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审195号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人孙传耀，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月22日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2008年开始擅自占用芦头镇封家村、姜家村、小王家村集体土地建房屋、锯房、沉淀池等，占地面积1518平方米（其中园地1356平方米、耕地162平方米），所占土地地类为园地、耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为；违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款，确认被执行人未经批准，从2008年开始擅自用锯泥等压占芦头镇封家村、姜家村、周家村耕地4071平方米，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人分别依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条；《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币38760元；2、责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏种植条件的4071平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币122130元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月22日依法将龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年1月10日将龙国土资催告字[2016]158号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请强制执行：1、责令被执行人立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令被执行人立即改正违法行为，对破坏种植条件的4071平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。本院认为，申请执行人于2016年8月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙传耀在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]107号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；立即改正违法行为，对破坏种植条件的4071平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一七年六月十二日书记员  傅 铭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1753号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第533-1号
申请执行人李秀明（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县延河镇新兴村村民委员会，住所在地黑龙江省延寿县延河镇新兴村。
法定代表人王玉军（公民身份号码××××××），主任。
本院执行的李秀明依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年9月25日作出的（2015）延商初字第377号民事判决书申请执行延寿县延寿县延河镇新兴村村民委员会建设工程承包合同纠纷一案，申请执行人李秀明于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付修路款72775元，案件受理费1619元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年12月7日，申请执行人李秀明与被执行人延寿县延寿县延河镇新兴村村民委员会达成执行和解协议：1.自2015年12月7日起被执行人延寿县延河镇新兴村村民委员会每年给付申请执行人8000元，至法律文书确定的应给付义务全部履行完毕时止，均于次年1月15日前给付上一年应付款项。迟延履行期间的债务利息按法律规定计算至给付完毕之日。2.申请执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
代理审判员 石 笛
代理审判员 高延春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘宪龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3137号
原告：董淑英，居民。
委托代理人：毕耜旺，居民。
被告：崔立民，居民。
被告：崔志斌，居民。
原告董淑英诉被告崔立民、崔志斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑英到庭参加诉讼。被告崔立民、崔志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑英诉称，2014年原告受雇于二被告从事做饭工作，当时约定工资每天100元。至2014年7月22日二被告共欠原告工资15000元，被告崔立民出具欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未付。
被告崔立民未作答辩。
被告崔志斌未作答辩。
经审理查明，2014年原告受雇于二被告从事做饭工作，当时约定工资每天100元。至2014年7月22日二被告共欠原告工资15000元，被告崔立民出具欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未付。现原告要求二被告支付工资15000元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条、证人曲某、张某甲、张某乙、王某的证人证言在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原告受雇于被告工作，被告为原告出具欠条，证实欠原告工资15000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立民、崔志斌于本判决生效后十日内支付原告董淑英工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告崔立民、崔志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李妲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00513号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告张�。
被告王兰君（系被告张凯之妻）。
原告黄冈农商行与被告张凯、王兰君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告张凯、王兰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告张凯、王兰君未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、结婚证。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告张凯、王兰君未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告张凯、王兰君未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年12月11日被告张�因需资金购买运输车，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告张凯，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年12月6日至2014年12月10日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告张凯取得借款后借款本金及利息分文未还。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告张凯签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告张凯借款本金50000元，被告张凯取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告张凯依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告张凯与王兰君系夫妻关系，被告张凯在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告张凯、王兰君应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凯、王兰君在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年12月6日起按年利率10.8%计算至2014年12月10日，以50000元为本金从2014年12月11日起按年利率16.2%计算至借款偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告张凯、王兰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月三日
书记员 马欣
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执224-10号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人王江，男，汉族，现住山东省东营市广饶县。
被执行人杜华山，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人徐东亮，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，驻广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，董事长。
被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。
法定代表人：徐东亮�董事长。
被执行人东营市华峰布业有限公司，驻广饶县大码头西河口村。
法定代表人：杜华山，董事长。
东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与王江、徐东亮、杜华山、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营市华峰布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1415号民事判决书，向被执行人徐东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司银行存款，冻结期限为十二�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年三月七日
书记员 郭志军
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执470号
申请执行人李高鹏，男。
法定代理人李俊峰，男。
被执行人胡叶叶，女。
本院在执行原告胡叶叶与被告李高鹏离婚纠纷一案中，申请执行人李高鹏依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）陕0424民初40号民事判决书，请求被执行人胡叶叶给付：1、孩子李想2018年度抚养费4800元；2、经济帮助10000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人胡叶叶已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424民初40号民事判决书第三条及第二条2018年度孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 王欢欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10207号
原告：麦锡棉。
委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敏，广东联建律师事务所实习律师。
被告：麦肇信。
原告麦锡棉与被告麦肇信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦锡棉及其委托诉讼代理人郑俊平到庭参加诉讼，被告麦肇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦锡棉向本院提出诉讼请求：1.麦肇信向麦锡棉归还借款10000元；2.麦肇信向麦锡棉支付还款利息至还清全部借款之日止，还款利息按月利息2%计算，由2016年6月27日暂计至2017年8月29日共计2853.33元；3.本案诉讼费由麦肇信承担。事实与理由：2016年6月27日，麦肇信向麦锡棉借款10000元，约定借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日止，全部本金于2017年6月27日一次性偿还，并约定借款利息为每月4%。借款期间，麦肇信从未归还本金和借款利息，借款到期后，经麦锡棉多次催收，麦肇信拒不归还借款。
被告麦肇信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交的证据依法进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告麦肇信于2016年6月27日向原告麦锡棉出具一份《借条》，其上载明“今麦锡棉借给麦肇信人民币壹万元整，即￥10000元，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月27日止，共12个月，利率为每月4%，利息每月人民币肆佰元，即￥400元，全部本金壹万元整于2017年6月27日一次性偿还”。该《借条》的借款人处有麦肇信的签名和捺印。原告主张以现金方式向被告支付上述借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告麦锡棉主张被告麦肇信向其借款10000元，原告以现金方式支付借款，原告提交《借条》为证，被告因缺席诉讼从而放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的借款关系及现金交付借款的事实予以采信。现还款期限已届满，被告未举证证明其已按照约定向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉请被告自2016年6月27日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止，没有超过双方的约定利率，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦肇信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦锡棉支付借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%自2016年6月27日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121.33元，原告麦锡棉已预交，由被告麦肇信负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李佩玲
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初11号
原告袁明芹，女，1973年8月5日出生，户籍所在地黑龙江省五大连池市。
原告唐平，男，1980年10月11日出生，户籍所在地吉林省永吉县。
委托代理人袁明芹，女，1973年8月5日出生，户籍所在地黑龙江省五大连池市。
被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。
法定代表人黄建军，总队长。
原告袁明芹、原告唐平（以下简称二位原告）不服被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）作出的《扣押车辆决定书》（京交法（10）字1613379，以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二位原告诉称，2017年3月17日，原告袁明芹（滴滴网约车注册人）因家中有急事，拜托原告唐平驾驶原告袁明芹妹妹袁明芝名下车辆（车辆号牌号码为：×××，以下简称涉案车辆）送人到首都机场T2航站楼。原告唐平在首都机场突遭着便装不明身份的人员暴力拽开车门。被告市交通执法总队人员没有告知原告唐平扣车原因、扣车依据，也未向原告唐平告知享有陈述和申辩权利的情形下，直接认定原告唐平从事非法出租汽车运营。原告唐平否认该事实并拒绝签字。被告市交通执法总队人员未按照执法程序交付被诉决定书也未对涉案车辆内贵重财物进行清点就强行将涉案车辆开走，造成原告袁明芹在涉案车辆内存放的价值3000元的化妆品丢失。二位原告认为被告市交通执法总队的前述扣押车辆行为违法向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令确认被诉决定书违法；二、对国发函【2005】432号复函的合法性及法律效力进行审查；三、判令被告市交通执法总队承担本案诉讼费。
被告市交通执法总队辩称，原告原明芹并非被诉决定书的处罚相对人，也非利害关系人，不具有提起本次诉讼的主体资格。被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。2017年3月17日9时17分左右，市交通执法总队执法人员在首都机场T2航站楼2层对涉案车辆依法示证检查。经查，唐平驾驶涉案车辆搭载一名乘客从本市门头沟大峪新桥南大街至首都机场T2航站楼，上述乘客系通过“滴滴出行”软件预约涉案车辆，并按约支付203.9元的服务费。涉案车辆未取得出租汽车运营资格证件。市交通执法总队执法人员制作了《现场检查笔录》交唐平阅看，但其拒不签字，执法人员将相关情况如实记录。后，执法人员对乘客进行谈话并制作《询问笔录》，经乘客签字确认。执法人员随即向唐平开具被诉决定书，同时依法告知其权利，但唐平拒绝领取被诉决定书并自行离开。2017年3月27日，唐平不服被诉决定书向市交通执法总队提交《听证申请书》并在申请书中间接承认了利用网约车平台提供乘车服务的事实。2017年3月28日，市交通执法总队执法人员再次向唐平送法被诉决定书，唐平予以签收。后，市交通执法总队向唐平出具《延长扣押期限决定书》。现涉案车辆已发还给唐平。被告市交通执法总队认为其执法程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年3月17日，被告市交通执法总队制作《现场检查笔录》（京交法（10）字1622567），记载内容为：“检查时间：2017年3月17日9时17分至11时30分）；检查区域、地点：首都机场二号航站楼2层；车号、颜色、品牌、类型：×××、红色、东风标致、小型轿车；被检查人：唐平；执法人员出示证件后进行检查：被检查人驾驶该车载一名乘客从门头沟大峪新桥南大街至上述检查地点，乘客通过“滴滴出行”软件中的快车服务预约的该车，此次车费由快车服务计费标准核定，具体为203.9元。乘客已支付此次车费。另查，涉案车辆未依法取得出租汽车营运资格证件；实施强制措施：……拟当场将涉案车辆予以扣押……执法人员已告知实施强制措施的理由、依据以及其依法享有的陈述权和申辩权……；被检查人拒绝签字……。”同日，被告市交通执法总队向乘客制作询问笔录。同日，被告市交通执法总队向原告唐平出具被诉决定书，该决定书记载送达情况为：当事人拒绝签字，自行离开。2017年3月27日，原告唐平书写《听证申请书》，申请事项记载内容为：申请人不服市交通执法总队机场大队2017年3月17日开具的被诉决定书……申请安排听证。2017年3月28日，被告市交通执法总队工作人员再次向原告唐平直接送达被诉决定书，原告唐平予以签收。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当驳回起诉。本案中，被诉决定书系针对唐平出具，且记载的涉案车辆登记的车主为袁明芝，为此，被诉决定书并未对原告袁明芹设定权利义务，与其不具有行政诉讼法意义上的利害关系。原告袁明芹不具有提起本次诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中被诉决定书的出具时间在2017年3月17日，该决定书载明“对扣押决定不服的，当事人可自收到决定书之日起六十日内向北京市交通委员会或者北京市人民政府申请行政复议或者自接到本决定书之日起六个月内向本院提起诉讼。”根据现有证据材料显示，二位原告在被诉决定书的出具当日确已知悉，且2017年3月28日，被告市交通执法总队再次向原告唐平直接送达了被诉决定书。为此，二位原告在2017年9月30日以邮寄起诉书的方式向本院提起本次诉讼已经超过了法律规定的起诉时限，本院对其起诉亦应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁明芹、原告唐平的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告袁明芹、原告唐平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘雨笛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1091号
上诉人（原审被告）新乡市大桥建筑有限公司。住所地新乡经济开发区行政大楼***号房间。
法定代表人王景平，执行董事。
委托代理人刘庆德、郜红，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦宝成。
被上诉人（原审被告）崔德新。
被上诉人（原审被告）马俊祥。
上诉人新乡市大桥建筑有限公司与被上诉人焦宝成、马俊祥、崔德新追索劳动报酬纠纷一案，焦宝成于2015年6月30日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求崔德新、马俊祥支付工资款29240元及利息（利息从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至还清款之日止），新乡市大桥建筑有限公司负连带清偿责任。原审法院于2015年10月26日作出（2015）卫民初字第1154号民事判决，新乡市大桥建筑有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：崔德新、马俊祥系合伙关系。2015年3月20日崔德新、马俊祥与新乡市大桥建筑有限公司签订了《粉刷工程劳务承包合同》，承包了该公司承建的位于延津县青云林海小区第5号、10号楼的楼房内外粉刷的工程，工程总价值457530元。同时，崔德新、马俊祥承包了该小区第16号、17号楼的楼房内外粉刷工程。焦宝成受崔德新、马俊祥雇佣在第5号、10号楼，提供了价值26835元的劳务，仅从崔德新、马俊祥领取了5100元工资；在第16号、17号楼提供了价值7505元的劳务。现崔德新、马俊祥共欠焦宝成工资款29240元未付。另查，新乡市大桥建筑有限公司自认崔德新、马俊祥承包的工程任务已粉刷完毕，总工程量已完成90%，已支付工程款33.83万元，但未对全部工程量进行结算。
原审认为：焦宝成与崔德新、马俊祥系雇佣关系，崔德新、马俊祥与新乡市大桥建筑有限公司系承包建筑工程合同关系。雇佣期间，焦宝成为崔德新、马俊祥提供劳务，崔德新、马俊祥欠焦宝成工资款29240元，事实清楚，证据确实充分，理应予以支付，故焦宝成请求崔德新、马俊祥支付工资款29240元的诉讼请求，予以支持。新乡市大桥建筑有限公司仅支付崔德新、马俊祥部分工程款，对全部工程款未进行结算，其应在欠付工程款范围内对焦宝成承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，原审判决：崔德新、马俊祥于判决生效后五日内支付焦宝成工资款29240元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止），新乡市大桥建筑有限公司对该笔债务负连带清偿责任。案件受理费530元，由崔德新、马俊祥、新乡市大桥建筑有限公司负担。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新乡市大桥建筑有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，截止今日涉案工程尚未完工，且崔德新、马俊祥在原审庭审中并未提交任何证据证明涉案工程已经完工的证据，新乡市大桥建筑有限公司已超额支付了工程款，不存在欠付工程款范围内承担连带责任的问题。退一步讲，即便涉案工程完工，原审法院判决新乡市大桥建筑有限公司承担连带责任的范围也高出所欠工程款范围，判决错误。新乡市大桥建筑有限公司已在河南省延津县人民法院立案起诉崔德新、马俊祥返还超额支付的工程款，并已立案受理，故此案应当发回重审或者中止审理或驳回焦宝成关于新乡市大桥建筑有限公司的诉讼请求。
焦宝成辩称：焦宝成的工资款确实没有支付，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马俊祥辩称：马俊祥与崔德新合伙承包工程，崔德新从新乡市大桥建筑有限公司领取的钱没有发给工人，马俊祥自己出了20多万给工人发工资、生活费和买工具等，认可新乡市大桥建筑有限公司的上诉理由。
崔德新经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩材料。
新乡市大桥建筑有限公司向本院提交的证据：1、2015年9月2日，马俊祥签收2万元的收据一份；2015年11月15日马俊祥签收的7910元、7100元收据两份，证明从2014年12月8日至2015年11月15日，新乡市大桥建筑有限公司向崔德新、马俊祥共支付工程款351500元；2、2015年11月10日，马俊祥与新乡市大桥建筑有限公司签订的协议一份，证明崔德新、马俊祥因严重超期未完成工程，经双方协议扣除5万元作为新乡市大桥建筑有限公司的赔偿款，故该工程的总工程款为407530元，现已支付35万余元，原审判决支付132906元的连带责任是超越其审理范围，审理了不该审理的新乡市大桥建筑有限公司与崔德新、马俊祥之间的工程结算问题。焦宝成质证意见：焦宝成不清楚收据和协议的情况，不同意新乡市大桥建筑有限公司的证明目的。马俊祥质证意见：收据确实是本人签字，协议的真实性没有异议，内容也认可。本院认为：证据1、马俊祥无异议，本院予以采信。证据2、协议没有新乡市大桥建筑有限公司的印章与崔德新的签字，不予采纳。
本院经审理查明：新乡市大桥建筑有限公司从2014年12月8日至2015年11月15日共支付崔德新、马俊祥工程款351500元。崔德新、马俊祥没有粉刷楼房的相关资质。新乡市大桥建筑有限公司撤回关于已起诉崔德新、马俊祥返还超额支付工程款的上诉理由。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，新乡市大桥建筑有限公司将粉刷楼房的工程发包给没有相关资质的崔德新、马俊祥，新乡市大桥建筑有限公司应对崔德新、马俊祥招用的劳动者承担用工主体责任。崔德新、马俊祥拖欠焦宝成工资款，造成焦宝成的损失，崔德新、马俊祥作为焦宝成的实际雇主，应当偿还焦宝成工资款，而依据上述规定，新乡市大桥建筑有限公司作为发包方应与崔德新、马俊祥对焦宝成的工资款承担连带清偿责任，故新乡市大桥建筑有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实部分清楚，适用法律不当，应予以纠正，但判决结果正确，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由新乡市大桥建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳利
审 判 员 温双双
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜雪云
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初454号
原告：苏州市泰耐杰五金制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：李田飞，该公司总经理。
委托代理人：樊欣，该公司股东。
委托代理人：方建明，该公司财务。
被告：镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人：张新生，该公司总经理。
委托代理人：钟艳、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩振生，男，1968年11月5日生，汉族，住丹阳市。
原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司与被告镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司（以下简称聚鑫电镀）、韩振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司委托诉讼代理人樊欣、方建明、被告聚鑫电镀委托代理人钟艳、宋晨飞到庭参加诉讼。被告韩振生经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚鑫电镀立即支付所欠材料货款82000元入利息损失8274.12元（计算至2017年2月23日，按照银行同期贷款利率计算）。2、被告韩振生承担连带还款责任。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月至2017年2月，原告与被告聚鑫电镀发生业务往来，共计82000元，被告聚鑫电镀未支付货款。被告韩振生是被告聚鑫电镀原先的法定代表人。原告认为被告聚鑫电镀逾期不支付货款侵害了原告的合法权益，原告多次催要无果诉至法院。
被告聚鑫电镀辩称：被告聚鑫电镀不欠原告货款。
被告韩振生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告聚鑫电镀存在业务往来。2015年5月23日、2015年6月23日、2015年9月7日，原告开具增值税发票给被告聚鑫电镀（No20246615、20434221、00191414）。2016年6月2日，被告聚鑫电镀出具欠条给原告，载明：镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司欠苏州市泰耐杰五金制品有限公司挂具款捌万贰仟元整（￥82000元）。法定代表人韩振生，公司不能支付由个人承担。被告聚鑫电镀在欠条上盖章确认、被告韩振生签字确认。
另查明，被告韩振生原为被告聚鑫电镀的法定代表人。
本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告聚鑫电镀之间的买卖合同，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，经过对账后，被告聚鑫电镀出具欠条给原告，确认尚欠原告货款82000元，有增值税发票、欠条为证，本院予以确认。被告韩振生在欠条上认可“公司不能支付由个人承担”，意思真实，合法有效，视为对被告聚鑫电镀欠原告货款的一般保证。故原告要求被告聚鑫电镀支付拖欠的货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聚鑫电镀出具的欠条没有载明还款时间，从原告起诉之日起视为逾期，故原告主张逾期利息8274.12元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），本院部分支持。被告韩振生在欠条上认可“公司不能支付由个人承担”，应视为一般保证。故原告要求被告韩振生承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司货款82000元及利息损失376元（2017年5月1日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告韩振生对上述货款承担一般保证责任。
三、驳回原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1028元，由被告镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司负担904元，原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b693999d-5d43-4963-9263-a90b00beeac8&imgId=YjY5Mzk5OWQtNWQ0My00OTYzLTkyNjMtYTkwYjAwYmVlYWM4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月三十日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b693999d-5d43-4963-9263-a90b00beeac8&imgId=YjY5Mzk5OWQtNWQ0My00OTYzLTkyNjMtYTkwYjAwYmVlYWM4MS5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初454号	原告：苏州市泰耐杰五金制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。	法定代表人：李田飞，该公司总经理。	委托代理人：樊欣，该公司股东。	委托代理人：方建明，该公司财务。	被告：镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。	法定代表人：张新生，该公司总经理。	委托代理人：钟艳、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。	被告：韩振生，男，1968年11月5日生，汉族，住丹阳市。	原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司与被告镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司（以下简称聚鑫电镀）、韩振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司委托诉讼代理人樊欣、方建明、被告聚鑫电镀委托代理人钟艳、宋晨飞到庭参加诉讼。被告韩振生经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚鑫电镀立即支付所欠材料货款82000元入利息损失8274.12元（计算至2017年2月23日，按照银行同期贷款利率计算）。2、被告韩振生承担连带还款责任。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月至2017年2月，原告与被告聚鑫电镀发生业务往来，共计82000元，被告聚鑫电镀未支付货款。被告韩振生是被告聚鑫电镀原先的法定代表人。原告认为被告聚鑫电镀逾期不支付货款侵害了原告的合法权益，原告多次催要无果诉至法院。	被告聚鑫电镀辩称：被告聚鑫电镀不欠原告货款。	被告韩振生未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告聚鑫电镀存在业务往来。2015年5月23日、2015年6月23日、2015年9月7日，原告开具增值税发票给被告聚鑫电镀（No20246615、20434221、00191414）。2016年6月2日，被告聚鑫电镀出具欠条给原告，载明：镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司欠苏州市泰耐杰五金制品有限公司挂具款捌万贰仟元整（￥82000元）。法定代表人韩振生，公司不能支付由个人承担。被告聚鑫电镀在欠条上盖章确认、被告韩振生签字确认。	另查明，被告韩振生原为被告聚鑫电镀的法定代表人。	本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告聚鑫电镀之间的买卖合同，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，经过对账后，被告聚鑫电镀出具欠条给原告，确认尚欠原告货款82000元，有增值税发票、欠条为证，本院予以确认。被告韩振生在欠条上认可“公司不能支付由个人承担”，意思真实，合法有效，视为对被告聚鑫电镀欠原告货款的一般保证。故原告要求被告聚鑫电镀支付拖欠的货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聚鑫电镀出具的欠条没有载明还款时间，从原告起诉之日起视为逾期，故原告主张逾期利息8274.12元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），本院部分支持。被告韩振生在欠条上认可“公司不能支付由个人承担”，应视为一般保证。故原告要求被告韩振生承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司货款82000元及利息损失376元（2017年5月1日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。	二、被告韩振生对上述货款承担一般保证责任。	三、驳回原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1028元，由被告镇江新区聚鑫电镀精饰有限公司负担904元，原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司负担124元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611），同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一七年四月三十日	书记员  林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》	第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。	一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执139号
申请执行人李胜，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省。
被执行人余小云，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第01781号民事判决书，在执行申请执行人李胜与被执行人余小云民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执139号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 曦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4800号
兴业银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江赫嘉汽配有限公司、温州超航机电有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢：
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江赫嘉汽配有限公司、温州超航机电有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01917号民事判决已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江赫嘉汽配有限公司、温州超航机电有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢已履行案款87599元，恢复执行87599元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4800号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3064号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林金娣，女，1984年4月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林金娣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年四月四日
代书记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3064号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林金娣，女，1984年4月11日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林金娣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 应万荣二〇一八年四月四日代书记员 林仁萧·??2?··??1?·
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3224号
原告翁坤官,男,1963年5月20日出生,汉族,住福建省福清市。
被告何永恒,男,1974年12月15日出生,汉族,住云南省宣威市。
本院在审理原告翁坤官与被告何永恒民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年四月二十一日
书记员 林 凤
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初517号
原告：九江经济技术开发区双兴科技金属制品销售部，经营场所：九江市经济技术开发区贵和小区商业街64号门面，统一社会信用代码92360406MA36D1BK5B。
经营者：毛志刚，男。
被告：江西天然石业有限公司，住所：九江市庐山市工业园鄱阳湖高新项目区，统一社会信用代码91360427MA35FJ8H01。
法定代表人：张冬金。
本院在审理原告九江经济技术开发区双兴科技金属制品销售部诉被告江西天然石业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商处理为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江经济技术开发区双兴科技金属制品销售部撤诉。
本案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一八年五月三日
书记员 郭紫娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第681号
原告陈铃，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
委托代理人吴汉民，福建华弘律师事务所律师。
被告林志勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈铃与被告林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法于2014年6月21日及2014年10月15日在《人民法院报》上刊登公告，向被告林志勇送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈铃的委托代理人吴汉民到庭参加诉讼。被告林志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈铃诉称：2011年3月30日，被告向原告借款人民币10万元，约定：月利息2500元，借期一年，从2011年3月30日至2012年3月31日止。被告向原告出具了《借条》。被告从2011年4月开始每月支付利息，付至2013年3月31日止。之后，被告失踪，拒不归还本息。至2014年2月28日止，被告共计拖欠原告本金10万元，利息27500元（11个月*2500元/月）。现请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币10万元及利息27500元（自2013年4月1日暂计至2014年2月28日，判决时应计至实际还款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告林志勇未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告林志勇向原告陈铃出具《借条》一张，载明：“本人林志勇兹向陈铃借款现金人民币计壹拾万圆整。月利息贰仟伍佰圆整（2500元）。每月30日还息，借期壹年（2011年3月30日至2012年3月31日）”。同日，原告通过其所有的中国建设银行账户向被告林志勇的银行账户汇入人民币47000元，同时向案外人叶东杰账户汇入人民币53000元。2011年4月1日，案外人林振贵于《借条》上签字证明并加盖福州展丽彩色印刷有限公司公章。诉讼中原告陈述，被告因欠案外人叶东杰购置设备款，遂指示其将53000元借款直接汇入案外人叶东杰的银行账户。借款之后二日，原告至被告经营的彩印厂，由被告的父亲林振贵在借条上签字，证明被告向原告借款的真实性。诉讼中经本院向案外人叶东杰核实，被告林志勇确于2011年3月间向其购买经营使用的骑马钉等设备。被告林志勇向其支付了部分购置款后尚欠53000元，于是向原告借款并告知其该款由原告的账户直接汇入其账户。另查，自2011年4月起至2013年3月，被告林志勇按《借条》中约定的利息，每月向原告账户汇入2500元。以上事实由原告提供的《借条》及原告所有的中国建设银行业账户历史流水明细证实。现原告以被告未按约还款为由诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间借款的事实已由原告陈铃提供的、由被告林志勇亲笔出具的《借条》及银行交易明细证实，本院予以确认，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。至于借款本金数额，原告主张53000元系其在被告林志勇的授意下汇给案外人叶东杰，故借款本金应为100000元。本院认为，从原告提供的银行交易明细能够看出，被告在借款后已按照《借条》约定向原告支付了自2011年4月起至2013年3月期间的利息，该利息即以100000元为本金计算，现案外人叶东杰对该款项系被告向其购买骑马钉设备的购置款亦予以确认，故对原告提出借款本金为100000元的主张本院予以采信。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务的行为已侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告偿还借款人民币100000元的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借条中约定借款月利率为2.5%，该利率已超过法律规定，超过的部分不予保护。鉴于原告提供的银行交易明细显示被告自2013年4月起未向原告支付利息，原告就此主张利息的，可按银行同期贷款利率四倍计息，自2013年4月起计至被告还清借款之日止。被告林志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铃借款本金人民币100000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年4月计至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元由被告林志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 林祥容
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第681号
原告张爱玲，成镇居民。
原告王爱国，城镇居民。
被告郭宜成，城镇居民。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
本院在审理原告张爱玲、王爱国诉被告郭宜成排除妨害纠纷一案中，原告张爱玲、王爱国于2014年12月22向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱玲、王爱国撤回起诉。
一审案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由原告张爱玲、王爱国负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 马慧卿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 佳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初190号
原告：张龙成，男，汉族，1965年11月5日出生，住新疆巴里坤县。
被告：哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地哈密红星二场林业工作站。
法定代表人：董继霞，职务：总经理。
被告：董明，男，汉族，1982年9月9日出生，住哈密红星二场林业工作站。
被告：周瑜，女，汉族，住哈密红星二场林业工作站。
本院在审理原告张龙成与被告哈密宏星木质素科技有限责任公司、董明、周瑜劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张龙成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年五月三日
书记员 徐黎东
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第232号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈庞慰，男，1974年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区礼乐街道。2015年9月10日因本案被取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]221号起诉书指控被告人陈庞慰犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈庞慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日21时30分许，被告人陈庞慰饮酒后驾驶粤JGC8**小轿车，从江门市高新区出发，经礼睦一路往江门市江海区礼乐街道向荣村方向行驶。当被告人陈庞慰驾车行驶至礼睦一路向前村路段时，与前方由谭某驾驶的助力车发生碰撞，造成两车损坏及谭某受伤的交通事故。经交通事故责任认定：被告人陈庞慰负事故全部责任。事故后，被告人陈庞慰赔偿谭某全部经济损失人民币20115元。
经鉴定，被告人陈庞慰案发后的血液酒精含量为174.91mg∕100ml。
上述事实，被告人陈庞慰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、道路交通事故责任认定书、破案经过、户籍资料等书证；2、证人谭某、梁某桂的证言；3、被告人陈庞慰的供述；4、司法鉴定检验报告书；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庞慰无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈庞慰所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈庞慰当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈庞慰案发后赔偿被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈庞慰判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈庞慰的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，对被告人陈庞慰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈庞慰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 罗敏杰
人民陪审员 曾润养
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第232号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈庞慰，男，1974年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区礼乐街道。2015年9月10日因本案被取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈庞慰犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈庞慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日21时30分许，被告人陈庞慰饮酒后驾驶粤JGC8**小轿车，从江门市高新区出发，经礼睦一路往江门市江海区礼乐街道向荣村方向行驶。当被告人陈庞慰驾车行驶至礼睦一路向前村路段时，与前方由谭某驾驶的助力车发生碰撞，造成两车损坏及谭某受伤的交通事故。经交通事故责任认定：被告人陈庞慰负事故全部责任。事故后，被告人陈庞慰赔偿谭某全部经济损失人民币20115元。
经鉴定，被告人陈庞慰案发后的血液酒精含量为174.91mg∕100ml。
上述事实，被告人陈庞慰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、道路交通事故责任认定书、破案经过、户籍资料等书证；2、证人谭某、梁某桂的证言；3、被告人陈庞慰的供述；4、司法鉴定检验报告书；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庞慰无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈庞慰所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈庞慰当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈庞慰案发后赔偿被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈庞慰判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈庞慰的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，对被告人陈庞慰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈庞慰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 罗敏杰
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初259号
原告：黑河市热电厂。
住所地：火车站西侧。
法定代表人：李成斋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。
被告：赵忠江，男，54岁，黑河市光达房产开发3#号楼242室。
原告黑河市热电厂与被告赵忠江供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
案件受理费1335.12元，由原告黑河市热电厂承担。
审判员 蒋申霞
二〇一八年五月十一日
书记员 石 莹