江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3276号原告：陈新凤，女，1964年2月9日生，汉族，住如东县。被告：邱小明，男，1990年4月5日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李思为，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。统一社会信用代码：91320623679802711J。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告陈新凤与被告邱小明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财险如东县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈新凤、被告邱小明、被告人民财险南通市分公司委托诉讼代理人李思为、被告人寿财险如东县支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新凤向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、护理费合计73978.3元。事实与理由：2016年12月2日，被告邱小明驾驶苏Ｆ×××××号小轿车由北向南行驶至如东县掘港镇潮墩村35组十字路口路段，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆及物品受损。如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告邱小明承担事故的全部责任。被告邱小明驾驶的车辆在被告人民财险南通市分公司投保交强险，在被告人寿财险如东县支公司投保商业险，事故发生在保险合同有效期内。故原告具状诉讼。被告邱小明辩称：1.对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议；2.对原告要求赔偿的诉讼请求，按照法律途径进行。被告人民财险南通市分公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.对原告损失待质证时发表意见。被告人寿财险如东县支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.事故车辆在其公司投保了商业险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；3.二次手术费应在实际发生后另行主张。依据当事人的陈述，结合其举证、质证，本院确认如下事实：2016年12月2日7时20分左右，被告邱小明驾驶苏Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至如东县掘港镇潮墩村35组十字路口，遇有原告陈新凤驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致原告陈新凤受伤，两车局部受损。如东县公安局交通警察大队于2016年12月12日作出第1705911号道路交通事故认定书，认定邱小明承担事故的全部责任，陈新凤不承担责任。原告受伤后于当日被送往如东县人民医院住院治疗，于2016年12月23日出院，出院诊断为：右内踝、右足第一跖骨骨折，右足皮肤挫裂伤。出院医嘱：两月后患肢忌下地负重；出院后2、4、6月复查X线；如有不适我科随访。此后，原告又多次至如东县人民医院复查。原告先后共计支付医疗费28109.03元（已扣除伙食费293元）。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术费及二次手术误工期限、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定。2017年8月17日，该鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈新凤交通事故致右内踝、右足第一跖骨骨折，右足皮肤挫裂伤；其损伤未构成伤残。2、陈新凤取内固定费用约9000元。3、陈新凤误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为80日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费3160元。另查明，（1）被告邱小明驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为邱建波（系被告邱小明父亲），该车辆在人民财险南通市分公司投保交强险，在人寿财险如东县支公司投保500000元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。（2）事故发生后，被告邱小明垫付20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付10000元。本案庭审结束后，被告邱小明、被告人民财险南通市分公司与原告达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告陈新凤因交通事故所造成的损失40080元，扣除已支付的10000元，还需赔偿30080元，于2017年10月21日前履行。二、原告陈新凤返还被告邱小明19000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在对原告陈新凤的上述赔偿款中扣除后直接支付给涉案车辆（车牌号苏Ｆ×××××）车主邱建波。案件受理费640元、鉴定费3160元，合计3800元，由原告陈新凤负担。上述人民财险南通市分公司的赔偿款40080元中包含医疗费10000元、误工费20025元、护理费8455元、交通费500元、财产损失1100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。（一）关于原告的损失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：（1）医疗费28109.03元；（2）二次手术费依据司法鉴定意见书为9000元；（3）营养费950元[（80天+二次手术营养15天）×10元/天]；（4）住院伙食补助费378元（21天×18元/天）；（5）其余损失鉴于原告与被告人民财险南通市分公司已达成调解协议，本院不再另行计算。（二）关于民事责任的承担：（1）交通事故发生后，如东县公安局交通警察大队于2016年12月12日作出第1705911号道路交通事故认定书，认定邱小明承担事故的全部责任，陈新凤不承担责任。对此，原、被告均未提出异议。因此，本院对交通事故认定书作出的责任认定予以确认。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告与被告人民财险南通市分公司已就原告在交强险限额范围内的损失达成调解协议，对原告超过交强险赔偿限额部分的损失28437.03元，因被告邱小明承担本起事故的全部责任，故该部分损失由被告人寿财险如东县支公司在商业第三者责任保险中予以理赔。对被告人寿财险如东县支公司提出的在医疗费中扣除非医保用药费用的主张，首先原告在伤情治疗过程中对用药是否属于医保范围内并不能随意选择；其次被告人寿财险如东县支公司并未明确原告用药中基本医疗保险范围外的具体项目，及依基本医疗保险范围内同类药物医疗费用标准赔付的费用，故本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈新凤因本起交通事故造成的经济损失28437.03元，于本判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告陈新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  张晓红代理审判员  镇永娟人民陪审员  吴明秀二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 丹