wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00315号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：聂治英。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与聂治英借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，家中暂无可供执行财产，金融查明无存款，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00707号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字380号
原告梅娅（曾用名梅书娅），女，1981年9月1日生，住河南省商城县。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告中银保险有限公司河南分公司。
法定代表人魏新华。
地址：郑州市金水区未来路73号锦江国际花园10号楼3层。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告鲍祥维，男，1972年8月21日出生，住商城县。
本院于2015年3月26日受理了原告梅娅与被告中银保险有限公司河南分公司（简称被告中银保险河南分公司）、被告鲍祥维机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅娅及其委托代理人梅书坤，被告鲍祥维、被告中银保险河南分公司的委托代理人胡宗军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日14时10分许，原告梅娅骑自行车沿商城县城关镇滨河路行驶，被告鲍祥维驾驶豫SE66**号小客车在超车时将原告撞倒受伤，原告在商城县人民医院接受治疗，诊断原告左尺骨骨折、左桡神经损伤，治疗长达4月零20天，花费医疗费34822.61元，出院时医嘱休息6个月，择期取出内固定，预算费用5000元。后原告梅娅又到武汉市同济医学院附属同济医院康复医学科肌电检查，查明左侧正中神经、尺神经、桡神经损伤。原告左臂至今不能抬起。2014年4月30日商城县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告鲍祥维负该事故的全部责任。被告鲍祥维在被告中银保险河南分公司为肇事车投有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，故依法请求法院判决两被告赔偿原告损失323392.36元（医疗费34822.61元，二次手术费5000元，护理费11200元，住院伙食补助费7000元，营养费3500元，残疾赔偿金146348.7元，被抚养人生活费84921.05元，精神抚慰金30000元，鉴定费600元），并承担诉讼费。
原告提交以下证据：
1、商公交认字（2014）第097号交通事故认定书，拟证明原告发生交通事故情况；
2、医疗费票及用药清单，拟证明原告开支医疗费34822.61元；
3、病历，拟证明原告受伤住院治疗的事实；原告居民户口薄复印件，拟证明其系非农户口及子女情况；
4、原告父母居民户口薄复印件商城县高级中学证明，拟证明原告父母系非农户口；
5、商城县高级中学证明，拟证明原告母亲无职业及原告只有姐弟两人的情况；
6、信商医司鉴所（2015）临鉴字的第018号鉴定意见书及鉴定费单据一张，拟证明原告伤残构成八级，开支鉴定费600元。
被告中银保险河南分公司辩称：如肇事车辆确实在被告公司投保，同意交强险依据保险条文约定对原告合理损失予以赔付，医疗费应扣除非医保范围内用药费用，比例一般为80%-85%，原告6月30号已出院，因此6月30日以后的挂床费用不应由被告赔付，原告的损失计算标准过高，不符合法律规定的部分由法院核定；商业保险合同约定第一受益人是中国银行商城支行，因此商业险不能赔付给原告；对鉴定意见有异议，暂保留要求重新鉴定的权利，请法院给予7天的期限；李开文是否是工人，梅经纬和梅娅是否是父女关系，请法院核实；被告公司不承担鉴定费、诉讼费。未举证。
被告鲍祥维辩称，其已垫付了33000元的医药费，同意保险公司的答辩意见。
被告鲍祥维提交如下证据：
1、收据和证明各1张，拟证明其已垫付给原告梅娅33000元；
2、行驶证及驾驶证复印件各一份。
经审理查明：2014年4月1日14时10分许，原告梅娅骑自行车沿商城县城关镇滨河路行驶，被告鲍祥维驾驶豫SE66**号小客车在超车时将原告撞倒，致原告梅娅受伤住院治疗。此事故经商城县公安交通警察大队认定，被告鲍祥维的过错是造成该事故的根本原因，应负该事故的全部责任。原告梅娅伤后入商城县人民医院急诊科和骨一科救治，诊断为：左孟氏骨折、左桡神经损伤，5月20日，原告去华中科技大学同济医学院同济医院做肌电图检查，5月23日转本院康复科治疗，共住院143天，花费医疗费34822.61元，出院医嘱休息6个月，择期取出内固定，预算费用5000元。2015年3月10日，信阳商医司法鉴定所对原告梅娅伤情进行鉴定，原告梅娅左孟氏骨折、左侧正中神经、尺神经、桡神经损伤伤残程度为八级，原告支付鉴定费用600元。被告鲍祥维在中银保险河南分公司投保交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险。被告鲍祥维为其垫付医药费23000元，由原告梅娅领取从交警队领取现金10000元。
原告属非农户籍，姐弟两人。原告父亲梅经纬，1957年9月16日出生，商城县高级中学教师，因病未上班，属非农户籍；母亲李开文，1957年11月10日出生，家庭妇女，无工作，无收入，非农户籍；儿子王甲，2012年5月28日出生，非农户籍。
庭审核定原告的损失：医疗费34822.61元，护理费11155.43元（143天×78.01元／天），营养费2860元（143天×20元／天），住院伙食补助费7150元（143天×50元／天），残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%），被扶养人生活费82562.13元（15726.12元／年×20年×30%÷2＋15726.12元／年×15年×30%÷2），精神抚慰金15000元，二次手术费5000元，共计304898.87元。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告鲍祥维负该事故的全部责任。被告保险公司对原告的伤残等级虽有异议，但未申请重新鉴定，本院确认原告的伤残程度为八级。被告中银保险河南分公司关于商业保险第一受益人中国银行商城支行，商业险不应赔付原告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。因原告母亲李开文属无劳动能力，又没有其他生活来源，故对原告要求扶养费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险和商业险限额内为被告鲍祥维赔偿原告304898.87元【交强险120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）、商业险184898.87元】；
驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告鲍祥维已垫付的33000元在执行中一并结算。
案件受理费3075元，鉴定费600元，共计3675元，由被告鲍祥维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 景
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3771号
罪犯宗丽琼，女，1986年3月26日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人宗丽琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人宗丽琼提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）云高刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗丽琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日起至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2072号
申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省余姚市南雷南路***号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人李忠思，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年12月22日向本院申请强制执行余市监处[2017]287号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2017年6月15日作出余市监处[2017]287号行政处罚决定，认定被执行人李忠思未办理营业执照从事食品经营、未进行小餐饮店登记从事餐饮服务的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条及《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条的规定。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，对当事人责令改正，并作出如下行政处罚：1.警告。当事人经营未按规定进行经检疫的冷冻肉类的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，根据该规定，作出处罚如下：1.没收未按规定进行检疫的冷冻牛舌、冷冻牛心管、冷冻腱子肉（不含腱子芯）等三箱冷冻肉类；2.并处罚款3000元。申请执行人于2017年6月19日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2017年11月29日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年6月15日作出余市监处[2017]287号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王 耀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安西电开关电气有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐兴路*号*座***室。
法定代表人：丁小林，该公司董事长。
委托代理人：雒毅，陕西浩公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程淑杰，女，1962年8月24日出生，汉族。
再审申请人西安西电开关电气有限公司因与被申请人程淑杰劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安西电开关电气有限公司申请再审称：申请人与西安高压开关厂是两个独立的法人主体，西安高压开关厂改制后的企业现更名为西安西电高压开关有限责任公司，而申请人是2001年才成立的。一、二审判决由申请人为程淑杰补办从1993年1月起至2009年2月期间的社保手续和支付经济补偿金等，属认定事实、适用法律错误。本案己经超过仲裁时效期间，一、二审判决在没有任何证据的情况下，错误的认定时效未过，侵害了申请人的合法权益。故请求再审依法撤销一、二审判决。
程淑杰提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。关于补缴社会保险和经济补偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。本案中，申请人西安西电开关电气有限公司与西安西电高压开关有限责任公司均系西安高压开关厂2001年重组、改制等原因成立的公司，且上述两公司亦分别向被申请人程淑杰支付过工资。程淑杰自1992年进入西安高压开关厂，至2009年2月被申请人西安西电开关电气有限公司移交给陕西天龙清洁服务公司期间，程淑杰的工作场所、工作岗位没有发生变化，故一、二审判决依据上述法律规定，认定程淑杰的工作年限应自1992年起合并计算，并由申请人西安西电开关电气有限公司为程淑杰补办各项社会保险和支付经济补偿金，并无不当。关于仲裁时效问题，在本案诉讼过程中，程淑杰己提交了其主张权利的相关证据，但申请人因不能通知其人力资源部门主管人员出庭作证，故一、二审判认定由申请人承担举证不能的法律责任，亦无不妥。
综上，西安西电开关电气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安西电开关电气有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄文静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3523号
原告田某某，男，汉族，居民。
被告殷某，男，汉族，居民。
原告田某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，本人与被告认识后被告招婿到本人家生活，于2009年11月3日经郯城县民政局登记结婚，2012年10月3日生育孩子。婚后感情一般，因性格脾气不和，经常因家庭琐事吵闹，被告于2012年12月份离家出走，至今不回。本人曾起诉离婚，因被告下落不明未到庭又撤诉。综上所述，被告不顾家庭及孩子离家出走，且下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩田××由原告抚养。
被告殷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告田某某与被告殷某于2009年11月3日经政府登记结婚，2012年10月3日生女儿田××，后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告田某某于2014年2月20日诉讼来院，请求法院判决与被告殷某离婚撤诉后，原告田某某又于2014年10月20日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩田××由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告田某某与被告殷某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告田某某起诉要求与被告殷某离婚，原告撤诉后，双方仍未和好。原告田某某再次起诉要求与被告殷某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告田某某要求与被告殷某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随原告田某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由原告田某某抚养为妥。原告田某某自愿放弃要求被告殷某承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告殷某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告殷某离婚。
二、双方婚生女孩田××由原告田某某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告殷某依法享有探视权。
案件受理费￥元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏纪云
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第11号
原告季社站，男，汉族，1968年2月27日生，住宜阳县。
被告谷振卫，男，汉族，1974年4月14日生，住宜阳县。
本院在审理原告季社站诉被告谷振卫民间借贷纠纷一案中，原告季社站于2014年12月26日以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季社站撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季社站承担。
审判员 张海涛
二〇一五年一月五日
书记员 赵晓飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第989号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，外号光头、瘸子，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被抓获羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人叶某某明知是毒品多次向他人贩卖。
2014年7月至10月期间，被告人叶某某在东莞市茶山镇文化路43号等地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员麦某某，每次贩卖50元的份量，共贩卖约10次。
2014年9月至10月期间，被告人在东莞市茶山镇街心公园等地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员钟某某、孙某某等人，每次贩卖50至100元的份量，共贩卖约4次。
2014年11月6日，公安人员在茶山镇丽江豪园对出路段将叶某某抓获归案，当场在叶身上搜获疑似毒品一批（净重0.8克，经检验含海洛因成份）、手机一部。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
搜查笔录、现场勘查笔录及现场照片。
（二）鉴定意见
检验鉴定报告。
（三）书证
1、抓获经过；2、人口信息；3、现场检验报告书；4、行政处罚决定；5、扣押清单；6、毒品缴交收据；7、通话清单。
（四）证人证言
证人钟某某、孙某某的证言、辨认笔录及指认照片，证人麦某某、张某、袁某某的证言及辨认笔录。
（五）被告人供述
被告人叶某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国法，明知是毒品多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人叶某某当庭提出其只卖过毒品给钟某某三次，交易地点在茶山镇街心公园。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人叶某某在东莞市茶山镇街心公园贩卖毒品海洛因给吸毒人员。吸毒人员孙某某与钟某某欲购买毒品时即打电话给叶某某，约定在上述地点交易，叶某某先后在上述地点与吸毒人员钟某某交易毒品三次，每次交易50元或100元的份量。
2014年11月6日，公安人员在东莞市茶山镇丽江豪园对出路段将叶某某抓获归案，当场在叶某某身上搜获疑似毒品一批（净重0.8克，经检验含海洛因成份）、手机一部。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理进程中无异议，且有搜查笔录、现场勘查笔录及现场照片，检验鉴定报告，抓获经过，人口信息，现场检验报告书，行政处罚决定书，扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，证人钟某某的证言、辨认笔录及指认照片，证人孙某某的证言及辨认笔录，被告人叶某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，明知是毒品多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人叶某某当庭供认其贩卖毒品海洛因给吸毒人员钟某某的事实，有被告人叶某某的供述及辨认照片笔录、辨认交易毒品的地点，还有购买毒品的吸毒人员钟某某的证言及辨认叶某某照片、笔录，吸毒人员孙某某的证言证实其与钟某某一起找叶某某购买毒品，其先给钱给钟某某，由钟某某与叶某某交易，孙某某亦辨认出钟某某，指认出叶某某就是出售毒品的男子。故本院认定叶某某多次贩卖毒品给钟某某。
关于起诉书认定：“2014年7月至10月期间，被告人叶某某在东莞市茶山镇文化路43号等地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员麦某某，每次贩卖50元的份量，共贩卖约10次。”上述指控仅有吸毒人员麦某某的证言及手机通话清单，被告人叶某某从未供认，通话清单亦无法证明贩毒的事实，无法确认交易毒品的时间、地点、数量，故对公诉机关指控叶某某贩卖毒品给麦某某，本院不作认定，应予纠正。
关于被告人叶某某当庭提出其只贩卖毒品给钟某某的意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人叶某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人叶某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第4248号
申请执行人李静，女，1963年11月16日出生。
被执行人张建国，男，1959年9月9日出生。
申请执行人李静与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）顺民初字第6519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张建国履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人张建国可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）顺民（商）初字第6519号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一五年十一月九日
书记员 陈宏勋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2436号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告李春财，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告李春财供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第8号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月15日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人王华、刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员方诚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王华、刘顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2013年10月20日10时许，被告人李某某在宜章县栗源镇甘堂湾5组自家建房工地上，因为建房原因与被害人李某顺发生冲突，在争吵中李某顺将李某某地基上的地梁模板踢倒，李某某便持一钢管将李某顺脚、头部等打伤。经鉴定，被害人李某顺的伤情被评定为轻伤。为证明上述事实，公诉人提供了户籍证明、抓获经过等书证；现场勘验检查笔录及照片；伤情鉴定意见；被害人李某顺的陈述等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其责任，其具有自首情节。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是，本案系民间纠纷引发，被告人系初犯、具有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日10时许，被告人李某某在宜章县栗源镇甘堂湾5组自家建房工地上，因为建房原因与被害人李某顺发生冲突，在争吵中李某顺将李某某地基上的地梁模板踢倒，李某某便持一钢管将李某顺脚、头部等打伤。经李某顺亲属报案，公安机关到达现场后，被告人李某某承认了其故意伤害的行为，且在询问中对犯罪事实供认不讳。经诊断，李某顺1、右胫骨骨骨折；2、左颜面部皮肤撕脱伤；3、全身多处软组织挫伤。经鉴定，李某顺右胫骨上段粉碎性骨折，左颜面部皮肤裂伤8.5cm，评定为轻伤。
另查明，被告人李某某因本案被公安机关行政拘留十二日，自2013年10月20日至2013年11月1日。被告人李某某通过其亲属支付了被害人医疗费16000多元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、宜章县公安局接受刑事案件登记表及抓获经过；2、被害人李某顺的陈述；3、证人李某、李某亮的证言；4、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录及现场照片；5、户籍证明；6、诊断书；7、郴科诚所（2013）临鉴字第1380号郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书；8、公安机关行政处罚决定书；9、岩泉中心卫生院、宜章县人民医院住院预交款收据及笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李某某通过其亲属与被害人李某顺达成民事调解协议，赔偿了被害人李某顺全部经济损失70000元（不包括已支付的医疗费），并取得被害人谅解。
上述事实有民事调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因民间纠纷，持械故意伤害他人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以支持。被告人李某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人全部经济损失且已取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某某因本案被行政拘留的期间可依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖 莹 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第8号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1993年9月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年9月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2013年9月30日被宜阳县公安局宣布逮捕，2013年12月2日被宜阳县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，男，1992年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月22日到宜阳县公安局柳泉派出所投案自首，同日被宜阳县公安局取保候审。
被告人钱某乙，男，1993年7月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月22日到宜阳县公安局柳泉派出所投案自首，同日被宜阳县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1992年8月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月26日到宜阳县公安局柳泉派出所投案自首，同日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人钱某甲、张某某、钱某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉到庭支持公诉，被告人钱某甲、张某甲、钱某乙、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日晚，被告人钱某甲、张某某、钱某乙、郑某甲和张某甲、郑某乙、史某某（三人另案处理）在宜阳县柳泉镇花庄村一饭店外饮酒吃饭，期间七人发现被害人李某甲等人，遂商议滋事。被告人钱正龙伙同张某甲尾随被害人李某甲至花庄村内，殴打李某甲，李某甲的叔叔李某乙赶到现场制止，钱某甲、张某甲逃回饭店。李某乙、李某甲以及李某甲的父亲李某丙赶至饭店质问钱某甲等人，钱某甲、张某甲、钱某乙、郑某甲等七人遂持啤酒瓶等物品上前殴打被害人李某乙、李某丙、李某甲，致三名被害人轻微伤。案发后，钱某甲、张某甲、钱某乙、郑某甲、张某乙、郑某乙、史某某七人共赔偿三名被害人4万元，取得被害人谅解。
上述事实被告人钱某甲、张某甲、钱某乙、郑某某在庭审过程中无有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据，足以证实：被告人钱某甲、张某甲、钱某乙、郑某甲的供述、被害人李某乙、李某丙、李某甲的陈述、证人赵某某、李某丁、李某戊、李某己、钱某丙的证言、人体损伤程度检验书及病历、谅解书、收条、户籍及无前科证明。
本院认为：被告人钱某甲、张某甲、钱某乙、郑某某酒后在公共场所结伙滋事，无故殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。四名被告人系共同犯罪，钱某甲、张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。钱某乙、郑某甲在共同犯罪中作用小于钱某甲、张某甲，系从犯，应比照主犯从轻处罚。张某甲、钱某乙、郑某甲案发后主动投案，并如实供实自己的罪行，属自首，可从轻处罚。四名被告人全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。四名被告人系初犯，有悔罪表现，其所在的元村村民委员会愿意对其实行社区矫正，可适用缓刑。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零三个月。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人钱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
代理审判员 阮依娜
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 霍宜翔
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第8号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梅某。因本案于2013年10月19日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，11月1日被宜兴市公安局取保候审，12月27日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人梅某犯伪造公司印章罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年7月至12月期间，被告人梅某受远东电缆有限公司委托与河北京兰水泥有限公司签订两份购销合同，并负责收取货款。2012年5月，被告人梅某通过他人非法私刻了“远东电缆有限公司”和“远东电缆有限公司财务专用章”各1枚，并用上述印章伪造了收款收据和法定代表人授权委托书后至河北京兰水泥有限公司冒领货款。
归案后，被告人梅某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梅某在庭审中均无异议，且有证人孙某、涂某的证言笔录，书证劳动合同书、委托合同、购销合同等，收款收据，法定代表人授权委托书，无锡市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，远东电缆有限公司出具的申请材料、证明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某通过他人非法刻制公司公章和财物专用章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人梅某如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为，被告人梅某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第8号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人梅某。因本案于2013年10月19日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，11月1日被宜兴市公安局取保候审，12月27日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人梅某犯伪造公司印章罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2011年7月至12月期间，被告人梅某受远东电缆有限公司委托与河北京兰水泥有限公司签订两份购销合同，并负责收取货款。2012年5月，被告人梅某通过他人非法私刻了“远东电缆有限公司”和“远东电缆有限公司财务专用章”各1枚，并用上述印章伪造了收款收据和法定代表人授权委托书后至河北京兰水泥有限公司冒领货款。 归案后，被告人梅某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人梅某在庭审中均无异议，且有证人孙某、涂某的证言笔录，书证劳动合同书、委托合同、购销合同等，收款收据，法定代表人授权委托书，无锡市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，远东电缆有限公司出具的申请材料、证明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅某通过他人非法刻制公司公章和财物专用章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人梅某如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为，被告人梅某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人梅某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年一月九日 书 记 员  吴文燕
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）宜刑初字第8号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，女，生于1990年9月15日，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市宜良县，系受害人罗某之女。附带民事诉讼原告人陈某2，女，生于1943年3月21日，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县，系受害人罗某之母。附带民事诉讼原告人骆某，男，生于1937年11月2日，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县，系受害人罗某之父。被告人王留全，男，生于1965年6月18日，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2013年7月13日被宜良县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王留全犯故意伤害罪,于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、骆某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、骆某及被告人王留全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2013年7月10日0时许，被告人王留全与女友罗某在宜良县罗某家中因琐事发生争吵，争吵中罗某拿起床旁桌子上的储物罐打到王留全的左膝盖及右手手背部位，王留全被打后便从床旁桌子下拿起一把刃长29厘米的单刃刀，罗某见状后来抢王留全手中的刀，双方在抢刀过程中，罗某的右大腿内侧被王留全用刀捅伤，后王留全将罗某送医院抢救，因抢救无效于当日死亡，王留全得知后逃离现场。经鉴定：罗某系右大腿锐器伤致腘窝动脉离断急性大失血死亡。2013年7月13日2时许，王留全到公安机关投案自首。宜良县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有户口证明、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、DNA鉴定书、尸体检验报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、体检检查笔录、到案经过。宜良县人民检察院指控认为，被告人王留全故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中给人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人王留全认罪态度较好，有自首情节，综上，建议对其在有期徒刑七年至九年之间量刑。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、骆某诉称：2013年7月10日凌晨1点左右，原告陈某1被母亲罗某的呼救声惊醒，走到楼梯平台听见被告说：“挨你杀死，大不了跟你一起死”，后来罗某在去医院之前就已经死亡，被告致受害人当场死亡，给受害人家属带来了无法挽回的损失，为此，现请求判令：1、依法追究被告人王留全故意杀人罪的刑事责任；2、判令被告人王留全赔偿丧葬费24000元、处理事故的误工费20000元，合计44000元。被告人王留全对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有意见，对附带民事部分表示没有赔偿能力。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。同时查明，陈某2、骆某系受害人罗某的父母，罗某与陈金寿共生育一女陈某1，二人于2011年6月13日离婚。认定上述事实的证据有公诉机关提交的户口证明、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、DNA鉴定书、尸体检验报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、体检检查笔录、到案经过；附带民事诉讼原告人提交的身份证明、离婚证等；上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王留全故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中给人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王留全犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王留全犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本案系因家庭关系所引发，本院酌情对被告人王留全从轻处罚。结合本案的性质、情节、社会危害性，宜良县人民检察院提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。因被告人王留全故意伤害致罗某死亡的犯罪行为给陈某1、陈某2、骆某所造成的经济损失，依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、骆某起诉要求赔偿丧葬费、处理丧葬事宜的误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照相应法律规定和实际情况，确定损失费用如下：丧葬费22540.5元，处理丧葬事宜的误工费酌情支持5000元，共计27540.5元。根据被告人王留全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人王留全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月13日起至2023年7月12日止）；二、由被告人王留全赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、骆某经济损失27540.5元（限期于本判决生效之日执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  蒋 伦人民陪审员  李 亮二〇一四年二月二十三日书 记 员  李彦霈
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02482号
原告蒋某某，女，生于1976年3月18日，汉族，住陕西省靖边县，农民。
被告王某某，男，生于1976年1月18日，汉族，住陕西省靖边县，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年九月四日
书记员 石娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31926号
原告蒋某某，女，1972年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾某某，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蒋某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00214号
申请执行人孙桂金，居民。
被执行人周诗华，居民。
申请执行人孙桂金与被执行人周诗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）都秦民初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周诗华于本判决生效后十日内归还原告孙桂金借款人民币100000元，并承担从2015年1月29日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周诗华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人周诗华名下无银行存款，有一辆车牌号为苏J号低速车，现无法找到，申请人暂不申请执行，被执行人周诗华名下有房产本院已经依法查封，现处于拍卖中，被执行人暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周诗华名下有低速车一辆，因无法查找到该车辆，故申请人对该车辆暂不申请执行。查封被执行人周诗华名下预登记的一处房产，本院已经核实该房产产权，现处于拍卖过程中，申请人申请参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 卢建娅
代理审判员 陈付春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1977号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：魏智。
被上诉人（一审原告）：林意萍。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人魏智、林意萍房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6202号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李文，女，汉族，1974年6月14日出生，住成都市武侯区。
被告：武侯区钰城汽车配件经营部，住所地成都市武侯区佳灵路28号18栋6号。
经营者：李文，女，汉族，1974年6月14日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告李文、武侯区钰城汽车配件经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人赵霞到庭参加诉讼；被告李文、武侯区钰城汽车配件经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年8月，被告李文与原告签订《中信银行个人借款合同（2012年版）》，约定被告向原告借款人民币1500000元，借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；借款年利率为8.1%，借款逾期或未按合同约定还款原告按合同利率的150%对逾期贷款加收罚息；双方同时对逾期还款的违约责任等内容进行了约定。同日被告武侯区钰城汽车配件经营部与原告签订了《保证合同》，为被告李文的上述债务承担连带责任保证。原告于2014年8月21日向被告李文发放贷款1500000元，贷款到期后，被告李文未按合同履行还款义务，被告武侯区钰城汽车配件经营部也未承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告李文立即向原告偿还借款本金1266513.23元及相应利息（含罚息、复利）14142.1元（利息暂计至2016年2月3日，实际应按约定利率计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告李文支付原告实现债权的律师费58420元；3、被告武侯区钰城汽车配件经营部对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李文、武侯区钰城汽车配件经营部未予答辩。
经审理查明，原告中信银行与被告李文签订《中信银行个人借款合同》（编号为741201146054），约定被告李文向原告借款人民币1500000元；借款期限12个月，自2014年8月21日起至2015年8月21日止；合同贷款年利率为8.1%，月利率（年利率/12）6.75‰；合同履行期间贷款利率的调整：自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定上浮35%所确定的利率；还款方式为按月付息到期还本；被告李文违反合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%），对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；被告李文违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约，原告实现债权发生的各项费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等由被告李文承担。同日，被告武侯区钰城汽车配件经营部与原告签订《保证合同》，约定被告武侯区钰城汽车配件经营部为被告李文的上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利及原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。
原告于2014年8月21日向被告李文发放贷款1500000元。被告未依约及时足额还款，截止2016年2月3日被告尚欠原告本金1266513.23元，罚息14142.1元。
另查明，原告为实现债权产生律师费58420元。
上述事实，有《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、还款计划查询表、委托代理协议、发票、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李文签订的《中信银行个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李文未依约及时、足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《中信银行个人借款合同》，要求被告李文返还借款本金，并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告李文支付律师费的诉讼请求，双方在合同中进行了明确约定，且原告收费标准不违背相关规定，亦予支持。被告武侯区钰城汽车配件经营部自愿为被告李文的上述债务承担连带保证责任，因李文未履行到期债务，故武侯区钰城汽车配件经营部应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金1266513.23元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2016年2月3日为14142.1元，自2016年2月4日起按编号为741201146054号《中信银行个人借款合同》的约定计算至本金付清之日止）；
二、被告李文于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费58420元；
三、被告武侯区钰城汽车配件经营部对被告李文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16852元、公告费260元，由被告李文及武侯区钰城汽车配件经营部负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 区慧祯
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01154号
申请执行人杨必红，女，1972年9月24日出生，汉族。
被执行人曾德林，男，1968年6月20日出生，汉族。
被执行人马永连，女，1974年5月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第2962号民事调解书，于2015年10月9日依法受理杨必红申请执行曾德林、马永连民间借贷纠纷一案。2015年12月7日，本院向被执行人二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人立即履行申请执行人杨必红本金717，000.00元、利息8，960.00元、承担申请执行人垫付案件受理费908.00元、承担本院执行费1，123.00元。同日，申请执行人和被执行人达成和解协议：被执行人马永连限于2016年1月30日前向本院履行案款50，000.00元，2016年4月30日前向本院履行31，568.00元、执行费1，123.00元等内容。同日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请本院撤回执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人杨必红的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第2962号民事调解书的执行。
二、被执行人曾德林、马永连未按和解协议履行，申请执行人杨必红可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月七日
书记员 罗加飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4569号
原告：王萃萃，女，1983年8月10日出生，汉族，公务员，住山东省肥城市，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：翟昌兵，男，1982年9月4日出生，公司职工，汉族，系原告丈夫。
被告：徐州飞翔置业有限公司，统一社会信用代码913203246896070043，住所地睢宁县人民路北侧睢河路西侧（江苏耀华特种玻璃有限公司院内）。
法定代表人：刘凌，该公司总�理。
委托诉讼代理人：杨志宏、王东伟（实习律师），江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
原告王萃萃与被告徐州飞翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王萃萃于2017年8月29日向本院提出撤回对被告徐州飞翔置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萃萃撤回对被告徐州飞翔置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告王萃萃负担（已付）。
审 判 员 倪泗娟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 鹿一琳
书 记 员 李 莹
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00327号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年1月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月10日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合�区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日16时许，被告人唐某某驾驶牌照为冀02.061**号大中型拖拉机，从重庆市合川区铜合路三江桃片厂出发，沿该区上什字向钱塘镇方向行驶，16时52分许，当该车行至该区上什字南路梨园路路口处时，因被告人唐某某操作不当，将正在通过人行横道的张某某撞倒在地，造成张某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经法医检验，张某某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐某某承担事故的全部责任、张某某无责任。
另查明，案发后，被告人唐某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，经公安机关主持调解，被告人唐某某与被害人张某某的亲属达成了民事赔偿协议，全额赔偿了被害人张某某亲属的经济损失，并取得了被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人贺某甲、贺某乙、邓某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，交通事故调解书、协议书、谅解书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在案发后自动向公安机投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可对其从轻处罚。被告人唐某某与被害人张某某的亲属达成了民事赔偿协议，全额赔偿被害人张某某亲属的经济损失，并取得了被害人张某某亲属的谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。综合被告人唐某某的上述各量刑情节，本院对其从轻处罚。同时，考虑被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卫志学
二〇一四年六月十七日
书记员 尹梓璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7900号
�犯陈昌虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）绍嵊刑初字第668号刑事判决，以罪犯陈昌虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈昌虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈昌虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监�级表扬，2014年度很大监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈昌虎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈昌虎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌虎拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7900号罪犯陈昌虎，男，1992年1月1日出生，布依族，贵州省息烽县人，小学毕业，住贵州省息烽县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出(2012)绍嵊刑初字第668号刑事判决，以罪犯陈昌虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈昌虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈昌虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度很大监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈昌虎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈昌虎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌虎拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第130号
原告宋希强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告宋贤丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，山东省莱州市人，住招远市。
法定代理人宋贤丽，系王某某之母，第一被告。
原告宋希强与被告宋贤丽、王某某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋希强及其委托代理人巨云潭、被告宋贤丽及其委托代理人赵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋希强诉称，原告的弟弟宋某某在去世前将其所有的位于招远市蚕庄镇小河宋家村编号为0001XXX的房屋一处赠给原告，故要求确认该房归原告所有，并要求两被告腾出房屋。
被告宋贤丽、王某某辩称，1、宋某某所留遗嘱是受原告胁迫所立，两被告不予认可。2、宋某某对争议房屋没有完全产权，该房屋尽管属于宋某某婚前所盖，但宋某某与被告宋贤丽结婚后对该房屋进行了装修，该装修部分应属于宋某某和被告宋贤丽的共同财产。另外宋某某与宋贤丽结婚后该房屋有增值，该增值部分也为夫妻共同财产。3、宋某某治病及办理丧事欠下大量债务，如果其所留遗嘱为真实的，原告想获得该争议房屋，也应承担宋某某留下的债务。4、宋某某与被告王某某之间系继父女关系，现王某某为未成年人，宋某某有抚养教育王某某的法定义务，如所留遗嘱为真实的，宋某某在处理财产的时候，应为王某某留有足够的份额，而争议房屋为宋某某主要遗产，因此王某某应分得相应的房产份额，并享有该房屋的居住权。5、争议房屋由被告宋贤丽与被告王某某居住，即使宋某某所留遗嘱为真实的，也应充分保证两被告的居住权。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人宋某某系原告宋希强的同胞弟弟。2007年，被告宋贤丽与宋某某登记结婚，宋某某系初婚，被告宋贤丽系再婚，再婚时，被告宋贤丽带与前夫所生女儿王某某与宋某某共同生活，居住在宋某某的房屋内，即本案所争议的房屋。2012年8月，宋某某经检查患有肝癌。同年10月20日，宋某某书写遗嘱，内容为：“遗嘱，立遗嘱人：宋某某，男，1971年8月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市蚕庄镇小河宋家村。身份证号：37062419710802XXX。我因身患疾病，肝癌晚期。立本遗嘱时头脑清醒，为了防止我去世后，家人为财产发生纠纷，对我个人所有财产立遗嘱作如下处理：1、我现在居住座落于招远市蚕庄镇小河宋家村的房屋是我在2002年建造的，该房是我的婚前个人财产，我自愿将该房房屋（准建证号：0001XXX，房屋所有权证、土地使用权证现未办下来）遗留给我哥哥宋希强（男，1966年11月13日生，身份证号：370624661113XXX），归宋希强个人所有。另外，宋贤丽偷录我的话及她自己偷写遗嘱，趁我熟睡之际给我按的手印则无效、作废。2、我自愿将我个人所有的其他财产存款、冰箱、摩托车、手扶车、电脑、家俱等物品遗留给我的妻子宋贤丽和孩子王某某。见证人：王某甲、王某乙、刘某某。立遗嘱人：宋某某。2012年10月20号。”宋某某写遗嘱时，原告将过程用手机录像录音，后原告将该遗嘱交给三名证人王某甲、王某乙、刘某某，三人在遗嘱上签字。2012年11月12日，宋某某因病去世。
2014年4月22日，原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，原告同意将要求两被告腾出房屋的诉讼请求另行主张。被告宋贤丽提出该房屋中有被告宋贤丽与宋某某的婚后夫妻共同财产应当进行分割，但其未在本院规定的期限内交纳鉴定费用进行鉴定，对宋某某所留遗嘱是受胁迫所立两被告亦未提交证据。原、被告各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实有当事人陈述、证人证言、宋某某的遗嘱、录音录像等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被继承人宋某某将其所有的房屋一处遗赠给原告宋希强，并给原告出具书面遗嘱，原告提供宋某某书写遗嘱时的录像证据为证，被告宋贤丽、王某某对此虽持有异议，并辩称该遗嘱系被继承人宋某某受到胁迫所写，但未向本院提供证据证实，故依法认定宋某某所立遗嘱系其真实意思表示，宋某某立遗嘱时已为王某某留出一定份额，且王某某有生母抚养照顾，不属于没有生活来源的人，故宋某某的遗嘱应认定为有效遗嘱。被告宋贤丽辩称该房屋中有被告宋贤丽的夫妻共同财产包括房屋装修、天棚等，因双方对该财产协商定价不成，而被告宋贤丽亦未在本院规定的期限内交纳鉴定费用进行鉴定，故该部分财产不予合并审理。被告宋贤丽辩称宋某某治病及办理丧事欠有债务，与本案不是同一法律关系，不与本案合并审理。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被继承人宋某某位于招远市蚕庄镇小河宋家村的房屋一处（准建证号：0001XXX）归原告宋希强所有。
案件受理费50元，由被告宋贤丽、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第705号
申请执行人:永州湘盛矿业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇三口里瓦屋组，组织机构代码68503354-1。
被执行人:陈建新，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人永州湘盛矿业有限公司与被执行人陈建新买卖合同纠纷一案，本案于2015年2月13日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈建新共有被执行案件6件，被执行标的1478849.64元，尚欠本案申请执行人永州湘盛矿业有限公司借款本金250000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院于2014年5月8日作出（2014）龙新执行字第2063号执行裁定书查封了被执行人陈建新所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号小汽车两辆，但未查找到该车下落。申请执行人未提供被执行人李旺龙有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第705号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第705号申请执行人:永州湘盛矿业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇三口里瓦屋组，组织机构代码68503354-1。被执行人:陈建新，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人永州湘盛矿业有限公司与被执行人陈建新买卖合同纠纷一案，本案于2015年2月13日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈建新共有被执行案件6件，被执行标的1478849.64元，尚欠本案申请执行人永州湘盛矿业有限公司借款本金250000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院于2014年5月8日作出（2014）龙新执行字第2063号执行裁定书查封了被执行人陈建新所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号小汽车两辆，但未查找到该车下落。申请执行人未提供被执行人李旺龙有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第705号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01382号
原告元为秀，女，汉族，出生于1963年12月7日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人杨家敏，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈应福，男，汉族，出生于1956年3月20日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告元为秀与被告陈应福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元为秀及其委托代理人杨家敏、被告陈应福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元为秀诉称：2014年3月10日，原告见被告陈应福在砍原告家梨树，就上前和被告理论，被告却蛮不讲理并一掌打到原告腰部，原告因未扶住身体摔倒坎下，当即感觉疼痛难忍，行走困难。当天下午六时，原告到卫生院治疗，诊断为：腰部软组织损伤；左侧腰部皮肤外伤。治疗4天后仍肿胀不消，腰部疼痛加重。2014年3月15日，原告到安康市中心医院就诊，腰椎CT扫描检查显示：腰4-5椎间盘膨出；腰5骶骨1椎间盘突出破裂；腰椎损伤。总计前后治疗花费医疗费756.20元。2014年5月21日，原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。事情发生后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告态度蛮横，协商无果，原告遂向汉滨区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告元为秀为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
2、田坝镇卫生院门诊病历、诊断证明书，用以证明原告2014年3月10日就诊治疗的事实。
3、安康市中心医院门诊病历、诊断证明、CT检查报告，用以证明原告的伤情及治疗情况。
4、陕西安康金州司法鉴定中心出具的鉴定意见书二份，用以证明原告伤残等级为十级，损伤程度为轻微伤。
5、田坝镇司法所调查笔录一组，用以证明原、被告发生纠纷撕扭的事实。
6、医疗费票据10张、购药发票一张，用以证明原告所花医疗费为756.2元。
7、交通费票据18张，用以证明原告看伤交通费花费180元。
8、鉴定费票据3张，用以证明原告花费鉴定费1800元。
被告陈应福辩称：原告腰椎间盘突出系其自身原因所致，被告未与原告发生任何肢体接触，更谈不上殴打原告，被告与原告的病痛无任何因果关系，不应当承担法律责任。原告起诉完全是捏造事实。理由有四：1、原告当天下午是否到村诊所去诊断治疗，这个可以去调查；2、原告2014年3月10日至15日到安康市中心医院就诊是事隔几天后再去的，这不符合常理，而且原告去市中心医院就诊并未告知被告；3、梨树权属清晰，被告可提供证据证明；4、元为秀找司法所时，第一次说是被告打了她，第二次说是被告没有打她，只是挠了她，原告所说前后矛盾，纯属捏造事实。综上，请法院查明事实，依法公正判决。
被告陈应福未提交证据。
本院对证据的分析和认定：对于原告提交的证据1，被告无异议，本院依法予以采信；对于原告提交的证据2、3、4，被告以不知情为由提出异议，本院认为，原告提交的证据2、3系医疗机构出具的病历材料，能够证明原告治疗情况，本院依法予以采信，原告提交的证据4系司法鉴定机构出具的鉴定意见，能够证明原告的伤残情况及损伤程度，本院依法予以采信；对于原告提交的证据5，被告提出异议，认为并无撕扭的事实，因该证据无其他证据予以佐证，且无法达到原告的证明目的，故本院不予采信；对于原告提交的证据6、7、8，被告以不知情为由提出异议，因该三组证据分别与原告治疗、鉴定等情况吻合，本院予以采信。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：
2014年3月10日，被告陈应福在嫁接原告元为秀屋后堰坎上的梨树时，因梨树归属问题原、被告发生了争吵。当日下午六时五十分，原告因伤前往汉滨区田坝镇卫生院就诊，被诊断为：1、腰部软组织损伤；2、腰部皮肤擦伤。2014年3月15日，原告到安康市中心医院门诊治疗，并于同年3月16日到该院做腰部CT扫描，经安康市中心医院诊断为：1、腰4／5椎间盘膨出、腰5／骶1椎间盘突出破裂；2、椎体损伤。原告为治疗共计花费医疗费755.6元。2014年5月21日，原告元为秀的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，轻微伤。原告遂诉至本院，以被被告打倒摔伤为由，要求判令被告赔偿其各项损失共计21421.20元。
本院认为，公民的身体健康应受法律保护，当其认为自身身体健康权利受到损害时，可以请求人民法院予以保护并主张相应赔偿，但同时应根据谁主张谁举证的原则对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，则应承担对自己不利的后果。本案中，原告元为秀以被告陈应福侵害其健康权为由向被告主张赔偿，原告所依据的事实是其诉状中所称被被告一掌打倒而受伤，而原告提供的唯一用以证明事发经过的相关证据便是田坝镇司法所的调查笔录一份，但该份笔录上并不能反映原告受伤原因以及被告实施了原告诉状中所称的侵权行为，也不能证明当时事发现场的真实情况，虽经本院与田坝镇司法所工作人员进行核实，也未能确认被告实施了侵权行为这一事实。且原告在事发当时并未报警，在诉讼过程中也未能提供其他有效证据证明其身体受伤系被告实施了侵权行为所致。故对原告元为秀的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告元为秀的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告元为秀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张禅
代理审判员 马俊
人民陪审员 杨鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0398号
原告王苗苗，居民。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告马树敏，居民。
被告钟跃林，居民。
被告陈建林，居民。
被告沈正梅，居民。
原告王苗苗与被告马树敏、钟跃林、陈建林、沈正梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托代理人赵静，被告马树敏到庭参加诉讼，被告钟跃林、陈建林、沈正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗苗诉称：2014年8月16日在南京特易有信金融信息咨询有限公司见证下，原告与被告马树敏、钟跃林签订借款合同，约定由原告出借15万元给二被告，年利率15.6%，借款期限12个月，还款方式：等额本息，每期偿还13582元。由被告马树敏、钟跃林支付见证人9600元作为居间服务费。签订合同后，原告按照约定打款给马树敏中国银行账户140400元，将剩余9600元直接支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司。被告马树敏、钟跃林偿还5期本息共计67906.25元（本金59688.1元、利息8218.15元）后，剩余本息未再偿还。陈建林、沈正梅为该笔借款提供连带保证责任。请求法院判令被告马树敏、钟跃林偿还原告90311.88元本金、利息4756.86元、逾期利息3261.4元,合计98330.14元；被告陈建林、沈正梅对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费律师费4000元由被告负担。
被告马树敏辩称：该笔款项不是借款，是小额贷款，共计是15万元，实际上我拿到140400元，每期还13582元，我们已经分5期给过她67910元了，每次都是连本带息还过了，已无这么多利息。
被告钟跃林、陈建林、沈正梅未作答辩。
经审理查明：2014年8月16日原告（甲方）王苗苗与被告（乙方）马树敏、钟跃林，丙方（见证人）南京特易有信金融信息咨询有限公司（下称特易公司），被告（丁方）陈建林、沈正梅四方签订借款协议一份，约定：一、乙方向甲方借款150000元，借款年利率15.6%，借款期限12个月，还款方式等额本息，分12个月还款，每期支付13582元，每月16日为还款日。二、丁方为担保人，自愿为乙方的借款以及利息、违约罚息、违约罚金等所有关联费用等和损失提供全额连带担保，连带担保期间为借款期满之日起2年。三、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。四、乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，违约金计算方式为：逾期本息总额×对应违约金比例×逾期天数，逾期31天以上，违约金比例为0.1%。
被告（甲方）马树敏、钟跃林与特易公司（乙方）签订《借款管理费、居间服务费合同》，其中约定：对于乙方向甲方提供的一系列信用服务，甲方同意在借款成功时向乙方支付本次借款本金的6.4%（人民币9600元）作为居间服务费，此笔费用甲方委托乙方在借款成功时从借款本金中扣除缴纳。
另查明，合同签订后，原告王苗苗将140400元汇给被告马树敏银行账户，同时王苗苗向特易公司支付9600元居间费用。被告按约定已偿还5期本息，截至2015年2月16日偿还第5期本息后，尚欠本金90311.88元，之后剩余本息未偿还，被告陈建林、沈正梅未履行担保责任。
原告为追索债务，委托律师办理诉讼事宜，为此支出律师费4000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款协议、律师费发票、特易公司证明、特易公司居间费收据、汇款电子回单两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王苗苗与被告马树敏、钟跃林、陈建林、沈正梅之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，属有效合同。被告马树敏、钟跃林应根据合同约定应承担偿还借款本息和律师费的责任，被告陈建林、沈正梅应向原告承担连带保证责任。同时被告马树敏、钟跃林未按时偿还借款，被告马树敏、钟跃林应承担逾期利息，又因双方约定利率过高，本院对逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。被告钟跃林、陈建林、沈正梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树敏、钟跃林于本判决生效之日起十日内给付原告王苗苗借款本金90311.88元及利息（以90311.88元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至2015年6月8日止）；
二、被告马树敏、钟跃林于本判决生效之日起十日内给付原告王苗苗律师费4000元；
三、被告陈建林、沈正梅对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告马树敏、钟跃林、陈建林、沈正梅负担（原告已预付，待四被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2208元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初18号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蒋开泉，男，1985年10月2日出生。因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被重庆市公安局渝北区分局双龙派出所抓获，次日被荣昌区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蒋开泉犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人蒋开泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年10月19日12时许，被告人蒋开泉去至荣昌区昌州街道棠香小学转盘处的XX门市门口的一停车位，趁被害人廖某某在车内睡觉之机，将其放在车内的一部苹果6手机盗走，后蒋开泉以1100元的价格将该手机销赃给刘某某。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3693元。
2015年11月14日7时许，被告人蒋开泉去至荣昌区国税局大门口对面的一水果摊位，将被害人赵某的一部小米2S手机盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值585元。
2015年11月17日20时30分许，被告人蒋开泉去至荣昌区步行街邮政银行对面XX店门口一手机配件摊位，将被害人杨某的一部三星SHV-E330SS4手机盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值776元。案发后，荣昌区公安局追回该手机并已发还被害人杨某。
另查明，被害人杨某手机被盗后，向荣昌区公安局报案，荣昌区公安局侦查后将蒋开泉上网追逃。2015年11月25日，蒋开泉在重庆市渝北区被公安机关抓获。蒋开泉到案后如实供述了盗窃杨某三星手机的犯罪事实并主动供述了尚未被公安机关掌握的其盗窃廖某某和赵某手机的犯罪事实。案发后，蒋开泉向赵某赔偿200元，赵某对蒋开泉予以谅解。
上述事实，被告人蒋开泉在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，本院（2014）荣法刑初字第00015号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，购买手机单据，荣昌区二手物品登记表，发还清单，价格鉴定委托书，受理通知书，重庆市荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，谅解书，被害人杨某、廖某某、赵某的陈述，证人钟某某、刘某某的证言，被告人蒋开泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋开泉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋开泉犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。蒋开泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关掌握了蒋开泉涉嫌盗窃杨某手机的事实后，将其抓获归案，此次盗窃行为尚不构成犯罪。蒋开泉到案后，主动如实地供述了其尚未被司法机关掌握的本案认定的其余二笔犯罪事实，数额达到较大以上，达到盗窃罪的追诉标准，视为自动投案，符合自首的构成要件，依法可以对其从轻处罚。蒋开泉案发后赔偿部分失主的损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋开泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋开泉将其违法所得予以退赔并发还被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈继果
附：退赔财物清单
序号被告人被害人退赔财物1蒋开泉廖某某苹果6手机一部（价值3693元）2蒋开泉赵某小米2S手机一部（价值585元）3蒋开泉杨某SHV-E330SS4手机（已发还）
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第984号
原告刘某甲。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。代书记员覃欧芸担任记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在柳江县民政部门办理结婚登记手续。婚后双方住在原告婚前购买的房子里，未生育小孩。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后未能建立良好的夫妻感情。被告粗暴、不顾家庭、不负责任的性格逐渐暴露出来，被告在生活上不关心、照顾原告，且还经常因生活琐事多次殴打、辱骂原告，且对原告婚前非婚生育的儿子也某，以致双方的感情完全破裂，无和好可能。由于原告的儿子与被告无血缘关系，故儿子随原告一同生活，无需被告支付抚养费用。原告与被告婚后无共同财产和共同债务。综上，原告与被告夫妻感情完全破裂，故依法诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告双方解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据如下：结婚证（复印件），用于证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告张某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某甲提供的证据真实、合法与本案关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年底经人介绍认识，双方于××××年××月××日在柳江县民政部门办理结婚登记手续。原告婚前与他人非婚生育有一子，取名刘某乙，生于2004年8月31日。原、被告在婚后未生育有子女，原告与儿子和被告共同生活。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭开支等方面的原因，双方开始产生矛盾。2015年4月27日，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，双方婚后初期夫妻感情尚好。夫妻之间在家庭生活中发生摩擦在所难免，原、被告在婚后因家庭开支等诸多原因不断发生矛盾，双方应采取积极态度进行沟通解决，不能采取回避的态度，作为被告应主动承担家庭重担，对原告加以关心和照顾，才能增进夫妻之间的感情，希望双方能好好珍惜这个来之不易的家庭，在今后的婚姻生活中相互信任、相互理解、相互尊重、相互包容，多一份责任，共同努力经营好这段婚姻，双方一定会拥有幸福美满的婚姻生活。对于原告提出双方性格不合，被告经常殴打原告，双方夫妻感情已经完全破裂等诉讼理由，由于无相关的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，由于原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求准予原告与被告离婚的诉讼理由不充分，证据不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年七月二十四日
代书记员 覃欧芸
二〇一五年七月二十四日
代书记员 覃欧芸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第984号
原告黄某。
被告许某。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。案件受理后，原告于2015年10月27日以原告与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告黄某承担。
代理审判员 李庆新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 玉正竹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00861号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈广松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈广松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第156号
原告：李和年，男，汉族，1965年3月10日出生。
被告：宦小芳，女，汉族，1979年6月12日出生。
原告李和年与被告宦小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李和年，被告宦小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日21时20分许，被告驾驶电动三轮摩托车沿阜康市博峰路由西向东行驶至阜康市众和超市路口时，与李勇驾驶的新BT30**号小轿车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故发生。经阜康市交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告宦小芳承担事故的主要责任，李勇承担次要责任。现原告要求被告赔偿：修理费780元，停车费120元，停运损失1800元，合计2700元。
被告宦小芳辩称：事故发生时原告车辆只有尾灯损坏，原告的修理费损失过高。停车费与被告无关。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及被告承担主要责任的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、发票3张，收据1张，拟证实事故发生后停放车辆产生的费用120元。经质证，被告认为停车费应由原告承担。本院对该证据的真实性予以确认。
3、修车证明1份，修理费发票1张，拟证实事故发生后修车3天，支付修车费用780元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为当时原告车辆只有尾灯损坏，修理费不合理。本院对该证据的真实性予以确认。
4、价格鉴证结论书1份，拟证实事故发生后原告车辆每天停运损失300元。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2014年7月12日21时20分许，被告宦小芳驾驶电动三轮摩托车沿阜康市博峰路由西向东行驶至阜康市众和超市路口时，与李勇驾驶的新BT30**号小轿车相撞，造成两车受损，被告宦小芳受伤的交通事故发生。经阜康市交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告宦小芳承担事故的主要责任，李勇承担次要责任。
事故发生后，原告将新BT30**号小轿车交给阜康市豪华汽车修理厂修理修理3天。原告支付修理费600元及材料费180元，合计780元。
经本院委托阜康市价格认证中心鉴定，原告车辆停运损失为300元／天。
本案原告李和年系BT3050号小轿车的实际车主，该车挂靠在阜康市平安运输有限责任公司名下营运。
本院认为，被告宦小芳在本次事故中负主要责任应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告驾驶非机动车无交强险，故被告应按交警部门的责任划分承担赔偿责任。根据被告在本案中的过错程度，本院确定被告的责任份额为70%。
本案中原告的损失：
1、修理费780元，原告车辆因本次事故受损，支付修理费780元，有修理费费票据证实，本院予以支持；
2、停车费120元，原告车辆因本次事故受损，支付停车费120元，有停车费票据证实，本院予以支持；
3、停运损失1800元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告停运损失每天300元／天，原告主张6天停运损失，但仅提供修车3天的证据，本院支持停运损失300元／天×3天=900元。
以上原告各项损失合计1800元。被告宦小芳承担70%即1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告宦小芳于本判决生效后十日内赔偿原告李和年各项损失1260元；
二、驳回原告李和年在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，合计130元。原告李和年承担69元，被告宦小芳承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
审 判 员 程建军
人民陪审员 曾广新
二〇一五年四月十日
书 记 员 周建业
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1024-1号
申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人雷养军，该公司总经理。
被执行人刘孟奇，男，1986年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人刘孟奇租赁合同纠纷的（2016）陕0103执1024号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款7175元，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘立平
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1306号
原告谭远明，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，群众，住江安县五矿镇。
被告梁军，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，群众，住江安县五矿镇。
本院在审理原告谭远明与被告梁军民间借贷纠纷一案中，原告谭远明于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭远明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭远明撤回起诉。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告谭远明负担。
代理审判员 晏中国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗登虎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4854号
原告：于怀德
原告：范世红
委托代理人：于怀德，系范世红丈夫。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
原告于怀德、原告范世红诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于怀德、被告委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区金马路X号房屋，建筑面积74.25平方米，总价款536159元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款536159元，被告至今未交付案涉房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交房款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款合同等，用以证明双方存在房屋买卖关系及支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供的证据及庭审笔录等认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未能依约交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款536159元的日万分之一计算）的诉讼请求，合法合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连道尔置业有限公司给付原告于怀德、原告范世红自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款536159元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35056号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭四海,男，1967年9月12日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭四海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭四海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,445.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,445.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35056号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭四海,男，1967年9月12日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭四海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭四海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,445.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,445.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00347号
申请执行人：吴广琴，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宜庭家纺有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理吴广琴与宜庭家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00873号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜庭家纺有限公司的银行存款13618元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张莹莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01235-1号
申请执行人季玉根。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被执行人王江礼。
被执行人魏玉桃。
申请执行人季玉根与被执行人王江礼、魏玉桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第1712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王江礼、魏玉桃共同给付申请执行人季玉根款项216000元，并共同承担相应的费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人季玉根的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第1712号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年九月十五日
书记员 舒士桓