江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初131号
原告：汤会珍，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：邱帅，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇冯川东路106号。统一社会信用代码：91360921861167865G。
负责人：宋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏福鹏，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201610817122。
委托诉讼代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。
原告汤会珍（以下简称原告）诉被告邱帅、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人詹名革、被告邱帅、被告人民财保公司的委托诉讼代理人魏福鹏、熊墨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请责成二被告赔偿原告经济损失13900元（1.医疗费8400元、2.护理费3120元、3.住院伙食补助费1300元、4.营养费780元、5.交通费300元）二、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告将医疗费变更为9256.16元，各项经济损失合计金额变更为14756.16元。事实与理由：2017年11月12日，被告邱帅驾驶赣Ｃ×××××号小轿车从奉新城往奉新上富镇方向行驶，大约11时许行驶至奉新县赤岸××下村白塔路段时，与相对方向由李滋仁驾骑的超标电动三轮车（载原告、邹顺花）相撞，造成原告及李滋仁、邹顺花受伤的交通事故。事故发生后原告被送往奉新县人民医院治疗。本次事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20171112A）号交通事故认定书认定：被告邱帅在本次事故中负主要责任，李滋仁负次要责任。被告邱帅驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上所述，由于被告邱帅当日驾驶机动车上路行驶未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款之规定，被告邱帅在本次事故中负主要责任，应承担赔偿责任，被告人民财保公司也应在保险限额范围内承担赔偿责任。本案经县交警大队调解无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼并提出前列诉求。
被告邱帅辩称，1、对本案事实经过及责任划分无异议，责任比例按3:7划分；2、原告诉请金额过高，交通费没有提供正式发票；3、事故发生时，邱帅驾驶的机动车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔，被告人民财保公司应在保险范围内予以理赔，邱帅不承担原告因本次事故造成的任何经济损失；4、事故发生后，其为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告人民财保公司辩称，1、对交警部门作出的事故认定没有异议；2、原告主张的住院医疗费以发票为准，且应核减10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费应分别按30元/天、10元/天标准计算，关于护理费，原告未提供护理人员就业相关材料，应按其他服务业平均工资31010元/年的标准计算，交通费没有相应票据，应酌定为100元，本案诉讼费我公司不承担；3、事故发生后，我公司为本次事故的伤者先行垫付了医疗费10000元；4、肇事车辆在我公司投保了交强险不计免赔三者险，所以原告的相关损失在交强险伤残项理赔2339.64元（护理费2239.64元+交通费100元），商业三责险在医疗费确定数额后理赔70%，另30%由承担次要责任的李滋仁承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日上午，被告邱帅驾驶其自有的赣Ｃ×××××大众牌小型轿车从奉新城前往上富镇，11时许，当车行至奉新县赤岸××下村白塔路段时，与相对方向由李滋仁驾骑的超标电动三轮车（后载原告及邹顺花）相撞，造成原告及李滋仁、邹顺花受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往奉新县人民医院住院治疗26天，住院期间共花费8657.16元，2017年11月28日在南昌大学第二附属医院检查花费599元，共计花费医疗费9256.16元，其中被告邱帅垫付2000元。2017年11月23日，经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认[20171112A]号交通事故认定书认定：邱帅在事发当日驾驶机动车上路行驶未确保安全车速，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，李滋仁事发当日未取得机动车驾驶资格驾骑超标电动三轮车上路，进出道路未让道路上正常行驶的车辆先行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。被告邱帅驾驶的赣Ｃ×××××大众牌小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险及保险责任限额为1000000的商业三责险，且含不计免赔率险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财保公司向原告及李滋仁、邹顺花三位伤者先行垫付了医疗费10000元。原告住院期间，由其女儿李荣娇护理。原告与李滋仁系夫妻关系，在庭审中，原告表示自愿放弃要求李滋仁承担赔偿责任；原、被告一致同意被告邱帅、李滋仁分别承担本次交通事故70%和30%责任。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队就本案作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，当事人均无异议，本院予以确认。被告邱帅负事故主要责任，李滋仁承担事故次要责任，并应分别对原告造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。原、被告一致同意被告邱帅、李滋仁分别承担本次交通事故70%和30%责任，是当事人自由处分自己的民事权利，亦不违反事实和法律规定，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，对原告造成的损失首先应在交强险中支付，其余部分的70%在商业险中承担，原告自愿放弃要求李滋仁承担30%赔偿责任，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。被告人民财保公司主张原告于2017年11月28日在南昌大学第二附属医院花费599元医疗费，系原告擅自治疗产生的费用。本院认为，原告因本次交通事故产生必要的检查费用均系合理开支，应予以支持。被告人民财保公司主张应当扣除原告医疗费中10%非国家基本医疗保险用药费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，保险公司未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，因此该条款不具备法律效力，被告人民财保公司以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于原告的损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：（一）医疗费9256.16元（8657.16元+599元）；（二）护理费，原告住院期间由其女儿李荣娇护理，但其未提供护理人员收入证明，护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费计算为3089.12元（31010元/年÷12个月÷21.75天×26天）；（三）住院伙食补助费1300元，原告主张按50元/天的标准计算，符合国家机关一般工作人员出差补助标准，本院予以认定，对被告人民财保公司提出该标准过高的答辩意见不予采纳；（四）营养费，结合原告的伤情及当前物价、生活水平，酌定为20元/天，营养费计算为520元（20元/天×26天）；（五）交通费300元，尽管原告未提供相应发票予以证实，但根据原告受伤及就医的情况，足以证实交通费确已实际产生，根据医疗机构与原告住所地距离并在南昌大学第二附属医院检查及当前物价水平，对原告主张300元交通费予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成各项经济损失合计14465.28元。被告邱帅为赣Ｃ×××××大众牌小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险及保险赔偿限额为1000000元的商业三责险（含不计免赔率险），故被告人民财保公司应在交强险责任限额内先向原告理赔6389.12元[医疗费项下3000元（因本次交通事故造成多人受伤，剩余7000元医疗费为其他伤者预留）+残疾赔偿项下3389.12元]，因被告人民财保公司在事故发生后已向原告先行垫付医疗费3000元，故其在交强险范围内尚需向原告理赔3389.12元，超过交强险部分的70%即5653.31元（8076.16元×70%），由被告人民财保公司根据与被告邱帅之间签订的保险合同，在不计免赔商业三责险责任限额内承担。因被告邱帅在事故发生后向原告垫付了医疗费2000元，剩余商业三责险部分3623.31元（5653.31元-2000元），被告邱帅应在获得保险理赔款的同时支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告汤会珍支付理赔款3389.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三责险责任限额内向被告邱帅支付理赔款5653.31元（被告邱帅在收到该理赔款的同时向原告赔付3623.31元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告邱帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费148元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一八年三月二十日
代书记员 谢玉婉