wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01754号
上诉人（原审原告）重庆市睿展贸易有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路1号附332号，组织机构代码55679163-7。
法定代表人戚易成，执行董事。
委托代理人李晓娥。
被上诉人（原审被告）周娟。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
上诉人重庆市睿展贸易有限公司（以下简称睿展公司）与被上诉人周娟因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：睿展公司与周娟于2012年6月13日建立劳动关系，并签订了一年期限的书面劳动合同。劳动合同于2013年6月12日到期后，睿展公司继续用工，但一直未与周娟重新签订书面劳动合同。2014年4月21日，周娟向睿展公司辞职，双方解除了劳动关系。
另查明，周娟在离职前的平均工资标准为2015元／月。
原审原告睿展公司诉称：周娟于2012年6月13日经网上招聘进入睿展公司上班，工作地点为南岸区南坪新街。2014年4月21日，周娟突然无故未到睿展公司上班，并于2014年5月26日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委员会于2014年8月6日作出仲裁裁决，要求睿展公司支付周娟2013年7月13日至2014年4月21日的双倍工资差额18691元。睿展公司对此不服，向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令：睿展公司不支付周娟未签订书面劳动合同的双倍工资差额18691元。
原审被告周娟辩称：双方建立劳动关系后签订了书面劳动合同，期限为2012年6月13日到2013年6月12日。劳动合同到期后，周娟继续在睿展公司工作，但睿展公司一直未与周娟签订劳动合同。睿展公司应当依法支付周娟未签订书面劳动合同的双倍工资差额，故不同意睿展公司的诉讼请求。
原审法院认为：已建立劳动关系，未及时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订的劳动合同于2013年6月12日期限届满后，双方劳动合同终止。睿展公司继续用工，应当重新与周娟签订书面劳动合同，但睿展公司一直未重新签订，故对周娟要求睿展公司支付2013年7月13日至2014年4月21日期间双倍工资差额的主张予以支持。在上述期间共计9个月零6个计薪日，睿展公司应当支付周娟未签订书面劳动合同的双倍工资差额＝2015元／月×9个月＋（2015元／月÷21.75天／月）×6天＝18691元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：原告重庆市睿展贸易有限公司地本判决生效后立即支付被告周娟未签订书面劳动合同的双倍工资差额18691元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，原告重庆市睿展贸易有限公司负担，决定予以免收。
宣判后，睿展公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人系上诉人公司员工，双方于2012年6月13日签订了为期一年的劳动合同，合同期限届满后，双方又续签了一份劳动合同，双方续签的劳动合同因公司人事变动丢失，但双方续签劳动合同的事实客观存在。同时，被上诉人因个人原因于2014年4月25日向上诉人公司提出解除劳动合同，上诉人公司同意在2014年4月28日解除劳动合同，并确认双方在劳动关系存续期间未产生任何劳动争议。现一审法院判令上诉人公司支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资差额，属事实认定错误，适用法律不当。故请求二审法院查明事实，依法改判上诉人公司不支付被上诉人双倍工资差额18691元。
被上诉人周娟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，上诉人举示了一份《解除劳动合同协议书》复印件，用以证明上诉人与被上诉人解除劳动合同时，双方已确认劳动关系存续期间未产生任何劳动争议。被上诉人经质证，认为上诉人举示的证据系复印件，且被上诉人签名处存在改动痕迹，不予认可。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人睿展公司的上诉理由不能成立。其理由是：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未及时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案上诉人与被上诉人于2012年6月13日签订了为期一年的劳动合同，合同期限届满后，被上诉人仍继续在上诉人公司工作，但上诉人未与被上诉人重新签订书面劳动合同，被上诉人离职后在法定期限内要求上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，一审法院据此主张被上诉人的请求，并无不当。至于上诉人称双方在第一次签订的书面劳动合同期满后，又续签了书面劳动合同，但因上诉人未就双方续签劳动合同的事实举证证明，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人在二审审理中举示的《解除劳动合同协议书》，由于上诉人所举示的该证据系复印件，被上诉人对其真实性不予认可，本院对该证据不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市睿展贸易有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 姗
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第64-2号
申请执行人：谭剑。
被执行人：熊亮。
被执行人：蔡招英。
申请执行人谭剑与被执行人熊亮、蔡招英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）新民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡招英无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，除对被执行人熊亮房产、车辆进行查封外，亦无其它可供执行财产。被执行人熊亮、蔡招英至今仍欠申请执行人货款本金187715.17元及利息。
本院认为，被执行人蔡招英无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，除对被执行人熊亮房产、车辆进行查封外，亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第64号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗开文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第259号
原告：陈金良。
委托代理人：徐卸古。
被告：吴夏燕。
原告陈金良与被告吴夏燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金良的委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告吴夏燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈金良起诉称，2014年3月11日被告从原告处借款40000元并出具借据一份，借据约定该借款于2014年3月13日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并支付每日按逾期时借款总额的20%计算的违约金，造成出借人提起诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、责令被告归还原告借款40000元并支付自2014年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴夏燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供了下列证据材料：借据原件一份，证明被告向原告借款40000元，并承诺于2014年3月13日前一次性归还，如逾期未还，被告应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的事实。
被告吴夏燕未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年3月11日，被告吴夏燕向原告陈金良借款40000元并出具借据一份，承诺于同年3月13日前一次性归还。借据还约定，如逾期未还，借款人除归还借款本金外，还需支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。原告按照约定向被告交付了借款，后借款期限届满，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，被告理应按照借据约定的期限归还借款，其未按期还款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借据约定未按期还款的，借款人需支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，故原告要求被告支付利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴夏燕于判决生效之日起十日内归还原告陈金良借款本金40000元并支付自2014年3月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴夏燕承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年六月四日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第319号
原告覃惠珍，农民。
被告阮国祥，农民。
被告蒙凤莲，农民。
原告覃惠珍诉被告阮国祥、蒙凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长和代理审判员周玲艳、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任记录。原告覃惠珍到庭参加诉讼，被告阮国祥、蒙凤莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃惠珍诉称，原告与被告阮国祥原是邻居关系，2012年10月22日和23日阮国祥以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款15000元和20000元，并出具借条给原告，双方口头约定7天内还清。此后阮国祥仅归还5000元，至今尚欠30000元未还，经原告多次催收仍未归还；被告蒙凤莲系阮国祥的妻子，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告归还原告借款30000元。案件诉讼费由被告承担。
明5原告覃惠珍对其陈述在举证期内提供的证据有，1、2012年10月22日被告阮国祥所写的借条，证明被告阮国祥向原告覃惠珍借款15000元的事实（已还5000元）；2、2012年10月23日被告阮国祥所写的借条，证明被告阮国祥向原告覃惠珍借款20000元的事实；3、身份证复印件，证明原告身份情况。
被告阮国祥、蒙凤莲未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年10月22日和23日，被告阮国祥以做生意需要资金周转为由，先后向原告覃惠珍借款15000元和20000元，有被告阮国祥所写的借条为据，借条对借款利息及还款期限均未约定；借款后阮国祥已归还5000元，尚有30000元未还。原告经多次催还未果，于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判决两被告归还尚欠的借款30000元。被告阮国祥与蒙凤莲系夫妻，该借款在该夫妻婚姻关系存续期间所借。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮国祥、蒙凤莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告阮国祥向原告覃惠珍两次借款共35000元，有其所写的借条为据，双方之间存在民间借贷关系；该借条系阮国祥的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告阮国祥向原告借款后仅归还5000元，尚欠30000元未还，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款的全部责任。被告阮国祥与蒙凤莲系夫妻，该借款系在其两人婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。故原告请求法院判决两被告归还尚欠的借款30000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮国祥、蒙凤莲共同归还尚欠原告覃惠珍借款30000元。
案件受理费550元，由被告阮国祥、蒙凤莲负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第489号
原告：李某，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，女，1994年7月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：苏某乙，男，1969年7月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：穆某，女，1968年5月21日出生，汉族，住阳谷县。
三被告委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
原告李某与被告苏某甲、苏某乙、穆某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2014年5月16日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苏某甲、穆某及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与第一被告苏某甲于××××年××月相识，建立恋爱关系，交往期间，三被告向我索要彩礼款现金46000元，并向我索要财物，折合人民币8000元；以上彩礼及财物给付完毕后，被告方当时称彩礼已给付完毕，只等结婚了，并定于去年腊月十六举行结婚仪式；但到了去年腊月，被告方忽然又提出再要彩礼60000元；因被告方的言而无信，出尔反尔，我方没同意再给付其彩礼，因此被告方便提出同我分手，解除婚约；故此诉至法院，请依法判令三被告立即返还索要我方彩礼款现金46000元及财物折款8000元，本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告苏某甲、苏某乙、穆某辩称：原告诉称内容与客观事实不符，请依法驳回原告要求三答辩人返还彩礼的诉讼请求；首先，原告与苏某甲是××××年××月份，在天津打工时认识，并自由恋爱，2012年10月份订婚；订婚时，原告给付答辩人苏某甲彩礼款17000元，另认亲款3000元，并购买了六个提包，答辩人苏某甲一方又买了一个提包给原告方，且答辩人一方在张秋摆席招待的原告方人员；因此，订婚时，答辩人苏某甲只是收取原告彩礼款17000元，原告诉称给付答辩人苏某甲46000元彩礼款与事实不符；其次，订婚后，2013年3月至2013年12月份，答辩人苏某甲与原告在天津共同生活，在此期间，双方均未挣多少钱，无奈答辩人苏某甲只好拿出彩礼款共同花费，现17000元彩礼款不但花费殆尽，而且还欠娘家几千元；另外，2014年1月份，答辩人苏某甲发现怀孕后，而原告方对答辩人苏某甲不管不问，答辩人苏某甲因双方未到法定婚龄，又是意外怀孕，故流产，在娘家休养一个月，全是家人照顾，靠娘家接济度日，因此答辩人苏某甲身心受到了极大的伤害；第三、原告所要求的彩礼17000元，是原告与答辩人苏某甲订婚而给付给苏某甲的，加之该17000元已被原告与苏某甲共同花费，因此答辩人苏某乙、穆某没有收到原告彩礼款，原告要求答辩人苏某乙、穆某承担返还彩礼款的诉求，既无事实根据亦无法律依据；综上，原告只给付答辩人苏某甲彩礼款17000元，且已花费，原告要求返还彩礼款不应予以支持，另原告要求答辩人苏某乙、穆某返还彩礼亦无任何依据，故请依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告李某与被告苏某甲在天津打工时相识，××××年××月份确立恋爱关系；2012年农历10月份，原告李某与被告苏某甲在被告苏某甲家里举行订婚仪式，订婚当天，原告母亲给付被告方彩礼款46000元，此钱款由被告穆某接收；订婚后，原告与被告苏某甲曾同居过，致被告苏某甲怀孕，苏某甲于××××年××月××日将孩子流产；因被告方在原告已给付46000元彩礼的基础上，另向原告索要60000元彩礼，双方为此发生分歧，导致不能缔结婚姻；原告于2014年2月21日具状诉至本院，请求依法判令三被告立即返还彩礼款46000元及财物折款8000元，本案一切诉讼费用由三被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、本院对证人王俊清、高红章的询问笔录，证明原告给付被告彩礼的情况。
二、原告提供的录音一份，证明原告已给付被告彩礼款46000元，被告又向原告索要60000元彩礼款的事实及被告苏某甲怀孕的事实。
三、聊城市妇幼保健院住院收费票据、住院病历各一份，证明被告苏某甲怀孕并将孩子流产的事实。
本院认为，原告李某与被告苏某甲以结婚为目的，原告给付被告方46000元彩礼款事实清楚，证据确实充分，后因被告方另索要60000元彩礼致使双方发生分歧，无法缔结婚姻，对于原告已经给付的彩礼款，被告方依法应予以返还。原告方主张的送节礼钱、提包款、给女方舅舅的买衣服钱500元、在被告家中给付的400元，属于订婚期间的必要交往，不属于彩礼款的范畴，本院不予支持。本院对证人王俊清、高红章的询问，结合原告提供的录音资料，已形成完整的证据链，足以证明上述事实。证人张广和的证人证言，因其陈述原、被告订婚时间与事实不符，未能客观陈述原告李某与被告苏某甲的订婚及彩礼给付情况，对其证人证言，本院不予采信。因原告李某与被告苏某甲曾同居生活，并致苏某甲怀孕，苏某甲后将孩子流产，给被告苏某甲造成了一定的伤害，且从订婚到婚约的解除有一段时间，期间应有必要的花费，对于彩礼应酌情返还，被告返还彩礼款数额的50％为宜。被告苏某甲、苏某乙、穆某系家庭成员，且订婚一事从始至终都是被告穆某在参与，因此对于原告给付的46000元彩礼应为三被告的家庭共同财产，三被告均负有返还彩礼的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告苏某甲、苏某乙、穆某返还原告李某彩礼款共计23000元，于本判决生效后十日内过付
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一四年五月十九日
书记员 袁金键
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第489号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘爱忠、周晓伟，阳原县司法援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判员 苏 忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈继兴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第489号
原告夏某。
被告韦某。
本院在审理原告夏某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某以与被告韦某庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告夏某负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 伍亚辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第489号
原告肖某某，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1980年3月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月8日受理原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自愿在民政部门办理了离婚手续，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 刘 亮
二〇一四年五月五日
书记员 潘雪晴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4286号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系支行工作人员，住址新民市。
被告：张宝龙，男，1974年8月10日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯支行诉被告张宝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人高敬阳到庭参加诉讼，被告张宝龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯支行诉称，被告张宝龙经案外人李恩儒担保于2002年11月9日从我行借款人民币7,500.00元，约定月利息6.405‰，借期至2004年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。担保人相应承担提前收回贷款的担保责任。借款到期前，被告已经偿还了2003年年末之前的借款利息。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金及2004年1月1日开始的借款利息。故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币7,500.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（期限自2004年1月1日开始至借款还清之日止，按约定利率标准及罚息标准），诉讼费用由被告承担。
被告张宝龙经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2002年11月9日被告向原告借款人民币7,500.00元并出具借据，双方约定月利息6.405‰，借款期限自2002年11月9日起至2004年11月20日止。案外人李恩儒为被告的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人如不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。担保人相应承担提前收回贷款的担保责任。借款到期前，被告已经偿还了部分借款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及2004年1月1日开始的借款利息及逾期还款利息。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币7,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（按约定利息及罚息标准，期限自2004年1月1日始至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币7,500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张宝龙除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币7,500.00元；
被告张宝龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2004年1月1日始至2004年11月20日止，按月利息6.405‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利息6.405‰加收30%计息）。
如果被告张宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张宝龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第568号
原告金某某。
委托代理人（特别授权）任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王庆康，兴化市法律援助中心法律援助自愿者。
被告泰州市安装公司。
法定代表人戚荣发，董事长。
委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张友龙，该公司职工。
被告单某某。
原告金某某与被告泰州市安装公司、单某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人任天琪、王庆康，被告泰州市安装公司的委托代理人史进、张友龙到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告于2012年4�至被告泰州市安装公司承建的凤凰公寓从事架子工工作，2013年此公司兴化项目部负责人被告单某某先后两次出具欠条，计欠原告13100元，原告多次催要无果，诉请判令被告单某某立即支付原告劳动报酬13100元。被告泰州市安装公司是工程发包方，应承担偿还责任。
被告泰州市安装公司辩称，我公司未与原告订立劳务合同，也未出具欠条给原告，且原告出具书面承诺给我公司，其在凤凰公寓用工与我公司无关，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告单某某未答辩。
经审理查明，被告单某某于2013年6月12日出具欠条一份给原告金某某，欠条载明被告单某某欠原告杂工4500元；2013年6月20日，被告单某某又出具字条一份给原告，字条载明，原告用工报酬8600元，被告单某某在字条上注明“30日前结清”字样。2014年1月29日，原告金某某出具承诺书一份给被告泰州市安装公�，原告承诺在凤凰公寓用工8000元与被告泰州市安装公司无关。原告另陈述，8600元用工报酬中，原告已受偿600元。
上述事实，有工商登记、欠条、承诺书、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告金某某为被告单某某提供劳务，被告单某某以两份欠条的形式确认了原告劳动报酬数额为13100元，被告单某某理应及时给付此款，原告已受偿的600元应从中核减。
当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告要求被告泰州市安装公司承担给付责任的依据是该公司是原告提供劳务的发包方，但其未举证证实，且原告出具的承诺书中亦已明确表明凤凰公寓用工与该公司无关，故原告要求被告泰州市安装公司承担责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效后立即给付原告金某某劳动报酬12500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金某某对被告泰州市安装公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取64元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费128元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏 胜 忠
二〇一五年四月十日
见习书记员 �正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第568号
原告金某某。
委托代理人（特别授权）任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王庆康，兴化市法律援助中心法律援助自愿者。
被告泰州市安装公司。
法定代表人戚荣发，董事长。
委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张友龙，该公司职工。
被告单某某。
原告金某某与被告泰州市安装公司、单某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人任天琪、王庆康，被告泰州市安装公司的委托代理人史进、张友龙到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告于2012年4月至被告泰州市安装公司承建的凤凰公寓从事架子工工作，2013年此公司兴化项目部负责人被告单某某先后两次出具欠条，计欠原告13100元，原告多次催要无果，诉请判令被告单某某立即支付原告劳动报酬13100元。被告泰州市安装公司是工程发包方，应承担偿还责任。
被告泰州市安装公司辩称，我公司未与原告订立劳务合同，也未出具欠条给原告，且原告出具书面承诺给我公司，其在凤凰公寓用工与我公司无关，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告单某某未答辩。
经审理查明，被告单某某于2013年6月12日出具欠条一份给原告金某某，欠条载明被告单某某欠原告杂工4500元；2013年6月20日，被告单某某又出具字条一份给原告，字条载明，原告用工报酬8600元，被告单某某在字条上注明“30日前结清”字样。2014年1月29日，原告金某某出具承诺书一份给被告泰州市安装公司，原告承诺在凤凰公寓用工8000元与被告泰州市安装公司无关。原告另陈述，8600元用工报酬中，原告已受偿600元。
上述事实，有工商登记、欠条、承诺书、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告金某某为被告单某某提供劳务，被告单某某以两份欠条的形式确认了原告劳动报酬数额为13100元，被告单某某理应及时给付此款，原告已受偿的600元应从中核减。
当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告要求被告泰州市安装公司承担给付责任的依据是该公司是原告提供劳务的发包方，但其未举证证实，且原告出具的承诺书中亦已明确表明凤凰公寓用工与该公司无关，故原告要求被告泰州市安装公司承担责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效后立即给付原告金某某劳动报酬12500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金某某对被告泰州市安装公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取64元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费128元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年四月十日
见习书记员 杨某某
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第805号
原告：杨某某
委托代理人：姜某某，青海凡圣律师事务所律师。
被告：西宁某某实业发展有限责任公司，住所地：本市城中区。
法定代表人：马某甲，该公司总经理。
委托代理人：马某乙，青海金牛律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告西宁某某实业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月24日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告西宁某某实业发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 马国福
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 雯
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审299号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人定塘镇后洋塘村上岙庙，住所地浙江省象山县。
负责人陈以成。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第15号行政处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年1月20日作出象土罚决字[2014]第15号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人定塘镇后洋塘村上岙庙于2013年1月初，未经依法批准，由上岙村老年协会会长陈以成负责，擅自在定塘镇后洋塘村上岙自然村集体土地上动工扩建寺庙，占用土地面积569.24平方米，建筑占地面积150.43平方米。在二调图中土地地类为林地488.98平方米，建设用地80.26平方米。经与定塘镇土地利用总体规划图核对，土地地类为林地，建设用地已调整为耕地，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用569.24平方米的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用569.24平方米土地上的全部建筑物和构筑物，土地恢复原状；3.罚款8136元。申请执行人象山县国土资源局于2014年1月20日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8136元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年1月20日作出的象土罚决字[2014]第15号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县定塘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十八日
代书记员 楼赛赛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第286号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月23日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年3月17日被取保候审，于同年6月5日被执行逮捕。
辩护人晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人晏文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月15日22时30分许，被告人陈某送被害人武某回家的过程中，二人因生活琐事引发纠纷，当二人行至泸州市江阳区长江现代城时，被告人陈某用手向被害人武某脸部打了两下，致使被害人武某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人武某的损伤为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某使用暴力手段故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、陈某主观恶性较小；2、陈某认罪态度较好；3、陈某犯罪情节轻微；4、建议适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈某与被害人武某在案发期间系男女朋友关系。2014年10月15日22时30分许，被告人陈某送被害人武某回家的过程中，二人因生活琐事引发纠纷，当二人行至泸州市江阳区长江现代城7号楼25楼电梯门出口处时，被告人陈某用手打被害人武某脸部耳光，致使被害人武某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人武某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某陪同武某到医院就诊，后又自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人武某3000元。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈某赔偿被害人武某40000元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案情况说明，医疗证明，收条，谅解书，被害人武某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某的辩护人提出其具有主观恶性较小、认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈某案发后陪同被害人到医院就诊，且已赔偿被害人并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第160号
原告何莲友，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。
被告刘代和，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告何莲友诉被告刘代和民间借贷纠纷一案中，原告何莲友于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘代和名下价值2200万元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具财产保全保函（以2200万元为限）作为提供担保。
本院认为，原告何莲友的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘代和名下价值人民币2200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 航
第-2-页，共2页
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执329号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
被执行人何明助,住湛江市市辖区。
被执行人黄小湛,住湛江市市辖区
被执行人何明坤，住湛江市市辖区
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被执行人何明助、黄小湛、何明坤金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人何明助、黄小湛、何明坤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何明助、黄小湛、何明坤至今未履行义务。本案标的27573.38元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人何明助、黄小湛、何明坤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月五日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第445号
原告于某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2012年6月20日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 韩立岩
二〇一二年七月十九日
书记员 王国鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5802号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
法定代表人：冯文荣，董事长。
委托诉讼代理人：田浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：翟小骞，内蒙古天睛律师事务所律师。
被告：卢立飞，男，汉族，无职业。
被告：张亚苹，女，汉族，农民。
被告：李少成，男，汉族。
被告：陆晓萍，女，汉族。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告卢立飞、张亚苹、李少成、陆晓萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人田浩、翟小骞，被告卢立飞、张亚苹到庭参加诉讼，被告李少成、陆晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢立飞、张亚苹支付原告贷款本金49846.33元，欠款利息12573.25元，共计62419.58元（利息暂计至2016年8月21日，实际支付至本金清偿完毕止）；2、判令被告李少成、陆晓萍对上述贷款承担连带还款责任；3、判令四被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2014年6月17日，被告卢立飞、张亚苹与原告签订《借款合同》，向原告借款50000.00元，借款期限半年，自2014年6月17日至2014年12月17日止。2014年6月17日，被告李少成、陆晓萍与原告签订《保证合同》，为被告卢立飞、张亚苹向原告贷款提供连带责任保证担保，并在合同中详细的约定了保证的范围、违约责任等内容。贷款到期后，被告卢立飞、张亚苹未按合同约定偿还本息，截至2016年8月21日，被告卢立飞、张亚苹拖欠原告借款本金49846.33元，欠款利息12573.25元，共计62419.58元。
被告卢立飞、张亚苹辩称，承认借款合同和借款凭证上是我们签字，借款50000.00元也打入张亚苹卡中。但是钱让吕春艳取走，以后利息是由吕春艳偿还的，具体偿还多少我们也不知道，在2015年时我们与吕春艳联系过一次，吕春艳说已把借款都偿还完毕了。原告要求我们偿还借款本息没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李少成、陆晓萍未答辩。
经审理查明，被告卢立飞、张亚苹系夫妻关系；被告李少成、陆晓萍系夫妻关系。2014年6月17日，被告卢立飞、张亚苹与原告签订《借款合同》，向原告借款50000.00元，借款期限6个月，自2014年6月17日至2014年12月17日止，并约定年利率22.4%。还款付息方式为一次还本，分期付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月20日。同时为保证还款，被告李少成、陆晓萍与原告签订《保证合同》，为被告卢立飞、张亚苹向原告贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息等及贷款人实现债权发生的费用。贷款到期后，被告卢立飞、张亚苹未按合同约定偿还本息，截至2016年8月21日，被告卢立飞、张亚苹拖欠原告借款本金49846.33元，欠款利息12573.25元，共计62419.58元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息计算表、利息台账各一份、被告卢立飞与张亚苹、被告李少成与陆晓萍居民身份证、结婚证明书复印件各一份及原告的陈述证明，上述证据经被告卢立飞、张亚苹质证对其真实性、合法性和关联性均不持异议，以上证据内容真实、来源合法，能够证明被告卢立飞、张亚苹由被告李少成、陆晓萍提供连带责任保证担保从原告处借款50000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告卢立飞、张亚苹及被告李少成、陆晓萍之间订立的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告卢立飞、张亚苹发放了借款。原告依据借款合同的约定,要求被告卢立飞、张亚苹偿还借款，并要求被告李少成、陆晓萍承担连带保证担保责任的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告李少成、陆晓萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢立飞、张亚苹偿还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款本金49846.33元，欠款利息12573.25元，共计62419.58元（利息暂计至2016年8月21日，实际支付至本金清偿之日完毕止），于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告李少成、陆晓萍对本判决第一项中的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为703.00元，由被告卢立飞、张亚苹、李少成、陆晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 张博楠
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第623号
申请执行人李志乐，男。
被执行人杨锡洲，男。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）河城法民一初字第261号民事判决书，立案执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，并责令被执行人在7天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
以评估价市场价值人民币600600元为起拍价拍卖杨锡洲名下所有的位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄2栋B座816号房房屋一套（未办理房产证，有商品房买卖合同编号：21685）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一五年五月四日
书记员 李 彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8059号
罪犯陈海斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）金浦刑初字第242号刑事判决，以罪犯陈海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈海斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海斌准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8059号罪犯陈海斌，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省樟树市人，高中毕业，住江西省樟树市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)金浦刑初字第242号刑事判决，以罪犯陈海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈海斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海斌准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1584号
原告：陈志明，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族。
本院在审理原告陈志明与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告陈志明于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，其理由是证据欠缺。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志明负担，原告陈志明预交案件受理费4300元，退回原告陈志明4275元。
审判员 田增辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王齐会
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1426号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
法定代表人：隋红家，系该行行长。
委托代理人：王军翰，男，1990年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋惠发，男，1970年6月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人宋惠发金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月13日作出（2015）庄民初字第1921号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2017年4月20日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金20000元及利息、案件受理费170元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费203元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年九月十一日
书�员毕金玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第147号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人仇志学，无业，户籍地山东省某。2006年6月9日因犯出售非法制造的发票罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元；2013年10月26日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人延某，无业，户籍地吉林省辉南县，住山东省青岛市城阳区。2013年7月1日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人钟某，无业，户籍地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人仇志学犯贩卖毒品罪、被告人延某、钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年1月13日分别向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2015年2月2日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人仇志学、延某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月9日12时许，被告人仇志学在本区某社区西侧地下停车场出入口处，卖给延某200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年9月11日，被告人仇志学在某中医院门口，介绍梁某从他人处购买甲基苯丙胺5.5克。毒品被扣押，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年1月份，被告人延某在其位于本区某社区30号楼1单元603户的家中，先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺；2014年8月15日左右某日，被告人延某在其位于本区某社区30号楼1单元603户的家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年8月下旬，被告人钟某在其位于本区某小区55号楼14号网点房，先后两次容留张某、延某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月11日，被告人仇志学、延某、钟某被公安机关抓获。在仇志学身上和车上当场查获疑似冰毒状晶体6.2克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人仇志学贩卖毒品，被告人延某、钟某容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2014年9月9日12时许，被告人仇志学在本区某社区西侧地下停车场出入口处，以人民币（以下币种同）200元的价格卖给延某1小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月11日11时许，梁某向被告人仇志学提出购买甲基苯丙胺，后被告人仇志学在某中医院门口附近购买甲基苯丙胺并卖给梁某。案发后，梁某被公安机关抓获，毒品被查获，经鉴定重5.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月11日，被告人仇志学被公安机关抓获。民警在仇志学身上和车上查获疑似冰毒状晶体9包，经鉴定重6.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年1月份，被告人延某在其位于本区某小区30号楼1单元603户的住处，先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺；2014年8月15日左右某日，被告人延某在上述住处容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月下旬，被告人钟某在其位于本区某小区55号楼14号网点房，先后两次容留张某、延某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月11日，被告人延某、钟某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表、抓获及破案经过，被告人仇志学、钟某、延某供述，证人梁某、张某证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，检查笔录，称重记录，证据保全清单，证据保全决定书，辨认现场笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇志学贩卖甲基苯丙胺11.7克，行为构成贩卖毒品罪；被告人延某、钟某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仇志学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2021年9月11日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人延某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的违禁品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第147号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人邰某，男，2011年1月因诈骗被平定县公安局冠山镇派出所行政拘留十五日。2015年4月21日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邰某以非法占有为目的，多次进入他人储藏室内实施盗窃，被盗价值共计5721元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人邰某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人邰某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年4月14日，被告人邰某窜至本市开发区惠泽园小区张某某的储藏室，将三瓶国窖1573白酒盗走。
2、2015年4月15日，被告人邰某窜至本市开发区惠泽园小区马某某的储藏室，将三盘半电线盗走，被盗物品价值801元。案发后已追回退被害人。
3、2015年4月16日，被告人邰某窜至本市开发区惠泽园小区刘某某的储藏室，将两瓶十年汾酒和两瓶十五年汾酒盗走。被盗物品价值500元。案发后已追回退被害人。
4、2015年4月18日，被告人邰某窜至本市开发区惠泽园小区王某某的储藏室，将一桶金龙鱼食用油和一箱老白汾酒盗走，价值共计820元；同日，又窜至该谢某某家的储藏室，将两箱老白汾酒盗走，价值1440元。案发后，除一瓶老白汾酒外，其余物品已追回退被害人。
5、2015年4月19日，被告人邰某窜至本市开发区惠泽园小区侯某某的储藏室，将三箱老白汾酒盗走，价值2160元。案发后，除七瓶老白汾酒外，其余物品已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人侯某某、张某某、谢某某、刘某某、马某某、王某某的报案材料及询问笔录证实：被盗的时间、地点及丢失物品情况。
2、证人李某某证实：2015年4月16日中午11时许，其在本市乡镇局路口，从一名陌生男子手中收购了三盘半铜线，给了该男子205元。
3、证人尹某某证实：2015年4月16日下午17时许，其在自家楼下收购了“洋洋”的四瓶白酒，其中两瓶十年的，两瓶十五年的，共给了该男子100元。
4、证人李某甲证实：2015年4月19日12时许，其在本市王珑村的三平饭店吃饭，邰某过来给了其一箱老白汾酒。
5、阳泉市公安局开发区分局出具的现场勘验笔录证实：对盗窃现场的勘验及被告人邰某对盗窃现场的指认情况。
6、阳泉市公安局开发区分局出具的辨认笔录证实：经尹某某辨认，卖给其四瓶汾酒的人系邰某。
7、阳泉市公安局开发区分局、五渡派出所出具的扣押、发还清单证实：涉案赃物被扣押并发还被害人。
8、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：被盗物品的价值情况及国窖1573酒三瓶无法鉴定。
9、阳泉市公安局五渡派出所出具的归案经过证实：被告人邰某系传唤归案。
10、阳泉市公安局五渡派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人邰某出生日起。
11、被告人邰某亦有供述在卷。
本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，多次进入他人储藏室内实施盗窃，被盗价值共计5721元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邰某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高小龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第147号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曹冬生，化名曹中生、曹忠生、曹春生等，男，1966年8月15日出生于江西省上高县，公民身份号码3622281966********，汉族，初中文化，无业，住江西省上高县南港镇员山村新屋下**号。曾因犯抢劫罪，于1996年8月30日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，同年10月17日在服刑期间脱逃；脱逃期间，因犯转移、销售赃物罪，于2002年1月19日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月27日刑满释放；又因犯脱逃罪，于2004年3月17日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年，与前判抢劫罪尚未执行的剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2009年9月19日刑满释放；因盗窃、敲诈勒索，于2011年10月14日被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃国家机关公文罪，于2015年1月27日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年2月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人曹冬生犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人曹冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月份开始，被告人曹冬生多次趁晚间无人注意之机，持扳手、螺丝刀等工具窜至莆田市城厢区龙桥街道兴安名城、百盛酒店等地，盗走被害人李荃、杨国清等人悬挂在轿车上的前后车牌后藏匿于轿车附近隐蔽处。然后在轿车挡风玻璃上留下写有“要牌头打这个电话1508017****”等内容的纸条。待被害人察觉车牌丢失与被告人曹冬生联系时，被告人曹冬生便向被害人索要钱款并要求以汇款方式支付到其指定的开户名为李晓锋，李晓锋于同年10月28日开户的尾号为8078的中国农业银行卡内。被告人曹冬生确认收到款项后，联系被害人告知车牌藏匿处，由被害人自行寻回车牌。2015年1月26日，公安民警在莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会赤溪一出租房内抓获被告人曹冬生，当场扣押作案工具扳手、螺丝刀各一把、号码为“1508017****”的黑色“NewMoto”手机一部以及尾号为8078的中国农业银行卡一张。案发后，经调取统计尾号为8078的中国农业银行卡在2014年11月6日至2015年1月20日期间的交易明细，共有被害人汇入款项35笔次，共计人民币6900元。指控认为被告人曹冬生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人曹冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李荃、杨国清、华细平、苏诗鑫、李惠光、胡清泽、徐建生、林慧敏、徐国念、陈业龙、陈智勇、张冬、王远、游国奇、徐栩生、吴朝石、郭烽烽、施剑南的陈述，证人李晓锋、郑明轱的证言，协助冻结财产通知书，中国农业银行卡交易记录，手机通话清单，被害人提供的作案人员所留纸条，扣押清单，搜查笔录，指认现场及作案工具照片，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人曹冬生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹冬生以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取他人财物，合计人民币6900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹冬生曾因犯抢劫罪、转移、销售赃物罪、脱逃罪被判刑，有前科，且多次敲诈勒索，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹冬生在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹冬生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人曹冬生退出赃款人民币六千九百元返还各被害人。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具扳手、螺丝刀各一把、“NewMoto”手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林秋霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第147号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人刘峰，男，1983年1月1日出生，汉族，高中文化，无业。2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月12日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘峰犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人刘峰及其辩护人张标志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2012年12月31日晚，被告人刘峰和被害人张某、李某在长治市清华厂附近一饭店吃饭时，因张某不尊重自己而怀恨在心。后刘峰伙同高某飞、杨某、常某锐在长治市城区X酒吧门口等待前来玩耍的张某，刘峰将张某拖上其开的面包车后对张某进行殴打，致张某头部和手部受伤。经�医鉴定：张某头部损伤属轻伤，右手损伤属轻微伤。
另查明，被告人刘峰案发后对被害人张某进行了赔偿，并取得了张某谅解。
二、非法持有毒品罪
2014年11月5日23时50分许，长治市公安局交警一大队民警马文平、武海军在长治市城区漳沂铁道路口查获刘峰驾驶的晋AFXX**现代牌商务汽车，并在该车内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品49.8克，含有甲卡西酮成分的毒品4.2克。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人张某的陈述；证人李某的证言；被告人刘峰的供述及辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；刘峰非法持有含甲基苯丙胺、甲卡西酮等成分类毒品，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关�控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘峰的第一起犯罪中，刘峰对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，予以采纳。刘峰一人犯数罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月6日起至2022年11月5日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 南 海
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹 旭
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第147号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄明照，男，1992年4月14日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，保安。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，201＊年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄明照犯盗窃罪，于2015年2月1＊日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年＊月2日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人黄明照到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月26日10时许，被告人黄明照窜至三亚市解放四路＊＊＊＊小区内寻找作案目标，当其发现＊栋＊＊05房内无人后，便从十四楼阳台翻越护拦爬进＊＊05房间，并从该房间卧室衣柜内的一茶叶盒中窃走人民币现金408元。被害人王＊返回家中撞见被告人黄明照，并质问其为何在此。被告人黄明照谎称找东西吃，尔后逃离房间。11时40分许，被告人黄明照在该小区＊栋一楼出口处被群众控制，公安干警赶到后将其抓获，并从其身上扣押被盗的现金人民币408元。破案后，被盗的现金人民币408元已返还被害人。
上述事实，被告人黄明照在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王＊的报案书及陈述笔录；证人谢＊＊、李＊＊、朱＊＊的证言；书证三亚市公安局河西分局友谊派出所出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、常住人口基本信息（黄明照）、抓获经过，海口市琼山区人民法院作出的（2012）琼山刑初字第412号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明照无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄明照曾因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄明照当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年三月三日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第147号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年12月2日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月22日23时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶的二轮摩托车，沿兰州市城关区段家滩路由东向西行驶至三易小区门口时，与周某某驾驶的小型轿车尾部相撞后被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为：253.11mg／100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2014年11月22日23时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶的二轮摩托车，沿兰州市城关区段家滩路由东向西行驶至三易小区门口时，与周某某驾驶的小型轿车尾部相撞后被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为：253.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、户籍证明、道路交通事故现场图及现场照片、抓获及破案经过、证人周某某的证言、被告人陈某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 张世丽
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第147号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人张忠权，男，1966年1月29日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区防城港市防城区。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2015年10月15日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张忠权犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于2015年12月8日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人张忠权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月初，被告人张忠权骑自行车流浪到南城县，因没有钱用，便想盗窃东西来卖钱用。9月初的一天中午，张忠权窜至建昌镇登高公园美食城一建筑房内，将房间内用编织袋装好的一袋角铁盗走，后张忠权将盗来的角铁卖给收废品的小贩得款20余元；9月11日晚上，张忠权窜至建昌镇新车站菜市场旁聂某在建的自建房内，在三楼住了一晚后将放在旁边的一个铝合金窗架盗走，后张忠权将盗来的铝合金窗架卖给收废品的小贩得款33元；9月14日凌晨，张忠权在王府里大街附近凉亭睡醒后，窜至王府里大街王某店面门口，从门缝里偷走店内的铝合金材料32根。张忠权用自行车载着偷来的铝合金材料离开现场不久便被南城县公安局的巡逻民警盘查后抓获。
上述事实，被告人张忠权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被害人张某、聂某、王某的陈述；辨认笔录、指认现场照片；归案经过、扣押决定书、清单、常住人口登记表、身份证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张忠权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张忠权归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚健建
二〇一五年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 董文瑶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3081号
原告郑某甲，女，1987年9月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1980年2月22日出生，汉族，住福安市。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人罗兴声到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2004年原、被告认识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子郑某丙，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为J350981－2010－xxx）。结婚初期双方感情尚可，近年来双方经常争吵，并存在家庭暴力，双方无法共同生活，自2011年4月开始分居。2013年6月原告起诉离婚，经法官动员后撤诉，撤诉后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，请求本院依法判决：1、准予原被告离婚。2、婚生子郑某丙由原告抚养，抚养费被告每月支付500元。庭审中原告基于与被告协商一致后，变更第二项诉讼请求：婚生子由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告郑某乙未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、民事裁定书、生效证明，证明原告曾起诉离婚。4、户籍证明，证明婚生子身份情况。
被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告于2004年认识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子郑某丙，××××年××月××日原、被告登记结婚（结婚证字号为J350981－2010－xxx）。现婚生子郑某丙跟随被告生活。2013年8月份，原告以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经法官动员后，原告于2013年8月13日向本院撤回起诉，同日本院作出（2013）安民初字第556号《民事裁定书》。
原告庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系，受法律保护。但婚后因感情不和，原告曾于2013年向本院起诉离婚，经法官动员撤回起诉后，原、被告感情仍无法改善，且经本院调解和好无效，可认定原、被告感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子郑某丙的抚养问题。基于原、被告庭审中已达成一致意见即婚生子郑某丙由被告抚养，故本院予以确认。关于子郑某丙的抚养费问题。由于原告无固定收入，可参照农林渔牧业标准结合当地实际生活水平，原告每月支付抚养费500元较为适宜，直至郑某丙年满18周岁为止。被告郑某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、婚生子郑日清由被告抚养，原告郑某甲每月支付抚养费500元，直至郑日清年满18周岁为止，抚养费于本判决生效之日起开始计付，每年度计付一次（即每年1月10日前支付）。
三、本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 叶晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1681号
原告:陈美华，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：李龙曜，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杜惠，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。
原告陈美华与被告李龙曜、杜惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美华及其委托诉讼代理人胡文卓、被告李龙曜参加了诉讼，被告杜惠因外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美华向本院提出诉讼请求：1、确认（2016）渝0151民初377号民事判决书中由被告李龙曜归还原告陈美华借款24000元及资金占用利息属于被告李龙曜与被告杜惠的夫妻共同债务，由被告杜惠共同向原告陈美华归还。2、诉讼费、公告费700元由二被告负担。事实和理由：被告李龙曜、杜惠原系夫妻关系，在婚姻关系承续期间，为家庭经济开支所需要向原告陈美华借款24000元，并于2012年10月10日向原告陈美华出具欠条一张，经原告多次催收未果。为此原告陈美华诉至法院，重庆市铜梁区人民法院作出（2016）渝0151民初字第377号民事判决书，判决如下：被告李龙曜于本判决书生效之日起五日返还原告陈美华欠款24000元及资金占用利息，资金占用利息从2016年1月18日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。该判决已经生效，被告李龙曜至今未归还原告借款及利息。该债务属于被告李龙曜与被告杜惠的夫妻共同债务，应当由被告杜惠共同向原告陈美华归还。
原告陈美华为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、重庆市铜梁区人民法院的（2016）渝0151民初字第377号民事判决书及生效证明，拟证明被告向原告借款24000元的事实。
2、婚姻登记信息，拟证明被告李龙曜向原告借款时是二被告夫妻关系承续期间的事实。
3、公告费收据，注明原告给付公告费700元的事实。
被告李龙曜辩称，该借款是本人所借，用于偿还赌博所欠债务，被告杜惠对此不知情。
被告李龙曜对其辩称的事实，没有提供证据。
被告杜惠没有提供答辩意见。
本院结合庭审调查，认为原告提交的重庆市铜梁区人民法院的（2016）渝0151民初字第377号民事判决书和婚姻登记信息及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告李龙曜与被告杜惠于2007年7月20日登记结婚，2014年6月23日因感情不和登记离婚。2012年10月10日，被告李龙曜向原告陈美华出具欠条一张，载明：欠条，李镇廷欠陈美华2012年10.10以前的分红款大写三万贰仟元整，借款贰万肆仟元整。因被告李龙曜未返还该款，原告陈美华于2016年1月18日诉至本院。本院于2016年4月15日作出（2016）渝0151民初字第377号民事判决书，判决如下：被告李龙曜于本判决书生效之日起五日返还原告陈美华欠款24000元及资金占用利息，资金占用利息从2016年1月18日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。该判决已于2016年5月25日生效。
另查明，李龙曜别名李镇廷。被告李龙曜辩称该借款用于偿还赌博所欠债务的事实没有提供证据。因被告杜惠外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告李龙曜向原告陈美华借款24000元，有被告李龙曜向原告出具的欠条，原告陈美华与被告李龙曜建立的借贷关系依法成立。该借款是二被告夫妻关系承续期间的债务，属于二被告的共同债务。被告李龙曜辩称该借款用于偿还赌博所欠债务，没有提供相关证据，该辩称事实缺乏证据，本院依法不予采信。被告杜惠未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本院（2016）渝0151民初377号民事判决书中判决的被告李龙曜于本判决书生效之日起五日返还原告陈美华欠款24000元及资金占用利息，资金占用利息从2016年1月18日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的该笔债务系被告李龙曜、杜惠的共同债务，被告杜惠对该笔债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，公告费700元，共计1100元，由被告李龙曜、杜惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐 利
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保28号
原告游兰芝，女，1976年9月8日出生，台湾居民，住台湾地区，
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告曾华娇，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告陈友毜（曾用名陈友胁）（系被告曾华娇配偶），男，1964年2月21日出生，汉族，住址，
本院在审理原告游兰芝诉被告曾华娇、陈友毜民间借贷纠纷一案中，原告游兰芝于2016年3月9日向本院提出对被告曾华娇、陈友毜名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为人民币95万元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告游兰芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告曾华娇、陈友毜名下价值为人民币95万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 卓维佳
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月九日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保28号原告游兰芝，女，1976年9月8日出生，台湾居民，住台湾地区，委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告曾华娇，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县，被告陈友毜（曾用名陈友胁）（系被告曾华娇配偶），男，1964年2月21日出生，汉族，住址，本院在审理原告游兰芝诉被告曾华娇、陈友毜民间借贷纠纷一案中，原告游兰芝于2016年3月9日向本院提出对被告曾华娇、陈友毜名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为人民币95万元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告游兰芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曾华娇、陈友毜名下价值为人民币95万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 淋代理审判员  卓维佳人民陪审员  林光英二〇一六年三月九日书 记 员  翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保5号
申请人马树军，男，1972年10月21日出生，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人阿拉善盟弘鼎元煤炭销售有限公司。住所地乌达区。
法定代表人贺晓军，系该公司总经理。
被申请人贺晓军，男，1980年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人马树军因与被申请人阿拉善盟弘鼎元煤炭销售有限公司、贺晓军申请诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阿拉善盟弘鼎元煤炭销售有限公司在中国建设银行股份有限公司乌斯太支行银行存款和冻结被申请人贺晓军分别在中国建设银行乌达支行银行存款、中国农业银行乌达支行银行存款，三行银行存款总计28万元整。申请人马树军以其所有的“宝马”牌小型越野客车做为担保。
经审查，本院认为，申请人马树军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阿拉善盟弘鼎元煤炭销售有限公司在中国建设银行股份有限公司乌斯太支行银行存款。
二、冻结被申请人贺晓军分别在中国建设银行乌达支行银行存款、中国农业银行乌达支行银行存款，三行银行存款总计28万元整。
三、查封申请人马树军所有的“宝马”牌小型越野客车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一六年二月二日
书记员 宿 娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4165号
原告李复秀，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被告成都朴易沐桶制造有限公司，所在地：成都市金牛区高科技产业园区兴盛西路2号2栋412。
法定代表人陈茂，系公司执行董事。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告李复秀与被告成都朴易沐桶制造有限公司（简称朴易公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告李复秀一般授权的委托代理人吴先进，被告朴易公司特别授权的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李复秀诉称，2003年11月被告公司登记成立，公司成立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产。2008年2月24日原告入职被告公司从事打磨工种，被告从未与原告签订劳动合同，也未购买社保。原告月工资2800元。2016年6月21日由于被告的违法和过错，原告自愿辞职。现起诉要求：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金22400元3、支付未签订劳动合同的双倍工资22400元；4、为原告购买2008年2月至2016年6月期间的养老保险。
被告朴易公司辩称，被告从未在郫县团结镇白马村3组建立厂房和车间。原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉。被告和原告没有建立劳动关系，原告的第一、二项主张没有法律依据。原告2016年提起仲裁，按照其陈述的入职时间其第三项诉请也已超过仲裁时效，应予驳回。原告的第四项请求不属于人民法院审理范围。
经审理查明，2016年7月5日，原告提起仲裁申请，2016年9月13日，郫县劳动人事争议仲裁委员会以原告及其代理人吴先进未到庭为由，对原告的仲裁申请按撤诉处理，后原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提供了郫县中医医院的诊断证明和振华医院的诊断证明、医疗处方、医疗费发票，拟证明原告代理人2016年9月13日因病未到庭参加仲裁，属于有正当理由不到庭参加仲裁，仲裁部门不应按照撤诉处理。原告提交了原告等员工穿着印有“朴易”的工作服的照片，拟证明原告系被告公司员工，被告认为被告委托文军的木器厂工作为其加工，原告等是在文军的木器厂工作，与被告无劳动关系；被告为此提交了2011年10月15日和文军代表的成都市白马木器厂签订的委托加工合同和加工费明细表，拟证明被告和白马木器厂系委托加工关系。
被告提交了被告公司的工商档案材料，拟证明被告2003年11月21日成立时的地址在成都市土桥全兴路118号，2012年5月4日变更至成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412，从未在郫县白马村3组从事过生产经营；被告提交了被告公司员工花名册和相应的劳动合同和社保信息，该花名册中没有原告，拟证明原告不是被告公司员工。被告提交了2013年3月20日郫县雪生金属制品厂和文军代表的郫县白马木器经营部签订的房屋租赁合同和文军的纳税证明，拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马村3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书，该行政处罚告知书的内容有：经查明，文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售；被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2016年郫县环保局和郫县人力资源和社会保障局对郫县柏马木制品经营部和文军的处罚通知书，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了郫县柏马木器经营部租赁的营业执照，显示郫县柏马木器经营部系个体经营形式，地址位于郫县团结镇白马村三组，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，与被告无关。原告对被告以上证据拟证明的事实不予认可，认为文军也是被告公司员工，被告注册着地在成都，但厂房开设在郫县团结镇白马村三组，被告地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组。
另查明，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解书，内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部支付原告2016年5、6月份的工资工资3700元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书和仲裁调解书，有被告公司的工商档案资料，郫县柏马木制品经营部的营业执照，有郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，有郫县中医医院和振华医院的诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据郫县中医医院和振华医院的诊断证明书，可以确认原告委托代理人吴先进在2016年9月13日仲裁开庭时因病未到庭，属于正当合理的事由，本院对被告认为原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告安撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉的主张不予支持。
本案争议的焦点是原被告是否建立了劳动关系。根据被告提交的郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，结合郫县柏马木制品经营部的营业执照上确定的经营地址，不能确认原告诉称的工作的地点及位于郫县团结镇白马村三组的厂房属于被告公司开设的。原告诉称2003年11月被告公司登记成立立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产的主张与2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书查明文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售的内容不相符合；同时，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部登记经营的地址在郫县团结镇白马村三组，因此对于原告认为被告公司在郫县团结镇白马村三组有生产木制品的厂房，原告在该厂房为被告公司工作，原告与被告有劳动关系的主张，与上述证据证明的事实不相符合，本院不予支持。对于原告认为被告公司的生产经营地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组，原告2008年5月14日就开始在被告厂里工作，并随被告厂址的搬迁而变动的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告未举证予以印证，本院对原告的这一主张不予支持。综上，根据已查明的事实无法确认原被告之间存在劳动关系，本案中现没有充分确凿的证据证明原被告存在劳动关系，因此原告要求与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，因无法确双方存在劳动关系，本院对原告的上述主张不予支持；
对于原告有关社保的主张，不属于人民法院法院处理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李复秀的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李复秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾安琴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初692号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李保成。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人李保成犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人李保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人李保成至成都市成华区某路某小区某栋某单元楼下，将被害人卿某某停放于此的一辆红色‘“圣久牌”电动三轮车盗走。同日5时许，公安民警接到群众举报后，在成都市成华区某大道某段将被告人李保成挡获，并现场查获被盗电动三轮车及作案工具液压钳一个。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1800元。被告人李保成到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李保成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李保成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李保成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共禾国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李保成有犯罪前科，有吸毒恶习，酌定从重处罚。建议对被告人李保成在有期徒刑七个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人李保成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，追回的被盗电动三轮车已发还被害人卿某某；查获的作案工具液压钳一个已依法扣押在案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录；现场指认笔录及现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单（被害人购买电动三轮车的凭据）；成都市成华区物价局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、指认照片、现场照片；被告人李保成的供述；被害人卿某某的陈述；证人易某的证言及辨认笔录；被告人李保成的户籍材料、辨认说明；刑事判决书等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李保成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜京城
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第844号
原告：张国庆，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张国庆与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告张国庆于2014年8月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告张国庆以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费25元由原告张国庆负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱 琳