山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁09刑终137号
原公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪衍雨，男，1977年2月13日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，泰安圣源环保科技有限公司（以下简称圣源公司）法定代表人，住山东省宁阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月4日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。
辩护人张辉玉、张冀飞，山东誉实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙坤峰，男，1974年1月5日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月28日被刑事拘留，2016年7月4日被取保候审。
辩护人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）房玉林（别名房斌），男，1973年6月9日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月5日被取保候审。
辩护人张传旺、王波，山东锦哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）商红娜，女，1980年11月14日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，泰安圣源环保科技有限公司财务部负责人，住山东省宁阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月4日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。
辩护人乔志强、程永利，山东天东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李延平，男，1963年12月1日出生山东省肥城市，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月4日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。2017年6月1日被逮捕。
辩护人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜元祥，男，1971年9月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省新泰市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李京明，男，1971年11月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省肥城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月24日被取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人纪衍雨、孙坤峰、房玉林、商红娜、李延平、杜元祥、李京明犯组织、领导传销活动罪一案，于二0一七年五月二日作出（2016）鲁0991刑初28号刑事判决。原审被告人纪衍雨、孙坤峰、房玉林、商红娜、李延平、杜元祥、李京明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月份，泰安圣源环保科技有限公司成立，被告人纪衍雨系该公司法定代表人。自2015年7、8月份，圣源公司开始销售“中国新网通”网络电话充值卡，使用的软件为广东省佛山市“香港益生源”公司开发。使用该电话充值卡应先在智能手机上下载软件，将充值卡内的余额充值到软件中，通过安装的软件，利用手机上网功能拨打电话，产生的费用有两部分，一是手机上网的费用，二是手机软件充值后的余额。销售方式为以缴纳500元、1000元、3000元的方式获得会员资格，分别获得价值4400元、8800元、13200元的网络电话充值卡。加入者（会员）通过推广新会员的业务量获得相应积分，老会员发展新人加入后，新加入的会员就放在老会员名下，属于老会员的团队。圣源公司实行双轨制，每个会员只能下设两个部门（指老会员发展的新加入的个人），无限向下延续。每个会员可以拓展多名会员，下设两个分支已有会员的，不能直接安置在自己的下一级，由电脑继续向下一部门安置。同时，圣源公司宣传发展会员可以获得笔记本电脑、车辆、房屋等奖金（品），吸引会员加入，并在《中国新网通加盟会员注册协议》中约定“每个注册高级会员，包括乙方所推荐的直接或间接N代新高级会员，仅仅能确保在注册后30日内各完成4个推荐指标，并帮带新会员也能在注册30日内各再完成4单高级会员，并确保健康复制下去，公司将保证其能在注册后最晚不过9个月获取甲方即圣源公司奖励的价值30万元的中级轿车一辆；并确保其一年后的最少现金收入100万元以上，最终实现3-5年时间，年收入过亿”。
被告人孙坤峰加入圣源公司后，在公司担任副总经理职务，并参与公司组织的讲课活动。
被告人房玉林加入圣源公司后，负责综合办公室，并给新会员讲解、授课。
被告人李延平加入圣源公司后，担任副总职务，并积极发展会员；
被告人杜元祥、李京明加入圣源公司后参与宣传、咨询活动。
被告人李京明作为前期会员加入后，进入公司工作，承担管理协调职能，积极发展下线。
被告人商红娜负责收取会员参股金、签订会员协议、开具发票、发放奖金等。
被告人纪衍雨等七人将会员按照加入的先后顺序组成上下层级，每名会员下设两人，按照“双轨制”向下发展，同时以直接或间接发展会员的人数作为计酬或者返利依据，设置高额奖金（品）引诱会员继续发展他人参加。至2016年1月4日案发，“中国新网通”已发展会员2500余人，层级达到三级以上，收取会员参股金共计7576000元。案发后被告人孙坤峰向公安机关退缴违法所得80000元，被告人杜元祥向公安机关退缴违法所得80000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述与辩解：
（1）被告人纪衍雨的供述，2016年1月4日、2月1日、4月21日、6月20日的供述，证明：2010年纪衍雨成立泰安圣源环保科技有限公司，2015年10月入驻泰安高新区以推广销售网络电话卡的名义，要求会员缴纳3000元参股，以保本经营、高额利润引诱会员继续发展他人参加，并按照先后加入顺序组成层级，实行“双轨制”，每名会员以直接、间接发展会员的人数作为计酬标准，已发展会员超过1000人，收取参股费1000万元左右。同时证明公司奖金分配制度一般由孙坤峰讲解，孙发展会员较多。
（2）被告人孙坤峰的供述，2016年5月28日、5月30日、6月20日的供述，证明：圣源公司法定代表人是纪衍雨，公司经营“中国新网通”网络电话充值卡，主要方式是发展会员，交纳3000元可以成为会员，奖励会员介绍其他人加入，以发展会员人数作为奖励标准。2015年8月孙坤峰加入，发展李某1、李延平等人，通过直接发展的会员和下线李某1、李延平等人发展的会员，其个人从圣源公司获得提成十几万元和一辆汽车。孙坤峰主要负责给来咨询的人介绍项目和讲课。
（3）被告人房玉林的供述，2016年1月4日、4月13日、5月11日，证实房玉林经朋友介绍加入中国新网通会员，该公司要求交纳3000元至9000元不等的参股费成为会员，按照先后加入顺序组成层级，公司奖金制度以直接、间接发展会员的数量作为计酬标准，以各种高额奖金引诱会员继续发展他人参加。公司以发展会员为主，原则上普通会员不允许卖卡，自己参与了讲课等活动。
（4）被告人商红娜的供述，2016年1月4日、2月1日、5月10日的供述，证明：中国新网通网络电话项目由纪衍雨创建，以泰安圣源环保科技有限公司名义经营，要求会员缴纳3000元参股，以保本经营、高额利润吸引会员继续发展新会员加入，自己负责收费、与客户签订协议、开发票、发放佣金，及李延平负责人员管理，辩解称自己并不清楚公司的经营方式。公司经营模式就是介绍人交“参股金”加入，介绍人提取一部分佣金，佣金都是从会员交的参股金里出，公司也销售电话卡，都是面值100元、200元的，销售很少，主要还是介绍人加入会员收取参股金。
（5）被告人李延平的供述，2016年1月4日、2月1日、4月13日、5月11日的供述，证明：泰安圣源环保科技有限公司法人代表纪衍雨创建经营中国新网通，公司法人代表是纪衍雨，个人交3000元钱加入会员，自己加入后公司为发展外地市场任命其为公司副总，公司以高额奖金吸引会员发展其他人员加入，奖金以直接、间接发展人员的数量作为计酬标准，自己发展6人加入会员，并证明纪衍雨曾以蓝景膜公司分支机构、蓝景膜公司领导和国家领导人的合影虚假宣传吸引人员加入会员。单独销售电话卡的情况很少，收入来源主要是会员费。
（6）被告人杜元祥的供述，2016年5月29日、5月30日、5月31日的供述，证明：杜元祥经人介绍交纳3000元加入“中国新网通”会员，按照介绍会员人数发放奖金，每名会员名下安排两名新会员，按照“双轨制”往下发展。其个人因发展新会员获得5、6万元奖金，且没有单独销售过网络电话充值卡。
（7）被告人李京明的供述，2016年6月21日的供述，证明：李京明经孙坤峰介绍加入中国新网通会员，公司以奖金引诱会员介绍其他人加入，不单独对外销售电话充值卡，奖金按照发展新会员的人数计算；并根据直接或者间接发展会员人数发放奖金，还证明孙坤峰和房斌负责讲课。
2、证人证言
（1）泰安圣源环保科技有限公司工作人员
①证人黄某的证言：2016年1月4日、5月5日的证言，证明泰安圣源环保科技有限公司开展中国新网通网络电话业务，要求参加者交纳3000元成为会员，会员一般以发展新会员获取佣金为主，及负责人是纪衍雨和商红娜夫妇，房斌、孙坤峰、张某1、纪衍雨为会员发展的人培训。
②证人方某的证言：2016年1月4日、5月5日的证言，证明方某在泰安圣源环保科技有限公司负责新客户的信息录入系统、办理银行卡等，公司业务主要有两部分：一部分是人员交3000元参股，公司免费赠送电话卡，再介绍新人参股可以拿到佣金；另一部分是出售网络充值卡，该情况很少。
③证人商某的证言：2016年1月5日的证言，证明：泰安圣源环保科技有限公司推销中国新网通网络电话，商某为公司报税，每月税额从1万至6万元不等，税额按营业税的3%计算。
（2）中国新网通加盟会员
①证人张某1的证言：2016年1月6日的证言，证明：自己经孙立安介绍交纳3000元参股成为中国新网通会员，公司以奖金引诱会员继续发展他人参加，会员每人发展两条下线，按照先后加入顺序组成层级，每名会员以直接、间接发展人员的数量作为计酬标准，自己的下线有100多人。
②证人陈某1证言：2016年1月4日的证言，证明其经李延平介绍交纳3000元参股成为中国新网通会员，按照先后加入顺序组成上下线层级，公司以会员发展人员的数量作为奖金计算标准。
③证人赵某1证言：2016年2月29日的证言，证明：2015年11月李连华介绍赵某1加入中国新网通会员，当时一个姓孙的正在讲课，赵某1交了9000元开了三个账号，并交了1200元押金、花300元购买30张面值100元的网络电话充值卡，打算在河北开分公司。纪衍雨让赵某1不要把重点放在放在卖卡上，而是要多发展人，拉人加入。后来发现网络电话不好用，就没有再拉人加入。
④证人魏某某、赵某某、王某某、张某某、赵某某、艾某某、殷某某、李某某等8人和张智洁、吕东等9人的证言：证明经人介绍加入泰安圣源环保科技有限公司的中国新网通会员，成为会员需交3000元参股，公司以各项奖金吸引会员发展他人加入或者介绍新会员可以获得现金奖励，部分证人还证明自己发展的下线会员、获得奖金情况。
⑤证人李某1、梁某1、韩某证言：证明经孙坤峰介绍加入中国新网通会员，李某1证言还证明主要业务就是介绍人加入会员，介绍人可以领取奖金，李某1介绍了郝兴法、杨普华等11人。
⑥证人杨某、徐某1、崔某、李某2、马某1、刘某1、赵某2、李某3、孙某、贾某、李某4、岳某、邱某13人的证言：证明经人介绍加入“中国新网通”会员，公司承诺只要拉人进去就有奖金，拉两个人算完成任务，负责讲课的人有孙坤峰。贾某证言证明讲课的一共有三个人，包括孙坤峰、房斌，讲课内容主要是介绍人加入可以得到多少奖金。岳某证言证明主要是一个姓宋的讲课，李某4证言证明听过三次课都是孙坤峰在讲课，但邱某证言证明大多数是房玉林在讲课，有一次是孙坤峰在讲课。
⑦证人胡某、赵某3、宋某、谢某1、谢某2、谢某3、王某1、赵某4、王某2、李某5、殷某、郭某、解某、郑某、刘某2、李某6、张某2、刘某3、张某319人证言：证明经人介绍加入中国新网通会员，公司承诺只要拉人进去就可以获得奖励，不介绍人，三年后也会归还会员费。
⑧证人公某、戴某、荣某、彭某、陈某2、任某、闫某、史某1、周某、卢某、陈某3、田某、霍某、徐某2、赵某5、王某3、吴某、佟宪武、付某、王某4、李某7等21人证言：证明经人介绍加入中国新网通会员，对奖励制度不清楚或未证明公司奖励方式。
⑨证人曹某、史某2、梁某2、李某8的证言：证明曹某、史某2、梁某2对中国新网通有疑问，碍于朋友情面或者担心不让走加入会员，李某8证言证明其父亲李延平用自己、母亲和姐姐李敏的身份证办过会员。
⑩证人马某2、亓某证言：证明因圣源公司承诺三年后退还会员费，三人为了使用网络电话卡免费打电话才加入会员。
（3）其他证人证言
证人展某的证言，证实2015年10月份纪衍雨到工商银行高新区支行办理给公司人员代发工资业务。
3、搜查笔录，公安机关于2016年1月4日、1月5日对泰安圣源环保科技有限公司、泰安正洁网络信息有限公司进行搜查，在公司人事部李延平使用的办公桌搜查出“中国新网通领取资料表”、“中国新网通注册加盟会员申请表”、“中国新网通加盟会员注册协议”等物品，在公司财务部方某、黄某使用的办公桌搜查出“申请人名单”、新网通卡、新网通领取资料表等物品，在条柜中搜查出“中国新网通会员注册协议”等物品，在三组铁皮柜中搜查出汇报书等物品，在商红娜使用的办公桌搜查出“中国新网通电话卡”1878张、印章、现金等物品，在CEO办公室内办公桌搜查出新网通汇报书、圣源环保商业模式汇报、电话卡自费说明、会员注册协议等物品，并将相关物品扣押。
4、视听资料。“中国新网通”在圣源公司、党校礼堂讲解、培训视频片段，证明：“中国新网通”夸大网络电话项目及盈利前景，以高额收益引诱他人加入会员和发展会员。
5、书证
（1）泰安圣源环保科技有限公司创新型中国新网通运营商业模式事业平台奖金分配制度说明、中国新网通事业说明解读、中国新网通事业说明手册，证实泰安圣源环保科技有限公司歪曲国家政策和国家领导讲话，虚构、夸大中国新网通网络电话项目及盈利前景进行宣传，以汽车、住房等高额奖金引诱他人加入会员、发展会员，会员奖金以直接、间接发展人员数量作为计酬标准。
（2）中国新网通加盟会员注册协议及发票、增值税发票，机打发票金额3000元，增值税发票2912.62元，会员卡押金100元、200元。证明：泰安圣源环保科技有限公司经营中国新网通，加入会员需交纳3000元及中国新网通吸收了大量的会员。
（3）税务系统提供2015年11月至2016年1月正洁公司、立津公司、志汇通公司开票信息，金额、税额全部为2912.62元、87.38元，或上述金额的2倍、3倍。证实中国新网通吸收大量会员，其经营方式以发展会员“拉人头”为主。
（4）泰安圣源环保科技有限公司的银行账户明细，工商银行16×××07账户自2015年5月21日至2016年1月4日有41笔交易额为3000元的存款，8笔交易额为6000元的存款，2笔交易额为9000元的存款，共有其中5笔业务摘要标注为“中国新网通”，另有1笔2500元存款标注为“中国新网通沈志伟”、1笔1000元存款标注为“中国新网通”，以上共计192500元。
农村信用社90×××27账户自2015年3月份至2016年1月3日有174笔金额为3000元的收入，计522000元。
（5）部分会员结构图，证实泰安圣源公司会员已达2500余人，形成推荐人和被推荐人的上下线层级关系达三级以上。
（6）泰安泰岳联合会计师事务所出具的泰岳专审字（2016）第3041号审计报告，证实“中国新网通”吸纳会员、收取会员费。由于第一项、第二项、第五项的时间范围与作案时间不一致，第三项收据内容未写明，第五项不能确定所有现金是否全部与本案相关，均不能作为认定涉案数金额的依据，第四项会员加盟注册协议系会员加入时所签订，相对较为准确，涉案金额为7576000元。
（7）中华人民共和国工业和信息化部、山东省通信管理局说明，证实呼叫中心业务是指受企事业等相关单位委托，向用户提供有关该单位的业务咨询、信息咨询和数据查询等服务。呼叫中心业务不得向电话公众用户收费，不涉及电话充值问题。目前山东省通信管理局未许可任何单位经营VOIP网络电话，泰安圣源环保科技有限公司增值电信业务许可证和ICP备案都不是VOIP网络电话经营许可。
（8）孙坤峰、杜元祥、李延平、李京明工商银行卡交易明细，证实孙坤峰2015年11月3日至12月28日代发工资共计292134元；杜元祥2015年11月9日至12月28日代发工资共计124149.50元；李京明2015年12月7日至12月28日代发工资共计27440元；李延平2015年11月3日至12月28日代发工资共计21346.50元。
（9）孙坤峰、杜元祥、李京明等人收入记录，证实被告人孙坤峰、杜元祥、李京明参与传销活动，从中获得非法收益。
（10）户籍证明，证实被告人纪衍雨、孙坤峰、房玉林、商红娜、李延平、杜元祥、李京明身份情况，均已达到完全刑事责任年龄。
（11）办案说明，证实公安机关于2016年2月2日电话询问王庆智，王庆智称其通过朋友李延平介绍加入中国新网通会员。
（12）抓获证明、查获证明，证实2016年1月4日公安机关电话通知被告人纪衍雨到龙泉派出所将其抓获，公安民警在圣源环保科技有限公司将被告人商红娜、李延平、房玉林查获。公安机关于2016年5月28日在济宁火车站将被告人孙坤峰抓获，于2016年5月29日在新泰火车站广场将被告人杜元祥抓获。2016年6月20日被告人李京明到公安机关投案。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人纪衍雨、孙坤峰、房玉林、商红娜、李延平、杜元祥、李京明以推销“中国新网通”网络电话充值卡为名，要求参加者缴纳500元、1000元、3000元获得价值4400元、8800元、13200元电话充值卡的形式，发展会员，并按照“双轨制”组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬获返利标准，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，发展会员2500余人，层级达到三层以上，收取参股金7576000元，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，被告人纪衍雨、孙坤峰、房玉林、商红娜、李延平、杜元祥、李京明的行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。虽然泰安圣源环保科技有限公司获得国家工信部核发的《增值电信业务经营许可证》，但许可的业务种类为“第二类增值电信业务中的呼叫中心业务”，根据国家工信部针对本案所做的回复，“呼叫中心业务不涉及电话充值问题”。被告人纪衍雨成立的圣源公司所销售的“中国新网通”电话卡，通过按流量计费可以达到使用户节约通讯费的目的，但组织、领导传销活动罪惩罚的不是销售电话卡的行为，而是利用“网络电话卡”进行的传销行为。圣源公司销售的网络电话卡只是其进行网络传销活动的一个载体，会员自愿购买，并不是被网络电话卡本身的价值所吸引，而是被圣源公司高额奖金（品）及年收入过亿的宣传所吸引。故被告人纪衍雨、孙坤峰、房玉林、商红娜、李延平、杜元祥、李京明销售网络电话卡的运营模式符合传销组织的一般特征。被告人纪衍雨、孙坤峰、房玉林积极参与对会员的宣传、授课等活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李延平、杜元祥、李京明参与了对会员的宣传、咨询、协调等工作；被告人商红娜收取会员参股金、签订会员协议、开具发票、发放奖金；被告人李延平、杜元祥、李京明、商红娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李京明主动到公安机关投案，且当庭认罪态度较好，系自首，可以减轻处罚。被告人孙坤峰、杜元祥主动退缴赃款，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人纪衍雨犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元；被告人孙坤峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；被告人房玉林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；被告人商红娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；被告人李延平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；被告人杜元祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金50000元；李京明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金30000元；随案冻结的纪衍雨、泰安圣源环保科技有限公司1341700.78元非法所得及孳息由冻结机关追缴并上缴国库；被告人杜元祥、孙坤峰退缴的赃款160000元由收缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人纪衍雨以“不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
原审被告人孙坤峰以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人认为，“量刑重，孙坤峰在共同犯罪中系从犯”。
原审被告人房玉林以“系从犯，犯罪后自首”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
原审被告人商红娜以“在共同犯罪中系从犯，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人认为“商红娜不构成犯罪”。
原审被告人李延平以“系初犯，认罪态度好，请求改判缓刑并降低罚金处罚”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
原审被告人杜元祥、李京明以“量刑重”为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人纪衍雨、孙坤峰、房玉林、商红娜、李延平、杜元祥、李京明以销售“中国新网通”电话卡为名，要求参加者购买商品以获得加入资格，并按照“双轨制”组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬获返利标准，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，发展会员2500余人，层级达到三层以上，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均构成组织、领导传销活动罪。对于上诉人纪衍雨及其辩护人及上诉人商红娜的辩护人提出“不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人纪衍雨、商红娜以销售“中国新网通”电话卡为名，要求参加者购买商品以获得加入资格，并按照“双轨制”组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬获返利标准，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物、扰乱经济社会秩序，此运营模式符合传销组织的特征，构成组织、领导传销活动罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人孙坤峰及其辩护人及杜元祥、李京明提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审法院已经根据各上诉人在共同犯罪中的犯罪事实、情节、作用，做出了合理的裁判，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于孙坤峰的辩护人及房玉林的辩护人提出“在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经审理认为，孙坤峰、房玉林积极参与对会员的宣传、授课，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，应系主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。对于房玉林及其辩护人提出“犯罪后自首”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，通过现有证据不能证实房玉林的行为构成自首，房玉林到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人李延平及其辩护人提出提出“系初犯，认罪态度好，请求改判缓刑并降低罚金处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审法院对于李延平的定罪与量刑是适当的，且案件在二审审理期间没有新的事实及证据能够支持其上诉理由，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人商红娜提出“在共同犯罪中系从犯，量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人商红娜犯罪情节较轻，且在共同犯罪中系从犯，在二审审理期间积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，可以给其改过自新的机会，该上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991刑初28号刑事判决中对上诉人纪衍雨、孙坤峰、房玉林、李延平、杜元祥、李京明的定罪和量刑及上诉人商红娜的定罪部分；
二、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991刑初28号刑事判决中对上诉人商红娜的量刑部分；
三、被告人商红娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起算）
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 勇