江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第169号
原告刘某1，男，2003年1月17日出生，汉族，学生，住江西省赣州市寻乌县，。
法定代理人刘某，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，，系原告刘祥颖父亲。
被告林传颂，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，，现住寻乌县。
委托代理人潘其宾，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，，系被告林传颂肇事车辆的合伙人，委托权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道85号。
法定代表人：廖平远，职务：总经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告刘某1与被告林传颂、中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某、被告林传颂的委托代理人潘其宾、被告保险公司委托代理人周逸伐到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2014年9月28日傍晚，刘某1无证驾驶盗窃所得的二轮摩托（号牌已被拆除，后载陈天祥、赖家伟）从寻乌县少年宫出发，往寻乌县花旗酒店方向行驶，18时20分许，行驶至寻乌县成花旗酒店入口附近路段时，与同方向行驶的由林传颂驾驶的达到报废标准的重型自卸货车发生碰撞，造成刘某1、陈天祥不同程度受伤，摩托车受损的交通事故；本次事故经交警部门认定，原告刘某1与被告林传颂应负事故的同等责任；被告林传颂驾驶的车辆号牌为赣1183**，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内。原告刘某1在事故发生后送至寻乌县人民医院及赣南中西医结合医院抢救治疗。由于原被告对赔偿无法达成协议，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、认定原告医疗费116030.79元；护理费12298.2元；住院伙食补助费7300元；营养费8100元；残疾赔偿金111821.4元；精神抚慰金10000元；鉴定费600元；交通费2666元，合计271813.39元，判决被告林传颂应赔偿原告人民币186897.1元；二、请求依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司在强制保险及第三者商业险责任限额内承担赔偿原告的上述损失；三、鉴定费300元及诉讼费请求判由被告林传颂承担。
被告保险公司辩称：1、对事故认定书以及车辆投保事实没有异议，我公司同意在保险限额内依据保险合同进行理赔。2、原告诉求赔偿清单中没有事实依据的应当驳回，超出标准的应当核减，细项在质证时说明。3、根据保险合同约定结合实际情况，被保险车辆没有年检，保险公司在商业险范围内享有10%的免赔率。4、保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费。
被告林传颂辩称保险公司提出免赔10%，保险公司在投保时没有明确告知，投保是根据发动机和车架号来投保，未说明需要年检。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：1、常住人口登记卡及刘某身份证复印件，证明原告刘某1身份及法定代理人刘某的身份及主体资格；2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、地点及责任承担；3、赣南中西医结合医院疾病证明书两份，证明原告刘某1受伤的事实；4、出院记录，证明原告刘某1受伤后抢救治疗和拆内固定治疗经过，及出院后的护理和营养情况；5、住院费用清单，证明原告刘某1二次住院治疗费用的细项；6、医疗发票，证明原告刘某1二次住院治疗及门诊治疗的总费用；7、鉴定报告及发票，拟证明原告受伤后鉴定情况及鉴定费用；8、车票，证明原告刘某1二次门诊治疗的交通费用；9、修理费发票，证明摩托车的修理费用；10、保险单，证明本次事故被告车辆已投了强制险、商业险和不计免赔。
经庭审质证，被告保险公司对证据1、2三性没有异议；对证据3疾病证明书三性没有异议；对证据4出院记录真实性合法性没有异议，关联性提出异议，出院记录没有说明住院期间护理人员需要两个，原告主张前期三十天需要两人护理没有依据，营养费应当计算住院期间，出院后营养费没有医嘱说明，没有事实依据；对证据5、6医疗费发票及费用清单，真实性合法性没有异议，关联性提出异议，根据住院费用清单，应当扣除10%的非医保用药；对证据7鉴定书三性均提出异议，右胫骨中段骨折伤残等级是达不到九级，鉴定等级偏高，鉴定费发票保险公司不承担；对证据8的2014年12月29号、30号这两张发票，与就医时间不吻合，不具有关联性，对3月29号、30号发票没有异议，对手撕发票有异议，到赣州的车票是有机打发票的，手撕发票不具有合法性，只能认定15年3月29日、30日的两张发票；对证据9摩托车修理发票，鉴于原告没有提供相应的修理明细单，不能证明修理费用是由于本次交通事故造成的费用，故对修理发票三性有异议；对证据10保险单三性没有异议。
被告林传颂质证意见为：同意保险公司意见。
被告林传颂提交保险单一份，证明事故车辆已在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
原告及被告均对被告林传颂提交的证据没有异议。
被告保险公司庭后提交重新鉴定的鉴定文书一份及鉴定费用相关发票，证明原告伤残等级为十级。
原告对新的鉴定文书质证意见为：新的鉴定意见中植皮的疤痕没有算上去，实际上算是因同一起交通事故造成的手术，应该计算在内，第一次鉴定的时候是计算在内的，以我对这份新的鉴定意见不认可。还有医生也已经说明，随着年龄的增大，疤痕可能会变大或者缩小，所以几年之后可能会有新的手术，我们就希望可以与对方调解，如果以后需要做手术，相关费用如何支付可以一人一半或者以后再来商量；对鉴定费用的发票没有异议。
被告林传颂表示对该鉴定文书及鉴定相关费用发票没有异议。
经庭审审查，对原告证据认定如下：原告户口簿、刘某身份证系国家机关颁发，双方没有异议，本院予以认定；事故认定书双方没有异议，说明双方承担事故责任的情况，予以认定；疾病证明书及出院记录、住院清单、医疗费发票等集中反映原告因交通事故的伤势治疗情况，对医疗费有异议可以申请鉴定，保险合同不能对抗第三人；鉴定费票据属于合理费用，被告保险公司对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定后，赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见改变了原鉴定意见，故以新的鉴定意见为准；车票必须与治疗时间地点、人数相吻合，发生事故是14年9月27日，第一次到赣州治疗的交通费具有合理性，租车费用酌定600元；摩托车修理费发票应当到价格事务所作价格鉴定，原告可以与保险公司自行协商，本案不予处理；保单证明事故车辆在保险期内，予以认可。
经审理查明，2014年9月28日傍晚，刘某1无证驾驶盗窃所得的二轮摩托（号牌已被拆除，后载陈天祥、赖家伟）从寻乌县少年宫出发，往寻乌县花旗酒店方向行驶，18时20分许，行驶至寻乌县成花旗酒店入口附近路段时，与同方向行驶的由林传颂驾驶的达到报废标准的重型自卸货车发生碰撞，造成刘祥颖、陈天祥不同程度受伤，摩托车受损的交通事故；本次事故经交警部门认定，原告刘某1与被告林传颂应负事故的同等责任；被告林传颂驾驶的车辆号牌为赣B1183**，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内。原告刘某1在事故发生后，被送至寻乌县人民医院治疗，花费治疗费465元；2014年9月29日转院至赣南中西医结合医院住院治疗61天，花费医疗费109920.16元；2015年3月进行拆除内固定手术，住院治疗12天，花费医疗费5545.63元。2015年3月19日，原告至寻乌长宁司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，花费鉴定费600元，鉴定意见为九级、十级伤残。被告保险公司表示对该鉴定意见有异议，并在庭后提交重新鉴定申请，本院委托了赣州司法鉴定中心进行鉴定，花费鉴定相关费用3000元，新的鉴定意见将原九级、十级伤残改为两个十级伤残。庭审过程中被告林传颂主张已支付给原告约70000元，原告承认被告已支付69000元，双方均无证据证实。被告林传颂驾驶的赣B1183**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原被告各方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述、法庭审理笔录等，在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次事故经交警部门依据客观事实作出事故责任认定，原告刘某1与被告林传颂负事故的同等责任，原、被告对交警部门交通事故责任认定没有异议，本院对交警部门事故责任认定书的法律效力予以采信。原告刘某1的医疗费总额以发票为准；因原告为城镇户籍，故护理费按照城镇标准每天117.11元计算住院时间共73天，原告要求的前30天需两人特别护理没有证据证实，故对该项请求不予支持；原告在赣南中西医结合医院住院治疗两次，分别是61天、12天，根据公务员出差伙食补助标准，医疗事实发生在赣州的住院伙食补助费及营养费均按照每天100元，计算住院时间73天；残疾赔偿金按照伤残等级两个十级，残疾系数酌定12%；精神抚慰金为3600元；交通费因原告只有部分发票，但原告确实是在赣州治疗，故交通费酌定600元；摩托车修理费发票因没有鉴定意见证明，故此费用本案中不予处理。被告保险公司提出被告事故车辆未年检，且车辆投保时仅限于车架号码和发动机号码，被告保险公司也没有证据证实，故应承担对己不利后果，对其提出的10%免陪率不予支持。结合原告诉求、原告提交并经质证认定的证据、当事人陈述及相关法律司法解释的规定，对原告刘祥颖的相关损失确定如下：1、医疗费115930.79元；2、护理费8549.03元（73天×117.11元/天）；3、住院伙食补助费7300元（73天×100元/天）；4、营养费7300元（73天×100元/天）；5、残疾赔偿金58341.6元（24309元/年×20年×12%）；6、精神抚慰金3600元；7、鉴定费3600元；8、交通费600元；合计205221.42元。原告上述损失，其中医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计81090.63，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；原告损失中医疗费余额105930.79元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元，计人民币120530.79元，由原告及被告保险公司按照责任分别承担50%计60265.4元；关于原告请求被告赔偿原告其余损失的诉讼请求，不符合相关规定，超出合理范围，原告未提供充分证据予以证实，故予以驳回；第一次鉴定费用600元由原告及被告林传颂各承担300元，第二次鉴定改变了原先的鉴定意见，故鉴定费用3000元（由被告保险公司预交）由原告承担；原告确认被告林传颂已支付69000元，已支付款项应对除完被告林传颂应承担的诉讼费、鉴定费后，余款由原告返还；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险责任限额内赔付原告刘某1人民币81090.63元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司在第三者责任险限额内赔付原告刘某1人民币57265.4元；
三、被告林传颂赔偿原告刘某1鉴定费300元；
四、驳回原告刘祥颖的其他诉讼请求。
以上判项被告保险公司应赔付总计138356.03元；被告林传颂应赔付总额1310元（含诉讼费），在被告林传颂先行支付给原告的69000元中予以对除，余额由原告刘某1在保险公司赔偿款中予以返还。各被告应在判决生效之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4038元，减半收取2019元，由原告刘某1承担1009元，被告林传颂承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：
交通安全关系着每个人的切身利益。遵守交通规则，减少交通事故的发生，避免产生不必要的损害，符合我们个人及社会的共同利益。当事故不幸已经发生，各方应秉持以人为本、实事求是的原则，尽量避免损失扩大。事故责任各方应依据各自责任与法律规定，及时、合理地作出适当赔偿。