wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审24号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：张成强，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张成强因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字（2015）第613号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张成强未经批准，擅自于2011年4月份非法占用本村集体土地256平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字（2015）第613号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地256平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第613号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4629号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道221号。
负责人：周凌霞，行长。
委托诉讼代理人：陈懿杰，男，银行员工。
被告：孙忠龙，男，1987年6月11日出生，满族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治区，合同确认地址：浙江省杭州市上城区青年路19-8号。
被告：顾惠娜，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省萧山区。
被告：杨志强，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治区，合同确认地址：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南豪园8幢2单元402室。
被告：薛丹，女，1981年2月25日出生，满族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治区，合同确认地址：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南豪园8幢2单元402室。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称：杭州联合银行吴山支行）为与被告孙忠龙、顾惠娜、杨志强、薛丹金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈懿杰、被告杨志强到庭参加诉讼，被告孙忠龙、顾惠娜、薛丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行吴山支行请求法院判令：1.判令被告孙忠龙、顾惠娜偿还原告借款本金336294.29元、利息8228.16元（暂计算至2017年9月12日，此后按合同约定计算至债务履行完毕止），合计344522.45元；2.被告杨志强、薛丹对上述所有债务承担连带保证责任；3.各被告共同承担本案诉讼费及财产保全费。在庭审中，原告“按合同约定计算至债务履行完毕止的利息”，是指“以未偿还本金336294.29元为基数，按照借款利息月利率5.8957‰上浮50%即月利率8.84355‰计算至债务履行完毕止”。
经审理本院认定事实如下：
2016年5月18日，原告杭州联合银行吴山支行与被告孙忠龙、杨志强、薛丹签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告孙忠龙向原告借款400000元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日，借款利息为月利率5.8957‰，按季付息，每季的末月20日为结息日，未按期归还本金，原告加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告杨志强、薛丹作为保证人，自愿为被告孙忠龙与原告的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还确认了各方当事人的送达地址，约定若发生争议，由原告住所地法院管辖。被告顾惠娜作为被告孙忠龙的妻子，在《共同债务确认书》中签名。
原告于2016年5月20日按约向被告孙忠龙放款400000元。贷款到期后，被告孙忠龙、顾惠娜未归还借款本金及逾期利息，被告杨志强、薛丹亦未按约承担保证责任。截至2017年9月12日，被告尚欠本金336294.29元、利息8228.16元未还。故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，被告孙忠龙、杨志强、薛丹与原告签订的《个人循环保证借款合同》，被告顾惠娜在《共同债务确认书》中签名，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告孙忠龙、顾惠娜向原告贷款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的逾期利息；被告杨志强、薛丹自愿为上述被告孙忠龙、顾惠娜与原告的债务提供保证担保，应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙忠龙、顾惠娜、薛丹经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠龙、顾惠娜于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行支付借款本金336294.29元、利息8228.16元（暂计算至2017年9月12日）；此后以未偿还本金336294.29元为基数，按照借款利息月利率月利率5.8957‰上浮50%即月利率8.84355‰计算至债务履行完毕止。
二、被告杨志强、薛丹对被告孙忠龙、顾惠娜的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告杨志强、薛丹在实际承担付款义务后，有权向被告孙忠龙、顾惠娜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6468元，实际收取3234元，由被告孙忠龙、顾惠娜、杨志强、薛丹共同负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙忠龙、顾惠娜、杨志强、薛丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 悦
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执184号
申请执行人：马某。
被执行人：付某。
被执行人：赵某。
被执行人：史某。
本院在执行申请人马某与被执行人付某、赵某、史某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付某、赵某、史某均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执184号申请执行人：马某。被执行人：付某。被执行人：赵某。被执行人：史某。本院在执行申请人马某与被执行人付某、赵某、史某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付某、赵某、史某均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十八日书记员  李鸿娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终909号
上诉人（原审被告）：吴水根，男，1967年10月17日出生。
委托诉讼代理人：刘维森，男。
被上诉人（原审原告）：肖景凤，男，1963年11月6日出生。
委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
原审被告：黄长青，男，1975年1月8日出生。
原审被告：黎姝，女，1982年8月30日出生。
上诉人吴水根因与被上诉人肖景凤及原审被告黄长青、黎姝买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初4224号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人吴水根预交的二审案件受理费6049元予以退还。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年六月一日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市雄飞汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻地湾村210国道东侧长城南路。
法定代表人：高巧安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人榆林市雄飞汽车运输有限公司（以下简称雄飞公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11117号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：王ＸＸ系实习期间驾驶，属于免赔情形，上诉人依法不承担赔偿责任。另因被上诉人自行委托鉴定，鉴定结果不客观，导致上诉人申请重新鉴定支出鉴定费1790元，该鉴定费应由被上诉人承担。
雄飞公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
雄飞公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告保险公司在其承担的责任保险限额内赔付原告财产损坏费用39000元、施救费7420元、定损费1800元、车损费59995元等共计108215元；2、本案诉讼费由被告全额承担。
一审法院认定事实：原告雄飞公司为登记在其公司的陕KX**/陕Kyyy挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，并购买了不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的限额为260000元，第三者责任保险的限额为105万元，保险期间均自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止。2016年10月18日，王ＸＸ驾驶该车由东向西行驶至榆麻路三公里加三百米处时，因操作不当，驶出路外与榆阳区供电分公司东沙供电所管辖115红恒线榆麻路支线65#杆发生碰撞，致车辆和电线杆受损。2016年10月27日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出【2016】第187号道路交通事故认定书，认定：王ＸＸ在此事故中应承担全部责任。2017年10月25日，经原告委托由陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0844号鉴定意见书，鉴定意见为：陕KX**/陕Kyyy挂事故损失总额为59995元。原告支出施救费及吊车费7420元。2016年10月27日，王ＸＸ通过交警部门向陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司东沙供电所支付了赔偿费39000元。
经被告保险公司申请对陕KX**/陕Kyyy挂重型半挂牵引车的损失重新鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，由陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所【2018】车鉴字010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕KX**/陕Kyyy挂车的损失金额为56285元。
一审法院认为，原告雄飞公司与被告保险公司签订的机动车辆交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损、第三者财产受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请由被告赔偿投保车车辆损失费、施救费共计63705元，未超出双方约定的车辆损失险保险金额范围，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿已垫付三者的财产损失费39000元，由被告在交强险财产损失险保险金范围内赔偿2000元，在第三者责任险保险金额范围内赔偿37000元。被告保险公司抗辩本案驾驶员在实习期内驾驶重型半挂牵引车致使发生事故造成损失，该保险公司应当免于赔偿，但未能提供证明证明该公司已尽到提示与说明义务，故本院依法不予采纳。被告保险公司抗辩施救费属于间接损失，该公司不予承担，无法律依据，且施救费系必要、合理的费用，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市雄飞汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制保险保险金人民币2000元。二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市雄飞汽车运输有限公司机动车损失险保险金63705元、第三者责任险保险金37000元，共计人民币100705元。案件受理费1230元，由原告榆林市雄飞汽车运输有限公司负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1169元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对于事故发生的经过、事故责任的划分、事故造成的财产损失、事故车辆的损失以及事故车辆的投保情况，双方当事人均无异议。本案争议的焦点是：一、王ＸＸ实习期内驾驶牵引车辆，保险公司是否承担赔偿责任；二、保险公司是否承担鉴定费1790元。
保险公司认为，王ＸＸ实习期内驾驶牵引车辆，其不承担赔偿责任。实习期内驾驶牵引车辆，保险公司不承担赔偿责任，属免责条款，保险公司应履行提示或者说明义务，保险公司未提交其已履行提示或者说明义务的证据，故该免责条款未生效，保险公司不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，依法予以驳回。
陕KX**/陕Kyyy挂车的车辆损失，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0844号鉴定意见书，鉴定意见为：陕KX**/陕Kyyy挂事故损失总额为59995元。雄飞公司支出鉴定费1800元。保险公司申请重新鉴定，一审法院通过本院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所【2018】车鉴字010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕KX**/陕Kyyy挂车的损失金额为56285元。保险公司支付鉴定费1790元。故第一次鉴定费应由雄飞公司负担，第二次鉴定费应由保险公司负担。保险公司不负担鉴定费之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11117号民事判决：
二、第一次鉴定费1800元，由榆林市雄飞汽车运输有限公司负担；第二次鉴定费1790元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担；
三、驳回榆林市雄飞汽车运输有限公司的一审其他诉讼请求。
二审案件受理费2350元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年六月十二日
书记员 王 凯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00974号
原告杨某，农民。
委托代理人周明彪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。
被告余某，农民。
原告杨某诉与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年12月3日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人周明彪到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年2月4日认识，××××年××月××日生育长子杨京京，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间短，了解不够便草率结婚，婚后双方感情不合，性格上存在很大差异，常为一些家庭琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活。2012年6月1日，被告外出务工，至今未与原告联系，也未回家看望孩子。由于被告的所作所为，极大的伤害了原告的心，彻底打消了与被告延续婚姻关系的念头，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，双方生育的子女杨京京由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告杨某在举证期限内提供的证据材料有：1、户口簿复印件，证明原、被告及子女的身份信息；2、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；3、花江镇镇厂上村村民委员会证明，证明被告余某于2012年6月1日离家外出，至今无法联系。
被告余某未到庭应诉。
原告杨某提供的证据材料，经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨某与被告余某于2005年2月认识后即以夫妻名义同居生活。原、被告同居后于××××年××月××日生育长子杨京京，现年9周岁，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，于2012年6月1日被告余某离家外出，至今无法联系。现原告向本院起诉，请求依法判决原、被告离婚，双方生育的子女杨京京由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨某与被告余某补办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的社会主义婚姻家庭关系。但被告余某于2012年外出至今下落不明已三年多时间，双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告杨某主张与被告余某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对双方生育的子女均有抚养义务，但鉴于被告下落不明，婚生子杨京京应暂随原告杨某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告余某的婚姻关系。
二、婚生子女杨京京暂随原告杨某生活。
案件受理费200.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄佳佳（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2589号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西昌市远发租赁站,经营场所四川省西昌市。
经营者：朱三远，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗崇国，男，汉族，1968年2月3日出生，住西藏藏族自治区。
一审被告：周海洋，男，汉族，1969年3月18日出生，住四川省成都市金牛区。
一审被告：阚文武，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省仪陇县。
再审申请人西昌市远发租赁站因与被申请人罗崇国、一审被告周海洋、阚文武租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西昌市远发租赁站申请再审称，罗崇国与周海洋共同承揽了本案相关建筑工程，故罗崇国虽然在“代理人”一栏签名，但实际是承租人，二审判决罗崇国不承担责任属适用法律错误。
本院经审查认为，西昌市远发租赁站提供的《建筑材料租赁合同》中明确载明承租方为四川海华建筑劳务有限公司，在合同尾部分别列明了“单位名称”、“法定代表人”、“代理人”、“经办人”、“担保人”、“负责人”等栏，罗崇国在“代理人”栏中签字，足以表明其在合同中所处地位。另外，《建筑材料租赁合同》中“备注”部分也约定“如乙方违约并追究违约金壹拾万元正。如乙方单位无力承担责任的，由乙方负责人、经手人和单位共同承担”(乙方即四川海华建筑劳务有限公司）。结合上述合同尾部栏目约定，西昌市远发租赁站在签订合同时即应当知道该约定使罗崇国作为代理人并不承担责任，现西昌市远发租赁站主张二审判决适用法律错误并没有法律和合同依据。
综上，西昌市远发租赁站的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西昌市远发租赁站的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年二月八日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西昌市远发租赁站,经营场所四川省西昌市。经营者：朱三远，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗崇国，男，汉族，1968年2月3日出生，住西藏藏族自治区。一审被告：周海洋，男，汉族，1969年3月18日出生，住四川省成都市金牛区。一审被告：阚文武，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省仪陇县。再审申请人西昌市远发租赁站因与被申请人罗崇国、一审被告周海洋、阚文武租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西昌市远发租赁站申请再审称，罗崇国与周海洋共同承揽了本案相关建筑工程，故罗崇国虽然在“代理人”一栏签名，但实际是承租人，二审判决罗崇国不承担责任属适用法律错误。本院经审查认为，西昌市远发租赁站提供的《建筑材料租赁合同》中明确载明承租方为四川海华建筑劳务有限公司，在合同尾部分别列明了“单位名称”、“法定代表人”、“代理人”、“经办人”、“担保人”、“负责人”等栏，罗崇国在“代理人”栏中签字，足以表明其在合同中所处地位。另外，《建筑材料租赁合同》中“备注”部分也约定“如乙方违约并追究违约金壹拾万元正。如乙方单位无力承担责任的，由乙方负责人、经手人和单位共同承担”(乙方即四川海华建筑劳务有限公司）。结合上述合同尾部栏目约定，西昌市远发租赁站在签订合同时即应当知道该约定使罗崇国作为代理人并不承担责任，现西昌市远发租赁站主张二审判决适用法律错误并没有法律和合同依据。综上，西昌市远发租赁站的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西昌市远发租赁站的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年二月八日书记员  朱 禹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：王家勤，行长。
委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日，汉族，居民，职工，住兰陵县。
被告：赵某某，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：曹某某，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张某某，男，1987年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：高某某，女，1988年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：赵某某，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张某某，女，1972年10月4日生，汉族，居民，住兰陵县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告赵某某、曹某某、张某某、高某某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人苗红到庭参加诉讼，被告赵某某、曹某某、张某某、高某某、赵某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某、曹某某偿还原告借款本金60000元及利息24070.97元（计算至2017年2月15日）；2.依法判令被告张某某、高某某、赵某某、张某某承担连带保证责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告赵某某与被告张某某、赵某某及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告赵某某与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵某某向原告借款60000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵某某、曹某某仅偿还借款利息5731.08元后不再偿还，尚欠借款本金60000元及利息24070.97元。经原告催要，被告均不履行还款义务。
被告赵某某、曹某某、张某某、高某某、赵某某、张某某均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。经审理，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告与被告赵某某、曹某某、张某某、高某某、赵某某、张某某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告赵某某、曹某某、张某某、高某某、赵某某、张某某自愿成立联保小组，自2014年7月2日起至2016年7月2日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过180000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告曹某某、高某某、张某某作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告赵某某、曹某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告赵某某向原告借款金额为60000元；年利率为固定利率15.84%；借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日；借款用途为收大蒜；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由被告张某某、赵某某提供联保担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年7月2日，原告将借款60000元发放至被告赵某某账户。被告赵某某借款后，偿还借款利息5731.08元。后经原告多次催要，各被告均未偿还借款本息，至2017年2月15日，被告尚欠借款本金60000元及利息24070.97元。
本院认为：1.被告赵某某与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告赵某某账户，被告赵某某未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告曹某某在借款合同中签字、捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告赵某某共同承担还款责任；2.被告赵某某、曹某某未按合同约定按期偿还借款本息，原告有权要求被告赵某某、曹某某偿还借款、赔偿损失，包括但不限于小额贷款借款合同项下贷款本金、利息、罚息等；3.被告张某某、高某某、赵某某、张某某与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告张某某、高某某、赵某某、张某某均为具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张某某、高某某、赵某某、张某某在承担保证责任后，有权向被告赵某某、曹某某进行追偿。被告赵某某、曹某某、张某某、高某某、赵某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、曹某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金借款本金60000元及利息24070.97元（含罚息，计算至2017年2月15日），于本判决生效后十日内付清；2017年2月15日之后的利息（含罚息），按照合同约定利率计算至全部清偿之日止。
二、被告张某某、高某某、赵某某、张某某对上述款项负连带保证责任。
三、被告张某某、高某某、赵某某、张某某承担保证责任后有权向被告赵某某、曹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告赵某某、曹某某、张某某、高某某、赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜 勇
审判员 孔 峰
审判员 张建江
二〇一七年六月六日
书记员 徐月笛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2802号
原告鄂尔多斯市华美置业有限公司。
委托代理人雅岭，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告白晶，男，汉族，现住东胜区。
被告张春梅，女，汉族，现住东胜区。
被告白智，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市华美置业有限公司诉被告白晶、张春梅、白智追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市华美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费528元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6413号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹。
被告：张进妹。
被告：应乾勋。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告张进妹、应乾勋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张进妹、应乾勋归还贷款本金共计人民币198576.04元、期内利息416.88元及逾期利息、期内利息复利［暂算至2015年11月23日（不含），逾期利息为10147.23元、期内利息复利为21.32元，从2015年11月23日至实际还款日，逾期利息以198576.04元为基数，期内利息复利以416.88元为基数，均按照年利率12.6%计收］。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张进妹、应乾勋系夫妻关系。2010年9月13日，原告与被告张进妹签订了编号为NBCB7601BL10374号《个人白领通专用最高额借款合同》。2014年12月29日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，将授信到期日延长至2015年12月1日。合同约定原告授予被告20万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告于2014年12月30日通过网上银行提取贷款四笔各5万元，共计20万元，年利率8.4%，贷款到期日为2015年6月30日。合同履行过程中，被告张进妹从2015年6月30日开始出现贷款本息逾期。截止2016年1月11日，被告尚欠原告本金198576.04元、利息416.88元、期内利息的复利28.47元、逾期利息13552.81元（第一笔贷款利息为101.88元、期内利息的复利为6.96元，逾期利息为3315.31元；第二、三、四笔贷款期内利息各为105元，期内利息复利各为7.17元，逾期利息各为3412.5元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进妹、应乾勋于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金198576.04元、利息416.88元、逾期利息、复利（截止2016年1月11日，期内利息的复利28.47元、逾期利息13552.81元，之后的逾期利息、复利分别以本金198576.04元、利息416.88元为基数，均按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由被告张进妹、应乾勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年一月十一日
书记员 陈捷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初245号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年11月12日14时许，被告人杨某某在本市南明区体育路足球场大门附近，将1包毒品冰毒以200元人民币的价格贩卖给袁某某时，被公安机关抓获。当场缴获被告人杨某某所贩卖的毒品冰毒一包，经称量净重1克。经检验，从被告人杨某某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、证人袁某某的证言、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年三月七日
书记员 田俊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3639号
申请执行人于文迁，男，1965年5月6日出生，住浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行于文迁与张若贞、章美先（2017）浙0726执3639号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特142号裁定书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人于文迁于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款724000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3639号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3639号
本院在执行申请执行人于文迁与被执行人张若贞、章美先请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3639号申请执行人于文迁，男，1965年5月6日出生，住浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。本院在执行于文迁与张若贞、章美先（2017）浙0726执3639号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特142号裁定书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人于文迁于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款724000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3639号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月五日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3639号本院在执行申请执行人于文迁与被执行人张若贞、章美先请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初551号
原告：康士江，男，1969年3月19日生，汉族，现住山东省高唐县。
被告:山东绿岛置业集团有限公司，住所地：山东省东营市
原告苏惠民诉被告山东绿岛置业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏惠民到庭参加诉讼，被告山东绿岛置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康士江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告租赁费58450元、电缆赔偿2250元，共计60700元，大写：陆万零柒百元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日至2015年4月30日期间，原告严格按照被告要求完成了山东绿岛置业集团有限公司开发的由山东顺发承建的叠拼13#、28#、37#楼房的塔吊租赁施工服务。根据甲乙双方签订的《结算书》中约定的价格，原告要求被告山东绿岛置业集团有限公司立即支付欠款60700元。
被告山东绿岛置业集团有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月11日，被告山东绿岛置业集团有限公司向原告出具结算单一份，载明“山东绿岛置业集团有限公司在‘绿岛苏园’小区13#、28#、37#、56#、69#住宅楼工程的施工中，于2014年10月20日开始至2015年4月30日期间，租用了康士江的塔吊，共发生租赁费58450元，电缆赔偿款2250元，共计60700元。”被告山东绿岛置业集团有限公司加盖公章予以确认。
本院认为，原告提交的结算书能够证实原、被告双方存在事实上的租赁合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。结算书中明确载明了被告所欠付的费用，原告康士江依约履行设备出借义务，被告山东绿岛置业集团有限公司理应支付相应款项。原告主张被告支付租赁费58450元，电缆赔偿款2250元的诉求合法有据，本院予以支持。被告山东绿岛置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东绿岛置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告康士江租赁费及电缆赔偿款共计60700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告山东绿岛置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一八年三月二十二日
书记员 门惠惠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执146号
被执行人白祥险，男，1987年12月10日出生，住湖北省武穴市。
被告人白祥险犯盗窃罪一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙1121刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人白祥险目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执146号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执146号被执行人白祥险，男，1987年12月10日出生，住湖北省武穴市。被告人白祥险犯盗窃罪一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙1121刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人白祥险目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执146号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14892号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托上述代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托上述代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：秦梓超，男，1983年11月6日出生汉族，户籍所在地江苏省张家港市，法律文书送达地址江苏省张家港市。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告秦梓超金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告秦梓超归还原告借款本金352130.30元、利息44545.54元、复息6294.44元、罚息17296.14元（暂计至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计收）；2.被告秦梓超支付原告为本案支付的律师费4000元；3.原告对被告秦梓超抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月6日。
二、借款金额：387100元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率15%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。
四、借款交付：原告于2016年5月9日将387100元款项打入被告秦梓超账户。
五、借款用途：购车消费。
六、担保情况：被告秦梓超以其名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马小型轿车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年5月3日办理了抵押登记手续。前述抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。
七、还款期限：贷款最终到期日为2019年5月6日，还款方式为按月等额本息还款。
八、还款情况：被告秦梓超自2017年10月5日起未足额归还借款本息。
九、尚欠本息：截至2017年10月31日，被告秦梓超尚欠原告借款本金352130.30元、利息44545.54元、罚息17296.14元、复利6294.44元。
十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告秦梓超未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告秦梓超立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告秦梓超以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦梓超归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金本金352130.30元，支付利息44545.54元、罚息17296.14元、复利6294.44元，并支付自2017年11月1日起至实际履行日止按《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦梓超支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告秦梓超未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告秦梓超所有的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由被告秦梓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月四日
一八年一月四日
代书记员 张 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64665号
原告刘书会，女，1982年8月10日出生。
被告王汉振，男，1972年11月22日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新。
原告刘书会（以下简称姓名）与被告王汉振（以下简称姓名）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘书会、王汉振到庭参加了诉讼。太平北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘书会诉称：2015年12月13日17时，王汉振将×××号小客车车头向西停在北京市朝阳区小红门路龙泉文化创意园门前，左前门牌半开启状态，我骑电动自行车由东向西正常行驶，与该半开启车门接触，导致我倒地受伤。事故后我至北京市大兴区旧宫医院治疗13天，诊断为骶骨五椎体骨折。该事故导致我今后孕育只能剖腹产而不能顺生。经交警部门认定，王汉振负此次事故的全部责任。王汉振所驾驶的车辆在太平北京分公司投保保险。现我诉至法院要求判令王汉振、太平北京分公司赔偿我医疗费204.87元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、误工费5250元、护理费5250元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计15754.87元。
王汉振辩称：对事故经过认可，但对责任认定有异议。通常而言，行人或车撞到车门后，交警都判车主主要责任。当时我的车停在门前，车门呈半开启状态，是刘书会骑车太快撞到我的车门上。我的车在太平北京分公司投保保险，限额不清楚，应由保险公司承担赔偿责任。刘书会撞向我的车门，我不应当承担赔偿责任。对刘书会各项诉讼请求均不认可。
太平北京分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年12月13日17时，在北京市朝阳区小红门路龙泉文化创意园门前，王汉振驾驶的×××号小客车头西尾东停止，且前门处于半开启状态，适有刘书会骑行电动自行车由东向西行驶，刘书会右车把与王汉振左前门接触，两车无损，刘书会倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王汉振负事故全部责任，刘书会无责任。
事故后，刘书会到北京市大兴区旧宫医院住院治疗，自2015年12月13日至2015年12月26日，共计13天。出院诊断为：骶骨5椎体骨折。出院医嘱：1、2周后门诊复查；2、不适随诊。
庭审中，刘书会提交门诊收费票据四张合计金额209.67元欲证明医疗费损失；提交出租车发票二张合计金额44元，欲证明交通费损失。经询，双方认可刘书会住院期间的医疗费系由王汉振支付；刘书会住院期间，王汉振妻子曾到医院送饭十天左右。
庭审中，刘书会提交清河县亿业塑胶制品有限公司出具的误工证明及该公司2015年9月至11月的工资发放表，欲证明其月工资为3500元，因事故误工45天；提交清河县亿业塑胶制品有限公司出具的李永栓误工证明及该公司2015年9月至11月的工资发放表，欲证明其配偶李永栓月工资3500元，因此事故对其进行护理请假45天。
经询，刘书会表示担心此次事故造成将来只能剖腹产不能顺产，故据此主张精神损失费。
另询，王汉振表示发生交通事故期间，因长期未驾驶涉案车辆，故发生交通事故之日，×××号小客车未投保交强险或商业三者险。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本次交通事故中，交警部门认定王汉振负事故全部责任，刘书会无责任，本院对此予以确认。综上，对于刘书会合理损失应由王汉振予以赔付。
关于刘书会主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。关于刘书会主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于刘书会主张的营养费，未提供医嘱证明必要性，本院不予支持。关于刘书会主张的误工费，未提供充分证据证明其收入减少情况，本院根据其伤情、医嘱予以酌定。关于刘书会主张的护理费，未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，本院根据现有证据考虑其受伤情况、医嘱予以酌定。关于刘书会主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于刘书会主张的精神损害抚慰金，未有证据证明其遭受严重精神损害，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。太平北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉振于本判决生效后十日内赔付原告刘书会医疗费二百零四元八角七分、住院伙食补助费一千三百元、误工费三千五百元、护理费一千三百元、交通费三百元；
二、驳回原告刘书会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告刘书会负担97元（已交纳），由被告王汉振负担97元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于 月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2178号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告叶永光，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告叶永光追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第292号
原告王春付，男，69岁。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李伟超，男，37岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王国正，任经理。
委托代理人夏中华，该公司员工。
原告王春付与被告李伟超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告王春付的委托代理人华金栓、被告李伟超、被告保险公司的委托代理人夏中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春付诉称，2013年12月19日9时50分，王春付在郏县人民医院等待客人，被李伟超驾驶的豫DL01**号轿车在郏县人民医院内由西向东倒车时撞伤，致头晕头疼、胸闷、胸痛、双手背出血疼痛，检查诊断显示心肌梗塞、左眼睑肿胀，诊断结果：1、Ⅰ级颅脑损伤；2、心肌梗塞；3、多发性软组织损伤。先后在郏县人民医院东病区、平顶山市第二人民医院检查治疗，已花去医疗费70000元左右。该事故经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书：认定李伟超负事故的全部责任。李伟超的豫DL01**号轿车在保险公司投有交强险。请求判令被告支付王春付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费、招待费、误工费10000元。诉讼中变更请求为判令被告支付王春付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计79893.96元。
被告李伟超辩称，事故属实，李伟超垫付的有钱，应由保险公司支付给李伟超。
被告保险公司辩称，事故属实，李伟超在保险公司投保有交强险，请求法院按交强险各分项限额依法处理。
经审理查明，李伟超所有的豫DL01**号轿车在保险公司投有交强险，保险期间为2013年11月29日零时起至2014年11月28日24时止。2013年12月19日9时50分，李伟超驾驶豫DL01**号轿车在郏县人民医院内由西向东倒车时，将行人王春付撞伤，被送往郏县人民医院东病区住院治疗，经诊断为：1、Ⅰ级颅脑损伤；2、心肌梗塞；3、多发性软组织损伤。住院治疗1天，花医疗费875.8元。
2013年12月20日转平顶山市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、冠心病、陈旧性心梗、不稳定型心绞痛，PCI术；2、2型糖尿病。2013年12月28日出院，住院治疗9天，花医疗费40645.65元。
2013年12月31日再次入住郏县人民医院东病区住院治疗，经诊断为：1、冠心病；2、糖尿病2型。2014年2月19日出院，住院治疗51天，花医疗费9493.9元。在王春付住院期间李伟超共垫付医疗费3520元。王春付出院后在郏县人民医院门诊取药花6455.2元，但未提供用药清单及处方。
事故发生后，郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、李伟超负该事故的全部责任；2、王春付无责任。
另查明，1、王春付在住院治疗期间，李伟超向郏县人民医院交住院费3000元；付检查费520元；2、2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原告王春付提交的赔偿数额清单为：1、医疗费57470.55元；2、护理费69.56元／天×61天=4243.16元；3、住院期间伙食补助费30元／天×61天=1830元；4、住院期间营养费10元／天×61天=610元；5、误工费，按交通运输业年收入32067元／年×150天=15740元，共计79893.96元。
上述事实，有原告王春付提供的交通事故认定书、保险单、治疗证明、证人证言等证据，被告李伟超提供的付款条据等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：1、李伟超负该事故的全部责任；2、王春付无责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致王春付受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因李伟超所有的豫DL01**号轿车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故王春付的损失由保险公司在交强险保险范围内予以赔付。
王春付具体损失为：1、医疗费：王春付请求出院后的医疗费，因无提供用药清单及处方，无法确定该用药与事故伤害的关联性，故医疗费应为住院期间的51015.35元；2、护理费：王春付请求护理费按69.56元／天×61天=4243.16元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院期间伙食补助费：30元／天×61天=1830元；4、住院期间营养费：住院期间营养费10元／天×61天=610元；关于王春付请求误工费按交通运输业计算，其虽提供证人出庭，但未提供其可从事营运的相关证据，其提供的车辆行驶证也显示是非营运车辆且《中华人名共和国道路运输条例》第九条规定，从事客运的驾驶人员，年龄不得超过60周岁，王春付已超过60周岁，不具备驾驶营运车辆的条件，故对此请求无法支持。以上共计57698.51元，减去李伟超垫付费用3520元，为54178.51元。被告保险公司应在交强险范围内予以赔付。李伟超垫付费用3520元，由保险公司付给李伟超。依照《中华人民共和国道路运输条例》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付王春付54178.51元；支付李伟超垫付的现金3520元；
二、驳回原告王春付的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，原告王春付负担547元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 赵永生
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2294号
原告：张华山，男，汉族，1977年5月6日出生，甘肃省武威市人，喀什市人民医院医生，现住喀什市。
委托代理人：张强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：喀什金泰房地产开发有限公司，住所地：喀什市克孜多维路416号。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：崔喜平，该公司副总经理。
原告张华山与被告喀什金泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华山的委托代理人张强、被告喀什金泰房地产开发有限公司的委托代理人李芝兰、崔喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金40729.36元；2、被告退还多代收的契税、办土地证、办房产证费用及安装天然气费用共计11870元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月21日，原、被告双方签订了商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于金泰大厦第2幢3单元7层3074号房屋一套，建筑面积130.87平方米，房屋单价3990元/平方米，总价为5221713元；同时约定被告应于2014年12月30日前，将该商品房交付原告使用，如逾期超过六十日，应承担已交付房屋价款违约金万分之五。合同签订后，原告如约付清了522171.3元房款，但被告于2015年6月4日才交付房屋，逾期交房156天。另，被告多收取了原告契税、办证费用、天然气费用。现原告因被告逾期交房并多收代收费用而诉至法院。
喀什金泰房地产开发有限公司辩称，被告没有逾期交房，因被告修建金泰大厦时受到了政府及相关部门的干扰，导致被告未能按期完工，这属于合同约定的免责范围，故被告不存在违约行为；被告没有多收取契税、办土地证、办房产证费用及安装天然气费用，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原、被告双方签订了商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于金泰大厦第*幢*单元*层*号房屋一套，建筑面积130.87平方米，房屋单价3990元/平方米，总价为5221713元，被告应于2014年12月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，如逾期交房超过六十日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房屋价款的万分之五违约金，但如遇行政原因所致，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，应为免责条件。合同一并对原、被告双方其他事项进行了约定。现原告要求继续履行合同。合同签订后，原告于2014年6月10日付清了所有房款。2015年6月4日，被告向原告收取上述房屋的契税15666元、天燃气安装费用3480元、办理房产证费用973元、办土地证费用2430元、印花税262元、公共维修基金10444元，合计33260元。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。原告诉称被告于2015年6月4日向其交付了房屋钥匙，逾期交付156天，故出示了喀什金泰大厦（2号楼）业主入住通知单一份及山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司收款收据两份（均系复印件）。经被告质证，称因为均是复印件，对真实性不认可，通知单只能证实原告到物业公司要求入住办理入住手续的时间，物业收款收据与本案无关。因交付验收合格的房屋是合同约定的被告应尽义务，被告又未提供证据证实其交付房屋的时间，故本院对入住通知单的真实性予以认定；因物业收款收据系复印件，且无被告公司公章，故本院对物业收款收据不予认定。被告辩称，其之所以未能按时竣工，是因为规划涉及的居民安置问题无法正常开工，开工时其公司确已取得相关许可证，其取得施工工程规划许可证的时间为2014年3月13日，取得商品房预售许可证的时间为2014年4月18日，而许可证中明确载明合同开工日期是2014年2月20日，竣工日期是2014年12月30日，其中只有8个月建设时间，但是被告是为了进行商品房预售登记，才与原告签订的预售合同中写明交付日期为2014年12月30日，因此被告提交了喀什市城乡规划局的函两份、文件、信及会议纪要各一份、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证、商品房预售许可证各一份（均系复印件）和喀什市城乡规划局于2016年8月9日出具的情况说明一份。证实被告施工时之所以被叫停，是因城市规划调整，行政原因造成的，属于合同中约定的予以延期的正当理由。经原告质证，对以上证据均不予认可，称与本案无关，原、被告双方签订合同的时间为2014年4月21日，之所以被停止建设是被告自身原因造成的，商品房预售合同已明确写明被告已取得规划局相关许可证，信件及函是被告单方制作的，且落款时间都在签订合同之前；对情况说明亦不予认可，称该说明的落款时间2016年8月，与真实的出具时间不相符，没有写明停工半年的起止时间，停工原因与被告其他证据相矛盾。因函、文件、信及会议纪要、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证、商品房预售许可证，均系复印件，且落款时间都在签订合同之前，故本院对函、文件、信及会议纪要不予认定，因建设工程规划许可证及建设工程施工许可证、商品房预售许可证是相关行政部门颁发的合法有效证件，本院予以认定。因喀什市城乡规划局出具的情况说明中”停工半年”应理解为开工后而又停止建设，而原、被告双方签订合同的时间又在开工后，因此，停工的期限应当认定系在双方合同签订后，约定的交房时间内的期限；虽然情况说明的落款时间是2016年8月9日，但属于被告非因故意或重大过失逾期提供的证据，故本院对情况说明予以认定。
本院认为，原告和被告于2014年4月21日签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，该合同依法成立，合法、有效。本案原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约付清了购房款，但被告在履行合同过程中，因政府规划原因所致停工半年，这一过程必然会导致施工工期的延长，影响工程的进度及房屋的交付，按照双方签订的合同约定，因行政原因造成延误的，出卖人可以据实予以延期。故被告延迟交付房屋不属于违约行为，原告主张被告承担逾期交房的违约责任无法律依据。对于原告缴纳的契税、天燃气安装费、办理房产证、土地证费用、印花税及公共维修基金，因被告系代收且已向相关部门予以交纳，其并未占用该资金，故原告主张返还的该项请求于法无据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条、一百零二条之规定，判决如下：
驳回原告张华山的诉讼请求。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告张华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 苗 艳 红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 麦丽亚木
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1913号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因赌博，于2011年3月10日被余姚市公安局处行政拘留三日；因酒后驾驶机动车，于2012年12月20日被余姚市公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月25日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日23时55分许，被告人鲁某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在余姚市兰江街道太平洋大酒店停车场由南向北行驶过程中，与路边停放的一辆小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人鲁某驾车驶离现场。次日凌晨1时许，被告人鲁某再次返回现场时，被对方车主发现后报警，民警到达现场后，发现被告人鲁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人鲁某的血液中检出乙醇成份，浓度为195mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故记录、简易程序事故认定书、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人吴某、方某、龚某证言，理化检验鉴定报告，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年12月30日起至2016年3月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十日
代书记员 韩 枫
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8667号
原告：温州佳豪装饰有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨仲富，总经理。
委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告：王步周，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州佳豪装饰有限公司与被告王步周装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告温州佳豪装饰有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州佳豪装饰有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州佳豪装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州佳豪装饰有限公司负担。
审 判 员 李洁
二〇一八年一月二十五日
代书记员 郑舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏仙春，男，1980年12月4日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏仙春信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,746.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏仙春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,746.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏仙春，男，1980年12月4日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏仙春信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,746.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏仙春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,746.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终63号
上诉人（原审被告）：乔祥利，男，1964年3月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：东阿蓝天七色建材有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇泰临路**号。
法定代表人：秦道强，经理。
原审被告：唐勇，男，1970年9月23日出生，住江苏省海门市。
上诉人乔祥利因与被上诉人东阿蓝天七色建材有限公司、原审被告唐勇定作合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2017）鲁1524民初2893号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院引用的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，但该条内容适用的前提必须是“争议标的”为“给付货币”。上诉人认为，能够认定“争议标的”为“给付货币”，应当是合同一方给对方出具了无争议的欠据，给付对象和给付的货款数额都是明确的。本案中，被上诉人没有提供上诉人应当给付其货款的欠据，怎能认定是“争议标的”为“给付货币”。综上所述，原审法院适用法律错误，应予纠正，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送吉林省延吉市人民法院处理。
被上诉人辩称：答辩人起诉要求上诉人乔祥利支付货款，答辩人为接收货币一方，答辩人所在地为合同履行地，答辩人在东阿县人民法院起诉完全符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请贵院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案被上诉人诉讼请求为支付货款及违约金，双方于2016年8月3日签订的《七色牌铝单板定做加工合同》中上诉人的合同义务为支付货款，故本案接收货币方为被上诉人一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省东阿县，故东阿县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为“合同一方给对方出具了无争议的欠据，给付对象和给付的货款数额都是明确的”才能认定争议标的为给付货币系其对法律规定的理解错误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年五月十一日
书记员 郭珠珠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初43号
原告：王某。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序依据原告申请不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马海峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年7月31日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告身患疾病，夫妻关系不睦，致夫妻感情破裂，已无和好可能，诉请依法解除双方婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2012年9月原告王某与被告李某经人介绍相识，2013年7月31日登记结婚。现未生育子女。婚后因被告身体原因，夫妻关系不睦，双方沟通不畅，渐生隔阂。2015年初被告离家另住，分居至今，原告遂于2016年1月诉来本院。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明、医院报告单及其当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告感情基础尚可。婚后双方缺乏包容，沟通不畅，致夫妻疏离；但双方并无原则性分歧。只要今后相互体恤，相互包容，加强交流，消除隔阂，仍有和好可能。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年三月三日
书记员 刘玮玮
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第523号
原告：杨振山，男，汉族，住通化县。
被告：丁同宽，男，汉族，住通化县。
原告杨振山诉被告丁同宽身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日收到原告诉状，并于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨振山到庭参加诉讼，被告丁同宽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振山诉称：2014年5月8日上午10点钟，副镇长丁元君通知，大安镇卫生队杨振山负责卸树苗任务，当时，杨振山告诉郭艳妮、王淑芝、黄满臣，把树苗子卸在水洞村7组大安镇苗圃地旁边，让郭艳妮、王淑芝看着，当时要下雨，她们不同意看着，当时郭艳妮说：“找个人家放着树苗。”杨振山说：“那你找人家吧！”于是郭艳妮到武玉珍家看看能否放树苗子，当时武玉珍没在家，只是武玉珍租房户丁同宽在家，郭艳妮告诉大家说：家中有人，是个男的正在穿衣服。于是，黄满臣进屋问丁同宽说：“我们有点树苗子，卸在院里，12点多钟就拿走，当时被告点头说行。”于是，黄满臣出来告诉大家说：人家同意往院里卸树苗了。于是黄满臣、王淑芝在车上往下卸树苗，郭艳妮在院里摞树苗，杨振山在车后查树苗捆数，车上树苗卸到一半时，被告丁同宽从屋里出来，告诉大家说：“不要卸了，没寻思有这么多。”黄满臣、郭艳妮、王淑芝还有开车司机、苗木专家都劝说被告让卸吧，一会就拿走了。当时杨振山看到被告不让卸，就问被告，老张婆（房主武玉珍）哪去了？被告说：“不知道，你自己去找吧。”当时，大家没卸，正准备往院外倒树苗呢，不一会，被告二话没话，走到杨振山身边，突然用右手狠狠地打了杨振山左太阳穴附近，当时杨振山左太阳穴附近的脸部被打得青紫肿了，口中流出了鲜血，有两颗牙被打的松动出血。当时杨振山被打迷昏了，眼前冒金星。大家扶着杨振山出了院外，报警打了110，派出所来人把被告带走。镇政府派王吉兰租车把杨振山拉到通化市中心医院检查。住院4天后，杨振山主动出院，依照医生嘱咐在家休养7天，现起诉要求被告赔偿原告住院医疗费414.40元、检查费650元、护理费482.96元、住院伙食补助费200元、误工费600元、交通费120元、精神抚慰费5000元，共计7467.36元，并要求被告承担诉讼费用。
原告杨振山为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：误工证明一份、护理证明一份、出院诊断书、住院病历各一份、门诊诊疗手册一份、医疗费票据2张、交通费票据16张、处方2张，用以证明原告因被告殴打造成的各项经济损失的事实存在。
被告丁同宽未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中，依法调取了通化县公安局大安派出所处理此案的行政卷宗，庭审中组织原告对卷宗中公安机关对原、被告及郭艳妮、黄满臣、王淑芝、王梓权的询问笔录进行了质证，原告对该卷宗中的询问笔录均无异议。
经审理查明，2014年5月8日11时许，在通化县大安镇水洞村7组丁同宽家院子中，因为杨振山等人在丁同宽家院子里存放树苗的事情，双方在协商过程中，被告丁同宽用拳头殴打杨振山面部一拳，造成杨振山面部红肿。杨振山报警后，通化县公安局大安派出所对被告丁同宽作出行政拘留二日的行政处罚。原告杨振山因被告殴打于当日到通化市中心医院就诊后于次日入通化县大安镇卫生院住院治疗4天好转出院。原告杨振山的伤情经通化县大安镇卫生院诊断为左侧面部软组织挫伤，原告受伤后共花费医疗费及检查费1064.40元，住院期间二级护理4天。另查明，原告杨振山系城镇户口。
上述事实，有当事人陈述及通化县公安局大安派出所行政卷宗为证足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，依法应当得到赔偿。根据通化县公安局大安派出所的行政处罚决定书认定，本案系因协商放树苗一事被告打伤原告，被告存在过错，原告无过错，被告丁同宽在公安机关的询问笔录中亦承认其殴打原告的事实，故被告丁同宽应对原告杨振山的经济损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告要求的护理费，应按吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿执行标准每天108.59元计算，故本院应依法保护原告的护理费434.36元。对原告主张的往返通化市中心医院打车的交通费120元，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁同宽于本判决生效之日起立即赔偿原告杨振山医疗费1064.40元、住院伙食补助费200元、护理费434.36元、误工费600元、交通费120元，共计人民币2418.76元。
二、驳回原告杨振山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁同宽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吕晴雯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4249号
原告：刘行，男，生于1988年5月30日，汉族，居民，住章丘市
被告：靖传超，男，生于1977年3月30日，汉族，居民，住章丘市
本院在审理原告刘行与被告靖传超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘行以被告靖传超已经履行赔偿义务为由，自愿撤回对被告靖传超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘行负担。
审判员 刘长玉
二〇一六年一月七日
书记员 孙桥桥
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初578号
原告廖兰芝，女，1944年11月2日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇。
被告邹姜华，女，1954年12月22日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。
本院在审理原告廖兰芝与被告邹姜华民间借贷纠纷一案中，原告廖兰芝于2018年3月22日以双方已就借款的清偿协商处理并达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兰芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖兰芝撤回对被告邹姜华的起诉。
本案案件受理费180元，减半收取，由原告廖兰芝负担。
审判员 陈东彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡艳君
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1010-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘俊清，男性，1972年4月21日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡劳动村。
被执行人柳治武，男性，1972年11月20日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡劳动村。
被执行人石中瑞，男性，1978年7月19日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡劳动村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘俊清、柳治武、石中瑞金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊清、柳治武、石中瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊清、柳治武、石中瑞的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘俊清、柳治武、石中瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊清、柳治武、石中瑞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00143号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人黄仁波，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人汪中伟，居民。
被申请执行人孙梅，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人汪中伟、孙梅多生育一个孩子为由，于2013年12月11日作出灌计征字（2013）101092号征收社会抚养费决定书，决定对汪中伟、孙梅征收社会抚养费48800元。因被申请执行人汪中伟、孙梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）101092号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）101092号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执353号
申请执行人：曹立富，男，1945年12月22日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人曹立富与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹立富向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终212号
上诉人（原审被告）：林移艇，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈振图，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原审被告：颜偿治，女，1976年8月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人林移艇因民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6188号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。事实和理由：原审被告颜偿治系香港特别行政区居民，本案属涉外案件，按照法律规定应由福建省泉州市中级人民法院审理，福建省南安市人民法院对本案没有管辖权。本案应移送有管辖权的福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人陈振图与上诉人林移艇、原审被告颜偿治因民间借贷关系引起的纠纷，因原审被告颜偿治系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。被上诉人陈振图请求判令上诉人林移艇、原审被告颜偿治偿付借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人林移艇作为一审被告，其住所地法院有管辖权。一审法院于2017年8月11日受理本案，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省南安市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为借款本金500万元及利息，因此，福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》自2018年1月1日起执行，一审法院受理本案时该《通知》尚未颁布，故上诉人林移艇关于本案应适用该《通知》的规定由本院审理的理由不能成立。上诉人林移艇的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年三月十九日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2653号
原告：包头市鸿通物流有限责任公司。
法定代表人：宋洪涛。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：胡久君。
被告：董立军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人：刘军。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原告包头市鸿通物流有限责任公司与被告胡久君、董立军、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告包头市鸿通物流有限责任公司委托诉讼代理人刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。被告胡久君、被告董立军经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市鸿通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失费9700元、交通费2000元。事实和理由：2016年7月23日4时，被告胡久君驾驶登记在王某某名下的冀XXX**/冀XXX**挂解放牌中型半挂牵引车沿长深高速公路由南向北行驶至长春（承德）方向848公里800米处时，与前方正常依序等候通行的第一车道内多辆车辆追尾，导致原告在第二车道内的车牌号蒙XXX**/蒙XXX**挂号的欧曼重型牵引车相撞的交通事故，造成车辆受损。事故后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德鹰手营子大队认定被告胡久君驾驶的车辆承担事故的全部责任，原告无责。在此期间原告找被告协商未果。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称：1、我公司对本次事故的经过及认定没有异议，2、事故车辆冀XXX**在我公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间，在胡久君驾驶证及行驶证依规合法有效的前提下，原告提供损失证明的情况下，对原告的合理损失承担相应的理赔义务，3、我公司不承担诉讼费、鉴定费及保全费。
胡久君、董立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月23日4时21分，被告胡久君受雇驾驶被告董立军的王某某、河北某某某某某某有限公司名下的冀XXX**/冀XXX**挂的解放牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车沿长深高速公路由南向北行驶至长春（承德）方向848公里800米处时，与前方正常依次顺序等候通行的第一车道内由机动车驾驶员李某某驾驶的张某所有的车牌号为冀XXX**的起亚牌小型轿车追尾、后推动车辆又与机动车驾驶员宋某驾驶卢某所有的车牌号为京XXX**的凯宴牌小型越野客车、机动车驾驶员韩某某驾驶自己的车牌号为冀XXX**的长安牌小型轿车、机动车驾驶员韩某甲驾驶的韩某所有的车牌号为冀XXX**的利亚纳牌小型轿车、机动车驾驶员陈某驾驶陈某甲所有的车牌号为冀XXX**的丰田牌小型轿车及第二行车道内由机动车驾驶员吴伯桥驾驶包头市鸿通物流有限责任公司的车牌号为蒙XXX**/蒙XXX**挂号的欧曼牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，韩某甲（排队等候时离开车辆）被撞击至京XXX**号车底部受伤，另有冀XXX**车驾驶员李某某、乘车人张某乙、朱某乙、冀XXX**号车乘车人韩某丙、韩某丁、冀XXX**号车乘车人韩某戊、冀XXX**号车乘车人韩某己、吴某丙受伤，七车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队承德鹰手营子大队认定被告胡久君负此次事故的全部责任；韩某甲在此次事故中对车辆损失无责任，对自身伤害负次要责任；机动车驾驶员李某某、宋某、韩某某、陈某、吴伯桥及乘车人张某乙、朱某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己、吴某丙无责任。同时被告胡久君驾驶的冀XXX**/冀XXX**挂的解放牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车沿长深高速公路由南向北行驶至长春（承德）方向848公里830米处时，与第一行车道内驾驶员周某某驾驶的车牌号为鲁XXX**的江淮派中型普通货车尾随相撞，鲁XXX**号车失控遇前方依次排序等候通行的第二行车道内由机动车驾驶员段某某驾驶的车牌号为豫XXX**/豫XXX**挂的解放牌重型半挂牵引车/重型仓栅型半挂车、第三行车道内由机动车驾驶员赵丙驾驶的车牌号为鲁XXX**/鲁XXX**挂的解放牌重型半挂牵引车/重型仓栅型半挂车先后刮擦碰撞，鲁XXX**车侧翻在第二行车道内，无人员受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队承德鹰手营子大队认定被告胡久君负此次事故的全部责任，机动车驾驶员周某某、段某某、赵丙无责任。
另查明冀XXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险和50万元商业三者险，冀XXX**号车、冀XXX**号车、冀XXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，冀XXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，事故发生在保险期间。京XXX**的凯宴牌小型越野客车未投保机动车交通事故责任强制保险。事发后原告经与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司联系，被告核定原告车辆损失为9700元。现吴某丙、韩某己、陈某甲、韩某戊、韩某甲、韩某、韩某某、韩某丙、韩某丁、张某、张某乙、朱某乙、李某某均已诉至我院。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告胡久君驾驶机动车行驶过程中未安全驾驶致车辆撞击原告包头市鸿通物流有限责任公司车辆，经交通行政管理部门认定胡久君负事故的全部责任，其余人员无责任，此认定合理，本院予以采信。原告自愿放弃对冀XXX**以外事故车辆交强险无责任限额部分的追偿，是当事人合法的权利，本院予以认可。因胡久君系被告董立军雇佣的司机，且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保了50万元商业三者险，故对原告的损失超出交强险责任限额的部分由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告董立军赔偿，被告胡久君在本案中不承担赔偿责任。原告要求车辆损失费9700元、交通费，应列入赔偿范围。但其交通费2000元过高，本院认可500元。原告损失合计10200元，其他人车辆损失陈某甲31000元、韩某19200元、韩某某50200元、张某65000.00元、总计175600元，扣除其放弃其他车辆无责任限额部分份额36.73元，即10163.27元。因在此次诉讼各原告的损失未超出事故车辆冀XXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保的保险限额，故被告董立军在本次诉讼中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告包头市鸿通物流有限责任公司车辆损失费等10163.27元。
二、被告胡久君、董立军在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告董立军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
审 判 员 祝云山
人民陪审员 池艳爽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 甄红英
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3169号
原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行,住所地金华市金东区江东镇岭四村文昌路8号。
负责人：盛健伟，行长。
委托诉讼代理人：童学伟，男，支行员工。
被告：金华市常春建材有限公司，住所地金华市金东区江东镇贾村。
法定代表人：胡敏玲，总经理。
被告：胡敏玲，女，1975年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：芦文进，男，1974年8月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金永进，男，1976年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：芦文华，女，1977年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶建恒，男，1971年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈根洪，男，1955年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告金华市常春建材有限公司、胡敏玲、芦文进、金永进、芦文华、叶建恒、陈根洪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行撤诉。
案件受理费4507元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行负担。
审 判 员 陆海碧
二○一七年十二月七无
代书记员 裘 钰