wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第5号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汪某。曾因犯抢劫罪，于2010年4月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第504号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月4日凌晨，被告人汪某至海盐县西塘桥街道西场路626号汉堡小子店，采用翻窗、撬抽屉等手段，窃得现金人民币3000余元及三星牌gt-s7898手机（行货、内存4g）1部，计价值人民币3900余元。
另查明，被告人汪某曾因犯抢劫罪，于2010年4月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年7月10日刑满释放。本次系在刑罚执行完毕后五年内实施犯罪。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某的陈述，海盐县公安局现场勘验检查笔录及扣押、发还物品清单，手机发票，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人汪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃款赃物已追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月二日
书 记 员 谭叶青
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1879号
申请执行人孙宗军。
被执行人填桂法。
被执行人浙商财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在执行孙宗军与高英翔、浙商财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初31号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00307号
原告：王恒永，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会，身份证号340323195310284216。
被告：周广田，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王恒永与被告周广田承揽合同纠纷纠纷一案中，原告王恒永于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王恒永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年九月二日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保243号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路xx号。
法定代表人丁德胜，行长。
被申请人吕学臣，住蛟河市。
被申请人付利，住蛟河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行因与被申请人吕学臣、付利借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕学臣的银行存款人民币6,297.41元、冻结付利的银行存款人民币6,254.54元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕学臣的银行存款人民币6,297.41元、冻结付利的银行存款人民币6,254.54元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执478-1号
申请执行人成昕，男，1995年2月20日出生，汉族。
被执行人西安建华建筑设备安装有限公司，住所地西安市莲湖区丈八北路575号旭景碧泽园3幢1单元3层10303号房。
法定代表人：王宝安，总经理。
被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，董事长。
本院受理申请执行人成昕与被执行人西安建华建筑设备安装有限公司、陕西建工集团第一建筑工程有限公司高度危险作业损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00035号民事判决书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已将案件款、诉讼费、执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00035号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一六年三月十四日
书记员 张丽雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人福安市创新贸易有限公司，住所地福安市。
负责人彭瑞平，总经理。
被执行人彭瑞平，男，汉族，1967年6月15日出生，住福安市。
被执行人彭新平，男，汉族，1969年6月12日出生，住福安市。
被执行人张艳云，女，汉族，1972年5月15日出生，住福安市。
被执行人彭细平，男，汉族，1962年12月12日出生，住福安市。
被执行人刘菊容，女，汉族，1967年6月23日出生，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4374号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福安市创新贸易有限公司、彭瑞平、彭新平、张艳云、彭细平、刘菊容金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月7日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令要求其申报财产并主动履行偿还申请执行人1700000元及利息的义务，但至今被执行人仍未履行。经调查被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以实现。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字4374号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月十一日
书记员 陈姗姗
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第57号
申请执行人马某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
马某与张某某离婚纠纷一案，马某于2015年1月29日向本院申请执行（2014）安民三初字第10152号民事调解书。本院于同年1月29日依法立案执行。
申请执行人马某的执行请求是：申请执行被执行人张某某支付经济补偿款10000元。
执行情况：
1、2015年2月13日本院向被执行人张某某送达了（2015）安法执字第57号执行通知书、报告财产令。
2、2015年2月10日本院通过中国工商银行省分行查询被执行人张某某在上述银行账户内存款4295.54元（已冻结）。
3、2015年3月17日本院通过车辆管理部门对被执行人张某某的车辆情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被执行人张某某名下无车辆登记信息。
执行结果：
本案在本院执行过程中，由于被执行人张某某已主动配合支付经济补偿款10000元，（2014）安民三初字第10152号民事调解书的调解事项，现已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民三初字第10152号民事调解书调解事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年七月十五日
书记员 康亚琦
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第57号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
被执行人陈炜，男，汉族。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限公司与被执行人陈炜保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出了（2014）安民二初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的77980元，案件受理费877元，执行费1070元，合计79927元。
本案在执行中，查明被执行人陈炜涉诉案件多，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵
审判员 王维
审判员 王玮
二〇一五年六月十二日
书记员 李力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第57号
申请执行人：纪双会，农民。
被执行人：陈志强，个体。
被执行人：马建中，个体。
被执行人：李玉才，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：邢辉，职务经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
负责人：ＸＸ，职务经理。
本院在执行纪双会与陈志强等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
迁安市人民法院（2014）安民初字第927号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马爱平
二〇一五年三月十一日
书记员 杜宝军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第57号
申请执行人刘家光，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人侯小河，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘海英，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人刘家光与被执行人侯小河、刘海英民间借贷一案，本案执行标的额20.49万元，同安仁工行与侯小河、刘海英借款合同一案为系列案之一。在执行过程中查明：被执行人侯小河、刘海英目前去向不明且无财产可供执行，只在永乐江镇（原清溪镇）有一处房产（在安仁工行抵押贷款）正在评估、拍卖中。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年七月九日
书记员 刘 婷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第57号
申请执行人崔得刚，男，汉族，个体工商户。
被执行人许震霖，男，汉族，农个体工商户，现住延吉市。
申请执行人崔得刚与被执行人许震霖生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）安白民初字第346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔得刚于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行，执行标的额为9865.36元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许震霖送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。依法对被执行人财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第346号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人崔得刚再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
二〇一五年七月十日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第57号申请执行人王二，男，汉族，1987年11月30日生，重庆市人，现住云南省安宁市。被执行人张金飞，男，汉族，1996年8月27日生，云南省昭通市人，原住安宁市，现下落不明。被执行人曹廷友，男，汉族，1986年2月17日生，云南省昭通市人，原住安宁市，现下落不明。关于王二与张金飞、曹廷友生命权、健康权、身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，被执行人张金飞、曹廷友未按生效法律文书履行义务，权利人王二于2015年12月30日向本院申请执行，执行赔偿款27102.14元、诉讼费594.60元，合计27696.74元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人张金飞、曹廷友下落不明，暂无财产可供执行，该案暂时无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第57号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年六月二十六日书记员 道永升
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第57号申请执行人周大和，其余略。被执行人吴自力，其余略。申请执行人周大和与被执行人吴自力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第119号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人吴自力应给付申请执行人周大和货款7200元。因被执行人吴自力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周大和于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴自力经本院多次查找下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产情况，所欠款项暂时无法执行到位，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）安商初字第119号民事判决书、执行案号为（2015）安法执字第57号一案的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  郭五星审判员  罗先毅审判员  刘 飞二〇一五年七月十三日书记员  韦友宏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第212号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月22日被获嘉县公安局取保候审。2015年9月23日被获嘉县人民检察院决定取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日14时许，被告人周某饮酒后驾驶豫A×××××号轿车沿薄口线由南向北行驶至薄口线47KM处时，与孙某甲驾驶豫A×××××号轿车载曾某、孙某乙、吴某由北向南行驶时相撞，造成吴某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月13日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇定量检测为192.36mg／100ml，已达醉酒值。2015年7月21日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任，孙某甲、曾某、孙某乙、吴某无责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年7月11日14时许，被告人周某饮酒后驾驶豫A×××××号轿车沿薄口线由南向北行驶至薄口线47KM处时，与孙某甲驾驶豫A×××××号轿车载曾某、孙某乙、吴某由北向南行驶时相撞，造成吴某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月13日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇定量检测为192.36mg／100ml，已达醉酒值。2015年7月21日，经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的全部责任，孙某甲、曾某、孙某乙、吴某无责任
上述事实，有被告人周某的供述和辩解，证人孙某甲、曾某、孙某乙、吴某的证言，被告人户籍证明，获嘉县人民医院诊断证明，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通肇事现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，机动车行车证、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，获嘉县公安局交通警察大队出具的到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年一月十八日起到二0一六年三月十七日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年一月十八日
书记员 张 超
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）获刑初字第212号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人周某某，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月22日被获嘉县公安局取保候审。2015年9月23日被获嘉县人民检察院决定取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日14时许，被告人周某某饮酒后驾驶豫A×××××号轿车沿薄口线由南向北行驶至薄口线47KM处时，与孙某甲驾驶豫A×××××号轿车载曾某、孙某乙、吴某由北向南行驶时相撞，造成吴某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月13日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为192.36mg／100ml，已达醉酒值。2015年7月21日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负事故的全部责任，孙某甲、曾某、孙某乙、吴某无责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2015年7月11日14时许，被告人周某某饮酒后驾驶豫A×××××号轿车沿薄口线由南向北行驶至薄口线47KM处时，与孙某甲驾驶豫A×××××号轿车载曾某、孙某乙、吴某由北向南行驶时相撞，造成吴某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月13日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为192.36mg／100ml，已达醉酒值。2015年7月21日，经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某负事故的全部责任，孙某甲、曾某、孙某乙、吴某无责任上述事实，有被告人周某某的供述和辩解，证人孙某甲、曾某、孙某乙、吴某的证言，被告人户籍证明，获嘉县人民医院诊断证明，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通肇事现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，机动车行车证、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，获嘉县公安局交通警察大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年一月十八日起到二0一六年三月十七日止）。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈希勇审判员  马秀艳审判员  刘玉民二〇一六年一月十八日书记员  张 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0607-1号
申请执行人刘兆才，农民。
被执行人曹裕成，个体户。
申请执行人刘兆才与被执行人曹裕成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月30日作出（2012）邳碾民初字第0135号民事判决书：曹裕成于判决生效之日起十日内赔偿刘兆才各项损失共计41443元；案件受理费650元，减半收取325元，由曹裕成负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0607号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张滨滨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1172号
上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人张烈，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人鄢锋因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
鄢锋向一审法院诉称：2014年2月6日，鄢锋向市人社局邮寄挂号信，反映首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）向邓瑶华（鄢锋之母）医师发放退职费不合法，同时也损害了鄢锋依法享有抚恤金的权利，恳请市人社局履行法定职责作出书面答复，但市人社局至今没有作出涉及鄢锋相关利益的答复，对鄢锋的利益造成了损害，故请求法院责令市人社局对鄢锋2014年2月6日的投诉作出答复。
一审法院经审理查明：2011年6月19日，鄢锋向北京市劳动监察大队挂号邮寄举报信，举报信载明：“我举报投诉北京儿童医院虚构国家文件，自行制定职工发放工资、退休、退职规定，损害了职工的合法权益。邓瑶华医师（举报人母亲）于1956年开始在北京儿童医院工作。1959年起院方虽一直表示要安排工作，但始终没有安排，并停发了工资。1984年起，院方以单位规章，按国家文件，不安排工作，停发工资阶段不计算工龄，本人申请办理退职手续，不发给退休金及单位福利，至2010年9月，院方每月只发给了退职费。”因被告市人社局对该举报信未予处理，鄢锋向一审法院提起行政诉讼，请求责令市人社局对该举报信作出书面答复。一审法院经审理后，于2012年2月7日作出（2011）西行初字第846号行政判决书，判决市人社局对鄢锋的举报信予以处理。2012年4月10日，市人社局作出信访事项答复意见书，该意见书载明：“本机关经过调查，查明：邓瑶华于1956年5月到北京儿童医院工作，1958年7月开始因病不上班，未缴假条也不领工资，医院视其为自动离职。由于当时制度不健全，医院未及时办理自动离职手续。1984年邓瑶华的爱人鄢裕光提出要求解决邓瑶华的离职问题。经北京市卫生局批复同意，北京儿童医院从落实知识分子政策、妥善解决历史遗留问题出发，按照国发（1978）104号文件，为邓瑶华办理退职手续，并征得了本人同意。1984年6月起，邓瑶华一直按月领取退职生活费；邓瑶华于2010年9月19日病故，2010年11月停发退职生活费。……本机关认为：北京儿童医院处理邓瑶华工资发放和办理退职的情况，不存在信访人质疑的虚构国家文件，自行制定职工发放工资、退休、退职规定，损害了职工的合法权益问题。”
2014年2月6日，鄢锋向市人社局投诉称：“我的母亲邓瑶华医师自1956年起在北京儿童医院从事医师工作，1984年北京儿童医院为她办理了退职手续，直至2010年9月邓医师病故，北京儿童医院每月仅发给退职费，给予公费医疗，没有其他待遇。我认为，北京儿童医院对在本院工作的工龄已满约28年的邓医师只发给退职费，是违反法律规定的。”2014年4月2日，市人社局向鄢锋作出回复，回复称：“你来信反映你母亲邓瑶华同志退职待遇问题，经查，本机关已于2012年4月10日作出信访事项答复意见书。”
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，鄢锋在2011年6月19日和2014年2月6日向被告市人社局去信反映的问题实质上均是北京儿童医院为邓瑶华办理退职并只发退职费的问题。市人社局对鄢锋2011年6月19日的信件已作出了信访事项答复意见书。对于鄢锋于2014年2月6日就同一问题再次提出的投诉，市人社局作出回复，告知对其反映的邓瑶华退职待遇的问题，市人社局已于2012年4月10日作出信访事项答复意见书。因此，鄢锋以行政不作为为由，请求法院责令市人社局对鄢锋2014年2月6日的投诉作出答复，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鄢锋的起诉。
鄢锋不服一审裁定，坚持认为其诉求属于行政案件受案范围，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市人社局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，鄢锋于2014年2月6日向市人社局反映的其母邓瑶华退职待遇问题，其已于2011年6月19日向北京市人社局举报予以反映，且市人社局依据法院的生效判决对鄢锋反映的上述问题已于2012年4月10日作出书面答复。现一审法院认为市人社局于2014年4月2日答复鄢锋的行为属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，并据此认定鄢锋对市人社局的该重复处理行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，并无不当，本院予以维持。鄢锋上诉认为其诉求属于行政案件受案范围，事实与法律依据并不充足，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 乔 晨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第215号
申请执行人郑少妃，女，汉族，福安市人。
被执行人林发华，男，汉族，福安市人。
被执行人邱锦长，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人郑少妃与被执行人林发华、邱锦长民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第215号
申请执行人陈斌，男，汉族，1988年9月23日出生，住福安市。
被执行人杨晖，男，1990年7月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈斌和被执行人杨晖合伙协议纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨晖名下坐落于福安市赛岐镇赛江花园x幢3号房产，但该房产短期内难以处置。经查，被执行人杨晖无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第740号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3495号
原告：汪某甲。
委托代理人：楼某某。
被告：杜某。
原告汪某甲为与被告杜某离婚纠纷一案，于2010年12月7
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适
用简易程序，因被告自愿放弃举证期限，本院于2010年12月16
日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告汪某甲及其委托
代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告汪某甲起诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，2
005年生育一子。后因被告出现第三者，从2009年下半年开始
到外面居住，抛家弃子，一年多未归，深深伤害了原告及儿子
的感情。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告诉
请法院要求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚
养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实
。
二、机动车登记证书一份，用以证明夫妻共同财产有车
牌号为浙g×××××的丰田轿车一辆的事实。被告杜某未进行答辩，也未向法院提交证据材料。
本院依原告申请，向东阳市农村信用合作联社调取存取
款记录两份，用以证明夫妻关系存续期间被告帐户内的款项是
夫妻共同财产的事实。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的结
婚证和机动车登记证书，均符合证据构成的有效要件，能够证
明原告所主张的相应事实，本院予以认定。本院调取的证据，
原告没有异议，本院认为，该证据仅能证明2008年至2010年期
间，被告所有的901000013328696、101002379963536帐号的交
易来往情况，本院对该事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告汪某甲与被告杜某于2001年9月25日在东阳市民政局
登记结婚，于××××年××月××日生育儿子汪某乙。夫妻关系存续期
间，共同购置车牌号为浙g×××××的丰田轿车一辆。后原
告以夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并生育
一子，有良好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，虽有矛盾和摩
擦，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多
为家庭及儿子着想，夫妻感情应能改善，双方还是有和好可能
的。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不
成立，因此，儿子抚养权问题及夫妻共同财产问题，不予处理
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 虞毓涵
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3031号
上诉人（原审被告）：山西汇银恒信融资担保有限公司，住所地：侯马开发区中心街55号华美财富中心12层。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雯，女，1969年1月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原审被告：陕丽丽，女，1987年2月3日出生，汉族，现住临汾市。
原审被告：周鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人山西汇银恒信融资担保有限公司（以下简称汇银公司）因与被上诉人周雯、原审被告陕丽丽、周鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汇银公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审对上诉人的诉讼请求；２、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：本案借款人是原审被告周鹏，在周鹏出具借条后，在借条的左下角加盖了上诉人公司的公章，这个事实不能代表上诉人公司是共同借款人，上诉人公司的公章没有加盖在借款人的后边，足以说明上诉人公司不是以借款人的身份加盖公章。同时，被上诉人也没有证据证明周鹏个人所借款项用于上诉人公司生产经营，根据法律规定，上诉人公司不承担还款责任。
被上诉人周雯辩称：上诉人诉称其并非共同借款人，不应承担还款责任的理由，与借条本身内容相矛盾，上诉人在借条内容下方与其余两位借款人并并列加盖公司印章向答辩人借款，借据内容清楚无歧义，且上诉人作为独立的法人，具有独立的权利能力和行为能力，其身份应认定为共同借款人，应与其他两位借款人共同承担还款责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告未到庭亦未提交答辩状。
被上诉人周雯原审起诉请求：依法判令被告偿还借款本金80万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月16日计算至款付清之日止）。
原审审理查明：被告陕丽丽、周鹏系夫妻关系，被告周鹏系被告汇银公司法定代表人。2016年10月16日，被告周鹏向原告出具借据，写明：“今借到周雯现金壹佰万元整，用期三个月（2016年10月16-2017年1月14日）。借款人：周鹏.2016年10月16日。”并在“借款人”三字前加盖被告汇银公司印章，同日，原告将款项汇入被告周鹏帐户。后被告陕丽丽在周鹏名字下方签名。2016年10月26日，被告周鹏向原告汇款5千元，2016年11月15日，被告陕丽丽向原告汇款2万元，2016年12月15日、2017年1月16日，被告周鹏分别向原告汇款2万元。2017年1月21日，被告陕丽丽向原告汇款20万元。2017年1月26日，被告陕丽丽为原告书写了还款保证书，写明了向原告借款的数额、期限，并保证在2017年1月21日归还20万元，剩余80万元到2017年3月30日之前归还，还约定在此日期前，不能私自转移名下资产，并注明房产证两本、购房合同一本、车辆登记证书两本放原告处做为保证。2017年2月15日、2017年3月14日被告陕丽丽分别通过微信向原告转帐1.6万元,余款未付。
本案的第一个争议焦点是被告汇银公司应否承担还款责任。对此被告陕丽丽、周鹏认为被告汇银公司刚刚成立，从事的业务是担保，没有借款的业务。根据借条上的内容，加盖的被告公章是在“借款人”三字前面，是对借款起证明作用，不是公司借款。原告对此不认可，认为整个借条上没有证明人的身份的表述，被告所说的起证明作用与借条本身性质矛盾，实际情况是被告汇银公司作为借款人在借款上加盖公章。本院经审查后认为，被告汇银公司在被告周鹏书写的借据下方与其余借款人并列加盖其公章，没有明确标明其身份，应认定为借款人，应与被告陕丽丽、周鹏共同承担还款责任。本案第二个争议焦点是双方是否约定了利息。原告认为双方口头约定利息为月利率2%，从原告提供的证据工商银行的账户明细清单可以证明2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月16日，被告陕丽丽、被告周鹏分别向原告汇款2万元，就是二被告向原告支付的本金100万元的利息款。被告陕丽丽2017年1月21日的还款保证书也明确写明“归还20万元，剩余80万元”，2017年2月15日、2017年3月14日被告陕丽丽分别通过微信向原告转帐1.6万元，是按照本金80万元支付的利息款。被告对此不予认可，认为双方没有约定利息，2016年10月26日，被告周鹏还向原告归还5千元。原告认为该5千元系被告周鹏在郭氏茶行购买了5000元的茶叶，原告周雯替其垫付茶叶款，之后周鹏归还了茶叶款。被告对此不予认可，原告未提供证据证实。本院经审查后认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持。原告提供的证据不能证实双方约定了利息，被告陕丽丽书写的还款保证书上虽有“归还20万元，剩余80万元”的内容，但未经其余二被告确认，不能据此推断被告陕丽丽、被告周鹏此前归还的款项系利息。原告主张的借期内利息，不予支持。但被告应自逾期还款之日起，即2017年1月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
原审认为：债务应当清偿。被告陕丽丽、周鹏、汇银公司作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。其未予返还，系违约行为，应自逾期还款之日起，即2017年1月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陕丽丽、周鹏、山西汇银恒信融资担保有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告周雯借款93.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月15日起算至款付清之日止，包含已支付的23.2万元）；二、驳回原告周雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告陕丽丽、周鹏、山西汇银恒信融资担保有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：本案二审上诉人汇银公司与被上诉人周雯争议的焦点是上诉人是否应承担本案借款的还款责任。上诉人汇银公司在本案所涉借据的下方加盖印章，其公司法定代表人周鹏亦作为借款人在借据上签名，应认定上诉人为借款人。上诉人主张其并非本案所涉款项的借款人，但在审理中，法庭询问其在借据上加盖印章的意思表示时，上诉人未能作出说明，仅以本案款项未打入公司账户为由主张其并非借款人。根据本案查明的事实，上诉人对本案款项打入其法定代表人周鹏个人账户是清楚的且未提出异议，故其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11220元，由山西汇银恒信融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 成 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执132号之二
申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。
法定代表人：刘庆勇，总经理。
被执行人：潍坊市立昌建筑工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室。
法定代表人：陈兆光，总经理。
本院在执行潍坊博盛工程材料有限公司与潍坊市立昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执132号之一
申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。
法定代表人：刘庆勇，总经理。
被执行人：潍坊市立昌建筑工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室。
法定代表人：陈兆光，总经理。
第三人：山东四方置业有限公司。
本院在执行潍坊博盛工程材料有限公司与潍坊市立昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月6日向第三人山东四方置业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东四方置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司对第三人山东四方置业有限公司的到期债权1900000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执132号
申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。
法定代表人：刘庆勇，总经理。
被执行人：潍坊市立昌建筑工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室。
法定代表人：陈兆光，总经理。
本院在执行潍坊博盛工程材料有限公司与潍坊市立昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初47号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司银行存款1900000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年二月二十八日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执132号申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。法定代表人：刘庆勇，总经理。被执行人：潍坊市立昌建筑工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室。法定代表人：陈兆光，总经理。本院在执行潍坊博盛工程材料有限公司与潍坊市立昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初47号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司银行存款1900000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年二月二十八日书记员 王志国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5229号
原告张某，女，1986年3月2日出生，汉族，住晋江市。
被告洪某，男，1982年10月4日出生，汉族，住晋江市。
原告张某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识、结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告喜欢上网，不关心事业、家庭，并不听劝告。原、被告感情基础不牢，性格不合，无法继续生活，于2013年6月分居至今。请求判令原、被告离婚。
被告洪某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，以此证明被告的基本情况；3.结婚证书、香港律师陈愛倫证明书各一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系；4.晋江市英林镇英林村民委员会证明书一份，以此证明原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，因被告洪某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，原告提供的证据2，虽为复印件，但与证据3可以相互印证，因此可以与证据3结合作为认定案件事实的依据；原告提供的证据4，属证人证言，由于原告未能提供其他证据与该证据相互印证，因此不能单独作为认定本案事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告张某与被告洪某经人介绍后，于××××年××月××日于香港大会堂婚姻登记处登记结婚。
综上所述，本院认为，原告张某与被告洪某虽婚前感情基础较差，但双方经登记已成为合法夫妻。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但其提供的证据均无法体现双方产生矛盾并导致夫妻感情破裂，因此原告主张证据不足，不予认定；况且只要原、被告珍惜夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告洪某离婚。
本案案件受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年八月十五日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1372号
原告任某。
被告董某甲。
原告任某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告系自由恋爱，于1994年5月1日举行结婚仪式，于年月日登记结婚。双方育有一子二女，婚生子董某丙现年20周岁，在石家庄铁路技术学院上学，婚生女董某乙、董某丁现年9周岁。婚后夫妻感情一般，被告经常无故殴打原告，原告于2001年因被告实施家庭暴力起诉离婚，被告承认错误，原告因孩子尚小撤回起诉。后被告仍不知悔改，经常沉迷于电脑，2012年11月3日晚凌晨两点多被告酗酒后再次拿木凳对原告进行殴打，致原告头部前额等多处受伤，后原告回到娘家看病，原告于2012年11月13日起诉离婚，介休市人民法院（2012）介民初字第1279号民事判决书判决不准离婚，后被告再次承认错误，原告再次原谅了被告。2015年7月29日晚凌晨被告再次对原告殴打，致原告身上多处软组织受伤，后原告回到娘家居住至今，致使原被告感情破裂。故具状起诉要求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生女董某乙由原告抚养，婚生女董某丁随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未提交答辩状，但在庭审中辩称，同意离婚，但是两个婚生女的抚养权归被告。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于1994年5月1日举行婚礼，年月日登记结婚。婚后双方生育一子取名董某丙，现年20周岁，生育二女取名董某乙、董某丁，均为9周岁。2015年7月29日双方发生吵闹后原告回到娘家居住至今。原告曾于2012年11月起诉离婚，介休市人民法院以（2012）介民初字第1279号民事判决书判决不准离婚。2015年8月24日，原告再次起诉至本院要求离婚。另查明原被告无共同财产及债务。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案原、被告双方因发生矛盾分居生活后无和好迹象，现被告明确表示同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。在双方的婚生女董某乙、董某丁的抚养权问题上，本院在综合考虑了双方的精力、物质条件、抚养能力等因素以及双方的意愿后，认为双方的婚生女董某乙由原告任某抚养，婚生女董某丁由被告董某甲抚养较妥。原被告互相享有对方所抚养婚生女的探视权。婚生女董某乙、董某丁的抚养费由抚养方各自承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董某乙、董某丁仍为原告任某与被告董岭
某某之女，婚生女董某乙随原告任某生活，被告董某甲享有探视权，婚生女董某丁随被告董某甲生活，原告任某享有探视权。婚生女董某乙、董某丁的抚养费由抚养方各自承担。
案件受理费300元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 司宏强
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00039号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年2月14日出生，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日凌晨3时许，被告人唐某采用爬围墙、钻窗户的方式，窜至镇江市丹徒区谷阳镇徐吴村吴某家中，在客厅的衣服口袋内窃得现金人民币450元，当其欲进入房间继续行窃时被吴某当场抓获。被盗450元现金被公安机关依法追缴发还给被害人吴某。
以上事实，被告人唐某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人吴某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人唐某在着手实行盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人唐某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一五年四月一日
书记员 周显坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3062号
上诉人（原审原告）：刘桂珍，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘桂珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘桂珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘桂珍负担。
刘桂珍上诉请求：撤销原判，改判确认刘桂珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。刘桂珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘桂珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘桂珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘桂珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘桂珍陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘桂珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘桂珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘桂珍上诉提出的其他理由，因刘桂珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第210号
原告狙XX，女，汉族，1991年6月3日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市隆盛庄镇。
被告郝某某，男，汉族，1988年5月25日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市南城区。
原告狙XX诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，原告狙XX和被告郝某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狙XX诉称：我与被告在没听父母劝说下结婚，婚后生育一女，现年6周岁，名叫郝某，后补办结婚手续，婚后第二年被告吸食毒品，被公安机关行政拘留，强制性戒毒二年，原告2014年11月离家出走后至今未归，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告郝某某未做书面答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱与2008年认识，2009年正月十八举办结婚典礼仪式，2012年7月13日补办结婚登记手续，婚后感情较好，并生有一女郝某，2009年7月19日出生，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致原告于2015年4月8日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情较好并生育一女，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。在今后生活中，原、被告只要互谅互让，互相体贴，夫妻关系还能维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告狙XX与被告郝某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年六月四日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第210号
原告李凤德，
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师
被告吕桂，
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
原告李凤德诉被告吕桂承揽合同纠纷一案，本案依法审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均已出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月达成承揽合同，合同约定被告将其承揽的位于凤山镇上坝村华昭羊场的彩钢及门窗工程承包给原告；原告包工包料。合同达成后，原告于2014年4月8日进入工地进行施工，在5月中旬完工。双方验收合格后进行了结算，被告尚欠原告工程款102000.00元。原告多次向被告索要，被告推托拒绝给付，为此原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：被告不是适格的诉讼主体，理由是被告只是一个工程的介绍人，与原告没有承揽合同关系，应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告吕桂与丰宁县上坝村书记李金林熟悉，通过李金林承揽到丰宁县凤山镇上坝村的华昭养殖场（总公司为铸鼎集团股份有限公司）的彩钢工程。2014年4月份左右，被告找到原告李凤德，与他口头协商到丰宁县凤山镇上坝村的华昭养殖场干彩钢工程一事。双方商议好后，被告将原告及工人领去工地干活。工程完工后，被告一直未与原告结账。2014年11月份，由于华昭养殖场出现问题，原告妻子赵福丰与被告多次打电话协商工程款事宜，通话中被告让原告列明工程款清单，原告列明清单后，原、被告在清单上签字确认，并有李小明、刘亚军、赵福丰、李凤春等人签名。原告妻子在与被告协商通话中表示，虽然原、被告双方没有书面协议，但口头协议仍有效，如工程款的事情解决不了，他们准备起诉被告吕桂，被告再起诉李金林或公司，被告对此没有异议。2014年9月30日，吕桂将铸鼎集团股份有限公司欠其钢结构工程材料款102000.00元的债权转让给李金林。2014年11月6日，李金林向丰宁县人民法院起诉，诉请中包括被告吕桂的工程款102000.00元（此债权转让给李金林，由李金林向铸鼎集团股份有限公司主张权利，此案尚未审理）。2014年12月1日，原告起诉至法院，要求被告给付工程款102000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、工程对账单一份；证明欠工程款的具体数额。
2、2014年11月5日16点17分录音材料一份及摘抄件（原件及复印件），2014年11月4日赵福丰与被告通话录音及摘抄件（原件及复印件），原告赵福丰的电话号：1593240****。2014年11月18日下午18点35份至18点42份赵福丰与吕桂的通话录音及摘抄件（原件及复印件），原告赵福丰的电话号：1593240****。
3、证人张贵山、赵福国、李凤春、李小明四人证言。证明原告承包被告吕桂的工程，吕桂曾要求加快工程进度，并在饭店吃饭时一起签暑工程对账单的事实。
4、丰宁县人民法院对李金林的调查笔录，在丰宁县人民法院凤山法庭调取的民事诉状复印件、债权转让协议书复印件（附吕桂的身份证复印件）、铸鼎集团股份有限公司高海峰收到债权转让协议的证明复印件。以上证据证明李金林在华昭养殖场管理工作，负责工程发包，吕桂通过李金林取得华昭养殖场的彩钢工程，吕桂找李凤德干工程，李金林表示工程款只能给吕桂，且在诉讼中只体现公司欠吕桂工程款102000.00元，吕桂将该债权转让给了李金林。
本院认为：被告吕桂通过李金林取得华昭养殖场彩钢工程后，与原告李凤德口头协商，将工程交由原告承包，原告包工包料将工程完工后，被告在原告的工程对账单上签字认可，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，因此本院对原告合理合法的诉讼请求应予支持。被告虽在抗辩中称与原告不具有承揽合同关系，只是工程介绍人，并提供了李金林和何广军的证人证言。本院对被告这一抗辩理由不予采信。理由一，被告的证人证言不具有客观真实性，不能证明被告的抗辩主张；理由二、原告提供了充足的证据证明了与被告存在口头上的承揽合同关系。原告提供的四位证人证言及通话录音，均能相互印证原告是从被告吕桂手中承包彩钢工程的事实；且原告提交的工程对账单上被告吕桂已经签字认可。理由三，本院为进一步查明事实，调取了李金林在丰宁法院凤山法庭的民事起诉状、债权转让协议书等证据，均能证实铸鼎集团股份有限公司欠被告吕桂的彩钢工程款102000.00的事实，李金林也表示此工程款只对吕桂支付。被告吕桂虽辩称李金林只是以自己的名义起诉，自己并不知情，但从原告妻子与被告吕桂的通话录音中，均能反应被告对李金林起诉并查封的事情已经知晓，并提供身份证复印件办理债权转让事宜，因此被告的抗辩理由不足为信。综上，原告的诉请有事实及法律依据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告吕桂于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李凤德工程款102000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2350.00元，保全费1000.00元，由被告吕桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年二月十五日
书记员 杨慧敬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9302号
原告:刘永成，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：沈启明，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：冯之丹，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘永成与被告沈启明、冯之丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加了诉讼，被告沈启明、冯之丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：2015年4月13日，被告沈启明向原告借款10000元，被告冯之丹签名担保。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及起诉后利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈启明、冯之丹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告沈启明向原告刘永成借款10000元，未约定还款时间，约定逾期不还，自愿支付贷款利率四倍的利息，被告冯之丹作为担保人签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告索要未果，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及起诉后利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈启明向原告刘永成借款10000元，由被告冯之丹担保；事实清楚，证据充分。被告冯之丹担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，依据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告约定了借款逾期利率，未约定还款时间，原告刘永成主张的利息自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告刘永成要求二被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈启明、冯之丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永成支付借款本金10000元及利息(自2017年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；被告冯之丹对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈启明、冯之丹负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟笑羽
法律条文
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第143号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人苌某，男，1989年7月18日出生，汉族。
被告人张某，男，1990年2月11日出生，汉族。
被告人王某，男，1992年11月17日出生，汉族。
辩护人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人苌某、张某、王某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉，被告人苌某、张某、王某及其辩护人王兴�均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2012年5、6月份的一天，被告人苌某、张某预谋后到荥阳市绕城高速下站口附近，盗走型号为YJV22-0.6-5﹡16的电缆线20余米，后将盗窃所得的电缆线低价出售给郑上路路南一“回收油”的店里，张某分得赃款200元。经鉴定，该型号的电缆线每米价值42元，被盗电缆线共计价值840元。现赃款已挥霍。
2、2012年5、6月份的一天，被告人苌某、张某、王某预谋后到荥阳市绕城高速下站口附近，盗走型号为YJV22-0.6-5﹡16的电缆线50余米，后将盗窃所得的电缆线以1200元的价格出售给郑上路路南一“回收油”的店里，张某和王某共分得赃款400元。经鉴定，该型号的电缆线每米价值42元，被盗电缆线共计价值2100元。现赃款已挥霍。
3、2012年5、6月份的一天，被告人苌某、张某、王某预谋后到荥阳市绕城高速下站口附近，盗走型号为YJV22-0.6-5﹡16的电缆线4、5米，后将盗窃所得的电缆线低价出售给郑上路西三十里铺一废品回收站内。经鉴定，该型号的电缆线每米价值42元，被盗电缆线共计价值168元。现赃款已挥霍。
4、2012年5、6月份的一天，被告人苌某、张某、王某预谋后到荥阳市绕城高速下站口附近，盗走型号为YJV22-0.6-5﹡16的电缆线5、6米，后将盗窃所得的电缆线低价出售给郑上路西三十里铺一废品回收站内。经鉴定，该型号的电缆线每米价值42元，被盗电缆线共计价值210元。现赃款已挥霍。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人苌某、张某、王某之行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苌某辩称：其未参与该四起盗窃。
被告人张某、王某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人王某的辩护人辩称：被告人王某系从犯，愿意退赃，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年5、6月份的一天，被告人苌某、张某预谋后到荥阳市绕城高速下站口附近，盗走型号为YJV22-0.6-5﹡16的电缆线20余米，并将盗窃所得的电缆线售出。被告人张某分得赃款200元。经鉴定，该型号的电缆线每米价值42元，被盗电缆线共计价值840元。
二、2012年5、6月份的一天，被告人苌某、张某、王某预谋后到荥阳市绕城高速下站口附近，盗走型号为YJV22-0.6-5﹡16的电缆线50余米，并将盗窃所得的电缆线售出。被告人张某和王某共分得赃款400元。经鉴定，该型号的电缆线每米价值42元，被盗电缆线共计价值2100元。
三、2012年5、6月份的一天，被告人苌某、张某、王某预谋后到荥阳市绕城高速下站口附近，盗走型号为YJV22-0.6-5﹡16的电缆线4、5�，并将盗窃所得的电缆线售出。经鉴定，该型号的电缆线每米价值42元，被盗电缆线共计价值168元。
四、2012年5、6月份的一天，被告人苌某、张某、王某预谋后到荥阳市绕城高速下站口附近，盗走型号为YJV22-0.6-5﹡16的电缆线5、6米，并将盗窃所得的电缆线售出。经鉴定，该型号的电缆线每米价值42元，被盗电缆线共计价值210元。
在审理过程中，被告人张某、王某共退出赃款3500元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人张某、王某的供述，均证实2012年上半年的时候，二被告人伙同被告人苌某到荥阳市赵家庄高速路口附近盗窃电缆线的事实。2、证人证言，证实荥阳市赵家庄高速收费站处电路的电缆线被盗的事实。3、现场勘验检查工作记录、被盗现场图、照片，证实侦查机关接报警后到现场进行勘验，提取了相关物品，制作了现场图，并对现场进行了拍照。4�辨认笔录，被告人王某到案后于2013年11月11日在山东省利津县通过照片指认同案犯系苌某；被告人张某到案后于2013年11月12日在荥阳市公安局通过照片指认同案犯系苌某，后对作案现场进行了指认。5、价格鉴定结论书：证实电缆线价格。6、另有到案经过、前科证明、户籍证明等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苌某、张某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人苌某的辩解理由，经查，有被告人张某、王某的供述及二人的辨认笔录等在卷，证实其二人伙同被告人苌某共同盗窃的事实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人苌某所起作用较大，系主犯，被告人张某、王某所起作用较小，系从犯，对从犯依法均予以从轻处罚；被告人张某、王某归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，且能积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人王某系从犯，积极退赃，应从轻处罚的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 范英奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟芳丽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执330号
申请执行人：金明财，男性，1970年11月23日出生，住黑龙江省依兰县。
被执行人：张永良，男性，1976年9月19日出生，住黑龙江省。
本院在执行金明财与张永良劳务合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8837号
原告：郑小斌，男，1986年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沙斌，男，1974年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川玉源玻璃装饰工程有限公司，住所地：银川市兴庆区红运新村10－2－333号。
法定代表人沙斌，该公司经理。
原告郑小斌与被告沙斌、银川玉源玻璃装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑小斌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小斌�诉。
案件受理费76元，已减半收取计38元，由原告郑小斌负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张明星
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1423号
申请人许公钦，男，1970年10月6日，汉族，农民，住冠县。
被执行人王庆伟，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王西磊，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。
许公钦申请执行王庆伟、王西磊借款纠纷一案，本院作出的（2011）冠民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月09日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2011）冠民初字第1199号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆民
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3491号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人方恕荣，女，1941年12月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初3431号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人方恕荣支付欠款3430元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3431号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00189号
罪犯张维江，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）赤刑初字第76号刑事判决，以被告人张维江犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张维江在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张维江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张维江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张维江减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第27号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人白某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被布尔津县公安局取保候审，2015年4月9日本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日20时30分许，被告人白某驾驶新H×××××号小型轿车沿S232线由北向南行驶至137km＋540.50m处，与相对方向行驶的吾拉力别克·阿德力汗驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成被害人吾拉力别克·阿德力汗死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人白某救助被害人无果，拨打110报警。经布尔津县公安局交警大队布公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书认定被告人白某在此次事故中承担主要责任，被害人吾拉力别克·阿德力汗承担次要责任。
案发后，就民事赔偿被告人白某与被害人近亲属达成协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明、报案材料、常住人口信息表、布尔津县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调查评估意见书、赔偿协议书、收条、发票联、交通事故谅解书；2、证人证言：证人周某、李某、童某、阿达力·芒哈孜依4人的证言；3、被告人白某的供述和辩解；4、鉴定意见：哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（物）鉴（酒精）字（2014）B-144号、（哈）公（物）鉴（酒精）字（2014）B-145号血液酒精检验报告书、哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（物）鉴（尸）字（2014）B25号法医尸体检验报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL2587号交通事故技术鉴定意见书、布尔津县公安局交警大队布公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、车辆受损的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述全部罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的关于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人白某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 丽
二〇一五年四月十五日
书记员 拉扎提
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1123号
原告：楼某甲。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱某。
原告楼某甲诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人戚晓光，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原、被告经自由恋爱结婚，后由于感情破裂于2013年11月5日协议离婚。婚生子楼某乙、婚生女楼洋冰现均由被告抚养。原告后来发现被告于2014年2月将两个孩子都放在江山农村老家抚养，由被告父母照看，而原告独自在杭州工作。原告长期无法进行探视，导致孩子长期缺乏父母的关爱，不利于其身心健康成长。女儿楼洋冰生病了也得不到及时治疗，导致扁桃体肿大，还是原告的母亲把女儿楼洋冰带到杭州治疗。而且两个小孩从小在杭州生活，由原告的母亲一直照顾，由男方抚养更加有利于孩子的健康成长。同时杭州的教育生活条件比较好，如果孩子由原告抚养的话，被告可以随时行使探望权。原告现起诉请求：1.判令婚生子楼某乙、婚生女楼洋冰由原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
被告朱某答辩称：不同意孩子由原告进行抚养。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子楼某乙、女儿楼洋冰。双方于2013年10月28日经杭州市拱墅区人民法院调解离婚，确定婚生子女楼某乙、楼洋冰均归被告朱某抚养。之后，儿子楼某乙、女儿楼洋冰一直跟被告生活。双方现均未再婚，未再生育。
上述事实由原告提交的民事调解书、户口本，原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告离婚后，婚生子女楼某乙、楼洋冰一直由被告抚养教育，该抚育关系稳定，改变生活环境对孩子健康成长不利。现原告既未能举证证明被告在抚养中有不利于孩子成长的情形，又未能证明存在法定可变更抚养关系的事由，故其要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告楼某甲负担。原告楼某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 俞培桦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1123号
原告：楼某甲。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱某。
原告楼某甲诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人戚晓光，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原、被告经自由恋爱结婚，后由于感情破裂于2013年11月5日协议离婚。婚生子楼某乙、婚某甲由被告抚养。原告后来发现被告于2014年2月将两个孩子都放在江山农村老家抚养，由被告父母照看，而原告独自在杭州工作。原告长期无法进行探视，导致孩子长期缺乏父母的关爱，不利于其身心健康成长。女某生病了也得不到及时治疗，导致扁桃体肿大，还是原告的母亲把女某带到杭州治疗。而且两个小孩从小在杭州生活，由原告的母亲一直照顾，由男方抚养更加有利于孩子的健康成长。同时杭州的教育生活条件比较好，如果孩子由原告抚养的话，被告可以随时行使探望权。原告现起诉请求：1.判令婚生子楼某乙、婚某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
被告朱某答辩称：不同意孩子由原告进行抚养。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子楼某乙、女某。双方于2013年10月28日经杭州市拱墅区人民法院调解离婚，确定婚生子女楼某乙、楼洋冰均归被告朱某抚养。之后，儿子楼某乙、女某一直跟被告生活。双方现均未再婚，未再生育。
上述事实由原告提交的民事调解书、户口本，原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告离婚后，婚生子女楼某乙、楼某丙由被告抚养教育，该抚育关系稳定，改变生活环境对孩子健康成长不利。现原告既未能举证证明被告在抚养中有不利于孩子成长的情形，又未能证明存在法定可变更抚养关系的事由，故其要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告楼某甲负担。原告楼某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 俞培桦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00240号
申请执行人李锋贵。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
李锋贵与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第771号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李锋贵向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）23457元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已向申请执行人李锋贵支付了逾期交房违约金（含仲裁费）23457元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人李锋贵向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第771号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁 洁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第191号
原告王某甲，男，汉族，1984年5月7日出生。
被告王某乙，女，汉族，1986年2月18日出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年1月11日登记结婚，婚后无子女。由于婚前彼此缺乏了解，婚后未培养出良好的感情，致使双方在共同生活期间感情不和。2010年8月18日被告不辞而别，至今未归且音讯全无，夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能。故诉至法院要求：依法判令解除原、被告婚姻关系。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、结婚证及身份证复印件各一份，用以证明原告的身份以及双方当事人的婚姻关系；
2、社区证明一份，用以证明被告王某乙自2010年8月离家至今未归，双方分居三年十个月的事实；
被告王某乙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年1月11日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间因缺乏沟通，感情不和，被告于2010年8月18日离家出走至今未归。
上述事实有经庭审认证下列证据予以证实：
1、结婚证及身份证复印件各一份，证实原告的身份以及双方当事人的婚姻关系，本院认定为有效证据；
2、社区证明一份，证实被告王某乙自2010年8月离家至今未归以及原、被告分居满二年的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，也未建立起良好的夫妻感情，被告于2010年8月18日离家出走后双方分居时间已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元及公告费由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚程序与准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第191号
原告：尹志，系日照市岚山区水利局职工。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：尹德军，居民。
法定代理人：丁慧，系被告尹德军之妻。
被告：丁慧，居民。
两被告委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
原告尹志与被告尹德军、丁慧返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹志及其委托代理人李健，被告尹德军、丁慧的共同委托代理人臧家洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志诉称：原告与被告尹德军系兄弟关系，原告是被告尹德军的三哥。两被告系夫妻关系，共同经营育苗场，2010年10月份，被告尹德军因交通事故受伤，住院治疗期间无钱经营育苗场，原告于2010年至2011年期间为被告垫付46000的电费款。被告的育苗场已获拆迁补偿，被告具有偿还能力，故诉请判令被告支付原告垫付款46000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告尹德军辩称：两被告系夫妻关系，原告系被告尹德军的三哥。被告尹德军因交通事故住院期间，由大哥郭连生代为管理经营育苗场，原告所诉电费发生在郭连生经营期间，故原告并未与被告达成借款合意，尽管原告持有电费单据，仍不能证明是原告垫款，故被告不同意偿还上述款项。
被告丁慧辩称：同被告尹德军答辩意见一致。
经审理查明，原告尹志与被告尹德军系兄弟关系，被告尹德军与被告丁慧系夫妻关系。被告尹德军与被告丁慧经营位于日照市岚山区虎山镇东湖一村的德慧育苗场，该育苗场现已拆迁，拆迁补偿款归两被告所有。2010年10月，被告尹德军因车祸住院，由其大哥郭连生代为管理该育苗场。郭连生管理期间，因经费不足，由原告尹志代为交纳电费共计46000元，分别于2010年12月交纳电费10000元、2011年3月交纳电费4000元、2011年5月交纳电费8000元、2011年6月交纳电费7000元、2011年8月交纳电费8000元、2011年9月交纳电费9000元，原告提交其持有的山东电力集团公司日照供电公司电费收据一宗予以证实，该宗电费收据客户名称均载明为“日照市东港区海滨二路尹德军”。两被告辩称原告持有电费收据不能证明其交纳电费的事实，但未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、山东电力集团公司日照供电公司电费收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告尹德军、丁慧经营德慧育苗场，该育苗场所有权属于两被告，且拆迁补偿所得亦归两被告所有，该育苗场经营管理期间所负债务应由两被告承担。被告尹德军住院治疗期间，其大哥郭连生代为管理该育苗场，郭连生管理期间由原告为该育苗场正常运行垫付电费款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。故应当由被告尹德军、丁慧负责偿还原告所垫付的电费款。原告要求被告尹德军、丁慧返还垫付款46000元的主张，本院予以支持。原告要求被告尹德军、丁慧自原告向法院主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尹德军、丁慧于本判决生效之日起十日内返还原告垫付款46000元；
二、被告尹德军、丁慧于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以本金46000元自2013年12月19日至本判决确定的履行日履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费520元，均由被告尹德军、丁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 叶 凡
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第191号
原告刘金芽，男，1953年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人秦文贤（特别授权），男，1935年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人阳常辉（一般代理），衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈枚生，男，1954年10月15日生，汉族，农民，。
原告刘金芽诉被告陈枚生劳务合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘金芽及委托代理人秦文贤、被告陈枚生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金芽诉称：原告于2002年元月至2003年12月底受雇于被告在广东东莞做市政工程每天20元工钱。该市政工程完工后，被告在春节前夕突然消失。经多方打听，2005年元月，原告找到被告住处讨要工钱，被告书面出具了一万元的工资欠条，并口头约定分两次还清。事后，原告多次赴广东向被告讨要工钱，被告均以种种理由拒不支付，现被告在家驾驶微型车载客，但就是不支付原告工钱。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付原告工资10000元及相应资金占用利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、欠条。证明：被告欠原告的劳务工资数额。
被告陈枚生辩称：被告认可该欠条是他本人所写，但当时已预支了刘金芽3000元，还有2000元左右的生活费，现在只欠原告5000元左右。
被告陈枚生未向本院提交证据材料。
本院责令被告在庭审后5日内提交其已支付给原告5000元的证据，被告在本院重新指定的举证期限内未提交该方面的证据。
经庭审质证，对证据1的真实性无异议，被告认可该欠条是他本人所写，但当时已预支了刘金芽3000元，还有2000元左右的生活费，现在只欠原告5000元左右。
综上庭审质证本院认为，原告提交的证据1，被告已认可其真实性，该证据合法，与本案有关联，本院予以采信；
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下法律事实：
原告刘金芽于2002年元月至2003年12月受雇于被告陈枚生，在广东省东莞市做工程，工程做完后，被告尚欠原告1万元工钱未结清。2005年元月，原告找到被告住处讨要工钱，被告于2005年元月1日出具一万元的书面欠条。该欠条上注明“今欠到刘金芽做工全年结账共计壹万元。欠款人陈枚生，2005年元月1日，农历2004年12月30日”对于被告所述其已向原告支付5000元左右，现只欠原告5000元左右，因未提供相关证据予以证实，对该事实本院不予认定。
本院认为，原、被告均认可其之间存在劳务关系，且被告认可2005年的欠条系其所出具，对于被告欠原告1万元劳务工资，可以认定。该欠条是原、被告真实的意思表示，原告刘金芽要求被告李枚生支付所欠工资，合法有据，本院予以支持。《最告人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告以工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，本案原、被告纠纷应按普通债权债务关系处理。原、被告在欠条上虽未约定还款期限及逾期支付利息，但基于原、被告之间的债权债务关系，原告向第一次催款当日应视为被告到期还款日，在第一次催款日如被告未支付欠款，则应承担逾期利息。因原告未提供相关证据证实，在被告出具欠条之后，其向被告催过款，本院将原告起诉之日（2014年2月28日）视为第一次催款日，被告应按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年2月28日计算至兑现之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈枚生在本判决生效后十日内支付拖欠原告刘金芽工资10000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月28日起计算至兑现之日止）。
如被告陈枚生未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈枚生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 洁
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51ea4376-020a-4457-861f-f636dae4ab5d&imgId=NTFlYTQzNzYtMDIwYS00NDU3LTg2MWYtZjYzNmRhZTRhYjVkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1482号
申请执行人訾秀珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人雷占云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
訾秀珍与雷占云民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月27日做出的（2016）内0627民初1377号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王雷占云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人訾秀珍于2016年6月29日向我院申请强制执行，我院于2016年6月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人雷占云发出执行通知书，责令被执行雷占云履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二○一六年九月二十六日书记员高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1482号申请执行人訾秀珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人雷占云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。訾秀珍与雷占云民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月27日做出的（2016）内0627民初1377号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王雷占云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人訾秀珍于2016年6月29日向我院申请强制执行，我院于2016年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人雷占云发出执行通知书，责令被执行雷占云履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二○一六年九月二十六日书记员高秀全
安徽省滁州市琅�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1048号
原告：徐忠成，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁连生，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
原告徐忠成诉被告丁连生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告徐忠成于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐忠成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠成负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈星竹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第179号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李湘源。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
被告朱传正，男，汉族，住重庆市梁平县。身份证号码：×××2835。暂住珠海市香洲区。
被告何贵生，男，汉族，住湖南省江永县，身份证号码：×××0050。
被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人周坚。
委托代理人陈伟鹏，公司员工。
原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告朱传正、何贵生、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告朱传正、何贵生下落不明，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告珠海凌宇混凝土有限公司的委托代理人王尔峰，被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人陈伟鹏到庭参加诉讼，朱传正、何贵生经法院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日11时，被告何贵生驾驶粤C×××××货车，在珠海大道连湾段北侧小路北侧进珠海大道附近与原告公司司机宋新刚驾驶的原告公司车辆粤C×××××号货车发生碰撞。经交警出具的证明，何贵生驾驶的车辆属被告朱传正的车辆，其对此事故负全部责任。
原告的车辆经过昱达价格评估有限公司鉴定，车辆损失为18，995元。被告朱传正的车辆在被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险。后原告多次通过电话、寄邮件等方式要求被告赔偿，被告均以各种理由拒绝。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失18，995元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，朱传正的车辆在其司购买了交强险，财产损失限额为2000元，原告的其它损失应当由侵权人赔付。
被告何贵生、朱传正经过法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料和证据。
经审理查明，2013年3月18日11时，被告何贵生驾驶粤C×××××货车，在珠海大道连湾段北侧小路北侧进珠海大道附近与原告公司司机宋新刚驾驶的原告公司车辆粤C×××××号货车发生碰撞。经交警认定，被告何贵生对此事故负全部责任。
被告何贵生驾驶的粤C×××××货车车辆所有人为珠海市香洲金宏兴建材经营部。根据工商登记资料，该建材经营部的经营者为本案被告朱传正。该车在被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间。
原告的车辆经过价格鉴定，其车辆损失为人民币18，995元。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定结论明细表、结论书、保险公司保单打印信息、交警部门证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“何贵生承担事故全部责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、原告的车辆经鉴定损失为人民币18，995元，被告应当赔偿；至于原告主张车辆损失的利息，因本案为侵权责任纠纷，并非债权纠纷，其主张利息没有法律依据。三、粤C×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了交强险，财产赔偿限额为2000元，保险公司应先行赔偿原告人民币2000元，原告的剩余损失人民币16，995元，因何贵生与朱传正均未到庭，无法查明两人在车辆使用中是雇佣、借用、购买或者其它关系，从保护受害方角度出度，本院认定该两人对原告的损失人民币16，995元承担连带责任，至于两人内部责任如何划分，两人可待实际作出赔偿后另行解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告珠海凌宇混凝土有限公司车辆损失人民币2000元；
二、被告何贵生、朱传正连带赔偿原告珠海凌宇混凝土有限公司车辆损失人民币16，995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告何贵生、朱传正承担225元，由被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 许明星
人民陪审员 贾福重
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯晓芬
第1页，共4页