天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3000号原告刘从雨，男，1964年9月18日出生，汉族。被告马强，男，1983年1月22日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，该公司副总经理。委托代理人张德娟，该公司职员原告刘从雨与被告马强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘从雨，被告马强，被告平安保险天津分公司的委托代理人张德娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从雨诉称，2015年7月18日，原告驾驶二轮摩托车沿咸阳路由南向北行驶，被告驾驶津G×××××号小型轿车沿咸阳北路由北向南行驶至中嘉南道交口处相撞，导致原告身体受伤和双方车辆受损。经公安交管局红桥支队丁字沽大队认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告前往天津市红桥医院就医，诊断为：右肩部、右胸、右腕、右膝部、右上臂软组织挫伤等伤情。原告认为，被告侵权行为使其在财产上、精神上遭受了损失，为维护原告合法权益，故诉至法院：1、要求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费1196元、交通费300元、误工费13000元、营养费2000元；2、判令二被告共同负担诉讼费。被告马强辩称，津G×××××号事故车辆系我本人所有，事发时由我驾驶，该车辆在被告平安保险投保了交强险和300000元商业三者险，并且有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对交通队出具的道路交通事故认定书没有异议，但认为原告合理合法损失应由被告保险公司承担。被告平安保险天津分公司辩称，津G×××××号事故车辆在我公司投保了交强险和300000元商业三者险，并有不计免赔附加险，同意赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2015年7月18日14时45分许，被告马强驾驶津G×××××号小型轿车沿咸阳北路由北向南行驶至中嘉南道交口未行至路口中心点左转时，遇刘从雨持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿咸阳北路由南向北行驶，刘从雨所驾驶摩托车前部与马强所驾驶车辆右侧相接触，造成刘从雨受伤及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定马强承担事故主要责任，刘从雨承担事故次要责任。事发后原告前往天津市红桥医院门诊治疗，经诊断原告伤情为右肩部、右胸、右腕、右膝部、右上臂软组织挫伤等症。原告自述现已治疗终结。次查，津G×××××号机动车所有人为被告马强，事发时由其驾驶，上述车辆在被告平安保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为300000元，含不计免赔附加险），本次事故发生在保险期间内。交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、处方笺、门诊病历、医学影像学检查报告、误工证明、交通费票据，被告马强提供的驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件以及双方当事人陈述在案证实。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告马强在本次事故中承担主要责任，其所驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；再有不足部分，由被告马强按照责任比例承担赔偿责任。其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供门诊病历、医学影像学检查报告单等用以证明伤情，结合原告提供的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费1196元予以支持。二、营养费：结合原告伤情、治疗情况，本院按照30元/天支持15天营养费450元。三、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张其在天津市××同和××饭庄从事厨师工作，每月工资6500元，因事故误工两个月，主张误工费13000元。关于误工时间，结合原告伤情、医院出具的建休诊断证明，本院对原告主张的两个月误工期予以支持。关于收入标准，原告提供的证据不足以证明其主张的收入情况，本院参照天津市上一年度居民服务业标准支持其误工费。综上，本院支持原告误工费6582元（39494元/年÷12个月×2个月）。四、交通费：结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素，原告主张交通费300元较为合理，本院予以支持。据此，本院确认原告合理损失为医疗费1196元、营养费450元、误工费6582元、交通费300元，上述损失共计8528元，由被告平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘从雨医疗费1196元、营养费450元、误工费6582元、交通费300元，上述损失共计8528元；二、驳回原告刘从雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘从雨承担45元，被告马强承担105元。（自本判决生效之日起十五日内给付）如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李学存二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙嘉晖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。