审
核
签
发
拟
稿
校
对
印
数
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3791号
原告郭廷民。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告张翠。
委托代理人刘沿海，城镇居民。
被告陈丕安，城镇居民。
原告郭廷民与被告张翠、陈丕安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭廷民及其委托代理人李森，被告张翠的委托代理人刘沿海到庭参加了诉讼，被告陈丕安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告向我借款20000元，交付借款后，被告为我写下借条一张，同时双方签订借款协议一份，约定了借款期限及利息，本借款自2013年5月1日起至2014年5月2日止，月利息200元，不按时还款违约应支付违约金1000元。借款期限届满，经催要，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告支付借款2万元及按约定支付利息5400元；支付违约金1000元；诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。
被告张翠辩称，一、答辩人不是实际借款人，不承担还款责任。二、原告对实际借款人是陈丕安的事实是明知的，因陈丕安无法联系，转而向答辩人主张权利，没有事实依据。原告与答辩人之间没有实际发生借贷关系，原告没有将借款实际交付答辩人，原告承担举证责任。三、原告同时主张利息和违约金没有法律依据，违约金的数额过高。这些损失与答辩人无关，答辩人不是借款，不承担还款责任。四、原告陈丕安骗取答辩人及其家人20多万元现金，使其生活困难。陈丕安在外借的款项，没有用于夫妻共同生活。答辩人也无需承担他所借款的赔偿责任。
被告陈丕安未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告与二被告签订借款协议一份，协议约定：出借人（甲方）郭廷民，借款人（乙方）陈丕安、张翠；乙方向甲方借款人民币贰万元整。借款期限为1年，从2013年5月1日起至2014年5月1日止；甲方借款利息（每月利息200元按月返还，每月1号领取）；甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1000元。两被告在协议下方借款人处签名并捺手印。借款到期后，虽经催要，被告未能按协议约定还款。原告于2015年8月18日诉来本院。因被告陈丕安下落不明，本院于2015年8月20日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、民事裁定书等。期限届满，被告陈丕安未出庭应诉。
原告提交被告张翠书写的借款条一份，欲证实二被告向其借款本金20000元。借款条载明：今收到郭廷民现金2万元（贰万元正）张翠，2013年5月1日。被告张翠认可签名及手印均系其本人所为，但主张该笔借款其未借也未收到，借款条是因原告说借款协议与借款条丢了，让张翠补一份，原告说与张翠没关系，等找到陈丕安就把借条还给张翠，于是张翠就补写了落款时间为2013年5月1日的借款条。原告对于被告张翠陈述的借款条形成的过程不认可。对于借款条的实际形成时间，被告张翠主张是在2013年5月1日后过了两三个月补写的，并申请鉴定。原告于2015年12月16日出具说明一份，说明载明：借款协议是2013年5月1形成的，因时间长记错了。借款条是为了保险，两个月后让张翠补打的欠条。被告张翠因原告出具了该份说明，申请撤回鉴定申请。被告张翠主张该笔借款未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任，其未能提供证据证明。
原告主张其于2013年5月1日将现金20000元交付二被告，被告张翠不予认可。被告张翠主张未收到现金，与原告未形成借贷关系。
另查明，两被告于2005年3月30日办理结婚登记手续，于2013年11月份办理离婚登记手续。
庭审中，原告将利息明确为：以本金20000元，按借款协议约定的利息自2013年5月1日起至起诉之日止；违约金1000元按协议约定计算。
上述事实，由借款条、借款协议、结婚登记审查处理结果表、原告陈述及被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。该协议能够表明二被告有共同向原告借款的合意。双方均应按协议约定全面履行合同义务。原告主张其已将借款本金交付二被告，被告张翠补写的借款条亦载明了“今收到郭廷民现金2万元”，可以认定被告张翠认可向原告借款的事实。本院依法认定二被告于2013年5月1日向原告借款20000元。原告已经履行了借款交付义务。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告未能按协议约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。双方在借款协议中约定了利息及违约金的计算标准及数额，均不违背法律及行政法规的强制性规定，原告要求二被告按借款协议约定支付自借款之日起至起诉之日止的5400元利息、支付违约金1000元，合法有据，本院予以支持。对于被告张翠不是实际借款人，未收到借款，借款未用于家庭共同生活，其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。被告陈丕安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃答辩及质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠、陈丕安自本判决生效之日起五日内，偿还原告郭廷民本金人民币20000元；
被告张翠、陈丕安自本判决生效之日起五日内，偿还原告郭廷民利息5400元；
被告张翠、陈丕安自本判决生效之日起五日内，支付原告郭廷民违约金1000元；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，诉讼保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 迪
新泰市人民法院
合议庭评议案件笔录
时间：2016年4月6日地点：新汶法庭
合议庭成员：吕霞、侯诗征、民陪审员孟庆伟
书记员：王迪
评议：原告郭廷民与被告张翠、陈丕安民间借贷纠纷一案
评议内容：吕霞汇报案情（略）
吕霞：原告与两被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。双方均应按协议约定全面履行合同义务。原告将借款本金交付二被告，被告张翠补写的借条与载明了收到20000元。双方借贷关系成方。且债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告已经履行了借款交付义务。二被告未能按协议约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。双方在借款协议中约定利息为每月200元，原告要求按借款协议约定的利息标准，自借款之日起计算利息至起诉之日止，合法有据，予以支持。双方在借款协议中约定了违约金，原告要求被告按协议约定支付违约金，合法有据，予以支持。
侯诗征：协议是有效协议，原告将钱交给被告已经履行了支付借款本金的义务。二被告未按协议约定还款，构成违约。应承担违约责任。双方在协议中约定了利息及违约金的计算标准，均合法，原告要求被告按协议约定的本金、利息及违约金履行义务，应予支持。
孟庆伟：协议有效，各方均应按协议约定履行各自义务。原告已经付款，被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。协议中对利息及违约金都作了明确约定，应予支持。
统一意见：
一、被告张翠、陈丕安自本判决生效之日起五日内，偿还原告郭廷民本金人民币20000元；
被告张翠、陈丕安自本判决生效之日起五日内，偿还原告郭廷民利息5400元；
被告张翠、陈丕安自本判决生效之日起五日内，支付原告郭廷民违约金1000元；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，诉讼保全费320元，由二被告负担。