四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初2076号
原告：泸州市泰祥物流有限公司，统一社会信用代码91510504660283085X，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村。
法定代表人：邹家权，该公司总经理。
委托诉讼代�人（特别授权代理）：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码91360000727776803R，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。
原告泸州市泰祥物流有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州市泰祥物流有限公司法定代表人邹家权及其委托代理人匡思勇、被告江西中煤建设集团有限公司委托代理人宋仁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市泰祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告向原告履行交付卵石88286.2立方米。事实及理由：2015年12月10日原告与被告签订“船舶作业劳务承包协议”，约定原告提供作业船在被告指定的岷江河流域内为被告的“岷江二桥及G213线犍为县城区过境段改造工程”的砂石材料采集，劳务费按照13元/方计算，所采集的砂石、砂金归被告所有。原告从进场作业至2016年4月30日，累计为被告采集88286.2立方米卵石。因为被告项目部不懂砂石采集过程中，要采集砂金必须要用水来冲着输送带才能运送的工艺，始终认为原告给其造成有损失，不按照约定支付劳务费。从而，双方产生纠纷，后经协商，被告不需要收集砂金，而要求原告采用“混采”方式采集。但是被告仍然没有按照约定�额支付原告劳务费，2016年8月3日，应被告项目部的要求，在犍为县岷江二桥项目部的会议室双方签订“船舶作业劳务承包补充协议”约定“1、乙方（原告）2016年4月30日前，开采的88286.2立方米卵石不计算1147720元劳务费。并自愿赔偿甲方（被告）566797.4元的损失；项目部已付2016年4月30日前的开采费546980元及566797.4元赔偿款在2016年7月以后计量中逐步扣除；2、乙方（原告）2016年4月30日前所开采的88286.2立方米卵石由乙方自行处理并在2017年1月31日前全部转运出甲方（被告）的场地；……”。签订补充协议时，被告方在犍为县“岷江二桥项目”实际投资人廖建明当场承诺，你们把补充协议签了嘛，处理卵石需要什么手续，项目部都会出具的。后因劳务费的给付问题等发�纠纷，2016年11月，原告向犍为县人民法院起诉要求被告给付劳务费，被告提出反诉，同时，原告认为“船舶作业劳务补充协议”违反强制性法律规定，经过一审和二审。现在经四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1431号民事判决书认定：“船舶作业劳务承包补充协议”是原告在付出第一条卵石88286.2立方米不计算劳务费及赔偿损失而接受第二条获得该88286.2立方米不计算劳务费及赔偿损失而接受第二条获得该882896.2立方米卵石处分权的约定，是双方合同的对价原则，即不计算劳务费和赔偿损失与卵石88286.2立方米的处分权转移的对价，双方都应当履行各自的义务。综上所述，原告与被告签订的补充协议的内容，既然经人民法院生效裁判文书依法确定有效，那么协议双方就应当依法履行各自的义务，被告就应当向原�交付卵石88286.2立方米，现在被告未交付。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院。
被告江西中煤建设集团有限公司辩称：答辩人没有将88286.2方卵石处理给原告，1、被告对疏浚采集的砂石无处分权，2、被告没有处分行为。补充协议第二条“卵石由乙方自行处理”，意思是由乙方自行设法转移，也就是自行落实运输，落实运输工具，支付卵石堆放场地的费用。被告不具有交付卵石的义务，请求驳回原告诉讼请求。对于原告代理人提到的这份澄清文件与乐山中院提交的两份文件的证明目的相互矛盾。我上次提出的观点是证明我们是合法开采，并不证明我们对开采的砂石享有处分权，我的原话是我们对开采砂石只能是定向使用，定向就是岷江二桥建设使用。原告说我方提交的证据所述观点自相矛盾是与事实不符合的。原告诉请依据的核心证据（2017）川11民终1431号判决书依据县政府的批示和认定被告取得了砂石的处分权，原告认为该判决认定的事实就是事实，认为乐山中院的判决就是王牌，但是根据法律规定有相反证据的可以推翻判决书认定的事实，对于处分权的问题，犍为县交通运输局的请示以及政府的批示对处分权只字未提。从文义上，对砂石也是只有使用权没有处分权，除此之外，交通运输局作为疏浚方案的拟定者比任何人都有发言权，这个发言权高于乐山中院的发言权，这个交通运输局的本义我方已经提交了文件证明，我认为这就是我提交的相反证据足以推翻乐山中院认定的事实。乐山中院的判决还说补充协议的第一条和第二条是对价关系，互为交换否则免谈，我已经在举证阶段说了补充协议的本义是什么，前言部分已经说明了原告违约是在先，要弥补被告的损失才签订的补充协议，不是谈条件而是总结。被告要维权是基于填平损失才有补充协议。如果原告的观点成立，补充协议涉及的原告补充给被告的费用大约是170万，但是这个砂石8万余方大约价值是200多万，那么如果我方是要处分200多万的砂石给原告，我为了得到170万而给被告200多万的砂石给原告是根本不符合被告要维权而签订补充协议的真实合同意义。签订补充协议的本义是原告采集的砂石。自行处理的意思就是原告自行转运，自行物色运输工具，自行物色堆放场地，自行支付场地费用，但是这个砂石并不是说处分给了原告，即使喊原告运输走的事实并不是法律上的处分，只是堆放场地的改变。原告要求将砂石交付给原告，原告需要告诉我砂石堆放在哪里，我们是对原告没有交付义务。原告要搬可以必须在我的监督下搬走。
经审理查明：2015年12月10日，被告江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部与原告泸州市泰祥物流有限公司签订《船舶作业劳务承包协议》，2016年1月，原告泸州市泰祥物流有限公司船舶进入施工工程场地开始作业。2016年1月30日，被告江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部书面通知原告泸州市泰祥物流有限公司：“1.严格按照合同约定履约，在2016年1月30日内将所采取砂金全部上缴我项目部。2.马上停止贵单位的筛取砂金行为，必须按我项目部要求进行混采。3.针对贵单位私自筛取砂金行为给我项目部带来的损失，我项目部将根据合同约定进行索赔。”2016年7月23日，被告江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部与原告泸州市泰祥物�有限公司签订《船舶作业劳务承包补充协议（一）》，协议甲方为江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部，乙方为泸州市泰祥物流有限公司，双方约定“一、款项支付：每月30日前结算并支付次月劳务费70%，扣除30%作为保证金，扣款至100万元后不再扣款；所有余款在完成甲方要求的疏浚工作，同意乙方退场后60日内一次性付清。二、乙方每日船采方量平均不低于3000方，但甲方必须提供开采3000方的场地和堆场，否则由此给乙方造成的损失由甲方承担。如果乙方日均开采量达不到3000方，乙方按2000元/日补充甲方；每月可检修船舶5天，检修期间不计开采量（由于场地原因或不可抗力因素除外）。三、合同签订日起采用船运数量进行计量，双方可以对船趟数、编号、吃水深度按照国家相关单位标定的船舶证书数据及国家标准计量方法进行船舶吨位核算及双方核实签字数量为准，若甲方需要分采（卵石、河砂）方量换算系数以双方实际过磅计算数量为准；计算方式按照《船舶作业劳务承包协议》中计量条款进行每月按时计量办理；最终甲乙双方认定结算方量为每船双方核实换算方量的90%作为每船的计量计价数量（备注：该船运实际数量为2016年7月25日正式开采后5天内核定，若超出5天则按船舶证书吨位方量结算为准）；四、如果甲方无故未按时支付乙方的款项，乙方可以单方终止合同。五、乙方采砂船运输至甲方堆料场具备收方条件时，甲方必须随时安排人员进行收方；如甲方要求将砂石输至江中则数量必须收方认可；六、乙方必须随时检查机械设备，加强管理，所有砂应采尽采若再次出现人员私自采砂金或机械设备检查修理部到位而造成砂卵石中天然砂冲洗流失。则乙�无条件赔偿甲方为此造成的一切损失……”2016年8月3日，被告江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部与原告泸州市泰祥物流有限公司签订《船舶作业劳务承包补充协议》，协议甲方为江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部，乙方为泸州市泰祥物流有限公司，双方约定“根据甲乙双方签订的《船舶作业劳务承包协议》第二条款中已经明确写明所采（砂石、砂金）归甲方所有。由于乙方管理不当，从进场至2016年4月30日间共计88286.2m³卵石在开采过程中将砂几乎冲走，给甲方造成了巨大的经济损失。经过双方友好协商如下：1、乙方2016年4月30日前开采的88286.2m³卵石不计算1147720元的开采费用。并自愿赔偿甲方566797.4元的损失；项目部已付2016年4月30日前开采费用546980元及566797.4元赔偿费在2016年7月以后月计量中逐步扣除；2、乙方2016年4月30日前所开采的88286.2m³卵石由乙方自行处理并在2017年1月31日前全部转运出甲方的场地；3、本补充协议签订后甲乙双方任何一方未履行约定均按照《船舶作业劳务承包协议》中违约责任进行处理……”泸州市泰祥物流有限公司代表邹家权在该份《船舶作业劳务承包补充协议》上签名，并注明：“关于现有市场价格不符”。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的营业执照复印件，《船舶作业劳务承包协议》复印件，《船舶作业劳务承包补充协议》复印件，（2016）川1123民初1845号民事判决书复印件，（2017）川11民终1431号民事判决书复印件，犍交（2015）177号文件复印件，犍为县人民政府收文处理笺复印件，关于对[犍交（2015）177号]呈文及政府签批内容的呈清等证据为据。
本院认为：本案争议焦点主要为原、被告双方对《船舶作业劳务承包补充协议》第二条的约定有不同理解，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本院认为结合《船舶作业劳务承包补充协议》第一条、第二条、第三条内容及原告法定代理人邹家权在补充协议尾部书写的“与现有市场价格不符”能够得出被告将原告截止2016年4月30日前所开采的88286.2m³卵石交由原告处分的意思表示。被告认为其对该卵石无处分权，本院认为被告是否有处分权并不能影响《船舶作业劳务承包补充协议》中原、被告双方对88286.2m³卵石对价给付的意思表示以及该条款的效力，加之卵石为种类物而非特定物该条约定能够继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告泸州市泰祥物流有限公司88286.2立方米的卵石。
本案案件受理费800元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王和川
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 李 垒
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。