wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1766号
原告许宪芳，无固定职业。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。
被告罗志辉。
原告许宪芳与被告罗志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告许宪芳的委托代理人玉桂平到庭参加诉讼。被告罗志辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许宪芳诉称，2014年2月19日被告因生意需要资金周转向原告借款400000元，双方并签订《房地产抵押借款合同》约定被告以其所有房产一套作抵押，借款期限为12个月，借款月利息为人民币8000元，被告应当于每月19日前付清当月利息，如超过10天未付所欠利息给原告的，原告有权终止合同，并向原告住所地法院起诉。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款400000元，被告向原告出具了《借据》，注明“该借款已足额收到”。但被告从2014年5月19日起便再未支付借款利息。经原告多次催款，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房地产抵押借款合同》；2、被告返还借款本金400000元；3、被告支付利息24000元（利息暂从2014年5月19日计至8月19日，其余利息按月利率2%计算至债务清偿之日止）；4、被告支付律师代理费19400元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告许宪芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》一份。
2、《房地产抵押借款合同》一份。
证据1-2共同证明：被告以其位于柳州市斜阳路41号向阳小苑2栋3-2号自有房屋一套作抵押，向原告借款400000元。合同中约定：抵押房屋不属于被告的家庭生活必需住房，如被告违约，被告自愿搬出住房并将该住房拍卖或折价清还原告的借款本息。
3、《中国农业银行取款业务回单》一份。证明：原告按照合同约定通过中国农业银行转账支付了借款372000元给被告，剩余借款通过现金支付。
4、《柳房权证字第××号房屋所有权证》、《柳房他证字第E01466**号房屋他项权证》各一份。证明：位于柳州市斜阳路41号向阳小苑2栋3-2号房屋登记在被告名下；被告以该房屋作抵押向原告借款，并与原告办理了房屋抵押登记。
5、柳州市房屋登记管理中心《收据》一份。证明：原、被告双方办理了房屋抵押登记手续。
6、《柳州市房产档案馆查档结果证明书》、《柳州市房产档案馆发票》各一份。证明：用于抵押的房屋登记在被告名下。
7、《委托代理合同》、《律师代理服务费发票》各一份。证明：原告因本案产生的律师代理费19400元。
被告罗志辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗志辉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告罗志辉相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告通过朋友介绍认识。2014年2月9日，被告以做生意需资金周转为由与原告签订一份《房地产抵押借款合同》（以下简称《合同》），约定被告用其所有的位于柳州市斜阳路41号向阳小苑2栋3-2号的房屋作抵押向原告借款共计400000元，被告并出具《借据》一份交原告收执，并注明“借款已足额收到”。《合同》中约定：借款期限为12个月，即从2014年2月19日起至2015年2月18日止；月利率为2%，即每月利息为8000元，被告应于每月19日前付清利息；如被告超过10天未付所欠利息给原告，原告有权终止合同，并向原告所在地法院提起诉讼；因被告违约造成的诉讼费、执行费、律师代理费、误工费等原告为实现债权支付的一切相关费用，全部由被告承担。同时，被告亦在《合同》中承诺：用于抵押的房屋不属于其家庭生活必需住房，如被告违约，被告自愿搬出抵押房屋并将该房屋拍卖或折价清还甲方本金、利息。《合同》签订后，原告如约通过银行转账支付借款372000元给被告，剩余借款通过现金支付。被告获款后，前期按时支付利息，但自2014年5月19日起就不再支付。原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为本案支出律师代理费19400元。
另查明，被告用于抵押借款的房屋（柳州市斜阳路41号向阳小苑2栋3-2号）已经办理房屋抵押登记手续，他项权证号：柳房他证字第E01466**。（注明抵押权人是谁，是否是原告？）
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款400000元的事实，有原告的陈述、双方签订的《合同》及被告出具给原告收执的《借据》予以证实，双方已构成债权债务关系。被告应履行还款义务。原告请求解除《房地产抵押借款合同》，本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人可以解除合同。合同中约定“如被告超过10天未付清所欠利息，原告有权终止合同”，本案被告从2014年5月19日起未按约向原告支付利息，应视为解除合同的条件成就，本院对原告的这一主张予以支持。原告主张按双方约定的借款月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对律师代理费的负担进行了明确约定，原告亦提供了律师代理费的正式发票予以证实，故被告应向原告支付律师代理费19400元。此外，原告因本案支出的公告费用，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告许宪芳与被告罗志辉于2014年2月19日签订的《房地产抵押借款合同》；
二、被告罗志辉应偿付原告许宪芳借款本金人民币400000元及该款利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月19日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告罗志辉应支付给原告许宪芳律师代理费人民币19400元；
四、被告罗志辉应支付给原告许宪芳公告费人民币700元。
案件受理费人民币8051元（原告已向本院预交），由被告罗志辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10721号
原告：东莞市厚街翔达鞋材店。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村厚达工业园，组织机构代码为L2354317-4。
经营者：黄景鹏，男，汉族，1972年9月25日出生，住江西省赣州市石城县，
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师.
被告：程慧英，女，汉族，1970年1月14日出生，住福建省莆田市荔城区，
被告：林勤，男，汉族，1969年6月22日出生，住福建省莆田市荔城区，
第三人：东莞市双洋鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路212号首层商铺，组织机构代码为76933438-4。
法定代表人：程慧英。
原告东莞市厚街翔达鞋材店（以下简称翔达店）诉被告程慧英、林勤，第三人东莞市双洋鞋业有限公司（以下简称双洋公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员李子聪、梁嘉仪组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告翔达店的委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼，被告程慧英、林勤，第三人双洋公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告翔达店诉称：原告与第三人的买卖合同纠纷一案向法院提起诉讼，法院审理后作出（2015）东二法厚民二初字第431号民事判决书。判决生效后，原告向法院申请执行，执行案号为（2017）粤1972执第596号，执行过程中，鉴于第三人无财产可供执行，故法院做出（2017）粤1972执596号之一民事裁定书终结本次执行程序。鉴于2014年9月第三人关闭停止经营，第三人停止经营后被告程慧英、林勤作为第三人的股东没有履行公司法的清算义务，也没有在公司注册资本限额内承担清偿责任，导致原告的货款165254元无法实现，故根据公司法的规定，被告程慧英、林勤应当对第三人的债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求判令：1.被告程慧英、林勤对东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第431号民事判决书未得到实现的债权本金165254元及债权迟延履行利息承担补充清偿责任；2.本案诉讼费用由被告程慧英、林勤负担。
被告程慧英、林勤，第三人双洋公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：翔达店因买卖合同纠纷起诉程慧英、林勤及双洋公司，要求双洋公司支付货款165254元，程慧英、林勤承担连带清偿责任。东莞市第二人民法院经审理于2016年1月28日作出（2015）东二法厚民二初字第431号民事判决书，判令双洋公司向翔达店支付165254元，驳回翔达店对程慧英、林勤的诉讼请求，诉讼费3603元由双洋公司负担。（2015）东二法厚民二初字第431号民事判决书生效后，双洋公司并未主动履行，翔达店故申请法院强制执行，案号为（2017）粤1972执596号。由于双洋公司无财产可供执行，经穷尽调查措施亦未发现有可供执行的财产或财产线索，故本院于2017年3月27日作出（2017）粤1972执596号之一民事裁定书，裁定终结本次的执行程序，原告债权并未获得任何清偿。
另查明，双洋公司性质为有限责任公司，于2004年11月26日经工商登记注册成立，注册资本为500000元，股东为被告程慧英及林勤。根据双洋公司的公司章程显示，程慧英货币出资300000元，占注册资本的60%，实缴出资300000元，在申请公司变更登记前缴纳；林勤货币出资200000元，占注册资本的40%，实缴出资200000元，在申请公司变更登记前缴纳。根据工商登记查询显示，双洋公司亦于2017年9月8日被吊销营业执照，但并未清算及办理工商登记注销手续。
以上事实，有（2015）东二法厚民二初字第431号民事判决书、（2017）粤1972执596号之一民事裁定书、双洋公司公司章程、双洋公司工商登记资料及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，被告程慧英、林勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。双洋公司已于2017年9月8日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”,此时双洋公司的解散事由已经出现，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，双洋公司应在营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组进行清算。而从现时情况来看，双洋公司股东一直没有成立清算组对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告程慧英、林勤作为双洋公司的股东，对双洋公司负有清算义务，其两人没有在法定期限内成立清算组对公司进行清算，怠于履行清算义务，导致现时无法找到双洋公司财产、账册等资料，实际上已无法对双洋公司进行清算，原告有权要求被告程慧英、林勤对双洋公司的公司债务承担连带清偿责任。
依据（2015）东二法厚民二初字第431号民事判决书的判项，双洋公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付翔达店货款165254元，逾期履行的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于程慧英和林勤应对双洋公司欠付的债务承担连带清偿责任，故原告诉求程慧英及林勤对双洋公司欠付的货款165254元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告程慧英、林勤对第三人东莞市双洋鞋业有限公司拖欠原告东莞市厚街翔达鞋材店的货款165254元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为3606元，由被告程慧英、林勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何思榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10721号原告：东莞市厚街翔达鞋材店。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村厚达工业园，组织机构代码为L2354317-4。经营者：黄景鹏，男，汉族，1972年9月25日出生，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师.被告：程慧英，女，汉族，1970年1月14日出生，住福建省莆田市荔城区，被告：林勤，男，汉族，1969年6月22日出生，住福建省莆田市荔城区，第三人：东莞市双洋鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路212号首层商铺，组织机构代码为76933438-4。法定代表人：程慧英。原告东莞市厚街翔达鞋材店（以下简称翔达店）诉被告程慧英、林勤，第三人东莞市双洋鞋业有限公司（以下简称双洋公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员李子聪、梁嘉仪组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告翔达店的委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼，被告程慧英、林勤，第三人双洋公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告翔达店诉称：原告与第三人的买卖合同纠纷一案向法院提起诉讼，法院审理后作出（2015）东二法厚民二初字第431号民事判决书。判决生效后，原告向法院申请执行，执行案号为（2017）粤1972执第596号，执行过程中，鉴于第三人无财产可供执行，故法院做出（2017）粤1972执596号之一民事裁定书终结本次执行程序。鉴于2014年9月第三人关闭停止经营，第三人停止经营后被告程慧英、林勤作为第三人的股东没有履行公司法的清算义务，也没有在公司注册资本限额内承担清偿责任，导致原告的货款165254元无法实现，故根据公司法的规定，被告程慧英、林勤应当对第三人的债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求判令：1.被告程慧英、林勤对东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第431号民事判决书未得到实现的债权本金165254元及债权迟延履行利息承担补充清偿责任；2.本案诉讼费用由被告程慧英、林勤负担。被告程慧英、林勤，第三人双洋公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明：翔达店因买卖合同纠纷起诉程慧英、林勤及双洋公司，要求双洋公司支付货款165254元，程慧英、林勤承担连带清偿责任。东莞市第二人民法院经审理于2016年1月28日作出（2015）东二法厚民二初字第431号民事判决书，判令双洋公司向翔达店支付165254元，驳回翔达店对程慧英、林勤的诉讼请求，诉讼费3603元由双洋公司负担。（2015）东二法厚民二初字第431号民事判决书生效后，双洋公司并未主动履行，翔达店故申请法院强制执行，案号为（2017）粤1972执596号。由于双洋公司无财产可供执行，经穷尽调查措施亦未发现有可供执行的财产或财产线索，故本院于2017年3月27日作出（2017）粤1972执596号之一民事裁定书，裁定终结本次的执行程序，原告债权并未获得任何清偿。另查明，双洋公司性质为有限责任公司，于2004年11月26日经工商登记注册成立，注册资本为500000元，股东为被告程慧英及林勤。根据双洋公司的公司章程显示，程慧英货币出资300000元，占注册资本的60%，实缴出资300000元，在申请公司变更登记前缴纳；林勤货币出资200000元，占注册资本的40%，实缴出资200000元，在申请公司变更登记前缴纳。根据工商登记查询显示，双洋公司亦于2017年9月8日被吊销营业执照，但并未清算及办理工商登记注销手续。以上事实，有（2015）东二法厚民二初字第431号民事判决书、（2017）粤1972执596号之一民事裁定书、双洋公司公司章程、双洋公司工商登记资料及原告陈述附卷为据。本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，被告程慧英、林勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。双洋公司已于2017年9月8日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”,此时双洋公司的解散事由已经出现，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，双洋公司应在营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组进行清算。而从现时情况来看，双洋公司股东一直没有成立清算组对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告程慧英、林勤作为双洋公司的股东，对双洋公司负有清算义务，其两人没有在法定期限内成立清算组对公司进行清算，怠于履行清算义务，导致现时无法找到双洋公司财产、账册等资料，实际上已无法对双洋公司进行清算，原告有权要求被告程慧英、林勤对双洋公司的公司债务承担连带清偿责任。依据（2015）东二法厚民二初字第431号民事判决书的判项，双洋公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付翔达店货款165254元，逾期履行的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于程慧英和林勤应对双洋公司欠付的债务承担连带清偿责任，故原告诉求程慧英及林勤对双洋公司欠付的货款165254元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定，判决如下：被告程慧英、林勤对第三人东莞市双洋鞋业有限公司拖欠原告东莞市厚街翔达鞋材店的货款165254元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为3606元，由被告程慧英、林勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年一月十八日书 记 员  何思榆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初765号
原告：洮南市黑水金源农业。
经营者：李慎平，男，现住洮南市。
被告：杨克司（思），现住洮南市。
原告洮南市黑水金源农业与被告杨克司（思）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告经营者李慎平、被告杨克司（思）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洮南市黑水金源农业向本院提出诉讼请求：要求杨克司（思）偿还欠款本金5991.00元及利息。事实和理由:被告于2016年4月9日在原告处购买化肥5600.00元，2016年5月27日购买农药270.00元，后又在商店购买物品121.00元，合计现金5991.00元。双方约定2016年10月份还款。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
杨克司（思）辩称，欠钱属实，但是现在还不上。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告杨克司（思）是否应给付原告欠款5991.00元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2016年4月9日，被告在原告处购买化肥5600.00元；2016年5月27日，被告在原告处购买农药270.00元，后又在商店购买物品121.00元，合计现金5991.00元。被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力，故被告应给付原告欠款。原告主张给付利息，符合法律规定。利息为年利率6%，自2017年1月1日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨克司（思）于本判决生效之日起立即给付原告洮南市黑水金源农业欠款5991.00元及利息（利息为年利率6%，自2017年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨克司（思）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈 伟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1115号
申请执行人：许东生，男，1974年8月4日出生，汉族，住址茂名市电白区。
被执行人：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层－1号。
法定代表人：蔡铭建蔡××，该公司经理。
本院在执行申请执行人许东生与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法按执行标的划拨了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0904执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘权辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4538号
申请执行人：朱姣姣，女，1987年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴仲军，男，1977年10月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡彩云，女，1955年2月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人朱姣姣与被执行人张燕、吴仲军、胡彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4874号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十二日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4538号
申请执行人：朱姣姣，女，1987年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴仲军，男，1977年10月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡彩云，女，1955年2月7日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4874号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百�十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张燕、吴仲军、胡彩云的银行存款
82000.00元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4538号
申请执行人朱姣姣
被执行人张燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4874号，依法向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人张燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕（证件号码：）在宁波中信银行的62×××59的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4538号
申请执行人朱姣姣
被执行人吴仲军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4874号，依法向被执行人吴仲军发出执行通知书，责令被执行人吴仲军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仲军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仲军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4538号
申请执行人朱姣姣
被执行人胡彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4874号，依法向被执行人胡彩云发出执行通知书，责令被执行人胡彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彩云（证件号码：）在宁波建设银行的62×××18的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1711号
申请执行人宋学先，男，1949年12月21日出生，汉族，住确山县。
被执行人驻马店市金土地置业有限公司，住址地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
申请执行人宋学先与被执行人驻马店市金土地置业有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人宋学先无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人宋学先书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1711号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1711号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与宋学先民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2920号原告：东莞市卡宴娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富东路318号长富广场4楼，统一社会信用代码为91441900588309999M。法定代表人：陈润礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市岁宝百货有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘边环城路与教育路交汇处61号的四层商业大厦，统一社会信用代码为91441900582946428J。法定代表人：朱碧江。第三人：深圳岁宝连锁商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码为91440300757627024K。法定代表人：杨祥波。第三人：东莞市长和物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富商业街，统一社会信用代码为91441900743689259Y。法定代表人：刘杰涛。本院审理的原告东莞市卡宴娱乐有限公司与被告东莞市岁宝百货有限公司，第三人深圳岁宝连锁商业发展有限公司、东莞市长和物业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年四月十七日书 记 员  黄艳勋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6706号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人钟国胜，男，1975年08月06日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
广发银行股份有限公司北京分行与钟国胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12116号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币53.817843万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟国胜名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人钟国胜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12116号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6706号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人钟国胜，男，1975年08月06日出生，汉族，住湖北省仙桃市。广发银行股份有限公司北京分行与钟国胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12116号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币53.817843万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟国胜名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人钟国胜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12116号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00664号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00357号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00664号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人朱某某的申请依法对童某某在银行的存款金额进行冻结。
关于童某某在中国建设银行账户的存款20000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年4月15日起至2017年4月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3759号
原告：任天翔,男,1993年8月12日生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任克元（系任天翔父亲），男，1971年2月24日生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：张家港市家博士装饰工程有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道东侧M102-M103。
法定代表人：段有坤，该公司总经理。
被告：王桂学,男,1961年3月5日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
原告任天翔与被告张家港市家博士装饰工程有限公司、王桂学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告任天翔于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任天翔以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任天翔撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告任天翔负担。
审判员 赵春华
二〇一七年四月十八日
书记员 高思瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1117号
原告：吴某，男，1978年08月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：路某，女，1979年07月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住利辛县。
本院在审理原告吴某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年02月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审220号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人胶南市金华生态农业开发中心。住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大庄村南。
经营者姓名刘秀云。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601832号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市金华生态农业开发中心强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中“拆除在非法占用的7589平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人胶南市金华生态农业开发中心自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601832号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年五月十八日
书记员 邢志强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03678号
原告：李成坤，男，1960年3月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告李成坤诉被告张淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成坤诉称，被告张淑玲自2013年3月18日至2014年11月18日陆续向原告李成坤借款共计45万元，双方约定月利率为2%，并出具借条。被告每月按时支付利息至2014年10月，后原告多次催要借款本金及利息未果，特此起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金45万元及自2014年12月至2015年7月的利息7.2万元，2015年8月以后利息按照月利率2%计算至还清借款之日；诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，亳州市公安局谯城分局于2015年10月15日向本院来函称，被告张淑玲等人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年8月16日被亳州市公安局谯城分局立案侦查。
本院认为，张淑玲等人以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告李成坤与被告张淑玲之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人张淑玲所为，且被告张淑玲因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局谯城分局于2015年8月16日立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李成坤的起诉。
案件受理费9020元，待本裁定生效后退还原告李成坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终85号
上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唱任全，公民身份号码2323211963********，男，1963年4月6日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇零区。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇24-私-4。
法定代表人王丹丹，该公司董事长。
上诉人河南华安建设有限公司因与被上诉人唱任全、原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河县人民法院（2015）漠商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南华安建设有限公司以不认同与原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司之间存在关于漠河北极森林旅游度假村山水国际住宅项目建设工程承包合同关系，已另行提起诉讼确认为由于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费142.00元（上诉人已预交），本院减半收取，由上诉人河南华安建设有限公司负担71.00元，退还上诉人河南华安建设有限公司71.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1070号
申请执行人张惠明，男，汉族。
被执行人深圳市动力阳光科技有限公司。
法定代表人罗志光。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1664号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、归还申请执行人分成款7200元；2、支付案件受理费50元；3、支付公告费990元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市动力阳光科技有限公司所有的价值8290元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月三日
书记员 张鹏飞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1055号
原告：田利红,女,1980年11月26日出生,汉族,住原阳县。
被告：李世杰，男，1975年5月21日出生，汉族，住原阳县。
原告田利红与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告田利红到庭参加诉讼。被告李世杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田利红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元，违约金3100元，共计33100元。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月21日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，月利率按照银行同期利息的四倍计算，如被告逾期不还，应支付每日千分之三的违约金。现借款期限届满，被告仍未依约履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告李世杰未答辩。
原告田利红围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年11月21日，被告李世杰为原告出具的借条；2、李世杰的身份证复印件；3、证明原告将款交付给被告的两张照片；4、原被告的聊天记录。本院认为，原告提交的证据客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，2017年11月21日，被告因做生意需要资金，在原告家借原告款30000元，并为原告出具了借条，借条的主要内容是“本人李世杰，身份证号码410725197505213233今向田利红借款人民币30000元大写金额叁万元整用于周转，借期一个月，按银行同期贷款利率四倍计算，定于2017年12月21日前连本带息一次性还清，如逾期不还，本人自愿支付由于追讨欠款发生的一切费用（交通费、律师费、生活费、误工费等），并每日支付给田丽红千分之三的违约金，同时本人承诺提供的一切资料和信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。借款人：李世杰”，原告将30000元当场交付被告，被告除了向原告出具借条以外，还将其身份证复印件交于原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币30000元，有其出具的借条为证，应予认定，被告应当偿还本金30000元及利息3100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世杰于判决生效后十五日内向原告田利红偿还借款30000元及利息3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由被告李世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一八年五月四日
书记员 吴 倩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）白水执字第00044号
申请人杨亚奎，男，汉族。
被执行人白水县林皋水库灌溉管理处
法定代表人郭龙。
申请人杨亚奎与被执行人白水县林皋水库灌溉管理处合同纠纷一案，在2004年10月25日白水县人民法院作出的（2004）白水民初字第253号民事判决书，已发生法律效力，申请人杨亚奎于2010年9月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人杨亚奎与被执行人白水县林皋水库灌溉管理处双方达成了执行和解协议，被执行人白水县林皋水库灌溉管理处一次性支付申请人杨亚奎剩余案件款，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
本院（2004）白水民初字第253号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年六月二十四日
书记员 韩长青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00057号
原告侯XX。
法定代理人胡某某。
被告候某某。
原告侯XX与被告侯某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告侯XX的法定代理人胡某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院公告送达诉状等应诉材料，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称：原告系被告亲生儿子。2010年10月14日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经张家港市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，该抚养费在当时也仅足够维持日常生活。但随着近年物价的逐年增高，再加上原告为××人，××等级贰级，无自理生活能力，且原告目前需要其外婆每天陪同前往张家港市特殊学校上学，因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费早已不够，而且原告母亲的工作不稳定，收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽然有较好的经济收入，但自去年以来抚养费断断续续不能按时支付，故起诉至法院请求判令：被告自2015年7月1日起至侯XX独立生活之日止，承担婚生子侯XX的抚养费每月1000元。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：胡某某与侯某某原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子，取名侯XX。2010年10月14日，胡某某与侯某某经本院支持调解协议离婚，其中约定婚生子侯XX由胡某某抚育至独立生活止。侯某某自2010年10月1日起每月承担抚育费400元，于每月的20日前履行。
以上事实，有民事调解书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决书原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。现根据原告实际成长的需要，并考量被告给付能力等，从保护未成年人最大利益原则出发，本院酌定被告每月支付原告抚养费800元，该费用包括日常生活、教育、医疗等支出，自2015年7月起至原告独立生活为止。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、自2015年7月起至原告侯XX独立生活之日止，被告侯某某每月负担原告侯XX抚养费800元。2015年7月份至10月份的抚养费3200元，于本判决生效之日起十日内履行；自2015年11月起，于当月的20日前支付侯XX抚养费800元。
2、驳回原告侯XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告侯某某负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆湘君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4847号
原告吴铮琳，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告谢庆峰，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告吴铮琳与被告谢庆峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴铮琳、被告谢庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铮琳诉称，2014年7月6日15时，被告骑一辆男式摩托车途径安溪县城厢镇土楼村益民南路81号门口时，撞到原告饲养的贵宾泰迪犬一只（约8个月大，价值3800元），并导致该犬抢救无效死亡。为此，原告请求：1.判令被告谢庆峰赔偿原告吴铮琳经济损失人民币2660元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢庆峰辩称，1.对于泰迪犬的价值，答辩人认为，原告所诉价值偏高，从原告在城厢派出所所作的笔录可以体现原告购买时为2000元，但在其提供的购狗发票上，却体现购买价格为3800元，又在调解时提出赔偿价8000元，答辩人通过了解，该年龄段的宠物犬价值在2000元以内，原告起诉数额偏高，伪造购狗发票，扩大其损失，请法院对宠物狗价值依法予以认定。2.对事故责任的分担问题，原告在调解书自认，在发生事故时，没有尽看守义务，且没有合法饲养手续，放任其喂养的宠物狗跑到公路上，又因原告装货，火车阻挡视线，导致答辩人无法正常通行造成本次事故，原告应自行承担其宠物狗死亡的全部责任，被告不承担本次事故的任何责任。请法院判决被告不承担原告财产损失的赔偿责任，驳回原告的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的主体资格。
2.调解笔录、询问笔录，以此证明2014年7月6日15时许，被告骑两轮男式摩托车途径安溪县城厢镇土楼村益民南路81号门口时，撞到原告饲养的贵宾泰迪犬，并导致该犬抢救无效死亡的事实。
3.收款收据一份，以此证明原告购买泰迪犬的实际价值。
被告质证后对证据1、2的真实性没有异议，证据3真实性不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。证据3因被告不予认可，且系收款收据，不符形式要件，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月6日15时，被告谢庆峰骑男式两轮摩托车途径安溪县城厢镇土楼村益民南路81号门口时，撞到原告饲养的贵宾泰迪犬，并导致该犬抢救无效死亡。后经安溪县公安局城厢派出所调解未果，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。
另查明，事发时被告谢庆峰持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证。
综上所述，本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告谢庆峰驾驶两轮摩托车途径安溪县城厢镇土楼村益民南路81号门口时不慎撞到原告吴铮琳所饲养的泰迪犬，导致该犬死亡，对此被告应承担一定的赔偿责任；原告吴铮琳作为泰迪犬的饲养人不注意管束，导致其窜到道路上被撞死，对此原告应承担主要责任。诉争泰迪犬的价值双方存在争议，且无法采取司法鉴定方式予以确定，本院根据原、被告的陈述，参考（狗铺子）泉州地区泰迪犬的价格，酌定其的价值为人民币2000元。被告辩称应由原告承担全部责任的依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢庆峰应于本判决生效后五日内赔偿原告吴铮琳人民币800元；
二、驳回原告吴铮琳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴铮琳负担15元，被告谢庆峰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初13号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人段某，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市九原区麻池镇古城小区*栋*单元***号，户籍所在地包头市九原区麻池镇麻池一村5区付6号。因本案于2015年11月19日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月28日中午13时许，在包头市九原区麻池镇城梁三队十字路口，被害人刘建飞与被告人段某的岳父范爱印因琐事发生争执，后被告人段永将被害人刘建飞打伤。经法医鉴定，刘建飞的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人段某就民事部分对被害人刘建飞进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人李千旺、张胜利、范爱印的证言，被害人刘建飞的陈述，被告人段永的供述与辩解，住院诊断证明书，常住人口基本信息，赔偿协议、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，发、破案经过，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某采取暴力手段，故意伤害被害人刘建飞的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告崔宝清，现住五常市。
被告蒋文金，现住五常市。
被告崔忠双，现住五常市。
被告崔忠国，现住五常市。
被告田少君，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，五常邮储银行同借款人崔宝清签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人崔宝清提供了贷款30，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君为借款人崔宝清的借款承担了连带保证责任；2015年1月24日前，借款人崔宝清按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人崔宝清没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人崔宝清尚欠借款本金20，111.66元、利息1，566.76元，本息合计21，678.42元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人崔宝清及保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人崔宝清及保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人崔宝清借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人崔宝清履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月24日，五常邮储银行同借款人崔宝清及保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月24日起至2016年3月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人崔宝清又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人崔宝清在原告处借款金额为30，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人崔宝清从五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月24日至2015年3月24日，同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为借款人崔宝清的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人崔宝清尚欠五常邮储银行借款本金20，111.66元、利息1，566.76元，本息合计21，678.42元。
本院认为：五常邮储银行与借款人崔宝清及保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君之间签订的联保协议书及与借款人崔宝清签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人崔宝清未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人崔宝清偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，111.66元、利息1，566.76元，本息合计21，678.42元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元减半收取171元，由被告崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国、田少君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第675号
原告黄某，农民。
委托代理人邵林。
被告魏某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告魏某同居关系析产纠纷一案中，原告黄某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 尹 刚
二〇一五年二月九日
书记员 梁小龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1355之一号
原告：阜阳市颍东区冉庙乡满意家电家具城，住所地安徽省阜阳市颍东区（插冉路西侧），统一社会信用代码92341200MA2R5UKNX2。
个体工商户：徐玲，个人经营。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董中虎，男，1970年2月1日出生，汉族，阜阳市颍东区（系徐玲丈夫）。
被告：国网安徽省电力有限公司阜阳市城郊供电公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路616号嘉禾苑办公楼2#0室，统一社会信用代码91341200MA2MR39A5Q(1-1)。
法定代理人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李先芝，该公司法律顾问。
原告阜阳市颍东区冉庙乡满意家电家具城与被告国网安徽省电力有限公司阜阳市城郊供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以诉讼主体资格有误，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍东区冉庙乡满意家电家具城自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区冉庙乡满意家电家具城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍东区冉庙乡满意家电家具城负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 李永茂
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雯君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初740号
原告：朱侠，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一信用代码911100001016367613。
法定代表人：孔令键。
被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号，统一信用代码913412005501825741。
法定代表人：刘启云。
被告：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告朱侠诉被告中铁十六局集团有限公司、安徽阜阳天元建设工程有限公司、张乃龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包颍东区众兴花苑工程建设，原告在被告工程项目部干钢筋工，工程结束一年多了，被告欠原告工资款合计5600元，至今未付。
本院经审查认为：原告以追索劳动报酬向三被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。原告未能提供用人单位的工资欠条，原告起诉的被告中有合法的用工主体，应当属于劳动争议，不应按照普通民事纠纷受理。其直接向本院提起诉讼，违反了劳动争议案件应先行仲裁的程序规定，应依法予以驳回。因本案中的原告同另十八位劳动者（已提起共同的诉讼）均主张劳动报酬，从被告安徽阜阳天元建设工程有限公司提供的证据来看，工人工资均支付给随赛、张乃龙，也经颍东区劳动监察大队及辛桥派出所等部门处理，由张乃龙承诺承担工人工资，现张乃龙不仅未支付原告等十九人工资，而且避而不见，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为已涉嫌犯罪,故应将本案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱侠的起诉。
预收的案件受理费5元，退还给原告朱侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郝芝宏
‘
二〇一八年四月十二日
法官助理 高 源
书 记 员 袁训旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资奖金津贴补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关材料的；
（四）以其他方式逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名劳动者以上的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当按照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1318号之一
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人龙自练。
交通银行股份有限公司四川省分行与龙自练信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4472号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为12111元及执行费等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4472号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1318号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人杨道孝。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨道孝信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为20230元及执行费等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 鹏
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第214号
原告周某某，女，汉族。
被告贺某甲，男，汉族。
原告周某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1995年4月6日登记结婚，婚后感情开始较好，五、六年后，被告在外面瞎混，我俩感情逐步冷淡，并对我实施家庭暴力，自2014年农历二月初三（即2014年3月3日）我们俩分居至今，夫妻双方感情彻底破裂。请求人民法院判令解除我与被告婚姻关系，婚生女贺某乙现年17周岁，婚生子贺某丙现年10周岁，由谁抚养征求孩子意见，夫妻共同财产依法分割，欠原告母亲等债务，由双方共同承担，诉讼费由被告承担。
被告贺某甲书面答辩：我和原告感情很好，因我常年在外包工，很少回家，原告说我在外面瞎混纯属误解，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月6日登记结婚，婚后感情一度较好，生育两个子女，女儿贺某乙1996年出生，已成年。儿子贺某丙2004年出生，读书。2014年农历二月初三（即2014年3月3日）因家务琐事发生矛盾，夫妻分居至今。夫妻共同财产有二连浩特市住宅楼一套，商都县三大两小砖木结构平房一套。
认定上述事实有原、被告夫妻的结婚证、子女户籍信息、询问笔录及双方的陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻关系密切，感情甚好。夫妻间产生矛盾在所难免，双方应相互理解、信任，共同化解矛盾，维护好婚姻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告贺某甲离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄政
二〇一四年五月二十日
书记员 冯涛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第975号
申请执行人天津市富鑫源金属制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧。
法定代表人贾秀丽，总经理。
被执行人天津汽车锻造有限公司，住所地天津市河北区榆关道16号。
法定代表人阚世祥，董事长。
被执行人天津汽联汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人阚世祥，董事长。
申请执行人天津市富鑫源金属制品有限公司与被执行人天津汽车锻造有限公司、天津汽联汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为210559.1元，已执行标的0元，未执行标的210559.1元，本案在执行中查明：被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第593号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘亚丽
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第975号
申请执行人王志忠。
被执行人唐山局恒房地产开发有限公司。
王志忠申请执行唐山局恒房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民初字第264号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第394号
罪犯柴保安，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年7月8日以（2009）一中刑初字第1814号刑事附带民事判决，以被告人柴保安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第471号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯柴保安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯柴保安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第819号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴保安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴保安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终86号
上诉人（原审原告）董春玲，女，1964年3月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）盛达，男，1966年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中共肇州县委肇州县人民政府信访局。
法定代表人孙忠国，该局局长。
委托代理人张树国，男，1978年2月16日出生，汉族。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
上诉人董春玲、盛达因诉被上诉人中共肇州县委肇州县人民政府信访局（以下简称肇州信访局）行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人董春玲、盛达上诉称，二上诉人去北京并非是上访，而是去同仁医院治疗眼睛。被上诉人的行为不符合信访条例的相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人肇州信访局答辩称，上诉人的行为属于信访行为，原审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见的内容，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回董春玲、盛达的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年五月六日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02261号
罪犯马养龙，男，1968年11月17日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年1月23日作出（2013）富刑初字第00012号刑事判决，以被告人马养龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马养龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯马养龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马养龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1494号
罪犯唐鲁祯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一四年九月十日作出(2014)川刑初字第211号刑事判决，以被告人唐鲁祯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪�罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2014年1月7日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐鲁祯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐鲁祯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯唐鲁祯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐鲁祯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐鲁祯减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月7日起至2020年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初365号
原告：张家明，男，1964年7月15日生，汉族，住商城县。
被告：商城县红源农业开发有限公司，住所地商城县丰集乡三里庙村。
法定代表人：段旭阳，该公司经理。
本院审理原告张家明诉被告商城县红源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日已告知原告应在立案后7日内预交诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林承友
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭润阁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初365号原告：张家明，男，1964年7月15日生，汉族，住商城县。被告：商城县红源农业开发有限公司，住所地商城县丰集乡三里庙村。法定代表人：段旭阳，该公司经理。本院审理原告张家明诉被告商城县红源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日已告知原告应在立案后7日内预交诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林承友二〇一七年三月二十七日书记员  彭润阁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4705号
上诉人(原审被告):张阿南，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审原告）：济南淘房不动产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李守军，总经理。
委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。
上诉人张阿南与被上诉人济南淘房不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张阿南于2017年7月25日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，张阿南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事判决法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张阿南撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，由减半收取90元，由上诉人张阿南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王宪峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18593号
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司,组织机构代码9133010035244377XR，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室。
法定代表人郑丽琴。
被告曾瑜，男,1991年5月19日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司诉被告曾瑜追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾瑜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司撤回对曾瑜的起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司负担。
审判员 孔海琪
二○一七年二月七日书记员朱晶晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第89号申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区。法定代表人何平。被申请人广西天和创展房地产开发有限公司钦州分公司，住所地：钦州市南珠西大街182号新天地花园1栋01房。法定代表人张君。申请人以情况紧急，为防止被申请人损害其债权，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的相关银行存款进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人广西天和创展房地产开发有限公司钦州分公司在钦州市区农村信用合作联社营业部开立账号为80×××22的存款735000元进行冻结；冻结期间为一年，至2016年8月23日止。二、将担保人何平提供担保的座落于钦州市金华路39号赛格都邦国际5栋2单元1702号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年8月23日止。三、将担保人宋东北提供担保的座落于钦州市金华路39号赛格都邦国际1栋1单元1701号房屋（商品房买卖合同编号：15010426，建筑面积120.55平方米）进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年8月23日止。查封期间，不改变上述房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行冻结的，应当在冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈国庆审判员黄志敏人民陪审员叶海燕二〇一五年八月二十四日书记员邓朝惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯云，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市祈福贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：孟丽红，总经理。
委托代理人：姚国林，该公司职员。
再审申请人冯云因与被申请人广州市祈福贸易有限公司（以下简称祈福公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4805号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯云申请再审称，一、二审法院认定祈福公司对冯云的调岗行为属于企业用工自主权缺乏证据证明。祈福公司没有证据证明是公司生产经营需要。冯云已经举证证明调岗后工作时间等会发生大的变化，违反了我国关于企业用工自主权的行使，不得使调岗前后劳动者的工作地点、时间、待遇发生不利于劳动者的基本要求。双方劳动合同已经对工作岗位、工作时间作出了明确的约定，且对于调岗的条件也有明确的约定，在没有出现冯云不胜任原工作岗位的情况下，没有与冯云协商一致，而因冯云不同意调岗，认定冯云不服从工作调派，严重违反公司规章制度，与法律规定及合同约定不符。一、二审法院确认合法属于适用法律错误。综上，请求依法再审，支持冯云所有的诉请。
祈福公司答辩认为，劳动合同法的立法精神在于规范用工行为，从而保证用工单位和劳动者和谐发展。祈福公司根据公司经营和冯云工作经验和能力，行使用工自主权，在同一部门、同一工作地址，同一薪酬待遇的情况下，调整工作岗位，是符合法律规定的精神，也应该得到法院判决的支持。冯云在接到调岗通知，也完成了工作交接，但之后拒不到岗，严重违反公司规章制度，祈福公司解除劳动合同，是合法的，冯云诉请经济补偿金等，没有法律及事实依据。综上，冯云申请再审理由不能成立，依法应当驳回。
本院认为，对于调岗的理由，祈福公司调岗通知中载明为：公司经营需要。诉讼中，祈福公司具体陈述为冯云长期采购生鲜食品，当督导员可以严把质量关。查，冯云原岗位的主要职责是负责超市、便利店等店铺的生鲜食品、粮油的采购。而调岗通知书显示，新岗位的工作职责为协助营运经理与店铺生鲜熟食专柜的日常营运管理。二审判决据此认为新岗位能够发挥冯云在原岗位工作所积累的经验和专长，调岗具有合理性，并无不当。冯云主张新工作岗位存在上夜班的问题，但提交的排班表均为1年以前，不足以说明1年后工作时间的安排。且二审期间，冯云对于祈福公司提交的岗位职责照片、《2013.12-2014.5零售部管理人员排班表》，也发表质证意见认为排班表可以变更。调岗前后冯云的工作岗位均属于同一部门，工作地点、工资总额没有变化，新工作岗位也不存在侮辱或惩罚性情形，一、二审判决认为调岗属于用人单位用工自主权范畴，并无不当。因冯云拒绝到岗工作，严重违反劳动纪律和祈福公司的规章制度，一、二审判决认为祈福公司解除劳动合同合法，正确。冯云主张一、二审判决错误，理据不足，本院不予支持。
综上所述，冯云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯云的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯云，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市祈福贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：孟丽红，总经理。
委托代理人:姚国林，该公司职员。
再审申请人冯云因与被申请人广州市祈福贸易有限公司（以下简称祈福公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4805号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯云申请再审称，一、二审法院认定祈福公司对冯云的调岗行为属于企业用工自主权缺乏证据证明。祈福公司没有证据证明是公司生产经营需要。冯云已经举证证明调岗后工作时间等会发生大的变化，违反了我国关于企业用工自主权的行使，不得使调岗前后劳动者的工作地点、时间、待遇发生不利于劳动者的基本要求。双方劳动合同已经对工作岗位、工作时间作出了明确的约定，且对于调岗的条件也有明确的约定，在没有出现冯云不胜任原工作岗位的情况下，没有与冯云协商一致，而因冯云不同意调岗，认定冯云不服从工作调派，严重违反公司规章制度，与法律规定及合同约定不符。一、二审法院确认合法属于适用法律错误。综上，请求依法再审，支持冯云所有的诉请。
祈福公司答辩认为，劳动合同法的立法精神在于规范用工行为，从而保证用工单位和劳动者和谐发展。祈福公司根据公司经营和冯云工作经验和能力，行使用工自主权，在同一部门、同一工作地址，同一薪酬待遇的情况下，调整工作岗位，是符合法律规定的精神，也应该得到法院判决的支持。冯云在接到调岗通知，也完成了工作交接，但之后拒不到岗，严重违反公司规章制度，祈福公司解除劳动合同，是合法的，冯云诉请经济补偿金等，没有法律及事实依据。综上，冯云申请再审理由不能成立，依法应当驳回。
本院认为，对于调岗的理由，祈福公司调岗通知中载明为：公司经营需要。诉讼中，祈福公司具体陈述为冯云长期采购生鲜食品，当督导员可以严把质量关。查，冯云原岗位的主要职责是负责超市、便利店等店铺的生鲜食品、粮油的采购。而调岗通知书显示，新岗位的工作职责为协助营运经理与店铺生鲜熟食专柜的日常营运管理。二审判决据此认为新岗位能够发挥冯云在原岗位工作所积累的经验和专长，调岗具有合理性，并无不当。冯云主张新工作岗位存在上夜班的问题，但提交的排班表均为1年以前，不足以说明1年后工作时间的安排。且二审期间，冯云对于祈福公司提交的岗位职责照片、《2013.12-2014.5零售部管理人员排班表》，也发表质证意见认为排班表可以变更。调岗前后冯云的工作岗位均属于同一部门，工作地点、工资总额没有变化，新工作岗位也不存在侮辱或惩罚性情形，一、二审判决认为调岗属于用人单位用工自主权范畴，并无不当。因冯云拒绝到岗工作，严重违反劳动纪律和祈福公司的规章制度，一、二审判决认为祈福公司解除劳动合同合法，正确。冯云主张一、二审判决错误，理据不足，本院不予支持。
综上所述，冯云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯云的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟惠仪
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初136号
原告刘勇，男，1971年6月30日出生，汉族，住德安县。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告吴林生，男，1970年10月5日出生，汉族，住德安县彭山林场生活区。
被告江西省德安县第一建筑工程公司，住所地：德安县石桥路46号。
法定代表人陶鼎峥。
被告江西合盛光电股份有限公司，住所地：共青城工业新区时代广场国际服装工贸城。
法定代表人岑耀强。
本院在审理原告刘勇与被告吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司、被告江西合盛光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘勇于二○一七年七月七日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司、被告江西合盛光电股份有限公司的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费5,474元，减半收取2,737元，由原告负担。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 吕良兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4596号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重�市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨强，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告周道平，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告周道平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿、杨强到庭参加了诉讼。被告周道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系物业服务企�，2006年9月22日至2015年6月30日期间，原告与X街道X路社区居委会签订《X物业服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等进行了明确约定。原告入驻后依约对该小区实施物业管理服务。被告系该小区的业主，从2010年1月起以种种理由拒交物业服务费，至2014年12月止共欠物业服务费510元。原告多次催收无果，现起诉要求：判决被告向原告支付所欠2010年1月至2014年12月的物业服务费510元。
被告周道平未作答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告周道平系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.6平方米，系住宅。
2008年1月1日，原告与重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会签订了一份以重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同首部约定：“为了搞好农转非社区的物业管理，营造良好的人居生活环境，根据经开区管委会第8次主任办公会纪要和国务院《物业管理条例》以及其他政策法规的规定，在双方平等、自愿、协商一致的基础上，甲方经上级授权决定将X路社区X小区委托乙方进行物业管理，并订立协议。”该合同第一条约定：“物业名称：X，物业类型：农转非安置房。”该合同第四条约定，本小区物业管理区域的物业服务收费采用包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按总建筑面积计算）：单价0.3元/月/平方米（其中甲方支付0.2元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）。该合同第十五条约定，本合同期限为3个月，从2008年1月1日起至2008年3月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服�合同生效时，本合同终止。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2009年1月、2013年4月、2014年1月，原告又分别与重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会签订了三份以重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》。该三份合同均约定由原告为X小区提供物业管理服务。其中，2009年1月的合同约定物业服务期间为2009年1月1日至2009年3月31日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）；2013年4月的合同约定物业服务期间为2009年4月1日至2013年9月30日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）；2014年1月的合同约定�业服务期间为2014年1月1日至2014年6月30日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）。
上述物业服务合同签订后，原告在本案起诉的2010年1月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年2月14日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告称本案被告向其交纳物业服务费的标准为0.1元/月/平方米。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作�物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。参照重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会与原告签订的四份《X物业服务合同》，在2010年1月至2014年12月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为0.1元/月/平方米×84.6平方米×60个月=507.6元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周道平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年1月至2014年12�期间的物业服务费507.6元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告周道平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李文婧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1153号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1993年2月27日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地独山县。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日晚9时许，被告人黎某某与柏某、何某甲等人在中山市古镇镇七坊龙泉酒店KTV内喝酒。次日1时许，被告人黎某某见酒店门口有人持刀棍斗殴，遂参与聚集，乘酒劲持斧头砍击在场维持秩序的区某某未果，又脚踢区某某并用斧头打砸警用摩托车（维修费用人民币480元），引起多名路人围观。稍后，被告人黎某某搭乘套牌汽车逃离现场。接报的公安人员跟踪该车至古镇镇曹三村三加三超市附近将被告人黎某某抓获归案，并从车内缴获斧头4把、砍刀1把。
上述犯罪事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、贵州省独山县公安局出具的户籍证明、维修单据、视频监控录像及截图、证人何某甲、柏某、潘某某、秦某某、张某、何某乙的证言及辨认笔录、证人陆某某、江某某、蒙某某的证言、被告人黎某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年12月5日止）
二、缴获的斧头4把、砍刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 区伟杰