wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初137号
原告李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人杨永芳，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
原告李立新诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）食品药品安全行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
原告李立新诉称：原告向贵阳市食品药品监督管理局（以下简称“市药监局”）书面举报贵阳四宗商贸有限公司销售鲁花花生油的产品标签虚假宣传的问题。市药监局于2016年1月19日作出了错误的《关于李立新举报山东鲁花集团商贸有限公司贵阳分公司相关问题的调查情况回复》（以下简称“情况回复”）。原告不服，向被告省政府提起行政复议，但被告却错误地作出了黔府行复决字［2016]13号《贵州省人民政府行政复议决定书》（以下简称“13号复议决定”）,维持了情况回复。被告的违法行政行为给原告造成直接差旅费等经济损失，故诉请：赔偿义务机关省政府赔偿原告因被告违法行政行为造成的直接差旅费等经济损失一万元和奖励金十万元。
经审理查明：原告李立新于2016年4月25日以市药监局、省政府为共同被告向贵阳市南明区人民法院诉请撤销市药监局作出的情况回复及省政府作出的13号复议决定时一并提起行政赔偿诉讼。行政赔偿案件的诉讼请求为市药监局与省政府赔偿其经济损失10000元。贵阳市南明区人民法院受理上述两案后，于2016年10月20日分别作出（2016）黔0102行初56号行政判决、（2016）黔0102行赔初59号行政赔偿裁定。原告不服，两案均向本院提起上诉。目前两案均在本院二审审理中。
2016年9月1日，原告李立新又以省政府作出13号复议决定给其照成财产损失为由，以省政府为被告再次向本院提起本案行政赔偿诉讼，诉请如前所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，公民如认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法向人民法院提起行政诉讼。但该诉讼权利的行使必须符合法律的规定。本案中，原告李立新已就市药监局、省政府所作的情况回复及复议决定提起了行政赔偿诉讼，现其又以相同的事实及理由提起本案行政赔偿诉讼。属重复起诉，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李立新的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔01行赔初137号原告李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人杨永芳，贵州省人民政府法制办公室工作人员。原告李立新诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）食品药品安全行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结原告李立新诉称：原告向贵阳市食品药品监督管理局（以下简称“市药监局”）书面举报贵阳四宗商贸有限公司销售鲁花花生油的产品标签虚假宣传的问题。市药监局于2016年1月19日作出了错误的《关于李立新举报山东鲁花集团商贸有限公司贵阳分公司相关问题的调查情况回复》（以下简称“情况回复”）。原告不服，向被告省政府提起行政复议，但被告却错误地作出了黔府行复决字［2016]13号《贵州省人民政府行政复议决定书》（以下简称“13号复议决定”）,维持了情况回复。被告的违法行政行为给原告造成直接差旅费等经济损失，故诉请：赔偿义务机关省政府赔偿原告因被告违法行政行为造成的直接差旅费等经济损失一万元和奖励金十万元。经审理查明：原告李立新于2016年4月25日以市药监局、省政府为共同被告向贵阳市南明区人民法院诉请撤销市药监局作出的情况回复及省政府作出的13号复议决定时一并提起行政赔偿诉讼。行政赔偿案件的诉讼请求为市药监局与省政府赔偿其经济损失10000元。贵阳市南明区人民法院受理上述两案后，于2016年10月20日分别作出（2016）黔0102行初56号行政判决、（2016）黔0102行赔初59号行政赔偿裁定。原告不服，两案均向本院提起上诉。目前两案均在本院二审审理中。2016年9月1日，原告李立新又以省政府作出13号复议决定给其照成财产损失为由，以省政府为被告再次向本院提起本案行政赔偿诉讼，诉请如前所诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，公民如认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法向人民法院提起行政诉讼。但该诉讼权利的行使必须符合法律的规定。本案中，原告李立新已就市药监局、省政府所作的情况回复及复议决定提起了行政赔偿诉讼，现其又以相同的事实及理由提起本案行政赔偿诉讼。属重复起诉，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李立新的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜 丹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第321号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市安华镇圆圆针织厂，住所地：诸暨市。
法定代表人何田国。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对诸暨市安华镇圆圆针织厂作出的诸土资监罚（2014）3010号行政处罚决定。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）3010号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人诸暨市安华镇圆圆针织厂自2012年12月开始，未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市安华镇宣何村宣宅处非法占用土地建厂房，属未经批准，非法占用土地的行为，决定对被执行人诸暨市安华镇圆圆针织厂作出责令限期治理非法占用的土地和罚款等处罚。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行时，其作出的诸土资监罚（2014）3010号行政处罚决定尚未生效，其提交�强制执行申请书无行政机关负责人签名，且其未向本院提供作出行政处罚决定所适用的法律、法规等依据。其提出的强制执行申请不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人诸暨市国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 张耀泽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初239号
原告：董常庆，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：余聪，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人：刘长森，该分公司经理。
原告董常庆诉被告余聪、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告董常庆于2016年4月5日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董常庆撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告董常庆负担。
代理审判员 高 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第10号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波。
委托代理人王长征。
委托代理人王健。
被执行人大连火狐动漫有限公司。
法定代表人戴常辉。
大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2014年10月21日针对被执行人大连火狐动漫有限公司作出了大高人社监理决字第（2014）009号行政处理决定，要求被执行人大连火狐动漫有限公司缴纳李某、李某某、郝某某自2013年11月至2014年10月的社会保险费共计22，848元的行政处理。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行处理决定，并向本院提交了其作出行政处理决定的证据和依据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《大连市城镇企业职工社会保险费征收业务移交方案的通知》（大政办发（2010）66号）规定，我市城镇企业职工社会保险费征收由社会保险经办机构向地税部门移交。移交后，地税部门负责城镇企业社会保险费（含采暖费补贴专项基金）的征收工作；城镇企业社会保险费欠费催缴工作。《大连市地方税务局社会保险费征收管理工作规程（试行）》第四条规定，大连市地方税务局直属局和各区市县地方税务局按照税费一体化和税收属地管理原则，负责各自辖区内（含个体工商户）的社会保险费征收管理工作。可见，被告作为县级社会保障部门，不是社会保险费征缴机构，不具有作出前述行政处理决定的法定职权。故，该行政处理决定明显缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条第一款第㈡项规定，应当裁定不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监理决字（2014）009号行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省玉田县人民法院
民事裁定�
（2014）玉民初字第569号
原告杨某某。
被告昝某某。
被告从某某，
本院在审理原告杨某某与被告昝某某、从某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告昝某某、从某某的银行存款200000元或等价值的家庭财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告昝某某、从某某200000元银行存款或等价值的家庭财产予以冻结、查封、扣押（详见冻结、查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 廉 立 伟
审 判 员 刘 连 友
代理审判员 王 健
二〇一四年一月八日
书 记 员 �笪丽丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第569号
原告杨泽军。
被告昝术军。
被告从秀英。
本院在审理原告杨泽军与被告昝术军、从秀英民间借贷纠纷一案中，原告杨泽军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽军撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杨泽军负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04980号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱米娜。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人朱米娜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月20日，府东置业公司、朱米娜签订了《商品房买卖合同》一份，朱米娜购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢210号房。该合同第四条约定房屋总金额为286392元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，朱米娜向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向朱米娜交付了房屋，并于2008年12月16日为朱米娜办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。后，因实际面积与合同约定面积存在差异，府东置业公司于2009年4月10日退还朱米娜4871元购房款。朱米娜诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金8591.76元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，朱米娜与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，朱米娜按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，朱米娜已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按朱米娜已付房屋价款的1%向朱米娜支付违约金，即府东置业公司应当向朱米娜支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2815.21元［（286392-4871）×1%=”2”815.21］。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告朱米娜支付违约金2815.21元。二、驳回原告朱米娜的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人朱米娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2786号
原告钱小平。
被告潘海明。
原告钱小平与被告潘海明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱小平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年8月12日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款时间为2010年8月12日，如逾期按每日2％支付违约金。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款5万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款的事实。虽然该证据未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘海明在本判决生效后十日内返还钱小平借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由潘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十一月六日
书 记 员 孔伟芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04789号
上诉人（原审被告）周开义，男，1973年5月15日出生。
委托代理人苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）北京翡佳世纪国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡东三环弘燕路10号德元九和大厦716室。
法定代表人屈晓伟，总经理。
委托代理人徐光明，男，1981年11月23日出生，北京翡佳世纪国际贸易有限公司副总经理。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人周开义因与被上诉人北京翡佳世纪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周开义以服从一审法院判决为由，于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周开义申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周开义撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费921元，由北京翡佳世纪国际贸易有限公司负担241元（已交纳），由周开义负担680元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1842元，减半收取921元，由周开义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 牟田田
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 越
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第192号
申请人昆明市西山区人民政府福海街道办事处。
住所地：云南省昆明市西山区滇池路***号。
法定代表人猫良华，主任。
申请人昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部。
住所地：昆明市西山区滇池路***号。
负责人猫良华，指挥长。
两申请人共同特别授权诉讼代理人罗毅、罗成林，云南九州方圆律师事务所律师。
被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组。
住所地：昆明市滇池旅游度假区福海街道办事处大坝社区渔堆居民小组。
负责人李记财，小组长。
特别授权诉讼代理人王英子、周朝栋，云南汇同律师事务所律师。
申请人昆明市西山区人民政府福海街道办事处（以下简称“福海街道办”）、昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部（以下简称“指挥部”）与被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组（以下简称“居民小组”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
申请人福海街道办、指挥部申请称，申请人与被申请人签订的补偿协议仅作为该片区土地一级开发整理成本组价依据，之后再依据被申请人的补偿意愿协商意见，由被申请人就集体财产与昆明昊颐房地产开发有限公司（以下简称“昊颐公司”）的补偿事宜签订了《渔堆村城中村改造项目投资人协议书》、《渔堆村城中村改造补充协议》、《关于渔堆村回迁房老年公寓等问题的协议书》、《关于渔堆村回迁安置房整体交付相关问题的确认》、《关于支付渔堆村小组村民逾期交房补偿费及过渡费的补充协议》等一系列协议，上述协议应作为项目拆迁安置补偿实际履行的依据。但被申请人在仲裁过程中未如实陈述本案事实，隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，并且该仲裁裁决违背了社会公共利益，依据仲裁法第五十八条第一款第（五）项和第三款之规定，请求人民法院撤销昆仲裁（2015）103号仲裁裁决书。
被申请人居民小组答辩称，（一）对于申请人主张隐瞒证据这一理由，首先，居民小组与昊颐公司所签合同在拆迁补偿指导意见之前，居民小组主张的回迁房已通过政府审计，纳入土地一级开发成本；其次，昊颐公司系社会投资人，与居民小组不发生法律关系，不能以拆迁人身份签订相关拆迁补偿协议；最后申请人提交的证据与本案案涉回迁安置房无关。（二）对于申请人主张仲裁书违背公共利益的主张，裁决是否违背公共利益应由法院认定，并非申请人举证证明范畴，且仲裁并未违背社会公共利益。综上，申请人的主张无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并向本院提交了昊颐公司与居民小组签订的《渔堆村城中村改造项目投资人协议书》、《渔堆村城中村改造补充协议》、《关于渔堆村回迁房老年公寓等问题的协议书》、《关于渔堆村回迁安置房整体交付相关问题的确认》、《关于支付渔堆村小组村民逾期交房补偿费及过渡费的补充协议》等一系列协议书。经向昊颐公司核实，对该部分协议书的真实性本院予以确认。在仲裁庭审过程中，申请人曾请求仲裁庭调取前述协议，由于签署主体并非申请人，申请人无法明确协议具体名称、签署具体时间，而居民小组当庭明确表示其与案外人无任何合同，故意向仲裁庭隐瞒了该部分证据，该部分证据未能作为仲裁证据予以审查。经本院审查，在前述部分协议书中对103号裁决书中所涉被拆迁集体财产的补偿事宜亦由昊颐公司与居民小组进行过约定，即针对同一集体财产的拆迁补偿由不同的主体分别与居民小组签订了相关的拆迁安置协议进行约定。昊颐公司所签协议是否已构成债的加入，安置义务具体应由昊颐公司还是由福海街道办、指挥部履行等一系列直接影响到仲裁案件裁决结果的问题，均需在仲裁庭全面审查居民小组于昊颐公司所签协议的情况下方能进行裁决，故本院认为，由于居民小组隐瞒了其与昊颐公司所签协议，可能影响仲裁庭公正裁决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）103号裁决书。
案件受理费人民币400元，由被申请人昆明市滇池旅游度假区大坝社区渔堆居民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7668号
原告张卫民，男，1971年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告任云刚,男,1968年1月28日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告周忠英,女，1968年7月16日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告张卫民诉被告任云刚、周忠英民间借贷纠纷一案，原告张卫民于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加诉讼，被告任云刚、周忠英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫民基于被告任云刚出具的《借条》起诉，要求判令：1、被告任云刚、周忠英返还原告借款本金10万元以及利息134000元（按月息二分自2012年3月24日暂计算至2017年10月24日止，此后仍按月息二分的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任云刚、周忠英未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：张卫民；
借款人：任云刚；
借款金额：10万元；
约定利率：月息二分五厘；
借款期限：自2012年3月24日开始；
还款情况：借款后未归还本息；
违约责任：如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%的违约金；出借人向借款人主张本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。
另查明，被告任云刚与周忠英于1992年10月28日登记结婚，于2013年2月5日登记离婚。
本院认为，原告张卫民与被告任云刚的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因双方未明确约定借款期限，出借人可以随时主张借款人归还款项，故对原告要求被告任云刚归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。《借条》约定借款期内利息按月息二分五厘计算超出法定最高标准，现原告主张要求按照月息二分计算借款期内利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告任云刚、周忠英婚姻关系存续期间，但借条上没有周忠英签字，事后周忠英对上述债务未予追认，且原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告周忠英承担还款责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云刚归还原告张卫民借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任云刚支付原告张卫民利息人民币134000元（暂计算至2017年10月24日，此后按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4810元，由被告任云刚承担。公告费人民币560元，由被告任云刚承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 叶 影
审 判 员 陈 维 专
人民陪审员 徐 燕 萍
二〇一八年三月五日
法官 助理 （书记员）石娜
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7668号原告张卫民，男，1971年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被告任云刚,男,1968年1月28日出生,汉族，住杭州市江干区。被告周忠英,女，1968年7月16日出生,汉族，住杭州市江干区。原告张卫民诉被告任云刚、周忠英民间借贷纠纷一案，原告张卫民于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加诉讼，被告任云刚、周忠英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫民基于被告任云刚出具的《借条》起诉，要求判令：1、被告任云刚、周忠英返还原告借款本金10万元以及利息134000元（按月息二分自2012年3月24日暂计算至2017年10月24日止，此后仍按月息二分的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任云刚、周忠英未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：张卫民；借款人：任云刚；借款金额：10万元；约定利率：月息二分五厘；借款期限：自2012年3月24日开始；还款情况：借款后未归还本息；违约责任：如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%的违约金；出借人向借款人主张本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。另查明，被告任云刚与周忠英于1992年10月28日登记结婚，于2013年2月5日登记离婚。本院认为，原告张卫民与被告任云刚的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因双方未明确约定借款期限，出借人可以随时主张借款人归还款项，故对原告要求被告任云刚归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。《借条》约定借款期内利息按月息二分五厘计算超出法定最高标准，现原告主张要求按照月息二分计算借款期内利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告任云刚、周忠英婚姻关系存续期间，但借条上没有周忠英签字，事后周忠英对上述债务未予追认，且原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告周忠英承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任云刚归还原告张卫民借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告任云刚支付原告张卫民利息人民币134000元（暂计算至2017年10月24日，此后按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4810元，由被告任云刚承担。公告费人民币560元，由被告任云刚承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  叶  影审 判 员 陈  维  专人民陪审员 徐  燕  萍二〇一八年三月五日法官 助理 （书记员）石娜????3?
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00334号
原告强乐勤。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告强乐勤诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告强乐勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第33号
罪犯周成建，男，1993年10月29日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年11月1日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开少刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处周成建有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止。判决生效后，于2012年12月26日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周成建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月25日至2012年10月份间，周成建单独或伙同他人先后5次在窜至开封市金明区、中牟县、郑州市郑东新区、新郑市盗窃摩托车5辆，价值共计25394元。该犯系主犯。
另查明，罪犯周成建在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯周成建2013年12月25日被记功一次，2014年5月25日、2014年9月25日被表扬二次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯周成建本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯周成建确有悔改表现。
本院认为，罪犯周成建自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周成建减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
儋刑初字第296号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某平，绰号“老路”，男，1995年8月12日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319xx********，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市xx镇xx居委会xx街**号。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黎某平犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人黎某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日20时许，被告人黎某平和“老二”（在逃）窜至儋州市那大镇大勇商场停车场旁边的马路上寻找作案目标时，发现被害人蔡海容和其男朋友羊章夫在大勇商场逛街。随后，由黎某平负责放风，“老二”则上前靠近蔡海容，用手将蔡海容放在上衣口袋内的一部红色朵唯手机盗走。得手后，“老二”将盗得的手机交给黎某平，两人一起离开现场。破案后，被盗手机已追回并返还被害人蔡海容。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息登记表、抓获经过，证人羊章夫的证言，被害人蔡海容的陈述，儋价鉴证字（2014）第0391号价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场方位图、现场及被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某平到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案的赃物已追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏彦人
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：陈鹏程撰稿：何静校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2014年7月3日印制
（共印25份）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1397号
罪犯李某宽，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年4月2日作出（2014）东二法刑初字第582号刑事判决，以被告人李某宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某宽在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得表扬（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某宽予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
�记员吴薇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1457号
申请执行人赵渤。
被执行人阎岩。
申请执行人赵渤与被执行人阎岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民二字第227号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘亚丽
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初30号
原告朱家新。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师，特别授权。
被告南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区世纪大道。
法定代表人俞华，局长。
出庭负责人季云忠，南通市国土资源局通州分局纪检组长，特别授权。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
第三人江竹云。
原告朱家新诉被告南通市国土资源局通州分局及第三人江竹云要求履行法定职责一案，原告于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
审理过程中，原告朱家新于2016年8月17日以原告与第三人就相关争议达成和解，不再要求被告就原告的申请履行相关职责为由申请撤回对被告南通市国土资源局通州分局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱家新撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告朱家新负担。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终253号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正国，男，汉族，1979年12月20日出生于安徽省定远县，小学文化，个体，户籍地定远县，住滁州市琅琊区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月27日被滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控被告人刘正国犯强奸罪一案，于2017年8月10日作出（2017）皖1102刑初125号刑事判决，宣判后，原审被告人刘正国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘正国租住于滁州市琅琊区紫薇西村17栋102室。2017年1月22日10时许，刘正国遇同住紫薇西村小区的被害人马某（女，1999年10月8日出生）。刘正国以给吃食为由，诱哄马某跟随其来到住处。刘正国明知马某智能缺损，仍在其住处两次与马某发生性行为。马某回家后，将此事告知家人，其家人找刘正国理论后向公安机关报案。当晚，刘正国主动到公安机关投案。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，在“马某内裤”、“刘正国家床单”、“马某阴道擦拭物”、“卫生纸”上均检见人精斑反应，支持为刘正国所留。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，马某为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人刘正国在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有被害人马某的陈述，证人证言，人身检查笔录、辨认笔录及现场勘验检查笔录，法医物证鉴定意见、司法鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为被告人刘正国的行为已构成强奸罪。鉴于其有自首情节，依法从轻处罚；被害人案发时系未成年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘正国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
刘正国上诉称：1、不知道马某未满18周岁；2、未与马某性器官接触，没有发生性关系。综上，其不构成强奸罪。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人刘正国亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于刘正国上诉称其不知道马某未满18周岁的意见。经查，人口信息登记表证实马某出生于1999年10月8日；证人徐某1证言证实马某案发时17岁；刘正国在侦查阶段也明确供述其看马某也就十六、七岁的样子。故此上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
对于刘正国上诉称其未与马某性器官接触，没有发生性关系的意见。经查，被害人马某陈述2017年1月22日上午，刘正国在他住处二次与其发生性行为；被告人刘正国于当日晚上到公安机关投案，并做了多次稳定的供述，均供认2017年1月22日10时许，其在住处二次与马某发生性关系，其觉得马某头脑有点不正常，智商有点问题。上述供述与被害人陈述能够相互印证，另有证人徐某1、徐某2等人证言，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，司法鉴定意见等证据佐证，且法医物证鉴定意见记载在“马某内裤”、“刘正国家床单”、“马某阴道擦拭物”上均检见人精斑反应，支持为刘正国所留。上述证据形成完整的证据锁链，可以认定刘正国与马某发生性关系的事实。一审中，被告人刘正国对该犯罪事实也供认不讳，庭审中自愿认罪。其二审中提出的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为：上诉人刘正国明知马某无性自我防卫能力仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。刘正国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被害人马某案发时系未满十八周岁的未成年人，对刘正国酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 影
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更728号
罪犯黄贾胜，现在广西桂中监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）阳城法刑初字第364号刑事判决，以被告人黄贾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币33000元。刑期自2011年5月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。在服刑期间，广东省茂名市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）茂中法刑执字第814号刑事裁定，对罪犯黄贾胜减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币33000元不变。刑期至2018年10月18日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第357号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄贾胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄贾胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄贾胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分86.1分。原判罚金人民币33000元，罪犯黄贾胜于2013年10月9日向广东省茂名市中级人民法院缴纳罚金人民币3500元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贾胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贾胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贾胜减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月18日止），并处罚金人民币33000元（已缴纳3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1042号
原告：谭华兵，男，1990年3月24日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告：临武县楚江镇楚江村民委员会。
负责人：李生强，该村委会主任。
原告谭华兵与被告临武县楚江镇楚江村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告谭华兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄喜发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭华兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭华兵承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1438号
原告：石家庄盛平自动化设备工程有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号，统一社会信用代码：91130100684342799B。
法定代表人：胡盛学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告：石家庄西郊供热有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路201号，统一社会信用代码：911301007415125561。
法定代表人：王新安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周德伦，男，该公司法务，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：马永辉，男，该公司法务，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄盛平自动�设备工程有限公司与被告石家庄西郊供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄盛平自动化设备工程有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄盛平自动化设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄盛平自动化设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计80元，由原告石家庄盛平自动化设备工程有限公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初665号
原告：池汶娟，女，1981年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所实习律师。
被告：刘晓军，男，1976年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告池汶娟与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池汶娟的委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付借款4万元及律师费3800元、保险费500元，共计44300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月20日被告向原告借款2万元，期限一个月；2016年9月23日被告又向原告借款2万元，期限一个月，月利率3%。两次借款均约定如果逾期还款由被告承担诉讼费、律师费等相关费用。两笔借款到期后，被告均未偿还。
被告刘晓军未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借据各1份，银行转账明细2份，律师费发票及转账记录查询单各1份、保险费发票1份，以证实2016年9月20日，原、被告签订借款合同，被告刘晓军向原告借款2万元，期限自2016年9月20日至2016年10月19日，并约定原告为实现合同债权发生的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日原告通过银行转账形式将2万元转至被告账户中。2016年9月23日，被告为原告出具借据1份，借款2万元，期限自2016年9月23日至2016年10月22日，借款月利率为3%，并约定逾期还款继续按照合同约定的利率计算利息，并按照本金的5‰计收违约金，承担一切包含诉讼费、律师费、保全费等相关费用。同日原告通过银行转账形式将2万元转至被告账户中。后原告为实现债权，委托律师代为起诉，支付代理费3800元，并通过诉讼财产保全责任保险对被告财产进行保全，支付保险费500元。审理中，原告主张2016年9月23日的借款所约定的借款利率及违约金超出法律规定的年利率24%，2016年9月20日的借款未约定借款利率，但代理费、保险费共计4300元超出了以借款20000元为本金按照年利率24%计算的利息，故将该4300元调整为自2016年10月20日起至判决给付之日止以2万元为本金按年利率24%计算的利息及自2016年9月23日起至判决给付之日止以2万元为本金按年利率24%计算的利息。
本院组织当事人进行了质证，被告刘晓军经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告主张被告向其借款共计4万元，提交了借款合同、借据、转账记录予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告返还借款并承担相应的违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告以双方约定的借款利率及其主张的代理费、保险费超出以借款总额为本金按年利率24%计算的利息在审理中要求变更，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓军偿还原告池汶娟借款4万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘晓军给付借款的同时给付原告自2016年9月23日起至2016年10月19日止以2万元为本金按年利率24%计算的利息及自2016年10月20日起至判决生效确定给付之日止以4万元为本金按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告刘晓军负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费463元，由被告刘晓军负担，该款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年三月一日
书记员 王 轶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00035-1号
原告刘永平。
委托代理人陈启贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。
被告王审。
本院在审理原告刘永平诉被告王审民间借贷纠纷一案中，原告刘永平于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永平的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永平负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨国顺
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第88号
申请执行人曹显兰。
被执行人李庭爱。
本院于2015年1月20日立案执行曹显兰申请李庭爱健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二鸭民初字第142号判决书，被执行人李庭爱应支付申请人曹显兰14203元，承担执行费114元，诉讼费89元。本院已执行0元，尚有14406元未执行，现因被执行人李庭爱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年七月九日
书记员 ：王宏昊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初885号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人安某，无业。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］813号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月29日17时许，在太原市小店区平阳路云水假日酒店浴区内，被告人安某因与被害人朱某发生口角，二人发生打斗过程中被告人安某用清洁地面的刮水器将被害人朱某头部打伤。经依法鉴定，被害人朱某之损伤构成重伤二级、八级伤残。
另查明，案发后被告人安某家属支付医疗费96475.36元，另赔偿被害人朱某76000元，被害人朱某对其出具了谅解书。2016年5月16日被告人安某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人安某家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 婷
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第257号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭××，无职业。2014年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审；同年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被检天津市南开区人民检察院准逮捕，2015年5月5日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人郭××犯聚众斗殴罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日，孙×、于××（均已判刑）得知其女儿于某羲被前男友朱二×强奸后，于2013年9月8日通过中间人朱三×与朱二×及其家人约定当日下午2时在本市南开区××歌厅三楼516包间内见面，后将此事告知魏建×（已判刑），并授意魏建×找人帮忙。魏建利即纠集被告人郭××，郭××又纠集犯罪嫌疑人郭向×（在逃），郭向×又纠集犯罪嫌疑人郝×、李×（均另案处理）等人来到约定地点。在××歌厅516包间内，孙×伙同其纠集的人员将被害人朱二×殴打致伤，被害人朱三×、程××在劝阻时亦被打伤。经依法鉴定，被害人朱二×的右耳鼓膜穿孔、头部及背部软组织损伤均为轻微伤；朱三×头部损伤的医学诊断结果属轻微伤；程××颈部、左背部的损伤程度均为轻微伤。案发后，公安民警将被告人郭××抓获，其在取保候审期间脱逃，后于2015年4月20日到公安机关投案自首。
2015年3月6日，被害人朱二×、朱三×、程××出具谅解书，表示对被告人郭××予以谅解，并请求法院对其从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱二×、朱三×、程××的陈述，证人朱一×的证言，孙×、魏建×、于××、郝×、李×的供述，公安机关的案件来源、抓获经过及情况说明材料，涉案人员身份户籍证明材料，天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第76号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人郭××的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人郭××无视国法，被他人纠集后又纠集他人积极参与聚众斗殴，导致三人轻微伤之后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人郭××当无前科劣迹、其所参与的聚众斗殴行为已取得被害人谅解等情节，本院依法对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序稳定，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴广元
二〇一五年五月十五日
书记员 李之圣
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第257号
公诉机关南部县人民检察院。
被告单位四川创意投资咨询服务有限公司，组织机构代码：08336801-0，地址；四川省达州市通川区。
法定代表人张某，四川创意投资咨询服务有限公司董事长。
委托代理人严某，农民，住四川省南部县。
委托代理人张某某，农民，住四川省南部县。
被告人张某，男，生于1978年1月12日，汉族，高中文化，四川创意投资咨询服务有限公司董事长，住四川省南部县。2016年9月8日被告人张某被本院决定取保候审。现在家。
辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告单位四川创意投资咨询服务有限公司（以下简称“创意公司”），被告人张某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告单位指派诉讼代理人严某、被告人张某及其辩护人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人张某与他人在达州市通川区投资成立创意公司，张某任公司的法定代表人。该公司在未取得南充市金融办、市工商行政管理局等职能部门审批手续的情况下，于2014年期间非法向多名客户吸收存款，利息为月息1.6%，金额合计599.433万元，该款项由创意公司以签订居间协议的方式，通过双方都认可的居间代表李某、向某借给成都卓恒置业有限公司、四川瑞祥房地产公司、四川旭风地产开发有限公司用于房地产开发，从中牟取0.2%--0.35%的居间服务费。李某、向某均是公司的工作人员。案发后，创意公司法定代表人即被告人张某先后退还客户资金506.008万元，仍尚未完全归还任某某14.425万元，谢某某13.336万元，张某甲7.8万元，李某12.05万元，张某乙13.97万元，李某某24.302万元，邱某某7.542万元，合计金额93.425万元。
被告单位创意公司、被告人张某对以上事实无异议。且有接受刑事案件登记表，借款合同、居间合同、抵押合同、公司营业执照及税务登记证、工资单、笔记本、扣押清单、检查报告、被害人张某某、谢某某、李某、王某、李某某等人的陈述，证人李某、王某某、王某甲等人的证言，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张某表示愿意对剩下还未退还的款项进行偿还，在庭审后与被害人达成还款协议。
被告人张某的辩护人的辩护意见：创意公司非法吸收公众存款的证据不足，张某不应被列为被告人：（1）、公司行为是在法律范围内进行的，（2）、委托理财构成非法吸收公众存款罪要符合保底条款，而本案实际情况并不符合。（3）、出借人都是亲戚，这部分金额应当剔除。张某已经退还绝大部分款项，并愿意对剩余款项进行退赔，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告单位四川创意投资咨询服务有限公司违反国家金融管理法规，未取得金融许可证，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，被告人张某作为创意公司的法定代表人应当对公司的全部行为承担责任，依照非法吸收公众存款罪定罪处罚。被告单位、被告人张某的行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。南部县人民检察院指控被告单位四川创意投资咨询服务有限公司、被告人张某犯非法吸收公众存款罪成立，本院予以确认。被告人张某在案发后退赔了大部分的集资款，并就未赔偿的款项与受害人达成了赔偿协议，且认罪态度较好，如实坦白自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出公司行为是在法律范围内进行的，委托理财构成非法吸收公众存款罪要符合保底条款辩护意见，经审查，创意公司在达州注册时的业务范围是投资咨询服务，并没有委托理财这项，且也没有通过相关行政部门的准许，就以高额利息为引诱，非法吸收公众存款，辩护人的辩护意见与查明事实不符，对此辩护意见本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出出借人都是亲戚，这部分金额应当剔除的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红的回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予以折抵本金”以及《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，应当责令被告单位、被告人张某对被害人进行退赔，退赔时应当扣除已支付的利息。
据此，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第二款一项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第五条之规定，判决如下：
一、被告单位四川创意投资咨询服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，单出罚金人民币100000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。
二、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某向被害人任某某退赔14.425万元，谢某某退赔13.336万元，张某某退赔7.8万元，李某退赔12.05万元，张某某退赔13.97万元，李某某猛退赔24.302万元，邱某某退赔7.542万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 超
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第257号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人邹某。2015年3月27日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人戚翠丽，山东环周（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人邹某犯非法经营罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人戚翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人邹某在未获取烟草专卖零售许可证的情况下，自2014年底起，在本市多处售烟点非法收购香烟，加价贩卖牟利。被告人邹某于2015年3月，2次卖给孙某“中华”牌卷烟硬盒装30条、软盒装19条，共计价值21910元；后于3月27日再次向孙贩卖香烟时，被当场查获，并缴获各类卷烟共250条，包括“中华”牌卷烟硬盒装198条、软盒装30条、“白沙和天下”牌卷烟硬盒装8条、“云烟神秘花园”牌卷烟2条、“大重九”牌卷烟5条、“黄金叶天叶”牌卷烟5条、“黄鹤楼1916”牌卷烟2条，计价值110410元，经检验均为真品卷烟，其行为构成非法经营罪，并当庭出示了搜查笔录、扣押、随案移交物品、文件清单、案值计算表、检验报告、证人荆某、李某甲、王某、李某乙、孙某的证言、被告人邹某在侦
查阶段的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、案件移送函、检查笔录、先行登记保存通知书和公安机关出具的电话查询及户籍信息查询记录等证据证实。
被告人邹某对公诉机关以上指控并无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人邹某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、坦白悔罪等辩护意见，亦无不当，予以采纳。鉴于被告人邹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的香烟250条（现存于青岛市市南区烟草专卖局），依法没收；手机1部，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年六月三十日
书记员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第257号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邹某,男,汉族,江西省瑞金市人，初中文化,个体户，户籍所在地江西省赣州市瑞金市。现住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年4月21日被行政拘留，5月5日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人周玉信，江西云龙律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人周玉信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日11时20分，被告人邹某无证驾驶“美阳”牌正三轮电动车（经鉴定属机动车范畴）由南往北方向逆行至金沙大道2582号门口路段，左拐弯进入非机动车道时，与对向行驶的被害人汪某某驾驶的黑色“立马”两轮电动车发生相撞，造成被害人受伤，后经医院抢救无效于2015年4月17日死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人邹某负本次事故的全部责任。经南昌县公安局法医鉴定，汪某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人邹某主动报警，并送被害人汪某某至医院抢救，在医院等待交警处理。
案发后，被告人邹某家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了除已支付的医疗费和垫付的丧葬费外的损失共计人民币230000元。为此，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，医药费收据，收条、协议、谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人邹某主动报警，并等待交警处理；归案后，如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，具有酌情从重处罚情节。综合被告人邹某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人邹某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 章小丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第257号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年7月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2009年9月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元，于2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员郜玉明、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某伙同杨玉鑫、刘名、“王阳”、“陈宇”（另案处理）于2015年1月16日凌晨2时许，在长春市南关区长春大街金港KTV门前及对面马路，因琐事用拳脚殴打被害人李某、万某某、王某，并持卡簧刀及石头对被害人李某、王某躲藏的吉AY07**捷达出租车进行打砸。经鉴定，李某腰部外伤构成轻微伤，万某某左膝部外伤轻微伤，王某面部外伤构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、同案杨玉鑫、刘名的供述、被害人李某、王某、万某某陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴定被告人赵某某案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白；且被告人赵某某的家属赔偿被害人李某、王某、万某某的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人赵某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第257号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨兵，男，1974年9月20日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业。2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。2013年8月22日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨兵犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日17时30分许，被告人杨兵在本市宝山南路油榨街菜场附近，以人民币50元的价格将毒品海洛因共计0.05克贩卖给购毒人员张某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人杨兵在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，被告人指认毒品、毒资照片，购毒人员张某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兵违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年�再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条第一款，之规定，判决如下：
被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年11月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年二月十日
书记员 何星
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第257号公诉机关南部县人民检察院。被告单位四川创意投资咨询服务有限公司，组织机构代码：08336801-0，地址；四川省达州市通川区。法定代表人张某，四川创意投资咨询服务有限公司董事长。委托代理人严某，农民，住四川省南部县。委托代理人张某某，农民，住四川省南部县。被告人张某，男，生于1978年1月12日，汉族，高中文化，四川创意投资咨询服务有限公司董事长，住四川省南部县。2016年9月8日被告人张某被本院决定取保候审。现在家。辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告单位四川创意投资咨询服务有限公司（以下简称“创意公司”），被告人张某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告单位指派诉讼代理人严某、被告人张某及其辩护人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份，被告人张某与他人在达州市通川区投资成立创意公司，张某任公司的法定代表人。该公司在未取得南充市金融办、市工商行政管理局等职能部门审批手续的情况下，于2014年期间非法向多名客户吸收存款，利息为月息1.6%，金额合计599.433万元，该款项由创意公司以签订居间协议的方式，通过双方都认可的居间代表李某、向某借给成都卓恒置业有限公司、四川瑞祥房地产公司、四川旭风地产开发有限公司用于房地产开发，从中牟取0.2%--0.35%的居间服务费。李某、向某均是公司的工作人员。案发后，创意公司法定代表人即被告人张某先后退还客户资金506.008万元，仍尚未完全归还任某某14.425万元，谢某某13.336万元，张某甲7.8万元，李某12.05万元，张某乙13.97万元，李某某24.302万元，邱某某7.542万元，合计金额93.425万元。被告单位创意公司、被告人张某对以上事实无异议。且有接受刑事案件登记表，借款合同、居间合同、抵押合同、公司营业执照及税务登记证、工资单、笔记本、扣押清单、检查报告、被害人张某某、谢某某、李某、王某、李某某等人的陈述，证人李某、王某某、王某甲等人的证言，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。审理中，被告人张某表示愿意对剩下还未退还的款项进行偿还，在庭审后与被害人达成还款协议。被告人张某的辩护人的辩护意见：创意公司非法吸收公众存款的证据不足，张某不应被列为被告人：（1）、公司行为是在法律范围内进行的，（2）、委托理财构成非法吸收公众存款罪要符合保底条款，而本案实际情况并不符合。（3）、出借人都是亲戚，这部分金额应当剔除。张某已经退还绝大部分款项，并愿意对剩余款项进行退赔，希望对其从轻处罚。本院认为，被告单位四川创意投资咨询服务有限公司违反国家金融管理法规，未取得金融许可证，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，被告人张某作为创意公司的法定代表人应当对公司的全部行为承担责任，依照非法吸收公众存款罪定罪处罚。被告单位、被告人张某的行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。南部县人民检察院指控被告单位四川创意投资咨询服务有限公司、被告人张某犯非法吸收公众存款罪成立，本院予以确认。被告人张某在案发后退赔了大部分的集资款，并就未赔偿的款项与受害人达成了赔偿协议，且认罪态度较好，如实坦白自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人张某的辩护人提出公司行为是在法律范围内进行的，委托理财构成非法吸收公众存款罪要符合保底条款辩护意见，经审查，创意公司在达州注册时的业务范围是投资咨询服务，并没有委托理财这项，且也没有通过相关行政部门的准许，就以高额利息为引诱，非法吸收公众存款，辩护人的辩护意见与查明事实不符，对此辩护意见本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出出借人都是亲戚，这部分金额应当剔除的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红的回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予以折抵本金”以及《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，应当责令被告单位、被告人张某对被害人进行退赔，退赔时应当扣除已支付的利息。据此，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第三条第二款一项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第五条之规定，判决如下：一、被告单位四川创意投资咨询服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，单出罚金人民币100000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。二、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某向被害人任某某退赔14.425万元，谢某某退赔13.336万元，张某某退赔7.8万元，李某退赔12.05万元，张某某退赔13.97万元，李某某猛退赔24.302万元，邱某某退赔7.542万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 健代理审判员 杨 姣人民陪审员 王正明二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 超
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字第5号
申请人：周德镜，男，1947年10月26日出生，住广东省增城市荔城街新桥路**号***房，香港永久性居民身份证：H023118（7）。
本院收到申请人周德镜申请被申请人邓某、高某、刘某、史某强制清算申请书。申请人称，“增城市百乐城酒店”是由申请人周德镜、被申请人邓某、高某、刘某、史某根据《民法通则》等有关法律，并经全体合伙人友好协商，于2006年5月1日签订《百乐城酒店合作协议》成立的合伙企业。合作期限6年，注册资本250万元，其中邓某认缴出资110万元，周德镜认缴出资40万元，高某认缴出资40万元，刘某认缴出资30万元，史某认缴出资30万元。协议约定合伙者共同出资、经营，并按出资比例享有权利和承担义务。由于被申请人邓某在合伙企业所占的股份比例较大，同时也为了便于“增城市百乐城酒店”管理，经全体合伙人同意，将合伙企业以被申请人邓某个体登记的“广州市增城新百乐城保健休闲中心”对外营业，被申请人邓某个体登记机关为广州市工商行政管理局增城分局。此后，全部合伙人又于2007年4月15日至2007年4月17日召开全体合伙人会议，该次会议形成《股东议事记录及决议》，将2006年经合伙人确认的邓某股权110股，周德镜股权40股，高某股权40股，刘某股权30股，史某股权30股调整为邓某股权80股，周德镜股权50股，高某股权40股，刘某股权35股，史某股权45股。决定合伙企业利润分配问题：2006年7月至2007年3月份以前经营利润按邓某股权110股，周德镜股权40股，高某股权40股，刘某股权30股，史某股权30股进行分配。2007年4月1日以后的利润按调整后邓某股权80股，周德镜股权50股，高某股权40股，刘某股权35股，史某股权45股进行分配。2012年4月30日合作期满后，申请人根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一项“合伙期限届满，合伙人决定不再继续经营，合伙企业应当解散。”的规定，向被申请人邓某要求召开全体合伙人会议，讨论合伙经营的“增城百乐城酒店”解散清算和利润分及退回入伙资金等问题。对申请人的要求，被申请人邓某仍然置不理，并继续以原合伙企业经营，导致合伙企业无法进行清算注销，伙企业仍然存续，其权利义务在法律上依然存在。按照《合伙企业》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连责任。”的规定，合伙企业不能清偿到期债务，是以合伙人将其财投入企业后即形成合伙企业财产，直到合伙人退伙或散伙，这种财不能分割。根据上述的事实和法律规定，申请人认为，合伙人在订立合伙协议时约定了经营期限，且该期限已经届满时，合伙人有权决定是否继续经营。如果合伙人不愿意继续经营，合伙企业存续的基础已不复存在，合伙企业应当按照合伙人的意思表示解散。被申请人邓某不履行法律规定的清算义务，故意拖延清算，致使申请人被动地苦苦等待，并有可能给申请人带来不当的损失。如果合伙企业不能及时进行清算，将会严重侵害了申请人的合法权益。为维护自身的合法权益，申请人根据《合伙企业法》及相关的法律规定，申请人向人民法院提起申请，请求法院：对被申请人邓某名下的“广州市增城新百乐城保健休闲中心”财产进行强制清算。
经审查，本院认为，广州市增城新百乐城保健休闲中心经工商行政主管部门核准登记成立的个体工商户。虽然申请人周德镜与邓某等人签订合作协议，以个人合伙形式经营广州市增城新百乐城保健休闲中心，但无论广州市增城新百乐城保健休闲中心乃个体工商户还是个人合伙，申请人申请法院对其强制清算，均依法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对申请人周德镜的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 林伯龙
二〇一四年六月十日
书记员 丘 凡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第217号
原告：姜水根。
被告：张廷芳。
被告：吴雅青。
被告：郑建彪。
原告姜水根为与被告张廷芳、吴雅青、郑建彪民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云适用简易程序独任审判于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜水根到庭参加诉讼，被告张廷芳、吴雅青、郑建彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜水根诉称：原告与被告张廷芳、吴雅青曾有借贷关系。2011年1月19日经结算，原告与被告张廷芳、吴雅青、郑建彪重新签订借款协议一份，约定借期一年，利息按年利率24%计算，本金152000元加上一年的利息36480元为188480元，到期一次性归还，该借款由被告郑建彪担保。同日，被告张廷芳、吴雅青出具了一张借条对上述借款予以确认。借款到期后，经原告多次催索，三被告至今未还本金，也未支付利息。为此，原告起诉要求判令：被告张廷芳、吴雅青归还原告借款本金152000元及利息109440元，从2014年1月19日起至判决确定的履行之日止仍按照年利率24%计算利息；被告郑建彪对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿将利息部分的计算方式变更为自2011年1月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算。
原告向本院提交了借款协议及借条各一份，以证明被告张廷芳、吴雅青到原告处借款152000元、双方约定了归还日期及利息计算方式等内容，并由郑建彪提供连带责任担保的事实。
被告张廷芳、吴雅青、郑建彪均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告姜水根与被告张廷芳、吴雅青曾有过借贷关系。2011年1月19日，经对之前的借款结算后，三被告张廷芳、吴雅青、郑建彪与原告重新签订了借款协议一份，约定借款期限从2011年1月19日到2012年1月18日止，到期一次性归还188480元（含本金152000元及一年期利息36480元）、逾期还款责任为四倍利息加借款总额的20%违约金等，被告郑建彪对上述借款本息提供连带责任担保等。同日，被告张廷芳、吴雅青出具借条一份，对上述欠款予以确认。借款期限届满后，被告张廷芳、吴雅青未履行还本付息义务，被告郑建彪亦未履行担保义务。原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告姜水根要求被告张廷芳、吴雅青归还借款本金152000元并支付自2011年1月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算的利息之请求于法有据，本院予以支持。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告郑建彪在借条的担保人处签字担保，但未明确约定担保期间，故担保期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告未提供其在上述期间内要求被告郑建彪承担连带保证责任的有效证据，原告要求被告郑建彪承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张廷芳、吴雅青于本判决生效之日起十日内归还原告姜水根借款本金152000元及利息（利息自2011年1月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜水根的其他诉讼请求。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告张廷芳、吴雅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年二月二十日
代书 记员 周 淳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执407号
申请执行人陈龙迎，男，1986年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈龙迎与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00195号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，曾因犯盗窃罪，分别于2009年11月23日、2010年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千八百元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月26日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月1日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞349号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月份，被告人王某某先后至盐城市亭湖区新兴镇、盐城经济技术开发区正丰村，采取爬窗入室、溜门入室等手段，入户盗窃2起，后因被被害人发现未窃得财物。具体事实如下：
1、2015年7月23日，被告人王某某至盐城市亭湖区新兴镇新兴西巷XXX号，采取爬窗入室等手段，欲窃取财物时被被害人王某乙发现后逃走。
2、2015年7月25日，被告人王某某至盐城经济技术开发区正丰村四组XXX号，采取溜门入室等手段，欲窃取财物时被被害人唐某发现后逃走，后被群众抓获。
被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某某当庭亦予供认，并有被害人王某乙、唐某的陈述、证人柏某的证言、本院刑事判决书、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过等书证以及盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其有立功情节的辩解。经查，被告人王某某当庭检举的情况尚未查证属实，故立功情节不予认定。被告人王某某在实施盗窃作案时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日（羁押之日）起至2015年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1177-1号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人陈长良，男，1983年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县。
关于本院刑庭移送执行的被执行人陈长良犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪一案涉财产部分中，依据本院（2015）涵刑初字第10号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行多次查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年6月30日本院作出（2015）涵执字第1177号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，同日通过司法查控系统冻结被执行人的银行账户，账户实时余额为10426.45元，11月2日扣划被执行人银行存款10426.78元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第10号刑事判决中关于涉财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴晓丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第139号
原告王某，女，1987年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被告林某甲，男，1986年3月9日生，汉族，个体业主。
委托代理人武超，男，1985年8月16日生，汉族，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张钦胜、被告林某甲及委托代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年6月26日登记结婚，被告婚后生活在原告家中，同原告及原告父母共同生活，并于2010年6月25日将户口迁移至原告家中。原、被告于2010年6月9日生一男孩，取名林某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告不能正确处理家庭关系，不用自己的双手创造财富，造成家庭生活困难，并且经常同原告吵架，致使夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产仅有原告父母于2010年1月7日出资购买的东风雪铁龙轿车一辆，登记在被告名下。原告已无法再与被告共同生活，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（东风雪铁龙鲁V×××××一辆）；3、原告抚养婚生子林某乙，被告承担一定的抚养费。
被告林某甲辩称，被告与原告夫妻感情良好，没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告林某甲于2007年相识，后双方交往，系自由恋爱。双方于2009年6月26日登记结婚。结婚后被告林某甲将户口迁至原告家中即XXXXXXXXXX。原、被告婚后感情尚可，并于2010年6月9日生一男孩“林某乙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年1月21日起诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、医学出生证明复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础较好、结婚时间较长且共同生有一子。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1479号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
被执行人福建汇盛房地产有限公司，住所地福建省宁德市。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建汇盛房地产有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2004）蕉法民初字第212号民事判决书已于2005年5月16日发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的1570481元。
本案执行过程中查明，本院在执行被执行人福建汇盛房地产有限公司其它系列案件中查控了其开发的商品房，但执限内无法处置完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）蕉法民初字第212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。