江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初277号
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：廖雪俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄昱心，女，系该支行员工。
被告：江西中冶科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下成村6号，统一社会信用代码：91360100667450640Q。
法定代表人：舒晓妹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成国华，男，1970年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌鹏达新型建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道昌东建工大厦七楼，统一社会信用代码：91360100772350422D。
法定代表人：胡达平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成国华，男，1970年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：舒晓妹，女，1975年6月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：成国华，男，1970年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被告舒晓妹配偶。
被告：成国华，男，1970年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡达平，男，1974年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：成国华，男，1970年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西中冶科技有限公司（简称中冶科技）、南昌鹏达新型建材有限公司（简称鹏达新型建材）、舒晓妹、胡达平、成国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昱心、被告成国华及被告中冶科技、鹏达新型建材、舒晓妹、胡达平共同的委托诉讼代理人成国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中冶科技立即归还贷款本金450万元及利息17.88万元，合计467.88万元（利息计算至2017年12月12日）及被告履行全部拖欠贷款本金、利息（包括复利和罚息）时止；2、判令被告鹏达新型建材、舒晓妹、胡达平、成国华按担保合同项下约定承担清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告中冶科技签订了《授信协议》，合同约定，授信金额450万元，为期12个月，从2016年11月16日至2017年11月15日。同日签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额450万元，借款期限为12个月，自2016年11月16日起至2017年11月15日止，贷款用途为续贷，利率确定为在中国人民银行相应档次利率8.874%(借款的实际发放以借款借据为准）。同日，原告又与被告鹏达新型建材、舒晓妹、胡达平、成国华签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告鹏达新型建材、舒晓妹、胡达平、成国华担保主合同下的债务本金450万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约向被告中冶科技发放450万元贷款。可是，上述被告均违反合同约定，拒不按期付息，原告多次上门催收，至今尚欠贷款本金450万元及利息17.88万元，合计467.88万元（利息计算至2017年12月12日）,根据借款合同第八条有关违约责任的规定，即“借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权立即采取本合同约定或法律定的救济措施，包括但不限立即收回本合同项下借款的全部本息，申请查封、冻结、扣押借款人资产等”。故原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请依法判决。
庭审中，被告中冶科技、鹏达新型建材、舒晓妹、胡达平、成国华对原告的上述诉请不持异议，也没有证据向法庭提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告中冶科技的企业信息、被告鹏达新型建材的企业信息、被告舒晓妹、胡达平、成国华身份证复印件、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、借款借据、利息逾期明细表等证据，被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒晓妹系被告中冶科技的法定代表人，与被告成国华系夫妻关系。2016年11月16日，原告经被告中冶科技申请，同意向被告中冶科技提供授信额度，双方签订了一份《授信协议》，约定：一次性授信额度为450万元，授信期间为12个月（自2016年11月16日至2017年11月15日止），同时双方签订了一份《流动资金借款合同》，约定：被告中冶科技向原告借款450万元，借款期限为12个月（自2016年11月16日起至2017年11月15日止），贷款用途为续贷，固定年利率为8.874%，合同期内不调整，借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，于2017年11月15日前一次性偿还全部借款本金，若被告逾期未归还借款本息，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利，并有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，被告使用借款如同时出现上述情形，原告应择一重罚，不能并罚。同日，原告与被告鹏达新型建材、舒晓妹、胡达平、成国华共同签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告鹏达新型建材、舒晓妹、胡达平、成国华为被告中冶科技的上述债务承担连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同下的债务本金450万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，并约定双方在履行协议过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起起诉。上述合同签订后，原告按约向被告中冶科技发放贷款450万元，被告中冶科技在借款借据上盖章、被告舒晓妹签字确认。在合同履行过程中，被告中冶科技未能如期偿还原告借款本息，截止2018年3月26日尚欠本金450万元及利息（含罚息、复利）351597.05元，合计4851597.05元，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告依约向被告中冶科技发放了贷款，被告中冶科技未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告鹏达新型建材、舒晓妹、胡达平、成国华作为被告中冶科技的保证人，依法应对被告中冶科技的上述债务承担连带清偿责任，但其履行担保责任后有权向被告中冶科技追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西中冶科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金450万元及利息（含罚息、复利）[截止2018年3月26日的利息351597.05元，自2018年3月27日起至还清之日止的利息，以借款本金450万元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计算]；
二、被告南昌鹏达新型建材有限公司、舒晓妹、胡达平、成国华对被告江西中冶科技有限公司的上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；被告南昌鹏达新型建材有限公司、舒晓妹、胡达平、成国华承担连带清偿责任后，有权向江西中冶科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44230元、保全费5000元，共计49230元（原告已预交），由被告江西中冶科技有限公司、南昌鹏达新型建材有限公司、舒晓妹、胡达平、成国华共同承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。