浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第1287号
上诉人（原审原告）：管成灵。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：韦华。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王德化。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
负责人：蒋艳芳。
委托代理人：杨雪萍。
上诉人管成灵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年7月2日，被告韦华驾驶皖S×××××号大型货车停在台州市路桥区桐屿街道安徽汽配专业修理厂门口修理汽车，原告管成灵和李振芳两人躺在车底修理，被告韦华因驾车时对车周围及车底情况注意不够，且采取措施不当，导致车辆冲撞围墙，造成原告管成灵、李振芳二人受伤以及车辆部分受损的交通事故。原告管成灵被送往博爱医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费9928.15元。该事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定（路公交肇字2013年第95226号），被告韦华负此次事故的全部责任，原告管成灵、李振芳无责任。经查，皖S×××××号大型货车系被告亳州市谯城区佳通汽车运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司处，投保了交强险和商业险（保额为50万元，并保有不计免赔险），事故发生时间均在保险期限内。另查明，事故发生后，被告韦华已为原告管成灵垫付医药费人民币9928.15元。
原审法院认为，被告韦华驾驶皖S×××××号大型货车修理汽车时，因驾车时对车周围及车底情况注意不够，且采取措施不当，造成车底的原告管成灵、李振芳二人受伤以及车辆部分受损的交通事故，经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告韦华负此次事故的全部责任，原告管成灵、李振芳无责任，事实清楚，证据充分，该院予以认定。结合本案实际情况，对于原告的合理损失，该院确定如下：1、医疗费，原告主张9928.15元，根据原告提供的医疗费票据，该院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司认为，应按照医疗费10%的比例扣除原告自行扩大的损失以及非医保费用，由于其并未提供相应的证据加以证实，该院结合原告所提供的医疗费发票中所载明的自负部分医疗费434.77元，确定医疗保险范围内金额为9493.38元；2、住院伙食补助费，原告主张14天＊60元／天=840元，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，该院确定为14天＊30元／天=420元；3、误工费，原告主张104天＊110元／天=11440元，但未提供相应证据对其主张的误工104天加以证实，故根据原告的实际住院天数，该院确定该部分金额为14天＊110元／天=1540元；4、护理费，原告主张14天＊110元／天=1540元，该院予以认定；5、交通费，原告主张500元，根据原告的住院及门诊情况，该院酌情确定为300元；6、营养费，原告主张1000元，根据原告身体损伤及住院治疗等具体情况，该院酌情确定为200元。综上，该院确定原告的合理损失为人民币13928.15元。因被告韦华与被告亳州市谯城区佳通汽车运输有限公司均未到庭应诉，亦无提交任何答辩意见或证据，应视为二被告认可原告主张的事实，愿意共同承担原告的合理损失。
本次交通事故共有伤者原告管成灵、李振芳2人，鉴于被告韦华在本次交通事故中负全责，二位伤者均无责，故二位受伤人员的合理损失均可全额获赔，交强险的分配并不会影响其最终受偿数额。另该事故发生后，在交警部门对本次事故的记录材料中，并未发现有关另一名伤者李振芳的治疗情况，且其在受伤后二年仍未向法院提起诉讼，至今联系不上，该院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在交强险的医疗项下预留1000元。
综上，在交强险中预留出本次事故中另一名受害人李振芳应得的赔偿份额后：1、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告管成灵医疗费、伙食补助费、营养费共计人民币9000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告管成灵误工费、护理费、交通费共计人民币3380元，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在交强险限额范围内赔付原告管成灵各项损失共计人民币12380元。
被告韦华在本次交通事故中负全部责任，应赔偿给原告管成灵各项损失共计人民币1548.15元（非医保434.77元＋交强险赔偿不足部分493.38元＋住院伙食补偿费420元＋营养费200元=1548.15元）。鉴于被告韦华已垫付给原告管成灵医疗费共计人民币9928.15元，故原告管成灵尚可获赔12380元＋1548.15元-9928.15元=4000元，该院确认该款项由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司直接支付。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司其余的理赔款12380元-4000元=8380元由被告韦华享有。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于判决发生效力之日起十日内赔偿给原告管成灵医疗费、误工费、护理费等合计人民币4000元。二、驳回原告管成灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告韦华、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
宣判后，管成灵不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实部分不清。上诉人在一审期间向路桥法院提交了其需要休息三个月的医疗诊断书，用以证明上诉人误工104天的事实。原审法院以上诉人没有提供证据证明其误工104天显属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用程序合法，判决有理有据，依法应予以维持。
被上诉人韦华、亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。另认定，2013年7月16日台州市博爱医院出具的《医疗诊断证明书》，该证明书载明，出院后休息叁个月。
本院认为，本案争议的焦点是本起事故的误工费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人管成灵在一审时提交了其接受治疗的台州市博爱医院的《医疗诊断证明书》，被上诉人没有提供相反的证据予以反驳，故对该诊断书的真实性本院予以认定。根据该诊断证明书，上诉人出院后应休息三个月，上诉人出院后的误工时间为三个月，即误工费为104天（包括住院14天）×110元／天=11440元。据此，一审对此认定有误，本院依法予以纠正。根据上诉人的上诉请求，上诉人对一审法院的赔偿金额和赔偿项目除误工费外都无异议，且三被上诉人也未提出上诉，对原审法院除误工费外的其他赔偿金额和赔偿项目，本院予以确认。综上，上诉人上诉有理，本院予以支持。一审判决不当部分，本院二审依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第2426号民事判决第二项及一审案件受理费负担部分。
一、变更台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第2426号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于接到本判决之日起十日内赔偿给上诉人管成灵医疗费、误工费、护理费等合计人民币13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费190元，由被上诉人韦华负担。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年二月二日
代书记员 严 凌