新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3221民初480号
原告（反诉被告）和田县正浩钢制品有限责任公司,住所地新疆和田地区和田县布扎克乡25号。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）新疆金恒通金属制品有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗路23号小区。
法定代表人王然，该公司经理。
委托代理人沈德华，新疆吾康律师事务所律师。
委托代理人陈益民，该公司职工。
原告（反诉被告）和田县正浩钢制品有限责任公司（下称正浩公司）诉被告新疆金恒通金属制品有限公司（下称金恒通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正浩公司的委托代理人刘云峰，金恒通公司的委托代理人沈德华、陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）正浩公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款185380元；支付逾期付款利息22245.6元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告中标订立和田县安居富民工程防盗门购销合同后，与原告订立委托加工合同，将其中标的防盗门委托原告加工供货。合同订立后，原告依约完成了总价值1035380元不同规格防盗门的供货义务，但至今被告仅向原告支付货款850000元，拖欠货款185380元拒不履行。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告（反诉原告）新疆金恒通金属制品有限公司辩称：我公司于2013年4月14日和原告签订了《防盗门供销合作协议》，合同约定了产品质量的基本要求、价款、供货时间、付款方式、违约责任、以及产品质量检测费用的承担等条款，但合同签订后，原告未按合同约定的事项履行合同义务，导致我公司无法按期完成安装工程，经多次催促，原告在拖延交货期限三个月后货物才交付完毕，给公司造成信誉不良的影响。同年11月，双方经过对账后，原告考虑到自己也存在违约行为，故双方都作出让步，达成一致意见，由我公司再向原告支付500000元货款，包括8月已支付的350000元，共计全部货款850000元。事隔两年多，原告突然提起诉讼，显然是不守诚信的表现，完全不合情理。
反诉原告（本诉被告）金恒通公司向本院提出诉讼请求：1、正浩公司赔偿违约金78168元；2、判令正浩公司依合同约定提供税务发票；3、判令正洁公司依合同约定偿还垫付的6920元产品检验费；4、判令正浩公司依合同约定偿还产品安装费125523.15元。事实和理由：2013年4月14日我公司与正浩公司签订了《防盗门供销合作协议》，合同约定了产品质量的基本要求、价款、供货时间、付款方式、违约责任以及产品质量检验等条款。合同签订后，正浩公司未按合同约定的事项履行合同义务，其违约事项如下：1、合同约定6月15日前交货，在约定的时间内正浩公司只交付了25%的产品；2、正浩公司未按合同提供商品买卖发票；3、正浩公司未按合同约定提供产品检验合格报告；4、正浩公司未按合同约定履行安装义务。
反诉被告（本诉原告）正浩公司辩称：1、对于反诉原告的诉讼请求缺乏事实依据。从本案客观事实来看，我认为双方都有违约责任。引用合同第九条，关于付款的约定，在反诉原告收到和田县安居富民办付工程款后不得超过48小时就应该向我方付款，否则也要承担相应的违约责任；2、对于税务发票，只要反诉原告向我公司付款，我方可以开具；3、对于检测费用，我方可以按比例承担1500元；4、安装费用，我方予以认可，可从剩余货款里扣除。
诉讼过程中，正浩公司（本诉原告）就自己的诉讼请求和事实，向本院提供以下证据：
证据1、和田县安居富民办与新疆金恒通金属制品有限公司签订的购销防盗门合同一份，以此证明被告金恒通公司承揽的门是6100套，并且两种门的规格单价是0.96*2.4米，每套450元，1.2*2.4米，每套860元。
经质证，被告金恒通公司对该证据真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。
证据2、2013年4月14日，原、被告双方签订的防盗门供销合作协议书一份，以此证明，被告金恒通公司把承揽的6100户因为生产任务紧张所以特别委托原告方代加工防盗门，合同中明确约定了两种规格，0.96*2.4米，每套450元，1.2*2.4米，每套860元，合同约定共1500套，小规格是500套，大规格1000套。另合同第九条，明确规定关于付款方式，被告应在和田县安居富民办付款时，必须在48小时内及时给原告付款，以此证明被告也存在违约事实。
经质证，被告金恒通公司对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
证据3、2013年11月1日，原、被告双方签订的合同履行情况结算单一份。证明原告实际履行情况，实际供货量是1381套，总价1035380元。
经质证，被告金恒通公司对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
金恒通公司（反诉原告）就自己的诉讼请求和事实，向本院提供以下证据：
证据1、出库单一份。证明原告在履行协议过程中违约的事实。违反了供货时间，合同第三条明确约定在6月15日全部供货完毕，但其只供货了295套。
经质证，原告（反诉被告）正浩公司对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
证据2，各乡镇收到防盗门并已安装的证明12份。以此证明防盗门的安装是由被告来完成的。
经质证，原告（反诉被告）正浩公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
证据3、工程概（预）算书一份，以此证明被告支付安装费用为125523.15元。
经质证，原告正浩公司（反诉被告）对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。这是被告方自己做的预算书，并且预算书时间是在原、被告签订合同之后，与本案没有关系，故不予以认可。
证据4、和田地区质量与计量服务协会发票复印件一张。证明2013年5月14日被告送检防盗门1批次，交费2600元的事实。
经质证，原告正浩公司（反诉被告）对该证据的真实性、合法性及关联性均不予以认可，但同意按比例承担1500元。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2013年4月12日，反诉原告金恒通公司与和田县安居富民工程领导小组办公室签订购销防盗门合同，合同约定金恒通公司任务总数6100户，其中规格0.96*2.4米的数量为2950户，规格1.2*2.4米的数量为3150户。因任务紧张，金恒通公司特委托本诉原告正浩公司代加工防盗门，双方于2013年4月14日签订防盗门供销合同协议，合同约定：1、规格为1.2米*2.4米数量1000樘，0.96*2.4米数量500樘；2、确定大小两种规格模式，第一种宽0.96米、高2.4米，每套450元；第二种宽1.2米、高2.4米，每套860元；3、正浩公司（本诉原告）于2013年6月15日前全部供完所需防盗门并负责防盗门的安装并提供县税务部门国家标准统一发票；4、反诉原告金恒通公司在和田县安居富民办付款时，必须及时给正浩公司（本诉原告）付款不得超过48小时。
另查明，正浩公司（本诉原告）实际供货为1381套、拉手16套，总价值1035380元，金恒通公司（反诉原告）已支付850000元，尚欠185380元未支付。
本院认为，原告正浩公司（反诉被告）与被告金恒通公司（反诉原告）签订的《防盗门供销合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法、有效。合同签订后，原告正浩公司依约交付了防盗门，被告金恒通公司只支付了部分款项，被告金恒通公司仅以原告没有按照合同第三条规定去履行相关义务，未按时供货，没有及时提供检验报告为由不同意支付剩余货款的抗辩理由本院不予支持，按照双方签订的合同，原、被告双方都存在不同程度的违约，故对违约金的诉讼请求不予支持。合同总价款是1035380元，但被告实际付款850000元，被告不能以违约方式对抗违约，故对原告主张被告支付剩余货款185380元的诉讼请求应予支持。关于安装费问题，原、被告双方同意大、小门统一按60元的标准从剩余货款中扣除，即1381套×60元＝82860元，本院予以支持。合格检验费及送检产品损失费承担问题，被告未向我院提供证据证明，但鉴于原告同意按比例承担1500元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十二条、第二百六十三之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆金恒通金属制品有限公司于该判决生效后十日内支付原告（反诉被告）和田县正浩钢制品有限责任公司货款101020元。
二、原告（反诉被告）和田县正浩钢制品有限责任公司依合同约定向被告（反诉原告）新疆金恒通金属制品有限公司提供税务发票。
三、驳回原告（反诉被告）和田县正浩钢制品有限责任公司的其他本诉请求。
四、驳回被告（反诉原告）新疆金恒通金属制品有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件本诉受理费4414.38元，由和田县正浩钢制品有限责任公司负担2207元，新疆金恒通金属制品有限公司负担2207.38元；反诉受理费4459.17元，由新疆金恒通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张英华
人民陪审员 王 欢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙瑞艳