wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1927号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人石文元，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，原告单位员工，住漳州市芗城区。
被告林文昌，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林艺珠，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林文昌、林艺珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石文元到庭参加诉讼，被告林文昌、林艺珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告林文昌于2014年6月12日以种植蜜柚缺乏资金为由，向原告下属网点山格信用社借款人民币30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限至2016年6月16日到期，按季结息，采用分次发放，第一次于2014年6月12日发放，约定的借款期限至2015年6月11日到期，借款月利率为8.5‰。借款期限届满后，被告林文昌、林艺珠未按约定归还借款本息。请求依法判令解除《农户小额信用借款合同》，被告林文昌、林艺珠偿还借款人民币30000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
被告林文昌未作答辩。
被告林艺珠未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告林文昌以种果为由，与原告平和县农村信用合作联社的下属网点琯溪信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：自2014年6月12日起至2016年6月11日止，以被告林文昌为借款人，借款金额为人民币30000元，采用“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法，在上述期限及借款额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2016年6月11日。借款月利率为基准利率基础上浮70%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息。被告林艺珠向原告出具一份《贷款债务承诺书》，承诺与被告林文昌共同承担该债务。合同签订后，被告林文昌于2014年6月12日借款人民币30000元，执行贷款月利率为8.50‰，借款期限至2015年6月11日。被告林文昌借款后，仅支付自借款之日起至2015年3月20日止的利息，尚欠借款本金人民币30000元及自2015年3月21日起的利息未偿还。被告林艺珠未履行共同偿还责任。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《贷款债务承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告林文昌签订的《农户小额信用借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告林文昌、林艺珠未按合同约定偿还借款本息，经原告催告，二被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告请求解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定，应以支持。被告林文昌尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告林艺珠作为被告林文昌的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林文昌、林艺珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平和县农村信用合作联社与被告林文昌于2014年6月11日签订的《农户小额信用借款合同》。
二、被告林文昌、林艺珠应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币30000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由被告林文昌、林艺珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年十二月九日
书记员 方艺灵
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1927号
原告王耀宗，居民。
被告高顺，成年人，居民。
原告王耀宗与被告高顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀宗到庭参加诉讼，被告高顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀宗诉称，请求依法判令被告高顺偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告高顺未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告高顺借原告现金30000元，当日出具借条一份，内容为“借条：2014年2月4日借王耀宗30000元整，于2014年11月4日还给王耀宗30000元整，借钱人高顺，2014年2月4日。”该借款到期后原告催要未果，原告与2015年5月15日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高顺向原告借款30000元逾期未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告高顺作为债务人应当承担还款责任。原告要求被告高顺归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高顺待判决生效后三日内偿还原告王耀宗借款30000元；
案件受理费550元，由被告高顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1927号
原告陈明理，男，汉族，1964年1月13日生。
委托代理人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
被告杨长喜，男，汉族，1966年4月8日生。
被告高正洋，男，汉族，1963年9月15日。
原告陈明理诉被告杨长喜、高正洋建设工程施工合同纠纷一案，原告陈明理于2015年12月28日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明理撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1927号原告何云先。被告杜培恩。被告涂世成。被告：平昌县沃德科技发展有限公司。法定代表人，陈先弟。本院立案受理原告何云先诉被告杜培恩、涂世成、平昌县沃德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云先到庭参加了诉讼，被告杜培恩、涂世成、平昌县沃德科技发展有限公司经本院传票送达，无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告何云先诉称：2012年，被告杜培恩给被告平昌县沃德科技发展有限公司修堡坎时，在我处购买石料，应付货款34000元，后支付了10000元，下余24000元至今未付，现请求被告立即支付货款24000元。被告杜培恩、涂世成、平昌县沃德科技发展有限公司未进行答辩。经审理查明：2012年，被告平昌县沃德科技发展有限公司将一号桥处水堤堡坎工程承包给被告杜培恩，被告杜培恩在施工期间，在原告何云先处购买石料，货款共计34000元，2013年春节期间，被告杜培恩支付了10000元后，下欠24000元未支付。后原告多次找被告杜培恩催收，2014年1月29日，被告杜培恩带原告何云先一起到被告平昌县沃德科技发展有限公司，该公司副总经理涂世成要求被告杜培恩给原告立据，被告涂世成在该欠据上签名并注明“此款直接找沃德公司待支，约在2014年2月底”，被告至今未付。2015年7月，原告诉讼来院，请求三被告立即偿还原告欠款24000元。以上事实有被告杜培恩向原告何云先书立的欠条原件及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受到法律保护，被告杜培恩应当给付原告何云先货款。被告涂世成在被告杜培恩向原告何云先所书立的欠条上签名并约定履行期限，承诺在2014年2月底前由被告平昌县沃德科技发展有限公司待支，被告涂世成的行为是一种担保行为。被告涂世成系被告平昌县沃德科技发展有限公司管理人员，其签字行为是一种职务行为，为此，被告涂世成的担保行为应由平昌县沃德科技发展有限公司承担。原告何云先主张被告杜培恩、被告平昌县沃德科技发展有限公司支付下余货款24000元，理由正当，证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杜培恩自本判决生效后十日内给付原告何云先货款24000元，被告平昌县沃德科技发展有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告何云先的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告杜培恩承担，被告平昌县沃德科技发展有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一五年九月一日书记员 刘冰浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2431号
原告：高莉，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市劳务合作中心，住所地安徽省滁州市会峰西路会峰大厦，统一社会信用代码91341100713937784B（1-1）。
法定代表人：胡治华，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州学院商贸服务公司，住所地安徽省滁州市学院，统一社会信用代码91341100152661326N（1-1）。
法定代表人：卢福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁以铎，该公司员工。
原告高莉诉被告滁州市劳务合作中心、滁州学院商贸服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告高莉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予高莉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高莉负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初953号
原告：井某。
被告：李某，现下落不明。
原告井某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称：原被告在××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前仓促结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后未生育子女。2013年3月，被告李某离家出走，至今下落不明。2016年3月21日原告井某起诉至法院要求与被告李某离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、西北村村委会证明、证人证言、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，原被告婚前互相了解时间较短，婚前基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走三年有余，至今下落不明，其行为丧失婚姻观念，也未尽到夫妻义务，夫妻感情确实已经破裂，故对原告井某起诉李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告井某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 于 洋
助理审判员 刘文清
人民陪审员 申海洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐国锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10645号
原告：刘元，男，1984年3月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘芳秋，男，1953年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆西九装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街9号1幢4-63号，统一社会信用代码91500107MA5U5CYMXE。
法定代表人刘灿，职务总经理。
本院在审理原告刘元与被告重庆西九装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘元于2017年9月7日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告刘元负担。
审 判 员 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨小梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初301号之一
原告：赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：赵万明，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。
原告赵法民诉被告赵万明物权保护纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年8月2日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵法民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵法民负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初301号
原告赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵万明，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张兰印，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵法民诉被告赵万明物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初12号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人姜某甲（乳名“不耳”），农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘合文、李楠，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人姜某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人刘合文、李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日，被害人姜某丙受雇在滨州市滨城区滨北办事处香坊村杜某经营的粮食收购点内砌墙。同年8月22日13时40分许，姜某丙因墙体抬高施工不便，遂找被告人姜某甲帮忙。被告人姜某甲无证驾驶铲车在运送砌墙用的砌块时，因疏忽大意，未观察车前情况，致使铲车铲斗前端将姜某丙挤撞到墙面，导致被害人姜某丙受伤，当日经医院抢救无效死亡。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人姜某甲供述，证人姜某乙、杜某、马某、李某甲、李某、刘某证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。事故发生后被告人积极抢救被害人，其犯罪情节较轻，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人姜某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姜某甲具有自首情节；2、被告人姜某甲积极赔偿被害人的损失；3、被告人姜某甲是过失犯罪。
经审理查明，2015年8月19日，被害人姜某丙受雇在滨州市滨城区滨北办事处香坊村杜某经营的粮食收购点内砌墙。同年8月22日13时40分许，姜某丙因墙体抬高施工不便，遂找被告人姜某甲帮忙。被告人姜某甲无证驾驶铲车在运送砌墙用的砌块时，因疏忽大意，未观察车前情况，致使铲车铲斗前端将姜某丙挤撞到墙面，导致被害人姜某丙受伤，当日经医院抢救无效死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）姜某乙（被害人姜某丙之子）证言，证实其父亲姜某丙被姜某甲开铲车碰伤，后经抢救无效死亡。
（2）杜某证言，证实本案被告人姜某甲系无证开铲车，将在铲车前指挥的姜某丙撞伤致死。
（3）刘某证言，证实事发时，姜某丙蹲在地上收拾砌墙的东西，姜某甲开着铲车将姜某丙挤到墙上。
（4）马某证言，证实其看到当时的状况是砌墙的砖被铲车顶歪了，姜某甲开的铲车停在一侧，姜某丙受伤躺在地上。
（5）李某甲证言，证实其看到救护车从杜某的粮食收购点将人拉走，并听他人说姜某甲开铲车顶着姜某丙了。
（6）李某证言，证实其听马某说姜某甲开铲车撞到姜某丙。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
3、公（滨城）鉴（尸检）字（2015）008号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人姜某丙系带棱边的钝性物体挤压致第五腰椎骨折并对应部位腹主动脉部分破裂，失血性休克而死亡。
4、被告人姜某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
另查，案发后，被害人姜某丙之子姜某乙于2015年8月23日向公安机关报案，公安民警于当日到姜某甲家中实施抓捕。姜某甲当时未在家中，其妻子李某到邻居家告知公安民警来对其抓捕，其自邻居家出来，自动跟随公安人员到公安机关接受调查，并于到案后，如实供述了将被害人姜某丙撞伤致死的事实。这由公安机关出具的到案经过、证人李某证言及被告人姜某甲的供述所证实。
本案审理过程中，被害人姜某丙近亲属与被告人姜某甲近亲属及杜某达成刑事和解协议，被告人姜某甲与粮食收购点业主杜某共同赔偿被害人姜某丙近亲属各项经济损失30万元，被害人姜某丙近亲属对被告人姜某甲的行为表示谅解。这由本院对被害人、被告人询问笔录、和解协议书及被告人姜某甲供述予以证实。
本院认为，被告人姜某甲无证驾驶铲车，因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人姜某甲明知公安民警到其家中准备对其抓捕，自动自邻居家出来跟随公安民警到公安机关，并如实供述了过失致他人死亡的事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后自愿真诚悔罪，并通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孟利华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3719号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告陈维柏，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈维柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十月二十九日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1251号
原告：罗某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1726。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1730。
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原被告离婚；2、女儿黄某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元给原告。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，由于怀孕而匆忙结婚。婚后被告长期不工作，孩子的出生以及日用生活费没负到责任。可能双方学识、生活环境不同，尤其是被告具有大男子主义，性格暴燥，对原告经常恶言恶语，甚至有暴力行为。机会给了无数次，但被告暴力行为在每次吵架时都会发生，而又无信任，结婚三年无所改，导致夫妻感情破裂。
被告黄某甲答辩称，本人同意离婚。由于女儿从小都由我父母照顾，改变生活环境显然对其健康成长不利。请求法院将女儿的抚养权判归本人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人各方举证、质证情况：
原告罗某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记声明书2份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、原被告户口簿、身份证各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格。
被告黄某甲对原告罗某上述提交的证据的真实性无异议。
被告黄某甲没有在举证期限内提供证据。
经双方当事人确认，本院对双方当事人没有争议的事实依法予以确认。
本院查明：原告罗某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿黄某乙。女儿5个月后，原、被告外出务工，女儿交由被告父母照顾至今。婚后原被告常因家庭琐事发生争打，感情一般。2016年8月初，原告离家另行居住，并于同年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为离婚案件，离婚以夫妻感情已破裂为条件。本案中，原被告均同意离婚，表明双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
结合原被告的诉辩意见及庭审中的相关陈述，本案的争议焦点在于：女儿应由谁抚养的问题。结合我国婚姻法的相关规定，对子女的抚养应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告对女儿的抚养问题发生争执，从女儿目前一直由祖父母携带的生活习惯，并结合原被告的经济能力、生活条件等角度综合考虑，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，女儿黄某乙由被告抚养为宜。离婚后，夫妻一方抚养的子女，另一方应负担适当的抚养费，故罗某应依法承担支付抚养费的责任。对女儿的抚养费，结合双方的陈述，参照双方的收入情况、当地的实际生活水平等因素，本院酌定原告每月应支付抚养费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许罗某与黄某甲离婚；
二、女儿黄某乙由黄某甲抚养，罗某在本判决生效后每月20日前向黄某甲支付抚养费800元，直至黄某乙年满十八周岁时止。离婚后，罗某有探望子女的权利，黄某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年九月十九日
书记员 刘家欣
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1528号
原告：舒某,男,1993年6月1日生,回族,职员,住辽宁省义县。
被告：赵某某,男，其他身份情况不详。
本院在审理原告舒某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告舒某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
审判员 许宝信
二〇一七年九月七日
书记员 丁悦璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初665-1号
原告：周常华，男，1967年9月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告：孙招保，女，1973年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：石明辉，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（以下简称华新混凝土公司）。
被告：杨习平，男，1982年8月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：李儒超，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告周常华、孙招保与被告华新混凝土公司、杨习平、李儒超追偿权纠纷一案中，原告周常华、孙招保于2017年2月16日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告华新混凝土公司的起诉。
本院认为，原告周常华、孙招保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周常华、孙招保撤回对被告华新混凝土公司的起诉。
案件受理费25元，由原告周常华、孙招保负担。
审判员 周小影
二０一七年二月十七日
书记员 刘 欣
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1604号
原告：严勇，男，1985年5月13日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：普安县莲花山石料有限公司，位于贵州省普安县地瓜镇横冲村上横冲组。
法定代表人：冉启荣。
原告严勇与被告普安县莲花山石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告严勇于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严勇承担。
审判员 潘 明
二〇一七年十月十日
书记员 杨福涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特447号
申请人：瑞瀚实业（上海）有限公司。法定代表人：施一隽，执行董事。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：朱莉，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人瑞瀚实业（上海）有限公司（以下简称瑞瀚公司）与被申请人朱莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞瀚公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2508号裁决。事实和理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在劳动争议仲裁时提供了考勤汇总表的复印件，但未出示原件，故申请人认为被申请人隐匿了考勤汇总表、年休假记录表等证据材料。被申请人朱莉称，不同意撤销仲裁裁决。被申请人没有取得过上述证据原件，更谈不上隐匿上述证据。且上述证据材料系对被申请人有利的证据材料，被申请人没有隐藏证据的必要。经审查查明：2016年6月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲（2016）办字第2508号裁决：一、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付朱莉2015年3月至2016年3月加班工资人民币3,448.28元；二、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付朱莉2015年年休假工资人民币1,406.16元；三、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付朱莉2015年5月1日至5月16日工资人民币3,287.36元；四、朱莉的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据材料证实被申请人持有该证据，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人瑞瀚实业（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2508号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人瑞瀚实业（上海）有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初737号
原告孙中孝。
被告王永海。
原告孙中孝与被告王永海建设工程合同纠纷一案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙中孝撤诉。
案件受理费900元减半收取计450元，由原告孙中孝负担。
审判员 尹洪茂
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈广磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初374号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告魏成祥，男，1946年4月5日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告魏成祥金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年二月十六日
书记员 于泽伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第4386号
原告陈某某，女，1973年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某甲，男，1960年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员冉烽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告刘某甲婚后近几年来常为家庭琐事发生吵吵闹，被告不找工作，整天打牌赌钱，全家人就靠她一人挣钱。双方三年来没有夫妻生活了，几年来都在闹离婚。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，女儿由被告抚养，她愿意每月支付女儿生活费600元，并承担学杂费、医疗费的一半，还要求随时探视女儿。
原告向法庭提交了申请结婚登记声明书。被告质证无异议，本院予以确认。
被告刘某甲辩称，女儿8个月时原告就外出务工，原告在外工作，他在家照顾女儿，对孩子尽心尽力。婚后夫妻双方虽有过吵闹，但他都能包容、谅解原告。原告诉称双方三年没有夫妻生活等不属实，他们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某甲于2003年下半年相识相恋，2005年4月28日双方自愿登记结婚，原告系初婚，被告系第三次婚姻。2005年12月10日生育一女，取名刘某乙。婚初，原、被告双方感情较好。近几年来，因被告一直没有去工作挣钱，一家人的生活全靠原告在外打工的收入支撑以及生活琐事常发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院请求离婚等。
上述事实，有经当庭举证质证的婚姻登记资料以及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告相识相恋近两年才登记结婚，彼此间有较全面的了解之外，婚后共同生活11年并生育一女，相互间建立起了一定的夫妻感情。原告陈某某未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚等主张，本院不予支持。幸福、恒久的婚姻需要婚姻双方相互帮助、共担责任，尤其是被告刘某甲，应改进生活陋习，积极致力于家庭的经济建设和培养夫妻之间的感情，切实承担起为人父、为人夫的责任，力争有效地化解当前夫妻矛盾和挽救岌岌可危的婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹文娟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第745号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于被告没有证据证明其法制办负责人在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第500号案的开庭不能出庭应诉，而被告委托的工作人员在庭审中“辩论”时对涉案问题忌讳莫深一言未发。2015年11月3日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却罔顾原告解决行政争议的重要提示，并对被告继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）550号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）550号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年11月3日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年11月3日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第500号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，被告在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合法定程序。被告于2015年11月5日收到原告的行政复议申请，经审查后于11月9日作出复议决定，并于11月9日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年11月5日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月3日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第500号的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2.责令被申请人对（2015）穗中法行初字第605号606号607号608号608号610号614号660号661号662号663号666号670号672号673号674号675号676号677号案的开庭，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年11月9日作出粤府行复（2015）550号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第500号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 殷松茂
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第87号
原告曹秋
被告景木林
被告徐海燕
原告曹秋诉被告景木林、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月14日对该案进行了公开开庭审理，原告曹秋到庭参加了诉讼，被告景木林、徐海燕经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋诉称，被告景木林因偿还银行贷款和支付工人工资需要资金周转，于2013年4月22日、2013年10月23日和2014年1月11日分三次共向原告借款650000元，并出具了借条，同时双方口头约定借款按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨，被告景木林先后支付了利息十余万元，对借款本金及剩余利息一直未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告景木林、徐海燕共同偿还借款本金650000元，并承担本案诉讼费用。
被告景木林、徐海燕经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告景木林向原告曹秋出具了三份借条，内容分别为“借条，今借到曹秋现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元正），借款人景木林，2013.4.24”、“借条，今借到曹秋现金人民币合计壹拾伍万元整（￥150000.00元正），借款人景木林，2013.10.23”、“借条，今借到曹秋现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元正），借款人景木林，2014.元.11”，原告曹秋称借款时双方口头约定借款按月利率2%计算利息，被告景木林也先后支付了原告十余万元利息，但未向法庭提交相关证据证实，在本案审理过程中，原告曹秋也未要求两被告支付借款利息。
另查，被告景木林与被告徐海燕系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条三份、证明复印件一份和本院在星子县民政局依法调取的婚姻登记记录证明一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告曹秋向法庭提交的三份借条有被告景木林的签名且为原件，而被告景木林、徐海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告景木林向原告曹秋借款650000元的事实。被告徐海燕作为被告景木林的配偶，对上述发生在双方婚姻关系存续期间内的债务，依法应承担共同偿还的责任。故原告曹秋要求被告景木林、徐海燕共同偿还借款本金650000元的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景木林、徐海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹秋借款人民币650000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费10300元、财产保全费3770元，由被告景木林、徐海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 秦小毛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保34号
申请人：向允涛，男，汉族，住淄博高新区。
被申请人：郭兆吉，男，汉族，住淄博市张店区。
申请人向允涛于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭兆吉所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人向允涛已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭兆吉所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 旭
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执716号
申请执行人王金，男，1971年11月12日生，汉族，个体户，住牡丹江市。
被执行人史伟，男，1964年3月12日生，汉族，干部，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚民初字第1187号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自行履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月九日
书记员 司宪武
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3593号
申请执行人喻仁权，电话：。
被执行人范书东，电话：。
关于喻仁权与范书东欠款纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民初字第0362号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年08月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，执行费1250元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十三日
书记员 纪福华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第408号
申请执行人南宁科贝科技有限公司。住所地：广西南宁市华业园***室。
法定代表人黄坚，该公司总经理。
被执行人田阳县三雷老韦物流有限责任公司。住所地：田阳县三雷村。
法定代表人韦梓响，该公司总经理
申请执行人南宁科贝科技有限公司与被执行人田阳县三雷老韦物流有限责任公司合同纠纷一案。2015年7月13日，申请执行人南宁科贝科技有限公司依据已生效的（2015）阳民二初字第6号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将欠款200000元及利息、本案诉讼费2150案件、本案执行费2932元交到田阳县人民法院。现查明，被执行人田阳县三雷老韦物流有限责任公司在田阳县水果生产办公室有果苗采购收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定扣留、提取被执行人田阳县三雷老韦物流有限责任公司所有的在田阳县水果生产办公室未结算果苗采购收入224762元至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第408号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第6号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十二月三十日
书记员 何 泉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00009号
原告董乐平。
被告李海燕。
被告宜昌神燕棉花有限责任公司。住所地：当阳市草埠湖镇郑湖队。
本院在审理原告董乐平与被告李海燕、宜昌神燕棉花有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李海燕、宜昌神燕棉花有限责任公司的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额220万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告董乐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李海燕、宜昌神燕棉花有限责任公司的财产及银行存款，限额220万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 熊春娥
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第207号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人姬某某，男，1987年4月7日出生。因涉嫌合同诈骗，于2014年5月6日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2014年5月20日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌合同诈骗罪，于2015年5月15日被获嘉县公安局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人姬某某犯合同诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年3月3日，被告人姬某某在新乡市红旗区健康路丰胜快捷酒店门口，使用伪造的与车主魏某某的卖车协议，与被害人刘某某签订卖车协议，将宋某某租赁的牌号为豫AF88**、车主为魏某某的一辆丰田凯美瑞轿车出售给刘某某，骗取刘某某现金10万元。
案发后，被告人姬某某退出全部赃款，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姬某某户籍信息、违法犯罪查询记录表、现场方位图、卖车协议、汽车租赁合同等书证；证人霍某某、宋某某、魏某某等证言；被害人刘某某陈述；被告人姬某某的供述与辩解等证据。
据此，�诉机关要求以合同诈骗罪追究被告人姬某某的刑事责任，望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年3月3日，被告人姬某某在新乡市红旗区健康路丰胜快捷酒店门口，使用伪造的与车主魏某某的卖车协议，与被害人刘某某签订卖车协议，将宋某某租赁的牌号为豫AF88**、车主为魏某某的一辆丰田凯美瑞轿车出售给刘某某，骗取刘某某现金10万元。
案发后，被告人姬某某退出全部赃款，已发还被害人。
证实以上事实的证据有：
1、被告人姬某某户籍信息、违法犯罪查询记录表证实被告人的个人基本情况以及无违法犯罪记录。
2、现场方位图证实案发现场的具体位置。
3、扣押、发还物品清单证实被告人姬某某退赃人民十万元的情况。
4、到案经过证实被告人姬某某系传唤到案。
5、卖车协议、收到条、豫AF88**黑色凯美瑞轿车行驶证证实被告人姬某某与被害人刘某某签订卖车协议，骗取刘某某人民币10万元的事实。
6、汽车租赁合同证实豫AF88**黑色凯美瑞轿车系宋某某在郑州嘉鑫汽车服务有限公司租赁的车辆。
7、证人霍某某证言证实其与刘某某、姬某某均为朋友，某天姬某某在公园西大门丰胜酒店门口对其说他有辆车想押车用钱，后其和刘某某联系，刘某某说先看看车，后他赶到酒店门口，其向姬某某、刘某某互相介绍了一下，其去旁边接电话，他们两个在一起谈事，具体内容其不清楚，当时其看到有人给刘某某送钱，其听姬某某说抵押10万元，使用一个月，一个月不还钱就将车卖给刘某某。
8、证人宋某某证言证实其在郑州租了一辆黑色的凯美瑞轿车，2013年3、4月份，姬某某给其打电话，其正好开车走到小区门口姬某某截着其，说要开�租的凯美瑞轿车，他说他有事用用，其同意后他就开走了，其当时没给姬某某说这辆车是其租的。他开走后，再也没开过来，期间其多次给他打电话要车，他说别人开着，一直拖，直到车辆租赁到期租车公司的人给其打电话问其用不用这辆车，如果继续使用就给公司打租金，其当时没有给租车公司打钱，过几天租车公司的人给其电话说他们将车开走了。
9、证人姬某甲证言证实其系姬某某的姐姐，其将人民币3万元赔偿给受害人的情况。
10、证人赵某证言证实2013年3月份，刘某某给其打电话，称他有人卖给他一辆车或是抵押一辆车，需要钱，让其给他送钱，当时其到公园西门一个宾馆门口给他送了5万元，酒店具体名字其记不清了，其将现金给他之后其就开车走了，双方之间没有打借条，后刘某某也将这笔钱还给其了。
11、证人魏某某证言证实其在2012年5月份买了一�丰田牌凯美瑞轿车，车牌号为豫AF88**，这辆车其平时不开，汽车租赁公司用车时其将车开过去，他们不用了再将车还给其。2013年3月3日其的车通过郑州嘉鑫汽车服务有限公司租出去了，具体租给谁其不知道，其的车上有定位，定位显示一直在新乡地区活动，租出去1个月零22天，大概在4月25日前后嘉鑫汽车服务有限公司将车还给其。
12、证人何某证言其系郑州嘉鑫汽车服务有限公司总经理。2013年3月3日其和宋某某签订汽车租赁协议，将豫AF88**黑色凯美瑞轿车租给了宋某某，当时宋某某口头上说用10天，并交了5000元押金，10天期满后宋某某没有还车，也没续交租金，宋某某一直说自己有用，具体什么原因其不知道，直到4月25日，其公司通过GPS定位在新乡市新飞大道与金穗大道交叉口附近的路边拿备用钥匙将车开了回来。
13、被害人刘某某的陈述证实2013年3月3日晚，其�友霍某某给其打电话说他一个朋友有一辆车想卖，让其去新乡市人民公园西门丰胜酒店门口看车，其到酒店后见到霍某某和他说的那个朋友，霍某某给其介绍了一下姬某某，霍某某就去旁边打电话，姬某某和其说他有辆丰田凯美瑞想卖，其和姬某某去看车，其上车后看了车况、行车证等证件，行车证上登记名字是魏某某，姬某某说这车是他从姬某某手中购买的，并拿出一份他和魏某某签订的卖车协议，其要车辆的登记证书，姬某某说证书丢了，回头他去补办好后给其，其和他谈好成交价格10万，其和姬某某在车上签了一份卖车协议，其当场把十万块现金交给了姬某某，他给其写了收据。过了几天，其给姬某某、霍某某催要车辆登记证书，但一直没有办好。4月份的一天，其朋友赵某开着其从姬某某手中买得凯美瑞车去新乡市解放路左右宜居快捷酒店办事，办完事出�发现车不见了，其给霍某某打电话问怎么回事，过会，姬某某回过来电话说车被租车公司的人弄走了，车不是他买的是租来的，他说回头把钱还给其并多给其5000元钱当作其的损失，后来他一直没有给钱，其就报警了。
14、被告人姬某某的供述与辩解证实被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人姬某某积极退赔，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某�犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省红�隆农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第207号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘，女，1967年3月5日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化。系本案被害人。
诉讼代理人寇，男，1963年4月28日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化。系本案被害人刘之丈夫。
被告人储，男，1965年4月25日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年8月6日被取保候审。2016年2月2日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人储犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年12月22日中止审理本案，2016年2月2日恢复审理。2016年2月2日经黑龙江省农垦中级法院批准延长审限3个月。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘的诉讼代理人寇、被告人储到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年7月20日11时许，被告人储酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿黑龙江省北兴农场Y404路自北向南行驶至1千米＋800米处时，由于操作不当，致使车辆失控后侧翻倒地，造成乘车被害人刘受伤，摩托车损坏的道路交通事故。交警在现场处理事故时发现其有酒后驾车嫌疑，经呼气式测酒仪检测储血液中酒精含量为81毫克／100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：储血液中乙醇含量为98.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人储的行为已构成危险驾驶罪，但如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
附带民事诉讼原告人刘诉称，因被告人储的侵害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合计141149.09元，其中：医疗费83977.09元、交通费1172元、护理人员工资6600元（66天100元／天）、营养费6600元（66天100元／天）、后续治疗费和伤残赔偿金计43400元。并提供了户籍证明、住院病历、工资证明、医疗费票据、交通�票据等证据。
经审理查明，2014年7月20日11时10分，被告人储酒后无证驾驶无牌证“大阳”牌DY90-4A型二轮摩托车，沿黑龙江省北兴农场Y404路自北向南行驶至1千米＋800米处时，由于操作不当，致使车辆失控后侧翻倒地，造成乘车被害人刘受伤，摩托车损坏的道路交通事故。储在事故发生后向公安机关报警，交警在现场处理事故时发现其有酒后驾车嫌疑，经呼气式测酒仪检测储血液中酒精含量为81毫克／100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：储血液中乙醇含量为98.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：储应承担交通事故的全部责任，乘车人刘不承担事故责任。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书鉴定：刘外伤致颅底骨折并致脑脊液鼻漏，属轻伤一级；外伤致左颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、颈胸前壁烫伤、右足舟骨闭合粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血，均属轻伤二级。
另查明，因被告人储的侵害行为给附带民事诉讼原告人刘造成的经济损失如下：医疗费83977.09元、交通费1172元、护理人员工资3960元（66天60元／天）、营养费1980元（66天30元／天），合计95049.09元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明及现实表现证明，证实被告人储无前科劣迹、不是法轮功练习者的情况；
2.到案经过，证实被告人储到案的时间、地点及经过的情况；
3.办案说明，证实被告人储在事故发生后向公安机关报案、公安机关到现场处理交通事故，并证实储在法院�理期间逃跑及被逮捕的情况；
4.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实被告人储未办理机动车驾驶证及未查询到其驾驶的“大阳”牌DY90-4A型二轮摩托车信息的情况；
5.被害人刘陈述，发生交通事故的起因、时间、地点及经过，并证实了与储一同饮酒的情况；
6.被告人储供述，饮酒后发生交通事故的时间、地点、经过及向公安机关报案的经过；
7.经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，证实刘外伤致颅底骨折并致脑脊液鼻漏，属轻伤一级；外伤致左颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、颈胸前壁烫伤、右足舟骨闭合粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血，均属轻伤二级的情况；
8.黑龙江省七台河警官医院�法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人储血液中乙醇含量为98.6毫克／100毫升的情况；
9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实本案被告人储承担交通事故的全部责任，乘车人刘不承担事故责任的情况；
10.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场的情况；
11.户籍证明，证实附带民事诉讼原告人刘的身份事项，住院病历、护理人员工资证明、医疗费票据、交通费票据等，证实附带民事诉讼原告人刘经济损失的情况。
上列证据，由公诉人、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示、宣读后，经控、辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人储违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，其请求的医疗费、交通费符合事实及法律依据，予以支持；请求的护理人员工资、营养费合理的部分，符合事实及法律依据，予以支持，但过高的部分，没有事实依据，不予支持；请求的后续治疗费、伤残赔偿金现无证据证实，故不予支持。储具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故，且承担交通事故全部责任，并在本院审理期间逃跑，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对储从重处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人储犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年5月1日止。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人储赔偿附带民事诉讼原告人刘的经济损失共计95049.09元。应于判决生效后十日内一次性给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二０一六年四月二十八日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第207号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孙某某，2015年7月9日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2015】154号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年6月10日18时28分许，被告人孙某某驾驶无牌号两轮摩托车沿红古区窑街街道下街村由北向南行驶过程中与骑自行车由南向北行驶的马某某发生碰撞。民警出警时发现被告人孙某某涉嫌酒驾，遂采集其血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人孙某某血样中酒精含量为204.90mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人孙某某对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；检验鉴定报告书、无号牌两轮摩托车司法鉴定意见书；血样提取登记表、酒精含量报告书；户籍证明；兰州市公安局红古分局窑街派出所证明；交通事故协议书；谅解书；证人马某某证言；被告人孙某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情，本院认为被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李杨君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1598号
原告蒋晓，现住长春市宽城区。
被告何旭，现住长春市宽城区。
本院在审理原告蒋晓与被告何旭追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋晓撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王月芝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第317号
罪犯高元福。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）承市刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人高元福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月3日以（2010）冀刑一终字第148号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）冀刑执字第1147号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高元福在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高元福的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保12号
申请人伞志军，男，1984年7月24日出生，住肇东市。
被申请人李文华，男，1988年11月8日出生，住肇东市。
申请人伞志军与被申请人李文华诉前财产保全一案，申请人伞志军于2017年2月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人李文华所有的黑MxxB**号吉利远景轿车的车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人李文华所有的黑MxxB**号吉利远景轿车的车籍予以查封。查封（冻结）期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
案件申请费120.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月十七日
书记员 徐国林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第901-1号
申请执行人翟云健，男，汉族，1961年6月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冉涛，男，汉族，1969年9月12日出生，职业不祥，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王伟，男，汉族，1979年6月9日出生，职业不祥，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人翟云健与冉涛、王伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第90号民事判决书，于2015年9月28日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第90号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人冉涛、王伟偿还申请执行人借款欠款15000元，并承担案件诉讼费615元，执行费125元，共计15740元。本案在执行过程中，查明被执行人冉涛、王伟在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨嘉桐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第783号
原告商贸公司，住所地内蒙古自治区赤峰市桥北粮油市场。
法定代表人段艳彬，任经理。
委托代理人韩芳雷，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告京工贸公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人靖洪涛，任经理。
委托代理人刘金友，山东金长虹律师事务所律师。
原告商贸公司（以下简称商贸公司）与被告京工贸公司（以下简称京工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳雷、被告委托代理人刘金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称，2014年5月14日，原、被告经协商一致签订经销合同一份，由原告为被告销售食用油类产品。原告按约支付了相应的货款，且被告已向原告发货，为销售产品原告进行了大量的投入，垫付了相应的进场费、条码费用等，且该费用已经被告方审核同意，但至今被告未将该款支付原告，被告的该行为对原告造成了损失且原告无法相信被告以后能否继续按约履行合同。为避免给原告继续造成损失，向法院提起诉讼，要求判决依法解除原、被告双方的经销合同；被告支付原告进场费、条码费等费用20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告京工贸公司辩称，该经销合同没有履行完毕，应继续履行合同，不同意解除合同。原告诉讼的标的额2万元，被告没有这一账目，被告不欠原告的款项；原告方没有履行完毕合同，这笔费用不存在。合同虽然约定了进场费和条码费，但是由于原告方没有履行完毕销售合同，这笔费用应在履行完毕合同约定的数额以后从销售合同约定的完成数额中扣除。所以原告起诉诉讼请求因事实不清，证据不充分，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，原告商贸公司与被告京工贸公司签订经销合同（其中被告京泰公司盖章一栏中，有卢晓春的签字），约定被告京工贸公司授权原告商贸公司于合同有效期限内在被告指定的行政区域内销售被告的商品，成为被告的产品经销商；合同约定了销售区域及渠道，产品质量及产品质量责任条款；约定了原告按月销售额及被告返利的方法。合同第七条营销费用第1项约定被告单独承担的费用（原则上以宣传费用为主），其中包括第五款产品费用：经被告审核同意的进场费、条码费；同条第2项约定了原告单独承担的费用（原则上以经营费用为主），其中包括第四款因市场销售而产生的由被告承担的营销费用，在费用发生时由原告先行支付，被告根据制定的相关财务或者费用规定和原告提供的齐全核销材料对发生的费用进行核销。违约条款约定，本合同所称损失包括但不限于该违约行为使守约方蒙受的实际损失、可得利益损失，以及守约方为挽回该损失所支付的包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用和开支。
合同签订后原告、被告双方部分履行了合同义务。原告为主张权利提供了一张费用报销单电子版打印件及三张发票复印件，证明原告支付了进场费和条码费共计16600元，原告称发票已经给了被告公司的卢晓春；对于费用报销单电子版上宋锴、张春平、张芹、郭永亮、姚天娇签字，被告认为除了张芹为本单位的人员外，其他人员并非本单位工作人员，且签字是否为张芹所签被告并不清楚；对于发票被告称并没有收到；对于费用报销单电子版上打印的卢晓春被告亦称不是本公司工作人员。
原告提交了差旅费单据原件6份和代理费发票原件一份，证实原告为本案的诉讼支付代理费2000元和差旅费578元。庭审中，原告变更诉讼请求主张被告支付进场费、条码费等为19718元。
以上事实有原、被告陈述、销售合同、费用报销单电子版打印件、差旅费单据、代理费发票原件等在案证实。案经调解，因双方存在分歧，调解未果。
本院认为，原、被告签订经销合同主体适格，各方自愿，不违反相关法律、法规规定，系有效合同，各方均应按照合同履行。庭审中原告提交了费用报销单电子版打印件及三张发票复印件，被告虽不认可，但原告提交了的费用报销单电子版有被告公司卢晓春的名字，被告否定卢晓春是自己公司的工作人员，但双方签订的经销合同签字盖章栏中卢晓春是作为被告公司签约代表人签字，卢晓春应是被告公司的工作人员，且被告公司工作人员张芹是作为公司的总经理签字，被告称张芹是工作人员，但对于是否签名并不清楚，综上被告辩解并不能否定费用报销单的效力，原告支付了进场费和条码费共计16600元已经由被告确认。根据合同约定，对于原告先行支付的上述费用，被告应当予以返还原告。关于合同是否解除，本院认，原告以被告未返还进场费和条码费主张解除合同，被告辩称该经销合同没有履行完毕，应继续履行合同，不同意解除合同，本院认为，原告解除合同的理由不符合双方约定的解除条件和法定的解除条件，对原告此项诉讼请求本院依法不予支持。被告违约后，原告要求被告支付差旅费和代理费，为主张权利必发生的费用，原告主张符合双方的合同约定，本院依法予以支持。被告辩称合同没有履行完毕，原告主张的费用并不存在，及合同虽然约定了进场费和条码费，但是由于原告方没有履行完毕销售合同，这笔费用应在履行完毕合同约定的数额以后从销售合同约定的完成数额中扣除的意见，一是原告提供了有效的费用报销单及差旅费发票、代理合同，证实了上述的费用存在，二是双方对于被告返还进场费和条码费双方并没有约定任何附加条件，被告单方添加前提条件，与双方约定不符，被告上述辩称，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效生效之日起七日内支付原告进场费、条码费、差旅费等共计19718元。
二、驳回原告要求解除原、被告双方的经销合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理审判员 法如春
人民陪审员 霍广乐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5653号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。
负责人陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：陈翠庄，女，汉族，1968年01月19日出生，住福建省福州市罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告陈翠庄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。被告陈翠庄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还信用卡本金100395.16元、零售利息3712.35元、分期手续费2427.89元、违约金2915.13元、滞纳金1371.84元，合计共110822.37元人民币（截至2017年3月8日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××17的信用卡，账户号：62×××11，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2017年3月8日，被告共欠信用卡本金100395.16元、零售利息3712.35元、分期手续费2427.89元、违约金2915.13元、滞纳金1371.84元，合计共110822.37元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。
原告提交如下证据材料：证据A1.申请表，证明1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据A2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。证据A4.余额构成表，证明暂截止至2017年3月8日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计110822.37元人民币。
被告陈翠庄未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告所提交的其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告陈翠庄向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信银行信用卡，申请表中领用合约规定了：利息是指循环利息，循环利息是按照日利率万分之五并按月计算复利；滞纳金，每期最低还款额未还部分5%；以及年费、手续费等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了中信银行信用卡，卡号为：62×××17。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年3月8日，共欠信用卡本金100395.16元、零售利息3712.35元、分期手续费2427.89元、滞纳金1371.84元。
本院认为，被告陈翠庄向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金100395.16元及相应的利息、滞纳金、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金2915.13元，由于在原告提交的信用卡领用合约及收费标准表中并没有约定违约金的收费项目及收取标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告陈翠庄于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金100395.16元、滞纳金1371.84元、利息3712.35元、分期手续费2427.89元（2017年3月9日起的利息、分期手续费按照领用合约规定计至被告陈翠庄实际还款之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费2516元，由被告陈翠庄负担2450元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担66元，公告费560元由被告陈翠庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 叶家耀
审判员 黄昌杰
审判员 黄丽珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终19号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁麒（曾用名丁某），武汉××××公司法人代表。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月13日被上海市公安局长宁分局北新泾派出所抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211199710173614
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人丁麒犯贷款诈骗罪一案，于二0一五年十二月八日作出（2015）鄂武穴刑初字第00033号刑事判决，判决：一、被告人丁麒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人丁麒退赔违法所得人民币8252555.49元。原审被告人丁麒不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员高健、胡曼李出庭履行职务，原审被告人丁麒及其辩护人翟宝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴刑初字第00033号刑事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一六年四月二十八日
书记员 李笑笑
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2981号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：黄北库，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄北库借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年六月十六日
书记员 王振国
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初178号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人古寿德，男，1956年3月8日生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月24日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
马山县人民检察院马检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人古寿德犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员刘燕清出庭支持公诉，被告人古寿德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日，公安人员在工作中发现被告人古寿德涉嫌私藏枪支，即依法对古寿德在马山县林圩镇高德村岽王屯104号的住宅进行搜查，搜查出一支长管火药枪。之后古寿德即主动供述其在马山县林圩镇高德村岜谷水库养殖场的房子私藏有另一支长管火药枪。当日公安机关依法对两支涉案枪支进行扣押。同月26日，公安人员对被告人古寿德位于马山县林圩镇高德村岜谷水库边的临时住所进行搜查时，当场扣押一支长管火药枪。涉案的三支枪支都是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人古寿德违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人古寿德对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月24日，公安人员在工作中发现被告人古寿德涉嫌私藏枪支，即依法对古寿德位于马山县林圩镇高德村岽王屯104号的住宅进行搜查，查获一支自制火药枪。当日，古寿德又主动交代其在马山县林圩镇高德村岜谷水库养殖场的住房还藏有一支火药枪。后公安机关依法对查获的两支枪支进行扣押。同月26日，公安人员对被告人古寿德位于马山县林圩镇高德村岜谷水库边的临时住所进行搜查，又查获一支自制火药枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的三支枪支都是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》定义的枪支。
上述事实，被告人古寿德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、《枪弹鉴定书》、辨认笔录、证人古某、钟某、韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古寿德违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古寿德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人古寿德犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人古寿德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年8月23日止。）
二、扣押在公安机关的火药枪3支，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦春媚
审 判 员 罗旭林
人民陪审员 杜家年
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何福建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第310号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年11月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月以来，被告人邱某某为节省人工成本，提高脱毛效率和效果，在其龙岩市永定区抚市镇的家中一楼使用松香类物质脱毛的方法宰杀鸭子在永定区抚市镇农贸市场出售。2014年10月16日上午，当被告人邱某某正在其家中一楼使用松香类物质对鸭子脱毛时，被龙岩市永定区食品药品监督管理局执法人员及龙岩市公安局永定分局民警当场查获。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，被告人邱某某用于脱鸭毛的物质原料主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。同日被告人邱某某被龙岩市公安局永定分局抚市派出所民警口头传唤到抚市派出所接受询问。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的供述与辩解，证人阙某某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录及现场照片、现场扣押、提取的松香等物证，龙岩市永定区食品药品监督管理局调取的现场检查笔录、现场照片、询问笔录及查封（扣押）决定书，福建东南产品质量司法鉴定所出具的鉴定意见，到案经过及无犯罪前科情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在加工食品过程中，为提高食品加工效率，牟取利益，违反国家食品卫生管理法规，长期使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人邱某某能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邱某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 卢红珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 馨
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第310号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，2015年7月27日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年7月1日22时许，被告人陈某甲醉酒驾驶闽G×××××号越野车由永安市安砂镇陈强排档往安砂镇黄墩巷111号方向行驶，途中见路上有设卡民警执勤，便驾车掉头逃离，当逃至安砂镇黄墩巷111号时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中的酒精含量为222.95mg／100ml。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人陈某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、机动车行驶证、机动车驾驶证查询情况；4、血样提取登记表；5、证人陈某乙的证言；6、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；7、鉴定意见通知书；8、被告人陈某甲的供述；9、抽血照片、机动车照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘珊二〇一五年九月七日书记员刘云
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1622号
申请执行人：张德尧，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第88号张德尧与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬1540元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬1540元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1622号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第21-3号
申请执行人王明芳，女，生于1978年5月28日，汉族，居民，四川省江油市人。
被执行人唐杰，女，生于1977年1月21日，汉族，居民，重庆市涪陵区人。
王明芳与唐杰其他合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）沙法民初字第04470号民事判决，已发生法律效力。因被执行人唐杰未履行生效法律文书确定的义务，2013年11月5日，重庆市沙坪坝区人民法院委托本院执行。2013年12月10日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，自己有门面两间，住房两套，愿意自行变卖房产后偿还申请执行人的欠款。本院要求被执行人在70天内自行变卖，否则，本院将起动拍卖程序。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人有营业用房两套；在乐至县域内的金融机构查询，被执行人在中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行有存款101744元，其他金融机构无存款。本院对该存款进行了划扣，其中，向本院交纳申请执行费1400元，支申请执行人房款100344元（申请执行人同意扣划的存款先支付房款）。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人以双方对房款的给付问题正在进行协商为由，申请终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人房款269656元。
本院认为，扣划被执行人的存款后，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第21号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十日
书记员 雷 龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1141号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建永。
住所地：遵化市。
委托代理人：李国军。
被告：王跃东，男，1992年12月3日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王跃东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行由委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告王跃东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金12297.73元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实与理由：被告王跃东于2016年10月20日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2016年11月24日开卡成功，卡号为×××，授信额度15000元。持卡人办卡后，多次透支消费，于2017年2月8日开始逾期，根据合约规定，应予最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2018年1月9日，被告共欠原告贷款本金12297.73元、利息2988.92元、滞纳金869.68元、取现手续费47元，合计16203.33元至今未还。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
王跃东未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王跃东于2016年10月20日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2016年11月24日开卡成功，卡号为×××，授信额度15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条规定：”贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”被告于2017年2月8日开始逾期，根据合约规定，应予最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2018年1月9日，被告共欠原告贷款本金12297.73元、利息2988.92元、滞纳金869.68元、取现手续费47元，合计16203.33元。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》1份、贷记卡交易明细1份、账户详细信息及催收资料信息1份等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王跃东没有到庭参加诉讼，而原告到庭参加诉讼，并提交了相关证据证实原告的诉讼请求，故原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。
综上所述，被告王跃东应按照约定偿还原告贷款本金及利息、滞纳金、取现手续费等费用；自2018年1月10日起，被告应给付原告贷款本金12297.73元的利息，利息按日万分之五计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王跃东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行2018年1月9日前的贷款本金12297.73元、利息2988.92元、滞纳金869.68元、取现手续费47元，合计16203.33元；
二、限被告王跃东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金12297.73元的利息（利息自2018年1月10日起，按日万分之五计算至付清之日止）。
案件受理费107元，由被告王跃东负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
人民陪审员 赵立权
人民陪审员 穆国全
二〇一八年五月十七日
书 记 员 严晓佳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2413号
李加玉：
你（单位）与李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5144号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第261号
原告马桂香。
原告崔秀营。
以上二原告委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告孙群。
本院在审理原告马桂香、崔秀营与被告孙群房屋买卖合同纠纷一案中，原告马桂香、崔秀营以双方已和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马桂香、崔秀营撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨玉亭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第261号
原告：山东中怡三氯蔗糖制造有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：山东裕朗食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：王鑫，职务：董事长。
本院在审理原告山东中怡三氯蔗糖制造有限公司诉被告山东裕朗食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东中怡三氯蔗糖制造有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东中怡三氯蔗糖制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中怡三氯蔗糖制造有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，诉讼保全费720元，由原告山东中怡三氯蔗糖制造有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 崔汇颍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1036号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：王明坤，该公司董事长。
委托代理人：孙雷、吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路，其他不详。
法定代表人：李星，该公司董事长。
被告：赵鑫，成年人，圈子生活酒吧经营者，其他不详。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司诉被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司、赵鑫之间供用热力合同纠纷一案中，因被告身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市汇源热力有限公司的起诉。
案件受理费713元（原告已预交），退还给原告延吉市汇源热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十二日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1036号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：王明坤，该公司董事长。
委托代理人：孙雷、吉林XX律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：李星，该公司董事长。
被告：赵鑫，成年人。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司诉被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司、赵鑫之间供用热力合同纠纷一案中，因被告身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市汇源热力有限公司的起诉。
案件受理费713元（原告已预交），退还给原告延吉市汇源热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十二日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1036号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：王明坤，该公司董事长。
委托代理人：孙雷、吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：李星，该公司董事长。
被告：赵鑫，成年人，圈子生活酒吧经营者，其他不详。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司诉被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司、赵鑫之间供用热力合同纠纷一案中，因被告身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市汇源热力有限公司的起诉。
案件受理费713元（原告已预交），退还给原告延吉市汇源热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十二日
书记员 金荣林