河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初394号
原告李洪奎，男，1966年10月7日出生，身份证号1304271966********，汉族，现住邯郸市磁县贾壁乡新华村**组***号。
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人尹曙光、顾小亮，河北十力律师事务所律师。
原告李洪奎诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪奎及委托代理人陈浩昌、被告委托代理人尹曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告是冀D×××××号菲亚特牌轿车所有人，在被告处投保交通强制保险险种，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日止。2015年6月21日，司机赵飞茹驾驶该车在峰峰矿区境内与受害人李全民（男，1953年6月1日生）发生交通事故，造成李全民受伤。经公安交警机关认定，赵飞茹付本次事故全部责任。受害人李全民经住院治疗终结后，经司法医学鉴定机构鉴定构成十级伤残。为慰藉受害人和化解纠纷，原告在公安交警部门的主持下与受害人李全民达成损害赔偿调解协议，原告赔付受害人李全民医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等损失共计84500元。原告认为，本案交通事故发生在保险有限期限内，原被告双方的责任保险合同关系依法成立。强制保险具有社会保障性质，被告作为肇事轿车的保险人，依法应当在责任限额内承担赔付责任。受害人李全民的实际损失交强险限额分项内应赔付医疗费10000元、护理费6023.44元、误工费10380元、残疾赔偿金43453.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元，合计80657.24元。原被告双方为保险金赔付事宜曾多次协商但未果，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告给付原告保险金80657.24元，被告承担诉讼费用。
原告提交下列证据：
证据1、交通事故认定书一份，证明交通事故事实和责任划分；
证据2、机动车行驶证复印件一份，证明原告是冀D×××××号轿车所有人；
证据3、交强险保单一份，证明原被告保险合同关系成立；
证据4、李全民身份证复印件一份，证明事故受害人身份情况；
证据5、李全民户口页复印件一份，证明受害人李全民系城镇居民；
证据6、诊断书一份，证明李全民的伤情；
证据7、病历一套，证明李全民住院34天的过程；
证据8、费用清单，证明受害人医疗费用明细；
证据9、医疗票据一份，证明李全民仅住院一项费用58449.57元；
证据10、李全民误工证明，证明受害人因伤误工173天；
证据11、李全民工资表、该公司营业执照一份、组织机构代码证一份，税务登记证明一份，证明受害人误工每天60元；
证据12、李岩身份证复印件一份，证明护理人员身份情况；
证据13、司法鉴定书，证明李全民构成十级伤残；
证据14、鉴定费票据一份，证明发生鉴定费用800元；证据15、交通事故调解书一份，证明原告与受害人达成
赔偿协议；
证据16、赔付凭证，证明原告已支付受害人赔偿款84500元。
被告英大泰和当庭辩称，1、不认可原告与李全民签订的调解协议，该协议程序违法剥夺了保险公司的权益。2、赔偿数额过高，请法庭重新依法认定在交强险分项限额内承担责任。3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费等费用。被告在举证期限内未提交任何证据。4、精神损害赔偿10000元数额过高，应按照标准赔偿5000元。
庭审中，被告对原告所提交的证据发表了以下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性没有异议，但认为证据7、8中病历治疗自身原发病，与本案无关的医疗费用应当扣除；对证据10、11合法性有异议，认为李全民已超过60周岁，按我国国家规定60岁已达到退休年龄，没有误工费；对证据12有异议，认为不仅应当提交身份证复印件，还应当提供护理人员误工证明；对证据13有异议，司法鉴定书属于单方委托，程序违法；对证据14有异议，鉴定损失保险公司不应当承担；对证据15、16有异议，没有经过被告允许，属于原告单方协商，被告不予认可。
经审理查明，2015年6月21日16时20分许，赵飞茹驾驶冀D×××××号菲亚特牌小型轿车沿太行西路由东向西行驶至太行社区门前将骑电动三轮车的李全民撞倒后致其受伤，肇事后赵飞茹驾车逃逸。受害人李全民当天被送往邯郸市第四医院抢救，经诊断：李全民左股骨近端粉碎性骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、脑梗死后遗症、脑萎缩、脑白质疏松。受害人自2015年6月21日起至2015年7月25日止，共计住院治疗34天花费58449.57元。
2015年7月24日，李洪奎与李全民在邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科达成交通事故调解书，李洪奎一次性赔付李全民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计84500元，并履行了交付手续。
2015年8月22日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具峰公交认字（2015）第1304068201550062号交通事故认定书认定，赵飞茹承担事故的全部责任，李全民无事故责任。
2015年12月8日，峰峰矿区交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对李全民伤残等级进行鉴定。2015年12月14日，邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字（2015）法医第F1242号鉴定意见书认定，李全民伤残等级为十级伤残。李全民花费鉴定费800元。
另查明，李洪奎于2015年6月6日向被告英大泰和投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月31日起至2015年7月30日止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元。受害人李全民，男，1953年6月1日生，汉族，户籍所在地峰峰矿区彭城彭常街27号1栋1单元9号，系城镇居民。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、李全民身份证复印件、李全民户口页复印件、病历、费用清单、医疗票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通事故调解书、赔付凭证及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，驾驶人赵飞茹驾驶原告李洪奎所有的机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，受害人李全民的损失应由原告李洪奎所投保机动车强制保险责任的英大泰和在责任限额范围内予以赔偿。李洪奎与李全民在邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科达成的交通事故调解书不违反法律规定。
关于原告主张被告给付其为李全民垫付的医疗费10000元有证据证实，且未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，符合法律规定，应予支持；原告主张被告给付其为李全民垫付的鉴定费800元，有证据证实，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张被告给付其为李全民垫付的的护理费6023.44元，原告仅提供护理人员身份证信息及误工证明，并未在合理期限内补充提交护理人员在受害人事故发生前上一年度工资明细及单位考勤表予以佐证护理费，故护理人员费用应参照2015年度河北省居民服务业年平均工资33368元计算，护理费为3108元（33368元÷365天×34天），原告主张超过3108元部分，本院不予支持。原告主张被告给付其为李全民垫付的误工费10380元，经当庭查明事故发生时被告李全民系城镇居民户口，且年满62周岁，故原告主张误工费于法无据，本院不予支持。原告主张被告给付其为李全民垫付的残疾赔偿金43453.8元，经当庭查明事故发生时被告李全民系城镇居民户口，且已满62周岁，故残疾赔偿金标准应参照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元×20年×10%计算，根据法律规定，60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，本案残疾赔偿金为47074元（26152元×（20-2）年×10%】，原告主张超过43453.8元未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付其为李全民垫付的精神抚慰金10000元，该费用过高，本院根据受害人伤残等级程度酌定为5000元为宜。综上所述，被告英大泰和应当返还原告垫付款62362元。
被告英大泰和关于“不认可原告与李全民签订的调解协议，该协议程序违法剥夺了保险公司的权益”的辩解意见，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科具有调解的权利及功能，被告辩解于法无据，不予支持。被告关于“诉讼费、鉴定费不承担责任”的抗辩理由，依据法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十一条的规定，被告辩解的意见，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内给付原告李洪奎62362元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1816元，原告负担400元，被告负担1416元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年七月六日
书 记 员 柴 静
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。