wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07079号
原告曹×，男，1973年1月11日出生。
被告何×，女，1976年12月30日出生。
原告曹×（以下简称原告）与被告何×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹×、被告何×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称，2007年，我与被告通过网络相识，通过一段时间的接触之后，2009年6月17日，我和被告登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺少足够的沟通，被告在市里上班，婚后经常发生争吵，甚至上升为肢体冲突。2012年之后，我们只是偶尔见面。被告所述我欠她50万元借款，此事与事实不符。因为我和前妻离婚时，将房屋给了前妻，被告心理不平衡，于是逼迫我在北京市××区××宾馆内给她打了一份借条。另外，我在婚姻存续期间曾向朋友借款5万元。现我和被告已经无法一起共同生活，故我起诉要求与被告离婚。请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告何×辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、我和原告系通过网络相识，虽然我们都是再婚，但在充分的了解之后才领取结婚证，双方感情较好。原告婚后对我关爱有加，还帮我的女儿安排就学事宜。2、我婚后就辞去市里的工作，来到延庆县陪伴原告。为了改善生活质量，2012年我又重新回到市区工作，但我们经常见面。3、被告在婚前曾向我借款50万元，为其父亲购置房屋。这50万元系我婚前个人财产，原告应当予以偿还。4、最近一段时间，因我母亲住院，需要有人照顾，我才和原告相处机会较少。综上，我认为和原告之间感情尚好，没有到离婚的程度。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原、被告通过网络相识；2009年6月17日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，二人婚后没有生育子女。原告在延庆县上班，被告在北京市城区上班。2010年春夏之交，被告从单位辞职；2012年12月份，被告又回到北京市城区上班。因双方工作地点相距较远，两人相处时间较少。经询问，原告认为自己婚内曾向别人借款5万元，被告对此事项予以否认。被告认为原告婚前曾向其借款50万元；原告认为该50万元欠条系在被告的哄骗下所出具，没有实际发生借款事宜。经本院主持调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有原告出具的中国银行交易明细单、照片、结婚证、名片、医院检验报告单、聊天记录，被告提交的借条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽然双方均系再婚，但婚后感情较好。在共同生活中，因家庭生活琐事难免产生分歧。目前双方的矛盾是因为缺乏有效的交流沟通所致，原、被告作为具有丰富阅历的成年人，只要双方珍惜夫妻感情，各自改正不足，正确处理婚姻家庭关系，加强夫妻关系的沟通与培养，双方的夫妻关系是能够健康发展的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，以及被告不同意离婚的意见，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沙 莎
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2566号
原告：李某，住静宁县。
被告：田某，住静宁县。
原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元。事实和理由：2016年10月4日，被告向原告借款20000元，约定一个月内还清。到期后原告多次催要一直未还。
田某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告田某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告田某向原告李某借款20000元，并出具了借条一份。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告田某作为借款人应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张维平
二〇一七年十二月十四日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2566号原告：李某，住静宁县。被告：田某，住静宁县。原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元。事实和理由：2016年10月4日，被告向原告借款20000元，约定一个月内还清。到期后原告多次催要一直未还。田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告田某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告田某向原告李某借款20000元，并出具了借条一份。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告田某作为借款人应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张维平二〇一七年十二月十四日书记员杨亮亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第398号
原告孔令昌。
被告邓思。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
原告孔令昌与被告邓思、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔令昌、被告邓思、被告太平洋保险的委托代理人邱志左，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令昌诉称，2014年9月15日16时许，被告邓思驾驶黑D793**号东风日产轿车在佳木斯市文久街由北向南行驶至福丰路路口时，与骑行二轮电动车的原告相撞。事故发生后，经交警部门勘查现场，认定被告邓思负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在佳木斯市中心医院住院34天，经诊断为，头皮挫伤，头皮水肿，腰部软组织挫伤。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28476元。
被告邓思辩称，对交通肇事及事故的责任认定无异议，对治疗费用无异议，如果原告手续齐全符合法律规定，同意在合法合理的范围内赔偿。
被告太平洋保险辩称，同意在保险限额内依法承担，在商业险范围内依法承担，按保险合同不承担诉讼费用。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月15日16时许，被告邓思驾驶黑D793**号东风日产轿车在佳木斯市文久街由北向南行驶至福丰路路口时，与骑行二轮电动车的原告相撞。事故发生后，经交警部门勘查现场，认定被告邓思负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在佳木斯市中心医院住院34天，诊断为，头皮挫伤，头皮水肿，腰部软组织挫伤。
另查明，被告邓思于2011年1月31日初次领证，准驾车型C1。黑D793**号东风日产轿肇事时在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，被告邓思负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告要求先在交强险责任限额内赔偿，余下损失再按责任比例赔偿的要求合理，应予支持。本院依法确认各项赔偿金额为：医疗费13830.22元（12182.52元＋266元＋30元＋5.70元＋190元＋215元＋14元＋635元＋270元＋22元）；关于误工费，根据其雇主提供误工的证明，可以证实原告有劳动能力且存在劳动的事实，故对于原告要求赔偿误工损失的诉讼请求应予支持，误工损失为5373元（2600元÷30天×（34天＋4周×7天）］；护理费2946元（2600元÷30天×34天）；交通费，按每天3元计算，为102元（3元／天×34天）；住院伙食补助费1700元、营养费1700元符合法律规定，应予支持；原告主张二轮电动摩托车维修费990元，符合法律规定，应予支持。据此，原告各项损失共计26641.22元（13830.22元＋5373元＋2946元＋102元＋1700元＋1700元＋990元）。黑D793**号东风日产轿在被告太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告太平洋保险应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告19411元（10000元＋5373元＋2946元＋102元＋990元），在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告5061.15元［（26641.22元-19411）×70%］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告孔令昌医疗费等各项损失共计24472.15元（19411元＋5061.15元）；
二、驳回原告孔令昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告孔令昌承担153.60元，由被告邓思承担358.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02522号
原告：朱明祥，男。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所。
被告：高帮宝，男。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告朱明祥诉被告高帮宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员方结阳适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告朱明祥及其代理人袁长军到庭参加诉讼，被告高帮宝代理人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，原、被告约定将皖P800**出租车承包给原告营运，押金35000元，双方签订协议后原告支付押金并取得收条。2015年4月4日，双方协议终止合同，被告因原告的收条受潮模糊而拒绝退还押金。原告请求：1、判令被告立即返还押金35000元及利息（自2015年6月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、出租车辆承包协议及协议背后的收条、被告的出租汽车驾驶员服务监督卡复印件1份，证明原被告双方之间车辆租赁合同法律关系及被告收到了原告了35000元押金；
三、录音整理和采访录像复印件1份，证明被告收到原告35000元押金，但由于原告提供的收条被雨水模糊，被告不同意返还的事实。
被告高帮宝代理人辩称：第一、对原被告之间签订了租赁合同不持异议，但车辆所有人不是被告的；第二、双方约定的租赁期限是2015年3月5日至2016年3月4日，原告在2015年4月4日单方终止合同并非经被告同意，应认定违约。
被告高帮宝未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高帮宝代理人对原告提交的证据质证意见为：对身份证无异议；对承包协议真实性没有异议，但是内容有异议，原告是单方解除合同，原告违约即使有押金，也不用归还，收条内容看不清，不能达到原告的证明目的；对出租汽车驾驶员服务监督卡三性没有异议；对录音的真实性有异议，35000元一直是原告在说，被告没有认可，证据是非法录音，不具有合法性；在采访录像中，只是原告单方陈述，里面的声音被告不能确定是被告的声音，对采访录像真实性和合法性均持有异议，不能达到原告的证明目的。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认；证据二中虽字迹模糊不清，仍可辨：“今收到朱……”的字样与证据三中录音及媒体采访录像相互印证，并结合双方协议第8条约定：“承租风险押金元整（以收条为准）”考虑，能够证明待证事实，本院均予以采信。
经审理查明：2015年3月1日，朱明祥向高帮宝承包皖P800**号出租车并支付押金35000元，2015年4月4日，双方解除车辆租赁合同关系，高帮宝未退还押金。
本院认为：原被告在车辆租赁合同履行过程中约定原告向被告支付35000元押金，目的主要是监督原告对租赁物妥善保管义务以及保证车辆租赁合同的履行。现双方解除该合同，原被告权利义务终止，押金在没有出现约定的扣除情形时应当退还，故原告请求返还押金及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告代理人答辩称原告违约应当扣除押金，与被告在采访录像中所述已经退还押金之间相互矛盾，且被告缺少相应证据证实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高帮宝返还原告朱明祥汽车租赁押金35000元及利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取338元，由被告高帮宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 方结阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初478号
原告彭金华。
被告周军。
本院在审理原告彭金华诉被告周军离婚纠纷一案中，原告彭金华于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭金华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭金华负担。
审判员 方志勇
二〇一七年二月三日
书记员 孙 莉
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初614号
原告：蒲某，女，1987年6月7日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1982年1月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 吉恩史聪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1995号
申请执行人:江苏省沿海开发（东台）有限公司,住所地东台市沿海经济开发区前进路东侧。
法定代表人：丁建奇，该公司董事长。
被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会大楼内。
法定代表人：郑长江,该公司经理。
本院在执行申请执行人江苏省沿海开发（东台）有限公司与被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人江苏省沿海开发（东台）有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏小冬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初591号
原告：张贵琼，女，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，董事长。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告张贵琼与被告重庆市晨旭物业发展有限公司（以下简称晨旭物业有限公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张贵琼于2018年4�4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵琼撤诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告张贵琼负担。
审判员 张娥
二〇一八年四月四日
书记员 李星
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082财保18号
申请人：郑敏军。
申请人：郑敏娇。
申请人：郑利萍。
申请人：郑利卫。
申请人：郑志萍。
被申请人：抚州市佳通汽车服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇政府院内，统一社会信用代码：913610026984909873。
法定代表人：胡燕文。
申请人郑敏军、郑敏娇、郑利萍、郑利卫、郑志萍诉被申请人抚州市佳通汽车服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人抚州市佳通汽车服务有限公司所有的车牌号为赣F号轻型自卸货车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费520元。
本院认为，申请人郑敏军、郑敏娇、郑利萍、郑利卫、郑志萍的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人抚州市佳通汽车服务有限公司所有的车牌号为赣F号轻型自卸货车一辆。
申请人郑敏军、郑敏娇、郑利萍、郑利卫、郑志萍应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周挺理
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张 勇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执151号
申请执行人凌超。
被执行人于庆元。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初219号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款15.67万元，本案在执行过程中，申请执行人凌超自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 谷云霄
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1506号
原告缪生。
被告葛锋。
本院在审理原告缪生与被告葛锋买卖合同纠纷一案中，原告缪生于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪生的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3275元，由原告缪生负担。
审判员 卞建国
二〇一六年四月十五日
书记员 戴钟玲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执519号
申请执行人：游启贵，男，汉族，生于1949年12月22日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：杨建军，男，汉族，生于1970年7月27日，住四川省岳池县顾县镇。
游启贵与杨建军交通事故责任纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3781号民事调解书，已经发生法律效力，权利人游启贵向本院申请强制执行。在执行中，经本院查询银行、车管所、房管所等，均未查找到被执行人杨建军的可供执行财产，申请执行人游启贵亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，经合议决定依法终结本次执行程序，待被执行人杨建军有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人游启贵可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人�建军有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人游启贵可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年十月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44312661-e278-491c-9c10-955ab933c254&imgId=NDQzMTI2NjEtZTI3OC00OTFjLTljMTAtOTU1YWI5MzNjMjU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡刚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执519号
申请执行人：游启贵，男，汉族，生于1949年12月22日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：杨建军，男，汉族，生于1970年7月27日，住四川省岳池县顾县镇。
游启贵与杨建军交通事故责任纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3781号民事调解书，已经发生法律效力，权利人游启贵向本院申请强制执行。在执行中，经本院查询银行、车管所、房管所等，均未查找到被执行人杨建军的可供执行财产，申请执行人游启贵亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，经合议决定依法终结本次执行程序，待被执行人杨建军有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人游启贵可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨建军有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人游启贵可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执519号申请执行人：游启贵，男，汉族，生于1949年12月22日，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：杨建军，男，汉族，生于1970年7月27日，住四川省岳池县顾县镇。游启贵与杨建军交通事故责任纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3781号民事调解书，已经发生法律效力，权利人游启贵向本院申请强制执行。在执行中，经本院查询银行、车管所、房管所等，均未查找到被执行人杨建军的可供执行财产，申请执行人游启贵亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，经合议决定依法终结本次执行程序，待被执行人杨建军有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人游启贵可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人杨建军有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人游启贵可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  陈光华二〇一六年十月十七日书记员胡刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0271号
原告申桂华。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张坤。
被告徐素和。
被告周程华。
原告申桂华与被告张坤、徐素和、周程华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告申桂华及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告张坤、徐素和、周程华经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申桂华诉称：2013年1月15日，被告张坤向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定：还款日期为2013年5月14日，逾期还款，按月利率4%承担利息。并由被告周程华作为连带担保人在借条上签字，担保内容为借款本息、违约金、律师费及主张债权的费用。因被告徐素和与被告张坤是夫妻关系，且该借贷事实发生在夫妻关系存续期间，被告徐素和应与被告张坤共同偿还。借款到期后，被告张坤无力偿还，原告又向被告周程华多次催要未果。故原告特具状起诉，请求法院判令被告张坤、徐素和归还原告借款本金6万元，并承担自2013年5月14日至实际还款之日止按照月利率2.5%计算利息。另支付为实现债权而委托的律师费用2500元；被告周程华对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张坤未作答辩。
被告徐素和未作答辩。
被告周程华未作答辩。
经审理查明：被告张坤因经营需要资金，于2013年1月15日向原告申桂华借款人民币60000元，被告张坤向原告申桂华出具借条，借条载明：“今借到申桂华人民币（大写）陆万元¥：60000元，归还日期2013年5月14日，逾期还款，借款人按月利息4%承担利息。另按借款总额10%承担违约责任。借款人：张坤，借款人配偶：徐素和，借款日期：2013年元月15日”。另周程华在该张借条上连带担保责任栏项下签字并承诺，承诺内容为“我自愿为上述借款承担担保责任，如此借款到期未还，则由我无条件偿还本息并承担违约责任及相关连带费用（费用包括：违约金、罚息、诉讼费、律师费及主张债权的费用）。我并自愿承担逾期每万元罚款壹百元一天。连带责任担保期限为还清全部本息及相关连带费用时止。连带责任担保人：周程华，担保时间：2013年1月15”。
另查明：被告张坤与被告徐素和系夫妻关系。
以上事实有原告申桂华当庭陈述、借条、担保承诺、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张坤向原告申桂华借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张坤负有归还借款的义务，被告周程华为被告张坤向原告借款提供连带保证担保，其应当按照约定履行担保责任。原、被告约定逾期还款利息即月息4%，在诉讼中原告虽主张被告逾期还款承担月息2.5%，但仍超过法律规定的标准，不受法律保护，本院对原告主张逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张律师费2500元，该费用是原告为了主张债权而产生的合理费用，且提供了国家税务发票予以证明，对该项费用本院予以认定。被告张坤、徐素和系夫妻，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐素和应承担还款责任。被告张坤、徐素和、周程华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤、徐素和于本判决发生法律效力之日起十日归还原告申桂华借款人民币60000元，并承担此款自2013年5月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、原告申桂华律师代理费2500元，由被告张坤、徐素和、周程华承担。
三、被告周程华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告张坤、徐素和、周程华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1919元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 江明雷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2779号
申请执行人胡斌
被执行人李孟莎
被执行人李杨
被执行人莫喜云
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6424号民事判决书，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李孟莎、莫喜云、李杨存款人民币2579000元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2779号申请执行人胡斌被执行人李孟莎被执行人李杨被执行人莫喜云本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6424号民事判决书，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孟莎、莫喜云、李杨存款人民币2579000元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月二十八日书记员 蒋 利
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第907号
原告陆某。
被告何某甲。
原告陆某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告陆某与被告何某甲离婚；2、夫妻共同共有的代销店的房屋归原告所有；3、本案受理费由原告负担。
理由：原告与被告于1976年相识。××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子XX，次子XX，季子XX，女儿何某乙。由于婚前原、被告双方了解不够，草率结婚。婚后发现与被告性格不和，感情一般。原、被告于2004年分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年提出离婚诉讼请求，但由于心软，又于2015年2月3日向法院提出撤诉申请。但自撤诉半年多来，原、被告仍旧分居，夫妻感情确已破裂。
被告答辩请求及理由要点：
答辩请求：1、夫妻共同共有的家产、房屋（包括代销店房）、土地承包、山林归被告及子女所有，原告净身出户；2、夫妻共同生活期间，以被告名义于1994年8月先后向龙楼信用社贷款的13900元本金及其利息、向那当信用社贷款的4540元本金及其利息，由原、被告双方共同还清；3、原告一次性赔偿被告精神损害抚慰金3650元／年，共计138700元；4、原告2004年离家时，原、被告的女儿何某乙年仅十岁，原告应当一次性付给被告关于何某乙8年的生活费和教育费7200元／年，共计
57600元；5、离婚后，原告与子女无任何关系，诉讼费由原告负担。
理由：原、被告是同乡，自幼相识，感情很好，属于自由恋爱结婚。但婚后原告好逸恶劳，对家庭子女不负责任，且染上赌博恶习，借高利贷，把家中积蓄输光。2004年7月原告离家与被告分居。只要原告同意被告上述答辩请求，被告就同意离婚。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、生育子女情况：于1979年生育长子XX，1981年生育次子XX，1984年生育三子XX，1994年生育女儿何某乙。
三、有关双方夫妻感情的情况：原、被告于2004年分居至今，原告曾于2014年向本院起诉离婚，2015年2月3日自愿撤回起诉。
四、夫妻共同所有的财产情况：原告请求分割夫妻共同共有的位于那琴乡龙楼村的代销店，但原告并未提供证据证明。
五、夫妻共同所负的债务情况：1、1994年8月8日何某甲向上思县那琴农村信用合作社贷款13900元本金及相应利息；2、1994年8月18日何某甲向上思县叫安农村信用合作社贷款7000元，后归还2460元。2006年6月30日，本院作出（2006）上民初字第291号民事调解书，确定何某甲尚欠上思县叫安农村信用合作社贷款4540元本金及相应利息。以上两笔债务至今均未归还。
本院认为，原、被告于2004年分居至今，原告曾于2014年向本院起诉离婚，2015年2月3日自愿撤回起诉。但自撤回起诉后至今，夫妻感情并未得到改善，可见原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同共有的位于那琴乡龙楼村的代销店，但并未提供证据证明，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被告答辩请求原告赔偿精神损害抚慰金138700元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告答辩请求原告一次性付给被告关于何某乙8年的生活费和教育费共计57600元，没有提供证据证明，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告答辩请求离婚后原告与子女没有任何关系，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陆某与何某甲离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同债务，尚欠上思县那琴农村信用合作社贷款13900元本金及相应利息，尚欠上思县叫安农村信用合作社贷款4540元本金及相应利息，以上两笔债务由原告陆某与被告何某甲共同负担；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐雅婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5017号
原告：闻静，女，1979年7月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔世界，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：苏秀梅，女，1980年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闻静诉被告崔世界、苏秀梅民间借贷纠纷一案中，原告闻静于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻静负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪昆仑
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第1049号
申请执行人闫文华，女，1976年5月25日出生，汉族，太原市居民，中国平安人寿保险山西分公司职工，住太原市杏花岭区。
被执行人李建强，男，1983年3月14日出生，汉族，太原市居民，中石油晋中分公司职工，现住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民四初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李建强在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏启章
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第877号
原告刘鹏杰，男，汉族，住湖南省永州市东安县，公民身份号码×××3613。
被告廖书林，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××7311。
被告邓维心，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水祖岭废品回收有限公司，所在地广东省佛山市三水区。
法定代表人邓维心。
原告刘鹏杰诉被告廖书林、邓维心、佛山市三水祖岭废品回收有限公司（以下简称祖岭公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，本案依法转为普通程序进行审理。本案开庭时，原告刘鹏杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓维心是合作回收废品的朋友。被告邓维心因自有资金不足，于2014年1月19日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，即自2014年1月19日起至2015年1月19日止；又于2014年4月30日向原告借款10万元，双方约定借款期限为八个月，即自2014年4月30日起至2014年12月30日。两次借款，被告邓维心均出具借据。双方还约定，利息按月利率3%计算，每月30日前支付一次。被告祖岭公司是被告邓维心经营的企业，其自愿以公司厂房和机械设备作担保，并在借据上盖章确认。现两笔借款均已到期，但被告邓维心未按约定还本付息，被告祖岭公司也未履行作为保证人的义务。损害了原告的合法权益。被告廖书林与被告邓维心是夫妻关系，本案债务是二被告的夫妻共同债务，被告廖书林应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告邓维心向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从借款之日起至本息全部清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2015年11月30为82000元）；2、被告廖书林、祖岭公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押物（祖岭公司的厂房及机械设备）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费由三被告承担。
被告邓维心、廖书林、祖岭公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年1月19日，被告邓维心、祖岭公司向原告借款10万元，并出具借据一张。借据约定，借款期限为一年，即从2014年1月19日起至2015年1月19日止；利息按月利率3%计算，于每月30日前付息一次；被告祖岭公司用厂房和机械设备作担保。2014年4月30日，被告邓维心、祖岭公司再次向原告借款10万元，并出具借据一张。借据约定，借款期限从2014年4月30日起至2014年12月30日止；利息按月利率3%计算，于每月30日前付息一次；被告祖岭公司用厂房和机械设备作担保。借款后，被告邓维心、祖岭公司未依约还本付息。
另查明：被告邓维心与被告廖书林于1993年12月18日登记结婚。被告祖岭公司是一家有限责任公司，公司股东是被告邓维心和被告廖书林，公司法定代表人是被告邓维心。
上述事实，有原告提交的借据、工商登记资料、结婚证予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓维心、祖岭公司向原告刘鹏杰借款，双方之间因此成立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告邓维心、祖岭公司未依约还款，也未支付利息，违反了其与原告在借据中的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还欠款20万元合法合理，本院予以支持。根据借据约定，借款利息按月利率3%计算，于每月30日前支付。现原告主张利息从借款之日起，按年利率24%即月利率2%计算，该主张不超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以准许。
关于被告廖书林的责任承担问题。根据查明的事实，二被告于1993年12月18日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，且没有证据证明借款是被告邓维心的个人债务，故应按二被告的夫妻共同债务处理。原告主张被告廖书林对借款本息承担清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于优先受偿权问题。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”据此，虽然被告邓维心、祖岭公司与原告在借据中约定，被告祖岭公司用厂房和机械设备作本案借款担保，但由于原告未与二被告就厂房和机械设备办理抵押登记手续，故该抵押合同条款并未生效。由于抵押合同条款生效是原告享有上述厂房和机械设备优先受偿权的前提条件，因此，在抵押合同条款未生效的情况下，原告主张对被告祖岭公司的厂房和机械设备享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。
被告邓维心、廖书林、祖岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释loz二loz》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓维心、廖书林、佛山市三水祖岭废品回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏杰偿还借款本金20万元及利息（以10万元为本金，分别从2014年1月19日和2014年4月30日起，至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘鹏杰的其他诉讼请求。
案件受理费5530元，由被告邓维心、廖书林、佛山市三水祖岭废品回收有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘婉滢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12110号
原告ＸＸ财。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告上海市保安服务总公司徐汇区公司，住所地上海市徐汇区田林东路414弄16号-19号。
法定代表人方水龙，总经理。
委托代理人陈容。
委托代理人向奕。
原告ＸＸ财与被告上海市保安服务总公司徐汇区公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ财及其委托代理人马建刚，被告委托代理人陈容、向奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，被告找到原告，声称“方总（方水龙）刚来公司，也不太了解情况，目前公司比较困难，单位向你借点钱3万多”，原告询问为何借款，被告说为了帮原告补缴以前拖欠的社保费，并承诺以后会还给原告。原告遂应允。现原告要求被告还款，被告一直拖延，故原告起诉要求判令被告归还原告借款人民币35000元。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间不存在借款关系，原告也没有证据证明原、被告之间有借款的事实。被告收取原告该笔款项的背景是原告系被告公司员工，原告入职时是农村户籍，根据国家劳动保障的要求，2006年之前一直缴纳的是农保，到2006年国家取消农保，开始实行镇保后，因为被告是国有企业，无法缴纳镇保，于是被告委托上海航顺劳动服务有限公司为原告缴纳镇保，直到2011年上海实行统一社会养老保险后，被告开始为原告缴纳社保，而本案系争的款项实际是在2008年3月，原告向被告提出，希望在退休后可以享受社保养老金而请求被告代其补缴1993年1月至2005年12月的社保金，被告考虑到可以使员工的利益最大化，同意了原告的请求，但表示补缴的社保费用由原告自行承担，原告表示愿意承担，故被告才收取了系争款项，并在收据中明确了该款项的性质是代付养老金，故原告主张被告返还借款的主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月28日，被告出具收条一张，收款单位为：ＸＸ财，收款内容为：“个人社保金”，总计金额35，000。被告收到这笔款项后，为ＸＸ财补缴了1997年10月至2005年12月的养老保险、2000年12月至2005年12月的医疗保险、1998年10月至2005年12月的失业保险、2004年6月至2005年12月的工伤保险、2004年8月至2005年12月的生育保险；总计补缴金额34，723.70元。
上述事实，由收据、个人账户补缴变更核定表及当事人陈述等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的收据无法证明原告与被告之间就35，000元达成过借款的合意。至于被告收取原告35，000元后补缴的社会保险费用应该由谁承担，不是本案民间借贷纠纷的审查范围。综上，本院认为原被告之间不存在民间借贷关系，原告主张被告返还欠款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ财的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初117号
原告：史某某，女，1991年3月14日出生，汉族，农民。现住山东省庆云县。
被告：田某，男，1989年9月18日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
原告史某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，于2016年1月27日依法由审判员边廷辉适用简易程序公开开庭进行了审理。史某某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：我与田某于2012年3月19日登记结婚，婚生一子。因双方各自在外打工，见面机会少，经常因为琐事争吵，孩子从小就在原告母亲处抚养，家庭没有温暖，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令我和田某离婚，婚生之子归我抚养，田某每月给付抚养费1000元，直至子女独立生活时止。
田某辩称：我不同意离婚，我们的孩子还小，我认为我们还有感情，还有和好的可能。
在审理过程中，双方对下列事实无争议：史某某、田某于2012年3月19日登记结婚，婚生一子。对此本院予以确认。
史某某、田某均未在举证期限内向法庭提供任何证据。
根据当事人的诉讼请求及本案确认的事实，本院综合评判如下：
史某某主张的双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂的事实，由于田某否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，史某某负有举证责任。因史某某没有在法定的举证期限内就自己主张的事实向本院举证，应当承担举证不能的责任，故对史某某所主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。另外史某某、田某系自由恋爱、已结婚多年，且育有一名子女，双方有一定的感情基础，故对史某某的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边廷辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 谷彦臣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2274号
罪犯张守奎，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）莘刑初字第43号刑事判决，以被告人张守奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张守奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张守奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张守奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张守奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2274号罪犯杜振峰，男，1985年7月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年八月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第35号刑事判决，以被告人杜振峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年九月二十八日、二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥政五年不变。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜振峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜振峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜振峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杜振峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜振峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第569-4号
申请执行人姜春梅。
被执行人毛占山。
被执行人毛建东。
被执行人庞晓红。
本院在执行姜春梅与毛占山等三人民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第842号民事调解书一案中。被执行人毛建东与申请执行人姜春梅达成和解，双方约定按和解协议另行商定。本院认为和解期间本次执行程序可以先终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行，申请执行人可就下欠标的向本院再次申请执行，申请执行不受时效限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵玉海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1337号
上诉人（原审原告）南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市浦口区柳州北路22号。
法定代表人沈健，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李桂华，女，1956年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡国祥，男，1955年8月7日生，汉族。
上诉人南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能公司）因与被上诉人李桂华、胡国祥公司证照返还纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人宇能公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释的规定》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宇能公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐姮鑫
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终36号
上诉人（一审被告）中铁二局第一工程有限公司。
被上诉人（一审原告）叶家伦，男，汉族。
上诉人中铁二局第一工程有限公司因与被上诉人叶家伦劳动争议纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中铁二局第一工程有限公司的委托代理人胡贞学，被上诉人叶家伦的委托代理人薛君山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月原告叶家伦经案外人左学顺介绍到兰新铁路双线甘青段山丹马场一场大平羌隧道出口工程务工，并与左学顺协商原告从事电工工作，约定工资为每月7000元。另查明，2015年2月原告叶家伦以被告拖欠2013年12月至2014年3月18日的工资24765元为由，向山丹县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付工资24765元，2015年3月17日仲裁庭开庭审理时被告否认与原告存在劳动关系。2015年3月23日叶家伦又另行提起仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系。2015年5月20日山丹县劳动人事仲裁委员会做出山劳人仲字（2015）17号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2015年5月27日原告叶家伦提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，原告叶家伦在被告承建的兰新铁路双线甘青段山丹马场一场大平羌隧道出口处提供劳动，从事电工工作，从事工作的内容是被告承建业务的组成部分，且被告为原告发放工资。本案中，被告认为其已将兰新铁路双线甘青段山丹马场一场大平羌隧道出口的劳务承包给了贵州腾宇劳务有限公司，只是代发工资，责任应由贵州腾宇劳务有限公司承担，与被告无关联性。经查，被告只提供与梁军班组签订的合同，从合同内容、形式上是承包给个人，而不是贵州腾宇劳务有限公司。故对被告的辩解理由不能成立。原告是梁军班组招用的工作人员，而被告将工程的一部分分包给不具备用工主体资格的自然人，根据法律规定，应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：原告叶家伦与被告中铁二局第一工程有限公司在2012年2月至2014年3月之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告中铁二局第一工程有限公司承担。
中铁二局第一工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、叶家伦不是上诉人员工，与上诉人无劳动关系。二、原审判决事实认定不清，适用法律错误。请求撤销山丹县人民法院（2015）山民初字第927号判决，判决上诉人与叶家伦间的劳动关系不成立；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理查明，双方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。劳动合同法规定的劳动关系的一方主体为用人单位，用人单位包括企业、个体经济组织、国家机关、事业组织和社会团体，另一方主体为劳动者，劳动者即为符合法定条件的自然人。劳动者与用人单位有着人身依附关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，定期（一般按月）从用人单位领取工资，劳动关系双方当事人的合法权益均应受法律保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被上诉人是梁军班组招用的电工，而上诉人将工程的一部分分包给了不具备用工主体资格的梁军。从被上诉人在一审中提交的考勤表和工资表上反映出，上诉人与被上诉人实际履行着上诉人与梁军签订的架子队班组劳务承包书中，梁军班组招用的人员“全部施工作业行为，必须服从甲方和项目各级管理部门的管理、监督和检查，服从和执行甲方和项目各级管理部门的工作指令，接受甲方监督和检查”、上诉人“负责对班组作业人员进行岗前培训、技术交底和安全质量教育”等约定。二审庭审后，本院根据上诉人的要求，对其“被上诉人的工资并非我公司发放，而是由梁军班组发放，我公司职工的工资均是通过银行卡打入员工的卡里，如果被上诉人能提供本人工资卡，工资也由我公司发放，就能证实我公司与被上诉人之间存在劳动关系，若不能提供工资卡，就不能证实我们之间存在劳动关系。”的陈述，到上诉人开户的建设银行民乐县支行核实了部分代发工资情况。从核查的上诉人于2013年5月、7—10月份发放工资表中反映出，其中7—10月份发放工资表中均列有被上诉人的身份证号、户名、银行卡号及工资金额。从而证实了被上诉人在一、二审中的所述事实，也证实了上诉人在一审中的辩解理由及二审中的上诉理由均不能成立。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中铁二局第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初77号
原告徐福娥。
原告胡秋华。
被告连云港市国土资源局海州分局，住所地：连云港市海州区海连西路3-18号。
法定代表人李亮，局长。
第三人吴金奎。
原告徐福娥、胡秋华诉被告连云港市国土资源局海州分局及第三人吴金奎土地登记管理一案，原告于2016年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行审理。本案在审理过程中，原告徐福娥、胡秋华于2016年4月22日向本院递交撤诉申请，以起诉被告主体错误，变更后的被告非本院管辖为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐福娥、胡秋华自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐福娥、胡秋华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福娥、胡秋华承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初187号
原告山东耐火材料集团有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王洛波，山东耐火材料集团有限公司办公室主任。
委托代理人（特别授权代理）张显海，山东耐火材料集团有限公司工作人员。
被告锦州宏塔高岭土开发有限公司，住所地辽宁省锦州凌海市班吉塔镇。
法定代表人董辉，经理。
原告山东耐火材料集团有限公司（以下简称“山耐集团公司”）与被告锦州宏塔高岭土开发有限公司（以下简称“锦州宏塔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山耐集团公司委托代理人王洛波、张显海到庭参加诉讼，被告锦州宏塔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山耐集团公司诉称，山东中齐耐火材料有限公司淄博分公司与被告长期存在买卖耐火材料合同关系，双方于2010年1月11日，2010年12月7日分别签订《工矿产品购销合同》各一份，合同对产品名称、数量、价格、交货及付款方式等做了明确约定。山东中齐耐火材料有限公司淄博分公司按合同约定履行了加工制作及交货义务，被告未按约定支付货款，至今尚欠32500.00元未付。2011年11月1日，山耐集团公司实行公司化改制，吸收合并了山东中齐耐火材料有限公司及其下属的山东中齐耐火材料有限公司淄博分公司，其债权债务由我公司承继。后我公司向被告催要该货款，被告一直未支付。诉请法院判令被告立即支付我公司货款32500.00元，赔偿我公司经济损失7410.00元，诉讼费用由被告承担。
被告锦州宏塔公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月11日，山东中齐耐火材料有限公司淄博分公司（供方）与被告锦州宏塔公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：产品名称为焦宝石熟料，牌号为YNS43A，规格型号为块料，生产厂家为供方，计量单位吨，数量2000吨，含税单价910.00元，税率17%，总金额1820000.00元，交货时间为按需方要求协商发货；交货地点、方式为王铝矿山，汽运；运费方式及费用负担：汽车运输，运费由供方承担；结算方式及期限：发货100吨供方开具17%的增值税专用发票，需方按照发票全额付款。2010年12月7日，双方再次签订《工矿产品购销合同》一份，约定：产品名称为焦宝石熟料，牌号为YNS43A，规格型号为块料，生产厂家为供方，计量单位吨，数量200吨，含税单价890.00元，税率17%，总金额178000.00元，交货时间为按需方要求协商发货；交货地点、方式：王铝矿山，汽运；运输方式及费用负担：汽车运输，费用由供方承担；结算方式及期限：发货完供方开具17%的货物增值税发票，次月需方按照发票全额付款。合同签订生效后，山东中齐耐火材料有限公司淄博分公司按照约定履行了供货义务，被告支付了部分货款。2012年9月13日，被告收到最后一批货物后，原告向被告开具山东增值税专用发票，税率为17%，金额为25000.00元。
2011年11月1日，山东钢铁集团有限公司发出变更通知一份：山东钢铁集团有限公司2010年2月下发的《关于同意设立山东耐火材料有限公司的批复》山钢资字（2010）3号，批准，山耐集团公司实行公司化改制并吸收合并山东中齐耐火材料有限公司及其下属的山东中齐耐火材料有限公司淄博分公司，被吸收单位同时注销，其债权、债务及其业务往来全部由山耐集团公司承继。现上述工作已经完成，自2011年11月1日起，山东中齐耐火材料有限公司淄博分公司的所有存续业务由山耐集团公司承继执行。
2014年9月8日，原告山耐集团公司向被告锦州宏塔公司发出《企业询证函》一份，该函主要内容为，“锦州宏塔公司：按照资产管理的要求，询证本公司（山耐集团公司）与贵公司往来账等事项。下列数据出自本公司的账目记录（已开票），如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额并签章，本函由本公司业务员带回或请直接寄至山耐集团公司王铝分公司。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2014年8月31日，贵公司欠本公司￥32500.00元”。被告锦州宏塔公司在“数据证明无误”处加盖了公司印章。原告催要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、企业询证函、核对账目明细、增值税专用发票、变更通知，我院依法调取的企业机读档案登记资料和原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定行使权利、履行义务。一方依合同约定履行义务后，另一方亦应按合同约定付款，未按合同约定的时间按时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告支付货款32500.00元，原告提供的合同、企业询证函、核对账目明细、增值税专用发票等证据，足以认定被告尚欠原告货款32500.00元的事实，故原告要求被告支付货款32500.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在购销合同中约定发货完供方开具17%的货物增值税发票，次月需方按照发票全额付款。原告给被告供完最后一批货后，原告于2012年9月13日向被告开具17%增值税发票，被告应当在2012年10月31日前向原告支付货款，被告未按时支付，已经构成违约。法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告依法应当赔偿原告经济损失自2012年11月1日至2016年1月7日，按照被告欠原告货款32500.00元的中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%上浮30%计算为8615.76元，原告诉求被告赔偿经济损失7410.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告锦州宏塔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州宏塔高岭土开发有限公司支付给原告山东耐火材料集团有限公司货款32500.00元；
二、被告锦州宏塔高岭土开发有限公司赔偿原告山东耐火材料集团有限公司经济损失7410.00元；
上述一、二项项共计人民币39910.00元，被告锦州宏塔高岭土开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东耐火材料集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币399.00元，财产保全费人民币419.00元，共计人民币818.00元，由被告锦州宏塔高岭土开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特12号
申请人：赵跃仙。
申请人：陈立群。
本院于2016年1月14日受理了申请人赵跃仙与陈立群关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人赵跃仙与陈立群因民间借贷纠纷，于2016年1月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈立群归还申请人赵跃仙借款人民币200000元，于2016年1月20日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吕攀
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1933号
原告：张月前，农民。
被告：张庆运，农民。
原告张月前与被告张庆运民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张月前以正与被告张庆运协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张月前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月前撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告张月前负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 冰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初549号
原告：杨桂珍，女，1965年11月22日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：蔡道华，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈世刚,河南省光山县斛山乡司法所工作人员。
被告：李文珠，男，1968年3月30出生，汉�，住河南省光山县。
委托诉讼代理人邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
案由:加工承揽合同纠纷
原告杨桂珍与被告李文珠加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂珍及其诉讼代理人蔡道华、陈世刚，被告李文珠及其诉讼代理人邓玉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李文珠立即付给原告加工费2530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文珠2014年宣传其有成批加工出口服装，需要手工加工。我与同村人就去他家领了些半成品服装拿回家里手工缝制。李文珠承诺，缝制加工一件服装20元至30元不等，下月给付上月手针加工费。2015年8月前被告按照约定都能及时给付加工费，但2015年8月后的手工费拖欠至今，�我多次催要仍分文不给。遂引起纠纷。
被告李文珠辩称，欠原告加工费2530元是事实，但其本人是北京安恒国际商贸有限公司的员工，受北京安恒国际商贸有限公司委托负责光山县的接送货物和服装加工工作，其与原告之间成立的加工承揽合同系北京安恒国际商贸有限公司授权，属于代理行为，产生的法律后果应由北京安恒国际商贸有限公司承担，因此原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的欠加工费2530元的事实，本院予以确认。对双方有争议的加工承揽合同的定作人，原告认为是李文珠，原告举证有2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与原告陈述相互印证，结合庭审查明的事实，本院予以采信；被告认为是北京安恒国际商贸有限公司，被告举证的北京安恒国际商贸有限公司的�托书和还款承诺书，原告表示不知情，且庭审质证被告未提供委托书原件，本院不予采信。
经审理查明，2014年秋季开始，被告李文珠将服装半成品交由原告手工加工成品，加工费每件20元至30元不等，下月支付上月的劳动报酬。2015年8月后，被告开始拖欠原告劳动报酬，基于前期合同的顺利履行和对被告李文珠承诺年底支付的信任，至2016年底，被告共计拖欠原告劳动报酬2530元。2017年原告向被告催要时，被告以其系北京安恒国际商贸有限公司职工，其行使的代理行为应由北京安恒国际商贸有限公司承担责任为由拒绝给付，双方遂引起纠纷。
上述事实，2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与双方当事人陈述以及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。加工人按定作人的要求完成工作交付劳动成果后,定作人应当支付报酬。本案中被告李文珠将半成品服装交由原告杨桂珍手工加工，成品回收后支付劳动报酬，原、被告间形成加工承揽合同关系，原告劳动成果已交付，被告李文珠应当给付拖欠原告的2530元的劳动报酬。故原告要求被告给付拖欠2530元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告李文珠辩称本案加工承揽合同的定作人系北京安恒国际商贸有限公司，其系北京安恒国际商贸有限公司的委托代理人，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。但被告未能提供证据证实北京安恒国际商贸有限公司与原告有加工承揽合同关系，且庭审查明，原告领取服装半成品、加工成品后交付和领取劳动报酬均与李文珠发生关系，根据合同的相对性，李文珠系本案加工承揽合同的定作人，故被告李文珠的辩称�由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李文珠于本判决生效后十日内支付原告杨桂珍劳动报酬人民币2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 妍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初字第5421号
原告：吴XX，男。
委托诉讼代理人：林XX，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张XX，上海明伦律师事务所律师。
被告：江苏XX新材料股份有限公司。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
原告吴XX与被告江苏XX新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林XX、被告法定代表人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000000元。2、被告支付原告借款利息（以4000000元为基数，按年利率12%计算自2014年5月13日起至2014年6月27日止；以2000000元为基数，按年利率12%计算自2014年6月28日起至实际还付本息之日止）。3、被告偿还原告原案件诉讼费、保全费、律师费共计48360元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款4000000元，年化利率为12%。2014年6月27日，被告向原告还款2000000元。后因被告未能及时还付本息，原告向宿迁市人民法院起诉，支出诉讼费23360元、保全费5000元、律师费20000元。2014年8月7日，原、被告达成《还款协议》，约定最后还款期限为2014年9月10日。被告到期未还付本息，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、还款协议，证明原、被告借款事实。
2、诉讼费、保全费、律师费票据，证明原告支出的相关费用共计48360元。
3、电子邮件，证明原告2015年2月5日向被告主张过债权，诉讼时效中断。
4、邮件及EMS快递单，证明2016年9月10日原告向被告主张过债权，诉讼时效中断。
5、微信聊天记录，证明2014年12月31日原告向被告主张过债权，诉讼时效中断。
经庭审质证，被告发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，合法性、关联性不予认可，协议约定2014年9月10日是最后还款日。证据2诉讼费、保全费发票的真实性认可，关联性不认可，即使有关也超过了诉讼时效；律师费发票真实性不认可，发票无日期，没有委托协议，且费用过高，超过诉讼时效。证据3形式不符合法律规定，内容与本案无关，不能证明原告向被告催款的事实。证据4真实性无法确认，被告没有收到过邮件，邮件落款是2016年9月9日，超过诉讼时效。证据5只能证明被告当时没有带还款协议，要求原告提供，不能证明原告向被告催款。
被告辩称：对借款事实无异议，但双方约定的最后还款期限是2014年9月10日，而原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，已经超过了两年诉讼时效。原告在2014年9月10日至2016年9月9日期间，从未向被告进行口头、书面或其他方式的催款，不存在时效中断的情形。原告主张利息缺乏依据，还款协议明确2000000元已经归还，不能再计算利息。原告主张律师费缺乏依据和合同约定。
被告未向本院提交相关证据。
综合双方当事人举证、质证，本院认证意见如下：原告所举证据1，被告对真实性不持异议，对协议内容亦予认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2真实性予以认定，但无相关证据表明上述费用是因本案争议的借款纠纷产生，对其关联性不予认定。证据3真实性予以认定，但无相关证据表明邮件内容为本案争议的借款纠纷，对其关联性不予认定。证据4经核与原件无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据5经核与原件无异，且被告对内容不持异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据的证明力，本院将综合全案证据和事实予以确定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原、被告签订《还款协议》一份，载明“乙方（被告）于2014年5月13日向甲方（原告）暂借人民币肆佰万元整用于乙方临时急用，年化利率为12%，2014年6月27日乙方已还甲方本金人民币贰佰万元，乙方将用房产证、土地证作二次抵押贷款增加流动资金及现金流，该贷款到账后首先偿还借用甲方的剩余本金、利息以及甲方本次诉讼费、保全费3万余元（凭票支付），还款日最后期限为2014年9月10日（贷款在此前到账的，贷款到账后两个工作日内支付），甲方同意撤诉并于2014年8月8日解封乙方所有银行账号……”
2014年12月31日，原告与被告法定代表人的微信聊天记录显示：周XX：“把协议拍照发给我，我没带回家。”吴XX：发送《还款协议》照片。2016年9月10日，原告通过EMS快递向被告寄送催款邮件一份，查询记录显示于2016年9月13日签收。
审理中，被告于答辩期届满后提出管辖权异议，对此本院未予理涉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款4000000元的事实，有《还款协议》为证，被告亦予认可，本院依法予以认定。根据《还款协议》的约定，被告已于2014年6月27日向原告返还借款本金2000000元，余款本金2000000元及利息尚未偿还，故原告要求被告归还借款本金2000000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告关于利息的计算方式：以4000000元为基数，按年利率12%计算自2014年5月13日起至2014年6月27日止；以2000000元为基数，按年利率12%计算自2014年6月28日起至清偿之日止，不违反合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告关于诉讼费及律师费的主张，因无其他证据相印证，本院不予支持。被告辩称本案借款已超过诉讼时效，根据原告提供的微信聊天记录及EMS邮件，可以证明原告于2014年12月31日、2016年9月10日向被告提出要求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告的辩称意见本院不予支持。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告江苏XX新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款本金2000000元及利息（以4000000元为基数，按年利率12%自2014年5月13日起计算至2014年6月27日止；以2000000元为基数，按年利率12%自2014年6月28日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费28141元（原告已预交），由被告江苏XX新材料股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第621-1号
原告：宜宾市翠屏区盛祥钢模租赁站。住所地：宜宾市翠屏区赵场镇建设村坡上组26号。经营者：刘怀均，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾龙信建筑工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：李虎。
本院在审理原告宜宾市翠屏区盛祥钢模租赁站诉被告宜宾龙信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区盛祥钢模租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜宾龙信建筑工程有限公司在宜宾市海翔房地产开发有限公司处工程款2450000元，并已提供案外人袁刚清自有的位于重庆市璧山区正兴镇石院村土地作为财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宜宾龙信建筑工程有限公司在宜宾市海翔房地产开发有限公司处工程款2450000元。
二、查封案外人袁刚清自有的位于重庆市璧山区正兴镇石院村土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯旭
二〇一五年十二月四日
书记员 杨薇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00463号
原告：仇运堂，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：蔡雨奇，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告仇运堂诉被告蔡雨奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇运堂到庭参加诉讼，被告蔡雨奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处赊购机油，后经原告多次索要，被告只偿还一部分，下欠7400.00元没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款7400.00元。
原告为证实自己主张，向本院提供了被告出具的欠据一张。
被告蔡雨奇未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够对其陈述的被告欠款7400.00元的事实予以证明，故对原告提供的证据确认有效，并对原告陈述的事实予以认定。本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告赊购机油后，应积极偿还货款，被告拒绝给付的做法是错误的。原告凭被告出具的欠据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡雨奇偿还原告仇运堂人民币7400.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十九日
书记员 张 晗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保141号
申请人朱中伟。
委托代理人朱书振，特别授权。
被申请人邢墨森。
申请人朱中伟与被申请人邢墨森在2016年8月11日发生交通事故，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人邢墨森驾驶的冀J号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱中伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人邢墨森驾驶的冀J号轻型普通货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年8月25日--2017年8月24日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年八月二十五日
书记员 齐荣业
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保141号
申请人朱中伟。
委托代理人朱书振，特别授权。
被申请人邢墨森。
本院于2016年8月25日作出（2016）鲁1422财保141号财产保全的裁定，现因被申请人邢墨森已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人邢墨森驾驶的冀J号轻型普通货车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年八月二十九日
书记员 齐荣业
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初63号
原告张光明。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙坤。
原告张光明诉被告孙坤买卖合同纠纷一案中，原告张光明未能提供被告孙坤详细准确的送达地址，以至本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张光明的起诉。
本案诉讼费2050元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审�员杨威
二〇一六年五月十一日
书记员 王莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保88-1号
申请人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族。
被执行人：谢冬，女，1969年7月出生，汉族。
申请人范义芹于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人谢冬位于全椒县襄河镇儒林西苑X栋X单元X室、Y室进行查封。担保人范以荣以自己所有的位于安徽省全椒县古河镇大同东路X号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人范义芹申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封谢冬所有的位于全椒县襄河镇儒林西苑X栋X单元X室、Y室的房产，查封期限为2016年10月8日至2018年10月7日；
二、查封担保人范以荣所有的位于安徽省全椒县古河镇大同东路X号房产，查封期限为2016年10月8日至2018年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月十二日
书记员 王沙沙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第882号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭有成，个体。
诉讼代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2015年1月29日至2月2日被临时羁押于黑龙江省五常市看守所；同年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人张某甲、李某犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人郭有成提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）金刑初字第347号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭有成、原审被告人张某甲、原审被告人李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被害人张某乙承包了被告人张某甲的饭店装修工程，张某甲向其预付人民币3万元，后张某乙找到被告人郭有成负责该装修工程施工，其间因发生纠纷工程停工。
2014年12月10日下午，郭有成和张某乙到大连市金州区光明街道怡心居2号公建附近向张某甲索要剩余工程款，双方发生争执。当日16时许，被告人张某甲、李某伙同李秋敏、李江等人驾车将郭有成、张某乙强行带至大连市金州区“新希望小区”附近一停车场，索要已支付的工程款及因停工造成饭店未如期开业的损失，因二人拒绝返还，张某甲等人采用殴打、威胁等手段，逼迫郭有成向张某甲出具6万元的“借条”1张，并由张某乙在担保人处签字，另逼迫郭有成通过其朋友蒋某向张某甲指定的账户存入人民币3万元。当日19时许，张某乙、郭有成分别被带至大连市金州区“火车站广场”附近释放，张某乙、郭有成被非法限制人身自由约3小时。经鉴定，郭有成面部损伤符合钝器伤，属轻微伤。
原审认定上述事实的证据有，被告人张某甲、李某供述、同案犯李秋敏的供述、被害人张某乙、郭有成陈述、证人蒋某、欧某等人的证言、辨认笔录、物证照片、鉴定意见、视听资料、银行个人账户对账单、借条、案件来源、到案经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某甲为索取债务而纠集被告人李某等人非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为侵犯了公民的人身自由权利，构成犯非法拘禁罪。非法拘禁过程中伴随殴打情节，对二被告人从重处罚；被告人李某在共同犯罪中的作用相比被告人张某甲较小，比照被告人张某甲酌情从轻处罚；被告人张某甲能如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚；被告人李某能如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。二被告人对其犯罪行为所造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人误工费可比照2014年度大连市在岗职工年平均工资计算为人民币2650元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人张某甲、李某于本判决生效后十日内退赔被害人郭有成人民币三万元；三、被告人张某甲、李某于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人郭有成经济损失人民币二千六百五十元。
上诉人郭有成的上诉理由是，原审未支持其赔偿医疗费的请求以及按照2014年度大连市在岗职工年平均工资计算误工费，于法无据。其诉讼代理人的意见同上诉人。
上诉人张某甲、李某的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人均未提供新的证据。
本院审理过程中，上诉人张某甲、李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人张某甲、李某在自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。对上诉人郭有成及其代理人应支持其医药费的意见，经查，本案审理期间上诉人郭有成未能提供相应证据支持其诉讼请求，故对该意见本院不予采纳。对其提出原审误工费计算不合理的意见，经查，本案审理期间上诉人未能提供其有效收入证明，原审依照2014年度大连市在岗职工年平均工资计算误工费于法有据，对该意见本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某甲、李某撤回上诉；
二、驳回上诉人郭有成的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01527号
原告刘某。
委托代理人黄慈林、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄慈林、倪志涵，被告及其委托代理人倪信智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年3月27日按照农村风俗办理结婚仪式。婚后一个月原告怀孕，但因被告作风问题导致流产，后未生育小孩。原、被告婚前接触较少，婚后未培养起真正的夫妻感情。原告几经努力，但仍未能改善夫妻关系。2013年11月底，原、被告开始分居，关系恶化，感情破裂。故提出诉讼，请求判令原、被告离婚，被告返还原告婚前嫁妆等计55200元。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情没有到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年3月27日按照农村风俗办理结婚仪式。原告婚后一度怀孕，后终止妊娠。原告有婚前财产在被告处：棉被10条、四件套15套、饮水机1台、壁挂式空调2台、电视机1台、餐桌椅1套、组合沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、组合式木橱1套、梳妆台1张、皮箱1只。
上述事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱一段时间后结婚，应该对对方的性格、脾气有了相当程度的了解。原告婚后一度怀孕，说明原、被告已具备一定的感情基础。虽然原告因故终止妊娠，但原、被告年纪较轻，依然可以孕育小孩。纵观原告庭审中所陈述的感情不和理由，均为家庭琐事，本院实难以此认定原、被告感情确已破裂。本院认为婚姻系人生大事，在原、被告并不存在原则性矛盾的情况下，希望双方相互信任，相互体谅，必要时适当忍让，处理好夫妻感情与双方家庭之间的关系，珍惜来之不易的感情，共同经营一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执1号
申请执行人陈某某，女。
被执行人刘某某，女，壮族。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第683号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行义务，被执行人刘某某至今未履行给付义务，本院在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和广西区高院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的财产登记信息，经济储蓄收入等进行查询，尚未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已明确表态提供不出被执行人的财产线索及经济收入来源，被执行人目前在本辖区暂无固定居所，本院认为应终结本案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第683号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行人程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年三月十六日
书记员 梁宝琳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第385号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某彬（兵），男，1981年1月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人罗某彬犯盗窃罪，于2015年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人罗某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某彬因欲外出务工缺路费，遂起偷窃之心。2015年6月24日上午10时许，被告人罗某彬从新化县城乘车至维山乡双井村搜寻作案目标。先后潜入村民曾某某、曾某甲的住宅盗窃财物未果后，又转入肖某某家，盗得现金50余元，接着又在曾某娟家盗得一部白色康佳牌手机，准备逃离时被当地群众抓获。
上述事实，被告人罗某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、晏某某的证言，被害人曾某某、曾某甲、肖某某、曾某娟的陈述，现场示意图，现场勘验笔录，现场照片，现场指认照片以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某彬以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第143号
原告：孔某某，女，1944年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：魏西敏（孔某某之子），白河林业局老干部处退休干部。
被告：孟某，男，1989年4月9日生，汉族，长春市吉林银行康平街支行职员，住吉林省长春市。
委托代理人白新华（孟某之母），白河林业局医工医院药剂师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：邵强。
委托代理人：赵添，吉林中正律师事务所律师。
原告孔某某诉被告孟某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人马庆伟、魏西敏，被告孟某的委托代理人白新华，被告长春公司的委托代理人赵添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某某诉称，2015年2月22日，乘坐电动三轮在池北区白河大街三角广场环岛，被孟某驾驶的吉A0B0**小轿车撞伤，交警部门认定，孟某负事故的全部责任，要求赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计148891元。
孟某辩称，对事故的责任认定无异议，先由保险公司赔偿后，对于超过部分同意赔偿。
长春公司辩称，孟某的车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年2月22日，孟某驾驶吉A0B0**小轿车沿长白山池北区白河大街由北向南行驶至三角广场环岛时，与魏玉忠驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员孔某某受伤及两车损坏。孔某某于2015年2月22日至2015年5月12日在长白山保护开发区中心医院住院治疗，诊断为，右肱骨外科颈粉碎性骨折、左锁骨肩峰端骨折、头面部外伤、胸部外伤等伤情。经吉林天平司法鉴定意见书，孔某某伤残等级为玖级；需一人护理六十日；营养时间九十日；需面部瘢痕修复术的费用2160元。交警部门认定，孟某负事故的全部责任。孟某为孔某某垫付了2.2万元。
另查明，孟某驾驶的机动车向长春公司投保了交强险和商业险。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、出院诊断书、户口簿等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟某驾驶的机动车与魏玉忠骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，造成乘员孔某某受伤及车辆受损，交警部门对事故的责任认定依据的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以认可，孟某应负事故的全部责任。孟某驾驶的机动车已向长春公司投保了交强险和商业险，故孔某某的各项损失由长春公司在交强险和商业险的限额内先行赔付。
孔某某的下列费用符合法律规定，本院予以认可。医疗费37353.13元，后续治疗费2160元；住院伙食补助费7900元；护理费，60日×124.08，计7444.8元；伤残赔偿金，孔某某为城镇户口，按2014吉林省城镇居民人均可支配收入计算，23217.82×9×20%，计41792.07元；交通费300元；营养费，按吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元的50%计算，日23元，营养期间90日，共计2070元；鉴定费2500元；精神抚慰金，本院酌定给付5000元；修理费1545元，上述费用共计108065元，未超过交强险和商业险限额，均由长春公司承担。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告孔某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、修理费共计108065元，此款于判决生效立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，原告孔某某已预交，减半收取，现由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一五年十月十八日
书记员 庄丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5066号
原告毛小香，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河乡办事处马庄村民委员会毛西村民组
代表人毛景义，该村民组组长。
原告毛小香与被告驻马店市驿城区顺河乡办事处马庄村民委员会毛西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛小香撤回对被告驻马店市驿城区顺河乡办事处马庄村民委员会毛西村民组的起诉。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 恒