青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第245号
原告韩应寿，男，回族，村民。
原告马小琴，女，回族，村民。
被告沈守魁，男，汉族，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。
代表人谢海荣，该公司总经理。
委托代理人刘前成，男，该公司大通支公司经理。
委托代理人祁丛贵，女，该公司职员。
原告韩应寿、马小琴与被告沈守魁、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩应寿、马小琴、被告沈守魁、被告太平洋保险青海分公司的委托代理人刘前成、祁丛贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩应寿、马小琴诉称，2015年1月21日10时30分许，被告沈守魁驾驶青B196**小型轿车从胡基沟到桥头镇，沿山城路自东向西行驶至山城路与多林路十字时，与原告韩应寿驾驶的青APE5**号轻型货车碰撞，致使原告韩应寿和乘坐在青APE5**号轻型货车内的马小琴（原告韩应寿之母）受伤，两车受损。原告韩应寿当天到青海大通红十字医院住院治疗，因病情严重又转到青海省人民医院住院治疗，至2015年2月2日出院，住院治疗13天，医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双肺叶渗出、脂肪肝，期间花去医疗费12583.04元。原告马小琴当天到青海大通红十字医院检查治疗，花去医疗费1571.24元。原告韩应寿修理青APE5**号轻型货车花去费用14215元。2015年3月11日经大通县公安交通警察大队认定，作出的大公交认字（2015）第066号道路交通事故认定书认定原告韩应寿与被告沈守魁负事故的同等责任，原告马小琴无责任。青B196**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保了强制保险。此次事故给原告韩应寿造成的损失有：医疗费12853.04元、误工费13天×100元=1300元、护理费13天×80元=1040元、住院伙食补助费13天×20元=260元、营养费13天×20元=260元、汽车修理费14915元，加上原告马小琴的医疗费1571.24元，共计32199.28元。综上所述，此次事故给原告韩应寿、马小琴造成了一定的损失，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院的有关司法解释，特向人民法院提起诉讼，在原告韩应寿、马小琴的各项损失31929.28元中，请求人民法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在强制保险理赔范围内赔偿原告韩应寿、马小琴医疗费、汽车修理费12000元，被告沈守魁赔偿原告韩应寿、马小琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、汽车修理费共计20199.28元（不包括要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿的12000元）中的一半即10099.64元。
原告韩应寿、马小琴针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.大通县公安交通警察大队大公交认字（2015）第066号《道路交通事故认定书》一份，拟证明原告韩应寿与被告沈守魁负事故的同等责任，原告马小琴无责任的事实；
2.发票四张、结算单二张、收据一张及清单四张，拟证明原告维修车辆花费20199.28元的事实；
3.青海省门（急）诊医疗费专用发票五张，拟证明原告马小琴花费医药费1571.24元的事实；
4.青海省门（急）诊医疗费专用发票五张、青海省住院费专用发票一张、青海省医疗门诊收费票据四张、青海省医疗住院收费票据一张、大通红十字医院出院证一份、青海省人民医院住院病案一份、青海省人民医院病员费用汇总清单一份，拟证明原告韩应寿花费医药费12853.04的事实；
被告沈守魁辩称，事实经过认可，交警大队已经作出了事故责任认定，超过保险公司赔偿范围外的部分我不承担。
被告沈守魁针对自己为支持自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1.照片一组，拟证明被告沈守魁车辆在交通事故中严重受损情况且需要赔付的事实；
2.保险投保单一张，拟证明青B196**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保的事实。
3.青B196**小型轿车被保险人张培贵身份证复印件一张，拟证明青B196**小型轿车经转让未过户，被告沈守魁现在是受让人的事实。
被告太平洋保险青海分公司辩称，对事故认定的事实没有异议，主体问题，车辆所有人不是被告沈守魁。需要一个证据链，提交转让车的转让合同等书面证据，证实车辆所有人是被告沈守魁，我公司也认可事实。主体确认的话，我公司可以赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，原告主张在交强险的范围内由保险公司赔付医药费和车辆修理费12000元，保险公司赔付的医药费限额是10000元，财产损失是2000元。需要核实原告的医疗费用清单，原告住院13天，医院诊断韩应寿为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。但双肺叶渗出、脂肪肝是原发病不是交通事故造成的。马小琴的医疗费1571.24元，我公司也需要核实马小琴花去的医药费是否为交通事故造成的，住院伙食补助和营养费都包含在医疗费10000元内。原告没有向保险公司要求误工费、护理费，我公司答辩是针对原告的诉讼请求。
被告太平洋保险青海分公司针对自己的答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月21日10时30分被告沈守魁驾驶青B196**小型轿车从胡基沟村到桥头镇，沿山城路自东向西行驶至山城路与多林路十字时，与沿多林路自北向南行驶原告韩应寿驾驶的青APE5**（载乘原告马小琴）轻型货车碰撞，致沈守魁、韩应寿、马小琴受伤，两车受损，发生交通事故。当日，原告韩应寿被送到青海大通红十字医院住院治疗，该院诊断为蛛网膜下腔出血、胸部软组织损伤，住院治疗1天。原告韩应寿于当日自动要求转院到青海省人民医院住院治疗，至2015年2月2日出院，共住院治疗12天，期间花去医疗费12313.04元，该院诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双肺下叶渗出、脂肪肝。出院证的出院后医嘱和康复指导意见是出院带药，消淤康胶囊4粒／次，3次／日；注意休息、避免劳累、受寒；一月内复查头颅CT4、神经外科门诊随诊。2015年3月6日原告韩应寿在青海省人民医院门诊检查治疗花去医疗费270元。事故发生当日，原告马小琴被送到青海大通红十字医院门诊治疗，期间花去医疗费1571.24元。对该事故大通县公安交通警察大队于2015年3月11日作出的大公交认字（2015）第66号道路交通事故认定书认定被告沈守魁与原告韩应寿负事故同等责任，原告马小琴无责任。原告韩应寿在青海新源五菱汽车销售服务有限公司维修车辆产生维修及配件费6300元、在青海凯毅商贸有限公司购买前壁板花费600元、购买座椅花费800元，在西宁城北艳龙汽车配件经营部购买配件花费5170元，拖车费、停车费1600元。之后原、被告双方对赔偿问题达不成协议，原告韩应寿、马小琴向本院起诉要求判决被告太平洋保险青海分公司在强制保险理赔范围内赔偿医疗费、汽车修理费12000元，被告沈守魁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、汽车修理费共计20199.28元中的一半即10099.64元。庭审中，原告韩应寿提出变更诉讼请求，要求变更其误工费、护理费由被告中国太平洋保险青海分公司在强制保险理赔范围内赔偿。
另查明，青B196**小型轿车的所有人为青海省循化县积石镇大别列村52号村民马生军，被保险人是张培贵，青B196**小型轿车被多次转让并交付但未办理转移登记，被告沈守魁是最后一次受让人。该车在被告太平洋保险青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期内。
在庭审过程中，经当庭质证，被告太平洋保险青海分公司对原告韩应寿、马小琴提交的证据1的真实性没有异议，但认为交通事故认定书认定车辆所有人为马生军，2000年办理登记注册；证据2的真实性无异议，但认为证明方向没有办法核实，停车费、拖车费都是间接损失，不属于保险公司理赔范围，而且保险公司交强险的财产损失限额是2000元；对证据3无异议；对证据4，韩应寿在青海大通红十字医院门诊票据5张、住院发票1张，真实性没有异议。2014年2月20日的0003788012发票是在交通事故发生之前的票据，不予认可。2014年2月21日至23日在青海大通红十字医院住院，青海省人民医院住院时间是1月21日，对真实性有异议，脂肪肝是原发病，对这一部分的诊断不予认可，原告的住院病案中检查的脂肪肝用药应予以扣除。且认为如果原告韩应寿的病情严重，应由青海大通红十字出具转院证明，对于原告韩应寿私自转院至青海省人民医院的事实及治疗的票据均不认可。
被告沈守魁对原告韩应寿、马小琴提交的证据1无异议。对证据2中票据00025144认可，其他票据均不认可，认为原告韩应寿的车辆可以在大通县修理，在4S店修理车就不可能在其他的店里取配件，总的维修清单与票据清单不是一家出具的。双方被认定为同等责任，原告韩应寿的拖车费应该自己出。对证据3、4与保险公司的质证意见一致。
本院认为，本案争议的焦点是被告太平洋保险青海分公司是否应在强制保险理赔范围内承担赔偿责任及原告韩应寿的医药费、车辆维修费如何认定的问题。
围绕争议焦点本院评述如下：原告韩应寿、马小琴在事故发生过程中受到伤害的事实清楚，对原告韩应寿、马小琴造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告沈守魁作为青B196**小型轿车最后一次转让并交付的受让人，发生交通事故造成损害应承担赔偿责任，青B196**小型轿车在被告太平洋保险青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险青海分公司应在保险赔偿的限额内承担赔偿责任。关于对原告韩应寿的医疗费的认定问题，本院认为青海大通红十字医院和青海省人民医院的诊断可以相互佐证，原告韩应寿系交通事故发生后造成人身损害入院治疗的，在住院治疗期间共支付医疗费12313.04元、出院后复查时支付270元，均为事故发生造成损害后原告韩应寿根据医嘱进行相应的治疗和检查的费用，故被告太平洋保险青海分公司认为原告韩应寿私自转院至青海省人民医院治疗的事实和产生医药费不予认可的主张不能成立，原告韩应寿的医疗费应按12583.04元计算；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告韩应寿未提供实际减少收入或其最近三年的平均收入的相关依据，庭审中被告太平洋保险青海分公司表示愿意在承保范围内每天赔偿原告韩应寿误工费90元，原告韩应寿表示认可，故原告韩应寿住院治疗了13天，误工费为1170元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告韩应寿未提供的护理人员工资实际减少或相应的工资表等予以佐证，对每天100元的护理费也没有提供相应的证据予以证明，庭审中被告太平洋保险青海分公司表示愿意在承保范围内每天赔偿原告韩应寿护理费90元，原告韩应寿表示认可，护理费应为1040元；原告韩应寿要求的住院伙食补助费、营养费各260元，符合相关规定，本院予以支持。关于原告韩应寿车辆维修费的认定的问题，被告沈守魁除对青海新源五菱汽车销售服务有限公司维修车辆产生维修及配件费6300元、在青海凯毅商贸有限公司购买前壁板花费600元认可外、对原告韩应寿在青海凯毅商贸有限公司购买座椅花费800元，在西宁城北艳龙汽车配件经营部购买配件花费5170元均不认可，因青APE5**号轻型货车在事故发生后未定损，原告韩应寿亦未提交证据证明购买座椅及其他配件的花费与交通事故有关，故对原告韩应寿在青海凯毅商贸有限公司购买座椅、在西宁城北艳龙汽车配件经营部购买配件的花费本院不予认定。拖车费和停车费共计1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告马小琴的医疗费是事故发生后根据医嘱进行相应的治疗产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马小琴医疗费1571.24、原告韩应寿医疗费12583.04元、误工费1170元、护理费1040元、住院伙食补助费260元、营养费260元、修理费6900元、车辆施救费1600元共计25384.28元中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿14210元，余款11174.28元中由被告沈守魁赔偿一半即5587.14元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元减半收取176元中，原告韩应寿、马小琴负担50元，被告沈守魁负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜雪
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条?被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。