wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第181号
原告张金苹，女，1958年9月9日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师实习律师。
被告张磊，男，1984年2月24日出生，职业不详。
被告高文举，男，1980年9月18日出生，职业不详。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人刘超，男，1982年12月22日出生。
原告张金苹诉被告张磊、被告高文举、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金苹的委托代理人李勇极和许友，被告阳光保险公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告张磊和被告高文举经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金苹诉称：2012年8月12日7时50分，张磊驾驶轻骑牌普通货车（车牌号为：冀RKU5**）行驶至北京市大兴区采育镇采育东口，与王冲（案外人）驾驶的长安牌小客车（车牌号为：京PJH6**）相撞，造成长安牌小客车（车牌号为：京PJH6**）损坏；经交通管理部门认定，张磊负全部责任，王冲、张金苹无责任；高文举系肇事车辆实际车主，阳光保险公司系肇事车辆保险承保公司。张金苹系长安牌小客车（车牌号为：京PJH6**）的所有人，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令张磊、高文举和阳光保险公司赔偿张金苹车辆施救费1170元、车辆修理费22500元、停车费1900元，共计25570元，并承担本案诉讼费。
被告张磊和被告高文举经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆轻骑牌普通货车（车牌号为：冀RKU5**）是在阳光保险保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险赔偿限额为200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；对车辆修理费没有异议，但车辆施救费发生两次有异议，只认可第一次车辆施救费；停车费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2012年8月12日7时50分，张磊驾驶轻骑牌普通货车（车牌号为：冀RKU5**）行驶至北京市大兴区采育镇采育东口，与王冲（案外人）驾驶的长安牌小客车（车牌号为：京PJH6**）相撞，造成乘车人王冲驾驶车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4274632号简易程序处理交通事故认定书，认定张磊对此次交通事故负全部责任，王冲、张金苹无责任；张金苹系长安牌小客车（车牌号为：京PJH6**）的所有人，事故发生后，长安牌小客车（车牌号为：京PJH6**）相拖到黄村桥停车场，产生施救费920元，之后被拖往北京吉兴佳汽车修理公司，产生拖车费250元；张金苹支付车辆修理费22500元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、车辆施救费及拖车费发票、驾驶人信息、机动车保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张磊和高文举经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。因张磊和高文举均未出庭参加诉讼，致使张磊与高文举之间法律关系无法查清，故由张磊和高文举连带承担对张金苹的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为阳光公司和张磊、高文举，其中阳光保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿；不足部分由张磊和高文举承担连带赔偿责任。
本案中，对于张金苹主张车辆修理费22500元和车辆施救费和拖车费1170元的诉讼请求，理由正当，证据充费，本院予以支持；对于张金苹主张在黄村桥停车场停车费1900元的诉讼请求，因其既未提供其车辆在黄村桥停车场停车起止时间，也未能说明车辆在黄村桥停车场停车原因，且不能证明其提交停车费收据与长安牌小客车（车牌号为：京PJH6**）的关联性，故对其此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，张金苹因此次交通事故造成的财产损失为23670元。因本案造成张雪娇医疗费用类损失17610.50元、死亡伤残类损失17000元和王冲医疗费用类损失5325.27元、死亡伤残类损失551.67元，并未造成张雪娇和王冲财产类损失，故对于张金平的财产类损失23670元，由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿21670元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张金苹车辆修理费和车辆施救费共计二万三千六百七十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张金苹的其他诉讼请求。
案件受理费二百二十元，由被告张磊和高文举负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张磊和高文举负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐 琦
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第181号
原告陈某，女，1982年1月9日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1978年7月4日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年12月18日登记结婚，婚后虽生育一子一女，但双方常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，2013年5月，原告起诉至人民法院请求离婚，因记错了开庭日期，法院按原告撤诉处理。现6个月期限已过，被告并未与原告接触，双方仍然分居，无和好可能。综上，原告认为已与被告夫妻感情彻底破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，抚养婚生女，抚养费依法判决，并由被告负担诉讼费用。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月18日登记结婚，于2007年5月4日生育儿子李某乙，于2010年2月12日生育女儿李某丙。儿子李某乙现随被告生活，女儿李某丙现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常闹矛盾，原告于2013年5月9日向本院曾提起诉讼要求与被告离婚，因记错开庭日期被本院裁定撤诉处理，之后双方并未和好，分居至今。以上事实，有原、被告结婚证，李某乙和李某丙的出生医学证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间夫妻感情一般，原告曾以夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚，被法院裁定按撤诉处理后，原、被告并未和好，在此期间双方互不来往，互不尽夫妻间的权利和义务，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉求应予支持。原、被告儿女根据本案实际情况，在原、被告离婚后女儿李某丙以随原告生活，儿子李某乙以随被告生活，抚养费应由原、被告各自负担为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某丙随原告生活，婚生子李某乙随被告生活，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理�300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 申星琨
二〇一四年四月十七日
书记员 王雅钫
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第181号
原告高某某，女。
被告陈某某，男。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员任雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，原告与被告经人介绍认识，并在大同县民政局办了结婚登记，婚后由于被告生理有缺陷，三年过去了，一直无法过正常的夫妻生活，原告多次劝说被告去检查，被告总是说没有钱，不同意检查，被告的家人不是劝说被告去看病，反而要求原告收养一个孩子来维持家庭，原告认为自己还年轻，想要一个属于自己的孩子，因此与被告经常发生争吵，原告认为被告有病不去治，严重影响了夫妻感情，认为夫妻感情已彻底破裂，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令原告与被告离婚。2、请求依法分割夫妻共同购买农用货车（价值4万元整）。3、请求被告偿还信用卡贷款的余额（价值3.5万元整）。
被告辩称：除非原告同意放弃第2、3项诉讼请求，否则就不同意离婚，且原告所诉我有生理缺陷不是事实。
经审理查明：原、被告于2009年3月相识，自由恋爱，于2010年10月8日登记结婚，2014年2月原告离家至今。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明在案佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情，本案中原、被告自由恋爱，一年多后登记结婚，婚后共同生活三年多，可以认定双方有一定的感情基础。通过本次诉讼，双方应珍惜自己的家庭，正确处理生活中发生的矛盾，做到相互信任、相互尊重，多增进交流与沟通，各自克服自己的缺点，在双方的共同努力下，原、被告的家庭还可以成为一个幸福的家庭，且就本案查证的事实和证据，难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任雪琴
二〇一四年八月十二日
书记员 王叶兵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第903-1号
申请执行人刘文军，男，1966年7月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张佳炜，男，1980年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系五中教师。
被执行人李洋，男，1981年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系技术监督局职工。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2014年5月21日作出的（2013）杭民初字第2119号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人李洋履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人李洋在内蒙古乌拉特后旗联社巴音镇分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李洋在内蒙古乌拉特后旗联社巴音镇分社的存款39950元，账号9101601210000001440XXX。
二、冻结被执行人李洋在内蒙古乌拉特后旗联社巴音镇分社的存款39950元，账号9101601210000001482XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年二月三日
书记员 索梦礼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第223号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，女，1984年4月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 荣伟（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1826号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告梁惠芬，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁惠芬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，被告向原告分别申领了广发车主万事达金卡信用卡（尾号1436）及真情双币VISA金卡信用卡（尾号6748）。至2014年4月13日两卡尚欠本金16573.65元及利息4132.09元、滞纳金1782.25元（尾号1436）；本金14166.95元及利息3270.24元、滞纳金1381.1元、账单分期／样样行免息分期付款手续费303.09元（尾号6748）。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：16573.65元×5%≈828.68元（尾号1436）、14166.95元×5%≈708.35元（尾号6748），可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号1436的信用卡欠款本金16573.65元及利息4132.09元、滞纳金828.68元；尾号6748的信用卡欠款本金14166.95元及利息3270.24元、滞纳金708.35元、账单分期／样样行免息分期付款手续费303.09元（上述利息暂计至2014年4月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十五日
书记员 曾 莹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第217号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人臧某。
辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人郭迎利律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人臧某于2015年2月22日19时许，在本市打浦路XXX号四楼海底捞火锅店，趁被害人盛某某不备之际，窃取被害人盛某某放置在桌上的金色苹果牌iPhone6（16G）型移动电话一部。经鉴定，该部移动电话价值人民币4，520元，案发后，公安机关已发还被害人。
同月28日20时许，被告人臧某在本市南京西路XXX号久光百货星巴克咖啡店，趁被害人赵某不备之际，窃取被害人赵某放置在身后椅子上的银色苹果牌iPhone6（16G）型移动电话一部后予以销赃。经鉴定，该部移动电话价值人民币4，050元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人盛某某、赵某的陈述，证明她们分别于2015年2月22日、28日，在本市海底捞火锅店和星巴克咖啡店内被窃iPhone6移动电话的事实。
2、查获的移动电话发票、扣押清单和赃物照片证明了被窃移动电话的外观情况。
3、价格鉴定意见书证明了被窃移动电话的价值。
4、公安机关调取的海底捞火锅店、星巴克咖啡店的监控录像，证明了被告人盗窃的过程。
5、证人高某某的证言证实了被告人臧某案发经过的事实。
6、被告人臧某的供述证明了其在星巴克咖啡店内盗窃的事实。
上述所有证据，均经本庭当庭查证属实，证据间已形成本院所认定的事实的锁链，且来源合法，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，采用秘密窃取方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人臧某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人臧某在庭审中能坦白交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人臧某应在本判决生效后十日内，退缴人民币四千零五十元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财：相关法律条文物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00404号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年8月15日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，医生。2011年11月7日、2013年12月2日、2014年5月26日因非法行医被无为县卫生局分别处以罚款人民币700元、1000元、5000元。2014年7月1日因涉嫌犯非法行医罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人朱某某未取得《医疗机构行医执业许可证》在无为县蜀山镇蜀山街道开办口腔修复诊所，非法行医。2011年10月17日、2013年11月28日被无为县卫生局查获，并分别给予罚款人民币700元、1000元，被告人朱某某均已缴纳。被告人朱某某在被无为县卫生局两次行政处罚以后，再次非法行医，于2014年4月1日被无为县卫生局查获并给予罚款人民币5000元，被告人朱某某已缴纳。
2014年7月1日，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币5000元，公安机关已将该违法所得依法予以收缴。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，证明，安徽省政府非税收入专用收据，安徽省政府非税收入一般缴纳书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某未取得医生执业资格非法行医，在被两次行政处罚以后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，依法予以从轻处罚。考虑到被告人朱某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年九月十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1360号
原告：吴欢尔。
委托诉讼代理人：吴洁家。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：明安银。代理权限：一般代理。
被告：王义焕。
原告吴欢尔诉被告王义焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴欢尔及其委托诉讼代理人吴洁家到庭参加了诉讼，被告王义焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢尔诉称，2015年11月17日，被告通过原告的弟弟吴洁家介绍，向原告借款5000元，约定月息2分，并书写了借条。借款当月及次月的利息给了，从2016年2月至今18个月的利息没有给，本金也没有偿还。为此，原告通过弟弟多次向被告催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求：1、判决被告王义焕一次性付给原告本金人民币5000元及利息（按月利率2%从2016年2月17日计至本判决生效之日止）；2、起草诉状、误工费、车费、工本费等1500元。
被告王义焕未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月17日，原告吴欢尔出借现金5000元给被告王义焕。被告向原告出具一份借条，借条内容为“今借吴欢人民币伍仟元正，5000.00元，月息2分。王义焕2015.11.17”。在出借当日，原告扣收当月利息100元。此后，被告王义焕又向原告王欢尔偿还利息100元，未再付息。原告催讨本息无果，故而提起本次诉讼。
另查明，原告吴欢尔又名吴欢。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告在交付借款之时扣收利息100元，违反法律规定，本院按照实际出借金额4900元认定借款本金数额。借贷双方约定利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定还款时间，原告有权主张被告在合理期限内还款。对于原告提出要求被告承担起草诉状、误工费、车费、工本费等1500元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义焕于本判决生效之日偿还原告吴欢尔借款本金4900元及利息（按月利率2%从2016年2月17日计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王义焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月九日
书记员 叶畅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1218号
原告曲波，男，汉族，甘肃省定西市人。
委托代理人曲森，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住址同上，系原告曲波弟弟。特别代理。
被告马金瑞，女，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人马万忠，男，汉族，1962年8月25日生，甘肃省定西市人，农民，住址同上，系被告马金瑞父亲。特别代理。
本院于2015年12月10日立案受理了原告曲波与被告马金瑞民间借贷纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2016年1月14日向本院提出书面申请，以原告与被告马金瑞已私下解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲波撤回对被告马金瑞的起诉。
案件受理费625元，因原告撤诉，减半收取313元，由原告曲波负担。
审判员 赵利越
二〇一六年一月十四日
书记员 姚文婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4457号
原告：李涛。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告李涛诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋出售给原告，总房款558448元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月8日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（以总房款558448元为基数，自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋，建筑面积72.62平方米，总房款558448元房屋。房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月8日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告李涛自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款558448元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19429号
罪犯甘金武，男，壮族，1984年10月30日出生于云南省丘北县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月十九日作出(2006)文中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人甘金武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出(2007)云高刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第607号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1381号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13652号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年;二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16473号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘金武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯甘金武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯甘金武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘金武减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月23日起至2028年5月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第142号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：吕源。
委托代理人：周建海。
被告：王越明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行）为与被告王越明金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人周建海到庭参加了诉讼，被告王越明经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告农业银行起诉称：2007年4月12日，中国农业银行宁波市海曙支行（现变更为中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行）与被告王越明于签订了一份《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000元用于交学费，借款期限自2007年4月12日起至2012年4月11日止；贷款利率为年利率6.75%，采用等额本息还款方式。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未依约履行还本付息的义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金3928.58元、利息1377.57元，共计5306.15元（利息暂算至2014年3月12日，之后的利息按借款合同约定计算至本息清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金3928.58元、利息1377.57元，共计5306.15元（利息暂算至2014年3月12日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至本判决确定的履行日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.中国农业银行助学贷款申请审批表一份，拟证明被告向原告申请助学贷款的事实；
2.2007年4月12日，原告与被告签订的合同编号为＊＊＊＊＊＊的《国家助学贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告之间于2007年4月12日签订借款协议的事实；
3.2007年4月12日的个人借款凭证一份，拟证明原告于2007年4月12日依约向被告发放贷款5000元的事实；
4.实还清单、借款余额及利息清单各一份，拟证明被告还款及欠款的情况。
原告提交的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审核，原告所提供的上述证据均真实、合法，且与本案相关联，能证明原告的待证事实，故本院对其相应证明力均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2007年4月12日，原、被告签订了合同编号为＊＊＊＊＊＊的《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款5000元用于交学费，贷款期限为自2007年4月12日起至2012年4月11日止；贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.75%，贷款期间如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由被告全额支付；未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之一百计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。2007年4月12日，原告依约向被告发放了贷款5000元。截至2014年3月12日，被告王越明尚欠原告借款本金3928.58元、利息1377.57元未归还。
另查明：2009年1月13日中国农业银行有限公司经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，改制后名称为中国农业银行股份有限公司，分支机构名称统一变更。
本院认为：原告农业银行与被告王越明签订的编号为＊＊＊＊＊＊的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定发放了5000元贷款，已履行了合同义务，贷款发放后，被告未能根据合同约定按时偿还原告贷款本息，已构成违约，原告有权依约要求被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息。原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王越明在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金3928.58元、利息1377.57元（利息含罚息暂算至2014年3月12日，之后的利息按编号为＊＊＊＊＊＊的《国家助学贷款借款合同》约定计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王越明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张静霞
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 裘莹莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7575号
罪犯宋仁森，男，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月9日作出（2015）东三法刑初字第240号刑事判决，以被告人宋仁森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2015年3月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯宋仁森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋仁森在本次考核期间（2015年3月5日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋仁森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋仁森予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第449号
原告马丽娜，女，1971年3月15日生，汉族。
委托代理人王宏波，男，1975年7月18日生，汉族。
被告王来法，男，1944年7月16日生，汉族。
原告马丽娜诉被告王来法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜到庭参加了诉讼，被告王来法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月31日被告借原告现金50000元，双方口头约定用期一年，未向原告出具借条。借款到期后，经原告催要被告不予偿还，后于2010年6月28日被告向原告出具借条一份，双方约定月息3分。现原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2010年6月28日起付至判定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据是借条一份，证明被告向原告借款50000元；
第二组证据是被告借款时的证明人赵志超证人证言一份，证明多次向被告催要欠款。
被告未质证、未举证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2007年4月30日被告借原告现金50000元，当时未向原告出具借条，2010年6月28日被告向原告出具借条一份，借条载明“2007年4月31日借马丽娜现金5万元，月息3分，此款当时没打借条，现补借条一份”。后被告偿还原告1000元本金，下欠49000元及利息未还。故而成讼。
另查明，2010年6月28日中国人民银行同期贷款年利率为4.86%。
本院认为，被告王来法借原告马丽娜现金50000元，偿还原告现金1000元本金，下欠49000元未偿还，原告请求还款，理由正当，本院予以支持；原、被告双方约定的月息3分，超出了中国人民银行同期贷款年利率为4.86%的4倍，依法应按该年利率的4倍计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来法于本判决生效之日起七日内偿还原告马丽娜人民币49000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.86%的4倍计算，自2010年6月28日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王来法承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯淑霞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢296-1号
申请执行人姚航星，男，汉族，生于1991年10月12日，住禹州市。
被执行人杨尚阁，男，汉族，生于1988年1月18日，住禹州市。
本院在执行申请执行人姚航星申请执行杨尚阁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第3972号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨尚阁的存款82000元，或扣留、提取被执行人杨尚阁82000元的收入，或查封、扣押被执行人杨尚阁价值82000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 超
二〇一七年十月十一日
书记员 ：高泽盛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2825号
罪犯刘某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年十二月九日作出(2015)胶刑初字第1132号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年9月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，自服刑以来，获嘉奖二次。
另查明，罪犯刘某曾因犯寻衅滋事罪，分别于2007年1月10日、2011年11月23日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月。
上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某虽有悔改表现，但综合考虑其多次被判刑，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00734号
原告刘某某，女，1951年11月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
被告颜某某，男，1987年11月24日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告刘某某与被告颜某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王超、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以卖菜为生。每天早上在南街市场西门早市出摊，下午2点左右开始在凌河区卖菜。2014年7月24日17时左右，原告正在卖菜，因卖菜价格问题，被告就开始辱骂原告，继而被告动手打原告，当时被告报警，经锦州市公安局凌河分局对被告进行行政处罚决定，对被告行政拘留十日，罚款500元，原告当日到锦州中心医院住院治疗，经诊断为脑外伤神经损伤。住院20天，花费4735.66元。直到现在也无法正常出摊卖菜，给原告造成了很大的经济损失，被告年轻力壮，无端殴打年过半百的原告，使原告的身心受到了极大的伤害，因此，要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失。事发后，原告与被告就赔偿一事协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4735.66元，门诊医疗费297元，误工费2659元，护理费90.5元，伙食补助费100元，交通费400元，精神抚慰金2000元，合计11182.16元，本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告辩称，原告说的与事实不符，原告在2014年7月24日原告在卖菜，因菜价问题原告骂我半个小时，后来原告拿我的茄子打我，还骂我，当时也没人拦着，我就上去抢茄子，原告一直打我，我一直用手拦着，可能在过程中给原告造成外观不是故意的，但是事情发生原告去住院，我去医院看原告两、三次，原告都没在医院，原告虽然年纪大，但是也不能逃避责任。我不同意原告的主张。
经审理查明，2014年7月24日17时许，原告在凌河区牡丹里197号楼西侧卖菜时，与同在马路对面卖菜的被告因价格问题发生争吵，后双方对骂，原告遂到马路对面被告卖菜摊前扔被告摊位的茄子并扔到被告的身上、脸上，被告用手打在原告的脸部致原告受伤。案经锦州市公安局凌河分局处理，给予被告行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
另查明，原告于2014年7月24日18时到锦州市中心医院住院治疗，诊断为“脑外伤神经症性反应、头面部擦挫伤、双眼挫伤”，于2014年8月13日出院，实际住院20天，住院期间二级护理1天，支付门诊医疗费297元，住院医疗费4735.66元。出院医嘱为“休息壹周、随诊”。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告因卖菜价格发生矛盾后，被告将原告打伤，因有公安机关的行政处罚决定书载卷佐证，故应认定被告对原告实施侵权的行为存在；根据证据证明，原告与被告争吵后，到被告摊前将被告所卖的茄子扔到被告身上、脸上，故原告对冲突的发生亦应承担相应的责任。对于原告要求的医疗费损失，应根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务和其它服务业标准确定。关于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以
保护。关于原告主张的误工费，应根据原告的住院时间，按批发和零售业职工平均工资计算。对于原告主张的精神抚慰金，因不符合给付条件，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第八条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效后7日内赔偿原告刘某某因身体受到伤害而受到损失8862.13的70%即6203.49元（赔偿明细附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担223元，被告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴双
赔偿明细
医疗费4735.66+297=5032.66
护理费33021/365*1=90.47
误工费35950/365*27=2659
交通费80
伙食补助费50*20=1000
计8862.13
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00734号
原告刘某某，女，1951年11月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
委托代理人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
被告颜某某，男，1987年11月24日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
原告刘某某与被告颜某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王超、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以卖菜为生。每天早上在南街市场西门早市出摊，下午2点左右开始在凌河区牡丹里197号西侧50米卖菜。2014年7月24日17时左右，原告正在卖菜，因卖菜价格问题，被告就开始辱骂原告，继而被告动手打原告，当时被告报警，经锦州市公安局凌河分局对被告进行行政处罚决定，对被告行政拘留十日，罚款500元，原告当日到锦州中心医院住院治疗，经诊断为脑外伤神经损伤。住院20天，花费4735.66元。直到现在也无法正常出摊卖菜，给原告造成了很大的经济损失，被告年轻力壮，无端殴打年过半百的原告，使原告的身心受到了极大的伤害，因此，要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失。事发后，原告与被告就赔偿一事协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4735.66元，门诊医疗费297元，误工费2659元，护理费90.5元，伙食补助费100元，交通费400元，精神抚慰金2000元，合计11182.16元，本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告辩称，原告说的与事实不符，原告在2014年7月24日原告在卖菜，因菜价问题原告骂我半个小时，后来原告拿我的茄子打我，还骂我，当时也没人拦着，我就上去抢茄子，原告一直打我，我一直用手拦着，可能在过程中给原告造成外观不是故意的，但是事情发生原告去住院，我去医院看原告两、三次，原告都没在医院，原告虽然年纪大，但是也不能逃避责任。我不同意原告的主张。
经审理查明，2014年7月24日17时许，原告在凌河区牡丹里197号楼西侧卖菜时，与同在马路对面卖菜的被告因价格问题发生争吵，后双方对骂，原告遂到马路对面被告卖菜摊前扔被告摊位的茄子并扔到被告的身上、脸上，被告用手打在原告的脸部致原告受伤。案经锦州市公安局凌河分局处理，给予被告行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
另查明，原告于2014年7月24日18时到锦州市中心医院住院治疗，诊断为“脑外伤神经症性反应、头面部擦挫伤、双眼挫伤”，于2014年8月13日出院，实际住院20天，住院期间二级护理1天，支付门诊医疗费297元，住院医疗费4735.66元。出院医嘱为“休息壹周、随诊”。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告因卖菜价格发生矛盾后，被告将原告打伤，因有公安机关的行政处罚决定书载卷佐证，故应认定被告对原告实施侵权的行为存在；根据证据证明，原告与被告争吵后，到被告摊前将被告所卖的茄子扔到被告身上、脸上，故原告对冲突的发生亦应承担相应的责任。对于原告要求的医疗费损失，应根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务和其它服务业标准确定。关于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以
保护。关于原告主张的误工费，应根据原告的住院时间，按批发和零售业职工平均工资计算。对于原告主张的精神抚慰金，因不符合给付条件，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第八条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效后7日内赔偿原告刘某某因身体受到伤害而受到损失8862.13的70%即6203.49元（赔偿明细附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担223元，被告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴双
赔偿明细
医疗费4735.66＋297=5032.66
护理费33021／365＊1=90.47
误工费35950／365＊27=2659
交通费80
伙食补助费50＊20=1000
计8862.13
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执870号
申请执行人李朝军、李朝臣。
被执行人董树良。
本院在执行李朝军、李朝臣与董树良劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 梁智勇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1098号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月1日23时许，被告人孙某某在上海市徐汇区天钥桥路XXKTV歌厅内娱乐时，因误入他人包房而与该包房客人虞某某、焦某某（均被行政处罚）等人发生口角和扭打，民警接报后到场处置，并要求孙某某等人回派出所接受调查。在此过程中，孙某某不予配合并沿天钥桥路逃离，民警林某随即将其拦停实施控制。期间，孙某某将林某左肩上的警用电台打落，并在纠缠过程中抽打和脚踢林某，待增援民警到场后才将孙某某制服并带至公安机关处理。孙某某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告�孙某某的刑事责任。另被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人张某某、陈某某、吴某某、虞某某、焦某某、刘某某、黄某某、何某某的证言，验伤通知书、鉴定意见书、行政处罚决定书等，证明被告人孙某某在XXKTV歌厅内娱乐时与其他客人发生纠纷及民警到场处置的经过；
2、证人林某、吴某某的证言，在职证明、监控录像截图等，证明被告人孙某某以暴力抗拒执法的事实；
3、工作情况，证明本案案发、案破经过；
4、被告人孙某某的供述，其到案后对犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初438号
原告：李平，男，汉族，1952年7月12日出生，住唐山市玉田县。
原告：赵玉香，女，汉族，1954年6月13日出生，住址同上。
原告：张艳会，女，汉族，1980年10月18日出生，住唐山市玉田县。
原告：李某1。
原告：李某2。
李某1、李某2法定代理人：张艳会，系李某1、李某2之母，女，汉族，1980年10月18日出生，住址同上。
五原告委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17号。
负责人：刘军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：赵兰国，男，汉族，1971年10月6日出生，住石家庄市灵寿县。
被告：石家庄路亚汽车运输有限公司，住所地石家庄市正定县华安东路38号。
负责人：任风兰，该公司经理。
委托代理人：崔亚鹏，男，汉族，1988年4月4日出生，该公司员工。
原告李平、赵玉香、张艳会、李某1、李某2与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保赵县支公司）、赵兰国、石家庄路亚汽车运输有限公司（路亚公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房云静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑想，被告人保赵县支公司委托代理人ＸＸ成，被告路亚公司委托代理人崔亚鹏到庭参加诉讼，被告赵兰国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日4时54分许，李长见驾驶冀Ｂ×××××、冀BYL**挂重型半挂货车沿蠡县永盛大街由北向南行驶到电力新村十字路口时，与前方被告赵兰国停驶的冀Ａ×××××、冀A24**挂重型半挂货车发生交通事故，致双方车辆损坏，李长见死亡。此事故经蠡县交警大队现场勘验，认定李长见负此事故的主要责任，赵兰国负此事故的次要责任。赵兰国驾驶的事故车辆在被告人保赵县支公司处投保交强险、50万元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失287976.25元，并承担诉讼费用。
被告人保赵县支公司辩称，原告损失应首先以交强险进行赔偿，其余部分根据事故认定在商业三者险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我们不予承担。
被告路亚公司辩称，我们是挂靠公司，应由实际车主承担责任，我们不承担责任。在保险范围内由保险公司承担责任。
经审理查明，冀Ａ×××××、冀A24**挂重型半挂货车登记车主为路亚公司，实际车主为赵建利。2016年2月17日，路亚公司在被告人保赵县支公司的新寨店营销服务部处为冀Ａ×××××车辆投保机动车强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险500000元并附加不计免赔险，机动车强制保险保险期间为2016年2月20日0时至2017年2月19日24时，第三者责任保险、不计免赔险保险期间为2016年2月26日0时至2017年2月25日24时。
2016年2月28日4时54分许，李长见驾驶冀Ｂ×××××、冀BYL**挂重型半挂货车沿蠡县永盛大街由北向南行驶到电力新村十字路口时，与前方被告赵兰国停驶的冀Ａ×××××、冀A24**挂重型半挂货车发生交通事故，致双方车辆损坏，李长见死亡。经蠡县交警大队现场勘验，认定李长见负事故的主要责任，赵兰国负次要责任。事故发生后，冀Ｂ×××××货车花用拖车、吊车、施救费5500元、拆检费4000元。2016年3月7日，原告张会艳委托河北天元保险公估有限公司对该车损失情况进行了评估，估损金额为147327元，公估费为8000元。五原告对被告路亚公司车辆挂靠协议真实性无异议。
另查明，李长见继承人为：李长见之父李平（1952年7月12日出生），李长见之母赵玉香（1954年6月13日出生），李长见之妻张艳会（1980年10月18日出生），李长见之女李某1（2003年2月7日出生），李长见之子李某2（2010年5月25日出生）。以上五原告均系农业户口，住唐山市玉田县孤树镇前王庄村前王老西街。原告李平、赵玉香原有三个子女，李长见去世后，尚有一子一女。
以上事实，有五原告提交的保险单两份、道路交通事故认定书、户籍证明信、户口本复印件、家庭关系证明、尸检报告、死亡证明、火化证、户口注销证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆检费发票各一份，以及被告路亚公司提交的车辆挂靠协议一份为证。
本院认为，2016年2月28日，李长见驾驶冀Ｂ×××××、冀BYL**挂重型半挂货与被告赵兰国停驶的冀Ａ×××××、冀A24**挂重型半挂货车发生交通事故，致双方车辆损坏，李长见死亡。经蠡县交警大队出具道路交通事故认定书认定，李长见负事故的主要责任，赵兰国负次要责任，原、被告对此均无异议，对该认定书，本院予以确认。冀Ａ×××××事故车辆在被告人保赵县支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，并附加不计免赔条款。投保车辆在保险期限内发生了交通事故，依据法律规定，原告损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足，再由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目范围、标准，本院核定五原告损失如下：车辆损失147327元、拆检费4000元；按照河北省物价局相关规定，拖车、吊车、施救费为700元＋2800元=3500元、公估费为100000元×3%＋（147327元－100000元）×2%＝3946.5元；死亡赔偿金10186元×20年=203720元，丧葬费46239元÷2=23119.5元，四名被扶养人生活费为8248×13＋8248×（17-13）÷3×2＋8248×（19-17）÷3=134717.33元，精神损害抚慰金酌定30000元，以上各项损失共计550330.33元。根据责任划分，被告人保赵县支公司在交强险责任限额内赔偿112000元，不足部分在第三者责任保险范围内按照30%的责任比例赔偿（550330.33元-112000元）×30%＝131499.1元，赔偿数额共计243499.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司一次性赔偿原告李平、赵玉香、张艳会、李某1、李某2各项损失243499.1元。
二、驳回原告李平、赵玉香、张艳会、李某1、李某2超出上述数额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司承担2376元，原告李平、赵玉香、张艳会、李某1、李某2承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一六年六月十五日
书记员 齐 晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1049-1号
本院在执行丁金和、卞启珍、汤伟秀、丁鹏、丁耀与莒南县万达兴汽车运输有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县万达兴汽车运输有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县万达兴汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第744号
申请执行人梁绍华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第639号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人梁绍华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人梁绍华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第183号
原告中国某某银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫某某，职务支行长。
委托代理人李某，该行清收主任。
被告梁某，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告吕某某，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告魏某某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告胡某某，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告吴某某，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告吕某某，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某，男，1975年9月10日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国某某银行股份有限公司肇东市支行与被告梁某、吕某某、魏某某、胡某某、吴某某、吕某某、张某某融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，本院依法进行审理。
原告中国某某银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏晓明、胡彦彦偿还贷款本金40000.00元及利息4096.34元，被告梁倩、吕德申偿还贷款本金40000.00元及利息4096.34元，被告吕德兰、吴海坤偿还贷款本金40000.00元及利息4096.34元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人张科对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由七被告承担。
本院经审查认为，原告未能提供准确的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇东商初字第183号原告中国某某银行股份有限公司肇东市支行。负责人闫某某，职务支行长。委托代理人李某，该行清收主任。被告梁某，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告吕某某，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告魏某某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告胡某某，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告吴某某，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告吕某某，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告张某，男，1975年9月10日出生，汉族，现住肇东市。原告中国某某银行股份有限公司肇东市支行与被告梁某、吕某某、魏某某、胡某某、吴某某、吕某某、张某某融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，本院依法进行审理。原告中国某某银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏晓明、胡彦彦偿还贷款本金40000.00元及利息4096.34元，被告梁倩、吕德申偿还贷款本金40000.00元及利息4096.34元，被告吕德兰、吴海坤偿还贷款本金40000.00元及利息4096.34元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人张科对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由七被告承担。本院经审查认为，原告未能提供准确的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十三日书 记 员  王一兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第292号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李子强，男。
委托代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴贵，男。
委托代理人：郑传勇，四川省仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小平，男。
委托代理人：郑传勇，四川省仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：四川双源建设工程有限公司。住所地成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人：刘志华，董事长。
申请再审人李子强因与被申请人赵兴贵、杨小平及四川双源建设工程有限公司（简称双源公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月10日作出（2013）川民申字第2115号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李子强及委托代理人唐永端，被申请人赵兴贵、杨小平到庭参加诉讼，被申请人双源公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月28日，一审原告起诉至南充市仪陇县人民法院，请求：判令被告李子强、双源公司连带支付原告工程劳务费303315.26元。南充市仪陇县人民法院于2012年9月26日作出（2012）仪民初字第197号民事判决：一、李子强于判决生效之日起15日内向赵兴贵、杨小平支付余下维修费243，315.26元及利息（利息自2011年12月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止），双源公司承担连带责任；二、驳回赵兴贵、杨小平的其他诉讼请求。李子强不服一审判决向四川省南充市中级人民法院提出上诉，该院于2013年5月9日作出（2013）南中法民终字第251号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人李子强称，二审认定需维修的工程李子强是实际施工人，故李子强应承担维修价款给付责任错误。李子强作为该工程的实际承包修建者，并未与赵兴贵、杨小平签订任何合同，因此未与赵兴贵、杨小平建立维修合同关系，并非合同相对人，二审判决以实际施工人做为维修责任主体的认定错误；有充分证据证实该维修工程的维修义务与责任不属李子强，但二审法院未审查诉争维修工程维修的起因及责任归属，直接认定因李子强是实际施工人就应承担维修责任错误；原审判决漏列被告，根据本案相关证据显示，仪陇县人民政府应做为本案被告参加诉讼。因为造成本案诉争维修工程必须维修的责任者系仪陇县人民政府，所以其必须参加诉讼，才能审查清楚维修工程到底应由双源公司还是由仪陇县人民政府以及李子强承担维修义务的关键事实；维修款现处于仪陇县人民政府控制之中，所以该款应由仪陇县人民政府支付；二审判决认为李子强放弃维修费追回权利不能免除其在本案中承担给付维修费义务错误。故请求：追加仪陇县人民政府为本案被告。
赵兴贵、杨小平答辩称，双源公司是代李子强签订合同。本案不应追加仪陇县人民政府为被告，因为仪陇县人民政府为建设方，维修责任应该由实际施工方承担。
本院再审认为，原审遗漏了必须参加诉讼的仪陇县人民政府为本案当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第251号民事判决及仪陇县人民法院（2012）仪民初字第197号民事判决；
二、本案发回仪陇县人民法院重审。
审 判 长 夏 喜
代理审判员 牟桂红
代理审判员 秦 谊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘琴容
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第518号
原告王庭新。
被告苏州江达网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市虞山高新技术产业园东山路8号。
原告王庭新诉被告苏州江达网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理，在审理过程中，原告于2014年12月15日以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庭新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庭新负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢205号
申请执行人：唐启峰，男，汉族，1958年8月3日出生，现住潍坊市坊子区。
被执行人：代战争，男，汉族，1969年11月8日出生，现住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)潍城商初字第28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人代战争存款15000.00元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人代战争价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢205号申请执行人：唐启峰，男，汉族，1958年8月3日出生，现住潍坊市坊子区。被执行人：代战争，男，汉族，1969年11月8日出生，现住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2010)潍城商初字第28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人代战争存款15000.00元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人代战争价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年五月二十三日书记员 刘国伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温溪执民字第469号
申请执行人胡士岳
被执行人赵俏俏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00503号，依法向被执行人赵俏俏发出执行通知书，责令被执行人赵俏俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俏俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵俏俏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币148418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王朝晖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执729号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第389号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人李某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第389号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第849号
原告杭州萧山供水有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道潘水路428号。
法定代表人朱明，总经理。
委托代理人时灿刚，系公司员工。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地杭州市萧山区经济开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年。
原告杭州萧山供水有限公司（以下简称萧山供水公司）诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（以下简称青年公司）供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山供水公司的委托代理人时灿刚到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧山供水公司诉称：被告于2009年2月16日通过合法手续，向原告申请安装自来水表，并承担水表户号为550001的缴纳水费的义务。自2014年10月起至2015年1月，被告拖欠水费共计20718.60元，原告经多次催讨未果，现起诉要求被告支付水费20718.60元。
原告萧山供水公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了申请书、非居民生活用水开户申请表、水表读数照片1份、用水情况统计表1份，欲证明被告尚欠原告水费20718.60元未付的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，已形成完整的证据链，故对其证明效力予以确认。
被告青年公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2009年2月16日，被告向原告申请开立生产经营性用水专户，水表户号为55001号。此后，原告按约向被告供应生产经营性用水。2014年10月8日至2015年1月8日期间，原告累计向被告供应4933吨水，每吨水单价为4.20元，计价款20718.60元。该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，被告未及时支付水费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙ＸＸ年莲花汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山供水有限公司水费20718.60元。
如浙ＸＸ年莲花汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由浙ＸＸ年莲花汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴钰红
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第90-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，行长。
委托代理人曾剑，男，该行个金部客户经理。
被执行人王和平，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人刘九英，女，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人陈光荣，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人陈桂芳，女，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人王和平、刘九英、陈光荣、陈桂芳为金融借款合同纠纷一案中，本院对王和平、刘九英、陈光荣、陈桂芳的银行存款、房屋所有权、车辆等进行了查询，未发现被执行人王和平、刘九英、陈光荣、陈桂芳有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一五年三月十七日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八）中止或者终结执行；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00133号
原告刘小波。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该支公司经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告刘小波诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人民财保黄陂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年11月9日及2016年8月25日两次公开开庭进行了审理。期间，被告人民财保黄陂支公司于2015年11月9日提出重新鉴定申请，2016年8月4日重新评估结论作出。原告刘小波的委托代理人李晋、被告人民财保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小波诉称：2014年8月26日，我驾驶的鄂K×××××号货车在孝感市孝南区三汊镇远大公司路段时冲入水塘中，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，我负此事故的全部责任。事故车辆由武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局于2015年1月1日出具了陂价车损鉴字（2015）第410号鉴定结论书，认定鄂K×××××号车辆在事故中受损金额为55790元。同时，我支付了施救费7000元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，故诉请判令：1、被告按保险合同约定赔付原告车辆因交通事故受损所致经济损失人民币62790.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘小波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的事实及责任划分。
证据二、保险单、行使证、驾驶证、从业资格证、身份证各一份，证明原告车辆投保情况及主体资格适格。
证据三、车辆挂靠合同一份，证明涉案车辆实际属于原告所有。
证据四、黄陂区物价局成本监审价格认定分局评估鉴定结论一份，证明原告车辆损失金额。
证据五、施救费发票、修理费发票各一份，证明原告车辆用去修理费及施救费的事实。
被告人民财保黄陂支公司辩称：1、原告不是合同当事人。2、原告所诉金额过高，施救费的真实性、合法性、关联性均存疑，修理费发票上未加盖公章。3、重新鉴定所用费用7000元请依法处理。
被告人民财保黄陂支公司对其辩称理由，向本院提交了鉴定费发票二张，证明该公司用去鉴定费7000元的事实。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2014年8月26日16时30分，原告刘小波驾驶的鄂K×××××号重型自卸货车在孝感市孝南区三汊镇远大公司路段冲入水塘中，造成车辆受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告刘小波负此事故的全部责任。事故发生后，事故车辆经孝感市公安局交通警察支队直属三大队委托，武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局于2015年1月20日出具了陂价车损鉴字（2015）第410号鉴定结论书，结论为：经评估鉴定鄂K×××××号车辆在事故中损失价值为55790元，其中工时费7600元，材料费48190元。原告刘小波另用去施救费7000元。2015年11月9日，被告人民财保黄陂支公司提出重新鉴定申请，2016年8月4日，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司作出民司鉴（2016）保鉴字第11号车辆损失司法鉴定意见书，结论为：本次交通事故中，鄂K×××××号重型自卸货车核定损失总金额为人民币47250元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂K×××××号重型自卸货车系原告刘小波所有，该车挂靠在大悟县马力路通汽车运输有限公司从事货物运输经营。该车在被告人民财保黄陂支公司投保了保险限额为252000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2014年7月7日零时起至2015年7月6日24时止。
原告刘小波持有中华人民共和国机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证（证号：4201000020010005252）。
经依法核算，原告刘小波因本次交通事故遭受的经济损失为54250元，其中车辆损失47250元、施救费7000元。
本院认为：原告刘小波于2014年7月7日在被告人民财保黄陂支公司为其所有的鄂K×××××号重型自卸货车投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期限为一年。因此，原、被告之间存在保险合同关系。原告刘小波驾驶投保车辆发生交通事故，该事故发生在保险期内，经交警部门认定，原告刘小波负事故的全部责任，故被告人民财保黄陂支公司应按保险合同约定承担保险责任。即被告人民财保黄陂支公司应在机动车损失保险的范围内赔偿原告车辆损失54250元。原告刘小波将其所有的鄂K×××××号重型自卸货车挂靠在大悟县马力路通汽车运输有限公司，并以该公司名义投保，其提供了证据证明与被挂靠单位之间存在挂靠关系，故其作为车辆实际所有人以自己的名义提起诉讼，本院予以支持。被告人民财保黄陂支公司辩称施救费的真实性、合法性、关联性均存疑，因施救费发票系国家税务部门开具，且被告人民财保黄陂支公司亦未提交证据反驳，故对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险的范围内赔偿原告刘小波经济损失54250元。
二、驳回原告刘小波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费7000元，由原告刘小波负担3500元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年九月一日
书记员 应 坤
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初943号
原告：张桂丽，女，汉族，住萝北县。
被告：陈喜增，男，汉族，住宝泉岭。
被告：黄希若（曾用名黄希诺），男，汉族，住萝北县。
原告张桂丽与被告陈喜增、黄希若民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂丽、被告黄希若到庭参加诉讼。被告陈喜增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张桂丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈喜增偿还借款本金65,000.00元并从2015年12月26日起按月利率2.5%计算利息至借款清偿完毕时止；2、被告黄希若承担连带清偿责任3、二被告承担案件诉讼费用；事实和理由：2014年12月26日被告陈喜增由被告黄希若担保在原告处借款50,000.00元，约定月利率2.5%。借款到期后，被告陈喜增于2015年12月26日重新为原告出具一份借款本金为65,000.00元的借条，借款期限5个月，月利率2.5%。还款期限到后,原告多次找二被告催要，二被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告黄希若辩称，本息合计65,000.00元我同意承担保证责任，多余部分的利息我不同意承担保证责任。
被告陈喜增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈喜增由被告黄希若担保于2014年12月26日向原告借款50,000.00元，约定月利率2.5%,双方签订了借款合同。借款到期后二被告未履行借款合同。2015年12月26被告陈喜增由被告黄希若担保又重新为原告出具了一份借款本金为65,000.00元（其中15,000.00元为利息）的借据，约定月利率2.5%，借款期限为5个月。借款到期到后原告向二被告索要未果，原告诉至本院。原告向本院提交的二被告为原告出具的借条，能够证明原告的主张。被告黄希若对原告提供证据的真实性没有异议。被告陈喜增未出庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。在庭审中原告表示要求二被告偿还借款本金50,000.00元，从2014年12月26日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿完毕之日止，被告黄希若表示同意原告的主张。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告陈喜增未按合同约定履行义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告黄希若同意承担保证责任，但对保证方式没有约定应承担连带保证责任。原告要求被告陈喜增偿还借款本金50,000.00元，并从2014年12月26日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止,被告黄希若承担保证责任的请求不违反法律和行政法规的规定，且有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈喜增经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜增于判决生效后十日内偿还原告张桂丽借款本金50,000.00元及利息（从2014年12月26日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止）；
二、被告黄希若对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告陈喜增、黄希若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040.00元，减半收取为520.00元由被告陈喜增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年八月十日
书记员 王艳婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初258号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
代表人：梁佳明。
委托诉讼代理人：张世禄（特别授权），广东泰力律师事务所专职律师。
被告：李以刚，男。
委托诉讼代理人：蒋益钱（特别授权），男。
被告：安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
代表人：朱志华。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告李以刚、安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1071号
罪犯铁某，男，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年5月22日作出（2014）大刑初字第57号刑事判决，认定其犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯铁某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯铁某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯铁某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁某减刑三个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00549号
罪犯高光宏，男，1970年5月5日出生，汉族，原户籍所在地安徽省宣城市宣州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月31日作出（2012）宣刑初字第00030号刑事判决，以被告高光宏犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月15日至2016年5月14日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高光宏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯高光宏剩余刑期。
经审理查明：罪犯高光宏服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年12月表扬，2014年12月记功，2014年12月表扬，2014年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高光宏服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高光宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第7号
原告刘只乐，男，1974年4月24日出生（公民身份号码：3421261974********），汉族，现住海南省三亚市迎宾大道。
委托代理人王利东，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人胡建，海南惠海律师事务所实习律师。
被告王兴乐，男，1960年11月12日出生（公民身份号码：3412231960********），汉族，现住海南省三亚市海螺农场。
被告李伟，男，1984年1月6日出生（公民身份号码：3412231984********），汉族，住安徽省涡阳县临湖镇陈瓦房行政村大李庄自然村*号。
被告田峰，男，1987年8月16日出生（公民身份号码：3412811987********），汉族，住安徽省毫州市谯城区龙扬镇杨集行政村许庄*号。
三被告共同委托代理人邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。
原告刘只乐诉被告王兴乐、李伟、田峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，由代理审判员陈怡依法独任审理，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘只乐的委托代理人王利东、胡建，被告王新乐、田峰、李伟的委托代理人邢亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘只乐诉称：刘只乐长期在三亚市内从事再生资源回收生意。王兴乐、李乐、田峰三人系岳丈与女婿关系，并合作从事废旧塑料回收生意。刘只乐与王兴乐等三人常年有生意往来，且王兴乐等人一直都是先从刘只乐处先收走货物再择日结算。但从2013年3月7日起，王兴乐等人从刘只乐处收走货物后，拒不支付货款，根据结算清单，王兴乐等三人尚欠货款共计66692元。王兴乐等人拒不支付货款的行为已违反法律规定，故请求依法判令王兴乐、李伟、田峰三人连带偿还货款66692元。
被告王兴乐、李伟、田峰共同答辩称：第一，李伟、田峰是王兴乐雇佣的工人，其二人与王兴乐不是合伙经营关系，刘只乐要求李伟、田峰与王兴乐承担连带责任没有事实根据及法律依据。第二，刘只乐诉称王兴乐等人自2013年3月7日起拒不支付货款，但其提供的条据中只有两张是2013年的，对这两张条据记载的8682元欠款王兴乐予以确认。但除此以外的其它三张条据都是2012年的，且其中两张没有任何人的签名，另外一张虽然有田峰的签名，但是并未注明款未付，均不能作为刘只乐主张欠款的有效证据。因此，刘只乐的部分诉求于法无据，请求依法予以驳回。
经审理查明：刘只乐与王兴乐、李伟、田峰之间常年有废旧塑料品生意的往来，由王兴乐、李伟、田峰向刘只乐收购废旧矿泉水瓶等塑料。诉讼中，刘只乐提供五张收据证明王兴乐等人自2012年8月以来尚欠废旧塑料货款66692元。其中2013年3月7日以及2013年3月18日出具的两张收据均载有李伟的签名，并分别载明“3957元未付”以及“4725元未付”，王兴乐同时确认，上述两张收据记载的货款均按2元／斤计算。2012年8月22日出具的收据有“田锋”的签名，并载明“总计1880个”，另外两张分别于2012年8月8日及2012年8月13日出具的收据无签名，分别记载“25033斤”及“1992斤”。刘只乐主张该两张收据分别由王兴乐和田峰出具，根据双方口头约定的2元／斤的标准计算，王兴乐等人尚欠货款54050元（50066元＋3984元）。李伟对2013年3月7日以及2013年3月18日两张收据的真实性予以认可，并认可尚欠刘只乐货款8682元（3957元＋4725元）。对于载有“田锋”签名的收据，田峰认可该收据的真实性，但认为该收据并未注明货款未付，不足以证明欠款事实，并主张该笔货款已经支付，但田峰对此未能提供证据予以证明。对于2012年8月8日及2012年8月13日两张收据的真实性及其证明事实，王兴乐及田峰均不予认可。
另，诉讼中，王兴乐确认李伟、田峰系其女婿。同时，李伟、田峰主张其二人系王兴乐的工人，货款应当由王兴乐支付。王兴乐对该事实予以认可，并同意由其支付货款。同时，刘只乐亦陈述，其与王兴乐、李伟、田峰4、5年的生意往来中，一直都是由李伟、田峰等人收取货物，由王兴乐与其进行结算。
以上事实，有收条及当事人陈述等证据佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为，李伟对拖欠刘只乐货款8682元的事实无异议，本院依法予以确认。田峰对载有其签名的收据予以确认，但未能提供证据证明已经向刘只乐支付了该收据记载货物的货款，故刘只乐诉求该笔货款有事实根据及法律依据，予以支持。根据收据的记载，田峰向刘只乐收取了1880斤废旧塑料品，故田峰应当按照双方约定的计价标准向刘只乐支付货款3760元（1880斤×2元／斤）。王兴乐、田峰、李伟主张王兴乐与田峰、李伟系雇主与雇工关系，拖欠货款应由王兴乐支付，结合田峰、李伟多年向刘只乐收购废旧塑料品过程中，一直由王兴乐与刘只乐进行结算的事实，本院对上述主张予以采纳，故王兴乐应当向刘只乐支付货款12442元（8682元＋3760元）。刘只乐要求田峰、李伟对拖欠货款承担连带清偿责任没有事实根据及法律依据，不予支持。对于刘只乐提供的2012年8月8日及2012年8月13日的两张收据，由于收据上并无王兴乐以及田峰的签名，因此不足以证明王兴乐、田峰分别向刘只乐收购“25033斤”及“1992斤”废旧塑料品且未付货款的事实，刘只乐诉求该部分货物的货款缺乏事实根据及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兴乐自本判决生效之日起七日内向原告刘只乐支付货款12442元；
二、驳回原告刘只乐的其他诉讼请求。
本案案件受理费1467元（原告已预交733元），减半收取，由原告刘只乐承担597元，被告王兴乐承担136元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈怡
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵程
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第7号
原告潍坊江源地板采暖工程有限公司。
住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街323号10号楼321室。
法定代表人张建光，职务董事长。
委托代理人郝晋、宋艳娅，系山西汇智律师事务所律师。
被告金德管业集团有限公司长治分公司。
住所地长治市北解放东路北石槽小区3号楼3单元102室。
法定代表人张澎，职务经理。
被告金德管业集团有限公司。
住所地沈阳市珠林路96号。
法定代表人张澎，职务经理。
原告诉称：2007年12月16日，原告与第一被告双方鉴定了编号为078105001的《金德地暖安装加盟连锁店合作合同》，该合同约定：原告向第一被告购买金德PE-
RT管材及管材产品，货款结算方式为货到付款。原告曾先后三次向被告支付共计172000元货款，作为第一被告购买管材及其产品的预付款。2010年12月10日原告向第一被告订购货物，价值34708.35元。订单发出后，原告没有收到货物，第一被告称已经出货，且称由销售员马雅昆擅自将货物提走，原告认为此为托词。故诉至法院请求判令被告退还已收的34708.35元货款及利息6403.69元，共计41112.04元；确认被告严重违约，并承担10000元的违约责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：诉权是原告享有的权利，原告在享有权利的同时，应向本院提供所诉被告的准确的地址及基本情况。本案中，原告向本院所提供被告地址不明确，经本院通知后原告仍未积极履行该项义务。现因被告下落不明，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊江源地板采暖工程有限公司的起诉。
诉讼费1078元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一四年五月十九日
书记员 李 勇