wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3472号
申请执行人：刘金华，女，1964年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，现住天津市蓟县。
被执行人：尹振清，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘金华与被执行人尹振清民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款15000元，负担案件受理费88元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3472号申请执行人：刘金华，女，1964年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，现住天津市蓟县。被执行人：尹振清，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘金华与被执行人尹振清民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款15000元，负担案件受理费88元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月十五日书 记 员 兰福平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地河南省郑州市金水区红专路东段**号。
法定代表人吕国范，该领导小组办公室主任。
被申请人（一审第三人）水利部小浪底水利枢纽管理中心。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号。
法定代表人张利新，该管理中心主任。
再审申请人王小三因诉被申请人河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称河南省移民办）、水利部小浪底水利枢纽管理中心（以下简称小浪底管理中心）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终267号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王小三向本院申请再审，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初46号行政赔偿判决和河南省高级人民法院（2017）豫行赔终267号行政赔偿判决；依法改判或对实体继续审理并支持王小三的诉求。其事实与理由如下：（一）原审判决认定河南省政府和河南省移民办不是涉案土地征收和移民安置的法定主体，属枉法认定；（二）河南省政府和河南省移民办在另一案件庭审笔录中承认“其将竹园村安置在王小三承包的698亩苹果园和568亩水浇地上，是安置主体。故构成违法安置，必须赔偿。”小浪底移民局在当庭笔录第6页承认“省移民办是安置主体，小移局是补偿主体”，原判错误认定，应当立案再审；（三）原审判决先认定河南省政府及河南省移民办不是主体，后又认定重复起诉，两者相互矛盾；（四）原审判决不进行实体审理错误。河南省政府及河南省移民办承认安置行为及未补王小三的事实，法院错误判决，造成王小三多次起诉，被告不同，事实和理由不同，起诉请求不同，未得到河南省政府及河南省移民办安置，造成王小三的相应损失。
本院经审查认为，本案系王小三基于其诉河南省政府、河南省移民办征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法一案，一并提起的行政赔偿之诉。现因上述案件已经河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初453号行政判决，驳回了王小三的诉讼请求，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终2032号行政判决予以维持。王小三对（2016）豫01行初453号、（2017）豫行终2032号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故王小三一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，一审判决驳回王小三的赔偿请求，二审判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。
综上，王小三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王小三的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十六日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地河南省郑州市金水区红专路东段**号。法定代表人吕国范，该领导小组办公室主任。被申请人（一审第三人）水利部小浪底水利枢纽管理中心。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号。法定代表人张利新，该管理中心主任。再审申请人王小三因诉被申请人河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称河南省移民办）、水利部小浪底水利枢纽管理中心（以下简称小浪底管理中心）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终267号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王小三向本院申请再审，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初46号行政赔偿判决和河南省高级人民法院（2017）豫行赔终267号行政赔偿判决；依法改判或对实体继续审理并支持王小三的诉求。其事实与理由如下：（一）原审判决认定河南省政府和河南省移民办不是涉案土地征收和移民安置的法定主体，属枉法认定；（二）河南省政府和河南省移民办在另一案件庭审笔录中承认“其将竹园村安置在王小三承包的698亩苹果园和568亩水浇地上，是安置主体。故构成违法安置，必须赔偿。”小浪底移民局在当庭笔录第6页承认“省移民办是安置主体，小移局是补偿主体”，原判错误认定，应当立案再审；（三）原审判决先认定河南省政府及河南省移民办不是主体，后又认定重复起诉，两者相互矛盾；（四）原审判决不进行实体审理错误。河南省政府及河南省移民办承认安置行为及未补王小三的事实，法院错误判决，造成王小三多次起诉，被告不同，事实和理由不同，起诉请求不同，未得到河南省政府及河南省移民办安置，造成王小三的相应损失。本院经审查认为，本案系王小三基于其诉河南省政府、河南省移民办征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法一案，一并提起的行政赔偿之诉。现因上述案件已经河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初453号行政判决，驳回了王小三的诉讼请求，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终2032号行政判决予以维持。王小三对（2016）豫01行初453号、（2017）豫行终2032号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故王小三一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，一审判决驳回王小三的赔偿请求，二审判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。综上，王小三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王小三的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 阎 巍审 判 员 仝 蕾二〇一八年三月二十六日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：巫文欢，女，1995年02月12日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫文欢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巫文欢系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,262.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,262.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：巫文欢，女，1995年02月12日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫文欢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告巫文欢系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,262.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,262.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1349号
原告：胡银修。
委托代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡慧珍。
被告：胡巧琴。
本院在审理原告胡银修与被告胡慧珍、胡巧琴民间借贷纠纷一案中，因原告胡银修未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月一日
代书记员 施林瑛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异28号
异议人（被执行人）：马以凤，女，1952年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人：赵连翠，女，1963年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：王林怀，男，1958年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人赵连翠与被执行人王林怀、马以凤公证债权文书一案中，被执行人马以凤向本院提出执行异议，请求对其抵押房地产建筑面积126㎡以外的房地产不予执行。
异议人马以凤称：建湖法院在执行申请执行人赵连翠与被执行人王林怀、异议人公证债权文书一案中，作出（2016）苏0925执1246号执行裁定，对异议人抵押的房产、附属设施及附属房予以拍卖，但附属房未抵押给申请执行人，不在抵押担保范围之内，且附属房是异议人一家四代八口的生活必需用房。请求法院在异议人的抵押房地产建筑面积126㎡范围内予以执行，对建筑面积126㎡抵押以外的房地产不予执行。
申请执行人赵连翠称：申请执行人与被执行人王林怀、马以凤所订的民间借贷合同中已注明包括一切附属用房抵押给申请执行人，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明：2014年12月19日，申请执行人赵连翠与被执行人王林怀、马以凤签订民间借贷合同，合同载明：申请执行人出借本金30万元给被执行人，月利率为15‰，借期自2014年12月19日起至2015年12月18日止，被执行人将其位于建湖县近湖街道镇南村东庄组83号二间二层楼房（房产证号：建湖字第××号，证载建筑面积126㎡，土地使用权证号：建国用（2014）第608160号）包括一切附属物抵押给申请执行人。当日，当事人在建湖县公证处办理了具有强制执行效力的公证债权文书，并在房管部门办理了抵押登记手续，他项权证载明：债权数额30万元。申请执行人向被执行人按约出借资金，但被执行人未按约还款。2016年7月7日，建湖县公证处出具（2016）盐建证执字第22号执行证书，载明执行标的为本金30万元，利息9000元，合计309000元及实现债权所发生的诉讼费、执行费等一切费用。
2016年8月1日，本院受理申请执行人赵连翠与被执行人王林怀、马以凤公证债权文书一案，立案执行标的金额318000元。在执行过程中，本院委托评估机构对被执行人王林怀、马以凤的位于建湖县近湖街道镇南村东庄组83号的房地产进行评估，估价报告书载明：该房有证建筑面积126㎡的两间两层主房评估价为579600元，主房无证建筑面积的57.31㎡房地评估价为60176元，两层附房无证建筑面积38.11㎡房地评估价为13339元，一层一间附房无证建筑面积50.49㎡，房地评估价为22721元，还有一层一间附房无证建筑面积60.45㎡，房地评估价为27203元。其中主房无证建筑面积57.31㎡、两层附房无证建筑面积38.11㎡与两间两层有证建筑面积126㎡的主房连为一体，不可分割。2016年11月29日，本院作出（2016）苏0925执1246-1号执行裁定书，对被执行人王林怀所有的坐落在建湖县近湖街道镇南村东庄组房产以及附属房、附属设施以评估价703000为起拍价拍卖。因流拍，2017年1月1日，本院作出（2016）苏0925执1246-2号执行裁定书，下浮12%即618640元为起拍价进行第二次拍卖。因再次流拍，同年1月20日，本院作出（2016）苏0925执1246-3号执行裁定书，下浮12%即544403.2元为起拍价进行第三次拍卖，被竞买人刘金秀以该价竞得。
本院认为，金钱债权案件执行中，执行被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的执行，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案被执行人王林怀、马以凤抵押给申请执行人的涉案126㎡的两间两层楼房价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用，但该两间两层楼房其中另有无证建筑面积57.31㎡，两层无证建筑面积38.11㎡的附房与两间两层有证建筑面积126㎡抵押给申请执行人的主房连为一体，不可分割，被执行人亦无其他可供执行的财产，本院对该涉案房产及附房进行强制执行，并无不当，但对被执行人的可与两间两层抵押物主房独立分开的无证建筑面积分别为50.49㎡、60.45㎡的各一层一间附房进行强制执行，明显超标的执行，不符合法律规定。异议人的异议部分成立，对本院执行涉案房地产的（2016）苏0925执1246-1号、-2号、-3号执行裁定书的执行行为，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款的规定，裁定如下：
对被执行人王林怀、马以凤所有的座落在建湖县近湖街道镇南村东庄组建筑面积分别为50.49㎡、60.45㎡与抵押物主房可独立分开的各一层一间附房不予执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 徐一峰
二〇一七年八月七日
书记员 徐玲玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保10号
申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被申请人：王德重，男，1979年6月9日出生，汉族，住范县新区。
被申请人：李淑霞，女，1973年9月24日出生，汉族，住范县新区。
被申请人：孙斌，男，1979年10月4日出生，汉族，住范县。
申请人河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称：范县农商行）申请非诉财产保全一案，本院于2018年4月11日立案。申请人范县农商行在本院依法送达交纳保全申请费用通知后，未在七日内预交申请费，且未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南范县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 程善磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄丽华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1341号
原告：屈某某。
被告：于某某。
原告屈某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈某某到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，2015年12月7日，被告从原告处借款10000元，约定利息1分，还款期限届至，经多此催要未果，故诉至贵院。
被告于某某未予答辩。
原告屈某某向本院提交如下证据：
1、借条1张，欲证明被告欠原告10000元及约定月利1分的事实；
2、证人谢某某出庭作证，欲证明被告在原告处借款的事实
经本院审查认为，上述证据及证人证言与原告所述一致，且证据来源内容合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友相识，2015年12月7日，因被告需要用钱在原告处借款10000元，约定利息1分，上述欠款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告于某某理应及时归还原告屈某某借款本金及利息，被告至今未还，显属不当，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后三日内偿还原告王海清借款本金10000元及相应利息（自2015年12月7日至本金还清时止，月利1分）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一八年四月二十八日
书记员 高琳娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1157号
上诉人（原审被告）：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：刘玉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告�：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王少鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
原审被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：陈志亮，该公司董事长。
原审被告：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：杨金常，该公司董事长。
原审被告：陈志亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
原审被告：程广芹，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
上诉人山东鼎力枣业食品集团有限公司（以下简称山东鼎力枣业公司）与被上诉人济南市市中区海融小额贷款有限公司（以下简称济南市中海�贷款公司）、原审被告山东鲁丰食品科技股份有限公司（以下简称山东鲁丰食品公司）、山东庆云颐元农机制造有限公司（以下简称山东庆云颐元公司）、陈志亮、程广芹因民间借贷纠纷一案，山东鼎力枣业公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初3887号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月，济南市中海融贷款公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求:1.解除与被告山东鲁丰食品公司签订的借款合同；2.判令被告山东鲁丰食品公司偿还其借款400万元及利息、律师费等；3.判令被告山东鼎力枣业公司、山东庆云颐元公司、陈志亮、程广芹对上述款项承担连带责任。
在原审提交答辩状期间，被告山东鼎力枣业公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均在山东省庆云县，本案应移送山东省庆云县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年1月25日，原告济南市中海融贷款公司（贷款人、乙方）与被告山东鲁丰食品公司（借款人、甲方）签订《海融小额贷款法人借款合同》，约定甲方向乙方借款400万元……。该合同第十四条争议的解决约定为“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，可以通过协商解决。协商不成的，应向乙方所在地人民法院起诉。”同日，原告济南市中海融贷款公司（贷款人、乙方）与被告山东鼎力枣业公司、山东庆云颐元公司（保证人、甲方）分别签订《海融小额贷款法人保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证；同日，原告济南市中海融贷款公司（贷款人、乙方）与被告陈志亮、程广芹（保证人、甲方）签订《海融小额贷款个人保证合同》，约定为上述借款提供提供连带责任保证。本案原告即合同乙方济南市中海融贷款公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告山东鼎力枣业公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东鼎力枣业公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东鼎力枣业公司不服原审裁定上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均在山东省庆云县，本案应移送山东省庆云县人民法院审理。
被上诉人济南市中海融贷款公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述借款、担保合同为据要求原审被告及上诉人偿还借款本息等，本案系借款合�纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，有关当事人签订的借款合同（主合同）中明确约定纠纷向合同乙方所在地人民法院提起诉讼，被上诉人作为合同的乙方其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权；有关当事人签订的保证合同（从�同）中未对争议解决作出约定，应当根据主合同确定案件管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月三十日
书记员 石 慧
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执526号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：黄铁森，男，1982年5月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：杜蝶，女，1983年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：张绪浩，男，1975年12月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初1116号民事判决书确定的法律义务。但被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金48551.6元，支付利息17076.99元（利息计算至2017年6月26日止），合计65628.59元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年10月28日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另黄铁森需交纳案件受理费616元、执行费884元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩的银行存款68000元；或者扣留、提取被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩的收入68000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十月十二日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：黄铁森，男，1982年5月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杜蝶，女，1983年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张绪浩，男，1975年12月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初1116号民事判决书确定的法律义务。但被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金48551.6元，支付利息17076.99元（利息计算至2017年6月26日止），合计65628.59元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年10月28日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另黄铁森需交纳案件受理费616元、执行费884元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩的银行存款68000元；或者扣留、提取被执行人黄铁森、杜蝶、张绪浩的收入68000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年十月十二日书记员  邓姣华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第472-2号
申请执行人农其卫，男。
申请执行人黄珍朵，女。
被执行人谭楠裕，男。
申请执行人农其卫、黄珍朵与被执行人谭楠裕机动车交通事故责任纠纷一案。2015年9月8日，申请执行人农其卫、黄珍朵依据已生效的（2015）阳民一初字第527号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人谭楠裕送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将经济损失费15614.65元，案件受理费508元，本案执行费141.84元，共计16264.49元。在执行过程中，经查明被执行人谭楠裕在中国农业银行田阳县支行营业部有存款。因被执行人不自动履行义务，本院依法扣划被执行人谭楠裕在中国农业银行田阳县支行营业部账号存款16401.49元至田阳县人民法院，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第527号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一五年十月十五日
书记员 黄江萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申16号
再审申请人（一审被告）：马健伟，男.
委托代理人：赵金发，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜英梅。
被申请人（一审原告）：常振茹，女。
委托代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
一审第三人：马强，男。
再审申请人马健伟因与被申请人常振茹，一审第三人马强所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马健伟申请再审称，马健伟与常振茹于1982年1月13日登记结婚，2001年3月29日，在东丽区民政局协议离婚。双方在婚姻关系存续期间建造两套房屋，一套即诉争房苗街五区87号房屋，一套为苗街九区49号房屋。就上述房屋以及相关财产，双方在协议离婚前已分割清楚，无任何纠纷。即五区87号房屋归马健伟所有，九区49号房屋归常振茹所有，详见马健伟在申请再审前从东丽区档案馆调取的离婚协议书，由于该协议书已经丢失，马健伟在一审时未能向法庭提供，仅是口头辩解。如前所述，一审法院未查明马健伟与常振茹的财产分割情况，不顾马健伟的辩解，仅以常振茹在村委会骗取的伪证明“该房屋建造于原被告婚姻关系存续期间认定为夫妻共有财产”，以此错判。对此，马健伟奈于孩子和本人的面子，认为反正房屋是马健伟的，常振茹也搬不走，没有上诉。现常振茹又向东丽区法院起诉，请求分割马健伟的房屋。马健伟只能维权，请求再审确认五区87号房屋为马健伟所有。
常振茹提交意见称，双方2001年协议离婚，马健伟于2000年将九区49号房屋出售给常振会。双方离婚协议没有对婚后住房进行分割。
本院认为，马健伟在审查期间提出的主要问题是，其与常振茹在婚姻关系存续期间建造两套房屋，一套即诉争房系五区87号房屋归马健伟所有，九区49号房屋归常振茹所有该两套房屋于双方协议离婚前已经分割完毕，所以，协议离婚无任何纠纷。
针对马健伟提出的问题，常振茹提供一份卖房协议，证明九区49号房屋在双方离婚前，已经由马健伟出售给案外人。卖房协议内容为：“今有马健伟房子三间、小房一间、院子一个，卖给常振会，以此为证，人民币肆万元整。卖房人马健伟、买房人常振会”。该证据证明马健伟与常振茹离婚前已经将九区49号房屋出售给常振会。
审查期间，马健伟为证明其主张，申请证人杨来双作证，欲证明九区49号房屋系常振茹的房屋。但杨来双证明其购买九区49号房屋是常振会的房屋。
上述证据可以证明马健伟与常振茹协议离婚时只有五区87号房屋，九区49号房屋已经出售。马健伟主张离婚时五区87号房屋归马健伟所有，九区49号房屋归常振茹所有的理由不能成立，且其离婚协议没有明确双方对婚后住房自行分割。常振茹主张分割离婚时未处置的夫妻共同财产，符合法律规定。马健伟在申请再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，马健伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马健伟的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年三月十七日
书记员 张培松
速录员 王 烨
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第63号
申请执行人姚甘平。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院在执行（2013）丽庆商初字第299号民事调解书关于姚甘平与练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案。权利人姚甘平于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人练正平、郑建芬偿还借款本金人民币820000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人练正平、郑建芬所欠债务较多，本院立案执行以其为被执行人的案件已有多起。被执行人练正平、郑建芬所有的坐落在XXXXXXX房产和坐落在XXXXX房产已被本院查封，现正准备评估拍卖；被执行人郑建芬在中国银河证券庆元濛洲营业部的资金账号已被本院冻结，但有案外人提起执行异议之诉，目前尚未审结。此外，被执行人练正平、郑建芬暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月三日
书记员 吴瑞梅
江苏省南京市玄武区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2832号
申请执行人：施利强，男，1986年12月30日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：江苏老门东餐饮投资管理有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场5幢001号内B1层档口12。
法定代表人：陈晓晶。
本院在执行施利强与江苏老门东餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施利强因被执行人江苏老门东餐饮投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的68525元等。本院于2017年11月2日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏老门东餐饮投资管理有限公司名下无车辆、房产�银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法�执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2832号申请执行人：施利强，男，1986年12月30日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：江苏老门东餐饮投资管理有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场5幢001号内B1层档口12。法定代表人：陈晓晶。本院在执行施利强与江苏老门东餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施利强因被执行人江苏老门东餐饮投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的68525元等。本院于2017年11月2日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏老门东餐饮投资管理有限公司名下无车辆、房产�银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月二十二日书记员 马嘉文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1447号
原告：林志雄，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：吴丽随，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林志雄与被告吴丽随民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林志雄于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林志雄以与被告吴丽随私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林志雄撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告林志雄负担。
审判员 黄翔
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈妍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1213号
原告：方炯。
委托代理人：阮文良、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波石浦半岛酒店有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路218号。
法定代表人：卢国平，该公司总经理。
本院在审理原告方炯诉被告宁波石浦半岛酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方炯在指定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 光
二〇一三年八月十五日
代书 记员 杨惠燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8523号
原告：浙江引力纺织机械有限公司。住所地：金华市武义县兰花路3号。统一社会信用代码：913307235575174618。
法定代表人：郭家成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁勇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晋，江苏联勤律师事务所律师。
被告：余姚博丰纺织品有限公司。住所地：余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302817723005484。
法定代表人：陈素娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
本院在审理原告浙江引力纺织机械有限公司与被告余姚博丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江引力纺织机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江引力纺织机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江引力纺织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江引力纺织机械有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十一月十五日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8523号原告：浙江引力纺织机械有限公司。住所地：金华市武义县兰花路3号。统一社会信用代码：913307235575174618。法定代表人：郭家成，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勇，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晋，江苏联勤律师事务所律师。被告：余姚博丰纺织品有限公司。住所地：余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302817723005484。法定代表人：陈素娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。本院在审理原告浙江引力纺织机械有限公司与被告余姚博丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江引力纺织机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江引力纺织机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江引力纺织机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江引力纺织机械有限公司负担。审 判 员  史 慧二〇一七年十一月十五日代书记员  朱黎英??
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初757号
原告：合肥夏季建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路323号建工大厦416室，统一社会信用代码913401005957254999（1-1）。
法定代表人：夏季梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳真文、杨青，安徽元贞律师事务所律师。
被告：杨模富，男，汉族，1973年8月18日出生，住安徽省肥东县。
被告：山河建设集团有限公司，住所为湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨宏略、袁辉，湖北维思德律师事务所。
原告合肥夏季建材有限公司诉被告杨模富、山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人孙宏祥，被告许家恕，被告和县一建公司的委托代理人焦纪明，被告巢湖一建公司的法定代表人杨宗腊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥夏季建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨模富立即支付原告工程款174200元，质保金33969.1元，违约金100000元，合计308169.1元，被告山河建设集团有限公司在欠付杨模富的工程款范围内承担付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，原、被告就巢湖市新港雅居三期1#、6#、8#、9#防水工程签订了《防水工程合同书》，约定巢湖市向阳南路亚父村巢湖市新港雅居三期1#、6#、8#、9#的防水工程及地下室防水工程交由原告施工建设，承包方式为包工包料，单价为46元/㎡，合同约定防水工程竣工验收后三个月内付至总价的70%，决算后两个月付至总价的95%，剩余5%保修金三年内付清。2016年1月28日，工程经决算总面积为14569.18平米（不包括外墙200平米），工程款为679382元(14569.18㎡×46元/㎡+200㎡×46元/㎡)。2016年4月12日，被告杨模富出具书面欠条，确认下欠原告工程款265000元（不包括外墙9200元），后两被告支付了原告100000元，下欠原告工程款165000元（不包括外墙9200元）及5%保修金33969.1元（679382元×5%）。
被告杨模富辩称：2016年4月12日，其与原告对下欠款项进行了决算。决算之后，其又支付了原告120000元，下欠原告145000元。原告说有9200元的工程量没有计算，与事实不符，在结算的时候已经打包结算。
被告山河建设集团有限公司辩称：1、该公司未与原告建立任何形式的合同关系，案涉合同的履行及工程款的支付均由杨模富负责，与该公司无关，2、《防水工程合同书》加盖的涉案项目技术专用章并不是公司备案印章，对于该印章的真伪该公司无法认定，并且该印章不能作为对外公章使用。3、原告并非案涉工程的实际施工人，而是属于杨模富分包工程施工的辅助作业人员，与杨模富签订的防水合同书性质属于劳动合同，所以不能突破合同相对性的约定，原告只能向杨模富主张权利。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
案经审理，可以确认以下案件事实：巢湖市新港雅居三期系由被告山河建设集团有限公司承建，其中1#、6#、8#、9#系由被告杨模富实际施工。2014年4月3日，合肥夏季建材有限公司与杨模富签订了《防水工程合同书》，约定杨模富将其施工的巢湖市新港雅居三期1#、6#、8#、9#地下室防水工程交由合肥夏季建材有限公司施工，承包方式为包工包料，单价为46元/㎡，付款方式为竣工验收后三个月内付至总价的70%，决算后两个月付至总价的95%，剩余5%保修金三年内付清，第一年付2%，第二年付1%，第三年付2%等。2016年1月28日，经杨模富确认原告施工的总面积为14569.18㎡（不包括外墙200平米），工程款为670182元(14569.18㎡×46元/㎡)，并注明地库外墙、顶板间不在此工程量内。2016年4月12日，被告杨模富与原告法定代表人夏季梅结算确认下欠工程款为265000元，并约定分别于2016年5月来工程款支付150000元，余款于2016年6月来工程款时付清。2016年8月5日、8月31日，被告山河建设集团有限公司两次共计向原告支付120000元。
本院认为：原告合肥夏季建材有限公司与被告杨模富签订《施工协议书》，并按照施工协议约定施工结束，工程已竣工验收并交付，现原告要求被告杨模富支付下欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告法定代表人与被告杨模富于2016年4月12日办理结算确认下欠工程款款为265000元，对此，本院予以确认。故扣除2016年8月5日、8月31日支付的120000元，被告杨模富仍差欠原告合肥夏季建材有限公司工程款为145000元，现原告主张，本院予以支持。原告虽提出因被告未在约定时间内支付其工程款，故双方于2016年4月12日作出的结算单作废，但从双方结算内容来看，对此未作约定，故对原告的该主张，本院不予采信。原告陈述被告杨模富自被告山河建设集团有限公司处承接了案涉巢湖市新港雅居三期1#、6#、8#、9#工程施工，可见其对被告杨模富案涉巢湖市新港雅居三期1#、6#、8#、9#工程的实际施工人的身份是明知的，现其主张被告杨模富构成对被告山河建设集团有限公司表见代理，进而要求被告山河建设集团有限公司与被告杨模富共同给付下欠工程款的主张，本院不予支持。被告杨模富称其为被告山河建设集团有限公司的工作人员，下欠工程款应由被告山河建设集团有限公司支付，但未提供证据支持，本院不予采信。本案中被告山河建设集团有限公司在取得工程后，将工程全部转包给被告杨模富，被告杨模富又将工程拆分将案涉工程承包给原告施工，相对于原告，被告山河建设集团有限公司相当于“发包人”身份，故对原告合肥夏季建材有限公司要求被告山河建设集团有限公司应在欠付被告杨模富工程款限额内承担付款责任，本院予以支持。原告合肥夏季建材有限公司要求被告支付其违约金100000元，依据不足，本院不予支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨模富应予本判决生效之日起十日内支付原告合肥夏季建材有限公司下欠工程款145000元，并自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告山河建设集团有限公司在欠付被告杨模富工程款范围内承担付款责任。
三、驳回原告合肥夏季建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半后收取2960元，由原告合肥夏季建材有限公司承担1360元、被告杨模富承担1600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年五月二日
书记员 张 鑫
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执524号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓国如，男，1973年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县
被执行人：邓狞仔，男，1969年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国如、邓狞仔借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费406元及案件受理费748元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人邓国如、邓狞仔发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓国如、邓狞仔名下相关财产信息，发现被执行人邓国如、邓狞仔名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓国如、邓狞仔工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓国如、邓狞仔户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓国如、邓狞仔下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓国如、邓狞仔纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓国如、邓狞仔经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的33762.73元，执行到位标的0元，未执行标的33762.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执524号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓国如，男，1973年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县被执行人：邓狞仔，男，1969年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国如、邓狞仔借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费406元及案件受理费748元。在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人邓国如、邓狞仔发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓国如、邓狞仔名下相关财产信息，发现被执行人邓国如、邓狞仔名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓国如、邓狞仔工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓国如、邓狞仔户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓国如、邓狞仔下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓国如、邓狞仔纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓国如、邓狞仔经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的33762.73元，执行到位标的0元，未执行标的33762.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十一日书记员  艾舞兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终904号
上诉人(原审被告)：重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道57号A幢2-302号。组织机构代码68392070-2。
法定代表人：向宇中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。统一社会信用代码915001127842365040。
负责人：张小华，该分公司总经理。
上诉人重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆海博建设有限公司一分公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家清
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗瑞琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初29号
原告殷田，农民。
被告钟新池，农民。
本院在审理原告殷田诉被告钟新池劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈梦楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第716号
罪犯范孟尧，男，汉族，1981年1月2日出生，原户籍所在地山东省夏津县双庙镇范楼村。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）邢刑初字第108号刑事判决书，以被告范孟尧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元。刑期自2008年12月18日起至2024年12月17日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯范孟尧在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范孟尧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次、记功1次、狱劳积1次、单项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯范孟尧入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯罪犯性质、情节，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范孟尧减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执43号
申请执行人刘宣银,男,1957年2月10日出生,汉族,居民,住四川省江安县四面山镇。
委托代理人易遵勇,江安县四面山法律服务所法律工作者。
被执行人刘建平，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。
本院在执行刘宣银与刘建平民间借贷纠纷一案中，[(2017)川1523民初1347号一案],依法向被执行人刘建平送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。本案在执行过程中，经总对总查询被执行人没有银行存款、车辆、工商登记及房产信息。现被执行人已外出，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人刘建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款50525元及执行费658元、迟延履行金，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏中国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年六月十三日
法官助理 赵 刚
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执43号申请执行人刘宣银,男,1957年2月10日出生,汉族,居民,住四川省江安县四面山镇。委托代理人易遵勇,江安县四面山法律服务所法律工作者。被执行人刘建平，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。本院在执行刘宣银与刘建平民间借贷纠纷一案中，[(2017)川1523民初1347号一案],依法向被执行人刘建平送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。本案在执行过程中，经总对总查询被执行人没有银行存款、车辆、工商登记及房产信息。现被执行人已外出，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人刘建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款50525元及执行费658元、迟延履行金，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  晏中国审 判 员  刘 岳二〇一八年六月十三日法官助理  赵 刚书 记 员  王 锐
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初111号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杜招美，曾用名“杜才”，男，1999年8月3日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化程度，农民，户籍地贵州省赫章县，现住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。又因本案，于2017年12月17日被缙云县公安局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人郑红，男，1999年2月23日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省赫章县。因本案，于2017年12月17日被缙云县公安局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人鄢伟国，男，1984年3月9日出生，云南省昭通市镇雄县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省永康市城西新区。因本案，于2018年1月11日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年4月3日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人杜招美、郑红犯盗窃罪，被告人鄢伟国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人杜招美、郑红、鄢伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年8月17日晚，被告人杜招美伙同被告人郑红在缙云县壶镇镇贤母东路106号门口盗得被害人吕某1停在此处的越野摩托车一辆。后被告人杜招美驾驶所盗越野摩托车至永康市花川星月电动车店里予以变卖，被告人鄢伟国在明知该摩托车来源不明的情况下，仍以明显低于市场价的400元价格予以购买。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币7400元。
另查明，在本院审理期间，被告人鄢伟国退出人民币7400元。
上述事实，被告人杜招美、郑红、鄢伟国在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杜招美、郑红、鄢伟国的供述，被害人吕某2的陈述，证人戴某,4的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，发票，判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，退赃款票据及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜招美、郑红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人鄢伟国明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜招美、郑红所起的作用基本相当，不予区分主、从犯。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人鄢伟国退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并对被告人鄢伟国宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜招美犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人郑红犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人鄢伟国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、追缴被告人鄢伟国已退出的人民币7400元，由本院返还给被害人吕某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年四月十日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?1?
?PAGE?6?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初111号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人杜招美，曾用名“杜才”，男，1999年8月3日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化程度，农民，户籍地贵州省赫章县，现住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。又因本案，于2017年12月17日被缙云县公安局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人郑红，男，1999年2月23日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省赫章县。因本案，于2017年12月17日被缙云县公安局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人鄢伟国，男，1984年3月9日出生，云南省昭通市镇雄县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省永康市城西新区。因本案，于2018年1月11日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年4月3日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人杜招美、郑红犯盗窃罪，被告人鄢伟国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人杜招美、郑红、鄢伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年8月17日晚，被告人杜招美伙同被告人郑红在缙云县壶镇镇贤母东路106号门口盗得被害人吕某1停在此处的越野摩托车一辆。后被告人杜招美驾驶所盗越野摩托车至永康市花川星月电动车店里予以变卖，被告人鄢伟国在明知该摩托车来源不明的情况下，仍以明显低于市场价的400元价格予以购买。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币7400元。另查明，在本院审理期间，被告人鄢伟国退出人民币7400元。上述事实，被告人杜招美、郑红、鄢伟国在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杜招美、郑红、鄢伟国的供述，被害人吕某2的陈述，证人戴某,4的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，发票，判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，退赃款票据及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜招美、郑红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人鄢伟国明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜招美、郑红所起的作用基本相当，不予区分主、从犯。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人鄢伟国退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并对被告人鄢伟国宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜招美犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人郑红犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、被告人鄢伟国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。四、追缴被告人鄢伟国已退出的人民币7400元，由本院返还给被害人吕某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一八年四月十日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??1???6?
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初293号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事�所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费79.5元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1005号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：周铭江，男，1977年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：邵苗娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告唐玉波与被告周铭江、邵苗娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉波的委托代理人严兰英到庭参加诉讼，被告周铭江、邵苗娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周铭江归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；二、被告邵苗娟对上述给付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院查明，2014年9日28日，被告周铭江向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定该借款由被告邵苗娟提供连带责任保证。但该借款被告周铭江至今分文未还，被告邵苗娟作为保证人，也未履行担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周铭江应返还原告唐玉波借款人民币20000元，并支付自2018年1月15日起至判决确定履行之日止，借款20000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告邵苗娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周金铭江负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一八年二月六日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1443号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：栗桂屏，女，1985年10月29日出生,住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告栗桂屏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告吉林市鸿博�绣花园物业服务有限公司于2018年5月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月八日
书记员 王成刚
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第315-1号
申请执行人北京西门创新机电安装工程有限公司。
被执行人潍坊盛宏置业投资发展有限公司。
被执行人潍坊盛宏假日酒店阳有限公司。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍商初字第64号民事判决书已经生效并立案执行。
在执行该案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊盛宏置业投资发展有限公司位于衡王府路1766号盛世华庭二期盛宏国际商务大厦（1-6层）全部和0912、1001、1006、1007、1008、1015、1016、1101、1106、1107、1108、1112、1116、1201、1206、1207、1208、1209、1212、1215、1216、1501、1506、1507、1508、1515、1516、1608、1616、1701、1703、1708、1716、1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1815、1816、1901、1902、1903、1905、1906、1907、1908、1909、1912、1915、1916、2001、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2015、2016的房产。
上述查封财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 邱拥军
二〇一五年三月十三日
书记员 孙晓堃
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审87号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人汤天发，男，1970年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2018年4月3日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一八年四月二十三日
书记员 易小燕（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申614号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：任艳民，男，1967年9月29日出生，汉族，住安达市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳君梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
一审第三人：郭志强，男，1954年12月25日出生，汉族，住安达市。
一审第三人：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地安达市铁西大市场。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
再审申请人任艳民因与被申请人岳君梅、一审第三人郭志强、黑龙江金捷房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任艳民申请再审称：1.二审法院认定岳君梅享有物权期待权属于事实认定错误，岳君梅提交的商品房买卖合同签订的时间晚于其交款收据上的时间，该付款过程不符合常理；2.岳君梅二审提交的内部预定协议书，属于逾期举证，申请人对真实性有异议，且原审并未查明房款转账凭证、交纳现金数额及现金来源等关键证据。同时，涉案争议房产可以办理预售登记，岳君梅并未办理预售登记存在明显过错，故不能排除涉案房产的执行；3.原审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条错误，该条仅是规定不允许查封，但并不排除执行，申请人的诉求是执行拍卖，故不适用本条，同时本案应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该条中规定适用本条的房屋应该为用于居住的，而涉案房屋系商服，不符合排除执行的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，岳君梅举示的内部预定协议书虽未在一审期间向法院提交，但二审法院根据案件情况，经各方举证质证审查后予以采信并无不当。岳君梅向原审法院提交内部预定协议书、付款凭证、现金日记账、购买证明及商品房买卖合同已形成完整的证据链，证明其已购买房屋并交纳全部购房款。所有的物权种类及取得方式均有法律明确规定，预售登记并非取得商品房所有权的必然前置程序，故案涉商品房是否进行预售登记不影响案件事实认定。庭审中，黑龙江金捷房地产开发有限公司亦称系其公司未给办理预售登记且现无法过户登记，故不能认定岳君梅对未办理过户登记存在过错，原审法院判令停止对涉案房产执行并无不当。查封与拍卖是人民法院在强制执行过程中所采取的相互衔接的措施，二者均是强制实现债权的必要程序，不允许查封当然就不允许强制拍卖，故任艳民称本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的再审理由不能成立。综上，任艳民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任艳民的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初680号
原告张某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经本院调解和好，现原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 韩 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 史俊超
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审151号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李字强。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-002号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李字强未经县级以上人民政府批准，于2016年9月10日非法占用大孟桥村集体土地183平方米建车间。申请人大城县国土资源局于2017年3月24日作出大国土资罚字[2017]4-002号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年10月17日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除李字强非法占用土地上的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款5490元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-002号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-002号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李字强退还非法占用的183平方米土地。（四至为：东至空地，西至李字强，南至空地，北至空地）
二拆除李字强非法占用土地上的建筑物和设施，强制拆除由大广安乡人民政府组织实施。
三、李字强缴纳罚款5490元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永祥
审判员 李泽旭
审判员 张传树
二〇一八年四月二十四日
书记员 佟俊苓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执46号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西××商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
委托代理人邓奕旻，广西××商业银行股份有限公司营业部副经理。
被执行人张能华，男，汉族。
被执行人陆丽梅，女，汉族。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）临民初字第378号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行被执行人张能华、陆丽梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为420000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人张能华、陆丽梅所有的房产短时间内无法变现，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张能华、陆丽梅的财产在短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第378号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 晶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第158号
申请执行人青岛市城阳区棘洪滩街道赵家堰社区居民委员会（原青岛市城阳区棘洪滩镇赵家堰村民委员会），住所地青岛市城阳区棘洪滩街道赵家堰社区。
法定代表人胡孝森，系该居民委员会主任。
被执行人毛可仁。
申请执行人青岛市城阳区棘红滩街道赵家堰社区居民委员会与被执行人毛可仁租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第2425号民事判决书，申请执行人于2007年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年1月日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第2425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张立军
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4487号
申请执行人：江梅君，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人江梅君与被执行人邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢建位、陆甩琴均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人邢建位名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人江梅君也不能提供被执行人邢建位、陆甩琴有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2018年3月12日，被执行人邢建位、陆甩琴尚欠申请执行人江梅君案款170000元及相应利息，承担案件受理费2384元，执行费2450元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1448号
申请执行人高某某。
被执行人梁某某。
被执行人褚某某。
申请执行人高某某与被执行人梁某某、褚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3822号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某偿还申请人高某某借款人民币10000元及利息2400元，并承担案件受理费55元。被执行人褚某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。但二被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人梁某某偿还申请人高某某借款人民币10000元及利息2400元，并承担案件受理费55元。被执行人褚某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。于2016年8月24日当庭兑付3000元，于2016年9月30日前兑付5000元，于2016年10月30日前兑付4400元。执行费80元由被执行人梁某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 董建军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1997号
申请执行人：张永杰，男。
委托代理人：李志勇，系辽宁诚高律师事务所律师。
被执行人：大连卓远投资中心。地址：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼***室）。统一社会信用代码91210283588073162F。
申请执行人张永杰与被执行人大连卓远投资中心合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0283民初5366号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张永杰于2017年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：投资款70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执1997号执行决定书，将被执行人大连卓远投资中心纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1997号申请执行人：张永杰，男。委托代理人：李志勇，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连卓远投资中心。地址：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼***室）。统一社会信用代码91210283588073162F。申请执行人张永杰与被执行人大连卓远投资中心合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0283民初5366号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张永杰于2017年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：投资款70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283执1997号执行决定书，将被执行人大连卓远投资中心纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执698号
：
陈某申请执行陈某继承纠纷一案，申请执行标的325元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，陈某向本院申请执行的（2016）苏0311民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民申14号
再审申请人（原审被告）：王国华，男，1963年12月31日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈从新，男，1958年10月1日生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈高伟(系陈从新之子),1983年1月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
再审申请人王国华因与被申请人陈从新建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年4月25日作出（2015）杜民二初字第00189号民事判决，该判决已发生法律效力。王国华不服，向本院提起再审申请。本院于2017年8月21日立案复查，立案后依法组成合议庭于2017年9月15日进行了公开听证,再审申请人王国华及其委托诉讼代理人张天天、被申请人陈从新的委托诉讼代理人陈高伟、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
王国华申请再审称：陈从新在原审中提交的明细表、费用清单及赔偿清单均系单方制作，形式上不合法，且未经王国华认可，不能作为认定案件事实的依据。陈从新提交的销货清单中，只有2007年5月17日与2007年9月9日的是经王国华签字确认的，王国华补充提交的证人证言可以证明其余的清单均不真实。王国华与陈从新之间的租赁关系已于2007年年底结束，陈从新提交的时间为2008年的清单均不真实。且陈从新的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。原审庭审中，陈从新未就因违约造成的损失进行举证，在无法确定其损失的情况下，原审法院按照月息2分计算滞纳金显然过高，应按照同期银行存款利率进行计算。原判认定事实不清，适用法律错误，判决有失公平，请求撤销原审判决，依法再审改判。
陈从新辩称：陈从新自始至终都在主张自己的债权，起诉并未超过诉讼时效。违约金是在合同明确约定的前提下法院酌情认定的，没有超出法律规定的范围。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回王国华的再审申请。
听证期间王国华申请证人李某1、徐某、王某1、李某2出庭作证，王国华、陈从新在庭上对证人分别进行了发问。合议庭认证认为，李某1、徐某、王某1、李某2的证言均表示他们只是跟随王国华务工但未参与王国华承包工程的结束验收，建材在工程结束后是否归还给陈从新他们并不清楚。无其他证据予以佐证，上述证人证言均不能直接证明王国华在陈从新处租赁的建材已在工程结束后归还给陈从新，本院对王国华的举证不予采信。
听证期间陈从新提交新证据如下：王国华的证人李某1与陈从新所在租赁站的员工王某22017年1月14日的通话记录光盘并附带截录的文字版一份，拟证明：李某1今天作证系伪证，不是真实意思表示。王国华质证认为：因为无从听取录音与文字是否一致，无法判断真伪，一切应以李某1今天的出庭作证为准。合议庭认证认为，王标并未出庭作证，无其他证据佐证无法验证该证据的真实性，本院对陈从新的举证目的不予认可。
本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为1、陈从新的起诉是否超过诉讼时效；2、原判认定的租赁费及违约金数额是否正确。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原判依据陈从新举证的其所在租赁站的员工王标向王国华多次催要租赁费的通话录音，认可陈从新一直在主张权利而判令其起诉并未超过诉讼时效并无不当。王国华虽然提出了陈从新的起诉超过诉讼时效的抗辩，但在原审、听证过程中均未能提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立。涉案销货清算单虽有部分系陈从新单方制作，但符合陈从新与王国华之间的交易习惯及结算方式，与陈从新提供的回收货物清单亦能够相互吻合，该销货清单数量真实有效。王国华虽主张其与陈从新之间的租赁关系已于2007年年底结束，但未能提供有效证据予以证实其确已及时归还租赁物，亦未能证明其已向陈从新支付了相应租赁费用，本院对其主张不予认可。双方当事人在签订涉案《架管扣件钢模租赁合同书》时明确约定，租金按合同规定的时间予以结算，逾期将加收每天千分之三的滞纳金。该结算条款是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。原判在此约定的基础上，考虑到约定的违约金过高，将滞纳金予以调整为月息二分，充分保护了双方当事人的合法权益，王国华称应按同期银行存款利率进行计算的申诉理由无事实与法律依据。
综上，再审申请人王国华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回再审申请人王国华的再审申请。
审判长 梁卫华
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民申14号再审申请人（原审被告）：王国华，男，1963年12月31日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈从新，男，1958年10月1日生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈高伟(系陈从新之子),1983年1月24日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。再审申请人王国华因与被申请人陈从新建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年4月25日作出（2015）杜民二初字第00189号民事判决，该判决已发生法律效力。王国华不服，向本院提起再审申请。本院于2017年8月21日立案复查，立案后依法组成合议庭于2017年9月15日进行了公开听证,再审申请人王国华及其委托诉讼代理人张天天、被申请人陈从新的委托诉讼代理人陈高伟、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。王国华申请再审称：陈从新在原审中提交的明细表、费用清单及赔偿清单均系单方制作，形式上不合法，且未经王国华认可，不能作为认定案件事实的依据。陈从新提交的销货清单中，只有2007年5月17日与2007年9月9日的是经王国华签字确认的，王国华补充提交的证人证言可以证明其余的清单均不真实。王国华与陈从新之间的租赁关系已于2007年年底结束，陈从新提交的时间为2008年的清单均不真实。且陈从新的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。原审庭审中，陈从新未就因违约造成的损失进行举证，在无法确定其损失的情况下，原审法院按照月息2分计算滞纳金显然过高，应按照同期银行存款利率进行计算。原判认定事实不清，适用法律错误，判决有失公平，请求撤销原审判决，依法再审改判。陈从新辩称：陈从新自始至终都在主张自己的债权，起诉并未超过诉讼时效。违约金是在合同明确约定的前提下法院酌情认定的，没有超出法律规定的范围。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回王国华的再审申请。听证期间王国华申请证人李某1、徐某、王某1、李某2出庭作证，王国华、陈从新在庭上对证人分别进行了发问。合议庭认证认为，李某1、徐某、王某1、李某2的证言均表示他们只是跟随王国华务工但未参与王国华承包工程的结束验收，建材在工程结束后是否归还给陈从新他们并不清楚。无其他证据予以佐证，上述证人证言均不能直接证明王国华在陈从新处租赁的建材已在工程结束后归还给陈从新，本院对王国华的举证不予采信。听证期间陈从新提交新证据如下：王国华的证人李某1与陈从新所在租赁站的员工王某22017年1月14日的通话记录光盘并附带截录的文字版一份，拟证明：李某1今天作证系伪证，不是真实意思表示。王国华质证认为：因为无从听取录音与文字是否一致，无法判断真伪，一切应以李某1今天的出庭作证为准。合议庭认证认为，王标并未出庭作证，无其他证据佐证无法验证该证据的真实性，本院对陈从新的举证目的不予认可。本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为1、陈从新的起诉是否超过诉讼时效；2、原判认定的租赁费及违约金数额是否正确。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原判依据陈从新举证的其所在租赁站的员工王标向王国华多次催要租赁费的通话录音，认可陈从新一直在主张权利而判令其起诉并未超过诉讼时效并无不当。王国华虽然提出了陈从新的起诉超过诉讼时效的抗辩，但在原审、听证过程中均未能提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立。涉案销货清算单虽有部分系陈从新单方制作，但符合陈从新与王国华之间的交易习惯及结算方式，与陈从新提供的回收货物清单亦能够相互吻合，该销货清单数量真实有效。王国华虽主张其与陈从新之间的租赁关系已于2007年年底结束，但未能提供有效证据予以证实其确已及时归还租赁物，亦未能证明其已向陈从新支付了相应租赁费用，本院对其主张不予认可。双方当事人在签订涉案《架管扣件钢模租赁合同书》时明确约定，租金按合同规定的时间予以结算，逾期将加收每天千分之三的滞纳金。该结算条款是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。原判在此约定的基础上，考虑到约定的违约金过高，将滞纳金予以调整为月息二分，充分保护了双方当事人的合法权益，王国华称应按同期银行存款利率进行计算的申诉理由无事实与法律依据。综上，再审申请人王国华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人王国华的再审申请。审判长  梁卫华审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年十月十八日书记员  刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6158号
罪犯李成林，男，1979年4月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年11月13日作出（2015）南法刑初字第01222号刑事判决，以被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李成林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李成林在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11515号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：陈林江，男，汉族，1972年2月4日生，住浙江省嵊州市。
被告：徐明霞，女，汉族，1968年11月26日生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈林江、徐明霞追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初214号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭宝林，男，1963年7月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省宁江区建民委。曾因犯惯窃罪，于1983年9月4日被前郭县人民法院判处有期徒刑十五年，1988年10月释放。于1992年4月14日被前郭县人民法院判处有期徒刑十年，1998年4月30日执行期满后释放。因本案于2018年2月10日被前郭县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人郭宝林犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉。被告人郭宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年2月7日下午14时30分许，被告人郭宝林在前郭县新玛特商场一楼扒窃柳某VIVOX6牌直板银灰色手机一部（价值人民币1500元）。2018年2月10日，被告人郭宝林到公安机关投案自首。2018年3月28日，被告人郭宝林赔偿被害人1500元，得到被害人谅解。
上述事实，有被告人郭宝林供述、被害人柳某陈述、案发现场监控录像、前郭县公安局反扒大队情况说明、抓捕经过、收据、前郭县人民法院刑事判决书二份、释放证明书、公民户籍信息证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭宝林犯罪以后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭宝林犯罪的事实、性质、自首、赔偿、前科等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭宝林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年5月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 蕊