wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19715号
原告陶甲。
原告徐某某。
上述两原告共同委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。
被告陶乙。
被告陶丙。
被告陶丁。
被告陶A。
被告陶B。
原告陶甲诉被告陶乙、陶丙、陶丁、陶A、陶B分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，根据徐某某的申请，本院依法追加徐某某为本案共同原告，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶甲、徐某某及两原告共同委托代理人施建平、被告陶丙到庭参加诉讼，被告陶乙、陶丁、陶A、陶B经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶甲、徐某某诉称，陶C与冯XX系夫妻关系，二人生育了原告陶甲及五被告。两原告系夫妻关系。冯XX于2002年去世。上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）产权登记在两原告及陶C3人名下，其中原告陶甲占45%、原告徐某某占45%、陶C占10%。陶C于2009年11月3日经律师见证订立代书遗嘱一份，明确属于陶C的产权份额全部由陶甲继承。2009年11月22日陶松山去世。现起诉要求对系争房屋进行析产继承，系争房屋产权由原告陶甲占55%、原告徐某某占45%。
被告陶乙未作答辩和举证。
被告陶丙辩称，确认遗嘱的效力，同意陶C的产权份额由原告陶甲继承。
被告陶丁未作答辩和举证。
被告陶A未作答辩和举证。
被告陶B未作答辩和举证。
经审理查明，陶C与冯XX系夫妻关系，二人生育了原告陶甲及五被告。两原告系夫妻关系。冯XX于2002年去世。系争房屋产权于2009年10月29日登记在两原告及陶C3人名下，其中原告陶甲占45%、原告徐某某占45%、陶C占10%。陶C于2009年11月3日在上海市捷华律师事务所陈建国律师、黄磊律师的见证下订立代书遗嘱一份，明确属于陶C的产权份额全部由原告陶甲继承。2009年11月22日陶松山去世。陶C的父母均先于陶松山去世。
上述事实，由房地产权证、遗嘱、见证书、死亡证明、户籍资料摘抄、结婚证及当事人的陈述等为证。
本院认为，系争房屋产权登记在两原告及陶C3人名下，应为两原告及陶C的共同财产。陶C生前立有代书遗嘱，明确其在系争房屋中的产权份额由原告陶甲继承，应认为是陶C的真实意思表示，故陶C所立遗嘱合法有效。现陶C已死亡，原告陶甲主张继承系争房屋中属于陶C的产权份额，依法有据，予以支持。根据系争房屋共有产权登记情况，原告主张由原告陶甲占55%、原告徐某某占45%，属合理，可照准。被告陶乙、陶丁、陶A、陶B未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋55%产权归原告陶甲所有、45%产权归原告徐某某所有。
案件受理费人民币（币种下同）3，040元，减半收取计1，520元，由原告陶甲、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年七月十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1490号
原告：周庆珍，女，1960年4月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：何会，系贵州乐淑世律师事务所律师。执业证号：1520120111309319。
被告：ＸＸ，男，1966年10月29日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：曾铎，系贵州惠言律师事务所律师，执业证号15224200810923745。
委托诉讼代理人：张翼，系贵州惠言律师事务所实习律师，实习证号230713011110322。
原告周庆珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆珍及其诉讼代理人何会，被告ＸＸ的诉讼代理人曾铎、张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，被告因经济困难，向原告借款150000元，原告将筹集的150000元交付给被告后，被告便立即给原告出具了一张《借条》，约定：“今借到周庆珍15万元，按月支付2%的月息，六盘水汉沣开发投资有限公司承担无限责任担保”。借条出具后，被告向原告银行里仅支付了为期三个月的月息（每月3000元）。经原告多次催要，被告仍拒付利息。2014年10月1日，被告将原告《借条》收回，重新出具新《借条》，该新借条约定:“今借到周庆珍15万元，借款期限2014年10月1日至2016年10月1日”。新借条被告拒绝写上2%的月息和担保人。现该笔借款已到清偿期，原告多次找被告催要本金及月息，被告以无力偿还为由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判如诉请。
被告ＸＸ辩称，原告要求被告偿还借款本金150000元，该借款并未交付，借贷关系不成立，而且案件受理费不属于诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的2014年10月1日借条原件、2013年12月30日借条复印件、证人王某证言，因证人王某与原、被告双方无利害关系，且该三组证据能相互印证，据此能判定被告ＸＸ向原告周庆珍借款150000元，并先后于2013年12月30日及2014年10月1日向原告各出具借条一份的事实，故对该三组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ向原告周庆珍借款150000元，并于2013年12月30日向原告周庆珍出具借条一份，内容为：今借到周庆珍人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息2%，按月住利息。此后，经双方协商更换借条，被告ＸＸ又向原告出具借条一份，内容为：今借到周庆珍人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限：2014年10月1日至2016年10月1日。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ向原告周庆珍借款150000元的事实，有被告向原告出具的两份借条及证人王某证言在案为凭，前述证据亦能相互印证，能证明被告ＸＸ向原告借款150000元的事实，且被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，有能力预见到向原告出具借条的法律后果，被告ＸＸ辩称未收到借款，但却多年未向原告索要借条，与常理不符，故对被告ＸＸ主张未收到借款的抗辩理由，本院不予采纳。现被告ＸＸ未如期偿还借款，引发本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告周庆珍要求被告ＸＸ偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆珍借款本金150000元。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告ＸＸ负担（原告已自愿预交，由被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周庆珍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年四月二十一日
书记员 李梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1490号原告：周庆珍，女，1960年4月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：何会，系贵州乐淑世律师事务所律师。执业证号：1520120111309319。被告：ＸＸ，男，1966年10月29日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：曾铎，系贵州惠言律师事务所律师，执业证号15224200810923745。委托诉讼代理人：张翼，系贵州惠言律师事务所实习律师，实习证号230713011110322。原告周庆珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆珍及其诉讼代理人何会，被告ＸＸ的诉讼代理人曾铎、张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，被告因经济困难，向原告借款150000元，原告将筹集的150000元交付给被告后，被告便立即给原告出具了一张《借条》，约定：“今借到周庆珍15万元，按月支付2%的月息，六盘水汉沣开发投资有限公司承担无限责任担保”。借条出具后，被告向原告银行里仅支付了为期三个月的月息（每月3000元）。经原告多次催要，被告仍拒付利息。2014年10月1日，被告将原告《借条》收回，重新出具新《借条》，该新借条约定:“今借到周庆珍15万元，借款期限2014年10月1日至2016年10月1日”。新借条被告拒绝写上2%的月息和担保人。现该笔借款已到清偿期，原告多次找被告催要本金及月息，被告以无力偿还为由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判如诉请。被告ＸＸ辩称，原告要求被告偿还借款本金150000元，该借款并未交付，借贷关系不成立，而且案件受理费不属于诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的2014年10月1日借条原件、2013年12月30日借条复印件、证人王某证言，因证人王某与原、被告双方无利害关系，且该三组证据能相互印证，据此能判定被告ＸＸ向原告周庆珍借款150000元，并先后于2013年12月30日及2014年10月1日向原告各出具借条一份的事实，故对该三组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ向原告周庆珍借款150000元，并于2013年12月30日向原告周庆珍出具借条一份，内容为：今借到周庆珍人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息2%，按月住利息。此后，经双方协商更换借条，被告ＸＸ又向原告出具借条一份，内容为：今借到周庆珍人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限：2014年10月1日至2016年10月1日。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告ＸＸ向原告周庆珍借款150000元的事实，有被告向原告出具的两份借条及证人王某证言在案为凭，前述证据亦能相互印证，能证明被告ＸＸ向原告借款150000元的事实，且被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，有能力预见到向原告出具借条的法律后果，被告ＸＸ辩称未收到借款，但却多年未向原告索要借条，与常理不符，故对被告ＸＸ主张未收到借款的抗辩理由，本院不予采纳。现被告ＸＸ未如期偿还借款，引发本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告周庆珍要求被告ＸＸ偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆珍借款本金150000元。如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告ＸＸ负担（原告已自愿预交，由被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周庆珍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年四月二十一日书记员  李梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5321号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，该行行长。
委托诉讼代理人：李广堂，该行员工。
被告：李成俊，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王慎业，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王延磊，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告李成俊、王慎业、王延磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广堂到庭参加了诉讼，被告李成俊、王慎业、王延磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2012年5月21日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定被告借款限额20万元，期限1年，按月结息，到期一次性还本，并由第二三被告提供连带责任担保。在合同期限内，被告拒不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。现请求依法判令被告李成俊偿还借款本金20万元及利息、复利等；判令被告王慎业、王延磊对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李成俊、王慎业、王延磊未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告与被告李成俊签订农户贷款借款合同（合同编号37020120120109934）。合同约定：借款金额/可循环借款额度贰拾万元；借款用途:购化肥；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××18；采用一般方式用款，借款一次性发放，借款期限为2012年5月21日至2013年5月20日。借款执行固定利率，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，即执行年利率10.496%。按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率15.744%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用连带责任保证方式担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王慎业、王延磊作为联保小组成员以保证人身份为被告李成俊的该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定于2012年5月21日，向被告李成俊发放借款20万元。借款到期后，被告偿还了借款期限内的利息，对借款本金及逾期借款利息未有偿付。原告于2013年5月30日、2014年5月25、2016年4月10分三次向被告李成俊、王慎业、王延磊送达贷款逾期催收通知书。因原告催要未果，于2016年9月13日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、贷款业务申请书、贷款谈话笔录、担保人同意担保证明、担保人谈话笔录、个人借款凭证、三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证、户口本复印件、贷款逾期催收通知书、银行交易明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告李成俊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依合同约定向被告李成俊发放借款20万元，被告李成俊借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时清偿借款本金并已构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告李成俊返还借款本金、并按照合同约定支付借款罚息（逾期借款利息）符合法律规定，本院予以支持。依据中国人民银行的相关规定，对原告请求的逾期借款利息的复利，因不符合相关规定，不予支持。原告农行滕州支行与被告王慎业、王延磊之间的保证合同约定明确，合法有效，现原告能够证明其在保证期间内要求被告王慎业、王延磊承担保证责任，王慎业、王延磊作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李成俊追偿。李成俊、王慎业、王延磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成俊归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金20万元；
三、被告李成俊支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期借款利息（以借款本金20万元为基数，自2013年5月21日起至所欠借款本金付清之日止，按年利率15.744%计算）；
三、被告王慎业、王延磊对上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告王慎业、王延磊承担保证责任后，有权向被告李成俊追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至第三项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李成俊、王慎业、王延磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫 边
代理审判员 徐思伟
代理审判员 孙媛媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈印伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5610号
原告史越江。
被告毕玉山。
原告史越江与被告毕玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告有多年鱼饲料买卖合作关系。2013年被告从原告处购买鱼饲料时欠款295500元，被告向原告出具了借据，双方约定2013年年底还清所欠款项，后原告多次找到被告索要欠款，被告均无理拒绝，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告偿付原告欠款人民币295500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了由被告签名的欠条9张，证明被告欠原告鱼饲料款的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告系鱼饲料经销商。被告自2012年从原告处购买鱼饲料。2013年8、9月间，被告九次从原告处购买鱼饲料57吨，合计价款295500元。由被告分九次在原告的制式欠条上签字。欠条内容包括每次购买的数量、价款，并载明，到期后无条件还清，超期未还由天津市滨海新区（汉沽）法院解决等内容。
上述事实，有原告陈述及其提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖鱼饲料的行为构成买卖合同关系，系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告按被告要求履行了供货义务，被告接收货物后，应当履行付款义务。被告签字的欠条中未约定具体还款日期，因此原告可随时要求被告偿还所欠货款，故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕玉山给付原告史越江鱼饲料款人民币295500元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2866元，由被告负担（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在执行本判决时交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终349号
上诉人（原审被告）：潘某，女，1988年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1983年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人潘某因与被上诉人林某婚约财产纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月24日向上诉人潘某送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。潘某未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄笑丽
山东省潍�市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第761号
原告潍坊华盛柴油机有限公司。
被告范江平。
被告韩海滨。
原告潍坊华盛柴油机有限公司诉被告范江平、韩海滨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵曙光
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4587号
申请执行人：朱少英，女，汉族，1957年1月18日出生，住广州市天河区。
申请执行人：邹俊文，男，汉族，1982年10月10日出生，住广州市海珠区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
申请执行人朱少英、邹俊文与被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1718号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 洪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04025号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告高成军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高会军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王举，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高成军、高会军、王举金融借款合同纠纷一案，因四被告均无法查找，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高成军、高会军、王举的起诉。
诉讼费3650元，予以免收。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺晨朝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01897号
原告袁某甲。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人毛利明，湖南金桥律师事务所律师。
被告袁某乙。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
被告袁某丙。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人傅维敏，被告袁某乙、袁某丙及其委托代理人刘泽安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系兄弟关系，母亲陈健纯于2006年因病去世，父亲袁建凯也于2010年去世，父母生前留有一套房屋，即位于劳动东路125号A栋196号房（产权证号7101442**），现由被告袁某丙居住，原告早年离婚后一直住在娘家，父母去世时曾嘱托两被告照顾好这唯一的妹妹即原告。父母去世后两被告不仅没有照顾原告还把原告赶出家门，原告不得已才向法院起诉，请求法院判令原告依法享有对位于劳动东路125号A栋196号房屋三分之一份额的继承权（房屋价值150000元）。
两被告辩称，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原、被告的母亲于2006年去世，父亲于2010年4月去世，父母在世时已对该房产进行了分配，即归被告袁某丙所有，并于2000年房产分房时就由被告袁某丙居住，原告自父亲2010年过世以前就已经知道父母对该房产进行分配的事实，父亲已逝世近4年，原告一直未就该房产提起异议，也未对被告袁某丙实际占有该居住房屋的所有权提出请求，而于2014年4月对父母已分割的房产提起继承诉讼，已超过法定诉讼时效。
父母亲在世时已对三姊妹的房产进行了分割、处置和安排：被告与原告的父母亲在世时，已将樊西巷祖居的一栋房子赠予了长孙袁远（被告袁某乙的儿子）；将卷烟厂的福利房（劳动东路125号A栋196号房）分配给了被告袁某丙；另外出资购买了一套铁路宿舍二手房（向韶村31栋301房）给了原告，并对该房产出资进行了装修，购买了电器给原告，还给了原告几万元钱作为补偿，价值共计150000元左右。父母亲在世时，被告和原告三兄妹都认可和接受了该房产分配方案，并都实际占有和居住，且被告袁某丙已支付争议房屋购房款30000元。本案争议房产不属于遗产范围。
该房产未登记到被告袁某丙名下存在客观原因：原、被告的父亲于2010年4月去世，该房产的房产证于2010年10月才发下来，当时无法办理产权变更登记。此外父亲已就该房产早就交付给被告袁某丙居住，所有家族成员和亲属、邻居都知晓该事实，原告现就该房产要求重新进行分割，没有事实依据。
原告有父亲出资买给她的房子，两被告出于亲情考虑和同情原告的离婚状况，要她把父亲买的房子出租收取租金，住到老房子，原告在这里住了三年左右，被告发现原告带了陌生异性来住双方产生意见，原告赌气搬出老屋。现在又为了一己私利，不顾亲情、事实和法律诉诸法院，系歪曲事实。
综上，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且原告主张对被告袁某丙已合法取得的房屋进行分割无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姊妹关系。原、被告的母亲陈健纯于2006年去世、父亲袁建凯于2010年4月4日去世。
1998年12月14日，原、被告的父母亲与被告袁某乙签订《赠与协议书》一份，约定将原、被告父母亲位于长沙市天心区劳动新村60号（原劳动新村065号）的一栋96.6平方米住房赠与给被告袁某乙。长沙市公证处对该《赠与协议书》进行了公证。
原、被告的父母亲还遗留有一套房屋，即位于长沙市雨花区劳动东路125号A栋196号房屋，面积为84.99平方米。该房屋现由被告袁某丙居住。被告袁某丙辩称该房屋系房改房，因政策等原因在其父母去世后即2010年8月11日才办理房产证，该房屋的房产证登记为袁建凯、陈健纯共同共有。被告袁某丙辩称该房屋的32121.32元购房款系由他支付，且收据原件现在他手上。原告表示否认。收据注明交款人为陈健纯。
原、被告的叔叔袁健君、袁细忠及邻居等证明原、被告的父母亲生前误及过已将位于长沙市天心区劳动新村的房屋分给了被告袁某乙；将位于长沙市雨花区劳动东路的本案争议房屋分给了被告袁某丙；另外出资150000元左右为原告购买了位于长沙市雨花区向韶村31栋301号房屋。原告称购房款由其父亲支付，但是其存在父亲处的私房钱。
经被告袁某乙同意，原告在其离婚、父亲去世后仍居住在位于长沙市天心区劳动新村60号的房屋内。原告将位于长沙市雨花区向韶村的房屋出租，由原告收取租金。后因原告与被告袁某乙产生意见，应被告袁某乙要求原告于2013年9月15日搬离该房屋。
搬离位于长沙市天心区劳动新村60号的房屋后，原告多次与两被告协商未果，于2014年4月29日向本院提起诉讼，要求依法享有对位于劳动东路125号A栋196号房屋三分之一份额的继承权。
上述事实，有房产证、死亡证明、户口注销证明、亲属关系证明、赠与协议书、（98）长证内字第2426号《公证书》、收据、证明、调查笔录、证人证言及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，继承权纠纷诉讼时效期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。原告在其父亲去世后居住在父母赠予给被告袁某乙位于长沙市天心区劳动新村60号的房屋内，直到2013年9月原告搬离该房屋，原告与被告之间就本案诉争房屋发生继承权纠纷，诉讼时效期限应自此时开始计算，故原告于2014年4月29日起诉并未超过诉讼时效期间。被告袁某丙辩称位于长沙市雨花区劳动东路的房屋的购房款由其支付，但收据注明交款人为陈健纯，故被告袁某丙辩称的事实不能成立，本院不予采信。虽证人袁健君、袁细忠等证明原、被告的父母亲生前已将位于劳动东路125号A栋196号房屋赠予被告袁某丙，但无其他证据佐证赠予的事实，该房屋的房产证仍登记在被继承人袁建凯、陈健纯的名下，房产证作为物权公示的证明力大于证人证言的证明力，因此该争议的房屋，应认定为被继承人的遗产，原告享有对该房屋的继承权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
原告袁某甲享有位于长沙市雨花区劳动东路125号A栋196号房屋三分之一的继承份额。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告袁某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年六月三十日
书记员 张赛君
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第62号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人赵某某，；2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月20日被张北县公安局取保候审，2015年4月28日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经张北县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2013年4月份，被告人赵某某患结肠癌进行手术，后因手术后长期化疗导致家庭生活困难，遂产生贩卖毒品牟利想法。2014年4月份，赵某某以每克230元的价格购买了5、6克散装冰毒，并将购买的冰毒分成十七、八份分装在小塑�包内出售。2014年4月份的一天晚上以及5月份的一天晚上，赵某某以200元一份的价格出售给郝某某。6月份的一天晚上，以200元一份的价格出售给王某甲一份。案发时，赵某某身上携带七份冰毒，家中厨房剩余四份冰毒。2014年12月1日，赵某某以每克230元的价格购买冰毒，在张北县格林豪泰宾馆315房间内以每克250元价格向王某乙出售冰毒时被张家口市公安局抓获，当场缴获冰毒76.99克。
张北县人民检察院提供了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、辨认笔录等。认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人赵某某患右半结肠癌手术治疗，后多次化疗。赵某某与其妻子李某租住在张�县张北镇福苑小区4号楼4单元202室。2014年4月，赵某某因患病治疗导致生活困难，便多次贩卖毒品牟利。具体犯罪事实如下：
一、2014年4、5月份的晚上，赵某某在其租住房内先后两次以每袋200元的价格出售给郝某两袋冰毒。2014年6月底的一天晚上，赵某某在其租住房内以每袋200元的价格出售给王某甲一袋冰毒。2014年7月7日，张北县公安局干警在赵某某租住房内的厨房柜子里搜查出4袋晶体，并依法扣押。同年7月23日，赵某某在其租住房内被抓获，公安干警从其右侧裤兜内搜查出7袋晶体，并依法扣押。从随机抽取扣押的晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的证人郝某、王某甲、李某的证言，被告人赵某某的供述，郝某对赵某某的辨认笔录，张北县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及缴获的毒品照片，张家口市公安局公（冀-张）鉴（毒品）字（2014）050号毒品检验鉴定书，张北县公安局兴石路派出所出具的抓获经过等证据证实。
二、2014年12月，张家口市公安局禁毒支队获得赵某某有贩卖毒品的嫌疑，该支队向特情王某乙提供购买毒品资金20000元并派出王某乙与赵某某接触。12月1日上午10时许，王某乙给赵某某打电话问赵某某有没有冰毒，赵某某答复没有，其给联系。15时许，王某乙又与赵某某电话联系，王某乙说要冰毒80克，赵某某让王某乙到张北取货。19时许，王某乙到张北县格林豪泰宾馆315房间等候，并让赵某某送冰毒给他，后赵某某携带冰毒来到格林豪泰宾馆315房间，将三袋冰毒交给王某乙，王某乙交给赵某某2万元现金，赵某某正在点钱时，被张家口市公安局干警抓获。张家口市公安局当场扣押白色晶体3袋及人民币2万元。经检验3袋白色晶体称重76.99克，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，其中甲基苯丙胺含量为79.6%。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的证人王某乙的证言，被告人赵某某的供述，赵某某对王某乙及王某乙对赵某某的辨认笔录，张家口市公安局扣押决定书，张家口市公安局公（冀-张）鉴（毒品）字（2014）088号毒品检验鉴定书、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）2347号物证检验报告，张家口市看守所出具的不予羁押的说明、张家口市公安局禁毒支队出具的办案说明等证据证实。
证明上述事实的证据还有张北县医院诊断证明书、病历及尚义县公安局出具的户籍证明信等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量76.99多克，�行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某租住房内及其身上被查获的11袋甲基苯丙胺系犯罪未遂，依法对其从轻处罚；在赵某某向王某乙出售甲基苯丙胺的过程中，存在特情人员对被告人赵某某犯意及数量引诱，对赵某某从轻处罚。赵某某归案后坦白犯罪，庭审中认罪态度好，对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十六条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2030年8月25日止（扣除先行羁押的29天），没收的财产限判决生效后十日内缴清］。
二、对查获的14袋甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
6、第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
7、第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
8、第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杨XX，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人廖树武，广西君行律师事务所律师。
辩护人刘世英，广西君行律师事务所实习律师。
被告人阮XX，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人张XX，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，12月5日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，12月31日被本院继续取保候审。2015年1月21日被本院决定逮捕，次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦XX，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，12月5日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，12月31日被本院继续取保候审。2015年1月21日被本院决定逮捕，次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨XX、阮XX、张XX、韦XX犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人杨XX、阮XX、张XX、韦XX、辩护人廖树武、刘世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日21时许，柳州市公安局柳北分局石碑坪派出所民警廖XX带领巡防队员在柳州市柳北区石碑坪镇新维村长畲屯15号商店内查处阮X九等人的赌博行为时，以被告人杨XX为首，被告人阮XX、张XX、韦XX等人冲进商店内，用推搡、辱骂、恐吓、阻拦等方式妨害现场的公安民警执行公务，导致除阮X九外的其他两名参赌人员逃脱及公安人员、巡防队员受到不同程度的人身伤害。经鉴定，民警廖XX及巡防队员梁X武所受损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨XX、阮XX、张XX、韦XX的行为均构成妨害公务罪，均有自首情节，被告人杨XX是主犯，被告人阮XX、张XX、韦XX是从犯，提请本院依法惩处。提供的证据有被告人供述、证人证言、归案经过等。
被告人杨XX、阮XX、张XX、韦XX对起诉书指控的事实和定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。
被告人杨XX的辩护人廖树武对起诉书指控的事实和定性亦无异议，但认为被告人杨XX与其他被告人没有共同的犯罪故意，即事前没有与其他被告人有共谋，不构成共同犯罪，故被告人杨XX不应该被认定为主犯，被告人杨XX有自首情节，是初犯，请求法院对被告人杨XX从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月15日21时许，柳州市公安局柳北分局石碑坪派出所民警廖XX带领巡防队员到柳州市柳北区石碑坪镇新维村长畲屯15号的商店内查处赌博行为，当场控制了参赌人员阮X九等三人。被告人杨XX酒后来到该商店，看见阮X九等人被公安人员控制，明知公安人员正在执行公务，仍叫嚣让公安人员释放阮X九等人，否则就打断公安人员的退，还用下流的语言辱骂公安人员，对公安人员的解释行为置之不理。被告人阮XX当时在商店内打牌，被告人张XX当时在商店内购买香烟，被告人韦XX接到其他村民的电话后到商店看热闹，见状也跟随被告人杨XX起哄，威胁、谩骂公安人员，要求公安人员释放阮X九等人，阻止公安人员将阮X九带走，在推搡的过程中，造成除阮X九外的另外两名参赌人员趁机逃脱，公安人员及巡防队员则受到不同程度的人身伤害。经鉴定，民警廖XX及巡防队员梁X武所受损伤均属轻微伤。
2014年5月20日，被告人阮XX、张XX、韦XX到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。同年5月22日，被告人杨XX到公安机关投案，亦如实供述上述犯罪事实。
受伤的民警廖XX及巡防队员梁X武向本院具文，称被告人张XX、韦XX已向其道歉，其愿意谅解被告人张XX、韦XX的行为。
上述事实，被告人杨XX、阮XX、张XX、韦XX在庭审中均无异议，且有证人廖XX、梁X武、阮X九、马X智、林X平、孔X智、邓X庆、陈X铭、唐X波、邱X飞、韦X华的证言，受理案件登记表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、谅解书、视频录像、被告人杨XX、阮XX、张XX、韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、阮XX、张XX、韦XX以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨XX、阮XX、张XX、韦XX犯罪后均自动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人廖树武称本案非共同犯罪，被告人杨XX不应认定为主犯的辩护意见，经查，被告人阮XX、张XX、韦XX虽然事前没有与被告人杨XX共谋，但看见被告人杨XX带头阻止公安人员带走阮X九等人时，也跟着起哄、谩骂和威胁公安人员，其目的也是阻止公安人员将参赌人员带走，此时，被告人阮XX、张XX、韦XX与被告人杨XX在主观上已经达成了共同阻止公安人员带走参赌人员的共识，构成了妨害公务的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨XX行为积极，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人阮XX、张XX、韦XX其次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人廖树武的此辩护意见与本案事实不符，本院不予采信，但认为被告人杨XX有自首情节、是初犯，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人杨XX、阮XX、张XX、韦XX的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年4月21日止）。
二、被告人阮XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止）。
三、被告人张XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的6个月16日，即自2015年1月22日起至2015年2月4日止）。
四、被告人韦XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的6个月16日，即自2015年1月22日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 屈晓男
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第62号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月13日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，因涉嫌赌博罪于2015年6月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，在北戴河区小薄荷寨村，被告人张某甲聚集多人用扑克牌“扎金花”、“推豹子”，进行赌博，张某甲提供场地、香烟、食品饮料、车费及人员服务，从中抽头渔利，其亦偶尔参与赌博。至2015年5月13日被抓获，张某甲共抽头约4万元，渔利1万余元。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、证人张某乙等的证言、书证银行交易查询、照片、勘验、检查、搜查笔录等证据，认为被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人张某甲犯罪后具有坦白的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯赌博罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年4月初开始，被告人张某甲在其经营的北戴河区小薄荷寨村，聚集多人用扑克牌进行“扎金花”、“推豹子”赌博，被告人张某甲提供赌博用的扑克牌、场地、香烟、食品饮料、车费及人员服务，在赌场从中抽头渔利，其间亦偶尔参与赌博。至2015年5月13日被抓获，张某甲共抽头约4万元，渔利1万余元。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人张某甲的供述和辩解。证实2015年4月初开始，被告人张某甲在其所租的库房内聚众进行赌博，并从中抽头、渔利。2、证人张某乙、董某、张某丙、刘某、李某、黄某、谢某、王某、袁某的证言。证实2015年4月初开始，被告人张某甲在其位于秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村聚众赌博，从中抽头渔利，被告人张某甲提供赌博用的扑克牌、场地、香烟、食品饮料、车费及人员服务。3、秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查笔录。证实被告人张某甲在北戴河小薄荷寨村的相关情况。
被告人张某甲对上述证据均无异议。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。应当以赌博罪追究其刑事责任，违法所得应予没收。被告人张某甲在犯罪后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
二、对被告人张某甲的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。（违法所得于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘树民
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 杨宏源
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第62号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）743号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人于梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底的一天晚上，被告人刘某在青岛市市北区浮山后×小区×座×号楼×单元×户住处内容留郑某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月中旬的一天晚上，被告人刘某在青岛市市北区浮山后×小区×座×号楼×单元×户住处内容留郑某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，情况说明，户籍证明，证人郑某证言，被告人刘某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人刘某到案后如实供述，认罪态度较好；2、被告人刘某提取笔录和现场检测报告存在瑕疵。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某系被抓获到案。证人郑某甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某提取笔录和现场检测报告存在瑕疵的辩护意见，不影响被告人刘某容留郑某吸食毒品犯罪的成立。关于辩护人提出的被告人刘某到案后如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁升开
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第62号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人岑某，男，1978年8月29日，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日22时20分许，被告人岑某无证酒后驾驶豫E×××××号二轮摩托车，沿安阳市安彰大道南侧非机动车道由西向东行驶至中华路交叉口西南角时，与路灯灯杆发生相撞。被告人岑某血液中乙醇含量为222mg／100ml，负事故全部责任。
另查明，我院于2015年6月18日委托安阳市北关区司法局被告人岑某一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，北关区司法局于2015年6月24日出具（2015）字北司矫字024号调查评估意见书，评估意见为岑某具备适用社区矫正条件，卷内有调查评估意见书在卷，予以证实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故现场图、事故认定书、出警经过，证人姬某、王某乙证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控岑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经北关区司法局调查评估，岑某具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付艳霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第62号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1970年某月某日出生。2010年1月21日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2010年5月21日释放。2013年6月20日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元，2014年4月4日释放。2014年12月10日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年1月7日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年12月10日2时许，被告人姚某某伙同“小康”（在逃）在西宁市城北区生物园小区，盗窃停放在该小区8号楼1单元门口的大福牌黑色两轮摩托车一辆，价值5035元。案发后赃物追回。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，扣押、发还物品清单，鉴定文书，刑事判决书，释放证明书，被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5035元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第62号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人张垒，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化。2010年7月26日因犯强奸罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月25日刑满释放。2014年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张垒犯非法拘禁罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人张垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日，被告人张垒与被害人李某某相识，10月14日后两个人一直在一起，10月16日被害人李某某得知被告人张垒是逃犯后想离开被张垒阻止，后两次试图逃离被张垒阻挠并殴打，10月25日晚被解救。经鉴定，被害人李某某肢体挫伤面积20平方厘米，属轻微伤。
上述事实，被告人张垒在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、被害人陈述、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张垒非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张垒系累犯，并具有殴打情节，依法从重处罚。被告人张垒自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张垒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2017年4月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年六月九日
书 记 员 臧 静
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第62号公诉机关北安市人民检察院。被告人盛××，男，1967年11月26日出生，汉族，高中文化。2014年10月24日因涉嫌违法发放贷款被北安市公安局刑事拘留，2014年10月29日被北安市公安局取保候审。北安市人民检察院以黑北检刑诉[2015]74号起诉书指控被告人盛××犯有违法发放贷款罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人盛××到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：1、2011年1月至4月，北安市赵光农垦社区吴××、刘××、佟××、刘×甲、李××、张××、张×甲、蒋××8人以种地名义采用农户联保形式申请贷款，盛××不认真审核贷款资料，不履行贷前调查职责，虚填《农户经济档案》、《农户贷款贷前调查报告》，直接同意贷款申请并层报审核，致使上述8位农户使用虚假的土地证明取得贷款人民币64万元。其中刘××、李××、张××、张×甲、蒋××5人名下贷款人民币34万元为佟××使用。该8笔贷款于本案立案侦查后收回贷款本金人民币65168.00元，尚有贷款本金人民币574832.00元未能收回；2、2011年12月至2012年1月，北安市赵光镇北乐村村民张×（已判刑）因为需要资金让盛××帮忙办理贷款，盛××同意后，明知张×利用张甲、张乙、王××、孙××、颜××、杨××、王×甲、王×乙、于××9人种地名义采用农户联保形式申请贷款的情况下，不认真审核贷款资料，不履行贷前调查职责，直接同意贷款申请并层报审核，致使张×以虚构的贷款用途，虚假的结婚证、结婚证丢失证明和单身证明顶名贷款人民币43万元，该贷款到期后尚未收回；3、2012年3月，北安市赵光农垦社区张××、孙×甲、张×甲、卢××、张×乙5人以种地名义采用农户联保形式申请贷款，盛××不认真审核贷款资料，不履行贷前调查职责，虚填《农户基本信息采集表》、《农户贷款调查报告》、《农户贷款贷前调查报告》，直接同意贷款申请并层报审核，致使上述5位农户使用虚假的黑龙江省赵光农场统一收据取得贷款人民币85万元。该5笔贷款中，张×乙贷款已经全部收回；孙×甲、张×甲、卢××的贷款在本案立案侦查后已通过重组方式全部收回；张××的贷款人民币15万元尚未收回。4、2012年3月至4月，赵光镇北乐村村民焦××、白××2人以种地名义采用农户联保形式申请贷款为白×甲使用，盛××不认真审核贷款资料，不履行贷前调查职责，直接同意贷款申请并层报审核，致使白×甲以虚构的贷款用途、虚假的结婚证取得顶名贷款人民币10万元，该贷款在本案立案侦查后本金全部收回。综上，被告人盛××于2011年1月至2012年4月期间违法发放贷款24笔共计人民币202万元。该24笔贷款在本案立案侦查前，收回贷款本金人民币74923.52元；在立案侦查后收回贷款本金人民币790244.48元；尚有贷款本金共计人民币1154832.00元未能收回。经侦查，被告人盛××于2014年10月24日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人盛××在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获破案经过、盛××发放贷款明细、证明、说明、情况说明、黑河农村商业银行农户联保贷款管理办法、黑龙江省农村信用社贷款业务操作规程、客户经理岗位说明书、信贷管理高压线、介绍信、土地台帐、刑事判决书、农户联保贷款资料、还款凭证等；证人冯×、佟××、孙××、周×、李××、张××、李×甲、蒋××、张×、尚××、张×、王××、孙××、颜××、吴××、杨××、马××、王×、于××、张×甲、李×乙、张×乙、孙×甲、卢××、张×、焦××、白××等人的证言；被告人盛××的供述和辩解；黑河市人民检察院印章印文检验报告。以上证据，在庭审时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人盛××在有期徒刑二年至四年之间确定刑罚期限，并处罚金。本院认为，被告人盛××作为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人盛××犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盛××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊杰人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一五年九月二十一日书 记 员  谢广雨
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第970号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某。2013年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1055号起诉书指
控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月
14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘某
某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年9月20日晚，被告人陈×
×饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载马某、韦某
某从本市上官乡驶往常安镇永安山庄某玩，当晚2l时40分许驾
车从常安镇永安山庄返回上官乡，途经环金线5km＋300m处时
，与停在路边的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某、
陈某、马某、韦某受伤、两丰受损的交通事故，后被赶
至现场的交警查获。经交警部门认定，被告人陈某负该事故
的全部责任：经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为117mg
／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人韦某、马某、李某、徐某的证言，检验结果告知单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人陈某的供述和
辩解，道路交通事故认定书，查获照片及说明，行政强制措施
凭证，机动车驾驶证信息查询打印表，诊疗证明，病历资料，
查获经过，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并
发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈×
×自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条
，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月8日起至201
3年12月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月十四日
书记员 骆芝媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1387号
罪犯徐洪坤，男，1986年9月26日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2008年1月15日作出（2008）东刑初字第14号刑事判决，以被告人徐洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年执行，并处罚金人民币1500元。罪犯徐洪坤在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省会泽县人民法院于2011年6月2日作出（2011）会少刑初字第11号刑事判决，撤销对被告人徐洪坤的缓刑，以被告人徐洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年8月4日以（2011）曲中少刑终字第50号刑事判决，维持对原审被告人徐洪坤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1058号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐洪坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐洪坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月6日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
曲刑初字第229号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年8月19日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘英杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日，曲阳县孝墓乡下庄尔村孟某乙与本村刘某乙因琐事发生口角并发生打斗。2013年5月9日16时许，孟某乙和其姐夫李家洼村白某丙等人找到刘某乙家，在刘某乙家院内与刘某乙及其弟被告人刘某甲等人发生争执，继而发生打斗。在打斗中，被告人刘某甲用拳头将白某丙的头面部打伤，后持铁锹将其左胳膊打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，白某丙左尺骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，伤情为轻伤。双方就民事部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某丙陈述、证人孟某甲、白某甲、孟某乙、白某乙、牛某、孟某丙、盛某、刘某乙、王某甲、王某乙、刘某群、刘某权等人证言、现场勘验检查笔录、病历资料、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、提取笔录、抓获经过、户籍证明、曲阳县公安局孝墓派出所证明、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，且民事部分已与被害人达成调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一四年一月九日
书记员 郑秀明
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第12号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人胡某某，男，2009年4月3日因殴打他人被沁水县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被沁水县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年11月2日14时许，被告人胡某某驾驶具有安全隐患的晋MXXX**号福田牌重型自卸货车沿沁东线由西向东行驶至沁东线2km路段右转准备驶入腾达修理厂时，未观察路面车辆情况，与右侧同向行驶的由白某驾驶的无号牌隆鑫牌普通摩托车（车上乘坐师某）相撞，造成白某死亡、师某受伤的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负本次事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人胡某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月2日14时10分许，被告人胡某某驾驶右转向灯异常的晋MXXX**号福田牌重型货车，沿沁东线由西向东行驶至沁东线2km定都河滩路段，右转弯准备进入腾达修理厂，被告人胡某某在转弯前未观察路面情况，车辆右后转向灯未亮，且未让直行车辆先行，致右侧同向行驶由白某驾驶的无号牌隆鑫110普通摩托车（车上乘坐白某母亲师某）被剐蹭后摔倒，晋MXXX**号车二轴右轮将白某碾压，造成白某死亡、师某受伤的道路交通事故。经山西省沁水县公安局交通警察大队事故认定：被告人胡某某承担事故的主要责任，被害人白某承担事故的次要责任，被害人师某在事故中无责任。
在案件审理中，被告人胡某某与被害人白某的亲属、被害人师某达成协议，由晋MXXX**号车的投保公司中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿被害人及其亲属38万元，被害人白某的亲属及被害人师某对被告人胡某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人胡某某、被害人白某、师某的身份证复印件，证明其三人的基本情况。
（2）被告人胡某某的驾驶证复印件，证明胡某某具备准驾车型为B2的驾驶资格。
（3）晋MXXX**号车的机动车行驶证，证明晋MXXX**号车的基本情况，车辆登记车主为新绛县华鑫车辆服务有限公司。
（4）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00207号道路交通事故认定书，证明被告人胡某某驾驶右转向灯异常的大货车上道路行驶，在转弯时未观察路面车辆情况，且未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；被害人白某驾驶与准驾车型不符且未经公安交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，在行驶中未确保安全，承担事故的次要责任；被害人师某在事故中无责任。
（5）协议书、取款条，证明在案件审理中，晋MXXX**号车的投保公司中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿被害人亲属38万元，被害人白某的亲属、被害人师某对被告人胡某某表示谅解。
2、被害人陈述
被害人师某的陈述，证明2014年11月2日14时许，其乘坐儿子白某驾驶的二轮摩托车从沁水县梁庄村驶往沁水县城，过了沁水二中以后不远发生交通事故。
3、证人证言
（1）证人卢某的证言，证明2014年11月2日13时30分许，其与朋友在外吃饭，饭后开车回家，走到腾达修理厂门口时看到一辆大车拐弯时与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤严重，便打电话报警。
（2）证人李某的证言，证明其雇佣胡某某驾驶晋MXXX**号车拉运货物，2014年11月2日下午14时许，胡某某打电话告诉其车辆发生交通事故，其到现场时看到胡某某驾驶的车与一辆摩托车相撞，地上躺着两个人。
4、被告人供述
被告人胡某某供述，证明2014年11月2日14时左右，其驾驶晋MXXX**号车从沁水西高速口到腾达修理厂修车，到腾达修理厂路口时，打转向往里拐，车头已拐入修理厂门口时，从后视镜看见一辆摩托车在晋MXXX**号车的右侧二轴轮胎下，其下车查看，发现有两个人，一个在晋MXXX**号车的右侧右轮下面，另一个在摩托车旁。
5、鉴定意见
（1）山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2014）0057号法医学尸体检验报告，证明被害人白某系颅脑损伤死亡。
（2）山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2014）安鉴字第0053号交通事故安全技术司法鉴定意见书，证明1、晋MXXX**号车右侧防护栏与倒地后的隆鑫110牌摩托车的右侧脚蹬及刹车踏板发生过刮蹭；2、隆鑫110型摩托车前货筐变形，车把弯曲变形，仪表总成破损掉落，档杆前脚踏板缺失，左侧脚蹬向后变形，两侧挡风板破损部分缺失，系晋MXXX**号车右侧车轮碾压所致；3、晋MXXX**号车右侧灯工作异常；4、晋MXXX**号车右侧护栏不符合标准。
6、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故的现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶右转向灯异常的大货车上道路行驶，在转弯时未观察路面车辆情况，未让直行车辆先行，造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，肇事车辆所投保的保险公司赔偿了被害人及其亲属，被害人及其亲属对被告人表示谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现等条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 景文强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第12号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人晋某某，女，1986年9月8日出生，汉族，小学文化。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪，被沁源县公安局取保候审。2015年2月13日，被沁源县人民法院重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人晋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月18日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、王文娟出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
沁源县人民检察院指控：
1、2014年12月10日上午10点多，被告人晋某某在沁源县沁河镇体育馆小吃街一卖菜的摊位上，发现被害人邓某某上衣口袋里装有现金，便趁邓某某不注意时，将其衣服口袋内的544元人民币故意碰掉在地上，随即盗窃该544元后离开现场。2015年1月13日，被告人晋某某退还给被害人邓某某550元。
2、2014年12月16日上午10点多，被告人晋某某在沁源县沁河镇体育馆小吃街一卖菜的摊位上买生姜时，发现邢某某上衣口袋里装有现金，便趁邢某某不注意时，实施盗窃，由被害人邓某某发现并控制，被害人邢某某当场拿走被盗的2元人民币。
被告人晋某某两次盗窃共计现金546元人民币。
公诉机关指控认为被告人晋某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处，并提供受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场指认照片、被害人陈述、被告人晋某某供述等相关证据在案佐证。
被告人晋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
1、2014年12月10日上午10时许，被告人晋某某在沁源县沁河镇体育馆小吃街临时一卖菜的摊位上，发现被害人邓某某上衣口袋里装有现金，便趁邓某某不注意时，将其衣服口袋内的544元人民币故意碰掉在地上，随即盗窃该544元人民币后离开现场。
2、2014年12月16日上午10时许，被告人晋某某在沁源县沁河镇体育馆小吃街临时一卖菜的摊位上买生姜时，发现被害人邢某某上衣口袋里装有现金，便趁邢某某不注意时，实施盗窃，由被害人邓某某发现并控制，被害人邢某某当场拿走被盗的2元人民币。
被告人晋某某两次盗窃共计现金546元人民币。
另查明，2015年1月13日，被告人晋某某退还给被害人邓某某550元人民币。
认定以上事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件的来源系受害人邓某某报案。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人晋某某的到案方式系抓获；
3、情况说明，证明被告人晋某某退还给被害人邓某某550元现金。
4、常住人口详细信息，证明被告人晋某某、被害人邓某某、邢某某的基本情况。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人晋某某有违法犯罪记录。
6、受害人邓某某辨认笔录、辨认照片，证明通过照片辨认，被害人邓某某指出5号照片的晋某某就是盗窃自己现金的人。
7、受害人邢某某辨认笔录、辨认照片，证明通过照片辨认，被害人邢某某指出10号照片的晋某某就是盗窃自己现金的人。
8、指认照片、现场照片，证明被告人晋某某指认两次盗窃的地点均是沁源县县城小吃街网球场北面的空地，是临时摆设的卖菜摊。
9、受害人邓某某询问笔录，证明被告人晋某某两次盗窃现场均是在县城体育场的小吃街网球场北面的一个卖菜摊位，邓某某在2014年12月10日上午10时丢失现金544元，在2014年12月16日上午10时被告人晋某某正在盗窃邢某某上衣口袋里的钱时，被邓某某当场抓获并报警的事实。
10、受害人邢某某笔录，证明2014年12月16日上午10时，在沁源县沁河镇小吃街网球场北面的一个卖菜摊位上，被告人盗窃其上衣口袋里的2元钱，被邓某某当场抓获的事实
11、被告人晋某某的讯问笔录，与上述证据相互印证，证明被告人晋某某两次盗窃的具体经过。
本院认为，被告人晋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，对其依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。鉴于被告人晋某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且盗窃钱物已返还受害人，依法可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔朝燕
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 任拉庆
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦媛媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申29号
再审申请人（一审原告、上诉人）：宋杰，女，1954年11月26日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：宋军，男，1956年4月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：宋铁洪，男，1963年7月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人宋杰因继承纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋杰申请再审称，1、一审审理本案的并非在判决书上署名的法官，而是由书记员刘振利审理，程序违法。2、原判决定案的证据系伪造，二审法院拒绝再审申请人司法鉴定的申请错误，故本案应予再审。
本案经审查认为，关于再审申请人提出的程序违法问题，二审法院在其作出的民事判决中已有论述，且再审申请人未能提交证据证明该再审理由成立，故本院不予支持。至于再审申请人提出的定案证据系伪造故而要求鉴定一项，因被申请人提供了原始书证及相关证人已经出庭作证并接受了当事人的询问，故二审法院未准予再审申请人的鉴定申请亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋杰的再审申请。
审判长 张宇
审判员 李亮
审判员 宋宇
二〇一七年七月十一日
书记员 冯帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申29号再审申请人（一审原告、上诉人）：宋杰，女，1954年11月26日出生，汉族，现住北京市平谷区。被申请人（一审被告、被上诉人）：宋军，男，1956年4月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、被上诉人）：宋铁洪，男，1963年7月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人宋杰因继承纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋杰申请再审称，1、一审审理本案的并非在判决书上署名的法官，而是由书记员刘振利审理，程序违法。2、原判决定案的证据系伪造，二审法院拒绝再审申请人司法鉴定的申请错误，故本案应予再审。本案经审查认为，关于再审申请人提出的程序违法问题，二审法院在其作出的民事判决中已有论述，且再审申请人未能提交证据证明该再审理由成立，故本院不予支持。至于再审申请人提出的定案证据系伪造故而要求鉴定一项，因被申请人提供了原始书证及相关证人已经出庭作证并接受了当事人的询问，故二审法院未准予再审申请人的鉴定申请亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋杰的再审申请。审判长  张宇审判员  李亮审判员  宋宇二〇一七年七月十一日书记员  冯帆
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初687号
原告：吉安市华厦物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号华厦大楼10楼，同意社会信用代码：91360802775891840。
法定代表人：黄贱玉，总经理。
委托代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所律师。
被告：黄承锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市华厦物业服务有限公司与被告黄承锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告吉安市华厦物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市华厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市华厦物业服务有限公司负担。
审判员 王元恭
二〇一七年五月十八日
书记员 任小招
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00743号
原告徐某。
被告陈某。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2014年11月3日提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，财产分割费707元，共计907元，均由原告徐某负担。
（本页无正文）
审判员 赵 婧
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡帆帆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执478号
申请执行人李明保，男，1974年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邓运夫，男，1962年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李明保与被执行人邓运夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，在被执行人可供执行财产状况举证书上提供“房产、工资、金融机构存款”等财产线索。本院于2017年2月3日立案受理，本案执行标的为人民币22186元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
2017年2月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。
2017年2月、3月,本院通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开设数个账户，冻结了其在中国工商银行徐州纺织西路支行开设的工资账户，其他账户未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
三、2017年2月本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年2月本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息登记信息。
五、2017年2月本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年2月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院在执行中查明，被执行人系徐州矿务集团张集煤矿的离退休职工，于2017年3月8日至张集煤矿调查被执行人下落及财产信息，未发现被执行人下落，冻结了被执行人工资及公积金，但因该案不符合公积金提取条件，暂无法采取进一步提取措施。
八、2017年3月及8月，本院至被执行人住所徐州市××××矿西村落实被执行人下落及财产情况，经向其邻居了解情况，发现被执行人目前下落不明，且在垞城××西村无财产可供执行。
因被执行人拒不申报财产，本院于2017年3月决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明，故暂未实施。
本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将被执行人邓运夫纳入失信被执行人名单。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请明确表示在本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十月十三日
书记员 岳 龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2287-1号
原告黄金和，农民。
被告罗树山，农民。
本院在审理原告黄金和与被告罗树山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄金和向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗树山的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告黄金和名下的银行存款60000元及担保人李朋名下的冀B×××××号路虎小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告黄金和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗树山银行存款160000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告黄金和的银行存款60000元；
三、查封担保人李朋名下的冀B×××××号路虎小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘潇怡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1918号
申请执行人杨秀力，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人杨文广，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人杨秀力与被执行人杨文广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第743号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十日
书记员 赵景昌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第226号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX生物技术有限公司。
诉讼代表人张乙，系XX公司员工。
被告人黄某某。
辩护人张大成，上海诚康律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告单位XX公司、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人张乙、被告人黄某某及辩护人张大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月，被告人黄某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开得销货单位为杭州XX贸易有限公司、南京XX贸易有限公司、上海XX贸易有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币（以下币种同）34.8万余元，税额5万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年4月4日，被告人黄某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。XX公司现已退缴了全部税款并缴纳了部分罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作的《案发经过》、《违法犯罪记录证明》，税务机关出具的《协查报告》、《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收完税证明》、《税收缴款书》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、增值税纳税申报表、记账凭证、工商登记材料、黄某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，被告人黄某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、黄某某系自首，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、黄某某均予以减轻处罚，并采纳控辩双方关于对黄某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX生物技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第226号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（系本案被害人）。
诉讼代理人邓如鹏（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因故意毁坏他人财物于2015年7月24日被嘉祥县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年8月5日转为刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人任忠海、张太锋，山东中昊律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邓如鹏、被告人刘某、辩护人任忠海、张太锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年7月23日15时30分许，被告人刘某为向被害人王某索要债务，驾驶鲁H×××××轿车追赶王某乘坐的鲁A×××××轿车至嘉祥县嘉祥街道唐庄村东，并故意与该车辆发生刮擦，迫使对方停车，双方停车后，为防止王某等人离开，被告人刘某驾驶鲁H×××××轿车倒车撞击鲁A×××××车辆前部，致鲁A×××××轿车前部损毁。经鉴定，鲁A×××××车辆修复价格为人民币13860元（币种下同）。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：证人甄某、董某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述，现场勘验笔录及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济宁市公安局122接处警综合记录单，济宁市公安局接处警综合单，嘉公（二）行罚决字（2015）00124号行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、案件说明、户籍证明，受案登记表，立案决定书。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人刘某处罚。
附带民事诉讼原告人王某请求依法判令被告人刘某赔偿其经济损失5万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某向本院提交了鲁A×××××车辆维修明细及数额为20106元的维修发票一张。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，自愿赔偿2.62万元（已交纳）。
辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某系自首，且主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月23日15时30分许，被告人刘某为向被害人王某索要工程款，驾驶黑色奇瑞鲁H×××××轿车追赶王某乘坐的鲁A×××××车辆至嘉祥县嘉祥街道唐庄村东，在迫使对方停车过程中，两车发生刮擦，王某乘坐的鲁A×××××车辆被逼停后，被告人刘某为防止王某等人驶离，驶鲁H×××××轿车倒车撞在鲁A×××××车前部，致鲁A×××××车左前叶子板及电子眼毁坏、前保险杠、前叶子板、前轮眉受损。经鉴定，鲁A×××××车辆修复价格为13860元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人甄某的证言证实2015年7月23日15时30分许，王某等人乘坐他驾驶的车辆行至嘉祥县机场路与省道338线交叉路口处时，被一辆黑色奇瑞鲁H×××××轿车拦住，从车上下来一男子与王某说话，王某告诉该名男子不得闲，改天再说，他就驾车拉着王某等人向北行驶，对方驾车追赶，在对方车辆逼他停车的过程中，两车发生刮擦，他停车后，对方的车辆倒车撞在他驾驶的车辆前部。后一辆福特轿车赶到现场，下来四五名男青年向王某索要欠款。2、证人董某乙的证言证实他与被告人刘某在济南为王某装修酒店，王某欠二人部分工程款。2015年7月23日15时许，他坐被告人刘某驾驶的鲁H×××××轿车由南向北行至嘉祥县马集路口处时，发现王某的宝马X5鲁A×××××也由南向北行驶，被告人刘某驾车超过去后，将王某的车截住，他下车向王某索要拖欠的工程款，并让王某打欠条，王某表示同意，但王某上车后，她的驾驶员就直接驾车向北去了，被告人刘某开车追。后他乘坐他人的车赶到现场，看到被告人刘某的车的尾部与王某的车头部撞在一起。3、被害人王某的陈述证实被告人刘某驾车撞其车辆的时间、地点、原因及经过，与证人甄某、董某乙的证言能够相互印证。4、被告人刘某始终供述。5、现场勘验笔录及照片证实案发地点及鲁H×××××轿车尾部与鲁A×××××车头贴在一起，以及鲁A×××××车辆毁损的情况。6、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实鲁A×××××车辆的修复价格。7、公安机关出具的户籍证明证实被告人刘某的身份。8、山东省嘉祥县人民法院诉讼费专用票据证实被告人刘某已交纳赔偿金2.62万元。亦有受案登记表、立案决定书相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告人刘某在明知甄某、董某乙报警的情况下，仍在现场等待，公安民警到达现场传唤其到嘉祥县公安局兖兰路派出所接受处理时未抗拒，且如实供述了犯罪事实。此事实，有公安机关出具的抓获经过、案件说明、济宁市公安局122接处警综合记录单、济宁市公安局接处警综合单、证人甄某、董某乙的证言、被告人刘某的供述予以证实。上述证据，亦经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某因被告人刘某的犯罪行为而遭受的经济损失13860元，被告人刘某应负民事赔偿责任，被告人刘某自愿赔偿2.62万元，并不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人刘某赔偿其经济损失5万元，数额过高，其过高部分，本院不予支持。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述了犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某系自首、且主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月23日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币二万六千二百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 姚党霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第226号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人余某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告�余某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2013年年底的一天，被告人余某某将罗某某和一个叫俊娃子的男子（具体身份不详）带至自己位于南充市嘉陵区某某路某某小区XX幢XX单元XX楼XX号的家中，由余某某提供冰毒，三人一起在余某某家吸食；2014年上半年的一天，罗某某到余某某家，余某某提供冰毒，与女朋友陈某某、罗某某一起吸食了冰毒；2014年夏天的一天，罗某某到余某某家，余某某提供冰毒，与陈某某、罗某某一起吸食了冰毒；2015年上半年的一天，罗某某到余某某家找余某某�余某某将罗某某带至南充市顺庆区某某酒店开房，并提供冰毒，二人在房间内一起吸食了冰毒。除此之外，余某某还多次容留陈某某在其家中吸食冰毒。
2015年6月20日，南充市公安局高坪区分局侦查人员在余某某家将被告人余某某和吸毒人员陈某某当场挡获，该2人尿检均呈阳性。侦查人员并在余某某卧室电脑桌上查获塑料袋透明袋装白色晶体两袋，经南充市计量测试研究所检验，余某某卧室电脑桌上查获的塑料透明袋白色晶体两袋分别净重0.1214克、13.4901克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从余某某卧室电脑桌上查获的两袋塑料透明袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人余某某的行为应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有起诉意见书，南充市公安局指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，南充市公安局高坪区分局东观派出所出具的关于余某某容留他人吸毒、非法持有毒品案的情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频光盘一张，南充市公安局嘉陵区分局火花派出所出具的协查回复，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，尿液提取笔录，南充市公安局高坪区分局现场检测报告书，扣押清单，南充市公安局禁毒大队出具的接收毒品回执，鉴定聘请书、四川省南充市计量测试研究所2015062410782号计量检验报告及鉴定资质材料，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2015）385号鉴定文书及鉴定资质材料，被告人余某某的户籍信息，证人罗某某、陈某某、莫某某的证言，被告人余某某的供述，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某提供场所容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。被告人余某某非法持有甲基苯丙胺10克以上，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 李雪梅
�民陪审员张恒国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 佳