wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初147号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张勇城，男，生于1995年3月25日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年11月9日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同月16日被广元市公安局利州区分局变更为取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人张勇城犯盗窃罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人张勇城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日16时许，被告人张勇城窜至广元市利州区东坝沙壕街39号520网吧上网，在上网期间，张勇城因无钱用，遂产生盗窃念头，后趁在该网吧上网的被害人陈某某不备之机，将被害人的一部黑色华为P7PLUS手机（鉴定价值1700.50元）盗走，后立即将被害人的手机销赃至广元市利州区蜀门北路305号五洲通讯手机店，所得赃款560元被其挥霍。
另查明，被告人张勇城因盗窃、诈骗于2017年10月5日被广元市公安局利州区分局行政拘留十三日。
上述事实，被告人张勇城在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过、发还清单等书证；证人夏某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人张勇城的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认、勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张勇城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人张勇城有劣迹，可酌定从重处罚；被告人张勇城归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人张勇城家属赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张勇城犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异390号
案外人：王桂华。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人王桂华对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王桂华称，由于王桂华从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于王桂华已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因王桂华并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回王桂华的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
王桂华购买案涉房屋等相关情况。2012年11月19日，王桂华与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定中天公司将案涉房屋出售给王桂华，房屋总价为808248元。合同签订后，王桂华向中天公司支付了全部房款且中天公司于2012年11月19日向王桂华出具了一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是20260572；付款方是王桂华；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是36号楼2单元2层2号；建筑面积是104.29平方米；单价是7750元/平方米；金额是808248元。本案在审查期间，王桂华提交了其自2013年5月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据。本案在审查期间，王桂华与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。依据本案现查明的事实情况可以认定，案涉房屋在被本院查封之前，王桂华已与中天公司签订了合法有效的商品房买卖合同且其已经对案涉房屋进行了占有使用。由于结合案涉房屋的发票上记载的相关内容亦可以认定王桂华已经支付了案涉房屋的全部价款，又由于本案在审查期间王桂华与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系王桂华单方原因所致。因此，王桂华请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异390号案外人：王桂华。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人王桂华对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王桂华称，由于王桂华从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于王桂华已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因王桂华并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回王桂华的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。王桂华购买案涉房屋等相关情况。2012年11月19日，王桂华与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定中天公司将案涉房屋出售给王桂华，房屋总价为808248元。合同签订后，王桂华向中天公司支付了全部房款且中天公司于2012年11月19日向王桂华出具了一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是20260572；付款方是王桂华；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是36号楼2单元2层2号；建筑面积是104.29平方米；单价是7750元/平方米；金额是808248元。本案在审查期间，王桂华提交了其自2013年5月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据。本案在审查期间，王桂华与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。依据本案现查明的事实情况可以认定，案涉房屋在被本院查封之前，王桂华已与中天公司签订了合法有效的商品房买卖合同且其已经对案涉房屋进行了占有使用。由于结合案涉房屋的发票上记载的相关内容亦可以认定王桂华已经支付了案涉房屋的全部价款，又由于本案在审查期间王桂华与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系王桂华单方原因所致。因此，王桂华请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初47号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人代某某，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日22时25分，被告人代某某酒后驾驶津Ｑ×××××小型轿车沿平舆县城振兴路由南向北行驶至中段附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人代某某血样中的乙醇含量为83.05mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）3099号检验报告，照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓慧
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执239号
申请执行人：济南同智创新能源科技股份有限公司，住所地济南市济阳县济北经济开发区。
法定代表人：杜建吉，董事长。
被执行人：日照岚明化工有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：史明法，总经理。
委托代理人：袁华清、杨丽，系该公司职工。
关于申请执行人济南同智创新能源科技股份有限公司与被执行人日照岚明化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）鲁1103民初77号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人货款100000元及利息30000元的义务。本院于2016年2月25日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院将被执行人的常用银行账户予以冻结。本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初77号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘慧庆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3990号
上诉人（原审原告）：刘凤云，女，1966年6月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：巢建平，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1972年2月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所实习律师。
上诉人刘凤云因与被上诉人巢建平、吴敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘凤云上诉请求：请求撤销一审判决，判令两被上诉人共同向上诉人归还本案的借款本息；由两被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：第一，巢建平借我的钱，用途是做生意，且在两被上诉人婚姻关系存续期间。第二，一审法院以案涉借款用于家庭的可能性小，从推理来判决，是没有道理的。一是巢建平的赌博恶习，2009年3月派出所拘留3日的证明，然后两被上诉人还能购买常州市新北区中央花园的房子一套。二是2015年两次派出所的处罚是离婚后的事情，与本案无关。三是被上诉人一审中提交的证据不能证明本案的借款未用于家庭共同生活。第三，案涉借款是用于做生意，吴敏应该知晓。第四，从两被上诉人的离婚协议来看，巢建平放弃自己的应得财产，以及在2015年10月29日巢建平在常州市新北区新桥派出所的询问笔录中陈述，住址为常州市新北区中央花园，当时为离婚之后，说明他们是假离婚，离婚后还住在一起。第五，一审法院以沈国方、于宝宝、陈园园为案例参考，上述案例有离婚后的债务及明知他赌博的情况，与本案的事实不同，不能参考。
被上诉人吴敏二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：第一，刘凤云与巢建平的借贷关系，并非两被上诉人与刘凤云之间的合意，吴敏对案涉借款不知情。第二，巢建平案涉举债已经超过了夫妻日常生活所需。第三，诉争款项未用于夫妻共同生活。案涉借款发生在巢建平与吴敏离婚前12天，金额达8万元，如果用于夫妻共同生活，势必会在夫妻共同财产上有所体现。然而，该款项系由债权人通过现金交付，没有用于家庭生活。第四，依据最高人民法院最新的司法解释，本案的债务不属于夫妻共同债务，我方不应承担共同还款责任。
被上诉人巢建平二审未作答辩。
刘凤云向一审法院提出诉讼请求：判令巢建平、吴敏立即归还刘凤云借款80000元并支付该款自起诉之日起至该款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年1月28日，巢建平因做生意急需资金向刘凤云借款80000元，约定2015年7月28日归还，但巢建平到期未能归还，经刘凤云多次催要未果。吴敏与巢建平虽已离婚，但此借款系吴敏、巢建平在婚姻关系存续期间所借，故起诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定如下事实：
2015年1月28日，巢建平向刘凤云出具借条一份，载明：今借刘凤云现金捌万元整，借款时间六个月（2015.1.28-2015.7.28）。刘凤云后索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
巢建平、吴敏于1995年10月25日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚。2015年8月14日与2015年10月29日，巢建平因赌博被公安机关两次行政处罚。巢建平在2015年8月14日新桥派出所的询问笔录中自己陈述到：2009年3月因赌博被奔牛派出所行政拘留3日。2016年2月20日，巢建平因涉嫌参与赌博，被公安机关传唤。
巢建平在外借款较多，案外人沈国方、于宝宝、陈园园均诉至法院，要求被告巢建平、吴敏归还借款，上述纠纷均已判决结案。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凤云与巢建平之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。经刘凤云催要，巢建平未能归还刘凤云借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对刘凤云要求巢建平归还借款人民币80000元并支付该款自2016年12月7日起至该款实际清偿之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，该院依法予以支持。巢建平经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对刘凤云所诉主张的实体抗辩权以及对刘凤云所举证据的质证权。上述借款虽发生在巢建平、吴敏婚姻关系存续期间，但距离巢建平、吴敏的登记离婚日期间隔时间较短，且巢建平具有赌博恶习，刘凤云在庭审中亦未举证证明吴敏具有借贷的合意，综合上述因素，该院认为该笔借款用于家庭共同生活的可能性较小，应认定巢建平的个人债务。综上，对刘凤云要求吴敏承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、巢建平于判决生效之日起十日内归还刘凤云借款80000元并支付该款自2016年12月7日起至该款实际清偿之日止按银行同期贷款计算的利息。二、驳回刘凤云的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1800元，公告600元，合计2400元，由巢建平负担（此款刘凤云已预交，巢建平应负担的部分自判决生效之日起十日内直接向刘凤云支付）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院归纳本案的争议焦点为：吴敏是否应与巢建平共同承担向刘凤云偿还8万元借款本金及利息的责任？
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债权人刘凤云主张案涉借款系巢建平与吴敏夫妻关系存续期间产生的共同债务，由于案涉债务由巢建平一方所借，且数额较大，超出了家庭日常生活需要，应由刘凤云进一步举证证明该债务系夫妻共同债务，但刘凤云未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对上诉人刘凤云主张的案涉债务属于巢建平、吴敏共同债务，应由巢建平、吴敏承担共同还款责任的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 云
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8799号
原告尹国财，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告单继红，男，1973年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告尹国财诉被告单继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹国财到庭参加了诉讼，被告单继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2017年5月23日，被告单继红与张久祥向原告借款10000元，原告尹国财以现金形式给付，单继红、张久祥当日为原告出具借据一枚，载明”借据，今借人民币壹万圆整（现金），利息（2分）￥：10000.00元，借款人张久祥、单继红，2017年5月23日。备注：此款在松山区借到，如有争议特此在松山区法院诉讼。”此款至今未还，现原告尹国财诉至法院，要求被告单继红偿还借款并自借款之日起按照月息2分支付利息至实际偿清之日止。被告单继红欠原告尹国财借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告单继红为原告尹国财出具的借条在卷佐证，足以认定，被告单继红依法应履行偿还原告尹国财借款的义务。原告尹国财与被告单继红书面约定借款利率月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定。综上所述，原告尹国财的诉讼请求成立，本院予以支持。被告单继红既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告尹国财主张事实的抗辩，且不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单继红于本判决生效之日起十日内偿还原告尹国财借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，自2017年5月23日起，按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告单继红负担。
本判决为终审判决。
审判员李月明
二〇一七年十月三十一日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8799号原告尹国财，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告单继红，男，1973年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告尹国财诉被告单继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹国财到庭参加了诉讼，被告单继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2017年5月23日，被告单继红与张久祥向原告借款10000元，原告尹国财以现金形式给付，单继红、张久祥当日为原告出具借据一枚，载明”借据，今借人民币壹万圆整（现金），利息（2分）￥：10000.00元，借款人张久祥、单继红，2017年5月23日。备注：此款在松山区借到，如有争议特此在松山区法院诉讼。”此款至今未还，现原告尹国财诉至法院，要求被告单继红偿还借款并自借款之日起按照月息2分支付利息至实际偿清之日止。被告单继红欠原告尹国财借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告单继红为原告尹国财出具的借条在卷佐证，足以认定，被告单继红依法应履行偿还原告尹国财借款的义务。原告尹国财与被告单继红书面约定借款利率月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定。综上所述，原告尹国财的诉讼请求成立，本院予以支持。被告单继红既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告尹国财主张事实的抗辩，且不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单继红于本判决生效之日起十日内偿还原告尹国财借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，自2017年5月23日起，按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告单继红负担。本判决为终审判决。审判员李月明二〇一七年十月三十一日书记员齐慧敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初300号
原告李凤英。
原告赵盛然。
二原告委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人周祖云。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
原告李凤英、赵盛然与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人左永波、被告委托代理人周祖云、袁正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月12日起，赵述军在被告处投保了人身保险合同，险种为悠然人生意外伤害保险，保险金额为60000元，赵述军于2014年11月18日因意外死亡，后二原告到被告处理赔，被告以非意外拒赔，为维护原告的合法权益，具状，望贵院查明事实，要求被告立即付清保险金60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保人即被保险人赵述军与我保险公司签订“悠然人生意外伤害保险”的个人意外伤害保险合同，在合同中明确规定了“个人意外”的性质以及责任免除条款，其中责任免除条款中的第三款规定：“被保险人自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人除外”。经查，被保险人赵述军于2014年11月16日自行攀上莱西市青岛南路塔吊，经公安机关、村干部及家人劝说下来无果后其本人口服自己所带稀料，后被120急救车送往莱西市人民医院经抢救无效死亡。被保险人死亡原因属于自杀，并且被保险人非无民事行为能力人，符合责任免除条款中规定，按约定应免除我保险公司责任，因此我公司拒绝支付保险金。因此，特向人民法院提出答辩，请法官驳回被答辩人的诉讼请求。
原告提交证据如下：
证据一、人身保险合同复印件1份（与原件核对无误，复印件入卷，原件退回原告），证明双方签订保险合同。
证据二、死亡注销证明1份，证明死亡原因是其他死亡。
证据三、拒赔通知书1份，证明被告拒赔。
证据四、李凤英住院病案复印件1宗、用药明细复印件3页、医疗费单据复印件1份，证明原告李凤英住院，生活特别困难。
被告质证称：
对证据一没有异议，但保险合同第四条责任免除第三项注明被保险人自杀、故意自伤，保险人不负保险金给付责任；另根据第五条约定，本保险合同的期间为一年，因此该合同是短期的保险合同。
对证据二真实性没有异议，但注销户口的原因是其他死亡，不明确，实际上原告死亡原因是急性苯中毒，是自杀死亡。
对证据三没有异议。
对证据四没有异议，但该证据与本案无关。
本院认为，原告提交的证据一、三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的证据二仅能证明赵述军死亡事实，无法证明其具体死亡事由及原因，原告提交的证据四与本案无关联性，本院不予采纳。
被告提交证据如下：
证据一、调查报告书1份，是被告调查人员姜增光到莱西望城派出所、莱西市人民医院、后塔埠村调查后认定投保人赵述军是爬上塔吊后自己喝稀料死亡，系自杀。
证据二、死亡医学证明书复印件1份，证明赵述军死亡原因是急性苯中毒。
原告质证称：
对证据一有异议，首先该是被告方单方所确认的报告书，所谓自杀系被告所述，在莱西公安局望城派出所注明原因是其他死亡，故该证据我方不予认可。
对证据二没有异议，但急性苯中毒是赵述军非本意的误饮了矿泉水瓶中的稀料。
本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月11日，赵述军与被告签订人身保险合同，险种为悠然人生意外伤害保险，保险金额为60000元。保险条款第四条约定，因下列情形之一，导致被保险人身故或××的，本公司不负保险金给付责任：……三、被保险人醉酒、斗殴、自杀、故意自伤……。2014年11月16日清晨，赵述军爬上塔吊，因土地补偿问题与村委会协商不成，自饮稀料，随后被送往莱西市人民医院抢救，于2014年11月18日抢救无效死亡，直接死亡原因为：急性苯中毒。后二原告到被告处理赔，被告以被保险人系自杀、非意外为由拒赔。为此二原告诉来本院，要求被告立即付清保险金60000元，诉讼费由被告承担。该事故发生在保险期间内。
另查明，原告李凤英系赵述军之妻，原告赵盛然系赵述军之子。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的人身保险合同复印件、死亡注销证明、拒赔通知书、被告提交的调查报告书、死亡医学证明书、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中赵述军与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。二原告称赵述军系误饮稀料并非自杀，但结合本院查明事实来看该说法难以成立，且二原告再无其他证据加以证明该主张，故本院不予采信。依照保险合同约定，被保险人自杀身故的，保险人免除赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李凤英、赵盛然对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一六年四月六日
书记员 赵少馥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61670号
申请执行人方爱民，男，1969年6月28日出生，汉族，天津市滨海新区特香包蛋糕店负责人，住。
被执行人马辉，男，1980年9月8日出生，汉族，渤海钻探钻井三公司职工，住。
本院在执行方爱民与马辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，经查，被执行人有工作单位，被执行人每月工资收入除保留生活费外其余收入已被本院全部扣留，但由于其他法院扣留在先本案只能轮候扣留。因本案扣留期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 李海洋
审判员 李金一
二〇一八年三月九日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61670号申请执行人方爱民，男，1969年6月28日出生，汉族，天津市滨海新区特香包蛋糕店负责人，住。被执行人马辉，男，1980年9月8日出生，汉族，渤海钻探钻井三公司职工，住。本院在执行方爱民与马辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，经查，被执行人有工作单位，被执行人每月工资收入除保留生活费外其余收入已被本院全部扣留，但由于其他法院扣留在先本案只能轮候扣留。因本案扣留期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  李海洋审判员  李金一二〇一八年三月九日书记员  杭 凯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初219号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李蕴祝，男，1985年5月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年11月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]146号起诉书，指控被告人李蕴祝犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人李蕴祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月5日凌晨，被告人李蕴祝来到永康市芝英镇八口塘村中路106号“上海多乐多生活超市”，撬窗进入超市，盗得收银台内的现金1650元。
2、2017年9月8日中午，被告人李蕴祝来到东阳市南马镇花园村“新中华饭店”门前，盗得被害人曹某停放在该处的本田牌摩托车一辆（价值人民币1200元）。现该车已追缴并发还。
上述事实，被告人李蕴祝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李蕴祝的供述、被害人赵某、曹某的陈述、价格认证意见、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蕴祝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李蕴祝的意见，予以支持。被告人李蕴祝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李蕴祝能当庭自愿认罪，且涉案车辆已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚，为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李蕴祝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初219号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李蕴祝，男，1985年5月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年11月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]146号起诉书，指控被告人李蕴祝犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人李蕴祝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月5日凌晨，被告人李蕴祝来到永康市芝英镇八口塘村中路106号“上海多乐多生活超市”，撬窗进入超市，盗得收银台内的现金1650元。2、2017年9月8日中午，被告人李蕴祝来到东阳市南马镇花园村“新中华饭店”门前，盗得被害人曹某停放在该处的本田牌摩托车一辆（价值人民币1200元）。现该车已追缴并发还。上述事实，被告人李蕴祝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李蕴祝的供述、被害人赵某、曹某的陈述、价格认证意见、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李蕴祝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李蕴祝的意见，予以支持。被告人李蕴祝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李蕴祝能当庭自愿认罪，且涉案车辆已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚，为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李蕴祝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一八年二月八日代书记员 陈 义????2?
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执770号
申请执行人邓小琼，女，汉族，1967年2月19日出生，无业，住湖南省衡阳县。
被执行人普洱成天通信技术有限公司。（统一社会信用代码:91530802MA6K5J5R8Q）
住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路。
法定代表人:陈文，系公司经理。
申请执行人邓小琼与被执行人普洱成天通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行申请执行人邓小琼依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初字541号民事判决书申请执行被执行人普洱成天通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱成天通信技术有限公司向申请执行人邓小琼支付工程款及违约金240870.00元，负担案件受理费2207.00元、申请执行费3546.00元，合计246623.00元。现查明被执行人普洱成天通信技术有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执770号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执770号申请执行人邓小琼，女，汉族，1967年2月19日出生，无业，住湖南省衡阳县。被执行人普洱成天通信技术有限公司。（统一社会信用代码:91530802MA6K5J5R8Q）住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路。法定代表人:陈文，系公司经理。申请执行人邓小琼与被执行人普洱成天通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行申请执行人邓小琼依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初字541号民事判决书申请执行被执行人普洱成天通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱成天通信技术有限公司向申请执行人邓小琼支付工程款及违约金240870.00元，负担案件受理费2207.00元、申请执行费3546.00元，合计246623.00元。现查明被执行人普洱成天通信技术有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执770号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十七日书记员 李能清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15682号
原告:重庆越泽工贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区19幢1，统一社会信用代码915001125748015012。
法定代表人：胡贵云，总经理。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇，注册号500227000012946。
法定代表人：覃明。
原告重庆越泽工贸有限公司（以下简称“越泽工贸公司”）与被告重庆国华模具制造有限公司（以下简称“国华模具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告越泽工贸公司的委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼。被告国华模具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告越泽工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款89277.60元及资金占用损失费（从2015年10月20日起至付清上述货款时止，按年息6%计算并支付资金占用损失）。事实和理由：原告多次依照与被告签订《货物购销合同》的约定，向被告提供货物。被告收到货物后，未按约定向原告足额支付货款（合同约定先款后货，因双方多次交易，故在实际履行中为货到后付款）。2015年10月19日，经双方对账结算确认，截止2015年10月19日，被告尚欠原告货款89277.60元。原告为维护其合法权益故起诉至法院。
被告国华模具公司未作书面答辩。
被告国华模具公司在举证期限内，未向本院提供其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告国华模具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年10月19日前多次在原告处购买焊接螺母等汽车零部件。2015年10月19日，原、被告经过对账核算，双方签订了《对账函》1份。《对账函》载明的内容：“截止2015年10月19日国华模具制造有限公司欠重庆越泽工贸有限公司人民币捌万玖仟贰佰柒拾柒元陆角整（￥89277.60元）重庆国华模具制造有限公司2015年10月19日经办人：张露19/10-15；重庆越泽工贸有限公司2015年10月19日经办人：李海蓉19/10-15”。原告在《对账函》上加盖了单位印章，被告在《对账函》上加盖了“重庆国华模具制造有限公司”印章。原、被告双方确认货款金额后，被告至今未向原告给付《对账函》上载明的货款。
庭审中，原告在庭审中陈述原、被告之间买卖货物是多次交易，交易的金额约为30万元，现尚欠原告货款89277.60元，货物是在九龙坡区石桥铺交给第三人托运，对账函上被告单位加盖单位印章是公司法定代表人覃明加盖的，是经办人张露签的字。2017年7月26日，原告要求被告给付货款及资金占用损失诉至本院。
上述事实，有当事人举示的对账函、增值税专用发票、被告的工商档案材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原、被告买卖货物后，原、被告经过对账核算签订了《对账函》，双方对被告尚欠原告货款金额明确，双方之间的债权、债务事实清楚。被告没有及时给付货款，应当承担给付货款以及承担给付逾期付款资金占用损失的民事责任。
因原、被告在对账核算确认货款时双方未明确约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告应当在收到标的物后双方对账确认货款金额之日（即2015年10月19日）起给付货款，并以货款89277.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算给付资金占用损失，现原告要求从2015年10月20日起给付资金占用损失，系当事人自由处分权利的行为，本院予以支持。现中国人民银行公布1年至5年期的贷款年利率为4.75%，原告要求按年利率6%计算给付资金占用损失的诉讼请求，低于中国人民银行同期贷款利率130%，故对原告要求被告按照年利率6%计算给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆国华模具制造有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆越泽工贸有限公司货款89277.60元；
二、被告重庆国华模具制造有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆越泽工贸有限公司资金占用损失（计算方式：以货款89277.60元为基数，从2015年10月20日起按照年利率6%计算资金占用损失，直至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告重庆国华模具制造有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曾 莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15682号原告:重庆越泽工贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区19幢1，统一社会信用代码915001125748015012。法定代表人：胡贵云，总经理。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇，注册号500227000012946。法定代表人：覃明。原告重庆越泽工贸有限公司（以下简称“越泽工贸公司”）与被告重庆国华模具制造有限公司（以下简称“国华模具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告越泽工贸公司的委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼。被告国华模具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告越泽工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款89277.60元及资金占用损失费（从2015年10月20日起至付清上述货款时止，按年息6%计算并支付资金占用损失）。事实和理由：原告多次依照与被告签订《货物购销合同》的约定，向被告提供货物。被告收到货物后，未按约定向原告足额支付货款（合同约定先款后货，因双方多次交易，故在实际履行中为货到后付款）。2015年10月19日，经双方对账结算确认，截止2015年10月19日，被告尚欠原告货款89277.60元。原告为维护其合法权益故起诉至法院。被告国华模具公司未作书面答辩。被告国华模具公司在举证期限内，未向本院提供其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告国华模具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月19日前多次在原告处购买焊接螺母等汽车零部件。2015年10月19日，原、被告经过对账核算，双方签订了《对账函》1份。《对账函》载明的内容：“截止2015年10月19日国华模具制造有限公司欠重庆越泽工贸有限公司人民币捌万玖仟贰佰柒拾柒元陆角整（￥89277.60元）重庆国华模具制造有限公司2015年10月19日经办人：张露19/10-15；重庆越泽工贸有限公司2015年10月19日经办人：李海蓉19/10-15”。原告在《对账函》上加盖了单位印章，被告在《对账函》上加盖了“重庆国华模具制造有限公司”印章。原、被告双方确认货款金额后，被告至今未向原告给付《对账函》上载明的货款。庭审中，原告在庭审中陈述原、被告之间买卖货物是多次交易，交易的金额约为30万元，现尚欠原告货款89277.60元，货物是在九龙坡区石桥铺交给第三人托运，对账函上被告单位加盖单位印章是公司法定代表人覃明加盖的，是经办人张露签的字。2017年7月26日，原告要求被告给付货款及资金占用损失诉至本院。上述事实，有当事人举示的对账函、增值税专用发票、被告的工商档案材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原、被告买卖货物后，原、被告经过对账核算签订了《对账函》，双方对被告尚欠原告货款金额明确，双方之间的债权、债务事实清楚。被告没有及时给付货款，应当承担给付货款以及承担给付逾期付款资金占用损失的民事责任。因原、被告在对账核算确认货款时双方未明确约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告应当在收到标的物后双方对账确认货款金额之日（即2015年10月19日）起给付货款，并以货款89277.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算给付资金占用损失，现原告要求从2015年10月20日起给付资金占用损失，系当事人自由处分权利的行为，本院予以支持。现中国人民银行公布1年至5年期的贷款年利率为4.75%，原告要求按年利率6%计算给付资金占用损失的诉讼请求，低于中国人民银行同期贷款利率130%，故对原告要求被告按照年利率6%计算给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆国华模具制造有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆越泽工贸有限公司货款89277.60元；二、被告重庆国华模具制造有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆越泽工贸有限公司资金占用损失（计算方式：以货款89277.60元为基数，从2015年10月20日起按照年利率6%计算资金占用损失，直至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告重庆国华模具制造有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一八年二月二十八日书 记 员  曾 莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1375号
原告：李丽芬，女，1990年9月16日出生，汉族，住大冶市。
被告：周金智，男，1985年12月9日出生，汉族，住大冶市。
原告李丽芬与被告周金智合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李丽芬到庭参加了诉讼，被告周金智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告周金智按离婚协议补偿原告李丽芬人民币10万元。事实和理由：原、被告于2007年12月24日按农村风俗举办婚礼并同居生活，于2011年8月4日在民政部门办理结婚登记手续，后俩人于2008年5月13日生育女儿周亚，于2012年2月25日生育儿子周子骞。由于二人感情不和导致夫妻感情完全破裂，原、被告于2016年8月25日在民政部门协议离婚，并就子女抚养、财产分割及债权处理等事项达成离婚协议，其中，原、被告就财产分割约定为：男女双方离婚后男方付女方拾万元整补偿费，定于2016年底付清。协议签订后，经原告多次催讨，被告至今未付补偿费10万元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周金智辩称：我已支付原告补偿费10万元，不存在差欠。2017年3月，我将对老表项某享有的4万元债权已转让给原告，另2017年我又多次给了原告计6万元，已全部给付该补偿费。
本院经审理认定事实如下：原告李丽芬与被告周金智于2011年8月4日在民政部门办理结婚登记手续。因夫妻感情不和，双方于2016年8月25日在民政部门协议离婚，离婚协议书第二条约定：男女双方离婚后男方付女方拾万元整补偿费，在2016年底付清。协议签订后，被告周金智将其对案外人项某享有的4万元债权转让给原告李丽芬。后原告李丽芬多次向被告周金智催讨补偿费，被告周金智至今未予偿付，原告李丽芬故诉至本院，要求被告周金智给付原告李丽芬补偿费10万元，双方故而成讼。
以上事实有原、被告的陈述、原告李丽芬提交的离婚协议书等证据佐证。
本院认为：被告周金智在与原告李丽芬协议离婚时，自愿给付原告李丽芬10万元补偿费，系双方真实意思表示，故离婚协议书中第二条约定合法、有效。本院予以认定。被告周金智未能按照离婚协议的约定给付原告李丽芬补偿费，应当承担继续履行义务的违约责任。被告周金智将其对案外人项某享有的4万元债权转让给原告李丽芬，原告李丽芬对此认可，该债权转让合法、有效，故本院认定被告周金智已支付原告李丽芬补偿费4万元，原告李丽芬诉称被告周金智转让给其的4万元债权是偿还其娘家债务，无证据证实，本院不予支持。被告周金智辩称其于2017年又多次给了原告李丽芬计6万元，已全部支付补偿费10万，因被告周金智未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院认定被告周金智还应给付原告李丽芬补偿费6万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周金智自本判决生效之日起三十日内给付原告李丽芬补偿费6万元；
二、驳回原告李丽芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元，由原告李丽芬负担460元，被告周金智负担690元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年五月八日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3083号
原告李道永，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省柘城县。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告程高，男，1966年10月10日出生，住河南省夏邑县。
被告张道合，男，1962年2月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告李道永诉被告程高、张道合买卖合同纠纷一案。原告李道永于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰，人民陪审员胡玉山参加合议，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李道永及委托代理人张颖、被告张道合到庭�加诉讼，被告程高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李道永诉称：原、被告双方于2013年3月1日签订钢材购销合同，约定原告是被告程高承建的牌坊街旧城改造8号楼工程的唯一供货商，但截至该工程主体完工后，被告仍未偿还钢材款100万元。原告多次要求被告清偿拖欠的钢材款，但被告拒不履行给付义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告钢材款100万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告程高未进行答辩。
被告张道合辩称：合同是2013年签订的，60吨钢材的合同我知道，别的我都不知道。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月1日签订钢材购销合同，约定原告是被告程高承建的牌坊街旧城改造8号楼工程的唯一供货商,担保方为被告张道合截至该工程主体完工后，被告程高未支付钢材款。后被告程�于2014年5月30日向原告出具欠条一份，并承诺一月以内还清，被告程高向原告李道永出具欠条时，被告张道合未在该欠条上签字。欠款到期后经原告多次向被告催要钢材款，被告至今未还，形成纠纷。
另外查明，李道永与李英杰二者系同一人。
以上案件事实由原告提交的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告程高欠原告李道永货款事实清楚，被告李道永理应支付，被告程高承诺一月内还清，依照法律规定，被告程高因未及时付款，应赔偿逾期付款利息。故对原告李道永要求被告程高偿还钢材款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自逾期付款之日即2014年7月1日起至还清之日止。本案中，被告张道合虽在工程购销合同上担保�有签名，但2014年5月30日被告程高在向原告李道永出具的欠条中，被告张道合未在该欠条上签名，故原告李道永要求被告张道合偿还钢材款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程高偿还原告李道永钢材款100万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李道永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，由被告程高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3083号
原告李道永，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省柘城县。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告程高，男，1966年10月10日出生，住河南省夏邑县。
被告张道合，男，1962年2月6日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李道永诉被告程高、张道合买卖合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴伯清
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4777号
原告：戴军，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：唐晓燕，女，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
原告戴军与被告唐晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告戴军于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴军申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告戴军负担。
审判员 邓刚
二〇一八年五月九日
书记员 徐炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08250号
原告李鼐，男，1985年7月12日出生。
被告屈金艳，女，1982年8月23日出生。
被告马永静，女，1978年9月27日出生。
本院在审理原告李鼐与被告屈金艳、马永静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告屈金艳、马永静的起诉。
本院认为：原告李鼐申请撤回对被告屈金艳、马永静的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鼐撤回对被告屈金艳、马永静的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告李鼐负担（已缴纳）。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柴也婧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8078号
原告海南正和弘毅创业投资有限公司，住所地海南省洋浦开发区瑞丰前楼左侧107房。
法定代表人黄杰，董事长。
委托代理人谢亚勇、廖青云，湖南启元律师事务所律师。
被告西海岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室。
法定代表人陈新樑，董事长。
被告陈新樑，男，汉族，1969年12月9日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告海南正和弘毅创业投资有限公司诉被告西海岸传媒股份有限公司及被告陈新樑股东知情权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南正和弘毅创业投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一六年四月十三日
书记员 郑心彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3544号
申请执行人易守良，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人易守良与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2525号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3544号申请执行人易守良，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人易守良与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2525号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3723号
原告：倪伟祥,男,1968年8月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：刘长城,男,1954年8月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告倪伟祥与被告刘长城侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告倪伟祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪伟祥撤回起诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 李琼珏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1255号
原告朱某，女。
委托代理人宋静波，常德市大众法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告张某，男。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋静波，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于网上聊天见面后同居，于2012年2月3日登记结婚，2012年4月20日生育儿子张某甲，儿子一直与原告共同生活。因婚前缺乏了解，在被告的甜言蜜语下，原告不顾父母反对与被告草率结婚。婚后，被告既不关心原告亦不关心婚生儿子，儿子生病被告亦不出钱治疗，故意躲着原告母子二人，原、被告曾多次闹过离婚，并于去年协商过离婚，后因种种原因不了了之。原、被告结婚四年以来，分居时间长达三年，仅偶尔在网上联系过几次。原、被告不是感情破裂而是根本没有建立夫妻感情，被告亦不尊重原告亲人，不尽做父亲和丈夫的责任与义务，原告已对被告彻底失去信任，不愿与被告继续生活，故诉至人民法院请求判决与被告离婚，婚生儿子张某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费每月1000元、教育费每年9000元，原、被告共同偿还外债4000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格合法的事实；
2、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告应诉主体资格合法的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、常住人口登记卡一份，拟证明张某甲系原、被告婚生子的事实；
5、丹砂村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，长期分居的情况；
6、幼儿园证明一份，拟证明婚生儿子张某甲就读幼儿园学费为18000元的情况；
7、朱某甲证明及借条一组，拟证明原告为救治儿子张某甲向原告姐姐借款4000元的事实。
被告张某辩称，原、被告系网上认识后自由恋爱，且原、被告双方曾为小孩共同配合医院进行治疗。被告曾给原告买过手机亦为孩子买过衣服，原告离家出走后，被告曾多次前往原告娘家及原告务工单位寻找原告争取机会缓和矛盾，故并不存在与原告分居三年的情况，亦不存在不问不管原告及儿子的情况。被告经济收入较低，这是原、被告产生矛盾的主要原因。为不影响儿子的健康成长，被告现不同意与原告离婚。
被告张某未向本院提交相关证据。
上述原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且被告无异议，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提供的证据5，虽有村委会公章佐证，但旁人不一定清楚原、被告是否共同生活的情况，故对证据5本院不予采信；原告提供的证据6，系幼儿园出具的学费证明且有幼儿园公章佐证，故对每学期4500元学费的情况本院予以采信；原告提供的证据7，被告张某无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原告朱某与被告张某于2011年相识后同居并于2012年2月3日办理结婚登记，后于同年4月20日生育儿子张某甲。儿子张某甲现生活在原告朱某父母家。原、被告为给儿子张某甲治病曾向原告姐姐朱某甲借款4000元。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识后同居并办理了结婚登记且又生育儿子，由此可见双方有较好的感情基础。现原告朱某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告张某表示为了孩子健康成长考虑，不同意与原告离婚。鉴于被告不同意与原告离婚，同时原告朱某提交的证据亦不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能，故对原告朱某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1255号
原告罗安销。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告李永田。
原告罗安销诉被告李永田饲养动物损害责任纠纷一案，依法由审判员易永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安销的委托代理人夏应均到庭参加诉讼。被告李永田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安销诉称，2013年10月17日，原告罗安销过路时被被告李永田家驼着东西的马闯倒，造成原告右股骨颈骨折。2013年10月21日被告家将原告送到永善县第一人民医院治疗，住院治疗22天。后原告家属与被告本着互谅互让的原则，经协议一致，原告暂时转回新田街上老家休养自行康复。康复期间由被告家支付原告亲属的护理费用，只要原告康复能下地走路，两家纠纷就算了结。协议达成后，被告家暂时支付了3000元的护理费，用于原告罗安销的日常生活。之后，原告罗安销与被告李永田双方多次协商赔偿未果。
现诉请法院判令:1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费用共计10000元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告李永田辩称，出事之后，其将原告罗安乐销扶起，原告自已走回家的，之后，原告要求住院治疗，其将原告罗安销送往永善县人民医院治疗22天，期间一切费用由其承担，2013年冬月其与原告已协商好，给了3000元的护理费，原告担心因此瘫痪就没有签书面协议，2014年农历正月，原告找其再次协商此事，没有协商一致，至今快两年了，双方的事情已经处理好了，不再承担任何费用。
综合各方诉辨主张，本案的争议焦点为：原告罗安销的损失是多少，是否该由被告李永田进行赔偿，赔偿多少？
针对上述争议，原告罗安销向本院提交了下列证据：
1、病历一套7页，证明原告受伤住院治疗的情况及原告的伤情。
2、团结乡新田村证明一份，证明原告的伤是被告家马造成的以及原被告双方达不成调解意见的事实。
3、人民调解记录，证明原被告经团结乡司法所调解未果的事实。
4、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残以及鉴定费700元的事实。另包车费800元，伙食及住宿200元没有发票，望法庭考虑实际，酌情支持。
被告李永田未到庭质证。
法庭出示2015年11月2日调解笔录1份、被告李永田提交的情况说明复印件1份。
经质证，原告罗安销对调解笔录无异议，认为被告李永田提交的情况说明无原件核对，内容完全属被告李永田自己陈述，来源不合法，不予认可。
本院认为，原告罗安销提交的1、2、3、4项证据，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
被告李永田向本院提交的证据，系复印件，无原件核对，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月27日，原告罗安销被被告李永田驮东西的马闯倒，2013年10月21日，被告将原告送到永善县第一人民医院住院治疗22天，诊断为右股骨劲骨折。2013年11月13日出院，医嘱：1、卧床休息2月，2、2月后逐步下床扶拐活动，3、不适随诊。医疗费已由被告李永田承担，原告罗安销出院后，被告李永田支付了3000元护理费。后双方在农历2013年冬月、2014年正月、2015年9月9日就罗安销赔偿事宜协商未果，原告罗安销2015年9月30日诉至本院。2016年6月5日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，出具昆医大司法鉴定中心[2016]临床鉴字第AZ204号鉴定意见书，罗安销右下肢损伤评为十级伤残。鉴定费700元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告李永田饲养的马在驮东西时将原告罗安销闯倒，造成原告罗安销右股骨劲骨折，评为十级伤残。本案被告李永田在用马驮东西时，未管理好马匹，应承担主要责任；原告罗安销未及时躲避，应承担次要责任。结合本案实际，由被告李永田承担90%的责任，原告罗安销承担10%的责任较为恰当。原告主张的后续治疗费，原告罗安销未做手术，且无相关依据，本院不予支持；原告主张鉴定时的车费800元、住宿费200元，虽无相应票据，但已实际产生，结合本案实际，车费支持320元，住宿费200元予以支持。原告罗安销的损失为：1、残疾赔偿金4121元（8242元50.1）；2、鉴定往返车费、住宿费520元。合计4641元。被告李永田应承担4641元90%=4176.9元，原告罗安销自行承担4641元10%=464.1元。被告李永田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李永田赔偿原告罗安销损失4176.9元（限本判决书生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告罗安销的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告李永田承担。鉴定费700元，由被告李永田承担。
如果被告李永田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告李永田不自动履行本判决，原告罗安销可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 易永发
二〇一六年七月二十日
书记员 许世伟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1255号
原告杨某某，女，汉族，1991年9月15日出生，汉族，系永济市涑北医院护士，住永济市于乡镇陶家窑。身份证号1427021991********。
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告吕某某，男，1990年6月17日出生，汉族，系宏达彩印厂工人，住永济市城东街道孙李村。身份证号1427021990********。
委托代理人张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月23日不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2014年4月21日结婚。婚后被告长期对我进行人身限制，实施精神逼迫，造成很大心里压力，我没有真正快乐过。被告平常不允许我与亲人来往，必须知道我每天做什么、想什么，对我没有起码的信任和尊重，经常翻查我的手机和qq。曾怀疑我有外遇，怀疑孩子不是他的。2014年11月，在他的言语刺激、侮辱下，我离家出走。此后，类似情况时有发生，我给过他无数次机会，但他从未改变。月子期间，他对我父母侮辱谩骂，甚至殴打。孩子出生第六天，又强行把孩子抱走，让我滚回娘家，逼我再次离家。这样的婚姻已无法维持，故请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、被告承担抚养费300元∕月（到18岁）。
被告吕某某辩称：我不同意离婚。原被告夫妻感情尚未破裂。原告所陈述的对其限制人身自由感情方面的原因等情况不属实，且没有证据予以证明。夫妻在生活中争吵是难免的，但并没有暴力行为。我觉得原告要离婚就是其父母的干涉。现双方感情尚未破裂，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告吕某某系高中同学。2013年7月份原告工作后，双方开始联系，后自由恋爱，于2014年4月21日登记结婚，2014年9月份按风俗举行结婚仪式，2015年5月7日生一女孩，现随原告生活。共同生活期间，双方因琐事曾有争吵，但没有打斗行为。原告生孩子后，在其家人到被告家中侍候原告期间，双方及家人发生争吵。2015年5月13日原告离开被告家，回到娘家停住至今。到第十天的时候被告将孩子送到原告娘家。后被告去原告娘家叫原告回家，未果。
上述事实，有双方的陈述予以证实。
在诉讼过程中，除双方的陈述外，双方未提交其他证据。
本院认为：判决离婚与否，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告是高中同学，双方自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚好。生活的压力、工作的重担导致的矛盾，使双方产生隔阂在所难免。原告于2015年5月份回娘家居住至今，但分居不足两年。现原告没有证据证实其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，且被告坚决不同意离婚，应认定双方的感情尚未达到确已破裂的程度。双方应本着互谅互让的态度，同甘共苦，和好的可能性还是存在的。据此判决如下：
不准予原告杨某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某与被告吕某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十月二日
书 记 员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1255号
原告杨某某，女，汉族，1991年9月15日出生，汉族，委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告吕某某，男，1990年6月17日出生，汉族
委托代理人张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月23日不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2014年4月21日结婚。婚后被告长期对我进行人身限制，实施精神逼迫，造成很大心里压力，我没有真正快乐过。被告平常不允许我与亲人来往，必须知道我每天做什么、想什么，对我没有起码的信任和尊重，经常翻查我的手机和qq。曾怀疑我有外遇，怀疑孩子不是他的。2014年11月，在他的言语刺激、侮辱下，我离家出走。此后，类似情况时有发生，我给过他无数次机会，但他从未改变。月子期间，他对我父母侮辱谩骂，甚至殴打。孩子出生第六天，又强行把孩子抱走，让我滚回娘家，逼我再次离家。这样的婚姻已无法维持，故请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、被告承担抚养费300元∕月（到18岁）。
被告吕某某辩称：我不同意离婚。原被告夫妻感情尚未破裂。原告所陈述的对其限制人身自由感情方面的原因等情况不属实，且没有证据予以证明。夫妻在生活中争吵是难免的，但并没有暴力行为。我觉得原告要离婚就是其父母的干涉。现双方感情尚未破裂，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告吕某某系高中同学。2013年7月份原告工作后，双方开始联系，后自由恋爱，于2014年4月21日登记结婚，2014年9月份按风俗举行结婚仪式，2015年5月7日生一女孩，现随原告生活。共同生活期间，双方因琐事曾有争吵，但没有打斗行为。原告生孩子后，在其家人到被告家中侍候原告期间，双方及家人发生争吵。2015年5月13日原告离开被告家，回到娘家停住至今。到第十天的时候被告将孩子送到原告娘家。后被告去原告娘家叫原告回家，未果。
上述事实，有双方的陈述予以证实。
在诉讼过程中，除双方的陈述外，双方未提交其他证据。
本院认为：判决离婚与否，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告是高中同学，双方自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚好。生活的压力、工作的重担导致的矛盾，使双方产生隔阂在所难免。原告于2015年5月份回娘家居住至今，但分居不足两年。现原告没有证据证实其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，且被告坚决不同意离婚，应认定双方的感情尚未达到确已破裂的程度。双方应本着互谅互让的态度，同甘共苦，和好的可能性还是存在的。据此判决如下：
不准予原告杨某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元,由原告杨某某与被告吕某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十月二日
书 记 员 宁梦菲
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1255号原告黎治汉，男，汉族，住新罗区。被告马淦良，男，汉族，住永定区。委托代理人江伟中，永定区中心法律服务所法律工作者。被告福建省食品药品监督管理局，住所地福州市东浦路156号。法定代表人贾科，局长。本院在审理原告黎治汉与被告马淦良、福建省食品药品监督管理局人格权纠纷一案中，原告黎治汉于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎治汉以原、被告双方经第三人调解达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎治汉撤回起诉。本案受理费400元，因原告撤回起诉减半收取200元，由原告黎治汉负担。代理审判员许龙生二〇一五年六月二十三日书记员李莎（代）
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1255号原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该行理事长，委托代理人刘永林，该行坑田信用社工作人员，系特别授权。被告傅枧根。本院于2015年9月10日立案受理了原告永丰县农村信用合作联社诉被告傅枧根金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年10月8日以与被告还清了贷款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告傅枧根、的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。代理审判员  黄文娟二〇一五年十月八日书 记 员  袁 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1255号原告张建军，男，汉族，1957年4月1日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇南方新村二组。被告永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇北街。法定代表人杨立志，系该公司经理。被告杨立志，男，汉族，1978年11月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县阳光花园A区7号楼3单元201室。本院在审理原告张建军与被告永宁县永望米业有限公司、杨立志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告永宁县永望米业有限公司、杨立志的起诉。本院认为，原告张建军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张建军负担。审 判 长  陈亮亮人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一五年七月八日书 记 员  李乐宁本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1255号原告朱某，女。委托代理人宋静波，常德市大众法律服务所法律服务工作者（一般代理）。被告张某，男。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋静波，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于网上聊天见面后同居，于2012年2月3日登记结婚，2012年4月20日生育儿子张某甲，儿子一直与原告共同生活。因婚前缺乏了解，在被告的甜言蜜语下，原告不顾父母反对与被告草率结婚。婚后，被告既不关心原告亦不关心婚生儿子，儿子生病被告亦不出钱治疗，故意躲着原告母子二人，原、被告曾多次闹过离婚，并于去年协商过离婚，后因种种原因不了了之。原、被告结婚四年以来，分居时间长达三年，仅偶尔在网上联系过几次。原、被告不是感情破裂而是根本没有建立夫妻感情，被告亦不尊重原告亲人，不尽做父亲和丈夫的责任与义务，原告已对被告彻底失去信任，不愿与被告继续生活，故诉至人民法院请求判决与被告离婚，婚生儿子张某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费每月1000元、教育费每年9000元，原、被告共同偿还外债4000元并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格合法的事实；2、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告应诉主体资格合法的事实；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、常住人口登记卡一份，拟证明张某甲系原、被告婚生子的事实；5、丹砂村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，长期分居的情况；6、幼儿园证明一份，拟证明婚生儿子张某甲就读幼儿园学费为18000元的情况；7、朱某甲证明及借条一组，拟证明原告为救治儿子张某甲向原告姐姐借款4000元的事实。被告张某辩称，原、被告系网上认识后自由恋爱，且原、被告双方曾为小孩共同配合医院进行治疗。被告曾给原告买过手机亦为孩子买过衣服，原告离家出走后，被告曾多次前往原告娘家及原告务工单位寻找原告争取机会缓和矛盾，故并不存在与原告分居三年的情况，亦不存在不问不管原告及儿子的情况。被告经济收入较低，这是原、被告产生矛盾的主要原因。为不影响儿子的健康成长，被告现不同意与原告离婚。被告张某未向本院提交相关证据。上述原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且被告无异议，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提供的证据5，虽有村委会公章佐证，但旁人不一定清楚原、被告是否共同生活的情况，故对证据5本院不予采信；原告提供的证据6，系幼儿园出具的学费证明且有幼儿园公章佐证，故对每学期4500元学费的情况本院予以采信；原告提供的证据7，被告张某无异议，本院予以采信。本院根据所采信的原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：原告朱某与被告张某于2011年相识后同居并于2012年2月3日办理结婚登记，后于同年4月20日生育儿子张某甲。儿子张某甲现生活在原告朱某父母家。原、被告为给儿子张某甲治病曾向原告姐姐朱某甲借款4000元。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识后同居并办理了结婚登记且又生育儿子，由此可见双方有较好的感情基础。现原告朱某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告张某表示为了孩子健康成长考虑，不同意与原告离婚。鉴于被告不同意与原告离婚，同时原告朱某提交的证据亦不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能，故对原告朱某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一六年三月十四日书记员  孙 雷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满2年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1041号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，职务：执行董事。
委托代理人：赵凤忠，职务：公司员工。
被告：彭磊，男，1984年1月29日出生，汉族，工人，现住承德县。
承德县兆远物业服务有限公司与彭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元,由原告承德县兆远物业
服务有限公司负担。
审判员 唐 珊
二〇一八年四月十日
书记员 王留斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执743号
申请执行人：熊月红，女，1982年4月13日生，苗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:唐善林，男，1973年7月17日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人熊月红与被执行人唐善林民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2127号民事判决书一案中，被执行人唐善林应支付申请执行人熊月红借款40000元和利息，现全部未履行。执行人员对被执行人唐善林的财产情况进行了调查，查明被执行人唐善林暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖能浩
审判员 周 虹
审判员 黄代平
二〇一八年三月一日
书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执743号申请执行人：熊月红，女，1982年4月13日生，苗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:唐善林，男，1973年7月17日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人熊月红与被执行人唐善林民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2127号民事判决书一案中，被执行人唐善林应支付申请执行人熊月红借款40000元和利息，现全部未履行。执行人员对被执行人唐善林的财产情况进行了调查，查明被执行人唐善林暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  周 虹审判员  黄代平二〇一八年三月一日书记员  赵江林
湖南省江华瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1129执743号 申请执行人：熊月红，女，1982年4月13日生，苗族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人:唐善林，男，1973年7月17日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人熊月红与被执行人唐善林民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2127号民事判决书一案中，被执行人唐善林应支付申请执行人熊月红借款40000元和利息，现全部未履行。执行人员对被执行人唐善林的财产情况进行了调查，查明被执行人唐善林暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  廖能浩 审判员  周 虹 审判员  黄代平 二〇一八年三月一日 书记员  赵江林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3407号
原告：钱兴元,男,1947年11月29日生,汉族,住常熟市。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告：王羚人,女,1959年8月16日生,汉族,住常熟市。
被告：吴小明,男,1962年4月4日生,汉族,住常熟市。
本院受理原告钱兴元与被告王羚人、吴小明民间借贷纠纷一案，原告钱兴元于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兴元向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱兴元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱兴元负担。
审判员 许文燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1924号
申请人重庆陵盾混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村。统一社会信用代码91500106696593827A
法定代表人张华，职务不详。
被申请人中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码91360121158626855N
法定代表人聂吉利，职务不详。
本院在审理申请人重庆陵盾混凝土有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司合同纠纷一案中，重庆陵盾混凝土有限公司向本院申请诉前保全，要求对中恒建设集团有限公司的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保1869号执行裁定书对中恒建设集团有限公司的财产进行了保全。现双方已达成调解协议，重庆陵盾混凝土有限公司�本院申请解除财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对中恒建设集团有限公司的银行存款380万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行
审判员 李永福
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1924号申请人重庆陵盾混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村。统一社会信用代码91500106696593827A法定代表人张华，职务不详。被申请人中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码91360121158626855N法定代表人聂吉利，职务不详。本院在审理申请人重庆陵盾混凝土有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司合同纠纷一案中，重庆陵盾混凝土有限公司向本院申请诉前保全，要求对中恒建设集团有限公司的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保1869号执行裁定书对中恒建设集团有限公司的财产进行了保全。现双方已达成调解协议，重庆陵盾混凝土有限公司�本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对中恒建设集团有限公司的银行存款380万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行审判员  李永福二〇一七年九月二十七日书记员  刘 翼
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初188号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，农民。因本案2016年1月14日被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日15时许，被告人张某某无证驾驶“安琪儿”二轮电动车至仙桃市陈场镇沙梗坝一组路口时，电动车与位某某发生碰撞，致位某某倒地受伤。经法医鉴定，位某某所受损伤程度为重伤二级。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的全部责任，位某某不负此事故的责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人张某某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月11日下午，被告人张某某无证驾驶“安琪儿”二轮电动车（属两轮轻便摩托车）载妻子陈某某沿仙桃市毛通线由东向西行驶。15时16分许，当车行至36KM＋500M（仙桃市陈场镇沙梗坝一组路口）向南侧路口左转时，遇妇女位某某推自行车由北向南行走。“安琪儿”二轮电动车前部与位某某在毛通线同何中心线南路面发生碰撞，致位某某倒地受伤。经仙桃市第一人民医院司法鉴定所鉴定，位某某所受损伤程度为重伤二级。仙桃市公安局交通警察支队认定：张某某负此事故的全部责任，位某某不负此事故的责任。
另查明：案发后，被告人张某某赔偿了被害人位某某医疗费19500元。在本院审理阶段，被告人张某某主动赔偿被害人位某某经济损失70000元，被害人位某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人位某某的陈述；证人陈某某、肖某甲、肖某乙等人的证言；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1426号司法鉴定意见书；仙桃市第一人民医院诊断证明；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第034号道路交通事故认定书；仙桃市第一人民医院司法鉴定所市一医法医司法鉴定所（2016）鉴字第19号法医司法鉴定意见书；仙桃市公安局行政处罚决定书仙公（交）行决字（2016）101号行政处罚决定书；调解笔录、谅解书、赔偿单据；驾驶证及户籍信息；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人位某某的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 周开新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷翩翩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初188号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邬勇，无职业。2002年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2009年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2012年12月28日刑满释放。2016年4月11日被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人邬勇犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人邬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日及2016年2月至4月，被告人邬勇先后六次分别与刘某某、叶某某（均另案处理）在仙桃市城区街道和居民小区等处，趁无人之机，采取撬锁的方式，盗窃电动车六辆，总价值10189元。具体事实如下：
1、2015年11月16日下午，被告人邬勇与叶某某在仙桃市江汉家具城，盗走胡某某的丰收牌电动三轮车一辆。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动三轮车价值4200元。
2、2016年2月17日，被告人邬勇与刘某某在仙桃市沙嘴办事处绿湾小区，盗走杜某某的牧野金鹿牌电动三轮车一辆。经经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动三轮车价值2016元。
3、2016年2月22日，被告人邬勇与刘某某在仙桃市福星小区6号楼，盗走吴某的棕色比德文电动车一辆。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动车价值1577元。
4、2016年3月12日，被告人邬勇与刘某某在仙桃市沙嘴办事处金台小区，盗走胡某甲的红色台铃牌电动车一辆。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动车价值1463元。
5、2016年3月29日，被告人邬勇与刘某某在仙桃市第一人民医院临时停车点，盗走赵某的黄色台铃牌电动车一辆。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动车价值513元。
6、2016年4月10日，被告人邬勇与刘某某在仙桃市干河办事处红军巷老干部活动中心院内，盗走李某的蓝色奇蕾牌电动车一辆。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动车价值420元。案发后，该辆电动车已追回，已发还给李军。
上述事实，被告人邬勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、吴某、胡某某、赵某、李某、胡某甲的陈述；证人叶某某、许某某、胡某乙、邓某某、何某某的证言；辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片；领条；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第65号、第76号价格鉴定结论（意见）书；本院（2009）仙刑初字第506号刑事判决书；抓获经过；户籍证明及被告人邬勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬勇以非法占有为目的，多次盗窃公民财物价值共计10189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邬勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邬勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2018年4月10日止，罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一六年八月九日
书记员 殷翩翩