wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01965号
原告：高宗林，男。
被告：韩纯社，男。
原告高宗林与被告韩纯社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高宗林到庭参加诉讼，被告韩纯社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宗林诉称：原、被告系朋友关系，被告以开宾馆和饭店为由向原告陆续借款，2013年被告向原告借款15万元，于2015年支付了利息3万元，并于2015年3月21日出具了15万元借条，2014年4月9日被告向原告借款17万元，出具了20万元的借条，其中3万元为利息，2014年4月23日借款82000元，被告出具了10万元借条，其中18000元为利息，2014年5月17日借款124000元，被告出具了15万元借条，其中26000元为利息，2014年5月20日借款83000元，被告出具了10万元借条，其中17000元为利息。上述借款共计70万元经原告催要未果，被告财务状况恶化。故请求判令：被告偿还借款70万元，支付逾期还款利息。
韩纯社未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月9日，韩纯社向高宗林出具了20万元的借条，约定一年后归还，2014年4月23日，韩纯社向高宗林出具了10万元借条一张，约定一年后归还，并载明一分五息已付，2014年5月17日韩纯社向高宗林出具了15万元借条，约定借款期限为一年，并载明1分5厘字样，2014年5月20日韩纯社向高宗林出具了10万元借条，约定一年后归还，并载明利息已付清，2015年3月21日韩纯社向高宗林出具了15万元借条，约定满一年后归还。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条5份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告韩纯社向原告高宗林出具借条五张，确认欠高宗林共计70万元未还，高宗林在庭审中自认2014年4月9日20万元、2014年4月23日10万元、2014年5月17日15万元、2014年5月20日10万元借款实际交付数额为17万元、82000元、124000元、83000元，差额部分3万元、18000元、26000元、17000元系作为利息计入，2015年3月21日15万元借款实际为2013年发生，被告已支付3万元利息，上述五次借款本金共计609000元，上述五次借款利息共计91000元（月利率均未超过2%），均未超过法律规定范围，本院予以确认，双方债权债务关系明确、合法，上述借款约定借款期限均为一年，韩纯社应当按期归还，现2014年4月9日20万元、2014年4月23日10万元、2014年5月17日15万元、2014年5月20日10万元（共计55万元）债务借款期限已届满，韩纯社未按期归还借款，应当承担违约的民事责任，故对原告高宗林要求被告韩纯社偿还本金及利息55万元的诉讼请求予以支持，2015年3月21日15万元债务尚在双方约定的借款期限内，高宗林无正当理由要求韩纯社提前还款，故对原告高宗林该部分诉讼请求不予支持。上述借款均未约定自借条出具日期起如何支付借款利息，但约定了借款期限，高宗林有权要求韩纯社支付上述四次借款以实际本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，其中17万元自2015年4月9日起、82000元自2015年4月23日起、124000元自2015年5月17日起、83000元自2015年5月20日起，均计算至本生效判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩纯社于本判决生效后十日内偿还原告高宗林55万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别支付17万元自2015年4月9日起、82000元自2015年4月23日起、124000元自2015年5月17日起、83000元自2015年5月20日起，均至本生效判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告高宗林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），保全费4020元，由原告高宗林负担2018元，被告韩纯社负担7402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年八月十二日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01965号
原告：高宗林，男。
被告：韩纯社，男。
本院在审理原告高宗林诉被告韩纯社民间借贷纠纷一案中，原告高宗林于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告韩纯社的银行存款700000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告高宗林的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩纯社的银行存款700000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年五月十八日
书记员 王凯
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初48号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人向国平，男，1965年12月15日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人向国平犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨光灿出庭支持公诉，被告人向国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日，被告人向国平在麻江县杏山镇农场路一砂场喝酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从麻江县城北门方向往慢坡方向行驶，19时40分，当车行驶至麻兴线（麻江一兴义）OKm+600m处（北门至慢坡）时，与对向由吴某驾驶的，从麻江县城慢坡方向左转弯往老县医院方向行驶的贵Ｈ×××××号小型面包车相碰，造成乘坐贵Ｈ×××××号小型面包车的杨某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经麻江县公安局交通警察大队认定，吴某承担事故的主要责任，向国平承担事故的次要责任，杨某无事故责任；经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，向国平血液中乙醇含量为135.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人向国平在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及照片，证人文某、吴某、周某的证言，吴某及被告人向国平的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226353801632230号），当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J219号《检验报告》，麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字（2018）第00021号《道路交通事故认定书》、被告人向国平的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向国平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向国平在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年五月七日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民督10号
申请人：广河县农村信用合作联社水泉信用社，统一社会信用代码:×××，住所地：甘肃省广河县水泉乡水泉村。
负责人：马青坤,系该信用社主任。
被申请人：马彦海，男，生于1975年2月9日住甘肃省广河县。
申请人广河县农村信用合作联社水泉信用社与被申请人马彦海申请支付令一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月13日发出（2018）甘2924民督10号支付令，限令被申请人马彦海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马彦海下落不明，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘2924民督10号支付令自行失效。
申请费311元，由申请人广河县农村信用合作联社水泉信用社负担。
审判员 沙如虎
二〇一八年四月四日
书记员 马海刚
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2924民督10号申请人：广河县农村信用合作联社水泉信用社，统一社会信用代码:×××，住所地：甘肃省广河县水泉乡水泉村。负责人：马青坤,系该信用社主任。被申请人：马彦海，男，生于1975年2月9日住甘肃省广河县。申请人广河县农村信用合作联社水泉信用社与被申请人马彦海申请支付令一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月13日发出（2018）甘2924民督10号支付令，限令被申请人马彦海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马彦海下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘2924民督10号支付令自行失效。申请费311元，由申请人广河县农村信用合作联社水泉信用社负担。审判员  沙如虎二〇一八年四月四日书记员  马海刚
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执437号
申请执行人彭平武，男，1968年7月21日生，住昌宁县。
被执行人鲁世昌，男，1982年12月19日生，住永德县。
本院在执行申请执行人彭平武与被执行人鲁世昌买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人鲁世昌应支付申请执行人彭平武货款共计人民币380000元，鲁世昌自行用财务折抵货款人民币280000元；二、余款人民币100000元由被执行人鲁世昌自2018年5月起，每月30日前偿还申请执行人彭平武人民币2000元，直至人民币100000元还清为止。申请执行人彭平武自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0524执437号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 季 刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4262号
原告徐德海，男，汉族，1953年3月4日出生，住成都市武侯区。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告徐德海诉被告四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告徐德海无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4262号
原告徐德海。
被告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告徐德海诉被告四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告徐德海无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4262号
原告徐德海，男，汉族，住成都市武侯区。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告徐德海诉被告四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告徐德海无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保176-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：齐长保，男，1975年2月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：齐永升，女，1975年8月1日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人齐长保、齐永升申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1482财保176号民事裁定书，冻结被申请人齐长保、齐永升的银行存款50000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人齐长保、齐永升的银行存款50000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保176-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：齐长保，男，1975年2月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：齐永升，女，1975年8月1日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人齐长保、齐永升申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1482财保176号民事裁定书，冻结被申请人齐长保、齐永升的银行存款50000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人齐长保、齐永升的银行存款50000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月三十日书记员 司秀萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1157号
原告：张某1，男，1969年12月30日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1969年3月27日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘亚平、被告陈某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：1989年原告经人介绍与被告相识，1990年4月双方按民间习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生有一子，今年27岁，现已成家立业。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在差异。原告常年在外，双方聚少离多，夫妻关系名存实亡，导致感情破裂。为此原告曾于2015年8月9日起诉要求离婚，经法庭调解维持夫妻现状，但夫妻关系没有发生改变。2016年5月5日，原告再次向法院起诉要求离婚，经调解，仍维持夫妻现状。但事实上夫妻关系没有丝毫改变，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告与被告风风雨雨几十年，双方结婚生子，目前儿子已成家，原告起诉要求与被告离婚的原因主要是原告常年在外，对家庭和子女近几年来没有尽到任何义务。尽管这样被告在家仍然服侍原告的父亲，一人将儿子婚事办好，原告连儿子结婚这样的大事都没有到场，更不谈有任何的资金扶助。现在原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情还没有到完全破裂的地步，只要原告回心转意，被告还是愿意接纳原告共同维护好家庭，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告1989年经人介绍相识相恋，1990年4月举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某2，现已成家。1999年，原告前往内蒙古满洲里打工，后长期居住满洲里。2015年8月9日原告向法院起诉要求离婚，经调解后双方同意维持夫妻关系。2016年5月5日，原告再次向法院起诉要求离婚，经调解，双方同意维持夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情。双方结婚已近二十年，婚生子也已成家，应当珍惜来之不易的婚姻生活，相互包容、相互理解。本院认为原、被告之间的关系恶化主要在于原告常年在外务工，夫妻之间缺乏必要的沟通和信任，引发矛盾。庭审中，被告也陈述愿意跟原告一同重新建设好家庭。本院建议原、被告加强沟通、多做交流，努力消除双方之间产生的隔阂，切实改善夫妻关系。原告在外务工也要多考虑家庭，不能因为距离而疏远夫妻之间的感情。根据原告提供的证据及当庭陈述不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 范希同
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执282号
申请执行人：朝阳一重重型机器有限公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人：李士林，董事长。
被执行人：沈阳重型机电厂冶矿配件厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孟丽坤，厂长。
申请执行人朝阳一重重型机器有限公司与被执行人沈阳重型机电厂冶矿配件厂承揽合同纠纷一案，本院(2015)朝龙民二初字第01448号民事判决书已发生法律效力。被告沈阳重型机电厂冶矿配件厂于本判决生效后十日内给付原告朝阳一重重型机器有限公司设备款63,948元，被告沈阳重型机电厂冶矿配件厂于本判决生效后十日内给付原告朝阳一重重型机器有限公司利息，利息以所欠设备款63,948元为基数，自2015年10月27日起至付清设备款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，诉讼财产保全费820元，合计2,159元，由被告沈阳重型机电厂冶矿配件厂负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执282号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年十一月十二日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执282号申请执行人：朝阳一重重型机器有限公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人：李士林，董事长。被执行人：沈阳重型机电厂冶矿配件厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孟丽坤，厂长。申请执行人朝阳一重重型机器有限公司与被执行人沈阳重型机电厂冶矿配件厂承揽合同纠纷一案，本院(2015)朝龙民二初字第01448号民事判决书已发生法律效力。被告沈阳重型机电厂冶矿配件厂于本判决生效后十日内给付原告朝阳一重重型机器有限公司设备款63,948元，被告沈阳重型机电厂冶矿配件厂于本判决生效后十日内给付原告朝阳一重重型机器有限公司利息，利息以所欠设备款63,948元为基数，自2015年10月27日起至付清设备款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，诉讼财产保全费820元，合计2,159元，由被告沈阳重型机电厂冶矿配件厂负担。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执282号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一七年十一月十二日书记员  邓 旭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初51号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何家林，男，1970年10月7日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年1月3日被取保候审；经本院决定，于2018年4月25日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人何家林犯盗伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月的一天，被告人何家林未经林权所属人同意，在印江土家族苗族自治县洋溪镇双龙村周家坪组杉木林擅自砍伐村民郭某、何某2等农户林木公29株，经鉴定，被告人何家林盗伐林木的总蓄积为5.696立方米。案发后，被告人何家林与何某2、代某达成协议，分别赔偿代某人民币200元、何某2人民币400元。认为被告人何家林具有坦白情节，并且案发后与被害人达成了赔偿协议，可以从轻处罚。认定的证据有被告人何家林的供述，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，关于双龙村水车坝组何家林涉嫌盗伐林木的报告，接受证据清单及照片，林权证，登记保存清单，扣押决定书、清单、笔录，协议书，收据，办案协作函，情况说明，洋溪镇双龙村周家坪组杉木林林木采伐现场与洋溪省级自然保护区关系图，证人何某1、田应付、张某、黄某1、黄某2、代某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，建议以盗伐林木罪判处被告人何家林六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
经庭审查明，被告人何家林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何家林犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人何家林有坦白情节，并与被害人达成了赔偿协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何家林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一八年五月四日
法官助理 张羽煌
书 记 员 何跑妃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3742号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路**号。
法定代表人：郑祥秋，该公司董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：钟正友。
被告：蒋雅君。
被告：钟健成。
原告与被告钟正友、蒋雅君、钟健成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，诉请：判令被告钟正友、蒋雅君偿还本金789924.88元及支付自2015年9月2日起至实际返还之日止的利息、罚息、复息（其中利息按月利率8.97‰计算、罚息和复息按月利率13.455‰计算），并支付律师代理费8200元，被告钟健成对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告钟正友由被告钟健成担保向原告贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告钟正友向原告借款800000元，借款期限自2015年3月24日起至2015年9月1日止，借款月利率为8.97‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人逾期归还本息，借款利率加收50%作为罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同所发生的律师代理费等实现债权的合理费用由借款人承担；保证人为贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告按约向被告钟正友发放贷款800000元，被告蒋雅君向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认上述借款为夫妻共同债务。上述借款到期后，被告钟正友、蒋雅君未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金789924.88元及从2015年9月2日起的利息、罚息、复息，被告钟健成亦未承担保证责任。原告为起诉支付律师代理费8200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正友、蒋雅君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金789924.88元，并支付自2015年9月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费8200元；被告钟健成对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12012元，减半收取6006元，由被告钟正友、蒋雅君、钟健成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12012元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张洁瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初190号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人梅文珍，女，1958年8月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年12月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人梅文珍犯非法持有毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人梅文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月17日，被告人梅文珍在贵阳市南明区茶花小区与吸毒人员杨某接头时被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警抓获，当场在梅文珍的胸罩处一个红色心形铁盒子内缴获1包用白色塑料袋装着的毒品疑似物（内有1包用红色塑料袋包裹的毒品疑似物，净重为0.71克。2包用黑色塑料袋包裹的毒品疑似物，净重共计0.86克。1包用黄色塑料袋包裹的毒品疑似物，净重为0.96克。还有1包用透明塑料纸包裹的毒品疑似物，净重为0.16克。和1包用白色塑料袋包裹的毒品疑似物，净重为3.85克）及18包小的毒品疑似物（其中用黑色塑料袋包裹的有8小包，净重共计为3.38克。用黄色塑料袋包裹的有6小包，净重共计为1.05克。用红色塑料袋包裹的有4小包，净重共计为0.46克），共计净重11.43克。经检验，以上毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人梅文珍在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押物品清单；毒品检验报告；毒品称量记录及照片；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录；证人杨某的证言；被告人梅文珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅文珍违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，涉案毒品数量为11.43克，被告人梅文珍的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梅文珍当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人梅文珍的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人梅文珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年三月十四日
书记员 任诗娴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保38号
申请人:交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼。
代表人:李明，行长。
委托诉讼代理人:劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
被申请人:张海艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2018年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张海艳位于钦州市鑫隆国际X#11XX房【房产证号：城区2015XXX**号】在价值10.5万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2021年4月14日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1045元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年四月十五日
书记员 周炳志
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执75号
申请执行人吴俊美，女，1976年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村张马庄组。
被执行人张国清，男，1955年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡洪村铺村郭庄组。
申请执行人吴俊美与被执行人张国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人无土地、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人吴俊美对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人吴俊美在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初5115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执75号申请执行人吴俊美，女，1976年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村张马庄组。被执行人张国清，男，1955年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡洪村铺村郭庄组。申请执行人吴俊美与被执行人张国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人无土地、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人吴俊美对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人吴俊美在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初5115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月二十一日书记员 耿宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61961号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：网众（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号蓝宝商务大厦424室。
法定代表人：沈周，董事长。
委托诉讼代理人：李悦妏，女，该公司工作人员。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告网众（北京）传媒科技有限公司（以下合述时简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟立新、被告委托诉讼代理人李悦妏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失25万元、精神损害抚慰金3万元、维权合理费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其网站上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告接受了类似项目，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，一、本案涉及的资讯内容源自网络转载，内容为女性健康科普题材，使用原告的肖像也仅出于文字配图美观考虑，并未在图片及文字中增加代言人或形象大使等引人误解的宣传，亦未对原告进行侮辱、诽谤、丑化等行为。根据一般常识，宣传配图与文章本身所涉内容并不具有直接、必然的联系，大多数读者并不会因为文章使用了原告的照片而推定其实施了相关行为。故被告未侵犯原告的名誉权。二、被告近年来一直处于亏损状态，自2008年起网站处于无人管理状态，浏览量不佳，未涉及商业化运营，使用原告的肖像亦不涉及营利。三、原告未举证证明涉案照片系其本人。四、原告在公证之后一年内未提起诉讼，也未向被告提出撤销图片。五、原告已经就本案起诉被告被告，本次诉讼属于重复起诉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面中使用原告的12张照片作为16篇文章的配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张办案成本损失。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，被告已将涉案网页中使用的原告照片删除。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告网众（北京）传媒科技有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担）；
二、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失十二万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十八元，由原告刘雨欣负担四百元（已交纳），由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担四百五十八元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢244号
杨保柱、贡布扎布：
杨保柱申请执行贡布扎布民间借贷纠纷一案，本院已申请人杨保柱申请，依据（2016）内0625民初3913号民事调解书的内容，于2018年6月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1759号
原告：余江县惠民小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码360600110002291，住所地：鹰潭市余江县邓埠镇磨仂洲。
法定代表人：黄飞跃，总经理。
委托代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告：杨红，女，1969年10月7日出生，汉族，现住鹰潭市。
被告：杨兵，男，1972年10月16日出生，汉族，现住鹰潭市。
以上两被告委托代理人：王骏，高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司（以下简称：原告）诉被告杨红、杨兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张玉荣，两被告的委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红立即归还借款本金180万元，利息636400元（利息按月利率2%，暂计算至2016年11月30日，计636400元；其余利息计算至本息清偿完毕之日为止），以上共计人民币2436400元；2.判令被告杨红承担律师代理费87000元人民币；3.判令被告杨兵对上述第1项、第2项诉讼请求确定的债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由，被告杨红因资金周转需要，于2015年3月17日向原告借款300万元。双方签订了《借款协议》一份，合同约定：被告向原告借款300万元，借款利息按月利率3%计算，借款期限为2015年3月17日至4月6日。且约定被告杨红如未按时还款，除应支付利息外还应向原告支付逾期付款违约金及诉讼费、律师代理费等原告为实现债权的费用。被告杨兵对上述债务承担连带保证责任，保证期限为二年。协议签订后，原告依照约定将借款300万元通过银行转账交付给被告杨红。但被告杨红在归还了原告部分借款本金及利息后，并没有按照合同约定的期限还款。被告杨兵也拒绝承担连带保证责任，为此诉至法院。
两被告辩称：1、被告杨红经杨庆账户于2015年9月6日汇给原告300万元，已还清原告的借款，不存在需要支付本金、利息、律师等费用的事实；2、双方未书面约定利息，原告主张利息及相关费用，无法律上的规定；3、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告有多次借贷行为，被告杨红因资金周转需要，于2015年3月17日向原告借款，并由被告杨兵担保，三方签订了一份《借款协议》，该协议约定：出借人为原告，被告杨红为借款人，被告杨兵为担保人，被告杨红向原告借款人民币300万元，借款用途流动资金周转，借款期限为30天，借款利率利息按3%计算；被告杨兵自愿为借款承担连带担保责任，担保范围为：被告杨红未偿还的借款本金、利息违约金以及原告为实现债权所支付的全部费用，保证期限为本次借款债务全部清偿完毕之日起两年内。违约责任被告违约的，除应偿还本息、支付违约金外还应当承担原告为实现债权所支付的全部费用等条款。
该合同签订后原告按约于签订合同当天，将借款如数汇入被告杨红指定（张芒）的银行账户。被告杨红借款后，2015年9月6日经（杨庆）银行账户汇入原告300万元。之前被告杨红于2015年2月25日欠原告借款180万元，原告将杨庆汇入还款300万元，按时间顺序作为先偿还本案所涉借款之前180元，剩余款120万元作为本案还款。截止2016年11月30日，按月利率2%计算，被告杨红尚欠原告借款本金180万元，利息634300元未付。
上述事实，有原告提供的原告企业信息、营业执照、被告身份信息、借款协议、委托付款授权书、跨行转账交易回单、委托代理合同、律师收费发票，被告提供的中国银行支付系统收付款通知书，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订借款协议书是各方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，被告杨红在借款期限届满后应偿还借款本金并按约支付逾期还款违约金。本案中，原告自愿将利息及逾期还款违约金调减为月息2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。被告杨兵自愿为本案所涉借款提供连带担保，故原告主张被告杨兵对上述债务承担连带清偿责任本院予以支持。原告要求被告方承担律师代理的主张，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。被告杨红多次向原告借款，原告将被告方归还借款先行抵扣本案之前借款，符合法律规定，被告辩称不欠原告借款的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效之日起十五日内返还原告余江县惠民小额贷款股份有限公司借款本金1800000元，及利息636400元（利息计算至2016年11月30日,之后利息，按自2016年12月1日起，以本金1800000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告杨红支付原告余江县惠民小额贷款股份有限公司因实现债权所需律师费8700元；
三、被告杨兵对被告杨红上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告杨红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26980元，诉讼保全费5000元，合计31980元（原告余江县惠民小额贷款股份有限公司已预交），由被告杨红、杨兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪春晖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执34号
申请人卢毓萍，女，汉族，生于1960年1月1日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人固原中鼎投资有限公司。住所地：固原市东关路***号。
法定代表人张兴祖，该公司经理。
被执行人宁夏精英集团机动车驾驶员培训学校。住所地：固原市清水河工业园区。
法定代表人张兴宗，该公司经理。
申请人卢毓萍与被执行人固原中鼎投资有限公司、宁夏精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3999号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年01月05日申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的210000.00元及利息，案件受理费4131元。在执行过程中，查明被执行人固原中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初3999号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二○一八年五月二十九日
书记员赵俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执34号申请人卢毓萍，女，汉族，生于1960年1月1日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原中鼎投资有限公司。住所地：固原市东关路***号。法定代表人张兴祖，该公司经理。被执行人宁夏精英集团机动车驾驶员培训学校。住所地：固原市清水河工业园区。法定代表人张兴宗，该公司经理。申请人卢毓萍与被执行人固原中鼎投资有限公司、宁夏精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3999号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年01月05日申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的210000.00元及利息，案件受理费4131元。在执行过程中，查明被执行人固原中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初3999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二○一八年五月二十九日书记员赵俊琴
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初215号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人褚建忠，男，汉族，户籍地湖南省株洲市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人褚建忠被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年3月18日以沪徐检诉刑诉（2016）212号起诉书向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人褚建忠及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月10日12时40分许，被告人褚建忠在本市徐汇区康健路桂林路附近，趁被害人刘某行走不备之际，从刘某上衣右侧口袋内窃得三星牌G3812型手机一部。经鉴定，上述被窃手机价值人民币674元。褚建忠到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人褚建忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。褚建忠系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人褚建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，褚建忠到案后认罪悔罪，涉案赃物已被追缴，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人褚建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、监控录像截图、抓获情况、刑事判决书、释放证明、证人朱某、印某某的证言、被害人刘某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人褚建忠扒窃公民价值人民币674元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人褚建忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人褚建忠有其他盗窃前科，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第25号
原告：温光明，男，1953年4月8日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：张红丽，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：杨桂如，男，1963年2月2日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：黄业创，总经理。
委托代理人：黄宝华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：廖英花、叶雄，该公司职员。
原告温光明诉被告杨桂如、韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司（以下简称路路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1至10项，其他事项无争议。1、医疗费：原告主张专科检查费3272.49元并提供粤北医院的病历证明，本院予以支持。2、营养费：原告提供医嘱虽未证实需加强营养，结合原告的伤残情况，原告主张4000元，本院予以支持2000元。3、住院伙食补助费：原告二次住院共89天，伙食补助费50元／天×89天=4450元，本院予以支持。4、被抚养人生活费：原告儿子温新伟为三级残疾，儿媳已故，孙女8岁，原告要求孙女的抚养费9795.6元，但未提交其子丧失劳动能力的鉴定结论，故本院不予支持。5、护理费：原告在粤北人民医院住院42天，医嘱住院期间陪护1人，原告提出是由其家人照顾，应按工资天数计算，但未提交工资损失证明，故本院按一般护理费计算为：80元／天×42天×1人=3360元；在韶关市曲江区人民医院住院47天，医嘱未注明陪护，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告提供粤北人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定意见书证明其伤残构成九级。原告系农业户口，但在城镇居住一年以上且有固定收入，故按城镇居民标准予以计算，原告伤残赔偿金为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，本院予以支持。7、误工费：原告于2013年1月10日发生交通事故，2013年5月2日定残，根据法律规定计算至定残前一天，共112天，原告从事种猪饲养经商工作，月平均收入为3000元，故误工费为：3000元／月÷30天×112天=11200元，原告主张11200元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告受伤构成九级伤残，原告在事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院予以支持10000元。9、鉴定费：原告委托鉴定机构评定伤残，支付鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。10、交通费：结合原告及必要陪护人员就医及处理此次交通事故的实际情况，原告要求1000元，未提供相关证据，本院酌情支持500元。以上第1至10项合计158189.33元。11、粤FL15**小型轿车的情况：粤FL15**小型轿车登记的所有人是韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司。驾驶人为被告杨桂如，交警事故认定书认定杨桂如负事故的全部责任。12、全责车辆的保险及理赔情况：粤FL15**小型轿车在财保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险限额为122000元）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为500000元）。事故发生后，被告路路通公司支付了原告的住院医药费。
裁决理由与结果
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定杨桂如负事故的全部责任，温光明不负事故责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告财保韶关分公司要求重新鉴定的申请，但未提交证据证明鉴定结论明显依据不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予采纳。原告温光明虽为农村户口，但自2010年开始从事种猪交配经商工作，并租住于韶关市曲江区樟市镇畜牧兽医站达一年以上，且有固定收入，故应按城镇户口计算残疾赔偿金。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，作为本次事故中负全责车辆的交强险承保单位，对原告的损失158189.33元，应由被告财保韶关分公司在交强险责任范围内赔偿110000元，余额48189.33元，由被告财保韶关分公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在承保的粤FL15**小型轿车交强险赔偿限额内支付赔偿款110000元、商业三者险责任赔偿限额内支付赔偿款48189.33元，合计158189.33元给原告温光明，限于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1713元，由原告温光明负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一四年三月二十日
书记员 林东英
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终280号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：陈培顺，男，1957年8月8日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人陈培顺买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0203行初67号
原告王绍珍，女，汉族，1951年10月27日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人刘建华，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人高之荣，该局局长。
委托代理人王瑞娟，包头市住房保障和房屋管理局工作人员。
第三人王培霞，女，汉族，1984年2月1日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告王绍珍诉被告包头市住房保障和房屋管理局（以下简称“包头市房管局”）、第三人王培霞撤销房屋行政登记并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告王绍珍诉称，原告于1998年经包头市规划土地管理局批准，依法取得某村西、面积1259.5平方米的国有土地使用权，同时经包头市规划土地管理局许可，原告在该土地上建设房屋十间。房屋建成后，被告包头市房管局为原告办理了房屋产权登记，房屋产权证号为**。2017年4月15日，包头市昆都仑区人民政府发布《关于昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆决定的公告》，决定对原告的上述房屋进行征拆改造。原告得知上述公告后，到拆迁指挥部准备办理拆迁补偿事宜，此时得知涉案房屋早在2000年11月在原告不知情的情况下，被告将原告的房屋产权分割成10个产权证书，并将其中的一套房屋产权登记在第三人名下，房屋产权登记证号为九原区字第xx号。由于被告的违法登记行为，导致原告不能被确认为被征收主体，不能得到房屋征收补偿款项。故原告提起本案行政诉讼，要求撤销被告作出的九原区字第xx号房屋登记行政行为，赔偿损失421600元，并承担本案诉讼费用。
被告包头市房管局未答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作……。2016年11月27日包头市人民政府作出决定并通告：2016年11月28日起，在包头市主城区，包括昆都仑区、青山区、东河区、九原区、稀土高新区启动实施不动产统一登记，由包头市不动产登记局为不动产登记机构。依据上述规定，自2016年11月28日起，本案中的不动产登记职权已从包头市房管局变更为包头市不动产登记局继续行使。原告王绍珍提起本案行政诉讼，仍以包头市房管局为被告，被告主体不适格。原告王绍珍错列本案被告且拒绝变更。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王绍珍的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告王绍珍。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 梁建霖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 静
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0203行初67号原告王绍珍，女，汉族，1951年10月27日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人刘建华，内蒙古正捷律师事务所律师。被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人高之荣，该局局长。委托代理人王瑞娟，包头市住房保障和房屋管理局工作人员。第三人王培霞，女，汉族，1984年2月1日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。原告王绍珍诉被告包头市住房保障和房屋管理局（以下简称“包头市房管局”）、第三人王培霞撤销房屋行政登记并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。原告王绍珍诉称，原告于1998年经包头市规划土地管理局批准，依法取得某村西、面积1259.5平方米的国有土地使用权，同时经包头市规划土地管理局许可，原告在该土地上建设房屋十间。房屋建成后，被告包头市房管局为原告办理了房屋产权登记，房屋产权证号为**。2017年4月15日，包头市昆都仑区人民政府发布《关于昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆决定的公告》，决定对原告的上述房屋进行征拆改造。原告得知上述公告后，到拆迁指挥部准备办理拆迁补偿事宜，此时得知涉案房屋早在2000年11月在原告不知情的情况下，被告将原告的房屋产权分割成10个产权证书，并将其中的一套房屋产权登记在第三人名下，房屋产权登记证号为九原区字第xx号。由于被告的违法登记行为，导致原告不能被确认为被征收主体，不能得到房屋征收补偿款项。故原告提起本案行政诉讼，要求撤销被告作出的九原区字第xx号房屋登记行政行为，赔偿损失421600元，并承担本案诉讼费用。被告包头市房管局未答辩。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作……。2016年11月27日包头市人民政府作出决定并通告：2016年11月28日起，在包头市主城区，包括昆都仑区、青山区、东河区、九原区、稀土高新区启动实施不动产统一登记，由包头市不动产登记局为不动产登记机构。依据上述规定，自2016年11月28日起，本案中的不动产登记职权已从包头市房管局变更为包头市不动产登记局继续行使。原告王绍珍提起本案行政诉讼，仍以包头市房管局为被告，被告主体不适格。原告王绍珍错列本案被告且拒绝变更。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王绍珍的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告王绍珍。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  季 友审 判 员  包 英人民陪审员  梁建霖二〇一七年十二月四日书 记 员  李 静附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9427号
原告：倪建民。
被告：上海骏坤汽车销售服务有限公司。
原告倪建民与被告上海骏坤汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告倪建民于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪建民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李军，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李登国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕如青，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李林，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘娜，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李军、李登国、吕如青、李林、刘娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3112号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2338号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李军，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李登国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕如青，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李林，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘娜，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李军、李登国、吕如青、李林、刘娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3112号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终64号原公诉机关汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱霞，个体工商户，住汪清县。曾因阻碍职务问题，于2007年6月12日被行政拘留10日；曾因殴打他人，于2013年3月6日被行政拘留10日；曾因在汪清县信访局洒农药扰乱工作秩序，于2013年8月23日被行政拘留10日；曾因在县委办公室内洒农药扰乱工作秩序，于2013年9月17日被行政拘留10日；曾因在县委办公室闹事扰乱工作秩序，于2014年6月17日被行政拘留10日；曾因多次在公安局闹事，于2015年3月5日被行政拘留10日；曾因在北京非法上访，于2015年8月22日被行政拘留15日；曾因在汪清县公安局闹事，于2015年10月26日被行政拘留9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，经汪清县人民法院决定，于2016年3月4日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。辩护人亓凤国，吉林由正律师事务所律师。汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人邱霞犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月22日作出[2016]吉24**刑初1号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人邱霞有期徒刑二年。原审被告人邱霞不服，以其行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销汪清县人民法院[2016]吉24**刑初1号刑事判决；二、发回汪清县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一六年九月一日书记员  朴雪花
重庆市渝中区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21920号
原告：范莉佳，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
被告：魏云海，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒲佳华，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：向红芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒲佳华，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告范莉佳与被告魏云海、被告向红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告范莉佳向�院提出诉讼请求：1.魏云海、向红芳偿还范莉佳借款本金199200元，并支付以199200元为基数，从2016年5月30日起至付清时止，按每日万分之五标准计算的违约金；2.魏云海、向红芳支付范莉佳律师费10000元；3.本案诉讼费由魏云海、向红芳负担。事实和理由：魏云海与向红芳系夫妻关系，该二人分别于2015年3月6日向范莉佳借款80000元、于2015年4月11日向范莉佳借款70000元、于2015年9月21日向范莉佳借款70000元。2016年3月6日，范莉佳与魏云海、向红芳签订《借款合同》，约定范莉佳在前述借款的基础上于2016年8月27日再出借50000元，借款总额为270000元。范莉佳出借借款后，魏云海、向红芳未按约还款，尚欠范莉佳借款本金199200元至今未还。
被告魏云海、被告向红芳共同辩称，魏云海与向红芳系夫妻关系，魏云海系重庆康硕科技有限公司的法定代表人。本案所涉借款因涉�重庆康硕科技有限公司非法吸收公众存款罪一案，已由重庆市公安局两江新区分局经侦支队立案侦查，魏云海、向红芳也已被公安机关采取了刑事强制措施，故本案不属于民间借贷纠纷，应当驳回范莉佳的起诉。
本院经审查认为，魏云海系重庆康硕科技有限公司的法定代表人，重庆康硕科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪一案于2017年8月15日被重庆市公安局两江新区分局经侦支队立案侦查，该公司法定代表人魏云海及其妻子向红芳均已被公安机关采取刑事强制措施。本案所涉借款发生在重庆康硕科技有限公司犯罪期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告范莉佳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 蒋永明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 寒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1250号
罪犯章小伟，男，1981年10月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯章小伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年11月24日作出（2014）武法刑初字第00195号刑事判决，认定章小伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2019年10月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯章小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯章小伟减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年7月6日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21262号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国琴、龚涛（实习），浙江红太阳律师事务所律师。
被告：董艳玲，女，1990年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告董艳玲金融借款合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币148376.40元，并支付利息、罚息、复利918.77元（已计算至2017年12月4日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车（车辆识别代号：LBV3M210XDMA45280）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月28日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，被告向原告借款165000元，期限为2017年6月28日至2020年6月27日止；借款利率为月利率6.016666‰；还款方式为每月归还等额本息，首次还款本息为4548.77元，末次还款本息为5128.83元，其余每次还款本息为5111.33元。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可要求被告承担违约所产生的费用，包括实现债权的费用。被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车（车辆识别代号：LBV3M210XDMA45280）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2017年6月29日，双方办理了抵押登记。
后原告按约发放了上述借款，被告于2017年11月份起未按期归还本息。截止2017年12月4日，被告尚欠借款本金148376.40元，及利罚息、复利918.77元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳玲于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金148376.40元及利息、罚息、复利918.77元（已计算至2017年12月4日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告董艳玲于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告董艳玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（车辆识别代号：LBV3M210XDMA45280）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年一月十八日
代书记员 王嘉莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第100号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人陈XX因计生行政征收一案，于2013年1月28日作出浙奉人口计生征字（2012）第210号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第99号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人对应交纳社会抚养费20314．5元、执行费204．72元未履行。现查明被执行人陈高滨暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第100号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年八月九日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9196号
原告：方丽平，女，1958年6月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：郑爱珍，女，1970年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：方君杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住乐清市。
原告方丽平诉被告郑爱珍、方君杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款100000元及利息损失（自起诉日起按人行同期贷款基准利率计算到判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑爱珍、方君杰向原告方丽平借款100000元，于2008年3月6日共同出具欠款欠据一张交原告收执，双方无书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑爱珍、方君杰应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告方丽平借款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，由被告郑爱珍、方君杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 周晓洁
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9196号原告：方丽平，女，1958年6月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：郑爱珍，女，1970年12月11日出生，汉族，住乐清市。被告：方君杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住乐清市。原告方丽平诉被告郑爱珍、方君杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款100000元及利息损失（自起诉日起按人行同期贷款基准利率计算到判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑爱珍、方君杰向原告方丽平借款100000元，于2008年3月6日共同出具欠款欠据一张交原告收执，双方无书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑爱珍、方君杰应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告方丽平借款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费200元，由被告郑爱珍、方君杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王海亮人民陪审员  周晓洁人民陪审员  施保庆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执316号
申请执行人：吴旭光。
被执行人：李建洪。
被执行人：李玉修。
申请执行人吴旭光与被执行人李建洪、李玉修民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月5日制作的（2015）金永商初字第03724号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执316号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
法定代表人潘红梅，行长。
被告毕思山，男，生于1964年11月7日，汉族，住济南市。
被告于丰泉，男，生于1954年12月18日，汉族，住济南市。
被告于振力，男，生于1978年12月12日，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告毕思山、被告于丰泉、被告于振力金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：董思思，女，1995年7月10日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董思思信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,746.64元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董思思系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,746.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初61号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：房锡臣，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告房锡臣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告房锡臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令房锡臣偿还蓝海公司理赔本金11126.34元及违约金（以理赔本金11126.34元为基数，按年利率24%计算，自2013年9月26日起至2017年8月31日止为10495.85元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月8日，房锡臣与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向房锡臣发放贷款30000元。2011年6月3日，房锡臣向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向房锡臣签发了合同编号为11194011702011001197的保险单，约定：房锡臣如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后房锡臣未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月26日向光大银行进行了赔付，并取得了对房锡臣的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括房锡臣在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括房锡臣在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因房锡臣至今未还款，蓝海公司诉至法院。
房锡臣未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；房锡臣未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，房锡臣与光大银行签订《个人贷款合同》，约定房锡臣向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，执行贷款年利率8.32%；光大银行按约定向房锡臣发放了贷款。2011年6月3日，房锡臣就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011001197。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为房锡臣，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2011年6月3日零时起至2014年6月3日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。房锡臣未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月26日赔付光大银行贷款本息11126.34元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对房锡臣的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向房锡臣发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。房锡臣未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向房锡臣追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向房锡臣发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向房锡臣追偿理赔本金及违约金的权利。房锡臣未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求房锡臣偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
房锡臣于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金11126.34元及违约金（以理赔本金11126.34元为基数，自2013年9月26日起至2017年8月31日止为10495.85元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由房锡臣负担。因蓝海公司已预交，房锡臣于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李梦杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初508号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳，经理。
委托代理人：赵志博，职员。
被告：张黎黎，女，1981年3月13日生，住昂展公园里小区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月14日以被告张黎黎已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告张黎黎的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 王建红
二〇一八年三月十四日
书记员 葛 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5632号
原告：任亚臣。
被告：刘杰。
本院在审理原告任亚臣与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任亚臣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告任亚臣承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年六月五日
书记员 胡艳洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初531号
原告：某市政府办公厅
负责人：黄某某，该办公厅主任。
委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。
被告：于某
原告某市政府办公厅与被告于某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某市政府办公厅的委托诉讼代理人王某某，被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某市政府办公厅向本院提出诉讼请求：1、请求确认通过拍卖方式的车辆买卖合同有效并继续履行合同即被告协助办理车牌为辽G000**的奥迪车辆过户手续。2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：根据公务车辆改革的要求，某市政府办公厅、锦州市财政局委托辽宁博宇麒拍卖有限公司于2016年10月21日分别在锦州日报和网站上进行公告，并在公告“特殊说明”第一条明确载明“成交后必须过户”。2016年11月1日拍卖正式开始，在拍卖前，被告于某在竞买人登记表上登记，竞买人登记表中第四条明确规定“本竞买人已认真阅读拍卖公司提供的《拍卖规则及竞买须知》，并对其中全部条款予以认可”。在拍卖过程中，被告于某以157500元拍得一辆车牌号码为辽G000**的奥迪，同时签订拍卖成交确认书，成交确认书中约定：有关成交确认书的其它条款，按拍卖人在拍卖前宣布的拍卖规则执行。同日被告交付了全部车款，并在锦州市政府停车场提取车辆。至今，被告于某未与原告办理车牌号码为辽G000**的奥迪的过户手续。经原告、拍卖公司多次催促，被告拒之不理。现被告使用该车从事个人行为，会给政府带来一定的负面影响。依据《合同法》第107条规定，原告有权请求被告继续履行合同即办理过户手续。故诉请法院支持原告请求。
于某答辩称，没有异议，原告起诉要求过户正当。
本院经审理认定事实如下：辽G000**号小型轿车所有人为原告某市政府办公厅。2016年10月21日，辽宁博宇麒拍卖有限公司在该公司网站刊登拍卖公告，定于2016年11月1日上午8时30分在锦州元都酒店对113辆机动车拍卖。同日，在锦州日报刊登拍卖公告，定于2016年11月1日上午8时30分在锦州元都酒店对112辆机动车拍卖。2016年10月31日，于某填写了竞买人登记表。2016年11月1日，于某拍得辽G000**号轿车，成交价157500元。同日，辽宁博宇麒拍卖有限公司与于某签订拍卖成交确认书。
证明以上事实的证据为机动车行驶证、拍卖公告复制件、竞买人登记表、拍卖会现场记录、拍卖成交确认书及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，《国有资产评估管理办法》第三条规定，国有资产占有单位资产拍卖的，应当进行资产评估。第十九条规定，国有资产管理行政主管部门应当自收到占有单位报送的资产评估结果报告书之日起四十五日内组织审核、验证、协商，确认资产评估结果，并下达确认通知书。《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十九条规定，行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。第三十六条规定，行政单位拍卖国有资产的，应当对相关资产进行评估。第三十七条规定，行政单位国有资产评估项目实行核准制和备案制。原告某市政府办公厅处置其所有的辽G000**号轿车应符合以上规定，现原告只向本院提交了资产评估报告书复印件、行政事业单位国有资产处置核准表复印件，原告向本院提交的证据不够全面充分，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告某市政府办公厅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告某市政府办公厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年八月十五日
书记员 王 肖
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非诉字第36号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人辉永桥。
被申请人许天芹。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2015年4月29日以被申请人辉永桥、许天芹拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年4月29日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2014年12月24日作出的昌人口征字（2014）第56号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 赵光华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵国有
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第356号
申请执行人张云峰，男，1966年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人郭福东，男，1971年7月8日出生，汉族，无职业。
被执行人黑河市天工建筑工程有限责任公司。
法定代表人张合文，该公司经理。
被执行人黑河市天工建新建筑工程劳务分包有限责任公司。
法定代表人吴兆林，该公司经理。
本院在执行申请执行人张云峰与被执行人郭福东、黑河市天工建筑工程有限责任公司、黑河市天工建新建筑工程劳务分包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郭福东、黑河市天工建筑工程有限责任公司、黑河市天工建新建筑工程劳务分包有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人张云峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月十二日
书记员 冷文强
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川11行终89号
上诉人（原审被告）：沐川县社会保险事业管理局。住所地四川省沐溪镇沐源路248号，统一社会信用代码12511029008598430K。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托诉讼代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷加兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省沐川县。
原审第三人：沐川县新鑫煤业有限公司，住所地四川省沐川县黄丹镇赵坝村三组，统一社会信用代码91511100725518683F。
法定代表人：张德明，该公司董事。
上诉人沐川县社会保险事业管理局因被上诉人雷加兵诉其及原审第三人沐川县新鑫煤业有限公司社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沐川县社会保险事业管理局于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沐川县社会保险事业管理局的撤诉申请，系其真实意思�示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沐川县社会保险事业管理局撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人沐川县社会保险事业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 钟小红
审 判 员 罗喆予
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨媛媛
书 记 员 朱蕾汀
附：本裁定适用的相关法律依据
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3630号
申请执行人：无锡市开来生物科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
被执行人：绍兴县曙光印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：邵卫国。
申请执行人无锡市开来生物科技有限公司与被执行人绍兴县曙光印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县曙光印染有限公司所有设备已另案查封处置，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3630号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 许佳颖