浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初642号
原告：班良海，男，1975年10月3日出生，布依族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大楼*楼*****************室。统一社会信用代码：913302823090514042
主要负责人：余忠岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建军，男，该公司员工。
被告：黄爱萍，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码：33028219901023554
原告班良海诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称联合保险公司）、黄爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。经被告联合保险公司诉前申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院于2018年2月1日对本案进行公开开庭审理，原告班良海的委托诉讼代理人陈芳、被告联合保险公司的委托诉讼代理人赵建军、被告黄爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求并变更如下：1.原告的损失：医疗费1561.96元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、残疾赔偿金206240元、误工费30250.85元、护理费8400元、被扶养人生活费118440元、交通费500元、鉴定费1900元、车辆损失费用1300元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元，合计381692.81元，要求被告联合保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告黄爱萍按责任比例承担；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告联合保险公司辩称，对住院伙食补助费、车辆损失予以认可，医疗费、交通费请法院予以核实，营养费因无医疗机构出具的需要营养的证明不予支持，残疾赔偿金因双方已签署了伤残赔偿同意书，要求按伤残赔偿同意书载明的金额确定，误工费因原告没有误工损失不予支持，护理费过高，被扶养人生活费过高且计算标准错误，鉴定费不在保险范围内，精神损害抚慰金因原告存在过错不予支持，施救费不予支持。
被告黄爱萍辩称，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、施救费均无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的伤残不影响劳动能力且原告未做劳动能力鉴定，故不应支持被扶养人生活费，交通费按实际支持，鉴定费由法院核实，精神损害抚慰金因原告有过错主张过高。
本院查明事实如下：
一、事故发生概况：2017年1月12日16时07分许，被告黄爱萍驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿浙江省慈溪市横河镇彭桥村村道由东往西行驶至彭桥村直江沿路东头河后129号附近左转弯时，与沿彭桥村直江沿路由南往北行驶的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告黄爱萍驾驶机动车时未按规定借道通行承担本次事故的主要责任，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车时未确保安全承担次要责任。
三、医疗费：根据原告和被告黄爱萍各自提供的医疗费票据，原告的医疗费为34325.62元，根据上述医疗费票据及原告提供的被告黄爱萍出具的收条，其中原告支出医疗费1561.96元、被告黄爱萍垫付医疗费32763.66元。
四、住院伙食补助费：根据出院小结，原告住院10天，原告要求按30元/天主张住院伙食补助费300元，本院予以支持。
五、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90日，结合原告伤情，本院按30元/天计算原告的营养费为2700元。
六、残疾赔偿金：被告联合保险公司认为2017年7月14日，被告联合保险公司与原告进行了协商，双方一致确认原告的残疾赔偿金按九级伤残的70%，并且按农村标准进行计算，确认为28572元/年*20年*20%*70%=80001.60元，并由原告在残疾赔偿同意书上签名确认，故原告的残疾赔偿金应按上述标准计算。原告认为签署伤残赔偿同意书是为了确认九级伤残，对于残疾赔偿金具体如何计算其并不清楚，且被告联合保险公司之后又提起了重新鉴定，可见被告联合保险公司以自己的行为表明其不认可该份伤残赔偿同意书。本院认为，根据原告提供的宁波崇新司法鉴定所慈溪分所于2017年7月25日出具的司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，因被告联合保险公司对上述意见书不服提请诉前重新鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定，重新鉴定意见为原告之伤构成九级伤残；经城乡划分代码查询，原告户籍所在地贵州省遵义市汇川区属城镇，故原告实际的残疾赔偿金（未包括被扶养人生活费）为51560元/年*20年*20%=206240元。原告较之于被告联合保险公司对于残疾赔偿金的计算方法、计算标准的了解程度显然处于弱势地位，按照农村标准计算原告的残疾赔偿金显然有失公平，被告联合保险公司也提起了重新鉴定可见其以自己的行为表明不认可伤残赔偿同意书，故本院对该份伤残赔偿同意书不予认定。原告与妻子育有二子班磊（2000年1月25日出生）、班熙善（2012年11月28日出生），原告与兄弟班良远、班良明、姐妹班良英需赡养母亲谢碧荣（1944年5月13日出生）。原告之子班磊身患四级智力残疾，并经宁波诚和司法鉴定所鉴定为轻度智力缺损，属大部分丧失劳动能力，故本院认为原告的被扶养人有其母亲谢碧荣、儿子班磊、班熙善。综上，本院认为原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为295149元
七、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，原告提供的雷朝举、王开强出具的证明系证人证言，证人未出庭作证，且原告也未提供其他证据证明原告收入情况，现原告主张按宁波市全社会在岗职工平均工资计算误工损失为30250.85元，本院予以支持。
八、护理费：根据鉴定意见，原告护理期限为90日（含住院时间），原告住院期间按全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为8400元。
九、交通费：结合原告伤情、就诊医院、就诊次数，本院酌定交通费为300元。
十、鉴定费：根据鉴定费发票，原告向宁波崇新司法鉴定所慈溪分所支付鉴定费1900元。
十一、财产损失费用：根据原告提供的修理费发票及拖车费发票，原告的财产损失费用为1400元。
十二、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、造成的后果，本院认定精神损害抚慰金7000元。
十三、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号轿车在被告联合保险公司投保交强险及限额为500000元的商业险，本起事故发生在保险期间内
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告黄爱萍垫付医疗费32763.66元。另外因本起交通事故被告黄爱萍支付车辆修理费3850元、拖车费300元，审理中，原告与被告黄爱萍一致确认原告应赔偿被告黄爱萍财产损失费用2645元，并确认该款作为被告黄爱萍已赔付原告的款项处理，故被告黄爱萍共计垫付原告35408.66元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、出院小结、门诊病历、户口本、残疾证、道路交通事故伤者及近亲属等情况登记表、医疗费发票、被告黄爱萍出具的收条、交通费发票、鉴定费发票、修理费发票及拖车费发票，被告黄爱萍提供的医疗费发票、汽车维修费发票、拖车费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书，被告联合保险公司提供的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明及投保人声明以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告黄爱萍承担此次事故主要责任，根据本案实际情况，本院酌定被告黄爱萍应对原告交强险外的损失承担70%的赔偿责任。原告班良海在交强险内的损失：医疗费10000元、财产损失费用1400元、精神损害抚慰金7000元、误工费30250.85元、护理费8400元、交通费300元、残疾赔偿金64049.15元，合计121400元。在商业险内的损失：医疗费24325.62元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、残疾赔偿金231099.85元，合计258425.47元，由被告联合保险公司按70%承担赔偿责任，计180897.83元。原告交强险及商业险外的损失：鉴定费1900元，由被告黄爱萍按70%承担赔偿责任，计1330元。因被告黄爱萍已向原告垫付35408.66元，上述两项折抵后，被告黄爱萍多赔付原告34078.66元。该款在被告联合保险公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告联合保险公司在交强险及商业险内尚需赔付原告268219.17元。至于被告黄爱萍多赔付的34078.66元，可根据保险合同自行向被告联合保险公司理直。两被告的辩称意见，合理部分予以采信，不合理部分不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告班良海268219.17元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告班良海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2972.50元，由原告班良海负担311元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担2661.50元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 鲁文文
二〇一八年四月四日
四月四日代
代书记员陆思含