wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1716号
申请人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人周雨生，男，1991年4月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人周品渡，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人程桂芝，女，1965年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区朱然路9号6-1。
法定代表人王军，该公司总经理。
被执行人王军，男，1972年8月5日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人单建武，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人叶正英，女，1945年2月19日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人周志云，女，1978年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人徐州重型机械有限公司与被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云民初字第2751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的为573095.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月26日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月至11月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月31日扣划被执行人周品渡银行存款141639元。申请人书面申请将该案款以（2017）苏0303执1717号案件发放，本院于2017年11月3日委托马鞍山市雨山区人民法院查封被执行人周雨生名下徐工牌皖E、徐工牌皖E、大众牌皖E汽车三辆；查封被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司名下沃尔沃牌皖E、别克牌皖E、江铃牌皖E、别克牌EYT566、马自达牌皖E、郑州尼桑牌皖E汽车六辆；查封被执行人王军名下海马牌皖E车辆一辆；查封被执行人周志云名下沃尔沃牌皖E车辆一辆，因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。
3、2017年5月至11月本院依法传唤被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云列入失信人员名单。
4、2017年11月23日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1716号申请人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人周雨生，男，1991年4月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人周品渡，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人程桂芝，女，1965年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区朱然路9号6-1。法定代表人王军，该公司总经理。被执行人王军，男，1972年8月5日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人单建武，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人叶正英，女，1945年2月19日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人周志云，女，1978年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人徐州重型机械有限公司与被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云民初字第2751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的为573095.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月26日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月至11月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月31日扣划被执行人周品渡银行存款141639元。申请人书面申请将该案款以（2017）苏0303执1717号案件发放，本院于2017年11月3日委托马鞍山市雨山区人民法院查封被执行人周雨生名下徐工牌皖E、徐工牌皖E、大众牌皖E汽车三辆；查封被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司名下沃尔沃牌皖E、别克牌皖E、江铃牌皖E、别克牌EYT566、马自达牌皖E、郑州尼桑牌皖E汽车六辆；查封被执行人王军名下海马牌皖E车辆一辆；查封被执行人周志云名下沃尔沃牌皖E车辆一辆，因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。3、2017年5月至11月本院依法传唤被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云列入失信人员名单。4、2017年11月23日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十三日书记员  杨尚超
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执208号
申请执行人熊国华，女，生于1956年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩治国,男,生于1977年8月13日,汉族,居民,住章丘市。
被执行人于广斌,男,生于1978年1月15日,汉族,居民,住章丘市。
被执行人刘景业,男,生于1966年9月4日,汉族,居民,住章丘市。
本院在执行申请执行人熊国华与被执行人韩治国、于广斌、刘景业民间借贷纠纷一案过程中，经查询车管、工商、房管部门，未查找到被执行人韩治国、于广斌、刘景业可供执行的财产及线索，执行中已冻结被执行人韩治国、于广斌、刘景业工资帐号，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人熊国华发现被执行人韩治国、于广斌、刘景业可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4654号
申请执行人李云岭，男，汉族，1975年2月17日出生，住所地唐山市。
被执行人高景英，女，汉族，1971年1月12日出生，住所地唐山市，身份证号×××
李云岭申请高景英买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员李守贵
执行员ＸＸ柱
二〇一八年三月三十日
书记员翟海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执4654号申请执行人李云岭，男，汉族，1975年2月17日出生，住所地唐山市。被执行人高景英，女，汉族，1971年1月12日出生，住所地唐山市，身份证号×××李云岭申请高景英买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员李守贵执行员ＸＸ柱二〇一八年三月三十日书记员翟海波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3868号
原告陈积波，男，1976年3月27日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人(特别授权)曾伟、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈国立，男，1984年6月15日出生汉族，住瑞安市瑞安�。
原告陈积波与被告陈国立买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款99954元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告陈积波的委托代理人曾伟、被告陈国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈国立因工程建设需要陆续向原告陈积波购买柴油并陆续支付部分货款，2015年4月23日，经双方结算，被告陈国立结欠原告陈积波柴油款99954元，并出具欠款条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔款项至今未付。被告陈国立辩称该笔欠款系案外人伍韶辉承包工程的欠款，自己只是经手人并非欠款人，但在本院指定的举证期限内并未提供充足证据予以证明，故本院不予认可。
另查明，2017年4月11日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈国立于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈积波货款99954元，并赔偿从2017年3月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，减半收取1149.50元，由被告陈国立负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴�；原告已预交受理费2299元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年五月四无
书记员 黄佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特62号
申请人:辽宁翰途信息科技有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：尚海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婵钰，辽宁楷格律师事务所律师。
被申请人：段铁锋，男，汉族，1995年7月18日出生，住黑龙江省肇源县。
申请人辽宁翰途信息科技有限公司与被申请人段铁锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁翰途信息科技有限公司称：仲裁裁决认定事实不清，裁决所根据的证据是伪造的。理由：被申请人提供的虚假收入证明和工资表不能证明申请人与被申请人之间的劳动关系，该组证据缺乏客观性、真实性和合法性。
段铁锋辩称：服从仲裁裁决。
经审查查明：2018年3月12日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2017）408号仲裁裁决书裁决：辽宁翰途信息科技有限公司在本裁决书生效之后10日内一次性支付段铁锋工资12684元。
段铁锋于2016年11月21日入职辽宁翰途信息科技有限公司处，月工资为2250元。辽宁翰途信息科技有限公司拖欠段铁锋2017年4月1日至8月31日期间的工资11967元，同时辽宁翰途信息科技有限公司克扣段铁锋2016年11月21日至2016年12月1日期间10天工资717元，至今仍未支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
辽宁翰途信息科技有限公司称段铁锋提供的工资表及收入证明所盖公章确实是辽宁翰途信息科技有限公司的公章，但是是谁及何时盖上去的我单位法人不知情，但是我单位无法提供证据证明。故对辽宁翰途信息科技有限公司的抗辩理由本院不予采信。仲裁裁决并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回辽宁翰途信息科技有限公司要求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2017）408号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁翰途信息科技有限公司负担。
审 判 长 赵 智
审 判 员 孙晓芳
审 判 员 谢 宏
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨多多
书 记 员 滕 飞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初485号
原告：张九国，男，汉族，1972年1月8日生，住河南省焦作市山阳区。
被告：康永红，男，汉族，1978年12月3日生，住河南省焦作市马村区。
被告：徐娟，女，汉族，1981年7月30日生，住河南省焦作市马村区，系康永红妻子。
原告张九国与被告康永红、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张九国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张九国撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一八年五月十六日
书记员 柴英英
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初517号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：伍朝光，男，1975年10月4日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告伍朝光小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 韦 大 志
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8015号
申请执行人董华北，男，1954年3月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人姜淑华，女，1950年10月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人韩计兵，男，1952年9月8日出生，汉族，北京市利华经济发展股份有限公司退休职工，住内蒙古自治区。
董华北与姜淑华、韩计兵房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0101民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人赵代红给付人民币共计199.253万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。法院已扣划被执行人姜淑华名下账户余额人民币12743.31元，扣除相应执行费人民币91元，法院向申请执行人发还人民币12652.31元。经查询被执行人姜淑华、韩计兵名下无其他可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，现双方已达成和解协议。现法院已将被执行人姜淑华、韩计兵纳入失信被执行人名单中。
因本案双方当事人已达成和解协议，且正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8015号申请执行人董华北，男，1954年3月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人姜淑华，女，1950年10月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人韩计兵，男，1952年9月8日出生，汉族，北京市利华经济发展股份有限公司退休职工，住内蒙古自治区。董华北与姜淑华、韩计兵房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0101民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人赵代红给付人民币共计199.253万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。法院已扣划被执行人姜淑华名下账户余额人民币12743.31元，扣除相应执行费人民币91元，法院向申请执行人发还人民币12652.31元。经查询被执行人姜淑华、韩计兵名下无其他可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，现双方已达成和解协议。现法院已将被执行人姜淑华、韩计兵纳入失信被执行人名单中。因本案双方当事人已达成和解协议，且正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初123号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年三月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初736号
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈清彬，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨国清与被告陈清彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清到庭参加诉讼，被告陈清彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国清向本院提出诉讼请求：请求判令陈清彬偿还给杨国清借款本金52900元及利息，利息以借款本金52900元为基数，自2017年7月27日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：陈清彬以做生意缺乏资金为由，于2017年7月27日向杨国清借款52900元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借条一份给杨国清收执为凭。借款后，陈清彬未偿还借款本金，仅偿还借款利息1700元，为维护杨国清的合法权益，故请求法院判请所诉。
陈清彬未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：陈清彬于2017年7月27日向杨国清借款52900元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借条一份给杨国清收执为凭。同日，杨国清通过现金和银行转账的方式支付给陈清彬借款42900元，2017年7月30日通过银行转账方式再支付给陈清彬10000元。借款后陈清彬仅支付借款利息1700元，尚欠借款本金52900元及相应的利息未偿还。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条、银行存款明细账等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈清彬向杨国清借款52900元，并出具借条一份给杨国清收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨国清与陈清彬之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。其中10000元借款的支付时间为2017年7月30日，故该10000元借款的利息起算时间应从实际借款之日即2017年7月30日起算。借款后，陈清彬仅支付借款利息1700元，尚欠借款本金52900元及相应利息未偿还，故陈清彬应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。
综上所述，杨国清的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。陈清彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清彬应在本判决生效之日起十日内偿还给杨国清借款本金52900元及利息，利息计算方法为：以借款本金42900元为基数，自2017年7月27日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金10000元为基数，自2017年7月30日起按年利率24%计至还清借款之日止（已偿还的利息1700元予以折抵）；
二、驳回杨国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由杨国清负担21元，由陈清彬负担611.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初736号
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈清彬，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：简华兰，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨国清与被告陈清彬、简华兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨国清于2018年3月8日向本院申请撤回对简华兰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现杨国清自愿申请撤回对简华兰的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杨国清撤回对简华兰的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月八日
书记员 蔡丽娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3199号
原告:长兴鑫洋物流有限公司,住所地长兴县综合物流园区信息交易大厅三楼347号，组织机构代码：913305223369916376。
法定代表人：史凤君,经理。
委托代理人：严家欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被告:刘凯、男、1978年2月7日出生、汉族、住安徽省蒙城县立仓镇耿大郢村腰子地五队**号、
委托代理人：乐太国，长兴县金诚法律服务所法律服务工作者。
原告长兴鑫洋物流有限公司诉被告刘凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员周侃独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告长兴鑫洋物流有限公司的委托代理人乐太国和被告刘凯的委托代理人严家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年度就在长兴县从事驾驶货车业务，2015年9月1日，被告在驾驶牌号为浙Ｅ×××××货车送货至浙江登峰交通集团有限公司承接的康山大道项目工程卸货后下车,被工地的推土机倒车撞伤。该车辆系史凤君与杨辉等六人共同出资购买，当时行驶证挂靠登记为长兴县平原汽车运输有限公司，在2016年12月5日才转移登记在原告名下。原告系个人独资有限责任公司，史凤君为法定代表人和投资人，在2015年4月20日成立。长兴县劳动人事争议仲裁委员会在查明认定被告驾驶的该车辆系史凤君与杨辉等六人共同出资购买，被告系史凤君与杨辉等六人共同雇佣的情况下，片面的认为，被告系为原告从事运输工作，与原告存在劳动关系，这显然对原告不公，并违背了相关的法律规定。综上，原告为了维护自身的合法权益，故原告特诉至贵院，请求法院判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；
被告辩称：被告驾驶的浙Ｅ×××××货车2015年6月前系挂靠在长兴平原汽车运输有限公司名下，而该车的实际使用人是史凤君、杨辉等六人，2015年6月后不再挂靠长兴平原汽车运输有限公司名下。而原告于2015年4月20日成立，史凤君系该公司的法定代表人，浙Ｅ×××××货车开始在原告名下经营。由史凤君安排被告的日常工作，平时接受原告的管理，工资也是由原告的法定代表人史凤君发放。故被告认为和原告存在劳动关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照一份，证明原告系个人独资企业，与其他合伙投资购买浙Ｅ×××××车辆的合伙人无关；2、长兴县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明本案被告出事时驾驶的浙Ｅ×××××车辆为史凤君及杨辉等六人共同出资购买，当时挂靠在长兴县平原汽车公司，与本案原告无任何关系；3、湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1132号判决书一份，证明在被告事发时，涉案车辆还在因权属纠纷进行诉讼，与原告也无任何关联。4、合伙协议一份，证明本案被告出事时驾驶的浙Ｅ×××××车辆为史凤君及杨辉等六人共同出资购买，并约定了利润分红及事故赔偿应由六人按股份分担，与原告也无任何关联。5、机动车登记证书一份，证明涉案车辆在2016年11月30日才因经营需要，经合伙人商议变更登记在原告名下。6、道路运输证一份，证明涉案车辆在2016年12月29日才因经营需要，在原告公司办理相关运输许可证件。7、车辆挂户经营合同书一份，证明涉案车辆在2017年度，为明确车辆所有合伙人与原告的权利及义务，才与原告签订车辆挂靠协议。8、吴兴区公安局康山派出所对被告所作的笔录一份，证明被告在当时事发时，也自认为是长兴平原汽车运输有限公司，而与原告无关。9、湖州市康山街道调解委员会调解协议一份，证明被告因受伤已得到相关赔偿事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9的真实性无异议，对证据6的真实性有异议，对证据3、9的关联性有异议。经本院审查，原告的证据1、2、3、4、5、
6、7、8符合证据的构成要件，本院予以认定；证据9与本案无关联，本院不予采纳。
被告未向本院递交书面证据。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下:原告系个人独资有限责任公司，于2015年4月20日成立，史凤君为法定代表人和投资人。
被告于2015年3月经人介绍驾驶牌号为浙Ｅ×××××货车，由案外人史凤君管理并发放工资。2015年9月1日，被告送货至浙江登峰交通集团有限公司承接的康山大道项目工程卸货后下车,被工地的推土机倒车撞伤。之后，被告向劳动部门提请了仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲案子[2017]第0008号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院。
另查明，浙Ｅ×××××货车系案外人史凤君与杨辉等六人共同出资购买，于2014年将行驶证挂靠登记在长兴县平原汽车运输有限公司名下从事货物运输。后因案外人史凤君与长兴县平原汽车运输有限公司产生矛盾，案外人史凤君起诉法院要求解除双方的车辆挂户经营合同，确认浙Ｅ×××××货车为案外人史凤君所有。长兴县人民法院作判决，解除案外人史凤君与长兴县平原汽车运输有限公司签订的车辆挂户经营合同并确认浙Ｅ×××××货车为案外人史凤君所有。长兴县平原汽车运输有限公司不服上诉，湖州市中级人民法院于2016年9月28日作出判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月5日，浙Ｅ×××××货车车辆登记转移至原告名下。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿劳动而产生的权利义务关系。在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，判断是否存在劳动关系，应当结合工资支付凭证、社会保险费缴纳记录，用人单位发放的“工作证”、“服务证”等身份证件、考勤记录，“招聘登记表”、“报名表”等招用记录以及其他相关证据综合认定。本案中，被告认为受史凤君管理和发放工资，要求本院确认双方存在劳动关系，经查明，被告的工资由史凤君个人发放，被告未提供相应的工资支付凭证，不能排除史凤君与被告存在其它的法律关系。并且被告受伤时，涉案车辆挂靠在长兴县平原汽车运输有限公司名下，仅凭上述事实，尚不足以证明双方存在劳动关系。庭审中，原告没有提供双方是否存在劳动关系的证据，也没有证据证明用人单位具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于对方持有不利证据的规定之情形，据此，被告对自己的主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。但是，被告在货物运输过程中受到的人身伤害，可依其他法律关系主张权利。综上，原告长兴鑫洋物流有限公司与被告刘凯之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告长兴鑫洋物流有限公司与被告刘凯之间的劳动关系不成立。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周侃
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈欢
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1819号
原告王中勤，男，1958年10月12日生，汉族。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告渑池曹跃矿业有限责任公司。
法定代表人慕洪才，该公司董事长。
委托代理人张灿辉，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人黄爱萍，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告王中勤诉被告渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人聂书正、被告代理人张灿辉、黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中勤诉称：原告于2005年8月5日被被告招为合同工，招工后一直在通风队工作至2014年7月份。期间被告未为原告建立各项社会保险账户，也未为原告缴纳各项社会保险费，虽然签订了劳动合同却未向原告交付劳动合同文本，自参加工作到被解除劳动合同时，原告从无违法行为，也无《劳动法》、《劳动合同法》规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形出现。2014年7月份，被告以原告年纪大为由，解除与原告的劳动合同，但未书面通知。2015年1月3日原告申请仲裁。起诉要求判令被告为原告建立养老保险账户，补交养老保险费，支付经济补偿金25924.5元，支付失业保险金26160元，返还返乡金8560元。
被告渑池曹跃矿业有限责任公司辩称：仲裁结果与事实不符，原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系，双方的劳务关系已终止。双方系劳务关系，应按合同约定，不能按劳动法的相关规定。原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年1月16日，原告王中勤与被告渑池曹跃矿业有限责任公司签订一份为期3年的劳动合同，合同期限为2010年1月16日至2013年1月15日；2013年1月16日续订一份为期一年半的劳动合同，合同期限为2013年1月16日至2014年7月15日。2014年7月9日，经原告申请，双方终止劳动关系。原告解除合同前十二个月，月平均工资2081.8元。2014年7月渑池县最低工资标准每月1400元。2015年1月原告申请仲裁，2015年4月20日渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2015）6号裁决书，裁决：渑池曹跃矿业有限责任公司支付王中勤4.5个月的经济补偿金9368.1元，失业保险金13440元，为王中勤缴纳2010年1月至2014年7月的养老保险金。
另查，原告王中勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县张村镇支行显示2007年1月-2013年12月期间工资发放情况。
义马煤业集团曹窑煤矿有限公司，2006年7月27日成立，2012年12月11日注销，原告王中勤自2005年8月5日起在该公司工作。被告渑池曹跃矿业有限责任公司，2009年1月6日成立，经营场所、经营范围与义马煤业集团曹窑煤矿有限公司相同。
本院认为：被告渑池曹跃矿业有限责任公司提供《劳务工劳动合同书》，认为双方系劳务关系，但从该合同书内容来看，原告王中勤与被告存在隶属关系，王中勤除提供劳动之外，还接受被告的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。这与劳务合同双方主体之间只存在经济关系、没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系有明显不同，因此，原告和被告之间属于劳动关系。被告称其单位2009年成立，但其经营范围、经营场所与义马煤业集团曹窑煤矿有限公司完全相同，被告为原告发放工资的账户依然使用义马煤业集团曹窑煤矿有限公司为原告王中勤发放工资的账户。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，工作主体由原用人单位变更为新用人单位的，属于非因劳动者本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。劳动者与新用人单位终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。结合证人证言，原告的工作年限应为2005年8月5日至2014年7月15日。根据劳动法有关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，解除合同后，应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算。原告共计工作8年11个月，被告应支付原告9个月的经济补偿金。根据劳动法有关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，被告应为原告王中勤缴纳2005年8月至2014年7月之间的养老保险金，具体数额以社会保险机构核准的数额为准。根据失业保险条例有关规定，失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间5年以上不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月，失业保险金按当地最低工资标准的80％确定；用人单位不按规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被告应支付原告18个月的失业保险金。原告与被告系劳动关系，劳动关系解除后，原告已主张经济补偿金、失业保险金，再主张返乡金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《河南省失业保险条例》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池曹跃矿业有限责任公司向原告王中勤支付经济补偿金18736.2元；
二、被告渑池曹跃矿业有限责任公司向原告王中勤支付失业保险金20160元；
三、被告渑池曹跃矿业有限责任公司为原告王中勤缴纳2005年8月至2014年7月期间的养老保险金（具体数额以渑池县社会保险经办机构核算为准，个人负担部分由原告王中勤承担）；
四、驳回原告王中勤的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渑池曹跃矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董佳琦
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执89号
申请执行人杨桂珍，女，汉族，1939年9月8日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权道理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于杨桂珍与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第356号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的14854.50元，执行费171.00元。
本院依法立案执行后向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现……。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6145号
原告方呆仂，男，1962年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告方素珍，女，1960年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告刘建华，男，1958年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市龙峰汽摩有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1168号。
法定代表人方素珍，总经理。
本院在审理原告方呆仂与被告方素珍、刘建华、兰溪市龙峰汽摩有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方呆仂于2017年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告方呆仂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方呆仂撤回起诉。
案件受理费4557元（已减半收取），由原告方呆仂承担。
审 判 员 高春红
二〇一七年十二月十九日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初6145号原告方呆仂，男，1962年10月18日出生，汉族，住兰溪市。被告方素珍，女，1960年7月4日出生，汉族，住兰溪市。被告刘建华，男，1958年1月24日出生，汉族，住兰溪市。被告兰溪市龙峰汽摩有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1168号。法定代表人方素珍，总经理。本院在审理原告方呆仂与被告方素珍、刘建华、兰溪市龙峰汽摩有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方呆仂于2017年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告方呆仂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方呆仂撤回起诉。案件受理费4557元（已减半收取），由原告方呆仂承担。审 判 员 高春红二〇一七年十二月十九日代书记员 方颖之·??-2-?·??-1-?
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2008号
原告:王磊,男,1971年8月2日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：林超，男，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告:侯井举,男,1980年4月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告王磊与被告侯井举不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。被告侯井举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告占用的租车费3.45万元及利息（从2015年5月2日起计算至2017年3月14日止，以3.45万元为本金，按月息1.5%计算）；二、承担本案诉讼费。
被告侯井举未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告经营旅游大巴，被告系原告雇佣的驾驶员。在工作期间，被告挪用原告的车费3.45万元，后原告向被告索要，被告出具了欠条一张，约定2015年5月1日归还，逾期按照月利率1.5%承担利息。至今，被告未归还，原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告没有法律依据收取车费，依法应当予以返还。原告主张被告发还车费及给付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯井举于本判决生效后三日内返还原告占用的租车费3.45万元及利息（以3.45万元为本金，从2015年5月2日起计算至2017年3月14日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，公告费600元，合计1547元，由被告侯井举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 胡亮亮
审判员 徐武成
审判员 孙环亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁泽清
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第994号
原告：枣庄市泰宇运输有限公司。
法定代理人：王旭，经理。
委托代理人：李昊，男，居民。
原告：赵传刚，男，汉族，居民。
委托代理人：李昊，男，居民。
被告：缪磊，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。
负责人：施祖荣，经理。
委托代理人：杨敏敏，女，汉族，法律顾问。
原告枣庄市泰宇运输有限公司、赵传刚诉被告缪磊、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭洪荟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李昊、被告缪磊、被告保险公司委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市泰宇运输有限公司、赵传刚诉称：2013年11月18日22时许，被告缪磊驾驶苏G131**（苏GS6**挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由东向西行驶至599KM＋487M处时，与停在路边的刘振启驾驶的鲁D803**（鲁DX7**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成刘振启驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，缪磊负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失7870元；诉讼费用由被告承担。
被告缪磊辩称：事故发生属实，车辆在被告保险公司投保一份交强险和两份商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏G131**（苏GS6**挂）号车在公司投保一份交强险和两份商业险，挂车的商业险没有投保不计免赔。该事故中还有一辆张庆文驾驶的车辆在事故中无责，应该承担交强险无责限额责任。公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年11月18日22时许，被告缪磊驾驶苏G131**（苏GS6**挂）号重型半挂牵引车（车载陈丹丹、缪昊洋）沿国道206线由东向西行驶至599KM＋487M处时，与停在路边的刘振启驾驶的鲁D803**（鲁DX7**挂）号重型半挂牵引车相撞后，又与停在路边的张庆文驾驶的鲁D809**（鲁DX9**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成苏G131**（苏GS6**挂）号重型半挂牵引车乘车人陈丹丹、缪昊洋受伤、三车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告缪磊负事故主要责任，刘振启负事故次要责任，张庆文无事故责任。
刘振启驾驶的鲁D803**（鲁DX7**挂）号车的实际车主为原告赵传刚，车辆挂靠在原告枣庄市泰宇运输有限公司，该车在本次事故中受损，该车经兰陵交警大队委托兰陵县价格认证中心鉴定，损失价值为6970元，原告为此支出鉴定费用250元。另外原告支出施救费600元。被告保险公司对该车损鉴定有异议，但是不申请重新鉴定。
被告缪磊驾驶的苏G131**（苏GS6**挂）号车在被告保险公司投保交强险一份和商业险两份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告缪磊驾驶的苏G131**（苏GS6**挂）号重型半挂牵引车（车载陈丹丹、缪昊洋）与停在路边的刘振启驾驶的鲁D803**（鲁DX7**挂）号重型半挂牵引车相撞后，又与停在路边的张庆文驾驶的鲁D809**（鲁DX9**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成苏G131**（苏GS6**挂）号重型半挂牵引车乘车人陈丹丹、缪昊洋受伤、三车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告缪磊负事故主要责任，刘振启负事故次要责任，张庆文无事故责任，事实清楚，责任明确。原告赵传刚要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告缪磊驾驶的苏G131**（苏GS6**挂）号车在被告保险公司投保交强险一份和商业险两份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告缪磊按事故责任承担赔偿责任。被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同对被告缪磊负担的部分负连带赔偿责任。该事故还造成张庆文驾驶的鲁D809**（鲁DX9**挂）号车受损，被告保险公司应在交强险限额内给予适当预留。本事故系三车相撞，有责方车辆苏G131**（苏GS6**挂）号车的交强险分项限额不足赔偿的部分，应先扣除无责车辆鲁D809**（鲁DX9**挂）车的交强险分项限额部分，再由有责方车辆商业三者险予以赔偿。被告保险公司虽对原告的车损鉴定有异议，但不申请重新鉴定，本院对涉案物品价格鉴定结论书予以认定。综上，原告的各项经济损失为：车损6970元、鉴定费250元、施救费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵传刚车损1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告缪磊赔偿原告赵传刚车损5970元、鉴定费250元、施救费600元，共计6820元的70%即4774元，于判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同承担连带赔偿责任。
三、驳回原告枣庄市泰宇运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告赵传刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘志茹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3349号
原告：江方才，住四川省中江县。
委托代理人:戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：许艳，系该公司经理。
委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：张璐，住伊宁市。
第三人：巩留县巩峰建筑有限责任公司，住所地巩留县。
法定代表人：唐启明，系该公司经理。
委托代理人：田萍，住伊宁市。
本院审理原告江方才诉被告中国太平洋保险股份有限公司伊犁中心支公司、第三人巩留县巩峰建筑有限责任公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 任聪
二〇一六年八月九日
书 记 员 周杰
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初50号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人陈某,户籍所在地甘肃省庄浪县。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日6时50分许,陈某驾驶×××号小型轿车沿水洛镇东大街由东向西行驶,车辆行驶至××庄段时,与相对方向行驶的苏某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。因陈某有酒后驾驶嫌疑,随即对陈某抽血送检,经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,其血液中检出乙醇,平均合量为247.85mg/100ml,属醉酒驾驶。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定陈某应负本起事故的全部责任,苏某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,立案决定书、被告人身份证复印件、受理道路交�事故案件登记表、抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，证人沈某、靳某、吴某的证言，被害人苏某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，甘肃陇通司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李建亿
二〇一八年四月二十五日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初50号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人陈某,户籍所在地甘肃省庄浪县。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日6时50分许,陈某驾驶×××号小型轿车沿水洛镇东大街由东向西行驶,车辆行驶至××庄段时,与相对方向行驶的苏某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。因陈某有酒后驾驶嫌疑,随即对陈某抽血送检,经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,其血液中检出乙醇,平均合量为247.85mg/100ml,属醉酒驾驶。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定陈某应负本起事故的全部责任,苏某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,立案决定书、被告人身份证复印件、受理道路交�事故案件登记表、抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，证人沈某、靳某、吴某的证言，被害人苏某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，甘肃陇通司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李建亿二〇一八年四月二十五日书记员李其其
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初505号
原告杨建永，男，1976年8月12日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人王军，河北朗泽律师事务所律师。
被告赵建辉，男，1970年10月9日出生，汉族，籍贯高碑店市，现住。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
原告杨建永与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款260万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月开始被告陆续向原告借款，共向原告借款260万元。2018年1月原告发现被告有大量负债且不履行还款义务。
被告赵建辉辩称：原告应提交银行转款或现金交付的凭证，以证实借款合同生效；否则，原告的诉讼请求不应得到支持。答辩人曾向原告多次还款。答辩人出具的借条未约定利息，答辩人无需支付利息。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始原、被告之间发生多笔银行资金往来。其中2016年5月19日至2017年11月21日原告通过工商银行向被告转账汇款1406.5万元，被告向原告转账汇款658.4万元。被告于2016年12月22日向原告出具640万元的借条一张。原告主张截止2018年1月12日被告尚欠借款本金2495559.66元、利息77531.31元（按月利率1.6%计算）。
上述事实有银行账户明细清单、个人活期明细查询、交易明细清单、借条原件、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。截至2016年12月22日被告尚欠原告借款本金640万元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张截止2018年1月12日被告尚欠原告借款本金2495559.66元，属于原告对于不利于己方事实自认，且与被告所提供的证据并不矛盾，本院予以采信。被告所出具的借条中，未约定利息、逾期利息和还款期限，视为借款期限内不支付利息。原告主张按月利率1.6%计算借款利息，证据不足，本院不予支持。自原告主张权利之日起（2018年1月12日）被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵建辉于本判决生效后10日内偿还原告杨建永借款本金2495559.66元及借款利息（按照借款本金2495559.66元年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告杨建永其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告赵建辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年三月二十日
书记员 韩子丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2160号
原告：马仁喜，男，汉族，退休，1953年8月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市兴轻职工住宅合作社，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路162号。
负责人：高金科，该合作社经理。
原告马仁喜与被告齐齐哈尔市兴轻职工住宅合作社建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁喜的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市兴轻职工住宅合作社经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁喜向本院提出诉讼请求:要求解除原被告双方签订的《自行车棚场地交易合同》，被告双倍返还定金32,000.00元，合同价款63,017.20元，利息97,488.71元，利息截止到2017年7月31日，此后利息顺延。原告主张的事实和理由：1997年5月10日，原被告签订自行车棚场地交易合同一份，合同约定被告作为甲方，依施工总图将座落于五福社区32号楼、33号楼之间，建筑面积547.00平方米，车棚场地转卖给原告。自行车棚场地所有权待原告交款后转移，1997年6月20日付款50,000.00元，待甲方平整好场地并为乙方办理产权所有证后，交于乙方余款一次性付清。甲方交付期限为1997年11月15日等内容。原告按合同约定缴纳合同款50,000.00元，2000年6月21日以抹账形式缴纳合同款28,017.20元，被告未将自行车棚交给原告已构成违约，现原告起诉至法院要求被告给付192,505.91元。
被告齐齐哈尔市兴轻职工住宅合作社未到庭，提交书面答辩意见称，原被告于1997年5月10日签订的《自行车棚场地交易合同》。时至今日，原告方才单方提出解除合同，依据（民法通则）显然已经超过了诉讼时效，尚失胜诉权。原告提出已建车棚结构框架，既被城管拆扒了，说明被告依约提供了场地，修建车棚是原告的责任与被告无关。依据原告提供《五福社区情况说明》(2006年11月28日)的内容精神，由于资金不到位，目前一直没有修建车棚。显然原告的合同未能实现并非被告的责任，而是由于原告缺少资金，导致车棚不能建设。被告将建设车棚的场地转让至今。车棚的建设由原告筹集资金建设，并提供施工图纸及缴纳相关的建设费用。竣工验收后，被告协助原告办理产权手续并缴纳相关费用。原告本身未能尽到以上义务才导致车棚未能建设，责任应由原告方承担。综上所述被告认为：案件已经超过诉讼时效，被告方无过错，不同意解除合同及不承担双倍经济倍偿。场地已提供，未建车棚是原告过失。如合同继续履行，原告应提供相应车棚建设相关资料和有效资金证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马仁喜提交的证据如下：1.自行车棚场地交易合同，证明原告购买被告自行车棚，价款80,000.00元，1997年6月20日前付50,000.00元定金，待自行车棚场地由被告平整建好并为原告办理产权所有证后余款一次付清，被告1997年11月15日前将车棚交付原告，逾期承担违约责任；2.收据三张，证明1997年4月20日，原告交付定金50,000.00元，2000年6月21日，原告以抹账形式交付车棚款29,017.20元；3.情况说明，证明五福居委会证实车棚始终没有修建，被告存在根本性违约；4.齐齐哈尔市轻工建筑公司文件，证明车棚不能建设是被告的原因造成。
根据当事人陈述和庭审调查，本院认定证据如下：原告提交的证据1能够证明双方买卖车棚场地及相关约定情况；原告提交的证据2能够证明原告履行了给付合同价款的义务；原告提交的证据3能够证明车棚未建的事实；证据4能够证明就建设车棚事宜原被告有过与相关部门沟通的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月10日，原被告签订自行车棚场地交易合同一份，合同约定被告作为甲方，依施工图将五福社区32号楼、33号楼之间，建筑面积547.00平方米，车棚场地转卖给原告，并对合同地点，交付时间等问题进行了约定。合同价款80,000.00元，原告实际支付79,017.20元。合同签订后因客观原因至今并未履行完成。现原告提诉至法院，要求解除合同、双倍返还定金、返还合同价款，给付违约金共计192,505.91元。
本院认为，被告齐齐哈尔市兴轻职工住宅合作社在未取得相关手续、且至今仍未补办手续，原告马仁喜对被告不具相关手续知情的情况下双方买卖自行车棚场地的行为无效，原被告双方均有过错，原被告双方签订的《自行车棚场地交易合同》系无效合同。故被告应承担返还买卖价款的民事责任，原告要求被告双倍返还定金、给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市兴轻职工住宅合作社返还原告马仁喜买卖自行车棚场地价款79,017.20元。此款待本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告马仁喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,150.00元，由被告齐齐哈尔市兴轻职工住宅合作社负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾哲旭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2395号
原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
法定代表人：许世坛。
委托诉讼代理人：林霞，公司员工。
被告：林文华，女，1972年12月19日出生，汉族，福建省闽清县。
原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 纬
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初2395号原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。法定代表人：许世坛。委托诉讼代理人：林霞，公司员工。被告：林文华，女，1972年12月19日出生，汉族，福建省闽清县。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一八年五月十四日书记员  王 纬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初459号
原告张良英。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号。
法定代表人陈志，经理。
本院在审理原告张良英与被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告裁决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2486元，由原告承担。
审判员 黄天华
二〇一六年三月十七日
书记员 余思佳
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初459号
申请人：赣州市蟠龙建59设工程有限公司。住所地江西省赣州市经济技术开发区华坚北路东侧锦泰商住小区*号写字楼。
法定代表人：张绵山。
委托诉讼代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被申请人：崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司。住所地江西省崇义县丰州乡古亭村油石墩。
法定代表人：苏洪光。
赣州市蟠龙建设工程有限公司与崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赣州市蟠龙建设工程有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司价值430万元的厂房及其土地使用权。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司所有的厂房及国有建设用地使用权[不动产权证书号分别为赣（2017）崇义县不动产权第000xxx1号、第000xxx2号、第000xxx3号、第000xxx4号、第000xxx5号、第000xxx6号、第000xxx7号，崇国用（2012）第17xxx号]，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人赣州市蟠龙建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱铨常
二〇一八年五月九日
书记员 肖 平
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第836号
申请执行人中国银行股份有限公司虎林支公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人焉锦程
被执行人郑崇兴，男。
被执行人申永生，男。
被执行人苏景亮，男。
被执行人孙加良，男。
被执行人崔景林，男。
申请执行人中国银行股份有限公司虎林支公司诉被执行人郑崇兴、申永生、苏景亮、孙加良、崔景林合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第479号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第479号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程文明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更725号
罪犯欧阳铭，男，1984年8月15日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，住广东省南雄市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）泉刑初字第7号刑事判决，以被告人欧阳铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月5日起至2022年3月4日止），并处罚金人民币10000元。宣判后,该犯不服,提出上诉,福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳铭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年2月累积考核分1857分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳铭减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月5日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 吴美珍(代)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3244号
原告方正玲。
被告张道志。
被告定远县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人吴世银。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人吕正民，总经理。
委托代理人陈锡梅，公司员工。
本院在审理原告方正玲诉被告张道志、定远县安顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方正玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告方正玲负担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年三月八日
代书记员 沈翠莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执958号
申请人：张武斌，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：镜湖区名匠门窗经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居一楼B1-3-2号商铺，注册号340202600319235。
本院在执行张武斌与镜湖区名匠门窗经营部定作合同纠纷一案中，经本院执行，查询银行存款不足额，已查封经营者陶云名下车辆，无法查找暂无法处置，被执行人名下无可供执行房产。现向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信名单。且向申请人送达执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执958号申请人：张武斌，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：镜湖区名匠门窗经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居一楼B1-3-2号商铺，注册号340202600319235。本院在执行张武斌与镜湖区名匠门窗经营部定作合同纠纷一案中，经本院执行，查询银行存款不足额，已查封经营者陶云名下车辆，无法查找暂无法处置，被执行人名下无可供执行房产。现向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信名单。且向申请人送达执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 潮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初136号
原告：陈俊容，女，1953年1月10日生，汉族，第四师六十一团一连无业人员，住。
委托诉讼代理人：唐青志，男，第四师司法局退休干部，由第四师六十一团阿力玛里社区管理委员会推荐。
被告：努尔山，男，1972年11月14日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住该团。
原告陈俊容与被告努尔山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊容的委托诉讼代理人唐青志到庭参加诉讼。被告努尔山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款22820元，承诺于2017年8月1日还款，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款，遂诉至法院。
被告努尔山在答辩期内既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条一份，证明被告向原告借款22820元，双方约定借款时间为2016年12月1日至2017年8月1日的事实，对其证明效力，本院予以采信。2016年12月1日，被告向原告借款22820元。双方约定：借款时间为2016年12月1日至2017年8月1日，借款利率为每月15%，如不能按期还款，将按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付借款利息及逾期还款期间的利息。2017年，被告给原告还款2500元，余款20320至今未返返还原告。
本院认为，被告向原告借款，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告给被告提供了借款22820元，然被告在借款期限届满后，仅还款2500元，未完全履行返还借款的义务，其行为属违约。因原告主张的借款数额中未扣减被告已返还的借款2500元，故对原告主张的诉讼请求中，被告已返还的部分，本院不予支持，由被告应返还原告借款20320元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告努尔山返还原告陈俊容借款20320元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告努尔山负担，与上述款项一并给付原告陈俊容。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一八年四月六日
书记员 治尔汗
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8138号
原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：潘志杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，现服刑于浙江省长湖监狱。
被告：魏虎，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱新丰与被告潘志杰、魏虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱新丰、被告潘志杰、魏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘志杰立即归还借款30000元，并支付利息40800元（暂计至2017年12月29日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿日）；2、被告魏虎对被告潘志杰的付款义务负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年4月19日，被告潘志杰因经营需要向原告借款30000元，约定利率为月2%，被告魏虎承担保证责任。但至今二被告均未还款或支付利息。
被告潘志杰辩称，并不认识原告，没有向原告借钱。
被告魏虎辩称，是其介绍被告潘志杰向原告借款的，其作为担保人只是签字而已，并无能力承担。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月19日，被告潘志杰向原告出具借条一份，确认借到原告的人民币30000元，约定月利率2%，被告潘志杰在借款人栏处签字捺印，被告魏虎在借条的担保人栏处签字捺印。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告能提供被告潘志杰签字的借条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告潘志杰出借了30000元的事实，原告与被告潘志杰之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告潘志杰辩称其并未借款的陈述，无证据证实，不予采信。依据借条的约定内容，并未明确还款时间，原告有权随时催告被告潘志杰在合理期间内归还，现原告以提起诉讼的方式催讨，并无不当，予以支持。就借款利息，依据约定，可按月利率2%，即年利率24%自借款日计算至实际归还日，数额在合理范围，予以支持。被告魏虎自愿为该笔借款提供保证，在被告潘志杰未及时履行义务时，理应承担连带清偿责任，并在履行清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告潘志杰归还30000元借款并支付利息以及请求被告魏虎承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告潘志杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款30000元并支付自2012年4月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的借款利息；
二、被告魏虎对被告潘志杰的上述付款义务负连带清偿责任，并有权在履行完毕后向被告潘志杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告潘志杰、魏虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8138号原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：潘志杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，现服刑于浙江省长湖监狱。被告：魏虎，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱新丰与被告潘志杰、魏虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱新丰、被告潘志杰、魏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘志杰立即归还借款30000元，并支付利息40800元（暂计至2017年12月29日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿日）；2、被告魏虎对被告潘志杰的付款义务负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年4月19日，被告潘志杰因经营需要向原告借款30000元，约定利率为月2%，被告魏虎承担保证责任。但至今二被告均未还款或支付利息。被告潘志杰辩称，并不认识原告，没有向原告借钱。被告魏虎辩称，是其介绍被告潘志杰向原告借款的，其作为担保人只是签字而已，并无能力承担。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告潘志杰向原告出具借条一份，确认借到原告的人民币30000元，约定月利率2%，被告潘志杰在借款人栏处签字捺印，被告魏虎在借条的担保人栏处签字捺印。上述事实，有原告提供的借条予以证实。本院认为，原告能提供被告潘志杰签字的借条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告潘志杰出借了30000元的事实，原告与被告潘志杰之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告潘志杰辩称其并未借款的陈述，无证据证实，不予采信。依据借条的约定内容，并未明确还款时间，原告有权随时催告被告潘志杰在合理期间内归还，现原告以提起诉讼的方式催讨，并无不当，予以支持。就借款利息，依据约定，可按月利率2%，即年利率24%自借款日计算至实际归还日，数额在合理范围，予以支持。被告魏虎自愿为该笔借款提供保证，在被告潘志杰未及时履行义务时，理应承担连带清偿责任，并在履行清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告潘志杰归还30000元借款并支付利息以及请求被告魏虎承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潘志杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款30000元并支付自2012年4月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的借款利息；二、被告魏虎对被告潘志杰的上述付款义务负连带清偿责任，并有权在履行完毕后向被告潘志杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告潘志杰、魏虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一七年十二月二十八日书记员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第578号
原告司鹏程，男，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告何立彤，男，汉族，××干部，住聊城市东昌府区。
被告张涛，男，汉族，××科员，住聊城市东昌府区。
被告陈兴波，男，汉族，××科员，住聊城市东昌府区。
被告吕飞，女，汉族，××科员，住聊城市东昌府区。
被告张电习，男，汉族，××科员，住聊城市东昌府区。
以上四被告共同委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告王新华，男，汉族，××职工，住聊城市东昌府区。
本院在原告司鹏程与被告何立彤、张涛、陈兴波、吕飞、张电习、王新华借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司鹏程撤回起诉。
案件受理费18223元（原告起诉标的为200万元，预交案件受理费22800元，于庭审辩论终结前将诉讼标的减少为1598536元，应退还案件受理费4577元，剩余部分为18223元），减半收取9111.5元，由原告司鹏程承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东商初字第578号原告司鹏程，男，1985年5月1日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。被告何立彤，男，1980年8月27日出生,汉族，聊城市东昌府区侯营镇政府干部，住聊城市东昌府区。被告张涛，男，1982年4月23日出生，汉族，聊城市东昌府区侯营镇政府科员，住聊城市东昌府区。被告陈兴波，男，1980年10月24日出生，汉族，聊城市东昌府区侯营镇政府科员，住聊城市东昌府区。被告吕飞，女，1987年7月19日出生，汉族，聊城市东昌府湖西街道办事处计生办科员，住聊城市东昌府区。被告张电习，男，1972年4月13日出生，汉族，聊城市东昌府区侯营镇政府科员，住聊城市东昌府区。以上四被告共同委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告王新华，男，1979年4月3日出生，汉族，聊城市东昌府区侯营镇政府职工，住聊城市东昌府区。本院在原告司鹏程与被告何立彤、张涛、陈兴波、吕飞、张电习、王新华借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司鹏程撤回起诉。案件受理费18223元（原告起诉标的为200万元，预交案件受理费22800元，于庭审辩论终结前将诉讼标的减少为1598536元，应退还案件受理费4577元，剩余部分为18223元），减半收取9111.5元，由原告司鹏程承担。审 判 长  江居才人民陪审员  晋学光人民陪审员  刘广民二〇一六年三月十七日书 记 员  金晓彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3740号
申请执行人：安徽正泰传媒有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王传富，该公司董事长。
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王乔，总经理。
本院在执行安徽正泰传媒有限公司与安徽安粮金属市场投资有限公广告合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有可供财产执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,已来院。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3740号申请执行人：安徽正泰传媒有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王传富，该公司董事长。被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王乔，总经理。本院在执行安徽正泰传媒有限公司与安徽安粮金属市场投资有限公广告合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有可供财产执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,已来院。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十二日书 记 员 王从朋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05914号
原告甄吉华，男，1939年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆腾讯旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村2社。
法定代表人杨明，执行董事。
被告杨明，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告甄吉华与被告重庆腾讯旅行开发有限公司（以下简称“腾讯公司”）、被告杨明合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，因被告杨明关押于三合监狱，本案于2015年9月21日不公开开庭进行了审理，原告甄吉华委托代理人霍克洪、被告腾讯公司法定代表人暨被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄吉华诉称，2007年3月20日，被告腾讯公司成立，被告杨明系法定代表人。同年被告腾讯公司在林荫村林业局家属楼1-1号设立巴南区李家沱办事处，原告任公司副总经理及李家沱办事处处长。2010年至2013年期间，被告杨明以借款给被告腾讯公司经营的“腾讯白鹤度假村”获取利息为名，向原告等人借款。2012年5月30日被告腾讯公司向原告出具借条，载明借到原告21600元，于2013年5月30日归还，被告腾讯公司盖章确认。2013年5月8日，被告在借条上签字“从2013年转入2014年5月30日，借款人杨明”。二被告欠款至今，原告催收未果，遂起诉要求判令二被告连带返还原告借款21600元及利息2311.20元（以21600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月30日计算至2015年5月30日），2015年5月31日起的利息按前述标准计算至还清款项为止。
被告腾讯公司、被告杨明共同辩称，第一、非法集资款的刑事案件已审结，原告没有要求在刑案中进行处理，被告不应刑满之后再还钱给原告；第二、本案已过诉讼时效；第三、原告诉求的借款本金中零头部分是利息，另刑事案件中返还款项也没有判决利息。综上，二被告不认可原告陈述的事实，不同意归还借款本息。
经审理查明，2007年3月20日，被告腾讯公司成立，被告杨明系法定代表人。同年被告腾讯公司在林荫村林业局家属楼1-1号设立重庆市巴南区李家沱办事处，原告甄吉华任公司副总经理及李家沱办事处处长。2010年至2013年期间，杨明和甄吉华，以投资入股或借款给被告腾讯公司经营的位于重庆市九龙坡区白市驿三多桥村2社的“腾讯白鹤度假村”可以获取高额利息为名，采取签订入股旅游开发合同书、出具借条等方式，承诺年息5%-16%，发展马朝碧等人为业务经理，向社会上不特定的283名群众集资人民币1216.4万元，被告腾讯公司将所集资金用于度假村修建、经营以及支付借款利息等。
2012年5月30日，二被告向原告出具借条，载明：“借条，2012年5月30日重庆腾讯旅游开发有限公司（公章）杨明向甄吉华借人民币大写壹万零捌佰元整”小写￥21600元，于203年5月30日归还，借款人：杨明（私章），电话：1599895****。”被告腾讯公司于同日向原告出具收据，载明交款单位为甄吉华、人民币21600元、收款事由为借款。2013年5月18日，被告杨明在该借条下方手写注明：“此条，同意从2013年转入2014年5月30日，借款人杨明，收款经办人甄吉华，2013.5.8。”原告甄吉华陈述，该笔借款21600元中，20000元为实际交付的本金，1600元系提前计算的利息纳入本金中。
2014年8月27日，重庆市巴南区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人杨明、甄吉华、被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪。经本院审理后，于2015年4月14日作出（2014）巴法刑初字第00625号刑事判决书（以下简称00625号判决书），判决被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司、被告人杨明、被告人甄吉华犯非法吸收公众存款罪，对被告单位判处罚金、对被告人判处不同刑期的有期徒刑并处罚金，被告人甄吉华宣告缓刑三年，责令重庆腾讯旅游开发有限公司、杨明退赔刘光福等283名被害人经济损失1216.4万元。原告甄吉华就本案起诉的借款未在（2014）巴法刑初字第00625号刑事案件中进行处理。00625号判决书生效后，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告甄吉华提交的借条、收据、（2014）巴法刑初字第00625号刑事判决书及原、被告陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告甄吉华身份系被告腾讯公司副总经理及李家沱办事处处长，（2014）巴法刑初字第00625号刑事案件中被法院生效刑事判决书被认定犯非法吸收公众存款罪并判处刑罚，其出借给被告杨明、腾讯公司的款项的借款时间、借条出具方式均与刑事案件中被告腾讯公司、被告杨明向被害人非法吸收款项的时间、借条表述方式一致，且原告甄吉华作为被告腾讯公司非法吸收公众存款的片区负责人，积极组织、宣传、实施吸收公众存款活动，其作为出借人明知借款人是为了非法活动而借款，其借贷关系不予保护，故原、被告间形成的借贷关系无效，被告因该合同取得的财产应予以返还；因在借条上加盖有被告腾讯公司公章、被告杨明也在借款人处签字确认，应认定为被告腾讯公司、杨明均系还款责任人，应共同承担还款责任。关于返还本金金额，原、被告均陈述借条载明的金额中零头部分1600元系尚未产生的利息纳入本金，该1600元应从借款本金中扣除。关于原告诉求的利息，因原、被告之间形成的借贷关系无效，且原告甄吉华明知借款是为了非法活动，仍交付给二被告，自身存在过错，对其要求赔偿利息的诉求不予主张。被告腾讯公司、杨明辩称原告该笔借款应在刑事案件中一并处理、不应还款，与本案查明的案件事实不符，且与相关法律规定相悖，对二被告辩解意见不予采纳。本案借条由被告杨明即被告腾讯公司法定代表人备注转入2014年5月30日，原告于2015年7月24日起诉并未过诉讼时效，对二被告关于本案已过诉讼时效的辩称意见亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第11条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明于本判决生效后五日内归还原告甄吉华借款20000元；
二、驳回原告甄吉华对被告重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告重庆腾讯重庆腾讯旅游开发有限公司、被告杨明负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费220元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4021号
原告：主超胜。
委托诉讼代理人：王日照，陈金燕，陕西云德律师事务所律师。
被告：彭胜琦。
原告主超胜诉被告彭胜琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告主超胜撤回起诉。
案件受理费133元，原告已预交,减半收取，由原告承担66.5元。
审判员 种郁花
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 楠
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初302号
原告：李兰锁，男，1962年9月19日出生，民族，现住曲周县。
原告：王志美，女，1962年9月19日出生，民族，现住曲周县。
原告：郭云岭，女，1989年1月9日出生，民族，现住曲周县。
原告：李孟瑜，女，2010年2月28日出生，民族，现住曲周县。
原告：李孟瑶，女，2011年12月15日出生，民族，现住曲周县。
原原告：李孟泽，男，2013年11月26日出生，民族，现住曲周县。
李孟瑜、李孟瑶、李孟泽法定代理人郭云岭，系李孟瑜、李孟瑶、李孟泽母亲。
被告：刘云飞，男，1990年8月12日出生，汉族，现住曲周县。
被告：刘佩佩，男，1991年2月14日出生，汉族，现住曲周县。
被告：贾帅杰，男，1990年12月3日出生，汉族，现住曲周县。
被告：陈晓辉，男，1989年1月9日出生，民族，现住邯郸市。
李兰锁、王志美、郭云岭、李孟瑜、李梦瑶、李孟泽与刘云飞、刘佩佩、贾帅杰、陈晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李兰锁、王志美、郭云岭、李孟瑜、李梦瑶、李孟泽于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兰锁、王志美、郭云岭、李孟瑜、李梦瑶、李孟泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担。
审判员 高源
二〇一八年三月二十一日
书记员 李晶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1006号
原告：苗晓禹，现住四平市。
被告：四平市国家税务局稽查局。
法定代表人：孙月秋。
原告苗晓禹诉被告四平市国家税务局稽查局劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告苗晓禹向本院提出诉讼请求：请求裁定被告为本人补发2013年7月至2018年6月单位应承担的住房公积金25344元，并从即日起按照《中华人民共和国劳动合同法》为本人缴纳住房公积金。
本院经审查认为，关于补缴住房公积金是否属于人民法院受理劳动争议案件受案范围的问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告苗晓禹的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,退回原告苗晓禹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 鹤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1354号
申请执行人：谢家秀，女，1964年11月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。
经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人谢家秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初754号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费10000元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费10000元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1354号申请执行人：谢家秀，女，1964年11月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人谢家秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初754号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费10000元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费10000元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2017号之一
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，系该局负责人。
委托代理人（特别授权代理）潘宏诚、张尹，该局工作人员。
被执行人绍兴市浩庆服装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇车站路51-3号。
法定代表人张国庆。
本院在执行申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市浩庆服装有限公司劳动保障监察行政处理执行一案中。经查，本院未发现被执行人在银行有其他存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2017号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任玲萍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初698号
原告：张某甲，女，汉族，1980年1月2日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，1972年4月1日出生，务工，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小满独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1995年农历正月，原被告自由恋爱相处不久后同居生活，双方于××××年××月××日在陶厂镇婚姻登记部门依法办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女张某丙，已长大成人，于××××年××月××日生育一子张某丁。婚后，原被告感情一直不错，相处也较融洽。2007年开始，原被告一起前往北京打工，夫妻生活逐渐富裕起来，但近几年，被告受社会不良风气影响，开始发生婚外情，经原告及双方亲戚多次规劝无果。夫妻关系逐渐恶化，导致感情彻底破裂，以致成讼。夫妻共同生活中，原告有部分积蓄，购置了轿车一辆，被告在其所经营的公司交纳了近十万元的质保金，双方共同在户籍地建造了平房三间。原告起诉至本院请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令原被告婚生儿子张某丁由被告抚养；3、依法分割夫妻财产；4、现在各人处衣物归各人所有。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原被告于1995年自由恋爱不久后同居，并于××××年××月××日生育一女张某丙，现已长大成人。后双方于××××年××月××日在含山县陶厂镇婚姻登记机关依法办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子张某丁，现由被告张某乙父母照顾生活。原被告婚后共同在北京从事早点经营、装修等工作维持家庭生活。双方婚后感情一直较为融洽，直至近几年，原告认为被告发生了婚外情，导致双方感情破裂，以致成讼。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证，结合当事人当庭陈述予以认定。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方自由恋爱结婚，并先后生育一女一子，夫妻感情较好。原告主张被告发生婚外情导致夫妻感情破裂，但没有提供任何证据予以证明，本院不予认定。夫妻双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，夫妻感情会和好如初。据此可以认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李小满
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。