广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1808号
原告：卢祥银，男，1989年1月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：郭程，广西源群律师事务所律师。
被告：黄崇峰，男，1983年5月11日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：唐秋丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
第三人：游铸强，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
第三人：冯永钦，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
第三人：洪家来，男，1957年3月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
第三人：赖军，男，1967年6月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告卢祥银与被告黄崇峰、唐秋丽，第三人游铸强、冯永钦、洪家来、赖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年12月14日15时10分，卢祥银驾驶桂Ｎ×××××号轻型仓棚式货车与黄崇峰驾驶桂Ｐ×××××号小型面包车沿G75线兰海高速由南宁往北海方向同向行驶。在G75线兰海高速2009Km处，桂Ｐ×××××号小型面包车变更车道时与桂Ｎ×××××号轻型仓棚式货车发生碰撞，造成桂Ｐ×××××号小型面包车车头和车尾损坏、桂Ｎ×××××号轻型仓棚式货车车头和车右侧损坏及车上人员受伤的刮碰道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队于2015年12月14日作出第459906-0000125号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄崇峰驾驶桂Ｐ×××××号小型面包车变更车道影响正常行驶的桂Ｎ×××××号轻型仓棚式货车，承担全部责任，卢祥银无责任。
三、财产损失概况：桂Ｐ×××××号小型面包车的车头和车尾损坏；桂Ｎ×××××号轻型仓棚式货车的车头和车右侧损坏，车上货物损坏。
四、受害方已获得赔偿情况：黄崇峰已向卢祥银赔偿6000元，桂Ｐ×××××号小型面包车的承保保险公司已向卢祥银赔付2000元。
五、各赔偿义务主体的关系情况：黄崇峰与唐秋丽系夫妻关系，桂Ｐ×××××号小型面包车的所有人为唐秋丽，该车辆由两人共同经营。
六、肇事车辆投保情况：桂Ｐ×××××号小型面包车向人保财险投保有交强险。事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求：判令黄崇峰、唐秋丽向卢祥银连带赔偿损失85185元（车辆维修费42815元、货损48890元、拖车施救费1480元，扣减黄崇峰已赔偿的6000元和保险公司已赔付的2000元）。
八、本院核定原告的各项损失：
1.车辆施救费：本案事故发生后，桂Ｎ×××××号轻型仓棚式货车发生右侧翻，为此发生车辆施救费1480元，有相应发票为凭，本院予以认定。
2.车辆维修费：本案事故发生后，桂Ｎ×××××号轻型仓棚式货车发生右侧翻，且车头撞向路边，车头及车右侧受损明显，钦州市广兴汽车修理厂出具有相应的修理费及材料费发票合计42815元，且提供有相应的修理项目及修理费用清单，黄崇峰、唐秋丽虽然对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该车辆维修费予以认定。
3.货物损失：从案涉《道路交通事故认定书（简易程序）》载明的赔偿调解结果来看，桂Ｎ×××××号轻型仓棚式货车的货物损失由黄崇峰承担。由于货物残留物确有被清离高速公路，故卢祥银主张货物虽未完全损坏，但双方已就残留物处理达成协议，由黄崇峰负责处理残留物并赔偿货物全部损失，本院予以采信。同时，从案涉现场照片显示的货物种类与当事人陈述的货物种类及价值来看，二者基本吻合，黄崇峰、唐秋丽虽然对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院认定桂Ｎ×××××号轻型仓棚式货车的货物损失合计48890元。
本案裁判意见如下：
本案肇事车辆桂Ｐ×××××号小型面包车在人保财险投保有交强险，先由其在财产损失赔偿限额2000元范围内承担保险责任，不足部分由黄崇峰承担赔偿责任。虽然桂Ｐ×××××号小型面包车的所有人为唐秋丽，使用人为黄崇峰，但由于黄崇峰与唐秋丽系夫妻关系，该车辆由两人共同经营，故唐秋丽应承担相应的全部赔偿责任。至于桂Ｎ×××××号轻型仓棚式货车的所有人虽为卢祥银的岳父黄世彪，但该车辆一直由卢祥银实际使用，且黄崇峰、唐秋丽同意由卢祥银主张赔偿权利，故本院予以照准。至于桂Ｎ×××××号轻型仓棚式货车的货物所有人虽为游铸强、冯永钦、洪家来、赖军，但其已授权由卢祥银主张赔偿权利，故本院亦予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄崇峰、唐秋丽于本判决生效之日起10日内向卢祥银赔偿车辆施救费1480元；
二、黄崇峰、唐秋丽于本判决生效之日起10日内向卢祥银赔偿车辆维修费42815元；
三、黄崇峰、唐秋丽于本判决生效之日起10日内向卢祥银赔偿货物损失48890元；
四、以上费用合计93185元，扣减保险公司已赔付的2000元和黄崇峰已赔偿的6000元，黄崇峰、唐秋丽还应向卢祥银赔偿85185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由黄崇峰、唐秋丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 彭情宝
二〇一七年七月四日
书记员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。