wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1985号
原告：杨能松，男，1993年5月15日出生，汉族，住化州市。
被告：吴权勇，男，约35岁，汉族，住化州市，身份证号码：。
原告杨能松诉被告吴权勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨能松到庭参加诉讼，被告吴权勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告杨能松诉称：2016年9月1日，被告将自己经营的位于化州市那务圩郭才厚房屋第一层，面积160平方米的“多喜爱冷饮店”，以20000元的价格转让给原告经营。电话上被告说屋主郭才厚已同意他转租给原告，当日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《转让证明》一份，原、被告均在该证明上亲笔签字按指模，被告还在《转让证明》的尾部注明：“我已收20000元转让费加押金”。签订《转让证明》后，原告并未能如愿经营该冷饮店。该商铺的房屋所有人郭才厚，以《转让证明》未经其许可为由，阻扰原告进行经营。为此，原告要求被告退还转让费及押金共20000元，被告拒不退还。双方协商无果，特诉至法院，判令被告立即退还“多喜爱冷饮店”转让费15000元，押金5000元，共计人民币20000元给原告。
被告吴权勇不作答辩。
经审�查明：2015年5月12日，被告吴权勇租用郭才厚房屋第一层铺做冷饮生意，双方约定在无油烟下做冷饮，租期三年，从2015年5月30日起至2018年5月30日止。后于2016年9月1日，被告吴权勇将该铺转租给原告杨能松，双方签订《转让证明》，内容为：“本人杨能松将接手‘多喜爱冷饮’店，转让费15000元，押金5000元，于2016年9月1日开始正式转让，共20000元。签约人：甲方：吴权勇130××××0329乙方：杨能松电话：136××××8247日期：2016年9月1日”被告在《转让证明》的尾部注明：“我已收20000元转让费加押金”。签约时被告表示屋主郭才厚已同意他转租给原告做烧腊生意，签订《转让证明》后，该商铺的屋主郭才厚，以转租店铺未经其许可为由，阻止原告进行经营。原告要求被告退还转让费及押金共20000元，被告拒不退还。为此，原告于2016年9月22日诉至本院，要求处理。
本院认为：被告吴权勇在未经屋主郭才厚同意的情况下，违反与郭才厚签订的租铺合约的要求，将该铺转租给原告杨能松做烧腊生意，并于与原告签订《转让证明》时表示屋主同意原告做烧腊生意。导致与原来的租铺合约有冲突，原告杨能松不能正常经营。现原告杨能松要求被告吴权勇退还转让费15000元和押金5000元，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴权勇于本判决生效之日起十日内退还“多喜爱冷饮店”的转让费15000元及押金5000元共计20000元给原告杨能松；
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告吴权勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 照
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人宾静露，女，汉族，住广西横县。
被执行人宁进，男，汉族，住广西横县。
被执行人宁建国，男，汉族，住广西。
被执行人谢冬青，女，汉族，住广西横县。
被执行人宁宁，男，汉族，住广西横县。
被执行人谢燕玲，女，汉族，住广西横县。
被执行人陈有体，男，汉族，住广西。
被执行人何凤兰，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人宾静露、宁进、宁建国、谢冬青、宁宁、谢燕玲、陈有体、何凤兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第186号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第186号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初23号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人蒋绍良，男，汉族，1994年5月16日出生于四川省岳池县，无固定职业。因犯抢劫罪于2012年9月10日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2015年12月22日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
�托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蒋绍良犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人蒋绍良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋绍良非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大（130000元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月份，被告人蒋绍良在内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇工地干活时捡到郑XX丢失的奔驰车钥匙，后自己藏起。2015年12月4日晚11时许，被告人用捡到的奔驰车钥匙启动车牌号为沪C69F**的梅赛德斯牌奔驰商务车，驾驶车辆离开现场。2015年12月6日，蒋绍良将车开至鄂尔多斯市康巴什新区，停放于金宸国际购物中心停车场，自己乘坐火车到达重庆市。
2015年12月8日15时许，被告人蒋绍良在重庆市南岸区南坪一家网吧内被民警抓获归案。
经鄂托克前旗价格认证中心对被盗车辆进行价格认定，鉴定价格为130000元。被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、截图照片、收押证明、情况说明、机动车登记证书、机动车行驶证、协议书、说明、提取笔�、提取痕迹物证登记表、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋绍良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋绍良犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人被动退赃并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告�蒋绍良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年五月十六日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1292号
申请执行人：寿光市恺立食品有限公司。
被执行人：孙同德。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月2日作出的（2008）寿田商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市恺立食品有限公司于2008年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿田商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00212号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州高新技术开发区生态大道润佳科技产业园，组织机构代码55456405-1。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：汪云飞，安徽润佳电缆集团股份有限公司管理人负责人。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐开华，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆”）诉被告徐开华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，因被告徐开华涉嫌刑事犯罪，本院裁定中止审理。现本院依法恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润佳电缆委托代理人陈善萌、被告徐开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，法院依法裁定受理原告破产清算申请，并指定原告清算组为管理人。管理人在工作中发现被告于2012年11月27日、2012年12月6日、2013年3月6日、2013年3月28日分别向原告借款共计77万元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币77万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，其中18万元从2012年11月27日起、40万元从2012年12月6日起、10万元从2013年3月6日起、9万元从2013年3月28日起算至借款清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：这些钱不是用于个人，是用于公司的生产经营活动，只是从其卡上走账。
经审理查明：2012年11月27日、2012年12月6日、2013年3月6日、2013年3月28日、2013年3月28日，被告分5次分别从原告处转账借款180000元、400000元、100000元、45000元、45000元，共计770000元至其账户未归还。
另查明，2013年10月8日，本院依原告之申请，经审查后裁定受理原告的破产申请，并指定原告成立的清算组为管理人。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书、被告身份证复印件、银行交易回单五张等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告徐开华从原告润佳电缆处借款，本院业已裁定受理润佳电缆之破产申请并指定其清算组为管理人，现管理人履行职责，请求判令被告徐开华归还借款本金的诉讼请求应予支持，但其同时诉请给付利息的诉讼请求，原告没有证据证明双方存在关于支付利息的约定，故本院不予支持。被告徐开华辩称其从原告处借款是用于原告生产经营，但未提供证据证明，且其所辩意见亦不符合企业财务会计制度要求，故对其辩解意见不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐开华于本判决生效后十日内归还原告安徽润佳电缆集团股份有限公司借款本金77万元；
二、驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告徐开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 杨万松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条第一款第第（七）项管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
第三十六条债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1658号
上诉人(原审被告)马珂，男，回族，1985年3月7日出生，。
委托代理人柳慈民，河南开达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)娄少恒，男，汉族，1981年12月19日生。
委托代理人柳慈民，河南开达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)河南米多面多餐饮服务有限公司。
法定代表人张春堂，总经理。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
上诉人马珂、娄少恒因与被上诉人河南米多面多餐饮服务有限公司（以下简称米多面多公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马珂、娄少恒共同的委托代理人柳慈民、被上诉人米多面多公司的委托代理人杨彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：倪海生所欠款项系与原告米多面多公司合作的团购公司给米多面多公司汇入的货款，款项汇入了倪海生的账户，倪海生作为店长代收后应交付给公司，倪海生拖欠了几个月，积攒到了122623元。2014年12月26日，倪海生出具了还款协议，约定于2015年1月31日之前还清，如在2015年1月31日之前未还清，有以下担保人员进行承担并偿还欠款以及如未按期偿还，需同时承担欠款金额的1%的每日复利递增违约金。倪海生在欠款人处签名捺印。马珂、王云鹏、娄少恒作为担保人在还款协议上签名捺印。原审法院另查明，在本案审理中，原告米多面多公司向法院提交了撤诉申请书，撤回了对倪海生、王云鹏的起诉。
原审法院认为：原告米多面多公司提交的还款协议表明，原告米多面多公司与被告马珂、娄少恒之间成立保证合同关系。因还款协议未明确约定保证方式，二被告应按连带责任保证承担保证责任。二被告在债务人倪海生未按期还款后，未履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告米多面多公司要求二被告支付欠款122623元的诉讼请求，该院予以支持。还款协议约定的每日1%复利递增违约金过高，现原告米多面多公司主张按同期银行四倍利率计算违约金不违反法律规定，该院予以支持，但计算截止日期应为判决确定给付之日。被告娄少恒辩称其是在倪海生被原告关押的情况下提供的担保，未提交相关证据予以证明，该院对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马珂、娄少恒于该判决生效之日起十日内向原告支付欠款本金122623元，并支付以122623元为基数，按银行同类贷款利率四倍计算的自2015年2月1日至判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告马珂、娄少恒负担。
上诉人马珂、娄少恒不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决对案件事实认定错误。原审被告倪海生（已被撤诉）系被上诉人公司工作人员，在被上诉人公司任店长职务。倪海生就本案所涉及的122623元所谓的欠款，形成原因是倪海生作为店长陆续代收其他公司的货款。倪海生代收货款后，本应及时交付被上诉人入账，但倪海生却一直私自占用了几个月，直到2014年12月底，被上诉人发现倪海生的上述行为，并向其追索时，倪海生称无力偿还。倪海生当时分别联系其好友马珂、娄少恒以及王云鹏（原审被告，已被撤诉），称自己欠被上诉人的钱，人身自由因此已经受到限制，要求马珂、娄少恒、王云鹏尽快帮忙筹钱。马珂、娄少恒、王云鹏念与倪海生是多年好友，随即凑了三万多元替倪海生还给了被上诉人，剩余的122623元又在被上诉人的要求下，签署了2014年12月26日的还款协议。直到今年春节过后，倪海生失联，被上诉人才得知此欠款原来是倪海生私自占有代收被上诉人的货款。因此，倪海生与被上诉人之间并非是受法律保护的借款合同关系，而是倪海生涉嫌职务侵占，应由刑法惩处的犯罪行为。二、原审判决适用法律错误。倪海生作为被上诉人的店长，利用职务之便长期侵占被上诉人的货款，数额巨大，被发现后无力偿还，其行为已经触犯刑法，涉嫌职务侵占罪。涉嫌职务侵占罪是国家公诉案件，被上诉人要求倪海生签署还款协议试图私了的行为本身就无效。然而，被上诉人和倪海生竟然故意隐瞒上述事实要求上诉人在还款协议上签字提供担保。按照相关法律规定，主合同无效，导致作为担保合同的从合同必然无效。因此，上诉人依法不应当承担责任。请求判令：一、依法撤销郑州市二七区人民法院(2015)二七民二初字第1002号民事判决书；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人米多面多公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人马珂、娄少恒称，倪海生与被上诉人之间并非是受法律保护的借款合同关系，而是倪海生涉嫌职务侵占，应由刑法惩处的犯罪行为。本院认为，上诉人马珂、娄少恒未提供证据证明倪海生涉嫌职务侵占罪被相关部门立案侦查，其提供的其他证据也不足以证明本案所涉合同系被上诉人米多面多公司与倪海生恶意串通骗取上诉人签订。故上诉人马珂、娄少恒的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人马珂、娄少恒又称，本案所涉主合同无效，故作为从合同的担保合同也必然无效。本院认为，上诉人马珂、娄少恒提供的证据不足以证明本案所涉主合同无效，故对此项上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2752元，由马珂、娄少恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 周
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初97号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺力心。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人蒋某。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年8月27日被抓获，2015年8月28日被取保候审。现在家。
被告人何某。2013年12月因盗窃被决定行政拘留十五日（因怀孕、不执行）；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，2015年7月27日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）104号起诉书指控被告人贺力心、蒋某、何某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人贺力心、蒋某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺力心、蒋某、何某于2015年7月4日13时许，共同商量后由被告人贺力心驾车搭乘被告人蒋某、何某窜至长沙市岳麓区银盆岭奥克斯广场，被告人贺力心在外接应，被告人蒋某、何某进入华润万家超市寻找作案目标。尔后，被告人何某、蒋某趁被害人毛某不备之机，由被告人何某望风，被告人蒋某将被害人毛某放在购物车内的一女士手提包盗走，内有现金人民币2300元及价值人民币4629元的苹果616G手机1台、美金301元（按当日汇率折算为1863.91元人民币）、20面值港币3张、5面值迪拉姆2张、100面值迪拉姆1张、50面值埃及磅1张、20面值斯里兰卡卢布1张、黑色钱包1个。随即搭乘在外等候的被告人贺力心驾驶的车辆迅速逃离现场。所获赃款赃物三被告人按一定比例进行分赃。
案发后，公安机关通过调取现场监控视频，将被告人贺力心、何某、蒋某锁定为犯罪嫌疑人，于2015年7月25日将被告人贺力心、何某抓获。同时，公安干警从被告人贺力心身上扣押20面值港币3张、5面值迪拉姆2张、100面值迪拉姆1张、50面值埃及磅1张、20面值斯里兰卡卢布1张及中国银行存款记录条1张（存入美元301元）。2015年8月27日，被告人何某带领公安干警来到湖南道县祥霖铺镇将被告人蒋某抓获。在本案审理过程中，被告人贺力心、蒋某、何某共同退赔人民币8793元。
另查明，被告人蒋某于2015年11月1日生育一男孩，现系哺育期。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人贺力心判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人蒋某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人何某判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贺力心、蒋某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗20面值港币3张、5面值迪拉姆2张、100面值迪拉姆1张、50面值埃及磅1张、20面值斯里兰卡卢布1张及中国银行存款记录条1张（存入美元301元），书证：被害人毛某的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品、调取证据清单、入所健康体检表、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的情况说明、被告人贺力心、蒋某、何春芳某被害人毛某提供的被盗物品有关凭证、长沙市望城区人民医院望城坡分院出具的超声医学影像报告单、国家外汇管理局湖南省分局出具的证明材料、被告人蒋某、何某盗窃作案时的现场监控视频截图、中国银行的存款凭条、湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2014）芦法刑初字第313号刑事判决书、被害人毛某的陈述、被告人贺力心、蒋某、何某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）174号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人贺力心、蒋某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺力心、蒋某、何某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人贺力心曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人蒋某、何某有犯罪前科。被告人何某被抓获后能配合公安机关抓获同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人贺力心、蒋某、何某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺力心、蒋某、何某认罪态度好，能积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺力心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月九日
书记员 陈虹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终682号
上诉人（原审被告）：无锡丰臣电子有限公司，住所地江苏省宜兴环科园龙池路。
法定代表人：狄梅芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖云瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路2号楼401室。
法定代表人：陶瑞春，该公司总经理。
原审被告:无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇湖光路51号。
法定代表人：吴余龙，该公司经理。
上诉人无锡丰臣电子有限公司（以下简称丰臣公司）因与被上诉人芜湖云瑞建筑劳务有限公司(以下简称云瑞公司)、原审被告无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0208民初5162号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，我国仲裁法规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。据前述仲裁委员会设立之规定，宜兴市并未成立仲裁委员会，仅有无锡仲裁委员会的下属办事处。涉案合同虽然体现了双方以仲裁方式解决纠纷的意思表示，但其关于“双方达成仲裁协议，向宜兴相关仲裁委员会申请仲裁”所约定的宜兴相关仲裁委员会并不存在，亦无法根据当事人缔约时的意思表示确定为具体的仲裁机构。在当事人一方已经向人民法院提起诉讼的情况下，可以认定双方无法就选择仲裁机构问题达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工过程中因转包、分包而产生的建设工程合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，该院对本案具有管辖权，丰臣公司的异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款的规定，裁定：驳回丰臣公司对本案管辖权提出的异议。
丰臣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，云瑞公司与盛达公司在合同中约定：“任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向宜兴相关仲裁委员会申请仲裁”，虽然约定的仲裁机构名称不准确，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，可以确定宜兴相关仲裁委员会即是无锡仲裁委员会。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，云瑞公司与盛达公司虽在合同中约定：“向宜兴相关仲裁委员会申请仲裁”，因宜兴相关仲裁委员会并不存在，故该仲裁条款无效。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。现工程所在地在宜兴市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。丰臣公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
（本页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋勇梁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民申5号
再审申请人（原审被告）：张某某，男，1976年8月21日生，汉族，住临猗县石油佳苑*号楼*单元***室。
被申请人（原审原告）：荆某，女，1981年7月4日生，汉族，住临猗县牛杜工贸区镇西村第四居民组。
被申请人（原审被告）：刘某某，女，1976年5月24日生，汉族，住临猗县石油佳苑*号楼*单元***室。
被申请人（原审被告）：薛某，男，1968年2月14日生，汉族，住临猗县嵋阳镇东堡村*组。
再审申请人张某某因与被申请人荆某某、刘某某、薛某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0821民初136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 张海霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张馨尹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民申5号再审申请人（原审被告）：张某某，男，1976年8月21日生，汉族，住临猗县石油佳苑*号楼*单元***室。被申请人（原审原告）：荆某，女，1981年7月4日生，汉族，住临猗县牛杜工贸区镇西村第四居民组。被申请人（原审被告）：刘某某，女，1976年5月24日生，汉族，住临猗县石油佳苑*号楼*单元***室。被申请人（原审被告）：薛某，男，1968年2月14日生，汉族，住临猗县嵋阳镇东堡村*组。再审申请人张某某因与被申请人荆某某、刘某某、薛某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0821民初136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长  李俊萍人民陪审员  王国苗人民陪审员  张海霞二〇一七年四月十八日书 记 员  张馨尹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3470号
原告高淑琴。
原告王海峰。
原告王海岩。
以上三原告委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
以上三原告委托代理人赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛泉发染整有限公司，住所地即墨市南泉镇驻地。
法定代表人袁成伦，总经理。
委托代理人刘海琴，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人石萍，山东清泰律师事务所律师。
原告高淑琴、王海峰、王海岩为与被告青岛泉发染整有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣，被告委托代理人刘海琴、石萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑琴、王海峰、王海岩诉称，原告高淑琴系王建高之妻，原告王海峰系王建高之子，原告王海岩系王建高之女。被告雇佣王建高从事污水处理工作。2014年2月23日，王建高在被告处工作时突然晕倒，原告王海岩发现后拨打急救电话，经医院现场抢救无效宣告死亡。由于被告在王建高晕倒后没有采取任何救助措施延误了抢救时间，王建高死亡后，原被告就赔偿事宜未达成协议，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计132557.1元（662785.5元×20%）并承担本案的诉讼费用。
被告青岛泉发染整有限公司辩称，被告对王建高的突然死亡没有任何过错，不应承担责任。1、王建高并非在工作中突然晕倒，事发时其刚到单位尚未开始工作，其死亡与工作无因果关系。2、事发时，被告对王建高进行了及时、恰当的救援和帮助工作，并没有延误抢救时间。3、生命权、健康权、身体权纠纷性质为侵权法律关系，被告对王建高的死亡没有侵权行为和过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，王建高系1952年5月23日出生，原告高淑琴系王建高之妻，原告王海峰系王建高之子，原告王海岩系王建高之女。王建高受雇于被告青岛泉发染整有限公司从事污水处理工作。2014年2月23日6时40分左右，王建高到被告青岛泉发染整有限公司上班，在准备工作时突然身体不适，昏迷，即墨市南泉镇卫生院120于7点07分到达现场并对其进行了急救，7点27分王建高被宣布临床死亡。后原被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂具状起诉，要求被告赔偿原告各项费用共计132557.1元
以上事实，由原被告的当庭陈述，户口簿复印件一份，即墨市南泉卫生院证明材料一份，遗体火化证明两份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告青岛泉发染整有限公司雇佣王建高从事污水处理工作，双方形成雇佣关系这一事实，庭审中双方不持异议，本院对该项事实予以确认。2014年2月23日6时40分左右王建高到被告处上班，在准备工作时因自身原因发生昏迷经120现场急救无效后最终死亡，在此期间，被告安排工作人员及时对其进行了抢救，故王建高的死亡应属当事人不可预见和不可避免的意外事件，被告对此不存在过错。同时，本院认为，本案涉及到一个公平原则的适用问题。虽然王建高系其自身原因导致死亡的，但毕竟王建高是因到被告处上班才发生这一严重后果，王建高再也不能生还，被告作为王建高的工作单位应当适当给予王建高亲属即本案原告一定的补偿，才能符合公平原则，补偿金额应结合本案事实合理的予以酌定。综上所述，本案被告对王建高的死亡不应承担赔偿责任，但对王建高亲属的补偿责任不能免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告青岛泉发染整有限公司于判决生效后10日内补偿原告高淑琴、王海峰、王海岩丧葬费、死亡补充金、精神抚慰金等各项费用共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由被告青岛泉发染整有限公司承担668.4元，原告高淑琴、王海峰、王海岩共同承担807.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一四年六月十五日
书记员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02995号
罪犯陈红梅。现在河北省女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年4月18日作出（2012）顺刑初字第134号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人陈红梅有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）二中刑终字第1238号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯陈红梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红梅减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月29日起至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第367号
原告：黄建欢，男，汉族。
委托代理人：凌锦育，广东尚宏律师事务所律师。
被告：许定楷，男，汉族。
委托代理人：邹斌，广东慧达律师事务所律师。
被告：向可清，女，汉族。
委托代理人：钟美玲，广东慧达律师事务所律师。
原告黄建欢与被告许定楷、向可清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄建欢诉称，2013年2月17日，被告因生意周转缺少资金，恳求原告借款八十万元。被告立下借条，承诺在2013年4月30日前一次性归还，并约定逾期则至付清全部本息金之日止按每日本金的千分之二向原告支付违约金及赔偿全部经济损失和支付原告为此产生的诉讼费用、律师代理费用等全部费用。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今仍未清偿欠款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，构成严重违约，依法应当承担法律责任。秉着与和为贵的理念，原告仅要求被告偿还借款八十万元和支付三个月的违约金以作惩罚。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款人民币八十万元（￥800000），并赔偿违约金144000元，共计944000元（违约金赔付，从2013年12月31日计算至2014年2月28日）；2、被告支付原告律师代理费20000元；3、被告支付本案诉讼费。
被告许定楷辩称，1、被告一虽向原告出具了80万元的借条，但是原告并未向原告支付任何借款，也就是说这个借条是空头的借条；2、本案的实际出借人是案外人黄寅欢，与原告是亲兄弟关系，黄寅欢通过银行转帐的方式支付人民币60万元，被告一在借款数日内已经通过银行转帐及现金支付的方式将全部款项归还给黄寅欢，有银行帐户可以证明，可以提供。请求驳回原告的所有诉求。
被告向可清辩称，一、原告诉请许定楷借款80万元不属实。仅有一张许定楷签名的借条，没有付款凭证，不能说明借款已经实际交付。二、答辩人与许定楷已离婚，对于许定楷的个人债务，应由其个人承担，与答辩人无关。2014年2月，答辩人与许定楷已办理了离婚手续。两人多年处于分居状况，婚姻名存实亡，为了孩子考虑没有正式离婚。许定楷是否有向原告借款，借了多少款，用到哪里去，答辩人并不清楚。上述借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由被告承担还款责任。
查明的案件事实
经审理查明，2013年2月17日，被告许定楷向原告黄建欢出具《借条》，向原告借款80万元，承诺在2013年4月30日前归还，逾期则至付清全部本息金之日止按每日本金的千分之二支付违约金，若发生诉讼，同意承担律师代理费等全部费用。原告分别于2013年2月17日、18日和19日分三次以现金30万元、20万元和30万在碧水湾的丽景茶庄交付给被告许定楷。被告未向原告返还借款。
两被告于1990年2月14日登记结婚，2014年2月20日登记离婚。2003年两被告购买xxx之二建筑面积为334.46平方米的房屋，截至2014年2月26日仍登记在两被告名下。两被告于2003年12月12日投资成立惠州市胜安黎园机械工程有限公司，截至2014年2月25日投资者仍登记为两被告。
为提起诉讼，原告与广东尚宏律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理其案件，原告支付律师代理费2万元。
在庭审过程中，法庭告知原告及被告许定楷的代理人，要求原告及被告许定楷庭后三日内到庭接受询问。原告已经到庭接受了询问，被告许定楷至今未到庭接受询问，亦未提供其他任何证据说明其不能到庭的原因。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许定楷于2013年2月17日向原告出具《借条》，且原告分别于2013年2月17日、18日和19日分三次以现金的方式将借款交付给被告许定楷，故被告许定楷向原告借款80万元，该借款成立并有效，依法应予以保护。虽然被告许定楷否认借款事实，认为其向原告的哥哥借款，但被告许定楷未提供证据证明其向原告的哥哥借款的事实，亦未提供证据证明其向原告出具《借条》的真实原因，尤其是被告许定楷未依法庭的安排到庭接受询问，说明其借款的真实情况，故被告许定楷抗辩否认该借款的真实性，证据不足、理由不充分，本院不予采信。
债务应当依约及时偿还。依据《借条》的约定，被告许定楷应在2013年4月30日前归还借款，但被告许定楷至今尚未返还借款，故其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告许定楷在《借条》承诺，逾期则至付清全部本息金之日止按每日本金的千分之二支付违约金，但该违约金过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计算，以原告诉请的违约金14.4万元为限，即违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本金和违约金清偿之日止，如最终的违约金总额高于14.4万元，仅以14.4万为限；如最终的违约金总额低于14.4万元，以实际计算金额为准。由于被告许定楷在《借条》承诺，若发生诉讼，同意承担律师代理费等全部费用，且原告已经实际支付了律师代理费，故被告许定楷应向原告支付律师代理费2万元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”。本案中，在被告许定楷向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，被告向可清亦未提供证据证明其存在法定除外情况，且xxx之二建筑面积为334.46平方米的房屋及惠州市胜安黎园机械工程有限公司，尚登记在两被告名下，故被告许定楷向原告借款80万元，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许定楷、向可清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建欢偿还借款80万元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款80万元为本金，自2013年5月1日起计至清偿之日止，违约金总额以14.4万元为限）。
二、被告许定楷、向可清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建欢支付律师代理费2万元。
本案受理费13240元（原告已预交），由被告许定楷、向可清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 肖石平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁红玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1232号
原告姜水花，女，1967年7月23日出生，汉族。
被告ＸＸ江，男，1964年2月1日出生，汉族。
被告羊文菊，女，1966年7月22日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ江之妻。
原告姜水花与被告ＸＸ江、羊文菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，姜水花于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜水花申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜水花撤回起诉。
案件受理费13080元，减半收取6540元，由原告姜水花负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 羊丽丽
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初428号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人付忍，男，1990年1月8日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体，住进贤县。2008年9月23日因犯寻衅滋事罪被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年因犯走私普通货物罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月1日因涉嫌故意伤害罪被杭州市公安局羁押，同月7日被进贤县公安局刑事拘留，同月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人付忍犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人付忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年8月4日下午14时许，被告人付忍随黄某3等人来到进贤县民和镇涂家魏家村黄某4经营的制衣厂，双方因货款问题产生纠纷。下午15时许，被告人付忍带领罗杰等人再次来到黄某4的制衣厂，期间付忍将黄某4打伤。经鉴定，被害人黄某4的损伤程度为轻伤二级。同年9月1日，被告人付忍在杭州市西湖区双铺镇被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人付忍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付忍还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。
被告人付忍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
被害人黄某4的陈述：证实其经营服装厂，2016年8月4日14时许，其与黄某3因加工服装的费用问题在厂里发生纠纷，与黄某3同来的付忍打其妹妹黄某1后就离开了。过了半个小时，付忍带着一个男的又返回其厂里，将其打伤。
证人黄某1的证言：证实其为黄某4的妹妹，2016年8月4日下午2点半左右，黄某3带着一些人到其哥哥的制衣厂，并为服装加工费的事发生纠纷。与黄某3同来的一名崽仂付忍用脚踢其哥哥，并对其拳打脚踢。付忍离开后，其准备去医院诊治，在路上遇到付忍带着十几名崽仂，付忍又对其拳打脚踢，之后付忍带着这些人朝其哥哥的制衣厂走去，后面其得知其哥哥也被付忍等人打伤了。
证人黄某2的证言：证实其为黄某4的弟弟，2016年8月4日下午，因其哥哥的厂里被要货的人打掉了，其赶到厂里叫其哥哥到派出所去，这时来了两个小年轻，其中一个就是付忍，付忍来后将其哥哥打伤。
证人陶某的证言：证实2016年8月4日下午2时许，付忍的表哥黄某3因与制衣厂发生加工服装质量纠纷，黄某3遂叫付忍、其等人一起去对方厂里谈。厂里一名中年妇女一手抓住付忍的衣服，另一只手对着付忍乱抓。付忍被劝离后，用手机联系罗杰等人，返回制衣厂，将黄某4打伤。
证人黄某3的证言：证实其与黄某4因加工服装问题发生纠纷，2016年8月4日下午2点半左右，其与付忍等人到黄某4的制衣厂商计如何解决纠纷。其与黄某4发生争吵，付忍要用脚踢黄某4，黄某4及黄某1就拿起剪刀，双方被拖开，黄某1用扫帚棍子将其打伤。
被告人付忍的供述：证实其表哥黄某3放了衣服料子在进贤县民和镇涂家村委会魏家村制衣厂加工，因货物质量问题双方发生矛盾。2016年8月4日下午2点左右，黄某3带其等人到制衣厂与该厂老板黄某4商量如何解决衣服质量问题时，黄某4的妹妹黄某1拿剪刀对着其，拉扯其衣服，并用扫帚棍子打其。其离开后联系罗杰等人又返回制衣厂将黄某4打伤。
辨认笔录：证实经被害人黄某4辨认，2016年8月4日下午将其打伤的人即为被告人付忍。
（进）公（刑）鉴（伤）字[2016]741号鉴定文书：证实被鉴定人黄某4损伤程度为轻伤二级。
调解协议、谅解书：证实被告人付忍与被害人黄某4达成协议，赔偿费用均各自负责，被告人付忍取得被害人黄某4的谅解。
（2008）进刑初字第196号刑事判决书：证实2008年9月23日，被告人付忍因犯寻衅滋事罪被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月。
深圳市第一看守所刑满释放证明书：证实被告人付忍因犯走私普通货物罪于2012年11月13日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月15日刑满释放。
查获经过：2016年9月1日18时许，杭州市公安局西湖区分局民警在设卡检查时发现付忍系涉嫌故意伤害罪的上网在逃人员，民警依法将付忍带到公安机关调查。
人口信息表：被告人付忍出生于1990年1月8日。
上述证据，经庭审质证，被告人付忍无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月4日14时许，被告人付忍随黄某3等人来到进贤县民和镇涂家村委会魏家村黄某4经营的制衣厂，双方因货款、质量问题产生纠纷。被告人付忍在离开后，又联系罗杰等人再次来到黄某4的制衣厂并将黄某4打伤。经鉴定，被害人黄某4的损伤程度为轻伤二级。2016年9月1日，被告人付忍在杭州市西湖区双铺镇被公安机关抓获归案。另查明，被告人付忍与被害人黄某4达成赔偿协议并取得谅解。被告人付忍因犯寻衅滋事罪于2008年9月23日被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月。被告人付忍因犯走私普通货物罪于2012年11月13日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月15日刑满释放。
本院认为：被告人付忍故意伤害被害人的身体，致被害人伤情达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人付忍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人付忍如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人付忍与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人付忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的6日，即自2016年9月7日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：李清华
人民陪审员 ：杨发文
二〇一七年二月六日
书 记 员 ： 詹 巍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初804号
申请人：王全喜，男，1977年7月20日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人王全喜等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人王全喜等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，�合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人�凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初804号原告：王全喜（王传甲），男，1977年7月20日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。原告王全喜与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全喜的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全喜向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款6600元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地3亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告王全喜与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地3亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告王全喜向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告王全喜土地承包费6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年二月二十三日书记员 郑艳丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00105号
原告：张丰岐，男，1966年3月16日生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城市谦源耐火材料有限公司。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：李海萌，该公司总经理。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
本院在审理原告张丰岐诉被告海城市谦源耐火材料有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，并实际履行，原告张丰岐于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丰岐撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告张丰岐承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年四月二十一日
书记员 于若男
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初242号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨广飞，男，1974年8月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住肥西县（户籍地涡阳县）。被告人杨广飞因本案于2017年4月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月24日被肥西县公安局取保候审，同年7月19日肥西县检察院决定对其取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年7月24日以肥西检刑诉（2017）231号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李学勇、李梦微出庭支持公诉，被告人杨广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年3月28日晚，被告人杨广飞与老乡曹某等人在肥西县上派镇北张街道“淮南牛肉汤”饭店吃饭。席间，杨广飞喝了酒。饭后21时许，杨广飞无证驾驶无号牌正三轮燃油车行驶至上派镇巢湖路与三河路交口处，被执勤民警当场查获，并被带往医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨广飞驾驶机动车时血液中的乙醇含量为102.5mg/100ml，其所驾驶的无号牌正三轮燃油车属于机动车类“正三轮摩托车”。
公诉机关认为：被告人杨广飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨广飞对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年3月28日晚，被告人杨广飞与老乡曹某等人在肥西县上派镇北张街道“淮南牛肉汤”饭店吃饭。席间，杨广飞喝了酒。饭后21时许，杨广飞无证驾驶无号牌正三轮燃油车行驶至上派镇巢湖路与三河路交口处，被执勤民警当场查获，并被带往医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨广飞驾驶机动车时血液中的乙醇含量为102.5mg/100ml，其所驾驶的无号牌正三轮燃油车属于机动车类“正三轮摩托车”。归案后，被告人杨广飞如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有被告人杨广飞的供述和辩解；证人曹某、靳某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨广飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨广飞如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨广飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年八月三日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03213号
罪犯王子骁。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年7月10日作出（2012）东刑初字第0351号刑事判决，认定被告人王子骁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，退回赃款人民币1456元。刑期自2012年2月29日至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王子骁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王子骁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王子骁，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王子骁，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年1月、2015年1月被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币2000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王子骁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未能自觉履行财产义务，且犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王子骁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3373号
原告：李希虎，男，1973年3月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。
被告：陈万春，男，1989年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市三星木业有限责任公司经理。
被告：闵学义，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区益民种植农民专业合作社负责人。
被告：花玲，女，1979年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市天圻农业开发有限责任公司经理。
被告：吴鹏年，男，1986年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，系被告陈万春姐夫。
被告：陈玉泉，男，1971年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系中国农业银行张掖分行东街支行职工，系被告花玲丈夫。
被告：陈少书，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市三星木业有限责任公司副经理，系被告陈万春父亲。
被告：张掖市三星木业有限责任公司（以下简称”三星木业公司”）。地址：张掖市甘州区张党公路三公里处。
法定代表人：陈万春，系该公司经理。
被告：张掖市天圻农业开发有限责任公司（以下简称”天圻农业公司”）。地址：张掖市甘州区靖安乡靖安村。
法定代表人：花玲，系该公司经理。
被告：张掖市甘州区益民种植农民专业合作社（以下简称”益民农合社”）。地址：张掖市甘州区沙井镇新民村。
法定代表人：闵学义，系该合作社负责人。
原告李希虎与被告陈万春、闵学义、花玲、吴鹏年、陈玉泉、陈少书、三星木业公司、天圻农业公司、益民农合社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因被告陈万春、闵学义、花玲、吴鹏年、陈玉泉、陈少书和被告三星木业公司、天圻农业公司、益民农合社的法定代表人,经本院多次传唤或不到庭应诉或具体下落不明，故本院于2017年7月4日在《人民法院报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，因遇节假日顺延至2017年10月9日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李希虎到庭参加诉讼，被告陈万春、闵学义、花玲、吴鹏年、陈玉泉、陈少书、三星木业公司、天圻农业公司、益民农合社经本院公告传唤期满后均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李希虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款300000元，利息72000元且利随本清，合计372000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈万春、闵学义、花玲、吴鹏年、陈玉泉、陈少书、三星木业公司、天圻农业公司、益民农合社经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告陈万春和三星木业公司向原告李希虎借款300000元，由被告闵学义、花玲、吴鹏年、陈玉泉、陈少书、天圻农业公司、益民农合社提供担保，同时各被告给原告出具借条一张，各方当事人约定借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日，借款利息为每月15000元，后被告陈万春陆续向李希虎清偿利息至2016年5月10日。庭审中，原告自愿放弃利随本清的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了各被告出具的借条一张等书证佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈万春和三星木业公司向原告李希虎借款300000元，有被告出具借条的为凭，足以证明双方的借贷事实，被告陈万春和三星木业公司作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案被告闵学义、花玲、吴鹏年、陈玉泉、陈少书、天圻农业公司、益民农合社，在本案中应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告诉讼主张要求被告按照年息24%偿付借款逾期利息72000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原告诉讼主张的利息于法有据，本院依法予以支持。
被告陈万春、闵学义、花玲、吴鹏年、陈玉泉、陈少书、三星木业公司、天圻农业公司、益民农合社，经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈万春、三星木业公司偿付原告李希虎借款300000元，利息72000元（本金300000元×月息2%×12个月，即2016年5月11日至2017年5月10日），合计372000元，于本判决生效后一月内付清；
二、被告闵学义、花玲、吴鹏年、陈玉泉、陈少书、天圻农业公司、益民农合社对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费6880元，公告费560元，合计7440元，由被告陈万春、闵学义、花玲、吴鹏年、陈玉泉、陈少书、三星木业公司、天圻农业公司、益民农合社承担，被告承担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘晓慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1762号
原告：徐某甲，居民。
被告：庄某，居民。
原告徐某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育女孩徐某乙，婚后发现性格不合，常因琐事争吵，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产与债务全部归被告所有，诉讼费用由被告承担。
被告庄某辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割，债务不承担。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍认识，年月日登记结婚，两人均系再婚。原告与前妻有一女儿赵某甲，由原告的前妻抚养。被告与其前夫有一女儿王某某，2003年月日出生，现由被告抚养。年月日原被告共同生育女儿徐某乙。婚后原、被告感情一般，经常因琐事争吵，原被告均认为已经无法共同生活。从2015年3月份开始分居至今，婚生女徐某乙从3月份至11月份大部分时间跟随原告生活，从本次诉讼开始跟随被告生活。原告与被告均无固定收入的工作，原告以打工收入为主要收入来源，被告以赶集做买卖为主要收入来源。2015年3月被告庄某起诉要求与徐某甲离婚，2015年7月22日庄某撤回起诉。
另查明：原、被告没有婚前财产，婚后共同财产有洗衣机一台、电脑一台、电动车一辆均在被告庄某处。婚后两人居住于原告徐某甲的父亲徐某丙2000年从本村韩某甲处购买的位于日照市岚山区虎山镇某村，在日集建（1990）字第2030＊号集体土地上的房屋中。后原告与被告出资40000在该宅基地上建设了平房一圈。2014年3月，原、被告在日照市岚山区虎山镇某村一处原告家族共有的打粮的场地上新建平房四间，投资花费60000元，该场地无建设用地使用手续，房屋也没有房屋产权证。
还查明：原被告均认可无存款、无债权。原告主张盖四间平房的时欠韩某乙装修款七八千左右，韩某丙八千元左右、赵某乙门窗款一万元左右，被告对欠上述三人债务无异议，对数额表示差距不大。因没有与债权人结算不能确定具体的欠款数额。
原告认可欠原告母亲3万元，称在庄某起诉离婚时庄某向法庭提交了证据，经调阅卷宗庄某提供借条两份，均由原告徐某甲出具，其中因建房和偿还贷款借被告庄某母亲滕某某2万元，因建房借被告妹妹庄某霞1万元。被告庄某对徐某甲借其母亲滕某某2万元、庄明霞1万元无异议。被告还主张盖四间平房时又向庄某霞借8000元，给徐某乙保险庄某霞垫付8000元，还了2000元，还欠其6000元没还。原告徐某甲对被告主张的欠庄某霞的共计14000元债务不予认可，庄某也未提供证据予以证明。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明、集体土地建设用地使用证、证明、借条等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚并生育了子女，但婚后经常因家庭琐事争吵，两人先后起诉对方要求离婚，且均认为夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活。原告徐某甲起诉要求离婚，被告庄某同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告与被告均要求抚养婚生女徐某乙，两人均无固定收入的工作，被告庄某还直接抚养王某某，如果再直接抚养徐某乙，将面临一个人直接抚养两个孩子的情况，而徐某甲并不直接抚养赵某某，综合考量照顾孩子需要投入的时间、精力，双方经济收入等情况，由原告徐某甲抚养婚生女徐某乙更有利于其成长，被告庄某应当支付抚养费用。鉴于庄某还需要抚养王某某，对其支付的抚养费予以酌减。对于婚后共同财产按照照顾女方权益的原则予以分割。对两人投资建设的位于原告父亲购买的宅基地上的平房，因其附属于原告父亲购买的宅基地及正房，该部分平房归原告徐某甲所有，参照双方均认可的投资40000元，由原告对被告予以补偿，根据照顾女方权益的原则酌定由原告补偿被告25000元。对两人投资建设的位于打粮场地的四间平房因未能取得土地使用手续及房屋产权证，属于未依法取得所有权的财产，对其所有权本院不予认定，可以暂由被告庄某使用。对原告与被告均认可的债务欠韩某乙七八千左右、韩某丙八千元左右、赵某乙门窗款一万元左右，均系婚后因共同生活建设房屋支出应为夫妻共同债务，应由两人共同负责偿还，均负担该部分债务的一半。对原告借被告母亲滕某某和被告妹妹庄某霞的债务，有借条证实，原被告均无异议，且该3万元借款系在婚姻存续期间为建房等夫妻共同生活支出所借，应为夫妻共同债务，原告与被告各自负责偿还一半。对被告主张的其他欠庄某霞的债务，因未能提供证据证实，本案不予处理，可以待有证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告庄某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养，被告庄某每月支付抚养费200元，自2016年1月支付至徐某乙独立生活止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费2400元；
三、婚后共同财产在日集建（1990）字第2030＊号集体土地上建设的平房归原告徐某甲所有，洗衣机一台、电脑一台、电动车一辆归被告庄某所有，原告徐某甲给予被告庄某折价补偿款25000元，于本判决生效后十日内付清；
四、夫妻共同债务（欠韩某乙七八千左右、韩某丙八千元左右、赵某乙门窗款一万元左右）由原告与被告共同负责偿还，原告负责偿还一半、被告负责偿还一半；
五、夫妻共同债务借滕某某20000元，由原告徐某甲负责偿还10000元，被告庄某负责偿还10000元，借庄某霞10000元，由原告徐某甲负责偿还5000元，被告庄某负责偿还5000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1072号
原告夏伍与被告武义润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01208号判决书已发生法律效力。申请执行人夏伍于2015年02月11日向本院申请执行，要求被执行人武义润通汽车销售有限公司交付车辆过户上牌所需的材料。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未执行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1072号案终结执行。申请执行人夏伍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨市阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，男，原告职员，居民身份证号码×××，1969年11月15日出生。
被告王文贵，男，居民身份证号×××，1961年7月18日出生，汉族，农民。
被告于连君，男，居民身份证号码×××，1958年1月29日出生，汉族，农民，现不知去向。
被告华继峰，男，居民身份证号×××，1950年3月26日出生，汉族，农民，现不知去向。
被告赵国志，男，居民身份证号码×××，1960年4月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告王文贵、于连君、赵国志、华继峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成、被告赵国志、王文贵到庭参加诉讼，被告于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2009年11月16日，王文贵向原告贷款人民币40000元，贷款用途为非农业生产经营，期限3年，采取自助可循环贷款方式，原与王文贵签订了借款合同，填制了借款凭证，原告履行了贷款发放手续，于连君、赵国志、华继峰自愿为上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王文贵没有如约给付原告贷款本息，原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求：一、判令王文贵给付原告贷款本金人民币40000元，利息3，764.35元，本息合计43，764.35元；二、于连君、赵国志、华继峰对上述贷款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；
证据二、贷款申请书，拟证明王文贵向原告申请贷款；
证据三、借款合同一份，拟证明原、被告借款的事实，借款的利率，借款的期限，借款的方式，担保期限及人员，违约责任等；
证据四、记账凭证一张，证明原告向王文贵发放贷款40000元，王文贵已实际收到；
证据五、贷款卡一张，拟证明原告向王文贵发放贷款40000元，王文贵可以在3年期限内凭此卡自由支配这笔贷款；
证据六、常住人口登记卡和身份证，证明王文贵的主体资格。
证据七、阿城区松峰山镇新明村委员会出具的证明2份，拟证明华继峰、于连君不知去向。
赵国志辩称，借款属实，但款被赵国君用了，然后我就去南方了。后来赵国君要还贷款钱，把银行卡寄给他，再后来赵国君把钱又支出来我就不知道了。
被告王文贵辩称，借款属实，但钱被赵国君用了，借款银行卡就放在赵国君那了，赵国君还没还款我就不知道了。
赵国志、王文贵未向本院提交反驳或抗辩的证据。
于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
由于赵国志、王文贵对原告提交的证据无异议，于连君、华继峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人出示的证据的分析认定，本院确认事实如下：
2009年12月3日，原告与王文贵签订了农户小额借款合同，合同编号×××，王文贵向原告贷款人民币40000元，约定年利率为6.5‰，逾期罚息为在年息6.5‰的基础上加收50%，贷款用途为非农业生产经营，借款期限为2009年12月3日至2012年12月2日，采取自助可循环贷款方式，于连君、赵国志、华继峰自愿为王文贵承担连带保证责任，约定保证期限为借款期限届满之日起二年。原告履行了贷款义务，贷款期限届满后，王文贵没有如约履行还款义务。截止2012年12月3日，王文贵尚欠原告贷款本金人民币40000元，利息
3，764.35元，本息合计43，764.35元；
本院认为，原告与王文贵签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了放款义务，而王文贵未按约定偿还本金、利息，已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求王文贵偿还贷款本金、支付利息，应予支持。赵国志、于连君、华继峰自愿为王文贵承担连带保证责任，约定保证期限为借款期限届满之日起二年，不违反相关法律规定。故原告请求赵国志、于连君、华继峰承但连带保证责任，本院予以支持。王文贵虽辩解其贷款被他人使用，但此辩解不能免除王文贵的还款义务。于连君、华继峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文贵自本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金人民币40000元，利息3，764.35元，（利息计算至2012年12月3日）；
二、被告赵国志、于连君、华继峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，由王文贵承担，赵国志、于连君、华继峰承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 薛淑云
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏振邦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执84号
申请执行人沈爱华。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人沈爱华与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6389号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人沈爱华工资报酬1740元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初23号
原告义乌市奥博包覆纱厂，住所地：义乌市佛堂镇培德路**号。
负责人朱莉青，经营者。
被告王井土。
原告义乌市奥博包覆纱厂为与被告王井土买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥博包覆纱厂的经营者朱莉青到庭参加诉讼；被告王井土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市奥博包覆纱厂诉称，2012年期间因生产经营需要被告向原告进包纱，共计欠原告货款292390元，于2013年5月16日写下欠条一份，后原告多次向被告催讨至今分文未还，原告于2015年6月已向贵院提起诉讼，因未及时预交诉讼费用，法院按自动撤诉处理。现重新起诉，要求判令：被告王井土立即支付货款人民币292390元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日起至实际履行之日止）。
被告王井土未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年期间，被告因生产经营需要向原告购买包纱。2013年5月16日，经双方结算，被告共欠原告货款292390元，被告在对帐单上签字确认，并约定于2013年6月底前付清。双方未约定利息。另查明，因被告未按约履行，原告于2015年6月向本院起诉，后因未交纳诉讼费按自动撤诉处理。上述货款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的对帐单一份、民事裁定书复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王井土尚欠原告义乌市奥博包覆纱厂货款共计人民币292390元至今未付的事实清楚，证据充分，货款应当及时支付。原告要求被告从逾期之日即2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王井土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井土于本判决生效后十日内支付原告义乌市奥博包覆纱厂货款人民币292390元，并赔偿利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告王井土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6736元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 贾惠青
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执988号
申请执行人王思兵。
被执行人陈建平。
申请执行人王思兵与被执行人陈建平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）启久民初字第00510号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈建平应自行清空位于启东市王鲍镇新开村的案涉池塘30.62亩，并于2016年1月10日前归还给申请执行人王思兵；并于2015年8月10日前支付申请执行人王思兵2015年的池塘使用费20000元；并于2015年12月30日前支付申请执行人王思兵违约金5000元。因被执行人陈建平未能履行上述义务，申请执行人王思兵于2016年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈建平愿意在一个月内自行清空案涉池塘并支付池塘使用费以及违约金，申请执行人表示同意。鉴于此，申请执行人王思兵同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位25000元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人双方达成协议，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱汉礼
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保10号
申请人：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被申请人:煤炭工业石家庄设计研究院，住所地河北省石家庄市裕华西路110号。
法定代表人：胡兰计，该公司经理。
申请人酒钢集团冶金建设有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的到期债权660万元。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人在酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的到期债权660万元。冻结期限至2020年7月27日。
案件申请费5000元，由酒钢集团冶金建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年七月二十八日
书记员 石小琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02214号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：贡毅，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤永美，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人贡毅、汤永美借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年11月10日向本院申请执行。要求被执行人给付代偿款102560.25元及�息，并承担案件律师费2000元、受理费1170元及执行费1855元。
本案在执行中，每月提取被执行人陈鹏工资1500元，直至代偿款本金及利息合计130354元还清时止。现本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国法﹥的解释》第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00352号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二�七日
书记员 沈 鸿
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第629号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告周猛，男，1987年3月2日生，汉族。
被告周元林，男，1960年6月13日生，汉族。
被告周梦军，男，1986年5月4日生，汉族。
被告上官红杰，男，1985年11月14日生，汉族。
被告周建锋，男，1970年12月25日生，汉族。
原告张东斌与被告周猛、周元林、周梦军、上官红杰、周建锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张东斌撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张东斌负担。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00071号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告李瑞。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告李瑞为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行终字第25号
上诉人（原审起诉人）张春霞，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）王翠霞，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴淖尔市临河区。
委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
上诉人张春霞、王翠霞诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府不履行作出复核意见法定职责行为违法一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2004）巴立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人反映所属村集体土地问题，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇政府根据巴彦淖尔市临河区信访局转办单，经调查作出了《关于城关镇万丰村九组、十四组村民反映土地问题的答复》，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府作出了复查意见，并告知了信访人如不服本复查意见，依据《信访条例》的规定，可在接到复查意见之日起三十日内向内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府提出复核申请。由于内蒙古治区巴彦淖尔市人民政府未及时作出复核意见，上诉人向内蒙古自治区人民政府申请复议。在此期间内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府于2013年8月20日作出了巴政办字（2013）4
--
50号《关于对城关镇万丰村九组、十四组村民张春霞、王翠霞等人反映信访事项的复核意见》，内蒙古自治区人民政府作出内政复决字（2013）18号《行政复议决定书》：确认巴彦淖尔市人民政府未在法定期限内作出信访复核意见的行为违法。据此，上诉人在提起行政诉讼时，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府已作出了复核意见，上诉人诉讼中认为该复核意见没有结论性意见，实际是没有作出复核意见。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一四年六月五日
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）内行终字第25号上诉人（原审起诉人）张春霞，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）王翠霞，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴淖尔市临河区。委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。上诉人张春霞、王翠霞诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府不履行作出复核意见法定职责行为违法一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2004）巴立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人反映所属村集体土地问题，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇政府根据巴彦淖尔市临河区信访局转办单，经调查作出了《关于城关镇万丰村九组、十四组村民反映土地问题的答复》，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府作出了复查意见，并告知了信访人如不服本复查意见，依据《信访条例》的规定，可在接到复查意见之日起三十日内向内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府提出复核申请。由于内蒙古治区巴彦淖尔市人民政府未及时作出复核意见，上诉人向内蒙古自治区人民政府申请复议。在此期间内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府于2013年8月20日作出了巴政办字（2013）4—50号《关于对城关镇万丰村九组、十四组村民张春霞、王翠霞等人反映信访事项的复核意见》，内蒙古自治区人民政府作出内政复决字（2013）18号《行政复议决定书》：确认巴彦淖尔市人民政府未在法定期限内作出信访复核意见的行为违法。据此，上诉人在提起行政诉讼时，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府已作出了复核意见，上诉人诉讼中认为该复核意见没有结论性意见，实际是没有作出复核意见。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林审 判 员  包 颖代理审判员  任慧卿二〇一四年六月五日书 记 员  包鸣飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第650号
本院在执行杜辉明申请执行王晓胜交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王晓胜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王晓胜（公民身份号码429001198506223332）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第599号
申请执行人赵德利，男，1970年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号2223031970********。
被执行人林雪，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号2223031972********。
申请执行人赵德利与被执行人林雪民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月8日作出（2013）扶民初字第3019号民事判决，判决被执行人林雪给付申请执行人赵德利欠款人民币20000元，并自2012年3月17日起至给付之日止按照月利1分的利率给付相应的利息。案件受理费357元，由被执行人林雪承担。该判决发生法律效力后，被执行人没有自动履行判决所确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年4月24日立案执行，于2014年6月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、开庭传票，在执行过程中查明被执行人林雪现患有尿毒症正在治疗过程中，有住宅楼一套在执行过程中我院已查封（该住宅楼无房屋产权证，登记在吴小海名下，坐落于扶余市三岔河镇东北街锦江富苑小区1号楼4单元701室）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3019号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8919号
原告：靖江市万洲房产中介服务部，经营场所靖江市家裕苑18栋4号。
经营者：范俊凤，女，1985年6月14日生，汉族，住靖江市。
被告：王志平，男，1987年11月19日生，居民身份证号码，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市万洲房产中介服务部与被告王志平为居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市万洲房产中介服务部撤回起诉。
本案受理费减半收取73元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈强
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00490号
申请执行人王文秀。
被执行人王惠佳。
原告王文秀诉被告王惠佳、尹红房屋迁让纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）崇民初字第0414号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、王惠佳、尹红于2015年2月23日前迁出无锡市崇安区宁海里45号102室房屋。2、诉讼费40元由王文秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，王惠佳暂无地方居住，王文秀同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第0414号民事调解书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月二十八日
书记员 张丽芸
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第478号
申请执行人吕延光。
被执行人盖立山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第92号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月七日
书记员 焦向东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7006号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高忠峰，男，1983年9月4日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高忠峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,707.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,707.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第8号
申请人初金光，男，汉族，住博兴县。
被申请人石晓，男，汉族，住滨州市。
被申请人山东淄建集团有限公司，住淄博市。
申请人初金光与被申请人石晓、山东淄建集团有限公司诉前保全一案，申请人于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款或等值的财产及债权220000元予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的银行存款或等值的财产及债权220000元予以冻结，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年一月六日
书记员 李新国