宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1492号
原告：吴世全，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：沈新连，女，1979年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吴世全与被告沈新连保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴世全到庭参加诉讼，被告沈新连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世全以被告沈新连未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.被告沈新连偿还担保款100000元，并从2015年7月24日起按月息2分计算支付利息到款清日止；2.诉讼费由被告承担。
被告陈新连未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年4月24日，案外人陈保杰因需向原告吴世全借款100000元，并由陈保杰出具借条一张，借条未约定借款利率，也未约定还款期限，被告沈新连在借条担保人一栏处签字，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款到期后二年。借款后，案外人陈保杰未归还借款，被告沈新连亦未承担连带保证责任。另查明，案外人陈保杰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经本院审理，于2017年2月4日依法作出（2016）浙0283刑初517号刑事判决书，查明2015年4月，陈保杰向吴世全借款人民币100000元，支付利息人民币10000元，造成实际损失人民币90000元，并以案外人陈保杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元，对被告人陈保杰的违法所得继续予以追缴并发还被害人。
以上事实由原告吴世全提交的借条、原告的当庭陈述以及刑事判决书予以证明。
本院认为：本案的争议焦点在于所涉担保合同的效力问题。关于民间借贷合同的效力问题，原告吴世全与案外人陈保杰的单个民间借贷行为所构成的民事法律事实，并不等同于构成非法吸收公众存款罪的刑事犯罪事实，其单一民间借贷合同是否有效，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定来综合认定，原告吴世全与陈保杰之间的民间借贷合同系双方当事人意思自治表示，不存在民事法律规范中合同无效情形，故应认定该民间借贷合同有效。关于担保合同的效力问题，亦应根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释来认定，被告沈新连系具有完全民事行为能力的当事人，其在担保人处签字应视为知悉该行为的法律后果，担保系其真实意思表示，并不存在无效和可撤销的情形，故保证合同应当认定为有效。本案中，原告吴世全要求被告沈新连对借款本金及利息承担保证责任，因借条中未注明利息约定，原告吴世全亦未举证证明被告沈新连作为保证人知晓案外人陈保杰与原告吴世全之间的利息约定，故本案中被告沈新连仅对借款本金及自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息承担连带保证责任。被告沈新连经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新连于本判决生效后十日内支付给原告吴世全担保款100000元，并自2018年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告陈保杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告沈新连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一八年四月十七日
书记员 刘占奎
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE??
?PAGE?8?