河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2138号
原告：薛伟华，女，汉族，生于1974年2月3日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建波，系原告薛伟华丈夫（特别授权）。
被告：薛晓红，男，汉族，生于1979年10月8日，住内乡县。
原告薛伟华与被告薛晓红为共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）豫1325民初592号民事判决。薛伟华不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)豫13民终2923号民事裁定，发回重审。本院于2016年10月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛伟华及其委托诉讼代理人李建波到庭参加诉讼。被告薛晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告父亲薛有灵因交通事故死亡获赔的死亡赔偿金12万元中原告应得的25255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2014年10月17日10时20分，在内乡县余关街烟站门路段，谢林茂驾驶豫Ｒ×××××号三轮车与薛有灵（系原、被告之父）驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成薛有灵受伤经抢救无效死亡，经交警部门协调获赔12万元。被告口头同意分配赔偿款，但一直未分配。原告兄弟姐妹4人，原告应分得赔偿款为（120000－18979）÷５＝20204元。
被告薛晓红缺席无答辩。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收据、协议、送达回执各一份，证明父亲、继母交通事故所得赔偿款共12万元。
2、薛改侠（原告之姐）、薛晓华（原告之妹）不参与本案诉讼证明及身份证复印件各一份，证实二人不主张权利参与本案诉讼。
被告薛晓红缺席，未在本案向合议庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方提交的证据认证如下：
对原告所举证据1和2，本院认为，原告证据与本案事实具有关联性，来源、形式合法，本院予以采信，作为认定事实的依据。对本案原来一审中（即2016年6月24日庭审）被告提供的账目清单，原告认为该清单为被告自己所写，无事实依据，具体为：一、父亲花费11000元，花费存在但是水分很大没这么多；二、母亲花费8170元，花费项目存在，没有这么多，并且我们姊妹几个都出有钱，买过东西，而且我吃饭没有让他出钱；三、后续费26340元，被告给了继母17000元；还有5000元是父亲和继母生前共同存款10000元，被告和我继母各分5000元；还有肇事方给我继母二次手术费用5000元；另外父亲和继母住院后新农合报销出13000元，都归我继母所有。我继母一共拿走40000元。这40000元给我继母的时候，我、薛晓红、李建波、我三姨夫都在场，我三姨夫写的书面凭条，此凭条在被告手中。被告所说22000元，其中17000元是赔偿款，5000元是分的存款，并非从赔偿款给的5000元。摩托车扣车费100多元，原告和被告一起去的，并非960元；照顾人吃饭喝酒和以上说的项目重复；其他说的项目我不知道，被告都没骑过摩托车，怎么能加油？对本案原来一审中本院于2016年6月23日对被告薛晓红的调查笔录，原告对该笔录有异议，认为被告给继母22000元，其中的5000元被告薛晓红无权以赔偿款名义支配。丧葬费20000元不属实，应该没那么多，和刚才的清单几个项目重复。
根据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
2014年10月17日10时20分，在内乡县余关镇余关街烟站门口路段，谢林茂驾驶的豫Ｒ×××××号三轮汽车与薛有灵驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成闻爱华受伤、薛有灵受伤经抢救无效死亡的交通事故。薛有灵和闻爱华的医疗费由谢林茂承担。经交警部门协调，谢林茂支付90000元赔偿金。另内乡县公安局交通警察大队对薛有灵家属一次性救助30000元。薛有灵因交通事故死亡，其家属共获得120000元赔偿，且该120000元全部由被告薛晓红接收。被告在薛有灵住院期间另支出费用11000元，闻爱华住院期间另支出8170元，向闻爱华分配赔偿款22000元，处理薛有灵后事期间支出其他费用4340元，共计45510元。
另查明，薛有灵生前与其前妻（已故）共生育子女五人，长女薛伟侠（已去世）、二女薛改侠、三女薛伟华、四女薛晓华、长子薛晓红。闻爱华系薛有灵后妻，系原、被告继母。薛改侠、薛晓华于2016年11月均书面声明不主张权利参与本案诉讼。薛改侠、薛晓华又于2017年4月30日书面声明“不参与薛晓华诉薛晓红共有12万在内乡县人民法院的诉讼，且放弃薛有灵因交通事故的12万元赔偿的权力”。针对薛改侠、薛晓华于2016年11月、2017年4月30日两次声明内容不清楚状况，经本院、原告和薛改侠、薛晓华电话沟通，薛改侠、薛晓华于2017年5月10日均书面声明：“薛晓华、薛改侠不参与薛晓华诉薛晓红在内乡县人民法院的12万元赔偿款分割一案，且对该赔偿款享有的份额自愿赠与给我的弟弟薛晓红”。闻爱华下落不明。
本院认为，按份共有人对共有物按照其份额享有所有权。原告在庭审中认为被告支配赔偿费用过高，超出实际花销。本案中，薛有灵因交通事故死亡其家属所获得的所有款项均由被告接管，薛有灵、闻爱华住院治疗及处理薛有灵后事花费均由被告掌管，原告未有相关证据证实被告所列费用超出实际花销，故对原告的异议不予采信。薛有灵亲属获赔的120000元减去丧葬费20000元后，余下100000元为死亡赔偿金、精神抚慰金等费用；死亡赔偿金和精神抚慰金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，其属于受害人近亲属或法定继承人的共同财产，近亲属或法定继承人可享有均等份额；原告薛伟华作为薛有灵的近亲属对其死亡赔偿金和精神抚慰金应按其份额享有所有权，故原告诉请被告支付其应得死亡赔偿金份额，其合理部分，于法有据，本院予以支持。被告薛晓红为处理事故后的相关事项共支出23510元（11000元+8170元+4340元），分给闻爱华赔偿款22000元，闻爱华不再对下余的54490元（100000元-23510元-22000元）享有所有权，薛伟侠已去世也不享有所有权。故薛改侠、薛伟华、薛晓华、薛晓红有权参与分配54490元，每人享有54490元÷4人＝13622.5元/人。因薛晓华、薛改侠表示不参与本案诉讼，且对该12万元赔偿款享有的份额自愿赠与给其弟弟薛晓红。故薛伟华可以分得13622.5元、薛晓红可以分得40867.5元（13622.5元×3）。原告薛伟华请求金额超出本院核准部分，不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛晓红于本判决生效后十五日内支付原告薛伟华对父亲薛有灵死亡赔偿金应得份额13622.5元。
二、驳回原告薛伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告薛伟华承担153元，由被告薛晓红承担153元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹书杰
审 判 员 谢晓磊
人民陪审员 袁增泽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘海文
附：上述款项请汇：
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位并在汇款后向法庭提交付款凭证：内乡法院赵店法庭薛伟华案。