wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1818号
原告：吴希和。
被告：李松林。
本院在审理原告吴希和与被告李松林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李松林所有的C630车床两台、C620车床一台，查封期限一年（自2014年8月6日至2015年8月6日），查封期间只准使用，不得转让、处分、毁损、设定抵押等行为。
上述财产查封期限内，指定由原告吴希和负责看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一四年八月六日
书记员 亓新秀
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4694、4695号之一
申请执行人深圳捷信担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路福华一路免税大厦10楼1单元。
法定代表人DAVIDMINOL。
4694号被执行人周圳南，男。
4695号被执行人邢军，男。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷两案，本院（）深福法民一初字第730-752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人邢军名下银行存款1978.6元，扣收执行费50元，余款1928.6元划付至申请执行人；另扣划被执行人周圳南名下银行存款5741.15元，扣收执行费50元，余款5691.15元划付至申请执行人；同时查明上列被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年七月十六日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4694、4695号
申请执行人深圳捷信担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路福华一路免税大厦10楼1单元。
法定代表人DAVIDMINOL。
4694号被执行人周圳南，男，汉族。
4695号被执行人邢军，男，汉族。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷两案，本院（2011）深福法民一初字第730-752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周圳南的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金9998.31元、利息、逾期利息和本案有关费用。
二、冻结、扣划被执行人邢军的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金18999.19元、利息、逾期利息和本案有关费用
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年六月九日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第4694、4695号申请执行人深圳捷信担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路福华一路免税大厦****。法定代表人DAVIDMINOL。4694号被执行人周圳南，男，汉族。4695号被执行人邢军，男，汉族。申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷两案，本院（2011）深福法民一初字第730-752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周圳南的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金9998.31元、利息、逾期利息和本案有关费用。二、冻结、扣划被执行人邢军的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金18999.19元、利息、逾期利息和本案有关费用本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一三年六月九日书记员  张 伟
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异6号
案外人石培华，男，汉族，出生于1966年3月14日，现住内蒙古巴彦淖尔市。
案外人王四红，男，汉族，出生于1970年2月6日，现住内蒙古巴彦淖尔市。
案外人李秀梅，女，汉族，出生于1972年10月13日，现住内蒙古巴彦淖尔市。
案外人刘复义，男，汉族，出生于1968年10月29日，现住内蒙古巴彦淖尔市。
申请执行人任淑珍，女，汉族，出生于1972年8月20日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王海涌，男，汉族，出生于1966年7月21日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王燕，女，汉族，43岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人邬和，该公司总经理。
被执行人邬和，男，汉族，鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人任淑珍与被执行人王海涌、王燕民间借贷纠纷一案中，案外人石培华、王四红、李秀梅、刘复义于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
案外人石培华、王四红、李秀梅、刘复义称，2013年1月5日，鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司法定代表人王海涌与案外人签订买卖合同，约定将该公司所有的吉祥牌20吨链条式蒸汽锅炉主体以及锅炉垫座、锅炉输入出管道和电动排风系统等以以物抵债的方式以40万元的价格卖给案外人，双方于2013年1月7日去内蒙古自治区鄂托克前旗公证处进行了公证。案外人已取得了该设备的所有权，2015年8月12日该设备被法院查封，侵害了案外人的财产所有权，请求对该财产解除查封，撤销（2014）准法执字第180号执行裁定。
本院查明，申请执行人任淑珍与被执行人王海涌、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月3日作出（2013）准民初字第453号民事判决，已产生法律效力，申请执行人任淑珍于2014年2月12日申请本院执行，本院在执行过程中，依法追加执行担保人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司及其法定代表人邬和为被执行人，并于2015年8月12日作出（2014）准法执字第180号执行裁定，依法查封鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司的机器设备锅炉及分离罐整套，后案外人对此裁定提出书面异议，主张被查封设备的财产所有权。
另查明，被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司原法定代表人王海涌与案外人于2013年1月5日签订买卖合同，约定将该公司所有的吉祥牌20吨链条式蒸汽锅炉主体以及分离装置一套以以物抵债的形式卖与案外人，双方于2013年1月7日进行了公证，内蒙古自治区鄂托克前旗公证处作出（2013）鄂鄂前证字第1号公证书，对双方的买卖合同进行了公证。
本院认为，被执行人王海涌与案外人石培华、王四红、李秀梅、刘复义签订了合法有效的买卖合同，将被查封的设备以以物抵债的方式卖与案外人，且该合同发生在法院查封之前，案外人支付了全部价款，并合法占有该设备，取得了该设备的物权，对于已经交付债权人且债权人占有的动产，物权已发生变动，案外人取得了被查封设备的财产所有权，人民法院就不应该查封该财产，案外人执行异议的请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司所有的蒸汽锅炉一台以及分离装置一套设备的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年四月十九日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
准格尔旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异6号
案外人石某某，男，汉族，出生于1966年3月14日，现住内蒙古巴彦淖尔市。身份号码：×××。
案外人王某某，男，汉族，出生于1970年2月6日，现住内蒙古巴彦淖尔市。身份号码：×××。
案外人李某某，女，汉族，出生于1972年10月13日，现住内蒙古巴彦淖尔市。身份号码：×××。
案外人刘某某，男，汉族，出生于1968年10月29日，现住内蒙古巴彦淖尔市。身份号码：×××。
申请执行人任某某，女，汉族，出生于1972年8月20日。身份号码：×××。
被执行人王某某，男，汉族，出生于1966年7月21日。身份号码：×××。
被执行人王某，女，汉族，43岁。身份号码不详。
被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克前旗城川镇。
法定代表人邬和，该公司总经理。
被执行人邬某，男，汉族，鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，案外人石培华、王四红、李秀梅、刘复义于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
案外人石培华、王四红、李秀梅、刘复义称，2013年1月5日，鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司法定代表人王海涌与案外人签订买卖合同，约定将该公司所有的吉祥牌20吨链条式蒸汽锅炉主体以及锅炉垫座、锅炉输入出管道和电动排风系统等以以物抵债的方式以40万元的价格卖给案外人，双方于2013年1月7日去内蒙古自治区鄂托克前旗公证处进行了公证。案外人已取得了该设备的所有权，2015年8月12日该设备被法院查封，侵害了案外人的财产所有权，请求对该财产解除查封，撤销（2014）准法执字第180号执行裁定。
本院查明，申请执行人任淑珍与被执行人王海涌、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月3日作出（2013）准民初字第453号民事判决，已产生法律效力，申请执行人任淑珍于2014年2月12日申请本院执行，本院在执行过程中，依法追加执行担保人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司及其法定代表人邬和为被执行人，并于2015年8月12日作出（2014）准法执字第180号执行裁定，依法查封鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司的机器设备锅炉及分离罐整套，后案外人对此裁定提出书面异议，主张被查封设备的财产所有权。
另查明，被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司原法定代表人王海涌与案外人于2013年1月5日签订买卖合同，约定将该公司所有的吉祥牌20吨链条式蒸汽锅炉主体以及分离装置一套以以物抵债的形式卖与案外人，双方于2013年1月7日进行了公证，内蒙古自治区鄂托克前旗公证处作出（2013）鄂鄂前证字第1号公证书，对双方的买卖合同进行了公证。
本院认为，被执行人王海涌与案外人石培华、王四红、李秀梅、刘复义签订了合法有效的买卖合同，将被查封的设备以以物抵债的方式卖与案外人，且该合同发生在法院查封之前，案外人支付了全部价款，并合法占有该设备，取得了该设备的物权，对于已经交付债权人且债权人占有的动产，物权已发生变动，案外人取得了被查封设备的财产所有权，人民法院就不应该查封该财产，案外人执行异议的请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司所有的蒸汽锅炉一台以及分离装置一套设备的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长张秀炳
审判员赵雅楠
审判员苏俊伊
二〇一六年四月十九日
书记员高跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异6号案外人石某某，男，汉族，出生于1966年3月14日，现住内蒙古巴彦淖尔市。身份号码：×××。案外人王某某，男，汉族，出生于1970年2月6日，现住内蒙古巴彦淖尔市。身份号码：×××。案外人李某某，女，汉族，出生于1972年10月13日，现住内蒙古巴彦淖尔市。身份号码：×××。案外人刘某某，男，汉族，出生于1968年10月29日，现住内蒙古巴彦淖尔市。身份号码：×××。申请执行人任某某，女，汉族，出生于1972年8月20日。身份号码：×××。被执行人王某某，男，汉族，出生于1966年7月21日。身份号码：×××。被执行人王某，女，汉族，43岁。身份号码不详。被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克前旗城川镇。法定代表人邬和，该公司总经理。被执行人邬某，男，汉族，鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，案外人石培华、王四红、李秀梅、刘复义于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。案外人石培华、王四红、李秀梅、刘复义称，2013年1月5日，鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司法定代表人王海涌与案外人签订买卖合同，约定将该公司所有的吉祥牌20吨链条式蒸汽锅炉主体以及锅炉垫座、锅炉输入出管道和电动排风系统等以以物抵债的方式以40万元的价格卖给案外人，双方于2013年1月7日去内蒙古自治区鄂托克前旗公证处进行了公证。案外人已取得了该设备的所有权，2015年8月12日该设备被法院查封，侵害了案外人的财产所有权，请求对该财产解除查封，撤销（2014）准法执字第180号执行裁定。本院查明，申请执行人任淑珍与被执行人王海涌、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月3日作出（2013）准民初字第453号民事判决，已产生法律效力，申请执行人任淑珍于2014年2月12日申请本院执行，本院在执行过程中，依法追加执行担保人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司及其法定代表人邬和为被执行人，并于2015年8月12日作出（2014）准法执字第180号执行裁定，依法查封鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司的机器设备锅炉及分离罐整套，后案外人对此裁定提出书面异议，主张被查封设备的财产所有权。另查明，被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司原法定代表人王海涌与案外人于2013年1月5日签订买卖合同，约定将该公司所有的吉祥牌20吨链条式蒸汽锅炉主体以及分离装置一套以以物抵债的形式卖与案外人，双方于2013年1月7日进行了公证，内蒙古自治区鄂托克前旗公证处作出（2013）鄂鄂前证字第1号公证书，对双方的买卖合同进行了公证。本院认为，被执行人王海涌与案外人石培华、王四红、李秀梅、刘复义签订了合法有效的买卖合同，将被查封的设备以以物抵债的方式卖与案外人，且该合同发生在法院查封之前，案外人支付了全部价款，并合法占有该设备，取得了该设备的物权，对于已经交付债权人且债权人占有的动产，物权已发生变动，案外人取得了被查封设备的财产所有权，人民法院就不应该查封该财产，案外人执行异议的请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司所有的蒸汽锅炉一台以及分离装置一套设备的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员苏俊伊二〇一六年四月十九日书记员高跃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第758号
原告浙江中纺标检验有限公司。
法定代表人田媛。
委托代理人（特别授权代理）王冲。
被告温州市意泰服饰有限公司。
法定代表人邓玲莉。
原告浙江中纺标检验有限公司诉被告温州市意泰服饰有限公司检验合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江中纺标检验有限公司委托代理人王冲到庭参加诉讼，被告温州市意泰服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中纺标检验有限公司诉称：2013年4月24日，被告温州市意泰服饰有限公司与原告签订《委托检验服务协议》一份，被告委托原告进行产品检测检验，服务期限自2013年4月24日至2014年4月23日。另约定，除非协议的一方在本协议到期日前30天向对方提出书面通知，否则本协议将在接下来的一年内自动生效，被告应按要求提供《委托检验申请单》及样品，供原告进行检测，并按实际产生检测项目向原告支付检测费用。2013年4月至2014年12月期间，被告多次委托原告进行检验检测，总计产生检测费用61632元，被告已向原告支付了检测费用33802元，尚有27830元检测费用未支付。经原告多次催要，被告至今仍未支付相应检测费用。原告认为，被告拖欠原告检测费用事实清楚、证据确凿，被告应按约支付检测费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告立即向原告支付检测费用27830元，并赔偿自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市意泰服饰有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、委托检验服务协议1份、委托检验申请单1组、检测报告1组、快递存根单1组，要求证明原告与被告签订委托检验服务协议及委托检验申请单，并就相应的权利义务进行约定，同时原告已按约履行合同义务，合计产生检测费用61632元的事实。本院认为，委托检验服务协议盖有被告公司公章，结合上述其他证据，可以证明原、被告之间存在检验合同关系以及产生的检测费用，故本院对上述证据予以认定。
2、增值税发票1组、对账单1组，要求证明原告根据实际的检验服务情况已向被告开具59372元检测费用的增值税专用发票的事实。结合证据1，上述证据可以印证被告已经依照合同约定履行了合同义务，故本院依法予以认定。
3、收款凭证2份，要求证明原告收到被告支付的检测费用33802元的事实。该款系被告支付部分检验费的凭证，且原告予以确认，故本院依法予以认定。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订《委托检验服务协议》，被告委托原告对其提供的产品进行检测，服务期限从2013年4月24日起至2014年4月23日止，且除非协议的一方在本协议到期日前30天向对方提出书面通知，否则本协议将在接下来的一年内自动生效，协议还对其他事项做了约定。2013年4月至2014年12月间，被告多次委托原告进行产品检测，合计产生检测费用61632元，被告已向原告支付检测费用33802元，尚欠原告检测费用27830元，原告经多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的检验合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据合同的约定依法完成了受托产品的检验工作，被告理应按合同约定向原告支付全部委托检验费，现被告未付清检验费用，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余检验费27830元的诉请于法有据，本院予以支持。被告温州市意泰服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市意泰服饰有限公司应支付给原告浙江中纺标检验有限公司检测费27830元，并支付自2015年10月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告温州市意泰服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5000号
原告：曲会杰。
委托诉讼代理人：战勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：车洪尧。
委托诉讼代理人：张涛。
委托诉讼代理人：于海成。
原告曲会杰与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲会杰的的委托诉讼代理人战勇，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲会杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆维修费70800元、鉴定费3500元，共计74300元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日8时10分许，曲会杰驾驶鲁B×××××号轿车沿香江路由东往西行驶至肇事处与卢晓亮驾驶的鲁B×××××号轿车沿宏伟路由北往南行驶时相撞，致两车损坏，卢晓亮受伤。经交警部门认定，曲会杰、卢晓亮双方承担该事故的同等责任。该事故共给原告造成车损70800元、鉴定费3500元。原告车辆在被告处投保由交强险及车损险并不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，根据事故责任认定，原告在本次事故中承担事故同等责任，因此根据保险合同约定，本公司应该按同等责任约定的责任比例进行赔偿。对原告的鉴定价值不予认可，鉴定结果过高。鉴定费跟诉讼费属于保险合同约定外范围，不予承担。
经审理查明，2015年10月27日，原告作为被保险人在被告处为其所有的车牌号鲁B×××××轿车投保车辆损失保险（不计�赔），保险限额为103800元，保险期限为2015年10月27日至2016年10月26日。2015年12月19日8时10分，原告驾驶鲁B×××××轿车沿香江路由东向西行驶至宏伟路与香江路路口，与卢晓亮驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致两车损坏，卢晓亮受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，曲会杰、卢晓亮承担事故的同等责任。原告委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，2015年12月19日，该公司评估车辆损失价值为70800元，原告支出评估费3500元。被告认为，该评估系原告单方委托，评估的价值过高，要求对车辆损失重新进行鉴定。经双方协商同意，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁B×××××号轿车损失价值进行鉴定，该公司于2016年8月10日出具HFY2016-0497《车辆损失评估报告》，评估结论为鲁B×××××车辆损失金额56500元，被告支出鉴定费3894元。原、被告对鉴定意见均无异议。
上述事实，有原告方提供的机动车商业保单一份、交通事故认定书一份、车辆损失评估报告一份、鉴定费一份、维修费收据一份、机动车驾驶证、行驶证各一份，被告提供的车辆保险定损报告一份及原、被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。本案争议的焦点是如何认定保险车辆损失数额。本院认为，保险事故发生后，双方对损失价值有争议，应首先协商理赔，协商不成应进行鉴定。本案中，原告委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对鲁B×××××车进行车损价格评估，被告对其出具的《车辆损失评估报告》的评估意见有异议，要求重新鉴定，符合法律规定。青岛海沣源保险公估有限公司系经原、被告双方协�选定的评估机构，该评估机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，原告、被告对鉴定意见均无异议，故本院对该公司评估的车辆损失价值56500元予以确认。该车在被告处投车辆损失险保险金额103800元，且投不计免赔率险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按约定赔偿原告车辆损失56500元。原告支出的鉴定费3500元和被告支出的鉴定费3894元，均系为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。虽然《机动车损失保险条款》中约定按被保险人在交通事故中所负责任比例进行赔付，但该约定属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利条款，违反了保险法的精神，应为无效条款。故被告关于按事故责任比例承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告曲会杰车辆损失保险金56500元、鉴定费3500元，共计60000元；
二、驳回原告曲会杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告曲会杰负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担670元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一六年八月十七日
书记员 于倩倩
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初5号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月25日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月22日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。经本院决定，2017年3月16日被取保候审。
辩护人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被害人董某某的诉讼代理人毛某、马金金、被告人王某某及其辩护人郭丕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年9月5日0时10分许，被告人王某某无证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿文明大道由东向西行驶至与中州路交叉口西“安纤社区”门口东侧时与行人董某某发生相撞，造成董某某经医院抢救无效死亡，车损一辆的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经鉴定，董某某系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，王某某负该起事故的全部责任。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，辩解其肇事后因害怕离开现场，但没过多久报警自首，认为其不构成逃逸，希望对其从轻处罚。
辩护人郭丕新认为被告人有自首，系初犯、悔罪，积极赔偿，希望对其判处缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：事故发生后，被告人王某某驾车向西行驶逃离事故现场。同日1时10分许，王某某用电话拨打110报警，其在铁四路与华林街交叉口附近处等待公安人员到达后，被带回公安机关。
2016年9月12日，公安机关因被告人在本案事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车对其行政拘留10日。
案发后，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿部分自行调解，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某供述了肇事以及逃离肇事现场后电话报警，然后等待公安人员的经过，安阳市公�局指挥中心接处警信息表和受理交通事故案件登记表证实被告人电话报警的情况，安阳市公安局交通警察大队事故处理一大队出具的关于被告人事发后在铁四路与华林街交叉口附近等待民警处理的情况说明、另有安阳市公安局交通事故鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、安阳市公安交通警察支队安公交认字[2016]事故第205号道路交通事故认定书、被告人王某某驾驶人信息查询单、肇事车辆信息、120急救指挥中心报警电话情况、交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘察笔录、王某某的手机通话记录、安阳市公安局直属分局行政处罚决定书、安阳市拘留所执行手续、安阳市第五医院诊断证明、调解协议、谅解书以及证人王某1、王某2、毛某、张某证言、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某辩解其肇事后因害怕离开现场，但没过多久报警自首，认为其不构成逃逸的理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人王某某案发后主动拨打电话报警，等待公安人员到场后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，且民事赔偿部分已积极调解，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢黎静
审 判 员 于 敏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 董玲霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1427号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
委托代理人冯华敏，该公司员工。
被告王长见，男，1978年9月17日，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县聚缘饲料有限责任公司。
法定代表人王长见，该公司负责人。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告王长见、上蔡县聚缘饲料有限责任公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人冯华敏到庭参加诉讼，被告王长见、上蔡县聚缘饲料有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长见于2014年7月11日向原告借款3000000元，双方约定月利率36‰，借款期限3个月，至2014年10月11日到期归还。该笔借款由上蔡县聚缘饲料有限责任公司提供担保。借款逾期后，原告多次向二被告追要，被告归还200000元后一直没有归还余款。为此，诉至法院，要求被告王长见、上蔡县聚缘饲料有限责任公司连带偿还借款2800000元及利息。
被告王长见、上蔡县聚缘饲料有限责任公司在答辩及举证期间未向本院提供答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2014年7月11日，被告王长见以其公司经营为由与原告签订个人借款合同，向原告申请借款3000000元，并由被告上蔡县聚缘饲料有限责任公司为该笔借款提供担保，借款人及担保人分别向原告写出申请并签订借款担保合同。借款合同约定，借款期限2014年7月14日至2014年10月11日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同另对其他事项进行了约定。同日原告将该笔借款汇入王长见指定的帐户中。借款逾期后，经原告多次追要，借款人归还部分本金，并清息至2015年12月8日，下欠本金2800000元及利息至今未予偿还，担保人没尽担保还款义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、营业执照、税务登记证、组织机构代码、贷款借据、借款合同、保证合同、付出凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王长见、上蔡县聚缘饲料有限责任公司签订借款及担保合同系双方平等自愿协商达成，不违反相关法律规定，故为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告�长见未按约定清偿到期贷款、担保人上蔡县聚缘饲料有限责任公司在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，实属违约。造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人归还该笔借款下欠本金2800000元，担保人承担连带清偿还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息36‰支付利息是否支持的问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，故双方约定利率有悖法律，超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准，从2015年12月9日计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王长见于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司下欠借款本金2800000元及利息（利息从2015年12月9日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）。被告上蔡县聚缘饲料有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费29200元，保全费5000元，由被告王长见、上蔡县聚缘饲料有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费29200元，上诉于河南省驻马店市�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈聪聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第175号
原告蒋洪德。
委托代理人陈万金，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰中律师事务所实习律师。
被告潍坊鲁班置业有限公司。
被告陈甲庆。
原告蒋洪德诉被告鲁班公司、陈甲庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，被告鲁班公司由被告陈甲庆担保向原告借款1000000元，期限3个月，月息4分，到期后被告未还款，原告遂诉至法院，之后法院判决被告偿还原告截止于2013年4月10日的借款本金710097元、利息379891元，现要求被告鲁班公司支付借款710097元自2013年4月11日至法院判决生效之日即2014年7月11日期间的利息218839元；支付上述借款自2014年7月12日至本判决生效之日期间月利率2.05%的利息；要求被告陈甲庆对上述利息承担连带还款责任。
被告鲁班公司辩称，原告的借款及利息已提起过诉讼，法院已作出处理，原告再主张本案的借款利息无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈甲庆未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，原、被告签订借款协议约定，被告鲁班公司向原告借款1000000元，期限至2010年4月25日，每月付息及财务顾问费40000元，被告陈甲庆承担无限期连带还款担保责任。2013年4月10日，被告鲁班公司又给原告出具欠条写明，截止于2013年4月10日共欠原告借款本息1684800元，被告陈甲庆也在该欠条上签名。2013年4月22日，原告提起诉讼要求被告鲁班公司偿还截止于2013年4月10日的借款本息1684800元；要求被告陈甲庆承担连带还款责任。同年12月，本院判决被告鲁班公司偿还原告借款1000000元及其利息；被告陈甲庆承担连带还款责任。其后被告鲁班公司不服提起上诉，期间被告陈甲庆出具证明写明，原告自2011年3月始一直向其主张权利从未间断。2014年5月，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第240号判决书，判决被告鲁班公司偿还原告截止于2013年4月10日的借款本金710097元、利息379891元；被告陈甲庆承担连带还款责任。2014年7月11日，（2014）潍民四终字第240号判决书生效。原告主张，双方约定借款1000000元，每月付息及财务顾问费40000元即月息4分，该利息过高，要求按银行同类贷款利率的4倍即月利率2.05%计息。借款710097元按月利率2.05%计算，自2013年4月11日至2014年7月11日期间的利息为218839元。
本院认为，原告在（2013）潍城于民初字第109号一案中，只主张借款利息计算至2013年4月10日，之后的利息原告并未放弃，且该案二审判决书亦判决被告鲁班公司付息至2013年4月10日，之后的利息未作处理，因此，原告有权要求被告鲁班公司继续支付借款利息至该案二审判决书生效之日。故，原告主张的此期间的借款利息218839元合理合法，本院应予支持。该案二审判决书生效后即进入执行程序，之后的利息等应按执行的相关法律规定处理，因此，原告主张该案二审判决书生效之后的借款利息依据不足，本院不予支持。被告陈甲庆作为借款的连带责任保证人，对上述借款利息理应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁班公司于本判决生效之日起10日内，支付原告蒋洪德借款利息218839元。
二、被告陈甲庆对上述借款利息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年三月五日
代书 记员 崔萍萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1489号
原告李某，女，1989年1月6日生。
被告高某，男，1988年11月15日生。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，李某于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗小龙
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第269号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某民，男，1958年1月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月25日被鲁山县公安局查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某民犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月25日13时30分许，被告人王某民酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县八里仓村路段时，由于操作不当，撞上在路边停放的豫DUJ3**号正三轮载货摩托车，致使被撞正三轮摩托车向前滑行过程中，将路边的鲁山县瓦屋乡红石崖村村民李某某撞倒。鲁山县公安局交警大队民警处警时，将王某民查获。经道路交通事故责任认定，王某民负事故主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，王某民血液中乙醇含量为280.12mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某民供述，证人赵某某、李某某等人证言，鉴定�见，道路交通事故责任认定书、案发证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某民醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，交通肇事并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王某民当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年十月十二日
书记员 徐研青
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民二终字第00020号
上诉人（原审被告）新疆众信建筑安装工程有限责任公
司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五星北路**号。
法定代表人王建刚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）王青春，男，汉族，1963年2月23日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建设路12号。
法定代表人李永东，该公司总经理。
上诉人新疆众信建筑安装工程有限责任公司、王青春不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第85-2号民事裁定，向本院提�上诉。请求撤销乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第85-2号民事裁定书并将该案移送五家渠市垦区人民法院。其上诉理由为，根据双方在买卖合同中关于管辖的约定，本案合同有关的密切联系地点都不在一审法院管辖范围内，一审法院认定事实错误，同时违背了当事人约定优先的规则，故应予撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定：“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人�者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”由兵团法院管辖。本案原审被告系兵团企业，且双方在合同中约定争议的解决方式为合同发货地人民法院管辖。本案合同中明确发货地是在原告公司的仓库，属于兵团工作区、生活区和管理区的范围。据此，一审法院对该案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终173号
上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，1975年6月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹洪光，男，汉族，1956年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人刘飞因与被上诉人曹洪光建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘飞上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审；诉讼费由曹洪光负担。事实和理由：一审法院认定刘飞不是适格的诉讼主体是错误的。刘飞承建曹洪光的钢结构厂房及办公楼工程后，曹洪光没有及时支付工程款，刘飞通过司法程序索要拖欠的工程款完全有事实和法律依据，是适格的原告。曹洪光抗辩与天鹰公司签订合同没有道理，与天鹰公司无关。欠款证明是本案的关键证据，一审法院未予认定是错误的。
曹洪光辩称，同意原审裁定。关于欠条问题，因为刘飞一直代表企业施工，刘飞在现场我认为是工人，在施工中我一直跟他打交道，所以很多事情都是刘飞跟我处理的。厂房是240万，打欠条当时正在施工我的办公楼，我把厂房钱都给了，还多给了5万，我希望尽快把厂房结算，把厂房手续处理完。刘飞向我要钱，说把人撞了需要用钱，我就把钱给完让他打的条。我承认这个工程是刘飞领着干的，合同拿来的时候是沈阳天鹰公司，我认为他是挂靠关系，后期在施工当中我要求出具基础的验收手续，但是厂房全部建完后仍然没有给我手续，所以天鹰公司也没有验收及做决算。将近300万的工程没有验收，没有任何手续，刘飞承担不了这个责任，因为是重工厂房，有吊车，如果出现事故，谁能承担责任，他个人没有权利承建这个厂房，因为他没有资质，他跟我签订合同的时候拿着天鹰公司的合同和图纸，因为我同意的是天鹰公司的合同，因为他们有资质。刘飞以欺骗的手段在合同尾部添上了天鹰公司，但是是他自己塑钢厂的印章，我要求刘飞让天鹰公司的人到我公司进行结算，将其档案、发票等相关手续交付，做最后结算。
刘飞向一审法院起诉请求：判令曹洪光即刻给付拖欠刘飞的工程款19.5万元人民币以及利息。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是起诉应具备的实质要件之一。曹洪光（甲方）经与天鹰公司（乙方公司法人）签订了《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》，合同双方相对人是曹洪光与天鹰公司，天鹰公司的法定代表人不是刘飞，故刘飞不是上述合同的相对人，亦没有证据表明刘飞借用（挂靠）天鹰公司的资质承包工程，可认为刘飞是承包人的现场施工负责人。虽然刘飞出具的“工程欠款证明”，有刘飞为曹洪光施工的钢结构厂房及办公楼工程，剩余工程款共计34.5万元未给付刘飞，欠款数以核对为效的字样，但从工程欠款证明整个内容上可以看出，工程款数额，应当包括钢结构厂房和办公楼工程的款项，此款项曹洪光与天鹰公司（承建钢结构厂房）尚未核对确认，如果上述款项成立，曹洪光所欠的工程款项，也应视为欠天鹰公司的款项，天鹰公司可作为权利主体。综上，刘飞与本案没有直接的利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定裁定：驳回刘飞的起诉。案件受理费2100元，免于收取。
本院认为：本案二审的争议焦点为刘飞作为一审原告的诉讼主体是否适格。曹洪光提交的《轻钢结构、彩色压型钢板制作、安装合同》上并没有体现天鹰公司的印章，且刘飞提交了书面证人证言用以证明曹洪光的工程实际施工建设由刘飞完成，曹洪光与天鹰公司没有债权债务关系，结合曹洪光二审庭审时关于天鹰公司不承认承包工程的陈述，一审法院认为刘飞是承包人的现场施工负责人依据不足。曹洪光认可刘飞对工程实际进行了施工，其曾给付刘飞部分工程款，有刘飞给曹洪光出具的收款收据佐证，并且曹洪光给刘飞出具了工程欠款证明，证明记载刘飞为曹洪光在抚顺市葛布北沟施工的钢结构厂房以及办公楼在2012年9月已完工并支付曹洪光正常使用。曹洪光认为刘飞与天鹰公司存在挂靠关系，无论刘飞是挂靠在公司名下还是其个人在没有资质的情况下进行工程施工，刘飞均与本案有法律上的利害关系，刘飞作为原告的主体适格。原审裁定驳回起诉没有事实和法律依据，本案应予审理。至于本案是否涉及到案外人、欠款证明等证据应如何认定以及刘飞的诉讼请求能否支持，属于实体审理的问题，应在审理时依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3249号民事裁定；
二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年二月十三日
书记员 杨茜怡
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第16号
原告北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人陈晓涛，副总裁。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京航博一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
法定代表人王海珍，总经理。
被告北京航博一统装饰材料有限公司第三销售分公司，住所地北京市西城区北三环中路27号商房大厦1-2层（德胜园区）。
负责人王海珍，总经理。
上述二被告之共同委托代理人刘正连。
本院在审理原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称百强公司）诉被告北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航公司）、被告北京博航一统装饰材料有限公司第三销售分公司（简称航博第三销售分公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，百强公司于2015年1月13日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对航博公司、航博第三销售分公司的起诉。
本院经审查后认为，百强公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一五年一月十九日
法官助理 陈志兴
书 记 员 刘海璇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00625号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月10日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年8月22日，被告人周某某帮助文某某（另案处理）将0.5克冰毒卖给李某某，因李某某身上没钱，被告人周某某向其女朋友刘某某借了200元给李某某用于交付毒资。
2014年8月24日，被告人周某某从文某某处购买的2克毒品中的0.2克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员李某某，从中获得毒资100元。
2014年8月26日宁乡县公安局在宁乡县玉潭镇八一明珠宾馆228房间将被告人周某某抓获，并缴获疑似白色晶体和红色颗粒共计净重0.35克。经鉴定，该物品均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某于2014年8月25日被抓获的到案经过，户籍证明，毒品量登记表，扣押决定书、扣押物品文件清单，照片，行政处罚决定书，搜查笔录，物证检验报告，证人李某某、刘某某证言，被告人周某某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品少量，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某在部分共同犯罪中，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年十二月八日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2732号
原告马某某，男，生于1957年8月19日，汉族，住济南市。
被告李某某，女，生于1955年7月23日，汉族，住济南市。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2O15年9月18日以双方已和好为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 姬艳花
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 娣
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第16-1号
申请人王志军。
委托代理人刘壮伦。
被申请人毛坤本。
申请人王志军与被申请人毛坤本民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛坤本可得的浙岱渔04151号船2013年柴油补助款2万元采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王志军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛坤本可得的浙岱渔04151号船2013年柴油补助款2万元。
本案诉前财产保全申请费220元，由申请人王志军负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张行
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 孙宇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执484号
申请执行人李明奎。
被执行人何峥荣。
本院在执行李明奎与何峥荣劳务合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初373号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙文君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2391号
罪犯卢昂。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年8月1日作出（2013）北刑初字第198号刑事判决，以被告人卢昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卢昂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯卢昂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢昂减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月5日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1192号
原告：郭永刚，男，1950年2月9日生，汉族，开发区控股投资公司退休工人，住河西区。
被告：天津开发区开西房地产开发公司，住所地天津开发区洞庭路21号。
法定代表人：汤林，总经理。
委托诉讼代理人：胡建中，该公司职员。
原告郭永刚与被告天津开发区开西房地产开发公司（以下简称开西房地产公司）确认所有权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永刚及被告开西房地产公司的委托诉讼代理人胡建中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永刚向本院提出诉讼请求：要求法院确认坐落河东区常州道靖泰××××号房屋所有权为原告所有。事实与理由如下：1991年12月，原告欲购买诉争房屋，但当时该楼盘只面向企事业单位出售，不对个人出售。原告便以所在单位即被告公司名义与天津市房产经营公司签订合同，以50025元购买诉争房屋。2002年4月原、被告共同办理了房屋产权证，登记所有人为被告公司，但房产证一直在原告处保管。原告在该房居住二十多年，现欲将所有权变更为原告但遇到障碍，故起诉请求法院判决。
被告开西房地产公司辩称，原告所述属实，当时诉争房屋出售不对个人，原告以被告名义购买，房款确系原告支付。房屋所有权证登记所有人为被告，因原告未重视，未及时变更。因被告公司从1992年起不再经营，被工商局吊销了营业执照，故去房管局变更登记时遇到障碍。被告认可诉争房屋所有权为原告所有，也同意配合原告办理房屋过户手续，但公司已无资产，不同意负担费用。
原告围绕诉讼请求提交了天津市新建住宅房屋购销合同、房屋所有权证，本院亦向河东区房地产管理局调取了诉争房屋底档，并组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据当事人均无异议，本院予以�认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年12月21日，以被告开西房地产公司为需方，天津市房地产开发经营集团房产经营公司为供方，签订《天津市新建住宅房屋购销合同》，原告郭永刚作为被告开西房地产公司的代表人签订了合同，购买坐落河东区常州道××楼××号房屋一套，建筑面积58平方米，金额50025元。原告郭永刚支付了全部房款，并实际使用上述房屋。
2002年4月3日，被告开西房地产公司申请房屋所有权登记，房屋坐落记载为“河东区常州道靖泰里××楼××号”（买卖合同所载地址为“河东区常州道××楼××号”，二者为同一套房屋）。2002年4月12日，河东区房地产管理局为该房核发了第02××25号房权证，原告亲属鄢锡兰持被告公司委托书代领了房权证。
本院认为，原告郭永刚借用被告开西房地产公司名义购买诉争房屋，被告予以认可。原告代表被告公司签订了买房合同，支付了全部价款，并实际占用使用诉争房屋至今，原告应为诉争房屋的实际所有权人。现原告主张确认诉争房屋所有权为其本人，被告亦予认可，本院予以支持。被告应配合原告办理房屋所有权变更登记手续，原告自愿承担相关费用，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认坐落本市河东区常州道靖泰里12号楼8门301号国有自管产房屋所有权为原告郭永刚所有；
二、本判决生效之日起三十日内，原告郭永刚与被告天津开发区开西房地产开发公司相互配合，办理上述房屋所有权变更登记手续，所需费用原告郭永刚自愿承担。
案件受理费8260元，减半收取4130元，原告郭永刚自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 佟 妍
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1802号
原告程顺英，女，1982年8月30日生，布依族，贵州省惠水县人。
委托代理人韩震宇，律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称中国人保小河支公司）。
负责人刘进，系公司经理。（未到庭）
委托代理人李勐睿，系该公司员工，一般授权代理。（未到庭）
原告程顺英诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司保险合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告程顺英的委托代理人韩震宇到庭参加诉讼，被告中国人保小河支公司的负责人刘进、委托代理人李勐睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程顺英诉称，原告于2014年12月23日将小型越野客车投保于被告处，险种包括机动车损失险。2015年3月5日22时40分，金宇驾驶该车行驶至松会线K57+500M处，因操作不当，导致车辆碰到护栏上，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，金宇负事故全部责任。事故发生后，被告故意拖延，至今不为车辆定损。经原告向4S店询价，修理费需909548.09元。原告支出施救费8200元。现请求法院判决被告向原告支付保险金917748.09元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人保小河支公司辩称，原告诉状提到的肇事车，被保险人为程顺英，在我公司投保了车损险，限额为1053000元。我公司已经定损为406830.4元。该费用没有收取残值的费用，我公司只认可该费用，超出部分不予认可。如超出该金额，我公司认为要按实际修复后回收相应残值或扣除相应残值费用。我公司认为施救费过高，请求法院核实其关联性。我公司只认可第一次施救费，超出部分是过度施救，不予认可。
针对其诉讼请求，原告程顺英向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。用于证明本案事故发生经过。
2、交强险保险单及发票、商业险保险单及发票、保险证各一份。用于证明原告投保交强险以及商业险的事实包括机动车损失险以及不计免赔率，原告支付了保险费。
3、估价单、施救费发票、收据各一份。用于证明车因此次事故需要支出的修理费和施救费共计917748.09元。
4、机动车驾驶证、行驶证各一份。用于证明车在事故发生时证件齐全，车辆所有人为原告。
5、鉴定费付款凭证，用于证明原告支付鉴定费的事实。
针对其答辩主张，被告中国人保小河支公司向本院提交了以下证据：
机动车损失情况确认书一份。
经质证，原告程顺英的代理人认为：确认书不真实不合法，原告不知道这个确认书，原告没有签字确认。
法庭出示本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定事故发生时的实际价值的鉴定报告一份。
经质证，原告程顺英的代理人对该鉴定报告无异议。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告程顺英提交的第1、2、4、5证据及施救费发票具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。估价单已被鉴定结论推翻，本院不予采信。收据的真实性、合法性不能确定，本院不予采信。被告中国人保小河支公司提交机动车损失情况确认书，无保险公司和被保险人签章，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月23日，原告程顺英作为车（厂牌型号奔驰BENZML500越野车，登记车主为樊有池）的实际控制人为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司购买了机动车第三者强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率。原告程顺英作为车的被保险人，向被告中国人保小河支公司支付了保险费19089.32元。机动车损失保险的保险金额为1053000元，保险期间为2014年12月24日0时至2015年12月23日24时。2015年3月5日22时40分，金宇驾驶该车行驶至松会线K57+500M处，因操作不当，导致车辆碰到护栏上，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，金宇负事故全部责任。交通事故发生后，原告程顺英先将该车从事发地拖运至云南省安宁市安宁杰安施救中心，后拖运至贵州省贵阳市观山湖区梅赛德斯奔驰授权轿车销售及服务中心，并停放至今。其中拖运至云南省安宁市安宁杰安施救中心的施救费为2200元。后原告程顺英因对被告中国人保小河支公司对受损车辆的定损金额不满而诉至本院。在本案审理中，原被告均同意本院指定鉴定机构对车的修复费用及事故发生时车辆的实际价值进行鉴定。本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所进行上述事项的鉴定。贵州皓天价格评估司法鉴定所于2015年12月22日出具鉴定报告，确认奔驰小型越野客车的修复费用为1101463元；事故发生时的鉴定价格为634023元。原告程顺英向贵州皓天价格评估司法鉴定所支付了评估费15000元。在庭审中，原告程顺英的委托代理人表示被告中国人保小河支公司在赔偿全部损失后，受损车辆归被告中国人保小河支公司所有。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告程顺英作为投保人和被保险人与被告中国人保小河支公司订立保险合同，奔驰小型越野客车为机动车损失保险的保险标的。车在交通事故中受损，经鉴定修复费用为1101463元，事故发生时的鉴定价格为634023元。车的损失已为全部损失，被告中国人保小河支公司应当赔偿给原告程顺英车辆损失634023元、施救费2200元、评估费15000元、合计651223元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效后三十日内赔偿给原告程顺英车辆损失、施救费、评估费合计人民币651223元。
二、驳回原告程顺英的其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内交本院执行。
案件受理费人民币13000元，由原告程顺英负担3775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担9225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ?张芮
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初235号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人代吉勋，男，1991年12月1日出生，家住会理县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月13日被会理县森林公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现押于会理县看守所。
辩护人李发荣，四川船城律师事务所律师。
被告人蔡顺福，男，1955年1月13日出生，家住会理县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月8日被会理县森林公安局取保候审。
被告人代吉林，男，1982年6月5日出生，家住会理县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月14日被会理县森林公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人代吉勋、蔡顺福、代吉林犯非法占用农用地罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人代吉勋及其辩护人李发荣、被告人蔡顺福、代吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，1．被告人代吉勋在未办理征占用林地手续的情况下于2017年2月7日租用挖机非法开垦林地种植果树。经聘请会理县林业局工程师对代吉勋非法占用林地的面积、地类以及林地破坏程度等情况进行了鉴定，经鉴定代吉勋非法占用林地37.6亩，地类为灌木林地，林种为防护林，无活立木蓄积，采用大型机械开挖，造成林地上原有植被已严重破坏。
2．被告人蔡顺福在未办理征占用林地手续的情况下于2017年2月20日租用挖机非法开垦林地种植果树和农作物。经聘请会理县林业局工程师对蔡顺福非法占用林地的面积、地类以及林地破坏程度等情况进行了鉴定，经鉴定蔡顺福非法占用林地19.9亩，地类为宜林荒山，林种为防护林，无活立木蓄积，采用大型机械开挖，造成林地上原有植被已被严重破坏。
3．被告人代吉林在未办理征占用林地手续的情况下于2017年2月19日租用挖机非法开垦林地种植果树。经聘请会理县林业局工程师对代吉林非法占用林地的面积、地类以及林地破坏程度等情况进行了鉴定，经鉴定代吉林非法占用林地5.8亩，地类为宜林荒山，林种为防护林，无活立木蓄积，采用大型机械开挖，造成林地上原有植被已被严重破坏。
指控事实有受案登记表、到案经过、林权证、扣押清单等书证，证人张某、代某的证言，三被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人代吉勋、蔡顺福、代吉林在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人代吉勋、蔡顺福、代吉林无辩解意见。
辩护人辩称，代吉勋是初犯、偶犯，归案后如实供述认罪态度好，开垦的林地虽然破坏了植被，但又种上了果树；公诉机关认定的非法占用林地面积37.6亩不准确，应扣除周国金家之前已开垦的面积。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、林权证、扣押清单等书证，证人张某、代某、刘某、罗某等的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代吉勋、蔡顺福、代吉林在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，但周国金家之前已开垦的无准确面积，量刑时酌情考虑。本院为打击犯罪，维护国家的农用地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人代吉勋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
二、被告人蔡顺福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人代吉林犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 颖
附本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2268号
原告韩金香，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告韩金香与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金香委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金香诉称，原告于1980年10月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任充电工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金850×24年＝20400元、安置费1260×12个月×3年＝45360元，共计65760元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告认可领取基本生活费且办理退休能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩金香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武金萍
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2268号
原告王岳兴。
原告龚旭东。
被告王兰英。
被告徐庆。
原告王岳兴、龚旭东诉被告王兰英、徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王岳兴、龚旭东到庭参加诉讼，被告王兰英、徐庆经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岳兴、龚旭东诉称，被告王兰英因资金周转需要于2013年7月25日向我俩借款20万元，借款期限为一个月，利息按月息2%计算，如逾期不还则按借款金额的30%承担违约金，并出具了借款协议、借条。但被告王兰英至今分文未还。被告徐庆是被告王兰英的丈夫。现要求两被告立即归还此款，承担自2013年7月25日起至归还之日止的逾期付款利息(按本金20万，月息2%计算)，并承担违约金10000元。本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告王兰英、徐庆未作答辩。
经审理查明，被告王兰英因资金周转需要于2013年7月25日向原告王岳兴、龚旭东借款20万元，借款期限为一个月，利息按月息2%计算，如逾期不还则按借款金额的30%承担违约金，并出具了借款协议、借条。但被告王兰英至今分文未还。被告徐庆与被告王兰英系夫妻关系。为此，原告王岳兴、龚旭东起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告王岳兴、龚旭东提供的借款协议、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王岳兴、龚旭东就其主张向本院提供了借款协议、借条等原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐庆与被告王兰英系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，故本院对原告王岳兴、龚旭东要求两被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求依法予以支持，考虑到支持约定利息已充分保护了两原告的合法权益，故本院对原告王岳兴、龚旭东主张的违约金依法不予支持。被告王兰英、徐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兰英、徐庆于本判决生效之日起十日内归还原告王岳兴、龚旭东借款本金200000元，并承担逾期付款利息(本金按200000元，利率按月息2%，时间自2013年7月25日起至归还之日止)。
二、驳回原告王岳兴、龚旭东的其他诉讼请求。
三、案件受理费5890元，公告费600元，合计6490元，由原告王岳兴、龚旭东承担490元，被告王兰英、徐庆承担6000元(此款已由原告王岳兴、龚旭东预交，原告王岳兴、龚旭东同意由被告王兰英、徐庆于本判决生效之日起十日内支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王东升
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2268号
原告：张某甲，女，汉族，1979年2月23日生。
被告：戚某甲，男，汉族，1978年11月30日生。
原告张某甲诉被告戚某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告戚某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称：因我同前夫性格不合，离婚后我带着女儿张某乙生活困难。2012年4月，被告多次找我并称婚后会待我和女儿好，年月日，双方在新安县民政局登记结婚。年月日生一子取名戚某乙。2015年9月，被告醉酒后晚上到我父母家大吵大闹。他从不给家里拿钱，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除我和被告的夫妻关系；2、婚生子戚某乙由被告抚养，我可随时看望孩子；3、婚前财产归我所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告戚某甲辩称：我同意离婚，但要求小孩先由原告抚养几年，我愿意给抚养费；待小孩上小学后再让我抚养，我不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告张某甲系再婚，和前夫生育一女取名张某乙。2014年4月，原、被告相识；年月日双方在新安县民政局登记结婚。年月日生一子，取名戚某乙，现跟随原告生活。原、被告均称婚后无夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的维持以双方夫妻感情为基础。本案原告系再婚，原、被告婚后育有一子，双方本应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，但因婚后双方不注意夫妻感情的培养，引起离婚纠纷，被告亦同意离婚，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，准许原告离婚。关于婚生子戚某乙的抚养问题，原告要求婚生子由被告抚养，被告要求由原告抚养，考虑到婚生子戚某乙现年龄较小且长期跟随原告生活，为了孩子更好的成长，有熟悉的生活环境，本院认为婚生子戚某乙由原告张某甲抚养为宜，被告每月支付抚养费400元至其满十八周岁止，被告有探望孩子的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告张某甲和被告戚某甲离婚。
婚生子戚某乙由原告张某甲抚养，被告戚某甲每月支付抚养费400元至其满十八周岁止，每年6月30日、12月31日前各支付一次。
驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某甲和被告戚某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
审 判 员 张 雯
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2268号
原告徐某某，女，汉族，1971年3月12日生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告徐某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2001年4月从被告某公司购买的某商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失20306.44元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2268号
原告郭某。
被告倪某。
委托代理人郑俊霄，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
原告郭某与被告倪某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告倪某及其委托代理人郑俊霄、韩晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍几个月，后于××××年××月××日登记结婚，因是经人介绍，双方婚前缺乏了解，未培养起感情基础，婚后因性格差异较大，双方无法沟通，造成经常吵架，婚后二人未积累起感情基础，把不多的感情磨灭殆尽。被告自2014年春节过后回娘家居住，原告多次接其回家，被告均未归回。原告为谋生活经营小买卖，需要安定的家庭生活环境，被告的行为致使原告身心交瘁，无法再与原告共同生活，现双方感情破裂，名存实亡的婚姻无法挽回。双方结婚时，原告方给被告方出彩礼30000元，婚后有共同财产100000元，均由被告保管。特诉至法院请求判令原告与被告离婚，双方共同财产100000元依法分配，判令被告返还彩礼30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某辩称，原告所诉的都不是事实。婚后我和原告感情很好，有时发生矛盾大多因为经济问题，在婚姻关系存续期间，我认为我做的很好，也并未有出轨的行为，所以我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告倪某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在婚后共同生活期间，夫妻感情一般，未有原则问题，被告婚后曾怀孕，虽因胎儿发育异常而终止妊娠。对夫妻感情是否破裂，双方陈述不一致，对于夫妻感情已经破裂原告郭某亦未向法院提交其它证据进一步予以佐证。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告郭某要求与被告倪某离婚，但并未提出证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告婚后夫妻感情尚可，对夫妻关系存续期间发生的矛盾应妥善沟通解决，在共同生活中相互包容、相互扶持。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告倪某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2268号
原告豆某某，女，1986年10月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告豆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，豆某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，豆某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许豆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由豆某某负担。
审判员 殷丽娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘淑华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再10号
再审申请人（一审被告）：赵海燕，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵浩，男，汉族，1993年9月18日出生，住郑州市中原区。
一审被告：郭明涛，男，汉族，1972年3月18日出生，住郑州市金水区。
一审被告：郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州高新区银屏路2号。
法定代表人：郭明涛。
再审申请人赵海燕因与被申请人赵浩及一审被告郭明涛、郑州亨利制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初第227号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月18日作出（2017）豫01民申517号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，本院依法向再审申请人赵海燕送达了《缴纳再审案件受理费通知书》。赵海燕未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交《缓交、免交诉讼费申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项之规定，裁定如下：
本案按赵海燕撤回再审申请处理，终结再审程序。
审判长 张 帆
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年二月五日
书记员 周武扬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2727号
原告：董天全，住内蒙古土默特左旗兵州。
委托代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限公司，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。
法定代表人：傅志国，该公司总经理。
本院在审理原告董天全诉被告内蒙古万博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董天全于2017年8月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉董天全。
案件受理费576元退还原告董天全。
审判员 张永厚
二〇一七年八月三十日
书记员 郝 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2727号
原告：董天全，住内蒙古土默特左旗兵州。
委托代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限公司，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。
法定代表人：傅志国，该公司总经理。
本院在审理原告董天全诉被告内蒙古万博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董天全于2017年8月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉董天全。
案件受理费576元退还原告董天全。
审判员 张永厚
�○一七年八月三十日
书记员 郝 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第406号
原告刘萍，女，1973年7月24日生。
原告黄学勤，男，1966年10月1日生。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘萍、黄学勤诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄学勤的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学勤诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3782号商铺。2008年10月18日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益17856.54元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年10月18日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3782室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积12.39平方米，总房款160359元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报992.03元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益17856.54元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月992.03元支付自2013年1日起至2014年6月30日止的租金17856.54元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘萍、黄学勤租金17856.54元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第660号
原告陈大伟。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告阆中市蓉城钢化玻璃厂，住所地：阆中市工业园区。
法定代表人杨进。
上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大伟撤回起诉。
案件受理费收取1000元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 渝
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，地址：滦南县城南大街48号，统一社会信用代码：91130224805043884A。
法定代表人：李勇超，系该行行长。
委托代理人：段希军，男，1969年11月20日出生，汉族，该行员工，现住滦南县。代理权限为一般代理。
被告：高庆华，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张素红，女，1959年9月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张超，男，1989年10月20日出生，汉族，供职于滦南县胡各庄镇政府。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉被告高庆华、张素红、张超借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年四月十八日
书记员 张倩男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08370号
原告童某甲，女，1984年5月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区，现住重庆市沙坪坝区。
被告黄某甲，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告童某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告童某甲，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原被告双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。从2014年6月开始分居至今。原告曾因夫妻感情不合起诉过离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情没有改善，现双方感情完全破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称，原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，同意婚生子由被告抚养。
经审理查明，原告童某甲与被告黄某甲于2008年经人介绍认识，于2009年2月5日自愿登记结婚，2009年6月28日生育一子黄某乙。原被告双方因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年6月双方分居至今。2014年9月24日，原告童某甲曾向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。婚姻关系存续期间，双方共同购置了重庆市沙坪坝区某村13号附5号33-10号房屋，登记�双方名下，截止到2015年7月15日，该房屋尚有207146.32元按揭贷款没有归还。
另查明，2014年1月1日，被告黄某甲因购买房屋向原告童某甲父亲童某乙借款51000元。
现原告童某甲向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原被告双方共同确认沙坪坝区某村13号附5号33-10房屋价值470000元。由于双方对财产分割及子女抚养费意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提交的结婚证、户口本、房屋档案查询结果证明、个人贷款对账单、民事判决书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。原被告双方婚后虽建立了一定的感情，但因为双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂。2014年9月24日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，可见双方感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告童某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。
关于子女抚养，原被告双方均同意由被告抚养，本院尊重双方当事人的意见。关于抚养费，需要结合子女的实际生活需要、抚养义务人的实际承受能力以及抚养子女一方的意见来确认抚养费数额。对于被告要求原告一次性支付子女抚养费的请求，因超出原告的负担能力，本院不予支持。
关于共同财产分割，因沙坪坝区某村13号附5号33-10号房屋系夫妻关系存续期间购买的房屋，且登记在双方名下，属于夫妻共同财产，应当予以分割。财产分割应本着照顾抚养子女一方的原则，兼顾双方当事人庭审中对财产分割的意见，公平公正地分割共同财产，分得房屋的一方对另一方应当给予相当于该房屋一半价值的补偿。因双方共同认可房屋价值470000元，截止到2015年7月15日，该房屋尚有207146.32元按揭贷款没有还清，因此该房屋目前一半的价值为131426.84元。
关于共同债务51000元，双方当事人均同意各偿还一半，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告童某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告童某甲自2015年9月起每月支付黄某乙抚养费600元。
三、共同财产分割：位于沙坪坝区某村13号附5号33-10号房屋归被告黄某甲所有，该房屋剩余的按揭贷款由被告黄某甲负担。由被告黄某甲支付原告童某甲房屋折价款131426.84元，此款限于本判决发生法律�力后一个月内付清。
四、共同债务51000元，由原、被告各偿还25500元。
案件受理费554元，减半交纳277元（原告已预交120元），由原告童某甲负担120元，被告黄某甲负担157元。限被告黄某甲于本判决发生法律效力后立即向本院交纳157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨美
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第783号
申请执行人叶志
被执行人韦武动
纷一案，申请标的：4707.00元及利息，本院于2015年6月12日申请执行人叶志依据（2015）兴刑初字第79号刑事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行韦武动盗窃罪纠依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韦武动已按（2015）兴刑初字第79号刑事判决书履行义务完毕。其中，本院收取执行费50.00元，申请执行人叶志同意收到申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2015）兴刑初字第79号刑事判决书第四项执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第783号
申请执行人陈海东，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈海东与被执行人丁志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海东向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第7046号民事调解书，确定被执行人丁志明偿还申请执行人2000000元、案件受理费11450元、保全费5000元，以上共计2016450元，向本院缴纳执行费22565元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人丁志明纳入失信被执行人名单。本院经银�、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第7046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第783号
申请执行人罗国辉，男，汉族，1963年5月出生，住成都市金牛区。
委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。
被执行人四川代向农业开发有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼11号。
法定代表人代秀君，职务不详。
被执行人代纪文，男，汉族，1968年7月出生，住四川省彭山县。
被执行人李霞，女，汉族，1970年9月出生，住四川省彭山县。
被执行人代秀君，女，汉族，1973年8月出生，住四川省彭山县。
被执行人杨雄，男，汉族，1957年10月出生，住四川省天全县。
成都市中级人民法院（2013）成民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川代向农业开发有限公司、代纪文、李霞、代秀君、杨雄至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗国辉于2014年11月3日向成都市中级人民法院申请执行。成都市中级人民法院委托宜宾市中级人民法院执行，宜宾市中级人民法院指定由本院执行。本院查明，被执行人李霞、代秀君、杨雄在房产管理部门登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李霞所有的位于雅安市天全县的房屋；
二、查封被执行人李霞所有的位于成都市金牛区的房屋；
三、查封被执行人代秀君、杨雄所有的位于彭山县的房屋。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以书面向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年十一月三十日
书记员 王聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人刘应波。
被执行人陈建华。
被执行人邓立熙。
被执行人刘应宾。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行刘应波、陈建华、邓立熙、刘应宾金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸