山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终171号
原公诉机关山东省东平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王志超，男，1987年2月14日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住泰安市东平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人高立成,山东鲁正律师事务所律师。
山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人王志超犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）鲁0923刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人王志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年12月份，被告人王志超在东平县中国银行门口以1000元的价格贩卖给谭某5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.证人证言
证人谭某的证言，证实2015年11月上旬，其和王志超联系购买冰毒。王志超说200元1克，其便说购买5克，后二人约定在东平县尼罗河畔KTV附近见面。见面后，其给了王志超1000元现金，当天下午王志超将一大包冰毒给其，冰毒数量不太够，但也差不多5克。其在王志超处购买毒品，这一次是第一次，是按照200元一克购买，之后都按300元一克的价格购买，之后未涨价，就不再提价格的事情了。
2.辨认笔录
谭某的辨认笔录，证实谭某辨认出贩卖毒品的被告人王志超及和王志超一起的李某。
3.被告人供述与辩解
被告人王志超的供述证实，2015年底，大概是春节之前一个多月，谭某通过朋友认识其，二人都吸毒，刚子把其手机号给谭某时告知了其吸毒的事情。认识一个星期以后，谭某跟其联系，向其购买1000元的冰毒，其让谭某到东平尼罗河畔KTV门口见面，谭某给其钱后就走了，其和李某一起租了辆面包车去了河南瘸子处购买毒品。李某出了200元的路费，其跟他说去河南拿点东西去。李某在车上等着，其自己去的瘸子家，瘸子给其按200元一克，买了1000元的，瘸子给其5克多。买了东西回到平时是下午三四点钟，其和谭某在中国银行门口见的面，给了他冰毒。
二、2016年春节前，被告人王志超在东平县中国银行家属院李某（另案处理）住处以每克300元的价格分两次贩卖给谭某共6克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王志超在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证的证人谭某、李某的证言，李某的辨认笔录，书证谭某支付宝账单、王志超邮储银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
三、2016年2月份，李某将谭某带至东平县老湖镇被告人王志超的住处，被告人王志超以每克300元的价格贩卖给谭某2克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王志超在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证的证人谭某、李某的证言，李某的辨认笔录，书证谭某支付宝账单、王志超邮储银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
四、2016年2月份，被告人王志超和张某（另案处理）从河南省台前县“瘸子”处购买甲基苯丙胺。后被告人王志超通过张某以600余元的价格卖给刘某1.6克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王志超在原审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人张某、刘某的证言，张某的辨认笔录，书证谭某支付宝账单、王志超邮储银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
五、2016年2月底或3月初，被告人王志超在东平县中国银行家属院李某住处以每克300元的价格贩卖给谭某2克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王志超在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证的证人谭某的证言，书证谭某支付宝账单、王志超邮储银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
六、2016年2月底或3月初，被告人王志超在东平县老湖镇凤凰社区工地以每克300元的价格贩卖给谭某2克甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.证人证言
证人谭某的证言，证实2016年2、3月份，其买完冰毒后过了两三天，因上次购买毒品王志超未给够，其给王志超打电话询问有无冰毒，王志超让其去找他。其便顺着王志超发的微信位置走到水浒影视城附近的一个工地。接上王志超后，两人去了个没人的地方先在车上吸毒，吸完毒后王志超给其两克冰毒，其给了王志超300元现金。
2.被告人供述与辩解
被告人王志超的供述，证实还有一次是在凤凰社区的工地，具体时间其想不起来了。谭某开着一辆济宁牌照的路虎越野车通过其发的微信位置来工地。见面后，谭某开车拉他去水河那边一片麦地里，二人在车上吸的毒，冰壶是其在车上现做的，吸了大约0.1克。吸完毒后谭某给其五六百块钱，其给了他1.9克冰毒。加上之前吸的一共卖给他带袋子称有2克冰毒。
七、2016年3月10日，被告人王志超通过李某、仇某（另案处理）的介绍联络，在河南省台前县仇目武（另案处理）处与李某以每克150元的价格购得10克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王志超在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证的证人李某、仇某的证言等证据证实，足以认定。
八、2016年3月份，被告人王志超通过李某、仇某的介绍联络，在河南省台前县仇目武处与李某以2000元的价格购得13克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王志超在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证的证人李某、仇某的证言等证据证实，足以认定。
九、2016年3月份，被告人王志超通过李某的介绍联络，在河南省台前县仇目武处以1700元的价格购得10克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王志超在原审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人李某的证言等证据证实，足以认定。
十、2016年3月份，被告人王志超通过李某、仇某的介绍联络，在河南省台前县仇目武处与李某以1000元的价格购得6克甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人王志超在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证的证人李某的证言等证据证实，足以认定。
十一、2016年3月23日，被告人王志超通过李某的介绍联络，驾驶黑色捷达轿车（车主颜某）与张某前往河南省台前县仇目武处，以1700元的价格购得10克甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂，回程中二人吸食部分甲基苯丙胺。在欲将甲基苯丙胺交付谭某的途中被东平县公安局民警查获，当场缴获9.83克甲基苯丙胺，0.08克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人王志超在原审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人谭某、张某、李某的证言，搜查笔录，物证检验报告，书证王志超邮储银行卡交易明细、毒品称量照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人王志超贩卖、运输甲基苯丙胺共计67.43克，甲基苯丙胺片剂0.08克及1颗。
另查明：自被告人王志超2016年3月10日在河南省台前县仇目武处购买毒品始至案发当日止，被告人王志超存在下列将购买的毒品予以贩卖的事实：
一、2016年3月初，被告人王志超在泰安市泰山区南外环谭某办公室二楼以1500元的价格贩卖给谭某5克甲基苯丙胺。
二、2016年3月23日凌晨，被告人王志超在东平县老湖镇黄花园村以1000元的价格贩卖给颜某3克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王志超在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证的证人谭某、颜某的证言，颜某的辨认笔录，书证颜某手机截屏等证据证实，足以认定。
全案事实，尚有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.物证
电子秤等物品，证实在抓获王志超等人时扣押王志超电子秤、黑色捷达轿车等物品，现已随案移送。
2.书证
（1）身份信息证明，证实被告人王志超的身份信息情况。
（2）抓获经过，证实2016年3月23日，东平县公安局民警在东平县汽车站东贯中大道路边将王志超抓获。
（3）现场检测报告，证实经胶体金法检测，被告人王志超及李某、张某、谭某、颜某结果均呈阳性。
（4）办案说明，证实东平县公安局组织王志超、李某、张某、颜某、谭某辨认时，全程录音录像；王志超向东平县公安局提供线索，一个叫猛子的人可能买卖枪支，经工作，尚未查清猛子的真实身份。
（5）受案登记表、立案决定书，证实本案由东平县公安局在工作中发现，经审查，东平县公安局于2016年3月23日立案侦查。
原审法院认为，被告人王志超明知毒品而贩卖、运输甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。起诉书指控的另查明中的第一起犯罪事实，即王志超贩卖给谭某2克甲基苯丙胺的事实，经审理认为，该起贩卖毒品的行为发生在2016年3月10日之前，应计入王志超贩卖、运输毒品的总量。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
二、没收扣押在案的电子称、黑色捷达轿车（车主颜某），上缴国库。
宣判后，原审被告人王志超不服，提出上诉。上诉人王志超提出如下上诉理由：1、一审判决认定上诉人贩卖毒品数量错误。上诉人贩卖毒品的数量应为34.63克，而非67.43克，自吸的21.17克不应认定为贩卖毒品。判决书认定的第一起贩卖给谭某的毒品数量为3克；判决书认定的第六起贩卖给谭某的毒品数量为1.9克；判决书认定的第七、八、九、十起，在第五、六起和另查明的第一、二起贩卖了，剩余的毒品被其和李某、颜某、张某吸食了。2、上诉人王志超去河南省台前县购买毒品的行为，不应再构成运输毒品罪。3、上诉人王志超揭发他人犯罪，具有立功情节。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
其中第一至五起：2016年3月10日前上诉人贩卖甲基苯丙胺18.6克；
第七至十起：2016年3月10日至3月23日前，上诉人以贩卖为目的购买甲基苯丙胺39克、甲基苯丙胺片剂1颗。
其中查实贩卖了8克。
第十一起：2016年3月23日，上诉人以贩卖为目的购买、运输甲基苯丙胺9.83克、甲基苯丙胺片剂0.08克。
综上，上诉人王志超贩卖、运输甲基苯丙胺共计67.43克，甲基苯丙胺片剂0.08克及1颗。
另查明，黑色捷达轿车实际车主系颜某，其明知上诉人王志超借其车辆贩卖、运输毒品而予以出借。上诉人王志超在公安侦查阶段揭发他人犯罪，尚未查证属实。
上述事实，有经举证、质证的证人颜某证言、机动车信息表、东平县公安局刑事侦查大队出具的办案说明、刑事科学技术照片等证据予以证实。
本院认为，上诉人王志超明知毒品而贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。
关于上诉人王志超及其辩护人提出的一审判决认定“其贩卖毒品数量错误”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决认定的第一、六起贩卖毒品的犯罪事实，有被告人供述、证人谭某证言及书证予以证实，证人谭某多次向王志超购买毒品，亲历王志超向其贩卖毒品的事实经过，其关于与王志超毒品交易的时间、地点、方式、价格及交易数量等证言相对稳定、详细，与转账记录、证人李某的证言等证据相互印证，其中大部分情节与王志超供述吻合，应予认定。关于上诉人王志超提出的“判决书认定的第七、八、九、十起购买的毒品，在第五、六起及另查明的第一、二起贩卖了，剩余的毒品全部被其和李某、颜某、张某吸食了”的上诉理由，经查，第五、六起贩卖时间早于第七、八、九、十起购买毒品的时间，该上诉理由与事实不符，不予采纳；另查明第一、二起贩卖事实原审判决已经予以认定，并未重复计入其犯罪数额；关于“剩余的毒品全部被其和李某、颜某、张某吸食了”的上诉理由，无相关证据证实。本院认为，上诉人在短期内频繁购毒，明显超过其合理吸食量，根据相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，因此王志超自2016年3月10日始购买的毒品应全部认定为贩卖毒品的数量。故上诉人及其辩护人关于“一审认定其贩卖毒品数量错误”的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于王志超属吸毒人员，期间购买的毒品确有部分用于自吸，此情节一审在量刑时已酌情予以考虑。
关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人去河南省台前县购买毒品的行为，不应再构成运输毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人为贩卖而运输毒品，对同一宗毒品实施了贩卖、运输二种犯罪行为，应按照实施犯罪行为的性质并列确定贩卖、运输毒品罪名，毒品数量不重复计算。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“王志超具有立功情节”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，王志超在侦查阶段虽有检举他人犯罪的事实，但尚未查证属实，其行为不构成立功，上诉人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 刘庆伟
二〇一七年九月一日
书记员 杨 亮