wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5424号
上诉人（原审原告）：贺俊启，男。
被上诉人（原审被告）：河南省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：李涛，主任。
委托诉讼代理人：李卫敏，女。系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：中原国际经济贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李兴华，总经理。
上诉人贺俊启因与被上诉人河南省人民政府国有资产监督管理委员会、中原国际经济贸易有限公司（以下简称中原公司）劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺俊启、被上诉人河南省人民政府国有资产监督管理委员会委托诉讼代理人李卫敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺俊启上诉请求：请求撤销原裁定，改判被上诉人依法赔偿给上诉人造成的损失，或发回重审。事实与理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但结论错误。上诉人的诉求实质是要求用人单位赔偿损失，一审法院未尽到释明义务，上诉人因被上诉人撤销原单位的原因，导致其不能享受医保待遇，给上诉人造成了相应的损失，因此撤销上诉人单位的被上诉人应依法赔偿该损失。上诉人诉诸法院，其案由是劳动争议，且是要求用人单位赔偿损失，因此依法属于人民法院的受案范围，法院应当予以受理。
河南省人民政府国有资产监督管理委员会辩称，本案属重复诉讼。被答辩人与答辩人不存在劳动关系。被答辩人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。
贺俊启向一审法院起诉请求：1、恢复原告享受退休干部医疗保障关系的权利。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：贺俊启于1988年6月经组织调入中原国际经济贸易公司工作。于2011年7月退休。2011年2月1日，中原国际经济贸易公司经职工大会表决通过，并上报省人保厅审核批准，企业停止经营运转。2011年11月10日，中原国际经济贸易公司向省医保中心的介绍信中主要载明：“贺俊启同志，由于历史上的多种原因，当时未纳入职工安置范围，贺俊启同志已到法定退休年龄，请贵中心帮助办理其医保有关手续。”2013年4月26日，河南省社会医疗保险中心出具证明一份，主要载明：“兹证明中原国际经济贸易公司职工贺俊启410xxxx于2005年1月参加河南省省直基本医疗保险费，2009年1月参加省直职工生育保险，正常缴费至2011年3月。”。
一审法院认为，当事人的诉求应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。“本案中，中原公司为贺俊启办理过社会保险手续，只是因中原公司的注销，自2011年3月未再为贺俊启缴纳医疗保险费用，从而导致贺俊启2011年3月之后未能享受社会保险待遇，根据上述司法解释，以及《社会保险征缴暂行条例》第十三条关于“缴费单位未按规定缴纳和代扣社会保险费用的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”、第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制缴纳。”的规定，原告请求恢复其享受退休干部医疗保障关系的权利，不属于人民法院主管的民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回原告贺俊启的起诉。案件受理费10元，退回原告贺俊启。
本院认为，上诉人贺俊启在其起诉状中明确载明其诉请为“恢复原告享受退休干部医疗保障关系的权利”，其诉状中的事实与理由部分也没有要求二被告赔偿其损失的表述。在一审庭审过程中贺俊启明确其诉请为“恢复我享受退休干部医疗保障权利的身份”，故贺俊启称其诉请实质是要求用人单位赔偿损失没有依据。据本案一审查明的事实，可认定中原公司为贺俊启办理过社会保险手续，只是因中原公司的注销，自2011年3月未再为贺俊启缴纳医疗保险费用。依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门依法可强制征缴。故本案中贺俊启的诉求应通过社保管理部门行使其行政管理职权强制用人单位缴纳欠缴社会保险金的方式实现，而由此产生的纠纷是征收与缴纳之间的纠纷，具有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，贺俊启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月二日
书记员 宋亚瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执664号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:75038136-7。
法定代表人：孙平范。
被执行人：蒋有粮，男，1972年11月8日出生，住湖南省祁阳县。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01807号宁波慈星股份有限公司与蒋有粮追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人534067.56元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执664号申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:75038136-7。法定代表人：孙平范。被执行人：蒋有粮，男，1972年11月8日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行（2015）甬慈商初字第01807号宁波慈星股份有限公司与蒋有粮追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人534067.56元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十三日（代）书记员 施淑芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00118号
原告：张伟信。
被告：王焕伟。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付原告借款本金150000元、利息79500元，合计229500元。自起诉之日起，继续按月息1.5%，计算至还清借款本金150000元之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月9日，被告王焕伟向原告张伟信借款50000元；2012年12月13日，被告王焕伟向原告张伟信借款50000元；2013年1月16日，被告王焕伟向原告张伟信借款50000元。上述三笔借款，被告均向原告出具借条，借条上约定利息按月利率1.5%计算，均未约定还款时间。被告至今未归还原告借款本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕伟于判决生效之日起十日内归还原告张伟信借款本金150000元及利息（其中第一笔借款50000元利息自2012年12月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；第二笔借款50000元利息自2012年12月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；第三笔借款50000元利息自2013年1月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告王焕伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4743元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保46号
申请人贾玉香，住河北省兴隆县。
委托代理人邓利滨，住河北省兴隆县。
被申请人王亮，住河北省遵化市。
申请人贾玉香于2018年4月3日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人以ASHJC11Z0118Q000015I号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人贾玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年四月三日
书记员 王小敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保46号之一
解除保全申请人：贾玉香，住河北省兴隆县。
被申请人王亮，。住河北省遵化市。
贾玉香与王亮非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一八年四月三日作出（2018）冀0822财保46号民事裁定书，查封、扣押被申请人驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆。贾玉香于二0一八年四月二十六日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人与被申请人已达成和解协议，现申请人贾玉香申请解除对被申请人王亮驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押。贾玉香的申请符合法律规定。裁定如下：
解除对王亮驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王小敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1148号
申请执行人：吴明强，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：孙明政，男，1983年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人吴明强与被执行人孙明政不当得利纠纷一案，申请执行人吴明强依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16643号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款51050.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16643号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年五月三日
书记员 生宝业
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6602号
原告：孔令义，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐贤明，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告孔令义与被告徐贤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔令义到庭参加诉讼，被告徐贤明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令义起诉要求：一、判令被告徐贤明偿还原告借款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还1600元，并变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款6400元。事实与理由：2016年3月15日，被告因资金周转需要，向原告借款8000元，并出具借条一份。后被告偿还了1600元，尚欠借款本金6400元至今未予偿还。
原告孔令义在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告徐贤明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告孔令义提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐贤明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐贤明欠原告孔令义借款6400元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款6400元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐贤明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐贤明于本判决生效后十日内偿还原告孔令义借款6400元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 彭高静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2501号
原告：章丘市三利物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：宋传伟，经理。
被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市。
本院在审理原告章丘市三利物资有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院的预交诉讼费通知后，未交纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告章丘市三利物资有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年八月十三日
记录高娜
周�市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初4号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人宋振君，男，汉族，小学文化，1979年10月6日出生于河南省淮阳县。2013年12月16日因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗于2015年10月15日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年11月20日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人宋振君犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被�人宋振君及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年10月12日，被告人宋振君到漯河市泰山路与建设路交叉口南50米的某防水材料经销处，以需要购买防水材料为由，让被害人姬某往周口送了25卷丙纶防水材料及8件胶粉。姬某将25件丙纶防水材料、8件胶粉送到周口之后，被告人宋振君于2015年10月14日上午偷偷将上述物品拉走以3000元的价格卖给荷花市场南门做防水生意的刘某。经鉴定，该25卷丙纶防水材料价值11500元。
公诉机关认为，被告人宋振君以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋振君前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依照刑法�六十五条之规定处罚，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人宋振君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人诈骗数额不大，赃物已被追回，到案后如实供述，应属坦白，被告人文化水平低，当庭真心悔过，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月12日，被告人宋振君到漯河市泰山路与建设路交叉口南50米的某防水材料经销处，以需要购买防水材料为由，让被害人姬某往周口送了25卷丙纶防水材料及8件胶粉。姬某将25件丙纶防水材料及8件胶粉送到周口之后，被告人宋振君于2015年10月14日上午偷偷将上述物品拉走以3000元的价格卖给荷花市场南门做防水生意的刘某。经鉴定25卷丙纶防水材料价值人民币11500元；8件胶粉无价值鉴定。现被骗财物已被追回发还被害人。
上述事实被告人宋振君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某陈述，证人宋某、刘某证言，辨认笔录，书证：受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第2001号刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宋振君以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物价值人民币11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋振君因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋振君当庭如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。鉴于被告人宋振君当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且涉案财物已被追回，根据其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋振君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初4号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1979年10月6日出生，无业。2013年12月16日因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗于2015年10月15日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年11月20日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年10月12日，被告人宋某某到漯河市泰山路与建设路交叉口南50米的京九防水材料经销处，以需要购买防水材料为由，让被害人姬某往周口送了25卷丙纶防水材料及8件胶粉。姬某将25件丙纶防水材料、8件胶粉送到周口之后，被告人宋某某于2015年10月14日上午偷偷将上述物品拉走以3000元的价格卖给荷花市场南门做防水生意的刘某。经鉴定，该25卷丙纶防水材料价值11500元。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依照刑法第六十五条之规定处罚，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人诈骗数额不大，赃物已被追回，到案后如实供述，应属坦白，被告人文化水平低，当庭真心悔过，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月12日，被告人宋某某到漯河市泰山路与建设路交叉口南50米的京九防水材料经销处，以需要购买防水材料为由，让被害人姬某往周口送了25卷丙纶防水材料及8件胶粉。姬某将25件丙纶防水材料及8件胶粉送到周口之后，被告人宋某某于2015年10月14日上午偷偷将上述物品拉走以3000元的价格卖给荷花市场南门做防水生意的刘某。经鉴定25卷丙纶防水材料价值人民币11500元；8件胶粉无价值鉴定。现被骗财物已被追回发还被害人。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某陈述，证人宋某、刘某证言，辨认笔录，书证：受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第2001号刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物价值人民币11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某当庭如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且涉案财物已被追回，根据其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 瑾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审298号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢先菊，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人谢先菊未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0136号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0136号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0136号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0136号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初656号
原告：宫文贤，男，1966年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐华福，男，1968年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告宫文贤诉被告徐华福民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一七年六月三十日
书记员 黄日达
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更413号
罪犯张奉金，男，生于1963年10月26日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第231号刑事判决，以被告人张奉金犯合同诈骗罪、诈骗罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2016年12月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2021年02月11日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张奉金在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奉金减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初418号
原告：郭小爱，住阳城县。
原告：郭育峰，住阳城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司经理。
被告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路铁道东。
法定代表人：刘永明，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市凤台西街612号。
负责人：白杰，该公司经理。
被告：张雪奎，住河南省焦作市。
原告郭小爱、郭育峰与被告中国人民财产保险股份有�公司焦作市分公司、焦作市鹏宇汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张雪奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，原告郭小爱、郭育峰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小爱、郭育峰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小爱、郭育峰撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告郭小爱、郭育峰负担。
审判员 温海霞
二〇一八年五月八日
书记员 周健楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3131号
原告：周兴超，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津吉利装饰工程有限公司，住所地蓟州区许家台镇政府院内。
法定代表人：王秀静，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告周兴超与被告天津吉利装饰工程有限公司（以下简称吉利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周兴超的委托诉讼代理人谈政，吉利公司的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款22651元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告天津塘沽合生君景湾工程项目壁纸施工承包负责人，该项目竣工后，被告于2016年1月18日出具FA2工程项目部对账单1份，载明未付款72651元。被告曾于2016年2月6日支付50000元，剩余22651元未付，故起诉。
吉利公司辩称，不同意原告的诉求，其起诉吉利公司付款，主体有误，陶勇借用我公司资质将君景湾部分装修工程分包给倪杰，倪杰又将工程向他人分包，我公司与原告没有直接业务关系，从未向原告付过款，原告的手续是倪杰用假公章盖的，可以鉴定。现找不到倪杰，当地法院已对倪杰发出公告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，周兴超为乙方与甲方书写为“天津吉利装饰公司”，地址：塘沽君景湾（航运四道）订立壁纸施工协议书1份，约定乙方为甲方天津塘沽合生君景湾工程项目F2A楼室内壁纸施工等内容，协议落款处甲方栏签有“俞晓光”三字，加盖“天津吉利装饰工程有限公司帝景公寓精装工程项目专用章”。2016年1月18日，案外人倪克金为周兴超出具1份书面材料，记载“F2A工程项目部本公司下欠72651元墙纸周兴超（除已付），承诺在1月31号前结清，如没有结清，后来公司承误工费和来回路费”等内容，该材料下方用另一种笔体和蓝颜色书写“2016年2月5日支付伍万元，下欠22651元（贰万贰仟陆佰伍拾壹元整）”等文字，周兴超在工人栏签字，倪克金在公司栏签字，并加盖“天津吉利装饰工程有限公司帝景公寓精装工程项目专用章”。
另查明，周兴超未提交证据证实其具有从事建筑工程装饰装修行业的从业资质。
庭审中，双方争议焦点是吉利公司应否支付给周兴超工程款22651元。周兴超称经赵河亭介绍与倪克金代表的吉利公司订立壁纸装修协议，合同及对账单均加盖吉利公司公章，针对公章起诉，提交壁纸施工协议书1份、倪克金出具的书面材料1份。经质证，吉利公司称与原告没有业务关系，也未向原告付过工程款，原告与倪杰的叔叔倪克金建立业务，与本司无关。经庭审核查，壁纸施工协议书、倪克金出具的书面材料虽加盖“天津吉利装饰工程有限公司帝景公寓精装工程项目专用章”，但没有吉利公司盖章确认，周兴超未提交证据证明该项目章在当地工商管理机关备案属吉利公司工程项目用章，也未提交签字人俞晓光、倪克金系吉利公司业务人员的介绍信或者授权委托书，周兴超不能清楚表述俞晓光、倪克金的身份及是否代表吉利公司，故对该组证据与本案的关联性不予确认。吉利公司称与陶勇系松散型联营，陶勇与天津瑞湾投资发展有限公司订立施工合同，另一案外人天津华泽建筑工程有限公司与倪杰订立分包合同，倪杰的叔叔倪克金与原告有业务关系，陶勇已向倪杰支付工程款，倪杰是否欠原告工程款与吉利公司无关，提交联营协议书复印件1份、分包施工合同复印件1份以及付款凭证等证据。经质证，周兴超不认可。经庭审核查，联营协议书能够证实吉利公司与陶勇之间的联营关系，可予确认；其他证据与本案不具有关联性，不予确认。
本院认为，根据合同相对性原则和民事诉讼法确立的举证规则，周兴超向吉利公司主张债权，应举证证明其与该公司之间存在装饰装修合同关系、欠付工程款的证明及其具有建筑工程装饰装修行业的从业资质证明。周兴超提交的壁纸施工协议书系其与案外人俞晓光订立，书面材料系另一案外人倪克金出具，该二人是否系吉利公司业务人员，周兴超未提交相关业务介绍信或者授权委托书证明，虽然两份证据上加盖“天津吉利装饰工程有限公司帝景公寓精装工程项目专用章”，但没有吉利公司盖章确认，周兴超未提交证据证明该项目章在当地工商管理机关备案属吉利公司工程项目用章，周兴超亦未举证证明吉利公司曾向其支付过工程款；另外，周兴超不能证实其具有建筑工程装饰装修行业的从业资质，故周兴超诉请判令吉利公司支付工程款22651元，因所举证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回周兴超的诉讼请求。
案件受理费183元（已减半），由周兴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年四月八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初3131号原告：周兴超，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。被告：天津吉利装饰工程有限公司，住所地蓟州区许家台镇政府院内。法定代表人：王秀静，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省海门市。原告周兴超与被告天津吉利装饰工程有限公司（以下简称吉利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周兴超的委托诉讼代理人谈政，吉利公司的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款22651元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告天津塘沽合生君景湾工程项目壁纸施工承包负责人，该项目竣工后，被告于2016年1月18日出具FA2工程项目部对账单1份，载明未付款72651元。被告曾于2016年2月6日支付50000元，剩余22651元未付，故起诉。吉利公司辩称，不同意原告的诉求，其起诉吉利公司付款，主体有误，陶勇借用我公司资质将君景湾部分装修工程分包给倪杰，倪杰又将工程向他人分包，我公司与原告没有直接业务关系，从未向原告付过款，原告的手续是倪杰用假公章盖的，可以鉴定。现找不到倪杰，当地法院已对倪杰发出公告。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，周兴超为乙方与甲方书写为“天津吉利装饰公司”，地址：塘沽君景湾（航运四道）订立壁纸施工协议书1份，约定乙方为甲方天津塘沽合生君景湾工程项目F2A楼室内壁纸施工等内容，协议落款处甲方栏签有“俞晓光”三字，加盖“天津吉利装饰工程有限公司帝景公寓精装工程项目专用章”。2016年1月18日，案外人倪克金为周兴超出具1份书面材料，记载“F2A工程项目部本公司下欠72651元墙纸周兴超（除已付），承诺在1月31号前结清，如没有结清，后来公司承误工费和来回路费”等内容，该材料下方用另一种笔体和蓝颜色书写“2016年2月5日支付伍万元，下欠22651元（贰万贰仟陆佰伍拾壹元整）”等文字，周兴超在工人栏签字，倪克金在公司栏签字，并加盖“天津吉利装饰工程有限公司帝景公寓精装工程项目专用章”。另查明，周兴超未提交证据证实其具有从事建筑工程装饰装修行业的从业资质。庭审中，双方争议焦点是吉利公司应否支付给周兴超工程款22651元。周兴超称经赵河亭介绍与倪克金代表的吉利公司订立壁纸装修协议，合同及对账单均加盖吉利公司公章，针对公章起诉，提交壁纸施工协议书1份、倪克金出具的书面材料1份。经质证，吉利公司称与原告没有业务关系，也未向原告付过工程款，原告与倪杰的叔叔倪克金建立业务，与本司无关。经庭审核查，壁纸施工协议书、倪克金出具的书面材料虽加盖“天津吉利装饰工程有限公司帝景公寓精装工程项目专用章”，但没有吉利公司盖章确认，周兴超未提交证据证明该项目章在当地工商管理机关备案属吉利公司工程项目用章，也未提交签字人俞晓光、倪克金系吉利公司业务人员的介绍信或者授权委托书，周兴超不能清楚表述俞晓光、倪克金的身份及是否代表吉利公司，故对该组证据与本案的关联性不予确认。吉利公司称与陶勇系松散型联营，陶勇与天津瑞湾投资发展有限公司订立施工合同，另一案外人天津华泽建筑工程有限公司与倪杰订立分包合同，倪杰的叔叔倪克金与原告有业务关系，陶勇已向倪杰支付工程款，倪杰是否欠原告工程款与吉利公司无关，提交联营协议书复印件1份、分包施工合同复印件1份以及付款凭证等证据。经质证，周兴超不认可。经庭审核查，联营协议书能够证实吉利公司与陶勇之间的联营关系，可予确认；其他证据与本案不具有关联性，不予确认。本院认为，根据合同相对性原则和民事诉讼法确立的举证规则，周兴超向吉利公司主张债权，应举证证明其与该公司之间存在装饰装修合同关系、欠付工程款的证明及其具有建筑工程装饰装修行业的从业资质证明。周兴超提交的壁纸施工协议书系其与案外人俞晓光订立，书面材料系另一案外人倪克金出具，该二人是否系吉利公司业务人员，周兴超未提交相关业务介绍信或者授权委托书证明，虽然两份证据上加盖“天津吉利装饰工程有限公司帝景公寓精装工程项目专用章”，但没有吉利公司盖章确认，周兴超未提交证据证明该项目章在当地工商管理机关备案属吉利公司工程项目用章，周兴超亦未举证证明吉利公司曾向其支付过工程款；另外，周兴超不能证实其具有建筑工程装饰装修行业的从业资质，故周兴超诉请判令吉利公司支付工程款22651元，因所举证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周兴超的诉讼请求。案件受理费183元（已减半），由周兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年四月八日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2734号
申请执行人姚祝林，男，1948年8月17日出生，住金华市金东区。
被执行人金辉，男，1982年12月17日出生，住金华市金东区。
被执行人傅丽珊，女，1987年1月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人姚祝林与被执行人金辉、傅丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行。本案执行标的为借款53000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金辉、傅丽珊纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在�执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 来 竞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执185号
唐梓超：
你（单位）与何小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7056号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执185号
申请执行人：何小芳，女，1959年10月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区奎星路。
被执行人：唐梓超，男，1976年07月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄。
本院在执行何小芳与唐梓超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高林玉有位于颍州区香格里拉二期11#302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐梓超所有的位于颍州区香格里拉二期11#302室（证号2013071202）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执185号申请执行人：何小芳，女，1959年10月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区奎星路。被执行人：唐梓超，男，1976年07月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄。本院在执行何小芳与唐梓超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高林玉有位于颍州区香格里拉二期11#302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐梓超所有的位于颍州区香格里拉二期11#302室（证号2013071202）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月二十七日书记员  张宇翔
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第495号
原告王仁全，集安市人，住所地集安市。
被告崔仁思，集安市人。
本院在审理原告王仁全与被告崔仁思劳务合同纠纷一案中，原告王仁全于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王仁全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执73号
申请执行人谭飞，男，1951年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住连云港新浦区。
谭飞申请执行尹广栋民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人尹广栋名下房屋但是无法处置，另冻结了被执行人股权亦无法执行，另查明查明被执行人尹广栋名下无车辆及银行存款信息。申请人不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执73号申请执行人谭飞，男，1951年4月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住连云港新浦区。谭飞申请执行尹广栋民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人尹广栋名下房屋但是无法处置，另冻结了被执行人股权亦无法执行，另查明查明被执行人尹广栋名下无车辆及银行存款信息。申请人不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月九日书 记 员  卞爱月
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执144—2号
申请执行人铁山区盛达五金机电经销部
被执行人黄石山鑫铸业有限公司
法定代表人陆金安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人铁山区盛达五金机电经销部与被执行人黄石山鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁山区盛达五金机电经销部于2017年12月5日向本院申请撤销对被执行人黄石山鑫铸业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205民初148号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李瑾璆
审判员 洪 连
审判员 孔 扬
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 明
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民特字第5号
申请人澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人傅广，男，汉族。
申请人澧县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员罗先秒进行了审查。
申请人澧县农村信用合作联社称：2013年5月16日，被申请人傅广立据向申请人所属澧县澧澹信用社借款200000元，约定贷款利率为月息8.7‰，贷款期限为2013年5月16日至2015年5月6日。同时，被申请人傅广以其自有位于澧县澧澹乡沿河村的一幢199.02㎡房产（房屋所有权证号为澧房权证澧澹字第7100042**号，土地使用权证号为澧国用﹤2010﹥第1735号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被申请人傅广自2014年3月21日起没有按约定偿还贷款利息，已构成违约，根据合同约定申请人可以提前收回贷款并径行实现抵押权。为维护申请人的合法权益，现请求法院裁定拍卖被申请人傅广抵押的位于澧县澧澹乡沿河村的一幢199.02㎡房产（房屋所有权证号为澧房权证澧澹字第7100042**号，土地使用权证号为澧国用﹤2010﹥第1735号），申请人在借款本金200000万元，利息21054元（利息自欠息日2014年3月22日计算至2015年3月19日）及后续利息范围内优先受偿。
被申请人傅广未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人傅广抵押的位于澧县澧澹乡沿河村的一幢199.02㎡房产（房屋所有权证号为澧房权证澧澹字第7100042**号，土地使用权证号为澧国用﹤2010﹥第1735号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人澧县农村信用合作联社在借款本金200000万元，利息21054元（利息自欠息日2014年3月22日计算至2015年3月19日）及后续利息范围内优先受偿。
本案案件申请费100元，由被申请人傅广负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 罗先秒
二〇一五年四月八日
书记员 程红宇
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初219号
原告郝军虎，男，1974年10月29日出生，住太原市。
委托代理人彭玲艳，女，山西瀛谷律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司，地址岢岚县文明路10号楼房底层101室。
法定代表人尹云海，男，该公司经理。
委托代理人甄峰，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告郝军虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郝军虎委托代理人彭玲艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司委托代理人甄峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝军虎诉称，原告于2016年5月28日为其所有的晋AHMx**号明锐轿车在被告处投保车辆损失险（保险金额为117600元）并附加投保上述险种不计免赔，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。2016年6月7日8时50分许，河北沧州籍驾驶人王玉生驾驶冀主—冀挂重型半挂车在五保高速行驶至134KM+600M处时，与柯双喜驾驶的晋HKNx**号小型普通客车、原告驾驶的晋AHMx**号小型轿车、张海滨驾驶的晋A49x**号小型轿车、李茂林驾驶的晋JU2x**号小型轿车、管宝荣驾驶的晋HU5x**号小型普通客车发生碰撞，造成晋HKNx**号车乘车人任小琴死亡;晋HKNx**驾驶人柯双喜、乘车人王凯龙、高敏、贾琪圆、李宇晔、王浩帆，原告车辆的乘车人王凤莲、李桂珍，晋A49x**号乘车人岳得鑫、吕朋飞、张建建共计十一人受伤，六车不同程度损坏，高速路产不同程度受损的交通事故。事故经高速公路管理处二支队十大队出具道路交通事故认定书认定，王玉生负事故的全部责任，上述车辆的驾驶人及乘车人均无责任。事故发生后，原告的车辆被送往4S店，原告依据与被告所签订的保险合同与被告协调未果，诉至法院请求被告赔偿原告车辆损失85000元。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证及车辆晋AHMx**车的登记证书及购买发票，证明原告是车辆所有人，诉讼主体适格，且车辆购买价为161000元。2、晋HMH3**投保单。3、事故认定书，证明原告方无责任。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明该车车辆修复费用为85000元，鉴定费为8000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司辩称，1、原告应向王玉生的驾驶车辆所投保的保险公司及驾驶员和车主要求履行赔偿义务。2、本案中其他七辆车应在交强险无责理赔。3、即使法院判决要求我公司承担赔偿责任，也应当有原告将代为求偿权转让给保险公司并给予必要的配合。4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告向本院提交保单代抄单作为证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中认为原告只花了3万元购买的车，对鉴定意见书有异议，认为委托程度属单方委托，且鉴定机构没有鉴定资质，且鉴定时应扣除残值，保留七日申请重新鉴定的意见。但是在规定期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司并未提出重新鉴定，故原告所提供的证据均作为有效证据予以使用。
经审理查明，2016年6月7日8时50分许，河北沧州籍驾驶人王玉生驾驶冀主—冀挂重型半挂车在五保高速行驶至134KM+600M处时，与柯双喜驾驶的晋HKNx**号小型普通客车、原告驾驶的晋AHMx**号小型轿车、张海滨驾驶的晋A49x**号小型轿车、李茂林驾驶的晋JU2x**号小型轿车、管宝荣驾驶的晋HU5x**号小型普通客车发生碰撞，造成晋HKNx**号车乘车人任小琴死亡;晋HKNx**驾驶人柯双喜、乘车人王凯龙、高敏、贾琪圆、李宇晔、王浩帆，原告车辆的乘车人王凤莲、李桂珍，晋A49x**号乘车人岳得鑫、吕朋飞、张建建共计十一人受伤，六车不同程度损坏，高速路产不同程度受损的交通事故。事故经高速公路管理处二支队十大队出具道路交通事故认定书认定，王玉生负事故的全部责任，上述车辆的驾驶人及乘车人均无责任。原告郝军虎所有车辆晋AHMx**明锐轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投保有机动车损失保险并附加股保有不计免赔，保险限额为117600元，保险期间为2016年5月28日于2017年5月27日，事故发生于保险期间。原告之车辆损失经山西省明德司法鉴定中心鉴定意见为85000元。事故发生后，原告郝军虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司协商未果，诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，机动车保险单等证据材料在案，可以认定。
本院认为，事故车辆晋AHMx**以郝军虎的名义在中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投保有车辆损失险，事故发生后，郝军虎在未向肇事车辆车主及肇事车辆所投保险公司索赔，要求自己投保险的保险公司赔偿，是法律允许的，在无免责事由的情况下，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司应当按照原告所投保险险别予以赔偿。在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司对原告赔偿因事故造成的损失后，在赔偿金范围内可代位行使被保险人对肇事车辆冀主\\\冀挂重型半挂车请求赔偿的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司同时辩称车辆鉴定意见书中，认为委托程度属单方委托，且鉴定机构没有鉴定资质，且鉴定时应扣除残值，保留七日申请重新鉴定的意见。但是在规定期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司并未提出重新鉴定，故山西明德司法鉴定中心出具的车损为85000元的鉴定意见书作为定案依据予以使用。根据《保险法》第66条之规定，除合同另有约定外，诉讼费用及鉴定费用由保险人承担，本案中保险人与被保险人未对诉讼费用及鉴定费用进行专门约定，故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司的该辩称，本院亦不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郝军虎车辆损失费八万五千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司享有代为追偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元由被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司负担。鉴定费八千元由被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 余 琴
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0929民初219号原告郝军虎，男，1974年10月29日出生，住太原市。委托代理人彭玲艳，女，山西瀛谷律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司，地址岢岚县文明路10号楼房底层101室。法定代表人尹云海，男，该公司经理。委托代理人甄峰，男，山西卓阳律师事务所律师。原告郝军虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郝军虎委托代理人彭玲艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司委托代理人甄峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝军虎诉称，原告于2016年5月28日为其所有的晋AHMx**号明锐轿车在被告处投保车辆损失险（保险金额为117600元）并附加投保上述险种不计免赔，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。2016年6月7日8时50分许，河北沧州籍驾驶人王玉生驾驶冀主—冀挂重型半挂车在五保高速行驶至134KM+600M处时，与柯双喜驾驶的晋HKNx**号小型普通客车、原告驾驶的晋AHMx**号小型轿车、张海滨驾驶的晋A49x**号小型轿车、李茂林驾驶的晋JU2x**号小型轿车、管宝荣驾驶的晋HU5x**号小型普通客车发生碰撞，造成晋HKNx**号车乘车人任小琴死亡;晋HKNx**驾驶人柯双喜、乘车人王凯龙、高敏、贾琪圆、李宇晔、王浩帆，原告车辆的乘车人王凤莲、李桂珍，晋A49x**号乘车人岳得鑫、吕朋飞、张建建共计十一人受伤，六车不同程度损坏，高速路产不同程度受损的交通事故。事故经高速公路管理处二支队十大队出具道路交通事故认定书认定，王玉生负事故的全部责任，上述车辆的驾驶人及乘车人均无责任。事故发生后，原告的车辆被送往4S店，原告依据与被告所签订的保险合同与被告协调未果，诉至法院请求被告赔偿原告车辆损失85000元。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、驾驶证及车辆晋AHMx**车的登记证书及购买发票，证明原告是车辆所有人，诉讼主体适格，且车辆购买价为161000元。2、晋HMH3**投保单。3、事故认定书，证明原告方无责任。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明该车车辆修复费用为85000元，鉴定费为8000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司辩称，1、原告应向王玉生的驾驶车辆所投保的保险公司及驾驶员和车主要求履行赔偿义务。2、本案中其他七辆车应在交强险无责理赔。3、即使法院判决要求我公司承担赔偿责任，也应当有原告将代为求偿权转让给保险公司并给予必要的配合。4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。被告向本院提交保单代抄单作为证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据中认为原告只花了3万元购买的车，对鉴定意见书有异议，认为委托程度属单方委托，且鉴定机构没有鉴定资质，且鉴定时应扣除残值，保留七日申请重新鉴定的意见。但是在规定期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司并未提出重新鉴定，故原告所提供的证据均作为有效证据予以使用。经审理查明，2016年6月7日8时50分许，河北沧州籍驾驶人王玉生驾驶冀主—冀挂重型半挂车在五保高速行驶至134KM+600M处时，与柯双喜驾驶的晋HKNx**号小型普通客车、原告驾驶的晋AHMx**号小型轿车、张海滨驾驶的晋A49x**号小型轿车、李茂林驾驶的晋JU2x**号小型轿车、管宝荣驾驶的晋HU5x**号小型普通客车发生碰撞，造成晋HKNx**号车乘车人任小琴死亡;晋HKNx**驾驶人柯双喜、乘车人王凯龙、高敏、贾琪圆、李宇晔、王浩帆，原告车辆的乘车人王凤莲、李桂珍，晋A49x**号乘车人岳得鑫、吕朋飞、张建建共计十一人受伤，六车不同程度损坏，高速路产不同程度受损的交通事故。事故经高速公路管理处二支队十大队出具道路交通事故认定书认定，王玉生负事故的全部责任，上述车辆的驾驶人及乘车人均无责任。原告郝军虎所有车辆晋AHMx**明锐轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投保有机动车损失保险并附加股保有不计免赔，保险限额为117600元，保险期间为2016年5月28日于2017年5月27日，事故发生于保险期间。原告之车辆损失经山西省明德司法鉴定中心鉴定意见为85000元。事故发生后，原告郝军虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司协商未果，诉至本院。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，机动车保险单等证据材料在案，可以认定。本院认为，事故车辆晋AHMx**以郝军虎的名义在中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司投保有车辆损失险，事故发生后，郝军虎在未向肇事车辆车主及肇事车辆所投保险公司索赔，要求自己投保险的保险公司赔偿，是法律允许的，在无免责事由的情况下，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司应当按照原告所投保险险别予以赔偿。在被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司对原告赔偿因事故造成的损失后，在赔偿金范围内可代位行使被保险人对肇事车辆冀主冀挂重型半挂车请求赔偿的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司同时辩称车辆鉴定意见书中，认为委托程度属单方委托，且鉴定机构没有鉴定资质，且鉴定时应扣除残值，保留七日申请重新鉴定的意见。但是在规定期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司并未提出重新鉴定，故山西明德司法鉴定中心出具的车损为85000元的鉴定意见书作为定案依据予以使用。根据《保险法》第66条之规定，除合同另有约定外，诉讼费用及鉴定费用由保险人承担，本案中保险人与被保险人未对诉讼费用及鉴定费用进行专门约定，故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司的该辩称，本院亦不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郝军虎车辆损失费八万五千元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司享有代为追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元由被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司负担。鉴定费八千元由被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王继珍二〇一六年十一月十六日书记员  余 琴
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00106号
申请执行人沈阳通传工矿链条有限公司，住所地沈阳市大东区，组织机构代码68746803-9。
法定代表人王凯，系该公司经理。
被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652896-1。
负责人郑广智，系该公司总经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00777号申请执行人沈阳通传工矿链条有限公司与被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳通传工矿链条有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈凌倩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1679号
原告：遵义开强建筑设备租赁有限责任公司。
住所：贵州省遵义市正安县瑞濠村。
法定代表人：龚开强，该公司总经理。
被告：重庆沿江建筑工程有限公司。
住所：重庆市江津区几江办事处南干道沿江花园*栋。
法定代表人：陈友林，该公司总经理。
原告遵义开强建筑设备租赁有限责任公司与被告重庆沿江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本院认为：原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谭永国
二〇一七年七月十九日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1679号原告：遵义开强建筑设备租赁有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县瑞濠村。法定代表人：龚开强，该公司总经理。被告：重庆沿江建筑工程有限公司。住所：重庆市江津区几江办事处南干道沿江花园*栋。法定代表人：陈友林，该公司总经理。原告遵义开强建筑设备租赁有限责任公司与被告重庆沿江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院认为：原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 谭永国二〇一七年七月十九日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初35号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人张某东，男，1969年11月4日出生，汉族，文化程度小学，住广东省清远市清城区。因本案于2017年11月16日被清远市公安局森林分局取保候审，同年12月15日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张某东犯滥伐林木罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月中旬，被告人张某东购买了刘某明位于清城区源潭镇洞尾村委会良洞村“高山”林地的桉树。2017年9月底至10月中旬期间，被告人张某东在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人砍伐了“高山”林地的桉树，并雇请拖拉机将桉树装运至木厂出售。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为153.8立法米。2017年10月26日，被告人张某东主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人张某东在开庭审理过程中亦无异议，并有林权证、账户明细查询清单等书证；证人刘某明、李某、林某1、肖某1等人的证言；被告人张某东的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；林地采伐现场技术鉴定意见等鉴定意见；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某东违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某东犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某东主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出以滥伐林木罪对被告人张某东判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查被告人有自首情节可减轻处罚，不符合法律规定和本案案情，本院不予采纳。综合考虑被告人张某东的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人张某东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一八年二月二日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初122号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨振华，曾用名杨振孔，男，1990年8月6日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，无业。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人杨振华犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日21时许，被告人杨振华酒后无证驾驶鲁X**号小型轿车搭载刘某某等人，沿济南市市中区万寿路由西向东行驶至玉兴路万寿路路口时被设点检查的公安人员查获。公安人员发现杨振华有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，杨振华静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。同年7月11日，公安人员电话通知杨振华到案并将其刑事拘留。经讯问，杨振华对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨振华的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无证驾驶、自首等量刑情节，建议判处被告人杨振华拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年三月十五日
代理书记员 申秋君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2163号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：左亚萍，女，1975年7月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告左亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6786号
申请执行人宗军民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人马庆庆，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人宗军民与被执行人马庆庆民间借贷纠纷一案，申请执行人宗军民依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4665号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为被执行人马庆庆返还申请执行人宗军民借款50000元，支付借款利息17472元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年3月31日起暂计算至2017年3月23日止，自2017年3月24日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费743元。
本案执行过程中，本院向被执行人马庆庆发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人马庆庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人马庆庆拒不申报财产，本院已对被执行人马庆庆作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马庆庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马庆庆有可供执行的财产。申请执行人宗军民亦未能提供被执行人马庆庆有可供执行的财产。截止2018年2月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马祎斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3833号
原告：黄嘉男，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：万德俊，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告黄嘉男与被告万德俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金15000元；二、判令被告向原告支付借款利息3300元；三、判令被告向原告支付律师诉状费用500元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月，被告万德俊出具给原告借条一份，载明“借款15000元，月息300元”，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万德俊于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄嘉男借款15000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告万德俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蔡渭奇
二〇一八年四月十九无异书记员张明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3833号原告：黄嘉男，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：万德俊，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告黄嘉男与被告万德俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金15000元；二、判令被告向原告支付借款利息3300元；三、判令被告向原告支付律师诉状费用500元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月，被告万德俊出具给原告借条一份，载明“借款15000元，月息300元”，后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万德俊于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄嘉男借款15000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告万德俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蔡渭奇二〇一八年四月十九无异书记员张明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初939号
原告：雷龙付。
特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。
被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司。
法定代表人：张志坚。
原告雷龙付与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告雷龙付于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷龙付的委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷龙付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资5220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是瓷粉工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资5220元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份结清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告雷龙付围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月2日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结算及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告雷龙付原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从事瓷粉工工作。2016年12月2日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告雷龙付出具欠条一份，表明差欠原告雷龙付瓷粉工人工费5220元，于2017年5月付50%，8月内付清。后原告雷龙付因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告雷龙付对该不予受理通知书不服，故诉至本院。
另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。
本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资5220元的事实成立。现约定的付款期限已经届满，被告无证据证明所差欠款项已支付，故对原告主张被告支付工资5220元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷龙付工资5220元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告雷龙付可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初939号原告：雷龙付。特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司。法定代表人：张志坚。原告雷龙付与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告雷龙付于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷龙付的委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷龙付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资5220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是瓷粉工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资5220元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份结清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告雷龙付围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月2日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结算及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告雷龙付原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从事瓷粉工工作。2016年12月2日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告雷龙付出具欠条一份，表明差欠原告雷龙付瓷粉工人工费5220元，于2017年5月付50%，8月内付清。后原告雷龙付因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告雷龙付对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资5220元的事实成立。现约定的付款期限已经届满，被告无证据证明所差欠款项已支付，故对原告主张被告支付工资5220元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷龙付工资5220元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告雷龙付可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一八年四月十六日书记员  黄珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1268号
罪犯黄友春，男，1985年7月4日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄友春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年4月14日作出（2016）渝0114刑初77号刑事判决，认定黄友春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。刑期自2015年10月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄友春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄友春减去有期徒刑七个月零三日。
（刑期起止时间为：自2015年10月3日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执898号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1110号民事判决书，于2017年05月03日立案执行申请执行人何尧波与被执行人潘晓东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人潘晓东自动履行人民币140000+2000元(其中案件执行标的金额140000元，执行费2000元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人张俊宝，男，1965年1月5日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。
被执行人毕武义，男，1960年12年12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人毕武军，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人毕武连，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第800号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告毕武义、毕武军、毕武连金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第800号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初103号
起诉人：陈洪兴，男，1951年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2018年3月14日收到起诉人陈洪兴以无锡市梁溪区黄巷街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈洪兴诉称：其系无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区钱巷村民，2017年9月20日，被告作出了《告住户书》，其所有的毛巷村钱巷100号房屋在公告拆迁补偿范围内。该《告住户书》无事实和法律依据，补偿安置不合理不公平，现要求判令撤销被告于2017年9月20日作出的《告住户书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为。在征地拆迁程序中，《告住户书》仅是对征收土地范围、补偿政策、评估、补偿标准、安置房源等征收过程及方法流程的公示，对公民、法人或者其他组织权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定如下：
对陈洪兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张彬琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6714号
申请执行人绍兴磐航纺织品有限公司与被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2016）浙0109民初5060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴磐航纺织品有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6714号申请执行人绍兴磐航纺织品有限公司与被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2016）浙0109民初5060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴磐航纺织品有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10007号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨宇，女，1987年7月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金25000元和利息482.87元（合同到期日即2016年12月14日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月14日原告与被告、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为25000元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年11月14日至2016年12月14日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
杨宇未到庭进行答辩，经询问辩称：我和王扬是男女朋友关系，借贷宝上的所有操作都是王扬操作的，我根本不清楚如何使用。当时需要验证头像的时候，是我帮助他来验证的，但是后期操作都是王扬操作的，我跟王扬快结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告杨宇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月14日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告杨宇签订1份《借款协议》，并于当日向被告杨宇转出约定借款，其金额为：25000元。合同约定利率为年化23.5%，期限为30天，自2016年11月14日至2016年12月14日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告杨宇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明：原告刘海燕与被告杨宇借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告杨宇逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨宇辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，但被告杨宇未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款25000元。
二、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以25000元为本金，自2016年11月14日起至2016年12月15日止，按照年利率23.5%计算；罚息以25000元为本金，自2016年12月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告杨宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3725号
原告伍建元，男，1963年8月13日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。
委托代理人徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
被告冉从波，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地：重庆市丰都县。
被告叶密芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈峰。
本院在审理原告伍建元与被告冉从波、叶密芳、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍建元以被告身份有误为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍建元撤回起诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告伍建元负担。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林洲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3725号
原告伍建元，男，1963年8月13日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。
委托代理人徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
被告冉从波，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地：重庆市丰都县。
被告叶密芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。
法定代表人陈峰。
本院在审理原告伍建元与被告冉从波、叶密芳、被告被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍建元以被告身份有误为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍建元撤回起诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告伍建元负担。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林洲
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定�
（2015）茂南法公民初字第525号
原告：黄某丹，女，汉族，广西贵港市人，住茂名市茂南区。
被告：邹某仔，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告黄某丹诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告黄某丹于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某丹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄某丹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘再庆
二〇一五年十月十四日
书记员 陈秋梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初76号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李朋飞，男，1975年3月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日被取保候审。于2018年3月12日被刑事拘留，于2018年3月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李朋飞犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人李朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月3日19时许，被告人李朋飞酒后驾驶吉AX号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由南向北行驶至35公里处，因纠纷他人报警后，被查获。经鉴定，李朋飞血液中乙醇含量为147.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人李朋飞对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口登记表、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、被告人李朋飞的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李朋飞酒后驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人李朋飞亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人李朋飞违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王新宇
黑龙江省桦南县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第241-1号
申请执行人许XX，男。
申请执行人纪XX，女。
申请执行人黄XX，女。
申请执行人许XX，男。
被执行人李XX，男。
桦南县人民法院（2013）佳刑一初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，案由故意杀人罪。权利人许XX、纪XX、黄XX、许XX于2015年2月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行�不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执240号
广州天王动物保健品有限公司：
关于申请执行人张四清与你国内非涉外仲裁裁决一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 :郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十九日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1822号
申请执行人：魏峨，男，1959年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李刚，男，1972年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行魏峨与李刚劳动争议纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人李刚邮寄送达执行通知书，但因申请人提供地址有误，未能送达到位；后经申请人再次提供地址，又于2017年11月20日，通过被执行人李刚现住小区的社区负责人，向其转交送达执行通知书。期间，经本院财产查控，于2017年9月29日，通过网络，冻结了被执行人李刚所有的银行存款1700元（开户行：中国工商银行襄樊市樊西营业部；账号：1804102801022215196）。经查，除上述财产外，被执行人李刚确无其他财产可供执行，且被执行人李刚住址不定，下落不明，且申请执行人魏峨也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1822号申请执行人：魏峨，男，1959年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李刚，男，1972年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行魏峨与李刚劳动争议纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人李刚邮寄送达执行通知书，但因申请人提供地址有误，未能送达到位；后经申请人再次提供地址，又于2017年11月20日，通过被执行人李刚现住小区的社区负责人，向其转交送达执行通知书。期间，经本院财产查控，于2017年9月29日，通过网络，冻结了被执行人李刚所有的银行存款1700元（开户行：中国工商银行襄樊市樊西营业部；账号：1804102801022215196）。经查，除上述财产外，被执行人李刚确无其他财产可供执行，且被执行人李刚住址不定，下落不明，且申请执行人魏峨也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十二月十三日书记员  张 坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1387号
申请执行人：许萌，男，1997年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于佳欣，男，1993年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。
本院执行的申请执行人许萌与被执行人于佳欣刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）黑0110刑初489号刑事附带民事判决书申请执行医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计180898.92元及迟延履行金。
本院于2017年5月26日向被执行人于佳欣邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初489号刑事附带民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于本院于2017年5月23日、2017年6月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于佳欣名下的相关财产信息，系统反馈被执行人于佳欣名下无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人许萌提供被执行人于佳欣的财产线索，申请执行人许萌表示不能提供。
本案执行标的：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计180898.92元及迟延履行金；未执行标的：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计180898.92元及迟延履行金。
综上所述，被执行人于佳欣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人许萌释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十月三十日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1387号申请执行人：许萌，男，1997年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于佳欣，男，1993年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。本院执行的申请执行人许萌与被执行人于佳欣刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）黑0110刑初489号刑事附带民事判决书申请执行医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计180898.92元及迟延履行金。本院于2017年5月26日向被执行人于佳欣邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初489号刑事附带民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2017年5月23日、2017年6月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于佳欣名下的相关财产信息，系统反馈被执行人于佳欣名下无可供执行财产信息。本院要求申请执行人许萌提供被执行人于佳欣的财产线索，申请执行人许萌表示不能提供。本案执行标的：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计180898.92元及迟延履行金；未执行标的：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计180898.92元及迟延履行金。综上所述，被执行人于佳欣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人许萌释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十月三十日书记员  庄宇薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘盛科，男，1991年8月13日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘盛科信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘盛科系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计145,655.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,655.11元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。