河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终740号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：柳艳芳，女，1966年2月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：孙柳烨，女，1993年10月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：孙琪，男，2000年1月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
原审被告：张志谦，男，1962年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原审被告：河北锦驰物流有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区怀特青少年儿童城*层商铺1-003C。
法定代表人：张建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，汉族，1986年10月18日生，住河北省石家庄市深泽县，系公司员工。
原审被告：徐水县昆仑运输有限公司。住所地：河北省徐水县大王店。
法定代表人：马春江，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人柳艳芳、孙柳烨、孙琪、原审被告张志谦、河北锦驰物流有限公司、徐水县昆仑运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，对判决其公司商业三责险43776元部分不服提出上诉，请求二审依法改判。事实和理由：本案事故形成的主要原因系受害人醉酒驾驶电动车追尾致死，其应承担事故全部责任。交警部门让车辆驾驶人张志谦承担次要责任已经照顾受害人，一审又加重其公司10%的赔偿责任明显不公平。根据保险合同约定，主次责任应按照3：7比例进行责任承担，受害人具有严重违法行为。一审酌定精神抚慰金30000元明显过高，受害人承担主要责任，应酌定为15000元。挂车属单独车体，自身投有商业三责险，一审未在次要责任基础上，主挂车共同分担次责比例不符合保险合同约定和法律规定。
柳艳芳、孙柳烨、孙琪辩称，一审判决认定事实清楚。本案涉案机动车辆未按照交通规则进行停靠，事故中也未开启警示标志是造成事故的直接原因，由于事故车辆的违章行为，阻碍其他车辆及行人的正常同行，机动车危险性能较大，基于此一审法院根据实际查明的事实，结合双方驾驶车辆的危险程度及责任做出的判决并无不当。本案事故最终导致孙保德因交通事故死亡的客观结果，单从生命权说，进行精神抚慰金的赔偿具有合理性，而上诉人提出酌定15000元与本案不符，不应予以支持。根据事故发生后交警部门查验的事实和相关事实认证，本案中挂车未投保，上诉人也没有向一审法院提供相关证据，该理由不能成立。
柳艳芳、孙柳烨、孙琪向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等：366009．72元（已扣除已支付的2万元）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月29日21时20分，孙保德醉酒后驾驶两轮电动车沿许由路由东向西行驶至许由路与延安路交叉口东200米长安4S点门前时，与被告张志谦驾驶的冀Ａ×××××（冀FM5**挂）号车辆（当时该车正在停车卸货）发生追尾碰撞事故。造成孙保德受伤住院后经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经许昌市交通管理支队事故处理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告张志谦负事故次要责任，孙保德负担事故主要责任。
事故发生后，孙保德被送至许昌市中心医院抢救治疗，伤情诊断为极重度颅脑损伤、脑疝晚期；呼吸心跳骤停、心肺复苏术后等，2017年7月11日因抢救无效死亡。住院期间共产生医疗费101475．78元，共计住院13天。另，孙保德的近亲属即本案原告自愿将其器官捐献社会，并获得中国红十字会等机构颁发的荣誉证书。
孙保德系非农业家庭户口的性质，其儿子孙琪，2000年1月15日出生。
冀Ａ×××××的登记所有权人系被告河北锦驰物流有限公司，冀FM5**挂的登记所有权人系徐水县昆仑运输有限公司。上述主车及挂车均实际归属于被告河北锦驰物流有限公司所有，挂车没有办理过户手续。张志谦系被告公司的司机。事故发生后，被告张志谦垫付原告10000元费用，支付鉴定费1500元。
冀Ａ×××××货车在被告平安财险河北公司投保有交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险100万，本次事故发生在保险期间内。保险公司先行支付10000元费用。
一审法院认为，公民享有生命权。本案中的事故认定书双方当事人均无异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。柳艳芳、孙柳烨、孙琪作为受害人的近亲属行使民事赔偿权利，符合法律规定，予以支持。鉴于冀Ａ×××××货车在被告平安财险河北公司投有交强险及商业三责险，原告的合理损失首先由该公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司依据事故责任比例在商业三责险范围内承担赔偿责任。依据民事活动的公平原则，鉴于张志谦驾驶的冀Ａ×××××（冀FM5**挂）号重型半挂货车系一主一挂的车况、相对于受害人驾驶的二轮电动车，其具有较高的危险性，鉴于本案造成受害人孙保德死亡的严重后果，综合本案案情，为最大程度维护受害者的权益，张志谦应承担本案民事责任的40％较宜。鉴于交通事故发生时主车、挂车连为一体，主车、挂车皆与发生的交通事故有因果关系，被告平安财险河北公司辩称的主车、挂车按照相应比例赔偿的意见，于法无据，不予支持。
经一审法院依法审核认定，三原告的损失为：医疗费101475．78元。营养费390元（13天×30元）。伙食补助费390元（13天×30元）。误工费1635．51元（河南省在岗职工平均工资标准45920元÷365天×13天）。护理费1205．87元（居民服务业收入标准33854元÷365天×13天）。丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工平均工资45920元／年÷12个月×6个月）。依据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金的总数额中。孙琪的生活费为9044元（18088元／年÷2人）。死亡赔偿金544660元（27233元／年×20年）。本次事故造成受害者死亡，给三原告造成极大心理伤害，结合本案的案情，原告请求的精神损害抚慰金支持为30000元较宜。交通费支持为1000元。上述损失共计712761．16元，首先由平安财险河北公司在交强险责任限额内赔偿三原告120000元，下余592761．16元，由平安财险河北公司在商业三责险范围内赔偿237104．46元［592761．16元×40％］，扣除被告张志谦垫付的10000元和保险公司先行支付的10000元，下余217104．46元由被告保险公司予以赔偿。综上，被告平安财险河北公司共应赔偿原告337104．46元。被告张志谦作为涉案事故车辆的司机，其因执行职务行为造成的后果应由其所在的公司负担。结合本案的案情，张志谦、河北锦驰物流有限公司、徐水县昆仑运输有限公司不再承担上述部分的赔偿责任。依据相关规定，鉴定费1500元应由张志谦、河北锦驰物流有限公司、徐水县昆仑运输有限公司自行负担。原告的其他过高请求，证据不足，不予支持。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，证据不足，不予支持。因被告张志谦已经向原告垫付10000元，且事故车辆投有保险，为一并解决因交通事故引起的纠纷，该费用由被告平安财险河北公司直接支付给张志谦。
判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告柳艳芳、孙柳烨、孙琪各项损失共计337104．46元；二、判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司返还张志谦垫付费用10000元；三、驳回原告柳艳芳、孙柳烨、孙琪的其他诉讼请求。案件受理费3396元，原告柳艳芳、孙柳烨、孙琪负担268元，被告河北锦驰物流有限公司、徐水县昆仑运输有限公司负担3128元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审对交强险外损失判决上诉人承担40%的责任是否适当。根据事故认定书查明事故发生的经过及责任确定，上诉人承保车辆在道路上临时停车时未紧靠道路右侧，该行为影响了道路的正常通行，对事故的发生具有直接的原因，一审法院根据事故认定书确定的责任，结合事故当事人的过错程度，确定交强险外损失的比例承担适当。
关于一审确定精神抚慰金是否适当。本案事故导致受害人死亡的严重后果，一审结合事故当事人的过错程度及对事故发生的影响，确定精神抚慰金适当。
关于挂车所有权人是否应在商业险范围内承担比例责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，本案肇事车辆主车在上诉人处投保有交强险及商业险，上诉人应依据上述规定对被上诉人的损失承担赔偿责任，因上诉人未提供本案挂车投有商业险的证据，其主张挂车在商业险范围内承担比例责任缺乏依据。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口