南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第4号
原告陆某。
委托代理人陈群芳，桂公明律师事务所律师。
委托代理人吕宁，桂公明律师事务所律师。
被告梁某乙。
被告齐某甲。
法定代理人梁某乙。
两被告共同委托代理人韦松明，广西橫原律师事务所律师。
被告齐某乙。
原告陆某诉被告梁某乙、齐某甲、齐某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈群芳，被告梁某乙、齐某甲的共同委托代理人韦松明到庭参加诉讼。被告齐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2012年8月10日，南宁铁路分局客运段职工齐某甲以做生意需要周转资金为由，向原告陆某借款20000元整，约定月利息为2.5分息。2012年9月6日，债务人齐某甲因公死亡。原告得知齐某甲死讯后，向齐某甲的妻子被告梁某乙追讨该笔债务，但梁某乙均以各种理由拒绝偿还。原告认为该笔债务是齐某甲与梁某乙婚姻存续期间的共同债务，梁某乙应当承担偿还欠款责任，齐某甲、齐某乙与梁某乙作为齐某甲的第一顺位遗产继承人也应承担偿还欠款的责任，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告梁某乙偿还原告陆某借款本金20000元及利息，利息自借款之日至还清借款之日止按中国人民银行一年期的四倍贷款利率分段计算，暂计至2013年8月1日利息为5248元；2、被告齐某乙、齐某甲在继承齐某甲遗产的范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某乙辩称：被告梁某乙因与齐某甲夫妻感情不合，于2011年携女儿齐某甲在外租房居住，对齐某甲是否向陆某借款并不清楚。该笔借款齐某甲即没有告知被告梁某乙，也没有用于家庭生活，应属于齐某甲的个人债务，而非夫妻共同债务。原告提交的《借条》的债权人是“陆健宁”而非原告陆某。
被告齐某甲辩称：因被告齐某甲的父亲齐某甲甲与母亲梁某乙感情不好，被告母亲梁某乙与齐某甲自2011年起搬出去租房居住，对父亲齐某甲甲是否向陆某借款并不清楚。被告齐某甲在外租房居住期间生活开支全由母亲梁某乙一人承担，父亲齐某甲甲生前未留下任何遗产，被告齐某甲也未继承任何财产，依法不应承担任何责任。
被告齐某乙书面辩称：被告齐某乙与儿子齐某甲甲不在一起生活，齐某甲甲是否对外欠债，其并不知情。被告齐某乙放弃对齐某甲的财产继承权。
本案的争议焦点为：1、原告陆某与齐某甲甲之间是否存在借款合同关系？2、原告诉请被告偿还借款本金20000元及支付利息有何事实及法律依据？
经审理查明：2012年8月10日，齐某甲甲向原告陆某借款20000元，并出具《借条》一份，上载明“兹齐某甲甲向陆健宁借到人民币2万圆正（贰万园整）双方约定按照月息2.5分／万圆计息，期限壹年。”齐某甲于甲2012年9月6日死亡，齐某甲的母亲杜某先于其死亡，齐某甲的第一顺序继承人为父亲齐某乙、妻子梁某乙、女儿齐某甲，即为三被告。2013年8月，原告陆某以被告梁某乙拒不偿还齐某甲借款本息为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陆某提供的《借条》、《齐某甲的医学死亡证明书》、《南宁铁路局南宁客运段命令（通知）》等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告陆某提供的齐某甲出具的《借条》原件，并作为持有者，有效证实齐某甲甲于2012年8月10日向原告借款20000元的事实，双方据此形成合法有效的民间借贷关系。被告虽不认可《借条》的真实性，并否认原告是债权人，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对被告该主张，本院不予认可。因此，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本案借款利息问题。本案借款借贷双方约定还款期限为1年，属定期有息借贷，借款人未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，原告可要求借款人支付借款期限内的利息及逾期还款的利息，故借款20000元的利息应自借款之日，即2012年8月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率应以银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分的利息不予保护。双方借款时约定借款的借款期间利息为每月2.5分／万元，已经超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，故上述借款利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
齐某甲甲与被告梁某乙为夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告未能举证证明齐某甲甲与原告约定本案借款属个人债务，亦不能证明其与齐某甲甲约定各自的财产各自所有，且第三人知道约定，故上述借款属齐某甲甲与梁某乙的夫妻共同债务，应由齐某甲甲与梁某乙共同偿还。因齐某甲甲已去世，现原告请求梁某乙偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告齐某乙、齐某甲甲作为齐某甲的法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，对齐某甲的上述债务，由齐某甲应在继承齐某甲遗产范围内承担清偿责任。因齐某乙明确表示放弃对齐某甲遗产的继承，故原告诉请被告齐某乙在继承齐某甲遗产的范围内承担连带偿还责任没有依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙偿还原告陆某借款本金20000元；
二、被告梁某乙支付原告陆某借款利息（利息计算：以20000元为基数，自2012年8月10日起计至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告齐某甲在继承被继承人齐某甲甲遗产范围内对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陆某对被告齐某乙的诉讼请求。
案件受理费431元（原告已预交），由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 佳
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一四年七月三十日
书 记 员 施景扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。