wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9262号
原告：陈锡良，男，1961年1月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：王莺，女，1978年1月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈锡良与被告陈斌、王莺债权转让合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一七年七月二十日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9262号原告：陈锡良，男，1961年1月19日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：陈斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：王莺，女，1978年1月30日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告陈锡良与被告陈斌、王莺债权转让合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邵建辉人民陪审员  叶春录人民陪审员  韦乐姣二〇一七年七月二十日代书 记员  华倩颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5741号
原告：余清，女，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：周雪军，男，1968年10月2日出生，汉族，住余姚市。
原告余清为与被告周雪军民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告周雪军送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告余清的委托代理人章立欢到庭参加诉讼；被告周雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清起诉称：被告多次向原告借款。经结算，被告分别于2012年1月28日、2013年4月17日、2013年8月1日出具借条各1份，载明向原告借款150000元、150000元、100000元，共计400000元。原告多次催讨借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周雪军未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条3份、银行活期明细及存款凭证1组。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告周雪军未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2012年1月28日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款150000元，并约定两年内还清；2013年4月17日、2013年8月1日，被告又向原告出具借条2份，分别确认其向原告借款150000元、100000元，以上借款合计400000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周雪军理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪军归还原告余清借款400000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由被告周雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 胡建波
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 李 瑾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保14号
原告福州路宝交通器材科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人叶必定，董事长。
委托代理人杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人徐金标，福建名仕律师事务所实习律师。
被告福建联合交通设施有限公司，住所地福建省闽清县，实际经营场所福州市仓山区。
法定代表人纪玉彬，董事长。
原告福州路宝交通器材科技有限公司与被告福建联合交通设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福州路宝交通器材科技有限公司向本院提出证据保全申请，请求：到被告实际经营场所福州市仓山区浦上大道万达广场B9-2305单元对被告涉及侵犯原告“双半球型反光道钉”实用新型专利权产品实物、销售合同、财务账册采取扣押、拍照等方式予以保全。
经本院初步审查，原告提交了发明名称为“猫眼道钉”的《实用新型专利证书》（专利号：ZL201220532216.9）及2016年度的专利年费缴纳凭证，可以证明原告福州路宝交通器材科技有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。原告同时提交了（2016）厦思证内字第803号《公证书》作为被告许诺销售侵犯涉案实用新型专利权产品的初步证据。
本院认为，原告福州路宝交通器材科技有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了被告许诺销售被诉侵权产品的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告福建联合交通设施有限公司在其经营场所福州市仓山区浦上大道万达广场B9-2305单元销售或许诺销售的被诉侵犯原告福州路宝交通器材科技有限公司“猫眼道钉”（专利号：ZL201220532216.9）实用新型专利权的产品壹个；
二、查封、扣押或复制被告福建联合交通设施有限公司制造、销售或许诺销售被诉侵权产品数量及获取利润的相关证据；
三、对被告福建联合交通设施有限公司在其经营场所福州市仓山区浦上大道万达广场B9-2305单元内销售或许诺销售被诉侵权产品的现场进行拍照。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
代理审判员 雷 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李振云
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（四）保全和先予执行；
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1213号
原告：何寿星，男，汉族，1972年2月28日生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：卢攸权，男，汉族，1973年4月6日生，住湖南省汝城县。
本院2016年12月9日立案受理原告何寿星与被告卢攸权生命权、健康权、身体权纠纷一案。2017年2月16日，原告何寿星以已与被告卢攸权达成和解，因此向汝城县人民法院申请撤诉，请法院准许。
本院经审查认为，原告何寿星的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何寿星撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费473元，合计623元，由原告何寿星负担。
代理审判员 曾娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈柳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1787号
原告王立强，农村居民。
被告杨加法，成年，城镇居民。
被告福建地矿建设集团公司。
地址福建省福州市鼓楼区五四北路285号。
本院在审理原告王立强诉被告杨加法、福建地矿建设集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王立强于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立强撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王立强负担。
审判员 张勋庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 佳
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初197号
原告：曹耀文（曾用名曹国秀），女，1973年8月29日出生，汉族。
委托代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。
被告：太白县鹦鸽镇火烧滩采石场（个人独资企业），住所地太白县鹦鸽镇火烧滩村。
负责人：赵拴林，总经理。
被告：赵拴林，男。1965年3月13日出生，汉族。
委托代理人：李军海，男，1966年6月28日出生，汉族。
原告曹耀文与被告太白县鹦鸽镇火烧滩采石场（以下简称“采石场”）、被告赵拴林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告采石场及被告赵拴林经传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵拴林代理人李军海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹耀文向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿借款117000元并支付利息46800元（计算至起诉之日）；2.二被告支付原告违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，二被告从原告处借款117000元，双方签订了借款合同。2014年1月12日，被告赵拴林书面承诺2014年6月底还本付息。2015年夏天，原告和朋友找到赵拴林催要借款未果。时至今日该笔借款仍未归还。
原告提供了借款合同、收据、银行凭证、调查笔录、采石场工商登记查询结果。
被告赵拴林未到庭，但其庭前辩称，采石场向原告借款属实，但借款金额为10万元，被告愿意归还本金并按约定利率支付利息，不支付违约金。其代理人认为，原、被告应协商处理还款，给被告一定的还款时间。
二被告未提供证据。
被告赵拴林对原告提供的借款合同、收据、银行凭证真实性、工商登记查询结果认可，对证明目的有异议，承认借款本金为10万元和签订合同及承诺的事实；但对调查笔录中王延平陈述“向赵拴林催要还款，要躲着不见”不认可，认为当天他不在家，原告带人损坏了他家后门、打碎他家窗户玻璃，他媳妇报警后原告才离开的。
借款合同、收据、银行凭证、工商登记查询结果与原、被告陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告采石场（甲方）与原告曹耀文（乙方）签订了借款合同。约定：“甲方向乙方借款117000元用于扩大生产规模，借款期限半年，约定年利率8%，利息后行支付，合同到期后甲方一次性支付乙方本金和利息125000元，若借款到期后，甲方未按期支付乙方资金，每逾期一日甲方支付借款总额的千分之三违约金。”甲方加盖被告采石场合同专用章，被告赵拴林在合同上签名，乙方有原告曹耀文签名。合同签订当日，原告即通过银行转账给付被告赵拴林10万元。被告采石场出具收到原告借款117000元收据，加盖被告采石场财务专用章。2014年1月12日，原告催要借款，被告赵拴林承诺2014年6月底还清借款。在庭审中原告认可实际借款本金为10万元。被告至今借款没还，利息未付。
另查明，被告采石场属个人独资企业，成立于2002年8月6日，经营期限至2015年8月3日，投资人为被告赵拴林。2015年年底，被告采石场现歇业，但工商登记至今尚未注销。
本院认为，被告赵拴林以被告采石场名义向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系。被告赵拴林作为投资人应当和被告采石场共同承担还款义务。原告要求被告归还借款117000元，但从原告提供的转账凭证证明其出借给被告借款本金为10万元，原告也认可，故本案借款本金应为10万元，原告要求归还借款10万元予以支持，其余部分不予支持。按照借款合同借款期限半年（2011年9月13日—2016年2月12日），年利率8%计算借款期限内利息为4000元，还款逾期四年零六个月（2012年3月13日—2016年9月13日），以借款本金10万元年利率8%计算利息为36000元，原告借款利息共计为40000元，原告请求利息40000元予以支持，其余利息请求不予支持。原、被告约定“按每逾期一日甲方支付借款总额的千分之三违约金”，该约定违约金计算超出了年利率24%的规定，但原告请求的违约金50000元与逾期利息之和没有超出年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告太白县鹦鸽镇火烧滩采石场、被告赵拴林于判决生效后十五日内共同归还原告曹耀文借款10万元，并支付利息40000元、违约金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一六年九月十八日
书记员 马 磊
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第40号
原告周建塔。
被告付东东。
原告周建塔与被告付东东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建塔到庭参加诉讼，被告付东东经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建塔诉称，原告周建塔与被告付东东系同事关系。2012年7月至8月间，被告付东东分两次向原告借款4000元，并口头承诺2012年9月30日前返还。经原告周建塔多次催要，被告付东东返还原告借款2000元，尚欠2000元被告以各种理由始终拖延。现原告周建塔诉至法院，要求被告付东东返还原告周建塔借款本金2000元，诉讼费用由被告付东东承担。
庭审中，原告周建塔陈述，被告付东东于2013年4月1日返还原告借款2000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2012年7月16日，被告付东东出具的借条一份。内容为“今周建塔借给付东东2500元整，贰仟伍佰元整。”后有借款人付东东的签字。
二、2012年8月22日，被告付东东出具的借条一份。内容为“2012年8月22日周建塔借给付东东1500元整，壹仟伍佰元整。”后有借款人付东东的签字。
被告付东东在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告周建塔与被告付东东系同事关系。2012年7月16日，被告付东东向原告周建塔借款2500元；2012年8月22日，被告付东东向原告周建塔借款1500元，合计借款4000元。2013年4月1日，被告付东东返还原告周建塔借款本金2000元，尚欠2000元未能返还。
本院认为，原告周建塔与被告付东东之间民间借贷协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告付东东提供借款，被告亦应按照合同约定，及时向原告返还借款，现被告付东东未能及时返还全部借款的行为，显然违约，应承担相应的违约责任。原告周建塔在庭审中陈述被告付东东于2013年4月1日已经返还借款2000元，该陈述属对自身权利的限制性陈述，故对原告该陈述，本院予以采纳。现原告周建塔起诉要求被告付东东返还借款本金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付东东于本判决生效后十日内返还原告周建塔借款本金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第40号
原告：宋某甲，女，洛宁县人。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王云哲，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：董某乙，男，洛宁县人。
原告宋某甲与被告董某乙离婚后财产分割纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年5月5日分别向原告宋某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告董某乙送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长，人民陪审员李秋荣、王振声共同组成合议庭，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2014年5月28日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人王志勇、王云哲、被告董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年5月经法院调解双方解除了婚姻关系。离婚后近一年来我才发现离婚时被告隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，造成我与被告离婚时少分我应得的一部分。被告隐藏、转移、变卖的夫妻共同财产如下：1、楸树两颗价值12000元；2、洛宁县农业科技推广中心宅基地被占用补偿款3389.60元及该宅基地上种植的树木补偿款5000元；3、欠东关面粉厂小麦6893.50斤，每斤以1.10元计算，折款7582.85元，以上共计27972.45元，请求法院判决被告给付我上述款项的一半13986.22元。
被告辩称：我与原告离婚时所有财产都分割完毕。两颗楸树确有此事，卖了2000元。农机中心宅基地是国有土地拆迁时没有补偿，地上树木补偿了1000元。面粉厂小麦一事那是原告和她的单位军供粮店的事与我无关。
经审理查明：2005年9月7日原告宋某甲与被告董某乙经法院调解离婚。（2005）宁城民初字第81号民事调解书已将双方婚姻关系解除并对当时的夫妻共同财产进行了分割。1992年10月份原被告双方在洛宁县下峪镇毛草洼村买下两颗楸树，2009年9月份被告董某乙将两颗楸树卖掉，所卖款项由其一人所得。原被告双方婚姻关系存续期间，被告董某乙的单位洛宁县农业科学技术推广中心职工集资购买宅基地，当时交款3389.6元，2007年被告董某乙领走宅基地上树木补偿款5000元。2001年8月16日宋某甲给东关面粉厂写欠条一张，载明：欠条，今欠东关小麦陆仟捌佰玖拾叁点伍斤（6893.5斤），宋某甲，2001.8.16号”。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。原被告婚姻关系存续期间共同买下两颗楸树，又共同投资购买董某乙单位职工集资的宅基地。双方离婚后，被告董某乙将两颗楸树卖掉，又因宅基地上树木得到补偿款5000元，两项收益均为婚姻关系存续期间双方共同投资，但离婚后获得收益，应当认定为双方的共同收益，应当以离婚后的财产依法予以分割。被告董某乙领取宅基地上树木补偿款5000元有洛宁县农业技术推广中心出具的证明可以证实，本院予以采信。但原告要求分割当时购买宅基地时交纳的3389.60元于法无据，不予支持。被告称两棵楸树买了2000元，原告无法证明被告董某乙2009年9月份卖掉两棵楸树的准确收益，其主张的12000元没有有效证据可以证明。鉴于本案涉及的两棵楸树早已不复存在，具体价值无从查证，故根据谁主张谁举证的原则，本院对被告董某乙认可的2000元予以采信。2001年8月16日原告宋某甲欠东关面粉厂6893.50斤的小麦至今未还，有欠条及证人贾三黄出庭的证言为证，此债务系原被告离婚前共同生活期间所产生，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由原被告双方共同偿还。综上所述，被告董某乙应当将卖楸树所得款项的一半1000元及宅基地树木补偿款的一半2500元返还给原告宋某甲，并与原告共同承担6893.50斤小麦的偿还责任。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董某乙限本判决生效后十日内一次性给付原告宋某甲离婚后财产分割款共计3500元。
二、原告宋某甲所欠东关面粉厂6893.50斤小麦由原告宋某甲与被告董某乙共同偿还。
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
人民陪审员 ：王振声
人民陪审员 ：李秋荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 ：赵丽丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第40号
原告宁阳县葛石镇夏庄村民委员会，住所地宁阳县葛石镇大夏庄村。
法定代表人张广路，宁阳县葛石镇夏庄村民委员会主任。
被告泰安松林煤业有限公司，住所地宁阳县葛石镇大夏庄村。
法定代表人赵卫，泰安松林煤业有限公司经理。
本院在审理原告宁阳县葛石镇夏庄村民委员会诉被告泰安松林煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁阳县葛石镇夏庄村民委员会于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁阳县葛石镇夏庄村民委员会要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁阳县葛石镇夏庄村民委员会撤诉。
案件受理费515元，诉讼保全费512元，共计1027元由原告负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第40号
原告邵某某，1959年6月8日生，汉族，住宁江区。
被告刘某，女，1959年10月30日生，其他情况不详。
原告邵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年12月26日登记结婚，婚生一子邵某甲，现已独立生活。近年来，我与被告夫妻感情破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚，200平方米砖平房归我所有。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，又不交纳公告费用，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费300元由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年一月十六日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第40号
原告：邵某甲，男，1959年6月8日生，汉族，住宁江区。
被告：刘某，女，1959年10月30日生，其他情况不详。
原告邵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年12月26日登记结婚，婚生一子邵某乙，现已独立生活。近年来，我与被告夫妻感情破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚，200平方米砖平房归我所有。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，又不交纳公告费用，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵某甲的起诉。
案件受理费300元由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年一月十六日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第40号
原告：邵某某，男，1959年6月8日生，汉族。
被告：刘某某，女，1959年10月30日生，其他情况不详。
原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年12月26日登记结婚，婚生一子邵某乙，现已独立生活。近年来，我与被告夫妻感情破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚，200平方米砖平房归我所有。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，又不交纳公告费用，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费300元由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年一月十六日
书记员 王光玉
邵 某 某 诉 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第40号
原告邵某某，男，1959年6月8日生，汉族，其他情况不详。
被告刘某某，女，1959年10月30日生，汉族，其他情况不详。
原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年12月26日登记结婚，婚生一子邵某，现已独立生活。近年来，我与被告夫妻感情破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚，200平方米砖平房归我所有。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，又不交纳公告费用，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费300元由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年一月十六日
书记员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第40号
原告陈玉林，男，1936年6月17日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告陈京华，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告陈玉林与被告陈京华赡养纠纷一案中，原告于2014年1月29日以自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对被告陈京华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈玉林自愿向本院申请撤回对被告陈京华的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤回对被告陈京华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玉林承担。
审判员 王哲英
二〇一四年一月二十九日
书记员 江伟娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴栋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,922.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,922.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执320号之一
被执行人王惠萍，身份证号码×××，女，1963年5月23日出生，汉族，出生地江苏省南京市，大学文化，江苏惠伊百投资实业集团有限公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区×××。
王惠萍犯合同诈骗罪一案，本院（2015）一中刑初字第2036号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第557号刑事判决书已发生法律效力。本院经移送，于2016年5月12日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人王惠萍的银行存款及房产、车辆进行查询并委托被执行人王惠萍的户籍所在地江苏省南京市中级人民法院对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人王惠萍现无银行存款，其名下的房产、车辆均已被其他法院在先查封；本院依法轮候查封了被执行人王惠萍名下位于南京市秦淮区×××的房产（产权证号：×××）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第2036号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第557号刑事判决书中责令王惠萍退赔人民币三百二十五万元部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 姗
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋民初字第00133号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 秦必先
二〇一五年十一月九日
书记员 彭艮虎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1586号
申请执行人李江文，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡陵燕、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被执行人万世军，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万世军在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人万世军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月十六日
书记员 黄凌艺
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异111号
异议人（被执行人）：武安市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：李栋，该公司经理。
委托代理人：郭栋，该公司副经理。
申请执行人：张全中，男，1974年10月26日生，汉族，住遵化市。
在本院执行张全中与武安市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人武安市第一建筑工程有限公司不服本院作出的（2016）冀02执12062号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武安市第一建筑工程有限公司称，1、异议人没有收到过本案的执行依据（2015）遵民初字1803号民事调解书，也没有参加该案诉讼，故该调解书对异议人既不生效也不产生法律效力。更不产生执行效力。2、（2015）遵民初字1803号民事调解书是当事人虚假诉讼，审判人员枉法裁判的结果，该调解书严重违法，对异议人不产生法律效力，不能作为执行异议人的法律依据。故请求撤销（2016）冀02执12062号执行裁定，解除对异议人账户的查封。
本院查明，张全中与武安市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出（2015）遵民初字第1803号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：”被告武安市第一建筑工程有限公司偿还原告张全中货款60万元，分期给付：被告武安市第一建筑工程有限公司于2015年6月30日之前偿还原告张全中货款10万元；2015年7月30日之前偿还原告货款5万元；2015年8月30日之前偿还原告货款5万元；2015年9月30日之前偿还原告货款5万元；2015年10月30日之前偿还原告货款5万元；2015年11月30日之前偿还原告货款5万元；2015年12月30日之前偿还原告货款5万元；2016年1月30日之前偿还原告货款5万元；2016年2月29日之前偿还原告货款5万元；2016年3月30日之前偿还原告货款5万元；2016年4月30日之前偿还原告货款5万元。”该调解书载明：双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或摁手印即具有法律效力。2015年6月5日遵化市人民法院向异议人武安市第一建筑工程有限公司送达上述调解书时，送达回证上收件人署名系”刘庆伟”。本案进入执行程序后，执行机构于2017年11月20日作出（2016）冀02执12062号执行裁定，冻结、扣划被执行人武安市第一建筑工程有限公司在金融机构的存款，冻结、扣划金额以人民币580000元为限额。异议人对此不服，向本院提出异议。
另查，在（2015）遵民初字第1803号案件诉讼过程中，武安市第一建筑工程有限公司于2015年5月20日出具一份”授权委托书”，主要内容：在张全中诉被告武安市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，特委托”曹梦龙”为我公司的特别授权委托代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书，代为上诉。（2015）遵民初字第1803号民事调解书作出后，原审法院并未向武安市第一建筑工程有限公司或”曹梦龙”送达该调解书。
本院认为，由于武安市第一建筑工程有限公司并未实际收到（2015）遵民初字第1803号民事调解书，该调解书尚未发生法律效力，执行机构应待该调解书生效后方可立案执行，故对（2016）冀02执12062号执行裁定所采取的强制措施应当予以纠正。另，关于异议人武安市第一建筑工程有限公司提出的”（2015）遵民初字1803号民事调解书是当事人虚假诉讼，审判人员枉法裁判的结果，该调解书严重违法”的问题，不属于执行异议审查范围，异议人可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀02执12062号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异111号异议人（被执行人）：武安市第一建筑工程有限公司。法定代表人：李栋，该公司经理。委托代理人：郭栋，该公司副经理。申请执行人：张全中，男，1974年10月26日生，汉族，住遵化市。在本院执行张全中与武安市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人武安市第一建筑工程有限公司不服本院作出的（2016）冀02执12062号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武安市第一建筑工程有限公司称，1、异议人没有收到过本案的执行依据（2015）遵民初字1803号民事调解书，也没有参加该案诉讼，故该调解书对异议人既不生效也不产生法律效力。更不产生执行效力。2、（2015）遵民初字1803号民事调解书是当事人虚假诉讼，审判人员枉法裁判的结果，该调解书严重违法，对异议人不产生法律效力，不能作为执行异议人的法律依据。故请求撤销（2016）冀02执12062号执行裁定，解除对异议人账户的查封。本院查明，张全中与武安市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出（2015）遵民初字第1803号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：”被告武安市第一建筑工程有限公司偿还原告张全中货款60万元，分期给付：被告武安市第一建筑工程有限公司于2015年6月30日之前偿还原告张全中货款10万元；2015年7月30日之前偿还原告货款5万元；2015年8月30日之前偿还原告货款5万元；2015年9月30日之前偿还原告货款5万元；2015年10月30日之前偿还原告货款5万元；2015年11月30日之前偿还原告货款5万元；2015年12月30日之前偿还原告货款5万元；2016年1月30日之前偿还原告货款5万元；2016年2月29日之前偿还原告货款5万元；2016年3月30日之前偿还原告货款5万元；2016年4月30日之前偿还原告货款5万元。”该调解书载明：双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或摁手印即具有法律效力。2015年6月5日遵化市人民法院向异议人武安市第一建筑工程有限公司送达上述调解书时，送达回证上收件人署名系”刘庆伟”。本案进入执行程序后，执行机构于2017年11月20日作出（2016）冀02执12062号执行裁定，冻结、扣划被执行人武安市第一建筑工程有限公司在金融机构的存款，冻结、扣划金额以人民币580000元为限额。异议人对此不服，向本院提出异议。另查，在（2015）遵民初字第1803号案件诉讼过程中，武安市第一建筑工程有限公司于2015年5月20日出具一份”授权委托书”，主要内容：在张全中诉被告武安市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，特委托”曹梦龙”为我公司的特别授权委托代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书，代为上诉。（2015）遵民初字第1803号民事调解书作出后，原审法院并未向武安市第一建筑工程有限公司或”曹梦龙”送达该调解书。本院认为，由于武安市第一建筑工程有限公司并未实际收到（2015）遵民初字第1803号民事调解书，该调解书尚未发生法律效力，执行机构应待该调解书生效后方可立案执行，故对（2016）冀02执12062号执行裁定所采取的强制措施应当予以纠正。另，关于异议人武安市第一建筑工程有限公司提出的”（2015）遵民初字1803号民事调解书是当事人虚假诉讼，审判人员枉法裁判的结果，该调解书严重违法”的问题，不属于执行异议审查范围，异议人可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）冀02执12062号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月九日书记员刘月
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保352号
申请保全人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。
被保全人：浙江浙牌科技有限公司。
被保全人：绍兴市古煌酿酒有限公司。
被保全人：周永山。
本院在受理原告昆明普尔顿环保科技股份有限公司诉被告浙江浙牌科技有限公司、绍兴市古煌酿酒有限公司、周永山买卖合同纠纷一案过程中，申请保全人昆明普尔顿环保科技股份有限公司于2016年8月2日向本院申请，要求对被保全人浙江浙牌科技有限公司、绍兴市古煌酿酒有限公司、周永山价值1164545元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人已向本院提供保函并提供了58227.25元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人昆明普尔顿环保科技股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人浙江浙牌科技有限公司、绍兴市古煌酿酒有限公司、周永山价值1164545元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年八月五日
书记员 张雁翔
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1164号
上诉人（原审被告）陈海垄，男，1988年02月10日出生，汉族，山西子炜天锋石材有限公司总经理，住太原市。
委托代理人周晋生，太原市晋源区金胜法律服务工作者。
上诉人（原审被告）山西子炜天锋石材有限公司，住所地太原市晋源区康培同福石材城北区D排16号。
法定代表人陈海垄，总经理。
委托代理人周晋生，太原市晋源区金胜法律服务工作者。
上诉人（原审被告）陈大榜，男，1957年06月26日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）林禀花，系陈大榜妻子，1955年11月17日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人安海霞，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人米裕，山西恒一律师事务所律师
被上诉人（原审被告）太原鑫成建筑有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场一层52号。
法定代表人韩进文，经理。
委托代理人成丽珍，女，1992年10月24日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍，身份证号：×××。
上诉人陈海垄、山西子炜天锋石材有限公司、陈大榜、林禀花因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、太原鑫成建筑有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2066号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海垄、山西子炜天锋石材有限公司、陈大榜、林禀花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月十四日
书记员 侯小敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执786号
申请执行人王振平，男，汉族，1960年6月21日生，农民，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人王振平与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执786号
申请执行人王振平，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人王振平与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第469号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曲某某，女，聋哑人，1968年5月27日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地吉林省通化市）。曾因犯盗窃罪，于2004年6月2日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃，于2015年3月13日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年6月25日对其重新办理取保候审手续。
辩护人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
翻译人金熙，延边第一特殊学校教师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年6月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人金学权，翻译人金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某，伙同娄某某、蔡某某（二人已判刑）预谋盗窃后，于2014年4月17日11时30分许，在延吉市33路公交车从延吉市千盛购物广场至延吉市新华书店的途中，由蔡某某、娄某某掩护、曲某某趁机以扒窃的手段，窃取于某某绿色拎包内的橘黄色长方形钱包，钱包内有现金人民币3020元、日元223000元（折合人民币13489元）以及几张银行卡等物品。其盗窃价值折合人民币共16509元。被告人曲某某于2015年3月13日18时30分许，主动到延吉市公安局便衣侦查大队投案自首。
另查，同案犯蔡某某、娄某某家属已退还赃款17000元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人曲某某系聋哑人，且有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人曲某某的供述与辩解，同案犯蔡某某、娄某某的供述与辩解，被害人于某某的陈述，身份证明，抓破经过，蔡某某辨认笔录及相关图片，外汇牌价表，同案判决书，前科证明，诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人曲某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人曲某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人曲某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第469号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曲某某，女，聋哑人，1968年5月27日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地吉林省通化市）。曾因犯盗窃罪，于2004年6月2日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃，于2015年3月13日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年6月25日对其重新办理取保候审手续。
辩护人金某某，吉林诚途律师事务所律师。
翻译人金某，延边第一特殊学校教师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年6月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人金某某，翻译人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某，伙同娄某某、蔡某某（二人已判刑）预谋盗窃后，于2014年4月17日11时30分许，在延吉市33路公交车从延吉市千盛购物广场至延吉市新华书店的途中，由蔡某某、娄某某掩护、曲某某趁机以扒窃的手段，窃取于某某绿色拎包内的橘黄色长方形钱包，钱包内有现金人民币3020元、日元223000元（折合人民币13489元）以及几张银行卡等物品。其盗窃价值折合人民币共16509元。被告人曲某某于2015年3月13日18时30分许，主动到延吉市公安局便衣侦查大队投案自首。
另查，同案犯蔡某某、娄某某家属已退还赃款17000元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人曲某某系聋哑人，且有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人曲某某的供述与辩解，同案犯蔡某某、娄某某的供述与辩解，被害人于某某的陈述，身份证明，抓破经过，蔡某某辨认笔录及相关图片，外汇牌价表，同案判决书，前科证明，诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人曲某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人曲某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人曲某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朴晟慧
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初40号
原告王永成，男，1953年10月17日生，住光山县。
原告胡金根，男，1948年9月14日生，住光山县。
原告张祎，男，1962年7月21日生，住光山县。
原告胡长成，男，1961年11月19日生，住光山县。
原告吴茂勇，男，1964年12月14日生，住光山县。
原告曹国莲，女，1948年3月19日生，住光山县。
原告王保洲，男，1964年12月23日生，住光山县。
原告陈良枝，女，1954年11月15日生，住光山县。
原告胡守珍，女，1946年1月11日生，住光山县。
（以下简称王永成等九原告）
王永成等九原告委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告光山县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人吴正娥，该局局长。
出庭负责人姜海，该局党组成员。
委托代理人杨剑宇，该局工作人员。
委托代理人王安勇，该局工作人员。
第三人光山县九龙贸易有限公司。
法定代表人孔祥虎，该公司经理。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
本院在审理王永成等九原告诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案中，由于第三人光山县九龙贸易有限公司承认在2015年工商登记时提交了存在虚假签名的申请材料，被告光山县工商管理和质量技术监督局遂依法主动撤销了原光山县工商行政管理局于2015年3月19日为第三人光山县九龙贸易有限公司颁发的注册号为411522100001197（11）营业执照，王永成等九原告自愿申请撤诉。
本院认为，王永成等九原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予王永成等九原告撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告王永成等九原告负担。
审判长 张刚
审判员 肖宏
审判员 徐虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄龙
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初40号
原告王永成，男，1953年10月17日生，住光山县。
原告胡金根，男，1948年9月14日生，住光山县。
原告张祎，男，1962年7月21日生，住光山县。
原告胡长成，男，1961年11月19日生，住光山县。
原告吴茂勇，男，1964年12月14日生，住光山县。
原告曹国莲，女，1948年3月19日生，住光山县。
原告王保洲，男，1964年12月23日生，住光山县。
原告陈良枝，女，1954年11月15日生，住光山县。
原告胡守珍，女，1946年1月11日生，住光山县城关南兴巷30号，身份证号413025194601110040。
（以下简称王永成等九原告）
王永成等九原告委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告光山县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人吴正娥，该局局长。
出庭负责人姜海，该局党组成员。
委托代理人杨剑宇，该局工作人员。
委托代理人王安勇，该局工作人员。
第三人光山县九龙贸易有限公司。
法定代表人孔祥虎，该公司经理。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
本院在审理王永成等九原告诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案中，由于第三人光山县九龙贸易有限公司承认在2015年工商登记时提交了存在虚假签名的申请材料，被告光山县工商管理和质量技术监督局遂依法主动撤销了原光山县工商行政管理局于2015年3月19日为第三人光山县九龙贸易有限公司颁发的注册号为411522100001197（1-1）营业执照，王永成等九原告自愿申请撤诉。
本院认为，王永成等九原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予王永成等九原告撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告王永成等九原告负担。
审判长 张刚
审判员 肖宏
审判员 徐虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄龙
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初85号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧某，男，于广东省清远市清新区，身份证号码×××8452，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日21时许，被告人欧某酒后无证驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车，从清远市清新区太和镇太和派出所附近出发，行驶至清新区太和镇××大道商业街路口时，被执勤民警查获。民警随即将其带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人欧某的血样中检测出乙醇浓度为131.74mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶，建议对被告人欧某处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人欧某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人欧某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人欧某血液中酒精含量达131.74mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已构成了危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某无证驾驶车辆，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月8日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第587号
原告交口县双池镇双池村民委员会。
法定代表人成鹏宇，职务村委主任。
委托代理人常文超，山西大维律师事务所律师。特别授权代理。
被告交口县巨龙能源有限责任公司。地址交口县双池镇双池村。
法定代表人蔡志勇经理。
原告交口县双池镇双池村民委员会诉被告交口县巨龙能源有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交口县双池镇双池村民委员会的委托代理人常文超到庭参加诉讼。被告交口县巨龙能源有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：原被告经协商签订《有偿使用土地协议》一份。依据该协议的约定，被告自2014年1月1日起至2017年12月31日，有偿使用原告位于双池村南河口的土地23932平方米（折合39亩）。被告每亩向原告缴纳土地使用费3000元，每年缴纳11.7万元。被告应在当年的6月份前一次性缴清当年的占地费。协议签订后，被告以约占有并使用原告的土地。然被告并未依约按时间向原告缴纳每年的土地使用费11.7万元。经原告多次催讨被告至今仍拒不支付土地使用费，为索要提起诉讼。请求法院：1、判令被告向原告支付拖欠的土地使用费23.4万元，并支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
有偿土地土地协议一份。证明双方合同已经成立生效。被告未按约定向原告支付土地使用费，已经构成违约，应当向原告支付土地使用费23.4万元，并向原告支付违约金56260元。
被告至庭审未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原被告签订《有偿使用土地协议》一份。合同期限为2014年1月1日起至2017年12月31日，被告有偿使用原告位于双池村南河口的土地23932平方米折合39亩。土地使用费每亩3000元，每年使用费11.7万元。每年6月份前一次性缴清当年的占地费。协议签订后，原告的土地交由被告使用后，被告未缴纳使用费，原告为索要形成诉讼。
上述全部事实，由原告陈述，有原被告签订的《有偿使用土地协议》在卷佐证，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《有偿使用土地协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告二年土地使用费23.4万元应当偿还，本院予以确定。关于违约金，《有偿使用土地协议》第四条第2款“若乙方不能按照协议按时交清土地有偿使用费时，甲方（即原告）有权终止协议并采取必要措施予以解决”，未对迟延缴纳租赁费的违约金作出明确的约定，故要求支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告交口县巨龙能源有限责任公司给付原告交口县双池镇双池村民委员会234000元。限在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告交口县双池镇双池村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，由原告交口县双池镇双池村民委员会承担920元，被告交口县巨龙能源有限责任公司承担4733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 关红香
?
?
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2905号
原告：薛命恩，男，1970年12月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王征峰、郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：何希法，男，1946年2月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告薛命恩与被告何希法房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院申请变更诉讼请求，2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛命恩在案件审理期间，依法向本院申请变更诉讼请求，后自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛命恩撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛命恩承担。
审判员 谢志民
二〇一六年五月三十日
书记员 林显东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3339号
罪犯崔小平，男，1981年12月24日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年8月29日作出（2013）鄂江岸刑初字第00729号刑事判决，认定被告人崔小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔小平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔小平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯崔小平的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1346号
原告：范友英，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王秀昌，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：魏强，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：张登巧，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：逯丽红，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告范友英、王秀昌、魏强、张登巧与被告逯丽红合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告范友英、王秀昌、魏强、张登巧于2017年5月22日以双方已对账务进行了清算，消除了本案争议为由，申请撤回对被告逯丽红的诉讼。
本院认为，原告范友英、王秀昌、魏强、张登巧申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范友英、王秀昌、魏强、张登巧撤回对被告逯丽红的起诉。
案件受理费1876元，由原告范友英、王秀昌、魏强、张登巧负担。
审判员 杨春梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11798号
原告：上海衡复物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞晓洁，董事长。
委托诉讼代理人：钱晨，男。
被告：樊继绍，女，1942年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海衡复物业有限公司与被告樊继绍占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月30日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海衡复物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由上海衡复物业有限公司负担。
审判员 袁 欣
二〇一七年十月九日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审131号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴坤生，男，1983年6月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴淑丽，女，1985年8月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人吴坤生、吴淑丽多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200067号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币32000元，尚欠社会抚养费人民币13662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200067号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200067号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200067号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴坤生、吴淑丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴坤生、吴淑丽必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币13662元。
三、被执行人吴坤生、吴淑丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽青执字第348号
申请执行人胡海波
被执行人叶小雷，
本院依据已经发生法律效力的（2008）青民初字第362号，依法向被执行人叶小雷发出执行通知书，责令被执行人叶小雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100404元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王信华
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初327号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，王某某多次容留他人在其家中吸食或注射毒品，具体事实如下：
1、2016年7月16日上午10时许，吸毒人员王某甲携带毒品海洛因到被告人王某某家中，与王某某、吸毒人员邹某甲一起吸食了毒品海洛因。
2、2016年7月17日11时许，被告人王某某约王某甲到自己家里吸食毒品。后王某甲携带海洛因来到王某某家，与王某某、邹某甲等人一起吸食或注射了海洛因。
3、2016年7月18日11时许，被告人王某某从一外号叫“小胖子”的手中拿回一小包海洛因放在自家卧室的一个木柜子上。朱某甲、王某甲来到王某某家中发现了这包海洛因后，二人便将该包海洛因吸食了。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县公安局现场检测报告书、到案经过、现场照片、新化县公安局公安行政处罚决定书；证人王某甲、邹某甲、朱某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎梅松
二〇一六年九月二十日
代理书记员 孙晨阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16049号
上诉人（原审被告）：广州维鸿皮件礼品有限公司，住所地:广州市番禺区。
法定代表人：颜沛霖，董事长。
委托代理人：刘珊珊，系上诉人的员工。
委托代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温明秀，住江西省赣州市宁都县。
上诉人广州维鸿皮件礼品有限公司（以下简称维鸿公司）与被上诉人温明秀因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认温明秀与维鸿公司在2014年5月26日至2015年2月6日期间存在劳动关系。一审受理费10元，由温明秀、维鸿公司各负担5元。
判后，维鸿公司不服，提起上诉。上诉请求：1、依法驳回温明秀确认劳动关系的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用均由温明秀负担。上诉理由：由于本案诉请超过仲裁时效，故仲裁委出具了《不予受理通知书》，然而一审法院无视劳动争议仲裁前置的法律规定，未经劳动仲裁直接审理本案争议，违反了法律规定。本案劳动争议未经劳动仲裁受理和实质性审理，法院受理本案违反法律规定，请求二审法院依法驳回本案诉讼。
温明秀经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。……”的规定，本案温明秀要求确认其与维鸿公司自2014年5月26日至2015年2月6日期间存在劳动关系的请求，是在2016年4月29日才向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出，即已经超过了法定的仲裁时效期间，故对温明秀的诉讼请求，本院不予支持。原审法院未对温明秀的请求进行仲裁时效审查而做出确认劳动关系的处理，有所不当，本院予以纠正，即撤销原审判决，驳回温明秀的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3424号民事判决。
二、驳回温明秀的诉讼请求。
本案一审受理费10元、二审受理费10元，均由被上诉人温明秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月八日
书记员 郑翠影
李玉鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第674号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋昊，男，1982年7月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系“森堂”足疗店业主，捕前住沈阳市铁西区南十中路。曾因犯骗取贷款罪于2014年2月13日被判处有期徒刑二年六个月，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人隋昊犯容留卖淫罪一案，于2015年9月14日作出（2015）皇刑初字第572号刑事判决。原审被告人隋昊不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月15日15时许，被告人隋昊在沈阳市皇姑区峨眉山路24号X室其经营的“森堂”足疗店内，为卖淫女阎某某、嫖娼人员刘某某提供场所进行卖淫嫖娼行为，并从中牟利。2015年5月16日0时许，被告人隋昊在沈阳市皇姑区峨眉山路24号511室其经营的“森堂”足疗店内，为卖淫女阎某某、嫖娼人员金某某提供场所进行卖淫嫖娼行为，并从中牟利。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人阎某某、刘某某、金某某等人的证言，辨认笔录，勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓捕经过，被告人隋昊的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人隋昊违反社会管理秩序，在自己控制的场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人隋昊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人隋昊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人隋昊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
上诉人隋昊的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人隋昊容留卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人隋昊在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人隋昊违反社会管理秩序，为他人提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。对于上诉人隋昊提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人隋昊容留卖淫犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑隋昊系累犯，如实供述，认罪态度较好等情节，在法定刑罚幅度量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪玮泽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更199号
罪犯武建强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院2011年12月27日作出（2011）同刑初字第177号刑事判决，以被告人武建强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元；甘肃省白银市中级人民法院2012年9月12日作出（2012）白中刑一初字第36号刑事判决，以被告人武建强犯盗窃罪判处有期徒刑3年8个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑7年，并处罚金8000元，刑期自2011年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武建强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯武建强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯武建强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯武建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建强减去有期徒刑七个月二十日。
（刑期自2011年8月7日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02187号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，个体开麻将馆。2004年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2015年2月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月4日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2015年12月7日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人王某乙，农民。2012年1月14日因赌博被江阴市公安局行政拘留三日。2015年9月11日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
被告人刘某，农民。2008年12月16日因赌博被江苏省泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2011年6月28日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2015年8月27日归案，同月29日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2159号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、刘某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲以营利为目的，纠集被告人王某乙、刘某共同开设“牛牛”赌局，由被告人王某甲联系场地、联系赌博人员、在赌场抽取庄风，由被告人王某乙用被告人王某甲的资金向参赌人员放水，由被告人刘某为赌场望风。被告人王某甲等人按照上述分工，于2015年7月下旬以来共开设赌场4场，共抽头获利10000余元，其中被告人王某乙参与4场，得款人民币1500元，被告人刘某参与3场，抽头获利6400余元，得款人民币900元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某甲于2015年7月底一天晚上，纠集人员至其联系的江阴市花山附近一民房进行赌博，由被告人王某甲在赌场内抽取庄风，被告人王某乙在赌场内放水，被告人刘某为赌场望风。被告人王某甲抽头获利人民币1700余元，被告人王某乙得款人民币500元，被告人刘某得款人民币300元。
2、被告人王某甲于2015年7月底一天晚上，按照上述分工纠集人员至江阴市某某街道自己开设的麻将馆内进行赌博，抽头获利人民币2600元，被告人王某乙得款人民币500元，被告人刘某得款人民币300元。
3、被告人王某甲于2015年8月2日晚，按照上述分工纠集人员至江阴市某某街道自己开设的麻将馆内进行赌博，抽头获利人民币2100元，被告人王某乙得款人民币500元，被告人刘某得款人民币300元。
4、被告人王某甲于2015年8月3日晚，纠集人员至其联系的江阴市某某街道包某家进行赌博，由被告人王某甲在赌场内抽取庄风，被告人王某乙在赌场内放水，赵某临时为赌场望风。被告人王某甲抽头获利人民币3600元，后该赌局被江阴市公安局民警当场查获。
2015年8月27日，被告人刘某在无锡火车站被南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获。2015年9月11日，被告人王某乙至江阴市公安局滨江派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、刘某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明等书证，证人兴某、张某甲、薛某、胡某甲、白某、章某、戴某、文某、张某乙、张某丙、胡某乙、包某、安某、钱某、张某丁、黄某、赵某、张某戊、沈某甲、胡某丙、沈某乙、沈某丙等人的证言笔录，检查笔录、照片，辨认笔录及照片，行政强制措施现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、刘某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人王某乙、刘某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、没收被告人王某甲、王某乙、刘某的违法所得人民币4000元、1500元、900元，连同扣押在公安机关的人民币3600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4288号
罪犯赵长国，男，1977年10月7日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1998年10月21日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑八年，2004年12月10日刑满释放。2010年11月9日因贩卖毒品被贵州省六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年11月15日成都铁路运输中级法院作出（2012）成铁中刑初字第51号刑事判决，认定赵长国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2024年8月11日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵长国减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长国减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更8号
罪犯童某，公司员工。
2015年8月6日，本院作出了（2015）杭萧刑初字第1610号刑事判决，以赌博罪判处罪犯童某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金已执行）。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关杭州市滨江区司法局现书面建议本院撤销对罪犯童某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杭州市滨江区司法局提出，罪犯童某在缓刑执行期间，有违反法律的行为，建议本院对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯童某的缓刑考验期限自2015年8月22日起至2016年8月21日止，在杭州市滨江区司法局接受社区矫正。在缓刑考验期限内，罪犯童某于2016年1月16日至1月31日期间，多次伙同他人在杭州市萧山区国泰建设集团有限公司北楼3单元1202室棋牌室内参与赌博，被公安民警查获。2016年2月2日，杭州市公安局萧山区分局据此作出萧公（南阳）行罚决字（2016）10692号行政处罚决定，给予童某行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、行政处罚决定书、行政处罚告知书、执行回执、询问笔录、辨认笔录、本院（2015）杭萧刑初字第1610号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录、票据、送达回证、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区服刑人员月度考核表等证据证实。
本院认为：罪犯童某在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第1610号刑事判决主文第二项对罪犯童某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯童某收监执行原判拘役六个月。
（刑期自执行之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵国琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2948号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1778号之二
解除保全申请人：向阳，男，1988年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人：王安洛，男，1987年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：庄螺鸣，女，1986年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人向阳与被申请人王安洛、庄螺鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日作出（2017）闽0206民初1778号民事裁定，于2017年3月23日查封了申请人向阳名下房产并查封了被申请人庄螺鸣名下房产、车位。向阳于2017年3月24日以撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，向阳的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百�十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人向阳名下房产的查封；
二、解除对被申请人庄螺鸣名下房产、车位的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏天胜
二〇一七年五月十日
书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1778号
原告：向阳，男，1988年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：王安洛，男，1987年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：庄螺鸣，女，1986年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告向阳与被告王安洛、庄螺鸣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告向阳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，向阳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由向阳负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年三月二十四日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5819号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人陈岳峰。
被告上海中际电气有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人蔡宇驰，董事长。
本院在审理原告�海连成（集团）有限公司诉被告上海中际电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3，755.76元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一五年九月七日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1716号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小波，男，1989年3月15日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，务工，住平塘县。因本案于2016年6月14日归案，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人罗小波犯故意伤害罪一案，于2016年10月8日作出（2016）浙0381刑初1901号刑事判决。原审被告人罗小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日8时42分许，瑞安市纳德睿电子科技有限公司的员工李某2与瑞安市凯宇汽车配件公司的员工罗某1因共同租用的厂房公用设施的使用问题，在凯宇公司一楼车间内发口角，继而互殴，罗某1的弟弟即被告人罗小波见状遂上前参与殴打李某2，后被他人拉开。8时52分许，李某2与其弟弟李某3一起到凯宇公司一楼车间内，李某3质问罗小波殴打李某2一事。罗小波与李某3发生争执并互相推搡，致李某3摔倒在地受伤。经鉴定，被害人李某3的主要损伤为左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤一级。
案发后，罗小波明知他人报警，在现场等候，后被公安人员口头传唤到案。
原判以故意伤害罪判处被告人罗小波有期徒刑一年。
原审被告人罗小波上诉提出，（1）自己已赔偿被害人经济损失人民币5.5万元，一审并未考虑该量刑情节。（2）被害人是在相互推搡过程被地面堆放的物件绊了一下摔倒后才致腿部骨折，自己主观恶性小。（3）自己系自首，归案后深刻悔罪，无前科劣迹。综上，自己完全符合缓刑适用条件，请求二审从轻改判并适用缓刑。
罗小波的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人李某3的陈述，证人李某1、罗某1、马某、刘某、陈某、王某、杨某1、杨某2、黎某、董某、李某2、罗某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人罗小波亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，被告人家属已代为向被害人赔偿医疗费等各项经济人民币共计人民币5.5万元。
上述事实，有辩护人提交的银行转账记录、收据等证据证实。经庭外核实，被害人并无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人罗小波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗小波系自首，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。一审宣判后，罗小波赔偿被害人李某3部分经济损失，确有悔罪表现，可再予从轻处罚。罗小波及其辩护人据此提出请求从轻改判的上诉、辩护意见，予以采纳。但罗小波的犯罪行为造成李某3轻伤一级，后果较重；李某3虽收取部分赔偿款，但对罗小波未予谅解，结合被告人犯罪行为、造成的后果、双方后续矛盾调解情况、对罗小波不宜适用缓刑。罗小波及其辩护人提出适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1901号刑事判决，即被告人被告人罗小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）罗小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金款限判决生效后一个月内缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁洛强
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00744-1号
原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部，住所地陕西省兴平市西城区。机构代码证号：68796401-6。
负责人王峰，该事业部总经理。
委托代理人任耀刚，男，1981年6月19日生，汉族，该事业部营销采供处副处长，住兴平市陕柴一街坊408厂家属院20110817号。
委托代理人李龙刚，男，1984年8月16日生，汉族，该事业部法律顾问，住兴平市陕柴四街坊单身楼1号。
被告泰尔重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号。
法定代表人邰正彪，该公司董事长。
本院于2015年7月6日作出（2015）兴民初字第00744号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议被告已履行相关义务，本案已终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告泰尔重工股份有限公司银行账户上存款1907603.43元的查封。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00744-1号原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部，负责人王峰，该事业部总经理。委托代理人任耀刚，男，委托代理人李龙刚，男，被告泰尔重工股份有限公司，法定代表人邰正彪，该公司董事长。本院于2015年7月6日作出（2015）兴民初字第00744号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议被告已履行相关义务，本案已终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告泰尔重工股份有限公司银行账户上存款1907603.43元的查封。审 判 长  刘宝川代理审判员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一五年十一月四日书 记 员  王 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3813号
原告李昌金，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陶光清，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈寿平，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告李昌金与被告陶光清、陈寿平买卖合同纠纷一案中，原告李昌金于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶光清、陈寿平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌金撤回对被告陶光清、陈寿平的起诉。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告李昌金负担。
（此页无正文）
审判员 汪先珍
二〇一六年八月三日
书记员 曾文珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7536号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰商住楼29号。
负责人：印鸿，总经理。
被告：宋心燕，女，1975年6月29日生，汉族，住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告宋心燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费274元减半收取137元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵亚波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2155号
原告义乌市夜潮娱乐有限公司,住所地：义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。
法定代表人高文军，副总经理。
委托代理人马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告金涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住所湖北省罗田县。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司为与被告金涛合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托代理人马媛媛、被告金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司诉称，原、被告于2016年2月27日签订了销售合作协议，约定被告于2016年6月1日开始在原告经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为100000元。期限为二年。原告于2016年2月27日如约向被告支付60000元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告拒绝。原告认为被告的行为违反双方约定，对原告造成经济损失。请求判令被告返还原告双倍定金120000元。
被告金涛辩称，签合同时抬头没有原告的名字，公章是后来加上去。收条是义乌LUXY酒吧，是另外一个老板的，夜潮酒吧不在义乌夜潮娱乐管理有限公司的。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、销售合作协议原件一份、收条原件一份，用以证明原、被告之间签订合约及被告收到60000元定金的事实。
被告认为协议中抬头的字和下面的字是出自两个人手写的。
本院认为该协议的第十六条约定：本协议一式二份，双方各执一份。被告质证认为协议签订时抬头是空白的，落款处原告的公章是后来加上去的，协议中的字体也是二个人写的，为此法庭责令被告提交其收执的协议以供核对，但被告称其没有收执过该份协议。本院认为被告没有收执协议是被告对自己相应合同权利的放弃，被告质证认为协议签订时抬头是空白的、落款处原告的公章是后来添加的，依据不足，另外合同内容由谁书写并不影响合同效力，对该质证意见不予采信。原告提供的该组证据能反映原告所要证明的事实，本院对该组证据的证明力予以认定。
2、原告营业信息打印件一份，用以证明原告正常营业的事实。
被告表示LUXY酒吧是原义乌夜潮酒吧，该酒吧在2014年就开业了。
本院认为该证据能反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2016年2月27日，原、被告为规范被告在原告场所内从事酒水销售工作，双方签订了一份销售合作协议，约定：协议期限为2016年6月1日至2018年5月31日，月销售指标为100000元，原告给付被告履约定金60000元，进场后支付；被告享有一定的回馈和拓展客人的签单权（软扎、扎啤、国产啤酒、中果及指定品种的小吃），价格以卖价计，如被告月签送累计超过10%，超出部分按卖价的50%从被告回报中扣除；在协议期内被告未经原告同意不得毁约，否则原告有权追究造成的经济损失，被告承诺签订本协议时只与原告存续相应关系；本协议一式二份，双方各执一份。
协议签订后原告按约支付被告履约定金60000元，但被告并未到原告场所从事酒水销售工作。
本院认为，原、被告所签订的销售合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议确定的义务。现原告已按约支付被告履约定金60000元，而被告却违反协议约定，并未在原告经营的场所从事酒水销售工作，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，签合同时抬头没有写原告的名字，公章也是后来加上去的，依据不足，不予采信。被告辩称收条是出具给义乌LUXY酒吧，夜潮酒吧不在义乌夜潮娱乐管理有限公司，本院认为被告并未提供LUXY酒吧单独注册存在的证据，而从被告提交的营业信息记载的“LUXY金座（原夜潮酒吧）”等内容及销售合作协议、收条均由原告收执、收条记载的定金与销售合作协议上约定的定金一致等事实，本院认为被告出具的收条中所记载的定金就是原告按销售合作协议给付的定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告金涛双倍返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司定金120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年四月十四日
书记员 骆光雷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2662号
上诉人（原审被告）张燕军，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）白宏江，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）孟龙祥，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理张燕军上诉白宏江、孟龙祥提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，张燕军于2017年9月月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张燕军撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张燕军撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费3870元（上诉人已预交），本院减半收取1935元，剩余1935元退还上诉人张燕军。
审判长白云诚
审判员吴铁刚
审判员杨福金
二〇一七年九月五日
书记员李柴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2662号上诉人（原审被告）张燕军，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）白宏江，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）孟龙祥，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理张燕军上诉白宏江、孟龙祥提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，张燕军于2017年9月月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张燕军撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张燕军撤回上诉。双方均按原审判决执行。案件受理费3870元（上诉人已预交），本院减半收取1935元，剩余1935元退还上诉人张燕军。审判长白云诚审判员吴铁刚审判员杨福金二〇一七年九月五日书记员李柴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保220号
申请人：黄海龙，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被申请人：刘晓军，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人黄海龙与被申请人刘晓军买卖合同纠纷一案，申请人黄海龙于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓军的银行存款830000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人黄海龙以纪成众所有的坐落于三明市三元区沙洲新村XX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓军银行帐户存款830000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人纪成众所有的坐落于三明市三元区沙洲新村XX幢XXX室的房产。
案件申请费4670元，由申请人黄海龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗明凤
PAGE