云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2073号
原告李某，女，汉族，生于1974年9月4日，云南省镇雄县人，医生，住镇雄县。
委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，生于1983年12月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。
被告郎某，男，汉族，生于1993年11月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司，住址云南省红河州个旧市荣禄街40号。
负责人李俊辉，经理。
委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。
原告李某诉被告付某、郎某、平安财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称“平安财保个旧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人潘定贤，被告付某及其委托代理人陈桂鲜、被告平安财保个旧支公司的委托代理人成润到庭参加诉讼，被告郎某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月11日21时25分，被告付某驾驶被告郎某所有的云Ｇ×××××号小型普通客车从镇雄县乌峰镇甘家湾路段调头过程中，与道路边停放的浙Ｇ×××××号摩托车相撞，致使摩托车驾驶人陈某与行人原告受伤。镇雄县公安局交通警察大队作出“镇公（交）认字[2015]第2105号”道路交通事故认定书，认定付某在事故中承担全部过错，负全部责任，陈某与原告无过错、无责任。受伤后原告被送到镇雄县人民医院治疗，诊断为：1、左小腿开放性损伤；2、头皮裂伤；3、多部位损伤；4、宫内单活胎（G2P1孕25周4天难免流产），住院219天。被告付某只向医院垫付了8000元费用，郎某一直置之不理。云Ｇ×××××号车已向被告平安财保个旧支公司购买保险，为维护原告的合法权益，诉求被告赔偿原告费用共计人民币134291.90元，其中医药费3999.30元、误工费32850元（219天×150元）、护理费32850元（219天×150元）、住院伙食补助费21900元（219天×100元）、营养费21900元（219天×100元）、交通费及门诊费791.80元，精神抚慰金20000元。被告保险公司在承保范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，发生交通事故是事实，但是原告每天的误工费过高，原告住院期间从8月11日至8月22日的费用是合理的，相关费用应该以此期间来计算，原告转院到镇雄县人民医院妇产科住院期间的费用我方不予认可，按照219天计算不合理，应按照实际住院天数及医嘱用药的天数计算。原告住院期间付某为其垫支了8000元的费用，付费清单转交给原告了。
被告平安财保个旧支公司辩称，在同意付某代理人的基础上作以下答辩，付某驾驶的车辆只投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额内做合理赔偿，此次交通事故中的另一个伤者已经向保险公司理赔，保险公司已经赔偿了医药费6629.96元，伙食费3300元，护理费3950元，误工费6247元，交通费39元，合计金额20159.96元。其中10000元项下的医药费仅剩70元，原告是医生，因此原告虽然受伤但不应计算误工费，护理费计算标准过高时间过长，住院伙食补助费100元/天无异议，营养费不应得到支持，因没有医嘱要求加强营养，精神抚慰金不应支持，因此次事故未给其造成精神损失，并且我司认为诉讼费及精神抚慰金不属于交强险赔偿的范围。
被告郎某未作答辩。
根据到庭原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原告流产是否与本案交通事故有关、相关费用应否由被告承担，原告的合理损失是多少？
针对其诉讼主张，原告李某向本院提交了以下证据：
1、李某身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、镇雄县公安局交通警察大队作出“镇公（交）认字[2015]第2105号”道路交通事故认定书一份，拟证明原告在此次事故中无责任，被告付某负此次事全部责任，并且郎某系肇事车主。
3、镇雄县人民医院伤情记录1份，内容记载，李某初步诊断为：左小腿开放性损伤、头皮裂伤、多部位损伤、宫内单活胎，拟证明原告的伤情。
经对以上1-3项证据质证，被告付某、被告平安财保个旧支公司无异议。
4、镇雄县人民医院的检查报告单1份，时间2015年12月8日，内容为原告经诊断子宫腺肌症可能、子宫肌瘤待观察、宫颈多发纳氏囊肿、内膜囊肿。拟证明原告受伤后由于伤情影响胎儿、导致胎儿不正常的情况。
经质证，被告付某对真实性无异议，但认为该证据属于病理××例与交通事故无直接的因果关系，与交通事故间隔时间长。被告平安财保个旧支公司对该证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的，该报告单诊断是是说原告有其他的疾病。
5、镇雄县人民医院的住院费发票一张，金额为11999.30元，原告说明其中有8000元是付某支付的，诉讼请求中已经减除。
6、镇雄县人民医院门诊收费收据2张（2015年9月22日1张金额35元、2016年4月8日1张金额49元）、云南省人口和计划生育科研所门诊收费收据2张（时间均为2015年12月28日，金额分别为73.80元、82元）、镇雄县中医院门诊收费收据一张（2015年10月17日金额72元）。说明在镇雄县人民医院的两张门诊收据是医生要求单独检查的费用。
经对5、6两项证据质证，被告付某认为以上票据要结合检查报告单，合理的地方才予以认可。被告平安财保个旧支公司认为以上票据要与相应的病历资料相结合，才能确定是否是原告医疗所花去的费用。
7、云南省计划生育科研所检查报告单一份，时间2015年12月28日，内容为原告超声提示：子宫腺肌症声像、宫颈囊肿声像。拟证明原告流产后的身体情况。
经质证，被告付某、被告平安财保个旧支公司认为真实性无异议，但是检查报告是原告单纯的妇科检查报告，与本案交通事故无关。
8、交通费发票14张，金额480元，其中2015年12月26日镇雄至昆明机打发票一张，金额220元。拟证明原告因交通事故受伤后到昆明检查身体花去的交通费用。
经质证，被告付某对镇雄到昆明的机打发票一张，真实性予以认可，但认为原告的检查与交通事故无关，对原告的证明目的不予认可。被告平安财保个旧支公司对票据的真实性、客观性不予认可，认为该票据时间与原告住院时间是重合的。
9、收据一张，拟证明安葬胎儿遗体的费用600元。
经质证，被告付某对证据来源、真实性均不予认可，认为与交通事故无直接因果关系。被告平安财保个旧支公司对该收据三性均不予认可，认为不具备证据的形式要件。
10、镇雄县人民医院住院病历一份共96页，内容为原告因左小腿开放性损伤、头皮裂伤、多部位损伤、宫内单活胎于2015年8月11日在该院外二科住院治疗，同年9月6日转入该院妇产科53床，9月11日流产（极早产儿，产后未闻及呼吸音），10月6日进行了清宫手术，原告于2016年3月16日办理了出院手续。（病历显示自2015年10月24日住院第75天开始患者不在医院）。拟证明原告在镇雄县人民医院住院情况及用药情况，并且病历证明胎儿早产后无呼吸。
经质证，被告付某认为原告住院期间从8月11日至8月22日止，在外二科治疗，付某为其支付了医疗费，到8月22日原告出院，但是没有办理出院手续，之后原告转到妇产科住院，付某就拒绝支付医疗费，因此对8月11日至8月22日期间的费用4000元认可，是交通事故产生的费用，之后的费用与其无关。
被告平安财保个旧支公司对病历的真实性无异议，但认为医嘱单上看出9月12日后就没有用药情况了，9月15日后偶尔有一次间断的检查，因此从9月12日后原告住院就是间断性的。原告实际住院天数应该以病历上反映的实际住院天数计算，而不是原告主张的219天。
11、镇雄县人民医院病人结账明细清单3页，证明原告在镇雄县人民医院住院用药情况。
经质证，被告付某对用药清单本身无异议，但认为包含了两个科室的住院费用，因此只认可外二科的住院费用；被告平安财保个旧支公司无异议。
针对其诉讼主张，被告付某向本院提举了以下证据：
1、光盘一份，拟证明原告没有实际住院的事实，并说明光盘记载的内容是县妇产科原告住院的床位是22床，录制时间是2015年9月26日至10月4日。
经质证，原告认为其住院不是22床，住的是66床，病历明确记载，光盘不能证明原告没有住院，不能证明被告的证明目的。被告平安财保个旧支公司对光盘无异议，认为能够证实原告未实际住院挂床的情况。
2、交强险保单一份，拟证明付某驾驶的车辆在平安财报个旧支公司投保了交强险，保险期限为：2014年11月22日至之后的一年，但未投保商三险。
经质证，原告及被告平安财保个旧支公司无异议。
针对其诉讼主张，被告平安财保个旧支公司向本院提举了支付信息及车险人伤初核清单各一份，内容为支付被保险人郎某（赔付陈某）交强险赔款20159.96元，其中医药费6629.96元、伙食费3300元、护理费3950元、误工费6241元、交通费39元。拟证明保险公司对此次交通事故的另一个伤者陈某赔付的情况。
经质证，原告及被告付某对以上证据均无异议。
被告郎某未对以上证据质证，也未向本院提举证据。
本院经审查认为，原告提举的证据1、2、3、5、10、11，被告付某提举的证据2及被告平安财保个旧支公司提举的证据来源合法，内容客观真实，对方当事人无实质异议，相互能够印证，本院予以采信；原告提举的证据4与其证明目的不一致，证据6、7、8无相关医嘱及需要转院检查治疗的依据印证，证据9来源不清，本院均不予采信；被告付某提举的证据1与本院已采信的证据不相一致，本院不予采信。
根据到庭当事人的举证、质证情况和陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年8月11日21时25分，被告付某驾驶被告郎某所有的云Ｇ×××××号小型普通客车从镇雄县乌峰镇甘家湾路段调头过程中，与道路边停放的浙Ｇ×××××号摩托车相撞，致使摩托车驾驶人陈某与行人原告受伤。镇雄县公安局交通警察大队作出“镇公（交）认字[2015]第2105号”道路交通事故认定书，认定付某在事故中承担全部过错，负全部责任，陈某与原告无过错、无责任。受伤后原告于同日被送到镇雄县人民医院外二科住院治疗，诊断为：1、左小腿开放性损伤；2、头皮裂伤；3、多部位损伤；4、宫内单活胎（孕约22周），同年9月6日转入该院妇产科，9月11日原告流产（极早产儿，产后未闻及呼吸音），10月6日进行了清宫手术，原告于2016年3月16日办理了出院手续，支付医疗费用11999.30元，其中付某垫支了8000元。2016年6月，被告平安财保个旧支公司对该事故另一伤者陈某进行了交强险理，金额为20159.96元，其中医药费6629.96元、伙食费3300元、护理费3950元、误工费6241元、交通费39元。
本院认为，被告付某驾驶被告郎某所有的车辆在行车过程中未确保安全，致使原告李某受伤，经公安机关交通管理部门认定：付某负全部责任，李某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中双方当事人提举的证据不能证明被告郎某对损害的发生有过错，故被告郎某在本案中不承担民事赔偿责任。由于该事故机动车已向被告平安财保个旧支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，对原告诉求赔偿的合理损失依法应先由平安财保个旧支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告付某承担赔偿责任。本案中，原告李某在怀孕约22周时遭受本次交通事故，住院治疗期间流产，根据其伤情及治疗对孕妇的必然影响和日常生活经验可判断，该流产的结果与交通事故有着直接因果关系，故相关损失亦应作为本次事故的损害结果予以处理。原告流产后的相关手术于2015年10月6日进行，术后经治疗于同月24日住院第75天起已未实际住院，因其住院医疗费用主要产生于该日前，对其住院医疗发票所载费用本院予以支持，其他相应损失本院按75天进行计算。原告所要求的误工费因其未提举因本次事故减少收入的证据，本院不予支持；原告因本次事故致使流产，住院期间确需相应营养费用，也确会对其精神造成相应损害，但其诉求过高，本院酌情予以支持，保险公司辩称精神抚慰金不属于交强险的赔偿范围于法无据。据此，原告的合理诉求本院依法确认为：医疗费用3999.30元（11999.30元-8000元）、护理费7500元（75天×100元）、住院伙食补助费7500元（75天×100元）、营养费3750元（75天×50元）、精神抚慰金9000元。合计31749.30元。前述赔偿项目在交强险医疗费限额项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15249.30元（3999.30元﹢7500元﹢3750元），由被告平安财保个旧支公司就该项下余额70.04元进行赔付，其余15179.26元由被告付某赔偿；死亡伤残赔偿限额项下为护理费、精神损害抚慰金合计16500元（7500元﹢9000元），未超出该项目赔偿限额，依法应由平安财保个旧支公司在该项下赔付。需要说明的问题是：被告平安财保个旧支公司对该事故另一伤者陈某直接进行交强险理赔，其中医疗费限额项下余额为70.04元，未预留该事故另一伤者份额属于不当，鉴于原告的医疗费用被告付某已垫支了8000元，死亡伤残赔偿限额项下余额能够赔付，对该理赔本院不再按比例另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司个旧支公司赔付原告李某护理费、精神损害抚慰金等合计人民币16570.04元（7500元﹢9000元﹢70.04元）；由被告付某赔偿原告李某医疗等费合计人民币15179.26元（3999.30元﹢7500元﹢3750元-70.04元）。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3010元，由原告负担2217元，被告付某负担379元，由被告平安财产保险股份有限公司个旧支公司414元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 庄 波
审 判 员 傅在君
人民陪审员 谭家燕
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 俊
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。