wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0903行初145号原告胥燕然，女，1971年2月26日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。原告胥燕然诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥燕然及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥燕然诉称，原告自1990年9月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事哌仑西平、原料制品等有毒有害工作，2003年盐城市制药厂改制后调至针剂车间至2008年5月。按规定原告可以享受提前五年退休的政策，原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。原告向本院提交了以下证据：1、全民所有制劳动合同制工人录取通知书；证明原告从1991年3月到盐城制药厂工作。2、企业职工退休审批过渡表；证明原告1991年2008年5月，原告在盐城制药厂缩合岗位从事有毒有害工作。3、企业职工基本养老保险个人账户清单；证明原告在盐城市制药厂工作。4、特殊工种履历表；证明1991年之后到2001年期间，原告从事的有毒有害工作。5、胥燕然2017年1月9日申请书；6、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日告知书；证据5-6证明原告向被告提交了申请。7、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。因原告档案中历年《企业职工调整基本工资审批表》中“职务或岗位”一栏多数未填写，我局无法判定原告是否一直从事有毒有害工种累计满8年，故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、告知书；证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。2、胥燕然档案；证明被告已审核原告的档案，其不符合办理提前退休的要求。3、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。国家医药管理局《关于印发试行的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。被告对原告提交的证据5、6的真实性均无异议，认为原告提交的证据不能证明原告在特殊工种岗位上工作满8年。认为证人证言所陈述的情况与原告没有可比性，证人进厂工作的时间比原告早。通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：原告胥燕然原在原盐城制药厂工作。2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为：从原告本人档案和现有资料来看，原告达不到特殊工种提前退休的累计工作年限，如你要办理特殊工种提前退休，应提供有毒有害岗位上累计工作满8年的原始资料供被告审查。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。本院认为：被告作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但并不能证实原告在其他有害身体健康工作岗位工作并已满8年的事实，故被告答复不能为原告办理特殊工种提前退休手续，要求原告提供能够证明其在有害身体健康工作岗位工作并已满8年的原始资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胥燕然的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胥燕然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郝 月代理审判员 宋 君人民陪审员 翟丽维二○二○一七年七月十七日书 记 员 韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1960号
申请执行人：张婷婷，男，1990年7月24日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑骏骏，男，1990年5月18日，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人郑骏骏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已轮候查封被执行人房产，暂时无法处置，申请执行人申请执行的债权为26500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1960号之二
申请执行人张婷婷
被执行人郑骏骏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1805号，依法向被执行人郑骏骏发出执行通知书，责令被执行人郑骏骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑骏骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑骏骏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币28900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1960号
被拘留人:郑骏骏公民身份号码:×××0530
本院在执行张婷婷与郑骏骏（2017）浙0802执1960号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑骏骏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1960号申请执行人：张婷婷，男，1990年7月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑骏骏，男，1990年5月18日，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人郑骏骏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已轮候查封被执行人房产，暂时无法处置，申请执行人申请执行的债权为26500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬登民初字第557号
原告蓬莱市蓬达物业管理有限公司，住所地蓬莱市钟楼北37号。
法定代表人盖其东，任总经理。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人朱政，女，1987年4月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱市海福源网吧，住所地蓬莱市蓬达商城。
被告黄治源，男，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市蓬达物业管理有限公司与被告蓬莱市海福源网吧、黄治源不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蓬莱市海福源网吧在蓬达商城经营海福源网吧，在被告经营期间，由原告向被告收取电费。电费是原告向电业局交纳后，根据蓬达商城海福源网吧处电表计数，按月向被告收取。但自从2009年1月开始，被告在2年内陆续欠缴电费，2009年被告欠缴8个月电费共计58360.60元。2009年12月10日原告与被告签订协议，约定被告从2000年12月至2010年4月20日前分四个月缴纳电费给原告，每月还款不少于3万。但被告仍未还款，并且2010年被告共欠缴6个月电费共21928.50元，2009年和2010年欠缴电费本息共计86689元。为不影响蓬达商城其他业主的正常经营，原告多次催促被告按期缴纳电费，但被告仍不缴纳电费。《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。被告蓬莱市海福源网吧为被告黄治源个人独资企业，被告黄治源以其个人资产出资。根据上述规定，当被告蓬莱市海福源网吧无清偿能力时，被告黄治源应以其个人其他财产清偿。请求判令：1、被告蓬莱市海福源网吧向原告支付欠缴的2009年电费58360.50元及2010年电费21928.50元，共计80289元，并向原告支付自欠缴电费日起至实缴电费日止，按照4.425‰的银行贷款月利息率计算的利息共计6400元，本息合计86689元。2、判令被告黄治源在被告蓬莱市海福源网吧无清偿能力时，在上述被告责任范围内承担民事责任。3、判令被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市蓬达物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宁 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4048号
申请执行人：赣榆区班庄镇西接驾庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇西接驾庄村。
法定代表人陈召劲，村委会主任。
被执行人：献通，男，1954年8月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区班庄镇西接驾庄村村民委员会（以下简称西接驾庄村委会）与被执行人杨献通土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4091号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人杨献通于本判决生效之日起三十日内向申请执行人连云港市赣榆区班庄镇西接驾庄村村民委员会返还位于岭西的6.8亩土地。
二、被执行人杨献通于本判决生效之日起三十日内向申请执行人连云港市赣榆区班庄镇西接驾庄村村民委员会交纳2014年1月1日至2016年1月1日期间的占用费2267.1元及2016年1月2日起直至返还土地之日止的占用费（该占用费按每年每亩166.7元计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月13日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4048号申请执行人：赣榆区班庄镇西接驾庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇西接驾庄村。法定代表人陈召劲，村委会主任。被执行人：献通，男，1954年8月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区班庄镇西接驾庄村村民委员会（以下简称西接驾庄村委会）与被执行人杨献通土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4091号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人杨献通于本判决生效之日起三十日内向申请执行人连云港市赣榆区班庄镇西接驾庄村村民委员会返还位于岭西的6.8亩土地。二、被执行人杨献通于本判决生效之日起三十日内向申请执行人连云港市赣榆区班庄镇西接驾庄村村民委员会交纳2014年1月1日至2016年1月1日期间的占用费2267.1元及2016年1月2日起直至返还土地之日止的占用费（该占用费按每年每亩166.7元计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月13日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初961号
起诉人：吴天才，男，苗族，1976年3月6日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
起诉人：吴天恒，男，苗族，1979年6月2日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
起诉人吴天才、吴天恒本院提交行政起诉状，起诉黔南州人民政府，请求确认于2012年强制征收起诉人9亩承包地、1404.895平方米房屋的强制征收程序违法。事实及理由：2012年5月29日，都匀经济开发区管理委员会加盖印章作出通知，强制征收了吴天恒、吴天才位于马寨村二组的承包地9亩、房屋1404.895平方米。其强制征收行政程序，不符合《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定的征收程序。
本院经审查认为，起诉人吴天才、吴天恒起诉要求确认行政征收程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，当事人有权提起诉讼的是行政机关和工作人员的行政行为，行政征收程序是行政机关行政征收工作中一系列的操作流程，在行政征收程序中有多种行政行为，起诉人并未明确要求对某一行政行为进行违法确认，单独要求确认行政征收程序违法不是人民法院行政诉讼的受案范围。另外，吴天才、吴天恒于2010年9月28日分别与贵阳广州快速铁路（都匀段）建设项目指挥部签订《贵广铁路房屋拆迁补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”关于起诉期限的规定，起诉人的起诉已经超过起诉期限。另，本案起诉人应当分别向本院提交起诉状，经本院当面释明仍坚持共同起诉。
综上，起诉人吴天才、吴天恒的起诉不符合起诉条件，并且超过起诉期限，不属于必要共同诉讼，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴天才、吴天恒的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9837号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽、汪婷婷，原告公司员工。
被告：桂进刚，男，回族，1992年2月13日出生，住云南省曲靖市沾益县。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告桂进刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告为其代偿的在杭州联合商业银行股份有限公司借款本息人民币184276.64元；2.桂进刚向原告支付违约金21934.72元（违约金暂计算至2017年12月21日，从2017年12月22日起的违约金以代垫款为基数、按每日万分之六的利率标准就算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告桂进刚经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月15日，原告与被告桂进刚签订了《车贷服务合同》一份，约定被告桂进刚向银行贷款用于购车，原告同意作为被告桂进刚的共同偿债人，并向贷款银行提供全额保证金质押担保；当被告桂进刚未能按借款合同清偿贷款本金及利息，导致原告承担责任，原告在承担责任后可以向被告桂进刚行使追偿权，同时被告桂进刚还应向原告承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估及拍卖费、律师费等）。同日，被告桂进刚与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定银行向被告桂进刚提供贷款180000元。同日，原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，愿意为被告桂进刚的该笔贷款承担连带保证责任。后杭州联合银行按约向被告桂进刚发放了贷款，然被告桂进刚未按约返还贷款。为此，原告向杭州联合银行于2017年5月3日垫付了11882.29元、于2017年6月9日垫付了172394.35元，合计垫付款184276.64元。至今，被告桂进刚未返还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂进刚于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款184276.64元，并支付截至2017年12月21日的违约金21934.72元，自2017年12月22日起的违约金在最高限额32065.28元范围内以代偿款184276.64元为基数，按每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2447元，由被告桂进刚负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桂进刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二0一七年十二月二十一无
书记员 韩 雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方向，男，1974年10月20日出生，汉族，住岳阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市一人民医院，住所地岳阳市东茅岭路39号。
法定代表人：曾强，该院院长。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
再审申请人方向因与被申请人岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方向申请再审称，原审采信的《医疗事故技术鉴定书》没有法律依据，该鉴定既无鉴定人的身份证明，也无法医和眼科专家的鉴定；再审申请人在住院期间被申请人的医生仅做了简单的望诊，没有做出详尽正确的诊断；再审申请人在去岳阳市一人民医院之前不是残疾人，也达不到视力残疾标准，岳阳县残疾联合会颁发的残疾人证佐证被申请人造成再审申请人重度残疾事实；岳阳市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》参与的专家系泌尿科专家，非专业眼科专家，以上情形直接导致《医疗事故技术鉴定书》对再审申请人眼外伤引起的视网膜脱落损害原因推测性的结论。再审申请人多次要求证人出庭，二审法院均未采纳再审申请人的诉求，且再审申请人的病历系被申请人伪造，一审法院在质证时未对病历的真实性进行调查。依法申请再审。
本院经审查认为：方向的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
审 判 员 郑一兵
审 判 员 匡小芹
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9d404ea-56b8-452d-8835-a8e100b272b0&imgId=YTlkNDA0ZWEtNTZiOC00NTJkLTg4MzUtYThlMTAwYjI3MmIwMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方向，男，1974年10月20日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市一人民医院，住所地岳阳市东茅岭路39号。法定代表人：曾强，该院院长。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。再审申请人方向因与被申请人岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方向申请再审称，原审采信的《医疗事故技术鉴定书》没有法律依据，该鉴定既无鉴定人的身份证明，也无法医和眼科专家的鉴定；再审申请人在住院期间被申请人的医生仅做了简单的望诊，没有做出详尽正确的诊断；再审申请人在去岳阳市一人民医院之前不是残疾人，也达不到视力残疾标准，岳阳县残疾联合会颁发的残疾人证佐证被申请人造成再审申请人重度残疾事实；岳阳市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》参与的专家系泌尿科专家，非专业眼科专家，以上情形直接导致《医疗事故技术鉴定书》对再审申请人眼外伤引起的视网膜脱落损害原因推测性的结论。再审申请人多次要求证人出庭，二审法院均未采纳再审申请人的诉求，且再审申请人的病历系被申请人伪造，一审法院在质证时未对病历的真实性进行调查。依法申请再审。本院经审查认为：方向的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  孙 平审 判 员  郑一兵审 判 员  匡小芹二〇一八年三月十九日代理书记员  谢达鸿
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初324号
原告：杨邦春，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告杨邦春与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费700元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以700元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费700元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件、（2018）�1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理�受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告杨邦春的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨邦春承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审41号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人徐传忠。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）131号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的852.19平方米的土地；2、没收其非法占用的732.19平方米土地上的建筑物及其它设施；3、自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；4、处以罚款25565.7元。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2016年2月1日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月25日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）131号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年二月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3382号
原告：俞国宏，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：魏小林，男，1968年2月18日，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
本院在审理原告俞国宏诉被告魏小林著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞国宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞国宏负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年五月三日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3382号原告：俞国宏，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：魏小林，男，1968年2月18日，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。本院在审理原告俞国宏诉被告魏小林著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞国宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞国宏负担。审判员  李籽苏二〇一八年五月三日书记员  陈玉洁??
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保73号
申请人：王淑芹，女，汉族，1961年10月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王玲，女，汉族，1964年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张明霞，女，汉族，1971年10月16日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：李峰，男，汉族，1966年11月16日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市。
申请人王淑芹与被申请人张明霞、李峰、王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司因欠款发生纠纷。申请人王淑芹于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张明霞、李峰、王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司银行存款1900万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王淑芹的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明霞、李峰、王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司银行存款1900万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终336号
上诉人（原审被告）：刘恒卫，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：刘立杆，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人刘恒卫因与被上诉人刘立杆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初911号民事裁定，向本院提起上诉。
刘恒卫上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定错误，应根据民诉法第二十一条之规定即“原告就被告”原则，将本案移送至上诉人经常居住地所属的合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人刘立杆二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人刘立杆的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依特殊地域管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地均为管辖连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一法院提起诉讼。本案中，目前尚无证据显示双方约定了合同履行地，本起争议标的为给付货币，诉请指向的合同义务为归还借款，此时接收货币一方为被上诉人刘立杆，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定合同履行地为接收货币一方刘立杆的所在地为合同履行地。该地位于安徽省肥西县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依“一般地域管辖规则”移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年五月十一日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终336号上诉人（原审被告）：刘恒卫，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：刘立杆，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人刘恒卫因与被上诉人刘立杆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初911号民事裁定，向本院提起上诉。刘恒卫上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定错误，应根据民诉法第二十一条之规定即“原告就被告”原则，将本案移送至上诉人经常居住地所属的合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人刘立杆二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人刘立杆的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依特殊地域管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地均为管辖连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一法院提起诉讼。本案中，目前尚无证据显示双方约定了合同履行地，本起争议标的为给付货币，诉请指向的合同义务为归还借款，此时接收货币一方为被上诉人刘立杆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定合同履行地为接收货币一方刘立杆的所在地为合同履行地。该地位于安徽省肥西县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依“一般地域管辖规则”移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年五月十一日书记员  陈玉荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王远航。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王远航信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王远航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，463.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，463.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01618号
原告：周雪玲，女，1978年5月31日出生，汉族，住本市。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：江帆，男，1993年6月18日出生，汉族，住本市。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：张桂英，女，1945年3月10日出生，汉族，住本市。
委托代理人：董华，系被告张桂英女儿。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
本院在审理原告周雪玲与被告江帆、张桂英确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雪玲撤回起诉。
案件受理费5655元（已减半），由原告周雪玲负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年二月二十三日
书记员 包利霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3656号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。
负责人：丁志刚，行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ乐电子有限公司，住所地嵊州市甘霖镇蛟镇村。
法定代表人：俞彬。
被告：俞彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张英，女，1973年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告浙ＸＸ乐电子有限公司、俞彬、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚，被告浙ＸＸ乐电子有限公司的法定代表人俞彬到庭参加诉讼，被告张英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙ＸＸ乐电子有限公司立即归还原告借款本金74万元并支付自2018年1月21日起至付清之日止按借款合同所约定的利率计算的罚息、复息，并承担原告为实现本次债权所支出的律师代理费1万元；2.如被告浙ＸＸ乐电子有限公司不能履行上述付款义务，则依法判令原告对被告浙ＸＸ乐电子有限公司名下的位于嵊州市的房地产（房产证号为：嵊房权证城字第××号，土地证号为：嵊州国用2011字第008**号）变价所得款项享有优先受偿权；3.依法判令被告俞彬、张英对被告浙ＸＸ乐电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告连带承担。事实与理由：浙ＸＸ乐电子有限公司因需向原告申请贷款。原告于2015年12月4日与浙ＸＸ乐电子有限公司签订了合同号为8931120150018890《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2015年12月4日至2017年12月3日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为80万元，借款种类、用途、借款期限、借款利率均以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；本合同最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；被告浙ＸＸ乐电子有限公司自愿以其所有的位于嵊州市的房地产（房产证号为：嵊房权证城字第××号，土地证号为：嵊州国用2011字第008**号）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并于2015年12月7日办理了抵押登记，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第××号。被告俞彬、张英向原告出具保证函为借款人的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2016年12月5日向浙ＸＸ乐电子有限公司发放贷款75万元。借款借据约定的借款期限为自2016年12月5日起至2017年12月3日止，借款月利率为5.25625‰。但借款到期后，被告仅于2017年12月3日、12月26日归还本金共计1万元，对所欠的剩余本金及产生的利息经原告多次催讨，各被告均未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告浙ＸＸ乐电子有限公司、俞彬共同辩称，对原告的诉称没有异议，浙ＸＸ乐电子有限公司因为两次搬迁，导致客户流失，目前经营困难，无法归还贷款。
被告张英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金最高额抵押借款合同》（附抵押财产清单）、《借款借据》、《保证函》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、《不动产登记证明》、本息还款业务凭证、委托代理合同、代理费发票等证据，被告浙ＸＸ乐电子有限公司、俞彬经质证，对原告提交的证据均无异议。三被告均未提交证据。本院认证认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，故对原告主张的事实亦予以认可。
本院认为，原告与被告浙ＸＸ乐电子有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告浙ＸＸ乐电子有限公司向原告借款后，未按约定期限返还借款及利息，应承担违约责任。被告浙ＸＸ乐电子有限公司以其名下的房产为上述债务提供抵押担保，且办理了他项权证，抵押权已依法设立，在其不履行还款义务的情形下，作为债权人的原告有权依照法律规定，以上述抵押的土地折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告俞彬、张英作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。另根据合同约定，原告因实现债权所支出的费用由被告承担，故原告诉请被告浙ＸＸ乐电子有限公司承担原告因实现债权支出的律师费10000元，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙ＸＸ乐电子有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金74万元，并支付该款自2018年1月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息；款限本判决生效后十日内付清。
二、浙ＸＸ乐电子有限公司支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行因实现本次债权所支出的律师代理费10000元；款限本判决生效后十日内付清。
三、若浙ＸＸ乐电子有限公司不能按期履行上述债务，则浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行有权对浙ＸＸ乐电子有限公司所有的位于嵊州市的房地产（房产证号为：嵊房权证城字第××号，土地证号为：嵊州国用2011字第008**号）依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款优先受偿。
四、俞彬、张英对浙ＸＸ乐电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。俞彬、张英承担保证责任后，有权向浙ＸＸ乐电子有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全申请费4320元，合计9970元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜杭莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 应丽梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3522号
原告杨东，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告孙小森，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告佛山市骏景实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李宝鉴，经理。
原告杨东因与被告孙小森、佛山市骏景实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙小森驾驶的粤EJXX**号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙小森驾驶的粤EJXX**号小型客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王学海
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1404号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市双桥区碧峰家园18号楼，组织机构代码证号55446962-8。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告高品齐，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告高品齐物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第302号
原告：郑某某，个体经商。
被告：慈溪市某某制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：周力群，该公司执行董事。
原告郑某某诉被告慈溪市某某制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告慈溪市某某制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告欠原告加工费293862元。原告多次催讨未果。诉请判令：被告支付加工费293862元。
原告提供对账单一份，拟证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
经审查，原告证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告加工款293862元的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告的加工款应当支付，现原告要求被告支付拖欠的加工款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑某某加工款293862元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告慈溪市某某制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6214号
原告：刘静，女，1956年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：姜建中，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
刘静与姜建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘静于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘静负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年一月九日
书记员 王宇璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初208号
原告：杨舟。
被告：邵鑫军。
原告杨舟与被告邵鑫军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月3日，被告邵鑫军出具《借款》一份，载明：邵鑫军向杨舟借款115000元，借款期限从2015年3月3日至2015年9月2日，借款利率为信用社月利率的四倍等内容，并注明上述款项邵鑫军已收到。原告杨舟实际只交付借款60000元。被告邵鑫军于2015年9月1日归还借款本金10000元，利息3000元（计算至2015年6月2日），剩余50000元本金及3000元利息（自2015年6月3日起按月利率2%计算至2015年9月2日）尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鑫军于本判决生效之日起十日内归还原告杨舟借款50000元，并支付利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邵鑫军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1086号
罪犯程保磊，男，1989年09月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯程保磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程保磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程保磊减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1086号
罪犯程保磊，男，1989年09月11日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯程保磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程保磊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程保磊减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第110号
罪犯李晓军，男，1972年10月15日生于吉林省梨树县，满族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年10月21日作出（2013）梨刑初字第117号刑事附带民事判决。认定李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年2个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1823号
上诉人（原审被告）：吉安市有巢建筑工程公司，住所地吉安市吉州区上人民路63号，统一社会信用代码91360800748521594Q。
法定代表人：肖强，总经理。
被上诉人（原审原告）：雷建华，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉安市青原区。
原审被告：吉安市万家房地产开发公司，住所地吉安市吉州区永叔路（湖滨花苑B栋），统一社会信用代码91360800161974084N。
法定代表人：顾文礼，总经理。
上诉人吉安市有巢建筑工程公司因与被上诉人雷建华、原审被告吉安市万家房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方已达成和解，并履行完毕。2017年11月24日，上诉人吉安市有巢建筑工程公司自愿申请撤回本案上诉。2017年11月26日，被上诉人雷建华自愿申请撤回本案一审起诉。
本院认为，上诉人吉安市有巢建筑工程公司撤回本案上诉和被上诉人雷建华撤回本案一审起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉安市有巢建筑工程公司撤回上诉；
二、准许被上诉人雷建华撤回本案一审起诉；
三、一审判决不发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市有巢建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年十二月一日
书记员 张志坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42632号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：洪山占，男，1991年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：洪连齐，男，1964年12月30日出生，汉族，住址同上,与被告系父子关系。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告洪山占物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉，被告委托诉讼代理人洪连齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月8日至2013年3月16日期间的物业费2394.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区11号楼1门301号业主，房屋建筑面积93.69平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提出的超过诉讼时效抗辩，经本院审查，原告曾于2014年6月、2014年12月、2016年6月、2017年7月通过EMS、在小区张贴公告方式进行了催缴，视为诉讼时效期间的延续，对被告的此项抗辩本院不予认可。被告所提出的自来水管漏水导致房屋和家具部分受损的抗辩，与本案不是同一法律关系，需另诉解决。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪山占于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月8日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2394.77元的70%，计人民币1676.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第203号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨权，男，1985年4月6日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市。曾因犯抢劫罪，于2002年9月4日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月21日被刑满释放。现因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨权犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人杨权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日22时许，赣州市公安局章贡分局民警在对章贡区水南新村xx商务宾馆进行检查时，在该宾馆三楼楼梯口处将被告人杨权抓获，当场从被告人杨权持有的背包内查获毒品“K粉”994.14克（检出氯胺酮成分）、毒品“冰毒”370.07克（检出甲基苯丙胺成分）、毒品“麻古”3.34克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人杨权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、刑事裁定书及释放证明、被告人杨权在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨权明知是毒品，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨权犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人杨权非法持有甲基苯丙胺五十克以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应处七年以上有期徒刑。关于被告人杨权提出其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人具有立功表现的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人杨权在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2023年3月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 钟 榕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹行杨
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第203号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人杨某，男，1985年4月6日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于2002年9月4日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月21日被刑满释放。现因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]183号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月28日22时许，赣州市公安局章贡分局民警在对章贡区水南某宾馆进行检查时，在该宾馆三楼楼梯口处将被告人杨某抓获，当场从被告人杨某持有的背包内查获毒品“K粉”994.14克（检出氯胺酮成分）、毒品“冰毒”370.07克（检出甲基苯丙胺成分）、毒品“麻古”3.34克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、刑事裁定书及释放证明、被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人杨某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应处七年以上有期徒刑。关于被告人杨某提出其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人具有立功表现的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2023年3月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  张如铂人民陪审员  钟 榕二〇一五年九月三十日书 记 员  邹行杨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2554号
原告：张家口大乘新能源有限公司，住所地河北省张家口市宣化区建国街12号院2-501。
统一社会信用代码：91130705MA07UCYM6J。
法定代表人：余灵，经理。
委托诉讼代理人：李迎花，公司员工。
委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。
被告：天津市友发鸿旺达运输有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。
统一社会信用代码：911202230698582325。
法定代表人：张书彬，经理。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原告张家口大乘新能源有限公司与被告天津市友发鸿旺达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口大乘新能源有限公司的法定代表人余灵及委托诉讼代理人李迎花、王书志，被告天津市友发鸿旺达运输有限公司的委托诉讼代理人徐正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口大乘新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款213127元；2、请求判令被告支付原告违约金24495元（2017年11月22日至2018年3月19日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月10日签订供货合同，由原告向被告出售液体天然气，合同期限至2017年9月10日，以后原告按照约定为被告供货，将液化天然气运到被告指定地点，按照合同4.3条约定：每月28号之前，双方对账无误后，原告给被告开具上个月实际用气量等额的增值税发票并及时邮寄给被告。被告收到原告发票后支付了部分货款，但最后原告于2017年11月21日开具的货物价款213127元发票（共计两张），原告寄出后被告却没有付款，后经原告多次向被告催促支付货款未果。另按照合同11.3条约定，被告未及时付款应按未支付价款日千分之一支付违约金。
被告天津市友发鸿旺达运输有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液化天然气，用途为自用，合同至2017年9月10日止，天然气由原告配送，价格包括增值税、装车费用及运输费用，以双方确认的价格确认函为准，双方可依据国家政策及市场波动等客观情况相应调整液化天然气的供应价格，液化天然气按价格确认函的单价进行计算，合同履行期间双方可对天然气的价格进行相应调整，双方用气款结算采用预付款方式，每月25号为结算日，双方用气周期按月计算，被告于每月25日之前预付下一月度计划气款（用气周期计划气量X液化天然气价格），原告收到款后按被告通知发货，如被告临时增加的用气量不超过计划气量的20%，增加的气款应在下月预付气款时，一并向原告付清，如被告临时增加用气量超过计划气量的20%，则需立即支付所增加气量的预付款，否则原告有权不予供气，计算依据以双方指定人员签字的装车过磅单作为办理结算的原始凭证，每月28号之前，双方对账无误后，原告给被告开具上个月实际用气量等额的增值税发票并及时邮寄给被告，运输方式为汽车公路运输，由原告进行运输，交付地点为被告指定厂区内的卸气站，双方指定人员在过磅单上签字，确认货物数量，签字后即交付完成，被告应当按照合同约定支付天然气价款，否则原告有权限制供气或者停止供气，并有权收取未支付价款日千分之一的违约金等。合同签订后，原告按照被告指示陆续将天然气送至武清区南蔡村，原告主张被告尚欠213127元的货款未予支付，被告主张未收到该批货物，且双方就货款问题已结算完毕。另原告于2017年11月21日向被告开具金额共计为213127元的增值税专用发票两张，并邮寄给被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告收到其价值213127元的货物后未支付货款，但被告主张未收到该批货物，且原告提供的证据不足以证实其向被告指定的地点送达了该批货物，亦不能证实被告尚欠其213127元的货款的事实，故对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张家口大乘新能源有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2433元，由张家口大乘新能源有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初2554号原告：张家口大乘新能源有限公司，住所地河北省张家口市宣化区建国街12号院2-501。统一社会信用代码：91130705MA07UCYM6J。法定代表人：余灵，经理。委托诉讼代理人：李迎花，公司员工。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。被告：天津市友发鸿旺达运输有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。统一社会信用代码：911202230698582325。法定代表人：张书彬，经理。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告张家口大乘新能源有限公司与被告天津市友发鸿旺达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口大乘新能源有限公司的法定代表人余灵及委托诉讼代理人李迎花、王书志，被告天津市友发鸿旺达运输有限公司的委托诉讼代理人徐正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口大乘新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款213127元；2、请求判令被告支付原告违约金24495元（2017年11月22日至2018年3月19日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月10日签订供货合同，由原告向被告出售液体天然气，合同期限至2017年9月10日，以后原告按照约定为被告供货，将液化天然气运到被告指定地点，按照合同4.3条约定：每月28号之前，双方对账无误后，原告给被告开具上个月实际用气量等额的增值税发票并及时邮寄给被告。被告收到原告发票后支付了部分货款，但最后原告于2017年11月21日开具的货物价款213127元发票（共计两张），原告寄出后被告却没有付款，后经原告多次向被告催促支付货款未果。另按照合同11.3条约定，被告未及时付款应按未支付价款日千分之一支付违约金。被告天津市友发鸿旺达运输有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液化天然气，用途为自用，合同至2017年9月10日止，天然气由原告配送，价格包括增值税、装车费用及运输费用，以双方确认的价格确认函为准，双方可依据国家政策及市场波动等客观情况相应调整液化天然气的供应价格，液化天然气按价格确认函的单价进行计算，合同履行期间双方可对天然气的价格进行相应调整，双方用气款结算采用预付款方式，每月25号为结算日，双方用气周期按月计算，被告于每月25日之前预付下一月度计划气款（用气周期计划气量X液化天然气价格），原告收到款后按被告通知发货，如被告临时增加的用气量不超过计划气量的20%，增加的气款应在下月预付气款时，一并向原告付清，如被告临时增加用气量超过计划气量的20%，则需立即支付所增加气量的预付款，否则原告有权不予供气，计算依据以双方指定人员签字的装车过磅单作为办理结算的原始凭证，每月28号之前，双方对账无误后，原告给被告开具上个月实际用气量等额的增值税发票并及时邮寄给被告，运输方式为汽车公路运输，由原告进行运输，交付地点为被告指定厂区内的卸气站，双方指定人员在过磅单上签字，确认货物数量，签字后即交付完成，被告应当按照合同约定支付天然气价款，否则原告有权限制供气或者停止供气，并有权收取未支付价款日千分之一的违约金等。合同签订后，原告按照被告指示陆续将天然气送至武清区南蔡村，原告主张被告尚欠213127元的货款未予支付，被告主张未收到该批货物，且双方就货款问题已结算完毕。另原告于2017年11月21日向被告开具金额共计为213127元的增值税专用发票两张，并邮寄给被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告收到其价值213127元的货物后未支付货款，但被告主张未收到该批货物，且原告提供的证据不足以证实其向被告指定的地点送达了该批货物，亦不能证实被告尚欠其213127元的货款的事实，故对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家口大乘新能源有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2433元，由张家口大乘新能源有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 车 斌二〇一八年四月二十日书记员 王洪德
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5452号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张士杰，男，1984年12月14日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与张士杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人张士杰给付人民币共计101675.16元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张士杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人张士杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6431号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5452号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张士杰，男，1984年12月14日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与张士杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人张士杰给付人民币共计101675.16元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张士杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人张士杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6431号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2134号
原告：冷晓凌。
被告：中国石化集团齐鲁石化公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人：凌逸群，经理。
原告冷晓凌诉被告中国石化集团齐鲁石化公司不动产登记纠纷一案，因原告冷晓凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冷晓凌负担。
审 判 员 相继军
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王 娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初448号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王保卫，男，1981年8月18日出生，汉族，大学文化，住成都市天府新区。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
辩护人杨国春，四川鸿成律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人王保卫犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王保卫及其辩护人杨国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日凌晨，被告人王保卫饮酒后驾驶川A××9EB号小型轿车行驶至成都市天府新区华阳街道牧华路锦江斜拉桥华阳往双流方向上桥处时，因操作不当造成车辆与桥墩发生碰撞，致车辆、桥墩受损。经认定，被告人王保卫承担事故全部责任。经鉴定，被告人王保卫的血样乙醇浓度为194.7±9.5mg/100ml。
上述事实，被告人王保卫在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王保卫的供述及辨认，证人张某、傅某、项某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109763号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人王保卫的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保卫醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人王保卫的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人王保卫在发生事故后并未报警或委托他人报警，其亦不属于明知他人报警在现场等待，其系被巡逻警察发现后挡获归案，其行为不属于主动投案，不构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人王保卫能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王保卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王保卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5080号
原告种某。
被告刘某。
被告段某。
原告种某与被告刘某、段某民间借贷纠纷一案，原告种某于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告种某到庭参加诉讼。被告刘某、段某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某诉称，2012年2月10日，被告刘某以其经营的无极限专卖店进货需要资金周转为由向原告借款7万元，约定借期3个月，其朋友段某作为担保人。借款到期后，被告想长期使用并按季度支付利息，经三方同意后一直使用付息至2015年7月11日。另外2013年4月11日被告刘某称扩大经营想再借4万元，考虑到上笔借款一直按约定即时付息，信用较好，原告答应再借给被告4万元，仍按季度付息。直至2015年7月11日，原告向被告催要利息时，被告称在外地缓两天再付，后一拖再拖，电话也不接听了。原告因此提起诉讼，请求判决被告刘某偿还原告借款人民币11万元及利息，按法定的月息2分自2015年7月11日至借款付清之日止。被告段某对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘某未做答辩。
被告段某在诉讼期间提交答辩意见称，其担保的借款不是原告所说的11万元，而是7万元，且借款到期后，原告与被告刘某协商延期还款，其未签字，不清楚，故此担保期限已过，原告要求其对借款承担担保责任不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年2月10日被告刘某、段某签字的借据一份，证明借款7万元以及担保的事实。
2、2013年4月11日，被告刘某出具的借条一份，证明借款4万元以及借期的事实。
3、原告与被告刘某之间短信截图，证明其催要借款的事实。
因被告刘某、段某未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据真实性及证据效力予以认定。
经审理本院认定，2012年2月10日，被告刘某向原告借款7万元，并出具借据一份，载明：“今借种某现金￥70000元整，大写柒万元整，借期三个月，2012年2月10日至2012年5月10日，到期归还，到期如不还款，以自有车辆一辆及东海黄金海岸福海阁9-3-201房屋抵价还帐。借款人刘某，2012、2、10担保人段某2012、2、10”。上述借款到期后，被告刘某要求延期还款，原告种某在上述借据后写明“同意延期三个月”被告刘某签名。2013年4月11日，被告刘某再次向原告借款4万元，并出具借条，载明：“今借种某现金肆万元整人民币（￥40000元），借期3个月刘某2013、4、11日”上述借款，原告称被告刘某按月息3分支付借款利息直至2015年7月11日。后经其多次催要，被告未能支付借款本息，因此提起诉讼，请求被告刘某偿还借款11万元以及利息。被告段某对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审理，当事人争议的焦点问题是被告段某辩称的担保的借款数额以及是否已过担保期限的问题。
对该问题，原告与被告段某的意见同其诉辩意见一致。
本院认为，原告诉请的借款11万元，其中2013年4月11日借款4万元的借条中未有被告段某的签字，该笔借款原告要求被告段某承担保证责任不当，本院不予支持。针对2012年2月10日借款7万元，被告段某作为担保人签字，事实清楚。但该笔借款约定的借期为3个月，即2012年2月10日至2012年5月10日。借款到期后，原告述称其与被告刘某、段某三方同意延期付款，但该借据下方仅有被告刘某的签字以及原告本人书写“同意延期三个月”。故此，原告主张被告段某同意对延期的借款承担担保责任，证据不足。其提交的短信截图，也仅仅是原告本人与被告刘某之间催要借款的经过，由于该笔借款对保证期限未有约定，原告亦未有证据证明其在主债务履行期届满之日起（即2012年5月10日）六个月内曾要求被告段某承担保证责任，故被告段某对本案借款的保证责任免除。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某两次向原告种某借款11万元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘某偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告刘某虽按月息3分支付借款至2015年7月，因该利息标准高于法定的利息标准，现原告主张利息按月息2分计算，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告段某对借款承担保证责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告种某借款本金11万元及利息（自2015年7月起按月息2分计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告种某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1550元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 楚丽伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沙 莎
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0201号
原告江苏省建工集团有限公司（组织机构代码13475218-7），住所地江苏省南京市江东北路301号。
法定代表人胡志英，公司董事长。
委托代理人徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
被告张来生。
委托代理人朱海兰（系张来生妻子）。
委托代理人邱林海。
原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）与被告张来生追偿权纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏建工的委托代理人徐孝卿、被告张来生的委托代理人朱海兰、邱林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建工诉称，海门法院在执行江海山与张来生民间借贷一案中，向我公司发出协助执行通知，要求我公司协助扣留张来生工程款190万元。后海门法院认定我公司擅自支付了1500余万元，要求我公司限期追回。因我公司未能追回，海门法院分两次扣划了我公司银行存款161.84万元和14.4246万元。现我公司要求张来生返还被海门法院扣划的存款176.2646万元，其中本金161.84万元自2012年2月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款年利率5.3%的标准支付利息，本金14.4246万元自2012年7月5日起至实际还款之日止按按银行同期贷款年利率5.3%的标准支付利息。
被告张来生辩称，我是山东省日照市岚山工程的直接承包人。江苏建工被海门法院扣划的银行存款应该属于我应得工程款中的一部分，故我不应返还江苏建工176.2646万元及利息。
经审理查明，本院于2010年10月18日受理了江海山与张来生、南通盈恒建筑劳务工程有限公司、南通亨大建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案。10月20日，本院根据江海山提出的财产保全申请，通知江苏建工下属的石家庄分公司协助执行，停止支付张来生在该处的工程款190万元。2011年1月16日，本院作出了（2010）门包民初字第0763号民事判决书，其中判决第一、二项内容为张来生归还江海山借款本金93万元，并支付利息（自借款之日起按同期贷款年利率7.56%的四倍即年利率30.24%计算至判决确定履行之日，其中2010年4月10日前按本金98万元计算，2010年4月11日后按本金93万元计算）。张来生不服本院判决，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提出上诉，南通中院于2011年6月27日作出了（2011）通中民终字第0592号民事调解书，其中第一、二项内容为张来生偿还江海山本息150万元，于同年6月30日付30万元，之后每月30日前付20万元，同年12月30日前全部付清。如张来生不按约定的任何一期履行，江海山可以直接按照160万元总额扣除已还款部分申请法院执行。
南通中院作出的民事调解书生效后，张来生未按期履行，故江海山向本院申请执行。本院在执行中查明，本院于2010年10月20日向江苏建工下属的石家庄分公司发出协助执行通知书后，江苏建工擅自向张来生支付工程款等1500余万元，据此本院于2011年10月10日向江苏建工发出了（2011）门执字第1052-1号责令协助单位追款通知书，责令追回擅自支付的161.84万元。因江苏建工未能按本院要求追回擅自支付给张来生的款项，本院于2011年11月9日作出了（2011）门执字第1052-2号执行裁定书，裁定江苏建工在擅自支付而未能追回的161.84万元范围内向江海山承担赔偿责任。江苏建工不服，向本院提出执行异议，本院于2011年12月31日作出（2011）门执字第1052-3号执行裁定书，驳回了江苏建工的异议，后江苏建工向南通中院申请复议，南通中院于2012年2月27日裁定驳回了江苏建工提出的复议申请。本院于2012年3月8日扣划了江苏建工银行存款161.84万元。2012年4月24日，本院作出了（2011）门执字第1052-4号执行裁定书，裁定江苏建工在擅自支付而未能追回的144246元范围内向江海山承担赔偿责任，并于2012年6月1日、7月5日分别扣划江苏建工银行存款10万元、4.4246万元。现江苏建工起诉张来生，要求返还上述三笔款项176.2646万元及利息。张来生认为其在江苏建工处有工程款，海门法院扣划的上述三笔款项是其应得工程款中的一部分。
以上事实，由原告提供的本院（2010）门包民初字第0763号民事判决书、南通中院（2011）通中民终字第0592号民事调解书、本院（2011）门执字第1052-1号责令协助单位追款通知书、（2011）门执字第1052-2号、1052-3号、1052-4号执行裁定书、本院扣划存款通知书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本院在执行江海山与张来生等民间借贷纠纷一案中，因江苏建工擅自支付了本院已采取保全措施的张来生的工程款，后又未能追回，故本院裁定江苏建工在擅自支付的范围内向江海山承担赔偿责任，并依法扣划了江苏建工的银行存款。现江苏建工要求张来生返还代偿的上述钱款，并分别自2012年2月28日（南通中院驳回复议申请的次日）、2012年7月5日起按银行同期贷款年利率5.3%的标准支付利息。因本院于2012年3月8日扣划了江苏建工银行存款161.84万元，故该款利息应自扣划之日起开始计算，江苏建工诉请自2012年2月28日开始计算利息本院不予支持；另14.4246万元的利息江苏建工要求自2012年7月5日开始计算并无不当，应予支持。张来生辩称本院扣划的江苏建工银行存款是其应得工程款中的一部分，因未能提供依据，故本院不予支持。至于张来生在江苏建工是否享有工程款，应由双方通过工程结帐等途径予以解决，与本案不属同一法律关系。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张来生返还原告江苏省建工集团有限公司代偿的人民币176.2646万元。
二、被告张来生支付原告江苏省建工集团有限公司代偿人民币176.2646万元的利息（按银行同期贷款年利率5.3%的标准，其中本金161.84万元自2012年3月8日起至本判决确定的履行之日止；本金14.4246万元自2012年7月5日起至本判决确定的履行之日止）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673元，由被告张来生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21346元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 鲁建春
二〇一三年五月十五日
书记员 姜妮妮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执364号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人陈春林，男，汉族，1973年5月13日出生，住大庆市大同区老三大队。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与陈春林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初769号
原告：高某甲。
原告：高某乙。
原告：高某丙。
原告：高某丁。
被告：高某戊。
本院在审理原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁诉被告高某戊继承纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人丧葬费、抚恤金5万元的银行账户，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被继承人高春华名下德州银行62×××12账户银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3132号
申请执行人淄博环能建设工程开发有限公司，住所地，高新区。
被执行人淄博丰臣冷暖设备有限公司，住所地，淄博开发区。
本院在执行淄博环能建设工程开发有限公司诉淄博丰臣冷暖设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3132号执行案件的本次执行程序�结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3132号申请执行人淄博环能建设工程开发有限公司，住所地，高新区。被执行人淄博丰臣冷暖设备有限公司，住所地，淄博开发区。本院在执行淄博环能建设工程开发有限公司诉淄博丰臣冷暖设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3132号执行案件的本次执行程序�结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4023号
原告：李小洲，女，1965年4月22日生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13-1＃、2＃、3＃写字楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖艳，系该公司公司职员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李小洲与被告江西燕兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李小洲及其委托诉讼代理人罗启演，被告委托诉讼代理人杨继荣、廖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金6150元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资24600元。以上合计30750元。事实与理由：原告于2013年6月与被告建立劳动关系，并将原告派往于都县人民医院物业管理项目担任门诊大楼班长一职，平均月工资约2050元，建立劳动关系之初，被告仅仅与原告签订了半年的劳动合同，但未将劳动合同交付给申请人。半年劳动合同到期后，原告多次要求继续签订书面劳动合同，均遭致被告无理拒绝。2016年7月，原告需请病假，但被告拒绝准许。因原告的病情较为严重，确实无法正常上班，故原告再三向被告申请1个月的病假，并向被告递交了请假条。但原告回到家后，被告的彭主管电话通知原告，告知被告的谢经理建议原告先写辞职书，1个月后再回来上班，原告按被告分管领导的意思，于2016年7月31日向被告提交辞职书后前往医院治疗。2016年8月中旬，被告的彭主管电话告知原告，因公司不需要两个班长，通知原告不需要去上班了。原告认为，被告在无任何证据证明原告存在严重违反有关规章制度的情况下，违法解除劳动合同，应支付原告相当于3个月工资的经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告李小洲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、江西燕兴物业管理有限公司企业信息报告书，证明被告企业信息；
证据3、基本养老保险个人账户对账单、员工签到表、工作照，证明原告与被告之间存在劳动关系；
证据4、银行交易流水，证明原告月平均工资为2050元的事实；
证据5、原告病历资料，证明原告因病就医的事实；
证据6、不予受理通知书，证明赣州市章贡区仲裁委不受理本案的事实。
证据7、通话录音，证明原告未收到签订的劳动合同。
被告江西燕兴物业管理有限公司辩称：1、我们查阅了原告2016年1-7月的工资情况，原告月平均工资为1933元，原告起诉称月工资为2050元与事实不相符；2、原、被告已协商一致解除劳动合同，并签订了终止协议，在协议中明确表明原告并不是被被告方辞退，因此，原告要求被告支付经济补偿金是没有事实依据的；3、原、被告在2013年6月1日入职当天即签订了书面的劳动合同，不存在因未签订劳动合同而应双倍补偿工资的情况，且已超过了要求补偿双倍工资的壹年时效，因此，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告江西燕兴物业管理有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、银行交易流水，证明原告的月平均工资为1933元；
证据2、《劳动合同》（原件），证明原、被告在2013年6月1日就已签订了劳动合同；
证据3、劳务承揽承包终止协议（复印件），证明原、被告已终止劳务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、6的三性无异议；对证据4银行交易流水的证明对象有异议，其中月工资2050元只是个别月份的，并不是平均工资，平均工资应为1933元；对证据5病历资料的关联性有异议，与本案无关联；对证据7通话录音有异议，无法确定其真实性。因此，本院对原告证据1、2、3、6予以确认，对证据4的真实性本院予以确认，但不能证明原告月工资为2050元，因此，本院不予确认；对原告证据5，因其与本案无直接关联，因此，本院不予确认；对证据7，因无法确认录音的真实性，因此，本院不予确认。原告对被告提交的证据1、2的三性无异议，本院予以确认；原告对证据3劳务承揽（承包）终止协议的真实性、合法性有异议，认为从未签订过该协议，并申请对该协议的签字笔记进行鉴定。本院委托江西赣州司法鉴定中心对《劳务承揽（承包）终止协议》（2016年7月31日）的原告签字笔迹进行了鉴定。经鉴定，该份《劳务承揽（承包）终止协议》上的签名确为原告所签，因此，本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小洲自2013年6月起进入被告江西燕兴物业管理有限公司工作，工作职位为于都县人民医院门诊大楼物业班长，双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止，月基本工资为1120元，加班加点工资100元、法定节假日加班工资87元、其他补贴143元，合计1450元/月。合同签订后，原告一直在被告指定的岗位工作。2016年7月31日，原告李小洲因病需要治疗，遂与被告江西燕兴物业管理有限公司签订《劳务承揽（承包）终止协议》一份，载明：乙方（原告李小洲）鉴于自身情况考虑，同意和甲方（即被告燕兴物业）终止甲、乙双方签订的《劳务承揽（承包）协议》，并积极配合甲方办理相关工作交接手续；经结算本次支付乙方劳务费1850.8元，至此甲方已全部付清乙方承揽（承包）劳务期间（2016年7月1日起至2016年7月31日止）的所有劳务费用；甲、乙双方的劳务承揽（承包）协议自本协议签订后，双方劳务关系解除，再无其他任何争议和纠纷……。原告病愈后，要求回到被告公司工作，但被被告拒绝。原告认为被告系违法解除劳动合同，于2016年10月9日向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。赣州市章贡区劳动仲裁委未予受理，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告就双方在2013年6月15日至2016年7月31日期间存在劳动关系的事实不存在争议，本院予以认定。现原告诉称其仅与被告签订了半年的劳动合同而未续签劳动合同，而被告提交的证据显示原、被告签订过固定期限劳动合同，劳动合同的期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止，因此，本院对原告主张未签订劳动合同要求赔偿双倍工资的诉请不予支持；因原告李小洲系主动申请辞职，且不属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李小洲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李小洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十一月十二日
书记员 严 川
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第416号
原告河南胜利物流有限公司，住所地：新乡市北环路与新八街交叉口西南角
公司负责人郭胜利，公司总经理。
委托代理人王海波。公司员工。
被告张朝炎。
原告河南胜利物流有限公司诉被告张朝炎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南胜利物流有限公司委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告张朝炎经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月7日被告张朝炎向原告借款20800元并出具借款条一份，时至今天原告多次向被告催要均无果。请求依法判令被告偿还原告借款20800元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告驾驶证、身份证、上岗证复印件各一份，证明被告身份信息；2、胜利物流公司人力资源储备库登记表一份，证明被告个人信息；3、借款条一份，证明被告欠原告20800元，至今没有偿还。
被告未向本院提交的证据材料。
根据当事人陈述及提交的有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告张朝炎2013年11月22日开始在原告处从事驾驶员工作，被告向原告借款20800元，并向原告出具借款条一份，载明：“借款日期2014年7月7日借人民币（大写）贰万零捌佰元（小写）20800借款人盖章张朝炎特别约定：发生纠纷由出借人所在地法院管辖”。经催要被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张朝炎2014年7月7日从原告处借款20800元，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张朝炎于判决生效后十日内偿还原告河南胜利物流有限公司借款20800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费320元，由被告张朝炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 赢