辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00017号
上诉人（原审被告）高健，女，1977年4月1日生，满族，个体业者，现住辽宁省黑山县新立屯镇兴隆台路***号。邮寄地址：凌海市集贸街富华园小区北门市9—10号明鉴口腔门诊。
委托代理人高庆元，上诉人高健之父，1952年1月3日出生，满族，农民，现住黑山县芳山镇北水泉村***号。
委托代理人李广娥，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张才，男，1972年11月15日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市大有乡西铺村***号。
委托代理人闫占文，被上诉人张才之岳父，1951年8月26日生，汉族，农民，现住凌海市三台子镇五台子村***号。
委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
上诉人高健因与被上诉人张才装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海大民初字第00384号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高健及其委托代理人高庆元、李广娥，被上诉人张才及其委托代理人闫占文、王笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张才系凌海市大凌河街宏达装饰材料商行业主，被告高健系凌海市明鉴口腔门诊业主。2012年3月19日原、被告签订一份承包合同，双方约定由原告为被告经营的口腔门诊进行装修，原告包工包料，总价款人民币57000元。合同签订后，原告开始为被告施工，2012年5月3日被告的口腔门诊开始营业。被告向原告支付装修款人民币45000元，余下工程款经原告索要，被告始终未予支付。现原告诉至本院，要求被告给付尚欠工程款12000元，被告以原告未装地板、吊顶和屏风等，而且完成的工程存在质量问题为由拒绝支付。原告表示合同中并不包含上述项目，双方约定的项目已全部完成。此案经本院委托，锦州市中级人民法院技术处随机抽取锦州市渤海工程造价咨询有限责任公司对原告完成的工程造价进行评估。委托后经本院组织鉴定机构及双方当事人现场确认评估范围，锦州市渤海工程造价咨询有限责任公司对原告为被告装修的总造价进行评估，结论为54864.42元。
原审法院审理后认为，原、被告双方签订的装修工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应当忠实履行合同义务。现双方对合同约定的总价款无异议，但对总价款中是否包含卷帘、地板等项目存在争议，因双方均未在合同书所附的工程明细表上签字确认工程项目，为查明案件事实，公平地保护双方当事人的利益，本院依法启动鉴定程序，在双方当事人现场确认原告的施工项目后对原告为被告装修的口腔门诊的工程总造价进行鉴定，因此本案应以该鉴定结论54864.42元作为被告应向原告支付的工程总额。现被告已付45000元，还应向原告支付9864.42元。关于被告提出原告完成的工程存在质量问题一节，因其未能提供充分证据予以证明，庭审中经释明亦未在本院指定的期限内申请鉴定，应视为其放弃鉴定申请，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于第二次庭审时被告提出反诉一节，因反诉应在举证期限提出，故该项请求本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告高健于判决生效后五日内给付原告张才装修款人民币9864.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高健承担；鉴定费2800元（原告预先交纳），由原、被告各承担1400元。
上诉人高健不服上述判决，上诉称，1、本案原审原告诉讼主体错误。2012年3月19日上诉人与凌海市大凌河街道宏达装饰材料商行签订承包合同，而不是与本案被上诉人张才签订的合同，被上诉人只不过是商行的负责人，被上诉人不具备诉讼主体资格。因此本案原审原告的诉讼主体是错误的。2、原审法院判决依据的锦州市渤海工程造价咨询有限公司出具的渤海造价鉴定20140903鉴定报告书作为本案定案证据是错误的。一审认定，2012年5月3日上诉人向被上诉人支付的是装修预付款4.5万元，而不是装修款，属于认定事实不清，2012年3月17日被上诉人作的装饰工程预算也是按照总价合同和承揽合同作出的，故该鉴定报告应当按照固定总价合同和承揽合同进行鉴定，而在本案中，锦州渤海造价鉴定20140903鉴定报告是按照固定单价合同又称为工程量清单合同作的鉴定报告，该报告书是于上诉人和被上诉人签订的固定总价5.7万元的承包合同相悖的。并且该报告书还将上诉人所购买的材料及上诉人承租的房主家的材料都计算在内。原审法院对此没有查清，该鉴定公司对被上诉人无装修资质的个体业者在鉴定时按照有资质的企业标准进行鉴定是违反法律规定，是错误的。在鉴定中，鉴定收费不合理，如企业管理费、利润、安全文明施工、工程排污费、社会保障费、养老保险费、意外伤害保险金等均没有相应的证据佐证，而且工程排污费是上诉人承担的。以上原审法院所认定的该工程造价是违法的，也是错误的。该鉴定费用不应由上诉人承担。3、一审法院对上诉人当庭提出反诉及请求进行质量鉴定不予支持是错误的。上诉人提起反诉是因为2012年3月19日签订的承包合同约定被上诉人包工包料。但是卷帘门、室内灯具、墙壁开关等均是被上诉人让上诉人购买的，此笔费用应当从装修总价款5.7万元内予以扣除。该合同第一条第2款约定被上诉人对八一路牙科门诊进行装修，装修应包括二楼的地板，第三台牙椅上方的顶棚和X光室的顶棚。但被上诉人均没有吊顶施工，楼梯也没有整体改装。被上诉人对上述应当装修部分均没有履行合同，属于严重违约。因此上诉人提出反诉及要求进行工程质量鉴定，一审法院却以“反诉应当在举证期限内提出”为由队上诉人反诉请求“不予调整”，实验中的违法行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，当事人在开庭审理阶段可以提起反诉，原审被告在法庭审理阶段提起反诉是合理合法的诉讼请求，而且该反诉也是与原审原告的诉讼请求密切相关应当合并审理。而一审法院对上诉人的反诉及质量鉴定申请不予支持是错误的。4、原审法院判决“案件受理费100元，由被告高建承担”是错误的。一审法院在2014年10月10日第二次开庭审理过程中，被上诉人没有变更诉讼请求，仍是12000元，而法院违法判决上诉人你给付9864.42元，所以诉讼费应当依比例判决，原审法院判令上诉人全部承担是错误的。5、一审法院糊涂办案，无中生有。原审判决第3页上数第十行认定屏风事宜，上诉人从未向法院提出未装屏风的事实，而一审法院审理查明事实的“屏风”从何而来。故请求二审法院：1、二审法院撤销一审判决，依法改判；2、原审法院判决认定事实不清，判决错误。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张才答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人提出的五条均是无中生有，他说的都不是真实的。装修项目都由上诉人签字认可了。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院予以确认。
本院认为，原审判决依据查明的事实，认定上诉人高健与被上诉人张才签订的装修工程《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效是正确的；因双方对装修款产生异议，原审法院依法启动鉴定程序，对诉争工程装修总造价进行鉴定，并依据鉴定结论，判决上诉人高健给付被上诉人张才剩余装修款亦是正确的。关于上诉人高健提出的上诉理由，经查，被上诉人张才系凌海市大凌河街宏达装饰材料商行的经营者，组成形式为个人经营，其营业执照为《个体工商户营业执照》，依据法律规定，被上诉人张才是本案的适格诉讼主体。原审法院所采信的锦州渤海工程造价咨询有限责任公司所出具的《凌海市口腔门诊装饰装修价值鉴定报告书》是在原审法院征询双方当事人的意见后，经过法定程序委托，并在原审法院组织双方当事人和鉴定部门共同对装修工程进行现场勘验后作出的。在二审庭审中，虽然上诉人高健对《凌海市口腔门诊装饰装修价值鉴定报告书》提出异议，并对由其双方当事人签名的现场勘验材料亦提出异议，但上诉人高健没有提供充分有效地证据证明现场勘验材料存在虚假的问题。且在原审中，上诉人高健对该《凌海市口腔门诊装饰装修价值鉴定报告书》并未提出实质异议。原审依据锦州渤海工程造价咨询有限责任公司所出具的《凌海市口腔门诊装饰装修价值鉴定报告书》，判决上诉人高健给付被上诉人张才拖欠的剩余装修款人民币9864.42元，并无不当。同时，原审法院在庭审过程中，已经对上诉人高健提出的工程质量问题进行了明示，上诉人高健未按照原审法院的明示履行相应的法律手续，是其自行处分诉权的行为，原审法院不予支持是正确的。故上诉人高健所提出的上诉理由，均因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人高健承担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一五年一月十五日
书记员 李锦峰