wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第983号-1号
申请执行人：海阳市安隆新型建材有限公司
法定代表人：谢忠义
被执行人：张庆沛，男，汉族，农民。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2012）海商初字第81号调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆沛在中国银行海阳文山街支行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年七月八日
书记员 迟 进 民
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第37号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被河北省内邱县公安局取保候审，2015年6月24日被本院依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘张增，河北省内邱县法律援助中心律师。
辩护人宁小三，东庞煤矿退休职工。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员杨文利、成倩出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人刘张增、宁小三等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年4月30日20许，被告人宁某驾驶无号牌二轮摩托车沿河北省内邱县吴村-
冯村6KV煤专线由东向西行驶至643路南干线016号电杆西5米处时，与被害人曹某无证驾驶的由西向东行驶的无号牌摩托车发生交通事故，该事故造成曹某死亡，宁某受伤，双方车辆不同程度损坏。经河北省内邱县公安交通警察大队认定，宁某负此事故主要责任，曹某负此事故次要责任。针对上述指控事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人宁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉�交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人宁某当庭自愿认罪，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人提出：案发后，被告人宁某处于昏迷状态，不具备投案的时间和条件，宁某家属在交警部门去医院了解情况时，明确告知宁某在医院治疗的房间，应视为主动将宁某置于司法机关的合法控制下，且宁某在公安机关供述前后一致，应视为宁某自首；被告人宁某系过失犯罪，主观恶性不大，其在没有固定工作经济困难情况下愿意对被害人家属进行赔偿，认罪态度较好，且宁某因感情问题两次离婚，现独自抚养六岁儿子。综上，请求法庭对被告人宁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月30日20许，被告人宁某驾驶无号牌二轮摩托车沿河北省内邱县吴村-
冯村6KV煤专线由东向西行驶至643路南干线016号电杆西5米处时，与被害人曹某无证驾驶的由西向东行驶的无号牌摩托车发生交通事故，该事故造成曹某死亡，宁某受伤，双方车辆不同程度损坏。经河北省内邱县公安交通警察大队认定，宁某负此事故主要责任，曹某负此事故次要责任。案发后，被告人宁某与被害人曹某的亲属在本院主持下达成调解协议，被告人宁某对被害人曹某亲属的部分经济损失进行了赔偿，取得了被害人曹某亲属的谅解。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人宁某供述，2014年4月30日晚上，他在内邱县东庞工人村东边的一个饭店，跟他朋友山宝、洪某、王某某还有他们做饭的大师傅一共五个人在一起吃饭，他们五个人一共喝了一包多崂山牌啤酒，当时他喝了两三瓶啤酒。当晚20时许，他吃饭出来驾驶他的无号牌摩托车由东向西行驶至吴村新修路的丁字路口时，与对面过来的一辆摩托车撞到了�起，然后他就昏迷了。
2、证人杨某证言证实，2014年4月30日晚上他去单位拿东西，从单位往回走到吴村-
冯村公路的丁字路口往东时，他看到两辆摩托车倒在地上，有两个人在地上躺着，他就赶紧过去，但那两个人都躺着不动了，他看到其中一个人是他的朋友曹某，他就赶紧报了警，又给曹某的妻子王某打了电话。120到了以后把另外一个人拉走了，然后说他朋友曹某已经不行了，120刚走，交警队就过来了。
3、证人王某证言证实，2014年4月30日晚上21时许，她接到她丈夫曹某同事杨某的电话，说曹某发生事故了，她就赶紧从她邢台煤矿的家里打车去事故现场，到现场后她看见曹某在地上躺着，当时她已经发懵了，别的都没有注意。她丈夫曹某发生事故驾驶的摩托车是曹某自己的，曹某没有驾驶证，摩托车也没有手续。
4、证人霍某证言证实，曹某已经过世的母亲和他�同学。2014年4月30日晚发生交通事故后，曹某的父亲给他打电话让他去现场看看，因为曹某的父亲当时在老家过不去，而他在东庞工人村住着，他是和曹某的母亲一起骑自行车过去的，到了吴村—冯村公路的事故现场后，他看到曹某在地上躺着，还看到两辆摩托车在公路中间靠南边的位置上，120急救车和交警都在事故现场。到了现场以后，医院急救人员已经确认曹某死亡了，对方摩托车上的人没在现场，被医院拉走了。
5、河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室于2014年5月4日出具的（内）公（刑技）鉴（尸体）字（2014）022号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曹某系被钝性外力作用于头部至颅脑损伤死亡。
6、书证邢台县司法医学鉴定中心于2014年5月12日出具的邢县司医鉴（2014）酒检字第435号血液酒精含量检验鉴定报告书证实，宁某血液中的酒精含量为124.47mg／100ml。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被告人宁某系在河北省内邱县吴村-冯村6KV煤专线643路南干线016号电杆西5米处与被害人曹某发生交通事故。
8、河北省内邱县公安交通警察大队于2014年5月23日出具的内公交认字第（2014）第50037号道路交通事故责任认定书证实，被告人宁某负此事故主要责任，被害人曹某负此事故次要责任。
9、书证被告人宁某户籍证明信、车辆痕迹检验报告、违法犯罪查询情况说明等均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人宁某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人宁某当庭自愿认罪，对宁某依法应酌定从轻处罚；被告人宁某在案发后与被害人曹某的亲属达成调解协�，对被害方的部分经济损失进行了赔偿，取得了被害方的谅解，对宁某依法应酌定从轻处罚。综上，本院根据本案犯罪性质与被告人宁某在本案中犯罪情节、认罪态度，结合被告人宁某住所地司法行政机关出具的调查评估意见，认为对被告人宁某适用缓刑不致再危害社会，故本院决定依法对被告人宁某适用缓刑。公诉机关指控被告人宁某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对辩护人提出的被告人宁某在案发后处于昏迷状态，不具备投案的时间和条件，宁某家属在交警部门去医院了解情况时，明确告知宁某在医院治疗的房间，应视为主动将宁某置于司法机关的合法控制下，且宁某在公安机关供述前后一致，应视为宁某自首的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人宁某当庭认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨峰岭
审 判 员 刘磊婧
人民陪审员 牛 犟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔少磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第307号
原告：伊某某，男，蒙古族。
被告：于某某，女，汉族。
本院在审理原告伊某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐秋月
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00674号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭街
法定代表人：孙国华、该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：史军子，男，1973年1月26日生，汉族。
被告：郑怀龙，男，1956年8月14日生，汉族。
被告：郑瑞江，男，1970年5月29日生，汉族。
被告：郑胜龙，男，1967年9月7日生，汉族。
被告：郑学义，男，1980年6月19日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告史军子、郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告史军子、郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2007年5月30日，被告史军子因购车急需资金周转，由被告郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义担保与我公司签订了《借款合同》和《个人保证担保借款合同》，向我公司借款140000元，借款自2007年5月30日至2008年5月20日，合同约定月利率12.36‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，我公司按合同约定于2007年5月30日给被告史军子支付贷款140000元，借款后被告仅将利息支付到2007年7月22日，本金及剩余利息分文未付，被告郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义也未履行保证责任。请求判令：1.被告史军子立即归还借款本金140000元及利息、罚息，2被告郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义承担连带保证责任。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明原告诉讼主体资格。
2、《借款合同》和《个人保证担保借款合同》各一份。拟证明被告史军子借款140000元、月利率12.36‰、被告郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义为该笔借款提供连带保证责任。
3、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2011）203号文件一份。拟证明其单位名称的变更。
被告史军子、郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2007年5月30日，被告史军子由被告郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义担保与原乡宁县西坡农村信用合作社签订了《借款合同》和《个人保证担保借款合同》，合同约定借款140000元，借款期限自2007年5月30日至2008年5月20日，月利率12.36‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。借款后，被告仅将利息支付到2007年7月22日，剩余本金及利息未能归还。
2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，其系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《借款合同》和《个人保证担保借款合同》、晋银监复（2011）203号文件等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：被告史军子与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院予以确认；被告史军子未按合同约定归还借款本息，实属违约，原告主张被告立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持；原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息及罚息，理由成立，本院予以支持。原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系连带保证责任，被告郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自己承担。原告主张被告郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持；2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，其系乡宁农商行分支机构，原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社的债权债务由原告概括承受。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告史军子自本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息并支付逾期付款利息（利息：自2007年7月23日起至2008年5月20日止，月利率按合同约定的12.36‰计算；逾期付款利息：自2008年5月21日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的利率150%）。
二、被告郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取，1550元由被告史军子、郑怀龙、郑瑞江、郑胜龙、郑学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年八月十七日
书记员 贺丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1147号
原告俞学焕。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告刘正平。
被告吴粉英。
被告刘正安。
原告俞学焕诉被告刘正平、吴粉英、刘正安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学焕的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告刘正平、吴粉英、刘正安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞学焕诉称，被告刘正平与吴粉英系合法夫妻关系。2014年9月17日，被告刘正平因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，约定月息2%，未约定还款期限，且被告刘正安为此借款提供担保。后我多次款未果，故诉至法院请求判令三被告立即连带偿还我借款50000元及利息（自2014年9月17日起至实际偿还之日止按年息24%计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘正平、吴粉英、刘正安未答辩。
经审理查明，被告刘正平与吴粉英系合法夫妻关系。被告刘正平因经营所需于2014年9月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2%，未约定还款期限。且被告刘正安为此借款提供担保。后原告多次索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的借条原件及兴化市档案馆结婚申请书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正平尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该借款发生在被告刘正平、吴粉英婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告吴粉英对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告刘正安自愿为被告刘正平的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘正平、吴粉英、刘正安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正平、吴粉英于本判决生效后立即偿还原告俞学焕借款50000元及利息（自2014年9月17日起至实际偿还之日止按年息24%计算）。
二、被告刘正安对被告刘正平的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘正安承担清偿责任后有权向被告刘正平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，由被告刘正平、吴粉英、刘正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1292号
原告：曹刚，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告曹刚与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2783号
申请执行人淮安经济开发区第一建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周顺喜，该××总经理。
被执行人陈金来，个体户。
淮安经济开发区第一建筑有限公司与陈金来因申请诉中财产保全损害责任纠纷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）淮中民终字第1520号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，陈金来应于判决生效后十日内给付淮安经济开发区第一建筑有限公司赔偿款1073.97元；陈金来应于判决生效后十日内给付淮安经济开发区第一建筑有限公司以100万元为本金计算，从2014年2月19日至2014年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的赔偿款。陈金来负担受理费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 媛
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00260号
上诉人（原审被告）：张养马，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周树强，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省青阳县。
上诉人张养马与被上诉人周树强劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2014）贵民一初字第02373号民事判决，张养马不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人张养马于2014年9月26日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人张养马的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张养马撤回上诉。
二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人张养马负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 陈大明
审判员 钱跟东
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00061号
申请人：牛某。
申请人：文某某。
本院于2015年1月23日受理了申请人牛某、文某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人牛某、文某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者文某某现有的医疗费1100元，凭发票由牛某承担；
二、由牛某承担伤者文某某的交通费等共计60元；
三、上述费用由双方于2015年1月23日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本�定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1752-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
被执行人张希忠。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人张希忠买卖合同纠纷一案，执行标的总额9224.06元，尚未执行标的额为9224.06元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十四日
执行员 徐江庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2943号
罪犯刘雨雷，男，1972年2月28日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年1月31日作出（2011）舒刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘雨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币156700元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1796号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘雨雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年3月至2010年6月在吉林市、榆树市、五常市舒兰市伙同他人盗窃30起，价值78382元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分315.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币170.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘雨雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘雨雷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第227号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年9月14日出生。
辩护人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年6月16日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪；被告人杨某某非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪、代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某及其辩护人叶昌铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年9月9日，被告人王某某携带一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）来到被告人杨某某位于绥阳县洋川镇气象路的家中，得到杨某某同意后，将该甲基苯丙胺存放在杨某某家卧室的柜子里，后被告人王某某、杨某某多次共同吸食甲基苯丙胺，直至9月15日被公安机关查获。经称量，该甲基苯丙胺重15.55克。
被告人王某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人杨某某对起诉指控犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实无异议，对起诉指控犯非法持有毒品罪持异议，认为不构成非法持有毒品罪。其辩护人以被告人杨某某未实际控制毒品，不构成非法持有毒品罪为由为其辩护。
经审理查明：2015年9月9日，被告人王某某携带一包甲基苯丙胺来到被告人杨某某位于绥阳县洋川镇气象路的家中，经被告人杨某某同意后，将该甲基苯丙胺存放在被告人杨某某家卧室的柜子里，被告人王某某住宿在被告人杨某某家中与被告人杨某某多次共同吸食甲基苯丙胺。9月15日存放于杨某某家中的剩余毒品甲基苯丙胺被公安机关查获。经称量，该甲基苯丙胺重15.55克。
上述事实，被告人王某某、杨某某在庭审中不持异议，且有被告人王某某、杨某某的供述，证人王某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押毒品清单，现场检测报告书，毒品称量笔录，（遵）公（司）检（毒）字（2015）602号鉴定文书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.55克，同时多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.55克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某及其辩护人认为被告人杨某某不构成非法持有毒品罪的辩护意见，因被告人杨某某明知被告人王某某携带的是甲基苯丙胺而将其存放在自己家中，该毒品处于被告人杨某某的支配范围之内，故本院不予采信。被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.55克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应分别定罪量刑后按照数罪并罚的规定处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.55克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院决定对其予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币贰仟元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币贰仟元。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭万松
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第393号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。组织机构代码证号66904925-x。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告郝洪双，男，汉族，住×××××。
被告于庆辉，女，汉族，住址同上。
被告尤广龙，男，汉族，住×××××。
被告曲晓宏，女，汉族，住址同上。
被告吴殿合，男，汉族，住址同上。
被告奚淑芳，女，汉族，住址同上。
被告曲立青，男，汉族，住址同上。
被告侯来云，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告郝洪双、于庆辉、尤广龙、曲晓宏、吴殿合、奚淑芳、曲立青、侯来云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成、被告曲晓宏、曲立青到庭参加诉讼，被告郝洪双、于庆辉、尤广龙、吴殿合、奚淑芳、侯来云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2013年3月11日，被告郝洪双、于庆辉与其余六被告以四户联保方式在原告处贷款30，000.00元。八被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告郝洪双、于庆辉未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告郝洪双、于庆辉尚欠原告贷款本金30，000.00元，利息5，252.28元，本息合计35，252.28元。原告诉至法院，要求被告郝洪双、于庆辉给付贷款本息合计35，252.28元，被告尤广龙、曲晓宏、吴殿合、奚淑芳、曲立青、侯来云承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告曲晓宏辩称：一、因为双方约定按月还利息，原告方在被告郝洪双、于庆辉未按时给付利息的时候就应该找他们索要；二、当时贷款的时候原告要求被告提供房照做担保，现在被告郝洪双、于庆辉没有能力还款，可以执行他们的房子；三、贷款到期时候被告郝洪双、于庆辉还没有外出打工，原告那时就应该要求郝洪双、于庆辉要，但是在郝洪双、于庆辉外出打工后，原告才起诉，所以不同意为郝洪双、于庆辉还款；四、被告方几户一组不是被告方自愿组成联保小组的，被告所在屯大部分都是三户一组，就被告方是四户一组且是原告方安排的，现在郝洪双、于庆辉没还上曲晓宏不同意还。
被告曲立青答辩意见同曲晓宏。
被告郝洪双、于庆辉、尤广龙、吴殿合、奚淑芳、侯来云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交郝洪双、于庆辉及其余三户被告尤广龙、曲晓宏、吴殿合、奚淑芳、曲立青、侯来云的户口本复印件、身份证复印件及八被告与原告签订的小额联保借款合同复印件、联保协议复印件、放款单复印件、手工借据复印件，用于证明被告郝洪双、于庆辉在原告处贷款30，000.00元本金，并由被告尤广龙、曲晓宏、吴殿合、奚淑芳、曲立青、侯来云提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告郝洪双提供的卡号为×××××存折中，郝洪双收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。
被告郝洪双、于庆辉、尤广龙、曲晓宏、吴殿合、奚淑芳、曲立青、侯来云未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告曲立青、曲晓宏认可原告提交的证据的真实性，但主张不同意给郝洪双、于庆辉还款，因为被告这几户一组是原告方安排的，被告郝洪双、于庆辉跟其余三户被告不应是一组，通常都是一个屯的安排到一组，郝洪双、于庆辉跟其余被告不是一个屯的。被告郝洪双、于庆辉、尤广龙、吴殿合、奚淑芳、侯来云在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月11日，被告郝洪双、于庆辉在原告处申请贷款30，000.00元，由被告尤广龙、曲晓宏、吴殿合、奚淑芳、曲立青、侯来云以连带责任保证方式为郝洪双、于庆辉提供担保。被告郝洪双、于庆辉及被告尤广龙、曲晓宏、吴殿合、奚淑芳、曲立青、侯来云与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2013年3月11日如期向被告郝洪双发放了贷款。贷款到期后，被告郝洪双、于庆辉并履行还款义务，截止到2014年10月16日被告郝洪双、于庆辉尚欠原告贷款本金30，000.00元，利息5，252.28元，本息合计35，252.28元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告郝洪双、于庆辉签订了借款合同，由被告尤广龙、曲晓宏、吴殿合、奚淑芳、曲立青、侯来云以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告郝洪双、于庆辉应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告郝洪双、于庆辉在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告郝洪双、于庆辉偿还贷款本金及利息，由被告尤广龙、曲晓宏、吴殿合、奚淑芳、曲立青、侯来云承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝洪双、于庆辉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金30，000.00元，利息5，252.28元，本息合计35，252.28元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；
二、被告尤广龙、曲晓宏、吴殿合、奚淑芳、曲立青、侯来云对上款给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.31元，由被告郝洪双、于庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 徐志强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执14号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：赵申华，男，1991年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16048号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵申华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金7920.35元及利息、滞纳金，其他费用15元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执14号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：赵申华，男，1991年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16048号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵申华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金7920.35元及利息、滞纳金，其他费用15元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第621号
原告高本强。
被告邢金朋。
本院在审理原告高本强与被告邢金朋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告高本强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高本强负担。
审判员 李 穆
二〇一四年一月十七日
书记员 郑萌萌
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初715号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卓某，男，1985年12月18日出生于四川省江安县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］649号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月9日5时许，被告人卓某和同案人“小龙”（身份不明）驾驶1辆摩托车窜至潮南区峡山街道桃溪村桃内1号被害人石某兴的家门口，见被害人石某兴停放在该处的1辆爱玛牌TDR819Z-8型二轮电动车（价值人民币2700元），被告人卓某上前用手拽坏该辆电动车的车头锁并坐上车，由同案人“小龙”驾驶摩托车在后面推着离开现场。二人将该辆电动车推至桃溪村“伯公”附近路段时被桃溪村治保人员发现，被告人卓某被现场抓获，同案人“小龙”则驾车逃脱。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统人口信息，书证材料，证人周某强、周某升的证言，被害人石某兴的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人卓某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人卓某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初715号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卓某，男，1985年12月18日出生于四川省江安县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］649号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月9日5时许，被告人卓某和同案人“小龙”（身份不明）驾驶1辆摩托车窜至潮南区峡山街道桃溪村桃内1号被害人石某兴的家门口，见被害人石某兴停放在该处的1辆爱玛牌TDR819Z8型二轮电动车（价值人民币2700元），被告人卓某上前用手拽坏该辆电动车的车头锁并坐上车，由同案人“小龙”驾驶摩托车在后面推着离开现场。二人将该辆电动车推至桃溪村“伯公”附近路段时被桃溪村治保人员发现，被告人卓某被现场抓获，同案人“小龙”则驾车逃脱。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统人口信息，书证材料，证人周某强、周某升的证言，被害人石某兴的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人卓某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人卓某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黎法执字第58号
申请执行人陈某某，男，1967年4月4日出生，汉族，山西省榆次市左权县人。
被执行人张某某，男，1967年6月8日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）黎民再字第105-1号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款21001元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第731号
原告王慧，女，汉族，1982年5月28日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郝利霞，女，汉族，1968年8月12日生，住开封市龙亭区。
被告戚付军，男，汉族，1968年3月1日生，住开封市龙亭区。
原告王慧诉被告郝利霞、戚付军民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日和4月22日两次公开开庭进行了审理，原告王慧的委托代理人袁杰、被告郝利霞和被告戚付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2013年12月5日，二被告因急用钱将其位于开封市科技路＊＊＊＊新村＊＊＊＊户建筑面积132.38平方米的房产以200000元的价格卖给原告，双方约定被告六个月准时搬出。但至今二被告既不腾出房屋，也不退还购房款，原告考虑到双方约定的房价过低，难以成交履行，只得请求退还房款，故请求判令二被告返还购房款200000元并自2013年12月5日起至实际还款日按同期银行贷款利率支付利息。
被告戚付军辩称，2013年12月5日，二被告向原告借款200000元，原告当时扣除了12000元的利息，因二被告欠马某某债务，马某某拿走了70000元，二被告实际只拿走了118000元，约定利息为月息6分，订立商品房买卖协议是原告怕二被告到期后不能归还借款才让二被告用房产作为担保，并不是原告所称的购买二被告的房产，二被告的房产价值600000元，不可能200000元卖给原告。后来，被告偿还了4、5个月的利息。现在被告同意偿还借款188000元，并同意按银行同期贷款利率计算利息。
被告郝利霞辩称，同意戚付军意见。
经审理查明，被告郝利霞和戚付军系夫妻关系。2013年12月5日，被告郝利霞、戚付军向原告王慧借款200000元，约定借款期限为六个月，未约定利息。当日双方签订《买卖协议》一份，内容为“买卖协议今收到王慧（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）购房款人民币贰拾万元小写200000，房权证字＊＊＊＊**号，房屋座落：开封市科技路＊＊＊＊新村＊＊＊＊户，面积132.67平方米。经双方协商同意，卖方保证房屋没有任何经济纠纷。卖方保证（陆个月）准时搬出。协助买方办理一切过户手续”。当日，郝利霞、戚付军出具了收到条一份，内容为“收到条今收到王慧购房款贰拾万（200000元）”。二被告提交2014年2月28日通过银行转帐转给耿德胜的12000元的凭条一份，二被告称是归还的利息，原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的买卖协议、收到条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然称双方为商品房买卖合同纠纷，结合当事人陈述，双方实为民间借贷纠纷。根据买卖协议及收到条，被告郝利霞、戚付军于2013年12月5日向原告王慧借款200000元，借款期限为六个月，未约定利息。此笔借款二被告应当偿还。被告郝利霞、戚付军辩称原告王慧在借款时扣除了12000元利息，原告王慧予以否认，二被告也未提供相应证据，故对二被告实际借款为188000元的辩解理由，本院不予采信。二被告称通过银行转账偿还原告借款12000元，无法证明是归还原告的借款，对其辩解，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王慧与被告郝利霞、戚付军约定还款期限为六个月，双方未约定利息，但被告郝利霞、戚付军未能在还款期限内归还借款，被告郝利霞、戚付军应自2014年6月5日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝利霞、戚付军于本判决生效后十日内归还原告王慧借款200000元，并自2014年6月5日起至实际付清借款之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告郝利霞、戚付军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁 一
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1030号
申请执行人张友明。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
申请执行人张友明与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第52号
申请人韦路清，男，汉族，农民，住封开县。
申请人莫南通，男，汉族，农民，住封开县。
本院于2014年7月15日受理了申请人韦路清、莫南通，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人韦路清、莫南通二人因山林权属纠纷，于2014年7月15日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、本山场韦路清的南面山界与莫南通的北面山界以东：山脚劣为界；西：山顶以种石头为界或砖头为界。
2、现场所确认的界线，双方要尽快完善明显界线标记。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年七月十六日
书记员 黎道生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00915号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日被抓获并于同年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）826号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人刘某及本院指定辩护人张劲松到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
2015年7月24日晚，被告人刘某在宿州市埇桥区南关“上海滩”大酒店附近，以1000元价格将5克冰毒卖给吸毒人员闵某。
2015年7月27日晚，被告人刘某在宿州市埇桥区西关“罗马假日”酒店三部附近，以2000元价格将约10克冰毒卖给吸毒人员闵某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，对被告人刘某在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某具有重大立功表现，依法可减轻或免除处罚。
经审理查明：
2015年7月24日晚，被告人刘某在宿州市埇桥区南关“上海滩”大酒店附近，以1000元价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员闵某。
2015年7月27日晚，被告人刘某在宿州市埇桥区西关“罗马假日”酒店三部附近，以2000元价格将约10克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员闵某。
另查明，被告人刘某供述张成军、苗兴海贩卖毒品的事实并协助宿州市公安局埇桥分局抓获张成军并缴获毒品甲基苯丙胺496克。该案现已移送起诉。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、通话记录，证明2015年7月24日19时43分，同年7月27日22时47分，刘某手机1813200与闵某手机1812321发生通话。
二、辨认笔录，证明证人闵某从十张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出5号是向其贩卖毒品甲基苯丙胺的被告人刘某。
三、证人闵某证言，证明2015年7月24日左右的一天晚上，周涛想找刘某购买5克毒品冰毒，就用手机1812321拨打刘某的手机1813200联系以1000元的价格购买5克毒品冰毒，刘某答应后，他和周涛到建设银行，周涛把1000元通过ATM机存入刘某账户。他用手机1812321拨打刘某的手机1813200告诉款已支付。刘某给他电话联系告诉他冰毒放在埇桥区“上海滩大酒店”对面广告牌后面，他看到个烟盒，内放着毒品冰毒，他就拿回去交给周涛了。2015年7月27日傍晚，周涛通过QQ联系他想找刘某购买10克冰毒，他用手机1812321拨打刘某手机1813200约定买10克冰毒，刘某答应了。周涛把2000元打到刘某银行卡，他电话告知刘某款已打好，让他把毒品送到埇桥区西关办事处“罗马假日酒店”三部楼下，过一会刘某来了给他一个烟盒，里面是毒品冰毒。他拿到毒品给周涛电话，在西苑医院被公安机关查获。
四、被告人刘某当庭对公诉机关的指控予以供认。
五、其他相关证据：
（一）案发与抓获经过，证明本案系2015年7月27日晚，宿州市公安局埇桥分局灰古派出所审查闵某时，闵某交代其通过刘某购买毒品，经调查，被告人刘某贩卖毒品事实存在，遂案发。2015年7月27日24时许，民警在埇桥区两淮新城将被告人刘某抓获。
（二）户籍信息，证明被告人刘某于1986年2月4日出生。
（三）宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕张成军决定书、宿州市公安局埇桥分局对张成军、苗兴海执行逮捕的逮捕证、立案决定书、起诉意见书，证明被告人刘某供述张成军、苗兴海贩卖毒品的事实并协助宿州市公安局埇桥分局抓获张成军，缴获毒品甲基苯丙胺496克，该案现已移送起诉。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺累计约15克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。经查证，被告人刘某检举揭发他人犯罪，涉案人员可能被判处无期徒刑以上刑罚，属有重大立功表现，依法可减轻处罚，其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人刘某具有重大立功情节，应减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十八条、第六十一条，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2020年7月26日止，罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、对被告人刘某违法所得人民币三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3630号
原告：郑某，女，1982年8月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某某，男，1976年4月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郑某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年八月十一日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1042号
罪犯罗忠发，男，1980年2月13日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）乌中法刑初字第16号刑事判决，认定被告人罗忠发犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元（已缴1000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年12月25日以（2003）内刑二终字第90号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年3月10日交付执行。于2006年6月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第345号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第377号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯罗忠发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯罗忠发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、5月、8月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯罗忠发在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠发减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2023年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民立他字第00030号
原告贾云，职业不详。
被告江苏益兴集团有限公司，住所地南通市青年路水利大厦6楼。
法定代表人黄兴，该公司董事长。
被告黄慈，职业不详。
原告贾云诉被告江苏益兴集团有限公司、黄慈商品房销售合同纠纷一案，由淮阴区人民法院立案受理。因原告贾云系淮阴区人民法院工作人员家属，为保证案件的公正审理，该院不便审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 鲍婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5736号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告陈颖。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月二十四日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5736号
原告芦鹏。
被告徐青云。
本院在审理原告芦鹏诉被告徐青云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 妙
二〇一五年十一月五日
书记员 刘雅洁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第022号
申请人潘中惠，女，生于1967年10月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人吴金全，男，生于1971年2月，汉族，住南召县城关镇。
本院受理执行申请人潘中惠与被执行人吴金全租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）南召民初字第353号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第022号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 景 军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00058号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩某，无职业。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审，经本院决定于2015年1月8日羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人韩某驾驶一辆车牌号为鄂a×××××号灰色速腾牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，行至硚口区解放大道宝丰路体育广场时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人韩某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人韩某体内乙醇浓度为189.52mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人杜某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人韩某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人韩某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第00102-3号
申请执行人：刘如付，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被申请人：张勇，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2010）霍民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人张勇履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。本案在执行过程中查明张勇与闫晋（342423198110190021）于2007年6月7日登记结婚，张勇与闫晋有义务以婚姻存续期间所取得的财产对婚姻存续期间产生的债务承担清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结闫晋存款8万元，冻结期间不得任意支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年九月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第00102-3号
申请执行人：刘如付，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被申请人：张勇，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2010）霍民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人张勇履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。本案在执行过程中查明张勇与闫晋（342423198110190021）于2007年6月7日登记结婚，张勇与闫晋有义务以婚姻存续期间所取得的财产对婚姻存续期间产生的债务承担清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划闫晋存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年九月四日
书记员 徐 进
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1598号
申请执行人潘小飞
被执行人董子木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初116号，依法向被执行人董子木发出执行通知书，责令被执行人董子木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董子木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董子木（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币13200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑彩霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1946号
原告南京天地物业管理有限公司（，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，物业公司执行董事长。
委托代理人唐亮、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告罗爱民，男，1978年1月1日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告罗爱民物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费4888元、公摊电费900元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业服务。上述合同签订后，原告天地物业公司为该小区提供物业服务。江宁区物价局江宁价字（2005）148号批复天地新城小区天一座有电梯住宅物业费按0.9元／月／平方米收取。2005年10月31日，原告天地物业公司与被告罗爱民签订《前期物业管理服务协议》。被告罗爱民2007年11月1日至2014年9月14日的物业服务费4888元未交。经原告天地物业公司催交，被告罗爱民仍未支付。原告天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告罗爱民认可物业服务费金额，但其认为天地物业公司物业服务不到位，应按照天地物业公司实际提供的服务水平缴纳物业服务费，并提交相关照片。
本院认为，原告天地物业公司与被告罗爱民签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方争议焦点在于天地物业公司是否按照合同约定履行了物业服务。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，罗爱民提供的照片能够证明某一时间、区域内小区的物业服务状况，不能证明天地物业公司一贯以来的整体服务质量，故对罗爱民认为天地物业公司物业服务不到位，其应按照天地物业公司的实际服务标准缴纳物业费的意见，本院不予采纳。天地物业公司提供了物业服务，罗爱民应缴纳物业费。天地物业公司未提交充分证据证明公摊电费的金额，故本院对公摊电费的主张不予支持。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天地物业公司支付物业服务费4888元。
二、驳回原告天地物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 樊琴亚
二〇一五年七月十四日
见习书记员 吴 飞
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第487号
罪犯俄地此日，男，现年52岁，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第123号刑事判决书，确认罪犯俄地此日（病残犯）犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯俄地此日在服刑期间，在无期徒刑服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2011年9月9日至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为十年，后在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零八个月，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯俄地此日在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯俄地此日获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄地此日在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄地此日准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初606号
原告：江西开物物业管理有限公司九江县分公司，住所地：江西省九江县庐山东路柴玺欣园小区，统一社会信用代码：913604215865583932。
主要负责人：张少良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告：夏新强，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省九江县，
委托诉讼代理人：夏成江，住江西省九江县。（系被告夏新强父亲）
原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司与被告夏新强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司的委托诉讼代理人殷少华到庭参加诉讼，被告夏新强的委托诉讼代理人夏成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费3190元，按本金30%计滞纳金957元，合计4147元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月28日入住九江县柴玺欣园小区51栋1单元501室，前期物业费缴纳尚可，但�2014年3月5日至2015年12月31日止，共计拖欠物业服务费3190元，原告数次催缴并于2016年6月14日书面通知，均无结果。根据原、被告签订《柴玺欣园业主规约总则（签约页）前期物业服务协议》以及相关法律规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告夏新强辩称，被告从2013年开始装修，那时被告家里就开始发裂，物业公司说不是开发商的问题，与物业公司无关。2014年2月份开始搬家，2014年12月被告家屋顶开始漏水，把热水器都烧了。阳台上也漏水，墙全湿了，找工人修，但是下雨又漏水，只要下雨就不能用电，墙上都是电。进门的雨棚碎了，物业公司不修。我家门口围墙堵死了，积了很多水，小孩放学没法回家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《柴玺欣园前期物业服务协议》、《柴玺欣园业主规约总则（签约页）》，被告的质证意见：对所有证据，真实性性无异议，关联性有异议，因为房屋漏水对我造成了经济上和精神上的损失，房子不能入住，服务质量不合理，物业服务的价格高了。本院认为，协议及总则有被告夏新强的签字，真实合法有效，本院予以认定；2.被告提交的2016年8月22日三张图片、2016年8月25日四张图片，原告的质证意见：对三性均有异议，手机拍的图片，无法知晓房屋的地点，不知道是否是被告家里情况，热水器是什么原因烧的没有法定部门的鉴定，房屋漏水不排除多种因素造成的，房屋漏水的因素无法确定，被告所述不足以抗辩原告物业费的收缴，本院认为被告提交的图片不能证明房屋漏水是哪方的责任，对其关联性不予认定，本院�此份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏新强系九江县柴玺欣园小区51栋1单元501室（建筑面积111.64平方米）业主，其于2012年1月28日在《柴玺欣园业主规约总则（签约页）》签字，对前期物业服务协议予以确认。该前期物业服务协议约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按日千分之三的标准交纳违约金。《柴玺欣园前期物业服务协议》中未约定被告有义务对原告房屋漏水负责维修。被告自2014年3月5日起未缴纳物业服务费。
本院认为，被告夏新强入住小区后对前期物业服务合同签名确认，该物业服务合同依法成立，被告有继续按约定标准支付物业服务费并支付违约金的违约责任。原告要求被告支付自2014年3月5日至2015年12月31日止的物业服务费3190元，根据物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算应为2979元。关于违约金，被告未按合同约定支付价款给原告造成了一定损失，应承担违约责任，因双方约定日千分之三的违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据原、被告双方签订合同时约定支付对应的价款时间和取得对应价款的预期利益等综合因素进行考虑，酌情认定违约金为715元（2979元×年利率24%）。被告夏新强抗辩房屋漏水应由物业公司负责维修，但被告没有提供相应的证据予以证明，原、被告在《柴玺欣园前期物业服务协议》中未约定被告有义务对原告房屋漏水负责维修，对被告的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告夏新强于本判决生效之日起十日内向原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司支付物业服务费2979元、滞纳金715元，合计3694元；
二、驳回原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏新强负担45元，由原告江西开物物业管理有限公司九江县�公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 廖晓文
审判员 殷励博
审判员 胡 菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘校宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29770号
原告苏鸿飞。
原告戴琳娜。
上列二原告共同委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告雍自香。
被告程宝珠。
上列二被告共同委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
原告苏鸿飞、戴琳娜与被告雍自香、程宝珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏鸿飞及其与原告戴琳娜的共同委托代理人张福淇，被告雍自香及其与被告程宝珠的共同委托代理人张小潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿飞、戴琳娜诉称，2013年11月26日，原、被告签订合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”），合同约定原告出资人民币（以下币种相同）193万元购买被告位于浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），后双方又签订补充条款（一），该补充条款第三条约定，被告承诺于2014年3月30日前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，被告应按该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。现被告于2014年6月24日才迁出“系争房屋”内的户口，逾期87天，按照合同约定，被告应向原告支付赔偿金83，955元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告支付原告逾期迁出户口赔偿金83，955元（193万元＊每日万分之五＊87天），诉讼费由被告负担。
被告雍自香、程宝珠辩称，原、被告都知道双方都是置换房屋，迁户口时间早于过户时间是不合理的，也不可能的。因为涉及到相关税收问题，被告必须等“系争房屋”过户完毕才能办理新购房屋的过户手续。“系争房屋”过户的受理时间是2014年4月29日，比合同约定的日期只早了一天。被告于2014年5月30日办理新购房屋的过户，6月10日核准完毕，6月20日原告拿到产权证，6月24日，被告就迁出了“系争房屋”内的原有户口。被告认为，双方都是卖旧房换新房，被告必须买了新房才能迁出户口，对此，原告是知情的，原告应当给予三个月的迁移户口宽限期，合同约定2014年3月30日迁出户口显然是不合理的。户口逾期迁移并不是被告的主观懈怠，是因为原告银行贷款、交易过户的审查等不可抗拒的因素，被告不应当承担违约责任，另外，被告逾期迁移户口也未对原告造成任何损失。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月26日，由原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订“买卖合同”，合同第二条约定，原告以193万元的价格向被告购买“系争房屋”；合同第六条约定，双方确认在2014年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同补充条款（一）第3条约定，甲方承诺于2013（系笔误，应为2014）年3月30日前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止；等等。2014年4月29日，原、被告共同至浦东新区房地产交易中心申请办理“系争房屋”产权过户，同年5月8日，“系争房屋”产权登记至原告名下。
另查明，被告所购的浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2014年6月11日登记至被告名下，2014年6月24日被告将“系争房屋”内的原有户口迁至上述房屋内。
以上事实，由经庭审质证的“买卖合同”、户口资料摘抄、“系争房屋”的房地产登记信息、户口簿及原、被告的陈述在案佐证。
庭审中，原告提供上海宝信房产经纪事务所工作人员李贵权的书面情况说明二份，证明签订“买卖合同”时原、被告都知道双方是置换房屋，及被告领取新房产权证的时间是2014年6月20日。
本院认为，本案所涉的“买卖合同”系双方当事人自愿签订，内容于法不悖，合法有效。虽然被告辩称，被告是旧房置换，“系争房屋”内的原有户口需购新房后才能迁出，但是，被告在“买卖合同”中却承诺于2014年3月30日前迁出“系争房屋”内的原有户口，该承诺对被告具有约束力，现被告在2014年6月24日才迁出“系争房屋”内的原有户口，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告称户口逾期迁出并非是被告主观懈怠，而是因为原告银行贷款、交易过户的审查等不可抗拒的原因造成，对此，本院认为，银行贷款、交易过户的审查时间不属于法律上的不可抗力，且被告承诺的迁移户口时间在双方约定的交易过户时间之前，故对此抗辩，本院不予采纳。综合被告的违约状况、被告违约可能给原告造成的实际损失等因素考虑，合同约定的逾期迁移户口违约金按原告已付房款的日万分之五计算，显属过高，违约金由本院参照被告违约给原告造成的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则酌定为10，000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告雍自香、程宝珠应于本判决生效之日起十五日内支付原告苏鸿飞、戴琳娜逾期迁移户口违约金1万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，898元，减半收取计949元，由原告苏鸿飞、戴琳娜负担800元，被告雍自香、程宝珠负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第165号
原告大庆红宝石冰淇淋有限公司。
被告南京市建邺区郝名鸣食品经营部。
原告大庆红宝石冰淇淋有限公司诉被告南京市建邺区郝名鸣食品经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告大庆红宝石冰淇淋有限公司于2015年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大庆红宝石冰淇淋有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆红宝石冰淇淋有限公司撤回对被告南京市建邺区郝名鸣食品经营部的起诉。
案件受理费由原告大庆红宝石冰淇淋有限公司承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 葛征宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01223号
原告：沈阳市大东区沈安光大建筑机械经销部，住所地沈阳市大东区。
经营者：朱维光，系该经销部业主。
被告：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘义清，系该公司总经理。
被告：田英，男，1965年1月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：安文杰，男，1958年3月30日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市大东区沈安光大建筑机械经销部诉被告沈阳天茂建筑工程有限公司、田英、安文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告沈阳市大东区沈安光大建筑机械经销部于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区沈安光大建筑机械经销部撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告沈阳市大东区沈安光大建筑机械经销部承担。
审判员 平丽
二０一五年七月八日
书记员 唐琦
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00004号
上诉人（原审被告）建平海翼房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道办事处新世纪社区。
法定代表人房庆民，董事长。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰，女，1967年5月23日出生，汉族，农民。
上诉人建平海翼房地产开发有限公司（以下简称海翼公司）因与被上诉人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建叶民初字第04941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张九东担任审判长，法官刘玉华、王海娇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海翼公司的委托代理人王春龙，被上诉人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰在一审中起诉称：原被告达成商品房买卖协议，2012年8月16日，被告收取原告营业税10，732元、入住费1571元，合计12，303元。有收款收据为证。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》及建地税发（2013）10号文件精神，被告应当将违法收取的营业税返还给原告。经多次协商，被告拒不退还，故请求法院判决被告返还原告购房营业税10，732元、入住费1571元。
海翼房地产公司在一审中答辩称：被告销售的商品房价格不含营业税，未计入房屋开发成本，所以缴纳营业税是双方形成商品房买卖合同时原告自愿承担并交纳的，如果原告要求返还，房屋销售价格就不是原销售价格，原告的请求无理。
一审法院审理查明：被告建平海翼房产公司是海翼花苑商品房的开发企业。2011年8月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海翼花苑1号楼1单元01081号建筑面积75.05平方米的住宅，单价为第平方米2600元，总价款195，130元。签订合同前，被告收取原告营业税10，732元和入住费1571元，但双方在合同中对营业税没作约定。2013年3月27日，建平县地方税务局针对建平县范围内部分房地产开发企业向购房人收取营业税行为向各房地产开发企业发出《关于限期改正房地产开发企业向购房者收取营业税及附加的通知，要求所有房地产开发企业一律不准向购房者征收营业税及附加。
一审法院判决认定：原、被告签订的房屋搬迁补偿安置协议依法成立并有效。本案的争议焦点是：被告海翼房地产应否返还所收取原告的营业税和入住费。《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。”、第十三条规定：“营业税由税务机关征收。”，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定：“除税务机关、税务人员以及税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定：“任何部门、单位和个人作出的与税收法律、行政法规相抵触的决定一律无效，税务机关不得执行，并应向上级税务机关报告。纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。”从以上法规可以看出，营业税的纳税主体为劳务、转让无形资产和销售不动产的单位和个人，征收主体是税务机关、税务人员以及税务机关依法委托的单位和人员，有关营业税的征收的规定为强制性规定。归结到本案，被告作为海翼花苑商品房的开发企业应为营业税的纳税主体，其作为纳税主体无权向商品房的买受人收取营业税。虽然被告提供“认购协议书”证明在协议书中约定了营业税的承担，但一方面“认购协议书”约定了签订正式《商品房买卖合同》后认购协议书同时废止，所有条款以《商品房买卖合同》为准，而双方的正式买卖合同对营业税的承担未作约定。另一方面，即使《商品房买卖合同》约定了营业税的承担或者不论在何种情况下原告向被告缴纳了营业税，那么，也是与前述法规相抵触的。所以，被告向原告收取营业税的行为是违反国家强制性法律、法规的行为，应为无效，依法应当返还。原告请求返还入住费无法律依据，不能予以支持。判决：一、被告建平海翼房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还收取原告刘杰的营业税16，073元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元由被告负担。
海翼房地产不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人约定由被上诉人负担营业税，被上诉人缴纳营业税系自愿，且已经履行，双方意思表示真实，应当认定行为合法有效。营业税由谁承担问题属于民事法律行为，不受税收等行政法律规范调整。
刘杰同意一审法院判决结果。
本院经开庭审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、营业税收据、建平县地方税务局文件及商品房认购协议书在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效。被上诉人实际缴纳了营业税，应视为双方对营业税的承担达成协议，被上诉人现反悔要求退还，因没有法律依据，故对其请求不能予以支持。上诉人与被上诉人达成的税款承担的协议是平等主体之间的约定，不违反法律规定，《中华人民共和国营业税暂行条例》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》作为行政管理法规，不能作为调整本案的法律依据。综上所述，原审法院判决适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持建平县人民法院（2014）建叶民初字第04941号民事判决第二项；
二、撤销建平县人民法院（2014）建叶民初字第04941号民事判决第一项；
三、驳回刘杰返还营业税款的诉讼请求。
一、二审案件受理费计122元由上诉人建平海翼房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王海娇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贲 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹榕桃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹榕桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹榕桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,123.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,123.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1755号之三
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：付家齐（曾用名王家齐），男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘兆兰、付家齐、王东芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2318号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1755号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：付家齐（曾用名王家齐），男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘兆兰、付家齐、王东芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兆兰在凤阳县府城镇府西街北侧有房产（房产证号凤20140023**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘兆兰所有的位于凤阳县府城镇府西街北侧房产（房产证号凤20140023**），查封期限为三年。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016�皖11**执1755号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：付家齐（曾用名王家齐），男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘兆兰、付家齐、王东芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及相应利息。但被执行人未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东芳银行存款90000元。本裁定立即执行。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月七日代理书记员  王 静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第25号
申请执行人：张燕氏，女，汉族，1930年4月26日出生，身份证号码：3421241930********，住安徽省涡阳县牌坊镇牌坊社区腾飞路***号。
申请执行人：张燕氏，女，汉族，1964年4月15日出生，身份证号码：3421241964********，住安徽省涡阳县牌坊镇牌坊社区牌坊路***号。
申请执行人：张红梅，女，汉族，1983年3月19日出生，身份证号码：3416211983********，住安徽省涡阳县牌坊镇牌坊社区牌坊路***号。
申请执行人：张萍，女，汉族，1991年8月8日出生，身份证号码：3412231991********，住安徽省涡阳县牌坊镇牌坊社区牌坊路***号。
申请执行人：张怀志，男，汉族，1992年5月24日出生，身份证号码：3412231992********，住安徽省涡阳县牌坊镇牌坊社区牌坊路***号。
被执行人：李强，男，汉族，1972年3月9日出生，身份证号码：3421241972********，住安徽省涡阳县城关镇工农路*****号。
张燕氏、张燕氏、张红梅、张萍、张怀志与李强机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出的（2012）宜民初字第0671号民事判决书已经发生法律效力，由于李强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕氏、张燕氏、张红梅、张萍、张怀志向本院申请执行，本院已立案执行，而被执行人李强仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人李强所有的北京现代牌小型汽车一部（号牌：皖SXN＊**）；
二、查封（扣押）期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前30内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 张 立
二〇一五年三月二日
书记员 卢洋洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申738号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晟，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘树明，男，1980年7月27日出生，汉族，桂林市汇祥小额贷款有限责任公司董事长，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
再审申请人李晟因与被申请人刘树明民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晟申请再审称，（一）本案争议焦点为双方是因民间借贷关系还是因委托放贷关系而还款付息，但双方对于月息为5分的事实并无争议。二审判决在认定双方是民间借贷关系的前提下却否认双方之间约定和实际履行的5分月息事实，属于自相矛盾、逻辑关系错误且有悖事实，从而错误适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，导致错误判决刘树明已付利息认定为归还借款本金。（二）李晟在本案中已主张按年利率24%计算利息，即使按照二审判决认定利率视为未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，也应当从李晟起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，二审判决未认定逾期利息，适用法律错误，显失公平。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，李晟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年六月十五日
书记员 施雅婷
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审14号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。
地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：金塔环保设备有限公司。地址：河北省霸州市。
霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人金塔环保设备有限公司拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第016号行政处罚决定一案不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张立杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1620号
申请执行人黄小华
被执行人徐根平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初163号，依法向被执行人徐根平发出执行通知书，责令被执行人徐根平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根平（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1620号
申请执行人黄小华
被执行人夏雪军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初163号，依法向被执行人夏雪军发出执行通知书，责令被执行人夏雪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏雪军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏雪军（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××47的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1620号
申请执行人黄小华
被执行人周娟林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初163号，依法向被执行人周娟林发出执行通知书，责令被执行人周娟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞