辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01653号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人席于林，系经理。
委托代理人赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石维林，男。
委托代理人张智铖，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤玄成，男。
被上诉人（原审被告）周莉，女。
委托代理人陶振彬，系周莉丈夫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人、被上诉人石维林的委托代理人、被上诉人周莉的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人汤玄成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月1日10时20分左右，被告汤玄成驾驶被告周莉所有的苏E1E2**号黑色皇冠轿车沿新联北大街由东向西行驶至民生路路口时闯红灯与沿民生路由南向北正常驾驶的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队出具营公交认字（2011）第027号《道路交通事故认定书》，结论为：汤玄成驾驶机动车闯红灯的错误行为是形成本起事故的全部原因。原告于事故发生后在营口市中心医院住院治疗255天，经诊断为左肩锁关节脱位Ⅲ、左胸外伤、肋骨骨折（多发）、左侧胸腔积液、左膝关节外伤、软组织挫伤。原告出院后，医院诊断原告休息44天；原告于2013年3月29日在营口市中心医院再次住院30天，进行左肩锁关节骨折钢板内固定术后，医院于原告出院时诊断原告休息30天。原告上述住院期间共发生医疗费35985.8元，其中第二次住院过程中发生治疗糖尿病医疗费600元。被告周莉在原告住院期间垫付各项费用5万元。2012年8月16日，由交警办案单位委托营口市公安局物证鉴定所对原告伤残进行鉴定，鉴定机构于2012年8月18日作出（辽）公（营）鉴伤（2012）345号《道路交通事故伤残等级评定书》，结论为原告左胸部损伤的伤残等级属九级，左肩部的伤残等级为十级。另查明，原告系退休后继续提供劳务，原告因本案事故未再工作；诉讼中，原告退休后所在工作单位派人予以说明。苏E1E2**号黑色皇冠轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险及限额为50万元（不计免赔）的商业险。原告就交通事故损害结果于2013年至2014年间将赔偿数额通过被告周莉向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司要求赔偿，但双方就理赔结果未能协商一致。交警部门于2015年4月7日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，载明当事人未达成协议，可向人民法院起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对原告证据1真实性无异议，同时认为原告在交通事故发生时系退休人员；对证据2中事故认定真实性无异议，认为调解终结书违法；对证据3异议理由为无法认定其真实性；对证据4真实性无异议，但认为原告在后续治疗中存在治疗非交通事故导致的其它疾病；对证据5中十级伤残鉴定结论不认可，理由是原告在后续治疗中针对十级伤残部位已做治疗；对证据6异议理由是原告系退休人员，不应存在误工费；对证据7异议理由为未经评估或保险公司定损。
原审法院认为：根据诉辩观点，原告起诉时是否超过诉讼时效以及原告因机动车交通事故所受损害范围是本案争议焦点。一、原告起诉时是否超过诉讼时效。虽然原告自交通事故发生之日起至起诉时已超过两年，但在2013年至2014年间原告就机动车交通事故所致损害通过被告周莉向保险人请求赔偿，因此该期间发生时效中断，至原告起诉时未超过诉讼时效。二、原告因机动车交通事故所受损害范围。1、原告在住院治疗机动车交通事故所致损害的过程中，对糖尿病予以治疗，因该部分医疗费与机动车交通事故所致损害无因果关系，本院不予确认；被告称原告有挂床现象，但在住院病志中未体现，本院对其抗辩不予支持；关于医疗费中是否应对乙、丙类药按医保报销的问题。本院认为，因侵权纠纷案件中首先应保证受害人的生命健康，原告在受伤治疗过程中医疗用药及费用旨在使其恢复到侵权前的健康状态，系治疗医院治疗所需，既非侵权人也非受害人所能控制，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司也未及时派员参与审核，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司称医疗费应按医保审核概扣的抗辩理由不充分，本院不予支持。对于原告在第二次治疗过程中发生治疗糖尿病的600元医疗费，因不能证明与交通事故存在因果关系，故本院对原告该诉请数额不予支持。经计算，原告医疗费为35385.8元.2、住院伙食补助费的计算应当根据事故发生地区所确认的相应标准予以计算，即50元／天×285天=14250元。3、本院根据医疗机构确定的原告住院期间护理级别确定护理人员一人，鉴于原告未能充分提交护理人员近三年的平均收入证明，按本地区居民服务业平均工资计算护理费：34995元÷365天×285天=27331.5元。4、诉讼中，原被告对交通费500元均无异议，本院予以认可。5、因医疗机构无原告需要营养治疗的医嘱，故本院对营养费不予支持。6、原告虽系退休人员，但其有证据证明在退休后仍从事劳务工作，且法律并不禁止退休人员可继续提供劳务。本院对原告诉请误工费的请求予以支持。本案原告因伤残持续误工，误工时间应计算到定残前一日。本院对原告误工费43662元予以确认。7、由于原告的伤残鉴定结论是在其后续治疗之前作出，且其中一项手术治疗为左肩锁关节切开复位内固定术，而后续治疗为左肩锁关节骨折钢板内固定术后，出院记录记载“好转”。因此本院认为鉴定结论中十级伤残因后续治疗发生变化，该结论不予认定，原告伤残赔偿金为：25578元×7年×20%=35809.2元。8、当事人对原告车辆因交通事故受损均无异议，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于事故发生后未对原告车辆予以定损，本院酌定原告车辆修复费用为1200元。9、从原、被告过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，本院确定精神损害抚慰金15346元。上述费用共计173484.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿，仍不足部分应由周莉赔偿。被告周莉在事故发生后积极垫付治疗费用，该行为应予鼓励和提倡，为节省诉累，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在向原告赔偿时可将治疗已垫付的5万元直接向周莉支付。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金11万元（其中的5万元向被告周莉支付），在财产损失限额内赔偿原告1200元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告52284.5元。案件受理费3984元由被告周莉承担3621元、原告石维林承担363元。
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司上诉称：1、原判认定事实部分不清，被上诉人石维林案发时已经退休，领取退休金，其已73岁高龄，判决上诉人赔偿其误工费是错误的。2、原判关于原告诉称内容与案件没有关联性，应予纠正。综上，请求撤销原判关于赔偿被上诉人石维林的误工费43662元。
被上诉人石维林辩称：按照《老年人权益保障法》的规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。被上诉人提供了单位出具的误工证明、工资发放明细证明事故发生前其有工作。原判正确。
被上诉人周莉辩称：同意原判。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，根据我国《老年人权益保障法》的相关规定，即老年人参加劳动的合法收入受法律保护。原审依据被上诉人石维林提供的误工证明、工资发放明细等证明材料而判决上诉人赔偿其误工费并无不当。且原判将误工时间计算至定残前一日符合法律规定。另，原审法院对其作出的民事判决书笔误部分，已以民事裁定予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴晓月