广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人肖北，男，59岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市安平镇。
辩护人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
被告人吴秀丽，女，46岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
被告人蒙进凤，女，46岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市归义镇。
被告人李家植，女，60岁，汉族，小学文化，住岑溪市诚谏镇。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人肖北、吴秀丽、蒙进凤、李家植犯拐卖妇女罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员�立旺出庭支持公诉，被告人肖北、吴秀丽、蒙进凤、李家植、辩护人徐振军、林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2010年10月16日，被告人肖北从他人手中以人民币3000元的价格购买一名叫“陈某兰”（又叫亚兰、蒙某兰）的妇女回家中给其聋哑的儿子肖某贵为妻。因“陈某兰”有癫痫病，且久治不愈，还会逃跑。2011年11月，肖北随通过被告人蒙进凤、李家植、吴秀丽的介绍，在肖北家中以人民币3000元的价格将“陈某兰”出卖给聂某和为妻。聂某和与“陈某兰”生活了一段时间后，觉得“陈某兰”不会工作，又经常与其母亲吵架，还有癫痫病。2012年12月，又通过吴秀丽与李某菊（已判刑）的介绍，在岑溪市大业镇以人民币3000元的价格将“陈某兰”出卖给李某菊的姐姐李某凤的儿子廖某昌为妻。因“陈某兰”有癫痫病，廖某昌不愿意再与“�某兰”一起生活。2013年3月，李某菊在岑溪市梨木镇，再通过李绍新、骆建裕（均已判刑）介绍，将“陈某兰”以人民币6500元的价格出卖给庞某光为妻。经鉴定，“陈某兰”属于器质性智能障碍（中度）。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人肖北、吴秀丽、蒙进凤、李家植以出卖为目的，拐卖妇女，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，提请本院依法判处。
被告人肖北对公诉机关指控其犯罪的主要事实无异议。辩解称，其的行为不构成拐卖妇女罪。
被告人吴秀丽对公诉机关指控其犯罪的主要事实无异议。辩解称，其是出于好心帮人介绍对象，不应构成拐卖妇女罪。
被告人蒙进凤、李家植对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人徐振军对公�机关指控被告人肖北犯罪的事实及罪名无异议。辩护称，被告人肖北是法律意识淡薄，不知道自己行为构成犯罪。且其行为对社会危害不大，建议对被告人肖北减轻处罚。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人李家植犯罪的事实及罪名无议。辩护称，被告人李家植在拐卖妇女犯罪中，起辅助作用，是从犯，且是初犯、偶犯。建议法庭对被告人李家植减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年11月，被告人肖北将之前从他人手中购买给其聋哑儿子肖某贵为妻、有中度器质性智能障碍并被称为“陈某兰”（又叫亚兰、蒙某兰。）的妇女，通过被告人吴秀丽、蒙进凤、李家植的介绍，在家中以人民币3000元的价格出卖给村民聂某和为妻。事后被告人肖北、吴秀丽、蒙进凤、李家植共同瓜分上述赃款，被告人肖北分得赃款人民币2000元，被告人蒙进凤、李家植各得人民币300元、吴秀丽得人民币400元。聂某和与“陈某兰”生活了一段时间后，以“陈某兰”不会工作，又经常与家人吵架，还有癫痫病等为由，于2012年12月份，又通过吴秀丽与李某菊（已判刑）的介绍，以人民币3000元的价格将“陈某兰”出卖给廖某昌为妻。
另查明，被告人吴秀丽归案后协助公安机关抓获同案人蒙进凤、李家植。被告人蒙进凤归案后协助公安机关抓获同案人肖北。在案件审理过程中，被告人蒙进凤、李家植分别通过亲属将赃款各300元退至本院。
上述事实，有检察机关当庭提供和本院调查，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人的陈述
被害人蒙某兰的陈述（注：被拐卖妇女的蒙某兰对民警问话答非所问，无法正常表达其真实意思）。
2、证人证言
（1）证人聂某和的证言：2011年11月某天，其通过蒙进凤、李家植、吴秀丽的介绍，在肖北家中以人民币2000元的价格将“陈某兰”购回家中为妻，另给吴秀丽、李家植、蒙进凤几人介绍费每人300－400元。其与“陈某兰”生活了一段时间后，觉得“陈某兰”不会工作，又经常与其母亲吵架，还有癫痫病。2012年12月，又通过吴秀丽与李某菊（已判决）的介绍，在岑溪市大业镇以人民币3000元的价格将“陈某兰”出卖给李某凤的儿子廖某昌为妻。
（2）证人钟某坤的证言：2011年吴秀丽住在其家中，其想与吴秀丽结婚。某天吴秀丽出街回来后就对其讲，知道安平有一个精神不太正常的女子，不知有人愿意要作老婆吗？其就讲60多岁的聂某和就一直想找一个女人作老婆的不知是否合适？吴就叫其打电话给聂。并讲明是不太正常的女人，聂于当晚就到了其家问吴这事。之后就约好去安平睇这女人，如合适就买回来，第二天吴秀丽、聂某和就去了安平。聂买这女人回来后不到一�聂就对其讲，这女人精神不太正常又有病。不会工作，只会与聂母亲吵架，要把这女人卖了。其没有得到好处。
（3）证人李某芳的证言：其是肖北的老婆，2011年其老公从藤县带回一个有精神病的女人亚兰给其三儿子做老婆。生活一年后，亚兰经常生病要钱医治，并用了好多钱都医治不好，不会做工，还跑过几次，后其老公就联系人想卖掉亚兰。约过一段时间，有三女一男来到其家后经讨价还价以2000元成交。其收了这2000元，有一个女人叫其比800元，其实际只得1200元。
（4）证人李某凤的证言：在2012年12月份的一天，其以约5000元钱的价格将阿兰买回家想给其儿子做老婆的，因为其儿子不喜欢，不想要。其就打电话告知其妹妹李某菊，在2013年近清明的时候，其妹妹就把阿兰带走了。
（5）证人李某菊的证言：2012年11月份左右某天上午，其与李某凤（其姐）一起买了一个叫“阿兰”精神病妇女回来给其姐儿子做老婆，“阿兰”在其大姐家住了近三四个月后，有一天其大姐说儿子不想要“阿兰”了。2013年3月份的某天，其与李绍新、骆建裕将“阿兰”以6500元钱卖给庞姓男子为妻。后由其带阿兰到庞姓男子家中。
（6）证人廖某昌的证言：2012年12月份的一天，其母亲李某凤打电话给其，说帮其介绍一个妹儿做老婆，其回去看人后又生活了一段时间，因为该妇女有精神病，偶尔会“羊儿吊”，其就对母亲说不要了，之后其就去广东打工了。
（7）证人廖某耀的证言：在2012年12月份的一天，其妻李某凤以约8000元钱的价格将阿兰买回家想给其儿子做老婆的，后因其儿子不喜欢。李某凤就打电话给其妹妹李某菊，在2013年近清明时，李某菊就把阿兰带走。
（8）证人庞某诗的证言：2013年3月份的一天，经李绍新、李某菊、骆建裕介绍以6500元购蒙某兰给其四十多岁儿子庞某光为妻。蒙某兰是由李某菊带回到其家中的。
（9）证人庞某光的证言：2013年2-3月份的一天，其父亲从李某菊那里以6500元购买蒙某兰给其做老婆。之后蒙某兰就一直在其家中生活。
3、书证
（1）户籍证明：载明被告人肖北、吴秀丽、蒙进凤、李家植的出生、住址等情况。
（2）廖某昌、庞某光收买被拐卖妇女立案材料：反映公安机关机于2014年5月15日根据群众举报廖某昌、庞某光通过李某菊、李绍新、骆建裕等人介绍购买一名“傻婆”做老婆。
（3）城南派出所证明：侦办肖北等人拐卖妇女案中涉及的阿芳、陈某光，因没有真实的姓名和住址，无法找到亚芳、陈某光。
（4）岑溪市人民法院的刑事判决书一份：犯罪嫌疑人李某菊、李绍新、骆建裕均因犯拐卖妇女罪已被分别判处刑罚。
（5）社区调查评估报告：经岑溪市社区矫正�作领导办公室调查，被告人蒙进凤、李家植符合社区矫正条件。
4、辨认笔录
（1）经辨认，蒙进凤从1组12张不同女性相片中辩认出2号女子就是2011年11月份其拐卖的“亚兰”。
（2）经辨认，被告人肖北从1组12张不同女性相片中辩认出12号女子就是2011年11月份其贩卖名叫“亚兰”的女子。
（3）经辨认，吴秀丽从1组12张不同女性相片中辩认出11号女子就是2011年11月份其拐卖的“亚兰。
（4）经辨认，李家植从1组12张不同女性相片中辩认出10号女子就是2011年11月份其合伙拐卖的“亚兰。
（5）经辨认，聂某和从1组12张不同女性相片中辩认出6号女子就是2011年11月份其购买回家做老婆的女子“亚兰。
（6）经辨认，李某凤从1组12张不同女性相片中辩认出6号女子就是2012年12月份其儿子收买“亚兰”做老婆的介绍人“亚丽”。
（7）经辨认，李某菊从1组12张不同女性相片中�认出8号女子就是2012年12月份，与其一起介绍“亚兰”给廖某昌做老婆的女子“亚丽”。
5、鉴定意见
本案被拐卖的蒙某兰精神诊断为：器质性智能障碍（中度）。
6、被告人的供述和辩解
（1）被告人肖北的供述和辩解：2010年农历9月初9，其在藤县陈某光家中以3000元买回陈某光有精神病的女儿陈某兰回家给其聋哑的三儿子肖某贵做老婆。陈某兰在肖家生活一年后，发现陈经常有病，并有癫痫病。还逃跑几次，其就想把陈送回陈家，而陈父不同意。于是肖就联系蒙进凤，将陈卖掉，十多天后，即2011年11月某天，吴秀丽与李家植、蒙进凤带一男子到安平其家中，后其以2000元卖给该男子为妻。
（2）被告人吴秀丽的供述和辩解：肖北因“陈某兰”有癫痫病，且久治不愈，还会逃跑。2011年11月，随通过蒙进凤、李家植和其的介绍，在肖北家中以人民币3000元的价格将“陈某兰”出卖给聂某和为妻。聂某和与“陈某兰”生活了一段时间后，觉得“陈某兰”不会工作，又经常与其母亲吵架，还有癫痫病。2012年12月，又通过其和李某菊的介绍，在岑溪市大业镇以人民币3000元的价格将“陈某兰”出卖给李某凤的儿子廖某昌为妻。
（3）被告人蒙进凤的供述和辩解：2011年11月某天，安平的肖北讲家中有一傻婆要出卖，其就将此情况告诉其表姐李家植，李又联系了吴秀丽，告诉吴有一傻婆是否会有人要作老婆。吴讲会有人要的，并讲好介绍费要分作四份。十多天后，即2011年11月某天，吴秀丽就与李家植和其带聂某和一起到安平的肖北家，聂后交2000元给肖北，又给吴秀丽、李家植和其几人介绍费每人300－400元后将陈某兰带回家中作老婆。
（4）被告人李家植的供述和辩解：2011年11月某天，其通过蒙进凤知道安平的肖北有一傻婆要出卖，后其联�了吴秀丽，于2011年11月某天，其与吴秀丽、蒙进凤带聂某和一起到安平的肖北家，聂某和交2000元给肖北，又给其、吴秀丽、蒙进凤等人介绍费，每人300－400元，后将陈某兰带回家中做老婆。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖北以出卖为目的，拐卖妇女；被告人吴秀丽、蒙进凤、李家植明知被告人肖北拐卖妇女，仍参与居间介绍，撮合买卖成交，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，公诉机关指控四被告人犯拐卖妇女罪罪名成立，依法应当分别在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
关于被告人肖北提出其行为不构成拐卖妇女罪的辩解意见。经查，被告人肖北为在收买该妇女给其儿子为妻后，因该妇女精神不正常便不想要该妇女，由其出面通过吴秀丽、蒙进凤、李家植的�系、介绍，将该妇女出卖给聂某和，其主观上以出卖该妇女为目的，客观上也把该妇女卖给了聂某和，其行为符合拐卖妇女罪主客观条件，属于拐卖妇女，故被告人肖北的上述辩解意见，惟属于对法律的误解，本院不予采纳。
关于被告人吴秀丽提出其是出于好心帮助他人介绍对象，不构成拐卖妇女罪的辩解意见。经查，2011年11月份，被告人吴秀丽明知肖北出卖妇女陈某兰，仍与他人居间介绍陈某兰给聂某和为妻。在聂某和又以陈某兰有精神病为由不愿要陈某兰为妻后，被告人吴秀丽又伙同他人将陈某兰转卖给廖某昌为妻，其行为明显属于拐卖妇女。据此，被告人吴秀丽的前述辩解意见，属于对法律的误解，本院不予采纳。
被告人肖北、吴秀丽、蒙进凤、李家植主观上具有共同拐卖妇女的犯罪故意，客观上共同实施了拐卖妇女的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯�中，被告人肖北起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴秀丽、蒙进凤、李家植起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。对公诉机关关于被告人吴秀丽、蒙进凤、李家植是从犯，依法可减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人林钦坤关于李家植是从犯，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人徐振军提出被告人肖北法律意识淡薄，对社会危害不大，请求减轻处罚的辩护意见。经查，2011年11月份，被告人肖北主观上有出卖精神不正常妇女陈某兰的故意，客观上又伙同他人出卖陈某兰给聂某和为妻。根据刑法相关规定，被告人肖北的犯罪行为严重侵犯了被拐卖妇女的人身权利，危害社会和谐稳定，其行为构成拐卖妇女罪，且被告人没有减轻处罚情节，不能减轻处罚。辩护人徐振军的上述辩护意见，实属对法律的曲解，本�不予采纳。
四被告人归案后均如实供述自己的罪行，均依法分别予以从轻处罚。
被告人吴秀丽、蒙进凤归案后均分别协助公安机关抓获其他同案人，属有立功表现，均依法分别予以从轻处罚。
被告人蒙进凤、李家植主动退出各自的犯罪所得款，分别酌情予以从轻处罚。
鉴于被告人蒙进凤、李家植犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对被告人蒙进凤、李家植宣告缓刑。对辩护人林钦坤提出对被告人李家植宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据上，为了维护社会治安，保护妇女的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第23条、第32条和第33条之规定，判决如下：
一、被告人肖北犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2019年7月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人吴秀丽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效之日�十日内交纳）。
三、被告人蒙进凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
四、被告人李家植犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
五、被告人蒙进凤、李家植分别退至本院的赃款各人民币300元，均予以没收，上缴国库；
六、继续追缴被告人肖北犯罪所得赃款人民币2000元，追缴被告人吴秀丽犯罪所得赃款人民币400元，待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
�理审判员李瑞山
人民陪审员 何少波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 廖红明