wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初23号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人滕树林，男，1974年3月4日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年10月21日被敖汉旗公安局取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人滕树林犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人滕树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年10月18日15时许，被告人滕树林酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在××旗处时，与前方同向行驶的被害人韩某驾驶的电动自行车相刮碰，致被害人韩某受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人滕树林每百毫升血液中酒精含量为284毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人滕树林负此次事故的全部责任。案发后，被告人滕树林赔偿被害人医药费等经济损失合计人民币3000元。
被告人滕树林在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月18日15时许，被告人滕树林酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在××旗处时，与前方同向行驶的被害人韩某驾驶的电动自行车相刮碰，致被害人韩某受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人滕树林每百毫升血液中酒精含量为284毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人滕树林负此次事故的全部责任。案发后，被告人滕树林赔偿被害人医药费等经济损失合计人民币3000元。
上述事实，被告人滕树林在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，到案经过，受害人韩某的陈述，当事人尿样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，人体酒精检验登记表，户籍证明，被告人滕树林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人滕树林醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任及醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫克以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人滕树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张曙光
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1870号
原告陈明远。
被告文辉。
委托代理人胡太华，四川修为律师事务所律师。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈明远、被告文辉及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告文辉取得阆中市管辖的村道公路建设项目的施工权后，将该项目劳务全部承包给原告组织施工，并约定承包单价为混凝土每立方米68元。原告组织民工进行混凝土搅拌及运输到施工地并进行平整，被告除提供材料外，劳务及施工工具均由原告负责。在原告组织民工完成部分施工项目后，被告要求停工。2014年8月进行了结算，被告应支付原告208，000元工资款，原告多次要求被告付款无果后，被告于2015年3月6日给原告出具欠条一张，该款至今未付。因原告�雇请的民工在2015年春节前要求被告支付工资，被告没有给付，民工便将被告的一辆川X**号小轿车开走，被告于2015年3月11日又叫人将该车悄悄开回。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿付对原告的欠款208，000元，并从即日起按银行贷款利率支付资金利息，并承担本案诉讼费。
被告文辉辩称，1、原告起诉欠款208，000元有异议，当时双方结算时没有结算依据，结算依据在被告文辉车里，结算时车已经被原告开走，且结算时原告喊了七八个人胁迫被告打的欠条；2、原告将被告车开走后，使用了56天，总共开了5695公里，并将车损坏，应当承担车辆维修费和使用费。
经审理查明，2014年3月10日被告文辉作为发包方、原告陈明远作为承包方签订《阆中市村级公路工程建设劳务承包合同书》，由被告文辉提供场地及材料，由原告提供劳务�组织施工，将水观镇盘马村、赵家山村、白安村等村道公路修建的劳务以每立方68元承包给陈明远建设。2015年3月6日，原告陈明远与被告文辉进行结算，经结算被告尚欠原告陈明远工程劳务款208，000元，并书立欠条一张，欠条载明：“今欠到陈明远修阆中市村道公路欠款208，000元大写（贰拾万零捌仟元正）。欠款人文辉2015年3月6日。”后经原告陈明远多次催收，被告文辉未支付剩余工程劳务款，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、建设工程承包合同、欠条以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告之工程款是通过原、被告双方进行结算，被告书立了欠条，其债权、债务关系明确，原告诉请判令被告支付工程款，合法有据，本院予以支持。被告主张双方进行结算时没有结算依据，且存在胁迫行为，但庭审中被告未提供证据予以证明，对其意见本院不予采信。被告主张的车辆维修费及使用费，本院认为该请求与本案无关，被告应当另案主张。原、被告结算后，欠条上未约定应付工程款利息，视为不支付利息，对被告主张支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条判决如下：
一、被告文辉在本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈明远工程劳务款208，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，400元，由被告文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1801号
原告：周必剑。
委托代理人：方春山。
被告：浦江朋友婴儿用品有限公司。
法定代表人：虞海清。
被告：虞宣流。
原告周必剑与被告浦江朋友婴儿用品有限公司（以下简称朋友公司）、虞宣流追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周必剑与被告虞宣流到庭参加诉讼，被告朋友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月21日，原告投资的浦江县鸿昌家纺工艺厂、浦江县永丰水晶厂（负责人楼吉明）、浦江朋友婴儿用品有限公司与中国建设银行股份有限公司浦江支行签订网络银行电子商务联贷联保融资额度合同，约定鸿昌厂、永丰厂为被告朋友公司向建设银行的贷款1787500元提供担保。后因被告朋友公司无力偿还该贷款，鸿昌厂、永丰厂、朋友公司在2011年10月26日签订借款协议，约定鸿昌厂、永丰厂各为被告朋友公司代偿400000元，被告朋友公司须在2012年10月28日前、2013年10月28日前各归还原告200000元；被告虞宣流作为担保人在协议上签字。原告于次日向朋友公司的账户转入400000元。现第二笔200000元已到期，但被告朋友公司未按约支付该笔代偿款，被告虞宣流也未尽到担保责任。要求：1、判令被告朋友公司偿还原告代付款200000元，并偿付利息50000元（利息已按约定年利率10%自2011年10月28日计算至2014年7月24日，以后利息按约另计）；2、判令被告虞宣流对上述代付款承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2010年10月21日，浦江永丰水晶厂、浦江朋友婴儿用品有限公司、浦江县鸿昌家纺工艺厂与中国建设银行股份有限公司浦江支行签订的网络银行电子商务联贷联保融资额度合同一份；楼吉明、虞海清、周必剑与中国建设银行股份有限公司浦江支行签订的个人不可撤销保证书一份；中国建设银行贷款转存凭证三份。经质证，被告虞宣流没有异议，本院予以认定。
2、2011年10月26日，虞海清、楼吉明、周必剑签订的借款协议一份，被告虞宣流作为担保人在该协议上签字。经质证，被告虞宣流没有异议，本院予以认定。
3、2011年10月27日，付款方为周必剑，收款方为浦江朋友婴儿用品有限公司的转账凭条一份，金额400000元。经质证，被告虞宣流没有异议，本院予以认定。
被告朋友公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告周必剑代被告朋友公司归还了被告欠中国建设银行股份有限公司浦江支行的借款400000元，被告理应偿还原告。被告虞宣流在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朋友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告浦江朋友婴儿用品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告周必剑人民币200000元，并偿付利息50000元（利息已按约定年利率10%计算至2014年7月24日，以后利息按约计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告虞宣流对上述债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告浦江朋友婴儿公司、虞宣流负担。被告浦江朋友婴儿用品有限公司、虞宣流须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行审10号
申请人邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人吴费翔，男，邵武市环境保护局规划法规股股长，住。
被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内。
法定代表人吴永新，董事长。
申请人邵武市环境保护局于2016年1月22日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2015年6月3日以被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司（以下简称承远灯芯绒公司）存在建设项目未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，作出邵环罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，决定对承远灯芯绒公司处人民币60000元罚款。
本院经审查查明：2015年3月9日，申请人邵武市环境保护局接群众投诉，称被执行人承远灯芯绒公司正在排放黑烟。次日，申请人派执法人员前往承远灯芯绒公司进行检查，发现该公司仍在排放黑烟，申请人遂于当日立案查处。经查，承远灯芯绒公司自建成并投产至今，未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施。2015年5月21日，申请人以承远灯芯绒公司存在建设项目未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施即投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，对承远灯芯绒公司处以人民币60000元罚款。2015年5月27日，申请人向承远灯芯绒公司送达了邵环罚告字（2015）16号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2015）16号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。因承远灯芯绒公司在规定的时间内未提出了陈述、申辩意见和听证要求，申请人遂于2015年6月3作出邵环罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，决定对承远灯芯绒公司处人民币60000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。同月5日，申请人将《行政处罚决定书》送达给承远灯芯绒公司。承远灯芯绒公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年12月10日，申请人向承远灯芯绒公司送达邵环催字（2015）16号《催告书》，告知承远灯芯绒公司在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年1月22日，申请人请求本院强制承远灯芯绒公司履行缴纳罚款60000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2015）16号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合法律规定。被执行人承远灯芯绒公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款60000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执779号
申请执行人武学汉，男，汉族，1962年4月1日生，住滑县。
被执行人徐建宏，男，汉族，1968年9月30日生，住滑县。
武学汉与徐建宏劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑城民初字第121号已经发生法律效力。由于被执行人徐建宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武学汉于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐建宏的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐建宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武学汉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建宏新的财产线索，申请执行人武学汉可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑城民初字第121号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月八日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执779号之一
申请执行人武某，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人徐某，男，1968年9月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人武某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某暂无可供执行的财产，申请执行人武某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月八日
书记员 肖卫东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0400号
原告马光跃，男，1971年12月18日生，汉族，个体工商户。
被告张伟，男，1972年9月8日生，汉族，个体工商户。
被告张翔，男，1993年8月8日生，个体工商户。
原告马光跃诉被告张伟、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告马光跃到庭参加诉讼，被告张伟、张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马光跃诉称：自2011年7月5日起，被告张伟、张翔以做生意为由向原告借款280000元（含两笔债权转让），经多次催要，两被告拒不偿还，要求两被告偿还本息。
被告张伟、张翔未到庭应诉，但在本院对其询问时辩称，借原告280000元（含债权转让）是事实，但被告有的偿还忘抽借条，有的是借后账还前账，被告现无力偿还。
经审理查明：2011年7月5日，被告张伟因生意需要向原告马光跃借款50000元，借期1个月，没有约定利息，由其妻刘玉芳担保，约定逾期还款为每天1%收取违约金。原告马光跃将50000元现金交给张伟，张伟和刘玉芳分别在“借款人”和“担保人”栏中签字并按手印。2012年4月17日，张伟又向马光跃借款50000元，约定用期15天，逾期每天1000元违约金，由张伟书写了借条一张。2013年1月10日，被告张伟因生意周转需要又向原告马光跃借款，原告在李兰的介绍下，将100000元以现金的方式交给张伟，约定借期两个月，月息2%，由被告张伟、张翔（张伟之子）及张伟的妻子刘玉芹在借条上签名并按手印。
庭审中，原告马光跃对张伟、张翔、刘玉芹于2011年7月5日的借款50000元，2012年4月17日的借款50000元，只主张本金，放弃利息的主张。庭审后，原告马光跃撤回了对两被告债权转让合同中所涉债权的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有原告马光跃陈述、被告张伟、张翔及刘玉芹书写的借条，债权转让通知书，催款短信及本院对证人李兰的调查笔录以及对被告张伟的询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告应否偿还原告200000元，利息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年7月5日，被告张伟借原告50000元，并书写借条，是其真实的意思表示，其借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，张伟应予偿还该笔借款；2012年4月17日，被告张伟借原告50000元，其中约定“逾期1天壹仟元”的违约金过高。庭审中，原告马光跃放弃以上两笔借款的利息，其请求与法律并无不合，本院予以支持。被告张伟、张翔于2013年1月10日的100000元借款，约定利息为月息2%，并不违反相关法律规定，两被告作为共同借款人应共同偿还本息，且互负连带责任。被告张伟所辩称的“已还70000元，没有抽借条”及“借后账还前账”之辩，因缺乏证据证明，本院不予采信。被告张伟、张翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告马光跃借款100000元。
二、被告张伟、张翔于本判决生效后十日内偿还原告马光跃借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年1月11日起按月息2%计算，至本判决确定的给付之日止）。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1020元，计5320元（原告已预交），由被告张伟、张翔负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 程 志
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 戴文路
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第404号
上诉人（原审原告）：于琳。
上诉人（原审原告）：陈翰诗。
上诉人（原审原告）：陈家祥。
上诉人（原审原告）：王春兰。
共同委托代理人：柳涛，系辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振波。
委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连昌鑫快捷汽车服务有限公司。
法定代表人：刘军昌。
委托代理人：艾国春。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李传文。
委托代理人：梅竹君。
上诉人于琳、陈翰诗、陈家祥、王春兰与被上诉人王振波、大连昌鑫快捷汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人于琳、陈翰诗、陈家祥、王春兰均不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人于琳、陈翰诗、陈家祥、王春兰于2014年2月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人于琳、陈翰诗、陈家祥、王春兰的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于琳、陈翰诗、陈家祥、王春兰撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人于琳、陈翰诗、陈家祥、王春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第155号
原告洛阳中泰物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城。
法定代表人柳淑琴。
被告高灵范。
本院在审理原告洛阳中泰物业管理有限公司诉被告高灵范为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年八月十日
书记员 杨静静
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第25号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1979年10月6日出生于陕西省大荔县，高中文化程度，农民，住陕西省大荔县。2013年11月1日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日以高检刑诉（2014）24号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年9月14日1时20分许，被告人史某某驾驶陕E987**号“解放”牌重型仓栅式货车（车内乘坐其妻史某）沿国道312线自东向西行驶至2700公里加970米处时，与前方同向行驶的吴兴超驾驶的甘G055**号“东风”牌重型普通货车侧面相撞，造成史某现场死亡、史某某受伤，两车损坏的重大道路交通事故。高台县公安局交警大队对本次交通事故认定：史某某驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，负事故的主要责任；吴兴超驾驶超载的机动车违反通行规定，负事故的次要责任，史某不负事故责任。
事故发生后，被告人史某某与吴兴超就本次事故造成的经济损失达成赔偿协议，由吴兴超赔偿史某某162500元。上述协议，经当事人申请，本院进行了司法确认，并已督促履行完毕。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，死亡证明，赔偿协议，收领条，户籍证明，民事裁定书等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人史某某无视交通管理法规，�驶机动车违反通行规定，造成道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人史某某当庭认罪，如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第25号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈志祯，男，汉族，1961年2月10日出生于山东省济南市，小学文化，无业，住济南市。2013年5月15日因盗窃被章丘市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，因患有严重疾病，于2013年8月16日被监视居住，2014年2月14日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈志祯犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员荣国楠、代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人陈志祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民人民检察院指控：2013年3月至10月10日晚，被告人陈志祯在高新区七次盗窃，盗窃财物价值6401元，其中入户盗窃两次。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈志祯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈志祯对指控的上述犯罪事实予以认可，无辩解。
经审理查明，2013年3月至10月10日晚，被告人陈志祯在济南高新区辖区内，趁无人之际，采取撬锁入室等手段，实施七次盗窃，窃取财物价值6401元。在其实施的两次入户盗窃中，一次既遂、一次未遂。（详见附表）
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人王某某、刘某等人的陈述，证实其家中、店铺中被窃取钱财、以及当场将被告人陈志祯抓获的的事实。
2、证人范某某的证言，证实其目睹了被告人陈志祯实施盗窃的过程。
3、书证
（1）现场勘验检查工作记录和照片，以及被告人辨认作案现场照片，证实了案发现场位于济南高新区孙村街道办事处永兴路等地。
（2）被害人辨认笔录一宗，证实数被害人辨认被告人陈志祯就是实施盗窃的男子。
（3）扣押、发还物品清单，证实涉案物品OPPO手机等物品被扣押以及发还情况。
（4）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人陈志祯所盗窃OPPO手机价值人民币1933元。
（5）户籍信息一份，证实被告人陈志祯系完全刑事责任能力人。
4、被告人陈志祯的供述与物证、书证、证人证言均能相互印证，证实其多次实施盗窃的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈志祯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。在部分盗窃作案过程中，被告人陈志祯因意志以外的原因未能得逞，系未遂；但其因盗窃被治安处罚后仍不知悔改，连续作案，情节恶劣，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈志祯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 崇尚杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 鞠鲁凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第25号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月4日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，系高阳县农民。2013年11月26日，被高阳县公安局刑事拘留，同年12月2日，因涉嫌交通肇事罪，被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2013年11月25日18时20分许，被告人郭某某无证驾驶冀FDK0**号五征牌三马车沿高阳县于堤村村东南北公路由南向北行驶至于堤村村北路段处，与前方同方向骑自行车拖带小拉车的被害人解更发生碰撞，致解更受伤经抢救无效死亡，事故发生后郭某某驾车逃逸，后于当日投案自首。经高阳县公安局交通警察大队认定，郭某某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年11月25日18时20分许，被告人郭某某无证驾驶冀FDK0**号五征牌三马车沿高阳县于堤村村东南北公路由南向北行驶至于堤村村北路段处，与前方同方向骑自行车拖带小拉车的被害人解更发生碰撞，致解更受伤经抢救无效死亡，事故发生后郭某某驾车逃逸，后于当日投案自首。经高阳县公安局交通警察大队认定，郭某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人解更家属200000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人郭某某供述，2013年11月25日下午4点左右，我开着空车沿布里通于堤的南北小公路由南向北行驶，当我行驶至于堤村北路段时，在我车前方相对方向有一辆车打着远光灯特别的亮，在我车前方三米左右的地方同方向行驶着一辆类似于三轮车的车，车上拉着树墩子，我赶紧踩刹车，没踩住，我车的正前轮就撞在前面类似三轮车的后面，那辆车就被我撞到了公路西侧，那辆车上的人就从车上甩了下来，我车速慢了下来，我看倒视镜看了看后面，看不清楚，我就加油门向北走了，我车一直向北就到了津保南线，到津保南线后我右转弯又由西向东行驶至小王果庄村道口的时候，我就左转弯由南向北行驶，我车经过何庄、良村、石氏，就到了拥城我家。路上时给我哥郭某某打电话说我开车撞人了，我哥问我人怎么样，我说我没看清楚，我哥又问到哪里了，我说到石氏了，我哥说回来咱们到交警队自首吧，我说嗯。后来我哥开车拉我到交警队自首。
2、证人王某某证言，证实2013年11月25日晚上6点，我和我姐在李果庄村干完活，沿于堤村东南北公路由北向南行驶，当行驶到于堤村北时，我看到有个老头头东南脚西北趴在公路上，老头的北侧有辆自行车和小拉车，就赶紧报了警。
3、证人董某某证言，证实2013年11月25日18时许，景玉春给我打电话说在咱们村东口南北小公路上躺着一个人呢。我就赶紧过去了，到了现场，看到有一个上岁数的男的，头东南脚西北脸朝下趴在公路上一动不动，旁边还有自行车和小推车，我一看是发生了车祸，我就报了“120”救护车，随后交警的就来了。
4、证人郭某某证言，证实2013年11月25日17时30分，我接到了我弟弟郭某某的电话说他开车在于堤撞人了，我就问他人怎么样啊。郭浩川说我不知道，我就没有停车。等过了二几十分钟，郭某某就开着三马车回来了，回来后我看见三马车前轮挡泥板已经被撞坏了，我就赶紧给郭某某说咱们快去交警队投案吧，于是我们就来交警队了
5、解更的诊断证明，证实解更车祸，院前死亡，经抢救无效死亡。
6、尸体检验鉴定意见书（附照片），证实经鉴定，解更符合受外力作用致颅脑损伤死亡。
7、现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
8、车辆痕迹检验报告（附照片），证实郭某某驾驶的肇事车辆冀FDK0**号五征牌三马车与宝马牌自行车及其驮载人力小拉车及小拉车上所载货物树墩、铁锹有明显的接触痕迹。
9、道路交通事故认定书，证实郭某某负此事故的全部责任，解更无责任。
10、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到郭某某办理机动车驾驶证的信息。
11、交通事故损害赔偿调解协议、谅解书、收据等，证实郭某某赔偿解更一方各项费用共计200000元，获得被害人方的谅解。
12、户籍证明信，证实被告人郭某某的基本身份情况。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭某某认罪态度较好，案发后主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月十三日
书记员 郑 飞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第25号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，初中文化，农民，高平市人。2013年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2012年9月11日21时许，被告人连某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至坪曲线与建设路交叉口时，与苏某某驾驶的货车相撞，造成两车损坏、连某某受伤的交通事故。经晋城市公安司法鉴定，被告人连某某血液中乙醇含量为178.4mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人连某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关提交了相关证据。
被告人连某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2012年9月11日21时许，被告人连某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至坪曲线与建设路交叉口时，与苏某某驾驶的货车相撞，造成两车损坏、连某某受伤的交通事故。经高平市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人连某某负事故的主要责任；当事人苏某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定，被告人连某某血液中乙醇含量为178.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人连某某与苏某某经协商，自愿达成如下协议：苏某某承担被告人连某某的医药费、误工费、护理费、伙食补助金、营养费、摩托车修理费等费用共计10580.25元整。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场的基本情况。
3、高平市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书证实：被告人连某某负事故的主要责任；当事人苏某某负事故的次要责任。
4、询问苏某某的笔录证明：2012年9月11日下午3点多，其从绛县拉货去天津，当行至高平市城边的时候，其的车跟着前方的车尾部缓慢的行驶，忽然听见咚的一声，走了7、8米远后停了下来，其下车一看，有一辆二轮摩托车倒在地上，其让车上的副驾驶员王某某报了110、120。
5、询问张某的笔录及高平市公安局122接警单证实：2012年9月11日21时许，其驾车从唐庄回河西，沿坪曲线由西向东行驶至南站十字路口时，听见车后咚的一声，其下车一看，见其车后一辆货车和一辆二轮摩托车撞了，其就报了警。
6、高平市公安局交警大队工作人员制作的抽取当事人血样登记表、抽血照片及晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实：经当日抽取连某某的血液并送检，在被告人连某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.4mg／100ml。
7、被告人连某某与当事人苏某某达成的协议书证实：1、当事人苏某某承担被告人连某某的医药费、误工费、护理费、伙食补助金、营养费等费用共计9610.25元整；2、当事人苏某某承担被告人连某某的摩托车修理费共计970元整；3、当事人苏某某承担自己的货车修理费共计2500元整。
8、被告人连某某的驾驶人查询结果单证实：被告人连某某未办理驾驶证。
9、高平市公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书证实：2012年9月11日21时0分，被告人连某某在高平市境内坪曲线与建设路交叉路口无证驾驶摩托车被处于罚款300元。
10、当事人苏某某的驾驶证复印件、驾驶信息查询单及车辆行车证复印件、车辆信息查询单。
11、被告人连某某的常住人口信息证明。
12、被告人连某某的供述。
本院认为，被告人连某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并应当从重处罚。高平市人民检察院指控被告人连某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连某某在法庭审理中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李涛涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第25号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某。2013年6月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月18日经高密市人民检察院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年2月20日转为普通程序，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人褚世绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日15时许，被告人王某酒后驾驶小货车行驶至高密市醴泉街道三官庙村农村信用社北面的小路时与骑电动车的李某在会车时发生口角并争执。后被告人王某窜至李某之母范某甲家中，将范某甲拖倒在其家门口处，被告人王某采用木棍打、脚踢等手段对范某甲进行殴打，致范某甲头部、左眼部、后背及右手手腕、左手受伤。经高密市公安局法医鉴定，范瑞兰右手伤情构成轻伤，胸部、左小腿、左手伤情分别构成轻微伤。
审理中，被害人范某甲与被告人王某自行达成协议，被告人王某赔偿被害人范某甲各项损失共计143900元，取得了被害人的谅解，被害人请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范瑞兰陈述，证人范某乙、王某乙、李某证言，受案登记表，抓获经过，亲笔供词，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定文书，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，作案工具木棍照片，伤情照片，住院病案，办案说明，高密市公安局康庄派出所证明，户籍信息，和解协议、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪定性不当”的意见，与查明被告人王某发泄心中愤怨，肆意殴打被害人的事实不符，本院不予采纳；关于“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第25号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人牛某，男，1981年2月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因犯收购赃物罪于2004年4月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯伪造、变造国家机�印章罪于2013年7月11日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），同年8月6日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）158号起诉书指控被告人牛某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、刘双双出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人牛某在北京市通过街头小广告，让造假证者（具体身份不详）比照其父亲牛某甲的房屋所有权证将房屋所有权人改为“牛某”，并以人民币50元购买伪造的房屋所有权证两份。后被告人牛某以伪造的房屋所有权证做抵押或证明分别从田某、高唐县农村信用合作社官道街信用社处借款。
上述事�，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有物证伪造的房屋所有权证两份，书证高唐县公安局受案登记表、扣押物品清单、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的到案经过、北京市丰台区看守所入所通知书及出所通知书、高唐县房地产产权产籍管理所提供的涉案房屋所有权查询信息及原始登记材料、高唐县农村信用合作社官道街信用社出具的证明及提供的借款合同、被告人牛某出具的借条、高唐县房地产管理局组织机构代码证及高唐县机构编制委员会文件、本院（2012）高民一初字第1186号民事调解书、本院（2004）高刑初字第18号刑事判决书及释放通知书、被告人牛某的户籍证明，证人田某、牛某甲、王某的证言，被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关�控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人牛某归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人牛某具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。据此，为维护国家机关的正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止）。
二、扣押在案的房屋所有权证两份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民�审员杨吉勇
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第25号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年5月5日生，汉族，出生于江苏省溧阳市，高中文化，农民。2013年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日9时40分许，被告人赵某驾驶牌号为苏D×××××中型自卸货车，沿南京市高淳区桠阳公路由北向南行驶，至高淳区桠溪中学十字路口时，与骑电动自行车由西向东通过公路的被害人刘某（女，57岁）发生碰撞，致被害人刘寿某倒后被碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合交通事故致复合型损伤死亡。交通事故责任认定：被告人赵某负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某在现场主动打电话报警并等候，后向公安机关如实供述其犯罪事实。
案发后，被害人亲属就民事赔偿与被告人赵某自愿达成了赔偿协议，并已按协议支付人民币435，000元，被害人亲属对被告人赵某表示谅解并要求对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接警单、被告人归案经过情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、证人史某的证言；4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人赵某负事故的主要责任；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人刘某符合交通事故致复合型损伤死亡；6、人民调解协议书、谅解书；7、被告人赵某的供述及其户籍证明。
被告人赵某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某案发后在现场主动报警、等候，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人赵某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年一月十五日
书记员 段云婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第851号
申请人张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱志平、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被申请人张鹭，男，1990年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人张晟伟与被申请人张鹭民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张鹭价值200万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张鹭价值200万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张晟伟提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张晟伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第97号
原告余彬，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省大邑县。
委托代理人谢文刚，四川义立律师事务所律师。
被告成都市快捷汽车租赁有限责任公司，住所地成都市三洞桥路。
法定代表人李晓平，职务不详。
原告余彬诉被告成都市快捷汽车租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告余彬的委托代理人谢文刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日原、被告签订了一份《租车合同》，约定原告将川＊＊＊＊**本田轿车租赁给被告，租赁期限从2009年4月13日至2010年4月13日暂定1年，每月租金5200元。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告，但被告仅支付了2009年10月以前的租金，其后的租金被告一直未支付，也未返还车辆。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告返还川＊＊＊＊**本田轿车并按照每月5200元的标准支付租金至还车之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告成都市快捷汽车租赁有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有《租车合同》、《车辆登记信息》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告成都市快捷汽车租赁有限责任公司租赁原告车辆，期限届满后应当予以返还，故本院对原告主张返还川＊＊＊＊**本田轿车的诉讼请求予以支持。关于租金的问题，由于被告逾期不返还车辆，相关车辆被告仍在继续使用，本院认为被告应当按照双方约定的租金标准支付逾期租金，原告当庭同意从2010年1月1日起统一按照每月5200元的标准计算租金，本院予以认可。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都市快捷汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告川＊＊＊＊**本田轿车一辆。支付租金以每月5200元为标准从2010年1月1日起计算至车辆实际返还之日止（不足月的按照每天173元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告成都市快捷汽车租赁有限责任公司负担（原告余彬已垫付，被告成都市快捷汽车租赁有限责任公司于支付租金时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 甘海涛
代理审判员 杨亚萍
人民陪审员 于春莲
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 李 娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第555号
罪犯汪元成，男，生于1966年12月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人汪元成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年、2014年由本院减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬一次、劳动改造积极分子三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯汪元成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯汪元成减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执274号
申请执行人：张军，男，生于1973年12月10日，汉族，住阆中市。
被执行人：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：余高，经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初1179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司在中国建设银行南充高坪支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司在中国建设银行南充高坪支行帐户中的存款52万元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年四月七�
书记员 蒋长远
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执274号之二
申请执行人：张军，男，生于1973年12月10日，汉族，住阆中市。
被执行人：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：余高，经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初1179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。在执行过程中对被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司在四川天府银行帐户中的存款52万元予以冻结。被执行人仍未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司在四川天府银行帐户中的存款308796元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋长远
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执274号之一
申请执行人：张军，男，生于1973年12月10日，汉族，住阆中市。
被执行人：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：余高，经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初1179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人张军向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司在四川天府银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司在四川天府银行帐户中的存款52万元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年四月七日
书记员 蒋长远
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执274号
申请人董林，男，生于1979年10月2日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人陈洪楷，男，生于1951年3月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1381民初410号民事调解书，责令被执行人陈洪楷于2016年1月25日前偿还申请人董林借款本金100,000元，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈洪楷已向申请人给付了1,150元的案件受理费在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行柏垭分理处每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人陈洪楷在中国邮政储蓄银行阆中支行柏垭储蓄所的工资收入从2016年2月起每月冻结1,500元至101,400元（标的款100,000元、执行费1,400，共计101,400元）为止。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李大敏
二〇一六年二月一日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执274号
申请执行人董林，男，生于1979年10月2日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人陈洪楷，男，生于1951年3月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1381民初410号民事调解书，责令被执行人陈洪楷于2016年1月16日前偿还申请执行人董林借款本金100,000元，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈洪楷已向申请执行人董林给付了案件受理费1,150元；同时，被执行人陈洪楷在中国邮政储蓄银行阆中支行柏垭储蓄所有固定收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人陈洪楷在中国邮政储蓄银行阆中支行柏垭储蓄所的存款101,400元（执行标的款本金100,000元、执行费1,400，共计101,400元）予以冻结。冻结期限一年，冻结期间不得办理存款支取业务。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李大敏
二〇一六年三月八日
书记员 陈优祥
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第8号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王得权、刘玉凤，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王得权、刘玉凤行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第528号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王得权、刘玉凤行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年四月一日
书记员 郑 辉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00408号
原告何某某，女，，汉族，农民。
委托代理人何某甲，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何某甲，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识谈婚，2000年2月1日登记结婚，2000年10月生育女孩杨某甲，2008年2月生育男孩杨某乙。由于双方谈婚时间较短，相互之间缺乏了解，婚后被告性格暴躁，常因生活琐事殴打原告。2001年8月原告怀孕期间，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告致其身上多处受伤；2013年农历腊月双方再次因琐事发生纠纷，被告撕住原告的头发殴打原告。被告屡次殴打原告，严重伤害夫妻感情，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述部分不实。原、被告虽谈婚时间较短，但双方相处融洽，婚后感情较好。后双方虽因生活琐事及家庭经济问题发生过纠纷，但并没有大的矛盾，被告也从未殴打过原告。2013年农历腊月，原、被告因生活琐事发生撕扯属实，但被告未殴打原告。现夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识谈婚，2000年2月1日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2000年10月生育女孩杨某甲，2008年2月生育男孩杨某乙。后双方常因生活琐事及家庭经济问题发生纠纷，夫妻关系失睦。2013年农历腊月，原、被告再次因生活琐事发生纠纷并撕打，后被告外出打工，原告在家生活。2015年3月2日，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求与被告离婚，但未提供相应证据证明；被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事及家庭经济问题处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。现原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已破裂。只要双方在以后的生活中相互尊重、相互信任，摒弃前嫌，遇事多做沟通与交流，夫妻关系仍有改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈莹莹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5854号
原告：时某，男，1982年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：苏某，男，1972年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：罗某，男，1967年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告时某与被告苏某、罗某劳务合同纠纷一案中，原告时某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告时某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹明磊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5246号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡惠珍，女，1964年2月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡惠珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3587号
原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会。
法定代表人刘振军，村委会主任。
被告付仁榜，农村居民。
本院在审理原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会与被告付仁榜农村土地承包合同纠纷一案中，原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会于2016年5月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会以需要补充证据为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会撤回对被告付仁榜的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会负担。
审 判 长 王文强
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯亚芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2784号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人(原审原告)：莫正飞，住湖南省邵阳县。
上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的注册地址虽然是广东省广州经济技术开发区锦绣路38号，但产品纠纷发生地属于广州百佳如意分店，其注册地属于广州市番禺区，请求将本案移交广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2784号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人(原审原告)：莫正飞，住湖南省邵阳县。上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的注册地址虽然是广东省广州经济技术开发区锦绣路38号，但产品纠纷发生地属于广州百佳如意分店，其注册地属于广州市番禺区，请求将本案移交广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十一日书记员  黄靖琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2186号
原告王志敏，男，汉族，1980年9月7日出生，住广州市花都区。
委托代理人黄丽南，系博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。
被告一李文欢，男，汉族，1985年7月12日出生，住湖南省宜章县。
被告二杨雪涛，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省惠州市博罗县。
以上两被告共同委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告三温文星，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告四中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住址惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2101-A2210，A座23层A2。
负责人郭伟超。
委托代理人李骏，广东瀛仁律师事务所律师。
原告王志敏诉被告李文欢、杨雪涛、温文星、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人、被告李文欢、杨雪涛的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告温文星缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号重型自卸货车投保的保险责任限额范围内直接赔偿原告3295.10元【即交强险医疗费用赔偿限额1000元＋2295.1元（5590.21元-医疗费用赔偿限额1000元）×50%】：其中包括医疗费1596.88元、误工费1493.33元（2800元／月÷30天×16天】、护理费300元（150元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、必要的营养费1000元、交通费1000元，合计5590.21元；四被告承担连带赔偿责任。二、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小型轿车投保的车上人员责任险（司机）直接赔付原告2295.11元。庭审时放弃该项请求。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告李文欢、杨雪涛对原告诉讼请求的争议为：一、被答辩人赔偿项目不合理，1、营养费过高；2、护理费过高；3、误工费，没有提供劳动合同、工资发放记录等；4、交通费过高。二、应当由答辩人的保险人即被告四赔偿。
被告温文星未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告诉讼请求的争议为：一、赔偿项目过高，1、误工费未提供劳动合同、纳税证明；2、护理费，只是轻微伤，请求护理费不合理；3、营养费过高；4、交通费过高。二、事故责任认定书认定粤Ｌ×××××号重型自卸货车不符合安全技术标准，应当免赔。
本院查明的事实
1、2015年5月31日13时20分，被告三温文星驾驶粤Ｌ×××××号小轿车搭乘王志敏、温桥兰、温冬连、肖人杰、肖俊乐5人从杨村火车站路口驶出G205线国道与被告一李文欢驾驶的粤Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成肖俊乐当场死亡、温文星、王志敏、温桥兰、温冬连、肖人杰受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出2015第NA070号道路交通事故认定书，查证被告一驾驶技术性能（车辆制动系、行驶系）不符合安全技术标准的机动车等事实，认定被告一李文欢与被告三温文星各承担事故同等责任，乘车人不负事故责任。
2、事故当日，原告到惠州市第四人民医院治疗，诊断为左胸部挫伤的伤情，住院2日，花费医疗费1596.88元，治疗意见为：加强营养、全休两周、住院期间留陪1人等。原告自2013年12月起在惠州市惠阳区镇隆富尔康模具店从事业务员工作，每月工资2800元，该单位出具了《证明》。
3、被告一系被告二雇请的司机。被告二系粤Ｌ×××××号车的所有人，为该车在被告四处投保了交强险、商业第三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔率等，该车辆按期年审均为合格。被告三系粤Ｌ×××××号车的所有人，为该车在被告四处投保了交强险及商业险（含不计免赔率，车上人员责任险（司机）1座每座10000元、车上人员责任险（乘客）4座每座10000元）。本次交通事故造成1死5伤，经6位受害人协商一致分配如下：粤Ｌ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额11万元由死者肖俊乐的近亲属全额主张，粤Ｌ×××××号车交强险医疗费赔偿限额由王志敏主张1000元、温文星主张2000元、温桥兰主张3000元、肖人杰主张2000元、温冬连主张2000元，粤Ｌ×××××号小轿车的车上人员责任险（司机）1座10000元由温文星主张，车上人员责任险（乘客）4座每座10000元分别由温桥兰、温冬连、肖人杰、肖俊乐主张。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、被告三负事故的同等责任，乘车人不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费1596.88元。
2、误工费，原告提供了用人单位的证明，本院予以采信，结合医院出具的意见全休两周，其误工费应为1493.33元（2800元／月÷30天×16天）。
3、护理费，由医院出具的意见为证，本院予以支持，但原告未提供护理费支付凭证，被告抗辩过高，本院酌情支持200元（100元／天×2天）。
4、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）。
5、营养费，有医院出具的意见为凭，结合原告伤势及住院时间，酌情支持100元。
6、交通费，结合原告住址与就医地点的距离，酌情支持200元。
以上损失共计3790.21元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张被告四在粤Ｌ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿1000元，理据充分，本院予以支持。被告四抗辩事故责任认定书中查证粤Ｌ×××××号车技术性能不符合安全技术标准，但该车辆按期进行年审，发生事故时尚在检验有效期内，事故后的检验不合格并不属于被告四保险免责条款规定的情形，故被告四抗辩理由不成立，本院不予支持。其余损失共计2790.21元，被告一负事故同等责任，被告三应在粤Ｌ×××××号车商业三者险100万元的限额内赔偿1395.11元（2790.21元×50%）给原告。被告三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｌ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿1000元给原告王志敏。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｌ×××××号车商业三者险100万元的限额内赔偿1395.11元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 张志荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶嘉嘉
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第9-1号
申请执行人王某某，男，1971年7月2日出生，壮族，个体工商户。
被执行人靖西县某某公司。
法定代表人黄某某，该公司经理。
本院在执行王某某申请执行靖西县某某公司关于买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人广西靖西县某某公司所有的在靖西县某某镇的厂房、机械设备、办公楼已被另一案查封，近期内无法变现，据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第698号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 黄月娟
二〇一四年三月十八日
书记员 梁景耿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14915号
罪犯洪朝仙，女，1976年9月16日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）河刑初字第59号刑事判决，以被告人洪朝仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）红中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月二十三日、二○一二年十二月二十七日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪朝仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪朝仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪朝仙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪朝仙减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1573-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人程嘉华。
被执行人：刘利军。
被执行人：鲁金香。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款99546.26元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年七月三十日
代书记员 韦文彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1657号
罪犯王加云，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月26日作出（2010）西昌刑初字第32号刑事判决，以被告人王加云犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。被告人王加云及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）川凉中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日对其减刑九个月；2013年12月2日对其减刑十个月。减刑后刑期至2015年12月21日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王加云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王加云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王加云减刑无异议。
经审理查明，罪犯王加云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分101.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王加云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加云予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第102-2号
申请执行人周纳安，男。
被执行人杨洁，男。
被执行人张旭，男。
周纳安申请执行杨洁、张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1078号民事判决书主文确定标的为477671元，本院已依法执行的标的为30000元，剩余的债权447671元未执行，因被执行人杨洁、张旭无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 琼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01533号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘福初。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福初借款纠纷一案中，查明被执行人刘福初暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03091号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2233号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告:李明，汉族，1982年9月11日出生，农民，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告李明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金49，800.00元及利息10，597.5元（自2017年8月31日起按月利1.44分计算至被告实际给付之日止），本息合计60，397.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年12月19日被告李明在原告处借款49，800.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定2015年12月19日至2017年5月10日按月利率0.96分计算，2017年5月10日之后逾期按月利1.44分计算。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李明经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告为证明诉讼主张成立，依法提交了证据，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月29日被告李明在原告处借款50，000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，借款期限届满后，被告未能如约偿还借款。2015年12月19日被告李明在原告处借款49，800.00元，用于偿还2014年4月29日借款。双方签订了《个人担保借款合同》、《抵押合同》及《农户粮食补贴资金质押借款合同》，合同约定借款期限2015年12月19日至2017年5月10日，借款期限内按月利0.96分计算，2015年5月10日之后逾期按月利1.44分计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行给付义务。
本院认为，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李明经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金49，800.00元，利息10，597.5元（利息计算至2017年8月31日），本息合计60，397.5元。自2017年9月1日始，以本金49，800.00元为基数，逾期贷款罚息利率按1.44分计算至被告李明实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309.94元，减半收取654.97元由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年九月六日
书记员 张丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6346号
原告：兰州豪美家商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：欧金林，该公司总经理。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司四公司，住所地兰州市城关区。
主要负责人：季余仲，该公司经理。
原告兰州豪美家商贸有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司四公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告兰州豪美家商贸有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州豪美家商贸有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司四公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州豪美家商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告兰州豪美家商贸有限公司负担。
审判员 张世华
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 兰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执341号
申请执行人李本菊。
被执行人高伟。
被执行人尹小燕。
被执行人张兰孝。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭清季
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审18号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人贺占红，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘紫珍，女，1981年2月25日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人贺占红、刘紫珍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]80号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺占红、刘紫珍夫妇于2010年2月27日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年5月3日作出绥计生征字[2011]80号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺占红、刘紫珍征收社会抚养费26514元；并限被执行人贺占红、刘紫珍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人贺占红、刘紫珍作出的绥计生征字[2011]80号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺占红、刘紫珍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审18号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人贺占红，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。被执行人刘紫珍，女，1981年2月25日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人贺占红、刘紫珍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]80号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺占红、刘紫珍夫妇于2010年2月27日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年5月3日作出绥计生征字[2011]80号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺占红、刘紫珍征收社会抚养费26514元；并限被执行人贺占红、刘紫珍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人贺占红、刘紫珍作出的绥计生征字[2011]80号征收社会抚养费决定；二、限被执行人贺占红、刘紫珍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳行执字第190号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于方全，男，66岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于方全行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人于方全下达了莱国土资罚字（2014）253号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的217.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）253号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于方全。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于方全必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）253号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初361号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1963年4月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市朝阳区，住长沙市雨花区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人ＸＸ多次在其租住的位于长沙市雨花区同升街道粟塘小区21栋的106房内容留吸毒人员余福云（已行政处罚）一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2016年12月中旬的1天晚上，被告人ＸＸ在上述地点容留吸毒人员余某共同吸食了由余某提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2016年12月下旬的1天下午，被告人ＸＸ在上述地点容留吸毒人员余某共同吸食�由被告人ＸＸ提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年1月上旬的1天晚上，被告人ＸＸ在上述地点容留吸毒人员余某共同吸食了由被告人ＸＸ提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
4、2017年1月中旬的1天晚上，被告人ＸＸ在上述地点容留吸毒人员余某共同吸食了由余某提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
5、2017年2月27日23时许，被告人ＸＸ在上述地点容留吸毒人员余某共同吸食了由余某提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人ＸＸ及吸毒人员余某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，雨公（跳）决字[2017]第0287号《公安行政处罚决定书》，雨公（跳）检字[2017]第0875号、第0873号《现场检测报告》，被告人ＸＸ及吸毒人员余某指认容留他人吸毒地点的笔录及照片，被告人ＸＸ及吸毒人员余某指认尿检结果的笔录及照片，商铺租赁合同，证人王某、余某的证言，被告人ＸＸ的供述，被告人ＸＸ的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一七年五月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00120号
原告徐XX，女，，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇
被告任XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇
本院在审理徐XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐XX于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐XX在诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告徐XX承担。
审判员 胡丹
二〇一四年五月十四日
书记员 耿介
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6078号
原告:顾高岩,男,1959年6月18日出生,汉族，住灌云县。
被告:朱彦齐,男,1949年4月7日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告顾高岩与被告朱彦齐身体权纠纷一案中，原告顾高岩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾高岩申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾高岩撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告顾高岩承担。
（本页无正文）
审判员 汤锦军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 露
.河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1007号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元由原告李某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年三月三日
书 记 员 王福昌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1007号
原告林志杨，男，1981年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林新春，男，1983年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林新展，男，1971年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林志杨与被告林新春、林新展民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商清楚，自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志杨撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年三月十二日
书记员 彭诗平
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1007号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告陈辉，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告陈辉金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月11日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告陈辉的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 柳
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1007号原告唐某某，女。被告杜某某，男。原告唐某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，在审理过程中，原告唐某某于2016年4月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。本院认为，原告唐某某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。（本页无正文）审 判 长  余 波人民陪审员  彭前钧人民陪审员  马长生二〇一六年四月五日书 记 员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1007号原告：李健，农民。委托代理人：史勇，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李晓良，农民。原告李健与被告李晓良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，于2015年3月17日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告李晓良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称：被告于2013年10月23日从我处借款1.8万元，并承诺2013年年底偿还。借款到期后经我多次催要，该款至今未付。为了维护我的合法权益向法院提起诉讼，要求被告偿还借款1.8万元并承担本案诉讼费用。被告李晓良辩称：我未向原告借款1.8万元，原告诉称的1.8万元系赌债，不同意偿还该笔债务。经审理查明：李晓良与他人于2013年10月23日在李健家赌博，李晓良从李健处借款1.8万元用于赌博并于当日为李健出具欠条一份，欠条载明：“今欠李健人民币（18000元）定于2013年年底给清，日期2013年10月23日.证人高某、李某、刘井某。上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条、李某、刘景民的证人证言等证据证实。本院认为：原告明知被告赌博仍向其提供借款，原被告之间的借贷行为违反了法律规定，不受法律保护。原告要求被告偿还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条之规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费125元，由原告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王志健二〇一五年三月二十三日书记员  方 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执305号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人周少燕。
被执行人奚国军。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年5月21日作出的莲计生征字（2015）第138号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日以（2016）浙1102行审10号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月18日立案执行90000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年五月二十四日
（代）书记员 樊任挥
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2146号
罪犯张志会，女，1977年7月14日出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）东中法刑一初字第179号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年4月经本院裁定减刑六个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张志会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志会在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志会减刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2031年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2146号罪犯张志会，女，1977年7月14日出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）东中法刑一初字第179号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年4月经本院裁定减刑六个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张志会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张志会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志会在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志会减刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2031年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅