.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1056号原告：王丽华，女，汉族，1957年1月3日出生，湖北省武汉市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告：邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，湖南省襄阳市人，中专�化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：田秋林，男，汉族，1954年7月20日出生，辽宁省丹东市人，大学文化，石嘴山市中医院医生，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告：王丽芳，女，汉族，1958年7月28日出生，湖北省武汉市人，大学文化，宁夏第五人民医院医生，住宁夏回族自治区银川市。原告：王仙桃，男，汉族，1955年3月18日出生，湖南省醴陵市人，初中文化，个体户，住湖南省醴陵市。原告：易新雯，女，汉族，1970年6月16日出生，湖南省岳阳市人，初中文化，青铜峡市粮食局职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告的共同委托代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：易容球，男，汉族，1955年10月15日出生，省份证号码×××，湖南省醴陵市人，大学文化，中国农业银行宁夏分行退休职工，现在宁夏回族自治区贺兰县御景世家8-1-202室。被告：李维卡，男，回族，1955年5月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马宏伟，女，回族，1955年4月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。二被告委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。原告王丽华、邵新潮、田秋林、王丽芳、王仙桃、易新雯与被告李维卡、马宏伟、易荣球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人杜涛、被告易荣球和被告李维卡、马宏伟的共同委托诉讼代理人徐利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李维卡、马宏伟偿还借款本金225万元，支付2017年2月20日之前利息1597723.28元，并自2017年2月21日起至上述借款全部清偿之日止，按照年利率24%标准支付。二、判令被告易容球对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2013年8月至2015年4月10日期间，被告李维卡因挂靠宁夏嘉源建筑有限公司（现名称为宁夏第三建筑有限公司）参加宁夏房地产开发集团有限公司开发建设的湖畔嘉苑部分工程招标并中标承建该工程三期三组团Ⅰ标段3＃地下库及28#、29#、31#、33#、34#住宅楼工程，因其缺少工程建设资金，先后委托被告易荣球向原告等人借款共计225万元用于工程建设，并向原告等出具了借条，并约定借款月息�3%或3.5%。因被告李维卡承建的该工程一直未竣工，其一直未向原告等归还借款本金且未按照约定支付利息。经原告多次催收后，2015年4月10日，被告李维卡和易荣球协商后向原告等出具了《借还款协议》，承诺被告李维卡借原告等借款本金225万元，其在2014年2月至2016年10月期间，应付利息为1625050元（含2013-2014年期间未清利息121930元），由被告李维卡于2016年12月底前一次性付清本金225万元，2017年5月前付清利息100万元，余下部分于2017年6月份之前一次性付清。但被告李维卡在承诺的期限到期后，至今未按照承诺期限偿还原告本金且未支付利息。为此，原告无奈之下，只好起诉至人民法院，望人民法院支持原告全部诉讼，以维护原告合法权益。被告李维卡、马宏伟辩称，1、该笔债务并非夫妻共同债务，该债务系李维卡挂靠宁夏嘉源建筑有限公司进行施工所产生的，并非夫妻共同生活所产生，故被告马宏伟不应承担共同还款责任。2、借款金额以双方出具的手续为准进行核定，该借款金额均为通过被告易容球进行往来，被告和各原告从未见过面也从不相识，相关的手续均是在借款后在易容球的要求下一次性补充给出具的；3、被告李维卡与被告易容球之间再无其他相关经济纠纷；4、原告诉请的利息过高，应当按照先清息，后还本的原则将被告已经支付的1031930元的利息折抵进行计算，如果超过利息部分应当在此金额上对本金进行冲减。被告易荣球辩称，1、被告马宏伟应当对本案债务承担责任，被告马宏伟共同参与了本案所涉的工程，借款用于了共同的生活。2、该借款中存在先支付借款，后出具借款凭证的情形；3、对于被告陈述的已支付的1031930元利息有异议，实际被告李维卡没有支付这么多，经我和原告核对后，已偿还的大概有70万元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对各自提交的证据进行了证据质证。原告提交的证据一、2013年8月20日的借条，被告易荣球对该证据没有异议，被告李维卡、马宏伟对该借据中的李维卡的签字没有异议，本院予以采信。原告提交的证据二、2013年8月22日的借条一张、中国建设银行客户回单，三被告对该证据没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、2013年9月30日的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、田秋林《储蓄明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国农业银行个人结算业务申请书》，被告易荣球对该组证据没有异议，被告李维卡、马宏伟对除借条之外的证据没有异议，本院对借条之外的所有证据予以采信。被告李维卡、马宏伟对借条中李维卡的签名没有异议，只是对借条中的利息认为有涂改，不予认可，本院认为该借条所证�的借款事实存在，故该借条本院予以采信。原告提交的证据四、2013年10月10日的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国农业银行银行卡存款凭条》，被告易荣球对该组证据没有异议，本院认为该组证据可以证明被告李维卡2013年10月10日向原告借款10万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据五、2013年10月25日的《借条》、《中国农业银行宁夏分行卡卡转账》凭条，被告易荣球对该证据没有异议，本院认为该组证据可以证明被告李维卡向原告王丽华借款20万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据六、2014年3月18日的《借条》、《中国农业银行宁夏分行卡卡转账》凭条、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，该组证据可以证明被告李维卡于2014年3月18日向原告王仙桃借款10万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据七、2014年4月30日《借条》原件1张、《中国农业银行银行卡取款业务回单》，被告易荣球对该组证据没有异议，本院认为该组证据可以证明被告李维卡于2014年3月18日向原告王丽芳借款20万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据八、2015年4月10日《借条》、王丽芳《借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行宁夏分行卡卡转账》，该组证据可以证明被告李维卡于2015年4月10日向原告王丽芳、易新雯各借款10万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据九、借还款协议、证据十、还款约定，三被告对以上两组证据没有异议，本院予以采信。被告李维卡向法庭提交的证据一、银行回单，被告易荣球没有异议，六原告对被告李维卡提交的该证据有异议，但本院认为被告李维卡出示上述凭证证明已向原告还款811930元，与原告自认的被告已支付利息811930元的事实相符，该组证据可以证明被告李维卡已向�告支付811930元的事实，该证据本院予以采信。被告李维卡提交的证据二、借款利息清单，原告和被告易荣球对该证据有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月至2015年4月期间，被告李维卡因干工程缺少资金，在被告易荣球的介绍下先后向六原告借款共计225万元，分别出具借条9张。其中2013年8月20日被告李维卡向原告王丽华借款5万元，被告李维卡向原告出具借条一张载明：”李维卡同志2013年8月20日借王丽华伍万元作招标工程费之用（利息按月3%计付）。俱借人：李维卡。”2013年10月25日被告李维卡又向原告王丽华借款20万元，出具借条一张载明：”今收到王丽华同志投资款20万元整，月息为三分计算，届时一次性连本带息给付，时间为2013年10月25日至2014年1月底归还，具收人：李维卡。”。2013年8月22日被告李维卡出具借条一张：”邵新潮同志投资款肆拾万元整，月息按三分计。届时一次性连本带息给付，时间为2013年8月23日至2014年1月底归还，具收人：李维卡,2013年8月22日。”原告邵新潮于2013年8月21日将40万元借款转入被告李维卡在中国建设银行的账户中。2013年9月30日被告李维卡出具借条一张载明：”今收到田秋林、王丽芳二同志投资款一百万元整，月息按三分计，届时一次性连本带息一次计付，时间为2013年9月30日至2014年1月底（暂定），也可提前或推后，具体协商而定，具收人：李维卡，2013年9月30日。”该100万元原告田秋林、王丽芳支付给被告易荣球后，被告易荣球转入被告马宏伟账户30万元，另外70万元转入被告李维卡指定的宁夏嘉源建筑有限公司的账户中。2013年10月10日被告李维卡出具借条一张载明：”今收到易新雯投资款壹拾万元整。月息按三分计算。届时一次性连本带息给付，时间为2013年10月10日至2014年1月底归还，具收人：李维卡，2013年10月10日。”2013年10月11日被告易荣球收到原告的借款后将10万元转入被告马宏伟的账户中。2014年3月18日被告李维卡出具借条一张载明：”李维卡同志2014年3月18日借王仙桃10万元，作工程款费之用。月息按3%计付，俱借人：李维卡，2014年3月18日。”2014年4月30日被告李维卡出具借条一张载明：”王丽芳同志用于工程款人民币20万元，按月息3.5分计息。时间一个月（即2014年4月27日至5月27日。届时连本带息归还，俱借人：李维卡，2014年4月30日。”被告易荣球收到原告的20万元借款后通过农业银行的账户转入被告李维卡女儿李颖的账户中。2015年4月10日被告李维卡出具借条一张载明：”易荣球、易新雯，2015年4月5日借给李维卡同志工程建设款壹拾万元整，月息按3.5分计息，俱借人：李维卡，代办人：易荣球，2015年4月10日。”2015年4月10日被告李维卡另出具借条一张载明：”王丽芳，2015年4月10日借给李维卡同志工程建设款壹拾万元整，月息按3分计算，俱借人：李维卡，代办人：易荣球，2015年4月10日。”2015年4月10日因被告李维卡一直未归还借款，被告李维卡、易荣球与六�告达成《借还款协议》一份，约定上述九笔借款共计225万元，2014年春节前后支付了2013年至2014年春节间的前七项利息款22万元，实际应付利息款341930元，欠121930元未付，2014年以后至今的九项利息未结付。同时约定上述借款225万元在2014年2月至2016年10月期间，应付利息额度为人民币1625050元（含2013-2014年期间未清利息121930元）。2016年12月底前一次性付清本金225万元，2017年5月前付利息100万元，余下部分于2017年6月之前一次付清。2017年3月8日被告李维卡向六原告出具了一份《还款约定》，载明：”本人挂靠宁夏嘉源建筑有限公司，从2013年下半年承担着宁夏房地产开发集团有限公司开发建设的湖畔嘉苑三期三组团一标段地下库及28#、29#、31#、34#住宅楼工程项目。目前工程临近尾声，建设中需要向外部筹集部分现金作为建设工程用款。并先后委托易荣球同志于2013年至2015年之间9此先后从社会上的亲朋好友中筹集到225万元现金作为工程建设用款，并产生了利息近200万元左右。近期应将甲方拨给乙方工程结算款400万元，优先清还给筹款人易荣球，款项转入农业银行卡号：×××内，以履行李维卡与易荣球所签订的借还款协议义务。特请求我所挂靠的单位财务部予以支持配合。经原告多次催要，被告均不予偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告李维卡分别于2014年2月4日、2014年9月6日、2015年2月17日向六原告支付利息共计811930元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。六原告与被告李维卡之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条、转账凭证及借还款协议为证。且2015年4月10日六原告与被告李维卡签订的《借还款协议》，对于未还的借款金额确认为225万元，故本院对六原告要求被告李维卡偿还借款本金225万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，庭审时查明，被告李�卡截止起诉前于2014年2月4日、2014年9月6日、2015年2月17日向六原告支付利息共计811930元。鉴于六原告提供的九张借条中，均约定了利息,有两张借条约定月利息为3.5分，因该约定超过了法律规定的月利息范围，应予以调整，故对于九笔借款在被告李维卡最后一次支付利息即2015年2月17日前的利息均按照3分计算。因被告李维卡分三次支付利息，被告李维卡自借款时至偿还利息时的利息应分三段计算，详见入下：一、截止2014年2月4日被告第一次偿还利息时，被告李维卡所借借款产生的利息共计230696元。1、2013年8月20日王丽华5万元借款：被告李维卡应承担的利息为8285元（50000元×36%÷365天×168天）；2、2013年8月22日邵新潮40万元借款：被告李维卡应承担的利息为65490元（400000元×36%÷365天×166天）；3、2013年9月30日田秋林、王丽芳100万元借款：被告李维卡应承担的利息为125260元（1000000元×36%÷365天×127天）；4、2013年10月10日易新雯10万元借款：被告李维卡应承担的利息为11540元（100000元×36%÷365天×117天）；5、2013年10�25日王丽华20万元借款：被告李维卡应承担的利息为20121元（200000元×36%÷365天×102天）；二、截止2014年9月6日被告李维卡第二次向原告支付利息时，被告所借借款产生的利息共计458580元。1、2013年8月20日王丽华5万元借款：被告李维卡应承担的利息为10504元（50000元×36%÷365天×213天）；2、2013年8月22日邵新潮40万元借款：被告李维卡应承担的利息为84033元（400000元×36%÷365天×213天）；3、2013年9月30日田秋林、王丽芳100万元借款：被告李维卡应承担的利息为210082元（1000000元×36%÷365天×213天）；4、2013年10月10日易新雯10万元借款：被告李维卡应承担的利息为21008元（100000元×36%÷365天×213天）；5、2013年10月25日王丽华20万元借款：被告李维卡应承担的利息为42016元（200000元×36%÷365天×213天）；6、2014年3月18日王仙桃10万元借款：被告李维卡应承担的利息为33140元（100000元×36%÷365天×172天）；7、2014年4月30日王丽芳20万元借款：被告李维卡应承担的利息为57797元（200000元×36%÷365天×129天）。二、截止2015年2月17日被告李维卡第三次向原告支付利息时，被告李维卡所借借款产生的利息�计329572元。1、2013年8月20日王丽华5万元借款：被告李维卡应承担的利息为8038元（50000元×36%÷365天×163天）；2、2013年8月22日邵新潮40万元借款：被告李维卡应承担的利息为64307元（400000元×36%÷365天×163天）；3、2013年9月30日田秋林、王丽芳100万元借款：被告李维卡应承担的利息为160767元（1000000元×36%÷365天×163天）；4、2013年10月10日易新雯10万元借款：被告李维卡应承担的利息为16077元（100000元×36%÷365天×163天）；5、2013年10月25日王丽华20万元借款：被告李维卡应承担的利息为32153元（200000元×36%÷365天×163天）；6、2014年3月18日王仙桃10万元借款：被告李维卡应承担的利息为16077元（100000元×36%÷365天×163天）；7、2014年4月30日王丽芳20万元借款：被告李维卡应承担的利息�32153元（200000元×36%÷365天×163天）。上述利息共计1018848元，被告李维卡向原告支付的款项并未超过双方约定的应付利息的数额，故被告李维卡向原告支付的811930元应视为利息，因此截止2015年2月17日被告李维卡还应向六原告支付下欠的206918元利息。在2015年2月17日被告李维卡最后一次支付利息后再未向原告�付利息，故至此之后的逾期利息应按照法律规定的年利率24%计算，六原告主张的7笔借款的利息自2015年2月18日计算至原告主张的2017年2月20日，被告李维卡应承担的利息为988045元（50000元×24%÷365天×733天＋400000元×24%÷365天×733天＋1000000元×24%÷365天×733天＋100000元×24%÷365天×733天＋200000元×24%÷365天×733天＋100000元×24%÷365天×733天＋200000元×24%÷365天×733天）。对于被告李维卡2015年4月10日所借的两笔借款20万元的利息为89688元（100000元×24%÷365天×682天＋100000元×24%÷365天×682天），上述利息共计1077733元。被告李维卡应承担的利息合计1284651元。被告李维卡还应以本金225万元为基数，按照年利率24%承担自2017年2月21日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告马宏伟与被告李维卡系夫妻，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，被告马宏伟在庭审时主张上述借款并非用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告马宏伟应对上述借款本金及利息承担偿还义务。庭审时六原告和被告李维卡、马宏伟均承认被告易荣球不是本案的担保人，故原告主张由被告易荣球对上述借款和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维卡、马宏伟偿还原告王丽华、邵新潮、田秋林、王丽芳、王仙桃、易新雯借款225万元、利息1284651元，共计3534651元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告李维卡、马宏伟还应以本金225万元为基数，按照年利率24%向原告王丽华、邵新潮、田秋林、王丽芳、王仙桃、易新雯支付自2017年2月21日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息；三、驳回原告王丽华、邵新潮、田秋林、王丽芳、王仙桃、易新雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37582元，由被告李维卡、马宏伟负担34524元，由原告王丽华、邵新潮、田秋林、王丽芳、王仙桃、易新雯负担3058元。保全费5000元，由被告李维卡、马宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年十月九日法官助理周烨书记员张海丽