wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初3034号
原告：蔡永民，男，1980年9月15日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钟福凯，男，1976年3月6日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：董国妃，女，1975年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：林汉卿，男，1968年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
原告蔡永民诉被告董国妃、林汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永民的委托诉讼代理人钟福凯，被告董国妃到庭参加诉讼，被告林汉卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金450000元及其利息121500元（利息按月利率3%计，从2016年9月14日起，算至偿清借款为止）。事实与理由：被告董国妃因经营生意，资金周围困难，于2016年1月14日向原告借款450000元，双方约定月利息为3%，每月应支付利息13500元给原告。被告从2016年9月14日至2017年6月14日止共欠原告借款利息121500元（以后利息算至偿清借款为止）。被告经原告多次催促清偿借款本息，但均借口拖延拒不还款。两被告是夫妻关系，因该债务是在两被告婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请支持原告诉请。
被告董国妃辨称，原告陈述属实，对原告要求偿还借款本息，没有意见。
被告林汉卿既不作答辨，也不到庭应诉。
本院经审理认定如下事实：2016年1月14日，被告董国妃因资金不足向原告蔡永民借款450000元，并于借款当日向原告出具”借条”、”收条”各一份，该借条载明：本人董国妃今日向蔡永民借到人民币450000元。每月利息按上述借款的3%计算至偿清之日止。上述借款用于家庭之用等。该收条则记载收到原告交来现金450000元之内容。同日，原告从其开设在中国农业银行账号，给被告董国妃转款450000元。此后，因被告未能依约向原告支付借款利息，遂引发本案诉讼。被告林汉卿经传票传唤，无正当理由而拒不到庭，本案缺席审理。庭审查悉，该笔借款没有约定还款期限。被告董国妃与被告林汉卿是夫妻，被告董国妃向原告借款行为，发生在被告董国妃与被告林汉卿夫妻关系存续期间。又查明，被告自2016年1月14日向原告借款450000元后，未向原告偿付过借款本金，但已按约向原告支付借款利息至2016年9月14日。此后，借款利息停止给付。
以上事实，有被告向原告出具的”借条”、”收条”、2016年1月14日中国农业银行儋州分行”个人结算业务申请书”和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告董国妃因资金不足，向原告借款后，双方间因此产生了相应的权利和义务关系。因此，原告依约向被告董国妃发放450000借款后，则依法享有要求被告依时按约偿付借款及利息的权利，被告董国妃则负有按约定向原告支付借款及利息的义务。现被告不能依时按约向原告付足借款及利息，显属违约。可见，原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。但原告要求被告按月利率3%支付利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持......。”的规定，本院不予全额采纳，对超过年利率24%部分请求不予支持；被告林汉卿虽然不是借条上的名义借款人，但被告董国妃与被告林汉卿是夫妻，董国妃向原告借款行为，发生在董国妃与林汉卿夫妻关系存续期间。因此，原告要求该笔借款由俩被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本院对原告此主张予以采纳和支持。被告林汉卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告董国妃、林汉卿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡永民的借款本金450000元及利息（利息的计算：以450000元为本金，按年利率24%计息，从2016年9月15日起计算至债务付清之日止）。
二、驳回原告蔡永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757.50元，由被告董国妃、林汉卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
whjee7wpaxi299fx5f
审判员 梁儒贵
二〇一七年八月六日
书记员 冯菲菲
附：本案适用的相关法律条文
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初3034号原告：蔡永民，男，1980年9月15日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：钟福凯，男，1976年3月6日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。被告：董国妃，女，1975年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。被告：林汉卿，男，1968年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。原告蔡永民诉被告董国妃、林汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永民的委托诉讼代理人钟福凯，被告董国妃到庭参加诉讼，被告林汉卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金450000元及其利息121500元（利息按月利率3%计，从2016年9月14日起，算至偿清借款为止）。事实与理由：被告董国妃因经营生意，资金周围困难，于2016年1月14日向原告借款450000元，双方约定月利息为3%，每月应支付利息13500元给原告。被告从2016年9月14日至2017年6月14日止共欠原告借款利息121500元（以后利息算至偿清借款为止）。被告经原告多次催促清偿借款本息，但均借口拖延拒不还款。两被告是夫妻关系，因该债务是在两被告婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请支持原告诉请。被告董国妃辨称，原告陈述属实，对原告要求偿还借款本息，没有意见。被告林汉卿既不作答辨，也不到庭应诉。本院经审理认定如下事实：2016年1月14日，被告董国妃因资金不足向原告蔡永民借款450000元，并于借款当日向原告出具”借条”、”收条”各一份，该借条载明：本人董国妃今日向蔡永民借到人民币450000元。每月利息按上述借款的3%计算至偿清之日止。上述借款用于家庭之用等。该收条则记载收到原告交来现金450000元之内容。同日，原告从其开设在中国农业银行账号，给被告董国妃转款450000元。此后，因被告未能依约向原告支付借款利息，遂引发本案诉讼。被告林汉卿经传票传唤，无正当理由而拒不到庭，本案缺席审理。庭审查悉，该笔借款没有约定还款期限。被告董国妃与被告林汉卿是夫妻，被告董国妃向原告借款行为，发生在被告董国妃与被告林汉卿夫妻关系存续期间。又查明，被告自2016年1月14日向原告借款450000元后，未向原告偿付过借款本金，但已按约向原告支付借款利息至2016年9月14日。此后，借款利息停止给付。以上事实，有被告向原告出具的”借条”、”收条”、2016年1月14日中国农业银行儋州分行”个人结算业务申请书”和庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告董国妃因资金不足，向原告借款后，双方间因此产生了相应的权利和义务关系。因此，原告依约向被告董国妃发放450000借款后，则依法享有要求被告依时按约偿付借款及利息的权利，被告董国妃则负有按约定向原告支付借款及利息的义务。现被告不能依时按约向原告付足借款及利息，显属违约。可见，原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。但原告要求被告按月利率3%支付利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持......。”的规定，本院不予全额采纳，对超过年利率24%部分请求不予支持；被告林汉卿虽然不是借条上的名义借款人，但被告董国妃与被告林汉卿是夫妻，董国妃向原告借款行为，发生在董国妃与林汉卿夫妻关系存续期间。因此，原告要求该笔借款由俩被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本院对原告此主张予以采纳和支持。被告林汉卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告董国妃、林汉卿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡永民的借款本金450000元及利息（利息的计算：以450000元为本金，按年利率24%计息，从2016年9月15日起计算至债务付清之日止）。二、驳回原告蔡永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757.50元，由被告董国妃、林汉卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。whjee7wpaxi299fx5f审判员  梁儒贵二〇一七年八月六日书记员  冯菲菲附：本案适用的相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1517号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广东省罗定市。因本案于2015年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
被告人张某甲，户籍地址四川省自贡市大安区。因本案于2015年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1709号起诉书指控：2015年11月21日，被告人李某利用被告人张某甲提供的其叔叔被害人张某丙的支付宝账号和支付密码，通过大众点评消费的方式分多次共从张某丙的账户中转出人民币9500元，随后二人将所得款项一起用于吃住、上网玩游戏、吸毒。同年12月6日，被告人李某、张某甲被抓获归案。于2016年12月7日向本院以被告人李某、张某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某、张某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某、张某甲的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人张某甲到案后有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人李某、张某甲均有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某、张某甲已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁庆波
刘欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周奕旺，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周奕旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周奕旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，550.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，550.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特412号
申请人：沈行浩。
申请人：ＸＸ。
本院于2016年3月23日受理了申请人沈行浩与申请人ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人沈行浩与申请人ＸＸ因交通事故纠纷，于2016年3月2日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商ＸＸ同意一次性赔偿沈行浩右边屁股狗咬伤的一切医疗费用等合计1730元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起纠纷无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杨芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8442号
原告：浙江庆春线业有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业园聚宝路31号。
法定代表人：陈小春，董事长。
委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴畏，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告浙江庆春线业有限公司为与被告吴畏买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江庆春线业有限公司的委托诉讼代理人何建余到庭参加了诉讼，被告吴畏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江庆春线业有限公司诉称，原、被告之间存在电脑绣花线买卖关系。原、被告双方经结算，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款84356.88元未付，为此被告在原、被告双方的销售对账单上签字予以确认。后原告多次要求被告支付所欠货款，被告仅向原告支付了货款20000元，剩余货款64356.88元至今未付。为此，诉请判令被告支付原告货款64356.88元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际支付之日止）。
被告吴畏未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供销售对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告曾向原告购买绣花线。2015年7月6日，原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款84356.88元，双方约定被告应在当月付清总货款。后被告仅支付20000元，尚余64356.88元未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款64356.88元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的对账单为凭，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，除应支付原告货款64356.88元以外还应赔偿利息损失。因原、被告约定的付款时间为结算当月，故原告要求被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴畏于本判决生效后十日内支付原告浙江庆春线业有限公司货款64356.88元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元、公告费560元，均由被告吴畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓兰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8442号原告：浙江庆春线业有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业园聚宝路31号。法定代表人：陈小春，董事长。委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。被告：吴畏，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告浙江庆春线业有限公司为与被告吴畏买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江庆春线业有限公司的委托诉讼代理人何建余到庭参加了诉讼，被告吴畏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江庆春线业有限公司诉称，原、被告之间存在电脑绣花线买卖关系。原、被告双方经结算，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款84356.88元未付，为此被告在原、被告双方的销售对账单上签字予以确认。后原告多次要求被告支付所欠货款，被告仅向原告支付了货款20000元，剩余货款64356.88元至今未付。为此，诉请判令被告支付原告货款64356.88元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际支付之日止）。被告吴畏未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供销售对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告曾向原告购买绣花线。2015年7月6日，原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款84356.88元，双方约定被告应在当月付清总货款。后被告仅支付20000元，尚余64356.88元未支付。本院认为，被告尚欠原告货款64356.88元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的对账单为凭，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，除应支付原告货款64356.88元以外还应赔偿利息损失。因原、被告约定的付款时间为结算当月，故原告要求被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴畏于本判决生效后十日内支付原告浙江庆春线业有限公司货款64356.88元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元、公告费560元，均由被告吴畏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建审 判 员  余 芹人民陪审员  楼伟强二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈晓兰??2???1?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6115号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：刘卫卫，女，1983年11月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘卫卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘卫卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告刘卫卫提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议，刘卫卫上诉至芜湖市中级人民法院，经芜湖市中级人民法院裁定维持原裁定。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫卫偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金39198.77元，利息5213.94元，罚息20217.26元，复利3011.92元，共计人民币67641.89元（以上利息计算至2015年12月19日，罚息、复利计算至2017年8月11日），并按合同约定支付自2017年8月12日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁MPXX**，车架号LZWAEXXXXDB701888宝骏牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，王重楠、刘卫卫与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为48000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月。原告依照合同约定发放了贷款，被告取得宝骏牌小型轿车所有权，并于2013年12月20日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告刘卫卫还款5期后未再还款。原告于2017年12月20日向本院书面申请撤回对被告王重楠的起诉。
被告刘卫卫未作答辩，亦未提交证据材料。
原告奇瑞徽银公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，王重楠、及被告刘卫卫与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为48000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款年利率为14.34%；贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；王重楠自愿以其购置的鲁MPXX**车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。抵押担保的范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；2013年12月20日，鲁MPXX**车辆在山东省滨州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银公司。2013年12月19日，奇瑞徽银公司依约发放贷款48000元。刘卫卫自2014年6月19日起未按约还款，截至2017年8月11日，被告积欠借款本金39198.77元、利息5213.94元、罚息20217.26元、复利3011.92元。
另查明：奇瑞徽银公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司；王重楠与刘卫卫系夫妻关系，王重楠于2014年5月因意外死亡，原告于2017年12月20日向本院书面申请撤回对被告王重楠的起诉。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与刘卫卫签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告奇瑞徽银公司申请撤回对王重楠的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求刘卫卫归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王重楠以鲁MPXX**车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可以以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金39198.77元、利息5213.94元、罚息20217.26元、复利3011.92元，合计67641.89元；并支付自2017年8月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号鲁MPXX**，车架号LZWAEXXXXDB701888宝骏牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告刘卫卫负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 尹 雁
二〇一七年二月一日
书记员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执228号
申请执行人赵瑞彦。
被执行人苏明磊。
申请执行人赵瑞彦与被执行人苏明磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执228号申请执行人赵瑞彦。被执行人苏明磊。申请执行人赵瑞彦与被执行人苏明磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初856号
原告：王碧荷，女，汉族，1993年7月27日出生，农民，住定西市安定区。
原告：王文虎，男，汉族，1990年6月3日出生，农民，住临洮县。
原告：包万盛，男，汉族，1985年12月12日出生，农民，住临洮县。
原告：蒲燕霞，女，汉族，1990年1月29日出生，农民，住临洮县。
原告：蔡志学，男，汉族，1986年4月16日出生，农民，住临洮县。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：临洮隆晟商贸有限责任公司。
法定代表人：袁永强。
委托诉讼代理人：袁海文，临洮隆晟商贸有限责任公司职工。
被告：张宝生（又名张福），男，汉族，1980年8月1日出生，农民，住临洮县。
被告：师陆军，男，汉族，1983年12月19日出生，农民，住临洮县。
原告王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学与被告临洮隆晟有限责任公司、张宝生、师陆军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧荷、王文虎及五原告共同委托诉讼代理人于小慧与被告临洮隆晟有限责任公司的委托诉讼代理人袁海文、被告张宝生到庭参加了诉讼。被告师陆军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学向本院提出诉讼请求：请求判令临洮隆晟有限责任公司、张宝生、师陆军支付王碧荷劳务费5100元、王文虎劳务费10600元、包万盛劳务费11300元、蔡志学劳务费11300元、蒲燕霞劳务费7300元，以上共计45600元。事实和理由：2016年7月，张宝生承包了临洮隆晟商贸有限责任公司建筑工程，师陆军又从张宝生处分包了该工程中砌墙的工作并雇佣了王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞及蔡志学五人施工，双方口头约定了劳动报酬。工程结束后，至今拖欠王碧荷劳务费5100元、王文虎劳务费10600元、包万盛劳务费11300元、蔡志学劳务费11300元、蒲燕霞劳务费7300元，以上共计45600元。
临洮隆晟商贸有限责任公司辩称，其与张宝生签署了工程承包合同，由张宝生负责施工，并已将工程款向张宝生全部付清。其与王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学五人之间并不存在直接的分包合同关系，故没有义务向以上五人给付工资。
张宝生辩称，工地上砌砖的工作分包给了师陆军并签订了协议，其没有与王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学五人签订书面劳务协议。在工地施工期间，王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学五人与张宝生项目部没有任何联系，所以拒绝给付工资。
师陆军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学出示了各自的身份证复印件共五张、朱某,4书写的考勤表五张及工资表一份，证实其五人在师陆军施工处提供劳务及各自应发工资数额的事实。临洮县隆晟商贸有限责任公司与张宝生对身份证复印件无异议，对考勤表及工资表均有异议，认为该份表格不符合工资表和考勤表的形式要件。临洮县隆晟商贸有限责任公司出示了公司的营业执照复印件、组织机构代码证等证据。王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学五人及张宝生表示均无异议。张宝生出示了本人身份证复印件一份，建筑分项工程的结算表、银行流水二页，证实自己已经向师陆军付清了包括劳务费用在内的全部款项。临洮县隆晟商贸有限责任公司表示对以上证据均无异议。王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学表示对于建筑分项工程的结算表、银行流水有异议，认为以上两份证据并不能直观证实张宝生给付了所有工程款。法庭出示了依职权调取的师陆军家庭户口本打印件四张，双方当事人表示均无异议。因被告人师陆军未到庭，视为其对上述证据质证权的放弃，故对其他当事人无异议的上述证据本院予以采信。五原告提交的工资表形式不合法，不能证明相关事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝生（又名张福）承包了临洮隆晟商贸有限责任公司建筑工程，师陆军又从张宝生处分包了该工程中砌墙的工作。临洮县隆晟商贸有限责任公司、张宝生没有与王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学等人之间建立直接的劳务合同关系。张宝生表示无法确认王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学等五人受师陆军雇佣在其工程中提供了劳务的事实。
本院认为：当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证证明的责任以及举证不能的法律后果。本案中，被告师陆军经本院传票合法传唤拒不到庭，书写考勤表、工资表的证人朱某,4也无法查找，王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞及蔡志学未提供充分证据证实其五人在师陆军分包的张宝生所承包的临洮县隆晟商贸有限责任公司的工程施工中提供了劳务的事实。故王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学起诉的请求证据不充分，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取计470元,由王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年四月二十四日
书记员 王小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初856号原告：王碧荷，女，汉族，1993年7月27日出生，农民，住定西市安定区。原告：王文虎，男，汉族，1990年6月3日出生，农民，住临洮县。原告：包万盛，男，汉族，1985年12月12日出生，农民，住临洮县。原告：蒲燕霞，女，汉族，1990年1月29日出生，农民，住临洮县。原告：蔡志学，男，汉族，1986年4月16日出生，农民，住临洮县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：临洮隆晟商贸有限责任公司。法定代表人：袁永强。委托诉讼代理人：袁海文，临洮隆晟商贸有限责任公司职工。被告：张宝生（又名张福），男，汉族，1980年8月1日出生，农民，住临洮县。被告：师陆军，男，汉族，1983年12月19日出生，农民，住临洮县。原告王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学与被告临洮隆晟有限责任公司、张宝生、师陆军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧荷、王文虎及五原告共同委托诉讼代理人于小慧与被告临洮隆晟有限责任公司的委托诉讼代理人袁海文、被告张宝生到庭参加了诉讼。被告师陆军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学向本院提出诉讼请求：请求判令临洮隆晟有限责任公司、张宝生、师陆军支付王碧荷劳务费5100元、王文虎劳务费10600元、包万盛劳务费11300元、蔡志学劳务费11300元、蒲燕霞劳务费7300元，以上共计45600元。事实和理由：2016年7月，张宝生承包了临洮隆晟商贸有限责任公司建筑工程，师陆军又从张宝生处分包了该工程中砌墙的工作并雇佣了王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞及蔡志学五人施工，双方口头约定了劳动报酬。工程结束后，至今拖欠王碧荷劳务费5100元、王文虎劳务费10600元、包万盛劳务费11300元、蔡志学劳务费11300元、蒲燕霞劳务费7300元，以上共计45600元。临洮隆晟商贸有限责任公司辩称，其与张宝生签署了工程承包合同，由张宝生负责施工，并已将工程款向张宝生全部付清。其与王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学五人之间并不存在直接的分包合同关系，故没有义务向以上五人给付工资。张宝生辩称，工地上砌砖的工作分包给了师陆军并签订了协议，其没有与王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学五人签订书面劳务协议。在工地施工期间，王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学五人与张宝生项目部没有任何联系，所以拒绝给付工资。师陆军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学出示了各自的身份证复印件共五张、朱某,4书写的考勤表五张及工资表一份，证实其五人在师陆军施工处提供劳务及各自应发工资数额的事实。临洮县隆晟商贸有限责任公司与张宝生对身份证复印件无异议，对考勤表及工资表均有异议，认为该份表格不符合工资表和考勤表的形式要件。临洮县隆晟商贸有限责任公司出示了公司的营业执照复印件、组织机构代码证等证据。王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学五人及张宝生表示均无异议。张宝生出示了本人身份证复印件一份，建筑分项工程的结算表、银行流水二页，证实自己已经向师陆军付清了包括劳务费用在内的全部款项。临洮县隆晟商贸有限责任公司表示对以上证据均无异议。王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学表示对于建筑分项工程的结算表、银行流水有异议，认为以上两份证据并不能直观证实张宝生给付了所有工程款。法庭出示了依职权调取的师陆军家庭户口本打印件四张，双方当事人表示均无异议。因被告人师陆军未到庭，视为其对上述证据质证权的放弃，故对其他当事人无异议的上述证据本院予以采信。五原告提交的工资表形式不合法，不能证明相关事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝生（又名张福）承包了临洮隆晟商贸有限责任公司建筑工程，师陆军又从张宝生处分包了该工程中砌墙的工作。临洮县隆晟商贸有限责任公司、张宝生没有与王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学等人之间建立直接的劳务合同关系。张宝生表示无法确认王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学等五人受师陆军雇佣在其工程中提供了劳务的事实。本院认为：当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证证明的责任以及举证不能的法律后果。本案中，被告师陆军经本院传票合法传唤拒不到庭，书写考勤表、工资表的证人朱某,4也无法查找，王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞及蔡志学未提供充分证据证实其五人在师陆军分包的张宝生所承包的临洮县隆晟商贸有限责任公司的工程施工中提供了劳务的事实。故王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学起诉的请求证据不充分，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取计470元,由王碧荷、王文虎、包万盛、蒲燕霞、蔡志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇一八年四月二十四日书记员  王小红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更128号
罪犯芦振清，男，1959年1月28日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因爆炸罪经辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年9月12日以（2013）新宾刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿9435元，刑期自2013年6月18日至2018年11月5日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬1次，考核积分120分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯芦振清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7386号
原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人魏红，该公司总经理。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告马志勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司诉被告马志勇合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
代理审判员 宋志军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘益辰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保103号
申请人冀文兵，男，1978年11月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人贺明福，男，1963年7月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人晋中德源投资有限公司，地址晋中市榆次区锦纶东街412号。
法定代表人贺明福，担任公司董事长。
被申请人晋中德源医院（有限公司），地址晋中市榆次区锦纶东街412号。
法定代表人贺明福，担任公司执行董事兼总经理。
被申请人晋中一家子食品有限公司，地址晋中市榆次区安宁东大街（郭家堡南沟村南门楼东侧）。
法定代表人贺明福，担任公司执行董事。
被申请人张淑军，女，1973年5月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人冀文兵因民间借贷纠纷于2018年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人贺明福、晋中德源投资有限公司、晋中德源医院（有限公司）、晋中一家子食品有限公司、张淑军银行存款2400000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张燕以其位于榆次区锦纶南路潇河湾小区35幢2单元503室（产权证号：晋中市房权证字第××号）房屋及晋Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺明福、晋中德源投资有限公司、晋中德源医院（有限公司）、晋中一家子食品有限公司、张淑军银行存款2400000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人张燕位于榆次区锦纶南路潇河湾小区35幢2单元503室（产权证号：晋中市房权证字第××号）房屋。
三、查封担保人张燕名下车牌号为晋Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月十九日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保103号申请人冀文兵，男，1978年11月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人贺明福，男，1963年7月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人晋中德源投资有限公司，地址晋中市榆次区锦纶东街412号。法定代表人贺明福，担任公司董事长。被申请人晋中德源医院（有限公司），地址晋中市榆次区锦纶东街412号。法定代表人贺明福，担任公司执行董事兼总经理。被申请人晋中一家子食品有限公司，地址晋中市榆次区安宁东大街（郭家堡南沟村南门楼东侧）。法定代表人贺明福，担任公司执行董事。被申请人张淑军，女，1973年5月4日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人冀文兵因民间借贷纠纷于2018年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人贺明福、晋中德源投资有限公司、晋中德源医院（有限公司）、晋中一家子食品有限公司、张淑军银行存款2400000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张燕以其位于榆次区锦纶南路潇河湾小区35幢2单元503室（产权证号：晋中市房权证字第××号）房屋及晋Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺明福、晋中德源投资有限公司、晋中德源医院（有限公司）、晋中一家子食品有限公司、张淑军银行存款2400000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人张燕位于榆次区锦纶南路潇河湾小区35幢2单元503室（产权证号：晋中市房权证字第××号）房屋。三、查封担保人张燕名下车牌号为晋Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年四月十九日书记员 张文文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5094号
原告：沧州临港捷信五金电料经营部。经营者，王爱军，男，住河北省沧州市。
委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
委托代理人：王玉良，河北铭辉律师事务所律师。
被告：青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：郭新敏，总经理。
被告：刘家玉。
被告：张云敏。
原告沧州临港捷信五金电料经营部（以下简称捷信经营部）与被告青岛邦大不锈钢制品有限公司（以下简称邦大公司）、刘家玉、张宝敏买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张博晓独任审判，于2015年11月25日公开开庭�行了审理，原告捷信经营部的委托代理人王爱杰、王玉良，被告张云敏到庭参加诉讼。被告邦大公司、刘家玉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信经营部诉称：被告张云敏系被告邦大公司的采购人员，负责向原告采购，截止2015年1月20日尚欠原告货款13834元。被告刘家玉（又名刘家余）作为被告邦大公司中捷分部的负责人，为被告邦大公司所欠款项，给原告出具了一份欠条，后虽经原告多次催要，被告以无款为由至今未付，为此请求法院判令被告支付货款。
被告张云敏辩称：被告邦大公司在中捷环球餐具厂租赁房屋进行生产，用于生产用的一些货物是被告张云敏在原告处负责采购，由入库后，经刘家玉核实后用于生产。期间的财务，开的发票，报账，付款方式都是有被告刘家玉一人操作，被告邦大公司陆�付了一部分货款，剩余的货款一直未付。
被告邦大公司、刘家玉缺席无答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供了证据一、2015年1月20日由刘家玉（余）出具的《欠条》一份，落款是被告邦大公司，证实被告邦大公司欠原告货款13834元。
证据二、《供货清单》十一张，证明被告张云敏为被告邦大公司生产需要，陆续从原告处采购了五金电料等货物，分别由刘家玉（余）和张云（宝）敏在欠款单上签字。
证据三、为被告邦大公司所开的《河北省国家税务局通用机打发票》三份，被告邦大公司的会计张明在上面签字认可；证明被告青岛邦大公司已经支付了原告一部分货款，剩余的欠款尚未支付。
被告张云敏对原告所提交的证据，均无异议。
被告张云敏为支持自己的主张，向法庭提交了证据一、《工资表》两张；证明被告张云敏被告邦大公司在担任技术厂长职务，其行为是职务行为，并经常使用张宝敏这个名字。
证据二、《职工明细表》、《职工饭费明细》、《欠条》、《职工工资卡信息》各一份；证明被告邦大公司的财务由张明负责。
原告捷信经营部对被告张云敏所提交的证据的真实性均认可，认为这更加证实了原告的主张，所欠货款应当由被告邦大公司承担清偿责任，同时工资表上还有一项内同写的是被告张云敏借被告刘家余现金1500元，被告张云敏同意从9月份工资中扣除，能够证实被告张云敏和刘家余均属于被告邦大公司的工作人员，被告张云敏也叫张宝敏，被告刘家玉也叫刘家余。
经审理查明：被告邦大公司在位于沧州渤海新区中捷产业园区的沧州临港环球不锈钢餐具有限公司租用其厂房，用于生产。因生产需要，多次在原告捷信�营部购买五金电料等生产资料，有被告张云敏以张宝敏或张云敏，被告刘家玉以刘家余的名字在原告销货清单上签字领取。截止2015年1月20日共欠原告捷信经营部货款13834元，同日被告刘家玉（余）以被告邦达公司的名义为原告捷信经营部出具了今欠原告货款13834元的欠条一张。
另查，被告张云敏、刘家玉系被告邦大公司的员工，而在工作中经常使用张宝敏和刘家余。
上述事实由当事人陈述、欠条、销货清单、工资表等在案佐证。
本院认为：原告捷信经营部和被告张云敏对双方各自所提交的证据均无异议，应予确认。被告张云敏和刘金玉作为被告邦大公司的工作人员和原告捷信经营部所产生的纠纷，应属于职业行为，《最高人民法院关于贯彻执行［中华人民共和国民法通则］若干问题的意见》第58条中规定：企业法人的法定代表人和其�工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故原告捷信经营部主张被告邦大公司偿还货款，理由成立，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行［中华人民共和国民法通则］若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛邦大不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告沧州临港捷信五金电料经营部货款13834元。
被告张云敏、刘家玉不承担责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元由被告青岛邦大不锈钢制品有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 李建锟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4082号
原告：王淑丽，女，1971年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：高立华，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
原告王淑丽与被告高立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑丽的委托诉讼代理人李慧慧、被告高立华及其委托诉讼代理人韩圣英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3531.48元、误工费957.24元、陪护费957.24元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计6545.96元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告到被告经营的”平庄鹿鼎记全驴全鹿野味馆”结算其拖欠的酒账时，被被告服务员侮辱谩骂，被告听后不仅不制止，反而推搡原告，并用拳头击打原告胸部，致原告受伤住院。为此元宝山区公安分局对被告处以200元罚款。原告住院9天，各项损失合计6345.96元。因双方对经济赔偿调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失如上。
高立华辩称，1、被告与原告之间纠纷的发生原告具有重大过错，并且具有恶人之嫌，不应由被告承担赔偿责任。被告是赤峰市元宝山区平庄鹿鼎记全驴全鹿野味馆的经营者也是工作人员，向来以诚信经营，遵纪守法，不可能像原告陈诉的那样。原告认为双方之间因索要酒款引发纠纷，被告对其推搡并用拳头击打其胸部导致其受伤的情况根本不存在。2017年8月28日上午，被告因身体不适在后屋休息，只是听到原告与服务员争论才出来，正赶上原告欲殴打服务员时，被告为了拉架用手推了原告胸前一下。事实与原告诉说不符，原告报警后自己坐在地上又拨打120急救，后自己要求住院治疗。因为被告没有打原告，原告没有受伤，更没有必要住院，其住院所用药物均与治疗无关，所花费用与被告无关。原告先骂人又欲打人，有过错在先，显然是无理取闹，对被告进行诬告。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2017年8月28日上午，原告到被告经营的”平庄鹿鼎记全驴全鹿野味馆”结算酒款，被告因身体不适在饭店里屋休息。原告在饭店因索要酒款之事与被告的服务员发生争吵并相互辱骂，被告听到后出来询问缘由，用手推了原告胸部一下。后原告入住赤峰宝山医院住院治疗9天，经诊断为：头晕待查、胸闷待查、胃炎，花去医疗费3531.48元。被告因此事被公安机关处以200罚款的行政处罚。因双方对经济赔偿调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失合计6345.96元。
上述事实有原告提交的住院病例、诊断书、医疗费单据及本院调取的公安机关的治安卷宗中的对原、被告、宁玉梅的询问笔录证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告到被告处索要酒款与被告的服务员发生争吵并相互辱骂，被告为拉架推原告胸部一下，原告住院治疗的诊断为头晕待查、胸闷待查、胃炎，上述病情与被告的推拥行为没有直接的因果关系。通过公安机关的调查笔录，原告不能提交证据证实其所受损伤系被告的行为导致，故对原告要求被告赔偿其各项损失的请求本院不予支持。综上，据此，依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王淑丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年十一月二十日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初4082号原告：王淑丽，女，1971年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：高立华，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：。委托诉讼代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。原告王淑丽与被告高立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑丽的委托诉讼代理人李慧慧、被告高立华及其委托诉讼代理人韩圣英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3531.48元、误工费957.24元、陪护费957.24元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计6545.96元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告到被告经营的”平庄鹿鼎记全驴全鹿野味馆”结算其拖欠的酒账时，被被告服务员侮辱谩骂，被告听后不仅不制止，反而推搡原告，并用拳头击打原告胸部，致原告受伤住院。为此元宝山区公安分局对被告处以200元罚款。原告住院9天，各项损失合计6345.96元。因双方对经济赔偿调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失如上。高立华辩称，1、被告与原告之间纠纷的发生原告具有重大过错，并且具有恶人之嫌，不应由被告承担赔偿责任。被告是赤峰市元宝山区平庄鹿鼎记全驴全鹿野味馆的经营者也是工作人员，向来以诚信经营，遵纪守法，不可能像原告陈诉的那样。原告认为双方之间因索要酒款引发纠纷，被告对其推搡并用拳头击打其胸部导致其受伤的情况根本不存在。2017年8月28日上午，被告因身体不适在后屋休息，只是听到原告与服务员争论才出来，正赶上原告欲殴打服务员时，被告为了拉架用手推了原告胸前一下。事实与原告诉说不符，原告报警后自己坐在地上又拨打120急救，后自己要求住院治疗。因为被告没有打原告，原告没有受伤，更没有必要住院，其住院所用药物均与治疗无关，所花费用与被告无关。原告先骂人又欲打人，有过错在先，显然是无理取闹，对被告进行诬告。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2017年8月28日上午，原告到被告经营的”平庄鹿鼎记全驴全鹿野味馆”结算酒款，被告因身体不适在饭店里屋休息。原告在饭店因索要酒款之事与被告的服务员发生争吵并相互辱骂，被告听到后出来询问缘由，用手推了原告胸部一下。后原告入住赤峰宝山医院住院治疗9天，经诊断为：头晕待查、胸闷待查、胃炎，花去医疗费3531.48元。被告因此事被公安机关处以200罚款的行政处罚。因双方对经济赔偿调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失合计6345.96元。上述事实有原告提交的住院病例、诊断书、医疗费单据及本院调取的公安机关的治安卷宗中的对原、被告、宁玉梅的询问笔录证实。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告到被告处索要酒款与被告的服务员发生争吵并相互辱骂，被告为拉架推原告胸部一下，原告住院治疗的诊断为头晕待查、胸闷待查、胃炎，上述病情与被告的推拥行为没有直接的因果关系。通过公安机关的调查笔录，原告不能提交证据证实其所受损伤系被告的行为导致，故对原告要求被告赔偿其各项损失的请求本院不予支持。综上，据此，依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王淑丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年十一月二十日书记员宋立新
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初34号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人孟凡列，曾用名孟凡英，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年4月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
辩护人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1136号起诉书指控被告人孟凡列犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽、姚翔出庭支持公诉，被告人孟凡列及其辩护人卢治荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2012年3月以来被告人孟凡列在华阳佳益欣城小区楼下与他人合伙经营“老车迷”洗车店，2014年7、8月份其利用洗车的机会复制被害人丁某的车牌号码为川A××759的白色指南者汽车的钥匙，后于2014年10月15日晚来到华阳幕和南道小区地下停车场，利用所复制的钥匙将川A××759号白色指南者汽车盗走，后雇人将该车的定位系统解除。经鉴定，被盗的白色指南者价格为223433元。
2015年1月被告人孟凡列在网上购买了一个假逍客汽车的机械钥匙，之后其利用洗车机会将被害人胡某的车牌号码为川A××31D黄色逍客汽车的机械钥匙调包，后于2015年2月8日晚来到华阳慕和南道小区地下停车场，利用调包所得的钥匙将川A××31D的黄色逍客汽车盗走，后雇人将被盗的川A××31D黄色逍客汽车的发动机号、车架号等篡改。2015年4月14日，被告人孟凡列驾驶篡改过发动机号、车架号的黄色逍客汽车到成都白家二手汽车交易市场上户时被车管部门查获。经鉴定，被盗的黄色逍客汽车价格为148307元。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孟凡列以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人孟凡列对起诉指控的事实有异议，提出自己未盗窃受害人车辆，被挡获的逍客车辆系自己在安岳购买的赃车，自己的行为不构成盗窃罪。其辩护人提出，起诉书指控被告人孟凡列犯盗窃罪证据不足，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日，被告人孟凡列及其妻子驾驶一辆黄色逍客汽车并持浙C/××606逍客小型客车相关手续到东华二手汽车登记服务站办理车辆入籍时被车管部门查获。经检查，该车发动机号、车架号均有打磨痕迹，通过读取该车行车电脑VIN码发现该车辆系受害人胡某被盗的川A××31D黄色逍客汽车，系被告人孟凡列购买的赃车。经鉴定，被盗的黄色逍客汽车价格为148307元。
上述事实，被告人孟凡列在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人孟凡列的供述，受害人胡某的陈述，扣押、发还物品清单，证人邓某、罗某某、廖某某、郭某某的证言，情况说明，公安机关关于浙C/××606车辆挡获移交情况说明，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2015]114号关于对一辆涉案东风日产牌汽车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人孟凡列的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟凡列明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究被告人孟凡列的刑事责任，对双流县人民检察院起诉指控被告人孟凡列犯盗窃罪，本院认为，被告人孟凡列在公安机关作过有罪供述，但无其他证据相印证，且被告人在开庭审理中也否认自己盗窃车辆的事实。涉案车辆系其购买的赃车，到浙江提取车辆档案的事实有其妻子的陈述相印证。因此对四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名依法予以变更，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人孟凡列的刑事责任。故对被告人孟凡列的辩护人的辩护意见，本院予以采纳，据此，根据被告人孟凡列犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡列犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年8月14日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 莎
陈刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初89号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王健，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：安徽省含山县，现住。被告人王健因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被含山县公安局取保候审，2018年4月19日被含山县人民检察院取保候审。2018年4月27日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年2月3日16时左右，被告人王健酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至含山县华阳东路老环峰镇政府附近，与被害人肖某1驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定：被告人王健负本起事故的全部责任；经呼气式酒精检测:被告人王健呼出气体酒精含量为154mg/100ml；经鉴定：被告人王健血液中乙醇含量为190.2mg/100ml
案发后，被害人肖某1报警，被告人王健在现场等待民警抓捕；被告人王健与被害人肖某1在公安机关的调解下已经达成调解协议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王健在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、前科查询证明、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、治安调解协议书及收条等书证；2.被害人肖某1的陈述；3.证人张某证言；4.安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；5.现场执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到190.2mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王健醉酒驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，负本起事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王健在他人报警的情形下，而留在事故现场等候处理，到案后能如实交代自己的犯罪事实，其行为符合自首成立的条件，依法认定为自首，可从轻处罚；案发后，被告人王健与受害人达成协议，赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王健当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一八年五月四日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执324号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市七星区。
法定代表人李翠凤，该公司董事长。
被执行人陈颖。
被执行人韦媛媛。
桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行陈颖、韦媛媛合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）星民初字第1152号民事判决书已向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司以所查封被执行人的房产存在抵押，尚未与抵押权人协调好该房产处置后财产分配问题为由，申请终结（2015）星民初字第1152号民事判决书的本次执行。
本院认为，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司以所查封被执行人的房产存在抵押，尚未与抵押权人协调好该房产处置后财产分配问题为由，申请终结（2015）星民初字第1152号判决书的本次执行，理由正当，符合终结本次执行的条件。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）星民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第1152号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第373号
申请执行人莫丽勤。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人莫丽勤与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人莫丽勤于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬6430元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第373号
申请执行人郭某。
被执行人陆某。
本院在执行郭某申请执行陆某关于离婚后财产分割纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第373号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月十日
书记员 蓝婷钰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第373号
申请执行人曹定茂。
被执行人北川羌泉啤酒有限公司。
本院受理曹定茂申请执行（2015）北民初字第524号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年八月三日
书记员 宋志广
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第373号申请执行人曹定茂。被执行人北川羌泉啤酒有限公司。本院受理曹定茂申请执行（2015）北民初字第524号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年八月三日书记员 宋志广
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4739号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李颖，女，1990年1月15日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告李颖追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5448元，减半收取计2724元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜义诺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4874号
罪犯郑洪峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年2月28日作出（2010）寿刑初字第389号刑事判决，以被告人郑洪峰犯组织、领导黑社会组织罪、强迫交易罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元，刑期自2009年11月17日至2019年5月16日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后刑期起止为：2009年11月17日至2018年6月16日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪峰准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年11月17日至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初421号
原告宁玉党，男，1968年2月3日出生，汉族。
被告黄闽秀，女，1968年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告宁玉党与被告黄闽秀民间借贷纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁玉党自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁玉党撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宁玉党负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年一月二十八日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4440号
原告：甘净,女,1983年4月1日出生,汉族,住哈尔滨市阿城区,
委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
被告：窦红威，女，1984年11月5日出生，汉族，住三河市，
被告：张俭，男，1982年8月8日出生，汉族，住三河市，
二被告委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
第三人：廊坊福地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区润泽园G4幢1单元1层101号，统一社会信用代码91131082MA07UTNU8F。
法定代表人:秦宝会,该公司执行董事。
原告甘净与被告窦红威、张俭，第三人廊坊福地房产经纪有限公司（以下简称福地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘净及其委托诉讼代理人魏颖，被告窦红威、张俭的委托诉讼代理人王俊岭到庭参加诉讼，第三人福地公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘净向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月14日签订的《存量房屋买卖合同》及补充协议；2.被告返还原告购房首付款100万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月14日，原、被告在第三人福地公司的居间下签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市××开发区××南侧福××楼××号房屋，房屋总价款274万元，首付款100万元，拟银行贷款174万元。合同签订后，原告于2017年3月14日向被告支付定金5万元，2017年3月22日支付100万元。2017年3月21日，廊坊市人民政府办公室发布《廊坊市人民政府办公室转发市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控的意见的通知》，该通知记载非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%。根据新政策，首付款比例提高至50%，原告只能贷款137万元，无力支付首付款差额，房屋买卖合同无法继续履行。原告认为，房屋买卖合同不能继续履行是因出台限购政策，属于不可归责于双方的重大情势变更，被告应当返还原告购房首付款100万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告窦红威、张俭辩称，合同系双方真实意思表示且双方在合同中约定如银行无法贷款，买受方应自行筹集款项给出售方，合同可以继续履行。原告主张解除合同应提交充分有效的证据。如合同无法继续履行，要求原告给付房屋降价损失90万元。张俭未与原告签订合同，不应成为本案被告。
第三人福地公司未出庭发表陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告甘净与被告窦红威（张跃军代签）在第三人福地公司的居间服务下签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告以按揭贷款方式购买被告窦红威名下位于三河市××开发区××东侧、××路南侧福××号房屋（房产证号为三河市房权证燕字第××号）,房屋总价款274万元，原告应在合同签订之日支付定金5万元，2017年4月1日前支付首付款100万元（含定金），支付首付款当日双方共同前往贷款机构办理贷款申请手续。合同签订当日，原告依约支付定金5万元，张跃军代收并出具收条（庭审中被告窦红威认可已收到该款）。2017年3月22日，原告通过银行转账方式向被告窦红威支付首付款100万元（含定金）。
2017年3月21日，廊坊市房管局、公积金中心等相关部门联合发布《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，该意见第一条规定“非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%”。
原告向本院提交涉案合同、定金收条、转账凭证及廊坊市人民政府办公室（2017）27号通知，证实原、被告双方房屋买卖权利义务的约定、房款给付及政策出台等情况。同时申请第三人福地公司员工鄢海明作为证人出庭作证，鄢海明证实，原、被告双方于2017年3月21日和3月22日两次去银行办理贷款，均未获批。3月21日房产新政出台，原告首付款由总房款的35%提高到50%，首付款增加30万元左右。被告对原告提交的合同及银行转账凭证的真实性无异议，对5万元的定金收条称无被告签字无法认可，对廊坊市人民政府文件通知的真实性提出异议，对证人证言的真实性亦不认可。被告未向本院提交证据。
本院认为，因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能履行的，当事人可以请求解除合同。本案中，原告非本地户籍，购房首付比例又提高至50%，加之双方两次办理银行贷款均未获批，应认定双方合同目的无法实现系因房产政策导致，此种情况非双方在签订合同时所能预见，故原告主张解除涉案合同及补充协议的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款100万元。原告起诉要求被告张俭作为赔偿义务主体，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩如银行贷款不能获批，原告应自行筹集款项交付被告，但未提供相关证据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（五）项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年3月14日签订的《存量房屋买卖合同》及补充协议。
二、被告窦红威于本判决生效之日起三十日内返还原告甘净已付房款100万元。
三、驳回原告甘净其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，原告甘净、被告窦红威各负担一半（原告已预交，被告于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一七年九月三十日
书记员 田 雪
河�省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4440号
申请人：甘净，女，1983年4月1日出生,汉族,住哈尔滨市阿城区，
被申请人：窦红威，女，1984年11月5日出生，汉族，住三河市，
本院在审理申请人甘净与被申请人窦红威房屋买卖合同纠纷一案中，申请人甘净于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人窦红威名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧晶龙北路南侧福满园一期5号楼1-1002号楼，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人窦红威名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧晶龙北路南侧�满园一期5号楼1-1002号楼。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘建新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2005号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：侯树春，男，1972年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告侯树春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年四月二十八日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2005号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被告：侯树春，男，1972年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告侯树春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年四月二十八日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢117号
李海波：
你持已生效的(2017)湘13民终794号民事判决书向本院申请执行杨智中、康素连、杨康健康权纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第242号
申请执行人郑清君，男，1965年3月18日生，汉族，居民。
被执行人王守斌，男，1972年10月5日生，汉族，居民。
原告郑清君与被告王守斌买卖合同纠纷一案，2013河商初字第366号民事判决书已发生法律效力。根据郑清君的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王洪磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6673号
原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人：黄陈忠。
委托诉讼代理人：陈孙芳，男，1986年10月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：李勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余建兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司诉被告李勇、余建兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李熏良
二〇一七年十二月一日
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执745号
申请执行人吴图雅
被执行人刘学超
本院在执行吴图雅与刘学超民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执745号申请执行人吴图雅被执行人刘学超本院在执行吴图雅与刘学超民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十二月十二日书记员 ：苏 日娜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终671号
上诉人（原审原告）：榆次晟达道桥修缮队，住所地山西省晋中市榆次区柳东北街*号。
经营者：郝玉大，男，1976年8月24日出生，汉族，山西省武乡县石北乡下庄村人。
委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1984年7月31日出生，山西省保德县人。
上诉人榆次晟达道桥修缮队因与被上诉人王晓峰借款纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆次晟达道桥修缮队于二〇一八年五月九日向本院递交了《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人榆次晟达道桥修缮队在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人榆次晟达道桥修缮队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆次晟达道桥修缮队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月九日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终671号上诉人（原审原告）：榆次晟达道桥修缮队，住所地山西省晋中市榆次区柳东北街*号。经营者：郝玉大，男，1976年8月24日出生，汉族，山西省武乡县石北乡下庄村人。委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1984年7月31日出生，山西省保德县人。上诉人榆次晟达道桥修缮队因与被上诉人王晓峰借款纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆次晟达道桥修缮队于二〇一八年五月九日向本院递交了《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人榆次晟达道桥修缮队在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人榆次晟达道桥修缮队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆次晟达道桥修缮队负担。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月九日书记员张雅芬
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3143号
原告陈春，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址景洪市。
委托代理人邹红霞，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告白冬，又，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址景洪市。
委托代理人何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈春与被告白冬合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告白冬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈春负担。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 芳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执312号
申请执行人曾凡军，男，1980年2月28日出生。
被执行人曾庆刚，男，1979年5月16日出生。
申请执行人曾凡军与被执行人曾庆刚合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初407号已经发生法律效力。由于被执行人曾庆刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾凡军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾庆刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾凡军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾庆刚新的财产线索，申请执行人曾凡军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十八日
书记员 曾润瑶
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执312号
本院在受理申请人张美瑶与被执行人湖南锦达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，在本院组织的协商下，双方达成执行和解，现湖南锦达建筑工程有限公司已履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9200号
被拘留人:贾建强公民身份号码:×××3430
本院在执行堵志凤与贾建强（2016）浙0110执9200号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贾建强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
()
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15122号
原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1幢二楼。
法定代表人：陈巧青，董事长。
委托诉讼代理人：李小珍，女，温州市恒达物业管理有限公司员工，住浙江省苍南县。
被告：高仁显，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州市恒达物业管理有限公司与被告高仁显物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马如君
二〇一七年十二月六日
书记员 金若曼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7364号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张付文，男，1970年10月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李长江，男，1980年5月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张春艳与被告张付文、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳、被告李长江到庭参加诉讼。被告张付文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5600元及利息1120元（5600元×0.02元×10个月），本息合计6720元；2.利息计算至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告张付文、李长江因生活所需向我借款5600元，并为我出具借款据一枚，约定2016年12月30日偿还，逾期每月支付利息200元及违约金200元。此款到期后经我多次索要，被告张付文、李长江至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告李长江辩称：欠款属实，同意偿还欠款本金及利息，但是现在没有能力偿还，有偿还能力时与被告张付文共同偿还。
被告张付文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告张付文、李长江因生活所需向原告张春艳借款5600元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2016年12月30日偿还，逾期每月支付利息200元及违约金200元。此款到期后经原告张春艳多次索要，被告张付文、李长江至今未能偿还，
原告张春艳针对自已的主张列举证据：借款据一枚，证明被告张付文、李长江向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实。被告李长江质证认为：没有异议。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张付文、李长江向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张付文、李长江应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告张付文、李长江应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张付文经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告张付文、李长江偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付文、李长江于本判决生效后偿还原告张春艳借款本金人民币5600元；
二、被告张付文、李长江于本判决生效后支付原告张春艳自2016年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按5600元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张付文、李长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7364号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张付文，男，1970年10月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李长江，男，1980年5月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张春艳与被告张付文、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳、被告李长江到庭参加诉讼。被告张付文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5600元及利息1120元（5600元×0.02元×10个月），本息合计6720元；2.利息计算至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告张付文、李长江因生活所需向我借款5600元，并为我出具借款据一枚，约定2016年12月30日偿还，逾期每月支付利息200元及违约金200元。此款到期后经我多次索要，被告张付文、李长江至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告李长江辩称：欠款属实，同意偿还欠款本金及利息，但是现在没有能力偿还，有偿还能力时与被告张付文共同偿还。被告张付文未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告张付文、李长江因生活所需向原告张春艳借款5600元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2016年12月30日偿还，逾期每月支付利息200元及违约金200元。此款到期后经原告张春艳多次索要，被告张付文、李长江至今未能偿还，原告张春艳针对自已的主张列举证据：借款据一枚，证明被告张付文、李长江向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实。被告李长江质证认为：没有异议。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张付文、李长江向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张付文、李长江应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第三十条”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告张付文、李长江应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张付文经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告张付文、李长江偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付文、李长江于本判决生效后偿还原告张春艳借款本金人民币5600元；二、被告张付文、李长江于本判决生效后支付原告张春艳自2016年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按5600元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张付文、李长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年十一月二十七日书记员 王 海 峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初924号
原告：从玉兰，女，1966年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：明金霞，女，1979年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：邱建明，男，1977年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告从玉兰与被告明金霞、邱建明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告从玉兰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告从玉兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从玉兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告从玉兰负担。
审判员 冷绪昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 方俊淦