广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1336号
原告黄应富，男，1957年5月2日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告廖春付，男,1962年1月11日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告黄应富诉被告廖春付健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员黄日夏担任法庭记录。原告黄应富及被告廖春付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄应富诉称，原被告均为东兴镇电线街摆摊的小贩，2015年6月21日，被告廖春付在东兴市××电线街附近殴打原告，致使原告受伤被送至东兴市人民医院抢救治疗，原告共住院3天，被诊断为多处软组织挫伤及继发性癫痫，医药费共计4137.01元。经原告多次追讨，被告一直拒绝赔偿原告损失。诉讼请求：一、被告廖春付赔偿原告9559.01元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄应富对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据有：行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录及收费收据，证明原被告互殴事件及原告受伤住院治疗花费4137.01元。
被告廖春付答辩称，当时挪动摊位是为了给摩托车让道，原告认为被告是故意把街道变窄，是原告先动手打被告，被告才还手的，不同意赔偿原告损失。
被告廖春付为其抗辩当庭的证据有：行政处罚决定书，证明原告因殴打被告被公安机关行政处罚。
经审理查明，原被告均系东兴市东兴镇电线街上摆摊卖小吃的商贩，两人的摊位相邻。2015年6月21日14时许，被告为让摩托车通行遂将摊位移近原告的摊位，原告以“摊位之间距离过窄行人无法通行”为由拉扯被告，于是双方发生口角，继而互殴，导致双方身上多处擦伤。2015年7月21日原、被告分别被东兴市公安局行政处罚。同日，原告在东兴市人民医院住院治疗，共住院3天，从2015年6月21日至2015年6月24日，入院诊断：多处软组织挫伤、脂肪肝和颈椎病；住院诊疗经过：完善相关辅检，予消炎、止痛等治疗，期间有癫痫发作病史，患者及其家属自动要求出院，予出院；出院诊断：多处软组织挫伤、脂肪肝、颈椎病、继发性癫痫、腰4/5椎间盘突出；出院医嘱：注意休息，全休一周，带药出院；住院期间共花费医药费4227元。2015年7月21日，原被告均被东兴市公安局行政处罚500元。
本院认为：公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、医药费：原告住院期间共花费医药费4227元，原告只主张4137元，本院予以确认；
2、误工费：出院医嘱建议原告全休一周，按住宿和餐饮业标准计算，28900元/年÷365天/年×（3天+7天）=792元；
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费按居民服务和其他服务业标准计算，即38741元/年÷365天/年×3天=318元；
4、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；
5、营养费：原告住院3天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费按40元/天计算3天等于120元；
6、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案实际情况，原告诉请精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
以上1至5项损失合计5667元。原被告因摊位占道而发生纠纷，被告本应冷静处事，和平解决，却与原告发生争吵并与之争吵、厮打，将原告致伤，其主观上存在较大过错，应承担本案民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，纠纷发生后，原告亦缺乏冷静，先拉扯推搡被告，继而与之互殴，其主观上亦存在一定过错，可依法减轻被告的赔偿责任，确定被告承担80%的赔偿责任即5667元×80%=4533.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖春付赔偿原告黄应富损失4533.6元；
二、驳回原告黄应富的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告廖春付负25元，原告黄应富负担25元。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 莫永玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。