湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第03062号
上诉人（原审被告）龚某某。
委托代理人孙某某，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人刘某，湖南麓和律师事务所律师。
原审被告梅某。
上诉人龚某某因与被上诉人杨某、原审被告梅某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区法院（2012）天民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某系长沙市芙蓉区广隆石某经营部业主。龚某某系湘潭高新区海天宾馆业主。2009年9月12日，湘潭高新区海天宾馆装修采购石某，双方签订了《石材采购合同》1份，合同约定了1、杨某将石某发货到湘潭消防指挥中心（九禧湘潭海天店）工地；2、对照样品验收，货物与样品基本一致；3、合同签订后三日内支付合同总金额的30%，余款从2010年3月15日起每月的15日支付余款总额的10%，其余余款总额40%在6月至11月，每月支付6.7%，直至付清；4、未按期支付货款，原告有权终止后期供货，并按每天总货款的千分之二收取违约金等内容。合同签订后，杨某依约履行了供货义务。2010年3月10日，杨某与湘潭高新区海天宾馆进行对账，确认剩余货款1174000元未付，该对账单加盖了湘潭海天宾馆财务专用章，同时梅某在上面签署了“同意，属实”的意见。经杨某催收，截至起诉时止杨某尚有货款673527元未收回。原审庭审过程乙，杨某确认龚某某最后一次支付货款时间是在2011年10月底，并同意自2011年11月1日开始计算违约金，同时同意按法律规定调整违约金计算标准。
另查明，2009年9月12日双方签订的《石材采购合同》由梅某做为法定代表人签字，并加盖九禧（湘潭店）工程甲设指挥部的公某。2010年3月3日，龚某某注册成立了湘潭高新区海天宾馆，系个体工商户，龚某某系登记经营者。庭审过程乙，龚某某认可其与杨某之间的《石材采购合同》关系，梅某系其员工，梅某亦主张其系龚某某雇佣的员工。
原审法院认为：龚某某向杨某采购石某的事实清楚，根据双方对账确认的未付货款金额为1174000元，现杨某主张截至起诉时止实际未付金额为673527元，未超出双方对账确认的金额，且龚某某亦未举证证明其后续支付货款的事实，故原审法院对杨某要求龚某某支付剩余货款673527元的诉讼请求予以支持。依照合同约定，对欠付货款按每天总货款的千分之二计算违约金，该约定过分高于实际损失，杨某在庭审过程乙亦同意对违约金依法进行调整，原审法院酌定按同期银行利息的四倍计算违约金，超过部分不予支持。对于龚某某提出的石某质量问题，因其未提交证据证实，原审法院不予采信。对于梅某是否应承担共同付款责任的问题，因其签订的《石材采购合同》加盖了湘潭高新区海天宾馆筹办阶段使用的“九禧（湘潭店）工程甲设指挥部”的公某，且龚某某在庭审中亦认可梅某系其员工，合同权某义务应直接归属于龚某某，因此，梅某虽未提交其由龚某某授权签订合同的证据，但龚某某在知情后并未提出异议，且在庭审中予以了确认，故应由龚某某直接承担付款责任，梅某不承担共同付款义务。对于龚某某提出的反诉请求，原审法院在庭审过程乙已以超过受理时限为由裁定不予受理，龚某某可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限龚某某于判决生效后十日内向杨某支付货款673527元及违约金（违约金计算方式：自2011年11月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍据实计付）；（二）驳回杨某的其他诉讼请求。如龚某某未按照判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15042元，保全费5000元，合计20042元由龚某某承担。
龚某某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。本案中合同的主体与诉讼主体明显不符，签字的主体是“九禧湘潭海天店”，盖章的主体是“九禧（湘潭店）工程甲设指挥部”，均不是龚某某签订的，杨某并未提供证据证实龚某某拖欠其的货款。（二）原审程序违法。1、原审法院剥夺了龚某某就管辖权提出异议的权某。2012年11月12日龚某某以口头形式向原审法院提出管辖异议时，原审法院要求其先申请财产解冻，管辖异议问题到开庭时再议。2012年11月15日，龚某某向原审法院书面提出管辖权异议，原审法院以未在答辩期内提出异议为由不予受理并当面驳回，漠视龚某某权某。且原审法院对梅某提出的管辖权异议未予采纳，排除了其对该案提出管辖异议的权某。2、杨某在审理过程乙提供的《石材采购合同》为复印件且有多个版本，多次涂改，在2013年5月15日的庭审中杨某并未提交该合同的原件，也没有通过法定程序进行质证，原审法院在未对该份合同进行质证的情况下径直判决，系程序违法。3、原审法院对龚某某的反诉请求以及就质量问题进行司某某定的请求不予理睬，系程序违法。故上诉请求：依法撤销原审判决，并判令杨某承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人杨某答辩称：1、原审判决已查清龚某某拖欠杨某货款的事实，杨某提交了合同及对账单原件，已形成了有效的证据链。如果龚某某认为不止支付了原审判决认定的货款，那就请龚某某举证证明。就合同的履行，龚某某与杨某进行了明确的约定，即便没有书面的合同，龚某某拖欠杨某货款的事实也无法否认。2、杨某在原审时向原审法院提交了《石材采购合同》的原件，并依法进行了开庭举证，但龚某某未到庭没有对该原件进行质证。3、原审法院就管辖权异议所作出的处理符某某律的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告梅某未答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，龚某某与杨某构成买卖合同关系，杨某向龚某某提供了石某，龚某某应当支付相应的货款。
龚某某上诉称，杨某并未提供证据证实龚某某拖欠其的货款。本院认为，杨某在原审中提交了《石材采购合同》、《对账单》的原件，虽然《石材采购合同》中签字的是“九禧湘潭海天店，梅某”，盖章是“九禧（湘潭店）工程甲设指挥部”，但是《对账单》上盖有“湘潭高新区海天宾馆财务专用章”，签有“同意，属实，梅某，2010.3.16”字样，龚某某系湘潭高新区海天宾馆的经营者，梅某系该宾馆的员工，而且龚某某并未主张《石材采购合同》未履行，仅是就石某的质量提出了异议，故本案现有证据足以证实龚某某与杨某构成了买卖合同关系，以及双方经过对账确认未付货款数额的事实。故龚某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
龚某某上诉称，杨某未提供《石材采购合同》的原件进行质证，原审判决依据未经质证的证据进行判决系程序违法。经查，在2013年5月15日原审第一次庭审中，杨某确实未提交《石材采购合同》的原件予以核对，但是在2013年7月30日第二次庭审中，杨某当庭将《石材采购合同》的原件作为证据向原审法院提交，但龚某某、梅某经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权某。故，龚某某的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
龚某某上诉称，原审法院侵犯了龚某某、梅某就管辖权提出异议的权某。经查，龚某某于2012年10月30日收到起诉状副本，于2012年11月15日向原审法院提出管辖权异议申请，原审法院以该申请提出的时间超过了法定期限为由不予受理并无不当。龚某某就其所称的于2012年11月12日向原审法院口头提出了管辖权异议申请，并未提供相应的凭证，本院不予采纳。梅某在法定期限内向原审法院提出了管辖权异议申请，原审法院以（2012）天民初字第2260-4号民事裁定书驳回了梅某提出的管辖权异议，梅某不服该裁定向本院提出了上诉，本院以（2013）长中立民终字第01287号民事裁定书驳回了梅某的上诉，维持原裁定。故龚某某所称的原审法院侵犯了其与梅某就管辖权提出异议的权某与客观事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
龚某某上诉称，原审法院对其提出的反诉请求以及就质量问题进行司某某定的请求不予受理，系程序违法。经查，龚某某在第一次开庭前向原审法院提交了反诉状以及对质量问题进行鉴定的申请，原审法院以提起反诉的时间超出了举证期限，质量问题已经超过法律规定的最长质保的合理期限为由，对该反诉请求不予受理，对质量鉴定申请不予准许，并记录在案。原审法院的上述处理符某某律规定，并无不当之处，龚某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费15042元，由上诉人龚某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。