安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2025号
原告：姜于氏，女，汉族，1941年10月2日出生，文盲，住安徽省涡阳县。
原告：陈德才，男，汉族，1963年6月23日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告：姜淑兰，女，汉族，1972年12月1日出生，高中文化，住安徽省涡阳县。
共同委托代理人：唐凤龙、赵冉（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：翟亚伟，男，汉族，1991年2月23日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：翟义坤、锁成金（实习），安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：涡阳县振通客运有限责任公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：段辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道。
法定代表人：储强健，总经理。
委托代理人：董道德，该公司职员。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告姜于氏、陈德才、蒋淑兰诉被告翟亚伟、涡阳县振通客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人唐凤龙、赵冉，被告翟亚伟的委托代理人翟义坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人于小龙到庭参加了诉讼，被告涡阳县振通客运有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日，被告翟亚伟驾驶皖S691**号五菱牌小型普通客车，由涡阳县驶往义门镇，20时05分许，由东向西行驶至307省道涡阳县陈大镇杨楼村敬老院路口路段，因采取措施不当、未减速慢行，刮撞由南向北的行人姜深朗，造成姜深朗受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队作出认定翟亚伟承担本次事故的全部责任，姜深朗不承担本次事故的责任的道路交通事故认定书(涡公交认字[2016]第00048号)。事发后，因抢救受害人花费医疗费8602.03元;姜于氏年事已高无任何经济能力;原告陈德才、姜淑兰为安葬死者来回两地奔波也花费若干;同时，姜深朗的死亡给配偶、子女带来了极大的精神伤害。综上，原告认为被告翟亚伟作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告涡阳县振通客运有限责任公司为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为此原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计345900元，诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、三原告的身份证复印件、户口本及伤亡前供养情况证明表。证明原告的主体资格。
证据2、被告翟亚伟的驾驶证、事故车辆行驶证、企业基本注册信息查询单。证明被告主体适格。
证据3、道路交通事故认定书。证明此起交通事故发生的经过，被告翟亚伟承担全部责任，死者姜深朗不承担责任。
证据4、保险单三份。证明事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险和商业三者险的事实，本次事故发生在保险期限内。
证据5、涡阳县人民医院住院抢救收费票据三张。证明姜深朗因此次事故抢救花费医疗费8602.03元的事实。
证据6、遗体火化证明。证明姜深朗因此次事故死亡的事实，因此可以主张丧葬费及死亡赔偿金。
证据7、涡阳县殡仪馆出具的丧葬费票据一套及涡阳县陈大镇杨楼村出具的材料一份。证明此次事故原告所花费的丧葬费和丧葬开支，计118347元。
证据8、处理此次事故必要的交通费、误工费票据一套。证明花费总共交通费用4205元,因此事故处理丧葬事宜产生的误工费共计14221.5元。
被告翟亚伟辩称：1、对本次事实及责任划分无异议。2、被告翟亚伟已经向三原告支付了7万元，三原告收到该款后对被告翟亚伟出具了谅解书，不再要求被告翟亚伟承担任何赔偿责任。3、被告翟亚伟事发时驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，三原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。4、请法庭依法确认三原告的各项损失。
被告翟亚伟向法庭提供证据如下：
证据1、谅解书一份。证明2016年3月9日，三原告对被告达成谅解协议，被告翟亚伟给付三原告7万元，三原告明确放弃对被告翟亚伟索赔的权利。
证据2、收条一份。证明三原告收到了被告翟亚伟补偿的7万元。
被告保险公司辩称：1、本案事故发生后，保险标的车向我公司报案，报案时所称的驾驶员系翟明光，并非交警队认定的翟亚伟，请法庭依法查明翟明光是否具有驾驶资格，事故发生时是否有饮酒等行为。2、被告翟亚伟、振通公司应依法分别提交驾驶证、行驶证、相关资格证，并由法庭依法核实。3、根据保险合同约定，原告主张的医疗费应提供相应的住院病历、用药清单及正规机打发票，同时扣除非医保用药；原告系农业户口，所主张的各项损失均应按照农村居民标准计算；丧葬费计算有误，且无证据支持；原告主张的被扶养人生活费没有合理依据；精神抚慰金要求过高，请法庭酌情认定。5、诉讼费我公司不承担。6、被告翟亚伟已经赔偿给三原告的7万元，应在保险公司的赔偿中予以扣除。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对双方提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3、4、5、6，两被告均无异议，本院经审查予以认定。对证据7，两被告均有异议，认为丧葬费发票非正规机打发票，不予认可,应按照法律规定计算。对此本院经审查对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予认定。对证据8，两被告均有异议，请法庭酌情认定，对此本院经审查对该组证据的交通费、误工费结合全案参考认定。
对被告翟亚伟所举证据1、2，原告及被告保险公司对真实性均无异议，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2016年2月18日，被告翟亚伟驾驶皖S691**号五菱牌小型普通客车，由涡阳县驶往义门镇，20时05分许，由东向西行驶至307省道涡阳县陈大镇杨楼村敬老院路口路段，因采取措施不当、未减速慢行，刮撞由南向北的行人姜深朗，造成姜深朗受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书，认定被告翟亚伟承担本次事故的全部责任，姜深朗不承担本次事故的责任。事发后，受害人姜深朗因抢救花费医疗费8602.03元。
另查明:皖S691**号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。受害人姜深郎事故发生时78岁，生前有一子一女，即原告陈德才、姜淑兰，配偶姜于氏现年75周岁。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对三原告因本起交通事故致姜深郎死亡造成的损失认定如下：
1、抢救医疗费8602.03元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入的标准，按五年计算，此项获赔54105元（10821元/年×5年）；
3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，此项获赔25447元（50894元/年÷2）；
4、被扶养人生活费，因受害人姜深郎事故发生已78岁，无扶养能力，原告姜于氏的扶养人系原告陈德才、姜淑兰，对原告主张的该项费用不予支持。
5、精神抚慰金，根据事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为70000元；
6、处理丧葬事宜人员交通费、误工费，本院酌情支持8000元为宜。
综上，三原告因本次事故致姜深郎死亡造成的损失合计为166154元。
三原告因本次事故致姜深郎死亡造成的损失，依法应获得赔偿，被告翟亚伟作为事故车辆的驾驶员，与实际车主振通公司应依法承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由被告保险公司在保险范围内赔偿三原告的损失166154元。对被告保险公司辩称被告翟亚伟的垫付款应在保险赔偿中予以扣除的意见，因该垫付款是被告翟亚伟在保险范围外对三原告的补偿款，故对保险公司的该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付三原告因本次事故致姜深郎死亡造成的损失共计166154元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告翟亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 洋