wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第93号
原告四川省第一建筑工程公司。
法定代表人谌ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人毛岚霖，系四川省第一建筑工程公司职工。特别授权。
委托代理人马捷，系四川省第一建筑工程公司职工。一般授权。
被告陈文权，男，汉族，生于1968年9月20日，初中文化。
委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
原告四川省第一建筑工程公司与被告陈文权劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告四川省第一建筑工程公司的委托代理人毛岚霖、马捷以及被告陈文权及其委托代理人陈国伟到庭参加诉讼，原告四川省第一建筑工程公司的法定代表人谌ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川省第一建筑工程公司诉称：原告在云南省水富县承建阳光四季二期的施工项目与被告陈文权的雇主郭啟光代表的彭州市葛仙山镇明发建材经营部签订《钢材供应合同》，合同约定明发建材经营部为原告提供钢筋制作业务并负责钢筋上下车装卸工作。被告陈文权在受雇于郭啟光期间，从事吊装钢筋的过程中受伤，于2013年12月13日向水富县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，水富县仲裁委在2014年2月19日出具水劳仲案裁字（2014）1号仲裁裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决书不服，其理由是：一、被告陈文权的雇主郭啟光非原告管理人员，原告与郭啟光双方为买卖关系，不是劳务雇佣关系；二、被告陈文权是在装卸货时受伤，其受伤的行为是替供货方郭啟光代表的彭州市葛仙山镇明发建材经营部履行合同业务所致，且受伤地点也并非在原告方工地；三、原告与被告陈文权无任何事实劳动关系，四、原告与被告没有签订劳动合同，也未支付过工资给被告。综上所述，原告与被告不存在事实劳动关系，只有彭州市葛仙山镇明发建材经营部与被告有事实劳务雇佣关系。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决原告与被告不存在事实劳动关系。
被告陈文权辩称：被告2012年8月至9月是在水富县高滩村黄泥组原告的钢筋班组上班，负责钢筋的上下车和押运，受原告管理和监督，与原告是事实劳动关系，请人民法院予以确认。
经审理查明，2012年原告在承建云南省水富县阳光四季二期施工项目期间，郭啟光以新都区富泓冷轧刚加工厂、彭州市葛仙山镇明发建材经营部的名义向原告销售钢筋。2012年5月10日，郭啟光在水富县云富街道办事处高滩村黄泥组租用龚泽兴的场地和房屋，自己购买机器设备设立钢筋加工制作房。2012年8月龚泽兴介绍被告陈文权在郭啟光设立的钢筋加工制作房上班，工作是负责钢筋的上下车和押运，次月20日被告在从事钢筋装卸工作中受伤。陈文权向水富县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2014年2月19日水富县劳动争议仲裁委员会以水劳仲案裁字（2014）1号仲裁裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。
上述事实有原被告提供的下例证据证实：营业执照、机构代码、身份证，证实原被告的基本情况；水劳仲案裁字（2014）1号仲裁裁决书，证实水富县劳动争议仲裁委员会2014年2月19日作出裁决，认定被告与原告存在事实劳动关系；证明、钢筋供货合同、确认函、送货单，证实郭啟光以新都区富泓冷轧刚加工厂、彭州市葛仙山镇明发建材经营部的名义与四川省第一建筑工程公司存在钢筋买卖关系；建筑工程施工劳务分包合同，证实被告不是原告公司员工；场地住房租赁合同，证实2012年5月10日郭啟光租用龚泽兴在高滩村黄泥社场地和住房设钢筋加工厂；安礼有的证言以及水富县劳动争议仲裁委员会庭审笔录，证实郭啟光在高滩村黄泥社设立的钢筋加工厂是郭啟光个人的，陈文权是2012年8月到郭啟光加工厂上班，次月20日被告在从事钢筋装卸工作中受伤；前例证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。被告提供的宋满金、杨金祥的证言，欲证明郭啟光在高滩村黄泥社设立的钢筋加工厂是原告公司的，该证据与劳动争议仲裁委员会的庭审记录相矛盾，欠缺真实性；照片，欲证实被告与原告具有劳动关系，该证据只能证实被告上班的地点和送货的场所；成都上锦南府医院住院病案首页，欲证实被告在为原告工作受伤住院；工伤认定时险中止通知书，欲证实被告已经提供工伤认定。被告提供的上述证据与劳动关系的认定无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告在郭啟光设立的钢筋加工厂上班，受郭啟光管理，被告与郭啟光之间为一种雇佣关系；郭啟光以新都区富泓冷轧刚加工厂、彭州市葛仙山镇明发建材经营部的名义出售钢材给原告，原告与新都区富泓冷轧刚加工厂、彭州市葛仙山镇明发建材经营部之间系买卖合同关系；郭啟光的加工厂不属于原告所有，原告与郭啟光的加工厂之间不存在控制、支配和从属关系，因此原告与被告之间不具有劳务合同关系，原告请求判令与被告不具有劳动关系的请求合法，本院予以支持；被告辩解与原告有劳动关系没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告四川省第一建筑工程公司与被告陈文权不具有劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈文权承担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 党 健
审判员 杨胜元
审判员 李 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 张元芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6742号
罪犯卢奎宁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年5月22日作出（2013）兴刑初字第132号刑事判决，以被告人卢奎宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1855号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢奎宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢奎宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢奎宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分86.50分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢奎宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢奎宁系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢奎宁减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月5日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第328号
罪犯仝光福，男，1987年3月30日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2006年11月1日作出（2006）汤少刑初字第33号刑事判决，认定仝光福犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2006年4月1日起至2016年3月31日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）安少刑终字第397号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年1月12日对仝光福减去有期徒刑九个月；2011年1月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年6月30日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯仝光福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月1日上午1时许，该犯伙同他人在自己家，预谋好强奸本村妇女潘某，遂让被告人张玉英将潘某叫至家中西屋，张玉英离开后，该犯将西屋门用木棍向外顶住，伙同他人采取捂嘴、按胳膊等手段，强行脱掉潘某的裤子，先后对潘某实施了强奸。张玉英在屋外发现潘某被强奸时，未立即制止、即时报案，反而将街门锁上，并到房顶上看是否有人发现。潘某被强奸后，张玉英又到屋内帮潘某穿上裤子，又用煤渣将潘某吐的血迹掩盖，并劝阻潘某不让其声张，后让潘某离开。经河南省××医院精神疾病司法鉴定委员会鉴定，潘某被强奸后至鉴定时为创伤后应激障碍，与被强奸案件有直接因果关系。案发后，民事部分已赔偿。该犯系主犯。
罪犯仝光福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年6月获得记功；2012年1月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝光福入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝光福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初965号
原告李臣，男，1958年5月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告李福文，男，1956年10月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告李强，男，1986年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李臣诉被告李福文、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣的委托代理人索若飞到庭参加诉讼，被告李福文、李强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李臣诉称，大约在2012年左右，二被告因急需用款，遂共同从原告处借款100000.00元，被告收到原告交付的款项后，为原告出具了欠据，双方约定二被告按照月息2分的标准向原告支付利息；2013年4月，二被告又向原告借款150000.00元，被告在收到原告的款项后又为原告出具了欠据，双方约定二被告按照月息1.5分向原告支付利息。二被告第一次借款后，只向原告支付了部分利息，后经双方商定，每年度双方对利息进行结算，结算后由二被告收回此前的欠条，将应付利息共同作为欠原告的本金重新为原告出具借据。经双方2016年5月1日最后一次结算，确认截止2016年4月30日，二被告所欠本金100000.00元加利息后实际拖欠本金157000.00元，所欠本金150000.00元加利息后实际拖欠原告本金244000.00元，合计拖欠本金401000.00元，二被告据此重新为原告分别出具了157000.00元和244000.00元的借据，并在借据上分别签字确认二被告分别欠原告157000.00元和244000.00元，约定分别按照月息2分和1分5厘的标准支付利息，欠款利息均从2016年5月1日起另行计算，还款时间均截止到当年年底即2016年12月31日。双方进行结算后，二被告并未在2016年12月31日或之前偿还借款本息，后原告多次要求二被告偿还借款本息，可二被告虽然口头承诺尽快偿还，但始终以各种理由至今未予偿还。原告认为，原、被告形成合法的借贷关系，被告应按照约定及法律规定偿还债务，拒不履行义务是违约行为，应立即偿还借款本息并承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同给付借款本金401000.00元并支付利息，其中借款本金157000.00元的利息自2016年5月2日起按月息2分的利率标准支付利息到欠款还清之日；借款本金244000.00元的利息自2016年5月2日起按月息1.5分的利率标准支付利息到欠款还清之日；二、二被告承担全部诉讼费用。
被告李福文、李强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告曾分两次从原告处借款，并共同为原告出具欠据两枚，其中一枚欠据记载欠原告157000元，按月息2分计息，欠款从2016年5月1日起，结止年底；另一枚欠据记载欠原告244000元，按月息1.5分计息，从2016年5月1日起，结止年底，后二被告未偿还借款本金及利息。
上记事实，有原告当庭陈述、欠据两枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告庭审中陈述两笔借款双方均对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因二被告未出庭亦未提交书面答辩意见，对原告陈述两笔借款的结算次数，结算日期本院无法核实；但原告庭审中出示的两枚欠据，应视为双方对之前债权债务结算后二被告为原告重新出具的债权凭证，故原告与二被告间借贷关系合法有效，二被告应及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李福文、李强于本判决生效后一次性给付原告李臣借款本金401000元及利息（其中：以157000元本金为基数，利息自2016年5月2日起算至欠款还清之日止，按月利2分计算；以244000元本金为基数，利息自2016年5月2日起算至欠款还清之日止，按月利1.5分计算），二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658.00元（已减半收取），由被告李福文、李强各负担1829元，二被告互负连带给付责任，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 张亚桐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第145号
申请执行人内蒙古东源科技有限公司。
法定代表人俞海明，系董事长。
被申请执行人焦雨，女，汉族，1992年2月29日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院受理的内蒙古东源科技有限公司申请执行焦雨劳动争议纠纷一案，现已立案执行。乌达区仲裁委员会作出的乌达劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书确定的执行标的总额47709.56元，因被执行人去向不明，申请人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌达劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年九月十五日
书记员 田 利 民
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第151号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛鑫杰服装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金星，总经理。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行青岛鑫杰服装有限公司行政处罚一案，申请人于2014年8月28日作出胶人社监理字（2014）第031号劳动保障监察行政处理决定书，申请人于2015年2月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字（2014）第031号劳动保障监察行政处理决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第59006号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨锦，男，汉族，1987年6月28日生。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4494号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第4096号
原告黄公权，男，汉族，1963年8月16日出生，住上海市金山区朱泾镇新泾村一农二组9006号。
委托代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告钟金生，男，汉族，1962年7月8日出生，住上海市金山区朱泾镇新泾村一农十二组9033号。
委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。
本院在审理原告黄公权诉被告钟金生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄公权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1，781元，经原告申请，本院准予全额退回给原告。
审判员 卫亚东
二〇一六年二月二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第446号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人耿某某，务农。1989年8月1日因犯诈骗罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）439号起诉书，指控被告人耿某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：1、被告人耿某某与陈某甲（女，53岁）事先认识，2013年9月，耿某某为诈骗钱财，虚构自己有关系，可以办理养老保险，后为骗取陈某甲的信任，耿某某又自称已为陈某甲垫付22500元办事款，陈某甲陆续给付耿某某所谓办保险的现金5000元，耿某某为防止事情败露，谎称保险已办好，打给陈某甲1500元作为养老金。
2、2014年5、6月份，被告人耿某某在骗取陈某甲的信任后，通过陈某甲以为其哥哥陈某乙办理养老保险为名，骗取陈某乙现金24000元。
3、2014年12月份，被告人耿某某在骗取陈某甲的信任后，通过陈某甲以为其朋友徐某的亲戚孟翠芹办理养老保险为名，骗取徐某现金30000元。
4、2014年12月份，被告人耿某某在骗取陈某甲的信任后，通过陈某甲以为其朋友魏某之妻刘文香办理养老保险为名，骗取魏某现金33000元（其中3000元为活动费）。
5、2015年1月份，被告人耿某某在骗取陈某甲的信任后，通过陈某甲以为其朋友刘某之妻张素珍办理养老保险为名，骗取刘某现金30000元。
综上，被告人耿某某诈骗五起，诈骗金额为120500元。
被告人耿某某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议。上述事实有被害人陈某甲等人的陈述、证人孟召伟等人的证言、户籍证明、抓获经过、工作说明、证明、收到条复印件、前科材料等证据证实，足以认定。
关于第四起魏某支付的3000元活动费，是被告人耿某某以能办理养老保险为由，骗取所得，至于被告人耿某某取得该款后如何处分，不影响对该起犯罪数额的认定，被告人耿某某辩称该款不宜计入犯罪数额的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人耿某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年5月9日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人耿某某退赔被害人陈爱芹经济损失3500元，退赔被害人陈吉照经济损失24000元，退赔被害人徐兰翠经济损失30000元，退赔被害人魏更法经济损失33000元，退赔被害人刘桂学经济损失30000元，以上共计120500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字576号
原告：陈继发，男，1962年5月29日生，汉族。
被告：西安热工研究有限公司
法人代表人：景效国
本院在审理原告陈继发诉被告西安热工研究有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈继发撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取，由原告陈继发负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年四月七日
代理书记员 曹甜甜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1515号
原告：吴秀芬。
委托代理人：何权（系原告之子）。
委托代理人：邢作成（系社区推荐之人）。
被告：青岛公交集团有限责任公司第二汽车分公司，住所地：青岛市。
本院审理的吴秀芬诉被告青岛公交集团有限责任公司第二汽车分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月28日自愿向本院提出撤回对被告青岛公交集团有限责任公司第二汽车分公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吴秀芬撤回起诉。
案件受理费人民币369元（原告已预交），减半收取184.5元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年八月二十日
书记员 杨仲举
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层。组织机构代码67652604-5。
代表人黄周钦。联系电话。
委托代理人张玉明，男。
被执行人黄其汶，男。
被执行人姜日姬，女。
被执行人黄其美，男。
被执行人黄其华，男。
被执行人吴世英，男。
被执行人黄珍英，女。
被执行人王曲敏，男。
被执行人吴世泉，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币48380元及相应利息、代垫受理费1306元、公告费600元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕 剑
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01242号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告张攀。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告张攀有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3104号
罪犯宋增禄，曾用名宋红，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）新刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人宋增禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人宋增禄不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月25日作出（2000）豫刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋增禄在执行期间，2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2009年5月20日减去有期徒刑九个月；2012年1月6日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋增禄减去有期徒刑六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋增禄自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，因罗某某欠被告人宋增禄及张保修二人五万元货款，在二人多次向罗某某索要未果的情况下，二人伙同李新敏等7人，于1999年2月7日凌晨，将罗某某从郑州绑架到辉县后，先后在林州市、辉县市将罗某某非法拘禁45天，期间二人多次采用捆绑悬吊、殴打等方法，对罗某某进行人身伤害，致罗某某身上多处溃烂，感染败血症，导致死亡。同时认定被告人宋增禄为主犯。
经审理查明，罪犯宋增禄自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日共表扬1次；2013年6月20日共记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋增禄自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋增禄准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2002年12月30日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1129号
原告张保玉，男，1963年12月9日出生，汉族。
委托代理人王蕊，信阳148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李卫国，男，1955年4月21日出生，汉族。
被告信阳市诚信典当有限责任公司。
负责人王桂丽，该公司经理。
住所地：信阳市东方红大道**号*楼。
原告张保玉与被告李卫国、信阳市诚信典当有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保玉及其委托代理人王蕊到庭参加诉讼，被告李卫国、被告信阳市诚信典当有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张保玉诉称，2013年8月14日，被告向原告借款人民币100万元，并约定借款利息（详见借条附后）。原告向被告索要该借款时，被告于2013年12月份还款80万元，至今仍有20万元借款未还，利息分文未付，故原告依法提出诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款20万元及约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李卫国、被告信阳市诚信典当有限责任公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告李卫国给原告出具借条一份，该借条载明，“今借到张宝玉先生人民币壹佰万元整（1000000元）月利率3%。”李卫国作为借款人在欠条上签名，信阳市诚信典当有限公司在借条上加盖印章。同日，原告通过其子张明的账户汇给被告李卫国账户100万元。被告信阳市诚信典当有限公司于同日给原告出具储蓄股金存折一份，该存折上加盖有信阳市诚信典当有限责任公司公章，户名为张保玉，金额为100万元，操作柜员处被告李卫国签字加章。后经原告向被告讨要该笔借款，被告于2013年12月31日向原告还款80万，余款20万元尚未偿还，为此原告起诉来院，请求二被告偿还本金20万元，并从2014年1月1日起至还清之日止按本金20万元以月息2分偿还利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告于2013年6月12日向被告出借100万元，在被告给原告出具的借条上既有被告李卫国作为借款人签字，被告信阳市诚信典当有限公司同时在借条上加盖公章，因此二被告均为借款人，应共同承担对原告的还款责任。被告已归还80万元，剩余20万元双方虽未约定还款期限，但在原告向被告主张权利时被告应及时归还原告借款。另查明，在被告给原告出具的借条上显示的出借人为“张宝玉”，而在被告给原告出具的存折上户名为“张保玉”，原告的身份证姓名亦为“张保玉”。本院认为，存折和借条于同一日期出具，且原告向本院提供了其向被告汇款的银行回单，可以认定借条上显示的“张宝玉”就是原告“张保玉”，且被告又于2013年12月31日向原告还款80万元，应当视为被告对原告身份的认可。原告要求二被告从2014年1月1日起按本金20万元以月息2分偿还利息，没有超过法律规定的关于借款利息的限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，缺席判决如下：
被告李卫国、被告信阳市诚信典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张保玉借款20元及利息（以本金20万，按月息2分，从2014年1月1日起至本判决生效应履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李卫国、信阳市诚信典当有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年四月二十四日
书记员 余 童
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第153号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年2月13日登记结婚，婚后生有一名女孩。被告刘某某长期不回家，对经营的小店不管不顾，与原告长期分居，并且两人感情不和，现诉请与被告离婚，抚养女儿，被告每月支付1000.00元抚养费，共同财产归被告所有，原告不承担任何债务。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2008年2月13日登记结婚，婚后于2009年4月生育一女儿，取名刘某甲，系非农业户籍。婚后原被告经常因琐事争吵，长期分居生活。原被告婚后有共同财产雪佛兰越野车一辆，库房一座。
本院认为：原被告婚后经常因琐事争吵，被告不履行家庭义务，双方长期分居生活，应视为原被告夫妻感情彻底破裂，原告王某某诉请与被告刘某某离婚，本院依法予以支持。婚生女儿刘某甲一直随原告共同居住，本着有利于子女健康成长的原则，刘舒文应由原告王某某抚养。原告陈述的共同债权债务，因被告未到庭无法核实，本院不予处理，债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予离婚；
二、婚生女儿刘某甲由原告王某某直接抚养，被告刘某某自2014年3月起每月支付300.00元抚养费至刘舒文十八周岁止；
三、婚后共同财产库房一座归原告王某某所有，雪佛兰越野车一辆归被告刘某某所有。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一四年三月七日
书记员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第153号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年2月13日登记结婚，婚后生有一名女孩。被告刘某某长期不回家，对经营的小店不管不顾，与原告长期分居，并且两人感情不和，现诉请与被告离婚，抚养女儿，被告每月支付1000.00元抚养费，共同财产归被告所有，原告不承担任何债务。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2008年2月13日登记结婚，婚后于2009年4月生育一女儿，取名刘舒文，系非农业户籍。婚后原被告经常因琐事争吵，长期分居生活。原被告婚后有共同财产雪佛兰越野车一辆，库房一座。
本院认为：原被告婚后经常因琐事争吵，被告不履行家庭义务，双方长期分居生活，应视为原被告夫妻感情彻底破裂，原告王某某诉请与被告刘某某离婚，本院依法予以支持。婚生女儿刘舒文一直随原告共同居住，本着有利于子女健康成长的原则，刘舒文应由原告王某某抚养。原告陈述的共同债权债务，因被告未到庭无法核实，本院不予处理，债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予离婚；
婚生女儿刘舒文由原告王某某直接抚养，被告刘某某自2014年3月起每月支付300.00元抚养费至刘舒文十八周岁止；
婚后共同财产库房一座归原告王某某所有，雪佛兰越野车一辆归被告刘某某所有。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一四年三月七日
书记员 陈晶洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第643号
罪犯高国才，男，1973年7月5日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2009年8月5日作出（2009）永刑初字第22号刑事判决，以被告人高国才犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第639号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯高国才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国才减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第643号
罪犯王大伟，男，1980年10月26日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王大伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第223号
原告周某。
被告邓某甲。
原告周某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经人介绍相识不久后，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。双方婚前缺乏必要的了解，婚后又因性格不合经常争吵，难以建立起真正的夫妻感情，尤其是被告长期对家庭不理不顾，并经常殴打、辱骂原告，且毫无悔改，导致夫妻感情日趋破裂。双方因感情不和从2008年开始分居至今，已无和好可能。原告曾于2009年向法院提起过离婚之诉，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有丝毫改善。故再次依法向法院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告邓某甲1994年底在福建打工时相识，接触了解数月后，于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子邓某乙，现已成年，××××年××月××日生育女儿邓某丙，现由原告周某的母亲帮助带养。婚初，原、被告感情一度尚好。后双方因沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，逐渐导致夫妻关系不睦。原告周某曾于2009年6月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告邓某甲离婚，本院于同年8月30日判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情没有任何改善迹象，双方继续分居生活。原告周某遂于2015年1月4日再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决双方离婚。本案在庭审过程中，本院就原、被告所生女儿邓某丙由谁抚养征求邓某丙的意见，邓某丙当庭表示，若父母离婚，愿意随母亲周某共同生活；原告周某亦表示，愿意抚养女儿邓某丙，并且不要求被告邓某甲承担抚养费。另外，原告周某在庭审过程中称，2006年原、被告在腾桥镇湖桥村电话公组建造了一栋三层楼房，占地面积约100㎡，且目前尚欠原告母亲李银连2万元债务未归还，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、（2009）临民初字第920号民事判决书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告周某与被告邓某甲常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方未能及时、有效进行沟通，化解矛盾，夫妻关系不断恶化。本院于2009年8月13日判决不准双方离婚后，原、被告之间仍未能进行有效沟通，缓和关系，夫妻感情无任何改善，且一直分居生活，双方夫妻感情确已破裂。故对原告周某的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告所生女儿邓某丙现已满十周岁，具有自主选择随父或随母生活的行为能力，故本院尊重其自主选择随母亲生活的决定。原告周某在庭审过程中表示，愿意抚养女儿邓某丙，并且不要求被告承担抚养费，因系原告自主处分民事权利，本院予以准许。原告周某主张，原、被告于2006年在腾桥镇湖桥村电话公组建造了一栋三层楼房，且目前尚欠原告母亲李银连2万元债务未归还。因仅有原告的陈述，而未提供其他有效证据予以证实，故本院对上述事实不予认定。当事人可待证据充分后，另行通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿邓某丙由原告周某抚养至独立生活时止。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 波
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第223号
原告王志民。
被告邓礼。
本院在审理原告王志民与被告邓礼民间借贷纠纷一案中，原告王志民于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，财产保全申请费1000元，由原告王志民负担。
代理审判员 郭强国
二〇一五年六月一日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第223号原告梁某。委托代理人苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人周某某。原告梁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。由代理审判员汪祚胥适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人苏翠芸、被告王某甲及委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告双方1998年7月在临桂经人介绍认识，××××年××月××日在临桂庙岭登记结婚，于××××年××月10月生育儿子王亚坤、××××年××月××日生育女儿王某乙。在婚姻关系存续期间，原告履行了作为妻子和母亲应承担的责任，不仅要工作，还要料理家务、照顾子女，但被告却不务正业、进行赌博，原告对被告进行劝导后还被被告实施家庭暴力。被告为躲避高利贷离家6年，期间，被告对原告及子女亦未履行抚养义务。被告的上述行为已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方已分居6年之久，现夫妻感情已完全破裂。因临桂新区规划建设需要，2008年政府将原告在临桂县临桂镇兰塘村委嵅陂村建筑面积为388.88平方米的房屋纳入拆迁范围。2014年10月28日被告同临桂县国土资源局签订了《临桂新区农房拆迁补偿安置协议书》，房屋拆迁将获得补偿费及过渡补助款合计565983元及其他安置补偿。目前，被告已领取到该笔房屋拆迁补偿费及过渡补助款。此外，被告还购买了一辆车牌号为桂C×××××的起亚牌小轿车。上述房屋拆迁补偿费、过渡补助款、安置补偿及小轿车均属原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共有财产。现原、被告双方实难以共同生活，特诉至法院要求依法判决：1、判决原告梁某与被告王某甲离婚；2、判决婚生儿子王亚坤由原告抚养，被告每月支付生活费600元至小孩年满18周岁，小孩的教育费和医疗费由原、被告双方各承担一半；3、判决婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元至小孩年满18周岁，小孩的教育费和医疗费由原、被告双方各承担一半；4、被告已获得的位于临桂镇兰塘村委嵅陂村建筑面积为388.88平方米的房屋拆迁费及过渡补助款565983元的一半282991.5元由原告所有，此后因拆迁位于临桂镇兰塘村委嵅陂村建筑面积为388.88平方米的房屋获得的其他安置补偿的一半也归原告所有；5、判决登记在被告名下的车牌号为桂C×××××的起亚牌小轿车归被告所有，被告支付该车现有价值的一半金额给原告；6、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，1、原、被告双方经人介绍后相恋相爱，婚后互敬互重、共建幸福，感情逐渐加深。至今，两人结婚已有17年，且育有一子一女，证明两人感情深厚。2、被告没有不务正业，更没有赌博和家庭暴力。相反，被告为能让家庭过上幸福美满的生活，勤勤恳恳劳作，经过原告的努力，家庭虽说不上富裕，但在村上也是比上不足比下有余。3、被告为支持新区建设，2008年与临桂县国土资源局签订了协议，同意政府将集体所有的土地予以征收，因没有其他劳动技能，为使自己的生活质量不以下降，在土地被征收后，被告外出做生意，因不懂经营，亏了不少。所以，虽经几年的打拼，被告不仅没有挣到钱，反而欠了朋友一些钱。被告并没有为躲高利贷而离家，这几年在过年过节时回家，并不是一直在外。4、原、被告双方也存在一些问题。被告外出创业期间，因原告的问题，两人的感情受过伤害，但考虑到小孩及家庭，被告原谅了原告。5、原告所说的房屋拆迁补偿款及过渡补助款不属原、被告双方夫妻共有财产，应属家庭共有财产。共有人为原告、被告、被告的母亲、被告的妹妹及原、被告双方生育的两个小孩。且该款绝大部分已用于归还建房所借的借款。同时经被告初步估计，在原告手中有465000元，除去属原、被告双方的小孩、被告的母亲、被告的妹妹所应有的款项外，其剩余款项应为原、被告双方的夫妻共有财产。6、小汽车是被告向村里的朋友借款80800元购买的。综上，原、被告双方感情还好，被告不愿离婚。经审理查明，原告梁某与被告王某甲1998年7月在临桂经人介绍认识，××××年××月××日在临桂庙岭登记结婚，××××年××月10月生育儿子王亚坤、××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，双方感情逐渐疏远、矛盾加深，现原告梁某居住在其妹妹家中。为此，原告梁某以与被告王某甲感情破裂为由，遂诉至本院要求与被告王某甲离婚，并提出前述诉请。同时查明，因临桂新区规划建设需要，政府将原、被告双方一家在临桂县临桂镇兰塘村委嵅陂村建筑面积为388.88平方米的房屋纳入拆迁范围。2014年10月28日被告同临桂县国土资源局签订了《临桂新区农房拆迁补偿安置协议书》，房屋拆迁获得房屋拆迁补偿费、奖励及过渡费共计565983元及房屋拆迁后的安置方式。2014年11月19日上述款项565983元已汇入被告王某甲在广西临桂农村商业银行股份有限公司的账户内，至2015年1月27日汇入该笔款项的账户余额为663.58元。在原、被告双方夫妻关系存续期间，被告王某甲花费80800元购买了一辆车牌号桂为CFG139、发动机号为D5568547的起亚牌小型汽车，现该车登记在被告王某甲名下。以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚证、户籍登记薄、临桂新区农房拆迁补偿安置协议书复印件、多项查询单，被告提供的户籍登记薄，本院依职权调取的广西临桂农村商业银行股份有限公司营业部打印出被告王某甲的银行明细单及庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告梁某与被告王某甲虽经人介绍认识，但结婚多年，共同经历了生活的磨砺，且生育了一双儿女，已建立起深厚的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻之间感情疏远、矛盾加深，但从二人的感情及矛盾产生的原因来看，只要原、被告双方相互包容与理解，并加强沟通和谅解，珍惜已建立的家庭，共同为家庭和儿女的成长考虑，原、被告双方尚有和好的可能。同时本案，就原告现有提供的证据，尚不能证明夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员汪祚胥二〇一五年三月三日书记员尹康
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2781号
原告：唐显菊，女，1963年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：胡宣兵，男，1977年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红。
原告唐显菊与被告胡宣兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告唐显菊于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐显菊申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐显菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐显菊负担。
审判员 周丹
二〇一七年六月九日
书记员 龙飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1706号
原告（反诉被告）邢威敏。
委托代理人庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭宇恒。
委托代理人张华，山东鹏华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
负责人冯前程，该公司总经理。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邢威敏与被告（反诉原告）郭宇恒、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）邢威敏、被告（反诉原告）郭宇恒分别于2014年9月29日、2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）邢威敏和被告（反诉原告）郭宇恒在诉讼过程中分别自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢威敏撤回对被告郭宇恒、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司和被告郭宇恒对原告邢威敏的起诉。
案件受理费576元，由原告（反诉被告）邢威敏负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）郭宇恒负担。
审判员 王潇
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00490号
申请人：范博书。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人范博书因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人范博书提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人范博书的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1647号
原告：高卫东。
被告：王为防。
被告：卞方荣。
本院在审理原告高卫东与被告王为防、卞方荣民间借贷纠纷一案中，因原告高卫东向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王为防、卞方荣的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高卫东撤回对被告王为防、卞方荣的起诉。
案件受理费4593元减半收取2296.5元，由原告高卫东负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年八月十日
书记员 高会娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2315号
原告九江市星空广告装饰工程有限公司
法定代表人付晓平。
被告九江绿地大都会实业有限公司
法定代表人黄甫鸣。
原告九江市星空广告装饰工程有限公司（以下简称星空公司）与被告九江绿地大都会实业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星空公司的法定代表人付晓平到庭参加诉.被告绿地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结
原告星空公司诉称：2014年1月10日，原、被告之间签订一份《户外广告承揽发布合同》，约定自2014年3月1日至2018年2月28日，原告在位于九江市浔阳区庐山路161号原浔阳房地产公司楼顶为被告所属项目绿地-
ICC大都会作形象广告，合同约定含税价格每年380000元，总金额1520000元；第一年(自2014年3月1日至2015年2月28日)，广告费为380000元，分二次给付，合同签订后的5日内给付250000元，在原告制作及安装牌面完工后并亮灯，经被告验收合格后再支付130000元；第二年（自2015年3月1日至2016年2月28日），广告费为380000元，分二次给付，在广告发布至2015年2月1日起7个工作日内，被告向原告支付第二年第一期广告费190000元，在广告发布至2015年8月1日起7个工作日内，被告再向原告支付第二年第二期广告费190000元；第三年（即2016年3月1日至2017年2月28日）广告费380000元，分二次支付。在在广告发布至2016年2月1日起7个工作日内，被告向原告支付第三年第一期广告费190000元；在广告发布至2016年8月1日起7个工作日内，被告再向原告支付第三年第二期广告费190000元；合同还约定了第四年广告费的支付方式及时间。合同第六条约定被告迟延履行付款义务，每逾期一天，按所欠款项万分之五，向原告偿付违约金。合同生效后，原告依约在合同约定的位置为被告所属绿地-
ICC大都会作形象广告，被告对原告制作的广告验收合格，并按照合同约定支付第一年的广告费，但在广告发布至2016年8月1日起7个工作日内，被告却未依约给付原告第三年第二期的广告费190000元。原告多次向被告催讨及与其协商未果，故诉至法院请求判决被告支付拖欠的第三年第二期的广告费190000元，并承担自2016年8月10日至广告费付清时止按日万分之五支付违约金。
被告绿地公司未作答辩。
原告星空公司为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、2014年1月10日户外广告承揽发布合同复印件一份，证明双方的广告合同关系，对发布的地址、付款方式进行了详细约定，并对双方义务和违约责任进行了约定，合同第七条约定了合同终止的条件；2、按照合同约定原告为被告发布广告的照片，证明原告按照合同继续履行义务；3、（2015）九中民二终字第158号民事判决书、（2015）浔民二初字第348号民事判决书、（2015）浔民二初字第892号民事判决书。证明该合同第二年第一期、第二期广告费在起诉后经本院一审及中院二审得到了支持。以上证据均经庭审质证。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告之间签订一份《户外广告承揽发布合同》，约定自2014年3月1日至2018年2月28日，原告在位于九江市浔阳区庐山路161号原浔阳房地产公司楼顶为被告所属项目绿地-
ICC大都会作形象广告，合同约定含税价格每年380000元，总金额1520000元；合同第3条第3款第3项约定第三年广告费（2016年3月1日至2017年2月28日）第二期：在广告发布至2016年8月1日起7个工作日内，被告支付给原告第三年合同总金额的50%即人民币190000元整。合同还约定了第四年广告费的支付方式及时间。合同第六条第1款约定被告迟延履行付款义务，每逾期一天，按所欠款项万分之五，向原告偿付违约金；合同生效后，原告依约在合同约定的位置为被告所属绿地-
ICC大都会作形象广告，被告对原告制作的广告验收合格，并按照合同约定支付第一年的广告费，但在广告发布至2016年8月1日起7个工作日内，被告却未依约给付原告第三年第二期的广告费190000元，原告多次向被告催讨及与其协商未果，故诉至法院请求判决被告支付拖欠的第三年第二期的广告费190000元，并承担自2016年8月10日至广告费付清时止按日万分之五支付违约金。
本院认为：原、被告之间签订的广告合同系承揽合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告依约为被告制作合同约定的广告承揽内容、规格并及时进行发布，但被告却未按照合同约定的期限履行给付广告费的义务，被告应承担继续履行并承担合同约定的违约金的民事责任。原告诉请的广告费金额和违约金的计算标准及起算时间符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告九江绿地大都会实业有限公司在本判决生效后五日内向原告九江市星空广告装饰工程有限公司给付广告费190000元，并自2016年8月10日起至广告费付清之日止按日万分之五支付违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告九江绿地大都会实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2315号
原告九江市星空广告装饰工程有限公司，组织机构代码74607794-4。
法定代表人付晓平，总经理。
被告九江绿地大都会实业有限公司，组织机构代码06078496-X.
法定代表人黄甫鸣，董事长。
原告九江市星空广告装饰工程有限公司（以下简称星空公司）与被告九江绿地大都会实业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星空公司的法定代表人付晓平到庭参加诉.被告绿地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结
原告星空公司诉称：2014年1月10日，原、被告之间签订一份《户外广告承揽发布合同》，约定自2014年3月1日至2018年2月28日，原告在位于九江市浔阳区庐山路161号原浔阳房地产公司楼顶为被告所属项目绿地-
ICC大都会作形象广告，合同约定含税价格每年380000元，总金额1520000元；第一年（自2014年3月1日至2015年2月28日），广告费为380000元，分二次给付，合同签订后的5日内给付250000元，在原告制作及安装牌面完工后并亮灯，经被告验收合格后再支付130000元；第二年（自2015年3月1日至2016年2月28日），广告费为380000元，分二次给付，在广告发布至2015年2月1日起7个工作日内，被告向原告支付第二年第一期广告费190000元，在广告发布至2015年8月1日起7个工作日内，被告再向原告支付第二年第二期广告费190000元；第三年（即2016年3月1日至2017年2月28日）广告费380000元，分二次支付。在在广告发布至2016年2月1日起7个工作日内，被告向原告支付第三年第一期广告费190000元；在广告发布至2016年8月1日起7个工作日内，被告再向原告支付第三年第二期广告费190000元；合同还约定了第四年广告费的支付方式及时间。合同第六条约定被告迟延履行付款义务，每逾期一天，按所欠款项万分之五，向原告偿付违约金。合同生效后，原告依约在合同约定的位置为被告所属绿地-
ICC大都会作形象广告，被告对原告制作的广告验收合格，并按照合同约定支付第一年的广告费，但在广告发布至2016年8月1日起7个工作日内，被告却未依约给付原告第三年第二期的广告费190000元。原告多次向被告催讨及与其协商未果，故诉至法院请求判决被告支付拖欠的第三年第二期的广告费190000元，并承担自2016年8月10日至广告费付清时止按日万分之五支付违约金。
被告绿地公司未作答辩。
原告星空公司为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、2014年1月10日户外广告承揽发布合同复印件一份，证明双方的广告合同关系，对发布的地址、付款方式进行了详细约定，并对双方义务和违约责任进行了约定，合同第七条约定了合同终止的条件；2、按照合同约定原告为被告发布广告的照片，证明原告按照合同继续履行义务；3、（2015）九中民二终字第158号民事判决书、（2015）浔民二初字第348号民事判决书、（2015）浔民二初字第892号民事判决书。证明该合同第二年第一期、第二期广告费在起诉后经本院一审及中院二审得到了支持。以上证据均经庭审质证。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告之间签订一份《户外广告承揽发布合同》，约定自2014年3月1日至2018年2月28日，原告在位于九江市浔阳区庐山路161号原浔阳房地产公司楼顶为被告所属项目绿地-
ICC大都会作形象广告，合同约定含税价格每年380000元，总金额1520000元；合同第3条第3款第3项约定第三年广告费（2016年3月1日至2017年2月28日）第二期：在广告发布至2016年8月1日起7个工作日内，被告支付给原告第三年合同总金额的50%即人民币190000元整。合同还约定了第四年广告费的支付方式及时间。合同第六条第1款约定被告迟延履行付款义务，每逾期一天，按所欠款项万分之五，向原告偿付违约金；合同生效后，原告依约在合同约定的位置为被告所属绿地-
ICC大都会作形象广告，被告对原告制作的广告验收合格，并按照合同约定支付第一年的广告费，但在广告发布至2016年8月1日起7个工作日内，被告却未依约给付原告第三年第二期的广告费190000元，原告多次向被告催讨及与其协商未果，故诉至法院请求判决被告支付拖欠的第三年第二期的广告费190000元，并承担自2016年8月10日至广告费付清时止按日万分之五支付违约金。
本院认为：原、被告之间签订的广告合同系承揽合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告依约为被告制作合同约定的广告承揽内容、规格并及时进行发布，但被告却未按照合同约定的期限履行给付广告费的义务，被告应承担继续履行并承担合同约定的违约金的民事责任。原告诉请的广告费金额和违约金的计算标准及起算时间符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告九江绿地大都会实业有限公司在本判决生效后五日内向原告九江市星空广告装饰工程有限公司给付广告费190000元，并自2016年8月10日起至广告费付清之日止按日万分之五支付违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告九江绿地大都会实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王佳明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3450号
原告：姚伟康，自由职业者。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
代表人：付兴胜，总经理。
委托代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告姚伟康诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷（商业险）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟康诉称：原告与被告系机动车商业险保险合同关系。2015年2月9日14时20分，原告驾驶牌照号为津N号的被保险车辆前部与案外人宋志强驾驶牌照号为津A号大客车左前部相接触，造成了原告受伤，双方车损及交通设施毁损的交通事故。经交管部门认定，姚伟康承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告财产损失45400元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故起诉要求被告支付理赔款45400元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份信息、机动车行驶证、驾驶员驾驶证各一份；
2、机动车辆商业保险单一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）一份；
5、拆解费发票一张、定损费票据一张、施救费发票四张。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故车辆在被告公司投保了商业损失险，事故发生在保险期限内，被告对事故经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内合理合法的赔偿。原告主张的车辆损失物价局评估过高，评估机构对事故车辆进行评估的时候未通知被告参与鉴定有意扩大损失，故被告不认可其定损价格。原告主张的拆解费、定损不属于保险理赔范围，不同意赔偿，施救费同意赔偿1200元。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
经审理查明：2014年9月26日原告在被告处投保机动车辆商业保险（其中包含第三者责任保险金额500000元、车辆损失保险金额49900元及不计免赔特约险），被告向原告出具编号为1106011400352148《机动车商业保险单》。被保险车辆为牌照号津N“比亚迪”牌小轿车，被保险人为姚伟康，保险期限为2015年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
2015年2月9日14时20分，原告驾驶牌照号为津N号的被保险车辆沿兴华八支路由北向南行驶至与业盛道交口，遇案外人宋志强驾驶牌照号为津A号大客车沿业盛道由西向东行驶至兴盛道与兴华八支路交口，原告车辆前部与案外人车辆左前部相接触，造成了原告受伤，双方车损及交通设施毁损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，姚伟康承担本次事故的全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，津N号车辆损失38300元。原告另支出该车拆解费3800元、定损费1900元、施救费1400元，以上合计45400元。
以上事实，除上述原告提供的证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的被保险车辆车损有价格评估部门的评估结论书及相关票据证明，证据充分，亦属合理损失，本院予以支持；原告主张的拆解费、定损费、施救费证据充分，均为原告的实际损失，本院予以确认。被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告姚伟康保险赔偿款45400元（包括：本车车辆损失38300元、拆解费3800元、定损费1900元、施救费1400元）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年七月××日
书 记 员 王 艳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1108号
原告吴士杰，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人庞淑娟，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告吴士杰与被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴士杰的委托代理人靖胜奇及被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴士杰诉称，2013年4月25日11时30分，刘新民驾驶装载机停放在蠡县林曲公路蠡县黄庄路口东侧时，与沿林曲路由西向东杨克栋驾驶的原告的（登记车主为刘齐齐）冀F×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2013）089号道路交通事故认定书认定，刘新民、杨克栋负此事故的同等责任。冀F×××××小型轿车在被告处投有车辆损失险等险种，此事故需被告给付保险金84568元，原、被告为保险金赔偿事宜经协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿保险金84568元。
被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本次事故，原告负同等责任，对赔偿比例不超过50%。本案中车损超过正常的市场价，且属于单方委托，我公司不予认可。我公司于庭审结束后7日内提交重新鉴定的书面申请，逾期视为放弃。
经审理查明，2013年3月20日，原告吴士杰为冀F×××××客车在被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了车辆损失险等险种，保险期限为2013年3月21日至2014年3月20日二十四时止，其中车辆损失险限额为266700元，被保险人为吴士杰。
2013年4月25日11时30分，刘新民驾驶装载机停放在蠡县林曲公路蠡县黄庄路口东侧时，与杨克栋驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘新民、杨克栋负此事故的同等责任。
2013年9月22日，河北斯格欧保险公估有限公司对冀F×××××车的损失进行了评估，该车估损金额为144000元，已扣除残值632元，原告支付公估费13000元，施救费200元。
另查明，原告吴士杰于2013年2月19日购买了刘齐齐所有的车牌号为冀F×××××的奔驰牌轿车，至今未办理过户手续。
以上事实，有机动车保险单，车辆行驶证，驾驶员驾驶证、交通事故责任认定书，车辆买卖协议、公估报告，公估费票据、施救费票据以及当事人的陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吴士杰与被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司之间签订的保险合同，合法有效.原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。刘新民驾驶的装载机与杨克栋驾驶的冀F×××××车发生交通事故，有蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘新民、杨克栋负此事故的同等责任，原、被告无异议，本院予以确认。对于原告吴士杰的损失，因冀F×××××车在被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有车辆损失险，应由被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司在事故车投保的车辆损失险限额内按责任比例承担.
被告保险公司庭审中提出车辆损失评估价格过高，要求对车辆损失进行重新鉴定，但未在其约定的期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定权利。
被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告吴士杰提交的公估费票据不予认可，称其不是保险赔付范围，根据保险法的有关规定，此笔费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担，故对其抗辩意见不予采纳。
综上，原告吴士杰因此次交通事故造成的损失为：车损144000元，公估费13000元，施救费200元，共计157200元，由被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司按50%责任比例承担78600元，原告主张超出的部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告吴士杰各项损失78600元。
二、驳回原告吴士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1050元，由原告吴士杰负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年十二月二十日
书记员 崔 宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2572号
原告北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米，组织机构代码78096070-6。
法定代表人李树峰，总经理。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人西莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，北京仁和热力中心职工，住X。
被告李朋，男，1987年4月4日出生，汉族，北京市顺义区X，住北京市顺义区X小区。
原告北京仁和热力中心（以下简称仁和热力中心）与被告李朋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾清雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和热力中心的委托代理人赵长凤、西莉莉到庭参加了诉讼。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和热力中心诉称：李朋所有的北京市顺义区X房屋（房屋面积为99.17平方米），自2007年经顺义区发改委决定由我方负责李朋居住房屋的供暖，因李朋自2012年至2013年的供暖费1636.31元及滞纳金94.11元未交，我方曾书面通知李朋交费，但李朋至今未交纳供暖费，故诉至法院，请求法院依法判令李朋给付我中心2012年至2013年供暖费1636.31元及2012年至2013年度供暖费滞纳金94.11元。
被告李朋既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
李朋系北京市顺义区X业主，该房屋的建筑面积为99.17平方米。该房屋系仁和热力中心供暖，供暖价格为每建筑平方米16.5元。李朋自2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费未交纳，共1636.31元。
上述事实，有本院庭审笔录、房屋登记信息查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告仁和热力中心为被告李朋所有的房屋提供供热服务，双方之间成立事实供用热力合同关系。按照国家规定的标准提供供热服务是原告仁和热力中心作为供暖单位的主要义务，而按时足额交纳供暖费则是被告李朋作为采暖用户的主要义务。现原告仁和热力中心为被告李朋提供了供暖服务，原告仁和热力中心据此要求被告李朋交纳2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费的诉讼请求合法有据。经核算，原告仁和热力中心主张的供暖费数额并未超过规定的标准，故本院对其请求予以支持。至于原告仁和热力中心要求被告李朋支付的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋支付原告北京仁和热力中心二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费一千六百三十六元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京仁和热力中心的其他诉讼请求。
如果被告李朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾清雅
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初176号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁艳七。2016年1月13日因涉嫌敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年1月22日被霸州市公安局取保候审。
被告人王某甲。2016年1月14日因涉嫌敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年1月22日被霸州市公安局取保候审。
被告人王某乙。2016年1月14日因涉嫌敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年1月22日被霸州市公安局取保候审。
被告人王某丙。2016年1月22日因涉嫌敲诈勒索罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人梁某、王某甲、王某乙、王某丙犯敲诈勒索罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人梁某、王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日下午，被告人梁某等人在霸州市岔河集乡刘庄村南土路上以耕地被碾压为由，阻止李某一方运输土方车辆通过，后梁某伙同王某甲、王某乙、王某丙在刘庄村村委会门前向李某索要现金10000元，所得钱款由四人均分。现赃款已退还。
案发后，被告人王某乙、王某丙到公安机关投案自首。
案发后，被告人梁某、王某甲、王某乙、王某丙与被害人李某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人梁某、王某甲、王某乙、王某丙的供述，被害人李某陈述，证人赵某甲、蕫朦朦、赵某乙等人的证言，现场勘验笔录、调解协议、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某甲、王某乙、王某丙敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。王某乙、王某丙系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金2500元。
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金2500元。
被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金2500元。
被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 岚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3876号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
委托代理人雷晓东，男，1974年5月14日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市新兴管理区。
被告许宝东，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告许宝东供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市合隆灌区管理处委托代理人孟宪则、雷晓东、被告许宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耕种水田，使用原告水源供水。被告拖欠原告2015年的水利费90594元未给付。现请求判令被告给付原告2015年的水利费90594元及违约金。
被告辩称，欠原告水利费90594元属实，但暂无偿还能力。
经审理查明，被告耕种水田由原告负责供水。2015年被告耕种水田1020.59亩，其中在东港市长山镇七股顶村耕种水田686亩，每亩水利费为78.21元，在丹东江海街道办事处海龙村耕种水田334.59亩，每亩水利费为110.41元，被告共计应交纳的水利费为90594元。
另查，农业用水的水利费被告应于每年的12月31日前付清，逾期按每日2‰承担违约金。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、村委会证明、许宝东2015年种植水田面积明细表、东港市水利局、东港市物价局东价发[2015]42文件、辽宁省人民政府办公厅辽政办发[2009]109号文件等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间供用水合同合法有效。被告用水应当依法交纳水费及违约金，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告许宝东于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁
甲灌区管理处水利费90594元，并自2016年1月1日起至本院确定的给付之日止按每日2‰承担违约金。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐晓飞
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第282号
申请执行人赵明清，女，生于1967年5月。
被执行人李川，男，生于1978年3月，现服刑。
申请执行人赵明清依据已发生法律效力的（2014）潮安法刑初字第32号刑事附带民事判决书，向广东省潮安区人民法院申请执行李川刑附民赔偿一案，该院已立案受理。因被执行人李川户籍地系四川省渠县李馥乡铁牛村，故依法委托本院执行。本院于2014年8月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李川虽然户籍登记在渠县李馥乡铁牛村，但属招郎上门。结婚后没在家务过农，就举家外出务工。其居住过的房屋登记在其岳母赵明英名下。经查询本辖区金融机构均无存款记录；房地产管理部门没有房屋登记记录，属暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）达渠执字第282号的本次执行程序；
二、被执行人李川应赔偿申请执行人赵明清人民币157606.24元，未赔偿157606.24元；
三、待被执行人李川具备履行能力时，申请人可凭本裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑渠浪
审 判 员 段 平
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金 声
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1336号
原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告姜某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生纠纷，被告对孩子及家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告姜某未提供答辩。
审理查明，原告刘某与被告姜某经人介绍相识，1999年X月X日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日，原被告婚生长女，取名姜某某；X年X月X日婚生次女，取名姜某甲，两个孩子均随原告生活。婚后，原被告夫妻感情一般。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称婚后建设的共同财产有：翻建房屋及院落一处、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电动车两辆及摩托车一辆，无共同债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
上述事实由原告在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告姜某自愿结婚，且婚后生有两个子女，二人在十多年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，只要双方在以后的生活中互让互谅，夫妻和好仍有可能。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张传俊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1336号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：东台市龙晶河滨花园5幢。
法定代表人：蔡守法，总经理。
委托代理人：董凤霞，该公司工作人员。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：梅俊根，男，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司诉被告梅俊根物业服务合同纠纷一案中，原告原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年十一月二日
书记员 朱婷婷
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1336号原告于开明。被告孙洪才。本院在审理原告于开明与被告孙洪才买卖合同纠纷一案中，原告于开明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于开明撤诉。案件受理费455.00（原告已垫付）由原告承担，于本裁定生效后予以退回227.00元。审判员  尹宝明二〇一五年六月十六日书记员  董书屹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1336号原告：东阳市东征物业管理有限公司。法定代表人：胡其康。委托代理人：申屠巧玲。被告：刘彪，居民。本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告刘彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 玻二〇一五年六月八日代书记员  蔡海萍
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1336号原告孙素玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。被告朱惠女，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告孙素玲与被告朱惠女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素玲到庭参加诉讼。被告朱惠女经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素玲诉称，2013年1月至11月间，被告朱惠女以资金周转困难为由，多次向原告孙素玲借款共计277000元，同年11月20日，被告出具欠条一单让原告收执。嗣后，该借款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求被告朱惠女返还借款人民币277000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清止）。被告朱惠女未作出书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、欠条一单，以此说明被告朱惠女向原告孙素玲借款人民币277000元的事实。本院认为，因被告朱惠女未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，所以自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1欠条有借款人朱惠女的签名，其真实性、合法性、关联性及证明的内容依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月至11月间，被告朱惠女向原告孙素玲借款共计人民币277000元，原、被告双方未约定借款期限和利息。借款后，原告多次向被告催讨欠款未果。综上所述，本院认为，原告孙素玲与被告朱惠女之间的借贷关系，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告随时有权向被告主张还款，被告在原告多次催讨的情况下，未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付借款277000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱惠女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱惠女应于本判决生效之日起30日内支付原告孙素玲借款本金人民币277000元及利息（借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年10月9日起至本判决生效确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，公告费560元，合计6015元，由被告朱惠女负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林义松代理审判员  张惠凉陪 审 员  朱珍妹二〇一六年三月二十八日书 记 员  薛彬丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0964号
原告盱眙县方佳物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇穆山巷*号。
法定代表人孙洪银，总经理。
委托代理人李春东、程泽银。
被告聂开彬。
本院于2014年4月29日立案受理原告盱眙县方佳物业管理有限公司与被告聂开彬物业服务合同纠纷一案，原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 李晓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1352号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，主任。
委托代理人李文浩，男，1987年9月20日出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李栋，男，1985年8月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李栋信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告李栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后未按约偿还信用卡欠款。据此，请求法院判令被告偿还欠款本金9756.02元、利息及滞纳金10139.02元，合计19895.04元（利息及滞纳金暂计算至2014年11月23日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告李栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表、领用合约、对账单、原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告（用卡人）于2013年3月18日向原告（发卡人）申办了卡号为622234003978的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用发卡人批准的信用额度，在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。发卡人对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，被告用该信用卡进行了相关交易但未能按约定及时足额偿还交易款项。截至2014年11月23日，李栋尚拖欠信用卡本金9756.02元、利息及滞纳金10139.02元，合计19895.04元未归还，由此酿成本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。被告欠信用卡款本息未还，已构成违约，应按领用合约及相关法律规定对原告承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋应于本判决生效之日起三日内，归还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金9756.02元、利息及滞纳金10139.02元，合计19895.04元（利息、滞纳金暂计算至2014年11月23日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费297元，公告费30元，合计327元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05614号
罪犯李清，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市一中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00033号刑事判决，以被告人李清犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）渝五中法刑执字第05145号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李清在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间获1次记功、1次监狱改积行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2645号
原告方强。
被告王海军。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
原告方强诉被告王海军民间借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审理。于2015年12月23日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理，原告方强、被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月至2014年10月份，被告找到原告称做生意急需用钱，借原告现金共计60万元，并出具有借据。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款60万元及利息。
被告王海军辩称：原告起诉要求被告偿还60万元借款缺乏事实根据。被告已经偿还原告借款40万元以上。除2014年10月10日该笔借款外，双方没有约定利息。2014年7月1日、2014年10月10日两份借款条王海军签名不是被告本人签名。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月19日被告向原告借款20万元，并出具借据一份，该借据上显示借款期限为2013年12月19日至2014年1月19日，若被告未按时支付出借人本金及利息，愿意承担借款总额25％的违约金，同时按照日万分之五支付罚息，并支付200元／日的追偿款费用。该笔借款原告实际支付被告193000元，借款期限内利息7000元预先在本金中扣除，原告陈述月息3.5分。
2014年7月1日被告向原告借款20万元，并出具借款条一份，该借款条上显示借款期限为2014年7月1日至2014年8月1日，若被告未按时支付出借人本金，愿意承担借款总额25％的违约金，同时按照日万分之五支付罚息。该笔借款原告实际支付被告195000元，借款期限内利息5000元预先在本金中扣除，原告陈述月息2.5分。
2014年10月10日被告向原告借款20万元，并出具借款条一份，该借款条上显示借款期限为2014年10月10日至2015年5月10日，如不到期提前支取，只付本金不付利息，利率为3.5％。该笔借款原告实际支付被告193000元，借款期限内一个月利息7000元预先在本金中扣除，原告陈述月息3.5分，借款期限内剩余6个月利息未支付。
庭审中，被告辩称2014年7月1日、2014年10月10日两份借款条不是其本人签名，申请对该两份借款条王海军签名进行笔迹鉴定，后被告逾期支付鉴定费用，本院司法技术科将本案退回。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借据、借款条等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借据，有被告签名按印等，被告辩称2014年7月1日、2014年10月10日两份借款条不是其本人签名，申请对该两份借款条王海军签名进行笔迹鉴定，后被告逾期支付鉴定费用，应承担相应的不利后果，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
其中2013年12月19日该笔借款原告陈述预先在本金中扣除7000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，该笔借款本金应认定为193000元，另外，结合证人娄某所做的证人证言，应认定该笔借款原、被告双方所约定利率为月息3.5分，超过了年利率36％，超过部分不予支持。2014年7月1日该笔借款虽未显示有约定利息，但是原告陈述该笔借款预先在本金中扣除了借款期限内的利息5000元，实际支付被告本金195000元，利息为月息2.5分，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该笔借款本金应认定为195000元，利息为月息2.5分。同理，2014年10月10日该笔借款原告陈述预先在本金中扣除了借款期限内一个月的利息7000元，其余6个月借款期限内利息未支付，原告实际支付被告本金193000元，故该笔借款本金应认定为193000元，该笔借款显示利率为月利率3.5%，超过了年利率36%，超过部分本院不予支持。
以上三笔借款被告是否已向原告支付过利息，被告未提出答辩意见，被告辩称已经偿还原告借款40万元以上，但被告未提供充分证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采信。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告方强本金193000元并支付逾期利息（利息自2014年1月20日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告方强本金195000元并支付逾期利息（利息自2014年8月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告方强本金193000元及利息23160元，并支付逾期利息（利息自2015年5月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
四、驳回原告方强的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯艳娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民申字第2号
申请再审人（原审原告）俞琴明。
被申请人（原审被告）：王进。
被申请人（原审被告）：张志文。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：李旭伟。
申请再审人俞琴明因道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人俞琴明称：原审判决中认定的第4、6、10项损失赔偿数额错误。关于第4项，原审判决书认为：“护理费原告主张60元／天的标准计算，未超过相关法律规定，本院予以支持，为60元／天×60天=3600元。”申请人认为应按相关法律规定计算，维护当事人的合法利益与司法公正。第6项，原审判决书认定交通费500元，申请人主张579元＋30元（重新鉴定费用）共609元。判决数额远不能满足申请人为此事奔走的交通费用。第10项，原审判决书认为：“误工费中，原告不能证明其受伤前具体收入情况，本院采用2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480的标准计算，为27480元／年÷365天×180天=13551.78元。”申请人虽不能完整证明伤前具体收入情况，但申请人伤前除从事客运三轮车工作外还有其他（保安）收入以及缴纳养老金，申请人的收入也超过在岗职工的平均工资。故申请人原主张17个月×90元／天，不包括养老金部分补贴的主张，而原审法院不予支持，使申请人受到了经济损失。本案医院的诊断证明是建休8个月（不包括二次手术住院37天）。还证明申请人以后不适应（不能从事）骑三轮车工作。对于法院委托鉴定意见书中的误工期是有异议的，这次事故造成申请人左足2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折伴跖跗关节脱位，进行手术后不要说工作，走路也困难。申请人实际要休息的时间远远超过18个月。根据相关规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原审判决认定事实不清，判决有误。请求法院对案件提起再审。
被申请人王进、张志文、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未作书面答辩。
本院经审查查明：申请人再审人俞琴明于2010年4月8日向原审法院起诉，要求三被申请人赔偿申请人因道路交通事故而造成的各项经济损失共计129784.05元，扣除被申请人已支付的部分，尚需支付111261.70元及案件的诉讼费。申请人在诉讼请求中对于误工费、交通费及护理费部分明确要求：误工费17个月×90元／天；交通费609元（后增加请求30元）；护理费2个月×60元／天=3600元。诉讼过程中，原审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，嘉兴志源司法鉴定所出具的（2010）第339号鉴定意见书，证明申请人构成十级伤残、误工时间为180天。
本院认为，本案原审判决认定事实清楚，判决结果正确。原审判决对于申请再审人提出的交通费及护理费的诉讼请求均在法律规定范围内予以支持。对于误工时间及误工费的认定，误工时间原审法院参照司法鉴定机构出具的鉴定意见书中的180天予以认定并无不当。另由于申请再审人不能证明其受伤前具体收入情况，原审法院参照上一年度全省职工平均工资的标准计算误工费正确。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人俞琴明的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 谢金侃
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00637号
原告：程某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：丁某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年6月24日立案受理了原告程某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院由代理审判员王军依法适用简易程序于2013年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告2008年相识，因互有好感便确立了恋爱关系。××××年××月××日双方在黄山市黄山区民政局登记结婚，2011年1月9日婚生子出生。婚后，被告不踏实工作，也不关心家庭，经常与原告吵架。前后不到两年，不仅花完了原告陪嫁的100000元，还以做生意为名让原告回娘家借钱，借来的钱又一次次花光。当初双方感情基础就不牢，现在更无任何感情可言。故具状要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年相识并恋爱，××××年××月××日双方在黄山市黄山区民政局登记结婚，2011年1月9日生一子。婚后双方为家庭琐事常发生争吵。
以上事实有原告提供的身份证明、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱、结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。原告认为被告不关心家庭，造成夫妻间感情彻底破裂，但未向法庭提供相应证据予以证实。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年九月四日
书 记 员 朱艳艳（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00205号
申请执行人胡云连，女。
被执行人李开成，男。
申请执行人胡云连与被执行人李开成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）浏民初字第1520号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李开成银行存款人民币34600.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 周鑫涛