wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9021号
申请执行人林思敏，女，汉族，1967年8月10日出生，住广东省廉江市。
被执行人梁玥，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区竣富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良太艮路桂畔湾六座131号商铺。
法定代表人梁颖。
原告林思敏与被告梁玥,佛山市顺德区竣富贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁玥,佛山市顺德区竣富贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林思敏归还借款本金人民币500000元及支付利息（利息计算方法：计算至2015年11月16日的利息为21000元，从2015年11月17日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；二、被告梁玥,佛山市顺德区竣富贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告林思敏支付律师费人民币25000元，并承担案件受理费4930元。因债务人梁玥,佛山市顺德区竣富贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林思敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。向有关金融机构查询，除已扣划被执行人梁玥的银行存款3038.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款;向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁玥有位于大良街道办事处南江社区居民委员会广珠路南1号金海山语花园5座103号、203号、303号房产三处、有位于大良街道办事处南江社区居民委员会广珠路南1号金海山语花园191号、192号汽车位2个，该房产已于2015年12月7日由本院另案（2015）佛顺法良民初字第2979号首查封，依法应由首查封的案件另案处理，首查封案件执行处置的，申请执行人可向首查封法院申请参与财产分配。本院于2016年8月16日向顺德区房管局发出协助执行通知书，对被执行人的上述房产依法予以轮候查封（查封期限自轮候查封转为查封之日起3年（36个月）），此外，未发现被执行人有可供执行的其他房产;向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人佛山市顺德区竣富贸易有限公司（已停业）已不在工商注册登记的经营场所经营，被执行人梁玥已不在身份证登记的住址居住，去向不明。申请执行人实际受偿3038.27元。
本院于2016年12月22日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封但无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9021号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈祖贤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2066号
原告：侯保臣，男，1978年1月17日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：牛献、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告侯保臣与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告侯保臣的委托诉讼代理人周凌楠，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计85020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日原告驾驶挂靠于安阳县永兴物流有限公司的豫Ｅ×××××重型货车在南召集北地料场内发生事故，原告在被告处投有交强险和商业险，其中车损险的保险金额为216320元。事故现场由滑县公安局四间房派出所出警，派出所到场后决定不予立案。原告已向被告人保财险安阳分公司报案要求处理，但人保财险安阳分公司一直未向原告赔付。现为维护原告合法权益，诉至法院请求判决。
被告人保财险安阳分公司辩称，1.原告侯保臣主体不适格，本案车辆的实际所有人及被保险人均为安阳县永兴物流有限公司，根据保险法的规定应由安阳县永兴物流有限公司向我公司主张权利；2.原告应当提交合法有效的事故证明或事故认定书用以证明本案车辆事故发生时的驾驶人及事故情况，如原告无法提交以上证明，我方不承担保险责任；3.原告应提交事故证明所载的驾驶人驾驶证、驾驶营运车辆的从业资格证和行驶证以及道路运输证；4.原告主张的各项损失数额过高，我方在质证时发表详细的质证意见；5.我方不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年1月18日，滑县公安局四间房派出所出具接处警登记表，该登记表载明2017年1月18日7时30分，民警耿威锋到现场出警，发现四间房乡南召集北地料厂内豫Ｅ×××××号货车翻车，无人员伤亡，当事人已报保险公司处理。豫Ｅ×××××号货车登记车主为安阳县永兴物流有限公司，实际车主为侯保臣，该车在安阳县永兴物流有限公司挂靠经营，在被告人保财险安阳分公司投保有交强险、机动车损失险（保险金额为216320元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险，保险期间均为2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止。2017年8月23日安阳县永兴物流有限公司出具权利转让书，该转让书明确载明：“豫Ｅ×××××重型货车在我公司挂靠，现将保险权利转让给侯保臣（身份证号：），我公司不再向保险公司主张权利。”因事故，豫Ｅ×××××号车辆花费施救费8500元。
另查明，2017年1月21日，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司出具估价鉴定结论书明确豫Ｅ×××××号车辆的损失价值为76520元。2017年11月2日依据被告人保财险安阳分公司重新鉴定申请，经本院委托对豫Ｅ×××××号车辆损失进行重新鉴定。2018年1月19日河南华衡资产评估事务所根据我院委托，出具豫华衡评鉴字[2018]第001号评估报告，明确豫Ｅ×××××号车辆损失为65670元。
上述事实，有原告提供的河南华衡资产评估事务所出具的豫华衡评鉴字[2018]第001号评估报告一份、豫Ｅ×××××号车辆行驶证、侯保臣驾驶证、道路货物运输证、汽车挂靠合同、权利转让书各一份、车辆拆解照片4张、交强险保单和商业险保单各一份、接处警登记表一份、施救费发票复印件一张，以及原、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，滑县公安局四间房派出所出具的接处警登记表可证明2017年1月18日7时30分，豫Ｅ×××××号货车在四间房乡南召集北地料厂内翻车且已报保险公司处理的事实。豫Ｅ×××××号货车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险，该保险合同合法有效，双方均应按合同履行，因此对于本案原告的合理合法损失，被告人保财险安阳分公司应按保险合同在保险限额内予以赔偿。本院确定原告的损失为：车损65670元，施救费8500元，以上总计74170元，被告人保财险安阳分公司应在保险限额内赔偿原告74170元。被告人保财险安阳分公司辩称，原告侯保臣主体不适格，对此本院认为虽豫Ｅ×××××号货车登记车主、被保险人均为安阳县永兴物流有限公司，但该车的实际车主为侯保臣，且安阳县永兴物流有限公司出具权利转让书将保险主张权利转让与侯保臣，因此原告侯保臣主体资格适格，故对于该项辩解意见不予采纳。被告人保财险安阳分公司以原告未提交合法有效的事故证明或事故认定书以证明本案车辆事故发生时的驾驶人及事故情况为由，拒绝承担保险责任，本院认为，本案所涉事故为机动车单方事故，原告为此向本院举证了事故发生地公安机关出具的事故报警记录，基本能够证实事故发生的基本事实，故对被告的该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯保臣保险金74170元；
二、驳回原告侯保臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由原告侯保臣负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任珊珊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8738号
原告：天津市尧夏商贸有限公司，住所地天津市河东区大王庄六纬路99号（津东大厦四层A402）。统一社会信用代码911201027303515740
法定代表人：刘金曼，总经理。
委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告：天津市辉腾供热工程有限公司，住所地天津市解放南路环渤海五金涂料大厦二楼涂料8号。统一社会信用代码911202246714711022
法定代表人：马全颖。
原告天津市尧夏商贸有限公司诉被告天津市辉腾供热工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告尾款43600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2013年9月购买原告供热阀门等货物，并陆续交付部分货款，剩余43600元迟迟未付，经双方协商，被告于2016年11月1日出具回款说明，承诺剩余款项分三次结清，但至其承诺期限后仍未付，其出具的银行支票亦遭顶票。目前被告已经处于迟延还款的状态，其有义务立即偿还所欠货款共计43600元，故成讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及据此主张的事实均予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同虽非以书面形式缔结，但并不违反法律及行政法规的强制性规定，亦无证据表明被告存有意思表示不真实的情形，故本院对前述买卖合同关系的效力予以认定。原告提交的“回款说明”及被告开具的空头支票可以证明被告欠款事实，故本院认为原告诉请具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市辉腾供热工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市尧夏商贸有限公司支付货款43600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年九月一日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初544号
原告林珍华，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶春梅，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
原告林珍华与被告杨绪平、叶春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林珍华的委托代理人欧国泉、被告杨绪平到庭参加诉讼，被告叶春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍华诉称：2014年4月25日、2014年6月10日被告杨绪平因生意资金需要，分别向原告借款人民币80000元及200000元，双方口头约定只要原告需要资金，可以随时要求被告还款，并约定借款月利率3%，被告杨绪平向原告出具借条两张。被告叶春梅系被告杨绪平妻子，以上借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶春梅应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，被告杨绪平仅支付部分利息，本金分文未付。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币280000元及利息（其中本金人民币80000元自2014年11月25日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；本金人民币200000元自2014年11月10日起至还款之日止按月利率3%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨绪平、叶春梅无作书面答辩。
经审理查明：2008年12月18日，被告杨绪平与被告叶春梅办理结婚登记手续。2014年4月25日、2014年6月10日被告杨绪平因生意资金需要，分别向原告借款人民币80000元及200000元，双方约定借款月利率为3%，利息按月支付，未书面约定还款期限。由被告杨绪平出具其亲笔签名并按捺手印的借条两份交由原告林珍华收执。后经原告催讨，被告仅支付利息至2014年11月份，本金分文未还，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院无法调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件两份、银行流水单一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪平向原告林珍华借款人民币280000元，有被告杨绪平出具的借条两份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告杨绪平支付自2014年11月25日起至实际还款之日止以本金人民币80000元为基数，按月利率3%计算的利息，已超出法律规定，原告可请求被告支付自2014年11月25日起按照月利率2%计算的利息至该借款还清之日止，超出的部分不予支持。原告请求被告杨绪平支付自2014年11月10日起至实际还款之日止以本金人民币200000元为基数，按月利率3%计算的利息，已超出法律规定，原告可请求被告支付自2014年11月10日起按照月利率2%计算的利息至该借款还清之日止，超出的部分不予支持。被告杨绪平与被告叶春梅系夫妻关系，该两笔债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，原告林珍华请求被告杨绪平、叶春梅共同偿还原告借款本息，是合理合法的，本院予以支持。被告叶春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绪平、叶春梅应在本判决生效之日起10日内偿还原告林珍华借款人民币80000元及该款自2014年11月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告杨绪平、叶春梅应在本判决生效之日起10日内偿还原告林珍华借款人民币200000元及该款自2014年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
三、驳回原告林珍华的其他诉讼请求。
如果被告杨绪平、叶春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7390元，减半收取人民币3695元，由原告林珍华负担人民币357元，由被告杨绪平、叶春梅负担人民币3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年五月三日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：孙铁良，该行行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：于华，男，汉族，1971年11月26日生，住通化县。
被告：刘敬伟，男，汉族，1975年4月1日生，住通化县。
被告：温海涛，男，满族，1973年8月12日生，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告于华、刘敬伟、温海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金44900元及相应利息。事实和理由：2005年8月15日，于华在我行贷款45000元，利率为8.37％，到期日为2006年8月14日，刘敬伟、温海涛二人承担连带保证责任。贷款到期后，被告仅偿还借款本金100元，剩余本金44900元及利息三被告无还款意愿。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。被告不明确的，应当驳回起诉。农行通化县支行不能提供三被告的准确住址进行直接送达，亦不能提供其他有效材料进行有效送达，故该情节应当认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费461元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙明磊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3098号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖北省广水市，住湖北省广水市。因本案于2015年6月26日被羁押，2015年8月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人张某，出生地湖北省广水市，住湖北省广水市。因本案于2015年6月26日被羁押，2015年8月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人王某甲，出生地湖北省广水市，住湖北省广水市。因本案于2015年6月26日被羁押，2015年8月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人王某乙，出生地湖北省广水市，住湖北省广水市。因本案于2015年6月26日被羁押，2015年8月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人熊某，出生地湖北省广水市，住湖北省广水市。因本案于2015年6月26日被羁押，2015年8月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3089号起诉书，指控被告人刘某、张某、王某甲、王某乙、熊某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某、张某、王某甲、王某乙、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人刘某纠集被告人熊某、张某、王某甲、王某乙及其他同案人（均另案处理）经合谋后，由被告人刘某租用本市白云区太和镇龙归管理区金铂广场旁的“Summer休闲屋”作为作案场地，由同案人作为键盘手在互联网上利用QQ、微信、陌陌等聊天软件，以约会、交友为名与被害人联系并约定见面，再由其他女性同案人充当“酒托”致电被害人并将对方带到上址见面，进而以饮酒等事由诱使被害人于上址进行高额消费以非法牟利。在此过程中，被告人熊某、张某、王某甲、王某乙分别担任服务员、调酒师、收银员、看风跑腿等角色。经统计，自2015年6月22日至6月26日，上述被告人以此方法诈骗得被害人曾某乙、朱某乙、王某丁、麦某乙、曾某乙、姜某乙等人的消费款项共人民币8520元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某、张某、王某甲、王某乙、熊某无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张某、王某甲、王某乙、熊某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。刘某、王某甲、王某乙如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某、张某、王某甲、王某乙、熊某均对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月，被告人刘某纠集被告人熊某、张某、王某甲、王某乙及其他同案人（均另案处理）经合谋后，由被告人刘某租用本市白云区太和镇龙归管理区金铂广场旁的“Summer休闲屋”作为作案场地，由同案人作为键盘手在互联网上利用QQ、微信、陌陌等聊天软件，以约会、交友为名与被害人联系并约定见面，再由其他女性同案人充当“酒托”致电被害人并将对方带到上址见面，进而以饮酒等事由诱使被害人于上址进行高额消费以非法牟利。在此过程中，被告人熊某、张某、王某甲、王某乙分别担任服务员、调酒师、收银员、看风跑腿等角色。经统计，自2015年6月22日至6月26日，上述被告人以此方法诈骗得被害人姜某乙、曾某乙、麦某乙、王某丁、朱某乙、曾某丙、唐某等人的消费款项共人民币7058元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人姜某乙、曾某乙、麦某乙、王某丁、朱某乙、曾某丙、唐某的陈述，证人肖某、任某、陈某、彭某、蔡某、辜某甲、辜某乙的证言，辨认材料，价格鉴定结论书，扣押决定书，财物登记清单，现场照片，赃物照片，消费单据及照片，刷卡单据，POS机开户资料及消费记录，租赁合同，手机QQ聊天信息，情况说明，电子物证检查工作笔录，被告人的身份材料，到案经过，被告人刘某、张某、王某甲、王某乙、熊某的供述。
本院认为，被告人刘某、张某、王某甲、王某乙、熊某无视国家法律，结伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某、张某、王某甲、王某乙、熊某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张某、王某甲、王某乙、熊某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。王某甲、王某乙、熊某如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。刘某、张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
四、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
五、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
六、缴获的作案工具POS机1台，餐牌2张、红酒2瓶、手机13台，予以没收。（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初63号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人纪平，男，汉族，生于1984年7月21日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。2017年7月3日因犯诈骗罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，缓刑考验期限从2017年7月18日起至2018年7月17日止。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月27日被定西市安定区公安局取保候审，2018年3月6日被定西市安定区人民法院取保候审。同年5月4日被定西市安定区人民法院决定逮捕。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人纪平犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政、代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日22时许，被告人纪平无驾驶证酒后驾驶甘Ｎ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿定西市安定区永定路某向东行驶至中国银行路段时，被定西市安定区公安局交警大队民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，纪平血液中乙醇含量为83.512mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人纪平于2017年7月3日因犯诈骗罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，缓刑考验期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止，因犯诈骗罪被刑事拘留一个月零五天。
上述事实，被告人纪平在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪平醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当从重处罚。被告人纪平认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人纪平在缓刑考验期内又故意犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。定西市安定区人民检察院指控被告人纪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人纪平应撤销缓刑，数罪并罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人纪平犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102刑初183号刑事判决中对被告人纪平犯诈骗罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人纪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日至2018年9月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年五月四日
书 记 员 成永安
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初75号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人乔某，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住张家口沽源县。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年3月21日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年4月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年9月3日18时30分许，被告人乔某驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至丰宁满族自治县大滩镇大汗行宫路段时，与相对方向贾某驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）发生相撞的道路交通事故，造成冀Ｇ×××××号小型普通客车成员袁某受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，乔某负事故主要责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人乔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶入逆行，引发交通事故致一人受伤经抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人乔某对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，庭审中未行辩解。
经本院审理查明：2017年9月3日18时30分许，被告人乔某驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至丰宁满族自治县大滩镇大汗行宫路段时，驶入逆行车道，与相对方向贾某驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）发生相撞的道路交通事故，造成冀Ｇ×××××号小型普通客车成员袁某受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，乔某负事故的主要责任。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、受理案件登记表、立案决定书，到案经过、被告人乔某的驾驶人信息查询结果单、被告人乔某驾驶车辆的机动车信息查询结果单及行驶证复印件、被告人乔某、被害人袁某的常住人口基本信息、被害人家属不申请保全肇事车辆的申请，以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人报案、到案情况及被告人和被害人身份情况、被告人驾驶证情况、车辆行驶证情况。
2、证人证言部分，（1）证人贾某称，其驾驶重型半挂车辆，行驶途中对方车辆突然越过黄线向我驾驶车辆冲过来，就发生了交通事故，对方车上一人受伤较重。（2）证人刘某、王某、南某均称，其乘坐被告人驾驶车辆，不清楚怎么回事就发生了交通事故。
3、被告人乔某的供述与辩解，其供述内容与查明事实相一致。
4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。以证实被害人袁某死亡原因。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件勘查记录、道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况、对现场及路况进行了勘验、并做出被告人乔某对此次事故负有全部责任的认定。
辩护人提供了人民调解协议书、收到条及谅解书，以证实被告人家属对被害人方予以赔偿，并获得被害人家属的谅解，及被害人家属收到赔偿款的情况。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人均无异议，可以证实查明的案件事实，证据材料亦符合证据要件，形成了完整的证据体系，公诉人对辩护人提供证据亦无异议，故本院予以确认。
本院认为：被告人乔某违反道路交通运输管理法规逆行，引发交通事故致一人经抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人主动投案，到案后如实供述，属自首，有悔罪表现，依法予以从轻或减轻处罚；事故发生后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 于晓东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6094号
原告：赵某某，男，1939年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区前进乡大洼村。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1970年5月5日朱生，汉族，住址：沈阳市大东区前进乡大洼村。
被告：沈阳市大东区前进街道办事处大洼村民委员会，住所地：沈阳市大东区观泉路256号4门。
法定代表人：孔令财，职务：主任。
委托诉讼代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师
原告赵某某与被告沈阳市大东区前进街道办事处大洼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告再给原告每口人补分1.5亩的家庭承包地（共计12口人），该地的实种收益以及其它后续产生的相关款项，每亩价值150元，共计2700元。
事实与理由：原告在二轮土地发包时被大洼村民委员会确定为第五小组的集体经济组织内的成员获得了成员资格享有了成员待遇。被告在第二轮打乱重新发包土地进行时，只给原告每口人1亩的家庭承包田。而其他本集体经济组织成员每人实分2.5亩的家庭承包地，原告每人少分了1.5亩的地。被告这种分地行为无法律依据，无相关政策支持严重的剥夺了同经济组织的集体成员权的公平待遇分地权额。依据中共沈阳市东陵区前进乡委员会文件沈东前委发（1996）28号，关于完善土地使用制度的工作方案中没有相应条款规定分种类，给成员分地数额。根据农村土地承包法的相关规定原告应该享有分地全额的权利及分地后产生的相关款项。中地的收益，土地直补全村委会每年补发的机动地款。土地租金款项及调地待遇。
被告辩称：原告是在2002年签署的土地承包合同，土地承包合同的期限是2000年1月1日到2029年12月31日，目前还在承包期限内，也没有被征用，还属于正常履行农村土地承包合同期限之内，其诉讼请求没有法律依据，不应该得到支持。据我方查阅资料，赵某某家应该是9口人，赵国富是单独签订的土地承包合同是三户，本案起诉承包应该限于赵某某本人所代表9口人。赵某某这户是在1989年从外迁入大洼村，当时是没有土地可耕种，到2000年的时候第二轮承包的时候村委会与政府进行沟通协商，也做了大量的工作，就把其他份额挤出一部分，给每个人一亩，所以不应该与第一轮承包户的承包土地的份额相等。当时原告包括原告所有在内的外来户，也是对这个工作非常感激的。时过17年以后，再来提出这个问题，第一已超过了诉讼时效，第二没有法律依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认为，原告与被告签订的《耕地承包合同》合法有效，且尚在承包期间内，原告的诉讼请求系农村集体经济组织内部事宜，属于行政事项，不属于人民法院民事案件的受案范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年九月六日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6094号原告：赵某某，男，1939年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区前进乡大洼村。委托诉讼代理人：赵某某，男，1970年5月5日朱生，汉族，住址：沈阳市大东区前进乡大洼村。被告：沈阳市大东区前进街道办事处大洼村民委员会，住所地：沈阳市大东区观泉路256号4门。法定代表人：孔令财，职务：主任。委托诉讼代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师原告赵某某与被告沈阳市大东区前进街道办事处大洼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告再给原告每口人补分1.5亩的家庭承包地（共计12口人），该地的实种收益以及其它后续产生的相关款项，每亩价值150元，共计2700元。事实与理由：原告在二轮土地发包时被大洼村民委员会确定为第五小组的集体经济组织内的成员获得了成员资格享有了成员待遇。被告在第二轮打乱重新发包土地进行时，只给原告每口人1亩的家庭承包田。而其他本集体经济组织成员每人实分2.5亩的家庭承包地，原告每人少分了1.5亩的地。被告这种分地行为无法律依据，无相关政策支持严重的剥夺了同经济组织的集体成员权的公平待遇分地权额。依据中共沈阳市东陵区前进乡委员会文件沈东前委发（1996）28号，关于完善土地使用制度的工作方案中没有相应条款规定分种类，给成员分地数额。根据农村土地承包法的相关规定原告应该享有分地全额的权利及分地后产生的相关款项。中地的收益，土地直补全村委会每年补发的机动地款。土地租金款项及调地待遇。被告辩称：原告是在2002年签署的土地承包合同，土地承包合同的期限是2000年1月1日到2029年12月31日，目前还在承包期限内，也没有被征用，还属于正常履行农村土地承包合同期限之内，其诉讼请求没有法律依据，不应该得到支持。据我方查阅资料，赵某某家应该是9口人，赵国富是单独签订的土地承包合同是三户，本案起诉承包应该限于赵某某本人所代表9口人。赵某某这户是在1989年从外迁入大洼村，当时是没有土地可耕种，到2000年的时候第二轮承包的时候村委会与政府进行沟通协商，也做了大量的工作，就把其他份额挤出一部分，给每个人一亩，所以不应该与第一轮承包户的承包土地的份额相等。当时原告包括原告所有在内的外来户，也是对这个工作非常感激的。时过17年以后，再来提出这个问题，第一已超过了诉讼时效，第二没有法律依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认为，原告与被告签订的《耕地承包合同》合法有效，且尚在承包期间内，原告的诉讼请求系农村集体经济组织内部事宜，属于行政事项，不属于人民法院民事案件的受案范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费50元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一七年九月六日书记员  雷 旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更220号
罪犯都家群，女，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一四年三月三日作出(2014)楼刑一初字第21号刑事判决，以被告人都家群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯都家群在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获7个表扬加考核分238.5分。罚金四千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯都家群在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯都家群减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更220号罪犯都家群，女，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一四年三月三日作出(2014)楼刑一初字第21号刑事判决，以被告人都家群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯都家群在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获7个表扬加考核分238.5分。罚金四千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯都家群在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯都家群减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初638号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：李文光，男，汉族，1962年9月5日出生，住广西武宣县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告李文光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告李文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年9月9日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2010年9月9日起至2013年9月8日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告李文光未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，原告益运公司（甲方）与被告李文光（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LJVA34D966W000273,发动机号：E0236502561）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2010年9月9日起至2013年9月8日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告桂Ａ×××××3号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年9月8日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续桂Ａ×××××3号车辆继续登记在原告名下。2015年4月，被告桂Ａ×××××3号车辆到期年审，但被告未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告李文光之间关桂Ａ×××××3号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执156号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：张明见，1975年3月8日生，汉族，农民，住定远县。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与张明见金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第00462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘学云
二〇一六年四月十八日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初371号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年9月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：贵州省遵义县。现暂住贵阳市观山湖区。2016年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2017年1月3日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。2018年1月8日被南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日15时许，被告人杨某某在本市云岩区汪家湾阳光金地小区门口，以300元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给“老二”时被公安机关抓获并收缴毒品一包及作案手机一部。毒品称量重0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
2017年1月2日18时许，被告人杨某某在本市云岩区汪家湾阳光金地小区门口，以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给张某时被公安机关抓获并收缴毒品一包。毒品称量重0.07克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人班某、张某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封存送检笔录和照片；毒品和毒资照片；毒品收据；检定证书和结果；筑公禁（毒检）[2016]2275号毒品检验报告；筑公禁（毒检）[2017]14号毒品检验报告；被告人杨某某的户籍证明；被告人杨某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，二次贩卖毒品海洛因0.47克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被公安机关扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 吴瑞丰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨继维
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初577号
原告：白晓婷，女，1986年4月10日出生，汉族，石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司员工，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：杜献珍，男，1966年6月18日出生，汉族，石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司法定代表人，住石河子市。
被告：崔兰英，女，1976年11月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告白晓婷与被告崔兰英、孙黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜献珍到庭参加诉讼，被告崔兰英、孙黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
白晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔兰英向原告偿还借款400000元；2.判令被告偿还逾期利息192000元，利息计算至债务全部清偿为止现暂从2016年3月12日起算至2018年3月11日（400000×2%×24个月）；3.请求判令被告崔兰英承担本案诉讼费、送达费；4、请求判令孙黎明对上述借款本金、逾期利息及诉讼费、送达费承担连带保证责任。事实和理由：被告向原告白晓婷于2014年12月12日出具借条一张，约定被告向原告借款600000元，2015年2月11日还清之前的全部利息并偿还合计200000元本金，而后被告又重新给原告打了借款400000元的借据一张，约定借款期限为2个月，至2015年4月11日止，如到期未按时还款，自愿承担借款金额5%/天违约金，提高违约所造成的损失。事实是被告自2016年3月11日起再未支付本金及利息，借款到期后，被告未依约还款，原告索款无果，遂诉至法院。
被告崔兰英、孙黎明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、保证函、银行转账凭证等。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告崔兰英向原告借款600000元，给原告出具借条一张，约定月息2%，借款期限一个月。原告通过银行给被告转账后，被告给原告出具收据一张。被告给原告偿还200000元本金及利息后，于2015年2月12日重新给原告出具借款400000元借条一张，借款期限为两个月，逾期不还款，承担日5%的违约金，同时给原告出具400000元借款收据一张。被告孙黎明作为被告崔兰英400000元借款的连带担保人于2017年3月26日给原告出具了保证函，内容为：”2015年2月12日，崔兰英×××经借到白晓婷现金400000元整，本人孙黎明自愿以所有财产为崔兰英向白晓婷借款事宜提供连带责任担保，借款额度为400000元整，担保期限一直到借款人还清借款及履行完合同为止。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。如需展期，不需经过本人同意，担保依然生效。”后被告崔兰英仅偿付400000元借款的利息至2016年3月10日，借款本金及剩余利息再未偿付，原告经索要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告款项，依法应当按约定的期限还款，逾期不还，给原告造成的占用款项期间的逾期利息损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告偿还借款本金，赔偿逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告对逾期利息的计算符合法律的相关规定，本院无异议。由于孙黎明对该债务提供连带责任担保，因担保期限没有明确约定，按照法律规定应为两年，现仍在担保期内。因此，原告要求被告孙黎明承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔兰英偿还原告白晓婷借款本金400000元；
二、被告崔兰英支付原告白晓婷借款利息（2016年3月12日至2018年3月11日的逾期利息为192000元，400000元×2%×24个月；自2018年3月12日起以400000元为基数计算利息至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
上述两项合计592000元，被告崔兰英于判决生效之日起十日内给付原告白晓婷。
三、被告孙黎明对被告崔兰英的借款及利息承担连带给付责任（此项及于诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告崔兰英负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；送达费90元（原告已交），由被告崔兰英负担，与前款同期给付原告白晓婷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 文
二〇一八年四月三日
书记员 程胜男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2018）兵9001民初577号原告：白晓婷，女，1986年4月10日出生，汉族，石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司员工，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杜献珍，男，1966年6月18日出生，汉族，石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司法定代表人，住石河子市。被告：崔兰英，女，1976年11月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告白晓婷与被告崔兰英、孙黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜献珍到庭参加诉讼，被告崔兰英、孙黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。白晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔兰英向原告偿还借款400000元；2.判令被告偿还逾期利息192000元，利息计算至债务全部清偿为止现暂从2016年3月12日起算至2018年3月11日（400000×2%×24个月）；3.请求判令被告崔兰英承担本案诉讼费、送达费；4、请求判令孙黎明对上述借款本金、逾期利息及诉讼费、送达费承担连带保证责任。事实和理由：被告向原告白晓婷于2014年12月12日出具借条一张，约定被告向原告借款600000元，2015年2月11日还清之前的全部利息并偿还合计200000元本金，而后被告又重新给原告打了借款400000元的借据一张，约定借款期限为2个月，至2015年4月11日止，如到期未按时还款，自愿承担借款金额5%/天违约金，提高违约所造成的损失。事实是被告自2016年3月11日起再未支付本金及利息，借款到期后，被告未依约还款，原告索款无果，遂诉至法院。被告崔兰英、孙黎明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、保证函、银行转账凭证等。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告崔兰英向原告借款600000元，给原告出具借条一张，约定月息2%，借款期限一个月。原告通过银行给被告转账后，被告给原告出具收据一张。被告给原告偿还200000元本金及利息后，于2015年2月12日重新给原告出具借款400000元借条一张，借款期限为两个月，逾期不还款，承担日5%的违约金，同时给原告出具400000元借款收据一张。被告孙黎明作为被告崔兰英400000元借款的连带担保人于2017年3月26日给原告出具了保证函，内容为：”2015年2月12日，崔兰英×××经借到白晓婷现金400000元整，本人孙黎明自愿以所有财产为崔兰英向白晓婷借款事宜提供连带责任担保，借款额度为400000元整，担保期限一直到借款人还清借款及履行完合同为止。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。如需展期，不需经过本人同意，担保依然生效。”后被告崔兰英仅偿付400000元借款的利息至2016年3月10日，借款本金及剩余利息再未偿付，原告经索要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告款项，依法应当按约定的期限还款，逾期不还，给原告造成的占用款项期间的逾期利息损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告偿还借款本金，赔偿逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告对逾期利息的计算符合法律的相关规定，本院无异议。由于孙黎明对该债务提供连带责任担保，因担保期限没有明确约定，按照法律规定应为两年，现仍在担保期内。因此，原告要求被告孙黎明承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔兰英偿还原告白晓婷借款本金400000元；二、被告崔兰英支付原告白晓婷借款利息（2016年3月12日至2018年3月11日的逾期利息为192000元，400000元×2%×24个月；自2018年3月12日起以400000元为基数计算利息至实际给付之日止，按月利率2%计算）；上述两项合计592000元，被告崔兰英于判决生效之日起十日内给付原告白晓婷。三、被告孙黎明对被告崔兰英的借款及利息承担连带给付责任（此项及于诉讼费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告崔兰英负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；送达费90元（原告已交），由被告崔兰英负担，与前款同期给付原告白晓婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 文二〇一八年四月三日书记员 程胜男
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初157号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某,男,土家族,小学文化。因犯盗窃罪,2010年9月30日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑4年6个月,2014年1月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪,2017年12月6日被江西省鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留,2018年1月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,2018年1月10日经怀化市鹤城区人民检察院决定,同日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月11日凌晨4时许,被告人刘某窜至怀化市鹳城区怀西路星期天宾馆XXXX家属区,利用开锁工具技术开锁打开二栋一单元401室被害人丁某华家大门,并从丁某华家卧室衣柜内将一女土挎包内的1100余元现金盗走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、在逃人员登记表、罪犯档案资料、方圆商务宾馆押金收据顾客登记表、湖北省广水市人民法院（2010）广刑初字第102号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被害人丁某华的陈述、被告人刘某的供述和辩解、提取笔录、现场勘验检查笔录、方位图、平面图及照片、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片、视频侦查分析报告、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。刘某在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日至2018年8月5日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年四月九日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5266号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3.
负责人：凌游。
被执行人:肖运月，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被执行人:彭六明，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人肖运月、彭六明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖运月、彭六明应向申请执行人偿还554195.35元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案（2017）粤0114执3992号查封了被执行人肖运月的位于广州市花都区狮岭大道东17号9栋901房的房产，及本案查封了被执行人彭六明的粤Ｙ×××××的轿车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待向另案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案查封了被执行人的房产，及本案查封了被执行人的轿车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待向另案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5266号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3.负责人：凌游。被执行人:肖运月，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，被执行人:彭六明，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人肖运月、彭六明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖运月、彭六明应向申请执行人偿还554195.35元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案（2017）粤0114执3992号查封了被执行人肖运月的位于广州市花都区狮岭大道东17号9栋901房的房产，及本案查封了被执行人彭六明的粤Ｙ×××××的轿车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待向另案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案查封了被执行人的房产，及本案查封了被执行人的轿车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待向另案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月一日书记员 李淑华
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
委托代理人周罡，该行工作人员。
被告李颂涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉被告李颂涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、周罡到庭参加诉讼，被告李颂涛经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告李颂涛向原告申请办理信用卡。并按照规定提供相关材料。2011年8月5日经审核通过，原告将信用卡发放给被告。2011年9月16日至2015年5月16日间，共计透支10191.62元，经我行多次催要，被告始终未按规定还清欠款。截止到2017年4月21日，共计欠款本金8072.95元，利息2118.67元，本息合计10191.62元。请求法院判令被告偿还原告欠款本息10191.62元（截止2017年4月21日）;诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年6月28日被告李颂涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请办理了信用卡，2011年8月5日原告经审核通过了被告的申请，并向被告下发了信用卡。在2011年9月16日至2015年5月16日期间，被告使用该信用卡透支借款本息共计10191.62元（其中本金8072.95元，利息2118.67元，截止到2017年4月21日），原告因向被告催要欠款未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、截止2017年4月21日贷款账目明细、历史交易查询、被告身份信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，经原告核准后发放给被告信用卡，双方之间形成借款合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告从原告处办理信用卡，就应按约定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李颂涛于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行信用卡透支本息合计10191.62元（利息计算至2017年4月21日，具体以银行核算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元、公告费800.00元，由被告李颂涛负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
人民陪审员 汪恬伊
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执124号
申请执行人冯勇军，男，1971年5月24日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人吕建朝，男，1973年9月13日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人杨丽芬，女，1978年11月11日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人郝建京，男，1963年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人杨志斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人杨小彦，女，1979年5月3日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人冯勇军与被执行人吕建朝等5人民间借贷纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款，在执行过程中将被执行人吕建朝等5人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1016号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1892号
上诉人（原审原告）：冯卫东，男，汉族，1952年10月21日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：聂磊、张书功，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董红梅，女，汉族，1964年1月11日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人冯卫东因与被上诉人董红梅民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，1.原审判决程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款之规定：“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见……”。本案中，原审法院依职权对董红梅、冯卫东进行询问，对二人的询问笔录未经庭审出示、质证，直接作为定案依据，剥夺了当事人的质证及辩论的权利。2.原判认定事实不清。董红梅对冯卫东诉请的25万元欠款的“借条”认为系伪造，其申请原审法院对该“借条”进行鉴定，原审法院在董红梅没有撤回申请鉴定的情况下，直接对该笔25万元的“借条”不予认定，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初96号民事判决；
二、发回河南省正阳县人民法院重审。
上诉人冯卫东预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年五月十七日
书记员 邱营峥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4941号
原告：翟璐彦，女，汉族，1983年9月6日出生，住郑州市。
被告：程光磊，男，汉族，出生年月不详。
原告翟璐彦与被告程光磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月07日立案。在案件审理过程中，原告翟璐彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟璐彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟璐彦负担。
审判员 张 红
二〇一八年六月十五日
书记员 闫德华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告葛文玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛文玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛文玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,962.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,962.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1266号
原告：江西北美实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路省府二大院4栋3单元201室。统一社会信用代码：91360100756755753P。
法定代表人：魏龙香，该公司总经理。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：彭雪花，女，1974年9月5日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西北美实业有限公司与被告彭雪花物业服务合同纠纷一案中，原告江西北美实业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西北美实业有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西北美实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西北美实业有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年六月十一日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执780号之二
申请执行人：胡百岁，男，1955年11月22日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈***号。
经营者：郎妙忠，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人胡百岁与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8580元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币6065元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员
审判员
审判员
二〇一七年十一月二十日
书记员
浙江省德清县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0521执780号之二
申请执行人：胡百岁，男，1955年11月22日出生，汉族，公民身份号码330521195511223010，住址德清县筏头乡东沈村东沈148号。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈167号。
经营者：郎妙忠，公民身份号码330521196809213012，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇筏头乡东沈村东沈167号。
申请执行人胡百岁与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8580元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币6065元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员叶剑荣
审判员张泽杭
审判员姚胜涛年十一月二十日
书记员杨杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执780号之二申请执行人：胡百岁，男，1955年11月22日出生，汉族，住址德清县。委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈***号。经营者：郎妙忠，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人胡百岁与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8580元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币6065元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员    审判员    审判员    二〇一七年十一月二十日书记员    浙江省德清县人民法院执行裁定书（2017）浙0521执780号之二申请执行人：胡百岁，男，1955年11月22日出生，汉族，公民身份号码330521195511223010，住址德清县筏头乡东沈村东沈148号。委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈167号。经营者：郎妙忠，公民身份号码330521196809213012，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇筏头乡东沈村东沈167号。申请执行人胡百岁与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8580元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币6065元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员叶剑荣审判员张泽杭审判员姚胜涛年十一月二十日书记员杨杰
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1468号
申请执行人：丁宝仁
被执行人：吉林省泓伟房地产开发有限公司
本院立案执行的申请执行人丁宝仁与被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司民间借贷及追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初640号民事判决书确定的内容，双方当事人达成以物抵债协议，于2018年06月06日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7335号
申请执行人张柏泉与被执行人翁志水、吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0109民初6719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张柏泉于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿�请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7335号申请执行人张柏泉与被执行人翁志水、吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0109民初6719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张柏泉于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿�请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初52号
原告:周毫元,男,1967年11月29日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告:斯爱华,女,1978年6月16日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告周毫元诉被告斯爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭栋佳
二〇一六年一月十三日
本件于原本核对无异
书记员 金 瑾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初100号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人董某某，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月23日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、郝晓叶出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月22日19时54分许，被告人董某某酒后驾驶蒙XXX**号跃进牌轻型普通货车沿康巴什新区多日纳路由南向北行驶至多日纳路与伊克昭街交叉路口北7米处时，与沿伊克昭街由西向东行驶至多日纳路与伊克昭街交叉路口处左转弯后直行行驶的卢某某驾驶的浙XXX**号起亚牌小型普通客车侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人董某某的血液酒精含量为273.8mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队道路交通事故认定书认定：董某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件侦破报告、视频资料、常住人口基本信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人董某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年6月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月十日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1723号
申请执行人徐秉然，男，1968年9月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐秉然与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金海持有的青田农村商业银行的股权已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月19日领取到本院转交的执行款94619元。对陈金海持有的在浙江鑫鸿钼业有限公司、青田嘉隆钼业有限公司、青田隆泰钼业有限公司的股权，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1723号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1723号申请执行人徐秉然，男，1968年9月6日出生，住浙江省青田县。被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐秉然与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金海持有的青田农村商业银行的股权已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月19日领取到本院转交的执行款94619元。对陈金海持有的在浙江鑫鸿钼业有限公司、青田嘉隆钼业有限公司、青田隆泰钼业有限公司的股权，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月一日代书记员 舒 云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初195号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人殷萍，女，1968年1月14日出生于重庆市酉阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯赌博罪，2017年3月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人殷萍犯赌博罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月初，被告人殷萍与韦勇（另案处理）共谋后，在位于重庆市渝北区XXX小区XXX的住所中架设参与百家乐赌博的“申博”软件，先后邀约曹某某、黄某、胡某等人来此参与赌博，并通过抽取佣金和获取“洗码费”的方式牟利。同月7日，被告人殷萍与曹某某、胡某、黄某等人在该处赌博时，被民警当场查获。经查，被告人殷萍先后多次邀约曹某某等人聚众赌博，赌资数额累计达118855元。
公诉机关认为，被告人殷萍的行为构成赌博罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人殷萍有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金2万元。
被告人殷萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷萍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 柘雅馨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异313号
案外人：张淑春，女，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市塔岭镇。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张淑春对查封中天公司开发的大连金州区中长街道天鸿1.7英里住宅小区26号楼2单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张淑春称，其在2012年6月8日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并于2012年6月18日支付了全部购房款。案涉房屋系用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付，同时张淑春交付了领取要是所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案涉房屋已经完成装修并且入住至今。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查明，2012年6月8日，张淑春与中天公司签订了关于购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，案涉房屋建筑面积116.79平方米，总价款为899283元。2012年6月18日，中天公司向张淑春出具了缴纳案涉房屋总房款的发票联，该发票联上载明的购房单位名称为张淑春，房屋信息与价款等均与案涉房屋《商品房买卖合同》所载明的信息相符，且盖有中天公司公章。同时，张淑春提交了2012年6月18日，其作为借款人向林丰荣借款90万元的《借条》一份和同日林丰荣从银行支取90万元的银行交易明细清单一份。张淑春另提交了2013年7月1日由中天公司向其出具的《专用收款收据》，系中天公司向张淑春代收案涉房屋的水电费、取暖费收据。张淑春在大连市金普新区查无其他用于居住的房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张淑春与被执行人中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；案涉房屋用途为住宅且张淑春在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋。关于张淑春是否已全额缴纳了合同约定的案涉房屋总价款一节，从现有证据看，除非另有相反证据证明张淑春没有通过从他人处借款的方式实际缴纳了案涉房屋的房款，否则可以认定其已支付了合同约定的案涉房屋全部价款。综上，张淑春对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对中天公司开发的大连金州区中长街道天鸿1.7英里住宅小区26号楼2单元5层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月十四日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异313号案外人：张淑春，女，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市塔岭镇。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张淑春对查封中天公司开发的大连金州区中长街道天鸿1.7英里住宅小区26号楼2单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张淑春称，其在2012年6月8日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并于2012年6月18日支付了全部购房款。案涉房屋系用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付，同时张淑春交付了领取要是所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案涉房屋已经完成装修并且入住至今。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查明，2012年6月8日，张淑春与中天公司签订了关于购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，案涉房屋建筑面积116.79平方米，总价款为899283元。2012年6月18日，中天公司向张淑春出具了缴纳案涉房屋总房款的发票联，该发票联上载明的购房单位名称为张淑春，房屋信息与价款等均与案涉房屋《商品房买卖合同》所载明的信息相符，且盖有中天公司公章。同时，张淑春提交了2012年6月18日，其作为借款人向林丰荣借款90万元的《借条》一份和同日林丰荣从银行支取90万元的银行交易明细清单一份。张淑春另提交了2013年7月1日由中天公司向其出具的《专用收款收据》，系中天公司向张淑春代收案涉房屋的水电费、取暖费收据。张淑春在大连市金普新区查无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张淑春与被执行人中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；案涉房屋用途为住宅且张淑春在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋。关于张淑春是否已全额缴纳了合同约定的案涉房屋总价款一节，从现有证据看，除非另有相反证据证明张淑春没有通过从他人处借款的方式实际缴纳了案涉房屋的房款，否则可以认定其已支付了合同约定的案涉房屋全部价款。综上，张淑春对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对中天公司开发的大连金州区中长街道天鸿1.7英里住宅小区26号楼2单元5层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月十四日书记员杨宁