河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1767号
原告李玉芬，女，汉族，1937年10月12日生，现住唐山市。
委托代理人王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山交运），住所地唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚安国，职务经理。
委托代理人孙丹丹，系被告唐山交运法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人李凯燕，系被告太平洋保险法律顾问。
原告李玉芬诉被告唐山交运、太平洋保险公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学军，被告唐山交运的委托代理人孙丹丹、被告太平洋保险的委托代理人李凯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日5时许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车行驶至天津方向6KM＋350M处被向右躲避的半挂货车追尾相撞，造成大客车侧翻，车上原告等乘客受伤。原告因此事故造成经济损失为，医疗费67642.95元，住院伙食补助费7500元，护理费17516元，交通费844元，法医鉴定费800元，伤残赔偿金15806元，合计110108.95元。原告起诉要求，1、被告赔偿经济损失110108.95元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、道路交通事故责任认定书1份，证明原告与被告唐山交运形成了运输合同关系，原告的损失应由被告唐山交运承担。二、出院证、诊断证明各2份，工人医院、开滦林西医院住院病历各1份、用药明细2份、门诊病历各1份，证明原告住院150天及住院期间住院用药情况。三、工人医院住院收据1张、开滦林西医院住院收据1张、工人医院门诊票据9张、工人医院医药商店票据2张、唐人医药商场有限公司票据1张、联合大学附属医院票据2张、唐山人民医院票据2张、开滦林西医院门诊收据1张，证明原告花费医药费共计67642.95元。四、唐山市古冶区华鑫机械厂于2014年6月30日出具证明1份，证明原告护理人员郭玉娟产生误工损失17516元。五、交通费票据1大页，证明原告花费交通费844元。六、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费800元。七、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定1份，证明原告为10级伤残，Ia值4%。伤残赔偿金应为15806元。八、李玉芬常住人口登记卡1份，证明原告为非农业户口。
被告唐山交运辩称，1.对本次事故发生经过无异议，我司客车在被告太平洋保险投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座70万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，理应由被告太平洋保险在限额内全额赔付给原告。2.本案诉讼费用应由被告太平洋保险承担。被告唐山交运未向法庭提交证据。
被告太平洋保险辩称，1.本次事故事实无异议，我司承保该车保险，但是该车辆在本次交通事故中无责任，原告损失应依交强险条例由承担责任的一方在交强险内先支付，超出部分由承担责任一方在商业险内支付。2.本案为运输合同纠纷，依保险合同条款，承运人依合同纠纷应承担的责任不属于保险公司理赔范围。依保险条款，即使需我方承担责任，也应由车主承担责任后再向我方保险理赔。我方与原告之间不存在合同关系，请求法院依法予以驳回。被告太平洋保险未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告太平洋保险经质证认为：对证据一，无异议。对证据二，对2份出院证真实性无异议，但原告系私自转院，没有转院证明，对二次住院的费用不予认可。开滦林西医院诊断证明显示原告患有脑萎缩、颈椎骨质疏松、贫血、主动脉硬化等非外伤疾病。对工人医院住院病历真实性无异议。对开滦林西医院住院病历真实性无异议，但是原告有挂床现象，长期医嘱单存在间断情况，对治疗非外伤造成的用药应予剔除。对门诊病历真实性无异议。林西医院住院明细第3页第24项、第26项等费用应予以剔除。对证据三，2014年4月、5月，2013年12月5日出院后的这些票据的费用请法院剔除。外购药为治疗非外伤花费的费用，不应得到支持。对证据四，应提供事故发生前3个月工资表。对证据五，数额过高，请法庭酌情考虑。对证据六至八，均无异议。被告唐山交运经质证，表示同意太平洋保险的质证意见。
经审理查明，被告唐山交运系冀BB77**号车的所有人，该车在被告太平洋保险处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额700000元，投保座数为55座，保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。2013年10月26日5时40分许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处时，被马春恒驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告自2013年10月26日至2013年11月2日，在唐山市工人医院住院治疗7天。经唐山市工人医院出院诊断原告伤情为，骨盆骨折，头部外伤，脑挫伤，双侧额颞部硬膜下积液，胸部挫伤，双肺挫伤，左侧2-6肋骨骨折，双侧胸腔积液，颈、腰背软组织挫伤，全身散在软组织挫伤，多部为损伤，脑萎缩。2013年11月2日，原告转院至开滦总医院林西医院住院治疗至2014年3月25日，住院143天。其中自2014年1月23日至2014年3月25日期间未记录进行治疗。2014年6月4日，唐山市法医鉴定中心出具法院临床鉴定，确认原告伤情为十级伤残，Ia值4%。原告因此次事故造成损失为：工人医院住院治疗费41893.31元，工人医院门诊治疗费1922.24元，林西医院住院治疗费22586.4元，联合大学附属医院门诊治疗费722元，人民医院门诊治疗费10元，林西医院病历复印费39元，工人医院病历复印费43元，住院伙食补助费1800元（20元×90天），护理人员误工费16465元（40056元÷365天×150天），残疾赔偿金15806元，交通费500元，鉴定费800元。
本院认为，原告乘坐被告唐山交运的车辆，双方形成客运合同关系，被告唐山交运应按时安全的将原告送达目的地，在运输途中发生原告受伤事故，被告唐山交运依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告太平洋保险为被告唐山交运所有车辆承保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋保险应在保险限额内对原告的合理损失承担给付保险金的责任，保险不足部分由被告唐山交运承担。原告主张医疗费67642.95元，因原告主张的外购药物427元没有医嘱，本院予以扣减，支持67215.95元；原告主张住院伙食补助费7500元，因林西病历显示原告自2014年1月23日至2014年3月25日没有进行治疗，该期间无法证实原告在医院住院治疗并产生住院伙食费，故本院按20元每天计算住院期间90天的伙食补助费为1800元；原告主张护理费17516元，原告虽存在挂床现象，但考虑原告伤情较重，年事已高，本院酌情支持原告住院期间的护理费，但原告未提交所在单位营业执照及工资表，本院酌情按照河北省上一年度制造行业标准计算护理费为16465元；原告主张交通费844元，本院酌情支持500元；原告主张法医鉴定费800元，伤残赔偿金15806元，有理据，本院予以支持。被告唐山交运提出原告损失应由被告太平洋保险在保险限额内支付保险金的意见，有理据，本院予以支持。被告太平洋保险提出承保车辆无责任，应先扣除交强险限额及原告应向侵权人主张赔偿的抗辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对此抗辩本院不予支持。被告太平洋保险提出依保险条款第二十五条，被保险人给旅客造成的损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿义务的抗辩意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告李玉芬保险金人民币102586.95元。
二、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1000元，由原告李玉芬负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年九月一日
书记员 陈倩倩