wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1934号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司，地址：宜宾女学街1号。
法定代表人：胡岷，董事长。
委托诉讼代理人：文卫平、邹媚，该公司员工。
被告：兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：四川省兴文县太平工业园区。
法定代表人：何守飞。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，地址：宜宾市翠屏区交通街91号。
法定代表人：莫英。
原告宜宾市商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称宜宾商业银行）与被告兴文县飞龙食品有限责任公司（以下至判决主文前简称飞龙公司）、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下至判决主文前简称鼎恒担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾商业银行的委托诉讼代理人邹媚、被告飞龙公司的法定代表人何守飞到庭参加了诉讼。被告鼎恒担保经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告飞龙公司偿还借款本金290万元，利息422918.91元（截止到2016年5月17日），利随本清；2、被告鼎恒担保承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，被告飞龙公司向原告宜宾商业银行申请借款290万元，借款期限为一年，由被告鼎恒担保提供连带责任保证，双方签订了借款合同和融资担保合同。原告按照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告飞龙公司未按时偿还借款本息，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告飞龙公司辩称，对原告起诉的事实无异议，只是现在公司经营陷入困难，希望原告能宽限一下。
被告鼎恒担保没有发表答辩意见。
原告宜宾商业银行为证明其主张，向本院提供了欠款凭证、借款合同、担保合同、欠款欠息清单，用以证明截止到2016年5月17日，被告飞龙公司共计欠原告借款本金290万元、利息422918.91元，被告鼎恒担保对该笔全部借款本金和利息提供连带责任保证的事实。
经质证，因被告鼎恒担保未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告鼎恒担保的行为系对其民事权利的放弃。被告飞龙公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告飞龙公司、鼎恒担保没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月28日，，被告飞龙公司向原告申请贷款290万元，双方签订了借款合同（合同编号：140328宜商行流借字19301第00001号），合同主要约定事项有“1、借款期限为从2014年3月28至2015年3月27日止；2、借款利率为年利率7.8%，逾期利息将上浮50%计算，未按时支付利息将计收复利；3、按月结息，结息日为每月20日”。合同签订后，原告宜宾商业银行向被告飞龙公司提供了借款。同日，原告宜宾商业银行与被告鼎恒担保签订了一份融资担保合同（合同编号：19301宜商行融保字140328第00001号），合同主要约定事项有“1、由被告鼎恒担保对原告宜宾商业银行与被告飞龙公司签订的借款合同（合同编号：140328宜商行流借字19301第00001号）项目下的借款本金、利息、罚息、复利以及债权人为实现债权所支出的费用，承担连带保证责任；2、保证期间为借款之日开始至借款到期后两年”。借款到期后，被告飞龙公司未按时偿还本息。截止到2016年5月17日，被告飞龙公司共计欠原告宜宾商业银行借款本金2900000元、利息422918.91元。原告现起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的权利和义务。
本案中，被告飞龙公司未按时向原告宜宾商业银行偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对原告宜宾商业银行要求被告飞龙公司立即偿还借款本金2900000元的诉请，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告宜宾商业银行要求被告飞龙公司立即偿还截止到2016年5月17日所欠的利息422918.91元的诉请，本院予以支持。对于2016年5月17日之后的利息，应当按照双方合同约定进行计算。
关于被告鼎恒担保的问题，根据原告宜宾商业银行与被告鼎恒担保签订的合同可知，双方约定的保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权所支出的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告鼎恒担保应当对上述借款本金和利息承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告鼎恒担保经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县飞龙食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告宜宾市商业银行股份有限公司支付借款本金2900000元以及截至到2016年5月17日的利息422918.91元，2016年5月17日之后的利息按照双方的合同约定计收，利随本清；
二、被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司对上述第一项判决确定的内容，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16692元，由被告兴文县飞龙食品有限责任公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初294号
原告：徐福水。
被告：淄博北方瓷业科技有限公司。住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：高明武，经理。
本院在审理原告徐福水与被告淄博北方瓷业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一六年三月十六日
代理书记员 高玲燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终305号
上诉人（原审被告）：张国君，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东宁市三岔口朝鲜族镇新立村村民委员会，住所地东宁市。
法定代表人：张伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人张国君因与被上诉人东宁市三岔口朝鲜族镇新立村村民委员会（以下简称新立村）农村土地承包合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)黑1024民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人新立村在一审时诉讼请求是要求上诉人张国君给付超期耕种土地承包费42800元属于给付之诉。上诉人张国君在一审抗辩时已对被上诉人新立村提出给付超期承包费价格280元/亩计算错误，按当时新立村近三年的最低发包价格为100元/亩，属于双方对承包费的价格未达成一致，应对土地承包费价格进行评估确认，一审未予评估不当。同时被上诉人新立村提出给付之诉超期承包费的合同是其与上诉人张国君父亲张学义于1995年4月5日签订的果树地拍卖合同书，该合同签订后，上诉人张国君于1996年2月20日又与被上诉人新立村签订“新立村果园承包合同”属于对原来的合同进行了变更，上诉人张国君在一审时已提出抗辩。一审判决认定上诉人张国君与被上诉人新立村签订的合同是恶意串通虚构果园承包合同损害被上诉人新立村集体利益而认定无效没有证据佐证，且一审在给付之诉直接认定无效与给付之诉法律关系不相符，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东宁市人民法院（2016）黑1024民初字1005号民事判决;
二、本案发回东宁市人民法院重审。
上诉人张国君预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 原金宝
审判员 李冬梅
二〇一七年四月十一日
书记员 王诗瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执412号
申请执行人李金才。
被执行人姚美琼。
申请执行人李金才与被执行人姚美琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄升志
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6479号
申请执行人大立建设集团有限公司与被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭萧民初字第2901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人大立建设集团有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱剑英
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申第504号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴滨，男，1980年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王黎呐，女，1980年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
以上两位再审申请人的委托诉讼代理人杨跃文，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
以上两位再审申请人的委托诉讼代理人王少云，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区腾霄路4号。
法定代表人曾晓荘，董事长。
委托诉讼代理人张明明，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人吴滨、王黎呐因与被申请人云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司（以下简称诚远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原�决的执行。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申第504号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴滨，男，1980年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王黎呐，女，1980年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。以上两位再审申请人的委托诉讼代理人杨跃文，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。以上两位再审申请人的委托诉讼代理人王少云，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区腾霄路4号。法定代表人曾晓荘，董事长。委托诉讼代理人张明明，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人吴滨、王黎呐因与被申请人云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司（以下简称诚远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原�决的执行。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘东云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2572号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：谭家林,男,汉族,1970年4月20号出生,住所地广西贵港市港南区。
原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告谭家林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告谭家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告
与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。
被告谭家林未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告顺威公司（甲方）与被告谭家林（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX8DGP16L018485，发动机号：E11L2600110）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2014年7月1日至2017年6月30日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2014年7月1日起按月向原告支付挂靠服务费100元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2017年6月30日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告谭家林关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告谭家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于 健
二〇一七年十一月三日
书记员 梁欢叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
经按照约定履行。（二）合同
除。（三）债务
互抵销。（四）债务
依法将标的物提存。（五）债权
免除债务。（六）债权
务同归于一人。（七）法律
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2572号原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄立志。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。被告：谭家林,男,汉族,1970年4月20号出生,住所地广西贵港市港南区。原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告谭家林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告谭家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。被告谭家林未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告顺威公司（甲方）与被告谭家林（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX8DGP16L018485，发动机号：E11L2600110）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2014年7月1日至2017年6月30日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2014年7月1日起按月向原告支付挂靠服务费100元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2017年6月30日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告谭家林关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告谭家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员 于 健二〇一七年十一月三日书记员 梁欢叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：经按照约定履行。（二）合同除。（三）债务互抵销。（四）债务依法将标的物提存。（五）债权免除债务。（六）债权务同归于一人。（七）法律（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6967号
罪犯亓蕾，女，1975年5月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2011)泰山刑初字第187号刑事判决，以被告人亓蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯亓蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯亓蕾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯亓蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亓蕾减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1668号
申请执行人黄阿仙，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人李庆福，董事长。
本院在执行申请执行人黄阿仙与被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5969号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币14481元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5969号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄佩佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10840号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：黄学芳，女，汉族，1951年5月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与黄学芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐华尧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第686-1号
申请执行人仇爱红，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋秀琴，女，汉族，抚松县露水河农业银行办事处退休职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第541号民事判决书，于2015年10月9日依法裁定每月提取被执行人工资收入1,000.00元。嗣后双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）抚执字第686号执行裁定书对被执行人宋秀琴工资的提取。
二、终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第541号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马云光
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00905号
上诉人（原审被告）灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市尹溪路中段东侧。
法定代表人吴留生，该公司执行董事。
委托代理人邓康、陈庆（实习），河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）董建民，男，1960年8月28日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告马红蕾，女，1969年4月14日出生，汉族，灵宝市灵大房地产开发有限责任公司总经理，住灵宝市亚武东区。
上诉人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司因与被上诉人董建民、原审被告马红蕾民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，灵宝市灵大房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，灵宝市灵大房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许灵宝市灵大房地产开发有限责任公司撤回本案上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 水漪荷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00905号
上诉人（原审被告）灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市。
法定代表人吴留生，该公司执行董事。
委托代理人邓康、陈庆（实习），河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）董建民，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告马红蕾，女，汉族，灵宝市。
上诉人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司因与被上诉人董建民、原审被告马红蕾民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，灵宝市灵大房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，灵宝市灵大房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许灵宝市灵大房地产开发有限责任公司撤回本案上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 水漪荷
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：常某，职务：行长
委托代理人杨某某，中国工商银行阳泉西城支行职工。
被执行人李某某，男，1979年5月12日生，汉族，山西省晋中市人，阳煤集团三矿多营公司职工，住本市矿区。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）晋0303民初540号民事调解书业已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人李某某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行欠款本金33172元，利息9737.61元及滞纳金7544.43元共计50454.04元（分别于2016年7月31日前给付10000元，剩余40454.04元于2016年8月31日前付清）。以上所有履行义务，被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请强制执行。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年10月13日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人李某某送达执行通知书督促执行，其表示没有一次性履行能力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息,仅有工资可供执行，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后经本院主持调解，当事人双方达成分期履行和解协议。鉴于申请执行人认可本院穷尽财产调查措施后与被执行人达成分期履行和解协议的执行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执322号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1490号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，男，1959年6月8日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地连江县；因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告人林某，男，1963年9月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地连江县；因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人杨吉，浙江六和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］968号起诉书指控被告人郭某、林某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人郭某、林某及辩护人周尚檬、杨吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份起，被告人郭某、林某伙同他人，在杭州市萧山经济技术开发区市心北路某电玩城内摆放具有赌博功能的捕鱼机2台（每台均有6个操作机位），供不特定人员进行赌博，从中非法获利。其间，被告人郭某、林某等人雇佣颜某、黄某等人，为赌博人员上分、下分、退钱等。截至2016年1月27日，被告人郭某、林某等人非法获利共计200000余元。
案发后，公安机关从案发现场查扣捕鱼机2台、自动投币机1台、游戏币1桶等赌博用具（即被告人郭某、林某等人的作案工具），从颜某、黄某处查扣赌资共计4203元。
被告人郭某、林某被动归案后，均如实供述了以上其结伙作案的经过。
在本院审理本案期间，被告人郭某、林某通过其家属向本院退缴赃款各30000元。
上述事实，被告人郭某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、黄某、李某、何某1、王某、何某2、沈某、朱某、陈某、丁某、任某、甘某、章某的证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，接受证据清单，现场照片，扣押物品照片，承包经营协议，房屋租赁合同书，收款票据，户籍证明，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、林某结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某、林某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人周尚檬、杨吉据此提出的辩护意见予以采纳。但辩护人周尚檬、杨吉分别提出对被告人郭某、林某适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年7月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭某、林某向本院退缴的赃款共计60000元，扣押于杭州市公安局萧山区分局的捕鱼机2台、自动投币机1台、游戏币1桶等犯罪工具及赌资4203元，均予以没收；被告人郭某、林某结伙犯罪所得未被追回的赃款140000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 王兴珑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 俞维霞
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第17号
原告曹某某，男，江西信丰人，住信丰县大桥镇。
被告信丰县大桥镇人民政府。
法定代表人高星辰，镇长。
委托代理人郭孝红，男，该镇工作人员（一般授权代理）。
委托代理人陈德胜，男，该镇法律顾问（一般授权代理）。
原告曹某某诉被告信丰县大桥镇人民政府土地补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告信丰县大桥镇人民政府在修建乡村公路中塅村河北桥引路时占用其水田，未签订书面合同就以每亩6000元的价格补偿。现要求按信丰县人民政府信府字[2011]88号文件标准补偿原告征地补偿费计人民币2508元（26900元/亩×0.12亩－720元）。
被告信丰县大桥镇人民政府辩称，1、大桥镇人民政府不是本案的适格被告，未作出征地的行政行为；2、本诉建桥修路占地补偿经过村民理事会与农户代表协商一致，以每亩6000元的价格给予适当补偿，所涉35户村民已同意并领取了补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，大桥镇中塅村河北桥危桥改造项目经赣州市交通运输局批复及信丰县人民政府批准，该项目总投资143.046万元。其中上级补助资金67.56万元，剩余资金由镇政府向上级部门争取一部分，镇财政挤一部分，村民捐一部分。为配合工程实施，中塅村委会成立了理事会，经理事会与农户代表协商，对引桥占用的土地按每亩6000元给予适当补偿。新桥引道共占用35户村民土地计6.5255亩，所涉的35户村民已全部领取了补偿款。目前，河北新桥已完工，该桥引道路基已平整，未浇捣水泥，但可以通行。新桥引道占用原告曹某某承包的水田0.12亩，按每亩6000元给予补偿，原告之妻黄某某领取了补偿款720元。
在河北桥新桥引道修建过程中，被告大桥镇政府既未向原告作出征收、征地决定，也未与原告签订占地补偿协议。
本院认为，大桥镇河北桥改建是中塅村的公益事业，主要惠及本村村民，该桥引道占用土地所涉土地补偿是由村民理事会与村民代表协商一致的，是村民自治行为，不是行政行为，大桥镇政府既不是本案的适格被告，原告要求补偿土地费的请求也不属于行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
原告曹某某缴纳的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 张燕京
审判员 赖忠媚
审判员 叶艳风
二〇一五年十二月二日
书记员 敖雨倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00072-2号
申请执行人陶卫东，男，汉族，1976年11月13日生。
被执行人西安德泽电子科技有限公司。
被执行人李伟，男，汉族，1970年10月7日生。
被执行人冯敏，女，汉族，1976年5月21日生。
申请执行人陶卫东与被执行人西安德泽电子科技有限公司、李伟、冯敏买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第03790号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民申字第76号、本院（2015）雁执恢字第00072号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人陶卫东于2010年9月25日向本院申请执行，申请执行标的额为58483元及逾期给付利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2011年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人公司自2009年起未进行年检，公司已不再原址经营。经本院依职权调取被执行人银行、车辆、房屋、土地等相关信息，但并未发现可供执行的财产。本院遂以（2011）雁民执字第00790号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2015年5月13日，申请执行人陶卫东向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人的相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。因被执行人西安德泽电子科技有限公司至今未履行法律义务，且无可供执行的财产线索，本院遂依职权对被执行人西安市德泽电子科技有限公司成立时股东出资情况进行调查。2015年4月16日，本院派员赴西安市商业银行解放路支行（现更名为西安银行和平门支行）进行查询，该行出具查询回执载明“西安德泽电子科技有限公司该账号不存在，账号：30601161000XXXXXXX。”2015年5月26日，本院作出（2015）雁执恢字第00072号执行裁定书，追加李伟、冯敏为本案被执行人。2015年9月21日，本院依法在被执行人冯敏银行账户内扣划本案执行款60873.23元，执行费1277元。现已退付申请执行人陶卫东全部案款60873.23元，其表示其他利息不再主张，本案再无纠纷，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第03790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺 甜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1539号
申请执行人：高明晶。
被执行人：王东。
本院在执行申请执行人高明晶与被执行人王东身体权纠纷一案中，因在实际执行中被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十日
书记员 刘兆君
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00301号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人顾某甲，个体。被告人顾某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被原连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年5月21日9时许，被告人顾某甲在本市海州区利民巷西边的小桥附近卖西瓜时，与同在此处卖西瓜的被害人郑某发生纠纷，后二人厮打在一起。被害人程某到现场后看到二人打架，便与郑某一起与顾某甲对打。在此过程中，郑某、程某被顾某甲打伤。经法医鉴定，郑某左侧第6、7肋骨骨折，程某左侧第7、9肋骨骨折，均构成轻伤二级。
2014年6月16日，被告人顾某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人顾某甲已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人顾某甲具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议判处被告人顾某甲有期徒刑一年至一年三个月并可适用缓刑。
被告人顾某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、门诊病历、调解协议、收条等书证；未出庭证人顾某乙、曹某等人的证言、被害人郑某、程某的陈述、被告人顾某甲的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）862、882号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人顾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人顾某甲系自首且已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人顾某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人顾某甲适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 颜士军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00301号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1963年2月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日0时许，被告人陈×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京N6KH**）由西向东行驶至本市海淀区新都路（西三旗街道段）新都路东口时，被交通民警当场查获。当日1时45分，医务人员抽取被告人陈×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为153.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人陈×被抓获归案，后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片，身份材料，被告人陈×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月19日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月十五日
书记员 闫 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7586号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有亮，男，1987年9月6日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张有亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.不服一审法院判决保险公司支付张有亮车辆损失费90875元，请求二审法院进行重新鉴定查清事实，依法改判；2、二审诉讼费用由张有亮承担。事实和理由：一、当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的当事人；协商不成的由人民法院指定。同时也违反了2016年5月1日实施的《司法鉴定程序通则》中第十一条：车辆需修复的鉴定费用，应当在起诉后向人民法院提出申请，由人民法院按照法定程序选择鉴定机构。因此张有亮单方鉴定是违反法律规定的。二、经交通警察委托，对交通事故进行鉴定，应当通知保险公司到场，但本次鉴定未通知保险公司选择鉴定机构，也未向保险公司送达鉴定结论书，因此违反了法定程序。
张有亮辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司并未提出任何证据证明鉴定程序违法，仅凭主观臆断申请重新鉴定。二、保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，张有亮的车辆损失鉴定结论书是由处理交通事故的公安管理部门委托合法的鉴定机构作出的鉴定结论，根据《河南省道路交通事故车辆损失估价鉴定暂行规定》第6条：“凡在河南省境内发生的道路交通事故，造成车辆损失需要估价鉴定的，原则上由公安交通管理部门委托当地的损失鉴定机构进行估价评估。”因此该鉴定结论书作为证据合法有效，应当作为定案依据。
张有亮向一审法院起诉请求：依法判令保险公司在保险限额内赔偿豫Ａ×××××重型自卸货车车辆损失费90875元。
一审法院认定事实：2017年5月24日14时30分，朱军超驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车在线××南倒车时致该车侧翻，与郭宪均、张有亮停驶的豫Ａ×××××重型自卸货车、临2936铲车发生交通事故，造成三车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第41018420170524号道路交通事故认定书，认定朱军超承担全部责任，郭宪均、张有亮无责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫Ａ×××××重型自卸货车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年6月2日作出郑宏价估鉴［2017］1364号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为90875元。另查明，1、豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人系郑州正泰运输有限公司，实际所有人系张有亮。2、豫Ｋ×××××重型自卸货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期间均自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，朱军超对事故的发生及三车损坏均存在过错。张有亮请求赔偿豫Ａ×××××重型自卸货车车辆损失费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××重型自卸货车因本次交通事故造成的损失总值为90875元，保险公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定需重新鉴定的情形，该院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论该院予以采信。豫Ｋ×××××重型自卸货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张有亮车辆损失费2000元，不足部分为88875元。豫Ｋ×××××重型自卸货车在保险公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，保险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿张有亮车辆损失费88875元。判决：保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿张有亮车辆损失费90875元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取计1296元，由张有亮负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院可以支持。本案中保险公司上诉请求重新鉴定，但并未提交充分的证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2071元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年六月十二日
书记员 张玉洁
川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民督23号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。住所地：会东县铅锌镇。
单位负责人：ＸＸ诚。
被申请人：郑加明，男，1983年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处与被申请人郑加明申请支付令一案，本院于2016年8月25日立案。
本院经审查认为，被申请人郑加明长期在外，本院无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川3426民督23号支付令自行失效。
申请费140元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 林碧桃
川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3426民督23号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。住所地：会东县铅锌镇。单位负责人：ＸＸ诚。被申请人：郑加明，男，1983年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处与被申请人郑加明申请支付令一案，本院于2016年8月25日立案。本院经审查认为，被申请人郑加明长期在外，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川3426民督23号支付令自行失效。申请费140元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处负担。审判员  王鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  林碧桃
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第173号
原告谢国松，男，1970年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告焦作市鑫奥装饰有限公司。住所地：焦作市解放区人民路与孟州路向南100路东。
法定代表人孔祥全，经理。
本院在审理原告谢国松诉被告焦作市鑫奥装饰有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告起诉后，于2015年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢国松撤回对被告焦作市鑫奥装饰有限公司的起诉。
本案受理费846元，减半收取为423元，由原告谢国松承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年七月六日
书 记 员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第173号
原告谢国松，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告焦作市鑫奥装饰有限公司。住所地：焦作市解放区人民路与孟州路向南100路东。
法定代表人孔祥全，经理。
本院在审理原告谢国松诉被告焦作市鑫奥装饰有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告起诉后，于2015年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢国松撤回对被告焦作市鑫奥装饰有限公司的起诉。
本案受理费846元，减半收取为423元，由原告谢国松承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 玲
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初401号
原告:奉节县泰州物资有限公司,统一社会信用代码91500236709434949D,住所地：奉节县鱼复街道夔州路1号4楼。
法定代表人：黎扬州，总经理。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师，一般代理。
原告:黎林松,男,汉族,1983年03月03日出生,居民。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师，一般代理。
被告:胡善海,男,汉族,1975年01月17日出生,居民，住奉节县。
本院在审理原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松与被告胡善海房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松撤回起诉。
案件受理费3215元（原告已预交），由原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松承担。
审判员 黄 勇
二〇一七年二月十日
书记员 陈沙沙
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初401号
原告:奉节县泰州物资有限公司,统一社会信用代码91500236709434949D,住所地：奉节县鱼复街道夔州路1号4楼。
法定代理人黎扬州，总经理。
委托诉讼代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师，一般代理。
原告:黎林松,男,汉族,1983年03月03日出生,居民。
委托诉讼代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师，一般代理。
被告:胡善海,男,汉族,1975年01月17日出生,居民。
本院在审理原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松与被告胡善海房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松撤回起诉。
案件受理费3215元（原告已预交），由原告奉节县泰州物资有限公司、黎林松承担。
审判员 黄 勇
二〇一七年二月十日
书记员 陈沙沙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保62号
申请人李阳，女，1992年8月20日生，汉族，住所地东辽县白泉镇连昌村*组。
被申请人宋鹏，男，1989年3月29日生，驾驶车辆：吉D5N3**号轻型厢式货车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋鹏所驾驶的吉D5N3**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月一日
书记员 李 东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2765号
原告：胡荣华，男，汉族，1962年5月6日生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。
被告：邵永光，男，汉族，1979年7月7日生，住周口市川汇区。
原告胡荣华诉被告邵永光不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩曼利到庭参加诉讼，被告邵永光经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还11720元；2、判令被告向原告赔偿交通费、食宿费、误工费6000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原告在通过手机银行转账时错将37720元转给被告邵永光，后原告及时与被告沟通，被告分两次分别向原告返还16000元和10000元，截止目前仍有11720元未返还原告，在原告的催要下，被告一直以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，应当返还原告的11720元，事发到现在已经7个月的时间，期间原告与被告多次协商未果，无奈之下，原告特具状起诉，恳请贵院判如所请。
被告邵永光缺席未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：2017年8月19日，原告胡荣华通过手机银行转账时误将37720元转给被告邵永光。至原告胡荣华起诉时，被告邵永光已返还其26000元，剩余11720元被告邵永光未返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将37720元转给被告，被告收取原告的转款后其行为构成不当得利，故被告应将取得的不当利益返还原告。因被告已返还原告26000元，故原告要求被告返还剩余的11720元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费、食宿费、误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永光于本判决生效之日起五日内返还原告胡荣华11720元。
二、驳回原告胡荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，原告胡荣华承担25元，被告邵永光承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏亚东
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第549号
原告费克武，甘肃省永登县某某镇人。
委托代理人张延香（费克武之妻），甘肃省永登县某某镇人。
被告蒲奎，甘肃省景泰县某某乡人。
原告费克武诉被告蒲奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延香到庭参加了诉讼，被告蒲奎经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告费克武诉称，2010年1月，被告蒲奎在原告处购买货车轮胎，购买时，被告承诺在一个月内付清，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。2013年2月，经双方约定被告于2013年3月归还欠款，并向原告承诺若不能按约定期限还清欠款，自愿以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率4倍计算承担违约金，违约金从实际欠款之日起计算至实际还清之日止。到期后，被告仍未按约定归还欠款。现原告向法院起诉，要求被告支付货款本金及违约金38799元，并承担本案诉讼费。
被告蒲奎缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提交了以下证据：
1．2013年2月5日欠条原件1张，内容：今欠费克武人民币大写贰万叁仟元整小写23000元，现承诺在2013年3月5日前还清，欠款方如不能依照约定日期付清欠款，自愿承担按照欠款金额以中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，违约金从欠款人实际欠款之日起开始计算，直至欠款人实际付清时止，并承担追讨欠款发生的差旅费和律师费。欠款人蒲奎，欠款时间2013年2月5日。以此证明被告拖欠原告货款23000元及原、被告约定逾期偿还欠款由被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担违约金的事实。
2．被告蒲奎身份证及机动车驾驶证复印件各一份，以证明被告身份信息。
以上证据经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。被告蒲奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上，查明，2013年2月5日，因被告蒲奎拖欠原告费克武货车轮胎款23000元，经双方协商约定被告所欠原告汽车轮胎款23000元于2013年3月5日前还清，若不能按约定期限还清欠款，自愿以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率4倍计算承担违约金，违约金从实际欠款之日起计算至实际还清之日止。到期后，被告至今未按约定归还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效。被告拖欠原告汽车轮胎款23000元并向原告出具欠条一张，被告应当按照欠条约定期限及时向原告支付货款，故原告主张被告支付货款23000元的诉求，本院予以支持；关于原告要求被告承担自2013年3月5日起至起诉之日止的违约金15799元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算）的请求，因被告未按约定期限支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算违约金符合双方约定及法律规定，被告应按约定向原告承担自2013年3月5日起至起诉之日（2015年5月30日）止按照中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍计算的违约金即12343元，应予支持，对原告请求中超出此金额部分不予支持。被告蒲奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲奎于本判决生效后十五日内向原告费克武支付货款23000元及违约金12343元（自2013年3月5日起至起诉之日2015年5月30日止按照中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍计算）。
案件受理费770元，公告费600元，共计1370元，由被告蒲奎负担。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 马梅英
代理审判员 刘双尧
人民陪审员 刘青辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何文忠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3641号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心。
法定代表人：钱成强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何荷、刘玥，该分公司员工。
被告：邱宇，男，1970年1月19日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告邱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
理费用减半收取123元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审
审判员 程 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 芮行花
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢84号
覃某某、胡某某：
本院执行的申请执行人覃某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，经被执行人胡某某自动履行，执行金额4800.0元（2014年至2015年度抚养费，每月200元，共计4800元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执317-1号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称市质监局）。
法定代表人雷松涛，该局局长。
被执行人湖北赤壁勒邦电梯有限公司。
法定代表人罗词明，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂1281行审第10号行政裁定书，向被执行人湖北赤壁勒邦电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北赤壁勒邦电梯有限公司立即履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中申请人赤壁市质量技术监督局与被执行人湖北赤壁勒邦电梯有限公司在本院主持下达成一致协议，并当庭付清23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第10号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟云林
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓亮，男，1981年11月17日出生，汉族，个体户，太原市小店区刘家堡乡洛阳村村民。
委托代理人武保明，男，汉族，1957年3月15日出生，《政府法制》杂志社法律工作者，现住小店区小店街办景秀东二巷二条二户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张仙兰，女，汉族，1942年7月7日出生，太原市小店区北格镇东蒲村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人董金华。
原审被告王雅雅，女，汉族，1985年9月14日出生，太原市小店区刘家堡乡洛阳村村民，系王晓亮之妻。
再审申请人王晓亮因与被申请人张仙兰、信达财产保险股份有限公司山西分公司交通事故责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王晓亮申请再审称，1、有目击证人侯甲午、王金有，可以证明被申请人张仙兰违反交通规则在路中间行走，足以推翻原判决依据《道路交通事故认定书》所认定的事实，应当认定双方是主次责任。2、申请人不服太原市公安局交通警察支队小店一大队作出[2014]第00008号《道路交通事故认定书》，向太原市公安局交通警察支队申请复核，该队以“小店区人民法院已经立案”为由，作出[2014]第0011号《道路交通事故认定终止复核通知书》；申请人向小店区人民法院提起诉讼，法院裁定不予受理。该《道路交通事故认定书》太原市交警支队和小店区法院均没有审核和认定。3、申请人提交了《调取资料申请书》和《请求证人出庭质证申请书》，法院调取的[2014]第00008号《道路交通事故认定书》档案材料，无法证明事故认定是正确的，亦未传唤证人出庭进行质证。二审法院提出和对方协商解决，责任认定8/2或者7/3的意见，申请人认可7/3处理，最后没有认定。故请求：1、依法撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第440号民事判决书；2、依法改判，被申请人张仙兰承担交通事故全部费用95039.61元的20%，19007.86元；申请人和信达财产保险股份有限公司山西分公司共同承担全部费用的80%，7603175元。
本院认为，再审申请人王晓亮在本案申诉过程中，只提供了王金有及侯甲午两人2015年7月出具的证明材料，欲证明被申请人张仙兰横穿马路应承担本案交通事故次要责任的事实。但该两人的证明不能证明案件的相关事实，也不符合证据要件和本次申诉案件新证据的要求。再审申请人在原一审及二审也未提出有效证据以证明被申请人张仙兰承担本案交通事故次要责任的相关依据。故两审法院依据交警部门根据现场勘验和询问作出的责任认定书判定再审申请人对道路交通事故负全部责任并无不当。再审申请人王晓亮的主张没有相关有效证据予以支持，故其申请再审理由不足，本院依法予以驳回。
综上，王晓亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）规定的情形，其申请再审理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓亮的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 徐玉厚
审判员 王 迪
二〇一五年十二月一日
书记员 郭皓月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20295号
原告：孙利东，男，1972年11月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告：张淑梅，女，1973年8月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张淑梅、孙利东与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张淑梅、孙利东于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑梅、孙利东撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 龙孟燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2287号
原告:杨志勇，男，1980年02月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市
被告：熊百中，男，38岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：林相慧，女，36岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告杨志勇与被告熊百中、林相慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告熊百中、林相慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志勇向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告借款本金xxx元并承担每月2分利至还清之日止；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告熊百中、林相慧向原告借款xxx元，并由二被告共同出具了一枚借条，约定月利率为0.02元。二被告承诺过一段时间还款。此借款经原告多次向二被告索要，但以种种理由推脱拒不履行偿还义务。
熊百中、林相慧未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊百中、林相慧系夫妻关系。2016年6月5日，被告熊百中、林相慧向原告借款xxx元，并由二被告共同出具了一枚借条，约定月利率为0.02元，未约定还款时间。此借款经原告多次向二被告索要，但二被告推拖至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告熊百中、林相慧向原告杨志勇借款xxx元并约定月利率0.02元的事实清楚、证据充分。由于双方未约定还款期限贷款人可以催告借款在合理期限内返还。被告熊百中、林相慧未履行还款义务，应承担继续履行合同的义务。被告熊百中、林相慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊百中、林相慧于本判决生效后立即返还原告杨志勇借款xxx元并支付自2011年12月27日起按月利率0.02元计息至借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元（已减半收取），由被告熊百中、林相慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 李佳静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3792号
原告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田塆经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田塆经济合作社。
负责人：陈正举，该社社长。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被告：申庭才，男，1961年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田塆经济合作社与被告申庭才农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田塆经济合作社于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田塆经济合作社撤回起诉。
案件受理费1228元，减半交纳614元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田塆经济合作社负担。
审判员 张娟
二〇一七年十月十三日
书记员 洪静
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑终字第14号
原公诉机关九寨沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，出生于1984年11月28日，藏族，四川省九寨沟县人，大学文化。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月24日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年4月3日因非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
辩护人余永安，四川蜀望律师事务所律师。
九寨沟县人民法院审理九寨沟县人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）九寨刑初字第18号刑事判决，以被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员陈宝全、代理检察员苏琦出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人余永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月24日0时许，被告人张某携带毒品，驾驶牌照为川XX标致越野车行驶至九寨沟县漳扎镇从牙村时，被九寨沟县公安局民警查获，当场从其车后备箱扣押白色晶状体颗粒物一包，共计41.6568克。经检验，白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。公安机关于挡获当日对被告人张某的尿液样本进行吸毒检测，现场检测结果呈阳性。原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录。
原判认为，被告人张某无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品，而持有41.6568克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张某具有法定从轻处罚情节，可以宣告缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。原判以被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
上诉人张某及其辩护人上诉提出：一审判决认定事实不清，证据不具有排他性，量刑过重，请求二审法院依法撤销一审法院对上诉人的判决，改判为缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，应予维持。
经审理查明：2015年3月24日0时许，上诉人（原审被告人）张某携带毒品，驾驶牌照为川XX标致越野车行驶至九寨沟县漳扎镇从牙村时，被九寨沟县公安局民警挡获，当场从其车后备箱内扣押白色晶状体颗粒物一包，经称重，净重量为41.6568克。经四川省公安厅物证鉴定中心检测，白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。公安机关于挡获当日对上诉人（原审被告人）张某的尿液样本进行吸毒检测，现场检测结果呈阳性。上诉人（原审被告人）张某对称重过程、称重结果及其尿液检测均无异议。
认定上述事实的证据，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据，证实案件来源及侦查程序合法。
2.户籍证明，证实被告人张某出生于1984年11月28日，具有完全刑事责任能力。
3.抓获经过，证实九寨沟县公安局禁毒、刑侦大队民警在对一处吸毒窝点进行蹲点守候时发现一辆车牌照为川XX的嫌疑车辆从九寨沟县城往松潘县方向驶去，于2015年3月24日零时许，在九寨沟县漳扎镇从牙村将川AQ18**的嫌疑车辆挡获并将被告人张某当场抓获。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人张某对扣押物品、车辆的指认照片，证实侦查人员依法对上诉人张某驾驶的川AQ18**汽车进行搜查，在其车后备箱的防滑垫下搜查出疑似毒品的白色晶状体颗粒物一包并予以扣押的情况。
5.称重证明、称重照片、称重视频，证实九寨沟县工商质量技术和食品药品监督管理局工作人员朱某、彭某某，在九寨沟县公安局干警、被告人张某共同在场的情况下，对疑似毒品的白色晶体进行称重，该白色晶体物质净重量为41.6568克，被告人张某对称重过程及物品重量均无异议。
6.四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2015）30515号理化检验报告、九寨沟县公安局鉴定意见九公（刑）鉴通字（2015）15号鉴定意见通知书，证实经检验，所送1#检材中检出甲基苯丙胺。并将鉴定结果告知被告人张某的事实。
7.九寨沟县公安局公共信息网络安全监察大队证明，证实对被告人张某所有电话号码为152xxxx****的黑色苹果牌手机进行违法犯罪信息核查，经核查该手机内发现两张照片，一张内容为一袋白色晶体疑似毒品，另一张内容为一个“耐用王”手机盒。
8.九寨沟县公安局九公禁字（2015）06号现场检测报告书，证实被告人张某的尿液检测样本经现场用甲基安非他明（冰毒）测试剂盒进行检测，结果呈阳性。
9.证人李某甲的证言，证实其和被告人张某开车从九寨往松潘走，在九寨沟景区被警察挡下并带到了公安局，警察从车后备箱的防潮垫下面搜出一个方形盒，其才知道那个方形盒子里面装的是冰毒。
10.证人李某乙的证言，证实其在2015年3月23日，曾帮“建娃”（赵某）从九寨沟漳扎镇带过毒品到县城的黄埔酒店，来取东西的人开了辆越野车，手机号是一个三同的号码，其在“建娃”处购买了四、五次毒品，并在“建娃”住处和他一起吸食的。
11.证人赵某的证言，证实2015年3月23日，杨某让其去九寨沟县漳扎镇九通车站取个东西带到县城去，取了东西后其到漳扎镇火地坝矿泉水厂住宿楼找到李某强，让他把东西带到县城去，带给谁不清楚，杨某只说纸盒外面写的电话号码，到了打电话就行。
12.被告人张某的供述，证实2015年3月10多日，其联系肖某某让他帮其购买毒品，然后在见面时其给了肖某某4000元，让他帮其买50克毒品。到3月23日下午6点，肖某某让其去九寨沟黄埔酒店拿毒品。拿了以后就将毒品放在其车牌号为川XX车辆副驾驶前面的工具箱里面，后来其和余某某、李某、李某甲、汪某某在老中医院李某家中吸食了一些，余某某还拿走了一些，剩下的其放在了后备箱的防潮垫下面了。后来其和李某甲到王某某家吸食了冰毒后，坐了会儿，就开车准备回松潘，在行驶至九寨沟漳扎镇崇牙村被公安机关挡获了。
以上证据能形成证据锁链，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有41.6568克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。上诉人（原审被告人）张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人张某及其辩护人提出，一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院改判为缓刑。经查，本案是以非法持有毒品罪对上诉人张某定罪、量刑，上诉人张某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，就构成该罪，本案中现有的证据已能充分证明上诉人张某的犯罪事实，且证据之间能相互印证，一审法院对上诉人张某判处二年有期徒刑，在量刑时已作了充分考虑，其非法持有毒品数量较大，依法不适用缓刑，其上诉理由不成立，本院不予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 炳 华
审 判 员 史 立 新
代理审判员 马 雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 索郎拉姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑事判决�
（2017）鄂0103刑初973号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李胜年，男，汉族，1961年6月16日出生，1992年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2017年1月11日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人李胜年犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日22时许，被告人李胜年在本市江汉区常青三垸大门对面“自由空间”网吧一楼门口，趁无人之机，采取用随身携带的工具撬锁的方式，盗得被害人明某停放在此价值人民币2200元的雅迪牌电动自行车1�。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年5月12日将被告人李胜年抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人李胜年具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李胜年有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李胜年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李胜年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李胜年具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李胜年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（�期自2017年5月12日起至2017年12月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄旭慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3121号
原告：毛稀，男，1979年6月，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：严磊，男，1979年4月，汉族，住四川省仁寿县。
原告毛稀与被告严磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周炜到庭参加了诉讼，被告严磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛稀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款200000元及利息（从2014年9月19日始按月息2%计算至付清时止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告严磊向原告借款200000元用于生意，2014年9月19日向原告出具借条一张，借款到期后原告多次打电话被告不接，被告至今未按借条约定履行还款义务。诉请法院保护原告的权益。
被告严磊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述与被告系朋友关系。被告严磊因需要资金，与原告曾多次有过借款业务。2014年，被告严磊再次向原告借款，原告通过银行转款和给付现金方式，共计借给被告200000元。被告于2014年9月19日出具借条一份，载明：“借条，今借到毛稀现金200000元，大写贰拾万元整，于2014年11月19日归还。若到时不能归还，自愿将XXXXXXXX家属区住房一套抵押，借款人：严磊，2014.9.19”。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告未偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条》、双方身份信息、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告毛稀主张的借款事实，有原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、被告严磊出具的《借条》等证据佐证，本院予以确认；因被告未及时还款造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉求，本院予以支持；对原告主张“借款利息按月息2%计算”之请求，按相关法律规定，因双方在《借条》上未约定借期内的利率，但出借人主张，人民法院可以支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严磊于本判决生效后十日内偿还原告毛稀借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2014年9月20日始按年利率6%计算至付清本金时止）；
二、驳回原告毛稀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告严磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 越
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审178号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局。
法定代表人戴爱良。
委托代理人赵立群。
被申请执行人富阳市富庆液压机械有限公司。
法定代表人盛晓彬。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2015〕037号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款100000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2015年9月22日作出（杭富）市管罚处字〔2015〕037号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人富阳市富庆液压机械有限公司于2014年8月份生产液压升降机一台，于同年8月19日将其销售给杭州千岛湖妙品食品有限公司，该设备由被申请人执行人安装调式后已投入使用。经测量，该台液压升降机属于特种设备监管范围，但被申请执行人无法提供特种设备生产许可证。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条之规定，责令被申请执行人停止生产特种设备，对已安装的特种设备恢复原状，并作出如下处罚：罚款100000元。处罚决定书于2015年9月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2016年3月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款100000元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2015年9月22日作出的（杭富）市管罚处字〔2015〕037号行政处罚决定中被申请执行人尚未缴纳的罚款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘珍玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5098号
原告刘传宇，男，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告魏富连，男，汉族。
原告刘传宇诉被告魏富连民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘传宇委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告魏富连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传宇诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月27日，被告魏富连以做生意为由从原告刘传宇处借款30000元，双方签订借款协议，约定借款月利息3分，并给原告书写借款条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉请法院判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏富连未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告魏富连从原告刘传宇处借款30000元，双方签订借款协议书，约定借款利息3分，并给原告书写借款条，内容为：“借条今借到刘传宇现金叁万元魏富连2011年12月27日”。借款后，原告多次催要，本金及利息被告至今未付。
另查明，2016年11月17日，本庭对被告魏富连调查笔录中被告表示：原告与孙志国合伙开担保公司，2011年12月27日，给原告刘传宇书写了借条，借款后陆续偿还孙志国20000元及10000元左右的利息。
上述事实由原告提交的借款协议、借条、孙志国证人证言及本庭对被告魏富连的调查笔录予以证实。
本院认为，被告魏富连从原告刘传宇处借款30000元，双方签订借款协议，并由被告书写的借款条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款30000元及利息，理由成立，本院予以支持。原、被告约定月利息3分已超出法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告辩称通过孙志国已偿还20000元及利息10000元左右，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告魏富连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃辩解权利而产生的不利法律后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告魏富连偿还原告刘传宇借款30000元及利息（该利息自2011年12月27日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告魏富连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1685号
罪犯何海，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月23日作出（2011）兴刑初字第450号刑事判决，以被告人何海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币4000元。被告人何海的同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）来刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第129号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2016年1月19日获奖励分143.5分，获2014年度监狱表扬、2015年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3443号
原告：黎春福，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告黎春福与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎春福撤诉处理。
审判员 李兆江
二〇一六年十二月八日
书记员 谢春花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终第927号
上诉人（原审被告）：王家华，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地福建省泉州市台商投资区。
被上诉人（原审原告）：张有道，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
上诉人王家华因与被上诉人张有道租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王家华于2008年8月22日以其欲与张有道在庭外对该案进行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，王家华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人王家华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱妙菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3209号
罪犯韦繁敏，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2002年3月12日作出（2001）南市刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韦繁敏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦繁敏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月21日作出（2002）桂刑复字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2002年6月28日入监。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年11月29日、2008年7月31日、2011年1月24日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑三次，共减刑四年五个月；2012年10月30日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦繁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年5月止共获奖励分70.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦繁敏予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦繁敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦繁敏减去有期徒刑一年一个月三日，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4862号
原告：马鞍山天晟物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：许蒸蒸，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山天晟物业管理有限公司与被告许蒸蒸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马鞍山天晟物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山天晟物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山天晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元（已减半收取），由马鞍山天晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王梦军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第585号
原告叶某。
被告钟某甲。
委托代理人李雄凯。
原告叶某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，由浙江省温岭市人民法院移送至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告钟某甲及其委托代理李雄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称，其与钟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名钟某乙，现年10岁。双方由于婚前没有建立感情基础，婚后常为琐事争吵，加之钟某甲沾染吸毒的不良习惯，导致夫妻感情彻底破裂，故叶某诉至法院请求：一、准予叶某与钟某甲离婚；二、婚生子钟某乙由叶某直接抚养，钟某甲应承担的抚养费用由法院依法判决。
叶某为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提供了结婚证1份，拟证明两人夫妻关系的事实。
钟某甲辩称，其不同意离婚，但若法院依法判决离婚，其亦希望能直接抚养婚生子钟某乙，抚养费用由其自行承担。
叶某为证明其辩称依据的事实与理由，向本院提供了证明1份，拟证明两人生育一子的事实。
经审理查明，叶某、钟某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名钟某乙。婚初，两人感情尚可，后两人渐起矛盾，叶某于2015年6月诉至法院要求离婚。另查明，2014年钟某甲因吸毒而被强制戒毒，现押浙江省拱宸强制隔离戒毒所。审理中，叶某、钟某甲经协商一致均同意离婚，且就钟某乙抚养及双方债权债务等问题达成如下协议：钟某乙由钟某甲负责抚养至18周岁止（现钟某甲强制隔离戒毒期间由钟某甲父母代为抚养），抚养费由钟某甲自行承担，叶某对钟某乙享有探视权，具体时间由双方自行协商；双方各自名下债权债务由各自享有或负责偿还。钟某甲父母向本院表示同意于钟某甲强制隔离戒毒期间代为抚养钟某乙。
本院认为，叶某、钟某甲自愿离婚，且就婚生子钟某乙抚养探视问题及双方债权债务问题达成协议，此系双方当事人对自身民事权利的处分，且协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予叶某与钟某甲离婚；
二、双方所生儿子钟某乙由钟某甲负责抚养至18周岁止（现钟某甲强制隔离戒毒期间由钟某甲父母代为抚养），抚养费由钟某甲自行承担；叶某对钟某乙享有探视权，具体时间等事项由双方自行协商；
三、双方各自名下债权债务由各自享有或负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月六日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。