wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂11刑终64号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，农民。因本案于2015年10月13日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告人严某甲，农民。因本案于2015年10月13日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人孔某、严某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2016）桂1102刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员钟博思出庭履行职务，上诉人孔某、原审被告人严某甲及辩护人卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院认定：2015年10月11日晚，被害人严某丙认为被告人孔某在建的厨房侵占了他家的自留地，遂拆除了部分该在建厨房的墙。次日6时许，孔某发现后便破口大骂，严某丙闻声从屋内出来与孔某争吵，并向孔某扔石头，但未砸中。被告人严某甲见状即将严某丙抱住按倒在地，并叫孔某殴打严某丙，孔某从地上捡起一根竹棍朝严某丙右腿打了两棍，致严某丙右胫骨远端闭合性粉碎性骨折、右胫骨近端闭合性不完全性骨折。经鉴定，严某丙的人体损伤程度构成轻伤一级。
贺州市八步区人民法院认定上述事实的证据有：被害人严某丙的报案陈述，证人严某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，××证明书、DR检查报告单，贺州市公安局物证鉴定所法（贺）公（刑）鉴（法临）字（2015）B115号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孔某、严某甲的供述。
贺州市八步区人民法院认为，被告人孔某、严某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人孔某、严某甲均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某、严某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人孔某及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：一审判决之后，孔某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；本案是因邻里矛盾引发，且被害人对案件的发生具有过错；请求本院依法改判，对孔某从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人孔某、原审被告人严某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，审判程序合法，但因在二审期间，孔某、严某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人对案发具有一定过错，故建议我院依法改判，对上诉人孔某、原审被告人严某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，在本案二审期间，上诉人孔某、原审被告人严某甲的家属赔偿了被害人的经济损失12000元，并取得被害人的谅解。
此节事实，有出庭检察员当庭出示并经质证的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人孔某、原审被告人严某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。孔某、严某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且本案因邻里矛盾引发，被害人对案发具有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。对出庭检察员提出的出庭意见、孔某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。因本案在二审期间发生了新的事实，致量刑情节发生变化，本院予以查明，对本案依法改判。根据孔某、严某甲犯罪的事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初字150号刑事判决。
二、上诉人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）。
三、原审被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 陈润娥
代理审判员 陈小坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 廖 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终61号
上诉人（原审原告）甘某，男，1984年6月19日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）卢某，女，1982年3月12日出生，汉族，住桂平市。
上诉人甘某因与被上诉人卢某婚约财产纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）浔民初字第3358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原判查明，原、被告于2013年12月底经人介绍相识谈婚，于2014年农历正月十一日未办结婚登记手续即按农村习俗举办婚礼同居生活。双方在举办婚礼前即2014年农历正月初二，原告将礼金28000元交给被告的父母。同年农历正月十四日，被告即到广东省佛山市顺德区杏坛镇务工，后原告于同年农历正月十七日到被告务工处，双方在被告租住房共同生活约一个星期后，原告到广东江门市务工。原、被告在务工期间，双方亦常团聚生活。2015年7月7日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告即于第二天离开原告，不愿与原告共同生活至今，也不愿与原告补办结婚登记手续，双方未生育孩子。2015年8月17日，原告找到被告要求返还给付的礼金，被告立下《保证书》给原告。《保证书》的内容是：“本人卢某保证一星期返还礼金二万八千元给甘某﹗从始（此）以后不有任何关系﹗不准何恶言攻击对方”。2015年8月18日早上，被告回租屋拿生活用品，原告即要求被告返还礼金，被告当时没钱给付，双方产生矛盾，曾向广东省佛山市公安局顺德分局杏坛派出所高赞社区民警中队报警处理未果。2015年9月22日，原告诉至法院，请求判决被告返还礼金28000元。
一审法院认为，原告给付被告的礼金28000元，有被告立下保证书认可，应予以确认。原告按当地婚俗给付被告婚约彩礼的目的是为了结婚，但原、被告至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持”中第一项“双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告应返还礼金给原告。鉴于原、被告举行婚礼后已共同生活一年多时间的情形，被告应酌情予以返还礼金6000元给原告为宜。被告辩称原告只是给有礼金18000元给被告父母，被告并没有索要原告的礼金。被告立下保证返还礼金28000元的保证书，是在受到原告恐吓威胁下而立给原告。因此，不同意返还礼金。被告的主张，没有提供合法有效的证据予以佐证，依法不予采信及支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：被告卢某应返还礼金6000元给原告甘某。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告卢某负担。
上诉人甘某上诉称，1、上诉人在举行婚礼前将28000元礼金交给被上诉人收执，不是交被上诉人父母，一审法院认定事实错误。2、被上诉人在婚礼后自行到广东顺德务工，双方没有同居，一审法院认定双方共同生活一年多的事实错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢某在二审期间没有提供答辩意见。
上诉人与被上诉人于2013年12月底经人介绍相识谈婚，于2014年农历正月十一日未办结婚登记手续即按农村习俗举办婚礼同居生活。双方在举办�礼前即2014年农历正月初二，上诉人将礼金28000元交给被上诉人父母。同年农历正月十四日，被上诉人即到广东省佛山市顺德区杏坛镇务工，上诉人随后到广东江门市务工。2015年8月17日，上诉人找到被上诉人要求返还给付的礼金，被上诉人立下《保证书》给上诉人。《保证书》的内容是：“本人卢某保证一星期返还礼金二万八千元给甘某﹗从始（此）以后不有任何关系﹗不准何恶言攻击对方”。2015年8月18日早上，双方再次产生矛盾，曾向广东省佛山市公安局顺德分局杏坛派出所高赞社区民警中队报警处理未果。双方同居未生育小孩。2015年9月22日，上诉人诉至法院，请求判决被上诉人返还礼金28000元。
本院认为，上诉人未能提供充分证据证明其将礼金28000元交付给被上诉人，对上诉人提出该事实主张不予采信。一审法院认定上诉人与被上诉人在举行婚礼后共同生活一年多时间的事实证据不足，本院予以纠正；上诉人提出该事实主张的理由成立，本院予以采纳。被上诉人父母按农村习俗收取上诉人的彩礼后，被上诉人与上诉人没有办理结婚登记手续，上诉人有权请求返还彩礼，但双方在举行婚礼后已共同同居生活了一段时间，可酌情返还部分，一审法院酌情的返还额度并无不妥，本院予以维持；对上诉人要求全额返还彩礼的请求不予支持。一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人甘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审�判员陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一六年四月五日
书 记 员 李海丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终61号
上诉人（原审原告）甘某，男，1984年6月19日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）卢某，女，1982年3月12日出生，汉族，住桂平市。
上诉人甘某因与被上诉人卢某婚约财产纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）浔民初字第3358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原判查明，原、被告于2013年12月底经人介绍相识谈婚，于2014年农历正月十一日未办结婚登记手续即按农村习俗举办婚礼同居生活。双方在举办婚礼前即2014年农历正月初二，原告将礼金28000元交给被告的父母。同年农历正月十四日，被告即到广东省佛山市顺德区杏坛镇务工，后原告于同年农历正月十七日到被告务工处，双方在被告租住房共同生活约一个星期后，原告到广东江门市务工。原、被告在务工期间，双方亦常团聚生活。2015年7月7日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告即于第二天离开原告，不愿与原告共同生活至今，也不愿与原告补办结婚登记手续，双方未生育孩子。2015年8月17日，原告找到被告要求返还给付的礼金，被告立下《保证书》给原告。《保证书》的内容是：“本人卢某保证一星期返还礼金二万八千元给甘某﹗从始（此）以后不有任何关系﹗不准何恶言攻击对方”。2015年8月18日早上，被告回租屋拿生活用品，原告即要求被告返还礼金，被告当时没钱给付，双方产生矛盾，曾向广东省佛山市公安局顺德分局杏坛派出所高赞社区民警中队报警处理未果。2015年9月22日，原告诉至法院，请求判决被告返还礼金28000元。
一审法院认为，原告给付被告的礼金28000元，有被告立下保证书认可，应予以确认。原告按当地婚俗给付被告婚约彩礼的目的是为了结婚，但原、被告至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持”中第一项“双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告应返还礼金给原告。鉴于原、被告举行婚礼后已共同生活一年多时间的情形，被告应酌情予以返还礼金6000元给原告为宜。被告辩称原告只是给有礼金18000元给被告父母，被告并没有索要原告的礼金。被告立下保证返还礼金28000元的保证书，是在受到原告恐吓威胁下而立给原告。因此，不同意返还礼金。被告的主张，没有提供合法有效的证据予以佐证，依法不予采信及支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：被告卢某应返还礼金6000元给原告甘某。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告卢某负担。
上诉人甘某上诉称，1、上诉人在举行婚礼前将28000元礼金交给被上诉人收执，不是交被上诉人父母，一审法院认定事实错误。2、被上诉人在婚礼后自行到广东顺德务工，双方没有同居，一审法院认定双方共同生活一年多的事实错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢某在二审期间没有提供答辩意见。
上诉人与被上诉人于2013年12月底经人介绍相识谈婚，于2014年农历正月十一日未办结婚登记手续即按农村习俗举办婚礼同居生活。双方在举办婚礼前即2014年农历正月初二，上诉人将礼金28000元交给被上诉人父母。同年农历正月十四日，被上诉人即到广东省佛山市顺德区杏坛镇务工，上诉人随后到广东江门市务工。2015年8月17日，上诉人找到被上诉人要求返还给付的礼金，被上诉人立下《保证书》给上诉人。《保证书》的内容是：“本人卢某保证一星期返还礼金二万八千元给甘某﹗从始（此）以后不有任何关系﹗不准何恶言攻击对方”。2015年8月18日早上，双方再次产生矛盾，曾向广东省佛山市公安局顺德分局杏坛派出所高赞社区民警中队报警处理未果。双方同居未生育小孩。2015年9月22日，上诉人诉至法院，请求判决被上诉人返还礼金28000元。
本院认为，上诉人未能提供充分证据证明其将礼金28000元交付给被上诉人，对上诉人提出该事实主张不予采信。一审法院认定上诉人与被上诉人在举行婚礼后共同生活一年多时间的事实证据不足，本院予以纠正；上诉人提出该事实主张的理由成立，本院予以采纳。被上诉人父母按农村习俗收取上诉人的彩礼后，被上诉人与上诉人没有办理结婚登记手续，上诉人有权请求返还彩礼，但双方在举行婚礼后已共同同居生活了一段时间，可酌情返还部分，一审法院酌情的返还额度并无不妥，本院予以维持；对上诉人要求全额返还彩礼的请求不予支持。一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人甘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一六年四月五日
书 记 员 李海丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初352号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：金海峰。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告金海峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，(简易程序)减半收取25.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一七年四月一日
书记员 李娇娇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1336号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年10月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业,住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月7日被取保候审，同年12月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1263号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日下午,被告人王某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车,从沭阳县南关医院附近出发,沿上海路由北向南行驶至沭城街道浦东国际小区,后从该小区驶出时,与徐某驾驶的苏Ｎ×××××轿车发生事故。民警在处警过程中,发现被告人王某甲有酒后驾车嫌疑,对其进行现场酒精呼气检测,结果为172mg/100ml,遂对其抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中有乙醇，含量为177mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某、徐某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息、视听资料及电子数据、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年二月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6667号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：王ＸＸ，男，1989年4月22日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：景丽，女，1990年7月6日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告王ＸＸ、景丽、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费532元减半收取266元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑乾坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第339号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段鹏程，男，1980年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区前旗。
被告杨海霞，女，1981年5月26日出生，汉族，住址同被告段鹏程。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告段鹏程、杨海霞担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告段鹏程、杨海霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原告与被告段鹏程及宁夏银行丽景支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告担保被告段鹏程向宁夏银行丽景支行贷款167000元用于购买大众牌小型轿车一辆，借款期限自2011年12月至2014年12月，共36个月。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告段鹏程发放贷款167000元，但被告段鹏程未按期偿还借款，截止原告起诉之日已逾期8笔借款未还，共计38825元，该款原告已代被告偿还。原告向被告索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿付原告垫付款38825元；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》一份。证明被告段鹏程与宁夏银行丽景支行签订借款合同，段鹏程向宁夏银行丽景支行借款167000元，原告为被告段鹏程的借款提供连带保证担保。
证据二、《汽车消费信贷担保监管服务合同》一份。证明原告为被告段鹏程代偿借款后可向被告段鹏程、杨海霞追偿垫付的全部费用。
证据三、承诺书、协议书及宁夏银行交易凭证。证明宁夏银行丽景支行依约足额向被告段鹏程发放贷款167000元。
证据四、《宁夏银行转账记账凭证》8份。证明原告先后为段鹏程代为偿还银川借款8笔，共计38825元。
证据五、被告在贷款时提交的段鹏程、杨海霞的身份证、结婚证复印件各一份。证明本案债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月11日，被告段鹏程与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告段鹏程向宁夏银行丽景支行贷款167000元用于购买大众牌小型轿车一辆，借款期限共36个月，还款期数共36期；原告为被告段鹏程的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行届满之日起两年；同时，被告段鹏程以其购买的大众牌小型轿车作为担保抵押物，被告杨海霞作为抵押物共有人在抵押清单上签字并承诺同意抵押并承担抵押担保责任。上述合同经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。同日，原告与被告段鹏程签订了《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定被告段鹏程未按时归还银行担保贷款本息时，原告作为担保人将代被告方偿还银行担保贷款对原告代偿的资金，被告应及时归还原告。被告杨海霞作为被告段鹏程的配偶在该合同上签字。合同签订后，因银行贷款尚未发放，被告段鹏程急于购车，原告同意为被告段鹏程垫付购车款167000元，原告和段鹏程达成协议且段鹏程给原告出具了承诺书，被告段鹏程承诺待银行贷款发放后由银行将原告垫付的款项直接转入原告账户。协议签订后，原告为被告垫付了购车款167000元。2011年11月21日，宁夏银行丽景支行经段鹏程同意后将167000元转入原告账户。后被告段鹏程未按期偿还银行，逾期未还款8笔，共计38825元。该款原告已代被告段鹏程向宁夏银行丽景支行偿还。原告向被告索要该垫款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《汽车／工程机械借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、协议书、承诺书、宁夏银行交易凭证、《宁夏银行转账记账凭证》及被告段鹏程贷款时提交的二被告的身份证、结婚证及原告的当庭相关陈述在卷为凭。以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告段鹏程与宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与被告段鹏程、杨海霞签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告作为担保人在被告段鹏程未履行还款义务时代被告段鹏程偿还了银行借款，已履行了保证担保责任，原告依法享有向被告段鹏程追偿的权利。原告提交的《宁夏银行转账记账凭证》证明原告已代被告段鹏程偿还银行借款本金及利息共计38825元。被告段鹏程应偿还原告该垫付款。原告提交的被告段鹏程贷款时留存的二被告的身份证、结婚证证明二被告系夫妻关系，且被告杨海霞作为抵押物共有人及配偶分别在抵押清单上及《汽车消费信贷担保监管服务合同》上签字，故被告段鹏程所欠银行的债务系二被告婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段鹏程、杨海霞于本判决生效之日起十日内偿还付原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款38825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告段鹏程、杨海霞负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初199号
公诉机关新县人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年1月12日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省信阳市新县。2017年2月23日，被告人姜某某因交通肇事逃逸被行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2017年3月10日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2017年9月14日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】112号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年2月16日19时32分许，被告人姜某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县吴陈河至陡山河公路由北向南行至吴陈河龚洼路段时，撞上前方行人郑某，造成郑某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人姜某某驾车逃离事故现场，后于同年2月21日被查获归案。经新县公安交通警察大队认定，被告人姜某某负事故全部责任，被害人郑某无责任。
另查，案发后被告人姜某某与被害人郑某近亲属已就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人姜某某一次性赔偿被害人郑某近亲属各项经济损失260000元，被害人郑某近亲属对被告人姜某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故登记表，到案经过，户籍证明、无前科证明、新县公安局新公交认字【2017】第061号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等；证人陈某1、陈某2的证言；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】14号；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾驶机动车未注意观察道路内行人动态，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。事故发生后，被告人姜某某驾车离开现场，属交通肇事后逃逸。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人姜某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从宽处罚。被告人姜某某系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 李伦达
审判员 余丽娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘升涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1322号
申请执行人周存华，男，1979年3月8日出生，住安徽省当涂县。
被执行人浙江优鲨电子商务有限公司，住所地金华市双龙南街以西、四联路以北金华网络经济中心大楼12楼，组织机构代码:08736512-4。
法定代表人楼德栋。
申请执行人周存华与被执行人浙江优鲨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03294号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月21日立案执行。
本案执行标的为本金785281.5元及利息、诉讼费7112元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江优鲨电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江优鲨电子商务有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十月二十日
代书记员 邵帅奇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初74号
原告段增有。
被告张建庆。
原告段增有与被告张建庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告张建庆雇佣原告在阜平镇法华村为其看管场地，由于工资未结清，于2015年2月16日为原告出具欠工资1000元的欠条一张，并承诺于2015年3月份结清。后经原告多次催要，被告拒不给付所拖欠的工资。故诉至法院请求判令被告支付其欠原告的工资款1000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的居住地址和联系方式不能向被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供被告的其他联系方式，亦未提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段增有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一六年四月八日
书记员 仇利媛
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申291号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静�区。
法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。
再审申请人薛文燕因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛文燕申请再审称，其申请公安浦东分局公开“张争无故被传唤，贵局通知张争家属的记录”，公安浦东分局擅自删减其中“无故”、“贵局”等内容，属篡改了申请信息的内容。公安浦东分局认定信息申请不明确缺乏依据，未给予补正机会不符合法律规定。市公安局作为复议机关未尽审查义务予以维持违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持其一审诉请。
本院认为，公安浦东分局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。市公安局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，2017年3月4日，薛文燕向公安浦东分局提交信息公开申请，要求公开“张争无故被贵局传唤，申请书面公开：贵局通知张争家属的记录”。公安浦东分局收到上述信息公开申请，将薛文燕申请书表述为“张争被传唤，贵局通知张争家属的记录。”公安浦东分局对薛文燕的信息申请内容进行归纳，并未导致信息指向的变化，薛文燕认为公安浦东分局篡改申请信息内容的主张不能成立。对薛文燕信息公开申请，公安浦东分局经查询后发现，张争被传唤在2015年7月26日刑事案件案卷中有书面记录，薛文燕在一审当庭明确，其信息所指传唤时间就是上述时间。公安浦东分局认�其申请不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》的申请要求，作出编号为沪公浦(2017)112号-答《告知书》，并将刑事案件案卷中的书面记录情况以便民告知的方式邮寄送达薛文燕，并无不当。市公安局在收到薛文燕的复议申请后，于法定期限内作出和送达被诉复议决定，维持被诉告知的行政复议决定符合法律规定。原审判决驳回薛文燕的诉讼请求于法有据。薛文燕申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，薛文燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛文燕的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申291号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静�区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。再审申请人薛文燕因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛文燕申请再审称，其申请公安浦东分局公开“张争无故被传唤，贵局通知张争家属的记录”，公安浦东分局擅自删减其中“无故”、“贵局”等内容，属篡改了申请信息的内容。公安浦东分局认定信息申请不明确缺乏依据，未给予补正机会不符合法律规定。市公安局作为复议机关未尽审查义务予以维持违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持其一审诉请。本院认为，公安浦东分局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。市公安局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，2017年3月4日，薛文燕向公安浦东分局提交信息公开申请，要求公开“张争无故被贵局传唤，申请书面公开：贵局通知张争家属的记录”。公安浦东分局收到上述信息公开申请，将薛文燕申请书表述为“张争被传唤，贵局通知张争家属的记录。”公安浦东分局对薛文燕的信息申请内容进行归纳，并未导致信息指向的变化，薛文燕认为公安浦东分局篡改申请信息内容的主张不能成立。对薛文燕信息公开申请，公安浦东分局经查询后发现，张争被传唤在2015年7月26日刑事案件案卷中有书面记录，薛文燕在一审当庭明确，其信息所指传唤时间就是上述时间。公安浦东分局认�其申请不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》的申请要求，作出编号为沪公浦(2017)112号-答《告知书》，并将刑事案件案卷中的书面记录情况以便民告知的方式邮寄送达薛文燕，并无不当。市公安局在收到薛文燕的复议申请后，于法定期限内作出和送达被诉复议决定，维持被诉告知的行政复议决定符合法律规定。原审判决驳回薛文燕的诉讼请求于法有据。薛文燕申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，薛文燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回薛文燕的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年四月十六日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2441号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。
法定代表人：王恩平。总经理。
委托代理人（特别授权）：罗义明、栗文公，主任。
被告：高树建，男，住宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告高树建物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回对被告高树建的起诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告高树建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回对被告高树建的起诉。
审判员 丁慧艳
二〇一六年九月二十日
书记员 汪俊婵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1506号
原告：汤华军，男，1973年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：黄保军，男，1954年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨生才，男，1964年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告汤华军与被告黄保军、杨生才民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告汤华军申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤华军撤回起诉。
减半收取案件受理费9330元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卜 琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1360号
申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。
被执行人：刘以忠，男，1987年2月27日出生，住惠安县。
被执行人：黄荣河，男，1988年5月22日出生，住惠安县。
本院在执行张伟彬与刘以忠、黄荣河民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执242号
申请执行人：李若林，男，生于1943年10月21日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：李永成，男，生于1971年6月29日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：李明珍，男，生于1973年2月15日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：李永刚，男，生于1975年2月5日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：李永强，男，生于1977年4月15日，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人李若林与被执行人李永成、李明珍、李永刚、李永强赡养纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）景草民初字第231号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人于2018年6月7日申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 高子盛
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执242号申请执行人：李若林，男，生于1943年10月21日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：李永成，男，生于1971年6月29日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：李明珍，男，生于1973年2月15日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：李永刚，男，生于1975年2月5日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：李永强，男，生于1977年4月15日，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人李若林与被执行人李永成、李明珍、李永刚、李永强赡养纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）景草民初字第231号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人于2018年6月7日申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  ＸＸ吉人民陪审员  高子盛二〇一八年六月八日书 记 员  王 斌
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第22号
上诉人（原审被告）四平辽河农垦管理区职业技术学校
法定代表人高继春，校长。
委托代理人梁伟，吉林紫荆花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省霍家店建筑工程有限公司
法定代表人王立山，董事长。
委托代理人王江山，该公司经理。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人四平辽河农垦管理区职业技术学校因建设工程合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2013）梨民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四平辽河农垦管理区职业技术学校（以下简称辽垦区技术学校）的法定代表人高继春及委托代理人梁伟，被上诉人吉林省霍家店建筑工程有限公司（以下简称霍家店建工公司）的法定代表人王立山及委托代理人王江山、刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告霍家店建工公司诉称：2009年原告给被告前后楼进行防水维护和做彩钢处理，合同约定工程价款为470，000.00元，工程完工后被告仅支付工程款250，000.00元，尚欠工程款220，000.00元没有给付，按照合同约定如果被告在2010年8月末不给工程款，需支付银行利息。故请求被告给付工程款220，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审被告辽垦区技术学校辩称：原告提供的协议书是无效的协议书，虽然有被告单位公章但无法人签字，协议上的法人崔宪奎不是法人。另外，原告在协议书上既没有公章，也没有法人或负责人签字，显然是一份无效的协议。即使真的有事实存在，那么按照被告单位原法人衣德成与四平辽河农垦管理区教育局在2009年9月11日签订的协议书规定，该工程款应由衣德成自己承担，与被告无任何关系。
原审法院查明的事实：2009年原告霍家店建工公司为被告辽垦区技术学校教学楼及学生公寓施工彩钢瓦工程及部分土建工程，双方约定工程造价为470，000.00元，同时约定被告于2010年8月付给原告工程承包费，如果在8月末没有给付工程承包费，按银行利息付给。工程完工后，被告已经实际使用，并且已经给付原告工程款250，000.00元，现尚欠工程款220，000.00元一直未给付。原审法院认为，原告为被告承建教学楼及学生公寓施工彩钢瓦工程及部分土建工程的事实存在，现被告已经实际适用，虽然原、被告之间签订的协议书存在部分瑕疵，但不影响原告为被告承建教学楼及学生公寓施工彩钢瓦工程及部分土建工程的事实存在，且被告已经给付原告250，000.00元的工程款，更进一步证明被告对该事实的认可，被告委托代理人提出该工程款应由原校长衣德成承担的理由不充分，衣德成承包学校是学校内部管理问题，对外辽垦区技术学校应承担民事责任，此外原告是与辽垦区技术学校签订的协议，也是给辽垦区技术学校施工，现在教学楼及学生公寓也是辽垦区技术学校在使用。因此，辽垦区技术学校应按照约定及时为原告结清全部工程款，被告未能及时履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，遂判决：被告四平辽河农垦管理区职业技术学校立即给付原告工程款220，000.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年9月1日起计算至实际给付之日）。案件受理费5365元由被告四平辽河农垦管理区职业技术学校负担。
上诉人辽垦区技术学校上诉称：上诉人与被上诉人之间的协议无效，协议书上只有上诉人单位公章，没有法定代表人签字，且上诉人已全部给付了被上诉人工程款。上诉人单位原法定代表人衣德成与被上诉人的施工人王江山是直系亲属关系，协议上崔宪奎签字是衣德成授意签的。当时学校是私办公助性质，所有的一切费用都由衣德成承担。工程造价470，000.00元明显高于实际造价，显失公平。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，2009年8月10日双方当事人签订的协议书上虽没有上诉人辽垦区技术学校法定代表人签字，但有上诉人单位公章为凭，该协议双方意思表示真实，内容合法有效。上诉人辽垦区技术学校认为只有公章而无法定代表人签字的协议无效的上诉人理由，本院不予支持。上诉人辽垦区技术学校依协议应给付被上诉人工程款470，000.00元，只给付了250，000.00元，尚欠220，000.00元，没有提供证据证明其所欠工程款已给付完毕或工程造价过高显失公平的证据，应承担继续履行给付工程款及利息的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5365元，由上诉人四平辽河农垦管理区职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国锋
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郝一凝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1136号
原告：陆小芳（又名陆芳），女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：翟玉龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘言子，女，1980年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆小芳诉被告翟玉龙、刘言子买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘言子所有的位于亳州市谯城区五马镇五马行政村杨楼村的房屋（房地权证为：亳字第*号），同时提供担保人陆标所有的位于涡阳县工农南路西侧郝五巷的房屋（房权证为：涡字第*号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告刘言子所有的位于亳州市谯城区五马镇五马行政村杨楼村的房屋（房地权证为：亳字第*号）；
二、查封担保人陆标所有的位于涡阳县工农南路西侧郝五巷的房屋（房权证为：涡字第*号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 昊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4543号
原告：刘××。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：薛××。
被告：杨××。
原告刘××与被告薛××、杨××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘××撤回起诉处理。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4543号原告：刘××。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：薛××。被告：杨××。原告刘××与被告薛××、杨××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘××撤回起诉处理。审判员  林蓉蓉二〇一六年九月十九日书记员  曹 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3811号
罪犯韦义红，男，1986年8月15日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年6月16日贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第187号刑事判决，认定罪犯韦义红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行（刑期自2014年2月13日起至2017年8月12日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦义红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年11月被评为改造积极分子，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦义红在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦义红减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦义红减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2556号
上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董洪霞，女，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人董洪霞房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人董洪霞以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人董洪霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5755号民事判决；
二、准许董洪霞撤回起诉；
三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月八日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2556号上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董洪霞，女，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人董洪霞房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人董洪霞以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人董洪霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5755号民事判决；二、准许董洪霞撤回起诉；三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年六月八日书 记 员 张宇鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1571号
申请执行人陈金花，女，汉族，1973年12月27日出生，住四川省仁寿县曹家乡共峨村7组。
被执行人王新明，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市高新区锦晖西二街77号12栋2301号。
被执行人刘蓉，女，汉族，1972年11月11日出生，住成都市龙泉驿区大面洪河北路567号32栋4单元8号。
申请执行人陈金花依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2521号民事判决书，申请执行王新明、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。立案执行的标的是本金10万元及相应利息、垫付的案件受理1210元。另，本案的执行费1418元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区锦晖西二街的房屋一套，该房屋在保全阶段已经作了查封。但上述房屋抵押金额较大，暂不宜处置。除上述财产外，本案暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2521号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月一日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1571号申请执行人陈金花，女，汉族，1973年12月27日出生，住四川省仁寿县曹家乡共峨村7组。被执行人王新明，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市高新区锦晖西二街77号12栋2301号。被执行人刘蓉，女，汉族，1972年11月11日出生，住成都市龙泉驿区大面洪河北路567号32栋4单元8号。申请执行人陈金花依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2521号民事判决书，申请执行王新明、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。立案执行的标的是本金10万元及相应利息、垫付的案件受理1210元。另，本案的执行费1418元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区锦晖西二街的房屋一套，该房屋在保全阶段已经作了查封。但上述房屋抵押金额较大，暂不宜处置。除上述财产外，本案暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2521号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月一日书记员  王 鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初60号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2007年1月22日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人王某及其辩护人杨国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月11日21时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B·QH7**号的昊锐牌小型轿车从象山县贤庠镇东风村马岙前往贤庠镇岑晁村，后沿象山县汤鲁线由西往东行驶至象山县汤鲁线的象山县国土资源局贤庠国土资源管理所附近路段时，因被告人王某醉酒后驾驶不按规定参加安全技术检验的小型轿车并超过规定时速行驶且疏忽大意，致使被告人王某驾驶的浙B·QH7**号小型轿车与前方同方向行驶的由虞心山骑行的人力三轮车发生碰撞，造�虞心山倒地当场死亡。事故发生后，被告人王某即电话报警并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，被告人王某在交通警察到达现场时即向交通警察表明自已身份，交通警察当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为143mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年10月13日，经象山县公安司法鉴定中心检验，虞心山因本次交通事故造成其颅脑严重损伤死亡。2015年10月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为157mg／100ml。2015年10月16日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王某应承担本起事故的主要责任。
2015年11月24日，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿部分在本院主持下达成民事调解协议，由被告人王某赔偿给被害人亲属共计人民币176231.20元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、董某、吴某用的证言、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡证明、到案经过、民事调解书、资金往来结算票据复印件、委托书、退款通知书复印件、象山县人民法院执行款退出凭证复印件、转账支票复印件、事故存取单、事故款领取单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王某实施犯罪后即电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人王某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某因醉酒后犯交通肇事罪，不符合适用缓刑的条件，故辩护人要求对被告人王某适用缓刑的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王萍女
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申609号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张德兴，男，1946年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吕东胜。
委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人谢文倩，女。
张德兴因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德兴申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，有悖于上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)行政复议决定要求上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)重新作出政府信息公开答复，助长了曹路镇政府不作为、乱作为、懒政怠政，属失职渎职行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
曹路镇政府提交意见认为，涉诉的行政行为已被复议机关撤销，张德兴就本案起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张德兴申请再审依据不足，请求法院驳回张德兴的再审申请。
本院认为，张德兴向曹路镇政府申请获取“沪会群(2011)32173号转浦东新区人民政府再转曹路镇政府再有曹路镇规建办孙杰串通动迁组朱佳杰，赵桥村村长朱雅娣做笔录说反映情况不实，已经足额补偿，要求过高的处理回复的复印件，孙佳已经做了，代表曹路镇政府，要有勇气，敢担当，不能再护短动迁组冯ＸＸ和朱佳杰，事实清楚的91年有证房屋建筑面积200平方米是造假”的信息内容，曹路镇政府收到申请后，经审查，作出编号为2015-29的《告知书》。张德兴不服，申请行政复议，经浦东新区政府审查复议后，决定撤销上述编号为2015-29的《告知书》。
现张德兴向原审法院起诉，请求撤销编号为2015-29的《告知书》，同时要求获取曹路镇政府2015年5月11日为张德兴、张春苗、张春丰户宅基地征收和房屋拆迁补偿安置一事约谈会的处理意见(书面)；要求曹路镇政府依规、依法、依政策公正客观的认定，张德兴、张春苗、张春丰户的宅基地使用权面积和合法有证房屋的占地面积和建筑面积；要求撤销易迁商务咨询公司冯ＸＸ、朱佳杰冒上海浦东城建动拆迁公司、上海浦发工程建设管理有限公司、冒环城绿带建设管理署制作的有悖客观事实的造假协议书，要求上海浦东城建动拆迁公司、环城绿带建设管理署、曹路镇政府尽快解决张德兴、张春苗、张春丰户的宅基地征收和产权房调换的动迁安置问题。
张德兴直接起诉已被行政复议决定撤销的编号为2015-29的《告知书》，该起诉不符合法定的起诉条件。张德兴其余诉请内容亦不属本案审查范围，原审法院经审查后，裁定驳回张德兴的起诉亦无不当。张德兴申请再审所提异议，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张德兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张德兴的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申609号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张德兴，男，1946年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕东胜。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。委托代理人谢文倩，女。张德兴因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德兴申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，有悖于上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)行政复议决定要求上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)重新作出政府信息公开答复，助长了曹路镇政府不作为、乱作为、懒政怠政，属失职渎职行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。曹路镇政府提交意见认为，涉诉的行政行为已被复议机关撤销，张德兴就本案起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张德兴申请再审依据不足，请求法院驳回张德兴的再审申请。本院认为，张德兴向曹路镇政府申请获取“沪会群(2011)32173号转浦东新区人民政府再转曹路镇政府再有曹路镇规建办孙杰串通动迁组朱佳杰，赵桥村村长朱雅娣做笔录说反映情况不实，已经足额补偿，要求过高的处理回复的复印件，孙佳已经做了，代表曹路镇政府，要有勇气，敢担当，不能再护短动迁组冯ＸＸ和朱佳杰，事实清楚的91年有证房屋建筑面积200平方米是造假”的信息内容，曹路镇政府收到申请后，经审查，作出编号为2015-29的《告知书》。张德兴不服，申请行政复议，经浦东新区政府审查复议后，决定撤销上述编号为2015-29的《告知书》。现张德兴向原审法院起诉，请求撤销编号为2015-29的《告知书》，同时要求获取曹路镇政府2015年5月11日为张德兴、张春苗、张春丰户宅基地征收和房屋拆迁补偿安置一事约谈会的处理意见(书面)；要求曹路镇政府依规、依法、依政策公正客观的认定，张德兴、张春苗、张春丰户的宅基地使用权面积和合法有证房屋的占地面积和建筑面积；要求撤销易迁商务咨询公司冯ＸＸ、朱佳杰冒上海浦东城建动拆迁公司、上海浦发工程建设管理有限公司、冒环城绿带建设管理署制作的有悖客观事实的造假协议书，要求上海浦东城建动拆迁公司、环城绿带建设管理署、曹路镇政府尽快解决张德兴、张春苗、张春丰户的宅基地征收和产权房调换的动迁安置问题。张德兴直接起诉已被行政复议决定撤销的编号为2015-29的《告知书》，该起诉不符合法定的起诉条件。张德兴其余诉请内容亦不属本案审查范围，原审法院经审查后，裁定驳回张德兴的起诉亦无不当。张德兴申请再审所提异议，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张德兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张德兴的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年十一月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初881号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人许银华，男，1983年2月5日出生于绍兴市上虞区，，汉族，初中文化，农民，。2004年11月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2007年6月8日刑满释放；2011年10月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年11月3日刑满释放；2015年6月5日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；2015年8月25日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日并处社区戒毒三年。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人许银华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人许银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月22日下午，被告人许银华在其入住的绍兴市上虞区百官街道后天快捷酒店8031房间内，容留方一栋等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月23日傍晚，被告人许银华在其入住的绍兴市上虞区百官街道后天快捷酒店8031房间内，容留方一栋等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月25日中午，被告人许银华在其入住的绍兴市上虞区百官街道后天快捷酒店8029房间内，容留方一栋等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许银华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许银华供述，证人方一栋、钟朝军、夏建维、邵丹证言，检查笔录，住宿登记复印件，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，前科资料，抓获经过以及被告人许银华户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许银华违反国家对毒品的管理制度，在二年内多次容留他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许银华在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人许银华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许银华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年二月二十六日起至二〇一七年五月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年九月二十二日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3400号
罪犯鄢林，男，1972年4月22日生，汉族，初�文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2007年8月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑二初字第35号刑事判决，认定鄢林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年9月25日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月8日交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第92号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2012年5月25日起至2030年5月24日止）；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4434号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政�权利七年不变（刑期至2028年12月24日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月、2015年8年至2016年7月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鄢林减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢林减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申421号
王忠军：
你为原审被告人王胜奇犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场、聚众斗殴罪一案，对河北省武邑县人民法院（2016）冀1122刑初74号刑事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终117号刑事判决不服，主要以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二审违反法定程序为由，向本院提出申诉。
经审查，原一二判决认定，被告人王胜奇参加黑社会性质组织，系骨干成员，参与寻衅滋事三起，开设赌场一次，组织、参与持械聚众斗殴，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪和聚众斗殴罪，对其应予数罪并罚。被告人王胜奇刑满释放后参加黑社会性质组织犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王胜奇如实供述寻衅滋事犯罪事实，是酌定从轻处罚情节。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人王胜奇和同案被告人王志华、黄金龙等多人的供述，证人孙文萍、曹婷婷、赵学哲等人证言、被害人陈述，辨认笔录，法医鉴定书及照片、价值鉴定书、调解协议书等等证据予以证实。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，结合各被告人在犯罪中的作用及认罪态度，认定被告人王胜奇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金70000元。
本院经审查认为，原一二审判决认定原审被告人王胜奇犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对其定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申421号王忠军：你为原审被告人王胜奇犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场、聚众斗殴罪一案，对河北省武邑县人民法院（2016）冀1122刑初74号刑事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终117号刑事判决不服，主要以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二审违反法定程序为由，向本院提出申诉。经审查，原一二判决认定，被告人王胜奇参加黑社会性质组织，系骨干成员，参与寻衅滋事三起，开设赌场一次，组织、参与持械聚众斗殴，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪和聚众斗殴罪，对其应予数罪并罚。被告人王胜奇刑满释放后参加黑社会性质组织犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王胜奇如实供述寻衅滋事犯罪事实，是酌定从轻处罚情节。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人王胜奇和同案被告人王志华、黄金龙等多人的供述，证人孙文萍、曹婷婷、赵学哲等人证言、被害人陈述，辨认笔录，法医鉴定书及照片、价值鉴定书、调解协议书等等证据予以证实。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，结合各被告人在犯罪中的作用及认罪态度，认定被告人王胜奇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金70000元。本院经审查认为，原一二审判决认定原审被告人王胜奇犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对其定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1985号
申请执行人：钱竹均，男，1963年10月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：左美芳，女，1967年11月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人钱竹均与被执行人左美芳民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2013)扬新民初字第387民事调解书已经发生法律效力。因被执行人左美芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议约定：被执行人自愿将其个人所有的位于扬中市三茅镇大众村2号居民点的房产一幢及其土地使用权全部抵偿给申请人。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 薪
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第75号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人皇某，男，1970年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省宁波市奉化市。公民身份证号码：×××3114。2008年12月10日，因犯非法持有毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年8月1日被羁押并于当天被刑事拘留，于8月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人皇某犯偷越边境罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月29日，被告人皇某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，同年8月4日被澳门警方遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留肆日的处罚。2011年9月28日，被告人皇某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，同年10月6日被澳门警方遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币伍佰元的处罚。2013年5月23日19时30分许，被告人皇某在一名男子（具体情况不详）的安排下，在珠海市横琴深井附近一处海边的一艘木船上准备偷越边境前往澳门时，被执勤民警当场查获，于当月24日被取保候审。
另查明，2008年12月10日，被告人皇某因犯非法持有毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。于2009年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罚款收据、被告人皇某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某违反国家边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人皇某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人皇某有前科情节，量刑上应予以考虑。被告人皇某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皇某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年11月30日止。罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗育君
第1页共4页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2451号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张琳，男，汉，身份证地址:湖南省冷水江市，。
上列申请执行人与被执行人张琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保36号
申请人：陈华，男，1990年7月28日生，汉族，住兴化市。
申请人：董高明，男，1979年11月26日生，住南京市浦口区。
被申请人：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道18号。
申请人陈华、董高明于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市顺驰汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀J2G**挂重型普通半挂车予以查封、扣押（保全标的额为100000元）。申请人陈华、董高明以现金30000元及担保人陈相年以个人信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人沧州市顺驰汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀J2G**挂重型普通半挂车予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年五月二日
见习书记员 邰 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执728号
申请执行人：王建国，男，1963年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王建雄，男，汉族，1972年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本案在执行过程中双方当事人达成如下和解协议：由被执行人王建雄于2018年6月15日履行案件款5295元，下剩案件款15000元于2019年1月30日前履行完毕，现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田吉标
二〇一八年六月十五日
书记员 赵治瑛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4614号
原告张祺荣，男，1948年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告朱永珍，女，1967年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告张亮寅，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告张祺荣诉被告朱永珍、张亮寅民间借贷纠纷一案中，原告张祺荣于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张祺荣以原被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祺荣撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一六年五月五日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14002号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初323号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市横山区，无业，住延安市宝塔区。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）316号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年5月24日晚，一大队特勤中队民警在延安市宝塔区长青路公路处，例行对过往车辆进行酒后驾驶检查，22时5分许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车，由延安市宝塔区长青路经延安市宝塔区尹家沟至毛纺厂方向行驶，行至到延安市宝塔区长青路毛纺厂公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警一大队特勤中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第670号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为135.12mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的供述、证人赵某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第670号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年7月4日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭力文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更741号
罪犯程府育，男，1977年6月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年5月8日作出（2013）黔钟刑初字第239号刑事判决，认定被告人程府育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人程府育不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）黔六中刑三终字第59号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年10月10日起至2018年10月9日止。于2013年7月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程府育在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯程府育在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程府育减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2783号
原告：吴可杭，男，1978年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：松原市华创电子商务有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区厦门街920号，统一社会信用代码912207013393403X4。
法定代表人：王班，总经理。
原告吴可杭诉被告松原市华创电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，被告松原市华创电子商务有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均为松原市宁江区，本案应由松原市宁江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，原告以信息网络方式与被告订立买卖合同，收货地为安徽省芜湖县，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告松原市华创电子商务有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一七年十一月八日
书记员 涂一民
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初2783号原告：吴可杭，男，1978年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，被告：松原市华创电子商务有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区厦门街920号，统一社会信用代码912207013393403X4。法定代表人：王班，总经理。原告吴可杭诉被告松原市华创电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，被告松原市华创电子商务有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均为松原市宁江区，本案应由松原市宁江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，原告以信息网络方式与被告订立买卖合同，收货地为安徽省芜湖县，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告松原市华创电子商务有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周玉道二〇一七年十一月八日书记员  涂一民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23743号
原告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人：廖嘉宁，职务法定代表人。
委托代理人：黄金炤，男，汉族，1978年3月4日生，住重庆市渝北区，系原告公司员工，一般授权。
被告：高南才，男，汉族，1986年1月23日生，住重庆市荣昌县。
本院受理原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告高南才商品房销售合同纠纷一案后，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张彩娥
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异95号
上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执异95号申请执行人樊金芳，女，1963年8月6日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人周友龙，男，1964年12月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。第三人许月英，女，1963年11月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人樊金芳与被执行人周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张第三人许月英作为被执行人周友龙配偶，应依法就被执行人周友龙所负债务承担共同履行的责任，故申请追加第三人许月英为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人周友龙与第三人许月英系夫妻，两人于1990年4月28日登记结婚。2015年11月26日，被执行人周友龙(被告)与申请执行人(原告)因涉债务纠纷而诉诸本院。本院于2016年3月2日作出(2015)青民一(民)初字第3528号民事调解书，调解内容“一、被告周友龙归还原告樊金芳借款人民币1,000万元，此款被告分别于2016年3月至2016年12月每月月底前支付100万元。若被告有任何一期款项逾期支付，则另行支付原告借款利息100万元，且原告有权就剩余借款本金及借款利息一并向法院申请执行。二、被告上海龙透泉商贸发展有限公司对被告周友龙的上述第一项债务承担连�清偿责任。三、原告樊金芳对被告上海龙透泉商贸发展有限公司的抵押物即坐落于上海市青浦区朱家角镇朱枫公路XXX号房产的变现所得款项在1,000万元的债权范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。四、案件受理费93,020元，减半收取计46,510元，诉讼保全申请费5,000元，共计51,510元，由被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司共同负担，此款两被告于2016年3月31日前支付给原告”。因周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司未履行该判决书义务，樊金芳于2015年5月向本院申请执行，本院以(2016)青执字第2560号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人周友龙与第三人许月英婚姻登记资料、(2015)青民一(民)初字第3528号民事调解书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2015)青民一(民)初字第3528号民事调解书，�执行人周友龙应承担的支付责任至今未履行，因被执行人所负申请执行人债务发生于被执行人与第三人许月英夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人与第三人共同偿还。故申请执行人要求第三人共同清偿的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、第二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、追加第三人许月英为申请执行人樊金芳与被执行人周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、本院作出的(2015)青民一(民)初字第3528号民事调解书所确定的被执行人周友龙应向申请执行人樊金芳履行的还款义务，由第三人许月英共同负责偿还。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内�人民法院提起诉讼。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年九月十九日代理书记员方成凤附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的；……
审判长 ＸＸ晶
审判员 韩 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执34号
申请执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市芦山县飞仙关镇工业园区。
被执行人周锡刚，男，汉族，1979年5月9日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与被执行人周锡刚买卖合同纠纷一案，芦山县人民法院作出的(2015)芦山民初字第488号民事调解书已发生法律效力，芦山县人民法院于2016年1月13日向本院委托执行，执行标的为35000元。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
芦山县人民法院作出的(2015)芦山民初字第488号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 蕖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2129号之二
申请执行人季茂雷，男，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
李秋峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行
许玉卫，女，1974年4月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行
孙立波，男，1972年2月3日出生，汉族，住聊城市。季茂雷
季茂雷申请执行李秋峰、许玉卫、孙立波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第684号民事判决书，于2014年8月8日立案执行。
，被执行人许玉卫在东昌府区凤凰新城腊梅园9#241号（含地下室）有房产一套（房产证号：01××62）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人许玉卫在东昌府区凤凰新城腊梅园9#241号（含地下室东2-1）的房产一套（房产证号：01××62）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年八月九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2129号之四
申请执行人季茂雷，男，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李秋峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人许玉卫，女，1974年4月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人孙立波，男，1972年2月3日出生，汉族，住聊城市。
季茂雷申请执行李秋峰、许玉卫、孙立波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第684号民事判决书，于2014年8月8日立案执行。
，被执行人许玉卫有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许玉卫所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2129号之三
申请执行人季茂雷，男，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
李秋峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行
许玉卫，女，1974年4月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行
孙立波，男，1972年2月3日出生，汉族，住聊城市。季茂雷
季茂雷申请执行李秋峰、许玉卫、孙立波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第684号民事判决书，于2014年8月8日立案执行。
，被执行人孙立波在古楼办事处湖西路明康家属院1-503有房产一套（房产证号：01××54）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人孙立波在古楼办事处湖西路明康家属院1-503的房产一套（房产证号：01××54）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年八月九日
书记员 杨延鹏