广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初939号原告：张堪春，男，1967年1月8日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。所在地广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层A2101。法定代表人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被告：黎秋冬，男，1990年10月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。委托诉讼代理人：黎进强，男，1961年9月17日出生，汉族，系被告黎秋冬的父亲，住广东省徐闻县。被告：王文清，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省遂川县人，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：黎进强，男，1961年9月17日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇南丰路**号。公民身份号码4408251961********。原告张堪春诉与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国财保惠州公司）、黎秋冬、王文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张堪春的委托诉讼代理人张敬杰，被告中国财保惠州公司法定代表人的委托诉讼代理人林小军、被告黎秋冬和被告王文清共同委托的诉讼代理人黎进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。护理费，原告张堪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国财保惠州公司赔偿原告损失496337.40元；2、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日下午，被告黎秋冬驾驶粤Ｌ×××××号机动车沿徐闻县城东大道南段往湛江市方向行驶，约16时00分，途经徐闻县木兰大道北水路红绿灯路段时，与原告张堪春驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月20日，徐闻县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎秋冬承担全部事故责任，原告张堪春不承担事故责任。认定书送达后，事故双方没有提出复核申请。参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，原告主张本案赔偿义务人赔偿以下款项：1、医疗费145913.49元。事故发生后，原告被送到徐闻县人民医院住院治疗468天（2015年12月31日至2017年4月12日），住院治疗费145153.49元，门诊治疗费550元，临床用血互助金210元。合计145913.49元；2、住院伙食补助费46800元；3、护理费56160元。原告在徐闻县人民医院住院治疗468天，护理人员原则上为1人，参照受理法院所在湛江地区护工从事等级护理的劳务报酬120元／天计算护理费；4、误工费48318元。原告在徐闻县人民医院住院治疗468天，持续误工468日。原告在事故前在徐闻县城工作生活满多年，其误工费应参照广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元／年计算；5、营养费14040元。原告住院期间需加强营养配合治疗，营养费以30元／天计算；6、残疾赔偿金301474.40元。原告发生交通事故前系徐闻县裕仕饼厂工人，其已在县城工作生活多年，故原告残疾赔偿金应参照广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元／年计算20年；7、鉴定费2520元。原告为查明自身伤残情况，支付司法鉴定机构鉴定费2520元；8、精神损害抚慰金2万元；9、交通费5000元；10、摩托车损失1265元。原告二轮摩托车在事故损坏，经交警委托湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，损失为1265元。以上10项损失合计641490.89元。事故发生后，被告黎秋冬已赔偿原告145153.49元，仍有496337.40元（641490.89元－145153.49元）尚未赔偿。鉴于被告中国财保惠州公司承保被告黎秋冬驾驶的粤Ｌ×××××号机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（以下简称商业三者险），其保险限额为不计免赔50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，被告中国财保惠州公司在上述承保的机动车责任保险赔偿限额内系本次事故赔偿义务人，故被告中国财保惠州公司应赔偿原告上述损失496337.40元，请法院判如所诉。本案诉讼中，被告中国财保惠州公司对原告张堪春鉴定的伤残等级程度有异议，遂提出书面申请，请求对本次交通事故造成原告张堪春损伤的伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许并依法委托广东中博法医临床司法鉴定所（以下简称广东中博鉴定所）进行司法鉴定。原告张堪春为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生交通事故事实及责任认定问题；2、黎秋冬驾驶证、粤Ｌ×××××号机动车行驶证复印件各一份，证明被告黎秋冬驾驶粤Ｌ×××××号机动车发生事故的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、中国财保惠州公司工商公示信息复印件各一份，证明被告中国财保惠州公司承保本案粤Ｌ×××××号机动车交强险及商业三者险（不计免赔50万元）；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表复印件各一份，证明原告二轮摩托车在事故损坏，经交警委托湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，损失为1265元；5、诊断证明书、出院证明、住院病历（诺干页）、住院费用清单、收费票据复印件各一份，证明张堪春被送到徐闻县人民医院住院治疗468天（2015年12月31日至2017年4月12日），住院治疗费145153.49元，门诊治疗费550元，临床用血互助金210元，合计145913.49元；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明经徐闻县交警大队委托广东中鼎司法鉴定中心鉴定，张堪春评定为七级伤残，鉴定费2520元；7、张堪春居民身份证及户口薄、徐闻县城北乡文丰园村委会证明、工作证明、营业执照、徐闻县裕仕饼厂工资发放表复印件各一份，证明原告事故前系徐闻县裕仕饼厂员工，在县城工作生活多年的事实。被告中国财保惠州公司答辩称，一、本案肇事车辆在保险公司买有交强险以及商业三者险50万元，不计免赔，交强险应当按照分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿部分，在商业三者险范围内赔偿；二、针对原告各项诉求答辩如下：医疗费应当结合书面住院病历，诊断证明书，出入院记录，住院费用清单，以正式的医疗票据确定，原告没有提供医疗票据原件的，不能确认医疗费由原告所支付，且对原告主张支付的医疗费有异议，而且保险公司已经在医疗限额内垫付了1万元的医疗费；住院伙食补助费以原告住院的时间来确定；护理费没有任何医疗机构医嘱嘱咐原告需要人护理；营养费应以医院的医嘱为准，因没有医嘱加强营养，故不予认可原告主张的营养费；交通费，原告主张交通费没有提供任何与其住院地点人数次数相关联的交通票据，对其主张的交通费不予认可；对于摩托车的损失，应该待实际修复后，才能确定，而且请求法院查明这个摩托车的使用年限和购买日期，因为摩托车使用年限是13年，查明摩托车的折旧年限和修理价格是否超过剩余的价值；误工费，原告没有提供任何证据证明误工而造成损失，同时，因为原告并不是在徐闻县裕仕饼厂工作，原告在工资表上的签名和在诉状上的签名明显不一致，不能认可工资表是原告的签名。同时，工资发放表上，原告的签名明显是同一时期所形成的笔迹。另外，没有任何证据证明原告所工作的地方是属于城镇规划范围，因此，原告若计算误工费，最多按照农村居民的标准计算；残疾赔偿金，因为原告并不是在徐闻县裕仕饼厂工作，原告在工资表上的签名和在诉状上的签名明显不一致，不能认可工资表是原告的签名。另外，没有任何证据证明原告所工作的地方是属于城镇规划范围，总之原告没有任何证据能够证明其在事故发生前连续一年以上在城镇工作和居住，残疾赔偿金级别按照中博鉴定所确定的级别；精神损害抚慰金，意见同残疾赔偿金，最高不超过1万元；三、根据保险法相关规定和双方签订的商业三者险合同的约定司法鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担，同时保险公司申请重新鉴定所垫付的鉴定费3150元，以上全部应由原告和另两被告承担。被告中国财保惠州公司未向本院提交任何证据。被告黎秋冬答辩称，赔偿应由保险公司赔付，本人没有其他意见。在原告住院期间，本人已垫付了原告住院医疗费145153.49元（其中包含了保险公司垫付的1万元）和在2016年11月6日交给原告张堪春住院按金2000元。本人所驾驶的涉案机动车所有权人是王文清的。另外，本人还垫付了事故车辆修复费用7105元。原告其他各项请求同保险公司的答辩意见。被告黎秋冬向本院提交以下证据：1、收据复印件一份，证明张堪春收到黎秋冬替缴的住院按金2000元；2、广东省医疗收费票据复印件一份，证明黎秋冬已替原告张堪春垫付费用145153.49元。被告王文清答辩称，粤Ｌ×××××号机动车在惠州保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。被告王文清未向本院提交任何证据。当事人的质证情况如下：被告中国财保惠州公司对原告提供证据的质证意见如下:对证据1、2、3、4真实性均无异议；对证据5当中的中鼎的鉴定意见有异议，具体应该按照中博的鉴定意见确定，而且这个鉴定费用不应该由保险公司承担；对证据7中的原告身份证、户口薄真实性无异议；对村委会出具的证明有异议；对工作证明、营业执照、工资发放表有异议。另外，没有任何证据证明原告所工作的地方是属于城镇规划范围，总之原告没有任何证据能够证明其在事故发生前连续一年以上在城镇工作和居住。被告黎秋冬、王文清对原告提供的证据均无异议。原告张堪春、被告中国财保惠州公司对被告黎秋冬提供的证据无异议。原、被告对广东中博鉴定所作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第577号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见均予以认可。经审理查明，2015年12月31日下午，被告黎秋冬驾驶粤Ｌ×××××号机动车沿徐闻县城东大道南段往湛江市方向行驶，约16时00分，途经徐闻县木兰大道北水路红绿灯路段时，与原告张堪春驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月20日，徐闻县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎秋冬承担全部事故责任，原告张堪春不承担事故责任。事故发生后，原告张堪春被送往徐闻县人民医院住院抢救，经该医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右内、前、后踝开放性粉碎性骨折；3、右距骨骨折；4、右股骨干完全性骨折；5、右小腿皮肤软组织挫裂伤并缺损；6、全身多处软组织挫擦伤。原告张堪春在该医院住院治疗至2017年4月12日出院，现呈植物人状态。原告在徐闻县人民医院共住院治疗468天，共用去住院治疗费145153.49元，门诊治疗费550元，临床用血互助金210元，合计145913.49元。被告黎秋冬已垫付医疗费135153.49元，被告中国财保惠州公司垫付医疗费1万元。2016年11月6日，被告黎秋冬另给付原告张堪春2000元。另查明，粤Ｌ×××××号机动车登记在被告王文清名下，被告黎秋冬此次驾驶该车是向被告王文清借用，被告黎秋冬准驾车型为C1。粤Ｌ×××××号机动车在被告中国财保惠州公司投保交强险和商业三者险（责任赔偿限额为不计免赔50万元）。保险期间自2015年1月27日零时始至2016年1月26日24时止。又查明，广东中博鉴定所于2017年12月12日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第577号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张堪春因道路交通事故致右胫骨粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右胫骨长期不愈（1年以上），其致残程度等级评定为Ⅷ（八）级；右内、外踝、右距骨骨折，经手术治疗后，遗留右踝关节活动功能丧失达68.5%，其致残程度等级评定为Ⅹ（十）级。再查明，原告张堪春为农村户籍人口。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身伤残损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告的各项赔偿请求是否合理以及被告应如何赔偿等问题。关于原告的各项赔偿请求是否合理的问题。因公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》(以下简称2017年人身赔偿标准)，按农村人口标准，核定原告各项损失费用如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，住院治疗费145153.49元，门诊治疗费550元，两项共计145703.49元，本院予以确认。对于原告主张的临床用血互助金210元，因无法确认系原告所支出，故本院不予确认；2、住院伙食补助费。原告住院治疗468天，其住院伙食补助费为46800元（100元／天×468天）；3、护理费。原告因交通事故受伤住院治疗，护理人员原则上为1人，原告主张护理费用按120元／天计算，未超出湛江地区护工劳务报酬标准80-120元／天，即原告护理费计算为56160元（120元／天×468天×1人）；4、误工费。原告住院治疗468天，原告主张其住院期间的误工费，参照2017年人身赔偿标准确定的农村居民人均年生活消费支出12414.80元，原告的误工费为15918.15元（12414.80元/年÷365天×468天）；5、营养费。根据原告住院期间需加强营养配合治疗的医嘱，原告主张以30元／天计，即其营养费为14040元（30元／天×468天），本院予以支持；6、残疾赔偿金。经鉴定，原告受伤后肢体伤残被评定为Ⅷ（八）级和Ⅹ（十）级，即其赔偿系数为0.31，按照2017年人身赔偿标准确定的农村居民人均纯收入14512.20元，原告的残疾赔偿为89975.64元（14512.20元／年×20年×0.31）；7、鉴定费2520元。原告为查明自身伤残情况，委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，花费了鉴定费2520元，但其鉴定结论被经本院委托的广东中博鉴定所的鉴定结论推翻，故本院对该项请求不予认可；8、精神损害抚慰金。因本起交通事故致使原告肢体伤残构成一个八级伤残和一个十级伤残，确实给原告造成较大的精神伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金18000元，理由充分，本院予以支持；9、交通费。原告因事故发生交通费用系客观事实，基于原告住院时间较长，故本院酌定其交通费为3000元；10、摩托车损失。原告二轮摩托车因本次交通事故损坏，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，原告的摩托车的修复费用为1265元，并出具发票，故本院予以支持。以上各项合理损失合计390862.28元。关于被告应如何承担赔偿责任的问题。因被告黎秋冬驾驶粤Ｌ×××××号机动车系其向被告王文清借用，该车在被告中国财保惠州公司投保交强险、商业三者险，其责任赔偿限额为不计免赔50万元。保险期间自2015年1月27日零时始至2016年1月26日24时止。徐闻县公安局交通警察大作为“黎秋冬承担全部事故责任，张堪春不承担事故责任”的认定。根据《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三者险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。原告因交通事故此期间的损失共计390862.28元，其中：医疗费145703.49元，先由被告中国财保惠州公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿1万元，在死亡赔偿限额内赔偿11万元，并在财产损失限额内赔偿1265元，剩下部分269597.28元（390862.28元-12万元-1265元）在商业三者险限额内赔偿。另事故发生后，被告中国财保惠州公司、黎秋冬各赔付给原告的医疗费1万元、135153.49元，冲减被告中国财保惠州公司应赔偿的金额，即被告中国财保惠州公司在交强险及商业三者险保额内赔偿给原告各项费用共计245708.79元（12万元+1265元+269597.28元-1万元-135153.49元）。另外，原告受伤后收取被告黎秋冬现款2000元的问题，因赔偿顺序不同，不宜在本案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条第一款和《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张堪春245708.79元；二、驳回原告张堪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元、司法鉴定费3150元，共计6132元，由原告负担4732元，由被告黎秋冬负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣审 判 员  陈丕芳人民陪审员  陈 裕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓大华附：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。