wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00803号
申请执行人：天长市天鑫气体有限责任公司，住所地安徽省天长市冶山镇冶山村。
法定代表人：钱红梅，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人：李健立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00592号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人天长市天磁电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市天磁电子有限公司履行还款义务，但被执行人天长市天磁电子有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市天磁电子有限公司拥有位于天长市郑集镇川桥村新集组房地产一处（土地使用权证天国用（2011）第003661号，房地权证天字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市天磁电子有限公司所有的位于天长市郑集镇川桥村新集组房地产一处（土地使用权证天国用（2011）第003661号，房地权证天字第××号）。
二、被执行人天长市天磁电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人天长市天磁电子有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市天磁电子有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月十八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00803号
申请执行人：天长市天鑫气体有限责任公司。
法定代表人：钱红梅，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：天长市天磁电子有限公司。
法定代表人：李健立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00592号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人天长市天磁电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市天磁电子有限公司履行还款义务，但被执行人天长市天磁电子有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市天磁电子有限公司拥有位于天长市郑集镇川桥村新集组房地产一处（土地使用权证天国用（2011）第003661号，房地权证天字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市天磁电子有限公司所有的位于天长市郑集镇川桥村新集组房地产一处（土地使用权证天国用（2011）第003661号，房地权证天字第××号）。
二、被执行人天长市天磁电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人天长市天磁电子有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市天磁电子有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月十八日
书记员 花晓艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01752号
原告张启森，男，1956年11月16日出生。
委托代理人伍晓春，女，1967年3月22日出生。
被告北京市怀柔区渤海镇白木村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇白木村。
法定代表人鲍井松，主任。
委托代理人王富学，男，1960年10月2日出生。
委托代理人王天贵，男，1939年10月10日出生。
原告张启森与被告北京市怀柔区渤海镇白木村村民委员会（以下简称白木村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成由代理审判员樊少武担任审判长、人民陪审员鲍云贤、马春海参加的合议庭，于2014年5月4日、10月17日公开开庭进行了审理。原告张启森及其委托代理人伍晓春，被告白木村委会的法定代表人鲍井松及其委托代理人王富学、王天贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启森起诉称：1998年，原告承包了位于北京市怀柔区渤海镇白木村的老果树园，承包期限15年，自1998年1月1日起至2012年12月31日止，双方签订《散生果树承包合同》。合同签订后，原告将该土地上已经枯死的苹果树改种经济价值高的栗树，现在该土地上栗树成活800余棵，每年能产出4000斤的板栗，每年能带来2万多元的收入。合同到期后，被告未对原告进行任何补偿，就将该土地收回，也没给原告优先承包的权利。原告多次找到被告协商经济补偿的问题，遭到被告的拒绝。故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告800棵栗树补偿款40万元（每棵栗树作价500元）；2.诉讼费由被告承担。
被告白木村委会答辩称：认可《散生果树承包合同》的真实性。原告确实于1998年1月1日至2012年12月31日承包了白木村老果园，但原告承包之初投入的买栗树苗的钱被告均通过少收承包费的方式为原告抵扣了，而且其中一部分栗树苗是被告无偿给付原告的。这十五年间原告也获益了。合同中明确写明原告有对所承包果树增加投入、加强管理和在果树空档补植幼树的义务。合同并未对到期后果树的补偿问题进行约定，合同到期后，原告应将果园返还被告，不应要巨额补偿款。综上，不同意原告的诉讼请求，但同意补偿原告2万元。
经审理查明，1998年1月1日，原告张启森（合同用名为“张起森”）与被告白木村委会签订《散生果树承包合同》，双方约定由原告承包白木村果园一处，承包期限自1998年1月1日起至2012年12月31日止。原告承包期间，每年11月15日以前向被告上交承包款。原告享有承包期内对果树的经营管理权、果品销售权，承担及时纳税和向被告交纳承包款及服务费的义务、对所承包果树增加投入、加强管理和在果树空档补植幼树的义务。被告对果树、土地、山场享有所有权，对原告的生产经营活动有监督、检查指导的权利，有为原告果品生产提供有偿服务的义务，有及时收缴承包款和督促原告按时向国家纳税的义务。关于承包款，双方约定，1998年1月1日至2002年12月31日，原告每年向被告交1800元；2003年1月1日至2007年12月31日，原告每年向被告交2100元；2008年1月1日至2012年12月31日，原告每年向被告交2400元。
承包果园后，原告同被告协商要求改种经济价值逐年增长的栗树。被告同意后，原告购买了栗树苗进行经营管理。原告自述1998年自己花费3600元，买了1200棵栗树苗，至合同到期时共成活800棵。被告对此否认，称有一部分栗树苗是被告无偿提供给原告的，其余部分栗树苗虽由原告自己出资购买，但被告都以少收承包款的形式对原告支出的费用予以扣减。在第一次庭审中，被告陈述有20余棵栗树无偿提供给原告，第二次庭审中原告陈述有146棵栗树无偿提供给原告。
原告提供的被告数树证明记载，承包期满后该承包土地上现存果树为650棵，原告称是被告重新发包后新承包人砍伐所致。原告承包期间未拖欠被告承包款。
北京市国宏信价格评估有限公司经本院委托对现存650棵栗数的价格进行了评估，评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为235170元。
上述事实，有散生果树承包合同、数树证明、收据一张、承包苹果树栗树合同书三份、价格评估结论书及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，原告张启森与被告白木村委会于1998年签订的《散生果树承包合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行。承包期限自1998年1月1日至2012年12月31日，且张启森并非白木村集体经济组织成员，张启森并不享有优先承包权，现承包期限届满，双方未续签合同，张启森应将承包的土地返还白木村。张启森在承包期间经被告同意后，购买了栗树苗进行经营管理，提高了土地的生产能力，张启森有权获得相应补偿。关于补偿的金额，鉴于双方合同明确约定，张启森有对所承包果树增加投入、加强管理和在果树空档补植幼树的义务，张启森在承包期间从中受益，且双方未对合同到期后是否补偿进行约定，本院酌情确定补偿款金额为三万五千元。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区渤海镇白木村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张启森补偿款三万五千元；
二、驳回原告张启森的其他诉讼请求。
鉴定费五千零二十七元，由原告张启森负担二千五百一十四元（已交纳）；由被告北京市怀柔区渤海镇白木村村民委员负担二千五百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七千三百元，由原告张启森负担六千六百六十一元（已交纳），由被告北京市怀柔区渤海镇白木村村民委员会负担六百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 马春海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 璐
书 记 员 缐 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第113号
原告东莞市天邦化工有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区西湖路。
法定代表人王斌彬，系该公司总经理。
委托代理人甄泽明，系该公司员工。
被告东莞康特尔云终端系统有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙路外经工业园区。
法定代表人王成群。
委托代理人高超强，系广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人邓庆奋，系广东旗峰律师事务所实习律师。
原告东莞市天邦化工有限公司诉被告东莞康特尔云终端系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄泽明到庭参加了诉讼，被告的委托代理人高超强、邓庆奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告货款，原告和被告于2013年8月达成《付款协议书》，双方约定被告的欠款分为两部分支付，一部分即总货款109万元的一半于2013年9月至2013年10月底之前付清，若不能按期付清，未付部分按月10%支付违约金给原告至清偿之日止。协议签订后，被告未能按协议履行，分别于2013年12月、2014年1月、2014年2月才支付约定的欠款，根据协议约定应按月10%支付违约金，从2013年11月至2014年1月止共计163500元。剩余货款545000元双方约定被告以货抵债，但被告只提供了部分电子产品且质量不合格，也没有销售手续，致使原告无法销售，原告仅通过亲朋好友销售了40台价值共计25200元，被告尚欠原告货款519800元。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款519800元；2、被告支付延期付款违约金163500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告不是适格的主体，从原告提供的《付款协议书》来看，被告拖欠的是坤泽公司货款，原告只是接受了坤泽公司的委托代收货款，原告不是案涉货款的权利人。二、被告拖欠货款的事实不存在，付款协议书明确约定了尚欠货款的一半分两次转账付清，另一半用被告生产的平板电脑冲抵货款。协议签订后，被告也履行了付款义务，同时，被告也用型号为TA840的平板电脑857台冲抵了剩余货款，坤泽公司确认已经取走了250台，尚有607台未取走。三、原告主张的违约金也不应得到支持。坤泽公司的货款是委托原告收取，同时又委托东莞市虎门惕龙塑胶原料经营部收取，因此被告支付货款必须由原告或者坤泽公司提供账号，从委托书可以看出，被告收到原告指示后就立即付款，并未违约。退一步说，即使被告迟延付款，协议书中约定的违约金也明显过高，应予以调整，按银行同期贷款利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人东莞市坤泽电业制品有限公司（以下简称坤泽公司）存在买卖合同关系，被告拖欠坤泽公司货款109万。坤泽公司于2013年5月18日向被告出具《委托书》，内容：现有坤泽公司的货款由东莞市天邦化工有限公司王斌彬先生代收。出具《委托书》后，原告与被告签订一份《付款协议书》，约定被告欠坤泽公司（已委托原告收款）货款总计109万，经双方协商达成协议如下：货款的一半被告分两次于2013年9月至2013年10月底之前付清，若被告不能付清，未付部分被告按月10%支付违约金给原告；另一半货款，原告同意用被告生产的MID730按每台5**元和蓝牙音箱按每台1**元冲抵货款，具体数量由原告安排，原告应于提货前21天提供给被告两种货物的数量，但最迟不超过一半货款付清后7天内。自原告提货开始计算3个月内，原告将有问题的货物退给被告换新。被告于2013年12月支付货款183333元；2014年1月24日，原告向被告出具《委托书》，委托东莞市虎门惕龙塑胶原料经营部收取被告欠坤泽公司的货款人民币183333元，并注明如后续发生一切经济纠纷与被告无关，被告于2014年1月25日向东莞市虎门惕龙塑胶原料经营部支付货款183333元；2014年2月17日，原告向被告出具《委托书》，委托东莞市虎门惕龙塑胶原料经营部收取被告欠坤泽公司的货款人民币183334元，并注明如后续发生法律纠纷与被告无关，被告于2014年2月17日向东莞市虎门惕龙塑胶原料经营部支付货款183334元。被告至2014年2月支付了欠坤泽公司的货款550000元。剩余的货款540000元，原、被告约定以被告的生产的MID730平板电脑按每台5**元和蓝牙音箱按每台1**元冲抵货款，后双方确认变更为以被告生产的TAB-840平板电脑予以冲抵货款。2013年10月16日，坤泽公司向被出具收条，确认坤泽公司从被告处领取平板电脑二十台，单价为630元/台，此笔货款12600元从所欠货款中扣除。2013年11月19日，王彩云向被告出具一张暂存单，内容：坤泽公司暂存产品689台于被告，产品出现问题以出厂日期为准。原告主张王彩云代表原告的意思表示，但被告主张王彩云是代表坤泽公司的意思表示。原告主张被告交付的产品质量不合格，且没有相关的销售手续，扣除已经卖出的40台电脑价值25200元，被告拖欠剩余货款519800元。
以上事实，有原告提交的付款协议书，被告提交的付款协议书、委托书两份、支票、招商银行付款回单、收条、暂存单、照片以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第一、对于原告主张被告支付剩余的货款519800元。首先，双方均确认该货款是被告拖欠坤泽公司的货款，原告主张坤泽公司已经将该债权转让给原告，但根据坤泽公司出具给被告的《委托书》，委托书明确是委托原告进行代收货款，并没有债权转让的意思表示，而且根据之后出具的收条及暂存单，都是坤泽公司在领取、暂存被告的平板电脑。坤泽公司的行为足以证明其一直在收取被告的货物以冲抵被告拖欠的货款，此行为也表明坤泽公司并没有将其债权转让给原告，只是委托原告代收货款，并对作为受托人的原告与被告达成的《付款协议》予以认可并履行。因此，对原告主张坤泽公司将其债权进行转让的意见，本院不予采纳。根据合同的相对性，被告拖欠的是坤泽公司的货款，因此，剩余的货款应由坤泽公司进行主张，对原告主张被告支付剩余货款519800元，本院不予支持。第二、对于违约金问题。根据第一点的论述，坤泽公司是委托原告进行收款，作为受托人的原告与被告达成的《付款协议》直接约束坤泽公司与被告，该协议的权利义务也应由作为委托方的坤泽公司享有与承担，因此，该款项应由坤泽公司进行主张，对原告主张被告支付迟延付款的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市天邦化工有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费5317元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二0一四年二0一四年八月十四日
书记员 揭 晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06450号
原告杨某甲（又名杨某乙），男，汉族，1972年7月8日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，汉族，1973年11月23日出生，居民，住重庆市万州区。
原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员向朝清、余朝江组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人熊万明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2008年12月30日登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同财产。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情比较薄弱。加之被告性格暴躁、不履行家庭义务，双方经常发生吵闹。2009年4月，原、被告发生纠纷后被告外出，至今杳无音讯。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2008年12月30日登记结婚，婚后未共同生育子女。因性格差异等原因，双方结婚后经常发生吵闹。2009年4月，被告外出，至今与原告无联系。
以上事实，有原告杨某甲提供的结婚证、户口页、调查笔录、村委会证明、证人冉某甲的当庭证言、证人周某甲的当庭证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。婚后双方一起生活不足5个月，未建立起真挚的夫妻感情。2009年4月被告外出后与原告分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系早已名存实亡。以上情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
若无本院法律文书生效证明书，不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 勇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00314号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
被执行人李丽。
地址邓州市穰城路（系天天鲜烩面馆业主）。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人李丽为行政处罚一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第237号邓州市国有土地收益租金征收决定书和邓征字（2015）第40541号行政决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 何晓
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00433号
原告梅密密。
被告石家庄市井陉矿区南寨居委会，住所地：井陉矿区南寨社区。
法定代表人王素保，该居委会主任。
被告中国移动集团河北有限公司井陉矿区分公司，住所地：井陉矿区南纬路76号。
法定代表人张国荣，该公司经理。
委托代理人毕润生，该公司法律顾问。
上列原被告承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年8月1日原告与被告南寨居委会签订了《有偿占地协议书》，规定因规划需要被告占用承包土地0.68亩，按每亩每年补偿1000元标准补偿原告680元。协议签订后被告南寨居委会隐瞒原告将土地转租给被告中国移动井陉矿区分公司建信号塔，且每建一个信号塔补偿标准为每年6000元。被告该行为严重违反了法律相关规定，故诉至法院，请求人民法院撤销2007年8月1日签订的《有偿占地协议书》，要求按信号塔补偿标准每年6000元给予原告补偿。
本院认为，原告梅密密作为被告石家庄市井陉矿区南寨居委会集体经济组织的成员，其与被告之间因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅密密的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 李路军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第516号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人王丹阳，女，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行王丹阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6521号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以王丹阳未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王丹阳履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人王丹阳的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供王丹阳可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王丹阳暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第6521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王丹阳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第516号
申请执行人：西峡县鹏飞塑编制品厂。
被执行人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。
本院在执行西峡县鹏飞塑编制品厂与西峡县旭祥冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第369号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十二月十六日
书记员 庞士芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第516号
申请执行人张继英。
被执行人梁学军。
本院（2012）西民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁学军银行存款人民币189603.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一四年四月二十四日
书记员 张栩烽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3987号
原告林涛，男，1977年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
委托人王建国，陕西秦北律师事务所律师。
委托人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。
被告靳娜，女，1980年6月1日出生，汉族，河北省石家庄市新华区人，居民，现住神木市。
委托人张华山，陕西吉尔律师事务所律师。
原告林涛与被告靳娜占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳娜立即腾退借款原告的房屋；2、由被告靳娜承担本案诉讼费。事实与理由：2001年3月15日，神朔铁路分公司分房委员会将神木北站3号点楼011室分配给原告居住。2005年6月，原告搬回神木市城区居住，被告得知消息后多次称自己结婚没有住房，希望借用原告居住的该房屋。原告出于好心，将该房屋借给被告居住。后原告因工作原因需搬回该房屋居住，多次要求被告腾房，被告答应等自己的家属楼审批下来就归还房屋，但被告至今未腾出房屋，原、被告多次协商未果，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告林涛与被告靳娜争议的神木北站3号点楼011室房屋的产权所有人为神华神朔铁路有限责任公司，系单位公有住房，公司以租赁方式分配给职工居住。本案争议的焦点从表面上看是林涛与靳娜平等主体之间的民事纠纷，但实质上则是单位（神华神朔铁路有限责任公司）将自有的房屋分配给哪位职工居住的问题，故依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定，由此引起的占房、腾房纠纷不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年八月七日
书记员 郭勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终242号
上诉人（原审被告）:南通市万宝建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市启东汇龙镇东方银座615室。
法定代表人：陈怡兵。
被上诉人（原审原告）：宁波大阳钢网制品有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区B区。
法定代表人：沈春雨。
上诉人南通市万宝建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为江苏省启东市，按照原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《钢筋网片供货合同》约定：若甲方与乙方双方发生合同纠纷，向工程所在地法院或仲裁机构提起诉讼。因该工程所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴洋洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第471号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因本案于2010年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2010年12月30日作出（2011）深龙法刑初字第264号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月5日6时许，被告人王某伙同”阿周”（另案处理）来到龙岗区××巷5号，两人用老虎钳剪开该房院子的防盗网，入内偷走两辆自行车，然后王某与”阿周”各自骑一辆盗窃的单车逃跑。巡防员发现后追赶，将王某抓获，并缴获王某盗窃的自行车一辆；”阿周”骑车逃脱，未能缴获被盗的另一辆自行车。经鉴定，该辆自行车价值人民币8550元。
原判认定以上事实的证据有：1、被告人的供述；2、被害人陈述；3、证人证言及辨认笔录；4、抓获经过、提取笔录、情况说明等书证、物证；5、现场勘查笔录及照片；6、鉴定结论。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人王某以非法占的有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，又系初犯，赃物被缴获，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，王某上诉称其盗窃的自行车乃普通自行车，原审法院认定的赃物价值过高，与实际不符，且其认罪态度好，系初犯，归案后配合办案人员追回自行车一台并发还失主，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案涉案赃物的价值系法定鉴定机构依法作出，且有被告人陈述印证，故上诉人以法院认定的赃物价值过高为由，请求从轻的意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一一年四月六日
书 记 员 费娅男
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第484号
申请执行人上海奥德水处理科技有限公司，住所地上海市长宁区番禺路390号。
法定代表人邢英伟，总经理。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城核心区送花路60号。
本院在执行（2015）平法执字第484号上海奥德水处理科技有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第254号民事判决书，执行标的40000元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人39240元，执行费500元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第484号
申请执行人：朱岩忠，男，住平原县。
被执行人：崔云忠，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第974号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：段英华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第484号
申请执行人：方云龙。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行方云龙申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方云龙于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5603.54元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第377号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第484号关于申请执行人方云龙与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第262号
原告张立生，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人刘栋，男，1990年8月26日出生，汉族。
委托代理人霍宗峰，男，1974年6月8日出生，汉族。
原告张立生与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人刘栋、霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立生诉称，2014年10月10日，蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交强险一份，商业险保险合同两份。2014年7月7日5时20分许，原告张立生驾驶上述车辆在青银高速下行线1313Km＋500m路段，与徐耕强驾驶的陕E×××××号重型仓栅式货车、马海龙驾驶的冀J×××××（冀J×××××）号重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆受损，路产受损，原告受伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定张立生承担事故次要责任。原告伤情由原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所进行鉴定，构成一级伤残。要求被告按保险合同赔付原告残疾赔偿金150000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果投保属实，在查看保险单并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除情形后，我公司将根据保险条款的规定对原告的合理合法的损失予以赔偿。对于张立生所诉请求，我公司承保车上人司机限额150000元，本案中为三方事故，本次诉讼为合同纠纷，我方负次要责任，要求先行扣减另外两车交强险有责与无责限额后按责任比例在我公司承保限额内承担张立生损失。伤残赔偿金应按国家道路交通事故相关赔偿标准按农村上年度农村纯收入及消费性支出计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险合同约定的范围，不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年10月10日，蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交强险一份，商业险保险合同两份。其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，主车车辆损失险的保险金额为199800元，车上人员险（驾驶员）150000元，挂车的车辆损失险保险金额为81000元，第三者责任险保险限额为100万元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间交强险自2013年9月6日12时起至2014年9月6日12时止，商业保险期间自2013年9月8日0时至2014年9月7日24时止。2014年7月7日5时20分许，原告张立生驾驶上述车辆在青银高速下行线1313Km＋500m路段，与徐耕强驾驶的陕E×××××号重型仓栅式货车、马海龙驾驶的冀J×××××（冀J×××××）号重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆受损，路产受损，原告受伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定原告张立生承担事故次要责任。原告伤情由原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所进行鉴定，构成一级伤残。
同时查明，原告系谭吉伟雇佣的驾驶员，谭吉伟租赁该车经营，车辆所有人为蒙阴县运胜汽车运输有限公司。原告张立生持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及责任认定书、保险合同、评估报告、施救费单据、路产损失等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中蒙阴县运胜汽车运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的驾驶员，在被保险车辆出险受伤后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案原告是一级伤残，其损失大于保险责任限额，其仅要求被告赔付伤残补助金150000元，项目及数额符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告张立生伤残补助金150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
人民陪审员 李 韬
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘慧群
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第813号
原告：靳某。
被告：杜某。
委托代理人：李瑞丰。
本院在审理原告靳某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 高 源
二〇一四年十月二十日
书记员 连丽辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初8272号
原告：徐建荣，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余千县。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：郭晓雪，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：汪加毅，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告徐建荣与被告郭晓雪、汪加毅买卖合同纠纷一案中,原告徐建荣于2018年1月15日向本院申请，撤回对被告郭晓雪、汪加毅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建荣撤回对被告郭晓雪、汪加毅的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐建荣负担。
审判员 王群英
二〇一八年一月十五日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8272号原告：徐建荣，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余千县。委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：郭晓雪，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：汪加毅，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告徐建荣与被告郭晓雪、汪加毅买卖合同纠纷一案中,原告徐建荣于2018年1月15日向本院申请，撤回对被告郭晓雪、汪加毅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建荣撤回对被告郭晓雪、汪加毅的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐建荣负担。审判员  王群英二〇一八年一月十五日书记员  陈蓉璇-??2?-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5997-1号原告邱奇龙，居民。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。被告福建四方创业投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路138号（龙岩商务运营中心E栋8楼）。法定代表人江边，经理。被告福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路138号（龙岩商务运营中心E栋8楼）。法定代表人邱联瑞，董事长。本院在审理原告邱奇龙与被告福建四方创业投资有限公司、福建钢信担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告邱奇龙于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建钢信担保有限公司在福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行开设的账号为90XXX56中的存款30万元，并已提供担保。本院认为，原告邱奇龙的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告福建钢信担保有限公司在福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行开设的账号为90XXX56中的存款30万元。二、冻结期限为六个月。需续行冻结的，原告邱奇龙应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告福建钢信担保有限公司履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭小春二〇一四年九月二十八日书记员陈明燕（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终906号
上诉人（一审原告）：黄成军，男，1983年9月29日生，壮族，个体户，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地广西南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。
一审被告：黄造东，男，1957年8月15日生，壮族，农民，住广西东兰县。
一审被告：唐彩平，女，1958年5月17日生，壮族，农民，住广西东兰县。
一审被告：黄某，女，2010年4月23日生，壮族，农民，住广西东兰县。
法定代理人：唐某（系一审被告黄某母亲），女，1993年6月21日生，壮族，农民，住广西东兰县。
上诉人黄成军因与被上诉人南宁市永德汽车运输服务有限公司、一审被告黄造东、唐彩平、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经审查上诉人黄成军在二审立案时申请缓交二审案件受理费5040元，本院审核后同意其到二审结案时予以交清。后本院于2016年8月18日作出（2016）桂12民终906号缴费通知书（以下简称906号通知书），告知上诉人自该通知送达之日起五日内交清二审案件受理费5040元，逾期未交按自动撤诉处理。因上诉人在二审庭审中确认了其送达地址并指定代收人，本院按照其上述确认事项向其邮寄送达了906号通知书，其代收人已经于2016年8月29日签收，故视为906号通知书已送达给上诉人，但其在本院指定期限内并未交清案件受理费，也未说明原因。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄成军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张幼怡
附：本案裁定所适用的法律依据
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第七条受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00165号
原告：张涛，男。
被告：马平，男。
本院在审理原告张涛诉被告马平运输合同纠纷一案中，原告张涛于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元由原告张涛承担。
审判员 费启鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 贺 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02884号
原告：陈明约，女，1943年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，居民。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：周邦玉，女，1963年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，个体工商户。
原告陈明约与被告周邦玉买卖合同纠纷一案，原告陈明约于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷莉适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈明约委托代理人冉光明到庭参加了诉讼，被告周邦玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈明约诉称：被告周邦玉自2000年开始经常在原告经营的加油站为其客运汽车加油，至2005年2月3日，经结算，被告周邦玉共计欠原告陈明约油费4000元，并出具欠条一张。经原告陈明约催收，被告周邦玉多次将欠条时间进行更改并重新签名，但至今分文未付。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求法院判令被告周邦玉立即支付所欠货款4000元，并从2015年2月16日起至付清货款时止，以4000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失。
被告周邦玉未作答辩。
原告陈明约为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份情况页，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件一张，证明被告周邦玉欠款事实。
被告周邦玉未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告周邦玉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
在原告1999年至2004年经营加油站期间，被告周邦玉经常在该加油站为其客运汽车加油，并偶有赊账情况。2005年2月3日，经原告陈明约与被告周邦玉结算，被告周邦玉所欠原告的油费为4000元。被告周邦玉于当日向原告陈明约出具欠条一张，载明“今欠到陈明约现金4000元正，计肆仟元正。欠款人周邦玉2005.2.3”。被告周邦玉出具欠条后，经原告陈明约多次催收，被告周邦玉多次在该欠条上更改时间并重新签署姓名对欠款事实予以确认，但一直未支付欠款。2015年2月16日，被告周邦玉在该欠条上最后一次更改时间并签署姓名后，原告因催收无果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告周邦玉立即支付所欠货款4000元，并从2015年2月16日起至付清货款时止，以4000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所举示的证据足以证明原、被告之间的买卖合同成立并生效，买卖双方应当按照合同约定分别履行交付货物、支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，本院对原告要求被告立即支付所欠货款4000元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告从2015年2月16日起至付清欠款时止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告周邦玉拒不支付货款的行为违反了合同约定，给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，本院对原告要求被告按照银行贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周邦玉于本判决生效后十日内向原告陈明约支付欠款4000元，并从2015年2月16日起至还清欠款之日止以4000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告周邦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3557号
原告于世英，男，1959年12月6日生，汉族，济南市房屋开发公司职工，住济南市。
委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人邹文杰，女，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘玥，女，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告于世英与被告刘玥恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告于世英的委托代理人王经振、邹文杰到庭参加了诉讼，被告刘玥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世英诉称：原、被告系邻居关系，原告居住在济南市，被告居住在济南市。被告未经许可，擅自在其家门外的公用通道私自建墙，并安装了大门，给原告造成不便。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告刘玥拆除其私自加建的大门，将公用区域恢复原状，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玥辩称，1、被告所有的市中区杆南东街41号楼房产，购买于2012年（房产证复印件证明），并于同年夏天装修，冬天入住。2012年夏季装修时，进行大门改造，改造共耗时5天。改造过程中，居住在402室的原告亲自询问大门开门的方向，并未对改造事项表示反对，所以被告才让装修工人继续安装。如果当时原告不同意，被告也不会建造安装门。被告入住2年后，2014年秋天原告又要求被告拆除2年前安装的门，属于报复心态。2、被告在市中区杆南东街41号楼门外安装的墙和门，虽然使用了公用部分，但并没有影响原告的生活。根据《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告虽然使用了共用部分，但并没有对原告造成任何妨碍和损失。因为被告使用的公用面积不足一平方米。原告住在402室，被告住在401室，被告每次出入都要经过原告402室的门口和窗户，但原告出入并不需要经过被告401室的门口，也就根本无需使用被告所建造墙和门的公用部分。即使不进行改造，被告401室每次出入仍然要经过原告402室的门口和窗户，而且被告每次进出都尽量缩短进出的时间、降低声响，因此，被告根本对原告没有造成妨碍，更没有任何损失，既不影响采光，也不影响通行。根据原告提供的照片也可以看出，被告所安装的门对原告没有任何损害。《物权法》第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。原告和被告所住的小区，因为每层每单元是3户，原告402室住在中间户，被告住在东户，东户401室门口多出不足一平方米公用部分，是原告401室的通道，原告根据生活习惯，将该部分安门使用，对原告并没有造成任何损害。被告也是根据这种习惯，进行改造的，不应因为被告使用了公用部分，原告就无理要求被告拆除，这不符合团结互助，也不符合公平合理的精神。3、原告自2014年秋天要求被告改门起，就多次侮辱、言语辱骂被告，并用身体冲撞被告，在被告必经的402室门口窗上绑上破鞋（照片证明），被告无奈多次给原告交涉，并报警，原告在压力下才将破鞋拿掉。经居委会调解，只要原告对被告道歉，被告可以把门拆了，考虑施工需要拆除、垒墙、晾干水泥、装门，无法一日完成，改造数日夜不闭户，影响401室的人身财产安全，被告表示该房产为暂时居住，出售前一定将门改回原位，妥善处理。但原告拒不接受，并拿被告占用共用部分当说辞，不依不饶。被告出售房产前一定拆除。现在原告又以排除妨害的理由向人民法院起诉书被告，完全是因为矛盾的积累，原告无奈才起诉。因为原被告是邻里关系，希望法院能依法处理调解，避免原被告双方发生更大的纠纷。
经审理查明：原告于世英系济南市市中区杆南东街41号业主，被告刘玥系济南市市中区杆南东街41号业主，原、被告系邻居关系。2012年，被告刘玥购买了上述室房屋，并进行了装修。在装修期间，该被告将其所购买的房屋的大门向外延伸了约1米左右，并加建了墙体、安装了入户大门。其加建后安装的入户门距离原告于世英所居住的室的窗户约20公分。原、被告双方曾因此问题发生过纠纷，后经居委会调解未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告拆除加建的墙体，将入户大门恢复至原设计位置，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘玥在开庭审理前，通过邮寄的方式向法院提交了答辩状和部分证据。其提交的照片欲证实与原告发生纠纷时，原告曾将一双旧鞋放置在其必经的窗户上，对被告进行侮辱。对此，原告方不予认可。
以上事实，由房产证、户籍信息、照片及原告一方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危害建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条中规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。……”据此，应当认定被告刘玥所购买房屋的入户门口顶部及楼梯部分应当属于公共部位，应归全体业主共同享有和共同管理。也就是说，属于全体业主共同享有的共用部分，任何个人或者单位不得独自占有和使用，故被告刘玥私自改建、将墙体向外延伸并安装入户大门的行为，不仅仅是损害了其邻居的合法利益，也损害了全体业主的共同利益，其行为是不应得到法律和相关法规准许的。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玥于本判决生效之日起十五日内将其私自加建向外延伸的墙体和入户门拆除并将入户门恢复至原设计位置。
案件受理费50元，由被告刘玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一六年一月五日
代理书记员 孙靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1042号
申请执行人姜承宝
被执行人郭士雨
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年10月6日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的55000元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1042号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1042号
申请执行人海南智海混凝土有限公司。
法定代表人冯建新，董事长。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人汪丛林，董事长。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司海南分公司。
法定代表人陈姚，总经理。
申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第8号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年04月07日申请本院执行，执行标的为1055225元及利息。本案在执行过程中，已部分执行款项1039165元，本案尚余案款因被执行人名下目前无可供执行财产而无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1042号
本院在执行张吉喜与被执行人王春美欠款纠纷一案中，被执行人王春美未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王春美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第720号
申请执行人张昌水，男，1970年6月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人张昌水与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4105号
原告四川君安物流集团有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段9号，组织机构代码79582653-4。
法定代表人颜均。
委托代理人卢兰，男，汉族，1965年1月27日生，住四川省泸州市江阳区连江路，该公司员工。
被告刘斌，男，汉族，1987年12月18日出生，住贵州省毕节市清水铺镇。
原告四川君安物流集团有限公司（以下简称君安物流公司）诉被告刘斌挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君安物流公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安物流公司诉称：原、被告签订《车辆挂户协议》，合同约定被告将其所有的川E206**号车挂靠在原告处，因被告从2012年4月起未按合同约定向原告缴纳规费等费用，故原告诉至法院，请求判令：原、被告双方解除车辆挂靠协议，被告的车辆迁出原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明：2009年4月7日，原告君安物流公司与被告刘斌签订了《车辆挂户协议》，约定被告刘斌将其所属的川E206**号车辆挂靠在原告名下。挂靠期间由被告自主经营、自负盈亏；在经营活动中所产生的保险费、税金、车船费、过桥费、管理费、安全基金、二级维护费、网络使用费、GPS终端安装费等一切费用概由被告刘斌自己承担；每月向原告交纳规费600元，规费由原告按月收取，先交后运营；被告必须在当月25日至月末缴清下月金额。协议还约定：被告有下列情形之一的，……未按时参加年审（行驶证年审、运输证年审、耳机维护保养、罐体及驾驶证年审）的、车辆脱保的、未按时按约定归还甲方借款、按揭银行贷款或不按期交纳规费等的，结清所有费用后公司有权单方解除本协议，并将被告车辆转出原告单位。被告从2012年4月起未向原告缴纳挂靠车辆的规费。
以上法律事实，有当事人陈述、《车辆挂户协议》证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。本院认为被告刘斌未按约定按期足额向原告缴纳规费，已违反合同约定符合解除挂靠协议的条件，原告请求解除原、被告双方关于川E206**号车的挂靠合同关系并将该挂靠车辆转出的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川君安物流集团有限公司与被告刘斌于2009年4月7日签订的《车辆挂户协议》；
二、被告刘斌在本判决生效之日起三十日内将挂靠车辆川E206**号车籍登记转出原告君安物流集团有限公司。
本案案件受理费100.00元，由被告刘斌承担（此款原告已预交，由被告在判决书生效之日起支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13266号
原告：天津汉林通商科技有限公司，华苑产业区榕苑路15号6号楼B门901室。
法定代表人：张金城，总经理。
被告：承德博琳包装制品股份有限公司，承德市上板城镇西三家村。
法定代表人：刘海东，总经理。
原告天津汉林通商科技有限公司与被告承德博琳包装制品股份有限公司凭样品买卖合同一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 尹 航
附本裁判文书所属依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执306号
申请执行人李永香，女，1974年12月27日出生。
被执行人徐春滨，男，1969年8月25日出生。
本院在执行申请执行人李永香与被执行人徐春滨交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款15520元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月18日申请执行人向本院提交结案证明，证实徐春滨已给付案款13378元，剩余案款予以放弃不在追究，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初767号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十八日
书记员 乔 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3218号
罪犯潘俊江，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月12日作出（2012）大东刑初字第526号刑事判决，以被告人潘俊江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯潘俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯潘俊江获得记功2次、表扬4次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘俊江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊江减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月4日起至2015年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第159号
原告谭某发，男，1947年11月生，住江西莲花。
被告莲花县琴亭镇望山村村民委员会，地址：江西莲花。
法定代表人文罗仔，系该村村民委员会主任。
委托代理人欧阳某元，系该村村民。
委托代理人欧阳某元，系该村村民。
原告谭某发诉被告莲花县琴亭镇望山村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭某发，被告莲花县琴亭镇望山村村民委员会的委托代理人欧阳某元、欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某发诉称，原告因建房需要，于2004年11月4日向琴亭镇望山村五组购得宅基地一块，面积共计298平方米，双方签订了协议，原告缴清了所有购地款，并向被告缴纳了村级管理费。原告购得宅基地后即着手立基建房，谁知在2011年11月，莲花县人民政府却要在原告宅基地处建迎宾广场，通过拆迁办和琴亭镇政府将原告宅基地及地上物予以征收，地上物的补偿已足额付清给了原告，而将原告宅基地的补偿款与被告的补偿款一起付给了被告。现原告通过望山村五组村民欧阳某某（也是当时签订购买宅基地协议时被告方的签字代表）去被告处领取宅基地补偿款时，在被告方村主任和村支书同意付款的情况下却被少数组民阻拦而无法领取。为了保护原告的合法愿意，原告诉至法院，请求依法判令被告返还因迎宾广场拆迁而补偿给原告的补偿款15972元；本案诉讼费由被告承担。
被告莲花县琴亭镇望山村村民委员会辩称，原告找错了对象，我们村委会包括第五小组都没有与原告发生买卖行为，而且村里的补偿款并没有说明有原告的款项。即使确实存在买卖行为，也属于非法行为，应该视为无效。
经审理查明，2004年11月4日，张某萍向莲花县琴亭镇望山村第五村民小组村民欧某某云购买宅基地，双方签订的《宅基地转让协议》约定，欧某某云自愿将坐落在老石油公司油库旁、占地面积为120平方米及门前屋后的空地一并以三万元的价格转让给张某萍，被告在协议末尾加盖单位公章。同日，张某萍与莲花县琴亭镇望山村第五村小组签订了一份《购买协议》，协议约定，张某萍因建房需要向莲花县琴亭镇望山村第五小组购买宅基地一处，面积为298平方米，总价款为8800元，当场付清。两份协议签订后，张某萍按约定缴清了应当支付给欧某某云及莲花县琴亭镇望山村第五村小组的购地款，并向莲花县琴亭镇望山村村委会缴纳了1200元的地基管理费。2007年7月25日，原告与张某萍登记结婚，婚姻关系存续期间双方在张某萍购买的宅基地上建造了房屋；2010年9月1日，原告与张某萍因夫妻感情不和在莲花县民政局协议离婚，离婚协议书约定“宅基地共298㎡，男、女双方各占50%所有权”。2011年下半年，莲花县人民政府为建造迎宾广场，依法征收了包括张某萍购买的298平方米在内的坐落于319国道和石油公司旁边、总面积为3.63亩的土地。根据当时政府定价，该3.63亩土地的土地补偿和安置补助费共129613元，已全部汇至被告账户。因此时原告与张某萍已协议离婚，为解决两人共有宅基地及房屋的补偿事宜，莲花县琴亭镇人民政府与征地拆迁小组组织相关各方协调并达成补偿协议，约定按当时政府定价计算为15972元的该土地的土地补偿款及安置补偿费全部归原告所有。但是，当原告到被告处领取该笔款项时，被告以原告无权领取该笔款项为由不予支付。为此，原告诉至法院请求依法处理。
以上事实，有张某萍与欧某某云签订的《宅基地转让协议》、张某萍与莲花县琴亭镇望山村第五村小组签订的《购买协议》、地基管理费收据、原告与张某萍的结婚及离婚登记审查处理表、离婚协议、《征地协议书》、莲花县琴亭镇人民政府出具的证明、证人证言等证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，土地补偿和安置补助费应当补偿给因土地被征收而造成损失的被征收人。本案中，被告作为集体所有土地的所有者，在张某萍与欧某某云签订的《宅基地转让协议》上盖章确认，并收取地基管理费，第五村小组在张某萍支付了欧某某云购地款外另收取了张某萍8800元的购地款，该行为证明被告已经将该块土地的使用权进行了转让，现该土地被征收，该土地的土地补偿和安置补偿费应给实际使用土地者，被告无权享有。张某萍与原告离婚时将其购买的土地及之后建造的房屋作为夫妻共同财产分配，约定原告享有50%的所有权，之后又在政府协调下同意土地补偿与安置补偿款15972元全部归原告所有，因此，原告有权获得该土地的土地补偿与安置补偿款。综上，原告要求被告返还土地补偿和安置补偿款15972元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告莲花县琴亭镇望山村村民委员会在本判决生效后三日内将15972元土地补偿及安置补偿款返还给原告谭某发。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费198元，由被告莲花县琴亭镇望山村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 颜 萍
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初29号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人张XX，男，因本案于2016年6月4日被友谊县公安局取保候审。2016年9月13日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张XX犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人张XX整理爷爷遗物时发现爷爷遗留一只双管猎枪，枪号为811520被告人将其带回家中，藏在其家中铁柜里面。经鉴定：送检的疑似枪支为制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
2016年5月22日，被告人张XX被公安机关口头传唤到案，并主动上交枪支、如实供述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人张XX在有期徒刑八个月至一年四个月以下幅度内量刑。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支照片；书证户籍证明、扣押清单、到案经过；证人张X、韩XX、丁XX的证言；被告人张XX的陈述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术大队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张XX被公安机关传唤到案，并主动把枪支交到公安机关，到案后如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人张XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 聪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初763号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某，男，1988年2月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日2时30分许，被告人郭某酒后驾驶一辆牌号为皖NAXX**的小型轿车，行驶至本区莘砖公路出九新公路东约100米处时发生单车事故，后其报警并在现场等候民警处理，民警到场后发现被告人有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人郭某血液中的乙醇含量为0.95mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人郭某具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年5月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1324号
罪犯李福，男，汉族，初中文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2011年5月27日作出（2011）南刑初字第26号刑事判决，以被告人李福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2018年2月20日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初164号
原告：高金印，男，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，住浑源县蔡村镇尧村。
被告：侯卫东，男，1964年2月12日出生，汉族，司机，住浑源县蔡村镇尧村。
被告：郭术琴，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住浑源县蔡村镇尧村。
原告高金印与被告侯卫东、郭术琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金印到庭参加诉讼，被告侯卫东、郭术琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金印向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款10000元；2、按年利率24%给付利息。事实和理由：2013年9月11日，被告侯卫东以开炭场资金短缺为由，向原告借款10000元，口头约定利息3分，后被告侯卫东给付利息至2015年3月，从2015年4月起一直推诿不偿本付息。2016年2月9日，我与高极等四人向被告侯卫东要钱，侯卫东承诺2016年6月1日前还清本金，否则将其承包地使用权归原告。后二被告外出，去向不明。二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告外出躲避，造成原告无法实现债权，故为维护原告合法权益，特向你院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告侯卫东、郭术琴未作答辩。
原告针对其主张提交借条一份，证明其主张的借款事实。原告提交的该借条原件客观真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
原告针对其主张提供证人高极到庭，证明2016年2月，原告与高极等人向被告侯卫东要钱，侯卫东承诺2016年6月前还清本金，否则用其承包地抵顶。
本院认为，原告提供的证人高极的证言证实原告的催款行为，可以佐证被告侯卫东向原告借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，被告侯卫东以开炭场资金短缺为由，向原告侯卫东借款10000元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯卫东向原告高金印借款10000元，并约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告高金印作为债权人，要求被告侯卫东归还借款，经原告高金印催要后，被告侯卫东拒不还款，显属违约，故本院对原告高金印要求被告侯卫东偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告高金印要求被告侯卫东妻子被告郭术琴共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。
就本案利息问题，原告高金印主张双方口头约定利息，且被告侯卫东往原告银行卡打过利息并申请本院调取打款记录。本院认为，原告仅凭该银行卡的打款记录，没有其他证据佐证，无法认定被告与原告约定利息的事实，故本院对原告的申请不予准许，并且对原告高金印就利息的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯卫东、郭术琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高金印借款本金10000元。
驳回原告高金印对被告侯卫东、郭术琴的第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告侯卫东、郭术琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 雷秉功
二〇一七年九月十六日
书 记 员 侯 立
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审268号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州五兴达丝绸整理有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵介兜村。
法定代表人盛新林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年4月16日作出湖土资监罚（南）字[2009]6号行政处罚决定，认定被执行人湖州五兴达丝绸整理有限公司未经依法批准，于2007年7月擅自占用双林镇赵家兜村集体土地1104平方米建造厂房，建筑面积1104平方米，所占土地751平方米符合土地利用总体规划，353平方米不符合土地利用总体规划该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的4879平方米土地；二、没收在非法占用的751平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的353平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款23845元。湖州市国土资源局于2009年6月5日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月8日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年4月16日作出的湖土资监罚（南）字[2009]6号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保69号
申请人王殿义，男，1957年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇茶棚村4社，身份证号码2223031957********。
被申请人都德君，男，34岁，汉族，司机，现住扶余市增盛镇兴旺村。
申请人王殿义诉被申请人都德君诉前财产保全纠纷一案，申请人王殿义于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字﹝2017﹞第6011A号道路交通事故认定书，以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人都德君所有的吉JV92**号北京现代牌小型轿车予以扣押。并由申请人王殿义提供5万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人都德君所有的吉JV92**号北京现代牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年七月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 李欣铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22559号
原告：李琳，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：龚长春，系原告姐夫。
被告：王晓刚，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：曹远容，女，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：周天均，男，汉族，1965年12月13日出生，住重庆市渝北区。
原告李琳与被告王晓刚、曹远容、周天均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日、2017年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人龚长春到庭参加了诉讼。被告王晓刚、曹远容、周天均经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琳提出诉讼请求：1、判令被告王晓刚、曹远容立即共同偿还原告借款本金59万元和利息（以59万元为基数，按年利率36%从2015年1月24日计算至本清），被告周天均对该款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告王晓刚、曹远容立即共同偿还原告借款本金59万元和利息（以59万元为基数，按年利率24%，从2013年12月6日开始计算至借款本金还清时止），被告周天均对该款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月5日，被告王晓刚向原告李琳借得59万元，并在借款时向原告出具了借条，载明了借款金额、还款期限和逾期还款责任。被告曹远容与王晓刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告周天均作为借款的保证人，应当对借款债务承担连带保证责任。原告催收未果，诉至法院。
被告王晓刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的证据材料，但向本院提交了答辩状两份，答辩称：被告于2013年12月5日向原告借得59万元属实，其中50万元系银行转账，现金9万元。借款后被告也未偿还借款本金和利息，现被告经济困难无力偿还债务。
被告曹远容、周天均经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓刚于2013年12月5日出具借条一份，主要内容为：借款人王晓刚今借到李琳59万元，于2014年12月4日前归还，若到期未还则按月息四分计算滞纳金；担保人周天均为此借款人担保。同时，被告周天均在借条尾部担保人处签字捺印，并载明“担保人愿意担保至该借款本金及利息还清时为止”。
另查明：被告王晓刚与曹远容系夫妻关系，双方于1989年3月20日结婚。
本院认为：本案中，被告王晓刚向原告借款，并于2013年12月5日向原告出具了借条，明确载明借到款项59万元，双方借贷关系系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告王晓刚借款后应当按照约定及时履行还本付息的义务。但其逾期未还，故原告要求被告王晓刚偿还借款本金59万元的主张，本院予以支持。原告举示的证据不能证明双方约定了利息，应视未约定借款期间的利息，但被告的借条中载明“于2014年12月4日前归还，若借款人到期未还款，按月息四分计算资金滞纳金”，应视为对借款到期后逾期还款利息的约定，结合法律规定以及原告诉请，被告王晓刚应当支付原告逾期还款利息（以59万元为基数，从2014年12月5日起，按年利率24%的标准计算至本清之日止）。
上述借款发生在被告王晓刚、曹远容夫妻关系存续期间，被告在庭审中也未举示证据证明前述借款不属于夫妻共同债务，故前述借款应属夫妻共同债务，被告王晓刚、曹远容应共同承担还本付息的民事责任。
被告周天均在前述借条中作为担保人签字，并承诺担保至该借款本金及利息还清时止，未明确约定保证方式，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起两年。原告要求其承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告周天均就前述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
被告王晓刚、曹远容、周天均经本院传唤无正当理由未到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，之规定，判决如下：
一、被告王晓刚、曹远容在本判决生效之日起十日内共同归还原告李琳借款本金59万元并支付逾期还款利息（以59万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月5日起计算至本清之日止）；
二、被告周天均对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告王晓刚、曹远容、周天均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22559号原告：李琳，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚长春，系原告姐夫。被告：王晓刚，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市渝北区。被告：曹远容，女，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市渝北区。被告：周天均，男，汉族，1965年12月13日出生，住重庆市渝北区。原告李琳与被告王晓刚、曹远容、周天均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日、2017年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人龚长春到庭参加了诉讼。被告王晓刚、曹远容、周天均经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李琳提出诉讼请求：1、判令被告王晓刚、曹远容立即共同偿还原告借款本金59万元和利息（以59万元为基数，按年利率36%从2015年1月24日计算至本清），被告周天均对该款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告王晓刚、曹远容立即共同偿还原告借款本金59万元和利息（以59万元为基数，按年利率24%，从2013年12月6日开始计算至借款本金还清时止），被告周天均对该款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月5日，被告王晓刚向原告李琳借得59万元，并在借款时向原告出具了借条，载明了借款金额、还款期限和逾期还款责任。被告曹远容与王晓刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告周天均作为借款的保证人，应当对借款债务承担连带保证责任。原告催收未果，诉至法院。被告王晓刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的证据材料，但向本院提交了答辩状两份，答辩称：被告于2013年12月5日向原告借得59万元属实，其中50万元系银行转账，现金9万元。借款后被告也未偿还借款本金和利息，现被告经济困难无力偿还债务。被告曹远容、周天均经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓刚于2013年12月5日出具借条一份，主要内容为：借款人王晓刚今借到李琳59万元，于2014年12月4日前归还，若到期未还则按月息四分计算滞纳金；担保人周天均为此借款人担保。同时，被告周天均在借条尾部担保人处签字捺印，并载明“担保人愿意担保至该借款本金及利息还清时为止”。另查明：被告王晓刚与曹远容系夫妻关系，双方于1989年3月20日结婚。本院认为：本案中，被告王晓刚向原告借款，并于2013年12月5日向原告出具了借条，明确载明借到款项59万元，双方借贷关系系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王晓刚借款后应当按照约定及时履行还本付息的义务。但其逾期未还，故原告要求被告王晓刚偿还借款本金59万元的主张，本院予以支持。原告举示的证据不能证明双方约定了利息，应视未约定借款期间的利息，但被告的借条中载明“于2014年12月4日前归还，若借款人到期未还款，按月息四分计算资金滞纳金”，应视为对借款到期后逾期还款利息的约定，结合法律规定以及原告诉请，被告王晓刚应当支付原告逾期还款利息（以59万元为基数，从2014年12月5日起，按年利率24%的标准计算至本清之日止）。上述借款发生在被告王晓刚、曹远容夫妻关系存续期间，被告在庭审中也未举示证据证明前述借款不属于夫妻共同债务，故前述借款应属夫妻共同债务，被告王晓刚、曹远容应共同承担还本付息的民事责任。被告周天均在前述借条中作为担保人签字，并承诺担保至该借款本金及利息还清时止，未明确约定保证方式，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起两年。原告要求其承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告周天均就前述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告王晓刚、曹远容、周天均经本院传唤无正当理由未到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，之规定，判决如下：一、被告王晓刚、曹远容在本判决生效之日起十日内共同归还原告李琳借款本金59万元并支付逾期还款利息（以59万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月5日起计算至本清之日止）；二、被告周天均对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，由被告王晓刚、曹远容、周天均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李旻昊人民陪审员  朱锡林人民陪审员  姜全芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄宗黎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保905号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人陈玉清
被申请人高洪英
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈玉清、高洪英名下银行存款280000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉清名下银行存款280000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保905号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人陈玉清、高洪英。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈玉清、高洪英名下银行存款280000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高红英名下银行存款280000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初10号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1975年2月8日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，商贩，户籍地黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被黄山市公安局取保候审，同年11月20日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年10月21日20时许，被告人吴某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至屯溪区新安北路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警现场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为130.36毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人吴某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1E。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴某的户籍信息、黄山市公安局交通警察支队第一大队出具的《查获经过》、机动车驾驶证；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15143号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5277号
罪犯闫春生，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年11月26日作出（2013）全刑初字第231号刑事判决，以被告人闫春生犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2013年7月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1113号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闫春生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闫春生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年4月获奖励分33.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闫春生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫春生减去有期徒刑三个月十一天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第575号
罪犯高友顺，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月。2006年因犯盗窃、聚众斗殴罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第423号刑事判决，以被告人高友顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高友顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高友顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证据在案证实。
本院认为，罪犯高友顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高友顺减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.5万元不变
(刑期自2011年7月25日起至2022年2月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第575号
罪犯高友顺。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月。2006年因犯盗窃、聚众斗殴罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第423号刑事判决，以被告人高友顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高友顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高友顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证据在案证实。
本院认为，罪犯高友顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高友顺减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.5万元不变
（刑期自2011年7月25日起至2022年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第575号
罪犯聂松林。
天津市武清区人民法院于2010年12月21日作出（2010）武刑初字第460号刑事判决，以被告人聂松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币28万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯聂松林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度、2013年下半年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯聂松林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第一季度、2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯聂松林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂松林减去有期徒刑十个月，罚金人民币28万元不变。
（刑期自2010年9月4日起至2021年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲