wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第434号
原告李青超。
原告张瑞虎。
两原告共同委托代理人孙学清。
被告魏建堂。
委托代理人柳建明。
被告傅传中。
原告李青超、张瑞虎诉被告魏建堂、傅传中建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李青超、张瑞虎及其委托代理人孙学清，被告魏建堂的委托代理人柳建明、被告傅传中到庭参加诉讼。
原告李青超、张瑞虎诉称：两原告与两被告于2013年10月口头约定，两被告将其合伙承包的上海浦东区天马梦湖电子厂房工程的木工、水泥、钢筋工等施工劳务以大清包形式转包给两原告，并要求两原告支付工程质量、安全、工期及文明施工保证金（下称工程保证金）100万元。后双方又将该工程保证金数额变更为88万元，并由原告李青超分别以转账和现金形式全部支付给了被告魏建堂。2014年4月2日，两原告与两被告补签了书面合同，即《施工劳务分包协议（大清包）》。但协议签订后，因两被告自上海冠建劳务派遣有限公司承包案涉施工劳务分包工程落空，两原告与两被告的上述合同目的亦无法实现。为此，两原告要求两被告返还保证金，但除被告傅传中向原告李青超返还9万元外，余款79万元两被告均以无钱等理由拖延未还。为维护两原告的合法权益，故诉请判令：一、解除两原告与两被告签订的《施工劳务分包协议（大清包）》；二、两被告返还工程保证金79万元，并按银行贷款基准利率赔偿自起诉日至生效判决确定的履行日止的利息损失；三、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告魏建堂辩称：对原、被告双方签订施工劳务分包协议的事实及收取两原告工程保证金的事实均无异议。但在收取88万元保证金以后，因转包没有成功，遂将其中的40万元保证金转给了被告傅传中，因此本被告仅负责返还48万元，另外40万元则应由被告傅传中负责返还。故请求按份确定两被告各自应承担的数额，并驳回两原告其余诉讼请求。
被告傅传中辩称：对原、被告双方签订施工劳务分包协议的事实及收取两原告工程保证金的事实均无异议。但被告魏建堂私用了88万元保证金中的48万元，另40万元中有15万元在2014年1月16日下午3点由被告魏建堂以打款方式支付给了本被告用于支付劳务中介费，还有25万元交给了上海冠建劳务派遣公司，发票还在被告魏建堂处。本被告仅应承担该40万元中的20万元，扣除已经支付给原告的9万元，只需承担11万元，并愿意承担20万元部分的相应利息损失。故请求驳回两原告其余诉讼请求。
本院经审理查明的事实与两原告主张的事实一致。
以上事实由两原告提供的《施工劳务分包协议（大清包）》1份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联3份、中国农业银行上海市分行卡卡转账单1份、收据1份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：因本案《施工劳务分包协议（大清包）》客观上无法履行，合同目的不能实现。故原告要求解除合同并返还保证金79万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因两被告在知悉合同无法履行后，经两原告催要，未能及时返还案涉保证金，现原告诉请要求两被告赔偿自起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告均辩称应按份承担相应的返还工程保证金义务，因两被告间系合伙关系，对外按份承担债务的抗辩并无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除双方于2014年4月2日签订的《施工劳务分包协议（大清包）》；
二、被告魏建堂、傅传中在本判决生效后十日内返还原告李青超、张瑞虎工程保证金79万元，并支付该款自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果被告魏建堂、傅传中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，诉讼保全费4920元，合计11220元，由被告魏建堂、傅传中负担。该款原告李青超、张瑞虎已预交，由被告魏建堂、傅传中在本判决生效后十日内直接支付给两原告李青超、张瑞虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十月十四日
书记员 夏兴中
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初956号
原告孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族。委托代理人蒿玉胜。被告孟辉，男，汉族，1978年8月14日生。被告沈长春，男，汉族。被告王云可，男，汉族，1971年4月8日生
原告孙鹏举与被告孟辉、沈长春、王云可为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告孙鹏举及其委托代理人蒿玉胜到庭参加了诉讼。被告孟辉、沈长春经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏举诉称：经人介绍，被告孟辉因家庭经济需要，于2014年12月3日，由被告沈长春、王云可担保，借原告现金贰拾万元（￥200000），借款期限一年，月利率按2分（2%）计付，并给原告出具了借据（现有借据为凭）。后经多次追要，被告均以种种理由拖欠不还，依据法律规定，被告借款应按合同约定给予还本利息。今对被告欠款追要不还的侵权行为，向方城县人民法院具文起诉，依据《民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，请求法院给予及时依法判决。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金贰拾万（￥200000元）及利息（月利率按2分（2%）计付，直至借款本息还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告孟辉、沈长春经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月3日，被告孟辉由被告沈长春担保借原告现金贰拾万元（￥200000），借款期限一年，月利率按6分计付，并给原告出具了借据一份，内容为“今借到孙鹏举人民币贰拾万元整（大写）￥：200000元整，借款期限自2014年12月3日到2015年12月2日止。月息6分。保证人的保证期间为此笔借款还清之日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连得附件于本《借据》同时执行；3、若借款人不按《借据规定》的规定按时足额还款；借款人自愿接受管辖权人民法院强制执行；附件：卖房协议及相关手续《借款/协议》（无）债权人（××）孙鹏举。债务人（借款人）孟辉，联系电话189×××××××9；保证人（担保人）：沈长春，联系电话135×××××××3；如借款人因本人情况不便及不能按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2014年12月3日。”同日，被告孟辉向原告出具收据一份，内容为“借款人孟辉于2014年12月3日收到××孙鹏举现金人民200000元整（大写）贰拾万元整。借款人（××）：孙鹏举。收款方（借款人）：孟辉。保证人（担保人）：沈长春。如借款人不能按期归还本金和利息，担保人愿意承担全部经济责任。日期：2014年12月3日。”被告孟辉于2015年10月29日向原告出具还款保证书一份，内容为“我叫孟辉，性别男，身份证号码：××。本人自于2014年12月3日借孙鹏举（债权人）一年期限的借款本金（人民币）贰拾万元及利息，我尽快归还。借款人孟辉2015年10月29日”被告孟辉按月息2分归还了2个月的利息。原告起诉请求方城县人民法院依法判令被告归还原告借款本金贰拾万元及利息（月利率按2分计付，直至借款本息还清之日止），案件受理费由被告承担。庭审前，原告撤回对被告王云可的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告孟辉由被告沈长春担保借原告孙鹏举本金200000元，事实清楚，本院予以确认。约定利息按月息6分计付，违反有关法律规定，可按月息2分计息。故原告孙鹏举请求人民法院依法判令被告孟辉偿还借款本金200000元利息按月息2分自2015年2月4日计息，直至借款本息还清之日止，理由正当，本院予以支持。约定借款人因本人情况不便及不能按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还，属一般保证。故被告沈长春对该笔借款本息承担一般保证责任。庭审前，原告撤回对被告王云可的起诉，符合法律规定，本院予以照准。被告孟辉、沈长春经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟辉于本判决生效之日起十日内归还原告孙鹏举借款本金200000元及利息，利息自2015年2月4日起按月息2分计息至款付清之日止。
二、被告沈长春对上述款项承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟辉、沈长春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初956号
原告孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族。委托代理人蒿玉胜。被告孟辉，男，汉族，1978年8月14日生。被告沈长春，男，汉族，。被告王云可，男，汉族，1971年4月8日生
原告孙鹏举与被告孟辉、沈长春、王云可为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鹏举及其委托代理人蒿玉胜到庭参加了诉讼。被告孟辉、沈长春经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏举诉称：经人介绍，被告孟辉因家庭经济需要，于2014年12月3日，由被告沈长春、王云可担保，借原告现金贰拾万元（￥200000），借款期限一年，月利率按2分（2%）计付，并给原告出具了借据（现有借据为凭）。后经多次追要，被告均以种种理由拖欠不还，依据法律规定，被告借款应按合同约定给予还本利息。今对被告欠款追要不还的侵权行为，向方城县人民法院具文起诉，依据《民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，请求法院给予及时依法判决。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金贰拾万（￥200000元）及利息（月利率按2分（2%）计付，直至借款本息还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告孟辉、沈长春经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月3日，被告孟辉由被告沈长春担保借原告现金贰拾万元（￥200000），借款期限一年，月利率按6分计付，并给原告出具了借据一份，内容为“今借到孙鹏举人民币贰拾万元整（大写）￥：200000元整，借款期限自2014年12月3日到2015年12月2日止。月息6分。保证人的保证期间为此笔借款还清之日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连得附件于本《借据》同时执行；3、若借款人不按《借据规定》的规定按时足额还款；借款人自愿接受管辖权人民法院强制执行；附件：卖房协议及相关手续《借款／协议》（无）债权人（××）孙鹏举。债务人（借款人）孟辉，联系电话189××××0999；保证人（担保人）：沈长春，联系电话135××××9933；如借款人因本人情况不便及不能按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2014年12月3日。”同日，被告孟辉向原告出具收据一份，内容为“借款人孟辉于2014年12月3日收到××孙鹏举现金人民200000元整（大写）贰拾万元整。借款人（××）：孙鹏举。收款方（借款人）：孟辉。保证人（担保人）：沈长春。如借款人不能按期归还本金和利息，担保人愿意承担全部经济责任。日期：2014年12月3日。”被告孟辉于2015年10月29日向原告出具还款保证书一份，内容为“我叫孟辉，性别男，身份证号码：××。本人自于2014年12月3日借孙鹏举（债权人）一年期限的借款本金（人民币）贰拾万元及利息，我尽快归还。借款人孟辉2015年10月29日”被告孟辉按月息2分归还了2个月的利息。原告起诉请求方城县人民法院依法判令被告归还原告借款本金贰拾万元及利息（月利率按2分计付，直至借款本息还清之日止），案件受理费由被告承担。庭审前，原告撤回对被告王云可的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告孟辉由被告沈长春担保借原告孙鹏举本金200000元，事实清楚，本院予以确认。约定利息按月息6分计付，违反有关法律规定，可按月息2分计息。故原告孙鹏举请求人民法院依法判令被告孟辉偿还借款本金200000元利息按月息2分自2015年2月4日计息，直至借款本息还清之日止，理由正当，本院予以支持。约定借款人因本人情况不便及不能按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还，属一般保证。故被告沈长春对该笔借款本息承担一般保证责任。庭审前，原告撤回对被告王云可的起诉，符合法律规定，本院予以照准。被告孟辉、沈长春经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟辉于本判决生效之日起十日内归还原告孙鹏举借款本金200000元及利息，利息自2015年2月4日起按月息2分计息至款付清之日止。
二、被告沈长春对上述款项承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟辉、沈长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔来宾
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00088号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年2月3日19时许，被告人吴某某驾驶苏CWM7**号小型普通客车沿本市古镇大道由南向北行驶至港头镇纪滩村地段时，因观察疏忽将前方同向骑行自行车的焦某甲撞到在地，致焦某甲当场死亡。新沂市公安局法医鉴定，焦某甲符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人吴某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人吴某某主动报警，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年2月9日，被告人吴某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、收条等书证，证人焦某乙等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆上道路行驶，因疏忽大意发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴某某主动报警并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人吴某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年四月十日
书记员 黄河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00088号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人殷某某，男，1963年1月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，于1998年8月被原武进市公安局强制戒毒三个月；曾因吸食毒品，于2000年9月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸食毒品，于2005年12月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸食毒品，于2009年11月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2009年12月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后于2010年1月被该分局强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年5月17日刑满释放。现因本案，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据公诉机关建议，并征得被告人殷某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月22日15时许，被告人殷某某在本市钟楼区中意宝第小区门口被公安机关抓获，当场从其身上查获疑似毒品物6袋，共计净重15.74克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人沈某、戴某的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、称重封存记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、案发抓获经过、尿样现场检测报告书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人殷某某曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，又非法持有毒品，属情节严重。公诉机关起诉指控被告人殷某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人殷某某有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人殷某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某某所提其在公安机关交代自己的毒品是从“涛涛”处购买，属检举“涛涛”贩毒，应认定立功的辩解理由，经查，被告人殷某某非法持有毒品，毒品来源属于其应当供述的范围，故被告人殷某某所提该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月23日起至2017年4月22日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 唐敏明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 兰元元
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢7号
申请执行人李某某，女，1973年3月19日出生，汉族，住所地广东省。
被执行人李某某，地址岳阳市。
被执行人吴某某，地址岳阳市。
李某某与李某某、吴某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人李某某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、吴某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十一日
书记员 周新颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人明某，男，1975年5月15日出生广西融安县，居民身份证号码4522271975********，汉族，小学文化，农民，住融安县潭头乡大岸村大塘屯**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
被告人雷某，男，1987年10月1日出生广西融水苗族自治县，居民身份证号码4522291987********，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县融水镇东华村下泗柳屯**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人明某、雷某涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人王庆斌、被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年10月4日，由被告人明某出钱、被告人雷某出具身份证在融水苗族自治县融水镇假日宾馆登记入住508号房，并在房间内容留吸毒人员罗某、余某、秦某一起吸食毒品冰毒。次日凌晨3时许，被告人明某、雷某及吸毒人员罗某、余某、秦某被融水县公安人员查获，并在现场缴获毒品2.64克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明类物质尿液检测，被告人明某、雷某及吸毒人员罗某、余某、秦某尿液均呈阳性。
公诉机关为证明指控的事实，提供了相应的证据证实。
公诉机关认为，被告人明某、雷某违反毒品管制法规，明知是毒品，容留他人在自己出房费、出身份证登记入住的宾馆房间内一起吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人明某及其辩护人王庆斌、被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日，由被告人明某出钱、被告人雷某出具身份证在融水苗族自治县融水镇假日宾馆登记入住508号房，并在房间内容留吸毒人员罗某、余某、秦某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨3时许，被告人明某、雷某及吸毒人员罗某、余某、秦某被公安人员查获，并在现场缴获毒品2.64克。经甲基安非他明类物质尿液检测，被告人明某、雷某及吸毒人员罗某、余某、秦某尿液均呈阳性。经柳州市公安局鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。柳州市公安局禁毒支队于2015年10月14日将上述毒品收缴。
上述事实，被告人明某、雷某到案后和在庭审中均无异议，并有：1、《刑事案件登记表》；2、证人罗某、余某、秦某、蒙某的证言；3、被告人明某、雷某的供述与辩解；4、《提取笔录》、《提取照片、扣押物品清单》；5、《毒品检测样本提取笔录》、《现场毒品检测报告书》、《行政处罚决定书》；6、《辨认笔录》及辨认照片；7、《现场概况、现场指认笔录》及指认照片；8、《当面称量记录》、《毒品鉴定书》、《鉴定意见通知书》、《收缴毒品证明书》；9、《到案经过》、《户籍证明》等证据证实。
上述证据均经开庭审理质证，来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人明某、雷某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人明某、雷某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人明某出钱、被告人雷某出具身份证登记入住宾馆，二被告人互相配合，行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当对所参与的全部犯罪处罚。被告人明某、雷某到案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人明某、雷某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人明某、雷某从轻处罚。对被告人明某及其辩护人王庆斌、被告人雷某提出从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人明某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁 华
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第48号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年4月8日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日17时42分许，被告人李某无证驾驶浙AXXX**号奥迪牌小型轿车沿哈肇公路由西向东方向行驶至通河县富林乡金玉米房路段时，将一行人（男，未确认身份）撞伤至死，造成重大交通事故。李某肇事后逃逸。经交通事故责任认定，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条（四）项的规定，负事故全部责任。李某于2014年12月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、寻找尸源启示，证人张某某、刘某某、李某甲、王某某的证言，李某的供述与辩解，交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其父亲李某乙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆超速行驶，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且能积极将赔偿款提存，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某判处三至四年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 旸
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字02159号
原告：程云，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：伍敏，男，1987年9月26日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告程云诉被告伍敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告程云及其委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告伍敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程云诉称：2012年7月12日，被告伍敏因资金短缺向原告借款人民币25000元，后经原告多次催讨，但被告未归还。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金25000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍敏未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年12月21日，被告伍敏因资金短缺向原告程云借款25000元，并出具一张借据，上面载明“今借到程云人民币贰万伍仟元整”。后被告一直未予归还借款本金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息、借条原件一份证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告伍敏向原告程云借款人民币25000元，由被告向原告出具的借条证明，且被告不到庭，视为放弃答辩权，本院对此债务予以认定。双方未约定归还期限，原告可随时主张权利要求被告还款，故原告要求被告归还本金25000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍敏于本判决生效后十日内一次性清偿原告程云借款本金人民币25000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费213元，由被告伍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 江珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第563号
原告于某。
委托代理人乔文力。
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人乔文力到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，于1996年4月15日生一女儿，取名王。原、被告婚后感情尚可，近几年双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情。虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一一年四月二十九日
书记员 刘纯帮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1919号
申请执行人：天津市昊霖电力工程有限公司，住所地天津市河北区宜白路宜华里58号。
法定代表人：刘军，经理。
委托代理人：张蕾，公司职工。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院在执行天津市昊霖电力工程有限公司与天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天津市昊霖电力工程有限公司委托代理人张蕾向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0112民初2593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘志峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执93号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎勇涛，男，1997年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人黎勇涛罚金一案中，本院于2017年1月20日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区梧州市中级人民法院依法作出的（2016）桂04刑终348号刑事裁定书、广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初406号刑事判决书，请求被执行人黎勇涛交纳罚金人民币5000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人黎勇涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十七日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执93号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：黎勇涛，男，1997年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人黎勇涛罚金一案中，本院于2017年1月20日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区梧州市中级人民法院依法作出的（2016）桂04刑终348号刑事裁定书、广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初406号刑事判决书，请求被执行人黎勇涛交纳罚金人民币5000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人黎勇涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十七日书记员  李果言
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2101号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市店集镇驻地。
负责人房涛，主任。
委托代理人王洪波。系该单位工作人员。
被告王合玲。
被告蓝爱霞。
被告陈智远。
被告王和森。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处（下称店集分理处）与被告王合玲、蓝爱霞、王和森、陈智远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告店集分理处的委托代理人王洪波到庭参加了诉讼，被告王合玲、蓝爱霞、王和森、陈智远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告店集分理处诉称，2012年11月27日，被告王合玲以借新还旧为由向原告处申请借款38000元，约定期限至2013年11月18日到期，利息按照月息9‰执行，由被告王和森、陈智远为其提供担保。经我处工作人员多次催要，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告王合玲、蓝爱霞偿付原告借款本金5797.77元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告陈智远、王和森对上述应付款项连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
四被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月21日，原告店集分理处（贷款人）与被告王合玲（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：由原告向被告王合玲发放贷款38000元，用于借新还旧，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告店集分理处与被告陈智远、王和森签订《保证合同》一份，为被告王合玲的该笔贷款提供连带责任保证，二被告作为保证人在保证合同上签字、捺印。2011年11月24日，原告向被告王合玲发放贷款38000元，被告王合玲在《借款借据》上签字。《借款借据》上载明贷款金额为38000元，贷款利率为8.74667‰，贷款日期为2011年11月24日，还款日期为2012年11月21日。后被告偿还部分借款，余款5797.77元及相关利息拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王合玲与被告蓝爱霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，并经当庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。合同到期后，被告王合玲应当向原告偿还借款本息。被告蓝爱霞与被告王合玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同偿还，因此，被告蓝爱霞与王合玲应当承担共同还款责任。被告陈智远、王和森作为王合玲的保证人，应按照合同约定承担连带责任保证；综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王合玲、蓝爱霞、王和森、陈智远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王合玲、蓝爱霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款本金5797.77元及按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告王和森、陈智远对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处负担834元，由四被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2101号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市店集镇驻地。
负责人房涛，主任。
委托代理人王洪波。系该单位工作人员。
被告王合玲。
被告蓝爱霞。
被告陈智远。
被告王和森。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处（下称店集分理处）与被告王合玲、蓝爱霞、王和森、陈智远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告店集分理处的委托代理人王洪波到庭参加了诉讼，被告王合玲、蓝爱霞、王和森、陈智远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告店集分理处诉称，2012年11月27日，被告王合玲以借新还旧为由向原告处申请借款38000元，约定期限至2013年11月18日到期，利息按照月息9‰执行，由被告王和森、陈智远为其提供担保。经我处工作人员多次催要，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告王合玲、蓝爱霞偿付原告借款本金5797.77元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告陈智远、王和森对上述应付款项连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
四被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月21日，原告店集分理处（贷款人）与被告王合玲（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：由原告向被告王合玲发放贷款38000元，用于借新还旧，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告店集分理处与被告陈智远、王和森签订《保证合同》一份，为被告王合玲的该笔贷款提供连带责任保证，二被告作为保证人在保证合同上签字、捺印。2011年11月24日，原告向被告王合玲发放贷款38000元，被告王合玲在《借款借据》上签字。《借款借据》上载明贷款金额为38000元，贷款利率为8.74667‰，贷款日期为2011年11月24日，还款日期为2012年11月21日。后被告偿还部分借款，余款5797.77元及相关利息拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王合玲与被告蓝爱霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，并经当庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。合同到期后，被告王合玲应当向原告偿还借款本息。被告蓝爱霞与被告王合玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同偿还，因此，被告蓝爱霞与王合玲应当承担共同还款责任。被告陈智远、王和森作为王合玲的保证人，应按照合同约定承担连带责任保证；综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王合玲、蓝爱霞、王和森、陈智远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王合玲、蓝爱霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款本金5797.77元及按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告王和森、陈智远对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处负担834元，由四被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3591号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
委托代理人佘玉森，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告杨少华，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄春华，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告杨少华、黄春华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘玉森到庭参加诉讼，被告杨少华、黄春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2011年11月11日被告杨少华与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告黄春华连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为11.48‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告杨少华人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨少华立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告黄春华对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告杨少华、黄春华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230110035935号）一份，证明被告杨少华以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告黄春华对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230110035935号）一份，证明被告杨少华向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率11.48‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告杨少华贷款的事实。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨少华、黄春华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年11月11日被告杨少华与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告黄春华连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为11.48‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告杨少华人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告拒不归还借款及利息。2014年7月29日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨少华立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告黄春华对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨少华由被告黄春华保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告杨少华偿还借款本息合理合法，应予支持。被告黄春华作为保证人应承担连带偿还责任。被告杨少华、黄春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨少华应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（2011年11月11日起至2012年11月10日按月利率11.48‰计息，自2012年11月11日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告黄春华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2980元，减半收取人民币1490元，由被告杨少华、黄春华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年八月二十日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00037号
申请人胡优军。
被申请人陆信明。
被申请人闫长瑞。
申请人胡优军因与被申请人陆信明、闫长瑞民间借贷纠纷，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求轮候查封被申请人陆信明、闫长瑞所有的位于新沂市棋盘镇泉子村五组的楼房一处及相应的土地使用权（该楼房南临唐棋路、西邻李宝胜家，土地证号：新集用（2010）第06000**号地号：06-14-879）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡优军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人陆信明、闫长瑞所有的位于新沂市棋盘镇泉子村五组的楼房一处及相应的土地使用权（该楼房南临唐棋路、西邻李宝胜家，土地证号：新集用（2010）第06000**号地号：06-14-879）。
二、查封期限为二年。
被申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵向东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1241号
罪犯蒲佳雄，男，1991年10月7日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）仓刑初字第480号刑事判决，以被告人�佳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年8月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲佳雄在考核期内，曾于2013年10月因“三课”教育单科考试不及格被扣0.5分；2014年4月因不服从管理被扣1分；2014年9月因被挑衅被动还手被扣2分；共扣3次分，累计扣3.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完�劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2016年3月累计获达标分21分。2016年6月12日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲佳雄减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月10日至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初749号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时56分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区外庄路的红丰路路口至东南浜路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达160mg/100ml。后被告人陈某于当日20时7分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为188mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人颜某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文秋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1408号
罪犯吴庭山，男，1988年3月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月15日作出（2012）中一法刑一初字第32号刑事判决，以被告人吴庭山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴庭山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庭山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，并于2012年10月18日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庭山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庭山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第761号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人高某，行长。
委托代理人白某，客户经理。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告张某、张某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人白某到庭参加诉讼，被告张某、张某某、王某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告张某在原告处贷款5万元，被告张某某、王某为借款提供担保。借款到期后，被告张某未归还借款本息，保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告张某偿还借款本金5万元及利息，被告张某某、王某对借款本息承担保证责任。
被告张某未提供答辩。
被告张某某未提供答辩。
被告王某未提供答辩。
审理查明，2014年8月14日，被告张某与原告签订借款合同一份，合同约定被告张某在原告处申请可循环借款，借款额度为5万元，放款途径是发放至借款人的银行卡，合同期限自2014年8月14日至2015年8月13日。被告张某某、王某作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告于2014年8月14日将借款5万元发放至被告张某的账户，借款到期日为2015年8月13日。借款到期后，被告张某没有归还借款本息，被告张某某、王某亦未履行保证义务。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未在规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告坚持诉求。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、各被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明原告向被告张某的账户发放贷款5万元的事实，故被告张某应对借款本金5万元及利息承担偿还责任，被告张某某、王某应当对借款本息承担连带保证责任。综上，原告向三被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按借款合同的约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张某某、王某对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第761号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，该行员工，
被告：徐运输，居民。
被告：王虹，农民。
被告：丁根明，农民。
被告：迟明娟，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告徐运输、王虹、丁根明、迟明娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告徐运输与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款200000元，到期日为2015年5月25日，贷款期限为一年。贷款于2015年5月26日发放。现被告已停止正常经营活动，出现了重大经营风险，影响了正常还款，根据合同约定，原告可以提前收回贷款，现被告徐运输、王虹已经无法联系，被告丁根明、迟明娟承担连带保证责任。现原告要求依法判令被告徐运输偿还贷款本金200000元及利息，要求被告丁根明、迟明娟承担连带清偿责任。
本院认为：本案在通知被告徐运输、王虹应诉时，因原告无法提供被告徐运输、王虹的准确地址，经本院查证亦不能确定被告徐运输、王虹的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书记员 惠吉文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第761号
原告东营市中凯置业有限公司，住所地：东营市新区黄河路与庐山路交汇处蓝海国际大饭店A区204室。
法定代表人王海伟，董事长。
被告李艳，女，X年Ｘ月X日出生，汉族，住东营市东营区Ｘ路。
被告张晓宁，男，X年Ｘ月X日出生，汉族，住东营市东营区Ｘ路。
被告魏国厂，男，Ｘ年X月Ｘ日出生，汉族，东营市东营区Ｘ镇Ｘ村村民，住东营区ＸＸ小区。
本院在审理原告东营市中凯置业有限公司与被告李艳、张晓宁、魏国厂追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市中凯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一五年八月二十日
书记员 周娜娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3368号
申请执行人：徐某
被执行人：济某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3368号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第156号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人秦辉，绰号“桥辉”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月11日被兴安县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
被告人蒋鑫，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月21日被兴安县公安局刑事拘留，同年7月18日被兴安县公安局取保候审，同年9月26日被兴安县人民检察院取保候审，2012年10月15日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告人蒋辉军，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月21日被兴安县公安局刑事拘留，同年7月18日被兴安县公安局取保候审，同年9月27日被兴安县人民检察院取保候审，2012年10月15日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人秦辉、蒋鑫、蒋辉军犯敲诈勒索罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，兴安县人民检察院建议延期审理一次。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人秦辉、蒋鑫、蒋辉军及辩护人张秀玲、梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日下午，被告人秦辉得知被害人赵某丁均在本村购买了一株白果树并准备拉走，便纠集被告人蒋鑫、蒋辉军与蒋礼福、蒋远江（均在逃）持钢管、卡刀赶回本村阻止赵某丁均雇请的工人拉树，并电话向赵某丁均索要5000元才能允许其将树拉走，赵某丁均为了将树拉走被迫在高尚镇给了被告人秦辉现金人民币5000元。被告人秦辉得款后分给被告人蒋鑫、蒋辉军及蒋礼福、蒋远江各300元、自己分得600元，余款一起挥霍。
本案在审理过程中，被告人秦辉、蒋鑫、蒋辉军亲属退出赃款5000元。
上述事实，被告人秦辉、蒋鑫、蒋辉军在法庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、公安机关受案登记表、户籍证明、赵某丁、秦某乙、赵某乙的辨认笔录及照片、收条；2、被害人赵某丁的陈述；3、证人秦某乙、李某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、蒋某丙、蒋某丁的证言；4、现场勘验笔录及照片；5、被告人秦辉、蒋鑫、蒋辉军的供述。
本院认为，被告人秦辉、蒋鑫、蒋辉军采取威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人秦辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋鑫、蒋辉军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人秦辉的辩护人提出的本案三被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人秦辉、蒋鑫、蒋辉军系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，悔罪态度较好，其亲属已退出赃款，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人蒋鑫、蒋辉军在本案中系从犯，所起作用相对较轻，视其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人秦辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年4月10日止。）
二、被告人蒋鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋辉军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、赃款人民币5000元依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘敬忠
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 黄 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第415号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人唐茂逵，男，住贵州省贵阳市白云区同心西路**号*单元*号。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请执行唐茂逵脱落、坠落损害责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第03608号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙广全，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长
委托代理人：张元宝，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行行长
被告：郭兴有
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告郭兴有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人张元宝、被告郭兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月28日，被告郭兴有向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行借款4000元，用于买牛，合同约定2012年11月27日还款，年利率10.8%。借款逾期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，实属违约。故原告诉至法院，要求被告郭兴有偿还借款本金4000元，利息1200元，合计5200元。
被告郭兴有辩称：2011年，原下露河信用社信贷员黄贵金找被告郭兴有，请求被告郭兴有以被告名义在原下露河信用社即现原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖下露河支行贷款给其使用。因黄贵金是原下露河信用社的信贷员，被告相信他，所以被告才把身份证交给黄贵金并在黄贵金带来的空白纸上签字。这笔贷款被告本人并没有花到，故不同意偿还贷款本金及利息。
经审理查明，2010年6月28日，被告郭兴有在原下露河信用社借款4000元，还款期限到2011年6月27日。2011年12月28日，被告郭兴有在该信用社存入510元，又借款4000元。借款用途买牛，约定2012年11月27日还款，借款年利率10.8%。该笔贷款用途虽系买牛，但实际上与存入的510元，合计4510元用于偿还被告郭兴有2010年6月28日的贷款本息。该笔借款期限届满，被告郭兴有至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、借款凭证、交易记录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告郭兴有在借款凭证中签字，原被告双方形成借款合同关系。被告郭兴有与原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司间签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款合同签订后，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司按照约定日期、数额向被告郭兴有交付了借款。被告郭兴有应当按照借款合同约定期限偿还借款并支付利息。被告未按约定期限偿还借款并支付利息，应承担违约责任，故原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告郭兴有偿还借款4000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭兴有辩称以其名义贷款给案外人黄贵金使用，自己没有花到这笔贷款，系另一法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭兴有于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利率按照借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一四年十一月十七日
书记员 康 吏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执428号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人黄远福，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人察爱芬，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄远福、察爱芬借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2130号民事判决书确定的总标的额为15396.19元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2752号
原告庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘子民，男，1970年5月20日出生，蒙古族，无业。
被告吴淑华，女，1977年6月18日出生，蒙古族，农民。
原告庞华诉被告刘子民、吴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞华的委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告刘子民、吴淑华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘子民为偿还债务用钱，于2013年1月21日向原告借款70000元，被告为原告出具了借据一枚，同时原、被告签订借款合同一份，借款合同约定借款利率为3%。该借款被告吴淑华虽以担保人的身份出现，但因二被告系夫妻关系，根据法律规定，此债务应为夫妻共同债务，应由被告刘子民、吴淑华共同偿还。此笔借款后经原告多次催要，被告至今未付。请求二被告共同偿还借款70000元，并自2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告借款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚和借款合同一份，证明被告刘子民、吴淑华向原告借款70000元的事实。
被告刘子民、吴淑华未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告刘子民与被告吴淑华系夫妻关系，被告刘子民以偿还外债为由，于2013年1月21日向原告借款70000元。被告刘子民为原告出具了借据一枚，同时被告刘子民以借款人的名义，被告吴淑华以担保人的名义与原告签订借款合同一份，借款合同约定，借款利率为3%。借款到期后，经原告多次索要，被告刘子民、吴淑华以各种理由推拖未付。因被告刘子民与被告吴淑华系夫妻关系，现原告请求被告吴淑华作为共同被告共同偿还以上借款本金及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘子民向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘子民偿还借款本金70000元及相应借款利息的请求应予支持。在该借款行为中被告吴淑华虽以担保人的身份出现，但因二被告系夫妻关系，根据法律规定，此债务应为夫妻共同债务，故原告请求被告刘子民、吴淑华共同偿还借款本金及借款利息的请求，本院应予支持。但双方约定的借款利率超出了法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。被告刘子民、吴淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘子民、吴淑华于本判决生效后立即偿还原告借款本金70000元。
二、被告刘子民、吴淑华自2013年1月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付借款本金70000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘子民、吴淑华负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2752号
原告庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘子民，男，1970年5月20日出生，蒙古族，无业。
被告吴淑华，女，1977年6月18日出生，蒙古族，农民。
原告庞华诉被告刘子民、吴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞华的委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告刘子民、吴淑华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘子民为偿还债务用钱，于2013年1月21日向原告借款70000元，被告为原告出具了借据一枚，同时原、被告签订借款合同一份，借款合同约定借款利率为3%。该借款被告吴淑华虽以担保人的身份出现，但因二被告系夫妻关系，根据法律规定，此债务应为夫妻共同债务，应由被告刘子民、吴淑华共同偿还。此笔借款后经原告多次催要，被告至今未付。请求二被告共同偿还借款70000元，并自2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告借款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚和借款合同一份，证明被告刘子民、吴淑华向原告借款70000元的事实。
被告刘子民、吴淑华未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告刘子民与被告吴淑华系夫妻关系，被告刘子民以偿还外债为由，于2013年1月21日向原告借款70000元。被告刘子民为原告出具了借据一枚，同时被告刘子民以借款人的名义，被告吴淑华以担保人的名义与原告签订借款合同一份，借款合同约定，借款利率为3%。借款到期后，经原告多次索要，被告刘子民、吴淑华以各种理由推拖未付。因被告刘子民与被告吴淑华系夫妻关系，现原告请求被告吴淑华作为共同被告共同偿还以上借款本金及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘子民向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘子民偿还借款本金70000元及相应借款利息的请求应予支持。在该借款行为中被告吴淑华虽以担保人的身份出现，但因二被告系夫妻关系，根据法律规定，此债务应为夫妻共同债务，故原告请求被告刘子民、吴淑华共同偿还借款本金及借款利息的请求，本院应予支持。但双方约定的借款利率超出了法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。被告刘子民、吴淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘子民、吴淑华于本判决生效后立即偿还原告借款本金70000元。
二、被告刘子民、吴淑华自2013年1月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付借款本金70000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘子民、吴淑华负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢东欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01172号
申请执行人龙凤安。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人龙凤安与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人龙凤安与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月七日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01172号
申请执行人：胡庆庆，男，1988年9月3日出生，汉族，私营企业会计，住岳西县。
被执行人：汪团结，1974年4月11日出生，汉族，干部，住岳西县。
本院在执行申请执行人胡庆庆与被执行人汪团结民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解协议履行期间终结本案本次执行程序，被执行人如果不履行和解协议，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第016012号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请人应当向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行的应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨晓慧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00216号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年5月23日出生，身份证号码610121198305235976。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月21日14时12分许，被告人赵某驾驶制动系不符合安全技术条件的陕XXX**号“友谊牌”大型普通客车沿本市汉城路中央分道线东侧机动车道由南向北行驶至“远东公司”东门口人行横道附近时，观察不周，制动避让不及，将骑自行车在人行横道横过道路的被害人金某某撞倒。金某某经医院抢救无效于1月23日死亡。西安市交警莲湖大队西公交认字莲（2015A］第0121008号道路交通事故认定书认定：赵某负事故的主要责任。西公交鉴法尸字（2015）第035号法医学尸体检验意见书结论：金某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。建议以交通肇事罪判处被告人赵某六个月至一年有期徒刑。
被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏江南
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第714号
申请人余某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人余某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1519号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1519号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第158号
原告陈武，男，汉族，现住＊＊＊＊＊。
被告史丽清，男，汉族：住＊＊＊＊＊。
原告陈武与被告史丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告史丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日被告史丽清立下借据向原告借款20万元，约定的2014年2月28日一次性付清，逾期不还按银行同期利率计付利息。同年6月3日，被告再次立下借条向原告借款5万元，约定按借款额以同期银行利率的4倍计息。但被告至今均未依约还清借款本息。现起诉请求法院判决：1、被告史丽清三日内归还原告借款本金20万，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；2、被告史丽清三日内归还原告借款本金5万元，并自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；3、案件受理费由被告承担。
本院依法向被告史丽清送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告史丽清既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年被告史丽清和蔡国云约定一起经营白泥矿场，因缺乏40万元运作资金，遂向原告陈武借款。2012年9月3日由蔡国云作为借款人，被告史丽清作为担保人向原告陈武出具了借条，向原告借款40万元，并约定利息按借款额同期银行利息4倍计算。借款后，被告史丽清将上述40万元借款用于白泥矿场的经营活动。2013年3月15日，经原、被告协商，鉴于原告于2012年9月3日借款40万元给被告史丽清经营白泥矿场，史丽清同意支付白泥矿场的利润20万元给原告，被告史丽清当日向原告出具了20万元借款的借据，并约定2013年中秋节先付5万元。2013年6月3日，被告史丽清再次立下借条向原告借款5万元，约定利息按借款额同期银行利息4倍计算。后经原告多次向被告催还上述三笔借款未果，原告遂于2014年7月3日向本院分别提起诉讼。2014年9月10日，本院对2012年9月3日被告史丽清和蔡国云向原告借款40万元的事实作出（2014）肇怀法民三初字第157号民事判决，判决内容为：“一、限被告蔡国云自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈武借款本金40万元及利息（利息计算方法：2012年9月3日起计至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；二、被告史丽清对上述被告蔡国云欠付的借款本息承担连带清偿责任。”
上述事实，有原告陈武、被告史丽清的陈述，原告提供的由被告史丽清于2013年3月15日和2013年6月3日出具的借条、（2014）肇怀法民三初字第157号民事判决书、身份证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，争议焦点在于被告史丽清于2013年3月15日立据的20万元借款和2013年6月3日立据的5万元借款是否真实合法的问题。
首先，关于被告史丽清于2013年3月15日立据的20万元借款是否真实合法的问题。原告陈武在庭审中确认此20万元借款是基于原告于2012年9月3日借款40万元给被告史丽清和蔡国云经营白泥矿场，史丽清因此同意支付给原告白泥矿场的相应利润，双方并不存在借贷关系。事实上原告陈武仅向被告出借40万元，未对丽清经营的白泥矿场投入资金，也没有参与白泥矿场的建设和生产经营管理，不承担白泥矿场的生产经营的亏损风险，与被告史丽清没有合伙关系，故无权参与白泥矿场的利润分配。上述20万元款项明为借款（利润），实为2012年9月3日借款40万元产生的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于本院对2012年9月3日被告史丽清和蔡国云向原告借款40万元的事实已作出（2014）肇怀法民三初字第157号民事判决，判决史丽清和蔡国云清偿原告陈武借款本金40万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息给原告。现原告陈武再次请求被告史丽清三日内归还借款20万有悖于上述法律规定，本院不予支持。
其次，关于被告史丽清于2013年6月3日立据的5万元借款是否真实合法的问题。被告史丽清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。陈武提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，对史丽清向陈武借款5万元的事实予以确认，被告史丽清于2013年6月3日立据的5万元借款真实合法，其经原告催告后未将借款归还原告，已构成违约，原告请求被告史丽清归还借款理据充分，本院予以支持。虽然借款时双方约定利息按借款额同期银行利息4倍计算，但原告在诉讼中仅请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，这是原告对其民事权利的处分，本院应予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告史丽清自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈武借款本金5万元及利息（利息计算方法：2013年6月3日起计至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，由原告陈武负担4184元，被告史丽清负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 莫芷珊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00048号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王宏军，系该行行长。
被执行人：凤台县裕润商贸有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：唐成成。
被执行人：唐成成，居民。
被执行人：童君，女，1985年8月出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张传珍，女，1963年8月出生，汉族，居民，住凤台县。
被执行人：童良标，男，1963年6月出生，汉族，居民，住凤台县。
本院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与凤台县裕润商贸有限公司、唐成成、童君、张传珍、童良标具有强制执行效力的公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2015）皖淮正公证字第20号执行证书，于2015年9月30日向被执行人凤台县裕润商贸有限公司、唐成成、童君、张传珍、童良标出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人凤台县裕润商贸有限公司、唐成成、童君、张传珍、童良标存款923669.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十月十二日
书记员 李建娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更788号
罪犯田野，男，汉族，生于1994年10月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年2月13日作出（2014）开法刑初字第00029号刑事判决，以被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年7月1日作出（2014）渝二中法刑终字第00103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田野在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田野的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执860号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司
被执行人长春市东兴担保有限公司；吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公与被执行人长春市东兴担保有限公司；吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市东兴担保有限公司；吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人长春市东兴担保有限公司；吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款77350.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执860号申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司被执行人长春市东兴担保有限公司；吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公与被执行人长春市东兴担保有限公司；吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市东兴担保有限公司；吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人长春市东兴担保有限公司；吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款77350.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月二十三日书记员  张 贺
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初29号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，2016年11月25日被取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人胡某某与被害人谭某某系同村邻居，两家久有矛盾。2016年6月4日4时30分许，被害人谭某某见被告人胡某某在自家门口便上前辱骂胡某某，继而双方发生厮打。在厮打的过程中，被告人胡某某将被害人谭某某推倒在地致谭某某腰部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，谭某某2016年6月4日外伤致腰1、2右侧横突骨折，构成轻伤二级。
2016年11月23日，被告人胡某某家属与被害人谭某某达成调解协议，胡某某赔偿谭某某人民币7000元。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人胡某某与被害人谭某某系同屯邻居，两家久有矛盾。2016年6月4日4时30分许，被害人谭某某见被告人胡某某在自家门口干活便上前辱骂胡某某，继而引起双方发生厮打。在厮打的过程中，被告人胡某某将被害人谭某某推倒在地，致谭某某腰部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，谭某某2016年6月4日外伤致腰1、2右侧横突骨折，构成轻伤二级。
2016年11月23日，被告人胡某某家属与被害人谭某某达成赔偿和解协议，胡某某赔偿谭某某人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到本案系因民间矛盾引发，且本案被害人具有一定过错，在案发后，被告人家属与被害人就本案民事赔偿问题达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，故可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘瑜瑾
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1318号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，男，1980年6月10日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，文化程度初中，农民，户籍地住黑龙江省巴彦县。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日21时许，被告人吴某因涉嫌非法持有毒品被公安民警邓某、余某送到增城市看守所执行刑事拘留办理入所手续时，从后面用手勒住被害人邓某的脖子并将其摔倒在地，从而致使被害人邓某颈部和手指皮肤划伤和表皮破损。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人吴某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；现场录像视频；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人邓某的陈述及对被告人吴某的辨认笔录、照片；证人余某的证言及其对被告人吴某的辨认笔录、照片；被告人吴某的供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月十九日
书 记 员 胡长柏