wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第352号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被庄河市公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日19时30分许，被告人张某某无证驾驶未按期检验的辽BQB1**号二轮摩托车沿仙长线由东向西行驶至仙长线20km＋600m处时，与路边同向行走的被害人周某相撞，造成周某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查研究认定：被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 刘瑜瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01102号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
被执行人大丰天工人造板有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区育红路北。
法定代表人陆松茂，该公司董事长。
被执行人陆松茂。
被执行人王静霞。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行诉被执行人大丰天工人造板有限公司、陆松茂、王静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）大商初字第00268号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中已查封被执行人所有的房产及土地。另查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00268号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执346号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人赵瑞喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00541号，依法向被执行人赵瑞喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵瑞喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞喜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵瑞喜（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币20489.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十八日
书记员 沈 浩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初108号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯卓端，男，1973年7月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人冯卓端犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人冯卓端到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年10月12日0时至2时，被告人冯卓端在台山市深井镇那扶墟坭桥其负责管理的五拱桥休闲农庄7号房内容留吸毒人员冯某1、伍某1、巫某、冯某2、伍某2、张某、丘某、廖某、王某等人吸食毒品。当天2时许，台山市公安局民警在上述地点将上述人员抓获，并当场缴获毒品和吸毒工具一批。缴获的毒品经检验，其中10.1克检出氯胺酮成分，2.77克检出3,4一亚甲基双氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分。
上述事实，被告人冯卓端在开庭审理过程中没有异议，且有证人冯某1、伍某1、巫某、冯某2、伍某2、张某、丘某、廖某、王某、李某、吴某、伍某3、冯某3的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯卓端容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯卓端犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人冯卓端判处拘役，并处罚金。
被告人冯卓端对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人冯卓端容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。缴获的毒品及吸毒工具，予以没收、销毁。被告人冯卓端犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯卓端犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品及吸毒工具吸管3根、卡片2张，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年三月七日
书记员 谭玉媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初313号
原告：张某某，女，汉族，，住四川省屏山县。
被告：任某某，男，汉族，户籍地内江市，现住四川省丹棱县。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告张某某诉称，原、被告于2003年7月15日登记结婚，2005年2月14日生育男孩，婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法共同生活，故请求法院判决：原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告任某某在收到起诉状后，提出其自2012年11月起至今居住在四川省丹棱县**村，并提供了四川省丹棱县**村村民委员会及丹棱县**镇人民政府的证明。
本院经审查认为，因被告任某某自2012年11月起至今居住在四川省丹棱县**村*组，其经常居住地应为四川省丹棱县**村*组，故该案应由四川省丹棱县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送四川省丹棱县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐婷婷
二〇一七年二月十八日
书记员 陈 瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4899号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高永明，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李冬梅，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高广亮，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯仰奎，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高先勇，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高永明、李冬梅、高广亮、侯仰奎、高先勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高永明、李冬梅、高广亮、侯仰奎、高先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年2月27日被告高永明向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年2月9日，被告李冬梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告高广亮、侯仰奎、高先勇为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告高永明、李冬梅、高广亮、侯仰奎、高先勇未作答辩。
经审理查明，借款人高永明2015年2月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高广亮、侯仰奎、高先勇作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年2月27日至2017年2月26日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年2月27日向被告高永明发放借款20万元，还款日期为2017年2月9日。被告高永明、李冬梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷款发放后被告高永明未按约定履行还款义务，被告高广亮、侯仰奎、高先勇未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高永明签订的个人借款合同，以及与被告高广亮、侯仰奎、高先勇签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高永明、李冬梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永明、李冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高广亮、侯仰奎、高先勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高永明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02044号
原告：韩某甲，男，1970年7月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：戎某某，女，l977年3月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详。
本院于2015年8月31日立案受理原告韩某甲诉被告戎某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告韩某甲及其委托代理人余中奇到庭参加诉讼，被告戎某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告1990年经人介绍相识，1991年农历九月初八举行结婚仪式。1992年农历十一月十八生育一男孩，取名韩某乙。原、被告共同生活期间无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵打，从2009年分居至今。2014年原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，但双方无和好可能。故诉至法院，要求与被告戎某某离婚。
被告戎某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年9月办理结婚登记手续。原、被告于1992年11月18日生育一男孩，取名韩某乙。
本院认为:夫妻应当互相尊重，互敬互爱。原、被告至诉讼时已结婚二十四年，并生育一子，双方曾有较深夫妻感情，有和好可能，故原告韩某甲诉求离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程龙安
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第114号
上诉人（原审被告）：王学艳，女，1970年11月1日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉萍，女，1967年12月11日生，汉族，公务员，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王学艳因与被上诉人张玉萍房屋排除妨害纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇四民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学艳及其委托代理人臧庆玲，被上诉人张玉萍及其委托代理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2014）镇四民初字第2号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪继迎
商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00010号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军峰，又名李军锋、峰娃，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被商洛市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
原审被告人晋根财，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化。2014年3月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被商洛市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
原审被告人陈某某，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月14日因涉嫌犯保险诈骗罪经商洛市公安局决定被取保候审。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人晋根才、李军峰、陈某某犯职务侵占罪一案，于2015年2月3日作出（2014）洛南刑初字第00107号刑事判决，以原审被告人晋根财犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年又六个月；原审被告人李军峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；原审被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；涉案赃款，继续予以追缴。宣判后，原审被告人李军峰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李军峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。且上诉人李军峰要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李军峰撤回上诉。
二、洛南县人民法院（2014）洛南刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王译曼
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第150号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某甲，务工，住玉山县。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年5、6月份的一天，被告人杨某甲将被害人李某放在江山市市区十八曲弄5号家中墙上挂着的一只塑料袋里，夹在户口本内的一张卡号为6210983410001002428的中国邮政储蓄银行卡盗走。之后，杨某甲利用先前已从傅某口中得知的该银行卡密码，从2014年6月份至2014年9月份先后17次在江山市市区解放路、淤头镇及峡口镇的邮政储蓄银行，将卡内的29000元人民币全部盗走。
案发后，查扣的22000元人民币及杨某甲亲属代为退赔的7000元人民币都已全部发还给了李某。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、银行交易明细、户籍证明；2、证人傅某、杨某乙的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨某甲的供述与辩解；5、勘验检查笔录、现场照片，搜查记录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲赔偿被害人经济损失且能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年四月一日
书记员 祝 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00462号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
负责人：李志坤，该分公司负责人。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1986年2月10日出生。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费124元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 魏张红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8758号
原告：顾传宝，男，1954年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭卫娥（又名郭泽清），女，1972年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告顾传宝与被告郭卫娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告顾传宝于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾传宝以双方欲自行和解为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾传宝撤诉。
案件受理费6696元，减半收取计3348元，由顾传宝负担。
审判员 任海权
二〇一六年十二月一日
书记员 莫芫清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第464号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业。1995年12月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被南县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年1月14日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月15日，被告人李某某伙同“狗弟”和他的朋友（在逃），在长沙市芙蓉区马王堆商贸城3栋南侧，持刀砍伤谢某，致使谢某构成轻伤。2014年1月13日，李某某到公安机关投案。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年9月15日16时许，被告人李某某的姨夫湛某某在长沙市芙蓉区马王堆商贸城3栋南侧的进出口处，因车辆的停放与谢某发生争吵，李某某得知消息后遂赶往现场。李某某在赶往现场的途中，遇见了“狗弟”和他的一个朋友（具体姓名不详，在逃），遂邀两人一同前往。三人到达现场后，李某某劝架未果，湛某某准备开车离开时，谢某站在湛的车前予以阻止。此时，李某某喊了一声“搞”，“狗弟”和他的朋友持刀砍伤谢某，随后逃离现场。2013年9月29日，湛某某与谢某达成了调解协议，湛某某已赔偿谢某经济损失130000元，谢某出具了谅解书，表示谅解了伤害的行为，并请求从轻处罚。2014年1月13日，李某某到公安机关投案。经法医鉴定，谢某左前臂裂伤；左尺骨骨折，构成轻伤。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、自首经过证明，2014年1月13日，李某某到荷花园派出所投案；
3、被害人谢某的陈述证明，2013年9月15日15时许，他驾车准备进马王堆商贸城时，一辆车停在路中间，与车主发生争执；对方准备开车离开，他站在对方车前不准车离开；对方喊来了人，其中一个背包的喊“搞”，被2人拿刀砍伤；
4、证人湛某某的证言证明，2013年9月15日16时许，他驾车到马王堆商贸城东侧的一个路口准备送儿子上校车，这时，停在后面车上的驾驶员要其让车，双方发生了冲突；他打电话喊来了老婆、岳父、岳母，对方也喊来了人，他准备开车走，对方不准，他座在车里，外面突然打起来了，他下车后，看见对方开车的人被砍伤了；
5、证人李某某、杨某某、徐某某、谢某的证言证明，他们看见两名司机因停车的事发生争执，一名司机不准停车的司机开车走，一名男子喊“搞”，两名男子持刀砍伤了一名司机；
6、谢某、徐某某、李某某、杨某某的辨认笔录证明，喊“搞”的男子是李某某；
7、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）343号法医学人体损伤程度鉴定书证明，谢某构左前臂裂伤、左尺骨骨折，成轻伤；
8、被告人李某某的供述、户籍资料；
9、调解协议、谅解书。
本院认为：被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。李某某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人李某某符合社区矫正条件，对李某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋人民陪审员崔文珊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢 利 国
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执505号
申请执行人李存全，男，生于1969年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人柳学平，男，生于1968年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李存全与被执行人柳学平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2417号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的3440元，案件受理费25元，执行费50元，共计3515元。因被执行人柳学平未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柳学平在金融机构的存款3515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执505号之一
申请执行人李存全，男，生于1969年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人柳学平，男，生于1968年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李存全与被执行人柳学平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2417号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的3440元，案件受理费25元，执行费50元，共计3515元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3465元，执行费50元未承担。现查明被执行人柳学平去向不明。经查询，被执行人柳学平在银行无存款，在车管所、房管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年9月18日已将柳学平纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 丹
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第36号
原告梁庚连（又名梁更连），男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告梁国林，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁红彩，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
原告梁庚连诉被告梁国林、梁红彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁炎彬独任审判，公开开庭进行审理。原告梁庚连及其委托代理人梁子兴，被告梁国林及被告梁国林和被告梁红彩的共同委托代理人梁荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庚连诉称，2005年2月16日，被告梁国林因购买青梅资金不足向原告借款40000元，并由被告梁国林立下书面《借据》给原告收执，借据约定借款于2005年5月7日前归还。借款到期后，被告仅偿还了3000元，之后经原告多次追讨，但被告总是以过几天偿还为借口来拖延。2013年10月3日，原告妻子李月英到被告家中追讨借款，双方因此发生了争执，原告妻子与被告梁国林妻子梁红彩发生肢体冲突，被告梁红彩被新兴县派出所依法处以罚款200元。另外，由于该借款是在两被告夫妻存续期间发生的，依法应属夫妻共同债务，两人应负偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、要求两被告归还借款本金37000元及自2005年5月8日起按银行逾期贷款利率计算逾期付款违约金至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、从实体上讲，案件涉及的借条所指向的借贷权利义务已经终止。因为2006年被答辩人梁庚连的妻子李月英因砍坏答辩人梁国林所有的梅子树被新兴县公安局太平派出所立案处理，按照法律的规定被答辩人的妻子李月英至少处以五日以上十日以下拘留。经派出所的调处，双方达成和解意见：答辩人放弃追究李月英的相关责任，只是象征性收取200元赔偿款，李月英的丈夫梁庚连免除梁国林的37000元债务，双方以后互不追究。上述和解内容虽然没有写明在书面的和解协议中，但双方当事人以及当时主办该案的民警都清楚。现在被答辩人违反当时约定，起诉要求答辩人还款，显然违背诚信诉讼原则。2、从程序上讲，被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效期间。借条上明确约定借款“在2005年5月7日前归还完”。约定的还款期限距今已经将近10年时间，早已过了法定的诉讼时效期间，被答辩人的诉求依法不能得到支持。
经审理查明，2005年年初，原告与被告合伙贩卖梅子，原告出资50000元，经营过程中由于生意失败后散伙，双方清算合伙时的出资和资金的利用，确认被告梁国林应当将原告梁庚连的出资归还，被告以《借条》形式确认应当归还给原告的份额，《借条》内容为：“现有梁国林借梁更连人民币肆万元整（40000元正），在2005年5月7日前归还完。特立此据。梁国林，2005年2月16日”。写下借据后，被告梁国林于2005年5月29日归还3000元给原告梁庚连并注明在借条上，之后一直没有还款。被告梁国林、梁红彩于2014年4月3日向法院申请调查取证，向新兴县太平镇派出所调取2006年原告妻子李月英损坏梁国林梅子树一案的案卷材料。经审查，被告梁国林的申请符合法律规定，法院予以准许，并调取新兴县公安局太平派出所编号为PY2-10097号李月英损毁公私财物案的卷宗材料。卷宗材料反映，2006年2月9日李月英因土地争议问题砍毁梁国林所有的67棵梅子树，经鉴定造成被告梁国林经济损失2602.95元，后因李月英主动向被告梁国林赔礼道歉并赔偿200元损失，遂梁国林向公安机关要求撤销该案。2012年在被告梁国林儿子婚礼上原告向被告催收，双方并因此发生争执。另外，2013年10月3日上午在新兴县，原告妻子李月英因债务问题与被告梁红彩发生争执，继而发生肢体冲突，双方在殴打过程中，李月英的头、胸、腹部受伤。经法医学鉴定，李月英的损伤程度不构成轻伤。新兴县公安局对梁红彩作出新公行罚决字（2013）03883号《行政处罚决定书》，对梁红彩处以罚款200元。2014年2月15日，原告以被告拒不偿还上述欠款为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张、法院调取新兴县公安局太平派出所编号为PY2-10097号李月英损毁公私财物案的案卷、新公行罚决字（2013）03883号《行政处罚决定书》以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告合伙贩卖梅子，原告出资50000元，经营过程中由于生意失败后散伙，双方清算合伙时的出资和资金的利用，确认被告梁国林应当将原告梁庚连的出资退还给原告，被告称当时没有钱归还，并提出以《借条》形式确认应当退还给原告40000元。为此，原、被告双方签订了本案所指的《借条》，有原告提供《借条》原件证实。签订《借条》后，被告于2005年5月29日归还了3000元给原告，该还款事实记录在《借条》上，被告梁国林尚欠原告37000元没有归还，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于实体权利义务是否已经终止，被告申请调取新兴县公安局太平派出所编号为PY2-10097号李月英损毁公私财物案的案卷。经查阅，2006年2月9日原告妻子李月英因土地争议问题砍毁梁国林所有的67棵梅子树，后因李月英主动赔礼道歉和赔偿经济损失，被告梁国林向公安机关申请撤销对李月英的追究。从案卷的询问笔录和公安机关的查证材料，该案卷并没有反映出双方此次的争议是因借款纠纷引发的，也没有提到以原告梁庚连的借款抵消梁国林梅子树被毁的经济损失的调解协议，被告提出的借款权利义务终止没有证据证明，法院不予支持。关于诉讼时效，《借条》明确约定借款“在2005年5月7日前归还完”，签订《借条》后，被告没有依约归还借款，但是原告没有提供证据证明在诉讼期间内对被告梁国林催收，法院调取的新公行罚决字（2013）03883号《行政处罚决定书》，可以看出原告妻子因债务问题于被告梁红彩发生争执，但是在诉讼期间内原告并没有对梁国林主张权利，没有出现诉讼时效中止或中断的情节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告怠于行使自己的权利，没有及时向被告主张借款的权利致使该借款已过诉讼时效，责任在原告，被告提出原告借款已过诉讼时效抗辩，理据充分，符合法律规定，本院予以支持，故对梁庚连要求梁国林还款的诉讼请求不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告梁庚连的诉讼请求。
本案受理费362.5元，由原告梁庚连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一四年四月十六日
书记员 陈绍宏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11070号
原告：罗良程，男，汉族，1984年3月16日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201510890907。
被告1：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告2：广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市黄浦区。
法定代表人：张雱。
被告3：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
以上三被告委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告罗良程诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗良程于2016年10月31日向本院起诉，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良程提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗良程撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告罗良程负担。
审判员 于 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈曾珍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保501之一号
申请人：钱小花，女，汉族，1950年9月1日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：许丽超，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省尉氏县。
本院于2017年12月6日作出的（2017）豫0223财保501号民事裁定，扣押被申请人许丽超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，解除保全申请人钱小花于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人许丽超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王水镜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第00110号
申请人程戟。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人刘松。
申请人程戟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人刘松所有的价值30000元财产或一辆福田牌货车（牌号为苏E×××××），申请人已向本院提供了9000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人程戟提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘松所有的价值30000元财产或福田牌货车（牌号为苏E×××××）一辆。
诉前保全申请费320元，由申请人程戟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人程戟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙福兴
二〇一五年九月九日
书记员 陈 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2712号之一
原告：阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司。
法定代表人：华圆霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘国治，男，该公司职员。
被告：大连煜渤环保科技有限公司。
法定代表人：丑鹏，经理。
原告阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司与被告大连煜渤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告分别于2016年9月10日和9月29日签订两份《销售合同》，被告购买原告水泵及板式换热器，合同约定预付50%货款，货到现场验收后再付40%，剩余10%为质保金，一个采暖期结束后付清。原告按照合同约定完整履行合同义务，被告在规定的时间内没有给付原告货款。原告找到被告要求付款，被告以资金周转紧张为由，写下付款协议，明确表示于2017年3月9日偿还原告货款5万元，逾期按照日5%违约金给付。到期后，被告亦未能付款，故请求被告支付拖欠货款及违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告大连煜渤环保科技有限公司于2017年9月27日前支付原告阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司货款5万元；
二、被告如到期未支付货款，则自2017年3月9日起至付款日止以5万元为基数按年利率24%的向原告支付违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，给付时间同上。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2712号之二
原告：阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司。
法定代表人：华圆霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘国治，男，该公司职员。
被告：大连煜渤环保科技有限公司。
法定代表人：丑鹏，经理。
原告阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司与被告大连煜渤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告分别于2016年9月10日和9月29日签订两份《销售合同》，被告购买原告水泵及板式换热器，合同约定预付50%货款，货到现场验收后再付40%，剩余10%为质保金，一个采暖期结束后付清。原告按照合同约定完整履行合同义务，被告在规定的时间内没有给付原告货款。原告找到被告要求付款，被告以资金周转紧张为由，写下付款协议，明确表示于2017年3月9日偿还原告货款5万元，逾期按照日5%违约金给付。到期后，被告亦未能付款，故请求被告支付拖欠货款及违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告大连煜渤环保科技有限公司于2017年9月27日前支付原告阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司货款5万元；
二、被告如到期未支付货款，则自2017年3月9日起至付款日止以5万元为基数按年利率24%的向原告支付违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，给付时间同上。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2712号
原告：阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司。
法定代表人：华圆霞，总经理。
委托诉�代理人：刘国治，男，该公司职员。
被告：大连煜渤环保科技有限公司。
法定代表人：丑鹏，经理。
原告阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司与被告大连煜渤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告分别于2016年9月10日和9月29日签订两份《销售合同》，被告购买原告水泵及板式换热器，合同约定预付50%货款，货到现场验收后再付40%，剩余10%为质保金，一个采暖期结束后付清。原告按照合同约定完整履行合同义务，被告在规定的时间内没有给付原告货款。原告找到被告要求付款，被告以资金周转紧张为由，写下付款协议，明确表示于2017年3月9日偿还原告货款5万元，逾期�照日5%违约金给付。到期后，被告亦未能付款，故请求被告支付拖欠货款及违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告大连煜渤环保科技有限公司于2017年9月27日前支付原告阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司货款5万元；
二、被告如到期未支付货款，则自2017年3月9日起至付款日止以5万元为基数按年利率24%的向原告支付违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，给付时间同上。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2332号
原告苏某（曾用名苏某），女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王某某，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告苏某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1997年1月26日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩王甲（已年满18周岁）。由于双方性格差异较大，婚后感情不和，被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告要求离婚是其他原因。
原告苏某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，1997年1月26日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩王甲，己成年，现独立生活。近几年原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原告苏某负担58元，被告王某某负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第366号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人魏某，男，1975年1月24日出生于辽宁省调兵山市，汉族，大专文化程度，铁煤集团内蒙古东新煤炭有限责任公司敬老院煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日16时25分许，被告人魏某酒后驾驶豫F861**号丰田牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔路由东向西行驶至准格尔旗世纪中学南侧道路处时，与驾驶人贾某某驾驶的蒙K1X3**号依维柯牌轻型厢式货车相撞，造成被告人魏某受伤。车辆、树木和隔离护栏受损的道路交通事故。被告人魏某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液酒精含量检验结果为180.6mg／100ml，属醉酒状态（民事已赔偿）。
上述事实在开庭审理过程中被告人魏某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、调解协议书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人贾某某、杜某某、张某、王某某、娄某、乔某的证言、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第210号
原告徐艳丽，女，汉族，1972年11月18日生，住河南省新蔡县。
原告孙华伟，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省新蔡县。系原告徐艳丽丈夫。
被告孟井为，男，汉族，1981年2月21日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告丁亮，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告徐艳丽、孙华伟与被告孟井为、丁亮买卖合同纠纷一案中，原告徐艳丽、孙华伟于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳丽、孙华伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐艳丽、孙华伟撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告徐艳丽、孙华伟负担。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖东辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2428号
原告：田素梅，女，1970年4月1日，住址铁力市。
委托诉讼代理人：马晓峰，男，1967年2月16日，住址铁力市，与原告系夫妻关系。
被告:铁力市恒信房地产开发有限责任公司（以下简称恒信地产公司）。
法定代表人：王希军，职务不详。
被告：申宝山，男，1960年11月1日出生，住址铁力市。
原告田素梅与被告铁力市恒信房地产开发有限责任公司、申宝山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马晓峰，被告申宝山到庭参加诉讼，被告恒信地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿2011年至2016年度6年的供热费损失合计17099.34元。原告于2010年11月17日购买了铁力市XX小区X号楼X单元XXX室房屋，由被告恒信地产公司为原告出具的不动产发票，2011年（原诉状为2012年，有误），原告入住时发现该房屋供热入户管道没有打眼与供热主管道贯通，被告申宝山将原告已交纳的2010年至2011年度的热费退赔给原告，原告给予谅解。2017年10月，原告在为该房屋清洗地热时，发现供热入户管道仍然没有进水，以为供热公司供热主管道阀门没有开通，供热公司派人查看后得出的结论：该房屋供热入户管道仍然没有打眼贯通，而原告自2011年开始一直足额缴纳供热费至今，给原告造成了损失，故原告提出上述诉请。
被告申宝山辩称，原告诉状所说2011年原告家即本案争议房屋的供热入户管道未打眼与主管道贯通上系被告原因所致是对的，2010年至2011年度供热费被告也退给原告了这事也对。但在2011年被告就已经就给原告家供热入户管道打眼贯通了，故不同意赔偿原告2011年至2016年度的供热费损失。
原告围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行质证及认证，原告提供的证据1、3中，即房屋产权证，不动产发票，（欠）缴费明细（打印有误应为缴费明细），供热公司电脑查询页面照片，以上证据被告申宝山无异议，本院予以确认、采信并在卷佐证。但原告提供的证据1中的房屋买卖合同，虽然申宝山没有异议，但原告没有提供原件核对且手机照片只是合同的一部分，无法确定证据的真实性及完整性，故本院不予采信。对有争议证据，本院认定如下：原告提供的证据2中，即原告自行制作手机拍照照片及光碟，未体现在场人，不清楚照片及光碟中涉及的管道是否与本案具有关联性，不予采信；原告与供热公司人员的通话录音光碟与本院依法调取的光碟形成证据链条，具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信；本院依法调取的光碟及在供热公司调取的报修记录手机照片，光碟系经原告申请由本院工作人员参与并制作，故具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信；报修记录手机照片系本院工作人员拍摄，虽然出具单位铁力供热公司不同意加盖公章，但有本院两名工作人员在场，具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，即手机拍照照片，与本案不具有关联性，不予采信。本院依法调取的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。依据采信的证据，本院认定如下事实：被告申宝山挂靠被告恒信地产公司的开发资质，实际开发铁力市XX小区X号楼工程，原告在被告申宝山处购买了铁力市XX小区X号楼X单元XXX室，并将房款支付给申宝山财务人员，2010年11月17日，由被告恒信地产公司为原告出具了不动产售房发票。2011年在原告办理入住后，发现申宝山并没有为该房屋的供热入户管道进行打眼与供热主管道贯通，导致原告交纳热费后并没有实际接受到供热，故被告申宝山退赔了原告已经交纳的2010-2011年度供热费。2017年10月28日，因该房屋取暖仍不热，经原告向铁力市供热公司报修，铁力市供热公司工作人员经检查核实后做出结论（有光碟可证实）：该房屋供热入户管道仍未打眼与主管道贯通。2017年11月3日原告起诉后，原告称被告申宝山正派人为其修理管道，原告向本院申请调取证据，本院工作人员在维修现场调取视频光碟，被告申宝山所派维修人员当场认可系因工作失误，确实没有为本案争议房屋供热入户管道打眼贯通，并承诺立即给予打眼贯通（有光碟可证实），经被告申宝山所派人员对管道维修后本案争议房屋现正常供热，故原告诉至法院要求二被告赔偿2011年至2016年度6年的供热费损失合计17099.34元。上为本案事实。
本院认为，被告申宝山虽然挂靠恒信地产公司的开发资质开发了铁力市XX小区X号楼工程，但因该工程的实际出资人及实际开发人均为被告申宝山，售楼后收益也归申宝山个人，且原告在庭审举证中认可确实在被告申宝山处购买了本案争议房屋并将房款交给被告申宝山财务人员，即可认定系交给了被告申宝山，只是由被告恒信地产公司出具了不动产发票，根据合同的相对性，原告系与被告申宝山形成了事实上房屋买卖合同关系，为所建筑的房屋设置正常、完好且畅通的供热设施系开发人出售房屋时应履行的义务，被告申宝山做为实际开发人未对其售出的房屋即原告购买的房屋的供热入户管道打眼与供热主管道贯通，其存在违约，理应对原告交纳热费后不能正常接受供热的损失承担赔偿责任，而被告恒信地产公司不承担民事责任。至于被告申宝山辩解称，2011年已经给原告房屋打眼与主管道贯通，并无任何证据证实，而且被告认可确实系其派人在原告起诉后给原告修理的管道，发现并不是没有打眼，而是管道堵了，对此本院认为，依据本院依法调取的视频光碟，申宝山所派维修人员当场认可确系因工作失误，没有为原告房屋供热入户管道打眼贯通，并不是管道堵塞，与被告申宝山辩解并不一致，而申宝山又未举其他证据相佐证，综上对申宝山此辩解主张本院不予支持。关于原告诉请供热费损失17099.34元，原告提供了缴纳热费的单据及不欠热费的照片，被告并无异议，同时经本院核对原告缴费清单（交款栏），2011年至2016年度原告缴纳的热费合计确为17099.34元，故本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告申宝山于本判决生效后三日内赔偿原告田素梅2011年至2016年度6年供热费损失合计17099.34元。
二、驳回原告田素梅其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元由被告申宝山承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
审 判 员 张明艳
人民陪审员 孟凡义
二〇一八年一月五日
书 记 员 范桂荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103执保256号
申请人长春神环科技有限责任公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街证大光明城一期23栋302号房。
法定代表人刘军刚，总经理。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被执行人北京洁源净江水处理技术开发有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼13层1618。
法定代表人王协利，总经理。
本院在审理申请人长春神环科技有限责任公司诉被执行人北京洁源净江水处理技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人名下财产699000元并由吉林省晟铭非融资性担保有限公司出具保函予以担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京洁源净江水处理技术开发有限公司名下银行存款699000元或者查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年七月五日
书记员 李 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终293号
上诉人（原审被告）：吴文发，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：李志明（系上诉人表哥），男，1953年5月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：辽宁盛德集团牧业有限公司，住昌图县八面城镇街内。
法定代表人：商庆国，该公司总裁。
委托代理人：董广武，该公司法律顾问。
原审原告辽宁盛德集团牧业有限公司与原审被告吴文发追偿权纠纷一案，由昌图县人民法院于2015年12月4日作出（2015）昌民一初字第02589号民事判决。宣判后，原审被告吴文发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴文发及其委托代理人李志明，被上诉人辽宁盛德集团牧业有限公司的委托代理人董广武到庭参加了诉讼。
原告辽宁盛德集团牧业有限公司一审诉称，要求被告立即给付原告为其垫付的借款本金50000元，利息4899.39元。
被告吴文发一审辩称，此笔贷款虽由其本人签字，但该款系由李树五接收并使用，故不同意原告的诉讼请求。
原审查明：2014年5月28日，被告吴文发向昌图民祥村镇银行股份有限公司八面城支行（以下简称民祥银行）贷款本金5万元，约定还款时间为2015年5月27日，月利率为9.75‰，该借款由原告、安波英、李梦雪提供担保，吴文发未按约定偿还借款本息。原告作为担保人为借款人吴文发偿还了其向该行的借款本息合计54899.39元。被告至今未向原告偿还此贷款本息。
原审认为，民祥银行与被告吴文发及安波英、李梦雪所订立的借款合同、保证合同依法成立，并自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。民祥银行已按合同约定如期足额向被告吴文发提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告吴文发未按期足额向民祥银行归还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。由于村镇银行与被告未约定保证合同的具体保证方式，故被告安波英、李梦雪应对此借款按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告自愿放弃对安波英、李梦雪的起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，本院依法予以支持。原告在被告违约的情形下遂代被告向民祥银行偿还借款本息54899.39元，原告自向民祥银行代为偿还此债款之日起即享有向被告吴文发追偿的权利，故对原告要求被告吴文发立即偿还债款本息54899.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条的规定，据此判决，被告吴文发自本判决生效之日起立即偿还原告辽宁盛德集团牧业有限公司借款本息54899.39元。
宣判后，原审被告吴文发提出上诉，请求1、认定贷款合同及担保合同违法无效。2、撤销原判并驳回起诉。3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案是在李树五诈骗被上诉人公司数十万元饲料款潜逃后，被上诉人唆使李树五妻子和女儿以欺诈手段骗上诉人到被上诉人的自家银行伪签5万元贷款合同，该5万元贷款并未实际兑现上诉人，而是“转账抵消”了李树五的部分饲料款。贷款合同和担保合同都是以合法形式掩盖非法目的的欺诈合同，应认定为无效合同。
被上诉人辽宁盛德集团牧业有限公司答辩称：追偿权来源于上诉人借款合同，被上诉人提供担保。借款到期后上诉人没有按期偿还本金及利息，被上诉人为了不失信，代上诉人向银行偿还了上诉人的借款5万元及利息。为此被上诉人行使追偿权，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，本案为追偿权纠纷，被上诉人辽宁盛德集团牧业有限公司主张向上诉人吴文发追偿其代为偿还的银行贷款，但吴文发作为借款人是否已实际领取该笔借款，该笔借款的实际用途如何原审并未查清，原审法院应在查明银行对该笔借款的实际发放情况后，确认款项的实际使用情况，进而认定被告主体是否适格。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02589号民事判决。
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费1172元，全额退还上诉人吴文发。
审 判 长 曾庆利
审 判 员 贾春红
代理审判员 李雪莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 彤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4357号
原告：浙江正达环保设备有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖工业园区九龙街812号。统一社会信用代码：913311025658578883。
法定代表人：徐志鑫，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐芬，系该公司员工。
被告：广东宇唐环保设备有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街胜石村工业区A区自编103号。
法定代表人：唐永朗。
本院在审理原告浙江正达环保设备有限公司与被告广东宇唐环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正达环保设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告浙江正达环保设备有限公司负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年七月二十九日
代书记员 谢建苏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2892号
原告：李天意，男,2011年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘浩，男,1981年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李晨阳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
本院在审理原告李天意与被告刘浩、濉溪县天助运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李天意在变更诉讼请求后，以需要进行伤残鉴定为由，暂于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李天意提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天意负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1469-1号
申请执行人王清凤，女，1984年10月14日出生，汉族。
被执行人郭水来，男，1955年6月18日出生，汉族。
被执行人高小艳，女，1990年2月1日出生，汉族。
被执行人郭梓涵，女，2012年8月20日出生，汉族。
法定代理人高小艳（系郭梓涵之母），基本情况同上。
被执行人叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人郭炳煌，男，汉族，1989年8月17日出生，福建省厦门市同安区莲花镇澳溪村树后*号。
原告王清凤与被告郭水来、高小艳、郭梓涵、乐树发、鹰潭信德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）、陈衍辉、叶佐罗、郭炳煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）同民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80302元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人郭水来、高小艳、郭梓涵、叶佐罗、郭炳煌的存款情况，被执行人郭水来、高小艳、郭梓涵、叶佐罗、郭炳煌无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1256号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一五年三月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)同执行字第1469-1号申请执行人：王清凤，女，1984年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：郭水来，男，1955年6月18日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：高小艳，女，1990年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：郭某，女，2012年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。法定代理人：高小艳（系郭某之母），基本情况同上。被执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：郭炳煌，男，汉族，1989年8月17日出生，福建省厦门市同安区。申请执行人王清凤与被执行人郭水来、高小艳、郭某、乐树发、鹰潭信德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）、陈衍辉、叶佐罗、郭炳煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）同民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80302元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人郭水来、高小艳、郭某、叶佐罗、郭炳煌的存款情况，被执行人郭水来、高小艳、郭某、叶佐罗、郭炳煌无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1256号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  沈木春二〇一五年三月十日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百三十二条(?javascript:SLC(5110,234)?)第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)同执行字第1469-1号 申请执行人：王清凤，女，1984年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：郭水来，男，1955年6月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：高小艳，女，1990年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：郭某，女，2012年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：高小艳（系郭某之母），基本情况同上。 被执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：郭炳煌，男，汉族，1989年8月17日出生，福建省厦门市同安区。 原告王清凤与被告郭水来、高小艳、郭某、乐树发、鹰潭信德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）、陈衍辉、叶佐罗、郭炳煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）同民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80302元及迟延履行金。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人郭水来、高小艳、郭某、叶佐罗、郭炳煌的存款情况，被执行人郭水来、高小艳、郭某、叶佐罗、郭炳煌无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1256号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林友江 审判员  许志坚 审判员  沈木春 二〇一五年三月十日 书记员  陈佳元 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00938-2号
申请执行人：陈传海，男，1965年11月20日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周先军，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2014年2月13日制作的（2014）包民一初字第00385号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人530000元、逾期付款利息（以本金530000元为基数，利率按月利率2%计算，自2013年10月1日计算至付清之日止）、诉讼费5002元、执行费7700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在审理阶段，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00386号民事裁定书，于2014年1月9日对被执行人周先军名下皖A×××××小型汽车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周先军在银行存款542702元及逾期付款利息（以本金530000元为基数，利率按月利率2%计算，自2013年10月1日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一五年一月七日
书记员 胡正
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7958号
原告：李某，女，1959年12月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：张某，男，自然身份不详。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款11200元。事实与理由：被告欠我货款11200元，经我多次催要，其至今未还，故起诉要求被告立即偿还欠款11200元。
本院经审查认为：因原告李宗英不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘蒙琦
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00006号
原告曹保安，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师（实习律师），代理权限：特别授权。
原告曹保安诉被告宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹保安、被告委托代理人梁天超、李政达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告向宁陵县农村信用合作联社柳河信用社存款34万元，期限一年，利息已付，利率为年息10%，当时被告方给原告出具了两份存折，该存折加盖了宁陵县农村信用合作联社柳河信用社储蓄专用章，并盖有信用社负责人和会计的印章。到期后，原告多次要求被告支付所存款额，被告以信用社经办主任绳洪海去世，该存款未入账为由，不予支付原告到期存款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告偿还原告本金34万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、被告从没有收到原告的存款340000元，原告所谓的2013年7月10日的存款，二份存折仅是分别存款1元，而不是340000元，原告出具存折本上的340000元是变造的，因此证实了原告存款的不真实性和存折的不真实性，恳请法庭在查明事实的情况下，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在存款合同关系，原告要求被告支付存款340000元及利息并承担所造成的损失有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、曹保安身份证复印件1份。证明曹保安的身份及诉讼主体适格。2、曹保安在宁陵县农村信用联社存折2份。证明：2013年7月10日原告存款340000元整，年息10%，已付清一年利息34000元。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提交的身份证明的真实性无异议。对原告出具的两份存折有异议，两存折合计存款两元钱，而不是340000元，首先两份存折上均是原告与绳洪海串通所导致的，而与被告没有直接的联系。因此足以证实原告的存款不具真实性。
经庭审质证，本院确认原告提交的收据1，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2，被告委托代理人提出异议，认为被告从没有收到原告的存款340000元，该二份存折上的存款是变造的，存款、存折均是虚假的。但出具该存折时绳洪海是被告所属的柳河信用社的负责人，而且加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章，并加盖有时任主任绳洪海和会计王磊的印章。曹保安并无证据证明将该款实际支付给宁陵县农村信用合作联社柳河信用社，故被告委托代理人关于被告从没有收到原告的存款340000元的抗辩理由成立，关于存款、存折均是虚假的抗辩理由不能成立。此证据可以证明绳洪海收到曹保安存款的事实。此证据可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2013年7月10日，被告宁陵县农村信用合作联社所属的柳河信用社时任主任绳洪海给原告曹保安出具存折二本，账号为00000215904183437889的存折上显示存款1元，修改为200000元。账号为00000215904003436889的存折上显示存款1元，修改为140000元。同日，绳洪海支付给原告曹保安1年利息34000元，曹保安在绳洪海办公室实际交付给绳洪海306000元，二本存折上面所书写的存款内容，系绳洪海本人书写，有绳洪海本人的印章、会计王磊的印章，并加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章。该存折上记载已付清一年利息，未显示利率。另查明，绳洪海于2012年10月调至柳河信用社任主任，2013年12月因病死亡。原告于2015年1月12日起诉来院，要求被告归还存款本金340000元及利息；并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是一起储蓄存款合同纠纷，双方是否成立储蓄存款合同关系是本案的争议焦点。所谓储蓄是指存款人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折、银行卡或者存单作为凭证，存款人凭存折、银行卡、存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定和约定支付存款本金和利息的活动。绳洪海收到曹保安存款事实清楚，但曹保安并无证据证明将该款实际支付给宁陵县农村信用合作联社柳河信用社，故双方并未成立真实的储蓄存款合同关系。曹保安作为一个有一定文化程度和生活认知的成年人，应当知道存款需要到金融机构营业场所交付款项，并要求储蓄机构出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其为了追求高于银行存款的利息和基于对绳洪海的信任，将自己的现金交付给绳洪海，对其财产所造成的损失具有一定过错。宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，对其公章和主要工作人员管理不善，对绳洪海的行为未能加以防范，对曹保安的财产损失负有重大责任。对曹保安的财产损失，应当根据双方的过错进行划分责任。曹保安的财产损失应为直接损失即306000元的本金损失，对该损失本院根据双方的过错程度，酌定由曹保安自负30%即91800元的责任，宁陵县农村信用合作联社负担70%即214200元的责任。原告要求被告支付存款利息，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内赔偿原告曹保安损失214200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6400元，由原告曹保安负担1900元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担4500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一五年六月八日
书 记 员 张书海
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第3号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月25日被成武县公安局刑事拘留，同年10月31日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，2014年12月3日取保候审。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年10月15日11时许，被告人王某甲在成武县田集镇王窑村农田干活时与其儿媳张某发生激烈争吵，后持铁锨将张某的右面部砍伤。经鉴定，张某之伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人王某甲对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年10月15日11时许，被告人王某甲在成武县田集镇王窑村农田干活时与其儿媳张某发生激烈争吵，后持铁锨将张某的右面部砍伤。经鉴定，张某之伤为轻伤一级。
另查明，被告人王某甲赔偿被害人张某70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、当事人身份证明，证实被告人王某甲，男，1945年7月20日出生，作案时系完全刑事行为能力人。
2、受案登记表，证实被害人张某于案发次日报案的事实。3、抓获经过，证实被告人王某甲系抓获归案。
4、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的损伤程度构成轻伤一级。
5、现场�验检查工作记录及现场照片，证实打架现场情况。
6、调解协议书及谅解书，证实被告人王某甲赔偿被害人张某70000元，取得了被害人的谅解。
7、证人王某乙的证言，证实2014年10月15日早晨，他妻子张某让他喊他父亲王再某他家干农活，在干活时他妻子和他父亲争吵了起来，具体因为啥也没多问。干到11点多时他听见妻子嗷了一声，就看到他父亲手拿铁锨站在他妻子旁边，他妻子右面部流了好多血，接着他父亲又用铁锨吵他妻子头上砸了三下。他赶紧跑过去拉她妻子，看到他妻子脸上、头上都是血，就赶紧带他妻子去医院了。
8、证人沈某的证言，证实她知道2014年10月15日上午，她丈夫王某甲把她儿媳张某打了。
9、被害人张某的陈述，证实2014年10月15日上午，她公公王再某她家干活时，因琐事她和王某甲争吵起来，这样断断续续吵了好几次，大约干到11点多时，她正在地里栽蒜，王某甲突然拿铁锨铲在她的右脸上，她用手一捂脸，发现脸上流了好多血，就赶紧用毛巾捂在脸上，接着王某甲又用铁锨朝她头上砸了三下，她慌忙用手抱住头。这时她对象过来拉她，接着她对象拉她看病去了。
10、被告人王某甲的供述与辩解，证实2014年10月15日早晨四五点钟他儿子叫他帮着浇地，干了一会，他儿媳张某也去地里干活。干到八点多左右时，他想去买点蒜种，张某不想让去，就发生了争吵。争吵的时候，张某还骂他，且骂的很难听，就这样断断续续争吵了好几次。干活干到十一点多时，他浇地正好浇到张某旁边，又和张某发生了争吵，争吵的时候，张某还骂他。他越想越生气，他手里正好拿了个铁锨，就想用铁锨打张某，张某看见想打她，就想起来夺铁锨，他用铁锨头一下捣在了张某脸上，张某就低下头了，他又拿铁锨在张某头部�了一下。接着他儿子王某乙就过来去看张某伤的啥样，他看见张某脸上出血了。张某被他儿子王某乙带走了，他又继续回到地里浇地去了。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘慧慈
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第3号
公诉机关成县人民检察院。
被告人邓江龙，男，汉族，生于1992年9月11日，初中文化，无业。2013年7月2日被成县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。于2013年9月9日被成县看守所刑满释放。因涉嫌故意伤害罪2014年7月27日到成县公安局自首，同日被成县公安局刑事拘留，成县人民检察院批准，同年8月8日被成县公安局执行逮捕。
被告人邓江龙故意伤害一案，成县人民检察院于2014年12月22日以成检刑诉（2014）111号起诉书向本院提起公诉，本院适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人邓江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年7月27日00时许，被告人邓江龙乘坐梁某某驾驶的甘KA33××面包车，途径成县城关镇东大街“恒源祥”服装店门口时，邓江龙看见李某某站在路边，遂停车与李某某交谈，交谈时邓江龙与李某某一起的张某某、赵某某等人发生争执，邓江龙下车与张某某发生厮打，邓江龙从地上捡起一块混凝土块砸向张某某，张某某被砸倒地，邓江龙随即逃跑。张某某的伤情经成县人民医院诊断为内开放性颅脑外伤：1、硬膜下血肿；2、气颅；3、额骨骨折；4、头皮下血肿。经成县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。被告人邓江龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人邓江龙能如实供述其罪行，建议对被告人邓江龙在法定刑以内从轻判处。
被告人邓江龙对成县人民检察院指控的犯罪事实没有意见，并非故意的，仅请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日00时许，被告人邓江龙乘坐梁某某驾驶的甘KA33××面包车，途径成县城关镇东大街“恒源祥”服装店门口时，邓江龙在车上看到人行道上同行回家的几个人，其中有一个与自己相互认识的李某某，遂叫梁某某停车与李某某交谈，交谈时邓江龙被李某某同行的人注视，邓江龙即质问，张某某还言，继而邓江龙与张某某同行的几个人发生厮打，后邓江龙向东大街盘旋路方向跑，张某某等人在后面追，至百佳百货西侧巷道口处，邓江龙从地上捡起一混凝土块砸向张某某，张某某被砸倒地，邓江龙随即逃跑。张某某同行的人随即呼叫120将张某某送往成县人民医院诊治。经成县人民医院诊断，张某某的伤情为内开放性颅脑外伤：1、硬膜下血肿；2、气颅；3、额骨骨折；4、头皮下血肿。成县公安局送检经成县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。同日10时47分邓江龙到成县公安局城关派出所投案自首。在侦查期间，被害人张某某配合调查迟疑。在案件审理过程中被害人张某某提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，2014年12月31日双方自愿达成了调解协议，被害人张某某对被告人邓江龙的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人邓江龙从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、被告人邓江龙的陈述；3、证人梁某某、赵某某、赵某甲、强某某、李某某、肖某某、张某某的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、诊断证明、住院病历及照片、鉴定文书；7、成县人民法院刑事判决书：8、户籍证明；9、被告人邓江龙的供述及辩解。以上证据经当庭质证核实，足以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人邓江龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓江龙系累犯，依法应从重处罚，本应严惩，但鉴于被告人邓江龙案发后到成县公安局自首，依法从轻处罚，被告人邓江龙积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的充分谅解，确有悔罪表现，并遵守监规，依法酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定判决如下：
被告人邓江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵雄
二〇一五年一月五日
书记员 闫 兵
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1075-2号
申请执行人陈某，女，1969年9月26日生，汉族，职员，住昌图县。
被执行人高某，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00287号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人高某某（账号：XXXXXXXXXXXX）在昌图县农村信用合作联社通江口信用社的存款人民币XXXX元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年四月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第1075-2号申请�行人陈XX。被执行人高XX。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00287号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人高XX（账号：5167110XXXXXXXXX）在昌图县农村信用合作联社通江口信用社的存款人民币X元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户，帐号为071204202XXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一六年四月六日书记员  王阿娉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第894号
原告彭玉石，男，1962年02月14日出生，汉族，企业主。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告曾祥旺，男，1966年02月18日出生，汉族，企业主。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告易文仙，女，1966年04月25日出生，汉族，企业主。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告彭玉石与被告曾祥旺、易文仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉石及其特别授权委托代理人曾慧凡、被告曾祥旺到庭参加诉讼，被告易文仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾祥旺、易文仙的特别授权委托代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉石诉称，原告与被告曾祥旺、易文仙是多年的朋友。2013年4月，被告曾祥旺以做生意为由向原告借款600000元，约定月息三分。被告借款后，原告因急需资金多次向被告催收，但被告一直未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令二被告连带偿还借款本金600000元及利息468000元（利息计算至2015年6月18日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告彭玉石为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借据原件一份，拟证明被告曾祥旺于2013年4月18日向原告彭玉石借款600000元，并约定利息三分；2、结算单复印件一份，拟证明被告曾祥旺欠款及约定月息三分的事实。
被告曾祥旺辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告曾祥旺未向本院提交任何证据材料。
被告易文仙未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院组织质证，被告曾祥旺对原告提交的1-2号证据没有异议。因被告易文仙未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据材料，结合当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：被告曾祥旺与被告易文仙系夫妻关系。2013年4月18日，被告曾祥旺以做生意需要资金为由向原告彭玉石借款600000元，并约定利息三分，双方没有约定还款期限。此后，原告因急需资金多次向被告催收借款，但被告一直未偿还，故酿成本案纠纷。2013年中国人民银行同期贷款利率一至三年期的年利率是6.15%。
本案由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾祥旺向原告彭玉石借款并约定了利息，虽然双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告曾祥旺应当在原告彭玉石向其催收后的合理期限内向原告偿还借款本金及利息。被告易文仙与被告曾祥旺系夫妻关系，本案债务又发生在夫妻关系存续期间，被告易文仙应当与被告曾祥旺共同偿还债务。故本院对于原告要求被告曾祥旺、易文仙共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告彭玉石与被告曾祥旺约定月息三分，其约定的利率（月利率3%×12月=36%）超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率6.15%×4=24.6%），超出部分的利息不予保护，故本院对原告彭玉石要求被告曾祥旺按月息三分支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告易文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾祥旺、易文仙在本判决生效后二十日内偿还原告彭玉石借款本金600000元及自2013年4月18日至2015年6月18日的利息319800元（此后利息按年利率24.6%顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14412元，由被告曾祥旺、易文仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一五年八月二十日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02346号
原告沈文芝，女，1949年11月22日出生。
委托代理人于明杰，男，1943年1月31日出生，沈文芝之夫。
被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
原告沈文芝与被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会（以下简称西黄梁村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈文芝及其委托代理人于明杰到庭参加诉讼，被告西黄梁村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈文芝诉称，2010年4月14日，我与西黄梁村委会签订搬迁协议一份。2011年11月，我入住了西黄梁村委会给我的房屋。2013年1月，我发现房屋的后墙中间有长达2.7米多的裂缝，并且房屋存在漏雨等情形。后来我花费5000元对屋顶进行了修复。因对房屋裂缝等问题多次协商未果，故诉至法院，请求判令西黄梁村委会赔偿我房屋损失72200元。
被告西黄梁村委会经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月14日，西黄梁村委会（甲方）与沈文芝（乙方）签订西黄梁村整建制搬迁协议一份。2015年，沈文芝以西黄梁村委会交付的房屋墙体出现裂缝、漏雨等为由诉至本院，要求西黄梁村委会赔偿其财产损失共计72200元。西黄梁村委会经合法传唤未到庭。
为证明其主张，沈文芝向法庭出示如下证据：
其一、沈文芝与西黄梁村委会签订的搬迁协议。该协议内容大致如下：1、享受搬迁政策的户，每人补助1.8万元，村委会按每建一处院补助1万元，使用新型节能建材及按区建委要求建房的户每院补助2万元，必须按照区政府搬迁政策实施，否则不享受搬迁政策。2、享受搬迁政策的户，每户向村委会缴纳搬迁保证金10000元，此款不作为施工费用。3、所有搬迁户，必须按照村委会统一规划进行施工，如有不服从规划的户，不享受搬迁政策。8、所需建房户依据自己人口、所得配套资金，按建房类型选择自己建房标准，配套资金不足的，在2010年4月20日前交齐不足部分，不交齐全款的不享受政策、不签协议、不准拆房，此款不含1万元押金。9、建房中对建房质量、材料等出现异议的，须向农户监理或村委会反映，共同协商解决，不得阻碍施工，否则造成施工方损失的，由本人负责。10、按照建房主体工程步骤分为11项：开槽、地基、地梁、墙体、柁、檩条、椽子、红瓦、瓦房质量、外墙瓷砖、门窗，按照以上11项逐项验收，验收人员由村委会、农户监理、户主三方共同验收，验收合格后，由三方共同签字。
其二、加盖北京双力城建筑工程有限公司公章的西黄梁村整建制泥石流搬迁建房标准。其中正房标准部分记载：地基深度0.7米（特殊地理位置另做处理）。
3、监理杨士武2010年10月9日提供的证明一份。内容为“于明杰房屋地基于2010年8月5日上午10点下着小雨，我亲自用合尺丈量的最深51公分，最浅43公分。我已向书记于荣彬、副书记于尊水、村主任于洪福汇报过，我村建房标准地基不低于70公分”。
4、于国柱于2013年5月28日提供的证明一份。内容为收到于明杰翻瓦房款5000元。诉讼中，沈文芝自愿放弃对该瓦房款五千元的请求，不要求法院在本案中予以处理。
5、房屋裂缝照片一张。证明裂缝情况。
审理过程中，沈文芝称该房屋并未经过其验收，其于2012年底入住，后该房出现裂缝等情形。本院向沈文芝释明，应对其房屋受损情况等事项进行司法鉴定。后北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司注册一级建造师周阿娜到现场进行了勘查。因沈文芝认为全程鉴定费过高无力负担，故该工程师出具咨询意见。该咨询意见称沈文芝所涉房屋裂缝部分修补花费不超过一万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、搬迁协议、建房标准、裂缝照片、证明、问话笔录等证据在案佐证。
本院认为，西黄梁村委会与沈文芝签订的搬迁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强行性法律规定，应合法有效。根据该协议，西黄梁村委会应向沈文芝交付符合约定标准的住房。现根据西黄梁村的建房标准以及西黄梁村监理杨士武的证明，该村所建房屋的正房地基应不低于0.7米，而杨士武的证明记载经其丈量，沈文芝入住的房屋地基部分最深为51公分、最浅为43公分，该地基深度与建房标准约定的深度相差近20公分，应认定西黄梁村委会存在较重的违约行为，应对此给沈文芝造成的房屋损失承担相应责任。具体损失数额，本院结合鉴定机构出具的咨询意见，酌情认定。西黄梁村委会经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告沈文芝房屋损失九千元整。
二、驳回原告沈文芝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
现场鉴定费二千元，由原告沈文芝负担一千元（已交纳），由被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担一千元（本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费八百零三元，由原告沈文芝负担七百七十八元（已交纳），由被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担二十五元（本判决生效后十五日交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘圣杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执306号
申请执行人：刘永臣，男，1961年5月29日生，住山东省平度市。
被执行人：白京尧，男，1970年9月5日生，住山东省平度市。
被执行人：王玉芳，女，1972年11月25日生，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人刘永臣与被执行人白京尧、王玉芳劳务合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人白京尧、王玉芳已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终5592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐文东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第150号
原告储文翠，女，1960年2月18日生，汉族。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告凌传山，男，1974年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告储文翠与被告凌传山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟与代理审判员周传植、人民陪审员毕业明组成合议庭进行了审理。原告储文翠的委托代理人王新明、被告凌传山、被告人保南京公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储文翠诉称：2014年9月29日10时50分许，凌传山驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区竹镇镇仕林路拐弯时撞到储文翠骑行的电动自行车，双方发生事故，致储文翠受伤，两车损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定，凌传山负此事故的全部责任，储文翠无责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计145178元。
被告人保南京公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费，要求扣除15%的非医保用药部分。
被告凌传山辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，车辆投保了保险要求保险公司在保险范围内优先赔偿，我垫付的钱要求在本案中一并处理，同意承担非医保用药部分100元。
经审理查明：2014年9月29日10时50分许，凌传山驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区竹镇镇仕林路拐弯时撞到储文翠骑行的电动车，双方发生事故，致使储文翠受伤，车辆损坏。储文翠被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，储文翠的伤情为左侧髋臼骨折、骨盆骨折、左髋关节脱位、腰椎多发横突骨折、多处软组织挫伤。储文翠共住院18天，用去医疗费12378.04元（其中储文翠支付196元，凌传山支付121820.04元）。本起交通事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定凌传山负事故的全部责任，储文翠在事故中无责任。2015年3月29日，南京金陵司法鉴定所对储文翠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人储文翠腰椎骨折畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；储文翠的误工期限以伤后180日为宜；储文翠的护理期限以伤后90日为宜；储文翠营养期限以伤后90日为宜。为做该鉴定，储文翠支付鉴定费2380元。
另查明，储文翠与赵某系夫妻关系，赵某与储文翠在六合区XX交易中心市场内从事XX工作。凌传山驾驶的苏A×××××轿车车主为凌传山本人，该车在人保南京公司投保交强险及50万且不计免赔的第三者责任险，本起事故事发在保险期限内。凌传山除垫付储文翠医疗费121820.04元外，还支付施救费250元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险、商业险保单、医疗费票据、用药明细、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告储文翠因本起交通事故而造成的损失为：1、原告的医疗费12378.04元，有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、住院伙食补助费原告主张360元（20元/天*18天），本院根据本地的经济状况对原告的住院伙补认定为324元（18元/天*18天）；3、营养费原告主张1350元（15天*90元/天），符合法律规定，本院对此予以确认；4、护理费原告主张900元（90天*100元/天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对护理费认定为4680元（住院18天*60元/天，出院72天*50元/天）；5、误工费原告主张54000元（180天*300元/天），并提交个体工商户营业执照、结婚证予以证明，但原告未提交受伤前收入证明，本院对原告的该项主张不予认定，对原告的误工费，本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为16920元（180天*94元/天）；6、残疾赔偿金原告主张68692元（34346元/年*2），符合法律规定，本院对此予以认定；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院对此予以认定；8、车损原告主张3200元，因原告未提交财物损失鉴定报告及维修费票据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持，对原告的车损，本院根据事故认定书中记载的车辆损失的实际情况，对此酌定为500元；9、交通费原告主张1000元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；10、施救费250元，有施救费票据予以证明，因施救费票据上面记载的是苏A×××××+摩托车，本院对原告的施救费认定为100元；11、鉴定费原告主张2380元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告储文翠除鉴定费外的各项损失合计为110244元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。交警部门认定凌传山负此事故的全部责任，储文翠在此事故中无责任适当，本院对此予以确认。凌传山应对储文翠的损害承担赔偿责任。凌传山驾驶的苏A×××××轿车在人保南京公司投保交强险及50万且不计免赔的第三者责任险，故人保南京公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司、凌传山按第三者责任险合同约定承担，故人保南京公司应赔偿原告储文翠110144元，凌传山赔偿原告储文翠100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告储文翠人民币110144元；
二、被告凌传山赔偿原告储文翠人民币100元（凌传山垫付12478元，多垫付的12378元由原告储文翠在保险公司的赔偿款中返还给被告凌传山）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（原告预交诉讼费400元），鉴定费2380元，合计3231元，由被告凌传山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 周传植
人民陪审员 毕业明
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 玲