wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执177号申请执行人赵香萍，女，1963年12月22日出生，汉族，北京金属结构厂退休工人，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告赵香萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.096万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初22417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9059号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，该公司员工。
被告：胡云合,男,1980年12月9日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：王秀波,女,1979年5月28日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告胡云合、王秀波追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡云合、王秀波立即向原告偿还垫付款22352.21元（其中本金21701.17元，利息651.04元）及剩余利息（以每月1%的利率计算，从2017年6月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告胡云合名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌LZW6410BCF型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。
2014年10月14日，被告胡云合因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告胡云合向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌LZW6410BCF型汽车，自行支付首付款15500元，余款36000元及分期付款服务费676元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××94的牡丹信用卡以透支方式支付，被告胡云合以按月分36期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，首期支付金额为1196.31元，每期偿还1123元，被告胡云合应于透资次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；被告胡云合以其所有的牌号为浙Ｃ×××××浙Ｃ×××××的五菱牌LZW6410BCF型汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。
同日，被告胡云合请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告胡云合签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告胡云合向工行瑞安支行代偿后，原告可要求被告胡云合偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率1%计算，并办理了抵押登记手续。被告王秀波在抵押物共有人一栏签字。
上述合同签订后，被告胡云合于2014年10月23日透支购车款36000元。截至2017年3月24日被告胡云合累计逾期达11次，工行瑞安支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告胡云合支付尚未归还的透支款。原告于2016年7月22日至2017年3月24日间陆续向工行瑞安支行支付透支本金、利息及滞纳金共计21701.17元。被告胡云合至今分文未还。
本院认为，原告要求被告王秀波承担共同偿还责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡云合于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款21701.17元及利息（自2017年3月24日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；
二、若被告胡云合未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告胡云合所有的牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌LZW6410BCF型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，公告费420元，由被告胡云合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴自然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第474号
原告：郝瑞强，男，汉族，1960年11月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆金斛保安服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号5楼。
法定代表人：陈根土，新疆金斛保安服务有限公司总经理。
委托代理人：曾令萍，新疆雅致律师事务所律师。
原告郝瑞强与被告新疆金斛保安服务有限公司（以下简称金斛保安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝瑞强委托代理人阴婕玲，被告金斛保安公司委托代理人曾令萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞强诉称，被告从2014年8月1日聘用原告从事保安工作，工作期间原告每天工作12小时，没有节假日，2015年2月被告单位保安队长通知与原告解除劳动合同，被告的行为违反了劳动合同法相关规定，应当支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付延时签订劳动合同的二倍工资7000元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金3500元；3、被告支付未按时给付经济补偿金50%赔偿金1750元；4、被告支付未提前通知解除劳动合同的待通知金3500元；5、被告支付解除劳动合同经济赔偿金7000元；6、被告支付延时加班、双休日加班及法定节假日加班工资33549元；7、由被告方承担本案诉讼费用。
被告金斛保安公司辩称，认可仲裁裁决结果，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月2日入职被告单位从事保安工作，2014年9月2日双方签订为期1年的劳动合同。原告为八钢内退职工，原告在被告单位工作期间各项社会保险费由原单位八钢缴纳。原告在被告单位工作期间月工资为3500元。被告提供的证人刘讲平系该单位保安队长，对原告日常工作进行管理，证人刘讲平庭审中陈述原告在工作中违反劳动纪律，工作不认真，经单位谈话后仍不改正，单位认为原告工作能力有限不适合从事保安工作，故决定与原告解除劳动合同关系，证人刘讲平认可2015年2月1日由其通知与原告解除劳动合同关系的事实。2015年2月4日原告办理工资结算并注明从2015年2月4日起解除与被告的劳动关系后从被告单位离职。另查，原告从事保安工作期间2人一班，夏季为上12小时休12小时，冬季为上24小时休24小时。原告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）354号仲裁裁决书，裁决：1、金斛保安公司支付郝瑞强解除劳动合同经济补偿金3500元；2、驳回郝瑞强其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证人证言，被告提供的劳动合同、离职薪资结算表及证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于未签订劳动合同二倍工资，被告提供有原告签名的劳动合同客观真实，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。二、关于解除劳动合同经济补偿金及经济赔偿金，经庭审查明，被告证人刘讲平证言能够证明被告单位以原告工作能力不行，不能胜任保安工作为由与原告提前解除劳动合同的事实，被告对证人刘讲平证人证言无异议，本院予以确认。被告单位不能举证证明原告工作中存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的法定情形，故被告提前单方与原告解除劳动合同，属违法解除劳动合同，被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金。原告在被告单位工作超过6个月，故被告应当按原告3500元月工资标准支付原告解除劳动合同经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，被告不再支付原告解除劳动合同经济补偿金。三、关于原告要求被告按《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第十条规定支付50%赔偿金，本院认为，原、被告产生的劳动争议应当适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者主张加付50%赔偿金应当由行政机关先行处理，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。四、关于原告要求解除劳动合同待通知金，本院认为，被告因违法解除劳动合同已承担了支付违法解除劳动合同经济赔偿金的法律后果，故本院对原告要求被告支付待通知金的诉讼请求不予支持。五、关于延时、双休日加班工资，本院认为，原告系保安工作岗位，其工作岗位具有不定时工作特点，原告工作期间存在与其他值班人员轮班后倒休的事实，原告在岗时因其工作性质，在客观上也存在可以休息的情形，故本院对原告要求被告支付延时及双休日加班工资的诉讼请求不予支持。关于法定节假日加班工资，相关法律法规规定并不因工作性质及企业生产特点免除用人单位支付300%加班工资的义务，被告单位提供的证据不能证明向原告发放过法定节假日加班工资的事实，故本院对原告要求被告支付2014年8月至2015年2月期间的国庆、中秋及元旦共计5个法定节假日加班工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆金斛保安服务有限公司支付原告郝瑞强解除劳动合同经济赔偿金7000元（3500元×1个月×2倍）；
二、被告新疆金斛保安服务有限公司支付原告郝瑞强法定节假日加班工资2413.8元（3500元÷21.75天×5天×300%）;
三、驳回原告郝瑞强要求被告新疆金斛保安服务有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资7000元的诉讼请求；
四、驳回原告郝瑞强要求被告新疆金斛保安服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3500元的诉讼请求；
五、驳回原告郝瑞强要求被告新疆金斛保安服务有限公司支付提前通知解除劳动合同的待通知金3500元的诉讼请求；
六、驳回原告郝瑞强要求被告新疆金斛保安服务有限公司支付延时加班工资及双休日加班工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告承担，退回原告5元。
上述被告新疆金斛保安服务有限公司支付原告郝瑞强款项,被告在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一五年七月十二日
书记员 芮雪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执683号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
被执行人：张晚红。
被执行人：张菊香（系张晚红之妻）。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晚红、张菊香借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执683号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭艳芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2003号
原告:鲁德文，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人鲁岐，男，1993年4月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：李磊，男，1991年1月4日生，住辽宁省北镇市。
原告鲁德文与被告李磊健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁德文的委托诉讼代理人鲁岐到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁德文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计8610元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月1日9时许，被告李磊在沟帮子镇腾飞路14-11号，即原告鲁德文住宅附近因“驾驶三轮车相互让路”一事与原告发生口角。被告李磊用砖头将原告面部打伤，致原告住院治疗13天，发生各项费用合计8610元。被告被公安机关予以处罚，但未对原告赔偿。故原告诉至法院，并提出前列诉请。
被告李磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日9时0分，被告李磊在辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路14-11号，即原告鲁德文住宅附近，因“驾驶三轮车相互让路”�事，原、被告发生口角。被告用砖头将原告面部划伤，致使原告入北镇市第二人民医院住院治疗13天，主要诊断为面部裂伤。原告住院治疗共发生医疗费4618.94元。
对于被告的行为，北镇市公安局对其给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
上述事实有原告提供的北镇市第二人民医院病例、医疗费收据、行政处罚决定书等证据加以证明。被告未到庭，视为对其抗辩及质证权利的放弃。上述证据经本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告在日常活动中产生纠纷应冷静处理，协商解决。双方不应口角，被告更不应使用砖头将原告划伤。在此事件中原、被告双方都有一定过错：原告确系受到伤害，被告的侵权行为是原告受伤的主要原因，故被告在此次损害中应承�主要民事责任，承担70%的责任为宜。而原告与被告口角的行为在此事件中亦有一定过错，可以减轻被告的责任，由原告自行承担30%的损失。
原告主张误工费应按每天100元的标准计算，但其委托诉讼代理人在庭审中自认原告职业为农民，故原告的误工费应以辽宁省统计局2017年发布的数据计算，即农村常住居民人均可支配收入12881元÷365≈35.29元为计算标准；对于原告住院期间的医疗费用,应以在北镇市第二人民医院发生的费用为准。对于原告主张的在沟帮子仁爱医院发生的费用，没有相关诊疗材料佐证，不予采信；对于原告住院期间陪护人员的护理费不高于辽宁省统计局2017年发布的数据计算，即居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元÷365≈107.56元的标准，故对其主张护理费数额予以支持；对原告主张的住院伙食补助为每天70元，高于国家关于伙食补助的相关规定，本院依据我地区相关标准酌定为每天50元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后5日内一次性赔偿原告鲁德文人民币7027.71元×70%≈4920元；
二、驳回原告鲁德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 孙微
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李旭
赔偿明细
1、医疗费4618.94元
2、误工费35.29元/天×13天=458.77元
3、伙食补助费13天×50元/天=650元
4、护理费100元/天×13天=1300元
合计：7027.71元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5036号
申请执行人李黑秀，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：黄以明。
本院在执行申请执行人李黑秀与被执行人义乌市航天工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5036号申请执行人李黑秀，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。法定代表人：黄以明。本院在执行申请执行人李黑秀与被执行人义乌市航天工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十一日书记员  何星泽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3868号
原告：宗某，男，汉族，1941年7月15日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：吕敏，河北建平律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1964年5月1日出生，住河北省盐山县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：翟志，该公司总经理。
组织机构代码：674690298。
委托代理人：张国军，该公司员工。
原告宗某与被告李某、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人吕敏，被告亚太保险公司的委托代理人张国军到庭参见了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂定1万元（具体数额待司法鉴定后确定）。原告庭审中将赔偿数额变更为53992.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日18时00分，被告李某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿清池大道由南向北行驶至博爱超市前路口时，与沿南湖小区东西路由西向东过路口骑自行车的原告宗某发生相撞，致宗某受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告李某负主要责任，原告宗某负次要责任。事故发生后原告宗某当即被送往沧州市中心医院住院治疗。被告李某所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险，原告的损失理应由被告承担。现原告具状起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告亚太保险公司辩称，李某所驾驶车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
被告李某缺席无辩称。
经审理查明，2017年4月26日18时00分，被告李某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿清池大道由南向北行驶至博爱超市前路口时，与沿南湖小区东西路由西向东过路口骑自行车的原告宗某发生相撞，致宗某受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队调查后作出第1309033201750423号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，原告宗某负事故的次要责任。事故发生后，原告宗某被送往沧州市中心医院住院治疗25天。经鉴定，原告伤残等级为10级，营养期30-40日，出院后护理期10-20日，护理人数住院期间及出院后均为1人。
另查明，参照河北省道路交通事故赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费24468.07元。2、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。3、营养费1500元。4、护理费3922元〔居民服务业35785元/年÷365天×（25天+15天）〕5、残疾赔偿金14124.5元（城镇居民人均年可支配收入28249元×5年×10%）。6、精神损害抚慰金6000元。7、鉴定费1600元。8、交通费500元。9、自行车损失300元。以上共计53664.57元。
还查明，被告李某所驾驶冀Ｊ×××××T号小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆的行驶证、驾驶证、交强险保险单、原告的身份证、户口本、住院病历、费用明细、诊断证明、医疗费发票、护理人员的身份证、护理证明、事故发生前三个月的工资表、单位营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的证明效力予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时《河北省实施〈中国人民共和国道路交通安全法〉办法》五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻10%至20%，即机动车一方应承担80%到90%的赔偿责任。原告负事故的次要责任，存在过错。根据上述规定，对于原告超过交强险部分的损失，本院确定被告李某承担85%的赔偿责任。被告李某驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保交强险，因此，原告的损失首先由被告亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿，即被告亚太保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24546.5元（护理费3922元+残疾赔偿金14124.5元+精神损害抚慰金6000元+交通费500元），在财产损失限额内赔偿原告自行车损失300元。对交强险赔偿不足的部分18818元（53664.57元-10000元-24546.5元-300元），由被告李某承担85%，即15995元。
关于原告主张的护理费标准及期限，原告虽然提供了护理人员的用人单位营业执照、单位出具的误工证明、事故前三个月工资表，但没有提供劳动合同、有关劳动、医疗保险或工资底账等相关证据相互印证，因此，不能认定护理人员有固定收入，原告亦未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，其护理费标准应参照其相同或相近行业餐饮业上一年度职工工资计算，但该标准低于被告认可的居民服务业标准，因此，对原告的护理费标准本院按居民服务业标准予以计算。结合鉴定意见书，对护理期限本院取中间值计算。
原告主张交通费800元过高，本院酌定支持500元。原告主张营养费按每天40元计算，依据不足，本院酌定支持1500元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，依据不足，本院按每天50元计算。原告主张自行车损失500元，依据不足，但道路交通事故认定书载明原告自行车已损坏，因此，本院酌定支持原告自行车损失300元。原告主张的其他损失，合理合法，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宗某各项损失共计34846.5元（10000元+24546.5元+300元），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李某赔偿原告宗某各项损失15995元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十二月十四日
书记员 祁海燕
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初11号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人金某某（曾用名：金某甲），男，小学文化，务农。因本案于2015年3月17日被镇康县森林公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人金某某犯滥伐林木罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月间，被告人金某某在未办理林木采伐手续的情况下，与妻子姚某某（另处）使用大刀、斧头等工具，擅自砍伐了自家位于镇康县南伞镇哈里村哈里组自留山林格林地内的林木。经鉴定，被砍伐的林地面积为9.082亩，活立木蓄积39.289立方米，造成经济损失人民币11786.7元。
另查明，2015年3月14日，被告人金某某在接到公安机关电话通知后，自动到案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、提取笔录、物证照片、扣押清单、鉴定意见、林权证（复印件）、情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人金某某有自首情节，可从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但辩称其所砍伐的林木是自家的，虽未办采伐手续，但不构成犯罪。
本院认为，被告人金某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木活立木蓄积达39.289立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人金某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人金某某有自首情节，可从轻处罚，建议本院对被告人金某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。关于被告人金某某辩称其所砍伐的林木是自家的，虽未办采伐手续，但不构成犯罪的辩解，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止），并处罚金人民币一万一千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年三月四日
书记员 李光芹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00112号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月25日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人高某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日19时许，被告人高某某驾驶陕KZ81**号奇瑞小型普通客车，由东向西行至省道204线346KM＋450M时，与其前方由西向东骑自行车前进的鲍某某、张某、姜某某相继发生碰撞，造成鲍某某、张某、姜某某死亡的交通事故。事故发生后被告人高某某弃车逃逸，后于2014年12月12日被抓获。经事故认定书认定，被告人高某某应承担此事故的全部责任；鲍某某、张某、姜某某均不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、死亡注销证明、受案登记表、抓捕经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证人鲁某某、潘某某、樊某某、刘某某、邢某某、王某甲、王某乙、乔某某、高某甲、李某甲、高乙的证言，被告人高某某的供述，被害人姜某某的陈述，尸表检验分析意见、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所机动车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘察表、现场照片、指认照片、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人高某某与附带民事诉讼原告人汪小玲、汪莎莎、汪豪杰、汪正民、薛敏娥、王晓红、张敏、张进学、鲍军强、樊菊苗、鲍金辉、鲍丹、樊淑玲自愿发成调解协议：被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人汪小玲、汪莎莎、汪豪杰、汪正民、薛敏娥关于被害人姜某某因交通肇事死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切经济损失共计人民币9.5万元；由被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人王晓红、张敏、张进学关于被害人张某因交通肇事死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切经济损失共计人民币9.5万元；由被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人鲍军强、樊菊苗、鲍金辉、鲍丹、樊淑玲关于被害人鲍某某因交通肇事死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切经济损失共计人民币9.5万元；上述赔偿款项共计人民币28.5万元，当场履行兑付。被告人高某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致三人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合本案犯罪事实和被告人高某某具有的量刑情节，对被告人高某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议未考虑民事赔偿情况，建议偏高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 昕
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初66号
原告：铜鼓县力达五金机电超市，住所地：铜鼓县永宁镇定江东路617号，组织机构代码：09291017-4。
经营者：程海军，住铜鼓县，
被告：江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地：铜鼓县三都工业园，组织机构代码：56865601-0。
法定代表人：吴增潭，男，系该公司总经理。
原告铜鼓县力达五金机电超市（以下简称原告）诉被告江西省恒兴水晶科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺任审判长，与人民陪审员陈宏、李淼伦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款283101元及从2014年7月1日起，按同期贷款基准利率计至付清时止的逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至6月间，被告因生产需要，在原告处赊购五金材料，经与被告采购员钟芳林、陈勇等人结算并由被告公司财务人员核对，确认欠原告货款283101元，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院确认本案法律事实如下：2014年1月至6月间，被告因生产需要，在原告处赊购五金材料，共拖欠原告材料款283101元（前述欠款原告提供了被告处职员钟芳林、陈勇、范三庆签字的对账单、供货单予以证明），该款原告多次追要未果，故原告诉至我院。
本院认为，被告向原告赊购五金材料283101元至今未付清货款，双方权利义务关系明确，故原告要求被告支付货款283101元及从2014年7月1日起，按同期贷款基准利率计至付清时止的逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西省恒兴水晶科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告铜鼓县力达五金机电超市货款283101元及支付原告铜鼓县力达五金机电超市以货款283101元为基数，按同期人民银行贷款基准利率，从2014年7月1日计至付清时止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告江西省恒兴水晶科技有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告铜鼓县力达五金机电超市可在二年内申请执行。
案件受理费5545元（原告已预交2772元），由被告江西省恒兴水晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 兰 旺
人民陪审员 李淼伦
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赖 璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初274号
原告：王东海。
被告：宜剑苹（公民身份号码：3302061966********），女，1966年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道穿山四份头**号。
本院于2016年1月11日立案受理原告王东海与被告宜剑苹民间借贷纠纷一案，原告王东海于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜剑苹的起诉。
本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东海撤回对被告宜剑苹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王东海负担。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 沃方夫
人民陪审员 金月芳
二〇一六年二月一日
代书 记员 谢晓霞
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执146号
申请执行人：陈方云，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：乔光大，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人陈方云与被执行人乔光大借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈方云于2018年1月5日申请执行，要求被执行人乔光大偿还借款本金150000.00元、诉讼费5130.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人乔光大的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月9日本院依法将被执行人乔光大纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年5月3日，本院工作人员到云阳县青龙街道白鹤社区调查，亦未查询到乔光大的财产线索及下落。2018年5月10日，本院对被执行人乔光大采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。2018年5月17日本院依法冻结被执行人乔光大在重庆农村商业银行账户内存款人民币103197.00元，实际控制金额3421.54元。冻结乔光大在中国工商银行账户内存款人民币103197.00元，实际控制金额1329.80元。2018年6月4日本院依法扣划乔光大在重庆农村商业银行账户内存款人民币3421.54元、在中国工商银行账户内存款人民币1329.80元至本院。2018年6月5日申请人陈方云领取案款4701.34元，本院依法收取执行费50.00元。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执146号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2016）渝0235民初2678号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年六月五日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执146号申请执行人：陈方云，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：乔光大，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈方云与被执行人乔光大借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈方云于2018年1月5日申请执行，要求被执行人乔光大偿还借款本金150000.00元、诉讼费5130.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人乔光大的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月9日本院依法将被执行人乔光大纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年5月3日，本院工作人员到云阳县青龙街道白鹤社区调查，亦未查询到乔光大的财产线索及下落。2018年5月10日，本院对被执行人乔光大采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。2018年5月17日本院依法冻结被执行人乔光大在重庆农村商业银行账户内存款人民币103197.00元，实际控制金额3421.54元。冻结乔光大在中国工商银行账户内存款人民币103197.00元，实际控制金额1329.80元。2018年6月4日本院依法扣划乔光大在重庆农村商业银行账户内存款人民币3421.54元、在中国工商银行账户内存款人民币1329.80元至本院。2018年6月5日申请人陈方云领取案款4701.34元，本院依法收取执行费50.00元。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执146号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2016）渝0235民初2678号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年六月五日书记员 黎小华
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第870号
原告常某，
被告孙某，
原告常某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2015年1月28日，被告向我借款20000元，我当时没钱，和我的朋友借上又借给被告，未约定借款期限及利息。因我用钱向被告多次催要无果，故诉至法院，要求被告返还我借款本金20000元。
被告孙某辩称，我借过原告20000元，但是原告也欠我20000元，只不过没打条子。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
被告主张通过原告的朋友将其所有的房屋以280000元出售后，原告因开设赌局向其借款50000元，原告从50000元中扣除部分利息后，剩余的抵顶了所借原告的20000元。原告对被告的上述主张不认可，并主张赌局是被告出资开设的，原告只是替被告管理，被告投资的50000元，被告自己输掉30000元，剩余的20000元借给了他人。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款的请求理由正当，应予支持。被告主张原告也曾向其借过款，并己抵顶所借原告的款项，原告不认可，被告也未提供其他证据证实，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效之日起十日内返还原告常某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初374号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨绍忠，农民。2010年7月9日因吸毒被永康市公安局决定强制隔离戒毒两年；2011年1月19日因贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月18日刑满释放。2015年10月28日因本案被永康市公安局监视居住于永康市唐先镇唐先四村新园32号。2016年4月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨绍忠犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人杨绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日凌晨，被告人杨绍忠伙同付明泽、杨兴、杨绍军（三人均另案处理）驾车窜至永康市唐先镇新河村路口附近，见被害人黄某骑三轮摩托车经过，遂驾车尾随其后，谎称黄某东西掉落骗得黄某停车，随后下车将被害人黄某蒙脸强行带入车内，并采用言语威胁、殴打等方式，从被害人黄某处劫得现金人民币1500余元。
为证明�述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人杨绍忠伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨绍忠辩称，当时在车上的时候他睡着了，不知道情况，他也没有下车过，也不知道付明泽他们实施过抢劫。
经审理查明：
2015年9月13日凌晨，被告人杨绍忠伙同付明泽、杨兴、杨绍军（以上三人均另案处理）驾车窜至永康市唐先镇新河村路口附近，见被害人黄某骑三轮摩托车经过，遂驾车尾随其后，谎称有东西掉落骗其停车，随后下车将被害人黄某蒙脸强行拖入车内，并采用�语威胁、殴打、强行搜身等方式，从被害人黄某处劫得现金人民币1500余元。
证明上述事实的证据有：
（1）同案犯付明泽的供述、辨认笔录及照片，证实在2015年9月中旬的一天半夜，被告人杨绍忠与其、杨绍军、杨兴四人驾驶一辆黑色丰田轿车到唐先镇买葡萄，其开车，杨兴坐副驾驶座，被告人杨绍忠和杨绍军二人坐后面，在唐先有大石头的路口时，看到一个老头骑三轮摩托车，被告人杨绍忠就说要把老头抓上车，其就把车子开到老头边上停下来，他们三人就下车去把老头临空抱起推进后排座位，当时老头就有用力挣扎，用腿蹬，但挣扎不过。之后杨兴就坐回副驾驶座，被告人杨绍忠和杨绍军二人就一左一右坐在老头两边。上车后，杨兴将一个安全帽戴在老头头上，将眼睛盖住。被告人杨绍忠问老头是不是贩毒的，有没有做过犯法的事，老头说�有的，被告人杨绍忠就用拳头打了老头几拳，老头受不了，就说不要打了，还说他是卖菜的，身上还有点钱，然后被告人杨绍忠和杨绍军就搜老头的身和胸前的包，不知道搜出多少钱，还问老头有没有身份证、银行卡，杨兴还对老头说不要报警，不然要找他麻烦。之后将老头丢在唐先那边路边的一个围墙边就开车走了。开车到武义下陈村，被告人杨绍忠和杨绍军将260元钱放在挂档的地方，说是给其的，其下车时候忘记把钱拿走了。其四人与老头都是不认识的。经辨认，5号男子（杨绍忠）就是杨绍忠，4号男子（杨绍军）就是杨绍军，8号男子（杨兴）就是杨兴。
（2）被告人杨绍忠的供述、辨认笔录及照片，证实在2015年9月份的一天晚上，付明泽打电话叫其出去玩，并开车到西站带其，之后带了杨兴、杨绍军，其坐在后排睡觉，后来有一个戴头盔的男子上了后排，其心里有点知道付明泽他们一定是敲诈、抢劫之类的事情，心里害怕就跟他们说不能这么搞的，他们不听，之后其又睡觉了，不知道那男子什么时候下车的。到了十里牌，付明泽叫其下车时，车上只有其一人了，付明泽给了其260元左右现金，说算是上一天班的工钱，其拿了钱就走了。经辨认，其能辨认出当天与其一起在车上的付明泽、杨兴、杨绍军。
（3）被害人黄某的陈述，证实2015年9月13日凌晨0时20分左右，其开三轮车从箬岭下村家中出发去永康市区华丰菜场卖生姜，当经过新河村路口时，看见一辆黑色的轿车从路口的老徐头牛庄倒车出来，感觉跟在其后面，到雅堂路口时，黑色轿车往其这边靠，跟其说东西掉下来了，等其下车查看时，车上下来三个人将其拦住，抓着其将其往车里面按，其用脚抵住车门，之后开车的人也下来了，一起将其推进车里，将其的头盔往前面弄将脸挡住，并在其两边都坐了人。左手边的人将其手别在后面，右手边的人问其东城派出所知不知道，让其去东城派出所尝尝味道，然后用手打其胸口，并从其裤子口袋搜走1500多元钱。开车的那个人叫后面的人搜仔细点，并问其有没有老婆，还叫后面的人翻一下其的手机。最后他们叫其不要报警，不然要报复其，之后将其扔在康利公司附近的围墙边。
（4）汽车租住合同、驾驶证复印件，证实当日驾驶的黑色丰田车系由付明泽从武义租来。
（5）监视居住决定书、拘留证，证实同伙杨绍军、杨兴另案处理的情况。
（6）同案犯刑事判决书，证明同案犯付明泽的判决情况。
（7）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（8）到案经过，证实被告人的到案情况。
上述所有证据，经庭审举证、�证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。经查，同案犯付明泽的供述，证实当时是由被告人杨绍忠及杨兴、杨绍军三人把老人劫持上车的；被害人黄某的陈述也证实当时刚开始是三个人先下车抓着他把他往车里按，后来开车的人也下来一起把他推进车里。因此，对被告人杨绍忠辩解称其没有下过车一直在睡觉，而且对付明泽他们在实施抢劫并不知情的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人杨绍忠伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨绍忠的意见，予以支持。被告人杨绍忠辩解称其一直在睡觉，并有参与实施过抢劫的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨绍忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2021年4月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吴华刚
人民陪审员 金红灯
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 义
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初161号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈忠武，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]120号起诉书指控被告人陈忠武犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人陈忠武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日6时25分许，被告人陈忠武在珠海市斗门区斗门镇南门村斗门大道北169号杰记古井烧鹅店门口，利用随身携带的铁撬等作案工具，将被害人何某停放在该处的一辆黑色福喜牌二轮轻便摩托车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币1910元。
2017年8月19日6时18分许，被告人陈忠武在珠海市斗门区斗门镇龙山市场一家粮油店门外，利用随身携带的铁撬等作案工具，将被害人林某停放在该处的一辆蓝色博技牌电动三轮车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币1850元。
2017年11月5日6时13分许，被告人陈忠武在珠海市斗门区斗门镇龙山市场后面的停车场，利用随身携带的铁撬等作案工具，将被害人徐某1停放在该处的一辆蓝色博技牌电动三轮车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2490元。
2017年11月18日4时46分许，被告人陈忠武在珠海市斗门区斗门镇南门市场对面圆通快递店门口，利用随身携带的铁撬等作案工具，将被害人赵某和停放在该处的一辆宝运达牌电动三轮车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2280元。
2017年12月5日8时许，公安民警根据相关线索，在珠海市斗门区井岸镇新堂村四巷22号将被告人陈忠武抓获归案，并从其上述住处查获作案工具一字铁撬十三把、十字螺丝刀一把、套筒扳手三把，六角扳手一把，尖锥一只及其作案时所穿的衣服三件。
上述事实，被告人陈忠武在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、助力车销售发票，被害人何某、林某、徐某1、赵某和的陈述，被告人陈忠武的供述及辨认笔录，被告人陈忠武对作案工具、衣服及视频截图所作的辨认，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，视频光盘，被告人常住人口基本信息，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，制作说明、办案说明，随案移交物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈忠武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案供犯罪所用的一字铁撬十三把、十字螺丝刀一把、套筒扳手三把，六角扳手一把，尖锥一只，予以没收。
三、责令被告人陈忠武于判决生效第二日起十日内向被害人何晓霞退赔人民币一千九百一十元，向被害人林小菊退赔人民币一千八百五十元，向被害人徐宜光退赔人民币二千四百九十元，向被害人赵国和退赔人民币二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9509号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
主要负责人：邢增福，系该行董事长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，系该行员工。
被告：顾声潮，男，1971年3月23日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司与被告顾声潮信用卡纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告顾声潮偿还信用卡透支本金191237.01元及利息、滞纳金、费用（利息暂计至2017年6月1日为6994.73元，滞纳金为32087.75元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
公务卡
卡号
申领时间
二〇一三年五月二十八日
信用额度
200000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
账户自2013年7月10日起开始透支，2016年8月13日至2017年10月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金190637.01元、利息18765.56元、滞纳金80338.32元、费用4832.10元。
还款事实
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
190637.01元
透支滞纳金
9531.85元
透支利息
截至2017年10月24日的利息为18765.56元，之后的利息以透支本金190637.01元为基数按日利率万分之五计收。
费用
4832.10元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金190637.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即190637.01元×5%≈滞纳金9531.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾声潮于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司信用卡透支款本金190637.01元及利息（截至2017年10月24日共计利息18765.56元，之后的利息以透支本金190637.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9531.85元、费用4832.10元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，由被告顾声潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2264号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李国芬。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告李国芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年四月十五日
代书记员 邱凯特
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00263号
上诉人（原审被告）李久伍，男，1977年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）向刚，男，1980年9月21日出生，汉族。
委托代理人安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人李久伍因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人李久伍、被上诉人向刚的委托代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，向刚之父向友银于2011年1月15日与李久伍、ＸＸ俊、王文何三人签订借款80000元协议，约定由向友银向李久伍、ＸＸ俊、王文何三人提供借款80000元，该款在2012年4月15日还清，如逾期未还，则按每日200元支付违约金。向友银于2012年1月14日向李久伍提供借款80000元。借款到期后，李久伍向向友银还款10000元。2015年2月2日，向友银因病去世。2015年3月6日，李久伍向向刚出具借条，约定于2015年6月30日前还款39000元。
原审认为，民间借贷关系自出借人提供借款时生效，借款人未能按期还款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。共同债务应当由债务人共同偿还，也可经双方协商按份偿还。合法有效的债权，依法可以继承，不因债权人的死亡而消灭。本案中，向友银与李久伍、ＸＸ俊、王文何签订借款协议，并已提供借款，双方间的民间借贷关系成立并生效。向友银病故后，向刚作为其法定继承人继承该债权，与上述借款人形成借贷关系。向刚与李久伍商议将原本共同之债作按份之债处理，系对其实体权利的处分。李久伍向向刚出具了39000元借款并承诺2015年6月30日前还款，但其未依约履行，应承担继续履行的违约责任。故向刚要求李久伍偿还借款39000元的请求予以支持。李久伍抗辩称其与向友银已达成分期按份偿还25000元的协议，无其他证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李久伍于判决生效之日起七日内向原告向刚返还借款39000元。案件受理费775元减半收取为387.5元，由被告李久伍负担。
宣判后，李久伍不服，向本院提出上诉称，2011年1月15日，李久伍、ＸＸ俊与王文何向向友银借款80000元，该事实与2015年3月6日李久伍向向刚出具的借条无关，李久伍未向向刚借款39000元。李久伍系在受到胁迫的情况下，向向刚出具的39000元的借条。李久伍在2012年5月31日向向友银还款10000元，有向友银的收条证实，一审对此未予认定。原判认定事实不清，请求二审撤销原判，发回重审。
向刚认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。
另查明，在一审判决后，李久伍向向刚还款2000元，对此事实，向刚认可，故二审予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为李久伍应否按照2015年3月6日的借条内容向向刚履行还款义务。
李久伍认为，2015年3月6日的借条系在胁迫的情形下出具的，且向刚没有向其提供39000元的借款。故其不应当向向刚偿还39000元。
向刚认为，2015年3月6日的借条是由2011年1月15日的借款协议演化而来的；李久伍出具借条时，并没有受到任何胁迫行为。故李久伍应当按照其出具的借条的约定偿还借款39000元。
本院认为，2011年1月15日，向刚之父向友银向王文何、李久伍等三人提供了借款80000元，后李久伍向向友银偿还10000元，下欠部分款项未付，该事实各方均无异议。2015年2月，向友银去世。向友银之子向刚作为继承人向李久伍主张以上债权。李久伍于2015年3月6日向向刚出具了借条，内容为，今借到向刚现金39000元，定于2015年6月7日之前还清此款。该款为ＸＸ俊、王文何、李久伍三人共同借款，本人还清此款后与向友银借款无关。二审中，双方均认可李久伍向向刚出具以上借条的地点在公众场合，即天鹅广场上；李久伍也没有提供证据证明向刚对其使用了胁迫手段；且李久伍对欠向友银款的事实并无异议。结合李久伍出具借条的背景、场合、借款协议、借条内容及当事人的陈述等，可以认定，2015年3月6日的借条系由2011年1月15日的借款协议演化而来。即2015年3月6日的借条实质上是李久伍向向刚承诺对2011年1月的共同债务，其本人承担39000元的偿还义务，并约定在其偿还39000元后，剩余部分与其无关。故李久伍主张2015年3月6日的借条系在胁迫情形下出具及该借条与2011年1月15日的借款协议无关，无事实依据，不予支持。
2012年5月31日，李久伍仅向向友银还款10000元，下欠部分未付。2015年3月6日，李久伍向向刚出具了39000元的借条。也就是说，李久伍向向友银还款10000元在出具39000元借条之前，故可认定2012年5月31日李久伍向向友银支付10000元不是对39000元借款的清偿，李久伍要求从39000元中减去10000元的主张，不能成立，不予支持。至于王文何应当偿还向刚多少款，不属本案审理范围，也不影响本案的审理。
综上，本院认为，李久伍应当依照2015年3月6日的借条约定向向刚清偿39000元。因在一审判决后，李久伍已经向向刚付款2000元，故李久伍还应向向刚清偿37000元（39000元－2000元）。原判对本案的实体处理恰当，但因二审出现新的事实，且该新的事实直接影响案件的实体处理结果，故二审对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00234号民事判决；
二、上诉人李久伍于本判决生效之日起七日内向被上诉人向刚清偿借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费387.5元，二审案件受理费775元，均由上诉人李久伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宽军
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 王晓明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马咏莲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初735号
原告：自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：钟丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：青海军，男，该公司工作人员。
被告：漆莉，女，汉族，1972年11月29日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司与被告漆莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司负担。
审判员 陈先堂
二〇一八年五月四日
书记员 卢雨佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3999号
原告方某，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托代理人洪亚池。
被告肖某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住福建省三明市三元区，现住龙海市。
原告方某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2011年10月间，原、被告经人介绍认识，双方于2011年11月29日登记结婚，2012年12月9日生育一女肖某乙。由于双方婚前恋爱时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱；婚后夫妻之间没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务，不出去找工作赚钱，整天赖在家里，好逸恶劳，家庭日常生活费用要靠岳父母救济，女儿要靠男方父母抚养，由于家庭经济困难，女儿出生后，原告便到厦门打工，个人租房独立居住至今已三年，2014年11月28日，原告与被告协商离婚一事，被告竟拿菜刀相威胁，原告报警后，公安干警赶到时才得到制止。如今夫妻长期分居，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡且无修复和好可能，为了解除这种痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女肖某乙由被告抚养；3、夫妻个人财产归各自所有。
被告肖某甲在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2011年10月间，原、被告经人介绍相识，双方于2011年11月29日办理结婚登记，婚后于2012年12月9日生育一女肖某乙。双方因家庭生活琐事发生纠纷，2015年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚，并提出了上述诉讼请求。2015年8月28日，被告肖某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍尚在福建省三明市三元区岩前镇××号，而龙海市石码镇××号其本人不经常居住，该案应当移送三明市三元区人民法院管辖审理；当天，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定被告肖某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省三明市三元区人民法院处理。原告不服本院裁定，向漳州市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，漳州市中级人民法院作出终审裁定，1、撤销福建省龙海市人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定；2、本案由龙海市人民法院审理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪逸玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初51号
原告何某甲，男，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告晏某某，女，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告晏某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，因被告晏某某外出务工、地址不详，本院依法向被告晏某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李先平组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王义龙、被告晏某某的委托代理人骆明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告1986年经人介绍相识，1996年1月30日按农村习俗举行结婚仪式，1996年6月10日办理结婚登记，1996年3月10日生育一子何某乙，1999年7月10日生育一女何某丙（现在上海打工）。我与被告婚后有位于巫山县某某镇某某街某某号房屋一套（无房产证）、摩托车一辆是共同财产，但共同财产我不要求处理、主张另案起诉。婚后双方无共同债权，但有欠我父亲何某丁63700元是共同债务。2008年被告外出打工，但出门后被告也不回家、也不给家里寄钱。我第一次起诉与被告离婚被法院驳回诉讼请求后，至今与被告未共同生活、也没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，现再次起诉要求与被告离婚；儿子何某乙、女儿何某丙由我抚养，被告按1000元/月支付抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原、被告及其子女何某乙、何某丙的户口证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况的事实。
2.结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3.重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第01897号民事判决书，证明原告曾在2014年向法院起诉要求与被告离婚、法院驳回其诉讼请求的事实。
被告晏某某辩称，我同意离婚，但我要求抚养女儿，儿子何某乙已年满十八周岁不需要抚养。原告说的上述共同财产属实，但我不要求法院处理、我另行再主张权利；另外，原告说的上述共同债务不是真实的。我与原告有向杨某某处借款7500元、在我父亲处借款8000元、罗某某处借款10000元均是夫妻共同债务，应共同偿还，婚后双方无共同债权。
被告晏某某未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的调查笔录（被调查人曾某某）及对被告晏某某的电话记录两份，综合证明被告晏某某是巫山县某某镇某某村村民、原告起诉时晏某某已外出、法院通过电话告知其应诉及开庭时间的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据均系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；第2、3组证据，能综合证实原、被告系合法夫妻关系，原告曾向法院起诉与被告离婚但被驳回诉讼请求的事实。
对本院依职权收集调查笔录及电话记录，系对被告户籍所在地的基层干部及被告本人的调查、通知，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，原告何某甲与被告晏某某于1986年经张某某介绍相识，1996年1月30日（农历1995年腊月11日）按农村习俗结婚，1996年6月10日办理结婚登记，婚后于1996年3月10日生育长子何某乙、1999年10月7日生育长女何某丙。原、被告婚后无共同债权。
另查明，原、被告均认可有位于巫山县某某镇某某街某某号屋一套（无房产证）、摩托车一辆是夫妻共同财产，双方均要求对共同财产不处理、另案主张权利；对共同债务双方互不认可。原告曾于2014年7月29日向巫山县人民法院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；子女愿意跟谁就跟谁。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告何某甲要求与被告晏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了子女的健康成长，婚生女何某丙随被告晏某某生活、居住较为有利，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定原告何某甲每月负担何某丙的抚养费300元至其年满十八周岁时止较为合适。共同债务方面，双方对债务互不认可且均未举证，经庭审也无法核实，本院不宜一并处理，权利人可另行主张；双方均要求对共同财产不处理、另案主张权利，系真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告晏某某离婚。
二、女儿何某丙随被告晏某某生活、居住，由原告何某甲从2016年4月1日起至何某丙年满十八周岁时止每月负担何某丙的抚养费300元（限于每年12月30日前付清当年费用）。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告何某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 李先平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐平艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2962号
原告：程宇超，男，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告程宇超与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告程宇超于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宇超的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许程宇超撤诉。
案件受理费减半收取660元,由程宇超负担。
（本页无主文）
审判员 徐露熙
二〇一八年四月四日
书记员 徐政楠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初667号
原告:周某，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告:王某，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令周某与王某离婚；2.婚生子王某1由周某抚养，王某支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。本案审理期间，周某变更第3项诉讼请求为：放弃分割夫妻共同财产。事实与理由：2009年7月份，周某与王某经人介绍相识。××××年××月××周某与王某登记结婚。××××年××月××日，婚生子王某1出生。双方婚前了解不深，婚后经常吵架，没有建立起深厚的夫妻感情。2015年3月份起至今，双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
王某辩称，同意离婚，我要求抚养婚生子王某1，周某支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年7月份，周某与王某经人介绍相识。××××年××月××周某与王某登记结婚。××××年××月××日，婚生子王某1出生。2015年8月5日，周某以夫妻感情破裂为由诉至博兴县人民法院要求离婚。2015年10月27日，博兴县人民法院作出（2015）博民初字第1001号民事判决，不准周某与王某离婚。2017年1月3日，周某再次以夫妻感情破裂为由诉至博兴县人民法院要求离婚。2017年7月3日，博兴县人民法院作出（2017）鲁1625民初25号民事判决，不准周某与王某离婚。2018年3月16日，周某第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实由周某提交的结婚证、（2015）博民初字第1001号民事判决书、（2017）鲁1625民初25号民事判决各一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。2015年8月5日，周某以夫妻感情破裂为由诉至博兴县人民法院要求离婚。2015年10月27日，博兴县人民法院作出（2015）博民初字第1001号民事判决，不准周某与王某离婚。2017年1月3日，周某再次以夫妻感情破裂为由诉至博兴县人民法院要求离婚。2017年7月3日，博兴县人民法院作出（2017）鲁1625民初25号民事判决，不准周某与王某离婚。2018年3月16日，周某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，表明周某与王某在该段期间内未就婚姻关系的维续作出足够努力，夫妻关系并未实际改善，本庭经调解无效，双方无和好的可能，应认定周某与王某夫妻感情确已破裂，准予周某与王某离婚。
关于婚生子王某1的抚养，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养、教育的权利和义务。婚生子王某1现随周某生活，为不改变孩子的生活现状，随周某生活更有利于孩子生活学习，结合周某、王某的意愿，王某1由周某抚养，王某支付抚养费。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定王某按500元/月的标准支付抚养费。则，王某应自2018年5月份起至王某1年满18周岁止支付王某1的抚养费。
关于夫妻共同财产，周某在开庭审理期间已放弃分割夫妻共同财产，系其自愿处分相关权利，本案对夫妻共同财产不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七规定，判决如下：
一、准予周某与王某离婚；
二、王某1由周某直接抚养，王某自2018年5月起至王某1年满18周岁止，按500元/月的标准，于每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 峰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0481民初273号
原告：黄亚平，女，汉族。
委托诉讼代理人：王娟，陕西若定律师事务所律师。
被告：张小娥，女，汉族。
被告：许兴建，男，汉族。
原告黄亚平诉被告张小娥、许兴建共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄亚平于2018年3月7日向本院以管辖权问题为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亚平撤诉。
案件受理费8800元，免于缴纳。
审判员 田文峰
二〇一八年三月七日
书记员 张广簪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初333号
原告崔增东。
被告郑同岗。
被告李娟，系郑同岗妻子。
本院在审理原告崔增东与被告郑同岗、李娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑同岗位于潍坊滨海经济开发区大家洼街道的某某小区X号楼X单元XXX室或其他的相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑同岗的位于潍坊滨海经济开发区大家洼街道的某某小区X号楼X单元XXX室（详见协助执行通知书）；
二、冻结被告郑同岗、李娟的银行存款101800元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
代理审判员 张 妍
二〇一六年三月二日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初333号
原告崔增东，男，1980年10月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告郑同岗，男，1979年10月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告李娟，女，汉族，住址同上，系郑同岗妻子。
本院在审理原告崔增东与被告郑同岗、李娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑同岗位于潍坊滨海经济开发区大家洼街道的某室房产或其他的相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑同岗的位于潍坊滨海经济开发区大家洼街道的某室房产（详见协助执行通知书）；
二、冻结被告郑同岗、李娟的银行存款101800元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
代理审判员 张 妍
二〇一六年三月二日
书 记 员 耿春辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8085号
原告：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：夏建业，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：薛晓波，女，1962年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告秦敢与被告夏建业、薛晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告秦敢的委托诉讼代理人丁叶到庭参加诉讼，被告夏建业、薛晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦敢向本院提出诉讼请求:判令两被告归还借款15万元及利息（以15万元为基数自2015年9月18日按年利率17%计算至实际还款之日止）、律师费11800元；庭审中原告变更利息的诉讼请求：以15万元为基数自2016年2月18日起按年利率17%计算至实际还款之日止。事实和理由：两被告系夫妻。2015年9月，被告因生意资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙网从出借人处借款15万元，借款期限12个月，年利率17%，三方于2015年9月17日签订网络借款电子借条，约定借款的管理方为翼龙公司，管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，同时明确任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。最后的附加条款确认，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让除平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。翼龙公司于2015年9月18日将15万元（包含服务费等）汇入被告夏建业账户。两被告借款后按约支付5期利息，2016年9月16日借款到期后被告未还本，虽经催讨，仍置之不理。后管理方依约收购了该笔债权，并通知两被告。此后，原告与翼龙公司签订债权转让协议，原告作为受让方，受让了该债权。原告特诉至法院。
被告夏建业、薛晓波均未作答辩。
经审理查明：2015年9月17日，案外人杭州绿城财富管理有限公司（以下简称绿城公司）（贷出方）与被告夏建业、薛晓波（借入方）、管理方翼龙公司签订网络借款电子借条一份，约定：管理方是翼龙公司，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。借款本金数额15万元，借款期限12个月，借款利率17%，还款分期月数12个月，每月16日还2125元利息。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2015年9月18日，翼龙公司在扣除了平台成交服务费9000元、身份证认证费10元、家访费50元、保险费225元、提现手续费6元后，向被告夏建业支付10万元、40709元。
庭审中原告陈述，翼龙公司按照年利率17%收取了被告的利息，按照年利率12%支付给绿城公司，之间的差额被翼龙公司收取。2017年7月10日翼龙公司将债权转让给了原告，并向被告夏建业手机发送了债权转让通知。绿城公司的债权翼龙公司已经替两被告偿还。两被告按约支付了5期借款利息。因两被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏诚鑫律师事务所代理本次诉讼，支付律师费11800元。
上述事实，由网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、翼龙贷站内信发送日志、翼龙贷网苏州运营中心贷款收费明细表、附件、小额贷款借款人定期寿险B款、网站信息、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人绿城公司与被告夏建业、薛晓波之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。债权人有权将合同的权利转让给第三人，转让权利的，应当通知债务人，受让人取得债权及与债权有关的从权利。本案中，翼龙公司按约收购债权并将债权转让给原告，且已通知被告夏建业、薛晓波，因此，原告要求被告夏建业、薛晓波归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年2月18日起按照年利率17%支付利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因网络借款电子借条中有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏建业、薛晓波于本判决生效之日起10日内归还原告秦敢借款15万元，并支付原告利息、逾期利息（以15万元为基数自2016年2月18日起按照年利率17%计算至实际给付之日止）和律师费11800元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告夏建业、薛晓波负担。公告费600元，由被告夏建业、薛晓波负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一八年四月九日
书 记 员 卜竞雄
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第726号
申请执行人侯海林，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市湾龙镇龙河村民委员会。住所：梅河口市。
法定代表人：田文斌，村委会主任。
本院在执行（2015）梅民初字第936号民事判决书申请执行人侯海林与被执行人梅河口市湾龙镇龙河村民委员会土地承包经营权纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市湾龙镇龙河村民委员会应给付申请执行人侯海林土地承包款人民币9513.36元，案件受理50元，执行费50元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第936号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2018）吉0523民督2号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国。
地址：辉南县。
被申请人:贺亚强，男，住辉南县。
申请人于2018年2月24日向本院申请支付令。申请人称：2016年9月30日被申请人贺亚强在申请人处贷款20000.00元，约定2017年9月30日给付，约定利率5.4375‰。上述借款到期后，被申请人没有偿还。现要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息737.73元，共计20737.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贺亚强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币20737.73元。
申请费106元，由被申请人贺亚强承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 ：丁丽娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1199号
原告：杨东绪，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：范实现，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨东绪与被告范实现民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序进行审理，原告仅缴纳部分案件受理费，本院于2018年5月10日向原告送达补交案件受理费通知，原告杨东绪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨东绪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费63元，减半收取计31.5元。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 于俊玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 妮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1199号原告：杨东绪，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：范实现，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨东绪与被告范实现民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序进行审理，原告仅缴纳部分案件受理费，本院于2018年5月10日向原告送达补交案件受理费通知，原告杨东绪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨东绪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费63元，减半收取计31.5元。审 判 长  周小洁人民陪审员  王喜先人民陪审员  于俊玲二〇一八年六月十四日书 记 员  刘 妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初3855号
原告：颜惠珍，女，1956年1月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：阳ＸＸ天工程有限公司，住所地广东省阳江市
法定代表人：冯选文。
原告颜惠珍诉被告阳ＸＸ天工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告颜惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告颜惠珍提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜惠珍撤回起诉处理。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年四月十八日
书记员 苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3855号原告：颜惠珍，女，1956年1月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：阳ＸＸ天工程有限公司，住所地广东省阳江市法定代表人：冯选文。原告颜惠珍诉被告阳ＸＸ天工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告颜惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告颜惠珍提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜惠珍撤回起诉处理。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年四月十八日书记员  苏洁萍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5419号
原告深圳市闪魔数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办上雪科技园东区十号C栋5-6楼。
法定代表人文贤杰，总经理。（未到庭）
委托代理人成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王凤，女，1987年7月3日出生，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师，住河北省石家庄市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第60413号《关于第18684241号“4小时及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月20日。
本院受理时间：2017年7月20日。
开庭审理时间：2017年9月12日。
被告以原告申请注册的第18684241号“4小时及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标使用在所报的服务上，直接表示了服务的内容及特点。诉争商标“4及图”与第12757028号“4U-TURNLIFECOFFEE及图”商标(简称引证商标)“4及图”在视觉效果等方面构成近似商标。诉争商标指定使用的“餐厅”等服务与引证商标核准使用的“餐厅”等服务属于同一种或类似服务。两商标同时使用在同一种或类似服务上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具备可区分于引证商标的可注册性。其他商标的注册与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的依据。原告复审理由不成立。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标未直接表示服务内容等特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、鉴于引证商标所有人主体资质的特殊性，引证商标不应核准注册，诉争商标经过使用已经具有一定知名度，且与引证商标有明显差异，不会使相关公众对服务来源产生混淆。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18684241。
3.申请日期：2015年12月23日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆；自助餐厅；饭店等。
二、引证商标
1.注册人：上海众业知识产权代理有限公司。
2.注册号：12757028。
3.申请日期：2013年6月17日。
4.初审公告日期：2014年7月27日。
5.注册公告日期：2014年10月28日。
6.专用权有效期至：2024年10月27日。
7.标识：
8.核定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：住所(旅馆、供膳寄宿处)；餐厅；饭店等。
三、其他事实
2016年9月21日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。
诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用图片复印件等证据，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项和《商标法》第三十条的有关规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
在本案中，诉争商标内容结合其指定使用的服务，相关公众会将其理解为服务营业的时间。因此诉争商标申请注册违反了上述法律规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
本案引证商标虽然包含数字4，且设计在字体较大，诉争商标也包含该数字，但诉争商标整体与引证商标在含义、呼叫方面区分明显，因此两商标标志不近似。即便使用的服务类别相同，两商标亦不属于相同或近似商标。诉争商标申请注册未违反《商标法》第三十条规定。被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。
综上，虽然被告作出的被诉决定认定事实、适用法律部分有误，但不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市闪魔数码科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市闪魔数码科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5419号原告深圳市闪魔数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办上雪科技园东区十号C栋5-6楼。法定代表人文贤杰，总经理。（未到庭）委托代理人成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。（到庭）委托代理人王凤，女，1987年7月3日出生，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师，住河北省石家庄市。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第60413号《关于第18684241号“4小时及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月20日。本院受理时间：2017年7月20日。开庭审理时间：2017年9月12日。被告以原告申请注册的第18684241号“4小时及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标使用在所报的服务上，直接表示了服务的内容及特点。诉争商标“4及图”与第12757028号“4U-TURNLIFECOFFEE及图”商标(简称引证商标)“4及图”在视觉效果等方面构成近似商标。诉争商标指定使用的“餐厅”等服务与引证商标核准使用的“餐厅”等服务属于同一种或类似服务。两商标同时使用在同一种或类似服务上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具备可区分于引证商标的可注册性。其他商标的注册与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的依据。原告复审理由不成立。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标未直接表示服务内容等特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、鉴于引证商标所有人主体资质的特殊性，引证商标不应核准注册，诉争商标经过使用已经具有一定知名度，且与引证商标有明显差异，不会使相关公众对服务来源产生混淆。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18684241。3.申请日期：2015年12月23日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆；自助餐厅；饭店等。二、引证商标1.注册人：上海众业知识产权代理有限公司。2.注册号：12757028。3.申请日期：2013年6月17日。4.初审公告日期：2014年7月27日。5.注册公告日期：2014年10月28日。6.专用权有效期至：2024年10月27日。7.标识：8.核定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：住所(旅馆、供膳寄宿处)；餐厅；饭店等。三、其他事实2016年9月21日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用图片复印件等证据，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项和《商标法》第三十条的有关规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。在本案中，诉争商标内容结合其指定使用的服务，相关公众会将其理解为服务营业的时间。因此诉争商标申请注册违反了上述法律规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案引证商标虽然包含数字4，且设计在字体较大，诉争商标也包含该数字，但诉争商标整体与引证商标在含义、呼叫方面区分明显，因此两商标标志不近似。即便使用的服务类别相同，两商标亦不属于相同或近似商标。诉争商标申请注册未违反《商标法》第三十条规定。被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。综上，虽然被告作出的被诉决定认定事实、适用法律部分有误，但不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市闪魔数码科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市闪魔数码科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭振强人民陪审员  梁 京二〇一七年十二月二十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初104号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈希良，男，1986年5月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因盗窃，于2017年7月23日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈希良犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人陈希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月20日13时许，被告人陈希良来到娄底市娄星区凤阳街钢城某网吧上网。次日14时许，陈希良准备离开�吧时，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在桌子上的一台价值2493元的VIVOX9PLUS手机盗走，得逞后逃离现场。
2018年1月12日，被告人陈希良在湖南省岳阳火车站被抓获归案，临时羁押于岳阳市第一看守所，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人陈希良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈希良在庭审中如实供述了其犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，建议判处被告人陈希良六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈希良对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月20日13时许，被告人陈希良来到娄底市娄星区凤阳街某网吧上网。次日14时许，被告人陈希良准备离开网吧时，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在桌子上的一台VIVOX9PLUS手机盗走，得逞后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2493元。
2018年1月12日，被告人陈希良在湖南省岳阳火车站被抓获归案，并临时羁押于岳阳市第一看守所。被告人陈希良到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈希良在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、提取笔录、归案情况说明、羁押证明，被害人杨某的陈述，证人肖某某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈希良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈希良到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈希良六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈希良的违法所得应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈希良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月17日起至2018年8月11日止。）
二、责令被告人陈希良在本判决生效之日起一个月内退还被害人杨某二千四百九十三元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。