wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2571号
上诉人（原审被告）康明。
被上诉人（原审原告）衢州市振辉实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告光大利盈金融信息服务（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人康明因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3503-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地在上海市静安区，光大利盈金融信息服务（上海）有限公司的主要办事机构所在地在上海市杨浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院或者上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告光大利盈金融信息服务（上海）有限公司的注册地＊＊＊，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1175号
罪犯向秋云，男，1973年3月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯向秋云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）渝二中法刑初字第00060号刑事判决，认定向秋云犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5次，该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯向秋云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向秋云减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2037年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初289号
原告：谢某，女，1995年12月17日出生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。
被告：王某1，男，1992年9月20日出生，汉族，住莲花县。
原告谢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日受理立案，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人李健、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。在共同生活期间，原告与被告家人经常发生矛盾，被告也不关心原告。原告现已无法在此生活环境下继续生活，故提起诉讼。
被告王某1辩称：我不同意离婚，我愿意与原告和好。
根据当事人陈述和审查确认的证据认定事实如下：原、被告于2015年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日育有一子王某2。原、被告近来因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情已产生一定裂痕。可认定的夫妻共同财产有：三套被褥。原、被告没有提供充分证据证明夫妻共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、户口簿及本院的开庭笔录、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，但双方只要加强沟通、交流，相信双方能有效化解双方的隔阂，缓和夫妻感情；且婚生子王某2年纪幼小，更需父母的关爱，故法院综合考虑各种因素，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回原告谢某与被告王某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一八年五月二十八日
书记员 李昔华
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3543号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：梁文碟（越南语名LUONGVANDIEP，自报名），男，瑶族，1982年4月10日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁文碟偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4390号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁文碟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁文碟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3543号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：梁文碟（越南语名LUONGVANDIEP，自报名），男，瑶族，1982年4月10日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁文碟偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4390号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁文碟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁文碟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11156号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该银行行长
委托诉讼代理人：孙威，该银行职员。
委托诉讼代理人：潘广淋，该银行职员。
被告：王伯玲，男，1965年5月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶约翰，男，1973年4月6日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王伯玲、叶约翰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤回起诉。
一审案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告孙海波负担。
审 判 员 梁必静
二○一七年九月七无
代书记员 张一宁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初135号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周加益，男，1988年8月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，务工，家住贵州省织金县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人周加益犯强奸罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同年3月17日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人周加益及其指定辩护人黄梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年7月1日上午，被告人周加益在安吉县递铺镇塘浦工业园区恒盛竹木有限公司宿舍楼417宿舍内，在未经被害人王某1同意的情况下，强行违背妇女意志，强行与其发生性关系。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人周加益违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。
被告人周加益对公诉机关指控其涉嫌犯强奸罪的犯罪事实及罪名提出异议，认为其不构成犯罪。辩解称，被害人王某1系自愿与其发生性关系。
指定辩护人认为公诉机关指控被告人周加益犯强奸罪的事实不清、证据不足，不应认定为犯罪。另辩护称，被告人周加益此前无刑事犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月1日上午，被告人周加益在安吉县递铺镇塘浦工业园区恒盛竹木有限公司宿舍楼417号宿舍内，在未经被害人王某1同意的情况下，强行抱住被害人王某1，不顾被害人王某1挣扎、反抗，用身体压制住被害人王某1后，脱去其衣物，强行与其发生性关系。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：
1.被害人王某1的陈述。证实，2015年7月1日上午7时许，“周加忆”到其在安吉县递铺镇塘浦工业园区恒盛竹木有限公司宿舍楼417宿舍内，被告人“周加忆”在其本人不同意的情况下，强行将其抱住、按压在床上，被告人“周加忆”不顾王某1用手推、脚踢、哭泣等一系列的挣扎、反抗，强行将王某1并拢的大腿掰开，与其发生性关系。发生性关系后，被害人王某1在床上哭了二十分钟左右后，即跑出宿舍，在雨中走了一个多小时。当晚，家属陪同王某1到公安机关报警。
2.调取证据清单及门诊病历、试纸。证实，公安机关从被害人王某1出提取阴道分泌物。
3.证人王某2的证言及QQ聊天记录。证实，2015年7月1日上午6时许，其将“周加忆”带回至与被害人王某1同住的位于安吉县递铺镇塘浦工业园区恒盛竹木有限公司宿舍楼417号宿舍后离开。当日上午8时许，打电话给被害人王某1时发现其手机关机。至上午10时许，王某2的老公告知其王某1被“周加忆”强奸。后“周加忆”一直通过QQ与其道歉。
4.证人王某3的证言。证实，2015年7月1日上午8时许，被害人王某1到其房间后，一直哭，并陈述称被王某2的一个朋友欺负。当晚8时许，其再次询问王某1，王某1承认被强奸成功。并称，被害人王某1平时属于大大咧咧的女孩子，比较开朗，在事情发生后，一直哭哭停停、有时候发呆，变得不爱说话。
5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，扣押清单。证实，公安机关在案发后对现场进行勘查，并在现场提取纸巾若干及黄色内裤、无袖带花连衣裙各一条。
6.被告人周加益在侦查阶段的供述。证实，2015年7月1日上午，被告人周加益在安吉县递铺镇塘浦工业园区恒盛竹木有限公司宿舍楼417宿舍内，在未经被害人王某1同意的情况下，强行把被害人王某1并拢的双腿掰开，脱去王某1衣物，强行与其发生性关系。在发生性关系之后，被害人王某1一副很委屈、要哭的样子跑出宿舍。案发当日，天气是下雨的，而被害人王某1没有带伞即离开房间。另供述，被告人周加益在事情发生后回到租房，拿了一件衣服，没有整理行李、没有跟房东退房，将其电瓶车卖掉后，径直由安吉坐车经苏州、嘉兴逃回贵州。
7.辨认笔录及照片。证实，被告人周加益辨认案发地点及被害人王某1，以及被害人王某1、证人王某2辨认出“周加忆”就是被告人周加益。
8.人身检查笔录及照片。证实，公安机关对被告人周加益、被害人王某1的人身进行检查并各采取血样一份。
9.法庭科学DNA鉴定书。证实，所送检的现场黄色内裤裆部可疑斑迹检出人精斑，与被告人周加益血样15个STR分型相同，似然比为7.08×1019。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该精斑为被告人周加益所留，不支持为其他随机个体所留。
10.归案情况说明。证实，被告人周加益的归案情况。
11.人口信息。证实，被告人周加益及相关涉案人员的身份情况。
12.全国违法犯罪人员信息查询。证实，被告人周加益无刑事犯罪前科。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人周加益及其指定辩护人提出的被告人周加益不构成犯罪的辩解及辩护意见。经查认为，被告人周加益于侦查阶段的供述与被害人王某1的陈述能相互印证证实，案发当日在宿舍，被告人周加益抱住被害人王某1时，王某1即通过手推、脚踢、哭泣等方式予以挣扎、反抗，而被告人周加益仍不顾其反抗，将王某1按压在床上，将其并拢的大腿掰开，强行与之发生性关系；事发后，被告人周加益见被害人王某1呈委屈、想哭的样子，未打伞即冒雨离开宿舍，其也意识到对方会报警，遂立即卖掉电瓶车，在没有退房及整理行李的情况下离开安吉；证人王某3的证言也能够证实，事发后，被害人王某1的行为较平常有较大变化。通过上述细节均能证实，被害人王某1是不同意与被告人周加益发生性关系的，而被告人周加益违背其意志强行与之发生性关系的行为，应当以强奸罪定罪处罚。被告人的辩解与指定辩护人的辩护意见和本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周加益违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人提出的被告人周加益无刑事犯罪前科，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人周加益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周加益犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初135号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周加益，男，1988年8月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，务工，家住贵州省织金县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人周加益犯强奸罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同年3月17日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人周加益及其指定辩护人黄梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年7月1日上午，被告人周加益在安吉县递铺镇塘浦工业园区恒盛竹木有限公司宿舍楼417宿舍内，在未经被害人王某1同意的情况下，强行违背妇女意志，强行与其发生性关系。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人周加益违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。被告人周加益对公诉机关指控其涉嫌犯强奸罪的犯罪事实及罪名提出异议，认为其不构成犯罪。辩解称，被害人王某1系自愿与其发生性关系。指定辩护人认为公诉机关指控被告人周加益犯强奸罪的事实不清、证据不足，不应认定为犯罪。另辩护称，被告人周加益此前无刑事犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：2015年7月1日上午，被告人周加益在安吉县递铺镇塘浦工业园区恒盛竹木有限公司宿舍楼417号宿舍内，在未经被害人王某1同意的情况下，强行抱住被害人王某1，不顾被害人王某1挣扎、反抗，用身体压制住被害人王某1后，脱去其衣物，强行与其发生性关系。上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：1.被害人王某1的陈述。证实，2015年7月1日上午7时许，“周加忆”到其在安吉县递铺镇塘浦工业园区恒盛竹木有限公司宿舍楼417宿舍内，被告人“周加忆”在其本人不同意的情况下，强行将其抱住、按压在床上，被告人“周加忆”不顾王某1用手推、脚踢、哭泣等一系列的挣扎、反抗，强行将王某1并拢的大腿掰开，与其发生性关系。发生性关系后，被害人王某1在床上哭了二十分钟左右后，即跑出宿舍，在雨中走了一个多小时。当晚，家属陪同王某1到公安机关报警。2.调取证据清单及门诊病历、试纸。证实，公安机关从被害人王某1出提取阴道分泌物。3.证人王某2的证言及QQ聊天记录。证实，2015年7月1日上午6时许，其将“周加忆”带回至与被害人王某1同住的位于安吉县递铺镇塘浦工业园区恒盛竹木有限公司宿舍楼417号宿舍后离开。当日上午8时许，打电话给被害人王某1时发现其手机关机。至上午10时许，王某2的老公告知其王某1被“周加忆”强奸。后“周加忆”一直通过QQ与其道歉。4.证人王某3的证言。证实，2015年7月1日上午8时许，被害人王某1到其房间后，一直哭，并陈述称被王某2的一个朋友欺负。当晚8时许，其再次询问王某1，王某1承认被强奸成功。并称，被害人王某1平时属于大大咧咧的女孩子，比较开朗，在事情发生后，一直哭哭停停、有时候发呆，变得不爱说话。5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，扣押清单。证实，公安机关在案发后对现场进行勘查，并在现场提取纸巾若干及黄色内裤、无袖带花连衣裙各一条。6.被告人周加益在侦查阶段的供述。证实，2015年7月1日上午，被告人周加益在安吉县递铺镇塘浦工业园区恒盛竹木有限公司宿舍楼417宿舍内，在未经被害人王某1同意的情况下，强行把被害人王某1并拢的双腿掰开，脱去王某1衣物，强行与其发生性关系。在发生性关系之后，被害人王某1一副很委屈、要哭的样子跑出宿舍。案发当日，天气是下雨的，而被害人王某1没有带伞即离开房间。另供述，被告人周加益在事情发生后回到租房，拿了一件衣服，没有整理行李、没有跟房东退房，将其电瓶车卖掉后，径直由安吉坐车经苏州、嘉兴逃回贵州。7.辨认笔录及照片。证实，被告人周加益辨认案发地点及被害人王某1，以及被害人王某1、证人王某2辨认出“周加忆”就是被告人周加益。8.人身检查笔录及照片。证实，公安机关对被告人周加益、被害人王某1的人身进行检查并各采取血样一份。9.法庭科学DNA鉴定书。证实，所送检的现场黄色内裤裆部可疑斑迹检出人精斑，与被告人周加益血样15个STR分型相同，似然比为7.08×1019。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该精斑为被告人周加益所留，不支持为其他随机个体所留。10.归案情况说明。证实，被告人周加益的归案情况。11.人口信息。证实，被告人周加益及相关涉案人员的身份情况。12.全国违法犯罪人员信息查询。证实，被告人周加益无刑事犯罪前科。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人周加益及其指定辩护人提出的被告人周加益不构成犯罪的辩解及辩护意见。经查认为，被告人周加益于侦查阶段的供述与被害人王某1的陈述能相互印证证实，案发当日在宿舍，被告人周加益抱住被害人王某1时，王某1即通过手推、脚踢、哭泣等方式予以挣扎、反抗，而被告人周加益仍不顾其反抗，将王某1按压在床上，将其并拢的大腿掰开，强行与之发生性关系；事发后，被告人周加益见被害人王某1呈委屈、想哭的样子，未打伞即冒雨离开宿舍，其也意识到对方会报警，遂立即卖掉电瓶车，在没有退房及整理行李的情况下离开安吉；证人王某3的证言也能够证实，事发后，被害人王某1的行为较平常有较大变化。通过上述细节均能证实，被害人王某1是不同意与被告人周加益发生性关系的，而被告人周加益违背其意志强行与之发生性关系的行为，应当以强奸罪定罪处罚。被告人的辩解与指定辩护人的辩护意见和本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人周加益违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人提出的被告人周加益无刑事犯罪前科，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人周加益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人周加益犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年五月二十七日书 记 员 谢雯雯·??4?··??5?·
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2241号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。统一社会信用代码为91330283778203271M。
负责人:林海云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：舒巧萍，女，1988年5月14日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。
被告：沈江，男，1987年6月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张维，男，1985年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告沈江、张维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一八年五月十一日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2241号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。统一社会信用代码为91330283778203271M。负责人:林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：舒巧萍，女，1988年5月14日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。被告：沈江，男，1987年6月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张维，男，1985年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告沈江、张维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。审 判 员 王超文二〇一八年五月十一日代书记员 许驰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1344号之三
申请执行人温州候三寿资产管理有限公司，住所地温州市车站大道金城大厦E幢201室-2，组织机构代码:325614115。
法定代表人张钱吉。
被执行人温州市杰浩鞋业有限公司，住所地温州市瓯海泽雅工业区戈恬路３号，组织机构代码:71546632-2。
法定代表人黄忠杰。
被执行人叶晓春，女，1971年11月18日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄忠杰，男，1970年6月11日出生，住温州市鹿城区。
被执行人李忠达，男，1970年6月22日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄忠孝，男，1974年10月2日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄玉弟，女，1947年8月13日出生，住温州市鹿城区。
被执行人浙江东泰车辆销售有限公司，住所地温州市温州大道1938号，组织机构代码:72451381-3。
法定代表人李忠达。
被执行人温州市欧吉佳服饰有限公司，住所地温州市瓯海仙岩工业园沈东路168号，组织机构代码:72720973-7。
法定代表人谷荣都。
本院在执行申请执行人温州候三寿资产管理有限公司与被执行人温州市杰浩鞋业有限公司、叶晓春、黄忠杰、李忠达、黄忠孝、黄玉弟、浙江东泰车辆销售有限公司、温州市欧吉佳服饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市杰浩鞋业有限公司、黄忠杰、黄忠孝、黄玉弟、浙江东泰车辆销售有限公司未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人叶晓春名下坐落于温州市鹿城区雪山路雪山公寓C幢703室的不动产，得拍卖款265万元。由于被执行人叶晓春有其他执行案件，经案款分配（详见拍卖款分配清单），本案受偿110万元。本院扣划了被执行人温州市杰浩鞋业有限公司名下银行存款10735.08元，叶晓春名下银行存款14914.12元，黄忠孝名下银行存款142448.04元，本案受偿168097.24元。本院查封了登记在被执行人温州市杰浩鞋业有限公司名下坐落于温州市瓯海区泽雅工业区戈恬路6号的不动产，以及被执行人温州市欧吉佳服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海区仙岩街道工业区的不动产，上述不动产均被他人设置抵押，暂不符合处置条件。本院轮候查封了被执行人黄忠孝名下坐落于温州市鹿城区藤桥镇弘扬街68号的不动产，以及被执行人黄忠杰名下坐落于温州市鹿城区藤桥镇弘扬街66号的不动产，本院已向首封法院发出参与分配函。另外，本院冻结了被执行人黄忠杰名下的银行存款629874.46元，因案外人提出执行异议，故暂未予以处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周宣帆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1838号
原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏，职务：经理。
被告：王金星，男，51岁，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告王金星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1838号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务：经理。被告：王金星，男，51岁，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告王金星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6975号
原告：王振龙，男，1970年10月15日出生汉族，无固定职业，住河南省淮滨县。
被告：忻金凤，女，1970年4月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王振龙为与被告忻金凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本由审判员陈文生适用简易程序进行审理。原告王振龙到庭参加诉讼，被告忻金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。现已审理终结。
原告王振龙起诉称：原告与被告忻金凤通过朋友相识。2014年3月5日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，出具借条1份，口头答应在2014年年底归还，利率月息2分，并借款到期后，被告未及时归还，经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告归还借款20000元，并支付利息7600元。
被告忻金凤在向本院邮寄的答辩状中答辩称：20000元借款属实，之前支付过利息超过本金，但还是同意归还20000元，同意支付到法院或原告帐户，但利息不同意支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下
1、2014年3月3日的借条1份。拟证明被告在该日向原告借20000元，约定借款在2014年底归还的事实；
2、2016年5月2日以后的短信多条，拟证明原告向被告催讨的事实。
被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，系原件且有原告身份证相应证，来源合法，与本案有关予以认定。原告提交的证据2，内容为是否收到2000元等，与催讨款项有关，能与证据1相印证，与本案有关予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定双方在2014年3月3日发生借贷关系，被告向原告借款20000元，未约定还款期限，原告在2016年5月2日向被告催讨过借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款20000元，出具借条未约定还款期限，但原告在2016年5月2日向被告催讨过，被告逾期未还显属无理，造成原告利息损失客观存在，但借条未约定利率和还款时间，原告诉请7600元利息缺乏事实和法律依据，根据原告催讨时2016年5月2日至2016年7月底，期间利息损失按年利率6%计算为97元。被告辩论之前归还利息超过本金，因没有证据证明不予支持。被告忻金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告忻金凤归还原告王振龙借款20000元，支付利息97元，共计20097元。限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）；
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告忻金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈文生
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李雪芹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执476号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人赵忠柳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2426号，依法向被执行人赵忠柳发出执行通知书，责令被执行人赵忠柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵忠柳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵忠柳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币59774.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执476号
被拘留人:林多金公民身份号码:
本院在执行浙江文成北银村镇银行股份有限公司与林多金、赵忠柳、赵东石、严宗南（2017）浙0328执476号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林多金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1702号
原告：王玉坤，男，生于1963年9月12日，汉族，住中牟县。
被告：李运鹏，男，生于1982年3月28日，汉族，住中牟县。
原告王玉坤与被告李运鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼，被告李运鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80万元及利息（利息自2018年3月23日起至给付之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月到2017年1月31日，被告先后以购买收割机、做大蒜生意、购买房产为由向原告借款80万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李运鹏向原告王玉坤借款80万元，2017年1月31日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到现金800000元，大写捌拾万圆整。后被告未偿还原告借款，2018年3月23日，原告将被告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款80万元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年3月23日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款，被告并未偿还原告借款，故原告要求被告自2018年3月23日起至还款之日止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉坤借款八十万元及利息（利息自2018年3月23日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李运鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏志军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初769号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告黄雯诗与被告广西广佰汇贸易有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雯诗在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆 茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9712号
原告：罗利英男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李日贵男，1965年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗利英为与被告李日贵民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告归还借款人民币10000元及自借款之日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用及代理费1200元由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告李日贵经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告李日贵向原告罗利英借款人民币10000元，并出具借条一份，约定:月利率为3%，若产生纠纷，产生的代理费由债务人承担。后被告未予以偿还。另，原告因本次诉讼支付代理费1200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日贵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款本金人民币10000元及自2016年5月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼产生的代理费1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告李日贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初9712号
罗利英、李日贵：
原告罗利英与被告李日贵为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年四月十九日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初513号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人古志成，男，1966年9月19日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地住址广东省广州市番禺区，因本案于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人张明双，广东敏锐律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]387号起诉书指控被告人古志成犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人古志成及其辩护人张明双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日1时0分，被告人古志成酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区傍雁路雁洲水闸的时候被交警查获。经检验，被告人古志成被查获时血液中酒精含量为135.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人古志成在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人如实供述自己的罪行，有自首情节，无前科劣迹、是初犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人古志成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人古志成归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但辩称被告人有自首情节的意见与本案事实不符，对该意见不予采纳。公诉机关关于对被告人古志成判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人古志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶泳甄
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保31号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2018）湘1127财保30号民事裁定，冻结被申请人周作志的银行存款4万元或者查封同等价值的财产。现未查询到被申请人周作志的足额财产。依照《最高人
民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一
条第(二)项的规定，通知如下：
部分保全。
二〇一八年四月十六日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1467号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李凤兰，女，1962年8月28日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2001年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2007年10月刑满释放。2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年9月24日刑满释放。2017年6月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人李科，男，1982年5月9日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2017年6月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1502号起诉书指控被告人李凤兰、李科犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈哲出庭支持公诉。被告人李凤兰、李科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年6月22日23时许，被告人李科在本市渝中区被告人李凤兰家附近，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以350元贩卖给李凤兰。随后，李凤兰即在白象街白象宾馆旁的花园处将该毒品贩卖给吴军，获取毒资400元。
2017年6月24日19时许，被告人李科在本市渝中区李凤兰家中，将0.54克甲基苯丙胺和0.2克甲基苯丙胺片剂以250元贩卖给李凤兰。随后李凤兰在白象街白象宾馆旁的花园处将该毒品贩卖给吴军，获取毒资300元，后被民警当场捉获，查获上述毒品毒资。
2017年6月24日21时许，被告人李凤兰协助公安机关抓获被告人李科。二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了物证毒品毒资照片，书证到案经过、前科刑事判决书等，证人吴某某的证言，被告人李凤兰、李科的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，称量、提取等证据以证明指控李科、李凤兰的犯罪事实。公诉机关认为，李科、李凤兰的行为构成贩卖毒品罪，李凤兰立功表现，到案后如实供述犯罪事实，系累犯和毒品再犯；李科到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
被告人李凤兰、李科对公诉机关的指控均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。
本案审理中，被告人李凤兰向本院缴纳五千元作为罚金执行的保证。被告人李科主动缴纳二千元作为罚金执行的保证。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的证据证实：物证毒品毒资照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2012）中区刑初字第00176号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单，证人吴某某的证言，被告人李科、李凤兰的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤兰、李科明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖0.74克，其行为均已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。李凤兰到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；李凤兰曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。李科到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人李凤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人李科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 周 平
人民陪审员 江福美
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈婷宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2225号
原告：毛庆生，农民。
被告：林龙建，农民，现在金华监狱服刑。
原告毛庆生与被告林龙建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛庆生、林龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆生诉称：被告因急需资金，2012年5月21日向原告借款100000元，并于当天出具了借条一份。2012年12月30日还款期限届满后，原告多次要求被告还款付息，被告均以种种理由拒绝。故原告提起诉讼，要求：1、被告林龙建归还原告毛庆生借款本金100000元；2、由被告支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛庆生向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限的事实。
被告林龙建答辩称：借款属实，至今没有归还过任何本金，期间支付过一次利息，大概1000元，借款时双方好像口头约定过利息的。
本院经审查认为：被告林龙建对原告毛庆生提供的证据无异议。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到石门镇毛庆生人民币壹拾万元整（100000.00元）于2012年12月30日归还。借款后至今，被告未归还过本金。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告林龙建未依约归还借款，逾期至今，显属不当，现原告要求被告林龙建支付所欠借款本金及逾期利息，理由充分，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林龙建于本判决生效后十日内归还原告毛庆生借款本金10万元及利息（利息从2014年11月14日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林龙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡 晴
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初169号
原告：彭泽峰，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，现住江西省九江市星子县。
原告：向清磙，男，1956年6月12日出生，民族，职业，现住江西省九江市星子县。
原告：吴兴文，男，1971年1月16日出生，汉族，农民现住本村，现住江西省九江市星子县。
原告：郭阳红，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，现住江西省九江市星子县。
原告：孙艳娥，女，1974年1月18日出生，民族，职业，现住江西省九江市星子县。
原告：姚宗亮，男，1988年6月20日出生，民族，职业，现住江西省九江市星子县。
原告：郭之元，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住江西省九江市星子县。
原告：张雪梅，女，1964年12月29日出生，民族，农民，现住江西省九江市星子县。
原告：查代贵，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋鑫培，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，江苏省镇江市润州区李家山（四）区人，现住邢台市临城县。
原告向清磙、彭泽峰、吴兴文、郭之元、郭阳红、张雪梅、查代贵、孙艳娥、姚宗亮与被告蒋鑫培劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告的委托诉讼代理人张书亮到庭参加诉讼，被告蒋鑫培经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九名原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付九原告劳动报酬（向清磙7098元、彭泽峰17232元、吴兴文8825元、郭之元6410元、郭阳红6410元、张雪梅1746元、查代贵6**元、孙艳娥1220元、姚宗亮8937元）共计64281元；2、判决被告承担逾期报酬的利息以及讨要劳动报酬造成的经济损失7381元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告给九原告之一彭泽峰打电话，让其找几名工人到岐山湖酒店装修。彭泽峰带领八名原告到施工，自2017年3月28日开始施工至2017年7月5日，被告没有兑现劳动报酬，九原告多次催要，被告在2017年11月11日亲笔给原告打下一欠条，欠劳动报酬64281元，2018年春节前付清，后多次催要无果，只好诉诸法院，请求依法判决。
被告蒋鑫培辩称未做书面答辩，在庭审前和本院通电话，称在春节前曾支付九原告工资12000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告蒋鑫培与原告彭泽峰打电话联系，让其找几名工人到装修酒店。彭泽峰找到另八名原告到为被告施工，主要做瓦工工作。自2017年3月28日开始施工，到2017年7月完工。因被告没有及时兑现劳动报酬，九原告多次催要，被告曾给6万元工钱，后被告在2017年11月11日亲笔给原告打下一欠条，欠劳动报酬64281元，承诺2018年春节前付清。后在春节前被告又支付原告12000元，在庭审前经原告代理人与原告联系核实，情况属实，因此被告至今仍欠九名原告劳动报酬52281元。
本院认为，九名原告为被告装修酒店提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告应当支付劳动报酬，现被告仍拖欠原告劳动报酬52281元，被告应履行义务给付九名原告工资52281元。至于九名原告每个人应得多少工资，在被告支付12000元后，原告没有提供相应证据证实九名原告具体工资数额，因此九名原告的具体工资数额由其内部协商。另原告要求被告赔偿经济损失7381元，虽然提供了相应车票，但不能直接证实系为索要工资付出，因此本院对原告的其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告蒋鑫培在本判决生效后二十日内给付原告向清磙、彭泽峰、吴兴文、郭之元、郭阳红、张雪梅、查代贵、孙艳娥、姚宗亮劳动报酬共计52281元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由九名原告负担96元，被告蒋鑫培负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一八年五月十日
书记员 闫白雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4647号
被执行人林琳，男，1983年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人林琳因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初483号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人林琳罚金10000元，违法所得9340元退赔给被害人，但被执行人林琳未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人林琳所有的坐落于丽水市莲都区香园10幢1单元403室的房产已被本院另案查封，本案轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4647号
本院在执行被执行人林琳盗窃罪一案中，经查，被执行人林琳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将林琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4647号本院在执行被执行人林琳盗窃罪一案中，经查，被执行人林琳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林琳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4647号被执行人林琳，男，1983年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人林琳因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初483号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人林琳罚金10000元，违法所得9340元退赔给被害人，但被执行人林琳未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人林琳所有的坐落于丽水市莲都区香园10幢1单元403室的房产已被本院另案查封，本案轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十五日代书记员  林健芬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初43号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人于胜安，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人于敏安，男，1999年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人于胜安、于敏安犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人于胜安、于敏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日3时许，被告人于胜安、于敏安与黄某1、黄某杨（均另案处理）一起去到本市长洲区某号楼下，将被害人陈某、梁某1停放在该处的一辆白色某牌助力车和一辆白色鬼火款助力车盗走。案发后，公安机关依法将上述被盗车辆扣押并发还给被害人。经梧州市价格认证中心认定，被盗广奥牌助力车价值人民币812元，鬼火款助力车价值人民币1856元。
上述事实，被告人于胜安、于敏安在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单及照片；户籍证明、抓获经过、收款收据、广西梧州市燃油助力车临时通行证、情况说明；证人黄某1证言；被害人陈某、聂某、梁某1陈述；被告人于胜安、于敏安的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于胜安、于敏安以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于胜安、于敏安犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人于胜安、于敏安与同伙相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于胜安、于敏安归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，均依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2018年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、被告人于敏安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2018年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一八年四月二日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1272号
原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路10号。
法定代表人：马明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。
委托诉讼代理人：杭凤、郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被告：马美丽，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住浙江省海宁市。
被告：朱志明，男，1967年7月18日生，汉族，居民，住浙江省海宁市。
两被告共同委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
原告江苏明辉饲料有限公司（以下简称明辉公司）与被告马美丽、朱志明买卖合同暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人杭凤、郭宗武、被告朱志明、马美丽的共同委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉公司向本院提出诉讼请求：要求马美丽、朱志明向我公司支付货款924690元，并自2016年8月31日起至实际付款之日止按月利率2%承担逾期付款利息。事实和理由：2015年12月31日，我公司与马美丽对马美丽欠我公司货款经充分协商达成了还款协议。协议载明截至2015年12月31日，马美丽欠我公司货款为924690元，分期还款，如逾期按欠款金额支付日息千分之二作为违约金。朱志明系马美丽丈夫，其作为担保人在协议上签了名。协议签订后，马美丽与朱志明均未按约付款。为此，现我公司向法院提起诉讼。
被告马美丽、朱志明共同辩称：明辉公司诉称的欠款是事实。但该欠款所购买的饲料是用于朱志明与郭胜合伙经营的名胜水产品养殖专业合作社，本案应追加郭胜为本案当事人参加诉讼。马美丽与朱志明是合作社事务的具体执行者，其与明辉公司签订还款协议是履行合作社的职务行为，明辉公司起诉我们主体不适格，请求驳回明辉公司对我们的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2015年12月31日，明辉公司与马美丽签订还款协议一份，载明：双方自友好合作以来，截至2015年12月31日，马美丽欠明辉公司货款金额为玖拾贰万肆仟陆佰玖拾元整；关于货款偿还问题，双方经充分协商，马美丽愿意分期归还欠款，于2016年8月30日前归还叁拾万元、2016年12月31日前归还陆拾贰万肆仟陆佰玖拾元；马美丽同意根据所欠款项金额按月息百分之壹支付资金占用费给明辉公司，逾期还款愿意按欠款金额支付日息2‰作为违约金；经朱志明和明辉公司同意，马美丽指定朱志明作为自己的保证人，朱志明自愿为马美丽履行本协议承担连带保证，双方同意保证期为自主债务履行起二年。该协议还对其他事项作了约定，朱志明作为保证人在该协议上签了名。马美丽与朱志明还向明辉公司签了一份尚欠货款924690元的客户销售对账单。嗣后，马美丽、朱志明均未按约履行付款义务。为此，明辉公司向本院提起诉讼。
另查明：2013年9月17日，朱志明与郭胜签订了一份《名用水产品养殖专业合作社个人合伙入伙协议》，约定朱志明与郭胜合伙从事水产品养殖，双方并实际履行该合伙协议。2015年底，朱志明与郭胜为合伙养殖事宜发生矛盾，现在处理过程中。经本院向郭胜核实，郭胜对马美丽尚欠明辉公司的货款是否全部用于其与朱志明合伙经营的水产品养殖提出异议。
本院认为：原、被告间签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行。被告马美丽未按还款协议约定履行付款义务，引起讼争，应承担全部违约责任；被告朱志明自愿为被告马美丽向原告付款提供连带责任保证，现原告要求被告马美丽、朱志明立即归还借款并承担逾期付款利息的请求，依法予以支持。关于被告方的辩称意见，因郭胜对被告马美丽所欠原告的货款是否全部用于合伙经营存有异议；即使被告马美丽向原告赊欠的饲料确实系用于被告朱志明与郭胜合伙经营的水产品养殖专业合作社，但因被告马美丽是以个人名义与原告签订的还款协议、被告朱志明并为被告马美丽付款提供连带保证，现原告依据还款协议向被告马美丽、朱志明主张权利，依法予以支持；关于两被告与郭胜间的合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利，故对被告方的辩称意见本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马美丽于本判决生效后十日内给付原告江苏明辉饲料有限公司货款人民币924690元，并自2016年8月31日起至实际付款之日止按月利率2%承担逾期付款利息；被告朱志明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13047元，由被告朱志明、马美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
代理审判员 杨淑梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初129号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈群勇，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，1月15日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陈群勇犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年4月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人陈群勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月3日17时许，被告人陈群勇酒后驾驶湘Ｍ×××××小型客车行驶至冷水滩区顺德小学路段时发生交通事故，被赶赴现场的民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定陈群勇当时血液中乙醇含量为157.11mg/100ml。该院以被告人陈群勇犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈群勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月3日17时许，被告人陈群勇酒后驾驶湘Ｍ×××××小型客车行驶至冷水滩区顺德小学路段时与罗某驾驶的停放在路边的湘Ｍ×××××发生交通事故，被赶赴现场的民警当场查获。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永公凤交认字（2018）023号道路交通事故认定，认定陈群勇负该事故的全部责任，罗某不负责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈群勇血液中的乙醇含量为157.11mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人陈群勇与罗某在赔偿上调解达成协议，罗某对被告人陈群勇的行为表示谅解。
上述事实，有血样提取登记表、现场照片、和解协议、收条、机动车信息表、行驶证、抓获经过、户籍资料等书证，证人罗某的陈述，鉴定意见，被告人陈群勇的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈群勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈群勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈群勇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈群勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈群勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 朱亚南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初344号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人于明鲁，男，1989年5月1日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，无业，住山东省夏津县。2009年9月24日因冒用他人信用卡被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日。因本案于2017年3月19日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2018年3月27日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人于明鲁犯窃取信用卡信息罪，于2018年3月23日以要求适用简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因辩护人对公诉机关指控的部分内容有异议，故本案转为普通程序公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人于明鲁及其辩护人张桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年3月9日至同年3月19日，被告人于明鲁在宁波市鄞州区钟公庙街道棕榈湾海鲜城做服务员时，利用帮助客人刷信用卡付账之际，趁客人不备，使用读卡器窃取客人信用卡信息共六张，其中五张已窃取信息，一张正在窃取时被客人发现后未成。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了相关被害人的陈述，书证，鉴定意见，物证，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人于明鲁的行为已构成窃取信用卡信息罪，属数量巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定予以判处。
被告人于明鲁对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称，没有证据证实被告人在窃取信用卡信息的同时也窃取了卡密码，故不应理解为“可进行交易的信用卡”，应属犯罪未遂，要求法院对被告人于明鲁从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月9日至同年3月19日，被告人于明鲁在宁波市鄞州区钟公庙街道棕榈湾海鲜城做服务员时，利用帮助客人刷信用卡付账之际，趁客人不备，使用读卡器多次窃取客人信用卡信息，具体如下：
2017年3月9日20时30分许，被告人于明鲁利用帮被害人屈某刷信用卡付账之机，趁屈某不备，使用事先准备的读卡器窃取了屈某工商银行尾号为6967的信用卡信息。
2017年3月10日20时44分许，被告人于明鲁利用帮被害人沈某刷信用卡付账之机，趁沈某不备，使用读卡器窃取了沈某交通银行尾号为4031的信用卡信息。
2017年3月14日13时17分许，被告人于明鲁利用帮被害人陈某1刷信用卡付账之机，趁陈某1不备，使用读卡器窃取了陈某1广发银行尾号为5262的信用卡信息。
2017年3月16日14时14分许，被告人于明鲁利用帮被害人张某刷信用卡付账之机，趁张某不备，使用读卡器窃取了张某平安银行尾号为1729的信用卡信息。
2017年3月17日12时56分许，被告人于明鲁利用帮被害人付某信用卡付账之机，趁付旌不备，使用读卡器窃取了付旌招商银行尾号为5176的信用卡信息。
2017年3月19日，被告人于明鲁利用帮被害人黄某1刷信用卡付账之机，趁黄某1不备，欲使用读卡器窃取黄某1平安银行尾号为6256的信用卡信息，被黄某1发现并报警，被告人于明鲁被当场抓获。后经公安机关提取，未在读卡器中提取到该信用卡信息。
案发后，被告人于明鲁取得了部分被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人屈某、沈某、陈某1、张某的陈述，证实2017年3月份，在鄞州区钟公庙街道棕榈湾海鲜城餐饮消费时使用信用卡结账，事后被告知信用卡信息被盗取，但未被盗刷过现金的事实；
2.被害人黄某1的陈述，证实2017年3月19日中午，其在棕榈湾海鲜城吃完饭到吧台买单，当时吧台站了一个男的服务员和一个女的收银员。其拿出平安银行卡交给男服务员，等他刷好卡输完付款金额让其输密码时，其感觉有点不对劲，其看见该人在用卡刷一个读卡器一样的东西，后其就报警了的事实；
3.证人俞某,4的证言，证实其系棕榈湾海鲜城经理，案发当时，其听说一个客人在结账时抓到我们员工用私人的POS机刷客人的银行卡，在收银台起争执了，其下来后问了情况后就报警了的事实；
4.提取经过及手机内照片截图，证实案发后民警从被告人于明鲁持有的一部VIVO手机微云内提取到信用卡信息共五条的事实；
5.涉案信用卡的照片，证实被窃取信息的信用卡情况；
6.工商银行等银行出具的鉴定意见，证实公安机关提供的磁条信息可制作相应的磁条卡，如知悉相应密码即可进行交易的事实；
7.扣押决定书，证实案发后作案工具读卡器已被查扣的事实；
8.出警经过，证实被告人的归案经过；
9.公安行政处罚决定书，证实其于2009年9月因冒用他人信用卡被行政拘留十日的事实；
10.户籍证明，证实被告人的身份情况；
11.被告人于明鲁关于上述事实的供述。
本院认为，被告人于明鲁采用秘密手段非法获取他人信用卡信息，足以伪造可进行交易的信用卡或足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于明鲁的辩护人提出本案系犯罪未遂。本院认为，被告人通过读卡器窃取的磁条信息可制作相应的磁条卡，已足以伪造可进行交易的信用卡或足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，本罪系行为犯，被告人的犯罪形态为犯罪既遂。辩护人的该辩护意见不予采纳。案发后被告人于明鲁能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人于明鲁犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的36天也予折抵，即自2018年3月27日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具读卡器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 童志良
人民陪审员 骆夏芬
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初344号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人于明鲁，男，1989年5月1日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，无业，住山东省夏津县。2009年9月24日因冒用他人信用卡被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日。因本案于2017年3月19日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2018年3月27日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人于明鲁犯窃取信用卡信息罪，于2018年3月23日以要求适用简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因辩护人对公诉机关指控的部分内容有异议，故本案转为普通程序公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人于明鲁及其辩护人张桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2017年3月9日至同年3月19日，被告人于明鲁在宁波市鄞州区钟公庙街道棕榈湾海鲜城做服务员时，利用帮助客人刷信用卡付账之际，趁客人不备，使用读卡器窃取客人信用卡信息共六张，其中五张已窃取信息，一张正在窃取时被客人发现后未成。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了相关被害人的陈述，书证，鉴定意见，物证，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人于明鲁的行为已构成窃取信用卡信息罪，属数量巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定予以判处。被告人于明鲁对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称，没有证据证实被告人在窃取信用卡信息的同时也窃取了卡密码，故不应理解为“可进行交易的信用卡”，应属犯罪未遂，要求法院对被告人于明鲁从轻处罚。经审理查明：2017年3月9日至同年3月19日，被告人于明鲁在宁波市鄞州区钟公庙街道棕榈湾海鲜城做服务员时，利用帮助客人刷信用卡付账之际，趁客人不备，使用读卡器多次窃取客人信用卡信息，具体如下：2017年3月9日20时30分许，被告人于明鲁利用帮被害人屈某刷信用卡付账之机，趁屈某不备，使用事先准备的读卡器窃取了屈某工商银行尾号为6967的信用卡信息。2017年3月10日20时44分许，被告人于明鲁利用帮被害人沈某刷信用卡付账之机，趁沈某不备，使用读卡器窃取了沈某交通银行尾号为4031的信用卡信息。2017年3月14日13时17分许，被告人于明鲁利用帮被害人陈某1刷信用卡付账之机，趁陈某1不备，使用读卡器窃取了陈某1广发银行尾号为5262的信用卡信息。2017年3月16日14时14分许，被告人于明鲁利用帮被害人张某刷信用卡付账之机，趁张某不备，使用读卡器窃取了张某平安银行尾号为1729的信用卡信息。2017年3月17日12时56分许，被告人于明鲁利用帮被害人付某信用卡付账之机，趁付旌不备，使用读卡器窃取了付旌招商银行尾号为5176的信用卡信息。2017年3月19日，被告人于明鲁利用帮被害人黄某1刷信用卡付账之机，趁黄某1不备，欲使用读卡器窃取黄某1平安银行尾号为6256的信用卡信息，被黄某1发现并报警，被告人于明鲁被当场抓获。后经公安机关提取，未在读卡器中提取到该信用卡信息。案发后，被告人于明鲁取得了部分被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人屈某、沈某、陈某1、张某的陈述，证实2017年3月份，在鄞州区钟公庙街道棕榈湾海鲜城餐饮消费时使用信用卡结账，事后被告知信用卡信息被盗取，但未被盗刷过现金的事实；2.被害人黄某1的陈述，证实2017年3月19日中午，其在棕榈湾海鲜城吃完饭到吧台买单，当时吧台站了一个男的服务员和一个女的收银员。其拿出平安银行卡交给男服务员，等他刷好卡输完付款金额让其输密码时，其感觉有点不对劲，其看见该人在用卡刷一个读卡器一样的东西，后其就报警了的事实；3.证人俞某,4的证言，证实其系棕榈湾海鲜城经理，案发当时，其听说一个客人在结账时抓到我们员工用私人的POS机刷客人的银行卡，在收银台起争执了，其下来后问了情况后就报警了的事实；4.提取经过及手机内照片截图，证实案发后民警从被告人于明鲁持有的一部VIVO手机微云内提取到信用卡信息共五条的事实；5.涉案信用卡的照片，证实被窃取信息的信用卡情况；6.工商银行等银行出具的鉴定意见，证实公安机关提供的磁条信息可制作相应的磁条卡，如知悉相应密码即可进行交易的事实；7.扣押决定书，证实案发后作案工具读卡器已被查扣的事实；8.出警经过，证实被告人的归案经过；9.公安行政处罚决定书，证实其于2009年9月因冒用他人信用卡被行政拘留十日的事实；10.户籍证明，证实被告人的身份情况；11.被告人于明鲁关于上述事实的供述。本院认为，被告人于明鲁采用秘密手段非法获取他人信用卡信息，足以伪造可进行交易的信用卡或足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于明鲁的辩护人提出本案系犯罪未遂。本院认为，被告人通过读卡器窃取的磁条信息可制作相应的磁条卡，已足以伪造可进行交易的信用卡或足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，本罪系行为犯，被告人的犯罪形态为犯罪既遂。辩护人的该辩护意见不予采纳。案发后被告人于明鲁能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人于明鲁犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的36天也予折抵，即自2018年3月27日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、作案工具读卡器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  童志良人民陪审员  骆夏芬二〇一八年四月十日书 记 员  孙 琦????6?
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢315号
钟玲宝、平湖市英姿服饰有限公司：
本院受理的申请执行人钟玲宝与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8005元，执行费为50元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执恢315号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1329号
申请执行人：陈某，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王某，男，1957年12月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人陈某申请执行王某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10550号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人王某于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初10550号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月二日
书记员 赵乐乐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5617号
申请执行人蔡碎莲：
被执行人许道雷：
申请执行人蔡碎莲与被执行人许道雷民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00032号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5617号】，在执行过程中，本案本次执行到位190元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5617号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执132号
申请执行人刘琴，女，1974年4月232日出生，汉族，住所地住址广西柳州市城中区。
被执行人邓凤，女，1972年8月10日出生，侗族，住所地住址广西三江侗族自治县。
被执行人荣家杰，男，1972年10月22日出生，侗族，住所地住址广西三江侗族自治县。
刘琴与邓凤、荣家杰借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初189号已经发生法律效力。由于被执行人邓凤、荣家杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘琴于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息161500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓凤位于广西南宁市良庆区的房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结(2016)桂02民终3818号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓凤、荣家杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓凤、荣家杰新的财产线索，申请执行人刘琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂02民终3818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 刘 静
审判员 杨红玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈艳宁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初184号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邱建渠，男，1985年3月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年9月2日被长乐市公安局处以行政拘留十五天，同年9月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
指定辩护人黄晶，福建宇开律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人邱建渠犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人邱建渠、指定辩护人黄晶到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年9月2日9时许，被告人邱建渠在长乐市玉田镇玉田街一食杂店购买了水果刀和菜刀各一把。同日10时许，被告人邱建渠到长乐市玉田镇坑田村真耶稣教堂内，在大厅床铺旁边遇到被害人陈某1，遂持事先准备好的水果刀捅伤被害人陈某1右手臂、左腿，被害人陈某2见状制止也被捅伤左腰部，造成左侧腹腔积血。接着，被告人邱建渠在宣讲堂门口用菜刀砍伤被害人邱某1腰背部、左手臂，后逃离现场。案发后，经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的损伤程度被鉴定为重伤二级，被害人陈某1、邱某1的损伤程度均被鉴定为轻伤一级。2017年12月15日，经福建省精神卫生中心司法鉴定，被告人邱建渠被鉴定为限定刑事责任能力。
2017年9月2日，被告人邱建渠在长乐市吴航街道郑和路123号诚信居宾馆217号房被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邱建渠的供述，被害人陈某1、陈某2、邱某1的陈述，证人陈某3、陈某4、罗某等人证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单，伤情鉴定，血迹同一性比对鉴定，精神卫生中心司法鉴定意见书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人邱建渠持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱建渠犯罪时尚未丧失辨认或者控制自己行为能力，被鉴定系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱建渠对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人黄晶的辩护意见是：被告人邱建渠系受精神症状影响，削弱了辨认能力、控制能力，经鉴定为限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；被告人邱建渠归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明：
被告人邱建渠与其父邱某1因琐事发生矛盾。2017年9月2日9时许，被告人邱建渠从食杂店购买得水果刀和菜刀各一把。同日10时许，被告人邱建渠到长乐市玉田镇坑田村真耶稣教堂内找寻邱某1，在大厅内遇到被害人陈某1，便持水果刀捅刺被害人陈某1右手臂、左腿，还捅刺了上前制止的被害人陈某2的左腰部，致其左侧腹腔积血。接着，被告人邱建渠用菜刀砍伤被害人邱某1腰背部、左手臂后，逃离现场。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的损伤程度为重伤二级，被害人陈某1、邱某1的损伤程度均为轻伤一级。2017年12月15日，经福建省精神卫生中心司法鉴定，被告人邱建渠被鉴定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人邱建渠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某1、邱某1、陈某2的陈述，证人陈某3、陈某4、罗某、林某1、谢某、冯某、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、袁某、林某2、王某1、潘某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押物品清单、照片，伤情鉴定书，血迹比对鉴定书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建渠故意非法持刀非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邱建渠的刑事责任。被告人邱建渠归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人邱建渠系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。指定辩护人黄晶的相关辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱建渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱建渠因本案被实际羁押的时间十二天予以折抵刑期，即自二○一七年九月十四日起至二○二一年三月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 李 霖
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审82号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王贵英，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月向本院申请强制执行[2017]144号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王贵英未经批准，于2017年10月开始占用顾官屯镇邢庄村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年12月29日将聊国土资罚字[2017]144号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人王贵英在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积152平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年12月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]144号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用顾官屯镇邢庄村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为林地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积152平方米。该处罚决定书于2017年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]144号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]144号行政处罚决定第二项,拆除被执行人王贵英在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积152平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 许正一
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初202号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人候光泽，男，1994年3月28日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，无业，住安龙县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人候光泽犯盗窃罪。于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人候光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月27日凌晨3时许，被告人候光泽到兴义市丰都办凤某路光辉修理厂员工宿舍将被害人李某放在宿舍内的一部金色VIVO-X9型手机盗走。后将手机拿到兴义市桔山办丰某四街以人民币800元的价格卖给兴义市鸿运旧货回收行老板赵某，所得赃款被其挥霍。经认证，被盗手机价值人民币2000元。案发后，候光泽主动到兴义市公安局投案。
上述事实，被告人候光泽在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，接受证据清单、收款收据、手机盒复印件，营业执照、寄卖委托合同，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人陈某、杨某、赵某、候某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录，现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人候光泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候光泽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控候光泽犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。候光泽主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人候光泽退赔被害人李某经济损失（赃物折抵现金）人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄庆兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1086号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，该公司总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁棽，男，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人梁棽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在本院二审审理过程中，被上诉人梁棽于2014年9月28日以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉；同时上诉人河南捷宏置业有限公司自愿放弃上诉并同意被上诉人梁棽撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人梁棽在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。被上诉人梁棽在二审诉讼中以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉；上诉人河南捷宏置业有限公司自愿放弃上诉并同意被上诉人梁棽撤回起诉，不违背民事诉讼法的相关规定，应予准许。因被上诉人梁棽撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第419号民事判决；
二、准予梁棽撤回起诉。
一审案件受理费1549元，梁棽自愿负担；二审案件受理费1549元，减半收取774.5元，由河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔顺龙
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第150号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王xx。
委托代理人吴x（特别授权代理）。
委托代理人胡xx（特别授权代理）。
被执行人奉化市溪口镇大张村经济合作社。
法定代表人张xx。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月8日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）124号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月10日作出奉土行罚（2014）124号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）第二条第一款的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇大张村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的649平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的640平方米i类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的9平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的640平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计51200元；对非法占用的9平方米建制镇用地处以每平方米30元的罚款，计270元；共计51470元。申请执行人奉化市国土资源局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年3月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市溪口镇大张村经济合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）124号行政处罚决定书中对被执行人奉化市溪口镇大张村经济合作社退还非法占用的649平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的640平方米i类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款51470元、加处罚款51470元的内容准予强制执行，其中退还非法占用的649平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的640平方米i类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……