山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1799号
原告：孙言政，男，1977年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：张洪卫，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告：梁海艳，女，1980年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：徐晓玲，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辛月钢，系该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨东健，系该分公司工作人员。
原告孙言政与被告张洪卫、梁海艳、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙言政委托诉讼代理人王力、张文彤，被告张洪卫，被告梁海艳及其委托诉讼代理人张学朋，被告安邦分公司委托诉讼�理人辛月钢、杨东健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙言政向本院提出诉讼请求：1.张洪卫、梁海艳、安邦分公司赔偿其因伤所造成的经济损失医疗费43266.91元、误工费27877.50元、护理费3982.50元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金153176元、被扶养人生活费91260.80元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计332163.71元。2.诉讼费由张洪卫、梁海艳、安邦分公司负担。事实和理由：孙言政系莱西市公安局交通警察大队（以下简称莱西交警）工作人员。2015年4月7日早晨，孙言政在执勤过程中被张洪卫驾车撞伤，先后在莱西市人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗。因梁海艳系张洪卫所驾车辆的所有人、张洪卫所驾车辆在安邦分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。孙言政因伤所造成的经�损失未获赔偿。为此，具状法院，请求予以判决。
提起诉讼后，孙言政申请增加诉讼请求：护理费增加为6909元、住院伙食补助费增加为940元、残疾赔偿金增加为161480元、被扶养人生活费增加为98997.60元。本案孙言政请求赔偿的经济损失总计为351471.01元。
张洪卫辩称，其未驾驶车辆冲撞孙言政。
梁海艳辩称，1.梁海艳与张洪卫并非夫妻关系，其对张洪卫所产生的民事赔偿责任没有义务负担。2.梁海艳的车辆已经通过合法年检、投保了交强险，且张洪卫具备驾驶资格，其出借车辆并无过错，不应承担赔偿责任。张洪卫驾驶所借车辆产生民事赔偿责任，应由其个人依法承担。3.孙言政主张的被扶养人生活费等项经济损失数额过高，请求依法予以审查。4.孙言政执法程�违法，自身存在一定过错。5.孙言政的部分经济损失应由工伤基金予以赔偿。
安邦分公司辩称，1.张洪卫驾车故意冲撞孙言政，构成妨害公务罪，且张洪卫事后找人“调包”亦属违法行为，孙言政因此所造成的经济损失不属于保险理赔范围，安邦分公司对孙言政依法不应承担赔偿责任。2.张洪卫驾车发生事故后，双方至今未向安邦分公司报案，致使其分公司无法确定事故性质和经济损失。3.孙言政按照《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准评定的伤残等级不应作为计算经济损失的依据。4.法院已经查封了张洪卫的房产，即张洪卫亦有足够的物质条件赔偿孙言政的经济损失，在此情形下，法院不应判决先由安邦分公司赔偿孙言政的经济损失，再由安邦分公司向张洪卫追偿。5.诉讼费�鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费中的自费药不在赔偿范围。
孙言政围绕其诉讼请求，向本院提交了莱西市人民医院《门诊病历》1份、《住院病案》复印件1份（经该医院核对与原件一致）、《住院病人费用分类汇总清单》1份、《住院收费票据》1张，山东省文登整骨医院《门诊病历》1份、《住院病案》复印件2份（经该医院核对与原件一致）、《病人费用清单》2份、《门诊收费票据》4张、《住院收费票据》2张、《休息证明》7张，莱西市中医医院《门诊收费票据》1张，莱西市中医医院司法鉴定所《司法鉴定书》1份、《鉴定费发票》1张，莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会《证明》1份，孙言政的《居民户口簿》复印件3页（经核对与原件一致），孙言政子女的《出生医学证明》复印件2份（经核对与原件一致），交通费《客�》3张，孙言政的《房地产权证》复印件1份（经核对与原件一致），莱西交警出具的《证明》2份，孙某1的《居民身份证》、《营业执照》复印件各1份（经核对均与原件一致）。
对上述证据，梁海艳认为孙言政误工时间过长、住院时间有“挂床”现象、交通费票据不合格、伤残等级过高，未提交停发工资的证据；安邦分公司认为不应支持孙言政的误工费，其医疗费中的自费药应予扣除。张洪卫、梁海艳、安邦分公司对其他证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据梁海燕的申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对孙言政的伤残等级进行重新鉴定，并对误工时间进行鉴定。2017年4月24日，该司法鉴定所参照《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级》的相关规定出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人孙言政因伤致右足第5跖骨骨折、右距骨骨折，行右距骨骨折内固定术构成九级伤残；误工期为180日。对该鉴定意见，梁海艳、安邦分公司认为伤残等级过高。
本院认为，烟台正禾司法鉴定所系由本院组织双方当事人共同委托，经审查，其鉴定资质、鉴定程序并无不当，对其鉴定意见应当予以确认。
梁海艳为证实其辩称的主张，向本院提交了鲁B×××××号车辆的《行驶证》、张洪卫的《驾驶证》复印件各1份（经核对与原件一致）。孙言政、张洪卫、安邦分公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
张洪卫、安邦分公司未提交证据。
根据孙言政的申请，本院调取了本院（2015）西刑初字第767号刑事案卷证据材料，其中包括莱西市公安局刑事侦查大队的《发破案经过》1份、《张洪卫身份信息》1份、《办案说明》1份、《讯问张洪卫笔录》4份、《询问孙言政笔录》1份、《询问赵先军笔录》1份、《询问王海笔录》1份、《询问迟建红笔录》1份、《询问万艳笔录》2份、《询问孙述东笔录》1份、《询问梁海艳笔录》2份、《询问周永春笔录》1份、莱西市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》1份、《鲁B×××××号车辆信息》4份，本院的《法庭审理笔录》1份、（2015）西刑初字第767号《刑事判决书》1份，青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终473号《刑事判决书》1份。孙言政、梁海艳、安邦分公司对上述证据的真实性无异议；张洪卫对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，经审查，上述�据符合法律规定，依法应当予以确认。
根据梁海艳的申请，本院到莱西市人力资源和社会保障局调查了孙言政的工伤认定情况，该局出具了《证明》1份。对该《证明》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月7日7时许，张洪卫驾驶1辆无牌轿车行驶至莱西市水集街道办事处烟台路莱西市人民医院处时，拒不服从莱西交警协警孙言政疏导交通等公务行为，后又驾车将孙言政顶在车引擎盖上，强行拖行至莱西市水集中心医院门口处，致孙言政受伤。
孙言政伤后，即被送往莱西市人民医院住院治疗。入院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.多发软组织挫裂伤。2015年4月16日，因要求转院治疗出院，住院9天，支付住院医疗费8232.12元。出院�断:1.脑震荡；2.头皮血肿；3.右足第5跖骨基底部骨折，右距骨骨折；4.颈椎间盘突出，颈椎损伤；5.多发软组织挫裂伤。出院医嘱：1.建议继续治疗；2.门诊复查。
2015年4月16日，孙言政到山东省文登整骨医院住院治疗。入院诊断：1.右足第5跖骨骨折；2.右距骨骨折；3.头部外伤。入院后，在股+坐麻醉下行“切开复位内固定术”。2015年5月5日，治疗好转出院，住院19天，支付住院医疗费32869.29元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.适当功能锻炼；2.门诊复查，不适来诊。
孙言政自山东省文登整骨医院出院后，该医院先后建议孙言政休息时间合计210天。
2016年5月23日，孙言政回山东省文登整骨医院住院治疗。入院诊断：1.右足第5跖骨基底�骨折术后；2.右距骨骨折术后。入院后，在股+坐麻醉下行“内固定取出术”。2016年6月8日出院，住院16天，支付住院医疗费17847.49元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.功能锻炼；2.门诊复查，不适来诊。
孙言政住院期间，张洪卫给付孙言政医疗费18000元。
2015年6月24日、2015年7月29日、2016年3月15日，孙言政回山东省文登整骨医院检查，支付门诊医疗费合计1675.50元。
2015年11月4日，孙言政到莱西市中医医院检查，支付门诊医疗费490元。
孙言政之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻伤二级。
孙言政之伤，由其委托莱西市中医医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2015年11月10日，该司法鉴定所比照《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级》的相关规定出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人孙言政的损伤构成九级伤残。为此，孙言政支付了鉴定费1000元。
根据梁海燕的申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对孙言政的伤残等级重新鉴定，并对误工时间进行鉴定。2017年4月24日，该司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人孙言政因伤致右足第5跖骨骨折、右距骨骨折，行右距骨骨折内固定术构成九级伤残；误工期为180日。为此，梁海艳支付了鉴定费2880元。
另查明，孙言政母亲任某，1952年10月7日出生。任某生育子女2人：长子孙言政，次子孙某1。孙言政生育子女2人：长女孙某2，2005年1月8日出生；长子孙某3，2011年12月12日出生。
孙言政自2014年9月起在莱西交警工作。其2015年1月、2月、3月的月工资均为2355元。
又查明，张洪卫所驾车辆为鲁B×××××号丰田牌小型轿车，该车辆所有人为梁海艳，合法通过了年检，在安邦分公司投保了交强险。由梁海艳出借给张洪卫使用，张洪卫具有相应的驾驶资格。
再查明，张洪卫因犯妨害公务罪，由本院依法判处有期徒刑二年三个月。
孙言政已由青岛融信劳务中介服务有限公司提交工伤认定申请，莱西市人力资源和社会保障局于2016年3月21日作出了工伤认定的决定。
孙言政因伤所造成的经济损失未获赔偿，具状本院。
诉讼中，根据孙言政的申请，本院依法查封了张洪卫所有的坐落于莱西市某1号楼1-2层6号网点房【ID编号：×××××。产权人：张洪卫。产证号：×××××。面积：73.15平方米】。
以上事实，有上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，依据所查明的以上事实，应当认定张洪卫驾驶鲁B×××××号小型轿车致伤孙言政的事实。张洪卫致伤孙言政，侵害了其民事权益，依法应当承担侵权责任,赔偿孙言政因伤所造成的经济损失。
孙言政实际支付医疗费61114.40元，扣除张洪卫已经给付18000元，尚余43114.40元，孙言政主张医疗费43266.91元，数额过高，应按43114.40元计算。
孙言政主张的误工费27877.50元（132.75元/天×210天），
因孙言政未能提供其因误工减少收入的证据，本院依法不予支持。
孙言政主张的护理费6909元【147元/天×住院47天（30天+17天）】，标准过高，时间过长。因孙言政未能提交证据证实其护理人员的收入状况，可按青岛市城镇居民人均可支配收入每年43598元确定其护理费的标准，其护理费的标准可按每天119.45元计算（43598元/年÷365天）；孙言政的护理期限应按实际住院44天（9天+19天+16天）计算。据此，孙言政的护理费应当计算为5255.80元（119.45元/天×44天）。
孙言政主张的交通费1000元，因其提交的交通费凭证载明的时间与其就医的时间不相符合，本院依法不予支持。
孙言政主张的住院伙食补助费940元（20元/天×住院47天），时间过长，应按实际住院44天计算为880元（20元/天×44天）。
孙言政主张的残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。
孙言政主张的被扶养人生活费98997.60元【孙言政母亲44288.40元（26052元/年×17年×20%÷2人）+孙言政长女18236.40元（26052元/年×7年×20%÷2人）+孙言政长子36472.80元（26052元/年×14年×20%÷2人）】，其年赔偿总额为7815.60元【（26052元/年×1年×20%÷2人）×3人】，未超过26052元，本院依法予以确认。
孙言政主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，根据案情，酌情支持1500元。
综上所述，孙言政因伤所造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计309727.80元，依法应由张洪卫予以赔偿。孙言政的精神损害抚慰金1500元，亦应由张洪卫予以赔偿。因张洪卫所驾车辆在安邦分公司投保了交强险，依法应由安邦分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即由安邦分公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元，在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿110000元，合计赔偿120000元。因张洪卫犯妨害公务罪，属于故意犯罪，安邦分公司在实际赔偿后，可以在赔偿范围内向张洪卫主张追偿权。对孙言政的经济损失309727.80元，在安邦分公司先行赔偿120000元后，余额189727.80元（309727.80元-120000元），再由张洪卫予以赔偿。梁海艳的车辆已通过年检、投保了交强险，且张洪卫亦具备驾驶资格，其出借车�并无过错，不应承担赔偿责任。张洪卫辩称其未驾车致伤孙言政的意见，与事实不符，本院不予采纳。梁海艳辩称孙言政执法程序违法，自身存在过错，且其部分经济损失应由工伤基金予以赔偿的意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。安邦分公司辩称张洪卫系故意犯罪，孙言政的经济损失不属于保险理赔范围的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩称张洪卫发生事故后未向其分公司报案，致使无法确认事故性质和损失数额，因张洪卫是否报案不影响安邦分公司对孙言政经济损失的赔偿，对该意见本院不予采纳；辩称孙言政不应按照《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》的标准评定伤残等级，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，按照该标准评定伤残等级并无不当；辩称法院已经查封了张洪卫的房产，不应再由安邦分公司先行�偿孙言政的经济损失，以及诉讼费、鉴定费、医疗费中的自费药不在赔偿范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孙言政经济损失120000元；
二、被告张洪卫赔偿原告孙言政经济损失189727.80元；
三、被告张洪卫赔偿原告孙言政精神损害抚慰金1500元；
四、驳回原告孙言政对被告梁海艳的诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元、财产保全费2170元、鉴定费3880元，合计12622元，由被告张洪卫负担5300元，被告梁海艳负担2880元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2585元，原告孙言政负担1857元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇�七年十二月二十五日
书 记 员 张真珍