wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2864号
罪犯马洪涛，男，1992年10月9日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）顺刑初字第70号刑事判决，以被告人马洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯马洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯马洪涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月14日起至2022年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1360号
原告:田某，女，汉族。
原告:黄某1，女，汉族。
法定代理人:田某，基本情况同上，系黄某1之母。
原告:黄某2，男，汉族。
法定代理人:田某，基本情况同上，系黄某2之母。
三原告委托代理人:李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告:苏仙区坳上镇田家湾村曾家浪组，住所地：郴州市苏仙区坳上镇田家湾村曾家浪组。
负责人:田志江，系该组组长。
委托代理人:张军华，男，汉族。
原告田某、黄某1、黄某2与被告苏仙区坳上镇田家湾村曾家浪组（以下简称田家湾村曾家浪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李万华、被告田家湾村曾家浪组及其委托代理人张军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿费70407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田某自出生以来一直生活在被告处，户籍登记在被告处，且与父亲田小青作为家庭承包经营体共同承包经营被告发包的土地。2006年元月原告田某与丈夫黄和结婚，并在2007年生育女儿黄某1，2015年生育儿子黄某2。原告田某婚后仍继续生活在被告所在地，承包经营被告的土地，且在2010年原告田某还经被告同意后获得被告所在地的宅基地建房。另原告黄某1、黄某2自出生后一直随原告田某生活居住在被告所在地，户籍也登记在被告所在地，且三原告还每年以被告的村民购买农村合作医疗保险。因此，三原告是被告的村民，应当与其他村民享有同等权利，承担同等义务。2015年因建设“钢材市场”征收了被告部分土地，并按照国家规定给予了被告征收补偿款，经被告村民会议决定，本次征收补偿款按人口分配，每人分配到23469元的补偿款。但被告在具体进行分配时，认为原告田某是“出嫁女”，拒不将征收补偿款分配给原告田某，而原告黄某1、黄某2作为“出嫁女”的小孩也不予分配。原告认为：三原告均是被告的村民，但被告却在分配征收补偿款时不将三原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益。三原告为此多次与被告协商要求同等对待，但被告均予以拒绝，遂诉至法院。
被告田家湾村曾家浪组辩称，认可原告是被告处的户口，但原告出嫁后不应再分钱，以前被告处也分过四、五次土地征地款，但原告都没有分，这次未给原告分配，原告却向法院起诉被告。
本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：
原告田某出生于被告处，2006年原告田某结婚后，于2007年生育原告黄某1、于2015年生育原告黄某2，原告田某户口一直在被告处未迁移，原告黄某1、黄某2出生后，户口也均在被告处。2016年，被告处部分土地因工程项目建设的需要被征收，被告将获得的土地征收补偿款按每人23469元进行分配。但被告以原告田某是外嫁女，不再享受本组待遇为由，不给予三原告分配。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，三原告出生后户籍登记在被告处，并在该组居住、生活。原告田某婚后户籍未迁出，被告也没有提供证据证明原告田某在婚后取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障。三原告需要以被告处的土地作为基本生活保障，故三原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给三原告，被告剥夺三原告的分配权，于法无据；三原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告苏仙区坳上镇田家湾村曾家浪组在本判决生效后十日内，支付给原告田某、黄某1、黄某22016年的土地征收补偿款70407元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560.18元，由被告苏仙区坳上镇田家湾村曾家浪组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢艺慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第236号
申请执行人ＸＸ
被执行人田凤君
被执行人高波
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人田凤军、高波土地承包经营权侵权纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月13日作出（2013）前民初字第566号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5817.24元。本案在执行过程中，扣划被执行人农业补偿款1100元，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 姜丽娜
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢25号
申请执行人杨润福，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XX。
被执行人马骥杰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人伍庭徽，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）普民初字575号民事判决书，向被执行人马骥杰、伍庭徽发出执行通知书，责令其向申请人杨润福支付借款55500元，并承担案件受理费594元的义务，被执行人马骥杰已履行30000元，尚欠借款26094元。
本院穷尽执行措施查明，被执行人马骥杰、伍庭徽暂无财产可供执行，申请人杨润福亦不能向本院提供被执行人马骥杰、伍庭徽的财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执恢25号案件的本次执行程序。
申请执行人杨润福在被执行人马骥杰、吴庭徽具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年五月三日
书记员 夏 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第31763号
原告司俊峰，男，1973年12月23日出生。
委托代理人许玲，�京市浩盛律师事务所律师。
原告方波，男，1978年7月26日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京安科林科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺屯佃工业小区甲1号。
法定代表人刘建军。
原告司俊峰、方波与被告北京安科林科技有限责任公司（以下简称安科林公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员闫少梅、殷实参加的合议庭，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方波及原告司俊峰、方波共同的委托代理人许玲到庭参加诉讼。被告安科林公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告司俊峰、方波起诉称，司俊峰于2007年3月、方波于2010年6月开始在安科林公司上班工作，安科�公司拖欠二人2013年7月1日至2014年12月1日期间工资及社保费用等劳动报酬共计5万元。2014年12月1日，安科林公司与司俊峰、方波经协商签订一份《设备及材料抵押协议》，安科林公司交给司俊峰、方波的抵押物品有：折弯机1台、剪板机1台、钻床2台、平台4台、空压机2台、焊机4台、气瓶4个、磨机1台、套丝机1台、切割机1台、线切割机1台、不锈钢槽5个、不锈钢管、不锈钢板、货架、不锈钢管件、电器元件等机器设备。司俊峰、方波经多次向安科林公司催要劳动报酬5万元，均未果。故诉至法院，请求判令：1、以安科林公司抵押给司俊峰、方波的机器设备拍卖、变卖，以所得价款清偿安科林公司所欠的工资和社保金5万元（所得价款不足清偿部分，安科林公司继续承担支付义务）；2、本案的诉讼费用由安科林公司承担。
原告司俊峰、方波向本院提交以下证据予以证明：《设备及材料抵押协议》、欠付工资清单及出差费用明细、机器设备抵押明细及照片、方波的《劳动合同书》。
被告安科林公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告司俊峰、方波提交的《设备及材料抵押协议》、欠付工资清单及出差费用明细、机器设备抵押明细及照片、方波的《劳动合同书》具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，司俊峰、方波原系安科林公司员工，二人在安科林公司工作期间，安科林公司欠付二人工资、出差费用、社保费用等。2014年12月1日，安科林公司与司俊峰、方波签订了一份《设备及材料抵押协议》，约定：安科林公司欠本公司员工司俊峰、方波工资及社保费用共计5万元整（2013年7月-2014年12月），经双方协商，达成以下协议�1、以原车间内的全部设备及材料作为抵押；2、抵押时限：至安科林公司付清所欠工资之日止。抵押时限：2014年12月1日始至2015年2月1日止；3、在2个月内，安科林公司仍然未付清工资，司俊峰、方波可以将抵押物品拍卖，拍卖收入归司俊峰、方波所有；4、在抵押期间，司俊峰、方波可以使用设备及材料，并另行记账结算，并保证抵押设备的完好，不许出现人为损坏；5、抵押期间，车间由司俊峰、方波与房东签订租房协议并付费用。2014年12月20日，安科林公司与司俊峰、方波再签订一份《设备及材料抵押协议》，该份协议第2条约定：抵押时限：至安科林公司付清所欠工资之日止，抵押时限最长为12个月；第3条约定：在12个月之内，安科林公司仍然未付清工资，司俊峰、方波可以将抵押物品拍卖，拍卖收入归司俊峰、方波所有。除以上第2、3条的内容外，该协议中的其�内容与2014年12月1日的协议内容完全一致。至2015年12月2日，安科林公司在2014年12月20日的《设备及材料抵押》中注明：同意用设备抵工资。各方未就以上抵押进行登记。
机器设备抵押明细载明，安科林公司抵押给司俊峰、方波的机器设备如下：折弯机1台、剪板机1台、钻床2台、平台4台、空压机2台、焊机4台、气瓶4个、磨机1台、套丝机1台、切割机1台、线切割机1台、不锈钢槽5个、不锈钢管、不锈钢板、货架、不锈钢管件、电器元件。庭审中，司俊峰、方波明确，就涉案的5万元，在本案中不要求进行分割。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，司俊峰、方波与安科林公司签订的《设备及材料抵押协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依据该协议，可知安科林公司欠付司俊峰、方波工资、社保费用等共计5万元至今未支付，2015年12月2日，安科林公司在该协议上再次明确“同意用设备抵工资”，现司俊峰、方波要求就抵押的设备实现抵押权，具有事实和法律依据，本院予以支持。司俊峰、方波就抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过5万元的部分归安科林公司所有，不足5万元的部分由安科林公司继续清偿。安科林公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告司俊峰、方波有权于本判决生效之日起三十日内就被告北京安科林科技有限责任公司的抵押财产（折�机一台、剪板机一台、钻床二台、平台四台、空压机二台、焊机四台、气瓶四个、磨机一台、套丝机一台、切割机一台、线切割机一台、不锈钢槽五个、不锈钢管、不锈钢板、货架、不锈钢管件、电器元件）进行折价或者拍卖、变卖，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿被告北京安科林科技有限责任公司所欠付的工资、社保费用五万元，所得价款超过五万元的部分归被告北京安科林科技有限责任公司所有，不足五万元的部分，由被告北京安科林科技有限责任公司继续对原告司俊峰、方波清偿。
公告费二百六十元、案件受理费八百元（原告司俊峰、方波均已预交），均由被告北京安科林科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同�按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 喆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初216号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住址：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系该公司董事长。
被告：袁涛，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司（以下简称：广益物业公司）诉被告袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16受理后，适用简易程序进行了审理。原告广益物业公司于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳）。
审判员 吴灿林
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 珊
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执126号
申请执行人湛江市南融典当有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥北路。
法定代表人郑连，董事长。
被执行人黄珺，女，1979年1月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民三初字第445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于湛江市霞山区滨海居住区海景路房屋属于被执行人黄珺所有，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄珺位于湛江市霞山区滨海居住区海景路的房屋所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年（从查封生效之日起的次日开始计算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五个工作日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 陈国调
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一六年五月十一日
书记员 张启颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3070号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告胡占雨，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨国东，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨国瑞，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵连和，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郑文江，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李太志，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡占雨、杨国东、杨国瑞、赵连和、郑文江、李太志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00756号
申请执行人赵恒柏，男，1959年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇田家村。
被执行人李继全，男，1981年9月22日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇小锅村。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00747号申请人赵恒柏与被执行人李继全追偿权纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00747号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6578号
原告薛惠明，男，1966年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告苏州时润商业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢。
法定代表人蔡祈明，该公司总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告薛惠明与被告苏州时润商业管理有限公司（以下简称时润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛惠明之委托代理人朱建中、周华宏，被告时润公司之委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛惠明诉称，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于吴中区××号欧蓓莎中华美食城2幢143-2号商铺，合同约定被告按半年度支付租金给原告，以后被告应于每支付期上个月的月底之前支付下一期的租金。然而截至2016年9月13日，被告已连续两次未按合同约定支付租金，故原告于2016年8月8日发函要求支付租金，被告未履行义务。故请求判令被告支付租金45000元及逾期利息（从租金应付之日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；判令被告支付相当天三个月租金的违约金12000元。审理中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告时润公司辩称，其不同意支付原告租金，原、被告于2014年3月30日签订的委托经营管理协议约定原告自收房之日起三年内放弃收取商铺的任何经营收益。原告起诉依据的房屋租赁合同签订是因为原告至被告处闹事，影响恶劣，为了不给其他业主造成困扰，被告被迫同意与原告签订的，仅是为了暂缓原告的闹事行为，同时约定的租金金额也远远高于市场价格，租赁合同不是被告真实意思表示，与实际情况不符，约定的违约金也过高。请求法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告购买苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业地产公司）开发的欧蓓莎中华美食城2幢143-2号商铺。2014年3月30日，原告薛惠明（甲方）、被告时润公司（乙方）及尚业地产公司（丙方）签订欧蓓莎中华美食城商铺委托经营管理协议，协议约定：甲方购买丙方开发的2幢143-2号商铺，现自愿将该商铺委托乙方进行出租和经营管理，委托经营期限为10年，为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。第4-10年乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以乙方与承租人签订的《租赁合同》约定的实际租金为准。
2016年7月11日，原、被告又签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于苏州市吴中区××号欧蓓莎中华美食城2幢143-2号房屋（面积12.99平方米）租赁给被告，租赁期限自2015年12月25日至2022年7月31日，首年租金为45000元，第二年起年租金为48000元。被告按半年度支付租金给原告，以后被告应于每支付期上个月的月底之前，将下一期的租金交给原告。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。
审理中，原告陈述，被告是尚业地产公司下属物业公司，原告在交房时发现房屋无法使用，被告将房屋封堵，其与开发商协商退房或由开发商长期租赁使用，后双方经协商于2016年7月11日签订了租赁合同，由被告租赁其商铺并支付租金，事实上双方对委托经营管理协议作出了变更，应以租赁合同为准。双方约定自2015年12月25日开始计算租期，租金先付后用，故2016年7月份合同签订时被告即应支付全年租金，但被告至今分文未付，已构成违约，应承担违约责任。原告为此还提供尚业地产公司于2016年7月4日向原告出具的承诺书，证明原告购买尚业地产公司开发的欧蓓莎广场2幢143-2号商铺，由于该公司租赁的商户装修时造成原告商铺门面的封堵，现受原告委托处理该商铺纠纷。双方经多次协商后，尚业地产公司承诺：1、2016年7月10日前与市场租户协调解决并由其让出；2、若第一条未能满足，尚业地产公司同意承租该商铺，租金为5万元/年，租期由该商铺的交房之日起至2022年7月31日。若以上两条均未满足，原告有权退房。被告经质证认为，对承诺书的真实性无异议，原告房屋暂时是被封堵，2016年6月、7月份原告为此经常至被告处闹事，打伤工作人员，为了平息事件，被告做了权宜之计与原告签订了房屋租赁合同，该合同并非其真实意思表示，根据委托管理协议原告放弃了前三年的收益，房屋实际由被告在经营使用，对原告没有任何影响，故三年内其无需向原告支付任何收益，并且同地段同区域的房屋租金市场价为3.5元/平方米左右，原告主张的租金计算标准达到9.5元/平方米的标准，严重违反了合同法的公平原则。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、承诺书，被告提供的委托经营管理协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告及尚业地产公司三方签订的委托经营管理协议约定原告将其商铺委托被告出租和经营管理，原告自愿放弃该商铺前3年的经营收益，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。但此后原、被告又签订了房屋租赁合同，由被告租赁原告上述商铺并支付租金，被告辩称房屋租赁合同是受原告胁迫签订而非其真实意思表示，该辩称意见因缺乏事实依据，本院不予采信，故本院认定原、被告签订的房屋租赁合同亦属合法有效，且签订时间在委托经营管理协议之后，故双方当事人理应按照房屋租赁合同之约定履行。根据原告提供的承诺书及双方当事人陈述，该份租赁合同系因原告购买之商铺被封堵影响使用，经与开发商及被告协商后达成，被告亦未使用涉案商铺，故租赁合同中约定被告向原告支付之租金应视为是对原告损失进行赔偿的一种方式，该约定并不违反法律规定，因此原告要求被告支付第一年租金45000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告依据合同约定还要求被告支付相当于三个月租金的违约金12000元，因被告未按照房屋租赁合同支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，同时，根据双方签订的委托经营管理协议，交房三年内被告原本无需向原告支付任何经营收益，如前所述，之后约定的租金本身具有赔偿损失之功能，应能弥补原告损失，因此被告关于租赁合同中约定的违约金过高之抗辩意见，本院予以采纳，鉴于被告存在迟延履行租金支付义务的情形，故本院酌定被告支付相应违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，判决如下：
被告苏州时润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛惠明租金45000元、违约金2000元，合计人民币47000元。
案件受理费1256元，由原告薛惠明负担280元，被告苏州时润商业管理有限公司负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 徐 梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05543号
原告：王某甲，女。
法定代理人：李某（系原告母亲）。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院在审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲承担。
审 判 长 单翠侠
审 判 员 戚玉珏
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙建议
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00176-1号
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
被执行人：朱传文，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
被执行人：周小兵，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字00577号民事判决书，向被执行人朱传文、周小兵送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
�查，被执行人朱传文、周小兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱传文、周小兵的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执949号
申请执行人：崔香娥，女，汉族，1971年10月27日出生。
申请执行人：崔香芹，女，汉族，1974年10月25日出生。
被执行人：麦提图尔荪-麦麦提敏，男，维吾尔族，1969年6月7日出生。
被执行人：张娟，女，汉族，1981年4月24日出生。
被执行人：李风山，男，汉族。
被执行人：李玉芹，女，汉族。
被执行人：李孟霖，男，汉族。
被执行人：温县顺丰运输有限公司，法定代表人：李宁，男。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1007号
申请执行人：陈正宏。
被执行人：汪爱秀。
申请执行人陈正宏与被执行人汪爱秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人汪爱秀暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月十七日
书记员 兰天俣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1920号
原告：何安，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被告：长青，男，藏族，1958年1月27日出生，住四川省九寨沟县。
原告何安与被告长青民间借贷纠纷一案，因原告何安在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 维
二〇一七年五月十五日
书记员 焦恋净
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第980号
申请执行人金波男451969年11月3日九江市开发区
被执行人石傲香男501965年6月14日九江市浔阳区
本院于2015年7月9日立案执行金波申请石傲香一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人石傲香应支付申请人金波案款272000.0元，承担执行费3980.0元。现因被执行人石傲香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第980号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢407号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人高美英，女，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人朱养吾，男，汉族，双峰县人，系高美英之夫，住址同上。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人高美英、朱养吾金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2011）双巡民二初字第2754号民事判决书，向被执行人高美英、朱养吾发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢407号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第745号
罪犯施德钢，浙江省温州市文成县人，原住浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月10日作出了（2012）温鹿刑初字第1840号刑事判决，以被告人施德钢犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯施德钢予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施德钢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施德钢在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施德钢在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施德钢予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03351号
原告：鲍某，女，汉族，1962年6月1日生，住安徽省肥西县。
被告：陈某甲，男，汉族，1955年10月10日生，住址同上。
原告鲍某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗结婚，婚前未建立感情基础，婚后性格不合。常因家庭琐事争执。现夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告鲍某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口薄，证明被告诉讼主体适格；3肥西县花岗镇善岗社区居委会证明，证明原被告没有领取结婚证，属于事实婚姻。
被告陈某甲未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗结婚未领取结婚证，婚后生育一子陈某乙，现已成年。对于肥西县花岗镇善岗村丫环树组所盖房子，原告表示自愿放弃对该房产分割。
本院认为：原被告于1981年举行结婚仪式，未办理结婚证登记，原被告构成事实婚姻。在开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，视为放弃调解的权利，故应判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理为伴结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告鲍某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《�高人民法院关于人民法院审理为伴结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2765号
原告：杨某某。
被告：毛某某。
原告杨某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛某某立即归还原告借款50000元并支付该款自2014年5月起至还清之日止按照750元每月计算的利息（暂计至2016年6月为68750元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年5月20日，被告毛某某向原告杨某某借款50000元，并出具借条一份。2016年2月17日，原告杨某某以被告毛某某未履行还款义务为由向本院提起诉讼，后又撤回起诉。现原告以被告至今未返还其借款为由再次向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款50000元并支付该款自2016年2月17日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告杨某某负担218元，被告毛某某负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第125号
原告范永库。
被告迟洪涛。
原告范永库与被告迟洪涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告范永库、被告迟洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年赵立全挂靠黑龙江省政和房地产开发有限责任公司名下开发建设安达市“央城杰座”小区，同年，赵立全与被告迟洪涛签订《建设工程承包合同》，迟洪涛承建了该小区全部工程。2011年9月6日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，将该工程五项发包给原告，合同签订后，原告即开始组织施工，但因被告未及时支付工程款导致该工程延期，原告为此多支出塔吊租赁费300,000.00元，扣除被告已支付95,000.00元，被告还需给付原告塔吊租赁费205,000.00元。该工程2013年10月竣工，工程总造价5,226,080.00元，被告仅支付3,792,678.00元，尚欠原告1,433,100.00元未付。故诉至法院，请求判令：
一、被告迟洪涛给付原告工程款1,433,100.00元及利息166,274.00元（利息自2014年1月1日起计算至2015年3月15日止，按贷款利率8‰计算）；二、被告迟洪涛给付原告延期租赁塔吊损失205,000.00元；三、被告迟洪涛承担本案诉讼费用。
被告迟洪涛承认欠工程款1,433,102.00元，但辩称不同意支付利息，不同意赔偿塔吊租赁损失。
经审理查明，赵立全挂靠黑龙江省政和房地产开发有限责任公司名下开发建设安达市“央城杰座”小区，同年，赵立全与被告迟洪涛签订《建设工程承包合同》，赵立全将该项目全部工程转包给被告迟洪涛。2011年9月6日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，被告迟洪涛将该项目工程中6#、7#两栋楼的五项分包给原告，合同中约定：该工程于2011年9月6日开工，2012年10月30日竣工。合同中同时约定：甲方（即本案被告）应及时按合同约定支付工程款，双方未达成延期付款协议或材料供应不及时、拆迁不及时不完善，造成无法继续施工，乙方有权选择退场或停工，造成的一切经济损失由甲方（即本案被告）承担。合同中未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，该工程于2013年10月份完工。原告共计支出塔吊租赁费600,000.00元。在施工期间，被告迟洪涛租赁原告2台塔吊已给付租金95,000.00元，被告迟洪涛尚欠1,433,100.00元工程款未付。
本院认为，被告迟洪涛为原告出具的结算单已对拖欠的工程款数额予以确认，本院予以采信。关于原告诉请的利息部分，因双方未对欠付工程价款的利息给付标准进行约定，本院按中国人民银行2015年6月28日公布的1-3年贷款利率5.25%进行计算。原告诉请的延期租赁塔吊损失，因双方在合同中有如下约定：甲方（即本案被告）应及时按合同约定支付工程款，双方未达成延期付款协议或材料供应不及时、拆迁不及时不完善，造成无法继续施工，乙方有权选择退场或停工，造成的一切经济损失由甲方（即本案被告）承担。故本院对该项诉请予以支持，被告已给付的95,000.00元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告迟洪涛给付原告范永库工程款1,433,100.00元、利息91,540.00元（利息按年利率5.25%计算，自2014年1月1日起计算至2015年3月15日），本息合计1,524,640.00元；
二、被告迟洪涛给付原告范永库延期租赁塔吊损失205,000.00元；
以上款项合计1,729,640.00元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告范永库的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,520.00元，原告范永库负担337.00元，被告迟洪涛负担10,183.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樊金艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22852号
罪犯陈芬云，男，1981年3月2日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月十四日作出（2006）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人陈芬云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年八月三十一日以（2006）云高刑终字第1423号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈芬云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈芬云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芬云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芬云减去有期徒刑二个月（刑期自2006年1月15日起至2015年1月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第547号
上诉人（原审被告）：周良财，农民。
被上诉人（原审原告）：陈小林，居民。
被上诉人（原审被告）：毛永富，农民。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市市区江滨路20号。
诉讼代表人：杨智明，经理。
上诉人周良财为与被上诉人陈小林、毛永富、天安财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日根据上诉人周良财上诉状提供的地址，通知上诉人周良财收到通知书后七日内预交上诉案件受理费242元。2015年10月14日，上诉人周良财以与被上诉人毛永富达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周良财自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 袁凤良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡芬芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第547号
上诉人（原审被告）：周良财。
被上诉人（原审原告）：陈小林。
被上诉人（原审被告）：毛永富。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市市区江滨路20号。
诉讼代表人：杨智明，经理。
上诉人周良财为与被上诉人陈小林、毛永富、天安财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日根据上诉人周良财上诉状提供的地址，通知上诉人周良财收到通知书后七日内预交上诉案件受理费242元。2015年10月14日，上诉人周良财以与被上诉人毛永富达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周良财自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 袁凤良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡芬芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4253号
原告谢天惠。
被告谢荣惠。
本院在审理原告谢天惠与被告谢荣惠民间借贷纠纷一案中，谢天惠于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢天惠向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢天惠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由谢天惠负担。
审 判 员 陈 智
二〇一六年五月九日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00543-1号
原告：周素平，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：史守金，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方苏媚，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周素平诉被告史守金、方苏媚民间借贷纠纷一案过程中，原告周素平向本院申请对被告史守金、方苏媚的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告周素平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告史守金、方苏媚所有的价值1000000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1540号
罪犯缪远能（曾用名缪某缪某），小学，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年10月25日以（2011）玉中刑一初字第36号刑事判决，认定缪远能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月16日起至2025年1月15日止），剥夺政治权利四年。2012年3月6日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2024年1月15日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯缪远能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（奖励14分奖励分）；2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年7月至2016年4月，累计奖励分131.66分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯缪远能减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪远能在刑罚执行期间，获得2014年监狱表扬和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪远能减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执690号
申请执行人胡光丽，女，汉族，1951年9月20日生。
被执行人陈相存，女，汉族，1963年4月13日生。
本院在执行胡光丽申请陈相存故意伤害纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，现被执行人陈相存拘押于昆明市看守所（刑期2016年3月29日起至2016年11月28日止）。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 维
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执539-2号
申请人宋义涛，农民。
被执行人刘东仑，农民。
宋义涛申请执行刘东仑民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2016年1月22日做出（2015）冠民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应尽的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘东仑名下的车牌号为一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈向彬
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中立终字第72号
上诉人（原审起诉人）彭蠡�，律师。
上诉人（原审起诉人）喻乐，实习律师。
上诉人彭蠡月、喻乐不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼立字第9号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定，受委托的律师根据案件的需要自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所的证明，可以向有关单位调查承办法律事务有关的情况，岳阳市人力资源和社会保障局拒绝两上诉人彭蠡月、喻乐调查取证的行为属于行政不作为，具有可诉性。另外，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息公开是原则，不公开是例外，上诉人未能调取的信息不存在法定不予公开的情形，岳阳市人力资源和社会保障局拒绝提供相关信息，侵犯了上诉人合法正当的调查取证权，同时也侵犯�当事人的知悉权，两上诉人的诉请符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为：岳阳市人力资源和社会保障局拒绝向两上诉人提供的材料系岳市工伤认字[2015]1120号不予认定工伤一案的证据材料，案件的证据材料不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的必须主动公开的政府信息。两上诉人作为当事人的委托代理人，以律师的身份向岳阳市人力资源和社会保障局调查取证，其权利理应被尊重。但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，而本案涉及的律师的调查取证权并未经法律、法规明确规定可以提起行政诉讼，因此，两上诉人的诉请不符合人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高沁莹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执884号
申请执行人：彭结三，男，1968年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被执行人：储传宏，男，1965年6月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017）皖0824民初22号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人储传宏名下车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪守源
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 俊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执136之一号
申请执行人侯芳，男，1953年7月12日生，汉族，农民。
被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02419号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1285元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第02419号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年五月十三日
书记员 李 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申287号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘桂波，男，1969年4月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永禄，男，1969年9月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
再审申请人潘桂波因与被申请人王永禄义务帮工人受害责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终7514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘桂波申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉义务帮工关系是否存在，应以是否存在义务帮工的事实作为基础，从本案查明的事实来看，虽然王永禄否认与潘桂波之间存在义务帮工关系，但其未能提供证据加以证明，且王永禄的表述也有多处与常理不符。二、原审判决适用法律错误。原审判决没有考虑到潘桂波的举证能力及本案的客观情况，机械适用证据规则，认定潘桂波举证不能，导致判决错误。综上，潘桂波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。
王永禄提交意见称，不同意潘桂波的再审申请，（2016）辽02民终7514号民事判决认定事实准确，适用法律正确。王永禄与潘桂波系同村村民，得知潘桂波受伤之后，王永禄凑了2万元，当时全村都在为潘桂波捐款。王永禄为潘桂波凑钱一节事实，不能作为认定王永禄与潘桂波之间存在义务帮工关系的依据。潘桂波受伤之后，大连晚报和半岛晨报的记者都赶到了医院，潘桂波的哥哥和女儿都向记者如实陈述了事发时的情况。切割油桶一事发生在潘桂波家中，王永禄根本不知情。王永禄请求驳回潘桂波的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是潘桂波与王永禄之间是否存在义务帮工关系，因王永禄否认其曾请求潘桂波为其切割油桶制作炉灶，故潘桂波应提供证据对其主张加以证明。潘桂波提供的证人证言，不仅证人与潘桂波之间系亲属关系，而且证人证言与新闻报道中提及的事情经过亦存在矛盾之处，故本案二审判决对该部分证人证言未予采信，并以潘桂波举证不能为由驳回其诉讼请求，并无不当。潘桂波在再审审查期间，仍未能提供其他证据能够证明其与王永禄之间曾经存在义务帮工关系，故其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘桂波的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 刘培红
审判员 毕继君
二〇一七年九月七日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申287号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘桂波，男，1969年4月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永禄，男，1969年9月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。再审申请人潘桂波因与被申请人王永禄义务帮工人受害责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终7514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘桂波申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉义务帮工关系是否存在，应以是否存在义务帮工的事实作为基础，从本案查明的事实来看，虽然王永禄否认与潘桂波之间存在义务帮工关系，但其未能提供证据加以证明，且王永禄的表述也有多处与常理不符。二、原审判决适用法律错误。原审判决没有考虑到潘桂波的举证能力及本案的客观情况，机械适用证据规则，认定潘桂波举证不能，导致判决错误。综上，潘桂波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。王永禄提交意见称，不同意潘桂波的再审申请，（2016）辽02民终7514号民事判决认定事实准确，适用法律正确。王永禄与潘桂波系同村村民，得知潘桂波受伤之后，王永禄凑了2万元，当时全村都在为潘桂波捐款。王永禄为潘桂波凑钱一节事实，不能作为认定王永禄与潘桂波之间存在义务帮工关系的依据。潘桂波受伤之后，大连晚报和半岛晨报的记者都赶到了医院，潘桂波的哥哥和女儿都向记者如实陈述了事发时的情况。切割油桶一事发生在潘桂波家中，王永禄根本不知情。王永禄请求驳回潘桂波的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是潘桂波与王永禄之间是否存在义务帮工关系，因王永禄否认其曾请求潘桂波为其切割油桶制作炉灶，故潘桂波应提供证据对其主张加以证明。潘桂波提供的证人证言，不仅证人与潘桂波之间系亲属关系，而且证人证言与新闻报道中提及的事情经过亦存在矛盾之处，故本案二审判决对该部分证人证言未予采信，并以潘桂波举证不能为由驳回其诉讼请求，并无不当。潘桂波在再审审查期间，仍未能提供其他证据能够证明其与王永禄之间曾经存在义务帮工关系，故其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘桂波的再审申请。审判长 王 欢审判员 刘培红审判员 毕继君二〇一七年九月七日书记员 高梦茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1981号
原告邱素美，女，1961年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王玉、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区凤凰路果园新村29号。
原告邱素美与被告陈汀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱素美及其委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱素美诉称，原被告原系同事关系。2012年12月18日，被告陈汀龙以资金周转为由向原告借款5万元整。当时双方口头约定借款利息为月利率1.5%，利息一季度支付一次，双方未约定借款期限。2015年9月，原告因需要使用资金，催促被告还款，被告以资金紧张为由推诿，并停止支付利息。之后，原告多次向被告催要借款，但一直未果。故原告邱素美诉至法院请求判决：被告陈汀龙立即归还原告借款本金5万元并支付从2015年9月18日起按月利率1.5%计算的利息。
被告陈汀龙经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告陈汀龙以资金周转需要为由向原告邱素美借款5万元并立下借条一张。借条未约定借款期限，口头约定月利率1.5%。借款后，被告陈汀龙按月利率1.5%支付利息至2015年9月17日止，未支付2015年9月18日起的利息。原告邱素美要求被告陈汀龙归还借款未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告邱素美提供的借条、中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行的借记卡账户历史明细清单及原告邱素美的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈汀龙向原告邱素美借款5万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告邱素美有权随时要求被告陈汀龙归还借款。原告邱素美要求被告陈汀龙归还借款5万元并支付从2015年9月18日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈汀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汀龙应于判决生效之日起十日内归还原告邱素美借款5万元并支付利息（计算方法：从2015年9月18日起至本判决确定的还款之日止，以借款5万元为本金，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元、减半收到为581元，由被告陈汀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳林誉（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保42号
申请人:牟成杰，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：齐河县。
申请人牟成杰与被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保33号民事裁定书，冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业持有的股票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票40万股。冻结期间不得支付、转让等。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月十六日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保42号申请人:牟成杰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：齐河县。申请人牟成杰与被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保33号民事裁定书，冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业持有的股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票40万股。冻结期间不得支付、转让等。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年一月十六日书记员 王建军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00990号
原告：中恒国际租赁有限公司住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道××期××幢。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，系该公司职员。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：程陈，男，1983年11月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程晋良，男，1956年5月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告程陈、程晋良融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01562-1号
原告（反诉被告）：宿州市远洋运输有限公司，住所地宿州市开发区。
负责人：马庆伍，职务：经理。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告（反诉被告）：马新，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，运输个体户，住安徽省萧县。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：萧县华凯琉璃瓦制造有限公司，住所地萧县经济开发区。
负责人：徐凯亚，职务：总经理。
委托代理人：陈旭杰、张天灯，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）宿州市远洋运输有限公司、马新与被告（反诉原告）萧县华凯琉璃瓦制造有限公司物权保护纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，被告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封原告宿州市远洋运输有限公司、马新所有的车牌号为皖L×××××东风天挺自卸车一部，并已提供担保。
本院认为，被告（反诉原告）萧县华凯琉璃瓦制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告宿州市远洋运输有限公司、马新所有的车牌号为皖L×××××东风天挺自卸车一部，查封期间允许正常使用，不得毁损、变卖，不得办理过户、抵押手续；
二、查封担保人王大成所有的车牌号为苏C×××××号轿车一部，查封期间允许其正常使用，不得毁损、变卖，不得办理过户、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02800号
原告：俞巧花。
委托代理人：蒋瑶、金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈钢洪。
被告：徐晓阳。
原告俞巧花为与被告陈钢洪、徐晓阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款10万元并支付利息1.6万元（利息已自2015年6月21日起按月利率20‰暂算至2016年2月20日，此后利息仍按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告徐晓阳下落不明，本院于2016年4月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金9.7万元并支付利息（利息从2015年7月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。原告俞巧花的委托代理人金晟到庭参加了诉讼，被告陈钢洪、徐晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈钢洪、徐晓阳于1996年5月28日登记结婚，于2013年3月18日登记离婚，于2013年6月19日登记复婚，又于2015年11月20日登记离婚。2015年1月19日，被告陈钢洪向原告俞巧花借款，并出具借条一份，载明：“今向俞巧花借人民币现金壹拾万元整（100000.00元），特立此据，以此为凭，（借款时期半年）”。同日，原告仅通过银行转账方式支付被告陈钢洪借款9.7万元，借条反映的其余3000元原告作为利息予以预扣。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢洪、徐晓阳于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞巧花借款本金9.7万元并支付利息（利息从2015年7月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告陈钢洪、徐晓阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 俞望杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更520号
罪犯祝文广，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月30日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00153号刑事判决，以被告人祝文广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝文广自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯祝文广自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币25000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯祝文广自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝文广准予减刑十一个月七日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1249号
原告：潘伟，男，汉族，1985年2月7日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：曹玉军，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
被告：杜景荣，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
被告：曹大明，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告潘伟诉被告曹玉军、杜景荣、曹大明买卖合同纠纷一案过程中，原告潘伟于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤回起诉。
案件受理费950元，由原告潘伟负担475元，法院依法退还原告潘伟475元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民二初字第1249号原告：潘伟，男，汉族，1985年2月7日生，农民，住吉林省公主岭市被告：曹玉军，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市被告：杜景荣，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市被告：曹大明，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市本院在审理原告潘伟诉被告曹玉军、杜景荣、曹大明买卖合同纠纷一案过程中，原告潘伟于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘伟撤回起诉。案件受理费950元，由原告潘伟负担475元，法院依法退还原告潘伟475元。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年一月二十日书 记 员  张文娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9573号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告郭某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执异3号
案外人：姜占祥，男，1949年10月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
申请执行人：尹言发，男，1963�4月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：牡丹江市恒利房地产开发公司，住所地牡丹江市北安街大庆路口。
法定代表人：林治义，该公司经理。
在本院执行原告尹言发与被告牡丹江市恒利房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年4月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行申请人尹言发与被执行人牡丹江市恒利房地产开发公司（以下简称恒利公司）民间借贷纠纷一案中，恒利公司与尹言发达成的和解协议不是恒利公司的真实意思表示。该和解协议中涉及的牡丹江市东安区×××片食品公司综合楼×单元×××号房屋已经顶抵给案外人姜占祥。牡丹江市东安区人民法院在审理（2016）�1002民初字31号原告姜占祥与被告恒利公司、尹言发房屋买卖合同纠纷一案中，经法院主持组织调解，双方当事人达成调解协议，确认姜占祥与被告恒利公司就本案争议房屋存在房屋买卖合同关系。故提出执行异议。
本院查明，原告尹言发与被告恒利公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出（2009）爱商初字第119号民事调解书。调解生效后申请执行人尹言发向本院申请执行，本院于2009年6月30日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解，被执行人恒利公司将坐落在牡丹江市新安街×××片，房产图号×××-×××-×/×-×-×××，建筑面积为××平方米房屋，抵偿给尹言发作为偿还借款本息人民币115,950元整。2009年8月10日本院作出（2009）爱执字第100号执行裁定书，裁定将被执行人恒利公司所有的坐落在牡丹江市新安街×××片，房产图号××�-×××-×/×-×-×××，建筑面积为××平方米房屋以115,950元人民币,抵偿申请执行人尹言发所有欠款。2009年8月12日本院作出（2009）爱执字第100-2号执行裁定书，裁定终结本院（2009）爱商初字第119号民事调解书的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人执行异议必须在执行程序开始后，尚未终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2009年8月12日作出（2009）爱执字第100-2号执行裁定书，裁定终结本院（2009）爱商初字第119号民事调解书的执行，该案的执行程序已经终�。因此，案外人姜占祥在执行程序终结之后提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
驳回姜占祥的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 钝
审 判 员 孙淑红
人民陪审员 戴文友
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初12号
原告（申请执行人）：深圳市百富隆投资发展有限公司，住所地广东省深圳市地王商业大厦6310-6311室。
法定代表人：杨晓宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金永泉，广东东方金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宗亮，广东东方金源律师事务所实习律师。
被告（案外人）：深圳市富昌兴业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路云松大厦14层1406A。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
第三人（被执行人）：佛山市南海区南联电业有限公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道经委综合大楼内。
法定代表人：李明标，该公司董事长。
第三人（案外人）：佛山市南海区发电厂，住所地广东省佛山市南海区大沥化肥厂内。
法定代表人：邓杰飞，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市百富隆投资发展有限公司与被告深圳市富昌兴业投资有限公司及第三人佛山市南海区南联电业有限公司、佛山市南海区发电厂申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市百富隆投资发展有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市百富隆投资发展有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市百富隆投资发展有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告深圳市百富隆投资发展有限公司已预交），减半收取50元，由原告深圳市百富隆投资发展有限公司负担。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 赖晓筠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏丹丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04839号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
被告罗永胜，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郝小琴，女，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗永胜、郝小琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年10月12日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年十月三十日
书记员 王 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18574号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王旭阳，男，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王旭阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限�司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初219号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月6日因涉嫌非法种植毒品原植物由修文县公安局决定取保候审，同年9月9日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年9月20日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月的一天，被告人李某在修文县扎佐镇香巴湖村一土地上摘到两颗罂粟果实。同年11月的一天，被告人李某将罂粟果实里的种子种植于其位于该村房屋后面的土地上，以用于日常食用。2016年4月6日，公安民警接到群众举报后，在扎佐镇香巴湖村，将被告人李某种植的530株罂粟依法铲除。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
审理中，被告人李某自愿交纳罚金一千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人李某的户籍证明、扣押决定书等书证；证人王某的证言；被告人李某的供述与辩解；贵阳市公安局毒品鉴定中心毒品检验报告；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人李某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人在审理中自愿交纳罚金，有一定悔罪表现，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人李某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈再林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6748号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行
负责人孙运金，该行行长
委托代理人尹国福，该行职工。
被告屠征祥，男，1977年8月14日生，汉族，郯城县港上镇珩头西村***号，公民身份号码3728221977********。
被告王传明，男，1964年5月17日生，汉族，郯城县港上镇珩头中村***号，公民身份号码3728221964********。
被告王洪启，男，1963年9月6日生，汉族，郯城县港上镇珩头东村***号，公民身份号码3728221963********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告屠征祥、王传明、王洪启金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农行的委托诉讼代理人尹国福、被告王传明到庭参加诉讼，被告屠征祥、王洪启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，屠征祥、王传明、王洪启三户联保在我行各贷款50000元，到期日为2016年9月20日，保证方式为连带责任担保。贷款到期后，王传明、王洪启还清贷款本息。经我行多次催收，被告屠征祥以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和理由，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金50000元及利息。
被告王传明辩称，贷款属实，是三家联保的，屠征祥没有还，其他两家还清了，这钱是屠征祥用的应该由他还。
被告屠征祥、王洪启经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告屠征祥经被告王传明、屠征祥、王洪启三户联保向原告借款50000元逾期没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据，被告王传明也予以认可能够认定。被告屠征祥、王洪启经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告屠征祥向原告借款50000元，逾期后没有偿还，有原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，所以原告要求被告屠征祥偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告屠征祥、王传明、王洪启三户联保，并相互提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告王传明、王洪启在实际承担保证责任后，有权向被告屠征祥追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，应自借款之日起开始计算至付清之日止。被告屠征祥、王洪启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告屠征祥本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金50000元及利息（利率按借款合同约定利率计算，利息应自2015年9月21日起开始计算至付清之日止,）。
二、被告王传明、王洪启对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一七年三月十四日
书记员 尹文莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6748号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行负责人孙运金，该行行长委托代理人尹国福，该行职工。被告屠征祥，男，1977年8月14日生，汉族，郯城县港上镇珩头西村***号，公民身份号码3728221977********。被告王传明，男，1964年5月17日生，汉族，郯城县港上镇珩头中村***号，公民身份号码3728221964********。被告王洪启，男，1963年9月6日生，汉族，郯城县港上镇珩头东村***号，公民身份号码3728221963********。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告屠征祥、王传明、王洪启金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农行的委托诉讼代理人尹国福、被告王传明到庭参加诉讼，被告屠征祥、王洪启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，屠征祥、王传明、王洪启三户联保在我行各贷款50000元，到期日为2016年9月20日，保证方式为连带责任担保。贷款到期后，王传明、王洪启还清贷款本息。经我行多次催收，被告屠征祥以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和理由，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金50000元及利息。被告王传明辩称，贷款属实，是三家联保的，屠征祥没有还，其他两家还清了，这钱是屠征祥用的应该由他还。被告屠征祥、王洪启经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告屠征祥经被告王传明、屠征祥、王洪启三户联保向原告借款50000元逾期没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据，被告王传明也予以认可能够认定。被告屠征祥、王洪启经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告屠征祥向原告借款50000元，逾期后没有偿还，有原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，所以原告要求被告屠征祥偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告屠征祥、王传明、王洪启三户联保，并相互提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告王传明、王洪启在实际承担保证责任后，有权向被告屠征祥追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，应自借款之日起开始计算至付清之日止。被告屠征祥、王洪启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。综上所述，原告郯城农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告屠征祥本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金50000元及利息（利率按借款合同约定利率计算，利息应自2015年9月21日起开始计算至付清之日止,）。二、被告王传明、王洪启对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一七年三月十四日书记员  尹文莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第408号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1236号
原告：胡某某。
被告：杨某某。
被告：朱某某，
××02261969101××594x），汉族，农民，住宁海县茶院乡毛屿村2
组××号，现住宁海县跃龙街道东郊路××*弄××*号。
原告胡某某与被告杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年5月××0日立案受理后，依法组成合议庭审理。由
于被告杨某某、朱某某下落不明，本院以公告的方式向被告杨
某某、朱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传
票。本案于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某
到庭参加诉讼，被告杨某某、朱某某经本院公告传唤期满后未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月14日
，被告因资金困难请原告筹借现金××00000元，并出具借条一份
。此后，被告夫妻为了逃避还款，突然不见踪影，无法联系。
为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款××00000
元及支付全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证
明被告杨某某、朱某某于2010年7月14日向原告借款××00000元的事实。
被告杨某某、朱某某未作答辩亦未举证。
被告杨某某、朱某某未到庭，视为放弃对原告所举证据
质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明待证
事实，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告杨某某、朱某某系夫妻关系。二被告因需于2010年7
月14日向原告胡某某借款××00000元，并出具借条一份。双方未
书面约定借款利息及还款期限。借款后，二被告未归还借款。
本院认为：原告胡某某与被告杨某某、朱某某之间的民
间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有
效。双方未约定还款期限，被告杨某某、朱某某应在原告催告
后的合理期限内归还借款。原告要求被告支付利息的主张，因
借条上未书面约定借款利息，且原告无其他证据证明双方存在
利息约定，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨某某、
朱某某应承担归还原告借款本金××00000元的民事责任。被告杨
某某、朱某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依
法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告杨某某、朱某某于本判决生效后三十日内归还
原告胡某某借款本金××00000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告杨某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘 相 斌
审 判 员 周 飞 龙
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十二月十八日
书 记 员 周丽波（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执205号
申请执行人:王春龙，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人:王宝玉，男，1965年5月22日出生，汉族，农民。
申请执行人王春龙与被执行人王宝玉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初767号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，此案已重复立案，故此案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 骥
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初968号
原告：蔡某某，男，1974年2月10日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告：刘某某，男，1976年2月1日生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
被告：孟某某，女，1972年4月3日生，汉族，无业，现住锦州市。
原告诉称，2016年3月3日，二被告因急需钱周转找到我，请求从我手里借5万元，并按月息2%给付利率，还说明一年后一定还清所有的欠款，并为我出具了欠条一张。后经我多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推托，故我诉至法院，要求二被告给付我欠款本金及利息。
本院认为，原告蔡某某起诉时提供的被告刘某某、孟某某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告蔡某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏漫力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第303号
罪犯杨某。
广西梧州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）梧刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2010年1月22日交付执行。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币13000元不变。刑期执行至2029年9月4日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年12月至2013年10月止累计获奖励分91.12分。该犯犯罪时未成年且未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币13000元不变（刑期执行至2028年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民三初字第7号
原告福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人陈如寿，该公司董事长。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人李文长，福建方威律师事务所律师。
被告湖南浙西水电开发有限公司，住所地湖南省隆回县。
法定代表人黎金保，该公司经理。
第三人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人邹致师，该分行行长。
委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
本院在审理原告福建省汀江水电工程有限公司与被告湖南浙西水电开发有限公司、第三人中国建设银行邵阳市分行建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省汀江水电工程有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告福建省汀江水电工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省汀江水电工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176713元减半收取88357元，由原告福建省汀江水电工程有限公司负担。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 廖莎菲
人民陪审员 李明琨
二〇一四年五月四日
书 记 员 王巾英
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00056号
原告袁某某，女。
被告孙某某，男。
原告袁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审 判 长 郑雄心
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08265号
原告王明勤，女，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗达平，男，1950年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗兴华，男，1944年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告陈明芬，女，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告王明勤与被告罗达平、罗兴华、陈明芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明勤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王明勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告王明勤负担。
审 判 长 吴实现
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 黄 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 芮
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3009号
原告：王茂华，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：杨启江，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王茂华与被告杨启江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂华到庭参加诉讼，被告杨启江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15800元，并按照2%的月利率计算自2009年9月16日至履行完毕时止的利息。事实和理由:原、被告系同村村民，2009年9月16日，被告之妻因患病急需用钱，向原告借款15800元用于治病。后由于被告资金紧张，一直到2015年借款本息分文未付。2015年农历正月初一在原告的要求下被告重新出具了借条，借条约定2015年9月将本息一次性结清归还给原告，如果届时未付，则被告赔偿原告因追讨欠账的误工费、交通费等费用。此后，在原告多次催促下，被告仍然分文未付。
杨启江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年农历正月初一，被告杨启江向原告王茂华出具借条，其上载明：我杨启2009年9月16日在王茂华手内借15800元（大写壹万伍仟捌佰元正），资金利息百分支2计算，从2009年到2014年腊月没有转个利息。2015年正月初一又从新把借条写个，定于2015年9月本息一次接清，此据。如果到时间没有借帐，来人工资车费一律照算到2015年9月共计72个月。
本院认为，被告杨启江向原告王茂华借款的事实成立，杨启江应该履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款15800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照2%的月利率计算自2009年9月16日至履行完毕时止的利息的诉讼请求，因该请求符合原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨启江于本判决生效之日起10日内偿还原告王茂华借款本金15800元，并给付自2009年9月16日起至该款履行完毕时止按2%的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告杨启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 权