wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初363号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱某，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被常宁市公安局取保侯审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年1月3日晚上，常宁市水口山街道办事处“雅清足浴”店股东周某与彭�在店内因分红纠纷发生打架，在场的被告人朱某(该店股东之一）帮彭某殴打周某，后被店内其他人劝开，周某即打电话叫女婿郑某过来帮忙，郑某赶到雅清足浴店后殴打朱某，而后双方发生打架，朱某被打倒在地，同时其携带在身上的菜刀掉在地上，朱某从地上捡起菜刀砍郑某头部两刀，朱某甲过来拦阻朱某，被朱某在右手上砍了一刀，朱某甲受伤后离开，朱某又继续砍郑某的头部几刀，随后朱某手拿菜刀追砍周某未果。经衡阳市宜诚司法鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级，朱某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人朱某与被害人郑某及其岳父周某达成和解协议，赔偿被害人郑某经济损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过。现场照片、病历资料、现场检测报告书等书证；2.证人朱某甲、周某、彭某、蒋某、钟某、江某、陈某的证人证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人朱某的供述与辩解；5.鉴定意见及被告人朱某提供的谅解书及收条等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人朱某赔偿了被害人郑某的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人朱某社区矫正环境较好�再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人朱某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1496号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简城镇建设中路***号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，该单位法律顾问。
被告：郑勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：白长春，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李显成，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李世泽，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农业银行简阳支行）诉被告郑勇、白长春、李显成、李世泽借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。在审理过程中，被告郑勇因下落不明，本院于2014年5月20日在《四川法制日报》向被告郑勇公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告农业银行简阳支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告郑勇、白长春、李显成、李世泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行简阳支行诉称：2010年7月22日，原告与被告郑勇、白长春、李显成、李世泽签订了《最高额担保个人借款合同》，并于当日向被告郑勇发放贷款30000元。根据借款合同约定，被告向原告借款期限为一年，于2011年7月21日到期，该期间的利息为年利率6.903%，如超期未还款，超期利率为年利率9.6642%。该贷款由被告白长春、李显成、李世泽提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。故原告诉至贵院请求判令被告郑勇立即偿还借款本金30000元及其利息（利息按合同约定计算）；担保人白长春、李显成、李世泽承担连带责任。
被告郑勇、白长春、李显成、李世泽未作答辩。
经审理查明：2010年7月22日，被告郑勇、白长春、李显成、李世泽等人组成联保小组向原告致函，被告在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中承诺，为联保小组任一成员在最高授信额度内向原告借款提供连带保证责任。2010年7月22日，被告郑勇作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告郑勇向原告借款30000元，借款期限为一年，于2011年7月21日到期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该贷款由被告白长春、李显成、李世泽提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期限为借款到期日起二年。原告于当日向被告郑勇发放贷款30000元。该贷款到期后，由于被告未偿还贷款本息，原告于2011年11月22日在《资阳日报》上登载《中国农业银行股份有限公司简阳市支行贷款催收公告》，要求被告偿还借款本息未果，故原告诉讼来院请求被告郑勇立即偿还借款本金30000元及合同约定的利息；担保人白长春、李显成、李世泽承担连带责任。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述、原告营业执照副本、组织机构代码证、借款人、担保人身份证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告、帐单余额表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告郑勇、白长春、李显成、李世泽在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中所作的承诺、原告与被告郑勇订立的《最高额担保个人借款合同》，以及被告白长春、李显成、李世泽为该笔借款承担连带责任担保均为合同订立各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该申请书和借款合同均合法、有效。原告按照合同约定向被告郑勇提供了借款，但被告郑勇未按照合同约定向原告偿还借款本金和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告郑勇应承担偿还原告借款本息的义务。被告白长春、李显成、李世泽作为农户联保小组成员，其书面同意为被告郑勇的该笔借款承担连带责任保证，并在《最高额担保个人借款合同》联保协议中明确约定了保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告在被告郑勇未按约定履行还款义务时，有权要求保证人白长春、李显成、李世泽在约定的保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告诉请被告郑勇偿还借款本息，要求被告白长春、李显成、李世泽对借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款30000元及利息（利息按照2010年7月22日原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》约定的方式计算，从2010年7月22日起至本院确定的宽限期内的实际还款之日止）；
二、被告白长春、李显成、李世泽对被告郑勇的以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，由被告郑勇、白长春、李显成、李世泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 兴
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初579号
原告：陈加旺，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
原告：夏国霞，农民。系陈加旺之妻。
被告：陈秒新，农民。
被告：陈合新，农民。
被告：陈金星，农民。
本院在审理原告陈加旺、夏国霞与被告陈秒新、陈合新、陈金星相邻关系纠纷一案中，原告陈加旺、夏国霞以双方已经和解为由依法向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈加旺、夏国霞撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈加旺、夏国霞撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈加旺、夏国霞负担。
审判员 常宾长
二〇一六年四月五日
书记员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23432号
原告：高某，女，1993年7月8日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。
被告：陈某某，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告高某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告又于2017年8月17日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再预交诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年八月十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23432号原告：高某，女，1993年7月8日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。被告：陈某某，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告又于2017年8月17日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再预交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年八月十七日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第60号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住内江市。1990因犯故意杀人罪被判处无期徒刑；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月1日刑满释放。2014年9月21日因本案被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人钟国庆犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人钟国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日8时许，被告人钟国庆同刘某某（另案在理）在内江市市中区容器厂公交站乘上209路公交车后，在刘某某的掩护下，钟国庆趁被害人罗某某不注意的机会，从其挎包中将其装有4130元现金的黑色帆布钱包扒窃走。事后，被告人钟国庆将其中的1300元分给刘某某。案发后，被告人钟国庆主动退出赃款2800元，刘某某退出赃款1300元，均已发还受害人。
上述事实，被告人钟国庆在开庭审理过程中无异议，且有被告人钟国庆在公安机关的供述，同案刘某某的供述，被害人罗某某的陈述，被告人钟国庆对同案刘某某及被害人罗某某的辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，挡获经过说明，公安机关退赃情况说明，被害人领条，被告人前科刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国庆以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟国庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其主动退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（被告人钟国庆的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟国庆的刑期自2014年9月21日起至2015年7月20日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年一月十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第965号
被执行人徐某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第258号刑事判决书，被执行人应交纳罚金7000元。因被执行人徐某未履行义务，本院依法于2015年7月6日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人徐某因盗窃罪于2014年11月7日被判处拘役，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第258号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱立鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3439号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告吴敏，男性，1972年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴敏小额金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对吴敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18300号
原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人孙宏伟，该中心主任。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
被告邓润平，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省江永县，
第三人刘景虎，男，1982年2月18日出生，住河北省保定市博野县，
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告邓润平，第三人刘景虎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人余艳到庭参加了诉讼；被告邓润平，第三人刘景虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原告收到第三人刘景虎提交的《社会保险基金先行支付审批表》，根据其提交的相关材料并经原告核实：刘景虎的工伤由被告造成，被告至今仍然在逃，未支付刘景虎的医疗费用。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，已向刘景虎先行支付了医疗费用60291.54元。根据《社会保险法》第四十二条的规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”原告已经支付了刘景虎的医疗费用，有权向被告追偿。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告先行支付的医疗费60291.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓润平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
第三人刘景虎在法定期间内未作出陈述，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，第三人刘景虎系东莞市越强纸品有限公司的员工。2015年6月10日17时许，刘景虎在公司车间拉纸板去抽风时，同事邓润平用铁锤击伤其头部，被送往东莞市高埗医院治疗；2015年6月16日，刘景虎被断为“1、左颞顶骨凹陷粉碎性骨折；2、左颞顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤伴头皮血肿；5、轻度失血性贫血”。刘景虎在本事故中受的伤害符合“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，于2015年7月22日被东莞市社会保障局认定为工伤。
另查，刘景虎被故意伤害一案，东莞市公安局高埗分局冼沙派出所出具一份说明，内容为该案已于2015年6月15日立案侦查，犯罪嫌疑人邓润平仍然在逃，该案还在进一步的调查当中。
因邓润平在逃，刘景虎于2015年9月29日向原告申请先行支付其本人垫付的工伤医疗费68238.79元。2015年11月19日，原告向刘景虎指定的银行账户转账支付了工伤医疗费60291.54元。2016年6月14日，原告向被告邓润平发出一份《先行支付偿还告知书》，称原告已先行支付应当由被告支付的刘景虎医疗费用60291.54元，现告知被告在收到该告知书后15个工作日内依法偿还原告先行支付的上述费用，逾期未足额偿还的，原告将依法向被告追偿。被告至今仍未向原告偿还上述费用。
以上事实，有原告提交的社会保险基金先行支付审批表、申请书、个人追偿情况说明、身份证复印件、认定工伤决定书、报警回执、立案告知书、受案回执、说明、广东省医疗收费票据、东莞市高埗医院疾病证明书、东莞市高埗医院住院病人费用清单、CT检查报告单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、出院记录、工伤保险待遇银行账户信息确认表、社会保险基金先行支付申请提交材料列表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、东莞市工伤医疗费用结算单、银行电子回单、先行支付偿还告知书、邮件查询等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓润平、第三人刘景虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。第三人刘景虎于2015年6月10日因被告邓润平的原因导致受伤，第三人为此住院、门诊治疗产生医疗费共计68238.79元。第三人于2015年6月10日受到的事故伤害被认定为工伤。第三人的医疗费用本应由被告支付，由于被告没有支付第三人医疗费用，根据第三人的申请，原告于2015年11月19日先行支付了第三人的医疗费用60291.54元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，被告没有提供证据证明其已向原告偿还了原告先行支付的应当由被告支付的第三人的医疗费用，因此，对于原告要求被告偿还原告已先行支付应当由被告支付给第三人的医疗费60291.54元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓润平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的第三人刘景虎的医疗费60291.54元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费653.64元（原告已预交），由被告邓润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李少娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初928号
原告：胡小连，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住全州县。
被告：赵干余，男，1988年6月26日生，汉族，农民，住全州县。
原告胡小连与被告赵干余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小连、被告赵干余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小连向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告尚欠的赔偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告在全州镇竹溪田村委竹溪田村曹家山开荒种草养牛时放火烧山，将原告种植的一片松树林烧毁。2016年3月23日在村委干部调解下，被告同意赔偿原告损失9000元，于调解当天支付4000元，余下5000元在2016年6月30日前付清，被告于当天写下欠条。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝给付，请求判决被告给付原告尚欠的赔偿款5000元。被告赵干余承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告部分被烧的松树已重新成活，原告的损失没有那么大，不同意赔偿剩余的5000元。
本院认为，被告赵干余承认原告在本案中所主张的事实，故对原告胡小连主张的事实予以确认。原、被告对被告烧毁原告松树林的赔偿问题经当地村委干部调解，双方已达成协议，并已部分履行。被告没有证据证实其出具给原告的欠条违反法律规定，因此，被告应当按照欠条的约定赔偿原告剩余的林木损失。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
由被告赵干余赔偿原告胡小连林木损失5000元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵干余负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一六年九月十二日
书记员 唐晖
附：《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第4页，共4页
第1页，共4页
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2002号
原告刘某某，住科右中旗。
被告高某某，住科右中旗。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于二0一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，由原告刘某某负担525.00元。
审判员 王 升
二〇一六年八月二十二日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初212号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年4月24日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市人民路往东岳路方向行驶，当行至东岳路“金地广场”路段时被民警查获。经湖北医药学院法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检出“酒精”成份含量为179.09mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明；检验报告书；视听资料；证人郑某的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年五月三日
书记员 赵会芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执747号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人马学军。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第168号民事判决书，申请执行被执行人马学军关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人马学军暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第168号民事判决书，申请执行被执行人马学军关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初78号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人马建清，男，1964年11月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，个体工商户，户籍地长沙市开福区朝阳社区某队；现住长沙市开福区洪西安置区某栋；因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月12日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人马建清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月23日晚，被告人马建清醉酒后驾驶湘AMBX**的小型汽车从长沙市开福区万家丽北路沿万家丽辅道由北往南行驶至开福区洪山路长沙大学路段时被正在执勤的开福交警大队民警抓获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马建清血液中乙醇含量为109.8毫克/100毫升。
案发后，被告人马建清能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人马建清具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人马建清拘役一个月至二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人马建清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人马建清的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马建清犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20761号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张誉，曾用名张丰，男，1994年10月11日出生于天津市，汉族，高中，无职业，户籍地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。2017年8月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年9月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人张誉犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月23日4时许，被告人张誉在天津市滨海新区塘沽洞庭路锦池度假酒店8708房间内，趁被害人刘某睡觉之机，使用被害人刘某的手机微信绑定被害人刘某的邮政储蓄银行卡，后通过手机微信转账的形式将该卡中的6980元人民币转账给被告人张誉的微信账号内，并删除被害人刘某手机短信提醒，后被告人张誉将该款项提现后自己使用。
被告人张誉到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失人民币7000元，取得被害人谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张誉目无国法，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张誉对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年8月23日4时许，被告人张誉在天津市滨海新区塘沽洞庭路锦池度假酒店8708房间内，趁被害人刘某睡觉之机，使用被害人刘某的手机微信绑定被害人刘某的邮政储蓄银行卡，后通过手机微信转账的形式将该卡中的6980元人民币转账给被告人张誉的微信账号内，并删除被害人刘某手机短信提醒，后被告人张誉将该款项提现后自己使用。
2017年8月23日张誉被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。
案发后，张誉家属赔偿被害人刘某人民币7000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人刘某陈述，现场勘验检查笔录、照片、调取证据通知书、扣押决定书、接受证据材料清单、提取笔录，辨认笔录、指认照片，指认现场录像、审讯录像，银行卡交易明细、手机照片、微信截图、支付宝截图、住宿登记表、随案移送清单，情况说明，现场检测报告书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张誉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控张誉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于张誉到案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张誉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张誉，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00009号
再审申请人（原审被告）：汪峰。
被申请人（原审被告）：邢粹平，农民。
被申请人（原审被告）：王清山，农民。
被申请人（原审原告）：封全发，农民。
被申请人（原审原告）：周朝芬，农民。
原审被告：熊荣贵，驾驶员。
原审被告：朱志文。
原审被告：合肥六宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇陈岗村。组织机构代码：67093465-4。
法定代表人：吴宇，总经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B座19、20层。组织机构代码：77495336-6。
负责人：李山，副总经理。
再审申请人汪峰因与被申请人邢粹平、王清山、封全发、周朝芬及原审被告熊荣贵、朱志文、合肥六宇物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年二月十五日
书记员 康 燕
隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1598号
原告张善东，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。住隆回县。
被告张善海，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告杨洁，女，1975年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系张善海之妻。
第三人杨柳，女，1968年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告张善东诉被告张善海、杨洁、第三人杨柳不当得利纠纷一案，我院报请湖南省邵阳市中级人民法院指定其他基层法院管辖。邵阳市中级人民法院审查认为，被告张善海系我院工作人员，我院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，指定该案由湖南省洞口县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
原告张善东诉被告张善海、杨洁、第三人杨柳不当得利纠纷一案由湖南省洞口县人民法院管辖。
审 判 长 刘其长
审 判 员 彭少文
代理审判员 戴牡红
二〇一六年九月十八日（院印）
书 记 员 刘满红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第198号
原告自贡市天石机电设备有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人林敏，总经理。
被告付高旷，汉族，男，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市天石机电设备有限公司诉被告付高旷买卖合同纠纷一案中，原告自贡市天石机电设备有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市天石机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计52.00元，由原告自贡市天石机电设备有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年一月二日
书记员 赖文婷
吉林省通化市中级人民法院
（2016）吉05刑申52号
驳 回 申 诉 通 知 书
王某某：
你不服本院（2008）通中刑再终字第7号刑事判决，以“你向梅河口市砂轮厂的借款是单位借款，且有新的证据，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人王某某受贿的事实有经当庭质证、认证的证人许春山、董宝库等人的证言证实，并有借条、收款凭证等书证予以佐证，事实清楚，证据确实、充分。关于申诉人提出的向梅河口市砂轮厂的借款是单位借款及不构成犯罪的申诉理由，通化市中级人民法院、吉林省高级人民法院及中华人民共和国最高人民法院均作出了否定结论，经审查亦无不当，该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉人提交的梅河口天成会计师事务有限责任公司出具的《审阅报告》，经查，该份报告根据原审卷宗中�部分证据出具，不能完整的反应本案的全部证据，且该审阅报告中亦认为由于客观原因限制我们无法询问有关其他人员，对真实性无法保证，故该份证据不能推翻已有的生效判决，申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对王某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1283号
申请执行人：苏义。
委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长鑫，辽宁裕景律师事务所律师。
被执行人：大连建星工程造价咨询有限公司。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：尤威，男，该公司员工。
本院在申请人苏义与被执行人大连建星工程造价咨询有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的（2017）辽0204民初960号民事判决书，要求被执行人向申请人支付38109元及利息482.37元，案件受理费376元，；并承担本案执行费485元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1283号
本院在申请人苏义与被执行人大连建星工程造价咨询有限公司劳动争议一案中，申请人苏义申请将被执行人大连建星工程造价咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连建星工程造价咨询有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连建星工程造价咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 润
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更139号
罪犯何元海，男，1964年2月23日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年11月4日作出（2011）包东刑初字第278号刑事判决，认定被告人何元海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯何元海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯何元海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年6月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯何元海在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何元海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何元海减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2315号
罪犯王志强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2009）奎刑初字第365号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人王志强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月十三日以（2010）潍刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。因服刑期间犯新罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）张刑初字第24号刑事判决，以被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑七年八个月十八天，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年11月1日起至2020年10月31日止。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月1日起至2018年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭世永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
再审申请人谭世永因与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称省建七公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭世永申请再审称：（一）其在申请再审过程中提交的贵州省毕节气象局于2014年5月22日出具的证明复印件一份，谭华安、陈新华、任华洋等人分别于2014年6月5日、2014年5月16日、2014年6月18日签字的同一份证明复印件一份，工友任森群、罗书均等人于2013年3月18日出具的证明材料复印件一份作为申请再审过程中足以推翻原判决的新证据。（二）对方提供的产品质量严重不合格，产品检验报告并不能证明产品质量是合格的，还强令我方违章作业；且对方不按时支付费用，尚欠其77000元，故其停止施工是因为对方不履行协议所致。（三）对方提供的损失报告是单方制作的，不能证明损失的真实性，也不能证明是谭世永所造成的。（四）其作为弱势群体，已尽其所能提供证据，二审法院未对双方举证责任的能力进行调查，也未合理分配举证责任，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，属适用法律错误。谭世永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）谭世永申请再审过程中提交的贵州省毕节气象局于2014年5月22日出具的证明复印件一份，谭华安、陈新华、任华洋等人分别于2014年6月5日、2014年5月16日、2014年6月18日签字的同一份证明复印件一份，工友任森群、罗书均等人于2013年3月18日出具的证明材料复印件一份不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，且不能推翻原判决，对此申请理由，本院不予采纳。（二）省建七公司提供的产品检验报告表明产品合格，谭世永主张该产品检验报告并不能证明产品质量合格以及对方强令其违章作业，但其并未提供证据证明，对此申请理由，本院不予采纳。至于谭世永主张省建七公司尚欠其77000元未支付，但其并未提供省建七公司现场管理员签字确认的工程量验收依据与结算依据，本院对此申请理由不予采纳。（三）一、二审法院并未以省建七公司提交的损失清单作为认定案件事实的依据，对此申请理由，本院不予采纳。（四）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张应提供证据证明，二审法院依据法律的规定分配举证责任并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定并无不当。（五）谭世永虽提出以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，但并未指出何项证据未经质证，对此申请理由，本院不予采纳。（六）谭世永在二审中书面申请法院调查收集证据，但并未依照规定具体写明其请求及相关内容，二审法院对此未予调查并无不当。（七）谭世永作为一审原告、二审上诉人，参与了一审庭审及二审调查，且在一审庭审及二审调查过程中表述了自己的诉请，故不存在剥夺其辩论权利及未经传票传唤缺席判决的情形，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，谭世永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭世永的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2046号
原告：刘希圣，男，1954年11月10日出生，汉族，住唐山市，。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，1958年11月3日出生，汉族，系原告弟弟，住唐山市路北区，。
被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地：张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹曦，男，1992年4月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，。
原告刘希圣与被告河北凯世德特种纸有限公司合同纠纷一案，本院依法由审判员刘钰满担任审判长、人民陪审员刘晓楠、董凤凤组成合议庭审理了本案。原告刘希圣的委托诉讼代理人刘国庆，被告河北凯世德特种纸有限公司的委托诉讼代理人曹曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希圣向本院提出诉讼请求：1.判决被告河北凯世德特种纸有限公司按双方签订的借款担保合同承担连带法律责任200万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，王利辉（河北凯世德特种纸有限公司的董事长）、邢军向我借款，双方签订了借款及担保合同。借款到期后，王利辉、邢军未履行还款义务。本人于2015年5月将借款人王利辉、邢军及担保方河北凯世德特种纸有限公司诉至唐山市路北区人民法院，要求借款人及担保人履行合同义务。2016年3月4日，唐山市路北区人民法院下达了（2015）北民初字第2301号民事判决书，判决借款人偿还借款。在诉讼期间，2015年11月30日，担保方河北凯世德特种纸有限公司向其所在地张家口市宣化区人民法院提出破产申请，担保方河北凯世德特种纸有限公司正处于申报破产状态，按照法律规定，暂停对担保方河北凯世德特种纸有限公司的起诉。2016年9月，张家口市宣化区人民法院裁定受理河北凯世德特种纸有限公司的重整申请，并召开了债权人大会，对我的债权做了初步认定。现河北凯世德特种纸有限公司以我对该公司没有法律判决为由，对我的债权不予认定。王利辉、邢军的借款被用于企业发展，河北凯世德特种纸有限公司在借款行为中为担保方，同时也是在这一借款中的受益方。为维护我的正当权利，根据借款合同相关条款，特向贵院提出追加担保方河北凯世德特种纸有限公司为被告方，要求河北凯世德特种纸有限公司履行担保责任。
被告河北凯世德特种纸有限公司辩称，本案主债务人是王利辉，本次开庭主债务人没有到场，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。2014年11月1日至2015年4月30日，原告刘希圣向王利辉、邢军出借200万元，本案被告河北凯世德特种纸有限公司对上述借款承担连带责任保证。2016年3月4日，唐山市路北区人民法院作出了（2015）北民初字第2301号民事判决，为便于诉讼，原告刘希圣撤回了对河北凯世德特种纸有限公司起诉，该判决王利辉、邢军自判决生效之日起十日内偿还原告刘希圣借款本金200万元，借款期内的利息24万元，违约金自2015年5月1日起至判决生效之日止以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付。
本院认为，本案被告河北凯世德特种纸有限公司对王利辉、邢军按合同约定对刘希圣的债务承担连带责任保证。唐山市路北区人民法院作出了（2015）北民初字第2301号民事判决书，判决王利辉、邢军承担还款责任，故本案原告刘希圣起诉河北凯世德特种纸有限公司承担200万元的连带保证责任的诉讼主张，未超出（2015）北民初字第2301号民事判决书判决王利辉、邢军承担还款责任范围，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告河北凯世德特种纸有限公司应当对王利辉、邢军的债务承担200万元的连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人王利辉、邢军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告河北凯世德特种纸有限公司对王利辉、邢军的债务承担200万元的连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人王利辉、邢军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河北凯世德特种纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 董凤凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申14号
再审申请人（一审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
委托代理人：李洁，女，1981年1月24日出生，汉族，系山西汽运集团运城汽车运输有限公司职工。
被申请人（一审原告）：张华，男，1966年8月23日出生，汉族。
再审申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）因与被申请人张华民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
汽运公司申请再审称：原判决适用法律错误。申请人的下属单位物流直属三队不具备法人资格，高桂萍与其之间签订的借款合同无效。
本院认为：合同是否无效应严格适用法律的相关规定进行认定。本案中借款人物流直属三队虽不具有法人资格，但作为申请人汽运公司的下属单位，其向有关人员集资是依照汽运公司的内部文件《货车发展和管理办法》进行，即物流直属三队向有关人员集资是经汽运公司许可并授权的，且物流直属三队将集资款载入其财务账目移交给申请人汽运公司，申请人汽运公司对此未持异议，至于集资款条据上应加盖的是公司财务专用章还是物流直属三队的公章，属于汽运公司企业内部管理行为，对借款合同效力不产生实际影响。据此，一审认定高桂萍与物流直属三队之间的借款合同真实有效，并判决由申请人汽运公司承担该笔集资款的还款责任符合法律规定。
综上，汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西汽运集团运城汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫嘉琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2475号
原告刘卫清，华北石油综合一处职工。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告刘卫清与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘卫清撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 逯初宸
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00193号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人顾某某。2015年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉.被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月2日早晨，被告人顾某某在本市虎丘区鼎红至尊KTV对面的市民廉政广场内窃得朱某某放在电动车车座下的腰包，内有余额共计1647.07元的超市购物卡4张、现金人民币2800元以及价值人民币420元的华为牌手机等物。归案后，被告人顾某某如实供述了犯罪事实，赃物赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成盗窃罪。被告人顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人顾某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月2日早晨，被告人顾某某在苏州市虎丘区鼎红至尊KTV对面的市民廉政广场内窃得朱某某放在电动车车座下的腰包，内有余额共计1647.07元的超市购物卡4张、现金人民币2800元以及价值人民币420元的华为牌手机等物。
归案后，被告人顾某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物赃款已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人顾某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、调取证据清单、搜查笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、赃物照片（钱包、手机等），上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司、苏州润瑞商业有限公司出具的证明，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，罚金保证金收据，被告人顾某某的身份证明、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币4867.07元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人顾某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃款、赃物已被追缴并已发还被害人且其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人顾某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈佩蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更75号
罪犯舒丹斌，男，1986年8月15日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯舒丹斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿110385.25元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）湘高法刑一终字第74号刑事判决，对其改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。2016年2月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯舒丹斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒丹斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒丹斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1687号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁、行长。
委托代理人：宋雪冰，该银行员工。
委托代理人：姚欣，该银行员工。
被告：高起，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告：刘桂荣，女，1969年6月6日出生，现住吉林省四平市铁东区北市场街金桥委二组。
被告：四平市博烨汽车销售有限公司。
法定代表人：高起。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告高起、被告刘桂荣、被告四平市博烨汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行于2016年11月11日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边立军
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1687号
（2016）吉0302民初1950号之二
原告：四平巨能药业有限公司。
法定代表人：潘阳，经理。
被告：乌兰浩特怡康医药有限公司。
法定代表人：班明，经理。
本院在审理原告四平巨能药业有限公司诉被告乌兰浩特怡康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平巨能药业有限公司于2016年10月25日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平巨能药业有限公司撤回起诉。
案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由原告四平巨能药业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边立军
代理审判员 王 风
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 鹤
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01717号
原告佟军，农民。
被告李俊，农民。
被告卢志华，农民。
原告佟军诉被告李俊、卢志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告佟军，被告卢志华到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟军诉称，2013年6月26日，被告李俊因生意周转需要，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为5个月，月利率5﹪。双方签订借款合同，被告卢志华为被告李俊的借款承担连带清偿的保证责任。合同签订后，原告将借款给付被告李俊。借款到期后，被告至今未予以偿还。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元；判令二被告向原告支付利息48000元（自2013年6月26日起至2015年7月27日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2015年7月28日至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告佟军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二：借款合同一份，证明借款的事实及利息、担保责任的约定。
证据三：由李俊出具的借条一份，证明被告李俊借款的事实。
被告李俊在法定的期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告卢志华在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，李俊向原告借款人民币100000元是属实的，借款合同上的签名是卢志华签的；卢志华对李俊的借款担保没有约定担保期限，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现在原告的起诉已经超过这个期间，卢志华的保证责任应当免除，不应当再承担保证责任。
被告卢志华未向本院提交证据。
本院于2015年8月26日通过被告卢志华（手机号码：139××××3466）与被告李俊（手机号码：159××××3621）进行了联系，制作录音笔录并当庭播放录音，证明借款的事实及与被告李俊确认的本院向其送达相关法律文书的送达地址。
经审查，本院认为，原告佟军提交的证据一、证据二、证据三及本院的通话录音笔录真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月26日，被告李俊以做生意需资金为由，向原告佟军借款人民币100000元。双方签订借款合同，约定原告佟军向被告李俊提供借款人民币100000元，借款期限自2013年6月26日至2013年11月26日止，利率为月息5﹪。被告卢志华为上述借款提供连带清偿的保证责任。同日，原告佟军将借款发放给了被告李俊。借款发放后，被告李俊一直未按合同约定偿还借款本息。为此，原告多次派人向其催收，但被告李俊至今未能偿还。原告遂于2015年7月29日诉至本院，要求二被告还款。
同时查明，因原告佟军放款时扣除了第一个月的利息5000元，故原告佟军实际给付被告李俊的借款本金为95000元。2014年3月19日，原告佟军找到被告李俊，要求其偿还借款本息，被告李俊于当日给原告佟军出具借条一份，注明借到原告佟军现金125000元，该借款数额系原债务的本息之和。被告李俊换据后将原借条收回。
本院认为，原告佟军与被告李俊签订的借款合同合法有效，原告佟军按照双方约定向被告李俊提供借款，被告李俊应当依据合同的约定向原告佟军偿还借款。本院对原告佟军要求被告李俊偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因原告佟军在发放借款时将第一个月的利息5000元扣除，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告佟军实际出借给被告李俊的借款本金为95000元，对超出部分本院不予支持。借款时原告佟军与被告李俊约定的借期内利息及逾期利息过高，超过法律规定部分不受法律保护。原告请求利息自2013年6月26日起至2015年7月27日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2015年7月28日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告卢志华为该笔借款提供连带责任保证担保，但原告佟军与被告卢志华未约定保证期间，且原告佟军自主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告卢志华承担保证责任，其保证责任免除，故本院对原告佟军要求被告卢志华对被告李俊的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊自本判决生效之日起七日内偿还原告佟军借款本金人民币95000元及利息（自2013年6月26日起至2015年7月27日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2015年7月28日至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告佟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元（原告已预交），由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年九月七日
书记员 张佩玉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1110号
申请人邢雪头，女，1966年12月19日生，汉族。
被执行人孙国华，男，1977年8月6日生，汉族。
邢雪头与孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）高民初字第342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1110号
申请执行人窦爱军。
被执行人禚启东。
本院在执行申请执行人窦爱军与被执行人禚启东债权传让纠纷一案中，查明被执行人禚启东无财产可供执行。申请执行人窦爱军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人窦爱军申请执行标的690838.98元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人窦爱军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执2号
申请执行人:孔凡祥，孔凡珠
被执行人：魏军
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对魏军在中国银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一六年一月十五日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执2号
魏军、张春旭：
你与孔凡祥、孔凡珠机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00014号法律文书已发生法律效力。魏军、张春旭向本院申请强制执行，本院于2016年01月04日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月14日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的57281.60元；
2、负担执行费759.00元。
二〇一六年一月六日
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初379号
原告刘某某，女，汉族，农民，住华县。
被告詹某某，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 卓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1182号
罪犯邓龙万，男，1994年3月21日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年7月26日作出（2011）义刑初字第221号刑事判决，认定被告人邓龙万犯抢夺罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币23000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）兴刑终字第186号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年9月14日至2019年3月13日止，判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓龙万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年3月两次被评为劳改积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓龙万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙万减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1987号
原告郭应宏。
原告郭闵丽。
原告李芳兰。
被告杨国军。
本院在审理原告郭应宏、郭闵丽、李芳兰与被告杨国军买卖合同纠纷一案中,原告郭应宏、郭闵丽、李芳兰于2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭应宏、郭闵丽、李芳兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭应宏、郭闵丽、李芳兰承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨小丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0213号
原告徐建国。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告天津渤海化工集团有限责任公司，住所地天津市和平区湖北路71号。
法定代表人赵立志，该公司董事长。
委托代理人何敏，该公司法务事务部部长。
原告徐建国与被告天津渤海化工集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐建国诉称，原告是被告原下属天津市红光化工厂职工，1984年参加工作，1998年离岗挂编在外打工至今。2001年天津市红光化工厂与红旗化工厂合并组建为天津市亚红化工有限公司，仍为被告下属，2009年天津市亚红化工有限公司被宣告破产，由被告负责天津市亚红化工有限公司的善后及职工安置，从2012年开始，没有任何部门为原告开具职工身份证明，经交涉原告得知天津市亚红化工有限公司已经将原告人事档案丢失，且拖欠原告社保金达21年，被告侵害了原告的合法权益，经与被告多次协商未果，故诉至本院要求：1.判令被告为原告补办人事档案，并赔偿原告损失130013.58元。2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.工作证，2.证明，3.家庭成员收入证明，4.天津市亚红化工有限公司破产终结报告，5.住房公积金个人查询单，6.户口本，7.证人高××、张××证言。
本院认为，原告提交证据显示其为天津市红光化工厂分厂职工，而天津市红光化工厂分厂系具有独立法人资格，独立核算，自负盈亏。原告主张其系天津市红光化工厂职工依据不足，更不能证明其天津市亚红化工有限公司存在劳动关系。被告作为天津市亚红化工有限公司的上级，虽负有安置天津市亚红化工有限公司职工的责任，但原告并不在安置范围内，现向被告主张权利主体有误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费2900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年六月六日
书 记 员 金 钊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第329号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社
负责人：王新辉
被执行人：刘延顺。
被执行人：曹恭祥。
被执行人：刘延河。
被执行人：刘延文。
被执行人：赵金峰。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第106号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
该案总标的为490000元及利息、公证费1400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 许 敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00433号
申请执行人：黄敏。
法定代理人：黄四宝。
被执行人：肖炎林。
黄敏申请执行肖炎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人肖炎林无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人肖炎林有可供执行财产的线索。另本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张珀溯
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2152号
上诉人（原审被告）裴某甲，男，汉族，生于1971年10月5日，住四川省阆中市。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍某甲，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省沐川县。
委托代理人杨丽蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人裴某甲因返还彩礼纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2714号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴某甲的委托代理人杨强，被上诉人伍某甲及其委托代理人杨丽蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，伍某甲之子伍某乙与裴某甲之女裴某乙在江苏常州务工时相识恋爱，随着交往的深入，两人发生了男女关系，致使裴某甲之女裴某乙怀孕。2014年10月15日，双方赶到江苏常州与子女共同商量伍某乙与裴某乙的婚事，裴某甲要求伍某甲方给付6万元的彩礼才同意伍某乙与裴某乙结婚。2014年11月6日，伍某甲通过中国农业银行股份有限公司沐川县支行向裴某甲的银行卡转账6万元。2014年12月7日，裴某甲夫妇及女儿裴某乙到了伍某甲老家，在伍某甲家住了一个晚上后，第二日便离开伍某甲家。此后裴某甲之女裴某乙与伍某甲之子伍某乙中断了恋爱关系。2014年12月16日，裴某甲之女裴某乙在四川省阆中市丽人医院作了人流手术，开支医疗费4，398.8元。庭审中伍某甲认为是裴某甲方嫌其家里穷而悔婚，应当返还6万元彩礼。而裴某甲方辩称是伍某甲之子的不当行为致使其女怀孕，该款是伍某甲方给付的赔偿款，不应退还。
原审认为，彩礼是一种以结婚为条件的赠与行为，本案中裴某甲之女裴某乙在接收彩礼后未与伍某甲之子伍某乙办理结婚登记，并中断了恋爱关系，伍某甲要求裴某甲返还彩礼于法有据，予以支持。裴某甲辩称该6万元不是彩礼，在，而是伍某甲方给付其女怀孕的赔偿款，但未提供证据佐证，不予采信。鉴于本案实际情况，酌定裴某甲返还伍某甲5万元彩礼为宜。判决：裴某甲在本判决发生法律效力后10日内返还伍某甲彩礼5万元。诉讼费1，300元由裴某甲负担。
裴某甲上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人与被上诉人不是本案适格主体，一审法院应当裁定驳回起诉。彩礼产生的主体是男女双方，并且应当是以结婚为目的的男女双方。本案一审中，双方均属男性，并且是恋爱男女双方的父亲，其支付款项及接受款项的行为仅仅是代表各自子女的行为，而主张返还彩礼也应当是男女一方向另一方的主张。因此，在本案一审过程中，双方均不属于适格的主体。一审法院在审理本案过程中未对双方当事人的主体是否适格进行审查，明显属于程序违法。二、一审法院认定本案争议的标的额6万元系彩礼与客观事实明显不符。裴某乙怀孕时未满18周岁，伍某乙与裴某乙在当时不可能办理结婚登记，故该6万元不可能是彩礼。该6万元应当是被上诉人之代其子向上诉人之女赔偿的因人流手术而造成的损失。就其原因，伍某乙在知道裴某乙怀孕之后，且当时裴某乙未满18周岁，属于未成年，伍某乙害怕承担相关的责任，便多次强烈要求裴某乙去做人流手术，但裴某乙均表示拒绝。伍某乙及被上诉人为了尽快了结此事，便同意给裴某乙6万元作为赔偿，此后双方不再有任何关系。现该赔偿款已经全部用于了手术住院及其后护理营养的相关开支。最后一审法院在认定该款系彩礼缺乏相关依据。三、一审法院适用法律错误。一审法院称上诉人之女裴某乙接受彩礼后未与被上诉人之子伍某乙办理结婚登记，因此据相关规定判决上诉人返还彩礼，适用法律明显错误。本案争议的6万元不是伍某乙向裴某乙赠送的彩礼，而是伍某乙对裴某乙做人流手术的赔偿，双方也并非未办理结婚登记，而是不可能办理结婚登记。请求二审人民法院依法发回重审或者改判驳回被上诉人要求返还彩礼6万元的诉讼请求。
被上诉人伍某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，在现实生活中，给付与接受彩礼不仅涉及到男女双方本人，更多的是涉及双方家庭，对彩礼的具体给付细节是两个家庭商议的结果。本案中，伍某甲与裴某甲分别代表各自家庭给付与接受彩礼，故一审将二人列为当事人并无不当。裴某甲上诉称一审将其与伍某甲列为当事人属于主体不适格缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议标的6万元性质问题。裴某甲认为伍某甲向其账户汇入的6万元属于赔偿款，系伍某甲因其子伍某乙与裴某甲之女裴某乙发生男女关系致裴某乙怀孕而给付的赔偿款。伍某甲则认为该6万元系为了其子伍某乙与裴某甲之女裴某乙结婚而向裴某甲支付的彩礼。本院认为，2014年11月6日，伍某甲向裴某甲账户转账支付6万元。2014年12月7日，裴某甲夫妇及其女裴某乙才到伍某甲老家。也就是说，裴某甲是在收到伍某甲向其支付的6万元后才带全家人到伍某甲老家去的。裴某甲认为该6万元是赔偿款，既未提供相关证据证实，又未对其收到该6万元后还带全家至伍某甲家的目的作出合理解释，故对裴某甲的该项上诉理由本院不予采信。从一审查明的事实分析，伍某甲称其子与裴某甲之女恋爱中发生男女关系致女方怀孕，双方家长商量按农村风俗结婚，伍某甲按裴某甲要求给付6万元后，裴某甲才带领全家至伍某甲老家。相比之下，伍某甲的说法更符合常理，一审认定该6万元系彩礼正确，本院予以维持。
关于本案适用法律问题。伍某甲向裴某甲支付6万元彩礼，其目的在于希望其子伍某乙能够与裴某甲之女裴某乙缔结婚姻，共同生活。但裴某甲收到6万元彩礼不久，其女裴某乙即与伍某甲之子伍某乙中断了恋爱关系。伍某甲支付彩礼的目的由此落空，裴某甲理当返还伍某甲向其支付的彩礼。一审考虑到裴某乙作人流手术开支了一定费用，酌定由裴某甲返还5万元彩礼并无不当，本院予以维持。虽然裴某甲之女裴某乙与伍某甲之子伍某乙中断恋爱关系时尚未达到法定婚龄，但现有证据不能证实裴某乙与伍某乙中断恋爱关系后有恢复恋爱关系的意愿，裴某乙的行为表明即使其达到法定婚龄仍然不可能与伍某乙办理结婚登记，故一审适用法律并无不当，本院予以维持；裴某甲上诉称其女裴某乙与伍某甲之子伍某乙中断恋爱关系时未达到法定婚龄即可免除其返还彩礼的义务，与法相悖，与理不合，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元由上诉人裴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年二月十六日
书记员 何 超
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执575号
申请执行人冯锦兵。
被执行人扬中市华程服装厂，组织机构代码证号78439460-9，住所地扬中市。
法定代表人朱华铭。
申请执行人冯锦兵与被执行人扬中市华程服装厂劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2015)第385号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人工资6000元；负担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案应暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十一日
书记员 方沁雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4427号
原告:杨许刚,男,1994年1月6日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
被告:薛建海,男,1990年5月3日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告杨许刚与被告薛建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告杨许刚向本院提出诉讼请求：1、被告薛建海偿还所欠原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2016年12月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%向原告偿还利息，暂算至起诉之日应付利息为900元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨许刚的委托代理人黄慧三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月3日，被告薛建海因资金周转困难向原告借款10000元，月息2%，被告亲笔出具了一张借款借据，现原告多次催讨，被告均推脱不还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建海应偿还原告杨许刚借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%从2016年12月3日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费200元，由被告薛建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 张国平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初239号
原告黄某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告黄某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后因性格不合，且被告大男子主义思想严重，被告做事从来不与原告商量，导致感情一直不融洽；2013年2月，被告未与原告商量遂在祁东县××阳镇购买了商品房，自此双方分居生活至今；2015年2月原告曾诉至法院要求离婚，2015年3月法院判决不准离婚，此后双方仍未和好；现双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决准予离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同财产归婚生子所有。
被告谢某甲未予书面答辩。
经审理查明：原告黄某与被告谢某甲于2002年上半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在祁阳县××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某乙，××××年××月××日生育女孩谢某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2012年双方夫妻感情恶化。2013年2月原、被告因故发生争执，此后双方分居至今。2015年2月，原告曾诉至本院要求离婚，2015年3月本院判决不准离婚，此后双方仍未和好。现婚生子谢某乙跟随被告方生活，婚生女谢某丙跟随原告方生活。
上述事实，有结婚证、祁阳县人民法院（2015）祁民初字第270号民事判决书、谢某乙、谢某丙常住人口登记卡、证人王某、张某证言、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告黄某与被告谢某甲因感情不和分居满已满三年，经本院于2015年3月判决不准离婚后，双方仍未和好，原、被告的感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法予以支持。原、被告均有抚养婚生小孩的权利和义务，为有利于小孩的健康成长，婚生子谢某乙由被告谢某甲直接抚养，婚生女谢某丙由原告黄某直接抚养。原告提出共同财产位于归阳镇的一套商品房归婚生子所有的主张，因原告未提供证据证明其主张，对被告该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告婚生子谢某乙由被告谢某甲直接抚养，婚生女谢某丙由原告黄某直接抚养；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1271号
申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住所地位于大武口区黄河东街风情水岸409号。
法定代表人李楠，系该公司总经理。
委托代理人郭小龙，系该公司业务经理，特别授权代理。
被执行人陈亮，男，1970年7月16日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人刘瑞霞，女，1977年，5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区解放东街与文明南路交叉处。
法定代表人刘瑞霞，系该公司董事长。
本院在执行宁夏欣达盛小额贷款有限公司申请执行陈亮、刘瑞霞、石嘴山市绿都花园大酒店有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司于2015年1月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第1948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩海龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11010号
原告汪德中，男，汉族，1954年1月4日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人郭瑞才，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，湖南唯楚律师事务所律师。
被告重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号，组织机构代码62191484-1。
法定代表人喻龙，总经理。
委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
原告汪德中与被告重庆利恒旺实业有限公司（以下简称“利恒旺公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭重波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张敏担任法庭记录。原告汪德中的委托代理人郭瑞才、罗鹏，被告利恒旺公司的委托代理人谢文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德中诉称，2004年1月13日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却一直未履行合同中关于合同登记和产权登记的约定。2005年10月，被告将房屋交付给原告使用至今，原告也缴纳了相关费用，而被告经原告多次催促仍未给原告办理合同登记和产权登记的相关事宜。故现原告请求：1、判令被告立即将其与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》向房地产交易管理部门申请登记备案；2、判令被告立即为原告办理重庆市渝中区中兴路166号塔楼名义层10-4号房屋的《房地产权证》；3、判决确认原告与被告于2014年1月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告利恒旺公司辩称，原告陈述属实，但原告缴纳的购房款382900元系用被告欠原告的钢材款冲抵的。2004年1月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》虽属实有效，但该房屋出售给原告之前，已预售登记给他人，并抵押登记给上海浦东发展银行重庆分行，故现原告要求办理合同登记和产权登记无法履行，请求法院依法判决。
经审理查明，2004年1月13日，利恒旺公司（合同中称“出卖人”）与汪德中（合同中称“买受人”）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：出卖人将重庆市渝中区中兴路166号新兴大厦塔楼名义层10-4号房屋出售给买受人，建筑面积127.66平方米；总成交金额为382900元；面积以重庆市土地房屋勘测院测量为准，单价不变，多退少补；商品房预售的，自本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在的区县（市）房地产交易管理部门申请登记备案；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，利恒旺公司向汪德中出具《收据》一张，载明收到其支付的购房款382900元（抵钢材）。嗣后，汪德中装修并占有使用上述房屋。
另查明，2002年8月9日，利恒旺公司与仲开平签订《重庆市商品房买卖合同》，利恒旺公司将重庆市渝中区中兴路166号新兴大厦塔楼名义层10-4号房屋以368913元的价格出售给仲开平，并办理了该购房合同的备案登记。2002年8月，上海浦东发展银行重庆分行（合同中甲方、抵押权人）与仲开平（合同中乙方、抵押人）、利恒旺公司（合同中丙方、担保方）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，仲开平以其购买重庆市渝中区中兴路166号新兴大厦塔楼名义层10-4号房屋向上海浦东发展银行重庆分行借款258000元，并办理了该房屋的抵押登记手续。上述《重庆市商品房买卖合同》的备案登记和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》的抵押登记至今未解除。
上述事实，有《重庆市房地产买卖合同》二份、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》一、《收据》一张等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间于2004年1月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，应受法律保护。原告已按约支付全部购房款，被告亦将原告所购房屋交付原告使用，现原告请求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告办理购房合同登记和产权登记的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……。”本案中，原告已按合同约定支付了全部购房款，被告本应按照合同约定办理购房合同备案登记和产权登记，但被告在履行合同过程中，仅履行了交付房屋的义务，并未按照合同约定为原告办理房地产权证，已构成违约，鉴于本案诉争房屋已预售登记给他人和设有抵押登记，目前被告为原告办理购房合同备案登记和房地产权证存在法律障碍，事实上也无法履行。因此，现原告要求被告立即为其办理购房合同备案登记和房地产权证的请求，本院不予支持，待上述法律障碍消除后，原告可再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百一十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汪德中与被告重庆利恒旺实业有限公司于2004年1月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告汪德中的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆利恒旺实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭重波
二〇一五年十月二十日
书记员 张 敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00274号
储某某，男，1981年2月21日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，水电工，住滁州市南谯区。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院2013年12月25日作出（2013）来刑初字第00189号刑事判决，认定被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。一审宣判后，被告人储某某上诉，本院于2014年2月17日作出（2014）滁刑终字第00036号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年3月18日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯储某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯储某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬，一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯储某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯储某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋秋月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1606号
申请人：孙红民，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：王再生，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：韩国辉，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第1831号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王再生在内蒙古农村信用合作联社XXXX账户有存款，韩国辉在内蒙古农村信用合作联社XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王再生在内蒙古农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人王再生在内蒙古农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月五日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1606号申请人：孙红民，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：王再生，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：韩国辉，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第1831号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王再生在内蒙古农村信用合作联社XXXX账户有存款，韩国辉在内蒙古农村信用合作联社XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王再生在内蒙古农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人王再生在内蒙古农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月五日书记员  杜龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第728号
原告胡俊，男，1970年6月9日出生。
被告邵宏，男，1963年8月5日出生。
本院于2015年8月20日受理了原告胡俊与被告邵宏房屋装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员侯某进行独任审理。2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告胡俊、被告邵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊诉称，2015年3月18日，原告与被告签定一份装饰装修合同，由原告对被告位于哈密火箭农场御景园1栋1单元502室的房屋提供装饰装修。2015年6月10日装修完工时，被告已支付大部分装修费，尚欠装修费6000元未支付，经原告催要被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付装修款6000元及延期付款利息56.70元（利息自2015年6月18日起至起诉之日止，利率按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费、其他诉讼费用由被告承担。
被告邵宏辩称，被告欠原告的装修费是事实，但原告的装修工程未完工。
在庭审中，原告胡俊为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
装修合同一份、装修合同附件一份，证明原被告双方签定装修合同及原告向被告提供装修的事实。经质证，被告对该组证据无异议，但认为原告的装修义务未履行完毕，按合同约定被告不应向原告支付装修费6000元。
被告邵宏在庭审中未提交证据。
经审理查明，2015年3月18日，原被告双方签定一份装修合同，合同约定由原告对被告位于哈密火箭农场御景园1栋1单元502室的房屋进行装修，工期自2015年3月18日至2015年6月18日，装修总价款为56000元。合同签订之日由甲方即被告向乙方即原告支付预付款20000元，木工完工后由甲方向乙方支付装修款20000元，油漆完工后由甲方向乙方支付10000元。装修全部完工后经甲方验收一次性支付剩余装修款6000元。合同签订后，原告即开始装修，于2015年6月10日装修完毕。被告在装修过程中共向原告支付装修款50000元，剩余装修款6000元经原告催要被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付装修款6000元及延期付款利息56.70元（利息自2015年6月18日起至起诉之日止，利率按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费、其他诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签定的装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告履行了装修义务，被告亦应按约定向原告支付装修款。原告要求被告支付装修款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方对逾期付款的利息无约定，其利息应从起诉之日即2015年8月20日起至本判决确定给付之日止。原告主张逾期付款利息的利率按日万分之二点一计算，不符合法律规定，本院不予支持。其利率应按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算。在庭审中被告主张原告未按约定将装修义务履行完毕，其不应向原告支付剩余装修款，但被告未向本院提交任何证据证实其主张，对此被告应承担举证不能的后果。对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释〉第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵宏于本判决生效之日起十日内向原告胡俊支付装修款6000元及逾期付款利息（利息自2015年8月20日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一五年十月十三日
书记员 王 琴
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初109号
原告黄某，女，壮族。
被告杨某，男，壮族。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 刘卫群
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴超总