重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7749号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码78748158-0。
主要负责人：李卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆开贤律师事务所律师。
被告：汪海波，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曾洪清，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李雅红，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆北碚宏兴工业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，工商注册号500109000008758。
主要负责人：汪海波，职务不详。
被告：重庆杰之鑫机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，工商注册号500109000023183。
主要负责人：汪弟，职务不详。
被告：陈辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
主要负责人：陈辉，职务不详。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司与被告汪海波、曾洪清、李雅红、重庆北碚宏兴工业有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司、陈辉、重庆银华融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告三峡担保公司的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加了诉讼，被告汪海波、曾洪清、李雅红、陈辉、重庆北碚宏兴工业有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司、重庆银华融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪海波立即向原告偿还人民币4045700元及代偿资金占用费（从2016年1月26日起以4045700元为基数按中国人民银行同期贷款利率的300%计算至全部债务清偿之日止)；2、被告曾洪清、李雅红、陈辉、重庆北碚宏兴工业有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司、重庆银华融资担保有限公司就上述全部债务与被告汪海波承担连带清偿责任；3、本案受理费由各被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告汪海波与原告签订了《委托保证合同》，合同约定，被告委托原告对其与重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）签订《个人借款合同》（渝三银GRJP0123201510xxxx号，借款本金为人民币500万元，期限为壹年，借款利率为年利率8.4%）约定的债务以及因汪海波违约而应向三峡银行支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供连带责任保证。同时，被告曾洪清、李雅红、陈辉以自然人的身份，自愿以无限连带责任保证的方式，与原告签订了《保证反担保合同》。重庆北碚宏兴工业有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司、重庆银华融资担保有限公司以公司名义，自愿以连带责任保证的方式，与原告签订了《保证反担保合同》，分别就上述《委托保证合同》向原告提供反担保。同日，被告汪海波与重庆三峡银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（GRJP0123201510xxxx号），合同约定，被告汪海波向三峡银行借款人民币500万元整，借款期为12个月。原告履行上述《委托保证合同》义务，与三峡银行签订《保证合同》，对被告汪海波与三峡银行之间的借款提供连带责任担保。现被告汪海波已出现合同项下约定的或法律规定的提前收回贷款之事由，三峡银行按照合同约定已向被告汪海波宣告《个人借款合同》（渝三银GRJP0123201510xxxx号）项下贷款本息提前到期。而借款人未能在提前还款日清偿债务，故该行要求原告履行保证责任，现原告已按三峡银行的要求履行代偿义务，但被告却未按原告要求及时偿还相应的款项。故原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告汪海波、曾洪清、李雅红、陈辉、重庆北碚宏兴工业有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司、重庆银华融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实:2015年1月6日，以被告汪海波为甲方，以原告为乙方，双方签了订编号为WTBZ[2014]xxx号的《委托保证合同》，约定:1、甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为渝三银GRJP0123201510xxxx号《个人借款合同》（以下称主合同，最高借款余额不超过人民币伍佰万元，期限1年）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证；2、委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月；3、甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费）。
另，重庆三峡银行股份有限公司（债权人）与重庆市三峡担保集团有限公司（保证人）签订了编号为渝三银BZP201501040000xxxx号《保证合同》。约定：1、本合同的主合同为债权人与被保证人之间签署的编号为渝三银GRJP0123201510xxxx号《个人借款合同》及其修订或补充；2、主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为自本合同生效之日至主债务履行期限届满之日后两年。
2015年1月6日，以原告为甲方，分别与被告陈辉、曾洪清、李雅红（乙方），签订了编号为BZFDB-ZRR[2014]xxx-1号、BZFDB-
ZRR[2014]xxx-2号、BZFDB-
ZRR[2014]xxxx-3号《保证反担保合同》。均约定，1、本保证反担保合同所担保的主债权为渝三银BZP201501040000xxxx号《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；2、反担保保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于:全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；3、乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供无限连带责任保证，乙方确认当甲方为借款人代位清偿了全部债务时，无论甲方对渝三银BZP201501040000xxxx号《保证合同》项下还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权，乙方的责任不因甲方放弃行使或免除其他反担保人的责任而减免；4、本合同反担保期间为:按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。
2015年1月6日，以原告为甲方，分别与被告重庆银华融资担保有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司、重庆北碚宏兴工业有限公司（乙方），签订了编号为BZFDB-
FR[2014]xxx-1号、BZFDB-FR[2014]xxx-2、BZFDB-
FR[2014]xxx-3号《保证反担保合同》。均约定，1、本保证反担保合同所担保的主债权为:渝三银BZP201501040000xxxx号《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；2、反担保保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于:全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）；委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；3、乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供连带责任保证，乙方确认当甲方为借款人代位清偿了全部债务时，无论甲方对渝三银BZP201501040000xxxx号《保证合同》项下还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权，乙方的责任不因甲方放弃行使或免除其他反担保人的责任而减免；4、本合同反担保期间为:按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。
2015年1月6日，以重庆三峡银行股份有限公司为甲方，以被告汪海波为乙方，双方签订了编号为渝三银GRJP0123201510xxxx号《个人借款合同》。约定：1、乙方向甲方申请个人借款人民币伍佰万元整，期限为12个月；2、贷款利率为固定利率，年利率8.4%；3、本合同项下借款由重庆市三峡担保集团有限公司提供保证担保，担保合同名称为《保证合同》渝三银BZP201501040000xxxx号。后重庆三峡银行股份有限公司向被告汪海波转款500万元。
2016年1月15日，重庆三峡银行股份有限公司向原告发出《逾期贷款代偿通知书》，指出因渝三银GRJP0123201510xxxx号《个人借款合同》项下借款已于2016年1月9日到期，合同项下仍有人民币400万元本金及相应的利息、复利和罚息尚未偿还。要求原告在2016年1月20日前代借款人偿还以下内容：1、汪海波贷款本金400万元；2、截止2016年1月15日，汪海波400万贷款应还利息45733.33元；3、截止2016年1月15日，汪海波400万贷款应还复利282.62元；4、截止2016年1月15日，汪海波400万贷款应还罚息8400元。以上四项合计4054416.01元。
2016年2月4日，原告向重庆三峡银行股份有限公司转款4045733.33元，付款回单摘要“代偿汪海波本息”。
2016年2月4日，重庆三峡银行股份有限公司向原告出具《代偿确认书》，确认其已收到原告代偿汪海波贷款资金人民币4045733.33元，其中本金4000000元、利息45733.33元，分别对应的借款合同号与保证合同号为渝三银GRJP0123201510xxxx号《个人借款合同》、渝三银BZP201501040000xxxx号《保证合同》。
另查明，原告原名为重庆市三峡担保集团有限公司，于2015年5月19日更名为重庆三峡担保集团股份有限公司。
以上事实，有《委托保证合同》、《保证反担保合同》6份、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、《逾期贷款代偿通知书》、付款回单、《代偿确认书》、《变更情况》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告汪海波签订的《委托保证合同》、与曾洪清、李雅红、陈辉、重庆北碚宏兴工业有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司、重庆银华融资担保有限公司分别签订《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按《委托保证合同》约定为汪海波代偿了贷款本息，履行了合同义务，有权向被告汪海波追偿其代偿的本息，故对原告要求被告汪海波向原告偿还4045700元的诉讼请求本院予以支持。
被告汪海波在借款期限届满未能向三峡银行清偿导致原告代偿，根据《委托保证合同》约定汪海波构成违约，原告有权向被告汪海波主张代偿资金占用费；代偿资金占用费应按如下标准计算，从2016年2月5日起，以4045700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的300%（年利率以不超过24%为限）计算至收回全部代偿资金、代偿资金占用费之日止。原告关于代偿资金占用费的主张超出前述范围部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告曾洪清、李雅红、陈辉、重庆北碚宏兴工业有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司、重庆银华融资担保有限公司作为连带责任反担保人，其应当就被告汪海波的前述债务向原告承担连带清偿责任。
被告汪海波、曾洪清、李雅红、陈辉、重庆北碚宏兴工业有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司、重庆银华融资担保有限公司未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海波于本判决生效后十日内向原告重庆三峡担保集团股份有限公司支付代偿款4045700元；
二、被告汪海波于本判决生效后十日内向原告重庆三峡担保集团股份有限公司支付代偿资金占用费﹝从2016年2月5日起，以4045700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的300%（年利率以不超过24%为限）计算，至收回全部代偿资金、代偿资金占用费之日止﹞；
三、被告曾洪清、李雅红、陈辉、重庆北碚宏兴工业有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司、重庆银华融资担保有限公司就被告汪海波在前述第一、二项明确的债务向原告重庆三峡担保集团股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39170元，由被告汪海波、曾洪清、李雅红、陈辉、重庆北碚宏兴工业有限公司、重庆杰之鑫机械有限责任公司、重庆银华融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 康