贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2372号
原告：吴宗明，男，1956年3月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：朱必英，女，1983年12月25日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。统一社会信用代码证：91520100670739998L。
负责人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。系该公司员工。
原告吴宗明诉被告朱必英、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴宗明、被告朱必英、太平洋财保贵阳支公司的委托代理人刘欣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告因道路交通事故致人受伤；2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日18时10分，被告朱必英驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车，沿XX路行驶至XX路与××交叉口100米时，与原告吴宗明所骑电动自行车发生交通事故，至原告吴宗明受伤。该次事故经贵阳市公安局交通管理局白云分局第5201136201703945号道路交通事故认定书认定，被告朱必英负全部责任，原告无责任。原告吴宗明因受伤经贵阳市白云区医院诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮撕裂伤、脑挫伤，原告住院治疗30天，被告的行为导致原告损失如下：在受伤期间医疗费人民币12040元，营养费人民币3000元，伙食补助费人民币3000元，护理费人民币6750元，误工费人民币5000元，交通费人民币800元，修车费人民币900元，共计人民币31490元，根据《道路交通事故认定书》的认定及相关法律规定，被告均应承担相应的责任，故原告为维护自身的合法权利，诉至法院。
被告朱必英辩称，首先应由朱必英承担的民事责任愿意承担；其次原告所诉请的赔偿金额过高，不实部分应予驳回；第三朱必英驾驶的车辆在太平洋财保贵阳支公司投保了交强险，太平洋财保贵阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财保贵阳支公司公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，但是原告诉请的赔偿金额没有超过人民财保交强险赔付范围，故应该在交强险赔付范围承担所有赔偿费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告驾驶证复印件1份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司工商登记信息复印件1份、证明原告、被告具有合法的诉讼主体资格。二被告无异议。
2、道路交通事故认定书复印件1份，贵阳市白云区人民医院住院病历、住院收费票据及发票复印件1份，诊断证明书复印件1份，证明：1、证明原告住院30天，产生的营养费、伙食补助费、交通费、护理费等如诉状所述，原告吴宗明与被告朱必英于2017年12月31日发生交通事故，被告朱必英负全部责任；2、诊断证明吴宗明（1）蛛网膜下腔出血；（2）颅底骨折；（3）头皮撕裂伤；（4）脑挫伤；（5）外耳道血痂；（6）多发性软组织挫伤。二被告对病历真实性无异议，请原告提供完整病历材料，包含体温单、医嘱单，来排除原告挂床现象。对交通事故认定书无异议。对诊断证明书不予认可，原告出院记录已对伤情及后续医嘱进行阐明书写，应当以出院证明为准，若原告出院后需要休息半个月，应该在记录上有体现，然而出院记录上并没有记载该事实，诊断证明书不真实，不予认可。对三个费用不予认可，护理费、营养费、伙食补助费二被告认为费用过高，请法院核实住院天数、交通费由法院酌情认定。
3、原告工作证明，证明原告吴宗明是黔江之星的门卫，每月工资为：2500元；劳动合同书，证明原告的儿媳妇对原告的护理。二被告认为原告是退休人员，原告并没有提交劳动合同，工资发放花名册、银行流水，原告应该提供工作地方的营业证照，原告并没有提供，无法证明真实性。
4、医药发票5张，证明2017年12月31日到2018年1月30日，原告因交通事故受伤，住院30天，产生的各项费用共计12040元（该费用中含的有朱必英垫付的5000元）。二被告无异议。
5、修车收据一张，证明交通事故产生修车费900元。二被告对收款收据三不予认可，原告没有照片证明实际受损部分，需要更换，此次事故在2017年12月31日发生，但该收款收据开票时间为2018年4月15日，期间相隔长达4个月之久，无法落实该收据名称和该事故的关联性，收款收据并没有车牌号，该收据上所留顾客名称和电话号码都不是原告的名字，无法确认该电动车就是发生事故的电动车。
6、门诊病历一套，证明原告实际住院30天。二被告认为原告提供病历不完整，有缺失，体现的实际住院天数为9天，要是原告提供不了体温单，二被告认为原告属于挂床。
本院经审理查明事实如下：2017年12月31日18时10分，原告吴宗明所骑电动自行车与被告朱必英驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车在XX路与××交叉口100米处发生交通事故，原告吴宗明受伤住院。被告朱必英驾驶的贵Ｊ×××××车辆在太平洋财保贵阳支公司公司购有保险，贵阳市公安局交通管理局白云分局对该次事故出具第5201136201703945号道路交通事故认定书，认定被告朱必英负全部责任，原告无责任。原告在贵阳市白云区医院住院治疗30天，后原告与被告就赔偿问题发生争议，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。本案中，原、被告双方发生交通事故，致使原告吴宗明受伤住院。经道路交通事故认定书认定，被告朱必英在本次事故中负全部责任，原告吴宗明无责任，被告朱必英应对原告的各项事故损失承担赔偿责任，因被告在所驾驶车辆在太平洋财保贵阳支公司公司购买了保险，故应先由被告朱必英的车辆所投保的被告太平洋财保贵阳支公司公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此，对原告吴宗明的各项事故损失，本院依法认定如下：1、对原告主张的医疗费12040元，原告自认该费用中含有被告朱必英垫付的5000元，二被告无异议，本院依法予以扣除后支持医疗费：12040元－5000元＝7040元；2、对原告主张误工费5000元，原告向本院提供其工作及收入证明并无其他证据予以相互佐证，本院不予采信，对原告的误工费，本院按照2016年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资38264元/年的标准计算，并结合原告住院期间30日，酌情按误工期为30天，予以支持38264元/年÷365天×30天＝3144.99元；3、对原告主张护理费6750元，因原告未向本院提供护理人员的收入证明及护理期限，本院按照2016年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资38264元/年的标准计算，并结合原告住院期间30日，酌情按护理期为30天，予以支持护理费为：38264元/年÷365天×30天＝3144.99元；4、对原告主张营养费3000元，原告未进行营养期鉴定评估，本院结合原告受伤的事实，酌情按50元/天、营养期参照住院期间30日计算，予以支持50元/天×30天＝1500元；5、对原告主张住院伙食补助费3000元，原告共住院30天，本院按100元/天计算予以支持：100元/天×30天＝3000元；6、对原告主张修车费900元，原告提供有相关维修票据并有原告合理的陈述佐证，本院予以支持；7、对原告主张交通费800元，原告虽无正式票据为凭，但考虑到确会产生，本院结合原告的住院天数，酌情予以支持200元。
上述费用共计18979.98元，因该损失未超过交强险不分责、不分项的责任限额，故应由被告太平洋财保贵阳支公司予以赔付。对被告朱必英先行垫付的医疗费5000元，因被告朱必英提出返还请求，应由被告太平洋财保贵阳支公司公司另行支付给被告朱必英。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告吴宗明各项损失共计18979.98元；
二、驳回原告吴宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，已减半收取294元，由原告吴宗明负担115元，被告朱必英负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷 会
二〇一八年四月十二五日
书记员 蒋晓霏