wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8221号
原告：廖占玲。
被告：陈东。
原告廖占玲诉被告陈东健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖占玲、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖占玲向本院提�诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1638.4元、误工费6500元、精神损失费4500元、其他财产损失2000元，共计14638.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，陈东驾驶的电动自行车与原告所驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定陈东承担事故的全部责任。
被告陈东辩称，事故认定书我没有签字，不予认可。
经审理查明，2017年5月17日7时40分许，陈东驾驶电动自行车沿苏州工业园区钟慧璐由东向西行驶至“花园饼屋”门口附近路段处从右侧超越同向行驶的廖占玲所驾驶的电动自行车时两车碰擦，致廖占玲跌地受伤，造成交通事故。2017年6月2日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事实，该队经调查后认为当事人陈东驾驶非机动车行驶至上述路段处在超越同向行驶的车辆时，对车辆间的横向安全距离估计不足，是造成该起事故的直接原因，遂认定当事人陈东应承担本起事故的全部责任。
事故后原告至苏州九龙医院门诊治疗，病历记载右膝皮肤损伤、右膝软组织损伤、颈部软组织挫伤等，该院出具诊断证明书，建议其休息15天。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断�明书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，本院根据原告就诊情况及相关票据等资料，本院经核算认定医疗费为819.2元，并根据原告损失情况酌情认定财产损失500元。关于精神损害抚慰金，原告受伤情况未达到侵害精神的情况，本院不予支持。
关于误工费，原告主张6500元并提交苏州九龙医院出具的误工及收入减少证明、银行明细，载明原告系该单位员工，月平均收入为13000元，其因交通事故误工，2017年5月17日至5月31日期间未上班工作，影响其收入折合约6500元。被告认为原告误工期间工资没有减少。原告述称其在�院工作，工资分为固定工资、奖金、季节高温费、值班费等，医院每月月初发放工资，月末发放奖金，奖金是波动的，上月的工资、奖金下月发放，因6、7、8月份医院科室改革，奖金可能延迟发放，原告于2017年3月13日结束产假开始上班，之前一直只发放固定工资，出具的收入证明系按平均一年折算的。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，医嘱认定原告伤情有相应误工可能和必要，根据银行明细显示其2017年5月、6月、7月、8月的收入分别为10899.75元、6362.5元、8545.7元、11334元，本院结合原告伤情并参照误工期的评定标准酌情认定误工损失为4537元。
以上损失合计5856.2元。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人依法承担赔偿责任。交警部门认定被告陈东对本次事故负全责，陈东虽提出异议，但未提交充分证据推翻该责任认定，本院不予采信，故本院认定由陈东承担事故全部赔偿责任，即赔偿原告5856.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈东于判决生效之日起十五日内支付原告廖占玲赔偿款5856.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈东负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈东于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a6f054b-4932-4df5-9641-a8f800a1e46c&imgId=OGE2ZjA1NGItNDkzMi00ZGY1LTk2NDEtYThmODAwYTFlNDZjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a6f054b-4932-4df5-9641-a8f800a1e46c&imgId=OGE2ZjA1NGItNDkzMi00ZGY1LTk2NDEtYThmODAwYTFlNDZjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8221号原告：廖占玲。被告：陈东。原告廖占玲诉被告陈东健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖占玲、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖占玲向本院提�诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1638.4元、误工费6500元、精神损失费4500元、其他财产损失2000元，共计14638.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，陈东驾驶的电动自行车与原告所驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定陈东承担事故的全部责任。被告陈东辩称，事故认定书我没有签字，不予认可。经审理查明，2017年5月17日7时40分许，陈东驾驶电动自行车沿苏州工业园区钟慧璐由东向西行驶至“花园饼屋”门口附近路段处从右侧超越同向行驶的廖占玲所驾驶的电动自行车时两车碰擦，致廖占玲跌地受伤，造成交通事故。2017年6月2日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事实，该队经调查后认为当事人陈东驾驶非机动车行驶至上述路段处在超越同向行驶的车辆时，对车辆间的横向安全距离估计不足，是造成该起事故的直接原因，遂认定当事人陈东应承担本起事故的全部责任。事故后原告至苏州九龙医院门诊治疗，病历记载右膝皮肤损伤、右膝软组织损伤、颈部软组织挫伤等，该院出具诊断证明书，建议其休息15天。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断�明书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，本院根据原告就诊情况及相关票据等资料，本院经核算认定医疗费为819.2元，并根据原告损失情况酌情认定财产损失500元。关于精神损害抚慰金，原告受伤情况未达到侵害精神的情况，本院不予支持。关于误工费，原告主张6500元并提交苏州九龙医院出具的误工及收入减少证明、银行明细，载明原告系该单位员工，月平均收入为13000元，其因交通事故误工，2017年5月17日至5月31日期间未上班工作，影响其收入折合约6500元。被告认为原告误工期间工资没有减少。原告述称其在�院工作，工资分为固定工资、奖金、季节高温费、值班费等，医院每月月初发放工资，月末发放奖金，奖金是波动的，上月的工资、奖金下月发放，因6、7、8月份医院科室改革，奖金可能延迟发放，原告于2017年3月13日结束产假开始上班，之前一直只发放固定工资，出具的收入证明系按平均一年折算的。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，医嘱认定原告伤情有相应误工可能和必要，根据银行明细显示其2017年5月、6月、7月、8月的收入分别为10899.75元、6362.5元、8545.7元、11334元，本院结合原告伤情并参照误工期的评定标准酌情认定误工损失为4537元。以上损失合计5856.2元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人依法承担赔偿责任。交警部门认定被告陈东对本次事故负全责，陈东虽提出异议，但未提交充分证据推翻该责任认定，本院不予采信，故本院认定由陈东承担事故全部赔偿责任，即赔偿原告5856.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈东于判决生效之日起十五日内支付原告廖占玲赔偿款5856.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈东负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈东于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一七年十二月二十九日书记员  徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0115行审10号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，统一社会信用代码11500221009304043Y。
法定代表人谭静波，该委员会主任。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人吴燕，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2018年3月27日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字〔2014〕862号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年5月8日对被执行人ＸＸＸ、吴燕作出长寿区卫生计生征字〔2014〕862号《征收社会抚养费处理决定书》，因被执行人ＸＸＸ、吴燕在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人ＸＸＸ、吴燕未自觉履行长寿区卫生计生征字〔2014〕862号《征收社会抚养费处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字〔2014〕862号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字〔2014〕862号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月二日
法官 助理 李朝阳
书 记 员 黄 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第151号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
负责人：马端溪，行长。
委托代理人：孙海涛，该行员工。
委托代理人：于龙飞，该行员工。
被告：张信好。
被告：于迎东。
被告：慕清好。
被告：卞学财。
被告：王德刚。
被告：王文新。
被告：张华功。
被告：张汝腾。
被告：王德杰。
被告：张均伟。
被告：房德龙。
被告：张永明。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告张信好、于迎东、慕清好、卞学财、王德刚、王文新、张华功、张汝腾、王德杰、张均伟、房德龙、张永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙飞和被告慕清好、张汝腾、王德杰、房德龙、张永明到庭参加诉讼。被告张信好、于迎东、卞学财、王德刚、王文新、张华功、张均伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行诉称，被告张信好因生产经营需要，与原告于2014年1月21日借款50万元，被告于迎东、慕清好、卞学财、王德刚、王文新、张华功、张汝腾、王德杰、张均伟、房德龙、张永明为借款提供担保。被告张信好自2014年12月21日起未能按期偿还贷款利息，现诉至法院，要求被告偿还贷款本金50万元及利息。
被告慕清好辩称，当时借款的时候是王德刚找我担保签字，我一直不知道借款人是张信好。
被告张汝腾辩称，当时是王德刚找我担保签字，他说要买船，要我担保，不知道是给张信好、于迎东担保。
被告王德杰辩称，是王德刚找的我，不知道是给张信好担保。
被告房德龙辩称，是王德刚找的我，对借款用途不清楚。
被告张永明辩称，是王德刚找的我，不知道是给张信好担保。
被告张信好、于迎东、卞学财、王德刚、王文新、张华功、张均伟未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告张信好、于迎东、慕清好、卞学财、王德刚、王文新、张华功、张汝腾、王德杰、张均伟、房德龙、张永明签订面谈记录，由上述被告签字确认，借款人及保证人均知道要为本次借款提供连带责任。
2014年1月21日，原告与被告于迎东、慕清好、卞学财、王德刚、王文新、张华功、张汝腾、王德杰、张均伟、房德龙、张永明签订最高额保证合同，约定由于张信好与原告将按照本合同第一条所约定的期间及最高额签订债权作为合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权，提供最高额保证担保，保证人担保的债权最高余额为陆拾万元。债权人自2014年1月21日起至2016年1月21日，与债务人办理各类业务所形成的债权，保证人提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间、决算期间届至之日起二年。
2014年1月21日，原告与被告张信好订立个人借款合同，约定借款50万元用于购买狐种饲料等，借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款担保为最高额保证。合同违约条款约定，借款人出现影响借款安全的行为，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2014年1月21日，原告向被告张信好发放贷款50万元，借款凭证约定借款到期日为2016年1月20日，借款月利率为8.96875‰。原告发放借款后，被告自2014年12月21日起未能按约定借款，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息13409.48元。原告要求被告张信好承担还款责任，并要求其余被告承担保证责任未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告于迎东、慕清好、卞学财、王德刚、王文新、张华功、张汝腾、王德杰、张均伟、房德龙、张永明签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。上述被告应当依约承担保证责任。按照借款合同约定，被告张信好未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告慕清好、张汝腾、王德杰、房德龙、张永明辩称理由不当，不予采信。被告张信好、于迎东、卞学财、王德刚、王文新、张华功、张均伟未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信好于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还借款本金50万元及利息13409.48元（利息计算至2015年3月21日）。
二、被告张信好于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付逾期付款的利息（自2015年3月22日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告于迎东、慕清好、卞学财、王德刚、王文新、张华功、张汝腾、王德杰、张均伟、房德龙、张永明对上述债务在60万元最高限额内承担连带清偿责任。
四、被告于迎东、慕清好、卞学财、王德刚、王文新、张华功、张汝腾、王德杰、张均伟、房德龙、张永明对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙丹丹
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审59号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人勾堪兴，男，汉族，1942年5月21日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11010号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还1732平方米土地，拆除1732㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款34640元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第11010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审59号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人勾堪兴，男，汉族，1942年5月21日生，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11010号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还1732平方米土地，拆除1732㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款34640元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第11010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8043号
原告：钟耀浓，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郝国典，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：钟子汉，男，汉族，1974年4月10日出生，户籍住址：广东省紫金县。
原告钟耀浓诉被告钟子汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟耀浓诉称，2011年9月28日，被告以家庭周转困难为由，向原告借款现金人民币30000元，并在收到现金借款的当日，向原告书写了《借据》。《借据》中约定借款期限为30天，自2011年9月28日到2011年10月28日（实际是31天），并在借据中还承诺“到期无法偿还借款额以利息率双倍支付利息，本人愿意承担一切经济和法律责任，借款于小金口”等内容。但是借款到期日，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱偿还为由推脱。2017年3月份，被告向原告偿还了1000元利息后即失去联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判决被告立即向原告偿还借款及利息。1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元整，并自2011年10月28日按照同期人民银行贷款利率的二倍向原告支付利息至全部清偿之日止，至起诉之日利息约为20000元（扣减被告已经偿还的利息现金1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟子汉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月28日，被告向原告借款人民币30000元，出具了一张《借据》，其中载明：借款期限为2011年9月28日至2011年10月28日。同日，原告以现金形式向被告支付了借款人民币30000元，双方并未约定借款利息。
之后，被告没有如期偿还借款，仅于2015年年底还了1000元，剩余借款一直未还，原告催讨未果，遂于2017年8月2日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息。被告钟子汉经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟子汉应于本判决生效之日起十日内向原告钟耀浓偿还借款人民币29000元及利息（利息以本金29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年10月29日计至本金还清之日止）。
二、驳回原告钟耀浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钟子汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄静芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0191刑初73号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人李晓玲，女，1968年4月30日出生，汉族，高中文化，：河北省石家庄市长安区，现住。2016年5月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。现在候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李晓玲犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人李晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月，被告人李晓玲出具虚假的收入证明在中国农业银行新区支行营业厅办理一张大额度信用卡（卡号：62×××02），2014年1月李晓玲开始持卡透支现金用于投资，经银行多次催要，其拒不归还透支款29537.62元，其中透支本金24887.89元。李晓玲用同样的方法于2013年11月13日在河北银行办理了一张信用卡（卡号：62×××65）后持卡透支消费，经银行多次催收后拒绝还款，欠款本息合计31956.07元，其中逾期透支本金25532.70元。2013年11月22日，李晓玲又在招商银行办理一张信用卡（卡号：43×××38）后持卡透支消费，经多次催收拒绝还款，欠款本息合计90549.37元，其中本金63023.17元。案发后，李晓玲偿还了部分透支款项。针对上述指控，石家庄高新技术产业开发区人民检察院向本院提供了相关证据材料，认为被告人李晓玲以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，经发卡行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人李晓玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年10月，被告人李晓玲出具虚假的收入证明在中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行营业厅办理一张大额度信用卡（卡号：62×××02），2014年1月李晓玲开始持卡透支现金用于投资，经银行多次催要，其拒不归还透支款息共计29537.62元，其中透支本金24887.89元、利息2734.05元、滞纳金1415.48元。2013年11月13日，李晓玲用同样的方法在河北银行股份有限公司办理了一张信用卡（卡号：62×××65），后持卡透支消费，经银行多次催收后拒绝还款，透支款息合计31956.07元，其中本金25532.70元、利息641.29元、滞纳金5782.08元。2013年11月22日，李晓玲又在招商银行股份有限公司石家庄分行办理一张信用卡（卡号：43×××38），后持卡透支消费，经多次催收拒绝还款，透支款息合计90549.37元，其中本金63023.17元、利息27526.20元。案发后，李晓玲还清了农业银行石家庄新区支行的透支款息，该行对被告人表示谅解。李晓玲亦偿还了河北银行透支款息34000元。上述事实，有中国农业银行石家庄新区支行关于李晓玲涉嫌金融诈骗向公安机关的报案材料、公安机关对农业银行石家庄新区支行工作人员的询问笔录为证。有李晓玲信用卡开户申请材料、中国农业银行石家庄新区支行关于李晓玲信用卡交易记录查询详单为证。有金穗贷记卡透支催收通知书、中国邮政特快专递回执、催收短信为证。有河北银行、招商银行的报案材料、公安机关对河北银行、招商银行工作人员的询问笔录、李晓玲在上述两银行申请开户的资料、信用卡交易记录以及两银行向李晓玲催收透支款项的记录为证。有被告人李晓玲的供述为证。有李晓玲的还款明细及农业银行石家庄新区支行的谅解书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李晓玲持信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓玲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李晓玲案发后偿还了部分透支款息并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人李晓玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李晓玲向被害人退赔其尚未偿还的透支款息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  郭建辉审判员  魏 义审判员  刘天宇二〇一七年六月二十二日书记员  王 津附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初109号
原告：唐伟，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北中丹建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村7组，统一社会信用代码914205065854675888。
法定代表人：李黎，该公司总经理，
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北博霖建设工程有限公司，住所地宜都市陆城城河大道59号，统一社会信用代码914205810684209257。
法定代表人：陈永毅，该公司总经理，
委托诉讼代理人:葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈阵，该公司股东兼经理，代理权限为一般代理。
被告：何绍华，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄孝红，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐伟与被告湖北中丹建设工程有限公司、湖北博霖建设工程有限公司、何绍华追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐伟于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告唐伟负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕凤银
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4959号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人巫国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初270号，依法向被执行人巫国发出执行通知书，责令被执行人巫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫国(证件号码:)在台州银行的6230399991003026222-101的存款人民币102640.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 徐 春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10338号
原告：曲芸芸。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：杜志刚。
本院在审理原告曲芸芸与被告杜志刚房屋租赁合同纠纷一案中，因被告杜志刚不在家居住，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，本院通知原告缴纳公告费，但原告逾期未缴纳，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，退回原告曲芸芸。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李储友
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00500号
申请执行人王芬东。
被执行人屠伟，男。
被执行人贾丽英。
申请执行人王芬东依据已发生法律效力的（2014）宛龙民二初字第00042号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行。在执行中于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第00042号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈宏占
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏国栋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5314号
申请执行人钟佩玲，女，1983年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被执行人刘开庆，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
本院在执行钟佩玲与刘开庆民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托东莞市第三人民法院调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产无异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产无异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月三十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5314号申请执行人钟佩玲，女，1983年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被执行人刘开庆，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。本院在执行钟佩玲与刘开庆民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托东莞市第三人民法院调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产无异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产无异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月三十日书记员  张 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初622号
原告承德天宝水泥有限公司。
组织机构代码：68821852-5。
法定代表人陈力民，职务董事长。
委托代理人赵长春，该公司副总经理。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司。
统一社会信用代码：130826000009984。
法定代表人郝小伟，职务经理。
本院在审理原告承德天宝水泥有限公司与被告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德天宝水泥有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德天宝水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德天宝水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费10594元减半收取5297元，由原告承德天宝水泥有限公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执397号
申请执行人：北京恒元信业信�技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：李虎，男，1984年10月9日出生，住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与李虎仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00101518号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人李虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00101518号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终487号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建明，男，1982年11月9日出生于广东省清新县，汉族，文化程度小学，个体工商户，户籍地广东省清新县，因犯合同诈骗罪于2009年7月6日被判处有期徒刑四年六个月，2010年7月13日刑满释放。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于广东省东莞市第二看守所。
辩护人陈德群，广东经致律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人刘建明犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2016）粤19刑初350号刑事判决,以运输毒品罪判处被告人刘建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的手机二部、现金人民币5647.1元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘建明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护人提出的刘建明主观上不明知携带的物品是毒品，刘建明有立功表现，且其行为是犯罪未遂、属于从犯，第一审判决量刑畸重等辩护意见理据不足，不予采纳。上诉人刘建明撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 林俞先
审判员 苏智丽
二〇一八年五月三日
书记员 袁思敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初2152号
原告：陈秋琳，女，1954年8月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：卢成素，陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：吴道众，男，1976年11月10日出生，汉族，住平阳县。
原告陈秋琳与被告吴道众民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息（按年利率6％，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月21日，被告吴道众向原告陈秋琳借款15000元，并出具借条一份。嗣后，被告于2015年底偿还1000元，尚欠借款本金14000元至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴道众于本判决生效后十日内偿还原告陈秋琳借款14000元及利息（以14000元为基数，按年利率6％，从2018年3月5日计算至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由吴道众负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晓斐
二〇一八年三月三十日
代书记员 彭高静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1651号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，户籍住址四川省隆昌县。因本案于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人徐某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月6日中午，被告人徐某非法购买伪造发票11本（经鉴定，共计1100张某为伪造发票），后将上述发票藏放在其经营的位于本市天河区棠某南某大街X巷XX号X楼“重庆酸某某饭店”内准备使用。
2015年6月7日，被告人徐某被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月6日中午，被告人徐某非法购买了11本发票（经鉴定，共计1100张，均为假发票），后将上述发票藏放在其经营的位于广州市天河区棠某南某大街X巷XX号X楼“重庆酸某某饭店”内。次日，被告人徐某被人赃并获。
上述事实，有卖假发票人的名片照片、假发票照片、现场照片，搜查笔录、搜查证，扣押决定书、扣押清单，手机开户资料及通话记录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，无犯罪记录证明，被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的假发票依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假发票1100张予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 张德馨
人民陪审员 周新林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1651号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，户籍住址四川省隆昌县。因本案于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7�15日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1606号起诉书指控被告人徐某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月6日中午，被告人徐某非法购买伪造发票11本（经鉴定，共计1100张某为伪造发票），后将上述发票藏放在其经营的位于本市天河区棠下南边大街四巷13号一楼“重庆酸菜鱼饭店”内准备使用。
2015年6月7日，被告人徐某被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的事实�持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月6日中午，被告人徐某非法购买了11本发票（经鉴定，共计1100张，均为假发票），后将上述发票藏放在其经营的位于广州市天河区棠下南边大街四巷13号一楼“重庆酸菜鱼饭店”内。次日，被告人徐某被人赃并获。
上述事实，有卖假发票人的名片照片、假发票照片、现场照片，搜查笔录、搜查证，扣押决定书、扣押清单，手机开户资料及通话记录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，无犯罪记录证明，被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处�。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的假发票依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假发票1100张予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �曹之华
人民陪审员 张 德 馨
人民陪审员 周 新 林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴 凡 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3398号
罪犯于火根，男，1962年2月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人于火根犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第137号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2606号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于火根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于火根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于火根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之、规定，裁定如下：
对罪犯于火根减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2030年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8896号
原告宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人韩志芳，该公司董事长。
委托代理人马勇、吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
被告徐建成，男，1969年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨燕、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告吴保宁，男，1967年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨燕、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏佳奇石化实业有限公司与被告徐建成、吴保宁买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佳奇石化实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳奇石化实业有限公司撤回起诉。
案件受理费21140元，减半收取10570元，诉讼财产保全费5000元，共计15570元，由原告宁夏佳奇石化实业有限公司负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 李 杨
二〇一六年六月二日
书 记 员 莫芫清
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审149号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县城东便民市场服务有限公司，统一社会信用代码：91131022MA07R2UX71。
法定代表人：穆芳涛，男，1987年3月28日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县城东便民市场服务有限公司（法定代表人：穆芳涛）退还非法占用的28774.94平方米土地；没收非法占用的12281.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的16493.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第269号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第269号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第269号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第269号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1827号
原告：李某某，男。
委托代理人：高某某。
被告：昌图某某有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告李某某诉被告昌图某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告李某某委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告昌图某某有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月至7月，被告昌图某某有限责任公司（以下简称某某公司）先后承建了昌图县此路树镇鑫科家园、昌图县四合镇金叶家园工程项目。在上述两个工程项目建设工程中，被告某某公司指派工长赵延宏找到原告等8名农民工到被告某某公司承建的工程担任抹灰工。但上述农民工完成被告某某公司安排的全部工作后，被告却迟迟不向原告支付工资，时至今日，尚拖欠原告工资报酬5000元。原告认为，原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬，被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但被告不及时支付并多次推托，严重影响了原告的生活处境，严重损害了原告作为劳动者的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告昌图某某有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、不予受理通知书。证明此案已经过仲裁前置程序。
2、2015年5月、7月-11月份、9月13日票据3张（被告方给原告出具的，未包括希望工程的零活）；拖欠工资清单一份。证明被告拖欠原告等8人劳动报酬203330元，现被告已支付61330元，尚欠8人劳动报酬142000元的事实及拖欠每个人的具体金额。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年5月至7月，被告昌图某某有限责任公司（以下简称某某公司）先后承建了昌图县此路树镇鑫科家园、昌图县四合镇金叶家园工程项目。在上述两个工程项目（完工后又在昌图镇希望工程干些零活）建设工程中，被告某某公司指派工长赵延宏找到原告等8名农民工到被告某某公司承建的工程担任瓦工。先期约定7元一平米、后期约定8元一平米，完工结算。当年完工后，经结算被告共应支付原告等8人工资203330元。经催要被告已支付61330元，尚欠8人工资142000元。其中拖欠原告工资款5000元。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事“瓦工”工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李某某工资款5000元。
如果被告昌图某某有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1440号
原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）2幢302--
1，统一社会信用代码91350800772943615E。
法定代表人：罗其辉，总经理。
委托诉讼代理人：李玉连，女，该公司员工。
被告：王福生，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告王福生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告龙岩市龙顺物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市龙顺物业管理有限公司以王福生已主动交清本案所欠物业服务费等，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市龙顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年五月二十五日
法官助理 钟晓文
书 记 员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初1440号原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）2幢302—1，统一社会信用代码91350800772943615E。法定代表人：罗其辉，总经理。委托诉讼代理人：李玉连，女，该公司员工。被告：王福生，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告王福生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告龙岩市龙顺物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市龙顺物业管理有限公司以王福生已主动交清本案所欠物业服务费等，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市龙顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。审 判 员 林慕升二〇一八年五月二十五日法官助理 钟晓文书 记 员 兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初84号
原告：王莉，女，汉族，1981年11月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：何倩，女，汉族，1985年5月17日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市人民北路东方宾馆3楼。
法定代表人：魏革，该公司总经理。
被告：张国辉，男，汉族，1964年8月16日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司经理，住阿克苏市。
被告：杜碧霞，女，汉族，1968年12月24日出生，个体户，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
被告：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
原告王莉与被告何倩、阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告王莉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王莉负担。
审 判 长 任学涛
审 判 员 朱彦秋
人民陪审员 孟献成
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2149号
上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：陈丹丹，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人方力因与被上诉人陈丹丹产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方力上诉请求：陈丹丹赔偿上诉人损失3000元。事实和理由：1.一审查明事实不清，适用法律错误。2016年7月27日、7月29日、8月3日上诉人向被上诉人购买了红枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣一盒，被上诉人发来的是无厂名、厂址，无QS生产许可证的产品，违反《食品安全法》第148条，危害了消费者的人身健康。2.一审对于本案所涉商品是否是三无产品没有进行认定，本案商品是三无产品，而且是严重违反食品安全标准的产品。
陈丹丹未作答辩。
方力向一审法院起诉请求：判令陈丹丹针对每次销售行为向方力各赔偿损失1000元，共计3000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：方力于2016年7月27日、7月29日、8月3日分三次在陈丹丹开设的“好想你1969”淘宝店铺内分别购买了产品名称为“买一送一红枣夹核桃仁什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻美脑枣500克包邮”的产品各一袋，分别花费了49.31元，49.31元及49.80元。方力收货后，发现该产品外包装上无生产厂家、生产厂址等标注信息，方力遂诉至法院。
方力当庭认可，其中两袋涉案产品已被食用，且7月27日所购买的物品已与卖家达成一致，方力在淘宝平台申请退款不退货处理，卖家已同意并退款。
一审另查明，方力另行提起了多次类似的诉讼，其中方力于2016年7月27日、7月29日、8月3日，方力还分三次在淘宝店铺“创业中的老八”也购买了“红枣夹核桃仁什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻美脑枣”（500克装）三袋，单价均为49.9元，且方力已将卖家夏邑县郭一诺食品有限公司以与本案同样理由诉至法院。
一审法院认为，产品或者其包装上的标识必须真实；并有产品质量检验合格证明，有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。经营明知是不符合安全食品标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，方力连续三次购买涉案产品，其中对于第一次购买的涉案产品，方力已通过淘宝平台申请以退款不退货方式解决纠纷，对此应视为双方已通过协商退款不退货的方式解决了本案所涉纠纷，上诉人方力在纠纷解决后又向法院起诉要求支付惩罚性赔偿金，法律依据不足，故其上述请求法院不予支持。方力第一次购买涉案产品后，应明知产品情况，但之后仍然继续购买，故方力以此要求陈丹丹支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，法院亦不予支持。综上，依照中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回方力的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.2016年7月27日购买食品的包装盒和一包食品、7月29日购买食品的包装盒和一包食品、8月3日购买食品的完整包装盒（未开封）。2.一整套的商品介绍、图片。3.国家企业信用信息公示系统（河南）查询截图一张。4.2016年10月21日49.80元的退款记录截图。
证明目的：1.实物上的商品名称与订单上的商品名称不完全一样。2.不存在食品包装上载明的“郑州市春华秋实电子商务有限公司”这一企业。3.上诉人与卖家就8月3日购买商品达成退款不退货的协议，卖家退款时间是2016年10月21日。
陈丹丹未提交质证意见。
本案二审争议焦点为：陈丹丹是否属于销售不符合食品安全标准的食品的行为，是否要赔偿方力的损失。
本院认为，销售的产品或者其包装上的标识必须真实；有产品质量检验合格证明，有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址等。经营明知是不符合安全食品标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，陈丹丹将未标注真实生产厂名和厂址的产品销售给方力，行为属于销售不符合安全食品标准食品的行为。虽然，方力与陈丹丹就2016年8月3日购买的商品达成了退款不退货的协议，但未就2016年7月27日和7月29日的两次购买商品达成一致意见，方力可以通过诉讼主张其权利，方力要求陈丹丹赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，方力在同一商家重复购买单价较小的若干件商品，应以商品总价为基数计算赔偿基数，对方力主张分别要求赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，由于二审期间出现新的证据，致使一审法院认定的部分事实不全面，适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二规项定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8273号民事判决；
二、陈丹丹于本判决生效之日起五日内赔偿方力1000元；
三、驳回方力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由陈丹丹负担；二审案件受理费100元，由陈丹丹负担（一、二审案件受理费均由方力预交，陈丹丹在履行上述判决时向方力一并给付）。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月二十五日
书记员 查菲菲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执802号之二
申请执行人:王波，住安徽省无为县。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：齐金信，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：齐鹏，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：卞英强，住安徽省无为县。
本院在执行王波与安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强支付王波借款92万元及相应利息，负担案件受理费8340元、案件执行费11683元，但被执行人未履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执802号
申请执行人:王波，住安徽省无为县。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：齐金信，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：齐鹏，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：卞英强，住安徽省无为县。
本院在执行王波与安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强支付王波借款92万元及相应利息，负担案件受理费8340元、案件执行费11683元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强价值100万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年十月十二日
书记员 张 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执802号之一
申请执行人:王波，住安徽省无为县。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：齐金信，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：齐鹏，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：卞英强，住安徽省无为县。
本院在执行王波与安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强支付王波借款92万元及相应利息，负担案件受理费8340元、案件执行费11683元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐鹏、卞英强在金融机构的存款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年五月十七日
书记员 张 敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第782号
原告：孙晓春。
被告：白山市江源区松树镇政府
法定代表人：马晓飞，系该镇镇长。
本院在审理原告孙晓春诉被告白山市江源区松树镇政府民间借贷纠纷一案中，原告孙晓春于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓春申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓春撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告孙晓春负担。
审判员 王树春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1096号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市南关区新兴学校，住所地吉林省长春市南关区黑嘴子。
法定代表人：冯云杰，校长。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市南关区新兴学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市南关区新兴学校的委托诉讼代理人李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市南关区新兴学校辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告的起诉已过诉讼时效。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市南关区新兴学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市南关区新兴学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1096号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市南关区新兴学校，住所地吉林省长春市南关区黑嘴子。法定代表人：冯云杰，校长。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市南关区新兴学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市南关区新兴学校的委托诉讼代理人李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市南关区新兴学校辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告的起诉已过诉讼时效。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市南关区新兴学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市南关区新兴学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特733号
申请人：孙崇荷，女，1957年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：谈光辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人孙崇荷与申请人谈光辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人谈光辉赔偿申请人孙崇荷医疗费人民币331元、交通费人民币59元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙崇荷与申请人谈光辉于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执704号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人吴本升，男性，住。
被执行人刘振青，男性，住。
被执行人初长伟，男性，住。
被执行人吴本现，男性，住。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第48号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执704号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人吴本升，男性，住。被执行人刘振青，男性，住。被执行人初长伟，男性，住。被执行人吴本现，男性，住。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第48号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初782号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：衣鹏鹏，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告衣鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告衣鹏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令衣鹏鹏偿还蓝海公司理赔本金26825.64元及违约金（自2013年3月1日起至2017年8月31日止为28971.69元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金26825.64元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年10月11日，衣鹏鹏与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向衣鹏鹏发放贷款39000元。2011年10月11日，衣鹏鹏向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向衣鹏鹏签发了合同编号为11194011702011001930的保单，约定：衣鹏鹏如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后衣鹏鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月1日向光大银行进行了赔付，并取得了对衣鹏鹏的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括衣鹏鹏在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括衣鹏鹏在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因衣鹏鹏至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
衣鹏鹏未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；衣鹏鹏未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，衣鹏鹏向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001930。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为衣鹏鹏；保险人为平安财险；保证保险金额为46371元；保险期间自2011年9月9日零时起至2014年9月9日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额683元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年10月11日，衣鹏鹏与光大银行签订《个人贷款合同》，衣鹏鹏向光大银行贷款39000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向衣鹏鹏发放了贷款。后衣鹏鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月1日赔付光大银行贷款本息26825.64元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对衣鹏鹏的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向衣鹏鹏发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。衣鹏鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向衣鹏鹏追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向衣鹏鹏发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向衣鹏鹏追偿理赔本金及违约金的权利。衣鹏鹏未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求衣鹏鹏偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
衣鹏鹏于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金26825.64元及违约金（以理赔本金26825.64元为基数，自2013年3月1日起至2017年8月31日止为28971.69元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费560元，合计1755元，由衣鹏鹏负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，衣鹏鹏于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初21号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人屈某，农民。曾因吸毒于2013年5月19日被博爱县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月4日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人赵某，农民。曾因吸毒于2015年9月23日被博爱县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月25日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人高某，男，1967年11月5日出生，身份证号码4108221967********，汉族，初中毕业，现经营新宝斋古玩店，住博爱县清化镇奎星巷*号。因涉嫌掩饰隐瞒所得犯罪，于2015年9月25日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月9日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人屈某、赵某犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人屈某、赵某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日5时许，被告人屈某、赵某驾车窜至博爱县磨头镇大屯村程某家老房盗窃两扇老式木质窗扇，后以400元的价格卖给被告人高某，高某明知是盗窃赃物仍予以收购。经博爱县价格认证中心鉴定，两扇老式木质窗价值1000元。
2015年8月1日4时许，被告人屈某、赵某驾车窜至博爱县金城乡张茹集村辛某家老院盗窃七扇老式木质窗，后以1000元的价格卖给被告人高某，高某明知是盗窃赃物仍予以收购。经博爱县价格认证中心鉴定，七扇老式木质窗价值5900元。
2015年8月份，被告人屈某、赵某驾车窜至焦作市阳庙镇马庄村张某乙家老院盗窃两扇老式木质窗。被告人屈某销赃给被告人高某得款300元。因无实物和相关数据资料无法鉴定价格。
2015年9月份，被告人屈某、赵某驾车窜至博爱县清化镇广场东街罗某家老院盗窃一副四扇老式木门和三扇老式木窗。被告人屈某销赃给高某得款800元。因无实物和相关数据资料无法鉴定价格。
以上，被告人屈某共盗窃作案四次，盗窃物品价值8000元；被告人屈某、赵某销赃得款2500元，用于购买毒品和挥霍。
本院审理期间，被告人高某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人屈某、赵某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明；证人皇某、许某、张某甲、康某的证言；被害人辛某、程某、张某乙、罗某的陈述；被告人屈某、赵某、高某的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定书；公安现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某、赵某秘密窃取公民合法财物，数额较大，均已构成盗窃罪；被告人高某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人屈某、赵某犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人屈某、赵某、高某如实供述自己的罪行，被告人高某并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据各被告人在犯罪过程中所起的实际作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人屈某、赵某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定对被告人高某进行处罚。判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年7月3日止）。
（罚金限被告人屈某在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止）。
（罚金限被告人赵某在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（罚金被告人高某已缴纳）
四、对被告人屈某、赵某非法所得共2500元，予以追缴；对给被害人张良军造成的损失300元、给罗竹梅造成的损失800元，责令被告人屈某、赵某予以退赔；对公安机关扣押的被盗物品，依法退还被害人程鸽、辛娜娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯园园
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初21号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人屈某某，男，1975年7月4日出生。曾因吸毒于2013年5月19日被博爱县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月4日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人赵某某，男，1970年9月1日出生。曾因吸毒于2015年9月23日被博爱县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月25日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人高某某，男，1967年11月5日出生。因涉嫌掩饰隐瞒所得犯罪，于2015年9月25日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月9日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人屈某某、赵某某犯盗窃罪、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人屈某某、赵某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日5时许，被告人屈某某、赵某某驾车窜至博爱县磨头镇大屯村程鸽家老房盗窃两扇老式木质窗扇，后以400元的价格卖给被告人高某某，高某某明知是盗窃赃物仍予以收购。经博爱县价格认证中心鉴定，两扇老式木质窗价值1000元。
2015年8月1日4时许，被告人屈某某、赵某某驾车窜至博爱县金城乡张茹集村辛某某家老院盗窃七扇老式木质窗，后以1000元的价格卖给被告人高某某，高某某明知是盗窃赃物仍予以收购。经博爱县价格认证中心鉴定，七扇老式木质窗价值5900元。
2015年8月份，被告人屈某某、赵某某驾车窜至焦作市阳庙镇马庄村张某甲家老院盗窃两扇老式木质窗。被告人屈某某销赃给被告人高某某得款300元。因无实物和相关数据资料无法鉴定价格。
2015年9月份，被告人屈某某、赵某某驾车窜至博爱县清化镇广场东街罗某某家老院盗窃一副四扇老式木门和三扇老式木窗。被告人屈某某销赃给高某某得款800元。因无实物和相关数据资料无法鉴定价格。
以上，被告人屈某某共盗窃作案四次，盗窃物品价值8000元；被告人屈某某、赵某某销赃得款2500元，用于购买毒品和挥霍。
本院审理期间，被告人高某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人屈某某、赵某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明；证人皇某某、许某某、张某乙、康某某的证言；被害人辛某某、程某、张某甲、罗某某的陈述；被告人屈某某、赵某某、高某某的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定书；公安现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、赵某某秘密窃取公民合法财物，数额较大，均已构成盗窃罪；被告人高某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人屈某某、赵某某犯盗窃罪、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人屈某某、赵某某、高某某如实供述自己的罪行，被告人高某某并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据各被告人在犯罪过程中所起的实际作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人屈某某、赵某某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定对被告人高某某进行处罚。判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年7月3日止）。
（罚金限被告人屈某某在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止）。
（罚金限被告人赵某某在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（罚金被告人高某某已缴纳）
四、对被告人屈某某、赵某某非法所得共2500元，予以追缴；对给被害人张某甲造成的损失300元、给罗某某造成的损失800元，责令被告人屈某某、赵某某予以退赔；对公安机关扣押的被盗物品，依法退还被害人程某、辛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯园园
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢676号
申请执行人:毕润华,男,1950年8月29日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人:曾显庭,男,1962年8月18日出生,汉族,住广州市花都区，
申请执行人毕润华与被执行人曾显庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾显庭应向申请执行人14400元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月九日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢676号申请执行人:毕润华,男,1950年8月29日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人:曾显庭,男,1962年8月18日出生,汉族,住广州市花都区，申请执行人毕润华与被执行人曾显庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾显庭应向申请执行人14400元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月九日书记员  林婉玲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第10号
申请执行人李兆满。
申请执行人李兆军。
被执行人刘正发。
申请执行人李兆满、李兆军与被执行人刘正发农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第11号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，二申请人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水民执字第10号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张琰祥
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初378号
原告：王子俊，男，汉族，1964年7月2日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被告：王银红，男，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
本院在审理原告王子俊诉被告王银红健康权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子俊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子俊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王子俊承担。
审 判 员 包金平
法官助理 王 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冯其昌
浙江省杭州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）浙01委赔7号
赔偿请求人范金泉，男，汉族，1938年12月6日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，
委托代理人范恩维（范金泉之子），男，汉族，1977年2月18日出生，户籍，
赔偿义务机关杭州市下城区人民法院，住所地浙江省杭州市下城区香积寺东路109号。
法定代表人何敏，院长。
赔偿请求人范金泉因再审无罪申请杭州市下城区人民法院国家赔偿一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103法赔1号赔偿通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
范金泉以再审改判无罪为由，于2017年7月20日向杭州市下城区人民法院提出赔偿申请，杭州市下城区人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙0103法赔1号赔偿通知，认为《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往。范金泉于1986年12月24日被宣告无罪，并在此前已实际解除羁押，故本案不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》，决定对范金泉提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。
2017年9月20日，范金泉向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，赔偿义务机关杭州市下城区人民法院在1958年6月30日作出（58）杭下法刑字第476号刑事判决，判决范金泉有期徒刑5年且1963年刑满后仍未被释放。1979年范金泉向赔偿义务机关提出申诉，赔偿义务机关于1979年12月27日作出（79）杭下法刑复字第237号通知，驳回申诉，维持原判。此后范金泉多次申诉，赔偿义务机关于1986年12月24日作出（86）杭下法刑复字第27号刑事判决，宣告范金泉无罪。自1958年被判入狱到1986年宣告无罪重返社会获得自由，范金泉历经了28年的牢狱之灾；长期顶着犯罪分子的帽子也对自身及家庭带来巨大灾难，在身体、精神和经济上都遭受了折磨和损失。故请求赔偿义务机关公开向请求人赔礼道歉、消除影响；赔偿范金泉侵犯人身自由赔偿金、范恩明和范恩维的抚养费、章玉英赡养费、精神抚慰金以及因服刑而在拆迁后没有落户的直接损失等共计人民币4693584元整。
经审理查明，范金泉于1958年6月30日被杭州市下城区人民法院作出的（58）杭下法刑字第476号刑事判决判处其有期徒刑五年。范金泉不服，提出申诉，杭州市下城区人民法院于1979年12月27日作出（79）杭下法刑复字第237号通知，对其申诉予以驳回。1986年12月24日，杭州市下城区人民法院作出（86）杭下法刑复字第27号刑事判决，撤销（58）杭下法刑字第476号刑事判决和（79）杭下法刑复字第237号通知，改判宣告范金泉无罪。
2017年7月20日，范金泉因再审改判无罪向杭州市下城区人民法院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。本案中，赔偿申请人范金泉被错判有罪、被改判宣告无罪以及被实际羁押的事实均发生在1995年1月1日之前，故其申请不属于国家赔偿法的受案范围，应依照以前的有关规定处理。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人范金泉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十日