安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1939号
原告:周善寨，男，汉族，1968年9月3日出生，本市人，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翔，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：瞿佳敏，男，汉族，1962年1月26日出生，安徽东方能源工程有限公司法人代表，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：全萍，女，住安徽省合肥市庐阳区，其他信息不详。
原告周善寨与被告瞿佳敏、被告全萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周善寨及其委托诉讼代理人张万标,被告瞿佳敏的委托诉讼代理人马文杨到庭参加诉讼，被告全萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周善寨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本息合计834万元（借款数额650万元，利息234万元，自2015年12月17日至2017年6月17日共计18个月）；2、依法判令两被告支付原告为实现债权产生的律师费、车旅费等合计10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告瞿佳敏因经营需要，自2011年开始，陆续向原告借款，一直没有偿还，至2013年4月8日，共计欠原告本息合计400万元没有偿还，双方于该日达成还款协议，根据协议约定，被告应于签字后一年内偿还200万元，2015年4月前偿还200万元，欠款期间，按照月息2%的标准按月支付利息，但是，被告没有能够按照还款协议的约定偿还借款本息，且一直避而不见。2015年12月17日，原告找到被告，因被告当时仍不能及时还款，经协商，达成一份新的还款协议，根据协议约定，至该协议签订之日，被告共计欠原告借款本息合计650万元，被告在2016年12月30日前分三次将上诉借款还清，并按照月息2%的标准按月支付利息，直至还清为止。协议还约定，如果被告不能按时偿还借款本息，原告有权向债务履行地人民法院起诉。由此产生的费用，由被告承担。另外，被告全萍系瞿佳敏的妻子，在夫妻关系存续期间产生的债务，两被告应共同承担偿还责任。由于被告违反协议约定，拒不履行借款本息的责任，原告只好诉至法院，请求判如所请。
被告瞿佳敏辩称：1、被告瞿佳敏向原告借款的实际金额为215万元。对原告提供的2011年转账给被告瞿佳敏的215万元金额予以认可。2、原被告之间的借款金额不能通过还款协议反向推导。借款合同系实践合同，原告实际提供了借款，借款合同才生效，虽然还款协议上记载了本息合计400万元、本息合计650万元，但是还款协议并没有记载本金是多少，利息是多少，都要按照法律的规定进行。3、原告于2011年9月20日向安徽东方能源工程有限公司转款11.3万元，是其解决与公司之间的债权债务，与被告瞿佳敏无关。4、瞿佳敏于2011年分三次偿还原告共计21万元。5、被告瞿佳敏对按照月息2%计算无异议。6、原告主张律师费、车旅费等无证据证明。7、诉讼费请法院依法判决。
被告全萍在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
原告周善寨围绕诉讼请求向法院提交了如下证据，当事人质证及本院认定如下:
证据一、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。被告瞿佳敏无异议。
证据二、原告向被告本人及被告公司转款凭证，证明被告向原告借款的事实。2011年6月28日原告向被告瞿佳敏转款57万元。2011年7月23日原告向被告瞿佳敏转款92万元。2011年7月25日原告向被告瞿佳敏转款18.5万元。2011年9月5日原告向被告瞿佳敏转款47.5万元。2011年9月20日原告向被告瞿佳敏公司账户（东方能源工程有限公司）转款11.3万元。共计226.3万元。被告瞿佳敏的委托诉讼代理人质证认为：对2011年9月20日的借款有异议，不是原告和被告瞿佳敏的债务，其他无异议。
证据三、2013年4月18日和2015年12月17日的两份还款协议，证明：1、到2013年4月18日，被告瞿佳敏共欠原告借款400万元整，被告瞿佳敏承诺在2015年4月份之前分两次还清，并按照月息2%支付利息；2、到2015年12月17日，被告瞿佳敏共欠原告借款本金650万元，被告瞿佳敏承诺在2016年12月30日前分三次还清，并按照月息2%支付利息；3、证明双方约定履行地、诉讼管辖法院均在淮南市田家庵区；4、协议约定，如果被告不能按时还款，由此产生的诉讼费、律师费等，均由被告承担。说明一下：第一份还款协议的400万元中包含了利息，实际出借本金226.3万元，而第二份还款协议中650万元，也包含了利息。本金也是从刚才说的226.3万元慢慢累积来的数字。起止时间从转账时计算至2013年4月18日，月息3分。第二张650万元的还款协议是以400万元为基数从2013年4月18日计算到2015年12月17日，月息3分。被告瞿佳敏的委托诉讼代理人质证认为：真实性无异议。对第一份还款协议里的利率有异议，利率愿意按照2%计算。起止时间应从原告主张第一次还款之日起计算利息，从原告提供的证据来看原告主张权利的时间是2013年4月18日。对第二份还款协议的利息标准应按2分算。起止时间从2013年4月18同日开始计算，本金为215万元，不应该在400万的基础上计算利息，原告存在计算复利情形。
证据四、被告瞿佳敏身份证复印件，证明身份信息。被告瞿佳敏的委托诉讼代理人无异议。
被告瞿佳敏围绕诉讼请求向法院提交了如下证据，当事人质证及本院认定如下:
证据一、银行流水，证明被告于2011年9月29日、2011年11月5日分别向原告还款10.5万元，合计21万元。原告质证认可收到21万元的事实，认为被告支付的是利息，因为当时约定的是3分利，还的是哪个月的利息原告记不清楚了。
证据二、借条、转款凭证、贷款合作协议，证明原告与安徽东方能源工程有限公司存在债权债务关系，原告于2011年9月20日向安徽东方能源工程有限公司转款11.3万元，是其解决与东方公司之间的债权债务，不属于原被告之间的借款。原告质证认为：对证据真实性无异议，对被告的证明观点有异议，原告转的11.3万元，是原告借给被告瞿佳敏的。
经审理查明：2011年被告瞿佳敏因经营需要，陆续向原告借款。原告通过转账支付给被告瞿佳敏215万元，具体如下：2011年6月28日原告向被告瞿佳敏转款57万元，2011年7月23日原告向被告瞿佳敏转款92万元，2011年7月25日原告向被告瞿佳敏转款18.5万元，9月5日原告向被告瞿佳敏转款47.5万元。2011年9月20日原告向安徽东方能源工程有限公司转款11.3万元。
2013年4月18日，周善寨（甲方）与瞿佳敏（乙方)达成一份《还款协议》，协议约定：一、自2012年以来，瞿佳敏为经营使用，陆续从周善寨处借款且一直未还，经双方计算：至2013年4月18日，瞿佳敏共计欠周善寨借款本息合计肆佰万元。二、瞿佳敏同意在本协议签字后一年内，偿还欠款贰佰万元，剩余贰佰万元，2015年4月前还清。三、本协议签字后，乙方瞿佳敏所欠甲方肆佰万元按照月2%向甲方支付利息，支付至欠款全部偿还为止。四、如果乙方不能按时偿还欠款本息，甲方可以向甲方住所地人法法院申请强制执行。因此产生的执行费用、律师代理费、保全费、公证费等一切为实现债权而产生的费用，均由乙方承担。2015年12月17日，周善寨与瞿佳敏又达成一份《还款协议》，协议主要内容为：一、经双方确认，自2012年以来，瞿佳敏因家庭经营活动陆续从周善寨处借款，本息一直未偿还，经双方计算确认到本协议签字之日，瞿佳敏共计欠周善寨借款本息合计人民币陆佰伍拾陆万元整650万元。二、瞿佳敏同意在2016年1月30日前偿还借款叁拾万元、2016年6月30日前偿还借款壹佰万元，剩余借款在2016年12月30日前还清。三、瞿佳敏所欠周善寨人民币陆佰伍拾陆万元整，瞿佳敏同意本协议签字后，按月息2%向周善寨支付利息，直至借款全部还清为止。四、如果瞿佳敏有任何一次不能按时还款，周善寨有权要求债务人立即偿还全部借款本息，并有权向债务履行地人民法院起诉，由此产生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、车旅费、律师费、执行费等一切费用，都由瞿佳敏承担。
另查明：被告瞿佳敏于2011年9月29日、2011年11月5日分两次共计向原告还款21万元。原告认可收到21万元的事实，原告认为该21万元是被告按照月利率3分支付的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案原告与被告瞿佳敏在2011年期间存在215万元的借贷法律关系，原告虽未提供相关借款合同，但原告提供了相关转账记录，被告对收到原告215万元借款的事实亦无异议，故该事实本院予以认定。关于2013年双方签订的还款协议，借款本息合计400万元是否符合法律规定。本院认为，依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率为3%，超过了年利率24%的规定，原、被告两次结算，将利息计入本金计算本金重新出具还款协议，不能超过最初借款本金215万元与以最初借款本金215万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张834万元，超过了法律的规定，超过的部分本院不予支持。
经本院核算，原告主张本金650万元，利息234万元，合计834万元，超出了法律的规定。超出法律规定的部分本院不予支持。原告主张利息计算至2017年6月17日，结合原告出借本金215万元的时间，本院关于利息计算如下：
1、2011年6月28日原告向被告瞿佳敏转款57万元，利息为：57万元×24%÷360天×2181天（2011年6月28日至2017年6月17日）=828780元。2、2011年7月23日原告向被告瞿佳敏转款92万元，利息为：92万元×24%÷360天×2156天（2011年7月23日至2017年6月17日）=1322346元。3、2011年7月25日原告向被告瞿佳敏转款18.5万元，利息为：18.5万元×24%÷360天×2219天（2011年6月28日至2017年7月25日）=273676元。4、2011年9月5日原告向被告瞿佳敏转款47.5万元，利息为：47.5万元×24%÷360天×2112天（2011年9月5日至2017年6月17日）=668799元。以上利息合计3093601元。被告瞿佳敏于2011年向原告支付21万元，应当从利息总额中予以扣除，扣除后，利息为2883601元。
关于原告于2011年9月20日转款支付给东方能源工程有限公司11.3万元，在本案中无法认定系借给被告的款项，原告主张被告偿还给借款本院不予支持。
关于原告主张律师费，因原告未提供相关证据证明原告实际存在该笔费用，故原告该主张本院不予支持。
关于原告主张被告全萍与被告瞿佳敏是夫妻关系，认为夫妻关系存续期间产生的债务，两被告应共同承担偿还责任，本院认为，原告未提供相关证据予以证明两被告系夫妻关系，被告瞿佳敏的委托诉讼代理人虽予以认可，但是关于身份关系，不适用当事人自认的情形。再参照司法解释相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告主张全萍承担还款责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告瞿佳敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告周善寨借款本金215万元，利息2883601元，合计5033601元。
二、驳回原告周善寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70880元，由被告瞿佳敏负担47035元，原告周善寨负担23845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 蔡景诗
二〇一八年六月一日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。