wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执554号申请执行人夏x，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人黄杰x，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人夏x与被执行人黄杰x租赁合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的(2016)赣09民终1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄杰x未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄杰x人民币350000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年五月二十二日书记员 王冬云
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初901号
原告梁文成，男，1949年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人：符辉。
原告梁文成与被告中国工商银行股份有限公司湛江分行银行卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告将中国工商银行股份有限公司湛江分行作为被告起诉有误。原告申请撤诉是其真实的意思表示，不损害他人和公共的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁文成撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告梁文成负担。
审判员 陈晓
二〇一八年六月二十五日
书记员 符昕
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢128号
申请执行人：杨金霞，女，1963年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行杨金霞与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执�人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1183号、（2017）黑0103执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6907号
被拘留人:章嘉进公民身份号码:×××111Ｘ
本院在执行洪其秀与义乌市同盈进出口有限公司（2017）浙0782执6907号侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人拒不申报，被拘留人章嘉进系被执行人法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章嘉进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十七日
()
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彬刑初字第00027号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人宋某。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，被告人宋某于2014年9月29日22时20分许--
次日6时50分许，在彬县西大街“兄弟网吧”上网期间，趁四周人都入睡之机，将对面桌上的一部iphone5手机盗走。后宋某被失主找见后扭送至彬县公安局。经彬县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2701元
公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等证据，证明被告人宋某已构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人宋某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻予以判处。
经审理查明，被告人宋某于2014年9月29日22时20分许，到彬县西大街“兄弟网吧”上网。次日6时50分许，其准备离开时发现对面桌子上放着一部白色的iphone5手机，四周人都已熟睡，便把手从两台显示器缝隙伸过去，将该手机盗走后离开。后失主郑某某通过调取监控录像，确认实施盗窃的系被告人宋某，遂设法找见其本人，索回被盗手机，并将其扭送至彬县公安局。经彬县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2701元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证实：（一）、书证：1、户籍证明信，证明被告人已达刑事责任年龄；2、报警求助受理情况登记表、受案登记表，证明报案内容、报案时间、报案人等；3、上网记录，证明被告人上网的时间等情况。（二）、证人王甲某、王乙某证言，证明被害人找其查找宋某的过程、被盗手机的特征等。（三）、被害人郑某某陈述，证实其手机被盗的时间、地点、财物损失情况等。（四）、被告人宋某供述及辩解，证明实施盗窃的时间、地点、动机、手段等。（五）、鉴定意见：彬县价格认证中心彬价鉴字（2014）30号《价格鉴定结论书》、鉴定聘请书、鉴定人资质证书、价格鉴证机构资质证，证实被盗iphone5手机价格鉴定为2701元。（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片：1、辨认笔录照片4张，证明被告人宋某准确辨认实施盗窃的地点、所盗窃手机等情况；2、提取笔录，证实公安机关依法提取被告人宋某所盗手机的过程等事实；3、扣押清单、发还物品清单，证实依法扣押被盗手机的过程，以及依法发还的事实。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后能自愿认罪，认罪态度较好，能主动返还被盗财物，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 董亚妮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 池 勇
附法条：《刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审223号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人田聪锋，男，1984年8月16日出生，住河南省伊川县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月9日向被执行人田聪锋作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008003331）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008003331）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第97号
申请执行人：刘志吉，住广州市花都区。
委托代理人：任绍强，广东富荣律师事务所职员。
被执行人：刘应棚，住广州市花都区。
被执行人：陈绮华，住广州市花都区。
申请执行人刘志吉与被执行人刘应棚、陈绮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第1991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘应棚、陈绮华应向申请执行人支付23000元及利息，案件受理费206.25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第97号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘绮雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1600号
原告：杨显萍，女，1971年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈鑫，女，1985年5月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张康伟，男，1984年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：陈鑫。
原告杨显萍诉被告陈鑫、张康伟、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨显萍及其委托诉讼代理人唐彬、李朋蓬到庭参加诉讼，被告陈鑫、张康伟、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨显萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈鑫、张康伟、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司共同偿还原告借款本金80000元，并从2015年11月11日起按月息2%计算利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告借款80000元，月利息2%，每月10日支付一次。2015年10月之前按月息2%支付了利息。后来约定2016年10月底前付清借款和利息。现还款期限已过，原告多次催收未果。现原告诉至法院。
被告陈鑫未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告张康伟未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告陈鑫和被告重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司向原告杨显萍借款80000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今2015年3月10日，本人陈鑫在杨显萍处借的现金人民币（捌万元整）80000元，利息定于每月10日支付一次，不定期限，若杨显萍需要收回本金必须提前至少20天以上告知陈鑫筹备款项。”被告陈鑫和被告重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司签字盖章认可。借款后，被告从2015年4月11日起每月通过银行转账方式向原告支付1600元利息至2015年11月10日止，同时被告张康伟在借条上写明“以上利息断息时间为2015年10月，此款最后付清时间为2016年10月底。”但三被告未向原告偿还借款本金80000元。
另查明，被告陈鑫与被告张康伟于2015年10月23日登记离婚。被告单位名称于2016年4月11日变更为重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司。
以上事实，有借条、银行转账流水清单、婚姻登记信息等证据材料证实。
本院认为，被告陈鑫和被告重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司向原告杨显萍借款80000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。但被告陈鑫和被告重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司至今未履行还款义务，现原告要求被告陈鑫、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司共同偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述借款时原、被告双方约定每月10日按月息2%支付利息，且原告提供的银行转账流水清单也显示了被告在出具借条后的次月起每月向原告转账1600元，因此，对于原告陈述的月息2%，本院予以采信。银行转账流水清单显示被告最后一次还息时间为2015年11月10日，现原告要求被告陈鑫、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司从2015年11月11日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。此债务系被告陈鑫与被告张康伟在婚姻关系存续期间被告陈鑫以个人名义所借，按法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张康伟未到庭也未提出抗辩理由，因此，该笔借款系被告陈鑫与被告张康伟的共同债务，现原告要求被告张康伟共同偿还借款本金80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈鑫、张康伟、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨显萍借款本金80000元，并从2015年11月11日起按借款本金80000为基数按月息2%支付利息至本息付清为止。
如果被告陈鑫、张康伟、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1800元，实际收取1800元，公告费560元，由被告陈鑫、张康伟、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 巧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7973号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人姚玉浩，男，1995年5月29日生，居民身份证号码3403221995********，汉族，初中文化，务工，住安徽省五河县东刘集镇姚韩村姚庄***号。
被执行人姚玉浩盗窃罪罚金一案，本院于2016年6月2日做出的(2016)苏0509刑初767号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人姚玉浩犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人姚玉浩退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九百元，发还被害人姜培培；退赔人民币一千六百五十元，发还被害人翟永杰；退赔人民币一千二百六十元，发还被害人郭金凤。因被告逾期未履行义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年9月28日将案件移送执行，申请执行标的为5810元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人姚玉浩在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人住所地位于安徽省五河县东刘集镇姚韩村姚庄138号，本院已委托当地法院协助调查。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初767号刑事判决书主文罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执435号
申请执行人严华铭，男，住漳平市。
被执行人詹少东，男，住漳平市。
申请执行人严华铭与被执行人詹少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0881民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人詹少东的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人詹少东暂无财产可供执行，且申请执行人严华铭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初43号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2590号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
被上诉人(原审被告)：上海泽龙贸易有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：肖斌。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)、被上诉人上海泽龙贸易有限公司(以下简称泽龙公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、两被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院对法律理解和适用不当。原审已经确认系争食品违反食品安全标准，却不认定系争食品属于不符合食品安全标准的食品。产品外包装上的产品信息标识属于国家食品安全标准的强制性要求。二、原审判决无任何事实和证据证明系争食品符合食品安全标准。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。关于黑木耳、金丝无核枣、红枣，属标签瑕疵。关于营养面、粉丝，涉案产品仅为操作失误或人为撕毁等原因导致标签瑕疵，并非质量或安全问题。涉案食品枸杞王经检验合格，质量符合标准。香辣盐菜、金针菇，上诉人无证据证明存在修改生产日期的行为。得众公司认为其所售食品均符合食品安全标准。上诉人是被上诉人的前员工，其对被上诉人的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。
被上诉人泽龙公司未予以答辩。
倪怀存向一审法院起诉请求：1、泽龙公司退还货款226.60元，2、泽龙公司、得众公司支付增加赔偿4,000元。事实和理由：其分别于2013年10月29日至2014年11月10日在泽龙公司购买李记乐宝香辣盐菜、520g得众营养面、300g得众龙口粉丝、175g香辣金针菇、150g得众黑木耳、200g得众枸杞王、300g得众红枣、400g得众金丝无核枣，合计226.60元，付款结账后发现上述食品不符合食品安全标准，其亦当场向销售商投诉，泽龙公司、得众公司至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求泽龙公司、得众公司承担“退一赔十”的法律责任。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海泽龙贸易有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款226.60元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交民初字第493号
原告李建文。
被告任光华，约50岁。
原告李建文与被告任光华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告任光华因做生意向原告李建文借款本金70000元，约定年利息20000元，还款时间2011年10月1日。至起诉之日，被告任光华于2013年8月份偿还了20000元的利息，本金70000元以及利息至今尚未偿还。在向被告任光华多次主张偿还借款本金及剩余利息无效的情况下，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告支付原告借款本金70000元及相应的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李建文经法院通知，在法定期限内不能提供被告任光华准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，无法通知被告任光华应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建文的起诉。
本案受理费1550元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁超
二〇一五年十月十二日
书记员 王霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执恢149号
申请执行人王向群，男，1974年7月28日出生，汉族。
被执行人戎晶，女，1968年2月15日，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王向群与被执行人戎晶借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人王向群申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 于 祥
二〇一八年六月十一日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执恢149号申请执行人王向群，男，1974年7月28日出生，汉族。被执行人戎晶，女，1968年2月15日，汉族，无职业。本院在执行申请执行人王向群与被执行人戎晶借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人王向群申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员 于 祥二〇一八年六月十一日书记员 姜忠洋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2386号
申请执行人孙建江，男，1982年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人胡韶勇，男，1973年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄士元，男，1971年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人孙建江与被执行人胡韶勇、黄士元民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙1002民初3320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙建江于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡韶勇、黄士元支付借款本金67000元及利息、案件受理费738元、执行申请费905元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人胡韶勇、黄士元的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月15日通知申请执行人孙建江在一个月内提供被执行人胡韶勇、黄士元财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人胡韶勇、黄士元目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2386次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保69号
申请保全人长春市众磊市政工程，住所地长春市农安县烧锅镇。
法定代表人李论，总经理。
被保全人吉林省安装集团股份有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人孙萌光，总经理。
本院在执行申请保全人长春市众磊市政工程与被保全人吉林省安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初732号民事裁定书确定的内容，解除对被执行人名下财产的查封，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保69号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年六月七日
书记员 胡 澍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2068号
罪犯黄飞，男，生于1991年08月22日，汉族，小学文化，四川省江油市人。2010年01月因犯盗窃罪被判刑八个月，缓刑一年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江刑初第27号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金7000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2019年09月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分130分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初573号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人刘某于2016年5月28日晚和29日晚上受人委托伙同他人在博白县亚山镇田旺村阴江桥头附近的架棚内，对死因不明的死猪进行屠宰、分解等加工。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人刘某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月28日晚和29日晚上，被告人刘某受“覃阿明”（另案处理）雇请，伙同“阿路”、“路狗”（均另案处理）在博白县亚山镇田旺村阴江桥头附近的架棚内，对死因不明的死猪进行屠宰、分解等加工。2016年5月29日22时许，公安机关会同博白县动物卫生监督所等部门对上述屠宰点进行查处，依法扣押死猪肉产品750千克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年5月29日22时许，根据群众举报，博白县公安局城南派出所会同相关部门在亚山镇田旺村阴江桥头附近架棚内，将正在屠宰死猪的犯罪嫌疑人刘某当场抓获，现场缴获磅秤、电子磅秤、铁勾、尖刀一批。2016年5月30日，博白县公安局决定对该案立案侦查。
2、扣押物品、文件清单及作案工具照片，证明2016年5月29日，博白县公安局城南派出所民警从刘某处扣押铁钩4条、磨刀棒4条、磨刀石1块、尖刀4把、砍刀1把、斧头1把。
3、博白县动物疫病预防控制中心证明材料，证明2016年5月29日在博白县亚山镇田旺村阴江桥头附近架棚内查处的750千克猪肉属死因不明的猪产品。
4、查封（扣押、隔离）财物清单、病害动物（动物产品）无害化处理通知书、过磅单，证明2016年5月29日博白县动物卫生监督所从刘某处扣押猪肉产品750千克。2016年5月30日博白县动物卫生监督所对该猪肉产品进行无害化处理。
5、抓获经过，证明2016年5月29日22时许，刘某在博白县亚山镇田旺村阴江桥头附近架棚内被博白县公安局城南派出所民警抓获。
6、户籍证明，证明被告人刘某出生于1972年11月22日。
（二）证人证言
证人李某证言，证明2016年5月28日晚和29日晚上，其去博白县亚山镇田旺村阴江桥头李家亮的蚯蚓养殖场玩时路过一屠宰病死猪窝点，见到刘某和两个不认识的年轻男子在屠宰病死猪。刘某是亚山镇担水陛队人。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘某供述：2016年5月28日19时许，博白县亚山镇亚山街圩队大山底的“覃阿明”叫其去田旺村阴江桥岭头工棚处帮忙屠宰病死猪，每晚工钱200元。当晚8、9点左右，其头戴电瓶灯驾驶摩托车到达该地点，见到“阿路”和“路狗”头戴电瓶灯已经在屠宰死猪了。其就和他们一起将割下来的猪肉、猪骨、猪皮和猪内脏分好类。其工作到当晚11时许就先回家睡觉了。2016年5月29日12时许，覃阿明向其支付了200元工钱，并叫其晚上继续去屠宰病死猪，并讲可能屠宰的病死猪多些，工钱给300元，工作结束后再给钱。当晚9点左右，其又驾驶摩托车到达屠宰点。工棚内已经安装有电灯了，“阿路”和“路狗”已经屠宰约10多头死猪，其接手拿了现场的工具去剥较大的2头死猪的猪肉和猪排骨，“阿路”和“路狗”则剥小一点的那些死猪的猪肉和猪排骨。晚上10点半左右，公安民警就来到现场将其抓获了，“阿路”和“路狗”趁乱逃跑了。（四）鉴定意见
采样送检单、广西壮族自治区动物疫病预防控制中心监测报告、鉴定意见通知书，证明经检测，从样品中检出：猪瘟病毒为阴、阳性；猪繁殖和呼吸综合征（蓝耳病）病毒核酸为阴、阳性；高致病性猪蓝耳病毒核酸为阴性；猪圆环病毒为阳性；伪狂犬病病毒为阴性。该鉴定意见已告知刘某。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，证明现场位于博白县亚山镇田旺村阴江桥头桥附近架棚内。
2、李某辨认笔录及辨认照片，证明经辨认，刘某是2016年5月28日晚和29日晚上在博白县亚山镇田旺村阴江桥一屠宰病死猪窝点参与屠宰病死猪的人。
本院认为，被告人刘某伙同他人违反国家食品卫生管理法规，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人刘某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同实施生产、销售不符合安全标准的食品犯罪中，刘某是帮工，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
代理审判员 宁丽丽
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李宏连
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初599号
原告毕可勤，男，1958年4月26日出生，汉族,住饶河镇。
被告饶河县西林子乡柳兰村村民委员会,住址柳兰村。
法定代表人臧明刚，村委会主任。
原告毕可勤与被告饶河县西林子乡柳兰村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告毕可勤，被告饶河县西林子乡柳兰村村民委员会法定代表人臧明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月13日，我给西林子乡柳兰村修路，共拖欠修路边工时费15750元，要求被告给付。
被告辩称，原告给我村修路情况属实，村里暂无钱给付。
经审理查明：2008年9月13日，原告毕可勤给西林子乡柳兰村修路边，被告柳兰村共拖欠修路边工时费15750元，原告起诉至法院，要求被告给付修路工时费15750元。
以上事实有原告出具欠据一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了承揽合同关系，原告为被告修路，被告拖欠原告承揽加工费有欠据为证，本院予以确认。被告应按约定给付加工费。原告要求被告给付承揽加工费15750元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告饶河县西林子乡柳兰村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告毕可勤承揽加工费15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告饶河县西林子乡柳兰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 靖
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1818号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人王姣姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审159号，依法向被执行人王姣姣发出执行通知书，责令被执行人王姣姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王姣姣（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币22612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1818号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人夏炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审159号，依法向被执行人夏炜发出执行通知书，责令被执行人夏炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏炜（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币22612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1873号
原告：谷某，女，1988年5月10日生，汉族。
委托代理人：张勃，河南赫奕律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1988年4月19日生，汉族。
委托代理人：张书均。
原告谷某诉被告朱某甲为离婚纠纷一案，原告谷某于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员李剑光适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人张勃、被告朱某甲及其委托代理人张书均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2009年5月在广东东莞相识，2009年11月16日双方依农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日二人在方城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某丙，××××年××月××日生育儿子朱某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事吵闹、打架，且被告毫无家庭责任感，伙同家人与原告生气，2015年2月原告与被告生气后离家出走至今。二人未培养起夫妻感情，且无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告特提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿朱某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告谷某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份；
2、原、被告结婚登记档案一份；
3、证人胡某、朱某乙的当庭证词。
被告朱某甲辩称，原告起诉与事实不符，原被告属于自由恋爱后结婚，两人关系很要好，根据原告所诉及事实，双方夫妻感情较深，且生育有两个子女，充分说明原被告的关系不像是原告在诉状中所诉的情况，原告出去打工，并没有生气，而是被告把原告送上车。原告诉请与事实不符，两人没有达到感情破裂的地步，为了两个孩子健康成长，请求法院依法驳回原告诉请，不准原被告离婚。
被告朱某甲为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了证人郭某的当庭证词。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及辩论意见，确定如下法律事实：原、被告于2009年5月在广东东莞相识，2009年11月16日依农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日方城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某丙，××××年××月××日生育儿子朱某丁。原告谷某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿朱某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
综上事实，本院认为：原、被告结婚多年，且生育有子女，双方有着一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未能向法庭提交充分的证据证实原被告间夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一六年七月十三日
书记员 刘泽威
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第920号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张徐华。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人张徐华犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人张徐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张徐华于2014年4月22日凌晨，至本市丽园路XXX号四楼上海豪大同人家园餐饮管理有限公司处，用随身携带的螺丝刀撬开窗户进入一办公室内，窃得被害人周乙置于办公桌内的人民币1，200元等物后逃逸。被告人张徐华于2014年6月25日凌晨，至本市蒙自东路XXX号地下一层117室被害人周甲经营的SUGARY咖啡店外，从气窗爬入店内，窃得店内收银机旁一盒子内的人民币300余元后逃逸。被告人张徐华于2014年6月30日凌晨，至本市建国东路XXX号丰裕生煎店外，用随身携带的螺丝刀撬开店门后进入店内，窃得被害人林某某放在收银机下方的人民币650元后逃逸。2014年6月30日22时许，被告人张徐华在本市丽园路鲁班路附近一废弃面包车内休息时，因形迹可疑被民警盘问，后如实交代了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人张徐华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人张徐华在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人林某某、周甲、周乙的陈述；证人康某某、杨某某的书面证言；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、扣押及发还清单、案发现场、赃款、作案工具照片、工作记录；有关书证；被告人张徐华的供述等证据证实，足以认定。
被告人张徐华对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张徐华表示自愿认罪。
本院认为，被告人张徐华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人张徐华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张徐华因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张徐华的违法所得予以追缴，发还各被害人。
三、被告人张徐华的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执18号
刘国才、鹤岗今时建筑工程公司：
刘国才与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人刘国才的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第381号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第137号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民，住仙居县。2013年10月23日因扰乱正常办公秩序被仙居县公安局行政拘留七日；2014年3月9日因扰乱正常办公秩序被仙居县公安局行政拘留九日；因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现在家。
辩护人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月13日作出（2014）台仙刑初字第548号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某甲及其辩护人应东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月26日上午，被告人吴爱莲与被害人王某乙因买药一事发生纠纷，当天18时许，在仙居县仙居宾馆8132房间内，被告人吴爱莲砸碎房间卫生间的镜子后，用碎镜片刺伤被害人王某乙的左脸部以及前来劝阻的被害人王某丙的左手部，该过程中又用房间内的椅子砸伤前来劝阻的被害人徐某鼻部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某构成轻伤二级，被害人王某乙和王某丙的伤势构成轻微伤。
原判以被害人徐某、王某丙、王某乙的陈述、证人俞某、张某甲、吴某乙、张某乙、余某、王某甲、张某丙、滕某、赵某、李某的证词，现场工作记录，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，归案经过，户籍证明等证据认定上述事实。认为被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，认定被告人吴某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人吴某甲上诉称本案三被害人的伤情不是其行为所致。请求宣告无罪。其辩护人认为上诉人未动手打过三被害人，反而被王某乙叫来的人所打致伤。请求宣告无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。关于被告人吴某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一、（1）被告人吴爱莲致伤被害人徐某、王某丙、王某乙的证据有被害人徐某、王某丙、王某乙的陈述正式本案致伤事实，证人张某丙的证词证实案发当晚其接到徐某的电话告知其被吴某甲用凳子砸了鼻子，王某乙被吴某甲用玻璃片划伤。证人余某、赵某的证词均证实徐某告知被吴某甲打伤鼻子。证人滕某的证词证实，案发当晚徐某在仙居宾馆鼻子受伤。（2）仙居县人民医院门诊出院记录记载徐某于2014年3月26日住院治疗，诊断为左侧鼻骨骨折，左上颌的窦额突骨折。（3）仙居县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某乙、王某丙的伤情均构成轻微伤，被害人徐某的伤情构成轻伤。上述证据能相互印证，足以认定。二、原判已视本案的具体情节，对被告人吴某甲判处免予刑事处罚，并无不当。综上，上诉人吴某甲辩称三被害人的伤情不是其行为所致的理由及辩护人亦认为被告人吴某甲没有致伤三被害人的意见，请求宣告无罪的理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年五月七日
书记员 杨 映
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初352号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人田兆龙，无职业。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］360号起诉书指控被告人田兆龙犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人田兆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田兆龙与被害人曹某系朋友关系。2016年1月5日19时许，被告人田兆龙与梁某、唐某吃完晚饭后，开车接了被害人曹某。上车后，被告人田兆龙因对被害人曹某心生怨恨，遂抽打了其几个耳光。同日20时许，被告人田兆龙等人来到长沙市岳麓区学士街道南方大学今乐迪KTV011号包厢内。被告人田兆龙让梁某、唐某出去后，持随身携带的长约20-30公分的弯刀将被害人曹某砍伤，致其背部多处软组织裂伤。当日22时30分许，被告人田兆龙与梁某、唐某将被害人曹某送往长沙市第四医院接受治疗。被害人曹某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人田兆龙判处八个月以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人田兆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：唐某的报案、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的到案经过、被告人田兆龙的身份证明材料及现实表现、证人张某、文某的辨认笔录、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳刑初字第231号刑事判决书、证人梁某、唐某、张某、文某的证言、被害人曹某的陈述、被告人田兆龙的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）（岳）公物鉴（法临）字（2016）0029号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人田兆龙的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田兆龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田兆龙犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人田兆龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人田兆龙被抓获后某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田兆龙在砍伤被害人后某积极将被害人送医院救治，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月八日
书记员 陈虹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1162号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1321号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4338元汇缴到刘中菊的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1321号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢533号
陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行、应秀金、何火英：
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人应秀金、何火英公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行依据已经发生效力的（2015）西雁证执字第47号执行证书，向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第47号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月三日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3729号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告孙建俊，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告孙建俊金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马宇龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8401号之五
申请执行人：陈怀忠，男，汉族，1975年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗进，男，汉族，1983年2月11日出生，住贵州省正安县。
关于申请执行人陈怀忠与被执行人罗进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗进应支付货款165000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3840.48元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托英德市人民法院查封被执行人罗进所有的粤Ｒ×××××号小型汽车一辆，但该院暂未函复查封结果。另，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人住所地位于贵州市正安县，本院依法委托正安县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8401号
申请执行人：陈怀忠，男，汉族，1975年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗进，男，汉族，1983年2月11日出生，住贵州省正安县。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗进的银行存款、收入183764.21元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 钰
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审48号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人宋年杰土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第267号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审48号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人宋年杰土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第267号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执411号之一
申请执行人：陈柳凤，女。
被执行人：陈丹霞。
被执行人：屈泉峰。
第三人：何爱莲，女。
本院在执行申请执行人陈柳凤与被执行人陈丹霞、屈泉峰民间借贷纠纷一案（案号：（2017）赣0402执411号）的过程中，第三人何爱莲向本院提出申请，要求追加其为本案的申请执行人，并提交债权转让的协议。经审查，2018年05月21日，陈柳凤同意将生效法律文书确定的其享有的212041.78元的债权转让给何爱莲，且双方当事人通过本院的执行笔录确认债权转让事宜。
本院认为，申请执行人陈柳凤与第三人何爱莲之间的转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
追加何爱莲为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 萍
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执411号之二
申请执行人：何爱莲，女，1977年05月23日出生，汉族。
被执行人：陈丹霞，女，1984年10月25日出生，汉族。
被执行人：屈泉峰，男，1968年02月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何爱莲与被执行人陈丹霞、屈泉峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈丹霞、屈泉峰履行已经发生法律效力的（2017）赣0402民初659号民事判决书中所确定的义务，但被执行人陈丹霞、屈泉峰未履行，本院于2017年12月19日以（2017）赣0402执411号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈丹霞名下位于九江市长虹西路99号水木清华商住小区4栋3—101,3—101—1房产，该套房产经过网络司法拍卖及变卖均未成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈丹霞名下位于九江市长虹西路99号水木清华商住小区4栋3—101,3—101—1房产作价662826.81元，交付申请执行人何爱莲抵偿金额为212041.78元的债务。被执行人陈丹霞名下位于九江市长虹西路99号水木清华商住小区4栋3—101,3—101—1房产所有权自本裁定送达申请执行人何爱莲时起转移于申请执行人何爱莲名下。
二、申请执行人何爱莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 萍
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执411号
申请执行人陈柳凤，女。
申请执行人何爱莲，女。
被执行人陈丹霞，女。
被执行人屈泉峰，男。
本院于2017年8月10日立案执行陈柳凤、何爱莲申请陈丹霞、屈泉峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初659号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈丹霞、屈泉峰应支付申请人陈柳凤、何爱莲案款230000.0元，承担执行费2990.0元。本院已执行0.0元,尚有230000.0元未执行,现因被执行人陈丹霞、屈泉峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执411号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月四日
书记员 宋华章
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初字200号
原告王文锋，男，汉族，1972年1月12日出生，住商水县。
原告周华保，男，汉族，1981年11月20日出生，住商水县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉。
审判员 杜五行
二〇一六年二月二十四日
书记员 李道帆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初字200号原告王文锋，男，汉族，1972年1月12日出生，住商水县。原告周华保，男，汉族，1981年11月20日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于的司法解释》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：按原告撤回起诉。审判员  杜五行二〇一六年二月二十四日书记员  李道帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执292号
被执行人罗玉杰，男，1977年9月24日出生，汉族，武汉市人，现租住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初429号刑事判决书，向被执行人罗玉杰发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金10000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗玉杰银行存款10050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十日
书记员 敖绪军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1852号
原告：王洪彬。
被告：曲虎。
被告：吴洪义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院于2015年10月19日立案受理原告王洪彬与被告曲虎、吴洪义、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告王洪彬于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十月十九日
书记员 夏单单
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1725号
原告王浩领。
被告原阳县齐街镇孟寨村民委员会。
法定代表人王二保，村委主任。
原告王浩领诉被告原阳县齐街镇孟寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2015年9月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告、被告原阳县齐街镇孟寨村民委员会法定代表人王二保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月30日，原被告签订土地承包合同，合同约定2.5亩土地由原告耕种，2012年7月1日合同到期前双方签订承包协议（续签），合同项下的2.5亩土地继续由原告耕种，原告缴纳了土地承包费，一直耕种该地至今。被告在换届过程中，对原被告签订的合同进行否认，造成原告财产权益侵犯。原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且合同已经生效。请求：一、依法确认原被告签订的承包合同合法有效；二、依法判令被告按合同内容履约并保障原告的承包权益不受侵犯。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告按照合同约定将承包给原告的2.5亩土地继续由原告耕种，保障原告的承包经营权不受第三人李德玲的侵害。
被告辩称，原被告签订的合同合法有效，同意按照合同约定履行。
原告向本院提交证据：耕地延期承包合同书、耕地承包合同书、收据各一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。根据证据认定规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年被告与原告签订耕地延期承包合同书，合同约定：被告将耕地2.5亩承包给原告；每亩每年120元，共计2700元；承包期9年，即从2003年9月10日至2012年9月10日（农历）……。2012年7月1日被告与原告签订承包合同书，合同约定：原告继续承包被告耕地2.5亩；每亩每年300元，共计9000元；承包期12年，即从2012年10月1日至2024年10月1日止……。原告于2012年10月6日将土地承包费9000元交到被告处。该2.5亩耕地位于原阳县××××北林场，东临李连辈、西临李德玲、南临路、北临牛博士村地，现该地由原告家耕种。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的承包合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告与被告签订的承包合同书成立并生效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告请求判令被告保障其的承包权益不受第三人李德玲的侵害，未向本院提供其承包经营权已受到第三人李德玲侵害的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王浩领与被告原阳县齐街镇孟寨村民委员会于2012年7月1日签订的承包合同书有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 刘海华
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁传凯
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1891号之一
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人李红军，该社职员。
被告王树田。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告王树田金融借款合同纠纷一案的过程中，按照原告提供的被告地址未能找到被告，原告又无法继续提供被告的相关送达信息，且不同意公告送达。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告方式送达，致使本院无法通知被告应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费914元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年八月五日
代理书记员 郭思园
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1891号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人李红军，该社职员。
被告姜长友。
被告耿学武。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告姜长友、耿学武金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周志玮
二〇一六年八月五日
代理书记员 郭思园
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执72号
申请执行人高豫，男，汉族，1973年10月6日生，住焦作市解放区，。
被执行人修武县度假大酒店有限公司，住所地修武县七贤镇云台大道与焦辉路交叉口西侧，机构代码：558322033。
法定代表人梁德安。
高豫申请执行修武县度假大酒店有限公司供用水合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初860号民事判决书立案执行,申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行借款本金20400元。
本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月17日依法给被执行人修武县度假大酒店有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人长期躲避执行，后本院依法向被执行人修武县度假大酒店有限公司公告送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年1月17日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2018年4月19日进行第二次查询，2018年5月25日进行了第三次查询，后反馈无可供执行财产。
2、本院通过当地房产及不动产管理中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产登记信息。
3、2018年1月18日将被执行人修武县度假大酒店有限公司对其限制高消费，2018年6月19日将被执行人修武县度假大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
4、被执行人修武县度假大酒店有限公司缴纳了部分执行款3000元，剩余部分被执行人保证分批次履行。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2018年6月14日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，且双方达成了执行和解，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）豫0821民初860号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋静敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执794号
申请执行人程淑连。
被执行人文东。
申请执行人程淑连与被执行人文东买卖合同纠纷一案，申请人执行人程淑连依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1375号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人文东支付货款75600元及利息、案件受理费1690元、保全费776元。
本院在执行中未发现被执行人文东有可供执行的财产，申请执行人程淑连也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人程淑连本次申请执行货款75600元及利息、案件受理费1690元、保全费776元。被执行人文东尚欠申请执行人程淑连货款75600元及利息、案件受理费1690元、保全费776元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人文东有可供执行财产时，申请执行人程淑连可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月一日
书记员 姚明亮
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初288号
原告曹振凯，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托代理人陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告朱金生，男，汉族，住所：茂名市电白区。
原告曹振凯与被告朱金生居间合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。
原告曹振凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱金生退还给原告工程介绍费20万元；二、判令被告朱金生承担案件诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告以其所在的韶关市万利兴建设工程有限公司转包工程给原告，同月17日原告曹振凯以东莞市宏钢钢铁工程有限公司名义与该公司签订了关于郴州市年年物流有限公司仓储中心钢结构工程项目承包的《施工合同书》。原告除了给该公司支付了100万元保证金外，被告朱金生还提出要原告再支付20万元工程介绍费给其个人。被告朱金生并承诺如果该工程在进场通知书下达后15日内原告不能正常开工建设，就无条件退还该20万元工程介绍费给原告。原告依约支付其介绍费20万元，现郴州市年年物流有限公司仓储中心钢结构工程项目已无法正常开工建设。原告与韶关市万利兴建设工程有限公司工程合同纠纷一案，经韶关市武江区法院、韶关中院一审、二审裁判，已经确认由韶关市万利兴建设工程有限公司、朱海谋返还原告给付的工程保证金100万元。即被告朱金生收取原告的工程介绍费的前提条件已经不复存在，被告理应按照承诺退还本案诉争的介绍费20万元给原告，但经原告多次追讨被告仍不归还。为此，原告特具状起诉，请法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉请本院判令被告退还收取原告的工程介绍费（居间费）20万元，是居于被告以其所在的韶关市万利兴建设工程有限公司转包工程给原告，原告即以东莞市宏钢钢铁工程有限公司名义与该公司签订了郴州市年年物流有限公司仓储中心钢结构工程项目承包的《施工合同书》，被告即收到原告的20万元工程介绍费，而涉案工程不在本院辖区内，被告朱金生的住所地则为广东省××电白区××村镇××村农业管理区四片，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖，应由茂名市电白区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送茂名市电白区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 邓 捷
人民陪审员 何日兰
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1588-1号
申请执行人浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
被执行人李国华。
被执行人豆学平。
被执行人钦新芳。
被执行人徐丽香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第140号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人李国华、豆学平、钦新芳、徐丽香发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国�、豆学平、钦新芳、徐丽香存款1850000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈小涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执389号
被执行人黄威。
被执行人黄威犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）丹刑初字第674号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人黄威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄威的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第674号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 束文辉
二〇一六年五月十日
书记员 薛 佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3117号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系中国建设银行股份有限公司南平分行员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系中国建设银行股份有限公司南平分行员工，住南平市延平区。
被申请人：夏寿兴，男，汉族，1969年11月14日出生，住南平市延平区。
被申请人：张玉美，女，汉族，1966年3月19日出生，住南平市延平区。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人夏寿兴、张玉美金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值550000元的财产，具体如下：查封被申请人夏寿兴、张玉美名下的位于南平市延平区环城南路29号名流世家13幢1306室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人夏寿兴、张玉美名下的位于南平市延平区环城南路29号名流世家13幢1306室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值550000元。
案件申请费3720元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异139号
异议人(案外人)：曹某某。
申请执行人：邢某某。
被执行人：甲公司。
本院在邢某某与甲公司民间借贷纠纷一案中，案外人曹某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹某某称，2014年11月23日曹某某与甲公司约定购买甲公司开发建设的位于济邹路2号商务综合楼1单元12层1222、1223房屋两套。曹某某于2014年11月23日交首付款30万元，余款253455元于2015年9月28日交付，并签订了商品房买卖合同。2015年10月19日，曹某某向任城法院起诉甲公司房屋销售合同纠纷一案。任城法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，确认上述两份合同有效。
2015年11月23日法院作出（2015）××执字第××号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人甲公司的房产一宗，其中包含曹某某购买的房屋。要求解除对上述异议房屋的查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。异议人提交了甲公司开具的房款收据二张，（2015）××民初字第××号民事判决书一份，商品房买卖合同二份。
本院认为，在本院查封涉案房产之前，异议人与甲公司已经就该房产签订购房合同并交纳全部房款，实际占有该房产，异议人的主张应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于金正广场商务综合楼1单元12层1222、1223号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹 阳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终231号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1990年8月28日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年10月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人唐智勇，河南王松华律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年7月1日作出（2016）豫0205刑初27号刑事判决，认定张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；张某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，共计人民币13983.06元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 王 芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执50号
申请执行人张颜明，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张富强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于水洋，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张颜明与被执行人张富强、于水洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封被执行人房产正在进行评估程序，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初636号
原告：张小玉,女,汉族，1969年10月6日出生，住南京市鼓楼区。
原告：王雷,男,汉族，1968年11月1日出生，住南京市鼓楼区。
原告：王紫琦,女,汉族，1997年6月26日出生，住南京市鼓楼区。
三原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张小玉、王雷、王紫琦与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雷及三原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玉、王雷、王紫琦向本院提出诉讼请求：被告向原告支付六个季度的租金113823.3元（自2015年7月30日起至2017年1月29日止）及违约金（均以18970.55元为基数每日按万分之三计算，自2015年9月15日起至实际给付之日止，自2015年12月15日起至实际给付之日止，自2016年3月15日起至实际给付之日止，自2016年6月15日起至实际给付之日止，自2016年9月15日起至实际给付之日止，自2016年12月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月2日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号xx商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为20005元，被告人代扣税后实际支付18970.55。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为27.3平方米）登记的所有权人为原告。
2010年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为941420元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为20005元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2015年7月29日。
审理中，双方确认被告尚欠原告自2015年7月30日起至2017年1月29日止的税后租赁回报，被告欠付6期租赁回报金违约金的起算时间应为2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于合同性质的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小玉、王雷、王紫琦租赁回报113823.3元和违约金（均以18970.55元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月15日起、2016年9月15日起、2016年12月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取计1319元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初636号原告：张小玉,女,汉族，1969年10月6日出生，住南京市鼓楼区。原告：王雷,男,汉族，1968年11月1日出生，住南京市鼓楼区。原告：王紫琦,女,汉族，1997年6月26日出生，住南京市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。原告张小玉、王雷、王紫琦与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雷及三原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玉、王雷、王紫琦向本院提出诉讼请求：被告向原告支付六个季度的租金113823.3元（自2015年7月30日起至2017年1月29日止）及违约金（均以18970.55元为基数每日按万分之三计算，自2015年9月15日起至实际给付之日止，自2015年12月15日起至实际给付之日止，自2016年3月15日起至实际给付之日止，自2016年6月15日起至实际给付之日止，自2016年9月15日起至实际给付之日止，自2016年12月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月2日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号xx商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为20005元，被告人代扣税后实际支付18970.55。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为27.3平方米）登记的所有权人为原告。2010年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为941420元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为20005元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2015年7月29日。审理中，双方确认被告尚欠原告自2015年7月30日起至2017年1月29日止的税后租赁回报，被告欠付6期租赁回报金违约金的起算时间应为2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于合同性质的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小玉、王雷、王紫琦租赁回报113823.3元和违约金（均以18970.55元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月15日起、2016年9月15日起、2016年12月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取计1319元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年二月二十七日见习书记员  陈 枫
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执551号
申请执行人毛谦卫，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人毛谦卫与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3081号
原告：石振生，男，1949年7月21日出生，汉族。
被告：沈阳市沈北新区道义镇郭三屯村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区道义街道民丰社区。
主要负责人：杨文福，系该村村主任。
委托诉讼代理人：石铁印，男，1957年8月6日出生，汉族。系该村村书记。
原告石振生与被告沈阳市沈北新区道义镇郭三屯村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告石振生、被告沈阳市沈北新区道义镇郭三屯村村民委员会主要负责人杨文福、委托诉讼代理人石铁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其扣掉的2000年、2001年、2002年共计�年的三提五统款730.30元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：原告于1997年1月1日至2010年12月31日与被告签订农业承包合同，得到22.2亩土地使用权。后，原告将其承包的10.94亩土地转包给被告，每年每亩租金420元。被告从土地租金中扣除原告2000年、2001年、2002年，共计三年的三提五统款730.30元，违反了土地承包法第36条的规定。
被告辩称，1997年土地承包给原告，承包期为15年，每人3.7亩。原告承包总计22.2亩土地。1999年11月15日，被告与农科院签订租期30年的土地租赁合同，涉及原告承包土地10.94亩。1999年被告与原告签订反租倒包合同，以每亩230元的价格租回原告10.94亩的土地，自1999年开始15年租期，然后被告将土地租给农科院，国家从2000至2002年每年收取三提五统费用，2000年及2001年费用标准一样，每年都是21.21元，2002年收取24.95元。虽然与原告合同签的土地租金是230元，实际是按420元每亩给的原告租金，三提五统的钱是原告交的，所以并不欠原告租金。
被告通过召开村民代表会议，会议最终决定了谁的地谁交三提五统的钱，在给原告发放土地租金时，原告也同意交纳三年的三提五统费用，且已上交国家，并且签字确认，村里并不欠原告租金，剩余的租金均发给原告了。
经审理本院确认如下事实：原告系郭三屯村村民，1997年1月1日，原告与被告签订农业承包合同，被告将郭三屯村22.2亩的土地发包给原告。1999年11月15日，被告与沈阳市农业科学院签订了租期为30年的土地租赁合同，租期从1999年1月1日至2029年12月31日，涉及土地1123.86亩，包含原告承包的土地10.94亩，每亩每年土地租金420元。1999年开始被告与原告签订土地承包转让协议书，约定原告将其土地承包权转让给被告，共计15年。租赁期间�土地租金每年每亩实际为420元。原告缴纳2000年至2002年三提五统款共计737.03元。
另查明，郭三屯村村民委员会于2015年12月7日召开村民代表会议，会议决议内容第二项，通过并决定了农科院租地款190元，代表同意扣掉三提五统，剩余款项给村民按地分配。原告也收到该剩余款项。
本院认为，1999年被告与原告签订的土地承包经营权转让协议，合法有效，应受法律保护。法律保护承包方依法、自愿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告主张被告违反土地承包法第36条规定，在土地承包经营权流转过程中，无故扣掉原告2000年至2002年共计三年的三提五统款730.30元，被告抗辩称此事项已通过村民代表会议的决议，且原告同意缴纳三提五统款。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”被告通过召开村民代表会议的形式，决定了农科院租地款190元，代表同意扣掉三提五统，剩余款项给村民按地分配的事项。该村民代表会议的程序、内容均符合法律规定，亦无侵犯村民的民主权利和合法财产权利。故本院对原告要求被告给付其扣掉的2000年、2001年、2002年共计三年的三提五统款730.30元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石振生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违�前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）缙执字第361号
申请执行人：赵茂青，男，1937年2月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵唐央，女，1965年8月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵春友，男，1955年12月28日出生，汉族，缙云县。
本院在执行申请执行人赵茂青与被执行人赵唐央、赵春友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
终结（2006）缙执字第361号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一七年五月八日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。