河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1336号
原告赵翠华
被告赵贺军
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告李春宝
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告赵翠华与被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠华、被告赵贺军及其委托代理人蒋立军、被告李春宝及其委托代理人迟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠华诉称：二被告是夫妻关系，我是被告赵贺军的姑姑，2013年二被告购买楼房交付首付款钱不够，分两次从我处借款25000.00元。我分别于2013年6月3日出借给二被告10000.00元，于2013年8月21日出借给二被告15000.00元。被告赵贺军分别于借款当日为我出具了借条。截止现在二被告没有偿还我借款，为了维护我的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令：一、要求二被告立即归还借款人民币25000.00元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告赵贺军庭审中辩称：借款事实存在，二被告因购买房屋的首付款不足，分两次向原告借款25000.00元，由赵贺军为原告出具了借条。赵贺军在借款当天将钱存入可邮储银行银行卡内，并于2013年10月11日取出，交付了首付款，现在被告暂时没有能力偿还该借款。
被告李春宝庭审中辩称：原告所诉，二被告归还借款一案。被告李春宝不承担偿还义务，即使该借款是真实的，但被告赵贺军并没有向李春宝进行告知，对于该借款是否存在，及用途李春宝全不知晓。二被告婚姻存续期间，对家庭财产及债权债务关系互有知情权，本案中系赵贺军的个人借款行为，与被告李春宝无关，请求法院驳回原告对被告李春宝的诉讼请求。
经审理查明，原告赵翠华在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告赵贺军于2013年6月3日、2013年8月21日向原告出具的借据两张，拟证明二被告向原告借款人民币25000.00元的事实。
被告赵贺军的质证意见为：对两张借条，我方认可，都是赵贺军向原告出具并亲自书写的，此笔借款也已经收到。
被告李春宝的质证意见为：对于两张借条，我方不予认可。李春宝没有向原告借钱，也没有在借条上签字，被告赵贺军此两笔借款李春宝均不知道，也没有用于家庭生活中。
被告赵贺军在举证期限内提交并当庭举示如下证据：邮储银行平泉县支行的账户交易明细和建设银行的现金交款单复印件一份。证明借款真实存在，此借款用于二被告购买楼房的首付款，此借款用于二被告的共同生活，应由二被告共同偿还。
原告赵翠华的质证意见为：我没有异议。
被告李春宝的质证意见为：对于现金交款单不认可，作为证据应当提交原件，不符合证据规则。对于银行的流水单据真实性无异议，但证据只能证明银行交易的流水清单，并不能直接证明被告赵贺军与原告存在的就是借款关系。在该明细单中，并不能体现出款项的来源，也就是说被告赵贺军提交的证据证明不了其观点。
被告李春宝当庭举示如下证据：交付首付款时开发商开具的收款发票一张，证明被告赵贺军提交的现金交款单是不真实的。
原告赵翠华的质证意见为：没有异议。
被告赵贺军的质证意见为：对发票认可，该发票出具的时间，与赵贺军在银行卡里取出130000.00多元交首付的时间一致，此发票也证实了赵贺军将借来的钱用于交首付款。
证据的分析与认定：
原告赵翠华出示的借据、被告赵贺军出示的邮储银行平泉县支行账户交易明细和建设银行的现金交款单、被告李春宝出示的交付首付款时开发商开具的收款发票形式均符合法律规定，具有客观性、真实性，同本案具有关联。被告赵贺军为原告出具借条，载明用于购买房屋，向原告借款10000.00元的日期与赵贺军在邮储银行存款人民币10000.00元的日期一致，向原告借款15000.00元的日期与赵贺军在邮储银行存款人民币15000.00元的日期一致。存入后，该明细单中最后余额为134328.83元，被告赵贺军于2013年10月11日从该账户中支取133000.00元，并于当日以现金形式支付承德双兴房地产开发有限公司，此款与被告李春宝提供的盖有承德双兴房地产开发有限公司发票专用章的收款发票上载明的数额及开票时间吻合，故应认定原、被告借款购房事实成立。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告赵贺军、李春宝系夫妻关系，二被告购买承德双兴房地产开发有限公司开发的位于府佑新城的B6栋2单元201室，因首付款资金不足，由被告赵贺军出具借据，二被告于2013年6月3日和2013年8月21日向原告借款两次，二被告至今未能履行还款义务。
另查明，被告李春宝于2015年3月3日向本院起诉与被告赵贺军离婚，原告于2015年3月17日向本院起诉要求二被告还款，后本院判决二被告不准离婚。
本院认为，二被告因购房交纳首付款向原告赵翠华借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李春宝的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵贺军、李春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠华借款人民币25000.00元。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由被告赵贺军、李春宝负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费425.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。