wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第502号
原告于成，男，1967年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告陈丽霞，女，1964年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告于成与被告陈东宁、王建文、陈丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈丽霞在中国工商银行大庆七厂支行的工资及公积金存款共计90万元。本院依法作出（2015）源商初字第502号民事裁定，对上述工资及公积金存款予以冻结。本案于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成到庭参加诉讼，被告陈东宁、王建文、陈丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告于成诉称，被告陈东宁、王建文于2015年3月7日向原告借款40万元，约定借款期限为3个月，又于2015年3月13日向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，两次借款均由被告陈丽霞担保。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还原告借款90万元。
被告陈东宁缺席，未予答辩。
被告王建文缺席，未予答辩。
被告陈丽霞缺席，未予答辩。
经审理查明，被告陈东宁、王建文分两次向原告借款合计90万元，其中于2015年3月7日向原告借款40万元，约定还款时间为2015年6月7日；于2015年3月13日向原告借款50万元，约定还款时间为2015年5月13日，两次借款被告陈东宁、王建文均为原告出具了借据，均未约定借款利息，两次借款均由被告陈丽霞做担保人，均未约定保证方式及保证期间。借款后，被告陈东宁、王建文未按照约定的时间偿还借款，现原告要求三被告立即偿还借款90万元。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈东宁、王建文向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告陈东宁、王建文偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈东宁、王建文在借款时，未对保证人陈丽霞的保证方式进行约定，故被告陈丽霞对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在借款时原、被告双方约定的还款期限为2015年6月7日及2015年5月13日，被告陈丽霞承担保证责任的期间为2015年6月7日至2015年12月7日及2015年5月13日至2015年11月13日，原告起诉时，未超过保证期间，故原告要求被告陈丽霞对被告陈东宁、王建文应偿还的借款本金90万元承担连带清偿责任，本院予以支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，上述诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告起诉要求三被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈东宁、王建文、陈丽霞连带给付原告于成借款90万元；于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，申请费1020元，由被告陈东宁、王建文、陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第502号
原告于成，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告陈东宁，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王建文，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告陈丽霞，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告于成与被告陈东宁、王建文、陈丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈丽霞在中国工商银行大庆七厂支行的工资及公积金存款共计90万元。本院依法作出（2015）源商初字第502号民事裁定，对上述工资及公积金存款予以冻结。本案于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成到庭参加诉讼，被告陈东宁、王建文、陈丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告于成诉称，被告陈东宁、王建文于2015年3月7日向原告借款40万元，约定借款期限为3个月，又于2015年3月13日向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，两次借款均由被告陈丽霞担保。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还原告借款90万元。
被告陈东宁缺席，未予答辩。
被告王建文缺席，未予答辩。
被告陈丽霞缺席，未予答辩。
经审理查明，被告陈东宁、王建文分两次向原告借款合计90万元，其中于2015年3月7日向原告借款40万元，约定还款时间为2015年6月7日；于2015年3月13日向原告借款50万元，约定还款时间为2015年5月13日，两次借款被告陈东宁、王建文均为原告出具了借据，均未约定借款利息，两次借款均由被告陈丽霞做担保人，均未约定保证方式及保证期间。借款后，被告陈东宁、王建文未按照约定的时间偿还借款，现原告要求三被告立即偿还借款90万元。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈东宁、王建文向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告陈东宁、王建文偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈东宁、王建文在借款时，未对保证人陈丽霞的保证方式进行约定，故被告陈丽霞对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在借款时原、被告双方约定的还款期限为2015年6月7日及2015年5月13日，被告陈丽霞承担保证责任的期间为2015年6月7日至2015年12月7日及2015年5月13日至2015年11月13日，原告起诉时，未超过保证期间，故原告要求被告陈丽霞对被告陈东宁、王建文应偿还的借款本金90万元承担连带清偿责任，本院予以支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，上述诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告起诉要求三被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈东宁、王建文、陈丽霞连带给付原告于成借款90万元；于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，申请费1020元，由被告陈东宁、王建文、陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第502号
原告丁读善。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告临朐县西坦建安有限公司，住所地临朐县龙泉路75号。
法定代表人祝兴国，总经理。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告刘传国，成年。
本院在审理原告丁读善诉被告临朐县西坦建安有限公司、刘传国租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁读善撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.50元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 耿彩云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执640号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人杨某，男，1974年2月18日出生，汉族。
被执行人廖某，女，1976年10月24日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与杨某、廖某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审32号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X1096号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费87128元。本案于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，被执行人于2017年7月24日向怀化市鹤城区卫生与计划生育局缴纳社会抚养费10000元。现经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执640号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人杨某，男，1974年2月18日出生，汉族。被执行人廖某，女，1976年10月24日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与杨某、廖某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审32号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X1096号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费87128元。本案于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，被执行人于2017年7月24日向怀化市鹤城区卫生与计划生育局缴纳社会抚养费10000元。现经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月二十一日代理书记员  张 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01190号
原告：周正友，男，1957年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：潘龙，金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：方燕，男，1983年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告周正友与被告方燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判。于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周正友及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告方燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正友诉称：从2011年开始，原告受雇于被告从事木工，2013年2月22日，被告欠原告工资款30794元，仅支付20000元，下欠10794元未支付。2014年6月28日，被告再欠原告工资款29000元。后虽经原告多次催要，被告以各种理由搪塞至今未付。请求法院依法判令被告：1、支付工资款39794元；2、承担本案诉讼费。原告周正友就自己的主张向本院提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
二、欠条二份，证明被告拖欠原告工资共计39794元。
被告方燕未予答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院依法认证如下：对原告周正友所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经本院审理查明的事实：从2011年开始，原告周正友与被告方燕口头约定，原告周正友为被告方燕从事木工工作，2013年2月22日，经双方结算，被告方燕欠原告周正友工资款30794元，仅支付20000元，下欠10794元；2014年6月28日，再次经双方结算，被告方燕欠原告周正友工资款29000元；被告方燕两次合计欠原告周正友工资款39794元，经原告周正友多次催要，被告方燕以各种理由搪塞至今未付。
本院认为：依法成立的劳务合同自成立时即具有法律效力，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，原告周正友与被告方燕双方建立劳务合同关系，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告周正友完成相应工作后，被告方燕应当及时支付劳务工资，但是时至今日尚欠劳务工资39794元未付，应当承担民事责任；故对原告周正友要求被告方燕支付劳务工资39794元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方燕清偿所欠原告周正友劳务工资39794元，款于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一四年十二月三十日
书记员 王冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第875号
申请执行人徐诚辉，男，汉族，住上饶市广丰县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人徐诚辉与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6210元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2067.31元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第817号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第901号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社
刘仁新，男，该信用社主任。
被告王冰，女，汉族，农民。
被告赵吉祥，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告王冰、赵吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告王冰、赵吉祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年1月20日，原告与被告王冰、赵吉祥签订农户互保借款合同，王冰借款90000元，借款期限从2014年1月20日至2015年1月20日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告王冰、赵吉祥互负连带保证责任。2014年12月31日被告王冰给付借款利息10370.7元，本金及其余利息未给付，被告赵吉祥亦未履行连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告王冰偿还在原告处借款本金90000元及相应利息，被告赵吉祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告王冰负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告王冰、赵吉祥与原告签订农户互保借款合同，王冰、赵吉祥互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明被告王冰借款90000元，约定借款期限从2014年1月20日至2015年1月20日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
本院经审查认为，被告王冰、赵吉祥经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王冰、赵吉祥未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年1月20日，原告与被告王冰、赵吉祥签订农户互保借款合同，王冰借款90000元，借款期限从2014年1月20日至2015年1月20日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告王冰、赵吉祥互负连带保证责任。2014年12月31日被告王冰给付借款利息10370.7元，本金及其余利息未给付，被告赵吉祥亦未履行连带保证责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王冰未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告王冰、赵吉祥对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王冰偿还借款本金90000元及相应利息，利息按合同约定利率计算，被告赵吉祥承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2015年1月1日按月利率10.02‰计算起至2015年1月20日止；逾期利息从2015年1月21日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告赵吉祥对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2449号
罪犯马木钦，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月9日作出（2013）汕南法刑初字第380号刑事判决，以被告人马木钦犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马木钦在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马木钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯马木钦缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马木钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马木钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一终字第14号
上诉人（原审被告）孙建明，男，汉族，1965年6月18日出生，山西省人，阿图什市工商联工作人员，住阿图什市吉米提拉路13院*幢*单元***号。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国林，男，汉族，1978年7月25日出生，甘肃省人，克州农业局干部，住阿图什市光明路南2院5幢2单元401号。
原审被告吴贵刚，男，汉族，1968年5月15日出生，四川省人，个体工商户，住阿图什市光明路南8院****号平房。
上诉人孙建民因排除妨害纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2012）阿民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年6月，孙建明就通程公司院内一套住宅与王国林达成口头买卖协议，协议约定：房屋价款为98000元，分两次支付，房产证变更登记后王国林支付孙建明80000元，余款在春节后支付。2006年8月21日，在孙建明的协助下，房屋办理了产权变更登记。王国林在支付房款过程中，因孙建明要将太阳能热水器拆走发生争执，导致双方未履行合同。后孙建明将房屋出租，2008年其又将该房屋出卖给李文胜，李文胜将房屋出租给吴贵刚，吴贵刚现已从该房屋中搬出。
认定上述事实的证据有：阿图什市房地产管理局阿房权证第06-1265〈1〉号房屋所有权证、视听资料、当事人陈述。
原审法院认为，王国林与孙建明就房屋达成口头协议是双方真实意思表示，且该行为以房屋产权证的形式在物权法上得到体现，由于王国林在支付房款时因太阳能热水器与孙建明发生争执，导致王国林未向孙建明付款。双方口头达成的房屋买卖合同，孙建明并未行使撤销权，故买卖合同有效，双方应按合同履行义务，即自2006年8月21日起房屋的所有权人为王国林，王国林应向孙建明支付约定的房款98000元。孙建明与李文胜之间的买卖合同由其自行解决。吴贵刚是承租方，且已从该房屋中搬出，吴贵刚不存在侵权行为。由于王国林与孙建明发生争执，王国林未向孙建明支付房款，其要求孙建民赔偿损失30000元的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告孙建明停止侵权行为；二、被告吴贵刚不存在侵权行为；三、驳回原告王国林的其他诉讼请求。诉讼费550元，邮寄送达费180元，合计730元，由被告孙建明承担。
孙建明不服一审判决，上诉称，2006年6月，本人与王国林协商，将本人位于阿图什市松塔克路阿图什通程建设有限责任公司院内的1号楼1单元202室房屋卖给王国林，双方协商以98000元的价格进行交易，待双方签订买卖协议后，双方一手交钱一手交房。王国林以要将本人房屋的房产证拿去给其父母看为由，从本人手中骗走了房产证，王国林将房产证拿走后，既不与本人签订房屋买卖合同，也不支付房款，更不将房产证退还给本人，本人多次索要无果，于2008年8月将该房屋出让给李文胜。2012年8月8日，王国林向阿图什市人民法院提起诉讼，开庭时王国林向法庭出示了阿图什市房产管理局为其办理的房产证，至此，本人才知道王国林非法将本人的房屋办理了产权转移登记手续。本人认为，一审判决证据不足，事实不清，且程序违法，侵害了本人的房屋产权。本人通过调查发现，阿图什通程建设有限责任公司与王国林串通伪造证据，违背客观事实，向阿图什市房地产管理局出具假证明，阿图什市房地产管理局对阿图什通程建设有限责任公司提供的材料真实性审查不严，侵害了本人的财产所有权。故请二审法院依法查清事实，纠正一审法院错误判决，维护本人的合法权益。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。
另查明，本案所涉房屋原所有权人登记为林瑞荣，孙建明为共有人。2012年11月3日，孙建明以阿图什市房地产管理局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销阿图什市房地产管理局向王国林发放的阿房权证字第06-1265〈1〉号房屋所有权证，并恢复房屋产权登记。因诉讼主体有误，2013年6月14日孙建明申请撤回起诉，原审法院于同日作出（2013）阿行初字第1号行政裁定，准许孙建明撤回起诉。同年6月20日，孙建明、林瑞荣作为共同原告重新向原审法院提起行政诉讼。2013年10月22日，原审法院作出（2013）阿行初字第5号行政裁定，驳回孙建明、林瑞荣的起诉。孙建民、林瑞荣不服，上诉至本院，2014年1月10日，本院作出（2014）克立行终字第1号行政裁定，撤销原裁定，指令原审法院继续审理。原审法院经审理，于同年4月3日作出判决，维持阿图什市房地产管理局作出的阿房权证字第06-1265〈1〉号房屋所有权证的颁证行政行为。孙建明、林瑞荣不服，上诉至本院，本院于2014年9月6日作出（2014）克行终字第7号行政判决，责令阿图什市房地产管理局重新作出具体行政行为。本案诉争房屋现由李文胜居住。孙建明向原审法院提起行政诉讼后，本院于2013年1月7日作出（2013）克民一终字第14号民事裁定，中止本案诉讼。
认定该事实的证据有：阿房权证阿图什字第06-1265〈1〉号房屋所有权证、阿房权证阿图什市字第12**号房屋所有权证、（2013）阿行初字第5号行政裁定书、（2014）克行终字第7号行政判决书、当事人陈述。
本院认为，阿图什市房产管理局2006年8月21日颁发给王国林的阿房权证字第06-1265〈1〉号房屋所有权证，已被本院（2014）克行终字第7号行政判决撤销，且所涉房屋现由李文胜居住，吴贵刚已搬离该房屋。基于本案事实发生变化，王国林在尚未实际占有房屋的情况下，要求孙建明停止侵权行为、赔偿损失、吴贵刚搬离房屋无事实和法律依据。孙建明的上诉请求有待于阿图什市房地产管理局重新作出具体行政行为，对争议房屋予以确权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2012）阿民初字第833号民事判决；
二、驳回王国林的诉讼请求。
一审案件受理费550元、邮寄送达费180元、二审案件受理费50元，共计780元，由王国林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 彭敬福
代理审判员 姚春梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘春林
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丁，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，农民。
再审申请人王某甲等四人因与被申请人李某、张某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王某甲等四人申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人答辩称申请人的主张没有事实及法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。
本院认为，本案争议的房屋现已不存在，申请人未能举证证明遗产的价值，一、二审法院对申请人继承房屋遗产的诉讼请求不予支持并无不当；宅基地的所有权属于村集体，申请人要求继承宅基地使用权的主张于法无据；故申请人的申请理由均不能成立。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴轶群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03454号
罪犯余建文，男，1966年7月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年8月15日作出（2013）湘刑初字第156号刑事判决，以被告人余建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
经审理查明，罪犯余建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余建文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余建文减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年�月七日
书记员汤靓
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审46号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县党政办公中心西侧。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人卢红杰，男,47岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]142号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月18日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]142号行政处罚决定书。该决定查明：当事人卢红杰在友谊乡三家子村南坝里破坏草原面积15亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令卢红杰，并）作出如下处罚决定：处以罚款15,000.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人卢红杰既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人卢红杰下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]142号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]142号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初39号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人袁洪富，男，1987年4月12日生，汉族，湖南省南县人，小学文化，无业，住湖南省益阳市南县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元；于2007年12月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2010年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年11月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2016年3月被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，经本院决定，于2017年1月13日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人袁洪富犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人袁洪富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月10日凌晨，被告人袁洪富伙同他人在溧阳市埭头镇后六集镇被害人杨某经营的如海超市内，采用翻窗手段，窃得超市内的小苏烟香烟2条、黄南京香烟2条、红双喜香烟4条、云烟祥瑞香烟1条、云烟神秘花园香烟1条、555香烟1条，合计价值人民币2140元。2016年12月14日，被告人袁洪富被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人袁洪富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人袁洪富归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人袁洪富拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人袁洪富对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月10日凌晨，被告人袁洪富伙同他人采用翻窗手段进入溧阳市埭头镇后六集镇被害人杨某经营的如海超市内，窃得超市内的小苏烟香烟2条（经鉴定，价值人民币400元）、黄南京香烟2条（经鉴定，价值人民币400元）、红双喜香烟4条（经鉴定，价值人民币600元）、云烟祥瑞香烟1条（经鉴定，价值人民币260元）、云烟神秘花园香烟1条（经鉴定，价值人民币320元）、555香烟1条（经鉴定，价值人民币160元）等香烟，赃物合计价值人民币2140元。
被告人袁洪富归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人袁洪富曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元；于2007年12月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2010年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年11月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2016年3月被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人袁洪富的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，鉴定文书，涉案赃物价格鉴证结论书、情况说明，常住人口信息表，违法犯罪人员信息资源库查询及释放证明、刑事判决书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人袁洪富对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人袁洪富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁洪富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁洪富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁洪富有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁洪富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人袁洪富退赔被害人杨国强人民币2140元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年3月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年一月二十三日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第771号
原告嵊州市xx供销合作社。
法定代表人薛台，系主任。
委托代理人（特别授权代理）商树祥、丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人（特别授权代理）车建英，1973年3月6日。
原告嵊州市xx供销合作社与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国强、被告及其委托代理人车建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告双方达成口头协议，原告将坐落于绍兴市区兴文桥直街10号房屋出租给被告。后约定年租金为18000元，但双方没有约定租赁时间。现原告因工作需要，不再继续出租，并于2013年10月8日向被告发函，通知解除租赁合同，要求被告归还房屋，但未果。现原告诉至法院，请求判令：一、解除房屋租赁合同；二、被告立即腾退绍兴市区兴文桥直街10号房屋；三、被告支付拖欠房屋租金13500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，一、被告不承认欠原告房租；二、原告一开始答应将诉争房屋30万元卖给被告，后来又不卖了，故被告承租了诉争房屋，原告称被告欠租金，被告是不承认的；三、被告是想继续租下去的，但原告将房租从18000元一下子涨到40000元，被告无法承受；四、房屋当时是被告装修的，水电都是被告接的。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、嵊州市xx供销合作社变更文件1份，要求证明嵊县里东供销社变更为原告的事实。被告质证认为，一开始的确叫嵊县里东供销社，后来变成浙江天华实业集团公司，被告从来没与后来这个单位签订过合同。本院对该证据予以认定，可以证明原告原登记名称为嵊县里东供销合作社，后变更为天华实业集团公司下王分公司，后又变更为嵊州市xx供销合作社的事实。
证据2、判决书复印件1份，要求证明诉争房屋系合法建筑及被告租赁房屋的所有权已被法院判决归原告所有的事实。被告质证认为，该起诉讼时，被告还没有承租。本院对该证据予以认定，可以证明经本院（1991）越法民字第152号民事判决书确认，坐落于绍兴市越城区兴文桥直街8号-10号的库房（面积为41.25平方米）房屋所有权归原告所有的事实。
证据3、国有土地使用权证1份，要求证明原告拥有合法权证，土地面积为51.54平米的事实。被告质证认为，土地证是有的。之前被告领取营业执照时不需要三证齐全，按现在的制度是很难领的，当初被告领执照时，原告没有出过一分钱。本院对该证据予以认定，可以证明绍兴市越城区兴文桥直街10号房屋所占土地使用证登记为嵊县里东供销社驻绍采购组。
证据4、快递回执及通知各1份，要求证明原告曾要求被告腾退房屋的事实。被告质证认为，本案若能调解，被告就继续承租下去，若不能调解，就由法院判决。本院对该证据予以认定，可以证明原告通知被告要求解除合同并腾退房屋的事实。
被告赵某在举证期限内未向本院提供证据。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：被告赵某自1993年起租用原告位于绍兴市越城区兴文桥直街10号房屋，双方未签订书面合同。双方约定租金为18000元每年，被告支付租金至2013年3月30日止。现原告因自身需要，不再出租上述房屋，并于2013年10月8日向被告发函，要求解除租赁合同并要求被告腾退房屋。被告未予腾退，遂成讼。
另查明，原告原登记名称为嵊县里东供销合作社，后变更为天华实业集团公司下王分公司，后又变更为嵊州市xx供销合作社。
本院认为，原、被告双方之间的房屋租赁关系，虽未签订书面合同，但双方口头约定，系真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》之规定，租赁期限六个月以上的应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方对被告租用原告所有的位于绍兴市越城区兴文桥直街10号的房屋，双方约定的租金标准为每年18000元及被告缴纳租金至2013年3月30日的事实均没有异议，对此本院予以确认。现原告要求解除双方租赁合同以及要求被告腾退房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在2013年3月30日之后继续使用房屋，原告主张以18000元每年的标准计算租金至起诉之日为13500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告嵊州市xx供销合作社与被告赵某关于绍兴市越城区兴文桥直街10号房屋的口头租赁合同；
二、被告赵某应于本判决生效之日起六十日内腾退位于绍兴市越城区兴文桥直街10号房屋并交付给原告嵊州市xx供销合作社；
三、被告赵某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告嵊州市xx供销合作社房屋租金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69元，由被告赵某负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年四月八日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7697号
申请执行人深圳市三樱光电材料有限公司。
被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1046号民事判决书、（2016）粤03民终7508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初878号
原告：柴光辉，男，1980年7月25日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
特别授权委托代理诉讼人：李雪雁，系四川同耀律师事务所律师。
被告：四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇城北滨江尚郡三楼。统一社会信用代码：915109222063554726。
法定代表人：陈奕霖，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，系四川远阳律师事务所律师。
原告柴光辉与被告四川兴奕达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴光辉及其特别授权委托诉讼代理人李雪雁，被告四川兴奕达建筑工程有限公司特别授权委托诉讼代理人及委托诉讼代理人陈伟、陈南到庭参加诉讼，被告四川兴奕达建筑工程有限公司法定代表人陈奕霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告建筑机械租赁费用128290元及资金利息，利息按同期贷款利率计算，从2015年9月17日起至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事租赁建筑机械的生意。2013年10月至2014年11月，原告应被告要求，将铲车出租给被告公司承建的工程项目上使用，工程所在地位于遂宁市柏狮光电园工程项目部，并口头约定铲车租赁费用按小时计算，单价220元每小时，人工、机器损耗、油全包在内。工程完工后，被告仍拖欠了原告巨额的租赁机械费用。2015年9月17日，原告与被告进行结算，被告总计欠原告租赁费128290元。被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠柴光辉铲车和人工费128290元。四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部，2015年9月17日。”经原告多次上门催收，要求被告给付租赁费及资金利息，被告均以各种理由推诿、躲避，至今未果。今诉至法院，要求判准前述之请求。
被告四川兴奕达建筑工程有限公司辩称：1.原、被告之前不存在租赁合同关系，而是原告与四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部存在租赁合同关系；2.四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部虽是兴奕达公司挂靠单位，但四川兴奕达建筑工程有限公司未收取其任何保证金和管理费，也未参与其经营；3.对欠条所盖印章真伪性请求鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柴光辉提交主要证据为1.原、被告身份信息及营业执照用以证明原、被告双方基本情况的事实。经质证，被告无异议。2.欠条一份，用以证明被告方欠款事实，被告对其印章的真实性有异议；3.证人杨海的证言，用以证明自己帮原告开铲车被告一直未支付工资的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告长期从事租赁建筑机械的生意。2013年10月至2014年11月，原告应被告要求，将铲车出租给被告四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部承建的工程项目上使用，该工程所在地位于遂宁市柏狮光电园工程项目部，并口头约定铲车租赁费用按小时计算，单价220元每小时，工人工资以及机械损耗、机器所需油全包在内由原告自行支付。原告所雇请的工人和机械受项目部的安排进行工作。租赁费按月进行结算。工程完工后，2015年9月17日，原告与被告进行结算，被告总计欠原告租赁费128290元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠柴光辉铲车和人工费128290元（大写：壹拾贰万捌仟贰佰玖拾元整）。四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部，2015年9月17日。四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部加盖了公章”经原告多次上门催收至今未果。审理中，被告四川兴奕达建筑工程有限公司申请追加四川柏狮光电技术有限公司为被告，本院审查后，认为该公司与本案无关，本院口头裁定不予准许。被告四川兴奕达建筑工程有限公司于2017年4月25日向本院申请对四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部印章真实性予以鉴定，2017年5月25日提交了四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部原始印章章印。本院于2017年5月27日向本院技术室移交相关资料。后因被告四川兴奕达建筑工程有限公司未缴费并明确表示不再做印章真伪鉴定。
本院认为，原告柴光辉与四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部虽未签订书面合同，但原告柴光辉向该项目部提供了机器和人员，并接受该项目部的安排进行工作，事实上双方形成了租赁关系。四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部无独立法人资格，其借用被告四川兴奕达建筑工程有限公司的名义进行施工，该行为所产生的权利和义务应由被告四川兴奕达建筑工程有限公司承担。被告四川兴奕达建筑工程有限公司认为该项目部借用自己的名义，自己独立核算且被告没有收取管理费等辩解意见系四川兴奕达建筑工程有限公司与该项目部的内部合同，该合同不能对抗第三人，故对被告四川兴奕达建筑工程有限公司不承担四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部租赁设备所欠租赁费的辩解意见本院不予采纳。四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部所欠原告柴光辉建筑设备租赁费应由被告四川兴奕达建筑工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第十条、第一百零九条、二百一十二条的规定，判决如下：
由被告四川兴奕达建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告柴光辉铲车和人工费128290元及利息，利息从2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告奕达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 白 勇
审 判 员 宋金全
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初569号
原告李某，男，1984年7月1日出生。
被告陶某某，男。
原告李某诉被告陶某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 梅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执389号
申请执行人姜以安，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人赖万俊，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李昌敏，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1161号、1049号、1051号民事判决，向被执行人江西铜安工程集团有限公司发出执行通知，责令被执行人江西铜安工程集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人江西铜安工程集团有限公司至今仍未履行。经查，被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的收入款在××元限额内予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执389号之一
申请执行人：姜以安，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜以安申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人姜以安执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2281号
原告：刘长山，男，1973年2月17日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告：刘长国，男，1966年7月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
原告刘长山诉被告刘长国所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长山及委托代理人石进学、被告刘长国及委托代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长山本院提出诉讼请求：1、依法确认位于翟家庄村××五间房屋中西边）两间半的房产所有权及宅基地使用权归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告父亲在本村原有房屋五间（包括大门、围墙、院落）。1998年经中间人主持原被告各分得该房屋两间半，原告为西边（未定立书协议），之后原被告即各自在房屋内居住。但去年被告未经原告同意欲将房屋五间登记于其一人名下以侵占房屋。综上，前述房产属原告分家所得，房产所有权及宅基地使用权理应归属原告，因被告行为侵犯了原告合法财产权益，为此原告特诉于法院，望法院支持原告上述诉讼请求。
被告辩称：一、原告刘长山所称其父在本村原有房屋五间（包括大门、围墙、院落）的事实不存在。事实上，其父生前原有土房三间，有协议书为证，后经分家已归刘某5所有，并无五间房屋之事。二、原告所称在1998年经中间人主持原被告各分房屋两间半的事实根本不存在。1998年并没有分割房产，实际是兄弟三人在2010年4月2日才对家中房产分清，并写有协议书为证。三、答辩人刘长国现在所居住的宅基地及院落是其从翟某3手中自行购买取得，事后又自行出资建造的房屋五间，故房屋所有权系属刘长国所有。原告对该宅基和房产购买时和盖房时均未出资，不享有所有权。综上所述，被答辩人所述事实根本不存在，完全是恶意编造事实，妄图侵占答辩人宅基房产。答辩人自行出资购买的宅基和自行出资建设的房屋归答辩人所有，被被答辩人无权分割。恳请贵院依法裁判，驳回原告的诉讼请求，为维护我方的合法权益。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、2017年2月2日由刘某1，胡润宗，陈某出具的证词一份，证实分家两间半的事实。
2、证人陈某、刘某1的证人证言。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、1992年11月8日被告刘长国通过公证人刘某6本村翟某3处购买房产的协议，证明刘长国被告刘长国通过公证人刘某6本村翟某3处购买房产院落。
2、该宅基院落的宅基证，证明购买宅基原是翟某3所有，到目前还没有过户登记。
3、证明人刘某3、刘长路、刘长国书写的购买宅基的详细情况说明，证明实际宅基地购买人是刘长国，出资人是刘长国，与原告无关。
4、2010年4月2日由本案的原被告以及刘某3、刘长路兄弟四人在公证人陈某、张某1、刘某4、张某2、翟某1、王某、翟某2的共同见证下书写的对老人留下的房产分割的协议书，这份协议书才是本案原被告及其他二兄弟真正的分家协议，所涉及的房产是当时老人留下的村西的一处宅基，当时宅基上只有土房三间，经兄弟四人分家后现该宅基归刘长路使用，这份证据才是兄弟四人客观真实的分家协议，其分割的房产也是老人留下的宅基及房产，与本案现刘长国拥有的五间房是两处宅基。
5、证明一份，证明原告一直在外，父母去世发丧都没有出资。
6、刘长国家庭户口证明一份，刘长国单独立户，原告与刘某3、刘长路户籍登记在一起。
7、两份证明，证明现刘长国的五间房是刘长国自己出资建房，与他人无关。
8、证人翟某3、刘某3、刘某5、张某3的证人证言。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据证明原、被告及兄弟四人在其父去世后，经中间人协调进行了分家：对诉争房屋和相邻西院房屋的分割进行了约定，其中原、被告在东院，另二兄弟在西院；诉争房屋中西2.5间归原告所有。被告虽予以否认，但提供的证据自相矛盾，其证明效力不足以对抗原告方证据，本院对原告所称双方存在口头分家协议的事实予以认定。根据地随房走的原则，原告所有的房屋对应的宅基地归原告使用。对原告要求确认位于翟家庄村诉争房屋中（五间房屋中西边）两间半的房屋所有权及该房屋对应的宅基地使用权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于翟家庄村诉争房屋中（五间房屋中西边）两间半的房屋所有权及该房屋对应的宅基地使用权归原告所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 松
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2265号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人唐敬伟，别名神颠，男，1988年8月29日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告唐敬伟罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初第500号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2265号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人唐敬伟。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行唐敬伟贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第500号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人唐敬伟无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2265号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐敬伟有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审48号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人秦永付，男，1967年5月10日出生，汉族，温州市龙湾海滨秦永付面条加工店经营者，住重庆市云阳县。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年2月11日向本院申请执行温某市监处字[2016]247号行政处罚决定确定的被申请执行人秦永付缴纳加处罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年4月21日作出的温某市监处字[2016]247号行政处罚决定，并于2017年7月10日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人秦永付于2017年7月25日前缴纳罚款。2018年1月23日，申请人将催告书送达至被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年4月21日作出的温龙市监处字[2016]247号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 李渝枋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执683号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人叶文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00888号，依法向被执行人叶文敏发出执行通知书，责令被执行人叶文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文敏（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执683号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人叶文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00888号，依法向被执行人叶文敏发出执行通知书，责令被执行人叶文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文敏（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执683号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人叶文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00888号，依法向被执行人叶文敏发出执行通知书，责令被执行人叶文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文敏（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执683号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人叶文敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00888号，依法向被执行人叶文敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶文敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶文敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月二十九日书记员  郑烜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3003号
原告王某，1992年8月30日，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马宏坤
二０一五年七月二十三日
书记员 冯兴涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第4号
罪犯王涛，男，1992年8月8日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年7月24日作出（2012）句刑初字第244号刑事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯王涛在服刑期间曾受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，又系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月二日（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13003号
原告：吉合阿依木，女，1994年8月27日出生，彝族，住四川省。
被告：上海莎蔓莉莎美容院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郝晓语。
(2018)沪0104民初13003号原告吉合阿依木与被告上海莎蔓莉莎美容院劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
本院经审查认为，本院已受理(2018)沪0104民初13002号原告上海莎蔓莉莎美容院与被告吉合阿依木劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入(2018)沪0104民初13002号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2241号
罪犯沈钰飞，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）湖吴刑少初字第37号刑事判决，以被告人沈钰飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。2013年9月25日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈钰飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈钰飞在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈钰飞减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3583号
原告王海振。
被告程伟强。
本院在审理原告王海振与被告程伟强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保人王新文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王新文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人郎旭娟，行长。
委托代理人杨培鑫，该行职工。
被告汪玉娟。
被告潘孝升。
被告张登芳，（系潘孝升之妻）。
被告高耀武。
被告宋文花，（系高耀武之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告汪玉娟、潘孝升、张登芳、高耀武、宋文花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告汪玉娟、潘孝升、张登芳、高耀武、宋文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，潘伟及被告汪玉娟、潘孝升、张登芳、高耀武、宋文花与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为50000元，额度期限为自2013年8月16日起至2014年8月16日止。2014年7月1日，潘伟与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告贷款50000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。同日，原告向潘伟发放贷款50000元。2014年12月2日，潘伟未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为44028.5元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告汪玉娟偿还贷款本金44028.5元及自2014年12月2日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、四保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告汪玉娟、潘孝升、张登芳、高耀武、宋文花未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月16日，五被告、潘伟与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，五被告和潘伟均在该合同上签字摁手印，该合同约定：潘伟、潘孝升、高耀武成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为50000元，额度期限自2013年8月16日起至2014年8月16日止；联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）担保行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月1日，潘伟与原告签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定：潘伟向原告借款50000元，贷款期限为2014年7月1日至2015年7月1日；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为进饲料；贷款利率为年利率15.84%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮30%。同日，原告发放贷款50000元至潘伟在该银行的账户。潘伟于2014年12月2日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金44028.50元及2014年12月2日至今的利息、罚息。
另查明，被告汪玉娟与借款人潘伟系夫妻关系，且潘伟已死亡；被告潘孝升与被告张登芳系夫妻关系；被告高耀武与被告宋文花系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与借款人潘伟、被告汪玉娟、潘孝升、张登芳、高耀武、宋文花签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。借款人潘伟未按照约定按期偿还借款本息，构成违约，由于潘伟已死亡，根据《小额联保借款合同》第二条、第十六条和《小额贷款联保协议书》第六条、第九条之约定，原告有权要求被告汪玉娟承担违约责任，因此原告主张被告汪玉娟偿还原告贷款本金44028.50元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条、第九条之约定，原告有权要求被告潘孝升、张登芳、高耀武、宋文花承担连带责任保证，因此原告主张被告潘孝升、张登芳、高耀武、宋文花对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告汪玉娟、潘孝升、张登芳、高耀武、宋文花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款本金44028.50元及利息、罚息（自2014年12月3日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率20.592%计算），自判决生效后五日内还清；
二、被告潘孝升、张登芳、高耀武、宋文花对上述借款本息承担连带清偿责任；被告潘孝升、张登芳、高耀武、宋文花承担担保责任后，有权向被告汪玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 李仕德
二〇一六年三月九日
书 记 员 李风军
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初288号
原告杨泉勇，又名ＸＸ，男，1987年7月16日出生。
被告安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人李怀学，系该公司经理。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原告杨泉勇诉被告安泽县永康洗煤有限责任公司（以下简称为永康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨泉勇、被告永康公司的委托代理人张江涛到庭参加了诉讼。在庭审过程中原告将诉讼主张金额由30935.7元变更为23083元，原告的行为是对己方权利的处分，符合法律规定，对此本院予以认可。本案现已审理终结。
原告杨泉勇诉称，我于2015年9月份至2016年1月份给被告拉煤，经结算被告共欠我运费23083元，有被告给我出具的结算单为证，虽然我多次向被告催要该款，但被告却一再推托拒不给付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告永康公司辩称，对原告诉称的事实及金额无异议，但我方已经支付原告5000元，尚欠原告运费18083元。
经本院审理查明，原告于2015年至2016年给被告提供运输服务，运费共计23083元，上述款项有原告举交的被告永康公司向其出具的结算单三份予以证实，结算单上有被告永康公司的业务专用章及永康公司法定代表人李怀学的签名。被告对原告举交的证据无异议，但称已经给付原告5000元运费，尚欠原告18083元。原告对被告已经给付5000元运费及尚欠18083元的事实予以认可，本院对此予以确认。以上为本案事实。
本院认为，原告的主张有其所提供的证据予以证实，被告方予以认可，双方的劳务合同合法有效，欠款属实，原告请求被告给付运费的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安泽县永康洗煤有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告杨泉勇运费18083元。
案件受理费287元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02058-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行。
被执行人熊理安，男，1973年10月14日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人熊理安借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03927号《民事裁定书》已经发生法律效力，但被执行人熊理安至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行支付借款本金80000元及利息54955.41元（暂计算至2015年8月5日为52348.45元，此后的逾期利息以80000元为计算基数，按月利率11.6382‰的标准暂计算至2015年10月29日为2606.96元），本案申请执行费1899元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人熊理安银行存款或其它收入136854.41元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 媛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第331号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何平。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年4月26日21时许，被告人何平饮酒后无驾驶资格驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车，途经上海市青浦区盈港东路、华徐公路路口处时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人何平案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为103毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人何平负本起事故全部责任。
另查明，被告人何平到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，公安机关出具的工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，证人温某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何平到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何平的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交�安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第331号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人秦一×，曾用名秦保利，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人秦一×犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑、代理检察员潘宇出庭支持公诉。被告人秦一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年1月30日22时30分许，被告人秦一×持注销可恢复的驾驶证，醉酒驾驶津L×××××“荣威”牌小型轿车，沿天津市西青区瑶环路由南向北行驶至西青区瑞园附近一无信号灯丁字路口时，车辆前部左侧与横过瑶环路的被害人吴三×身体相接触，致使被害人吴三×身体受伤在送往医院途中于当日死亡。事故发生后，被告人秦一×弃车逃逸。2014年1月31日被告人秦一×到公安机关投案。经交通事故责任认定被告人秦一×承担事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人秦一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人秦一×供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2014年1月30日22时30分许，被告人秦一×持注销可恢复的驾驶证醉酒（血液中酒精含量为135.58㎎／100ml）驾驶经检验制动性能和前照灯均不合格的津L×××××“荣威”牌小型轿车，沿瑶环路由南向北行驶至天津市西青区瑞园附近一无信号灯丁字路口时，车辆前部与横过瑶环路的被害人吴三×身体相接触，致使被害人吴三×身体受伤，于当日送往医院途中死亡。事故发生后被告人秦一×逃离现场。被告人秦一×于2014年1月31日到公安机关投案。经交通事故责任认定，被告人秦一×承担事故的全部责任。现民事赔偿双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张一×、吴一×、张二×证实被告人秦一×驾驶车辆发生交通事故的情况。证人秦二×证言证实被告人秦一×投案经过。证人胡一×、王××、梁××证言证实肇事车辆有关情况。证人刘一×、秦三×、周××、咸一×、胡二×、咸二×、刘二×证言证实本案有关情况。证人吴二×、李××、曾一×、曾二×证言证实被害人吴三×的有关情况。
2.现场勘查笔录及现场图、照片证实事故发生的情况。视听资料。手机通讯录信息采集应用分析系统说明。
3.车辆的手续及驾驶员的驾驶资格，车辆手续。
4.书证证实案件来源、被告人秦一×身份情况及投案经过。证人、被害人身份情况及死亡证明等。本案有关情况说明。本案民事调解协议及谅解书。
5.鉴定意见证实道路交通事故的责任认定书、血液酒精含量鉴定、吴三×尸体检验报告、法庭科学DNA检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定，终止鉴定决定书。
6.被告人秦一×供述证实事故发生的经过。
本院认为：被告人秦一×持注销可恢复的驾驶证，醉酒驾驶制动性能和前照灯均不合格的机动车，发生交通事故，造成一人死亡，交通事故发生后逃离现场，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦一×案发后主动到公安投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人秦一×积极主动赔偿被害方的经济损失的情节，并得到被害方的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 饶炎锰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01014号
罪犯宋波，男，1964年11月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
芜湖市戈江区人民法院于二00八年十二月二日作出（2008）戈刑初字第121号刑事判决，以被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。宋波服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年九月三日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对宋波减刑一年零八个月。
经审理查明，罪犯宋波自上次减刑后能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑没有履行，对执行机关提请减刑一年八个月的刑期，应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00181号
原告：冯立朝，男，1962年5月24日出生，汉族，木工。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王胜根，男，1963年7月20日出生，汉族，个体建筑。
本院在审理原告冯立朝诉被告王胜根合同纠纷一案中，原告冯立朝于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王胜根的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯立朝撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯立朝负担。
审判员 班 浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2580-1号
原告：严文豪。
被告：崔雅琴。
本院在审理原告严文豪诉被告崔雅琴合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告严文豪自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1362.5元，由原告严文豪负担。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 俊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00237号
原告：史祥珠。
被告：马东东�
本院受理原告史祥珠与被告马东东民间借贷纠纷一案，原告史祥珠于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史祥珠撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1980号之三
被执行人倪开封，男，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第1881号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下位于杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1407室，建筑面积为50.1平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月11日，竞买人胡颂以501000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下位于杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1407室，建筑面积为50.1平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见沪信衡估报字（2016）第H0841号房地产估价报告]归买受人胡颂（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人胡颂时起转移。
二、买受人胡颂应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1980号之一
被执行人倪开封。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第1881号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下的位于桐乡市濮院镇中兴路388号濮院毛衫城4085室，建筑面积为65.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积为11.58平方米的国有土地使用权。2016年7月20日，竞买人李盈杰以528000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下的位于桐乡市濮院镇中兴路388号濮院毛衫城4085室，建筑面积为65.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积为11.58平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：00201712，土地使用证证号：桐国用（2011）第04668号，内容详见杭华正评（2016）字第2310号房地产估价报告]归买受人李盈杰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李盈杰时起转移。
二、买受人李盈杰应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1980号之二
被执行人倪开封，男，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第1881号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下位于杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1407室，建筑面积为50.1平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下位于杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1407室，建筑面积为50.1平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见沪信衡估报字（2016）第H0841号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1980号之四
被执行人倪开封，男，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第1881号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人倪开封所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢1单元602室，建筑面积156.31平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪开封所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢1单元602室，建筑面积156.31平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2017）字第1507号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1980号
被执行人倪开封。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第1881号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定�日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下的位于桐乡市濮院镇中兴路388号濮院毛衫城4085室，建筑面积为65.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积为11.58平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下的位于桐乡市濮院镇中兴路388号濮院毛衫城4085室，建筑面积为65.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积为11.58平方米的国有土地使用权［房屋所有权证号：00201712，土地使用证证号：桐国用（2011）第04668号，内容详见杭华正评（2016）字第2310号］。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1137号
原告徐某，务农。
被告陈某，务农。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1999年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一对双胞胎男孩，取名国某甲、国某乙，现都已14岁。自孩子出生后，因被告不热爱劳动，家中无一点收入来源，生活极为困难，连两个孩子都无钱买奶粉吃，被告之父亲见原、被告四口之家连基本生活都不能维持，动员原告出外打工，原告在外面因受家贫所逼，吃苦累劳争收入，除每月寄钱回家维持生活外，原告总是省吃俭用积累资金，为着想建住房，使全家有个安身之处，在2006年7月，原告在新城原福润多旁购买一套住房与一个铺面，共花去人民币137000元，全是原告个人积蓄和找朋友借凑的。但原告购买的房子与铺面仍是以被告的名字办理房产证登记的。虽有了住房与铺面，但原告欠债近5万元。可是被告自有了房子后，不但不怜惜原告在外艰苦，反而对原告疏淡无情，每次打电话时总是找原告要钱，还恶言语漫骂原告娘家长辈，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，双方是经历了相识、恋爱到结婚生子，漫漫十多年时间，抱着对原告回心转意的希望，被告不同意离婚。被告对这个家庭的沉重付出在居住的地方是众人皆知的事实。原告对家庭不负责任全然暴露无遗，还在两个儿子抱在手中的时候，原告就偷偷地离家出走。两次寻回家后，再度抛家弃子，长期在外不回家，原告只顾自己玩乐，对家庭不负责任，反倒诬告被告，自己行为不检点，对丈夫不忠诚，却把一切责任推到被告身上。原告应看在两个未成年孩子的份上，打消离婚的念头，一切以家庭完整、和睦为重，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育双胞胎兄弟取名陈国某甲、陈国某乙。婚后前段夫妻感情尚可，自双方生育孩子后，家庭生活出现困难，原告才外出打工，被告在家照顾孩子，通过双方的努力，在县城购置了房屋及铺面，后因生活琐事夫妻产生过矛盾，但事后都能自行和好，近年来因被告怀疑原告在外有第三者，夫妻产生矛盾，被告认为原告对小孩没有尽到母亲的责任，所以小孩对原告有意见。为此夫妻产生意见，原告于2016年6月3日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解不成。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书等其他证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立了夫妻感情，近年来因原、被告分开打工，聚少离多，加之被告怀疑原告在外有第三者，导致夫妻感情淡薄，但原、被告之间并无较大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03384号
原告吴建霏，女，1968年4月27日出生，汉族，居民。
被告吴继平，曾用名吴平，男，1972年1月23日出生，汉族，居民。
原告吴建霏与被告吴继平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴建霏到庭参加诉讼，被告吴继平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建霏诉称，2012年7月23日被告向原告借款450000元，至今未偿还。为此，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款本金450000元，诉讼费用由被告负担。
原告吴建霏为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）、原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）借条一份，证明被告吴继平向原告借款450000元的事实；（3）奉节县公安局白帝城风景区派出所情况说明一份，证明借条上的“吴平”与本案被告系同一人的事实。
被告吴继平未作答辩亦未提交证据材料。
原告吴建霏提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告吴继平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告吴建霏提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告吴建霏的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年7月23日被告吴继平以“吴平”之名向原告吴建霏出具借条一份，向原告吴建霏借款450000元，并约定于2012年7月27日付清，上列借款到期后，被告吴继平未履行还款义务。现原告吴建霏起诉来院，请求判令被告吴继平偿还借款本金450000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告吴继平向原告吴建霏借款并出具借条一份，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴继平作为债务人理应履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告吴继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继平偿还原告吴建霏借款450000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按期给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告吴建霏已预交），由被告吴继平负担，被告所负担之金额，限本判决生效后10日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8050元（款直汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民审判员 付祖华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋金穗