贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初568号
原告陈昌志，男，1970年07月29日生，汉族，住平坝区。
被告梁林松，男，1973年09月29日生，汉族，住平坝区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地：安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。
统一社会信用代码：9152040067542723x8。
负责人：龚茂来，副总经理。
委托代理人肖霄、杨超，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈昌志诉称：2015年11月11日7时40分，被告梁林松驾驶贵Ｇ×××××号面包车由南往北方向行驶至上瑞线（贵黄公路45KM+200M）处时与同向行驶在前由原告驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车相挂，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送到平坝区医院治疗，经诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折，双上肺肺大泡等伤。2015年11月30日经平坝区交警大队作出黔公交认字（2015）第00122号“道路交通事故认定书”，认定被告梁林松负本次事故的全部责任，陈昌志、罗泽芬无责任。2016年4月18日原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心（司法鉴字许可证号52000050022）鉴定意见书评定伤残等级为十级，后续治疗费9000元，休养期（即误工期）为90180天，护理期约为3060天，营养期为6090天。现请求法院判决两被告共同一次性支付原告交通事故人身赔偿金各项目共计179848.14元。
被告梁林松辩称，原告所述的交通事故事实是真实的，我的车辆是在人寿财产保险公司安顺中心支公司投保，应由保险公司赔偿。原告提出的赔偿标准金额太高，以保险公司意见为主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称：车牌号GAS526号的车辆确实在我公司投保，该我们承担的我们会承担。原告所要求的伤残赔偿金要有依据，误工费天数不认可，只能折中算。护理费最高按60天，计算标准按照国家规定的77.9元算。营养费原告应提供证据。交通费过高。对原告所要求的后续治疗费、精神损失费、鉴定费、抚养费等，无法律依据，不应赔偿，鉴定费和诉讼费、扶养费也不该由我公司承担。
经审理查明，2015年11月11日7时40分，被告梁林松驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由南往北（安顺往贵阳）方向行驶至上瑞线（贵黄公路45KM+200M）处时与同向行驶在前由原告陈昌志驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车（后乘罗泽芬）相挂，造成两车损坏，陈昌志受伤的交通事故。原告于当天被送到平坝区医院治疗，经诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折，双上肺肺大泡，全身多处软组织伤。2015年11月30日，平坝区交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00122号道路交通事故认定书，认定被告梁林松负本次事故全部责任，陈昌志、罗泽芬无责任。2016年3月24日原告陈昌志委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费及休息、护理和营养期进行评定。同年4月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心依据陈昌志提供资料并按照相关规定，作出“贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1372号”鉴定意见书，鉴定陈昌志左侧肩胛骨粉碎性骨折属X（十）级伤残；后续医疗费合计约80009000元；休息期约为90180天；护理期约为3060天；营养期为6090天。
同时查明，2015年11月16日，贵Ｇ×××××号车车牌号变更为贵Ｇ×××××号，原车主马义书变更为梁林松。贵Ｇ×××××号小型客车于2015年9月29日在中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保第三责任险，被保险人为梁林松，保险期限至2016年9月28日，保险金额为50万元；2015年11月3日，贵Ｇ×××××号小型客车中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保交强险，被保险人为梁林松，保险期限至2016年11月2日。
另查明，原告陈昌志系农村居民,住平坝区××下院组。原告陈昌志现有未成年子女陈熠（2000年6月13日生）、次女陈霞（2001年1月份28日生）。原告之母李英琼于1946年3月11日生，李英琼共生育三个子女，长子原告陈昌志，长女陈昌珍，次女陈昌英。
上述事实，有原、被告陈述，平坝区交通警察大队黔公交认字[2015]第00122号道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车辆保险批单、贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1372号鉴定意见书、户籍信息等证据证实，经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人损害的，应由责任人承担责任。责任车辆投保的，应由保险公司在投保车辆所投保的第三责任险或交强险保险范围内予以赔偿。本案中，被告梁林松驾驶的车辆与原告陈昌志驾驶的车辆相挂，造成交通事故，经公安交警部门认定，被告梁林松负该起事故的全部责任，原告陈昌志无责任。对原告所主张的赔偿项目及数额以及被告所提出的异议，本院根据查明的事实及法律规定，作如下分析认定：（一）伤残赔偿金。参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，在本次事故中的伤残等级为十级，此项费用按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算为：7386.87元/年×20年×10%=14773.74元。原告主张的此项赔偿按城镇居民人均可支配收入标准计算，无证据证实，不予支持。（二）误工费。原告未举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故只能参照贵州省上一年度农业年平均工资计算，误工时间计算至定残前一天，共159天，赔偿金额为48077元/年÷365天×159天=20943元。（三）护理费。本案认定为一人护理，护理期限为43天（住院期间），参照2015年度贵州省居民服务业从业人员年收入标准计算为：35528元/年÷365天×43天=4185.49元。（四）营养费。原告依据鉴定机构出具的鉴定意见，主张营养期限90天，按每天30元计算为2700元，未超过标准，本院予以支持。（五）精神损失费。无法律依据，不予支持。（六）后续治疗费。依据鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌定支持8000元。（七）交通费。考虑原告受伤后因治疗必然会产生一定交通费的客观实际，本院依法酌定支持500元。（八）鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付鉴定费，提供鉴定费发票证明实际支付1900元，应予确认。被告人寿财产保险公司安顺中心公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。（九）被扶养人生活费。参照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告的被扶养人陈熠现年16岁，计算至18周岁，按农村居民人均年生活消费支出标准年6644.93元，按照10级伤残系数10%计算2年，即6644.93元/年×2年÷2人×10%=664.49元；被扶养人陈霞，现年15岁，计算至18周岁，即6644.93元/年×3年÷2人×10%=996.73元；被扶养人李英琼，现年70周岁，应支付10年，即6644.93元/年×10年÷3人×10%=2214.98元。
原告陈昌志上述损失共计56878.43元，应由中国人寿财产保险公司安顺中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈昌志56878.43元。
二、驳回原告陈昌志的其余诉讼请求。
案件受理费3896元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取1948元，由原告陈昌志负担1500元，被告梁林松负担448元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3896元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李崇光
二〇一六年七月六日
书记员 孙 玮