wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01012号
罪犯王明杰，男，汉族，1976年7月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县级人民法院于2012年9月7日作出（2012）利刑初字第463号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯王明杰有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明杰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王明杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系毒品犯罪且有罚金未能履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月5日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更878号
罪犯李春华，男，1977年7月2日出生，汉族，内蒙古额尔古纳市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2014年12月22日以（2014）额刑初字第47号刑事判决，以李春华犯交通肇事罪判处有期徒刑2年。刑期自2014年8月12日至2016年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2015年1月至2015年12月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春华的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年8月12日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 边雅嬙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第199号
原告张某某。
被告文某。
原告张某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李荣江
二〇一四年三月十一日
书记员 王 敏
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初142号
自诉人王某某，男，1968年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。
被告人汤东晓，男，1968年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因拒不履行生效法律文书于2018年2月24日被本院司法拘留十五日；因拒不如实报告财产于同年3月11日被本院司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年3月20日经本院决定，同年3月21日被灵宝市公安局执行逮捕。
辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
自诉人王某某指控被告人汤东晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月20日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某，被告人汤东晓及其辩护人董川龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某指控，自诉人王某某与被告人汤东晓机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院作出（2013）灵民一初字第1377号号民事判决书，判决被告人汤东晓赔偿自诉人王某某各项损失184720.59元。判决发生法律效力后，自诉人向灵宝市人民法院申请执行。在执行过程中，被告人汤东晓拒不执行判决义务，分文未付。自诉人认为，被告人汤东晓有能力履行法院生效判决拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人汤东晓的刑事责任。
被告人汤东晓对自诉人王某某控诉的事实及罪名无异议。辩护人董川龙提出的辩护意见是：被告人汤东晓行为虽已构成犯罪，但是具有从轻处罚的情节，被告人汤东晓没有前科，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人汤东晓在离婚中享有债权，被告人汤东晓愿意用债权向自诉人偿还。建议对被告人汤东晓从轻或者减轻处罚。
经审理查明，自诉人王某某诉被告人汤东晓及赵某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出(2013)灵民一初字第1377号民事判决书，判决被告人汤东晓赔偿自诉人王某某各项经济损失184720.59元，并承担案件受理费、保全费3390元。判决书生效后，因被告人汤东晓未按照判决书履行，自诉人王某某于2014年1月10日向本院申请强制执行。被告人汤东晓收到执行通知后未履行。在本院执行期间，被告人汤东晓分别使用户名为汤某（其女儿）的邮政储蓄银行卡和户名为崔某某（其外甥女）的工商银行银行卡，并有多次存取款交易记录，其中邮政储蓄银行卡2017年2月25日至2017年12月25日累计存款14400元，取款14346元；工商银行银行卡2017年10月23日至2018年2月22日累计存款17105.15元，取款15303.91元。
另查明，2016年5月，被告人汤东晓与其妻子李某某（二人于2017年7月20日经本院调解离婚）共同出资六万余元在灵宝市黄河路北段开办一名为“指甲草染发”的店铺，其中被告人汤东晓出资3万余元。在本院执行过程中，被告人汤东晓一直没有履行生效法律文书确定的义务，至今仍然分文未付。
上述事实，有自诉人王某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证身份证复印件、户籍证明，证明被告人汤东晓系完全刑事责任能力人；
2、证人汤某的证言，书证执行立案流程信息表、执行申请书、移送函、民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、执行笔录、民事调解书、银行交易明细等，证明被告人汤东晓有能力执行法院生效判决而拒不执行的事实；
3、被告人汤东晓的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤东晓对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人王某某指控被告人汤东晓犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤东晓能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人依据上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤东晓犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
代理审判员 何肖飞
人民陪审员 王倩雯
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第44号
罪犯杨平平，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深宝法刑初字第4812号刑事判决，以被告人杨平平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨平平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月，2013年9月，2014年6月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨平平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平平予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第66号
原告：程安民，住长春市二道区。
被告：杨富，住长春市宽城区。
本院在审理原告程安民诉被告杨富买卖合同纠纷一案中，原告程安民于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨富的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程安民撤回对被告杨富的起诉。
案件受理费21400元由原告承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 塔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4051号
申请执行人孙方习，男，1965年10月2日出生，汉族，住青岛市
被执行人夏文成，男，1973年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛
被执行人王妍，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛
本院在执行申请执行人孙方习与被执行人夏文成、王妍借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4051号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执16号
本院在执行申请人王德祥与被执行人刘玉杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉杰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘玉杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初第1921号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91411623X15228251L。
住所地：商水县阳城大道****号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人刘国轩，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告邓某，男，汉族，1979年2月19日出生，住商水县。
被告连某，女，汉族，1975年10月20日出生，住商水县。系邓某的妻子。
被告张某1，男，汉族，1969年8月17日出生，住商水县。
被告王某，女，汉族，1969年3月9日出生，住商水县。系张某的妻子。
被告张某2，男，汉族，1980年6月4日出生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告邓某、连某、张某1、王某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告即向本院撤回了对被告王某的起诉。2017年6月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清、刘国轩，被告邓某到庭参加诉讼，被告连某、张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邓某及其妻子连某偿还原告借款本金5万元及利息；二、请求法院依法判令被告张某1、张某2承担连带责任担保。三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2014年12月12日被告邓某及其妻子连某在原告处借款人民币5万元，期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日，月息9.3%。该笔借款由被告张某1、张某2提供连带保证担保。2015年12月12日该笔借款到期后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，要求债务人及连带担保责任人承担法律责任。
被告邓某答辩称：我贷款是事实，我一定会还他们的，但是现在手里没有钱。
被告连某、张某1、张某2未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料：
1、最高额个人借款合同及对应的借据，证明2014年12月12日被告邓某和连某在原告处贷款5万元，至2015年12月12日，月利率是9.3‰，逾期利息是月息13.95‰，借款到期后被告仅偿还利息20.08元。
2、最高额保证合同，证明被告张某1、张某2为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。
3、贷款档案，证明被告的基本信息及上述借款和担保的基本情况。
4、河南银监局文件一份，证明原告变更了企业名称，原告诉讼主体适格。
被告邓某、连某、张某1、张某2未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月12日，原告商水农商银行与被告邓某、连某签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2014年12月12日至2015年12月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元，借款用途购买装修材料，借款利率月息9.3‰，逾期利息是月息13.95‰，原告于2014年12月12日为被告邓某、连某发放贷款5万元。同时原告与被告邓某、连某、张某1、张某2签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保邓某、连某与债权人自2014年12月12日至2015年12月12日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，……”。借款逾期后，被告仅偿还利息20.08元，剩余5万元本金及利息和逾期利息没有结清。
另查明，“河南商水县农村信用合作联社”于2016年12月30日变更为“河南商水农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告商水农商银行与被告邓某、连某签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告张某1、张某2签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告邓某、连某发放贷款5万元，被告史邓某、连某应按照合同约定偿还借款，但被告邓某、连某在贷款逾期后，仅偿还利息20.08元，剩余5万元本金及利息和逾期利息未还，原告要求被告邓某、连某偿还借款本息的请求应予支持。被告张某1、张某2为被告邓某、连某在原告处贷款5万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。另外，本案为小额诉讼，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条：“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤当事人、证人。”本案当事人经本院电话均已通知到。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓某、连某于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自借款之日起至2015年12月12日利率按9.3‰计算；自2015年12月12日至本息履行完毕之日止，利率按13.95‰计算）。已还利息20.08元在履行时应予以扣除。
二、被告张某1、张某2对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邓某、连某、张某1、张某2连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年六月十二日
书记员 王凯茵
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1104号
原告：汕头市金森源化工股份有限公司，住所地汕头市澄海区上华镇陇美工业区。
法定代表人：王笃生。
委托诉讼代理人：陈佳纯，汕头市金森源化工股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨郁菁，汕头市金森源化工股份有限公司职员。
被告：蕲春奥英琪涂料有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇广场东区京九五路9号。
法定代表人：曹杰。
原告汕头市金森源化工股份有限公司与被告蕲春奥英琪涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市金森源化工股份有限公司撤诉。
本案受理费2102元，减半收取1051元，由原告汕头市金森源化工股份有限公司承担。
审判员 沈彦锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢丽冬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执348号
申请执行人尹某，男，汉族，1983年8月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初542号
原告：周某。
被告：蔡某。
原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告蔡某离婚；2、婚生女周芷欣、周雅婧由原告抚养，由被告每月给予抚养费2000元抚养费至十八岁为止。事实与理由：原告与被告于2005年1月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月25日生大女儿周芷欣，2014年3月15生小女儿周雅婧。原告在家带小女儿期间，被告人被人邀约到广西南宁从事传销活动，原告多次劝说被告，但被告不知悔改，不务正业，一心从事传销活动，为此两人争吵多次。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告蔡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，出生证明）、二（结婚证），来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周某和被告蔡某于2005年1月10日经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，2005年11月25日生长女周芷欣，2014年3月15生次女周雅婧。婚后，双方为家庭矛盾经常发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原告周某和被告蔡某系合法的婚姻关系，婚姻以夫妻感情为基础，双方有一定的感情基础，且生育二女。婚后，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告周某提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某和被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一六年九月六日
书记员 邱梦媛
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执216号
申请执行人杨学陈，男，1981年5月2日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
委托代理人罗绍菊，女，1983年9月1日生，住址同上。系杨学陈妻子。代理权限：特别授权。
被执行人吴三莲，女，1983年9月16日生，汉族，务农，住云县。
申请执行人杨学陈与被执行人吴三莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）云0922民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴三莲银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，在被执行人吴三莲名下有银行存款14000元，本院依职权进行扣划，按申请标的比例进行分配，申请执行人杨学陈应得820元。另查明，登记在被执行人吴三莲、张进勇（吴三莲丈夫，已故）名下位于云县黄薯山23号房屋（房产证号：20130118-1、20130118-2），该房产已于2016年3月14日抵押给中国农业银行股份有限公司云县支行，现已进入变卖阶段，暂时无法变现。再查明，登记在被执行人吴三莲名下有一辆北京现代小型轿车（车牌号：SJ92**），暂时无法变现。现被执行人吴三莲暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 程汝义
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第2072号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市王村北街35号。
法定代表人李明亮，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告山西滨汾物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年十月十日
书记员 陈 雅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第458号
上诉人（原审被告）赵改花，女，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审原告）魏淑英，女，1956年8月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人赵改花因健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭北民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年3月，被告与盐滩村委会签订了土地承包合同，承包盐滩村（土地平整项目）土地1.8亩。原告认为该合同不公平，在2014年再次在该块土地中种植了地膜玉米。5月13日被告去该块土地中撕毁地膜，原告见状用手机拍照，双方发生口角，争执中被告推倒原告，致原告受伤。后原告被家人送入渭源县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、身体多处软组织挫伤。住院治疗16天，花医疗费3327元。出院医嘱：避免体力劳动1月，不适及时就诊。在渭源住院期间原告又去兰州大学第二医院检查治疗，花医疗费1328元。
证实上述事实的证据有：渭源县人民医院诊断证明、出院证明各1份，渭源县人民医院住院费用明细单1份，北寨中心卫生院门诊票据2张，渭源县人民医院住院费用结算单1份，渭源县公安局行政处罚决定书1份，定西市公安局司法鉴定中心鉴定文书1份，土地承包合同书1份，法院调取的渭源县公安局北寨派出所治安材料中史永辉、张彩花、史学武、陈桂兰、康建如证人证言等。
原审认为：公民的身体健康权受法律法律保护，被告在与原告因耕种土地发生争执后，缺乏理智，推倒原告，致原告受伤，对事件的发生负有责任。原告在明知被告已与盐滩村委会签订土地承包合同的情况下，再次耕种该土地，致使双方发生争执，在事件发生的起因上负有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：原告医疗费3327元，误工费（46天×70.5元／天）3243元，护理费（16天×70.5元／天）1128元，住院伙食补助费（16天×40元／天）640元，交通费150元，合计8488元，由被告赔偿5100元，于本判决发生法律效力后立即付清，剩余部分由原告自负。案件受理费200元，减半收取，由原告负担40元，被告负担60元。
宣判后上诉人赵改花不服上诉称：上诉人与被上诉人因承包地的问题发生过矛盾，但上诉人并未致伤被上诉人身体，原审认定事实的证人证言都是伪证，他们所说的都不是事实，故原审判决上诉人承担赔偿责任是错误的，请求二审查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人魏淑英服判答辩称：被上诉人与上诉人因承包地的问题发生了矛盾，事实经过有派出所的询问笔录和医院的住院病历可以证明，因此原审判决上诉人承担60%的赔偿责任是正确的，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，依据上诉人与被上诉人的庭审陈述、事发后派出所对相关人员的询问笔录及被上诉人住院病历中记载的伤情，可以认定上诉人与被上诉人因耕种土地发生争执并致伤被上诉人身体，故其对被上诉人因身体受伤形成的各项损失应承担赔偿责任。考虑被上诉人在双方发生矛盾的起因上存在过错，故应依法减轻上诉人的赔偿责任。因此，上诉人认为其未致伤被上诉人身体，不应承担赔偿责任的理由，与审理查明的案件事实不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人赵改花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 何婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1611号
本院在执行申请执行人东方电子股份有限公司与被执行人烟台海翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台海翔电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台海翔电子科技有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第153号
原告：李亚洲
委托代理人：黄国强
被告：喀什百世汇通物流服务有限公司
法定代表人：葛子杰
委托代理人：左辉凯
原告李亚洲诉被告喀什百世汇通物流服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李亚洲及其委托代理人黄国强，被告喀什百世汇通物流服务有限公司的委托代理人左辉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告双方签订承包协议，原告当日向被告交纳20000元加盟费及保证金。协议签订后，原告发现被告经常丢失客户货物，原告收取的一部价值1500元的手机也在寄送过程中丢失，且被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《喀什百世汇通物流服务有限公司区域承包协议》；2、被告退还原告交纳的加盟费及保证金20000元；3、被告赔偿原告货物损失1500元。
被告口头答辩称，原告所述与事实不符，同意终止合同。但合同约定加盟费不退还，且合同约定保证金是履约保证金，原告在没有正当理由的情况下单方要求终止合同，侵害了被告的合法权益，故20000元不应退还。根据双方协议，贵重物品应进行保价，且最高赔偿额不超过500元，原告未告知顾客是其自身工作失误，公司同意在500元限额内进行赔偿。故请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年10月22日的《喀什百世汇通物流服务有限公司区域承包协议》1份，证实依据该协议第九条第三项规定，被告不帮助原告协调解难，原告有权终止协议。
2、2013年10月22日的收据1份，证实原告向被告缴纳加盟费10000元及保证金10000元。
3、汇通面单及销售小票各1份，证实在原告加盟网点经营期间，被告公司将其揽收的客户价值1500元的手机丢失，现原告已向客户赔偿完毕。
4、证人马xx、黄xx的证言，证实被告公司经常丢失货物不给赔偿，且被告公司确实邮寄过刀具。
上述证据经被告质证，对证据1、2、3-1予以认可，对证据中的销售小票及证人证言均不予认可，故本院对原告提供证据1、2、3-1予以确认。证据3-2的销售小票虽不是正规发票，但因原告确已赔偿完毕，故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告针对自己的辩解，向法庭提交如下证据：
1、2013年12月6日的仲裁专员裁定结果单1份，证实经乌鲁木齐百世汇通物流公司内部裁定划分责任，原告寄递的手机在中转时遗失，责任无法界定，同时对赔偿有明确说明，由被告公司和乌鲁木齐百世汇通物流公司各承担一半责任，同时证明被告已经积极履行协调义务。
2、面单跟踪记录及处罚通知单各1份，证实原告未按双方签订的协议及操作规程进行揽收，揽收违禁物品军刀，致使被告被总公司罚款2000元。
上述证据经原告质证，对面单跟踪记录的真实性无异议，故本院对面单跟踪记录的真实性予以确认。对仲裁专员裁定结果单及处罚通知单不认可，认为是公司内部的管理行为，与自己无关。因仲裁专员裁定结果单确系公司出具的裁决，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订喀什百世汇通物流服务有限公司区域承包代理协议一份，协议期限自2013年10月22日至2014年10月21日止。合约不满一年，因原告原因提出终止合同，被告有权不退保证金，如原告未违反规定并未造成经济或名誉损失，则被告应三个月内如数退还。协议签订时原告须向被告交纳10000元，作为履约保证金（履约与货物保证金，此项费用可退还）。协议签订时原告须向被告交纳网点建设费10000元（此项费用不予退还）。对所提交的物品应符合国家的政策规定，不得揽收管制枪械、刀具、电池及走私、限运物品，原告因虚报品名偷运国家及机场禁运、限运物品所产生经济与法律责任，由原告承担全部责任。快件具体的赔偿标准按照协议后附件《百世汇通网络遗失件理赔规定》执行。被告具有以下情形，原告有权终止协议：无故拒绝提供百世汇通网络运输服务，积压快件；网管中心无理不为原告协调排难的。双方均在协议上签字、盖章。协议后附有附件，规定赔偿标准为：没有保价物品按照运费的五倍赔偿，并退还运费。最高的赔偿不超过500元（按照快递管理办法执行）。赔偿限额为：对未保价递送物品的灭失，损毁或缺少，按照运费的两倍赔偿并退还运费。对保价递送物品的损失、缺少，以实际损坏、缺少的比例，按照对应的保价金额承担赔偿责任，但不超过保价的最高赔偿，限额人民币壹万元。合同签订当日，原告即向被告交纳加盟费10000元、履约保证金10000元，被告出具收据。2013年11月15日，原告揽收一部价值1500元的小米手机，通过被告公司寄往安徽省合肥市，在邮寄过程中手机丢失，原告遂向寄件人赔偿1500元，后与被告协商此事。被告于2013年12月2日向总部投诉遗失，总部于同年12月6日确认货物遗失，责任无法界定，要求按照规定处理。被告遂承诺按照合同约定向原告赔偿500元，双方协商不成，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，应为有效合同，双方均应按照约定履行。本案中，原告以被告未按照约定履行相应义务，不为原告协调排难为由，要求解除双方签订的《喀什百世汇通物流服务有限公司区域承包协议》，但通过原告提供的证据，不能证实被告不履行义务，且被告提供的乌鲁木齐百世汇通物流公司的裁定可以证实在邮寄物品丢失后，被告已经积极履行协调义务，并同意按照约定进行赔偿，不存在被告违约的事实。但被告现同意解除合同，按照法律规定，双方协商一致可以解除合同，故对原告请求解除双方签订的《喀什百世汇通物流服务有限公司区域承包协议》的主张，本院予以支持。对于原告要求退还加盟费及履约保证金20000元的请求，因按照双方合同约定，网点建设费10000元不予退还，履约保证金10000元因原告原因提出终止合同，被告有权不退保证金，且履约保证金的性质是担保合同的履行，现因合同未满履行期限原告提出解除，被告有权不予退还。故对原告的此项请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿货物丢失损失1500元的主张，因双方在签订合同时已明确约定了丢失货物的赔偿标准及赔偿限额，现被告也同意按照双方约定的最高赔偿额500元予以赔偿，故对原告的此项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李亚洲与被告喀什百世汇通物流服务有限公司于2013年10月22日签订的《喀什百世汇通物流服务有限公司区域承包协议》；
二、被告喀什百世汇通物流服务有限公司赔偿原告损失500元；
三、驳回原告李亚洲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，原告李亚洲负担100元，被告喀什百世汇通物流服务有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 洪云英
审 判 员 张 玲
人民陪审员 刘 茜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第153号
原告周志伟，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇南荒村*组。
被告于洪波，男，31岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村*组。
原告周志伟与被告于洪波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周志伟到庭参加了诉讼，被告于洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日与被告签订售出协议将自己所有的一台钱江125摩托车卖给被告于洪波，当日被告给原告出具欠条一枚，被告承诺10日内给付摩托车款，后原告多次向被告索要此款，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付摩托车款人民币9000元，并承担本案诉讼费用。
被告于洪波未向本院提供书面答辩，也未递交证据。
原告周志伟为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、售出协议一份，证明2013年9月10日被告在原告处购买型号为钱江125，车牌号为蒙DJL1**摩托车一辆，约定车款为9000元。
2、欠据一枚，证明2013年9月10日被告在原告处欠摩托车款9000元。
经审理查明，原告于2013年9月10日与被告签订售出协议将自己所有的一台钱江125摩托车卖给被告于洪波，当日原、被告订立出售协议一份，约定自售车当日起，一切事故与原告无关。同时被告给原告出具欠条一枚，被告口头承诺10日内给付摩托车款，后原告多次向被告索要此款，被告至今未还。原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告于洪波欠款的事实清楚、证据充分，原告周志伟要求被告给付欠款的请求符合法律规定，故原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。被告于洪波经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪波于本判决生效后立即给付原告周志伟摩托车款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。上述费用原告已向本院交纳，被告于洪波在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年一月二十日
书记员 杜松华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2269号
原告许永恒。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告张希平。
原告许永恒诉被告张希平租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日登记预立案后先行送达，10月12日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许永恒及其委托代理人杨忠山到庭参加诉讼，被告张希平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许永恒诉称，请求判令被告偿还原告汽车租赁费12000元及逾期付款期间的利息（以12000元为计算基数，从2014年5月1日开始计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。
被告张希平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告许永恒系嘉峪关永恒汽车租赁中心的业主。2013年10月29日，原、被告签订汽车租赁合同一份约定：原告将甘B607**号车辆租赁给被告使用，租赁期限从2013年10月29日11时15分至2014年8月3日14时，每月租赁费为4000元。庭审中，原告诉称被告已向其支付了前期的租赁费，现下剩三个月（2014年5月3日至2014年8月3日）的租赁费12000元被告至今未付，并由被告给原告出具欠条一张载明：今欠到许永恒车辆租赁费12000元，于2014年4月30日之前还清。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条及汽车租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条及汽车租赁合同可证实被告张希平欠其租赁费的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款期间的利息（以12000元为计算基数，从2014年5月1日开始计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），因双方在欠条中明确约定了还款时间为2014年4月30日之前，故对原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张希平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张希平支付原告许永恒租赁费12000元及逾期付款期间的利息（以12000元为计算基数，从2014年5月1日开始计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂花
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1133号
原告管XX，女。
被告栗X，男。
原告管XX诉被告栗X离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管XX，被告栗X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管XX诉称，原被告于2006年经人介绍认识，同年12月2日登记结婚。于2009年5月18日生育一子取名栗XX，于2012年1月11日生育一女取名栗XX。双方因婚前缺乏了解造成婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打架，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子女栗XX、栗XX由被告抚养并承担抚养费。
被告栗X辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告管XX与被告栗X于2006年12月2日登记结婚。于2009年5月18日生育一子取名栗XX，于2012年1月11日生育一女取名栗XX。
以上事实有原被告的身份证复印件、结婚证原件及复印件、常住人口登记卡以及当事人的陈述足以认定。
本院认为，原告管XX与被告栗X之间存在合法有效的婚姻关系。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告管XX与被告栗X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙雪娇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第583号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
被告孙淇团，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告孙淇团金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费7284元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李芝彬
二〇一五年一月十二日
书记员 肖奇勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保162号
申请人：黄福胜，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：邱广伟，驾驶车辆：辽**号小型越野客车。
申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱广伟驾驶的辽**号小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民特字第2号
申请人：王启法。
被申请人：王秀强。
申请人王启法要求宣告王秀强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王启法起诉称：申请人与被申请人系父子关系，2002年被申请人离开出走，至今下落不明，故申请人申请宣告王秀强失踪。
经查：被申请人王秀强，男，1977年12月30日出生，汉族，住安吉县报福镇彭宅村下抱湖自然村106号，与申请人王启法是父子关系。2002年王秀强离开出走后至今下落不明。以上事实由原告提供的户口本、安吉县报福镇澎湖村村民委员会与安吉县公安局报福派出所共同出具的证明两份予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月9日在《人民法院报》上发出寻找王秀强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王秀强仍然下落不明。
本院认为：被申请人王秀强下落不明已满二年，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人王启法作为王秀强父亲，申请宣告王秀强失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告王秀强失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄银霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 顾 秀
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第41号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林青烟，男，1985年3月1日出生，汉族。
被执行人林啊宽，女，1984年9月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人林青烟、林啊宽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人林青烟、林啊宽于2012年6月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第132号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第132号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第132号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第132号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林青烟�林啊宽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人林青烟、林啊宽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1829号
原告李斌旭，男。
委托代理人杨晓玮、张燕，河南永兴律师事务所律师。
被告胡新磊，男。
委托代理人胡旭东，系被告胡新磊的哥哥。
被告胡旭东，男。
被告安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
委托代理人赵瑞颖、谢辉，该公司员工。
原告李斌旭诉被告胡新磊、胡旭东、安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌旭及其委托代理人张燕，被告胡旭东，被告安邦财险公司的委托代理人赵瑞颖、谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭斌诉称：2014年8月8日18时46分，胡新磊驾驶借用的车牌号�豫MH53**的上海桑塔纳小型客车沿黄河路自东向西行驶与我驾驶的车牌号为甘D982**的奥迪小型客车追尾相撞，致两车不同程度受损。同日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定并出作出道路交通事故认定书，认定胡新磊负全部责任，我无责任。胡旭东为驾驶车辆的所有人。因车辆受损需要到洛阳海灵汽车销售服务公司进行车辆维修，我花费各项费用共计3007元。我多次与被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至本院，请求依法判令安邦财险公司在承保范围内赔偿原告各项经济损失共计3007元，胡新磊、胡旭东对上述经济损失承担连带赔偿责任。
被告胡新磊、胡旭东共同辩称：对事故无异议，愿意在法定范围内予以赔偿。该车在保险公司入有交强险，应由保险公司在保险限额范围内赔偿，对于超出交强险的部分合理范围内愿意赔偿。原告起诉的各项赔偿数额过高，不�理部分不应支持。
被告安邦财险公司辩称：我公司在确定属于保险责任范围内，证件齐全有效的情况下依据《机动车交通事故责任强制保险条款》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，赔偿因本次事故造成的直接财产损失，其他额外产生的损失不属于财产损失范围的也不属于保险责任范围，我公司不予承担。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年8月8日18时46分，胡新磊驾驶胡旭东所有的车牌号为豫MH53**的上海桑塔纳小型客车沿黄河路自东向西行驶至新华书店门前时，与李旭彬驾驶的车牌号为甘D982**的奥迪小型客车追尾相撞，致两车不同程度受损。同日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具第4112012201401654号《道路交通事故认定书》，认定胡新磊负该起事故全部责任，李斌旭无责任。
豫MH53**号小型客车的登记车主为胡旭东，该车在安邦财险公司投保交强险，保险期间自2014年7月8日零时起至2015年月7日7日24时止。
事故发生后，2014年8月14日，李斌旭把车牌号为D982**的奥迪小型客车开至洛阳海灵汽车销售服务公司进行维修，同年8月17日，车辆维修完毕，李旭彬花费维修费1000元。车辆维修期间，李斌旭居住在洛阳，花费住宿费882元，餐饮费255元，交通费870元。
本院认为：被告胡新磊驾驶的豫MH53**的上海桑塔纳小型客车与原告李斌旭驾驶的车牌号为甘D982**的奥迪小型客车追尾相撞，致两车不同程度受损，该起事故经交警部门进行责任认定，认定胡新磊负事故的全部责任，李斌旭无责任，事实清楚，本院予以确认。由于胡新磊驾驶车辆在安邦财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，安邦财险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任。不足部分，由胡新磊承担赔偿责任。原告李斌旭因车辆维修所支出的维修费1000元，属于财产损失的范围，应当予以认定。原告李斌旭因车辆维修所支出的住宿费、交通费、餐饮费，其中属于合理损失范围内的部分，本院予以认定，超出合理损失部分，本院不予认可。因此，原告主张的住宿费，应当按照三门峡市国家机关工作人员出差住宿标准150元／天的标准，计算3天，为450元。餐饮费，按照三门峡市国家机关工作人员伙食补助标准为30元／天，计算3天，确定餐饮费为90元。交通费，按照三门峡至洛阳的实际距离，参照相关燃油标准，确定来回的交通费为700元。以上各项损失共计2240元。被告安邦财险公司应当在交强险的财产损失限额内赔付原告李斌旭2000元，剩余240元，由被告胡新磊负担。被告胡旭东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险的理赔限内赔付原告李斌旭财产损失2000元，被告胡新磊赔付原告李斌旭财产损失240元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4570号
原告高首芳，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县湖中北路8号。
负责人陆永才，公司经理。
委托代理人唐铭含，该公司员工。
原告高首芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下人保建湖支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高首芳委托代理人梁军，被告人保建湖支公司委托代理人唐铭含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高首芳诉称：原告所有苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日，2015年6月18日，案外人陈雨驾驶投保车辆与案外人曾春人驾驶的小型客车发生相撞，原告支付了施救费1000元。请求法院判令被告支付原告车损保险金46852元，施救费1000元，诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告人保建湖支公司辩称：对原告投保的事实、原告车辆发生事故的事实无异议，车损鉴定评估报告不认可，车辆出险延迟报案一周，我司无法核实损失，案涉车辆事发时，价值为48481.60元，原告诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2014年6月6日，原告高首芳为其所有苏Ｊ×××××轿车在被告人保建湖支公司处投保了交强险和商业险。其中，商业险保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日，机动车保险损失险限额为62800元，并投保不计免赔。2015年6月18日，案外人陈雨超驾驶投保车辆苏Ｊ×××××轿车与案外人曾春人驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生相撞，该事故经建湖县公安局交通警察大队认定，案外人陈雨超负事故全部责任，并出具交通事故认定书。此后，原告高首芳支付了事故施救费1000元。案件审理过程中，经原告高首芳申请，本院依法委托建湖天一旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。建湖天一旧机动车鉴定评估有限公司出具天一评报法鉴委字【2017】第005号评估报告书，载明苏Ｊ×××××轿车在交通事故中造成的车辆损失（维修费用）为46852元，并说明残值应为1200元。原告高首芳预付鉴定评估费3500元。
以上事实有原告提交的保单、事故责任认定书、施救费发票、评估报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告高首芳与被告人保建湖支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告保险公司应当依约进行赔偿，原告投保车投保机动车损失险，限额62800元，实际损失经鉴定为46852元，扣除残值后为45652元，本院对该部分诉讼请求予以支持。原告高首芳因处理该事故实际支出施救费1000元，有票据佐证，且为处理该事故支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司支付原告高首芳车辆损失险保险金45652元，施救费1000元，合计人民币46652元。于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告高首芳其余诉讼请求。
案件受理996元，鉴定费用3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4570号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金洋，该公司员工。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。被告：唐明圣，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾海珍，女，1959年1月11日生，汉族，居民，住建湖县新区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告唐明圣、顾海珍追偿权纠纷一案中，被告顾海珍到庭参加诉讼，被告唐明圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  夏 勇代理审判员  孙耀华代理审判员  肖 锐二〇一八年三月九日书 记 员  沈 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第225-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人孙军超，农民。
被执行人赵佩佩，农民。
被执行人孙洪平，农民。
被执行人刘建军，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孙军超、赵佩佩、孙洪平、刘建军借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第319号民事判决书确定的总标的额为50000.00元及利息、逾期利息，已执行0.00元，未执行债务50000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第319号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 王西光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7099号
罪犯蒙学恩。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2012年11月26日作出（2012）马刑初字第79号刑事判决，以被告人蒙学恩犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人蒙学恩不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年12月25日作出（2013）南市刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4014号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、陈琪，刑�执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙学恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙学恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙学恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月获奖励分144.4分，并获2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2014年度优秀报道员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙学恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙学恩在服刑期间，�有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙学恩减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1403号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月21日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区滨河西路与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为98.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执577号
申请执行人：赵竹敏，男，1978年12月23日生。
被执行人：初中尉，男，1981年3月11日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民简字第74号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人初中尉银行存款人民币8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年六月三日
书记员 迟振超
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00407号
原告徐某某，女，1985年11月5日生，汉族，农民，住华县。
被告刘某某，男，1982年12月16日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一五年七月八日
书 记 员 张勇平
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00112号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于麻城市第�看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月17日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员杨莉、方晨出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日晚，袁某接到其女友刘某电话，称其在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅与他人发生口角，遂邀约被告人陈某甲、陈某乙骑摩托车前往福莱德餐厅门口，与被害人龚某、胡某甲等人发生争执打斗，袁某、陈某甲认为吃亏，遂起心报复，袁某借来两把砍刀，陈某乙骑摩托车带陈某甲、袁某在宋埠镇寻找龚某、胡某甲等人，当晚22时30分许，发现被害人龚某、胡某甲，袁某、陈某甲持砍刀将龚某、胡某甲手臂砍伤，逃离现场。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人陈某甲、陈某乙对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2013年7月28日晚，袁某（另案处理）接到其女友刘某电话，称其在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅与他人发生口角，遂邀约被告人陈某甲、陈某乙骑摩托车前往福莱德餐厅门口，三人与被害人龚某、胡某甲等人发生争执打斗，袁某、陈某甲认为在打斗中吃亏，遂起心报复，袁某从朋友处借来两把砍刀，由陈某乙骑摩托车带陈某甲、袁某在宋埠镇街上寻找龚某、胡某甲等人，当晚22时30分许，袁某和被告人陈某甲、陈某乙在宋埠镇转盘附近，发现龚某骑摩托车带着胡某甲、胡某乙往宋埠镇周河村方向行驶，便骑车追撵，在周河村公路路路段追上龚某等人，袁某、被告人陈某甲持砍刀将龚某、胡某甲手臂砍伤后，被告人陈某乙骑摩托车带袁某、陈某甲逃离现场。经鉴定：龚某损伤程度为轻伤，胡某甲、胡某乙损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人陈某甲、陈某乙与被害人龚某达成赔偿协议，赔偿45000元，已履行，取得被害人的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人陈某甲、陈某乙的供述，证实2013年7月28日晚，袁某接到其女友刘某电话，称其在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅与他人发生口角，遂邀约被告人陈某甲、陈某乙骑摩托车前往福莱德餐厅门口，与被害人龚某、胡某甲等人发生争执打斗，袁某、陈某甲认为吃亏，遂起心报复，袁某借来两把砍刀，陈某乙骑摩托车带陈某甲�袁某在宋埠镇寻找龚某、胡某甲等人，当晚22时30分许，发现被害人龚某、胡某甲，袁某、陈某甲持砍刀将龚某、胡某甲手臂砍伤，逃离现场的事实。二被告人的供述互为印证。
（二）被害人陈述
被害人龚某、胡某甲、胡某乙的陈述，证实2013年7月28日晚，因和一女子在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅发生口角，后、袁某、陈某甲、陈某乙骑摩托车前往福莱德餐厅门口，与其等人发生争执打斗。当晚22时30分许，袁某、陈某甲、陈某乙骑摩托车，携带两把砍刀，将龚某、胡某甲手臂砍伤，逃离现场的事实。
（三）证人证言
1、证人刘某、施某的证言，证实2013年7月28日晚，因和几名男青年在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅发生口角后，刘某遂打电话叫来袁某，袁某又邀约陈某甲、陈某乙骑摩托车前往福莱德餐厅门口，与几名男青年发生争执打斗的事实。
2、证人成�的证言，证实2013年7月28日晚，龚某、胡某甲胡某乙在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅与两名女青年发生口角后，胡某甲打电话叫来胡某丙，胡某丙又邀约我和李某前往福莱德餐厅门口，与几名男青年发生争执打斗的事实。
（四）鉴定意见
1、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人龚某损伤程度为轻伤的事实。
2、麻城市中正法医司法鉴定所活体检验记录，证实被害人胡某甲、胡某乙损伤程度为轻微伤的事实。
（五）书证
1、麻城市公安局出具的抓获经过，证实被告人陈某甲、陈某乙的到案情况。
2、麻城市公安局出具的情况说明，证实被告人陈某乙有一般立功表现的事实。
3、麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，证实被告人陈某乙平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人陈某甲、陈某乙的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为逞强斗狠、持械随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某乙在共同犯罪过程中未持械殴打被害人，起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某乙提供线索，协助公安机关抓捕同案人的行为，属一般立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪，共同赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人陈某乙平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社�矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年2月6日起至2015年2月5日止。）
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00112号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月17日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员杨莉、方晨出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日晚，袁杰接到其女友刘某电话，称其在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅与他人发生口角，遂邀约被告人陈某甲、陈某乙骑摩托车前往福莱德餐厅门口，与被害人龚某、胡某甲等人发生争执打斗，袁杰、陈某甲认为吃亏，遂起心报复，袁杰借来两把砍刀，陈某乙骑摩托车带陈某甲、袁杰在宋埠镇寻找龚某、胡某甲等人，当晚22时30分许，发现被害人龚某、胡某甲，袁杰、陈某甲持砍刀将龚某、胡某甲手臂砍伤，逃离现场。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人陈某甲、陈某乙对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2013年7月28日晚，袁杰（另案处理）接到其女友刘某电话，称其在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅与他人发生口角，遂邀约被告人陈某甲、陈某乙骑摩托车前往福莱德餐厅门口，三人与被害人龚某、胡某甲等人发生争执打斗，袁杰、陈某甲认为在打斗中吃亏，遂起心报复，袁杰从朋友处借来两把砍刀，由陈某乙骑摩托车带陈某甲、袁杰在宋埠镇街上寻找龚某、胡某甲等人，当晚22时30分许，袁杰和被告人陈某甲、陈某乙在宋埠镇转盘附近，发现龚某骑摩托车带着胡某甲、胡某乙往宋埠镇周河村方向行驶，便骑车追撵，在周河村公路路路段追上龚某等人，袁杰、被告人陈某甲持砍刀将龚某、胡某甲手臂砍伤后，被告人陈某乙骑摩托车带袁杰、陈某甲逃离现场。经鉴定：龚某损伤程度为轻伤，胡某甲、胡某乙损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人陈某甲、陈某乙与被害人龚某达成赔偿协议，赔偿45000元，已履行，取得被害人的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人陈某甲、陈某乙的供述，证实2013年7月28日晚，袁杰接到其女友刘某电话，称其在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅与他人发生口角，遂邀约被告人陈某甲、陈某乙骑摩托车前往福莱德餐厅门口，与被害人龚某、胡某甲等人发生争执打斗，袁杰、陈某甲认为吃亏，遂起心报复，袁杰借来两把砍刀，陈某乙骑摩托车带陈某甲、袁杰在宋埠镇寻找龚某、胡某甲等人，当晚22时30分许，发现被害人龚某、胡某甲，袁杰、陈某甲持砍刀将龚某、胡某甲手臂砍伤，逃离现场的事实。二被告人的供述互为印证。
（二）被害人陈述
被害人龚某、胡某甲、胡某乙的陈述，证实2013年7月28日晚，因和一女子在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅发生口角，后、袁杰、陈某甲、陈某乙骑摩托车前往福莱德餐厅门口，与其等人发生争执打斗。当晚22时30分许，袁杰、陈某甲、陈某乙骑摩托车，携带两把砍刀，将龚某、胡某甲手臂砍伤，逃离现场的事实。
（三）证人证言
1、证人甲、证人乙的证言，证实2013年7月28日晚，因和几名男青年在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅发生口角后，证人甲遂打电话叫来袁杰，袁杰又邀约陈某甲、陈某乙骑摩托车前往福莱德餐厅门口，与几名男青年发生争执打斗的事实。
2、证人丙的证言，证实2013年7月28日晚，龚某、胡某甲胡某乙在麻城市宋埠镇建设路福莱德餐厅与两名女青年发生口角后，胡某甲打电话叫来胡晓林，胡晓林又邀约我和李扬前往福莱德餐厅门口，与几名男青年发生争执打斗的事实。
（四）鉴定意见
1、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人龚某损伤程度为轻伤的事实。
2、麻城市中正法医司法鉴定所活体检验记录，证实被害人胡某甲、胡某乙损伤程度为轻微伤的事实。
（五）书证
1、麻城市公安局出具的抓获经过，证实被告人陈某甲、陈某乙的到案情况。
2、麻城市公安局出具的情况说明，证实被告人陈某乙有一般立功表现的事实。
3、麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，证实被告人陈某乙平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人陈某甲、陈某乙的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为逞强斗狠、持械随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某乙在共同犯罪过程中未持械殴打被害人，起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某乙提供线索，协助公安机关抓捕同案人的行为，属一般立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪，共同赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人陈某乙平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年2月6日起至2015年2月5日止。）
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 曾 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更871号
罪犯王钢，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月22日作出(2013)甬北刑初字第139号刑事判决，以被告人王钢犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年3月10日，宁波市江北区人民法院作出（2013）甬北庄民初字第103号民事判决，被告王钢赔偿原告火灾损失人民币2202708元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2013年7月2日至判决确定的履行之日止的利息。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王钢尚有巨额民事赔偿未履行。服刑期间监狱月均消费129.97元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年6月单项表扬、2014年度改造积极分子、年度优秀学员、2015年7月单项表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上栗花炮连锁有限公司。住所地：江西省上栗县上栗镇李畋大道。
法定代表人：秦斌武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路***号。
法定代表人：刘卫生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。
再审申请人上栗花炮连锁有限公司（以下简称上栗花炮公司）因与被申请人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司（以下简称鑫乐园公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上栗花炮公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。二审以本案未出现《房屋租赁合同》中约定的违约情形为由，对上栗花炮公司的诉请不予支持，系适用法律错误。鑫乐园公司隐瞒将诉争房屋办理商品房预售备案登记至案外人柳霞名下的事实，将房屋出租给上栗花炮公司。案外人柳霞不断来诉争房屋闹事锁门，导致上栗花炮公司无法正常经营。鑫乐园公司没有解决好其与柳霞的纠纷，也没有阻止其来闹事，对上栗花炮公司构成了违约。上栗花炮公司多次报警也无济于事，只能提起诉讼以解除租赁合同。（二）上栗花炮公司有理由怀疑二审审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为。鑫乐园公司的二审代理人是公司员工，但是尹佳晓在庭下旁听，屡次提示代理人回答问题，而尹佳晓原系萍乡市中级人民法院的法官，上栗花炮公司有理由怀疑二审存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。上栗花炮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
鑫乐园公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回上栗花炮公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，虽然鑫乐园公司与案外人柳霞签订了《商品房买卖合同》并在房管部门办理了预售备案登记，但案外人柳霞尚未取得该租赁房屋的不动产权证书，即该房屋的所有权并未转移。上栗花炮公司与鑫乐园公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，鑫乐园公司将房屋出租给上栗花炮公司并不违反法律规定。上栗花炮公司称在承租鑫乐园公司房屋时，受到案外人柳霞的干扰，应通过其他途径向案外人柳霞主张。故二审未支持上栗花炮公司的诉请，适用法律并无不当。（二）关于二审审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。上栗花炮公司称二审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为，但没有提供证据证明。上栗花炮公司的该项再审申请不能成立。
综上，上栗花炮连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上栗花炮连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 王 菁
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 袁 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4086号
原告：蔡方冰，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。
被告：谢长柏，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
原告蔡方冰与被告谢长柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡方冰到庭参加诉讼，被告谢长柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡方冰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款90700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。双方于2015年10月开始业务往来。原告为被告提供布料，截止2016年1月5日，被告共欠原告货款90700元，被告为原告书写欠条一张，约定2016年1月30日前还30000元，余款60700元于2016年7月1日前付清，但是到期后，被告没有按照约定支付原告货款，经原告催要，被告拒绝，故原告诉至法院。
被告谢长柏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
2．送货单四张，拟证明原、被告交易过程及给付货款情况。
3.证人马某当庭证言，拟证明原、被告交易过程及被告拖欠原告货款事实。
本院认为原告提交的上述证据来源合法，真实有效，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告蔡方冰经营布料生意，被告谢长柏经营制衣生意。双方于2015年8月开始业务往来，原、被告签订购货单后，被告委托案外人马某从原告处取布并进行预缩加工后送至被告处，被告与原告结算布料款。截止到2015年10月15日，双方交易数额为110699元，被告给付原告2万元。余款90699元经催要，被告于2016年1月5日为原告亲笔出具欠条一张，载明“本人谢长柏尚欠蔡方冰人民币90700元，此款应在2016年1月30日前还3万，余下60700元于2016年7月1日前全部还清。欠款人：谢长柏，2016年1月5日”。后被告未如约偿还欠款，原告成讼。
本院认为，被告欠原告布料款90699元的事实，有原告当庭陈述及原告提交书证及证人当庭证言证实，本院予以确认。被告未及时给付原告货款，应承担相应的给付责任。被告为凑整数在欠条中多给付原告1元，以90700元书写欠条的行为符合商业惯例，本院亦予以支持。被告谢长柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长柏于本判决生效后十日内给付原告蔡方冰布料款人民币90700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，公告费600元，由被告谢长柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 李 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应按照合同约定支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1059号
原告（反诉被告）陈建辉，户籍地址湖南省南县。
委托代理人雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市金海纳物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯新村一排15栋201。
法定代表人张林。
委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
原告陈建辉诉被告深圳市金海纳物业管理有限公司及反诉原告深圳市金海纳物业管理有限公司诉反诉被告陈建辉租赁合同纠纷一案,原告诉请判令：一、原、被告之间的《租房协议》无效；二、被告单方解除原、被告之间的《租房协议》违法；三、被告退还原告押金104400元；四、被告赔偿原告装修、设计、消防工程、广告牌各项损失693000元；五、被告承担本案诉讼费。
被告反诉至本院，诉请判令：一、原告向被告支付租金及占有使用费783000元（自2013年2月15日至2014年5月10日，14个月25天）；二、原告向被告支付变压器基本电费56960元；三、原告按照同期人民银行贷款利率向被告支付违约金66216.9元（从2014年5月起暂计至原告起诉之日止）；四、原告承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷应熹及被告委托代理人麦源献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间租赁合同签订情况
原、被告于2011年8月26日签订了《金海纳购物广场租赁合同》及《租房协议》，约定被告将位于深圳市光明新区公明街道长春南路综合市场B栋五楼出租给原告作为商业使用，建筑面积为1450平方米，租期为8年3个月，租金为36元/平米，分4次递增。原告将该场地用于经营深圳市圣斗动漫游艺城。
二、关于涉案房屋产权情况
被告向本院提交了《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》，载明被告向深圳市光明新区公明办事处农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室递交的材料中包括《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》、《用地批准通知书》、《土地使用权证书》及《房屋所有权证书》。
三、关于涉案合同的解除情况
原、被告因涉案游艺城财产损害赔偿纠纷一案经（2015）深中法民终字第283号民事判决书终审判决。该案件庭审中查明，被告因原告拖欠2013年2月15日至4月14日期间租金、滞纳金、水电费，于2013年6月1日对涉案游艺城进行上锁，被告于2013年7月解除上锁时未就解锁时涉案游艺城现状及财产情况与原告进行确认并做好交接。被告应就原告拖欠租金等费用采取合法的救济手段解决双方纠纷，被告采取锁门的形式要求原告支付租金属于自力救济，该行为导致其后游艺城物品丢失的结果，被告对此应承担责任。同时，原告作为游艺城的投资人，理应对游艺城及其设备承担主要的看管责任，其在报警时称张姓店长侵占其财产，即表明其与被告存在租赁合同纠纷之外，还与案外人就游艺城财产问题存在其他纠纷，对此亦应承担相应责任。
本院认为，被告虽辩称原告占有使用涉案房屋直到2014年5月，但结合（2015）深中法民终字第283号案件庭审查明的事实，因被告确认其于2013年6月1日为涉案房屋进行上锁，故从2013年6月1日起，涉案房屋的实际控制权已由承租人转为出租人即被告。被告作为该涉案房屋的实际控制人，未能举证证明其解锁后原告对涉案房屋的控制和使用情况，应承担举证不能的不利责任。原告将涉案房屋用于经营游艺城，2013年7月被告对该游艺城解除上锁时，游艺城内财产已去向不明。综上，2013年7月被告解除上锁时，原告承租此涉案房屋的根本目的已无法实现，故涉案租赁合同已实际于2013年7月解除。
四、关于本案诉讼时效
原、被告均主张对方的诉求已过诉讼时效。本院认为，涉案租赁合同已于2013年7月解除，原告未在法定时效期间内主张被告返还押金及装修、设计、消防、广告等损失，被告亦未在法定时效期间内向原告主张涉案房屋租金、电费及违约金，即原、被告双方均未在法定的时效期间内行使权利，亦未就时效中断、中止的情况举证证明，当时效期间届满时，已丧失了请求依法强制义务人履行义务权利。综上，本院对原、被告的诉讼请求均不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈建辉的全部诉讼请求；
二、驳回被告深圳市金海纳物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5587元、反诉费6431元，分别由原告陈建辉及被告深圳市金海纳物业管理有限公司自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1356号
原告张伟玉，男，1972年5月27日出生，汉族。
被告卫军，男，1979年9月21日出生，汉族。
原告张伟玉与被告卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟玉到庭参加了诉讼，被告卫军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元及利息。事实及理由：原告与被告2013年8月经人介绍相识，后被告以倒卖二手农用车用钱为由向原告借款40000元，口头约定利息2分。2013年12月被告再次从原告处借款50000元，说周转半个月，到期一并偿还。后我因家庭原因急用钱，向被告索要，被告说等过了正月十五就还。可过了正月二十，我多次联系不到被告，找到被告家中，被告家人也不知其去向，故提起诉讼。
被告卫军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：被告卫军出具的借条两份，内容分别为“今借到张伟玉肆万元整（40000）借款人卫军用期一个月8.28-9.28”、“今借到张伟玉人民币伍万元正借款人卫军还款日期2013.11.29，2013.9.29”。原告根据以上证据主张，2012年后半年经其战友孙勇强介绍认识被告卫军，2013年8月下旬被告到原告所开办的学校说要借钱用于倒卖二手三轮车，2013年8月28日原告把40000元现金给了被告，被告向原告出具了借条，当时口头约定利息为月息二、三分，没有提前扣除利息。2013年9月29日，被告以其收购的二手车没有卖出去，想再借款，原告又给了被告40000元现金，提前扣了10000元利息，约定年底前把两笔借款都还清，没有约定利息多少，还按上次借款利息计算，借款期限为两个月，扣除的利息是上次还是本次的没有说。被告后来只向原告付过一次利息。二0一四年春节期间，原告去被告家，被告就找不到了，被告母亲也不清楚被告去向，电话也联系不上。
本院受理本案后，于2017年8月2日依法向被告卫军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：根据原告陈述，结合原告提供的证据，可以认定被告卫军从原告张伟玉处借款两次，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2013年9月29日的借款被告虽向原告出具了金额为50000元的借条，但原告实际给付被告40000元，提前扣除10000元利息，故应以实际给付的金额为准，即两次借款金额合计80000元。期限为8.28-9.28的借款，虽在借条中未载明借款日期，但从日期衔接上原告的陈述应当符合实际情况，即该笔借款在前，到期后被告又再次借款，故该笔借款的日期应为2013年8月28日，两次借款双方均约定了还款期限，被告逾期未履行还款义务，构成违约，依法应承担向原告清偿借款80000元的义务。原告虽主张双方口头约定两笔借款的利率均为月息二、三分，但无其他证据证实，无法确定双方约定的利率，故应视为借期内不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自两笔借款逾期之日起按年利率6%向原告支付利息至给付之日。被告卫军经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫军于本判决生效后十日内归还原告张伟玉借款本金80000元及利息（其中40000元按年利率6%自2013年9月29日起计至给付之日，40000元按年利率6%自2013年11月30日起计至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担250元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 莉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1356号
原告福建山水建设工程有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邹青华，职务经理。
被告赖茂盛，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建山水建设工程有限公司与被告赖茂盛不当得利纠纷一案中，原告福建山水建设工程有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建山水建设工程有限公司以其已通过其他方式解决该纠纷为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建山水建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2520元，因撤诉减半收取1260元，由原告福建山水建设工程有限公司负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年八月二十七日
书记员 廖佩（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1356号
原告丁方超，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告丁华光，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告丁方超与被告丁华光民间借贷纠纷一案中，原告丁方超于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁方超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁方超撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告丁方超负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚成伟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初585号
原告：李志泉，男，1953年5月12日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。
被告：迟彩芬，女，1958年12月17日生，汉族，住安国市。
被告：布彦会，男，1955年10月15日生，汉族，住安国市。
原告李志泉与被告迟彩芬、布彦会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志泉及其委托诉讼代理人李彦丽、被告迟彩芬、布彦会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款44万元，并自2015年11月15日开始按23%的利率支付利息至还款日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月15日被告迟彩芬因资金紧张提出向原告借款，原告当日借给被告6万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利率按23%给付。后被告又多次向原告借款，总计44万元。被告以兴安小区24号楼201室房屋作为抵押，并将房屋原件交给原告。2017年4月6日，被告以办理过户为由将抵押房屋证件取走，但其并未办理过户。原告要求被告返还借款44万元利息未果。由于该债务系二被告婚姻存续期间产生，是夫妻共同债务，故应当共同偿还。
被告迟彩芬辩称，认可还剩余44万元本金未偿还，已经偿还过上半年的利息，下半年利息未偿还。同意偿还欠款，不同意偿还利息。
被告布彦会辩称，认可原告所诉“布跃会”实际为我本人，我与迟彩芬虽然是夫妻关系，但不知迟彩芬借钱，因其借钱用于服装经营，故与我无关。
原告李志泉围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2015年11月15日借条一份；2、2015年12月8日借条一份；3、2016年2月26日借条一份；4、2016年3月1日借条二份；5、2016年3月21日借条一份；6、2016年5月4日借条一份；7、2016年5月17日借条一份；8、原告妻子与被告布彦会通话录音两份；9、张俊芬书面证言。
被告迟彩芬、布彦会提出以下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5、6、7真实性予以认可，但是原告还应当提交被告出具的收到条；2、对证据8真实性认可，但是布彦会称对借款情况并不知情；3、对证据9真实性予以认可。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：
1、对证据1、2、3、4、5、6、7予以认可，证实迟彩芬共计借款44万元。
2、对证据8予以认可，证实布彦会对迟彩芬借款情况知情。
3、对证据9予以认可，与其他证据相结合，印证迟彩芬向原告借款共计44万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告迟彩芬、布彦会系夫妻关系。迟彩芬因经营服装生意向李志泉借款，于2015年11月15日、12月8日、2016年2月26日分别借款6万元、7万元、3万元，约定借款月息2.3分；于2016年3月1日借款4万元，约定借款月息2分；于2016年3月1日、3月21日、5月4日、5月17日分别借款10万元、5万元、5万元、4万元，未书面约定利息。迟彩芬按照月息2.3分给付2015年11月15日借款利息11个月至2016年10月15日，给付2015年12月8日借款利息10个月至2016年10月8日，给付2016年2月26日借款利息8个月至2016年10月26日，按照月息2分给付2016年3月1日借款4万元利息9个月至同年12月1日，给付同日借款10万元利息6个月至同年9月1日，给付2016年3月21日借款利息9个月至同年9月21日，给付2016年5月4日借款利息7个月至同年12月4日，给付2016年5月17日借款利息7个月至同年12月17日。本金共计44万元被告未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告迟彩芬在婚姻存续期间向原告借款用于经营服装生意，布彦会认可迟彩芬无其他经济来源，其与迟彩芬共同生活，享受了该举债所带来的利益，故迟彩芬个人借款应视为夫妻共同债务。布彦会辩称借款时其不知情，且借款未用于家庭共同生活的辩驳理由没有证据予以证实，本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告迟彩芬亦认可尚欠原告44万本金，故对原告要求被告偿还本金44万元的诉请予以支持。关于利息问题，原、被告之间的前四笔借款约定了利息，后四笔借款虽未明确约定利息，但原告主张口头约定利息为2分，并且被告实际给付了相应的利息，被告对给付利息情况亦表示认可。故根据原、被告之间利息给付情况可以得知，原、被告之间2015年11月15日、12月8日、2016年2月26日借款利息为月息2.3分，2016年3月1日、3月21日、5月4日、5月17日借款利息为月息2分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按照月利率23%给付超过法律规定，依法支持其年利率为24%。因被告已偿还过部分利息，故利息应当从其未支付利息之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告迟彩芬、布彦会共同偿还原告李志泉借款44万元及利息（其中6万元利息自2016年10月16日起、7万元利息自2016年10月9日起、3万元利息自2016年10月27日起、4万元利息自2016年12月2日起、5万元利息自2016年12月22日起、4万元利息自2016年12月18日起、10万元利息自2016年9月2日起、5万元利息自2016年12月5日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、保全费2720元，由被告迟彩芬、布彦会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱天一
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第558号
原告王某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某甲第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年5月份，我与被告经人介绍相识，秋天举行订婚仪式，之后双方来往很少，彼此互不了解。××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生下儿子贾某乙。自从生下孩子后被告经常夜不归宿，电话无法联系，后来发现被告玩大型的网络游戏，并把家中款项用于玩游戏，不但如此，被告对我和孩子不管不问，孩子生病也不管，根本不尽做丈夫和做父亲的义务。2014年春天，我曾起诉离婚，后来考虑到孩子撤回起诉。但被告的坏习惯不但没有改反而更加厉害，我对被告已彻底失望。现在我们的感情已经破裂，我要求法院判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲口头辩称，我与原告还有夫妻感情，没有达到破裂的程度，不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明原被告婚后夫妻感情已经破裂。
原被告经人介绍于2007年5月份相识，××××年××月份登记结婚。刚结婚时两人感情还可以，后来被告经常上网，不回家，最后也不上班，还从家里拿钱出去上网，十天半月的见不着人，电话打不通，人联系不上，孩子住院输水都找不到他。原告一直住在娘家，过年时被告叫原告回了家，正月初八被告又找不着人了，原告回了娘家，至今双方没有联系，夫妻感情已经破裂。
3号证据，原告的陈述。证明原被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名贾某乙，现随被告母亲生活。
4号证据，原告的陈述。证明原告的婚前个人财产有被褥16床。
5号证据，原告的陈述。证明婚后无共同财产，有债权7000元。
原告提供的上述证据经被告质证，被告对1、3、4、5号证据无异议，对2号有异议，称原告说的不实。说被告上网的事是两年前的事，现在已经改了。不接电话是因为上班累了。双方在一起的时候，原告光吵，所以不愿意见她。但双方之间还有感情，没有达到破裂的程度。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告贾某甲为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
被告的陈述，证明婚后债权及存款情况。被告称还有债权20000元及工资10000元在原告手中。
被告提供的证据经原告质证，原告称这20000元是彩礼款，是其个人婚前财产，工资折在原告手里，但上面没有钱。
经审查，被告认可20000元的债权是原告的彩礼款，工资折的明细被告没有提供交法庭。被告提供的证据不能证实其主张，本院不予确认。
经审理查明：原告王某与被告贾某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名贾某乙，现随被告母亲生活。婚后原被告夫妻感情一般，被告经常在外不归且电话无法联系，双方为此常发生争吵，夫妻关系并不和睦。2014年春，原告曾起诉离婚，后撤诉。2015年农历正月初八，被告又外出失去联系，原告回到娘家，原被告分居生活至今。原告在庭审中自愿放弃其婚前个人财产被褥16床及婚后共同债权7000元的分割权。原告提出离婚后，被告称夫妻尚有感情不同意离婚，但并未主动做和好工作，且经常无法联系，第二次开庭后法庭多次电话联系，上被告家中通知，被告均不到庭。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原被告因婚前了解不深，各自的生活环境和生活习惯不同，致使婚后原被告没有建立起牢固的夫妻感情，被告常外出不归且无法联系，原告一次次的原谅，被告却一再让其失望，法庭多次做和好工作，被告却无所作为，现在原被告夫妻感情已经破裂，并无和好可能，原告的离婚请求应予支持。孩子贾某乙一直跟随被告母亲生活，且被告愿意抚养孩子，孩子在被告家中生活较为适宜。原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后债权的分割权，是当事人的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贾某甲离婚；
二、婚生子贾某乙由被告贾某甲抚养，被告王某每年支付给被告贾某甲小孩抚养费4000元，于每年的12月30日交付，至小孩满18周岁止。
案件受理费300元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。