wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第116号
原告：王建营。
被告：耿安庆。
被告：于秀芹，系耿安庆之妻。
本院在审理原告王建营诉被告耿安庆、于秀芹民间借贷纠纷一案中，原告王建营以被告耿安庆可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告耿安庆的银行存款20万元或查封相应价值的财产，原告王建营自愿以其所有的位于茌平县建筑装饰公司东公司住宅楼中单元四层东户的房产（茌房字第××号）一处提供担保。
本院经审查，认为原告王建营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告耿安庆的银行存款20万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年一月十六日
书记员 林 燕
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行执审字第26号
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路20号。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
被执行人肖明远。
被执行人曾芬。
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行对被执行人肖明远、曾芬作出的（2015年）第214023号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人肖明远、曾芬于2015年1月违法生育1个子女。据此，申请执行人宜章县人口和计划生育委员会依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条、《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，于2015年3月29日作出宜人口计生征字（2015年）第214023号征收社会抚养费决定：对肖明远征收社会抚养费13068元，对曾芬征收社会抚养费13068元，合计征收26136元。决定书送达后，被执行人肖明远、曾芬在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜章县人口和计划生育委员对被执行人肖明远、曾芬作出的宜人口计生征字（2015年）第214023号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜章县人口和计划生育委员作出的宜人口计生征字（2015年）第214023号征收社会扶养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 谢启斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李国树
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00724-2号
申请执行人：叶红霞，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00148号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1805.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00198号
原告湖北华都建筑有限公司，住所地浠水县巴河沿河街16号。
法定代表人余朝鹏，该公司经理。
委托代理人林木华，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳巨力化工实业有限公司，住所地保康县城关镇清溪路188号。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人张辉念，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告湖北华都建筑有限公司（以下简称华都公司）与被告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称巨力公司）因建设工程合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄新军适用简易程序于2015月11月10日公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人林木华、李咏，被告巨力公司的委托代理人张辉念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都公司诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了建筑施工合同，约定原告承包被告位于保康县城关镇清溪路188号的办公大楼加层改造及装饰工程。合同约定：工程价款按2008年定额预算价格下浮3%，工程总造价的5%为质保金；工程竣工后承包方提出书面结算报告，由发包方组织有关部门竣工验收，在发包方收到结算报告后60日内审核批准，逾期视为认可；被告不能按时支付工程款工期顺延，并支付2%的违约金。合同签订后，原告于2012年6月3日开工，2012年10月7日被告对主体工程质量进行验收，同意保康县建筑勘察设计院出具的主体结构符合设计要求的验收意见。2013年11月29日全部工程竣工，经验收为合格工程。期间，被告支付工程款40万元。原告出具的工程结算报告为总价1697488.01元，并将该报告于2014年2月18日邮寄给被告，由被告方人员罗朝阳签收。被告收到结算书后既没有在约定期间内提出异议，又没有履行付款义务。截止起诉之日，被告尚欠工程款1297488.01元未支付。请求人民法院依法判令被告支付下欠工程款1297488.01元，支付下欠工程款2%的违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2012年5月27日，原、被告双方签订的建设工程施工合同。证明原、被告双方建设工程承包关系成立。
2、施工图纸、增加工程工程量的签证单。证明增加工程量的事实。
3、建筑工程竣工验收报告。证明建设工程经验收合格。
4、2013年12月5日，原告出具的结算书。用于证明工程量及工程款。
5、单号为1052081128401的邮政特快专递回执、罗朝阳签收该邮件的信息各一份。证明被告收到原告的结算书。
6、缴税单据两份。证明被告支付工程款40万元。
被告巨力公司辩称，原告华都公司的诉讼请求缺乏事实依据，建议双方选定有资质的鉴定机构对工程造价进行结算。被告没有违约行为，原告要求被告支付违约金应不予支持。不同意原告的诉讼请求。
被告巨力公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6的真实性、关联性，合法性无异议，但认为不能看出增加的工程量；对证据4、5有异议，认为没有收到原告邮寄的结算书。
本院对以上证据作如下分析认定：对当事人均无异议的证据予以采信；原告提交的证据4、5符合证据规定的要求，予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月27日，原告华都公司与被告巨力公司签订《湖北省建设工程施工合同》一份。合同约定，被告巨力公司将其位于保康县城关镇清溪路188号的办公大楼加层改造及装饰工程，发包给原告华都公司承建；工期从2012年5月30日至2012年9月30日；合同价款120万元，增加的工程据实结算，工程价格按2008年定额预算价格下浮3%，水电工程项目竣工后据实结算；按照设计土建图纸施工，第五层主体完工后付工程款20万元，第六层完工后付10万元，竣工验收合格、并将资料整理齐全移交给发包方后满三个月付工程款80万元，余款满一年后15日内付清；发包方不能按时支付工程款工期顺延，并承担2%违约金；工程竣工后，承包方提出书面报告，发包方组织有关部门进行竣工验收，承包方提供结算报告，发包方收到结算报告后60日内审核批准，逾期视为认可。合同签订后，原告按照合同完工上述工程，经被告验收合格并接收使用。华都公司于2013年12月5日出具《襄阳巨力化工有限公司办公大楼加层改造结算书》，确定工程总价款为1697488.01元（未扣除合同约定的下浮3%）。原告将该结算书邮寄送达给被告，被告于2014年2月19日签收后未提出异议。除在施工期间被告支付40万元外，剩余工程款未付。原告诉至本院。
本院认为，原告华都公司与被告巨力公司签订的建设工程施工合同合法有效，当事人应当全面、严格履行合同约定的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案所签订的合同中，明确约定被告逾期答复则视同认可结算书，被告于2014年2月19日签收后未提出异议，故原告请求按照竣工结算书结算工程价款，应予支持。按照合同约定工程价格下浮3%后，被告应支付工程价款1646563.37元，已支付40万元，剩余1246563.37元逾期未付。被告未按约定付款，属违约行为，按约定应支付所欠工程款2%的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告襄阳巨力化工实业有限公司支付原告湖北华都建筑有限公司工程款1246563.37元、违约金24931.26元，合计1271494.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16480元，减半收取8240元，由被告襄阳巨力化工实业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费16480元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行账号：17×××04O001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费按自动撤上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一五年十二月七日
书记员 宦仁超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03375号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任楚南。
被上诉人（原审原告）谢曼。
两被上诉人共同委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人任楚南、谢曼商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月26日，任楚南、谢曼与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，任楚南、谢曼购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢2405号房。该合同第四条约定房屋总金额为514988元；合同第八条约定房屋的交付时间为买受人付清房款及相关税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，任楚南、谢曼向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向任楚南、谢曼交付了房屋，并于2009年10月19日为任楚南、谢曼办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。任楚南、谢曼诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金15449.64元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，任楚南、谢曼与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。任楚南、谢曼与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，任楚南、谢曼按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，任楚南、谢曼已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按任楚南、谢曼已付房屋价款的1%向任楚南、谢曼支付违约金，即府东置业应当向任楚南、谢曼支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5149.88元（514988×1%=”5”149.88）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告任楚南、谢曼支付违约金5149.88元。二、驳回原告任楚南、谢曼的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取93元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人任楚南、谢曼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费186元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00004号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人胡承良，农民。因犯盗窃罪，2012年1月10日被北京铁路运输法院判处拘役三个月，2012年2月20日释放；2012年10月29日被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年3月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人胡承良犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人胡承良到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2014年10月25日10时30分许，被告人胡承良来到衡水火车站京九候车厅，趁2071次列车旅客检票进站时，其用右手将旅客路占军放在右后裤兜内的人民币1000元扒窃。被告人胡承良被民警当场抓获，赃款已发还失主。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人胡承良的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
在法庭审理中，被告人胡承良对检察院指控的罪名和事实未提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。针对上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：失主路占军的陈述，民警出具的抓获经过，被盗赃款照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，常住人口信息及电话查询记录。被告人胡承良的供述与证据证明的事实一致。
本院认为，被告人胡承良以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人胡承良犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡承良曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡承良如实供述犯罪事实，认罪态度好，作为从轻处罚情节在量刑时予以考虑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡承良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内一次交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史志华
二〇一五年一月六日
书记员 杨彦薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5575号
原告李雍，男，1982年6月1日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告刘肖翔，男，1985年9月6日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告李雍与被告刘肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员叶珣独任审理，后因被告刘肖翔下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李雍的委托代理人饶思到庭参加诉讼，被告刘肖翔经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，现已审理终结。
原告李雍诉称，原、被告经人介绍相识后，被告于2014年4月24日向原告借款人民币110000元至今未还，现要求被告归还110000元，并按同期银行贷款利率的4倍自2014年5月24日起计算利息。
被告刘肖翔未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告向原告借款110000元。同日，被告向原告并出具借条2份，上分别载明：“今本人刘肖翔因资金周转需要，在嘉定区南翔镇解放街农业银行，向李雍借人民币伍万元整（￥50000元），于2014年5月23日一次性归还，经双方协商一致同意，逾期未还，按照中国人民农业银行同期利率的四倍支付利息。空口无凭，特立此据。借款人：刘肖翔借款日期2014年4月24日”。“今本人刘肖翔因资金周转需要，在嘉定区南翔镇解放街农业银行，向李雍借人民币陆万元整（￥60000元），于2014年5月23日一次性归还，经双方协商一致同意，逾期未还，按照中国人民农业银行同期利率的四倍支付利息。空口无凭，特立此据。借款人：刘肖翔借款日期2014年4月24日”。原告于该日先后2次共向被告的银行账户内转账110000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证、交易明细相互印证了被告向原告借款110000元的事实，因此，原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告刘肖翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘肖翔应于本判决生效之日起十日内返还原告李雍借款人民币110000元；
二、被告刘肖翔应于本判决生效之日起十日内支付原告李雍逾期利息损失（以人民币110000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，自2014年5月24日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告提前还清借款的，利息计算至被告实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，被告刘肖翔负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第192号
原告于某某，男，1986年5月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年3月26日出生，汉族。
委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某及被告李某某委托代理人聂号召到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，2014年4月28日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。原、被告婚前相互了解不够，在双方家长催促下结婚，婚后没有共同语言。现原告深感婚姻的痛苦及无奈，现请求依法判令原、被告离婚，并请求被告返还彩礼10000元及价值5000元三金。
原告向法庭提交了结婚证。
被告李某某辩称，不同意离婚。2013年11月经人介绍和被告相识，之后，答辩人多次打电话征询原告是否同意结婚？若不同意结婚，答辩人就考虑利用春节期间相亲，原告告诉答辩人年龄大了想结婚。2014年2月2日，原告与答辩人订婚，原告送去彩礼10000元，并于当天购置了结婚用的床、沙发、空调等。2014年3月30日，答辩人与原告分别从郑州回来照婚纱照，原告在照相时表情冷淡。照完婚纱照原告就回了郑州，答辩人打电话给原告，问他到底想不想结婚？并追问他有没有女朋友？对方是否结婚？原告告诉答辩人他有女朋友，女朋友没有结婚。之后答辩人每次给原告打电话，原告总是说不想结婚。这种情况下，答辩人就考虑到退婚，但由于答辩人之前退过婚，面子上感觉很过不去。经过一次次沟通，原告同意与答辩人结婚。但婚后原告对答辩人很冷淡，从不主动给答辩人打电话。结婚后一个月原告与答辩人一起走了亲戚便又分开了。2015年春节前，答辩人给原告打电话，原告总是一句话：离婚。2015年春节双方不在一起，亲戚也没走。但是答辩人与原告之间没有矛盾，也均无外遇，所以不同意离婚。若原告执意离婚，答辩人也同意离婚，但感觉上当受骗了，不同意返还彩礼，婚前财产作价返还，同时应给付答辩人20000元。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，2013年11月份，原告于某某、被告李某某经人介绍相识，2014年2月2日订婚，原告于某某基于婚约给付原告李某某彩礼10000元及“三金”，同日，原、被告双方一同购置了沙发、空调等结婚用品，2014年4月28日原、被告在宜阳县民政局登记结婚，2014年5月1日举行婚礼，被告李某某带去自己财产一台小天鹅牌洗衣机、一辆电动车、六条棉被、一条蚕丝被、一条羽绒被、六条床单、六条被罩。原、被告婚后各自外出打工，期间原告于某某提出与被告李某某离婚，之后，原、被告一直未一起共同生活。
上述事实有原、被告结婚证及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本院原告于某某、被告李某某经人介绍相识并结婚，由于婚前双方相识时间较短，相互缺乏了解，婚后共同生活仅一个月左右又分开，故原、被告的夫妻感情尚未建立起来，原告于某某坚持离婚，被告李某某也认可原告于某某婚前不愿结婚，婚后不愿与其共同生活的事实，本案原、被告已经无法继续生活下去，故原告于某某请求离婚，理由正当，本院予以支持；被告李某某不同意离婚的辩解基于感觉上当受骗，本院认为被告李某某作为完全民事行为能力人在婚姻问题上应理性对待，其在婚前明知原告于某某不愿与其结婚，婚后又不愿与其共同生活，在这种情况下维系婚姻已无必要，故被告李某某的辩解本院不予采纳。原告于某某结婚时已经28周岁，其不认真对待婚姻大事从而草率结婚，故原告于某某请求被告李某某返还彩礼10000元及“三金”，本院不予支持；被告李某某请求原告于某某补偿20000元，没有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。被告李某某的婚前个人财产应由被告带回。原告于某某自愿负担诉讼费用本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告于某某、被告李某某离婚。
二、被告李某某婚前财产一台小天鹅牌洗衣机、一辆电动车、四条棉被、一条蚕丝被、一条羽绒被、六条床单、六条被罩由被告李某某带回。
三、驳回原告于某某关于返还彩礼及三金的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一五年六月三日
书记员 秦保全
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终262号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某其，男，1967年6月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月22日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。经隆林各族自治县人民法院决定逮捕，于2016年5月10日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
辩护人王国华，男，1988年9月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，农民，住隆林各族自治县。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人王某其犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月12日作出（2016）桂1031刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人王某其不服，提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理，同年8月29日将案卷移送给百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、代检察员张英杰出庭履行职务，上诉人王某其到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆林各族自治县人民法院判决认定：被告人王某其之父亲于1980年向一不知名的贵州男子以每支人民币150元的价格购买两支火药枪。1987年其父亲去世后，被告人王某其与其弟王富济各分得一支火药枪，2013年其弟王富济去世后，被告人王某其就把王富济的那支火药枪拿去其家一起保管。2015年12月14日，公安机关接到举报后依法对被告人王某其位于隆林各族自治县猪场乡那绍村那绍社16号的住宅进行搜查，在其家查获两支火药枪并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两支火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力发射，均具有致伤力。原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表，证人王某1、王某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录，提取笔录、扣押物品清单、证据保全清单，辨认笔录及辨认照片，到案经过说明，百色市公安局物证鉴定所枪支弹药检验鉴定意见书，户籍证明，被告人王某其的供述笔录等。
原判认为，被告人王某其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重。被告人王某其归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：被告人王某其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某其上诉及其辩护人辩护提出：1、原判认定事实有误，上诉人王某其自己持有的枪只有一支，另一支枪是其弟王富济的。王富济病逝后，王富济的儿子王某2因年幼连同家中财物一并搬到上诉人家中随其生活，后王某2长大后外出打工，属于王某2所有的那支火药枪才存放在上诉人家里。因此，上诉人王某其真正持有的枪支只有一支，不属于情节严重；2、上诉人王某其属初犯、偶犯，其存放枪支的目的只是为了寄托对已过世父亲的思念，不具有社会危害性，依法应给予酌情从轻处罚。因此，请求二审从轻改判。百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定原审被告人王某其非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回王某其的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
对于上诉人王某其上诉及其辩护人提出公安机关从王某其家里查获的其中一支火药枪是王某其帮侄儿王某2保管，该枪不属于其所有的意见，本院认为，公安机关从上诉人王某其家里查获其藏匿两支火药枪的事实俱在。根据我国刑法规定，不论其出于何种目的，明知私藏枪支属于违法而故意持有的，其行为即构成犯罪，以非法持有枪支定罪。上诉人王某其非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判充分考虑了王某其归案后能坦白认罪，系初犯、偶犯情节，给予其从轻判处最低刑有期徒刑三年，量刑并无过重，要求减轻刑罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一六年十月八日
书记员 黄冬婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终262号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，曾用名王某甲，于广西壮族自治区隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月22日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。经隆林各族自治县人民法院决定逮捕，于2016年5月10日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
辩护人王国华，于广西壮族自治区隆林各族自治县，农民。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人王某乙犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月12日作出（2016）桂1031刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理，同年8月29日将案卷移送给百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄某、代检察员张某出庭履行职务，上诉人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆林各族自治县人民法院判决认定：被告人王某乙之父亲于1980年向一不知名的贵州男子以每支人民币150元的价格购买两支火药枪。1987年其父亲去世后，被告人王某乙与其弟王某丙各分得一支火药枪，2013年其弟王某丙去世后，被告人王某乙就把王某丙的那支火药枪拿去其家一起保管。2015年12月14日，公安机关接到举报后依法对被告人王某乙位于隆林各族自治县猪场乡那绍村那绍社16号的住宅进行搜查，在其家查获两支火药枪并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两支火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力发射，均具有致伤力。原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表，证人王某丁、王某戊的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录，提取笔录、扣押物品清单、证据保全清单，辨认笔录及辨认照片，到案经过说明，百色市公安局物证鉴定所枪支弹药检验鉴定意见书，户籍证明，被告人王某乙的供述笔录等。
原判认为，被告人王某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重。被告人王某乙归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：被告人王某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某乙上诉及其辩护人辩护提出：1、原判认定事实有误，上诉人王某乙自己持有的枪只有一支，另一支枪是其弟王某丙的。王某丙病逝后，王某丙的儿子王某戊因年幼连同家中财物一并搬到上诉人家中随其生活，后王某戊长大后外出打工，属于王某戊所有的那支火药枪才存放在上诉人家里。因此，上诉人王某乙真正持有的枪支只有一支，不属于情节严重；2、上诉人王某乙属初犯、偶犯，其存放枪支的目的只是为了寄托对已过世父亲的思念，不具有社会危害性，依法应给予酌情从轻处罚。因此，请求二审从轻改判。百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定原审被告人王某乙非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回王某乙的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
对于上诉人王某乙上诉及其辩护人提出公安机关从王某乙家里查获的其中一支火药枪是王某乙帮侄儿王某戊保管，该枪不属于其所有的意见，本院认为，公安机关从上诉人王某乙家里查获其藏匿两支火药枪的事实俱在。根据我国刑法规定，不论其出于何种目的，明知私藏枪支属于违法而故意持有的，其行为即构成犯罪，以非法持有枪支定罪。上诉人王某乙非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判充分考虑了王某乙归案后能坦白认罪，系初犯、偶犯情节，给予其从轻判处最低刑有期徒刑三年，量刑并无过重，要求减轻刑罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一六年十月八日
书记员 黄冬婷
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第225号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王金环。
委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告人周伦。
辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
辩护人汪兆先，武汉铁路局官塘驿水泥厂职工。
自诉人王金环以被告人周伦犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王金环及其诉讼代理人成俊，被告人周伦及其辩护人周伦、汪兆先等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王金环诉称，2006年其与被告人周伦登记结婚，婚后双方关系一般，并经常为生活琐事发生争吵。2010年10月2日下午，双方又因一件小事发生争吵，周伦将王金环头部打伤，致其左上3、4、5牙脱落，经法医鉴定为轻伤。事情发生后，被告人周伦却不闻不问，当地调解组织调解多次均无结果。自诉人王金环出于无奈，向人民法院提起自诉，要求追究被告人周伦的刑事责任，并赔偿自诉人王金环医疗费。自诉人王金环提交了赤壁市公安局接处警登记表、赤壁市楚南司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及证明一份、离婚证及离婚协议书等证据。
被告人周伦辩称，对自诉人王金环诉称的事实经过无异议，但因本人此前曾离异，与前妻所生小孩我每月还需承担抚养费500元，本案发生后，与王金环分开生活至今，双方于2014年5月5日登记离婚，婚生子周宸吉懿由我抚养，抚养费由我独自承担，双方因本案分居后，小孩即由我一人抚养至今，现因家庭负担重，确无经济能力，但我会积极筹钱给予自诉人王金环补偿。被告人提交了其与前妻案外人彭丽丽于2003年7月4日登记离婚的离婚证。辩护人程峰提出的辩护意见是，本案系家庭纠纷，被告人周伦无主观故意，认罪态度好，具有积极、主动赔偿意向，建议法院依法从轻、减轻处理。辩护人汪兆先的辩护意见是，被告人周伦无主观故意及暴力伤害的倾向，自诉人假牙很多，撇开所有因素不谈，作为周伦的亲属，我们一定帮助周伦想办法筹钱按赔偿标准赔付到位，希望法院从轻处理。
经质证，被告人周伦对自诉人王金环提交的证据均无异议；自诉人对被告人周伦提交的证据无异议；对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，自诉人王金环与被告人周伦于2005年7月20日在赤壁市民政局登记结婚，于2008年9月19日生子周宸吉懿。2010年10月20日下午，周伦与王金环在位于赤壁市城北花园12栋三单元二楼家中因琐事发生争吵、厮打，致王金环头面部受伤。赤壁市公安局赤马港派出所于2010年10月2日12时54分接报警后接警处置，因考虑双方系家庭矛盾，调解一番后未作进一步处理。当日王金环向赤壁楚南法医司法鉴定所自托，申请对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见及此后出具的证明，王金环的伤情为：左上3、4、5牙Ⅲ度松动；前门牙属镶牙，3颗已脱落；右上3、4、5牙属病损牙而断齿，断端近牙龈，王金环的伤构成轻伤。事情发生后，经调解组织及本院多次调解均因医疗费金额等未能达成一致，调解未果。此后，双方为此分居生活，婚生子周宸吉懿一直随周伦共同生活至今。2014年5月5日，双方在赤壁市民政局登记离婚，婚生子周宸吉懿由周伦抚养，王金环无需付生活费、教育费、抚养费。周伦在与王金环婚前有过一段婚姻，其与前妻案外人彭某育有一女，每月需支付抚养费500元。本院依双方申请，依法委托赤壁楚南法医司法鉴定所对王金环主张的医疗费进行鉴定，该所鉴定意见：王金环的镶牙治疗费用参照相关医疗证明支付，3颗种植牙每颗8000元左右共24000元，6颗烤瓷牙每颗1000元左右共6000元，全部费用30000元左右。
同时查明，本案在本院调解过程中，周伦主动向本院交付赔偿款5000元，其妹夫本案辩护人汪兆先自愿提供担保。
本院认为，被告人周伦因家庭琐事与自诉人王金环发生争吵，在争吵过程中致伤自诉人头面部、牙齿，致自诉人王金环轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人王金环指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周伦自愿认罪，积极主动履行赔偿款项，被告人家属亦主动提供担保，确保赔偿到位，且本案系因家庭矛盾引发，案发后被告人亦独自承担了抚养双方婚生子的义务，本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，可不予追究其刑事责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人周伦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人周伦赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王金环医疗费损失30000元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 远
二〇一四年十二月十六日
书记员 余日伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第77号
原告：赵某。
被告：丁某某。
被告：徐某某。
原告赵某为与被告丁某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下
落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于
2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
赵某到庭参加诉讼，被告徐某某、丁某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称：被告丁某某于2009年9月8日向原告借
款300000元，并出具借条一份，约定月利率为2％，被告徐某
某作为担保人在借条上签字担保。后经原告多次催讨，被告丁
某某未还本付息，被告徐某某也未履行担保义务。诉请判令：
1.二被告即时归还借款300000元；2.二被告支付自2009年9月8
日始至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。庭审
调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告丁某某即时归还借
款300000元并支付自2009年9月8日始至本判决确定的履行日止
按月利率2％计算的利息；2.被告徐某某对被告丁某某应履行
的上述债务承担连带清偿责任。被告徐某某、丁某某未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告丁某某于2009年9月8日向原告借款3
00000元，约定月利率为2％，且由被告徐某某作为担保人在借
条上签字担保的事实。
收据一份，证明被告丁某某于2009年9月8日收到原告交
付的借款300000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告丁某某间民间借贷关系成立且合
法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，被告应在原
告催讨后在合理期限内归还借款并按约支付利息，现拖欠不还
，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告丁某某即时归还
借款并按约支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告
徐某某以担保人的名义在被告丁某某出具的借条上签字，原告
与被告徐某某间保证合同成立且合法有效，该担保未约定担保
方式及范围，故被告徐某某应对被告丁某某的上述债务承担连
带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告丁某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
赵某借款300000元，并支付自2009年9月9日始至本判决确定的
履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐某某对上述第一项判决确定的被告丁某某的
给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取6340元，由被告丁某某承担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第77号
原告：赵丹，男，1979年10月14日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
被告：丁益敏，女，1968年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐建平，男，1966年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告赵丹为与被告丁益敏、徐建平民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丹到庭参加诉讼，被告徐建平、丁益敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵丹起诉称：被告丁益敏于2009年9月8日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为2％，被告徐建平作为担保人在借条上签字担保。后经原告多次催讨，被告丁益敏未还本付息，被告徐建平也未履行担保义务。诉请判令：1.二被告即时归还借款300000元；2.二被告支付自2009年9月8日始至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告丁益敏即时归还借款300000元并支付自2009年9月8日始至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；2.被告徐建平对被告丁益敏应履行的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐建平、丁益敏未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告丁益敏于2009年9月8日向原告借款300000元，约定月利率为2％，且由被告徐建平作为担保人在借条上签字担保的事实。
收据一份，证明被告丁益敏于2009年9月8日收到原告交付的借款300000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告丁益敏间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后在合理期限内归还借款并按约支付利息，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告丁益敏即时归还借款并按约支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告徐建平以担保人的名义在被告丁益敏出具的借条上签字，原告与被告徐建平间保证合同成立且合法有效，该担保未约定担保方式及范围，故被告徐建平应对被告丁益敏的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁益敏应在本判决生效之日起七日内归还原告赵丹借款300000元，并支付自2009年9月9日始至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐建平对上述第一项判决确定的被告丁益敏的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取6340元，由被告丁益敏承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第356号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人翁某甲，居民。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家。
被告人叶某，农民。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家。
被告人翁某乙，因本案于2014年1月25日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人翁某甲、叶某、翁某乙犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员王振松出庭支持公诉。被告人翁某甲、叶某、翁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年1月中旬至同月24日期间，被告人翁某甲在被告人翁某乙位于龙游县xx街道xx巷xx号的家中，提供赌具，召集参赌人员，以“推小九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利6000余元。期间，被告人叶某明知翁某甲开设赌场，仍负责为其在赌场外望风。同月24日，公安机关依法对该赌场进行检查，当场查获参赌人员30人，涉案赌资41838元。
案发后，三被告人被传唤归案。翁某甲、叶某、翁某乙分别退出赃款4720元、500元、780元。
公诉机关认定，被告人翁某甲、叶某、翁某乙的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，翁某甲系主犯；叶某、翁某乙系从犯；三被告人归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定追究被告人翁某甲、叶某、翁某乙的刑事责任。
上述指控的事实，被告人翁某甲、叶某、翁某乙在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的严某某、徐某、吴某甲、吴某乙、汪某等三十二名证人的证言，检查证、检查笔录，物证-
骰子3枚、扑克牌40张，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，收缴决定书、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，情况说明，现金缴款单、浙江省代收罚没款专用发票，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、叶某、翁某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人翁某甲起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人叶某、翁某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人翁某甲、叶某、翁某乙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
三、被告人翁某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1500元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
四、作案工具骰子3枚、扑克牌40张予以没收；本案违法所得人民币3520元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年十月十三日
书记员 韩 蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初353号
原告：黄思永，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
被告：黄日新，男，1953年7月26日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：张雪英，女，1955年1月9日出生，汉族，住北海市银海区。
原告黄思永与被告黄日新、张雪英买卖合同纠纷一案，原告黄思永于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思永要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告黄思永的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄思永撤回起诉。
本案受理费9440元，减半收取4720元，由原告黄思永负担。
代理审判员 李红艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩伟怡
附本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03621号
申请执行人徐州市金鑫房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇城河北街13号开泰大厦1782号。
法定代表人郑冠华，该公司总经理。
被执行人孙成远（曾用名孙远成），退休工人。
被执行人梁梅，退休工人。
申请执行人徐州市金鑫房地产开发有限公司与被执行人孙成远（曾用名孙远成）、梁梅排除妨害纠纷一案，本院�出的（2013）睢民初字第0999号民事判决书已发生法律效力，因义务人孙成远（曾用名孙远成）、梁梅未履行相应义务，权利人徐州市金鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年10月28日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院多次前往被执行人住处，要求其搬出所占房屋，被执行人拒不搬出，并在房屋内存放汽油、煤气罐等易燃易爆物品，本院无法进入房屋，强制执行存在重大安全隐患，执行时机暂不成熟。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使本案在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛璐
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第413号
上诉人（原告原告）樊守良
被上诉人（原审被告）乔自淦
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
上诉人樊守良与被上诉人乔自淦民间借贷纠纷一案，樊守良于2013年5月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令乔自淦支付借款4000元及利息，济源市人民法院于2014年7月12日作出（2013）济民一初字第1100号民事判决，樊守良不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人樊守良，被上诉人乔自淦的委托代理人李殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：济源市五龙炉料物资公司是济源市五龙口镇政府集体所有制企业，樊守良、乔自淦以前均在济源市五龙炉料物资公司工作。1996年10月18日济源市五龙炉料物资公司给樊守良出具的收据一张，证明济源市五龙炉料物资公司曾收其存款4000元。后济源市五龙炉料物资公司在济源市五龙口镇政府主持下改制，被乔自淦及其他自然人承接，济源市五龙炉料物资公司改制变更为济源市五龙农机加油站，按改制文件乔自淦等接受原公司资产，承担相应债务。2004年5月20日乔自淦购买了济源市五龙农机加油站的全部资产，其他经营者退出该加油站的经营，加油站由乔自淦个体经营，乔自淦和加油站其他经营者约定：该加油站2004年5月20日之前的相关债务与乔自淦无关。但该款至今未付。
原审法院认为：济源市五龙炉料物资公司曾收樊守良存款4000元，有1996年10月18日济源市五龙炉料物资公司给樊守良出具的收据证明，对该事实予以认定。济源市五龙炉料物资公司改制变更为济源市五龙农机加油站，被乔自淦及其他自然人承接，按改制文件规定：乔自淦等接受原公司资产，承担相应债务。故承接人包括乔自淦应承担相应债务。后乔自淦于2004年5月20日购买了济源市五龙农机加油站的全部资产。乔自淦和其他经营者约定：该加油站2004年5月20日之前的相关债务与乔自淦无关，其他经营者也退出，加油站由乔自淦个体经营。不管怎样改制变更，济源市五龙炉料物资公司的全部资产最终由乔自淦接收。根据相关法律规定，公司变更后，由变更后的实体承担相应的债务。乔自淦和其他经营者约定：该加油站2004年5月20日之前的相关债务与乔自淦无关。但这只是乔自淦等的内部约定，对樊守良等不产生法律效力。乔自淦承担该债务后，可向其他人追偿。关于利息部分，因双方未明确约定利息。且双方未约定还款期限，故樊守良要求按月息2分计息，未提交相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：乔自淦于判决生效后五日内支付樊守良4000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，樊守良负担200元，乔自淦负担100元。
樊守良不服原审判决，上诉称：1996年10月18日其将4000元存入济源市五龙炉料物资公司，该4000元为其应得的工资，由于公司资金紧张，正在面向社会吸收存款，利息2分，其同意将该4000元作为存款存入公司，该收据上注明的为存款，并非借款。济源市五龙炉料物资公司对外吸收存款的利息均为2分，且存款必然会产生利息，不需其再举证证明。综上，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
乔自淦辩称：双方之间为民间借贷关系，樊守良持有的借据并未约定利息，也未提供其他证据证明双方有利息的约定，樊守良要求其支付利息不应得到支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：关于该4000元的性质问题，樊守良称该4000元为存款，乔自淦则称为借款，本案中，樊守良将4000元交予济源市五龙炉料物资公司，虽然济源市五龙炉料物资公司出具的收据上载明“系付存款”，但双方之间实属债权债务关系。关于樊守良上诉称乔自淦应按月息2分支付其4000元的利息，因济源市五龙炉料物资公司出具的收据上并无利息约定，出具收据之后，济源市五龙炉料物资公司也未向樊守良支付过利息，且樊守良也未提供其他有效证据证明应当支付利息，故樊守良该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人樊守良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋雪娇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2394号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。
主要负责人吴敏，该行行长。
被执行人张志勇，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人张志勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4498号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人信用卡透支款人民币68755.16元及利息、分期付款手续费人民币8942.08元、律师费人民币1600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1051元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张志勇的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4498号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑春生
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初300号
原告胡某，女，1983年1月5日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1974年10月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年二月十七日
见习书记员 王 成
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00354号
原告：于宝顺，男，汉族。
被告：辽阳祥越物业服务有限公司，住所地辽阳市文圣区中华大街271号。
法定代表人：姜晓艺，该公司经理。
本院在审理原告于宝顺诉被告辽阳祥越物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于宝顺于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告于宝顺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宝顺撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告于宝顺承担。
审 判 员 李杰
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 韩岩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第166号
罪犯马振吉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2002年11月12日作出(2002)寿刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人马振吉犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年6月8日至2022年6月7日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，另外被告人马振吉与被告人马振强共同承担民事赔偿30231.8元。其同案犯不服，提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二○○二年十二月十九日作出(2002)潍刑终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年七月二十日本院作出（2007）枣刑执字第741号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；二○一○年十一月二十四日本院作出（2010）枣刑执字第1863号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；二○一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第1778号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马振吉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马振吉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯马振吉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币10000元，现已履行3000元；原判共同民事赔偿30231.8元，现已履行9070元，均达到30％，具有从宽情节。
本院认为，罪犯马振吉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯履行罚金及民事赔偿均达到30％，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马振吉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2002年6月8日起至2016年5月7止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第26号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某甲，农民，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2014年2月6日21时50分许，醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区便仓镇思源村四组万新路由南向北行驶至还乡南路叉口南侧50米左右时，与行人卞某发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.38毫克。
案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，且履行完毕。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人徐某乙、周某某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、交通事故现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲与被害人就民事部分达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第26号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年7月18日出，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年4月4日7时许，都匀市公安局民警在都匀市大坪镇幸福村巡查时，发现被告人胡某某手持一把火药枪。经鉴定，该枪支系能正常击发的枪支。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有已经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书，查获经过，鉴定文书，扣押物品清单及收条，现场指认笔录及照片，户籍资料，被告人胡某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某某判处管制三个月至四个月的量刑建议适当，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押的枪支由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一五年一月六日
书记员 刘 英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日依法公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月16日13时许，被告人谭某甲窜到都安瑶族自治县人民医院住院部2号楼西侧的摩托车停车区内，盗走梁某的一辆黑色绿驹牌两轮电动车。谭某甲实施盗窃后将该电动车停放在其堂哥谭某乙家中，后都安瑶族自治县安阳派出所民警在谭某乙家中依法将该电动车扣押并发还梁某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，梁某被盗的电动车价格人民币3325元。
被告人谭某甲对公诉机关的指控没有异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、收据复印件、户籍证明、扣押清单、发还清单，证人黄某、谭某乙的证言，被害人梁某的陈述，被告人谭某甲的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的电动车已被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一五年二月九日
书记员 王镇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1366号
原告：夏某某。
委托代理人：周某某。
被告：赵某某。
原告夏某某为与被告赵某某追偿权纠纷一案，于2011年6
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郏永林
适用简易程序，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告夏某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼；
被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某某起诉称：被告赵某某由原告夏某某担保，向
债权人应文某借得本金22560元，借款人与担保人未履行还款
义务和担保义务。债权人应文某于2010年8月27日向台州市路
桥区人民法院起诉，要求借款人与担保人连带承担付款义务。
该院于2010年10月8日作出（2010）台路商初字第1386号民事
判决，判令赵某某与夏某某于判决生效后十日内偿还借款本金
22560元，并支付自2010年8月17日起至判决确定的履行之日止
按月利率1%计算的利息。原告于2011年2月21日和22日分别代
为偿付了5000元和15000元，并支付了执行费241元。请求判令
被告偿付原告代偿款20241元。
被告赵某某未作答辩。
原告夏某某为支持其诉称的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、
被告主体适格的事实。
2、台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第1386号
民事判决书、台州市路桥区人民法院（2010）台路某某字第16
60号执行通某某、浙江泰隆商业银行现金交纳单、浙江省法院
诉讼费专用票据、浙江省政府非税收入统一票据各1份，证明
台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第1386号民事判决
生效后，原告履行了代偿借款20000元和支付了241元执行费的
事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告赵
某某在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答
辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质
证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，
具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告夏某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告夏某某为被告赵某某代偿了借款本金200
00元，依法享有向被告赵某某追偿的权利。原告提供的证据能
证实其已为被告代偿了20000元的事实，被告对以上款项应予
偿还。原告起诉要求被告支付241元执行费，因该款项系原告
未依法履行担保义务而增加的费用，该执行费应由原告自负。
综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国担保法》第二十一条条、第三十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某在判决生效后十日内偿还给原告夏某某
代偿款20000元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告赵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费306元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一一年八月十五日
代书记员 赵惠玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3766号
罪犯沈宏炯，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年一月十五日作出（2008）甬刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯沈宏炯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）浙刑一复字第13号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈宏炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈宏炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈宏炯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈宏炯准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1750号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人张某某。
辩护人蔡一溶，系甘肃正天合律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人蔡某某、张某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人蔡某某、张某某，辩护人蔡一溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月28日0时许，被告人蔡某某、张某某共谋后，在兰州市城关区天庆大道某便利店内，以购买香烟为由，趁营业员李某某不备之机，盗得其放在柜台上的软中华香烟2条、苏烟2条，实物价值共计1880元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年6月17日22时许，被告人蔡某某、张某某共谋后，在兰州市城关区南昌路某酒商行内，以购买香烟为由，趁营业员刘芬不备之机，盗得其放在柜台上的软中华香烟3条，实物价值2100元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人蔡某某、张某某的行为均构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人蔡某某、张某某无异议，均表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某认罪态度较好。
经审理查明：一、被告人蔡某某、张某某共谋后，于2015年5月28日0时许，在兰州市城关区天庆大道某便利店内，以购买香烟为由，趁被害人李某某不备之机，盗得其放在柜台上的软中华香烟2条、苏烟2条，实物价值共计1880元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人蔡某某、张某某共谋后，于2015年6月17日22时许，在兰州市城关区南昌路某酒商行内，以购买香烟为由，趁被害人刘芬不备之机，盗得其放在柜台上的软中华香烟3条，实物价值2100元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获经过，被害人李某某、刘某某的报案及陈述，被告人蔡某某、张某某的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队情况说明，指认作案现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、张某某无视刑律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提出张某某认罪态度较好的观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 琰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执86-3号
申请执行人黄威安，扶绥县××职工。
被执行人蒙宜芳，无业。
被执行人韦永吉，扶绥县××职工。
本院在执行黄威安申请执行与蒙宜芳、韦永吉民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）扶民初字第922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄威安于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已依法向被执行人蒙宜芳、韦永吉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒙宜芳、韦永吉限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人蒙宜芳、韦永吉经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人蒙宜芳、韦永吉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第922号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃 璞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00575号
原告韩某。
委托代理人袁思平，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人吕海进，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告欧某。
原告韩某与被告欧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人袁思平、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告存在生理问题，双方无法过正常的夫妻生活，未能生育子女。双方自2015年3月开始分居至今。现诉请判令原、被告离婚。
被告欧某辩称：原告的陈述与事实不符，双方经人介绍后恋爱时间较长，感情基础较好，被告不存在生理问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前及婚后一度感情尚可，婚后因选择拆迁安置房屋等生活琐事产生矛盾，原告陈述被告存在生理问题，生育困难，被告对此予以否认。
以上事实，有婚姻登记记录证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，有一定的感情基础，婚后发生矛盾系因选择拆迁安置房等生活琐事，双方只要加强沟通，互相理解，相互包容，以上矛盾可以化解。原告主张被告存在生理问题，没有举证证明，本院不予采信。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告欧某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年十一月十三日
书记员 葛鉴春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0890号
原告许某，居民。
委托代理人刘夫强。
被告朱某，居民。
本院在审理原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告许某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1366号
罪犯李承全，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2012年12月24日以（2012）北刑初字第360号刑事判决，以被告人李承全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月9日起至2018年9月8日止，于2013年1月24日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李承全在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李承全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获表扬（折合14分奖励分）2013年4月至2015年3月，累计奖励分达87.45分。另查明，该犯至今未履行原判罚金五千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李承全在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、履行原判罚金刑义务的态度及其原判罪行危害性酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李承全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年10月8日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5811号
原告张贵春，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杨桂琴，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告东明镇兴发村村民委员会，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇兴发村。
负责人龚广德，职务：村主任。
被告张亚兵，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告卜庆波，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张贵春、杨桂琴诉被告东明镇兴发村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张贵春、杨桂琴、被告东明镇兴发村村民委员会负责人龚广德、被告张亚兵、被告卜庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵春、杨桂琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告现金140,000元。
事实和理由：2015年10月20日，原告张贵春、杨桂琴与被告达成协议，原告将自家的林地2000平米（约三亩）卖给村上，用来建村部和文化广场，双方协商的价格为100,000元。双方协议中约定好，村部建完后给付原告100,000元。另外约定，如果被告违约承担30%违约金。现在村部和文化广场已完工入住，但是被告只给付原告10000元，剩余款至今未付，故要求被告给付140,000元。
被告东明镇兴发村村民委员会、被告张亚兵、被告卜庆波辩称，被告张亚兵和卜庆波不是案件的主体，一、不是合同履行的相对方；二、合同应为无效或可撤销合同，1、没有村委会公章；2、原告没有取得此涉案土地的承包经营权，没有处分和补偿权；3、所涉案土地应归村委会集体所有，该合同侵害了村民利益；没有经过村民带大会程序不合法；4、该合同是基于”十个全覆盖”工程的需求所签订的，是被告不得已而产生的。另外，违约金过高。
原告为证明其主张，出示1、”协议书”复印件一张，证明被告应当给付原告140000元。
被告质证认为，对”协议书”无异议，但是对其法律效力有异议，其他意见与答辩意见一致。
经审理查明，2015年10月20日，被告张亚兵、卜庆波代表兴发村委会与原告签订一份《协议书》，约定将原告目前使用的林地给被告兴发村委会长期使用，被告兴发村委会给付原告张贵春100,000元。如违约按地款30%缴纳违约金。另查明，村委会已给付原告10000元。
本院认为，当事人应当积极地按合同约定履行义务。当事人一方不履行义务的，应当承当违约责任。本案中，原告张贵春与被告签订了”协议书”，原告已经实际履行完毕，被告兴发村委会也已占有并进行了使用，村委会对原告的林地的使用及后期收益自愿给予一定的补偿，具有效力，被告村委会是本案的实际履行义务主体，应当按约定履行。当事人提出自己的主张，负有举证的责任。原告应在协议范围内主张权利，超出的部分主张因为没有相关证据佐证，不予支持。被告提出违约金过高，但应在实际使用后给付原告相应的迟延利息，此利息应从村委会使用后开始计算，即：2017年1月至诉讼时止（利息按0.02元计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告奈曼旗东明镇兴发村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告张贵春、杨桂琴90,000元及利息16,200元（90000元×0.02元×9个月），合计106,200元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取后1550由被告奈曼旗东明镇兴发村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔美丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00413号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
被告：英华进，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县龙泉镇
被告：徐柳霞，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系英华进之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告英华进、徐柳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员胡伟独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告英华进、徐柳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月23日，英华进与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年4月23日起至2012年4月23日，年利率11.6104%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的原告为实现债权的相关费用均由借款人承担。被告徐柳霞系英华进妻子，依法应当承担连带清偿责任。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告至今拒不清偿相关借款本息。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（利息自2011年4月23日起至2012年4月23日止按年利率11.6104%计算：自2012年4月24日起至清偿之日止按年利率17.4156%计算，扣除已支付利息2000元。）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、二被告身份证复印件及曹村村委会证明、证明被告的身份及夫妻关系。
3、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、催收贷款通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
6、委托代理合同及律师收费标准、发票。证明原告因诉讼方式实现债权而产生的律师损失费4000元。
被告英华进、徐柳霞未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年4月23日，英华进与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年4月23日起至2012年4月23日，年利率11.6104%，未按约定期限归还的，从逾期之日起上浮50%计收利息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的原告为实现债权的相关费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。被告于2011年12月25日归还了2000元的利息。后原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向被告英华进下达贷款催收通知书，进行贷款催收，并由被告英华进进行了签字确认。后被告仍未偿还本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告英华进之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告英华进提供借款后，被告英华进应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告英华进偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率17.4156%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定逾期贷款利率上浮50%，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。被告徐柳霞系被告英华进之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英华进、徐柳霞于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年4月23日起至2012年4月23日止按年利率11.6104%计算：自2012年4月24日起至清偿之日止按年利率17.4156%计算，已归还2000元利息可扣除）。
二、被告英华进、徐柳霞于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告英华进、徐柳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 洪照红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第702-1号
原告叶先溏，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告范文兴，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告范东麟，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住住南平市延平区。
被告林仙靖，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告叶先溏与被告林雪珠、范文兴、范东麟、林仙靖民间借贷纠纷一案中，原告叶先溏于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶先溏向本院申请撤回对被告林雪珠、范文兴、范东麟、林仙靖的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶先溏撤回起诉。
案件受理费2275元、财产保全费1600元，均由原告叶先溏负担。
代理审判员 李志超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何新平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第702-1号
原告叶先溏，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，居民。
被告范文兴，男，1968年7月23日出生，汉族，居民。
被告范东麟，男，1992年8月20日出生，汉族，居民。
被告林仙靖，女，1986年4月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告叶先溏与被告林雪珠、范文兴、范东麟、林仙靖民间借贷纠纷一案中，原告叶先溏于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶先溏向本院申请撤回对被告林雪珠、范文兴、范东麟、林仙靖的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶先溏撤回起诉。
案件受理费2275元、财产保全费1600元，均由原告叶先溏负担。
代理审判员 李志超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何新平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第108号
原告深圳市恒达昌科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区。
法定代表人曾桃先，总经理。
委托代理人周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告朱沙沙，住所地为湖北省丹江口市。系东莞市凤岗兴远五金电子加工部经营者。
原告深圳市恒达昌科技有限公司（以下简称恒达昌公司）诉被告朱沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告恒达昌公司的委托代理人周连斌到庭参加了诉讼，被告朱沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达昌公司诉称，恒达昌公司与朱沙沙自2012年5月以来有业务往来，恒达昌公司将油漆出售给朱沙沙，付款方式为月结。恒达昌公司多次将货物送至朱沙沙处，朱沙沙验收并使用，但拒绝支付2012年5月和6月的货款20060元。恒达昌公司认为，其与朱沙沙的合法买卖关系受法律保护，在恒达昌公司已经履行了交付货物的义务后，朱沙沙拒绝支付货款的行为已严重侵犯其合法权益。为维护自身的合法权益，恒达昌公司特诉至法院，请求判令：1.朱沙沙向恒达昌公司支付货款20060元；2.本案诉讼费由朱沙沙负担。
被告朱沙沙在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，恒达昌公司以朱沙沙拖欠其2012年4月至6月货款20060元为由诉至本院，要求朱沙沙向其支付货款。恒达昌公司为证明其主张，向本院提交了送货单、对账单等证据。
送货单6份为原件，送货单显示恒达昌公司分别于2012年4月27日、5月11日、5月12日、5月16日、5月29日、6月12日向东莞市凤岗兴远五金电子加工部（以下简称兴远加工部）送货，货款金额分别为2012年4月7300元、5月10310元、6月2450元。送货单由常伟伟或者王′S（兴远）、王′S（王天月）签收，并加盖了兴远加工部的公章。恒达昌公司主张，王′S就是王天月，王天月和常伟伟均是兴远加工部的员工，朱沙沙是兴远加工部的经营者。
对账单三份为原件，对账单显示兴远加工部应支付恒达昌公司2012年4月、5月、6月的货款分别为7300元、10310元、2450元。对账单没有兴远加工部的签收或者盖章，恒达昌公司主张恒达昌公司制作对账单后有传真给兴远加工部，但对方未回传。
另查明，兴远加工部是2010年7月13日注册成立的个体工商户，经营者为朱沙沙。
以上事实，有恒达昌公司提交的送货单、对账单、个体户机读档案登记资料等证据以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，朱沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院答辩并提交证据反驳恒达昌公司的诉讼请求，视为朱沙沙放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由朱沙沙自行承担。兴远加工部为个体工商户，其权利义务应由经营者朱沙沙承担。
本案为买卖合同纠纷。恒达昌公司为证明其与朱沙沙之间存在买卖关系及朱沙沙尚欠其货款20060元的事实，向本院提交了送货单、对账单。送货单有原件为证，证明恒达昌公司分别于2012年4月27日、5月11日、5月12日、5月16日、5月29日、6月12日向兴远加工部送货，货款总金额为20060元。送货单由常伟伟、王天月签收，并加盖了兴远加工部的公章，足以证明恒达昌公司的主张，故本院对恒达昌公司与朱沙沙从2012年4月27日至6月12日期间存在买卖关系及朱沙沙应支付恒达昌公司货款20060元的事实予以确认。恒达昌公司已按照约定履行了向朱沙沙交付货物的义务，那么朱沙沙应当对其是否支付货款承担举证责任。现朱沙沙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对于恒达昌公司要求朱沙沙支付其货款20060元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
限被告朱沙沙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市恒达昌科技有限公司支付货款20060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告朱沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 周知秋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第47号
上诉人（原审被告）白某。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
上诉人白某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白某于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白某自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雅敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3247号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
被执行人余洁群，女，1989年8月16日出生，住浙江省淳安县。
南京银行股份有限公司与余洁群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05391号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。保全时查封的车牌号为浙Ａ×××××车辆因下落不明，暂时无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 潘国东
执 行 员 戴卫国
二〇一七年十二月七日
代书记员 韦文彬