wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3530号原告：江俊雄，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。被告：宋小萍，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告江俊雄诉被告宋小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年5月22日，裁定本案转为普通程序。原告江俊雄到庭参加诉讼，被告宋小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，支付利息12600元（从2015年8月28日起暂计至2017年5月27日止，按月息2分计算，此后计算至实际付清之日止），支付律师费3000元，合计45600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告借款30000元，约定借期为60天，利息每月2分；借款逾期归还违约金1%/天；因纠纷诉至法院则由借款人承担所有费用，包括律师费。借款到期后，经原告催讨被告未按约归还借款，未支付利息，原告遂诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1.借据1份。证明：被告于2015年8月27日向原告借款30000元，借期至2015年10月27日，月息2分。2.律师费发票1份。证明：原告为本案花去律师费3000元。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告签订借条1份，原告江俊雄为贷款人，被告宋小萍为借款人，案外人贾培芬为担保人。双方约定：借款金额为30000元；借款期限自2015年8月27日起至2015年10月27日止，月息2分。签订借条当日，原告给付被告宋小萍现金30000元。被告宋小萍至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告宋小萍归还30000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于借期利息及逾期利息，原告请求均按月利率2%计算，自2015年8月28日起暂计至2017年5月27日为12600元，此后仍按此计算至实际付清之日止，在合理范围，予以支持。原告与被告在借条中对实现债权费用的负担已有约定，结合本案审理期间律师的工作量及出庭情况，本院酌定本案实现债权费用为2500元，对原告主张的实现债权费用中超过部分不予支持。被告宋小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告江俊雄借款30000元、利息12600元，并支付自2017年5月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告宋小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告江俊雄实现债权费用2500元。三、驳回原告江俊雄其余诉讼请求。案件受理费940元，由原告江俊雄负担10元，由被告宋小萍负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明代理审判员  李贞贞人民陪审员  吴胜平二〇一七年九月十四日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6846号
原告：沈春林，男，1981年10月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋膨蔚，男，1981年4月19日出生，汉族，住仙居县。
原告沈春林与被告蒋膨蔚民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈春林到庭参加诉讼，被告蒋膨蔚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋膨蔚立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年11月9日起按月利率2%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告蒋膨蔚以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告蒋膨蔚均避而不见。为保障原告沈春林的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告蒋膨蔚未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，沈春林持有借款人蒋膨蔚签名借条主张权利，可认定双方借款的事实。沈春林要求蒋膨蔚归还借款本金50000元，并按2%月利率偿付利息，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋膨蔚在判决生效之日起十日内归还原告沈春林借款本金50000元及利息（利息从2013年11月9日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告蒋膨蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 宋天明
二〇一八年三月六日
代书 记员 余 挺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6846号原告：沈春林，男，1981年10月20日出生，汉族，住仙居县。被告：蒋膨蔚，男，1981年4月19日出生，汉族，住仙居县。原告沈春林与被告蒋膨蔚民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈春林到庭参加诉讼，被告蒋膨蔚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告沈春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋膨蔚立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年11月9日起按月利率2%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告蒋膨蔚以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告蒋膨蔚均避而不见。为保障原告沈春林的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。被告蒋膨蔚未作答辩。本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，沈春林持有借款人蒋膨蔚签名借条主张权利，可认定双方借款的事实。沈春林要求蒋膨蔚归还借款本金50000元，并按2%月利率偿付利息，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋膨蔚在判决生效之日起十日内归还原告沈春林借款本金50000元及利息（利息从2013年11月9日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告蒋膨蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  吴财荣人民陪审员  俞小女人民陪审员  宋天明二〇一八年三月六日代书 记员  余 挺·??2?··??3?·
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8052号
原告：张乐，男，汉族，1981年11月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：张超凡，男，汉族，1989年7月31日
原告张乐诉被告张超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张乐的委托代理人仇荣庆到庭参加诉讼。被告张超凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐诉称：张超凡以经营需要为由分别于2013年10月29日及2015年8月10日向张乐借款20000元、100000元。后该笔借款经张乐多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告张超凡立即偿还原告张乐借款本金120000元，并支付起诉之日至实际还款之日的利息，款清息止；二、本案诉讼费由被告张超凡承担。
庭审中张乐变更并明确其诉讼请求为：一、被告张超凡立即偿还原告张乐借款本金120000元，并按同期同类银行贷款利率，支付自起诉之日至判决确定给付之日的利息；二、本案诉讼费由被告张超凡承担。
张超凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张超凡以经营需要于2013年10月29日向张乐借款20000元，出具借条内容为“借条/今借到张乐贰万元整（20000￥）/借款人：张超凡2013.10.29日”，2015年8月10日张超凡再次向张乐借款100000元，出具借条内容为“借条/今借到张乐人民币拾万圆整（100000￥）/借款人：张超凡2015.8.10日”。后该笔借款经张乐多次催讨未果，致张乐持据起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告张超凡的户籍证明、张超凡出具的两份借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张超凡向张乐借款并已出具条据，而张乐提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系，对张乐起诉要求张超凡清偿欠款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张乐主张按同期同类银行贷款利率，支付自起诉之日至判决确定给付之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超凡于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2016年10月31日起，按照同期同类银行贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9796号
原告：瑞安市理敏布行，住所地瑞安市玉海街道滨江*组团**幢*****号。
经营者：陈理敏，男，1975年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：纪建云，男，1978年10月13日出生，汉族，住文成县。
原告瑞安市理敏布行与被告纪建云买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告纪建云支付原告货款35000元及利息损失（以货款35000元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率，自起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月22日以简易程序立案后，于同年9月5日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参与的合议庭，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市理敏布行的委托诉讼代理人戴文武到庭参加诉讼，被告纪建云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告纪建云陆续向原告瑞安市理敏布行购买布料，陆续支付货款，2016年6月7日双方结算，被告还结欠原告货款35000元，由被告出具一份欠条交原告收执，但被告一直未予以还款，故原告诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪建云于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市理敏布行货款35000元及赔偿利息损失（以货款35000元为基数，自2017年8月10日起按年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告纪建云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 金雅静
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执84号
申请执行人黄辉高，男，1979年7月15日生，汉族，四川省盐边县人。
被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司
黄辉高申请执行牟定县东运钒钛制动鼓有限公司运输合同纠纷一案，依据本院（2014）牟民初字第522号民事调解书，被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司应给付申请执行人黄辉高运费19732.5元、诉讼费449.5元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司虽有厂房及生产设备，但这些资产目前无法处置变现，本案暂无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执84号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 习在繁
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第239号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月25日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月22日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2015年9月16日至19日期间，被告人王某某分别在南县南洲镇原百货大楼四楼一房间、南县南洲镇“艳金宾馆”302房间两次容留吸毒人员宋某某、张某、曹某、“庆庆”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月16日17时许，被告人王某某在南县南洲镇原百货大楼其叔叔空置的房间内，容留吸毒人员宋某某、张某、曹某共同吸食了由其提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月19日23时许，被告人王某某在自己登记入住的南县南洲镇“艳金宾馆”302房间内，容留吸毒人员宋某某、张某及“庆庆”共同吸食了由“庆庆”提供的毒品甲基苯丙胺。
2015年9月21日，被告人王某某在南县南洲镇南门口附近的“发丝特发廊”被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且已查证属实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、旅客登记表、南县公安局立案决定书、南县人民检察院起诉书；证人宋某某、张某、朱某、黄某的证言；被告人王某某的供述；现场检测报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后，如实供述自己的罪行，并有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终85号
上诉人（原审被告）：伍晓军，男，1964年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙艳辉，女，1981年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹一鑫，湖南善上律师事务所律师。
上诉人伍晓军因与被上诉人孙艳辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人伍晓军，被上诉人孙艳辉的委托诉讼代理人尹一鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伍晓军上诉请求：撤销原判，驳回孙艳辉对伍晓军的诉讼请求。事实与理由：孙艳辉所主张的300000元实际上是唐辉所借，孙艳辉把钱直接转账至唐辉账户上，唐辉之后又按照孙艳辉的指示将钱打入其哥哥孙能辉的账户上，目前已经还款266000元，下欠34000元。
孙艳辉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙艳辉一审诉讼请求：判令伍晓军向孙艳辉偿还借款本金300000元，利息360000元，及承担本案诉讼费用。
一审法院查明：孙艳辉、伍晓军和案外人唐辉三人系朋友关系，2011年10月唐辉向孙艳辉借款300000元，孙艳辉以银行转账的方式将300000元汇入唐辉的银行账户，当时唐辉没有出具借条给孙艳辉。2011年10月28日唐辉向伍晓军出具了借条，2012年11月17日伍晓军向孙艳辉出具了借条。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，案外人唐辉向孙艳辉借款300000元，唐辉向伍晓军出具了借条，尔后，伍晓军又向孙艳辉出具了借条，三人之间存在两种不同的民间借贷关系，故孙艳辉要求伍晓军偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方当事人未在借条上约定利息，且孙艳辉未提供任何证据证明双方约定了利息，伍晓军也不同意支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故孙艳辉要求伍晓军偿还利息360000元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因此，伍晓军应当从孙艳辉起诉之日起（即2017年10月25日起）按年利率6%支付资金占有期间的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：（一）限伍晓军于本判决生效后十日内偿还所欠孙艳辉借款本金300000元，并从2017年10月25日起至执行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；（二）驳回孙艳辉的其他诉讼请求。
二审期间上诉人伍晓军向本院提交案外人唐辉的证明，以及唐辉的银行个人活期明细账查询单，拟证明孙艳辉借款给唐辉，且唐辉已经归还大部分款项，被上诉人孙艳辉的委托诉讼代理人对上述证据的真实性、关联性均提出异议，本院认证认为，唐辉的个人证明并不能直接证明本案的事实，以及提交的其向孙能辉转账的凭证与本案无关联性，对上诉人提交的证据，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认以外，另查明，伍晓军于2015年3月16日向一审法院对唐辉提起民事诉讼，要求其偿还借款300000元（即本案讼争的标的款）及利息，该案中孙艳辉作为伍晓军的特别授权的委托代理人参加诉讼，一审法院作出判令唐辉向伍晓军偿还借款并支付利息的民事判决，该判决已经发生法律效力，尚在执行阶段。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉标的款300000元的实际债务人究竟是谁，上诉人伍晓军是否应当承担还款责任。从最初的借款起因来看，案外人唐辉向被上诉人孙艳辉借款300000元，唐辉系该款的实际使用人，但唐辉在获取借款后，向伍晓军出具借条，伍晓军又向孙艳辉出具借条，三人形成转借款关系，即唐辉认可自己所借款项的债权人为伍晓军，伍晓军认可该款系自己为他人所借，直接向孙艳辉出具借条，至此伍晓军与孙艳辉形成了直接的民间借贷关系，且伍晓军以自己的名义向一审法院对唐辉提起民事诉讼，主张本案所涉标的款300000元借款本金及利息，一审法院已经作出生效判决书支持其所请，唐辉所获得的300000元借款的权利已经归属于伍晓军，故伍晓军应当依据其对孙艳辉出具的借条来承担还款责任，孙艳辉要求伍晓军还款并无不当。伍晓军上诉主张唐辉已经偿还了大部分借款给孙艳辉的兄弟孙能辉，但对此孙艳辉予以否认，尚无证据能够证实唐辉向孙能辉的转账与本案存在关联性，故对伍晓军的该主张，本院不予采信。
综上所述，伍晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5800元，由上诉人伍晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终596号
上诉人（一审被告）：贾春波，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
上诉人（一审被告）：杨成，男，1988年4月6日生，汉族，农民，住巴彦县。
二上诉人委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周洪义，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。
上诉人王淑华、杨成因与被上诉人周洪义土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王淑华、杨成及其委托诉讼代理人王继辰、被上诉人周洪义的委托诉讼代理人郑红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，王淑华、杨成在2010年之前一直耕种案涉土地，且一年一交承包费，直至2010年巴彦县天增镇庆胜村委会不再收取。2010年、2013年、2016年巴彦县天增镇庆胜村委会先后三次与周洪义签订《承包机动地协议书》。但王淑华、杨成一直在案涉土地上耕种，周洪义并无实际占有使用该机动地。该机动地在承包给周洪义之前巴彦县天增镇庆胜村委会是否在王淑华、杨成处收回不清，应将巴彦县天增镇庆胜村委会列为本案当事人，以便查清案件事实。现将本案发回重审，在重审中应向周洪义释明，要求其明确诉讼请求，即要求巴彦县天增镇庆胜村委会履行合同还是主张王淑华、杨成侵权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2096号民事判决；
二、本案发回黑龙江巴彦县人民法院重审。
上诉人王淑华、杨成预交的二审案件受理费25元予以退回。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 潘雪梅
审 判 员 谢国丰
二〇一八年四月八日
法官助理 曹轶伟
书 记 员 刘 晶
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第1号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人王钦（柒牌男装），男，汉族，1998年1月30日出生，住梅河口。
梅河口市国土资源局申请执行王钦（柒牌男装）土地租金征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请人梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）10441号土地租金征收决定书进行合法性审查。申请人梅河口市国土资源局委托代理人马殿富到庭参加了听证，被申请人王钦（柒牌男装）经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）10441号土地租金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘振林
二〇一四年三月十日
书记员 ：王俊博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4117号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告贺术军，男，1957年2月28日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告贺术军金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4117号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告贺术军，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告贺术军金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民催18号
申请人:义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路751号。
法定代表人：丁尔民，董事长。
委托诉讼代理人：陈荷娟，系该公司员工。
申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月12日发出公告（该公告于2018年3月7日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30600051/21945305，票面金额为500000元,出票人为吴江市某公司，收款人为苏州某公司，付款行为广发银行股份有限公司苏州吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年6月23日，汇票到期日为2017年12月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31634766-81e8-4845-b778-a8eb00eb278c&imgId=MzE2MzQ3NjYtODFlOC00ODQ1LWI3NzgtYThlYjAwZWIyNzhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 虹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民催18号申请人:义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路751号。法定代表人：丁尔民，董事长。委托诉讼代理人：陈荷娟，系该公司员工。申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月12日发出公告（该公告于2018年3月7日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为30600051/21945305，票面金额为500000元,出票人为吴江市某公司，收款人为苏州某公司，付款行为广发银行股份有限公司苏州吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年6月23日，汇票到期日为2017年12月23日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年五月十五日书记员  潘 虹
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初29号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某。汉族。2015年9月15日因吸毒被周口市公安局城北分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被项城市公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人李峰，河南恪信律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）06号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2012年10月26日9时许，被告人刘某伙同张某（已判刑）在项城市丁集路口乘坐2路公交车伺机盗窃，二人预谋见机行事，当公交车行至交通路商城附近时，张某用刀片将挨边乘坐的被害人种国柱的衣服割破，并将种国柱衣兜内的500元现金盗走，后被种国柱发现，刘某趁机逃跑，张某被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、受案登记表、出警经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、领条；证人张某、种松岭、种松峰、种来风证言；被害人种国柱陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案属共同犯罪。被告人刘某当庭认罪，被动退赃，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中关于被告人刘某是初犯、偶犯，认罪态度好的观点有事实和法律依据，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一六年二月一日
代书记员 李亚南
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1-1号
申请执行人尹书强，男，1965年12月10日生，汉族。
被执行人刘振岭，男，1973年10月14日生，汉族。
本院在执行尹书强与刘振岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1677号民事调解书，向被执行人刘振岭发出执行通知书，责令被执行人刘振岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘振岭至今未履行。经查，被执行人刘振岭无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年六月三十日
书记员 耿 鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第106号
申请执行人：长春电炉成套设备有限责任公司
法定代表人杨立群，董事长。
被执行人：唐山文丰山川轮毂有限公司
法定代表人刘印勋，董事长。
本院在执行申请执行人长春电炉成套设备有限责任公司与被执行人唐山文丰山川轮毂有限公司因承揽合同纠纷执行一案，法院已部分执行，现由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民初字第398号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年八月一日
书记员 ：刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人姜春兰、祝喜国、安桂芝、姜飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜春兰、祝喜国、安桂芝、姜飞金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第78号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人姜春兰、祝喜国、安桂芝、姜飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜春兰、祝喜国、安桂芝、姜飞金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第78号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第106号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人姜春兰、祝喜国、安桂芝、姜飞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜春兰、祝喜国、安桂芝、姜飞金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2013）二钢民初字第78号民事调解书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年四月二十四日书记员  姜 淼
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审64号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托代理人周某、赵某，辽宁卓辰法律服务所律师。
被执行人崔某，男，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年11月20日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】6号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年5月12日对崔某作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】6号），该决定书认定被执行人崔某未经批准，擅自占用本村集体村庄用地172平方米建筑房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条决定处罚：1.责令15日内退还非法占用的土地172平方米；2.没收在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施3.罚款人民币壹仟柒佰贰拾元整（小写：1720.00元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】6号），准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 付 瑶
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初65号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人曲德相，男，1964年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大石桥市。因犯盗窃罪于1984年被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于1998年被判处有期徒刑六年；因盗窃于2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2012年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年被大洼县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年3月6日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2017年11月6日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人曲德相犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人曲德相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日9时许，被告人曲德相在盖州市火车站到东关农民的公交车内，盗窃被害人马某某随身携带的包内的一部小米黑色智能手机，后被当场抓获。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币200元。
被告人曲德相刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、户籍证明、扣押返还清单、刑事判决书复印件、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲德相在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曲德相刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲德相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 门 璐
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张纳新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4332号
原告：黄欢晓，住广州市天河区。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：陈绮云，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
本院在审理原告黄欢晓诉被告陈绮云、广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月6日向原告黄欢晓送达《预交诉讼费通知单》，告知原告黄欢晓应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费人民币93050元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告黄欢晓未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏树煌
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1169号
原告郭效龙。
委托代理人石雯君。
委托代理人王晓敏。
被告青岛鸿德尔工艺品有限公司。
法定代表人赵桂花。
被告孙浩。
本院在审理原告郭效龙与被告青岛鸿德尔工艺品有限公司、被告孙浩买卖合同纠纷一案中，原告未依法向本院提供被告孙浩有效的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭效龙的起诉。
案件受理费1573元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪 娟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第452号
原告：滕启琼，住四川省。
被告：余庆柳，住广东省隧溪县。
本院在审理原告滕启琼诉被告余庆柳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月6日向原告滕启琼送达《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，原告滕启琼收到通知后未在规定的期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告滕启琼自动撤回起诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一四年一月十七日
书记员 翁榕伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1814号
原告邹国文，男，1964年10月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市东发办事处青松村。
被告王志荣，女，1940年1月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市东发办事处青松村。
被告肇东市东发办事处青松村村民委员会。
法定代表人齐军，职务主任。
本院在审理原告邹国文诉被告王志荣、肇东市东发办事处青松村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第365号
申请执行人曹余，男，1954年1月3日出生。
被执行人李刚，男，1976年12月26日出生。
被执行人李洋，男，1991年10月2日出生。
被执行人路军，男，1978年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚、李洋偿还申请执行人曹余借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2012年3月18日至2014年3月18日），被执行人路军对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费660元、公告费300元，申请执行费214元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查询了被执行人李刚、李洋、路军的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均无财产信息，且被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人李刚、李洋、路军恢复履行能力，申请执行人曹余可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人李刚、李洋、路军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1341号
申请执行人：龙绪彬
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2160元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初906号
原告：邱某。
被告：陈某。
原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某以经法庭做工作，双方达成庭外和解为由请求撤回对被告陈某的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月十五日
代书记员 俞 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执818号
申请执行人黄如娇，女，1951年7月12日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。
申请执行人邱炳庭，男，1952年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄碧英，女，1936年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏天华，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏豫华，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏忠华，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄如娇、邱炳庭与被执行人黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华交通肇事纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月三日
书记员 陈晶珏（代）
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第148号
申请执行人蒋柏春，男，汉族，农民。
被执行人邓力伟，男，汉族，工人。
本院依据巳经发生法律效力的（2013）双民初字第651号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内按生效判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今仍未履行完毕，在执行期间，经查明被执行人邓力伟负债外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第148号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人常利，住四平市。
双辽市森达物流运输有限公司诉常利合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出了双辽市人民法院（2013）双民二初字第83号民事判决书，由被执行人常利给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司管理费4，000.00元，并解除合同。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第148号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人常利，男，46岁，汉族，农民，住四平市铁西区。
双辽市森达物流运输有限公司诉常利合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出了双辽市人民法院（2013）双民二初字第83号民事判决书，由被执行人常利给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司管理费4，000.00元，并解除合同。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5429号
原告马俊。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告付俊涛。
原告马俊诉被告付俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘求满到庭参加诉讼。被告付俊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马俊诉称：2014年4月5日，被告从原告处借得现金200000元，出具借据一份，约定该款于2014年9月5日前归还，如逾期归还，则自愿向原告支付银行贷款利息的五倍，并承担为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。借款期满后，经原告多次催讨未果，现起诉要求：1.要求被告归还原告借款200000元，并支付该款自2014年4月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告支付原告代理费6000元。在庭审中，原告变更利息起算时间为2014年9月6日，其余诉请不变。
被告付俊涛未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于原告主张的代理费的诉讼请求，鉴于本案的实际情况，本院酌情认定代理费为3000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付俊涛于本判决生效后十日内返还马俊借款200000元，并支付该款自2014年9月6日起至实际履行日止月利率2%计算的逾期利息；
二、付俊涛于本判决生效后十日内支付马俊为实现本案债权所支出的代理费3000元；
三、驳回马俊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由马俊负担23元，由付俊涛负担2597元。该款已由马俊预交，由付俊涛将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 楼宇楠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初17号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。1991年因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑二年，1994年9月8日因犯抢劫罪被积石山县人民法院判处有期徒刑九年。于2017年11月17日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被积石山县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某贩卖毒品，应当以走私、贩卖、运输、制造毒品罪追究其刑事责任。但马某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，建议对被告人马某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某以盈利为目的，从“尕西木”（基本情况不详）处购买的毒品海洛因分成若干小包后准备出售，2017年11月16日15时许，吸毒者闫中睿（已强制隔离戒毒）与马某电话商定从马某处购买500元的毒品后，马某携带三包毒品海洛因驾驶其妻子的二轮摩托车，行驶至临大公路通往柳沟乡政府丁字路口的公路边，与闫中睿正在进行毒品交易时被积石山县公安局民警当场抓获，并缴获马某扔在公路上的白色塑料包裹的毒品可疑物三包，经计量，共计净重为1.16克。
2017年12月15日，从马某处缴获的毒品可疑物经临夏回族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出海洛因成份。
上述事实有物证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场称量毒品记录及指认照片、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、领条、通话详单、情况说明、随案移交物品清单、积石山县人民法院刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人马某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据内容真实、来源合法、相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈今曦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第830号
原告：陈某甲（又名：陈珠仙），女，1973年11月9日出生，汉族，农民。
被告：何某，男，1972年2月17日出生，汉族，水电工。
原告陈某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧平诉称：原告与被告虽是自由恋爱，但未经深入解，草率于××××年××月按农村风俗举行结婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男儿陈某乙，现已成年。由于婚前缺乏深入了解，结婚后发现被告是极其自私的人，他赚的钱据为已有，仅提供家庭的生活费，其他如人情面份等家庭费用被告概不负责。被告没有尽到丈夫对妻子应当承担的责任，因此原告与被告经常发生争吵，被告并实施家庭暴力多次殴打原告，由此原告与被告的夫妻感情产生巨大裂痕。原告于2013年7月18日晚因琐事用拳头原告打伤。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求贵院根据《婚姻法》规定判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告扶养。
被告何某辩称：一、答辩人和原告的感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。1、答辩人和原告双方系自由恋爱，在充分了解的情况下按农村习俗举行婚礼，并领取结婚证，双方有着深厚的感情基础。婚后于××××年××月生育了儿子陈某乙，使夫妻关系变得更加的牢固，并不是原告所说的未经深入了解，草率结婚。2、答辩人系上门的女婿，结婚后一直在原告家生活。答辩人在原告家中一直很谨慎、本分，努力赚钱养家，所有的开支都是答辩人负责的。答辩人对原告也非常的体贴。答辩人为原告付出这么多，原告却没有体谅过答辩人的辛苦。原告有赌博的恶习，“捋饼”“麻将”“六合彩”原告都赌，其赚钱的钱全是赌博输掉两人之间的争吵多是因此产生的。3、答辩人和原告结婚时，与原告父母签有一份契约书，原告家招答辩人上门，由答辩人与答辩人的连襟江贤为（即原告姐姐的丈夫）共同承担原告双亲的赡养义务，则原告父母在百年后将其财产（有一幢位于苏洋厝村安顺路37号房产以及房屋对面的一块土地）归答辩人和江贤为两人平分。在结婚前，苏洋厝村安顺路37号房屋只是一个空壳，是答辩人出钱出力装修了新房。2011年左右原告的父亲去世，答辩人夫妻与江贤为夫妻分家，答辩人和江贤为各分得苏洋厝村安顺路37号房屋一半，同时还将位于房屋对面的一块土地以10万元的价格转让给原告的姐姐，这笔钱是由原告收取，至今仍在原告手中。2005年左右答辩人和哥哥共同出资搭了六口菇棚，之后答辩人又赚钱盖了三口菇棚，这些菇棚都是由答辩人独立置办下来的，原告从来没有帮助过答辩人。4、2013年6月份开始，原告又迷上跳舞、唱歌，天天晚上和其他男人去歌厅唱歌、喝酒，玩到凌晨才肯回家，两人多次发生口角。2013年7月18日原告又在KTV玩了12点多才回家，到家时满身都是酒气。答辩人身为原告的丈夫，看到原告这种情况，就说了原告几句，原告还反过来骂答辩人，双方因此发生争吵、扭打，两人都因此受伤。综上，答辩人与原告结婚已经20年，孩子都已经长在成人，两人有着深厚的感情基础。虽然原告有种种不良习惯，但是，答辩人所作的一切都是为了这个家庭，一心为家庭、孩子考虑，根本没有过要离婚的念头，答辩人也盼望原告能够醒悟，两人共同维持这个家庭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原告陈某甲与被告何某双方于××××年××月按农村风俗举行结婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男陈某乙。
围绕原、被告双方争议的争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告陈某甲认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交证据：1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方系合法的夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的出生情况。
被告何某质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议，但认为其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向本院提交的证据1、2真实客观，本院予以采信。但原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一三年八月二十八日
书记员 魏碧香
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第830号
原告唐山市东成房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30-9号。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司经理。
原告唐山市东成房地产开发有限公司诉被告四川星星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷本院于2013年6月3日受理立案，于6月6日向被告四川星星建设集团有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。被告于6月14日向本院邮寄了《关于贵院受理唐山市东成房地产开发有限公司诉四川星星建设集团有限公司（2013）古民初字第830号案即唐民立裁字第18号案件的情况说明》并附管辖权异议上诉状1份、邮寄快递单2份、妥投查询记录2份（该5份材料均为复印件），证明其对唐山市中级人民法院（2013）唐民立裁字第18号民事裁定书提出了上诉。因此，本院认为本案应先由上级法院进行管辖权异议的上诉审理程序，然后再进行一审程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
代理审判员 王 祎
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1346号
原告：李向斌，男，1956年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大越，辽宁吴清律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：李帅，辽宁三邦律师事务所律师。
原告李向斌与被告吴迪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员于丽适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
李向斌向本院提出的诉讼请求：1、请求判决继续履行《土地承包合同》，按照合同约定支付土地承包款共计135000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，我与王德连与被告吴迪签定了《土地承包合同》，合同约定，将彰武县前福兴地乡西二老村柳河湾滩地的土地经营权转包给被告，转让期限自2017年3月10日起至2027年12月31日止，每年度一月一日被告向原告交付下一年租金27万元。合同签订后，原告依约于2017年3月10日将土地交予被告经营。2018年1月1日被告没有按照合同约定向原告交付租金，我多次要求被告支付租金，被告没有回应，故诉至法院。
经审理查明：2017年3月10日，原告李向斌与王德连二人共同与被告吴迪签订《土地承包合同》，合同约定将彰武县前福兴地乡西二老村柳河湾滩地的土地经营权转包给被告吴迪，每年的租金为27万元，于每年的1月1日交付下一年租金，2018年1月1日，被告吴迪没有向原告李向斌交付租金。
本院认为，起诉的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民，而原告李向斌在本案中只是主体之一，另一必要共同诉讼人王德连没有参加诉讼，无法确定李向斌及王德连二人的合伙份额，故其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李向斌的起诉。
案件受理费3000元，退回原告李向斌。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 于丽
二〇一八年五月十五日
法官助理 修月
书 记 员 万宇
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执568号
孙某1、孙某2、孙某3、
孙某4：
申请执行人孙某1、孙某2、孙某3与被执行人孙某4继承纠纷一案，经本院立案受理，被执行人孙某4已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初65号
原告闫廷占。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
被告勾培霞。
委托代理人王锐，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
原告闫廷占诉被告勾培霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫廷占的委托代理人郑留成，被告勾培霞及其委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫廷占诉称：2013年4月13日，原告闫廷占与郑州中建空港房地产开发有限公司签订编号为：G1309658的商品房买卖合同一份，合同主要约定郑州中建空港房地产开发有限公司将其开发的位于郑州航空港区郑港六路南侧、郑港五街东侧豫康新城11号楼1层30号商品房出售给原告。在郑州中建空港房地产开发有限公司将该套房屋出售给原告前，已将该房屋出租给被告使用，郑州中建空港房地产开发有限公司向原告交付房屋后，原、被告分别于2012年8月24日、2013年4月16日、2014年11月13日签订了三份房屋租赁协议，原、被告签订的最后一份房屋租赁协议履行期限到2015年11月16日止，协议签订后，被告继续承租原告的房屋，到2015年1月16日被告单方与原告解除租赁合同，不再租赁原告的房屋，经结算被告尚拖欠原告三个月房屋租金未付，也不向原告支付解除合同违约金，原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告支付原告房屋租金15030元，违约金5511元，共计20541元；二、案件受理费由被告承担。
被告勾培霞辩称：被告租赁原告房屋用于经营网吧，房屋租金均按照合同约定和原告的要求及时、足额支付，从无拖欠。原告于2016年1月份向法院提起诉讼，鉴于原告无法确定具体拖欠的3个月房屋租金为何年何月，且被告租赁原告的房租时间较长，致使保存较早的凭单存在遗失，对于原告要求2014年1月之前房屋租金的诉求已经超过诉讼时效。原、被告解除房屋租赁合同的原因是出租人在租赁期间不能保持租赁物符合约定的用途，应由原告承担违约责任，原告要求5511元违约金的计算数额有误，与事实不符。
经审理查明，2012年8月24日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于豫康新城11号楼1层30号的商铺出租给被告，被告于签定合同之日起一次性交清3个月租金，合计18792元，每次提前1个月交纳3个月租金。2013年4月16日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定第一年租金80元／平方米／月，即每月租金为5011.2元。2014年11月13日，原、被告签订房屋租赁协议，约定月租金为5010元／月，并约定协议生效后，被告擅自提前终止协议的，应支付未履行期间租金的10%作为违约金。在被告承租原告房屋期间，被告通过其丈夫耿群亮工商银行账户（卡号：6238）向原告工商银行账户（卡号：6290）共支付十次房屋租金：1、2013年4月13日，网转43848元；2、2013年7月21日，ATM转账19628元；3、2013年10月16日，ATM转账15030元；4、2014年2月25日，ATM转账15030元；5、2014年5月14日，ATM转账10020元；6、2014年6月16日，ATM转账5010元；7、2014年7月13日，ATM转账5010元；8、2014年8月16日，ATM转账5010元；9、2014年9月16日，ATM转账5011元；10、2014年12月16日，ATM转账5010元。被告通过其本人工商银行账户（账号：6237）分别于2014年10月16日，ATM转账5010元；2014年11月17日，ATM转账5010元。另，被告于2015年1月16日搬离原告的房屋，双方的房屋租赁协议终止。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《商品房买卖合同》及发票、《房屋租赁协议》、原告提交的银行流水明细，被告提交的耿群亮和勾培霞的银行流水明细、租金收到条等予以证实。
本院认为，按照原、被告双方签订的三份房租租赁协议的约定、被告向原告支付房屋租金的金额和次数、银行流水明细及被告出具的收到条，被告通过其丈夫耿群亮的账户第一次支付的43848元，为2012年9月16日至2013年4月15日，共计7个月的房屋租金；第二次支付的19628元，为2013年4月16日至2013年7月15日和2012年8月24日至2012年9月16日，共计3个月22天的房屋租金；第三次支付的10530元，为2013年7月16日至2013年10月15日，共计3个月的房屋租金，第四次应支付2013年10月16日至2014年2月15日，共计4个月的房屋租金，但ATM转账仅为15030元，即实际支付了3个月的房屋租金，尚有2014年1月16日至2014年2月15日期间的房屋租金未付，即2014年1月的房屋租金未付；第五次应支付2014年2月16日至2014年5月15日，共计3个月的房屋租金，但ATM转账仅为10020元，即实际支付了2个月的房屋租金，尚有2014年4月16日至2014年5月15日的房屋租金未付，即2014年4月的房屋租金未付；第六次支付的5010元，为2014年5月16日至2015年6月15日，以此类推，被告最后一次支付的5010元，应为2014年11月16日至2014年12月15日的房屋租金，被告未向原告支付2014年12月16日至2015年1月15日期间的房屋租金。综上，被告未支付2014年1月、4月、12月，共计三个月的房屋租金。原告诉称被告欠付三个月房屋租金的理由成立，被告辩称不欠原告房屋租金的理由不能成立。被告辩称原告2014年1月份房屋租金请求权已过诉讼时效的理由成立。理由如下：按原、被告签订的协议约定，被告应提前一个月预付房屋租金，对于2014年1月份的房屋租金，原告于2014年2月25日收到被告的转账时就应当知道被告欠付房屋租金的事实，其请求给付房屋租金的诉讼时效从其应当知道被告欠付租金开始计算。原告称被告于2015年1月初提出解除协议时曾向其主张三个月的房屋租金，其未能举证证明该主张，因此原告2014年1月份的房屋租金请求权在起诉时已过诉讼时效，对原告主张2014年1月份的房屋租金，本院不予支持。关于原告诉请判令被告支付违约金的请求，原告未举证证明是被告擅自提前终止租赁协议，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告勾培霞于本判决生效之日起十日内向原告闫廷占支付房屋租金10020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取157元，由原告闫廷占负担81元，被告勾培霞负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十四日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2241号
原告：潘吴侠，男，1989年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶冶，男，1985年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘吴侠为与被告陶冶民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶冶归还原告潘吴侠借款160000元，并支付自2016年1月20日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陶冶归还原告借款160000元及利息（其中60000元的利息从起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算；其中100000元的利息从借款之日起至归还之日止按月利率2%计算；包含已经支付的利息1000元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘吴侠到庭参加诉讼，被告陶冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月20日，被告陶冶向原告潘吴侠借款20000元，并向原告出具借条1份。2017年3月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定月利率为2%。同年6月26日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条1份。同年8月20日，被告又向原告借款80000元，并向原告出具借条1份，约定月利率为2%。之后，被告向原告支付了1000元利息，剩余借款本金及利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶冶于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘吴侠借款本金160000元及利息（其中60000元借款的利息从2018年3月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算；其中20000元借款的利息从2017年3月22日起算，另80000元借款的利息从2017年8月20日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止；上述利息包含已经支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陶冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月九日
代书记员 任青青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12146号
申请执行人：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被执行人：张浩，男，1972年3月31日出生，汉族，其他情况不详，住北京市海淀区。
北京东居物业管理有限公司与张浩供用热力合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张浩的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，（除有零星存款申请执行人表示无需扣划，对被执行人的小轿车一辆进行了查封手续）经多次联系现未找到被执行人。申请执行人亦不能向本院提供被执行人现住址和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12146号申请执行人：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。被执行人：张浩，男，1972年3月31日出生，汉族，其他情况不详，住北京市海淀区。北京东居物业管理有限公司与张浩供用热力合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张浩的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，（除有零星存款申请执行人表示无需扣划，对被执行人的小轿车一辆进行了查封手续）经多次联系现未找到被执行人。申请执行人亦不能向本院提供被执行人现住址和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月二十日书记员  王颢然
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初219号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孟佳，曾用名张家，绰号“大双”，男，1984年12月13日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月17日刑满释放。因吸食毒品，于2018年1月5日由重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，于2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人孟佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月4日22时许，被告人孟佳经与购毒人王某电话联系后，在重庆市江北区首创鸿恩小区地下停车库内，以人民币600元的价格将一包净重0.84克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人孟佳的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处孟佳有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人孟佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月15日止。刑期折抵一日）
二、查获的0.84克甲基苯丙胺及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月九日
书记员 王雪莲
曹晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12717号
原告：硕高电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇西西村，统一社会信用代码：913303825547917807。
法定代表人：陈文婷。
委托代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：孙红伟，女，1981年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告硕高电气科技有限公司与被告孙红伟买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告硕高电气科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二○一七年十二月十四无
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12717号原告：硕高电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇西西村，统一社会信用代码：913303825547917807。法定代表人：陈文婷。委托代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：孙红伟，女，1981年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告硕高电气科技有限公司与被告孙红伟买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告硕高电气科技有限公司自动撤诉处理。审判员  王海亮二○一七年十二月十四无书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1940号
原告任荣华，男，1964年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告江一平，男，1965年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告任荣华诉被告江一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告任荣华到庭参加诉讼；被告江一平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款971000元，其中，以55000元为基数按年利率6%承担自2017年7月29日起至借款还清之日止的利息；以916000元为基数按年利率6%承担起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月19日，被告因资金困难向原告借款100万元。2015年5月12日，被告向原告借款30万元。截至2015年4月5日，被告欠付原告借款91.6万元。原告多次向被告催要借款，被告分文未付。
被告江一平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份、银行交易明细2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告借款1000000元。2015年5月12日，被告向原告借款300000元。2017年7月19日，被告向原告借款55000元。借款后，被告归还借款384000元，余款971000元，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条及银行汇款凭证为证，原、被告之间的借款关系事实清楚，法律关系明确，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江一平于本判决生效之日起10日内返还原告任荣华借款971000元，并以916000元为基数按年利率6%承担2018年3月27日起至借款还清之日止的利息；以55000元为基数按年利率6%承担自2017年7月29日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6750元，由被告江一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13500元。
审判员 黄贤
二〇一八年四月二十六日
书记员 王慧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1787号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人邱天才。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人邱天才罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月8日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1787号邱天才：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫0811刑初427号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一七年八月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1787号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人邱天才。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人邱天才罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月8日移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申58号
再审申请人（原审被告）：张金龙，男，1957年12月22日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审原告）：顾建中，男，1965年8月25日生，汉族，住兴化市。
再审申请人张金龙因与被申请人顾建中追偿权纠纷一案，不服本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1281民初2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金龙申请再审称，一、我借程友祥5万元高利是顾建中担保的，到期本金和利息全部还清，还利时程友祥打的收条，还本金时，程友祥给的和借据一样的借条复印件，该复印件已提供给法庭；二、程友祥起诉担保人顾建中6.6万元，法院判3.8万元，我分两次给顾建中4万元，还欠8000元打的欠条。顾建中又起诉我要1.9万元，法院判我还款2.2万元，并强制执行停发了我的工资，这一借款我一共多还了8万多元，主要是兴化法院法官徇私舞弊，办理关系案、人情案所致。现请求对本案依法再审，撤销（2017）苏1281民初2775号民事判决。
为支持上述诉请，再审申请人张金龙提交了原审民事判决书等证据。
被申请人顾建中提交书面意见称，2014年11月，张金龙借程友祥5万元，担保人是我顾建中。到期后张金龙没有还本息给程友祥，我和程友祥多次上门跟张金龙要钱就是不还。程友祥就起诉我，最后法院判决我偿还程友祥3.8万元本金和利息。判决后经多次向张金龙索要及派出所协调，张金龙向程友祥要5万借条，程友祥给了借条复印件后，张金龙还款2万元，我当场给了程友祥，后又还款1万元，并写一张8000元欠条给我，1万元钱我在乡司法所给了程友祥，程友祥写了3万元的收据给我。
2017年2月，程友祥申请执行后我承担了本息、诉讼费、执行费计19950元，同年4月，我起诉张金龙，兴化法院判决其支付我代偿费19950及利息、案件受理费。张金龙在再审申请书中称自己多偿还了8万多元，与事实不符。
本院经审查认为，本院审理原审原告顾建中诉原审被告张金龙追偿权纠纷一案，是以(2016）苏1281民初3516号原告程友祥与被告顾建中（担保人）民间借贷纠纷一案的生效民事判决，顾建中履行部分判决义务后形成的书证、借据、欠条等证据为依据而作出的判决。原审被告张金龙申请再审称对本案涉及债务已经全部偿还，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。以本院(2016）苏1281民初3516号民间借贷案和本案的（2017）苏1281民初2775号追偿权案中的证据，再结合两案的执行证据和执行后的情况，本院原审民事判决认定事实和适用法律无误。
本案审查中，再审申请人张金龙提交一份本院2016年8月18日就(2016）苏1281民初3516号民间借贷一案诉讼费承担所作出的更正民事裁定，原由被告顾建中负担诉讼费750元，更正为负担570元。该民事裁定书已向顾建中送达，因其未理解其中含义，在提起追偿权纠纷中仍然要求张金龙承担诉讼费750元有误。本案审查中，顾建中书面向本院承诺，由张金龙在履行原审判决义务中少支付诉讼费180元。该要求不损害原审被告的利益，本院予以采纳。且该瑕疵不是本案原审审理所致，且不涉及案件事实，不足以此对本案提起再审。
经审查与本案有关的证据，结合全案案情分析，确定本案原审中不存在民事诉讼法第二百条规定的情形，对再审申请人的申请再审请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张金龙的再审申请。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十二月五日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申58号再审申请人（原审被告）：张金龙，男，1957年12月22日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）：顾建中，男，1965年8月25日生，汉族，住兴化市。再审申请人张金龙因与被申请人顾建中追偿权纠纷一案，不服本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1281民初2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张金龙申请再审称，一、我借程友祥5万元高利是顾建中担保的，到期本金和利息全部还清，还利时程友祥打的收条，还本金时，程友祥给的和借据一样的借条复印件，该复印件已提供给法庭；二、程友祥起诉担保人顾建中6.6万元，法院判3.8万元，我分两次给顾建中4万元，还欠8000元打的欠条。顾建中又起诉我要1.9万元，法院判我还款2.2万元，并强制执行停发了我的工资，这一借款我一共多还了8万多元，主要是兴化法院法官徇私舞弊，办理关系案、人情案所致。现请求对本案依法再审，撤销（2017）苏1281民初2775号民事判决。为支持上述诉请，再审申请人张金龙提交了原审民事判决书等证据。被申请人顾建中提交书面意见称，2014年11月，张金龙借程友祥5万元，担保人是我顾建中。到期后张金龙没有还本息给程友祥，我和程友祥多次上门跟张金龙要钱就是不还。程友祥就起诉我，最后法院判决我偿还程友祥3.8万元本金和利息。判决后经多次向张金龙索要及派出所协调，张金龙向程友祥要5万借条，程友祥给了借条复印件后，张金龙还款2万元，我当场给了程友祥，后又还款1万元，并写一张8000元欠条给我，1万元钱我在乡司法所给了程友祥，程友祥写了3万元的收据给我。2017年2月，程友祥申请执行后我承担了本息、诉讼费、执行费计19950元，同年4月，我起诉张金龙，兴化法院判决其支付我代偿费19950及利息、案件受理费。张金龙在再审申请书中称自己多偿还了8万多元，与事实不符。本院经审查认为，本院审理原审原告顾建中诉原审被告张金龙追偿权纠纷一案，是以(2016）苏1281民初3516号原告程友祥与被告顾建中（担保人）民间借贷纠纷一案的生效民事判决，顾建中履行部分判决义务后形成的书证、借据、欠条等证据为依据而作出的判决。原审被告张金龙申请再审称对本案涉及债务已经全部偿还，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。以本院(2016）苏1281民初3516号民间借贷案和本案的（2017）苏1281民初2775号追偿权案中的证据，再结合两案的执行证据和执行后的情况，本院原审民事判决认定事实和适用法律无误。本案审查中，再审申请人张金龙提交一份本院2016年8月18日就(2016）苏1281民初3516号民间借贷一案诉讼费承担所作出的更正民事裁定，原由被告顾建中负担诉讼费750元，更正为负担570元。该民事裁定书已向顾建中送达，因其未理解其中含义，在提起追偿权纠纷中仍然要求张金龙承担诉讼费750元有误。本案审查中，顾建中书面向本院承诺，由张金龙在履行原审判决义务中少支付诉讼费180元。该要求不损害原审被告的利益，本院予以采纳。且该瑕疵不是本案原审审理所致，且不涉及案件事实，不足以此对本案提起再审。经审查与本案有关的证据，结合全案案情分析，确定本案原审中不存在民事诉讼法第二百条规定的情形，对再审申请人的申请再审请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张金龙的再审申请。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一七年十二月五日书记员  孙子恒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执602号
申请执行人：林海兰，女，1958年6月28日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人林海兰与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海兰向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月九日
书记员 黄静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异647号
案外人：许育红，男，1970年2月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人许育红对执行位于大连市西岗区新开路97号16层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人许育红称，许育红于2012年5月24日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于许育红是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且许育红主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因许育红并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意许育红的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意许育红的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
许育红与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，许育红向本院提交一份其与圣华公司在2012年5月24日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方许育红；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号16层4号房屋出售给许育红；房屋单价14577元/平方米，房屋总价551011元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，许育红在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因许育红是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据许育红向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，许育红与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，许育红请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于许育红称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故许育红的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回许育红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员金秀丽
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁