wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第68号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告张某某，男，住仙游县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年8月间认识，于2012年2月17日，原、被告办理结婚登记手续（尚未按农村习俗举行婚礼）。结婚登记后，被告性情暴躁，好吃懒做，赌博成性的性格逐渐暴露，同时经常说话不算数，结婚后的短短三个月里，经常因家庭琐事发生争吵并殴打原告。原告无法忍受被告的无理殴打就回娘家生活至今，后来，才获悉被告因抢劫罪被判处有期徒刑三年而在莆田监狱服刑。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置任何的共同财产，也没有债权债务。原、被告结婚时间短，尚未建立夫妻感情。特别是婚后被告的表现，已使双方根本无法共同生活，夫妻感情已达到破裂的地步，因此，原告分别于2012年7月4日、2013年5月22日向仙游县人民法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，但法院均判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，夫妻感情也无法恢复。故此，根据《婚姻法》的有关法律规定，原告再次起诉，请求判准原、被告离婚。
本院认为，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院于2013年6月19日作出（2013）仙民初字第3413号民事判决书，判决不准原、被告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案原告于2013年12月31日又以同一事实与理由起诉请求与被告离婚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定的情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百四十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一四年一月十三日
书记员 叶建辉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1589-2号
原告：王北央，男，1965年4月18日生，汉族，住偃师市（土地局家属院）。
被告：许庆利，男，1970年1月26日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告：洛阳仲平实业有限公司。
住所地：洛阳市伊滨区庞村镇工业区。
法定代表人：许庆利，经理。
本院在审理原告王北央诉被告许庆利、洛阳仲平实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王北央于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王北央申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王北央撤回起诉。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温静洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3421号
原告：王印，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李素芳，女，1966年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告王印与被告李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案.原告王印于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王印撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王印负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 纪林
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初25号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市邻水县城南镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）15号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日17时许，被告人尹某在昆明市盘龙区江东花园小区153号商铺“8号工作室”，趁无人注意之机，盗窃得被害人田某价值人民币2000元步步高牌X5MAX手机一部，后销赃挥霍。2015年11月3日16时许，被告人尹某在昆明市盘龙区金池宾馆附近被被害人抓获后送交公安机关。追缴被盗赃物现已发还被害人。
庭审中，被告人尹某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案和陈述，证人证言，价格鉴定意见书，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人尹某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人尹某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 纳光晔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第132号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1974年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）边某某，女，1972年11月13日出生。
上诉人刘某某因与被上诉人边某某变更抚养关系纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。刘某某，边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘某某与边某某原系夫妻，2007年3月15日生一女，名叫刘某。2009年9月8日，刘某某、边某某双方在平顶山市卫东区民政局协议离婚，协议约定生女刘某由边某某抚养，刘某某不承担任何费用。后刘某起诉刘某某要求承担抚养费，平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第633号民事判决判令，自2013年7月1日起刘某某每月给付刘某抚养费450元。2014年2月25日，刘某某诉至法院，请求变更抚养关系即生女刘某由刘某某抚养，抚养费由刘某某负担。在原审审理过程中，刘某某申请亲子鉴定，2014年9月16日，河南事缘法医物证司法鉴定所出具豫事缘所（2014）物鉴字第140827710号鉴定意见书，鉴定意见为：在不考虑同卵多胞胎与近亲的前提下，支持刘某某与边某某之女刘某之间存在亲生血缘关系。刘某某拒绝签收该鉴定书，并要求重新鉴定，认为：1、司法鉴定程序违法；2、刘某某身体有病，无性生活；3、亲子鉴定只须抽刘某某和女儿的血液即可，鉴定机构抽取边某某的血样，程序不合法；4、实验操作无人监督，当事人不清楚，毫不知情，刘某某怀疑其本人的血液样本没有进入实验室，怀疑鉴定机构采用别人的血液样本。2014年11月10日，鉴定机构就刘某某提出的异议出具了书面回复：1、鉴定机构操作按照相关程序进行的，鉴定结果无误；2、离婚纠纷案件的亲子鉴定统一采用标准三联体进行亲子鉴定。因为标准三联体鉴定在母亲确定的情况下，验证孩子跟父亲的血缘关系，较二联体鉴定（仅父亲与孩子进行鉴定）提高了累积亲权概率和父权概率，结果更加精确。
原审认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。刘某某与边某某离婚时，就婚生女刘某抚养权问题达成协议，同意刘某由边某某抚养，合情、合理�合法，对刘某抚养权的安排是其真实意思的表示。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条列举了变更抚养关系的四种情形，均是基于子女利益考虑出发作出的规定。刘某系女孩，自刘某某、边某某离婚后一直由边某某照顾抚养至今，已经适应现有的生活环境、生活条件，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长更有利。刘某某未提供证据证明边某某抚养能力下降、抚养条件恶化，不具备法律规定变更抚养关系的条件。故刘某某请求变更抚养关系，不予支持。
关于刘某某称其身体有病，不能过性生活，并提交有解放军152中心�院出具的前列腺液图文分析报告单，且对鉴定机构结果有异议，认为刘某非其亲生女儿问题。经鉴定机构出具书面回复，鉴定试验血液样本采用三联体鉴定较两联体鉴定更加准确，试验操作按照流程进行，鉴定结果无误。刘某某怀疑其血液样本是否送进实验室及有他人血液样本混入其本人血液样本，均没有提供证据予以证明，不予支持。且刘某某提供的图文分析报告单为2014年10月份出具，距刘某出生已有数年，结合鉴定意见书的内容，刘某某称刘某不是其亲生女儿，不予支持。边某某辩称理由成立，予以采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某某负担。
刘某某上诉请求：一、撤销原判，�判支持刘某某起诉请求；二、本案一、二审的诉讼费用由边某某负担。事实与理由是：一、原审亲子鉴定程序不合法，结果有误。刘某某原审申请亲子鉴定时，边某某曾经不同意，并多次反复，说明边某某知道女儿不是刘某某的亲生孩子。刘某某申请亲子鉴定，只是鉴定刘某某与刘某是否存在亲子关系，鉴定却采取三联体鉴定方式，鉴定过程无人监督，刘某某有理由怀疑只是采用了边某某与女儿的血样做的鉴定。鉴定书在刘某某不知情的情况下被私自打开，鉴定书有可能是伪造的。刘某某有病，不可能生育孩子，鉴定结果有误，希望二审法院重新鉴定。如果女儿非刘某某亲生，那么刘某某没有义务承担抚养费，边某某还应当赔偿刘某某精神损害抚慰金及其它经济赔偿。即使刘某不是刘某某的亲生女儿，刘某某仍然愿意抚养刘某。二、刘某某的探望权根本不能实现，女儿得不到父亲的关爱。边某某阻挠刘某某探望女儿，已经严重损害刘某某与刘某的权利，说明边某某没有履行监护义务，根据相关法律规定，应撤销其监护人的资格，改由刘某某监护。
边某某辩称，刘某某所诉不属实。亲子鉴定程序合法，边某某同意鉴定，刘某某当时也同意让边某某参加鉴定。刘某某没有证据证明自己没有生育能力。刘某某要求探望女儿，边某某均让其探望孩子，有两次还拍了照片。孩子是女孩，一直跟随边某某生活，改变环境也不利于孩子健康成长，同时随着年龄的增长，女儿由边某某照顾抚养更有利。综上所述，请求依法驳回刘某某的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某某主张鉴定程序不合法，结果错误，应当提供证据予以证明。刘某某在原审期间提供的《济南军区解放军152中心医院TH高倍镜显微前列腺液图文分析报告单》，未显示刘某某无生育能力，且该报告单记载的检验日期为2014年10月9日，而刘某生于2007年3月15日，该报告单不能证明刘某某在2006年无生育能力，不能证明刘某不是刘某某的亲生女儿，也不能证明鉴定结论是错误的。除上述报告单外，刘某某未提供其它证据证明鉴定程序违法、结论错误，故刘某某该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
人民法院处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障未成年子女的合法权益利益最优化出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中刘某某请求变更女儿的抚养权，但没有提供其较边某某抚养女儿更加有利于女儿成长的证据。刘某某提出边某某阻挠其探望女儿，女儿缺乏父爱，不利于女儿的成长，但其未提供证据证明，另边某某提供刘某某探视女儿的照片予以反驳，故对刘某某请求变更女儿抚养权的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年四月一日
书记员 张议玚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第121号
原告王成堆。
委托代理人王绿银。
被告王瑞育。
委托代理人王苏莲。
原告王成堆与被告王瑞育健康权纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王成堆及其委托代理人王绿银、被告王瑞育及其委托代理人王苏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成堆起诉称：两被告系邻居关系。2013年11月3日，原、被告因做化粪池发生纠纷引发争吵，被告将原告打伤，导致原告在永康市人民医院住院4天，花去医疗费2917.01元、护理费600元、住院伙食补助费120元、营养费384元、交通费200元、精神损失费3000元等损失共计7221元。原、被告是共同祖宗的自家人，从血缘上讲都是亲属，现今为提高生活质量及改善住房条件发生了不必要的冲突，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金7221元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告王瑞育答辩称：王瑞育没有妻子、孩子，为改善住房条件，做了个卫生间。2013年11月3日，王瑞育过来和王苏莲说：“卫生间被王绿银敲掉了”。等我们过去老屋的时候，刚好看到被告他们就在卫生间那里。原本也没有要打王成堆的意思，王瑞育因为比较激动，看到旁边有根毛竹棒就拿起来要去打，双方在争夺过程中，原告自己没有站好就头撞去，原告的家人就在那里喊说被打脑震荡了，而到医院只治疗了一些其他的病，如果真的是治疗脑震荡的钱，我会出的。后来，王瑞育因此事被派出所拘留了十二天，如果原告也去拘留十二天后，那治疗费用我也会支付的。
原告王成堆为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
被告王瑞育的质证意见：真实性无异议。
二、永康市申亭村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明永康市申亭村村委会同意我儿子王同春开后门，并做路曾定桩规划，后被王瑞明占用的事实。
被告王瑞育的质证意见：不清楚。
三、浙江省医疗机构永康市第一人民医院住院收费收据原件一份两张，用以证明原告受伤害后住院4天，共花去医疗费2917.01元的事实。
被告王瑞育的质证意见：如果确实是治疗脑震荡的钱，花掉的医药费我会出。
四、证明原件一份，用以证明原告在2013年10月至12月期间进行房屋维修，付维修工资6000元，原告因受伤住院须休养，不能自己维修，造成家庭经济损失2000元的事实。
被告王瑞育的质证意见：被告王瑞育拘留回来以后，半年多不能干活，每天晚上都不能好好睡觉。
五、调取至永康市公安局石柱派出所的询问笔录原始复印件一份18页，用以证明双方于2013年11月3日发生争吵，被告王瑞育将原告王成堆打伤的事实。
被告王瑞育的质证意见：是王成堆、李苏云过来要敲我的卫生间才引发争吵的。
被告王瑞育为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、证明原件一份，用以证明被告王瑞育智力存在障碍，语言不能正常表达，生活勉强自理，没有任何经济收入、生活困难的事实。
原告王成堆的质证意见：生活是能够自理的。
经审查，对双方提交的证据本院�定如下：对原告提供的证据一，经被告质证后，对真实性无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据二，与本案无关联性，本院不予认定。对原告提供的证据三，能证明原告因受伤到医院治疗住院4天，共支出医疗费2917.01的事实，本院予以认定。原告提供的证据四，系他人签字确认出具的证明，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。原告提供的证据五，能证明原、被告双方于2013年11月3日发生争吵，因被告王瑞育的殴打致被告王成堆受伤的事实，本院予以认定。被告提供的证据，未能证明被告王瑞育可免除责任承担的情形，对该证据本院不予认定。
经审查，本院认定事实如下：2013年11月3日，因原、被告双方之间的纠纷，原告王成堆的家人将被告王瑞育搭建的卫生间砸掉，引发双方发生冲突。在冲突过程中，被告王瑞育用毛竹棒将原告王成堆殴打致伤。原告王成堆因受伤到永康市第一人民医院治疗，住院四天，支出医疗费2917.01元。
经本院审核，原告王成堆被被告王瑞育致伤所造成的经济损失有：医疗费2917.01元、护理费600元、住院伙食补助费120元，共计人民币3637.01元。
本院认为，原告王成堆2013年11月3日受到的伤害系因被告王瑞育殴打造成。由于双方发生冲突系因原告的家人砸被告王瑞育搭建的卫生间引起。原告未能及时制止并妥善处理存在过错。本院酌定由被告王瑞育承担经济损失中的3100元。对原告要求赔偿营养费、支付精神损失费、交通费的诉讼请求因其提供的证据不足，本院不予支持。原告要求支付利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三�四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王瑞育于判决生效后十日内赔偿原告王成堆医药费、护理费共计人民币3100元。
二、驳回原告王成堆的其它诉讼请求。
如被告王瑞育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王成堆负担40元，由被告王瑞育负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
�理审判员舒宁
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈既文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00477号
原告：张施虎，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：李守荒，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告张施虎诉被告李守荒农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张施虎、被告李守荒到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张施虎诉称，2013年4月，被告家建房，雇我为其施工。被告房子建好后，原被告双方结算工资，被告欠原告工资20000元，后经我多次催要，被告一直没有支付。请求依法判决被告立即支付工资20000元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、证人陆金山出庭作证的证言，以证明证人介绍双方建房，房子建好后双方结算，被告欠原告工钱22800元，因房屋存在瑕疵，被告要求扣除1800元，此后被告搬进房屋居住的事实。2、证人张运成出庭作证的证言，证明和原告一起向被告要钱的事实。
被告李守荒辩称：原告没有把我房子建好，我拒绝支付工资。未完工的部分，应扣除12000元工程款。
本案在审理过程中，被告对其抗辩提交照片一组，以证明房屋没有完工。
经庭审质证，被告对原告提交的证人陆金山证言中结账认可，但工程已经干完不属实；对证人张运成证明的陪原告向被告索要款项，予以认可。原告对被告提供的照片一组，的证明力不予认可，认为因质量瑕疵已经扣除2800元，其他部分按照约定已经完工。
经审查，原告所提交的证人陆金山是双方工程的介绍人，且参加了工程施工和工程结算，其证言与原被告的陈述相互印证，故对其证言中工程欠款数额22800元的事实予以认定。但关于扣除款项的部分，结合原被告的陈述，应当为：扣除维修一层楼顶费用1800元；维修平房漏水费用2000元。证人张运成证明的陪原告向被告索要款项，被告认可，予以认定。被告提交的提供的照片一组，用以证明工程没有完工，原告不予认可，因双方没有书面合同，且被告已经接收房屋，搬入居住，故对其证明力不予认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原告经证人陆金山介绍为被告建房，原告负责施工，被告提供材料，双方没有签订书面合同。房屋建成后，经双方结算，被告欠原告工程款22800元，双方协商扣除维修一层楼顶费用1800元；维修平房漏水费用2000元，实际欠款19000元。之后，被告接收房屋，搬入居住。原告和证人张运成一起向被告催要工程款，被告拒绝付款，双方发生纠纷，起诉来院。案经多次调解未果。
本院认为：原告为被告建房，被告理由支付工程款。原被告间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持，但应以实际欠款19000元支付。被告李守荒辩称，原告没有把房子建好，拒绝支付工资。因无证据证明，且被告已经接收房屋，搬入居住，故不予支持。被告主张因房屋没有完工，扣除12000元工程款，因被告没有申请鉴定，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李守荒于本判决生效后10日内一次性支付原告张施虎建房工程款19000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担10元，由被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年三月十七日
书记员 董纯涛
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2179号
原告胡明德，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告赵守山，男，汉族，住郑州市郑东新区。
被告周清坪，男，汉族，住漯河市郾城区。
原告胡明德与被告赵守山、周清坪土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的土地租赁合同载明甲方为赵守山、周清坪、漯河市郾城区清坪魔芋种植合作社，原告仅起诉赵守山、周清坪，被告主体不适格，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡明德的起诉。
案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 宁
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第12号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧道军，男，1979年1月20日出生于新疆哈密市，汉族，小学文化。2005年8月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金5000元。2012年1月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年6月15日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被哈密地区巴里坤县公安局刑事拘留，同日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人臧道军犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）昌刑初字第0429号刑事判决。宣判后，原审被告人臧道军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2014年7月15日16时许，被告人臧道军在昌吉市佃坝镇西沟村三区姚某某家，趁无人之机，盗窃姚某某停放在院内的“东方红”170型拖拉机一辆，后将拖拉机以1700元的价格卖到昌吉市雷某某经营的废品收购站。经鉴定，被盗拖拉机价值3450元；2、2014年7月17日16时许，被告人臧道军在新疆建设兵团农六师共青团农场5连11号贾某某家，趁无人之机，盗窃贾某某停放在院内的“东方红”170型拖拉机一辆，后将拖拉机以1900元的价格卖到昌吉市雷某某经营的废品收购站。经鉴定，被盗拖拉机价值2730元；3、2014年7月19日16时许，被告人臧道军在新疆建设兵团农六师共青团农场向阳路如意巷2栋1号梁某某家南侧马路边，趁无人之机，盗窃梁某某停放在路边的“东方红”170型拖拉机一辆，后将拖拉机以2200元的价格卖到昌吉市雷某某经营的废品收购站。经鉴定，被盗拖拉机价值3250元；4、2014年7月24日16时许，被告人臧道军在巴里坤县石人子乡曹家庄子村3号李某某家，趁无人之机，盗窃李某某停放在院内的“中原”180型拖拉机一辆，后将拖拉机以1900元的价格卖到巴里坤县一废品收购站。经鉴定，被盗拖拉机价值9000元；5、2014年7月27日17时许，被告人臧道军在巴里坤县石人子乡牧业村孜吾某某·马吾提家，趁无人之机，盗窃被害人停放在院内的“向阳红”180型拖拉机一辆，后将拖拉机以1850元卖到巴里坤县奎顺废品收购站。经鉴定，被盗拖拉机价值9200元；案发后，被盗的五辆拖拉机被追回并已发还被害人。另查明，2014年7月30日扣押被告人赃款515元。
根据以上事实，原审认为臧道军的行为已构成盗窃罪，遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人臧道军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金5000元；二、被告人臧道军的违法所得人民币9550元依法予以追缴。
上诉人臧道军上诉称，其虽系累犯但因生计问题走上了犯罪道路，归案后如实坦白犯罪事实，并愿交纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人臧道军犯盗窃罪的事实正确，且有经庭审质证、查证属实的证人雷某某、王某某、刘某某、陈某某、王某某、李某某的证言，被害人姚某某、贾某某、梁某某、李某某、孜吾力某某·马吾提的陈述、翻译笔录及报案材料、受案登记表、物证照片、赃款、赃物附扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场辨认照片、现场辨认笔录、被告人臧道军的户籍证明、行驶证复印件附接收证据材料清单、在逃人员登记信息表、巴里坤县公安局抓获经过、哈密市看守所羁押证明、称重计量单附昌吉市公安局调取证据通知书及调取证据清单、昌吉市公安局情况说明、乌鲁木齐新市区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省嘉善县人民法院刑事判决书、关于释放证明的说明、被告人臧道军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人臧道军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值人民币27630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。上诉人臧道军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人臧道军的犯罪事实、性质、情节，并充分考虑其有坦白情节、赃物已追回等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内作出的量刑适当，上诉人臧道军认为原判量刑过重要求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈传红
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第993号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族。系该单位工作人员。
被告张华，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社诉被告张华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费8821元，减半收取4410.5元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第993号原告：闫某某，女，1986年生，汉族，山西省岢岚县人。被告：张某某，男，1986年生，汉族，临县林家坪镇人，农民。委托代理人：薛某某，男，临泉镇法律工作者。原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告张某某及其委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称：我和被告经自由恋爱于2005年农历2月6日自愿举行婚礼后以夫妻名义生活在一起，先后生育二男一女，2009年9月9日双方补办了结婚登记手续。在双方共同生活期间，因被告性格懦弱、毫无主见、办事头脑简单、家中的大小事务都得我操心，为此我俩经常发生争吵，以前为了孩子们我一直迁就容忍，现在我认为我俩夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，长子张伟由被告抚养，次子张磊与女儿张美琪由我抚养。被告张某某辩称：我和原告系自由恋爱结婚，因此婚姻基础牢靠。原告提出离婚的理由不符合婚姻法准予离婚的条件，我坚决不同意离婚。虽然原告在和我生活期间有出轨行为，但为了我们的家庭稳定和孩子们健康成长，我可以原谅原告的过错，请求依法判决不准原告离婚。经本院审理查明：原、被告经自由恋爱于2005年农历2月6日自愿举行婚礼后以夫妻名义一起生活。2005年农历11月4日生长子张伟、2010年农历2月8日生次子张磊、2012年农历4月23日生女儿张美琪，现三个子女从2015年下半年起随原告生活（两个儿子在太原尖草坪上学、女儿在太原尖草坪上幼儿园），2009年9月9日原、被告补办了结婚登记手续。近几年原告指责被告性格懦弱、办事无主见，被告则怀疑原告有外遇，为此双方常发生争吵。2015年下半年起原告带孩子离开被告家并于2015年7月29日向本院提起诉讼。庭审中原、被告就离婚与否分歧巨大，原告坚持要求离婚，被告则表示为家庭稳定和孩子们能有一个完整的家坚决不同意离婚。上述事实有庭审笔录为证，可认定为本案事实。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，在共同生活期间已生育二个儿子一个女儿，虽然双方有一定的积怨，但夫妻感情尚未到破裂的地步，故原告的离婚要求依法不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：一、不准原告闫某某与被告张某某离婚。二、原、被告其他诉讼请求予以驳回。案件受理费二百元由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 ：陈绍明审 判 员 ：郭长宗人民陪审员 ：林建平二〇一五年十二月二十六日书 记 员 ：张跃跃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执706号
申请执行人王进财，住庆阳市西峰区。
委托代理人郭三荣，住庆阳市西峰区。
被执行人常莉萍，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王进财与被执行人常莉萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初555号民事判决书：被告常莉萍归还原告王进财借款150000元，并按月利率2%支付2014年10月21日至实际归款之日的利息，案件受理费4200元，由被告常莉萍负担。
执行中，申请执行人王进财与被执行人常莉萍于2016年7月5日自行达成执行和解协议。现因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人王进财意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人常莉萍未按执行和解协议履行，申请执行人王进财可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执706号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一六年七月六日
书记员 袁梧榕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第230号
原告张丽红。
被告徐启寿。
被告黄寿飞。
本院在审理原告张丽红与被告徐启寿、黄寿飞民间借贷纠纷一案中，原告张丽红在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张浩杰
二〇一四年一月十四日
代书记员 章立再
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更804号
罪犯许健，男，1976年4月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，原住苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪于2005年11月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年10月20日作出(2011)吴刑二初字第0350号刑事判决，认定被告人许健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续退赔赃款人民币四万零一百八十元。刑期自2011年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出(2013)锡刑执字第4630号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02577号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年1月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许健自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许健自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许健于2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯许健未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许健自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其属累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯许健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第582号
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地福建省柘荣县双城镇615西路2号。
法定代表人蔡永钦，董事长。
委托代理人王金生，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。系原告公司职员。
委托代理人夏露露，女，1991年8月7日出生，汉族，住福鼎市。系原告公司职员。
被告章思海，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告唐大惠，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告章信忠，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告章思海、唐大惠、章信忠金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以被告章思海已全额结清原告借款本息为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费254元，减半收取为127元，由原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司承担。
审判员 袁高贤
二〇一五年九月二十五日
书记员 林 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第582号
原告田孝思，男，住柘城县。
被告刘文申，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告田孝思诉被告刘文申民间借贷纠纷一案中，原告田孝思于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田孝思申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田孝思撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告田孝思负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王雪静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6194号
申请执行人金泽明
被执行人俞子龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03439号，依法向被执行人俞子龙发出执行通知书，责令被执行人俞子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞子龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第108号
原告宋某某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2005年10月，原被告经人介绍认识，2006年9月4日，在沾化县民政部门登记结婚，婚后无子女。原被告婚前了解较少，结婚草率，婚后彼此冷漠，两人没有建立起夫妻感情。特别是近几年，原告常年奔波在外，聚少离多，双方感情彻底破裂，已无维持婚姻的必要，诉请法院判决离婚。
被告刘某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告所说婚后无子女不对，我2013年8月22日曾经流过产。原告说结婚草率也不对，我们是2004年冬天经人介绍认识，我们结婚八年从来没吵过架，我认为我们感情一直很好。原告所说常年在外地奔波也不对，我们双方感情没有破裂。
经审理查明，原告宋某某与被告刘某某经人介绍于2004年冬相识，同年冬订婚，于2006年9月4日进行结婚登记并领取结婚证，2006年农历10月3日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可。双方自2014年3月始分居至今。
本院认为，原被告双方从相识到自愿登记结婚时间较长，说明双方婚前有充分了解及较好的婚姻基础，且双方在一起生活了近8年时间，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。再者，原被告分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月六日
书 记 员 王柄淳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5848号
罪犯李富燚，男，1990年2月1日出生，藏族，四川省金川县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年6月14日作出（2010）金牛刑初字第1048号刑事判决，以被告人李富燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月16日作出（2011）成刑终字第355号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期止于2015年1月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李富燚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯李富燚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李富燚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执62号
本院执行的（2016）湘1127民初750号原告李勇军和被告萧豪开提供劳务者受害责任纠纷一案，双方于2017年1月25日就8000元债务一事自愿达成执行和解协议，且被执行人已于2017年1月25日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初750号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第276号
原告庞二民，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住上蔡县芦岗乡武庄村庞庄3226号。
原告刘巧真，女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住址同上，系原告庞二民妻子。
被告驻马店市中赢置业有限公司。
法定代表人魏爱莲，该公司经理。
被告魏四平，男，汉族，1974年5月20日出生。
二被告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告庞二民、刘巧真与被告魏四平、驻马店市中赢置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，二原告庞二民、刘巧真向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞二民、刘巧真撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庞二民、刘巧珍负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦亚辉
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第276号原告谢启发。被告郭伟。被告史军。原告谢启发诉被告郭伟、史军保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢启发、被告郭伟到庭参加了诉讼。被告史军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启发诉称，2014年4月21日，陈龙平以经营快餐店缺乏资金周转为由向原告借款，陈龙平立下借条1张，载明：陈龙平因资金周转需要向谢启发借款50000元，借期为1年，按月利率40‰计算利息，每季度首月5日前支付当季利息。被告郭伟、史军在上述借条上签字担保，该借条还载明：如借款人逾期未还款，由担保人承担全部责任。陈龙平仅按约定支付了1个季度的利息，借款本金及其他利息，三被告至今分文未付。原告催收无果，遂诉至法院，请求：1、判令两被告承担保证责任，归还债务人陈龙平欠原告的借款50000元，并从2014年7月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。被告郭伟辩称,陈龙平向原告借款50000元是事实，被告郭伟、史军为该笔借款提供担保也是事实，借款利息是按照月利率20‰计算的，借条上的签名都是各自本人所签。被告史军未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年4月21日，陈龙平以经营快餐店缺乏资金周转为由向原告借款，陈龙平立下借条1张，载明：陈龙平因需要资金周转向谢启发借款50000元，借期为1年，按月利率40‰计算利息，每季度首月5日前支付当季利息，如借款人逾期未还款，由担保人承担全部责任。被告郭伟、史军在上述借条上签字提供连带责任保证，但双方当事人未约定两被告的保证份额。陈龙平按约定支付了2014年7月20人日之前的利息，借款本金及其他利息，三被告至今分文未付。原告向两被告催讨无果，遂具状诉至法院要求处理。以上事实，有原告谢启发提供的身份证复印件、借条1张、转账凭证以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，债务应当清偿。陈龙平向原告谢启发借款的事实，有陈龙平所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立，陈龙平逾期未归还全部借款本息，应承担清偿责任。被告郭伟、史军作为担保人在上述借条上签字提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。双方当事人未约定两被告的保证份额，两被告依法应承担连带共同保证责任。原告只起诉两被告要求承担保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求两被告代陈龙平归还借款本金50000元，并从2014年7月21日起至清偿之日按月利率20‰计算利息的诉求，本院予以支持。被告郭伟、史军承担保证责任后，有权向陈龙平追偿。被告史军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限被告郭伟、史军于判决生效后一个月内代陈龙平归还原告谢启发借款本金50000元，并从2014年7月21日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告郭伟、史军共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一六年一月二十八日书 记 员  罗丕秀
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第249号
原告刘会敏，女，1984年10月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告韩江红，男，1982年6月12日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告王秀丽，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告王敏，女，1976年1月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王军学，系该公司经理。
本院在审理原告刘会敏、韩江红与被告王秀丽、王敏、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会敏、韩江红于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会敏、韩江红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会敏、韩江红撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2405号
原告：河南省富鸿装饰设计工程有限公司,住所地开封市新宋路祥和苑二期17号楼2单元10号车库。
法定代表人武禹甫，总经理。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑慧，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：谢朝迎，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：ＸＸ军，男，1966年12与20日出生，汉族，住郑州市。
原告河南省富鸿装饰设计工程有限公司与被告谢朝迎、ＸＸ军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省富鸿装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人崔少英、王淑慧到庭参加诉讼，被告谢朝迎、ＸＸ军经本院公告送达传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告河南省富鸿装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工程欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月15日签订建筑装饰施工合同一份，约定被告将位于新郑市龙湖镇泰山路的新郑龙泊温泉装饰安装工程发包给原告施工，合同总价款270万元。承包范围：建筑一二层（以平面图红线区域内为准）具体项目以预算书为准，承包方式：包工包料。原告按双方约定顺利完工，双方决算价格为270万元。被告支付工程款共计260万元，欠工程款10万元一直拖延至今。经原告多次催要，至今仍未支付故依法向人民法院起诉，望判如所请。
被告谢朝迎、ＸＸ军未作答辩，也未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，河南省富鸿装饰设计工程有限公司与ＸＸ军签订《建筑装饰工程施工合同》，主要约定，工程名称：新郑龙泊温泉；工程地点：新郑市泰山路；承包范围：建筑一、二层（以平面图红线区域为准）具体项目以预算书内项目为准，另包括员工餐厅；承包方式：包工包料；工期70日历天；合同暂定价款（人民币大写）：贰佰柒拾万元整。一次包干价（双方协定的图纸范围及合同约定的范围内），在承包范围内不再做任何追加。付款方式为：按工程进度支付工程款，具体如下：1、本合同生效后，乙方组织人员、设备进场展开施工。开工第十天，甲方付工程款壹佰万元整。2、施工第30天，甲方付乙方工程款柒拾万元整。3、施工第45天，甲方付乙方工程款肆拾万元整。4、施工第60天，甲方付乙方工程款贰拾万元整。5、余款肆拾万元在完工验收后一周内，由甲支付乙方。6、工程竣工验收后一周内，乙方向甲方递交完整的结算资料，甲方自接到上述资料7天内进行核实，给予确定或提出修改意见，到期未提出异议，视为同意。工程完工后，原告按照合同约定进行了交付，2014年4月15日双方经过结算，被告仍欠15万元工程款未还，由ＸＸ军签名确认，并盖有龙泊温泉酒店财务专用章。之后ＸＸ军陆续又偿还了5万元，尚欠10万元工程款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查，新郑市龙湖镇龙泊温泉酒店为个体工商户，登记经营者为谢朝迎，该酒店实际为谢朝迎与ＸＸ军合伙经营。
上述事实，由当事人陈述、《建筑装饰工程施工合同》、结算单予以证明。
本院认为，ＸＸ军、谢朝迎经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。ＸＸ军与河南省富鸿装饰设计工程有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。ＸＸ军虽以个人名义与河南省富鸿装饰设计工程有限公司签订的合同，但工程实际为新郑市龙湖镇龙泊温泉酒店的工程项目，该酒店为ＸＸ军与谢朝迎共同经营的个体工商户，由该合同产生的责任应由两人承担。原告已按照合同约定完成了工程交付，二被告应按约定支付工程款。原告提供的工程结算单可以证明二被告尚欠原告10万元工程款未付的事实，二被告已构成违约，应当承担继续支付工程款的违约责任，故对要求二被告支付余款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ军、谢朝迎本判决生效之日起十日内支付原告河南省富鸿装饰设计工程有限公司工程款100000元。
案件受理费2300元，公告费500元，共计2800元由被告ＸＸ军、谢朝迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈晓华
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第265号
原告李希云，女，1959年11月15日出生。
被告李金秀，女，1964年4月15日出生。
原告李希云诉被告李金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。在诉讼中，原告亦未提交可以证明被告李金秀下落不明的有关证据，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李希云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘红英
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，该公司经理。
委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年6月27日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告金某，女，1985年2月23日出生，满族，居住地锦州市太和区。
被告于某某，男，1981年8月13日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告武某，女，1982年11月25日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告石某某，男，1972年6月16日出生，居住地锦州市太和区。
被告季某某，女，1972年11月9日出生，居住地锦州市太和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张某某、金某、于某某、武某、石某某、季某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托代理人王丹妮、王娜到庭参加了诉讼，被告张某某、金某、于某某、武某、石某某、季某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2011年7月27日，被告张某某、于某某、石某某三人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211071100142，被告张某某、于某某、石某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张某某于2012年4月29日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701112048020825。被告张某某从我行贷款5万元。贷款用途为：购买猪崽。合同期限为：2012年4月29日至2013年4月29日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即前8个月每月按月偿还利息，从第9个月到第12个月，每月连本带利等额本息归款）。截止2013年1月29日起至今，被告张某某没有履行合同约定还款，共计四期贷款本金和利息一直未予偿还，截止到2015年1月12日止，共欠贷款本息合计72922.19元。我行信贷人员对被告张某某、金某、于某某、武某、石某某、季某某进行了多次催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。被告张某某应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告金某应共同承担还款责任。被告张某某、金某、于某某、武某、石某某、季某某作为联保人，应承担连带保证责任。因此原告要求被告张某某立即偿还拖欠贷款本金49999.97元，利息22922.22元，总计72922.19元（计算至2015年1月12日），及至欠款本息还清日所欠各项利息。被告张某某、金某、于某某、武某、石某某、季某某承担连带保证责任。
被告张某某、金某、于某某、武某、石某某、季某某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告张某某、金某系夫妻关系，被告于某某、武某系夫妻关系，被告石某某、季某某系夫妻关系。2012年4月29日，被告张某某、金某、于某某、武某、石某某、季某某自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211071100142。协议约定，被告于某某为联保小组牵头人，被告张某某、金某、武某、石某某、季某某为联保小组成员。联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告作为联保小组成员及配偶在该协议后签名捺手印。同时，被告张某某、金某于2011年7月27日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701111074852556。合同约定：被告张某某在原告处贷款共计5万元整，年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30），分期还款方式，每期任何一个时点均需偿还贷款整期利息；贷款用途为：购买猪崽。贷款期限自2011年7月至2012年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。自2013年1月29日起至今，被告张某某没有履行合同约定还款，所欠贷款本金和利息一直未予偿还，截止到2015年1月12日止，共欠贷款本金49999.97元，利息21880.97元，罚息1041.25元，共计72922.19元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告张某某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告张某某、金某系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生并用于生活性经营，应由被告张某某、金某共同偿还。被告于某某、武某、石某某、季某某作为联保小组成员及配偶，对被告张某某、金某应履行的还款义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、金某于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金49999.97元，截止2015年1月12日的利息21880.97元，罚息1041.25元。2015年1月12日起以本金49999.97元按照年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30）计算应付利息，并另行计算50%罚息至本判决确定的给付之日。
二、被告于某某、武某、石某某、季某某对上一项被告张某某、金某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，邮寄费180元，合计1804元。由被告张某某、金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 林晓琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 露
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第398号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庄某。因本案，于2014年3月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日7时27分许，被告人庄某驾驶赣G×××××自卸低速货车沿平廊线由南向北行驶至平湖市独山港镇赵家桥村路口左转弯时，与相对方向被害人冯定某骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人冯某受伤并经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人庄某负事故的全部责任。事故发生后，被告人庄某及时报警且在现场等候民警到场，并如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人庄某已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿款已全部履行，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故照片及说明、驾驶证复印件、车辆查询信息、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全检验的机动车在行驶中未确保安全，从而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庄某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人庄某当庭能自愿认罪，且能主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人庄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年五月九日
书记员 沈丹宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7583号
原告姜×，女，1953年1月27日出生。
被告孔×1，女，1975年9月25日出生。
被告孔×2，男，1988年9月25日出生。
本院在审理原告姜×诉被告孔×1、孔×2分家析产纠纷一案中，原告姜×于2016年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告孔×1、孔×2的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告姜×负担（已交纳）。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高莹洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初940号
原告：重庆特玺商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号9-1-1，统一社会信用代码915001060891369745。
法定代表人：苏春，重庆特玺商业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
被告：江志民，男，1963年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
原告重庆特玺商业管理有限公司诉被告江志民租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆特玺商业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆特玺商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2566元，减半交纳1283元（原告已预交），由原告重庆特玺商业管理有限公司负担。
审判员 向容
二〇一八年四月九日
书记员 卢静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初348号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年4月29日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月6日19时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，沿常州市新北区孟河镇富平路由东向西行驶至孟河大道右转弯时越过路中双黄实线，与被害人蒋某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈某负事故全部责任。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为155.0毫克/100毫升。
案发后，被告人陈某隐瞒其驾驶员身份，2016年3月17日至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人陈某赔偿被害人蒋某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人阚雅茹等人证言笔录、未到庭被害人蒋某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后，隐瞒驾驶员身份，阻碍公安机关检查，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭叶均
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1511号
申请执行人丁德刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人徐薇，女，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人丁德刚申请执行被执行人徐薇民间借贷纠纷一案，申请执行人丁德刚依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2016）内0404民初725号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人徐薇的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年五月八日
书记员 韩抒衡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初545号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘义，男，汉族，1978年7月5日出生于安徽省颍上县，小学文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人刘义犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至10月间，被告人刘义驾驶浙Ｂ×××××（后车牌变更为浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车在高速公路宁波至浙沪南主线上先后29次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员陈某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员郭某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员丁某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员杨某、沪Ｄ×××××大货车驾驶员秦某闯、浙Ｂ×××××大货车驾驶员朱长岭、浙Ｂ×××××大货车驾驶员邓某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员邓某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员王某、浙Ｂ×××××小车驾驶员陈某3（均另案处理）互换高速公路通行卡、隐匿行车路程，大货车以小货车标准支付高速通行费，共计偷逃高速公路通行费27100元。
被告人刘义于2016年11月9日经民警电话通知至其所在的运输公司，后随民警至宁波市公安局北仑分局新碶派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实，已将违法所得人民币3000元退缴至宁波市公安局北仑分局。
在本案审理阶段，被告人刘义主动向本院退赃人民币8000元。
上述事实，被告人刘义在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈某2、刘某、郭某、丁某、杨某、秦某闯、朱长岭、邓某1、邓某2、张某、王某、陈某3的供述，证人黄某、金某、陈某1的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，扣押清单，暂扣款收据，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘义犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘义主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人刘义的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人刘义的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘义犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘义的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年九月六日
代书记员 王莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第457号
罪犯王鹏彬，男，1987�6月7日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年7月12日作出（2012）郸刑初字第69号刑事判决，以被告人王鹏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年3月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，2012年8月16日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鹏彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏彬在服刑�间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、聂红华及同监区罪犯杨超群、赵杰堂的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鹏彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏彬的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第457号
罪犯王鹏彬，男，1987年6月7日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年7月12日作出(2012)郸刑初字第69号刑事判决,以被告人王鹏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年3月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，2012年8月16日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鹏彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、聂红华及同监区罪犯杨超群、赵杰堂的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鹏彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏彬的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第107号
申请执行人：罗方义。男，1954年11月生，壮族，住柳城县太平镇
被执行人：文及锋。男，1967年11月生，汉族，住柳城县太平镇
申请执行人罗方义与被申请执行人文及锋民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫1432号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月27向本院申请执行。
在执行过程中，经执行法官做工作，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张石旺
二〇一五年六月八日
书记员 覃 明 朗
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00034号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：王力，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王文香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王力之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对王力、王文香计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1810号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月3日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人口和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1810号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14219号
原告何章群，男，1977年10月12日出生。
委托代理人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人郝维，男，1982年3月23日出生，北京市亿嘉律师事务所实习律师。
被告曹泳，男，1987年7月29日出生。
原告何章群与被告曹泳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员白志社、人民陪审员张国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何章群的委托代理人张中理、郝维到庭参加诉讼，被告曹泳经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告何章群起诉称：原告与被告自2010年开始有钢材销售业务往来，2012年1月25日双方经过结算，被告向原告出具欠条：确认被告欠付原告钢材款数额为30700元，自2012年1月25日还5000元，还欠25700元整到2012年6月30日付清。被告于出具欠条当日向原告支付5000元整，后又于2013年4月份向原告支付2000元整，剩余23700元欠款至今未付。双方在钢材销售单中约定，将来如发生争议，在原告住所地的人民法院管辖。故原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23700元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何章群向本院提交以下证据予以证明：1、出库单2张，2、欠条1张。
被告曹泳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告曹泳未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告何章群提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年10月12日、2011年11月27日，原告何章群分两次向被告曹泳供应钢材，被告曹泳在原告出具的2张瀛海群胜钢材销售单上签字确认，两次供货价款分别为11840元、18892元，共计30732元。两张销售单中均载明：“若因本销售协议发生争议，双方一致同意由卖方住所地的人民法院管辖”。2012年1月25日，被告曹泳给原告何章群出具欠条，载明：“本人因做彩钢活，自2010年到2011年在何章群处欠下钢材款30700元整，自2012年元月25日还5000元整，还欠25700元整，到2012年6月30号前还清”。被告曹泳于2013年4月份向原告何章群支付货款2000元，尚欠23700元未给付。
另查，原告何章群原为北京瀛海群胜钢材销售中心业主，北京瀛海群胜钢材销售中心现已被吊销。
上述事实有原告何章群提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告曹泳经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告何章群为被告曹泳提供钢材，被告曹泳在原告何章群提供的送货单上签字确认并为原告何章群开具欠条，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告何章群已向被告曹泳供应钢材，被告曹泳理应给付货款。故原告何章群要求被告曹泳给付23700元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹泳于本判决生效之日起十日内给付原告何章群货款二万三千七百元。
案件受理费三百九十二元由被告曹泳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 白志社
人民陪审员 张国庆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1252号原告：李某。被告：王某。本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员胡红勇二〇一五年七月二十七日书记员ＸＸ
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3702号
申请执行人陈孝银
被执行人孙铁军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00589号，依法向被执行人孙铁军发出执行通知书，责令被执行人孙铁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙铁军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币204300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3702号
申请执行人陈孝银
被执行人孙铁军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00589号，依法向被执行人孙铁军发出执行通知书，责令被执行人孙铁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙铁军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币204300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖德执民字第3702号申请执行人陈孝银。被执行人孙铁军。申请执行人陈孝银与被执行人孙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2014）湖德商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204300元，本院于同日立案执行。本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行且被执行人去向不明。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币204300元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)湖德执民字第3702号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年九月九日代书记员 胡华涛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3702号申请执行人陈孝银被执行人孙铁军，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00589号，依法向被执行人孙铁军发出执行通知书，责令被执行人孙铁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙铁军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币204300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  沈 浩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1350号
申请执行人：张幸，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：方雨，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张幸与被执行人汪军、方雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2534-1号
原告：山东玉鑫环保科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区经济开发区机构工业园。
法定代表人：钱勇，执行董事。
被告：云南东岩实业有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇香海路东北侧新城区幼儿园。
法定代表人：张立德，董事长。
本院在审理原告山东玉鑫环保科技有限公司诉被告云南东岩实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款45万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值45万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卜凡国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3832号
原告刘某某，女，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘树太、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经别人介绍认识，1999年12月2日登记结婚，婚后于2001年9月7日生育一男孩黄某1。结婚之初双方感情尚可，自2012年被告出现出轨行为后，被告经常无故挑起事端，对家庭也不管不问，导致双方之间的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，诉至法院，请求:1、调解或判决我与被告离婚；二、婚生男孩黄某1由原告抚养，被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年12月2日登记结婚，2001年9月7日生育男孩黄某1，结婚初感情尚可，后来有时因家务琐事发生争吵，庭审中原告主张双方分居一年多了，被告陈述分居二、三个月。
2015年11月27日，原告刘某某诉至法院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据，有原告提供的身份证复印件、结婚证，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育男孩黄某1，儿子黄某1需要原、被告双方共同抚养、教育，双方有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但原告未提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，因此，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 艳
—2—
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3832号
原告刘某某，女，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘树太、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经别人介绍认识，1999年12月2日登记结婚，婚后于2001年9月7日生育一男孩黄某。结婚之初双方感情尚可，自2012年被告出现出轨行为后，被告经常无故挑起事端，对家庭也不管不问，导致双方之间的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，诉至法院，请求：1、调解或判决我与被告离婚；二、婚生男孩黄某由原告抚养，被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年12月2日登记结婚，2001年9月7日生育男孩黄某，结婚初感情尚可，后来有时因家务琐事发生争吵，庭审中原告主张双方分居一年多了，被告陈述分居二、三个月。
2015年11月27日，原告刘某某诉至法院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据，有原告提供的身份证复印件、结婚证，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育男孩黄某，儿子黄某需要原、被告双方共同抚养、教育，双方有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但原告未提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，因此，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 艳
—1—
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第263号
罪犯王宏君，男，生于1968年10月11日，汉族，辽宁省海城市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2000年1月4日作出（1999）兰铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人王宏君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年、2009年、2012年被本院共减去有期徒刑四年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技术，保质保量完成生产任务。受到表扬五次记功二次的奖励，并被评为狱内劳改积极分子一次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏君减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
法定代表人:范郭波，职务：行长。
被告：王峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告王峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行于2017年3月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行负担。
审判员 陈强
二〇一七年三月二十七日
书记员 芦琰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3371号
原告：陈娇，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
原告陈娇与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈娇在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娇撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月十四日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理�外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3371号原告：陈娇，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。原告陈娇与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈娇在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娇撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月十四日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理�外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执786号
申请执行人：吴夕权（又名吴夕全），农民。
被执行人：崔北军，农民。
本院在执行申请执行人吴夕权与被执行人崔北军追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初958号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第94号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：甫为娃·玛努克，女，蒙古族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人甫为娃·玛努克，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第123-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第123-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人甫为娃·玛努克以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人甫为娃·玛努克的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人甫为娃·玛努克在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告甫为娃·玛努克选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执699号
申请执行人：蒋军和，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人：文伟光，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告蒋军和诉被告文伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法民二初字第4077号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋军和于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人文伟光支付本金30000元及利息，暂计共31945元。本院于2017年1月24日立案执行。
申请执行人蒋军和申请执行的时候没有提供被执行人文伟光的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人文伟光的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人文伟光没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执699号申请执行人：蒋军和，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：文伟光，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告蒋军和诉被告文伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法民二初字第4077号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋军和于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人文伟光支付本金30000元及利息，暂计共31945元。本院于2017年1月24日立案执行。申请执行人蒋军和申请执行的时候没有提供被执行人文伟光的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人文伟光的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人文伟光没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执699号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年四月二十七日书记员 廖钺铃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28752号
原告：上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李培荣，董事长。
委托诉讼代理人：戴奕青。
被告：秦棣华，女，1931年1月21日出生，住上海市徐汇区。
原告上海实开物业管理有限公司与被告秦棣华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告上海实开物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴奕青到庭参加诉讼，被告秦棣华经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海实开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年1月至2016年8月的物业管理费16,800元及滞纳金16,800元。事实与理由：原告系上海市漕溪北路实业公寓的物业管理企业，被告系上海市漕溪北路实业公寓XXX号南楼XXX室房屋的业主，自2012年1月起未支付物业管理费，原告经催讨无着，故向法院提出如上诉请。
秦棣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区漕溪北路XXX号南楼XXX室房屋公示登记的产权人。
2004年8月，案外人实业大楼房屋业主管理委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定将上海市徐汇区漕溪北路XXX号、XXX号实业公寓委托原告实行物业管理，委托管理期限为一年，自2003年11月30日起至2004年12月1日止；物业管理费收取标准为住宅小套每月250元，大套300元；公司小套700元，大套800元；对逾期交纳物业管理费的原告可从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
合同到期后，原告与案外人实业大楼房屋业主管理委员会签订了一份“备忘录”，约定在新一届业主委员会未成立期间，双方继续按照原合同约定的权利义务履行相关管理、服务工作，直至新一期物业服务合同签署。由于实业公寓新的业主委员会至今未能成立，故仍由原告为实业公寓提供物业管理与服务。庭审中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有房地产登记簿、物业管理服务合同、备忘录、催款通知等证据在卷佐证。
本院认为，原告与实业大楼房屋业主管理委员会签订的物业管理服务合同对全体业主具有拘束力，原告为实业公寓小区提供物业管理服务，其有权依据上述物业服务合同的约定向实业公寓小区业主收取相应的物业管理费。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分其权利，于法不悖，本院予以许可。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦棣华于本判决生效之日起十日内支付上海实开物业管理有限公司2012年1月至2016年8月期间的物业管理费16,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理320元，公告费560元，合计880元，由秦棣华负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第448号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人任某某，男。2007年1月28日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处拘役三个月，同年2月2日刑满释放。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人林周行，系广东时通律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人林周行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日4时许，被告人任某某在台山市台城龙舟路某大排档处与朋友吃夜宵，期间因不满被害人谭某某看自己与他人嬉闹，遂用啤酒瓶砸向被害人谭某某，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人任某某及其辩护人林周行在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某某的陈述；证人陈某甲、雷某某、陈某乙、黄某某、刘某某、朱某某的证言；辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人任某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。由于被告人任某某庭上当庭认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人任某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人任某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人任某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：1、被告人任某某的犯罪，是被害人取笑被告人，因此，被害人也应承担一部分责任；2、被告人自愿认罪，可以从轻处罚，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年以下。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任某某在庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人任某某的辩护人提出的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人任某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭丽雯