wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第125号
申请人王某，女，1947年6月25日生，彝族，），住镇沅县。
申请人周某1，女，1974年11月20日生，彝族，原住镇沅县，现外出务工。
申请人周某2男，女，1980年12月8日生，彝族，住云南省景洪市。
被执行人周某3，男，1972年7月16日生，彝族，住镇沅县。
王某、周某1、周某2男申请执行周某3析产继承纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民终字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请人王某、周某1、周某2男以被执行人周某3拒不履行（2015）普中民终字第156号民事判决书确定的义务，于2015年9月15日向本院申请。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人周某3送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人周某3以判决事项不明确为由，拒不履行。王某申请执行的内容，即：将被执行人周某3关锁、占用的申请人王某所有的房屋份额返还申请人王某使用。执行过程中查明，该申请执行内容不具备执行条件，被关锁的房屋不属王某份额，应由其他权利人提出申请。另周某1、周某2男在本案执行依据中不是权利人，系不适格申请主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第125号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01664号
申请执行人：支媛媛，1981年9月18日出生，汉族，××，城××小学教师，住安徽省凤阳县。被执行人：潘学里（礼），男，1956年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马伟琴，1956年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人支媛媛申请执行被执行人潘学礼、马伟琴民间借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保11号之一
申请人：吴岳达，男，1980年2月20日出生，汉族。
被申请人：李秀茹，女，1977年2月23日出生，汉族。
申请人吴岳达于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人李秀茹所有的产籍号395－470－4/4－X－040XXX，建筑面积69平方米房屋产籍予以查封。申请人吴岳达以其所有的产籍号355－490－2/5－X－021XXX，建筑面积101.27平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将李秀茹所有的产籍号395－470－4/4－X－040XXX，建筑面积69平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费1315元，由李秀茹负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月七日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保11号
申请人：吴岳达，男，1980年2月20日出生，汉族。
被申请人：李秀茹，女，1977年2月23日出生，汉族。
申请人吴岳达于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人李秀茹所有的产籍号395－470－4/4－X－040XXX，建筑面积69平方米房屋产籍予以查封。申请人吴岳达以其所有的产籍号355－490－2/5－X－021XXX，建筑面积101.27平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将吴岳达所有的产籍号355－490－2/5－X－021XXX，建筑面积101.27平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费1315元，由李秀茹负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月七日
书记员 苏小媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执280号
申请执行人庞记新，男，汉族，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第816号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第816号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东方市新龙镇龙佑村村民委员会。住所地：海南省东方市新龙镇龙佑村。
负责人：符良飞，主任。
委托代理人：苏太忠。
委托代理人：ＸＸ通。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市八所镇。
法定代表人：邓敏，市长。
委托代理人：麦贤荣，工作人员。
委托代理人：林宏娟，工作人员。
一审第三人：东方市新龙镇龙卧村村民委员会。住所地：海南省东方市新龙镇龙卧村。
负责人：秦子该，�任。
再审申请人东方市新龙镇龙佑村村民委员会（以下简称龙佑村村委会）因与被申请人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、一审第三人东方市新龙镇龙卧村村民委员会（以下简称龙卧村村委会）土地权属争议处理决定纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼行终字第139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
龙佑村村委会申请再审称：（一）案涉土地的权属清楚，原系由龙佑村的村民苏太忠的父亲苏开明于1954年合法交换所得，后二轮土地承包仍旧为龙佑村所有。且自1954年至今，案涉土地的权属未发生变更，该土地一直由苏太忠使用。上述事实可由龙佑村村委会提供的置换土地契约等予以证实。（二）龙卧村村委会提供的证据不合法也不完备，原审法院也未向相关知情人调查取证。此外，海�省东方市新龙镇龙北村亦于2015年4月19日出具证明，证实该土地原属龙二村（现龙北村），与龙卧村毫不相关。请求依法再审，确认案涉土地为龙佑村所有。
东方市政府提交意见称：东方市政府作出的东府行决字（2013）5号《关于新龙镇龙卧村和龙佑村土地权属争议的行政决定书》具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回龙佑村村委会的再审申请。
龙卧村村委会提交意见称：原判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回龙佑村村委会的再审申请。
本院认为：本案中，龙佑村村委会与龙卧村村委会就案涉土地的权属发生争议，但双方均未能提交政府颁发的土地权属证明文件。龙佑村村委会主张案涉土地的权属清楚并归其所有，依据不足。为证明案涉土地归其所有，龙佑村村委会与龙卧村村委会均向东方市政府提交了相关证据材料。龙卧村村委会提交的村民苏义先的《海南省家庭承包合同书》、家庭承包耕地手册、农村土地承包经营权证登记表及《农村集体土地承包经营权证书》等均载明“弄控”地块，且政府也对该“弄控”承包地块予以备案登记。而龙佑村村委会提交的村民苏太忠的家庭承包耕地手册和《农村集体土地承包经营权证书》虽有“村东园”地块的记载，但该“村东园”地块在政府备案的苏太忠的农村土地承包经营权证登记表及单个承包户详细资料中均未登记记载。因此，龙卧村村委会提交的数个证据材料对“弄控”地块的记载能够相互印证，其证明力明显大于龙佑村村委会提交证据材料的证明力。东方市政府据此作出东府行决字（2013）5号《关于新龙镇龙卧村和龙佑村土地权属争议的行政决定书》，认定案涉土地由龙卧村实际管理使用，并无不当。原判决据此驳回龙佑村村委会关于撤销东方市政府作出的案涉决定并重新确权的诉讼请求，亦无不妥。另，龙佑村村委会在申请再审时提交的1954年正月15日的置换土地契约和海南省东方市新龙镇龙北村于2015年4月19日出具的证明，因龙佑村村委会在政府确权、调解及本案一、二审中均未提交该两份证据材料，且置换土地契约未得到契约相对人的确认，证明内容也与政府备案登记事项不符，故该两份证据材料并不足以推翻原判决认定的事实。
综上，龙佑村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回东方市新龙镇龙佑村村民委员会的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 刘 敏
审 判 员 于 泓
二〇一五年十月三十日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7495号
原告:吴克云，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地：河南省桐柏县。现住浙江省杭州市富阳区。
被告：张春花，女，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告吴克云诉被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴克云于2017年10月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴克云申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴克云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴克云负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年十月九日
代书 记员 吕 攀
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第920号
申请执行人于婉秋，女，46岁。
被执行人沙景奇，女，50岁。
被执行人侯加林，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第434号民事调解书，受理申请人于婉秋申请执行被执行人沙景奇、侯加林民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第920号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王源超
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)富法执字第920号 申请执行人：罗仕丽，女，1978年5月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨建，男，1980年7月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：唐海燕，女，1981年7月25日出生，汉族，四川省武胜县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人罗仕丽申请执行杨建、唐海燕民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无存款、车辆可供执行，被执行人的房产已被查封，但被执行人还涉及其他案件，故暂不宜处置。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015)富法执字第920号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一六年五月六日 书记员  彭文学
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2273号
上诉人（一审原告）：孙敏子，女，1945年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳经济技术开发区。现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：徐雷球，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系孙敏子之子。
被�诉人（一审被告）：岳阳经济技术开发区金凤桥管理处硚石村村民委员会。
法定代表人：徐汉舟，村长。
被上诉人（一审被告）：岳阳经济技术开发区金凤桥管理处硚石村凉亭组。
负责人徐三伏，组长。
二被上诉人共同的委托代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人孙敏子因与被上诉人岳阳经济技术开发区金凤桥管理处硚石村村民委员会（以下简称硚石村村委会）、岳阳经济技术开发区金凤桥管理处硚石村凉亭组（以下简称凉亭组）侵权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依申请调取的徐四喜的证言没有经双方当事人质证，导致上诉人孙敏子主张的承包地是否调整的基�事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初432号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一七年二月十四日
书记员 陈仟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初57号
原告：魏乃柱，男，1957年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被告:魏泽会。
原告魏乃柱诉被告魏泽会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告魏乃柱于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏泽会的起诉。
本院认为，原告魏乃柱自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏乃柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏乃柱负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2291号
原告：崔兆申，男，汉族，农民。
被告：杨剑武，男，汉族。
原告崔兆申与被告杨剑武委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔兆申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔兆申向本院提出诉讼请求：判决杨剑武返还欠款1.6万元。事实和理由：崔兆申与杨剑武是亲属关系。2015年11月份，崔兆申委托杨剑武购买经济适用房，此后，崔兆申分两次向杨剑武支付购楼款1.6万元，但杨剑武一直没有帮崔兆申购买到经济适用房。后来，崔兆申提出不购买楼房了，要求杨剑武返还1.6万元，杨剑武同意返还，但此款至今未返还。
杨剑武经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，杨剑武给崔兆申出具了1.6万元的欠条，定于2016年6月20日还款，逾期杨剑武未还。
本院认为，崔兆申要求杨剑武返还购楼款，有杨剑武出具的欠条为证，因履行期限已经届满，故崔兆申的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑武于判决生效后5日返还原告崔兆申欠款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由杨剑武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 璇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3252号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被执行人何剑锋，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。
原告郭之瑞与被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第17490号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何剑锋给付人民币1.813628万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第17490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3252号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被执行人何剑锋，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭之瑞与被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第17490号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何剑锋给付人民币1.813628万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第17490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00377号
申请执行人杨玲，职工。
被执行人王立祥，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00149号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王立祥名下有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立祥所有的位于天长市建设西路九巷66号的天国用2003字第064号的土地使用权和房权证天2000字第××号的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年四月十六日
书记员 李 明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2505号
上诉人（原审被告）宋仕磊。
被上诉人（原审原告）于春兰。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告董建德。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于振章，总经理。
上诉人宋仕磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6094号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人宋仕磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋仕磊自动撤回上诉处理。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人宋仕磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯 钰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第379号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1963年10月23出生，汉族，初中文化，经商，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被福安市公安局取保候审；同年9月15日、9月25日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日20时48分许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市区xx桥沿xx大道往XX村方向行驶，行经天马大道福安市人民检察院住所附近路段时，被福安市公安局交通管理大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为123.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人林某的户籍证明、机动车及驾驶人信息材料，证人王某、卓某的证言，被告人林某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年十月十四日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第379号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人图尔荪江·图尔荪某某，男，1990年9月21日出生于新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，维吾尔族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月11日被监视居住于其家中。2015年1月12日被上网追逃，同年1月15日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人图尔荪江·图尔荪某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人图尔荪江·图尔荪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人图尔荪江·图尔荪某某于2014年7月8日18时许，经与阿布某某·艾买尔（未满16周岁）、买买提江（均另案处理）共谋实施盗窃均分赃款，后到安溪县凤城镇解放路中闽百汇超市斜对面新安药店门口路段，由其和阿布某某·艾买尔分别盗窃被害人黄某某的手提包一个（内含现金2，000元及价值1，212元的小米2S手机一部）、林某某的手提包一个（内含现金50元及价值1，715元的苹果4S手机一部），共计价值4，977元。被告人图尔荪江·图尔荪某某于案发当日被公安机关抓获归案，并扣押到手提包一个及苹果手机一部，已由公安机关发还被害人黄某某、林某某。
上述事实，被告人图尔荪江·图尔荪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人黄某某、林某某的陈述，证人阿布某某·艾买尔证言，搜查笔录，扣押清单，扣押手机照片，发还物品清单，监控视频截图，监控录像光盘，辨认笔录及相片，价格鉴定结论意见书及通知书，抓获经过，公安机关的办案说明，丰泽区人民检察院泉丰检刑不诉（2011）22号不起诉决定书，被告人图尔荪江·图尔荪某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪江·图尔荪某某伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人图尔荪江·图尔荪某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。审理中，被告人图尔荪江·图尔荪某某自愿认罪、涉案部分物品被扣押发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人图尔荪江·图尔荪某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人图尔荪江·图尔荪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期3日。刑期自2015年1月15日起至2015年7月11日止。）
二、责令被告人图尔荪江·图尔荪某某及同案人共同退赔被害人的经济损失人民币三千二百六十二元（其中，退赔给黄某某三千二百一十二元、林某某五十元）。
（上述罚金、退赔款应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第379号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人石某，男，1978年出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，家住萍乡市安源区凤凰街因犯抢劫罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人刘某，男，1977年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住江西省芦溪县南坑镇。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）229号起诉书指控被告人石某、刘某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人石某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日上午10时许，被告人石某、刘某相约到本市安源区凤凰街广场路义乌小商品市场门口寻找作案目标。随后刘某驾驶摩托车带着石某来到义乌小商品市场附近，刘某看到在义乌小商品城门口人行道停车线内有一辆黑色二轮江峰牌电动车未上车轮锁，于是停车并向石某示意后，石某走过去骑在该电动车上双手抓住电动车方向盘用手掰断电动车方向锁，之后由刘某骑着电动车，石某骑着刘某的摩托车，二人往市医院旁巷子方向逃离现场。二被告人将电动车骑到安源纪念馆门口广场将电动车以400元的价格卖给一个叫＂吴子敬＂的男子（侦查机关称，在逃），二人拿其中100元向＂吴子敬＂购买了毒品海洛因，50元作为卖车回扣给了＂吴子敬＂，最后二被告人平分了剩余的250元现金及毒品海洛因。经物价部门鉴定，被盗的黑色江峰牌电动车价值1800元。
上述事实，被告人石某、刘某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被害人刘某某陈述，被盗黑色江峰电动车发票，证人程某某证言、辩认被告人石某的笔录及照片，二被告人的尿检照片及检测报告书，二被告人在侦查阶段的供述、指认盗窃现场的笔录及照片，萍安价鉴字（2015）127号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月16日，公安民警在安源区凤凰街广场路义乌小商品城门口发现石某、刘某形迹可疑，遂将二人依法传唤，经讯问，二人如实交待了上述盗窃事实。该事实有公安机关的抓获经过证实。
还查明，被告人石某因犯抢劫罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑一年。被告人刘某因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月。上述事实有（2000）安刑初字第80号、（2013）安刑初字第115号、（2013）芦刑初字第03号三份刑事判决书证实。
本院认为，被告人石某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，可不划分主从犯。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚；将盗窃所得用于吸食毒品，可酌情从重处罚；因形迹可疑被公安机关传唤后，如实交待了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年十月九日
书记员 黄 轲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第379号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，云南省安宁市人，中专文化，家住：云南省安宁市。2015年4月23日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月7日经云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015�3月11日15时许，被告人黄某某在云南省安宁市禄脿街道办事处官地村28号家门口因房屋赔偿纠纷与被害人李某某争吵引发打斗，并致被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以此指控被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，要求对其进行处罚。同时认为被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议酌定从轻处罚。综上，建议以故意伤害罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年4月23日被告人黄某某在安宁市公安局民警打电话叫其到派出所接受调查后，主动到案，并如实供述了犯罪事实。同年10月15日，被告人黄某某与被害人达成了调解协议，赔偿各项损失共计人民币76000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，有户口证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某某自动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人黄某某积极对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十一月五日
书记员 包玉杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1895号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人庄某，无固定职业，户籍所在地：广东省汕尾市红海湾开发区，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2462号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月19日20时许，罗某通过电话与被告人庄继辉商量购买“止咳水”的事宜，双方商定以每瓶人民币220元的价格向被告人庄继辉购买15瓶“止咳水”，并约定罗某支付100元车费让被告人庄继辉将“止咳水”，送到本市福田区东园路本色酒吧再交易。当日22时37份许，二人在上述酒吧附近碰面，被告人庄继辉将15瓶“止咳水”（经鉴定，共1800ml，检出可待因成分）交给罗某并收取人民币3400元毒资。交易完成后，被告人庄某被民警抓获，民警从其身上缴获涉案毒资人民币3400元。涉案15瓶“止咳水”亦被缴获。
公诉机关当庭出示了扣押的涉案毒品、毒资照片等物证；被告人庄某身份材料及前科劣迹查询说明、扣押文书、通话记录、深圳市公安局疑似毒品收条等书证；证人罗某的证言；被告人庄某的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人庄某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人庄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 温成华
刘飞飞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第993号
原告王荣，男，回族，1978年12月22日生，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告青县洪杰汽车运输有限公司，住所地沧州市青县城南李窑车站北104国道西侧。
负责人高洪文，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码证号60119481-6。
负责人刘志杰，系该公司经理。
委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告王荣与被告青县洪杰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人王永富，被告人保财险新华支公司的委托代理人许延敏出庭参加了诉讼。被告青县洪杰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王荣诉称，2015年4月28日12时20分，在京昆高速361公里处，白兰风驾驶冀Ｊ×××××／冀JUT**挂货车与原告雇请的司机王林驾驶的原告的宁Ｃ×××××／宁C93**挂货车、与郝书驾驶的冀Ａ×××××小客车发生交通事故。经山西省公安厅交警总队第20150428001号道路交通事故认定书认定，白兰风负事故全部责任，王林、郝书无责任。该事故造成了王林驾驶的货车及车上货物的损失。经评估，原告车损为6277元，货损为12650元，合计损失18927元。经查，白兰风驾驶的肇事机动车在人保财险新华支公司投保有机动车强制险和第三者责任险，投保人为被告青县洪杰汽车运输有限公司，事故发生时在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告人保财险新华支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、车上货物损失共计18927元，超出保险公司赔偿部分由被告青县洪杰汽车运输有限公司赔偿；诉讼费用由被告依法承担。
被告青县洪杰汽车运输有限公司提交答辩状称，冀Ｊ×××××／冀JUT**挂货车的实际所有人是沈兆辉，被告青县洪杰汽车运输有限公司只是登记车主，该车的运营管理，盈亏风险均和青县洪杰汽车运输有限公司无关。该车在人保财险新华支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。按照法律规定，保险公司赔付后，不足部分应按照事故责任由双方的实际车主承担赔偿责任。综上，原告要求青县洪杰汽车运输有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对青县洪杰汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告人保财险新华支公司辩称，原告应提交涉案冀Ｊ×××××／冀JUT**挂货车的行驶证、营运证以及驾驶人白兰风的驾驶证、从业资格证，以证实各证件是否合法有效，应提供保单原件以证实是否属于保险责任。若事故发生在保险期间内，且无拒赔免赔情形，对于原告的合理合法损失，在扣除其他涉案车辆无责交强险以及原告已从他处获得的赔偿数额后，我公司将依法在保险责任限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2015年4月28日12时20分许，白兰风驾驶冀Ｊ×××××（冀JUT**挂）号货车由东向西行驶至京昆高速361公里处时与郝书驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车以及王林驾驶的宁Ｃ×××××（宁C93**挂）号货车相撞，冀Ａ×××××号小型轿车又与道路中央分隔带护栏相撞，造成三车车辆、路产、货物不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定，白兰风负事故全部责任，王林、郝书无责任。王林驾驶的宁Ｃ×××××（宁C93**挂）号货车车主为原告王荣，王林为王荣雇佣的司机。白兰风驾驶的冀Ｊ×××××（冀JUT**挂）号货车登记车主为被告青县洪杰汽车运输有限公司，冀Ｊ×××××号货车在被告人保财险新华支公司投保交强险一份和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔；冀JUT**挂号货车在被告人保财险新华支公司投保限额为50000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故均发生于保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具的第20150428001号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告人保财险新华支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告人保财险新华支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因事故车辆在被告人保财险新华支公司投保限额为1050000元的商业三者险，并投保不计免赔，且司机白兰风负此事故的全部责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告人保财险新华支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于车辆损失费，原告主张6277元，并提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书予以证明，因该损失数额系与被告人保财险新华支公司同一系统的保险公司所评估，证实保险公司对该损失数额是认可的，对该项费用本院予以认定。
关于货物损失，原告主张12650元，其中一辆车的货物损失为9850元，另一辆车的货物损失为2800元，并提交机动车保险财产损失确认书以及保险财产损失清单各两份予以证明，因该损失数额系与被告人保财险新华支公司同一系统的保险公司所评估，证实保险公司对该损失数额是认可的，对该项费用本院予以认定。
以上损失合计为18927元，由被告人保财险新华支公司在交强险财产损失赔偿限额部分赔偿2000元，剩余16927元，由被告人保财险新华支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失及货物损失共计18927元；
二、被告青县洪杰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
本案诉讼费273.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贾 芹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第993号
原告（反诉被告）周雄林。
特别授权代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告（反诉原告）周大文。
被告（反诉原告）周大友。
共同委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
原告周雄林为与被告周大文、周大友排除妨碍纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年9月22日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理。上述当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告无理阻拦原告建房，导致原告蒙受经济损失8000元。要求法院判决两被告停止侵权、停止妨碍原告在已获批准的土地上建房；并赔偿阻拦原告施工遭受的建材损失8000元。
两被告答辩并反诉称：原告修建房屋基脚超出双方约定的地界30厘米，使被告蒙受差旅费和误工费8000元。要求法院在判决驳回原告诉讼请求的同时，判决原告拆除超过双方协议的基脚部分，赔偿被告经济损失8000元。
经审理查明，在爽溪村塘边组公路旁有周大文的一栋住房，屋后有周大文的一坵田，周雄林家有一坵田与周大文家的责任田相邻。周雄林想利用其责任田建造房屋。2015年4月22日，在村委会主持下，周雄林之父周康祥与周大文、周大友等人达成协议：“周康祥建房需与周大文的责任田界地留2米”。之后，周雄林向国土部门申请个人建房用地，2015年6月9日，潭溪镇国土所批准周雄林占用自家责任田和邻近荒地建房，批准占用水田160平方米，荒地20平方米，共180平方米。周雄林经批准后即动手整地基打基脚。在倒地梁过程中，周大文等人以地梁超界为由阻拦，经村委调解，周康祥同意与周大文换土的条件后，才没继续不阻拦施工。基脚范围自东向西20米，自南向北13米，达到260平方米。与周大文责任田相邻的一方，基脚边缘超过双方协议30厘米，从基脚边缘到周大文责任田田界为1.7米。
上述事实，有原告提供的当事人户籍证明，建房用地批复单，湖南省非税收入一般缴款书、协议书和本院现场勘验笔录及庭审笔录在卷证实。上述证据，均经审庭质证，本院予以认定。原告对建房地界，没有提供国土部门的放线定位图，对所遭受的财产损失，没有提供相关的购货发票、现场勘验记录及定损依据予以证明。被告对自己提出的相关损失，也举证不充分，不足以认定。
本院认为：本案系排除妨碍纠纷和财产损害赔偿纠纷。原告要求被告停止侵权，不得继续妨碍其建房，但其未能提供国土部门的放线定位图，不能确认原告现打基脚是否建在国土部门的定位界限内，因而不能确定被告的行为对其构成侵权。故对原告提出的要求被告停止侵害，不得继续妨碍原告建房的主张，本院不予支持。被告在原告倒地梁时，虽提出过异议，但经村委会调处后，又同意原告把地梁倒成，且被告不能提供原告倒成的基脚超过国土部门划定的界限，被告出尔反尔，不利于协调双方关系，且两被告与周雄林之父周康祥签订的协议，对实际建房人周雄林没有约束力，两被告不能依周康祥与两被告签订的协议而要求周雄林把房屋建在距周大文责任田界2米处的地方，被告提出的要求原告拆除超协议30厘米基脚的反诉主张，本院亦不予支持。原、被告双方提出的要求对方赔偿财产损失的主张，因双方均不能提供足以证实被损财产的数量和金额，本院同样不予支持。
根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告周雄林要求被告周大文、周大友停止侵权、停止妨碍原告建房的诉讼请求；
二、驳回原告周雄林要求被告周大文、周大友赔偿建材损失的诉讼请求；
三、驳回反诉原告周大文、周大友要求反诉被告周雄林拆除超过双方约定30厘米地梁的反诉请求；
四、驳回反诉原告周大文、周大友要求反诉被告周雄林赔偿经济损失8000元的反诉请求；
本案收取本诉受理费100元，反诉受理费100元，现场勘验费150元，由周雄林负担250元，周大文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 何林凯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第993号
原告刘某某，女。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告代某某，男。
原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2000年在外打工认识，2000年6月8日领取结婚证书。2001年2月26日生两男孩代某甲、代某乙。由于两人婚前认识时间较短，婚后性格不合，经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。2013年10月，原告曾起诉被告要求离婚，贵院判决不准离婚。判决生效后，原被告没有和好。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告代某某未答辩。
经审理查明，原被告2000年在外打工认识，2000年6月8日领取结婚证书。2001年2月26日生两男孩代某甲、代某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2013年7月，原告曾起诉被告要求离婚，新泰市人民法院（2013）新民初字第3448号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告没有和好，分居至今。原告于2015年3月12日再次诉来本院，要求与被告离婚。因被告代某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
另查明，原告无婚前个人财产，无共同财产及债权债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，新泰市人民法院（2013）新民初字第3448号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。本院判决不准原被告离婚后，原被告没有和好。原被告分居已满两年，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生男孩代某甲、代某乙一直随原告生活，已经熟悉了现有的生活环境，本着对孩子成长有利的原则，由原告抚养比较有利于孩子健康成长。被告代某某应当负担必要的生活费、教育费，结合被告的收入情况及代某甲、代某乙的具体情况，本院酌定被告代某某每月支付抚养费人民币700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告代某某离婚；
婚生男孩代某甲、代某乙由原告刘某某抚养，被告代某某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第993号
原告吴某某，女，1965年2月12日出生，汉族。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告岳某某，男，1963年3月21日出生，汉族。
原告吴某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵改、付留建到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍认识，于2007年3月8日在新郑市民政局登记结婚，由于原，被告均系再婚，婚前认识时间较短，婚后又没有建立感情，双方经常因家庭琐事吵架生气，2014年3月，原、被告又一次生气后，被告离家到外地做生意并独自生活，长期不回家，也不向家拿一分钱。被告的行为已经伤害到原告，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚姻关系存续期间共同财产依法分割，由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍认识，于2007年3月8日在新郑市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，婚后因家庭琐事争吵生气，原告遂以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵，但双方具有一定的婚姻基础，只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6620号
原告：罗调英，女，1957年6月19日出生，汉族，余姚市临山镇佳佳滑轮厂工作，住余姚市临山镇兰海村新庵**号。公民身份号码：3302191957********。
被告：李建，浙江大方通信有限公司余姚综合维护中心工作。
原告罗调英与被告李建健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月19日，原告罗调英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗调英撤诉处理。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告罗调英负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月十九日
代书记员 莫永丰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第465号
原告李洪文，男，41岁。
委托代理人蔡雪芹，女，41岁。
被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司（下称恒泰裕隆公司）。
法定代表人陈广利，男，该公司经理。
委托代理人郑林付，男，黑龙江宝正律师事务所律师。
原告李洪文诉被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋买卖合同一案于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、8月28日公开开庭进行了审理，原告李洪文委托代理人蔡雪芹、被告恒泰裕隆公司委托代理人郑林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文诉称，2010年7月23日，被告恒泰裕隆公司开发动迁李洪文的房屋，双方签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，约定将李洪文的商服楼拆迁安置在集贤县福利镇向福家园小区B区8号楼至10号楼之间南至北数一层第4户90平方米商服楼，回迁时间2011年8月31日。协议签订后，恒泰裕隆公司改变了协议约定的应回迁商服楼的建筑设计，将一层房屋建成了二层房屋，每层84平方米，合计168平方米，增加面积78平方米，且逾期至今未能交付。对于增加的面积，李洪文无能力交付价款，因此李洪文只主张恒泰裕隆公司交付一层84平方米，对于减少的面积，要求恒泰裕隆公司给付面积差价款6平方米×4000元／平方米=2.4万元；同时由于逾期回迁，李洪文租房造成房租损失每月83.41平方米×10元／平方米=834.1元。故请求法院判决：1、被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司立即向原告李洪文交付集贤县福利镇向福家园B区8号至10号楼之间南至北数第4户商服房屋一层84平方米，同时给付李洪文面积补差价款2.4万元；2、被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司按照10元／月／平方米标准赔偿原告李洪文2011年8月31日至房屋交付之日83.41平方米房屋的租赁费损失。
被告恒泰裕隆公司辩称，由于实际建成的房屋与拆迁补偿协议约定给付的房屋不一致，合同无法履行，因此应解除原合同，按照拆迁协议给予原告李洪文补偿；李洪文要求赔偿房租损失没有事实和法律依据，房租损失应该按照当地房屋地点确定房租，并且是否确有必要也要举证。由于原告没有法律依据要求以上两点，因此我方不同意李洪文的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年7月23日，二原告与被告恒泰裕隆公司签订房屋拆迁产权调换安置协议书：“动迁原房屋面积83.41平方米，搬家费、营业补偿费等16776元，新房屋安置在集贤县福利镇向福家园小区B区8号楼至10号楼之间南至北数第4户一层90平方米商服房屋，新房屋作价每平方米4000元，回迁时间定于2011年8月31日，超过回迁时间按有关规定处理。”协议签订后，恒泰裕隆公司将协议约定的新房屋建成一层84平方米、一层房屋内设置楼梯上二层、二层84平方米、两层合计面积168平方米的房屋，该房屋现已建成，但未向二原告交付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的房屋拆迁产权调换安置协议书在卷为凭，且经当庭自认，足以采信。
综上所述，本院认为，我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告恒泰裕隆公司未按照合同约定履行自己的义务，原告李洪文要求继续履行并赔偿损失的请求应予支持。
关于继续履行和赔偿损失的方式，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”本案中原、被告签订的商品房回迁面积是一层90平方米，实际建成的面积是一层84平方米、二层84平方米，一层实际面积减少了6平方米、二层实际面积增加了84平方米。对于一层减少的面积，根据上述法律规定，按照原合同面积90平方米的3%计算的价款90平方米×3%=2.7平方米×4000元／平方米=1.08万元，应由恒泰裕隆公司返还李洪文，对于其余减少的面积6平方米-2.7平方米=3.4平方米，应由恒泰裕隆公司双倍返还李洪文3.4平方米×4000元／平方米×2倍=2.72万元，即恒泰裕隆公司共应返还李洪文一层面积误差价款1.08万元＋2.72万元=3.8万元。故根据法律规定及双方约定，一层房屋84平方米应归李洪文所有，恒泰裕隆公司返还李洪文3.8万元，但李洪文仅主张2.4万元符合法律规定，应予支持。二层房屋84平方米归恒泰裕隆公司所有。一层房屋的楼梯由恒泰裕隆公司予以拆除。关于逾期回迁损失，由于李洪文未能按期入住，故其租房损失是客观存在的，该损失请求应予支持。关于损失赔偿的标准，《双鸭山市城市房屋拆迁管理办法》第二十一条规定：“拆迁人应当对被拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费和临时安置补助费。拆迁住宅房屋，拆迁人应当按原住房建筑面积每平方米5元发给被拆迁人临时安置补助费。”《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定：“因拆迁人责任延长临时安置过渡期限的，拆迁人应当自逾期之月起，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人加倍付给临时安置补助费。”故李洪文的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告李洪文交付集贤县福利镇向福家园B区8号至10号楼之间南至北数第4户商服房屋一层84平方米、给付李洪文赔偿款人民币2.4万元、拆除一层房屋内通向二层的楼梯；
二、被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内按照10元／月／平方米的标准给付原告李洪文2011年8月31日至房屋交付之日83.41平方米房屋的租赁费损失。
案件受理费800元（原告李洪文已预交），由被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 王桂琴
人民陪审员 李凤英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈晓冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1648号
上诉人（原审原告）：王孝君，男，1956年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳第三纺织厂，所在地沈阳市大东区。
法定代表人：张树义，该厂厂长。
上诉人王孝君因与被上诉人沈阳第三纺织厂劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王孝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝君上诉请求：本案属于法院审理范围，法院应当判令沈阳第三纺织厂赔偿王孝君经济损失540,000元。
王孝君向一审法院起诉请求：王孝君系退伍被分配到沈阳第三纺织厂处工作，做锅炉工。从1990年沈阳第三纺织厂效益不好职工一直放假，王孝君也回家了，偶尔去上班。直到2002年9月被告企业破产，王孝君被买断下岗回家，之后企业破产手续都办理完毕了，给王孝君买断钱24,000元，把公积金票据也给王孝君了。王孝君2016年2月退休，沈阳第三纺织厂将王孝君档案丢失，造成王孝君工龄、兵龄不连续，导致实际领取额保险金比正常数额少。现王孝君养老金为1,359元，但正常和王孝君一样情况的是3,550元，故主张差额部分。因协商无果，诉至法院，请求：1、判令沈阳第三纺织厂赔偿王孝君经济损失540,000元；2、本案诉讼由沈阳第三纺织厂承担。
一审法院查明的事实：王孝君原系沈阳第三纺织厂职工。王孝君从1990年沈阳第三纺织厂效益不好回家待岗。
沈阳第三纺织厂于2000年11月24日因宣告破产被吊销。2002年9月24日沈阳市住房公积金管理中心向王孝君出具《沈阳市职工住房公积金封存证明》，记载：沈阳第三纺织厂单位职工王孝军由于企业破产，其存储的住房公积金由工行大东支行万泉分理处转入市住房资金管理中心住房公积金封存专户，从即日起予以封存。
另查明，王孝君向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求赔偿因档案遗失造成退休工资差额损失沈阳第三纺织厂54万元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出不予受理通知书，王孝君不服诉至本院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳第三纺织厂经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王孝君提供的证据对案件事实予以认定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。本案中，沈阳第三纺织厂因宣告破产，于2000年11月24日被注销，已经不具有法人资格，不能作为本案适格的沈阳第三纺织厂，即视为本案无明确的被告，故不属于民事案件受案范围。故对于王孝君的诉讼请求，不予审理。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告王孝君的起诉。案件受理费10元，退还原告王孝君。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。本案中，沈阳第三纺织厂因宣告破产，于2000年11月24日被注销，已经不具备民事诉讼主体资格，故一审法院驳回王孝君的诉讼主体资格并无不当。
综上所述，王孝君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年二月二十日
书记员 康 赦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第54号
案外人：张秀英，女，1966年9月21日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张秀英于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张秀英称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月2日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼2单元4层西门（面积79.96平）房屋一栋，现该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月10日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元4层西门（面积79.96平）房屋一栋，上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼2单元4层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初571号
原告赵玉升。
被告朱万广，其他不详。
本院在审理原告赵玉升诉被告朱万广间借贷纠纷一案过程中，原告赵玉升以需要再查找有关证据为由于2016年6月6日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵玉升撤回起诉。
本案案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告赵玉升承担。
审判员 韦 祺
二〇一六年六月六日
书记员 郭金艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12201号
申请执行人：陈某，男，汉族，1966年2月2日出生，住广东省东莞市。
被执行人：朱某，女，汉族，1974年3月2日出生，住湖北省广水市。
申请执行人陈某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1181号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款1000000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费17268元、执行费12573元，合计1029841元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某存款人民币1029841元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12201号之二
申请执行人：陈某，男，汉族，1966年2月2日出生，住广东省东莞市。
被执行人：朱某，女，汉族，1974年3月2日出生，住湖北省广水市。
申请执行人陈某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷执行案，本院作出（2016）粤1972执12201号之一执行裁定书，对执行人朱某的财产采取查控措施。现被执行人已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除因（2016）粤1972执12201号之一执行裁定书对被执行人朱某的财产采取的查封、冻结、扣押措施。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年一月十一日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）粤1972执12201号
被罚款人：朱素珍。
申请执行人陈志强与被执行人朱素珍婚姻家庭纠纷案，本院责令被执行人在指定期限内履行本案付款义务1012400元（利息暂未计），但其拒不履行，依法应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条之规定，决定如下：
对被执行人朱素珍罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12201号申请执行人：陈某，男，汉族，1966年2月2日出生，住广东省东莞市。被执行人：朱某，女，汉族，1974年3月2日出生，住湖北省广水市。申请执行人陈某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1181号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款1000000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费17268元、执行费12573元，合计1029841元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某存款人民币1029841元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶顺轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2118号
申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：汪波江，职务董事长。
被执行人：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村。
法定代表人：赵文宝，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司煤炭买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购煤款1331432.3元、利息95206元、案件受理费4196元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆在我院辖区内均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2118号申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人：汪波江，职务董事长。被执行人：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村。法定代表人：赵文宝，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司煤炭买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购煤款1331432.3元、利息95206元、案件受理费4196元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆在我院辖区内均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年九月六日书记员  刘秋月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3105号
原告：唐山广建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：高文军，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘万城，公司项目经理，代理权限为特别代理。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：天津东方宝利建筑工程有限公司。
法定代表人：武问才，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张晓盈，天津朋展律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告唐山广建建筑安装工程有限公司（以下简称广建公司）与被告天津东方宝利建筑工程有限公司（以下简称东方宝利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘万城、杨太坤、被告的委托代理人张晓盈、郭洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广建公司诉称，原、被告于2014年6月6日签订了唐山安泰2X100T转炉、旋流井及连铸《土建工程施工分包协议书》。工程总造价预算6576893元。合同第四条规定了工程承包方式为清包工，按实际完成分项工程量计价，含所有施工机械设备，不含任何税金。第五条规定了承包价格及具体项目。第一条规定：未完旋流井分项工程一次性包干，人工机械费总计660000元，含降水井、沉降、钢筋制作绑扎、模板、架子、预留、预埋、砌筑砖墙等所有施工机械设备。甲方（即被告）负责提供钢筋、混凝土（泵送）、旋流井内衬板焊接吊装、钢轨爬梯护栏安装。第六条规定了付款方式，第二项规定：“自甲方收量之日起不超过5天给付乙方当月完成工程总量的90%的工程款”。
原告工程队于2014年5月30日进入施工现场即展开工作，2014年6月20日向被告提交《工程量及单价报告》，四项工程量合计价格417550元，被告予以承认，但被告只按合同第六条第一项规定（延期）支付了20万元，2014年7月25日，原告向被告提交《工程量及单价报告》四项工程量合计价格为216996元，被告予以确认，但被告未支付工程款，另，由于被告未按约定提供钢筋，致使工程无法往下进行，导致原告人力、机械资源浪费，给原告造成了巨大经济损失，由于被告既不支付工程款又不提供钢筋的严重违约行为，严重侵害了原告的合法权益，2014年8月25日，原告提供《工程量及单价报告》之后，就一直找被告要求支付工程款，2015年2月，在滦县劳动监察大队的直接干预下，被告只支付了20万元的工人工资。尚欠原告工程款367485元，由于被告的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，理应根据工程合同第十条第三项之规定向原告支付违约金（合同总价的10%）即607869.3。综上所述，被告的行为已经给原告造成了重大损失，且不积极履行给付义务，经协商未果，诉至法院，请求依法判令被告经付工程款367485元，支付违约金607689元，并承担本案诉讼费用。
被告天津东方宝利建筑工程有限公司辩称，原告诉请的工程款不属实，应以双方确认的工程款为准，违约金数额过高，法庭应根据法律规定予以降低。
经审理查明：2014年6月6日，原告广建公司与被告东方宝利公司签订了《土建工程施工分包协议书》，合同约定：“甲方：天津东方宝利建筑工程有限公司，乙方：唐山广建建筑安装工程有限公司；工程名称：旋流井、转炉、独立柱基础、连铸、土建工程；工程承包方式：包清工；付款方式：自甲方收量之日起不超过5天给付乙方当月完成工程总量的90%的工程款，工程完工后，按实际完成工程量，甲方在一个月内向乙方付清全部工程款；违约责任，由于甲方未按合同约定向乙方付款，则视为甲方违约，甲方向乙方支付违约金，违约金按合同总价X0.5%X延期天数计算，违约金总数不超过合同总价的10%”。
2014年5月30日，原告进入施工现场开始工作，2014年6月20日向被告提交《工程量及单价报告》，包括：土方开挖转炉独立柱、拆除化验室、转炉基础混凝土土桩破碎，上述工程共计417550元，原告方与被告方工作人员均在该份报告上签字确认。
2014年7月25日，原告向被告提交《工程量及单价报告》，包括：转炉土方加深工程量、浇筑混凝土垫层、连铸基础破桩、旋流井沉降机械人工费用，上述工程共计216996元，原告方与被告方工作人员均在该份报告上签字确认。
上述工程款共计634546元，2014年6月17日，被告东方宝利公司给付原告广建公司工程款200000元；2015年1月25日，被告东方宝利公司给付原告广建公司工人工资200000元。被告尚欠原告工程款234546元。对上述认定事实，原告与被告均当庭确认。
上述事实有原告提交的《土建工程施工分包协议书》、《工程量及单价报告单》、被告提交的收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山广建建筑安装工程有限公司与被告天津东方宝利建筑工程有限公司之间的《土建工程施工分包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。本案争议焦点：本案所涉及的违约金应是多少，原告主张应按总工程总造价6576893元X10%=657689.3元计算违约金，由于原被告双方之间的《土建工程施工分包协议书》约定的工程只是总工程的一部分，因此按总工程款计算违约金显失公平，不符合法律规定；在庭审中查明，被告迟延给付原告工程款的事实，但双方当事人无法确认被告违约的天数，因此只能按原告实际完成工程量的工程款634546元X10%=63454.6元计算违约金，因此原告主张的违约金657689.3元，缺乏事实根据和法律依据，对原告的主张本院不能采信。因此原告所诉被告给付工程款234546元、违约金63454.6元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告天津东方宝利建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告唐山广建建筑安装工程有限公司工程款234546元、违约金63454.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告天津东方宝利建筑工程有限公司负担2885元，由原告唐山广建建筑安装工程有限公司负担3891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 敬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执174号之五
申请执行人赵月琴
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人赵月琴与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执174号
申请执行人赵月琴，女，1971年6月20日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人赵月琴与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人赵月琴于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初802号
原告:林伟豪，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地：广东省吴川市，
被告：李瑞明，男，1986年11月8日出生，汉族，居住地：广东省吴川市，
原告林伟豪与被告李瑞明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告林伟豪到庭参加诉讼，被告李瑞明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟豪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李瑞明付清所欠原告林伟豪工资22045元及利息（从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告李瑞明承担。事实和理由：原告于2017年4月左右受被告李瑞明所雇，在其承建的茂利鞋厂厂房从事批灰工作。2018年2月11日，经双方结算，被告李瑞明尚欠原告工资22045元，被告于当天书写欠工资条给原告收执，并约定于2018年2月12日付清。后经原告多次催付无果，特具状起诉。
原告林伟豪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及证明的事实有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、欠工资条复印件一份，以证明被告欠原告工资款22045元的事实。
被告李瑞明不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林伟豪于2017年4月左右受被告李瑞明所雇，在其承建的茂利鞋厂厂房从事批灰工作。完工后，原告林伟豪与被告李瑞明于2018年2月11日对工资进行结算，当天立下欠工资条交原告林伟豪收执，欠工资条内容如下：“今李瑞明欠林伟豪茂利鞋厂批灰工资10170.72平方×7元=71195元，另加杨树昌时工12150元，合计83345元，已付61300元，余欠22045元”，并约定于2018年2月12日还清。到期后，原告向被告追讨工资，被告通过手机转账5000元工资给原告。后经原告多次向被告催付无果，原告遂于2018年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告林伟豪向被告李瑞明提供了劳务，被告李瑞明应向原告支付相应的劳动报酬。在本案中，被告应向原告支付工资71195元，在雇佣期间被告已向原告支付工资61300元，后经原告催讨，被告通过手机转账向原告支付了5000元，因此，被告李瑞明尚欠原告林伟豪工资4895元，有被告李瑞明于2018年2月11日给原告林伟豪立下的工资欠条及原告林伟豪在庭审中的供述为凭。原告起诉称被告尚欠工资22045元，是包括了《欠工资条》里的“另加杨树昌时工12150元”，因杨树昌并没有主张权利，原告不能在本案中为他人主张权利，对此，本院已向原告释明，被告尚欠其工资为4895元，原告对此无异议。原告请求被告支付尚欠工资4895元及自2018年4月13日起至付清工资款之日止以年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李瑞明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟豪支付尚欠工资4895元及支付自2018年4月13日起至付清工资款之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币10元，由被告李瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林观金
审 判 员 陈治谭
人民陪审员 吴婵平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 冯思恩
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00162号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人彭凤，个体经营业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日到案，同年3月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人汪小波、彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人彭凤犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人彭凤及其辩护人汪小波、彭小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭凤在襄阳市襄城区盛丰路经营一家名为扬州脚艺的洗脚店。2015年3月13日13时许，彭凤的干亲任某在该店门口与隔壁经营修鞋店的周某甲因琐事发生冲突，后双方在派出所调解下解决了矛盾。当日22时许，周某甲的儿子周某乙开车带朋友乔某成和项某到彭凤店中要求洗脚，彭凤当时正在用修脚刀给其他客人修脚，以为三人来恶意骚扰便气愤的拒绝，乔某成随即将沙发上的一本书扔到地上，彭凤起身拿手机报警，出店门途中经过乔某成坐的沙发时短暂停留，乔某成遂起身跟随其后，彭凤走出店门转身后乔某成正面迎上打向彭凤，彭凤挡下后回踢乔某成，乔某成随即打了彭凤一拳，又踢了彭凤一脚，双方厮打在一起，恰值彭凤握着刚才工作使用的修脚刀，遂持修脚刀将乔某成的左上臂及左背部戳伤，乔某成被追打逃离时彭凤追赶了一段距离停下，乔某成返回周某乙车旁即因伤倒地，彭凤随即拨打了报警电话和急救电话。出警民警到达现场后，彭凤向民警承认了持刀伤人的事实，并指认了作案使用的修脚刀。乔某成被送往医院经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人乔某成系被他人用锐器刺破左肺下叶导致失血性休克合并吸入性窒息死亡。
案发后，被告人彭凤通过其家属与被害人乔某成的近亲属达成刑事赔偿协议，赔偿了丧葬费等各项损失共计人民币36万元，被害人乔某成的近亲属出具了对被告人彭凤表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人彭凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、关某、冯某、吕某、周某甲、周某乙、项某、邓某、郭某的证言，现场监控视频资料、现场勘验检查笔录、案发现场照片、作案工具修脚刀照片，襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（法）鉴（dna）字（2015）088号生物物证鉴定书，尸检照片、湖北省襄阳市襄城区公安分局公（襄城）鉴（尸检）字（2015）002号法医学尸体检验鉴定书，中兴三警合一指挥调度系统接处警信息表、受案登记表、彭凤手机通话清单、襄阳市公安局襄城区分局檀溪移动警务平台大队出具的到案经过，刑事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凤故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭凤自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人有重大过错，被告人彭凤真诚悔罪，案发后积极抢救被害人，积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人彭凤系初犯、偶犯，有自首情节，事发后积极施救，赔偿全部经济损失并得到谅解，被害人有重大过错，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；辩称被告人彭凤系防卫过当之观点，经查，被告人彭凤基于错误的认识而在店内即与被害人存在言行冲突，虽然被害人率先动手，但被告人彭凤挡下后随即回击被害人，矛盾升级以致互相厮打，同时，被告人彭凤在被害人逃离时持续追赶一段距离，综合被告人彭凤的上述一系列行为，可以认定其与被害人属于互殴行为，不能评判为防卫性质，该辩护观点不能成立，不予采纳；还辩称被害人在受伤后仍然殴打被告人，扩大了损害结果之观点，因无证据证明被害人在受伤后的行为对其死亡后果有关联，该辩护观点不能成立，不予采纳。综上，根据被告人彭凤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭凤的刑期自2015年3月13日起至2019年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李梦月
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2112号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告邓树民，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告邓树民买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告邓树民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计595元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款595元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告邓树民未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年1月5日在原告处赊购“海禾17”牌种子7袋，欠款共计595元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告邓树民未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计595元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告邓树民于2015年1月5日在原告处赊购“海禾17”牌种子7袋，共计欠款595元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告邓树民买卖关系合法有效，邓树民应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告邓树民经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓树民自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款595元。
二、被告邓树民自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金595元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓树民负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月十九日
书记员 潘英旋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2640号
申请执行人：杨虎山，男，汉族，生于1959年8月10日，凉州区人。
被执行人：金贵汉，男，汉族，生于1982年3月15日，张掖市甘州区人。
申请执行人杨虎山与被执行人金贵汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）甘0702民初3549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨虎山于2017年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一七年七月十一日
书记员 张志强
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1443号
原告：白银宏瑞森工贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康某，男，汉族，生于1982年4月28日，非农户，住会宁县会师镇东关南路**号。系该公司销售经理。
被告：会宁县汉家岔镇教育管理中心。
法定代表人：王某，系教管中心主任。
被告：会宁县汉家岔镇初级中学。
法定代表人：邢某，系该校校长。
委托诉讼代理人：郭某2，男，生于1968年12月1日，汉族，汉家岔镇初级中学。住会宁县汉家岔镇南湾村散岔社。
原告白银宏瑞森工贸有限公司（以下简称宏瑞森工贸公司）与被告会宁县汉家岔镇教育管理中心（以下简称汉岔教管中心）、会宁县汉家岔镇初级中学（以下简称汉岔中学）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告宏�森工贸公司、被告汉岔中学到庭参加诉讼，被告汉岔教管中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白银宏瑞森工贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠购买原告煤款43040元，自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及逾期罚息10%的年利率承担利息直至本金付清为止；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告于2016年10月22日通过政府采购项目竞标中标为第一被告冬季采暖用煤供煤单。随后原告按照第一被告的要求为第二被告如期供煤80吨，单价788元，共计63040�。2016年12月15日原告向第二被告出具完税发票，要求第二被告支付煤款，同年12月20日第二被告向原告只支付了2万元，剩余的43040元至今未付，二被告的行为已经严重违约。
被告汉岔教管中心未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告汉岔初级中学辩称，原告所述拖欠煤款的事实属实，但是金额不实，实际欠款�额为33040元。被告汉岔中学欠账较多，学校通过债权人的先后顺序制定政策一一进行偿还，希望法院能够酌情考虑，争取分期分批偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的中标通知书、采购合同、投标文件、煤款增值税发票、打款凭证、汉岔中学欠账复印件本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告竞标汉岔教管中心冬季采暖用煤采购项目并中标，为第一被告冬季采暖用煤供煤。随后原告按照第一被告汉岔教管中心的要求为第二被告汉岔中学如期供煤80吨，单价788元，共计63040元。2016年12月15日原告向第二被告汉岔中学出具完税发票，2016年12月20日，被告汉岔中学支付原告煤款20000元，2017年1月8日，被告汉岔中学支付原告煤款10000元，剩余33040元尚未支付。
本院认为，2016年10月20日，原告竞标汉岔教管中心冬季采暖用煤采购项目并中标，2016年10月31日，原告与第一被告会宁县汉家岔镇教育管理中心签订会宁县汉家岔镇教育管理中心冬季采煤用煤采购合同后，原告依照合同约定为第二被告会宁县汉家岔镇初级中学供应煤炭，被告未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，原告要求第二被告汉岔中学支付剩余煤款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会宁县汉家岔镇教育管理中心、会宁县汉家岔镇初级中学于本判决生效后10日内偿还原告白银宏瑞森工贸有限公司借�20000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告会宁县汉家岔镇教育管理中心、会宁县汉家岔镇初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一八年五月十一日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1443号原告：白银宏瑞森工贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：康某，男，汉族，生于1982年4月28日，非农户，住会宁县会师镇东关南路**号。系该公司销售经理。被告：会宁县汉家岔镇教育管理中心。法定代表人：王某，系教管中心主任。被告：会宁县汉家岔镇初级中学。法定代表人：邢某，系该校校长。委托诉讼代理人：郭某2，男，生于1968年12月1日，汉族，汉家岔镇初级中学。住会宁县汉家岔镇南湾村散岔社。原告白银宏瑞森工贸有限公司（以下简称宏瑞森工贸公司）与被告会宁县汉家岔镇教育管理中心（以下简称汉岔教管中心）、会宁县汉家岔镇初级中学（以下简称汉岔中学）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告宏�森工贸公司、被告汉岔中学到庭参加诉讼，被告汉岔教管中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白银宏瑞森工贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠购买原告煤款43040元，自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及逾期罚息10%的年利率承担利息直至本金付清为止；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告于2016年10月22日通过政府采购项目竞标中标为第一被告冬季采暖用煤供煤单。随后原告按照第一被告的要求为第二被告如期供煤80吨，单价788元，共计63040�。2016年12月15日原告向第二被告出具完税发票，要求第二被告支付煤款，同年12月20日第二被告向原告只支付了2万元，剩余的43040元至今未付，二被告的行为已经严重违约。被告汉岔教管中心未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告汉岔初级中学辩称，原告所述拖欠煤款的事实属实，但是金额不实，实际欠款�额为33040元。被告汉岔中学欠账较多，学校通过债权人的先后顺序制定政策一一进行偿还，希望法院能够酌情考虑，争取分期分批偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的中标通知书、采购合同、投标文件、煤款增值税发票、打款凭证、汉岔中学欠账复印件本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告竞标汉岔教管中心冬季采暖用煤采购项目并中标，为第一被告冬季采暖用煤供煤。随后原告按照第一被告汉岔教管中心的要求为第二被告汉岔中学如期供煤80吨，单价788元，共计63040元。2016年12月15日原告向第二被告汉岔中学出具完税发票，2016年12月20日，被告汉岔中学支付原告煤款20000元，2017年1月8日，被告汉岔中学支付原告煤款10000元，剩余33040元尚未支付。本院认为，2016年10月20日，原告竞标汉岔教管中心冬季采暖用煤采购项目并中标，2016年10月31日，原告与第一被告会宁县汉家岔镇教育管理中心签订会宁县汉家岔镇教育管理中心冬季采煤用煤采购合同后，原告依照合同约定为第二被告会宁县汉家岔镇初级中学供应煤炭，被告未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，原告要求第二被告汉岔中学支付剩余煤款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告会宁县汉家岔镇教育管理中心、会宁县汉家岔镇初级中学于本判决生效后10日内偿还原告白银宏瑞森工贸有限公司借�20000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告会宁县汉家岔镇教育管理中心、会宁县汉家岔镇初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一八年五月十一日书记员王永霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2106号
原告：李雅丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告：佘飞，男，1981年10月7日出生，汉族，住太康县。
原告李雅丽与被告佘飞健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅丽的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。被告佘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计15498.66元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月22日9时10分左右，被告驾驶机动车在太康县××镇××小区东区路口附近与原告骑行的电动自行车发生碰撞，随后二人发生争吵，被告将原告打伤。原告住院治疗，花去医疗费近万元。太康县公安局作出太公（建）行罚字［2017］12819号行政处罚决定，对被告行政拘留5日。请求支持原告的诉讼请求。
佘飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日9时10分左右，在太康县××镇××小区（教师公寓）东区路口附近，被告驾驶汽车从路口出来拐弯时和骑电动车的原告发生碰撞。随后二人发生争吵，在争吵中被告对原告进行了殴打。原告自2017年11月22日至12月10日在周口永兴医院住院治疗18天。被诊断为头面部软组织、口腔外伤、左耳外伤、胸背部软组织外伤。原告支出医疗费用9058.66元。
太康县公安局于2017年11月23日作出太公（建）行罚字［2017］12819号行政处罚决定，对佘飞以殴打他人，处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为：侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理费用。原、被告因车辆碰撞发生争吵后，被告殴打原告，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。本院根据原告的主张，对其在本案的各项损失，依法确认如下：医疗费9058.66元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费627.24元（12719.18元/年÷365天×18天，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元）、护理费1800元（36848元/年÷365天×18天，2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资为36848元/年），营养费540元（30元/天×18天），交通费酌定为500元，以上共计14325.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佘飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告李雅丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计14325.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担79元，原告承担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 子
二〇一八年五月七日
书记员 张玉涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保30号
申请人：张金兰，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人张金兰于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人张金兰提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张金兰与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值1168元）。
案件申请费32元，由申请人张金兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1919号
原告：许小雨，女，汉族，1998年10月14日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，法定代表人。
委托诉讼代理人：吴杰，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法律顾问。
原告许小雨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告许小雨于2018年3月26日以需要收集新的证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小雨申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小雨撤回起诉。
案件受理费1510元，原告许小雨负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13873号
申请人:王远田，男，1979年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：方文金，男，1971年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王敬菊，女，1973年3月12日生，汉族，住址同上。
申请人王远田与被申请人方文金、王敬菊民间借贷纠纷一案，王远田于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人方文金、王敬菊价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人方文金、王敬菊价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十四日
书记员 刘丽娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执554号
申请执行人夏x，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人黄杰x，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人夏x与被执行人黄杰x租赁合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的(2016)赣09民终1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄杰x未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄杰x人民币350000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 王冬云