重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04506号
原告：刘友国，男，1952年5月8日生，汉族。
委托代理人：钟永信，男，1963年10月10日生，汉族，系刘友国的妻弟，特别授权。
被告：李宾，男，1970年3月8日生，汉族，
被告：中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路72号，组织机构代码90389555-4。
负责人：苏春碧，经理。
委托代理人：李宾，该公司职员，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：王斌，该公司职员，特别授权。
原告刘友国与被告李宾、中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友国的委托代理人钟永信，被告李宾，被告中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司及其委托代理人李宾，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友国诉称：2015年2月11日10时20分，刘友国持E类机动车驾驶证驾驶渝CEY0**号普通二轮摩托车，由荣昌区广顺街道沿108省道往安富街道方向行驶，行驶至108省道108KM＋500M处，与相对方向由李宾驾驶的渝CD17**号小型轿车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员刘友国受伤的道路交通事故，荣昌区公安局交通警察大队认定由刘友国承担主要责任，李宾承担次要责任。事故发生后，原告被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗19天，经治疗后，原告出院。原告经司法鉴定，其伤残等级为9级。原、被告经多次协商未果，原告特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告76550元（即医疗费31281.56元、住院伙食补助费608元、护理费9600元、续医费13000元、误工费3588元、伤残赔偿金32266元、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元），该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李宾、中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司承担40%的赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，渝CD17**号小型轿车在本公司投保了交强险和商业险（商业险保险限额为50万元，含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内，本公司愿意在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在商业险赔偿。对原告主张的医疗费要求扣除交强险后按照保险合同的约定扣除20%非医保用药的费用，对原告主张的伤残赔偿金、续医费、护理时限、住院伙食补助费、鉴定费无异议，但对原告主张护理标准有异议，同意住院期间按照80元每天的标准进行赔偿，院外期间应当按照60元每天的标准进行计算。另外，对原告主张的误工费有异议，原告居住在农村年满60周岁以上，不应当主张误工费。交通费认可200元、营养费认可600元。本次交通事故，因原告承担主要责任，不认可精神损害抚慰金。同时，超出交强险部分，要求按照7︰3的比例进行划分。综上，请求法院依法判决。
被告李宾、中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司辩称：同意上述保险公司的意见。另外，中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司系渝CD17**号小型轿车所有权人。李宾发生交通事故时在履行单位职务。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月11日10时20分，刘友国持E类机动车驾驶证驾驶渝CEY0**号普通二轮摩托车，由广顺街道方向沿108省道往安富街道方向行驶，行驶至荣昌区108省道108KM＋500M处，刘友国驾驶该车与相对方向由李宾持C1EM驾驶证驾驶的渝CD17**号小型轿车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人刘友国受伤的道路交通事故，荣昌区公安局交通警察大队认定由刘友国承担主要责任，李宾承担次要责任。事故发生的当天，原告被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗19天，经治疗后，原告出院，住院期间用去医疗费30861.06元、门诊医疗费420.5元，合计31281.56元。刘友国的出院证载明：“1、出院诊断为右髋关节脱位伴神经损伤…；2、加强营养…”。2015年3月2日、5月2日，重庆永荣矿业有限公司总医院分别出具医学证明载明：“刘友国休息2月”。2015年6月3日，原告申请司法鉴定，2015年6月29日，重庆市荣昌司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书载明：1、刘友国目前右下肢丧失功能的伤残等级为9级；2、刘友国目前后续医疗费用约需人民币13000元；3、刘友国本次外伤后需1人护理120日”。原告支付伤残鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元。
庭审中，原告与被告均认可：原告住院期间的护理费标准按照80元每天的标准计算，院外的护理费标准按照每天60元的标准计算。
另查明：刘友国系农村居民。李宾系中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司的职员，发生交通事故时在履行其单位职务。中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司系渝CD17**号小型轿车所有权人。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者商业险（即保险限额为50万元，含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘友国驾驶渝CEY0**号普通二轮摩托车与李宾驾驶的渝CD17**号小型轿车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人刘友国受伤的道路交通事故，经荣昌区公安局交通警察大队认定由刘友国承担主要责任，李宾承担次要责任。原、被告对上述事故认定及责任划分均无异议，应当作为本案证据予以采信。现原告要求被告给予赔偿的请求，本院依法予以支持。
对原告的损失本院依法确认如下：1、原告主张医疗费31281.56元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张住院期间伙食补助费608元（即19天×32元／天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张护理费9600元（即120天×80元／天），因原、被告同意住院期间的护理费标准按照每天80元计算，院外护理费标准按照每天60元计算，故本院支持护理费7580元（即19天×80元／天＋101天×60元／天）；4、原告主张续医费13000元，因被告无异议，本院予以确认；5、原告要求将误工期计算至定残前一日，故主张误工费3588元（即9490元／年÷365天×138天）。针对原告的该项主张，本院根据刘友国受伤的具体情况及医疗机构的意见（即出院后休息4个月）和鉴定结论，支持其将误工期限计算至定残前一日，并参照农村居民人均可支配收入的标准计算其误工损失，原告的误工期应为112天，故本院支持原告的误工费为2912元（即9490元／年÷365天×112天）。对被告辩称原告已经年满60周岁不应当支持误工费的意见，因该意见不符合常理，也不符合目前我国农村居民现实生活状况，对被告该项辩称意见，本院不予采信；6、原告主张伤残赔偿金32266元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张交通费800元，本院酌情支持600元；9、原告主张精神损害抚慰金4000元，因原告在本次交通事故中承担主要责任，其主张没有法律依据，本院不予支持；10、原告主张营养费2000元，本院依据医疗机构原告需加强营养的意见，予以支持；以上合计91947.56元。
因李宾驾驶中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司所有的渝CD17**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者商业责任险（商业险保险限额为50万元，含不计免赔），并在承保期内，上述赔偿款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司首先在交强险限额内赔偿原告54458元【即医疗费10000元＋护理费7580元＋误工费2912元＋鉴定费1300元（伤残等级鉴定费700元、护理时限鉴定费600元）＋交通费600元＋伤残赔偿金32266元】。超出交强险的费用由李宾与刘友国按照其过错程度予以承担。李宾在本次交通事故中承担次要责任，原告主张由被告李宾承担40%的赔偿责任，其主张适当，本院予以支持。李宾在发生本次交通事故时系执行职务中致人损害，按照法律规定由中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司在李宾承担的赔偿范围内承担民事责任。渝CD17**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了第三者商业责任险（商业险保险限额为50万元，含不计免赔），并在承保期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司要求被告中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司承担除交强险限额外医疗费的20%，其要求符合法律规定，本院予以采信。超出交强险限额外的医疗费21281.56元，由被告中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司承担非医保用药费用为1702.52元（即21281.56元×40%×20%）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承担6810.1元（即21281.56元×40%×80%）。续医鉴定费600元，由被告中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司承担240元（即600元×40%）。余下的费用15608元（营养费2000元、续医费13000元、住院期间伙食补助费608元）由被告中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司承担承担6243.2元（即15608元×40%）。因被告中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司投保了第三者商业责任险，该款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者商业责任险限额内承担赔付责任。综上，被告中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司赔偿原告本次损失1942.52元（即240元＋1702.52元），被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险限额内赔偿原告本次损失合计67511.3元（即54458元＋6243.2元＋6810.1元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘友国本次损失合计67511.3元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘友国本次损失合计1942.52元；
三、驳回原告刘友国的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收856元（原告已预交），实际收取856元，该款由被告中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司负担并连同上述款项直付原告。
如果被告中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱纯莉