四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初144号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李仁兴，男，1991年1月出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县燕子乡。因犯抢劫罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年11月26日刑满释放。因本案于2015年12月20日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李仁兴犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人李仁兴庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2015年12月12日晚，被告人李仁兴因身上无钱，遂在广元市利州区凤凰山公园附近寻找抢劫目标。21时30分许，李仁兴发现被害人罗某某、付某某两人行至凤凰山公园西门外小路上，遂上前拦住两人，拿出随身携带的匕首相威胁，抢走两人身上的现金135元及白色红米2手机和白色魅族牌魅蓝2手机各一部，后逃离现场。次日，被告人李仁兴将魅族牌魅蓝2手机�120元的价格销赃给广元市利州区新华街实惠通讯手机店。破案后未追回被抢手机，所得赃款已被李仁兴挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录和照相、视听资料为控罪证据，提请本院以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人李仁兴辩称，对指控罪名无异议，对抢劫事实基本无异议，辩解其没有持刀，当时只是将手装在衣兜佯装有刀威胁被害人。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日晚，被告人李仁兴因身上无钱，遂在广元市利州区凤凰山公园附近寻找抢劫目标。21时30分许，李仁兴发现被害人罗某某、付某某两人行至凤凰山公园西门外小路上，遂上前拦住两人，拿出随身携带的匕首相威胁，抢走两人身上的现金135元及白色“红米2”手机（经鉴定其价值为480元）和白色“魅族”牌“�蓝2”手机（经鉴定其价值为210元）各一部，后逃离现场。次日，被告人李仁兴将“魅族”牌“魅蓝2”手机以120元的价格销赃给广元市利州区新华街实惠通讯手机店。破案后未追回被抢手机，所得赃款已被李仁兴挥霍。
同时查明，本院已发生法律效力的（2013）广利州刑初字第136号刑事判决书认定被告人因盗窃于2006年7月被公安机关治安拘留7天，后又因盗窃于2011年6月被劳动教养一年三个月。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源于被害人报案，公安机关依法启动侦查程序。2、拘留证、逮捕证。证实被告人被采取强制措施情况，与起诉书记载一致。3、被告人户籍信息材料。证实被告人已达到完全刑事责任年龄。4、被告人到案经过证明。证实被告人系被动抓获，抓获后拒不交�罪行。5、被告人前科材料即本院（2103）广利州刑初字第136号刑事判决书。证实被告人因犯抢劫罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年11月26日刑满释放。6、调取证据通知书、被害人被抢手机被抢后使用情况的通话详单、公安机关承办说明。证实被害人手机被抢后由被告人使用过。7、手机客户信息资料。证实被告人使用的手机号码登记在其母亲名下。被告人母亲使用的手机号码1340402****登记在王威忠名下。
二、证人证言。1、证人李某某的证言。证实儿子李仁兴2015年刑满释放后用母亲李某某的身份证信息登记并使用了1343854****手机号码。2、证人朱某某的证言。证实2015年12月13日下午，有一约20岁左右的男子到自己的手机维修店来要求为一部白色“魅族”牌手机解锁，但未解开。还称能够辨认出该名男子的相貌。3、证人徐某某的证言。其证实2015年12月13日一小伙子到其工作的手机店将一部“魅族”牌手机以120元的价格卖给徐某某。该手机后被徐某某卖掉。还称能够辨认出该名男子的相貌。
三、被害人陈述。二被害人陈述情况与指控事实一致。
四、被告人供述。被告人归案后仅认可使用过一部白色“魅族”牌手机，认可到一手机店要求为该手机解锁，但未解开，后来在新华街一手机店将该机卖了120元。当庭认可抢劫罪行。
五、鉴定意见。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴证，被抢“红米2”手机其价值为480元和“魅族”牌“魅蓝2”手机价值为210元。
六、1、现场勘验笔录和照相。证实案发地点的概貌。2、辨认笔录和照片。经二被害人辨认被告人就是持刀抢劫二人手机、现金的人。经证人朱某某辨认，被告人就是要求为手机解锁的人。经证人徐某�辨认被告人就是卖给自己手机的人。
六、1、视听资料。证实被告人于2015年12月12日21时许从凤凰山公园西门处跑出，经该处一信用社旁跑过，然后过街到达对面。2、电子证据截图。证实被害人付某某查找被抢手机的过程显示以及被抢手机显示有被告人的头像。
上列证据来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人李仁兴以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于被告人辩解未持刀威胁问题，经查，二被害人于2015年12月12日22时许由公安机关不同的民警在不同地点同时开始询问，说明办案结果取证合法，二被害人对被告人持刀抢劫的细节均能够相互印证，足以证实被告人持刀抢劫的犯罪事实，被告人归案后未如实供述抢劫罪行，其目的在于逃避法律制裁，后在公诉机关和法庭上又认可抢劫事实，但否认持刀情节，欲避重就轻，其辩解缺乏证据证实，因此该辩解意见，本院不予采纳。况且，采用语言威胁或者持刀威胁仅是胁迫的不同方式，只要产生让被害人不敢反抗的后果，就能够认定对被害人使用了强行的方法，即使按被告人辩解的佯装有刀，但事实上出现了劫财成功的后果，也说明被害人受到了精神强制，同样不影响抢劫罪的构成，因此被告人的辩解也无实质意义。
综上所述，被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人当庭对指控的主要犯罪事实无异议，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李仁兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2020年6月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃款和赃物折款825元，发还给被害人罗某某、付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 卢学晖
二〇一六�五月十一日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重�罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。