wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3674号
原告：陈爱明，男，1973年6月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告陈爱明与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈爱明撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1173号
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人张理涛交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张理涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张理涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0881执458号
申请执行人杨金福，通榆县人，现住：通榆县。
被执行人姜玉堂，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因物权保护纠纷一案中，执行中，被执行人姜玉堂履行了通榆县人民法院（2016）吉0822民初第2400号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初第2400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 吉
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0318号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人睢宁县邱集镇魏桥村村民委员会。住所地：睢宁县邱集镇魏桥村。
法定代表人：薛礼桂
申请人睢宁县国土资源局于2013年5月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人睢宁县邱集镇魏桥村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县邱集镇魏桥村东三组土地414平方米建设办公用房的行为，作出睢国土资罚字（2013）172号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划414平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币10350元。该处罚决定于2013年5月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年10月4日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年10月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）172号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晓
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1700号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。
法定代表人林文智，理事长。
委托诉讼代理人：林凯斌，男，1983年10月21日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。
被告：吴海元，男，1987年6月21日出生，住福建省诏安县。
被告:吴良平，男，1981年9月2日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴海元、吴良平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 毅
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1700号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。委托诉讼代理人：林凯斌，男，1983年10月21日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。被告：吴海元，男，1987年6月21日出生，住福建省诏安县。被告:吴良平，男，1981年9月2日出生，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告吴海元、吴良平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  周煜辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  沈 毅
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1100号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告杨世华，男，生于1963年2月17日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、杨世华劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执348号
申请执行人雷旭宁
被执行人万利建设有限公司青海分公司
负责人蔡华阳，公司经理。
本院在执行申请执行人雷旭宁与被执行人万利建设有限公司青海分公司劳动争议纠纷一案中，西宁市中级人民法院（2017）青01民终1538号民事判决书确定；被执行人万利建设有限公司青海分公司于判决生效后十日内支付申请执行人雷旭宁工资59200元，并承担两审案件受理费15元。判决生效后，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人万利建设有限公司青海分公司因不服西宁市中级人民法院判决向青海省高级人民法院申请再审，现该案已发回我院重审。故申请执行人雷旭宁自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执348号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 夏 方
二〇一八年五月十六日
书记员 唐玉芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、第一项
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初526号
原告：梁某，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：刘某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于1983年登记结婚。婚后生育一子刘某一，现已独立生活。被告于2008年外出，双方分居至今，现被告下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告提供证据：档案局证明1份、集安市台上镇双岔村民委员会证明1份、证人唐福光证言各1份。
被告刘某未到庭，未答辩、未举证。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市档案局证明、双岔村证明书、证人唐福光证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。对原告提交证人唐福光证言，证实被告离家出走时间与原告陈述时间相符，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于1983年登记结婚，婚后生育一子刘某一，现已独立生活。被告于2008年离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居多年，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一八年七月三日
代理书记员 李 泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2915号
原告李某甲，女，1976年9月5日出生，汉族。
被告李某乙，男，1974年1月15日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月份经他人介绍相识恋爱。1999年4月1日在隆德县政府登记结婚，婚后生育一男一女，夫妻感情尚可，一直在外打拼生活。近年来，被告喝酒越来越严重，酒后殴打原告成了家常便饭，原告实在无力承受，曾于2014年10月16日向法院起诉离婚，因原告的其他原因未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。原告的起诉并没有改变被告的酗酒、打原告的做法。现原、被告的感情彻底破裂，故诉至法院要求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子李某、婚生女李某丙均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3.夫妻共同存款9万元，其中7万元归原告所有；4.位于大武口区扶贫楼房一套归原告所有；5.案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。因为小孩已经懂事了，原、被告离婚会给孩子的心理上造成伤害。现原、被告夫妻感情尚可，还没有到离婚的地步。被告希望原告能够为了孩子的健康成长继续与被告在一起生活。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交以下证据及被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，结婚证一份（复印件），用以证明原、被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间是1999年4月1日的事实。
证据二，大武口区人民法院（2014）石大民初字第2303号民事裁定书一份，用以证明原告曾在法院起诉要求离婚，经法院的合法传唤未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理的事实。
证据三，常住人口登记卡两份（复印件），用以证明原、被告婚后于1999年10月15日生育长子李某、2005年6月21日生育长女李某丙的事实。
被告的质证意见，对原告所举证据一、二、三的真实性无异议。
本院的认证意见，原告所举证据一、二、三来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及对证据的认证确认以下事实：
原、被告于1998年5月份经他人介绍相识恋爱。1999年4月1日自愿登记结婚，婚后感情尚好，生育一男一女，男孩李某，1999年10月15日出生，现在上初三，女孩李某丙，现在小学上四年级。近两年来，被告感到生活经济压力较大，在外喝酒回家后，原告嫌被告挣不回来钱而唠叨，被告情绪失控有殴打原告的现象。原告曾于2014年10月16日向法院提起离婚诉讼，原告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，大武口区人民法院于2014年10月16日作出（2014）石大民初字第2303号民事裁定书“本案按撤诉处理”。原告认为，被告未能从前一次离婚诉讼中总结吸取经验教训，仍然酒后殴打原告，无法继续共同生活，再次起诉，要求判如所请。被告认为，其处理家庭事务不够冷静，借酒消愁，有殴打原告的现象，但被告已认识到自身的错误，希望原告为了孩子的健康成长，给被告改正错误的机会，好好的与被告一起继续共同生活下去。
另查明：原、被告无婚前财产。原、被告婚后财产有：存款9万元，位于大武口区某处45平方米扶贫楼房一套、位于大武口区某处房屋（200㎡）及院落一套。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应互敬互爱、互帮互助，相互尊重，相互沟通，妥善处理家庭事务，教育抚养好子女，共创幸福美好家庭。本案中被告未能承担起养家糊口、为人夫为人父的责任，而是借酒消愁，遇到原告的指责由殴打原告的现象发生，对此，被告负有主要责任。原告在被告为经济收入不佳苦闷烦恼时，应当对被告予以关心和鼓励，多做有利于维系家庭和谐安康的事务，而原告在此问题上缺乏与被告思想沟通，致使原、被告产生矛盾，对此，原告也负有责任。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并有改正自身缺点错误的决心，加之原告未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据，双方还有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年十月九日
书记员 梁宗权
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚烟法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1022号
原告吴某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 何剑波
二〇一五年二月十日
书记员 沈传樟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1205号
罪犯魏克海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年2月2日作出了（2009）滨中刑一初字第35号刑事判决，以被告人魏克海犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其对其裁定减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯魏克海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏克海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏克海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏克海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执423号
申请执行人周莹，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第1007号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第1007号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初4号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人田某，又名“田波”，外号“田贩子”，男，1972年11月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住湖北省京山县新市镇京汇华苑*栋****室。公民身份号码4208211972********。因犯故意伤害罪于1997年4月29日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑三年。因殴打他人的违法行为于2015年4月2日被京山县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被京山县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。同年5月22日被京山县公安局决定监视居住。
被告人金某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月5日被京山县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人田某、金某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人田某、金某及其辩护人彭仁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日15时许，被告人田某以帮助其朋友王某管理京山汉通置业有限公司“世纪星城”小区建设工地基础挖孔桩工程为由，伙同被告人金某等人窜至世纪星城小区建设工地强行接电开工。“世纪星城”项目原施工方武汉禾林建筑安装有限公司项目部副经理上某乙以京山汉通置业有限公司未与其结清工程款为由阻止被告人田某等人接电开工。随后被告人田某、金某等人对上某乙进行殴打，在殴打打过程中，被告人金某持T形木推将上某乙头部等处打伤。后上某乙躲到“世纪星城”施工方项目部二楼办公室，而被告人田某、金某等人则返回“世纪星城”售楼部。之后，张某乙等人将上某乙送至京山县人民医院门诊部治疗。被告人田某则以自己在刚才的殴打过程中受伤，心中气愤为由伙同被告人金某等人开车追至京山县人民医院准备再次殴打上某乙。当上某乙发现被告人田某、金某等人追到京山县人民医院门诊部后，为避免被殴打，上某乙等人躲在京山县人民医院门诊部清创室内并将门反锁，而张某乙则在清创室门外阻拦被告人田某、金某等人，被告人田某见状，则持匕首对张某乙实施殴打和恐吓，在殴打过程中，被告人田某用匕首柄将张某乙头部等处打伤。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人上某乙、张某乙的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人田某于2015年4月1日被京山县公安局八里途派出所民警抓获；被告人金某于2015年7月5日在深圳被京山县公安局八里途派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、上某乙的陈述；证人颜某、上某甲、高某、张某甲、王某、何某、袁某、祝某的证言；建设项目中标告知函、人工挖孔桩协议书、协议书、合同主要内容；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省京山县人民法院刑事附带民事判决书二份；京山县公安局行政处罚决定书；京山县公安局的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、金某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田某、金某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人田某、金某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。
二、被告人金某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王海燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初295号
原告：吕金亮，男，1955年10月12日生，汉族，陕西吴起县人。
被告：张志雄，男，现年32周岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告吕金亮与被告张志雄民间借贷纠纷一案中，原告吕金亮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕金亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕金亮负担。
审判员 乔正文
二〇一七年三月一日
书记员 许 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第27号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（组织机构代码：61027639-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：蔡瑛，该公司职员。
被告：宁波凯奔自行车工贸有限公司（企业注册号：330218000008459）。住所地：浙江省慈溪经济开发区兴慈二路西、滨海二路南。
法定代表人：胡华芬，该公司负责人。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司（以下简称亚洲纸管公司）诉被告宁波凯奔自行车工贸有限公司（以下简称凯奔公司）定作合同纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告凯奔公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告亚洲纸管公司的委托代理人邱伟飞到庭参加诉讼，被告凯奔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亚洲纸管公司起诉称：原告与被告于2011年9月1日签订加工承揽合同，约定原告提供原料为被告加工纸箱，付款期限为月结60天。截至2011年12月26日，被告尚欠货款19720.7元，原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告立即支付货款19720.7元。庭审中，原告将诉讼请求减少为被告立即支付货款19572.88元。
原告亚洲纸管公司提供了加工承揽合同1份、增值税发票及送货清单各3份、发票签收单2份、说明函1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告凯奔公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的增值税发票均与原件核对无异，原告提供的加工承揽合同、发票签收单、说明函均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院均予以认定。原告提供的送货清单为原告单方制作的复印件，故不作为定案依据，据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告亚洲纸管公司和被告凯奔公司之间的定作合同合法有效。被告凯奔公司作为定作人，应按约定的数额在约定的期限支付报酬。现部分报酬拖欠未付，被告凯奔公司应承担违约责任，继续履行付款义务，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告凯奔公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波凯奔自行车工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司支付货款19572.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告宁波凯奔自行车工贸有限公司负担；公告费300元，由被告宁波凯奔自行车工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十一日
代书 记员 胡宁宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1084号
上诉人（原审被告）：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。
法定代表人：邹浩，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：邹浩。
上诉人（原审被告）：江苏朗景汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。
法定代表人：邹萍萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐卫华。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人江苏朗景幕墙科技有限公司（以下简称朗景幕墙公司）、邹浩、江苏朗景汽车销售服务有限公司（以下简称朗景汽车公司）因与被上诉人徐卫华债权转让合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朗景幕墙公司、邹浩、朗景汽车公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、朗景幕墙公司于2014年9月30日出具80万元借条后，汪东峰并未实际交付80万元款项，且徐卫华亦未提供80万元款项的交付凭证，故朗景幕墙公司与汪东峰之间的80万元借款并未实际发生。2、朗景幕墙公司分别于2014年2月13日、4月4日、5月6日付息17万元、40万元、166667元，共计736667元，按照法律保护利息月息3%计算，截止2014年5月6日朗景幕墙公司只需支付利息526094元，因此朗景幕墙公司多付的210573元应作为偿还汪东峰的本金予以扣减。3、徐卫华主张的律师费不符合律师收费标准，应予调整。
徐卫华辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
徐卫华向一审法院起诉请求：1、朗景幕墙公司偿还借款本金480万元、截止2015年2月28日的利息48万元以及自此之后至实际还款之日的利息；2、邹浩、朗景汽车公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费由朗景幕墙公司、邹浩、朗景汽车公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月29日，汪东峰通过江苏东亚电子有限公司的账户借款500万元给朗景幕墙公司。2014年9月30日，朗景幕墙公司就上述借款出具还款协议，协议明确：截止2014年9月30日，欠汪东峰本金400万元整，加2014年10月、11月、12月三个月利息共计448万元整，分别在2014年10月底、11月底、12月底偿还149.3万元。一期不按时支付，未到期的一并到期，担保人的担保期限二年，担保范围为本金、利息、律师费。利息按照本金实际占用天数计算。邹浩、朗景汽车公司作为担保人在还款协议上签字、盖章。同日，朗景幕墙公司又出具借条一份，言明：今借汪东峰现金80万元整，月息2%，利息每月底支付，本金在2014年12月31日之前偿还。担保人的担保范围含本金、利息、律师费、担保期限为二年。邹浩、朗景汽车公司作为担保人在借条上签字、盖章。2014年12月12日，汪东峰与徐卫华签订债权转让协议一份，协议约定汪东峰将其享有的朗景幕墙公司的480万元本金以及利息的债权转让给徐卫华。2014年12月15日，汪东峰向朗景幕墙公司、邹浩以邮政特快专递的形式送达了债权转让通知。此后，2015年3月13日，朗景幕墙公司以车抵款的方式给付徐卫华103800元。2015年4月2日，朗景幕墙公司以车抵款的方式给付徐卫华450400元。另查明，徐卫华为索要上述借款，委托江苏陈志伟律师事务所代理本次诉讼，花费代理费173500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朗景幕墙公司与汪东峰之间有多笔借贷往来，在2014年9月30日双方进行对账时，朗景幕墙公司尚欠汪东峰借款的金额为400万元的事实清楚，证据充分，故予以确认。同日，朗景幕墙公司又出具借条，金额为80万元，朗景幕墙公司、邹浩、朗景汽车公司对此有异议，认为没有收到上述借款，但朗景幕墙公司在出具借条时在借条上注明是现金，已经表明了借款的交付方式，且朗景幕墙公司、邹浩、朗景汽车公司在徐卫华诉讼之前一直未向汪东峰或者徐卫华提出异议，要求收回该借条，故对朗景幕墙公司、邹浩、朗景汽车公司的该辩称意见不予采信，对朗景幕墙结欠汪东峰借款本金480万元的事实予以确认。在结账之后，朗景幕墙公司又归还了554200元，徐卫华认为是利息，其应该提供证据予以证明，但其未能提供证据，故依法认定归还的是本金，因此朗景幕墙公司尚欠汪东峰借款本金为4245800元。该笔债权汪东峰已经转让给徐卫华，且汪东峰向朗景幕墙公司通知了债权转让事宜，该债权转让已经发生法律效力。汪东峰对朗景幕墙公司的债权已经由徐卫华享有，故徐卫华要求朗景幕墙公司给付借款4245800元的诉讼请求，应予以支持。关于徐卫华主张的利息月息2%，该利率符合相关司法解释的强制性规定，计算期限从朗景幕墙公司实欠本金之日开始计算至实际给付之日止。徐卫华主张的律师费173500元符合约定以及法律规定，故予以支持。邹浩、朗景汽车公司为朗景幕墙公司提供担保，没有约定担保的方式，根据法律规定，应为连带责任担保。邹浩、朗景汽车公司担保的主债权已经转让给徐卫华，根据法律规定，该从债权也一并转让给徐卫华，故邹浩、朗景汽车公司对朗景幕墙公司的上述债务承担连带清偿责任。判决：一、朗景幕墙公司于判决生效后10日内给付徐卫华借款本金4245800元，计算至2015年4月2日的利息584216元以及自2015年4月3日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；二、朗景幕墙公司于判决生效后10日内给付徐卫华律师费173500元；三、邹浩、朗景汽车公司对朗景幕公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回徐卫华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。关于涉案80万元借款，朗景幕墙公司方辩称其出具借条后，出借人并未实际支付所涉款项，但该借条上载明“今借汪东峰现金80万元整”，即已明确款项支付方式为“现金”，且朗景幕墙公司方在本案起诉前一直未向汪东峰或徐卫华提出异议，朗景幕墙公司未能作出足以对借款真实性产生合理怀疑的说明，故对朗景幕墙公司方关于“涉案80万元借款未实际发生”的主张，本院不予支持。关于已偿还本息问题，朗景幕墙公司方辩称已支付的超过年利率36%部分的利息210573元应作为偿还的本金予以扣减，但朗景幕墙公司与汪东峰之间有多笔借款往来，根据现有证据无法证明朗景幕墙公司主张的偿还利息系偿还的本案借款，故对朗景幕墙公司方的该辩称意见，本院不予支持。朗景幕墙公司方若有证据证明已支付超过年利率36%部分的利息，其可另案主张返还。关于律师费问题，徐卫华主张的律师费并未超过江苏省律师收费标准，一审判决支持其主张的律师费，并无不当。
综上所述，朗景幕墙公司、邹浩、朗景汽车公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46825元，由江苏朗景幕墙科技有限公司、邹浩、江苏朗景汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李紫薇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第659号
上诉人（原审被告）门彦军，男，1983年1月29日出生，
汉族，原平市崞阳镇平定街村人，农民,住本村。
委托代理人温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族，
原平市解村乡解村人，住原平市教育南路。
被上诉人（原审原告）皇甫翠平，农民。
上诉人门彦军因与被上诉人皇甫翠平同生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人门彦军及委托代理人温敬美，被上诉人皇甫翠平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月30日21时左右，被告门彦军与原告皇甫翠平因欠账问题在原平市崞阳镇通达水电门市内发生厮打，厮打中被告门彦军将原告皇甫翠平腹部等处打伤，原告皇甫翠平将被告门彦军胸口、脖子等处抓伤。当日，原告皇甫翠平住入原平市第二人民医院治疗，诊断为：复合外伤、内脏损伤等除外、心肌供血不足原因待查，并建议转上级医院进一步诊治，原告皇甫翠平支付医疗费806.1元。同年6月3日，原告皇甫翠平出院转入忻州市第二人民医院治疗，诊断为：冠状动脉性心脏病、心绞痛。同月21日原告出院，支付医疗费12907.76元。原告住院期间，由外祖母姥姥(小名，农户）陪侍。原告在忻州市第二人民医院的医疗费从忻州市新型农村合作医疗住院补偿报销8250.3元。2014年6月20日，原平市公安局作出对被告门彦军罚款500元、对原告皇甫翠平罚款100元的处罚决定。2015年1月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计22268元；并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原、被告陈述及各自提供的证据证实在案。
原审法院认为，本案系因民间纠纷引起的打架案件，公安机关经过调查，证实原、被告厮打均受伤的事实，并对原、被告分别作出行政处罚，对此本院予以确认。原告皇甫翠平请求被告门彦军赔偿损失，依法应予支持。原告对该打架事件的发生，也存在一定过错，故原告自身也应承担相应民事责任。被告对原告在忻州市第二人民医院的医疗费不予认可的抗辩理由，未提供相反证据证实，故本院不予采信。关于营养费，原告未提供医院医嘱，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，与法律规定相悖，本院亦不予支持。关于交通费，结合本案事实，本院酌定为500元。原告的合理损失有医疗费5463.56元、误工费1813元、护理费1813元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，共计10689.56元。被告承担损失的70%。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告门彦军于本判决书生效后十日内赔偿原告皇甫翠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7482.69元;二、驳回原告皇甫翠平的其他诉讼请求。案件受理费357元，由被告门彦军负担50元，由原告皇甫翠平负担307元。
上诉人门彦军不服一审判决上诉称，1、上诉人不应当承担本次事故的主要责任，上诉人的行为属于正当防卫。2、被上诉人皇甫翠平在忻州市第二人民医院花费的医疗费与本案无关，被上诉人在忻州市第二人民医院诊断治疗的冠状动脉性心脏病、心绞痛与诊断的符合外伤缺乏关联性，再者被上诉人花费已经报销，医疗费应为806.1元，误工费、住院伙食补助费、护理费应按4天标准计算。3、交通费没有任何票据，不予支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人皇甫翠平答辩称，上诉人殴打被上诉人事实存在，给被上诉人造成了很大伤害，被上诉人的医疗花费均属于实际支出的费用，上诉人应当予以支持。原审判决并无不当，二审法院应当予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人门彦军与被上诉人皇甫翠平因借款纠纷发生厮打事件，造成皇甫翠平腹部受伤，对此门彦军予以认可。对于皇甫翠平造成的人身伤害，门彦军应当承担一定的责任。但本案皇甫翠平也有一定的过错，对此也应承担一定的责任，原审法院责任划分比例并无不当。门彦军主张自己不应承担主要责任的理由不足，本院不予支持。因门彦军用拳头打中了皇甫翠平的腹部，由此引发皇甫翠平心绞痛的症状也符合实际情况。门彦军主张皇甫翠平在忻州市第二人民医院诊断治疗的心绞痛与其殴打行为无关联性，证据不足，不予支持。关于门彦军主张原审法院对医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费计算不当的问题，因一审法院均按实际住院天数计算，计算依据符合法律规定，各项费用计算并无不当。综上，上诉人门彦军上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人门彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00557号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人杨义、万景峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。在本院审理期间，被害人彭某乙家属以被告人罗某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起了刑事附带民事诉讼，后于2014年10月10日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查于同日口头裁定准予其撤诉。因案件出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2014年9月5日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人杨义、万景峰到庭参加诉讼。因案情复杂，经报湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月10日16时许，被告人罗某驾驶车牌号为鄂A×××××的重型半挂牵引车牵引挂号为鄂A×××××的重型普通半挂车沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶。当该车行驶至郭茨口路口时，遇被害人彭某乙驾驶电动自行车同向行驶至此。因被告人罗某未按照交通规定行驶，且未注意观察路面情况，致其所驾车辆与被害人彭某乙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，被害人彭某乙后经送医院抢救无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人彭某乙系因交通事故致胸腹部及左下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人罗某承担事故主要责任，被害人彭某乙承担事故次要责任。
案发后，被告人罗某向公安机关自动投案，其家属已向被害人家属赔偿部分经济损失人民币71157.26元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，且被告人罗某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定对被告人罗某定罪处罚。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人杨义、万景峰辩称被告人罗某系初犯，系自首，已赔偿死者家属经济损失，被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日16时许，被告人罗某驾驶车牌号为鄂A×××××的重型半挂牵引车牵引挂号为鄂A×××××的重型普通半挂车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶至郭茨口路口时，遇被害人彭某乙驾驶武汉S07663号白牌电动自行车同向行驶至此，因被告人罗某未按照操作规范安全、文明驾驶，致其所驾车辆与被害人彭某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人彭某乙受伤，后经送医院抢救无效于当日因交通事故致胸腹部及左下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。被告人罗某负事故主要责任，被害人彭某乙负事故次要责任。
案发后，被告人罗某主动报警并在现场等待公安机关处理，归案后，如实交待上述全部事实；其家属代其赔偿被害人家属人民币71157.26元。在本院审理期间，经本院民事审判第二庭调解：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿死者彭某乙家属交通事故经济损失238842.74元；被告人罗某赔偿死者彭某乙家属人民币10000元，现已支付。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的受案登记表、抓获、破获经过证实案发后，被告人罗某主动报警并在现场等待公安民警处理。
2、被告人罗某的供述证实，2014年4月10日16时许，其驾驶鄂A×××××重型半挂牵引车牵引挂号为鄂A×××××的重型普通半挂车，沿武汉市汉阳区琴台大道由三环线往月湖桥方向行驶至龙阳大道路口时，将一辆电动车撞倒，电动车驾驶员受伤。事故发生后，其电话报警，后伤者被送往医院救治，其在现场等待公安民警处理。
3、证人彭某甲的证言，事故现场及车辆照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故现场监控录像就案发时间、地点、经过及结果等细节与被告人罗某的供述吻合一致。
4、居民病伤死亡医学证明（推断）书证实被害人彭某乙系因交通事故致胸腹部及左下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
5、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术状况鉴定书证实被告人罗某负事故主要责任，被害人彭某乙负事故次要责任。
6、刑事附带民事诉状，撤诉笔录，赔偿凭证，民事调解书，谅解书，收条证实本案民事部分赔偿的情况。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人罗某主动报警并在现场等候公安机关处置，归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；案发后及本院审理期间，被告人罗某赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人杨义、万景峰辩称，被告人罗某系初犯，具有自首情节，已赔偿死者家属经济损失，被害人存在一定的过错，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 益
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第62号
原告郭明忠，男，汉族，农民。
被告古丈县国土资源局，住所地古丈县古阳镇红星社区。
法定代表人刘平，该局局长。
本院在审理原告郭明忠诉被告古丈县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，因被告古丈县国土资源局已经向原告郭明忠提供其所需的相关资料，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告郭明忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭明忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明忠负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7480号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：高恕绪，男，汉族，住胶州市。
被告：徐金娥，女，汉族，住胶州市。
被告：刘刚先，男，汉族，住胶州市。
被告：蔡刚，男，汉族，住胶州市。
被告：高祀财，男，汉族，住胶州市。
被告：徐旭卿，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告高恕绪、徐金娥、刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行委托代理人牛凯、被告高恕绪、刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿到庭参加诉讼，告徐金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告高恕绪、徐金娥偿还原告借款本金498309.88元、利息59093.13元（截至2016年7月18日）及自2016年7月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告高恕绪、徐金娥偿还原告支付的律师代理费38000元；4、被告刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高恕绪与徐金娥系夫妻关系。2014年12月30日，被告高恕绪、刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告与被告高恕绪发放贷款50万元，联保小组其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告高恕绪发放贷款，但高恕绪并未按约定返还本息，担保人亦未履行担保义务。
被告高恕绪、刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿均抗辩称，对原告所诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚、徐旭卿与原告签订（青农商胶州胶北支）个高保借字（2014）年第224号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：1、被告高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚、徐旭卿组成联保小组，对联保小组成员自2014年12月30日起至2016年12月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额550万元提供最高额担保；2、借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3、保证人的保证期间为贷款履行期届满之日起两年，保证人的保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对结欠的应付未付利息按规定计收复利；5、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
上述合同签订后，原告于2014年12月30日向被告高恕绪发放贷款50万元，到期日为2015年12月29日，月利率为8.4‰。合同到期后，被告高恕绪未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月18日，被告高恕绪欠付原告本金498309.88元，利息、罚息共计59093.13元。
另，原告提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单各一份，证明其已向律师实际支付代理费38000元。
本院认为，原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告高恕绪发放了借款，被告高恕绪则应按时足额偿还借款本金及利息。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请解除原被告签订的借款合同且诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告高恕绪与徐金娥系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告徐金娥对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费等由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费38000元，有委托代理合同、律师代理费增值税发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿在借款合同中签字，认可与被告高恕绪形成联合保证小组并为其借款承担保证责任，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告高恕绪、刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿签订的《个人最高额联合保证借款合同》。
二、被告高恕绪、徐金娥于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金498309.88元及截至2016年7月18日的利息、复利59093.13元。
三、被告高恕绪、徐金娥于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。
四、被告高恕绪、徐金娥于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费38000元。
五、被告刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿对上述二、三、四项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，减半收取4877元，保全费3670元，合计8547元，由被告高恕绪、徐金娥、刘刚先、蔡刚、徐旭卿、高祀财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月一日
书记员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7480号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市.
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：高恕绪，男，汉族，住胶州市。
被告：徐金娥，女，汉族，住胶州市。
被告：刘刚先，男，汉族，住胶州市。
被告：蔡刚，男，汉族，住胶州市。
被告：高祀财，男，汉族，住胶州市。
被告：徐旭卿，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告高恕绪、徐金娥、刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行委托代理人牛凯、被告高恕绪、刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿到庭参加诉讼，告徐金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告高恕绪、徐金娥偿还原告借款本金498309.88元、利息59093.13元（截至2016年7月18日）及自2016年7月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告高恕绪、徐金娥偿还原告支付的律师代理费38000元；4、被告刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高恕绪与徐金娥系夫妻关系。2014年12月30日，被告高恕绪、刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告与被告高恕绪发放贷款50万元，联保小组其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告高恕绪发放贷款，但高恕绪并未按约定返还本息，担保人亦未履行担保义务。
被告高恕绪、刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿均抗辩称，对原告所诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚、徐旭卿与原告签订（青农商胶州胶北支）个高保借字（2014）年第224号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：1、被告高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚、徐旭卿组成联保小组，对联保小组成员自2014年12月30日起至2016年12月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额550万元提供最高额担保；2、借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3、保证人的保证期间为贷款履行期届满之日起两年，保证人的保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对结欠的应付未付利息按规定计收复利；5、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
上述合同签订后，原告于2014年12月30日向被告高恕绪发放贷款50万元，到期日为2015年12月29日，月利率为8.4‰。合同到期后，被告高恕绪未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月18日，被告高恕绪欠付原告本金498309.88元，利息、罚息共计59093.13元。
另，原告提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单各一份，证明其已向律师实际支付代理费38000元。
本院认为，原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告高恕绪发放了借款，被告高恕绪则应按时足额偿还借款本金及利息。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请解除原被告签订的借款合同且诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告高恕绪与徐金娥系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告徐金娥对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费等由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费38000元，有委托代理合同、律师代理费增值税发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿在借款合同中签字，认可与被告高恕绪形成联合保证小组并为其借款承担保证责任，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告高恕绪、刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿签订的《个人最高额联合保证借款合同》。
二、被告高恕绪、徐金娥于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金498309.88元及截至2016年7月18日的利息、复利59093.13元。
三、被告高恕绪、徐金娥于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。
四、被告高恕绪、徐金娥于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费38000元。
五、被告刘刚先、蔡刚、高祀财、徐旭卿对上述二、三、四项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，减半收取4877元，保全费3670元，合计8547元，由被告高恕绪、徐金娥、刘刚先、蔡刚、徐旭卿、高祀财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月一日
书记员 况君仪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更731号
罪犯郑建春，男，1980年2月20日出生，汉族，莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年1月29日作出（2011）涵刑初字第12号刑事判决，认定被告人郑建春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币8000元；追缴被告人现金人民币5770元、黄金戒指一枚、24K黄金耳环一对、钯金戒指一枚、钻石手镯一条、诺基亚1680C手机一部，分别退还被害人；追缴被告人郑建春等四人违法所得人民币3050元，予以没收，上缴国库。郑建春不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日以（2010）莆刑终字第158号刑事判决，维持对郑建春定罪量刑及并处罚金的部分，撤销其余部分；继续追缴上诉人郑建春违法所得2930元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月10日以（2014）泉刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月22日起至2018年2月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑建春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑建春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2854分，表扬5次。已交纳罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑建春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且罚金、赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建春减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更731号罪犯郑建春，男，1980年2月20日出生，汉族，莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。莆田市涵江区人民法院于2011年1月29日作出（2011）涵刑初字第12号刑事判决，认定被告人郑建春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币8000元；追缴被告人现金人民币5770元、黄金戒指一枚、24K黄金耳环一对、钯金戒指一枚、钻石手镯一条、诺基亚1680C手机一部，分别退还被害人；追缴被告人郑建春等四人违法所得人民币3050元，予以没收，上缴国库。郑建春不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日以（2010）莆刑终字第158号刑事判决，维持对郑建春定罪量刑及并处罚金的部分，撤销其余部分；继续追缴上诉人郑建春违法所得2930元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月10日以（2014）泉刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月22日起至2018年2月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑建春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑建春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2854分，表扬5次。已交纳罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑建春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且罚金、赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑建春减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月22日起至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保9号
申请人：王庆东，男，1986年9月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区4。
被申请人：王杰明，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：安徽省东至东杰建材有限责任公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路。
法定代表人：余小何，该公司董事长。
申请人王庆东于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽省东至东杰建材有限责任公司在安徽东至农村商业银行股份有限公司价值90万元的股权。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封安徽省东至东杰建材有限责任公司在安徽东至农村商业银行股份有限公司价值90万元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年三月十六日
书记员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖1702财保9号
安徽东至农村商业银行股份有限公司：
申请人王庆东与被申请人安徽省东至东杰建材有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日作出（2017）皖1702财保9号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封安徽省东至东杰建材有限责任公司在贵公司价值90万元的股权。
查封期限三年（自2017年3月16日至2020年3月15日）。
附：（2017）皖1702财保9号民事裁定书一份。
二〇一七年三月十六日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00492号
上诉人（原审原告）：项永艳，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：休宁鼎天房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁继承，该公司董事长。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
上诉人项永艳与上诉人休宁鼎天房地产开发有限公司（以下简称鼎天公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2015年8月3日作出的（2015）休民一初字第00711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人项永艳及其委托代理人程伟，上诉人鼎天公司的委托代理人饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月4日，项永艳与鼎天公司签订商品房买卖合同，购买鼎天公司开发的休宁县海阳镇园艺路2号2幢1单元1002号房，建筑面积102.33平方米，单价3070.69元，总价314224元，约定交房时间为2014年12月31日。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期活期%向买受人支付违约金。”合同签订之日，项永艳交纳了首付款194224元。2013年12月2日，项永艳将余款12万元向建行休宁县支行按揭贷款后转入鼎天公司账户。在此期间，项永艳缴纳契税6284.48元、公证费370元、办证费用320元。至今鼎天公司尚未交付房屋。
原审法院认为：本案争议的焦点是：一、项永艳与鼎天公司签订商品房买卖合同的解除条件是否成就；二、解除合同后违约金如何计算。关于争议焦点一，项永艳与鼎天公司签订商品房买卖合同约定，交房时间为2014年12月31日，逾期超过90日后，买受人（项永艳）有权解除合同。鼎天公司到目前为止尚未将休宁县海阳镇园艺路2号2幢1单元1002号商品房交付给项永艳，已经逾期90天以上，项永艳要求解除合同的条件已成就。鼎天公司认为行政审批、市政配套设施等原因致使工程工期延误属于不可抗力的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。关于争议焦点二，合同中约定买受人解除合同的，出卖人（鼎天公司）应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期活期%向买受人支付违约金。对“银行同期活期”的理解应当为银行同期活期利率，参照建行休宁县支行同期活期利率0.35%计算。综上，对项永艳要求解除合同的请求，予以支持。合同解除后，鼎天公司应当按照合同约定退还项永艳全部已付款，并应承担违约责任。对项永艳的交通费损失酌定为400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除项永艳与鼎天公司签订的商品房买卖合同；二、鼎天公司在判决生效后十日内返还项永艳购房款314224元；三、鼎天公司在判决生效后十日内赔偿项永艳违约金1100元（314224元x0.35%）、利息损失（以购房款314224元为基数，从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日）、契税6284.48元、公证费370元、办证费320元、交通费400元；四、驳回项永艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由鼎天公司负担。
项永艳不服一审判决，向本院提出上诉称：商品房买卖合同对逾期交房的违约责任约定不明，违约金应按所付房款的5%的标准计算。请求改判鼎天公司支付违约金15712元。
鼎天公司答辩称：我方的答辩意见同关于违约金的上诉意见。
鼎天公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、鼎天公司迟延交付房屋是因为休宁县政府承建的市政配套设施未及时完工导致的，属于不可抗力，原审法院判令解除合同依据不足。二、酌定交通费为400元无事实依据。三、原审法院认定的违约金计算标准错误，违约金应按万分之0.35的标准确定。请求二审法院依法改判。
项永艳答辩称：一审法院认定事实清楚，但认定的违约金的计算标准偏低。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：现有证据不能反映本案所涉房屋迟延交付是因为休宁县政府承建的市政配套设施没有及时完工导致，即使确因市政配套设施未完工导致不能按期交房，该原因亦不构成不可抗力。原审判决解除商品房买卖合同符合合同约定，亦不违反法律规定，鼎天公司的该上诉理由不能成立。项永艳在购买本案所涉房屋以及行使房屋买卖合同解除权的过程中，已完成签订房屋买卖合同、办理按揭贷款手续、提起诉讼等一系列活动，必然产生相应的交通费用，原审判决酌情确定交通费为400元未超出合理范围。双方当事人所签订商品房买卖合同约定的解除合同违约金的计算标准为“银行同期活期%”，该表述存在文义不清瑕疵，但按照通常理解应为“银行活期存款利率”，原审法院对逾期交房违约金的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，项永艳及鼎天公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6528元，由休宁鼎天房地产开发有限公司负担6363元，项永艳负担165元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 童 菲
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组，住所地武夷山市崇安街道城南村。
代表人杨树风，小组长。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武夷山市国土资源局，住所地武夷山市北大街72号，组织机构代码00396297-7。
法定代表人陈航，局长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）武夷山市公安局，住所地武夷山市五九北路54号，组织机构代码00396345-1。
法定代表人李国勇，局长。
再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组因诉武夷山市国土资源局不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组申请再审称，原审认定1994年10月27日为本案起诉期限起算点错误。武夷山市公安局违法占用涉案农民集体土地，因该违法行为持续至今，武夷山市人民政府依法应当立即补办用地手续或者退还农民集体，该履行法定职责的行为不受诉讼期间的影响，且该履行法定职责的行为与公安局是否颁证没有法律上的利害关系；本案不作为的起算点应为被申请人收到申请人给付申请之日，申请人提起的行政诉讼未超过期限。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令武夷山市人民法院依法继续审理。
被申请人武夷山市国土资源局提交意见称，武夷山市公安局享有的土地权属合法，申请人的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。武夷山市公安局在上世纪70年代起就占用、使用争议土地，至今已逾40年，申请人早已得知颁证的具体行政行为，其提出的请求明显超过期限，请求驳回再审申请。
本院认为，从本案查明的事实来看，涉案土地早于上世纪70年代即为被申请人武夷山市公安局占有、使用，并于1994年10月27日由武夷山市公安局取得国有土地使用证。申请人与涉案土地之间的补偿关系，在被申请人武夷山市公安局取得国有土地使用证前已经产生。申请人如果认为其享有所有权的土地未获补偿或补偿不到位，应及时向相关部门主张权利，或者在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施后依照法律规定，在法定起诉期限内依法行使诉权。而申请人于2015年3月才向法院提起行政诉讼，已经超过20年的起诉期限。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴美芬
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组，住所地武夷山市崇安街道城南村。代表人杨树风，小组长。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武夷山市国土资源局，住所地武夷山市北大街72号，组织机构代码00396297-7。法定代表人陈航，局长。委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）武夷山市公安局，住所地武夷山市五九北路54号，组织机构代码00396345-1。法定代表人李国勇，局长。再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组因诉武夷山市国土资源局不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组申请再审称，原审认定1994年10月27日为本案起诉期限起算点错误。武夷山市公安局违法占用涉案农民集体土地，因该违法行为持续至今，武夷山市人民政府依法应当立即补办用地手续或者退还农民集体，该履行法定职责的行为不受诉讼期间的影响，且该履行法定职责的行为与公安局是否颁证没有法律上的利害关系；本案不作为的起算点应为被申请人收到申请人给付申请之日，申请人提起的行政诉讼未超过期限。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令武夷山市人民法院依法继续审理。被申请人武夷山市国土资源局提交意见称，武夷山市公安局享有的土地权属合法，申请人的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。武夷山市公安局在上世纪70年代起就占用、使用争议土地，至今已逾40年，申请人早已得知颁证的具体行政行为，其提出的请求明显超过期限，请求驳回再审申请。本院认为，从本案查明的事实来看，涉案土地早于上世纪70年代即为被申请人武夷山市公安局占有、使用，并于1994年10月27日由武夷山市公安局取得国有土地使用证。申请人与涉案土地之间的补偿关系，在被申请人武夷山市公安局取得国有土地使用证前已经产生。申请人如果认为其享有所有权的土地未获补偿或补偿不到位，应及时向相关部门主张权利，或者在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施后依照法律规定，在法定起诉期限内依法行使诉权。而申请人于2015年3月才向法院提起行政诉讼，已经超过20年的起诉期限。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组的再审申请。审 判 长  许秀珍代理审判员  赖峨州代理审判员  陈 艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴美芬附本案涉及的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽景民执字第229号
申请执行人钟谷林
被执行人刘光森，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第85号，依法向被执行人刘光森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘光森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘光森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年四月十三日
书记员 钟晓芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4597号
原告杨某某，女，汉族，1974年6月4日出生。
被告高某，男，汉族，1971年12月14日出生。
原告杨某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月1日起诉，本院于2015年7月6日立案后依法由审判员满德呼适用简易程序独任审理，后转入普通程序组成合议庭审理，于2015年10月15日公开开庭。原告杨某某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1994年6月5日结婚，婚后育有一女，取名高梦蕊，今年21岁。原被告现已分居五年，没有夫妻生活，近五年被告不尽家庭义务，不尽父亲责任，不管我们母女生活，被告为逃避家庭有五年不回家，随着时间的推移致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：解除原告与被告的婚姻关系。
被告高某未作答辩，亦未提交证据。
原告杨某某针对其诉讼请求向法庭提交两份结婚证，证明原被告于1994年6月5日登记结婚。
经庭审举证，本院审查认为原告所举结婚证由相关部门出具，真实、关联、合法，故本院予以采信。
经审理查明，1994年6月5日原被告登记结婚，婚后于1995年3月29日生育一女，姓名高梦蕊，现已成年。原被告婚后夫妻感情一般，后因被告不尽家庭义务，致使二人难以共同生活。
另查明，原被告共同财产有位于东胜区宝日陶亥东街21号14号楼1单元101室房屋一套（房屋所有权证号：047136），但该房屋在另一执行案件中已被东胜区人民法院查封。
本院认为，原被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。原告坚决要求离婚，故本院予以支持。关于原被告共同共有的位于东胜区宝日陶亥东街21号14号楼1单元101室房屋一套（房屋所有权证号：047136）已被东胜区人民法院另案查封，在本案中原告不主张分割，故本院不作调整。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告高某离婚。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 田皓月
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4597号
原告刘易捷，无职业。
法定代理人刘卫东，1961年12月17日，无职业。
被告侯桂兰。
本院在审理原告刘易捷诉被告侯桂兰返还原物纠纷一案中，原告刘易捷于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘易捷撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜万洲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3717号
原告尹逊柱。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告贾祥俊。
被告陈芳。
原告尹逊柱与被告贾祥俊、陈芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐西斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告尹逊柱的委托代理人尹睿志、被告贾祥俊到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹逊柱诉称，2013年7月25日被告贾祥俊借原告现金24200元，并出具欠条一份，后经多次催要，被告以没钱为由推拖未还。两被告系夫妻关系，有共同还款义务。请求：判令两被告偿还原告现金24200元，并自2013年7月25日借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾祥俊辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告陈芳未答辩。
经审理查明，2013年7月25日被告贾祥俊以做生意急需用款为由向原告借款24200元。借款当日，被告贾祥俊给原告出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。后经催要，被告贾祥俊未偿还。原告于2015年8月13日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告贾祥俊、陈芳系夫妻关系，于1994年12月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、原被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告尹逊柱与被告贾祥俊之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，原告尹逊柱也向被告贾祥俊提供了借款，该借款合同合法有效。借款后，经原告催要，被告贾祥俊未还款已构成违约，原告要求被告贾祥俊偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条中双方未约定了借款利息及还款期限，应视为不支付利息，原告要求自2013年7月25日起按银行同期贷款利率赔偿损失于法无据，但自起诉之日起被告贾祥俊应按照同期银行贷款利率赔偿利息损失。被告贾祥俊与陈芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾祥俊、陈芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹逊柱借款本金24200元；
二、被告贾祥俊、陈芳自本判决生效之日起十日内，赔偿原告尹逊柱利息损失（以本金24200元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年8月13日起计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取202.5元、诉讼保全费270元，由被告贾祥俊、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十月二十日
书记员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3717号
原告李新红，女，1973年9月6日出生。
被告刘永虎，男，1974年6月15日出生。
本院于2015年8月10日预登记受理原告李新红诉被告刘永虎离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告李新红于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告李新红的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李新红撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一五年八月二十四日
书记员 万东霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1636号
原告郑某甲，男，生于1978年5月23日，汉族。
委托代理人宋梦洁，女，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告侯某某，女，生于1979年7月24日，汉族。
原告郑某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲及委托代理人宋梦洁、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2000年7月2日登记结婚，2001年4月28日生育长女，取名郑某乙；2007年6月8日生育双胞胎女儿，分别取名郑某丙、郑某丁。原、被告结婚前后感情一直不好，经常生气吵架。被告侯某某近几年经常无故离家出走，即是在家，晚上也是经常与其他异性聊天到凌晨一、两点，为此，原告也经常劝说被告，让其好好过日子，被告不但不听，反而对原告产生憎恨心里，向原告的饭中投毒。不仅如此，被告对三个孩子也是不管不问，全是原告在处理孩子的一切事务。现原、被告因感情不和已分居三年。被告对原告及婚生女儿没有承担一个妻子、母亲应尽的责任。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。诉请法院判决原、被告离婚。婚生女儿郑某乙、郑某丙、郑某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚登记证明一份，以证明原、被告于2000年7月2日登记结婚。2、户口本一份。以证明原、被告于2001年4月28日生育长女，取名郑某乙；2007年6月8日生育双胞胎女儿，分别取名郑某丙、郑某丁。3、原告郑某甲委托代理人调查原、被告婚生女儿郑某乙笔录一份。以证明被告曾对原告产生憎恨心里，向原告的饭中投毒。4、尉氏县公安局建设路派出所出具的证明及报警记录各一份。以证明2014年7月19日原告郑某甲曾报警称被告侯某某向原告的饭中投毒。5、尉氏县人民医院住院证明及住院病历各一份。以证明原告郑某甲2014年7月19日晚饭后出现头晕、呕吐等症状，疑似食物中毒。在尉氏县人民医院治疗后于2014年7月20日出院。
被告侯某某辩称，与原告郑某甲结婚后为了创造一个较好的家庭经济基础，原、被告搞了养殖业，养了牛和羊，被告在给牛加工饲料时，不幸打掉了右手，是原告嫌弃被告成了残疾人。被告没有向原告的饭中投毒。不同意离婚。
为支持自己的答辩意见，被告当庭展示了自己的右臂。以证明被告在给牛加工饲料时，不幸从手腕处打掉了右手。被告成了没有右手的残疾人。
经审理查明，原告郑某甲与被告侯某某于2000年7月2日登记结婚，2001年4月28日生育长女，取名郑某乙；2007年6月8日生育双胞胎女儿，分别取名郑某丙、郑某丁。原、被告婚后感情一般。原告郑某甲2014年7月19日晚饭后出现头晕、呕吐等症状，疑似食物中毒。在尉氏县人民医院治疗后于2014年7月20日出院。被告侯某某在给牛加工饲料时，不幸从手腕处打掉了右手，成了没有右手的残疾人。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻有互相抚养的义务。本案原告郑某甲起诉与被告侯某某离婚，其主要理由是疑似被告向原告的饭中投毒。庭审中原告承认是被告在原告衣服兜内搜出了避孕套，原告承认去了不该去的场所，但没有做对不起被告的事。证明平常原、被告互相缺乏沟通，从原告向公安局报案又撤案的行为来看，原告还是珍惜现在的婚姻家庭关系的。且被告侯某某为了创造一个较好的家庭经济基础，养了牛和羊，被告在给牛加工饲料时，不幸打掉了右手，成了残疾人。不同意与原告离婚。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李国民
审判员 李 英
审判员 司凤英
二〇一五年十二月六日
书记员 陆春彦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第364号
原告蒋日荣，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住广东省高州市潘州住宅区*号***房。
身份证号码：xxxx。
被告梁火青，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市丽岗镇水路村*号。
身份证号码：xxxx。
被告陈亚珍，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市丽岗镇水路村*号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人李剑钊。
原告蒋日荣诉被告梁火青、陈亚珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋日荣、被告梁火青（服刑期间在看守所作单方开庭审理）和被告陈亚珍委托代理人李剑钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋日荣诉称，原告与被告梁火青于2011年11月1日签订合同书，约定将位于丽岗林场旧屋甲埇岭500亩丰产林卖给梁火青砍伐，价格共558，000元，界至以丽岗林场图为准，并约定付款方式。后于2012年6月6日，原告与被告梁火青签订补充协议，被告尚有318，000元没有清偿，约定签协议15日内付第一期款118，000元，第二期在30日内付100，000元，第三期在45日内付款100，000元，并约定如果超期付款则加付每日千分之三的滞纳金。被告至今未付过款。被告陈亚珍作为被告梁火青的妻子，根据法律规定，该债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告梁火青向原告支付桉树款318，000元和滞纳金（按每日千分之三从2012年7月22日起计至付清款日止），被告陈亚珍承担连带责任。两被告共同承担案件受理费。
被告梁火青辩称，原告起诉的事实不实，我当时欠原告桉树款318，000元是事实，但该款已付清给原告，我没有再欠原告的款了。
被告陈亚珍辩称，我与原告是同居关系，一直没有登记结婚，我不应作为被告。我不清楚原告是否与被告梁火青签订《买木合同书》及《补充协议书》，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告梁火青、陈亚珍的《身份证》，证明被告的主体资格。
3、被告梁火青、陈亚珍的《户成员信息》，证明两被告的夫妻关系。
4、原告的《承包林地合同书》，证明原、被告卖买的桉树属原告所有。
5、2011年11月1日，原、被告签订的《买木合同书》，证明原、被告之间的卖买桉树的合同关系和合同的具体约定。
6、2012年6月6日，原、被告签订的《补充协议书》，证明被告欠款情况和还款约定。
经审理查明，原告在丽岗林场承包林地种植桉树。2011年11月1日，原告与被告梁火青签订《买木合同书》，原告将位于丽岗林场旧屋甲埇岭500亩桉树卖给被告梁火青砍伐，价款总值558，000元。2012年6月6日，再次签订《补充协议书》，约定：“桉树总价款是318，000元，签订协议之日起15日内付第一期款118，000元，第二期在30日内付100，000元，第三期在45日内付款100，000元，并约定如果超期付款则加付每日千分之三的滞纳金。”被告梁火青砍伐完林木后未按照约定支付桉树款给原告，原告多次追讨，被告梁火青认为款已付清，拒付桉树款给原告致发生纠纷，原告向本院提起诉讼要求被告付清桉树款。
原告认为两被告是夫妻关系，提供了被告梁火青、陈亚珍的《户成员信息》，该信息记载被告陈亚珍是被告梁火青的妻子。原告向本院申请调查两被告的婚姻关系，经查没有两被告的婚姻登记证明。原告也没有举证两被告是何时同居生活等证明他们的婚姻关系属事实婚姻的证据。
本院认为，原告蒋日荣出卖桉树给被告梁火青，签订有《买木合同书》和《补充协议书》，买卖合同关系成立。被告梁火青签名确认的《补充协议书》证明了被告梁火青欠原告的桉树款318，000元，被告梁火青在答辩中也确认此事实，因此原告主张被告尚欠桉树款318，000元，本院对原告的举证予以采信，确认被告梁火青欠款的事实。被告梁火青购到原告的桉树，就应履行付款义务；被告梁火青主张已付清桉树款318，000元给原告，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告梁火青应提供已付款凭据，但被告梁火青没有提供证据证明，应承担举证不能责任，本院不予采纳被告梁火青的抗辩理由。根据《补充协议书》的约定，被告梁火青付款的期限分别是2012年6月21日（签协议15日内）付118，000元，7月6日（签协议30日内）付100，000元，7月21日（签协议45日内）付100，000元，被告梁火青未按约定时间付款，应当承担逾期付款的违约责任。被告迟延付款，造成了原告的利息损失。原、被告约定的逾期付款的违约责任是加付每日千分之三的滞纳金，折算后也就是月利率9%，违约金的约定明显过高，本院不予支持，应当参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%为宜。原告主张被告梁火青、陈亚珍是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告虽然提供了《户成员信息》证明两被告是夫妻关系，并向本院申请调查两被告的婚姻登记情况，但经查实两被告没有进行婚姻登记，虽然公安机关出具的《户成员信息》注明两被告是夫妻，但公安机关不是婚姻登记机关，婚姻关系证明应属婚姻登记机关的权能，《户成员信息》对两被告的婚姻关系记录的证明力本院不予确认；至于两被告是否属事实婚姻原告也未向本院提供其他证据进行证明，同样应承担举证不能责任，原告对被告陈亚珍的诉讼请求理应驳回。至于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告一直以来都以打电话等其他合理方式向被告梁火青提出权利主张，引起诉讼时效中断而未超诉讼时效，被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁火青在本判决生效后一个月内支付桉树款318，000元和违约金［以118，000元为本金，按银行同类贷款利率基础上加30%也就是贷款利率x（1＋30%）从2012年6月22日起计至还清日止；以100，000元为本金，按银行同类贷款利率基础上加30%从2012年7月7日起计至还清日止；以100，000元为本金，按银行同类贷款利率基础上加30%从2012年7月22日起计至还清日止）给原告蒋日荣。
二、驳回原告蒋日荣对被告陈亚珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3035元，由被告梁火青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 赵 宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民二初字第364号原告蒋日荣，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住广东省高州市潘州住宅区*号***房。身份证号码：xxxx。被告梁火青，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市丽岗镇水路村*号。身份证号码：xxxx。被告陈亚珍，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市丽岗镇水路村*号。身份证号码：xxxx。委托代理人李剑钊。原告蒋日荣诉被告梁火青、陈亚珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋日荣、被告梁火青（服刑期间在看守所作单方开庭审理）和被告陈亚珍委托代理人李剑钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋日荣诉称，原告与被告梁火青于2011年11月1日签订合同书，约定将位于丽岗林场旧屋甲埇岭500亩丰产林卖给梁火青砍伐，价格共558，000元，界至以丽岗林场图为准，并约定付款方式。后于2012年6月6日，原告与被告梁火青签订补充协议，被告尚有318，000元没有清偿，约定签协议15日内付第一期款118，000元，第二期在30日内付100，000元，第三期在45日内付款100，000元，并约定如果超期付款则加付每日千分之三的滞纳金。被告至今未付过款。被告陈亚珍作为被告梁火青的妻子，根据法律规定，该债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告梁火青向原告支付桉树款318，000元和滞纳金（按每日千分之三从2012年7月22日起计至付清款日止），被告陈亚珍承担连带责任。两被告共同承担案件受理费。被告梁火青辩称，原告起诉的事实不实，我当时欠原告桉树款318，000元是事实，但该款已付清给原告，我没有再欠原告的款了。被告陈亚珍辩称，我与原告是同居关系，一直没有登记结婚，我不应作为被告。我不清楚原告是否与被告梁火青签订《买木合同书》及《补充协议书》，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：1、原告的《身份证》，证明原告的主体资格。2、被告梁火青、陈亚珍的《身份证》，证明被告的主体资格。3、被告梁火青、陈亚珍的《户成员信息》，证明两被告的夫妻关系。4、原告的《承包林地合同书》，证明原、被告卖买的桉树属原告所有。5、2011年11月1日，原、被告签订的《买木合同书》，证明原、被告之间的卖买桉树的合同关系和合同的具体约定。6、2012年6月6日，原、被告签订的《补充协议书》，证明被告欠款情况和还款约定。经审理查明，原告在丽岗林场承包林地种植桉树。2011年11月1日，原告与被告梁火青签订《买木合同书》，原告将位于丽岗林场旧屋甲埇岭500亩桉树卖给被告梁火青砍伐，价款总值558，000元。2012年6月6日，再次签订《补充协议书》，约定：“桉树总价款是318，000元，签订协议之日起15日内付第一期款118，000元，第二期在30日内付100，000元，第三期在45日内付款100，000元，并约定如果超期付款则加付每日千分之三的滞纳金。”被告梁火青砍伐完林木后未按照约定支付桉树款给原告，原告多次追讨，被告梁火青认为款已付清，拒付桉树款给原告致发生纠纷，原告向本院提起诉讼要求被告付清桉树款。原告认为两被告是夫妻关系，提供了被告梁火青、陈亚珍的《户成员信息》，该信息记载被告陈亚珍是被告梁火青的妻子。原告向本院申请调查两被告的婚姻关系，经查没有两被告的婚姻登记证明。原告也没有举证两被告是何时同居生活等证明他们的婚姻关系属事实婚姻的证据。本院认为，原告蒋日荣出卖桉树给被告梁火青，签订有《买木合同书》和《补充协议书》，买卖合同关系成立。被告梁火青签名确认的《补充协议书》证明了被告梁火青欠原告的桉树款318，000元，被告梁火青在答辩中也确认此事实，因此原告主张被告尚欠桉树款318，000元，本院对原告的举证予以采信，确认被告梁火青欠款的事实。被告梁火青购到原告的桉树，就应履行付款义务；被告梁火青主张已付清桉树款318，000元给原告，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告梁火青应提供已付款凭据，但被告梁火青没有提供证据证明，应承担举证不能责任，本院不予采纳被告梁火青的抗辩理由。根据《补充协议书》的约定，被告梁火青付款的期限分别是2012年6月21日（签协议15日内）付118，000元，7月6日（签协议30日内）付100，000元，7月21日（签协议45日内）付100，000元，被告梁火青未按约定时间付款，应当承担逾期付款的违约责任。被告迟延付款，造成了原告的利息损失。原、被告约定的逾期付款的违约责任是加付每日千分之三的滞纳金，折算后也就是月利率9%，违约金的约定明显过高，本院不予支持，应当参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%为宜。原告主张被告梁火青、陈亚珍是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告虽然提供了《户成员信息》证明两被告是夫妻关系，并向本院申请调查两被告的婚姻登记情况，但经查实两被告没有进行婚姻登记，虽然公安机关出具的《户成员信息》注明两被告是夫妻，但公安机关不是婚姻登记机关，婚姻关系证明应属婚姻登记机关的权能，《户成员信息》对两被告的婚姻关系记录的证明力本院不予确认；至于两被告是否属事实婚姻原告也未向本院提供其他证据进行证明，同样应承担举证不能责任，原告对被告陈亚珍的诉讼请求理应驳回。至于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告一直以来都以打电话等其他合理方式向被告梁火青提出权利主张，引起诉讼时效中断而未超诉讼时效，被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁火青在本判决生效后一个月内支付桉树款318，000元和违约金[以118，000元为本金，按银行同类贷款利率基础上加30%也就是贷款利率x（1+30%）从2012年6月22日起计至还清日止；以100，000元为本金，按银行同类贷款利率基础上加30%从2012年7月7日起计至还清日止；以100，000元为本金，按银行同类贷款利率基础上加30%从2012年7月22日起计至还清日止）给原告蒋日荣。二、驳回原告蒋日荣对被告陈亚珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3035元，由被告梁火青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一五年十一月十二日书记员  赵 宇