wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1917号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司。
法定代表人张代松
委托代理人蒲东
被告安加玉，。
第三人周金遵。
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司诉被告安加玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，案外人周金遵口头申请作为第三人参加本案诉讼，原告对此无异议，本院准许周金遵作为第三人参加本案诉讼。2015年11月10日，原告口头申请撤回对被告安加玉的起诉，第三人对此无意见，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人周金遵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为攀枝花市远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。被告为该小区业主，有商铺3间，总面积为148.35㎡，每月应向原告缴纳物管费148.35元（即1元／㎡）。自2009年5月起，被告以各种理由拖欠物管费，直至2014年6月原告不再担任南山花园物业管理公司为止。现诉请被告（第三人）：1、支付物业管理费9049.35元；2、承担本案诉讼费。
第三人述称：其是租用被告的商铺，其是物业实际使用人；商铺管道多次漏水以及商铺被盗，而原告也不管，没有得到相应的物业服务；5年未交物业费；商铺建筑面积为148.35㎡；如果判决承担物业费，第三人个人愿意承担，不需要被告承担责任。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、《攀枝花市远达南山花园物业管理服务合同》复印件1份，欲证实原、被告物业管理合同关系及收取相关物管费的标准等内容。
2、协议1份，欲证实成都德昌行物业服务有限公司攀枝花分公司将其债权（物业管理费）转让给原告。
3、欠费清单1份，欲证实被告从2009年5月至2014年4月未交物业费。
经质证，第三人对以上证据均无异议，予以认可。
第三人未提交证据。
本院认为，原告提交的证据第三人无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告、第三人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：第三人为南山花园小区物业使用人，使用该小区商铺3间，面积合计为148.35㎡。2012年5月1号，原告作为乙方与南山花园小区业主委员会（甲方）签订了《攀枝花市远达南山花园物业管理服务合同》，约定原告对南山花园小区实施物业管理服务，物业服务范围为：东临南山宾馆、西临五摩公路、南靠钢材市场、北靠南岭路，全小区有184个商铺、幼儿园2所、会所1栋、办公用房2户；物业管理服务费标准为：多层住宅每月0.5元／㎡、商铺每月1元／㎡、别墅每月1元／㎡、幼儿园每月1元／㎡；物管费每月缴纳一次；合同期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日止等。合同还对具体物业管理服务项目、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告进行该小区的物业管理服务至2014年4月30日。后原告退出南山花园小区的物业服务。第三人自2008年使用南山花园小区商铺至今。第三人认可作为南山花园小区物业使用人对其商铺有5年物管费未缴纳，同时原告和第三人亦认可物业费收费标准为每月1元／㎡。原告在物业管理服务中，存在一定的服务瑕疵。成都德昌行物业服务有限公司攀枝花分公司自2009年5月至2012年4月底为南山花园小区物业服务公司；该公司与原告于2012年4月30日签订《协议》，约定成都德昌行物业服务有限公司攀枝花分公司在南山花园小区所有债权（物业管理费）全部转让给原告。现原告诉至本院。
本院认为：庭审中，第三人表示愿意承担相应责任，原告也予以认可，故本院予以确认。原告就南山花园小区的物业管理服务与小区业主委员会签订的《攀枝花市远达南山花园物业管理服务合同》，依法对该住宅小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告按约为第三人所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务至2014年4月30日；第三人自2008年使用该小区商铺至今，作为小区物业使用人，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，第三人应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告请求第三人给付物业管理服务费的诉请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持，具体数额为1元／㎡×148.35㎡×60月＝8901元。第三人以原告未处理好商铺漏水及商铺被盗的情况，不应交纳物业管理服务费的抗辩理由没有事实和法律依据，物业管理服务瑕疵也不足以成为第三人拒付物业管理服务费的依据，故本院对此意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、第三人周金遵在本判决生效之日后10日内给付原告攀枝花市松翎物业服务有限公司物业管理服务费，合计8901元。
二、驳回原告攀枝花市松翎物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担2元，第三人周金遵负担23元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 李超
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第186号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孙占录，男，1969年6月10日出生，汉族。
辩护人朱永勤，河南濮东律事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人孙占录犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人孙占录及其辩护人朱永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年05月11日上午9时30分许，台前县公安局民警在台前县清水河乡姜庄村村民孙占录家后方一鱼塘处将被告人孙占录抓获，随后经依法搜查，在被告人孙占录后裤兜内搜出一包白色粉末（重1.53克），经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因、单乙酰吗啡和乙酰可待因；上衣口袋“利群”烟盒内搜出一包无色晶体（重2.52克），经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺；在被告人孙占录家堂屋西间立橱内搜出一包白色粉末（重8.6克），经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲卡西酮、巴比妥和咖啡因；在被告人孙占录家西屋一铝锅内搜出两包无色晶体（分别重35.31克、39.88克），经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺；在被告人孙占录家西屋火炕上搜出一包红塔山烟盒包裹的透明塑料袋装的白色粉末（重84.91克），经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲卡西酮、巴比妥和咖啡因；在被告人孙占录家西屋火炕上搜出一小包红色塑料袋装的白色粉末（重8.06克），经濮阳市公安局物证鉴定室鉴定，检出巴比妥和咖啡因。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人孙占录的供述；鉴定意见；搜查、称重及尿液提取笔录；视听资料等证据在卷予以证实。认为被告人孙占录明知是毒品而非法持有，其行为触犯《中华民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙占录辩称，在其家西屋一铝锅内、火炕上搜出的毒品不是自己的，西屋一直由其父亲居住了，其父亲生前也吸食毒品，西屋一铝锅内、火炕上搜出的毒品应该是其父亲的。
其辩护人辩称，指控被告人孙占录持有毒品，事实不清，证据不足。西屋一直由其父亲居住了，且其父亲生前也吸食毒品，根据公诉机关提供的证据材料，没有证据证明西屋一铝锅内、火炕上搜出的毒品是被告人孙占录藏匿的，不能排除有其他人藏匿的可能，不能认定是孙占录持有。从被告人孙占录后裤兜内搜出一包白色粉末（重1.53克，检出海洛因、单乙酰吗啡和乙酰可待因）；上衣口袋“利群”烟盒内搜出一包无色晶体（重2.52克，检出甲基苯丙胺）；在被告人孙占录家堂屋西间立橱内搜出一包白色粉末（重8.6克，检出甲卡西酮、巴比妥和咖啡因，甲卡西酮与甲基苯丙胺的换算是10：1）；故被告人孙占录持有甲基苯丙胺不足10克，达不到追究非法持有毒品罪刑事责任的标准。请求人民法院依法作出指控罪名不能成立的无罪判决。
经审理查明，2014年05月11日上午9时30分许，台前县公安局民警在台前县清水河乡姜庄村村民孙占录家后方一鱼塘处将被告人孙占录抓获，随后经依法搜查，在被告人孙占录后裤兜内搜出一包白色粉末（重1.53克），经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因、单乙酰吗啡和乙酰可待因；上衣口袋“利群”烟盒内搜出一包无色晶体（重2.52克），经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺；在被告人孙占录家堂屋西间立橱内搜出一包白色粉末（重8.6克），经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲卡西酮、巴比妥和咖啡因；在被告人孙占录家西屋一铝锅内搜出两包无色晶体（分别重35.31克、39.88克），经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺；在被告人孙占录家西屋火炕上搜出一包红塔山烟盒包裹的透明塑料袋装的白色粉末（重84.91克），经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲卡西酮、巴比妥和咖啡因；在被告人孙占录家西屋火炕上搜出一小包红色塑料袋装的白色粉末（重8.06克），经濮阳市公安局物证鉴定室鉴定，检出巴比妥和咖啡因。
上述犯罪事实，有物证；书证；证人证言；被告人孙占录的供述；鉴定意见；搜查、称重及尿液提取笔录；视听资料等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙占录明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙占录犯非法持有毒品罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙占录及其辩护人辩称，西屋一直由其父亲居住了，且其父亲生前也吸食毒品，不能排除西屋一铝锅内、火炕上搜出的毒品有其他人藏匿的可能，不能认定是被告人孙占录持有，故被告人孙占录持有甲基苯丙胺不足10克，达不到追究非法持有毒品罪刑事责任的标准，指控罪名不能成立。经查，其辩解明显不符常理，且被告人孙占录随身携带毒品，故对该辩护意见，本院不予采信。依照《中华民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人孙占录犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币十万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙占录的刑期自2014年5月11日起至2021年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟真真
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3399号
罪犯荣柱，男，1986年3月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）西刑初字第816号刑事判决，认定被告人荣柱犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯荣柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年10月因殴打被行政拘留十天。原判认定，该犯于2012年4月27日22时许，在北京�西城区抢劫被害人手提包一个，手机两个，1500余元，并用刀将被害人刺成轻伤。2012年4月28日9时时许，在北京市西城区持刀将被害人砍成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分314.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币364元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯荣柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成�动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯暴力犯罪数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯荣柱减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执145号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘文广，该公司董事长。
委托代理人倪伟，该公司工作人员。
被执行人关小所，男，汉族，1957年1月出生，住河南省正阳县。
被执行人李小合，男，汉族，1963年4月出生，住河南省正阳县。
被执行人李爱亭，女，汉族，1971年8月出生，住河南省正阳县。
被执行人张永欣，女，汉族，1991年3月出生，住河南省正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与关小所、李小合、李爱亭、张永欣借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2016年8月3日作出（2016）驻仲裁字第7013号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人关小所、李小合、李爱亭、张永欣住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，本案指定正阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与关小所、李小合、李爱亭、张永欣借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦启华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00677号
原告：曹某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某，住安徽省宣城市宣州区。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：曹某某与刘某某于1984年结婚，1985年3月9日生育一女孩取名刘某甲，1986年11月14日生育一男孩，取名刘某乙，现两子女均已成年。曹某某与刘某某在婚后共同生活期间，刘某某脾气暴躁，经常对曹某某实施家庭暴力，为了儿女，曹某某一直默默忍受，与刘某某凑合着过日子，指望着随着年龄增长，刘某某脾气能有所好转。可事与愿违，现儿女均已成家，刘某某暴躁性格并不但没有改变，而且变本加厉，对曹某某实施家庭暴力更为频繁。2014年元月30日，大年三十的时候，刘某某下午将曹某某打了一顿，晚上又毒打了曹某某，无奈之下曹某某通知了娘家人，曹某某哥哥将其接回家居住。2014年2月12日晚8点，刘某某到娘家不仅殴打曹某某而且殴打曹某某母亲。刘某某长期实施家庭暴力，已无法与其共同生活，夫妻感情已完全破裂。现曹某某诉至本院，请求判令准予曹某某与刘某某离婚。
曹某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明曹某某的身份情况；
二、常住人口登记卡3份，证明曹某某与刘某某系夫妻关系；
三、宣城市宣州区某某镇某某村委会与宣城市宣州区某某镇民政所共同出具的证明1份，证明曹某某与刘某某于1984年农历10月16日结婚，系夫妻关系的事实。
刘某某辩称：不同意离婚，希望曹某某能再给一次机会。诉状上诉称结婚、生育子女均属实。大年三十没有打，只是揪了曹某某头发，2014年2月12日晚并没有殴打曹某某母亲，当时是曹某某推刘某某时，刘某某碰到曹某某母亲。
刘某某未向本院举证。
经庭审质证，刘某某对曹某某提交的证据均无异议。
经审查，本院对本案证据作如下认证：曹某某提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，且刘某某不持异议，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查查明事实如下：
曹某某与刘某某于1982年10月经人介绍认识，1984年，双方在原宣城市宣州区建国乡人民政府结婚登记，1985年农历3月9日生育婚生女刘某甲；1986年农历10月14日生育婚生子刘某乙。2014年1月30日，刘某某酒后打了曹某某后，曹某某搬回娘家居住。诉讼中，刘某某出具悔过书，表示承认错误，请求原谅。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。曹某某与刘某某经人介绍后自愿结婚，说明双方具有感情基础。婚后生育一子一女，并共同生活了三十年，双方婚后建立了夫妻感情。刘某某酒后打了曹某某显属不当，应汲取教训，在诉讼中向曹某某出具悔过书对该行为表示忏悔，说明双方尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第947号
原告曹海玲，女，汉族，无职业。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李晓东，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告曹海玲诉被告李晓东公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海玲及其委托代理人侴素梅、被告李晓东的委托代理人王忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海玲诉称，2014年1月5日7时45分许，李健驾驶蒙D2Z7**号轿车，在赤峰市红山区园林路中信银行前由西向东横过马路时，与李晓东驾驶的蒙DY31**号出租车相撞，致出租车内乘客曹海玲爱伤。曹海玲与李晓东形成了客运合同关系，李晓东有将曹海玲安全运送到目的地的义务。要求李晓东赔偿曹海玲医药费2445元，误工费2340元，营养费600元，护理费606元、伙食补助费240元。总计5385元，诉讼费用由李晓东承担。
被告李晓东辩称，同意赔偿曹海玲的合理损失，误工费和营养费应按实际的住院天数进行认定，曹海玲的损害结果是李健造成，应减轻李晓东的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月5日7时45分许，李健驾驶蒙D2Z7**号轿车，在赤峰市红山区园林路中信银行前由西向东横过马路时，与李晓东驾驶的蒙DY31**号出租车相撞，致出租车内乘客曹海玲爱伤。曹海玲到赤峰市医院住院治疗6天，诊断为“头部外伤”，医嘱休息一周。曹海玲支付医疗费2445元。2015年1月5日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出（2015）赤公交红认字第002号道路交通事故认定书，认定李健负事故全部责任，曹海玲、李晓东无责任
本院认为，依法成立的合同受法律保护。曹海玲与李晓东之间形成了客运合同关系，李晓东作为承运人，应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。李晓东因案外人李健原因造成违约，李晓东应依法承担违约责任。李晓东与案外人李健之间的纠纷，依照法律规定解决。曹海玲要求李晓东赔偿违约行为所造成的损失符合法律规定。曹海玲损失为：1、医疗费为2445元；2、误工费按照自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×13天＝1313元；3、护理费按照自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×6天＝606元；4、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为40元×6天＝240元。上述损失合计4604元，李晓东应予赔偿。曹海玲主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后十日内赔偿原告曹海玲损失4604元；
二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一五年四月十四日
书记员 苏晓明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿志辰，男，1953年11月22日出生，汉族，住河北省元氏县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿伟福，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省元氏县。
再审申请人耿志辰因与被申请人耿伟福合伙协议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿志辰申请再审称，一、再审申请人不具备被告主体资格，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。再审申请人个人不欠被申请人一分钱，被申请人起诉再审申请人无任何法律依据。再审申请人承认在2008年5月13日给被申请人出具欠条一份，但内容是元氏县宏达化工厂欠耿伟福股金82640元，并加盖了化工厂的公章，再审申请人只是经手人。另外，元氏县宏达化工厂是个人独资企业，非合伙企业，原审依照合伙企业法来判决，适用法律错误，元氏县宏达化工厂才是适格被告。二、被申请人的起诉已超过诉讼时效。自2008年5月至今被申请人从未向我主张过权利，其起诉已超过诉讼时效。三、股权转让纠纷均在诉讼之中。本案以我为被告并判决由我归还股金就是完全错误的。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，被申请人耿伟福起诉再审申请人耿志辰的依据是2008年1月1日耿志辰、耿伟福等6人签订的散伙协议，该协议第三条约定：其余五人剩余股金耿志辰在08年1月5日前给付每人一半，其余股金于08年4月30日前全部付清。该协议是当事人真实意思的表示，应合法有效，协议中未约定股金由元氏县宏达化工厂偿还，故耿志辰是本案的适格被告，原审判决并无不当。另，耿伟福一直在主张自己的权利，其起诉并未超过诉讼时效。
综上，耿志辰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回耿志辰的再审申请。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
审 判 员 付 强
二〇一七年七月二十四日
法官助理 郭 捷
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿志辰，男，1953年11月22日出生，汉族，住河北省元氏县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿伟福，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省元氏县。再审申请人耿志辰因与被申请人耿伟福合伙协议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿志辰申请再审称，一、再审申请人不具备被告主体资格，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。再审申请人个人不欠被申请人一分钱，被申请人起诉再审申请人无任何法律依据。再审申请人承认在2008年5月13日给被申请人出具欠条一份，但内容是元氏县宏达化工厂欠耿伟福股金82640元，并加盖了化工厂的公章，再审申请人只是经手人。另外，元氏县宏达化工厂是个人独资企业，非合伙企业，原审依照合伙企业法来判决，适用法律错误，元氏县宏达化工厂才是适格被告。二、被申请人的起诉已超过诉讼时效。自2008年5月至今被申请人从未向我主张过权利，其起诉已超过诉讼时效。三、股权转让纠纷均在诉讼之中。本案以我为被告并判决由我归还股金就是完全错误的。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，被申请人耿伟福起诉再审申请人耿志辰的依据是2008年1月1日耿志辰、耿伟福等6人签订的散伙协议，该协议第三条约定：其余五人剩余股金耿志辰在08年1月5日前给付每人一半，其余股金于08年4月30日前全部付清。该协议是当事人真实意思的表示，应合法有效，协议中未约定股金由元氏县宏达化工厂偿还，故耿志辰是本案的适格被告，原审判决并无不当。另，耿伟福一直在主张自己的权利，其起诉并未超过诉讼时效。综上，耿志辰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿志辰的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年七月二十四日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1923号
申请人岳金峰。
被执行人李宪军。
申请执行人岳金峰与被执行人李宪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月8日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李宪军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人李宪军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第20号
原告黄凤伟，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王雄生，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省丰泽区。
原告黄凤伟与被告王雄生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤伟到庭参加诉讼，被告王雄生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄凤伟诉称，被告王雄生因经营缺少资金，于2011年11月27日向原告借款人民币50000元，并由被告出具一份“借条”给原告收执，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限。事后，经原告催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王雄生偿付尚欠原告借款本金人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，自2011年11月27日起至还款之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王雄生未作答辩。
原告黄凤伟在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条复印件及原件一张，证明被告王雄生于2011年11月27日向原告借款50000元。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2011年11月27日，被告王雄生向原告黄凤伟借款人民币50000元，并由被告出具一份“借条”给原告收执，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限。被告至今未能偿还所欠款项，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄凤伟与被告王雄生设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告王雄生至今未能偿还原告借款人民币50000元，系属违约行为，故被告王雄生依法应承担继续偿还借款人民币50000元的民事责任；由于双方当事人对约定利息按月3%计算，超过法律规定的保护范围，超过部分不予支持，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告王雄生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王雄生应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄凤伟借款人民币50000元及利息（自2011年11月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王雄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 林建全
人民陪审员 苏良田
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第20号
原告胡某甲，男，1969年7月1日出生，汉族，民企职工，住迁安市。
委托代理人王双，吴春江律师事务所律师。
被告金某，女，1969年2月21日出生，满族，无业，住迁安市。
原告胡某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。我系再婚，被告系初婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情。被告在婚后一直未工作，全部家庭开支及不动产的置办均来源于原告的工资收入，但被告较强的金钱占有欲导致双方经常发生争吵。在争吵过程中，被告曾将我头部用水杯砸伤缝合五针，曾多次将我面部抓伤，也曾将自己的家具和汽车砸坏。然而，最令我无法忍受的是被告编造谣言对我进行人格侮辱和攻击，并到处宣扬，使原告受到极大的心理伤害。多年来为了孩子我一直忍耐，也曾请亲友多次调解，但均无济于事，导致双方结下了深深的仇怨。2012年8月7日，我曾向迁安市人民法院起诉要求与被告离婚。2013年2月19日，迁安市人民法院作出判决，不准离婚后，我们一直分居生活，并无和好可能，感情已彻底破裂，为了结束这场名存实亡的婚姻，让我摆脱精神痛苦，我再次将被告诉至贵院，依法支持原告的诉请请求，判决我与被告离婚；婚生子胡某乙随我生活由我自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我认为原告所述不属实，我们之间都是因为琐事产生矛盾，并无深仇大恨，原告并不是坏人，他心地善良，心疼我和孩子。而且原告已经有过两次婚姻，和我结婚也是经过深思熟虑的，不是草率和儿戏，我与原告之间的夫妻感情已经持续有十几年了，且有一子，现孩子也不愿意我们离婚。在日常生活中，因原告系再婚，他在钱的问题上多少要藏有心眼，但是我不在乎，这是人之常情，我可以包容原告，而且自2014年春节到现在，原告一共给了我们母子7000元用于生活开支。综上所述，我不同意原告的诉请请求，不同意离婚。假如离婚，原告说过抛弃我于心不忍，离婚后每月要给我和孩子6000元；我要求孩子随我一起生活，我征求过孩子的意见，抚养费按照原告工资收入的百分之二十五到百分之三十给付，如果原告要求抚养孩子，请法庭征求孩子的意见；对于现有财产，我们在迁安有三处楼房，分别位于迁安市永顺小区绿色家园A栋2单元202室、迁安市燕钢小区丽景家园14-3303室、迁安市燕祥小区6单元1楼东屋611室（原告父母居住的楼房），辽宁省还有一处房产，具体地址不知道。我要求燕钢小区的楼房和永顺小区绿色家园归我居住。其余还有一辆冀B×××××桑塔纳轿车一辆，现在我手中。还有两辆车，其中原告现在开的灰色中华轿车一辆和冀B×××××号上海大众帕萨特轿车一辆，该两辆车户主均是原告妹妹胡艳敏的名字。这两辆车给原告，其余财产依法分割。
经审理查明，原告系离异再婚，与前妻育有一子随前妻某，被告系初婚。双方经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子胡某乙。婚后感情一般。共同生活期间，常因生活琐事生气吵架。2012年8月6日，原告离家搬到其母亲处生活，与被告分居至今。2012年8月，曾起诉与被告离婚，2013年2月，本院判决不准离婚后，原告仍与被告分居，但不时给予被告钱物。2014年春节至今，原告给过被告母子7000元用于日常生活开支。
婚后共同财产有：2004年购买位于迁安市永顺小区绿色家园A栋2单元202室111.8平方米楼房一处（地下室19平米）；2010年冬按揭购买坐落于迁安市燕钢丽景家园14-3303室124平米楼房一处，首付款100000元，每月还款4965.99元，2016年2月还清；2009年3月以原告名义购买冀B×××××桑塔纳志俊轿车一辆，现在被告手中。
另查明，原告2014年3月1日在中国农业银行（卡号62×××16）的存款余额151527.34元，其中99600元、10000元于2014年3月1日分别由李玉金账户、康小兵账户转入原告胡某甲账户。共同债权有张金东欠20000元。无共同债务。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告已结婚多年且共同生育一子，婚后双方又共同购买楼房，添置家具，可见感情基础牢固，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但对于原被告重新组建家庭，双方应本倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常发生矛盾，现原告虽起诉与被告离婚，但自2014年春节至今，双方时有经济上的往来，可见夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够充分认识自身了的不足，并加以改正，则双方是能够和好的，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某甲与金某离婚；
案件受理费200元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯明亮
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第20号
原告：任某某，女，1993年5月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月相识，2013年正月举行结婚仪式，2013年9月30日在安新县民政局登记结婚。从相识到结婚，原、被告来往不多，彼此不了解，婚后发现被告整天无所事事，经常上网聊天。在生活中，被告对原告从不关心，发生矛盾后还对原告大打出手，有时还对自己的父亲以刀相胁。原告怀孕后被告不闻不问，甚是冷漠，连日常经济也严加控制，从不给原告生活费。原告做流产手术后，被告及其家人把原告父母家的玻璃及生活用品砸毁。原告非常痛苦，原、被告曾协商离婚未果，为早日解脱，诉至法院。请求判令原、被告离婚；陪嫁物品归原告所有。
被告刘某某答辩称，原告所述不属实。被告没有打原告，上网聊天也仅一个小时左右。被告在家里卖面条，经常给原告钱。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，农历2013正月，原、被告举行结婚仪式。2013年9月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，双方于2013年11月开始分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情相对稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第20号
原告：任某，女，1993年5月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月相识，2013年正月举行结婚仪式，2013年9月30日在安新县民政局登记结婚。从相识到结婚，原、被告来往不多，彼此不了解，婚后发现被告整天无所事事，经常上网聊天。在生活中，被告对原告从不关心，发生矛盾后还对原告大打出手，有时还对自己的父亲以刀相胁。原告怀孕后被告不闻不问，甚是冷漠，连日常经济也严加控制，从不给原告生活费。原告做流产手术后，被告及其家人把原告父母家的玻璃及生活用品砸毁。原告非常痛苦，原、被告曾协商离婚未果，为早日解脱，诉至法院。请求判令原、被告离婚；陪嫁物品归原告所有。
被告刘某答辩称，原告所述不属实。被告没有打原告，上网聊天也仅一个小时左右。被告在家里卖面条，经常给原告钱。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，农历2013正月，原、被告举行结婚仪式。2013年9月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，双方于2013年11月开始分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情相对稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7804号
原告北京市基督教三自爱国运动委员会，住所地北京市东城区东单北大街21号。
法定代表人蔡葵，主席。
委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
被告侯建铭，男，1959年5月19日出生。
被告侯建军（侯建铭之弟，兼被告侯建铭的委托代理人），男，1962年1月3日出生。
被告侯建华（侯建铭之妹，兼被告侯建铭的委托代理人），女，1964年1月12日出生。
原告北京市基督教三自爱国运动委员会与被告侯建铭、侯建军、侯建华排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市基督教三自爱国运动委员会的委托代理人达锋涛，被告侯建铭、侯建军、侯建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市基督教三自爱国运动委员会诉称：原告系北京市东城区晓顺胡同×号院产权人。2004年，原告委托北京仟和物业管理有限公司与三被告的父亲侯德海签署了房屋租赁合同，将×号院第×幢房屋中的东数第一间、第二间（以下简称涉案房屋）出租给侯德海，侯德海与其妻贵淑英居住在上述两间房屋内。现侯德海与贵淑英均已去世，原告多次要求被告将涉案房屋内物品腾空并交还原告，但被告始终拒绝腾退。2015年6月5日，经北京市建设工程质量第五检测所有限公司鉴定，涉案房屋被确定为危房，需及时进行翻修。故原告诉至法院，要求三被告腾空北京市东城区晓顺胡同×号院第×幢房屋的东数第一间、第二间交还原告，并将该房屋南侧的自建房予以拆除。
被告侯建铭、侯建军、侯建华辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋系三被告之父侯德海于1956年在建国门派出所工作时分配的宿舍，被告一家一直在涉案房屋居住。文革期间，基督教会被查封，涉案房屋交由建国门房管所代管。大概2004年左右国家落实政策后，房管所将房屋产权发还原告，原告接收房屋时并没有要求被告一家腾房，就应该视为原告认可其与侯德海的合同。被告一家承租涉案房屋时，都是被告自己出资维修房屋，原告从未出面要求过修房。现被告的父母均已去世，涉案房屋由被告侯建军居住，房屋内有侯建军的个人物品及被告父母的遗物。
经审理查明：原告系北京市东城区晓顺胡同×号院的产权人。侯德海与贵淑英系夫妻关系，三被告系侯德海与贵淑英的子女。2010年2月18日，侯德海因病去世。2015年9月27日，贵淑英因病去世。
2004年2月12日，北京仟和物业管理有限公司与侯德海就本市东城区晓顺胡同×号院第×幢房屋的东数第一间、第二间（合同记载为×、×号房）签订《基督教三自爱国运动委员会住宅租赁合同》，合同期限自2004年1月1日至2005年12月31日，租金每月216.49元。2014年12月26日，侯建华向原告交纳了涉案房屋自2011年1月至2014年12月的房租。现涉案房屋由被告侯建军居住，屋内有侯德海夫妇的遗物及侯建军的个人物品。
经本院现场勘验，本市东城区晓顺胡同×号院第×幢房屋东数第一间、第二间系侯德海生前承租，上述两间房为北房，均独立开门，门向南开。现屋内有床、桌椅、电视等生活用品。其中东数第二间房南侧接有自建房（用作厨房），自建房（厨房）东西宽1.35米，南北长2.88米，屋顶北高南低，北侧屋顶距地面约2.1米，南侧屋顶距地面约2.05米。三被告表示上述自建房系其父母多年前所建。
关于被告在涉案房屋中的居住情况，经询，被告侯建军称其从小一直在涉案房屋居住，1987年结婚后搬出，自2012年开始经常回到涉案房屋与父母同住；侯建华称其1987年结婚后搬出，父亲去世后因照顾母亲有时晚上会住在涉案房屋，侯建铭系婚后搬出涉案房屋。
审理中，原告表示因涉案房屋系其私房，承租人去世后是否变更承租人要看产权人意愿，只有产权人同意的，才会与承租人的继承人签订新的租赁合同。就涉案房屋，原告不愿与三被告签订新的租赁合同。
另，2015年6月5日，北京市建设工程质量第五检测所有限公司接受原告的委托，作出京建质检（J5-CJG）字（2015）第（180）号鉴定报告，认定本市东城区晓顺胡同×号院内×号房屋被评定为C级——局部危房，建议结合城市规划及文化保护区方案对该院内×号房屋进行翻建。
再查，2016年5月4日，被告侯建军与张秋敏于北京市朝阳区民政局协议离婚，在其离婚协议书对双方住房财产的分配内容为：女方名下有一处房产，位于：北京市朝阳区华威西里6楼1505号，离婚后归女方所有。
上述事实，有房屋产权证、租赁合同、收据、鉴定报告、离婚证、离婚协议书、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侯德海就涉案房屋与原告委托的管理公司签订房屋租赁合同，但侯德海已于2010年去世，三被告未就涉案房屋与原告订立新的租赁合同，仍继续使用涉案房屋没有法律上或事实上的依据，理应从房屋内搬出，关于涉案房屋南侧的自建房，被告应在腾退时一并拆除，故对原告要求三被告腾退涉案房屋并拆除涉案房屋南侧自建房的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告侯建铭、侯建军、侯建华于本判决生效后三十日内将北京市东城区晓顺胡同×号院内第×幢房屋的东数第一间、第二间腾空，交还原告北京市基督教三自爱国运动委员会，并将搭建在上述房屋南侧的自建房予以拆除，将渣土清运干净。
案件受理费70元，由被告侯建铭、侯建军、侯建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王裴裴
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01910号
原告：赵素勤，住山东省曹县。
原告：祝兆银，住山东省成武县。
上述两原告共同委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市华勇禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曾华明，该公司总经理。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：杨树林，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵素勤、祝兆银诉被告安徽省宣城市华勇禽业有限公司（以下简称华勇禽业公司）、杨树林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵素勤、祝兆银及其委托代理人刘美富、被告华勇禽业公司法定代表人曾华明及委托代理人崔武君到庭参加诉讼，被告杨树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素勤、祝兆银诉称：二人系合伙关系，2014年1月应被告华勇禽业公司要求，为其供应青年种鸡价值23万元，华勇禽业公司接受种鸡时仅支付2万元，剩余21万元由曾华明出具欠条，杨树林出面担保。后经多次催要，华勇禽业公司仍未履行付款义务。赵素勤、祝兆银请求判令：1、华勇禽业公司立即给付种鸡款21万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），杨树林承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
赵素勤、祝兆银为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件2份，证明赵素勤、祝兆银身份情况；
二、合伙协议书复印件1份，证明本次供应的种鸡系赵素勤、祝兆银合伙养殖；
三、欠条复印件1份，证明被告欠原告种鸡款21万元；
四、动物检疫合格证明复印件2份，证明原告供应被告的种鸡通过检疫。
华勇禽业公司辩称：对祝兆银主体资格有异议，其并不是本案债权人；原告销售种鸡给被告及欠款均属实；原告供应的种鸡运输到公司后大量死亡，也造成在棚成鸡大量死亡，经汇报后做了无害化深埋处理，给公司造成220万的损失；原告并没有养殖种鸡的资质，也没有做检疫方面的程序。综上，请求驳回原告诉请。
华勇禽业公司向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明公司基本信息；
二、法定代表人身份证明书、身份证复�件各1份，证明公司法定代表人身份情况；
三、证明复印件1份，证明原告供应的种鸡存在病疫，到公司后大量死亡，依法进行了无害化处理；
四、临床症状分析复印件1份，证明原告供应的种鸡存在病疫。
杨树林未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
经庭审质证，华勇禽业公司对赵素勤、祝兆银所举证据发表如下质证意见：对证据一中赵素勤的身份无异议，祝兆银非本案债权人，不予质证；对证据二合法性无异议，真实性及关联性有异议，与本案无关；对证据三无异议；对证据四中原件无异议，对经盖章的复印件的合法性及真实性有异议，对关联性无异议；
赵素勤、祝兆银对华勇禽业公司所举证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；证据三的真实性请法庭核实，对合法性及关联性均有异议，种鸡是2014年1月份送到被告处，证明上描述死亡情况出现在2014年2月14日，证明并未对死亡原因进行分析，并不能证明死亡是由原告供应的种鸡造成的；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，手写的材料属于证人证言的形式。
本院经审查认为：赵素勤、祝兆银所举证据四中后经盖章的动物检疫合格证明兽医签字虽为电脑打印，但盖有山东省成武县动物检疫站印章，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；赵素勤、祝兆银其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以确认。华勇禽业公司所举证据三证明的真实性及合法性本院予以确认，原告于2014年1月份向被告供应种鸡，2014年2月14日被告存栏种鸡出现死亡情况，该证据并不能证明原告供应的种鸡存在病疫并造成被告存栏种鸡死亡，故对该证明的关联性及证明目的不予确认；证据四临床病症分析系手写材料，出具人为华勇禽业公�技术部人员，证明效力不足，本院不予认定；华勇禽业公司其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年1月1日，赵素勤、祝兆银签订合伙协议，合伙经营家禽业务，合伙期间共同经营管理，重大决策需协商一致处理。2014年1月26日，经华勇禽业公司要求，向其供应种鸡1万只。2014年1月27日，经结算，曾华明出具欠条1份，载明欠到赵素勤21万元，杨树林为上述欠款担保，未约定保证方式。两原告以华勇禽业公司、曾华明、杨树林为被告提起诉讼，诉讼中，赵素勤、祝兆银主张买卖合同的相对人为华勇禽业公司，华勇禽业公司、曾华明均无异议。2014年8月1日，赵素勤、祝兆银向本院提交撤诉申请，申请撤回对曾华明的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为�赵素勤、祝兆银向华勇禽业公司供应种鸡，经结算后，华勇禽业公司应及时履行付款义务，现赵素勤、祝兆银诉请判令华勇禽业公司给付种鸡款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赵素勤、祝兆银合伙经营家禽业务，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，故对华勇禽业公司辩称祝兆银主体不适格，非本案债权人的辩解意见，不予采纳。杨树林为该笔欠款担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故对赵素勤、祝兆银要求杨树林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告安徽省宣城市华勇禽业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵素勤、祝兆银种鸡款21万元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨树林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告安徽省宣城市华勇禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十月八日
书 记 员 左 弢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01910号
原告：赵素勤，住山东省曹县。
原告：祝兆银，住山东省成武县。
上述两原告共同委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市华勇禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曾华明，该公司总经理。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：曾华明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨树林，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告赵素勤、祝兆银诉被告安徽省宣城市华勇禽业有限公司（以下简称华勇禽业公司）、曾华明、杨树林买卖合同纠纷一案中，原告赵素勤、祝兆银于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾华明的起诉。
本院认为：原告申请撤回被告曾华明的起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵素勤、祝兆银撤回对被告曾华明的起诉。
审 判 长 李 龙
代理审判员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一四年八月一日
书 记 员 左 弢
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初129号
原告曹迪厚，男，1960年5月13日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸翔，男。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人赵祝平。
委托代理人柴春英，女。
委托代理人苟滢华，女。
第三人上海飞机制造有限公司，住所地本市。
法定代表人沈卫国。
委托代理人张拓，男。
委托代理人陈奕霖，女。
原告曹迪厚不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)不予认定特殊工种工作年限决定、被告上海市人力资源和社会保障局(下称市人社局)行政复议决定一案，本院受理后，通知上海飞机制造有限公司(下称上飞公司)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹迪厚，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔，被告市人社局的委托代理人柴春英、苟滢华，第三人上飞公司的委托代理人张拓、陈奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2016年10月31日作出BAXXXXXXXXS001办理情况回执，对原告曹迪厚要求认定1980年12月至1992年4月期间的特殊工种工作年限的办事项目，以原告申请的业务提供材料不全，且无法进一步补全在上述期间从事手工喷漆工的原始材料之由，作出不能办理的处理决定。原告不服，向被告市人社局提出行政复议申请。被告市人社局于2017年2月3日作出沪人社复决字〔2016〕第349号行政复议决定，维持了被告市社保中心不予办理决定。
原告曹迪厚诉称，原告于1980年12月16日从原5703厂(第三人上飞公司前身)技校毕业，分配至第三人的15车间从事喷漆工，直至1992年4月调离。第三人也为原告开具了个人特殊工种岗位登记表，证明上述期间原告从事特殊工种。两被告拒绝为原告认定特殊工种工作年限违法，请求判决撤销被告市社保中心于2016年10月31日作出编号为BAXXXXXXXXS001《办理情况回执》；撤销被告市人社局于2017年2月3日作出沪人社复决字[2016]第349号《行政复议决定书》。
被告市社保中心、市人社局共同辩称，原告的档案材料反映原告在1980年12月至1992年4月期间从事的工种为化铣工，并不属于特殊工种。而原告又无法进一步提供证明其在何时间段从事了手工喷漆工的具体材料，故无法认定。被告市社保中心所作不予办理决定事实清楚、程序合法，被告市人社局所作维持的行政复议决定符合行政复议程序要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人上飞公司述称，原告起诉后，第三人找出1991年8月27日填写的职工基本情况记录卡，上面记载原告的工种为化铣。至于原告何时从喷漆工转为化铣工的，因无法查询到原始资料，第三人也无从判断。请求法院依法处理。
经审理查明，原告曹迪厚从原国营5703厂技校毕业，于1980年12月16日分配至该厂的15车间工作，当时的职工登记表记载从事工种为喷漆工。原告在一份其本人填写于1992年9月15日的工人聘为干部审批表中记述：“80年9月－92年4月15车间化铣；92年4月－至今借厂政教处”。2016年10月14日，原告持第三人上飞公司出具的个人特殊工种岗位登记表及原始档案材料，向被告市社保中心申请认定1980年12月至1992年4月期间的特殊工种工作年限。被告市社保中心受理后，经查，自1970年12月起，手工喷漆工列入第三人的特殊工种范围，化铣工未包含在内。被告市社保中心认为原告提供的材料不全，即于同月21日要求原告补正能反映1980年12月至1992年4月在第三人处从事手工喷漆工的原始材料。因原告未能补充，被告市社保中心遂于同月31日作出不予办理的书面决定。原告不服，向被告市人社局申请行政复议。复议机关于2016年11月22日收悉后，要求原告予以补正，经补正后，市人社局于12月9日受理，市社保中心亦根据要求提交了行政复议答复书及证据、依据材料。2017年2月3日，被告市人社局作出沪人社复决字[2016]第349号行政复议决定，维持了被复议行政行为，并依法送达了《行政复议决定书》。原告仍不服，提起本案诉讼。
以上事实，由被告市社保中心提交的个人特殊工种岗位登记表、原告档案等业务申报材料、受理情况回执、补正材料通知书、BAXXXXXXXXS001办理情况回执，被告市人社局提交的行政复议申请、补正通知书及原告的补正材料、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、答复书、沪人社复决字[2016]第349号行政复议决定书、相关邮寄凭证，第三人提交的职工基本情况记录卡，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。被告市社保中心受理原告申请后，履行了调查并作出办理情况回执的程序义务，被告市人社局在受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，被诉行政行为及复议行为的程序均合法。本案的主要争议是原告从事特殊工种工作的具体年限究竟能否认定。虽然在原告参加工作时的职工登记表中确实有从事工种为喷漆工的记载，但仅以该表无法直接证明其实际从事喷漆工的起止时间。虽然原告在庭审中自称长期从事喷漆工作，只是从1990年起临时转任化铣工，但在原告亲笔填写于1992年的工人聘为干部审批表中，却又自称从1980年9月至1992年4月间，均在15车间从事化铣工。显然，原告陈述前后不一，本院无法仅凭该份职工登记表即推导出原告自进厂后始终从事喷漆工作的结论。由于被诉特殊工种工作年限认定系依当事人申请作出的行政行为，申请人应当对其申请事项提供充足的证据材料。鉴于现有的原始档案材料不足以证明原告从事喷漆工的确切起止时间，被告要求原告进一步补充证据又未果，遂作出不予认定的决定，本院认为并无不当。当然，日后原告如能获取新的佐证材料，仍可重新向被告提出特殊工种工作年限认定申请。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹迪厚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告曹迪厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22709号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦中尧，男，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告周建华，女，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告秦中尧、周建华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告秦中尧、周建华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告秦中尧、周建华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告秦中尧、周建华的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1519号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：郭云松，男，1963年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘翠玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：冯化忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙春菊，女，1971年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：冯化新，男，1962年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴春香，女，1962年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭云忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙桂玲，女，1958年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭云吉，男，1957年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张美玲，女，1954年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郭云松、刘翠玲、冯化忠、孙春菊、冯化新、吴春香、郭云忠、孙桂玲、郭云吉、张美玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告郭云松、刘翠玲、冯化忠、孙春菊、冯化新、吴春香、郭云忠、孙桂玲、郭云吉、张美玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费414.33元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沧州市新华区人民法院
执行裁�书
（2014）新执字第00563号
申请执行人刘桂霞。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人刘桂霞，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第582号［仲裁裁决书］，于2014年11月19日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第582号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第680号
原告：陈永标，男。
被告：古海清，男。
被告：温永红，女。
原告陈永标诉被告古海清、温永红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永标负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾秋菱
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3707号
原告：李中坡，男，汉族。
委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地济源市。
法定代表人：李正军，该公司董事长。
原告李中坡与被告济源市科鑫矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中坡及其委托代理人苗雷雷到庭参加诉讼，被告济源市科鑫矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资6205元并返还保证金300元。事实和理由：原告于2013年7月到被告公司上班，双方签订了一年的劳动合同，被告收取原告保证金300元。原告工作至2014年7月11日，但从2014年4月至7月11日，被告共欠原告工资6205元未支付。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告到被告处上班，签订了一年的劳动合同，被告收取原告保证金300元。2014年7月11日，合同期满后原告离开公司，从2014年4月1日至2014年7月11日的工资被告未支付。另查明，2014年元月之前，原告工资加满勤奖300元，每月2850元。2014年元月之后，满勤奖取消，月工资2550元。2014年4月1日至2014年7月11日工资共计8585元，扣除放假13.5天期间的工资，余款7437.5元被告未支付。2014年12月22日，原告就此申请劳动仲裁，因已到法定退休年龄，仲裁委不予受理。以上事实有原告提供的收据、证明、证人证言及《济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告提供的证据能够证明被告欠原告工资7437.5元未付，现原告仅要求被告支付工资6205元，理由正当，予以支持。另被告收取原告押金300元，违反法律规定，应当返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告济源市科鑫矿山机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中坡6205元；
二、被告济源市科鑫矿山机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告李中坡300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴小磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00051号
原告：陈甲，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈乙，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人华体育、被告陈乙及其委托代理人李学斌均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，2007年生育长子，取名陈丙，××××年××月生育次子，取名陈丁。被告在次子出生三个月后受别人诱导从事传销生意，原告及被告父母阻止被告干违法行业，被告不仅不听劝阻，反而更加肆无忌惮，并与原告断绝联系。被告甚至从银行卡中私自支取现金去经营传销买卖。多年来，被告从不回家关心丈夫和孩子的生活，不尽妻子和母亲的义务，两个孩子全由原告的父母抚养、照料。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养。
被告陈乙辩称，原、被告系自由恋爱，感情较好；被告不存在传销的情况，只是外出打工；即使法院判决离婚，由于被告已经做了绝育手术，原告诉请抚养两个孩子不符合法律规定。综上，请驳回原告的诉请。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、村委会证明一份，证明原被告生育的两个孩子一直是某，因此两个孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
证据二、结婚证、户口本复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告在法定期限内没有向法庭提供任何证据材料。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据虽真实，但无法证明夫妻感情状况，对其关联性不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年生育长子，取名陈丙，于××××年××月生育次子，取名陈丁。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告没有证明其感情破裂的相关证据，属举证不能，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第8号
原告黑某甲，男，1988年12月22日生，回族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告葛某某，女，1993年1月6日生，回族（户口误登记为汉族），农民，河北省临西县人，现住临西县。
原告黑某甲诉被告葛某某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员肖振坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑某甲及其委托代理人田德臣、被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某甲诉称，原告、被告于2009年1月经人介绍相识，于2010年2月28日举行结婚仪式，因当时被告未达法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续。在婚后生活中，原告慢慢发现与被告脾性不和，彼此无共同语言，因日常琐事原告、被告经常生气吵架，夫妻感情一直不睦。婚后被告在2011年三次向原告借款1万元，用于被告娘家买房，但至今未还。2011年11月9日，原、被告生育一女儿，取名黑某乙。女儿出生后，原、被告的婚姻并未变的幸福，相反感情更加冷漠，被告于2013年11月初生气回娘家居住，女儿一直由原告及有关父母抚养。
诉请：1、依法解除原告、被告的同居关系；2、女儿黑某乙由原告抚养，被告支付必要抚养费；3、判决被告给付原告借款1万元整；4、诉讼费及本案其他费用由被告承担。
被告葛某某辩称，对原告诉状中的同居、生育、分居情况无异议，同意解除同居关系。关于女儿的抚养，如果由被告抚养，不让原告黑某甲承担抚养费，但是被告的嫁妆归被告和女儿生活用；如果女儿黑某乙由原告抚养，被告没有能力支付抚养费。关于1万元借款，被告娘家在2011年份三次拿了1万元，在2012年2月还了被告3，000元看病、家里生活用，2012年8月份原告、被告生气没挣钱，被告又向娘家要回4，000元，给女儿交保险用2，750元，剩下的用于日常生活，2013年3月份两人生气，原告把被告和女儿赶出家门，出门没带钱，又在娘家拿了3，000元，用于被告和孩子的生活费用。娘家已经把钱还清了。2013年5月份回家，原告没有挣到钱，被告又从娘家借2，000元，在家当花销。
经审理查明，原告、被告于2009年1月经人介绍相识，于2010年2月28日举行结婚仪式，开始同居生活，但一直未办理结婚登记。2011年11月9日生女儿黑某乙，现随原告方生活。
二人同居生活后，于2010年10月与原告的父母分家另过，主要由被告管理家庭事务。2011年被告的娘家分三次经被告之手共借原告、被告的存款10，000元，被告称此借款在日后的生活中，娘家已陆续归还清。
二人同居生活后，逐渐发现脾性不和，经常生气、吵架，因此被告也多次带女儿回娘家居住。2013年11月因二人生气，被告回娘家与原告分居，女儿黑某乙在原告方生活。此后被告与临西县老官寨镇洪官营村的王某某登记结婚，被告的户籍也迁到王志远家。
以上事实由起诉状、葛某某材料、户籍证明信、黑某乙出生医学证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告黑某甲请求与被告葛某某解除同居关系，被告葛某某同意解除同居关系，予以解除。
本案的争议焦点为：1、非婚生女儿黑某乙应由谁抚养，抚养费如何支付；2、被告应否给付原告被告娘家借款1万元。
关于争议焦点1。原告方认为非婚生女儿黑某乙应由原告抚养，被告支付抚养费用。理由如下：1、孩子长期以来跟随原告及原告母亲生活，已习惯原告方的生活环境，改变生活环境对孩子的成长不利；2、原、被告分居后，被告方未对孩子尽到抚养义务，且被告本身没有经济能力抚养女儿；3、被告置女儿和家庭不顾，又与别人组建新的婚姻，对女儿和原告都是一种伤害；4、原告一直在临清三和集团上班，有比较固定的经济收入，能够抚养孩子；5、抚养费应按河北省的标准按法律规定支付；6、孩子已满两周，且一直跟随原告生活。
被告认为，1、被告个人没有经济来源，被告现在的家庭可以养这个孩子，被告现在的公婆和爱人都同意接受这个孩子。2、被告以后也要出去打工挣钱抚养孩子。3、如果由被告抚养孩子，被告不让原告拿抚养费，但要把被告的嫁妆返还，让孩子用。
本院认为，本案中，被告因感情不和与原告分居，把女儿黑某乙留在了原告处，继而又与他人登记结婚，对女儿今后的抚养不利，且女儿已经习惯了在原告处的生活，同时就目前而言，原告有比较固定的收入，而被告没有固定的收入。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，女儿黑某乙应由原告黑某甲抚养。关于黑某乙的抚育费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，参考河北省统计局公布的2013年度数据（河北省2012年度农村居民人均年纯收入8，081元），被告葛某某每年应承担黑某乙的抚育费为8，081元的25%，即2，020元，至黑某乙年满十八周岁止。
关于争议焦点2，被告应否给付原告被告娘家借款1万元。对于原告诉称的2011年被告娘家分三次借款10，000元，被告认可，同时承认其娘家已经陆续将借款归还，原告称被告应提供还款证据。根据双方的陈述，本院认为，第一，该借款系原告、被告的共同存款；第二，二人的家庭财务主要由被告管理，诉争的10，000元也是经被告之手所借；第三，从诉争的钱款数目和被告所述归还、花费情况来看，被告所述合乎生活实际；第四，从我县当地民俗和钱款数目看，原告、被告和被告的娘家系直接姻亲关系，日常生活中一些数目不大经济来往一般不会留有欠条、收据等证据，就该10，000元借款也没有证据。综上，作为同居财产共有人、财务经手人的被告承认被告的娘家已将借款经被告之手归还并用于日常生活，综合对被告所述的意见予以采纳。原告请求被告给付10，000元借款理由不充分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、解除原告黑某甲与被告葛某某的同居关系；
二、女儿黑某乙由原告黑某甲抚养，被告葛某某于本判决生效之日起，每年承担女儿黑某乙的抚育费2，020元至黑某乙年满十八周岁为止，于每年的12月31日前支付；
三、驳回原告黑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一四年三月十一日
书记员 马燕娜
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第8号
原告陆绍和，男，1957年5月7日，汉族，临沧市人，农民。
委托代理人付金锋，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市临翔区忙畔街道青华村委会半弄组。
负责人曾某某，该组组长。
委托代理人罗俊林，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人临沧市临翔区公安分局。地址：临沧市临翔区忙令西路***号。
法定代表人杨某某，该分局局长。
委托代理人孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人临沧市临翔区忙畔街道青华社区。地址：临沧市临翔区忙畔街道青华大寨旁。
负责人字某某，该社区主任。
原告陆绍和与被告临沧市临翔区忙畔街道青华村委会半弄组、第三人临沧市临翔区公安分局、临沧市临翔区忙畔街道青华社区返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆绍和诉称，2011年8月，第三人临翔区公安分局在对罗某某与原告涉嫌职务侵占罪一案的立案侦查过程中，扣押了原告的现金210000元及临城个股证字第XXX号股权证一本（股金252000元）。案件侦查终结后第三人将案件移送临翔区人民检察院审查起诉，临翔区人民检察院经过审查，认定原告不具备职务侵占罪的主体资格，且与他人没有共同犯罪的意思联络，不符合职务侵占罪的构成要件，于2012年8月23日作出了临翔检刑不诉（2012）6号《临沧市临翔区人民检察院不起诉决定书》，决定对原告不起诉。至此，事情真相已查清，该决定书证明了原告的清白，同时也证明了被第三人临翔区公安分局扣押的财产属于原告的个人合法财产。决定书生效后，原告找到第三人临翔区公安分局要求返还被扣押的财产和物品。但第三人临翔区公安分局告知原告被扣押的现金210000元及临城个股证字第XXX号股权证一本（股金252000元）已于2011年11月2日退给被告临沧市临翔区忙畔街道青华村委会半弄组及第三人青华村委会持有。同时第三人青华村委会还私自将原告的股权证变更为青华社区集体股权证，并领取了2011年至2013年的股红54240元。后经原告和第三人临翔区公安分局多次与被告临沧市临翔区忙畔街道青华村委会半弄组协商要求将财产退还给原告未果。原告认为，临沧市临翔区忙畔街道青华村委会半弄组及第三人临沧市临翔区忙畔街道青华社区占有原告财物的行为属于不当得利和侵权行为，故诉至法院请求依法判令：一、被告临沧市临翔区忙畔街道青华村委会半弄组返还原告现金210000元；二、被告临沧市临翔区忙畔街道青华村委会半弄组及第三人临翔区忙畔街道办事处青华村委会将临城个股证字第XXX号股权证（股金252000元）恢复原状并返还原告，同时将领取的2011年至2013年的股红54240元返还原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》明确规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，第三人临沧市临翔区公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权以原告涉嫌职务侵占罪立案后对原告陆绍和采取了刑事强制措施，扣押了原告的现金及物品。后因临翔区人民检察院作出的临翔检刑不诉（2012）6号不起诉决定书对本案原告依法不起诉，第三人临沧市临翔区公安分局将财产物品退给被告青华村委会以及青华村委会半弄组持有而引发本案。从公安机关实施扣押的目的、范围来判断：第一、该机构采取的扣押措施在《中华人民共和国刑事诉讼法》中有明确规定；第二、公安机关将原告涉嫌职务侵占罪一案立为刑事案件；第三是实施上述措施的原因和过程中虽然财产是流向青华村委会及青华村委会半弄组但均为了办案并非是利用刑事手段处理陆绍和与青华村委会及青华村委会半弄组的纠纷。本案的实质是公安机关行使刑事诉讼法明确的授权行为，而在退回物品时对象错误而导致原告财产损失。因此，本案原告的诉讼请求要求被告恢复原状并返还原告财物，貌似是平等主体之间的财产纠纷属于民事请求，但实质上回避了本案第三人公安机关实施刑事诉讼法明确授权的刑事侦查行为，故本案的性质上应属于国家刑事司法赔偿范围，不属于民法调整范围，人民法院不应作为民事案件立案审理，已经立案应裁定驳回。原告可通过国家赔偿程序另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、一百二十四条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆绍和的起诉。
本案案件受理费2225元，退回原告陆绍和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 石兆云
审 判 员 董怡妤
人民陪审员 何明祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨清梅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第8号
?
原告刘某某，又名刘某甲，男，1967年8月21日出生，汉族，湖南省耒阳市马水乡小河田村9组人。
被告李某某，女，1970年2月8日出生，汉族，湖南省耒阳市马水乡小河田村9组人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郭强国
二〇一四年三月二十日
?书记员高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第8号原告韦某某，女，1965年出生，汉族，农民。被告余某某，男，1961年出生，汉族，农民，临湘市人。本院在审理原告韦某某诉被告余某某同居关系析产纠纷一案中，原告韦某某以其收集的证据不足为由，于2014年2月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。代理审判员  黄文龙二〇一四年二月十七日书 记 员  黄 辉
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初57号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某。2015年5月6日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局取保候审。2016年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人李某。2015年4月30日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年月14日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局取保候审。2015年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某、李某犯非法拘禁罪罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人刘某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年1月21日16时许，被告人刘某、李某为索要债务将被害人崔江非法拘禁在栖霞市经济开发区驻地某洗车店和欣家商务旅馆内，直至2015年1月24日8时崔江之父崔洪涛偿还二万元债务后被告人刘某、李某将崔江放回。被告人刘某、李某非法拘禁崔江长达60余小时，期间二被告人用拳头、木条等对崔江进行殴打。案发后被告人刘某于2015年5月6日主动到栖霞市公安局投案。
另查明，被告人刘某、李某于2015年3月10日与被害人就本案民事部分自行达成赔偿谅解协议，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某为索取债务，强制拘禁他人并剥夺其人身自由，其行为构成非法拘禁罪罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。二被告人在拘禁他人过程中具有殴打情节，且索取不法高额债务，依法应当从重处罚。被告人刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李某犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林春晓
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第116号
原告王寨全，男，1963年6月11日生，汉族，农民，山西省兴县蔡家崖乡焉头村人，现住兴县蔚汾镇南沟门前。
被告马明明，男，1979年8月16日生，汉族，农民，山西省兴县蔡家崖乡张家沟村人，现住兴县蔚汾镇泥沟塔。
原告王寨全诉被告马明明担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王寨全到庭参加诉讼，被告马明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寨全诉称，2013年8月28日，贺喜迎向原告借款100000元，当时双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告马明明自愿对贺喜迎所借原告的本金100000元和应付利息承担连带保证清偿责任。后贺喜迎分两次向原告支付了6个月的利息，2014年11月，贺喜迎不幸去世，原告向贺喜迎之妻索要借款时，贺喜迎之妻拒绝偿还，原告又向被告催要贺喜迎所借原告的100000元本金和应付的利息，但被告以种种理由为借口推诿，为此请求判令被告清偿贺喜迎所借原告的本金100000元，并承担从2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。
原告王寨全为证明其主张，向本院提交如下证据“今借到-王寨全壹拾万元整-
借款人贺喜迎（100000元整）-保款马明明-2013年8月28号。”贺喜迎在借据上背书两次给付利息“付利3个月6000元-喜迎”、付利3个月6000元-喜迎”。
被告马明明辩称，贺喜迎开发房地产缺少资金向王寨全借款100000元约定利息按月利率2分计算，每三个月贺喜迎给王寨全付一次利息。我是这笔借款的担保人。王寨全给法庭提供的由贺喜迎书写的借据是真实的。只是贺喜迎去世后留有多处房产和一辆“福特”牌汽车。应该以贺喜迎的遗产清偿此债务。
经审理查明，2013年8月28日，贺喜迎以开发房地产缺少资金为由，向原告王寨全借款100000元，双方口头约定利息按月利率2分计算，贺喜迎每三个月给付一次利息，被告马明明为该笔借款提供担保。贺喜迎和马明明分别在借据上签名捺印。原、被告双方未约定还款期限、担保方式和担保期限。借款后，贺喜迎按约定的月息2分，每三个月给王寨全付一次利息，付息至2014年2月28日止。贺喜迎于2014年12月不幸去世后，王寨全要求马明明还本付息，马明明一直推诿，未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述和原告王寨全出具的借据予以证明。
本院认为，原告王寨全提供的证据证明贺喜迎生前曾向原告王寨全借款100000元，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方口头约定的利息未超法律保护的上限，本院予以支持。原、被告没有约定担保方式和担保期限，被告马明明应承担连带保证责任。原告王寨全仅选择起诉担保人马明明承担债务清偿义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定判决如下：
被告马明明于本判决生效后十五日内日偿还贺喜迎借原告王寨全的本金100000元，并支付该本金从2014年2月28日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。
本案诉讼费2300元，由被告马明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 张月星
审判员 李亚利
二〇一五年四月十四日
书记员 温宇祥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第116号
原告王某某，住河北省兴隆县。电话137XX****XX。
被告高某某，住河北省兴隆县。电话187XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王某某诉被告高某某、刘某某名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250.00元，由原告负担。
审 判 员 冯 静
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 李耀东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于锦涛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第274－1号
申请执行人：罗仁仙，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县忠扬矿业有限公司，住所地明溪县盖洋镇林地村。
申请执行人罗仁仙与被执行人明溪县忠扬矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，明溪县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）明民初字第516号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗仁仙于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行查封，并委托拍卖公司拍卖处理，因无人竞买导致流拍，致该资产短期内难以处置完毕，现对本案裁定终结本次执行程序，待所查封财产处置完毕后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月23日作出的（2014）明民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十二月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人王某甲，农民，2014年10月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被河北省南和县公安局依法取保候审，2015年1月7日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2015年1月20日被我院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年8月份至2014年10月份期间，被告人王某甲在南和县富强路中段西侧经营早餐小吃店，被告人王某甲在其生产、销售的油条中非法添加明矾，经河北出入境检验检疫局进行油条中铝含量的测定，其油条样品中铝的残留量达到1110mg／kg，超过规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准值，属不符合食品安全标准的食品。经查，被告人王某甲非法添加明矾生产销售油条价值人民币4000元左右。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人王某甲在生产、销售的油条中非法添加明矾，导致油条中铝的残留量严重超量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人王某甲辩称，对起诉书指控没有意见，知道自己构成犯罪了，以后改正错误，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月份至2014年10月份期间，被告人王某甲在南和县富强路中段西侧经营早餐小吃店，被告人王某甲在其生产、销售的油条中非法添加明矾，经河北出入境检验检疫局对其生产、销售的油条中铝含量进行测定，其油条样品中铝的残留量达到1110mg／kg，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，食品中铝的残留量≤100mg／kg，被告人王某甲生产、销售的油条中铝的残留量超标十倍以上。被告人王某甲生产销售非法添加明矾的油条价值人民币4000元左右。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、产品样品采样记录、现场检查笔录及照片、受案登记表、被告人王某甲的常住人口基本信息；2、检测报告；3、证人王某乙、王某丙的证言；4、被告人王某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人王某甲在生产、销售的油条中非法添加明矾，导致油条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人王某甲涉嫌罪名成立，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人王某甲所在社区调查，对被告人王某甲适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事油条生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡相明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，2014年10月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被河北省南和县公安局依法取保候审，2015年1月7日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2015年1月20日被我院依法取保候审。身份证号1322281968********。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年8月份至2014年10月份期间，被告人王某某在南和县富强路中段西侧经营早餐小吃店，被告人王某某在其生产、销售的油条中非法添加明矾，经河北出入境检验检疫局进行油条中铝含量的测定，其油条样品中铝的残留量达到1110mg／kg，超过规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准值，属不符合食品安全标准的食品。经查，被告人王某某非法添加明矾生产销售油条价值人民币4000元左右。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人王某某在生产、销售的油条中非法添加明矾，导致油条中铝的残留量严重超量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人王某某辩称，对起诉书指控没有意见，知道自己构成犯罪了，以后改正错误，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月份至2014年10月份期间，被告人王某某在南和县富强路中段西侧经营早餐小吃店，被告人王某某在其生产、销售的油条中非法添加明矾，经河北出入境检验检疫局对其生产、销售的油条中铝含量进行测定，其油条样品中铝的残留量达到1110mg／kg，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，食品中铝的残留量≤100mg／kg，被告人王某某生产、销售的油条中铝的残留量超标十倍以上。被告人王某某生产销售非法添加明矾的油条价值人民币4000元左右。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、产品样品采样记录、现场检查笔录及照片、受案登记表、被告人王某某的常住人口基本信息；2、检测报告；3、证人王某甲、王某乙的证言；4、被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的油条中非法添加明矾，导致油条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人王某某涉嫌罪名成立，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人王某某所在社区调查，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事油条生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡相明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第22号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人任某，女，1986年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地南宫市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2015年1月7日被南宫市人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。
辩护人张立毅，河北德力律师事务所律师。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被害人高某、被告人任某及其辩护人张立毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2013年11月7日7时许，在南宫市阳光家园小区门口路边摆摊卖鸡蛋灌饼的被告人任某与卖肉夹馍的被害人高某因摆摊占地发生口角，任某用菜刀将高某的头部和胳膊砍伤。经南宫市公安局法医鉴定，高某的伤情为轻伤二级。
2014年10月11日，被告人任某到南宫市公安局投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。认为被告人任某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人任某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张立毅的辩护意见，被告人任某有以下量刑情节：有自首情节、无犯罪前科、主动赔偿了被害人经济损失并得到谅解、被害人高某对本案发生有过错，建议对被告人任某适用缓刑。
经审理查明：2013年11月7日7时许，在南宫市阳光家园小区门口路边摆摊卖鸡蛋灌饼的被告人任某与卖肉夹馍的被害人高某因摆摊占地发生口角，任某用菜刀将高某的头部和胳膊砍伤。经南宫市公安局法医鉴定，高某的伤情为轻伤二级。2014年10月11日，被告人任某到南宫市公安局投案自首。
案发后，被告人任某赔偿被害人高某经济损失53000元。本案开庭审理后，被告人任某与被害人高某达成和解，又赔偿了被害人高某经济损失20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2013年11月7日7时35分匿名报警称，在南宫市阳光家园门口前有摆摊的两个妇女打架。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片证实，现场位于南宫市凤泰隆广场华威大药房北侧路边上。北邻都市丽人内衣门市及阳光家园小区，南邻华威大药房。
3、被害人高某陈述，她在南宫市凤某广场西口的路南侧卖鸡蛋灌饼。2013年11月6日，因做买卖占地她和任某发生争吵、打架，次日7点左右，双方又发生口角、互殴，被人拉开后，任某从她的三轮车案板上拿起两把菜刀冲着她乱抡，她就往南边影楼的方向跑，跑了几步被追上，任某用刀砍她时，她用左手挡了一下，她的左胳膊被砍伤，接着任某又一刀砍在她的额头上，她两眼发黑，后面的事就不知道了。任某所用菜刀是她摊上卖肉夹馍用的普通长方形菜刀，其中一把刀身是绿色，另一把刀身是黑色。双方打架时任某的公公在现场了。
4、证人安某的证言证实，2013年11月7日上午7点左右，他在南宫市阳光家园小区外的街上出摊卖油条，看到卖灌饼和肉夹馍的两个妇女在摊位前撕打，当时二人都倒在地上，后来卖灌饼的妇女不知从什么地方拿了两把菜刀冲卖肉夹馍的妇女挥舞，卖肉夹馍的妇女被对方砍到了胳膊和头部，后来卖肉夹馍妇女的丈夫打了报警电话。她俩以前就因为摊位和卖东西发生过矛盾，案发前一天她们还争吵了。卖灌饼的妇女用的菜刀是普通的长方形菜刀，应该是从卖肉夹馍的摊上拿的。没有其他人参与打架。
5、被告人任某的供述证实，2013年11月7日早上7点左右，她在南宫市凤某广场和阳光家园之间的路边摆摊卖鸡蛋灌饼，高某在她旁边卖肉夹馍，双方因摆摊占地发生口角，高某拿起一个塑料凳子投她，双方就动手打了起来。高某将她压在了地上，抓住她的头发往地上磕，还挖她的脸，后来不知是谁把高某拉起来，她情绪激动拿起高某摊上的两把普通菜刀冲高某砍过去，砍到了高某的额头上，接着又砍高某胳膊一刀，后面的事因为头晕她记不太清了，菜刀也不知扔到街上什么地方，事后她对自己砍伤高某的事感到后悔，通过亲戚调解对高某进行了赔偿，并写了和解协议书。
6、人体损伤程度鉴定书及法医损伤技术审核意见证实，被害人高某面部创口，依照2014年1月1日实行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.a）之规定评定为轻伤二级；颅骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.d）之规定评定为轻伤二级.
7、到案情况说明证实，南宫市公安局对任某多次传唤未到案，2014年5月27日上网追逃，2014年10月11日任某到南宫市公安局投案自首。
8、证据保全清单及提取证明、照片证实，2013年11月9日，南宫市公安局将作案工具菜刀两把予以扣押。
9、辨认笔录及照片证实，证人安某能从10张不同女性照片中辨认出被告人任某和被害人高某；被告人任某和被害人高某能从8张不同菜刀照片中辨认出任某砍伤高某所用的菜刀。
10、赔偿协议书、和解协议书及收条证实，案发后，被告人任某赔偿被害人高某经济损失53000元。本案开庭审理后，被告人任某与被害人高某达成和解，又赔偿了被害人高某经济损失20000元。
11、户籍证明及历史证明证实，被告人任某的基本情况与本判决所列一致，无犯罪前科；被害人高某，女，1975年8月26日出生，河北省威县人。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人任某使用刀具实施犯罪行为，故酌情从重处罚。鉴于被告人任某主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；双方达成和解，依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王和林