wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第519号
原告:周某某，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：池某某，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
原告周某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许昕莹，被告池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于2010年6月28日登记结婚。婚初感情尚可。婚后生育一男孩池某甲。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，且已无和好可能。为此原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；子女抚养可协商，协商不成由法院判决；婚前财产归各自所有。由被告承担诉讼费用。
被告池某某辩称：不同意离婚。原、被告感情尚未破裂。原、被告经人介绍，得以相识、相恋，在相互了解、慎重考虑的基础上于2010年6月28日结婚。婚后两人虽有小误会，但感情很好。并于2011年生下健康可爱的儿子池某甲。然而原告违背了相互尊重，共同抚养儿子的义务，为了一些琐事、小事，听信谗言，一意孤行的向法院提出离婚。这种处理夫妻间矛盾和纠纷的方式是不合理的，是不负责任的。被告家在农村，父母年迈，孩子的抚养问题解决不了。综上所述，请求法院不准予原被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告池某某对原告所举证据无异议。
被告池某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告周某某与被告池某某于2010年6月28日登记结婚。于2011年12月15日生育一男孩池某甲。双方婚后无共同财产，无债权债务。原告婚前财产有：行李两套、海尔冰箱一台。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚；子女抚养可协商，协商不成由法院判决；婚前财产归各自所有；由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告虽结婚并生育子女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。原告周某某要求离婚，应准予离婚。原被告就孩子抚养问题不能达成协议，现孩子随被告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。因池某甲已过哺乳期，根据本案的情况，孩子由被告抚养更为适宜。孩子由被告抚养，原告应依法支付抚养费。原告的婚前财产行李两套、海尔冰箱一台应归原告所有。综上，依据上述事实及法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告池某某离婚。
二、婚生男孩池某甲由被告池某某抚养，原告周某某每月给付抚养费300元，自2014年4月1日起至池某甲年满十八周岁时止。
三、原告周某某的婚前财产行李两套、海尔冰箱一台归原告所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月八日
书记员 沈艳伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更79号
罪犯陈健，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年06月14日以（2013）金婺刑初字第734号刑事判决书，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金32000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健准予减刑十一个月（刑期自2012年2月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1192号
原告：王贤昌，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：张淑珍，女，1964年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告:张兵，男，1983年4月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
原告王贤昌诉被告张兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤昌的委托代理人张淑珍到庭参加诉讼，被告张兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤昌诉称：2013年被告介绍我拉煤，运费由被告结算后给我支付，共欠运费7460元，于2013年11月25日出具欠条一张。扣除被告给我加油3600元，实欠3860元至今未付。现要求被告支付运费3860元，利息800元（利息自2013年8月至2015年7月30日按照银行贷款利率的两倍计算）。
原告提交欠条一张，以证实被告欠原告运费7460元。
被告张兵未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。
经审查，原告提交的证据客观、真实，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明：2013年被告介绍原告给他人运煤，运费由被告结算后支付原告。2013年11月25日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到王贤昌1293运费7460元”。被告给原告车辆加油抵顶运费3600元，下剩3860元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告运费3860元，被告应当及时清偿。原告要求被告支付运费3860元的请求成立，应予支持。原、被告双方未约定违约责任及支付时间，要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张兵支付原告王贤昌运费3860元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐文婷
（2015）青民初字第1192号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1192号
原告回增明。
被告李志强。
被告李志刚。
被告屈有财。
本院在审理原告回增明与被告屈有财、李志刚、李志强金融借款合同纠纷一案中，原告回增明于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回起诉。
案件受理费460元，由原告回增明承担。
（转下页）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 泓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1192号原告邵爱名，农民。被告蔡长瑞，农民。原告邵爱民与被告蔡长瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵爱民到庭参加了诉讼，被告蔡长瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵爱民诉称，2014年7月7日，被告以做生意无钱为由，从原告手借款2万元。当时约定借款期限为六个月，借款利息为每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖未给付，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款2万元及利息。利息从2014年7月7日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付，并由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡长瑞未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2014年7月7日蔡长瑞出具的借条一张。用以证明被告借款的事实。原告出示的该份借条系原件，有被告的签名及手印，能够证明被告蔡长瑞从原告处借款20000元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。经审理查明，2014年7月7日，被告蔡长瑞向原告借款20000元，并给原告出具了借条。借条内容为：“今由于个人资金周转问题，特向邵爱名先生（身份证号××）借款20000.00元整，大写人民币贰万元整。借款日期2014年7月7日星期一，还款日期2015年1月6日，总计借款时间为6个月，借款利息为每月银行同期贷款利息的4倍。借款人蔡长瑞，身份证号：××。特立此为据，立据时间2014年7月7日星期一”。借款到期后，由于被告未能偿还欠款，因而原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条予以证实，且借条内容符合法律规定，双方债权债务关系明确，足以认定。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡长瑞于本判决生效后十日内偿还原告邵爱民借款20000元并支付利息（利息从2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡长瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长付荣利审判员陈光代审判员李新颖二〇一五年七月三十一日书记员朱娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3693号
原告：殷长理。
被告：张良。
被告：杭州富阳宏谦贸易有限公司。
法定代表人：张良。
原告殷长理诉被告张良、杭州富阳宏谦贸易有限公司保证合同纠纷一案，原告殷长理于2015年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张良、杭州富阳宏谦贸易有限公司归还原告借款30000元，并支付自2015年8月16日至还清日止的利息，暂计至起诉日为1540元（按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告殷长理到庭参加诉讼；被告张良、杭州富阳宏谦贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日，案外人任海军与原告殷长理签订借款合同，约定向原告借款30000元，借款月利率为20‰，借款期限自2015年8月16日至2015年10月16日。被告张良、杭州富阳宏谦贸易有限公司作为保证人在借款合同上签字、盖章。后任海军向原告出具借据和收据各1份，确认已收到借款30000元。借款到期后，任海军未归还借款，被告张良、杭州富阳宏谦贸易有限公司未承担保证责任。
本院认为，被告张良、杭州富阳宏谦贸易有限公司为借款人任海军向原告殷长理的借款提供担保，双方意思表示真实，本院确认为有效。借款合同中对担保方式、担保范围未作明确约定，根据法律规定，本院认定被告张良、杭州富阳区宏谦贸易有限公司对该借款本金及利息承担连带责任保证。利息双方约定为月利率20‰不违反法律规定，本院予以认定，自2015年8月17日计算至2015年11月3日1540元。故原告殷长理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张良、杭州富阳宏谦贸易有限公司在承担保证责任后，有权向借款人任海军追偿。被告张良、杭州富阳宏谦贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良、杭州富阳宏谦贸易有限公司归还原告殷长理借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张良、杭州富阳宏谦贸易有限公司支付原告殷长理以30000元为基数，按月利率20‰计算自2015年8月17日至款项付清日止的利息（暂算至2015年11月3日为1540元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告张良、杭州富阳宏谦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16440号
原告：东阳彩羊实业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道湖莲西街88-8号。
法定代表人：羊明生，董事长。
委托代理人：羊宝（系公司职工），男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：包斌炎，男，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告东阳彩羊实业有限公司为与被告包斌炎买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款4.75万元及利息（自2014年12月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止，暂算至起诉之日为1.1万元）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2015年2月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告东阳彩羊实业有限公司的委托代理人羊宝到庭参加诉讼，被告包斌炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月，被告包斌炎向原东阳市彩羊服饰有限公司购买一体裤。2014年12月20日，经结算，被告出具欠条一份，载明：“今结欠东阳市彩洋服饰有限公司往来货款97500元（玖万柒仟伍佰元正），争取年底结清（2015.2月17）”。被告于2016年1月10日支付货款5万元，尚欠货款4.75万元。后经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。
另查明，东阳市彩羊服饰有限公司于2015年5月6日变更为东阳彩羊实业有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包斌炎于本判决生效之日起十日内支付原告东阳彩羊实业有限公司货款4.75万元及利息（利息从2015年2月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告包斌炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月十日
代书 记员 俞望杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初712号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈田明。
本院在审理原告上�昌悦物业管理有限公司诉被告沈田明物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00887号
申请执行人曹作智，男，1974年7月出生，汉族，居民，住湖北省远安县。
委托代理人：毛军安徽刘洪庆律师事务所律师。
被执行人安徽德松木业科技有限公司，住所地安徽怀远县。
本院在执行申请执行人曹作智与被执行人安徽德松木业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一重初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年五月二十日
书记员 庞超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终17号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女。因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月17日被谷城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年3月12日被谷城县人民检察院取保候审。
谷城县人民检察院指控原审被告人谢某某犯行贿罪一案，谷城县人民法院审理后于2015年10月22日作出（2015）鄂谷城刑初字第00135号刑事判决，认定被告人谢某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
谷城县人民法院（2015）鄂谷城刑初字第00135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 健
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一六年三月九日
书记员 卢华明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更214号
罪犯何宝森，男，1968年6月7日出生，汉族，吉林省四平市铁东区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0303刑初65号刑事判决，认定被告人何宝森犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；责令退赔四平市实验林场各项损失人民币114774.56元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉03刑终279号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2015年4月23日至2018年10月22日止。截止2018年2月5日余刑为8个月零17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宝森能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关认为罪犯何宝森减刑建议不当，其财产性判项尚未履行，且狱内存款消费较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯何宝森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宝森减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第83号
申请人郭金彪，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住所地河南省。
被申请人侯云帅，男，1993年出生，农民，汉族，住所地民权县。
郭金彪申请执行侯云帅追索劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院做出的（2013）民民初字第949号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第494号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年七月十八日
书记员 杨志军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3514号
原告王倩。
被告石玉花。
本院在审理原告王倩诉被告石玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石玉花的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王倩撤回对被告石玉花的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告王倩负担。
审判员 仇传江
二〇一五年十月三十日
书记员 连娟1
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9931号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。
法定代表人：何佳明，系董事长。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：武汉法雅园林集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道888号。
法定代表人：徐海芹,系董事长。
委托诉讼代理人：杨翠琼、彭亚龙，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市远固商品�凝土有限公司与被告武汉法雅园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 施文卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑佳卉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9931号原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。法定代表人：何佳明，系董事长。委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。被告：武汉法雅园林集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道888号。法定代表人：徐海芹,系董事长。委托诉讼代理人：杨翠琼、彭亚龙，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告义乌市远固商品�凝土有限公司与被告武汉法雅园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  施文卫二〇一七年七月二十八日书记员  郑佳卉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第569号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王槐行。2010年2月26日因吸毒被海口市公安局秀英分局行政拘留十五日；2010年5月14日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王槐行犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王槐行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月5日19时许，被告人王槐行在海口市龙华区椰海大道苍西村路口，以人民币50元的价格向购毒人员符某某贩卖毒品一小包，后被公安民警抓获。当场从符某某处缴获毒品一小包（经鉴定，内含海洛因成分，净重0.0735克）。公诉机关认为，被告人王槐行贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王槐行对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月5日19时许，被告人王槐行经事先与购毒人员符某某电话联系，来到约定地点海口市龙华区椰海大道苍西村路口，以人民币50元的价格向购毒人员符某某贩卖毒品一小包，双方交�完成后被公安民警抓获。民警当场从符某某处缴获毒品一小包（经鉴定，内含海洛因成分，净重0.0735克）；从被告人王槐行处缴获人民币50元及手机一部。
上述事实，被告人王槐行在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，毒化鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人王槐行的人口基本信息资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王槐行违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖海洛因0.0735克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王槐行曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；但鉴于其当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王槐行犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王槐行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年七月十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更74号
罪犯吴俊宇，男，1989年11月6日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2009年10月9日作出（2009）海法刑初字第196号刑事判决，以被告人吴俊宇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴俊宇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计366.03分，获表扬19次，获嘉奖11次，2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴俊宇在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年9月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1595号
原告赵某。
被告史某。
原告赵某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩赵梦菡。婚后夫妻感情一般，被告经常借故与我吵架，原告无法与被告共同生活。现诉至贵院请求判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。
被告史某辩称，我不同意离婚，假如离婚我要求抚养孩子，关于共同财产我不清楚。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩赵梦菡，原被告双方无共同财产，无存款及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，双方也属自主婚姻，夫妻感情基础较好，婚后双方虽有争吵但没有实质性的矛盾，原被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，各自改正自己的错误缺点，彼此关心照顾，互谅互让是有和好可能的。本着维护社会和谐稳定，维系较稳定的婚姻家庭关系，本院依法不准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一六年八月五日
书记员 任 帅
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2690号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹国萍，女，1965年8月19日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体开设性保健用品店，户籍地杭州市萧山区；因本案于2015年8月26日被取保候审，2016年8月25日继续被取保候审。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1820号起诉书指控被告人曹国萍犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人曹国萍及辩护人罗丹到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年7月至2015年8月期间，被告人曹国萍在未取得药品经营许可证的情况下，通过非正规渠道购入明知是假药的壮阳药品，并在杭州市萧山区某街道某路某号其经营的性保健用品店内进行销售。2015年8月18日，在该性保健用品店内被查获用于销售的“德国黑金刚”、“极品伟哥”等十种药品共计131粒。经杭州市市场监督管理局认定，该131粒药品均系假药。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、搜查笔录、鉴定意见及相关物证、书证等证据予以佐证。认为被告人曹国萍的行为已构成销售假药罪。同时认定被告人曹国萍如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人曹国萍予以惩处。
被告人曹国萍对指控事实无异议，并自愿认罪。
辩护人罗丹提出：被告人曹国萍犯罪主观恶性和社会危害性较小，其归案后如实供述自己的罪行，且其一贯表现良好。提请法庭对被告人曹国萍从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月至2015年8月期间，被告人曹国萍在未取得药品经营许可证的情况下，通过非正规渠道购入明知是假药的“德国黑金刚”、“极品伟哥”等壮阳药品，并在杭州市萧山区某街道某路某号其经营的性保健用品店内进行销售。2015年8月18日，公安机关在该性保健用品店内查获被告人曹国萍用于销售的“德国黑金刚”30粒、“极品伟哥”2粒、“Vigour300”4粒、“袋鼠精”18粒、“viagra100”21粒、“金枪不倒”12粒、“新伟哥NEWVGA”8粒、“伟哥1+1”6粒、“SUPERVIAGRA”2粒、“vigour800”28粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述被查获的共计131粒药品均为假药（按假药论处）。
被告人曹国萍被动归案后，如实供述了以上其作案事实。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1.被告人曹国萍的供述，证明2013年7月至2015年8月期间，其在未取得药品经营许可证的情况下，通过非正规渠道购入假药，在杭州市萧山区某街道某路某号其经营的性保健用品店内进行销售，2015年8月18日被查获。2.证人王某的证言，证明2013年6、7月份，其将萧山区某街道某路某号这间房屋租给了被告人曹国萍。3.搜查笔录、现场照片、扣押清单、扣押的物品及该物品照片，证明公安机关从萧山区某街道某路某号被告人曹国萍经营的性保健用品店内查获各种药品共计131粒。4.产品定性函、应按假药论处产品清单、复函，证明查获的该131粒药品均应按假药论处。5.案发经过说明，证明案发情况及被告人曹国萍系被动归案。6.户籍证明，证明被告人曹国萍的户籍情况。上述证据本院予以确认。
本院认为：被告人曹国萍违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹国萍因意志以外原因销售假药未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹国萍归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人罗丹据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹国萍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人曹国萍在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 刘友香
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石 雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1644号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：车贵宝，男。
被执行人：车存堂，男。
被执行人：车贵飞，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人车贵宝、车存堂、车贵飞借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）莒商初字第1005号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款30000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
被执行人于2016年8月23日向本院交纳2500元，现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 飞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审417号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人张亚诚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0097号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2517号
原告：胡元中，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周祖伟，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告胡元中的妻子。
原告：周祖伟，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李关彬，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告胡元中、周祖伟与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡元中的委托诉讼代理人周祖伟、原告周祖伟，被告李关彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元中、周祖伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费10000元及利息，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年二原告在被告承接的大足区“豪洋K城”项目从事砖工工作，被告向原告提供银行及现金方式支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费10000元。原告多次催收未果。
被告李关彬辩称，在大足区“豪洋K城”项目中原告与其他几人一起向被告承接的砌砖工作，完成工程后按照收方单和谈好的每平方米单价给付劳务费。原告胡元中的侄儿胡世陵在记录收方单，原告的劳务费于2017年1月26日被告汇给胡世陵的12万元内。原告是知道其劳务费10000元在胡世陵处。
经审理查明，2015年二原告与胡世陵等人向被告李关彬承接重庆市大足区“豪洋K城”项目中承包砖工的劳务，双方系口头约定。由原告胡元中的侄儿胡世陵记录收方单，被告李关彬按照收方单的方量和约定单价结算劳务费。被告李关彬给付了部分劳务费，于2017年1月26日又汇款给胡世陵共计12万元，其中包含二原告的劳务费1万元。原告事后向胡世陵索取劳务费时，因胡世陵的父亲胡元友认为原告夫妇分得了父亲的财产，因此拒绝向原告给付10000元的劳务费。二原告与胡世陵、胡元友协商未果，原告起诉来院。另查明，2017年1月14日，原告向被告电话联系要求直接付款给原告，被告曾同意。事后因收方单在胡世陵处，付款需要收回收方单，只能付款给了胡世陵。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账单、录音记录，被告提供的对私客户对账单及陈述等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原告等人共同向被告承包砖工劳务，双方建立的劳务关系合法成立，原告按照要求完成工作后，被告应当向原告等人给付劳务费。因双方系口头约定，对给付方式系按照收方单记录的工作量和约定的单价结算劳务费，付款后收回收方单。被告李关彬将劳务费付给了胡世陵，被告按照约定履行了付款业务，原告要求被告给付劳务费，已经缺乏事实依据，本院不予主张。原告的劳务费被共同承包人收取，应当按照其共同承包的约定处理，不属于本案调整范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡元中、周祖伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡元中、周祖伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年六月三十日
书记员 唐利
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执600号
申请执行人：王波，男，汉族。
被执行人：仇文华，男，汉族。
本院在执行申请人王波与被执行人仇文华为借款合同纠纷一案中，因被执行人仇文华有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人仇文华（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第405号
原告佛山市顺德区程业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地C北318。
法定代表人伦志忠。
被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人王世康。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
原告佛山市顺德区程业贸易有限公司（以下简称程业公司）诉被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司（以下简称安图圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告程业公司的法定代表人伦志忠，被告安图圣公司的委托代理人刘世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程业公司诉称，2015年1月13日至2015年3月24日期间，被告安图圣公司多次向原告购买货物，货款共计317040元，被告应于2015年4月27日支付全部货款给原告。原告于付款期限届满之日到被告处追收货款，才发现被告公司已停止经营。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即向原告支付货款317040元。
被告安图圣公司辩称，对原告的起诉无异议，被告安图圣公司确认尚欠原告货款317040元，但被告暂无能力偿还货款。
诉讼中，原告程业公司向本院提交的证据材料及被告安图圣公司的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件1份，被告工商公示信息、组织机构代码证打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单原件8张，进仓单原件7张，证明被告尚欠原告货款317040元的事实；
被告安图圣公司对上述两组证据均无异议。
被告安图圣公司没有证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，被告安图圣公司对原告程业公司提交的两组证据均无异议，经审查，该两组证据来源形式合法，能证明原告的待证主张，故本院对原告程业公司提交的两组证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，原告程业公司与被告安图圣公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告安图圣公司尚欠原告程业公司货款317040元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告程业公司要求被告安图圣公司支付货款317040元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区程业贸易有限公司支付货款317040元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3027.8元（原告已预交），由被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年七月二十日
书记员 陈伟锋
第3页共3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2465号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司唐山智源里支行。住所地：河北省唐山市路北区大里路*******号。
负责人：张海丽，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：姜亚东，女，1970年12月25日生，汉族，现住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：郝雪莲，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司唐山智源里支行因与被上诉人姜亚东储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，以法院专递方式，按上诉人中国建设银行股份有限公司唐山智源里支行在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建设银行股份有限公司唐山智源里支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1099号
原告：余某某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
原告余某某为与被告王某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月26日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2010年8月18日公开开庭进�了审理。原告余某某
、被告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2008年8月4日，被告王某某向原告
余某某借款2万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告
王某某外逃，原告找到被告王某某丈夫叶某某，被告叶某某在
借条上签名，并保证每月归还1000元。被告至今分文未付。现
要求被告王某某、叶某某归还借款2万元，诉讼费用由被告承
担。
原告余某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告王某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告叶某某答辩称：被告王某某向原告借款我不知道，
该借款是用�赌博，不是用于家庭日常生活需要，故我不承担
还款责任。被告叶某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：二被告于2007年12月18日签字的证明1张，用
以证明二被告约定被告王某某赌博借款由其自己归还。
经庭审质证，被告叶某某对原告提供的证据真实性无异
议，本院予以确认。原告对被告叶某某提供的证据真实性无异
议，但对证明内容有异议，本院该证据与本案没有关联，故不
予确认。
经审理查明：被告王某某、叶某某系夫妻关系。2008年8
月4日，被告王某某向原告余某某借款2万元，约定借款期限为
1个月。被告叶某某于2009年10月15日、2010年8月4日先后二
次在借条上签字。
本院认为：原告与被告王某某之间的借贷关系依�有效
的。被告王某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告叶某
某在借条上的签字行为，可视为对其妻王某某借款行为的认可
，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务
，故叶某某应承担共同偿还责任。被告叶某某辩称被告王某某
借款是用于赌博，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
王某某、叶某某归还余某某借款2万元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某、叶某某
负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月二十四日
书记员 郑燕华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7763号
上诉人(原审原告)：河南嵩山建筑安装有限公司。住所地：登封市滨河路西沿（**号）。
法定代表人：孙建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王高应,上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：登封市宣化镇岳窑村村民委员会。住所地：登封市宣化镇岳窑村。
法定代表人：屈彦奇，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张彩珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住登封市。
上诉人河南嵩山建筑安装有限公司因与被上诉人登封市宣化镇岳窑村村民委员会、张彩珍建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南嵩山建筑安装有限公司的委托诉讼代理人孙建文、被上诉人登封市宣化镇岳窑村村民委员会的法定代表人屈彦奇及其委托诉讼代理人刘国杰、被上诉人张彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南嵩山建筑安装有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，将该案发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案工程于2014年3月6日，经监理、设计、勘查、施工等单位进行了综合验收，结论为符合设计施工规范要求，无任何质量问题，被上诉人扣除上诉人的166000元的工程质量违约金没有任何事实依据。二、原审法院推定上诉人施工的工程存在质量问题，进而扣除上诉人166000元的工程款没有任何事实和法律依据。原审法院认定事实部分写到“2014年5月15日，工程监理、设计、岳窑村委、学校、施工单位代表商议，就该工程门窗、地面、墙面砖等存在的质量问题要求施工单位限期整改”，该事实系被上诉人伪造的材料，该材料上未有工程监理、设计、学校及上诉人任何一方签字，也没有被上诉人的签字。2014年5月15日的书面材料上日期存在涂改现象。被上诉人提交的就工程有关质量问题扣除工程款160000元的集体研究书面材料纯属肆意捏造，该份材料上没有任何村委员的签字，也未加盖被上诉人的公章，且事前事后被上诉人均未告知过上诉人也未与上诉人达成任何书面协议，在上诉人不认可该材料的情况下，原审法院直接认定了该事实，纯属荒谬。双方从未就工程扣款达成过合意，被上诉人没有任何事实证据证明上诉人同意扣除该项工程款，原审法院对此也没有查明。三、范敬伟于2015年9月15日出具的500590元的说明中显示：该500590元，一部分是支付给工人的工资和供应商的材料款，其中被上诉人扣除的166000元是赔偿给岳永振、米会霞的损失，而不是像被上诉人所说的和原审法院认定的工程质量违约金。2015年9月15日登封市宣化镇财政所将500590元转账给被上诉人张彩珍账户中，张彩珍于2016年6月6日将所谓的166000元的工程质量违约金交于登封市宣化镇财政所，若该166000元是工程质量违约金，那么2015年9月15日登封市宣化镇财政所转账给张彩珍款项时应该直接予以扣除。因此，被上诉人所说的扣除166000元是工程质量违约金的说法不成立，其言辞前后矛盾。
登封市宣化镇岳窑村村民委员会辩称，上诉人在工程施工期间对存在的工程质量是认可的，关于工程拖延工期的事实，有建设工程施工合同约定的工期和实际工程竣工日期为证，完全可以证明上诉人存在违约事实。而扣除上诉人的166000元的质量损失及违约金是上诉人的负责人范敬伟认可的，并且有签字可以为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张彩珍辩称其无意见。
河南嵩山建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款166000元及利息，共计184678.6元（利息按照同期银行贷款年利率5％计算，2015年9月15日至2017年12月15日27个月；2017年12月16日以后按日利息23.06元计付至本金履行完毕）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年6月25日，原告中标了登封市宣化镇岳窑村小学教学楼建设项目。2013年7月3日，原告作为承包人，被告宣化岳窑村委作为发包人，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程价款为2430383.80元，按工程进度分期支付，另对工期，质量标准，违约责任等有关合同内容作了明确约定。2014年3月6日，工程竣工后经监理、设计、勘察、施工等单位进行综合验收，结论为符合设计施工规范要求。2014年5月15日，工程监理、设计、岳窑村委、学校、施工单位代表商议，就该工程门窗、地面、墙面砖等存在的质量问题要求施工单位限期整改。2015年1月29日，经登封市审计局审计，审定工程金额为2338716.49元。2015年9月15日，被告经集体研究后，决定就工程有关质量问题扣除工程款160000元。当日，原告工程负责人范敬伟同意包括原告欠工人工资、材料款以及因质量问题扣除的166000元（含审计费6000元）工程款等剩余工程款500590元由被告宣化岳窑村委代为发放。2015年9月16日登封市宣化镇财政所向被告张彩珍账户付款500590元。
一审法院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该工程竣工后虽经有关单位验收合格，但因存在有关质量瑕疵，被告提出扣除工程款166000元，原告工程负责人范敬伟签字同意，故原、被告双方就剩余166000元工程款已经达成合意，因此原告主张二被告应支付其工程款166000元及利息的诉讼请求，理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告河南嵩山建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费3924元，减半收取计1962元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，河南嵩山建筑安装有限公司中标承建登封市宣化镇教学楼项目，且与登封市宣化镇岳窑村村民委员会签订有《建设工程施工合同》。关于河南嵩山建筑安装有限公司向登封市宣化镇岳窑村村民委员会主张剩余工程款166000元的上诉请求，本院认为，2015年9月15日，由河南嵩山建筑安装有限公司的工程负责人范敬伟签名的一份说明显示，范敬伟同意由登封市宣化镇岳窑村村民委员会代为发放余下的500590元工程款，其中扣除的款项中显示扣除掉村委166000元，且500590元的工程款已经发放到位，结合2014年5月15日的学校工程验收事项显示的工程门窗、地面、墙面砖等存在问题的记录，2015年9月15日有关屈彦奇、张彩珍等讨论研究学校工程款兑付、最终商议扣除工程款160000元的记录，一审法院对河南嵩山建筑安装有限公司主张剩余工程款166000元的请求不予支持，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，河南嵩山建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3924元，由上诉人河南嵩山建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年六月十二日
书记员 时婉秋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初36号
原告邱某（曾用名邱某甲），农民。
委托代理人冯少华。代理权限为一般代理。
被告周某甲，农民。
委托代理人童河清，湖北鸿法律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告邱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助理审判员杜雪刚适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其代理人冯少华、被告周某甲及其代理人童河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我和被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙（曾用名周某丙），2008年共同建造了厨房、烤火房及两层住房。结婚时我只有16岁，是被告更改了我的出生日期，婚后开始几年，因我年龄小，不懂婚姻，对被告的不良品行一味包容；自2005年后，被告整天乐于打牌，不思挣钱养家。2015年我到广东打工，与被告开始分居生活，双方已无任何信任与感情。故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚内共同财产依法分割。
原告邱某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本复印件一份，拟证明邱某、周某甲、周某乙（曾用名周某丙）的身份信息情况。
被告周某甲辩称：原告所诉不是事实，我的品行端正，结婚时，原告已年满21岁，不存在更改原告年龄之说。我与原告的夫妻感
情一直都很好，为了养家糊口，让原告生活的更好，我不怕脏、不怕累，冒着生命危险在煤矿和隧道里干活挣钱，并因工负伤，留下残疾。原告起诉与我离婚是听信了别人的谗言，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告周某甲未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚（因登记时系口头报名字，故结婚证上登记的邱某乙与周某丁系原告邱某与被告周某甲本人），××××年××月××日生育一子周某乙（曾用名周某丙），现已成年。婚后二人共同添置了摩托车、冰箱、电视和脱粒机，并于2008年共同建造了厨房、烤火房和两层住房。双方共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，分割婚内共同财产。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，至今已有20多年，共同生活的时间较长，且育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事偶而发生争执，但夫妻双方本着互谅互让的态度尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证实，对其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代审判员 杜雪刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐皋伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执159号
被执行人：李富彬，男，汉族，1970年7月21日出生于四川省内江市，高中文化，无业，住内江市，现在王武监狱服刑。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第4号刑事判决，移送执行李富彬被判处没收个人全部财产一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李富彬个人财产人民币一万五千元；查询、冻结、扣划被执行人李富彬的等额银行存款。
二、被执行人李富彬负担案件执行费人民币一百二十五元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈海文
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初271号
原告苏州市英特睿展示器材有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陈良兵，总经理。委托代理人周某某。被告卢友平，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市青浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告苏州市英特睿展示器材有限公司诉被告卢友平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币12,900元。本院于2016年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱筱菁独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市英特睿展示器材有限公司的委托代理人周某某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼，被告卢友平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实：2016年1月8日15时30分许，被告卢友平驾驶牌号为沪ASXX**的车辆与案外人周某某驾驶原告所有的、牌号为苏E0XX**的车辆，在上海市中环道路漕宝路出口附近发生交通事故，致原告车辆受损。嗣后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书约定被告卢友平负事故的全部责任。之后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告车辆进行定损，定损金额为12,900元。嗣后，原告对车辆进行了维修。另，牌号为沪ASXX**的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告苏州市英特睿展示器材有限公司车辆维修费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告苏州市英特睿展示器材有限公司车辆维修费10,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢友平负担,被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2018号
罪犯王君，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）齐刑一初字第86号刑事判决，以被告人王君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月3日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2300号
申请执行人朝格吉拉玛。
被执行人斯琴代来。
申请执行人朝格吉拉玛与被执行人斯琴代来的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03379号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人斯琴代来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝格吉拉玛于2016年9月9日向本院申请强执行，请求被执行人斯琴代来偿还人格权纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴代来在农村信用社开设的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月七日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2300号申请执行人朝格吉拉玛。被执行人斯琴代来。申请执行人朝格吉拉玛与被执行人斯琴代来的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03379号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人斯琴代来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝格吉拉玛于2016年9月9日向本院申请强执行，请求被执行人斯琴代来偿还人格权纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴代来在农村信用社开设的一卡通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十二月七日书记员 宋魁智
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终391号
上诉人（原审原告）佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区英俊社区。
法定代表人费玉民，董事长。
被上诉人（原审被告）刘海霞，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理上诉人佳木斯丰谷酒业有限公司与被上诉人刘海霞劳动争议案件一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由上诉人承担。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1108号
原告：蒋玉亮，女，1960年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告蒋玉亮为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉亮的起诉。
案件预交受理费3050元退回原告蒋玉亮。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终26号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某甲。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人詹某甲犯非法经营罪一案，于2016年1月14日作出（2015）丽龙刑初字第246号刑事判决。原审被告人詹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月至2014年12月，被告人詹某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，低价从他人处购买伪劣卷烟，后再以明显低于市场价的价格出售给詹某乙，供詹某乙在互联网上贩卖。经统计，詹某甲已销售的伪劣卷烟总价值为人民币64352元。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人詹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库；二、被告人詹某甲的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
被告人詹某甲的上诉理由为：其归案后认罪态度好，且家庭条件困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人詹某甲非法经营的事实有：证人詹某乙、黄某、于某、李某甲、夏某、李某乙、姚某、刘某等人的证言，扣押物品清单、德邦物流收货款清单、德邦物流简单信息、代收货款清单、代收货款详单、QQ聊天记录、协查复函，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，被告人詹某甲亦供述在卷。另有抓获经过、户籍证明，证实被告人詹某甲归案情况及身份情况。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人詹某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟，销售金额共计人民币64352元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人詹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人詹某甲提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年二月一�
代书 记员 王姗姗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初350号
原告陆仕明。
被告陆玉生。
被告谢无凤。
案由：债权转让合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月14日
开庭时间：2016年3月14日
经核实，谢无凤，又名何峰。
2013年1月21日，谢无凤向鹿寨县三道砖厂购买价值9900元的红砖，三道砖厂填发了四联单的《鹿寨县三道砖厂货物清单》（以下称砖票），并将顾客联和提货联交给了谢无凤。后因其他原由，谢无凤不再需要红砖，便通过陆玉生将砖票转让给了陆仕明，陆仕明通过陆玉生向谢无凤支付了9900元。陆仕明执砖票向三道砖厂要求提砖，但三道砖厂未向其交付红砖。陆仕明认为其向谢无凤二人支付了砖款，与谢无凤二人形成了买卖合同关系，现谢无凤二人无法提供红砖，为此，陆仕明遂提起本案诉讼，要求二被告收回砖票并返还9900元。
本院认为，本案的争议焦点是：陆仕明与谢无凤之间形成的是债权转让关系还是买卖合同关系的问题。
砖票是砖厂出具的见票即提供红砖的凭证。谢无凤向三道砖厂支付砖款、砖厂出具了砖票，谢无凤与三道砖厂形成了买卖合同关系，砖厂提供的砖票，系保障谢无凤实现提取红砖的一种债权凭证。该砖票虽然填写了收货人名称，但在实际操作过程中，三道砖厂是见票即供货的，即砖厂主观上是默许砖票可以流转的，执票人享有的是向砖厂提取红砖的权利。谢无凤将砖票让予陆仕明，陆仕明支付了红砖的对价并向砖厂表达了其是执票人以及要求提货的意思表示，陆仕明取得了砖票即享有了向砖厂提取红砖的权利，谢无凤与陆仕明的行为在形式上符合债权转让的要求，且该债权转让形式完备，系有效的法律行为，谢无凤与陆仕明之间形成的是债权转让的法律关系。该债权转让在陆仕明向谢无凤支付了对价并通知了三道砖厂之后，谢无凤与陆仕明双方的权利义务均已履行完毕。陆仕明要求退还砖票并收回价款，其实质是要求解除双方之前的债权转让合同关系，因合同已履行完毕且不具有解除合同的法定条件和约定条件，因此，陆仕明的该请求，本院不予支持。陆仕明主张其是向陆玉生、谢无凤购买红砖，他们之间是买卖合同关系的理由不充分、证据不充足，陆仕明以陆玉生、谢无凤无法提供红砖为由要求该二人收回票据、返还9900元砖款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆仕明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈明旎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第491号
原告蔡某某，男，1975年3月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务川自治县供电局职工，住务川自治县都濡镇西门民族街397号。
被告申某，女，1980年7月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务川自治县移动公司职工，住务川自治县都濡镇西门民族街397号。
原告蔡某某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告大学毕业3年以后都还没有结婚，2001年在家人的催促下，经朋友介绍原、被告相识，虽然被告没有工作，但原告喜欢被告单纯的个性，恋爱两年以后，原、被告于2002年国庆节举行婚礼，2003年生育一子蔡某X，生育儿子后，夫妻感情一直很好，2007年春节因原告与单位领导有点矛盾，原告撤去了中层管理岗位，被告没有和原告回遵义老家过年，被告与其初恋情人好上了，自从2007年春节至2008年5月，被告一直与其初恋情人在一起，与原告分房睡。经过原告挽回及被告亲人劝说，被告回到了原告的身边，原、被告过了两年正常的夫妻生活。2012年被告经常在外打麻将、进酒吧、进洗脚城，经常夜不归家，不珍惜家庭及原告的感受，被告与另一位同学又好上了，还一同相约到梵净山玩，导致原告的心受到伤害。从2012年国庆节以来，原、被告没有过一次夫妻生活，这样名存实亡的夫妻生活也没有存在的价值和意义。同时原告害怕被告与其情人谋害原告，被告于2014年9月11日从家里搬了出来，租房居住。原告诉请人民法院判决原告与被告离婚；婚生子蔡某X由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费，直至蔡某X独立生活为止；夫妻共同财产本着照顾无过错的原告方的原则依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告申某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所说不实，被告在外面没有外遇，2012年被告因工作原因被分配到镇南镇工作，经常晚点回家并不是原告所说的其它事项晚回家。原、被告2014年7月才修建活动板房，如果原、被告在2012年夫妻感情破裂那么就不可能在后面还修建活动板房。被告不同意子女的由原告抚养，孩子生下来后一直是由被告的父母和被告在照顾。2014年原、被告修建的活动板房不属于原、被告夫妻双方共同财产，因为下面的住房是被告父母亲的。其它财产方面没有意见，属于原、被告双方的共同财产。
原告蔡某某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、结婚证原件1本。用以证明原、被告双方于2002年11月6日在都濡镇人民政府登记结婚的事实。
2、户口薄复印件一份4张。用以证明原、被告家庭成员基本身份信息。
3、送货单2张，编号：NO025134、NO025128，金额分别为45000元、33950元。用以证明活动板房总共的投资。
4、符某某与蔡某某、邹某某共同签订转让协议书复印件1张。用以证明原告从符某某手里转了一个网吧过来，即投资网吧的依据，网吧是由网络公司经营，原、被告在里面有一定的股份。
5、蔡某某与遵义湘源房地产开发有限公司签订的全面集体开业的规定复印件1张。用以证明原、被告在遵义县马家湾湘源国际机电城购买商铺一间。
6、遵房权证监字第20141048**号房屋产权证复印件1份2张。用以证明原、被告在遵义洗马路浩鑫生活小区购有商品住房一套的事实。
7、收据4张。用以证明购买商铺的事实。
被告申某未向法庭出示证据。
经本院审查认为，被告申某对原告蔡某某提供的第1、2组证据的证明效力不持异议。因该证据是职能部门依职权出具的证明材料，该证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告申某对原告蔡某某提供的第3组证据的证明效力持异议，认为板房的投资金额只有两万多元。因该组证据只有送货人的签名和票据金额，不能确定该金额是否用于原、被告双方建造活动板房的总投资，但对被告已认可投资两万多元资金用于建造活动板房的事实，本院予以确认。被告申某对原告蔡某某提供的第4、5、6、7组证据的证明效力不持异议。对原告蔡某某提供的第4组证据，能证明原告蔡某某与他人签订网吧转让协议的事实。对原告蔡某某提供的第5组证据，该组证据只能证明原告蔡某某在遵义湘源房地产开发有限公司缴纳开业保证金5000元，是否购买商铺，要以双方的购买合同为准，对该组证据的证明效力，本院不予确认。对原告蔡某某提供的第6组证据，能证明原、被告在遵义市汇川区洗马路浩鑫生活小区E栋8-4号（遵房权证监字第20141048**号）购有商品住房一套的事实，对该组证据的证明效力，本院予以确认。对原告蔡某某提供的第7组证据，该组证据能证明原告蔡某某向遵义湘源房地产开发有限公司缴纳诚意金50000元、大修基金3340元、保证金5000元、首付款72701元的事实，是否购买商铺，要以双方的购买合同为准，对该组证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：原告蔡某某与被告申某经人介绍于2000年谈婚，于2002年11月6日在务川自治县都濡镇人民政府登记结婚，2003年8月9日生育一子蔡某X。婚姻关系存续期间原告蔡某某在遵义湘源房地产开发有限公司缴纳诚意金50000元、大修基金3340元、保证金5000元、首付款72701元，在遵义市汇川区洗马路浩鑫生活小区E栋8-4号（遵房权证监字第20141048**号）购买商品住房一套。2014年年底原、被告分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，双方恋爱两年后登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一子。婚姻关系存续期间因原告蔡某某怀疑被告申某与他人关系暧昧，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂的程度。如果夫妻间相互理解，互相包容，本着有利于子女健康成长，营造和谐、健康、稳定的家庭环境的角度出发，夫妻关系尚有和好可能。原告蔡某某诉请与被告申某离婚，被告申某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告蔡某某也未提供夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。经本院主持原、被告双方进行调解未果。原告蔡某某诉求与被告申某离婚的证据不充分，不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某某诉请与被告申某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1613元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯 珍
二〇一五年七月五日
书记员 李玲玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民撤仲字第2号
申请人嘉峪关市浩峰能源有限责任公司，住所地本市胜利北路10号。
申请人仪征市盛鑫达贸易有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇万博鸿运广场小高层101—302室。
二申请人委托代理人李双，上述二公司法务工作人员。
被申请人乔建军。
申请人嘉峪关市浩峰能源有限责任公司（以下简称浩峰公司）、仪征市盛鑫达贸易有限公司（以下简称盛鑫达公司）申请撤销嘉峪关仲裁委员会于2013年12月30日作出的嘉仲裁字（2013）第106号裁决一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。二申请人的委托代理人李双、被申请人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二申请人申请撤销仲裁裁决的理由有：1、2011年10月2日，甲方（孟磊、盛鑫达公司）、乙方（乔建军、金阳秀）、丙方（何锋）签订了《联合投资浩源洗煤厂协议书》，约定三方投资成立浩源经贸公司，并就三方的投资比例、利润分配及职务任命情况进行了约定，该协议最后一条载明，协议未尽事宜采用友好协商解决或由嘉峪关市仲裁机构解决，协议中并未约定退伙事宜交由仲裁机构解决，而仲裁机构裁决了退伙事宜，超出了协议约定的范围。2、浩峰公司并未与乔建军达成仲裁协议，三方在签订投资协议时浩峰公司尚未成立，当时约定成立浩源经贸公司，后在登记时将公司名称确定为浩峰公司，而仲裁机构将浩峰公司作为被申请人进行仲裁违反了浩峰公司的自愿原则。3、仲裁阶段，仲裁庭未让浩峰公司选择仲裁员，未答辩。4、仲裁庭审中未审核乔建军以皮卡车出资的实际到位情况，而在结果中予以认定，属于程序错误。据此，请求法院依法撤销嘉仲裁字（2013）106号裁决书。
被申请人认为，仲裁裁决合理合法，请求驳回申请人的申请。
经审查，2011年10月2日，甲方（孟磊、盛鑫达公司）、乙方（乔建军、金阳秀）、丙方（何锋）签订了《联合投资浩源洗煤厂协议书》，约定三方投资成立浩源经贸公司，并就三方的投资比例、利润分配及职务任命情况进行了约定，该协议最后一条载明，协议未尽事宜采用友好协商解决或由嘉峪关市仲裁机构解决。协议签订后，新成立的公司在登记时将名称确定为浩峰公司。
本院认为，上述甲、乙、丙三方在签订协议后才成立浩峰公司，即签订协议时浩峰公司并不存在，该公司设立以后，亦未与乔建军等其他投资人达成仲裁协议，仲裁庭通知浩峰公司参加仲裁时，浩峰公司虽未提异议并参加了庭审，但法律规定仲裁协议必须以书面方式明确表示接受仲裁，故仲裁庭追加浩峰公司并作出裁决的行为缺乏法律依据，违反了当事人自愿原则；另外，三方签订的仲裁条款未确定退伙事宜由仲裁解决，而仲裁庭将退伙纠纷予以受理并作出裁决，属于超范围裁决，故二申请人提出撤销仲裁裁决的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款、第六十条之规定，裁定如下：
撤销嘉仲裁字（2013）106号仲裁裁决。
案件受理费400元由被申请人乔建军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 敖雨桐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟玉娟
湖�省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执182号
申请执行人谢恩福，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人谢恩福与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第677号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢恩福案款1300元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1300元案款及执行费未执行。在执�过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第677号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖�省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执182号申请执行人谢恩福，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人谢恩福与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第677号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢恩福案款1300元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1300元案款及执行费未执行。在执�过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第677号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4350号
原告：王芙蓉，女，汉族，1978年5月17日出生。
被告：李有军，男，汉族，1978年8月15日出生。
委托代理人：尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
原告王芙蓉与被告李有军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员王军主审并担任审判长，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王芙蓉、被告李有军委托代理人尚宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，被告李有军驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车行驶至十堰市天津路民安小区斑马线路段时将原告王芙蓉撞伤，造成道路交通事故。交警部门认定李有军负全责。原告受伤后送往十堰市太和医院住院治疗27天，诊断为：左桡骨骨折中段，左侧鹳骨骨折多发。请求判令：一、被告赔偿原告支付的医疗费88833.39元，住院伙食补助费1350元，营养费810元，护理费2303元，误工费11667元，交通费150元，共计105113.39元，扣减已付26000元，还应赔偿79113.39元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据、出院记录，证明原告花费医疗费88833.39元，住院27天；
证据二：道路交通事故责任认定书；
证据三：诊断证明。
被告李有军对原告主张的事实不持异议。被告李有军认为：1.1870元的医疗报销单有异议，原告应提供具体的证据予以证实。2.已垫付36937.98元。
经庭审查明，2015年9月9日，被告李有军驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车行驶至十堰市天津路民安小区斑马线路段时，因不按规定让行，将原告王芙蓉撞伤，造成道路交通事故。李有军负事故全责。原告受伤后送往十堰市太和医院住院治疗27天。原告向被告索要相关费用未果，引起诉讼。
本院认为：李有军驾驶机动车发生交通事故致使王芙蓉遭受人身损害，原告王芙蓉因此次交通事故所受损失应得到相应的赔偿。原告王芙蓉各项经济损失：医疗费90771.37元（原告支付医疗费88833.39元），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费810元（30元/天×27天），护理费2303元（31138元/年÷365天×27天），误工费8775元（35589元/年÷365天×90天），交通费150元，总计104159.37元。扣除被告李有军已垫付36937.98元外，被告李有军还应赔偿原告王芙蓉损失67221.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李有军赔偿原告王芙蓉损失67221.39元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月五日
书 记 员 石 磊
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林行非执字第39号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人兰孝利，男，汉族，住池北区。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被申请人李金花，女，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年10月27日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第46号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于李金花房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第46号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对李金花房屋补偿决定的合法性进行了审查。本院经传票传唤，李金花未到庭。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2013）248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人李金花房屋坐落于池北区。房屋所有权人李金花，有照房屋建筑面积63平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人李金花要求自己63平方米的有证房屋回迁3个60-70平方米的住宅楼，另要求货币补偿20万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为145152.00元，装修补偿金为22305.00元；附属物补偿金额为91227.00元；补偿金额合计为258684.00元。
产权调换，房屋地点在池北区上轩美人松小区1号楼1单元601室，回迁安置面积68.2平方米的住宅；超出面积为5.2平方米，应缴纳超出面积款6500.00元。另外，装修补偿金为22305.00元；附属物补偿金额为91227.00元；扣除应缴纳超出面积款后补偿金额合计为107032.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月9日作出的池北房管征补（2015）46房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年9月16日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年1月29日作出的池北房管征补（2015）34号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年1月29日作出的池北房管征补（2015）46号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋永波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第35号
原告李云，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告岳阳金利源投资管理有限公司，住所地x。
法定代表人付桂泉，董事长。
被告蒋建新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告方奇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告姚春祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告甘云贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告黄和保，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告戴其清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告腾峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告杨林志，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告任垒，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
本院于2015年1月31日受理原告李云与被告岳阳金利源投资管理有限公司、蒋建新、方奇、姚春祥、甘云贵、黄和保、戴其清、腾峰、杨林志、任垒民间借贷纠纷一案，后查明被告岳阳金利源投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公共存款被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李云的起诉。
本案受理费2300元，退回原告李云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一七年四月一日
书记员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第35号原告李云，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告岳阳金利源投资管理有限公司，住所地x。法定代表人付桂泉，董事长。被告蒋建新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告方奇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告姚春祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告甘云贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告黄和保，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告戴其清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告腾峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告杨林志，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告任垒，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。本院于2015年1月31日受理原告李云与被告岳阳金利源投资管理有限公司、蒋建新、方奇、姚春祥、甘云贵、黄和保、戴其清、腾峰、杨林志、任垒民间借贷纠纷一案，后查明被告岳阳金利源投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公共存款被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李云的起诉。本案受理费2300元，退回原告李云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  陈 静二〇一七年四月一日书记员  胡雅琼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00043号
原告李国辉，男，1975年9月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告河北高远房地产开发股份有限公司。住所地石家庄市翟营大街***号。
法定代表人高波，董事长。
本院受理原告李国辉与被告河北高远房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河北高远房地产开发股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为,在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定提交石家庄仲裁委仲裁，符合法律规定，故请求法院依法驳回李国辉的起诉。
经审查，2002年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第种方式解决：1、提交**仲裁委员会；2、依法向人民法院起诉”，现原告提交的该合同中该条选择的“2”，明显是由“1”改成的“2”，故双方应当按照约定去石家庄仲裁委员会裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回被告河北高远房地产开发股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00043号
原告李某某。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告河北高远房地产开发股份有限公司。住所地石家庄市翟营大街***号。
法定代表人高波，董事长。
本院受理原告李某某与被告河北高远房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河北高远房地产开发股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定提交石家庄仲裁委仲裁，符合法律规定，故请求法院依法驳回李某某的起诉。
经审查，2002年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第种方式解决：1、提交＊＊仲裁委员会；2、依法向人民法院起诉”，现原告提交的该合同中该条选择的“2”，明显是由“1”改成的“2”，故双方应当按照约定去石家庄仲裁委员会裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回被告河北高远房地产开发股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈浩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第350号
原告：段某，
委托代理人（特别授权）：龚某。
被告：山东澳高新型建材有限公司，住所地，泗水县杨柳镇政府驻地。
法定代表人：李某乙。
被告：李某甲，
原告段某与被告山东澳高新型建材有限公司、李某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人龚某到庭参加了诉讼，被告山东澳高新型建材有限公司、李某甲经本院合法传唤未（派员）到庭，本案现已审理终结。
原告段某诉称：2013年6月28日和2013年11月21日，被告向宁某分别借款10万元和50万元，我为被告提供担保，借款到期后，被告未能按时偿还，我代被告偿还了上述两笔借款。另被告向刘某常借款20万元，我为被告提供担保，借款到期后，被告未能按时偿还，我代被告偿还了该笔借款20万元，上述垫付款项，经我多次向被告催要，被告未能偿还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还垫付款800000元，诉讼费由被告承担。
被告山东澳高新型建材有限公司、李某甲未答辩。
经审理，本院认定：2012年2月22日，原告段某向案外人宁某借款50万元，借款期限为三个月即2012年2月22日起至2012年5月22日止，后段某经宁某同意将该50万元借款转借给被告李某甲、泗水亿尔电子有限公司使用，此后案外人宁某于2013年11月21日对上述50万元借款又与李某甲、山东澳高新型建材有限公司签订了借款合同及借据各一份。宁某向段某催要该笔借款，因段某偿还借款不及时，宁某为不超过两年的诉讼时效，又于2014年3月21日与段某、济宁市同力机械有限公司、李某甲、山东澳高新型建材有限公司签订了一份延续借款合同的特此函告一份，将还款时间延期至2014年4月22日，并由李某甲、山东澳高新型建材有限公司在借款人处签字并加盖公章予以确认，段某、山东省济宁市同力机械有限公司在担保人处签字并加盖公章予以确认。此后段某分多次将50万元借款偿还宁某，宁某对该笔借款及还款事实亦予以证实。李某甲、山东澳高新型建材有限公司没有将50万元借款偿还段某，段某诉至本院，要求李某甲、山东澳高新型建材有限公司偿还垫付款50万元。
庭审中原告撤回了2013年6月28日垫付10万元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告偿还垫付款70万元。
另查明，2013年7月30日李某甲及其经营的泗水亿尔电子有限公司向案外人刘某常借款20万元，约定借款期限为2013年7月30日起至2013年8月29日止，利息为日千分之一，并由段某及山东省济宁市同力机械有限公司为其担保。借款到期后，李某甲及其经营的泗水亿尔电子有限公司没有按时偿还借款，案外人刘某常便向担保人段某及山东省济宁市同力机械有限公司催要借款，2015年1月15日、2015年2月10日段某通过其妻子朱某的账户分别汇入刘某常账户18万元及2万元，刘某常收到上述款项后于2015年2月10日为段某出具收条，证明收到段某为李某甲及其经营的泗水亿尔电子有限公司偿还担保还款20万元，其中包括本金10万元及其利息10万元。后原告催要未果诉至本院。
庭审后，原告段某向某提交了2015年2月11日由李某甲及山东澳高新型建材有限公司为段某出具的承诺书一份，承诺李某甲原经营亿尔电子公司期间向刘某常所借的款项，担保人段某已经代为偿还20万元，段某因担保垫付的20万元，由李某甲和山东澳高新型建材有限公司予以偿还。
上述事实，有当事人举证、陈述及庭审笔录予以证明，并记录在卷。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告段某为被告李某甲、山东澳高新型建材有限公司向出借方宁某提供了担保，并承担了保证责任，代被告李某甲、山东澳高新型建材有限公司清偿了500000元借款后，即依法取得了对被告的追偿权。故原告要求被告偿还代偿款50万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的代李某甲和泗水亿尔电子有限公司向刘某常偿还20万元的追偿诉讼请求，本院认为，该笔借款系李某甲和泗水亿尔电子有限公司向刘某常借款，原告段某及山东省济宁市同力机械有限公司为该笔借款提供担保，本案中原告段某提交的2015年2月11日李某甲及山东澳高新型建材有限公司出具的承诺书，承诺向刘某常的20万元借款由李某甲及山东澳高新型建材有限公司予以偿还符合《中华人民共和国合同法》第八十六条的规定，故对原告要求被告李某甲和山东澳高新型建材有限公司偿还代偿款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、山东澳高新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段某人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 颜 沛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1722号
申请执行人：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：吴明辉，男，1989年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈良江，男，1986年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏春风与吴明辉、陈良江民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4821号民事判决书一案中，被执行人吴明辉、陈良江尚欠申请执行人苏春风借款人民币30000元及利息。执行中，经查，被执行人吴明辉、陈良江暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥