福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1466号
原告苏桂梅，女，1973年6月19日出生，汉族。
委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告林乐周，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司），住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，组织机构代码：75735407-0；
诉讼代表人胡裕春，总经理。
委托代理人肖文辉，男，1989年6月28日出生，汉族，系华安财保三明支公司员工。
原告苏桂梅与被告林乐周、华安财保三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂梅的委托代理人郑桂英、被告林乐周、被告华安财保三明支公司的委托代理人肖文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂梅诉称，要求依法判决被告华安财保三明支公司在交通强制责任险限额范围内赔偿原告医疗费2020.5元、误工费11695.2元、护理费1063.2元、交通费200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、摩托车修理费770元、停车费290元等计人民币16758.9元，扣除已付医疗费1758.4元，应再赔偿15000.5元；被告林乐周对上述赔偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林乐周辩称，本人所有的肇事车辆闽GS68**号轻型普通货车已经在被告华安财保三明支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险责任范围内承担理赔责任，超出保险公司理赔范围的，答辩人不承担赔偿责任。
被告华安财保三明支公司辩称，一、关于误工费数额，答辩人认为不合理，原告诉求误工费11695.2元，主张132天（住院12天＋休息120天）×88.6元／天=11695.2元，答辩人认为其所主张误工天数不合理：1、原告仅为轻微伤，医疗费2000元左右，同时根据“出院小结”载明：原告入院时各方面均正常，仅右膝部可见一处约6cm的伤口，入院时已缝合；出院时该伤口已经愈合良好且拆线。拆线在临床上表明已经治疗结束康复回家，同时由于原告仅皮肤挫伤，属于轻微伤，不需要再休息120天；2、根据《人身伤害受伤人员误工损失评定准则》第10.1.2：“肢体皮肤挫裂伤长度小于20cm，最高误工15天”，故原告“右膝部软组织挫裂伤”约6cn，小于20村民，依法最高误工15天；二、修车费数额，答辩人认为不合理，答辩人重新核定为300元；三、关于停车费用，答辩人主张自己无须承担该费用，同时由于原告违反“受害人减损义务”，恳请法庭驳回原告该项诉讼请求：1、根据保险合同约定，停车费、保管费、扣车费及各种罚款均不属于保险理赔范围；2、原告于2013年10月4日晚18时40分发生交通事故，因伤势轻微，次日早上9：0份才入院，但原告知道12月2日才去停车场取车，12月3日才去修车，原告该行为已违反民法通则中的诚实守信原则，故意造成损失扩大，故该损失不属于本起事故必然造成，答辩人恳请法庭依法驳回原告的该项诉求；四、答辩人主张原告诉求医疗费2020.5元应当扣除非医保费用227.09元，五、其他费用，答辩人认为原告提供证据不足，恳请法庭酌情予以核定。
经审理查明：2013年10月4日18时40分许，被告林乐周驾驶闽GS68**号轻型普通货车临时停车在省道秀里线199KM＋800M平直水泥路面路段东侧空地上，被告林乐周驾车实施掉头时，适有原告苏桂梅驾驶闽GK44**号普通二轮摩托车由省道秀里线由吴山往大田方向驶来，因林乐周驾车在没有禁止掉头的地点实施掉头，未让正常行驶的车辆先行，两车临近时，双方措施避让不及，致两车相碰，造成苏桂梅受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经大田县公安局交通管理大队第3504257201300742号“道路交通事故认定书”认定被告林乐周承担事故的全部责任，原告苏桂梅无责任。事故发生后，原告受伤于2013年10月5日09：30时进住大田县医院接受治疗，于2013年10月17日出院，住院12天，被诊断为：右膝部软组织挫裂伤；出院医嘱为：院外继续对症治疗；门诊随访。原告住院期间共花费医疗费2020.5元（其中门诊费用262.1元），已经由被告林乐周全额垫付。
另查明，闽GK44**号普通二轮摩托车系原告所有；闽GS68**号轻型普通货车系被告林乐周所有，该车在被告华安财保三明中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和限额为500000元的第三者责任商业保险，并附加投保了不计免赔险，保险期间均自2013年6月15日起至2014年6月14日止，本起事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告、被告的陈述及提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据以证实：1、由大田县公安局交通管理大队出具的第3504257201300742号“道路交通事故认定书”一份；2、大田县出具的“疾病证明书”、“出院小结”、“住院收费票据”各一份；3、闽GS68**号轻型普通货车事故责任强制保险单和商业保险单等。本院予以确认。
各方当事人对事故发生的经过和责任的认定，以及医疗费总额2020.5元、护理费1063.2元，住院伙食补助费360元、营养费360元没有异议，对原告主张的误工费、交通费、摩托车修理费、停车费、以及医疗费中的非医保用药部分的金额存在争议，本院予以查明分析认定如下：
原告苏桂梅认为，由于原告是右膝盖撕裂伤，缝了十几针，虽然出院时肌肉已经缝合，但是由于伤情处于关节的特殊性，原告的伤情恢复较慢，误工时间为住院天数12天加上建议休息120天，共计132天，各被告应当赔偿的误工费为11695.2元（132天×88.6元／天）；酌情主张交通费200元，摩托车修理费770元，事故处理期间停车费290元。
被告林乐周认为，原告的所有损失应当由保险公司全额承担。
被告华安财保三明支公司认为，医疗费总额没有异议，但是应当扣除227.09元的非医保用药部分；误工时间应当按照15天计算，每天88.6元，即1329元计算；护理费没有异议；住院伙食补助费没有异议；营养费没有异议；交通费应当酌情按照120元计算；摩托车修理费应当按照我司重新核损的300元计算；停车费不属于保险公司理赔范围；以上损失共计5325.61元。
经本院审查认为，原告苏桂梅在交通事故中遭受人身损害，依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。针对原告的误工费、交通费因没有医疗机构的明确证明、没有相应的票据，本院仅能根据原告年龄、病情与生活等实际情况酌情认定原告的误工费为2391.93元﹤（12＋15天）×88.59元／天﹥、交通费150元，摩托车因事故确实造成一定损坏，并停止运行待处理及修理，酌情认定修理费770元、停车费190元，综合双方争议部分，本院确认为共计人民币3501.93元。依据相关规范性文件规定，被告华安财保三明支公司主张非医保用药部分为227.09元具有合理性，应予采纳。
综上所述，本院认为，原告苏桂梅与被告林乐周各自驾驶车辆在行进中相碰刮发生交通事故，造成原告苏桂梅受伤及摩托车受损等后果，经第3504257201300742号“道路交通事故认定书”认定，在事故中被告林乐周承担全部责任，原告无责任。原告因事故受伤害造成各项经济损失为7305.63元，其中非医保用药部分为227.09元；被告林乐周系GS6818号轻型普通货车车主，该车在华安财保三明支公司投保了交通事故强制责任险、保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，且本起事故发生在保险期间内，因此，被保险人林乐周与被告华安财保三明支公司应依保险合同条款及机动车保险单的特别约定条款的内容履行合同的权利义务，即被告华安财保三明支公司应当在交通事故强制责任险赔偿限额内对原告的医疗费（扣除非医保用药部分227.09元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费，合计人民币6888.54元范围内承担赔偿责任，并直接赔付给原告；被告林乐周应当承担417.09元（即非医保用药部分227.09元＋停车费190元）；鉴于被告林乐周在原告住院治疗期间已垫付医疗费2020.5元，原告应当从被告华安财保三明支公司的理赔款中返还给被告林乐周1603.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险理赔限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费合计人民币6888.54元给原告苏桂梅，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告林乐周应赔偿医疗费、停车费合计人民币417.09元原告苏桂梅，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、被告林乐周享有从被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司的保险理赔款6888.54元中取回已垫付的医疗费2020.5元的同时，应当即履行支付给原告苏桂梅享有的上述第二项款项人民币417.09元的义务。
四、驳回原告苏桂梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告林乐周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一四年二月十日
书记员 高艳青
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。