wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第744号
原告张某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告董某某，女，1990年1月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员安自强独任审判，后因被告董某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，于2015年7月7日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张君华到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年秋天经人介绍相识，2009年农历六月初六订婚，2011年1月18日登记结婚，2011年1月19日举行结婚仪式同居生活。婚前双方均在外打工，缺乏了解。婚后被告在家好吃懒做，双方经常因琐事争吵。2012年1月18日被告借口吵架后回娘门居住至今。2012年7月份被告曾起诉过离婚，后因其未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。原告于2014年6月份起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有任何联系，现夫妻感情已完全破裂。原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告董某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告董某某于2008年秋天经人介绍相识，2009年农历六月初六订婚，2011年1月18日登记结婚，2011年1月19日举行结婚仪式同居生活。原告张某某曾于2014年4月14日起诉来院要求与被告离婚，本院以（2014）平民初字第513号民事判决不准双方离婚。判决生效后双方未有和好，原告张某某于2015年6月9日再次起诉来院，要求离婚。
以上事实由原告陈述及其提交的本院（2014）平民初字第513号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告张某某与被告董某某经法院判决不准离婚后仍未能和好，应视为双方夫妻感情已经破裂。现原告张某某诉求与被告董某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 胡士俭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江雨男
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第744号
原告袁某某
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告李某某
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告1993年今人介绍相识，1995年4月举行结婚仪式，1995年10月15日办理结婚登记，婚后生育两个子女。因两人性格不合等原因，长期发生争吵，特别是被告长期不尽家庭义务，不管孩子的生活，双方自2011年起至2014年未在一起，2014年春节经亲朋劝解，两人和好，但此后被告还是我行我素，致使原告对其彻底失去信心，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、坚决与被告离婚。2、婚生孩子两个由原告具体抚养，要求被告给付必要的抚养费。3、双方共同财产原被告均不参与分割，留归孩子李某甲。
被告李某某未答辩。
经审理查明：袁某某与李某某于1993年经人介绍相识，1995年4月举行婚礼后同居生活，同时李某某到袁某某处落户，1995年10月15日办理结婚登记，1996年10月8日生育一子名李某甲，1998年2月17日生育一女李某乙。婚后两人夫妻感情尚可，为家庭琐事偶有争吵，2011年两人共同在兰草镇在街购买住房一套，此后李某某长期在外务工，与袁某某联系较少，两人关系出现裂痕，2013年底李某某回家，两人经亲朋好友劝解相互和好，但2014年春节过后，李某某又外出务工未与家人联系至今，现原告袁某某诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，结婚证，证人任奎、周勇、杨桂珍、王兴国证言，承诺书及平昌县兰草法律服务所法律工作者见证书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：袁某某与李某某婚后共同生活十多年时间，期间生育两个子女并购置了房产，证明双方建立了较好的夫妻感情，婚内共同生活期间虽因家庭琐事导致双方感情出现不睦，但还未到完全破裂的地步，只要双方加强沟通，相互理解支持，多为子女考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告袁某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王 栏 瑛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王俊杰（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第744号
原告董某某，女，1968年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1973年4月8日生，汉族，农民。
原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告郭某某经人介绍相识，于2006年2月20日办理婚姻登记，原告系二婚，二人婚后无子女。为了与被告结婚，原告婚前没有向其要一分钱彩礼，反而在婚后用之前积攒的1万多元翻修了房屋，原告忙里忙外、任劳任怨，被告近三、四年在外务工，但不知何故，被告不给原告一分钱生活，还常撵原告出门，特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告董某某与被告郭某某经人介绍相识，于2006年2月20日办理婚姻登记手续，原告系二婚，二人婚后无子女。2015年2月，原告以夫妻双方关系淡化、感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告董某某与被告郭某某已结婚近十年，在生活中应相互理解、包容；现原告诉请离婚，但未能提供任何证明其夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 翠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初535号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，男，；因寻衅滋事于2012年3月6日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被判处有期徒刑一年二个月，2015年3月15日刑满释放；因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］374号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月8日至9日期间，被告人杜某与他人结伙，以老乡孟某某（另案处理）在杭州市萧山开发区小商品市场被害人魏某所开的某理发店内理发时发生纠纷为由，通过阻拦其他客人到理发店消费等手段，要求被害人魏某赔偿损失，并从被害人魏某处索得现金4000元。
案发后，被告人杜某如实供述了上述敲诈勒索的事实。被害人已收到退款并已表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人孟某、张某甲、张某乙、范某、陈某的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人沈某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，谅解书，（2014）杭萧刑初字第923号刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过、情况说明，被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某与他人结伙，以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年四月七日
书记员 郑淑妮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第192号上诉人（原审被告）张学银，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人吕海军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张学银的合作伙伴。上诉人（原审被告）吕海军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）姜建文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人刘建明，宁夏鸣钟律师事务所律师。上诉人张学银、吕海军为与被上诉人姜建文民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人张学银的委托代理人即上诉人吕海军，被上诉人姜建文的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，姜建文于2011年4月23日与张学银、吕海军签订借款合同1份，约定：张学银、吕海军向姜建文借款30万元，借款期限自2011年4月23日至2012年4月23日，借款1万元的年利息为3000元，借款人向贷款人每年付利息9万元，每月支付一次利息，如张学银、吕海军未按期支付借款利息，则按照一天利息的100%或73.98元滞纳金乘实际推迟天数计算或按总利息计入本金后计息。合同签订当日，姜建文给张学银、吕海军支付借款30万元，张学银、吕海军给姜建文出具收据1份。借款期满后，张学银、吕海军未按照借款合同约定向姜建文返还借款及利息，经姜建文多次催要，张学银、吕海军于2013年2月5日向姜建文偿还借款10万元，其余借款本息没有返还。姜建文起诉请求：1.判令张学银、吕海军立即偿还姜建文借款30万元，支付借款利息220871.60元（计算至2014年4月22日）；2.本案诉讼费由张学银、吕海军负担。原审法院认为，本案争议的焦点是：一、张学银、吕海军于2013年2月5日向姜建文偿还的10万元是借款本金还是借款利息；二、本案的借款利息如何计算。一、关于张学银、吕海军于2013年2月5日向姜建文偿还的10万元是借款本金还是借款利息的问题。姜建文在2013年2月5日出具给张学银、吕海军的收条上写的内容是“收到张学银、吕海军还（2011年4月份借款）来借款壹拾万元整”。该收条上的内容并没有写明收到的10万元是借款本金还是借款利息，双方签订的借款合同约定每月支付一次利息，张学银、吕海军借款后没有给姜建文支付借款利息，张学银、吕海军2013年2月5日给姜建文还款时，按照借款合同的约定，张学银、吕海军所欠利息已超过10万元。虽然姜建文出具的收条上没有写明10万元是借款本金还是借款利息，但按照借款合同的约定，张学银、吕海军应当先清偿借款利息，所以依据借款合同的约定，姜建文2013年2月5日收到的10万元应当认定为借款利息。姜建文提出收到张学银、吕海军的10万元属于借款利息的意见，较为符合客观事实，予以采纳。张学银、吕海军提出2013年2月5日给姜建文返还的10万元属于借款本金的抗辩意见，证据不足，不予采纳。二、关于本案的借款利息如何计算的问题。双方当事人在借款合同中约定的借款年利率为30%，张学银、吕海军提出该借款利率高于中国人民银行同期基准贷款利率的四倍。按照中国人民银行2011年4月6日发布的贷款基准利率，1-3年的贷款年基准利率为6.40%，按照四倍计算为25.60%。当事人在借款合同上约定的年利率为30%，确实高于中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，所以本案的借款年利率应当按照25.60%计算。张学银、吕海军向姜建文借款30万元的利息自2011年4月23日计算至2014年4月23日，借款利息为23.04万元。张学银、吕海军已支付借款利息10万元。张学银、吕海军应当再支付的借款利息合计为13.04万元。综上，张学银、吕海军应当返还姜建文借款本金30万元，支付借款利息13.04万元。姜建文要求按照借款合同约定的年利率30%计算借款利息的请求不符合法律规定，不予支持。张学银、吕海军提出借款的逾期利息应按照中国人民银行基准利率计算的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、张学银、吕海军于本判决生效后10日内返还姜建文借款本金30万元，支付借款利息13.04万元；二、驳回姜建文的其他诉讼请求。案件受理费9009元，减半收取4504.50元，由姜建文负担626.50元，张学银、吕海军负担3878元。张学银、吕海军不服上述判决，向本院提起上诉称：张学银、吕海军于2013年2月5日支付的10万元是还的借款本金，姜建文出具的收条上写明是借款，张学银、吕海军共计欠姜建文借款本金20万元，利息也应按20万元本金为准计算。双方约定的借款期限为1年，借款期限内的利息按中国人民银行同期基准贷款年利率的四倍计算，逾期借款利息应按中国人民银行同期基准贷款年利率的一倍计算。综上，请求：1.撤销原判，改判张学银、吕海军向姜建文返还借款20万元，支付利息10.70万元，共计30.70万元。被上诉人姜建文答辩称：张学银、吕海军于2013年2月5日偿还的10万元，是利息不是借款本金。逾期利息仍按中国人民银行同期基准贷款年利率的四倍计算，既符合合同约定，又符合法律规定。二审期间，被上诉人张学银、吕海军提供的证据有：（2012）沙民初字第889号民事判决书一份，证明借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率的一倍计算。被上诉人姜建文质证认为，该判决与本案没有关联性。被上诉人姜建文未提供新的证据。对于上诉人张学银、吕海军提供的证据，本院认为，（2012）沙民初字第889号民事判决处理的是吕海军与案外人的借贷纠纷，与本案无关，故对其证明效力不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为,《最高人民法院关于适用借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定支付逾期利息。张学银、吕海军未按约定期限返还借款，因双方在《借款合同》中约定的利息高于中国人民银行同期基准贷款年利率的四倍，一审判决张学银、吕海军按中国人民银行同期基准贷款年利率的四倍支付借期内和逾期利息，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张学银、吕海军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2761元，由上诉人张学银、吕海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛鹏飞审 判 员  韩金芳代理审判员  孟佳鹏二〇一四年九月一日书 记 员  柳莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1139号
原告南京漂移汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区节制闸路50号、52号、54号。
法定代表人杨益兵，该公司经理。
委托代理人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京汉坤汽车服务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道东泰雅园14幢17号。
法定代表人殷勇。
原告南京漂移汽车服务有限公司（以下简称漂移公司）与被告南京汉坤汽车服务有限公司（以下简称汉坤公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告漂移公司的委托代理人金亚飞到庭参加诉讼。被告汉坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漂移公司诉称，2015年6月，原、被告签订《委托管理合同》，约定由原告代为实施被告的经营管理。2015年9月1日，被告法定代表人出具欠条，载明被告计欠原告合同款19497元。同日，双方又签订了补充协议。后被告迟迟不支付该合同款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告合同款19497元、违约金20000元、律师代理费5264.79元；2、被告承担本案诉讼费。
被告汉坤公司未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2015年6月3日，被告汉坤公司（甲方、委托方）与原告漂移公司（乙方、受托方）签订一份《委托管理合同》，其中约定：甲方全权委托乙方实施全面的经营管理，甲方不得干预乙方的经营管理活动；合同期限自2015年6月1日至2015年12月31日；日常经营中乙方所需货物由甲方提供，货物金额按厂方供货金额上浮10%结算，甲方应于每月29日前结算给乙方，供货厂方需现款结算的除外；甲方应于每月29日前支付财务人员工资1000元／月、人事1333元／月、软件维护费500元／月、维护管理费2000元／月，总计4833元／月。合同生效后第三个月一次性支付前三个月的管理费用，从第四个月开始按月支付；合同履行过程中，甲方如存在违约行为，须支付乙方贰万元违约金，此违约金额约定，甲乙双方都不得以过高为由请求调整；因本合同产生争议，由乙方所在地人民法院管辖。如因本合同争议产生的律师费用，由败诉方承担。同年9月1日，被告法定代表人殷勇向原告漂移公司出具欠条，分段载明“今欠到漂移俱乐部总店管理费共计壹万肆仟肆佰玖拾元整（￥14490），于2015年9月底前付清，如到期未结清按合同处理。”、“今欠到漂移俱乐部总店货款和人员费培训费共计陆仟陆佰肆拾元整（￥6640），于2015年9月10日前付清，如到期未结清按合同处理”。同时，欠条下方有扣减相关费用的计算内容并注明“共计欠款19497元”。当日，双方还签订《委托管理合同补充协议》，约定：合同期限自2015年9月1日至2015年12月31日；自2015年6月1日起六合店所有客户充值费用必须进总部财务，专款专用，每月月底由总部财务核算后合理分配。但被告汉坤公司至今未给付原告漂移公司19497元。现原告漂移公司因催要未果而诉至本院。
另查明，原告漂移公司因本案向江苏衡鼎律师事务所支付律师代理费5264.79元。
以上事实有《委托管理合同》、《委托管理合同补充协议》、欠条、《委托代理合同》、律师费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订委托管理合同，原告受托进行经营管理，双方形成委托合同关系，各方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按约向原告支付合同款19497元，系违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款19497元并承担律师代理费5264.79元的诉讼请求，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。关于违约金，原告按合同约定主张20000元，本院认为，虽然原、被告在合同中明确约定违约金为20000元且不得以过高为由要求调整，被告亦未抗辩，但原告未举证证明被告的违约行为致其遭受的实际损失，综合本案情况，从公平原则和利益衡量的角度及补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质考虑，对原告主张的违约金标准予以适当调整，酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算自2015年9月11日起至实际给付之日止本金19497元的利息，以20000元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京汉坤汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告南京漂移汽车服务有限公司欠款19497元并支付违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算自2015年9月11日起至实际清偿之日止本金19497元的利息，以20000元为限）。
二、被告南京汉坤汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京漂移汽车服务有限公司律师代理费5264.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告南京汉坤汽车服务有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 尹 江
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 钱金婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第00104号
申请执行人陈梁，男性，1973年2月23日出生，42岁，汉族。
被执行人，男性，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第635号民事判决书，于2015年11月5日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚德荣的银行存款3802元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月五日
书记员 梁湫雪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第442号
原告王建军，男1980年3月16日出生，汉族。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告王建军与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人靖胜奇、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人封丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日2时许，原告驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车在怀德沙场头北尾南倒车时，与后面蒋亮辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车发生交通事故，致两车受损。经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂车在被告处投有交强险、550000的机动车第三者责任保险等险种，此事故需被告赔偿保险金65380元，为保险金赔偿事宜经协商未果，提起诉讼，请求：要求被告赔偿原告保险金65380元；诉讼费由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未进行文字答辩，庭审中辩称，1、原告王建军在我单位对冀F×××××投保了交强险和机动车第三者保险，对冀F×××××挂车仅投保了机动车第三者保险，未投保交强险。事故认定中，2013年9月4日2时许，原告驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车发生交通事故，原告对此事故负全部责任。因此，保险公司在交强险分项限额范围内，商业三者险范围内承担赔偿责任；2、原告提交的车辆损失鉴定书，是在保险公司未委托鉴定，也未出席的情况下鉴定的，保险公司不予认可，保险公司依据保险公司出具的机动车辆保险定损单的定损数额给予赔偿。鉴于原告未对挂车投保交强险，根据三者险的保险合同约定中，责任免除条款第6条第11款，事故车辆拖挂没投保的挂车，保险公司不负赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，原告驾驶的冀F×××××货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险各一份，冀F×××××挂车投保机动车第三者责任保险一份，保险期间均自2013年8月27日零时至2014年8月26日24时止，冀F×××××货车交强险财产损失赔偿限额为2000元，冀F×××××货车机动车第三者责任保险责任限额为500000元（不计免赔），冀F×××××挂车机动车第三者责任保险责任限额为50000元（不计免赔）。2013年9月4日2时许，原告驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车在怀德沙场头北尾南倒车时与后面蒋亮辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车发生交通事故，致两车受损。2013年9月26日定州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，定州市公安交通警察大队委托定州市道路交通事故车物评损委员会对受损车辆（冀A×××××）进行了损失鉴定，定州市道路交通事故车物评损委员会于2013年9月17日作出定交事字（2013）第091号损失鉴定书，受损车辆损失为57510元。2013年9月26日此事故经定州市公安交警大队调解，经双方协商达成此协议：“1、王建军赔偿蒋亮辉车损57510元；2、王建军的修车费自理”，鉴定费1930元（由定州市物价局的收费收据），施救费5940元（由定州市志学吊运车队的收费收据），以上费用共计65380元，原告王建军已赔付受损车辆驾驶人蒋亮辉，蒋亮辉给原告书写了收条，载明：“今收到王建军赔偿蒋亮辉车损，施救费、鉴定费共计65380元，蒋亮辉，2013年9月27日”。
以上事实，由原被告签订的保险合同、定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、定交事字（2013）第091号损失鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告王建军驾驶的冀F×××××货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险；冀F×××××挂车机动车第三者责任保险，双方陈述一致，本院予以确认。该车在保险期间发生事故，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应当依照保险合同向原告支付理赔款。但在本次事故中，冀A×××××的车辆损失为57510元（由定州市道路交通事故车物评损委员会作出的损失鉴定书证实），鉴定费1930元（由定州市物价局的收费收据），施救费5940元（由定州市志学吊运车队的收费收据6张），以上损失共计65380元。被告保险公司应在强制保险交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分63380元在第三者责任险的保险合同中赔付原告。原告提交的冀A×××××的车辆损失57510元是定州市公安交通警察大队委托定州市道路交通事故车物评损委员会作出的损失鉴定，合法有效，本院予以确认。被告以未委托鉴定，也未出席为由，对此损失鉴定结论不予认可的理由，本院不予采信，对其依据保险公司出具的机动车辆保险定损单的定损数额给予赔偿的主张，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”据此规定，原告驾驶的冀F×××××挂车虽未投保机动车交通事故责任强制保险，但被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任险的保险合同中赔付原告。被告以冀F×××××的挂车未投保机动车交通事故责任强制保险为由，保险公司不负赔偿责任的说法与《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定相悖，对其主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王建军理赔款65380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 翠 芹
二〇一四年四月二十六日
书记员 张淑惠（兼）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第442号
原告：阁某（曾用名葛某），农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告阁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阁某及其委托代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阁某诉称：我与被告1991年经人介绍认识，××××年××月在定陶县民政局登记结婚。1993年4月27日女儿刘某甲出生，2006年6月24日男孩刘某乙出生。结婚前几年夫妻关系尚可。男孩出生后，我发现被告有外遇，经多次劝说，被告不改，因此我们经常吵架、打架。2011年我们夫妻关系进一步恶化，开始分居生活。我和被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由我抚养，被告负担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县姑庵乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后于1993年4月27日生一女孩，取名刘某甲，2006年6月24日生一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后感情一般。
另查明，2013年度菏泽市农民人均纯收入为9130元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、婚育状况登记表、常住人口登记卡、出生医学证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情。现被告离家出走，不尽夫妻义务，原告起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女孩刘某甲已经长大成人，能够独立生活，不需要原、被告进行抚养。原、被告婚生男孩刘某乙和原告长期相处，且被告现在下落不明，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。原告在庭审中变更诉讼请求，不要求分割共同财产，只要求保留诉权，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告阁某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某乙由原告阁某抚养，被告刘某负担抚养费27390元（9130元÷12月×120月×30%=27390元），于判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告阁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马晓强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8067号
原告：丁妙土。
被告：章玉辉。
本院在审理原告丁妙土诉被告章玉辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告章玉辉的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁妙土撤回对被告章玉辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐金金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第916号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：曾志荣，住广州市。
被上诉人（原审原告）：李爱婵，住址同上。
上列两被上诉人共同委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为其主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1528号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告陈春金，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年4月29日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈春金金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人许永信到庭参加诉讼。被告陈春金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年10月18日，被告陈春金因种植杨梅需要，向原告借款人民币2000元，并签订《农户小额信用借款合同》。借款期限为2010年10月18日至2012年10月17日，约定月利率为8.55‰。被告陈春金逾期未偿还上述款项本息。请求判令被告陈春金归还原告借款人民币2000元及利息995.52元（截至2014年4月21日），本息合计2995.52元，并支付从2014年4月22日起至清偿日止按月利率12.825‰计付的利息。
被告陈春金未提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月18日，被告陈春金因种植杨梅需要，向原告借款人民币2000元，并签订《农户小额信用借款合同》。借款期限为2010年10月18日至2012年10月17日，约定月利率为8.55‰。双方又约定当被告陈春金贷款逾期，自逾期之日起按约定利息加收50%计付逾期贷款利息。上述借款期满后，被告陈春金未依约偿还本息。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、农信社借款借据各一份等证据为证，被告陈春金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性、关联性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告陈春金签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告陈春金应当依约履行偿还本息的义务，并在逾期还款的情况下支付逾期利息。原告农信社请求被告偿还上述贷款本息，于法有据，应予支持。被告陈春金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈春金应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金人民币2000元及利息人民币995.52元（自2010年10月18日起至2014年4月21日止），并自2014年4月22日起至付清借款之日止，按月利率12.825‰计付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1528号
原告刘东兰，男，汉族，1970年12月7日生，务工。
原告徐美兰，女，汉族，1972年7月12日生，无业。
两原告委托代理人魏东、孙洪杰，江苏拓力律师事务所律师。
被告周国道，男，汉族，1951年4月24日生，农民。
委托代理人赵学云，女，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告淮安市清浦区武墩镇王庄村民委员会。
负责人周永青，该村村主任。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
原告刘东兰、徐美兰与被告周国道、淮安市清浦区武墩镇王庄村民委员会（以下简称村委会）生命权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘东兰、徐美兰及其委托代理人魏东、孙洪杰，被告周国道及其委托代理人赵学云，被告村委会的委托代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东兰、徐美兰诉称：2013年6月20日，两原告之子刘小明在被告周国道养鱼的池塘溺水身亡，周国道作为池塘的直接使用人与管理人，在管理过程中存在重大漏洞；被告村委会作为池塘所在土地的所有人，未尽到有效管理义务；两被告的过错导致刘小明溺水事故的发生。刘小明的突然离去，给两原告造成了重大打击，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿两原告各项损失合计331770元，本案诉讼费由被告承担。
被告周国道辩称：两原告之子刘小明的溺水死亡与我不存在任何因果关系，我不应承担赔偿责任。涉案池塘并非我所有的鱼塘，我也从未在池塘里养鱼，我并非涉案池塘的管理人和使用人。两原告作为孩子的法定监护人，事发时距离出事地点很近，两原告应承担疏于管理的责任。且本次起诉距离事发时隔近1年，两原告在事发时也未觉得被告应对孩子的死亡负责，仅是双方因房租发生纠纷才引发本次诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告村委会辩称：对两原告小孩发生溺水死亡我们深表同情，但是两原告的诉讼请求与村委会没有关系，涉案的池塘不是村委会所有，村委会在该事件中也没有过错，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告之子刘小明出生于2005年6月17日，生前是淮安市武墩镇中心小学二年级的学生。2013年6月20日晚17时许，刘小明放学后在距离两原告租住房屋约6、7米的水塘旁玩耍时不慎失足落水，后经抢救无效死亡。
另查明：两原告租住的房屋位于本市清浦区武墩镇王庄村，被告周国道系房主，两原告与其子刘小明租住于此已有4年时间。该房屋门口不到10米远有1条东西走向，长约100米、宽约10米左右的长水沟，水沟东西两面沿岸居住着村里10余户人家。该水沟据村委会陈述形成于50年代，水沟里的水原系活水，后逐渐成为一条死水沟，因水沟较脏，平时并无人员进行管理，村民也仅在水沟中涮洗拖把、引水浇菜。原告徐美兰无业，平时在家主要负责照顾孩子和做家务。事发当日，刘东兰在刘小明下午放学后将其从学校接回家，刘东兰随后在家看电视，而原告徐美兰此前一直在距离水沟不到1公里的老乡李某乙家聊天。在二人发现刘小明不知去向后四处寻找，经周围村民提醒，刘东兰从水沟里捞出了早已溺水的刘小明。事发后，两原告并未向被告周国道索要赔偿，直至双方因原告欠付房租一事发生纠纷，双方为此产生矛盾，原告遂诉至本院，要求被告对其子溺水身亡承担赔偿责任。
上述事实，由原、被告庭审陈述原告提供的淮安市武墩镇中心小学出具的证明、常住人口登记卡、病历、村委会出具的证明在卷佐证。
审理中，原告主张涉案水沟系被告周国道管理和使用，且周国道对该水沟进行了拓宽拓深，平日用该水沟养鱼。为此申请证人李某甲、李某乙出庭作证，李某甲称其听说周国道自己挖了家门口的水沟，并曾看过周国道在水沟里放养鱼。李某乙称其曾看到周国道在水沟里喂鱼食。经质证，原告无异议，被告对此不予认可。被告周国道亦申请证人周某甲、周某乙、张某、吴某等出庭作证，周某甲、周某乙均称事发时原告刘东兰在家门口洗车，刘小明在水沟旁玩耍。张某与吴某称水沟形成时间较久远，是一条臭水沟，并无人管理，也无人养鱼。经质证，原告对此不予认可。
本院在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本案的争议焦点为两被告对刘小明的死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两原告之子刘小明事发时为8周岁，系无民事行为能力人，其本身不识水性在水沟边玩耍，不慎溺水身亡。这一结果的发生，与两原告本身监护不力存在直接因果关系。两原告租住的房屋距离水沟不足10米，且在此已租住四年，对水沟的深度等应有所了解，应当预见居住在水沟边存在一定的风险，却在平时疏于对刘小明安全防范意识方面的管教，且事发时，原告徐美兰在老乡家聊天，刘东兰亦在家看电视，无一人对放学回家后的刘小明进行照看，致孩子在水沟边玩耍以致溺水身亡，造成的死亡后果应由刘小明与其监护人承担全部责任。原告主张水沟是被告周国道管理使用，系被告村委会所有，但并未提供任何证据证明，且刘小明溺水身亡并非因对水沟周围环境不熟悉所致，而是在没有大人照看的情况下失足落水，与两被告无关，两被告不存在过错，故本院对原告的主张不予支持，两被告不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘东兰、徐美兰的诉讼请求。
案件受理费1029.5元（已减半收取），由原告刘东兰、徐美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00526号
原告李某，居民。
委托代理人史莲花，居民。
委托代理人王述亭、余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史莲花、余杰琼，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我丧偶后，经人介绍与被告结婚，婚后生一子ＸＸ。婚后感情不睦，遭被告和其母亲长期欺负，致使我出现精神异常，2015初我与被告分居，与女儿共同生活，同年8月我被诊断出精神分裂症。我与被告现在感情已破裂，现我要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：我同意离婚，儿子ＸＸ随我生活，原告给抚养费。我与原告共同生活的七八年间，养育原告与前夫的女儿所花费的钱以及为原告前夫死后做仪式的对外借款，我要求原告予以返还。
经审理查明：原告丧偶后，经人介绍与被告相识，于年月日登记结婚，同年11月12日生子ＸＸ，现随被告生活；原告与前夫所生之女史莲花与原、被告共同生活多年，现已成年。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事致夫妻关系不睦，原告于2015年初离家，与被告分居至今。双方无共同财产。2015年8月，原告经盐都区精神病防治院诊断为精神分裂症。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，关于婚生子ＸＸ的抚育问题，原告主张自己患病无力抚养，要求判随被告生活；被告同意离婚后ＸＸ随其生活，但要求原告承担抚育费。
关于共同债务问题，原告陈述尚欠姐姐李文兰1500元、欠李连灿1000元未偿还，被告仅认可欠李文兰1000元、认可欠李连灿1000元；被告辩称欠姐夫仇中华6000元、欠其二哥王长华7000元，原告不予认可，被告亦未提供证据。
以上事实，有婚姻登记材料、盐都区精神病防治院住院病历、诊疗证明书及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，庭审中被告同意离婚，故可认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。
关于婚生子ＸＸ的抚育问题，本院综合考察双方的经济能力、对孩子的健康发展，并结合双方庭审意见，认为ＸＸ随被告生活较为适宜，考虑到原告身患，故原告每月支付ＸＸ抚育200元，其余不足部分由被告垫付，日后如原告情况改善，权利人可另行主张。庭审中，被告提出要求原告方返还其养育原告与前夫所生女儿史某，本院认为，自原、被告结婚时起，史莲花与被告即形成继父母子女关系，被告作为继父，有抚养继女之义务，故其要求返还抚育费的辩称，本院不予支持。
关于共同债务问题，对其中无争议的债务：欠李文兰1000元、欠李连灿1000元，本院予以认定；对于被告主张的其他债务，原告不予认可，因被告未能举证证明，本院不予采信。日后，债权人如有证据，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙，原告李某自2016年1月起每月支付小孩的抚育费200元，于每年12月30日前结清当年费用，直至小孩独立生活时止。
三、婚姻存续期间的共同债务：欠李文兰1000元、欠李连灿1000元的借款本息，由原、被告双方各半负担。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15125号
原告：江阴市祝塘海涛针织厂，住所地江阴市祝塘镇镇南路**号。
负责人：王洪强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：江阴市旺江制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路98-1号。
法定代表人：孔喜刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所律师。
原告江阴市祝塘海涛针织厂（以下简称海涛针织厂）与被告江阴市旺江制衣有限公司（以下简称旺江公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海涛针织厂委托代理人吕建伟、被告旺江公司委托代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海涛针织厂诉称：自2013年开始，他厂为旺江公司加工坯布，截止2017年底，旺江公司尚结欠加工费319936元，至今分文未付。请求判令旺江公司支付加工费319936元。
被告旺江公司辩称：双方存在业务往来，但金额需对账，送货单无法确认；海涛针织厂提供的录音真实性无异议，但并不清楚，也不明确。
经审理查明，海涛针织厂与旺江公司存在业务往来，在海涛针织厂提供的其负责人王洪强妻子华新与旺江公司法定代表人孔喜刚在2016年1月的电话录音中，孔喜刚多次表示结欠结欠金额31万元。
审理中，旺江公司表示录音不完整，有可能存在剪辑，但并未提供证据证明；同时，海涛针织厂变更诉讼请求为要求旺江公司支付加工费300000元。
上述事实，有海涛针织厂提供的录音、送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：旺江公司对录音资料真实性无异议，本院予以确认，对于该录音资料是否存在加工剪辑，旺江公司并未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果；录音资料中孔喜刚明确旺江公司结欠加工费310000元，现海涛针织厂主张旺江公司支付加工费300000元，意思表示真实，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江阴市旺江制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市祝塘海涛针织厂加工费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元、财产保全费2170元合计5220元（江阴市祝塘海涛针织厂已预交），由江阴市旺江制衣有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张燕明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1999号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赖宗平，男，1978年5月25日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，户籍所在地上犹县。因本案于2017年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被中山市公安局取保候审，同年9月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年10月23日经本院决定继续取保候审。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1865号起诉书指控被告人赖宗平犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人赖宗平及辩护人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日1时29分许，被告人赖宗平醉酒后持美工刀随意将被害人张某、陈某分别停放在中山市东某镇河涌路段的粤Ｔ×××××号小汽车（损失价格为人民币4100元）以及粤Ｔ×××××号小汽车（损失价格为人民币3500元）刮花，后逃离现场。同年7月20日14时47分许，公安人员在东某镇段将被告人赖宗平抓获归案。案发后，被告人赖宗平已分别赔偿被害人张某、陈某人民币7000元、6000元，并均获得谅解。
上述事实，被告人赖宗平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、陈某的陈述、中山市公安局东某分局刑事侦查大队出具的抓获经过、说明、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图、中山市东某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、车辆照片及损失情况确认书、维修结算单、发票、赔偿协议书、谅解书及收据、证人黄某、刘某、廖某的证言、被告人赖宗平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖宗平无视国家法律，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人赖宗平归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赖宗平案发后已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人赖宗平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖宗平任意损坏他人财物，情节严重，故对辩护人所提被告人赖宗平犯罪情节轻微的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人赖宗平是初犯、认罪态度较好，已赔偿被害人的损失并获得谅解的意见，经查属实,对辩护人请求对被告人赖宗平从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人赖宗平的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定,本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人赖宗平缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赖宗平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
人民陪审员 张 泳
人民陪审员 何海延
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑炳泉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第44号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人梁葆铭，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘爱清，女，1979年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0147号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0147号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0147号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0147号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈兴国
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执292号
申请执行人张明群，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人廖娟，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人廖小雨，女，1996年10月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人秦林，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住四川省德阳市中江县。
被执行人四川欣驰物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村十五组。
负责人刘介明，职务：总经理。
申请执行人张明群、廖娟、廖小雨申请执行被执行人秦林、四川欣驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月16日作出的（2015）彭州民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明群、廖娟、廖小雨于2015年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款389788.15元、案件受理费1602元，共计391390.15元；未执行金额391390.15元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执312-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨桂荣与王远付民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远付的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第743号
原告吴丽芳。
委托代理人（特别授权）胡明传。
被告胡开标。
被告毛红英。
原告吴丽芳诉被告胡开标、毛红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴丽芳及其委托代理人胡明传到庭参加诉讼，被告胡开标、毛红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽芳诉称，2014年3月26日，原、被告双方经过平等协商达成借款合意，由被告胡开标出具了《借条》，约定借款可随时催要，借款目的为资金应急周转，利息按月付清。且因双方是熟人关系，该借款并无抵押担保。之后，原告将150000元款项出借给被告胡开标。另，被告毛红英与胡开标系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还。但至今两被告仍未归还上述款项，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告胡开标、毛红英共同偿还原告吴丽芳借款本金人民币150000元及支付利息（其中2014年3月26日50000元借款的利息自2014年3月26日起按月利率2%计付，2014年4月10日50000元借款的利息自2014年4月10日起按月利率1.5%计付，2014年4月16日50000元借款的利息自2014年4月16日起按月利率1.5%计付，均计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡开标、毛红英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告诉讼主体资格；
三、两被告婚姻登记信息表一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条三份，待证原告借款给被告的事实。
被告胡开标、毛红英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告吴丽芳所举出的证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴丽芳所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告胡开标、毛红英系夫妻关系。被告胡开标分别于2014年3月26日、2014年4月10日、2014年4月16日向原告吴丽芳借款，借款数额均为50000元，原告将上述款项交付给被告胡开标后，由其分别出具借条。其中2014年3月26日的借条上注明：今向吴丽芳借到人民币伍万元正（50000）利息每2分计算。2014年4月10日的借条上注明：今向吴丽芳借到人民币伍万元正（50000）利息每1.5分计算。2014年4月16日的借条上注明：今向吴丽芳借到人民币伍万元正（50000）利息每1.5分计算。上述借条落款处借款人一栏均由被告胡开标签字确认。另，原告庭审中自认，对于该三笔借款，被告均已支付了一年的利息，利率标准分别为2014年3月26日的借款按月利率2%支付，2014年4月10日及2014年4月16日的借款均按月利率1.5%支付。对上述借款本金及各笔借款一年期满后的利息，被告方均未归还及支付。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴丽芳与被告胡开标之间的借贷关系，有原告提供的由被告胡开标出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告胡开标取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告胡开标未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡开标偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请要求被告胡开标支付利息的起算点均为每笔借款的出借日期，但其已在庭审中自认被告胡开标对于每笔借款均已支付了一年的利息，故对于利息的起算点，本院将依法予以调整。另，对于利息的标准问题，虽然在借条中双方并未约定利息是按月还是按年计付，但根据民间借贷实践，借条中所约定的“利息每2分”及“利息每1.5分”应认定为是按月利率2分或月利率1.5分支付。故对原告关于利息诉请的合理部分，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告胡开标个人名义所借，但该笔债务发生于其与毛红英婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告毛红英对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告胡开标、毛红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡开标、毛红英于本判决生效后十日内共同偿还原告吴丽芳借款本金人民币150000元并支付利息（其中2014年3月26日50000元借款的利息自2015年3月26日起至该款项实际还清之日止按月利率2%计算，2014年4月10日50000元借款的利息自2015年4月10日起至该款项实际还清之日止按月利率1.5%计算；2014年4月16日50000元借款的利息自2015年4月16日起至该款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告吴丽芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告胡开标、毛红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 锋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1370号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人师某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某、师某某（2016）陕0823民初1142号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人王某某借款本金人民币3万元及利息，利息从2012年7月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算。被执行人师某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费275元由被执行人负担。2016年7月9日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。在执行的过程中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1370号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙海鹰
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2149号
申请执行人褚平生。
被执行人袁建国。
被执行人汤桂平。
被执行人顾仁进。
被执行人鲍桂祥。
被执行人叶宏。
被执行人刁家明。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于褚平生与袁建国、汤桂平、顾仁进、鲍桂祥、叶宏、刁家明、江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）泰民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁建国、汤桂平、顾仁进、鲍桂祥、刁家明、江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行叶宏名下的250000元并发还给申请执行人褚平生，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业�区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1386号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人罗某，男，1984年5月21日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，南宫市同利天然气贸易有限公司职工，住南宫市。因涉嫌犯交通肇事罪2013年12月20日被南宫市公安局取保候审，2014年12月3日被南宫市人民检察院取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕，现羁押于南宫市看守所。
辩护人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人高志廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2013年11月16日22时许，被告人罗某驾驶冀E×××××号白色宝来轿车，沿南宫市胜利大街由东向西行驶至胜利大街中国银行附近时，因低头找手机，与同向行驶的骑自行车的王某乙相撞后，罗某驾车逃逸。造成王某乙死亡、车辆受损的交通事故。后经事故认定：罗某负此事故的全部责任，王某乙无责任。2013年11月18日，罗某到南宫市交警大队投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、责任认定书、相关书证等证据。认为被告人罗某道路交通安全意识淡薄，违章驾驶机动车，发生致使一人死亡的交通事故，且在事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于罗某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。建议判处罗某有期徒刑二年三个月至三年六个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人高志廷的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪没有异议；本案属过失犯罪，被告人主观罪过较轻，且在案发后能够主动投案自首，如实认罪，真诚悔罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解；被告人具备适用缓刑的条件，请求法庭对罗某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月16日22时许，被告人罗某驾驶冀E×××××号白色宝来轿车，沿南宫市胜利大街由东向西行驶至中国银行附近时，与同向行驶的骑自行车的被害人王某乙相撞，造成王某乙经抢救无效死亡。事故发生后罗某驾车逃逸。经南宫市交警大队认定：罗某负此事故的全部责任，王某乙无责任。2013年11月18日上午，被告人罗某到南宫市交警大队投案自首。
另查明，2013年11月26日被告人罗某及车主冯某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，罗某、冯某共同一次性赔偿了王某乙亲属经济损失人民币35万元。王某乙的亲属对被告人罗某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表，证实王某甲于2013年11月16日22时10分电话报警，称在南宫市胜利大街中国银行附近一辆轿车与一辆自行车相撞后，轿车逃逸。
2、交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实2013年11月16日22时48分至23时40分，南宫市交警大队工作人员对现场进行勘查，现场留有自行车一辆，受伤1人被120救护车救走，肇事车辆逃逸。本案事故现场位于南宫市胜利大街中国银行对面公路上。
3、尸体检验意见书及照片，证实经南宫市公安局物证鉴定室法医检验，根据王某乙尸体损伤特征分析，右颞顶部颅骨粉碎性骨折，系致命伤，符合钝性外力作用形成。被害人王某乙系颅脑损伤死亡。
4、被害人王某乙的户籍证明信、死亡证明信、死亡医学证明书，证实被害人王某乙，女，1954年11月19日出生，南宫市人，2013年11月16日因车祸致颅脑外伤死亡。
5、证人王某甲的证言，证实2013年11月16日晚上他在顺风旅社内干活，22点左右听到门外一声响，他向外张望，见一辆白色三厢轿车向西驶去，此车当时慢了一下就迅速离开了。他出去一看，在他旅社对面的公路上躺着一个妇女和一辆自行车，便打电话报了警。
6、被告人罗某的供述，证实2013年11月16日22时左右，他驾驶冯某的白色宝来轿车去南宫市里买配件，沿胜利大街由东向西行驶到凤凰台西侧时，因低头接电话发生了交通事故。当时车的前挡风玻璃坏了，心里害怕没有报警就驾车跑了，没注意是否撞到了人，第二天在车的前保险杠里发现一个自行车撑子，后听说在那里发生事故的人死了，他就到南宫市交警队投案自首。
7、证人冯某的证言，证实她和罗某是同事，她是冀E×××××号白色大众宝来轿车车主。案发当晚她在邢台市，她打电话让罗某去帮他办事。三天后回南宫才知道罗某开她的车发生了交通事故。后和罗某共同赔偿了死者亲属的经济损失。
8、被告人罗某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证及机动车信息查询结果单，证实被告人罗某2011年12月取得驾驶资格，准驾车型C1；冀E×××××号肇事车于2013年10月25日登记注册，车主为冯某。
9、分析意见书及照片，证实经南宫市公安局物证鉴定室检验，冀E×××××号车与被害人王某乙及其自行车发生过碰撞。
10、道路交通事故认定书，证实经南宫市交警大队认定，被告人罗某驾驶机动车发生事故后，未立即停车保护现场，未抢救受伤人员并报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负此事故的全部责任；被害人王某乙无责任。
11、被告人的户籍证明信、历史证明，证实被告人罗某户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
12、被害人家庭情况证明、赔偿协议书、谅解书，证实2013年11月26日被告人罗某及车主冯某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，罗某、冯某一次性赔偿了王某乙亲属经济损失人民币35万元。王某乙的亲属对罗某表示谅解。
本院认为，被告人罗某违章驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后未立即停车抢救伤者，驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后罗某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，且罗某当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案中罗某属过失犯罪，无再犯罪的危险，民事赔偿部分达成和解，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨奎茂
审判员 李菊改
审判员 任映辉
二〇一五年一月九日
书记员 王和林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年2月21日出生于黑龙江省，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市，户籍地黑龙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案于2015年3月27日第八次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年8月15日5时许，被告人李某某驾驶中型普通货车，沿哈尔滨市南岗区行驶至骨科医院上方时，因采取措施不当，驶入对向车道，与被害人王某甲驾驶的小客车相撞发生交通事故，致驾驶人王某甲及该车乘车人王某乙受伤，两人经医院抢救无效死亡；被撞小客车车损人民币20600元。经哈尔滨市驾友司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某甲与王某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成；王某甲系闭合性胸腹部损伤，肝脏挫碎，脾脏破裂，外伤性大出血而死亡；王某乙系闭合性胸腹部损伤，肺内血肿，多脏器破裂，外伤性大失血死亡。经哈尔滨市交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故全部责任。李某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、法医鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年8月15日5时许，被告人李某某驾驶中型普通货车，沿哈尔滨市南岗区行驶至骨科医院上方时，因采取措施不当，驶入对向车道，与被害人王某甲驾驶的小客车相撞发生交通事故，致驾驶人王某甲及该车乘车人王某乙受伤，经医院抢救无效两人死亡。经哈尔滨市驾友司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某甲与王某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成；王某甲系闭合性胸腹部损伤，肝脏挫碎，脾脏破裂，外伤性大出血而死亡；王某乙系闭合性胸腹部损伤，肺内血肿，多脏器破裂，外伤性大失血死亡。经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心交通事故车辆物品损失价格鉴定：被撞小客车车损价值人民币20600元。经哈尔滨市交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故全部责任。李某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。在审理过程中，双方民事达成和解。被害人亲属得到赔偿后表示谅解，民事申请撤诉。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年8月15日5时许，李某某驾驶中型普通货车，沿南岗区行驶至骨科医院上方时，因采取措施不当，驶入对向车道，与由东向西王某甲驾驶的小客车相撞发生交通事故，事故致驾驶人王某甲及小客车的乘车人王某乙受伤，两人经医院抢救无效死亡的后果。李某某现场报警，公安人员赶到将其带回大队调查。
证据二、报案记录、交通事故案件登记表、交通事故现场草图、勘查笔录及照片：公安人员出警到案发现场勘查的情况。
证据三、被告人李某某血液乙醇、毒品含量检测报告：均未检出。
证据四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份及死亡证明：被鉴定人王某甲与王某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成，王某甲系闭合性胸腹部损伤，肝脏挫碎，脾脏破裂，外伤性大失血而死亡；王某乙系闭合性胸腹部损伤，肺内血肿，多脏器破裂，外伤性大失血死亡。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的二份司法鉴定意见书：对肇事车辆的技术性能、车痕迹检测。
证据六、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书：被撞小客车车损价值人民币20600元。
证据七、哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书：李某某负事故的全部责任。王某甲、王某乙无事故责任。
证据八、双方和解协议书、民事撤诉申请书及收条：双方民事赔偿已自愿达成和解，民事申请撤诉，被害方已收到赔偿款。
证据九、公安机关出具的被告人户籍信息及证明、驾驶证及机动车保险单：被告人李某某的身源，无前科劣迹。被告人有驾驶证、肇事车辆已保交强险。
证据十、被告人李某某的供述：2014年8月15日早上3时许，他驾驶中型普通货车从家出来到哈0市场上的1500斤水果，5点多往家开车速每小时五六十公里，行驶至南岗区行驶至骨科医院上方时，他车右侧有一台轿车速度非常快从后面超车，他就点了一下刹车，因当时路面刚洒过水潮湿，车失去控制滑行到对面车道，与对向一台面包车撞上，对方车上是两人伤的很重，随后他立即报警及打120抢救伤者。他是车主，车辆有强险，有驾驶证，当天没有喝酒。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因瞭望不够而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某肇事后立即报案并积极抢救被害人，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 裴国辉
人民陪审员 高 婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人马义龙，农民。曾因犯交通肇事罪，于2009年4月14日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年9月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年11月21日被灌南县公安局从江苏省盐城监狱解回。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人马义龙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人马义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年1月5日晚，被告人马义龙同钱某、王某、王东升（均另案处理）窜至本县李集乡同兴村五组金某家，扳窗入室，窃得被害人金某家人民币3200元。
上述事实，被告人马义龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人钱某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认被盗现场照片、户口证明及照片，灌南县人民法院（2014）南刑初字第195号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马义龙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人马义龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马义龙此次犯罪，是在刑罚执行当中发现的漏罪，应当与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人马义龙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，进行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年3月13日止。取保候审之前被羁押的1个月零1天已被折抵。）
二、责令被告人马义龙退赔被害人金万标的经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年一月六日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某某，男，曾因犯盗窃罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，于2011年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月21日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市�南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年11月9日18时50分许，被告人杨某某携带撬盗工具到柳州市柳南区红桥路红桥馨城1栋1单元楼下，以撬锁的方法，将被害人黄某某停放在此的一辆价值人民币1710元的尼佳牌电动车盗走。当杨某某驾驶该电动车至该小区旁的公路上时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案陈述、抓获被告人杨某某的经过、提取笔录及相关照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、发还物�清单、现场指认笔录及相关照片、被告人杨某某的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述其盗窃事实，且被害人的经济损失已被追回，本院依法对被告人杨某某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾�不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一五年一月六日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人谭某，绰号“天奇”，男，生于1990年8月21日，汉族，初中文化，理发师，四川省南江县人，2011年3月1日因犯窝藏罪被南江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局决定刑事拘留，同年11月11日被南江县公安局决定取保候审并释放。2014年11月14日因在容留他人吸毒的过程中其本人参与吸毒被南江县公安局行政拘留五日。2014年12月16日被南江县人民检察院决定取保候审。2015年1月19日被南江县人民法院决定逮捕，同年1月21日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬的一天晚上，被告人谭某在其租住的南江县南江镇革命村清溪路63号负1楼3号房内容留何某吸食冰毒。
2014年10月24日晚，被告人谭某在其租住的南江县南江镇革命村清溪路63号负1楼3号房内容留谭某甲、何某吸食冰毒。被告人谭某两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人谭某因2014年10月24日晚容留谭某甲、何某在其租住房内一起吸毒，南江县公安局对其吸毒行为决定行政拘留5日，并已由南江县看守所执行。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，被告人谭某的身份证明及归案说明，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，（2011）南刑初字第15号刑事判决书，尿液检测报告，证人何某、谭某甲、许某、岳某某、岳某甲的证言，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某两次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2015年1月21日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1967年8月5日出生于贵州省贵阳市，大学文化，无业。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2012年12月19日）。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1423号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，被告人赵某于2014年8月25日在本市南明区兴关路贵棉村15栋3单元附8号家中实施贩卖毒品行为，并以向本院提交的7项证据证实被告人犯罪行为已构成贩卖毒品罪，依法诉请本院以贩卖毒品罪，追究被告人的刑事责任。
被告人赵某辩称，我是无偿给熊某某毒品吸食，没有贩卖。
经审理查明，2014年8月25日11时20分许，熊某某打电话给被告人赵某要求购买人民币100元毒品，双方在电话中约定在被告人赵某家中交易；同日11时30分许熊某某到被告人赵某贵棉村15栋3单元附8号家中，将人民币100元给被告人赵某后，其即将一小包毒品疑似物交给熊某某，此时，公安机关当场将两人抓获，从熊某某身上搜缴疑似毒品物一小包，并收缴被告人中兴牌手机及其床上的现金人民币100元。涉案疑似毒品，经称量和鉴定为0.1克海洛因。
上述事实，有公诉机关提交庭审质证的证据予以证实：1、被告人户籍证明：证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄段。2、。被告人供述及辩解：交代其犯罪的事实及经过；并辩解自己高度近视，公安机关第一次笔录没有阅读即签字，自己并未收取熊某某的钱，没有贩毒。3、证人证言：证人熊某某检举和抓获被告人的陈述。4、物证照片：证明涉案毒品及包装特征。5、扣押物品毒品清单：证明扣押毒资、作案工具手机和涉案毒品。6、毒品称量计录和鉴定报告：证明毒品数量及成份分析。7、被告人前科材料：证实被告人于2012年9月因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。
前述7项证据，控方无异议，对被告人没有贩毒的辩解不予认定；被告人提出“100元毒资”是熊某某事后故意丢在自己住处，诬陷自已贩毒。庭审中查明被告人与熊某某熟识，且双方无利害关系，故被告人被“诬陷”一说，不能成立，本院不予采信，即上述证据经庭审质证查明：内容真实，形式合法，能形成证据锁链，可作定案依据。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系累犯的犯罪事实淸楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效十日内交纳）。
二、作案工具黑色中兴牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
审判员 罗 静
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陆 栋
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被南和县公安局依法刑事拘留，2014年10月17日被南和县公安局依法执行逮捕，现羁押于南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，1、2014年6月24日凌晨2时许，被告人魏某甲在南和县河郭乡左村范某的家中盗窃一台电脑主机、液晶显示器、键盘、鼠标等物品。后来将盗窃来的电脑主机等物品卖掉，得款300元。该电脑的评估价格为2886元，电脑监控器的评估价格为400元；2、2014年8月20日凌晨1时许，被告人魏某甲在南和县河郭乡南豆村村北花砖厂的棚子里盗窃谢某电动三轮车一辆。后将盗窃来的电动三轮车卖掉，得款350元。该电动三轮车的评估价格为350元；3、农历2014年8月15日凌晨2时许，被告人魏某甲在高开区王快镇河会村盗窃李某的摩托三轮车一辆，车上有一包学生用书，后将摩托三轮车上的书扔掉，将该摩托三轮车卖掉，得款220元。该摩托三轮车的评估价格为510元，书的评估价格为2565元；4、2014年9月12日凌晨2时许，被告人魏某甲在南和县闫里乡路口邢临路路边综合超市门口，盗窃张某摩托三轮车一辆，后将盗窃来的摩托三轮车卖掉，得款150元。该摩托三轮车的评估价格为350元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。被告人魏某甲多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人魏某甲判处有期徒刑一年以上两年以下。
被告人魏某甲辩称，自愿认罪，但对指控的第一起犯罪有异议，2014年6月24日凌晨2时许，在左村地里一片树林的简易房中偷走了电脑主机、液晶显示器、键盘，没有偷鼠标、电脑监控器。
经审理查明：1、2014年6月24日凌晨2时许，被告人魏某甲在南和县河郭乡左村地里一片树林的简易房中盗窃一台电脑主机、液晶显示器、键盘，后来将盗窃来的电脑主机等物品卖掉，得款300元。该电脑的评估价格为2886元；2、2014年8月20日凌晨1时许，被告人魏某甲在南和县河郭乡南豆村村北花砖厂的棚子里盗窃谢某电动三轮车一辆，后将盗窃来的电动三轮车卖掉，得款350元。该电动三轮车的评估价格为350元；3、农历2014年8月15日凌晨2时许，被告人魏某甲在高开区王快镇河会村盗窃李某的摩托三轮车一辆，车上有一包学生用书，后将摩托三轮车上的书扔掉，将摩托三轮车卖掉，得款220元。该摩托三轮车的评估价格为510元，书的评估价格为2565元；4、2014年9月12日凌晨2时许，被告人魏某甲在南和县闫里乡路口邢临路路边综合超市门口，盗窃张某摩托三轮车一辆，后将盗窃来的摩托三轮车卖掉，得款150元。该摩托三轮车的评估价格为350元。
另查明，被告人魏某甲于1991年5月27日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月14日因犯贩运伪造的国家货币罪、诈骗罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、作案工具、盗窃物品照片；2、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、接受证据清单、发还清单、被告人魏某甲的常住人口登记表、证明、山东省郓城县人民法院刑事判决书、抓获证明；3、证人胡某、魏某乙的证言；4、被害人范某、张某、李某、谢某的陈述；5、被告人魏某甲的供述和辩解；6、价格鉴证结论书；7、被告人魏某甲对犯罪地点的辨认笔录、证人胡某对被告人魏某甲的辨认笔录；8、被告人实施盗窃的监控视频光盘一张。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有他人财物为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，河北省南和县人民检察院指控被告人魏某甲涉嫌的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人魏某甲的刑事责任。被告人魏某甲分别于1991年5月27日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月14日因犯贩运伪造的国家货币罪、诈骗罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑五年，有犯罪前科，可酌定予以从重处罚；被告人魏某甲在庭审中，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪手段，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年3月11日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一五年三月四日
书记员 胡相明
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，出生地山东省菏泽市郓城县，初中文化，农民，住址南和县。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被南和县公安局依法刑事拘留，2014年10月17日被南和县公安局依法执行逮捕，现羁押于南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，1、2014年6月24日凌晨2时许，被告人魏某某在南和县河郭乡左村范某某的家中盗窃一台电脑主机、液晶显示器、键盘、鼠标等物品。后来将盗窃来的电脑主机等物品卖掉，得款300元。该电脑的评估价格为2886元，电脑监控器的评估价格为400元；2、2014年8月20日凌晨1时许，被告人魏某某在南和县河郭乡南豆村村北花砖厂的棚子里盗窃谢某某电动三轮车一辆。后将盗窃来的电动三轮车卖掉，得款350元。该电动三轮车的评估价格为350元；3、农历2014年8月15日凌晨2时许，被告人魏某某在高开区王快镇河会村盗窃李某某的摩托三轮车一辆，车上有一包学生用书，后将摩托三轮车上的书扔掉，将该摩托三轮车卖掉，得款220元。该摩托三轮车的评估价格为510元，书的评估价格为2565元；4、2014年9月12日凌晨2时许，被告人魏某某在南和县闫里乡路口邢临路路边综合超市门口，盗窃张某某摩托三轮车一辆，后将盗窃来的摩托三轮车卖掉，得款150元。该摩托三轮车的评估价格为350元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。被告人魏某某多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人魏某某判处有期徒刑一年以上两年以下。
被告人魏某某辩称，自愿认罪，但对指控的第一起犯罪有异议，2014年6月24日凌晨2时许，在左村地里一片树林的简易房中偷走了电脑主机、液晶显示器、键盘，没有偷鼠标、电脑监控器。
经审理查明：1、2014年6月24日凌晨2时许，被告人魏某某在南和县河郭乡左村地里一片树林的简易房中盗窃一台电脑主机、液晶显示器、键盘，后来将盗窃来的电脑主机等物品卖掉，得款300元。该电脑的评估价格为2886元；2、2014年8月20日凌晨1时许，被告人魏某某在南和县河郭乡南豆村村北花砖厂的棚子里盗窃谢某某电动三轮车一辆，后将盗窃来的电动三轮车卖掉，得款350元。该电动三轮车的评估价格为350元；3、农历2014年8月15日凌晨2时许，被告人魏某某在高开区王快镇河会村盗窃李某某的摩托三轮车一辆，车上有一包学生用书，后将摩托三轮车上的书扔掉，将摩托三轮车卖掉，得款220元。该摩托三轮车的评估价格为510元，书的评估价格为2565元；4、2014年9月12日凌晨2时许，被告人魏某某在南和县闫里乡路口邢临路路边综合超市门口，盗窃张某某摩托三轮车一辆，后将盗窃来的摩托三轮车卖掉，得款150元。该摩托三轮车的评估价格为350元。
另查明，被告人魏某某于1991年5月27日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月14日因犯贩运伪造的国家货币罪、诈骗罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、作案工具、盗窃物品照片；2、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、接受证据清单、发还清单、被告人魏某某的常住人口登记表、证明、山东省郓城县人民法院刑事判决书、抓获证明；3、证人胡某某、魏某某的证言；4、被害人范某某、张某某、李某某、谢某某的陈述；5、被告人魏某某的供述和辩解；6、价格鉴证结论书；7、被告人魏某某对犯罪地点的辨认笔录、证人胡某某对被告人魏某某的辨认笔录；8、被告人实施盗窃的监控视频光盘一张。
本院认为，被告人魏某某以非法占有他人财物为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，河北省南和县人民检察院指控被告人魏某某涉嫌的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人魏某某的刑事责任。被告人魏某某分别于1991年5月27日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月14日因犯贩运伪造的国家货币罪、诈骗罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑五年，有犯罪前科，可酌定予以从重处罚；被告人魏某某在庭审中，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪手段，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年3月11日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一五年三月四日
书记员 胡相明
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第5号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人董某，2014年4月17日，因犯诈骗罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月27日被唐山市公安局开滦分局由河北省冀东监狱解回羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月上旬至2013年2月14日，被告人董某谎称自己是玖龙驾校教练可以办学驾驶本，陆续以报名学费、考试费等名义先后骗取李某某、李某、唐某、柯某某共计人民币26000元，所得赃款被其挥霍。
另查明，被告人董某因犯诈骗罪，2014年4月17日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年9月5日起至2020年3月4日止），诈骗所得人民币261370元继续追缴发还。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、到案材料、证明材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、收条、唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第50号刑事判决书、被告人董某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚；其认罪态度较好，故依法酌情判处。在原判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现被告人董某在原判决宣告前犯本罪没有判决，依法数罪并罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人董某犯诈骗罪，事实和罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；与原判决有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2021年3月4日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 孙 超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于静雅