wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6453号
原告余某甲，女，汉族，1991年8月12日生。
委托代理人杨天、余玠，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京澄怀文化创意发展有限公司，组织机构代码07585554-8，住所地在南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代理人吴立平。
委托代理人张某，女，汉族，1986年9月4日生，南京澄怀文化创意发展有限公司文员。
委托代理人许某甲，女，汉族，1991年3月13日生，南京澄怀文化创意发展有限公司文员。
原、被告双方的诉辩主张
原告余某甲诉被告南京澄怀文化创意发展有限公司（以下简称澄怀文化公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人杨天、余玠，被告澄怀文化公司委托代理人张某、许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告自2014年2月7日进入被告单位工作后，被告一直没有为原告缴纳社会保险，也未按时足额支付工资，原告多次与被告协商未果。原告遂诉至法院，请求判令被告：一、为原告补缴2014年2月7日至2014年8月31日的社会保险；二、支付原告2014年2月7日至2014年2月17日和2014年7月18日至2014年8月30日的工资共计7586元。
被告澄怀文化公司辩称：关于社保费问题，被告未为原告缴纳社保费，是因为原告声称自己在原来的单位已经缴纳了社保，保险无法取出。另外，原告仅系临时工，在原告无社保证和就业登记证的情况下，被告也无法为原告续交社会保险。关于工资问题，原告在被告单位的工作时间为2014年3月2日至8月31日，被告已经足额发放了上述期间的工资，不存在欠发工资的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
2014年3月31日，余某甲与澄怀文化公司签订了一份临时用工协议书，约定余某甲在澄怀文化公司从事服务工作，月工资3000元，期限自2014年3月18日至2015年3月17日。余某甲在该劳动合同的末尾写明：“本人因在其它地方交保险，保险现在无法取出，所以本人自愿放弃在贵公司交保险”。2014年2月18日至2014年7月17日澄怀文化公司每月支付余某甲工资3000元，但没有为余某甲缴纳社会保险费。2014年8月31日余某甲离开了澄怀文化公司。2014年10月25日，余某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。2014年12月5日，该委员会终结审理此案，余某甲遂向本院起诉。仲裁时澄怀文化公司称所有的员工均打考勤，每月的考勤均有劳动者签字，且没有支付余某甲2014年8月18日至29日的工资，但在本院庭审中，澄怀文化公司否认了上述事实。余某甲称，刚开始是员工手签的考勤，后来就没有签到。
本院的判决理由和结果
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
关于原告余某甲的入职时间问题
本院认为，澄怀文化公司虽称余某甲于2014年3月2日入职，但并未提供相应的证据予以证明，且该陈述与其制作的工资表所载明的工作时间不一致，余某甲亦不予认可，故本院对澄怀文化公司辩称的余某甲于2014年3月2日入职的事实，不予认定。澄怀文化公司虽在本院庭审时称其没有对余某甲进行考勤，但该陈述与其在仲裁时的陈述并不一致，且余某甲不予认可，故本院对澄怀文化公司辩称的其没有对员工进行考勤的事实，不予认定。因其未提供相应的考勤记录，故本院对余某甲诉称的其于2014年2月7日入职的意见，予以采纳。
关于余某甲的工资问题
澄怀文化公司虽称其发放了余某甲2014年2月7日至2014年2月17日及2014年7月18日至2014年8月30日的工资，但未能举证证明，故本院对余某甲主张的澄怀文化公司未发放上述期间工资的意见，予以采纳。根据双方约定的月工资标准，本院认定澄怀文化公司应支付余某甲上述期限内的工资5436元（3000元／月÷28天×11天＋3000元＋3000元／月÷31天×13天）。
三、关于补缴社会保险费的问题
因补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，故本院对余某甲提出的该项请求不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京澄怀文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余某甲支付2014年2月7日至2014年2月17日及2014年7月18日至2014年8月30日的工资共计5436元；
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年二月九日
见习书记员 陈 蓉
湖北省�感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00224号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，无业。2011年8月25日因犯诈骗罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑1年2个月，刑期至2012年6月6日止。2015年4月1日因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留15日，同年4月8日被孝感市公安局孝南区分局决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人柏某犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00058号刑事判决。宣判后，原审被告人柏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月10日晚19时许，被告人柏某在孝感市孝南区九真社区三街八福缘茶楼门口，因琐事与被害人肖某发生争执，后用拳头将被害人肖某的脸部打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某左侧眉弓偏外侧可见1.2×0.3cm皮肤挫伤，已结痂；双眼眶周稍肿胀、青紫，以右侧为甚，可见片状皮下出血；右眼鼻侧及颞侧球结膜下出血，鼻根部可见0.2×0.1cm皮肤擦伤，已结痂；左胸部季肋区无伤口及青紫，有压痛。损伤程度为轻伤二级。另查明，2011年8月25日，被告人柏某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2011年4月7日起至2012年6月6日止。
原判认为，被告人柏某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中，被告人柏某当庭表示认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，上诉人柏某不服，上诉提出：1、原判认定事实不清，案发时是对方先动的手，自己是被迫还击，当时斗殴中自己也受伤了，原判未考虑上诉人的伤情；2、量刑过重，自愿认罪悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有以下证据予以证实：1、书证：①办案说明；②被告人柏某、被害人肖某身份信息；③被害人肖某出具的说明；2、被害人肖某的陈述；3、证人李某、龚某的证言；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心［孝公法鉴字（2015）第043号］法医鉴定书；5、湖北省孝感市孝南区人民法院（2011）孝南刑初字第115号刑事判决书；6、孝感市公安局孝南分局［南公（中）行决字（2015）246号］行政处罚决定书；7、孝感市公安局孝南分局［南公（中）行强戒决字（2015）20号］强制隔离戒毒决定书；8、被告人柏某的供述等。以上证据均经一审开庭质证、认证，本院经审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人柏某提出的第1点上诉理由，经查，上诉人称是对方先动手，自己被迫还击与被害人肖某的陈述，证人李某、龚某的证言不符；上诉人在侦查阶段明确供述其未受伤，且并无相关证据证明上诉人存在受伤的事实。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人柏某提出的第2点上诉理由，经查，原审法院依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一五年十月十六日
书记员 许 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4264号
原告张开敏，女，1962年10月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告杨勋明，男，1961年4月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告张开敏与被告杨勋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中按照原告张开敏诉状提供的被告杨勋明的地址无法送达诉讼文书。
本院认为，原告张开敏不能提供准确的被告杨勋明的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张开敏起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年十月二十六日
书记书陈静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23395号
原告东莞市华洋特钢制品有限公司。
法定代表人骆浩。
被告深圳市诚泰和模具开发有限公司。
法定代表人黄金诚。
原告东莞市华洋特钢制品有限公司与被告深圳市诚泰和模具开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茂春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2016年5月开始发生业务往来，原告向被告提供15套模架，原被告确定付第一笔款（4套模架送完后付款），2016年5月21日原告送模2套，2016年5月28日送模2套，至此第一批模架共4套送完，被告给原告开具了一张现金支票19100元（但由于密码不正确不能兑付）；原告分别于2016年6月6日、6月10日、6月13日将所确定的第二批模架11套送完给被告。原告找到被告重新开具支票，支票号码015××××7891票据金额为19100元（票据日期为2016年7月7日）结果进账余额不足。原告再次找到被告协商，重新开具两张支票（票据号码015××××7893票据金额39100元，票据日期2016年8月16日；票据号码015××××7892票据金额19100元，票据日期2016年7月20日），结果两张支票余额不足。为此原告于2016年7月26日发函给被告告知支票跳票严重性，被告仍未付款。为此原告于2016年8月4日再次找到被告讨要货款，被告支付原告现金5000元，被告给原告一份付款承诺书；被告于2016年8月18日支付原告10000元。原告于2016年9月3日再次找原告催讨货款，直到2016年9月4日晚上被告支付原告10000元现金。至此2016年9月20日，被告已拖欠原告货款人民币共计33200元。�维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2016年5月份至2016年6月份承揽合同定做费共计33200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，被告委托原告加工模架。2016年8月4日，原被告双方签订了一份《付款承诺书》，被告确认尚欠原告货款53200元，该款被告承诺于2016年8月17日前付15000元、8月31日前付22200元、9月15日前付16000元。签订上述承诺书后，被告仅向原告支付了20000元，交付的支票也因余额不足被退票，余款33200元至今未付。2016年9月29日，原告遂诉至本院�请求判如所请。
以上事实，有送货单、报价单、《付款承诺书》、支票跳票及退票相关凭证、联络函以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《付款承诺书》有原件为证，加盖有被告的公章及法定代表人签名确认，并有送货单、报价单、支票等予以佐证，本院予以采纳。现被告没有提供证据证明其支付了上述货款，原告要求被告支付余款33200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告深圳市诚泰和模具开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华洋特钢制品有限公司支付欠款33200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元、公告费500元，由被告深圳市诚泰和模具开发有限公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23395号原告东莞市华洋特钢制品有限公司。法定代表人骆浩。被告深圳市诚泰和模具开发有限公司。法定代表人黄金诚。原告东莞市华洋特钢制品有限公司与被告深圳市诚泰和模具开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茂春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2016年5月开始发生业务往来，原告向被告提供15套模架，原被告确定付第一笔款（4套模架送完后付款），2016年5月21日原告送模2套，2016年5月28日送模2套，至此第一批模架共4套送完，被告给原告开具了一张现金支票19100元（但由于密码不正确不能兑付）；原告分别于2016年6月6日、6月10日、6月13日将所确定的第二批模架11套送完给被告。原告找到被告重新开具支票，支票号码015××××7891票据金额为19100元（票据日期为2016年7月7日）结果进账余额不足。原告再次找到被告协商，重新开具两张支票（票据号码015××××7893票据金额39100元，票据日期2016年8月16日；票据号码015××××7892票据金额19100元，票据日期2016年7月20日），结果两张支票余额不足。为此原告于2016年7月26日发函给被告告知支票跳票严重性，被告仍未付款。为此原告于2016年8月4日再次找到被告讨要货款，被告支付原告现金5000元，被告给原告一份付款承诺书；被告于2016年8月18日支付原告10000元。原告于2016年9月3日再次找原告催讨货款，直到2016年9月4日晚上被告支付原告10000元现金。至此2016年9月20日，被告已拖欠原告货款人民币共计33200元。�维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2016年5月份至2016年6月份承揽合同定做费共计33200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，被告委托原告加工模架。2016年8月4日，原被告双方签订了一份《付款承诺书》，被告确认尚欠原告货款53200元，该款被告承诺于2016年8月17日前付15000元、8月31日前付22200元、9月15日前付16000元。签订上述承诺书后，被告仅向原告支付了20000元，交付的支票也因余额不足被退票，余款33200元至今未付。2016年9月29日，原告遂诉至本院�请求判如所请。以上事实，有送货单、报价单、《付款承诺书》、支票跳票及退票相关凭证、联络函以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《付款承诺书》有原件为证，加盖有被告的公章及法定代表人签名确认，并有送货单、报价单、支票等予以佐证，本院予以采纳。现被告没有提供证据证明其支付了上述货款，原告要求被告支付余款33200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告深圳市诚泰和模具开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华洋特钢制品有限公司支付欠款33200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元、公告费500元，由被告深圳市诚泰和模具开发有限公�承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 文 东审 判 员 刘 静 涛人民陪审员 胡 铁 梅二〇一七年二月十六日书 记 员 张谦（兼）书 记 员 王 昭 贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审141号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张XX。
被执行人周XX
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月29日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第549号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人张XX、周XX夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年8月3日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第549号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月四日
书 记 员 安同侃
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5077号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎、信红星，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人姜春生，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告王国英，女，汉族，1969年5月18日生，住南阳市卧龙区。
被告袁庆华，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省南召县。
被告王国成，男，汉族，1976年11月17日，住南阳市卧龙区。
本院于2016年11月15日立案受理了原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王国英、袁庆华、王国成金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，被告无法联系送达且原告无法提供被告的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社起诉。
案件受理费15753元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 森
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第750号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：王雷，男。
被告：于长青，男。
被告：梁玉林，男。
被告：杨玉权，男
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于长青、梁玉林、杨玉权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告于长青、梁玉林、杨玉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告于长青在我公司所属驿马支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2015年5月23日。被告梁玉林、杨玉权与被告于长青自愿组成联保小组，对被告于长青的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，我公司多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故我公司诉至法院，请求法院判令，1、被告于长青偿还贷款本金30，000.00元，利息13，949.59元（该利息计算至2015年8月18日），本息合计43，949.59元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；2、被告梁玉林、杨玉权承担连带保证责任。由被告承担本案的诉讼费用。
被告于长青、梁玉林、杨玉权未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：农户联保借款合同、承诺书、贷款凭证、利息计算清单、被告身份证复印件。以上证据均是复印件，证明被告于长青向原告申请贷款，被告梁玉林、杨玉权承担连带保证责任的事实。对上述证据，被告于长青、梁玉林、杨玉权未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2012年5月23日，被告于长青在原告所属驿马支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2015年5月23日。被告梁玉林、杨玉权与被告于长青自愿组成联保小组，对被告于长青的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求判令，1、被告于长青偿还贷款本金30，000.00元，利息13，949.59元（该利息计算至2015年8月18日），本息合计43，949.59元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；2、被告梁玉林、杨玉权承担连带保证责任。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于长青间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告于长青作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告梁玉林、杨玉权订立的联保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告梁玉林、杨玉权对被告于长青的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长青于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息13，949.59元（该利息计算至2015年8月18日），本息合计43，949.59元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告梁玉林、杨玉权对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告梁玉林、杨玉权承担保证责任后，有权向被告于长青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告于长青承担，被告梁玉林、杨玉权承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一五年十月三十日
书记员 许威
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01905号
原告夏邑县发展投资有限责任公司。住所地夏邑县康复路中段北侧财政局*楼。
法定代表人薛天江，该公司经理。
组织机构代码78506206-7.
委托代理人翁献策、刘冬，河南公朴律师事务所律师。
被告夏邑县神工笔业有限公司，住所地夏邑县工业园区。
法定代表人孙美荣，该公司经理。
组织机构代码××。
原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告夏邑县神工笔业有限公司民间借贷纠纷一案，原告2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告夏邑县发展投资有限责任公司的委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告夏邑县神工笔业有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏邑县发展投资有限责任公司诉称，2015年4月24日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款人民币1500000元，约定借款期限为2015年4月24日至2015年5月13日。原告按照借款金额月利率3分向被告收取管理服务费，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求判令被告偿还借款150万元及管理服务费（自2015年4月24日至付清日至）按月息3分计算。
被告未作答辩。
举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1、2015年4月24日原告被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款现金1500000元，借款期限为2015年4月24日至2015奶奶5月13日止，管理服务费年息3分。2、中国银行进账单一份，被告出具的收据一份及中国银行转账支票的存根，证明原被告签订借款合同后，原告将1500000元，以支票形式支付被告。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源及形式合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月24日原被告签订借款合同一份，约定被告借原告1500000元，借款期限为2015年4月24日至2015年5月13日，月息3分。2014年4月24日被告出具收据，收到此款。借款逾期后，原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，原被告借款关系明确，被告应依照约定还本付息，为此原告的请求，应予支持。但原告关于月息3分的请求，超出了法律规定的利率标准，本院只能依法支持。故依照《中华人名共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告夏邑县神工笔业有限公司于判决生效后十日内归还原告夏邑县发展投资有限责任公司本金1500000元，利息按年利率24%计算至本息付清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年十月二十二日
书记员 岳紫晴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2409号
申请执行人陈永华，男，1974年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人应于定，男，1966年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李丽君，女，1968年7月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人陈永华与被执行人应于定、李丽君民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）台椒商初字第1774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永华于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人应于定、李丽君归还借款本金8350000元及利息，支付执行费70650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月14日通知申请执行人陈永华在一个月内提供被执行人应于定、李丽君的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人应于定、李丽君目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2409号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 尹仁波
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1732号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：郑某，女，1949年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请人执行人孙某与被执行人李某、郑某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月二十九日
书记员 许十德
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1177号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：江小辉，男，1970年06月16日出生，汉族，江西省人，现住，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告江小辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费340.78元，减半收取170.39元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月九日
书记员 于 丽
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执202号
申请执行人张家口市跃恒金融资产服务有限公司，住所地张家口经济开发区纬二路新天地小区16号楼E1户商铺，组织机构代码：07489641-X。
法定代表人王晓明，该公司经理。
申请执行人宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地张家口市宣化县江家屯乡闫家堡村西，统一社会信用代码：9113070055607。
法定代表人崔之平，该公司总经理。
宋治国、张家口市跃恒金融资产服务有限公司申请张家口市祺天混凝土工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）冀0791民初1432号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司未履行法律生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，申请执行人先前已向法院申请强制执行，本院已于2017年2月7日立案执行，本院认为，申请人的本次申请执行系重复申请，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋治国、张家口市跃恒金融资产服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂光峰
二〇一七年二月十六日
书记员 张万玉
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初57号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被集安市公安局刑事拘留；同年2月10日被取保候审；2018年4月18日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]42号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日10时50分许，被告人王某某酒后驾驶吉EY30**号正三轮载货摩托车，沿集安市鸭江路由西向东行驶,行至鸭江路300米处，被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，王某某静脉血液中乙醇含量101.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人刘某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，摩托车照片，抓获经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年五月十五日
书记员 李 林
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执345号
申请人西充县立新运业有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人庞德才，经理。
被执行人李甫俊，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省西充县。
西充县立新运业有限公司申请执行李甫俊车辆挂靠合同纠纷一案，西充县人民法院2015年7月6日作出的（2015）西充民初字第2537号民事判决书发生法律效力后，李甫俊未按判决确认的内容履行，申请执行人西充县立新运业有限公司向本院申请执行。执行中现查无被执行人其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人财产线索，致申请执行人至今未受偿，未受偿为管理费及违约金共计人民币2660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年八月三日
书记员 蒋清霞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第7-1号
申请执行人张世明，男。
被执行人邱加钰，男。
被执行人池生贤，男。
本院受福建省福州市仓山区人民法院委托，依据已经发生法律效力的福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第2407号民事判决书，责令被执行人邱加钰、池生贤按照法律文书确定的义务履行，但被执行人邱加钰、池生贤至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向工商部门查询工商登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人邱加钰现在莆田监狱服刑、被执行人池生贤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张世明尚未实现的上述债权，应由被执行人邱加钰、池生贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人邱加钰、池生贤恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张世明可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年二月四日
书 记 员 张瑞梅
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初88号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人潘九军，男，1989年2月17日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人潘九军犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。鹤壁市鹤山区人民检察院指派代检察员李贺出庭支持公诉，被告人潘九军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2016年3月21日21时10分许，被告人潘九军指使司机ＸＸ超载驾驶为豫Ｅ×××××重型货车，行驶鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村路段时，撞倒行人董录军，并致其当场死亡。经法医学检验鉴定，董录军符合交通肇事致脑颅损伤合并创伤性休克死亡。2016年3月25日，经鹤山交管巡防大队集体研究，认定在本次事故中ＸＸ承担全部责任，董录军无责任。被告人潘九军作为豫Ｅ×××××重型货车车主，在明知车辆存在上述违法行为的情况下，仍指使司机驾驶车辆，其行为已涉嫌交通肇事罪。
公诉机关认为，被告人潘九军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，书证等证据材料予以印证。
被告人潘九军对公诉机关的指控无异议，称已与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属50000元。
经审理查明：2016年3月21日21时10分许，被告人潘九军指使司机ＸＸ（已判刑）超载驾驶为豫Ｅ×××××重型货车，行驶至鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村路段时，撞倒行人董录军，并致其当场死亡。经法医学检验鉴定，董录军符合交通肇事致脑颅损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，ＸＸ拨打110报警，被告人潘九军和ＸＸ在现场附近等候民警到来处置，鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队民警到场后将被告人潘九军和司机ＸＸ抓获。2016年3月25日，经鹤山交管巡防大队集体研究，认定在本次事故中ＸＸ承担全部责任，董录军无责任。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，豫Ｅ×××××重型货车核定载货为14.94吨，事故发生时实际载货50.64吨；本次事故中，ＸＸ承担全部责任，董录军无责任。
案发后，被告人潘九军与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属50000元（除保险公司赔偿外），并已履行完毕。
另查明，豫Ｅ×××××重型货车登记所有人系安阳县安捷顺运输有限公司，被告人潘九军系该车的实际车主。本院在审理的ＸＸ交通肇事一案中，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已赔付被害人家属积极损失共计584317元。
上述事实，被告人潘九军在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。
并有司机ＸＸ、被害人之女董某某的证言，道路交通事故现场照片，勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆信息，保险单，被告人户籍证明，调解协议及收款条，结案报告书等证据材料。经庭审质证，被告人潘九军均未提出异议，公诉机关提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘九军作为车辆所有人，明知车辆存在超载违法行为，仍指使司机违章驾驶，违反了道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘九军在司机ＸＸ报警后，在案发现场附近等候民警到来处置，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人潘九军当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，且已履行完毕，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（二）项和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人潘九军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔雪峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02115号
罪犯翟勤学，男，1972年6月14日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月10日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2007）宝市中法刑二初字第030号刑事判决，认定罪犯翟勤学犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，并处没收个人财产30000元、罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯翟勤学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。�分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯翟勤学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯翟勤学的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年12月5日至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢607号
申请执行人陕西五洲陶瓷有限公司。
被执行人陕西成功实业有限公司。
申请执行人陕西五洲陶瓷有限公司与被执行人陕西成功实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第04990号民事调解书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西成功实业有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后因被执行人向申请执行人陕西成功实业有限公司结清全部案款，双方再无其他争议。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2016）陕0113执恢607号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申31号
再审申请人（原审被告）：韦美堂，男，1943年12月05日出生，住柳江县。
被申请人（原审原告）：柳江县三都镇人民政府。
法定代表人：覃文运、镇长。
原审被告：韦光星，男，1954年10月生，住柳江县。
原审被告：韦桂华，男，1957年6月生，住柳江县。
原审被告：韦文林，男，40岁，住柳江县。
原审被告：韦芝年，男，1954年10月生，住柳江县。
再审申请人韦美堂与被申请人柳江县三都镇人民政府及原审被告韦光星、韦桂华、韦文林、韦芝年等人农业承包合同纠纷一案，不服柳州市柳江区人民法院（原柳江县人民法院）(2001)江经初字第99号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳江县人民法院作出的（2001）江经初字第99号民事判决，该判决书于2001年12月20日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2002年6月20日。再审申请人韦美堂于2017年12月18日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦美堂的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐东映
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00897号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被告王红，男，1980年9月17日出生，汉族，郧阳区工商局职工。
被告黄康霞（系被告王红妻子），1981年9月14日出生，汉族，城镇居民。
被告方碧华，男，1969年12月29日出生，汉族，郧阳区工商局职工。
被告师云（系被告方碧华妻子），1974年10月25日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告王红、黄康霞、方碧华、师云借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龚敬贵
二〇一五年九月六日
书记员 刘 元
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2024号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号，组织机构代码:842917157。
法定代表人邢国亮。
被执行人黄衍银，男，1979年9月21日出生，住重庆市开县。
被执行人赵志霞，女，1983年7月3日出生，住南京市六合区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第4407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币213441.95元,并负担执行费人民币3102元,合计人民币216543.95元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄衍银、赵志霞人民币216543.95元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝 孚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初270号
原告张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县赊湾镇。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告董某某，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县赊湾镇。
被告董某某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县赊湾镇。
二被告的委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告张某某诉被告董某某、董某某合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人邢付渠、被告董某某、董某某及其诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月1日，原告与董某某签订转让协议，协议约定把原告位于泌阳县小苗庄西岗馍店转让给董某某和董某某，董某某与董某某是合伙关系，协议由董某某签字，双方前期履行协议正常，2014年8月10日经双方结算。被告方仍欠原告方转让款34000元，现经原告多次催要，二被告拒付，无奈起诉至法院。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决二被告向原告支付剩余转让款34000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告董某某、董某某辩称，本案董某某不是适格被告，虽然参与协调转让馍店，但并未实际接手。被告董某某以董某某的名义出具的欠条是笔误，当时是一起吃饭喝酒后算的账，应当出具的是二万四千，而不是三万四千。张某某的外甥开驾校，在馍店转让给董某某后，董某某给他们送的有馍，他弟弟是一千七，他外甥是一万，之后这些账双方都同意抵账。董某某在2014年8月26日替董某某给张某某一万元但没有出具收条，张某某也承认给他的有。在张某某经营期间，还欠煤钱四千、面钱五千、工人工资一千元，都是由董某某代张某某支付，司机董辉在张某某经营期间应支付费用也是由董某某支付。可以看出董某某已实际支付的转让款远远超过合同约定应付数额，张某某还应当赔偿董某某为其垫付费用。
经审理查明，原告张某某将其经营一处馍店转让给被告董某某，原告张某某与被告董某某为此分别作为甲乙双方，二人于2014年4月1日签订转让协议书，其中合同部分内容为：一、甲方同意将位于泌阳县小苗庄西岗福顺馍店转让给乙方；二、转让后，现有店铺设备，物品（个人物品除外）归乙方所有；七、转让费用共拾万元整（100000.00元）乙方分两次付清，签订合同之日，付陆万元整（60000.00元）。余下肆万元（40000.00元）一周后（且技术学成之后）付清余款。原告张某某、被告董某某分别在转让协议书签名并按有指印。2014年3月31日被告董某某给付原告张某某转让款60000元，原告张某某向被告董某某出具收到条一份；同年4月20日被告董某某给付原告张某某款16000元，原告向被告出具收到条一份。原告张某某的弟弟张庆本赊欠馍，共计欠款1700元，张庆本向被告董某某出具有欠条一份，在庭审中，原告同意该欠款折抵转让款1700元。被告董某某于2014年8月10日以被告董某某名义向原告张某某出具欠款34000元的欠条一份。现原告诉至本院请求被告董某某与被告董某某共同给付转让款34000元及利息。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某与被告董某某经协商，原告张某某将其经营的馍店转让给被告董某某，双方签订有转让协议书。在协议书中，原告张某某与被告董某某对于相应的权利和义务进行了约定，原告张某某与被告董某某又分别在协议书上签名并按有指印，该协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且真实、有效，本院予以确认。双方约定馍店的转让总价款为100000元，在转让协议书签订之前及之后，被告董某某分别向原告张某某给付转让款共计76000元；另外，在诉讼中原告张某某表示其弟弟赊欠被告董某某的馍款1700元同意与被告董成天拖欠其转让款相折抵，不违反法律规定，本院予以准许。故被告董某某下欠原告张某某转让款22300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告董某某未按照约定向原告张某某给付欠款，其应当承担相应的违约责任。原告张某某要求被告董某某给付下欠款22300元的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告张某某对于被告董某某辩称其中已给付款16000元的事实认可，但其反驳为该款项属于转让价款之外的其他物品价款，因双方在转让协议中没有约定除转让款之外被告董某某还应给付原告张某某有其他款项，且被告董某某不予认可，原告又没有其他证据相印证，故对此16000元认定为馍店转让款。虽然原告张某某以被告董某某于2014年8月10日用被告董某某名义出具向原告出具的欠条作为主张权利的主要证据，请求被告董某某、董某某给付转让款34000元，被告董某某对其出具欠条的事实不予否认，但认为转让款没有34000元，为此原告张某某提交了相关证据予以证实，及其与董某某不是合伙关系，且被告董某某对合伙关系也不认可，而原告张某某提交的证据不能证实被告董某某与被告董某某为合伙关系，故本院认定二被告之间不存在合伙关系。原告张某某要求被告董某某与被告董某某共同给付下欠款的证据不足，本院不予支持。被告董某某辩称，其代为原告张某某偿还有债务，以此抵销其欠原告张某某转让款，原告张某某不予认可，因二人在签订合同时已对原告所欠债务进行了约定，该辩称理由属于另一法律关系，故本院不予采信。原告张某某要求被告董某某承担未完全履行转让款的利息，因双方在转让协议中未约定逾期给付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某给付下欠转让款二万二千三百元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由原告张某某负担112元，被告董某某负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一六年三月十八日
书记员 程 振
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初26号
原告莫炳秀，农民。
原告毛土桥，农民。
原告毛求弟，农民。
原告毛金秀，农民。
原告毛接弟，农民。
原告毛耀平，农民。
原告莫炳秀、毛土桥、毛求弟、毛接弟、毛金秀、毛耀平委托代理人毛谋金，农民。
原告毛谋金，农民。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告毛谋文，农民。
委托代理人毛谋凯，农民。
原告莫炳秀、毛土桥、毛求弟、毛接弟、毛金秀、毛耀平、毛谋金诉被告毛谋文排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员彭月秀于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员杨乃端担任法庭记录。原告莫炳秀、毛土桥、毛求弟、毛接弟、毛金秀、毛耀平的委托代理人毛谋金、原告毛谋金及其委托代理人韦向旭、被告毛谋文及其委托代理人毛谋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炳秀、毛土桥、毛求弟、毛接弟、毛金秀、毛耀平、毛谋金诉称，坐落于阳朔县白沙镇××、××号住宅宗地上的住房等土地附着物是原告毛谋金与已故兄长毛谋富（系原告莫炳秀的丈夫、原告毛土桥、毛求弟、毛接弟、毛金秀、毛耀平的父亲）的共有财产，该宗土地的使用权登记为毛谋金、毛谋富按份共有（原告毛谋金占77.15平方米、毛谋富占47.74平方米）。2013年8月，原告毛谋金将自己占有的宅基地上的房屋拆除，拟建新房。2015年3月初，被告不顾原告反对，强行在原告拆除房屋后的宅基地上种植桂花树，企图占有原告的土地。纠纷发生后，先后经白沙镇石塘村人民调解委员会、白沙镇人民调解委员会进行调解均未调解成功。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告排除妨害，将种植在原告宅基地上的桂花树移走；诉讼费由被告承担。被告毛谋文辩称，原告起诉不是事实，争议的土地是毛谋富向被告父亲讨来建房的，当时毛谋富承诺了房屋倒塌后土地要归还的，现该土地上的房屋已经不存在了，土地就是属于被告的，被告不同意迁走桂花树，保留向原告赔偿损失的权利。
原告莫炳秀、毛土桥、毛求弟、毛接弟、毛金秀、毛耀平、毛谋金为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、七原告的身份证，拟证实原告诉讼主体资格。
2、宗地（户地）图、土地登记审批表、土地登记申请书、，拟证实争议土地面积为124.89平方米，该土地的使用权登记在原告毛谋金、毛谋富名下，原告方对该争议土地享有使用权。
3、白沙镇石塘村民委员会人民调解委员会调解书、白沙镇人民调解委员会民间纠纷受理调解登记表，拟证实纠纷发生后，经有关部门两次调解，均调解未果。
4、村干部肖金兰出具的证明，加盖有白沙镇石塘村民委员会人民调解委员会调解书，拟证明原告方在1972年就开始使用争议土地建房居住，并以毛谋金、毛谋富的名义办理了集体土地使用权证。
被告毛谋文为支持其主张，向本院提供以下证据：
村干部肖金兰出具的证明，加盖有白沙镇石塘村民委员会人民调解委员会调解书，拟证明争议土地是属于被告家庭的。
庭审中，经原、被告双方质证，对于原告提供的证据1，被告予以认可，对原告提供的2、3、4，被告对其真实性均不认可。对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性均有异议，认为土地权属应以政府有关机关登记为准，对被告证据不予认可。
本院对原、被告的证据做以下认定：对于原告提供的证据1，本院予以认可；对原告提供的证据2，系政府土地部门出具，本院予以确认；对原告提供的证据3，系当地调解委员会出具，本院予以确认；对原告提供的证据4，与原告提供的证据2相互印证，本院予以确认。对于被告提供的证据，该证据与政府土地部门的登记不一致，本院不予采信。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原告毛谋金的父亲与原告毛谋金的大哥毛谋富（已故）于1972年前后在争议地建房并居住，毛谋富系原告莫炳秀的丈夫，系原告毛土桥、毛求弟、毛接弟、毛金秀、毛耀平的父亲。1991年以原告毛谋富、毛谋金的名义办理了集体土地使用权证，土地的使用面积为124.89平方米。2013年8月，因房屋部分倒塌，原告毛谋金与其家人将该土地上的剩余房屋全部拆除。2015年3月，被告毛谋文以该房屋所在的土地系其所有为由在争议土地上种植了桂花树，经该村人民调解委员会及白沙镇人民调解委员会调解，均未达成一致意见。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告毛谋文称位于阳朔县白沙镇××、××号集体土地系其所有，但被告并未提供证据予以证实，故被告的此项答辩意见本院不予采纳。位于阳朔县白沙镇××、××号集体土地使用权登记在原告毛谋金及毛谋富名下，毛谋富系原告莫炳秀的丈夫，系原告毛土桥、毛求弟、毛接弟、毛金秀、毛耀平的父亲，原告莫炳秀、毛土桥、毛求弟、毛接弟、毛金秀、毛耀平、毛谋金对该土地享有管理使用的权利，被告毛谋文无正当理由且未经原告许可在该土地上种植桂花树，妨害了原告对该土地的管理使用，侵害了原告的合法权益，故原告为使用、管理土地要求被告将桂花树迁走的的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毛谋文在三十日内将种植在登记在原告毛谋金、毛谋富莫名下、位于阳朔县白沙镇石塘村19、20号集体土地上的桂花树迁走。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由被告毛谋文承担。
上述义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期不履行权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一六年三月二十一日
代书记员 朱智聪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执异6号
异议人（案外人）：甘肃安居建设工程集团有限公司。住所地：兰州市城关区滩尖子258号。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人何江，甘肃恒正律师事务所律师。
申请人：包巧玲，女，汉族，1965年2月18日生，定西市农业局干部，住定西市。
被执行人：定西市安定区东方空心砖厂，住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村。
投资人：闫秀兰，该厂厂长。
被执行人：王志杰，男，汉族，1963年6月1日生，住定西市安定区。
异议人甘肃安居建设工程集团有限公司与申请人包巧玲，被执行人定西市安定区东方空心砖厂、王志杰申请执行异议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
本院经审查认为，案外人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条之规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃安居建设工程集团有限公司的异议。
审判长 张军霞
审判员 孙 武
审判员 刘 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏连霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1056号
上诉人（原审原告）：广东佳兴投资有限公司,住所:广东省广州市天河区。
法定代表人:黄贺容，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市凯达精细化工股份有限公司，住所：广东省中山市。
法定代表人：梁韵怡。
被上诉人（原审被告）：中山凯中有限公司,住所:广东省中山市东区。
法定代表人：梁配辉。
被上诉人（原审被告）：广州好迪集团有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：黄家武。
上诉人广东佳兴投资有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初12368号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东佳兴投资有限公司上诉称，本案为清算责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题的解释》第二十六条所列举的纠纷范围，不应按公司住所地确定管辖，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。本案应适用《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告广州好迪集团有限公司在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权，应继续审理。综上，请求撤销原审裁定，由广州市白云区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖。”涉案华美加（中山）喷雾制品有限公司住所地位于广东省中山市青溪路，在广东省中山市第一人民法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月四日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1056号上诉人（原审原告）：广东佳兴投资有限公司,住所:广东省广州市天河区。法定代表人:黄贺容，该公司经理。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市凯达精细化工股份有限公司，住所：广东省中山市。法定代表人：梁韵怡。被上诉人（原审被告）：中山凯中有限公司,住所:广东省中山市东区。法定代表人：梁配辉。被上诉人（原审被告）：广州好迪集团有限公司，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：黄家武。上诉人广东佳兴投资有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初12368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东佳兴投资有限公司上诉称，本案为清算责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二十六条所列举的纠纷范围，不应按公司住所地确定管辖，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。本案应适用《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告广州好迪集团有限公司在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权，应继续审理。综上，请求撤销原审裁定，由广州市白云区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确认管辖。”涉案华美加（中山）喷雾制品有限公司住所地位于广东省中山市青溪路，在广东省中山市第一人民法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月四日书记员  李文琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1416号
罪犯岳秋山，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月21日作出了（2013）温乐刑初字第677号刑事判决，以被告人岳秋山犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯岳秋山减刑三个月八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳秋山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳秋山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务岳秋山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳秋山予以减刑三个月九天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1703号
原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，住福建省诏安县。
被告:吴惠光，男，1990年6月15日出生，住福建省诏安县。
被告:沈淑丽，女，1990年8月15日出生，住福建省诏安县。
原告吴惠聪与被告吴惠光、沈淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告吴惠聪于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠聪申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴惠聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴惠聪负担。
代理审判员 吴静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈毅
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行初8号
原告：安徽图强文具股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安开发区裕安西路33号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：来安县人力资源和社会保障局，住所地安徽省来安县新安镇塔山东路105号。
法定代表人：吴钱森，该局局长。
第三人：付道荣，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。
第三人：付贵斌，男，1991年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽图强文具股份有限公司诉被告来安县人力资源和社会保障局（以下简称来安县人社局）、第三人付道荣、付贵斌工伤行政确认一案，于2018年6月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，因原告安徽图强文具股份有限公司已与第三人付道荣、付贵斌达成和解协议，本案继续诉讼已无实际意义。原告安徽图强文具股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告安徽图强文具股份有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告安徽图强文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告安徽图强文具股份有限公司负担。
审 判 长 陈德新
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 张正义
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王 乔
书 记 员 蔡月波
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行初8号原告：安徽图强文具股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安开发区裕安西路33号。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：来安县人力资源和社会保障局，住所地安徽省来安县新安镇塔山东路105号。法定代表人：吴钱森，该局局长。第三人：付道荣，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。第三人：付贵斌，男，1991年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽图强文具股份有限公司诉被告来安县人力资源和社会保障局（以下简称来安县人社局）、第三人付道荣、付贵斌工伤行政确认一案，于2018年6月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，因原告安徽图强文具股份有限公司已与第三人付道荣、付贵斌达成和解协议，本案继续诉讼已无实际意义。原告安徽图强文具股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告安徽图强文具股份有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告安徽图强文具股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告安徽图强文具股份有限公司负担。审 判 长  陈德新人民陪审员  张荣刚人民陪审员  张正义二〇一八年六月二十八日法官 助理  王 乔书 记 员  蔡月波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00049号
原告崔某某。
被告赵某某。
本院在审理崔某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告以已与对方和好为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 张坤
二〇一五年六月十九日
书记员 刘斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告武海龙，男，1985年11月14日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,072.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,072.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞翔海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16855号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：余建新，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告余建新信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告余建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建新清偿透支款人民币76,824.84元(计算至2015年12月7日)；2、判令被告余建新支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币68,375.64元按每日万分之五的利率，从2015年12月8日起至本案判决生效日止)；3、判令被告余建新承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已归还30元为由变更诉讼请求为：1、判令被告余建新清偿透支款人民币76,794.84元(计算至2015年12月7日)；2、判令被告余建新支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币68,345.64元按每日万分之五的利率，从2015年12月8日起至本案判决生效日止)。事实和理由：被告余建新系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月7日，被告合计拖欠人民币76,824.84元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告余建新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余建新未提交证据材料。鉴于被告余建新未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告余建新向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建新应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行76,794.84元;二、被告余建新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月8日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息68,345.64元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,720.62元，由被告余建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初718号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王萌，男，1982年10月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人王萌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月23日20时30分许，被告人王萌驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县玉源大道处时，被镇平县公安局民警抓获。经检定，从送检的王萌血液中检测处乙醇成分，其含量为246.01mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人王萌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王萌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日20时30分许，被告人王萌驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县玉源大道处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王萌血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为246.01mg/l00ml。
上述事实，有被告人王萌关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王萌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王萌能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓彬
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执251号
申请执行人熊新林。
被执行人陈玉良。
本院在执行申请人熊新林与被执行人陈玉良债务纠纷一案中，被执行人陈玉良外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人熊新林对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）罗三民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初623号
原告漯河市中油能源有限公司。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人薛丽君，该公司员工。
被告南部县金龙加油站。
被告梅刚，男，汉族，1975年6月29日生。
被告梅秀英，女，汉族，1969年1月7日生。
原告漯河市中油能源有限公司诉被告南部县金龙加油站、梅刚、梅秀英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，告知原告漯河市中油能源有限公司其诉讼请求第一项中的“支付逾期利息”和其诉讼请求第二项“依法判令被告支付原告因催讨货款所产生的费用”不具体，原告漯河市中油能源有限公司以无法联系被告为由，表示上述诉讼请求暂无法明确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，因原告漯河市中油能源有限公司要求被告支付逾期利息及原告因催讨货款所产生的费用，但未明确具体数额，故原告诉讼请求不具体，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市中油能源有限公司对被告南部县金龙加油站、梅刚、梅秀英的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年五月十一日
书记员 常 毅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4239号
原告谢××。
被告李××。
本院在审理原告谢××与被告李××离婚纠纷一案中，原告谢××于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一六年五月四日
书记员 刘强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4988号
原告刘生梅，女，汉族，1973年9月11日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告乔塞梅，女，汉族，1978年3月12日出生，陕西省安塞县人，现住址不祥。
原告刘生梅诉被告乔塞梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘生梅的起诉。 案件受理费2404元，原告刘生梅已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 刘静静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06792号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆，董事长。
被上诉人（原审原告）广州金盛建工程项目管理咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西468号勤建商务大厦905。
法定代表人朱瀚。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司与被上诉人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00397号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人诉请上诉人支付剩余工程款，而工程款的接收地点在被上诉人的住所地，因此合同履行地是被上诉人住所地广州市天河区。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00397号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）广州金盛建工程项目管理咨询有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的不动产工程项目所在地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初9号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人刘龙生，男，汉族，农民。2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被柳林县公安局取保候审，2016年1月11日，经本院决定重新予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘龙生犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘龙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年正月以来，被告人刘龙生在吕梁市人民医院因尿毒症透析期间，从一个不知姓名的尿毒症病人手中先后两次以200元／克的价格购买冰毒60克。后又用手机在淘宝网上以20元的价格购买克称一台、锅锅（网上称烟具）20个，以15元的价格购买小塑料袋500个，并用克称将所购冰毒分装成0.3克、1克不等小袋，以每袋100元、150元、200元、300元不等的价格卖给本县吸毒人员从中牟利。其中梁某某先后购买7次，每次购买100元的冰毒0.2克，共1.4克；王某某先后购买2次，每次购买100元的冰毒0.2克，共0.4克；高某某先后购买5次，每次购买100元的冰毒0.2克，共1.0克。2015年8月17日晚，柳林县公安局巡特警大队民警在柳林县柳林镇来福区路段巡逻时，发现被告人刘龙生形迹可疑便将便上前盘问，当场在其身上查获可疑白色晶体10小袋。次日，公安民警又在其住处查获可疑白色晶体66小袋、克称1台、锅锅一个及部分透明小型塑料包装袋。同年10月13日，柳林县公安局办案民警再次在被告人刘龙生车上查获可疑白色晶体9小袋。案发后，经柳林县质量技术监督局、吕梁市公安局对从刘龙生身上、住处、车内查获的可疑白色晶体进行称量及成分鉴定，上述所查获得85袋可疑白色晶体共重34.44克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘龙生在法庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘龙生的供述与辩解，证明（1）其在吕梁市人民医院做透析时认识了一名尿毒症患者。2015年正月十五后的一天及7月15日左右的一天下午6时许，其先后两次在吕梁市人民医院2楼楼道内均以每克200元的价格，向该男子购买冰毒各30克的事实；（2）在购得毒品后，其又在淘宝网上以15元的价格购得500个小塑料袋、以20元的价格购得金克称一台、烟具（锅锅）20个，并用克称将所购毒品分装成0.2克和1克的小袋。0.2克的以100至150元价格、1克的以300元价格出售给梁某某、王某某、梁某A等二十来个人；（3）2015年8月18日，其被柳林县公安局取保候审后，自己家中尚有10来克毒品未被公安机关查获。为了给自己赚钱看病，其继续予以贩卖，直到2015年10月13日再次被公安机关将剩下的约2克，9小袋全部扣押。
（二）证人证言
1、证人王某某的证言，证明（1）其从2011年3月份开始吸食毒品；（2）2015年4月26日至8月6日左右，其先后三次以60元、100元不等的价格在刘龙生家路口、庄上镇张家湾村附近、柳林县锄沟铁路桥底向刘龙生各购买一小袋冰毒的过程。
2、证人梁某某的证言，证明（1）2015年正月至2015年9月3日期间，其在张家湾学校附近先后向刘龙生购买价值200元的冰毒十多次。所购得的毒品都由其与王某某共同吸食。
3、证人高某某的证言，证明（1）其从2014年正月开始吸食白面面和冰毒。所吸食的白面面是向寨东村的一下身瘫痪的男子购得的；冰毒是在锄沟铁路桥底向一个身患尿毒症的30多岁左右的张家湾村男子购得的；（2）其先后向尿毒症男子购买价值100元的冰毒五、六次，共计五、六小袋。
（三）物证
1、从被告人刘龙生身上、住处、车上查获的毒品及贩卖毒品使用的工具克称、塑料袋照片，直观反映了柳林县公安局干警先后于2015年8月17日、10月13日从被告人刘龙生住处、身上、车上所查获的毒品的颜色、形状、袋数及刘龙生贩卖毒品时所使用的克称、塑料袋的外观特征。
2、柳林县公安局辨认笔录及照片，证明2015年9月8日、10月12日，柳林县公安局禁毒大队民警冯文杰、贺三奴分别组织王某某、梁某某、高某某在见证人高某A的见证下，经依法定程序辨认，三辩认人均指出刘龙生就是向他们出售毒品的犯罪嫌疑人。
（四）书证
1、户籍证明，证明了被告人刘龙生的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
2、柳林县公安局受案登记表，证明2015年8月17日23时许，柳林县公安局民警在来福区巡逻时发现刘龙生形迹可疑，对其排查时，在其身上发现可疑白色晶体10小袋，后对其住处搜查，查获可疑白色晶体67小袋、克称一台及部分小塑料包装带后，刘龙生供述自己因病从事贩卖毒品生意的事实。
3、柳林县公安局巡逻防暴大队搜查笔录、扣押清单，移交毒品清单，证明2015年8月17日23时至2015年8月18日0时左右，柳林县公安局巡逻防暴大队民警郭伟、王柯然在犯罪嫌疑人刘龙生裤兜内查获可疑白色晶体10小袋、锅锅一个，在其住处查获可疑白色晶体69小袋、银灰色台秤1个。2015年10月13日柳林县公安局禁毒大队民警又从刘龙生所驾驶的轿车查获可疑白色晶体9小袋（每袋重0.2克）当场均依法予以扣押并移交柳林县公安局禁毒大队的事实。
4、到案经过，证明2015年8月17日晚，柳林县公安局巡特警大队在来福区巡逻时，将行行迹可疑的刘龙生抓获。次日移送禁毒大队对刘某某立案侦查。经吕梁市公安局和柳林县质量技术监督局对从刘龙生身上及住处查获的可疑白色晶体进行了重量及成分鉴定后，发现刘龙生供述他贩卖毒品的数量与事实不符。2015年10月13日再次对刘某某身上、住处及车辆进行了搜查并对其进行核实，刘龙生才如实供述了自己贩卖毒品的事实。
（五）鉴定意见
1、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2015）第079号、第116号理化检验鉴定报告书，证明柳林县公安局送检的从被告人刘龙生身上、住处及车上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2、柳林县质量技术监督局柳质计监（计）鉴字（2015）第006号、第009号物品计量鉴定报告，证明经称量，柳林县公安局于2015年8月19日送检的七十六袋可疑白色晶体重32.3克；于2015年10月14日送检的可疑白色晶体九小袋重为2.14克。
本院认为，被告人刘龙生以营利为目的，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人刘龙生能够当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘龙生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人刘龙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵丽丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11482号
申请执行人乔某某，女，1981年10月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人姚某某，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第11631号原告乔某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人姚某某的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人姚某某有可供执行的财产。现申请执行人乔某某确认被执行人姚某某长期外出，下落不明，其无法提供被执行人姚某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2013)浦民一(民)初字第11631号民事判决书确定的由被执行人姚某某支付儿子姚某甲、姚某乙2013年8月至2014年6月抚养费13,200元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人乔某某可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3798号
申请人：孙某某。
委托诉讼代理人：张龙、胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人：李某某，经理。
被申请人：刘某某。
本院在审理申请人孙某某与被申请人刘某某确认合同无效纠纷一案中，申请人孙某某向本院提出保全的申请，请求冻结、查封被申请人刘某某名下长沙市芙蓉区某公寓*栋*号房屋（不动产登记证明号：*）。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为本次保全提供担保，保单号:*，保险金额为789000元，保险期限自被保险人孙某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封刘某某名下的长沙市芙蓉区某公寓*栋*号房屋（不动产登记证明号：*），查封期间，准许刘某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
案件申请费4465元，由申请人孙某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00459号
上诉人（原审被告）上蔡县城市管理综合执法局，住所地上蔡县开龚路西侧。
法定代表人邱应征，该局局长。
委托代理人王春节，该局政策法规股股长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周耐，女，1945年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ峰，男，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县城市管理综合执法局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县城市管理综合执法局委托代理人张计红、王春节，被上诉人ＸＸ峰、周耐及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月30日，陈重驾驶电动三轮车沿蔡侯路由西向东行驶至美华小学门口西20米处，撞着摆放在道路上的垃圾箱，造成陈重受伤抢救无效死亡的事故发生。该交通事故经上蔡县公安局交通警察大队第473号道路交通事故责任认定书认定，陈重驾车未确保安全，负此事故的主要责任；上蔡县城市管理综合执法局占用道路从事非交通活动，应负此事故的次要责任。原告受伤后在上蔡县人民医院进行抢救，后进抢救无效死亡，并支出医疗费19824元。又查明，陈重生于1947年8月20日，城镇居民，系陈爱丽、陈爱霞、陈连珠、陈艳玲、ＸＸ峰之父亲，系周耐之丈夫。陈爱丽、陈爱霞、陈连珠、陈艳玲放弃其赔偿权利。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该交通事故经上蔡县公安局交通警察大队第473号道路交通事故责任认定书认定，陈重驾车未确保安全，负此事故的主要责任；上蔡县城市管理综合执法局占用道路从事非交通活动，应负此事故的次要责任。对此，予以采信。结合事故责任以上蔡县城市管理综合执法局承担30%的责任为宜。二原告的损失为:1、医疗费19824元；2、死亡赔偿金，按照2014年城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。即24391.45元×13年=317089元；3、丧葬费，按照2014年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即38804元/年×1/2=19402元；4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以10000元为宜。上述总合计为366315元。被告上蔡县城市管理综合执法局应赔偿原告366315元×30％=109895元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：被告上蔡县城市管理综合执法局赔偿原告周耐、ＸＸ峰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计109895元，于判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，二原告负担762元，被告上蔡县城市管理综合执法局负担2498元。
宣判后，上蔡县城市综合管理执法局不服，向本院提起上诉称，垃圾箱由上蔡县环境卫生管理大队管理，且垃圾箱依照居民生活习惯及相关规定放置，其对陈重的死亡无过错，不应当承担责任；陈重的户籍地为农村，赔偿标准应依农村标准计算。请求撤销原判，依法改判其承担不超过5％的责任。
ＸＸ峰、周耐辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷。双方当事人争议焦点为上蔡县城市综合管理执法局应否承担赔偿责任及事故赔偿标准是否应当适用农村居民标准。关于上蔡县城市综合管理执法局应否承担赔偿责任的问题，上蔡县公安局交通警察大队第473号道路交通事故责任认定书认定，上蔡县城市管理综合执法局占用道路从事非交通活动，应负事故的次要责任。上蔡县城市综合管理执法局并未对此事故责任认定书提起行政复议，该事故责任认定书已发生效力。其上诉称其对事故无过错，事故责任应由上蔡县环境卫生管理大队承担缺乏事实和法律依据。关于赔偿标准的适用问题，根据已查明的事实，陈重的户籍地虽为农村，但其主要居住地及主要收入来源地均属城镇，原判决依城镇居民标准计算其赔偿数额并无不当。综上，上蔡县城市综合管理执法局上诉理由不足，不予采纳。原判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人上蔡县城市管理综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 董永通
二〇一五年十月三十日
书记员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00459号
上诉人（原审被告）上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，该局局长。
委托代理人王春节，该局政策法规股股长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周耐，女，1945年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ峰，男，1969年3月23日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县城市管理综合执法局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县城市管理综合执法局委托代理人张计红、王春节，被上诉人ＸＸ峰、周耐及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月30日，陈重驾驶电动三轮车沿蔡侯路由西向东行驶至美华小学门口西20米处，撞着摆放在道路上的垃圾箱，造成陈重受伤抢救无效死亡的事故发生。该交通事故经上蔡县公安局交通警察大队第473号道路交通事故责任认定书认定，陈重驾车未确保安全，负此事故的主要责任；上蔡县城市管理综合执法局占用道路从事非交通活动，应负此事故的次要责任。原告受伤后在上蔡县人民医院进行抢救，后进抢救无效死亡，并支出医疗费19824元。又查明，陈重生于1947年8月20日，城镇居民，系陈爱丽、陈爱霞、陈连珠、陈艳玲、ＸＸ峰之父亲，系周耐之丈夫。陈爱丽、陈爱霞、陈连珠、陈艳玲放弃其赔偿权利。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该交通事故经上蔡县公安局交通警察大队第473号道路交通事故责任认定书认定，陈重驾车未确保安全，负此事故的主要责任；上蔡县城市管理综合执法局占用道路从事非交通活动，应负此事故的次要责任。对此，予以采信。结合事故责任以上蔡县城市管理综合执法局承担30%的责任为宜。二原告的损失为：1、医疗费19824元；2、死亡赔偿金，按照2014年城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。即24391.45元×13年=317089元；3、丧葬费，按照2014年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即38804元／年×1／2=19402元；4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以10000元为宜。上述总合计为366315元。被告上蔡县城市管理综合执法局应赔偿原告366315元×30％=109895元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：被告上蔡县城市管理综合执法局赔偿原告周耐、ＸＸ峰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计109895元，于判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，二原告负担762元，被告上蔡县城市管理综合执法局负担2498元。
宣判后，上蔡县城市综合管理执法局不服，向本院提起上诉称，垃圾箱由上蔡县环境卫生管理大队管理，且垃圾箱依照居民生活习惯及相关规定放置，其对陈重的死亡无过错，不应当承担责任；陈重的户籍地为农村，赔偿标准应依农村标准计算。请求撤销原判，依法改判其承担不超过5％的责任。
ＸＸ峰、周耐辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷。双方当事人争议焦点为上蔡县城市综合管理执法局应否承担赔偿责任及事故赔偿标准是否应当适用农村居民标准。关于上蔡县城市综合管理执法局应否承担赔偿责任的问题，上蔡县公安局交通警察大队第473号道路交通事故责任认定书认定，上蔡县城市管理综合执法局占用道路从事非交通活动，应负事故的次要责任。上蔡县城市综合管理执法局并未对此事故责任认定书提起行政复议，该事故责任认定书已发生效力。其上诉称其对事故无过错，事故责任应由上蔡县环境卫生管理大队承担缺乏事实和法律依据。关于赔偿标准的适用问题，根据已查明的事实，陈重的户籍地虽为农村，但其主要居住地及主要收入来源地均属城镇，原判决依城镇居民标准计算其赔偿数额并无不当。综上，上蔡县城市综合管理执法局上诉理由不足，不予采纳。原判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人上蔡县城市管理综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 董永通
二〇一五年十月三十日
书记员 王 聪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00196号
原告徐某某，男，汉族，住法库县某镇某村。
被告某铸件厂，住所地：调兵山市某镇政府后院。
法定代表人潘某某，系该厂厂长。
原告徐某某与被告某铸件厂劳动争议纠纷一案，本院在送达过程中，发现徐某某不能提供被告的送达地址，找不到被告，本院不能继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
诉讼费50元（原告预交），退还原告徐某某50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 冯江南
代理审判员 李 锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更331号
罪犯何云，男，1977年2月24日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年8月3日作出(2009)蒙刑初字第102号刑事判决，认定被告人何云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终50号
上诉人（原审自诉人）许德华，男，1987年9月12日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省宜兴市。
原审被告人施卫华，女，1990年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告人刘中原，男，1991年1月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
江苏省盐城市大丰区人民法院审理自诉人许德华指控原审被告人施卫华、刘中原犯重婚罪一案，于2017年10月24日作出（2017）苏0982刑初121号刑事裁定。上诉人许德华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人许德华的控告缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人许德华对被告人施卫华、刘中原的起诉。
上诉人许德华上诉称，上诉人提供的证据足以证明施卫华在没有与其解除婚姻关系的情况下与刘中原以夫妻名义同居并生一女孩，施卫华、刘中原的行为构成重婚罪，要求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，上诉人许德华向原审法院提供的指控原审被告人施卫华、刘中原犯重婚罪的证据材料，尚不足以证实施卫华、刘中原在上诉人与施卫华的婚姻关系存续期间以夫妻名义公开同居生活，也不能证实施卫华、刘中原登记结婚或举行了结婚仪式。故上诉人许德华的上诉理由不能成立。原审法院以证据不足裁定驳回上诉人的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月五日
书记员 刘阳晋泓
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执526号
申请执行人：李金水，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：刘绍勇，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐智辉，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初60号民事调解书，依法向被执行人刘绍勇、徐智辉发出执行通知书，责令被执行人刘绍勇、徐智辉三日内履行（2016）皖1825民初60号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘绍勇、徐智辉在本院规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绍勇、徐智辉的银行存款142067.3元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执526号之一
申请执行人：李金水，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：刘绍勇，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐智辉，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行李金水与刘绍勇、徐智辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘绍勇、徐智辉的银行存款142067.3元,现因被执行人刘绍勇、徐智辉履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘绍勇、徐智辉银行存款142067.3元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张泷龙