wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初694号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人侯强，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年7月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人侯强犯运输毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日18时许，被告人侯强驾驶贵Ｇ×××××号金杯牌小客车到毕节市青场镇以112000元人民币的价格购买350克海洛因。后被告人侯强携带所购毒品经贵黔高速，由贵州省毕节市到贵州省贵阳市白云区。次日，被告人侯强在贵阳市白云区艳山红路泰和花园内停车休息时被公安机关抓获，350克海洛因被当场收缴。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭提交了相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，以被告人侯强犯运输毒品罪，向我院提起公诉，并建议我院依法判处。
庭审中，被告人侯强辩称其没有运输毒品，购买毒品只是自己吸食。
经审理查明，2017年7月11日18时许，被告人侯强驾驶贵Ｇ×××××号金杯牌越野车到毕节市青场镇以112000元人民币的价格向他人购买350克海洛因。后被告人侯强携带所购毒品经贵黔高速，由贵州省毕节市到贵阳市白云区。次日，被告人侯强在贵阳市白云区艳山红路泰和花园内停车休息时被公安机关抓获，并当场在其驾驶的贵Ｇ×××××号金杯牌越野车上收缴350克海洛因。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人侯强作案时使用运输工具：一辆白色牌号为贵Ｇ×××××号金杯牌越野车。
另，被告人侯强于2017年7月24日被贵阳市南明区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决于2017年8月7日生效，被告人侯强未被交付执行刑罚，罚金未缴纳。
上述事实，有当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯强的户籍证明，证实其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实公安民警于2017年7月12日在贵阳市白云区艳山红路泰和花园内将其抓获的事实经过。
3、贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初807号刑事判决书及刑罚未执行情况说明，证实被告人侯强因犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被告人侯强未被交付执行刑罚，罚金未缴纳。
4、扣押物品清单，证实案发后公安民警在被告人侯强车上收缴毒品疑似物：白色长方形块状物质及扣押白色牌照号为贵Ｇ×××××号金杯牌越野车一辆、高速公路缴费凭条六张。
5、毒品检验鉴定书，证实贵阳市公安局毒品检验中心对贵阳市公安局经济技术开发区分局送检的白色块状毒品疑似物进行检验，从该物品中检出海洛因成分。
6、贵阳市公安局毒品收据，证实贵阳市公安局收到贵阳市公安局经济技术开发区分局交来的毒品350克。
7、卡口采集点线路，证实被告人侯强驾驶车辆行驶路段及所经过的地点。
8、被告人侯强的供述，证实其在2017年7月10日到毕节市青场镇向大妹购买115500元的海洛因，但因其身上只有112000元，就支付了112000元并购买了350克海洛因，后其开车从高速公路经毕节市到白云区曹关收费站下高速，到其亲戚家中休息，在中午就被公安人员抓获的事实经过。另，被公安机关扣押的贵Ｇ×××××号金杯牌越野车系其母亲所有，登记在其母亲名下，平时是侯强在使用。
9、证人彭某户籍证明、残疾证及其证言，证实其系侯强母亲，贵Ｇ×××××号金杯牌越野车登记在自己名下，因自己是残疾人，行动不便，该车平时是侯强在开。
10、机动车登记证书，证实贵Ｇ×××××号金杯牌越野车所有人登记为彭某。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而购买并从贵州省毕节市带至贵阳市白云区，涉案毒品海洛因数量为350克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人侯强庭审中的辩称“没有运输毒品，购买毒品只是自己吸食”，经查，被告人在公安机关及检察机关均供述其驾驶车辆在购买350克海洛因后驶车携毒回到贵阳市白云区，并有被告人侯强在购买毒品后返回贵阳的高速公路缴费单等证实其运输毒品的事实。故对其辩解，本院不予采纳。关于扣押的被告人侯强运输毒品所用贵Ｇ×××××杯牌越野车，公诉机关所提供证据不能证明该车系被告人侯强供犯罪所用的本人财物，因此该车辆应发还车辆所有人。被告人侯强在2017年7月11日实施的运输毒品犯罪，系贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初807号刑事判决宣告前发生的罪行，系判前漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。据此，根据被告人侯强的犯罪情节、主观恶性、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”、第六十九条第一款：“判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人侯强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产二万元、罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产二万元、罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13起至2033年1月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
人民陪审员 罗永莲
人民陪审员 陈恒云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 浪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1405-1号
原告：朱某，女，1983年5月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：曹某，男，1973年5月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曹某下落不明，本院需依法公告送达开庭等诉讼材料，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 万木春
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初87号
原告王某甲，农民。
委托代理人吴兴兵，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年元月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告王某甲负担。
审判员 余 何
二○一六年元月十三日
书记员 刘成玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5658号
被执行人刘忠，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
关于刘忠犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1040号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5658号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘胜清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3762号
原告：李亚男(反诉被告)，女，1981年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘文哲，男，1977年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：杨丽杰(反诉原告)，女，汉族，1955年3月30日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：霍贵成，男，1957年11月14日出生，哈尔滨市道里区。
原告李亚男(反诉被告)与被告杨丽杰(反诉原告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李亚男及其委托诉讼代理人刘文哲，被告(反诉原告)杨丽杰委托代理人霍贵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告在黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（以下简称骄阳地产）介绍下签订了《房屋买卖合同》，合同编号：M1043442。合同约定原告购买被告坐落于哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区XX栋X单元XX层X号房屋，价款为1950000元整。签约当天，双方签署了补充协议（按合同规定补充协议优先），此房产权形式为三联单，办理产权费用由原告承担，在确定可以更名前一天将全部房款及居间购房服务费交于骄阳地产。在办理房屋产权过程中，被告多次以个人原因拖延房屋产权证的办理，原告多次经骄阳地产催促被告加速办理房屋产权，以便于继续进行二手房更名交易，原告也试图直接和被告沟通，但被告仍不愿意配合继续履行合同。
被告答辩及反诉称：2015年12月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落于哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区XX栋X单元XX层X号房屋，并明确被告房屋产权性质为三联单，开发商一直未向被告出具大发票，此房屋交易应该经开发商更名。据此，原、被告及骄阳地产三方协商花“小费”找人，当时明确该“小费”由原告承担。所以经骄阳地产和原告协商后，将买房的交款时间定为2016年1月1日前，合同中也明确规定办一手产权证的费用由原告承担。2015年12月12日，骄阳地产称原告不拿小费，发票无法开出。2016年2月末，骄阳地产通知被告称原告要将合同中规定的现金交易改为贷款，原因是买房的资金在股票市场上。综上，原告违约在先，被告不应当承担违约责任。被告向本院提出反诉请求：1、请求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》;2、判令原告向被告支付违约金5万元；3、居间服务费由原告承担；4、诉讼费由原告承担。事实与理由同其答辩意见。
原告针对被告的反诉请求辩称：原、被告签订的房屋买卖合同中没有约定“小费”问题，合同中只约定了办理产权证的费用由原告承担；房屋买卖合同的补充协议明确约定了房款的交付时间为可以办理产权证更名的前一天，而不是被告所称的2016年1月1日；关于房款的交付方式，原告曾经与骄阳地产协商过可以现金支付，也可以贷款，没有强制性要贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一房屋买卖合同一份，被告对该份证据的证明问题有异议，认为“小费”应该包含在一手产权证的费用里，因该份证据能够证明原、被告之间形成房屋买卖合同关系，故本院予以采信。原告举示的证据三证人杨建勇、杨楠的证言，被告对该证言的真实性及证明问题均有异议，并称原、被告及骄阳地产三方明确约定了“小费”由原告承担，因两位证人为骄阳地产工作人员，其证言与本案具有关联性，能够证明三方协商购房的过程，故本院对该两份证言予以采信。被告举示的证据二中国移动通信客户详单，原告对该证据证明问题由异议，原告称该证据恰恰能证明在2016年3月份拿到产权证之后被告就没有与骄阳地产再进行沟通，原因是被告不想出售该房屋，该证据无法证明被告所要证实的问题，本院不予采信。
2015年12月10日，原、被告双方经骄阳地产介绍，签订了编号为M1043442的《房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区XX栋单元X层X号建筑面积为179.59平方米房屋，房屋产权性质为三联单，房屋价款1950000元，居间服务费30700元，代办产权更名费用500元，房屋更名过户相关费用及税费由原告承担；付款方式为：买方应在2016年1月1日前将购房款及居间服务费和代办费等（含定金）合计为1981200元交付到骄阳地产，骄阳地产在收齐房款后的三个工作日之内通知买卖双方准备办理更名手续，手续齐全后，三方到房产交易部门进行更名；违约责任：原、被告双方任何一方违约而致使合同无法履行的使用定金罚则，且应承担居间服务费。原、被告双方在签订《房屋买卖合同》后又签订补充协议约定：此房现为三联单，一手产权证费用由买方承担；在确定可以更名前一天，买方将全部房款及居间购房服务费交于居间方处；在交易结束当天，买卖双方结清费用，多退少补；经买卖双方友好协商，装修保证金、装修垃圾清运费、燃气初装费、水费、电费退还卖方；代办费用由骄阳地产代出，房款总价及居间服务费、产权证代办费合计1980700元。合同签订当日，原告向骄阳地产支付定金50000元。合同签订后原、被告双方因办理产权证过程中产生的500元“小费”的承担问题发生争执，现原告要求继续履行合同，被告不同意继续履行合同。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该合同中并未约定“小费”的承担问题，原告不同意承担“小费”的行为不构成根本违约，不影响合同目的的实现，现原告要求继续履行合同的诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求与原告解除合同并要求原告支付违约金50000元及承担居间服务费307000元的反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下：
一、原告李亚男与本判决生效后十日内按《房屋买卖合同》约定将购房款及居间服务费共计1930700元（扣除已交纳的定金50000元）交至居间方黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，被告杨丽杰于原告李亚男交付购房款后十日内协助原告李亚男将坐落于哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区XX栋X单元X层X号建筑面积为179.59平方米房屋的产权变更至李亚男名下；
二、驳回被告杨丽杰的反诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22176.30元，反诉费525元，由被告杨丽杰负担。（案件受理费原告已预交，被告杨丽杰于本判决生效后十日内给付原告李亚男）
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 段 娜
人民陪审员 崔佳楠
人民陪审员 刘少华
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王晓红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭催字第00007号
申请人上海久辉电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路459号。
法定代表人鲁香花。
申请人上海久辉电气有限公司申请公示催告一案，本院于2015年9月7日受理后，于同日发出公告，并于10月9日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为3170005120268944承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏鸿利达铝业有限公司出具的，付款行江苏沭阳农村商业银行营业部，收款人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，原由申请人上海久辉电气有限公司持有的，票号为3170005120268944，票面金额为10万元，到期日为2014年10月4日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海久辉电气有限公司有权请求付款行江苏沭阳农村商业银行营业部支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姬永昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第97号
原告：蔡祖斌。
委托代理人：金霞，浙江河姆渡律师事务所律师。
委托代理人：康祖耀，浙江河姆渡律师事务所律师。
被告：王垒。
本院在审理原告蔡祖斌诉被告王垒民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡祖斌撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡祖斌负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年三月二十日
代书 记员 胡铭洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初142号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人付刚，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，大专文化程度，无业，住河北省邯郸市邯山区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人田野，浙江中圣律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人付刚犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、代理检察员马睿，被告人付刚及其辩护人田野均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2017年5月5日至2017年8月8日，被告人付刚伙同霍某（在逃）、马某（在逃）在“战鱼德州圈”网络平台注册成立名称为“北极星俱乐部”的网络赌场，并加入“清风部落”，纠集李某等人在“清风部落”开立的共享牌桌上以“德州扑克”的方式进行赌博，并从中抽头获利。在此期间，被告人付刚等人经营的“北极星俱乐部”向赌客收取的赌资共计人民币241.6万元。被告人付刚在审判阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人付刚在有期徒刑三年三个月至三年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人付刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对被告人付刚从轻处罚。
经审理查明：2017年5月5日至2017年8月8日，被告人付刚伙同霍某（在逃）、马某（在逃）在“战鱼德州圈”网络平台注册成立名称为“北极星俱乐部”的网络赌场，并加入“清风部落”，纠集李某等人在“清风部落”开立的共享牌桌上以“德州扑克”的方式进行赌博，并从中抽头获利。在此期间，被告人付刚等人经营的“北极星俱乐部”向赌客收取的赌资共计人民币241.6万元。
上述事实，被告人付刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵记永的供述和辩解，证人李某、邵某的证言，发立破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、手机照片、户籍证明，搜查笔录，电子证物检查记录、支付宝交易明细、执法录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付刚伙同他人共同利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人付刚自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人付刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对查扣在案的作案使用的手机予以没收，对涉案赌资及被告人付刚的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 林学英
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 张欣鑫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初815号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市。
负责人梁彦岭，行长。
委托代理人谢灿锦、王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告张松，男，汉族，1983年5月4日生。
被告田彦红，女，汉族，1983年8月17日生。
被告田伟林，男，汉族，1982年5月9日生。
原告中原银行股份有限公司开封汇源支行诉被告张松、田彦红、田伟林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢灿锦、被告张松、田伟林到庭参加审理，被告田彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告田彦红、张松与原告签订借款合同一份，借款合同约定：原告向被告田彦红、张松发放贷款7万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率15‰，关于还款方式双方约定为等额本息。关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人还应承担借款本金10%的违约金。2013年2月22日，原告与被告田伟林签订保证合同一份，保证合同约定：田伟林愿意为张松、田彦红的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证期间为债务人张松、田彦红履行债务期限届满之日起二年。2013年2月22日，原告向被告张松发放贷款10万元，现被告张松、田彦红出现逾期未还款情况，经原告多次催要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告张松、田彦红立即偿还借款本金39215.82元，并按照合同约定的标准支付利息、罚息；被告张松、田彦红支付原告违约金7000元；被告田伟林对上述款项承担连带保证责任。
被告张松对借款事实无异议。
被告田伟林辩称：原告工作人员张宇航当时说是三户联保，结果只有被告田伟林签字。
被告田彦红既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日，被告田彦红、张松与原告签订借款合同一份，借款合同约定：原告向被告田彦红、张松发放贷款7万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率15‰，关于还款方式双方约定为等额本息。关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人还应承担借款本金10%的违约金。2013年2月22日，原告与被告田伟林签订保证合同一份，保证合同约定：田伟林愿意为张松、田彦红的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证期间为债务人张松、田彦红履行债务期限届满之日起二年。2013年2月22日，原告向被告张松发放贷款7万元，现被告张松、田彦红出现逾期未还款情况，经原告多次催要，三被告至今未付。截止到2014年7月1日，被告张松、田彦红欠原告借款本金39215.82元及利息。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金7万元发放给被告张松，表明原告已经履行了合同义务。被告张松、田彦红没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金39215.82元及利息、罚息及违约金7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田伟林自愿为借款人张松、田彦红承担连带责任保证，因此，在张松、田彦红违约后，田伟林应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张松、田彦红于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金39215.82元，并按照借款合同支付原告利息、罚息；
被告张松、田彦红于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金7000元；
被告田伟林对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费955元，由被告张松、田彦红、田伟林承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李怡蕾
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初87号
原告：王莉，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂全，新疆胜天律师事务所律师。
被告：刘永梅，女，1968年7月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市人民北路东方宾馆三楼。
法定代表人：魏革，该公司总经理。
被告：张国辉，男，1964年8月16日出生，汉族，阿克苏市东方房产公司经理，住阿克苏市。
被告：杜碧霞，女，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
被告：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住住阿克苏市。
原告王莉与被告刘永梅、阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告王莉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王莉撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王莉撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由王莉负担。
审 判 长 李伟力
代理审判员 马婕妤
人民陪审员 秦智勇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陶昆伦
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初113号
原告屈发成，男，1971年5月19日出生，汉族，住临渭区凭信乡大乡村尚*组，村民，身份证号码为：6121011971********。
委托代理人赵雪丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住临渭区凭信乡大乡村尚*组，村民，系原告屈发成之妻，身份证号码为：6105021971********。
被告赵高峰，男，1973年6月27日出生，汉族，住白水县城居苑小区*座**栋楼*单元*楼*户，农民。
原告屈发成与被告赵高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈发成及其委托代理人赵雪丽到庭参加了诉讼，被告赵高峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屈发成诉称，被告赵高峰与原告系亲属关系，2013年7月23日、2013年7月29日、2014年1月24日、2015年8月21日，被告赵高峰因经营客车先后四次从原告屈发成处借款100000元、15300元、10000元、48550元，共计173850元，被告向原告分别出具借条，该借条未约定还款期限和利息，后原告向被告催要借款，被告一再拖延，无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告立即清偿原告借款173850元；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告屈发成的身份情况；2、被告向原告书写的借条4份，分别为2013年7月23日借款100000元、2013年7月29日借款15300元，2014年1月24日借款10000元，2015年8月21日借款48550元，共计借款173850元，四份借条拟证明被告赵高峰共计向原告借款173850元的事实。
被告赵高峰未出庭，亦未提交书面答辩状。
根据上述原告提供的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告系亲属关系，因经营客车的需要，被告分别于2013年7月23日向原告借款100000元，2013年7月29日向原告借款15300元，2014年1月24日向原告借款10000元，2015年8月21日向原告借款48550元，共计借款173850元，并书写借条四张，借条分别载明：“今借到屈发成人民币拾万元整（100000）”、“今借到屈发成人民币一萬五仟叁佰元（15300）元”、“今借到屈发成人民币壹万元整（10000）”、“今借到屈发成人民币肆万捌仟伍佰元（48550元）”，被告赵高峰分别在四张借条借款人处签名，该四笔借款均未约定还款时间及利息。2015年初经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告赵高峰借原告屈发成173850元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵高峰于本判决书生效后十日内清偿原告屈发成借款173850元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告赵高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 飞
二〇一六年三月三日
书记员 牛蓓蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执104号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人徐纪香，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐纪香租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年5月14日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 孙秀波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1186号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张义金，男，1988年7月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年8月1日被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。2017年11月10日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1098号起诉书，指控被告人张义金犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人张义金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月下旬，刘某、孙某1（两人均已判决）、孙某2（另案处理）经事先商量准备通过打牌的方式骗取被害人程某（已判决）的钱款。后刘某召集了朱浙梁（已判决）与被告人张义金，朱浙梁又召集了陶某、陈某（两人均已判决），孙某1召集了项某（已判决）。孙红章、孙新起将被害人程某骗至江西省铅山县新日德酒店六楼套房内，由朱浙梁及孙某1、孙某2与其一起打牌。孙某1、孙某2假意与被害人程某通谋，由孙某2出老千，共同骗取朱浙梁的钱款，实际是朱浙梁与孙某1、孙某2设局骗取被害人程某钱款。赌博前孙某2叫程某将事先准备好的“兴奋剂”放入朱浙梁喝的红酒中，朱浙梁喝下了下药的红酒后同孙某1、孙某2、程某一起打牌。5月28日晚，孙某1、孙某2等人通过事先分工，由刘某开车带被告人张义金、陶某、陈某、项某等人在楼下等候，由朱浙梁在打牌时发现孙某2等人出老千，通过手机短信通知被告人张义金、陶某、陈某等人上楼，搜出孙某2身上的换牌器，并以此为由拿走牌桌上的全部现金，其中包括被害人程某的现金34万余元，后由刘某开车接应众人离开现场。事后，被告人张义金分得人民币3000元。
2017年8月1日，被告人张义金到永康市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张义金在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、被告人张义金供述、辨认笔录及照片、同案犯刘某、孙某2、孙某1、项某的供述、被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义金以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。结合本案的案情及同案犯的判决情况，公诉机关指控被告人张义金某成敲诈勒索罪的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人张义金在共同犯罪起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年10月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案违法所得，依法予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年十一月十日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1186号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张义金，男，1988年7月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年8月1日被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。2017年11月10日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1098号起诉书，指控被告人张义金犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人张义金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月下旬，刘某、孙某1（两人均已判决）、孙某2（另案处理）经事先商量准备通过打牌的方式骗取被害人程某（已判决）的钱款。后刘某召集了朱浙梁（已判决）与被告人张义金，朱浙梁又召集了陶某、陈某（两人均已判决），孙某1召集了项某（已判决）。孙红章、孙新起将被害人程某骗至江西省铅山县新日德酒店六楼套房内，由朱浙梁及孙某1、孙某2与其一起打牌。孙某1、孙某2假意与被害人程某通谋，由孙某2出老千，共同骗取朱浙梁的钱款，实际是朱浙梁与孙某1、孙某2设局骗取被害人程某钱款。赌博前孙某2叫程某将事先准备好的“兴奋剂”放入朱浙梁喝的红酒中，朱浙梁喝下了下药的红酒后同孙某1、孙某2、程某一起打牌。5月28日晚，孙某1、孙某2等人通过事先分工，由刘某开车带被告人张义金、陶某、陈某、项某等人在楼下等候，由朱浙梁在打牌时发现孙某2等人出老千，通过手机短信通知被告人张义金、陶某、陈某等人上楼，搜出孙某2身上的换牌器，并以此为由拿走牌桌上的全部现金，其中包括被害人程某的现金34万余元，后由刘某开车接应众人离开现场。事后，被告人张义金分得人民币3000元。2017年8月1日，被告人张义金到永康市公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张义金在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、被告人张义金供述、辨认笔录及照片、同案犯刘某、孙某2、孙某1、项某的供述、被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义金以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。结合本案的案情及同案犯的判决情况，公诉机关指控被告人张义金某成敲诈勒索罪的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人张义金在共同犯罪起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张义金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年10月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案违法所得，依法予以追缴，并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  郎月姿人民陪审员  吕振珩二〇一七年十一月十日代书 记员  卢颖莹·??2?··??3?·
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2554号
原告张伟武，男，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人岳世璞，河南豫龙律师事务所律师。
被告韦少将，男，1975年1月16日出生，汉族。
本院于2016年4月19日立案受理了原告张伟武诉被告韦少将民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟武的委托代理人岳世璞到庭参加诉讼，被告韦少将经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟武诉称：2014年10月8日，被告借原告现金4万元，言明月利率2%，使用期限1年，并给原告出具欠条1份。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现诉至法院请求判令被告韦少将归还借款4万元，并从2015年10月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韦少将缺席未答辩，在2016年5月27日本院对其询问时辩称：原告与被告的妻子在鲁庄镇小相村合伙洗铝石，当时原告出资6万元，后该合伙生意做赔了。被告曾让原告的儿子为被告购买的北京现代悦动轿车办理保险事宜，后被告的该辆轿车发生了交通事故，被告让原告的儿子将该辆车开去修理，修好之后，原告让被告赔付其合伙投资款2万元，并出具欠款4万元的欠条，否则不让被告将该出事轿车开走，无奈被告给原告出具了2014年10月8日的欠条。
经审理查明：2014年10月8日，被告韦少将给原告张伟武出具欠条1份，记明：“欠条今欠张伟武现金肆万园整（壹年之内付清）韦少将2014.10.8”。此款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：被告韦少将给原告张伟武出具的欠条，合法有效，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，此款被告依法应当偿还。到期后被告不予偿还，违约，依法应当承担违约责任。除偿还欠款4万元外，还应当从逾期还款之日即2015年10月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦少将于本判决书生效之日起十日内支付原告张伟武四万元，并从2015年10月8日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告韦少将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百元，减半收取四百元，由被告韦少将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 何世洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4778号
原告：李强，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王云法，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李慧敏，女，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李强与被告王云法、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李强撤回起诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十二月四日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4778号原告：李强，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王云法，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李慧敏，女，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李强与被告王云法、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。审 判 员 沈爱萍二〇一七年十二月四日法官助理 周虹利代书记员 张志飞???*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1619号
原告：浙江江凯贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号浙江金恒德汽车物流广场*幢*单元****号。
法定代表人：陈卫红，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。
被告：丹阳德驰汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区八纬路*号（银杏路南侧）。
法定代表人：纪正军。
原告浙江江凯贸易有限公司为与被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告浙江江凯贸易有限公司的委托代理人徐诗豪到庭参加诉讼，被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江凯贸易有限公司起诉称：原、被告之间订立汽车零配件的长期买卖关系，原告为出卖人，被告为买受人。自2017年6月2日至2017年7月22日，原告按被告的订货要求依约向被告发送并由被告签收货物（汽车零配件），共计货款83455元。经原告多次催讨后，被告仍不支付相关货款，原告售后工作人员于2017年11月23日到达被告经营场所洽谈货款结算事宜，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币83455元，截至起诉之日，被告仅支付了货款1万元，经原告多次催讨，被告仍不支付货款，原告认为被告拒不支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。现起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款73455元；二、被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期支付货款利息，暂算至起诉之日为2731.11元，之后计算至被告实际付清货款之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告浙江江凯贸易有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告积欠原告货款73455元的事实。
被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司未作答辩和举证。
对原告浙江江凯贸易有限公司提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告配件货款83455元，逐月还款，每月还款1万元，自2017年11月起归还，以转账形式支付，待款项归还结束，该条自动作废。原告在庭审中自认被告于2017年11月24日转账支付货款5000元、同年12月22日转账支付货款5000元。
另查明，原告浙江江凯贸易有限公司因本案诉讼支出财产保全申请费782元。
本院认为，原告浙江江凯贸易有限公司与被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司间的买卖关系合法有效，被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司拖欠原告浙江江凯贸易有限公司货款，未依约履行付款义务，且在原告起诉后仍未履行，亦未到庭应诉，以自己的行为表明不履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告浙江江凯贸易有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司支付原告浙江江凯贸易有限公司货款73455元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司支付原告浙江江凯贸易有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费782元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，由被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司负担。
原告浙江江凯贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年四月十六日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1619号原告：浙江江凯贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号浙江金恒德汽车物流广场*幢*单元****号。法定代表人：陈卫红，执行董事兼总经理。委托代理人：徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。被告：丹阳德驰汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区八纬路*号（银杏路南侧）。法定代表人：纪正军。原告浙江江凯贸易有限公司为与被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告浙江江凯贸易有限公司的委托代理人徐诗豪到庭参加诉讼，被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江江凯贸易有限公司起诉称：原、被告之间订立汽车零配件的长期买卖关系，原告为出卖人，被告为买受人。自2017年6月2日至2017年7月22日，原告按被告的订货要求依约向被告发送并由被告签收货物（汽车零配件），共计货款83455元。经原告多次催讨后，被告仍不支付相关货款，原告售后工作人员于2017年11月23日到达被告经营场所洽谈货款结算事宜，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币83455元，截至起诉之日，被告仅支付了货款1万元，经原告多次催讨，被告仍不支付货款，原告认为被告拒不支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。现起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款73455元；二、被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期支付货款利息，暂算至起诉之日为2731.11元，之后计算至被告实际付清货款之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原告浙江江凯贸易有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告积欠原告货款73455元的事实。被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司未作答辩和举证。对原告浙江江凯贸易有限公司提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告配件货款83455元，逐月还款，每月还款1万元，自2017年11月起归还，以转账形式支付，待款项归还结束，该条自动作废。原告在庭审中自认被告于2017年11月24日转账支付货款5000元、同年12月22日转账支付货款5000元。另查明，原告浙江江凯贸易有限公司因本案诉讼支出财产保全申请费782元。本院认为，原告浙江江凯贸易有限公司与被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司间的买卖关系合法有效，被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司拖欠原告浙江江凯贸易有限公司货款，未依约履行付款义务，且在原告起诉后仍未履行，亦未到庭应诉，以自己的行为表明不履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告浙江江凯贸易有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司支付原告浙江江凯贸易有限公司货款73455元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司支付原告浙江江凯贸易有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费782元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，由被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司负担。原告浙江江凯贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丹阳德驰汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年四月十六日书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执190号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4642号民事判决书，于2018年01月08日立案执行申请执行人李伯忠与被执行人张烨彬、俞夏妹民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人俞夏妹拆迁款人民币73000元(其中案件执行标的金额70787元，执行费650元,诉讼费1563元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02310号
原告陈某某，女，1966年11月10日出生，汉族，住河南省项城市治安北路东一胡同，身份证号412702196611107429。
委托代理人陈某某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人郭某，该公司法律顾问。
委托代理人门某，该公司员工。
本院在审理原告陈某某与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀丽撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛凌宇
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执199号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人竹大勇，男，生于1972年10月28日，住四川省芦山县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第3号刑事判决书，即执行竹大勇交纳刑事罚金一案中。经调查查明，被执行人竹大勇确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第3号刑事判决书相关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月七日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执199号执行机关宝兴县人民法院。被执行人竹大勇，男，生于1972年10月28日，住四川省芦山县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第3号刑事判决书，即执行竹大勇交纳刑事罚金一案中。经调查查明，被执行人竹大勇确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第3号刑事判决书相关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月七日书记员  汪 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐德华，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐德华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐德华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,024.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,024.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐德华，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐德华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐德华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,024.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,024.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4274号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：吴懿，身份证住址：上海市黄浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴懿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××57，开户时间为2008年12月1日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达243956.54元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款243956.54元（暂计至2015年4月22日，本金为135647.31元、利息35041.24元、滞纳金73267.99元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金135647.31元、利息35041.24元、滞纳金73267.99元，合计243956.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴懿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金135647.31元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息35041.24元、滞纳金73267.99元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4959元，由被告吴懿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初218号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄德宝，男，出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕，2018年1月31日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2018年2月9日被本院取保候审。
辩护人谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人黄德宝犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人黄德宝及辩护人谢祖艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日，被告人黄德宝驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车沿佛山市三水区S361线行驶，当行至佛山市三水区S361线40M路段，由于被告人黄德宝没有注意观察前方路面情况，驾车操作不当，导致车辆方向失控，冲出右侧路外，先是在非机动车及行人混合道内碰撞同向的行人黄某，继而车辆再碰撞路外的树木和路灯杆后翻侧，造成黄某当场死亡、车辆和路灯损坏的道路交通事故。肇事后，被告人黄德宝委托他人报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人黄德宝承担此次事故的全部责任，被害人黄某不承担此次事故的责任。案发后，被告人黄德宝的家属代其向被害人的近亲属赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄德宝在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黄德宝的供述及辩解，证人罗某、刘某、林某、杜某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，呼气式酒精含量检测单，车辆技术检验报告，110警情信息表，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询、保险单，工作记录，谅解书、赔偿协议、转账回执、收据，前科情况查询表，视听资料及照片，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德宝无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄德宝在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是自首，在案发后其家属也能代其积极向被害人家属赔偿经济损失，并取得被害人家属谅解，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄德宝判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人黄德宝是初犯，有自首情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。辩护人谢祖艺所提对被告人黄德宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄德宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄建烈
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵佃堂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵佃堂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵佃堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,182.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,182.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第91号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人纪某伟，男，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年5月23日被屯昌县公安局刑事拘留，同年6月25日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕，同年8月13日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同年8月15日由屯昌县公安局依法执行取保候审。同年9月15日经本院决定逮捕，同年9月17日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
被告人纪某伍，男，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年5月23日被屯昌县公安局刑事拘留，同年6月25日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕，同年8月13日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同年8月15日由屯昌县公安局依法执行取保候审。同年9月15日经本院决定逮捕，同年9月17日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年5月23日被屯昌县公安局刑事拘留，同年6月25日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕，同年8月13日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同年8月15日由屯昌县公安局依法执行取保候审。同年9月15日经本院决定逮捕，同年9月17日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人纪某伟、纪某伍、林某某犯滥伐林木罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人纪某伟、纪某伍、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日，被告人纪某伟、纪某伍、林某某三人合伙以人民币8500元的价格向王某贤购买位于屯昌县坡心镇南台村委会洁坡新村12队（又名干埇坡）的两片马占相思树。3月5日下午至6日上午，被告人纪某伟、纪某伍、林某某三人在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其三人向王某贤购买的其中一片马占相思树，后经群众报警而停止。3月19日，被告人纪某伟、纪某伍、林某某再次雇请工人将已砍伐的马占相思树原木进行装运时被屯昌县森林公安局民警制止。经屯昌县林业局技术鉴定：该滥伐现场滥伐马占相思树30株，滥伐面积0.34亩，林木蓄积为11.9904立方米，出材量8.1534立方米。
上述事实，被告人纪某伟、纪某伍、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现行登记保存证据通知单、扣押物品发还清单、证明，证人王某贤、王某卿、王某冲、唐某某、陈某、林雄某、林将某、苏某某、王某军的证言，被告人纪某伟、纪某伍、林某某的供述，林业技术鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某伟、纪某伍、林某某违反国家森林保护法规，在未经办理林业采伐许可证的情况下砍伐马占相思树，蓄积量为11.9904立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人纪某伟、纪某伍、林某某在滥伐林木共同犯罪的过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人纪某伟、纪某伍、林某某在群众报警后暂停砍伐林木，而后又雇请工人装运被砍伐的林木，主观犯意明显，应从严处理。鉴于三被告人在案件审理过程中认罪态度较好，酌情可以对其三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人纪某伟犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴清。）
被告人纪某伍犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴清。）
被告人林某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何彬彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1283号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人木德祥、木善丰：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人木德祥、木善丰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6655号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人木德祥、木善丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1283号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2018）浙0381执1283号受送达人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，�照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2018）浙0381执1283号受送达人木德祥、木善丰送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年�日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1283号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人木善丰
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人木善丰金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6655号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人木善丰相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 徐 春
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初13号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1971年9月16日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年8月13日被富宁县森林公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员韦慧芬、王鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日10时许，被告人杨某甲到富宁县谷拉乡能地村委会下中小组的洞拉山焚烧甘蔗叶时用火不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为16.907公顷（计253.6亩，其中油茶林地3.6亩）；立木蓄积114.556立方米；受害林木株数8006株，其中杂灌7926株，油茶80株；林木价值损失人民币25611元，其中杂灌林损失人民币22911元，油茶损失人民币2700元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲在野外用火不慎引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年2月27日10时许，被告人杨某甲到富宁县谷拉乡能地村委会下中小组的洞拉山焚烧甘蔗叶时用火不慎引发森林火灾。失火造成过火有林地面积为16.907公顷（计253.6亩，其中油茶林地3.6亩）；立木蓄积114.556立方米；受害林木株数8006株，其中杂灌7926株，油茶80株；林木价值损失人民币25611元，其中杂灌林损失人民币22911元，油茶损失人民币2700元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源系蒙正洋报案，公安机关经过审查后立案进行侦查的事实。
2、户口证明、前科查询，证实杨某甲的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证实杨某甲对洞拉山森林火灾现场四至界限和起火点位置进行辨认；黄某甲辨认其被烧的油茶树的位置及被烧的油茶树面积；公安机关对案发现场进行勘验检查，未提取相关痕迹物证。
4、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定杨某甲失火过火林地面积为16.907公顷，鉴定意见已告知相关当事人。
5、证人黄某甲、黄某乙、苏某甲、苏某乙的证言，证实案发当天杨某乙叫村民去帮忙灭火，火灾是杨某甲失火引发的，烧着他们的油茶、甘蔗和一些杂木。
6、证人罗某某的证言，证实当天杨某乙叫其组织村民去帮他灭火，其家甘蔗被烧后杨某乙赔了其3000元。
7、证人杨某乙的证言，证实2015年2月27日其与杨某甲到洞拉山的甘蔗地中烧甘蔗叶，火是杨某甲点的，后因风势太大就烧到地边的杂草引发森林火灾。
8、证人黄某丙的证言，证实杨某甲于2015年2月27日去烧甘蔗地，由于风大，烧着防火线外的茅草，引发森林大火。
9、被告人杨某甲的供述，证实2015年2月27日早上8时许，其到洞拉山烧甘蔗地的草和甘蔗叶子时，后因风势太大烧到地边的杂草引发森林火灾，烧毁山上的油茶和一些杂木树。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲焚烧甘蔗叶用火不慎，失火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十三日起至二0一六年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4805号
原告：鲁杏君，女，1958年7月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：戴飞绒，女，1971年11月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：竺海云，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
原告鲁杏君为与被告戴飞绒、竺海云民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。请求判令：1.被告戴飞绒即时归还借款本金400000元整；2.被告竺海云对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告戴飞绒因经营需要向原告陆续借款。2016年4月5日，被告戴飞绒、竺海云及案外人王青青向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，被告戴飞绒在借款人处签名并捺手印，被告竺海云及案外人王青青在担保人处签名并捺手印。上述借款被告戴飞绒至今未归还原告，被告竺海云也未履行担保责任。以上事实由原告及被告竺海云陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告竺海云辩称涉案借款无交付依据，并否认该签名是其所签，请求驳回原告诉请。本院认为，被告竺海云就未实际履行的抗辩主张，未作出合理说明，也未提交相反证据足以推翻借条记载的借款事实，其所否定的签名亦由司法鉴定机构确认系其所签，被告竺海云的抗辩缺乏理据，本院不予采信。被告戴飞绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴飞绒归还原告鲁杏君借款400000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告竺海云对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴飞绒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由戴飞绒、竺海云共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 阮亚君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第12号
申请执行人：杨大伟，男，1971年12月31日，汉族。
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司。
法定代表人：池飞，总经理。
杨大伟与淄博嘉泽纳米材料有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年12月17日立案执行，申请执行标的总额763859.57元。
本案在执行过程中，被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 苏 珊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第12号
申请执行人马泽文，男，1991年9月生，汉族，新乐市康兴村人，住本村。
被执行人李若楠，女，1990年11月生，汉族，新乐市西里村人，住本村。
关于马泽文与李若楠离婚纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1413号民事判决书已发生法律效力，被执行人李若楠未按生效判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李若楠银行存款48580元（其中彩礼47000元、诉讼费975元、执行费605元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张增奇
二〇一四年一月六日
书记员 刘建保
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第12号申请执行人江苏文汇钢业工程有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区洛社配套区西区。委托代理人鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。法定代表人孙福泉，该公司董事长。委托代理人陈娜，该公司采购部部长。本院作出的（2013）新民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书责令限期履行，但被执行人保定天威风电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人保定天威风电科技有限公司名下有土地使用权和地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保定天威风电科技有限公司名下的土地使用权及地上附着物。二、被执行人保定天威风电科技有限公司负责保管财产。在查封期间被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起发生法律效力。代理审判员 李 谚二〇一四年十一月二十七日书 记 员 曹兆辉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第778号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人辛显江，男。
被执行人马刚，男。
被执行人石雪冬，男。
被执行人程彬彬，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1162号
原告：安徽省宁国天成电工有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳佳，该公司员工。
被告：陈旭展，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽省宁国天成电工有限公司与被告陈旭展劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月4日，原告安徽省宁国天成电工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告安徽省宁国天成电工有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽省宁国天成电工有限公司负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴兆婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初258号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人毛样斌，男，1977年2月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，家住浦城县。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月7日被原绍兴县公安局交巡警大队处以罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证3个月；因犯危险驾驶罪于2015年8月31日被绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；因无证驾驶机动车辆于2016年3月23日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留九日；因犯危险驾驶罪于2016年7月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审，经本院决定于同年3月30日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]248号起诉书指控被告人毛样斌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人毛样斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月18日2时58分许，被告人毛样斌饮�后驾一辆小型轿车从绍兴市柯桥区柯岩街道彪佳路驶往“梅墅水庄”小区，在小区门口被民警当场查获。经鉴定，被告人毛样斌静脉血液中乙醇含量为2.36mg/mL。
另查明，被告人毛样斌归案后如实供述了涉案事实。被告人毛样斌因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被罚款人民币700元（罚款已缴纳）。
上述事实，被告人毛样斌在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证、（2016）浙0603刑初757号刑事判决书，祁生祥证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第108号司法鉴定意见书，呼气酒精测试单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛样斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛样斌有醉酒驾驶机动车前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛样斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的罚款七百元抵作罚金，罚金余额九千三百元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年四月十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初258号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人毛样斌，男，1977年2月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，家住浦城县。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月7日被原绍兴县公安局交巡警大队处以罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证3个月；因犯危险驾驶罪于2015年8月31日被绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；因无证驾驶机动车辆于2016年3月23日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留九日；因犯危险驾驶罪于2016年7月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审，经本院决定于同年3月30日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]248号起诉书指控被告人毛样斌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人毛样斌到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月18日2时58分许，被告人毛样斌饮�后驾一辆小型轿车从绍兴市柯桥区柯岩街道彪佳路驶往“梅墅水庄”小区，在小区门口被民警当场查获。经鉴定，被告人毛样斌静脉血液中乙醇含量为2.36mg/mL。另查明，被告人毛样斌归案后如实供述了涉案事实。被告人毛样斌因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被罚款人民币700元（罚款已缴纳）。上述事实，被告人毛样斌在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证、（2016）浙0603刑初757号刑事判决书，祁生祥证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第108号司法鉴定意见书，呼气酒精测试单，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛样斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛样斌有醉酒驾驶机动车前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛样斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的罚款七百元抵作罚金，罚金余额九千三百元限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇一八年四月十日书记员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??2???1?
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初837号
原告：李邦菊，女，1973年4月11日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告：邓万斌，男，1976年4月23日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：邓佳琳，女，1998年7月12日出生，侗族，贵州省石阡县人，学生，住石阡县。
被告：邓佳敏，女，2000年2月2日出生，侗族，贵州省石阡县人，学生，住石阡县。
原告李邦菊与被告邓万斌、邓佳琳、邓佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李邦菊于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦菊的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李邦菊撤诉。
案件受理费540元，由原告李邦菊负担。
审判员 杜宏芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋 淞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第842号
申请执行人姜大鹏，男。
被执行人鸡东县鹏程汽车租赁行。
本院在执行姜大鹏申请执行鸡东县鹏程汽车租赁行机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人鸡东县鹏程汽车租赁行于2014年10月23日前偿还赔偿款68220元。逾期对黑GE87**号轿车作价评估、拍卖后偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人鸡东县鹏程汽车租赁行所有的黑GX**号轿车一辆至鸡冠区人民法院。
二、扣押期限为一年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第842号
申请执行人姜大鹏，男。
被执行人鸡东县鹏程汽车租赁行。
法定代表人赵景全，男，经理。
本院在执行姜大鹏申请执行鸡东县鹏程汽车租赁行机动车交通事故责任纠纷一案中，已进入执行程序，故应对申请执行人提供担保的财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人提供担保的蒋某所有的位于鸡西市鸡冠区某小区X号楼X号，房权证号为鸡冠房字第SX**号，建筑面积65.48平方米私产房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年九月七日
书记员 李秀敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1173号
原告：留松斌。
被告：周欣欣。
被告：周爱珍。
原告留松斌与被告周欣欣、周爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告留松斌于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告周欣欣、周爱珍的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告留松斌撤诉。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告留松斌负担。
代理审判员 陈 华
二〇一七年五月十七日
代书 记员 傅依依
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1002号
申请执行人李建仙，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人李建仙与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，李建仙向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬29302.99元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款21298元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执951号
申请执行人周铁牛，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李艳江，男，1965年1月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民督40号支付令，向本院申请执行。
在执行过程中，现被执行人已给付申请人化肥款10800元，申请人同意结案，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民督40号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年二月八日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执951号申请执行人周铁牛，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人李艳江，男，1965年1月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民督40号支付令，向本院申请执行。在执行过程中，现被执行人已给付申请人化肥款10800元，申请人同意结案，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0322民督40号支付令执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一八年二月八日书记员  于国帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终495号
上诉人（原审被告）：邹晓阳，男，1985年11月1日出生，汉族，住奎屯市。
上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。
法定代表人：王江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人邹晓阳、上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹晓阳、上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹晓阳、上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李婉雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终495号上诉人（原审被告）：邹晓阳，男，1985年11月1日出生，汉族，住奎屯市。上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。法定代表人：李健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。法定代表人：王江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人邹晓阳、上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹晓阳、上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹晓阳、上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 芦海龙二〇一八年四月十八日书记员 李婉雨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初219号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人尹某某，男，1996年5月7日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，学生，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞198号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日、6月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日17时许，被告人尹某某骑白色雅迪牌电动自行车沿新泰市发展大道由南向北行驶至发展大道与黄山路路口北路段时，与对行的被害人孙某2驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致孙某2受伤，孙某2当日经抢救无效死亡（男，殁年26岁），尹某某承担事故的主要责任，孙某2承担事故的次要责任。经鉴定，涉案电动自行车属于机动车范畴。2017年3月23日尹某某向公安机关主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2017年4月8日，被告人尹某某与被害人孙某2的近亲属达成27.6万元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人翟某、孙某1、尹某、薛某、陈某、朱某、刘某、英敏爱、曹某、邹某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、死亡道路交通事故公开证据公开记录、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、尸体检验报告，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息，被害人及近亲属户籍信息，新泰市人民医院诊断书，考勤表、手机通信详单，赔偿协议、谅解书，被告人尹某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人尹某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马宗娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第715号
原告霍XX，女，1980年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道***号楼*单元***室，身份证号2302081980********。
被告杨XX，男，自然情况不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。
被告陈XX，女，自然情况不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。
原告霍XX与被告杨XX、陈XX民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，原告于2015年10月22日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍XX撤回起诉。
案件受理费691.00元减半收取345.00元由原告霍XX负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘宁宁