广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初856号
原告覃燕英，女，汉族，1972年7月1日出生，住广东省台山市。
原告覃显业，男，汉族，1974年7月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃京，男，1979年12月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
上述三原告委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
上述三原告委托代理人龙思宇，广西双贺律师事务所实习律师。
被告磨现华，男，1976年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告覃显杰，男，1953年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃大贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告杨世传，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃燕英、覃京、覃显业诉被告磨现华、覃显杰、杨世传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2016年12月17日15时30分许，磨现华醉酒驾驶电动两轮车沿宾阳县武陵镇派出所门前公路由宾阳县县城方向往武陵圩方向行驶，至武陵镇派出所门前附近路段时，与对向行驶由覃显杰驾驶并搭载覃受芬（经现场覃显杰指认，覃受芬事发时乘坐在桂Ａ×××××号正三轮摩托车驾驶室右侧的工具箱上）的桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，碰撞后桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车往左避让过程中车辆发生右倾侧翻，导致车身压中磨现华及覃受芬，造成两车损坏及磨现华受伤和覃受芬当场死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、磨现华醉酒后驾驶电动二轮车，没有靠右侧通行，违反相关法律法规，在事故中所起作用较大，承担事故的主要责任;2、覃显杰驾驶未按时定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车载客，违反相关法律规定，在事故中所起作用较小承担事故的次要责任;3、覃受芬无事故责任。
三、受害人概况：覃受芬，男，1942年4月15日出生，农业户口，住广西宾阳县武陵镇廖寨村委廖寨村155号。在本次交通事故中当场死亡。覃受芬父母及妻子均在其之前过世，本案原告覃燕英、覃京、覃显业系其子女。
四、赔偿义务主体的关系情况：磨现华驾驶肇事的电动二轮车车主系其本人；桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车原车主为杨世传，该车已于2014年10月5日转让给覃显杰，但未办理车辆过户手续。
五、受害方已获得赔偿情况：被告覃显杰已赔偿原告15000元，其他被告没有赔偿原告损失。
六、原告诉讼请求：1、请求三被告支付原告丧葬费27492元、死亡赔偿金158472元，办理丧葬事宜交通费、误工费10000元，精神损害抚慰金100000元，合计295964元，该损失由被告覃显杰先在交强险责任限额内赔偿。2、本案诉讼费由三被告承担。
七、各被告答辩意见：
1、被告覃显杰辩称，答辩人负事故次要责任，如要承担责任的也是应当按照事故责任认定来赔偿。
2、被告杨世传辩称，桂Ａ×××××号车答辩人早已转让给覃显杰了，本案与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。
3、被告磨现华辩称，由法院依法裁判。
八、本院核定原告的各项损失：
1、死亡赔偿金：覃受芬为农业户口，户籍居住地亦为农村，死亡赔偿金标准应按广西农村居民人均可支配收入9467元/年计算，事发时覃受芬74岁，赔偿年限按6年计算，死亡赔偿金为9467元/年×6年=56802元。原告主张覃受芬生活居住于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因未能提供证据证明，对其主张不予采信。
2、丧葬费：丧葬费以六个月广西职工月平均工资计算为4582元/月×6个月=27492元，原告请求合法，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金：事故造成原告亲属覃受芬死亡，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金，于法有据，但请求100000元过高，考虑当地的经济水平及被告的过错责任大小、赔偿能力等，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。
4、请求处理丧葬事宜交通费、误工费：原告作为覃受芬亲属，处理覃受芬后事属人之常情，也确实产生交通费和误工费，本院结合原告等人数、职业及日常处理丧葬事宜的时间，其处理后事交通费本院酌情支持1000元、误工费本院酌情支持3人×5天×93.10元/天=1396.50元，原告请求过高部分不予支持。
本院裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述规定，事故发生时受害人是“车上人员”还是车外“第三人”是其能否在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内获得赔偿的法定条件。具体到本案，受害人覃受芬身份是“车上人员”还是属于车外“第三人”的问题。本院认为，虽然覃受芬死亡时是在车辆之外，但其在车外的原因是因为车辆发生事故碰撞后，其乘坐的桂Ａ×××××号车在避让过程中发生侧翻而被抛出所致，即其在发生事故时尚处于车辆之内，死亡的原因是被抛出后同时被侧翻的车辆挤压所致，而非正常下车离开车辆后遭碰撞所致，故其“车上人员”的身份并不因其已在车外而发生转变，仍属《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“车上人员”。据此，原告主张被告覃显杰应先在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失无事实和法律依据，本院不予支持。综合本案事故的原因力及过错责任大小，本院认为，原告的损失由被告覃显杰承担30%，被告磨现华承担70%为宜。杨世传将桂Ａ×××××号正三轮摩托车转让给覃显杰后一直由覃显杰管理使用，杨世传对该车不再控制，也没有收益，杨世传依法不需承担本案的赔偿责任。综上，原告本案应得赔偿的死亡赔偿金56802元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1396.50元，合计116690.50元，由被告磨现华赔偿70%即81683.35元，被告覃显杰承担30%即35007.15元，扣减之前赔付的15000元，尚应赔偿20007.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定,判决如下：
一、被告覃显杰赔偿原告覃燕英、覃京、覃显业事故损失20007.15元；
二、被告磨现华赔偿原告覃燕英、覃京、覃显业事故损失81683.35元；
三、驳回原告覃燕英、覃京、覃显业的其他诉讼请求。
案件受理费5739元，减半收取2870元，由被告磨现华负担1100元，被告覃显杰负担400元，原告覃燕英、覃京、覃显业负担1370元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年四月十一日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定：
（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。