wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03268号
原告狄桂兵，男，1988年2月3日出生。
被告济南长久物流有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄西。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人杨威，女，1977年8月23日出生，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人潘国波，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。
法定代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告狄桂兵与被告济南长久物流有限公司（以下简称长久物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄桂兵、被告长久物流公司的委托代理人杨威、人民保险公司的委托代理人张佳伟到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告狄桂兵诉称：2014年5月1日凌晨4时30分左右，我驾驶夏利牌轿车由东向西行驶至北京市京藏高速出京方向58公里处时，被从后面相同方向疾驶而来的丁廷胜驾驶的大货车严重追尾，导致我车辆严重损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，丁廷胜负此次事故全部责任。现我诉至法院，要求被告赔偿修车费12650元、误工费2000元、交通费273.6元、车辆贬值损失10000元，共计24923.6元。
被告长久物流公司辩称：我公司与丁廷胜系雇佣关系，其在执行工作任务时发生交通事故。我公司车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），各项损失应当由被告保险公司负担。丁廷胜负事故全部责任，其存在重大过失，此次交通事故应由其自身承担赔偿责任，与我公司无关。
被告人民保险公司辩称：第一，被告长久物流公司应提供事故车辆在我公司投保商业三者险的相关证据，否则我公司不承担赔偿责任。第二，事故发生时丁廷胜驾照已过期，根据商业三者险条款规定，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司在邮寄的答辩状中辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，但本案事故发生时丁廷胜的驾驶证已经超过有效期，其属于无证驾驶，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月1日4时30分，在北京市京藏高速出京方向58公里处，丁廷胜驾驶大货车与原告狄桂兵驾驶的小客车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，丁廷胜负事故全部责任。事故发生后，原告于2014年5月3日将车辆送往怀来县沙城日升汽车专项修理部修理，支付修车费12650元。2014年5月9日，原告诉至法院，要求丁廷胜赔偿修车费12650元、误工费2000元、交通费273.6元、车辆贬值损失10000元，共计24923.6元。案件审理过程中，原告申请追加被告长久物流公司、太平洋保险公司、人民保险公司为本案共同被告，后申请撤销对丁廷胜的起诉，本院予以准许。
庭审中，被告长久物流公司认可丁廷胜系在执行工作任务时发生交通事故。原告提供了天津市滨海新区正大叉车租赁中心出具的书面材料，证明原告在其公司担任司机职务，年收入约为60000元。对此，被告长久物流公司、人民保险公司不予认可，认为无法证明原告的误工情况。
另查明，丁廷胜驾驶的车辆车主为被告长久物流公司，该车辆在太平洋保险公司交强险，保险责任限额为122000元。该车辆还在被告人民保险公司投保了商业三者险，保险责任限额为250000元，全部责任保险免赔率为15%。此事故发生在保险期间内。
再查，原告为证明修车费数额提供的修车费发票上载明开票日期为2014年5月9日。事故发生时，丁廷胜的驾驶证已超过有效期。被告人民保险公司称发生事故时丁廷胜驾驶证已过期，根据商业三者险保险合同条款属于免赔事项，不同意赔偿原告的修车费，但未提交保险合同；被告长久物流公司不予认可，认为被告人民保险公司并未告知该免赔事项。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合当事人的当庭陈述，确定原告的损失为：修车费12650元、误工费660元（110元／天×6天）、交通费200元。
上述事实，有事故认定书、修车费发票、修理费用清单、保险公司证明、驾驶人信息查询结果单等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，丁廷胜驾驶大货车与原告驾驶小客车相撞，造成原告车辆损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，丁廷胜负此次事故全部责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿修车费、误工费、交通费损失，符合法律规定，本院予以支持。修车费的数额以修车费发票为准，对于误工费与交通费，本院结合原告修车情况对原告的实际损失予以酌定。
驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。丁廷胜驾驶车辆虽然在被告太平洋保险公司投保了交强险，但发生本案事故时丁廷胜驾驶证已过期，因此，被告太平洋保险公司对原告的修车费不承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对于丁廷胜给原告造成的修车费损失，应当由长久物流公在交强险责任限额内赔偿2000元。对于原告剩余的修车费损失10650元，因事故车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险，全部责任保险免赔率为15%，故被告人民保险公司赔偿原告修车费9052.5元，被告长久物流公司赔偿1597.5元。对于被告人民保险公司关于丁廷胜驾驶证过期属于商业三者险保险合同免赔事项的抗辩意见，其未提供证据证明对该条款进行提示，本院不予采纳。
原告的误工费、交通费系因车辆修理与处理交通事故过程中产生，属于间接损失，应当由被告长久物流公司赔偿。原告车辆已修复，现其要求车辆贬值损失，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南长久物流有限公司赔偿原告狄桂兵修车费三千五百九十七元五角、误工费六百六十元、交通费二百元，以上共计四千四百五十七元五角，判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告狄桂兵修车费九千零五十二元五角，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告狄桂兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告狄桂兵负担一百四十三元，已交纳；由被告济南长久物流有限公司负担六十九元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐小强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第128号
罪犯胡江博，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）长少刑初字第007号刑事判决，以被告人胡江博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月28日至2020年11月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第724号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡江博在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励三次、嘉奖三个。上述事实，有罪犯胡江博的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡江博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江博予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1208号
原告韩逸贤，居民身份证号码321102195208153425住江苏省镇江市润州区三茅宫新村三区57号208室。
委托代理人许柯、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告李明艳。
委托代理人黄贵松。
原告韩逸贤与被告李明艳人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹丹，被告李明艳及其委托代理人黄贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，被告驾驶电动车与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经公安机关认定，李明艳负事故的主要责任，韩逸贤负事故次要责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失19688元。
被告辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告已经垫付医药费836.41元，为原告购买眼镜69元，支付原告交通费83元，要求在本案中一并处理。护理、营养、误工费用均不予认可，原告病历载明营养风险为无，功能评估为自理、自如，无需护理，原告提交2张医疗票据为医保支付，不应当赔偿，原告超过退休年龄，不存在误工。
经审理查明，2015年10月7日，被告驾驶电动车与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经公安机关认定，李明艳负事故的主要责任，韩逸贤负事故次要责任。
另查明，事故导致原告左侧尺桡骨骨折，原告至镇江市第一人民医院治疗，原告支付医疗费488元，被告支付医疗费836.41元。
经咨询有关专家，结合原告伤情，本院酌定原告误工期限为100天，营养期限为30天，护理期限为30天。
原告提交营业执照、证明，拟证明其误工情况。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费488元；2、误工费4个月×2500元／月=10000元；3、护理费60天×100元／天=6000元；4、营养费90天×30元／天=2700元；5、交通费500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵权人因其侵权行为对受害人造成的合理损失应当进行赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因交通事故侵犯原告的合法权益，应当予以赔偿，因其负主要责任，原告负次要责任，故可以减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，本院酌定被告按照70%的比例予以赔偿。
原告提交的误工证据，经本院核实，本院予以采信。
被告认为原告病历载明营养风险为无，功能评估为自理、自如，无需护理、营养。本院认为，病历为医院对原告初诊是伤情的判断，且诊疗证明书建议原告休息一个月，均不能作为法院判断原告护理、营养的唯一依据，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告提交2张医疗票据为医保支付，不予赔偿。本院认为原告通过医保支付医疗费用不能免除被告的赔偿责任，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告认为原告超过退休年龄，不存在误工。本院认为，无论原告是否超过退休年龄，如确实存在工作并获取报酬的情形，其误工费应当依法予以支持，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告预先支付的医疗费、交通费应当在赔偿总额中予以扣除，被告为原告购买眼镜的费用，因双方未明确该费用的性质，本院不予处理。
对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费1324.41元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；2、误工费，期限按100天，标准按每月2500元，计8333.33元；3、护理费，期限按30天，标准按每天70元，计2100元；4、营养费，期限按30天，标准按每天15元，计450元；5、交通费，酌定200元。以上损失合计12407.74元，由被告承担70%的比例，即8685.42元。
因被告已经垫付各项费用919.41元，故实际执行中，被告应当赔偿原告各项损失共计7766.01元（8685.42－919.41）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告韩逸贤各项损失7766.01元；
二、驳回原告韩逸贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告韩逸贤负担60元，被告李明艳负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏涛涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第81号
起诉人王晓蓉。
2015年6月25日王晓蓉向本院递交行政起诉状，诉请法院判决宜宾市国有资产监督管理委员会（原宜宾市经济贸易委员会）、宜宾市教育和体育局（原宜宾市教育局）、宜宾市人力资源和社会保障局（原宜宾市人事局、宜宾市劳动和社会保障局）、宜宾市财政局、宜宾市发展和改革委员会（原宜宾市经济体制改革办公室）在判决生效之日起30日内，1、作出原告归属宜宾市教育局管理，享受国企子弟校退休教师待遇的行政行为；2、补发原告2003年1月1日至今应享受的国企子弟校退休教师工资、补贴、目标奖、福利费等收入。王晓蓉在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿，请求法院判决1、被告对原告从2003年1月1日至今应享受的子弟校退休教师工资、2006年开始的目标奖、退休金总额3.5%的福利费等收入按银行同期定期存款利率计算利息给予赔偿；2、赔偿原告从2005年6月宜宾市中院（2005）宜行再终字第18号生效判决书下达至今十一年，因被告拒不执行法院判决问题，原告进行反映、上访、起诉等事项，所发生的交通、通讯、通信、资料等费用10000元，精神抚慰金80000元（市国资委赔偿40000元，另四被告各赔偿10000元）。
经审查，本院认为，起诉人王晓蓉于2004年1月9日向本院起诉六被告，要求人民法院撤销宜市经贸委（2003）274号文件对其的处理，并判决被告经贸委重新作出正确的具体行政行为。本院（2004）翠屏行初字第6号行政判决书判决驳回王晓蓉的诉讼请求。王晓蓉不服，向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉.四川省宜宾市中级人民法院以（2004）宜行终字第37号行政判决书判决：一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2004）翠屏行初字第6号行政判决即驳回王晓蓉的诉讼请求。二、撤销宜市经贸（2003）274号《关于企业中小学校剥离移交有关离退休人员遗留问题处理意见的请示》附件《企业中小学校剥离移交有关离退休人员遗留问题的基本情况》第二条第4项的具体建议，即经有关部门和长江包装公司劳人处再次核实，该同志在长江包装公司技工校内退，其后长江包装公司技工校撤销，不属于子弟校范围退休，不应享受地方教育系统退休教师待遇。宜宾市经济贸易委员会不服，向四川崔宜宾市中级人民法院提出申诉，四川省宜宾市中级人民法院以（2005）宜行再终字第18号判决，维持了宜宾市中级人民法院（2004）宜行终字第37号行政判决书。该判决已生效，若起诉人对人民法院作出的生效裁判文书不服，可按照相关法律规定行使自己的权利。现起诉人基于同一法律事实，针对同一当事人，提出包含于2004年原诉请的同一诉讼请求而向本院提起的诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对王晓蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邹 艳
审判员 张家文
二〇一五年七月十日
书记员 李红梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1412号
原告高庚仁，男，1954年4月30日出生，汉族。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托代理人郭洁，河南林泽律师事务所实习律师。
被告河南千科商贸有限公司。
法定代表人李文鹏，执行董事兼总经理。
被告河南鼎昌实业有限公司。
法定代表人李文鹏，执行董事兼总经理。
被告李文鹏，男，1978年5月12日出生。
原告高庚仁诉被告河南千科商贸有限公司（以下简称千科商贸公司）、河南鼎昌实业有限公司（以下简称鼎昌实业公司）、李文鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庚仁及委托代理人郭社教、郭洁到庭参加了诉讼。被告千科商贸公司、鼎昌实业公司、李文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高庚仁诉称，千科商贸公司因流动资金周转需要，先后于2014年12月27日、2015年1月1日、2015年1月14日、2015年1月19日分别向高庚仁借款30万元、5万元、3.5万元、41万元，共计79.5万元，其中借款3.5万元的月利率为1.2%，其他约定月利率均为1.5%，使用期限均为三个月。鼎昌实业公司、李文鹏为上述借款提供担保，并分别签订了借据、借款担保合同及保证担保函。经原告多次催要未果，高庚仁请求判令千科商贸公司、鼎昌实业公司、李文鹏偿还借款79.5万元及按约定支付利息。
被告千科商贸公司、鼎昌实业公司、李文鹏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月27日，出借人（甲方）高庚仁、借款人（乙方）千科商贸公司、保证人（丙方）鼎昌实业公司签订《借款担保合同》，约定的主要内容如下：千科商贸公司向高庚仁借款30万元，借款按月计息，利率为1.5%。借款期限为3个月，自2014年12月27日起至2015年3月27日止。鼎昌实业公司为千科商贸公司提供担保，在千科商贸公司不能履行还款义务时，由鼎昌实业公司代为偿还。鼎昌实业公司担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等内容。在甲方及代表人有高庚仁签名，在乙方及代表人落款处加盖有千科商贸公司印章及李文鹏个人印章，在丙方及代表人落款处加盖有鼎昌实业公司印章及李文鹏个人印章。同时，千科商贸公司向高庚仁出具30万元的《借据》，约定若千科商贸公司到期不履行还款义务，同意由高庚仁所在地人民法院管辖。千科商贸公司在借据上加盖印章。同日，鼎昌实业公司给高庚仁出具《保证担保函》，主要内容如下：担保人鼎昌实业公司为千科商贸公司向高庚仁借款30万元提供担保，保证人承担的保证期间为从借款期满之日起到所借款项本金偿清之日止，到期后如借款人未能履行还款义务由我方代为清偿等内容。在保证单位盖章及法定代表人或授权签字处，加盖有鼎昌实业公司印章及李文鹏个人印章。
2015年1月1日、2015年1月14日、2015年1月19日，千科商贸公司由鼎昌实业公司担保依次向高庚仁借款5万元、3.5万元、41万元，借款期限均为三个月；其中借款3.5万元的月利率为1.2%，其余借款月利率为1.5%。三方分别签订三份《借款担保合同》、《保证担保函》及《借据》的其他内容，与2014年12月27日所签订的相同。
另查明，1、高庚仁明确借款利息的计算方式，即按月利率1.5%计算，以借款30万元为基数自2015年3月28日起、以借款5万元为基数自2015年4月2日起、以借款41万元为基数自2015年4月20日起，均计算至借款付清之日止。以借款3.5万元为基数自2015年4月15日起按月利率1.2%计算至借款付清之日止。2、鼎昌实业公司系自然人独资有限责任公司，李文鹏系该公司股东及法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述，《借款担保合同》，《借据》，《保证担保函》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高庚仁、千科商贸公司、鼎昌实业公司签订的《借款担保合同》、《借据》、《保证担保函》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。千科商贸公司分四次向高庚仁共计借款79.5万元，在《借款担保合同》及《借据》明确约定借款期限及借款利率，故高庚仁请求千科商贸公司偿还借款79.5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息按月利率1.5%以借款30万元为基数自2015年3月28日起、以借款5万元为基数自2015年4月2日起、以借款41万元为基数自2015年4月20日起，按月利率1.2%以借款3.5万元为基数自2015年4月15日起，均计算至借款付清之日止。
当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。鼎昌实业公司作为千科商贸公司的借款担保人，与高庚仁未约定保证方式，故鼎昌实业公司应当对千科商贸公司向高庚仁借款79.5万元及利息承担连带保证责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鼎昌实业公司系李文鹏独资设立的，李文鹏也未提交证据证明鼎昌实业公司财产独立于自己的财产，故李文鹏应当对鼎昌实业公司因上述借款担保所产生的上述债务承担连带责任。
被告千科商贸公司、鼎昌实业公司、李文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、被告河南千科商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告高庚仁借款79.5万元及利息（按月利率1.5%以借款30万元为基数自2015年3月28日起、以借款5万元为基数自2015年4月2日起、以借款41万元为基数自2015年4月20日起，按月利率1.2%以借款3.5万元为基数自2015年4月15日起，均计算至借款付清之日止）。
二、被告河南鼎昌实业有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。
三、被告河南鼎昌实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告河南千科商贸有限公司追偿。
四、被告李文鹏对本判决第一项内容承担连带责任。
五、驳回原告高庚仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，财产保全费5000元，共计16750元，由被告河南千科商贸有限公司、河南鼎昌实业有限公司、李文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩 冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1412号
原告平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范新春，该公司经理。
被告陈国荣，男，1971年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆旭房地产开发有限公司诉被告陈国荣委托合同纠纷一案中，平顶山市隆旭房地产开发有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆旭房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市隆旭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆旭房地产开发有限公司负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘淑华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1412号
原告周某某。
委托代理人马某某，某某法律服务所工作者。
被告高某某。
本院在审理原告周某某叶与被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年九月十五日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1412号
原告周某。
委托代理人马xx，石家庄市xx法律服务所工作者。
被告高某。
本院在审理原告周某与被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年九月十五日
书记员 宋康欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1412号
原告邹品一。
被告费汉生。
本院在审理原告邹品一与被告费汉生房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹品一应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾 月
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1658号
申请执行人武彩英等
被执行人王春妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善民初字第01820号，依法向被执行人王春妹发出执行通知书，责令被执行人王春妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币19120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 姚晓峰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审748号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人王群法。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月9日作出的深交罚决第Z0036746号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人王群法使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人王群法逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036746号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第10号
异议人（被执行人）吴越，女，现住农安县农安镇。
申请执行人王丽丽，现住农安县。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人吴越民间借贷纠纷一案中，被执行人吴越向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人吴越称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，已经贵院审理终结，现在执行阶段。贵院自2014年4月至10月冻结异议人每月工资500.00元，可自2014年10月29日至2015年4月29日却冻结1，000.00元，这给异议人原本就不富裕的家庭，雪上加霜。异议人身体残疾，除工资外无其他生活来源，原每月扣500.00元余留1，000.00元是，勉强能够维持一家人及子女的生活费用。异议人丈夫的工资账户也被冻结，现贵院对异议人账户冻结1，000.00元仅留。
500.00元生活费用，连正常的米面油钱都不够，故请求贵院将冻结的异议人工资账户款由每月1，000.00元变更为50，000元。望依法准予。
本院查明，被执行人吴越系农安县供水公司职工，现每月工资1，484.20元，被本院冻结1，000.00元，余留484.20元。其丈夫为农安县新大石油职工，现每月工资3，000.00元，曾因另一欠款执行案件亦被本院冻结，现因款已还清，已解除冻结。现被执行人吴越及其夫每月共计工资收入为3，484.20元。
本院认为，被执行人吴越每月工资1，484.20元，被本院冻结1，000.00元后，虽仅剩484.20元，但其丈夫每月工资为3，000.00元，两人合计每月工资收入3，484.20元，足以支付三口之家的每月正常生活费用，故被执行人吴越的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人吴越的执行异议
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王洪伟
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东受委执字第1号
申请执行人傅新昌。
被执行人刘祥军。
申请执行人傅新昌与被执行人刘祥军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院于2009年12月3日作出（2009）平民三初字第575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年7月1日向平度市人民法院申请执行，其后该院委托本院执行。执行标的为297410.73元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能履行付款义务。其后经本院调查，查询到被执行人有银行存款11860元，本院将上述款项依法进行了扣划。现因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东受委执字第1号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月十三日
书记员 周 聪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1334号
原告赵瑞龙。
委托代理人宗雪，江苏永孚律师事务所律师。
被告江苏高佳物流有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人祁春来，该公司总经理。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
原告赵瑞龙与被告江苏高价物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗雪、被告委托代理人孟子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月进入被告处从事驾驶员工作。2013年12月31日合同到期后，被告没有根据法律规定与原告签订书面劳动合同。自原告入职以来，被告长期安排原告超时及休息加班，却没有支付加班工资。2014年4月被告要求原告辞职。由于至今为止被告对自己的违法行为没有给予原告赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，1、请求判决被告支付超时加班工资37800元，休息日加班工资13488元；2、请求判决被告支付2013年4月至2013年12月未签订书面劳动合同的双倍工资95827元；3、请求判决被告支付2013年至2014年的年休假工资8430元；4、请求判决被告支付2013年年终奖4500元。
被告辩称，一、原告自2007年11月进入被告处工作，被告就逐年与原告签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。因此，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资无事实与法律依据。二、被告已经足额向原告支付了加班费。1、根据原告与被告的劳动合同，原告2013年基本月工资为1320元，2014年基本工资为1480元，加班工资以此为计算基数。2、原告在被告处从事驾驶员工作，工作地点在马鞍山，离家远，因此被告为原告提供食宿。另外，被告保证原告每月享有6个休息日，并且经原告同意安排调休不足休息日。2、原告的工资中已包括了加班费。因原告工作特殊，被告对其只能进行出车上下班考勤，对其工作时长无法准确考勤。因此，被告在原告的工资中发放了很高的加班工资，完全可以支付原告所有的加班费包括延时和双休日的加班费。4、加班工资的时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，主张加班费的时效为一年，原告提起仲裁的时间为2014年4月30日，因此加班费应当从2013年5月1日开始计算。三、关于年终奖问题。被告对年终奖的发放由企业自主权，有权决定是否发放、发放多少、发放名单。原告要求被告支付年终奖无事实和法律依据。四、关于年休假工资。根据2009年江苏高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第28条的规定，未休年休假的工资应由劳动行政部门解决，不是人民法院的受案范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2007年11月到被告处工作，在物流岗位从事驾驶员工作。双方最近一期劳动合同签订于2014年1月17日，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定实行月薪制，原告每月工资为1480元，加班加点工资按基本工资计发基数标准计算，合同其他条款中对加班及加班工资作出约定：“乙方（本案原告）出车按照甲方（本案被告）调度室通知，出车时间记录在案，非在途出车、未接电话通知和无需出车则视为休息和自由活动时间，公司不作上班要求，出车时间累计超出标准工时制度规定下工作时间的，视为加班”、“乙方按国家和甲方的工作制度出勤，正常给予基本工资和岗位工资，并根据运输趟次计算加班工资。根据甲方的工作性质，每月底统一安排次月固定日期集中休息，其他非休息日按照实际在途运输时间计算出勤时间。乙方遇特殊情况若安排加班的需提交加班申请，得到允许方视为加班。”2014年4月1日，原告向被告递交辞职报告，因身体不适选择离职。后原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。原告遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，有劳动合同书、考勤表、工资发放表、辞职报告、质证笔录、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1、加班工资。由于原告在物流岗位从事驾驶员工作，被告对其工作时间无法准确考勤，因此双方在劳动合同中约定根据运输趟次计算加班工资符合特殊工作岗位的考勤要求。根据被告提供的工资发放表及考勤表，被告每月向原告发放的工资中已经包含了正常工作时间工资和加班工资，原告本人也在工资发放表上签字确认。现原告主张超时加班工资37800元及休息日加班工资13488元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、未签定劳动合同的双倍工资。被告在庭审中提供了一份合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，该合同落款日期为2013年元月1日，原、被告均有签名及盖章。但原告否认该签名为本人所签并于庭后递交申请要求对签订合同的笔迹进行司法鉴定，后原告撤回鉴定申请。因此，本院对该劳动合同的真实性予以认可，被告与原告签订了期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。原告要求被告支付2013年4月至2013年12月未签订书面劳动合同的双倍工资95827元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3、年休假工资。原告主张2013年至2014年的年休假工资8430元，可以通过劳动行政部门解决，本院不予受理。
4、年终奖。用人单位发放年终奖涉及到企业的内部用工自主权，法院原则上不作实质性审查。因此，对原告要求被告支付2013年年终奖4500元的诉讼请求，本院不予理涉。
综上，依照《劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵瑞龙的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告赵瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年七月三十日
见习书记员 李华慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2104号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王延成。
被执行人张涛。
被执行人窦福坛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1716号
原告南京溧水国程建筑材料有限公司，组织机构代码75414841-5，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人宗锁根，该公司总经理。
委托代理人宗厚国，男，1979年10月10日出生。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司，组织机构代码证72609903-8，住所地南京市溧水区永阳镇南门巷9号。
法定代表人夏木生，该公司董事长。
本院在审理原告南京溧水国程建筑材料有限公司诉被告南京市第八建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京溧水国程建筑材料有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市第八建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水国程建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10858元，减半收取5429元，保全费5000元，合计10429元，由原告南京溧水国程建筑材料有限公司负担。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 张大权
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 俞玉琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特592号
申请人：程士宽，男，1951年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区枫泾村***号。
申请人：常利喜，男，1982年12月2日出生，住安徽省阜南县张寨镇杨圩村周元队*号。
本院于2017年5月8日立案受理申请人程士宽与申请人常利喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人常利喜应于2017年4月18日一次性支付申请人程士宽因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,668.50元、营养费1,800元、误工费6,000元、交通费97元、护理费1,200元、车辆修理费320元、鉴定费900元，上述共计11,985.50元。
二、申请人程士宽与申请人常利喜之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程士宽与申请人常利喜于2017年4月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00485号
原告王开军，男，生于1976年2月26日，汉族，湖北省建始县人。
被告何洪平，男，生于1967年9月26日，汉族，重庆市彭水县人。
委托代理人（一般代理）庹锋森、向ＸＸ，二人均为重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称重庆乾力公司）。
公司负责人：唐小林，系公司经理。
本院在审理原告王开军诉被告何洪平、重庆市乾力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王开军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开军撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告王开军负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第486号
原告：王金水。
被告：方美华。
本院在审理原告王金水与被告方美华合伙协议纠纷一案中，因原告王金水在预交公告费期限内未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年九月十七日
代书 记员 管小惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第67号
原告李光明，男，汉族，1978年11月24日出生，住址广东省深圳市南山区南海大道3558号晶品居晶轩座9D，身份号码43062619781124661X。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
被告刘仲谋，男，汉族，1977年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区福强路1031号福民村14栋203，身份号码430626197708018117。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
本案案件受理费196元（已由原告交纳），按四分之一收取49元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第67号
原告李光明，男，汉族，1978年11月24日出生。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
被告刘仲谋，男，汉族，1977年8月1日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
本案案件受理费196元（已由原告交纳），按四分之一收取49元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡穗（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03811号
原告陈建平，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
被告樊伟，男，简况不祥。
本院在审理原告陈建平与被告樊伟民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 格
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初808号
原告：赵志伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王杨杨，女，1988年5月2日出生，汉族，住文安县，系原告赵志伟之妻。
被告：赵占涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住文安县。
原告赵志伟与被告赵占涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟的委托诉讼代理人王杨杨到庭参加诉讼，被告赵占涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵占涛偿还原告赵志伟借款20000元及逾期利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月27日，被告赵占涛向原告借款20000元，约定借款期限自2015年12月27日起至2016年2月26日止，约定如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵占涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月27日，被告赵占涛向原告赵志伟借款20000元，双方约定借款期限自2015年12月27日起至2016年2月26日止。借款到期后，被告至今未返还原告此借款。
上述事实，有原告陈述、借款合同、被告为原告出具的收条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款20000元并按照年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占涛返还原告赵志伟借款20000元并支付逾期利息（该利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年2月27日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵占涛负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年三月十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5169号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，组织机构代码67614191-1。
法定代表人吴福来。
委托代理人刘元国，男，1977年4月19日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市垫江县。
委托代理人洪霞，女，1977年2月25日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告谢成明，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，现居住重庆市北部新区。
委托代理人于雷，男，1985年10月23日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告谢成明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 燕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00059号
原告段某，女，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告孙某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告段某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告孙某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告于2012年初相识，被告对我说他已离婚，同年7月我们开始相处并同居，相处期间被告分三次向我借款，总计12000元，后我发现他并没有离婚，便终止相处，让他偿还借款，当时他手里没有钱，主动给我打了12000元的欠条，后我多次催要，被告总是推脱，至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款12000元，并由被告承担诉讼费。
被告孙某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年相识，被告言明自己已经离婚，因而原告与被告相处并确定恋爱关系，在相处过程中由于被告承包工程，为给付工程材料及工人工资款，被告多次在原告处借款，借款金额为12000元。当原告与被告终止恋爱关系后，原告向被告索要借款，因而被告为原告出具借款欠据一张，后经原告多次催要未果，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款12000元。
上述事实，有原告陈述及提交被告为原告出具的欠据载卷为凭。
本院认为，原、被告间借款事实存在，借款数额明确，有被告为原告出具的欠据为凭，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即给付原告段某借款12000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费200元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年二月二十五日
书记员 张继亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10795号
原告李建，男，1975年2月9日生。
被告王战，男，1969年12月13日生。
被告柳英，女，1974年10月11日生。
本院于2014年9月22日受理原告李建诉被告王战、柳英民间借贷纠纷一案。审理中，原告李建于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李建自愿撤回对被告王战、柳英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告王战、柳英的起诉。
本案案件受理费30元，由原告李建负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 波
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1606号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：杨玉华，女，汉族生于1980年3月12日，住旺苍县。
原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告杨玉华电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨玉华的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告杨玉华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十月三十日
书记员 唐新敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初783号
原告：肖秀平，女，生于1980年8月6日。
被告：张建刚，男，生于1981年9月9日。
原告肖秀平与被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由代理审判员马文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀平、被告张建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖秀平起诉称，2015年7月，原告想给孩子转学，被告知道此事后说能办理，但要求原告给其借款2万元。原告随即给被告借款2万元。2016年3月12日原告向被告催要借款时，被告向原告出具了2万元的借条，并承诺于2016年4月底前还款。还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款2万元。
原告肖秀平向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告张建刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告关于借款经过的陈述属实。目前被告仍下欠原告2万元亦属实。借条也是被告亲笔书写的，但是被告目前无偿还能力，只能一边挣钱一边还款。故请求法院依法裁判。
被告张建刚未向本院提交证据予以证明。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借条1张，用于证实被告向原告借款2万元，并承诺于2016年4月底前还款的事实，被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，原告给被告借款2万元。经原告多次催讨，被告于2016年3月12日向原告出具借条1张，并承诺于2016年4月底还清。借款期限届满后，被告未依约还款。现原告起诉要求被告清偿借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款1万元，在借款确已逾期的情况下，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由张建刚偿还肖秀平借款2万元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果张建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马文亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李剑英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第174号
原告山东省水利工程劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人倪锦亮，总经理。
委托代理人于兵，男，济南历下姚家法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人王树春，男，该公司职工，住济南市。
被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，住所地济南市。
代表人李朝晖，经理。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，董事长。
委托代理人董菲，女，该公司职工，住济南市。
被告济南黄河路桥工程公司，住所地济南市。
法定代表人张明生，总经理。
委托代理人刘桂容，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人李苗苗，女，该公司职工，住济南市。
本院在审理原告山东省水利工程劳务有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司、山东鲁建工程集团有限公司、济南黄河路桥工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省水利工程劳务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东省水利工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费20910元，减半收取10455元，由原告山东省水利工程劳务有限公司负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 丁 爽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第58号
上诉人（原审被告）湖南步升电器有限公司，住所地新化县上梅镇向东街喜家坪13号。
法定代表人晏江峰，该公司执行董事。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑晓云，农民。
上诉人湖南步升电器有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，新化县步升电器厂成立于2005年4月13日，经营范围为电取暖桌、降氟炉灶的生产、销售及各种不锈钢铲产品的加工、制作。被告湖南步升电器有限公司成立于2011年4月14日，经营范围为取暖器系列产品及不锈钢制品的生产、销售。原告郑晓云与被告未签订劳动合同，被告曾向原告发放过“工作证”；对原告在被告处工作的时间，无确凿的证据证明。2013年5月，原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，该委员会于2013年12月19日作出新劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决，确认原、被告自2011年4月14日至2012年8月劳动关系成立。原告对此裁决不服，向法院提起诉讼，要求确认其与被告自2005年10月至2012年8月间存在劳动关系。
原审法院经审理认为，本案双方争议的焦点是：原、被告是否存在劳动关系及存续期限。根据工商行政部门有关被告湖南步升电器有限公司与新化县步升电器厂的企业注册登记资料，此两个企业属两个不同的企业。原告提出新化县步升电器厂后变更为湖南步升电器有限公司，缺乏事实依据，不予采纳。对于原告与被告是否存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供了被告湖南步升电器有限公司的工作证，其上盖有被告湖南步升电器有限公司的公章，虽然被告对该工作证不予认可，但未提供相关证据证明该工作证上所盖公章非其单位的公章，故对该工作证宜予以认定，可认定原、被告之间曾存在过劳动关系。对于原告在被告单位工作的起止时间，因被告单位成立于2011年4月14日，故在此之前，原告不可能与被告存在劳动关系，本案又无确凿证据证明原告在被告单位工作的起止时间，故对原、被告劳动关系存在的起止时间亦无法确定。基此，依照《中华人民公国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告郑晓云与被告湖南步升电器有限公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告湖南步升电器有限公司承担。
上诉人湖南步升电器有限公司不服原审判决向本院上诉称：上诉人郑晓云在本案一审提交的工作证及三份证人证言，证明其在上诉人湖南步升电器有限公司处工作，但其提交的证人证言不具有证明力，一审法院未予采信。上诉人郑晓云提交的上诉人湖南步升电器有限公司处工作的工作证是虚假的，一审法院认为上诉人湖南步升电器有限公司没有提交证据证明该工作证是所盖公章非其公章，认定双方之间存在劳动关系错误。上诉人郑晓云没有在上诉人湖南步升电器有限公司处工作过，双方之间不存在任何关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回上诉人郑晓云的诉讼请求，本案诉讼费用由上诉人郑晓云负担。
上诉人郑晓云对上诉人湖南步升电器有限公司的上诉答辩称：上诉人湖南步升电器有限公司的上诉没有法律依据，请求二审法院支持上诉人郑晓云的上诉理由，驳回上诉人湖南步升电器有限公司的上诉。
上诉人郑晓云不服原审判决向本院上诉称：上诉人郑晓云自2005年10月进入湖南步升电器厂工作，有证人证言、厂牌、工作服、工资条等证据证明。在工作期间，双方没有签订劳动合同，湖南步升电器有限公司没有为上诉人张晓云购买保险，在上诉人郑晓云丈夫奉少游受伤后，湖南步升电器有限公司就将上诉人郑晓云开除，并否认双方之间存在劳动关系。故请求二审法院撤销原审判决，依法认定双方在2005年10月至2012年8月之间存在劳动关系。
上诉人湖南步升电器有限公司对上诉人郑晓云的上诉答辩称：湖南步升电器有限公司成立于2011年4月14日，上诉人郑晓云请求确认双方在2005年就存在劳动关系错误。请求二审法院驳回上诉人郑晓云的上诉，支持上诉人湖南步升电器有限公司的上诉理由。
在二审中，上诉人郑晓云向本院提交新化县步升电器厂工牌1份，拟证明湖南步升电器有限公司在更名以前叫新化县步升电器厂，双方存在劳动关系。上诉人湖南步升电器有限公司经质证认为该证据不属于二审程序中的新证据，上诉人郑晓云提交的工牌是步升电器厂的，不属于湖南步升电器有限公司，该证据与本案不具有关联性。经审查，该证据不属于二审程序中的新证据，不予采纳。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据湖南步升电器有限公司与新化县步升电器厂的企业注册登记资料，两个企业系属不同的企业主体。上诉人郑晓云认为湖南步升电器有限公司系由新化县步升电器厂变更而来，但并未提交充分的证据予以证实，而湖南步升电器有限公司于2011年4月14日才成立，故本院对上诉人郑晓云要求确认其与湖南步升电器有限公司自2005年10月就存在劳动关系的上诉理由不予支持。本案上诉人郑晓云提交的湖南步升电器有限公司的工作证证明其在上诉人湖南步升电器有限公司处工作，上诉人湖南步升电器有限公司认为该工作证系伪造，并未提交充分的证据予以反驳，且亦未提交工资支付凭证、考勤记录等证据证明其与上诉人郑晓云不存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决确认郑晓云与湖南步升电器有限公司存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人湖南步升电器有限公司、上诉人郑晓云的上诉，维持原判决。
二审诉讼费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一五年四月三日
代理书记员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第275号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，女，1989年10月12日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省岳池县。现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月7日经广安市广安区人民检察院批准逮捕，次日由广安市公安局广安区分局执行逮捕，同年9月16日被该分局取保候审。2015年11月17日本院对其取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1987年4月5日出生，山东省茌平县人，汉族，中专文化程度，居民，户籍地四川省广安市广安区。现住四川省广安市广安区。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员卢淇，被告人张某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2012年10月17日在中国工商银行办理了一张信用卡（卡号为62……14）后，于2013年6月9日至6月22日期间，同其丈夫即被告人陈某某持卡透支消费、提取现金，共计透支本金人民币26232.92元。经发卡银行电话、信函等方式多次催收，被告人张某某、陈某某超过三个月仍未归还。案发后，被告人陈某某已向工商银行还款人民币51600元。
上述事实，被告人在张某某、陈某某庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、报案材料；银行催收情况说明、张某某身份证复印件、开户信息、工商银行信用卡办理申请表、信用卡交易明细、广安市工商银行寄递清单；证人蒋某某、鲍某某的证言笔录；被告人张某某和陈某某户口信息；二被告人的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在中国工商银行办理了一张信用卡后，并先后与被告人陈某某共同透支达到“数额较大”的现金，且超过规定期限并且经发卡银行催收后仍不归还，侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，被告人张某某、陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。案发后，二被告人已归还了所有款项，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据二被告人的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二被告人的罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龙黎丽
【附相关法律】：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2646号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码：79949077-5。
法定代表人王瑛，该公司执行董事。
委托代理人赖亚芬、龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告李蓉，男，1979年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州银丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 恒
审 判 员 刘芳梅
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2646号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码：79949077-5。
法定代表人王瑛，该公司执行董事。
委托代理人赖亚芬、龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告李蓉，男，1979年11月15日生，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州银丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 恒
审 判 员 刘芳梅
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 群
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执529号
申请执行人章雪英，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢善松，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人章雪英与被执行人谢善松民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2010)龙新民初字第362号民事判决书，被执行人谢善松应归还申请执行人借款本金20万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院拍卖谢善松所有的房产，扣除费用后，所得分配款1860689.59元参与分配，本案申请执行人分得18138元。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人谢善松有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执529号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执200号
申请执行人周永华，女，1980年12月29日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
法定代表人李建尚。
周永华与防城港市和德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月6日作出的(2015)港民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永华于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明本案被执行人防城港市和德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周永华在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市和德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周永华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年七月五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执200号申请执行人周永华，女，1980年12月29日出生，住所地防城港市港口区。被执行人被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。法定代表人李建尚。周永华与防城港市和德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月6日作出的(2015)港民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永华于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市和德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周永华在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市和德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周永华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  黄元艺二〇一六年七月五日书记员  苏 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5462号
原告唐利芹。
委托代理人葛丹华。
被告陈文。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人陈向军。
委托代理人魏光华。
原告唐利芹与被告陈文、中国人民财产保险股份有限公司泰
顺支公司（以下简称人保泰顺公司）机动车交通事故责任纠纷一
案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡志
安适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人葛丹华到庭参加诉讼。被告陈文、人保泰
顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐利芹诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医
疗费21377.85元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、
营养费1450元（50元／天×29天）、误工费16474.50元（109.83
元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、
残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1000元
、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、衣服损失300元，共计
123942.15元，现请求判令被告陈文赔偿109664.30元，其中医疗
费为7100元。被告人保泰顺公司在交强险范围内对上述损失承担
赔偿责任。案件受理费由被告陈文负担。
被告陈文未作答辩，也未向本院提供证据。被告人保泰顺公司书面答辩称：原告主张的医疗费应在交强险责任限额10000元内赔偿；住院伙食补助费、营养费过高，误工
费、护理费的时间过长，标准过高，均应按浙江省2012年交通事
故损害标准计算；残疾赔偿金，应按浙江省2012年交通事故损害
标准计算，即61942元（30971元／年×20年×10%）；交通费、精
神损害抚慰金偏高不合理；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予
赔偿。综上，对于不合理部分，应予驳回。
经审理查明：2012年6月19日8时25分许，被告陈文驾驶其辽1
4／32504号变型拖拉机，沿杭州市萧山区白曹线由南向北行驶至
临浦镇苎东村路段时，与同向行驶的原告驾驶的自行车相擦，造
成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告张文驾
驶机动车超车过程中未确保安全负事故全部过错责任，原告无责
任。原告受伤后，住院治疗29天，医生诊断为“左足第1、2跖骨
骨折、左足第1、2跖跗关节骨折脱位、左踝开放伤及挫裂伤、右
肩及头面部挫伤”，产生医疗费21377.85元。原告委托浙江绿城
医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级进行评定，意见为构成交通
事故10级伤残。
另查明：辽14／325**号变型拖拉机在被告人保泰顺公司投保
了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费用10000
元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、
出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及费用票据、非农
户籍信息及原告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费21377.85元；2.住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3.营养费，
根据原告提供的病历资料，结合其伤情及康复需要，确定补偿期
限为住院时间29天，酌情确定标准为40元／天，确定营养费为116
0元（40元／天×29天）。以上合计为23987.85元。二、死亡伤残
赔偿限额项下：1.误工费，根据原告提供的病历资料，结合其伤
情及治疗和康复过程，酌情确定误工时间为伤后120天，原告未提
供证据证明实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年
度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为13179.
60元（109.83元／天×120天）；2.护理费，根据原告提供的病历
资料，结合其伤情及治疗过程，确定护理时间为伤后60天，原告
未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标
准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护
理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；3.残疾赔偿金，2012
年度浙江省城镇居民可人均支配收入为34550元，故确定残疾赔偿
金为69100元（34550元／年×20年×12%）；4.交通费酌情确定为
500元。以上合计为89369.40元。三、财产损失赔偿限额项下：1.
鉴定费1200元；2.衣服损失酌情确定为150元。以上合计为1350元
。综上共计114707.25元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、
精神上均造成了一定的痛苦，结合双方的过错责任，其主张的精
神损害抚慰金5000元，予以支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超
过部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告主张赔偿
医疗费7100元，医疗费用赔偿限额合计为9710元，因此原告的合理损失均未超过交强险责任限额，该合理损失应由承保涉案车辆交强险的被告人保泰顺公司在交强险责任限额范围内赔偿105429.
40元，其中医疗费用9710元、死亡伤残费用94369.40元（含精神
损害抚慰金5000元）、财产损失1350元。被告陈文、人保泰顺公
司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条
、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐利芹损失100429.40元和
精神损害抚慰金5000元，共计105429.40，限在本判决生效后十日
内付清；
二、驳回唐利芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半交纳1247元，由唐利芹负担93元，
陈文负担1154元。陈文应负担的诉讼费，唐利芹同意陈文在本判
决生效十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王彬青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5462号
原告唐利芹。
委托代理人葛丹华。
被告陈文。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人陈向军。
委托代理人魏光华。
原告唐利芹与被告陈文、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人保泰顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华到庭参加诉讼。被告陈文、人保泰顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐利芹诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费21377.85元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1450元（50元／天×29天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、衣服损失300元，共计123942.15元，现请求判令被告陈文赔偿109664.30元，其中医疗费为7100元。被告人保泰顺公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告陈文负担。
被告陈文未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保泰顺公司书面答辩称：原告主张的医疗费应在交强险责任限额10000元内赔偿；住院伙食补助费、营养费过高，误工费、护理费的时间过长，标准过高，均应按浙江省2012年交通事故损害标准计算；残疾赔偿金，应按浙江省2012年交通事故损害标准计算，即61942元（30971元／年×20年×10%）；交通费、精神损害抚慰金偏高不合理；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。综上，对于不合理部分，应予驳回。
经审理查明：2012年6月19日8时25分许，被告陈文驾驶其辽14／325**号变型拖拉机，沿杭州市萧山区白曹线由南向北行驶至临浦镇苎东村路段时，与同向行驶的原告驾驶的自行车相擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告张文驾驶机动车超车过程中未确保安全负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗29天，医生诊断为“左足第1、2跖骨骨折、左足第1、2跖跗关节骨折脱位、左踝开放伤及挫裂伤、右肩及头面部挫伤”，产生医疗费21377.85元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级进行评定，意见为构成交通事故10级伤残。
另查明：辽14／325**号变型拖拉机在被告人保泰顺公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及费用票据、非农户籍信息及原告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费21377.85元；2.住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3.营养费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及康复需要，确定补偿期限为住院时间29天，酌情确定标准为40元／天，确定营养费为1160元（40元／天×29天）。以上合计为23987.85元。二、死亡伤残赔偿限额项下：1.误工费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗和康复过程，酌情确定误工时间为伤后120天，原告未提供证据证明实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）；2.护理费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，确定护理时间为伤后60天，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；3.残疾赔偿金，2012年度浙江省城镇居民可人均支配收入为34550元，故确定残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×12%）；4.交通费酌情确定为500元。以上合计为89369.40元。三、财产损失赔偿限额项下：1.鉴定费1200元；2.衣服损失酌情确定为150元。以上合计为1350元。综上共计114707.25元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合双方的过错责任，其主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告主张赔偿医疗费7100元，医疗费用赔偿限额合计为9710元，因此原告的合理损失均未超过交强险责任限额，该合理损失应由承保涉案车辆交强险的被告人保泰顺公司在交强险责任限额范围内赔偿105429.40元，其中医疗费用9710元、死亡伤残费用94369.40元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失1350元。被告陈文、人保泰顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐利芹损失100429.40元和精神损害抚慰金5000元，共计105429.40，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回唐利芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半交纳1247元，由唐利芹负担93元，陈文负担1154元。陈文应负担的诉讼费，唐利芹同意陈文在本判决生效十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王彬青
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2438号
原告刘淑花。
原告王子龙。
上述原告委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县七家岱满族乡卫生院。
法定代表人张艳秋，院长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告刘淑花、王子龙与被告平泉县七家岱满族乡卫生院（以下简称乡卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，根据本案实际，本院依法委托鉴定机构对被告乡卫生院在对王松佳的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，现已经收到鉴定机构的鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘淑花及原告的委托代理人崔玉强，被告乡卫生院的法定代表人孙艳秋及委托代理人刘云兵、专家辅助人关乃燕到庭参加了诉讼。鉴定人周淑清出庭接受了质询。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王子龙、刘淑花是夫妻关系。2014年1月26日，二原告的婚生女儿王松佳因患气管炎到被告医院就诊，被告医院诊断王松佳患有胃病，并开具处方让王松佳购买胃药回家治疗。第二天因王松佳病情不见好转，又到被告医院就诊，医生给王松佳打一针止痛药。至2014年1月28日，因王松佳病情加重到平泉县医院治疗，当晚因呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。由于被告医院对王松佳的病情误诊，致使延误治疗导致死亡，被告医院的医疗过失与王松佳的死亡存在因果关系，被告对王松佳的死亡负有一定的赔偿责任。经鉴定，被告医院负轻微责任，原告要求赔偿因王松佳死亡的死亡赔偿金203720.00元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金50000.00元计276839.50元的40%，计110735.80元。提供王松佳在被告医院诊治的处方、门诊日志、社区村委会的证明、平泉县医院的病历、死亡记录、北京中衡司法鉴定所的鉴定意见书。
被告乡卫生院辩称，我医院及我单位的医务人员不存在任何过错，王松佳的死亡与我医院不存在任何因果关系，对王松佳的死亡我单位不承担任何责任。2014年1月26日，王松佳因肚子痛到我医院就诊，我院医生对王松佳进行了认真检查，经检查王松佳肚子疼痛、不发烧，诊断为胃痛，遂开了治疗胃痛的药。在诊疗过程中，王松佳及二原告并没有说王松佳患气管炎，经检查王松佳也没有气管炎的任何症状。2014年1月28日，王松佳因发烧被送至我院，经诊断给王松佳打了退烧针，之后王松佳被送至平泉县医院进行治疗。至1月28日22时20分，王松佳在平泉县医院治疗过程中死亡。王松佳的死亡，既不是我医院开的治疗胃痛的药物导致的，也不是为王松佳打针造成的。王松佳死亡与我医院无任何因果关系，我单位不承担赔偿责任。王松佳的死亡原因不明，北京中衡司法鉴定所的鉴定称我医院对损害结果负轻微因果关系，无事实及法律依据。要求原告承担鉴定费12000.00元、鉴定人出庭费4000.00元。
经审理查明，2006年5月25日，原告王子龙、刘淑花夫妇生育女儿王松佳。2014年1月26日，原告刘淑花领王松佳到被告乡卫生院看病，经听、问诊，诊断为“胃痛、不适”，开药胃活灵、阿莫西林口服。2014年1月28日下午，王松佳因病情加重，再次被带至被告乡卫生院就诊，注射安痛定、地塞米松、柴胡一次后，当天下午4点多钟，王松佳被送至平泉县医院，经抢救于当天晚上22点20分死亡。平泉县医院死亡诊断为：重症肺炎合并急性心力衰竭，呼吸衰竭，败血症？呼吸性酸中毒，重度贫血，低钙血症。经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：河北省平泉县七家岱满族乡卫生院在对被鉴定人的诊疗过程中存在不足，与被鉴定人的损害后果有轻微因果关系。审理过程中被告乡卫生院花鉴定费12000.00元，鉴定人出庭接受质询费用4000.00元。经本院审查确认，因王松佳死亡的损失有死亡赔偿金203720.00元（农村居民人均年可支配收入10186.00×20），丧葬费23119.50元。
本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中被告乡卫生院的诊疗行为经依法鉴定，被认为医方在首次接诊存在不足，该不足与被鉴定人的损害后果作用轻微。庭审中鉴定人接受了双方当事人的质询，未显示鉴定机构的鉴定意见存在不当。原告王子龙、刘淑花作为王松佳的父母，要求被告乡卫生院赔偿因王松佳死亡的死亡赔偿金、丧葬费其合理部分本院应予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因被告的诊疗行为与损害结果作用轻微，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告平泉县七家岱满族乡卫生院于本判决生效后七日内，赔偿原告王子龙、刘淑花因王松佳死亡的死亡赔偿金203720.00元、丧葬费23119.50元计226839.50元的20%计45367.90元。
二、原告王子龙、刘淑花本判决生效后七日内，给付被告平泉县七家岱满族乡卫生院鉴定费12000.00元、鉴定人出庭费4000.00元计16000.00元的50%计8000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费2514.00元，原告负担1257.00元，被告平泉县七家岱满族乡卫生院负担1257.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2514.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 丁亚鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左雅光
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2946-2号
申请执行人：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码91331023054236537T。
被执行人：葛永立，男，1967年2月13日出生，汉族，住天台县。
被执行人：姜咏华，女，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：王人良，男，1966年4月4日出生，汉族，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执2946-1号执行裁定书【查封法律文书编号：（2016）浙1023民初3100号】，拍卖（变卖）被执行人姜咏华所有的坐落于天台县三合镇浅水湾1××号的房地产【房产证号：05××19；土地证号：天台国用2009第001**号】。2017年5月16日买受人潘志光【男，1957年8月16日出生，汉族，住天台县赤城街道人民东路28-6号1单元301室，身份证号码：】以422万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜咏华所有的坐落于天台县三合镇浅水湾1××号房地产【房产证号：05××19；土地证号：天台国用2009第001**号】的查封。
二、将坐落于天台县三合镇浅水湾1××号房地产【房产证号：05××19；土地证号：天台国用2009第001**号】的所有权及相应的其他权利归买受人潘志光所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人潘志光【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人潘志光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月八日
书记员 张胭镧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执610号
申请执行人：李艳茹，女，现住肇东市。
被执行人：杨超，女，现住肇东市，。
本院在执行申请执行人李艳茹与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决了纠纷，申请执行人李艳茹书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 强
二〇一七年九月八日
书记员 韩文晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第196号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人占国平。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月4日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）155号行政处罚决定确定的被执行人占国平履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月12日作出温瓯卫医罚（2013）155号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人占国平缴纳罚款6000元，并于2013年10月24日送达。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人占国平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月12日作出的温瓯卫医罚（2013）155号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月十日
代书记员 潘素莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5329号
罪犯高超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年3月20日作出（2006）北刑初字第276号刑事判决，以被告人高超犯抢劫、抢夺、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。刑期自2006年7月20日起至2020年7月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第2750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年7月20日起至2016年6月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2016年1月19日止），并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5329号
罪犯高超。
天津市河北区人民法院于2007年3月20日作出（2006）北刑初字第276号刑事判决，以被告人高超犯抢劫、抢夺、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。刑期自2006年7月20日起至2020年7月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第2750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年7月20日起至2016年6月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2016年1月19日止），并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第189号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年12月24日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年3月3日16时许，被告人汪某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，从大通县青林乡白土村到全家湾村回家途中，沿城西公路自东向西行驶时与相对方向行驶的被害人杨某某驾驶的青OA45**号小型普通客车刮擦，发生交通事故，致使两车受损。经对被告人汪某某血液进行乙醇检验鉴定，乙醇含量为198mg／100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人汪某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人汪某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年3月3日16时许，被告人汪某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，从大通县青林乡白土村到全家湾村回家途中，沿城西公路自东向西行驶时与相对方向行驶的被害人杨某某驾驶的青OA45**号小型普通客车刮擦，发生交通事故，致使两车受损。经对被告人汪某某血液进行乙醇检验鉴定，乙醇含量为198mg／100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人汪某某负事故的全部责任。
本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人汪某某与被害人杨某某达成赔偿并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、取保候审通知书，证明办案机关对被告人汪某某采取强制措施的种类和时间。
3、抓获经过，证明被告人汪某某的到案情况。
4、被告人汪某某的供述，证明2015年3月3日16时许，被告人汪某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，从大通县青林乡白土村到全家湾村回家途中，沿城西公路自东向西行驶时与相对方向行驶的被害人杨某某驾驶的青OA45**号小型普通客车刮擦，发生交通事故，致使两车受损的事实。
5、被害人杨某某的陈述，证明2015年3月3日16时许，被害人杨某某驾驶青OA45**号小型普通客车，沿城西公路自西向东行驶至白土村时，被一辆相对方向驶来的三轮摩托车刮擦，发生交通事故的事实。
6、交通事故现场照片，证明案发现场方位及现场概貌。
7、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人汪某某血液中的乙醇含量为198mg／100ml。
8、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明本案被告人汪某某无驾驶资格、被害人杨某某有驾驶资格且车辆手续齐全的事实。
9、大通县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告人汪某某负全部责任，杨某某无责任的事实。
10、户籍证明，证明案发时被告人汪某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月25至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 权英存
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第189号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，工程施工人员，系四川省广安市华蓥市人，住四川省华蓥市阳和镇。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月21日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某某于2014年2月从刘某某处转包了东湖雅韵项目部7、8栋的外墙装饰工程，并与邓某甲等民工签订合同由他们负责具体施工。2014年7月工程完工，谢某某先后从刘某某手中领取工程款107.2万元，具有付清民工工资的能力，但一直拖欠邓某甲、邓某乙等十余人的工资，共计10万余元，2015年2月15日邵阳市劳动监察局向谢某某发出限期改正指令书，督促其于2015年2月17日前改正，谢某某签收后一直未执行，至今也未支付劳动报酬。
上述事实，被告人谢某某当庭无异议，并有被告人谢某某的户籍证明；被告人谢某某的抓获经过；被害人邓某甲提供的结算单等书证；证人刘某某、左庭发的证言；被害人邓某甲、邓某乙等人的陈述等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人谢某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金限被告人谢某某在本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 陈雪刚
人民陪审员 伍列生
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付扔不支付的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。