黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第293号
原告王春荣。
被告程长路。
委托代理人李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
原告王春荣诉被告程长路民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员金丰红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春荣、被告程长路及其委托代理人李增慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称：2013年1月1日，被告程长路因农业生产向原告王春荣借款5000元。该笔借款被告至今未还，请求法院判令被告立即偿还借款5000元。诉讼费由被告承担。
被告程长路辩称：原告所陈述的事实与本案事实不符，当时被告向原告丈夫初某某借款5000元，原、被告并没有形成债权债务关系；被告已向初某某偿还该欠款。
本案争议焦点是（一）原告王春荣与被告程长路是否存在借款本金5000元的债权债务关系；（二）被告是否已将该笔借款偿还给初某某。
原告王春荣为证明其诉讼主张向本院提交5000元欠条一张，内容是“伍仟元整5000.00月利2分2013年1月1日计算欠款人：程长路2013年1月1日立据”，以证明被告程长路于2013年1月1日向原告借款5000元，约定月利2分。同时原告称，当时我和我丈夫初某某在家，被告说家里缺钱用和初某某说借钱，初某某和我说就借给他吧，我就把我自己的钱借给被告了。欠条内容是初某某写的。被告质证称，对欠条真实性没有异议。我是向初某某借钱，是初某某拿钱给我的。以前向初某某借过钱，是春天借秋天还，按10个月计息。借钱时原告在没在家我记不清了。欠条是初某某写的我签的字。
被告程长路为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据1.证人王某某到庭作证称，2013年12月份的一天，我和程长路一起打车去还初某某钱，还钱时初某某的弟弟初某1和他儿子初某2在。我还了6000元，我借了本金是5000元，把当年利息1000元写在据里了打的是6000元欠条，把钱交给初某某了，他找据没找到，他说这事不带差的，不带向我们要第二把的。我们买的菜在他家吃的饭，吃完饭我和程长路打车回的家。原告质证称，他说的都不对，借钱没有还。
证据2.证人初某1到庭作证称，2013年年底我去我哥（初某某）家，我去时初某2（初某某儿子）在家，程长路和王某某都在我哥家还钱呢，看见他俩把钱给我哥了，我哥查了。他们还多少钱我不清楚，他俩还的面额都是100元的。当时被告说要欠条，我二哥找了没找到，说“没事，五哥（程长路）都二、三十年关系了，差不了事”，之后我们就一起吃饭喝酒。程长路和王某某一起先走的。原告质证称，他说的不对，被告和王某某根本就没有还钱。
证据3.证人初某2到庭作证称，2013年年底的时候，当时我和我爸初某某在家，我和我爸当时一起生活，程长路和王某某到我家来还钱，他俩来之后，我老叔初某1也来了。程长路和王某某把钱交给我爸，我看见还的都是100元的面额，我爸点钱了，具体还多少我不清楚。我爸点完钱，程长路说要把欠条抽回来，我爸找条没找到，说以后再说吧，差不了事，都办这么多年事了。之后我们就一起吃饭、喝酒了，我先吃完下桌的，其他的我就不知道了。原告和我爸在一起生活，钱财不在一起，我爸单独有账。原告质证称，程长路和王某某借的钱没有还。
证据4.初某某生前记的两本账，2013年往来账记载程长路于2013年1月1日借款5000元在前面打勾说明已经还清了；2014年账上记载程长路又借款两笔每笔5000元，是2013年12月3日又重新借的，到2014年12月3日还款利息1，000元，程长路给初某某出具了两张本息合计6000元的欠条。两本账和一张欠条在初某2手中，由初某2向法庭提供。原告质证称，账不是初某某写的，不是他的笔迹，初某某记账的本是蓝色的已经坏的不象样了。2013年12月3日程长路是否向初某某借钱两笔每笔5000元我不清楚，也与我无关。
上述原告王春荣与被告程长路提供的证据均经庭审质证，通过对上述证据的分析、认定，本院认证如下：被告对原告提交的欠条的真实性不持异议，而且被告提供的证据不足以反驳该欠条的证明力，故对原告提交的欠条的证明力予以确认。
通过对上述证据的分析、认定及原告王春荣与被告程长路的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年1月1日，被告程长路到原告王春荣与初某某家（当时二人为夫妻均系再婚）借钱，原告同意借给被告5000元，双方约定从借款之日起按月利率20‰计付利息，于当年秋天还款。由初某某书写了1张5000元的欠条，被告在欠条上欠款人处签字。初某某于2014年8月18日突发疾病去世。原告于起诉的前两天去被告家索要借款被拒，致原告提起本案诉讼。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为：民间借贷中，债务人向债权人借款并出具借条或者欠条予债权人持有，作为双方发生债权债务关系的凭证，债务人清偿借款后，收回借条或者欠条，从而终止债权债务关系，此为常态。本案中，原告持有作为债权凭证的欠条，被告否认向原告借款，称是向初某某借款，而且已将借款本息还给初某某，应提供足以反驳的相反证据予以证明。
被告提供的三位证人出庭证实被告向初某某还过钱的事实，但不能据此认定被告偿还的就是本案所涉借款，理由是：其一，被告在庭审中自认其与初某某有多年的经济往来，因此，不能排除被告偿还的是与初某某其他往来的借款，即3位证人的证言不能证明被告所主张的事实具有唯一性。其二，本案所涉借款发生在原告与初某某婚姻关系存续期间，但被告主张是向初某某借款，原告则主张其与初某某均系再婚，共同生活期间钱财是分开的，是把自己的钱借给被告的。证人初某2证实“原告和我爸在一起生活，钱财不在一起，我爸单独有账”。在现实生活中，再婚夫妻钱财分开各自管理的事情也屡见不鲜。因此，不能排除原告把自己的钱借给被告，并保管被告给出具的欠条。果真如此，被告却向初某某还款，当然不能认定是偿还本案所涉借款。
原告否认初某2提供的两个账本是初某某所写，在没有其他证据佐证的情况下，对两个账本的真实性不能予以认定。即使能够认定两个账本是初某某写，也不具有否定原告所持有欠条证明力的证据效力。
被告称其于2013年12月3日又向初某某借款两笔每笔5000元，给初某某出具了两张本息合计6000元的欠条，初某2当庭提供了欠条。这次借款与本案所涉借款均发生在原告与初某某婚姻关系存续期间，但后借款的欠条由初某某保管，之前借款即本案所涉借款被告称也是向初某某所借，欠条却在原告手中。这一事实能够印证原告所称其与初某某共同生活期间钱财是分开的，是把自己的钱借给被告的，并由其持有欠条具有真实性。
综上所述，原告为证明其主张的事实，提供了被告亲笔签名的欠条原件，属于直接证据，而被告提供的证据不足以反驳，因此，对原告所持有欠条的证明力，应予以确认，故对原告主张的事实应予认定。原、被告间的借款合同关系合法有效。被告未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，应予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告程长路于本判决生效十日内给付原告王春荣借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告王春荣预交），由被告程长路负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 超