wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第281号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王真，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万元，2015年2月15日刑满释放。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人王真犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王真到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月中下旬某日晚，被告人王真至南京市江宁区书香名门18幢楼下，趁无人之机，采用砸车窗手段，窃得周某车牌号为苏A×××××的轿车内包1个，包内有现金人民币14000元。
案发后，被告人王真被抓获，归案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、物证鉴定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、被告人户籍资料、发破案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王真以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王真到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王真采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人王真有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王真退赔被害人周斌人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第427号
原告：刘吉了。
委托代理人：郑加飞。
被告：冯利华。
被告：石晓微。
原告陈丽燕诉被告冯利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，本案受理后，原告向本院申请追加石晓微为本案共同被告，本院审查后，依法通知石晓微作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告冯利华、石晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月10日，被告冯利华向原告借款5万元，口头约定该借款月利率为2%，被告冯利华向原告出具了借据一份，现经催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金5万元及利息（利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚登记材料，证明二被告于1994年7月4日登记结婚的事实；
3、借款借据一份，证明被告冯利华于2012年3月10日向原告借款5万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于1994年7月4日登记结婚，系夫妻关系。2012年3月10日，被告冯利华向原告借款5万元，被告冯利华向原告出具了借据一份，未约定借款利息和还款日期，现经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冯利华欠原告借款本金5万元，由被告冯利华出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述借款经原告起诉仍未偿付，应自原告起诉之日起向原告赔偿利息损失。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯利华、石晓微应共同偿付原告刘吉了借款本金5万元及利息（利息按年利率5.6%从2014年2月26日起计算至法院判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 瑶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第873号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人曹淑贤，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人曹淑贤立即给付欠款本金人民币16，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹淑贤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币16，000.00元及利息。
案件受理费人民币67.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第574号
申请执行人：熊昌林。
申请执行人：王维娟。
被执行人：王俊君。
本院受理关于熊昌林、王维娟申请执行王俊君合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人王俊君的财产情况，现被执行人王俊君确无财产可供执行。申请执行人熊昌林、王维娟未能提供被执行人王俊君可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第230号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第574号
申请执行人：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人：叶航天，总经理。
被执行人：李仲春。
本院执行的伊犁金鑫建筑工程有限责任公司申请执行李仲春建设工程分包合同纠纷一案。我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人李仲春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结（2012）伊州民一终字第311号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭雅丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第574号
申请执行人刘文亮，男，住所地长春市二道区。
被执行人于向东，地址伊通满族自治县。
刘文亮申请执行［于向东民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月18日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文亮于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人于向东现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第143号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张学民
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00076号
原告李兰。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告徐延东。
原告李兰与被告徐延东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告承包宽甸县长甸镇河口村于家沟别墅需用水暖材料，由被告指派其保管员姚淑芬到我处赊购水暖材料，累计欠款35900元，并由其保管员姚淑芬签字。嗣后，此款经我多次催要未果，故诉请法院判令被告给付货款35900元。
被告辩称：赊购原告水暖材料款属实，但数额有差异，且此款不应当由我偿还。
经审理查明，原告系宽甸满族自治县城镇金通水暖批发城业主。2011年9月至10月间，被告因承包宽甸满族自治县长甸镇河口村于家沟别墅水暖工程需用水暖材料，经他人介绍，被告指派其工人员姚淑芬到原告处赊购水暖材料并由姚淑芬签字，累计欠原告水暖材料款35900元。嗣后，此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，请求判令被告给付货款35900元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、金通水暖批发城销货清单等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告工作人员姚淑芬为原告出具的销货清单足以证明原、被告间的债权债务关系成立，对此欠款被告应予承担偿还义务。关于被告抗辩所欠货款数额有差异，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐延东给付原告李兰货款35900元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年四月九日
书 记 员 王雪冰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高诉前执保字第35-1号
申请人郑有元，女，生于1961年5月22日，汉族。
被申请人宜宾坤洪米业有限公司。
法定代表人马坤洪，该公司经理。
本院于2015年6月12日作出的（2015）宜高诉前民保字第35号财产保全的裁定。现因申请人郑有元向本院提出申请，请求解除对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的，坐落在高县胜天镇凤鸣村5组的办公用房（产权证号：201402333；建筑面积876.82㎡）1
--4楼的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的坐落在高县胜天镇凤鸣村5组的办公用房（产权证号：201402333；建筑面积876.82㎡）1--4楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宗林
二〇一五年六月二十三日
书记员 王佳琳
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高诉前执保字第35-1号申请人郑有元，女，生于1961年5月22日，汉族。被申请人宜宾坤洪米业有限公司。法定代表人马坤洪，该公司经理。本院于2015年6月12日作出的（2015）宜高诉前民保字第35号财产保全的裁定。现因申请人郑有元向本院提出申请，请求解除对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的，坐落在高县胜天镇凤鸣村5组的办公用房（产权证号：201402333；建筑面积876.82㎡）1—4楼的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的坐落在高县胜天镇凤鸣村5组的办公用房（产权证号：201402333；建筑面积876.82㎡）1—4楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宗林二〇一五年六月二十三日书记员  王佳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2126号
原告：ＸＸ，女，汉族，户籍地为延吉市依兰镇。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李景华，男，汉族，经常居住地为延吉市建工街。
原告ＸＸ诉被告李景华之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。ＸＸ诉称：2015年11月17日，李景华向ＸＸ借款人民币3万元，约定2016年1月20日前还清，但至今尚未还款。故ＸＸ提起诉讼，要求法院判令李景华立即返还借款本金3万元及利息，并承担诉讼费用。
经审理查明，本案实际借款人为李井华。
本院认为，本案ＸＸ将3万元出借给李井华，李景华与本案无关，合同的相对方并非本案被告李景华，ＸＸ对李景华无起诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退还给原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十一日
书记员 金荣林
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1220号
原告苏庆芬，女，1962年生，汉族，昆明市东川区人。
特别授权委托代理人刘志，云南君晟律师事务所律师。
被告顾宗堂，男，1955年生，汉族，昆明市东川区人。
原告苏庆芬诉被告顾宗堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，于2014年11月18日依法由审判员杨芮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏庆芬的委托代理人、被告顾宗堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆芬诉称：2006年8月11日，原告与集义村十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、上月牙山处的106个摊位，承包期限为六年，承包费30万元。原告实际接收摊位88个。原告承包摊位后，自2006年9月28日起，被告将他住房门口的摊位强行霸占了六年，不给砌摊位，不交任何费用。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令：一、被告顾宗堂支付六年的市场管理费21600元。二、诉讼费由被告承担。
被告顾宗堂答辩称：一、我家离市场150米，紧接东川区人民医院住院部，门口是小路，没有摊位可砌，给不给原告砌摊位是村民小组说了算，与原告无关。二、我从来没有去摆过摊卖菜，�知我强占了哪一个摊位。三、被告从未与原告签订过合同或协议，也没有口头约定。四、2006年原告承包集义农贸市场，现已过去多年，已超过诉讼期限（时效）。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、原告苏庆芬的起诉是否已超过诉讼时效？2、被告是否强占、实际使用原告的摊位？3、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
原告苏庆芬向本院举证如下：
一、《合同》复印件一份，收费收据四份，（2013）东民初字第608号民事判决书一份。欲证实原告承包集义农贸市场的106个固定摊位，对上述摊位享有占有、使用、支配及收益的权利。被告顾宗堂认为原告不是实际签合同的人。被告虽提出异议，但未提交相关证据证实其主张，《合同》及收费收据本院予以采信，民事判决书系本院生效法律文书，本院直接采用。
二、《关于东川集义农贸市场顾忠贤等人欺行霸市情况的紧急报告》一份。欲证实被告长期占用摊位，不交租金及管理费。被告顾宗堂质证认为报告中的叙述不符合事，被告家不在市场，没有人去砌摊位。因该证据系原告方自己提交的单方报告，无相关部门收悉并处理等证据相佐证，不能单独作为原告方的证据使用，本院不予采信。
三、摊位费收据十二张，租金催收《通知》五份和《摊位费缴纳温馨提示》五份（2007年至2011年每年9月26日各一份）。欲证实原告多次向被告催收租金和管理费、管理费的收缴标准。被告顾宗堂质证认为其没有摆过摊，没有摊位，也没有接到过催收通知。因无相关证据证实《通知》和《摊位费缴纳温馨提示》已送达被告或在市场公示栏等足以提示被告的地点张贴公示，对被告不产生约束力，摊位费收据与本案不存在关联性，该组证�本院不予确认。
四、证人陈林出具的书面证词一份。欲证实被告长期占用摊位，不交租金及管理费，其本人作为市场管理员在苏庆芬承包期间及期满后、直到2014年初还在向被告催要租金。被告顾宗堂质证认为证人是原告的亲属，不能作为证人，被告没有摊位，也没有收到催收通知。因证人系原告苏庆芬弟弟的妻子，与本案存在较大的利害关系，且其陈述中部分内容系孤证，证明力较低，该证人证言本院不予采信。
五、证人ＸＸ荣书面证词一份。欲证实证人在原告承包期间是负责市场收费的，在原告承包期间被告长期占用摊位，不交租金及管理费。被告顾宗堂质证认为证人自称是原告的职工，不能作为证人，被告没有摊位，也没有收到催收通知。证人的证词及其市场收费员身份等，因无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告顾宗堂未向本院提交证据。
综合本�采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2006年8月11日，原告苏庆芬与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、东至上月牙山大钢管下的106个摊位（不含零摊位），上述摊位应于2006年9月28日移交原告管理，承包期限为六年，承包费30万元。2014年9月26日，原告苏庆芬以被告顾宗堂强行霸占摊位六年，不给砌摊位，不交任何费用为由诉至本院，请求人民法院依法判令被告顾宗堂支付六年的市场管理费21600元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”本案原告苏庆芬于2014年9月26日向本院起诉，要求判令被告顾宗堂给付在原告承包集义农贸市场期间被告强占摊位六年的市场管理费。从审理查明的情况看，原告要求被告给付承包期间前五年（2007年-2011年）市场管理费的起诉，按照上述法律规定，确已超过诉讼时效，也无有效的证据证实有诉讼时效中止、中断、延长的事由。本案中，被告顾宗堂以原告的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，原告要求被告给付上述期间市场管理费的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。原告起诉要求被告给付最后一年（2012年）的市场管理费，诉讼时效最晚应从原告实际承包期满的2012年9月28日开�计算，至原告起诉时未超过诉讼时效。但原告在本案中未能提交有效证据证实被告何时、何地、如何实施了强占原告摊位的行为，也不能证实原告是否已从村民小组实际接收涉案摊位及该摊位的具体位置、大小、标识、编号等情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，应由原告承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏庆芬的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告苏庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 芮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕永忆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1220号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告刘志家。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘志家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告刘志家经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月21日，被告刘志家在我社贷款人民币20，000.00元，借款期限自2011年1月21日起至2012年7月20日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘志家立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息9，626.30元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明原告刘志家向原告借款人民币20，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告刘志家从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇白蒿村村民委员会证明一份，证明刘志家外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年1月21日，被告刘志家在原告处贷款人民币20，000.00元，借款期限自2011年1月21日起至2012年7月20日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘志家立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息9，626.30元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘志家与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告刘志家未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘志家偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘志家于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息自2011年1月21日始至2012年7月20日止，按月息7.56‰计算；自2012年7月21日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1220号
原告胡绪龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码：55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人于忠福，董事长。
被告ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告胡绪龙与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告ＸＸ国劳务合同纠纷一案，被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，请求将该案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰玉臻
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1220号原告张礼信。被告王世国。原告张礼信与被告王世国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年秋天，我给案外人燕文成的养殖场扒沙蚬苗，燕文成拖欠我劳务费3920元，因燕文成与被告王世国有经济往来帐。经过我和燕文成、王世国共同协商，燕文成欠我的劳务费由被告负责偿还，2012年4月29日被告王世国向我出具欠条1份。数次找被告要钱，被告拒绝给付。现诉请判决被告立即给付原告3920元。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年秋，原告为案外人燕文成的养殖场扒沙蚬苗形成劳务费3920元。经案外人燕文成与被告及原告三人共同协商，该笔劳务费由被告代为偿还。同时被告于2012年4月29日向原告出具欠条1份。原告多次索要，被告拒绝给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案外人燕文成雇佣原告从事劳务工作，原告与案外人间形成劳务合同关系，该劳务合同的当事人为本案原告及案外人燕文成，第三人为王世国（即本案被告），三方通过自愿协商约定由本案被告向本案原告履行给付劳动报酬，被告并为原告出具欠条，因此，原被告之间形成劳务费用给付之债权债务关系。故原、被告之间的约定合法有效，应予以认定。双方应当按照约定履行各自义务。现原告请求被告给付劳务费符合法律规定。被告未按照约定及时给付原告劳务费，构成违约，应当承担违约民事责任。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十五条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王世国于本判决生效后10日内给付原告张礼信3920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高照国二〇一四年三月二十四日书 记 员  张闻田
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字�1220号原告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。被告郎某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告周某与被告王某、郎某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告周某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  张在胜人民陪审员  崔同群二〇一四年十一月七日书 记 员  侯庆栋
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1220号原告苏庆芬，女，1962年3月4日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处团结社区居民，现住东川区。特别授权委托代理人刘志，云南君晟律师事务所律师。被告顾宗堂，男，1955年4月22日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处集义社区**居民。原告苏庆芬诉被告顾宗堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，于2014年11月18日依法由审判员杨芮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏庆芬的委托代理人、被告顾宗堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆芬诉称：2006年8月11日，原告与集义村十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、上月牙山处的106个摊位，承包期限为六年，承包费30万元。原告实际接收摊位88个。原告承包摊位后，自2006年9月28日起，被告将他住房门口的摊位强行霸占了六年，不给砌摊位，不交任何费用。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令：一、被告顾宗堂支付六年的市场管理费21600元。二、诉讼费由被告承担。被告顾宗堂答辩称：一、我家离市场150米，紧接东川区人民医院住院部，门口是小路，没有摊位可砌，给不给原告砌摊位是村民小组说了算，与原告无关。二、我从来没有去摆过摊卖菜，不知我强占了哪一个摊位。三、被告从未与原告签订过合同或协议，也没有口头约定。四、2006年原告承包集义农贸市场，现已过去多年，已超过诉讼期限（时效）。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、原告苏庆芬的起诉是否已超过诉讼时效？2、被告是否强占、实际使用原告的摊位？3、原告的各项诉讼请求是否应予支持？原告苏庆芬向本院举证如下：一、《合同》复印件一份，收费收据四份，（2013）东民初字第608号民事判决书一份。欲证实原告承包集义农贸市场的106个固定摊位，对上述摊位享有占有、使用、支配及收益的权利。被告顾宗堂认为原告不是实际签合同的人。被告虽提出异议，但未提交相关证据证实其主张，《合同》及收费收据本院予以采信，民事判决书系本院生效法律文书，本院直接采用。二、《关于东川集义农贸市场顾忠贤等人欺行霸市情况的紧急报告》一份。欲证实被告长期占用摊位，不交租金及管理费。被告顾宗堂质证认为报告中的叙述不符合事，被告家不在市场，没有人去砌摊位。因该证据系原告方自己提交的单方报告，无相关部门收悉并处理等证据相佐证，不能单独作为原告方的证据使用，本院不予采信。三、摊位费收据十二张，租金催收《通知》五份和《摊位费缴纳温馨提示》五份（2007年至2011年每年9月26日各一份）。欲证实原告多次向被告催收租金和管理费、管理费的收缴标准。被告顾宗堂质证认为其没有摆过摊，没有摊位，也没有接到过催收通知。因无相关证据证实《通知》和《摊位费缴纳温馨提示》已送达被告或在市场公示栏等足以提示被告的地点张贴公示，对被告不产生约束力，摊位费收据与本案不存在关联性，该组证据本院不予确认。四、证人陈某出具的书面证词一份。欲证实被告长期占用摊位，不交租金及管理费，其本人作为市场管理员在苏庆芬承包期间及期满后、直到2014年初还在向被告催要租金。被告顾宗堂质证认为证人是原告的亲属，不能作为证人，被告没有摊位，也没有收到催收通知。因证人系原告苏庆芬弟弟的妻子，与本案存在较大的利害关系，且其陈述中部分内容系孤证，证明力较低，该证人证言本院不予采信。五、证人王某书面证词一份。欲证实证人在原告承包期间是负责市场收费的，在原告承包期间被告长期占用摊位，不交租金及管理费。被告顾宗堂质证认为证人自称是原告的职工，不能作为证人，被告没有摊位，也没有收到催收通知。证人的证词及其市场收费员身份等，因无其他证据相佐证，本院不予采信。被告顾宗堂未向本院提交证据。综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2006年8月11日，原告苏庆芬与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、东至上月牙山大钢管下的106个摊位（不含零摊位），上述摊位应于2006年9月28日移交原告管理，承包期限为六年，承包费30万元。2014年9月26日，原告苏庆芬以被告顾宗堂强行霸占摊位六年，不给砌摊位，不交任何费用为由诉至本院，请求人民法院依法判令被告顾宗堂支付六年的市场管理费21600元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”本案原告苏庆芬于2014年9月26日向本院起诉，要求判令被告顾宗堂给付在原告承包集义农贸市场期间被告强占摊位六年的市场管理费。从审理查明的情况看，原告要求被告给付承包期间前五年（2007年-2011年）市场管理费的起诉，按照上述法律规定，确已超过诉讼时效，也无有效的证据证实有诉讼时效中止、中断、延长的事由。本案中，被告顾宗堂以原告的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，原告要求被告给付上述期间市场管理费的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。原告起诉要求被告给付最后一年（2012年）的市场管理费，诉讼时效最晚应从原告实际承包期满的2012年9月28日开始计算，至原告起诉时未超过诉讼时效。但原告在本案中未能提交有效证据证实被告何时、何地、如何实施了强占原告摊位的行为，也不能证实原告是否已从村民小组实际接收涉案摊位及该摊位的具体位置、大小、标识、编号等情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，应由原告承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏庆芬的诉讼请求。案件受理费170元，由原告苏庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 芮二〇一四年十一月二十六日书记员 吕永忆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初49号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张怀南，男，1970年1月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。被告人张怀南因犯抢劫罪，于1989年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2012年10月9日至2013年4月2日止。2015年12月2日，被告人张怀南因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，当日被该分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张怀南犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张怀南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月20日，被告人张怀南在蚌埠市禹会区天和网吧西侧门面房内放置具有赌博功能的7台“明星97”赌博机、1台“狮子王”赌博机供他人赌博，被蚌埠市公安局禹会分局行政处罚。经查，被告人张怀南于2014年11月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局查获在桃李园小区小葛超市摆放的“97明星”赌博机3台，后被行政处罚。2015年12月2日，被告人张怀南主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张怀南以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机9台供他人参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张怀南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张怀南犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法判处。
被告人张怀南当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月3日，被告人张怀南因在蚌埠市蚌山区桃李园小区小葛超市摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博被蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚。2015年3月20日，张怀南在蚌埠市禹会区天和网吧西侧门面房内放置具有赌博功能的7台“明星97”游戏机、1台“狮子王”游戏机供他人赌博，被蚌埠市公安局禹会分局查获，当日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，执行期限自2015年3月20日至同年4月4日。2015年3月20日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，上述7台“明星97”游戏机、1台“狮子王”游戏机共计9个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。2015年12月2日，张怀南主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，刑事判决书、执行通知书，现场示意图，检查笔录，收缴／追缴物品清单，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，行政处罚收据，情况说明，（蚌）公禹机认定字（2015）第039号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人孔某、朱某甲、朱某乙、吕某、邹某证言，被告人张怀南的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张怀南以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张怀南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应当予以从重处罚。被告人张怀南自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张怀南具有前科情节，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张怀南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 王 卉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00234号
申请执行人熊某某，男，汉族。被执行人陕西新九洲房地产开发有限公司。法定代表人郑某某。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00319号民事调解书，于2014年4月3日向本院申请执行陕西新九洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已立案执行。执行标的398930元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人陕西新九洲房地产开发有限公司在银行的存款404814元（肆拾万肆仟捌佰壹拾肆元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年四月一十八日
书记员 樊强利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5710号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。
被告李水明。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李水明物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字4671号
原告李蓉。
委托代理人詹兆敏。
委托代理人王斌霖。
被告姜楠。
被告余漫。
委托代理人付燕。
委托代理人徐晓中。
原告李蓉与被告姜楠、余漫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员周渝独任审判，公开开庭进行审理。原告李蓉及其委托代理人詹兆敏、王斌霖，被告姜楠，被告余漫的委托代理人付燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，2014年3月，被告姜楠以做生意需要资金周转为由，向原告提出借钱。原告考虑到与被告姜楠系同学关系就同意借款。在2014年3月14日至2014年10月期间，原告通过银行转账、刷信用卡以及现金支付的方式向被告姜楠借款共计445000元。被告姜楠于2015年1月偿还本金50000元，尚欠本金395000元。被告姜楠于2015年1月7日向原告出具借条一张，载明借款事实、借款金额及还款期限，被告余漫为被告姜楠偿还上述借款提供了连带责任保证并在借条上签字确认。借款到期后，经被告姜楠与原告结算，尚欠原告利息68000元。原告多次催促被告姜楠偿还借款本金及利息未果，遂诉至法院。请求法院判令被告姜楠偿还原告借款本金395000元，2015年8月7日前的利息68000元；判令被告姜楠偿还原告从2015年8月7日起至本金还清之日止的利息，按每月3%计算；判令被告余漫承担偿还上述款项的连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告姜楠辩称，对借款本金395000元无异议，但希望借款利息能降低一些，在合理的范围内愿意承担，已经还了部分款项。
被告余漫辩称，余漫不应承担保证责任。
经审理查明，在2014年3月至2014年10月期间，原告陆续向被告姜楠出借借款共计445000元。2015年1月，被告姜楠偿还原告本金50000元。2015年2月7日，被告姜楠向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到李蓉人民币叁拾玖万伍仟元整（￥395000元），期限半年，如逾期未还，以本人房产作抵押，房产地址建设×号附×号×栋×单元×号（首创爱这城）。借款人：姜楠。身份证号：××××××××××××××0065。担保人余漫，身份证号：××××××××××××××4921。2015.2.7”。被告余漫在担保人处签名捺印。2015年5月、9月，被告姜楠分别向原告支付利息4000元、40000元，共计44000元。2015年5月7日，被告姜楠向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠李蓉人民币叁万贰仟元，目前以川A××××1小轿车作抵押。姜楠2015.5.7”；2015年8月7日，被告姜楠向原告出具《欠条》，欠条载明：“现欠李蓉资金（本金叁拾玖万伍仟元整）从2015.6至2015.8三个月利息共计叁万陆千元整（￥36000元）。姜楠2015.8.7”。同日，被告姜楠向原告出具《借款说明》，该说明中载明：“从2014年3月14日起至2014年10月止，姜楠向李蓉通过银行转账、刷信用卡及现金形式共借款肆拾肆万伍仟元整（￥445000元），并约定2014年6月前月利息4%，2014年6月后月利息为3%。现2015年.1.已归还本金伍万元整（￥50000元），截至目前尚欠李蓉本金叁拾玖万伍仟元（￥395000元），欠息陆万捌仟元整（￥68000元）.姜楠.201.8.7”。后原告向被告姜楠催收剩余借款本金及利息未果，遂诉至法院。
庭审中，原告与被告姜楠对借款的事实及利息约定、已还本金数额等事实无争议，被告姜楠已向原告支付了2015年5月27日前的利息。
上述事实，有原告举出的《借条》、《欠条》2张、《借款说明》、银行明细、明细查询单以及原被告的陈述予以证实。
本院认为，被告姜楠尚欠原告借款395000元的事实，有被告出具的《借条》、《欠条》2张、《借款说明》予以证实，故原、被告之间形成有效的民间借贷关系，被告应按照约定向原告偿还借款本金。故原告要求被告姜楠偿还其尚欠本金395000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜楠按照约定的月息3%的标准支付其2015年5月27日起至借款本金395000元还清之日止的利息之主张，按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息标准超过法律规定，故对原告主张的利息按照年息24%计算。
被告余漫作为担保人在《借条》上以担保人的身份签字，应对被告姜楠与原告之间的债务承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告余漫作为连带责任保证人，应对被告姜楠的上述借款承担连带清偿责任。但被告余漫仅在被告姜楠向原告出具的借条上签字，该借条中并未约定借款利息，故对被告姜楠应向原告支付的利息部分，被告余漫不承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李蓉借款本金人民币395000元及利息（利息按年利率24%计算，期限自2015年5月27日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告余漫对被告姜楠向原告李蓉偿还借款本金395000元的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，保全费3020元，由被告姜楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 渝
二〇一六年一月十八日
书记员 王子依
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1395号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：江鹏程，男，1986年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江鹏程信用卡纠纷一案，于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告江鹏程偿还给原告牡丹卡透支款本金199722.17元，截至2016年12月31日的利息3231.49元，并支付自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告江鹏程偿还给原告牡丹卡透支款本金199721.73元，截至2016年12月31日的利息3231.49元，并支付自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年8月8日，被告江鹏程向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××90），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠原告本金199722.17元、利息3231.49元，2017年11月28日，银行自动扣款0.44元用于归还本金，其余欠款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江鹏程于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金199721.73元，截至2016年12月31日的利息3231.49元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告江鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 杨云花
二〇一八年五月十六日
书 记 员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1395号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：江鹏程，男，1986年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江鹏程信用卡纠纷一案，于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告江鹏程偿还给原告牡丹卡透支款本金199722.17元，截至2016年12月31日的利息3231.49元，并支付自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告江鹏程偿还给原告牡丹卡透支款本金199721.73元，截至2016年12月31日的利息3231.49元，并支付自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年8月8日，被告江鹏程向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××90），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠原告本金199722.17元、利息3231.49元，2017年11月28日，银行自动扣款0.44元用于归还本金，其余欠款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江鹏程于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金199721.73元，截至2016年12月31日的利息3231.49元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告江鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  赵 云人民陪审员  杨云花二〇一八年五月十六日书 记 员  庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初965号
原告：成都西蜀物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人唐跃，总经理。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，职务不详。
原告成都西蜀物业管理有限公司与被告四川泰丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案。原告成都西蜀物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都西蜀物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄利华
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚小艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4915号
申请执行人蒋能芳。
被执行人罗长广。
原告蒋能芳与被告罗长广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东横商初字第827号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋能芳于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月1日向被执行人罗长广发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋能芳未实现债权1030000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4915号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐军攀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第83号
申请人：宁波宝润典当有限责任公司。
法定代表人：张峰。
委托代理人：吕建伟。
被申请人：余姚市甬晟电器有限公司。
法定代表人：严姚。
申请人宁波宝润典当有限责任公司于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宁波宝润典当有限责任公司称，2013年11月1日，被申请人因生意周转需要向申请人申请典当，当金3500000元，约定月综合费率1%，月利息1.5%，违约金以每日未还款的0.5%，双方签订最高额借款抵押合同，被申请人以A1315120、A1315121、A1315122的房产进行抵押，并办理抵押登记，担保范围为当金、利息、综合费用、逾期利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费以及为实现债权所发生的一切费用。申请人在合同订立当天向被申请人汇款3377500元。但当期届满后，被申请人未续当也未赎当。请求如下：裁定对被申请人所有的位于余姚市黄家埠镇回龙村权证号为A1315120、A1315121、A1315122的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先清偿被申请人欠申请人的本金3377500元，以及从2013年11月1日起的1.5%的月利息和1%的月综合费和合同约定的违约金。
被申请人余姚市甬晟电器有限公司未作辩称。
本院经审查认为，本案所涉抵押借款合同的性质及其保护范围应通过诉讼程序审查。申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波宝润典当有限责任公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月十八日
代书 记员 杨 怡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1618号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：尔洪彬、王志强，该行客户经理。
被告：李占军。
被告：被告周小敏。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号。
法定代表人：王辉永，总经理。
委托代理人：董红蕾、李晓阳，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告李占军、周小敏、石家庄华银汽车服务有限公司（以下简称华银汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尔洪彬、王志强，被告华银汽车委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告李占军、周小敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告李占军向原告申请信用卡分期业务，借款人民币14.6万元，用于购买丰田汽车一辆，汽车牌照号冀AVZ27**，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。双方于2013年5月31日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告周小敏出具承诺书，自愿承担共同还款义务。被告华银汽车作为借款担保人承担连带保证责任。
上述借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，每月还款额为0.45万元。
李占军自借款以来多次拖欠月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今，被告共欠本金7.27万元、手续费、滞纳金、利息等0.79万元（暂算至2015年7月27日），合计8.06万元。经原告多次催收无果。请求判令：1、被告李占军、周小敏一次性连带偿还借款本金7.27万元，利息、滞纳金等0.79万元，合计8.06万元；2、上述利息、滞纳金等继续计算至本息结清日；3、被告华银汽车对上述债务承担连带还款义务；4、确认原告对抵押物的优先受偿权；5、三名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，证明被告李占军经担保人华银汽车推荐向原告申请汽车分期借款，以及原告审核同意的事实。
2、《中国农行金穗贷记卡申请表》，证明被告李占军知悉金穗贷记卡的各项具体规定，并承诺遵守相关规则，原告已尽提示义务。
3、被告李占军、周小敏的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息。
4、抵押担保承诺书，证明借款人李占军及其财产共有人周小敏同意车辆抵押的书面承诺。
5、共同还款承诺书，证明被告周小敏承诺就本案债务承担共同还款义务。
6、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明原告与各被告之间的具体约定。
7、机动车抵押登记信息复印件，证明本案所涉车辆具体信息及抵押登记实际情况。
8、中国农业银行记账凭证，证明由李占军所办理的贷记卡将全部分期资金已经划转到华银汽车账户。
9、李占军历史交易明细，证明李占军的还款情况。
10、《金穗贷记卡汽车分期通知书》、机动车发票，证明原告审查李占军及华银汽车提交的资料后，同意为李占军办理汽车分期业务。
11、华银汽车向原告出具的首付款证明，证明华银公司收取李占军首付款的事实。
12、承诺函，证明华银汽车公司承诺承担全程连带保证责任。
被告华银汽车对原告起诉的诉讼请求、事实和理由以及原告所举证据均无异议。
被告李占军、周小敏未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2012年1月11日，原告与被告华银汽车签订金穗信用卡增值服务补充协议，约定双方合作开展金穗贷记卡汽车分期业务，由华银汽车向原告推荐符合汽车分期业务的购车人，经原告调查符合条件的，再由华银汽车收取购车人首付款、垫付其余购车款并办理上牌照、抵押登记等手续。随后购车人向原告申请贷款，原告通过使用金穗贷记卡给予购车人与华银汽车垫付购车款等额的授信额度。2012年9月12日华银汽车向原告出具承诺函，承诺为借款人承担全程连带保证担保责任。
2013年5月24日，李占军（乙方）作为购车人与华银汽车（甲方）签订信用卡汽车分期付款购车协议书，约定乙方交首付款3.68万元，甲方为其垫付14.6万元，购买丰田牌汽车一辆，办理完各种手续后，乙方不可撤销的授权中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行开设的账户中。当日李占军向原告申请了金穗贷记卡汽车分期业务，被告周小敏向原告出具承诺书，自愿承担共同还款义务。华银汽车垫款并协助李占军于2013年6月3日购买丰田牌汽车一辆，牌照号冀AVZ27**，并以此车向原告办理了抵押登记。
2013年5月31日，李占军与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：李占军向原告申请信用卡分期业务，借款人民币14.6万元，用于支付华银汽车为李占军购买丰田牌汽车的垫付款，借款手续费金额为1.53万元，借款及手续费共计16.13万元，分36个月偿还。合同签订后，原告于2013年6月13日依约将给予李占军的授信额度人民币14.6万元划转给华银汽车。李占军于2013年6月23日开始还分期资金，2014年12月起未按时足额还款。原告提供的李占军账户信息明细显示，截至2015年9月30日，李占军共欠原告本金7.24万元、逾期利息0.53万元、滞纳金0.17万元、分期手续费0.33万元。
本院认为，原告与被告李占军、华银汽车之间，李占军与华银汽车之间签订的协议、合同，以及被告出具的承诺书等均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，李占军作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；周小敏作为共同还款人，华银汽车作为保证人，对于李占军的违约行为，应当依约承担连带责任。原告所主张的逾期利息、滞纳金均具惩罚性，不能同时适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款7.57万元（其中本金7.24万元、分期手续费0.33万元），并支付逾期利息（2015年9月30日前的逾期利息0.53万元，自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止按日万分之五计息）；
二、被告周小敏、石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告李占军名下丰田牌汽车（牌照号冀AVZ27**）的折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.18万元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊 瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1618号
原告：中国农业�行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：尔洪彬、王志强，该行客户经理。
被告：李占军，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：被告周小敏，女，1972年9月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号。
法定代表人：王辉永，总经理。
委托代理人：董红蕾、李晓阳，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告李占军、周小敏、石家庄华银汽车服务有限公司（以下简称华银汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尔洪彬、王志强，被告华银汽车委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告李占军、周小敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告李占军向原告申请信用卡分期业务，借款人民币146000元，用于购买丰田汽车一辆，汽车牌照号冀AVZ27**，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。双方于2013年5月31日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告周小敏出具承诺书，自愿承担共同还款义务。被告华银汽车作为借款担保人承担连带保证责任。
上述借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，每月还款额为4481.39元。
李占军自借款以来多次拖欠月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今，被告共欠本金72655.29元、手续费、滞纳金、利息等7946.61元（暂算至2015年7月27日），�计80601.9元。经原告多次催收无果。请求判令：1、被告李占军、周小敏一次性连带偿还借款本金72655.29元，利息、滞纳金等7946.61元，合计80601.9元；2、上述利息、滞纳金等继续计算至本息结清日；3、被告华银汽车对上述债务承担连带还款义务；4、确认原告对抵押物的优先受偿权；5、三名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，证明被告李占军经担保人华银汽车推荐向原告申请汽车分期借款，以及原告审核同意的事实。
2、《中国农行金穗贷记卡申请表》，证明被告李占军知悉金穗贷记卡的各项具体规定，并承诺遵守相关规则，原告已尽提示义务。
3、被告李占军、周小敏的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息。
4、抵押担保承诺书，证明借款人李占军及其财产共有人周小敏同意车辆抵押的书面承诺。
5、共同还款承诺书，证明被告周小敏承诺就本案债务承担共同还款义务。
6、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明原告与各被告之间的具体约定。
7、机动车抵押登记信息复印件，证明本案所涉车辆具体信息及抵押登记实际情况。
8、中国农业银行记账凭证，证明由李占军所办理的贷记卡将全部分期资金已经划转到华银汽车账户。
9、李占军历史交易明细，证明李占军的还款情况。
10、《金穗贷记卡汽车分期通知书》、机动车发票，证明原告审查李占军及华银汽车提交的资料后，同意为李占军办理汽车分期业务。
11、华银汽车向原告出具的首付款证明，证明华银公司收取李占军首付款的事实�
12、承诺函，证明华银汽车公司承诺承担全程连带保证责任。
被告华银汽车对原告起诉的诉讼请求、事实和理由以及原告所举证据均无异议。
被告李占军、周小敏未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2012年1月11日，原告与被告华银汽车签订金穗信用卡增值服务补充协议，约定双方合作开展金穗贷记卡汽车分期业务，由华银汽车向原告推荐符合汽车分期业务的购车人，经原告调查符合条件的，再由华银汽车收取购车人首付款、垫付其余购车款并办理上牌照、抵押登记等手续。随后购车人向原告申请贷款，原告通过使用金穗贷记卡给予购车人与华银汽车垫付购车款等额的授信额度。2012年9月12日华银汽车向原告出具承诺函，承诺为借款人承担全程连带保证担保责任。
2013年5月24日，李占军（乙方）作为购车人与华�汽车（甲方）签订信用卡汽车分期付款购车协议书，约定乙方交首付款36800元，甲方为其垫付146000元，购买丰田牌汽车一辆，办理完各种手续后，乙方不可撤销的授权中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行开设的账户中。当日李占军向原告申请了金穗贷记卡汽车分期业务，被告周小敏向原告出具承诺书，自愿承担共同还款义务。华银汽车垫款并协助李占军于2013年6月3日购买丰田牌汽车一辆，牌照号冀AVZ27**，并以此车向原告办理了抵押登记。
2013年5月31日，李占军与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：李占军向原告申请信用卡分期业务，借款人民币146000元，用于支付华银汽车为李占军购买丰田牌汽车的垫付款，借款手续费金额为15330元，借款及手续费共计161330元，分36个月偿还。合同签订后，原告于2013年6月13日依约将给予李占军的授信额度人民币146000元划转给华银汽车。李占军于2013年6月23日开始还分期资金，2014年12月起未按时足额还款。原告提供的李占军账户信息明细显示，截至2015年9月30日，李占军共欠原告本金72396.69元、逾期利息5262.13元、滞纳金1711.85元、分期手续费3332.14元。
本院认为，原告与被告李占军、华银汽车之间，李占军与华银汽车之间签订的协议、合同，以及被告出具的承诺书等均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，李占军作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；周小敏作为共同还款人，华银汽车作为保证人，对于李占军的违约行为，应当依约承担连带责任。原告所主张的逾期利息、滞纳金均具惩罚性，不�同时适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款75728.83元（其中本金72396.69元、分期手续费3332.14元），并支付逾期利息（2015年9月30日前的逾期利息5262.13元，自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止按日万分之五计息）；
二、被告周小敏、石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告李占军名下丰田牌汽车（牌照号冀AVZ27**）的折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊 瑜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00107号
原告张义平等41人（名单附后）。
诉讼代表人张义平。
诉讼代表人余建华。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区中山南路48号。
法定代表人章勇武，区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告张义平等41人诉被告重庆市璧山区人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年5月5日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系重庆市璧山区八塘镇五龙村一组村民，原告所在村民小组土地从1993年至2007年有80%用于城镇建设，原告系各类建设用地的失地农民。根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，被告应当为原告落实城镇基本养老保险待遇。据此请求：“判决被告依法履行职责，根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定，按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇。”
本院认为，从原告张义平等41人的诉讼请求和起诉的事实理由看，本案是原告张义平等41人以其系重庆市璧山区八塘镇五龙村一组失地农民，被告应当根据渝人社发（2010）182号文件为原告落实城镇基本养老保险待遇为由提起的行政诉讼。虽然原告张义平等41人起诉的事实和理由相同，但诉讼标的指向的是被告的41个行政不作为行为，涉及41个不同的行政法律关系。该41个行政不作为行为系同类行政行为，而非同一行政行为，原告张义平等41人应当分别起诉。本院依法对原告张义平等41人的诉讼代表人以及特别授权代理人进行了释明，原告不同意分别起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张义平等41人的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邹文立
原告名单：
张义平余建华梁勇王红利余继超袁金芬
甘露陈刚炳余华梁顺明印义英罗元平
吴尚惠陈立泉余继海余荣德刘美彭纯英
甘秉明黄仁明董因淑陈礼华甘健张小萍
龚兴华董因贵胡正华陈朝碧谢巧英甘昌良
甘伟华冉荣李成碧田平余继均周国炜
余继宽余继强甘伟群余ＸＸ田洪禄
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00107号
原告张义平等41人。
诉讼代表人张义平。
诉讼代表人余建华。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区中山南路48号。
法定代表人章勇武，区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告张义平等41人诉被告重庆市璧山区人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年5月5日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系重庆市璧山区八塘镇五龙村一组村民，原告所在村民小组土地从1993年至2007年有80%用于城镇建设，原告系各类建设用地的失地农民。根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，被告应当为原告落实城镇基本养老保险待遇。据此请求：“判决被告依法履行职责，根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定，按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇。”
本院认为，从原告张义平等41人的诉讼请求和起诉的事实理由看，本案是原告张义平等41人以其系重庆市璧山区八塘镇五龙村一组失地农民，被告应当根据渝人社发（2010）182号文件为原告落实城镇基本养老保险待遇为由提起的行政诉讼。虽然原告张义平等41人起诉的事实和理由相同，但诉讼标的指向的是被告的41个行政不作为行为，涉及41个不同的行政法律关系。该41个行政不作为行为系同类行政行为，而非同一行政行为，原告张义平等41人应当分别起诉。本院依法对原告张义平等41人的诉讼代表人以及特别授权代理人进行了释明，原告不同意分别起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张义平等41人的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邹文立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执173号之四
申请执行人：李谋志，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈怀生，男，1961年5月5日出生，住安徽省安庆市。
被申请追加人：王改兰，女，1960年1月2日出生，住安徽省安庆市。
本院在执行李谋志申请执行陈怀生劳动争议一案中，被执行人陈怀生未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，申请执行人以劳动争议纠纷发生期间王改兰与被执行人陈怀生系夫妻关系，其认为王改兰应当对陈怀生的债务共同承担连带责任，向本院申请追加王改兰为被执行人。
本院经审查认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则及保障被执行人以外的人实体与程序性权利。王改兰与被执行人陈怀生之间的夫妻关系存续期间虽然发生了劳动争议纠纷，但现行法律及司法解释无明确的法律条文规定人民法院在执行程序中可以直接追加争议发生时的被执行人配偶为被执行人。另外，直接追加被执行人系要求生效法律文书列明以外的人承担实体责任，直接追加妨碍其抗辩权行使，对被执行人的实体和程序性权利影响较大。为保障被执行人以外人的实体及程序性权利，除了法律明确规定以外，本院在执行程序中不宜直接追加生效法律文书列明的被执行人以外的人即王改兰被执行人。申请人可以通过其他合法途径予以救济自身的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李谋志的追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执173号之三
申请执行人：李谋志，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈怀生，男，1961年5月5日出生，住安徽省安庆市。
被执行人前配偶：王改兰，女，1960年1月2日出生，住安徽省安庆市。
本院于2016年4月5日作出（2016）皖0811执173号之二执行裁定书，冻结了被执行人前配偶王改兰138000元。经查明，被执行人及王改兰已经离婚，并且王改兰独自照顾残疾人家属，自身患病需要医疗，生活困难，且本院已经告知申请执行人处理途径，执行阶段本院不能对该存款予以处置，经合议庭合议，现依法解除对该138000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王改兰银行存款138000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执173号之二
申请执行人：李谋志，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈怀生，男，1961年5月5日出生，住安徽省安庆市。
被执行人配偶：王改兰，女，1960年1月2日出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00732号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王改兰的银行账户138000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执173号
申请执行人：李谋志，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈怀生，男，1961年5月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人配偶：王改兰，女，1960年1月2日出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00732号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王改兰银行存款410000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈涛
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1177号
原告赵小英，男，汉族，1968年10月4日出生，现住河南省郑州市管城区。
被告冯文丰，男，汉族，1980年10月14日出生，住广平县。
被告冯章雪，男，汉族，1980年1月18日出生，住广平县。
原告赵小英与被告冯文丰、冯章雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小英到庭参加了诉讼，被告冯文丰、冯章雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小英诉称，2014年11月12日两被告冯文丰、冯章雪在河南郑州市黄河公证处自愿为债务人冯文利向原告赵小英借款陆万元整的借款做担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，如果冯文利不能按期还款，冯文丰、冯章雪二被告自愿偿还全部借款，并承担相关连带责任。请求法院判令二被告承担连带保证责任，偿还借款本金60000整和利息8892元整（自2015年2月12日起至还款之日止）。
被告冯文丰未提交书面答辩意见。
被告冯章雪未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与债务人冯文利于2014年11月12日签订了借款合同，约定借款金额60000元，借款期限6个月，月息18‰，并由冯文利出具借据。同日，被告冯文丰、冯章雪向原告赵小英出具保证函：“根据合同编号：民借201411-01649号与公证书编号（2014）郑黄证民字第＿号公证书约定内容，我冯文丰身份证号：、冯章雪身份证号：”自愿为债务人冯文利身份证号：，向出资人赵小英债务人民币陆万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果冯文利不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。债务人：冯文利担保人冯文丰、冯章雪日期：2014年11月12日。”2014年11月13日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第33081号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述《借据》、《借款合同》强制执行力。2014年11月14日，原告赵小英通过交通银行转账给付债务人冯文利60000元。后冯文利偿还前三个月借款利息3240元，剩余本息至今未还。借款到期后，原告赵小英向债务人、二被告担保人追要借款未果，现赵小英已向法院申请对债务人冯文利强制执行，并诉至法院要求二被告承担连带保证责任。
上述事实的证据有原告提供的保证函一份，建行转账单两份、公证书一份、二被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，被告冯文丰、冯章雪为债务人冯文利向原告赵小英借款60000元提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。债务人冯文利在债务履行期限届满后没有履行债务，原告赵小英在保证期间内诉请被告冯文丰、冯章雪对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以予以支持。原告当庭增加诉讼请求5000元交通费，但未在指定的期间补缴诉讼费，视为其自动放弃增加诉讼请求。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯文丰、冯章雪在保证范围内对冯文利向原告赵小英的借款本金和利息承担连带保证责任。
二、驳回原告赵小英的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，由被告冯文丰、冯章雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 白 花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王福勇
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第283号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某太，男，彝族，初中文化，农民。因本案于2013年6月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，2014年4月24日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉字（2014）第240号起诉书指控被告人陈某太犯非法拘禁罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈某太及其辩护人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月初，被告人陈某太与被害人陈某银等人合伙在金沙县鼓场街道（原城关镇）水淹村开设赌场。同年5月5日晚，赌场里因有人怀疑赌假而发生打架，被告人陈某太在劝架时手被杀伤。被告人陈某太认为是陈某银带人到赌场赌假，同年5月6日下午，被告人陈某太便安排黄某（已判）、张某宇（已判）、蒋某诚（已判）和王某亮（另案）、王某（另案）等人将陈某银带到金沙县鼓场街道（原城关镇）“华源酒店”610房间实施看管，直至5月8日凌晨1时许，在被告人陈某太的安排下，由张某宇驾车载着蒋某诚、王某亮将陈某银先带往胜天水库，张某宇随即驾车返回鼓场街道（原城关镇）接被告人陈某太和刘某、黄某到胜天水库。后由张某宇驾车载着被告人陈某太和刘某、黄某将陈某银押至金沙县鼓场街道（原城关镇）联盟村乌箐河边的一个荒僻处，黄某用汽油淋在陈某银的身上进行威胁恐吓，刘某用木棒、带刺的树枝等物品殴打陈某银，要求陈某银承认其带人到陈某太开设的赌场赌假，并用手机进行录音。后陈某太还要求陈某银将其所有的车牌为贵FH93**号的“长城牌”轿车过户给陈某太。5月8日下午，陈某银被迫承认赌假的人是其带去的，陈某太等人才返回金沙县鼓场街道（原城关镇）。当日下午19时许回到金沙鼓场街道（原城关镇）后，陈某银便带张某宇、刘某到土产公司停车场将其所有的贵FH93**号轿车给张某宇、刘某二人开走，并停放在供销社停车场后，陈某银才被释放。同年5月21日，陈某银在金沙县鼓场街道（原城关镇）供销社停车场找回被张某宇、刘某开走的贵FH93**号红色“长城牌”轿车。
另查明，案发后，被告人陈某太已取得被害人陈某银的谅解。
上述事实，被告人陈某太亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；2、被害人陈某银的陈述；3、证人蔡某烨、何某林、贺某飞、陈某念、王某永、陈某雄、杨某正的证实；4、同案刘某、黄某、张某宇、蒋某诚的供述；5、调取证据通知书、调取证据清单、扣押、发还物品、文件清单；6、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片；7、（2013）黔金刑初字第229号刑事判决书；8、被告人陈某太的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人陈某太的辩护人提出被告人陈某太系初犯、认罪态度较好、已取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人陈某太以非法方法剥夺他人人身自由长达四十余小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人陈某太犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈某太指使刘兴、黄建等人非法控制被害人陈某银的人身自由，刘兴、黄建等人对被害人陈某银实施殴打的行为，陈某太应承担具有殴打行为的法律后果，可酌情从重处罚。审理中，被告人陈某太认罪态度较好，且取得被害人陈某银的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某太的辩护人提出被告人陈某太系初犯、认罪态度较好、已取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人陈某太的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某太犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日至2016年4月23日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 胡鹏（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执369号
申请执行人深圳市迎建科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济开发区。
法定代表人叶建，该公司经理。
本院受理深圳市迎建科技有限公司申请执行四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人四川柏狮光电技术有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 詹 玲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初169号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月2日被取保候审，2016年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月29日3时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车，沿本市东中市由东向西行驶至中街路路口时，与由西向东行驶至中街路左转弯的车牌号为苏E×××××的轿车相撞发生事故。后对方驾驶员报警，被告人王某在现场等候处理，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为145毫克／100毫升。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的次要责任。经苏州市价格认定局认定，对方车损价值人民币92000元。案发后，被告人王某根据事故责任认定30%的责任比例支付了赔偿款。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人王某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某的供述笔录，证人艾某、刘某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2016）毒检字第676号鉴定检验报告书，价格鉴定意见书，发破案经过，收条。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人王某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人王某预交暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案发生交通事故，被告人王某承担事故部分责任，对其酌情从重处罚。被告人王某明知现场有人报警而在现场等候处理，视为自动投案，在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某支付了赔偿款，酌情从轻处罚。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02298号
原告：沈飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：汪夫来，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：汪中，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告沈飞因与被告汪夫来、汪中民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告沈飞到庭参加诉讼，被告汪夫来、汪中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈飞诉称：原告与两被告系同村邻庄，汪夫来经营木材生意。2013年8月31日汪夫来向原告借款4万元，约定月利率2%，每半年支付一次利息。汪夫来出具借条，汪中签字担保。后经原告多次催要，两被告未偿还该笔借款本息，诉请判令汪夫来偿还借款4万元及相应利息并承担本案的诉讼费用，汪中承担连带责任。
汪夫来、汪中未答辩。
沈飞向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明汪夫来于2013年8月31日向原告借款4万元，约定月利率2%，每半年支付一次利息；汪中为该笔借款提供保证担保。
汪夫来、汪中未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：沈飞所提供两份证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据真实性予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年8月31日，汪夫来向沈飞借款4万元。汪夫来出具借条：今借到沈飞人民币万元整（正），每息2分，利息半年结（接）一次。借款人汪夫来。汪中在借条上以担保人名义签名。后经原告催要至今，汪夫来、汪中未偿还该笔借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，汪夫来向沈飞借款4万元，汪夫来对该笔借款负有偿还义务。双方在借款合同中约定月利率2%，未超出民间借贷限制利率相关规定，本院予以支持。汪中作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪夫来于本判决生效后十日内偿还原告沈飞借款本金4万元及相应利息（自2013年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；被告汪中承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告汪夫来、汪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初211号
原告：朱某某，女，1963年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：李某某，男，1970年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法联系上原告自愿申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某某负担。
审 判 员 范爱东
二〇一七年十一月七日
法官助理 杜文明
书 记 员 刘 阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01506号
原告赵洪军。
被告王贵林。
本院在审理原告赵洪军与被告王贵林因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第02042号
申请人：王玲，女，1979年3月15日生，汉族。
被申请人：孙民生，男，1968年12月2日生，汉族。
申请人王玲因与被申请人孙民生发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙民生的银行存款30万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙民生的银行存款30万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年二月四日
书记员 徐海涛
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初117号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人任良荣，男，1977年10月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，住当涂县。曾因犯盗窃罪，于1994年12月8日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，于2000年1月31日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月9日被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被当涂县公安局刑事拘留，2016年3月24日被该局取保候审。2016年4月26日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年5月25日经本院决定，当日由当涂县公安局执行逮捕。
辩护人尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人任良荣犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人任良荣、辩护人尚启虎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1、2015年12月21日12时许，被告人任良荣驾车至护河镇工业园区十字路口，因怀疑杨某2、蒋某监视自己，与对方发生冲突并打了杨某2头部两拳。
2、2016年2月17日中午，被告人任良荣与姜某因琐事发生纠纷，后任良荣驾车至姜某家，殴打其脸部、腿部。
3、2016年2月17日14时许，被告人任良荣驾车至桃花山庄广场时，徐某1驾车行驶在其前面。任良荣认为其车速过快，将徐某1车逼停后质问其，徐某1弟弟徐某3下车推了任良荣，任良荣从车上拿出伸缩警棍朝其头部打了三、四下，后双方发生打架。
案发后，被告人任良荣亲属赔偿了杨某2人民币1000元。
当涂县人民检察院认为被告人任良荣持凶器多次随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人任良荣对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
被告人任良荣的辩护人对起诉指控任良荣犯寻衅滋事罪定性无异议。提出：任良荣犯罪情节轻微，社会危害性较小；其如实供述，被害人有过错且赔偿了被害人损失。建议法庭对任良荣从轻处罚。
经审理查明：1、2015年12月21日12时许，被告人任良荣因怀疑骑电动车正常行驶的杨某2、蒋某监视自己，便驾车跟随至护河镇工业园区十字路口，将对方电动车拦停，并与杨某2发生冲突，朝杨某2头部打了两拳。
2、2016年2月17日中午，被告人任良荣与姜某因琐事产生矛盾，双方在电话中发生口角后，任良荣至姜某家门口，朝姜某脸部打了一拳、腿部踢了二脚。
3、2016年2月17日14时许，被告人任良荣驾车由西向东行驶至护河镇桃花山庄广场路口时，徐某1驾车由北向东拐弯行驶在其前面。任良荣认为徐某1车速过快，致自己可能发生交通事故，便超车将徐某1的车辆逼停，下车质问徐某1。徐某1弟弟徐某3见状，亦下车并推了任良荣一下。任良荣回到自己车里拿出伸缩棍，朝徐某3头部打了三、四下，后双方发生打架。
案发后，被告人任良荣亲属赔偿了杨某2损失1000元。
上述事实，被告人任良荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历、刑事判决书及释放证明、收条、户籍信息、到案经过，被害人徐某3、姜某、杨某2的陈述，证人徐某1、王某、徐某2能、何某、朱某、蒋某、杨某1、胡群的证言等证据证实，足以认定。
对辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见。经查，刑法中所谓的被害人有过错，须其行为侵犯了被告人的合法权益或正当利益。而本案被告人任良荣怀疑他人监视自己，产生纠纷后不能冷静处置，随意殴打或持凶器殴打他人。因此，对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人任良荣持凶器且多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人任良荣犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其赔偿了部分被害人损失，酌情从轻处罚。寻衅滋事犯罪扰乱了社会公共秩序和危害了公民的人身安全，具有较大的社会危害性，故对辩护人提出其犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，不予采信。对辩护人提出的其他相关辩护意见，与庭审查明的事实相一致，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任良荣犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年六月十二日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初117号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人任某，男，1977年10月10日出生于安徽省当涂县，汉族，个体经营，住当涂县。曾因犯盗窃罪，于1994年12月8日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，于2000年1月31日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月9日被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被当涂县公安局刑事拘留，2016年3月24日被该局取保候审。2016年4月26日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年5月25日经本院决定，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人任某、辩护人尚启虎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1、2015年12月21日12时许，被告人任某驾车至护河镇工业园区十字路口，因怀疑杨某乙、蒋某监视自己，与对方发生冲突并打了杨某乙头部两拳。
2、2016年2月17日中午，被告人任某与姜某因琐事发生纠纷，后任某驾车至姜某家，殴打其脸部、腿部。
3、2016年2月17日14时许，被告人任某驾车至桃花山庄广场时，徐某甲驾车行驶在其前面。任某认为其车速过快，将徐某甲车逼停后质问其，徐某甲弟弟徐某丙下车推了任某，任某从车上拿出伸缩警棍朝其头部打了三、四下，后双方发生打架。
案发后，被告人任某亲属赔偿了杨某乙人民币1000元。
当涂县人民检察院认为被告人任某持凶器多次随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人任某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
被告人任某的辩护人对起诉指控任某犯寻衅滋事罪定性无异议。提出：任某犯罪情节轻微，社会危害性较小；其如实供述，被害人有过错且赔偿了被害人损失。建议法庭对任某从轻处罚。
经审理查明：1、2015年12月21日12时许，被告人任某因怀疑骑电动车正常行驶的杨某乙、蒋某监视自己，便驾车跟随至护河镇工业园区十字路口，将对方电动车拦停，并与杨某乙发生冲突，朝杨某乙头部打了两拳。
2、2016年2月17日中午，被告人任某与姜某因琐事产生矛盾，双方在电话中发生口角后，任某至姜某家门口，朝姜某脸部打了一拳、腿部踢了二脚。
3、2016年2月17日14时许，被告人任某驾车由西向东行驶至护河镇桃花山庄广场路口时，徐某甲驾车由北向东拐弯行驶在其前面。任某认为徐某甲车速过快，致自己可能发生交通事故，便超车将徐某甲的车辆逼停，下车质问徐某甲。徐某甲弟弟徐某丙见状，亦下车并推了任某一下。任某回到自己车里拿出伸缩棍，朝徐某丙头部打了三、四下，后双方发生打架。
案发后，被告人任某亲属赔偿了杨某乙损失1000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历、刑事判决书及释放证明、收条、户籍信息、到案经过，被害人徐某丙、姜某、杨某乙的陈述，证人徐某甲、王某、徐某乙、何某、朱某、蒋某、杨某甲、胡某的证言等证据证实，足以认定。
对辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见。经查，刑法中所谓的被害人有过错，须其行为侵犯了被告人的合法权益或正当利益。而本案被告人任某怀疑他人监视自己，产生纠纷后不能冷静处置，随意殴打或持凶器殴打他人。因此，对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人任某持凶器且多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其赔偿了部分被害人损失，酌情从轻处罚。寻衅滋事犯罪扰乱了社会公共秩序和危害了公民的人身安全，具有较大的社会危害性，故对辩护人提出其犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，不予采信。对辩护人提出的其他相关辩护意见，与庭审查明的事实相一致，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年六月十二日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。