wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初127号
原告：陈祥培。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：胡立佑。
被告：陈丽琴。
原告陈祥培与被告胡立佑、陈丽琴买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈祥培的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告胡立佑、陈丽琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥培起诉称：原告陈祥培与被告胡立佑存在多年生意住来，被告胡立佑向原告购买二层猪成品皮用于经营。2014年9月15日，经原告与被告胡立佑结算，被告胡立佑结欠原告货款162900元，由被告胡立佑向原告出具欠款单一份。后被告陆续支付货款50000元，余欠货款112900元至今未支付。二被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间为共同生活在、生产经营对外所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判决二被告共同支付拖欠的货款人民币112900元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、二被告人口信息及婚姻状况证明，证明二被告主体资格及夫妻关系；3、欠款单，证明被告欠原告货款的事实
被告胡立佑、陈丽琴未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告胡立佑、陈丽琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理本院认定本案事实如下：被告胡立佑与被告陈丽琴原系夫妻关系，于1999年1月19日登记结婚，2015年9月24日登记离婚。2014年9月15日，原告陈祥培与被告胡立佑经结算，被告胡立佑结欠原告货款162900元，由被告胡立佑向原告出具欠款单一份。后被告陆续支付货款50000元，余欠货款112900元至今未支付。
本院认为，原告陈祥培与被告胡立佑的买卖关系合法有效。被告胡立佑尚欠原告货款112900元事实清楚，证据确凿充分，被告胡立佑依法应履行支付货款的义务。被告胡立佑与被告陈丽琴系夫妻关系，被告胡立佑的上述债务系其与被告陈丽琴婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡立佑、陈丽琴经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡立佑、陈丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥培货款112900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由胡立佑、陈丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2558元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年五月六日
代书 记员 黄小燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初924号
原告：马菊叶，女，1967年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏隆德县
委托诉讼代理人：吕煜东（系马菊叶小叔子），男，1969年11月5日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：柳建刚，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告马菊叶与被告柳建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告马菊叶委托诉讼代理人吕煜东，被告柳建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马菊叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款14774元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营一家彩票销售点，被告经常在原告处购买彩票，因此相互熟识。2015年10月11日，被告到原告处购买其经常玩的“福彩快三”彩票游戏，该彩票游戏每10分钟为一期，每期由自己确定购买的金额，每10分钟开一次奖，不一会，其就输了9890元。原告见被告是常客，就同意让其签名赊欠。2015年11月24日，被告在玩彩票当中中奖1000元，原告用该奖金折抵了被告的部分欠款。至2015年11月底，被告陆续在原告处玩彩票赊欠彩票款12668元。后经原告多次催要，被告于2015年12月8日支付140元。2015年12月9日至2015年12月26日，被告又赊欠彩票款2106元。当时原告不同意为被告再赊欠款，被告不听劝阻，便强行玩彩票并在原告账本上签名赊账，并承诺待有钱便支付。为此，被告先后玩彩票共计赊欠原告彩票款14774元。2016年1月，原告向被告索要欠款，被告答应过几天给付，但至今未付。
柳建刚辩称，原告诉称在2015年10月11日，我到原告处购买经常玩的“福彩快三”彩票游戏，该彩票游戏10分钟开一次奖，不一会就输了9890元不是事实。我经常在原告处玩“福彩快三”彩票游戏是事实，但在原告处每次玩几注彩票，每注彩票价款2元，不可能我在短时间内就输了9890元。原告诉称我强行玩彩票也不是事实。因此，我没有给原告打过欠条，原告提供的证据不是欠条，故原告诉称的理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告柳建刚对原告提供的记账单及证人贾慧娥、李风佩证言均提出异议，认为其已将欠款付清，记账单被其删除及其没有在原告处强行玩彩票。原告对被告提供的中国农业银行股份有限公司隆德支行出具的银行卡交易明细清单提出异议，认为被告于2015年10月10日给其转账9600元是事实，但该转账系欠账之前给付的，与本案无关联性。经审查，对原告提供的欠款记账单，结合原告陈述及证人贾慧娥、李风佩证言，能够相互印证，证明了被告赊欠原告垫付彩票款14774元的事实。被告虽然提出其将欠款付清，并提供了中国农业银行股份有限公司隆德支行出具的银行卡交易明细清单证明，但其提供的银行卡交易明细清单，结合原告陈述及证人贾慧娥、李风佩证言，不足以证明被告付清原告彩票欠款的事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告在原告处购买彩票，原告为被告提供开奖等服务，双方形成了彩票买卖合同关系。被告在原告处赊购彩票，原告为被告提供了开奖服务，则被告对原告已形成合同之债，原告要求被告支付所欠的彩票款的请求，应予以支持。关于被告称其已清偿原告垫付彩票款的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳建刚于本判决生效后五日内支付原告马菊叶垫付的彩票款14774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.50元，由被告柳建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2432号
原告胡元莉。
被告林明生。
原告胡元莉诉被告林明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡元莉到庭参加诉讼，被告林明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�元莉诉称，2014年2月20日，被告林明生向原告借款100000元用于经商。2015年初，由于原告经济困难，要求被告还款，被告以为各种理由拒不偿还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币100000元及利息10000元，共计110000元整；2、本案所产生的诉讼费和其他相关费用均由被告承担。被告林明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10万元。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年2月20日，被告林�生向原告出具《借条》一份：“今借到胡元莉现金付壹拾万元正（￥100000）。借款人林明生，2014.2.20。”原告称其通过工商银行向被告转款97000元并在庭后补充提交了银行转账凭证，余款原告称是以现金方式支付。原告还称其与被告口头约定了利息，但是没有证据证实。原告主张的利息是按照年利率6%，从2015年1月31日起计至债务清偿之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告向其借款100000元的事实，被告不归还借款构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中对利息、还款期限均没有约定，则被告应付的利息为：按照年利率6%，从原告提起本案诉讼的2015年9月21日起计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明生向原告胡元莉归还借款100000元；
二、被告林明生向原告胡元莉支付利息（利息计算：以100000元为基数，按照年利率6%，从2015年9月21日起计至借款清偿之日止）。
案件受理费2500元，公告费700元，共计3200元（原告已预交），由被告林明生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十四日
代书 记员 苏 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初763号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏磊，男，1998年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，住合肥市新站区。2016年9月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]769号起诉书指控被告人夏磊犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日17时20分许，被告人夏磊至合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口台北原唱KTV，将被害人沈某放在酒水吧台充电的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币3013元）盗走，后将手机销赃得款人民币350元，赃款被其挥霍。2017年7月31日，民警在合肥市庐阳区自由国度网咖将被告人夏磊抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人夏磊归案后所盗手机没有追回，也没有退赔被害人沈某的经济损失。
上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、接受证据清单、移交物品清单、视频监控截图、应聘人员登记表、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、视听资料、刑事判决书、归案经过、户籍信息、报案单、收据、被害人沈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏磊以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人沈某的手机，价值共计人民币3013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人夏磊退赔被害人沈浩瀚经济损失人民币3013元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2610号原告：刘瑞金。委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：滦县东安各庄镇人民政府。法定代表人：姜川，镇长。委托代理人：金志明，代理权限为一般代理。被告：河北省滦县大发冶金有限责任公司。法定代表人：安荣，厂长。被告：安金。被告：安艳山。被告：刘玉平。被告：安荣。原告刘瑞金与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘瑞金的委托代理人宋双喜、被告滦县东安各庄镇人民政府的委托代理人金志明、河北省滦县大发冶金有限责任公司法定代表人安荣到庭参加了诉讼，被告安金、安艳山、刘玉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑞金诉称：滦县商家林大发烧结厂是滦县东安各庄镇人民政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂分别于1994年10月16日向原告借款3.2万元，1995年1月8日向原告借款2.8万元，口头约定月息2分。滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司，2000年3月14日，滦县东安各庄镇人民政府接收滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了营业执照，至今仍未清算。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社已被撤销，其民事责任应由其上级机关滦县东安各庄镇人民政府承担。原告多次找被告催要借款，被告相互推拖，至今未偿还借款。故诉至法院，请依法判决六被告连带偿还原告借款本金，6万元及利息（自1994年10月16日起按照银行同期贷款利息的四倍给付利息至借款付清日），由六被告承担本案诉讼费。被告滦县东安各庄镇人民政府辩称：1.滦县东安各庄镇人民政府不是本案适格被告，滦县大发冶金有限责任公司虽被工商局吊销法人营业执照，根据法律规定，该公司法人应仍视为存在，可以自己的名义进行诉讼活动，因此本案适格被告应是滦县大发冶金有限责任公司。2.原告有关利息的诉讼请求，因原告未提供出关于借款利息的相关证据，原告方应当承担举证不能的责任。综上，镇政府不是本案适格被告，应当依法驳回原告各项诉讼请求。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司辩称：向原告借款的事实存在。当时约定按照银行同期贷款利率给付原告利息。原告多次向我们催要借款，本金和利息至今未偿还。被告安荣辩称：我的答辩意见同被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的答辩意见。被告安金未作答辩。被告安艳山未作答辩。被告刘玉平未作答辩。经审理查明：滦县商家林大发烧结厂是被告滦县东安各庄镇政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂于1994年10月16日向原告借款32000元，1995年1月8日向原告借款28000元，并为原告出具收据两张。借款经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明：滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司。2000年3月14日，滦县东安各庄镇政府接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，至今仍未清算。另查明：滦县东安各庄镇政府经济联合社已被撤销。上述事实有原告提交的证明、收据、（2014）滦民初字第3272号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销后，同时在同一地址由滦县东安各庄镇政府经济联合社及六个自然人成立了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司，且滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司虽于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，但仍具有诉讼主体资格，应当由其对滦县商家林大发烧结厂的债务承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的股东，因怠于履行义务而导致河北省滦县大发冶金有限责任公司无法进行清算，应当对被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务承担连带清偿责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社于2000年3月14日接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，应当在接收财产范围内对该公司在2000年3月14日前的债务承担责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社被依法撤销后，其民事责任由其上级主管机关滦县东安各庄镇人民政府承担，即东安各庄镇人民政府应在接收财产的范围内优先偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，未能提交充分的证据，本院酌定按银行同期贷款利率计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司自判决书生效之日起三日内偿还原告刘瑞金借款60000元及利息。（利息计算：按本金32000元，自1994年10月16日起至借款还清之日止；按本金28000元，自1995年1月8日起至借款还清之日止，上述借款利息均按银行同期贷款利率计算）二、本判决第一项由被告滦县东安各庄镇人民政府在接收财产504579.38元范围内优先偿付。三、被告滦县东安各庄镇人民政府接收的财产不足偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司对外债务部分，由被告滦县东安各庄镇人民政府、安金、安艳山、刘玉平、安荣互负连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告滦县东安各庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员杨海芸二〇一五年九月六日书记员谢建晖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1904号
原告：湖北博四通融资担保有限公司，住所地仙桃市宏达路特一号国资中心二楼。
法定代表人戴婧雅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
负责人周俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴爱武，该支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：仙桃市同发油脂有限公司，住所地仙桃市杨林尾镇银河大道168号。
法定代表人陈运华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李启莲，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告湖北博四通融资担保有限公司与被告中国银行股份有限公司仙桃支行、第三人仙桃市同发油脂有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告湖北博四通融资担保有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博四通融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北博四通融资担保有限公司撤诉。
案件受理费58153.38元，减半收取计29076.69元，由原告湖北博四通融资担保有限公司负担。
审判长 郑文哲
审判员 张新云
审判员 龚 宽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹 渝
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4159号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：李燕鸣，女，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告李燕鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14702号
原告：沭�县佳瑞木业制品厂,住沭阳县桑墟镇西湖工业园区。
投资人：程兆阳，男，1974年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，系该厂投资人。
被告：蒋尾哥,男,1972年2月8日出生,汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告沭阳县佳瑞木业制品厂与被告蒋尾哥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告沭阳县佳瑞木业制品厂投资人程兆阳到庭参加诉讼，被告蒋尾哥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县佳瑞木业制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款77550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月－8月期间，被告多次在原告处赊购模板，经结算，被告欠原告模板款77550元，被告立下欠据。后经原告多次索要，被告均以种种理由拖延，拒不给付。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款50000元。
被告蒋尾哥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告购买模板，经结算，被告欠原告货款50000元，于当日向原告出具欠条。现原告因索要欠款未果，诉来本院要求处理。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告要求被告给付货款50000元，由其提供的欠据为凭，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影�本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告蒋尾哥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县佳瑞木业制品厂给付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋尾哥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 司兴国
人民陪审员 单继亭
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1937号
申请执行人谢集斌，男，汉族，住所地仙游县。
委托代理人闫芳芳、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被执行人倪新苗，男，汉族，住所地莆田市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1094号民事判决，于2016年10月19日向被执行人倪新苗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪新苗在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 林锦斌
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第449号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。
主要负责人朱利昀，职务：行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告吴日杨，男，汉族，1969年10月18日出生。
被告曾选道，男，汉族，1975年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告吴日杨、曾选道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 吴少浪
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第449号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，所在地：连平县环城南路13号。
主要负责人朱利昀，职务：行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告吴日杨，男，汉族，1969年10月18日出生。
被告曾选道，男，汉族，1975年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告吴日杨、曾选道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 吴少浪
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶春柳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第305号
原告莫某，农民。
被告黄某甲，农民。
第三人黄某乙，农民。
本院在审理原告莫某与被告黄某甲、第三人黄某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审判长 黎华锋
二〇一五年十一月九日
书记员 韦名洲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初516号
自诉人（暨附带民事诉讼原告人）钱某，男，1958年8月25日出生，汉族，现住梨树县。
诉讼代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告人明占武，男，汉族，现住梨树县。
辩护人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
自诉人钱某以被告人明占武犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年9月9日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人钱某于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告人明占武故意伤害罪刑事责任及民事责任的起诉。
本院认为，自诉人钱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人钱某撤回对被告人明占武的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一七年三月八日
书记员 孙胜男
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0322刑初516号自诉人（暨附带民事诉讼原告人）钱某，男，1958年8月25日出生，汉族，现住梨树县。诉讼代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告人明占武，男，汉族，现住梨树县。辩护人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。自诉人钱某以被告人明占武犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年9月9日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人钱某于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告人明占武故意伤害罪刑事责任及民事责任的起诉。本院认为，自诉人钱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人钱某撤回对被告人明占武的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 楠审判员 王青石审判员 王 吉二〇一七年三月八日书记员 孙胜男
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1402号
罪犯田仁贵。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年2月19日作出(2013)安少刑初字第19号刑事判决，以被告人田仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田仁贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯田仁贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯田仁贵能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2016年1月、7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田仁贵予以减去�期徒刑三个月十六天（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1346号
上诉人(原审被告)李美花。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
委托代理人李明君，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘霄辉。
上诉人李美花因与被上诉人刘霄辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐奎浩担任审判长，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘霄辉在一审中诉称，2014年6月30日8时45分许，刘霄辉驾驶鲁B×××××号轿车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与沿躬崔路通南官庄村水泥路由南向北李美花驾驶的电动三轮车相撞，致二车损坏，李美花受伤。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费4748元，并承担本案的诉讼费。
被告李美花在一审中辩称，我驾驶的电动三轮车不是机动车，原告起诉数额过高，我仅同意赔偿2000元。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年6月30日8时45分许，刘霄辉驾驶鲁B×××××号轿车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与沿躬崔路通南官庄村水泥路由南向北李美花驾驶的电动三轮车相撞，致二车损坏，李美花受伤。2015年7月20日，原告所有的鲁B×××××号轿车经中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司定损，其损失价值为4748.15元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘霄辉、李美花均承担事故的同等责任。
另查明，被告李美花驾驶的彭友牌无牌照电动三轮车系被告李美花所有，登记在案外人彭金波名下，该车经鉴定属于机动车，事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具的定损确认书、维修发票，以及法院的庭审笔录予以证实，足以采信。
原审法院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，法院予以确认。被告李美花驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失，应当承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因被告李美花所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告李美花在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告李美花按责任比例承担。
综上，原告的车损4748.15元，被告李美花应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分2748.15元再由被告李美花承担50%即1374.08元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告李美花赔偿给原告刘霄辉经济损失3374.08元；二、驳回原告刘霄辉的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，上诉人李美花不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：对方保险公司出具的定损确定书不能作为财产损失的证据。
被上诉人刘霄辉答辩称：原审判决正确，请求维持原判。保险公司的定损确定书应作为赔偿的依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认，二审期间各方当事人未提交新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是能否依据被上诉人车辆保险公司出具的车辆损失情况确认书认定被上诉人的车损是4748.15元。
本院认为，原审法院根据中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具的定损确认书、车辆维修发票，确定被上诉人的车损是4748.15元。上诉人虽有异议，但并无相反的证据证明车损情况，也没有证据证明保险公司出具的车辆损失情况确认书有虚假、伪造等违法情形。因此，本院认为，原审法院认定被上诉人的车损是4748.15元正确，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李美花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第183号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：肖峰，男，1973年5月25日生，汉族，住所地吉林市船营区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人肖峰侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出（2014）吉中民二知初字第32号民事判决书，主文为：一、被告肖峰于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告肖峰于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第32号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1342号
上诉人（原审原告）济南同泰印务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张恩香，董事长。
被上诉人（原审被告）聂兆聪，男，1992年9月26日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，1973年10月7日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人济南同泰印务有限公司（以下简称同泰公司）因与被上诉人聂兆聪劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月1日，聂兆聪到同泰公司工作，双方未签订书面劳动合同，同泰公司未给聂兆聪缴纳社会保险。2014年9月30日，因同泰公司拖欠工资，聂兆聪离职。聂兆聪工作期间2014年6月份工资已经发放，2014年7月至9月工资7500元至今未发放。2014年9月1日，聂兆聪向同泰公司预支7月份工资300元，并书具借条一份；聂兆聪在工作中给同泰公司造成损失，同泰公司要求聂兆聪承担1316.6元。上述两笔款项双方均同意在工资款项中予以扣除，聂兆聪要求同泰公司支付其2014年7-9月份工资5883.4元，同泰公司无异议。因拖欠工资等聂兆聪向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求自2014年9月29日解除与被申请人（同泰公司）劳动关系；被申请人支付拖欠工资7500元、双倍工资差额7500元；补缴2014年6月至9月社会保险；支付经济补偿1250元。经该委审理，于2015年7月3日作出章劳人仲案（2015）426号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（同泰公司）支付申请人（聂兆聪）2014年7月至9月工资6183.4元。2、被申请人支付申请人双倍工资差额7500元。3、2014年9月29日双方解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿1250元。4、驳回申请人的其他请求。同泰公司对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：双方对于聂兆聪与同泰公司于2014年6月1日建立劳动关系，双方未签订劳动合同均无异议，予以确认。依据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。同泰公司主张不应支付双倍工资差额的主张无法律依据，原审法院不予支持。双方对于聂兆聪2014年7月1日至2014年9月30日期间的工资数额7500元均无异议，故，同泰公司应支付聂兆聪双倍工资差额7500元。双方对于同泰公司还应支付聂兆聪2014年7月至9月份期间工资5883.4元均无异议，原审法院予以确认。
关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，聂兆聪因同泰公司未及时足额支付工资及未为其缴纳社会保险费要求2014年9月29日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，原审法院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方对于聂兆聪月工资为2500元均无异议，故同泰公司应支付聂兆聪经济补偿金1250元（2500元／月×0.5个月）。同泰公司关于不与聂兆聪解除劳动关系及不予支付经济补偿的理由不成立，原审法院不予支持。
仲裁裁决未支持聂兆聪关于补缴社会保险的请求，双方均无异议，予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告济南同泰印务有限公司与被告聂兆聪于2014年9月29日解除劳动关系；二、原告济南同泰印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告聂兆聪2014年7月至9月份工资5883.4元；三、原告济南同泰印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告聂兆聪双倍工资差额7500元；四、原告济南同泰印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告聂兆聪经济补偿金1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南同泰印务有限公司负担。
上诉人同泰公司不服原审判决上诉称：1、2014年6月1日双方签订试用合同，双方约定试用期三个月，试用期工资1500元。试用期间被上诉人因工作失误给上诉人造成损失后私自离职。因试用期未满所以未签订正式劳动合同，而不是未签劳动合同。2、在试用期间，上诉人投入了大量的人力、物力培训被上诉人，被上诉人已成为一名熟练工，因培养技术工人不易，上诉人不同意与被上诉人解除劳动关系。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人聂兆聪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：同泰公司主张双方签订了试用期合同，试用期三个月，试用期每月工资1500元，聂兆聪对此不予认可，同泰公司亦未提供证据予以证实，故对同泰公司上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，同泰公司主张因试用期未满所以未签订正式劳动合同，理由不能成立。因此，原审判决判令同泰公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额并无不当。聂兆聪因同泰公司未及时足额支付工资及未为其缴纳社会保险费要求2014年9月29日与同泰公司解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。故原审法院对同泰公司主张不与聂兆聪解除劳动关系及不予支付经济补偿未予支持亦无不当。综上，上诉人同泰公司之上诉理由不能成立，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南同泰印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 环
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初576号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张军，男，1975年9月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，合肥市中政建材有限公司经理，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合�市包河区。1996年12月因犯流氓罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八年。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月18日被合肥市公安局取保候审。
辩护人章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月27日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠、杨雪芳出庭支持公诉，被告人张军及辩护人章尚才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年元月6日下午，被告人张军酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶至合肥市瑶海区郎溪路与团结路交口，在等待信号灯通过时睡着。直至下午17时许，因群众反映而被交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为195.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了驾驶证及车辆信息查询、血样提取登记表、酒精鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、视频资料、归案经过、户籍信息、证人金某的证言等证据。公诉机关认为，被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张军犯罪情节并非十分严重，没有对社会造成危害；2、根据被告人张军的犯罪情节和悔罪表现，建议对其适用缓刑；3、被告人张军是家庭的经济来源，事发时因为要去处理工作上的事务一时找不到车才驾驶机动车的，其主观上没有故意犯罪的意图。综上希望法庭对被告人张军从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月6日下午，被告人张军酒后从合肥市瑶海区东一明月大酒店驾驶皖Ａ×××××号轿车，行驶至合肥市瑶海区郎溪路与团结路交口，在等待信号灯通过时睡着。直至下午17时许，因群众向执勤交警反映而被查获，后交警将被告人张军带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为195.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，审理中，本院对被告人张军是否符合社区矫正条件，委托合肥市包河区司法局进行社区影响评估。该局于2017年8月25日作出了《社区影响评估意见书》，评估意见：依据《社区矫正实施办法》第四条、《安徽省社区矫正实施细则（试行）》第十七条规定，建议对被告人张军适用社区矫正。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、视频资料、信息查询、归案经过、户籍信息、《社区影响评估意见书》、证人金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张军曾因犯流氓罪被判处有期徒刑，现又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严处罚。综合以上量刑情节，被告人张军确有悔罪表现，并符合社区矫正条件，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人张军具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 程文光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情�较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2323号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告范金石，男，汉族，1983年3月9日出生，住山东省济南市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告范金石挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪嫚嫚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第366号
原告乔建强，自由职业。
被告邢谨，南昌路滨河印象卓邦物业总经理。
原告乔建强诉被告邢谨为追索劳动报酬纠纷一案，原告乔建强于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔建强的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔建强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告乔建强承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第366号
原告乔建强，男。
被告邢谨，男。
原告乔建强诉被告邢谨为追索劳动报酬纠纷一案，原告乔建强于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔建强的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔建强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告乔建强承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙婷婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3384号
申请执行人潘林荣与被执行人陆建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币133450元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3384号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 张家烨
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第290号
原告王某，女，1973年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告姜某，男，1974年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，保全费670元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一四年三月七日
书记员 崔玉明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1044号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师；
委托代理人：魏星，该公司法务经理。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省义安区。
法定代表人：查正国。
被告：铜陵金玉米业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：洪家顺。
被告：查正国。
被告：洪家顺。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告铜陵正国矿产品有限责任公司、铜陵金玉米业有限责任公司、查正国、洪家顺追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 介 平
二〇一六年五月三十日
书记员 潘红虹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初358号
原告：江门市江海区滘北股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区滘北街道办事处江海二路***号。
负责人：张晴坚，社长。
委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被告：张国明，男，1979年出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社诉被告张国明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社的委托诉讼代理人何悦锋到庭参加诉讼，被告张国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金13320元。事实和理由：原、被告于2015年8月3日签订《租赁合同书》，约定原告将江门市江海区江海二路X号第X、X1卡二层出租给被告，租赁期由2015年8月1日至2020年7月31日。被告因经营不善从2016年4月起没有支付原告租金及水电费，原告每次找被告均要求推迟支付，按照合同条款，被告拖欠租金逾期30天，原告有权解除合同。被告拖欠情况如下：1、2016年4月至2016年7月租金1440×4＝5760元；2、2016年8月至2016年12月租金1512×5＝7560元，合共13320元。综上所述，被告拖欠租金的行为已构成违约，特向法院提起诉讼。
被告张国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利，被告张国明没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
江门市江海区江海二路X号X、X1房屋的权属人为江门市江海区滘北建设开发公司。2015年7月20日，江门市江海区滘北建设开发公司与江门市江海区滘北股份合作经济联合社签订《协议书》，约定江门市江海区滘北建设开发公司将上述房屋收取租金、水电费等权利让与给江门市江海区滘北股份合作经济联合社。2015年8月3日，江门市江海区滘北股份合作经济联合社与张国明签订编号为[2015]滘北023的《租赁合同书》，列明出租方（甲方）为江门市江海区滘北股份合作经济联合社，承租方（乙方）为张国明，约定：“第一条租赁物位置、面积及用途：1、甲方将坐落在江门市江海区江海二路X号X、X1卡二层租赁给乙方使用。租赁物面积经甲、乙双方认可为180平方米；2、本租赁物的用途为商业之用……第二条租赁期限：租赁期限为五年，从2015年8月1日起至2020年7月31日止……第四条租赁费用及支付方式：1、履行保证金，乙方应于本合同签订的同时向甲方支付电费按金1000元、房屋租赁保证金2880元。租赁期满，在乙方向甲方交清了全部应付的租金、电费及所有相关费用，并按本合同约定履行完毕向甲方交还承租的租赁物等义务后7天内，甲方向乙方退还履约保证金及电费按金，如在租赁期内乙方有违约行为，甲方有权不退还其履约保证金给乙方；2、租金，房屋租金每月每平方米为8元，合计租金每月1440元（上述为不含税租金，如乙方需要开具租凭发票的，须缴纳10％的发票税），从2016年8月1日起，每年的租金在上年的租金基础上递增5％，乙方应于每月5日之前向甲方支付当月租金及上月水电费等费用……”。被告租赁上述房屋后，没有向原告缴交2016年4月至2016年12月的租金。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。关于被告是否应支付原告租金及金额是多少的问题，涉案租赁房屋的权属人虽为江门市江海区滘北建设开发公司，但江门市江海区滘北建设开发公司与原告签订协议书将涉案房屋收取租金、水电费等权利让与给原告，则原告具备了将涉案房屋租赁给被告并收取租金的权利，原、被告签订的《租赁合同书》合法有效。根据原、被告在《租赁合同书》的约定，涉案租赁房屋在2016年8月1日前每月租金为1440元，2016年8月1日起，每年租金在上一年租金的基础上递增5％，即2016年8月至12月的每月租金为1512元（1440＋1440×5％＝1512），被告没有向原告缴交2016年4月至2016年12月的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应支付原告上述期间的租金13320元（1440×4＋1512×5＝13320），则原告要求被告支付租金13320元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国明自本判决发生法律效力之日起5日内支付租金13320元给原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李慧青
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初358号
原告：江门市江海区滘北股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区滘北街道办事处江海二路***号。
负责人：张晴坚。
被告：张国明，男，1979年出生，汉族，住鹤山市。
原告江门市江海区滘北股份合作经济联合社诉被告张国明租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年三月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 周叶翠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终255号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2017）鲁0213刑初50号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人曹某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。原审被告人曹某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 岳 薇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毕俊初
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初134号
原告：刘某，中专，莱钢棒材厂协议工。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：王某甲，高中，莱钢炼铁厂职工。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某及其委托代理人刘振坤、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。由于双方性格差异较大，常因家庭琐事产生矛盾。现感情确已破裂，无法共同生活。特诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由王某甲抚养，刘某不支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。同意孩子由王某甲抚养，同意财产依法分割，诉讼费由刘某承担。
经审理查明，刘某和王某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年4月7日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在钢城区艾山中学读初三。后刘某以家庭琐事产生矛盾为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，刘某和王某甲婚前经过较长时间的了解，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活十余年，并育有一子，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，刘某既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。刘某和王某甲因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个健康完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终495号
上诉人（原审原告）章湘英，女，1969年3月27日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人（原审原告）王富娥，女，1944年11月27日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人（原审原告）左庭芬，女，1991年9月30日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人（原审原告）左强，男，1996年1月5日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区将口镇水轮泵站，住所地南平市建阳区将口镇东路3号，统一社会信用代码91350784M0000W1F7K。
法定代表人王世全，站长。
委托代理人张恪，男，南平市建阳区将口镇水轮泵站职工，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区将龙水电开发有限公司，住所地南平市建阳区将口镇，组织机构代码70529854-8。
法定代表人邹然生，董事长。
委托代理人王胜，男，南平市建阳区将龙水电开发有限公司董事，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区将口镇人民政府，住所地南平市建阳区将口镇建崇路37号，组织机构代码00397606-8。
法定代表人范成华，镇长。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
上诉人章湘英、王富娥、左庭芬、左强因高度危险责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章湘英、王富娥、左庭芬、左强于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章湘英、王富娥、左庭芬、左强撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章湘英、王富娥、左庭芬、左强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11080元，减半收取5540元，由上诉人章湘英、王富娥、左庭芬、左强共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民鼎初字第13号
原告李某。
被告崔某某。
本院于2012年12月20日对李某诉崔某某离婚纠纷一案作出的（2013）金民鼎初字第13号民事调解书中出现笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将民事调解书中当事人姓名“崔某某”补正为“崔某某”。
审判员 陈爱善
二〇一六年五月十日
书记员 裴 轩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终81号
上诉人（原审被告）新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，法定代表人周昆明，该公司总经理。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆志恒建筑工程有限公司，
法定代表人蒋治敬，该公司董事长。
委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄仁明，男，汉族，1959年4月22日出生。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司与被上诉人新疆志恒建筑工程有限公司、黄仁明买卖合同纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张海东，被上诉人新疆志恒建筑工程有限公司的委托代理人靳光明，被上诉人黄仁明的委托代理人乐卫兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月11日被告神宇公司与农二师二十四团签订了《建设工程施工合同》一份，双方约定由神宇公司包工包料建设农二师二十四团幼儿园工程。合同签订后，被告神宇公司将其承包的农二师二十四团幼儿园建设工程，以包工包料的形式内部承包给工程一处黄仁明施工，该合同约定：被告黄仁明支付被告神宇公司管理费175,133元，被告神宇公司收回全部工程余款、公司内部审计完毕、确认并且偿清全部债务后予以退还或解除抵押，被告神宇公司根据建设单位工程款到位情况给黄仁明支付工程项目承包款，根据批复的项目资金使用计划，在限额内支付，被告神宇公司有权对黄仁明实施全过程财物管理和成本核算，对不合理的开支项目有权进行干预或拒付，工程进度款必须进入被告神宇公司指定账户，黄仁明无权直接到建设单位收款，黄仁明结算项目承包工程款应向被告神宇公司提供成本正规发票及工资花名册，否则被告神宇公司有权不予结算。2012年9月8日被告黄仁明以神宇公司的名义与原告公司下属分公司签订了商品砼供需合同，合同约定：原告给二十四团幼儿园建设工程提供混凝土，并约定混凝土的规格、价格，违约方承担每日5%的经济损失。2013年11月8日被告黄仁明以被告神宇公司项目部经理的名义给原告出具了欠条一张。现原告将二被告诉至法院。
原审法院认为，被告黄仁明在建筑农二师二十四团幼儿园工程的过程中，以被告神宇公司的名义与原告签订了《商品砼供需合同》，虽然该合同的需方“法定代理人”签名处是被告黄仁明的个人签名，但合同的需方名称是被告神宇公司，所购混凝土是用于被告神宇公司承建的二十团幼儿园工程，被告神宇公司也未对被告黄仁明与原告公司对该合同的履行过程提出异议，使原告有理由相信被告黄仁明与其签订的《商品砼供需合同》及履行的行为是代表被告神宇公司的行为，而且该混凝土也确实用于被告神宇公司承建的二十四团幼儿园工程，通过原告提供的供货清单以及开具的付款的税务发票名称均是被告神宇公司，本院在调取被告神宇公司向二十四团出具的工程款支付申请表中申请人为承包单位神宇集团二十四团幼儿园项目部项目经理黄仁明，并加盖了被告神宇公司公章，因此被告神宇公司与其内部工程一处（黄仁明）签订的内部承包合同不能对抗原告公司，故被告神宇公司应当承担付款责任及违约责任，但违约金按日计算过高，本院适当支持欠款的10%的违约金。对被告神宇公司提出未与原告签订合同，不应承担责任的辩解意见，因与本案查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司支付原告新疆志恒建筑工程有限公司混凝土款174,000元，违约金17,400元，合计191,400元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告新疆志恒建筑工程有限公司其他诉讼请求。
宣判后，上诉人神宇公司不服，向本院上诉称：上诉人未与被上诉人签订过《商品砼供需合同》，合同的买方为被上诉人黄仁明，其应支付相应的货款，且黄仁明是该工程包工包料的工程承包人，不是上诉人单位的职工，上诉人也未对其授权，因此本案的材料款应由黄仁明支付，与上诉人无关。原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人神宇公司与被上诉人黄仁明签订的《工程承包合同》中发包方（甲方）为新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，承包方（乙方）为工程一处（黄仁明），双方在该合同上分别加盖公章及签名，该合同中上诉人认可被上诉人黄仁明是其工程一处的人员，以及原审法院调取的《工程款支付申请表》和《工程款支付表申请书》承包单位的印章为上诉人神宇公司，项目经理为被上诉人黄仁明，上述证据能相互印证上诉人认可黄仁明是其公司的人员，因此，上诉人神宇公司上诉称黄仁明不是其单位职工的上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人神宇公司与被上诉人黄仁明签订的《工程承包合同》明确约定涉案的工程款需神宇公司进行审核，必须进入被告神宇公司指定账户，黄仁明无权直接到建设单位收款，该约定是被上诉人新疆志恒建筑工程有限公司有理由相信黄仁明是上诉人神宇公司的人员；另，黄仁明与新疆志恒建筑工程有限公司签订的《商品砼供需合同》需方即是神宇公司，且该商品砼实际用到了上诉人神宇公司所承建的农二师24团幼儿园的工地上，因此黄仁明与神宇公司形成了表见代理行为，且上述行为使新疆志恒建筑工程有限公司有理由相信黄仁明代表的是上诉人神宇公司，故上诉人称其不应向新疆志恒建筑工程有限公司付款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4693元，由上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年四月十三日
书记员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终81号
上诉人（原审被告）新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，法定代表人周昆明，该公司总经理。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆志恒建筑工程有限公司，
法定代表人蒋治敬，该公司董事长。
委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄仁明，男，汉族，1959年4月22日出生。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司与被上诉人新疆志恒建筑工程有限公司、黄仁明买卖合同纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张海东，被上诉人新疆志恒建筑工程有限公司的委托代理人靳光明，被上诉人黄仁明的委托代理人乐卫兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月11日被告神宇公司与农二师二十四团签订了《建设工程施工合同》一份，双方约定由神宇公司包工包料建设农二师二十四团幼儿园工程。合同签订后，被告神宇公司将其承包的农二师二十四团幼儿园建设工程，以包工包料的形式内部承包给工程一处黄仁明施工，该合同约定：被告黄仁明支付被告神宇公司管理费175，133元，被告神宇公司收回全部工程余款、公司内部审计完毕、确认并且偿清全部债务后予以退还或解除抵押，被告神宇公司根据建设单位工程款到位情况给黄仁明支付工程项目承包款，根据批复的项目资金使用计划，在限额内支付，被告神宇公司有权对黄仁明实施全过程财物管理和成本核算，对不合理的开支项目有权进行干预或拒付，工程进度款必须进入被告神宇公司指定账户，黄仁明无权直接到建设单位收款，黄仁明结算项目承包工程款应向被告神宇公司提供成本正规发票及工资花名册，否则被告神宇公司有权不予结算。2012年9月8日被告黄仁明以神宇公司的名义与原告公司下属分公司签订了商品砼供需合同，合同约定：原告给二十四团幼儿园建设工程提供混凝土，并约定混凝土的规格、价格，违约方承担每日5%的经济损失。2013年11月8日被告黄仁明以被告神宇公司项目部经理的名义给原告出具了欠条一张。现原告将二被告诉至法院。
原审法院认为，被告黄仁明在建筑农二师二十四团幼儿园工程的过程中，以被告神宇公司的名义与原告签订了《商品砼供需合同》，虽然该合同的需方“法定代理人”签名处是被告黄仁明的个人签名，但合同的需方名称是被告神宇公司，所购混凝土是用于被告神宇公司承建的二十团幼儿园工程，被告神宇公司也未对被告黄仁明与原告公司对该合同的履行过程提出异议，使原告有理由相信被告黄仁明与其签订的《商品砼供需合同》及履行的行为是代表被告神宇公司的行为，而且该混凝土也确实用于被告神宇公司承建的二十四团幼儿园工程，通过原告提供的供货清单以及开具的付款的税务发票名称均是被告神宇公司，本院在调取被告神宇公司向二十四团出具的工程款支付申请表中申请人为承包单位神宇集团二十四团幼儿园项目部项目经理黄仁明，并加盖了被告神宇公司公章，因此被告神宇公司与其内部工程一处（黄仁明）签订的内部承包合同不能对抗原告公司，故被告神宇公司应当承担付款责任及违约责任，但违约金按日计算过高，本院适当支持欠款的10%的违约金。对被告神宇公司提出未与原告签订合同，不应承担责任的辩解意见，因与本案查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司支付原告新疆志恒建筑工程有限公司混凝土款174，000元，违约金17，400元，合计191，400元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告新疆志恒建筑工程有限公司其他诉讼请求。
宣判后，上诉人神宇公司不服，向本院上诉称：上诉人未与被上诉人签订过《商品砼供需合同》，合同的买方为被上诉人黄仁明，其应支付相应的货款，且黄仁明是该工程包工包料的工程承包人，不是上诉人单位的职工，上诉人也未对其授权，因此本案的材料款应由黄仁明支付，与上诉人无关。原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人神宇公司与被上诉人黄仁明签订的《工程承包合同》中发包方（甲方）为新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，承包方（乙方）为工程一处（黄仁明），双方在该合同上分别加盖公章及签名，该合同中上诉人认可被上诉人黄仁明是其工程一处的人员，以及原审法院调取的《工程款支付申请表》和《工程款支付表申请书》承包单位的印章为上诉人神宇公司，项目经理为被上诉人黄仁明，上述证据能相互印证上诉人认可黄仁明是其公司的人员，因此，上诉人神宇公司上诉称黄仁明不是其单位职工的上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人神宇公司与被上诉人黄仁明签订的《工程承包合同》明确约定涉案的工程款需神宇公司进行审核，必须进入被告神宇公司指定账户，黄仁明无权直接到建设单位收款，该约定是被上诉人新疆志恒建筑工程有限公司有理由相信黄仁明是上诉人神宇公司的人员；另，黄仁明与新疆志恒建筑工程有限公司签订的《商品砼供需合同》需方即是神宇公司，且该商品砼实际用到了上诉人神宇公司所承建的农二师24团幼儿园的工地上，因此黄仁明与神宇公司形成了表见代理行为，且上述行为使新疆志恒建筑工程有限公司有理由相信黄仁明代表的是上诉人神宇公司，故上诉人称其不应向新疆志恒建筑工程有限公司付款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4693元，由上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年四月十三日
书记员 王小宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执711号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人韩云龙，男，1991年5月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人华东漫，女，1991年7月22日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人韩云龙、华东漫借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执711号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月二十一日
书记员 铁丽颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3469号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告张天军。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张天军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张天军于2010年3月12日向原告申请农户小额信用借款人民币20，000元，借款期限一年，于2011年3月11日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币20，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年3月12日被告张天军与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限一年，自2010年3月12日起至2011年3月11日止，月利率7.98‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款20，000元。借款到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币20，000元及利息11，923.03元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、徐垭村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天军在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元及截止2015年6月20日所欠利息11，923.03元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3477号
申请执行人林凤妹，女，1972年9月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6994号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币239873元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初234号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶明，男，1988年3月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人叶明曾因盗窃，分别于2012年4月24日、2014年10月17日经常熟市公安局、昆山市公安局决定行政拘留十日、十四日；曾因犯故意伤害罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月2日释放。被告人叶明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被常熟市公安局刑事拘留（12月14日被羁押），同月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕244号起诉书，指控被告人叶明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶明于2016年12月14日上午，在常熟市辛庄镇光华工业园220宿舍内，趁无人之际，窃得被害人陈某放于床上褥子下面的价值人民币1820元的宏碁牌笔记本电脑1台。被告人叶明到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人陈某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人叶明以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶明对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月14日上午，被告人叶明在常熟市辛庄镇光华工业园220宿舍内，趁无人之际，窃得被害人陈某放于床上褥子下面的价值人民币1820元的宏碁牌笔记本电脑1台。
2016年12月14日17时许，被告人叶明被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人陈某。
上述事实有当庭举证的被害人陈某的报案陈述笔录，被告人叶明的辨认笔录及辨认照片，证人季某、高某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、截图及制作说明，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人叶明当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶明有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人叶明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年二月二十八日
书记员 周婉吉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初833号
原告何国军，男，1982年10月1日生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市上饶县，现住龙岩市新罗区。
被告钟雄，男，1984年7月31日生，汉族，农民，住武平县。
原告何国军与被告钟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国军到庭参加诉讼，被告钟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国军诉称，原告是销售、批发兽药的，被告曾在武平县岩前镇经营兽药店，2013年至2014年期间，原告应被告的要求发货。2014年10月31日，经原、被告结算，被告结欠原告兽药款4012元，并书写欠条一份给原告。2015年开始，原告多次催收未果。请求法院判令被告归还货款4012元及从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告钟雄未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告与被告存在买卖兽药的经济往来。2014年10月31日，经原、被告结算，被告结欠原告4012元，被告在其身份证复印件上写下欠条一份。后经原告催收未果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、欠条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟雄向原告购买兽药，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告兽药款4012元应当予以偿付。因双方未约定款项支付时间，原告可以要求被告在合理期限内支付款项，被告经原告催收后，未支付款项，已构成违约，应当继续支付货款并赔偿原告利息损失，利息可自起诉之日（2016年1月4日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告支付货款4012元及从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告钟雄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告钟雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告何国军货款4012元及该款自2016年1月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者�酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付�损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保32号
申请人：刘贵双，男，汉族，现住址黑龙江省青冈县。
申请人：张海超，男，汉族，现住址吉林省前郭县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人：李凤武，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：吉林省同晟投资集团有限公司
法定代表人：谢树锋。
地址：吉林省长春市南湖大路1999号。
被申请人：吉林省博凯建设工程有限责任公司
法定代表人：孙延刚。
地址：吉林省宁江区同晟大厦15楼。
申请人刘贵双、张海超与被申请人李凤武、吉林省同晟投资集团有限公司、松原市博凯建设工程有限责任公司诉前财产保全一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省同晟投资集团有限公司投资建设的，李凤武挂靠松原市博凯建设工程有限公司承包建设的位于松原市前郭县工业园区阿阑（兰）额阿大街创业大厦一层右侧六个房间1500㎡的办公楼进行保全，保全价值为252万元，期限为三年。四川隆翔非融资性担保有限公司为刘贵双、张海超诉前财产保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘贵双、张海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省同晟投资集团有限公司投资建设的，李凤武挂靠松原市博凯建设工程有限公司承包建设的位于松原市前郭县工业园区阿阑（兰）额阿大街创业大厦一层右侧六个房间1500㎡的办公楼进行查封，期限为三年。查封期间的财产由吉林省同晟投资集团有限公司负责管护。必须保证查封财产的安全。管护期间非经本院同意，任何人对所查封的财产有抵押、出售、出租、出让、转让、变卖、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院提存价款。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 梁婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1530号
原告黎某，女，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码：×××7225。
被告王某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××453X。
本院受理原告黎某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黎某负担。
审判员 杜 楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 骆锦勤
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00128号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年9月14日出生，汉族，小学文化，无业。2002年1月17日因犯寻衅滋事罪被本市京口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月14日刑满释放；2008年4月19日因故意伤害被镇江市公安局新区分局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人秦某，女，1985年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人朱某某、秦某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人朱某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年4月间，被告人朱某某伙同被告人秦某，采用搭线、推车等手段，在镇江市丹徒区、京口区、镇江新区境内盗窃作案6起，窃得电动车5辆、电动车蓄电池2组半，物品合计价值人民币11046元（以下均以人民币计）。在作案过程中，被告人朱某某具体实施盗窃行为，被告人秦某则负责望风。具体事实如下：
1、2014年12月17日晚，被告人朱某某、秦某在镇江市京口区某小区地下车库内，窃得袁某的“东野”牌电动车1辆、孙某的电动车蓄电池1组，合计价值1231元。
2、2015年1月23日晚，被告人朱某某、秦某在镇江市丹徒新城某小区地下车库内，窃得王某甲的“绿源”牌电动车1辆，价值2249元。
3、2015年2月9日下午，被告人朱某某、秦某在镇江市丹徒新城某小区地下车库内，窃得张某甲的“鼎霸”牌电动车1辆，价值2396元。
4、2015年4月14日下午，被告人朱某某、秦某在镇江市丹徒新城某小区7幢二单元门口，窃得王某乙的“雅迪”牌电动车1辆，价值3165元。
5、2015年4月14日下午，被告人朱某某、秦某在镇江市丹徒新城某小区2幢一单元门口，窃得张某乙的电动车蓄电池1组、王某的“雅迪”牌电动车蓄电池半组，合计价值710元。
6、2015年4月18日下午，被告人朱某某、秦某在镇江市新区某小区23幢二单元门内，窃得秦某甲的“智慧星”牌电动车1辆，价值1295元。
2015年4月28日，被告人朱某某、秦某被公安机关抓获，其后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。被盗“智慧星”牌电动车1辆，被依法追缴已发还给被害人秦某甲。案件审理期间，被告人秦某退出赃款7000元。
以上事实，二被告人在庭审时无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，被害人袁某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、王某、秦某甲的陈述，证人董某的证言，监控录像，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《抓获经过》，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某、秦某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人秦某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人朱某某、秦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案件审理期间，被告人秦某主动退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某、秦某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人秦某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列二被告人的罚金均自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。
三、赃款人民币七千元发还给相关被害人；尚未追缴、退赔的赃物或赃物折价款人民币二千七百五十一元，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周显坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第145号
原告志远科技有限公司。
法定代表人朱志远。
委托代理人（特别授权代理）王如。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
被告永嘉知飞阀杆有限公司。
法定代表人吴妙冬。
本院在审理原告志远科技有限公司与被告永嘉知飞阀杆有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告志远科技有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告志远科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告志远科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，证据保全申请费30元，合计1180元，由原告志远科技有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 王 钧
二〇一五年十月十四日
代书 记员 林恩慈
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第17号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：李件生，男，1966年5月12日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
被告：于南英，女，1975年3月2日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李件生、于南英借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李件生、于南英的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告李件生、于南英的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 赵 昀
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第17号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：李件生，男，1966年5月12日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。被告：于南英，女，1975年3月2日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李件生、于南英借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李件生、于南英的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告李件生、于南英的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 赵 昀二〇一五年四月二十二日书记员 刘疏篱