wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执恢字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区文光街道中山中路恒通花园第14幢103、203、303-306房。
负责人黄伟国，行长。
委托代理人陈俊雄，该行客户经理。
被执行人广东大印象（集团）有限公司，住所地汕头市潮南区陇田大印象工业城。
法定代表人郑定平。
被执行人郑定平，男，汉族，1955年12月18日出生，户籍登记住址汕头市金平区跃进路**号*幢****房，公民身份号码4405241955********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行（下称潮阳农行）与被执行人广东大印象（集团）有限公司（下称大印象公司）、郑定平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）汕濠法民二初字第4号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人潮阳农行于2013年5月28日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人大印象公司偿还借款本金12076400.51元，利息1295728.81元（暂计至2013年6月20日）；2、查封、拍卖被执行人大印象公司为大印象公司贷款提供担保的抵押物；3、查封、拍卖被执行人郑定平为大印象公司贷款提供担保的抵押物；4、本案的执行费用由被执行人大印象公司、郑定平承担。根据申请执行人潮阳农行的申请，本院于同日立案执行，于2014年1月9日依法裁定终结本案本次执行。2014年4月14日，申请执行人潮阳农行向本院申请恢复执行，本院于同月18日恢复执行，又于2014年11月19日依法裁定终结本案本次执行。2015年4月10日，申请执行人潮阳农行向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人大印象公司、郑定平发出恢复执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人大印象公司、郑定平没有履行。经查，本院于2013年7月24日依法裁定查封了被执行人大印象公司址于汕头市潮南区陇田镇乌石村广东大印象（集团）有限公司DE栋工业楼首层、综合办公楼二层、综合办公楼三、四层、综合办公楼首层、DE栋工业楼二层、DE栋工业楼三层、DE栋工业楼四层、DE栋工业楼五层、DE栋工业楼六层、车库的房地产；被执行人郑定平址于汕头市龙湖区金砂路106号国际商业大厦1幢2108号房、2203号房，汕头市金平区跃进路23号利鸿基中心大厦3幢2101房全套、2102房全套、2103房全套、2104房全套、2105房全套、2108房全套、2109房全套、2110房全套，汕头市金平区跃进路23号利鸿基中心大厦写字楼2201，2202号房两套、2203，2204号房两套、2205，2206，2207号房三套、2208号房全套、2209号房全套、2210，2211，2212号房三套，汕头市金平区跃进路23号2幢2701号房全套、2702号房全套的房地产。
2014年6月10日，本院依法裁定拍卖被执行人郑定平上述18套房地产，并委托拍卖机构进行拍卖。被执行人郑定平上述18套房地产分别于2014年7月31日、8月28日、10月16日、11月20日经四次公开拍卖，其中汕头市龙湖区金砂路106号国际商业大厦1幢2108号房，汕头市金平区跃进路23号利鸿基中心大厦3幢2102房全套、2103房全套，汕头市金平区跃进路23号利鸿基中心大厦写字楼2201，2202号房两套、2203，2204号房两套、2205，2206，2207号房三套、2208号房全套、2209号房全套、2210，2211，2212号房三套，汕头市金平区跃进路23号2幢2701号房全套、2702号房全套的房地产于2014年11月20日经拍卖成交，总成交金额为人民币7191840元，扣除评估费25750元、房地产销售税及个人所得税627272.28元、执行费60095元后，余款人民币6478722.72元已由申请执行人潮阳农行领取；汕头市龙湖区金砂路106号国际商业大厦1幢2203号房，汕头市金平区跃进路23号利鸿基中心大厦3幢2101房全套、2104房全套、2105房全套、2108房全套、2109房全套、2110房全套的房地产流拍。因被执行人郑定平上述尚未拍卖成交的房地产的评估报告已经超过基准日一年，故本院委托原评估机构对上述房地产予以重新评估。本院已按新的评估价作为起拍价，继续委托拍卖被执行人郑定平上述尚未拍卖成交的房地产。申请执行人潮阳农行表示由于上述房地产短期内无法处置完毕，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于上述房地产短期内无法处置完毕，且申请执行人潮阳农行同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执恢字第136号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1742号
原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。
法定代表人：邹俊，总经理。
委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告：黄伯荣，曾用名黄柏荣，男，汉族，1948年4月5日出生，住址：广东省博罗县。
原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告黄伯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐添福
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 洁
书 记 员 廖建文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00816号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王贵财
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王贵财不当得利纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第112号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第112号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3803号
原告：王伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶正亮，男，1976年6月30日出生，汉族，住温岭市。
原告王伟与被告陶正亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告陶正亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案当庭宣告判决。
王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款69500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶正亮于2009年1月至2010年1月期间，陆续向原告王伟所有的温岭市亚伦汽车用品有限公司购买汽车坐垫共计货款69500元，被告出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告未予偿付。
陶正亮未作答辩。
本院经审理认定，2009年1月至2010年1月期间，被告陆续向原告及温岭市亚伦汽车用品有限公司购买汽车坐垫，2010年2月13日，双方对前期的货款经结算，被告共欠原告、亚伦汽车用品有限公司货款69550元，并由被告陶正亮出具欠条一张，欠条裁明“欠王伟、亚伦汽车用品有限公司货款陆万玖仟伍佰伍拾元”。此后，被告一直未予偿付。另查明，温岭市亚伦汽车用品有限公司系王伟一人独资公司，原告王伟系该公司的法定代表人，2013年2月25日，该公司注销。并决定被告欠公司债务由原告王伟收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶正亮于本判决生效后十日内支付给原告王伟货款69500元并赔偿利息损失（其损失自2018年3月20日起以69500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元。由被告陶正亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年四月二十四日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3803号原告：王伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住温岭市。被告：陶正亮，男，1976年6月30日出生，汉族，住温岭市。原告王伟与被告陶正亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告陶正亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案当庭宣告判决。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款69500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶正亮于2009年1月至2010年1月期间，陆续向原告王伟所有的温岭市亚伦汽车用品有限公司购买汽车坐垫共计货款69500元，被告出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告未予偿付。陶正亮未作答辩。本院经审理认定，2009年1月至2010年1月期间，被告陆续向原告及温岭市亚伦汽车用品有限公司购买汽车坐垫，2010年2月13日，双方对前期的货款经结算，被告共欠原告、亚伦汽车用品有限公司货款69550元，并由被告陶正亮出具欠条一张，欠条裁明“欠王伟、亚伦汽车用品有限公司货款陆万玖仟伍佰伍拾元”。此后，被告一直未予偿付。另查明，温岭市亚伦汽车用品有限公司系王伟一人独资公司，原告王伟系该公司的法定代表人，2013年2月25日，该公司注销。并决定被告欠公司债务由原告王伟收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶正亮于本判决生效后十日内支付给原告王伟货款69500元并赔偿利息损失（其损失自2018年3月20日起以69500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元。由被告陶正亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年四月二十四日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执29号
申请执行人林艾娜，女，1989年3月8日出生，汉族。
被执行人王奕龙，男，1988年5月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3859号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王奕龙在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入133322元(其中执行标的131450元，申请执行费1872元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年一月五日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执29号申请执行人林艾娜，女，1989年3月8日出生，汉族。被执行人王奕龙，男，1988年5月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3859号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奕龙在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入133322元(其中执行标的131450元，申请执行费1872元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年一月五日书记员ＸＸＸ
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2893号
原告：赵沂。
委托代理人：胡小东。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告赵沂诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金59423.52元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年8月18日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计59423.52元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵沂第五、六期经营回报收益合计59423.52元及违约金（以29711.76元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，减半收取734.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10616号
原告：林成忠，男，1973年5月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青青，浙江健泽律师事务所律师。
被告:吴佩英，女，1966年1月20日出生，汉族，住乐清市，公民身份号吗33032319660120512X。
被告：张忠平，男，1976年5月18日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林成忠与被告吴佩英、张忠平民间借贷纠纷一案，原告林成忠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林成忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林成忠撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林成忠负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 林乐丹
二〇一七年十二月十八日
此件与原件核对无异
代书 记员 张国平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终153号
上诉人（原审被告）：金钥匙控股有限公司，住所地在福建省泉州市高新月区科技服务金融中心。
法定代表人：王少清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
原审被告：盐城海润不锈钢材料有限公司，住所地在江苏省阜宁县羊寨镇阜羊村五组。
法定代表人：林清俤，该公司经理。
原审被告：林清俤，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：林春贵，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：连云港海赣科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇工业园区（北石头村）。
法定代表人：林春贵，该公司经理。
上诉人金钥匙控股有限公司（以下简称金钥匙公司）因与被上诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）、原审被告盐城海润不锈钢材料有限公司（以下简称盐城海润公司）、原审被告林清俤、林春贵、连云港海赣科技有限公司票据纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。
金钥匙公司上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定将本案移送至福建省南安市人民法院或者福建省泉州市鲤城区人民法院审理。事实与理由：被上诉人向上诉人主张承担票据付款责任，依照法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地法院管辖。讼争票据载明的付款行为所在地即票据支付地在福建省南安市，故本案应由票据支付地福建省南安市人民法院或者上诉人住所地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本案中，票据支付地福建省南安市及各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”盐城海润公司住所地在江苏省阜宁县境内，在一审法院辖区，阜宁农商行向一审法院起诉，故一审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送至福建省南安市人民法院或其住所地鲤城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年五月十七日
书记员 吉元昌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1093号
申请执行人罗春浓，居民。
被执行人陈利雄。
本院在执行申请执行人罗春浓与被执行人陈利雄民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋征收补偿款在分配过程中，在执行期限内不能够执行结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一六年五月十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1093号申请执行人罗春浓，居民。被执行人陈利雄。本院在执行申请执行人罗春浓与被执行人陈利雄民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋征收补偿款在分配过程中，在执行期限内不能够执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一六年五月十九日书记员  张庆华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1200号
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
被执行人：巩君慧，男,1961年9月11日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：查月香，女,1969年9月4日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：林梅，女，1965年4月14日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王旭明，男,1963年6月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张龙凤，男,1983年6月29日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：罗纱，女,1982年12月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽多龙特种养殖有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张龙凤，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司与被执行人巩君慧、查月香、林梅、王旭明、张龙凤、罗纱、安徽多龙特种养殖有限公司追偿权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金1947321元及利息、案件受理费22326元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年二月一日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1200号申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。被执行人：巩君慧，男,1961年9月11日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：查月香，女,1969年9月4日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：林梅，女，1965年4月14日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：王旭明，男,1963年6月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张龙凤，男,1983年6月29日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：罗纱，女,1982年12月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽多龙特种养殖有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：张龙凤，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司与被执行人巩君慧、查月香、林梅、王旭明、张龙凤、罗纱、安徽多龙特种养殖有限公司追偿权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金1947321元及利息、案件受理费22326元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年二月一日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第550号
原告胡某某，男。
被告余某，男。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某以已与被告余某达成还款协议为由，于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告胡某某负担。
审判员 骆学斌
二〇一五年六月八日
书记员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第550号原告胡某某。被告余某。委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。本院在审理原告胡某某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某以已与被告余某达成还款协议为由，于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某某的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。诉讼费2150元，由原告胡某某负担。审判员  骆学斌二〇一五年六月八日书记员  饶 熙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2763号
原告李某甲，安丘市国税局干部。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李某乙，安丘市阶阶高酒业有限公司职工。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与被告于2013年11月14日离婚，离婚时被告隐藏了共有的鲁V×××××号宝马轿车一辆，另有安丘市阶阶高酒业有限公司的股份及公司西邻14间厂房及院落未予分割，现要求重新分割以上夫妻共同财产。
本院认为，安丘市阶阶高酒业有限公司的法定代表人是李洪基，被告李某乙只是其中三个股东之一，现原告要求对该公司的股份予以分割，被告尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费18390元，退回原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年二月一日
书 记 员 王丽君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1408号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈计友，男，1963年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王玲飞与被告陈计友民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款10000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈计友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款10000元，并支付该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告陈计友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1957号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道118号。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐国君。
被告：胡华军。
被告：胡建祝。
被告：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：胡建祝。公民身份号码：330222195605020046
被告：戚仲芬。
被告：胡央玲。
本院在审理原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司诉被告徐国君、胡华军、胡建祝、宁波亿禾茄轴承有限公司、戚仲芬、胡央玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1195元，由原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十一月四日
代书记员 邹燕蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3955号
上诉人（原审原告）：张显朋，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人张显朋因与被上诉人王庆三劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张显朋上诉称，1.撤销一审判决，改判支持张显朋的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王庆三承担。事实和理由：张显朋的一审诉讼请求应予支持。
王庆三经被告本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
张显朋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付劳务费210000元；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告持欠条一张提起诉讼，欠条载明：“今欠张显朋贰拾壹万元整工人工资款，此款包括2016年所有工人欠款，欠款人王庆三，2017.5.25日，此款2017.6.2日付清。”庭审中，原告自述上述欠条由被告所写，工资款系原告带领一队农民工在王庆坨一工厂内为原告工作所欠，工资款的欠款起算时间是2016年下半年开始，经结算后，被告未能于2017年6月2日付清上述款项。庭后原告自述工作地点为北辰区西堤头村，经调查，王庆三已于2017年8月从该地点搬走，去向不明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现仅提供欠条，亦未能说明上述劳务费用形成时间及过程，当庭陈述与庭后陈述相矛盾，应视为未能证明劳务费欠付事实，对其主张，难以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告张显朋的诉讼请求。
案件受理费4450元，公告费560元，由原告张显朋负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求判令被上诉人向其支付劳务费，但不能就欠款事实的存在提供充足的证据加以证明，故对其主张本院不予支持。
综上所述，张显朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张显朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执388号
河北正美模具制造有限公司，男，1975年10月1日出生，住所地南皮县付庄开发区
法定代表人：张青松
扬州众智汽车配件有限公司，住所地扬州
法定代表人：朱媚
江苏润海模具有限公司，住所地扬州市江都区城北工业区
法定代表人：朱海
河北正美模具制造有限公司申请扬州众智汽车配件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初145号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初145号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范金健
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2471号
张园：
张董英申请执行张园民间借贷纠纷一案，申请执行标的76675元，执行费1050元，于2017年11月28日立案执行。经本院执行，本案已全部执行到位，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执00397号
申请执行人：上海麒鸣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉拓公路2898号15幢343室，组织机构代码56957525-5。
法定代表人：杨玉才，该公司总经理。
被执行人：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室，组织机构代码75296254-4。
负责人：ＸＸ标，该公司总经理。
第三人：汕头市达诚建筑有限公司，住所地汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼，组织机构代码714786842。
负责人：黄发亮，该公司总经理。
申请执行人上海麒鸣建筑装饰工程有限公司（以下简称上海麒鸣公司）与被执行人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称汕头市达诚合肥分公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海麒鸣公司向本院申请强制执行。2016年9月12日，上海麒鸣公司向本院提出书面申请，请求追加汕头市达诚建筑有限公司为本案的被执行人。
在执行过程中，本院查明被执行人汕头市达诚合肥分公司无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，且至今也未清偿生效法律文书确定的义务。本院认为，汕头市达诚建筑有限公司作为企业法人应对其分公司的债务承担清偿责任，上海麒鸣公司追加被执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人汕头市达诚建筑有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
代理审判员 赵俊山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘顺洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初420号
原告：李美安，男，1957年1月13日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1974年6月4日出生，回族，西安市人，住西安市高新区。
委托诉讼代理人:李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
原告李美安与被告张蕾股权购买纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美安及其委托代理人高思媛到庭参加了诉讼，被告张蕾委托代理人李炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美安诉称，原被告双方于2015年3月31日签订股权购买协议，协议约定：双方共同出资500000元购买铜川瑛基量生物技术能源公司0.2045%的股权，其中原告出资100000元，占原被告双方出资额的20%，被告出资400000元，占原被告双方出资额80%，乙方即原告同意以被告张蕾的名称签订所有股权购买、转让、工商变更等与股权有关的协议及文件等条款。协议签订后，原告以现金方式将100000元交给被告，原告经工商局查询，被告至今未按照协议约定购买股权，办理工商变更等。为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求1、判令解除原被告双方签订的《股权购买协议》；2、判令被告返还原告购买股权款项人民币100000元；3、判令被告偿还原告利息损失人民币33250元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告签订了为购买股权的协议合同，该合同从内容上应为股权代理协议；被告从未收到过原告100000元，亦未向原告出售过自己的股权；原告主张与被告之间的买卖关系不成立。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日，原告李美安（乙方）与被告张蕾（甲方）签订购买铜川瑛基量生物技术能源有限公司股权购买协议，双方自愿达成协议:1、甲乙双方共同出资500000元购买铜川瑛基量生物技术能源技术有限公司0.2045%的股权，其中甲方出资400000元，占出资额80%，乙方出资100000元，占出资额20%；2、乙方同意以甲方张蕾的名称签订所有股权购买、转让、工商变更等股权有关的协议及文件……。
再查，原告在与被告签订股权购买协议中，其所向被告给付的100000元购买股权款系他人所借原告之款项，并且经其及被告同意将债务转移被告人。原被告在商谈返还该款录音中被告承诺其在经济状况允许时予以向原告返还。
另，原告在庭审中申请追加对铜川瑛基量生物技术能源有限公司为本案被告，后其在庭审后又申请对铜川瑛基量生物技术能源有限公司撤回起诉。
上述事实，有股权购买协议、股权证、录音资料及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事诉讼证据是指负有责任的一方当事人，有义务向人民法院提供的能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料具有客观性、合法性和关联性。本案中，原告庭审中提交的证据证明其以被告张蕾之名义购买股金100000元，并且双方在股权购买协议中约定由被告张蕾在工商部门以其名义注册备案为股东，但至此被告张蕾并未履行相关义务，现原告要求与被告解除双方所签订的股金购买协议，并退还购买股金款100000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告张蕾支付利息一节，因双方在签订购买股金协议时并未约定，故本院依法不予支持。另关于被告主张其以持股为铜川瑛基量生物技术能源有限公司股东，但经本院核查，该公司在工商部门注册股东中并未有原、被告之名，故被告认为其不应承担返还义务，于法无据，本院依法不予采信。关于原告在庭审中申请追加对铜川瑛基量生物技术能源有限公司为本案被告，后其在庭审后又申请对铜川瑛基量生物技术能源有限公司撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八
条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李美安与被告张蕾签订的《股权购买协议》；
二、本判决生效后三十日内，被告张蕾返还原告李美安购买股权款人民币100000元；
三、驳回原告李美安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元（原告已预交），由原告承担500元，被告承担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 杨 婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓雪珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7716号
原告:姚福珍,女,1959年1月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：陈根荣,男,1965年3月3日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告姚福珍因与被告陈根荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚福珍撤回起诉。
案件受理费减半收取2532元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年一月十九日
书记员 费一萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1157号
原告:胡文明,男，1974年5月19日生，仡佬族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道。
负责人韦爱民。
被告贵州广建集团房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园（珠泗巷**号*楼）。
法定代表人刘光先。
原告胡文明诉被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州广建集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文明到庭参加诉讼，被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州广建集团房地产开发有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司分别签订的四份《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》；2、判令二被告连带清偿原告已支付的四笔认筹金人民币170000元及利息（以170000元为本金，自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2013年11月23日与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司签订三份《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》，认筹购买被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司开发的商铺负一楼3-2（建筑面积约：7.62m2）、负一楼16-9（建筑面积约：15.21m2）、负一楼16-7（建筑面积约：18.11m2）三套，另外从其他购买人刘丽处转让购买被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司开发的商铺负一楼18-2号（建筑面积约：13.6m2），原告在2013年12月1日分四笔向被告贵州宏飞房地产开发有限公司缴纳认筹款共计人民币170000元。缴款后，被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司工程施工缓慢，交房遥遥无期，2014年10月13日由安顺市政府协调，签订《南马富民农贸综合市场项目购房纠纷》，贵州广建集团董事长刘光先与购房代表协商后承诺：凡南马综合农贸市场综合楼购房户愿退房者，2014年11月28日由贵州广建集团一次性全部退还所交房款，并从交款之日付给银行利息，如贵州广建集团未按调解意见实施，由贵州广建集团承担所有经济和法律责任，但截止2014年至今，原告未收到任何信息，现经了解，被告贵州宏飞房地产开发有限公司开发的南马富民农贸综合市场商铺已经被法院查封，原被告之间签订的合同已经没有继续履行的可能。综上所述，为维护原告相关合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州广建集团房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月23日与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司签订三份《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》，认筹购买被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司开发的商铺负一楼3-2（建筑面积约：7.62m2）、负一楼16-9（建筑面积约：15.21m2）、负一楼16-7（建筑面积约：18.11m2）三套，另外从其他购买人刘丽处转让购买被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司开发的商铺负一楼18-2号（建筑面积约：13.6m2），原告在2013年12月1日分四笔向被告贵州宏飞房地产开发有限公司缴纳认筹款共计人民币170000元。被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司出具有收款收据4张给原告收执。同时查明，2014年10月13日，经安顺市住建局、安顺市规划局、安顺经济技术开发区应急办、安顺经济技术开发区西航办、安顺经济技术开发区住建局、安顺经济技术开发区政法委组织、被告贵州广建集团房地产开发有限公司、贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司与购房户代表进行调解并达成调解记录一份，该调解记录载明：“……。调解结果如下：贵州广建集团董事长刘光先与购房户代表协商后作以下承诺:1、从即日起，在宏飞房地产开发有限公司办公楼设立办公室，负责对退房户进行登记。2、凡南马综合农贸市场综合楼购房户愿退房者，2014年11月28日由贵州广建集团一次性全部退还已交房款，并从交款之日付给银行利息。……。”
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、二被告公示信息、《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》四份，被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司出具给原告的收款收据4张、《南马富民农贸综合市场项目购房纠纷调解记录》复印件等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告胡文明与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司签订的《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，可认定是双方购买商铺的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司交纳认筹金170000元，而至今被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司都不能按约将房屋交给原告，故原告要求解除与贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司签订的《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》有理，本院予以支持。协议解除，被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司应当退还原告认筹金。被告贵州广建集团房地产开发有限公司在2014年10月13日的调解记录中表示自愿承担退还购房款及从交款之日起的给付利息义务，不违反法律规定，被告贵州广建集团房地产开发有限公司应对退还认筹款及按银行同期同类贷款利率给付利息承担连带责任，现原告起诉要求二被告退还其已付认筹款170000元并从交款之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止的诉请合法有理，本院予以支持。被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、被告贵州广建集团房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告胡文明与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司签订四份《南马富民农贸综合市场商业认筹协议》。
二、限被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司于本判决生效之日起五日内退还原告购房款人民币170000元及利息（以人民币170000元为本金，自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
三、被告贵州广建集团房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3550元，减半收取人民币1675元，由被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州广建集团房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，由被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州广建集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘玉莹（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初872号
原告叶守旺。
被告张月。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
法定代表人：陈增才。
本院在审理原告叶守旺诉被告张月、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶守旺于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶守旺申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶守旺撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元由原告叶守旺承担。
审判员 陈芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛峰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高法民初字第530号
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
法定代表人：龙进强，主任。
被告黄峥，男，1972年7月14日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
被告邹汉凤，女，1974年11月12日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告黄峥、邹汉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，并于2011年12月15日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（以下简称古丁信用社）的委托代理人葛玲参加诉讼，被告黄峥、邹汉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告古丁信用社诉称：被告黄峥和被告邹汉凤是夫妻关系，被告黄峥在2008年10月17日至2010年10月16日向原告借款一笔，金额20000元，月利率7.8925‰，借款到期后，通过追收，借款人没有偿还贷款本息，至2011年5月5日至尚欠我社贷款20000元，利息4300元。特此起诉，要求被告黄峥偿还贷款20000元及利息4300元。2011年4月21日后利息另计。被告邹汉凤对黄峥的贷款偿还承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
原告古丁信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借款合同。欲证明被告因生产需要向原告借款。
证据二，借据。欲证明被告于2008年10月17日向原告借到款20000元。
证据三，被告的身份证、户口簿。欲证明被告的身份。
被告黄峥、邹汉凤不做答辩，也未提供证据。
经开庭审查，本院对原告古丁信用社提供的三份证据予以确认。
经审理查明，被告黄峥和被告邹汉凤是夫妻关系。被告黄峥于2008年10月17日向原告古丁信用社借款20000元，借款期限至2010年10月16日，借款月利率为7.8925‰。被告逾期不归还，至2011年5月5日止尚欠本金20000元，利息4300元。经原告多次催收未果，原告于2011年5月6日向本院提起诉讼，要求被告黄峥偿还贷款本金20000元及利息4300元，本息合计24300元。2011年4月21日后的利息另计，被告邹汉凤承担连带清偿责任。
本院认为：原告古丁信用社与被告黄峥的贷款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告黄峥偿还本息的请求，本院依法予以支持。被告邹汉凤是被告黄峥的妻子，对被告黄峥的贷款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告邹汉凤应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄峥应当偿还贷款本金20000元及利息4300元给原告古丁信用社。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、贷款利息从2011年5月6日起按信用社同期同类贷款率计算。
三、被告邹汉凤对被告黄峥的贷款偿还承担连带偿还责任。
案件受理费204元，邮递费120元，由被告黄峥、邹汉凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一一年十二月十六日
书记员 邓 宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3838号
原告：陈治中，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈建文，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大众街**号**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
原告陈治中与被告陈建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈治中、被告的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼；第二次开庭被告陈建文及其委托诉讼代理人刘京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治中向本院提出诉讼请求：判令被告陈建文返还原告陈治中因购买知生堂保健品预付货款101000元，自2013年6月24日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款利率6.4%支付利息21547元，之后利息按月利率1.5%计算至款还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令解除合同并由被告陈建文返还原告陈治中因购买知生堂保健品预付货款88000元，自2013年6月25日起至款还清止按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计付货款88000元的利息。事实和理由：2013年，被告在丽水市经营知生堂保健产品。同年6月，被告要求原告帮助其推销知生堂产品，原告答应后联系了几家客户。自2013年6月3日至6月24日止，原告向被告支付八笔预付款，共计101000元，其中第一笔现金支付，其余七笔银行转账。但被告未向原告提供保健产品，也未将预付款退还原告。经原告多次催讨未果。
被告陈建文辩称：原、被告之间的买卖合同关系事实；但被告通过转账收到原告六笔货款，并在收到货款后于一、二日内将产品发出，原告也进行了销售；如果货物无法发送，被告当即从银行账户退款，分别于2013年6月19日支付给原告返点及退货款14065元；于7月6日支付返点及退货款13483元，于同年6月24日、6月30日、8月8日、8月16日将6月份的返点全部支付给原告。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告陈治中为证明其主张，向本院提交如下几组证据：
1、身份证复印件、户籍信息，待证原、被告的身份情况；
2、银行账户交易明细清单、网银转账凭证，待证原、被告账户之间转账交易等事实；
3、证人陈某、李某1、李某2的证言，待证其通过原告或直接向被告支付货款，但其没有收到被告的知生堂产品等事实。
被告陈建文为证明其主张，向本院提交了出库单五份，待证被告已向原告发货等事实。
经开庭审理和质证，对于原告提交的证据1、2，被告对证据真实性没异议；但提出证据2能够证实被告向原告进行返点及退还部分货款等事实。本院经审核认为，对原告提交的证据1、2，能够证实原、被告的身份情况及原告转账给被告七笔货款，共计88000元的事实，本院予以采信；但不足以证实原告起诉的七笔买卖已成功交易并进行返点或交易未成功已退还货款的事实。对证据3，被告对证人李某2的证言没有异议；但对证人陈某的证言提出不真实的异议，对证人李某1的证言提出不具关联性的异议。本院经审核认为，对原告提交的证据3能够与原告的陈述相印证，证实原告没有收到货物的事实，本院予以采信。
对于被告提交的证据，原告提出其没有在出库单上签字，不能证实其已收到货物的异议。本院经审核后认为，被告的出库单上没有原告及原告的委托人签字，不能证实原告已收到被告货物的事实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告在丽水市推销知生堂保健产品。同年6月，被告要求原告帮助推销知生堂产品，原告答应后联系了几家客户向被告购买产品。自2013年6月6日至6月24日止，原告通过工商银行、中国银行向被告支付七笔预付货款，共计88000元；但被告未向原告提供保健产品。经原告多次催讨，被告在合理期限内仍未履行。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按约全面履行义务。原告已按约支付货款，被告应按约交付货物；但被告迟延履行交付货物的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以请求解除合同并要求返还货款及赔偿利息损失。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提出已交付货物并请求驳回原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予采纳。被告在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建文于本判决生效之日即返还原告陈治中货款88000元，自2013年6月25日起至款还清止按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计付货款88000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈建文负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第533号
申请执行人许小波，女，汉族，无职业。
被执行人李文全，男，汉族，无职业。
被执行人高淑梅，女，汉族，个体工商户。
被执行人磐石市磐石宾馆。
申请执行人许小波与被执行人李文全、高淑梅、磐石市磐石宾馆民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月2日作出（2013）磐民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许小波于2013年8月12日向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执49号
申请执行人：李良法，男，汉族，1975年7月24日生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：王少玲，女，汉族，1975年5月8日生，住南京市浦口区。
被执行人：薛华东，男，汉族，1977年9月2日生，住南京市浦口区。
被执行人：刘培林，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行李良法与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、王少玲、薛华东、刘培林房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字178号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、王少玲、薛华东、刘培林银行存款10500元或等价财产。
二、将被执行人王少玲、薛华东名下位于江苏省南京市浦口区江浦街道团结路56号07幢2单元807室房屋过户到申请执行人李良法名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十六日
书记员 童枞珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初296号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金勇，男，1998年1月25日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2014年5月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留八日，并责令社区戒毒三年;因吸毒于2014年11月26日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十三日;后于2014年12月3日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审，经本院决定，于2018年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人金勇犯聚众斗殴罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年2月8日晚上，冯某、陈某2、陈某3、章某、于某（均另案处理）与被害人陈某1因琐事引发纠纷，后双方约定打架，被害人陈某1打电话叫人，冯某亦指使陈某2打电话叫人。被害人陈某1叫来的钟某、高某、阮某看到对方人多势众后没有动手随即离去。后陈某2、陈某3、章某、于某及该方纠集的被告人金勇和任某（已判决）在绍兴市上虞区百官街道BOSS娱乐会所西侧停车场对被害人陈某1进行殴打，其中被告人金勇对被害人陈某1拳打脚踢，致使被害人陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1伤势构成轻微伤。
另查明，同案犯任某已赔偿被害人陈某1经济损失。
上述事实，被告人金勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人金勇供述，同案犯任某供述，被害人陈某1陈述，证人冯某、陈某2、陈某3、章某、于某、钟某、高某、阮某、肖某、俞某证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人金勇户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金勇伙同他人，聚众斗殴，致一人轻微伤，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金勇能自愿认罪且同案犯已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年八月二十九日起至二〇一九年四月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年五月九日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初296号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人金勇，男，1998年1月25日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2014年5月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留八日，并责令社区戒毒三年;因吸毒于2014年11月26日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十三日;后于2014年12月3日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审，经本院决定，于2018年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人金勇犯聚众斗殴罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年2月8日晚上，冯某、陈某2、陈某3、章某、于某（均另案处理）与被害人陈某1因琐事引发纠纷，后双方约定打架，被害人陈某1打电话叫人，冯某亦指使陈某2打电话叫人。被害人陈某1叫来的钟某、高某、阮某看到对方人多势众后没有动手随即离去。后陈某2、陈某3、章某、于某及该方纠集的被告人金勇和任某（已判决）在绍兴市上虞区百官街道BOSS娱乐会所西侧停车场对被害人陈某1进行殴打，其中被告人金勇对被害人陈某1拳打脚踢，致使被害人陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1伤势构成轻微伤。另查明，同案犯任某已赔偿被害人陈某1经济损失。上述事实，被告人金勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人金勇供述，同案犯任某供述，被害人陈某1陈述，证人冯某、陈某2、陈某3、章某、于某、钟某、高某、阮某、肖某、俞某证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人金勇户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金勇伙同他人，聚众斗殴，致一人轻微伤，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金勇能自愿认罪且同案犯已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人金勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年八月二十九日起至二〇一九年四月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年五月九日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。???
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执895号
申请执行人石冬冬。
被执行人楼冬冬。
本院在执行石冬冬与楼冬冬（2016）浙0726执895号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼冬冬无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人石冬冬举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执895号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初316号
原告：张某，男，1966年4月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：刘某，男，1989年3月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。
原告张某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3065.24元、住院伙食补助费600元、误工费13300元、护理费3100元、营养费5000元、精神损失费6000元，上述损失共计31065.24元；2、要求被告承担本案的诉讼费578元、保全费40元。事实及理由：2018年1月18日23时45分左右，被告刘某无驾驶证驾驶无号牌电动四轮轿车沿东环路由北向南行驶，因未确保安全，与沿人民路由东向西行驶的原告张某驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告张某受伤、电动自行车损坏，事故发生后，张某被送到邯郸市285医院接受住院治疗。2018年2月5日，经交通事故责任认定书认定被告刘某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。原告认为，作为直接侵权行为人的被告刘某应对事故损失承担主要赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘某辩称，原告张某系醉酒驾驶，他不应承担赔偿责任，他对交通事故责任认定书提出了复核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张某提交的证据有：1、原告张某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、中国人民解放军第285医院住院费票据一张计款2690.24元、门诊票据三张共计款275元、闫文化中医诊所票据一张计款100元；中国人民解放军第285医院诊断证明、住院病历、出院通知书各一份。该组证据证明事故发生后原告张某在中国人民解放军第285医院住院4天，后在闫文化中医诊所复查，共花费医药费3065.24元。
3、邯公交认字（2018）第13044118011805号交通事故责任认定书，证明刘某无驾驶证驾驶无号牌电动四轮轿车沿东环路由北向南行驶，未确保安全，负此事故的主要责任，张某醉酒驾驶电动自行车，负此事故的次要责任。
4、邯郸市丛台区老李家炖肉馆出具的误工证明及该单位营业执照复印件，证明原告张某系该单位职工，职务是厨师，月工资4000元，因发生交通事故造成人身伤害未到单位上班，误工38天，误工期间扣发工资。
5、护理人员张强身份证复印件、邯郸市丛台区金鑫装饰材料销售处出具的误工证明及该单位营业执照复印件，证明张强系邯郸市丛台区金鑫装饰材料销售处员工，月工资3000元，其父亲张某于2018年1月19日发生交通事故，至2018年3月2日，张强请假在医院陪护，期间停发工资。
上述证据，经庭审质证，被告刘某均不予认可。本院经审核认为，原告提交的1、2组证据客观真实，且与本案具有关联性，予以确认；证据3交通事故责任认定书系由交警部门依据相关法律规定出具，合法有效，应予确认；证据4仅能证明原告从事厨师行业，因原告未提供工资表，工资数额可依据上一年度住宿和餐饮业年平均工资标准计算，误工时间根据原告伤情酌情认定为30天；证据5，因原告未提交护理人员工资表，护理人员工资可依据上一年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期限结合原告伤情酌情认定为10天。
被告刘某提交的证据有，1、酒精检测报告复印件，证明事故发生时张某的血液酒精含量为246.3mg/100ml。2、邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书及回执单。上述证据经庭审质证，原告均无异议。本院经审核认为，被告提交的证据1与交通事故责任认定书能够相互印证，予以确认；证据2仅能证明被告刘某曾对道路交通事故认定提出复核，被告刘某未能提供其他证据证明邯公交认字（2018）第13044118011805号交通事故责任认定书认定结论有误，故对该交通事故责任认定书予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2018年1月18日23时45分左右，被告刘某无驾驶资格证驾驶无号牌电动四轮轿车沿东环路机动车道由北向南行驶，因未确保安全，与沿人民路由东向西行驶的原告张某醉酒（246.3mg/100ml）驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告刘某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。事故发生后原告张某于2018年1月19日至2018年1月23日在解放军第二八五医院住院4天，支付医疗费2965.24元，后在闫文化中医诊所复查花费100元，前后花费医药费共计3065.24元。
本院认为，被告刘某无驾驶证驾驶无号牌电动四轮轿车沿东环路机动车道由北向南行驶，因未确保安全，与沿人民路由东向西行驶的原告张某醉酒驾驶的电动自行车发生碰撞,造成张某受伤、双方车辆损坏的交通事故，被告刘某承担事故的主要责任，应对原告张某的损害后果承担相应的赔偿责任。关于原告的经济损失，主张的医疗费3065.24元合理有据，予以支持，住院伙食补助费按50元/天标准计算住院期间4天为200元，营养费因原告未提交证据，不予支持；误工费按上一年度当地住宿和餐饮业年平均工资标准（34629元/年）计算30天，即34629元/年÷365天×30天=2846元；护理费按上一年度当地居民服务业年平均工资标准（35785元/年）计算10天，即35785元/年÷365天×10天=980元。原告主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，原告张某的上述合法经济损失共计7091.24元。结合庭审查明的事实及证据，根据原、被告双方对事故发生的过错程度，认定被告刘某承担60%的赔偿责任即4255元，原告张某自行承担40%的经济损失即2836.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项经济损失共计4255元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元和保全费40元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 岳桂芹
二〇一八年四月十九日
书记员 刘圣坤
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初第71号
原告：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地珠海市斗门区井岸五福管理区。
法定代表人：谢树忠，该公司总经理。
委托代理人：肖汉秋，该公司职员。
委托代理人：刘俊宏，该公司职员。
被告：高要区回龙镇顺成铸造厂，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇松塘村。
经营者：朱英南。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司诉被告高要区回龙镇顺成铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司的委托代理人谢树忠、刘俊宏到庭参加诉讼，被告高要区回龙镇顺成铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司诉称：原、被告自2012年发生业务往来，双方约定原告以货到付款的方式供应呋喃树脂、固化剂等铸造材料给被告。原告于2013年5月4日、6月6日、8月4日分别供应价值6513元、6505元、10545元的铸造材料给被告，被告一直以资金紧张为由请求延迟付款。原告经多次催付，均未果。为维护原告的合法权益，原告现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告货款23562元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高要区回龙镇顺成铸造厂没有答辩。
经审理查明：被告高要区回龙镇顺成铸造厂系朱英南作为经营者开办的个体工商户。原、被告自2012年起有业务往来，双方以货到付款的方式由原告向被告供应呋喃树脂、固化剂等铸造材料。原告于2013年5月4日、6月6日、8月4日分别向被告供应价值6513元、6505元、10545元合共23562元的铸造材料，被告经营者朱英南分别在原告“产品出库单”签收，并注明未付款承诺“三天内银行转帐”。2014年10月10日，原告向被告发出对帐单，被告于2014年10月31日确认尚欠原告货款23562元。上述货款，原告经向被告催付，但被告一直没有支付。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、个体户机读档案登记资料、产品出库单、对帐单等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告对其主张的被告高要区回龙镇顺成铸造厂欠货款的事实提供了充分的证据予以证实，本院对被告高要区回龙镇顺成铸造厂欠原告货款23562元未予清偿的事实予以确认，被告高要区回龙镇顺成铸造厂对欠原告的货款应予清偿。原告主张被告对所欠货款从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高要区回龙镇顺成铸造厂拖欠原告货款不予支付引致本案纠纷，应承担相应民事责任。被告高要区回龙镇顺成铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃举证和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告高要区回龙镇顺成铸造厂欠原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司货款23562元。
二、被告高要区回龙镇顺成铸造厂应自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠款利息给原告至本判决确定的最后还款日止。
三、以上一、二项判决，被告高要区回龙镇顺成铸造厂候本判决书生效之次日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告高要区回龙镇顺成铸造厂负担。受理费原告已预交，本院不另作收退，被告还款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢宇宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1938-1号
申请执行人：汪永胜。
被执行人：台州市黄岩广拓模具厂（个人独资企业），组织机构代码L3193609-0，住所地：台州市黄岩区北城街道杜家村。
负责人：符慧志，该厂厂长。
被执行人：符慧志。
原告汪永胜与被告台州市黄岩广拓模具厂（个人独资企业）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）台黄民初字第116号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪永胜于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩广拓模具厂履行支付申请执行人汪永胜人民币30000元，并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人台州市黄岩广拓模具厂录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩广拓模具厂的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩广拓模具厂系个人独资企业，本院于2015年9月15日作出裁定追加符慧志为被执行人。本院依职权调查了被执行人符慧志的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前亦无可供执行的财产。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1938号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。
负责人：王春雷，该行行长。
委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。
被告：田晓明。
被告：于海武。
被告：段文杰。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告田晓明、于海武、段文杰借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供田晓明、于海武、段文杰的准确送达地址，致使人民法院无法通知田晓明、于海武、段文杰应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一八年六月十四日
书记员 许 艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2219号
原告：许长红，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：魏新雷（又名魏振雷），男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告许长红与被告魏新雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长红到庭参加诉讼，被告魏新雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资13085元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至204年期间，被告在盛世东方工地承包钢筋施工项目，原告为其从事钢筋施工图纸放样等工作，每天报酬170元，2017年1月26日经结算，被告欠原告工资款13085元，经多次催要，被告推诿不还。
被告魏新雷庭后称，涉案工程是2014年2月份开工，2015年9月份完工，对欠款13085元没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告魏新雷承包曹县盛世东方工程中钢筋施工项目，原告为被告从事钢筋施工图纸放样等工作，被告按每天170元支付原告报酬，工程完工后，经结算被告尚欠原告工资13085元，并于2017年1月26日出具欠据一份，被告对此无异议。该款经原告催要，被告不予给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在被告承包的工程中从事钢筋施工图纸放样等工作，双方形成劳务合同关系。原告已将工作完工，被告应支付原告应得报酬，原告要求被告支付所欠工资款13085元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告魏新雷于本判决生效后7日内给付原告许长红工资款13085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告魏新雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一八年六月十一日
书记员 刘佩佩
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初488号
原告：黄海英，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：沈在炜，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省连城县，系原告黄海英丈夫。
被告：钱琼华，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。
原告黄海英与被告钱琼华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄海英于2018年5月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海英以还需进一步补足证据为由向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海英撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由黄海英负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘 璐
代理书记员 童文静
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审44号
申请执行人重庆市永川区质量技术监督局，住所地重庆市永川区人民东路133号，统一社会信用代码11500000009336774T。
法定代表人刘清梵，局长。
委托代理人青山，男，1973年8月24日出生，汉族，系重庆市永川区质量技术监督局干部，住重庆市永川区同文里1号2幢2-8号，公民身份号码5102291973********。
被执行人重庆伍川食品有限公司，住所地重庆市永川区新泰路255号41幢，统一社会信用代码91500118771783250P。
法定代表人杨绪强，董事长。
申请执行人重庆市永川区质量技术监督局于2018年1月10日向本院申请执行（永川）质监罚字[2017]A01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月16日，申请执行人重庆市永川区质量技术监督局作出（永川）质监罚字[2017]A01号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人重庆伍川食品有限公司。被执行人重庆伍川食品有限公司收到行政处罚决定书后缴纳了行政罚款2000元，尚欠行政罚款58000元未缴纳。2017年12月15日，申请执行人重庆市永川区质量技术监督局向被执行人重庆伍川食品有限公司送达了催告执行通知书，限被执行人重庆伍川食品有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款58000元的义务。被执行人重庆伍川食品有限公司收到催告通知书后，仍未履行缴纳行政罚款58000元的义务，申请执行人重庆市永川区质量技术监督局于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区质量技术监督局作出的（永川）质监罚字[2017]A01号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（永川）质监罚字[2017]A01号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费770元，由被执行人重庆伍川食品有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审44号申请执行人重庆市永川区质量技术监督局，住所地重庆市永川区人民东路133号，统一社会信用代码11500000009336774T。法定代表人刘清梵，局长。委托代理人青山，男，1973年8月24日出生，汉族，系重庆市永川区质量技术监督局干部，住重庆市永川区同文里1号2幢2-8号，公民身份号码5102291973********。被执行人重庆伍川食品有限公司，住所地重庆市永川区新泰路255号41幢，统一社会信用代码91500118771783250P。法定代表人杨绪强，董事长。申请执行人重庆市永川区质量技术监督局于2018年1月10日向本院申请执行（永川）质监罚字[2017]A01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年5月16日，申请执行人重庆市永川区质量技术监督局作出（永川）质监罚字[2017]A01号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人重庆伍川食品有限公司。被执行人重庆伍川食品有限公司收到行政处罚决定书后缴纳了行政罚款2000元，尚欠行政罚款58000元未缴纳。2017年12月15日，申请执行人重庆市永川区质量技术监督局向被执行人重庆伍川食品有限公司送达了催告执行通知书，限被执行人重庆伍川食品有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款58000元的义务。被执行人重庆伍川食品有限公司收到催告通知书后，仍未履行缴纳行政罚款58000元的义务，申请执行人重庆市永川区质量技术监督局于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市永川区质量技术监督局作出的（永川）质监罚字[2017]A01号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（永川）质监罚字[2017]A01号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费770元，由被执行人重庆伍川食品有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十二日书 记 员  谢晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10696号
原告：吴秀云，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：王有才，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。
原告吴秀云与被告王有才、项庆燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款本金40000�，并支付自借款之日起按年利率6%的标准至实际偿还之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需在2013年6月11日向原告借款40000元，并由被告亲笔出具给原告借条一张。后原告一直要求被告偿还借款本金及利息，被告多次承诺等资金周转到位即付清，现被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有才在本判决生效之日起三十日内支付给原告吴秀云400**元并支付自2017年8月14日起按年利率6%的标准至实际偿还之日止的利息损失
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取计524.50元，由被告王有才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈 婕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2250号
原告：李长革，男，汉族，1968年1月19日生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师.一般代理。
被告：王伟，男，1984年7月27日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：袁小峰，男，1982年4月10日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，系总经理。
委托诉讼代理人：姜庆涛，系该公司员工。
原告李长革与被告王伟、袁小峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长革及其委托诉讼代理人、被告华安保险吉林分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王伟、袁小峰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李长革向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿申请人车辆维修费19684元、车辆贬值损失10638元、交通费2738元、鉴定费2638元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日11时30分，王伟驾驶重型自卸货车在新华东路与长庆街路口处与李长革驾驶的小型普通货车、姜胜海驾驶的无号电动三轮车发生交通事故，造成三车损坏无人员受伤。此起交通事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理，作出简易程序认定书，认定王伟承担事故的全部责任，李长革无责任。经查重型自卸货车车辆所有人为袁小峰，该车在华安保险吉林分公司投有交强险。事故发生后，李长革要求袁小峰按其承诺对其车辆进行维修，但袁小峰以各种理由推托时间，导致李长革无法正常对车辆进行维修和使用，经司法鉴定已明确其具体的损失数额。现李长革为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持李长革的诉讼请求。
王伟、袁小峰未向本院提交书面答辩意见。
华安保险吉林分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。袁小峰驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，已经于2017年9月28日赔款给袁小峰2000元，已经赔付完毕，不同意再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：李长革请求车辆损失有无事实及法律依据，王伟、袁小峰应否共同承担赔偿责任，保险公司应否再对李长革在交强险限额内予以赔偿。2017年9月4日11时30分，王伟驾驶重型自卸货车在新华路与长庆街路口处与李长革驾驶的小型普通货车、姜胜海驾驶的无号电动三轮车发生交通事故，造成三车损坏无人员受伤。此起交通事故经白城市公安局交警支队洮北大队认定，王伟承担此事故的全部责任，李长革、姜胜海无责任。王伟驾驶的重型自卸货车人车辆所有人为袁小峰，该车在华安保险分公司投有交强险。经白城市守信价格评估有限责任公司评估，李长革驾驶的小型普通货车维修费用19684元，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，小型普通货车事故修复后贬值价格为10638元。李长革共支付鉴定费用2638元。事故发生后，华安保险吉林分公司于2017年9月28日，在交强险限额内向袁小峰支付2100元赔偿金。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”规定李长革要求赔偿车辆维修费用19684元、车辆贬值损失10638元符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。至于交通费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李长革称车辆受损后，其打车去镇赉农村工地施工支付2378元交通费，李长革只提供了部分出租车发票，未提供施工合同等其他证据予以佐证，故对交通费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例。（二）机动车于非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。”华安保险吉林分公司已在交强险限额内赔偿给袁小峰，不应当再次赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王伟与袁小峰系个人之间的劳务关系，王伟驾驶机动车系提供劳务的行为，其驾车发生交通事故造成李长革财产损害，袁小峰作为接受劳务者应承担侵权责任。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、袁小峰于本判决生效后立即赔偿李长革车辆维修费19684元、事故修复后贬值价格为10638元，合计30322元。
二、王伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任；
三、驳回李长革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费2638元，保全费320元，合计3508元，由袁小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
代理审判员 李 卫
人民陪审员 毕建英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张莉欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张金友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,846.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,846.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州市世通橡胶化工有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：丁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市太和区宏英物流信息中心。住所地：辽宁省锦州市。
经营者：张学宏，男，1954年7月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高俭生，男，汉族，1962年9月25日出生，锦州市太和区宏英物流信息中心实际经营者，住辽宁省锦州市。
再审申请人锦州市世通橡胶化工有限公司（一下简称世通橡胶公司）因与被申请人锦州市太和区宏英物流信息中心、高俭生公路货物运输合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1047号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世通橡胶公司申请再审称：原判未采信我方提交的证据，其观点理由有误，适用法律错误。我公司与高俭生的配货站合作多年，我公司需要运输轮胎时就联系高俭生办理，运输关系是在双方形成，不是与司机形成，我公司只对应高俭生的配货站，不对应司机个人，双方形成了多年交易惯例。本案所涉的轮胎也是如此。基于双方合作多年，基于对高俭生的信任，我公司相信收货人已受到货物，为此才决定通过法律程序要求给付货款，证实对方收到货物的证据自然由高俭生和配货站出具。出具的运单和《证明》系高俭生和配货站的真实意思表示，不存在世通公司侵害二者权利取证的问题。因此，原判认为上述证据系为诉讼出具，不是二者真实的意思表示的观点是错误的，适用的法律依据是错误的。原庭审时，高俭生明确涉案的轮胎系其办理，已运输，但高俭生既不能提供轮胎在哪，也无法提供运输的司机是谁，理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。
本院认为，虽然被申请人高俭生给再审申请人世通橡胶公司出具过相关证据，拟证明其曾为再审申请人世通橡胶公司运输过轮胎。但该证据系再审申请人世通橡胶公司向其他法院起诉案外人刘峰时请求被申请人高俭生出具，在出具该证据时，再审申请人世通橡胶公司与被申请人高俭生均认为轮胎已经运抵案外人刘峰处。另外，从常理看，轮胎几日内即应运抵位于佳木斯的刘峰处，如果轮胎没有运输到位，刘峰与再审申请人世通橡胶公司均应知晓且应立即采取有效措施向被申请人高俭生追究责任，而非在轮胎发货近一年后，再审申请人世通橡胶公司才陆续起诉刘峰和高俭生。原审法院认定再审申请人世通橡胶公司要求被申请人高俭生承担责任的证据不足是正确的。
综上，世通橡胶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州市世通橡胶化工有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1077号
再审申请人（一审被告、另案原告，二审被上诉人）：鞍山市铁东区悦宝园早教中心，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：吕涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、另案被告，二审上诉人）：孙丹青，女，汉族，1989年4月23日出生，乐创机器人俱乐部员工，住鞍山市铁西区针织巷5栋1单元1层1号。
再审申请人鞍山市铁东区悦宝园早教中心（以下简称早教中心）因与被申请人孙丹青劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
早教中心申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据早教中心提交的营业执照可知，早教中心于2015年12月14日领取营业执照。在此之前，早教中心并未成立，依法不具备签订劳动合同的主体资格。双方在此之前是劳务关系，而非劳动合同关系，早教中心已经按约定支付了其劳务费。孙丹青要求早教中心支付未签订书面劳动合同所欠工资，不符合法律规定。孙丹青要求早教中心支付违法解除劳动关系的赔偿金，但其并未提供证据证明，不应当支持其该诉求。早教中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于孙丹青与早教中心存在劳动关系的期间。经审查查明，鞍山嘉星管理咨询有限公司成于2014年7月24日，住所地为鞍山市铁东区，法定代表人张文，投资人吕涛、张文。早教中心成立于2015年12月11日，住所地为鞍山市铁东区，法定代表人吕涛。鞍山嘉星管理咨询有限公司网上注册名称是鞍山悦宝园早教中心，其与客户签订的合同上写明授课中心名称亦是鞍山悦宝园早教中心。2015年6月13日至2015年12月27日，孙丹青一直在早教中心从事同一工作，2015年12月28日离职。在此期间，孙丹青的工作内容、工作地点、工资发放都是连续和同一的，故二审判决认定从2015年6月13日开始早教中心与孙丹青建立了劳动关系，并无不当。关于是否属于违法解除劳动关系的举证责任问题。劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》规定：“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”作为管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理并根据劳动者的行为及时给予处理，劳动者自动离职，用人单位应当保有通知劳动者上班的告知通知或者依据其规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或者处罚。为此，用人单位应当对辞退劳动者的合法性与合理性和劳动者自动离职的行为承担举证责任。本案中，关于孙丹青是主动离职还是单位违法解除的问题，早教中心应负举证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鞍山市铁东区悦宝园早教中心的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年三月二十日
书记员 李 佳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人陈英铸，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈英铸信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初989号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈英铸应清偿透支本金9217.94及利息给申请执行人，并承担受理费25元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执315号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执315号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人陈英铸，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈英铸信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初989号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈英铸应清偿透支本金9217.94及利息给申请执行人，并承担受理费25元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执315号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯月儿
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执37号
申请执行人：周香花，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：王中军，男，1973年10月7日出生，汉族，农商行职工，住洞口县。
被执行人：刘丽燕，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人周香花与被执行人王中军、刘丽燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年七月三日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执37号申请执行人：周香花，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：王中军，男，1973年10月7日出生，汉族，农商行职工，住洞口县。被执行人：刘丽燕，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人周香花与被执行人王中军、刘丽燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年七月三日书记员  刘 辰