wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第94号
申请人杨永波。
被申请人王军。
申请人杨永波因与被申请人王军机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。杨永波自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月二日
书记员 裴 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2014）开民督字第03538号
申请人苏立新。
被申请人廖泽松。
被申请人胡爱秋。
申请人苏立新于2014年10月13日向本院申请支付令，称被申请人廖泽松、胡爱秋与申请人为相邻关系。被申请人办预制坊资金短缺，向申请人借款叁万陆仟元，承诺月息为1.5分，随后被申请人在2013年2月19日至2014年10月11日未付利息，本金及利息46260元未归还。现预制水泥砖厂的房屋即将被征收拆迁，被申请人应立即归还本金及利息。故申请人向法院申请支付令，并向本院提供借据一份为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖泽松、胡爱秋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人苏立新本金及利息46260元。
本案受理费319元，由被申请人廖泽松、胡爱秋承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘伟
二〇一四年十月二十日
代理书记员 宋敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第170号
申请执行人李志，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县田桥乡中李行政村中李***号。
被执行人赵和里，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县韦寨镇王桥行政村赵庄**号。
李志与赵和里房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02760号民事调解书已发生法律效力。调解确认赵和里支付李志房屋租赁费25000元，案件受理费225元由赵和里负担。权利人李志于2016年2月15日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02760号民事调解书，依法向被执行人赵和里发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02760号民事调解第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第170号
申请执行人李志，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县田桥乡中李行政村中李***号。
被执行人赵和里，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县韦寨镇王桥行政村赵庄**号。
李志与赵和里房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02760号民事调解书已发生法律效力。调解确认赵和里支付李志房屋租赁费25000元，案件受理费225元由赵和里负担。权利人李志于2016年2月15日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02760号民事调解书，依法向被执行人赵和里发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02760号民事调解第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜亚萍，女，1980月8月15日出生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜亚萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,283.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,283.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1909号
原告：周口市华泰物流有限公司
住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城）,统一社会信用代码914116006728612922。
法定代表人：唐建春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告周口市华泰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市华泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同支付原告财产损失2858154元、施救费4000元、评估费2000元，合计291854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日1时30分许，原告雇佣司机张永泽驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型牵引车沿省道302线由梓潼县方向往江油市方向行驶，行至省××镇路段××与其前方同方向同车道行驶的李军驾驶的川Ｆ×××××号罐式货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故，此次事故导致原告所有的豫Ｐ×××××号重型牵引车报废，由于申请人对事故车辆投保了不计免赔的机动车损失险321714元，现对该车辆在此次事故中遭受的损失进行了评估，投保车辆达到报废程度经淮阳县人民法院委托评估残值为35860元，依法向贵院提起保险合同纠纷之诉，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、承保车辆应提供驾驶证、行车证、从业资格证、营运证；2、原告的损失应按车辆的实际价值减去残值计算；3、施救费、评估费、诉讼费为间接损失，保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月16日1时30分许，张永泽驾驶豫Ｐ×××××号重型牵引车沿省道302线由梓潼县方向往江油市方向行驶，该车行驶至江油市××镇路段××与前方同方向同车道行驶的李军驾驶的川Ｆ×××××号罐式货车追尾相撞，造成刘建军、张永泽受伤及双方车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定：张永泽承担事故的全部责任，李军、刘建军无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××号重型牵引车的施救费为4000元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型牵引车系原告周口市华泰物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额为321714元，保险期间从2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止。本案在审理过程中，我院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××号重型牵引车因上述事故造成的损失进行了评估，经评估，该车的损失价值为223998元，被告中国人民财产保险股份有限公周口市分公司支付评估费12000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效，双方当事人应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。原告对其所有车辆在保险期间发生交通事故造成的损失向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。根据《保险法》第五十七条的规定:“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告诉请的施救费由被告承担。庭审中，原告提交的评估报告书是由淮阳县人民法院委托作出，故对该评估报告书及由此产生的评估费本院不予认可。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，车辆损失费223998元、施救费4000元，共计227998元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十八条、第五十七条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告周口市华泰物流有限公司车辆损失费、施救费共计227998元。
二、驳回原告周口市华泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元,原告周口市华泰物流有限公司承担479元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月十六日
书记员 魏亚东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9667号
原告：ＸＸ潦，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告：代红彬，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告ＸＸ潦与被告代红彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ潦、被告代红彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ潦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资19887元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为个体工商户，经营宝坻区明泉嘉恒足底按摩，2015年6月开始，原告到被告经营的按摩馆工作。被告陆续给付原告工资，至2016年11月11日，被告共欠原告工资19887元，原告多次找被告催要，但被告一直未付，故提起诉讼。
代红彬辩称，被告已将工资发放给了原告，所以不再欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经营足底按摩生意。原告于2015年6月至2016年11月11日受被告雇佣，在被告经营的按摩店工作。庭审中，对于被告是否欠原告工资问题双方发生争议，原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、由被告代红彬签字欠付原告工资的工资单1张，内容为：“2015年50522016年1月30535月37826月35587月441210月741总欠工资19887代红彬2016.11.11。”被告代红彬称以上欠条中只有代红彬三字是被告所书写，书写时上面没有其他字迹，被告给原告在该页中书写了自己名字是为了原告申请辞职用。
2、2016年11月12日录音光盘1张证明被告ＸＸ潦承认欠原告工资的事实。被告承认录音中自己说话属实，但不清楚录音内容何时所说。
3、2016年11月12日录音光盘1张证明原、被告协商关于原告工资问题。被告对该录音予以否认。
被告对其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年210月工资表1份，证明原告支取工资的情况。但在该工资表中，有部分支款原告没有签字，且未注明支款时间。原告主张对该工资表中没有原告签字的工资没有领取。
2、原告之妻粟琴芳收取工资2万元的收据1张及转帐记录1份，证明粟琴芳收取原告工资2万元。原告主张粟琴芳收取工资与原告无关。另查，原告与粟琴芳系夫妻关系，二人与被告均系雇佣关系，在原告起诉的同时粟琴芳亦起诉被告，要求被告支付欠付工资。
3、证人田某出庭证明，证人曾某被告店里负责经理工作，被告员工领取工资有时是本人签字领取，有时是他人代为签字领取，有时不签字领取。原告对该证人证言予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提供由被告代红彬签字欠付原告工资的工资单1张证明被告欠原告工资19887元，被告代红彬虽主张该欠条中只有代红彬三字是被告所书写，书写时上面没有其他字迹，被告给原告在该页中书写了自己名字是为了原告申请辞职用，但被告此质证意见即没有相关证据予以证明，也不符合书写习惯，故本院不予采信，并确认被告欠原告工资19887元的事实成立。被告提供2016年210月工资表1份，证明原告支取工资的情况，但该工资表未注明领取工资时间，故该工资表证明原告已领取的工资，不能在被告所欠工资19887元中扣除，没有原告签字的工资也不能证明已被原告领取。关于被告主张原告之妻粟琴芳收取工资2万元的收据1张及转帐记录1份，证明粟琴芳收取工资2万元。虽原告与粟琴芳系夫妻关系，但二人与被告均系雇佣关系，在原告起诉的同时粟琴芳亦起诉被告，要求被告支付欠付工资，故被告支付粟琴芳的工资与原告无关。被告提供证人田某出庭证明，证人曾某被告店里负责经理工作，被告员工领取工资有时是本人签字领取，有时是他人代为签字领取，有时不签字领取。首先原告对该证人证言予以否认，其次证人证明的内容亦不符合财务手续，故本院对该证人证言不予采信。被告所欠原告工资应及时给付原告，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代红彬于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ潦工资款19887元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元（原告已交纳），由被告代红彬负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何玉江
二〇一六年十二月××日
书记员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9667号原告：ＸＸ潦，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：代红彬，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告ＸＸ潦与被告代红彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ潦、被告代红彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ潦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资19887元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为个体工商户，经营宝坻区明泉嘉恒足底按摩，2015年6月开始，原告到被告经营的按摩馆工作。被告陆续给付原告工资，至2016年11月11日，被告共欠原告工资19887元，原告多次找被告催要，但被告一直未付，故提起诉讼。代红彬辩称，被告已将工资发放给了原告，所以不再欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经营足底按摩生意。原告于2015年6月至2016年11月11日受被告雇佣，在被告经营的按摩店工作。庭审中，对于被告是否欠原告工资问题双方发生争议，原告对其主张向本院提交了以下证据：1、由被告代红彬签字欠付原告工资的工资单1张，内容为：“2015年50522016年1月30535月37826月35587月441210月741总欠工资19887代红彬2016.11.11。”被告代红彬称以上欠条中只有代红彬三字是被告所书写，书写时上面没有其他字迹，被告给原告在该页中书写了自己名字是为了原告申请辞职用。2、2016年11月12日录音光盘1张证明被告ＸＸ潦承认欠原告工资的事实。被告承认录音中自己说话属实，但不清楚录音内容何时所说。3、2016年11月12日录音光盘1张证明原、被告协商关于原告工资问题。被告对该录音予以否认。被告对其主张向本院提交了以下证据：1、2016年210月工资表1份，证明原告支取工资的情况。但在该工资表中，有部分支款原告没有签字，且未注明支款时间。原告主张对该工资表中没有原告签字的工资没有领取。2、原告之妻粟琴芳收取工资2万元的收据1张及转帐记录1份，证明粟琴芳收取原告工资2万元。原告主张粟琴芳收取工资与原告无关。另查，原告与粟琴芳系夫妻关系，二人与被告均系雇佣关系，在原告起诉的同时粟琴芳亦起诉被告，要求被告支付欠付工资。3、证人田某出庭证明，证人曾某被告店里负责经理工作，被告员工领取工资有时是本人签字领取，有时是他人代为签字领取，有时不签字领取。原告对该证人证言予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提供由被告代红彬签字欠付原告工资的工资单1张证明被告欠原告工资19887元，被告代红彬虽主张该欠条中只有代红彬三字是被告所书写，书写时上面没有其他字迹，被告给原告在该页中书写了自己名字是为了原告申请辞职用，但被告此质证意见即没有相关证据予以证明，也不符合书写习惯，故本院不予采信，并确认被告欠原告工资19887元的事实成立。被告提供2016年210月工资表1份，证明原告支取工资的情况，但该工资表未注明领取工资时间，故该工资表证明原告已领取的工资，不能在被告所欠工资19887元中扣除，没有原告签字的工资也不能证明已被原告领取。关于被告主张原告之妻粟琴芳收取工资2万元的收据1张及转帐记录1份，证明粟琴芳收取工资2万元。虽原告与粟琴芳系夫妻关系，但二人与被告均系雇佣关系，在原告起诉的同时粟琴芳亦起诉被告，要求被告支付欠付工资，故被告支付粟琴芳的工资与原告无关。被告提供证人田某出庭证明，证人曾某被告店里负责经理工作，被告员工领取工资有时是本人签字领取，有时是他人代为签字领取，有时不签字领取。首先原告对该证人证言予以否认，其次证人证明的内容亦不符合财务手续，故本院对该证人证言不予采信。被告所欠原告工资应及时给付原告，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代红彬于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ潦工资款19887元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元（原告已交纳），由被告代红彬负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  何玉江二〇一六年十二月××日书记员  李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初728号
原告：陈书君，女，1965年9月16日出生，汉族，广西北海市人，居民，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：浦北县小江镇街口村委会四子垌村民小组。
法定代表人：陈明金，该村民小组组长。
第三人：冯远荣，男，65岁，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
第三人：张维波，男，53岁，黑龙江省人，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告陈书君与被告浦北县小江镇街口村委会四子垌村民小组、第三人冯远荣、第三人张维波确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈书君于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书君申请撤回起诉，这是原告陈书君对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告陈书君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书君负担。
审判员 冯志涛
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋欣杏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第125号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月6日生于贵州省紫云自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月9日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，4月21日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于9月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇新、被告人陈某某及辩护人韩烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日17时许，被告人陈某某无证驾驶宁AXXX**“长安”牌轻型厢式货车，在青铜峡市莲湖农场种子队港菜田中练习开车，车辆失控冲向田间水泵房，将在泵房门口休息的剡某某挤压当场死亡，水泵房墙面垮塌，陈某某拨打“120、110”。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，剡某某符合钝物致胸腔脏器及颅脑损伤死亡。
2015年4月23日，香港某贸易公司、被告人陈某某与被害人剡某某近亲属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬、殡仪馆停尸费等共计51万元整，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不表异议，并有公诉机关宣读出示的接警案件信息、抓获经过、车辆、驾驶证查询信息、扣押、发还物品清单、现场检测报告书、注销户籍证明、死亡证明、鉴定文书、情况说明、证人杨某某、姚某某、韦某某等人证言、被告人陈某某供述、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无证驾驶机动车在农田行驶，应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，已经预见而轻信能够避免，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于自首、赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑二年以上四年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 袁东宏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年7月1日出生于广西马山县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1.2013年3月13日20时许，被告人杨某某伙同李某某（已判刑）、“卵小”（另案处理）到南宁市西乡塘区新阳路227号南宁市面粉厂11栋2单元503号房，撬门进入被害人黄某某家中，盗走一台联想牌笔记本电脑、一台三星牌数码相机。经鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值1400元。
2.2013年3月某日19时许，被告人杨某某伙同李某某、“卵小”到南宁市青秀区建政路粮食局宿舍2单元501号房，撬门进入被害人严晓玉家中，盗走现金300元。
针对指控事实，公诉机关出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年3月13日20时许，被告人杨某某伙同李某某、“卵小”撬门进入被害人黄某某位于南宁市西乡塘区新阳路227号南宁市面粉厂11栋2单元503号房，盗走一台联想牌笔记本电脑、一台三星牌数码相机。经鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值1400元。
2.2013年3月某日19时许，被告人杨某某伙同李某某、“卵小”撬门进入被害人严玉晓位于南宁市青秀区建政路粮食局宿舍2单元501号房，盗走现金300元。
另查明，2014年8月28日，公安机关将已被列为网上追逃人员的被告人杨某某抓获。李某某家属已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、被害人黄某某、严玉晓陈述、被告人杨某某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杨某某积极参与实施盗窃行为，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。杨某某归案后能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄秋玉
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第125号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月17日上午8时许，被告人顾某某在上海市青浦区某桑拿中心二楼大厅休息时，趁被害人张某某睡觉之机，窃得被害人张某某放于该大厅躺椅上价值人民币3，200元的灰黑色苹果牌IPHONE5S手机1部，后销赃得款人民币800元。案发后，上述手机被公安机关依法追缴并已发还被害人张某某。
另查明，被告人顾某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，价格鉴定结论书，调取证据及发还清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人顾某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第125号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人夏某甲，绰号：“细呀哩”，男。曾因犯寻衅滋事罪于1998年1月20日被吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑一年，后因犯破坏监管秩序罪于1998年11月24日被吉安地区（市）中级人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人夏某甲犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人夏某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日22时39分许，被告人夏某甲在吉安市青原区XX酒店打电话报警称，自己的电动车被盗，要求出警。吉安市公安局青原分局南芫派出所民警暨被害人刘某某及协警夏某甲接警后赶至吉安市青原区XX酒店时，见被告人夏某甲喝了酒，拒不配合被害人刘某某制作报案笔录，还辱骂被害人刘某某，并用手在被害人刘某某胸前指指点点，被害人刘某某将被告人夏某甲的手拨开时，被告人夏某甲的手机掉落在地，后被告人夏某甲要求被害人刘某某捡起手机未果后，用手撕扯被害人刘某某的警服，在被害人刘某某及协警夏某甲对被告人夏某甲约束过程中，被告人夏某甲对被害人刘某某吐口水，扬言要捅死被害人刘某某，并用脚踢中被害人刘某某的腿部。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人夏某甲的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人夏某乙、王某某的证言；鉴定意见；视听资料；书证等证据，认为被告人夏某甲的行为已构成妨害公务罪，请依法判处。
经审理查明，2015年7月9日22时39分许，被告人夏某甲在吉安市青原区XX酒店打电话报警，称自己的电动车被盗，要求出警。吉安市公安局青原分局南芫派出所民警暨被害人刘某某及协警夏某乙接警后赶至吉安市青原区XX酒店时，被告人夏某甲因喝了酒，吵着要求调XX酒店的监控视频查看。被害人刘某某提出要被告人夏某甲先制作报案笔录。被告人夏某甲不但不配合还辱骂被害人刘某某，并用手在被害人刘某某胸前指指点点。在被害人刘某某将被告人夏某甲的手拨开时，被告人夏某甲的手机掉落在地，后被告人夏某甲要求被害人刘某某捡起手机未果后，用手撕扯被害人刘某某的警服，在被害人刘某某及协警夏某乙对被告人夏某甲进行控制过程中，被告人夏某甲辱骂被害人刘某某并朝被害人刘某某吐口水，还扬言要捅死被害人刘某某。在双方被他人劝开后，被告人夏某甲用脚踢中被害人刘某某的腿部。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人夏某甲的电动车当时停放在吉安火车站其姐姐家中。
案发后，被告人夏某甲的亲属自愿赔偿给了被害人刘某某医药费等共计2000元（已付清）。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人夏某乙、王某某、胡某某、蒋某某、郭某、彭某某、夏某丙、肖某某、夏某丁的证言；吉安市公安局青原分局出具的110警情信息、接处警登记表、物证照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明及光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、说明、归案情况说明；吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书；被害人刘某某出具的的人民警察证（复印件）、证明、收条；江西省吉安市中级人民法院（1998）吉中刑一终字第121号刑事裁定书；公安行政处罚决定书；吉安市劳动教养管理委员会吉市劳教字（2004）第304号劳动教养决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲明知吉安市公安局青原分局的干警正在依法执行公务，却以暴力及威胁方法进行阻碍，用脚踢伤身着警服正在执行公务的被害人刘某某的腿（经鉴定，伤情为轻微伤），其行为已构成妨害公务罪，检察院起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人夏某甲的刑事责任。被告人夏某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，现再次犯罪，予以从重处罚。考虑到被告人夏某甲自愿认罪，且在案发后由其亲属自愿全部赔偿了被害人刘某某医药费等费用，并已履行完毕，对被告人夏某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第125号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月3日出生，汉族，出生地江西省高安市，小学文化，无业，住江西省高安市；2007年7月18日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年4月20日14时许，被告人刘某某来到南昌市青云谱区洪都南大道XXX号江西华宏名驰汽车有限公司华宏奔驰4S店休息区，与被害人龚某背对背坐在沙发上。尔后，被告人刘某某将左手伸入龚某放在身后的背包内，盗窃苹果6手机一部。被告人刘某某手拿用广告纸包裹的苹果6手机，起身离开并走到前台时，被该店工作人员拦住询问并紧跟，其又回到休息区，将苹果6手机甩到龚某的座位上。后民警接警并赶到现场，将被告人刘某某带回公安机关。经鉴定，涉案苹果6手机价格为人民币4700元。
上述事实有刘某某归案情况说明，被害人龚某的报案笔录及陈述，证人严某某、殷某的证言，刑侦照片，监控视频，江西省涉案物品价格鉴证委托书，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2015）第G1021号涉案物品价格鉴定结论书，江西省高安市人民法院（2007）高刑初字第94号刑事判决书，刘某某常住人口信息，被告人刘某某的供述和辩解（同步录音录像）等证据证明。
本院认为：南昌市青云谱区人民检察院青检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某扒窃数额较大。被告人刘某某主动将赃物归还被害人，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第125号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月3日出生，汉族，出生地江西省高安市，小学文化，无业，住江西省高安市；2007年7月18日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年4月20日14时许，被告人刘某某来到南昌市青云谱区洪都南大道XXX号江西华宏名驰汽车有限公司华宏奔驰4S店休息区，与被害人龚某背对背坐在沙发上。尔后，被告人刘某某将左手伸入龚某放在身后的背包内，盗窃苹果6手机一部。被告人刘某某手拿用广告纸包裹的苹果6手机，起身离开并走到前台时，被该店工作人员拦住询问并紧跟，其又回到休息区，将苹果6手机甩到龚某的座位上。后民警接警并赶到现场，将被告人刘某某带回公安机关。经鉴定，涉案苹果6手机价格为人民币4700元。
上述事实有刘某某归案情况说明，被害人龚某的报案笔录及陈述，证人严某某、殷某的证言，刑侦照片，监控视频，江西省涉案物品价格鉴证委托书，南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2015]第G1021号涉案物品价格鉴定结论书，江西省高安市人民法院（2007）高刑初字第94号刑事判决书，刘某某常住人口信息，被告人刘某某的供述和辩解（同步录音录像）等证据证明。
本院认为：南昌市青云谱区人民检察院青检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某扒窃数额较大。被告人刘某某主动将赃物归还被害人，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 熊丽青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1977号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人段有江，男，汉，身份证地址:河南省信阳市平桥区，。
上列申请执行人与被执行人段有江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2542号
原告岳阳恒达纸箱包装有限公司，住所地岳阳市洞庭大道1号。
法定代表人江伍良，该公司董事长。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告晏正望，农民，住岳阳县。
原告岳阳恒达纸箱包装有限公司与被告晏正望买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日依法立案受理。在审理过程中，原告岳阳恒达纸箱包装有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岳阳恒达纸箱包装有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳恒达纸箱包装有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半征收94元，由原告岳阳恒达纸箱包装有限公司负担。
审判员 陈雄文
二〇一六年三月十二日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初33号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍谈婚，2012年7月18日举行婚礼，2012年10月18日领取结婚证，婚后2013年4月10日生一女孩取名王某一。婚后初期原、被告关系一般，自从生了孩子以后，被告嫌弃原告生了女孩对原告的态度起了变化，不尽做丈夫的责任，女儿也由原告父母代管，被告也不给生活费。原、被告2013年2月分居到现在，原告曾于2014年和2015年两次起诉与被告离婚，经法院做调解和好的工作原告均撤诉，但原、被告均未和好。现夫妻感情确已破裂，起诉至法院请求：1、准予原告赵来弟与被告王少飞离婚；2、婚生女孩王某一由原告抚养，抚养费原告愿自理；3、原告的婚前财产原告愿放弃归被告所有；4、婚后共同债务共计人民币14000元由原、被告各承担一半。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本案审理过程中的基本事实有：原、被告于2011年底经人介绍认识恋爱，2012年7月18日举行结婚仪式，2012年10月18日双方补办结婚登记手续，2013年4月10日生一女孩取名王某一，孩子现随原告生活，原告承包地现在娘家村组。原告曾经于2014年7月4日、2015年2月2日两次起诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解和好的工作后原告两次均撤诉。
本案审理过程中的焦点问题有：1、原、被告夫妻感情现在是否破裂；2、原告所主张的婚后共同债务是否属实，如属实应如何承担。
针对本案的焦点问题，原告向本院出示的证据有：兴平市民政局婚姻登记处《婚姻状况记录证明》一份，原告欲用此证据证明原被告系合法夫妻。虽然被告缺席未到庭，未对该份证据发表质证意见，但由于该份证据属国家职能部门出具，符合证据的“三性”，经合议庭合议本院已当庭予以认定。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
举证质证阶段，本院当庭宣读了本院于2016年3月24日对被告母亲所做的调查笔录一份（调查笔录附卷），在该份调查笔录里被告母亲陈述了原、被告婚姻的基本状况及原、被告财产的基本状况。对于该份调查笔录内容，经合议庭评议对被告母亲所陈述的原、被告婚姻的基本状况及原、被告财产的基本状况中与原告陈述一致的内容本院予以采信，能够证明原告的婚前财产有电冰箱一台、棉被九床，被告的婚前财产有棉被三床、床单三条、组合柜一套、液晶电视机一台、洗衣机一台、布艺沙发一套，上述原、被告婚前财产均在被告家，原、被告婚后无共同财产、无婚后共同存款、无婚后共同债权。
庭审中，原告陈述被告曾于2012年12月因开办水产店交房租借原告母亲人民币8000元、2013年2月因水产店资金周转借原告母亲人民币3000元、因外出打工无经费借原告之弟人民币3000元（以上原告所述债务共计人民币14000元）。原告该陈述内容与被告母亲就该问题陈述内容不一致，原告未就自己陈述债务向本院出具证据，故经合议庭评议，本院对原告陈述的上述债务不予认定。
庭审中，关于孩子抚养费原告自愿承担，本院已向原告释明了法律规定，原告表示自己有能力抚养孩子。
经以上审理可以查明，原、被告于2011年底经人介绍认识恋爱，2012年7月18日举行结婚仪式，2012年10月18日双方补办结婚登记手续，2013年4月10日生一女孩取名王某一，孩子现随原告生活，原告承包地现在娘家村组。原告曾经于2014年7月4日、2015年2月2日两次起诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解和好的工作后原告两次均撤诉。原告的婚前财产有电冰箱一台、棉被九床，被告的婚前财产有棉被三床、床单三条、组合柜一套、液晶电视机一台、洗衣机一台、布艺沙发一套，上述原、被告婚前财产均在被告家，原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后未培养起和睦的夫妻感情，致使双方因家庭事务发生纠纷，原告曾经于2014年7月4日、2015年2月2日两次起诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解和好的工作后原告两次均撤诉，但原告撤诉后双方并未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原、被告婚生女孩王某一年岁尚小，随原告生活有利于孩子的健康成长，所以原告要求抚养孩子的请求应予准许，原告要求承担孩子抚养费的请求符合法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃应属其所有的婚前财产归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以准许，被告的婚前财产应归被告所有。原告要求由原、被告各承担一半共同债务的诉讼请求，因原告未就共同债务向本院出示证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某一由原告赵来弟抚养，抚养费由原告自理。
三、被告王少飞有探望孩子的权利。
四、原告婚前财产电冰箱一台、棉被九床及被告的婚前财产棉被三床、床单三条、组合柜一套、液晶电视机一台、洗衣机一台、布艺沙发一套归被告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵来弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
审 判 员 高 伟
人民陪审员 张选党
二〇一六年五月五日
书 记 员 任高党
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5951号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪凯，男，汉族，1970年12月1日出生，现住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊和美房地产开发有限公司。住所地：河北省固安县京开路东京南商贸城内。
法定代表人：张向阳，该公司副董事长。
再审申请人王洪凯因与被申请人廊坊和美房地产开发有限公司（和美公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王洪凯申请再审称，王洪凯与和美公司存在劳动关系，和美公司未与王洪凯签订劳动合同。因此，和美公司应支付双倍工资。和美公司提供的王洪凯与北京紫荆房地产经纪有限公司（以下简称紫荆公司）签订的劳动合同是伪造的，其他证据与本案无关。综上，王洪凯请求：1、撤销二审判决，驳回和美的诉讼请求的诉讼请求；2、案件受理费由和美公司负担。
本院经审查认为，王洪凯虽主张和美公司提供的其与紫荆公司签订的劳动合同是伪造的，但未提供相应证据予以证据。因此，本院对王洪凯的该项主张不予支持。由于和美公司提供的公示信息、北京社会保险基金管理中心的缴费记录，均可证明王洪凯与紫荆公司、和美公司以及紫荆公司与和美公司之间的关系。因此，和美公司提供的上述证据与本案有直接关系。二审法院根据和美公司与紫荆公司之间的关系、紫荆公司为王洪凯缴纳相关保险等情况，认定王洪凯与和美公司之间不存在劳动关系，并无不当。王洪凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪凯的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年十月十日
书记员 李凯朋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终188号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯磊，男，1990年10月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2009年1月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
上诉人（原审被告人）高山，男，1985年10月31日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1986年9月17日出生于吉林省磐石市，满族，初中文化，户籍地磐石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人冯磊、高山、ＸＸ犯诈骗罪一案，于2018年2月12日作出（2016）吉0104刑初919号刑事判决。宣判后，原审被告人冯磊、高山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人冯磊、高山、原审被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月，被告人冯磊伙同高山等人在长春市千顺担保公司，称为张某1零首付购车，使被害人张某2下车牌号为×××的迈腾车（价值21.98万元）被垫资人张健白（未到案）开走并转卖，被害人张某1仍需偿还中国银行贷款人民币15.3万元，该车辆现已被公安机关扣押。
2014年5月，被告人冯磊伙同高山、ＸＸ等人在长春市朝阳区吉林省新顺华机电设备有限公司，称为代某零首付购车，进而联系大哲（在逃）为代某垫付首付进行贷款购车，其从大哲（在逃）垫付的首付款中扣除部分好处费，贷款所购买牌号为×××的迈腾车（价值人民币21.98万元，以下币种同）被大哲（在逃）开走，目前车辆下落不明，被害人代某仍需偿还中国银行贷款人民币15.3万元，其中部分贷款已由吉林省新顺华机电设备有限公司向中国银行支付。
2014年5月，被告人冯磊伙同高山、ＸＸ等人在长春市朝阳区吉林省新顺华机电设备有限公司，称为姜某零首付购车，进而联系大哲（在逃）为姜某垫付首付进行贷款购车，其从大哲（在逃）垫付的首付款中扣除部分好处费，贷款所购买牌号为×××的迈腾车（价值人民币21.98万元，以下币种同）被大哲（在逃）开走，导致被害人姜某仍需偿还中国银行贷款人民币15.3万元，其中部分贷款已由吉林省新顺华机电设备有限公司向中国银行支付，该车辆现已被公安机关扣押。
2014年5月，被告人冯磊伙同高山在长春市亿海嘉利车业有限公司，谎称用贷款所购车辆为韩某办理大额信用卡为由，使被害人韩某名下车牌号为×××的帕萨特车（价值23.88万元）经刘金亮垫资后，后被刘金亮指派的27岁左右的年轻人开走，造成被害人损失16.7万元，目前车辆下落不明。
2014年7月，被告人冯磊伙同高山等人在长春市亿海嘉利车业有限公司，谎称用贷款所购车辆为刘利仁办理大额信用卡为由，由刘金亮垫资，使被害人刘某下车牌号为×××的迈腾车（价值23.28万元）被开走，造成被害人损失16.2万元，目前车辆下落不明。
2014年9月，被告人冯磊伙同高山等人在长春市亿海嘉利车业有限公司，谎称用贷款所购车辆为杨某1办理大额信用卡为由，使被害人杨某2下车牌号为×××的桑塔纳车（价值9.9万元）经冯磊介绍的垫资人垫资后被开走，造成被害人损失6.9万元，目前车辆下落不明。
2014年9月6日，被告人ＸＸ伙同周洋、谭佩宇（均另案处理）在长春市江信汽车租赁公司租赁一辆车牌号为×××的黑色丰田汉兰达车，后通过被害人李某将该车抵押获得赃款5.7万元，现该车已由长春市江信汽车租赁公司收回。
原审法院认为，被告人冯磊、高山诈骗私有财物，数额特别巨大，被告人ＸＸ诈骗私有财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开刑初字第249号刑事判决书对被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千五百元的缓刑部分；二、被告人高山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪未执行的刑罚并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月零七天，并处罚金人民币五万元；三、被告人冯磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；五、责令被告人冯磊、高山、ＸＸ返还被害人代有人民币十五万三千元、返还被害人姜某人民币十五万三千元；责令被告人冯磊、高山返还被害人张某1人民币十五万三千元、返还被害人杨某1人民币六万九千元；责令被告人ＸＸ返还被害人李某人民币五万七千元。
上诉人冯磊上诉提出：原审判决认定冯磊犯诈骗罪定性错误，其行为应构成骗取贷款罪；其有立功表现，应对其从轻处罚。
上诉人高山上诉提出：原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人冯磊所提“原审判决认定冯磊犯诈骗罪定性错误，其行为应构成骗取贷款罪；其有立功表现，应对其从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人冯磊伙同高山等人，以为被害人零首付购车或为被害人办理大额信用卡需贷款购车为名，明知贷款购买的车辆提出后会被支付首付款的垫资人开走并被处置，使被害人丧失对车辆的控制，仍以被害人的名义在银行贷款购车，并从中赚取价差，致使被害人最终承担偿还银行贷款的债务，上诉人冯磊的行为符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪，而非骗取贷款罪。上诉人冯磊不符合法律规定的立功成立条件，依法不应认定其有立功表现。上诉人冯磊的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人高山所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人高山参与诈骗，犯罪数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。原审判决根据上诉人高山犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人高山的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人冯磊、高山、原审被告人ＸＸ采取隐瞒真相的手段，骗取财物，上诉人冯磊、高山犯罪数额特别巨大，原审被告人ＸＸ犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81026号
原告：李建平，男，汉族，1995年2月15日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：张建明，男，汉族，1991年2月7日出生，户籍地河北省保定市涞水县。
原告李建平与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款187000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月18日，被告以工程资金周转需要款项为由，从原告处借款100000元，2017年10月10日又借款87000元，被告至今未还相应款项，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李建平被诈骗一案，已经公安机关立案侦查，案情涉及本案原告所主张的借款事实，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李建平的起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钟丽婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81026号原告：李建平，男，汉族，1995年2月15日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：张建明，男，汉族，1991年2月7日出生，户籍地河北省保定市涞水县。原告李建平与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款187000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月18日，被告以工程资金周转需要款项为由，从原告处借款100000元，2017年10月10日又借款87000元，被告至今未还相应款项，故诉至法院。本院经审查认为，原告李建平被诈骗一案，已经公安机关立案侦查，案情涉及本案原告所主张的借款事实，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李建平的起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一八年五月十四日书 记 员  钟丽婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1900号
原告：吴良福，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告吴良福与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年7月29日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年10月11日。
二、商品房地点：金城湾花园2#楼25层05单元。
三、已付购房款：1116203.49元（2014年10月13日支付336203.49元、2015年12月10日支付780000元）。
四、商品房交付时间：2014年12月31日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年7月30日起的逾期办证违约金52133.76元（336230.49元×0.01%×133天+1116203.49元×427天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴良福逾期办理权属证书的违约金52133.76元；
二、驳回原告吴良福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告负担515元，被告负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年四月二十七日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1322行初19号
原告宫传海，男，1956年3月14日出生，汉族，医生，住建平县红山街道万寿路57A号楼5单元201室。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县国土资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。
法定代表人牟丽杰，局长。
第三人建平县总工会，住所地建平县叶柏寿街道工会大厦。
法定代表人刘志利，工会主席。
本院在审理原告宫传海诉被告建平县国土资源局不履行法定职责（核发土地使用证）一案中，因原告起诉被告主体错误，现原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宫传海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 狄 禹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4946号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，�职业，住天津市河西区。
被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人:易敏，店长。
委托诉讼代理人:刘剑，职员。
原告王玥明诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明的委托诉讼代理人王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款50.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年3月14日原告在第二被告处购买多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入�误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。且原告提供的购物小票上无日期，故对于原告是否在2018年3月14日购买的该物品不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年3月14日原告在第二被告处购买，原告同时购买标明多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。
另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被�给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。被告抗辩原告提供的购物小票上无日期，对于原告是否在2018年3月14日购买的该物品不予认可。对此，原告提供了支付宝帐单予以佐证，该帐单显示是在2018年3月14日被告处进行交易，数额与其购买小票上的数额相对应，本院对原告该证据予以确认。故对被告该抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告王玥明货款50.9元；同时，原告王玥明向天津�源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。
案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 李兵花
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 刘鉴元
书�员薛彤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初4946号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，�职业，住天津市河西区。被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人:易敏，店长。委托诉讼代理人:刘剑，职员。原告王玥明诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明的委托诉讼代理人王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王�明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款50.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月14日原告在第二被告处购买多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入�误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。且原告提供的购物小票上无日期，故对于原告是否在2018年3月14日购买的该物品不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日原告在第二被告处购买，原告同时购买标明多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的多芬清透水润沐浴乳1KG单瓶29.2元，原告同时购买标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装，商品价格为50.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被�给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。被告抗辩原告提供的购物小票上无日期，对于原告是否在2018年3月14日购买的该物品不予认可。对此，原告提供了支付宝帐单予以佐证，该帐单显示是在2018年3月14日被告处进行交易，数额与其购买小票上的数额相对应，本院对原告该证据予以确认。故对被告该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告王玥明货款50.9元；同时，原告王玥明向天津�源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买1KG送300G”的多芬清透水润沐浴乳套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  昝淑娟人民陪审员  李兵花二〇一八年六月二十九日法官 助理  刘鉴元书�员薛彤
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1329号
自诉人王笑凤，女，1961年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王笑凤以被告人王霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王霞已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人王笑凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王笑凤自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王笑凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊煜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初71号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐忠宇，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被梅河口市公安局监视居住，2018年1月16日经本院决定被取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人徐忠宇犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人徐忠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月10日15时50分许，被告人徐忠宇驾车途经梅河口市河南街兴业村一组梅河口市远达消防器材修配公司门前时，因挪车一事与业主王某、丛某母子发生口角，徐忠宇与另外两人（未查实）将丛某、王某殴打，致丛某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，致王某左眼部挫伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，丛某损伤评定为轻伤二级，王某损伤评定为轻微伤。
另查明：案发后，徐忠宇亲属代其赔偿丛某、王某经济损失共计6.5万元，丛某、王某对徐忠宇予以谅解。2017年9月8日，徐忠宇在其亲属陪同下主动到梅河口市公安局河南派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐忠宇在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收款收据等在卷证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐忠宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，徐忠宇主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚。徐忠宇亲属代其对被害人丛某、王某进行赔偿，取得被害人谅解，对徐忠宇酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院对徐忠宇从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐忠宇的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐忠宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕新莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初955号
原告：司某。
法定代理人：司怀亮，男，汉族，1990年5月25日生，系司某之父，住址同上。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108室。
负责人：李树礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、房林，该公司法律顾问。
原告司某诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伊娜、被告永安保险公司委托诉讼代理人张文龙、人寿保险公司委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、住宿费共计35672元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日9时30分，张树立驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫U98**挂号重型厢式半挂车，由北向南行驶时，与前方同方向行驶、案外人赵美英骑的自行车相挂，造成车辆受损、案外人赵美英及自行车乘车人司某受伤的道路交通事故。2016年5月27日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出商公交认字[2016]第291号道路交通事故认定书，认定张树立负事故全部责任。经川汇区人民法院委托鉴定，原告司某伤情构成伤残，现司某在医院行左上肢及右下肢扩创术手术，产生医疗费等费用。因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求依法判决。
被告永安保险公司辩称：1、我方已经在交强险限额内赔偿赵美英、司某医疗费10000元。原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费应当按照豫Ｇ×××××号牵引车及豫U98**挂车的商业三者险责任限额比例分担。2、其损失如与涉案事故无关，则我公司不承担赔偿责任。3、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告人寿保险公司辩称：原告未提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单及车架号，我公司不承担赔偿责任。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年5月17日9时30分，张树立驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫U98**挂号重型厢式半挂车，由北向南行驶时，与前方同方向行驶案外人赵美英骑的自行车相挂，造成车辆受损、赵美英及自行车乘车人司某受伤的道路交通事故。2016年5月27日，交警部门作出事故认定，张树立负事故全部责任。张树立驾驶的车辆在永安保险公司投有交强险、商业三者险（限额1000000元），不计免赔；在人寿保险公司投有交商业三者险（限额50000元），不计免赔。事故发生在保险期间。2016年7月6日，赵美英、司某向川汇区人民法院提起诉讼。2016年12月19日，川汇区人民法院作出一审判决，永安保险公司在交强险范围内赔偿赵美英、司某包括医疗费10000元在内各项损失75715元，超过部分损失由永安保险公司、人寿保险公司按照商业三者险限额比例分担。该判决内容不含司某的后续治疗花费。判决后，原告司某在郑州大学第一附属医院进行了后续手术治疗，住院13天，花费医疗费24397.52元。出院时医嘱：1、保持左手术区清洁干燥；2、持续抗瘢痕及康复功能锻炼1年；3、1月后复查，复查预约时间周一、周四；4、不适随诊。原告按照医嘱在该院多次复诊，共花费医疗费3650.86元。
本院认为：机动车发生保险事故，保险人可以根据被保险人的请求直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。原告司某的合理损失为：医疗费28048.38元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1206元（33857元/年÷365天×13天）。住院治疗期间，交通费酌定130元（30元/天×13天）；出院以后，原告司某还需定期复诊，年仅4岁，复诊时需父母陪同，从商水至郑州，每次每人往返的交通费酌定100元，原告复诊6次，共计1200元。以上共计31624.38元。上次诉讼，除医疗费用限额外，死亡伤残赔偿限额尚未用尽。因此本次诉讼，被告永安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失2536元（护理费1206元＋交通费1330元），在商业三责险范围内赔偿原告各项损失27703.22元[（医疗费28048.38元＋住院伙食补助费650元＋营养费390元）×100÷（100＋5）]。人寿保险公司应当在商业三责险范围内赔偿原告各项损失1385.16元。原告主张住宿费，未提供正规发票，本院不予支持。原告提供第四军医大学西京医院的医疗费发票，诊治时间与在郑州大学第一附属医院的复诊时间相邻，且无转院治疗的证明，相关的花费缺乏必要性和合理性，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告司某损失30239.22元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告司某1385.16元。
三、驳回原告司某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 洋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1056号
申请执行人赤峰西拉沐沦（集团）科工贸有限责任公司。
法定代表人岳国云，经理。
被执行人宁波明诺国际贸易有限公司。
法定代表人郑国平,执行董事。
本院在执行赤峰西拉沐沦（集团）科工贸有限责任公司与宁波明诺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初546号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
依法对元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十二月十日
书记员 王 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初32号
原告吴惠其。
委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告绍兴市规划局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号行政中心1号楼6楼。
负责人王培勇，局长。
委托代理人卢满勇，系该分局工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
第三人绍兴市上虞区百官街道星三居民委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道星三居委。
负责人蒋伯荣。
委托代理人顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
原告吴惠其诉被告绍兴市规划局上虞区分局（以下简称“上虞规划分局”）、第三人绍兴市上虞区百官街道星三居民委员会（以下简称“星三居委会”规划行政许可一案，于2015年12月25日向绍兴市上虞区人民法院起诉，该院于2016年1月26日立案。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2016年3月18日立案受理，于同年3月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告吴惠其及其委托代理人杨国勤，被告上虞规划分局的委托代理人卢满勇、严洪祥，第三人星三居委会的委托代理人顾坤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠其诉称：原告系绍兴市上虞区百官街道星三村村民，家庭人口四人。2003年9月，原告因无房向第三人（原星三村委）申请建房，并于2004年建造了房屋四间（长10米、宽7.9米二间，长9米、宽7.9米二间），总占地面积150.1平方米，原告于2004年建造好四间房屋时一直没有被告知系违法建筑并要求拆除。2012年底原告所在村因城市建设拆迁，原告的房屋被认定的合法面积为71平方米，其余面积不能认定为合法房产，原告不能理解，当时审批建房时，原告系无房户，一家四人按政策可审批面积不会少于110平方米。为此，原告多次上访要求确认所建房屋面积。2015年12月2日，从绍兴市上虞区百官街道办事处得知认定原告合法面积71平方米的依据系被告于2004年5月20日核发的虞规建私用地许字040031号建设用地规划许可证。同日原告向绍兴市上虞区档案馆查看，方知被告的上述规划许可事项，该规划许可由原上虞市百官街道星三村民委员会申报，户主为原告，申请用地面积为71平方米。且原告从未收到上述规划许可证，被告作出的规划许可与事实不符，第三人对原告建房的申报不符合实际，因而被告依据第三人的申报作出的建设用地规划许可的行政行为是错误、无效的。请求法院依法判决撤销被告作出的虞规建私用地许字040031号建设用地规划许可证，责令被告重新出具原告已建房的建设用地规划许可证。
被告上虞规划分局辩称：一、被告系绍兴市规划局派出机构，被告的主体不适格，依法应驳回原告的起诉。二、被告作出的涉诉行政许可，认定事实清楚、依据充分、程序合法。1、被告在作出行政许可时主体适格。《中华人民共和国城市规划法》第九条规定，县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。被告于2004年5月20日颁发涉诉规划行政许可时编制为上虞市规划建设局，依法具有作出涉诉规划行政许可的法定职权，主体适格。2、被告作出的涉案行政许可认定事实清楚、依据充分、程序合法。被告作出的虞规建私用地许字040031号建设用地规划许可证，系根据原告所在村及街道办事处等相关部门同意申报后，经审批，依法作出的行政许可并颁发涉诉规划许可证。根据申请表，申请并同意用地面积71平方米，建筑占地面积71平方米，建筑面积71平方米。现原告诉称申请建房占地面积150.1平方米，要求撤销被告作出的虞规建私用地许字040031号建设用地规划许可证，责令被告重新出具原告已建房的建设用地规划许可证。没有事实与法律依据。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。
第三人星三居委会述称：原告向第三人申请建房与事实不符，原告从未向第三人提出过建房申请，原告在2003年9月3日向被告提交报告一事第三人是不知情的。涉诉规划许可是2004年5月20日，当时第三人所在区域已停止审批建房，故没有给村民审批建房用地的事实，因原告无房，所以向被告等相关部门信访要求建房，被告根据信访意见等材料同意原告建平房二间，面积71平方米，并由第三人在申请表上盖章后作出涉诉规划许可，原告诉请与事实不符。请求法院依法处理。
经审理查明，2004年5月20日，被告上虞规划分局（原上虞市规划建设局）作出虞规建私用地许字040031号建设用地规划许可证。载明：建房户吴惠其，建筑规模71平方米，用地面积71平方米，用地位置百官街道星三村（附建设用地规划许可证附图）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉虞规建私用地许字040031号建设用地规划许可证于2004年5月20日作出，至原告提起诉讼已超过五年，依法不应予以受理，已经受理的依法应当驳回起诉。对于原告要求被告对其已建房作出规划许可，与被告作出的涉案规划行政许系不同的规划许可行政行为，应向规划行政主管部门按相关法律程序另行处理，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴惠其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 寿 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3848号
原告:张茂凤,女,1970年1月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：桂建，江苏征远律师事务所（实习）律师。
被告:郭云琴,女,1976年11月16日生，汉族，住扬州市。
被告:扬州市维扬明翔玩具辅料厂,住所地在扬州市甘泉街道姚湾村*组。
投资人：郭宏明。
原告张茂凤与被告郭云琴、扬州市维扬明翔辅料厂（以下简称明翔辅料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张茂凤及其委托代理人石永富到庭参加诉讼，被告郭云琴、明翔辅料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭云琴、明翔辅料厂共同偿还借款本金100万元，并承担违约金（分别自逾期之日起至被告给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年5月9日，被告郭云琴向原告借款50万元，约定于2014年5月9日还款。2013年7月16日，被告郭云琴再次向原告借款50万元，约定于2014年7月16日还款。因被告郭云琴为被告明翔辅料厂的实际控制人，上述借款均用于被告明翔辅料厂的生产经营。借款到期后，两被告以各种理由拖延还款，故原告向法院提起诉讼。
被告郭云琴未作答辩。
被告明翔辅料厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告郭云琴于2013年5月9日、2013年7月16日分别向原告出具借条一份，均载明借款金额为50万元，借款期限为一年，如到期不还视为违约，违约金每日5000元。借款到期后�被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张茂凤与被告郭云琴之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告郭云琴应及时返还借款，并按约承担违约金。原告主张自逾期之日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭云琴作为明翔辅料厂实际控制人，借款用于明翔辅料厂生产经营，但未提供证据证实，故对于其要求被告明翔辅料厂承担共同还款责任的诉讼主张，本院不予采信。被告郭云琴、明翔辅料厂经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云琴于本判决生效之日起十日内返还原告张茂凤借款本金100万元，并支付违约金（按年利率24%，分别自2014年5月10日、2014年7月17日起至被告实际给付之日止，均按本金50万计算）；
二、驳回原告张茂凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告郭云琴负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告郭云琴向其直接支付，本院不再退还，由被告郭云琴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谈炳圆
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初304号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人张龙，该社主任。
委托代理人陈锡鹏，该社信贷员。
被告张亚信，男，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张亚信金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张亚信于1995年12月30日因办理借新还旧贷款，在我社借款120000元，双方签订一份《借据》，约定借款月利率16.08‰计算，借款期限自1995年12月30日起至1996年12月30日止，还款方式是按季清息，到期还本。后来借款本息分文未还，我社多次派信贷员催收未果，至今被告尚欠借款本金120000元，利息260460元，为了确保原告信贷资产不受损失，特向法院起诉，请求：一、判令被告张亚信偿还原告借款本金120000元及利息260460元（该利息从1997年7月1日起计至2016年2月25日止，以后的利息按中国人民银行规定信用社同期逾期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名、性别、住址。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 林中轩
二〇一六年四月二十九日
法官助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1048号
原告戴某。
被告丁某甲。
委托代理人丁有森。
原告戴某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经人介绍于2007年农历2月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，为此，2015年9月21日，原告提起离婚诉讼，经调解原告撤诉，至今双方感情仍未得到缓解，故再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并要求均分夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲在庭审中口头辩称，我不同意与原告离婚，如果离婚，孩子由我抚养，同情孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某乙，现在被告处生活。以上由结婚证及庭审笔录在案佐证。
本案的争议焦点为：一、原告起诉离婚，是否与予以准许；二、如果离婚，婚生子如何抚养；三、原、被告的财产有哪些。
就第一个争议焦点，原告称，与被告感情不和，有必要离婚。与被告没有共同语言，坚决离婚。自上一次起诉至今半年时间，与被告没有联系，坚决离婚，与被告不能再和好了，这半年我也没在家，与被告分居将近一年时间了。
被告辩称，我们结婚至今已有十年了，坚决不离婚。与原告的感情一直很好，还能与原告和好。从上一次起诉后，没有与原告共同生活，但是通过电话，因在外打工，没有与原告和好。
就第二个争议焦点，原告称，如果离婚，孩子由我自行抚养，被告不需要承担抚养费，因为孩子自出生起到孩子六岁一直跟随我生活，自上次起诉至今半年时间在被告处生活。如果孩子由被告抚养，要求可以随时探望孩子。没有能力承担抚养费，在被告家生活导致肾病与心脏病，所挣的钱只够自己生活，是农村户口。
被告辩称，如果离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费，自离婚之日起至孩子成年，每月或每年按法律规定支付抚养费，孩子自出生后一直由我母亲抚养。如果孩子由原告抚养，要求可以随时探望孩子，是农村户口。
就第三个争议焦点，原告提供共同财产清单一份。
被告质证称，共同财产清单不是事实，清单上的猪和羊都没有了，双方只有2亩地，鸡棚是我父亲建造的，猪圈及里边的东西是我向父亲借钱修建的，电三轮、三轮车都是我父亲买的，3100斤的玉米也没有，但是欠的有养猪养羊的饲料钱。提交债务清单一份。
原告质证称，共同财产在我走时清单上的东西都在，被告说的都不是事实，债务清单的债务我不知道。
被告委托代理人称，原、被告只有2亩地，我每年给被告钱，鸡棚是我自己建的，修猪圈我花了18000元，原、被告夫妻关系存续期间的收益原告都存在原告的父母家，大概有十几万元。原、被告结婚近十年了，还是有感情的。这些债务原告都知道。
原、被告均未提交证据。
案经调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但原告已经是第二次诉请离婚，且这期间双方并没有和好，原告坚决要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。原、被告婚生女丁某乙，××××年××月××日出生，现随被告生活，如改变其生活环境，对其成长不利，故丁某乙由被告抚养。原告作为其母亲，应依法承担抚养费，并享有探望权。原告所主张的夫妻共同财产，被告不予认可，且也未提交相应证据，其主张不予支持。被告主张的夫妻债务，原告不予认可，且也未提交相应证据，其主张不予支持。原告主张在被告家生活期间导致肾病与心脏病，要求被告赔偿200000元无事实及法律依据，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
依法准许原告戴某与被告丁某甲离婚。
原、被告婚生女丁某乙（2010年2月20日）由被告丁某甲抚养，原告戴某每月承担抚养费300元，自本判决生效后三日内给付，一付一年，给付至丁某乙能独立生活为止。原告戴某可随时探望丁某乙。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年六月十六日
书记员 李 雪
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢40号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人：王振兴。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王振兴代偿款纠纷执行一案，（2016）吉0103民初344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初344号民事判决书执行完毕。
（2018）吉0103执恢40号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年二月二日
书记员 白清源