wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异647号案外人：许育红，男，1970年2月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人许育红对执行位于大连市西岗区新开路97号16层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人许育红称，许育红于2012年5月24日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于许育红是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且许育红主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因许育红并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意许育红的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意许育红的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。许育红与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，许育红向本院提交一份其与圣华公司在2012年5月24日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方许育红；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号16层4号房屋出售给许育红；房屋单价14577元/平方米，房屋总价551011元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，许育红在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因许育红是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据许育红向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，许育红与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，许育红请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于许育红称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故许育红的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回许育红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员金秀丽二〇一八年六月十九日书记员杨宁
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1017号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第00618号民事判决书,于2017年11月24日立案执行申请执行人薛冰华与被执行人蔡建威民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币102700+1440.5元(其中案件执行标的金额102700元，执行费1440.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05131号
原告刘绍武，男。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人朱思冰，湖南河清律师事务所实习律师。
被告马权飞，男。
被告贺静芬，女。
原告刘绍武与被告马权飞、贺静芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍武及其委托代理人文灿跃、朱思冰与被告贺静芬到庭参加了诉讼，被告马权飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍武诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月13日，被告马权飞因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张，口头约定月利息2分，并承诺在2013年年底付清。此后，原告按约定向被告支付了60000元。借款到期后，原告曾多次向被告催讨。被告贺静芬仅于2015年7月15日向原告妻子袁素清偿还了利息1000元，两被告对本金60000元未予偿还。故原告向法院起诉，要求判决：1、由两被告共同偿还原告借款60000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告贺静芬辩称，1、答辩人与被告马权飞已于2014年4月8日离婚。离婚协议中明确贺静芬不承担婚姻存续期间的债务，婚姻存续期间的债务全部由马权飞负责偿还。2、答辩人对本案借款是否履行存疑。3、答辩人对本案借款毫不知情，也未听马权飞讲过。即使该笔借款成立，马权飞也未将该笔借款用于家庭共同生活和生产经营，依法不属于夫妻共同债务。4、2015年7月15日答辩人给原告1000元，是因为原告多次到答辩人的美发店吵闹，答辩人迫于无奈下才给的。综上所述，答辩人与原告根本不存在借贷关系。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告马权飞未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告贺静芬与被告马权飞原系夫妻关系，两人于1993年3月8日登记结婚，2014年4月8日办理了离婚登记。2013年8月13日，被告马权飞以承包工程需要资金周转为由提出向原告借款60000元，原告表示同意。被告马权飞向原告出具了借条。借条载明：今借刘少武现金60000元（陆万元整），2013年底付清，马权飞，2013年8月13日。当日，原告交付给被告马权飞现金30000元。2013年8月16日，原告通过银行转账向被告马权飞又交付了30000元。借款到期后，被告马权飞未偿还原告借款。2015年7月15日，原告向被告贺静芬接款时，被告贺静芬给付了原告1000元，原告的妻子袁素清向被告贺静芬出具了收据。此外，两被告再没有向原告清偿借款。
上述事实，有被告马权飞向原告出具的借条，银行转账记录、原告妻子袁素清出具的收据、两被告的离婚协议书和离婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、2013年8月13日，被告马权飞因承包工程需要资金周转提出向原告刘绍武借款60000元，刘绍武已向被告马权飞实际交付了60000元，原告刘绍武与被告马权飞之间的民间借贷关系真实、合法。原告的债权依法应予保护，被告马权飞应偿还原告借款。二、被告贺静芬与被告马权飞原系夫妻关系。本案中，被告马权飞向原告借款60000元的时间是2013年8月13日，两被告办理离婚登记的时间是2014年4月8日，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告贺静芬没有证据证实本案债务系被告马权飞的个人债务，亦不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故本院认为，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告贺静芬应与被告马权飞共同偿还原告借款。三、2015年7月15日，原告刘绍武收到被告贺静芬的1000元，因被告马权飞向原告刘绍武出具的借条中未约定利息的问题，而2015年7月15日原告的妻子袁素清向被告贺静芬所出具的收据中也未注明该1000元系被告贺静芬支付的利息，故本院认为，被告贺静芬所给付原告的1000元应视为偿还借款本金，该款应在两被告所应偿还原告的借款本金中抵扣。综上所述，两被告应当共同偿还原告借款59000元。被告贺静芬所提出的不应当偿还原告借款的答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马权飞、贺静芬于本判决生效之日起三日内偿还原告刘绍武借款本金59000元；
二、驳回原告刘绍武的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘绍武负担25元，由被告马权飞、贺静芬共同负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05131号
原告宁城县汐子镇柏林营子村第7村民小组（以下简称原告）。住所地：宁城县汐子镇柏林营子村。
代表人林玉，组长。
委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告姜才（以下简称被告），男，汉族。
原告宁城县汐子镇柏林营子村第7村民小组诉被告姜才侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李国发适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告代表人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在与汐子镇汐子村6组相邻处有一片林地，于1982年办理林权证，编号2828。林地四至：东至汐子，南至粮站，西至大道，北至国林，林地面积306亩。自2000年起，被告在上述林地内种植玉米等农作物，面积约2分。原告每年都要求被告退还土地，被告不予理睬。原告认为，涉案林地系原告所有，被告行为构成侵权。原告起诉，要求被告返还林地，赔偿损失600元。
原告举出以下证据：1、宁城县人民政府1982年颁发给原告的2828号林权证，证明涉案林地四至等情况；2、2014年、2015年照片各一张，证明被告在耕种原告林地。
被告辩称，自大跃进时代，本案涉案土地就是目前现状。被告办林权证时，未经四邻签字，四至不准。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未举出证据。
被告对原告证据质证认为，证据1不属实，证据2证明不了其主张。
本院认证认为，原告证据1，四至所指不明确具体，故该证据无证明力；证据2，不能单独作为证明其主张成立的证据，不予采信。
结合原告及被告的陈述，本院认定如下事实：
原告在与汐子镇汐子村6组相邻处有一片林地，于1982年办理林权证，编号2828。该证载明林地四至：东至汐子，南至粮站，西至大道，北至国林。原告认为，被告自2000年起，在上述林地内种植玉米等农作物，面积约2分。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。原告“要求被告返还林地，赔偿损失600元“的诉讼请求，证据不足。为此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁城县汐子镇柏林营子村第7村民小组的诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹娇娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10355号
原告:王复良,男，1955年09月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
被告:唐林武,男，1964年05月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:陈炜,男，1966年05月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王复良与被告唐林武、陈炜民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告王复良的委托诉讼代理人何卿到庭参加诉讼，被告唐林武、陈炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王复良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币20万元并按月利率2%计付利息至清偿之日止（截止2017年9月2日止，应付利息为135000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告王复良与被告陈炜系朋友关系，二被告唐林武、陈炜系亲戚关系。
2012年10月1日，被告唐林武经陈炜介绍要求向原告借款，当日由被告唐林武出具原告借条一份，由二被告作为借款人亲笔签名。借条约定借款金额为人民币20万元，利息按月利率2%计算，借条出具后，原告于2012年10月3日通过其妻董玲账户转账汇款至被告唐林武银行账户。被告借取款项后，至2014年3月2日前均能按约按月支付原告利息，自2014年3月3日起至今，期间被告唐林武断断续续向原告共支付利息9000元，现因原告需自用资金，向二被告催讨未果。上述事实有借条等为证。
被告唐林武、陈炜未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、户籍信息二份，用以证明两被告的主体适格。
2、借条一份，用以证明2012年10月1日，被告唐林武、陈炜向原告王复良借款20万元并约定利息的事实。
3、银行转账记录一份，用以证明原告王复良通过其妻董玲账户转账汇款至被告唐林武银行账户的事实。
4、结婚证复印件一份，用以证明原告王复良与董玲系夫妻关系的事实。
被告唐林武、陈炜未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，能与原告的主张相印证。被告唐林武、陈炜经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，系对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王复良与被告陈炜系朋友关系，二被告唐林武、陈炜系亲戚关系。
2012年10月1日，被告唐林武经陈炜介绍向原告借款，当日由被告唐林武、陈炜出具原告借条一份，由二被告作为借款人亲笔签名。借条约定借款金额为人民币20万元，利息按月利率2%计算，借条出具后，原告于2012年10月3日通过其妻董玲账户转账汇款至被告唐林武银行账户。被告借取款项后，至2014年3月2日前均能按约按月支付原告利息，自2014年3月3日起至今，期间被告唐林武断断续续向原告共支付利息9000元。上述借款，经原告多次催讨二被告至今未归还借款。
本院认为，原告王复良与被告唐林武、陈炜之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告王复良庭审中自认二被告已向其支付利息至2014年3月2日止，后又于2014年3月3日以后向其支付了9000元利息，系对其自身不利事实的自认，本院予以确认。被告唐林武、陈炜尚欠原告借款20万元及相应利息，事实清楚。双方约定未约定还款期限，原告王复良有权随时要求被告归还，被告唐林武、陈炜至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐林武、陈炜归还原告王复良借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年3月3日起，按月利率2%计算至法院判决确定归还之日止，扣除已支付的9000元利息），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3163元，由被告唐林武、陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一八年一月二日
代书 记员 卢蓉蓉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执339号
申请执行人陈飞，男，1975年5月1日生，汉族，徐州市泉山区。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军，该公司经理。
被执行人陈磊，男，1975年7月19日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人高晓鸣，男，1962年6月11日生，汉族，个体工商户，住无锡市滨湖区。
申请执行人陈飞与被执行人江苏康之捷医药有限公司、陈磊、高晓鸣借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2074号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金3200000元及利息（以3200000元为本金自2013年10月8日起按年利率24%计算至2014年4月8日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有可供执行车辆，已被本案查封，因无法实际控制暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有存款，均被冻结。互联网银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏康之捷医药有限公司、陈磊、高晓鸣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5369号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：关某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告关某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5369号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：关某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告关某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00215号
申请执行人缪某。
被执行人胡某。
缪某与胡某离婚纠纷一案，缪某以本院于2014年7月24日作出的（2014）坛水民初字第0355号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
2015年11月13日，缪某以自行解决为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水执字第00215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄 强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初308号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告王会，男，汉族。
被告孙国华，男，汉族。
被告温泽武，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告王会、孙国华、温泽武借款合同纠纷一案中，原告润昌银行于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王会、孙国华、温泽武的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告王会、孙国华、温泽武的起诉。
案件受理费1，130元，减半收取565元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董芸
二〇一六年四月十一日
书记员 卢涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第793号
申请执行人哈尔滨市鑫通小额贷款有限公司。
法定代表人严丹，总经理。
被执行人史秀兰。
被执行人王云峰。
被执行人姚贵臣。
被执行人黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司。
被执行人付长海。
被执行人吴宏伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市鑫通小额贷款有限公司于2015年4月17日向我院申请执行。执行标的15.8933万元，未执行标的为155.8933万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓晨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执253号
申请执行人：谈爱莲，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：刘万平，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26871号民事判决，在执行谈爱莲与刘万平民间借贷纠纷案件中，于2018年1月6日向被执行人刘万平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。
本院向被执行人刘万平发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人刘万平名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初26871号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执253号申请执行人：谈爱莲，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：刘万平，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26871号民事判决，在执行谈爱莲与刘万平民间借贷纠纷案件中，于2018年1月6日向被执行人刘万平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人刘万平发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人刘万平名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初26871号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年五月二十八日书记员  严豪卿附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00525号
原告于某甲。
被告韩某，现下落不明。
原告于某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告韩某未到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子于某乙。原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后沟通不畅。在原、被告共同生活期间，被告母亲经常打电话找被告要钱，导致双方经常为此发生矛盾。2014年9月28日，被告无故离家出走，至今未归，原告多次联系被告，要求其回家生活均遭拒绝。原告认为，被告离家出走至今未归，充分表明其对原告毫无感情可言，双方感情已破裂，无共同生活可能，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间婚姻关系；婚生子于某乙随原告生活，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
原告于某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份；
3、扬州市江都区浦头镇引江新村村民委员会证明一份；
4、原、被告结婚证复印件一份。
被告韩某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子于某乙，现随原告生活。原、被告双方在共同生活期间，因经济问题和生活琐事产生矛盾。2014年9月28日被告韩某无故离家出走，原、被告双方分居至今。现原告认为被告出走至今，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
本案在审理过程中，被告韩某下落不明，本院于2015年8月29在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，且被告韩某于2014年9月离家出走，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告韩某离婚。
本案案件受理费收取240元，公告费600元，合计840元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 倪 超
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执101号
申请执行人张万平，男，1970年12月12日出生，汉族，个体户。
申请执行人李永红，男，1977年8月28日生，汉族，个体户。
被执行人曹艳兵（又名曹艳则），男，1972年4月29日生，汉族，居民。
张万平、李永红与曹艳兵买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年8月15日作出（2017）陕0829民初464号民事判决书，判决如下：1、在本判决生效后五日内，被执行人曹艳兵一次性清偿申请执行人张万平、李永红欠款1万元。2、案件受理费25元，由被执行人曹艳兵负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人张万平、李永红向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年3月12日依法立案。
本案在执行过程中，申请人张万平、李永红与被执行人曹艳兵自愿达成和解。协议如下：
一、甲方张万平、李永红与乙方曹艳兵。
1、乙方共欠甲方1万元，乙方于2018年5月开始，每月底清偿甲方不少于1000元，至2018年12月底前清偿完毕。
2、受理费25元，执行费50元，由乙方承担。
3、如乙方未能按上述协议履行清偿义务，甲方有权向本院申请恢复强制执行。
上述协议系双方当事人的真实意思表达，经双方当事人签字后生效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年四月二十日
书记员 宋小磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保128号
申请人：陈某，男，1982年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：刘某，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：朱某某，男，1960年6月23日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：刘某某，女，汉族，住徐州市。
申请人陈某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某、刘某某名下价值80000元的财产予以保全，申请人陈某提供其所有的位于徐州市的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人陈某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱某某、刘某某银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人陈某提供的担保财产，其名下的位于徐州市的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费820元，申请人陈某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁宝
二〇一八年六月四日
见习书记员 李 晨
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民催67号
申请人：北京市黎各庄村农业经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村。
法定代表人：张健，书记。
委托代理人：张娜，女，北京市黎各庄村农业经济合作社员工。
申请人北京市黎各庄村农业经济合作社申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京市黎各庄村农业经济合作社持有的号码为×××、票面金额15750元、出票人同申请人、签发日期2017年6月21日的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京市黎各庄村农业经济合作社有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费990元，由申请人北京市黎各庄村农业经济合作社负担。
审 判 长 杜庆芬
审 判 员 孙国荣
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民催67号申请人：北京市黎各庄村农业经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村。法定代表人：张健，书记。委托代理人：张娜，女，北京市黎各庄村农业经济合作社员工。申请人北京市黎各庄村农业经济合作社申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京市黎各庄村农业经济合作社持有的号码为×××、票面金额15750元、出票人同申请人、签发日期2017年6月21日的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京市黎各庄村农业经济合作社有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费990元，由申请人北京市黎各庄村农业经济合作社负担。审 判 长  杜庆芬审 判 员  孙国荣代理审判员  温晓汾二〇一七年十二月二十日书 记 员  伍晓娟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第520-1号
申请执行人赖小洪，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人汉源县良立煤业有限公司，住所地：汉源县河西乡垅塘村。
法定代表人曹立端。
本院作出的（2015）汉民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汉源县良立煤业有限公司未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人汉源县良立煤业有限公司在汉源县农村信用合作联社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汉源县良立煤业有限公司在汉源县农村信用合作联社的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘星桥
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初261号
原告：王小屯，男，1953年8月6日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：时建军，男，1960年2月12日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：原美丽，女，1963年1月8日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在审理原告王小屯诉被告时建军、原美丽合伙纠纷一案中，原告王小屯于2018年3月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小屯申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小屯撤回起诉。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由原告王小屯承担。
审判员 晋利霞
二〇一八年三月十二日
书记员 王 蕊
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第16号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地，平顶山市石龙区人民路西段。
被执行人夏胜利，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行夏胜利金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人夏胜利去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 通
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初69号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月10日晚，被告人张某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿恒兴路自西向东行驶至马钢公司第14号门岗时，被民警当场抓获。后经呼气测试酒精含量为241㎎／100ml，民警遂将张某带至马鞍山市中心医院提取血液样本。经鉴定，送检的张某血液样本乙醇含量为158.7㎎／100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月10日晚，被告人张某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿马鞍山市恒兴路自西向东行驶至马钢公司第14号门岗时，被民警当场抓获。后经呼气测试酒精含量为241㎎／100ml，民警遂将张某带至马鞍山市中心医院提取血液样本。
2015年3月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的张某血液样本乙醇含量为158.7㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、血液提取笔录，呼气检测记录单、证人刘某的证言，被告人张某的供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初238号
原告:张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，个体户,住尤溪县。
被告：陈登胜，男，1970年9月12日出生，汉族，个体户,住尤溪县。
原告张和挺与被告陈登胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和挺向本院提出诉讼请求：判令陈登胜返还借款本金150000元及该款自2014年8月4日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年8月4日，陈登胜以资金周转为由，向张和挺借款150000元，并出具《借据》一张。《借据》载明“兹向张和挺借人民币壹拾伍万元整，月利息为25‰（按月付息）。如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款本息。借款方如逾期不还借款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金（按每日1%计算）。”。后经张和挺多次催讨，陈登胜未偿还借款本息及逾期利息。
陈登胜辩称，本案讼争款项为尤溪县和成融资担保有限公司为其代为向银行偿还借款100万元结算的代垫款利息，由陈登胜出具借据给张和挺。该款项张和挺在尤溪县和成融资担保有限公司申请的与陈登胜追偿权执行案件中，张和挺在执行过程中已与陈登胜协商放弃该利息的请求，仅要求陈登胜支付代垫款100万元，后陈登胜支付代垫款100万元，县法院执行局也开具了结案证明，结案证明体现陈登胜尚欠的款项已全部还清，故张和挺现又起诉要求其返还利息的请求无理，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月30日，陈冲向尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社贷款100万元，由尤溪和成融资担保有限公司（法定代表人为张和挺）提供保证担保，陈登胜提供反担保。尤溪和成融资担保有限公司向信用社代偿了借款100万元后，向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日作出了（2014）尤民初字第16号民事判决，判决确定陈冲应向尤溪和成融资担保有限公司偿还代偿借款100万元并支付该款自2013年7月18日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率标准四倍计算的违约金，以及陈登胜对陈冲确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，尤溪和成融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为判决确定的款项。本院于2014年3月25日以（2014）尤执行字第471号作出执行立案登记。同年4月8日，陈登胜确认对尤溪和成融资担保有限公司为其垫付的代偿款100万元产生的利息150000元由其个人返还给张和挺，并出具一张《借据》给张和挺，《借据》主要载明：借款金额为150000元；月利息为月25‰等，该款陈登胜至今未偿付给张和挺。尤溪和成融资担保有限公司申请的要求陈登胜返还代垫款100万元执行案件经本院执行，陈登胜向尤溪和成融资担保有限公司支付了代偿款100万元以及律师费8000元及案件受理费6936元，全案执行标的为1014936元。尤溪县和成融资担保有限公司于2014年9月30日向本院出具一份《结案证明》。
本院认为，陈登胜于2014年4月8日为解决尤溪县和成融资担保有限公司为其代垫的代偿款100万元产生的利息与张和挺进行结算，并出具一份借款金额为150000元的《借据》，该行为视为双方形成一种借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，合法有效，本院予以保护。本案双方争议的焦点为本案讼争款项是否被尤溪县和成融资担保有限公司申请执行代偿款100万元执行案件一并处理问题一节，陈登胜主张《借据》所涉150000元在代偿款100万元追偿案执行过程中，因张和挺已明确表示放弃，在其支付了100万元后，法院即出具了《结案证明》，说明本案讼争项款张和挺不得再另行主张，对此，张和挺则认为因陈登胜在单独向其出具《借据》后，关于尤溪和成融资担保有限公司追偿执行案最终以100万元结案，但对该款其始终没有表示放弃，陈登胜应向其返还本案讼争款项。为此，本院认为，第一，从尤溪县和成融资担保有限公司向本院申请执行其与陈登胜追偿权时，其申请执行标的有代垫款的利息；第二、在案件执行过程中，无法反映张和挺作为尤溪县和成融资担保有限公司法定代表人有明确表示放弃代垫款利息及双方有对代垫款利息进行协商放弃的相应事实。综上，本院确认张和挺与陈登胜对代垫款利息是否放弃的陈述，张和挺的理由更为充分，予以采纳，陈登胜的辩解意见依据不足，不予采纳。故陈登胜尚欠张和挺的借款150000元的事实依法予以确认。张和挺要求陈登胜返还借款150000元并支付利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，判决如下：
一、陈登胜应于本判决生效之日起十日内向张和挺偿还借款150000元；
二、陈登胜应于本判决生效之日起十日内支付借款150000元自2014年4月8日起至还款之日止按年利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2563元，由陈登胜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一七年四月十三日
书记员 郑丽娟
附本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债友人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5124号
原告：李ＸＸ，男，1976年7月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：余佳丽，浙江万宝律师事务所律师。
被告：韩永强，男，1982年7月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告李ＸＸ与被告韩永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年8月23日裁定由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ委托诉讼代理人余佳丽到庭参加诉讼，被告韩永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14900元，利息（自2017年3月21日起暂计算至2017年6月13日）444元，共计15344元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款10208元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月20日向原告借款14900元，被告承诺每周归还本金745元，利息37元，并出具借条和还款计划书各1份。当日下午，原告通过转账方式向被告提供的账户内转账14900元。但是到了约定还款日期，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条、还款计划书各一份，证明被告韩永强于2017年3月20日向原告李ＸＸ借款14900元，并于当日出具还款计划书，承诺每周归还本金745元及利息37元的事实。
2、银行转账明细一份，证明原告于2017年3月20日通过银行转账方式向被告交付14900元借款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日,被告韩永强向原告借款14900元，韩永强出具借条一份，对利息等作出约定，并承诺如未按约定时间还款，则借款人应承担出借人为实现债权所支出的一切费用。借条出具后，原告于2017年3月20日通过转账方式向被告提供了借款14900元。另，被告韩永强于借款当日向原告出具还款计划书一份，承诺就该笔借款，每周归还本金745元，利息37元。借款发生后，被告归还款项共计4692元，原告自愿以此抵扣借款本金。剩余借款10208元被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李ＸＸ与被告韩永强之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照双方约定的期限支付利息并归还借款本金。根据被告出具的还款计划书，被告应当在借款之日起的第20周内清偿全部借款本息，现上述借款均已到期，被告尚欠原告10208元未付，已构成违约。故原告起诉要求被告归还尚欠款项10208元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永强于本判决生效之日起十日内归还原告李ＸＸ借款10208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告韩永强负担。公告费600元，由被告韩永强负担，在判决生效后直接支付给原告李ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2134号
原告：陈伟彬，男，1989年11月25日出生，汉族，住天台县。
被告：袁增，男，1984年3月21日出生，汉族，住天台县。
原告陈伟彬与被告袁增民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，后依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈伟彬到庭参加诉讼，被告袁增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟彬向本院提出诉讼请求：判令被告袁增偿还原告陈伟彬借款本金65000元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2013年3月8日，被告袁增向原告陈伟彬借款65000元，并出具借条一份。后经原告陈伟彬多次催讨，被告袁增未偿还借款。为此，原告陈伟彬诉至本院。
被告袁增未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈伟彬向本院提交借条一份。被告袁增经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈伟彬主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陈伟彬主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁增向原告陈伟彬借款的事实清楚，证据充分，被告袁增应在原告陈伟彬催讨后及时偿还借款。现被告袁增拖欠借款未还，原告陈伟彬要求被告袁增偿还借款本金65000元，理由正当，本院予以支持。因被告袁增拖欠借款未还，给原告陈伟彬造成一定利息损失，故对原告陈伟彬要求被告袁增按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁增于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟彬借款本金65000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年4月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告袁增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月十八日
代书记员 张宇生
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1363-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵国栋，男性，1987年2月18日出生，汉族，农民，住�地五常市沙河子镇北沙河子村。
被执行人杨振宇，男性，1982年5月1日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇磨盘山村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵国栋、杨振宇金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国栋、杨振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵国栋、杨振宇的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵国栋、杨振宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国栋、杨振宇新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第536号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6114号
原告：ＸＸ银，男，1968年3月7日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告：涂庆荣，男，1964年10月9日出生汉族，住瑞安市。
原告ＸＸ银与被告涂庆荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银的委托诉讼代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告涂庆荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ银向本院提出诉讼请求：1.被告涂庆荣对浙江南极一秀服饰有限公司（以下简称南极一秀公司）拖欠原告的借款本金160万元及利息595362元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日、2013年11月13日，南极一秀公司因企业经营需要向原告借款，约定月利息1.2%，未约定还款期限。原告分别于同日向南极一秀公司的法定代表人涂庆清交付借款后，南极一秀公司向原告出具欠条。后因南极一秀公司经原告多次催讨，没有归还借款，故原告于2015年11月24日向瑞安市人民法院起诉要求南极一秀公司偿还借款，瑞安市人民法院于2016年1月6日作为（2015）温瑞商初字第4793号民事判决书，对南极一秀公司拖欠原告ＸＸ银的借款160万元及利息595362元予以确认，判决书已生效。2016年2月16日,原告以南极一秀公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向瑞安市人民法院申请对南极一秀公司进行破产清算。瑞安市人民法院于2016年5月23日裁定受理破产清算申请后依法开展了破产清算程序。2017年5月24日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民破19号之一、之二两份民事裁定书，确认原告债权为借款本金160万元及利息595362元。经管理人通过登报、亲自上门等多种方式通知，南极一秀公司的股东涂庆清、涂庆荣均未向管理人提交财务账册、财务资料、印章证照等导致无法清算。法院宣告南极一秀公司破产，终结破产程序。
本院认为，被告涂庆荣作为南极一秀公司的股东，经管理人通过登报、亲自上门等多种方式通知未提交财务账册、财务资料、印章证照，导致无法进行清算，应对南极一秀公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂庆荣对浙江南极一秀服饰有限公司欠原告ＸＸ银的借款本金160万元及利息595362元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付。
案件受理费24363元、公告费480元，由被告涂庆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金 丹
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6114号原告：ＸＸ银，男，1968年3月7日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。被告：涂庆荣，男，1964年10月9日出生汉族，住瑞安市。原告ＸＸ银与被告涂庆荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银的委托诉讼代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告涂庆荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ银向本院提出诉讼请求：1.被告涂庆荣对浙江南极一秀服饰有限公司（以下简称南极一秀公司）拖欠原告的借款本金160万元及利息595362元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日、2013年11月13日，南极一秀公司因企业经营需要向原告借款，约定月利息1.2%，未约定还款期限。原告分别于同日向南极一秀公司的法定代表人涂庆清交付借款后，南极一秀公司向原告出具欠条。后因南极一秀公司经原告多次催讨，没有归还借款，故原告于2015年11月24日向瑞安市人民法院起诉要求南极一秀公司偿还借款，瑞安市人民法院于2016年1月6日作为（2015）温瑞商初字第4793号民事判决书，对南极一秀公司拖欠原告ＸＸ银的借款160万元及利息595362元予以确认，判决书已生效。2016年2月16日,原告以南极一秀公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向瑞安市人民法院申请对南极一秀公司进行破产清算。瑞安市人民法院于2016年5月23日裁定受理破产清算申请后依法开展了破产清算程序。2017年5月24日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民破19号之一、之二两份民事裁定书，确认原告债权为借款本金160万元及利息595362元。经管理人通过登报、亲自上门等多种方式通知，南极一秀公司的股东涂庆清、涂庆荣均未向管理人提交财务账册、财务资料、印章证照等导致无法清算。法院宣告南极一秀公司破产，终结破产程序。本院认为，被告涂庆荣作为南极一秀公司的股东，经管理人通过登报、亲自上门等多种方式通知未提交财务账册、财务资料、印章证照，导致无法进行清算，应对南极一秀公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂庆荣对浙江南极一秀服饰有限公司欠原告ＸＸ银的借款本金160万元及利息595362元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付。案件受理费24363元、公告费480元，由被告涂庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  涂圣通人民陪审员  陈继业人民陪审员  王 肖二〇一七年九月二十日书 记 员  金 丹??-4-???-1-?
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初211号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邱某（曾用名邱某某），男，1993年11月14日生，汉族，中专文化，常州东利港华气体有限公司员工，住常州市钟楼区。曾因向他人提供毒品于2018年3月9日被行政拘留五日;曾因吸毒于2018年3月9日被行政拘留十日。2018年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蒋子奇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月至3月期间，被告人邱某在常州市钟楼区锦阳花苑9幢甲单元201室卧室内先后3次容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2018年2月15日晚，被告人邱某在其住处常州市钟楼区锦阳花苑9幢甲单元201室卧室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员陈某并与其共同吸食毒品冰毒一次。
2、2018年3月2日下午，被告人邱某在其住处常州市钟楼区锦阳花苑9幢甲单元201室卧室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员陈某并与其共同吸食毒品冰毒一次。
3、2018年3月6日晚，被告人邱某在其住处常州市钟楼区锦阳花苑9幢甲单元201室卧室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员陈某并与其共同吸食毒品冰毒一次。
被告人邱某归案后，如实供述了其于上述时间、地点容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人陈某的证言笔录和辨认笔录、提取手机微信聊天记录、手机通话记录、尿样检测报告、房产资料、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过和抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱某归案后如实供述其容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年四月十八日
书记员 阮 柯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1402号
原告：贾伟峰，男，1982年12月12日出生汉族，住新昌县。
被告：甄美忠，男，1973年6月28日出生汉族，住新昌县。
原告贾伟峰与被告甄美忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾伟峰到庭参加诉讼，被告甄美忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贾伟峰向本院提出诉讼请求：1、判被告甄美忠归还原告贾伟峰借款9500元，并支付自2017年7月16日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告甄美忠从原告贾伟峰处借款现金人民币9500元，并于当天立下借条，约定借款利息为月息2分；翤后，原告屡次向被告催要该借款本息，至今被告未向原告履行归还该借款本息的义务，致使本案纠纷产生。为实现债权，原告特具状向贵院提起诉讼，请求如上，请依法判决。庭审中，原告自认被告已归还借款2000元，并诉请变更为要求被告归还借款7500元并承担诉讼费用。
原告贾伟峰为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告甄美忠于2017年7月16日向原告贾伟峰借款人民币9500元的事实。
被告甄美忠未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告甄美忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。没有约定借款期限的，出借人可随时要求借款人归还，并在合理期限内催告。现原告诉请被告归还拖欠的借款7500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄美忠于本判决生效后十日内归还原告贾伟峰借款人民币7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告甄美忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年四月三日
书记员 张恩娣
?
?
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4277号之三
申请人：何祥林，男，1960年9月7日出生，汉族，住南部县。
被申请人：陈才富，男，1966年9月24日出生，汉族，住南部县。
原告何祥林与被告陈才富民间借贷纠纷一案，申请人何祥林于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈才富在中国工商银行股份有限公司南部县支行的银行存款人民币55000.00元予以冻结，本院采取保全措施后，被申请人陈才富以为其保留必要生活费用为由提出保全复议，本院经审查后，裁定对被申请人陈才富的银行存款予以解除冻结，对非保留的必要生活费部分应予继续冻结，故作此裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈才富在中国工商银行股份有限公司南部县支行的银行存款人民币55000.00元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐梁
二〇一七年七月七日
书记员 郭飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4144号
原告江苏捷凯电力器材有限公司。
住所地：扬州市江都区仙女镇砖桥。
法定代表人赵庆国，该公司董事长。
委托代理人苏秋红（特别授权），该公司主任。
委托代理人黄鹤龙，江苏君城贤律师事务所律师。
被告湖南华菱涟源钢铁有限公司。
住所地：湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人肖尊湖，系该公司执行董事、总经理。
本院在审理原告江苏捷凯电力器材有限公司诉被告湖南华菱涟源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏捷凯电力器材有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对被告湖南华菱涟源钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏捷凯电力器材有限公司撤回对被告湖南华菱涟源钢铁有限公司的起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告江苏捷凯电力器材有限公司负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄嵘崎
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初334号
原告陈某甲，男。
原告陈某乙，男。
两原告共同委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人肖朝晖，该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告宋某、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2016年4月25日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 袁园园
二〇一六年四月二十五日
书记员 谌 喜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2602号
原告：陈国淡。
委托代理人：袁利生。
被告：陈达程。
本院在审理原告陈国淡诉陈达程民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国淡未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 凌 秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12881号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金嗓子娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路110号。
法定代表人：朱杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金嗓子娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内未预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭靓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 洲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02131号
申请执行人魏军卫，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人石子勤，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李旺珍，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人石飞龙，男，1990年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08136号民事判决书，在执行魏军卫申请执行石子勤、李旺珍、石飞龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石子勤、李旺珍、石飞龙偿还申请执行人魏军卫借款40万元本金及利息（利息从2013年11月23日起计算至本金给付完毕之日止，利息按月利率1.5%计算），并负担案件受理费4270元及申请执行费7210元。在执行本案的过程中，我院依法提取田灿向被执行人石飞龙购买的房屋款16万元，并冻结了被执行人石飞龙的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02131号
申请执行人武占龙，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘立明，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高海军，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘勇明，男，1990年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08136号民事判决书，在执行武占龙申请执行刘立明、高海军、刘永明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石子勤、李旺珍、石飞龙偿还申请执行人魏军卫借款40万元本金及利息（利息从2013年11月23日起计算至本金给付完毕之日止，利息按月利率1.5%计算），并负担案件受理费4270元及申请执行费7210元。在执行本案的过程中，我院依法提取田灿向被执行人石飞龙购买的房屋款16万元，并冻结了被执行人石飞龙的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02131号
申请执行人魏军强，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人石子勤，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李旺珍，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人石飞龙，男，1990年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08136号民事判决书，在执行魏军强申请执行石子勤、李旺珍、石飞龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石子勤、李旺珍、石飞龙偿还申请执行人魏军强借款40万元本金及利息（利息从2013年11月23日起计算至本金给付完毕之日止，利息按月利率1.5%计算），并负担案件受理费4270元及申请执行费7210元。在执行本案的过程中，我院依法提取田灿向被执行人石飞龙购买的房屋款16万元，并冻结了被执行人石飞龙的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02131号
申请执行人乔埃飞，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔扣儿，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08136号民事判决书，在执行乔埃飞申请执行乔扣儿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔扣儿偿还申请执行人乔埃飞借款40万元本金及利息（利息从2013年11月23日起计算至本金给付完毕之日止，利息按月利率1.5%计算），并负担案件受理费4270元及申请执行费7210元。在执行本案的过程中，我院依法提取乔扣儿被执行人乔埃飞购买的房屋款16万元，并冻结了被执行人乔埃飞的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02131号申请执行人：魏军卫，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：石子勤，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李旺珍，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：石飞龙，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第08136号民事判决书，在执行魏军卫申请执行石子勤、李旺珍、石飞龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人石飞龙的银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人石飞龙工资及银行账户存款的冻结；划拨被执行人石飞龙的工资及银行账户存款；冻结被执行人石飞龙的工资及银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月四日书 记 员  白凤平
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02131号申请执行人武占宏，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘立明，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高海军，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘勇明，男，1990年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08136号民事判决书，在执行武占宏申请执行刘立明、高海军、刘永明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石子勤、李旺珍、石飞龙偿还申请执行人武占宏借款40万元本金及利息（利息从2013年11月23日起计算至本金给付完毕之日止，利息按月利率1.5%计算），并负担案件受理费4270元及申请执行费7210元。在执行本案的过程中，我院依法提取田灿向被执行人石飞龙购买的房屋款16万元，并冻结了被执行人石飞龙的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第08136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年十月三十日书记员  白凤平
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审118号
申请执行人桦甸市人民政府。所在地桦甸市人民路***号。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人吴维赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。
被执行人秦书武(已故)，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市人民政府于2018年5月4日向本院申请强制执行桦政房征补【2017】012号房屋征收补偿决定。本院受理后，经审查，被征收人秦书武于2017年3月21日死亡，申请执行人于2017年8月2日对已故秦书武作出桦政房征补【2017】012号房屋征收补偿决定，因征收补偿决定认定主体有误，为此，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定�裁定如下：
终结执行桦甸市人民政府作出的桦政房征补【2017】012号房屋征收补偿决定。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛 长 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾 书 亦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执37号
申请执行人任某，女，汉族，1964年3月15日出生，住陕西省淳化县马家镇马家村***号，身份证号码：6104301964********。
申请执行人马某，男，汉族，1964年7月18日出生，住陕西省淳化县西新街粮食局院内***室，身份证号码：6104301964********。
被执行人魏某，男，汉族，1989年6月1日出生，住咸阳市渭城区民生西路**号内*号楼*单元***室，身份证号码：6104041989********。
被执行人刘某，男，汉族，1989年7月20日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村****号，身份证号码：6104041989********。
申请执行人任某、马某申请执行魏某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执37号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执37号申请执行人任某，女，汉族，1964年3月15日出生，住陕西省淳化县马家镇马家村***号，身份证号码：6104301964********。申请执行人马某，男，汉族，1964年7月18日出生，住陕西省淳化县西新街粮食局院内***室，身份证号码：6104301964********。被执行人魏某，男，汉族，1989年6月1日出生，住咸阳市渭城区民生西路**号内*号楼*单元***室，身份证号码：6104041989********。被执行人刘某，男，汉族，1989年7月20日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村****号，身份证号码：6104041989********。申请执行人任某、马某申请执行魏某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执37号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月二十五日书记员  杨小燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈天鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正伟，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人陈天鹏因与被申请人张正伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天鹏申请再审称：（一）案涉200万元借款属大额的借款，无款项交付证据，不能认定借贷关系成立。张正伟没有证据证明款项来源，更无法证明款项已经交付。（二）二审判决认为本案的200万元款项是结算形成，没有依据。结算形成的200万元借款，同样应当明确在出具借条前的什么时间交付款项、款项的来源等。而一、二审中均无证据证明交付过程和款项来源。证人徐某的证言前后矛盾，可信度较低，不应采信。证人王某的证言不具证明力，其对双方当事人之间的相关过程只是有所耳闻，听到的是只言片语。陈天鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点系案涉200万元借款是否实际发生。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案张正伟主张案涉200万元借款系双方当事人对多次借款的结算，并提交了《借条》、证人徐某和王某的证言、案外人徐银的银行明细等证据对案涉借款的实际发生、款项来源等事实予以证明。该些证据能够相互印证，形成证据链。陈天鹏抗辩认为案涉200万元借款未实际交付，但未有证据推翻上述《借条》等证据的证明力。故原判认定案涉借款实际发生，双方借贷关系成立，并无不当。
综上，陈天鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈天鹏的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈天鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正伟，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人陈天鹏因与被申请人张正伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天鹏申请再审称：（一）案涉200万元借款属大额的借款，无款项交付证据，不能认定借贷关系成立。张正伟没有证据证明款项来源，更无法证明款项已经交付。（二）二审判决认为本案的200万元款项是结算形成，没有依据。结算形成的200万元借款，同样应当明确在出具借条前的什么时间交付款项、款项的来源等。而一、二审中均无证据证明交付过程和款项来源。证人徐某的证言前后矛盾，可信度较低，不应采信。证人王某的证言不具证明力，其对双方当事人之间的相关过程只是有所耳闻，听到的是只言片语。陈天鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点系案涉200万元借款是否实际发生。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案张正伟主张案涉200万元借款系双方当事人对多次借款的结算，并提交了《借条》、证人徐某和王某的证言、案外人徐银的银行明细等证据对案涉借款的实际发生、款项来源等事实予以证明。该些证据能够相互印证，形成证据链。陈天鹏抗辩认为案涉200万元借款未实际交付，但未有证据推翻上述《借条》等证据的证明力。故原判认定案涉借款实际发生，双方借贷关系成立，并无不当。综上，陈天鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈天鹏的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年一月十八日书 记 员  王曼菁??1?·??3?·
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6355号
原告：应振新，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：施超飞，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应振新与被告施超飞追偿权纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应振新的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告施超飞经本院合法传唤未到庭。
原告应振新向本院提出诉讼请求：判令被告施超飞归还代偿款共计52690元，并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金急用需要，于2011年9月3日为被告向李红利借款提供担保。因被告未能按时归还，而导致法院判决。原告因被执行的原因，已经履行了（2015）金永执民字第5982号执行纠纷案件，代被告偿还借款及其他产生的款项，而被告却未有其他自觉归还的行为表现和下落信息。为使合法财产不受损失，依据担保法的规定，原告诉请主张追偿权利。
被告施超飞未作答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交下列证据：
1、应振新身份证复印件、施超飞人口信息表各一份，用以证明原被告主体适格。
2、永康市人民法院（2013）金永商初字第2745号民事判决书复印件一份，用以证明被告向李红利借款，原告提供连带责任的事实。
3、（2015）金永执民字第5982号结案证明一份、诉讼费票据两张，用以证明经法院执行，原告代偿50000元，支付案件诉讼费2040元、执行费650元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告施超飞向李红利借款50000元，由原告应振新提供连带责任保证。因逾期未还款，经李红利起诉，本院作出判决，判令被告施超飞归还李红利借款50000元并支付利息，及承担案件诉讼费2040元；由原告应振新对上述款项承担连带责任。判决生效后执行过程中，由原告应振新归还李红利50000元，并支付了案件诉讼费2040元、执行费650元。被告未有偿还上述款项。
本院认为，原告应振新为被告施超飞向李红利借款50000元提供连带责任保证，并为其代偿借款及支付诉讼费用合计52690元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。被告施超飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由施超飞归还原告应振新代偿款52690元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施超飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费400元，合计1518元，由被告施超飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 董雨菲
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1508号
原告：曹建华，男，1989年7月16日出生，汉族，抚州崇仁县人，本科，教师，住上饶市铅山县，
委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杭州富阳天天旺快递有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥南路19号，统一社会信用代码：91330183779299121W。
法定代表人：奚水旺，公司执行董事。
原告曹建华与被告杭州富阳天天旺快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
本院在审理原告曹建华与被告杭州富阳天天旺快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案过程中,原告以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告曹建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹建华负担。
审判员 何前驱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王冬瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第42号
原告彭某某，男，汉族，住
委托代理人李壮，四川法银律师事务所律师。
被告成都兴蜀军食品有限公司，住所地：
法定代表人舒长国，该公司总经理。
委托代理人赵蓉，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某某与被告成都兴蜀军食品有限公司工伤事故损害纠纷一案中，原告彭某某于2009年2月3日向本院提出撤回对被告成都兴蜀军食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告彭某某向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告成都兴蜀军食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告彭某某负担。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇〇九年二月三日
书记员 曾平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第539号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2007年初原被告经他人介绍，于××××年××月××日在泰顺民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。原、被告认识不久，草率结婚，婚前未建立牢固的感情基础，婚后双方性格不和经常为生活琐事争吵，被告经常为小事殴打原告，原告曾于2015年4月12日向泰顺县人民法院起诉离婚，后在泰顺县人民法院主持下调解和好，但之后夫妻关系没有改善。故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2判令婚生女林某乙由原告抚养，男孩林某丙由被告抚养，抚养费自行承担。
被告林某甲答辩称：1、原告要求离婚并无正当理由，且双方感情较好，不同意离婚；2、若法院判决离婚，婚生子女均有被告抚养，原告每年负担子女抚养费10000元；3、被告要求依法分割夫妻共同债务110000元。
原告陈某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原、被告及其子女常住人口登记卡各一份，待证原、被告及婚生子女的基本身份信息；2、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；3、照片七张，待证被告有殴打原告的事实。
为证实诉称事实，被告向本院提交如下证据：通话记录单一组，待证原告与他人联系非常频繁。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，原告提供的照片不能证明被告有殴打原告的事实；原告对被告提供的通话记录无异议，电话联系为了子女读书的事情。
本院认为：本院对双方均无异议的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提供的证据3不足以证明被告殴打原告的事实，不予采信。被告提供的通话记录单，与本案没有关联性，不予采信，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩林某乙，××××年××月××日生育男孩林某丙。原、被告因未能和睦相处，导致原告曾于2015年3月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经法官调解，双方和好。但之后双方分居生活，未能改善夫妻感情，故引本案之诉。双方无共同财产。被告林某甲陈述有夫妻共同债务110000元，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。因原、被告双方未能和睦相处，导致原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经法官劝解，双方和好。但之后，双方分居生活，互不联系，未能改善夫妻感情。现原告再次起诉离婚，态度坚决，毫无缓和夫妻矛盾的迹象，足见双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予双方离婚。离婚后，父母有抚养子女的义务和探望子女的权利。本院结合双方子女生育情况及双方职业等因素综合考虑，确定婚生女林某乙由原告抚养，婚生子林某丙由被告抚养，一年的子女抚养费为5000元。根据双方抚养子女相差3年的事实，双方各自负担的抚养费相互抵消后，原告应支付被告抚养费15000元。双方均享有探望子女的权利，对方有协助的义务。被告主张有夫妻共同债务110000元，但未提供证据予以证实，本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，婚生子林某丙由被告林某甲抚养至能独立生活时止，原告陈丽清于本判决生效之日起二十日内支付被告林某甲抚养费15000元；双方均享有探望子女的权利，对方有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郑元昌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第539号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2007年初原被告经他人介绍，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。原、被告认识不久，草率结婚，婚前未建立牢固的感情基础，婚后双方性格不和经常为生活琐事争吵，被告经常为小事殴打原告，原告曾于2015年4月12日向泰顺县人民法院起诉离婚，后在泰顺县人民法院主持下调解和好，但之后夫妻关系没有改善。故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2判令婚生女林某乙由原告抚养，男孩林某丙由被告抚养，抚养费自行承担。
被告林某甲答辩称：1、原告要求离婚并无正当理由，且双方感情较好，不同意离婚；2、若法院判决离婚，婚生子女均有被告抚养，原告每年负担子女抚养费10000元；3、被告要求依法分割夫妻共同债务110000元。
原告陈某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原、被告及其子女常住人口登记卡各一份，待证原、被告及婚生子女的基本身份信息；2、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；3、照片七张，待证被告有殴打原告的事实。
为证实诉称事实，被告向本院提交如下证据：通话记录单一组，待证原告与他人联系非常频繁。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，原告提供的照片不能证明被告有殴打原告的事实；原告对被告提供的通话记录无异议，电话联系为了子女读书的事情。
本院认为：本院对双方均无异议的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提供的证据3不足以证明被告殴打原告的事实，不予采信。被告提供的通话记录单，与本案没有关联性，不予采信，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩林某乙，××××年××月××日生育男孩林某丙。原、被告因未能和睦相处，导致原告曾于2015年3月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经法官调解，双方和好。但之后双方分居生活，未能改善夫妻感情，故引本案之诉。双方无共同财产。被告林某甲陈述有夫妻共同债务110000元，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。因原、被告双方未能和睦相处，导致原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经法官劝解，双方和好。但之后，双方分居生活，互不联系，未能改善夫妻感情。现原告再次起诉离婚，态度坚决，毫无缓和夫妻矛盾的迹象，足见双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予双方离婚。离婚后，父母有抚养子女的义务和探望子女的权利。本院结合双方子女生育情况及双方职业等因素综合考虑，确定婚生女林某乙由原告抚养，婚生子林某丙由被告抚养，一年的子女抚养费为5000元。根据双方抚养子女相差3年的事实，双方各自负担的抚养费相互抵消后，原告应支付被告抚养费15000元。双方均享有探望子女的权利，对方有协助的义务。被告主张有夫妻共同债务110000元，但未提供证据予以证实，本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，婚生子林某丙由被告林某甲抚养至能独立生活时止，原告陈丽清于本判决生效之日起二十日内支付被告林某甲抚养费15000元；双方均享有探望子女的权利，对方有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郑元昌