四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）攀刑初字第13号
公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1956年12月23日出生，四川省盐边县人，苗族，农民，小学文化。系本案死者项某甲之母。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所工作人员。
被告人侯元强，男，1989年8月15日出生，四川省盐边县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月24日被攀枝花市盐边县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人周颖，四川渡攀律师事务所律师。
攀枝花市人民检察院以攀检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人侯元强犯故意杀人罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某请求判令被告人侯元强赔偿经济损失共计230792元。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭合并审理了本案。攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人胡太军，被告人侯元强及辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市人民检察院起诉书指控，2014年5月22日晚，被告人侯元强驾驶其摩托车搭载被害人项某甲，途中因摩托车撞上路边防护栏致二人跌落而引起双方争执。侯元强动手殴打项，后二人发生打斗。侯元强将项打倒在地后又用约头部大小的石头猛砸其头部数下，致项某甲死亡。经鉴定，被害人项某甲系钝性暴力多次打击致重度开放性颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关当庭出示了报警案件登记表、受案登记表﹑抓获经过说明材料、现场勘查笔录﹑尸体检验笔录﹑现场辨认笔录﹑证人证言、被告人供述等证据证实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人侯元强以故意杀人罪予以判处，并提出“被告人侯元强到案后认罪态度好，属于酌定可以从轻的情节”的公诉意见。
附带民事诉讼原告人李某某请求法院判令被告人侯元强赔偿其死亡赔偿金15.79万元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费20892元、住宿费1000元、交通费1000元。并提供了户籍材料等证据支持其诉讼请求。
庭审中，被告人侯元强对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求答辩称应该赔偿，并请家人代赔。被告人侯元强的辩护人以“1、本案属于激情杀人，与预谋杀人不同；2、被告人侯元强认罪态度好，系坦白；3、被告人侯元强家人亲属已赔偿被害人亲属部分损失”为理由提出辩护意见。被告人侯元强同意辩护人的辩护意见，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年5月22日晚，被告人侯元强和被害人项某甲（本案死者，男，殁年30岁）等人在盐边县红宝乡“红继山庄”为朋友李某甲庆祝完生日，侯元强、项某甲将李某甲送回家。尔后，项某甲搭乘被告人侯元强驾驶的摩托车返回“红继山庄”，当车途经盐择路红宝乡干坪子村龙塘组熊某乙家下行50米公路路段时，摩托车撞上路边防护栏翻倒致二人跌落，侯元强、项某甲因此发生争执，进而打斗。期间，侯元强用石头砸打项某甲头部，致项某甲死亡。经鉴定，被害人项某甲系钝性暴力打击致重度开放性颅脑损伤死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某系被害人项某甲的母亲。为处理项某甲丧事，李某某产生了丧葬费、交通费、住宿费等相关费用。被告人侯元强亲属已支付李某某丧葬费4200元。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实：
1.报案材料、抓获经过、情况说明材料证实，案件来源及被告人侯元强到案经过。
2.现场勘查笔录及照片证实，现场位于盐边县红宝乡干坪子村龙塘组盐择路公路上。尸体平躺于熊某乙家北侧35m盐择路公路边。尸体头面部受到严重损伤，头部下地面有0.4×0.3m的血泊，并且有向四周喷溅的面积为2×1.5m的血迹，血泊血液沿公路斜坡往下流淌6m；距尸体右脚南侧0.3m公路边有一个0.2×0.12×0.1m的土坑的东北侧1.4m地面有一个左脚残缺血足迹，该血足迹长23cm，脚掌宽9cm，脚跟宽7cm，鞋底花纹由圆圈、人字形、横条形组成，另外在该足迹周围分别发现5块碎石块。距尸体头部东侧0.3m地面有一块12×8×7cm的全身沾附有可疑血迹和毛发的石块。从尸体头部北侧至西北侧方向6m的公路上有成趟的血足迹，步伐长度为0.55m。距尸体头部西北侧1.8m地面有一右脚血足迹，该血足迹长27.5cm，脚掌宽9cm，脚跟宽7cm，鞋底花纹由圆圈、人字形、横条形组成。距该血足迹西北侧5.8m地面有一只左脚的灰色运动鞋。距该运动鞋北侧0.3m地面有一0.3×0.12cm的血迹，在血迹上端的波形防护栏外侧上有喷溅血迹。距运动鞋北侧0.3m地面血迹北侧7m的烟地里有一块沾附有可疑血迹和毛发的三角形石头。距运动鞋西南侧1.4m地面有一根17×1cm的黑色橡胶带，橡胶带北侧0.1m地面有一条至西向东的擦挂痕迹，该擦挂痕迹长3.2m。距橡胶带西北侧4.1m的波形防护栏内侧有一条至西向东的擦挂痕迹，该擦挂痕迹长6.4m。距尸体西南侧水沟内有3个血足迹，该血足迹鞋底花纹与公路上的血足迹鞋底花纹一致。距尸体南侧30m的熊某乙家门口土路上停放有一辆红色大运牌150-3型两轮摩托车，车牌号为川D763**，该摩托车头朝西车尾朝东停放着，摩托车南侧前保险杠边缘上有3cm长和2cm长的两处擦挂痕迹，南侧前保险杠上捆绑着黑色橡胶带，该橡胶带前端有折断痕迹，该折断痕迹与距运动鞋西南侧1.4m地面的橡胶带的断口处痕迹基本相符；摩托车北侧发动机外壳上沾附有可疑血迹；摩托车钥匙丝位置处塑料壳上沾附有可疑血迹。现场提取3份血迹、运动鞋、橡胶带、碎石块、川D763**摩托车保险杠上的橡胶带等物品。
3.提取笔录证实，⑴公安机关将侯元强穿在脚上的鞋子予以提取；⑵公安机关提取了李某某的血样一份；⑶公安机关在盐边县国胜乡民胜村凤凰嘴农家乐内对侯元强持有的一件浅绿色棉衣、一条黑色皮带、一条黑色长裤予以提取；⑷公安机关在盐边县红宝乡干坪子村龙塘组24号陶某乙堂屋内提取了2014年5月23日侯元强、杨某某所使用的床单、被子各一床；⑸公安机关从盐边县红宝乡干坪子村龙塘组李某丁家厢房床上提取李某甲的一件沾附有可疑血迹的白色吊带上衣；⑹公安机关从红继山庄提取了2014年5月22日李某甲等人在红继山庄消费的账单；⑺公安机关在项某甲家提取了项某甲使用的牙刷一把、皮鞋一双、袜子一双、鞋垫一双。
4.检验鉴定报告证实，⑴攀枝花市公安局物证鉴定所对盐边县公安局送检的项某甲胃内容物进行检验，未检见毒鼠强、有机磷、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯类农药成分。⑵攀枝花市公安局物证鉴定所对盐边县公安局送检的项某甲心脏血2ml、侯元强静脉血3ml进行血中乙醇定性、定量分析。结论：项某甲心脏血中检见乙醇，含量为122.3mg／ml；侯元强静脉血中未检见乙醇成分。⑶攀枝花市公安局物证鉴定所对盐边县公安局送检的15份检材进行DNA检验及同一认定。结论：①从所送检的用棉签转移距尸体头部西北侧1.8m地面右脚血足迹西北侧5.8m灰色运动鞋北侧0.3m血迹北侧7m的烟地里的三角形石头上沾附的可疑血迹、距尸体头部东侧0.3m地面的石块上沾附的可疑血迹、尸体头部下地面及周围地面上沾附的可疑血迹、距尸体头部西北侧1.8m地面右脚血足迹西北侧5.8m灰色运动鞋北侧0.3m地面沾附的可疑血迹、现场波形防护栏外侧上沾附的可疑血迹、侯元强遗留在现场的摩托车发动机机壳上沾附的可疑血迹、侯元强所穿长裤裤腿上沾附的可疑血迹、侯元强所穿外套衣袖上沾附可疑血迹、侯元强所穿运动鞋鞋底沾附的可疑血迹中均检出人血，且均有15个STR分型与受害人项某甲相同，其似然比率为9.43×1020。②从所送检的用棉签转移距尸体头部西北侧1.8m地面右脚血足迹西北侧5.8m灰色运动鞋北侧0.3m血迹北侧7m的烟地里的三角形石头两侧的沾附物中检出DNA-
STR分型，且有15个STR分型与受害人项某甲相同，其似然比率为9.43×1020。③从所送检李某甲所穿吊带上衣上沾附的可疑血迹中检出人血，并检出混合DNA-
STR分型，其中包含有受害人项某甲和杨某某的STR分型。
5.四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，四川华西法医学鉴定中心对盐边县公安局提交的“李某某”和“侯元强故意杀人案中死者”的血痕各一份进行“李某某是否死者的生物学母亲”鉴定，鉴定意见是从遗传学角度，可以确定李某某是死者的生物学母亲。
6.尸检笔录及照片证实，⑴根据尸表及解剖检验：死者因钝性暴力多次打击致左面部凹陷变形，左侧面颅骨开放性、粉碎性骨折，对应处脑组织外溢、挫碎，最终导致重度开放性颅脑损伤死亡。⑵死者颈部及左、右肩部均为表皮擦伤，损伤均较表浅不足以造成项某甲死亡。⑶根据尸检损伤检验所见：头皮挫裂创表现为创口形态不稳定，创缘不整齐，创角钝，创腔有组织间桥粘连，颅骨呈粉碎性骨折，分析该致伤工具为形状不规则、质地较硬的钝器。⑷死亡时间：根据尸斑、尸僵情况，分析距尸检时间为13小时左右，根据胃内容物消化情况，分析距末餐时间1-2小时。⑸鉴定意见：项某甲系钝性暴力打击致重度开放性颅脑损伤死亡。
7.足迹鉴定书证实，攀枝花市公安局物证鉴定所对盐边县公安局送检的案发现场水泥公路上拍照提取的左脚血鞋印（编号为XC1）、现场水泥公路上拍照提取的右脚血鞋印（编号为XC2）、侯元强穿左右脚鞋制作的油墨捺印样本各一枚进行比对是否是同一只鞋所留。经比对检验，现场鞋印XC1、XC2与侯元强的样本鞋印两者的种类、鞋印大小、鞋底花纹的布局结构均相互一致，所反映的个别特征的形状，大小及相互间位置关系均相符合，构成了认定同一结论的客观依据。鉴定意见：⑴送检的现场水泥公路上拍照提取的左脚血鞋印与侯元强的左脚样本鞋印是同一只鞋所遗留；⑵送检的现场水泥公路上拍照提取的右脚血鞋印与侯元强的右脚样本鞋印是同一只鞋所遗留。
8.盐边县公安局出具的情况说明证实，侯云强在盐边县公安局新坪派出所辖区居住期间无违法犯罪记录。
9.辨认笔录及说明材料证实，侯元强辨认出公安机关从案发现场提取的沾有血迹的石头就是其用来击打项某甲头部的石头。项某乙通过辨认尸体的衣服、裤子、鞋子及体貌特征确认尸体就是项某甲。
10.辨认现场笔录证实，侯元强辨认出红宝乡干坪子村龙塘组李某丁家住房堂屋内就是5月22日晚其和项某甲、李某甲等人吃饭的地点；李某丁家偏房就是5月22日晚其和李某甲等人吃生日蛋糕的地点；红宝乡干坪子村龙塘组陶某乙家自西向东第三间房屋内就是5月23日凌晨其和杨某某睡觉的地点；盐择路红宝乡干坪子村龙塘组熊某乙家下行50米公路路段就是5月22日23时许其用石头将项某甲打死的地点；熊某乙家小路就是5月23日其停放摩托车的地点；红宝乡干坪子村红继山庄住宿娱乐区一楼演歌厅就是5月22日晚其和项某甲、李某甲等人喝酒唱歌的地点；红宝乡盐择路干坪子村路段李正全家鱼塘引水沟处就是5月22日晚其清洗身上血迹时扔弃衬衣的地点。
11.扣押物品清单及发还物品清单证实，公安机关从侯元强处扣押川D763**两轮摩托车一辆。不久，公安机关将川D763**两轮摩托车发还侯元强之父侯某乙。
12.身体检查笔录证实，公安民警对侯元强身体检查后，发现侯元强右手无名指指甲处有0.7×0.6cm甲床下青紫，右腕关节外侧有1×0.6cm的表皮擦伤，右肘关节外侧有散在表皮擦伤，左膝关节内侧有1.5×1cm表皮擦伤，右手无名指指腹处有0.6×0.5cm皮下血泡。
13.证人证言：
⑴证人陶某甲证实，2014年5月22日因朋友李某甲过生日让其陪她耍，于是其就到红继山庄找到李某甲。当晚23时许，其、侯元强、杨某某、项某甲就把醉得厉害的李某甲送回家。李某甲说要切蛋糕，项某甲就说等他把停在红继山庄的摩托车骑回后再说。于是，侯元强就开摩托车拉项某甲去红继山庄了。10分钟后，其和杨某某就回家了。1小时后，侯元强来到其家中，其问他“怎么一个人回来了，项某甲为什么没回来”。侯元强说“他把项某甲送到红继山庄后，项某甲自己骑摩托车回家了”。之后，其和杨某某、侯元强来到李某甲家耍了一会后大家准备走，但李某甲把侯元强抱住不准走，之后大家就吃蛋糕。吃完蛋糕后，李某甲还是不准侯元强走，侯元强就把李某甲抱起，后来杨某某就发现李某甲胸前有红色东西，好像是血。李某甲说怎么可能呢。其就说李某甲是不是来月经了，李某甲说不可能。后来杨某某、侯元强到其家睡的觉。23日早上，其和侯元强、杨某某等人准备回家，走到熊某乙家下面的时候，就说有人死在公路上了，不准过，等派出所来。大家去看那死者，都觉得好像是项某甲，但不能肯定。22日晚上，其觉得项某甲、侯元强喝酒喝得都不是特别醉，意识都是很清醒，只觉得侯元强稍微比项某甲醉一点。另外，侯元强送项某甲走时穿的是白衬衣，而侯元强第二次回李某甲家只披了件外套，当时其还问他“衣服怎么不在了”，他说“衬衣拿给项某甲了”，这会再想想看见项某甲尸体时是没有白衬衣的，说明侯元强对其说了假话。李某甲、侯元强、项某甲是表兄妹关系，侯元强没有因为李某甲和项某甲发生过矛盾。从大家一起耍的过程看，侯元强肯定不会因为李某甲和项某甲关系好而将项某甲杀死。
⑵证人杨某某证实“5月22日晚上其和陶某甲等人给李某甲过生日”的经过与证人陶某甲证实内容一致，其还证实“23日早上发现项某甲死在公路上，其再想22日晚确实有些异常情况，主要是几点：①侯元强送项某甲去红继山庄骑摩托车后，只有侯元强自己回来了，其和陶某甲都问他项某甲去哪了，他说项某甲骑车回去了。②侯元强送完项某甲再次回到李某甲家后，他摩托车的钥匙就被李某甲拿走了，他找李某甲要了好几次钥匙说要走，但李某甲不给，最后侯元强坚持要了几次无果后就没再要了。③当时大家在分蛋糕时，其发现李某甲身上衣服左边腰侧有一团血，李某甲说会不会是流鼻血沾上的，其说流鼻血应该滴在胸前，不会在腰上。李某甲也说不清楚了，然后最可疑的是其和李某甲关于血的对话时，侯元强一句话没说，同时脑袋上看见就开始冒汗。其当时还对侯元强开玩笑说你咋个大晚上的流汗哦。侯元强什么也没说，只是一个劲儿擦汗。④其和侯元强一起到陶某甲家准备休息，在地铺上侯元强衣、裤、鞋子都穿着的，其就去脱他的鞋，想脱了好睡，但脱了几次侯元强都不让脱。⑤侯元强骑车送项某甲取摩托车时穿的是衬衣，但回来后确只穿了件外套，里面衬衣不见了，当时其还问他衣服哪去了，他说衣服项某甲拿走了。另外侯元强昨晚送项某甲取摩托车前后的状态差异很大，送项某甲前一起耍时他有说有笑，送完后他就不咋说话了，跟开始和平时样子差别大”。
⑶证人李某甲证实，2014年5月22日侯元强和杨某某各自骑摩托车来给其过生。之后，杨某某去接陶某甲。侯元强就和其一起吃了饭。饭后，李某某就打电话叫其到红继山庄唱歌，这时项某甲也来了。于是项某甲、侯元强各骑自己的摩托车和其来到红继山庄唱歌喝酒。中途陶某甲和杨某某也来了，后来其喝醉了。大家离开时，侯元强骑他摩托车，其坐中间，项某甲坐后面把其稳起，三人就先走了。侯元强、项某甲把其送回家后其隐约听到侯元强和项某甲商量到红继山庄把项某甲的摩托车骑回来。其睡了一会觉后侯元强、陶某甲、杨某某把其叫醒说要吃蛋糕，其就问侯元强“项某甲去哪了”，他说项某甲回家了。其就给项某甲打电话但项某甲手机关机。之后大家闹了一会，中途侯元强抱过其一次。吃了蛋糕后，其发现穿的白色吊带衣服上有血迹，就说衣服上咋个有血。陶某甲说是不是其流鼻血了，然后也没有注意了。后来陶某甲他们说要走，其害怕侯元强骑摩托车出事就把他摩托车钥匙拿在手里。侯元强很生气还过来抢，但没抢走。后来侯元强就和杨某某到陶某甲家睡觉了。第二天大概6时许，侯元强拿走车钥匙。侯元强和项某甲没有仇，当天也没有吵架。
⑷证人李某乙、熊某甲、熊某乙证实，2014年5月23日6点2分，熊某甲发现其家坎下公路转弯有公路栏杆处有人躺在那已死亡，就回家给熊某丙说了这事。熊某丙就来到案发现场核实后给李某乙打电话告知了此事，李某乙获知此事后来到现场确认人已死亡后就打电话报警，并将摩托车横在公路上，不让车辆和行人经过，等派出所来看。另外熊某乙还证实“后来其听说死者叫项某甲，昨晚其还和他在红继山庄唱过歌，后来，项某甲跟朋友先走了。在红继山庄的时候，项某甲没有跟人发生矛盾，大家耍的很高兴。”
⑸证人项某乙证实，项某甲是其堂弟。2014年5月22日17时许他骑川D949**两辆摩托车离开的家，到5月23日早上其才知道他死亡一事。他平时和邻居关系很好，没有突出矛盾。
⑹证人袁某某证实，其是红继山庄的经营者。2014年5月22日20时许有十多个人到红继山庄歌厅唱歌、喝酒。将近23时许，这些人才走了。在这期间，没有发生吵架、打架。院子里的车牌号为川D949**的摩托车不知道谁的，今天早上一起来就在那里了。
⑺证人李某丙证实，李某甲是其侄女，5月22日是她生日。当晚23点过，其回到家中发现侄女李某甲已在其家了。这时，有两男一女来找到李某甲，他们在李某甲房间里嬉笑打闹，并给李某甲唱生日歌。
⑻证人李某丁证实，李某甲是其侄女，现寄住在其家，5月22日是她生日。5月22日当晚，李某甲和侯元强、项某甲到红继山庄唱歌。22时许，侯元强骑了一辆摩托车在其家门前，项某甲和陶某甲将李某甲扶回家了。之后，他们三人往陶某甲家走去。
⑼证人李某某证实，其是项某甲的母亲，李某甲和项某甲是亲表兄妹。项某甲和侯元强关系一般，平常两人也没经常一起耍。案发后，侯元强家人赔偿了其家3000元钱，打了收条，之后又赔偿了1200元钱，但没打收条。所以侯元强家人一共给了4200元钱。
⑽证人侯某甲证实，侯元强是其哥，侯元强和李某甲是表兄妹关系，他和项某甲也是亲戚，两人很少一起耍。
14.被告人侯元强供述，2014年5月22日下午15时许，其和杨某某一起到红宝乡李某甲家去给她过生日。大概18时许，其和李某甲家人吃了饭。在吃饭期间，李某甲姐姐打电话喊李某甲到红继山庄去唱歌喝酒。吃完饭后，项某甲也到了。之后，其和项某甲、李某甲就到红继山庄喝酒、唱歌。23时许，其和项某甲、李某甲、陶某甲、杨某某等人离开红继山庄。其骑摩托车拉项某甲和李某甲，项某甲的摩托车就停在红继山庄。其将李某甲送回家后，项某甲又喊其将他送到红继山庄，项某甲准备到红继山庄取他的摩托车，其骑摩托车拉着项某甲离开李某甲家一百多米，在一个大湾处，由于摩托车速度太快，其又喝多了，车头就撞到公路边的防撞栏上，其和项某甲就从车上摔倒在地上。项某甲先爬起来，其问他摔倒哪里没，项某甲扇了其一耳光，并骂其“老子日你妈，竟然把老子拉滚了。”其当时酒喝多了，听到他骂其就冒火的很，其就打了项某甲两巴掌，项某甲用拳头还手打其，其也出拳打他。接着，项某甲就把其腰抱起、摔其，其被摔倒后顺势蹬了他一脚，项某甲被蹬倒在地，其顺着车灯看到公路外面的坡上有石头，就捡了个大点的石头，站在公路的排水沟上，双手抱起石头朝公路边上的项某甲扔过去，砸到项某甲的脸部，石头也掉落在项某甲身边，其看到项某甲被砸中后还想爬起来，其就坐在他身旁，用身子把他压到，又捡起他身边的那个石头，打项某甲头面部。打了两下，其又单手拿石头打了项某甲的头面部，石头就碎了。石头在碎的时候还将其手指打了个泡。这时项某甲已躺在地上没有动静了，其把手里的石头扔到公路栏杆外面站了一会，然后其就把摩托车推起来，骑车来到一公里外，在公路边的排水沟里洗了身上、鞋子上的血迹，但衬衣血迹洗不干净，其就把衬衣丢在排水沟里，然后其又骑车回李某甲家，经过其和项某甲打架地点时，其摇了下项某甲的脚，项某甲也没有反映，其觉得项某甲已经死了，其才骑摩托车离开。到李某甲家后，有人问其项某甲去哪里了，其给李某甲等人说项某甲回家了，还有人问其穿在里面的衬衣去哪里了。其给他们说项某甲穿走了。之后，其又和他们一起耍、吃蛋糕。吃蛋糕时，其坐在床上，李某甲拉其手，其就倒下去了，其衣服上的血迹就沾到李某甲衣服上，尔后大家拿蛋糕抹脸时，杨某某和陶某甲其中一人就发现了李某甲身上的血迹，还在问李某甲身上咋个有血，李某甲怎么回答的其记不清了。吃完蛋糕后其就到陶某甲父亲家和杨某某睡觉。睡觉时，其因为脚上有血就没脱鞋，也不让杨某某脱其鞋。第二天，其和陶某甲等人骑车回家过程中来到其和项某甲打架的公路大湾附近就看到当地村民把路堵了，不准车辆和行人过，其听到村民说下面公路上打死人了，警察马上到了。大家就把车停在公路上边的熊家房屋旁边看。警察来后就开始调查走访。后来警察在得知死者有可能是项某甲后就开始问项某甲昨天是和哪些人在一起，有人就告诉了警察，项某甲昨天和其等人一起的。尔后警察就找到其，随后就被带到派出所了。其用石头打了项某甲三下后，项某甲已经不动了，满脸是血，其就想打伤、打残了其赔不起医药费，大不了打死一命抵一命，其就单手拿起石头又打了项某甲脸部一下。
15.户籍材料证实，被告人侯元强、被害人项某甲的身份情况及民事诉讼原告人李某某与死者项某甲的关系情况。
本案基本事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯元强与项某甲争执、打斗过程中持石头多次砸打项某甲头面部，致项某甲死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人侯元强到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故被告人侯元强的辩护人提出“侯元强认罪态度好，系坦白”的辩护意见成立，予以采纳。被告人侯元强的辩护人提出“本案属于激情杀人，与预谋杀人不同”的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人侯元强辩护人提出“侯元强亲属已赔偿被害人亲属部分损失”的辩护意见，经查，被告人侯元强的家人已赔偿项某甲亲属经济损失4200元钱，故该辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。李某某要求赔偿丧葬费、住宿费、交通费的诉讼请求，属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，予以支持。但李某某未提供证据证实产生的交通、住宿费用，鉴于其处理项某甲丧事确要产生相关费用，且其提出要求赔偿的交通、住宿费用数额适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人侯元强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、对被告人侯元强限制减刑；
三、被告人侯元强赔偿附带民事诉讼原告人李某某丧葬费20897.50元（41795元÷12个月×6个月）、交通费1000元、住宿费1000元，共计22897.50元（含已支付的4200元）；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文玲
审判员 李仕强
审判员 李 果
二〇一五年二月三日
书记员 李 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
……
第五十条……
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。