湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终38号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道68号。
代表人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易卫波，务农。
被上诉人（原审原告）涂大友，下岗职工。
被上诉人（原审原告）刘红英，务农。
被上诉人（原审原告）蔡玉莹。
共同委托代理人张汉东，湖北从天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王培井。
被上诉人（原审被告）张云涛。
被上诉人（原审被告）张敬主，系被告张云涛的父亲。
被上诉人（原审被告）麻城市星火出租汽车有限公司。
法定代表人李丽，该公司经理。
委托代理人许登峰，该公司副经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈支公司）为与被上诉人易卫波、涂大友、刘红英、蔡玉莹、王培井、张云涛、张敬主、麻城市星火出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长、审判员张华、宋顺国参加的合议庭，并于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人太保黄冈支公司的委托代理人许强胜，被上诉人易卫波、涂大友、刘红英、蔡玉莹的共同委托代理人张汉东，被上诉人麻城市星火出租汽车有限公司的委托代理人许登峰均到庭参加诉讼。被上诉人王培井、张云涛、张敬主经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月2日11时30分，易卫波、涂大友、刘红英、蔡玉莹乘坐王培井驾驶的牌号为鄂J×××××号出租车行驶至麻城市三桥头，与张云涛驾驶的牌号为鄂J×××××号小客车相撞，造成易卫波、涂大友、刘红英、蔡玉莹受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，易卫波、涂大友、刘红英、蔡玉莹被送往麻城市人民医院治疗。易卫波住院23天，花费医药费13927.85元，涂大友花费医疗费552.9元，刘红英花费医疗费122.8元，蔡玉莹花费医疗费343元。经麻城市中正法医司法鉴定所评定易卫波构成九级伤残。经麻城市公安局交通警察大队认定王培井在此次事故中承担全部责任，易卫波、涂大友、刘红英、蔡玉莹及被告张云涛在此事故中均无责任。
王培井驾驶的鄂J×××××号出租车在太保黄冈支公司投保了交强险、商业险、道路客运承运人责任险，道路客运承运人责任保险每座人身赔偿限额10万元。张云涛驾驶的车辆在太保黄冈支公司投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期间内。
事故发生后，王培井向易卫波垫付了12537.45元，双方就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
原审另查明，易卫波、涂大友、刘红英系农业户口，王培井所驾驶的鄂J×××××号出租车登记车主为麻城市星火出租汽车有限公司，王培井与麻城市星火出租汽车有限公司系挂靠关系。王云涛驾驶的车辆登记车主为张敬主。
原审认为，易卫波、涂大友、刘红英、蔡玉莹请求赔偿交通事故的损失，于法有据，应予支持。张云涛在此次交通事故中无责任，应当在交强险无责任限额范围内赔偿损失，王培井作为出租车的司机，且负此次事故的全部责任，应当赔偿交强险限额外的损失。
因张云涛驾驶的鄂J×××××小客车在太保黄冈支公司投保了交强险，王培井驾驶的鄂J×××××号出租车在太保黄冈支公司投保了道路客运承运人责任保险，故交通事故损失应先由太保黄冈支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分的损失由太保黄冈支公司在道路客运承运人责任险范围内予以赔付，仍有不足的，根据当事人的过错予以分担。
易卫波诉请的医疗费13927.85元，有医疗机构出具的正规医疗票据，予以支持；易卫波诉请的伤残赔偿金35468元，符合相关法律规定，予以支持；易卫波诉请的误工费7335.09元，易卫波住院23天，出院医嘱建议休息三个月，其误工时间为113天，易卫波系农业户口性质，主要从事农业生产，误工费参照农林牧渔业的在岗职工年平均工资计算；易卫波诉请的护理费8051.79元，其住院23天，出院医嘱建议休息三个月，一人陪护，其护理时间为113天，护理费参照居民服务业在岗年平均工资计算符合法律规定，予以支持；易卫波诉请的住院伙食补助费1150元，于法有据且符合相关计算标准，予以支持；易卫波诉请的营养费1695元，因已计算住院伙食补助费，不应再计算营养费，出院时医嘱建议休息三个月，加强营养，故其加强营养的时间为3个月，其营养费为1350元（90×15元／天）；易卫波诉请的鉴定费700元，有鉴定机构出具的正规票据，且系为本次交通事故所支出的，应予支持；易卫波诉请的交通费300元，为治疗发生交通费用客观存在，结合其住院天数和本地实际生活消费水平等因素，对300元交通费予以支持；易卫波诉请的精神抚慰金6000元，根据其伤残等级、术后恢复现状和本地生活水平等因素综合考虑酌定5000元为宜。综上，易卫波的各项损失为：医疗费13927.85元、伤残赔偿金为35468元、误工费为7335.09元、护理费为8051.79元、营养费为1350元、住院伙食补助费为1150元、鉴定费为700元、交通费为300元、精神抚慰金为5000元，共计人民币73282.73元；
涂大友诉请的治疗费552.9元，有医疗机构出具的正规票据为证，应予支持；涂大友诉请的误工费908.77元，医嘱建议涂大友休息2周，其务工时间为14天，涂大友系农业户口性质，主要从事农业生产，误工费参照农林牧渔业的在岗职工年平均工资计算十四天符合法律规定，予以支持，综上，涂大友的各项损失为：医疗费552.90元、误工费为908.77元，共计人民币1461.67元；
刘红英诉请的医疗费122.8元，有医疗机构出具的正规发票，应予支持；刘红英诉请的误工费454.38元，医疗机构出具的诊断证明书建议刘红英休息一周，故其误工时间认定为7天，刘红英系农业户口性质，主要从事农业生产，误工费参照农林牧渔业的在岗职工年平均工资计算7天符合法律规定，应予支持，综上，刘红英的各项损失为：医疗费122.8元、误工费为454.38元，共计人民币577.18元；
蔡玉莹诉请的医疗费343元，有医疗机构出具的正规发票，应予支持；蔡玉莹诉请的误工费943.88元，因蔡玉莹从事护理行业，其误工费参照卫生行业在岗职工年平均工资计算，医疗机构出具的诊断证明书建议休息一周，其误工时间为7天，其误工费49217÷365×7=943.88元符合法律规定，予以支持，综上，蔡玉莹的各项损失为医疗费343元，误工费为943.88元，共计1286.88元；
易卫波的医疗费13927.85元、营养费1350元、住院伙食补助费1150元，共计16427.85元，涂大友的医疗费552.90元，刘红英的医疗费122.80元，蔡玉莹的医疗费343元，合计17446.55元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内按比例赔偿，易卫波受偿数额为941.60元、涂大友受偿数额为31.7元、刘红英受偿数额为7.04元、蔡玉莹受偿金额为19.66元。
易卫波伤残赔偿金35468元、误工费7335.09元、护理费8051.79元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计56154.88元；涂大友的误工费908.77元、刘红英的误工费454.38元、蔡玉莹的误工费943.88元，合计58461.91元，在交强险无责任死亡残疾赔偿限额11000元内按比例赔偿，易卫波受偿数额为10566元、涂大友受偿171元、刘红英受偿数额为85.5元、蔡玉莹受偿数额为177.5元。
故被告太保黄冈支公司在交强险限额范围内赔偿易卫波的各项损失为人民币11507.6元、赔偿涂大友的各项损失为202.7元、赔偿刘红英的各项损失为92.54元、赔偿蔡玉莹的各项损失为197.16元。
因王培井在太保黄冈支公司投保了《道路客运承运人责任险》，每座赔偿限额为10万元。故易卫波余下的损失61775.13元、涂大友余下的损失1258.97元、刘红英余下的损失484.64元、蔡玉莹余下的损失1089.72元，由太保黄冈支公司在《道路客运承运人责任险》范围内予以赔付，因交强险赔偿限额外的损失均在《道路客运承运人责任险保险》赔偿限额之内，故王培井与麻城市星火出租汽车有限公司对上述损失不再承担赔付义务。
王培井诉前为易卫波治疗垫付费用12537.45元，易卫波在领取保险赔偿款后应返还给王培井。太保黄冈支公司提出医药费中乙类药保险公司只赔付80%的抗辩理由，因治疗支出的医疗费属于法律规定的赔偿项目，提供的医疗费票据系医疗机构出具的正式发票，合法有效，太保黄冈支公司没有提供相应的证据证明和反驳，该项抗辩理由不成立。遂判决：一、被告太保黄冈支公司于本判决生效后十日内在交强险和道路客运承运人责任险范围内赔偿原告易卫波各项损失计人民币73282.73元；二、被告太保黄冈支公司于本判决生效后十日内在交强险和道路客运承运人责任险范围内赔偿原告涂大友各项损失计人民币1461.67元；三、被告太保黄冈支公司于本判决生效后十日内在交强险和道路客运承运人责任险范围内赔偿原告刘红英各项损失计人民币577.18元；四、被告太保黄冈支公司于本判决生效后十日内在交强险和道路客运承运人责任险范围内赔偿原告蔡玉莹各项损失计人民币1286.88元；五、原告易卫波于本判决生效后十日内返还被告王培井诉前垫付的各项费用计币12537.45元；六、驳回原告易卫波其他的诉讼请求；七、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付延期履行期间的债务利息。
上诉人太保黄冈支公司不服原审法院上述判决，上诉提出：1、本案为机动车交通事故责任纠纷，而一审却审理道路客运承运人保险合同纠纷，本公司不是必须参加诉讼的当事人，应先判决麻城市星火出租车公司承担赔偿责任，再由肇事车被保险人依据道路客运承运人保险合同向本公司索赔；2、按道路客运承运人保险合同条款的约定，精神抚慰金和鉴定费不属保险理赔范围，一审确定易卫波精神抚慰金5000元和鉴定费700元，不应由本公司赔偿；3、易卫波护理时间过长，护理费损失计算113天不合理。涂大友、刘红英、蔡玉莹均未住院，亦未提供工资收入证明以及收入损失的证据，原审判决赔偿误工损失的依据不足。综上，原审程序不合法，认定事实有误，请求二审法院依法发回重审或改判本公司在道路客运承运人保险限额内少承担14420.07元的赔偿责任。
上诉人太保黄冈支公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》复印件一份，主要内容为“（第六条）精神损害赔偿属于责任免除范围”，拟证明太保黄冈支公司与投保人麻城市星火出租汽车有限公司约定不承担“精神损害赔偿”责任。
被上诉人易卫波、涂大友、刘红英、蔡玉莹未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人麻城市星火出租汽车有限公司均未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：本公司投保了足额的保险，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王培井、张云涛、张敬主未在法定答辩期内递交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被上诉人均未提交新的证据。
经当庭质证，被上诉人易卫波、涂大友、刘红英、蔡玉莹对上诉人太保黄冈支公司提交的证据有异议，认为不能确定该保险条款是否属麻城市星火出租汽车有限公司投保道路客运承运人责任保险约定的条款。被上诉人麻城市星火出租汽车有限公司对上诉人太保黄冈支公司提交的证据亦有异议，提出在投时太保黄冈支公司未提交保险条款，亦未就免除保险责任的条款进行说明与告知。对上述有异议的证据，本院认为，上诉人太保黄冈支公司提交的《条款》系复印件，真实性不能确定，同时，亦无证据证明该条款已交付给投保人麻城市星火出租汽车有限公司，并对该条款中的免除保险责任条款进行告知与说明，故该证据不能支持上诉人太保黄冈支公司的诉讼主张，本案中不予采纳。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金）的规定，易卫波、涂大友、刘红英、蔡玉莹请求太保黄冈支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内支付保险金的请求有法律依据，原审对太保黄冈支公司应承担的道路客运承运人责任保险责任进行审理程序合法。
根据道路客运承运人责任保险保单记载，每次事故每座赔偿限额为10万元，因上诉人太保黄冈支公司未提供证据证明已向投保人交付了保险条款并对免除保险责任的条款履行了告知与说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条（对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）的规定，上诉人太保黄冈支公司提出应按保险合同约定免除“精神损害”赔偿责任的理由不成立。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条（保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担）的规定，易卫波为查明伤残程度进行鉴定所支出的鉴定费用，依法应由太保黄冈支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿。
易卫波出院时，医嘱“休息三个月，加强营养，陪护一人”，上诉人太保黄冈支公司认为护理时间过长，未提供证据证明易卫波在三个月内恢复了生活自理能力，原审根据医疗机构的意见确定护理期限并无不当。
涂大友、刘红英、蔡玉莹虽未住院治疗，但医疗机构出具的医嘱建议涂大友休息2周，刘红英休息1周，蔡玉莹休息1周，原审根据医疗机构的意见确定涂大友、刘红英、蔡玉莹的误工时间，符合法律规定。因涂大友、刘红英、蔡玉莹均未提供最近三年的平均收入状况证明，原审根据受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失，符合法律规定。
综上，上诉人太保黄冈支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人太保黄冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 骆 骥
二〇一六年五月二十日
书记员 董 欢