wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第28号
原告：丰某某。
委托代理人：汪某甲。
被告：开化县村头镇某某村村民委员会。
法定代表人：汪某乙。
原告丰某某为与被告开化县村头镇某某村村民委员会（以下简称某某村）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人汪某甲、被告法定代表人汪某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某起诉称：2009年，原开化县村头镇源头村因村庄整治，通过议标发包方式将村庄整治工程由原告承建。2010年该工程竣工后，经验收结算，共欠原告工程款为651949元。2010年，原源头村与武川村合并新设成立某某村，并由某某村于2013年10月14日向原告出具“欠款说明”一份，确认尚欠工程款226949元。然经原告多次催收，被告至今未予清偿。故，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付工程款226949元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
被告某某村答辩称：原告述称的工程施工及欠款情况系事实，但某某村系2010年由武川村与源头村合并而成，两村财政仍然独立，原告的该笔工程款系并村之前就存在的，不应由被告承担，应该由并村之前原来的源头村偿还。
原告丰某某为支持其诉讼的主张，向本院举证有由某某村党支部、某某村村委会、某某村监督委员会于2013年10月14日出具的“欠款说明”一份，载明“村头某某村已村庄整治工程需要，于2009年始进行源头自然村全范围整治项目，工程由丰某某承建，于2010年竣工，总工程验收结算为651949元，其中到2013年10月13日止已支付425000元，尚欠226949元”。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告没有异议。本院认为，该证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告某某村未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告丰某某与原开化县村头镇源头村村庄整治施工合同关系成立，原告丰某某完成工程施工并经验收合格后，原开化县村头镇源头村理应及时支付工程款。现原源头村已与原武川村合并新设成立某某村，则其债务理应由被告某某村承担，被告某某村理应在合理期限内及时清偿该笔欠款。原告要求被告支付该笔工程款226949元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于原告要求被告从起诉之日起支付利息的主张，合法有据，本院予以支持，但双方对欠付工程款利息计付标准未作约定，则该利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告开化县村头镇某某村村民委员会自本判决生效后10日内支付原告丰某某工程款226949元，并从2014年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4704元，减半收取2352元，由被告开化县村头镇某某村村民委员会负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年五月四日
书 记 员 余雪富
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初19号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人尹某某，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日，被告人尹某某持有效机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车免费搭载其同事王德琴，从沙湾镇往高坪镇方向行驶，18时05分，行驶至X307线5km＋920m（小地名：沙湾凉风洞）路段时，与对向行驶的由张某甲驾驶的×××号小型轿车相撞，致使驾驶人尹某某和乘车人王德琴受伤，两车受损的重大交通事故，王德琴经医院抢救无效于2015年9月5日22时15分死亡。经鉴定，王德琴系颅脑损伤死亡。经遵义县交通警察大队认定，尹某某在本次事故中负主要责任，张某甲在本次事故中负次要责任，王德琴在本次事故中无责任。事故发生后，被告人尹某某主动报案并如实交待了犯罪事实。×××号普通二轮摩托车未投保险，×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和500，000.00元的商业三者险，事故发生时在保险期限范围内。2015年11月24日，被害人王德琴家属在本院另案提起民事诉讼，要求尹某某、张某甲及中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司共同赔偿其损失共计537，019.60元。2016年1月27日，本院作出民事判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿王德琴家属各项损失194，513.29元；由被告人尹某某赔偿王德琴家属各项损失203，634.70元；由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付张某甲因交通事故垫付的医疗费、赔偿款等52，161.00元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、马某某、陈某某、张某乙、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，毒物检验鉴定报告、遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书、遵义县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，被告人尹某某驾驶证、×××号车、×××号车行驶证及信息查询结果单，×××号车保险证，户籍证明，民事起诉状，立案审批表、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人尹某某主动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定其具有自首情节，结合被告人认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 秦 远 秀
人民陪审员 杨 先 伦
人民陪审员 游 朝 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡婉（代）
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00522号
原告李某某，
被告杨某某
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年下半年，我在通城建行对面经营童鞋店期间，经人介绍认识了被告杨某某，（当时被告属安检局的职工），2008年12月被告以买车库为名向我借款1万元，并说按年息18%计算，2009年3月被告带来陈某，说他老婆怀孕要报喜，要借款3万元，利息也是按年息18%计算，并约定2009年5月1日还钱，尔后一个月左右被告又以做生意为由以1分月息借走我4.5万元。2009年5月7日我和我丈夫找到被告要求他归还借款，通过结算被告向我出具了一张65500元的借条，并约定3年内还清借款。借款到期后被告总是未履行承诺。为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款65500元，按年息18%支付利息并负担本案诉讼费用。
被告杨某某收到本院传票后，无正当理由拒不到庭也未答辩。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
被告杨某某2009年5月7日出具的借条复印件一张，其内容“今借李某某现金陆万伍仟伍佰元整。”以证明被告于2009年借款未还的事实。
被告对原告提供的证据未予质证。
对原告提供的证据，本院认为，通过对原告提供的证据复印件与原件核对，可以确认被告有向原告借款未还的事实，但借条内容并无涉及还款时间和利息。
本院结合原告的举证及陈述可以认定如下事实：
2008年下半年，原告在通城县建行对面经营BBG童鞋店期间与被告杨某某相识，被告经常在原告店铺里玩。2009年3月9日被告带胡某到原告的店铺要求借款3万元用于老婆怀孕到岳丈家报喜，并口头约定按3分计月息，一个月还款。当时原告认为自己开店不成功，也想挣点利息，挽回一点损失，就同意了借款，并由胡某出具了借条。同年4月20日被告又以做生意，可以每月分利润1000元给原告为由，要求原告将卡及密码交给被告，被告在拿到卡及密码之后取用了41500元，并没有分利润给原告，此时，原告意识到自己上当受骗了，5月7日原告和丈夫找到被告，要求被告偿还所有借款，被告当即称胡某所借的3万元也应由自己偿还，在归还了6000元现金后，被告向原告出具了一张65500的借条，并口头约定3年内还清。经原告多次催讨未果后，2014年5月6日，原告李某某起诉至本院要求被告立即偿还借款本金65500元和支付18％的年利率，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。此案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院应依法予以保护，但原、被告之间对利息的约定存在争议，借条中既未约定利息也未约定还款期限，但双方口头约定了3年内还清，本院可以确认在3年还款期内被告可以不承担利息，对于逾期利息可以比照人民银行同期贷款利息计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后15日内返还原告的借款本金65500元，并承担自2012年5月7日之后的逾期利息至执行之日止（利率比照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 谢卫东
二〇一四年六月五日
书记员 吴小毛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第144号
原告胡小卫。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告胡小卫诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告胡小卫诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1015号
申请执行人熊某，女，1979年10月3日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
熊某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人熊某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十日
书记员 易美霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00205号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）殷翠花，女，1950年7月11日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03060号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼�》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适�属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1665号
申请执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林清津，该公司总经理。
被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林炳森。
申请执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司与被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第138号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市绅绮服饰织造有限公司应偿还申请执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司款项361222.2元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司应在2015年5月21日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项361222.2元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1665号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初353号
原告高建福，男，44岁。
被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
本院在审理原告高建福与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高建福于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司价值2465000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告高建福提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司价值2465000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月三日
书 记 员 弥博勃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40682号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码:91440101729892787C。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：ＸＸ，住深圳市龙岗区。
本院受理原告吴伟洪诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，依法于2016年11月30日10时00分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴伟洪自动撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告吴伟洪负担（已付）。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 琼
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1300号
原告金永海。
被告沈兆祥。
原告金永海与被告沈兆祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金永海到庭参加诉讼，被告沈兆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永海诉称：原告于2010年在沈阳建筑工地沈兆祥处工作（泥工），2010年工地结束后，工资一直未结算，从2011年至今多次催讨，一直未归还。故起诉，要求被告立即支付工资款5600元及利息1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告沈兆祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院查明，原告曾于2010年在沈兆祥的沈阳盛世长安装潢工程中工作。2013年2月17日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠原告工资共计5600元，于2013年5月底前付清，虽经多次催讨，至今尚欠原告工资款5600元。
以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效。对合法有效的合同，双方应按照约定全面履行自已的义务。本案被告尚拖欠原告工资款5600元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付工资款5600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于要求利息损失1000元的诉请，本院调整为按上述欠款从2013年6月1日至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兆祥应支付原告金永海工资款5600元，并支付该款从2013年6月1日至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告沈兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形成按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16374号
原告杭州华循科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA27WHYP9E，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村（墙头）。
法定代表人王世盈，总经理。
委托代理人田国良，公司员工。
被告杭州雷翔精密自动化设备有限公司,统一社会信用代码913301095605599964，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥街。
法定代表人方和平。
本院在审理原告杭州华循科技有限公司诉被告杭州雷翔精密自动化设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华循科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州雷翔精密自动化设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州华循科技有限公司撤回对杭州雷翔精密自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由杭州华循科技有限公司负担。
二〇一六年十二月六日
代理审判员李凯二○一六年十二月六日本件与原本核对无异书记员徐阳芷代理审判员李凯
书记员 徐阳芷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9986号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪，女，该公司员工。
被告：夏冰。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告夏冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十三日
书记员 董畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。
法定代表人徐永江，中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托代理人马淑娟，女，1979年5月10日出生，现住平罗县。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告张国江，男，1974年5月16日出生，现住平罗县。
被告常永莲，女，1979年3月2日出生，现住平罗县。
被告陈全林，男，1960年3月4日出生，现住平罗县。
被告杨秀萍，女，1963年3月2日出生，汉族，现住平罗县。
被告关正平，男，1962年3月27日出生，汉族，现住平罗县。
被告张红霞，女，1960年8月3日出生，汉族，现住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被告张国江、常永莲、陈全林、杨秀萍、关正平、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的委托代理人马淑娟、王乃武，被告张国江到庭参加了诉讼，被告常永莲、陈全林、杨秀萍、关正平、张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国江、常永莲系夫妻关系。2012年6月13日，被告张国江、常永莲向原告申请小额贷款40000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。约定了借款期限、利率、还款及违约责任等条款。由被告陈全林、杨秀萍、关正平、张红霞作为担保人，对贷款本息承担连带担保责任。合同到期后，被告张国江、常永莲违约没有按时还款。现诉至法院，请求依法判令被告张国江、常永莲偿还借款本金8819.96元，利息2735.14元，共计11555.10元，以后利随本清；由被告陈全林、杨秀萍、关正平、张红霞对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张国江辩称，虽然贷款是以被告的名义贷的，但款不是被告用了。
被告常永莲、陈全林、杨秀萍、关正平、张红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告张国江、常永莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行申请贷款40000元，贷款期限自2012年6月至2013年6月。由被告陈全林、杨秀萍、关正平、张红霞对贷款本息承担连带担保责任。贷款到期后，被告张国江、常永莲欠贷款本金8819.96元，利息2735.14元，共计11555.10元未还，被告陈全林、杨秀萍、关正平、张红霞也未履行担保还款义务，为此，引起原告诉讼。
上述事实，由原告委托代理人、被告张国江的陈述以及原告向法庭提供的小额贷款申请表、贷款联保协议、贷款联保合同、贷款借据等证据，在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合同订立后当事人双方应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。被告张国江、常永莲向原告申请贷款40000元，尚欠借款本金8819.96元，利息2735.14元，共计11555.10元未能清偿，构成违约，故原告请求成立，本院予以支持。被告陈全林、杨秀萍、关正平、张红霞以连带保证责任的方式为被告张国江、常永莲自愿担保，对该笔贷款应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告常永莲、陈全林、杨秀萍、关正平、张红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国江、常永莲于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行贷款本金8819.96元，利息2735.14元，共计11555.10元；
二、被告陈全林、杨秀萍、关正平、张红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费44元，由被告张国江、常永莲、陈全林、杨秀萍、关正平、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟 楠
附1：本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第600号
原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙吉良，经理。
委托代理人尹德满。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，经理。
被告平泉县安利铁矿。
法定代表人王全，经理。
原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿建设工程施工合同纠纷一案，原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿的起诉。
案件受理费人民币5447.00元，由原告承担。
审判长 王金明
审判员 赵 旭 坤
审判员 王 英
二〇一四年三月十日
书记员 李 伟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第600号
原告郭某。
委托代理人甘永辉，广东金卓越律师事务所律师。
被告刘某。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员罗肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情一般，但后期因双方长期两地分居，导致夫妻感情逐渐冷淡。原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，法院于2013年4月依法判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，现双方夫妻感情已经破裂。原告请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿刘某某由原告抚养，由被告按照每月4000元的标准支付抚养费直至刘思颖成年；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意与原告离婚；如果原告坚持要离婚，共同之女由被告抚养，由原告按照每月4000元的标准一次性支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年在广东打工时相识并恋爱，2007年2月15日双方生育共同之女刘某某（现随被告生活），同年10月12日双方在民政部门补办了结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后段因双方两地分居时间较多，导致夫妻感情有所淡化。2011年底原、被告正式分居，2012年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，本院于2013年4月依法判决不准许离婚，此后，原、被告继续分居，2014年4月11日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识到结婚历时三年，双方是在经过充分了解的基础上共同组建的家庭，并生育了共同之女刘思颖，婚姻基础比较牢固。婚后，双方为维系家庭生活，均付出了较多的努力。虽然近些年，因双方分居时间较多、家庭琐事等原因，双方发生过纠纷，导致夫妻关系有所紧张，原告为此起诉离婚，但原、被告之间并无大的矛盾和冲突，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活过程中，能够从构建和谐幸福家庭的角度出发，加强沟通和交流，相互信任，相互关心，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 肖
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹盼盼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1576号
罪犯尚永平，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年12月10日作出（2007）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人尚永平犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）津高刑一终字第14号刑事裁定，以被告人尚永平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1828号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年6月27日作出（2013）一中刑执字第2748号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2010年9月17日至2026年7月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚永平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尚永平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚永平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4487号
申请执行人孙湘萍。
被执行人孙瑾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初第1778号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙瑾在银行中的存款300000元至东阳市人民法院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××72。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋 倩
二〇一七年三月十六日
代书记员 ＸＸ浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第567号
原告苏州安宜通五金配件有限公司，住所地苏州市吴中区木林路33号旺山科技创业园5号厂房。
法定代表人傅沁宜，董事长。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告王本英。
委托代理人李文。
原告苏州安宜通五金配件有限公司（以下简称安宜通公司）诉被告王本英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱家琦、被告的委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宜通公司诉称，其对法院在执行被告申请执行案外人苏州沁宜精密金属有限公司（以下简称沁宜公司）工伤保险待遇纠纷一案中查封的归其所有的盘拉机4台、校直机5台等设备提出了执行异议，但法院于2014年8月6日裁定驳回了其的执行异议申请。据此，其诉至法院，要求确认其对涉案的执行标的物拥有所有权并对该执行标的物停止执行；本案诉讼费用由被告承担。
被告王本英辩称，原告的主张无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年5月12日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决沁宜公司支付王本英工伤伤残补助金等合计104921元。沁宜公司不服仲裁裁决于同年8月1日向本院提起诉讼。本院于2013年9月10日作出（2013）吴开民初字第0566号民事判决，沁宜公司应于判决生效之日起十日内支付王本英一次性工伤伤残补助金、一次性就业补助金等共计104921元。后，王本英于该判决生效后以沁宜公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。
执行中，本院作出（2014）吴执字第0170号执行裁定，于2014年5月26日查封了位于沁宜公司所在厂房二楼的空拉机4台、校直机5台、操作台3条、柜式空调1只。原告对此提出执行异议。
执行异议审查过程中，原告提供了如下证据：1、原告的营业执照，证明原告是独立的企业法人。2、落款时间为2013年7月22日设备订购协议一份，主要载明原告向坤元机械厂定购拉车4台、调直机5台，总金额为5.30万元；协议签订时，原告预付货款2万元；在收到第一批拉车2台、调直机1台并试用结束后支付货款2.50万元，余款8000元在2014年6月30日前付清。原告表示，该合同签订时，公司尚未成立，合同上的印章是后来补盖上去的；订购协议中所列明的拉车4台、调直机5台即为法院查封的盘拉机4台、校直机5台；3、坤元机械厂出具的增值税发票2份及收款收据3份。其中发票载明的购货单位为原告，总金额为5.30万元，开票日期分别为2014年5月28日、6月4日。对此，原告表示，设备款均是以现金方式支付的，没有相应的转账凭证；被查封的操作台是自行制作的，空调是二手的，均没有相应的购买凭证。经质证，被告对增值税发票的真实性无法确认，且即便发票是真实的，在无相应的转账凭证的情况下也无法确认交易是否实际发生。
另，被执行人沁宜公司的法定代表人殷瑛表示，其与原告的法定代表人傅沁宜系母女关系，傅沁宜正在读书，无独立经济能力，平时生活来源由其和爱人共同负担；沁宜公司的日常事务由其管理，财物固定开支由其决定，但公司管理不是很完善；另，因傅沁宜还在读书，没有精力和时间，故原告实际也是由其管理、运营；两公司在同一建筑的不同楼层办公，沁宜公司在一楼，原告在二楼，两层楼之间的外墙上挂由沁宜公司的牌子，没有原告的标识；原告的标识仅在二楼的门上。
同年8月6日，本院依法作出（2014）吴执异字第0021号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。现原告不服该执行裁定向本院提起案外人执行异议之诉。
审理中，原告表示原告公司是傅沁宜利用多年的压岁钱等积蓄设立的；因其母亲殷瑛对精密金属方面比较精通，故由殷瑛利用业余时间帮助管理公司；本案所涉设备的购买及款项支付的具体经办人亦系殷瑛。
又，原告为佐证其系独立经营运作的企业法人还补充提供了如下证据：1、开票时间为2014年8月的购货单位或受票方为原告的增值税发票2份；2、员工名册（员工仅为经理周瑜、操作工杨德清、操作工黄秀芝）及相应的社保证明（缴纳社保的起始时间均为2014年5月）；3、记载有订购设备加工费的记账凭证。经质证，被告对增值税发票及社保证明的真实性无异议，但原告主张的证明内容不予认可；对员工名册及记账凭证不予认可。另，原告还提供提供了公司现场照片佐证其在一楼就有公司标识。被告对此亦不予认可。
以上事实有原告提供的执行裁定书、社保证明、设备订购协议、收款收据、增值税发票、照片以及本院制作的质证笔录、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提供营业执照、增值税发票、记账凭证、员工名册及相应的社保证明以佐证其为独立经营的企业法人，但被告对此不予认可。因原告提供的员工名册中仅记载有一名经理和两名操作工而未见有财务、人事等其他工作人员，且记账凭证也仅记录账目情况而无相应的款项往来凭证或财务账册等资料加以印证，故结合沁宜公司的法定代表人殷瑛关于其与原告法定代表人傅沁宜系母女关系，傅沁宜本人正在读书，无独立的经济能力以及两公司均由其实际负责经营的陈述，原告关于其系独立经营的企业法人的意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，在无充分证明证明原告与沁宜公司在人员、财务以及公司人格上均为独立的情况下，原告仅依据设备订购协议、增值税发票等材料主张涉案执行标的物归属其所有，并要求本院停止对涉案执行标的物的执行，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州安宜通五金配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告苏州安宜通五金配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 江伟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 庄严
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5579号
罪犯李刚，男，1991年12月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）厦刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400767.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月20日以（2010）闽刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）榕刑执字第6791号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李刚减刑的建议，符合法律规定。罪犯李刚未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第444号
原告汝吉涛，男，1972年4月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王传广，男，1969年4月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告汝吉涛与被告王传广确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告汝吉涛的委托代理人吴兴华、被告王传广及其委托代理人高长君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝吉涛诉称，2004年10月30日，经人说和，原告汝吉涛将位于玫瑰镇王小庄村的房屋一处卖与被告王传广。因该买卖协议所涉房屋归原告父亲汝承坡所有，原告本人并非王小庄村集体组织成员，无权对该房屋进行处置，故诉至法院，请求确认2004年10月30日汝吉涛与王传广签订的《买卖协议》为无效合同。
被告王传广辩称，原被告双方签订买卖协议的时间至今已达十年之久，早已超出法定的2年诉讼时效；涉案协议系原被告双方真实意思表示，且双方已履行完毕，现该房屋早已拆除，原告提交的房产证已经失去法律意义，原告没有充分证据证实涉案房屋系汝承坡所有；若该房屋系汝承坡所有，原告汝吉涛便不具备原告主体资格，无权提起本案诉讼；涉案土地早已复耕，无法恢复原状。综上，原告诉求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告汝吉涛的诉讼请求。
经审理本院认定，2004年10月30日，原告汝吉涛（甲方）与被告王传广（乙方）签订《买卖协议》，约定甲方愿将房屋一处卖给乙方，房子地址在承泉家前，房子价值肆仟肆佰元整；甲方在乙方拆房前搬出所有东西，乙方在零肆年农历腊月三十前运走所有地上建筑物；乙方交款时，甲方出手续，交款后乙方可动工拆房。
另查明，涉案房屋坐落于平阴县玫瑰镇王小庄村，现已拆除复耕，被告王传广系平阴县玫瑰镇王小庄村民委员会集体组织成员。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的《买卖协议》一份、被告王传广的户口本予以证实。
本院认为，诉讼时效的客体限于债权请求权，无效合同的确认请求权不属债权请求权，不能适用诉讼时效。故对于被告“原告要求确认合同无效早已超过2年诉讼时效”的主张，本院不予支持。无效合同是当然无效，即使当事人不对合同效力提出主张，人民法院或者仲裁机关也有权确认合同无效，故提出合同无效的主体，并不限于合同当事人，原告汝吉涛亦可以主张。
本案买卖协议虽然交易的标的物是地上建筑物，根据房地一体原则，实际上双方交易的标的物也包括了相应的宅基地。目前我国严格限制宅基地的流转，但并未限制本集体经济组织内部成员之间流转买卖农村房屋，故被告王传广作为涉案房屋所在的村集体组织成员，可以购买涉案房屋。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，对原告汝吉涛认为涉案房屋系其父所有，其无权处置该房屋，双方买卖协议无效的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告汝吉涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汝吉涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王吉林
二〇一五年一月五日
书 记 员 张姗姗
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1033号
原告：张志云，男，1972年9月8日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，农民，住禄丰县。
委托代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师�务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄玉松，男，1984年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告张志云诉被告黄玉松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张志云及其委托代理人李珺到庭参加了诉讼，被告黄玉松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告张志云诉称：原、被告于2013年3月4日签订房屋租赁协议，原告将自己所有的位于禄丰县金山镇商贸步行街11栋1、2、3、4号房屋出租给被告使用，双方在合同中明确约定了相关事项，后被告未能按照合同条款的约定向原告支付房屋租金，经原告多次讨要被告未能支付，现按照合同约定被告已拖欠原告房屋租金151000元。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议，责令被告归还原告位于禄丰县金山镇商贸步行街11栋1、2、3、4号房屋；2、由被告支付原告拖欠的房屋租金151000元；3、由被告支付原告合同违约金50000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、房屋租赁合同一份，欲证实原、被告之间存在房屋租赁关系，双方在房屋租赁合同中约定了权利义务及违约责任。
2、房产证一份，欲证实原告对租赁房屋拥有合法产权。
3、收条五份，欲证实被告支付原告房屋租金情况及拖欠金�。
被告黄玉松未到庭进行质证，也未向本院提交书面的答辩意见和证明材料。
本院认为，被告黄玉松未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的证明材料1，系原、被告所签，有双方签字、捺印，约定了合同相对方的权利义务关系，对该证明材料，本院予以采信。对证明材料2，系相关职能部门颁发，本院予以采信。对证明材料3，系原告向被告出具，能够印证被告向原告支付房租的时间、金额等，现原告认可已收到收条所载的租金，本院予以采信。
经过开庭审理，原告陈述、举证及本院认证，本院认定本案如下基本法律事实：
2013年3月4日，原告张志云作为甲方、案外人段华静作为乙方、被告黄玉松作为丙方，三方签订《房�租赁协议》，约定由被告承租原告所有的，位于禄丰县金山镇金源街（步行街）11幢房屋（含1、2、3、4号四个门面，三层），租期为5年零6个月，自2013年4月1日起至2018年9月30日止。2013年4月1日起至2013年9月30日的租金为14000元，由被告于签订该协议之日直接支付给原告；2013年10月1日起至2014年9月30日止的租金为56000元，分两次付清，先付租金后使用；2014年10月1日至2018年9月30日，每年租金为60000元，每租赁年度的租金于年度开始前付清。如协议中一方违约，致使该协议任何一方的目的不能实现，则违约一方应支付给另两方各50000元的违约金。协议各方还就其他权利义务进行了约定。其后原告张志云将其房屋交由被告黄玉松管理使用，被告黄玉松分别于2013年3月4日支付原告张志云租金14000元、于2013年5月支付10000元、于2014年12月30日支付5000元、于2015年2月支付5000元、于2015年4月16日支付5000元，五次合计支付39000元，剩余部分租金，被告黄玉松未予支付。现原、被告因未支付部分的租金履行问题发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张志云与被告黄玉松之间的《房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按照协议约定将租赁房屋交付被告黄玉松管理使用，被告也应当按照约定按期足额支付原告相应的房屋租金。原、被告签订《房屋租赁协议》，其目的在于原告通过出租其房屋使用权，获取相应的租金。依照协议约定，至2016年9月30日止，被告黄玉松应当支付原告房屋租金190000元，现被告仅支付原告租金39000元，致使原告不能实现其出�房屋的合同目的，故对原告要求解除原、被告之间的《房屋租赁协议》，由被告归还原告其所租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其截至2016年9月30日尚欠的房屋租金151000元的诉讼请求，本院认为，结合本案，被告黄玉松实际租赁、使用房屋至2016年8月，2016年9月，被告尚未使用该房屋，故根据公平原则，被告应当支付原告至2016年8月尚欠的租金共计146000元（自2013年4月至2016年8月租金共185000元，扣除已支付的39000元）。对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的《房屋租赁协议》中约定，如协议一方违约，则由违约一方支付另两方各50000元的违约金。本案被告未按协议约定按时足额交纳房租的行为，已构成违约，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告之间的《房屋租赁协议》中约定定额违约金50000元，其目的�于担保该协议能够得到全面、忠实的履行，促使义务人履行相应义务，保证权利人实现相应权利。就该协议内容来看，被告未履行协议的标的为146000元，违约金50000元的约定过高，根据公平原则，本院参照相关联的法律制度，对本案违约金按照双方未履行协议标的总额的20%，即29200元予以支持。被告黄玉松经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月4日签订的《房屋租赁协议》，由被告黄玉松将承租的位于禄丰县金山镇商贸街11幢商住楼1、2、3、4号房屋归还原告张志云。
二、由被告黄玉松支付原告张志云截止2016年8月尚欠的房屋租金146000元。
三、由被告黄玉松支付原告张志云违约金29200元。
案件受理费减半收取2120元（已交），由被告黄玉松承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
上述义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李玲红
二〇一六年八月十五日
法官助理 张晓波
书 记 员 侯绍玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1185号
原告曹祖琴。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征中源置业有限公司。
法定代表人胥文凯，总经理。
委托代理人周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告曹祖琴与被告仪征中源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹祖琴撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆筱婧
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第59号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月29日转取保侯审，2012年2月27日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年5月30日夜12时许，被告人王某伙同金某、裴某（二人已判刑）等四人同骑一辆摩托车和两辆电动自行车窜至邯钢西区，将车停放在三号门南100米处。后四人步行到邯钢西区烧结厂内，将放置于厂房七楼的炉条53根（价值1325元）扔到围墙外，用摩托车、电动车带走卖到邯郸县户村镇霍北村一废品站，得赃款1200元四人均分。后四人又返回厂区采用同样的方法盗窃炉条20根（价值500元），四人带着盗窃所得炉条行驶至邯钢西区三号门南侧停车场时被邯郸县公安局巡逻民警发现，金某、裴某被当场抓获，苗某和被告人王某逃跑。后王某于2011年9月13日被邯郸县公安机关抓获。公诉机关认为，起诉书指控的事实清楚、证据确实、充分，并提供了被告人供述材料、同案犯供述材料、估价鉴定结论书、现场勘查笔录等证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处拘役五个月至八个月有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。并有被告人和同案犯金某、裴某对作案地点的辨认笔录及指认作案现场的照片；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；扣押的炉条清单及照片；扣押作案所用摩托车、电动车清单及照片；估价鉴定结论书；被告人王某及同案犯金某、裴某关于盗窃经过的供述材料；裴善发关于收购炉条经过的陈述材料；同案犯金某、裴某被判刑的刑事判决书；被告人王某和苗某的在逃人员登记表及邯郸县公安局民警许亮出具对被告人王某的抓获证明；被告人王某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人王某具有以下量刑情节：被告人王某自愿认罪，且能够积极退赃、缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二个月零十六天予以折抵刑期，即自2012年2月27日起至2012年3月12曰止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一二年三月二日
书记员 张云洁
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初25号
起诉人朱永俊，男。
本院收到起诉人朱永俊诉刘中毅民间借贷纠纷一案的起诉状。其诉称：要求被告刘中毅偿还其借款10万元及其利息。提交的书证是：2012年12月29日由王贻权向朱永俊出具的借条。
本院认为，从起诉人的起诉事实理由及提交的诉讼材料来看，无具体诉讼事实和理由，不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对朱永俊的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一六年一月八日
书记员 王金凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第27号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人王立敏，女，汉族，1986年1月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人龙涛，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人王立敏劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第35号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人王立敏及委托代理人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年9月19日到申请人凯润公司从事资料员工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。申请人遂后通过快递向被申请人发出通知，被申请人未签收。
2015年1月16日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第35号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付王立敏解除劳动合同经济补偿金1000元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执73号
申请执行人陈治全
被执行人内江市先丰印务有限责任公司
法定代表人陈勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1716号民事判决书，依法受理陈治全申请执行内江市先丰印务有限责任公司劳动争议一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李一
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执71号
申请人湘潭市电线电缆有限公司，地址：湘潭易俗河经济开发区荷花路。
法定代表人王迪华，该公司总经理。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，地址株洲市荷塘区株洲车辆厂内。
申请人湘潭市电线电缆有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲新通铁路装备有限公司已于2016年7月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾雪梅
二〇一六年七月十五日
书记员 罗 军
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00104号
上诉人（原审原告）刘敏。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
刘敏诉湖南省交通运输厅交通管理行政许可行为一案，向天心区人民法院提起行政诉讼。2014年1月23日，该院作出（2014）天行初字第12号行政裁定，驳回其起诉。刘敏不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告刘敏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告刘敏的起诉。
刘敏不服，上诉请求：撤销天心区人民法院（2014）天行初字第12号行政裁定，将案件发回重审或者指定其他地区法院重新审理。一、裁定书认为“本院认为被告的具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条的条件”驳回了上诉人的起诉，该理由完全不成立。上诉人的起诉完全符合诉讼法四十一条的规定，法院依法应当受理。二、被上诉人答辩提到上诉人不符合起诉条件是因为不在红线范围内，这是上诉后才提出的，一审裁定并未引用。三、被上诉人许可建设的这个公路项目涵盖了上诉人房屋所占的土地，上诉人房屋所占土地与被上诉人许可建设的公路建息息相关。
被上诉人湖南省交通运输厅辩称：一、答辩人作出的长韶娄高速公路建设项目施工许可行为主体适格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、被答辩人不符合行政
本院认为，上诉人刘敏的房屋并未在被上诉人湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可涉及的建设项目用地红线范围之内。上诉人也未能提供证据证明其房屋因公路建设受到影响。被诉的施工许可行为对上诉人刘敏的权利义务不产生实际影响。上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年六月九日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执499号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人刘艳，男，汉族，1953年2月26日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人刘艳借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1410号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超。
委托代理人：马海峡。
被告：高建强。
被告：闫丹。
被告：孙立民。
被告：田艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告高建强、闫丹、孙立民、田艳、借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超、马海峡，被告高建强、孙立民到庭参加诉讼，被告闫丹、田艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告高建强于2011年4月10日与原告签订《小额联保借款合同》，由被告闫丹、孙立民、田艳为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款100，000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还利息，后8个月按照等额本息还款法偿还本息。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给被告高建强。得到贷款后，被告高建强只偿还2011年5月至2012年1月9个月的本金及利息。从2012年2月起被告高建强拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告高建强偿还拖欠的贷款本金40，312.80元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为22，886.24元（利息计算至2014年4月22日），本息共计63，199.04元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告闫丹、孙立民、田艳对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告高建强辩称：我不同意偿还，合同虽然签了，但我没取着钱，原告诉讼已超诉讼时效。
被告孙立民辩称：我不同意偿还，合同虽然签了，但我没取着钱，原告诉讼已超诉讼时效。
被告闫丹、田艳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表一份，证明被告高建强申请贷款；2、小额联保借款合同一份，证明原告和被告高建强签订了借款合同；3、小额贷款联保协议书1份，证明原告和被告高建强、闫丹、孙立民、田艳签订了联保借款合同，借款合同成立生效；4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据及放款单各1份，证明原告已经按照合同约定，向被告高建强发放了贷款；5、个人信贷分期还款计划表一份，证明被告部分还款情况及利息情况；6、被告身份证、结婚证及户口本复印件，证明四被告的身份；7、照片一组，证明被告签定合同取得贷款的情况。被告高建强、孙立民对原告提供的证据本身没有异议，但对证明问题有异议，认为虽然在合同上签字了，但贷款没有取得，原告所举照片是原告随便拿的存折让其举着照相的。
被告高建强、孙立民为证明其诉讼主张，向本院提供表一张，证明钱是高士界花的，利息也是高士界还的。原告对被告提供证据的真实性有异议，认为表的来源没有出处，不能证明被告所要证明的问题。
被告闫丹、田艳未到庭参加诉讼，无质证意见，也没有证据向本庭提供。
经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告高建强与原告间存在金融借款合同关系以及被告闫丹、孙立民、田艳联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。对被告高建强、孙立民提供的证据，因二被告称是在原告单位打印出来的，而原告并不承认，故本院对被告高建强、孙立民提供的证据无法采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
被告高建强于2011年4月10日与原告签订《小额联保借款合同》，由被告闫丹、田艳、孙立民为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款100，000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还利息，后8个月按照等额本息还款法偿还本息。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给被告高建强。得到贷款后，被告高建强只偿还2011年5月至2012年1月9个月的本金及利息。从2012年2月起被告高建强拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告高建强偿还拖欠的贷款本金40，312.80元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为22，886.24元（利息计算至2014年4月22日），本息共计63，199.04元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告闫丹、孙立民、田艳对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告高建强间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告高建强作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告闫丹、孙立民、田艳订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告闫丹、孙立民、田艳对被告高建强的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对被告高建强、孙立民的抗辩主张，因被告未提供有效的证据加以证明，故本院对被告高建强、孙立民的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建强于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金40，312.80元，利息22，886.24元（该利息计算至2014年4月22日），本息合计63，199.04元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告闫丹、孙立民、田艳对第一项承担连带偿还责任；
三、被告闫丹、孙立民、田艳足额偿还第一项款额后，可向被告高建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元，由被告高建强承担，被告闫丹、孙立民、田艳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年六月九日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第396号
（2014）磐民二初字第396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超。
被告：高建强。
被告：闫丹。
被告：孙立民。
被告：田艳。
被告：王洪亮。
被告：李雅新。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告高建强等借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回对被告王洪亮、李雅新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告王洪亮、李雅新的起诉。
审判员 金霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 金帅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01668号
原告：刘某，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：于某，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第485号
罪犯张斌，男，1993年1月3日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第14号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，民事赔偿16608.51（未履行），刑期自2012年3月1日起至2016年8月16日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月26日裁定对罪犯张斌减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1918号
原告胡某某。
被告李某甲。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告于2011年5月结婚。共同生活期间因生活琐事经常争吵打架，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养女孩李某乙。
被告李某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，2011年5月21日举行结婚仪式共同生活，2012年12月3日在庆城县民政局补办结婚登记。2011年9月22日生长女李某乙，2013年3月30日生次女李某丙。共同生活期间双方因生活琐事多次争吵厮打。2015年6月，原被告因琐事发生厮打后，双方分居生活。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育两个子女。共同生活中发生争吵和厮打，多因被告不能正确处理夫妻矛盾所致。本案在审理过程中被告已认识错误，只要双方在今后生活中能相互体谅，积极沟通，仍有和好希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 付良东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00065号
原告邓强兵。
被告杨国涛。
本院在审理原告邓强兵与被告杨国涛劳务合同纠纷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一四年八月八日
书记员 江 山
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1090号
原告袁某。
被告孙某甲。
原告袁某被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在修文县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子孙某乙。由于双方认识时间太短，草率结婚，婚后性格不和，缺少共同语言，无法沟通，时常为家庭琐事发生争吵，且被告对孩子不闻不问，未尽到父亲的责任，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800-1000元；3、原、被告平均分割夫妻共同财产房屋一栋、车子一辆；平均分担共同债务6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，1、由于原、被告生育的小孩孙某丙，被告不同意与原告离婚；2、原、被告之间并无6万元夫妻共同债务；3、原告所称夫妻共同财产位于扎佐镇红星村八组房屋一栋，系被告婚前个人财产。
经审理查明，原告袁某与被告孙某甲于2013年经人介绍认识自由恋爱，××××年××月××日在修文县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济收支问题等琐事产生争执，夫妻关系出现不睦。现原告以双方性格不合，被告未尽到作为丈夫及父亲的责任，且双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、疾病证明书等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚需以夫妻感情确已破裂为依据。原告袁某与被告孙某甲经人介绍认识经自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系尚可，具有较好的感情基础，双方近年来因家庭琐事发生争执，但不致使夫妻感情破裂，且婚生子孙某乙未满一周岁，尚且年幼，离婚不利于小孩的身心健康成长，诉讼中，原告亦未提供证据证明原、被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，但并非不可改善，只要原、被告能相互包容与信任，彼此理解与支持，定能使夫妻关系和好如初，共同建立良好的家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 婷
.
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初174号
原告韩继中，男，1964年9月20日出生，汉族。
原告赵保花，女，1942年9月9日出生，汉族。
委托代理人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族。
原告孔令杰，男，1950年1月1日出生，汉族。
原告姚伟鹏，男，1962年7月19日出生，汉族。
诉讼代理人曹培荣，女，1963年4月18日出生，汉族。
原告吴玉琦，女，1962年11月23日出生，汉族。
原告姜彩霞，女，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人蒋艳秋，男，1967年5月10日出生。
原告李昊，女，1990年8月20日出生，汉族。
原告潘鑫德，男，1940年8月24日出生，汉族。
原告吴瑜周，男，1940年9月26日生，汉族。
原告苏建昌，男，1953年6月18日生，汉族。
原告郑汉洛，男，1946年6月4日生，汉族。
原告吴中州，男，1970年4月15日生，汉族。
原告张福生，男，1959年11月2日生，汉族。
原告李晶磊，男，1965年8月26日生，汉族。
原告李金根，男，1962年11月18日生，汉族。
原告郭国强，男，1955年9月27日生，回族。
原告赵云朝，男，1973年11月20日，汉族。
原告张前进，男，1968年10月9日生。
原告李旭，男，1969年10月3日生。
原告白凌，男，1975年2月4日生，回族。
原告王鹏美，男，1975年8月20日生，蒙古族。
原告ＸＸ，女，1962年4月21生。
原告赵海建，男，1964年1月26日生，汉族。
原告王文举，男，1947年10月16日生，汉族。
原告姚河清，男，1962年9月24日生，汉族。
原告牛新政，男，1961年12月15日生，汉族。
原告李玮，女，1969年11月5日生，汉族。
原告李福成，男，1927年6月24日生，汉族。
原告陈超，女，1966年12月15日生，汉族。
原告郭巧红，女，1970年4月5日生，汉族。
诉讼代表人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族。
诉讼代表人孔令杰，男，1950年1月1日出生，汉族。
诉讼代表人蒋艳秋，男，1967年5月10日出生，汉族。
诉讼代表人曹培荣，女，1963年4月18日出生，汉族。
诉讼代表人吴玉琦，女，1962年11月23日出生，汉族。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号，组织机构代码：00525237-0。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人郑召志，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市金水建设综合开发有限公司，住所地，郑州市金水区杜岭中街58号。
法定代表人张建民。
本院在审理原告韩继中等三十人诉被告郑州市国土资源局、第三人郑州市金水建设综合开发有限公司土地行政管理一案中，原告以证据发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩继中等三十人撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任 格
––
––
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5617号
原告：陈鹏，男，汉族，住吉林省双辽市。
被告：郑桂龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告陈鹏与被告郑桂龙、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初616号
原告荆某甲，男，生于1982年3月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜某某，女，生于1980年6月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告荆某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告荆某甲及其委托代理人马惠云、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍认识，于2006年12月按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2007年2月1日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原、被告双方未生育子女。2014年，原、被告领养了一个女孩荆某乙。结婚初期，双方感情尚可，但后来原告发现被告的性格偏执，缺乏沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵。后被告被查出患有不孕不育症，原告陪同被告多次去医院检查、治疗，但均未见成效。被告对养女荆某乙也很少关心。2014年5月1日，原、被告在中宁县某一条街开了一家餐厅，原告是厨师，经常在后厨忙活，被告在前台管账收钱，但餐厅一直入不敷出，原、被告多次发生矛盾。2015年6月，原告的亲戚在原告餐厅帮忙，同年9月，被告听了谗言说原告与该女人有不正当关系，和原告发生争吵，后原告搬去餐厅居住，与被告分居至今。原告认为与被告之间性格不合，被告对原告的不信任、不尊重、不理解导致原、被告的夫妻感情已经破裂且无和好的可能，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.养女荆某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交了结婚证两份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系。
被告辩称，原告所述双方结婚的时间及未生育子女的情况均属实。2014年，原、被告领养了一个女孩荆某乙，被告因自己不能生育，所以对孩子也是珍惜、疼爱的。因餐厅是原告家人及被告一起经营的，原告是厨师，被告给原告打下手配菜，被告公公、婆婆也来帮忙，经常是谁方便谁收钱，并无固定的收银人员，具体账目被告也没有管理，原告所述餐厅经营入不敷出被告自己也不清楚。被告和公公、婆婆关系处理的很好，并未发生过矛盾。原、被告双方虽然也因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情还是挺好的。原、被告已经结婚十年有余，被告认为双方还是有感情的，能够继续共同生活，故不同意与原告离婚。
被告向法庭提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证实被告父亲于2013年4月10日向原告父亲荆某丙银行卡存款5000元。
原、被告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据，经庭审质证被告无异议，对其证明效力本院当庭予以认定；被告提交的证据，经庭审质证，被告认为，该存单并不能反映该5000元系被告父亲存入，达不到被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据无其他证据相互印证，故对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识，于2006年12月按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2007年2月1日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原、被告双方未生育子女。2014年，原、被告领养了一个女孩荆某乙。自从2014年5月，原、被告在中宁县某一条街经营餐厅后，双方因经营餐厅及家庭事务发生过矛盾。2015年9月，再次发生争执后，原告搬至餐厅居住，与被告分居生活至今。
同时查明，原、被告共同生活期间共同财产是位于中宁县某一条街经营的卤肉餐厅、力帆牌客货两用车一辆、摩托车一辆、电动三轮车一辆，无共同债权及债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，共同生活十年有余，建立了牢固的感情。现原、被告感情不睦是因为双方在经营餐厅以及处理家庭事务上发生分歧后没有很好的沟通和交流所致，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中能够及时沟通、换位思考、互相体谅是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荆某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺丽娜
二〇一六年四月十九日
书记员 纪思扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07635号
原告刘某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人韩某（系被告女婿），男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月7日向本院申请撤回对彭某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回对彭某的起诉。
本案受理费120元，由刘某负担。
审判员 任国粹
二〇一四年三月七日
书记员 蒋继林
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第425号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王文山、姜凤花、王纪云、陈自苹、赵福合、徐秀华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王文山、姜凤花、王纪云、陈自苹、赵福合、徐秀华银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初767号
原告：毛军。
被告：王宝库。
被告杨淑敏（曾用名杨敏）。
本院在审理原告毛军与被告王宝库、杨淑敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤回对被告杨淑敏起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛军撤回对被告杨淑敏的起诉。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初767号
原告：毛某。
被告：王某某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初767号原告：毛军，男。被告：王宝库，男。被告杨淑敏（曾用名杨敏），女。本院在审理原告毛军与被告王宝库、杨淑敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤回对被告杨淑敏起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛军撤回对被告杨淑敏的起诉。代理审判员 赵 冰二〇一七年三月一日书 记 员 王二治
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3243号
原告：王飞，男，1973年12月5日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告：江苏仁信电力燃料有限公司，住所地徐州市湖北路体育中心行政楼1楼东2室。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海燕，女，1978年3月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王飞与被告江苏仁信电力燃料有限公司（以下简称仁信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人邹为玲，被告仁信公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54600元、利息2265元（利息按年息4.15%自2015年8月4日计算至2016年5月27日止，之后继续计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告单位的工作人员给原告电话联系，要求原告给其单位供应中煤计3030吨，单价90元/吨，后原告按照被告的要求将中煤送至被告租赁的柳新镇新桥村货场。被告向原告支付了部分货款，尚欠54600元没有支付，并于2015年8月4日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告仁信公司辩称，原告的诉称无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告仁信公司对原告提交欠条上其公司印章申请鉴定，后又撤回了鉴定申请。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认�在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，被告单位工作人员通过电话联系方式与原告订立口头买卖中煤业务关系，要求原告向其供应中煤，并约定单价为90元/吨，后原告将中煤送至被告指定的地点即本市铜山区柳新镇新桥村货场。原告自2015年2月14日起至3月初按照双方的口头约定共计向被告供应中煤3030吨，被告向原告支付了部分货款后尚欠54600元货款没有支付，并于2015年8月4日向原告出具欠条一张，注明：“仁信公司欠王飞中煤3月份费用54600元……欠条落款处盖有被告仁信公司印章”。后原告索要货款未果，遂以诉称理由起诉来院。
本案的争议焦点为：原被告双方是否存在买卖合同关系？
本院认为，原告向本院提交的欠条上盖有被告公司印章，被告虽然对印章的真实性提出异议，并申请对印章进行鉴定，但此后又撤回了鉴定申请，应推定被告对印章的真实性予以认可，因此，本院对原告提交的欠条的证明效力予以确认。结合原告提供的证人证言能够证实双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款54600元的事实。原告要求被告支付货款54600元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告按年息4.15%自2015年8月4日计算至实际付清之日止支付利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告�苏仁信电力燃料有限公司于本判决生效后十日内给付原告王飞货款54600元及利息（以54600元为本金，自2015年8月4日起按年息4.15%计算至实际付清之日止，总额不超过2265元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告江苏仁信电力燃料有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民�审员韩方民
人民陪审员 李业华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2894号
原告：曾柳俊。
被告：柳州古兰装饰设计有限公司。
法定代表人：郭志军。
被告：郭志军。
原告曾柳俊与被告柳州古兰装饰设计有限公司、郭志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告曾柳俊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾柳俊申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾柳俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾柳俊负担。
审判员 沈 昊
二〇一六年十一月××日
书记员 梁飞玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05466号
原告蒋力力，女，1958年4月15日出生。
委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
原告蒋力力与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司（以下简称鼎泰丰泽公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，人民陪审员刘晓凤、刘长权参加的合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋力力的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告鼎泰丰泽公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告蒋力力起诉称：2003年9月26日，蒋力力与鼎泰丰泽公司（当时名称为北京蒙顺达科贸有限公司，2008年9月3日变更为北京北方世鼎科贸有限公司，2013年6月25日又变更为现名称）签订了汽车消费信贷合同，约定蒋力力通过向原中国建设银行北京海淀支行（现名称为中国建设银行股份有限公司北京中关村支行，以下简称建行中关村支行）申请贷款的方式向鼎泰丰泽公司购买赛欧牌汽车（车牌号为×××），贷款金额85000元，贷款期限60个月，鼎泰丰泽公司为蒋力力的上述贷款提供连带责任担保，同时蒋力力以其所购买的赛欧牌汽车向鼎泰丰泽公司提供反担保。后蒋力力将上述贷款购买的赛欧牌汽车向鼎泰丰泽公司提供了抵押担保，并于同年10月30日双方办理了抵押登记手续，抵押权人为鼎泰丰泽公司。
2008年9月29日，蒋力力将借款还清后，建行中关村支行为蒋力力出具了个人贷款结清证明，载明建行中关村支行向蒋力力发放的贷款85000元，蒋力力已于贷款期限内清偿全部贷款本息。后蒋力力向鼎泰丰泽公司提出解押事宜，未果。故诉至法院，要求：1、鼎泰丰泽公司对车牌号为×××的赛欧牌汽车的抵押权消灭；2、鼎泰丰泽公司协助蒋力力办理解除设定于车牌号为×××的赛欧牌汽车之上的抵押登记手续。
被告鼎泰丰泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有蒋力力提交的汽车消费信贷合同书、机动车登记证书、个人贷款结清证明、购车发票、工商材料等证件及蒋力力的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告蒋力力、被告鼎泰丰泽公司与建行中关村支行之间的个人汽车消费贷款借款暨保证合同及原、被告之间存有的事实上的抵押合同关系均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。合同订立后，原、被告双方均应诚实审慎履行合同义务及附随义务。被告为原告向建行中关村支行的借款提供保证担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，且该意思表示以签订合法有效汽车消费贷款借款暨保证合同及办理抵押权人为被告的抵押证的方式为被告所接受，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保关系同时存在，保证担保合同消灭的，反担保抵押物权亦消灭。现原告向债权人清偿全部债务的行为业已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应协助原告办理车辆抵押权注销登记手续。故此，原告诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司对原告蒋力力所有的车牌号为×××的赛欧牌汽车的抵押权消灭；
二、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告蒋力力办理解除设定于车牌号为×××的赛欧牌汽车之上的抵押登记手续。
公告费五百六十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 翠 芳
人民陪审员 �晓凤
人民陪审员 刘 长 权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 泽 华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10821号
申请执行人沈建
被执行人徐国亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00013号，依法向被执行人徐国亮发出执行通知书，责令被执行人徐国亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国亮（证件号码：）在中信银行省分行的62×××35的存款人民币404400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱剑英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1281号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李谟来，男，汉族，1958年8月28日出生，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李谟来金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告李谟来调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。