wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3605号
原告高武善。
委托代理人徐串利。系原告高武善之妻。
被告西安星辰鲜花有限责任公司。
法定代表人高战武，该公司经理。
原告高武善诉被告西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高武善的委托代理人徐串利、被告西安星辰鲜花有限责任公司法定代表人高战武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高武善诉称，2006年6月9日，被告西安星辰鲜花有限责任公司与他签订合同，承租他承包地2.901亩，合同于2016年6月9日到期。合同到期后，他两次通知被告西安星辰鲜花有限责任公司恢复地貌并归还土地，但被告西安星辰鲜花有限责任公司始终未履行合同义务，拒绝归还他土地。所以起诉要求被告西安星辰鲜花有限责任公司将涉案土地恢复原地貌后返还给他，并赔偿他三个月的经济损失共6000元。
被告西安星辰鲜花有限责任公司承认2006年6月9日签订合同承租原告高武善2.901亩土地、合同于2016年6月9日到期属实。但辩称其公司从事花卉生产，租赁土地到期后，其对土地前期投资和公司的住所也就不存在，希望协商继续承租涉案土地，认为原告高武善并无经济损失，所以不同意原告高武善诉讼请求。
经审理查明，2006年6月9日，被告西安星辰鲜花有限责任公司与原告高武善签订土地租赁合同一份，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承租原告高武善承包地2.901亩用于种植经营，租赁期限为2006年6月10日至2016年6月9日止。合同第7条约定，承包期满后土地归还甲方，承包地内地面附着物归乙方所以。合同签订后，原告高武善即将可耕种的承包地2.901亩交付给被告西安星辰鲜花有限责任公司承租使用。自2011年6月始被告西安星辰鲜花有限责任公司按照每亩地1300元标准给付原告高武善土地租金至2016年6月9日止。合同到期后，原告高武善多次要求返还土地，被告西安星辰鲜花有限责任公司一直未按合同约定实际返还。原告高武善遂诉至本院。现在涉案土地上有被告西安星辰鲜花有限责任公司建盖的温室大棚及地下管网。庭审中，原告高武善要求：1、被告西安星辰鲜花有限责任公司拆除土地上的温室大棚和地下管网，将土地复耕并返还给他；2、因被告西安星辰鲜花有限责任公司在合同到期后至今拒不返还土地，给他造成损失，所以要求被告西安星辰鲜花有限责任公司赔偿他三个月的经济损失共计6000元。被告西安星辰鲜花有限责任公司以其辩称为由不同意原告高武善两项诉讼请求，要求继续承租涉案土地。经询，原告高武善不同意被告西安星辰鲜花有限责任公司继续承租的请求。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及提交的土地租赁合同、地亩单等证据附卷，足以认定。
本院认为，被告西安星辰鲜花有限责任公司与原告高武善签订的土地租赁合同，不违反有关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。在合同到期后，被告西安星辰鲜花有限责任公司即应按照约定清除地上附着物后将涉案土地返还给原告高武善。因被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不履行返还义务，致使原告高武善不能经营涉案土地，给原告高武善造成经济损失，对此被告西安星辰鲜花有限责任公司亦应予以赔偿。故原告高武善要求被告西安星辰鲜花有限责任公司拆除地上附着物、返还土地及赔偿经济损失的请求应予支持。但因自合同到期日至今尚不足三个月，所以原告高武善要求赔偿三个月的经济损失的请求不应支持。每亩地2000元赔偿标准系原告高武善自己酌情确定，被告西安星辰鲜花有限责任公司对此亦不予认可，故对该赔偿标准不予认定。原告高武善的实际经济损失可参照合同到期时每年每亩地1300元租金标准自合同到期次日起计算至法庭辩论终结日止，确定为共692元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告西安星辰鲜花有限责任公司在本判决生效后立即拆除所承租的原告高武善2.901亩土地上的温室大棚和地下管网、将该地复耕后返还给原告高武善。
二、被告西安星辰鲜花有限责任公司在本判决生效后立即赔偿原告高武善经济损失692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告高武善已预交，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承担并在本判决生效后连同上述赔偿款直接支付给原告高武善。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 高诚信
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段 婷
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初87号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人崔大金（别名崔大灿、绰号大灿灿、秃手），男，生于1988年10月10日，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年8月12日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人朱平，云南冰鉴律师事务所律师。
被告人李文弟，男，生于1977年09月14日，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，因犯抢劫罪于1999年1月27日被原昭通市人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月27日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月4日被浙江省余姚市黄家埠派出所抓获并送余姚市看守所临时羁押，2015年11月13日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人邓兴玉，云南宏通律师事务所律师。
被告人李文奎，男，生于1989年3月5日，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，因涉嫌聚众斗殴罪，2015年11月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年12月5日被执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人崔大金、李文第犯故意伤害罪，被告人李文奎犯聚众斗殴罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人崔大金及其辩护人朱平、李文第及其辩护人邓兴玉、李文奎及其辩护人黄顺生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年11月10日12时40分许，在昭阳区北闸镇白坡塘村三角闸处，陈某甲、陈某乙（陈某甲之弟）、罗某某找到其事先约定好的被告人崔大金解决其父亲被被告人崔大金哥哥崔某某骗走500元钱的事情，后陈某乙被被告人崔大金及其邀约的被告人李文第、李文奎等人打伤脑部及右手等部位，陈某乙伤情经昭通市公安局昭阳分局刑事科学技术鉴定中心鉴定：脑部为开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤，右前臂刀砍伤致右手掌功能障碍，损伤程度为重伤，损伤伤残程度评定为六级。案发后，三被告人与被害人自愿达成和解协议，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔大金、李文第、李文奎在庭审中无异议，且有三人在公安机关的供述与辩解，受害人陈某乙陈述，证人证言，刑事科学技术鉴定书，现场指认笔录，刑事照片，刑事判决书，户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔大金、李文第故意伤害他人身体健康致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人李文奎与他人结伙进行斗殴，破坏社会秩序的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。三被告人辩护人提出三被告人案发后，多次与被害人协商，愿意赔偿，认悔罪态度较好的观点符合法律规定，本院予以采纳，其余观点，不符合事实，或无法律依据，本院不予采纳。鉴于三被告人案发后，已积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，对三人可从轻、减轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。根据三被告人在犯罪中的作用和地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔大金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人李文弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人李文奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 胡 琼
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：洪德娟二0一六年三月二十八日
书 记 员 ： 李 琼
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第281号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被原阳县公安局刑事拘留，2014年10月23日被原阳县公安局取保候审。2015年10月23日由原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年10月21日14时30分许，被告人石某饮酒后驾驶一辆豫G×××××五菱牌小型面包车顺原阳县北干道由东向西行驶至原阳县北干道与建设路交叉口处时，被原阳县公安交警大队连线中队民警巡逻执勤例行检查时查获。2014年10月21日14时55分在原阳县红十字医院对被告人石某抽取静脉血两份，同日，原阳县公安交警大队连线中队民警将其血样送至河南新医法医临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人石某的血液乙醇含量为118.52mg／dl。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通行政管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、暂住证等，证人韩某、卢某的证言，被告人石某的供述与辩解，河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人石某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫芹
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡颖辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1416号
罪犯陈敏，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月17日作出（2014）南法刑初字第0016号刑事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陈敏不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间获2次记功和1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第313号
申请执行人：刘学晖（曾用名刘学辉），农民。
被执行人：刘胜华，农民。
被执行人：杨尚玉，农民。
申请执行人刘学晖与刘胜华、杨尚玉劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）肥东民一初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 翔
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初762号
原告：图们市鸿运供热有限公司，住所：图们市光明街1661号。
法定代表人：李阔，公司经理。
原代：欧连义，该公司经理。
被告：李少军，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告李少军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市鸿运供热有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年五月三十一日
书记员 周雪峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第3130号
原告：程某，女，1979年5月23日出生，壮族，住广西省扶绥县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年2月17日出生，汉族，住本县。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判长刘东海与人民陪审员黄祝侠、胡金英组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年在网上相识恋爱，2013年1月30日被告自己到原告家中，按当地风俗办理了结婚仪式。原告没有嫁妆，被告也没有给原告家人结婚礼金。后于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日婚生一子“李某某”。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，且被告性格暴躁及好赌博，常因家庭锁事争吵，被告对家庭和孩子不管不问，不对家庭和孩子负责，夫妻关系名存实亡，原、被告感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子“李某某”由原告抚养，被告承担抚养费；三、判令夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告身份证及户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格，以及家庭组成情况；二、出生医学证明，证明原、被告的婚生子“李某某”于××××年××月××日出生；三、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
被告李某未到庭，未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原、被告于2008年在网上相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子“某。婚后原、被告偶为家庭琐事争吵。原、被告在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告因感情不和，提出诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子“某由原告抚养，被告承担抚养费；三、判令夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间，生育一子“李某某”。原、被告婚生子尚年幼，需父母的精心抚养和照顾，方能长大成人。原告程某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护家庭社会稳定，原告程某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘鹏程
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第3130号
原告：程某，女，1979年5月23日出生，壮族，住广西省扶绥县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年2月17日出生，汉族，住本县。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判长刘东海与人民陪审员黄祝侠、胡金英组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年在网上相识恋爱，2013年1月30日被告自己到原告家中，按当地风俗办理了结婚仪式。原告没有嫁妆，被告也没有给原告家人结婚礼金。后于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日婚生一子“李某甲”。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，且被告性格暴躁及好赌博，常因家庭锁事争吵，被告对家庭和孩子不管不问，不对家庭和孩子负责，夫妻关系名存实亡，原、被告感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子“李某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；三、判令夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告身份证及户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格，以及家庭组成情况；二、出生医学证明，证明原、被告的婚生子“李某甲”于××××年××月××日出生；三、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
被告李某未到庭，未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原、被告于2008年在网上相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子“李某甲”。婚后原、被告偶为家庭琐事争吵。原、被告在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告因感情不和，提出诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子“李某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；三、判令夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间，生育一子“李某甲”。原、被告婚生子尚年幼，需父母的精心抚养和照顾，方能长大成人。原告程某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护家庭社会稳定，原告程某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘鹏程
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执386号
申请执行人陕景瑞，男，1979年6月13日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，国华加油站负责人，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人陕景瑞与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执386号申请执行人陕景瑞，男，1979年6月13日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，国华加油站负责人，现住垣曲县。本院在执行申请执行人陕景瑞与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第663-1号
原告：李永香。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：康红利，该公司负责人。
被告：衡水春雨园林工具有限公司。
法定代表人：康红利，该公司负责人。
本院在审理原告李永香与被告衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司、衡水春雨园林工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李永香于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司、衡水春雨园林工具有限公司名下的银行存款370万元予以冻结或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司、衡水春雨园林工具有限公司名下的银行存款370万元予以冻结，或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 迪
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初9号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2016年11月3日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月4日经凤凰县公安局决定取保候审，于2017年10月26日经凤凰县人民检察院决定取保候审;2018年1月3日经本院决定继续取保候审,现在家。
辩护人唐永花,湖南知来律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权、丁奇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日14时，被告人杨某在凤凰县沱江镇土桥垅农贸市场对面工地做工，在休息时间时喝了一瓶二两装白酒。当日15时，杨某驾驶一辆银灰色无牌两轮女士摩托车离开工地，行驶至凤凰县天河商务宾馆门口被凤凰县公安局执勤交通民警查获。
2016年11月3日，经湘西州龙腾司法鉴定中心对杨某血样酒精含量鉴定，鉴定结果为酒精含量102.1552mg／lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：立案决定书、拘留证、取保候审通知书、释放证明书、户籍证明、行政管理强制措施凭证；2．证人证言：证人付某某、王某的证言3．被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4．鉴定意见：州龙腾司鉴中心[2016]402号；5．现场酒精检测及抽血照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家交通安全法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。因被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一八年一月十九日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初244号
原告：李智鹏，男，汉族，1994年4月8日出生，住福建省福清市。
被告：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区。
第三人：宁德市华府房地产开发有限公司。住所地：福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，总经理。
原告李智鹏与被告俞朝阳、第三人宁德市华府房地产开发有限公司案外人执行异议之诉，本院于2017年6月22日立案。原告李智鹏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智鹏在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告李智鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李智鹏负担。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民初字第146号
原告牛某，1965年9月19日。
被告胡某，1965年12月3日。
本院审理原告牛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请时其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某承担。
审判员 胡立华
二0一五年十五日
书记员 王永霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2781号
原告：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘长坤，男，1967年1月30日出生，汉族，住成武县。
被告：李昌俊，男，1969年9月01日出生，汉族，住成武县。
被告：王瑞行，男，1962年4月22日出生，汉族，住成武县。
原告王世旺诉被告刘长坤、李昌俊、王瑞行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世旺到庭参加诉讼，被告刘长坤、李昌俊、王瑞行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世旺向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告刘长坤偿还原告借款本金50000元、2016年9月30日至2017年10月12日的利息9597.5元共计59597.5元，并支付至借款清偿完毕之日的利息，2、被告李昌俊、王瑞行承担连带担保责任。事实与理由：2016年9月30日被告刘长坤向原告借现金50000元，被告李昌俊、王瑞行为被告刘长坤借款担保，并出具借条和收条各一份，约定利息一分六厘五，借款期限半年。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求请求法院判决。
被告刘长坤未答辩。
被告李昌俊未答辩。
被告王瑞行未答辩。
原告王世旺提交证据如下：借条及收条各一份，证明被告刘长坤向原告借款50000元，被告李昌俊、王瑞行自愿承担连带担保责任，借款已实际交付。
被告刘长坤未提交证据。
被告李昌俊未提交证据。
被告王瑞行未提交证据。
对于原告王世旺提交的证据，本院认定如下：原告王世旺提交的借条及收条真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年9月30日被告刘长坤向原告王世旺借款50000元，并出具借条和收条，约定借款期限为半年，利息为月利息一分六厘五。被告王瑞行、李昌俊作为担保人在借条上签字，未约定担保期间和担保方式。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告王世旺起诉要求判决被告刘长坤偿还借款50000元及2016年9月30日至2017年10月12日的利息9597.5元共计59597.5元，并要求支付利息至清偿完毕之日止。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长坤向原告王世旺借款50000元事实清楚，证据确凿，被告刘长坤应当依约偿还。双方约定月利息一分六厘五，符合法律规定，被告刘长坤应依约支付利息，原告王世旺要求被告刘长坤偿还借款本金50000元及2016年9月30日至2017年10月12日的利息9597.5元共计59597.5元的诉请予以支持。原告王世旺要求被告刘长坤偿还2017年10月13日至清偿之日的利息，可从2017年10月13日起按月利息一分六厘五计算至实际给付之日止。因原、被告双方未约定担保方式和担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，担保人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，本案中借款到期之日为2017年3月30日，原告王世旺起诉之日为2017年10月25日，已超保证期间，因原告王世旺未提供证据证明存在保证期间中止、中断、延长等情况，保证人免除保证责任，故原告王世旺要求被告李昌俊、王瑞行承担连带责任保证的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘长坤偿还原告王世旺借款本金、利息等共计59597.5元及利息（利息以50000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按月利率一分六厘五计算）；
二、驳回原告王世旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元由被告刘长坤负担，原告王世旺已预交，履行时被告刘长坤增付1290元给原告王世旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一八年二月一日
书 记 员 肖 宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第485号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人桂某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月7日15时49分许，被告人桂某在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区东环北路由南往北方向行驶至中官路路口，在右转弯车道由南往东右转弯过程中，遇被害人蒋某驾驶电动自行车沿中官路南侧机动车道由西往东直行通过该路口后驶向非机动车道时，浙B×××××号小型轿车左侧车身与电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人蒋某受伤后经医院抢救无效于2015年3月1日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人桂某报警并在现场等候。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人桂某应负事故的主要责任。经法医鉴定，蒋某符合交通事故所致重型颅脑损伤死亡。本案民事赔偿部分已协议解决，被告人桂某取得被害人家属的谅解。
另查明，2014年11月19日，被告人桂某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人桂某的身份证明、接警单、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人桂某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人桂某表示谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人桂某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人桂某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年十月十九日
代书记员 李 琼
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初102号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李少东（曾用名何少东），男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍地河北省邢台市新河县，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月21日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李少东犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人李少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日20时30分许，被告人李少东酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至向阳路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李少东血液中检测出乙醇，含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人李少东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过；鉴定意见；视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李少东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李少东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李少东认罪态度较好，本院量刑时从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李少东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁国芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01431号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告东莞莞城美立方美容医院，住所地广东省东莞市东城西路*****号商业大厦。
法定代表人曾献志，董事长。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
原告孟瑶（以下简称原告）与被告东莞莞城美立方美容医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟香以及被告委托代理人袁晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告发现被告宣传网站www.dgmlf.com上刊登了文章“颧骨磨削术是怎么进行的”、“面部除皱后的日常护理”、“乳头肥大缩小术介绍”、“来广州隆胸解除你扁平的烦扰”、“东莞颌骨整形彻底改变你的脸”五篇，文章未经原告同意，擅自使用了原告的照片作为宣传图片，且在页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告目前系中国著名演员，曾出演过《我的老婆是赌圣》、《金钱帝国》、《未来警察》等多部脍炙人口的影片，同时作为蜜丝佛陀、TOP拓普手机等诸多时尚品牌的代言人。一直以来，原告都十分重视维护个人形象，而被告以营利为目的，未经允许擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权；且使用照片的位置、网页内容会使公众对原告产生误解，导致原告社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站www.dgmlf.com连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、向原告赔偿经济损失9万元和精神损害抚慰金6万元；3、承担公证费1040元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。第一，不能确定原告的主体身份，不能确定原告就是公证书中照片中的人。第二，我们使用的照片来源是从百度图库中搜索来的，并未以原告的名义搜索，我们没有侵权的故意。第三，我们使用照片的过程中没有指明图片是谁，并未给原告造成名誉的损失，未造成原告的社会评价降低的后果。
经审理查明：2013年5月9日，北京市公明公证处出具的（2013）京公明内民证字第646号公证书，证明登陆域名为“www.dgmlf.com”的网站，看到有标题为《颧骨磨削术是怎么进行的》、《面部除皱后的日常护理》、《乳头肥大缩小术介绍》、《来广州隆胸解除你扁平的烦扰》、《东莞颌骨整形彻底改变你的脸》的文章各一篇（文章标题下方均注明“文章来源：东莞美立方整形医院”，点击数从73到161不等）。该五篇文章各有女性半身像配图一张，与原告另行提交的以“孟瑶”在百度图片搜索中的照片五张一致，且在五张照片右下角均注有“美立方美容医院”字样及被告网址。文章旁边有“预约专家、点击咨询、联系我们、咨询热线、微信客服”等链接。原告另提交金额为1040元的公证费发票一张。被告认可公证书、百度图片和公证费发票的真实性，但称即使以“孟瑶”在百度图片搜索中搜到该张图片也不能证明就是原告本人，公证费发票与本案无关。
就经济损失，原告提交了其与婷美集团保健科技有限公司签订的《平面广告合同》一份，欲证明原告商业代言具有极大商业价值，而被告的行为给原告带来了负面影响，且未支付对价，扰乱社会秩序，被告应付出比正常代言更高的代价。被告不认可证据的真实性，称根据原告提供的证据显示，婷美集团总裁与原告系夫妻关系，该份证据系原告与利害关系人签订的合同，没有证明力。
上述事实，有原告照片、《公证书》、《平面广告合同》、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的《公证书》和网络图片可以看出，被告在其网站文章中使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。被告虽对此不予认可，但亦未提交相反的证据，故本院对于被告主张不予采信。而从涉案文章的标题、内容以及相关链接看，系对被告医学美容项目进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。被告使用原告照片的相关文章涉及“颧骨磨削术、面部除皱、乳头肥大缩小术、隆胸、颌骨整形”等相关医学美容整形美容项目，其使用行为容易使受众误以为原告曾接受过相应的医学美容整形项目，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其平面广告合同也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗美容整形项目代言人，因此不能完全比照原告的平面广告合同的代言费计算经济损失。本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。
被告在涉及医疗美容整形的文章中使用原告照片的行为侵犯了其名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失和精神损失一并由侵权责任人负担。被告虽对公证费发票开具的时间提出质疑，但原告对此的解释并无明显不合理之处，故原告要求被告承担公证费1040元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞莞城美立方美容医院于本判决生效之日起三十日内在其网站（域名www.dgmlf.com）上发布声明向原告孟瑶致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告东莞莞城美立方美容医院负担。
二、被告东莞莞城美立方美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶经济损失四万元。
三、被告东莞莞城美立方美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶精神损害抚慰金二万元。
四、被告东莞莞城美立方美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶公证费一千零四十元。
五、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告孟瑶负担322元（已交纳），由被告东莞莞城美立方美容医院负担206元（原告孟瑶已交纳，被告东莞莞城美立方美容医院于本判决生效之日起七日内支付原告孟瑶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李文丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01431号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王海东，北京市华泰律师事务所律师。
被告东莞莞城美立方美容医院，住所地广东省东莞市东城西路*****号商业大厦。
法定代表人曾献志，董事长。
本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告东莞莞�美立方美容医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，本案应移送至东莞市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告东莞莞城美立方美容�院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李文丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第219号
原告：张秀燕，女，汉族。
被告：毕兴辉，男，汉族。
本院在审理原告张秀燕诉被告毕兴辉健康权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张云霄
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第217号
上诉人（原审被告）陶建成。
委托代理人张贞。
被上诉人（原审原告）焦建华。
委托代理人李山水。
原审被告石全多。
上诉人陶建成因追偿权纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶建成的委托代理人张贞，被上诉人焦建华及其委托代理人李山水，原审被告石全多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月27日，焦建华与陶建成签订工程合同书，约定陶建成为焦建华在加油站建房及打地坪。2013年1月10日，焦建华找陶建成商量准备建一个放置储油罐的池子，陶建成说认识有挖掘机的人，找过来一起商量。焦建华便将挖掘机所有人石全多带到工地上，二人谈好建油罐池的价格后，石全多雇佣的司机闫纪伟发现工地西面10多米处有一警示牌，上面写有“下有光缆，施工请联系”。闫纪伟即对在此施工提出异议，石全多就让焦建华和陶建成联系询问，二人均承诺不影响施工。然后，焦建华、陶建成等人便划定作业范围，闫纪伟即开始挖掘。在池子开挖过程中将一条国家一级光缆挖断，造成通信中断57分钟，342720个用户电路中断，电路损失总价值10361406.11元。事发后，焦建华、陶建成、闫纪伟、石全多因过失损坏公用电信设施罪被批准逮捕并被提起公诉，焦建华代表四人与河南省驻马店通信传输局达成赔偿协议，赔偿河南省驻马店通信传输局经济损失21万元，该局对焦建华、陶建成、闫纪伟、石全多表示谅解，原审法院以过失损坏公用电信设施罪判处焦建华有期徒刑三年，缓刑四年；判处陶建成有期徒刑三年，缓刑四年；判处闫建伟有期徒刑三年，缓刑三年；判处石全多有期徒刑三年，缓刑三年。
原审法院认为，焦建华、陶建成明知工地附近存在光缆，仍然共同划定工作范围，指示司机闫纪伟施工，闫纪伟亦明知附近存在光缆，却继续施工，导致国家一级通信光缆被挖断的损害后果，焦建华、陶建成和闫纪伟对损害后果发生的可能性有共同的认知，存在共同认知上的过失，系共同侵权，应当承担连带责任。石全多与闫纪伟之间形成劳务关系，接受劳务的石全多应对提供劳务的闫纪伟的侵权行为承担侵权责任。焦建华自己已赔偿被侵权人21万元人民币，对内应根据各自责任的大小，确定焦建华、陶建成、石全多各自应承担的赔偿数额。依据三人的过错程度，原审法院确定焦建华与陶建成、石全多承担责任的比例为4∶4∶2，即焦建华和陶建成、石全多应分别承担8.4万元、8.4万元、4.2万元。焦建华已经支付超出自己应承担的赔偿数额，其有权向陶建成、石全多追偿。焦建华仅要求陶建成分担7.5万元，原审法院从其诉请；石全多在事发后已给付焦建华2.5万元，还应向焦建华支付1.7万元。陶建成、石全多均辩称不应承担责任，因没有事实和法律依据，原审法院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十五条之规定，原审法院判决：被告陶建成、石全多于本判决生效之日起三日内，分别给付原告焦建华7.5万元、1.7万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告焦建华负担1000元，被告陶建成负担1000元，被告石全多负担500元。
宣判后，陶建成不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，其在本案中没有过错，不应承担任何责任。请求撤销原判，依法改判。被上诉人焦建华答辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告石全多述称，其不应承担责任，且已赔偿到位。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陶建成、被上诉人焦建华、原审被告石全多在使用挖掘机施工时，明知附近存在光缆，因疏忽大意致使公用电信设备遭受破坏，该事实已经原审法院生效的（2013）确刑初字第214号刑事判决予以认定，故陶建成、焦建华、石全多的行为构成共同侵权，应承担连带责任。陶建成提出其在本案中没有过错的上诉理由，与已生效刑事判决中查明的事实不符，不予采纳。关于陶建成提出其不应承担任何责任的问题。原审法院根据已生效刑事判决认定的事实，依照陶建成、焦建华、石全多在本案中的过错程度，确定各自应承担的责任比例并无不当。陶建成该上诉理由不能成立，不予采纳。本案中，因焦建华已支付超出其应承担的赔偿数额，故其向陶建成、石全多追偿的诉讼请求，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人陶建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年八月二十五日
书记员 席文博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终940号
上诉人（原审被告）：方超。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人方超因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ原审诉称：2013年5月9日，方超以公司资金周转为由向ＸＸ借款50万元，口头约定月利率2.5%。截至2015年1月8日，方超已实际支付了20个月的利息，之后未能及时履行支付义务，ＸＸ多次催要本金和利息未果。请求判令方超立即偿还借款本金50万元、利息7万元（自2015年1月9日起按月利率2.5%计息至2015年9月8日利息10万元，扣除5月30日偿还的3万元利息，此后顺延计算至借款还清时止），本案诉讼费用由方超承担。
方超原审辩称：向ＸＸ借款50万元属实，但没有约定利息；已经偿还28万元，目前只欠22万元本金。
原审查明：2013年5月9日，方超向ＸＸ借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸ人民币伍拾万元整，用于公司周转。”当日，ＸＸ将50万元转账至方超的银行账户。2013年11月10日至2015年5月30日期间，方超先后五次通过银行转账的方式共向ＸＸ还款28万元。之后，ＸＸ向方超催要下欠的借款未果，遂于2015年9月7日向原审法院提起诉讼。原审期间，ＸＸ变更诉讼请求为：要求方超归还借款本金22万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，本清息止。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。方超向ＸＸ借款50万元，事实清楚、证据充分，借款虽未约定还款期限，但经ＸＸ合理催告后，方超应当向ＸＸ偿还借款。借条未注明利息，ＸＸ也未能提供有力证据证明双方口头约定了利息，视为不支付利息。ＸＸ主张要求方超归还借款本金22万元，并自2015年9月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本清息止，诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，原审判决：方超于判决生效后十日内归还ＸＸ借款本金22万元，并自2015年9月7日起按年利率6%支付利息，本清息止。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由方超负担。
方超上诉称：方超与ＸＸ系多年朋友关系，彼此曾互有帮助，方超向ＸＸ借款50万元纯粹是好朋友之间的帮忙，双方口头约定无须支付利息亦无还款期限，即什么时候有钱手头宽裕时就还，有多少就还多少，这是人际交往中的一种人情关系的美好体现，不存在贪图索取利息回报的帮助行为。既然双方未约定利息，原审判决方超支付利息，违反法律规定。请求二审改判，驳回ＸＸ要求支付利息的诉讼请求，本案的上诉费用由ＸＸ承担。
ＸＸ二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，ＸＸ提供的证据虽然不能证明双方约定了借款利息，但其主张自起诉之日按法律规定支付资金占用期间的利息，符合法律规定。方超的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人方超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7133号
罪犯陈北方。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十月二十二日作出（1998）杭刑初字第143号刑事判决，以罪犯陈北方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈北方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月三十日作出（1998）浙法刑终字第564号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈北方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈北方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈北方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈北方准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1480号
被执行人于士来，曾用名潘国，男，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
被执行人吴雷，男，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
于士来、吴雷罚金一案，本院于2012年9月12日作出（2012）涟刑初423号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人于士来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人吴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人于士来、吴雷未退赃款人民币134078元，继续追缴，发还被害人何某、张某人民币120000元，发还被害人靳某人民币3300元，发还被害人万某人民币4675元，发还被害人戴某人民币3078元，发还被害人胡某人民币3025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟刑初423号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1480号被执行人于士来，曾用名潘国，男，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被执行人吴雷，男，汉族，初中文化，农民，住涟水县。于士来、吴雷罚金一案，本院于2012年9月12日作出（2012）涟刑初423号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人于士来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人吴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人于士来、吴雷未退赃款人民币134078元，继续追缴，发还被害人何某、张某人民币120000元，发还被害人靳某人民币3300元，发还被害人万某人民币4675元，发还被害人戴某人民币3078元，发还被害人胡某人民币3025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）涟刑初423号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书记员 苗 柱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5835号
申请执行人任万贵，男，汉族，1968年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人贾龙，男，汉族，1985年3月1日出生，甘肃省临泽县人。
申请执行人任万贵与被执行人贾龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7888号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人任万贵以“已与被执行人及担保人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李匀
二〇一八年一月二十三日
执行助理任鹏德
书记员 杨洋
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2339号
耿李平、施月芬：
耿李平、施月芬申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同合同纠纷一案，申请执行标的共计87456元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，耿李平、施月芬向本院申请执行的（2016）苏0404民初2858号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5130号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5130号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告李海娟，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李海娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，584.80元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年六月一日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审96号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。
被执行人黄仲元。
2016年1月29日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人黄仲元在法定期限内缴纳了罚款，但未提起行政复议，未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定其他义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的351平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年底，被执行人黄仲元未经批准擅自占用海门市海门街道补南村26组集体土地351平方米，新建房屋351平方米，用于生产车间用途。被执行人黄仲元所占用的土地不符合海门市海门街道土地利用总体规划。2015年9月23日，申请执行人海门国土局向被执行人黄仲元送达了海国土资监告（2015）456号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年9月29日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄仲元作出海国土资监决（2015）456号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人黄仲元退还非法占用的351平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3510元。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人黄仲元。
被执行人黄仲元在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币3510元，其他义务没有履行。2015年12月29日，申请执行人海门国土局向被执行人黄仲元邮寄送达了海国土资监催字（2015）613号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人黄仲元在接到催告书之日起十日内退还非法占用的351平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。被执行人黄仲元仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）456号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄仲元合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人黄仲元退还非法占用的351平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初703号
原告（反诉被告）：李广喜，男，1946年3月23日生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者，住宾县。
被告（反诉原告）：宾县孙志友中医骨科诊所，住所地宾县。
法定代表人：孙志友，职务负责人。
被告：孙志友，男，1970年3月10日生，汉族，个体，住宾县。
二被告共同委托代理人张志广，男，黑龙江张志广律师事务所律师。
原告李广喜与被告宾县孙志友中医骨科诊所、孙志友健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，二被告提起反诉。原告李广喜、被告孙志友、被告宾县孙志友中医骨科诊所负责人孙志友及二被告共同委托代理人张志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广喜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元，具体诉讼请求待司法鉴定后追加；二、原告要求做伤残等级、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用司法鉴定，待鉴定结果出来后再增加诉讼请求；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日原告的右胳膊前臂骨折，到被告处接骨治疗，接完后，原告感到疼痛，到宾县卫生院拍片检查，发现骨折处未接上。后找到被告进行第二次接骨，事后原告到宾县人民医院拍片发现还是未接上，现原告认为被告的诊疗行为存在过错，给原告造成极大的痛苦及经济负担。
二被告辩称：1、该案涉及的医疗机构名称为宾县孙志友骨科门诊，孙志友具有医师执业资格，按照侵权责任法第54的规定，本案原告2017年1月28日来到被告处要求对其骨折进行接诊治疗，经x光片诊断为右脳骨远端骨折，被告明确告知原告其伤势很严重可以到其他医院诊疗，原告坚持在被告处就诊，被告为原告诊疗后经x光片照射，诊疗行为符合医疗标准，原告的骨折处已经接好。原告现在的身体状况与被告的医疗行为无关。
反诉原告诉称：要求反诉被告偿还拖欠反诉原告的医疗费人民币4500元；并由反诉被告承担本案诉讼费。
反诉被告辩称：不同意支付医疗费4500元，反诉原告称用传统中医方法对反诉被告进行骨折复位，且未告知反诉原告具体医疗费用，反诉原告并没有医疗费明细及票据，也没有具体用药，且没有事先告知反诉被告医疗费金额，反诉被告的骨折处也没有接好，反诉原告为其接骨后拍x片，但并没有出视接骨后的照片，不清楚其是否已经将骨折处接好。因反诉原告不让其离开后，并强行让其在欠条上摁的手印，反诉原告强行到反诉被告处开走其四轮车。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日原告的右胳膊前臂骨折，到被告处接骨治疗，接完后，原告感到疼痛，先后到宾县新甸镇卫生院、宾县人民医院拍片拍片检查，原告认为骨折处未接上。现原告认为被告的诊疗行为存在过错，给原告造成极大的痛苦及经济负担。
本院认为，被告的诊疗行为是否有过错及原告的损害与被告的诊疗行为是否存在因果关系需进行司法鉴定，因原告在本院指定的期间未进行鉴定，故本诉部分事实不清，原告所举的证据不足以支持其请求，故驳回本案本诉部分的诉讼请求；对反诉部分，因反诉原告未缴纳案件受理费，故对反诉部分本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、驳回反诉原告的诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一八年六月十五日
书记员 王晓彬
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第272号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人钱少银，农业户口。
被执行人黄建霞，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与钱少银、黄建霞非诉行政执行一案中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年九月九日
书记员 项 辉
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初589号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人吴岳玻，男，1975年6月5出生，汉族，小学文化，打零工。因犯贩卖毒品罪于2008年7月1日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月24日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2017〕523号号起诉书指控被告人吴岳玻犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员钱晶晶出庭支持公诉。被告人吴岳玻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年7月22日凌晨4时许，被告人吴岳玻驾驶一辆银色五菱牌面包车伙同蔡某（在逃）、”阿四”（在逃）来到海口市秀英区人民法院对面海秀快速路工地，盗窃建筑用的钢管顶托、底座。三人在盗窃过程中被工人发现后迅速驾车离开现场。后吴岳玻等人将所盗物品销赃得1000元。
二、2016年9月17日6时许，被告人吴岳玻驾驶一辆棕色北汽牌面包车（挂×××号牌，套牌车）来到假日海滩附近，盗走被害人杨某停放在假日海滩对面人行道上的一辆枣红色凤凰牌TDR1304Z型电动车（车牌号海口XXX）。当日13时许，公安民警根据线报到吴岳玻家对其抓捕，吴岳玻逃脱，民警从吴岳玻住处缴获上述两辆面包车，从棕色北汽牌面包车上缴获杨某被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车价值1849元。
2017年4月2日，吴岳玻在文圣村被公安机关抓获，民警当场从吴岳玻处扣押银色五菱荣光牌汽车（挂×××号牌，套牌车）一辆，苹果手机二部、线缆剪一个。公安机关已将被盗电动车发还杨某。
上述事实，被告人吴岳玻在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、发还清单、到案经过、情况说明、电动车行驶证、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人程某、郑某的证言，被害人薛某、杨某的陈述，被告人吴岳玻的供述及辩解，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岳玻以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2849元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴岳玻犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴岳玻曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴岳玻到案如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗电动车已追回，对吴岳玻酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴岳玻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日至2018年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案的作案工具银色五菱牌面包车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的挂×××号牌棕色北汽牌面包车一辆、挂×××号牌银色五菱荣光牌汽车一辆、线缆剪一个，由扣押机关依法处理；扣押在案的苹果手机二部，发还吴岳玻。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
{文书日期}
书记员 余俊俊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1013号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
被执行人：刘帅，男，1983年2月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：胡丽娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：湃江，男，1976年3月4日出生，回族，住银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人刘帅、刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7250号民事判决书，确定被执行人刘帅偿还申请执行人借款本金56770.09元，支付利息3546.86元，并按合同约定利率支付借款本金自2016年7月4日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人刘帅追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费1508元，公告费400元，向本院缴纳执行费833元；以上共计63057.95元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘伟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月12日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年因该车辆下落不明，本院未能处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费833元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1013号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
被执行人：刘帅，男，1983年2月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：胡丽娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：湃江，男，1976年3月4日出生，回族，住银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人刘帅、刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7250号民事判决书，确定被执行人刘帅偿还申请执行人借款本金56770.09元，支付利息3546.86元，并按合同约定利率支付借款本金自2016年7月4日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人刘帅追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费1508元，公告费400元，向本院缴纳执行费833元；以上共计63057.95元。现被执行人刘帅、刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘帅、刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江名下银行存款63057.95元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年十月十日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执447号
申请执行人莫存道，住横县。
被执行人潘凯，住横县。
被执行人姚金凤，住横县。
申请执行人莫存道与被执行人潘凯、姚金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1217号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十八日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5353号
原告：刘长青，男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省南阳市。
被告：张玉海，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：胡继凯，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：薛有玲，男，汉族，住河南省南阳市。
被告：李虎全，男，汉族，住河南省南阳市。
原告刘长青与被告被告张玉海、胡继凯、薛有玲、李虎全追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告刘长青向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告连带清偿原告代垫购砖款、诉讼费、迟延履行债务利息、执行费共计170388.25元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，四被告为合作承建卧龙牧原公司下范营三厂建设项目，约定聘用原告为项目管理人员，项目建设中，工地向马天寿、马天朝等人经营的砖厂购买水泥砖459000块，单价为0.27元/块，原告作为项目经理在砖款的欠条上签字确认。后马天寿等人对原告提起诉讼，原告因故未参加诉讼，本院于2013年12月25日作出（2013）宛龙潦民初字第402号民事判决书，判决刘长青支付马天寿等人购砖款123930元，案件受理费2780元由刘长青负担。本案买卖合同事实上形成于马天寿与四被告之间，应由四被告承担还款义务，而原告因职�行为替四被告承担了还款义务，现向四被告进行追偿，四被告拒不支付，故诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供四被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长青的起诉。
案件受理费3170元，退还给原告刘长青。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行非审字第00171号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：朱锋。
被执行人：刘玲玲。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人朱锋、刘玲玲在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09378号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09378号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09378号《社会抚养费征收决定书》决定征收朱锋、刘玲玲社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第98号
申请执行人王辉，男，1975年12月12日出生，汉族，公务员，住抚州市。
被执行人黄海龙，男，汉族，1986年12月19日出生，住临川区。
被执行人抚州四海一龙服装有限公司
法定代表人黄海龙，该公司经理
本院在执行王辉与黄海龙、抚州四海一龙服装有限公司民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币30万元及利息，未执行标的款金额为人民币30万元及利息。在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院的（2014）临民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 坚
审判员 廖 翀
审判员 周 燕
二〇一五年八月五日
书记员 詹黎明
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第98号
申请执行人张多高，男，汉族，1965年1月28日出生。
被执行人罗永红，男，汉族，1966年7月28日出生。
本院在执行申请执行人张多高与被执行人罗永红买卖合同纠纷一案中查明：被执行人所欠债务较多，外出务工下落不明，家中无可供执行的财产，五亩土地已租由别人耕种；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第98号
申请执行人：张�东。
被执行人：陈敬胜。
被执行人：马玉霞。
临邑县人民法院作出的（2013）临民初字第1094号民事判决书已生效，于2015年1月9日向被执行人送达执行通知书，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2013）临民初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马文学
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1517号
原告：济南云朗信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李忠利，经理。
被告：山东众阳软件有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐明，经理。
原告济南云朗信息技术有限公司与被告山东众阳软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告济南云朗信息技术有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南云朗信息技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南云朗信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告济南云朗信息技术有限公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年四月五日
书记员 胡桂娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初472号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告吴银芳，女，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告吴银芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉称，原告与被告2009年1月1日签订了《物业管理服务合同》约定了双方的权利和义务，原告按照约定进行管理服务工作，但被告自2011年3月至2014年12月未按照约定向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催告无果，故诉诸于法。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国法律相关规定，特诉诸于法，请求判令：被告向原告交纳所欠交的物业管理费3052元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告郑州市四海物业管理有限公司未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑州市四海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十五日
书记员 时磊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1095号
申请执行人：李贻塔，男，1963年11月20日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄云青，男，1976年5月4日出生，汉族，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被执行人：赵章享，男，1975年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：赵典寿，男，1943年6月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7356号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人李贻塔与被执行人赵章享、赵典寿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。
被执行人赵章享、赵典寿应连带清偿申请执行人李贻塔货款153129元,承担案件受理费1681.50元,承担本案执行费用2197元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人赵章享、赵典寿的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年四月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1095号申请执行人：李贻塔，男，1963年11月20日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄云青，男，1976年5月4日出生，汉族，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被执行人：赵章享，男，1975年11月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：赵典寿，男，1943年6月6日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7356号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人李贻塔与被执行人赵章享、赵典寿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。被执行人赵章享、赵典寿应连带清偿申请执行人李贻塔货款153129元,承担案件受理费1681.50元,承担本案执行费用2197元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人赵章享、赵典寿的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年四月五日书记员 孔苗苗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终155号
上诉人（原审被告）敬国威。
委托代理人周娜，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津兆士科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。
法定代表人赵学风，执行董事。
上诉人敬国威因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人敬国威于2016年4月9日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人敬国威的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人敬国威撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 睿
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执956号
申请执行人：陈槐芳，男，1964年9月20日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被执行人：张立新，男，1966年5月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于陈槐芳申请执行张立新不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1566号民事调解书确定：由被执行人张立新支付申请执行人陈槐芳案款1363864元。该法律文书生效后，申请执行人陈槐芳于2016年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：因此案标的款系被其他案件当事人申请法院保全，被执行人张立新与其他人就此款正在诉讼过程中，双方当事人同意待其他案件审结后再就此案进行处理。申请人陈槐芳同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执956号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨建云
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00791号
原告：张兴中，男，1956年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：梁艳，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张兴中与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日依法受理，由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张兴中到庭参加诉讼，被告梁艳经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴中诉称：梁艳与张兴中同住安丰镇东街，彼此熟识。2012年梁艳称家中有困难，立据向张兴中借款50000元。借款时约定如果三到六个月内还清借款，张兴中就不要求梁艳支付利息。2012年后期梁艳去了上海，电话联系中告知张兴中暂时无力还款，但会按每月每10000元给付200元的标准给张兴中作为“买烟钱”。到2014年3月份这段时间梁艳陆续偿还了张兴中本金25000元，2014年3月20日梁艳到张兴中家中将50000元的借条换成25000元的借条。2014年农历腊月份梁艳给了张兴中1000元，未说是利息或本金。2015年农历七月初九张兴中找梁艳要钱，梁艳给了张兴中400元，未说是利息或本金。后张兴中找梁艳要求偿还借款，遭到梁艳家人侮辱，故张兴中诉至法院，要求判决：1、梁艳偿还借款本金25000元；2、请求判决息随本清，按月利率2分计算；3、诉讼费由梁艳承担。
针对其诉讼请求及理由，张兴中提交如下证据：1号证据，张兴中身份证复印件一份，证明其自然人身份情况；2号证据，梁艳出具借条原件一张，证明梁艳向张兴中借款25000元的事实。
针对张兴中的诉称和举证，梁艳均未提出答辩、质证意见，也未提供证据。
经庭审举证、审查，张兴中所举1号证据系行政机关制发的有效证件（复印件与原件无异）；2号证据系借条原件，形式合法，故对以上二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：梁艳与张兴中同住安丰镇东街，彼此熟识。2012年梁艳从张兴中处借款50000元。到2014年3月梁艳陆续偿还本金25000元，并于2014年3月20日就剩余25000元借款重新出具了借条，载明：“今借到张兴中现金贰万伍仟元（25000.00），借钱人：梁艳，2014年3.20”，未书面约定还款期限及利息。2014年农历腊月份、2015年农历七月初九梁艳分别给付张兴中1000、400元，未明确该款系利息或本金。后张兴中因再次找梁艳要求偿还借款，未果，故诉至法院要求梁艳偿还借款本金25000元，并请求从2014年3月20日起算、按月利率2分的标准判决息随本清，诉讼费由梁艳承担。
本院认为：债务应当清偿。2014年3月20日梁艳立据认可从张兴中处借款25000元的事实，证据充分，故对张兴中要求梁艳清偿借款本金的请求本院予以支持。张兴中称梁艳于2014年农历腊月份、2015年农历七月初九其去催讨借款时给付张兴中1000元、400元，因张兴中未提供证据证明该款性质，故本院认定为梁艳所偿还本金。张兴中虽要求梁艳支付利息，但并未举证证明双方在借款时对利息进行了约定，根据法律规定视为不支付利息，故对张兴中要求息随本清的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁艳于判决生效后十日内一次性偿还原告张兴中借款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告梁艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2731号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：王建春，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告王建春物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开商初字第0235号
原告张家港汇光超声科技有限公司。
法定代表人陈伟法，总经理。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告慈溪市横河慈都轴承厂。
法定代表人吴革慧。
本院在审理原告张家港汇光超声科技有限公司与被告慈溪市横河慈都轴承厂买卖合同纠纷一案中，原告张家港汇光超声科技有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港汇光超声科技有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港汇光超声科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2343元，由原告张家港汇光超声科技有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年一月二十七日
书记员 辛 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特48号
申请人吴江市环亚物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东门街航前街36号。
法定代表人张志蓉，总经理。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被申请人金东。
申请人吴江市环亚物业管理有限公司、金东于2016年8月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员陈烨依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吴江市环亚物业管理有限公司、金东因物业服务合同纠纷，于2016年8月10日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、金东结欠吴江市环亚物业管理有限公司自2013年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理服务费10000元，由金东于2016年8月17日前一次性给付吴江市环亚物业管理有限公司。
二、金东家房子漏水问题，由吴江市环亚物业管理有限公司负责维修直到不漏为止。
三、吴江市环亚物业管理有限公司自愿放弃其他请求。
四、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 陈 烨
二〇一六年八月十日
书 记 员 张白帆
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第17号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人钟某祥（绰号“阿祥”），男，1989年3月21日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。2014年11月3日因吸毒品被乐昌市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月10日被立案侦查，同年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人钟某祥犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人钟某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日2时至5时期间，被告人钟某祥在乐昌市＊＊＊房内容留吸毒人员钟某洪及未成年人钟某强一起用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人钟某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人钟某强、钟某洪、黄某玉的证言，被告人钟某祥的供述，抓获被告人经过及其户籍证明，行政处罚决定书，违法犯罪查询情况说明，旅馆业住宿人员登记表复印件，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某祥无视国家法律，在其登记入住的宾馆内容留他人吸毒（包括未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月十日起至二0一五年六月九日止。上述罚金，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年一月二十三日
书记员 何莉平