天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21870号
原告：厦门建发物资有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦20楼Ｂ单元，统一社会信用代码91350200769285949Ｌ。
法定代表人：郑永达，董事长。
委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，实际办公地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：王世超，男，中国建筑第六工程局有限公司员工。
原告厦门建发物资有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告厦门建发物资有限公司委托诉讼代理人贝艳、被告中国建筑第六工程局有限公司委托诉讼代理人王世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门建发物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为ＮＹＳＣ-
ＣＧＨＴ-03的《南阳市南水北调麒麟水厂项目钢筋采购合同》；2.判令被告支付原告货款人民币2498718.44元，并承担截至2018年2月9日的逾期利息人民币177639.51元及自2018年2月10日至实际清偿之日止的逾期利息（以未付货款为基数，按日万分之三的标准计付）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告厦门建发物资有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司签订了编号ＮＹＳＣ-
ＣＧＨＴ-03的《南阳市南水北调麒麟水厂项目钢筋采购合同》。合同约定，被告向原告购买暂估数量为2830.5吨的货物，货物种类为三级螺纹钢、三级盘螺、圆钢、高线。合同总金额（暂估总价）为人民币1200万元，其中合同单价为浮动单价。付款款方式为无预付款，从原告首次供货之日起计算，上月21日至本月20日为一个供货周期，每月20日完成对账，货款依据货到验收合格货物进行计算，本月货款在第三个月支付70%，第四个月支付30%，即：第三个月支付第一个月货款的70%，第四个月支付第二个月货款的70%及第一个月的30%，以此类推，最后一月供货额的30%在双方办理完结算手续并提供全部发票后90天内支付。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告多次出现了逾期支付货款的情况，原告多次催收未果，故成讼。
中国建筑第六工程局有限公司对原告厦门建发物资有限公司所述供货事实和欠付货款总额没有异议，但认为：1.合同约定的付款条件在实际履行中已经发生了变更，原告认可被告变更后的付款数额与节点，被告不存在违约行为；2.原告主张的利息计算过高，请求按照银行同期贷款利率对逾期付款利息进行调整。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了11组证据材料，被告未提交证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交证据2签收单7页、证据3对账单7页、证据4发票12张、证据5银行流水4页、证据6催款函及微信记录、证据7联络函及快递单号、快递回执、证据10中国银行出具的《国内支付业务收款回单》均没有异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据1《南阳市南水北调麒麟水厂项目钢筋采购合同》，被告对其真实性没有异议，但认为该合同在履行过程中双方已对预定的付款进行了变更，原告亦认可被告变更后的付款数额与节点，因此被告不存在违约行为；对于原告提交的证据8麒麟水厂项目利息明细（核对日期2017年9月15日），被告对其真实性没有异议，但认为合同约定顾吉财的权限仅是收货并无权代表被告签署利息明细，该明细表也无被告盖章，故对该证据不予认可；对于原告提交的证据9麒麟水厂项目利息明细（日期2018年1月20日）、证据11麒麟水厂项目利息明细（截至2018年2月9日），被告对其真实性无异议，但认为系原告单方制作，计算数额、计算时间被告均不予认可。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1《南阳市南水北调麒麟水厂项目钢筋采购合同》，被告对其真实性未提出异议，虽被告不认可该证据的证明目的，但其未提供证据予以证明，且原告提交的对账单、发票及银行流水等证据能够证明原告依据合同约定向被告供货情况，故本院对上述证据的证明力予以确认；对于原告提交的证据8麒麟水厂项目利息明细（核对日期2017年9月15日），被告对其真实性未提出异议，虽被告不认可顾吉财的对账签字，但根据双方合同第10.1条，被告对顾吉财的收货及验货结算有授权,且被告认可的对账单上也是顾吉财进行的签字确认，故本院对该份证据的证明力予以确认；关于原告提交的证据9、证据11，被告虽不予认可，但该利息计算明细是原告根据合同约定的日万分之三进行计算且不违反法律规定，经本院审核无误，故对上述证据的证明力本院予以确认。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月签订编号为ＮＹＳＣ-
ＣＧＨＴ-03的《南阳市南水北调麒麟水厂项目钢筋采购合同》，约定原告作为供应商，向被告（工程承包人）位于河南省南阳市调麒麟水厂工程项目供应钢筋等货物，合同对货物的名称、数量、规格型号、价格、交付方式、违约责任等进行了约定，合同总金额约1200万元。其中，合同6.3条：从供应商首次供货之日起计算，上月21日至本月20日为一个供货周期，每月20日完成对账，本月货款在第三个月支付70%，第四个月支付30%；10.1条：承包人指定顾吉财为现场负责收货及验货结算代表授权人员；10.2条：供应商指定郎泽波为其供应货物及办理有关验货、支付事项的代表；15.4条：承包人应按合同的约定支付货款，超出付款时间未付款部分供应商有权要求承包人支付逾期利息，应按未付款部分的延期费率为每日万分之三。合同签订后，原告于2017年3月至10月间共向被告交付货物2037.412吨，合计金额8088718.44元，原告亦向被告开具价值8088718.44元的发票，期间被告陆续给付原告货款559万元，尚欠货款2498718.44元。2017年9月15日，双方对该截止日的利息明细进行了确认。因被告未给付所欠货款，原告于2018年1月26日向本院起诉，截止2018年2月9日，欠付利息为177639.51元。
另，根据原告的申请，本院于2018年2月12日以（2018）津0116民初21870号民事裁定书对被告名下的银行存款予以冻结。
本院认为，原告与被告签订的《南阳市南水北调麒麟水厂项目钢筋采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对订约双方均具有法律约束力。关于原告请求解除与被告所签订的钢筋采购合同的主张，被告表示同意解除该合同，本院予以照准。关于原告要求被告支付2498718.44元货款的主张，被告认可欠付货款总额，对该项主张本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息而被告认为利息计算过高请求予以调整的主张，利息计算明细虽系原告单方制作，但因双方合同明确约定了被告逾期付款时按照日万分之三支付逾期利息，且双方曾于2017年9月15日对截止该日的欠付利息进行了确认，该计算标准并未违反法律规定，并经本院审核无误，截至2018年2月9日被告应付原告的逾期利息合计为177639.51元，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门建发物资有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司签订的《南阳市南水北调麒麟水厂项目钢筋采购合同》予以解除；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告厦门建发物资有限公司货款2498718.44元及逾期付款利息177639.51元，并以2498718.44元为基数，自2018年2月10日至实际给付之日，按日万分之三计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16034元，保全费5000元，由原告负担2447元，被告负担18587元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 秦媛
附：法条释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。