wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02421号
原告：杨华平，男，1968年09月26日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇杨公路党校宿舍***室。
被告：朱艺宏，男，1965年02月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区张洼路与凤台路交叉口凤台路小区*幢***室。
原告杨华平与被告朱艺宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱艺宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华平诉称：2013年8月2日，从长丰县丰源汽车检测中心离开工作的朱艺宏，声称其家属在陶楼乡高塘社区街道做种子生意资金周转困难，向原告借款20000元，保证半年内偿还。约定还款期限到期后，被告却未能偿还借款。经多次催要至今未付。为此，特诉请法院依法判令被告偿还借款本金人民币20000元，并按照银行贷款利率四倍支付借款自2013年8月2日起至实际付款之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱艺宏未作答辩。
原告杨华平为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份,证明被告朱艺宏于2013年8月2日立据借原告人民币20000元及约定半年内归还的事实。
3、王燕燕证明和其身份信息各一份，证明被告借原告20000元地点在长丰县水湖镇杨公路党校宿舍104室。
被告朱艺宏在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告朱艺宏未对原告杨华平提供的1-3组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供1-3组证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
原、被告系朋友关系。2013年8月2日，被告朱艺宏以其妻子在陶楼乡高塘社区街道做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，当日立下借条一份，内容为：“今借到杨华平人民币贰万元整，半年内归还”。约定还款期限到期后，被告却未能偿还借款。
本院认为:被告朱艺宏借原告杨华平20000元事实清楚，并有书面证据佐证，原告杨华平请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告主张利息请求，按照自逾期还款之日（即2014年2月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱艺宏于本判决生效后十日内一次性给付原告杨华平借款本金20000元，并按照年利率6%支付借款自2014年2月2日起至判决履行之日止逾期的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。公告费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2096号
原告：承德万达物业服务有限公司，住所地承德市万华小区B区9号楼对过四层物业房。
法定代表人：崔忠久，职务：经理。
被告：程会生，男，1980年4月8日出生，汉族，现住承德市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2219号
申请执行人徐筱云，男，1957年7月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘日民，男，1964年6月11日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人徐筱云与被执行人刘日民买卖合同纠纷一案中，被执行人刘日民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2219号申请执行人徐筱云，男，1957年7月19日出生，住浙江省青田县。被执行人刘日民，男，1964年6月11日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人徐筱云与被执行人刘日民买卖合同纠纷一案中，被执行人刘日民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初26号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某1，女。2016年1月20日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2月5日被取保候审。
被告人周某1，女。2013年7月9日，因犯诈骗罪被重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2016年7月11日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，7月20日被逮捕。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王某1、周某1犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人王某1、被告人周某1及辩护人王军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至7月，被告人王某1以各种名义骗取李某28100元。
2015年2月，被告人周某1谎称能高息回报，骗取李某22000元。
2015年1月至6月间，被告人王某1、周某1以索要结婚礼金为手段，骗取李某26000元，骗取马某21400元，骗取鲍某18600元。
据此认为，被告人王某1、周某1之行为构成诈骗罪。
被告人王某1对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
被告人周某1对指控的主要事实没有异议并自愿认罪，但辩称个人没有骗取鲍某2000元。
辩护人主要提出，1、被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人周某1主动退赃20000元，亦是酌定从轻处罚情节。3，在马某被骗案中，始终由李某2持有的11000元不应计入犯罪数额。被告人周某1个人亦未骗取鲍某2000元。
经审理查明，1、2015年2月至7月，被告人王某1以让自己女儿和武邑县龙店乡李王孝村李某2的儿子谈对象的名义，先后以看牙、买手机、要见面费、借钱、要路费等名义，骗取李某28100元。
2、2015年2月，被告人王某1、周某1向李某2借钱，并谎称该钱款可作为李某2儿子的部分结婚礼金，骗取李某26000元。
3、2015年2月，被告人周某1以谎称能回报高息为手段，骗取李某22000元。
4、2015年1、2月间，被告人王某1通过李某2将被告人周某1以相亲名义介绍给武邑县龙店乡后王槽村的马某，并向马某索要定金15000元。马某将15000元交给李某2，李某2先后将其中5400元交给被告人王某1、周某1。之后，二被告人又以同样方式骗取马某现金15000元，并让马某花费1000余元为周某1购买手机、衣服等物。
5、2015年6月，被告人王某1通过李某2以相亲名义将被告人周某1介绍给武邑县清凉店镇鲍贤兰村的鲍某，向鲍某索要结婚定金16600元。其后，二被告人设计逃跑。后二被告人通过李某2将鲍某骗至重庆市璧山区，又骗取鲍某2000元。
案发后，被告人周某1到公安机关投案，如实供述了上述主要事实。二被告人各自退出赃款20000元。李某2手中的9600元随卷移送在案。
上述事实，有被害人李某2、马某、鲍某陈述，证人李某1、杜某、申某、戴某、谷某、杨某证言，交易明细、辨认笔录、到案经过、发破案报告等证据证实，二被告人对以上主要事实亦供认不讳。退赃情况已记录在案，被告人周某1原刑罚情况有刑事判决书证实及释放证明予以佐证。关于鲍某被骗数额，除16600结婚定金外，被告人周某1曾供认个人收取鲍某2000元，庭审中又予以否认，但未说明改变供述的理由，鲍某在侦查阶段没有陈述此笔钱款，被害人鲍某原陈述、被告人王某1、周某1供述均证明二人向鲍某索要车票钱及吃喝费用不止2000元，故认定鲍某被骗总数额约18600元较为客观。
本院认为，被告人王某1、周某1以非法占有目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。二被告人向马某提出15000元结婚定金，具有骗取钱财的故意，且马某已支出该款，故涉案9600元应计入犯罪数额。由于李某2截留9600元，属由于被告人意志以外的原因而未得逞，故对该9600元应认定为诈骗未遂。据此认定，被告人王某1参与诈骗54100元，被告人周某148000元，二被告人还有诈骗9600元未遂的情节，对二被告人应根据其参与的诈骗次数、诈骗数额及个人获利情况予以刑罚。被告人王某1自愿认罪，已退出20000元赃款，对其可从轻处罚。被告人周某1自动投案，虽对少许数额有所辩解，但能如实供认主要犯罪事实，系自首，且已退出赃款20000元，辩护人的从轻处罚意见本院予以采纳。被告人周某1有犯罪前科，亦是酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月11日起至2018年4月10日。）
三、退赔（含在案赃款40000元）。
1、责令被告人王某1退赔被害人李某8100元。
2、责令被告人周某1退赔被害人李某2000元。
3、责令被告人王某1、周某1退赔被害人李某6000元，退赔被害人马某21400元，退赔被害人鲍某18600元。
四、在案赃款9600元退还被害人马某。
（罚金及剩余退赔款赔款限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年三月二日
书记员 王春阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保62号
申请人：胡明越，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王志宇，保全车辆：×××号轻型厢式货车。
申请人于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志宇驾驶的×××号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保207号
申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中22号。（统一社会信用代码91440700090117463Q）
法定代表人：吕泽。
委托代理人：朱欣宁，是公司员工。
委托代理人：伦健文，是公司员工。
被申请人：李丽贤，女，1991年1月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：黄耀龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：梁基旺，男，1975年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人李丽贤、黄耀龙、梁基旺因金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李丽贤、黄耀龙、梁基旺价值30000元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为30000元。本院于2018年3月12日作出（2018）粤0705民初1109号民事裁定，准许申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1109号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被申请人李丽贤、黄耀龙、梁基旺的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费320元，由申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一八年三月十二日
书记员 冼金芬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1285号
原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李俊，主任。
委托代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。
被告：唐雯阳怡，女，汉族，1991年2月22日出生，住成都市金牛区。
被告：唐绍明，男，汉族，1965年1月17日出生，住成都市金牛区。
被告：吴文祝，女，汉族，1964年10月1日出生，住成都市金牛区。
第三人：成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会，住所地：成都市金牛区四川省成都市金牛区。
法定代表人：倪明贵。
本院在审理原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处与被告唐雯阳怡、唐绍明、吴文祝房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由成都市金牛区人民政府西华街道办事处负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 干海林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初233号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人唐春龙，曾因犯抢夺罪于2015年12月7日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月29日刑满释放。现因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人熊艺，贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人唐春龙犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人唐春龙及其指定辩护人熊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日18时许，被告人唐春龙来到XX区XX新城XX饭店，见被害人朱某的浅紫色手提包放在其吃饭的座位上，趁朱某不备之机将紫色手提包拿走。包内有100余元现金、身份证、学生证、钱包。涉案学生证、身份证、钱包、手提包已追回发还被害人。涉案现金100余元，被害人表示放弃赔偿请求。
2017年11月9日19时04分许，被告人唐春龙来到六盘水市XX区XX酒楼X楼处，趁被害人张某参加宴席不备之机，将张某挂在椅背上的一个红色手提包盗走。包内有豹纹女士钱包一个、现金1500元人民币、银行卡三张。之后唐春龙将上述两个手提包放在黄凯家，后被黄凯丢弃在其家附近的垃圾箱内。案发后涉案物品均已追回发还被害人，被告人唐春龙家属积极赔偿被害人人民币2000元，取得谅解。
上述事实，被告人唐春龙及其指定辩护人熊艺在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，提取笔录，辩认笔录，现场勘查笔录及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，被告人唐春龙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1500余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之日起五年内又故意犯罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，家属积极对被害人进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚。指定辩护人所提被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，家属积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人唐春龙在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 邓 蕾
二〇一八年五月十六日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
浙江省东阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0783司救民5号
申请人：胡国忠，男，1944年11月29日出生，汉族，住东阳市。
胡国忠以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人胡国忠向本院申请司法救助称，其在2016年7月7日发生的交通事故中致残，损失未获赔偿。现无经济来源，生活困难，请求司法救助。
经审查查明，申请人胡国忠与潘福银交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）浙0783民初1778号民事判决，潘福银应赔偿胡国忠各项损失39314.2元。案经执行，潘福银无财产可供执行，申请人胡国忠因获赔偿债权未实现，生活困难，向本院申请司法救助20000元。
上述事实，有本院（2017）浙0783民初1778号民事判决书、金华正路司法鉴定所及东阳市歌山镇西宅村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人胡国忠因交通事故受伤致九级伤残，赔偿款暂无法执行到位，生活困难，应给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下：
给予申请人胡国忠5000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月七日
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0783司救民5号申请人：胡国忠，男，1944年11月29日出生，汉族，住东阳市。胡国忠以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人胡国忠向本院申请司法救助称，其在2016年7月7日发生的交通事故中致残，损失未获赔偿。现无经济来源，生活困难，请求司法救助。经审查查明，申请人胡国忠与潘福银交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）浙0783民初1778号民事判决，潘福银应赔偿胡国忠各项损失39314.2元。案经执行，潘福银无财产可供执行，申请人胡国忠因获赔偿债权未实现，生活困难，向本院申请司法救助20000元。上述事实，有本院（2017）浙0783民初1778号民事判决书、金华正路司法鉴定所及东阳市歌山镇西宅村民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人胡国忠因交通事故受伤致九级伤残，赔偿款暂无法执行到位，生活困难，应给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下：给予申请人胡国忠5000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月七日????1?
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初179号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周正，男，1992年3月9号出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年2月3日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月13日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被都江堰市公安局刑事拘留。同年2月6日被都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人周正犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周正认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，主要说明2017年4月中旬，被告人周正在都江堰市安龙镇官田村2组10号，通过用木棒撬开门的方式进入被害人陈某家中，在梳妆柜抽屉内盗走现金2000余元和若干首饰，在该卧室内盗走被套三个。后被告人周正将盗得的现金用于个人挥霍，将盗得的其余物品丢弃。
被告人周正自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人周正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、讯问笔录、询问笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、释放证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周正在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周正自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人周正所盗之款物即现金2000余元和若干首饰，被套三个，追缴之物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年四月十九日
书记员 任雅婕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1699号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：李正刚、谭全芝，该行员工。
被告:惠云,女,汉族,住连云港市。
被告:张芹云,男,汉族。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告惠云、张芹云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人李正刚、谭全芝到庭参加诉讼。被告惠云、张芹云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠云归还借款本金273216.61元、利息、复利、罚息4620.72元（截至2018年3月8日）总计277837.33元至贷款还清之日利息、罚息、复利；2、判令被告张芹云就前述贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月13日、8月14日，原告分别与被告惠云签订了《金e融网贷借款合同》，分别申请30万和3.5万元贷款额度，被告两笔借款违反合同约定，原告宣布提前到期。
被告惠云、张芹云未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告惠云、张芹云系夫妻关系。2017年3月13日，被告惠云向原告申请网上贷款，并与原告江苏银行签订了《金e融网贷借款合同》，约定：1、借款人：惠云。2、借款金额：300000元。3、借款期限：自2017年3月13日起至2020年3月13日止。4、年利率6.4125%。4、罚息、复利：不能按时归还借款，按借款利率加50%计收罚息；逾期支付的利息按利率计收复利。合同还就其他借款相关事项作出约定。后原告将贷款发放至被告张芹云账户。2017年8月14日，被告惠云向原告申请网上贷款，并与原告江苏银行签订了《金e融网贷借款合同》，约定：1、借款人：惠云。2、借款金额：35000元。3、借款期限：自2017年8月14日起至2018年8月14日止。4、年利率5.8725%。4、罚息、复利：不能按时归还借款，按借款利率加50%计收罚息；逾期支付的利息按利率计收复利。合同还就其他借款相关事项作出约定。后原告将贷款发放至被告张芹云账户。被告未按约偿还借款本息。截止2018年3月8日，被告欠原告借款本金273216.61元、利息、复利、罚息4620.72元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金e融网贷借款合同、账户交易流水、宣布贷款提前到期通知书、结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏银行与被告惠云签订的金e融网贷借款合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告张芹云发放贷款后，被告惠云、张芹云应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告惠云、张芹云未按约偿还，原告有权要求被告承担支付原告借款本金及利息、罚息、复利的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金273216.61元及利息、罚息、复利（截止2018年3月8日的利息、罚息、复利为4620.72元；2018年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方约定计算）；
二、被告张芹云对判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元（原告已预交），由被告惠云、张芹云负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5468元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一八年四月九日
书记员 吕 蔚
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：江苏银行苍梧支行
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3460号
原告：郭宁强，男，1972年11月6日出生，汉族，�安吉县。
委托诉讼代理人：丁立，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：孟向阳，男，1960年11月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨秀凤，女，1960年12月3日出生，汉族，住安吉县。
原告郭宁强与被告孟向阳、杨秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭宁强的委托诉讼代理人丁立、被告孟向阳、杨秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金3万元及利息（以本金10万元按月息2分自2015年1月4日计算至2015年10月4日，利息为18000元；以本金3万元自2015年10月5日按月息2分计算至款清之日止，利随本清）。事实和理由：2015年1月4日，被告孟向阳向原告借款10万元。双方约定借款期限自2015年1月4�至2015年6月4日，借款利息为月息2分。后经原告催讨，被告孟向阳于2015年10月4日归还本金7万元，相应利息未付。另，两被告系夫妻关系，上述借款系被告孟向阳婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。原告向两被告催讨余款及利息未果，双方纠纷成讼。
本院经审理认定事实如下：被告孟向阳、杨秀凤系夫妻关系，于1982年10月1日登记结婚。2015年1月4日，被告孟向阳向借款10万元，并出具借条一张。双方约定借款期限自2015年1月4日至2015年6月4日，借款利息为月息2分。后经原告催讨，被告孟向阳于2015年10月4日归还本金7万元，相应利息未付。原告催讨余款及利息未果，故诉至本院请求判令上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告孟向阳未及时�还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。另，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款系被告孟向阳的个人债务或存在实行分别财产制的情形，故该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟向阳、杨秀凤给付原告郭宁强借款本金3万元及利息（以本金10万元按月利率2﹪自2015年1月4日计算至2015年10月4日，利息为18000元；以本金3万元自2015年10月5日按月利率2﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半），由被告孟向阳、杨秀凤负担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7018号
原告：刘晓军，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告刘晓军（以下简称原告）与被告周掌甫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年9月23日，被告因生产经营需要向原告借款40万元，原告当日以转账的方式分两笔转入被告账户，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：周掌甫向刘晓军借款人民币肆拾万元，定于2015年10月23日归还借款，时间为一个月。届时应付利息8000元，如逾期归还应承担月息2分的逾期利息以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费。保证人黄福根为上述债权承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向周掌甫追讨，周掌甫于2016年4月13日归还本金20万元、2016年11月21日归还本金10万元。2017年6月6日，保证人黄福根归还5万元，被告仍欠原告本金5万元未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、被告支付原告期内利息8000元；三、被告支付原告逾期利息36733.33元（以100000元为本金按年利率24%从2015年10月23日暂计至2017年4月26日，2017年4月27日至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按相同方式计算）；四、被告负担本案律师费6000元；五、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金50000元；二、被告支付原告借款期内利息8000元；三、被告支付原告逾期利息36666.67元（以100000元为本金按年利率24%从2015年10月24日暂计至2017年4月26日，2017年4月27日至2017年6月6日的利息按上述计算方式计算，自2017年6月7日至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按本金50000元按年利率24%计算）；四、被告负担本案律师费6000元；五、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用以证明被告向原告借款40万元并约定利息的事实；
2．转账凭证二份，用以证明40万借款已交付的事实；
3．委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告为追回该笔借款支出律师费6000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为本案支出律师费6000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还全部借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周掌甫于本判决生效后十日内归还原告刘晓军借款50000元；
二、被告周掌甫于本判决生效后十日内支付原告刘晓军利息44666.67元（计算至2017年4月26日，自2017年4月27日至2017年6月6日的利息按本金100000元年利率24%计算；自2017年6月7日起至本判决确定履行之日止的利息按本金50000元年利率24%另行计付）；
三、被告周掌甫于本判决生效后十日内支付原告刘晓军律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元、财产保全申请费1420元，由被告周掌甫负担。
原告刘晓军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周掌甫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年六月八无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7018号原告：刘晓军，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告刘晓军（以下简称原告）与被告周掌甫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年9月23日，被告因生产经营需要向原告借款40万元，原告当日以转账的方式分两笔转入被告账户，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：周掌甫向刘晓军借款人民币肆拾万元，定于2015年10月23日归还借款，时间为一个月。届时应付利息8000元，如逾期归还应承担月息2分的逾期利息以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费。保证人黄福根为上述债权承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向周掌甫追讨，周掌甫于2016年4月13日归还本金20万元、2016年11月21日归还本金10万元。2017年6月6日，保证人黄福根归还5万元，被告仍欠原告本金5万元未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、被告支付原告期内利息8000元；三、被告支付原告逾期利息36733.33元（以100000元为本金按年利率24%从2015年10月23日暂计至2017年4月26日，2017年4月27日至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按相同方式计算）；四、被告负担本案律师费6000元；五、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金50000元；二、被告支付原告借款期内利息8000元；三、被告支付原告逾期利息36666.67元（以100000元为本金按年利率24%从2015年10月24日暂计至2017年4月26日，2017年4月27日至2017年6月6日的利息按上述计算方式计算，自2017年6月7日至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按本金50000元按年利率24%计算）；四、被告负担本案律师费6000元；五、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条一份，用以证明被告向原告借款40万元并约定利息的事实；2．转账凭证二份，用以证明40万借款已交付的事实；3．委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告为追回该笔借款支出律师费6000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案支出律师费6000元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还全部借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周掌甫于本判决生效后十日内归还原告刘晓军借款50000元；二、被告周掌甫于本判决生效后十日内支付原告刘晓军利息44666.67元（计算至2017年4月26日，自2017年4月27日至2017年6月6日的利息按本金100000元年利率24%计算；自2017年6月7日起至本判决确定履行之日止的利息按本金50000元年利率24%另行计付）；三、被告周掌甫于本判决生效后十日内支付原告刘晓军律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元、财产保全申请费1420元，由被告周掌甫负担。原告刘晓军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周掌甫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年六月八无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17119号
原告：李胜杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市绿丛达鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道南山闸工业区园环路002号，统一社会信用代码91331081MA28GFB22X。
法定代表人：卢平，系负责人。
被告：杨历历，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：卢平，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李胜杰与被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、杨历历、卢平买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日在本院公开开庭进行了审理，原告李胜杰的委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、杨历历、卢平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、杨历历支付货款27000元，并支付自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告卢平对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告李胜杰系从事鞋材销售的经营者，被告温岭市绿丛达鞋业有限公司系从事鞋及鞋辅助材料制造的一人有限责任公司，被告杨历历系被告温岭市绿丛达鞋业有限公司财务人员，被告卢平系被告温岭市绿丛达鞋业有限公司唯一股东。被告温岭市绿丛达鞋业有限公司曾向原告购买鞋材。2017年3月31日，经结算，被告温岭市绿丛达鞋业有限公司尚欠原告货款47000元，被告杨历历自愿与公司共同承担上述债务，故于当日向原告出具欠条一张，载明“海之蓝欠货款47000元（肆万柒仟元），杨丽，2017年3月31日。”欠条中的“海之蓝”系被告温岭市绿丛达鞋业有限公司的门市部招牌，“杨丽”系被告杨历历本人。后被告支付货款20000元，尚欠货款270000元未支付。原告催讨无果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、杨历历支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、杨历历、卢平未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告李胜杰诉称相一致。另查明，被告温岭市绿丛达鞋业有限公司系一人有限公司（自然人独资），卢平为其自然人股东。
本院认为，原告李胜杰与被告温岭市绿丛达鞋业有限公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方结算后，被告仍有货款27000元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定本院予以支持。庭审中，原告承认被告杨历历在欠条上的签字确认行为系职务行为，故对原告主张被告杨历历承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告卢平作为被告温岭市绿丛达鞋业有限公司的自然人股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应对本案债务承担连带责任。故原告合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、卢平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市绿丛达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李胜杰货款27000元及利息损失（自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；
二、被告卢平对上述给付款项担连带清偿责任；
三、驳回原告李胜杰对被告杨丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、卢平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年一月十九日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17119号原告：李胜杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：温岭市绿丛达鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道南山闸工业区园环路002号，统一社会信用代码91331081MA28GFB22X。法定代表人：卢平，系负责人。被告：杨历历，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：卢平，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李胜杰与被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、杨历历、卢平买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日在本院公开开庭进行了审理，原告李胜杰的委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、杨历历、卢平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告李胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、杨历历支付货款27000元，并支付自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告卢平对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告李胜杰系从事鞋材销售的经营者，被告温岭市绿丛达鞋业有限公司系从事鞋及鞋辅助材料制造的一人有限责任公司，被告杨历历系被告温岭市绿丛达鞋业有限公司财务人员，被告卢平系被告温岭市绿丛达鞋业有限公司唯一股东。被告温岭市绿丛达鞋业有限公司曾向原告购买鞋材。2017年3月31日，经结算，被告温岭市绿丛达鞋业有限公司尚欠原告货款47000元，被告杨历历自愿与公司共同承担上述债务，故于当日向原告出具欠条一张，载明“海之蓝欠货款47000元（肆万柒仟元），杨丽，2017年3月31日。”欠条中的“海之蓝”系被告温岭市绿丛达鞋业有限公司的门市部招牌，“杨丽”系被告杨历历本人。后被告支付货款20000元，尚欠货款270000元未支付。原告催讨无果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、杨历历支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、杨历历、卢平未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告李胜杰诉称相一致。另查明，被告温岭市绿丛达鞋业有限公司系一人有限公司（自然人独资），卢平为其自然人股东。本院认为，原告李胜杰与被告温岭市绿丛达鞋业有限公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方结算后，被告仍有货款27000元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定本院予以支持。庭审中，原告承认被告杨历历在欠条上的签字确认行为系职务行为，故对原告主张被告杨历历承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告卢平作为被告温岭市绿丛达鞋业有限公司的自然人股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应对本案债务承担连带责任。故原告合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、卢平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市绿丛达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李胜杰货款27000元及利息损失（自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；二、被告卢平对上述给付款项担连带清偿责任；三、驳回原告李胜杰对被告杨丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、卢平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年一月十九日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执274号
申请执行人：康平军，男。
被执行人：赵海东，男。
被执行人：赵海升，男。
本院于2017年11月7日立案执行康平军与赵海东、赵海升民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人赵海东、赵海升暂无财产线索可供执行，申请执行人康平军申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建国
二〇一八年三月二十七日
书记员 李懿伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张义，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张义信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张义系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,420.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,420.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张义，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张义信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张义系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,420.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,420.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初607号
原告：彭明权，男，1970年10月2日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区勤俭巷居民。
委托诉讼代理人：田志栋(原告妻子)，住址同上。
被告：汤纯斗，男，1964年1月2日出生，汉族，重庆市万州区人。
委托诉讼代理人：段宁，甘肃法翔律师事务所律师。
原告彭明权与被告汤纯斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明权的委托诉讼代理人田志栋、被告汤纯斗及其委托诉讼代理人段宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤纯斗立即偿还原告的借款本金200000元及自2013年9月26日起至借款还清之日按月利率2%计算的到期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告汤纯斗因承建的建设工程缺少资金向原告借款200000元，约定借款期限为10天左右，借款利息为10000元，对借款被告汤纯斗向原告出具了借条，原告用现金给付的方式向原告支付了借款。借款到期后，经原告催要，被告汤纯斗至今未能向原告清偿借款本息。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、原告为向被告催要借款双方相互发送手机信息的记录；3、原告委托诉讼代理人与被告之间的手机信息记录。以上证据用以证明被告汤纯斗向原告借款200000元，被告汤纯斗向原告出具了借条，为催要借款本息原告夫妇与被告互发信息催要借款的事实。
被告汤纯斗辩称,原告所说向其借款的情况属实。但原告所说其用现金给付的方式向被告支付了借款的陈述不属实。被告从来没有一次性接收过原告一次性给付50000元以上的现金。事实的经过是：原告彭明权是被告承包工程上的工作人员。向原告借款的借条是被告在兰州新区向原告出具的，而后原告电话通知让其居住在武威市的家人在按照高利贷的惯例直接扣收了10000元借款利息后，向被告女儿汤伶俐的账户汇付了借款190000元。被告向原告借款200000元后，未能在约定时限内向原告还款，使用该借款到2013年12月17日时，由被告的女儿汤伶俐通过自己在银行的账户就已经给原告彭明权清偿了全部借款本息220000元，给原告超过约定借款利息多付了利息的原因是，被告将向原告的借款延期使用了近三个月，多付的利息是被告自愿向原告给付推迟还款期间的利息。另外，从2013年12月17日起，到被告接到靖远县人民法院传票时止，在长达3年的时间里，原告始终没有向被告主张过本案所涉借款的权利，尽管在此期间，原、被告因其他问题产生过矛盾，甚至原告以民间借贷纠纷将被告诉至靖远县人民法院，靖远县人民法院已作出了（2016）甘0421民初2258号民事判决书，该判决书也对关于本案的借款一事丝毫没有涉猎。且不说本案原告主张的借款早已结清，就原告现在以一失效的借据起诉，单凭时间上看，也早已过了诉讼时效。综上，被告对原告现主张的借款利息不予认可。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告汤纯斗为证明其主张向法庭提交的证据：汤伶俐个人名下在中国农业银行已销户活期账户明细单及网银转账客户回单各一份。以上证据用以证明被告汤纯斗的女儿汤伶俐在2013年12月17日通过网银转账的方式，向原告彭明权本人在农业银行×××账号汇款220000元，此款系偿还被告2013年9月26日向原告借款本息的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告汤纯斗因承建的建设工程缺少周转资金向原告借款200000元，约定借款期限为10天左右，借款利息为10000元。原告陈述对上述借款其用现金向被告进行了支付，对原告所说用现金支付的方式向被告交付了借款的陈述，被告辩称不属实。2013年9月27日，原告彭明权的妻子田志栋通过自己在中国建设银行×××的账号，向被告汤纯斗的女儿汤伶俐的×××账号转账支付了190000元。被告辩称其向原告出具借条借款200000元后，原告先行在借款总额中扣收了借款200000元借期10天的利息10000元，次日，原告的妻子田志栋将未付的借款190000元通过自己银行的账户汇入了被告的女儿汤伶俐（也是被告汤纯斗承建工程工地的财务人员）在银行的个人账户。借款期满后，被告汤纯斗未能对原告的借款予以清偿。2013年12月17日，被告汤纯斗的女儿汤伶俐通过其在农业银行的×××账号向原告彭明权的个人银行×××账号汇款220000元。庭审中，原告以被告至今未能向其清偿借款本金200000元及借款到期利息为由，要求被告立即清偿其主张的借款本息，被告辩称原告主张的借款本息早在2013年12月17日已经通过女儿汤伶俐的银行账户向原告全部清偿完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告彭明权与被告汤纯斗之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告汤纯斗在2013年9月26日向原告出具借款凭据后，紧接着第二天原告妻子田志栋即向被告女儿汤伶俐（被告公司财务人员）帐户上打了190000元，从时间上审查，这190000元认定为被告借款符合逻辑规律。原告陈述其将借款用现金支付的方式付给了被告。根据本案查明的事实及原、被告在本案中提交的证据，结合原、被告之间曾经有合作进行工程建设的事实以及双方曾经发生过民间借贷关系的事实分析，在原告无证据证实被告的女儿汤伶俐有向原告妻子田志栋借款190000元的情况下，要认定被告的女儿汤伶俐向原告彭明权汇付的220000元不是被告向原告彭明权清偿借款的理由较为牵强。庭审中，被告辩称其女儿汤伶俐在2013年12月17日向原告彭明权汇付的220000元是其向原告清偿的借款本息。对此，原告未予认可。按照常理分析，如果被告之女汤伶俐向原告汇付的220000元不是被告向原告的还款，而是汤伶俐向原告之妻田志栋清偿的借款，那么，汤伶俐要清偿田志栋的借款，其完全会将还款直接汇付给田志栋，而不可能将220000元汇付到原告彭明权的银行账户中。依据逻辑推理规则，认定被告的女儿汤伶俐在2013年12月17日向原告彭明权汇付的220000元为被告汤纯斗向原告彭明权的还款较为合理。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，被告的抗辩意见本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭明权的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员牛荟苹
二〇一七年五月十七日
书记员肖磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0421民初607号原告：彭明权，男，1970年10月2日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区勤俭巷居民。委托诉讼代理人：田志栋(原告妻子)，住址同上。被告：汤纯斗，男，1964年1月2日出生，汉族，重庆市万州区人。委托诉讼代理人：段宁，甘肃法翔律师事务所律师。原告彭明权与被告汤纯斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明权的委托诉讼代理人田志栋、被告汤纯斗及其委托诉讼代理人段宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤纯斗立即偿还原告的借款本金200000元及自2013年9月26日起至借款还清之日按月利率2%计算的到期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告汤纯斗因承建的建设工程缺少资金向原告借款200000元，约定借款期限为10天左右，借款利息为10000元，对借款被告汤纯斗向原告出具了借条，原告用现金给付的方式向原告支付了借款。借款到期后，经原告催要，被告汤纯斗至今未能向原告清偿借款本息。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、原告为向被告催要借款双方相互发送手机信息的记录；3、原告委托诉讼代理人与被告之间的手机信息记录。以上证据用以证明被告汤纯斗向原告借款200000元，被告汤纯斗向原告出具了借条，为催要借款本息原告夫妇与被告互发信息催要借款的事实。被告汤纯斗辩称,原告所说向其借款的情况属实。但原告所说其用现金给付的方式向被告支付了借款的陈述不属实。被告从来没有一次性接收过原告一次性给付50000元以上的现金。事实的经过是：原告彭明权是被告承包工程上的工作人员。向原告借款的借条是被告在兰州新区向原告出具的，而后原告电话通知让其居住在武威市的家人在按照高利贷的惯例直接扣收了10000元借款利息后，向被告女儿汤伶俐的账户汇付了借款190000元。被告向原告借款200000元后，未能在约定时限内向原告还款，使用该借款到2013年12月17日时，由被告的女儿汤伶俐通过自己在银行的账户就已经给原告彭明权清偿了全部借款本息220000元，给原告超过约定借款利息多付了利息的原因是，被告将向原告的借款延期使用了近三个月，多付的利息是被告自愿向原告给付推迟还款期间的利息。另外，从2013年12月17日起，到被告接到靖远县人民法院传票时止，在长达3年的时间里，原告始终没有向被告主张过本案所涉借款的权利，尽管在此期间，原、被告因其他问题产生过矛盾，甚至原告以民间借贷纠纷将被告诉至靖远县人民法院，靖远县人民法院已作出了（2016）甘0421民初2258号民事判决书，该判决书也对关于本案的借款一事丝毫没有涉猎。且不说本案原告主张的借款早已结清，就原告现在以一失效的借据起诉，单凭时间上看，也早已过了诉讼时效。综上，被告对原告现主张的借款利息不予认可。请依法驳回原告的诉讼请求。被告汤纯斗为证明其主张向法庭提交的证据：汤伶俐个人名下在中国农业银行已销户活期账户明细单及网银转账客户回单各一份。以上证据用以证明被告汤纯斗的女儿汤伶俐在2013年12月17日通过网银转账的方式，向原告彭明权本人在农业银行×××账号汇款220000元，此款系偿还被告2013年9月26日向原告借款本息的事实。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告汤纯斗因承建的建设工程缺少周转资金向原告借款200000元，约定借款期限为10天左右，借款利息为10000元。原告陈述对上述借款其用现金向被告进行了支付，对原告所说用现金支付的方式向被告交付了借款的陈述，被告辩称不属实。2013年9月27日，原告彭明权的妻子田志栋通过自己在中国建设银行×××的账号，向被告汤纯斗的女儿汤伶俐的×××账号转账支付了190000元。被告辩称其向原告出具借条借款200000元后，原告先行在借款总额中扣收了借款200000元借期10天的利息10000元，次日，原告的妻子田志栋将未付的借款190000元通过自己银行的账户汇入了被告的女儿汤伶俐（也是被告汤纯斗承建工程工地的财务人员）在银行的个人账户。借款期满后，被告汤纯斗未能对原告的借款予以清偿。2013年12月17日，被告汤纯斗的女儿汤伶俐通过其在农业银行的×××账号向原告彭明权的个人银行×××账号汇款220000元。庭审中，原告以被告至今未能向其清偿借款本金200000元及借款到期利息为由，要求被告立即清偿其主张的借款本息，被告辩称原告主张的借款本息早在2013年12月17日已经通过女儿汤伶俐的银行账户向原告全部清偿完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告彭明权与被告汤纯斗之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告汤纯斗在2013年9月26日向原告出具借款凭据后，紧接着第二天原告妻子田志栋即向被告女儿汤伶俐（被告公司财务人员）帐户上打了190000元，从时间上审查，这190000元认定为被告借款符合逻辑规律。原告陈述其将借款用现金支付的方式付给了被告。根据本案查明的事实及原、被告在本案中提交的证据，结合原、被告之间曾经有合作进行工程建设的事实以及双方曾经发生过民间借贷关系的事实分析，在原告无证据证实被告的女儿汤伶俐有向原告妻子田志栋借款190000元的情况下，要认定被告的女儿汤伶俐向原告彭明权汇付的220000元不是被告向原告彭明权清偿借款的理由较为牵强。庭审中，被告辩称其女儿汤伶俐在2013年12月17日向原告彭明权汇付的220000元是其向原告清偿的借款本息。对此，原告未予认可。按照常理分析，如果被告之女汤伶俐向原告汇付的220000元不是被告向原告的还款，而是汤伶俐向原告之妻田志栋清偿的借款，那么，汤伶俐要清偿田志栋的借款，其完全会将还款直接汇付给田志栋，而不可能将220000元汇付到原告彭明权的银行账户中。依据逻辑推理规则，认定被告的女儿汤伶俐在2013年12月17日向原告彭明权汇付的220000元为被告汤纯斗向原告彭明权的还款较为合理。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，被告的抗辩意见本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告彭明权的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员牛荟苹二〇一七年五月十七日书记员肖磊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1752号
申请执行人天津市凤合物业管理有限公司。
被执行人崔青岭，男，1979年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津市凤合物业管理有限公司与被执行人崔青岭物业服务合同纠纷一案中，因被执行人崔青岭应履行（2015）宁民初字第4271号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
第4271号民事判决书第二项执行。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：啜启武
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初239号
原告：安徽楚井坊酒业有限公司，住所地安徽省寿县工业园区，统一社会信用代码9134152177739669X3（1-1）。
法定代表人：杜忠福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：霍山县龙鼎商行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵中路，统一社会信用代码341525600171787（1-1）。
经营者：汪小龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。该商行负责人。
本院于2017年1月22日立案受理原告安徽楚井坊酒业有限公司与被告霍山县龙鼎商行买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开进行了审理。原告安徽楚井坊酒业有限公司委托诉讼代理人邓勇，被告霍山县龙鼎商行负责人人汪小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽楚井坊酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法支付货款182640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告安徽楚井坊酒业有限公司与被告霍山县龙鼎商行于2015年10月签订有一份酒业销售协议，协议写明原告为被告提供楚井坊酒水，并凭货款收据向被告收取货款；同时约定，协议履行地为寿县，发生争议协商未果，可向协议履行地法院起诉。现今协议履行期届满，被告仅履行了协议约定的部分内容，至今为止被告仍然拖欠货款共计182640元。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不支付所欠款项，为维护原告合法权益，特具状你院，请求法院依法支持原告之诉请。
原告安徽楚井坊酒业有限公司针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照副本复印件，法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、被告国家企业信用信息公示系统公司基本信息打印件一份，证明被告企业登记情况；
3、楚井坊酒业销售协议一份，证明原被告存在销售酒水合同关系；协议有效期是2015年10月30日至2016年10月30日；
4、发货单（7张）及销售明细、应收账款明细，证明原告给被告发货7次，共计货款393840元；通过销售明细、应收账款明细证明被告已支付211200元，尚欠182640元；
5、证明一份，证明金朝阳商贸公司是原告的下属公司；
6、被告给原告的情况说明，证明被告认可所欠原告181320元。
霍山县龙鼎商行当庭辩称：我们商行不欠原告货款，对于欠款182640元不属实，我商行是与原告原法定代表人刘太忠签订合同，我要求跟之前法定代表人刘太忠结算；原告的酒到处都能买到，不是我们商行独自销售，影响我们商行销售，市场混乱；原告没有与我最终结算，还欠我16多万元。
霍山县龙鼎商行提供证据为：经营者汪小龙身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格。
经庭审举证、质证，霍山县龙鼎商行对安徽楚井坊酒业有限公司证据1、2、3、5无异议，经本院审查对原告证据1、2、3、5予以认定。霍山县龙鼎商行对安徽楚井坊酒业有限公司证据4真实性无异议，发货单是本人签的没错，原告发的酒我商行也收到了，但合计的现金是0元，不是原告诉讼所说的393840元。对证据6真实性无异议，销售明细及应收款明细这是原告方单方面的，我们双方到目前没有进行对账；情况说明属实，但是对证明目的有意见，情况说明中第五条明确了剩余货款作为市场营销费用。经本院审查，安徽楚井坊酒业有限公司的证据6，被告霍山县龙鼎商行认可收到原告的共发货为392520元，已支付酒款211200元，尚欠181320元，该证据与原告的证据4是相互印证的，故本院对原告证据4、6予以认定霍山县龙鼎商行尚欠安徽楚井坊酒业有限公司酒款181320元。原告安徽楚井坊酒业有限公司对霍山县龙鼎商行证据无异议，经本院审查对霍山县龙鼎商行证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月10日，安徽楚井坊酒业有限公司（甲方）与霍山县龙鼎商行（乙方）签订楚井坊酒业销售协议，约定协议有效期自2015年10月30日至2016年10月30日止；同时约定乙方在霍山县经销甲方楚井坊相关名称酒业及各名称酒业的价格。协议第六条明确：1、合同期满后，乙方完成销售打款120万元，甲方给予5%的奖励；乙方完成销售打款200万元，甲方给予8%的奖励；奖励均以酒水形式；2、每月完成打款任务时，甲方给予乙方3个罍子酒及3件九鼎作为招待用酒。协议约定，本协议签订地及履行地均为寿县，如产生纠纷可以向履行地人民法院诉讼。协议签订后，安徽楚井坊酒业有限公司的商贸公司安徽寿县金朝阳商贸公司陆续向霍山县龙鼎商行发货，至2016年2月5日，共发货折款392520元，霍山县龙鼎商行已付款211200元，下欠181320元。后经原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。2015年10月至2016年2月5日，安徽楚井坊酒业有限公司向霍山县龙鼎商行共发货392520元，霍山县龙鼎商行已支付211200元，下欠181320元事实清楚，证据确实充分。现安徽楚井坊酒业有限公司要求霍山县龙鼎商行支付下欠酒款182640元，超出部分本院不予支持。关于霍山县龙鼎商行辩称，下欠酒款181320元是原安徽楚井坊酒业有限公司法定代表人允诺给其用于市场投入活动的，无需支付，在该案霍山县龙鼎商行未提供证据予以印证，故本院对其辩解理由不予采纳。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告霍山县龙鼎商行于本判决生效后五日内支付原告安徽楚井坊酒业有限公司酒款181320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，减半收取1977元，由被告霍山县龙鼎商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更246号
罪犯赵世刚，男，1970年7月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）辽河中刑初字第10号刑事判决，以被告人赵世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月28日作出（2016）辽07刑更162号刑事裁定，对其减刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵世刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵世刚认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵世刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月12日至2023年6月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初568号
原告：苏文林，男，1966年1月18日出生，汉族，住张家口市赤城县。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：张家口市通天矿业有限公司，住所地阳原县化稍营石匣里村。
法定代表人：霍丽萍，公司经理。
委托代理人：赵志新，公司职工。
原告苏文林与被告张家口市通天矿业有限公司（以下简称通天矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文林及其委托代理人张素花、被告委托代理人赵志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠原告工资19793元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月开始在被告处打工，主要负责维修工作，到2015年结算工资。被告欠原告2012年至2014年底工资24793元，被告于2015年6月17日为原告出具证明，证明被告欠原告工资这一事实。经索要，被告于2015年1月给付原告2000元，2016年1月给付原告3000元，剩余19793元拖延至今未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资。
被告辩称，对原告要求给付工资的请求及工资数额没有异议，欠工人的工资早就应该给付，因公司不景气，争取今年8、9月份到年底给付完工人工资，同时希望原告放弃利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交欠款凭证一张，证明欠款的事实。被告对欠款凭证没有异议，认为是真实的。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：因被告通天矿业公司承认原告苏文林在本案中主张的事实，故本院对原告主张被告欠工资款19793元的事实予以确认。
本院认为：被告通天矿业公司雇佣原告苏文林为其工作，理应依约向原告支付劳动报酬。由于被告对欠款凭证及欠款数额无异议，故原告要求被告支付所欠工资款19793元，理由正当，本院予以支持。原告主张相应损失（利息）从起诉日起到实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张家口市通天矿业有限公司于本判决生效后10日内向原告苏文林返还所欠工资款19793元及相应损失（相应损失以19793元为本金，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.41元，由被告张家口市通天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼
二〇一八年六月二十七日
书记员 段志华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7177号
申请执行人:北京金汉房地产开发有限公司，组织机构代码76500××××。
法定代表人:田汉，董事长。
委托代理人:刘少妍，女，1980年7月3日出生，汉族，北京金汉房地产开发有限公司职员。
委托代理人:ＸＸ，女，1989年4月29日出生，汉族，北京金汉房地产开发有限公司职员，公民身份证号码×××。
被执行人:马志亮，男，1963年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人北京金汉房地产开发有限公司与被执行人马志亮追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月8日作出的（2015）顺民（商）初字第4241号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币71645.32元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人马志亮名下位于北京市顺义区×××房屋、北京市通州区×××房屋、北京市通州区×××房屋、北京市通州区×××车位、北京市通州区×××车位，因该3套房屋及2个车位已由其他法院在其他案件中在先查封，本院在本案中已作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到登记在被执行人马志亮名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对该二辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第4241号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾彤曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7177号申请执行人:北京金汉房地产开发有限公司，组织机构代码76500××××。法定代表人:田汉，董事长。委托代理人:刘少妍，女，1980年7月3日出生，汉族，北京金汉房地产开发有限公司职员。委托代理人:ＸＸ，女，1989年4月29日出生，汉族，北京金汉房地产开发有限公司职员，公民身份证号码×××。被执行人:马志亮，男，1963年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人北京金汉房地产开发有限公司与被执行人马志亮追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月8日作出的（2015）顺民（商）初字第4241号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币71645.32元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人马志亮名下位于北京市顺义区×××房屋、北京市通州区×××房屋、北京市通州区×××房屋、北京市通州区×××车位、北京市通州区×××车位，因该3套房屋及2个车位已由其他法院在其他案件中在先查封，本院在本案中已作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到登记在被执行人马志亮名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对该二辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第4241号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年五月二十五日书记员  贾彤曦
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执170号
申请执行人周宇奎，男，1949年5月24日出生，汉族，住德安县。
申请执行人卢克定，女，1951年9月1日出生，汉族，住德安县。
被执行人任冬平，男，1978年11月28日出生，汉族，住德安县隆平大道私宅，公民身份号码：3604261978****0632
德安县人民法院2017赣04**民初971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任冬平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
2017年11月6日，本院扣留被执行人任冬平在德安县财政局的拆迁补偿款人民币10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任冬平在德安县财政局的拆迁补偿款人民币100000（大写：壹拾万）元整。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 吕良勇
二〇一八年二月三日
书记员 陈丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11548号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：斗门区斗门镇宜兴副食店，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇南门市场北侧一层B12号商铺。
经营者：邝子宜，男，汉族，1957年8月11日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
委托代理人：邝旭文，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。系被告经营者的侄子。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告斗门区斗门镇宜兴副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 郝亚彬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 敏
张欣然
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更131号
罪犯兰俊，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年9月21日作出（2015）嘉城刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人兰俊犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），连带赔偿8784.78元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。服刑期间，2018年1月9日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万红、执行机关民警范文昌出庭履行职务，罪犯兰俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在后整分监区打扫卫生岗位上，积极肯干，出勤率99%。于2016年7月至2017年6月共计记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯兰俊在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰俊予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年2月6日起至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更131号罪犯兰俊，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年9月21日作出（2015）嘉城刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人兰俊犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），连带赔偿8784.78元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。服刑期间，2018年1月9日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万红、执行机关民警范文昌出庭履行职务，罪犯兰俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在后整分监区打扫卫生岗位上，积极肯干，出勤率99%。于2016年7月至2017年6月共计记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯兰俊在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰俊予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年2月6日起至2018年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员马媛媛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初224号
原告:雷某，甘肃省清水县人，住清水县。
委托诉讼代理人：邢某，男，甘肃德玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，女，甘肃德玺律师事务所律师。
被告:马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某2，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。
原告雷某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1.判令马某1、马某2返还彩礼273211元；2.本案诉讼费由马某1、马某2承担。事实与理由：雷某与马某1经人介绍于2017年1月13日举行婚礼,未办结婚登记开始同居生活。同居前马某2告知雷某马某1患有癫痫但并不严重，同居后雷某发现马某1的病情比较严重，并服用精神类药物。婚后一个月时，马某1无故离家出走，经雷某寻找后回家。雷某因有外债需外出打工便将马某1送回娘家休养。后马某2又将马某1送回雷某家中，马某1再一次犯病，雷某母亲将其送回娘家。2018年春节雷某带马某1看病，被告知马某1的病情已经发展为精神分裂症，不宜生育子女。雷某认为，马某1与马某2故意隐瞒马某1患病的严重程度，收取雷某高额彩礼，给其经济和精神上造成严重损害，故请求法院判决马某1、马某2返还彩礼。
马某1、马某2辩称：马某1与雷某系自由恋爱，按民俗成婚未办理结婚登记同居生活。彩礼、绑钱等是24万元。同居前马某1将自己患有疾病的事实明确告知了雷某。同居后，雷某嫌马某1有病将马某1送回娘家不管不顾，得知其可能不宜生育后不要马某1。因此马某1、马某2不同意返还彩礼。
经审理本院认定事实如下：雷某与马某1自由恋爱后于2017年1月13日按民俗举办婚礼，未办理结婚登记同居生活。同居时，雷某给付马某1、马某2财礼共计24万元，给马某1钻戒一枚、手机及衣物等。马某1的陪嫁物有丽宝电视墙一件，五门衣柜一件，沙发一套，茶几一台，梳妆台一件，电视机一台、被子两床，床单被套及一些生活用品。同居前，雷某知道马某1患有癫痫类疾病。同居后，因马某1患有癫痫类疾病比较严重，雷某送马某1常居娘家。2018年4月3日雷某状诉本院请求马某1、马某2返还财礼、礼品、首饰等折价273211元。
本院认为，雷某与马某1未办结婚登记以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。我国婚姻法明确禁止借结婚索取财物。雷某与马某1同居时，马某1、马某2向雷某索要了大量财物，马某1、马某2应当酌情返还。贵重物品钻戒原物返还，彩礼的具体返还数额本院结合本案实际、彩礼数额、同居时间长短以及马某1患有严重疾病这一特殊情况酌情判处。陪嫁物系马某1同居前的个人财产应归马某1所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，判决如下：
一、由马某1、马某2在本判决生效后七日内一次性返还雷某彩礼150000元。
二、由马某1在本判决生效后七日内返还雷某钻戒一枚。
三、陪嫁物丽宝电视墙一件，五门衣柜一件，沙发一套，茶几一台，梳妆台一件，电视机一台、被子两床，床单被套及一些生活用品归马某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由雷某负担1199元,马某1、马某2负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马鸿冲
二〇一八年六月七日
书记员 李志强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第599号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年7月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。经本院决定，于2014年9月2日对被告人周某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）455号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员项漾、杨晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月13日9时40分许，被告人周某某驾驶吉CK32**号重型自卸货车，沿102国道由西向东行驶，当行至102国道1007KM＋150M处，与在人行道上由路南向路北横过102国道的行人孙某甲相撞，致使孙某甲当场死亡。经认定：周某某承担此事故全部责任。案发后，被告人周某某向公安机关报案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人周某某的供述；2、证人周某、孙某乙、赵某某的证言；3、鉴定意见书；4、户籍证明、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、驾驶信息查询、到案经过、事故说明、协议书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人周某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2014年7月13日9时40分许，被告人周某某驾驶吉CK32**号重型自卸货车，沿102国道由西向东行驶，当行至102国道1007KM＋150M处，与在人行道上由路南向路北横过102国道的行人孙某甲相撞，致使孙某甲当场死亡。经认定：周某某承担此事故全部责任。案发后，被告人周某某向公安机关报案。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
2、道路交通事故认定书及情况说明，证明周某某承担此事故的全部责任，孙某甲无责任。
3、司法鉴定意见书，证明孙某甲的尸体损伤形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
4、户籍证明，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
5、到案经过，证明案发后被告人周某某向公安机关报案。
6、违法犯罪记录查询，证明周某某无其他违法行为。
7、死亡证明，证明孙某甲因交通事故死亡。
8、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人周某某的准驾车型B2E。
9、协议书及收条，证明民事部分双方已经达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
10、证人周某证言，证明周某和丈夫孙某甲走到案发地点过横道，孙某甲被一辆翻斗车撞了，之后一辆货车从孙某甲身上碾压过去了，翻斗车停下看了一眼就走了，救护车来了把孙某甲送医院的。
11、证人孙某乙证言，证明孙某甲是孙某乙父亲，案发当天孙某甲和周某从刘房子街里出来，由南向北过102国道，在路北坐车到公主岭市内买药，在横过国道的过程中孙某甲被车撞了，孙某乙赶到现场时孙某甲刚往救护车上抬送往医院。
12、证人赵某某证言，证明肇事车吉CK32**号重型自卸车是赵某某的车籍落在赵某某妻子范丽颖名下，有全险，赵某某雇周某某开车。
13、被告人周某某的供述，证明案发当天周某某开吉CK32**号重型货车，到案发地点看见一个老太太和一个老头过102国道，将老头撞倒了，老头被车卷入车下，把老头压过去了，周某某下车看见老头肠子都出来了，就没敢靠前，躲到事故地点东边，打122报案，过了一会警察来了，周某某被警察带到派出所。
综上，根据上述证据足以认定被告人周某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某某案发后自首，可依法从轻处罚。民事部分双方已经达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 李玉花
人民陪审员 于占祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石良玉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1110号
原告：林洁，男，1979年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：蒋宁，女，1982年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告林洁、蒋宁与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执582号
申请执行人：刘某军，男，汉族，1968年10月31日生。
被执行人：韩某平，男，1961年11月6日生，汉族。
本院在执行刘某军与韩某平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执582号申请执行人：刘某军，男，汉族，1968年10月31日生。被执行人：韩某平，男，1961年11月6日生，汉族。本院在执行刘某军与韩某平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执366号
申请执行人白福霞。
被执行人陈丽军。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆商初字第37号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 帆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初658号
原告：何强，男，汉族，1988年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：贾德勇，系该公司总经理。
被告：权家湾乡人民政府。
机构代码：H1782527-2。
法定代表人：梁平平，权家湾乡政府乡长。
委托代理人：杨君，权家湾乡政府职工。
原告何强与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、权家湾乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何强撤诉。
案件受理费人民币3340元（缓交），减半收取1670元依法予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一八年四月九日
书记员 安亚娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1334号
原告：张焰，男，1966年1月23日出生，汉族，住衡水市。
被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省安国市。
原告张焰与被告李洪拴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焰，被告李洪拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款4900元及利息（利息以4900元为基数，按银行贷款利率的2倍支付自2017年5月1日至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告在被告承揽的衡水市大庆路香榭丽都工程做壮工，工程完工后，被告于2017年1月18日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未给付。
被告李洪拴承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李洪拴于本判决生效后三日内给付原告张焰工资款4900元及利息损失（利息损失的计算方式为：以4900元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一八年四月三日
书记员 石博远
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执164号
申请执行人：江西永记果业有限公司，统一社会信用代码：91360733056426334K。住所地：会昌县文武坝镇水东街*号。法定代表人：张华林，执行董事。
被执行人：陈子斌，男，1973年9月20日出生，汉族，住寻乌县。
关于江西永记果业有限公司与陈子斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月3日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人陈子斌尚欠申请执行人江西永记果业有限公司货款105000元，限于本判决生效后10日内将款项付至会昌县人民法院账户，因被执行人未按判决执行，依申请执行人江西永记果业有限公司之申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月23日、2018年5月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月12日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额105000元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执164号申请执行人：江西永记果业有限公司，统一社会信用代码：91360733056426334K。住所地：会昌县文武坝镇水东街*号。法定代表人：张华林，执行董事。被执行人：陈子斌，男，1973年9月20日出生，汉族，住寻乌县。关于江西永记果业有限公司与陈子斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月3日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人陈子斌尚欠申请执行人江西永记果业有限公司货款105000元，限于本判决生效后10日内将款项付至会昌县人民法院账户，因被执行人未按判决执行，依申请执行人江西永记果业有限公司之申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月23日、2018年5月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月12日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额105000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执280号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：李金奎，男,1968年11月16日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3308号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李金奎无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃