河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00037号
原告：刘二干，男，汉族，1971年2月8日出生，高中文化，住漯河市郾城区。
被告：漯河市金海岸混凝土有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与新1**国道交叉口。
法定代表人：田文亮，该公司经理。
委托代理人：张晓丽，该公司法律顾问。
被告：漯河市金海岸发展有限公司，住所地漯河市郾城区郾襄路口北200米。
法定代表人：郭洪朝，该公司董事长。
委托代理人：郭会田，该公司员工。
原告刘二干诉被告漯河市金海岸混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、漯河市金海岸发展有限公司（以下简称金海岸公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，作出（2013）郾民初字01349号民事判决书，后被告漯河市金海岸混凝土有限公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提出上诉，漯河市中级人民法院作出(2014)漯民一终字第198号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二干及被告漯河市金海岸混凝土有限公司委托代理人张晓丽律师，被告被告漯河市金海岸发展有限公司委托代理人郭会田律师均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘二干诉称：2010年初，中建七局漯河医专工地项目部找到我，让我负责前期工程工作，并协助他们调查了解漯河建材市场。当时漯河市有混凝土厂家四家，医专工地距锦程砼公司很近，前期砼供应就由锦程公司提供，由我负责联系签收，工程采取先供后结算的方式，配合很好。后来其他砼公司到工地上联系业务，其中金海岸公司就有两拨业务员上工地联系，因项目部人员都是郑州来的，他们不认识。金海岸业务员张静与张彦民都与我认识，且在其他工地上打过交道。当时张彦民主动提出说：“二干哥，你帮忙把与中建七局混凝土供应合同签下来，我们给你每平方米7元钱的业务费”。期间金海岸混凝土有限公司（内部称销售公司）负责人卢兆兴经理与我见面时说：“二干，不论公司哪个业务员跟我联系，最后签合同都是由我签字”。之后我就与张彦民联系，中间张彦民把我的身份证复印件拿走，然后他于2010年2月24日拿走两份打印好且卢兆兴经理签完名的协议书找到我家，当时我就对协议部分内容提出异议，张彦民口称公司这类协议都是这个模式，最后咱也不按这（异议部分）执行。处于信任，当日我就签了字。一份我留下，一份张彦民拿走交给公司，业务费他们当时承诺收到一次货款就给我结一次。就这样，在我的中介协调下，金海岸混凝土有限公司与中建七局签下了一份最后销售额一千四百多万、销售了49926立方混凝土的合同大单，占其公司本年销售额的三分之一。金海岸与中建七局合同履行已于2011年结束，中建七局也于2013年春节前支付清全部合同尾款，而我没有从金海岸公司手中拿到一分钱的居间费。我已履行与金海岸混凝土有限公司所签订协议中应尽的责任义务，被告应付我居间费用。而我多次交涉催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告应按协议支付原告居间报酬249630.00元及利息；2、被告承担本次诉讼的费用。
针对原告的起诉，被告混凝土公司辩称：1、原告起诉状所述内容与事实不符，原告的诉状回避了其应履行的义务。2、刘二干不是实际居间人，不具备居间的能力，且没有完全履行合同，只是部分履行了合同。3、刘二干应得费用已经经过实际结算，本案刘二干实际应得费用为20548.43元，该费用是原、被告双方于2013年6月19日，在双方都在场的情况进行了结算，在刘二干认可的情况下，由刘二干亲笔书写，证明该案中刘二干应得费用已经经过双方进行结算，结算结果真实、合法、有效，应作为认定本案事实的依据。4、现刘二干诉请明显过高，缺乏事实依据，也不符合法律规定，请求法庭依法判决。
针对原告的起诉，被告金海岸公司辩称：对原告起诉的主体有异议，认为不应将我公司列为被告，漯河市金海岸发展有限公司是一个独立的法人企业，由金海岸混凝土公司所产生的一切业务纠纷应由混凝土公司自行解决，本案与漯河市金海岸发展有限公司无关，我公司不应承担责任。
经审理查明：原告刘二干从事工程工作，与中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工程的负责人员熟悉。被告混凝土公司为混凝土生产、销售的企业。2010年2月24日，被告混凝土公司的负责人卢兆兴与原告刘二干签订协议一份，协议内容为：“协议，由漯河市金海岸混凝土有限公司与中建七局漯河项目部签订的漯河市医专新校区工程商砼供货合同，业务洽谈中刘二干作业务协调人员，商砼价格定为C10－195元/m3、C20－215元/m3、C25－225元/m3、C30－235元/m3、C35－255元/m3、C40－275元/m3，此价格中给予刘二干业务协调费5元/m3，刘二干有责任及义务协助执行该合同。如该合同出现需方付款不及时或拖欠货款，刘二干有责任及义务负责追讨欠款并附有连带偿还责任，并保证此工程全部商砼由漯河市金海岸混凝土有限公司供应。此协议一式两份，双方各执一份。注：此协议自供需双方正式供货合同签订后生效！甲方漯河金海岸混凝土有限公司，甲方代表卢兆兴，2010年2月24日，乙方保证人刘二干，身份证号，2010年2月24日”。协议签订后，被告混凝土公司即向中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地供应混凝土。原告在庭审中称后经核算，被告混凝土公司向该公司供应的混凝土数量为49926立方米。对此，被告混凝土公司认可与中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地存在供货关系，但认为供货期间中建七局在付款问题上存在违约，被告混凝土公司遂多次找刘二干协调，要求负责催要货款，但迟迟无果，最终因付款不及时，该工地于2011年3月停止供货，合同被迫中止，后在外力参与下，合同得以继续履行。2013年6月，原告刘二干与被告混凝土公司结算居间费用问题，双方发生争执。2013年6月19日原告刘二干向被告混凝土公司出具了一份领款单：领款单位为中建七局医专项目，领款人为刘二干，领款数额为20548.43元，领款用途为中建七局医专新校区工程砼业务费。庭审中原、被告均认可该款未实际履行。后原告刘二干以被告未履行合同，拖欠居间费为由，将二被告诉至本院。
另查明：被告混凝土公司成立于2008年9月16日，其法人代表原为卢兆兴，现为田文亮。二被告均为独立的法人。
本院认为：一、关于被告混凝土公司与原告是否存在居间合同关系问题。原告促成被告与他人之间签订合同的行为应属于居间行为。作为居间人，原告有权向被告主张应得的报酬。庭审原告提交的协议中，被告混凝土公司虽然没有加盖公章，仅有法定代表人卢兆兴的签名，但作为被告混凝土公司的法定代表人，卢兆兴完全有权利代表该公司行使民事权利，履行民事义务，其行为被视为法人的行为，其行为所产生的一切法律权利和义务由其所代表的法人享有和承担。在这种情况下，卢兆兴以被告混凝土公司的名义与原告签订的协议仍然是有效的。作为协议签订的双方均应当按照协议的约定享有相应的权利、履行各自的义务、承担相应的责任。在庭审中，被告混凝土公司认可与中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地存在供货关系，即被告混凝土公司与原告签订的居间协议已经履行。在此情况下，被告混凝土公司应当按照居间协议的约定向原告支付居间费用。
二、被告混凝土公司承担居间费的数额。
庭审中，原告主张被告混凝土公司共向中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地供应混凝土49926立方米，按照双方约定的5元/m3的居间费用的约定，被告混凝土公司应向原告支付的居间费用为49926立方米×5元/m3=249630元。对此，被告混凝土公司予以否认，认为供货期间中建七局在付款问题上存在违约，被告混凝土公司多次找原告刘二干协调，要求负责催要货款，但迟迟无果，最终因付款不及时，合同被迫中止，后在外力参与下，合同得以继续履行，故被告认为原告刘二干仅是履行了部分协议，针对应得的居间费已于2013年6月19日结算并出具了领款条。针对上述争执，结合案件审理、举证情况，本院认为，经原告的居间协调，被告混凝土公司与中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地存在了供货关系，开始了实际供货，即原告的居间协调行为已经履行。双方应按照协议约定的协调费5元/m3进行清算，现在问题的关键就是混凝土公司共向中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地供应混凝土具体的立方米数，原告主张49926立方米，有漯河医专商砼最终结算量汇总明细表及原告向被告索要居间费时录音中有关立方数的记载为证。而被告虽辩称供货期间中建七局在付款问题上存在违约，原告刘二干未履行协议，最终因付款不及时，合同被迫中止，原告刘二干仅是履行了部分协议。对此被告仅是自己的表述，未有提供相关的证据，作为与中建七局漯河项目部漯河市医专新校区混凝土的实际供应方，更应该掌握供应的具体立方数，但被告方即未提供实际履行的立方数，也未提供自己辩称的原告部分履行的立方数，仅凭一张原告出具的“领款条”，不能证明该2万余元即是原告应得的全部居间费，且双方均认可该款也一直未履行，说明还存在争执。
故本院对被告混凝土公司共向中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地供应混凝土49926立方米的主张予以采信，被告混凝土公司应当依据该数量，按照与原告约定的居间费用向原告进行支付，即49926立方米×5元/m3=249630元。针对被告的辩称，如待确有证据证明自己损失的存在，可与原告协商解决或另行起诉。
被告混凝土公司与被告金海岸公司系独立的法人，被告混凝土公司应当独立对外承当民事责任，对于其与原告之间的居间合同纠纷，应由被告混凝土公司承担相应的责任。
对于原告主张由被告支付利息的请求，因在协议中未约定，同时原告未提交证据证明该主张符合相关的法律法规的规定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告漯河市金海岸混凝土有限公司于本判决生效后十日内清付拖欠原告刘二干的居间报酬249630元。
二、驳回原告刘二干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告漯河市金海岸混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王戈新
审 判 员 张 昊
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗春召