wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0193号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：凌宝华，该公司职工。
委托代理人：邓瑞泉，该公司职工。
被告：叶巍，居民。
被告：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告叶巍、东台碧城鼎和信用担保有限公司（以下至判决主文前简称“鼎和担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人凌宝华、邓瑞泉到庭参加诉讼，被告叶巍、鼎和担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：叶巍于2013年5月21日向东台农商行申请90万元保证贷款，到期日是2014年4月10日，由鼎和担保公司提供连带保证担保，约定月利率按借款合同第一条第四款执行，逾期在原利率基础上上浮50%，按季结息，到期还本。现叶巍未能归还借款本金，欠息达81831.29元，已危及原告债权安全，为维护东台农商行合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告叶巍偿还原告借款本金90万元及利息（自2014年3月21日起至2014年4月10日止以90万元为本金按年利率7.8%计算，从2014年4月11日起至实际给付之日止以90万元为本金在年利率7.8%的基础上上浮50%计算），并承担本案的诉讼费、保全费、公告费；二、被告鼎和担保公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告东台农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
第一组证据，编号为东农商个借字（2013）第0521495001号的《个人担保借款合同》、借款借据，证明东台农商行与叶巍签订了借款合同，东台农商依约发放了贷款，鼎和担保公司对该借款提供连带责任保证担保。
第二组证据，原、被告身份证明材料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告叶巍、鼎和担保公司均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告东台农商行提供的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2013年5月21日，东台农商行（贷款人）与叶巍（借款人）、鼎和担保公司（担保人）签订个人担保借款合同一份，约定叶巍向东台农商行借款90万，借款用途进货，借款期限自2013年5月21日起至2014年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；还款方式为按季结息，到期还本，结算日为每季末月的20日；借款年利率7.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。鼎和担保公司在借款合同担保人签名处盖章，为该笔借款提供连带责任保证担保。
当天，东台农商行按照借款合同约定向叶巍发放了借款90万元，该借款到期日为2014�4月10日。
借款后，叶巍按合同约定归还本案的利息至2014年3月20日，借款本金及2014年3月20日之后的利息均未能归还，保证人也未能按照约定履行保证义务。东台农商行诉至本院，要求处理。
2015年4月7日，本院根据东台农商行的财产保全申请以及提供的担保，依法作出财产保全裁定，并采取了相关财产保全措施。
本院认为：东台农商行与叶巍、鼎和担保公司签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效，双方当事人均应按约履行义务。合同签订后，东台农商行已按照约定向叶巍发放了贷款，叶巍应依约向东台农商行履行偿还借款本息的义务。鼎和担保公司对叶巍的案涉借款提供连带责任保证担保，应当按照保证合同的约定在担保范围内对案涉债务承担连带责任。叶巍、鼎和担保公司未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告东台农商行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶巍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2014年3月21日起至2014年4月10日止按年利率7.8%计算，自2014年4月11日起至实际给付之日止按年利率7.8%上浮50%计算）。
二、被告东台碧城鼎和信用担保有限公司对被告叶巍的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13618元，财产保全费5000元，公告费300元，合计18918元，由被告叶巍、东台碧城鼎和信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 施选祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0193号
原告朱跃忠。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
委托代理人吉海军，系如东县交通运输局职员。
被告陈惠兴（又名陈卫兴）。
本院在审理原告朱跃忠与被告陈惠兴（又名陈卫兴）股权转让纠纷一案中，原告朱跃忠于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈惠兴的起诉。
本院认为，原告朱跃忠的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱跃忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告朱跃忠负担。
审判员 吴 华
二〇一五年五月二十日
书记员 许滢滢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01832号
原告吕某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年四月十一日
书 记 员 武 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初769号
原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区高新大道创业路**号高新大厦*楼**号。
委托代理人刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。
被告王珩，女，汉族，1973年3月30日出生，住上海市杨浦区。
本院在审理原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司诉被告王珩物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司于2016年1月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王珩的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司诉被告王珩物业合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取74元，由原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司负担。
代理审判员 周航
二〇一五年一月十八日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初769号
原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区高新大道创业路**号高新大厦*楼**号。
委托代理人刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。
被告王珩，女，汉族，1973年3月30日出生，住上海市杨浦区国权东路**弄**号***室。
本院在审理原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司诉被告王珩物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司于2016年1月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王珩的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司诉被告王珩物业合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取74元，由原告家利物业管理(重庆)有限公司成都分公司负担。
代理审判员 周航
二〇一五年一月十八日
书 记 员 邓益
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初281号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人章某，男，1963年3月20日出生，个体劳动者，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被铜陵市公安局开发区分局取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日14时许，被告人章某酒后驾驶车牌号为皖G×××××普通二轮摩托车，沿本市翠湖一路自西向东行驶至杨村路口，左转时与王某驾驶的小型轿车发生碰撞事故。经出警民警对其现场酒精含量呼气测试，测试结果为95mg／100m1。章某随之被带至铜陵市博爱医院抽取静脉血样本。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，章某血液样本的酒精含量为85.2mg／100m1。章某对该鉴定结果提出异议，后经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，鉴定结果为89.8mg／100m1，超过醉酒驾驶标准。
另查明，案发后，被告人章某与王某自行达成事故处理协议并已履行。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车与驾驶人信息查询结果单、涉案人员身份信息、协议书，证人王某的证言，被告人章某的供述与辩解，呼气酒精检测报告，安徽龙图司法鉴定所皖龙图司鉴（2016）法毒鉴字第915号司法鉴定检验报告书，安徽高诚司法鉴定所（2016）毒鉴字第428号司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实坦白，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初281号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人章某，男，1963年3月20日出生，个体劳动者，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被铜陵市公安局开发区分局取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日14时许，被告人章某酒后驾驶车牌号为皖G×××××普通二轮摩托车，沿本市翠湖一路自西向东行驶至杨村路口，左转时与王某驾驶的小型轿车发生碰撞事故。经出警民警对其现场酒精含量呼气测试，测试结果为95mg/100m1。章某随之被带至铜陵市博爱医院抽取静脉血样本。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，章某血液样本的酒精含量为85.2mg/100m1。章某对该鉴定结果提出异议，后经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，鉴定结果为89.8mg/100m1，超过醉酒驾驶标准。
另查明，案发后，被告人章某与王某自行达成事故处理协议并已履行。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车与驾驶人信息查询结果单、涉案人员身份信息、协议书，证人王某的证言，被告人章某的供述与辩解，呼气酒精检测报告，安徽龙图司法鉴定所皖龙图司鉴[2016]法毒鉴字第915号司法鉴定检验报告书，安徽高诚司法鉴定所[2016]毒鉴字第428号司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实坦白，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3281号
原告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村北街。
法定代表人：王少锋，碧桂园公司总经理。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。
被告：曹颖，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：朱佑兰，女，1950年3月6日出生，住武汉市江汉区，系被告曹颖之母，特别授权。
原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司诉被告曹颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人张超、被告曹颖委托代理人朱佑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的购房款人民币807000元；2、判令被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2015年7月1日起计算至实际全额支付应付款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，原、被告订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的咸宁市咸安区碧桂园梓山湖珑湾八街110号商品房一套，房屋总款为1345523元；付款方式为：买受人在签订合同时付房价款538523元整，并向贷款银行办理按揭申请手续；在2015年7月30日前，付房价款807000元；被告逾期付款的违约责任为：（1）逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同订立后，被告仅仅向原告支付部分购房款，此后经原告多次催讨，但被告至今仍未依约履行其义务，支付余下的购房款。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
曹颖辩称，1、原告出售的房屋与宣传资料不一致；2、碧桂园公司从未向其催款或通知，不应承担违约责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月30日，原、被告订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的咸宁市咸安区碧桂园梓山湖珑湾八街110号商品房一套，房屋总款为1345523元；付款方式为银行按揭分期付款，即被告在双方订立合同时支付538523元（占总购房款的40.02%），被告必须在2015年7月30日前，付该商品房总房价款807000元（占总购房款的59.98%）；被告逾期付款的违约责任为（1）逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同订立后，被告仅向原告支付购房款538523元。余下购房款807000元经原告多次催讨，被告至今尚未支付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约定履行了合同义务，被告违反诚信原则，逾期未履行支付房价款义务，应负产生纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付购房款及违约金的诉求，本院予以支持。被告辩称原告虚假宣传及欺诈，根据原告提供的补充协议书可以证实原被告签订合同时约定被告在知晓原告所售房屋广告宣传中所涉及的配套设施不作为原告对该项目的承诺，被告仍愿意购买该商品房并承担后果，且被告提供的证据不足以充分证明原告虚假宣传及欺诈，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹颖于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园公司支付购房款807000元。
二、被告曹颖按日向原告碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金（按合同约定自逾期付款之日起计算至实际全额支付应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告曹颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年十月十八日
书记员 姚仁鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民再终字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：闵某。
法定代理人：李卓娟。
委托代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：胡亚萍。
委托代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
一审被告：闵东兴，现在江苏省句容监狱服刑。
再审申请人闵某因与被申请人胡亚萍、一审被告闵东兴债权人撤销权纠纷、债权人代位权纠纷一案，不服本院(2014)锡民终字第01057号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院作出（2015）苏审三民申字第00101号民事裁定书指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人闵某之法定代理人李卓娟、委托代理人余成虎、潘云春，被申请人胡亚萍之委托代理人万荣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据法律规定，诉讼代表人系在当事人一方人数众多的共同诉讼中，由当事人推选代表参加诉讼的人。胡亚萍起诉时自称其系110余名债权人的诉讼代表人，原审法院仅将胡亚萍列为本案原告，而未将该110余名主张撤销权的债权人均作为原告参与诉讼，属遗漏当事人。本案中存在3份债权人会议决议等文件，不仅参加会议的债权人人数不同，所推选的债权人代表亦不相同，且胡亚萍对闵东兴的债权发生于闵东兴出资购房之后，故胡亚萍能否作为主张撤销权的诉讼代表人的事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)锡民终字第01057号民事判决和宜兴市人民法院(2013)宜民初字第2181号民事判决。
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十日
书记员 张一华
附相关法律规定
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第50号
原告谢某
委托代理人韦XX，xx县第二法律服务所法律工作者。
被告冯某，
原告谢某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法由审判员张舒婷独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍认识恋爱，同年11月29日登记结婚，1999年10月l2日生育一子，取名冯某，现为在校学生。由于原、被告认识的时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活。在共同的生活中，性格各异，常为家庭琐事发生争吵，生活中摩擦不断，矛盾日益缴化，已达到了不可调和的地步，2000年4月因家中插田一事发生分歧，这本是小事，却争论不休。2008年2月因蒸扣肉又发生争吵，被告丝毫不念夫妻情份踢了原告一脚，这伤透了原告的心。2012年10月因国庆过节及母亲患重病，本不应该争吵，却又发生冲突。同年ll月l5日、l8日因原告有事外出，被告又讲原告外出会见网友，这使本来就发生矛盾、感情就不好的夫妻关系更是雪上加霜，心情不好的原告于同日离家外出与被告分居，在无法与被告继续相处的情况下，原告于2013年1月28日向鹿寨县人民法院起诉，请求与被告离婚，后经亲朋好友的劝阻及委托代理人的教育，原告于2013年4月23日向鹿寨人民法院撤回起诉，这给被告是一次极好的改过机会，可原告撤诉至今已几个月过去了，原、被告仍无联系来往，夫妻关系名存实亡。原告为此向法院起诉请求：一、准予原告谢某与被告冯某离婚；二、婚生子冯某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元至小孩年满十八周岁止。
被告冯某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年lO月经人介绍认识恋爱，同年ll月29曰登记结婚，1999年lO月l2日生育一子，取名冯某，现在校读书。2013年1月28日，原告曾向本院起诉，请求与被告离婚。2013年4月23日，原告以目前证据不足为由，向本院申请撤回起诉并获准许。2013年12月30日，原告再次向本院提起与被告的离婚诉讼。诉讼中，原告主张与被告自2012年11月19日分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，但原告没有提供证实自己主张成立的相关证据。
上述事实，有原告陈述，柳江县白沙乡人民政府民政办公室出具的证明、本院（2013）鹿民一初字第144号民事裁定书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在本案诉讼中，主张与被告自2012年11月19日分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，未能提供证据证实其主张，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告请求与被告离婚，该请求缺乏证实原、被告夫妻感情确已破裂事实成立的有效证据，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告冯某离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张舒婷
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄德仕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执558号
申请执行人徐君）女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行徐君与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执558号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人徐君于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳仲案字【2017】第12号仲裁裁定书确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执558号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬76885.72元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执558号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1777号
原告贵阳花溪兴隆爆破有限公司，主要办事机构所在地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡燕楼村。
法定代表人杨润兰，职务：董事长。
被告赵建刚。
被告赵建阳。
上列被告之共同委托代理人刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
原告贵阳花溪兴隆爆破有限公司与被告赵建刚、赵建阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪兴隆爆破有限公司之法定代表人杨润兰、被告赵建刚、赵建阳之共同委托代理人刘伽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳花溪兴隆爆破有限公司诉称：二被告系兄妹关系，二被告与原告之法定代表人系朋友关系。2013年5月31日，二被告因做生意资金紧张向原告借款150万元。同日，原告通过公司对公账户向被告赵建阳转账150万元。2015年2月17日，被告赵建刚通过银行卡向原告偿还了100万元，尚欠50万元未偿还，双方在借款时未约定还款期限及利息，后经原告多次催告二被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款50万元，利息从2014年5月31日起按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还之日止；2.诉讼费由二被告承担。
被告赵建刚、赵建阳辩称：2013年5月份二被告确实向原告借款150万元，在2015年2月17日被告赵建刚在偿还原告借款100万元以后，双方经协商约定不再对剩下的50万元尽偿还义务。并且因为借款时未约定借款利息，所以二被告对于利息也无支付义务。
经审理查明：二被告系兄妹关系，原告之法定代表人与被告系朋友关系。2013年5月31日，二被告向原告借款人民币150万元，同日原告通过公司银行账户向被告赵建阳转账150万元，如实提供了借款。后经原告催告二被告偿还了100万元，就剩余50万元仍未还款，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及借条原件、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，当事人未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后的合理期限内还款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告借款并出具借条，借条内容不违反法律规定且经二被告签字捺印，合法有效。原告如实提供了借款，后经原告催告二被告仍未完全清偿，故二被告应当及时履行就剩余50万元的清偿义务。因双方在借条中未明确约定还款期限及利息，视为不支付利息，故针对原告的利息主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵建刚、赵建阳于本判决生效之日起一个月内清偿原告贵阳花溪兴隆爆破有限公司借款本金500000元；
二、驳回原告贵阳花溪兴隆爆破有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵建刚、赵建阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 成元媛
第3页共3页
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第141号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人齐峰，扶余市。曾因犯强奸罪于2006年3月27日被原扶余县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月10日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被扶余市公安局刑事拘留；2015年1月28日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人齐峰犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2015年1月13日下午1点多，被告人齐峰、伊某某（在逃）在扶余市三岔河镇北道湾二人合租的房屋内容留兰某某、刘某某、高某某吸食2分左右冰毒。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人齐峰供述、证人伊某某、兰某某、刘某某、高某某、汪某某证言、行政处罚决定书、尿样毒品检测笔录、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人齐峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人齐峰的刑事责任。鉴于被告人齐峰在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人齐峰在庭审过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年1月13日13时许，被告人齐峰伙同他人在扶余市三岔河镇北道湾其租住的房屋内容留兰某某、刘某某、高某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人齐峰庭审供述，证实2015年1月13日13点钟，和伊某某在其租住的房屋内容留兰某某、刘某某来、混子吸食冰毒了。是伊某某和兰某某联系来我家吸毒的，冰毒是兰某某带来的，吸毒用的矿泉水瓶、锡纸、吸管是我准备的。
2、证人伊某某证言，证实2015年1月13日13时，兰某某打电话要来齐峰家找我，我出去接的兰某某，兰某某和齐峰把吸食冰毒的工具都摆桌子上，开始吸食冰毒。刘某某来齐峰家，我对刘某某说整点，刘某某就上去整两口冰毒。混子来了，进屋吸了两口冰毒。冰毒是兰某某拿来的。我们吸毒的房子是齐峰租的。
3、证人兰某某证言2015年1月13日13时，伊某某给我打电话让我到齐峰家，我打车到齐峰家附近，伊某某出来接的我，我到屋后，吸毒的工具已经摆在桌子上，我把冰毒拿出来，齐峰先吸食了几口，我又吸食了几口，伊某某也吸食了几口。刘某某来了，伊某某说妹子整几口吧，刘某某也吸食了几口，混子来了，也吸食了两口。
4、证人刘某某证言，证实2015年1月13日下午1点多钟，混子给我打电话说去伊某某家，我直接打车去北道湾一平房，进屋后看见伊某某、兰某某，桌子上摆着吸毒的工具，伊某某跟齐峰说让老妹整两口，我把吸管放嘴里，抽了两口没往肚子里咽直接吐出来。混子进来了，呆有两三分钟就走了，没看见混子是否吸食冰毒。
5、证人高某某证言，证实2015年1月13日上午，兰某某管我要的冰毒。我到齐峰家时吸食冰毒的工具在桌子上摆着，我吸了两口，我有急事就走了，我吸食冰毒时齐峰、兰某某、伊某某、刘某某在场。毒品是我从榆树市弓棚子镇一个外号叫石二的人手里买的。
6、证人汪某某证言，证实2014年10月31日，齐峰和伊某某合租我在三岔河镇东北街七委二组福地华庭北侧平房，有协议书，齐峰和伊某某都在协议书上签字了。
7、租房协议书，证实齐峰、伊某某租住汪某某联盟老二队砖房两间。
8、行政处罚决定书，证实2015年1月13日，伊某某、兰某某、刘某某因吸食毒品被行政拘留五日。
9、尿样毒品检测笔录证实，证实2015年1月13日对齐峰、兰某某、伊某某、刘某某进行冰毒试板检验，结果显阳性，证实齐峰、兰某某、伊某某、刘某某近期有吸毒行为。2015年1月22日，对高某某进行冰毒试板检验，结果显阴性性，证实该人近期没有吸毒行为。
10、扣押笔录、照片，证实扶余市公安局刑事侦查大队工作人员将吸毒工具-锡纸、吸管、矿泉水瓶依法扣押，并进行了拍照。
11、情况说明，证实扶余市公安局刑事侦查大队工作人员将吸毒工具依法销毁。
12、刑事判决书、释放证明书，证实被告人齐峰曾因犯强奸罪于2006年3月27日被原扶余县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月10日释放。
13、户籍证明证实，被告人齐峰出生于1983年1月9日。
14、到案经过，证实2015年1月13日，扶余市公安局刑事侦查大队工作人员在扶余市三岔河镇北道湾齐峰租住的房屋内将被告人齐峰抓获。
综上事实与证据，被告人齐峰对其容留他人吸毒事实供认不讳，并有证人伊某某、兰某某、刘某某、高某某、汪某某证言予以证实，且被告人供述与证人证言证实的容留他人吸毒的时间、地点及人员均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人齐峰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人齐峰在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人齐峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年11月12日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 梅长君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陈某甲，农民；曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，2006年10月20日刑满释放；因本案于2015年9月7日被取保候审，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年1月9日下午17时许，被告人陈某甲在扶绥县东罗镇东罗街汽车客运站旁边的自家宅基地划线准备建房时，与侄子陈某乙发生争执，在追打陈某乙的过程中，陈某甲看见其嫂子黄某正好从家里出来遂用木棍击打黄某的右肩膀致使黄某受伤倒地。经法医鉴定，被害人黄某的肩部伤情构成轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，被害人的陈述，伤情鉴定意见书，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月9日下午17时许，被告人陈某甲在扶绥县东罗镇东罗街汽车客运站旁边的自家宅基地与其侄子陈某乙发生争执，在追打陈某乙的过程中，陈某甲持木棍击打闻讯走来的黄某（陈某乙的母亲），致使黄某右肩膀受伤倒地。经扶绥县公安局法医鉴定，被害人黄某被打致右肩峰线样骨折，其损伤为轻伤二级。案发后，陈某甲于2014年1月10日主动到公安机关投案，并如实供述其殴打黄某致伤的事实。
另查明，陈某甲曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，于2006年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被害人黄某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、韦某的证言，被害人黄某的门诊病历、出院记录，扶绥县公安局物证鉴定室扶公伤鉴字（2014）019号伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，扶绥县人民法院（2001）扶刑初字第120号刑事判决书，（2006）桂中狱释字第1337号释放证明书，被告人陈某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。根据陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2015)扶刑初字第141号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人陈志新，男，1970年10月15日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县；曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，2006年10月20日刑满释放；因本案于2015年9月7日被取保候审,同年9月18日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015］142号起诉书指控被告人陈志新犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年1月9日下午17时许，被告人陈志新在扶绥县东罗镇东罗街汽车客运站旁边的自家宅基地划线准备建房时，与侄子陈某1发生争执，在追打陈某1的过程中，陈志新看见其嫂子黄某正好从家里出来遂用木棍击打黄某的右肩膀致使黄某受伤倒地。经法医鉴定，被害人黄某的肩部伤情构成轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，被害人的陈述，伤情鉴定意见书，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人陈志新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈志新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月9日下午17时许，被告人陈志新在扶绥县东罗镇东罗街汽车客运站旁边的自家宅基地与其侄子陈某1发生争执，在追打陈某1的过程中，陈志新持木棍击打闻讯走来的黄某（陈某1的母亲），致使黄某右肩膀受伤倒地。经扶绥县公安局法医鉴定，被害人黄某被打致右肩峰线样骨折，其损伤为轻伤二级。案发后，陈志新于2014年1月10日主动到公安机关投案，并如实供述其殴打黄某致伤的事实。另查明，陈志新曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，于2006年10月20日刑满释放。上述事实，被告人陈志新在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被害人黄某的陈述，证人陈某1、陈某2、韦某的证言，被害人黄某的门诊病历、出院记录，扶绥县公安局物证鉴定室扶公伤鉴字（2014）019号伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，扶绥县人民法院（2001）扶刑初字第120号刑事判决书，（2006）桂中狱释字第1337号释放证明书，被告人陈志新的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控陈志新犯故意伤害罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈志新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈志新曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。根据陈志新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈志新犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁金玲二〇一五年九月十八日书 记 员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3686号
原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。
法定代表人：应滔，行长。
委托代理人：曹勇、孙升阳，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：舒志平，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：ＸＸ,性别：男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谢东升,男，1989年7月17日出生，�族。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告舒志平、ＸＸ、谢东升信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告舒志平、ＸＸ、谢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与第一被告签订的编号为2016－2147的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一、第二被告、第三被告立即归还原告透支本金、利息共计人民币39655.69（其中本金36447.37元，利息2329.77元，违约金878.55元，利息暂算至2017年4月17日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、判令原告对第一、第二�第三被告提供抵押的车架号为LDCC13L35A1340365、发动机号为7569260、车牌号为皖Ａ×××××的机动车享有优先受偿权。
事实与理由：2016年9月20日，第一被告与原告签订了合同编号为2016－2147的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：第一被告向原告申请透支人民币39400元，分24期归还，首期归还金额1778.37元，以后每期归还金额为1762元。同时，为担保上述透支债务，第一被告以其所有的车架号为LDCC13L35A1340365、发动机号为7569260、车牌号为皖Ａ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。
原告于2016年9月20日如约与第一被告办理了上述信用卡透支业务。然而，自2016年12月起，第一被告未能按约履行还款义务，第二、第三被告也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截止2017年4月17日，第一被告欠原告透支本息共计人民币39655.69元（其中本金36447.37元，利息2329.77元，违约金878.55元）。
原告认为，三被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融营业许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、汽车消费分期付款业务申请表、审批表、章程、2016兰车抵贷2147号牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、进账单、共同偿债人承诺书、车辆登记信息，证明原、被告之间办理信用卡透支分期付款业务、车辆抵押担保及原告已按约付款的事实；3、透支明细清单，证明被告未按约还款的事实。
被告舒志平、ＸＸ、谢东升未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告舒志平、ＸＸ、谢东升未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定如下事实，2016年9月7日，被告舒志平向原告申请办理汽车消费分期付款业务。2016年9月20日，原告与被告舒志平签订2016兰车抵贷2147号牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定被告向原告申请透支人民币39400元，透支发生后，被告分24期偿还，如逾期，则应按照中国工商银行牡丹信用卡章程的规定支付透支利息、滞纳金等，如累计3期无法受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务，同时，被告舒志平以其所有的车架号为LDCC13L35A1340365、发动机号为7569260、车牌号为皖Ａ×××××的机动车为透支款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。206年9月12日，被告ＸＸ、谢东升分别向原告出具共同偿债人承诺书，表示对被告舒志平与原告签订的2016兰车抵贷2147号牡丹�用卡透支分期付款/抵押合同自愿承担共同还款责任。2016年9月20日，原告按约向被告舒志平发放上述款项。自2016年12月开始，被告舒志平未按合同约定履行支付义务，截止2017年4月17日，被告尚欠透支款本金人民币36447.37元、透支利息2329.77元、违约金878.55元。
本院认为，原、被告之间信用卡透支分期付款合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银�股份有限公司兰溪支行与被告舒志平签订的编号为2016兰车抵贷2147号牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；
被告舒志平、ＸＸ、谢东升于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币36447.37元、透支利息2329.77元、违约金878.55元（利息、滞纳金已计算至2017年4月17日，之后的利息、滞纳金按照中国工商银行牡丹信用卡章程的规定以不超过月利率2%为限计算至实际履行之日止）；
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告舒志平所有的车架号为LDCC13L35A1340365、发动机号为7569260、车牌号为皖Ａ×××××的机动车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791�，由被告舒志平、ＸＸ、谢东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十二月五日
代书 记员 胡 敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第146号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月26日被取保候审，2014年8月27日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人邬某犯过失致人死亡罪一案，于2014年8月27日作出（2014）娄星刑初字第359号刑事判决。宣判后，原审被告人邬某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年11月27日9时许，被告人邬某无证驾驶其一辆陕汽牌后八轮货车装载水混沙来到湖南三湘公路桥梁建设有限公司娄底市公安局交警支队“两站一所”施工工地，工地上的指挥人员要求邬某将车倒至靠迎春路的外围墙处。与此同时被害人喻某正在后八轮货车右侧打测量桩，邬某在倒车过程中因观察不仔细，不慎将喻某压死。
案发后，被告人邬某自动到娄底市公安局娄星分局投案，并如实交代了上述犯罪事实。
2013年11月30日，在娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处人民调解委员会的调解下，由被告人邬某及湖南三湘公路桥梁建设有限公司共同赔偿被害人近亲属经济损失共计846000元，并取得了被害人近亲属对被告人邬某的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、情况证明，证明邬某系主动投案。
2、证人成某的证言，证明2013年11月27日上午9时许，一名司机开一台后八轮到“两站一所”施工工地，现场指挥员陈某要司机把水混沙卸到靠检测站场坪处，司机向右打方向，没料想，把右侧一个蹲在地上打桩的老头给压死了。
3、证人陈某的证言，证明2013年11月27日上午9时许，邬某开一辆后八轮货车拖了一车水混沙到工地上来，其要邬某将水混沙倒到靠检测站的场坪处，邬某未停车猛向右打方向，没想到在后八轮右前方两三米远处喻某蹲在坪中央打测量放线桩，一下就把喻某压死了。
4、证人刘某的证言，证明2013年11月27日上午9时许，其将一台后八轮货车引进“两站一所”施工工地，司机倒车，压死人了。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场情况。
6、调解协议书、收条、谅解书，证明邬某与湖南三湘公路桥梁建设有限公司共同赔偿被害人喻某近亲属经济损失84.6万元，取得了被害人近亲属对邬某的谅解。
7、车辆合格证，证明案发时邬某所驾驶的货车基本情况。
8、户籍资料，证明邬某的出生日期等个人基本情况。
9、被告人邬某的供述，证明2013年11月27日上午9时许，其无证驾驶一辆陕汽牌后八轮货车拖了一车水混沙到“两站一所”施工工地，陈某要其将沙倒到靠近迎春路的围墙边，因其没有仔细去看旁边是否有人，也没看到有人在旁边测量打桩，其往右打方向，结果压死了人。
原审法院认为，被告人邬某无证驾驶机动车辆在工地上倒车，因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。被告人邬某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人邬某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人邬某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年一个月。
原审宣判后，上诉人邬某提出其符合适用缓刑的条件，请求改判缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邬某无证驾驶机动车辆，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人邬某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，上诉人邬某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人邬某提出其符合适用缓刑的条件，请求改判缓刑。经查，根据上诉人邬某的犯罪情节和严重后果，其不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑。上诉人邬某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年十二月五日
代理书记员 贺 丽
本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第339号
原告：池仁虎。
被告：孙雨辰。
被告：金陈建。
原告池仁虎为与被告孙雨辰、金陈建民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告池仁虎和被告孙雨辰、金陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池仁虎诉称：俩被告系夫妻关系。2011年3月22日，俩被告以急需资金周转为由向原告借款，原告之妻徐海鹰通过银行汇款的方式将100万元汇入被告孙雨辰的银行账户上，并由被告孙雨辰出具了一份借条给原告收执，双方约定月利率为2%。2013年4月9日，原告与俩被告共同签订一份《还款协议书》，约定：俩被告与2015年11月30日前分五次偿还，其中于2013年11月30日前偿还原告第一期借款20万元以及利息，借款100万元的利息亦减为按1%月利率计算。之后，俩被告仅付利息至2013年5月。2013年10月14日，原告曾起诉至法院要求俩被告偿还借款100万元以及利息，因未到借款期限，被法院判决驳回诉讼请求。现《还款协议书》约定的第一笔还款金额20万元已到期，但俩被告仍不履行付款义务，属于违约。另被告孙雨辰的借款行为发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告金陈建应承担共同还款责任。故请求：1、判令被告孙雨辰、金陈建立即共同偿付原告借款20万元以及利息（从2013年5月22日起至借款付清为止，按月利率1%计算）；2、判令解除原告与俩被告于2013年4月9日签订的《还款协议书》；本案诉讼费用由被告方承担。
原告池仁虎为证明其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告孙雨辰向原告借款100万元的事实；2、银行凭证及汇款清单若干份，证明原告给付借款的事实；3、婚姻记录查询证明一份，证明俩被告系夫妻关系的事实；4、还款协议书一份，证明俩被告尚欠原告借款100万元的事实。
被告孙雨辰、金陈建共同辩称：借款属实，但不同意原告解除还款协议书，因原告提前起诉，导致原告不能履行还款协议书内容，责任在于原告，故俩被告要求延期履行还款协议，诉讼费用也应由原告负担。另，借款100万元的利息已付至2013年5月31日。
被告孙雨辰、金陈建在本院指定的举证期限内未能提交证据。
经质证，被告孙雨辰、金陈建对原告提供的证据表示无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与原告诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院认定：被告孙雨辰、金陈建系夫妻关系。2011年3月22日，被告孙雨辰向原告池仁虎借款100万元，由原告之妻徐海鹰通过黄元俊汇至被告孙雨辰的银行账户上100万元，并由被告孙雨辰出具了一份“今借到池仁虎人民币壹佰万元整，借款人孙雨辰，2011年3月22日”的借条给原告收执。双方口头约定月利率为2%。被告孙雨辰依约支付利息至2013年4月。2013年4月9日，原告与俩被告达成《还款协议书》，主要约定被告孙雨辰、金陈建分五期偿还原告借款本金100万元，于2013年11月30日、2014年5月30日、2014年11月30日、2015年5月30日、2015年11月30日之前各偿还原告借款20万元，借款月利率减为1%，利息至借款本金还清为止。尔后，被告孙雨辰、金陈建支付原告利息至2013年5月底。此后俩被告未能还本付息。原告于2013年10月14日诉至法院要求俩被告共同偿还借款100万元及利息（从2012年3月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），基于原告的借款未到期，本院于2013年12月26日作出（2013）温鹿东商初字第965号民事判决书，驳回原告池仁虎的诉讼请求。现《还款协议书》约定的第一期20万元于2013年11月30日到期，俩被告仍未履行，故原告诉至本院。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙雨辰向原告池仁虎借款100万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。原告与俩被告于2013年4月9日签订的《还款协议书》，系双方当事人自愿达成的合意，内容并不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告孙雨辰偿付到期第一笔借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求从2013年5月22日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，利息应按双方确认的时间即从2013年6月1日起按月利率1%计算。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，相对的可以解除合同。俩被告已迟延履行《还款协议书》约定的到期债务，构成根本违约，现原告要求解除其与俩被告于2013年4月9日签订的《还款协议书》，符合合同解除的条件，理由成立，本院予以支持。被告金陈建系被告孙雨辰之夫，被告孙雨辰的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告金陈建承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第、第，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告池仁虎与被告孙雨辰、金陈建于2013年4月9日签订的《还款协议书》。
二、被告孙雨辰、金陈建于本判决生效之日起十日内偿付原告池仁虎借款20万元以及利息（从2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
三、驳回原告孙雨辰、金陈建的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，公告费350元，合计4912元，由被告孙雨辰、金陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱艳月
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00324号
罪犯王永光，男，1974年8月11日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1995年11月8日作出（1995）淮刑初字第26号刑事判决，以被告人王永光犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。1996年6月14日安徽省高级人民法院作出刑核字（96）第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年7月15日、2000年8月23日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年8月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月10日因其违反监规严重，本院作出不予减刑决定；2012年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王永光在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯王永光虽有多次奖励，但其原居住社区出具社区矫正评估意见书，认为该犯不符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永光不予假释。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终439号
上诉人（一审原告）雷佩芳，女，1945年6月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托代理人甘全朋，广西君望律师事务所律师。
委托代理人彭晓辉，广西君望律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）雷锦秋，男，1954年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
上诉人雷佩芳因与被上诉人雷锦秋关于确认合同效力纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：雷震莹、何秀珍夫妇共同生育子女三人，分别为雷伟芳及雷佩芳和雷锦秋。雷震莹、何秀珍夫妇二人分别于1983年、1996年先后去世，留下房屋一幢，坐落于贵港市港北区人民东路149号，房产证号为桂房证字第××号，房产证登记的房屋产权人为何秀珍，土地使用证号为贵国用（xxxx）字第xxxx号，土地使用证登记的土地使用者为何秀珍。
2006年，贵港市城区防洪工程郁江北堤堤路园建设项目开始动工建设，需要拆迁该房屋，由于雷佩芳出嫁多年，拆迁安置事宜一直由雷锦秋负责办理。2015年6月28日，就拆迁贵港市港北区xxx路xxx号房屋补偿问题，雷锦秋与相关部门签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》。
2015年10月22日，甲方（雷锦秋）与乙方（雷佩芳）签订了一份《协议书》，约定如下：1、甲方一次性拆迁费补偿给乙方。2、xxx路xxx号拆迁手续办理完毕，以后一切事情与乙方无关。3、2015年9月28日收据作废。4、以后退赔商铺归属甲方，商铺租金各人得三分之一。
2015年9月28日，雷锦秋付给雷佩芳拆迁补偿款2600元。2015年10月22日，雷锦秋在自己家里再次付给雷佩芳拆迁补偿款14410元。之后，雷佩芳于2016年1月起诉至贵港市港北区人民法院，请求确认其与雷锦秋签订的《协议书》无效。
一审法院认为：雷佩芳、雷锦秋于2015年10月22日签订的《协议书》，内容简单明确，主要内容是拆迁补偿费和赔退商铺。《协议书》签订后，双方已经部分履行，雷佩芳已收到雷锦秋分两次支付的拆迁补偿款17010元。因此，雷佩芳对《协议书》的内容是清楚的，无法认定为重大误解。又，雷佩芳以赔退商铺及住宅价值超过200万元为由认为《协议书》显失公平，但《协议书》中所涉及的赔退商铺尚未落实，具体在什么位置？价值多少？均未清楚，雷佩芳也没有提供相关证据证实，且《协议书》中所涉及赔退商铺租金各人得三分之一，《协议书》也没有约定义务需由雷佩芳承担，不存在权利、义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，无法认定显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，雷佩芳请求确认其与雷锦秋于2015年10月22日签订的《协议书》无效，证据不充足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回雷佩芳的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由雷佩芳负担。上诉人雷佩芳不服上述判决，上诉称：一、涉案拆迁房屋的合法继承人为雷伟芳、上诉人与被上诉人雷锦秋。二、涉案拆迁房屋一直由被上诉人居住和管理，拆迁安置也一直由其办理。约定将来赔退商铺及补偿款各占三分之一是三姐弟心照不宣的事实。三、被上诉人故意隐瞒上诉人是拆迁房屋的合法继承人之一的事实。四、1、被上诉人一开始就故意隐瞒赔退商铺的信息，被上诉人要求上诉人在《协议书》上签名盖指模方可领取补偿款，上诉人误以为《协议书》约定的内容是补偿款分配，再加上上诉人年事已高，老眼昏花，相信自己亲弟弟，没有看《协议书》就签名了。后来才知道《协议书》约定赔退商铺归被上诉人所有。2、被上诉人让上诉人在正文前签名并盖指印，违背了一般在正文尾部签名并盖指模的习惯。上诉人对《协议书》的内容存在重大误解。五、《协议书》对上诉人显失公平。被上诉人支付给上诉人的款都是从政府补偿款中支付的，被上诉人一分钱也没有补偿给上诉人。被上诉人取得商铺对上诉人是不公平的。为此，请求二审法院撤销一审判决，撤销上诉人与被上诉人于2015年10月22日签订的《协议书》。被上诉人雷锦秋辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人雷佩芳与被上诉人雷锦秋签订的《协议书》对拆迁赔退的商铺的处置已约定“以后退赔商铺归属甲方，商铺租金各人得三分之一”，此句的语义是清楚明确的，上诉人称其对此句的意思存在重大误解，没有事实依据。另外，该句虽然约定退赔商铺归被上诉人所有，但同时约定商铺租金各人得三分之一，因此不存在显失公平。上诉人主张《协议书》存在重大误解和显失公平，没有事实依据，因此，其主张撤销《协议书》，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一审法院驳回上诉人该请求，并无不当，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人雷佩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁明燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6787号
原告梁锦波，男，汉族，1967年6月11日生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人吴元安，广东鼎方律师事务所律师。
被告姚海怀，男，汉族，1966年6月28日生，户籍地址浙江省舟山市定海区。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除双方之间于2014年4月8日签订的租赁厂房合同，并由被告将其承租的厂房及宿舍交付给原告；2、被告向原告支付2016年2月、3月厂房租金共计66880元；3、被告向原告支付2016年2月逾期交租的滞纳金10032元（从2016年3月5日起计算至2016年4月5日止）；4、被告向原告支付逾期交租的滞纳金（从2016年4月5日起，按每逾期一天按66880元的1%计付滞纳金）；5、被告向原告支付厂房占用费（自起诉之日起至被告将厂房、宿舍恢复原状并将厂房及宿舍的钥匙交付给原告之日为止，此间的占用费按每月租金33440元计付）；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、租赁合同签订情况。
根据原告与被告确认的《租赁厂房合同》约定了以下主要事项：1、合同签订时间为2014年4月8日；2、原告将位于李松蓢村第一工业区内的厂房及宿舍出租给被告；3、厂房租金每月27440元，宿舍租金每月6000元；4、租赁期限自2014年5月1日至2016年4月30日。
原告认可被告在合同签订后向原告支付了押金68000元，而被告仅主张其支付的押金为66880元，因此，本院以被告的主张认定押金数额。
二、租赁合同的效力。
原告提交的李松蓢居民委员会出具的《工业厂房证明》，表示李松蓢第一工业区第五十九栋厂房是深圳市历史遗留建筑，已办理登记手续，房产证正在办理中。该证明文件并不足以证明租赁物已经取得房产证或建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，租赁合同无效。因租赁物合同无效，故并不存在解除合同的基础，原告主张解除租赁物合同的诉讼请求，本院不予支持。
三、租赁物的现状。
被告主张其于2016年1月份已经搬离租赁物，被告申请出庭的证人均表示被告在2016年1月搬离租赁物。本院认为，被告并没有提交证据证明其在搬离租赁物后将租赁物交付给原告，即使被告在2016年1月份已经搬离租赁物，因其没有与原告办理租赁物的交接手续，故并不能以此作为原告接管租赁物的证据。而原告主张其于2016年4月将租赁物进行整改维修并对外招租，因此，在被告无证据证明原告接管租赁物的具体时间的情况下，本院以原告的主张认定原告接管租赁物的时间，即2016年4月份，在此之前，因被告未将租赁物交付给原告，导致原告无法占有使用租赁物而导致租赁物闲置，该期间应视为被告仍继续占有着租赁物。因此可以确定，被告占有租赁物的截止时间为2016年3月31日。
四、租赁合同无效后的处理。
（一）租赁合同无效时，原告收取被告的押金应予以返还，被告应按照约定的租金标准支付占有使用费。因被告已经支付至2016年1月份的占有使用费，故其还应向原告支付2016年2月及3月的占有使用费，共计66880元[（27440元/月＋6000元/月）×2个月]。因原告自2016年4月起已经接管了租赁物，故原告主张的其他期间的占有使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。
（二）因租赁合同无效，故合同约定的滞纳金的条款也无效，原告以此主张滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
（三）原告已经对租赁物进行整改装修，其并未提交证据证明其在接管租赁物时，租赁物的状况，致本院无法确定其将租赁物交付给被告时租赁物的状况与接管租赁物时租赁物的状况是否存在差距，无法确定是否有恢复原状的必要及恢复原状的标准，故其要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2015年9月9日签订的《租赁厂房合同》无效；
二、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付占有使用费66880元；
三、原告自本判决生效之日起十日内向被告返还押金66880元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费861元，由原告承担112元，被告承担749元，该款原告已经预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月一日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第1页共6页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8412号
原告：王佳琦，女，1991年8月25日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。
负责人：王川，系总经理。
委托诉讼代理人位建坤，该公司员工。
原告王佳琦诉被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳琦委托诉讼代理人陆莹莹，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人位建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳琦诉称，2017年1月13日18时0分，原告王佳琦驾驶冀x号轿车在建设大街179-2处与孟昭阁驾驶的冀x长城汽车追尾碰撞，孟昭阁驾驶的冀x长城汽车与郑志军驾驶的冀x丰田车追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，王佳琦承担事故的全部责任，本次事故给原告造成各项经济损失共计105031元（车损99551元、施救费500元、评估费4980元），原告到被告处要求赔偿时发生争执，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计105031元，并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实没有异议，对车辆损失评估金额过高，我司不予认可，评估费属于间接损失不予承担，施救费500元我司认可。我司提交申请，申请重新鉴定。
原告王佳琦为支持其主张提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故事实、经过及责任，原告负全责；
2、机动车综合商业保险单1份，证明原被告之间存在保险合同关系，原告车辆在被告保险公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间；
3、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格和事故时的合法驾驶资格；
4、价格评估报告1份，证明原告的车辆损失经秦皇岛市海港区人民法院委托鉴定损失金额为99551元；
5、评估费发票1份，证明原告评估车损支付评估费金额为4980元；
6、施救费发票5张，证明原告车辆发生交通事故支付施救费500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议。车辆损失金额过高，不予认可，申请重新鉴定，评估费为间接损失我司不予承担，其他证据没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，王佳琦为其所有的冀x号轿车在中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失保险，车辆损失险保额为129827.2元，并不计免赔；此次交通事故发生在保险期间。
经查，2017年1月13日18时许，原告王佳琦驾驶自己所有的冀x号轿车行驶至海港区建设大街179-2号路段时，与孟昭阁驾驶的冀xx号车追尾碰撞，导致孟昭阁驾驶的冀x号车与郑志军驾驶的冀x轿车追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，王佳琦承担事故的全部责任，郑志军、孟昭阁无责任。原告王佳琦向本院申请对冀x号车辆损失价格进行评估，经本院依法委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀xx号车辆进行损失价格评估，车辆损失价值为99551元，因本次事故产生的评估费4980元、施救费500元。合计：105031元。
以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本院依法委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀x号车损进行了评估，该机构出具的“价格评估报告书”合法有效，本院予以采信；被告提出车辆损失金额过高，不予认可，申请重新鉴定，评估费为间接损失我司不予承担，等理由“因被告主张无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告王佳琦合理合法损失。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为99551元，本院予以确认；
2、施救费，事故发生后，原告对受损车辆进行施救，其实际支付的费用被告应予以赔偿，施救费为500元；
3、公估费，原告为确认受损车辆价值，依法委托评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为4980元。
上述原告各项经济损失共计105031元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王佳琦损失105031元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一七年九月二十五日
书记员 田温馨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3179号
原告：梁波，男，汉族。
原告：宋建军，男，汉族。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司。
法定代表人：周油建。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司凉山分公司。
负责人：何纤仪。
原告梁波、宋建军诉被告江西广泓建设工程集团有限公司、江西广泓建设工程集团有限公司凉山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告梁波、宋建军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁波、宋建军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梁波、宋建军撤诉。
案件受理费11478.00元，减半收取计5739.00元，由原告梁波、宋建军负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 张淑华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1782号
原告：李某，女，1978年10月9日出生，汉族，住兴安县。
被告：宋某，女，1977年7月28日出生，汉族，住兴安县。
原告李某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年2月5日被告宋某以生意周转为由，向原告李某借款人民币200000元，口头约定利息按月息2.5%计算。被告宋某于当日向原告出具借条一张，口头约定借款期限为6个月。期限届满后，被告未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋某偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至案件生效之日止）。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款人署名为宋某的借条一张，用以证明被告宋某于2016年2月5日向原告借款200000元的事实；2、银行转账业务凭证一张，用以证明原告于2016年2月5日向被告宋某转款200000元的事实。
被告宋某未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告宋某未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告李某提供的证据，被告宋某未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宋某于2016年2月5日向原告李某借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。现因被告宋某未归还借款，原告李某于2016年11月28日向本院提起诉讼，要求被告宋某归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋某向原告李某借款200000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规�，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力。现原告李某要求被告宋某归还借款，被告宋某应当依法履行偿还义务，故原告李某要求被告宋某归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方没有约定利息，原告李某要求被告宋某自2016年11月28日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋某归还原告李某借款本金200000元及利息（利息计算：自2016年11月28日起的利息以200000元为基数按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案收受理费4450元，财产保全费1520元，由被告宋某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年一月十七日
书 记 员 康 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1370号
申请执行人：徐煜雯，女，2009年11月5日生，满族，住吉林市高薪北区。
法定监护人：盖玉杰，女，1981年6月1日生，汉族，住吉林市高薪北区。
被执行人：房高娜，女，1971年1月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐煜雯与被执行人房高娜隐私权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的(2017）吉02民终732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年06月09日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额3050元。
在执行过程中，本院于2017年6月21日冻结被执行人房高娜在中国工商银行账户，2017年9月14日本院依法扣划被执行人上述账户3050元并给付申请人，执行费50元由被执行人房高娜缴纳，现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1370号案件已执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾兵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元，男，汉族，1968年1月16日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人王元所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00294号
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人董国飞，系该行行长。
委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告段华林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告段华林金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年十月十四日
书记员 朱佩武
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第38号
原告季正锋，男，1967年2月13日生。
被告唐奇文，男，1962年10月20日生。
本院在执行申请执行人季正锋与被执行人唐奇文追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人唐奇文发出《执行通知书》。被执行人唐奇文已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第38号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李在英
二一三年五月十六日
书记员 廖 权
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初461号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年1月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人郭某曾因犯盗窃罪，先后于2012年2月16日被本院判处有期徒刑一年；于2013年6月18日被本院判处有期徒刑八个月；于2014年1月21日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年9月3日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月；于2015年6月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日释放。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2月29日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月28日凌晨，被告人郭某到张家港市金港镇翟家岸南路重庆小吃店南侧巷子，采用手推、搭线等方式，窃得刘某乙停放在该处的“绿能”牌电动自行车1辆，价值人民币2125元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人郭某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具手电筒1个、手套1副、剪刀1把、扳手1把、螺丝刀1把、六棱角1把，现暂存于本院。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、黄某、陈某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、案件查破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年5月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具手电筒1个、手套1副、剪刀1把、扳手1把、螺丝刀1把、六棱角1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月十三日
书记员 马婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2245号
原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
代表人武英江，行长。
委托代理人王莉、邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被告刘辉。
被告李欢欢。
被告官志国。
被告窦李丽。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告刘辉、李欢欢、官志国、窦李丽金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人王莉、邱坚,被告李欢欢到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭.诉讼中原告撤回对被告官志国、窦李丽的起诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，原告与被告刘辉于2013年11月14日签订了个人贷款合同（2013平商户贷字73号），合同约定原告向被告刘辉发放贷款30万元，贷款期限为一年。被告李欢欢承诺作为共同债务人愿共同履行合同。合同约定贷款利率为浮动利率、每12个月为一个周期，利率为该周期内中国人民银行公布相应档次的贷款基准利率上浮30%、按月结息付息，逾期不还款时罚息为贷款利率水平上加收50%。贷款人受托支付，将贷款划入借款人指定的账户：平度中行214320256594林永强。被告官志国、被告窦李丽作为连带责任保证人与原告签署最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2014年12月开始拖欠利息，现该合同已于2014年12月31日到期。经原告多次催要，被告未能偿还。为此，请求法院依法判令被告刘辉、李欢欢偿还贷款本金30万元，并清偿自2014年12月至清偿之日的利息及罚息(计算至2015年4月14日为11425.28元)、支付律师费17971元。被告官志国、被告窦李丽承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告刘辉未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告李欢欢庭审中口头答辩称，借款属实，但因经营困难无力偿还。
经审理查明，被告刘辉与李欢欢系夫妻。2013年11月14日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告刘辉签订个人贷款合同，合同约定原告向被告刘辉发放贷款300000元，贷款期限为一年。约定按月结息付息，贷款利率为浮动利率、浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。关于罚息，合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李欢欢书面承诺作为共同债务人愿共同履行合同。2013年12月31日原告将贷款300000元划入指定的账户平度中行214320256594林永强，在借款期限内的月利率为6.5‰。被告自2014年12月开始拖欠利息，至2015年4月14日被告尚欠贷款本金300000元，利息及罚息11425.28元，原告支付律师费17971元。诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司平度支行撤回对被告官志国、窦李丽的起诉。
上述事实，有原告提供的被告刘辉、李欢欢的身份信息及结婚证明、中国银行商户小额借款申请表一份、承诺及授权书一份、个人贷款合同一份、个人贷款凭证、账号为21×××15的还款明细一份、代理协议、律师服务费发票、打款记录、山东省律师收费管理办法及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘辉之间的贷款合同合法有效，应受法律保护。被告李欢欢与刘辉系夫妻，且被告李欢欢给原告出具共同还款承诺书，对该债务应当承担共同还款责任。被告刘辉向原告借款，应按约定及时偿还借款本金并支付利息、罚息，故原告要求被告刘辉、李欢欢偿还借款本金300000元并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。合同约定因借款人违约引发诉讼，律师费由借款人承担，且原告主张的律师费在山东省律师服务收费标准范围之内，故对原告要求支付律师费17971元的请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告官志国、窦李丽的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘辉、李欢欢于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金300000元、利息及罚息11425.28元（计算至2015年4月14日），并支付自2015年4月15日至判决生效之日的罚息（以本金300000元为基数，按合同约定的罚息利率计算）。
二、被告刘辉、李欢欢于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行律师费17971元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，由被告刘辉、李欢欢负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苗振霞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1693号
被执行人苏秀莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人钜轩（永安）汽车贸易有限公司，住所地永安市。
被执行人永安优美铧记汽车美容服务中心，住所地永安市。
被执行人永安优美汽车用品科技有限公司，住所地永安市。
本院（2016）闽0402民初1861号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏秀莲、钜轩（永安）汽车贸易有限公司、永安优美铧记汽车美容服务中心、永安优美汽车用品科技有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费488元，但被执行人苏秀莲、钜轩（永安）汽车贸易有限公司、永安优美铧记汽车美容服务中心、永安优美汽车用品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年8月5日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1693号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢17号
申请执行人刘某某，女。
被执行人黄某某，男。
本院在执行刘某某与黄某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某账户上无钱，名下有二辆车已经查封，但未实际控制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月九日
书记员 龙之银
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执恢17号申请执行人刘某某，女。被执行人黄某某，男。本院在执行刘某某与黄某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某账户上无钱，名下有二辆车已经查封，但未实际控制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  张兴宇二〇一六年十二月九日书记员  龙之银
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第345号
申请执行人陈海河，男。
申请执行人陈东冉（系陈海河之子），男。
被执行人池中学，男。
被执行人池亚娜（系池中学之女），女。
本院在执行陈海河、陈东冉与池中学、池亚娜婚约财物纠纷一案中，查明被执行人池中学、池亚娜常年外出打工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3981号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十二月五日
书记员 孔 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第705号
申请执行人王增，农民。
被执行人甄荣芝，农民。
被执行人张海英，农民。
被执行人赵建华，农民。
被执行人李敬忱，农民。
被执行人李恩敏，农民。
被执行人何宝菊，农民。
被执行人张玉珍，农民。
被执行人彭秀娟，农民。
被执行人郑秀玲，农民。
被执行人王秀敏，农民。
被执行人岳景霞，农民。
被执行人高国苓，农民。
被执行人张宝茹，农民。
被执行人张桂苓，农民。
被执行人杨兆敏，农民。
被执行人王士芬，农民。
被执行人樊志敏，农民。
本院在执行王增诉甄荣芝等十七人财产损害赔偿纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人王增表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第705号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第705号
申请执行人唐永申，证件号码130222196110094710。
被执行人张召。
被执行人刘俊珍。
唐永申申请执行张召、刘俊珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐永申于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第705号
申请执行人唐永申，证件号码130222196110094710。
被执行人张召。
被执行人刘俊珍。
唐永申申请执行［张召、刘俊珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于2014年7月10日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人唐永申于2014年9月22日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行六大队、孙满平、李守贵1
二〇一五年十二月八日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第705号申请执行人唐永申。被执行人张召。被执行人刘俊珍。唐永申申请执行[张召、刘俊珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于2014年7月10日作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人唐永申于2014年9月22日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月八日书记员  张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第705号申请执行人唐永申。被执行人张召。被执行人刘俊珍。唐永申申请执行张召、刘俊珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐永申于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2211号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告阮磊，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告苗丽，女，1984年出生，汉族，陕西省人。系阮磊配偶。
被告连小丽，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告白毛霞，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告冯磊，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告王美珍，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告尹小平，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告阮磊、苗丽、连小丽、白毛霞、冯磊、王美珍金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王美艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1185号
原告白某某，女，1988年3月1日出生，回族，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马某甲，男，1980年2月1日出生，回族，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告白某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李玉成、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月13日，原、被告按当地习俗举行婚礼后同居生活，同年12月5日双方补办了结婚登记手续。婚后生育一男一女，女孩马某乙，现年5岁，男孩马某丙，现年4岁。在共同生活期间被告经常酗酒闹事，对原告进行无故殴打。2013年10月，原告起诉离婚后因被告保证不再殴打原告，原告申请撤诉。事后被告仍殴打原告，现原告无法和被告共同生活。要求：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、拉面馆的转让款70000元归原告所有；4、部分砖混结构房屋的补偿款92783元归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告称辩，原告所述的同居时间、结婚时间、生育子女、原告曾起诉离婚后撤诉的情况均属实。2014年5月28日，我和原告发生矛盾后我打了原告，但我不同意离婚。两个孩子由我抚养。拉面馆的转让款70000元已偿还债务。原告所主张的房屋不是夫妻共同财产。如原告有40000元存款我要求分割。
经审理查明，2008年10月13日，原告白某某与被告马某甲按当地习俗举行婚礼后同居生活，同年12月5日双方补办了结婚登记手续；婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，女孩马某乙，生于2009年8月21日；男孩马某丙，生于2010年8月7日。2013年10月，双方为家庭琐事发生矛盾后，原告起诉离婚，经调解原告撤诉。2014年5月28日，原、被告在天津经营饭馆时为寻找户口本双方再次发生矛盾，并且被告实施暴力对原告进行殴打。对此天津市公安局武清分局曾立案侦查。此后原告便回娘家和被告分居。夫妻共同财产：被告持有的饭馆转让款70000元。双方无债权、债务。另查明，民和县棚户区改造工程中征用了被告及其父亲的房屋，被告领取20000元补贴款后与其父亲的补贴款共计60000元用于修建原、被告现争议的房屋。事后该房屋又被部分拆迁时被告父亲领取了92783元补偿款。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、民事裁定书、房屋租赁合同、饭店转让证明、证明、天津市公安局武清分局的侦查材料、民和县棚户区改造工程国家补贴款发放表、搬迁房屋补偿金额评估结果表等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注意培养夫妻感情，双方为琐事发生矛盾后原告曾起诉离婚，经调解原告撤诉，但事后被告仍对原告实施暴力进行殴打，并由公安机关立案侦查，致原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情已破裂。原告要求离婚的请求正当，应予支持。至于孩子的抚养问题，考虑女孩现随原告一起生活，男孩现随被告一起生活的实际，女孩由原告抚养为宜，男孩由被告抚养为宜。原告要求分割共同财产70000元，考虑原告离婚后的生活、居住等情况，原告应适当多分。原告主张的分割被告父亲领取的92783元房屋补偿款一节，被告否认系夫妻共同财产，原告应另行主张。被告辩称70000元转让费已偿还债务及原告持有存款40000元要求分割，均未提供有效证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告马某甲离婚；
婚生女孩马某乙，现年5岁，由原告白某某抚养，男孩马某丙，现年4岁，由被告马某甲抚养；
三、被告马某甲从夫妻共同财产饭馆转让费70000元中，给付原告白某某40000元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告白某某承担150元，被告马某甲承担150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 鄂秀英
审判员 白生海
审判员 李建林
二〇一四年十一月三日
书记员 李 乐
第2页
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1185号
原告王某，男，汉族，1990年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告李某，女，汉族，1989年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工，庭审无法正常进行为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 王生林