wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02363号
原告：张敏，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：徐永宽，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告张敏与被告徐永宽民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。张敏的委托代理人王玉祥，徐永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏诉称：2014年4月25日，被告通过中介向原告借款200000元做生意投资，已签订借款及房屋抵押合同，约定借款期限12个月，月利率2%，于借款后每月25日前支付利息，同时约定违约责任。2014年4月25日，原告即将款项打入被告指定账户，被告出具收条一份。期间，被告仅支付利息22000元，即不再支付，经原告多次催要无果。故诉请法院：1、判决被告偿还借款200000元；2、判决被告偿还利息34000元及利息违约金26010元（利息暂计至起诉之日）；3、判决被告支付违约金20000元；4、依法以抵押房产折价、拍卖优先偿还借款本息及违约金；5、诉讼费及其�费用由被告承担。庭审中补充诉讼请求“余下利息按月息2分计算至实际履行完毕之日止”。
徐永宽对张敏的起诉不持异议，愿意还款。
经审理查明：2014年4月25日，徐永宽因经营投资向张敏借款200000元，双方签订借款合同、借据、房产抵押合同，约定借款期限一年，自2014年4月25日至2015年4月24日，月利率2%，在合同有效期内每月支付利息一次，徐永宽以其所有的位于濉溪县濉溪镇西关十北巷14号濉私房字第××号房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同时约定，一方违约，另一方有权要求违约方支付违约金20000元；未按期偿还利息的除应付利息外还应按利息总额的日3‰支付违约金。当日，张敏通过银行转账向徐永宽指定的张治堂账户提供借款200000元，徐永宽向张敏出具收条一张。借款后，经张敏催要徐永宽共支付利息27000元，本金200000元及下余利息未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张敏按照约定提供了借款，张敏与徐永宽之间的借款合同、房产抵押合同合法有效，徐永宽应当按照的约定全面履行还款义务。故对张敏要求徐永宽偿还借款本金200000及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的利率已达到年利率24%，张敏又要求支付违约金的诉讼请求，本院不再支持。张敏在本案中同时要求以徐永宽设定抵押的房产折价、拍卖优先偿还借款的诉讼请求，应当通过申请实现担保物权的特别程序进行主张，不宜与本案一�判决，该诉讼请求本院不予支持，张敏还可在执行时主张行使担保物权等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告徐永宽于本判决生效后十五日内偿还原告张敏借款200000元及利息（利息自2014年4月26日起按月利率2%计算至还清之日，但应扣除已付利息27000元）。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告徐永�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02363号
原告张敏与被告徐永宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）濉民一初字第02363号民事判决书。现发现判决书第3页第11行诉讼费负担部分出现误算，特此补正如下：
原判决书第3页第11行“案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告徐永宽负担。”
现更正为“案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐永宽负担。”
审判员 吴 燕
二〇一六年二月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afa7601d-e4bc-4f3a-85bf-a73800fe74c7&imgId=YWZhNzYwMWQtZTRiYy00ZjNhLTg1YmYtYTczODAwZmU3NGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初85号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人：杨某，男，1959年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年7月11日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局监视居住，于2016年8月27日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局行政拘留，于2016年9月5日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年7月6日16时29分，兴和县新区派出所接到110指令称：某某某某小区附近有好几个麻将馆，要求出警处理。接警后，新区派出所民警王某某、任某、曹某、常某甲四人赶到某某某某小区院内，走到5号楼4号车库发现杨某和常某乙、白某某、郑某某四人正在打麻将，民警王某某、任某、曹某、常某甲进去依法查处杨某麻将馆，被告人杨某拿起麻将桌上的麻将砸向民警，将民警任某、曹某打伤，经兴和县蒙中医院诊断:任某右额颞部1.5厘米的皮膜裂；曹某左眼软组织挫伤。
2016年8月18日14时52分，被告人杨某坐轮椅到兴和县公安局新区派出所院里大吵大闹，称没有生活经济来源，并将食堂的门砸开，进入食堂内砸烂部分物品，派出所民警立即劝阻杨某，杨某拿起地上的矿泉水瓶砸向民警并辱骂民警，持续大约30分钟左右，杨某被派出所民警劝解离开。
2016年8月26日14时50分，被告人杨某坐轮椅去兴和县党政机关大楼要求见领导解决残疾证和低保待遇，党政机关大楼安保人员劝说让其去信访部门，杨某不听劝阻，辱骂工作人员，并将党政机关自动门玻璃、信访展示牌、电话和投稿信箱等物品砸烂，损毁物品价值2000元左右。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨某的供述和辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务致民警受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，辩称自己去兴和县党政机关大楼要求找县委领导，楼里的安保人员不理他，当时自己喝了点酒，就把大楼门玻璃啥的砸了。
经审理查明：2016年7月6日16时29分，兴和县新区派出所接到110指令称：某某某某小区附近有好几个麻将馆，要求出警处理。接警后，新区派出所民警任某、曹某等人赶到某某某某小区院内，走到5号楼4号车库发现杨某和常某乙、白某某、郑某某四人正在打麻将，民警任某、曹某等人进去依法查处杨某麻将馆，被告人杨某拿起麻将桌上的麻将砸向民警，将民警任某、曹某打伤，经兴和县蒙中医院诊断：任某右额颞部1.5厘米的皮膜裂；曹某左眼软组织挫伤。
2016年8月18日14时52分，被告人杨某坐轮椅到兴和县公安局新区派出所院里大吵大闹，称没有生活经济来源，并将食堂的门砸开，进入食堂内砸烂部分物品，派出所民警立即劝阻杨某，杨某拿起地上的矿泉水瓶砸向民警并辱骂民警，持续大约30分钟左右，杨某被派出所民警劝解离开。
2016年8月26日14时50分，被告人杨某坐轮椅去兴和县党政机关大楼要求见领导解决残疾证和低保待遇，党政机关大楼安保人员劝说让其去信访部门，杨某不听劝阻，辱骂工作人员，并将党政机关自动门玻璃、信访展示牌、电话和投稿信箱等物品砸烂，损毁物品价值2000元左右。
上述事实有下列证据证实：
1、兴和县公安局出具的乌兰察布市公安局三台合一系统110受理单。
2、民警常某甲、王某某的自述材料。
3、民警王某乙、张某某的情况说明。
4、民警白某乙、林某某的自述材料。
5、兴和县公安局新区派出所出具的证明材料。
6、被告人杨某打砸玻璃、物品的照片。
7、兴和县蒙中医院诊断证明书两份。
8、兴和县党政机关事务管理局出具的发票（更换玻璃）。
9、证人常某乙、白某某、郑某某的证言证实：2016年7月6日三人和杨某（本案被告人）在杨某家打麻将，后四名警察进来不让耍了，随后杨某和警察发生争吵，并用麻将打伤其中一名民警的事实经过。
10、证人赵某某、李某某、孙某某的证言证实：三人是兴和县党政大楼的安保人员。2016年8月26日下午14点30分，三人值班期间，杨某（本案被告人）坐轮椅来到兴和县党政大楼，要求见县委书记反映情况，经工作人员劝解，告知其正常工作流程后，杨某对办公大楼的电话、信箱、信访牌、玻璃进行打砸。随后经到场的公安民警劝阻，离开党政大楼的事实经过。
11、受害人曹某、任某的陈述证实：2016年7月6日16时许，兴和县新区派出所接110指令称：在兴和县城关镇新区某某某某小区开了好多麻将馆，要求出警处理。接警后，民警曹某、任某等四名民警赶往现场。在被告人杨某麻将馆处，民警曹某、任某进行依法查处时，二民警被被告人用麻将砸伤的事实经过。
12、被告人杨某的供述与辩解：2016年7月6日下午4点多，我和另外三人在我麻将馆打麻将，新城派出所几个民警来麻将馆说：“你们别耍了。”其中一个胖民警抓了我几块麻将掉头准备走呀，我拿起麻将扔出去就是打，其中一个小民警让我用麻将打在太阳穴上，流出血了，警察们就走了。
2016年8月26日下午三点左右，我到党政大楼进到一楼大厅和门口的保安说：“你们给我找找县里领导”，一个保安和我说领导不在，另一个保安说领导在后楼了，我和他们说我坐的轮椅不方便去，你们给帮忙找一找，我在大厅等了半个来小时，领导也没过来，一气之下我拿起椅子打烂墙上的电话，把信访牌子和信箱打烂，我从轮椅上跳下来，拿起一根信访牌的架管砸门玻璃，不知道砸烂几块，然后保安把我扶在轮椅上，公安人员把我送回了家。
13、视频光盘四份。
14、被告人杨某的户口信息材料。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务致民警受伤，且损毁党政机关物品,其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十七日起至二0一七年三月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0924刑初85号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人：杨某，男，1959年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年7月11日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局监视居住，于2016年8月27日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局行政拘留，于2016年9月5日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年7月6日16时29分，兴和县新区派出所接到110指令称：某某某某小区附近有好几个麻将馆，要求出警处理。接警后，新区派出所民警王某某、任某、曹某、常某甲四人赶到某某某某小区院内，走到5号楼4号车库发现杨某和常某乙、白某某、郑某某四人正在打麻将，民警王某某、任某、曹某、常某甲进去依法查处杨某麻将馆，被告人杨某拿起麻将桌上的麻将砸向民警，将民警任某、曹某打伤，经兴和县蒙中医院诊断:任某右额颞部1.5厘米的皮膜裂；曹某左眼软组织挫伤。	2016年8月18日14时52分，被告人杨某坐轮椅到兴和县公安局新区派出所院里大吵大闹，称没有生活经济来源，并将食堂的门砸开，进入食堂内砸烂部分物品，派出所民警立即劝阻杨某，杨某拿起地上的矿泉水瓶砸向民警并辱骂民警，持续大约30分钟左右，杨某被派出所民警劝解离开。	2016年8月26日14时50分，被告人杨某坐轮椅去兴和县党政机关大楼要求见领导解决残疾证和低保待遇，党政机关大楼安保人员劝说让其去信访部门，杨某不听劝阻，辱骂工作人员，并将党政机关自动门玻璃、信访展示牌、电话和投稿信箱等物品砸烂，损毁物品价值2000元左右。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨某的供述和辩解、视听资料等证据。	公诉机关认为，被告人杨某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务致民警受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人杨某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，辩称自己去兴和县党政机关大楼要求找县委领导，楼里的安保人员不理他，当时自己喝了点酒，就把大楼门玻璃啥的砸了。	经审理查明：2016年7月6日16时29分，兴和县新区派出所接到110指令称：某某某某小区附近有好几个麻将馆，要求出警处理。接警后，新区派出所民警任某、曹某等人赶到某某某某小区院内，走到5号楼4号车库发现杨某和常某乙、白某某、郑某某四人正在打麻将，民警任某、曹某等人进去依法查处杨某麻将馆，被告人杨某拿起麻将桌上的麻将砸向民警，将民警任某、曹某打伤，经兴和县蒙中医院诊断：任某右额颞部1.5厘米的皮膜裂；曹某左眼软组织挫伤。	2016年8月18日14时52分，被告人杨某坐轮椅到兴和县公安局新区派出所院里大吵大闹，称没有生活经济来源，并将食堂的门砸开，进入食堂内砸烂部分物品，派出所民警立即劝阻杨某，杨某拿起地上的矿泉水瓶砸向民警并辱骂民警，持续大约30分钟左右，杨某被派出所民警劝解离开。	2016年8月26日14时50分，被告人杨某坐轮椅去兴和县党政机关大楼要求见领导解决残疾证和低保待遇，党政机关大楼安保人员劝说让其去信访部门，杨某不听劝阻，辱骂工作人员，并将党政机关自动门玻璃、信访展示牌、电话和投稿信箱等物品砸烂，损毁物品价值2000元左右。	上述事实有下列证据证实：	1、兴和县公安局出具的乌兰察布市公安局三台合一系统110受理单。	2、民警常某甲、王某某的自述材料。	3、民警王某乙、张某某的情况说明。	4、民警白某乙、林某某的自述材料。	5、兴和县公安局新区派出所出具的证明材料。	6、被告人杨某打砸玻璃、物品的照片。	7、兴和县蒙中医院诊断证明书两份。	8、兴和县党政机关事务管理局出具的发票（更换玻璃）。	9、证人常某乙、白某某、郑某某的证言证实：2016年7月6日三人和杨某（本案被告人）在杨某家打麻将，后四名警察进来不让耍了，随后杨某和警察发生争吵，并用麻将打伤其中一名民警的事实经过。	10、证人赵某某、李某某、孙某某的证言证实：三人是兴和县党政大楼的安保人员。2016年8月26日下午14点30分，三人值班期间，杨某（本案被告人）坐轮椅来到兴和县党政大楼，要求见县委书记反映情况，经工作人员劝解，告知其正常工作流程后，杨某对办公大楼的电话、信箱、信访牌、玻璃进行打砸。随后经到场的公安民警劝阻，离开党政大楼的事实经过。	11、受害人曹某、任某的陈述证实：2016年7月6日16时许，兴和县新区派出所接110指令称：在兴和县城关镇新区某某某某小区开了好多麻将馆，要求出警处理。接警后，民警曹某、任某等四名民警赶往现场。在被告人杨某麻将馆处，民警曹某、任某进行依法查处时，二民警被被告人用麻将砸伤的事实经过。	12、被告人杨某的供述与辩解：2016年7月6日下午4点多，我和另外三人在我麻将馆打麻将，新城派出所几个民警来麻将馆说：“你们别耍了。”其中一个胖民警抓了我几块麻将掉头准备走呀，我拿起麻将扔出去就是打，其中一个小民警让我用麻将打在太阳穴上，流出血了，警察们就走了。	2016年8月26日下午三点左右，我到党政大楼进到一楼大厅和门口的保安说：“你们给我找找县里领导”，一个保安和我说领导不在，另一个保安说领导在后楼了，我和他们说我坐的轮椅不方便去，你们给帮忙找一找，我在大厅等了半个来小时，领导也没过来，一气之下我拿起椅子打烂墙上的电话，把信访牌子和信箱打烂，我从轮椅上跳下来，拿起一根信访牌的架管砸门玻璃，不知道砸烂几块，然后保安把我扶在轮椅上，公安人员把我送回了家。	13、视频光盘四份。	14、被告人杨某的户口信息材料。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人杨某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务致民警受伤，且损毁党政机关物品,其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：	被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十七日起至二0一七年三月二十六日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  母应祥	二〇一七年二月二十三日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第二百七十七条第一款	以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1671号
申请执行人常文杰，男，住所地新郑市
被执行人郑州思源能源科技有限公司，地址郑州市航空港区。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，地址郑州市航空港区。
常文杰与郑州思源能源科技有限公司、郑州中鼎锅炉股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人郑州思源能源科技有限公司、郑州中鼎锅炉股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常文杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州思源能源科技有限公司、郑州中鼎锅炉股份有限公司新的财产线索，申请执行人常文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01016号
原告：戴金山，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，住河南省延津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人：陈德，该公司总经理。
上述二位被告共同的委托代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告戴金山与被告王玉祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告戴金山及其委托代理人王强，被告人保镇江市分公司及人保丹阳支公司共同的委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告王玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴金山诉称：2014年3月7日上午7时许，王玉祥驾驶豫GPA5**号小型普通货车，沿三官街道三官段G104线向南行驶至1046KM＋300M路段时，刮碰到路边行人戴金山，造成戴金山受伤，车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定，王玉祥负事故全部责任。肇事车辆在人保镇江市分公司和人保丹阳支公司分别投保了50万元的商业三者险和交强险。请求判决三位被告赔偿其各项损失53948.12元【医疗费22553.12元、误工费（17天＋105天）×110元／天=13420元、护理费（17天＋105天）×97.50元／天=11895元、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、营养费（17天＋105天）×30元／天=3660元、交通费1000元、轮椅一辆960元】。
王玉祥答辩称其投保的保险能足额赔偿。
人保镇江市分公司及人保丹阳支公司在庭审中辩称：对本起事故发生事实及责任划分无异议；医疗费须扣除外购药667.90元，再扣除10%非医保用药；误工期限认可90天，但对戴金山工作性质的真实性存在异议，请求法院不予支持戴金山的误工费；护理期认可30天，每天50元；营养期认可30天，每天15元；伙食补助费认可17天，每天18元；交通费认可200元；轮椅费用认可诉请的960元；人保丹阳支公司已经在交强险限额内垫付1万元的医疗费；保险公司不承担诉讼费用。
本院认为王玉祥、人保镇江市分公司及人保丹阳支公司对本起交通事故的发生、事故责任的划分、事故发生在保险期限内、豫GPA5**号小型普通货车在人保镇江市分公司及人保丹阳支公司分别投保了50万元的商业三者险和交强险、人保丹阳支公司已支付医疗费1万元均无异议，本院予以确认。对双方争议的戴金山各项诉请是否应予支持及计算标准问题。本院查明：戴金山主张的医疗费其中外购药667.90元，不能证明与本起交通事故有关联，故对人保镇江市分公司及人保丹阳支公司的辩称意见予以支持；戴金山提供的皖东人民医院出院记录及住院收费发票能够证明其住院支付医疗费21885.22元，人保镇江市分公司及人保丹阳支公司辩称应扣除非医保用药的意见，因未能提供证据证明，不予支持；戴金山主张住院伙食补助费及营养费按每天30元计算，符合相关规定，本院予以支持；根据戴金山住院的天数确定其住院伙食补助费17天；戴金山系农业户口，仅提供了3个月的工资表，不能足以证明其从事的岗位及其最近三年的平均收入状况，故本院参照上年度安徽省农林牧副渔业在岗职工平均工资标准24302元计算其误工费；戴金山主张的护理费每天97.50元计算，未超过上年度安徽省居民服务业平均工资标准予以支持；根据住院天数及医嘱暂定误工期为90天、营养期为30天、护理期为30天，待二次手术后再确定三期时间；交通费酌定200元；轮椅费960元；保险条款对于诉讼费的约定与相关法律法规的规定不相符合，故对人保镇江市分公司及人保丹阳支公司提出诉讼费不应由其承担的意见不予支持。戴金山因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费21885.22元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、营养费30元／天×30天=900元、误工费24302元／年÷365元×90天=5992.27元、护理费97.50元／天×30天=2925元、交通费300元、轮椅费960元，合计33472.49元，由人保丹阳支公司在交强险限额内赔付20177.27元，扣除已付医疗费1万元，人保丹阳支公司应支付戴金山10177.27元，由人保镇江市分公司在商业第三者责任险限额内赔付13295.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告戴金山10177.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告戴金山13295.22元；
三、驳回原告戴金山的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告戴金山负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市分公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初82号
原告：王中勤，工人。
被告：陶昌武，个体经营。
原告王中勤诉被告陶昌武加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告陶昌武下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王中勤到庭参加诉讼，被告陶昌武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王中勤诉称：陶昌武在经营全椒县天翼玩具厂期间，其为陶昌武加工玩具，后经双方结算，陶昌武欠其玩具加工费57000元，由陶昌武在结算单上签字确认。后其多次向陶昌武索要加工费无果。遂起诉到院请求判令1、被告返还所欠工资款57000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
王中勤为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：结算单一张，证明陶昌武欠加工费的事实。
陶昌武未予答辩，也未提供证据。
对王中勤提交的证据，经庭审审核，该证据具有真实性、合法性及本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：
自2013年起，王中勤为陶昌武经营的全椒县天翼玩具厂加工各类玩具。2014年，双方进行结算，陶昌武支付部分加工费用后，尚欠王中勤加工费57000元，由陶昌武在结算单上签字确认。2015年春节后，陶昌武支付王中勤20000元。后王中勤因索要欠款无果，遂起诉到院要求处理。
本院认为：王中勤与陶昌武因加工合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。王中勤依约履行了加工玩具的义务，陶昌武应承担履行支付加工费用的义务。王中勤自认双方结算后陶昌武向其支付20000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以扣除。现陶昌武借故拖延支付下欠款项明显违约，王中勤以双方的结算单为证诉请法院，要求陶昌武支付下剩加工费用37000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陶昌武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陶昌武于本判决生效之日起十五日内支付原告王中勤加工费用37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告陶昌武承担800元，原告王中勤承担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马孟祥
审 判 员 王化霞
人民陪审员 王 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第28号
原告毛某某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘某某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴相如
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李存生，男，1959年11月7日出生，汉族，住海安县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李存海，男，1964年8月12日出生，汉族，住海安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李存山，男，1962年7月26日出生，汉族，住海安县。
再审申请人李存生因与被申请人李存海、李存山分家析产纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李存生申请再审称，一审中，再审申请人李存生提供了宅基地使用权证、房屋征收合同、父亲李志林生前录音等证据，证明讼争房屋为其所有。因父亲及继母无房居住，李存生将房屋借给父亲居住，房屋也由李存生负责管理、修缮。一审认定案涉房屋为李志林房产，以及对拆迁补偿款项分配范围均存在错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。
李存海、李存山辩称，一、二审判决认定事实事实清楚，适用法律正确，请求驳回李存生的再审申请。
本院经审查认为，本案中，李存海、李存山、李存生三兄弟于2014年9月2日就案涉四间正房的拆迁总房款经协商签订了协议，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议书中已经明确案涉被拆迁房屋属于李志林所有，并对拆迁款进行了分配，李存生具有完全民事行为能力，其应当知道签订协议的法律后果。李存生主张讼争房屋应为其所有无事实和法律依据，一、二审判决并无不当。
综上，李存生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李存生的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年十一月二日
书记员 许红霞
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初82号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人潘某，男，1985年12月25日出生，汉族，中专文化，司机，住广东省平远县。因涉嫌过失致人重伤于2016年12月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞72号起诉书指控被告人潘某犯过失致人重伤罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员刘宁贞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月5日0时许，被告人潘某与被害人潘某1以及潘某3霖、潘某4、潘某5、潘某6等六人在平远县仁居镇青云街仙二夜宵店吃完夜宵准备回家时，看见从同一夜宵店出来的丘明敏、钟某夫妇以及潘某2（已行政处罚），潘某1以语言评论钟某貌美，引起丘明敏等人不满，双方发生口角，相互推搡，引起双方打架。期间，潘某2从其驾驶的轿车中拿出一把管制刀具（已收缴），追砍潘某3霖至曾屋祖屋门口，将潘某3霖右手肘砍伤（经鉴定为轻微伤）。平远县公安局仁居派出所接到报警到达现场，双方停止打架，在民警调查了解期间，被告人潘某因不服潘某3霖被潘某2砍伤，以及其之前在肢体冲突中受到潘某2拿刀威胁，欲实施报复，从仙二夜宵店厨房内拿出一把菜刀，追砍潘某2等人，现场民警见状上前大声责令潘某放下菜刀，并与在场的潘某1、潘某4上前阻拦，潘某不听责令和劝阻，仍不断挣扎、挥舞手中的菜刀，误伤到潘某1的左眼部，民警鸣枪示警，潘某才停止挥舞菜刀，并将手中的菜刀扔到路面上，随后民警合力将潘某制服，潘某3霖、潘某1被送往医院治疗。经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定：潘某1的损伤程度评定为重伤二级。
案发后，潘某1与潘某达成和解：由潘某赔付潘某1全部医疗费、精神损失费、营养费、误工费等共计143000元，潘某1及其家属对潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、受害人潘某1陈述、证人潘某2等11人证言、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、证据保全清单、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、处警经过、情况说明、接受证据清单、谅解书、协议书、收条、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与受害人之间系堂兄弟关系，且被告人能够积极赔偿受害人各项经济损失，并获得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 强
二〇一七年十一月六日
书记员 黄煜明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第478号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李星强，男，1984年10月16日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。2008年10月17日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月13日因吸毒成瘾被四川省彭州市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年7月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人张虎，男，1989年1月13日出生于四川省金堂县，，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2011年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李星强、张虎犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人李某某、张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月，被告人李星强、张虎经事前共谋，先后在本市某镇某小区89栋2单元楼道口、29栋2单元楼道口、65栋1单元楼道口、27栋2单元楼道口、隆丰镇高皇盛世小区8栋1单元楼道口盗窃电动车1辆、二轮摩托车2辆、电池组2个，经鉴定：上述物品共价值人民币5086元。
上述事实，被告人李星强、张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被盗车辆购买票据，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，二被告人的前科材料，二被告人的常住人口信息，被害人胡某、马某某、王某某、权某某、钟某某的陈述，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局物价鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星强、张虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张虎刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，本院依法从重处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李星强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年9月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛潇瑞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第40-3号
申请执行人蒋铭耀。
被执行人蒋国鑫。
被执行人蒋生琴。
被执行人童冠群。
申请执行人蒋铭耀与被执行人蒋国鑫、蒋生琴、童冠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐商初字第1171号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人蒋国鑫、蒋生琴、童冠群未按调解书履行义务，权利人蒋铭耀于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为129790元及后续利息、案件受理费1548元、执行费1847元。
在本案执行过程中，申请执行人蒋铭耀以其与被执行人自行达成按原调解书约定继续履行，且已部分自动履行为由，于2015年2月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请（但不放弃实体权利）。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒋铭耀撤回对被执行人蒋国鑫、蒋生琴、童冠群的执行申请，本院（2015）杭桐执民字第40号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑燕华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00400号
申请执行人胡忠某，女，汉族。
被执行人周某，男，汉族。
本院在执行胡忠某、周某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周某已按本院（2014）安汉民初字第01045号民事调解书第三项向申请人胡忠某给付生活帮助费4000元，已履行其法定义务，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安汉民初字第01045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一四年九月十八日
书记员 邬潇潇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执656号
申请执行人马晓云。
被执行人王洪新。
申请执行人马晓云与被执行人王洪新抚养费纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第136号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人抚养费10200.00元，权利人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2016）吉0602执656号，执行标的为10200.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执656号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年九月五日
书记员 ：金廉钧
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00078号
原告：程某某，女，汉族，1973年10月27日出生，住绩溪县。
被告：张某，男，汉族，1995年8月26日出生，住绩溪县。
本院在受理原告程某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年12月1日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初1374号
原告龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县老隆镇隆南村新龙花园祥龙阁A座首层。
法定代表人徐圣天，总经理。
委托代理人王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告袁志辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住龙川县。
被告黄惠琳，女，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙川县新龙物业管理有限公司诉被告袁志辉、黄惠琳物业服务合同纠纷一案中，原告龙川县新龙物业管理有限公司于2016年11月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙川县新龙物业管理有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭春兰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执734号
申请执行人：陈雷，男，汉族，1960年1月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人陈雷与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第285号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人陈雷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第708号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告孙廷增。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孙廷增借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙廷增外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2002年6月27日，被告孙廷增由被告孙春溪（已亡故）提供担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，于同日向我行（原善疃信用社）借款2500元，借款合同与借款借据约定借款借期至2003年5月27日。借款到期后，经多次催要，至2015年3月2日尚欠本金2495元及同期利息3396.13元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙廷增在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2002年6月27日，被告孙廷增由被告孙春溪提供担保，分别与原告（原善疃信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款2500元，借款合同约定：借款期限至2003年5月27日，月利率为6.42‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三加收罚息（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月20日偿还本金5元，且担保人孙春溪于2010年8月2日因病亡故。至2015年3月2日尚欠本金2495元及同期利息3396.13元共计5891.13元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孙廷增向原告借款至2015年3月2日尚欠原告本息5891.13元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告孙廷增应履行还款义务。被告孙廷增外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭，放弃质证的权利，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙廷增于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2495元及至2015年3月2日的利息3396.13元共计5891.13元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张贝贝
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）解民初字第1787号
原告李香勤，女，1970年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告杨宁，女，1978年出生，汉族，原住焦作市解放区。
被告焦作市福宁商贸有限公司。住所地：焦作市解放区解放西路红太阳家具城院内。
法定代表人杨宁，经理。
本院在审理原告李香勤诉被告杨宁、被告焦作市福宁商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李香勤起诉后，申请缓缴案件受理费至结案前。本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李香勤自动撤回起诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 秦立群
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆 洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00248号
罪犯曹方迎。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年5月30日作出（2011）宿城刑初字第195号刑事判决，以被告人曹方迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第968号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹方迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯曹方迎在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录、罚金缴纳证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹方迎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹方迎的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙
电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春梁。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人胡春梁劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，胡春梁虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，胡春梁虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与胡春梁正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认胡春梁与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，胡春梁等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，胡春梁等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因胡春梁等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对胡春梁以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、胡春梁在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，胡春梁仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，胡春梁诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第25号
申请人深圳某某公司
申请人左某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，左某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某公司为甲方、左某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某公司、深圳某某公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6854号
原告：董XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：侯XX，男，X岁，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇X，现下落不明。
本院在审理原告董XX与被告侯XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费322元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年六月十五日
书记员 于云杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第300号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人叶某某，绰号“某哥”，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，。1994年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）342号起诉书，指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年6月11日10时许，被告人叶某某在郴州市北湖区人民东路有间客栈开了5005号房间，陈某某、杨某甲、唐某某陆续来到房间。尔后，被告人叶某某提议并购买毒品与其他三人一起吸食。次日上午10时许，廖某某来到房间，吸食了剩余毒品。当日11时许，公安民警接举报，将被告人叶某某及陈某某、杨某甲、唐某某、廖某某抓获，并缴获自制吸毒工具和毒品。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人陈某某和杨某乙及唐某某等人的证言、检查及勘验笔录、辩认笔录、证据保全决定书及清单、尿样提取笔录及录样检测报告、毒品鉴定意见、被告人叶某某的供述及户籍证明等证据予以证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人叶某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日至2015年9月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一四年十月二十八日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17733号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：征爱玲，女，1987年7月3日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告征爱玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,206.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,206.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第299号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人许某某，男，1978年10月8日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。2014年10月4日因交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人许某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，由审判员谢建华独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、周琼出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日15时许，被告人许某某驾驶车牌号为湘E4N4**轻型自卸货车，从洞口县城沿G320线驶往竹市镇方向，当行驶至洞口县竹市镇田心村路段时，一个约三岁的小女孩杨某正横穿马路，朱某某（杨某姑父）上前拉小女孩时，许某某驾驶的车辆与朱某某相撞，造成被害人朱某某当场死亡。经洞口县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人许某某承担此次事故的主要责任。
在法庭审理过程中，被告人许某某亲属与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、孙某某的证言；洞口县公安局法医学尸表检验鉴定书；道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书；许某某的归案情况；被害人朱某某的死亡证明；酒精测试及驾驶证、行驶证复印件；洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人许某某的亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对其宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢建华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3934号
原告杨再红，女，1965年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人徐林武、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
原告杨再红与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再红的委托代理人徐林武到庭参加诉讼，被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再红诉称，2011年11月11日，原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买位于厦门市香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为S63游艇泊位，总价款为203万元。被告于2012年12月31日前将游艇泊位交付给原告使用。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今未向原告交付泊位并办理泊位的海域使用权证。故请求判令：一、被告立即向原告交付符合合同约定的香山国际游艇会S63游艇泊位；二、被告自交付游艇泊位之日起180日内办理相应泊位的海域使用权证；三、被告向原告支付逾期交付泊位违约金（违约金自2013年1月1日起每日按原告所付泊位款203万元的万分之一计算至被告实际交付泊位之日止）。
被告香山公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月11日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买其编号为S63的游艇泊位，总价款203万元；被告于2012年12月31日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，被告逾期交付泊位，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清泊位款203万元。
另查明，2010年4月30日，厦门市海洋与渔业局向被告发出“关于香山国际游艇俱乐部开展游艇泊位销售请示的复函”内容包括，被告于2005年12月21日通过挂牌方式取得香山国际游艇俱乐部项目海域使用权，该泊位（港池）的海域使用权可以依法转让等。
审理中原告承诺，即便讼争泊位未符合合同约定的交付条件，原告亦同意按现状交付泊位并承担相应的法律后果。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效合同。被告未依约交付讼争泊位，应承担相应违约责任。鉴于被告已通过挂牌方式取得香山国际游艇俱乐部项目的海域使用权，该泊位（港池）的海域使用权可以依法转让，原告亦承诺即便讼争泊位未符合合同约定的交付条件，亦同意按现状交付泊位并承担相应的法律后果，故其要求被告交付泊位并承担相应违约责任的请求可以支持。因讼争泊位未实际交付，尚不具备被告为原告履行办证义务的约定条件，故原告要求被告自交付泊位之日起180日内办理海域使用权证的请求不予支持。原告可在条件具备后再行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内将符合合同约定的第S63游艇泊位交付给原告杨再红；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨再红逾期交付泊位违约金（违约金以203万元为基数按每日万分之一计算，自2013年1月1日起计至被告实际交付泊位之日止）；
三、驳回原告杨再红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，由原告杨再红负担25元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担1680元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5166号
申请执行人如皋市林达线路金具有限公司，住所地如皋市如城镇阚庄村28组。
法定代表人刘香，经理。
被告南通荣大液压件铸造厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村3组，组织机构代码72283517-3。
法定代表人范淑云，经理。
关于如皋市林达线路金具有限公司与南通荣大液压件铸造厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0421号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为107115.75元及利息，案件受理费1220元，执行费1525元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法查询银行等金融机构，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了南通荣大液压件铸造厂厂里所有的设备，现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年五月十二日
书记员 许建国
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4720号
申请人：诸城市胜宝机械有限公司，住诸城市舜王工业大道方胜工业园。
被申请人：河北海贺胜利印刷机械集团有限公司，住河北省玉田县玉泰工业园。
申请人诸城市胜宝机械有限公司与被申请人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1238300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城市胜宝机械有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人：于善杰的房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号、鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款1238300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00185号
原告张孝才，男，1968年5月19日出生，汉族，宜昌市九头鸟扣件租赁站业主。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，该公司总经理。
本院在审理原告张孝才与被告四川省泸州市第十建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告张孝才以双方已庭外和解为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝才撤回起诉。
本案受理费7785元，减半收取3892.50元，由原告张孝才负担。
审判�闫刚
审 判 员 李 琳
代理审判员 金素芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹淇雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第711号
申请执行人林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林彬与被执行人钱永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日做出的（2014）荔民初字第1176号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林彬于2014年8月21日向本院申请强制执行。本案现移送莆田市中级人民法院参与分配。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1176号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执491号
申请执行人：周昌元。
被执行人：周会玲。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入30908元（其中本金30000元、案件受理费550元、执行费358元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年三月二十九日
书记员 司 涵
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00075号
关于申请执行人杜全林与被执行人湖北省武穴师范天平厂买卖合同欠款纠纷一案，（2007）武民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北省武穴师范天平厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜全林于2007年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北省武穴师范天平厂履行偿还义务，本院依法受理。该案于2009年6月15日终结本次执行程序，于2011年1月7日恢复执行，又于2011年6月1日终结本次执行程序，并于2015年6月1日恢复执行。
在执行过程中，被执行人湖北省武穴师范天平厂未自动履行偿付义务，本院依法追加湖北省武穴师范学校为被执行人并提取其银行存款67500元，申请执行人杜全林领取了该款，余款自愿放弃并出具结案证明。
本院认为，（2007）武民二初字第119号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杜全林基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币900元已由被执行人湖北省武穴师范天平厂交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
本院（2007）武民二初字第119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0182号
原告吴春华（系宿迁经济开发区颖华五金经营部业主），居民。
委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市益远钢结构有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区松花江路126号。
法定代表人俞胜利，该公司执行董事。
原告吴春华与被告宿迁市益远钢结构有限公司（以下简称益远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告益远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华诉称：自2013年2月始，被告益远公司多次从原告处购买C型钢，原告按约定将货物送至被告处，目前被告仅付货款10万元（含订金1万元），尚欠79635元未付。原告多次找被告索要货款，被告均以种种借口推脱不还。现请求法院判令被告益远公司立即支付原告货款79635元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告益远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日，被告益远公司从原告吴春华经营的颖华五金经营部购买高强螺栓、普通螺栓等共计5758元；2月28日，被告益远公司从原告吴春华经营的颖华五金经营部购买C型钢4.27吨，共计18702.6元；3月8日，被告益远公司从原告吴春华经营的颖华五金经营部购买C型钢33.48吨，共计143964元；3月23日，被告益远公司从原告吴春华经营的颖华五金经营部购买C型钢2.218吨，共计9537.4元。上述钢材总价款为177962元。其中，被告益远公司已经预付1万元订金和支付9万元钢材款，余款未付。
另查明：原告吴春华2013年3月8日的记账单据上其自身报价的钢材款价格为145638元，其在诉讼中主张所购货物价格以被告在记账单据上认定的价格143964元为准。
以上事实，有当事人庭审陈述、入库单、记账凭据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告益远公司购买原告吴春华的钢材，应向原告支付货款；因双方未约定付款时间，故应当在收到货款的同时支付；对于被告益远公司预付的1万元订金，应冲抵货款。综上，结合原告吴春华的自认等情况，被告益远公司拖欠原告吴春华货款数额为77962元。被告益远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市益远钢结构有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告吴春华支付货款77962元及利息（自2014年5月28日起计算至判决给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费1790元、公告费300元，合计2090元，由被告益远公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1790元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 王伦章
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李冬梅
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1215号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告颜家福。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告颜家福金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请撤回对被告颜家福的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑�立
二〇一五年十月十九日
书记员 伍 三 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1392号
上诉人（原审被告）南京国泰防火保温材料有限公司。
法定代表人姜如金，该公司总经理。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴荣国，男，1979年7月16日生，汉族。
原审被告禹长斌，男，1968年4月27日生，汉族。
上诉人南京国泰防火保温材料有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南京国泰防火保温材料有限公司（以下简称南京国泰公司）的委托代理人潘宁炜，被上诉人戴荣国到庭参加了诉讼。原审被告禹长斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：镇江先基置业有限公司（以下简称先基置业）系镇江首创悦府工程的开发商，其将部分工程的外墙防火保温工程发包给其他单位施工。期间，南京国泰公司承包了首创悦府西园住宅小区十号楼外墙保温工程（即涉案工程），禹长斌又找到了戴荣国，戴荣国召集工人对涉案工程进行了实际施工。现本案涉案工程已经结束。先基置业、南京国泰公司、禹长斌以及戴荣国之间均未签订任何合同。
戴荣国于2013年3月11日诉至原审法院，请求依法判令南京国泰公司和禹长斌立即支付拖欠的工程款46328元并承担本案诉讼费用。
一审审理中，南京国泰公司称其承包了涉案工程后又分包给了禹长斌，禹长斌将该工程分包给了戴荣国，戴荣国带领工人进行施工。禹长斌则称当时其系南京国泰公司负责本案涉案工程的项目经理。戴荣国认可禹长斌是以南京国泰公司项目经理的身份要求其带人进行施工的。
另查明，戴荣国与南京国泰公司并未就工人的具体工资标准进行约定。戴荣国与施工工人约定相关的工资标准，戴荣国负责和南京国泰公司结算具体的工程款后，由其发放工资给工人。戴荣国主张诉讼请求中扣减所欠工人工资后剩余的工程款都归戴荣国所有。戴荣国认可其带领工人承包了该工程。一审审理中，具体施工工人表示其工资均由戴荣国与南京国泰公司进行结算，结算后再由戴荣国与工人另行结算。
关于涉案工程量及总额，戴荣国称根据禹长斌出具的证明，总额应为116030元，南京国泰公司支付了59500元（该款是由南京国泰公司的法定代表人姜如金出证明，从先基置业领取），禹长斌支付的工人生活费7000元，购买施工工具费用3172元，尚欠46358元。本案中主张工程款46328元。禹长斌则认为该工程单价过高，工程款是由其陪同戴荣国找南京国泰公司进行结算的。南京国泰公司对本案涉案的工程量提出异议，但在原审法院限定的期限内未提交书面的工程量司法鉴定申请及计算的相关依据。
一审审理中，原审法院向先基置业的总经理徐浩雄就本案的相关问题进行调查，其称：先基置业是首创悦府的开发商，当时先基置业是要做房子的防火保温工程，南京国泰就找到我们，先基置业就先让他们做了十号楼的工程，但发现他们的防火主材不行，就没有和他们签订合同。南京国泰公司就做了十号楼，先基置业现在已经将钱都结给了南京国泰公司，下个月和另一个楼验收决算后，就把剩余的2、3万元尾款结清。刚开始，这个工程我是和南京国泰公司的王董事长直接谈的，谈妥业务后他们就派了禹长斌来，后来听说他们公司整顿，因为禹长斌拉了公司的钢材还差了公司的钱，就被南京国泰给开除了。再后来姜如金总经理就来了。徐航原来是先基置业的员工，现在已经不在该公司了。徐航签的工程量确认单应当是真的，原来听徐航讲过这个事情。至于禹长斌、戴荣国以及南京国泰公司之间的关系，我不清楚，我们只是向南京国泰公司进行结算。一审审理中，南京国泰公司称先基置业未与其进行结算，但付过款，十号楼工程已经结束，但该工程没有进行验收。
以上事实，有10#楼外墙保温工程量确认单一份、2012年8月24日禹长斌出具的证明一份、2012年8月25日工作协调说明一份、工作笔录及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，先基置业将镇江首创悦府西园小区的十号楼外墙保温工程分包给南京国泰公司，双方均无异议，予以确认。南京国泰公司虽称其将涉案工程分包给了禹长斌，但禹长斌及戴荣国对此不予认可，南京国泰公司也未能举证证明，其应当承担举证不能的后果。结合戴荣国、禹长斌的陈述以及相关证人证言，认定禹长斌系南京国泰公司派至现场施工的负责人，南京国泰公司将涉案工程又分包给了戴荣国。涉案工程的具体施工工人表示其工资由戴荣国与南京国泰公司进行结算，其与戴荣国再另行结算，故本案戴荣国主体适格。戴荣国带领工人对涉案工程进行了实际施工，各方均无异议，戴荣国可就尚未支付的工程款向南京国泰公司进行主张。禹长斌代表南京国泰公司就涉案工程的初步金额出具了相关证明，并就涉案工程的工程量出具了确认单，南京国泰公司虽对此提出异议，但在原审法院限定的期限内未提起工程量司法鉴定申请，亦未提交工程量计算的相关证据，故对戴荣国主张的工程总价款予以认定。对戴荣国要求南京国泰公司支付工程款46328元的诉讼请求，予以支持。因禹长斌代表南京国泰公司处理相关事宜，并非合同的主体，戴荣国要求禹长斌支付工程款的诉讼请求，不予支持。据此，判决：一、南京国泰防火保温材料有限公司于判决生效后十日内给付戴荣国工程款46328元。二、驳回戴荣国的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人南京国泰公司不服，向本院提起上诉，认为：1、一审判决认定戴荣国的主体资格无事实依据。2、一审判决对于本案外墙保温工程的总价款认定错误。应由戴荣国举证证明工资的总额，本案工程的材料款至少有86075元，施工人员一直从先基置业领取报酬，劳务报酬已全部结清。3、禹长斌与南京国泰公司之间不是雇佣关系，而是承包关系，戴荣国与禹长斌之间是承包关系。4、本案系承揽合同关系，应适用合同法承揽合同的规定。请求撤销原审判决，改判驳回戴荣国对南京国泰公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由戴荣国承担。
被上诉人戴荣国未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、首创悦府十号楼外墙保温工程是戴荣国的工人做的，前期的工人工资是由南京国泰公司开取单据，戴荣国凭该单据向先基置业领取的。2、禹长斌是南京国泰公司的项目经理，戴荣国和南京国泰公司存在劳务关系。3、现在工程早已完工，南京国泰公司还欠工人工资46358元。请求二审维持原判。
原审被告禹长斌未作答辩。
本院认为：南京国泰公司承接了镇江首创悦府西园小区十号楼外墙保温工程。该工程实际由戴荣国组织工人完成施工。南京国泰公司称其承接了该工程后又将涉案工程交由禹长斌承包，但未能提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。结合当事人陈述及相关证据，能够认定禹长斌系南京国泰公司派至施工现场的负责人，南京国泰公司将涉案工程分包给了戴荣国。涉案工程的具体施工工人认可工资由戴荣国与南京国泰公司进行结算，其与戴荣国再另行结算，戴荣国的主体适格。对于涉案工程的工程款，禹长斌代表南京国泰公司出具了相关证明，确认了涉案工程的工程款为116030元，原审法院据此认定工程款数额并无不当。南京国泰公司称工程款数额错误，劳务报酬已结清，但未能提供证据证明工程款的数额，亦未能举证证明报酬已结清的事实，故本院对此不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人南京国泰防火保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 佘 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3759号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：王道海，男，1967年9月20日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王道海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告2017年11月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初147号
原告董锋，男，1969年3月13日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告董锋因房屋登记管理一案，不服原北京市国土资源局不动产登记行为，以北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整现不动产登记职能由该机构承担）为被告，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告董锋诉称，因中关村科技园丰台园东区三期土地一级开发项目需要拆迁原告所有的房屋，原告与北京丰台科技园建设发展有限公司达成《拆迁补偿安置协议》，约定原告采取购买定向安置房的方式进行拆迁补偿安置。之后，原告按照协议选定安置房，签订《安置房选房确认单》，并支付了购房款和公共维修基金。原告认为，被告核发不动产权证书在程序及实体上均存在违法之处，未尽到必要的审查义务，涉案楼房存在不符合规划设计要求、主体结构不合格等情况。故请求人民法院撤销被告作出的编号为京（2015）丰台区不动产权第×××××××号《不动产权证书》；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，董锋并非其所诉行政行为的相对人，与起诉的事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告董锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘荣华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初664号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所地：乾安县乾安镇传声街4-24，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕国章，经理。
被告：于青瑞，乾安县人，现住乾安县。
被告：李艳波，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县鸿泰农机销售有限公司（以下简称鸿泰农机公司）与被告于青瑞、李艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕国章到庭，被告于青瑞、李艳波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿泰农机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告购车款35900元，并自2016年10月24日起至给付之日止按月利率2分给付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告于青瑞在我公司购买千年丰404型号四轮车一台，价款人民币35900元，由被告李艳波为于青瑞作担保，承担连带担保责任。当时约定于青瑞于2016年10月24日还清车款，逾期按照月利率2分给付利息。还款期限届满后，二被告未能给付购车款，故诉至法院请求依法判令二被告给付购车款及逾期利息。
被告于青瑞、李艳波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供《赊销合同》、《欠据》及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告与被告于青瑞之间的买卖合同合法有效，原告已经将合同标的物交付被告于青瑞，被告于青瑞作为主债务人应按约定期限给付车款。被告于青瑞未在约定期限内给付购车款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告于青瑞与原告对逾期按照月利率2分给付利息的约定，应视为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院予以支持。被告李艳波作为连带责任保证人，在保证期间内应对于青瑞的给付内容承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于青瑞自本判决生效后立即给付原告乾安县鸿泰农机销售有限公司四轮车款人民币3.59万元，并自2016年10月24日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
二、被告李艳波对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年四月十日
书记员 吕坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5729号
原告陈某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告高某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月四日
书记员 何秋鸿
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第881-1号
申请执行人林日东，男，汉族，住所地佛山市高明区。
被执行人黄健潮，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请人林日东与被申请人黄健潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第400号民事调解已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还借款14100元；2.负担案件受理费826元；3.承担执行费124元，以上合计15050元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有极少量的银行存款。上述银行存款，申请人明确表示由于太少且分散无需处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第881号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 麦华杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4217号
原告玉田县益�物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告尚福伟，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告尚福伟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2436号
被执行人向某某，地址岳阳楼区。
岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与向某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）湘0602民初1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人向某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向某某新的财产线索，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第511号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被刑事拘留，次日被取保候审并释放。现在家中。
被告人常某，绰号常安，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被刑事拘留，次日被取保候审并释放。现在家中。
被告人杨某，邹县电厂工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被邹城市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审并释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人陈某、常某、杨某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人陈某、常某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月21日14时许，在邹城市唐村镇锦香阁饭店被告人陈某与该饭店经理韩某因结账问题发生争执并厮打，后被告人陈某纠集被告人常某、杨某等人将被害人韩某、闫某、曹某等人打伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人闫某双侧鼻骨骨折，其左侧鼻骨为粉碎性骨折，属轻伤；被害人曹某左上臂伤属轻微伤；被害人韩某枕顶部头皮裂创，背部及肢体部多处皮下出血、表皮擦伤属轻微伤。2014年3月3日，被告人陈某等人赔偿被害人一方75万元，双方达成和解。2014年3月11日，被告人陈某、常某到邹城市公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈某、常某、杨某无故滋事、随意殴打他人，造成一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，要求追究其刑事责任。
被告人陈某、常某、杨某对犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年8月21日14时许，被告人陈某在邹城市唐村镇锦香阁饭店莲花厅用餐完毕后，在结账时发现账单中多出一套餐具费，便将被害人韩某叫到莲花厅。在理论过程中，被告人陈某与被害人韩某发生撕扯，被告人陈某打了被害人韩某一巴掌，用椅子砸到被害人韩某、曹某头部，被告人陈某额头被打出血。后被告人陈某又纠集被告人常某、杨某等人来到饭店。被告人常某到达饭店后对被害人韩某拳打脚踢，被害人韩某从厨房旁边拿起带木棍的渔网砸被告人常某，被告人常某夺过渔网后，用木棍一头砸被害人韩某背部及头部。被告人陈某指使同伙又对被害人曹某、闫某进行拳打脚踢，被告人陈某用拳头打向被害人闫某的鼻子。被告人陈某看到被害人韩某被打倒在地，便过去用脚踹被害人韩某。被害人曹某、闫某趁机跑到厨房躲起来。被告人常某走进厨房后，对被害人曹某进行拳打脚踢。被告人杨某来到后，对被害人韩某进行辱骂，被告人常某又到厨房对被害人曹某、闫某进行拳打脚踢，被告人杨某用脚跺了几下被害人闫某。后来三被告人又进入厨房对被害人曹某、闫某进行语言恐吓。经邹城市公安局法医鉴定，被害人闫某双侧鼻骨骨折，其左侧鼻骨为粉碎性骨折，属轻伤；被害人曹某左上臂伤属轻微伤；被害人韩某枕顶部头皮裂创，背部及肢体部多处皮下出血、表皮擦伤属轻微伤。2014年3月3日，被告人陈某、常某、杨某赔偿被害人一方75万元，双方达成和解。2014年3月11日，被告人陈某、常某到邹城市公安局投案。
上述事实，被告人陈某、常某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、韩某、闫某、李某、杜某，屈振鲁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，户籍证明，刑事责任谅解书，赔偿协议书，收条，询问笔录，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、常某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某、常某主动到案后如实供述且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合各被告人在共同犯罪中的作用、情节，三被告人均起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 勇