wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4867号
原告：商某，女，1930年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁某（系原告之子），男，1963年7月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：田某1，男，1986年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：田某2，男，1952年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告商某与被告田某1、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某的委托诉讼代理人丁某、被告田某2到庭参加诉讼，被告田某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款10000元，利息3250元，合计13250元。事实和理由：二被告是父子关系，被告田某2是我的女婿、被告田某1是我的外孙。2015年3月，被告田某1向我老两口借钱说是外出用，因我们老两口手头没有现金，答应外孙过几天再借给他。2015年3月11月，已经外出打工的外孙再次打电话向我们借钱并承诺给付一分二的利息，我老伴丁某将我们平时积攒的养老钱凑齐一万元后让我儿子丁某将一万元钱送到我女婿被告田某2家中，将钱交给被告田某2，因被告田某1不在家，由其父亲被告田某2代为出具借据一枚，我儿子将条收下交给了我们老两口。2016年农历8月18日，我老伴丁某因病去世，我找出借条向二被告要钱用于日常开支。二被告虽承认借钱，却以各种理由支拖，不予偿还。
被告田某2辩称，这笔钱是我借的，不是我儿子田某1借的，此事与田某1无关，我没有拿到钱，只是给原告出具了借据。我暂时没有偿还能力，我不同意偿还此款。
被告田某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告是父子关系，原告是被告田某2的岳母。原告与丁某是夫妻关系。2015年3月11日，被告田某2向丁某借款10,000元，为原告出具借据一枚，载明：今借到丁某姥爷人民币壹万元，￥10000元，月息120.00元，借款人田某1，经手人丁某，田某2代笔，2015年3月11日。此款现未偿还。
本院认为，被告田某2以被告田某1的名义为原告出具借据，向原告借款10,000元的事实存在，其应对此借款履行偿还义务；双方对借款利率的约定，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告田某1对被告田某2以其名义借款的行为进行追认，亦或知情，故对原告主张被告田某1偿还借款的请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告田某1非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告田某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田某2于本判决生效后立即偿还借原告款本金10,000元，利息3250元，合计13,250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告田某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4867号原告：商某，女，1930年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：丁某（系原告之子），男，1963年7月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：田某1，男，1986年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：田某2，男，1952年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告商某与被告田某1、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某的委托诉讼代理人丁某、被告田某2到庭参加诉讼，被告田某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款10000元，利息3250元，合计13250元。事实和理由：二被告是父子关系，被告田某2是我的女婿、被告田某1是我的外孙。2015年3月，被告田某1向我老两口借钱说是外出用，因我们老两口手头没有现金，答应外孙过几天再借给他。2015年3月11月，已经外出打工的外孙再次打电话向我们借钱并承诺给付一分二的利息，我老伴丁某将我们平时积攒的养老钱凑齐一万元后让我儿子丁某将一万元钱送到我女婿被告田某2家中，将钱交给被告田某2，因被告田某1不在家，由其父亲被告田某2代为出具借据一枚，我儿子将条收下交给了我们老两口。2016年农历8月18日，我老伴丁某因病去世，我找出借条向二被告要钱用于日常开支。二被告虽承认借钱，却以各种理由支拖，不予偿还。被告田某2辩称，这笔钱是我借的，不是我儿子田某1借的，此事与田某1无关，我没有拿到钱，只是给原告出具了借据。我暂时没有偿还能力，我不同意偿还此款。被告田某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告是父子关系，原告是被告田某2的岳母。原告与丁某是夫妻关系。2015年3月11日，被告田某2向丁某借款10,000元，为原告出具借据一枚，载明：今借到丁某姥爷人民币壹万元，￥10000元，月息120.00元，借款人田某1，经手人丁某，田某2代笔，2015年3月11日。此款现未偿还。本院认为，被告田某2以被告田某1的名义为原告出具借据，向原告借款10,000元的事实存在，其应对此借款履行偿还义务；双方对借款利率的约定，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告田某1对被告田某2以其名义借款的行为进行追认，亦或知情，故对原告主张被告田某1偿还借款的请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告田某1非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告田某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田某2于本判决生效后立即偿还借原告款本金10,000元，利息3250元，合计13,250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告田某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年七月二十五日书记员  李 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第687号
申请人商凯全，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人商凯全因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3181元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人商凯全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3181元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1029号
原告：林仁富。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市文涛洁具商行。
负责人：李进文。
本院在审理原告林仁富与被告义乌市文涛洁具商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林仁富于2014年1月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仁富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林仁富负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 王 挺
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初975号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李佳童出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿汝州市丹阳路自东向西行驶至丹阳路与望嵩路交叉口附近，被执勤民警查获。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为244.56mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解、证人胡某的证言、鉴定意见、视听资料、书证及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1692号
原告谢忠安，男，汉族，农民。
被告廖洪康，男，汉族，职工。
原告谢忠安与被告廖洪康承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢忠安到庭参加诉讼，被告廖洪康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠安诉称，2009年6月，被告将武平县武东乡安丰村圣仙山庄道路建设工程承揽给何发增施工，何发增又邀请原告及冯清华合伙承建。2010年1月，原告与何发增、冯清华三人进行工程结算并分账。2011年3月29日，因被告结欠原告工程款69000元，由被告向原告出具《欠条》一张，书面约定在农历三月底前付清，按2分计算利息。原告从被告出具《欠条》后至今，多次打电话要求被告支付欠款，但一直拖欠至今。综上，要求判令被告支付工程款69000元，并支付该款自2011年3月29日起至付清欠款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告廖洪康未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《道路修建协议书》、《圣仙山庄工程结算单》、《欠条》各一份。以此证明原告参与武平县武东乡安丰村圣仙山庄道路建设工程承揽施工和被告结欠原告工程款69000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据的证明力，本院依法予以采信。据此，对于原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明的事实，本院认为，原告参与承揽了被告的工程并完成工作，被告应按约定的期限支付给原告报酬。被告结欠原告报酬款69000元，并书面约定应支付逾期付款利息的事实清楚，证据充分，据此，原告要求被告支付69000元，并承担该款自2011年3月29日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖洪康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖洪康应于本判决生效之日起十日内支付原告谢忠安工程款69000元，并承担该款自2011年3月29日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元，由被告廖洪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 肖富华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2017号
原告：谭延旭。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：翟慎好。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告谭延旭与被告翟慎好、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭延旭及其委托代理人丁化谦，被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。被告翟慎好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭延旭诉称，2015年7月23日15时20分左右，被告驾驶悬挂蒙G×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车）沿庆淄路由西向东行驶至淄川招村庆淄路与胶王路交叉路口处时，撞至前方同向行驶、遇红灯停车的王伟宁驾驶的原告所有的鲁C×××××号“别克”轿车（以下简称别克轿车）（载刘玉萍）尾部，造成原告车辆严重受损和人员受伤交通事故。经淄川交警大队认定，被告负本次事故全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等共计50000元。
被告翟慎好未答辩。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不承担。
经审理本院认定，2015年7月23日15时20分左右，被告翟慎好驾驶肇事货车沿庆淄路由西向东行驶至招村庆淄路与胶王路交叉路口处时，撞至前方同向行驶，遇红灯停车的王伟宁驾驶的别克轿车（载刘玉萍）尾部，造成两车损坏，王伟宁、刘玉萍受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，翟慎好驾车与前车保持安全距离不够，未确保安全，承担事故的全部责任；王伟宁、刘玉萍不承担事故责任。2015年7月28日，淄川区价格认定局作出价格认证结论报告书，认定别克轿车的修复价值为28118元。
别克轿车的所有人系原告谭延旭。肇事货车的所有人系被告翟慎好，在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、行驶证、购车发票、价格认证结论报告书、交通费单据、证明、价格鉴证费单据、清障费单据、拆检费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，本院认为，原告谭延旭主张的具体赔偿项目可以认定如下：1、车辆损失，依据价格认证结论，别克轿车的损失价值为28118元，本院予以认定；2、价格鉴证费500元、清障费270元、拆检费500元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；3、替代性交通工具费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”别克轿车因发生交通事故，致使车辆无法继续使用，原告主张自2015年7月23日交通事故发生之日至2015年8月23日车辆维修完毕共30天期间产生的替代性交通工具费用，应予支持。但该费用应为通常替代性交通工具的合理费用，原告主张50元／天数额过高，本院公平合理地认定为30元／天，计款900元。以上损失共计30288元。因原告并未在交通事故中受伤，其主张误工费本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告翟慎好负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。被告翟慎好作为肇事货车的所有人，应承担赔偿责任。翟慎好经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告谭延旭车辆损失2000元。
超出交强险责任限额的车辆损失、替代性交通工具费用、价格鉴证费、清障费、拆检费，因肇事货车在被告人保财险处投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在肇事货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费用27018元，根据保险合同约定被告人保财险不予赔偿的价格鉴证费、清障费、拆检费1270元，由被告翟慎好予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭延旭车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费用27018元；
三、被告翟慎好赔偿原告谭延旭价格鉴证费、清障费、拆检费1270元；
以上三项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告谭延旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告谭延旭负担414元，被告翟慎好负担636元。财产保全费520元，由被告翟慎好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 许悦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3231号
原告：杨令安。
委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：高明冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告杨令安诉被告高明冬、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨令安的委托代理人任健、被告高明冬、人保财险公司的委托代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨令安诉称，2015年8月5日21时30分，原告杨令安驾驶鲁16-B16**号运输拖拉机顺湖罗路由南向北行驶，行驶至张店区湖罗路边沣路路口南侧，撞到停在路边的被告高明冬驾驶的鲁C-×××××号重型自卸货车尾部，致使车辆受损，郝俊英受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告高明冬承担事故的次要责任，原告杨令安承担事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、价格鉴证费、清障费、交通费等各项损失6000元。
被告高明冬辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，因事故车辆投保的交强险已超期，依据法律规定应由投保人在交强险范围内承担责任后，我公司在商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月5日21时30分，原告杨令安驾驶鲁16-B16**号运输拖拉机顺湖罗路由南向北行驶，行驶至张店区湖罗路边沣路路口南侧，撞到停在路边的被告高明冬驾驶的鲁C-×××××号重型自卸货车尾部，致使车辆受损，郝俊英受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告高明冬承担事故的次要责任，原告杨令安承担事故的主要责任。事故发生后原告经淄博市价格认证中心鉴定，事故车辆鲁16-B16**号运输拖拉机的直接损失是9601元。
鲁C-×××××号重型自卸货车的车辆所有人是被告高明冬；事故发生时该车的交强险已超期，该车在被告人保财险公司投保100万元商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信，因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告高明冬承担本次事故的次要责任，因事故发生时事故车辆鲁C-×××××号重型自卸货车的交强险已超期，所以被告高明冬应先在交强险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内按照30％比例承担赔偿责任，根据商业保险合同约定，因被告高明冬未投保不计免赔，被告高明冬应在商业险范围内自行承担5％的赔偿责任。对原告主张的车损9601元，被告提出异议，原告提交了鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；对原告主张的价格鉴证费300元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；对原告主张的清障费，被告提出异议，原告提交的该证据与原告提交的其他证据相互矛盾，不能证明其主张，对原告的该项主张本院不予支持；对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高明冬于本判决生效后十日内赔偿原告杨令安车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杨令安车损2166.3元、交通费57元；
三、被告高明冬于本判决生效后十日内在赔偿原告杨令安车损114元、交通费3元、价格鉴证费90元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费80元，合计105元，原告杨令安负担27元，被告高明冬负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一五年十月十九日
书记员 逯旖旎4
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2693号
原告：徐建栋。
委托代理人：何丹。
被告：蔡昇杰。
原告徐建栋与被告蔡昇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建栋的委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告蔡昇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建栋诉称：2014年3月7日，被告以资金周转为由，向我借款10万元，并当场出具借条一份。我们双方口头约定月利率4%。借款时我扣除月头息4000元后给被告实际给付借款96000元，借款到期后，我多次向被告催要借款与利息，被告拒不偿还。现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2014年3月7日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡昇杰未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告借款，并出具借条：“今借徐建栋现金100000元，壹拾万元整，贰个月归还”。原、被告双方口头约定借款月利率4000元。原告扣除月头息4000元后，通过其建设银行账户向被告转账96000元。借款期满后，被告未向原告归本付息，原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条一份、转账记录一份、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条以及银行转账记录证实，双方之间成立民间借贷关系。据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原、被告之间的借款数额应为实际借款数额96000元，现借款期限已届满，被告应向原告归还借款本金96000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。对于原告要求被告自2014年3月7日以月利率2%支付利息至归款之日的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡昇杰归还原告徐建栋借款本金96000元，并自2014年3月7日起按月利率2%的标准支付利息至归款之日。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告蔡昇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丹赟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1037号
原告遵义天合成投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：姚卫华，系公司负责人。
委托代理人李志民，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告田华，男，1983年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年6月1日立案受理原告遵义天合成投资经营管理有限公司诉被告田华房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义天合成投资经营管理有限公司于2015年6月13日以被告田华已履行完毕租赁合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义天合成投资经营管理有限公司以被告田华已履行完毕租赁合同义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义天合成投资经营管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵义天合成投资经营管理有限公司承担。
审判员 陈文东
二〇一五年六月十五日
书记员 李 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初604号
原告：赵静。
原告：高志臣。
二原告共同委托诉讼代理人：高犇。
被告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金珠，系该单位员工。
委托诉讼代理人：魏庆国，系该单位员工。
被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：刘诚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系单位职工。
委托诉讼代理人：付金言，系单位职工。
被告：孙萍。
委托诉讼代理人：孙秉权，男，1956年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街**号2-2-1，系被告父亲。
被告：夏金玉。
本院在于2017年2月3日受理原告赵静、高志臣与被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司、沈阳市第二热力供暖公司、孙萍、夏玉金物权保护纠纷一案后，原告赵静、高志臣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵静、高志臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告赵静、高志臣负担。
审 判 长 李季
人民陪审员 尚欢
人民陪审员 安静
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨硕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4791号
罪犯刘安萍，男，1971年10月18日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年4月17日以（2000）刑复字第246号刑事判决，认定刘安萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2005）赣刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第2642号、（2008）洪刑执字第5191号、（2010）洪刑执字第5985号、（2013）洪刑执字第2427号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、十一个月、一年十个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘安萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘安萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安萍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1634号
罪犯陶东云，曾用名陶海彪。现在河北省定州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）丰刑初字第2050号刑事判决，以被告人陶东云犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；与尚未执行完毕的罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶东云在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年二月九日因犯抢夺罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶东云减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第2738-3号
原告：陈长钦，男，1952年6月8日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈志裕，男，1966年10月22日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：陈宁燕，女，1971年8月2日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：谢基宁，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
本院于2013年8月15日作出（2013）蕉民初字第2738-1号财产保全的裁定。现因案件已判决结案并已发生法律效力，原告陈长钦于2014年8月9日向本院提出申请，要求解除对其所提供的担保人陈雅姬所有的坐落于宁德市蕉城区和平路安居弄4号的房产所有权的过户、变更、抵押手续的冻结（房屋所有权证号：宁房权证N字第2010410**号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除担保人陈雅姬所有的坐落于宁德市蕉城区和平路安居弄4号的房产所有权的过户、变更、抵押手续的冻结（房屋所有权证号：宁房权证N字第2010410**号）。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1524号
原告：郑某，居民。
委托代理人：范小宁，日照东港太城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：尚某，居民。
本院在审理原告郑某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告郑某以还想与被告尚某继续生活，认为双方夫妻感情未破裂，还有和好可能为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 张立华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 文
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第11号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王小彪，男，1984年4月18日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，2011年7月7日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）696号起诉书指控被告人王小彪犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人王小彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月10日13时许，被告人王小彪伙同“刘阿六”（另案处理）在海口市内预谋实施盗窃。后两人来到海口市滨涯新村一出租屋楼下，发现被害人周某某停放在门口的一辆雅马哈牌电动车，便由王小彪望风，“刘阿六”将电动车锁撬开后推出，交给王小彪骑走。盗窃得手后，两人来海口市秀英村一家电动车修理店将该车的车锁更换，随后将电动车停放在海口市海垦路肯德基门前停车场处。当日19时许，王小彪到停车场将该盗窃的电动车骑走时被公安民警抓获，并当场缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3036元。破案后，被盗电动车已发还被害人周某某。
上述事实，被告人王小彪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人熊某某的证言，被害人周某某的报案书及陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，常住人口信息表，被告人王小彪的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王小彪以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王小彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王小彪当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王小彪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年9月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一二年十二月十九日
书记员 裴婷婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第11号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王小彪，男，1984年4月18日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，2011年7月7日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）696号起诉书指控被告人王小彪犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人王小彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月10日13时许，被告人王小彪伙同“刘阿六”（另案处理）在海口市内预谋实施盗窃。后两人来到海口市滨涯新村一出租屋楼下，发现被害人周少视停放在门口的一辆雅马哈牌电动车，便由王小彪望风，“刘阿六”将电动车锁撬开后推出，交给王小彪骑走。盗窃得手后，两人来海口市秀英村一家电动车修理店将该车的车锁更换，随后将电动车停放在海口市海垦路肯德基门前停车场处。当日19时许，王小彪到停车场将该盗窃的电动车骑走时被公安民警抓获，并当场缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3036元。破案后，被盗电动车已发还被害人周少视。
上述事实，被告人王小彪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人熊和林的证言，被害人周少视的报案书及陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，常住人口信息表，被告人王小彪的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王小彪以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王小彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王小彪当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王小彪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年9月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一二年十二月十九日
书记员 裴婷婷
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第11号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人朱某，男，1982年1月10日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2012年11月1日因涉嫌犯职务侵占罪被龙口市公安局依法取保候审。龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）476号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2012年10月20日18时许，被告人朱某驾驶龙口市恒通运输股份有限公司鲁FKXXX号大卡车，从恒通公司向淄博市张店山铝特种材料有限公司承运铝钒土，在返回龙口的途中行至平度市大官庄镇时，被告人朱某利用职务上的便利，将所驾驶的鲁FKXXX号大卡车上六条轮胎盗换，并将其中四条轮胎以2000元人民币销赃给流动补胎的人，将剩下的两条拉回自己的住处。经鉴定，涉案六条轮胎总价值人民币19291元。2012年11月1日，被告人朱某到龙口经济开发区派出所投案自首，并全部退赃退赔。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人朱某予以惩处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。经审理查明，2012年10月20日18时许，被告人朱某驾驶龙口市恒通运输股份有限公司鲁FKXXXX号大卡车，从恒通公司向淄博市张店山铝特种材料有限公司运送铝钒土，在返回龙口的途中行至平度市大官庄镇时，被告人朱某利用职务上的便利，将所驾驶的鲁FKXXXX号大卡车上六条轮胎盗换，并将其中四条轮胎以2000元人民币销赃给流动补胎的人，将剩下的两条拉回自己的住处。经鉴定，涉案六条轮胎总价值人民币19291元。2012年11月1日，被告人朱某到龙口经济开发区派出所投案自首，并全部退赃退赔。以上事实，有公诉机关提交并经本院当庭质证、认证的证人证言；接受刑事案件登记表；龙口市公安局出具的发破案经过；龙口市公安局扣押、发还物品、文件清单及相关照片；被告人的户籍证明；龙口市价格认证中心价格鉴定书；被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够全部退赃、退赔，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冬二〇一二年十二月二十八日书记员 刘江龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2494号
罪犯朱某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一五年三月四日作出（2014）汉刑初字第231号刑事判决，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。服刑期至二○一六年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分46.5分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特32号
申请人：覃秀莹。
申请人：褚欣。
申请人：孙军。
本院于2016年1月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：覃秀莹的经济损失为医药费人民币565.73元、后期治疗费等赔偿人民币1000元，共计人民币1565.73元。
二、以上费用，经双方共同协商，由孙军全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付覃秀莹。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00105号
申请执行人：刘静文。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01441号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人给付人民币23282元，并负担案件执行费人民币249元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币25000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月五日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00105号被执行人徐风兰，地址。被执行人赵希洪，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请徐风兰、赵希洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第394号法院生效裁判，被执行人徐风兰赵希洪应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款55000.0元，承担执行费725.0元。现因被执行人徐风兰赵希洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00105号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年八月十五日书记员  邰浩然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1236号
原告：邬巍宇，男，汉族，1971年12月13日生，云南省昆明市人，自由职业。
委托代理人：杨仕东，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨旭平，男，汉族，1970年11月13日生，自由职业。
委托代理人：李相周、段湧，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
原告邬巍宇诉被告杨旭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邬巍宇及其委托代理人杨仕东，被告杨旭平的委托代理人李相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬巍宇诉称：“原告于2013年6月27日与被告签订《借款合同》，约定原告借款人民币318000.00元给被告，合同还对借款期限、还款期限、30%的违约责任、3%的律师费等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，履行了借款义务，同日，被告向原告出具了收条。而被告至今却未能按合同约定按期归还原告借款，已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告归还所借的人民币、违约金、律师费合计422940.00元；2、由被告承担全部诉讼费。”
被告杨旭平辩称：借款是事实，签署的合同也是事实，但是实际支付的金额需要看原告的支付凭证。原告在起诉后，被告于2015年10月12日还款了30万元（包含本院受理的邬巍宇诉杨旭平另外六案），用于偿还借款的本金。30%的违约金和3%的律师费约定过高。期间多多少少还过一部分利息，具体就记不清楚了。
原告邬巍宇为证明其主张，向本院提交了借款合同、收条、银行业务凭证，欲证明原、被告之间存在借贷关系。
被告杨旭平质证后提出：对证据三性均认可，但具体的借款金额应当以实际交付的为准。
被告杨旭平未向本院提交证据。
结合被告杨旭平的答辩，本院对原告提交的证据予以确认。但上述证据能否证明原告的主张，本院将结合本案的实际情况及原、被告在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2013年6月27日，原告邬巍宇与被告杨旭平签订借款合同，约定被告杨旭平向原告邬巍宇借款人民币318000元，期限自2013年6月27日至2013年7月27日，并对违约金、律师费等事项作了约定。2013年6月27日，原告邬巍宇通过银行转账的方式向被告杨旭平交付了人民币300000元。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，从原告邬巍宇提交的借款合同，结合庭审中被告杨旭平的答辩，可以看出双方存在借贷关系；根据原告提供的银行转账凭证，结合双方在庭审中的陈述及民间借贷类案件实际交易习惯，本院确认本案借款发生的本金为300000元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金为借款本金的30%，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，但是利息会跟随时间的推移而产生数额的增加，而违约金不依时间的经过而发生数额的增加，双方对于违约金的约定并不必然违反限制规定，本院予以支持，被告杨旭平应当向原告邬巍宇支付借款本金300000元的30%的违约金，即90000元。至于原告主张的律师费，其并非为实现债权的必要费用，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不再支持。至于被告陈述的其已向原告还过部分利息的观点，双方对利息约定不明，且被告未举证证明，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨旭平于本判决生效之日起十日内支付原告邬巍宇借款本金及违约金共计人民币390000元；
二、驳回原告邬巍宇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7644元因简易程序减半收取3822元，由原告邬巍宇负担298元，被告杨旭平负担3524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 纪元淳然
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第257号
申请人：马俊平，男，1980年2月20日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：邯郸市远祥运输有限公司。
地址：河北省邯郸市肥乡县交通路中段。
申请人马俊平申请诉前财产保全一案，于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邯郸市远祥运输有限公司所有的翼DZXXXX号、冀DXX**号挂车各一辆，保全价值12万元。并向本院提供马俊平所有的鲁Q8XX**号大运牌轻型普通货车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人邯郸市远祥运输有限公司的翼DZXXXX号、冀DXX**号挂车各一辆；
二、查封马俊平所有、向本院提供担保的鲁Q8XX**号大运牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年三月三十日
书记员 戚强厚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1846号
原告：清远市华府物业管理有限公司，住所地清远市新城凤翔大道十五号华府花园首层商铺21号。
法定代表人：王晓杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被告：邱虹钧，男，1972年11月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告清远市华府物业管理有限公司诉被告邱虹钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告清远市华府物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市华府物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市华府物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告清远市华府物业管理有限公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年五月十二日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终651号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某某，男，1995年11月26日出生，汉族，住江西省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出(2016)沪0101刑初360号刑事判决。周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人张某某、赵某某、杨某某、乔某、陈某甲、司某某、李某某的陈述，监控录像及截图，上海市公安局提供的调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见以及原审被告人周某某的供述及辨认笔录等证据判决认定：1、2015年12月19日12时许，周某某至本市桂林路XXX号上海师范大学14号楼410室，窃得被害人张某某、赵某某的笔记本电脑各一台。2、2015年12月28日18时许，周某某至本市松江大学城立信会计学院科创楼916室，窃得被害人杨某某的华为牌手机一部(经鉴定，价值人民币200元)、内有人民币50元及身份证等物的钱包一只(经鉴定，价值人民币9元)。3、2016年1月1日17时30分许，周某某至本市邯郸路XXX号复旦大学光华楼主楼二楼大厅，窃得被害人乔某的内有身份证等物的钱包一只(经鉴定，价值人民币4元)。4、2016年1月2日16时30分许，周某某至上述复旦大学理科图书馆201室，窃得被害人陈某甲的华硕牌笔记本电脑一台。5、2016年1月8日15时30分许，周某某至上述复旦大学光华楼西辅楼406室，窃得被害人司某某的魅族牌魅蓝NOTE2(经估价鉴定，价值人民币530元)、华为牌手机各一部(经鉴定，价值人民币850元)。6、2016年1月13日12时30分许，周某某至上述上海师范大学西部图书馆108阅览室，窃得被害人李某某的连有鼠标、电源适配器的联想牌笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币2,615元)。公安机关接李某某报案后，于当天将周某某抓获。周某某到案后如实供述了上述事实。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人周某某的行为已构成盗窃罪，结合周某某到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处周某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。责令周某某退赔违法所得给各被害人。上诉人周某某否认实施窃取被害人张某某、赵某某的笔记本电脑和被害人乔某的钱包，且认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回周某某的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初360号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于周某某是否窃取被害人张某某、赵某某和乔某财物的问题，经查，对于上述事实分别有被害人的陈述、相关的监控录像及截图，公安机关从周某某暂住处查获的赃物扣押清单和发还清单等证据证实，周某某也曾对相关事实作了供述且能与上述证据相印证，在一审庭审时周某某也没有提出异议，故对周某某否认实施上述两节盗窃事实的辩解不予采信。原判根据周某某的犯罪事实、情节、社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故周某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01801号
原告陈士周。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告唐军。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告陈士周与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈士周及其委托代理人王永桥，被告唐军及其委托代理人薛菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士周诉称：原、被告系朋友关系。被告以子女经营需要为由于2010年9月23日向原告借款15万元，2010年10月20日借款10万元，2011年8月31日借款10万元，约定月息3分，每三个月付息一次至2011年11月份左右。因被告拖欠剩余本息未付，双方于2013年8月12日换据形成35万元总借据一张。该款经原告催要，被告至今未付。为此，请求被告偿还借款本金35万元及利息（以15万元为本金，自2010年9月23日起按月利率2%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告唐军辩称：原、被告系朋友关系。原告得知被告放贷他人使用后，要求被告帮忙放贷，约定月息2.5分到3分不等，每三个月付息一次，被告向原告出具借条。原告诉称的三笔借款属实，但双方于2013年8月12日结算利息后换据，约定之后不再计付利息。因被告已付原告利息超过银行同期贷款基准利率四倍，超出部分冲抵本金后，剩余款项同意分期分批偿还。
经审理查明：2010年9月23日，被告向原告借款15万元，约定月利率3%；2010年10月20日、2011年8月31日，被告又分别向原告借款10万元，口头约定月利率3%。2013年8月12日双方换据，被告向原告出具35万元的总借据一张，未书面约定利息。庭审中，双方对换据前利息支付金额、支付时间陈述不一。
以上事实，有原告提交的借据原件一张、复印件三张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务，但双方约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。关于被告已付利息的具体时间、金额，双方陈述不一，被告也未举证证明，已付利息是否超出同时段按同期银行贷款基准利率四倍计算的金额难以认定，故被告要求对换据前的本息进行重新核算的主张，本院不予支持。2013年8月15日双方换据，在无特别约定的情况下，视为对之前借款本息的结算，原始借据因换据而作废，故原告主张本金15万元应自借款之日起按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。
换据后，双方未约定借款利息及还款期限，且对此产生争议，原告亦未举证证明，涉案借款自换据后应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求偿还。被告在原告提起诉讼后，仍未及时还款，根据》第之规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告仅主张15万元借款利息，属自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，》第之规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效后十日内偿还原告陈士周借款本金35万元及逾期利息（以15万元为本金，自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告唐军负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 魏 方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01801号
原告段某，男，汉族。
委托代理人雷慧敏，陕西瑞森律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告段某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告段某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告段某承担。
代理审判员 耿 垒
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵茵茵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01761号
原告代春碧，农民。
被告康华碧，农民。
被告王明成，农民。
原告代春碧诉被告康华碧、王明成健康权纠纷一案，原告代春碧于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代春碧撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年七月一日
书记员 李念
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2829号
原告梅玉龙
被告于占军
被告王树坤
原告梅玉龙与被告于占军、王树坤运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉龙到庭参加诉讼，被告于占军、王树坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梅玉龙诉称，2014年11月份我给被告于占军拉煤，将煤运往王树坤的厂子，当时于占军没有给付我现款，经我索要，被告于占军于2014年12月9日给我出具欠到条一张，由被告王树坤提供担保，约定15日之内给付，后经我索要，被告一直未给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付运输费用21000.00元，利息1890.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
1号证据，拉煤运费的欠条；
2号证据，拉煤的发货过磅单（5张）。
被告于占军、王树坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于占军在2014年11月中旬雇佣原告梅玉龙的货车从内蒙古往围场县四合永镇有机化肥厂运送原煤，拖欠运费21000.00元，原告向其索要，被告于占军因资金困难没有及时给付，于2014年12月9日给原告书写了欠条：“今欠到，拉煤运费贰万壹仟元整，￥21000.00元，于占军，2014年12月9日，该运费保证15日前还清，王树坤，2014年12月9日”王树坤对该欠据提供了担保。经原告多次索要，欠款人及担保人均没有给付欠款，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求被告给付运费21000.00元，赔偿利息1890.00元，并承担诉讼费用。
以上认定有原告陈述、欠据及运原煤发货过磅单在卷为凭。
本院认为，原告梅玉龙为被告于占军从内蒙古往四合永有机化肥厂拉运原煤，被告拖欠原告运输费21000.00元人民币，有被告于占军和王树坤书写的欠条证实，在欠条中担保人王树坤承诺15日前付清欠款，但是被告因资金困难没有兑现承诺。现原告要求被告及担保人给付欠款并赔偿利息损失，其利息损失应从承诺给付之日的次日2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际给付欠款之日。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于占军给付原告梅玉龙运输费21000.00元人民币，并自2014年12月25日起至实际给付运费之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。限判决生效后七日内履行完毕。被告王树坤承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向欠款人于占军追偿。
案件受理费186.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年七月十五日
书记员 单文杰
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初179号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
检察院。被告人王孝红，男，1975年6月15日生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，捕前住。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押涉?河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王孝红犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人王孝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
理终结。涉县人民检察院指控，2016年3月17日11时许，在涉县滨河市场“大众涂料”门市内，被告人王孝红伙同他人将该门市员王某2平的白色华为手机一部（经涉县物价局鉴定，价格553元）、棕色钱包一个盗走（钱包内有人民币700元整，医院就诊卡一张、保修卡一张、名
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王孝红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王孝红对指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
护意见。经审理查明，2016年3月17日11时许，在涉县滨河市场“大众涂料”门市内，被告人王孝红伙同他人将该门市员王某2平的白色华为手机一部（经涉县物价局鉴定，价格553元）、棕色钱包一个盗走（钱包内有人民币700元整，医院就诊卡一张、保修卡一张、名片一张）。另查明，2012年12月12日被告人王孝红因盗窃罪被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日，2014年8月22日上海市松江区人民法院作出（2014）松刑初字第1453号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王孝红有期徒刑七个月，并处罚金人民
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
被告人户籍资料，证实被告人王孝红已达刑事责任年龄；
被告人王孝红判决书一份，证明前科情况；
科情况；扣押物品清单，黑色折叠钱包一个，含现金700元王某2平身份证一张、保修卡一张（已返还被害人）；纵情牌摩
案件库信息一份；
上海市行政处罚决定书，王孝红因盗窃被行政拘留十五日；
被告人王孝红指认犯罪现场、指认逃跑时乘坐摩托车、辨认所盗窃现金。
2、证人证言
证人证言（1）证李某丽证言证实：2016年3月17日11时许，其听见隔壁大众涂料门市门口有人喊叫，便往外跑，到门口后，看见大众涂料员王某2平在拽着一个男子王某2平当时在喊“抢钱了，快来人啊”，此时那名男子甩王某2平的阻拦，并坐上了一辆路边的摩托车，那两名男子骑着摩托车就跑了王某1平从另一件门市出来，开上车就去追那两名男子，王某2平赶紧报警了。其看王某2平的手机从那名男子身上掉了下来，掉在大众涂料店门口的地上，手机屏幕
破裂了。（2）证王某1平证言证实：案发当天，其正在TATA木门门市内坐着，突然听见隔壁门市其妹王某2平喊叫“抢钱包了”，于是就出来查看，看见一名年轻男子坐上一辆红色摩托车准备逃走王某2平说那名男子抢其钱包了，于是其赶紧开上自己的本田车从店门口开车沿涉左路往东追，抢钱的人骑摩托车沿辅路往东跑，开车一直追到南关桥头，在旧交警队家属院门口，其看到二人便从车里往外喊抓强盗，那两名男子可能觉察到有人在追他们，于是骑摩托车加速转弯，结果摔倒在地上。其从门市出来的时候，看王某2平的手机在涂料店门
3、被害人陈述
害人陈述被害王某2平陈述证实：2016年3月17日上午10时许，其在大众涂料看店，大约10点半左右，店里进来两名男子，两名男子进店后就开始询王某2平关于油漆的事情。当其中一名矮个子男子（王孝红）走到离放包的位置有一步左右的的距离时，高个男子给其故意给其交谈，当其转头时，看到王孝红正把手伸到放包的箱子里拿自己的钱包和手机，那名男子将钱包和手机装到身上以后就转身往外走，其上前抓住那名男子，让其将手机和钱包放下，当时其抓着那名男子的上衣，那个男子先是用手推了自己一下，在自己继续纠缠那名男子的时候，那名男子突然用双手将自己甩开，自己倒在地上，那名男子朝门外跑去，自己站起来后就追了上去，出门以后看到那名高个子男子已经骑好摩托，那名男子跳上摩托车后，其就上前再次拽那名男子的上衣，并大声喊有人抢钱。此时那名男子一挥胳膊将自己甩开之后就坐着摩托往南跑了。后来看到自己的手机掉在店门口的地上，其怀疑是那名男子在跑的时候不小心掉在地上的，然后其用手机就报警了。被盗钱包内有人民币700元现金，还有一张乐尚KTV会员卡
4、被告人供述和辩解
被告人王孝红供述证实：2016年3月17日上午10时许，其和吴明军来到涉县滨河市场周边，一起进入一家涂料门市内，看到只有一个女店员在看门市，吴明军便同那名女店员聊天询问价格，转移女店员的注意力，自己观察了店内的布局后，看到一个深色钱包在店内后墙的桌子上放着，在吴明军跟女店员说话之际，自己趁机用手拿了钱包，放到了自己的上衣口袋里，拿完钱包以后王孝红就往外走，自己和吴明军一起上了摩托车走了，没走多远就被一辆白色的车撞了。自己是3月16日到的涉县，到涉县的目的是找工作，其到涉县后在汽车站附近转悠，吴明军叫住他，问其有零活干不干，于是自己便跟着吴明军了。当时自己盗窃钱包的时候，那名女店员并没有发现其偷钱包，其也并未殴打女店员。
5、辨认笔录
辨认笔录2016年3月26王某2平对被告人王孝红进行辨认，并制作辨认
录一份。2016年3月27李某丽对被告人王孝红进行辨认，并制作辨认
6、鉴定意见
涉县价格认证中心于2016年6月1日对被盗手机进行价格鉴定，鉴定价值为553.40元。
40元。本院认为，被告人王孝红2014年因盗窃罪被刑事处罚后，不思悔改再次伙同他人盗窃被害钱某物，价值1200多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王孝红曾因盗窃被判处有期徒刑七个月，刑满释放后两年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王孝红庭审中能如实供述自己罪行，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，
被告人王孝红犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江泽鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终83号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈声仅，男，1981年5月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2008年11月14日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八年，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈声仅犯开设赌场罪一案，于2017年3月14日作出（2017）桂1102刑初20号刑事判决，判决：陈声仅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈声仅不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中上诉人陈声仅自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈声仅以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人陈声仅积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈声仅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈声仅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人陈声仅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈声仅自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈声仅撤回上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
审 判 员 龚 建
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈露思
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终83号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈声仅，男，1981年5月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2008年11月14日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八年，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈声仅犯开设赌场罪一案，于2017年3月14日作出（2017）桂1102刑初20号刑事判决，判决：陈声仅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈声仅不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中上诉人陈声仅自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈声仅以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人陈声仅积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈声仅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈声仅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人陈声仅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈声仅自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈声仅撤回上诉。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁 可审 判 员  龚 建代理审判员  罗鑫林二〇一七年四月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  陈露思
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00932号
原告吴江市元荡电梯配件有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区莘塔社区元荡村。
法定代表人王坚，该公司总经理。
委托代理人刘年余，该公司职员。
被告江苏中业电梯有限公司，住所地江苏启东科技创业园青年路333号。
法定代表人高飞，该公司总经理。
原告吴江市元荡电梯配件有限公司（以下简称元荡公司）与被告江苏中业电梯有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元荡公司法定代表人王坚、委托代理人刘年余到庭参加诉讼。被告中业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告元荡公司诉称，2014年3月至2015年2月间，中业公司多次向其采购电梯配件，货款共计193937.85元，其按约送货并开具了相应金额的增值税发票。中业公司共计支付货款8万元，至今尚有113937.85元未支付。元荡公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告中业公司支付所欠货款113937.85元并承担本案的诉讼费用。
被告中业公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年2月18日至2014年12月24日，元荡公司与中业公司通过传真签订了21份合同，约定由元荡公司向中业公司提供各种型号的铸铁对重块和复合对重块，合同对货物名称、单位、数量、单价交货日期等内容均作了约定。每份合同签订后，元荡公司均按约将货物通过物流或自行运输的方式送至中业公司，并按照实际供货情况开具相应的增值税发票，发票总金额为193937.85元。中业公司于2014年9月18日向元荡公司支付货款50000元，于2015年2月13日支付30000元，尚余113937.85元未支付。嗣后，元荡公司向中业公司发出对账询证函，载明截至2015年4月30日，中业公司欠元荡公司113937.85元，2015年7月7日，中业公司法定代表人高飞在该对账询证函上签字承诺“7月份付部分款（3万以上）”，但之后并未实际支付任何款项。元荡公司多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由元荡公司提供的合同、送货单、增值税发票、对账询证函、银行支付凭证以及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，元荡公司与中业公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。元荡公司按约履行了交货义务并开具了增值税发票，中业公司应支付相应货款。中业公司结欠元荡公司货款113937.85元的事实，由元荡公司提供的对账询证函等证据予以证实，故对元荡公司的诉请，本院予以支持。中业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中业电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市元荡电梯配件有限公司货款113937.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，依法减半收取1289元（元荡公司已预交），由中业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2578元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈佳欢
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1026号
原告：青岛龙海油品营销有限公司，住所地莱西市经济开发区南龙湾庄村。
被告：李思学，男，1965年10月28日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李金涛，男，1988年7月26日出生，汉族现住莱西市经济开发区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙海油品营销有限公司撤回对被告李思学、李金涛的起诉。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵少馥
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初400号
原告：瓜州县嘉屹建材批发租赁。
经营者：于洪占，男，1971年1月2日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇广德路东风宾馆***号。
被告：甘肃鹏驰建筑工程有限公司。
法定代表人：张桂芳，经理。
被告：董开平，男。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁诉被告甘肃鹏驰建筑工程有限公司、董开平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿租赁费25394元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告甘肃鹏驰建筑工程有限公司与原告瓜州县嘉屹建材批发租赁签订了《建筑设备材料租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料用于瓜州县北大桥工业园区瓜州嘉能生态科技发展有限公司的工程建设，被告租赁的钢管每米每天0.013元，扣件每套每天0.01元，脚手架每套每天1.5元，租赁费从被告方提货之日起计算至退完所有物资为止，退完全部物资后两个月内未结清租赁费的，每天承担欠款额1%的违约金。合同签订后，被告从原告处租赁钢管1980米、扣件880套、脚手架24套，给原告交押金1000元。2017年7月，被告陆续退回租赁的建筑材料，至7月底全部退回，租赁费25394元未付，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时，向本院提供的被告甘肃鹏驰建筑工程有限公司的地址为兰州市城关区高新技术开发区联创孵化园9层910室，被告董开平的地址为新疆哈密市回城乡管委会瓜办农场16排2号井3号及联系电话，但根据以上地址及联系信息无法向二被告送达相关诉讼材料，经本院告知后，原告亦未能提供甘肃鹏驰建筑工程有限公司、董开平的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告瓜州县嘉屹建材批发租赁的起诉。
本案受理费减半收取217元，退回原告瓜州县嘉屹建材批发租赁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年四月十一日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初400号原告：瓜州县嘉屹建材批发租赁。经营者：于洪占，男，1971年1月2日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇广德路东风宾馆***号。被告：甘肃鹏驰建筑工程有限公司。法定代表人：张桂芳，经理。被告：董开平，男。原告瓜州县嘉屹建材批发租赁诉被告甘肃鹏驰建筑工程有限公司、董开平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告瓜州县嘉屹建材批发租赁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿租赁费25394元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告甘肃鹏驰建筑工程有限公司与原告瓜州县嘉屹建材批发租赁签订了《建筑设备材料租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料用于瓜州县北大桥工业园区瓜州嘉能生态科技发展有限公司的工程建设，被告租赁的钢管每米每天0.013元，扣件每套每天0.01元，脚手架每套每天1.5元，租赁费从被告方提货之日起计算至退完所有物资为止，退完全部物资后两个月内未结清租赁费的，每天承担欠款额1%的违约金。合同签订后，被告从原告处租赁钢管1980米、扣件880套、脚手架24套，给原告交押金1000元。2017年7月，被告陆续退回租赁的建筑材料，至7月底全部退回，租赁费25394元未付，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时，向本院提供的被告甘肃鹏驰建筑工程有限公司的地址为兰州市城关区高新技术开发区联创孵化园9层910室，被告董开平的地址为新疆哈密市回城乡管委会瓜办农场16排2号井3号及联系电话，但根据以上地址及联系信息无法向二被告送达相关诉讼材料，经本院告知后，原告亦未能提供甘肃鹏驰建筑工程有限公司、董开平的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告瓜州县嘉屹建材批发租赁的起诉。本案受理费减半收取217元，退回原告瓜州县嘉屹建材批发租赁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年四月十一日书记员于倩
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00062号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人皮某某。
辩护人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
被告人张某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2014）038号起诉书指控被告人皮某某、张某犯重大责任事故罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院批派检察员覃超出庭支持公诉，被告人皮某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2012年2月8日，由宜昌律信投资有限公司（以下简称律信投资公司）开发建设的山水国际房地产开发项目经与中外建华诚城市建设有限责任公司（以下简称中外建华诚建设公司）签订施工合同后开工建设，项目地点位于宜昌市夷陵区发展大道与和谐路交汇处，被告人皮某某身为中外建华诚建设公司安全生产第二责任人、安全员，负责施工现场的安全生产。同月18日，中外建华诚建设公司与宜昌市信达建筑劳务有限责任公司（以下简称信达劳务公司）签订山水国际房地产开发项目一期楼工程劳务分包合同，被告人张某身为信达劳务公司现场负责人，负责现场安全。
2013年4月8日上午，中外建华诚建设公司山水国际项目部外墙抹灰组在靠和谐路一侧的山水国际6#楼2层商业屋面上清理建筑垃圾工作时，由于皮某某、张某未督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，安全教育培训不扎实，现场安全管理缺失，抹灰工望某某翻过临边防护栏来到A轴交24轴屋面上清理垃圾时，不慎从脚手架上坠落到1层地面，后因伤势过重经送医院抢救无效而死亡。经事故调查组调查报告认定，事故发生的直接原因是抹灰工望某某在清除建筑垃圾的过程中，忽视安全，擅自翻越临边防护栏，在无安全带防护措施的情况下，不慎从2楼外架跳板坠落至1楼地面受伤救治无效死亡；事故发生的间接原因是安全教育培训不扎实，从业人员安全意识淡薄，现场安全管理缺失，未督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，死者望某某未系安全带，忽视安全，高处作业时违反操作规程。
2013年8月20日，被告人皮某某、张某经公安机关电话通知直接到案，归案后，能如实供述上述事实；且案发后，中外建华诚城市建设有限责任公司与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人皮某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一等人的证言，案情况说明，事故调查组事故调查报告，中外建华诚建设公司企业法人营业执照、安全生产管理文件、任免通知等书证，协议书及领款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某、张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故。被告人皮某某身为公司安全生产第二责任人、安全员，张某身为现场安全负责人，对在生产、作业中遵守有关安全管理的规定、防止安全事故发生均负有职责义务，二被告人无视国家安全生产法律、法规，忽视安全生产，对事故的发生均负有直接责任，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪，均应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，二被告人接公安机关电话通知主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。二被告人在该起事故中均系事故的间接原因，且与被害人家属已达成赔偿协议并履行清结。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
被告人张某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一四年五月五日
书记员 王 红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第929号
原告：温州××汽车租赁有限公司，住所地：温州市鹿
城区××岸路××花××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人：赵××。
被告：王甲。
原告温州××汽车租赁有限公司为与被告王甲租赁合同
纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原
告温州××汽车租赁有限公司的委托代理人赵××到庭参加诉
讼，被告王甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告温州××汽车租赁有限公司诉称：2006年11月17日
，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的广本轿车租给被告使用，日
租金为450元，被告需交纳押金2000元。合同签订后，被告向
原告支付了押金2000元，原告也向被告交付了合同指定的车辆
。2007年4月1日，被告驾驶租赁的车辆行至德婺高速9km＋114
m处时，发生交通事故，造成车辆及公路某某受损。该事故经
江西省公安厅交警总队直属大队第十八大队作出交通事故认定
书，认定被告对事故负全部责任。因事故造成交通设施损坏，江西省公路管理局作出公路赔偿通知书，责令车主王乙交纳各
类交通设施赔偿款计16520元，其中交通设施赔偿款中污染路
面的8400元，保险公司不予赔付，由原告代为垫付。原告造成
该车的修理费共计23320元，已由保险公司赔付。原告在支付
完毕赔偿款后，于2007年4月12日将车辆开回。根据合同约定
，被告使用车辆147天，应付租金66150元。扣除交付的保证金
和已支付的租金计26400元后，被告尚欠租金39750元。根据合
同约定，被告应对保险公司索赔不足部分承担赔偿责任，并支
付车辆修理费的50%作为加速折旧费。原告多次催讨无果，故
请求法院判令两被告支付租金39750元、交通设施赔偿款8400
元、车辆加速折旧费11660元，共计59810元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、汽车交接单1份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告实际租赁车辆的天数、被告拖欠租金等事实。
3、交通事故认定书1份，证明交通事故发生及责任认定
的事实。
4、公路赔（补）偿通知书及交款收据各1份，证明原告
已经支付的赔偿金。
5、定损单1份，证明修理费的数额及计算折旧费的依据
。
被告王甲未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、证据1-
2落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联
，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下
：2006年11月17日，原、被告间签订了《汽车租赁合同》一份
，约定：原告将牌号为浙c×××××的广本雅阁轿车租给被
告使用；日租金为450元；被告需交纳保证金2000元；租赁时
间自2006年11月17日起至6月15日止；被告因操作不当引起的
车辆修理费，由此造成车辆停驶的经济损失，同时被告还应赔
偿车辆加速折旧费，金额为修车费的50%。合同签订后，被告
依约交付保证金，原告也将约定的车辆交付给被告使用。交通
事故发生前，被告已陆续支付原告租金24400元。至原告2007
年4月12日开回车辆之日，被告实际租用车辆147天，应付租金
66150元。扣减保证金和支付的租金后，被告尚欠租金39750元
。事后，被告没有支付租金和赔偿损失。本院认定的交通事故
发生、造成的损失及赔偿情况等其他事实与原告起诉状陈述的
事实一致。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租车辆后没有尽到安全义务，导致车辆发生交通事故
，造成车辆及其他财物损失，其行为显属违约，应承担相应的
违约责任。被告除了支付车辆租金、车辆加速折旧费外，还应
赔偿原告因此所造成的损失。车辆加速折旧费为车辆修理费的50%，即11660元。被告现欠原告租金39750元及造成原告损失8
400元（交通设施赔偿款）的事实清楚、证据充分。故原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出
庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内支付原告温州
××汽车租赁有限公司租金39750元、车辆加速折旧费11660元
，合计人民币51410元；
二、被告王甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州
××汽车租赁有限公司损失人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1295元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 潘盈盈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5395号
罪犯胡卫星，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年8月27日作出（2007）丽刑初字第247号刑事判决，以被告人胡卫星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，并负民事赔偿责任。刑期自2007年4月8日起至2019年4月7日止。本院以（2011）一中刑执字第3406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院以（2013）一中刑执字第4217号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2007年4月8日起至2016年11月7日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，先进个人三次。
本院认为，罪犯胡卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫星减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月8日起至2016年1月7日止），并处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5395号
罪犯胡卫星。
天津市东丽区人民法院于2007年8月27日作出（2007）丽刑初字第247号刑事判决，以被告人胡卫星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，并负民事赔偿责任。刑期自2007年4月8日起至2019年4月7日止。本院以（2011）一中刑执字第3406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院以（2013）一中刑执字第4217号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2007年4月8日起至2016年11月7日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，先进个人三次。
本院认为，罪犯胡卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫星减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月8日起至2016年1月7日止），并处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张业国，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省供销合作总社，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号。
法定代表人：曾震亚，该社主任。
委托代理人：黄日强，该社职工。
一审被告：湖南省供销社材料供应公司，住所地长沙市五一大道599号省供销大院高楼101室。
法定代表人：胡伟龙，经理。
一审被告：湖南省供销资源贸易公司，住所地长沙市五一西路153号。
法定代表人：毛海清，经理。
再审申请人张业国因与被申请人湖南省供销合作总社及一审被告湖南省供销社材料供应公司、湖南省供销资源贸易公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第03235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张业国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李雪梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1268号
被执行人靳海周，男，1974年6月13日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2011年7月18日作出的（2011）林刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力。由于靳海周没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人靳海周的财产进行了查证，被执行人靳海周名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人靳海周目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人靳海周新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2011年7月18日作出的（2011）林刑初字第280号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第984号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日17时许，被告人徐某某在成都市金牛区黄苑街＊号＊栋＊单元＊号房内，趁被害人罗某不在家之机，盗走其黄金项链一根（净重14.8克），后以人民币2900余元的价格销赃。被告人徐某某于2015年7月31日被民警抓获。经成都市金牛区物价局鉴定，被盗项链价值人民币4218元。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，现场照片，被告人徐某某的身份证明，销售单，证人陈某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月三十一日起至二〇一六年一月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔赃物折价款4218元给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年十一月十日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。