上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7458号
上诉人（原审原告）：胡美丽，女，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省灌云县图河乡。
委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路318号。
法定代表人：张松堂，总经理。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张应民，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠，经理。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人胡美丽、上海良榕混凝土搅拌有限公司（以下简称良榕公司）因与被上诉人张应民、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人胡美丽的委托诉讼代理人董习军、良榕公司的委托诉讼代理人熊志明、被上诉人张应民、中华联合财险绍兴公司的委托诉讼代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡美丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉请。事实和理由：一、张应民事故后立即拨打了110报警电话，之后离开现场至500米开外的公司汇报情况，并没有弃车逃逸；二、肇事车辆属良榕公司所有，张应民系良榕公司员工，张应民驾驶公司车辆理应是履行职务行为，两方应承担连带赔偿责任。
上海良榕混凝土搅拌有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判其在本案中不承担责任。事实和理由：张应民事发时驾驶的车辆为公司抢修人员使用，为便于夜间抢修，车钥匙一直放在车上，张应民未经公司许可擅用公司车辆用于购买私人物品，并非职务行为，故不同意承担赔偿责任。
张应民辩称：其驾驶的车辆平时用于抢修，但车钥匙一直在车上，驾驶员有事可以自己使用，事发时其驾驶该车辆外出购买充电器，出事后返回公司通知，再与公司领导返回现场时现场已经清理干净，故并未逃逸。同意胡美丽的上诉请求。另外，其交付了人民币4元万（以下币种同）现金至良榕公司用于赔偿款的垫付，因此良榕公司已付5万元赔偿款中，良榕公司实际出资1万元。
中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：事发时在保险期间内。但驾驶员有逃逸行为，且存在准驾车型不符，车辆行驶证不在有效期内，属于其免责事由。请求维持原判。
胡美丽向一审法院起诉请求：判令中华联合财险绍兴公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔付其医疗费167,669.89元（一审审理中变更为233,049.04元）、住院伙食补助费1,210元（一审审理中变更为2,200元）、律师费6,000元，不足部分由张应民、良榕公司承担80%连带赔偿责任。律师费由张应民、良榕公司全额承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日19时43分许，张应民驾驶登记在良榕公司名下的牌号为沪LXXX**轻型普通货车沿方泗公路机动车道南向北行驶至方泗公路进九干路南约100米，车头右侧与由西向东过机动车道驾驶电动自行车行驶的案外人朱某相撞，致乘坐在电动车上的胡美丽受伤，后张应民弃车逃逸，于8月27日9时许在单位人员陪同下投案自首。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定张应民驾驶机动车在道路上发生交通事故后弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，负事故主要责任，案外人朱某驾驶未登记上牌电动自行车在路段上过机动车道未下车推行及载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款及《上海市非机动车管理办法》第二十六条第一款第一项、第三十一条第一项之规定，负次要责任，胡美丽无责任。
张应民驾驶证显示的准驾车型为B1B2。肇事的沪LXXX**车辆为轻型普通货车，登记在良榕公司名下，车辆检验有效期至2017年6月。该车辆在中华联合财险绍兴公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。根据中华联合财险绍兴公司《机动车第三者责任保险》条款第二十四条的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。
胡美丽受伤后进行了治疗，自事发至2016年12月29日共产生了医疗费230,941.74元（已扣除住院期间的伙食费1,168元）。
一审审理中，胡美丽明确放弃向案外人朱某主张侵权责任的权利，同时确认良榕公司已付其现金50,000元，并同意在本案中一并处理。
一审法院认为，关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故责任认定书，认定张应民弃车逃逸，负事故主要责任，该认定书系交警根据现场调查作出，关于张应民及良榕公司关于逃逸的辩称意见，并未提供证据予以证明，即便陈述属实，张应民确认其事发后确实离开事故现场，次日至交警队投案。张应民的自首行为并不能改变其事发后逃逸行为的性质本身，根据现有证据，松江交警支队出具的事故责任认定书并无不当，法院确认该认定书的证明力。
事发前，沪LXXX**车辆在中华联合财险绍兴公司处投保了交强险，故对于胡美丽的损失，应先由其在交强险范围内予以赔偿。关于张应民的准驾车型问题，肇事车辆属于轻型普通货车，无论张应民是A2证或B1B2证，均不存在准驾车型不符的问题，故关于中华联合财险绍兴公司的该项辩称意见，不予采信。
关于交强险不足部分，虽然沪LXXX**车辆同时投保了商业三者险，但根据《机动车第三者责任保险》条款约定，张应民逃逸的行为属于中华联合财险绍兴公司的免责情形，故其不需要承担商业三者险的赔偿责任。张应民负本起事故主要责任，其因私驾驶单位车辆，不属于履行职务的范畴，但良榕公司作为车辆的所有人，其对车辆的使用运行具有监督管理的责任。对于张应民擅自驾驶公司车辆外出并引发事故的行为，良榕公司应承担疏于监管的责任。法院结合本案实际情况以及过错程度，酌情确定由张应民承担70%赔偿责任，由良榕公司承担30%赔偿责任。
一审法院在核定了各项赔偿项目及相应金额后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，于二〇一七年四月十九日作出判决：一、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付胡美丽10,000元；二、张应民于判决生效之日起十日内赔偿胡美丽125,959.37元；三、上海良榕混凝土搅拌有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡美丽54,054.02元(已付50,000元，实际还应支付4,054.02元)。案件受理费4,224元，减半收取计2,112元，由胡美丽负担572元，由张应民负担968元，由上海良榕混凝土搅拌有限公司负担572元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，关于肇事司机是否构成逃逸问题。发生交通事故的当事人应当保护现场，抢救伤者和财产，迅速报告公安机关并听候处理。张应民拨打报警电话后未在现场听候处理，而是直到次日上午才至公安机关投案自首。事故当事人弃车离开事故现场后又返回等情况，是法定的交通肇事逃逸八种情形之一。张应民次日投案自首的行为并不能改变其肇事逃逸的性质，原审此节认定并无不当，上诉人胡美丽的此节异议不能成立。
关于良榕公司是否存在过错责任问题。良榕公司作为专营运输业务的企业，对车辆安全行驶的日常管理工作开展不力，是导致事故发生的隐患。良榕公司疏于对员工和车辆的有序管理，为事故埋下了伏笔。良榕公司若配备专人管理抢修车辆，肇事司机就不会在工作时间以外因私取得车辆，更能排除司机可能存在的不宜驾车的身体或精神状况。正是因为良榕公司管理上的混乱，造成张应民业外随意驾驶货车酿成肇事逃逸事故，原审此节对良榕公司的过错责任认定亦无不当，上诉人良榕公司的此节异议不能成立。
张应民主张预支4万元现金至良榕公司用于赔偿款的垫付，现良榕公司予以否认，因张应民不持有凭证，本案中难作处理。本院建议当事人应本着诚信的原则在案外另行协商解决。
综上所述，胡美丽、良榕公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,251元，由上诉人胡美丽负担人民币4,100元，由上诉人上海良榕混凝土搅拌有限公司负担人民币1,151元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……