wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第41号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人谢某，女，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省镇赉县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月3日被镇赉县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某于2014年6月至2015年3月2日期间，在其镇赉县新苑小区5号楼3单元502室的家中，先后容留吸毒人员韩某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为被告人谢某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议对其判处拘役四个月至六个月。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证
（1）抓获经过
证明谢某被抓获的过程。
（2）扣押清单及照片
证明公安机关在谢某家扣押吸毒工具一套、疑似甲基苯丙胺物体0.4克及现场情况。
（3）租房合同、房产证复印件、身份证复印件
证明谢某居住的镇赉镇新苑小区5号楼3单元502室是通过白某甲租的白某乙的房子。
（4）户籍证明
证明谢某身份情况。
（5）立案决定书
证明谢某容留他人吸毒案镇赉县公安局于2015年3月2日立案侦查。
2.证人证言
（1）证人韩某某证言
证明韩某某于2014年6月至2015年3月2日期间，先后五次到镇赉县新苑小区5号楼3单元502室的谢某租的房子处，与谢某共同吸食甲基苯丙胺的事实经过。
（2）证人白某甲证言
证明白某甲将其弟弟白某乙位于镇赉县新苑小区5号楼3单元502室房子出租给谢某一年的事实经过。
（3）证人张某某证言
证明张某某于2015年3月1日中午将两小块冰毒送给韩某某的事实经过。
（4）证人刘某某证言
证明韩某某在刘某某手里拿过三次甲基苯丙胺到谢某家与谢某一起吸食的事实经过。
3.被告人谢某的供述
证明谢某于2014年6月至2015年3月2日期间，先后五次与韩某某在镇赉县新苑小区5号楼3单元502室自己租的房子处共同吸食甲基苯丙胺的事实经过。
4.吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书
证明在谢某家中扣押的0.4克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录
证明辩认人白某甲通过照片指认出谢某就是租其房子的人。
（2）辩认笔录
证明辩认人张某某通过照片指认出韩某某就是其给甲基苯丙胺的人。
（3）扣押笔录
证明镇赉县公安局禁毒大队将韩某某藏在谢某家的疑似甲基苯丙胺物体及吸毒工具予以扣押。
（4）现场检测笔录
证明2015年3月2日对谢某尿液检测，结果呈阳性，谢某近期有吸毒行为。
（5）现场检测笔录
证明2015年3月2日对韩某某尿液检测，结果呈阳性，韩某某近期有吸毒行为。
（6）现场检测笔录
证明2015年3月3日对张某某尿液检测，结果呈阴性，张某某近期没有吸毒行为。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第41号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日15时许，镇原县太平镇上城行政村桑川自然村村民余某某在庆阳市恒硕矿产有限公司生产区灶房做饭时，与该灶房管理人员刘某某发生争吵，继而撕扯在一起，被告人刘某某从余某某左脸部打了两巴掌，又在左胸部捣了一拳致余某某受伤倒地。后经庆阳市第一人民医院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤及多处软组织损伤。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定余某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人刘某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、诊断证明及门诊票据复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人余某某系庆阳市恒硕矿产有限公司生产区的炊事员。2014年8月18日15时许，被害人余某某在公司生产区灶房做饭，灶房管理员刘某某嫌其做饭时间太早，余某某不服遂与刘某某发生争吵，继而撕扯在一起，被告人刘某某向余某某左脸部打了两巴掌，又在余某某左胸部捣了一拳致余某某左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤及多处软组织损伤。镇原县公安司法鉴定中心鉴定意见，余某某所受损伤为轻伤二级。
审理中，在法庭主持下，被告人刘某某自愿赔偿被害人余某某医疗费、误工费、护理费等各种经济损失32000元（含已支付的6000元），余某某撤回附带民事诉讼，对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人刘某某与被害人余某某发生纠纷的现场概貌；
2、被害人余某某陈述，证明2014年8月18日15时左右其与被告人刘某某发生纠纷的过程；
3、证人刘卫民、刘兴民等证言，证明2014年8月18日15时许，余某某和被告人刘某某发生纠纷的过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、住院病历，证明余某某被诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤及多处软组织损伤，所受损伤属轻伤二级的事实；
5、和解协议、谅解书、收条，证明被告人刘某某自愿赔偿被害人余某某医疗费、误工费、护理费等各种经济损失32000元（含已支付的6000元），余某某撤回附带民事诉讼，对被告人刘某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚的事实。
6、户籍证明，证明被告人刘某某年龄、住址、职业等基本情况；
7、被告人刘某某供述，证明其致伤余某某的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且能赔偿被害人的各种经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 娜
中华人民共和国云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第41号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人罗家强，男，汉族，文盲，务农（以上情况均系自报，属国籍不明）。因本案，2015年4月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗家强犯走私、运输毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人罗家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日17时许，被告人罗家强驾驶一辆无牌照二轮摩托车从中缅边境123界桩旁的小路驶入中国一侧后，被在此执勤的中国人民解放军云南省镇康县人民武装部工作人员例行检查时，发现该摩托车坐垫下有疑似吸食毒品的塑料管，遂对其进行询问，其交代自己携带毒品的事实，并从其右侧裤兜内查获用蓝色塑料袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺两包。工作人员将情况通报镇康县公安局禁毒大队后，民警到现场对涉案毒品进行了提取，同时将被告人罗家强抓获归案。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重31.5克。
上述事实，被告人罗家强在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的协查函、复函、情况说明、抓获经过、现场检查笔录、现场提取笔录、毒品称量记录及照片、检材提取笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验报告、物证照片、尿液提取笔录及照片、尿液检测报告、尿液检测辨认笔录及照片、证明、毒品移交清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗家强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成走私、运输毒品罪。被告人罗家强在接受询问时，主动交代携带毒品的事实，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人罗家强判处有期徒刑八年至十年。
本院认为，被告人罗家强非法走私毒品甲基苯丙胺片剂31.5克，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗家强犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗家强携带毒品从缅甸刚进入中国境内即被查获，无有效证据证实其有运输毒品的事实，故公诉机关指控被告人罗家强犯运输毒品罪的事实不成立，不予支持。公诉机关关于被告人罗家强属自首，可从轻或减轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗家强犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2023年4月17日止），并处罚金人民币二万元（待判决生效后执行）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂31.5克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄正情
审 判 员 李 强
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 王智玄
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第41号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人郑国望，曾用名郑国旺，男，1969年10月12日生于贵州省镇宁自治县，汉族，文盲，农民，住镇宁自治县城关镇民新村*组。因犯抢劫罪、盗窃罪、私藏弹药罪，于2002年11月21日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利二年，于2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郑国望犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人郑国望到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月12日凌晨4时许，被告人郑国望行至镇宁自治县城关镇治安村四组张某某家处时，见张某某家大门开着，遂从窗户进入家中，将张某某挂在床头上的外衣拿走，在逃离过程中郑国望听见身后有人在追，便将衣服内的数十元钱掏出往酒厂方向逃离。
2014年11月21日凌晨2时许，被告人郑国望行至镇宁自治县城关镇南街苗苗巷（老盐巴公司宿舍）处时，见该公司二楼的一户人家的窗户未关，便将窗户拉开后，遂从窗外伸手进去将床头柜上的一部灰色三星手机、一部白色苹果5S手机和一块黑红色卡西欧牌手表盗走。经鉴定，被盗的三星牌手机价值2049.15元、苹果牌5S手机价值6285.75元、卡西欧牌手表价值4433.13元，总价值12768.03元。
上述事实，被告人郑国望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、张某某陈述，证人罗某证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、搜查笔录、人身检查笔录、现场辨认笔录、照片、扣押决定书、发还物品清单及领条、销售发票及证明、刑事判决书及释放证明书、讯问光盘、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国望以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人郑国望犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郑国望曾因犯抢劫罪、盗窃罪、私藏弹药罪，被本院判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利二年，投劳后于2014年3月13日被刑满释放。其刑满释放后一年内又再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑国望能配合公安机关追缴赃物退还失主，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郑国望因前罪附加剥夺政治权利还有一年零三个月零二天尚未执行完毕，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑国望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币8000元，附加剥夺政治权利一年零三个月零二天。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年三月二十日
书记员 赵文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2350号
原告：新疆亿美家商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号
法定代表人：陈学志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方建利，男，汉族，1966年8月16日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区
被告：乌鲁木齐安泰兴城市文化投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周晓娟，该公司总经理。
被告：郑彤，男，汉族，1972年11月19日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
两被告共同委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告新疆亿美家商贸有限公司诉被告乌鲁木齐安泰兴城市文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆亿美家商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告新疆亿美家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费42174.42元（原告已预交），本院减半收取21087.21元，由原告新疆亿美家商贸有限公司负担，剩余21087.21元退还原告。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 阳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第608号
申请执行人李维远。
被执行人李国庆。
被执行人张泽波。
申请执行人李维远与被执行人李国庆、张泽波民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人李国庆、张泽波未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国庆位于后张阿村南中街的房屋院落一处。
二、查封被执行人张泽波位于后张阿村的房屋院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年三月二十日
书记员 孙雨雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00884号
原告：张立德，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：武念礼，男。
被告：韩继雲，女。
被告：武彪，男。
被告：赵惠，女。
被告：宋艳，女。
本院在审理原告张立德诉被告武念礼、韩继雲、武彪、赵惠、宋艳民间借贷纠纷一案中，原告张立德于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0126室房产及被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区14楼0101室进行查封（保全数额约56万元），并提供其所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角中升*蓝水湾3#楼1004室（房地权证宿字第××号）及担保人韩红英所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产（房地权证宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告张立德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0126室房产（房地权宿字第××号）及被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区14楼0101室（房地权宿字第XX号）；
二、查封张立德所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角中升*蓝水湾3#楼1004室（房地权证宿字第××号）及担保人韩红英所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产（房地权证宿字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹子恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00884号
原告：张立德，男。
被告：武念礼，男。
被告：韩继雲，女。
被告：武彪，男。
被告：赵惠，女。
被告：宋艳，女。
本院在审理原告张立德诉被告武念礼、韩继雲、武彪、赵惠、宋艳民间借贷纠纷一案中，原告张立德于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0126室房产及被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区14楼0101室进行查封（保全数额约56万元），并提供担保人韩红英所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产及马海涛、代丹所有的位于宿州市师专路东侧东景园小区1#楼0303室（总价值约56万）作为担保。
本院认为，原告张立德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0126室房产（房地权宿字第××号）及被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区14楼0101室（房地权宿字第XX号）；
二、查封担保人韩红英提供担保的其所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产（房地权证宿字第××号）及担保人马海涛、代丹所有的位于宿州市师专路东侧东景园小区1#楼0303室（房地权证宿字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹子恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00884号原告：张立德，男。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告：武念礼，男。被告：韩继雲，女。被告：武彪，男。被告：赵惠，女。被告：宋艳，女。本院在审理原告张立德诉被告武念礼、韩继雲、武彪、赵惠、宋艳民间借贷纠纷一案中，原告张立德于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0126室房产及被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区14楼0101室进行查封（保全数额约56万元），并提供其所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角中升·蓝水湾3#楼1004室（房地权证宿字第××号）及担保人韩红英所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产（房地权证宿字第××号）作为担保。本院认为，原告张立德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0126室房产（房地权宿字第××号）及被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区14楼0101室（房地权宿字第XX号）；二、查封张立德所有的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角中升·蓝水湾3#楼1004室（房地权证宿字第××号）及担保人韩红英所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产（房地权证宿字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王宁彤二〇一五年二月十五日书 记 员  曹子恒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1152号
原告胡丹丹。
委托代理人于志斌。
被告何洪贵。
被告郑微。
原告胡丹丹诉被告何洪贵、郑微民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王娜
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02209号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被告孙某，女。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一五年一月十五日
书记员 荣 蓉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1398号
原告黄建忠，男，汉族，1969年9月2日出生，住沙县，联系。
委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告张樟华，男，汉族，1965年4月11日出生，住沙县翠绿山庄别墅区。
原告黄建忠与被告张樟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建忠到庭参加诉讼，被告张樟华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称，被告张樟华因资金周转需要向原告提出借款，原告于2009年6月5日、2009年7月31日合计借给被告人民币250000元，被告向原告出具《借条》各1张，同时承诺会及时向原告偿还借款。现经原告多次催讨，被告不守信用，至今借款分文未还。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张樟华应诉未作答辩。
经审理查明，2009年6月5日，被告张樟华向原告黄建忠借款10万元，被告张樟华向原告出具借款金额为10万元的借条一份；2009年7月31日，被告张樟华向原告黄建忠借款15万元，被告张樟华向原告出具借款金额为15万元的借条一份。被告借款后，经原告多次催讨，未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借条2份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄建忠借款给被告张樟华，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张樟华在原告追讨后未还款已构成违约，现原告黄建忠要求被告张樟华归还借款25万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张樟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张樟华应于本判决生效后十日内偿还原告黄建忠借款250000元。
二、被告张樟华应按银行同类贷款利率支付原告黄建忠从2015年6月3日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告张樟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 谢婉如
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初266号
原告：王利娜，女，1999年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王银伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省原阳县，系王利娜父亲。
委托诉讼代理人：周萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县，系盐坡村村委会推荐人员。
被告：李谦，男，1995年3月14出生，汉族，住河南省新乡县。
原告王利娜与被告李谦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利娜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李谦偿还原告借款37000元。事实与理由：2017年9月26日，被告以其母亲看病为由向原告借款37000元，约定3天后还款，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院确认以下案件事实：被告李谦陆续向原告王利娜借款37000元，并于2017年9月26日向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年9月29日，现被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李谦向原告借款37000元，有借条为凭，故原告要求被告李谦偿还借款37000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李谦于本判决生效后十日内偿还王利娜借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由李谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵英剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 周新粉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1411号
原告庞某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，农民�住某县。
委托代理人李某某，河北沧州某法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住沧州市。
本院受理原告庞某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告庞某某承担。
审判员 陈玉河
二〇一四年九月二十四日
书记员 董云莉
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）綦法行非审字第00316号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛区新田路74号，组织机构代码：58890352-5。
法定代表人徐世国，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道69号江南宾馆二号楼。
法定代表人徐廷甫，董事长。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请强制执行被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司国有土地上房屋行政征收一案，申请执行人于2013年4月25日作出《万盛东城大道北延线项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2013）4号），于2013年5月31日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年9月2日向被执行人催告履行，被执行人到期后仍未主动履行。申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有国有土地上房屋征收职权，所作出的《万盛东城大道北延线项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2013）4号），事实清楚、证据确凿、程序符合法律规定，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请执行的《万盛东城大道北延线项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2013）4号）；
二、本裁定执行由申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏永康
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4750号
原告：大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会，住所地大连市普兰店区安波镇金鸡村金店屯。
法定代表人：程显阳，系该村委会主任。
委托代理人：刘少升，系普兰店安波法律服务所法律工作者。
委托代理人：程绍明，农民。
被告：王立波，农民。
原告大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会诉被告王立波为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告村委会主任程显阳及委托代理人刘少升、程绍明，被告王立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，金鸡村将坐落于短盘地11.63亩土地（其中道占1.57亩）租给被告建大棚，租金以每亩地600斤玉米的价值（每年5月1日市价）为准，并以上纳租的方式给付原告。被告至今所欠原告土地租金及建大棚机械费共计54343.40元，扣除被告享受的国家补贴23520元，尚欠原告30823.40元未予偿还。原告多次找被告催要租金，被告以账目不清等理由拒绝给付。2015年7月23日，原告将被告承租的土地面积、租金等费用予以公示，并书面通知被告若有异议可于公示后一周内向原告提出，预期未提出异议，视为认可村委会的账目。公示到期后，被告未提出异议，但也未交付租金。故诉至法院，要求被告立即给付原�土地租金30823.40元。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。推土费用17360元没有异议。但是道占地1.57亩需要由我方交纳租金我不认可，道路应由村里统一负责。对于原告诉状中所提到的玉米单价及欠租年份无异议。
经本院审理查明：2011年，被告承租金鸡村土地用于建大棚，租金以每亩地600斤玉米的价值（每年5月1日市价）为准，其中，2011年度、2012年玉米市价为1元/斤；2013年度至2015年度玉米市价为1.1元/斤。2011年在建大棚时，被告享受国家财政补贴23520元。
另查明，自2011年至今，被告未给付原告土地承租租金。2015年4月，经原普兰店市司法局安波司法所工作人员在场见证，由金鸡村委会组织测量被告占地面积为10.06亩，并张贴公告明示。
本院所确认的上述事实，有金鸡村郑店屯大棚丈量记录、账目清单、公示材料、2011年普兰店市设施农业补助明细表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：原被告虽未有书面土地承包合同，但经双方协商一致，并已实际交付土地建大棚，故该承包合同自双方协商成立之日起生效。被告有义务及时交纳土地租金。被告虽对案涉土地面积存有异议，但未提供任何反驳证据。2015年4月该案涉土地经村委会及村民小组人员实地测量并有司法人员现场见证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……综上，本院对于该份测量记录予以认可。
原告诉请中包括村里修路的道占地面积的租金。关于该道占土地租金的分摊，原告未能提供包括合同等的任何证据，仅诉称是依据惯例，而被告辩称当时承包土地建大棚时村委会曾承诺所建道路及路灯等由村委会负责。故原告对该诉求应承担举证不能的不利后果。综上，被告所欠原告土地费用为49350.80元（10.06亩×600元×2年+10.06亩×660元×3年+17360元），扣除被告享受的国家财政补贴23520元，被告尚欠原告土地费用25830.80元。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告王立波于本判决生效后十五日内给付原告大连市普兰店区安波镇金鸡村村民委员会土地费用25830.80元。
一审案件受理费减半收取286元，由被告王立波承担240元，由�告承担46元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 原春子
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第213号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年5月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳�庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日21时20分许，被告人孟某某驾驶豫A8WW**号牌轿车，沿312省道由西向东行驶至44KM＋300m处时，未避让由北向南横过公路的行人张某某，发生交通事故，造成车辆损坏，张某某当场死亡。经济源市公安局道路交通事故认定，孟某某承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孟某某主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，孟某某与被害人近亲属签订了赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对孟某某予以谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，机动车、驾驶人信息查询情况，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受理交通事故案件�记表，调解书，协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人孟某某报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孟某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书(2015)济刑初字第213号公诉机关济源市人民检察院。被告人孟玲闯，男，1990年5月1日出生于辽宁省辽阳县，汉族，本科文化，江苏晋和电力有限公司郑州分公司工作人员，户籍所在地辽宁省辽阳县,现住焦作市山阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月11日被济源市公安局取保候审，同年6月26日被济源市人民检察院取保候审，7月20日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孟玲闯犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人孟玲闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月15日21时20分许，被告人孟玲闯驾驶豫Ａ×××××号牌轿车，沿312省道由西向东行驶至44KM+300m处时，未避让由北向南横过公路的行人张某，发生交通事故，造成车辆损坏，张某当场死亡。经济源市公安局道路交通事故认定，孟玲闯承担该事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人孟玲闯主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，孟玲闯与被害人近亲属签订了赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对孟玲闯予以谅解。上述事实，被告人孟玲闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，机动车、驾驶人信息查询情况，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，调解书，协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟玲闯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人孟玲闯报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孟玲闯案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟玲闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年八月七日书 记 员  徐晓蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3839号
罪犯刘平珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于1996年10月7日作出（1996）十刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘平珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年8月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2006年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日�将执行机关报请罪犯刘平珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘平珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘平珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘平珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘平珍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年9月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱道莲，女，汉族，1974年4月25日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街西交路*********号。
委托代理人：金伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱道红。
再审申请人邱道莲因与被申请人邱道红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱道莲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。公民的曾用名只有公安机关以法定程序才能办理，不能以未到庭的证人予以证明。本案诉争的房屋的买卖协议书上的签名人是邱红莲，而不是申请人邱道莲，邱道莲在协议书上没有签名。邱道红在一、二审程序中提交的协议书经鉴定不是邱道莲所写，父亲邱某没有出庭作证，与未经出庭作证的邱道广的证言相互矛盾。2003年4月23日的家庭会议邱道莲同意将诉争门面享有的份额处置给邱道红，没有证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。邱道莲否认存在收到一万元门面款的收条，要求鉴定未予准许，该收条实际上是邱道红伪造。（三）邱道莲在二审中书面申请人民法院调查证人邱某及邱道广关系恶劣，未获准许，实际上二人关系恶劣，一、二审法院采信其证言认定事实不当，实为偏袒邱道红。（四）原审判决适用法律错误。房屋买卖合同应当以书面形式、口头形式、其他形式。一、二审法院将一份没有邱道莲签名的协议作为证据采信，并认为该协议是否成立并生效，并不影响房屋买卖行为的事实与效力，属于适用法律错误。一审判决严重超审限，从2012年10月23日立案到2014年7月收到判决书，长达一年零九个月，并无调解及鉴定期限。请求依法再审。
邱道红提交意见称：邱道莲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人邱道莲与被申请人邱道红系同胞姐妹，原系武汉市江夏区粮食公司职工。2001年2月28日，邱道红与武汉市江夏区粮食公司签订了《租房合同书》，承租公司位于武汉市江夏区西交路267-10号门面房即本案诉争房屋，租期一年，租金为3000元。后因武汉市江夏区粮食公司进行企业改制，合同终止履行。2001年6月30日，邱道红、邱道莲分别与武汉市江夏区粮食公司解除劳动合同，邱道红工龄10年，折算经济补偿金7000元，邱道莲工龄7年，折算经济补偿金5800元。在企业改制中，该公司将其所有的门面房出售给职工。2001年11月15日，该公司与邱道莲签订了《资产置换职工身份合同书》，将租赁经营的本案诉争的门面房，以置换职工身份和现金支付的形式出售给邱道莲，该门面房单价为1300元／㎡，面积约15.6㎡，合计人民币20280元，减去租金1280元，实付门面款19000元。此合同中减去的租金1280元，系邱道红2001年2月28日承租的该门面房未到期的租金。门面款19000元系由邱道红和邱道莲以各自工龄折算的经济补偿金抵扣后，剩余部分用现金支付。2001年11月20日，该公司出具收款收据一份，加盖有公司财务专用章，此收据原件由邱道红持有。2001年12月27日，邱道莲以房屋产权人名义在原武汉市江夏区房地产管理局办理了诉争门面房的房屋所有权证。本案诉争的门面房屋虽然以邱道莲名义购买，事实上由双方共同出资购买，共同所有、共同经营。
2002年1月25日，邱道莲与金伟登记结婚。后因邱道红和邱道莲因经营问题发生纠纷，2003年4月23日，邱道红和邱道莲之父邱某召集七个子女（配偶未参加）召开家庭会议处理该门面，邱道莲同意将其对诉争门面享有的份额处置给邱道红，并由邱道红向其支付1万元。邱道莲也出具《收条》，载明“今天收到门面款一万元，收款人邱道莲，落款时间2003年4月23日”。邱道莲辩称此款为租金，但是不能做出合理解释，本院不予采信。兄弟邱道广也出具证明证实家庭会议的内容及一万元门面价款的给付情况。从2003年4月23日至今，诉争门面一直由邱道红占有、使用和收益，2003年9月，邱道红之子胡浩对诉争门面进行了扩建，并办理了相关手续。关于2003年4月24日的《协议书》，系邱道红和邱道莲双方房屋买卖行为成立后补充的协议，此协议只是对法律规定的以“其他形式订立合同”的补强，其是否成立并有效，并不影响邱道红和邱道莲之前的房屋买卖行为的效力和履行。
二审通过调查邱某证实：邱道红户籍登记姓名为邱道红，曾用名邱道枝，其儿时小名叫小红，学名邱道珍，读书后改名叫邱道红。邱道莲户籍登记姓名为邱道莲，其儿时叫邱红莲，读书后改名叫邱道莲。
在一审审理过程中，申请人与被申请人均申请人民法院进行调解，调解期间不计入审理期限。一审是否超过法定期限不属于再审审查范围。二审申请调查申请人与邱某、邱道广之间关系恶劣的事实也不属于人民法院调查取证范围。
综上，邱道莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱道莲的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 真
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1071号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年1月7日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道首钢36-8-602。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告蛟河市利民物业服务有限公司以ＸＸ已给付物业费为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 杨峰二○一六年五月十六日
书记员 王 延 升
（此件共1页，共印6份）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第455号
原告：卢某。
被告：金某。
本院在审理原告卢某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余燕苹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5151号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：潘俊。
委托代理人:张宇、黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：程君芳。
被告：张盼盼，男，1986年12月10日出生，汉族，住浦江县浦南街道西张村水阁**号，身份证号码：3307261986********。
被告：程良生。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告程君芳、张盼盼、程良生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇，被告程君芳到庭参加诉讼，被告张盼盼、程良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，第一被告与原告签订了合同编号为FQ-
QC-12080700-201300721的《牡丹信用卡透支分期还款合同》一份，约定：第一被告向原告申请透支人民币430000元，手续费27563元，分24期归还，首期归还金额19091元，以后每期归还金额为19064元。同日原告与第一被告签订了编号为2013浦营（抵）的《抵押合同》一份，约定第一被告以其所有的车架号为WAU9GD8TXDA065962、发动机号为CGW066242、车牌号为浙G×××××的机动车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第二、第三被告向原告出具《担保书》一份，表示自愿为第一被告的上述透支债务承担连带责任保证。保证范围包括：借款本金、利息、罚息以及未实现债权而产生的费用（包括诉讼费、调查费用及聘请律师的代理费用）。保证期间为两年。原告于2013年6月28日如约与第一被告办理了上述信用卡透支业务。截止2016年6月1日，第一被告积欠原告的透支本金共计人民币50139.17元。原告认为，原告已履行了合同义务，但被告未按合同履行偿还责任，按照双方的约定原告有权提前履行分期还款合同，被告应承担立即还款并按约支付利息的民事责任。原告对第一被告提供的抵押物享有优先受偿的权利。第二、第三被告作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告履行原告与第一被告签订的编号为FQ-
QC-12080700-201300721的《牡丹信用卡透支分期还款合同》由第一被告立即归还原告透支本金共计50139.17元人民币（透支利息和滞纳金暂算至2016年6月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、由第一被告支付律师费及本案诉讼费；3、判令原告对第一被告提供抵押的车架号为WAU9GD8TXDA065962、发动机号为CGW066242、车牌号为浙G×××××的机动车享有优先受偿权；4、由第二、第三被告对上述透支债务、律师费、诉讼费承担连带保证责任。
被告程君芳答辩称：欠款属实的，没有异议，但浦江县天安汽车销售有限公司也是担保人，应将其一同列为被告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、牡丹信用卡透支分期还款合同一份，证明2013年6月28日被告向原告贷款43万元；
2、《抵押合同》及抵押权信息登记，证明第一被告以涉案车辆为本案债务提供抵押担保；
3、行驶证，证明涉案车辆系被告程君芳所有；
4、担保书两份，证明第二、第三被告自愿对第一被告的债务承担担保责任；
5、信用卡交易明细单，证明被告尚欠金额；
6、法律服务合同、律师代理费和收款凭证发票，证明原告支出律师代理费3000元。
被告程君芳质证称：均没有异议。
被告张盼盼、程良生未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，被告已按约如数归还十九期，此后各期仅支付部分，至今尚欠50139.17元。本院查明的其它事实与原告诉状所陈述的一致。
本院认为：被告程君芳向原告牡丹信用卡透支430000元，至今尚欠原告借款本金50139.17元之事实清楚，证据充分，有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、信用卡明细交易单及被告程君芳的庭审陈述为凭。被告程君芳以其所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车为本案借款作抵押担保并办理了抵押权登记，故对原告主张对抵押物优先受偿的诉请本院依法予以支持。被告张盼盼、程良生向原告出具担保书，应认定自愿为本案债务提供保证，保证方式为连带共同保证，因本案借款既有保证又有物的担保，故被告张盼盼、程良生应对抵押物的担保以外的债权承担保证责任。对于被告程君芳主张浦江县天安汽车销售有限公司作为本案借款的保证人也应追加为被告的辩解，因本案保证方式为连带共同保证，原告有权选择任一保证人承担全部保证责任，故对被告程君芳的辩解本院不予采纳。三被告本应按期归还借款本息、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，本案原、被告在借款合同及保证合同中均对律师费的承担作了约定，属于双方的真实意思表示，不违法法律规定，故对原告主张的律师费3000元本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、限被告程君芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金计人民币50139.17元及利息和滞纳金（按合同约定从2016年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告程君芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司浦江支行律师费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告程君芳所有的提供抵押的车牌号为浙G×××××的小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、被告张盼盼、程良生对抵押物清偿后仍不足部分的债务承担连带清偿责任；
五、被告张盼盼、程良生承担保证责任后有权向被告程君芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元（已减半收取），由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1054元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二０一六年九月一日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第937号
申请执行人：赵艳珍，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住所地：台安县桑林镇马油房村2组。
被执行人：宋雨晴，女，1999年8月31日出生，汉族，学生，住所地：台安县台安镇十里村。
被执行人：宋天宇，男，1995年6月29日出生，汉族，学生，住所地：台安县台安镇城南村。
本院在执行赵艳珍与宋雨晴、宋天宇法定继承纠纷一案中，被执行人宋雨晴、宋天宇没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周志勃
审 判 员 ： 李 健
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：于立江
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍台执字第937号申请执行人：赵艳珍，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住所地：台安县桑林镇马油房村2组。被执行人：宋雨晴，女，1999年8月31日出生，汉族，学生，住所地：台安县台安镇十里村。被执行人：宋天宇，男，1995年6月29日出生，汉族，学生，住所地：台安县台安镇城南村。本院在执行赵艳珍与宋雨晴、宋天宇法定继承纠纷一案中，被执行人宋雨晴、宋天宇没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周志勃审 判 员 ： 李 健代理审判员 ：赵起超二〇一六年三月二十三日书 记 员 ：于立江
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第11号
原告赵某，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人张大勇，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告王跃某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人王颖，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住址法库县。
原告赵某与被告王跃某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托委托代理人张大勇、被告王跃某及其委托代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月开始同居生活，2012年3月23日结婚登记，2012年8月13日婚生一子王天燃。2013年8月份，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决准予离婚，婚生子王天燃由被告监护抚育，原告自愿每月承担抚育费200.00元。
被告王跃某辩称，夫妻感情没有破裂，希望继续生活在一起，因此不同意离婚，如果法院判决离婚，我愿意继续抚养孩子，由原告提供抚育费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月开始同居生活，2012年3月23日补办结婚登记，2012年8月13日婚生一子王天燃。2013年8月双方因为琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年3月25日，原告以感情不和为由来院诉讼，请求与被告离婚，本院（2014）法民巡初字第49号民事判决书判决驳回原告赵某的离婚诉讼请求。判决后原、被告没有和好，至今仍分居生活。。2014年12月25日，原告再次来院起诉，请求准予与被告离婚，婚生子王天燃由被告监护抚育，原告自愿每月承担抚育费200.00元。原、被告无共同财产，无存款，无债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的查阅婚姻登记档案报告单、本院（2014）法民巡初字第49号民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在婚姻家庭关系中，夫妻双方应互相尊重，互相扶助，共同维护和睦、文明的家庭，本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，后虽经法院判决驳回原告赵某的诉讼请求，但原、被告均没有采取积极措施化解矛盾，珍惜挽救双方的婚姻，导致夫妻感情已经彻底破裂，现原告再次向法院起诉要求离婚，本院应予以准许。关于婚生子王天燃的抚养问题，因其一直与被告共同生活，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应随被告生活为宜，原告应当给付必要的子女抚育费，根据当地经济生活水平，本院酌定原告每月承担子女抚养费240.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王跃某离婚；
二、原、被告婚生子王天燃由被告王跃某监护抚育，原告赵某自2015年1月开始每月给付子女抚育费240.00元，此款于每年的2月1日前一次性付清当年子女抚养费2880.00元，子女抚育费给付至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某、被告王跃某各负担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 古 今
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢215号
申请执行人杨立友，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾路四中家属楼。
被执行人曹忠远，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇新立村崴子屯。
被执行人王立双，男，1967年3月9日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾路万众一汽。
本院在执行申请执行人杨立友与被执行人曹忠远、王立双（2011）宾民初18号合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款20,000.00元、案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人王立双已给付申请执行人杨立友22,400.00元。生情执行人杨立友同意终结本的执行并向本院提出撤销执行申请。本案执行完毕。依照《中华惹您共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2011）黑宾民初18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年九月八日
书记员 ： 张 军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜瑞平，男，1953年9月26日生，汉族，无业，住辽宁省义县头道河乡黑山村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县煤矿，住所地辽宁省义县前杨乡马家屯村李家屯。
法定代表人：刘玉满，该矿矿长。
再审申请人姜瑞平因与被申请人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜瑞平申请再审称，请求：给予申请人办理城镇职工养老保险。事实和理由：根据国务院《国营企业实行劳动合同制国提行规定》原告确系义县煤矿全民计划内临时工，其工资在国家劳动工资计划指标内，常年性工作岗位上的工人，连续工作到煤矿1995年停产。1987年转为劳动合同制工人。证据（1）义县煤矿原矿长，原人秘股长出具转为劳动合同制工人的证明。（2）有本矿记载转劳动合同制工人的原始凭证：工资表。（3）有记载的张桂君由全民计划内临时工转劳动合同工人，并办理了职工退休的档案资料。上述主要证据就足以推翻原裁定。（4）原裁定适用法律确有错误：原裁定根本未采信采纳原告所提供的证人、证言、煤矿记载实行劳动合同制相关信息资料的原始凭证：工资表。（5）国有企业是依据1986年国务院法规招用劳动合同制工人。义县煤矿是根据锦政规[1993]10号《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》，给予职工办理城镇职工养老保险的，这是法律依据。但是义县政府却别出心裁想出新招：以政府协调方式给予煤矿劳动合同制工人办职工养老保险。但有先决条件：2008年北京开奥运会期间煤矿职工做到不去北京上访，承诺年底给予办理职工养老保险。可是奥运会开完了，县政府却反悔承诺，将答应办“职保”的申请书作废，重新另写申请办“自由人”保险（即城镇居民保险）申请书。原答应农转非户口费由原500元增1000元。县政府以言代法，以权压法，出尔反尔，忽悠职工，欺诈职工。违反了国务院法规，违反《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规之规定。义县煤矿有32名计划内临时工转为劳动合同制工人，是经锦州市劳动局审批，经义县劳动局办理城镇职工退休。未经义县政府协调就办理了职工退休享受国家职工养老保险待遇。由此看来义县政府所谓政府协调解决本案,是没有法律依据的，是蒙骗伎俩，无稽之谈。原裁定还存在问题：偏袒被告，偏听偏信被告一面之词，非法采信被告农民临时工伪证证明。导致本案审判不公，司法存在错误，有徇私舞弊（袒护被告）枉法裁判行为。被告伪造证据，应当追究法律责任。由上述事实，见证原裁定适用法律存在严重错误。要求解决本案诉求办理城镇职工养老保险：必须执行国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规。
本院经审查认为，再审申请人在再审申请中和本院的询问中，认可被申请人义县煤矿的企业性质系全民所有制企业，原审亦认定被申请人义县煤矿是国有企业是正确的，本院予以确认。关于再审申请人所提出的请求和理由，经查，被申请人义县煤矿系国有企业。被申请人在政府主导下进行的改制，并非企业的自主行为。再审申请人与被申请人的争议，系被申请人义县煤矿在改制过程中，双方发生的争议，原审以“此类争议，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜瑞平的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 阳
审 判 员 赵晓民
二〇一七年十月二十七日
法官助理 聂 慧
书 记 员 陈 楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜瑞平，男，1953年9月26日生，汉族，无业，住辽宁省义县头道河乡黑山村***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县煤矿，住所地辽宁省义县前杨乡马家屯村李家屯。法定代表人：刘玉满，该矿矿长。再审申请人姜瑞平因与被申请人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜瑞平申请再审称，请求：给予申请人办理城镇职工养老保险。事实和理由：根据国务院《国营企业实行劳动合同制国提行规定》原告确系义县煤矿全民计划内临时工，其工资在国家劳动工资计划指标内，常年性工作岗位上的工人，连续工作到煤矿1995年停产。1987年转为劳动合同制工人。证据（1）义县煤矿原矿长，原人秘股长出具转为劳动合同制工人的证明。（2）有本矿记载转劳动合同制工人的原始凭证：工资表。（3）有记载的张桂君由全民计划内临时工转劳动合同工人，并办理了职工退休的档案资料。上述主要证据就足以推翻原裁定。（4）原裁定适用法律确有错误：原裁定根本未采信采纳原告所提供的证人、证言、煤矿记载实行劳动合同制相关信息资料的原始凭证：工资表。（5）国有企业是依据1986年国务院法规招用劳动合同制工人。义县煤矿是根据锦政规[1993]10号《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》，给予职工办理城镇职工养老保险的，这是法律依据。但是义县政府却别出心裁想出新招：以政府协调方式给予煤矿劳动合同制工人办职工养老保险。但有先决条件：2008年北京开奥运会期间煤矿职工做到不去北京上访，承诺年底给予办理职工养老保险。可是奥运会开完了，县政府却反悔承诺，将答应办“职保”的申请书作废，重新另写申请办“自由人”保险（即城镇居民保险）申请书。原答应农转非户口费由原500元增1000元。县政府以言代法，以权压法，出尔反尔，忽悠职工，欺诈职工。违反了国务院法规，违反《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规之规定。义县煤矿有32名计划内临时工转为劳动合同制工人，是经锦州市劳动局审批，经义县劳动局办理城镇职工退休。未经义县政府协调就办理了职工退休享受国家职工养老保险待遇。由此看来义县政府所谓政府协调解决本案,是没有法律依据的，是蒙骗伎俩，无稽之谈。原裁定还存在问题：偏袒被告，偏听偏信被告一面之词，非法采信被告农民临时工伪证证明。导致本案审判不公，司法存在错误，有徇私舞弊（袒护被告）枉法裁判行为。被告伪造证据，应当追究法律责任。由上述事实，见证原裁定适用法律存在严重错误。要求解决本案诉求办理城镇职工养老保险：必须执行国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规。本院经审查认为，再审申请人在再审申请中和本院的询问中，认可被申请人义县煤矿的企业性质系全民所有制企业，原审亦认定被申请人义县煤矿是国有企业是正确的，本院予以确认。关于再审申请人所提出的请求和理由，经查，被申请人义县煤矿系国有企业。被申请人在政府主导下进行的改制，并非企业的自主行为。再审申请人与被申请人的争议，系被申请人义县煤矿在改制过程中，双方发生的争议，原审以“此类争议，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜瑞平的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 阳审 判 员  赵晓民二〇一七年十月二十七日法官助理  聂 慧书 记 员  陈 楠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执330号
申请执行人：郧西县国土资源局。住所地：郧西县城关镇武汉路112号。
法定代表人：李强，系该局局长。
被执行人：章昌清，生于1978年4月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行郧西县国土资源局与章昌清行政非诉执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执330号之二
申请执行人：郧西县国土资源局。住所地：郧西县城关镇武汉路112号。
法定代表人：李强，系该局局长。
被执行人：章昌清，生于1978年4月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民，
本院在执行郧西县国土资源局与章昌清行政非诉执行一案中，冻结了被执行人章昌清在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000349619108存款账户，现因被执行人章昌清与申请执行人郧西县国土资源局达成执行和解协议，案件已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人章昌清在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000349619108账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李永兴
二〇一七年九月十四日
书记员 何丽东
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第518号
原告周丹，男，1957月9月4日出生，汉族，职工，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李德江，系董事长。
原告周丹诉被告沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丹、被告沈阳参天科贸有限公司的法定代表人李德江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月25日，原告与灯塔龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书，协议约定灯塔龙兴农业综合开发基地为原告托管10亩林地，双方约定的托管期限至2013年3月15日。2010年9月7日，灯塔龙兴农业综合开发基地与黑山龙兴木业有限公司签订收购协议书，灯塔龙兴农业综合开发基地将所有林地转让黑山龙兴木业有限公司。现黑山龙兴木业有限公司被沈阳参天科贸有限公司收购，故诉至法院，请求法院判令被告给付林木款7.5万元。
被告辩称，第一、原告的林权证没有给公司也没有交给林业局，在原告手中，当初的合约到期了，我们不能去砍树，就没有指标，就不能兑现原告的诉求。第二、公司希望原告到市林业局办理相关手续，配合公司，争取砍伐指标，所以现在没有钱给原告，因为树没有卖。现在林业局正在处理这些林地，也包括原告的地。如果原告配合，还能赶上这一批一起处理。第三，对合同本身无异议，原告按照合同本身要钱也没毛病，但是合同现在不能执行。很多事情不是公司决定的，涉及到相关政府部门。公司也无可奈何。
经审理查明，2003年10月25日，原告周丹与灯塔龙兴农业综合开发基地签订了合作托管造林协议书，协议中约定：灯塔龙兴农业综合开发基地为原告托管10亩林地，原告给付灯塔龙兴农业综合开发基地土地承包费、苗木及定植费等预付成本费、管护费、信息服务费合计32800元。灯塔龙兴农业综合开发基地确保乙方（即原告）的所有权林木在满10年采伐时，其约定林木产权每亩的最低木材蓄积量15立方米，超过部分归原告所有。2004年12月2日，灯塔龙兴农业综合开发基地与原告签订了合作托管补充协议，协议中约定：灯塔龙兴农业综合开发基地可给原告补充回收协议1份（以每立500元保底价格回收）。
另查明，2010年9月7日，被告沈阳参天科贸有限公司和黑山龙兴木业有限公司签订收购协议书，黑山龙兴木业有限公司将包括灯塔龙兴农业综合开发基地在内的产业全部转让给被告沈阳参天科贸有限公司，并由被告承担相应的法律与责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、合作托管造林协议书、合作托管补充协议、合作托管证明书、林权证、收购协议书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周丹与灯塔龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应按协议约定履行相应义务。现灯塔龙兴农业综合开发基地和黑山龙兴木业有限公司的权利义务都由被告沈阳参天科贸有限公司继受，故原告要求被告沈阳参天科贸有限公司履行以每亩最低15立方米、每立500元保底价格给付林木款的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳参天科贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告周丹林木款7.5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告沈阳参天科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王无暇
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第518号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告许某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告许某某离婚纠纷一案的过程中，原告朱某于二０一四年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
代理审判员 石朝军
二０一四年十二月五日
书 记 员 张 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1245号
原告：李某。
被告：许某甲。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，并由审判员江伟适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1979年在双方父母包办下结婚，以夫妻名义共同生活在一起，婚后双方感情淡漠。双方于1984年生育一女，取名许某乙，于1985年生育一女，取名许某丙，于1986年生育一女，取名许某丁，于××××年××月××日生育一女，取名许某戊，于××××年××月××日生育一子，取名许某己，现子女均已成年。被告婚后不为家庭利益考虑，从2004年左右开始离开家与原告分居至今，一直不与原告联系。原告承受巨大的压力，在被告未支付任何抚养费的情况下，独自一个抚养5个子女成年直至婚嫁，并偿还了全部家庭债务（因盖温岭市城南镇冷水塘村198号房屋所产生的八万元左右的债务）及被告其他大量的个人债务。大女儿许某乙因身体不好需长期就医治疗，其医药费全部均为原告一人支付。被告对家庭的漠视和不负责任的态度已让原告心灰意冷，已无和好可能。现原告所居住的温岭市城南镇冷水塘村198号房屋系原告一人出资所建，其房屋及房屋内物品应当归原告所有。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告李某为了证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、户口簿两份，用以证明原、被告主体资格及生育子女的事实。
2、温岭市城南镇冷水塘村村民委员会证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，是事实婚姻关系。
被告许某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，证据之间能够相互佐证，且被告既未到庭参加诉讼，亦未作答辩或提交证据，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育了长女许某乙，之后再生育二女许某丙、三某、四某及五某，现子女均已成年。因原、被告长期分居生活及经济问题，夫妻感情淡薄，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，并生育四女一子，根据本案实际，双方情况符合结婚的法定要件，应认定原、被告为事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应准予离婚。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经本院多次询问原告，原告均坚决要求离婚，则对于原告离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈雨露
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01050号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某甲。2013年7月17日，因本案被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
辩护人朱某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］984号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年5月24日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小客车，沿武汉市武昌区中山路由北向南行驶至安华酒店门前路段时，因未与前车保持安全距离，致使所驾车辆追尾，与刘某乙驾驶的鄂A×××××号小轿车相撞，致2车受损。随后公安人员将被告人李某甲带至武汉市武警医院采血检验。后经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；证人证言；被告人李某甲的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实予以供述，无申辩意见。
辩护人提出，被告人李某甲的犯罪情节轻微，认罪态度较好，案发后赔偿了相关人员的经济损失并取得谅解，请求本院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年5月24日23时许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小客车，沿武汉市武昌区中山路由北向南行驶至安华酒店门前路段时，因未与前车保持安全距离，与刘某乙驾驶的鄂A×××××号小轿车发生追尾事故，致2车受损。随后公安人员将被告人李某甲带至武汉市武警医院采血检验。后经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某甲赔偿被撞车主及车上人员各项损失共计人民币51000元，并取得车主的谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2013年5月24日23时许，被告人李某甲酒后驾车，沿武汉市武昌区中山路由北向南行驶至安华酒店门前路段时发生交通事故，被接警赶来的公安人员抓获。后经检验，被告人李某甲送检血液中的乙醇浓度为106mg／100ml。
2、证人刘某乙的证言。刘某乙驾驶鄂A×××××号小型轿车沿中山路向武昌火车站行驶，行至安华酒店门前路段，遇红灯减速慢行时遭到另一辆车追尾，车辆严重受损，同车人员罗某某受伤。下车后发现肇事人喝了酒。
3、证人李某丙的证言。证明被告人李某甲在事故发生前饮酒的事实。
4、书证（武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书）。证明被告人李某甲饮酒后驾驶鄂A×××××小客车与刘某乙驾驶的鄂A×××××小轿车发生追尾事故的事实。
5、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书。证明被告人李某甲在发生上述交通事故时血液中的乙醇含量为106mg／100ml的事实。
6、书证（调解协议书、赔偿凭证等）。证明被告人李某甲在案发后赔偿被撞车主及车上人员各项损失共计人民币51000元的事实。
7、被告人李某甲的供述。其对公诉机关指控的上述饮酒后发生交通事故的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到106mg／100ml，致发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某甲认罪，积极赔偿受损车辆及人员的经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，故对辩护人提出的对其判处免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 熊 侃
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第247号
申请执行人孟庆胜。
被执行人刘立军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）莱城民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为30万元及利息、案件受理费7010元，保全费2020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月二十六日
书记员 亓增光
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第13号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1989年生，住贵州省大方县，现租住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年9月12日23时许，被告人李某与叔叔李某某因口角引发抓打，在相互抓打过程中，被告人李某用啤酒瓶将被害人李某某的右眼砸伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因外力作用致右眼球穿通伤行右眼球内容物剜除术后属重伤二级。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人李某的刑事责任，并提出对被告人李某判处三年以上四年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：被害人李某某与被告人李某系叔侄关系。2014年9月12日23时许，在贵阳市白云区白金大道中铁二十一局白龙联络线工地被告人李某的宿舍里，被告人李某与被害人李某某因琐事发生口角引发抓打，在相互抓打过程中，被告人李某用啤酒瓶将被害人李某某的右眼砸伤，被告人李某的头部也被李某某用啤酒瓶砸伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因外力作用致右眼球穿通伤行右眼球内容物剜除术后属重伤二级。案发后，被告人李某自行报警并配合公安机关调查。被告人李某家属已代为赔偿李某某医疗费人民币7000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，被告人李某的户籍证明，贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第4767号法医临床鉴定意见书，被告人李某的供述，被害人李某某的陈述，证人李甲、杨某甲、杨某乙的证词，被害人李某某出具的谅解书，贵阳市公安局白云分局民警杨洪平、陈威出具的抓获经过，被告人李某辨认笔录、指认现场图片等证据。
本院认为，被告人李某与被害人因琐事发生口角时，未采取正确方式予以解决，而是采用互殴的方式，使被害人遭受重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后主动打电话报警，并配合公安机关展开对该案的调查，系自首，依法应减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷所引起，系偶发案件，被告人李某的主观恶性不深；案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的医疗费，并取得了被害人的谅解，且被害人在事件中也有一定的责任，可酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处三至四年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议。本院认为公诉机关的量刑建议过重；被告人虽有以上法定、酌定从轻或减轻情节，但伤害后果严重，故不宜适用缓刑，本院不予采纳其量刑建议。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 孔繁荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龙 贤
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第13号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日18时许，李某甲饮酒后驾驶无牌号嘉陵二轮摩托车，沿蛟河市白石山镇海林路由北向南行驶，行至白石山林业局变电所大门南15米处时，将停留于路边的摩托车及车主撞倒，事故造成被撞摩托车车主李某乙受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某甲静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为165.72㎎／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，证人景某、郑某、王某的证言，被害人李某乙的陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心的技术检验报告，白石山森林公安分局的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白石山林区人民检察院对被告人李某甲构成危险驾驶罪的指控成立。我国《刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”考虑到被告人李某甲能够自愿认罪，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人李某乙的经济损失，民事部分双方已和解，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，依法可以从轻判处刑罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宪昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 喆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2195号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告黎志华，男，汉族，1987年1月6日出生。
被告杜佩仪，女，汉族，1987年6月9日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行）诉被告黎志华、杜佩仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟娟、贾欢欢到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告于2009年12月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：440660022-011-2009008378），以下统称《借款合同》约定：原告向被告发放贷款34万元，用于购买位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑7栋304房；双方借款期限为360个月，从2010年1月4日起至2040年1月4日止，贷款利率采用月利率且为浮动利率，即在基准利率水平上下调29%，合同签订时的贷款利率为年利率4.2174%，即月利率为3.465‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次（每年的1月1日调整）；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法，还款日为每月4号。《借款合同》第十六、十七条约定：若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示或其行为表明将不履行本合同项下的义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止，按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，并行使担保权利。而且，《借款合同》第二十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，被告以位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑7栋304房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了抵押按揭备案。
《借款合同》签订后，原告依约于2010年1月4日履行了划款义务向被告指定的账户划款共计34万元，但被告却未依约履行还款义务，自2014年9月4日至2014年9月24日止，已累计逾期1期供款未还，逾期本息共1374.55元（其中本金538.68元，利息833.67元，罚息2.2元），经原告及原告的代理人催缴，被告称无力还款，且至今未结清逾期本息。
为追究上述被告未按期供款及丧失还款能力的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费22701元等，依约应由被告承担。
特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息314027.64元（其中本金313191.77元，利息833.67元，罚息2.2元，利息、罚息暂计至2014年9月24日，从2014年9月25日起至实际清偿日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
二、被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失22701元；
三、原告对被告提供的用于抵押的位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑7栋304房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、二被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对律师费外的原告起诉的事实予以确认。
另查明：本院于2014年10月1日通过邮寄的方式向二被告送达起诉状副本。截至该日，两被告尚欠原告贷款本金313191.77元、利息1116.39元、罚息2.96元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、违约责任
《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告应于每月4日按月等额本息还款，经审查，被告自2014年9月4日开始没有按期偿还本息，依合同属违约行为，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年10月1日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按合同约定利率计罚息。借款提前到期后，被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、担保责任
《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告提供位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑7栋304房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了房地产按揭抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
三、律师费
原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。原告虽委托律师代理本案诉讼，但并未提交委托代理合同以及律师费发票。关于律师费，原告仅有口头陈述，并没有提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案律师费没有实际发生，对原告律师费的请求，本院不予支持。待条件成就后，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎志华、杜佩仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金313191.77元及利息（至2014年10月1日的利息为1116.39元、罚息2.96元；此后至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行金融机构人民币同期5年期以上贷款基准利率上浮6.5%计，若遇上述基准利率调整，则从次年1月1日起调整）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告黎志华提供抵押的位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑7栋304房的房产在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费为3175元，由原告负担175元，二被告共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 王 思
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑友津
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2903号
原告凯普松贸易(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区红花路长平商务大厦925室，组织机构代码757646380。
法定代表人林金村。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告张华军。
被告谢柏臣。
被告李毓辉。
原告与三被告张华军、谢柏臣、李毓辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告对深圳市百诚信电子有限公司（下称“百诚信公司”）尚欠原告的491,774.3元[以(2010)深龙法民初字第1494号民事判决书和(2011)深龙法执字第711号执行裁定书所确定的金额和时间计算]，逾期付款利息按照同期银行贷款利率5.76％从2010年1月1l日计算至实际付款日暂算至2016年2月1日为171,509.1元，应由百诚信公司负担的受理费和保全费10,683元，迟延履行利息以502,457为本金按日万分之一点七五自2010年8月24日计算至实际付款日暂算至2016年2月1日为174,54l元，四项合计848,507.4元共同承担连带清偿责任；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，被告谢柏臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、因原告与百诚信公司之间曾存在货款合同纠纷，原告将百诚信公司诉至深圳市龙岗区人民法院。2010年7月23�，深圳市龙岗区人民法院作出(2010)深龙法民初字第1494号民事判决书，判决百诚信公司在判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的货款491,774.3元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2010年1月11日起至实际付清之日计算），并承担诉讼费、保全费合计10,683元。该判决书生效后，百诚信公司未主动履行判决书确定的义务，原告遂向法院申请强制执行，执行案号为(2011)深龙法执字第711号。2011年6月16日，深圳市龙岗区人民法院作出(2011)深龙法执字第711号执行裁定书，认为经查询国土、银行等部门没有发现可供执行的线索，原告在指定期限内亦未提供相关线索，百诚信公司目前没有其他可供执行的财产，故裁定终结该次执行程序。
2、另查，百诚信公司成立于2007年8月20日，营业期限至2017年8月20日，注册资本为50万元，登记注册的股东为三被告，其中被告谢柏臣出资20万元，持股比例为40%，被告张华军出资15万元，持股比例为30%，被告李毓辉出资15万元，持股比例为30%。
3、2014年1月24日，深圳市市场监督管理局作出深市监企批处[2014]龙岗442号行政处罚决定书，认定百诚信公司在规定的期限内未依法参加企业年度检验，决定吊销百诚信公司的营业执照，并要求百诚信公司依法进行清算。
4、�华军、李毓辉各自提交了一份《退股申请函》，内容为张华军、李毓辉因个人原因退还占有的30%股份于百诚信公司，百诚信公司同意张华军、李毓辉的退股申请。该《退股申请函》有百诚信公司印章，落款日期为2007年10月25日。
判决结果
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁�或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。该规定表明，股东对公司债务承担连带责任需同时符合以下条件：1、出现清算事由；2、股东怠于履行清算义务；3、怠于履行清算义务的后果导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，损害公司债权人利益。本案中，百诚信公司于2014年1月24日被吊销营业执照，出现清算事由；三被告作为公司股东未在法定期限内成立清算组进行清算，系怠于履行清算义务。但原告的债权形成于2010年7月之前，根据深圳市龙岗区人民法院作出的(2011)深龙法执字第711号执行裁定书，在2014年1月24日出现清算事由之前的2011年6月16日百诚信公司已无可供执行的财产，且现有证据不足以证明因三被告怠于履行清算义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，因此，原告以百诚信公司因主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算为由要求作为百诚信公司股东的三被告对百诚信公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凯普松贸易(深圳)有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费12,286元，公告费390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
�述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初2903号	原告凯普松贸易(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区红花路长平商务大厦925室，组织机构代码757646380。	法定代表人林金村。	委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。	被告张华军。	被告谢柏臣。	被告李毓辉。	原告与三被告张华军、谢柏臣、李毓辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告对深圳市百诚信电子有限公司（下称“百诚信公司”）尚欠原告的491,774.3元[以(2010)深龙法民初字第1494号民事判决书和(2011)深龙法执字第711号执行裁定书所确定的金额和时间计算]，逾期付款利息按照同期银行贷款利率5.76％从2010年1月1l日计算至实际付款日暂算至2016年2月1日为171,509.1元，应由百诚信公司负担的受理费和保全费10,683元，迟延履行利息以502,457为本金按日万分之一点七五自2010年8月24日计算至实际付款日暂算至2016年2月1日为174,54l元，四项合计848,507.4元共同承担连带清偿责任；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，被告谢柏臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	1、因原告与百诚信公司之间曾存在货款合同纠纷，原告将百诚信公司诉至深圳市龙岗区人民法院。2010年7月23�，深圳市龙岗区人民法院作出(2010)深龙法民初字第1494号民事判决书，判决百诚信公司在判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的货款491,774.3元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2010年1月11日起至实际付清之日计算），并承担诉讼费、保全费合计10,683元。该判决书生效后，百诚信公司未主动履行判决书确定的义务，原告遂向法院申请强制执行，执行案号为(2011)深龙法执字第711号。2011年6月16日，深圳市龙岗区人民法院作出(2011)深龙法执字第711号执行裁定书，认为经查询国土、银行等部门没有发现可供执行的线索，原告在指定期限内亦未提供相关线索，百诚信公司目前没有其他可供执行的财产，故裁定终结该次执行程序。	2、另查，百诚信公司成立于2007年8月20日，营业期限至2017年8月20日，注册资本为50万元，登记注册的股东为三被告，其中被告谢柏臣出资20万元，持股比例为40%，被告张华军出资15万元，持股比例为30%，被告李毓辉出资15万元，持股比例为30%。	3、2014年1月24日，深圳市市场监督管理局作出深市监企批处[2014]龙岗442号行政处罚决定书，认定百诚信公司在规定的期限内未依法参加企业年度检验，决定吊销百诚信公司的营业执照，并要求百诚信公司依法进行清算。	4、�华军、李毓辉各自提交了一份《退股申请函》，内容为张华军、李毓辉因个人原因退还占有的30%股份于百诚信公司，百诚信公司同意张华军、李毓辉的退股申请。该《退股申请函》有百诚信公司印章，落款日期为2007年10月25日。	判决结果	本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁�或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。该规定表明，股东对公司债务承担连带责任需同时符合以下条件：1、出现清算事由；2、股东怠于履行清算义务；3、怠于履行清算义务的后果导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，损害公司债权人利益。本案中，百诚信公司于2014年1月24日被吊销营业执照，出现清算事由；三被告作为公司股东未在法定期限内成立清算组进行清算，系怠于履行清算义务。但原告的债权形成于2010年7月之前，根据深圳市龙岗区人民法院作出的(2011)深龙法执字第711号执行裁定书，在2014年1月24日出现清算事由之前的2011年6月16日百诚信公司已无可供执行的财产，且现有证据不足以证明因三被告怠于履行清算义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，因此，原告以百诚信公司因主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算为由要求作为百诚信公司股东的三被告对百诚信公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。	综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告凯普松贸易(深圳)有限公司的全部诉讼请求。	案件受理费12,286元，公告费390元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 柳  海  涛	人民陪审员 张  能  汉	人民陪审员 陈  李  芬	二〇一七年二月二十七日	书 记 员 相惠玲（兼）	书 记 员 温  燕  云	附本案相关法律条文如下：	《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》	第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。	有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。	�述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。