黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第609号
原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，住所地哈尔滨市阿城区哈红公路88号。
法定代表人范晓丽,职务经理。
委托代理人高兆萍，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路72号。
法定代表人丛国栋，职务经理。
委托代理人李景财，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司（以下简称盛世春都）与被告黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司（以下简称中材桩基础）买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告盛世春都的委托代理人高兆萍，被告中材的委托代理人李景财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世春都诉称，盛世春都系混凝土生产企业，被告中材桩基础于2014年5月承建哈尔滨金色城邦小区D区桩基础工程，2014年5月22日盛世春都与被告中材桩基础签订预拌混凝土供货合同，中材桩基础承建工程所需的混凝土由盛世春都供应，合同约定了商砼价格、付款方式、货款的给付期限等。盛世春都履行合同约定的�部义务。双方于2014年11月9日对工程量及价款进行了确认。截止诉讼时中材桩基础向盛世春都购买商砼4049.50立方米，价值1498175元，此款中材桩基础分文未付。按双方合同约定中材桩基础应于2014年6月25日前将商砼款全部结清，但中材桩基础违反约定至今拖欠商砼款未付。由于中材桩基础拖欠商砼款给盛世春都造成经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告盛世春都为了维护其合法权益不受侵害提起诉讼，请求判令被告中材桩基础立即给付拖欠的商砼款1498175元，截止到起诉时逾期付款损失为168580元，合计1666755元，同时判决被告中材桩基础给付起诉后逾期付款损失直到欠款全部给付时止。
原告盛世春都为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、预拌混凝土供货合同。拟证明原、被告于2014年5月22日双方签订供货合同，并证明付款的最后结点是商砼工程结束后10日内付清全部工程款的事实。
证据二、商砼供货结算书。拟证明2014年11月9日双方进行结算，中材桩基础结算书由其委托代理人周峰签字确认，决算书内容含有使用商砼和砂浆的标号，使用时间（2014年5月22-2014年6月15日）价款1498175元。
被告中材桩基础未向本院提交答辩状，庭审中辨称，原告盛世春都诉请拖欠的商砼款属实，拖欠未付款的原因是被告公司工程较忙来不及结算，第二因为2013年被告公司也曾经使用过盛世春都的商砼，使�商砼300多万，被告公司和盛世春都还有龙华岩土三方达成协议，以龙华岩土的名义打给盛世春都500万元，被告公司没有支付盛世春都商砼款是因为一直没有结算过，被告公司一直认为经过2013年的结算欠盛世春都10多万的商砼款未付。原告主张的逾期损失不同意给付。
被告中材为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：证据一、双榆树合同一份、灌注桩基础工程合同。拟证明中材桩基础和龙华岩土甲方都是同一个施工方（黑龙江新合作置业有限公司）。
证据二、黑龙江龙华岩土公司出具的证明。拟证明龙华岩土与中材桩基础是合作关系，双方有共同的施工项目，龙华岩土支付给盛世春都500万元商砼款，是合作单位的共同债权，中材桩基础欠盛世春都的商砼款应从500万元付款中支付。
证据三、收据一份、支付委托书一�。证据二、三拟证明龙华岩土通过本案争议的业主黑龙江新合作置业有限公司支付给本案原告盛世春都商砼款500万元，并由盛世春都委托支付给了第三方。
证据四、盛世春都的工作人员和中材桩基础工作人员的对账单。拟证明经过结算现在欠盛世春都商砼款500多万元。
被告中材桩基础对原告盛世春都提交证据的质证意见：对证据一、二均无异议。
原告盛世春都对被告中材提交证据的质证意见：证据一不是原件对证据的真实性有异议且和本案无关联，对于被告证明是一个施工方的事实无异议。对证据二有异议，合作关系是内部关系不能对抗第三方，如果共同享有债权，必须双方签订权利义务转让合同并通知第三方，双方的合作不能单凭情况说明来表述必须有实质性的合作合同涉及权利和义务，并且实际履行，证据二不能说明双方有合作关系，并且没有依法办理合同权利义务转让。对证据三有异议，都是复印件，对于内容的真实性有异议，票据是龙华岩土和置业公司的经济往来和本案无关联，委托书缺乏事实要件和形式要件，付款没有付款财务凭证及盛世春都出具的财务书，两份证据与本案没有关联性。对证据四真实性有异议，证据不是原件，无法显示盛世春都商砼的统计是谁没有相关的时间联系方式，证据内容不能确定是龙华岩土和中材桩基础合作，混凝土供应的结算商混供货单对账单结算后确认相互往来时有付款凭证和收款凭证。
本院认证意见为，原告盛世春都提交的证据，被告中材桩基础均无异议，经查，原告盛世春都提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告中材桩基础提交的证据，原告盛世春都对其真实性，关联性都均有异议。经查，被告中材桩基础提交的证据均与本案无关联，不予采信。
本院经审理查明，盛世春都系混凝土生产企业，被告中材桩基础于2014年5月承建哈尔滨金色城邦小区D区桩基础工程，2014年5月22日，盛世春都与中材桩基础签订预拌混凝土供货合同，中材桩基础承建的金色城邦D区桩基础工程所需的混凝土由盛世春都供应。合同第二条约定了商砼的价格，“砂浆的价格每立方米单价350元、C30超流态每立方米单价370元、C40早强每立方米单价460元、C35早强每立方米单价390元。”合同第八条约定了合同价款的支付及给付期限，“中材桩基础每使用盛世春都商砼2000立方米，中材桩基础给付盛世春都所送部分的全部商砼款，以此类推，最后一次使用商砼不足2000立方米，按实际发生量给付盛世春都所送部分的全部商砼款。盛世春都送完商砼后，中材桩基础10日内给付盛世春都全部商砼款。”�世春都截至2014年6月15日履行合同约定的全部义务。双方于2014年11月9日对工程量及价款进行了确认，中材桩基础向盛世春都购买商砼4049.50立方米，价格1498175元。中材桩基础未按合同约定，在盛世春都送完商砼后10日内给付商砼款。原告盛世春都提起诉讼，请求判令被告中材桩基础立即给付拖欠的商砼款1498175元，截至起诉时逾期付款损失为168580元（2014年6月25日至2015年10月10日），合计1666755元，同时判决被告中材桩基础给付起诉后逾期付款损失直到欠款全部还清时止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告盛世春都与被告中材桩基础签订的预拌混凝土供应合同，依法成立，合法有效。原告盛世春都依约履行了合同约定的供货义务，被告中材桩基础亦应按照合同约定全面履行支付价款的义务。原告�世春都请求被告中材桩基础给付商砼款于法有据。关于原告盛世春都主张的逾期付款损失168580元，依据最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释第24条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付逾期付款损失。综上，原告盛世春都请求被告中材桩基础给付商砼款的事实清楚，证据充分，原告盛世春都请求被告中材桩基础给付商砼款及给付逾期利付款损失的诉讼请求有法可依，应予支持。被告中材桩基础抗辩称与盛世春都及龙华岩土三方达成协议，以龙华岩土的名义打给盛世春都500万元，只欠盛世春都10多万商砼款未付的抗辩主张，无证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司于判决生效之日给付原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司商砼款
1498175元；
二、被告黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司于判决生效之日给付原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司逾期付款的利息损失168580元（2014年6月25日至2015年10月10日），自2015年10月11日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20577元、保全费5000元，由被告黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 吕亚娇
盛存