山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第201号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人范亚洲，曾用名范亚东，绰号“春哥”，农民。1998年3月因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2005年3月因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元；2012年1月20日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2013年6月27日被解除劳动教养。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人桑海波、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告人焦玉，别名焦齐将，绰号“小小”，农民。2011年12月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12700元，2013年4月26日被假释，假释考验期自2013年4月26日至同年10月18日。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人谢某，曾用名谢贝贝，绰号“贝贝”，农民。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人陈某，绰号“东东”，农民。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人王欣，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人范亚洲、焦玉、谢某、陈某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉；被告人范亚洲及其辩护人桑海波、王春红，被告人焦玉，被告人谢某，被告人陈某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：一、盗窃罪
1、2013年7月26日15时许，被告人范亚洲伙同焦玉、“嘎子哥”、“峰哥”（以上两人另案处理）窜至寿光市幸福路“天涯网吧”，以拍肩膀转移视线的方式，盗窃张立鹏三星9300手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3182元。
2、2013年7月26日18时许，被告人范亚洲伙同焦玉、“嘎子哥”、“峰哥”窜至寿光市文家街道“新时空网吧”二楼，以拍肩膀转移视线的方式，盗窃张玉田白色苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3871元。
3、2013年10月30日20时许，被告人范亚洲伙同焦玉、陈某、谢某窜至寿光市“都一处网吧”内，以拍肩膀转移视线的方式，盗窃蒋源黑色三星S3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3256元。
4、2013年10月30日20时许，被告人范亚洲伙同焦玉、陈某、谢某窜至寿光市金光街“网e部落”内，以拍肩膀转移视线的方式，盗窃张超灰色三星N7100手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3360元。
5、2013年10月30日21时许，被告人范亚洲伙同焦玉、陈某、谢某窜至寿光市“一线牵网吧”内，以拍肩膀转移视线的方式，盗窃仲强黑色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2304元。
6、2013年10月30日21时许，被告人范亚洲伙同焦玉、陈某、谢某窜至寿光市文家街道“新时空网吧”内，以拍肩膀转移视线的方式，盗窃宫宪伟黑色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2352元。
7、2013年10月30日22时许，被告人范亚洲伙同焦玉、陈某、谢某窜至寿光市洛城街道“永佳网吧”内，以拍肩膀转移视线的方式，盗窃钱璐超苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2324元。
8、2013年11月1日14时许，被告人范亚洲伙同焦玉、陈某、谢某窜至潍坊市潍城区望留街道埠前村“星宇天空网吧”内，以拍肩膀转移视线的方式，盗窃刘佳棋黑色直板苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2464元。
二、抢劫罪
2013年10月30日21时许，被告人范亚洲伙同焦玉、陈某、谢某窜至寿光市“一家网络会所”内，以拍肩膀转移视线的方式，盗窃张某三星S3手机一部，张某发现后在寿光市南三里市场内追上谢晓峰向其索要手机，范亚洲、陈某、焦玉三人向前对张某进行言语威胁，张某因害怕被打而离开。经鉴定，该手机价值人民币2604元。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人范亚洲、焦玉、陈某、谢某秘密窃取他人财物，数额较大；为窝藏赃物而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。四被告人归案后如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范亚洲对指控的盗窃犯罪事实未提出辩解意见；对指控的抢劫犯罪事实提出其不构成抢劫罪的辩解意见。其辩护人提出公诉机关指控被告人范亚洲构成抢劫罪没有事实和法律依据，且该对盗窃犯罪事实供认不讳，请求依法从轻处罚的辩护意见。
被告人焦玉对指控的盗窃犯罪事实未提出辩解意见；对指控的抢劫犯罪事实提出不构成抢劫罪的辩解意见。
被告人谢某对指控的盗窃犯罪事实未提出辩解意见；对指控的抢劫犯罪事实提出其不构成抢劫罪的辩解意见。
被告人陈某对指控的盗窃犯罪事实未提出辩解意见；对指控的抢劫犯罪事实提出其没有和被害人说话，不构成抢劫罪的辩解意见。其辩护人提出：1、被告人陈某在盗窃犯罪中系从犯，且没有参与实施在潍坊市潍城区“星宇天空网吧”的盗窃犯罪事实；2、公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪没有事实及法律依据；3、被告人陈某当庭自愿认罪，并如实交待自己的犯罪事实，请求依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
2013年7月26日至同年11月1日，被告人范亚洲伙同焦玉、陈某、谢某、“嘎子哥”、“峰哥”（以上两人另案处理），采取交叉结伙方式，先后窜至寿光市幸福路“天涯网吧”、寿光市文家街道“新时空网吧”、寿光市“都一处网吧”、寿光市金光街“网e部落”、寿光市“一线牵网吧”、寿光市洛城街道“永佳网吧”、潍坊市潍城区望留街道埠前村“星宇天空网吧”等处，以拍肩膀转移视线、趁机拿走手机的方式，分别盗窃张立鹏三星9300手机一部，张玉田白色苹果4S手机一部，蒋源黑色三星S3手机一部，张超灰色三星N7100手机一部，仲强、宫宪伟、钱璐超苹果4手机各一部，刘佳棋黑色直板苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币23113元。
其中，被告人范亚洲、焦玉均参与盗窃作案八起，涉案价值均为人民币23113元；被告人谢某、陈某均参与盗窃作案六起，涉案价值均为人民币16060元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、物证
物证照片证实，四被告人作案时所驾驶车辆的外形和特征。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，本案系被害人吕某电话报警及四被告某
（2）人口信息证实，四被告人的身份情况。
（3）办案说明证实，公安机关在四被告人供述的抛物地点未找到被盗手机的事实。
（4）收款收据、购物发票等证实，各被害人被盗手机购买时的价格。
（5）视频截图证实，四被告人出现在部分手机被盗地点的事实。
（6）汽车租赁协议书、营业执照、机动车注册登记信息栏证实，四被告人盗窃作案时所驾驶的冀B×××××号现代途胜越野车系从顺达汽车租赁公司租赁的事实。
（8）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关将扣押的作案车辆冀B×××××号现代途胜越野车返还的事实。
（9）青劳决字（2012）第012号劳动教养决定书、解除劳动教养证明、（2011）历刑初字第290号刑事判决书、假释证明书证实，被告人范亚洲于1998年3月因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2005年3月因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元；2012年1月20日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2013年6月27日被解除劳动教养。被告人焦玉于2011年12月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月26日被假释，假释考验期自2013年4月26日至同年10月18日。
3、被害人陈述
（1）张立鹏证实，2013年7月26日下午15时40分许，其在寿光市幸福路“天涯网吧”内被盗了一部直板三星I9300手机的事实。
（2）张玉田证实，2013年7月26日18时50分许，其在寿光市文家街道“新时空网吧”二楼上网时被盗了一部白色苹果手机的事实。
（3）蒋源证实，2013年10月30日20时26分许，其在寿光市“都一处网吧”被盗了一部三星S3手机的事实。
（4）张超证实，2013年10月30日20时许，其在寿光市金光街“网e部落”上网时被盗一部三星N7100手机的事实。
（5）仲强证实，2013年10月30日21时许，其在寿光市黄海路与圣城街路口南边的“一线牵网吧”上网被盗了一部苹果手机的事实。
（6）宫宪伟证实，2013年10月30日21时许，其在寿光市文家街道“新时空网吧”上网时被盗一部苹果4手机的事实。
（7）钱路超证实，2013年10月30日22时许，其在寿光市洛城街道“永佳网吧”上网时被盗了一部苹果4手机的事实。
（8）刘佳棋证实，2013年11月1日14时许，其在潍坊市潍城区望留街道埠前村“星宇天空网吧”上网时被盗一部苹果4S手机的事实。
4、证人证言
（1）刘翔宇证实，2013年11月1日下午约2点左右，其和同学刘佳棋在潍城区望留街道埠前村“星宇天空网吧”上网时，有两个人在其身边拍了其和刘佳棋一下，其和刘佳棋就回头看，感觉莫名其妙，那两个人问其要不要饮料，后那两名男子说没事还向其摆了摆手就走了，后来刘佳棋的手机被盗了的事实。
（2）焦丽梅证实，其和范亚洲系同母异父的兄妹。范亚洲作案时所驾驶的车辆冀B×××××号现代途胜越野车系其从河北省唐山市一家汽车租赁公司租赁后借给范亚洲使用的事实。
（3）李铭证实，其系河北省唐山市顺达汽车租赁公司的老板，范亚洲作案时所驾驶的冀B×××××号现代途胜越野车系其租给焦丽梅的事实。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录及照片证实，被告人范亚洲、焦玉对盗窃作案地点进行辨认的事实。
6、鉴定意见
（1）潍寿价鉴字（2013）298号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，苹果4S手机价值人民币3871元、三星I9300手机价值人民币3182元、三星I9300手机价值人民币3256元、三星N7100手机价值人民币3360元、三星I9308手机价值人民币2604元、苹果4手机价值人民币2304元、苹果4手机价值人民币2352元、苹果4手机价值人民币2324元。
（2）潍寿价鉴字（2014）19号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，苹果4S手机价值人民2464元。
7、被告人的供述和辩解
四被告人的供述均记录在案。
二、抢劫犯罪事实
2013年10月30日21时许，被告人范亚洲伙同焦玉、陈某、谢某窜至寿光市“一家网络会所”内，以拍肩膀转移视线的方式，盗窃被害人张某三星S3手机一部，张某发现后在寿光市南三里市场追上谢某索要手机时，被告人范亚洲、陈某、焦玉向前对张某进行言语威胁，张某因害怕而离开。经鉴定，该手机价值人民币2604元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
张某证实，2013年10月30日20时许，其在寿光市公园街“一家网络会所”上网时，有一名男子从右侧抓了其衣服一把，并问其是否认识后面两个上网的男子；其回头一看，发现其身后还有一名男子，而他所说的那两名男子其不认识，当其回过头时发现手机不见了，其身后的那两名男子就走了，其发现对面有一名男子拿着其的手机走了，其就去追；当追到三里市场南头80米处时，其追上了站在其身后的那两名男子，其对他们说“兄弟把手机给我，我给你钱行不行”，刚说完这话，又从周围跑来了三名男子，之后他们把其围起来，其对那五名男子说“兄弟把手机给我，这手机是公司配的，不值几个钱，我给你钱行不行”，那个身高1.75米左右的男子对其说“别在这叽歪，滚你鸡疤蛋”，并向其身边走，其看见他们想动手，就跑回了网吧。张某又证实，其在南三里市场追上那两名站在其身后的男子追要手机时，又来了二个人，他们应该是四个人的事实。
2、鉴定意见
潍寿价鉴字（2013）298号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被抢手机价值人民币2604元。
3、被告人供述和辩解
（1）范亚洲供述，有一次在寿光，陈某与贝贝、小小三个人到一家网吧偷完手机往回走时，有个人追上了贝贝和小小，当时他们快跑到其开的车旁，一会陈某也过来了，其过去后，那个人一看我们四个人围着他，就跑了的事实。
（2）陈某供述，记得有一次在寿光的一个网吧，其与贝贝、小小三个人到了一家网吧的二楼偷手机，系贝贝去拍那个人的肩膀，转移手机机主的视线，小小去偷的手机。得手后贝贝和小小就跑出了网吧，其也接着下楼，当其刚拐到一条南北长的胡同时，那个人就从其身边跑过去了，那个人追上了贝贝和小小，当时贝贝和小小已经快跑到范亚洲的跟前了，那个人跟贝贝和小小要手机，当其过去后，那个人一看我们四个人围着他，就跑回了网吧。这次偷的手机小小直接给了“春哥”，其没有看见是什么型号的手机的事实。
（3）焦玉供述，有一次在寿光，其与陈某、贝贝三个人到一家网吧的二楼偷手机，贝贝去扒那个人的肩膀，其去拿的手机。偷过来后其就和贝贝跑了，陈某接着下楼，当时那个人发现了，不长时间就追上了贝贝，那个人向贝贝要手机，其过去拍了贝贝一下，问贝贝去哪里了，让他快跑，这时范亚洲和东哥过来了，范亚洲过来就问“怎么回事，你是谁”，东哥过来说“怎么了”，贝贝就说“他说我拿他电话了，跟我要他的电话”，不知谁说了一名“谁拿你电话了”，那个人一看我们四个人在这里，就跑回了网吧的事实。
（4）谢某供述，有一次在寿光，其与陈某、小小三个人到一家网吧的二楼偷手机，其去扒那个人的肩膀，转移手机机主的视线，小小去偷那个人的手机，偷过来后就跑了出来，陈某接着下楼，当时那个人可能发现了，其出来后不长时间，那个人就追上了其和小小，那个人先追上的其，来到其面前要他的手机，其说“你干什么，我又不认识你，谁拿你手机了”，他说让我把手机给他，要钱他就给其钱，手机系公司配发给他的，不值几个钱，这时焦玉过来拍了其一下，问其去那里了，其就说哪里也没有去，这时范亚洲和东哥过来了，范亚洲过来就问“怎么回事，你是谁”，东哥过来说了一句“怎么了”，其就说“他说我拿他手机了，跟我要他手机”，不知谁说了一句“谁拿你电话了”，那个人一看到我们系四个人就跑回了网吧的事实。
本院认为，被告人范亚洲、焦玉、陈某、谢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人范亚洲、焦玉、陈某、谢某为窝藏赃物而当场以暴力相威胁，其行为亦构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人均一人犯数罪，应予数罪并罚。四被告人均能如实供述自己的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人在公安机关的供述与被害人的陈述相互印证，能够证实四被告人在实施盗窃犯罪被发现后为窝藏赃物而对被害人张某进行言语威胁，四被告人的行为均构成抢劫罪。对四被告人及被告人范亚洲、陈某的辩护人提出的四被告人不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈某的辩护人提出的该没有实施起诉书指控的第八笔盗窃犯罪事实的辩护意见，因其他三被告人均能证实被告人陈某参与实施该笔盗窃犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人陈某积极参与盗窃犯罪，对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人焦玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚五个月二十三天，并处罚金人民币12700元并罚；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币72700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币17000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币47000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币17000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币47000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志军
审判员 董凤丽
审判员 张治中
二〇一四年五月二十六日
书记员 禹 东