北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4645号
原告：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人：徐先寅，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告一（兼被告二、三、四、五、六委托诉讼代理人）:毕志瑞，男，1963年6月9日出生，住河北省唐山市。
被告二：武海梅（毕志瑞之妻），1971年5月14日出生，住河北省唐山市。
被告三：李文见（毕志瑞之翁婿），1993年6月2日出生，住河北省唐山市。
被告四：毕宇佳（毕志瑞之女），1994年8月10日出生，住河北省唐山市。
被告五：武忠华（毕志瑞之妻弟），1983年5月17日出生，住河北省唐山市。
被告六：刘金莲（毕志瑞之妻弟媳），1984年1月30日出生，住河北省唐山市。
原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农生物科技公司）与被告毕志瑞、武海梅、李文见、毕宇佳、武忠华、刘金莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟农生物科技公司委托诉讼代理人王鹏与被告兼武海梅、李文见、毕宇佳、武忠华、刘金莲的委托诉讼代理人毕志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟农生物科技公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决毕志瑞、武海梅给付饲料款40万元；2.依法判决毕志瑞、武海梅给付违约利息55785.21元;3.依法判决毕志瑞、武海梅给付滞纳金4000元;4.依法判决毕志瑞、武海梅给付律师费2万元;5.依法判决李文见、毕宇佳、武忠华、刘金莲对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带给付责任。事实与理由：毕志瑞与武海梅系夫妻关系，李文见与毕宇佳系夫妻关系，武忠华、刘金莲系夫妻关系。2016年6月27日，我公司与毕志瑞签订欠款协议，约定毕志瑞从我公司处购买饲料，我公司提供40万元的借款额度，李文见、毕宇佳、武忠华、刘金莲对上述欠款负连带保证责任。后毕志瑞多次提货，截止2016年8月29日，毕志瑞共拖欠我公司饲料款共计40万元。为保护本单位合法权益，故诉至法院。
毕志瑞、武海梅、李文见、毕宇佳、武忠华、刘金莲辩称：毕志瑞从2016年4月开始与伟农生物科技公司建立了事实的买卖关系，采用现金方式交易。2016年6月27日，毕志瑞与伟农生物科技公司签订了欠款协议，同意毕志瑞赊欠一部分货款。协议签订后，毕志瑞开始用协议里的额度赊购，直到40万元的赊购额度用完后又开始用现金购买。不同意给付伟农生物科技公司诉讼请求的款项，因其提供了不合格的鱼饲料，就质量问题我方曾经向伟农生物科技公司多次反映，但其一直置之不理，给我方造成了很大的损失。因此不同意伟农生物科技公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，毕志瑞与伟农生物科技公司之间建立买卖合同关系，毕志瑞自伟农生物科技公司处购买鱼饲料，双方未签订书面买卖合同，结算方式为现金。2016年6月27日，毕志瑞（甲方）与伟农生物科技公司（乙方）签订《欠款协议》，约定为解决甲方资金周转困难的问题，从而帮助甲方扩大经营规模，同时提高乙方产品在终端市场的占有率，就甲方欠乙方款项事宜达成一致。合同约定，以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的欠款，累计为40万元，上述欠款从2016年6月27日至2016年12月25日止，款项到期甲方应按时归还乙方借款，归还后如甲方仍需要欠款的，可向乙方重新申请办理欠款手续。关于利息收取，双方约定为，信用借款客户，公司按月息1%收取利息，如信用良好，提前十天全额还清欠款，公司按月息千分之八收取利息。欠款期限内，公司将按照规定收取利息，对于到期未归还借款的客户，要加收滞纳金并利息上调。在合同违约责任部分，双方约定甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款之日起，公司对欠款按月息1.2%收取利息。如欠款期满超三个月仍未足额还清，自欠款期满超3个月之日起，全部未归还欠款按照18%年利率向乙方支付利息，并按照1%一次性向乙方支付滞纳金。双方在合同中还就权利义务、争议解决等进行了约定。协议签订后，毕志瑞将购房合同交予伟农生物科技公司，但未在抵押物/质物声明书上签字，且未办理房产抵押登记。
2016年6月27日，李文见、毕宇佳在担保书上签字，表明担保人愿意为被担保人作经济担保，担保金额为20万元。根据伟农生物科技公司与河北省丰南区毕志瑞合作期间签订的欠款协议，伟农生物科技公司向借款人毕志瑞提供40万元的欠款。当欠款人不论由于什么原因不能按与伟农生物科技公司签订的欠款协议规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述欠款协议的连带责任。同日，武忠华、刘金莲在同样内容的担保书上签字，提供20万元的连带责任担保。
2016年8月29日，伟农生物科技公司出具周转金对账单，上显示毕志瑞分别于2016年7月6日、2016年7月15日、2016年8月11日、2016年8月24日发生借款（即赊购货款），用于周转金的数额分别为10万元，共计40万元，约定最后还款日均为2016年12月25日。毕志瑞在对账单上签字确认。在欠款协议约定的40万元赊欠额度用完后，毕志瑞继续以现金形式与伟农生物科技公司结算，双方的买卖关系持续到2016年12月。
由于毕志瑞没有按时履行给付所欠40万元货款的义务，伟农生物科技公司起诉至本院。案件审理过程中，毕志瑞认可所欠货款的数额，但以伟农生物科技公司出售的鱼饲料质量存在问题，给其造成经济损失为由拒绝给付货款，并提供部分照片予以佐证。伟农生物科技公司在诉讼中变更诉讼请求为：1.要求毕志瑞、武海梅给付饲料款40万元；2.要求李文见、毕宇佳对上述20万元承担连带给付责任；武忠华、武海梅对上述20万元承担连带给付责任；3.要求毕志瑞、武海梅给付违约利息55785.21元、滞纳金4000元。
本院认为，毕志瑞向伟农生物科技公司购买鱼饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方对于买卖关系的事实均予以认可，本院认定双方成立买卖合同关系。在伟农生物科技公司向毕志瑞提供了货物后，毕志瑞应当履行给付价款的义务。关于货款的给付方式，双方虽然签订了欠款协议，但从协议内容及双方认可的事实可以认定，该协议名为欠款，实为赊购。毕志瑞根据欠款协议约定在40万元的额度内赊购货物，并在伟农生物科技公司提供的对账单上签字确认其所欠货款的数额，现协议确定的货款给付时间已经届满，其应当履行给付货款的义务。毕志瑞以伟农生物科技公司提供的货物存在质量问题为由进行抗辩，但其提供的照片证据不足以证明其主张，故对于毕志瑞提出的质量抗辩本院不予采纳。伟农生物科技公司要求毕志瑞给付40万元货款的主张成立，本院予以支持。鉴于毕志瑞的欠款已经超过3个月，伟农生物科技公司要求其按照协议约定给付利息及滞纳金的主张合理，本院予以支持。毕志瑞主张违约金过分高于其损失数额，申请法院调整。但经本院审查，伟农生物科技公司的主张并未过分高于其损失数额，因此对于毕志瑞的辩称意见本院不予采纳。伟农生物科技公司要求毕志瑞的配偶武海梅承担共同给付责任，根据合同的相对性原则，由于武海梅并非合同相对方，武海梅亦未签字确认其共同债务人的身份，因此伟农生物科技公司要求武海梅承担给付责任的主张不能成立。毕志瑞虽将购房合同交予伟农生物科技公司，但由于对提供担保的房产未办理抵押登记，故该抵押权并未有效设立。鉴于李文见、毕宇佳及武忠华、刘金莲均以保证人名义在担保书上签字，承诺对本案债务承担连带保证责任，因此伟农生物科技公司要求李文见、毕宇佳及武忠华、刘金莲分别对毕志瑞的20万元债务承担连带给付责任的主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、毕志瑞于本判决生效后七日内给付北京伟农生物科技有限公司货款40万元。
二、毕志瑞于本判决生效后七日内给付北京伟农生物科技有限公司利息55785.21元、滞纳金4000元。
三、李文见、毕宇佳对判决第一项中的20万元货款承担连带给付责任。
四、武忠华、刘金莲对判决第一项中的20万元货款承担连带给付责任。
五、李文见、毕宇佳及武忠华、刘金莲在承担连带给付责任后可以向毕志瑞追偿。
六、驳回北京伟农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由毕志瑞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 李文玉