wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2287号
上诉人（原审原告）杜尔伯特蒙古族自治县芦苇管理总站，住所地泰康镇东街。
法定代表人亓延权，该站站长。
被上诉人（原审被告）马二东（曾用名马龙），男，1985年7月7日出生，汉族，农民。
上诉人杜尔伯特蒙古族自治县芦苇管理总站因与被上诉人马二东土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜一民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告争议的土地，位于杜蒙县连环湖镇南岗村的西龙坑苇场场地，地号为L-51-45-C-1。对该地块，原告持有杜蒙县国地资源局的证明，被告所在南岗村委会持有白集建（1993）字第081号集体土地所有证。被告马二东是南岗村村民，该土地现由被告等南岗村村民耕种。
原审认为，原告起诉被告侵权，要求被告返还侵占的耕地并赔偿损失。因此原告应证明其对起诉的土地享有用益物权。对该地块，原告提供了杜蒙县国土资源局的证明，被告提供了白集建（1993）字第081号集体土地所有证（并申请村委会领导证明已发包给被告等村民）。双方均不认可对方的证据，并认为自己享有该地块的使用权。因此，原告应先确定该地块的权属。确定土地的权属问题，不属于民事调整、确认范畴，原告应另行按照行政程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告。
上诉人上诉称，一审未查清上诉人、被上诉人提交的证据，导致一审错误认为土地权属存在争议。上诉人提交国有土地资源管理局出具的争议土地为国有土地的证明情况下，依然认为土地性质不清是错误的，且上诉人多次提出核实被上诉人提交的集体土地使用权证真伪，但一审未履行应尽义务。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审裁定，发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据该条规定，土地所有权存在争议，应先由有关人民政府处理，人民政府先行处理系土地确权的前置程序。本案中，上诉人提交证据以证明案涉土地系国家所有，被上诉人提交证据以证明案涉土地系集体所有，故案涉土地所有权存在争议，应先经有关人民政府处理，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李美鸥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5171号
原告：王旭东，男，1984年3月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：潘顺浩，男，1986年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告王旭东诉被告潘顺浩名誉权纠纷一案，原告王旭东以被告主体错误为由于2017年10月16日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告王旭东向本院提出撤诉，经审理，原告王旭东申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王旭东负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢金丽
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5595号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：刘妮，女，1978年2月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘妮借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔小利
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5595号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：刘妮，女，1978年2月23日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘妮借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保2××号
申请人：刘绥波，男，汉族，生于1970年8月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：白雪峰，男，汉族，生于1958年11月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：张彦林，女，汉族，生于1957年2月11日，现住榆林市榆阳区。系被申请人白雪峰之妻。
申请人刘绥波于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人位于榆林市高新区塞维利亚6幢3单元16层1601室和榆林市西沙文化路西副23排4号1层2号、1-2层××号的房产予以保全，申请人刘绥波已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于榆林市高新区塞维利亚6幢3单元16层1601室（产权证号：01××17）和榆林市西沙文化路西副23排4号1层2号、1-2层××号的房产（产权证号：0100866）一套。查封期间不得进行买卖、转让或者设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人刘绥波垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕银旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8857号
原告：东莞市穗源金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金朗南路（刘育培屋）。统一社会信用代码为91441900688652751L。
法定代表人：刘东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告：深圳市家福科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖村木头湖**号。
法定代表人：汪海龙。
原告东莞市穗源金属材料有限公司(以下简称：东莞穗源公司)诉被告深圳市家福科技有限公司（以下简称：深圳家福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告东莞穗源公司的委托诉讼代理人胡成远到庭参加了诉讼，被告深圳家福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞穗源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25,000元及利息（自2017年7月28日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准计至货款付清之日止）；2.被告向原告赔偿律师费5,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买镀锌板，但仅支付了部分货款，至2016年8月17日尚欠原告货款125,375元，被告于2016年8月17日向原告出具欠条一张，承诺于2016年9月15日付清货款，付款期限届满后，被告又支付了部分货款，后被告的法定代表人于2017年6月5日向原告出具欠条一张，确认仍欠货款25,000元，并承诺于2017年6月20日付清，若2017年6月30日未付清款项则愿意赔偿原告律师费5,000元，但被告未依约付款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告深圳家福公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
东莞穗源公司围绕诉讼请求依法提交了两张欠条以及诉讼代理合同等证据，本院根据东莞穗源公司的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
东莞穗源公司主张其与深圳家福公司存在买卖合同关系，深圳家福公司向其购买镀锌板，并向其支付货款。2016年8月17日，深圳家福公司向东莞穗源公司出具一张欠条，该欠条载明深圳家福公司拖欠东莞穗源公司货款125,375元，深圳家福公司承诺于2016年9月15日付清全部货款，但付款期限届满后，其仅支付了部分货款。2017年6月5日，深圳家福公司的法定代表人汪海龙又向东莞穗源公司出具一张欠条，欠条载明深圳家福公司确认仍欠东莞穗源公司货款25,000元，并承诺于2017年6月20日付清，若其在2017年6月30日未付清货款，则愿意赔偿东莞穗源公司律师费5,000元。但付款期限届满后，深圳家福公司没有如约付款。
东莞穗源公司因提起本案诉讼委托了律师参与诉讼，与广东今久律师事务所签订了诉讼代理合同，合同约定广东今久律师事务所接受东莞穗源公司的委托，委派胡成远律师担任东莞穗源公司的代理人，并约定东莞穗源公司应支付律师费5,000元，其中签合同时支付律师费2,000元，余欠3,000元在取得对方给付时优先支付。
另查明，东莞穗源公司向本院申请财产保全，请求冻结深圳家福公司银行存款30,000元或查封、扣押其相应价值的财产，东莞穗源公司提供了相应数额的现金担保。后东莞穗源公司向本院申请撤回对深圳家福公司的保全申请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告深圳家福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对东莞穗源公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，东莞穗源公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。
东莞穗源公司主张深圳家福公司尚欠其货款25,000元，并提交了由深圳家福公司法定代表人汪海龙签名确认的欠条予以证明，本院依法确认深圳家福公司尚欠东莞穗源公司货款25,000元的事实。由于深圳家福公司承诺于2017年6月20日支付上述货款，若于2017年6月30日未付清货款，其愿意向东莞穗源公司赔偿律师费5,000元。现由于付款期限已届满，深圳家福公司仍没有支付东莞穗源公司货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故东莞穗源公司要求深圳家福公司向其支付货款25,000元及赔偿律师费5,000元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。
至于东莞穗源公司诉请的利息，由于深圳家福公司在欠条中已明确约定以支付律师费5,000元的方式赔偿东莞穗源公司的损失，东莞穗源公司已诉请深圳家福公司赔偿该费用，现东莞穗源公司又同时请求深圳家福公司支付逾期付款利息，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市家福科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市穗源金属材料有限公司支付货款25,000元；
二、限被告深圳市家福科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市穗源金属材料有限公司赔偿律师费5,000元。
三、驳回原告东莞市穗源金属材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告东莞市穗源金属材料有限公司负担320元（全部是保全费），由被告深圳市家福科技有限公司承担275元（全部是受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年九月二十日
书记员 罗嘉辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3721号
原告周述贵，男，1993年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
被告万大志，男，约28岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告周述贵诉被告万大志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告以“经双方协商后，被告已全部履行原告劳动报酬义务”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周述贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周述贵承担。
下一页）
审判员 穆 亮
二〇一八年五月七日
书记员 岑兴梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2855号
原告：简再莲，女，生于1952年4月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：龚如棋，男，生于1966年1月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告简再莲与被告龚如棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简再莲的委托诉讼代理人方吉华到庭参加诉讼，被告龚如棋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简再莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款5万元及资金利息;2、本案受理费由被告承担。事实及理由:被告龚如棋因做工程急需资金周转，于2015年10月26日向原告借款5万元，原告将借款5万元交给被告后，被告写借条交由原告收执，约定借款在2016年6月底前付清，利息每季度付一次2250元整。被告借款后未按季向原告支付利息，借款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还本息。
被告龚如棋未作答辩。
本案原告简再莲围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记表；3、借条。上述证据，具有合法性，客观性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚如棋因做工程急需资金周转，于2015年10月26日向原告借款5万元。原告将款交予被告后，被告写借条一张交原告收执，借条载明:“今借到简再莲现金50000.00正，大写（伍万元正）。利息每季度付一次（2250正），大写（贰仟贰佰伍拾元整）。定于2016年6月底付还。此据借款人龚如棋2015年10月26号。见证人：阳廷权”。借款后，被告未按约定按季支付利息，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚如棋已向原告实际借款，原、被告之间的债权债务关系自借款时成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，借款逾期后，被告按按时偿付借款，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支利息的，人民法院应予支持”，因原、被告借款时约定的利息已超过年利率24％，故原告主张的利息，从借款之日起按年利率24%予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”，故由此所产生的不利法律后果由被告自负。
综上所述，原告要求被告偿付借款人民币50000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚如棋于本判决生效之日起十内偿付原告简再莲借款人民币50000元及利息(利息自2015年10月26日起按年利率24%计至借款清偿之日止)。
二、驳回原告简再莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告龚如棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年十月十九日
书记员 胡逸依
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执984号之一
被执行人代永刚，男，生于1969年1月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05刑终249号刑事裁定书立案执行代永刚因犯开设赌场罪被判处刑事罚金一案。执行的金额为追缴罚金人民币5000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，本院依法对被执行人代永刚的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，除已被本院依法强制划拨银行存款1826.05元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人代永刚暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执984号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人代永刚仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗时仙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执984号
被执行人代永刚，男，生于1969年1月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05刑终249号刑事裁定书立案执行代永刚因犯开设赌场罪被判处刑事罚金一案。执行的金额为追缴罚金人民币5000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人代永刚发出执行通知，但被执行人代永刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障罚金的顺利执行，依法应对被执行人代永刚的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代永刚的银行存款人民币5050元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一七年十一月九日
书记员 罗时仙
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初第26号
原告杨军胜，男。
被告宁远县市场服务中心。
法定代表人：何海彪。
地址：宁远县舜陵镇东溪路56号。
委托代理人：李娴，女（特别授权）
原告杨军胜诉被告宁远县市场服务中心民间借贷纠纷一案，于2016年1月05日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员邓启勇、李酒兰组成合议庭。书记员李曼担任庭审记录，于2016年3月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告杨军胜、被告宁远县市场服务中心委托代理人李娴到庭参加诉讼。
原告杨军胜诉称：被告宁远县市场服务中心为了发放单位干部职工的工资，急需要一批资金，于2015年9月20日向原告借款460，000元，并签订了借款协议，约定月息按银行借款最高利率的2倍，借期2个月。逾期不还，以石板塘农产品市场内国有划拨土地按2015年住宅用地基准价上浮10%抵给原告。协议签订后，原告于2015年9月20日以银行划帐方式借给被告460，000元。借款到期后，原告多次追偿未果。被告的行为已构成违约，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告的借款460，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨军胜为支持其诉请，向法院提供了相关证据：1、借款协议，拟证实被告向原告借款的事实。2、行政事业单位往来结算收据两份，拟证实被告收到原告借款的事实。
被告对以上证据均无异议。本院经审核，对原告提供的证据予以采信。
本院审理查明，被告宁远县市场服务中心为发放职工干部工资，于2015年9月20日向原告杨军胜借款460，000元，签订了借款协议，约定月息按银行同期最高贷款利率的2倍支付，借期为2个月，原告通过银行转账方式，分别于2015年9月21日、2015年11月24日两次向被告支付了借款。借款到期后，原告催讨欠款，被告未履行还款义务，也未向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宁远县市场服务中心之间的借款协议系真实意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。利息按银行同期最高贷款利率的2倍计算，即年利率24%。
综上，依据《》?、?，《》?、?、?、?、?、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?之规定，判决如下：
一、限被告宁远县市场服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军胜借款本金460，000元及利息。（利息按年利率24%计算，从2015年9月21日起至本判决生效之日止。）
二、驳回原告杨军胜的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，200元，由被告宁远县市场服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0924刑初2号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人高某某，女，哈萨克族。因本案于2016年1月12日被阿克塞县公安局取保候审。
辩护人塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人高某某、辩护人塞丽剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某与朋友周某交往过程中，知悉其堂哥周某在阿克塞县交警队工作。2015年9月，被告人高某某使用周某给的QQXXXXXXXXX号，获取周某照片等信息，将该QQ相关信息修改为“交警队周某”，利用该QQ号加被害人叶某QQXXXXXXXXXX号，以周某的名义与其聊天。后被告人又通过其弟别某某的手机号，申请了“XXXXXXX”的微信号，将周某的照片设置为微信号头像，加被害人为微信好友（微信号XXXXXXXX），以“周某”名义与其聊天。聊天中，被害人提出其朋友库某某摩托车被扣，要“周某”帮忙要回来。被告人与交警队朋友阿某某联系后，阿某某对被扣摩托车资料进行审核，办理了牌照，发还该车。通过该事�被害人认为该微信好友确系交警队周某。2015年10月13日，被告人通过“XXXXXXXX”微信号，称信用卡急需还钱为由，以周某的名义向被害人借钱。被害人通过自己XXXXXX微信，将5000元转入“XXXXXXXXX”账号内。被告人得到该款后，转入自己微信账号进行挥霍。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本案审理过程中查明，被告人高某某与被害人叶某某系朋友。案发后，被告人如实供述了自己罪行，退还了全部赃款，并取得了被害人谅解。。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人实施诈骗所用coolpad牌手机一部及手机中QQ、微信相关信息、转账记录截图、中国农业银行甘肃省分行交易明细及被害人手机中QQ及微信相关信息、转账记录截图、被告人VIVO手机微信转账记录截图、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX的银行卡及交易明细单、发还赃款清单、证人周某的手机相关信息截图、证人库某某、阿某某、周某、周某的证言、被害人叶某某的陈述笔录、被告人高某某的供述材料、身份信息证明、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取利用QQ、微信冒充他人的方式，骗取他人钱物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人骗取的对象为朋友，案发后能积极退赔全部赃款，取得被害人谅解，且认罪、悔罪，可认定为情节轻微，依法可从宽处罚。辩护人所提从宽处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人高某某作案工具coolpad牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓明
二〇一六年五月四日
书记员 卡力达
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0924刑初2号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人高某某。因本案于2016年1月12日被阿克塞县公安局取保候审。
辩护人塞某某，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人高某某、辩护人塞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某与朋友周某甲交往过程中，知悉其堂哥周某乙在阿克塞县交警队工作。2015年9月，被告人高某某使用周某甲给的QQ号，获取周某乙照片等信息，将该QQ相关信息修改为“交警队周某乙”，利用该QQ号加被害人叶某某QQ号，以周某乙的名义与其聊天。后被告人又通过其弟别某的手机号，申请了“XXX”的微信号，将周某乙的照片设置为微信号头像，加被害人为微信好友（微信号dXXi），以“周某乙”名义与其聊天。聊天中，被害人提出其朋友库某某摩托车被扣，要“周某乙”帮忙要回来。被告人与交警队朋友阿合提联系后，阿合提对被扣摩托车资料进行审核，办理了牌照，发还该车。通过该事，被害人认为该微信好友确系交警队周某乙。2015年10月13日，被告人通过“XXX”微信号，称信用卡急需还钱为由，以周某乙的名义向被害人借钱。被害人通过自己XXXX微信，将5000元转入“XXX”账号内。被告人得到该款后，转入自己微信账号进行挥霍。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本案审理过程中查明，被告人高某某与被害人叶某系朋友。案发后，被告人如实供述了自己罪行，退还了全部赃款，并取得了被害人谅解。。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人实施诈骗所用coolpad牌手机一部及手机中QQ、微信相关信息、转账记录截图、中国农业银行甘肃省分行交易明细及被害人手机中QQ及微信相关信息、转账记录截图、被告人XXX手机微信转账记录截图、中国农业银行XXX的银行卡及交易明细单、发还赃款清单、证人周某乙的手机相关信息截图、证人库某某、阿某、周某甲、周某乙的证言、被害人叶某某的陈述笔录、被告人高某某的供述材料、身份信息证明、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取利用QQ、微信冒充他人的方式，骗取他人钱物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人骗取的对象为朋友，案发后能积极退赔全部赃款，取得被害人谅解，且认罪、悔罪，可认定为情节轻微，依法可从宽处罚。辩护人所提从宽处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人高某某作案工具XXX牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓明
二〇一六年五月四日
书记员 卡力达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初893号
原告梁某某。
被告王某某。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员袁军独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年2月17日登记结婚，2015年11月29日生一女梁某甲。婚后因被告赌博、刷信用卡、与他人发生不正当关系、不尽家庭责任，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求：1.依法判决原、被告离婚。2.判决婚生女梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁。3.本案受理费要求被告承担。
被告辩称，双方已育有小孩，现自己也认识到自己的错误，愿意坚决改正错误，今后保证对家庭负起责任，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年8月29日订婚后同居生活，2014年2月17日双方自愿登记结婚后男到女家生活。婚后于2015年11月29日生一女梁某甲。共同生活中夫妻感情尚可。因被告酒后与他人发生关系及被告信用卡欠款以及给孩子登记户口等问题，双方发生矛盾，自2015年6月起双方分居生活至今。现原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告表示保证改正己错，坚决不同意离婚，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证及小孩出生证复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。双方理应互敬互爱，珍惜夫妻感情并充分考虑孩子利益。婚后生活中因被告犯错致夫妻关系不睦，主要责任在被告，对被告的行为应予严厉批评。现原告请求离婚，被告表示已认识到错误并保证坚决改正不足，坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告和好之机，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨霖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执21号
申请执行人：江西南正化工有限公司。
被执行人：晏平牯，男，汉族。
被执行人：晏广，男，汉族。
本院在执行江西南正化工有限公司申请执行晏平牯、晏广买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人晏平牯只有房产一套,难以处置、晏广无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第77号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执21号
申请执行人：江西南正化工有限公司，驻所地：江西省莲塘北大道1399号南昌化工大市场D2栋322室。组织机构代码：6749886-0。
被执行人：晏平牯，男，1968年12月14日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：晏广，男，1990年12月21日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行江西南正化工有限公司申请执行晏平牯、晏广买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人晏平牯只有房产一套，难以处置、晏广无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第77号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第80号
原告毛甲。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
被告毛乙。
法定代理人陈某某。
被告陈某某。
原告毛甲诉被告毛乙、陈某某抚养费纠纷一案，原告诉请：要求自2014年9月起将每月抚养费减至人民币500元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告毛甲的委托代理人张嗣光、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告与被告陈某某原系夫妻。2013年9月26日本院依法判决离婚，被告毛乙随被告陈某某共同生活，原告每月给付抚养费人民币1，500元。现原告以2012年10月自主创业，公司自成立至今长期亏损负债上百万，难以负担每月抚养费人民币1，500元为由，要求减至人民币500元。被告则不同意。
本院认为，减免抚养费须符合下列情形之一：一是抚养子女的一方既有经济负担能力，又愿意独自承担全部抚育费；二是给付义务的一方因出现某种困难，确实无法或没有能力给付抚养费，可以酌情减免给付数额。本案原告所述的理由尚不足以证明其目前没有给付能力，故对原告要求减少抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛甲要求减少抚养费的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告毛甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年十月十五日
书记员 马捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女再必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1399-2号
申请执行人朱国胜。
被执行人邓镜钦。
申请执行人朱国胜与被执行人邓镜钦民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第216号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人邓镜钦未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付222150元，并承担本案执行费3232元。
在执行过程中，被执行人邓镜钦主动履行了全部义务，并交清了执行费用，申请执行人朱国胜同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第216号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱碧华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11330号
原告李泽波，男，1982年4月20日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人刘小灿、徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告黄珂，女，1973年4月28日生，住重庆市江北区。
委托代理人廖磊，男，1975年12月21日生，汉族，系被告之夫，住重庆市江北区。
本院在审理原告李泽波与被告黄珂房屋买卖合同纠纷一案中，原告李泽波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽波申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取232元，由原告李泽波负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 丹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1289号
原告陆素芬，男，1954年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李秀，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告陆素芬诉被告李秀机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告庭外达成和解，原告陆素芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆素芬撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元,由原告陆素芬自行负担。
审判员 赵迎欣
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 冰
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初14号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年4月15日出生，藏族，中专文化程度，牧民。2015年10月18日因涉嫌诈骗罪被海晏县公安局刑事拘留，同年10月30日依法取保候审，2016年4月7日被海晏县检察院依法取保候审，同年4用26日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2014年11月，被告人周某某以能帮忙办理机动车驾驶证为由，骗取被害人李生和赵虎的现金28000元并挥霍，案发后，被告人周某某投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被告人供述、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某案发后能自动投案，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一六年五月五日
书记员 才仁措
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2351号
原告李景坤。
被告李国金。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地唐山市丰南区青年路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告李景坤与被告李国金、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景坤、被告李国金、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日20时许，被告李国金驾驶冀B×××××的出租车，沿文化大街由东向西行驶至荣大商场路口时逆向行驶撞了由南向北横过公路的原告，致原告受伤的交通事故。经丰南交警大队认定：被告李国金负事故的全部责任，原告无责任。被告李国金驾驶的冀B×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业保险，保险期间自2013年10月3日至2014年10月2日。原告伤后被送到唐山市丰南区医院、唐山市眼科医院、唐山市工人医院治疗，入院21天，出院诊断为：头面部外伤缝合术后、右腕、右膝、右踝软组织挫伤、眼睑挫伤、结膜下出血。后经鉴定误工日为四个月。此事故给原告造成的经济损失：医疗费5974.74元、住院伙食补助费1050元、护理费2450元、误工费14000元、鉴定费600元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计28574.74元。原、被告经交警大队调解未达成赔偿协议，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失人民币28574.74元。诉讼中原告增加诉讼请求：医疗费增加1174.1元、交通费增加101.5元。
被告李国金辩称，原告所诉的事实正确，但我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××车在我公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被保险人为李国金，商业三者险责任限额50万元，约定不计免赔率。事故发生时李国金应当持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我公司有权按合同约定不承担赔偿责任，对于原告的各项损失，原告应提供合法有效的证据予以证实，没有证据或证据不足的我公司不承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按20元每天计算，原告主张的误工费、护理费过高，主张的营养费、精神抚慰金缺乏依据，鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年3月4日20时许，被告李国金驾驶冀B×××××的小型轿车，沿丰南区文化大街由东向西行驶至荣大商场路口时，逆向行驶撞了由南向北横过公路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：被告李国金负事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗20天，期间到唐山市眼科医院、唐山市工人医院检查治疗，花费医疗费7148.84元；其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为：未达到伤残等级、自受伤之日起休息四个月。此次事故给原告造成的其他损失为：住院伙食补助费400元、误工费14000元、护理费2333.4元、鉴定费600元、交通费500元，合计24982.24元。
冀B×××××小型轿车的登记所有权人为被告李国金，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、司法鉴定书、涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单、误工证明、工资表等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的作出的第1302074201400578号交通事故证明，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，被告李国金负此次事故的全部责任，则对事故造成原告的各项损失，被告李国金应承担全部赔偿责任。但被告李国金所有的冀B×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险；故对原告的合理损失，应由该保险公司在冀B×××××的小型轿车的交强险理赔限额内首先赔付，超出部分在商业三者险限额内按被告李国金承担的事故责任比例赔付。原告主张医疗费、误工费、鉴定费证据充分，本院予以支持；主张的护理费证据充分，应予以支持，但原告计算有误，应为2333.4元；主张的住院伙食补助费，应按每天20元计算为400元；主张的交通费500元，系实际发生且数额并无不当，予以支持；主张的营养费、精神抚慰金证据不足，不予支持。原告在住院治疗期间被告李国金垫付的医疗费、交通费合计1275.6元，原告应予返还。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但该费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担，其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××的小型轿车强制险责任赔偿限额内赔付原告各项损失人民币24382.24元；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告各项损失人民币600元。
上述款项于本判决生效后五日内履行（履行时原告返还被告李国金垫付款人民币1275.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细
1、医疗费7148.84元
2、住院伙食补助费20天X20=400元
3、误工费120天×116.67元=14000元
4、护理费20天×116.67元=2333.4元
5、鉴定费600元
6、交通费500元
合计24982.24元
交强险：医疗费7148.84元＋住院伙食补助费400元＋误工费14000元＋护理费2333.4元＋交通费500元=24382.24元。
商业险：鉴定费600元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2351号
原告刘某，干部。
被告涂某，教师。
原告刘某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年12月3日、12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后感情不和，无法正常生活，请求判决离婚；依法分割财产；原告要求抚养孩子，不要求被告承担抚养费。
被告涂某辩称：原告诉状中陈述的事实和理由不真实，原被告的感情很好，婚后生育一个孩子，为了孩子能有一个完整的家庭，为了双方的父母能有一个幸福的晚年，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，××××年××月举行结婚仪式，2010年7月4日生一子刘丰瑞。原被告婚后感情较好，偶因生活琐事生气吵架。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子，在共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致多年的夫妻感情破裂。况且原被告均系再婚，更应珍惜现在的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为年幼的子女着想，互谅互让，努力为孩子提供一个和谐、温馨的家庭环境。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告涂某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年一月二十二日
书记员 李苏娴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2351号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：翟洁，该公司员工。
被告：杜建芬，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
被告：ＸＸ，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杜建芬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月九日
书记员 赵海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2351号
原告王玲玲，女，1982年2月1日出生，住晋江市。
委托代理人王志坚，张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州丰泽海峡医疗美容门诊部，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人盛庆川、周颖颖，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告王玲玲与被告泉州丰泽海峡医疗美容门诊部医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王玲玲以原告尚需进一步治疗，待治疗终结后另行向被告主张权利为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲玲以原告尚需进一步治疗，待治疗终结后另行向被告主张权利为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玲玲负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林志仁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2351号原告李景坤。被告李国金。被告中国人民财产保险股�有限公司唐山市丰南支公司。负责人董怀瑞，职务经理。委托代理人李海艳。原告李景坤与被告李国金、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景坤、被告李国金、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日20时许，被告李国金驾驶冀B×××××的出租车，沿文化大街由东向西行驶至荣大商场路口时逆向行驶撞了由南向北横过公路的原告，致原告受伤的交通事故。经丰南交警大队认定：被告李国金负事故的全部责任，原告无责任。被告李国金驾驶的冀B×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业保险，保险期间自2013年10月3日至2014年10月2日。原告伤后被送到唐山市丰南区医院、唐山市眼科医院、唐山市工人医院治疗，入院21天，出院诊断为：头面部外伤缝合术后、右腕、右膝、右踝软组织挫伤、眼睑挫伤、结膜下出血。后经鉴定误工日为四个月。此事故给原告造成的经济损失：医疗费5974.74元、住院伙食补助费1050元、护理费2450元、误工费14000元、鉴定费600元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计28574.74元。原、被告经交警大队调解未达成赔偿协议，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失人民币28574.74元。诉讼中原告增加诉讼请求：医疗费增加1174.1元、交通费增加101.5元。被告李国金辩称，原告所诉的事实正确，但我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××车在我公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被保险人为李国金，商业三者险责任限额50万元，约定不计免赔率。事故发生时李国金应当持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我公司有权按合同约定不承担赔偿责任，对于原告的各项损失，原告应提供合法有效的证据予以证实，没有证据或证据不足的我公司不承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按20元每天计算，原告主张的误工费、护理费过高，主张的营养费、精神抚慰金缺乏依据，鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。经审理查明，2014年3月4日20时许，被告李国金驾驶冀B×××××的小型轿车，沿丰南区文化大街由东向西行驶至荣大商场路口时，逆向行驶撞了由南向北横过公路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：被告李国金负事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗20天，期间到唐山市眼科医院、唐山市工人医院检查治疗，花费医疗费7148.84元；其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为：未达到伤残等级、自受伤之日起休息四个月。此次事故给原告造成的其他损失为：住院伙食补助费400元、误工费14000元、护理费2333.4元、鉴定费600元、交通费500元，合计24982.24元。冀B×××××小型轿车的登记所有权人为被告李国金，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。上述事实有双方当�人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、司法鉴定书、涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单、误工证明、工资表等相关证据予以证实。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的作出的第1302074201400578号交通事故证明，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，被告李国金负此次事故的全部责任，则对事故造成原告的各项损失，被告李国金应承担全部赔偿责任。但被告李国金所有的冀B×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险；故对原告的合理损失，应由该保险公司在冀B×××××的小型轿车的交强险理赔限额内首先赔付，超出部分在商业三者险限额内按被告李国金承担的事故责任比例�付。原告主张医疗费、误工费、鉴定费证据充分，本院予以支持；主张的护理费证据充分，应予以支持，但原告计算有误，应为2333.4元；主张的住院伙食补助费，应按每天20元计算为400元；主张的交通费500元，系实际发生且数额并无不当，予以支持；主张的营养费、精神抚慰金证据不足，不予支持。原告在住院治疗期间被告李国金垫付的医疗费、交通费合计1275.6元，原告应予返还。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但该费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担，其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判�如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××的小型轿车强制险责任赔偿限额内赔付原告各项损失人民币24382.24元；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告各项损失人民币600元。上述款项于本判决生效后五日内履行（履行时原告返还被告李国金垫付款人民币1275.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。审 判 长  么文国审 判 员  苏 静代理审判员  马俊海二〇一四年十二月二日书 记 员  刘小欢特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。原告损失明细1、医疗费7148.84元2、住院伙食补助费20天X20=400元3、误工费120天×116.67元=14000元4、护理费20天×116.67元=2333.4元5、鉴定费600元6、交通费500元合计24982.24元交强险：医疗费7148.84元＋住院伙食补助费400元＋误工费14000元＋护理费2333.4元＋交通费500元=24382.24元。�业险：鉴定费600元
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1134号
原告：双峰县力源农电服务有限责任公司，住所地双峰县永丰镇书院路228号。
法定代表人刘智杰，系该公司经理。
委托代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告谢燕辉，男，1969年6月15日生，汉族，双峰县人，现住双峰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司,地址：双峰县城北加油站后面。
法定代表人：柳文锋，系该公司经理。
原告双峰县力源农电服务有限责任公司与被告谢燕辉、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告双峰县力源农电服务有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议并已履行，现原告双峰县力源农电服务有限责任公司因自身合法权益得到维护，而申请撤回起诉，是原告双峰县力源农电服务有限责任公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双峰县力源农电服务有限责任公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告双峰县力源农电服务有限责任公司负担。
审 判 员 彭展彪
二〇一八年五月三日
代理书记员 黄晓君
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第475号
原告：陈某。
委托代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚双杰到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活。婚后于2006年5月29日育有一子，取名王某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告赌博成性，不尽家庭责任，双方经常为生活琐事发生争吵，有时被告对原告大打出手，经原告方家长多次劝说，被告仍不思悔改，导致原、被告双方感情破裂。现双方已无和好可能。现向贵院起诉，望博野县人民法院支持以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子王某乙由被告抚养。3、原告婚前财产依法返还给原告所有。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲提交答辩状辩称，我不同意离婚，原、被告双方夫妻感情基础牢固，没有不尽家庭责任，更没有赌博成性，双方不存在夫妻感情破裂无和好可能的情形，孩子尚小，需要一个温暖家庭的呵护。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历八月订婚确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，不久于2004年农历腊月24日举行婚礼。××××年××月××日生儿子王某乙，现随被告生活。2015年6月原、被告因琐事发生争执并开始分居。
原告放在被告家中的婚前个人财产有：29吋康佳彩电一台、公放音响一套、航天冰箱一台、中意洗衣机一台、125三菱摩托车一辆、组合柜一套（3组）、电视柜一台、梳妆台一个、布艺沙发一套（一大两小）、方型餐桌一台（带四把椅子）、茶几一个。
又查，原、被告婚后共同财产：花两万元在被告家中搭建彩钢棚、2013年以被告的名义买奇瑞轿车一辆，牌照号为冀F×××××、有5.5万元存款，其中3万元存在被告王某甲名下，2.5万元存在原告名下。
再查，夫妻双方没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告是合法夫妻，双方矛盾起因仅是家庭琐事，况且双方分居时间很短，没有达到婚姻法规定的离婚条件；原告也无证据证明存在其他可以认定夫妻感情确已破裂的情形；被告王某甲不同意离婚，尚有和好愿望，人民法院应给双方一定时间，以期让双方慎重考虑自己对于家庭、婚姻的态度和决定，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某和被告王某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年七月九日
书记员 朱 娇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第475号
原告彭发明，男，1986年1月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张鹏，新疆卓联律师事务所律师。
被告冯爱平，男，1962年7月1日出生，汉族，博湖县绿岛苇业退休职工。
原告彭发明诉被告冯爱平承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭发明及其委托代理人张鹏、被告冯爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭发明诉称，2013年7月，原告承建了被告位于博湖县博斯腾湖乡的羊圈工程，工程完工后，被告支付了大部分工程款，但尚欠30000元未能支付。现诉至法院，要求被告支付欠款30000元。
被告冯爱平辩称，我不欠他的钱，活是原告干的，但是我已经把原告的钱付清了。
经审理查明，2013年原告彭发明与被告冯爱平签订一份彩钢屋顶施工承包合同，被告冯爱平将位于博湖县博斯腾湖乡其所有的圈舍屋顶部分的彩钢安装交给原告彭发明施工。工程完工后，经原被告结算，被告冯爱平尚欠原告彭发明30000元未予支付，并于2013年8月16日、2014年1月30日分别向原告彭发明出具两份欠条，出具人姓名为冯平。另查明，冯平系冯爱平别名。
本院认为，原告彭发明与被告冯爱平之间签订的彩钢屋顶施工承包合同合法有效，原被告双方应当按照约定履行各自的权利义务。该工程已经完工并交付被告冯爱平，被告冯爱平应当及时清偿欠款，原告方当庭提交的证据能够证实其诉讼主张及欠款数额，故对于原告彭发明要求被告冯爱平支付欠款30000元的请求，本院予以支持。被告冯爱平主张其他的钱已经支付给原告，现尚欠原告10000元未还，因其庭审中未提交证据证实，故对于被告冯爱平的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯爱平于判决生效后十日内支付原告彭发明欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡雨润
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初879号
原告：潘阳，男，汉族，1987年8月5日生，住长春市宽城区。
被告：迟广，男，汉族，1976年1月18日生，住德惠米沙子镇。
被告：高天军，男，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市二道区吉林大路1692号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告潘阳诉被告迟广、高天军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘阳、被告高天军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王晓路庭参加了诉讼，被告迟广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告潘阳诉称：2016年4月12日13时30分许，原告驾驶吉A9AS**号小轿车，沿光机路由东往西行驶，通过光机路与和安街交汇处十字路口处时，与沿和安街由南向东行驶，被告迟广驾驶被告高天军所有的吉AF08**号汽车相撞，造成原告车辆损毁、原告车内乘员李娜受伤的道路交通事故，经交警出现场勘察事故责任，认定被告迟广负全部责任，原告无责任。现原告向法院提出以下诉请：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2,000.00元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告42,410.00元（其中拖车费200.00元、车损40,590.00元、代步费1,620.00元）；三、判令被告迟广、高天军承担保险责任不赔偿部分的连带赔偿责任，并承担本案案件受理费。
被告高天军辩称：服从法律判决，我与迟广是雇佣关系，我雇的他开车时候发生的事故。
被告迟广未到庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：需要核实保单信息和驾驶人员信息，不符合投保要求不予理赔；需要审查车辆维修的相关凭证；人伤和财产损失不能超过限额。
经审理查明：2016年4月2日13时30分，被告迟广驾驶被告高天军所有的吉AF08**号轿车沿和安街由南向北行至和安街光机路交汇，遇原告潘阳驾驶其所有的吉A9AS**号轿车沿光机路由西向东行至和安街光机路交汇，两车接触，原告车上乘坐人员案外人李娜受伤。事故发生后，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第201605197号道路交通事故认定书：被告迟广承担全责。事故发生后，原告车辆丧失动力，经长春市宏业汽车救援有限公司救援，发生拖车费200元。事故发生后，原告将车辆送至吉林省华之城世达汽车销售服务有限公司维修，根据吉林省华之城世达汽车销售服务有限公司出具的保险结算单体现，该车辆进场日期为2016年4月10日。结算日期为2016年5月7日，原告潘阳支付车辆维修费42590元。原告向法庭提交2016年4月2日至2016年5月7日的出租车票据67张，共计金额1620元，证明自事故发生后到2016年5月7日间，原告产生替代交通工具费用1620元。庭审过程中，被告高天军自认其与被告迟广系雇佣关系，事故发生时，被告迟广受被告高天军雇佣从事工作。肇事车辆吉AF08**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保有价值30万元的商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生时处于保险期间范围内。被告在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保有交强险，据原告潘阳庭审陈述，交强险的2000元财产部分理赔已经给付，案外人李娜受伤的赔付已经案外人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付完毕。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。该条款已经黑体字特别提示。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因被告高天军自认其与驾驶员被告迟广系雇佣关系，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因公安部门以事故责任认定的方式，确定被告迟广承担事故的全部责任，故被告高天军应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于涉案车辆吉AF08**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保有限额为30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔附加险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内进行赔偿，余下部分再由被告高天军进行赔偿。因案外人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已经将交强险限额下2000元财产损失赔偿到位，故原告的车辆损失数额应当减去此2000元。原告因维修车辆花费42590元及产生的拖车费用200元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司�于本判决生效之日立即赔偿原告潘阳车辆维修费40790元。关于原告主张的替代交通工具产生的费用1620元。该费用根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定，属于在被告高天军与被告被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的保险合同中明确约定不属于保险公司理赔范围。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停�损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告产生的替代性交通工具费用应由被告高天军负担。原告产生的替代性交通工具费用，从产生费用的时间上看，能与受损车辆受损时间、原告与保险公司结算时间相吻合，从票据数量上看，能与日常生活使用车辆频率习惯相一致，从费用上看，未明显高出原告所在城市交通日常标准，故本院对上述费用的真实性和关联性予以采信。故被告高天军应赔偿原告潘阳替代性交通工具费用1620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条﹑《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条﹑《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效之日立即给付原告潘阳车辆维修费40790元；
二、被告高天军于本判决生效之日立即赔偿原告潘阳替代性交通工具费用1620元；
三、驳回原告潘阳的其他诉讼请求。
案件受理费911元，由被告高天军负担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李盈盈
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初158号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人范某某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。经本院决定，同年9月2日被取保候审。
被告人范某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年9月2日以长汽检刑检刑诉[2016]147号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日19时许，被告人范某某饮酒后驾驶×××号东风日产汽车沿长春汽车经济技术开发区东风家园小区内道路由西向东行驶时，遇有孙某某驾驶×××号哈弗汽车沿小区道路由北向南行驶，二车相撞，孙某某随后报警，交警赶到现场将范某某查获。经检验，范某某血液中乙醇含量为189.86mg/100ml。经认定，范某某承担事故赔偿责任。经鉴定，事故造成×××号哈弗汽车车损及修复费用共计人民币（以下币种同）21234元。同年3月8日，范某某与孙某某达成和解，范某某赔偿孙某某各项损失共计27000元，赔偿款已于和解协议签订一周后给付完毕。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证、呼吸式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果、道路交通事故行政处罚案卷、和解协议；证人赵某某证言；被害人孙某某陈述；被告人范某某供述；道路交通事故认定书、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为189.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。范某某饮酒后驾车发生交通事故，尽管已赔偿完毕，仍应从严惩处。鉴于范某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王佳松
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1534号
罪犯赵四红，男，1982年8月31日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2008年4月17日作出（2008）郑铁刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵四红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年10月5日起至2018年10月4日止。被告人赵四红其他同案犯不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2008年5月28日作出（2008）郑铁中刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年6月13日入监。该犯历经减刑一次，于2011年9月27日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2007年10月5日起至2017年4月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵四红减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵四红于2006年3月至2007年10月期间，伙同靳爱军等人交叉结伙，从柏庄车站、宜沟车站停留的货车上盗窃铁路运输物资23次，被告人赵四红参与共同盗窃11次，盗窃价值总计人民币74959元。该犯系自首、累犯、多次犯罪。
罪犯赵四红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；
能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次、表扬5次、被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵四红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵四红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵四红准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2007年10月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5653号
原告杭州××纸××有限公司，住所地杭州市××区河
××镇××桥村。
法定代表人方××。
委托代理人孙××。
被告杭州生隆××科技有限公司，住所地杭州市×××
×室。
法定代表人殷××。
原告杭州××纸××有限公司与被告杭州生隆××科技
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理
后，依法组成合议庭于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人孙××到庭参加诉讼。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告素有加工承揽合同关系，双方于2008
年7月29日签订《加工定作合同》1份，约定由原告根据被告提
供的样箱及图纸要求为被告加工纸箱，被告及时支付加工款。
合同签订后，双方一直按合同约定履行，但自2009年6月份起
，被告称资金紧张，要求在原告发票开出后30天内付款。原告
于2009年7月23日、8月24日按被告要求为被告加工纸箱二批并
开具了相应的增值税专用发票2份，总价款为13105.2元。但被
告收货及收到发票后，并未付款。经原告多次催讨，被告均推脱不付。现起诉要求被告立即支付原告加工款13105.2元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.《加工定作合同》1份；2.浙江增值税专用发票2份
。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与
本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的加工承揽关系成立，被告未及
时支付加工款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实和诉讼请求抗辩权
的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
杭州生隆××科技有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州××纸××有限公司加工款13105.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由杭州生隆××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费128元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年三月八日
书 记 员 富建萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保408号
原执行人:安徽亚迪汽车销售服务公司，住所地芜湖市九华北路东侧（弋江北路汽车园扩大区7号地块），统一社会信用代码91340207764775420H。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人：秦四五，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人安徽亚迪汽车销售服务公司诉被执行人秦四五修理合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人秦四五所有的价值11000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽亚迪汽车销售服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人秦四五所有银行存款人民币12000元的财产予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初942号
原告栾海臣。
被告康秀梅。
被告陈国奎。
二被告共同委托代理人陈得海。
原告栾海臣诉被告康秀梅、陈国奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告栾海臣、二被告共同委托代理人陈得海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意用钱为由，2014年10月17日向原告借款25000元，约定利息为月息1分5厘，现原告急需用钱，向二被告多次催要借款，二被告拒不偿还。原告请求法院判令二被告清偿欠款25000元及利息6750元（利息以1分5厘计算至2016年4月17日，之后利息另计）。
二被告辩称，部分欠款已偿还，现欠原告10000元，剩余10000元二原告愿意分期偿还。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格及个人基本情况。
二、河南省农村信用社贷款本金利息回收凭证三张，证明原告以栾维东的名义在穆店乡农村信用社为二被告贷款80000元，并代偿利息9970.56元。
三、2012年8月10日借条一份，证明原告向他人借款100000元并约定利息1分2厘为二被告还款的事实。
四、2013年5月30日借条复印件、2011年4月9日借条复印件各一份，证明被告共欠原告85000元，利息分别约定月息1分2、1分5的事实。
五、民事诉状及裁定书各一份，证明原告于2014年6月提起诉讼要求被告偿还85000元及利息。
六、2014年10月17日欠条一张，证明二被告欠原告25000元的事实。
二被告对证据一、二、三、四、五真实性无异议；对证据六异议认为，欠条背面背书内容不是二被告所书写，且欠条下部“利息1.5分”也不是二被告所书写。针对二被告异议，原告认可关于欠条利息部分是原告自行添加的，欠条被面的背书也是原告自行书写的。
经审查上述证据，本院对2014年10月17日被告康秀梅向原告出具欠条的事实予以认定。
二被告向法庭出示2015年6月28日转账凭证、2016年2月5日中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明二被告两次向原告转账共计15000元的事实。原告异议认为，汇款15000元是事实，该笔汇款是偿还原来欠款85000元的利息。
经审查，本院对被告方2015年6月28日、2016年2月5日两次向原告转账共计15000元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
被告陈国奎于2011年4月9日向原告借款30000元，2013年5月30日向原告借款55000元，后经原告催要二被告未偿还借款，原告诉至法院，诉讼过程中二被告偿还原告部分借款，剩余部分借款被告康秀梅向原告出具欠条一张，写明：“欠条，今欠栾海臣现金贰万伍仟元（25000元），欠款人康秀梅”。二被告于2015年6月28日向原告账户转账10000元，2016年2月5日向原告银行账户转账5000元。
本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具欠条的行为系民间借贷行为，双方建立借款合同法律关系。现原告向二被告主张偿还借款，二被告应当承担还款责任。
关于原告诉请二被告偿还借款利息，庭审中二被告否认借款存在利息约定，认为欠条上书写的利息部分是原告后来自己添加，原告庭审陈述也认可“利息1.5分”系自己添加，认为原、被告出具欠条之时双方口头有约定借款利息，二被告对此不予认可，依据举证责任分配，原告对借款约定利息的事实负有举证责任，原告未能提供证据予以证实，故本院对原告据2014年10月17日欠条要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。
二被告庭审陈述二被告2015年6月28日、2016年2月5日两次向原告转账共计15000元，现欠原告借款10000元。原告对汇款事实无异议，但认为该15000元是二被告偿还的之前向原告借款85000元的利息。本院认为，原告之前曾就二被告欠款85000元诉至法院，诉讼中二被告偿还部分欠款，原告将两张借条原件交给二被告，被告康秀梅于2014年10月17日就剩余款项向原告出具了欠条，原告向法院申请撤诉，说明原、被告之前债权债务就此了结，结算后双方只存在2014年10月17日欠条上记述的债权债务。两次转账15000元均发生在2014年10月17日欠条出具之后，常理来讲应属偿还欠条上的欠款。原告主张二被告转账的15000元偿还的是之前利息无证据证实，其质证意见不能成立。综上，现二被告欠原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告康秀梅、陈国奎于本判决生效之日起五日内向原告栾海臣支付欠款10000元；
二、驳回原告栾海臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296.88元，原告栾海臣负担203.38元，被告康秀梅、陈国奎负担93.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年五月十二日
书记员 张振峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1389号
原告：安徽云村信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖万达广场2号写字楼21层，组织机构代码××。
法定代表人：胡杨林，该公司总经理。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：秦惠芳。
原告安徽云村信息科技有限公司（以下简称安徽云村公司）与被告秦惠芳广告合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程雨独任审判。2016年5月31日，本院公开开庭进行了审理。原告安徽云村信息科技有限公司委托代理人姚自德、被告秦惠芳到庭参加诉讼。2016年7月19日，安徽云村公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽云村公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽云村信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告安徽云村信息科技有限公司负担。
代理审判员 程 雨
二〇一六年七月十九日
代书 记员 胡婷云
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初280号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某负担。
审判员 岳世飞
二〇一六年三月十四日
书记员 杨安福
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审7号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：王振宇。
被申请执行人：王鑫。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月29日作出台卫计征字[2016]009号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审7号申请执行人：台安县卫生和计划生育局法定代表人：杨德生，系该局局长。被申请执行人：王振宇。被申请执行人：王鑫。申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月29日作出台卫计征字[2016]009号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  徐晓鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 雪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终26号
上诉人（原审原告）：黄宝林
委托代理人：安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司
法定代表人：杜磊，该公司经理。
委托代理人：刘志刚，该公司副经理。
上诉人黄宝林与被上诉人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司（以下简称源磷公司）因合同纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄宝林及其委托代理人安英伟、被上诉人源磷公司的委托代理人刘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月1日黄宝林向一审法院起诉称：我与源磷公司于2009年5月30日签订了承包荒山、荒沟协议书。协议书详细地明确了承包的四至、承包期限、承包费的给付方式等义务权利。协议书明确约定2014年10月25日给付承包费20万元。可时至今日，源磷公司以各种理由推拖分文未付，其违约行为已严重侵害了我的合法权益，故请求判决解除双方的合同，判令源磷公司给付拖欠的承包费1.6万元。
源磷公司辩称：我们按合同办事。
原审法院经审理查明：黄宝林与源磷公司于2009年5月30日签订了承包协议书，协议书详细地明确了承包地的四至、承包期限、承包费的给付方式等权利义务，约定2014年10月25日源磷公司给付承包费20万元。双方于2010年6月30日重新签订了承包荒山、荒沟协议书，重新明确了承包地的四至、承包期限、承包费的给付方式等权利义务。并约定签订此协议前所发生的有关事宜以该协议为准。
原审法院认为：双方签订的荒山、荒沟承包合同系双方自愿签订且正在实际履行中，该合同合法有效。黄宝林请求解除合同，与法相悖，不予支持；因双方于2010年6月30日重新签订协议并明确约定签订此协议前所发生的有关事宜以该协议为准，故黄宝林请求给付拖欠的承包费1.6万元的诉讼请求亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定判决：驳回黄宝林的诉讼请求；案件受理费200元，由黄宝林负担。
黄宝林的上诉请求及理由：我与源磷公司于2009年5月30日签订承包协议书，源磷公司按约定于2009年6月4日交纳承包费20万元，已实际履行。但第二次签订协议书的时间为2010年6月30日，该协议是2009年5月30日协议的延续，给付承包费的时间应从2014年10月25日计算。按照原审法院认定的事实，被上诉人则无偿使用土地一年之久。请求二审法院查清事实，公正审理此案。
源磷公司辩称：2010年6月30日协议书明确约定，承包期限起算时间为本协议签订之日，且延期一年也是双方协商一致的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人黄宝林与被上诉人源磷公司签订的承包荒山、荒沟协议书系双方自愿，且不违反相关法律规定，合法有效。上诉人黄宝林称被上诉人源磷公司无偿使用其土地一年，与合同约定不符，其请求不予支持。故上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年三月十六日
书记员 娄 岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初609号
原告：梁献群，女，1983年2月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙，住所地贵港市。经营者：梁志明，男，成年，住广西桂平市。
被告：苏建宁，女，1959年7月4日出生，住贵港市港北区。
原告梁献群诉被告贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙、苏建宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁献群于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁献群申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁献群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁献群负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓韬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1064号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某，男，27岁，户籍地江西省鄱阳县谢家滩镇沙朗村***号。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日3时许，被告人李某在本市湖里区江头国宝新城49号701室，趁被害人杨某睡着之际，盗得杨某放置于电脑桌上的“步步高”手机1部（价值人民币2184元）及现金人民币70元。
2015年7月5日，被告人李某在本市湖里区江头国宝新城49号701室被公安民警抓获，赃物“步步高”手机1部亦被缴获并已发还被害人杨某。
上述事实，被告人李某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押及发还清单、手机销售凭证、价格鉴定意见、现场及赃物照片、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书及人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2254元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某应于本判决发生法律效力后退赔被害人杨某人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第447号
上诉人（原审原告）：李灿志，男，1965年7月10日出生。
委托代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈新全，男，1961年3月5日出生。
上诉人李灿志为与上诉人陈新全建设工程施工合同纠纷（原审案由：承揽合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3436号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人李灿志预交的二审案件受理费2050元，由上诉人陈新全预交的二审案件受理费850元，由本院予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 张小萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩丹慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05259号
上诉人（原审被告）重庆茂蕈生物科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园3号331号。
法定代表人叶伟，总经理。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大永
被上诉人（原审原告）付云华
被上诉人（原审原告）周锡芳
被上诉人（原审原告）马明清
被上诉人（原审原告）付贵林
被上诉人（原审原告）刁胜书
被上诉人（原审原告）丁坤银
被上诉人（原审原告）王大其
被上诉人（原审原告）刁明串
被上诉人（原审原告）王大同
被上诉人（原审原告）刁祥太
被上诉人（原审原告）刁胜昌
被上诉人（原审原告）刘明清
被上诉人（原审原告）刘本忠
被上诉人（原审原告）刘然军
被上诉人（原审原告）周仁清
被上诉人（原审原告）曹烈全
被上诉人（原审原告）李官书
被上诉人（原审原告）欧明江
被上诉人（原审原告）欧明海
被上诉人（原审原告）江式方
被上诉人（原审原告）王之会
被上诉人（原审原告）王之勇
被上诉人（原审原告）王之进
被上诉人（原审原告）王大伦
被上诉人（原审原告）王大刚
被上诉人（原审原告）王大发
被上诉人（原审原告）王大均
被上诉人（原审原告）王大富
被上诉人（原审原告）王大寒
被上诉人（原审原告）王大尧
被上诉人（原审原告）王大春
被上诉人（原审原告）王大毫
被上诉人（原审原告）王大洪
被上诉人（原审原告）王大风
被上诉人（原审原告）王小红
被上诉人（原审原告）王德光
被上诉人（原审原告）王桂华
被上诉人（原审原告）王利容
被上诉人（原审原告）王清明
被上诉人（原审原告）王用召
被上诉人（原审原告）王用均
被上诉人（原审原告）王用恒
被上诉人（原审原告）王用清
被上诉人（原审原告）王用良
被上诉人（原审原告）王用财
被上诉人（原审原告）王用辉
被上诉人（原审原告）王用阶
被上诉人（原审原告）王贵友
被上诉人（原审原告）王锦云
被上诉人（原审原告）罗太素
被上诉人（原审原告）罗永宽
被上诉人（原审原告）胡昭琴
被上诉人（原审原告）金清元
被上诉人（原审原告）金清文
被上诉人（原审原告）金清泽
被上诉人（原审原告）马中明
被上诉人（原审原告）龚德贵
被上诉人（原审原告）王大壮
被上诉人（原审原告）刁小莉
诉讼代表人周锡芳
诉讼代表人马明清
诉讼代表人付贵林
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市江津区龙华镇燕坝村居民委员会彭家山村民小组，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村。
负责人张世平，组长。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人重庆茂蕈生物科技有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆茂蕈生物科技有限公司委托代理人况铭茜、陈俊屹；王大永等及重庆市江津区龙华镇燕坝村居民委员会彭家山村民小组的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（三）项之规定，当事人一方人数众多的，不适用简易程序。原审判决因违反该法定程序，以致可能影响案件正确判决，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03395号民事判决；
二、发回重庆市江津区人民法院重审。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年十月十三日
书记员 赵中雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1804号
原告轩什才，男，1965年9月11日出生，汉族，村民。
委托代理人程强、吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告张会云，女，1981年1月12日出生，汉族，村民。
被告轩吉荣，（又名轩高峰）男，1981年5月2日出生，汉族，村民。系原告张会云之夫。
被告刘凤华，女，1986年10月9日出生，汉族，村民。
被告轩清华，男，1987年7月24日出生，汉族，村民。系被告刘凤华之夫。
原告轩什才诉被告张会云、轩吉荣、（又名轩高峰）刘凤华、轩清华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩什才及其委托代理人吴成连到庭参加诉讼，被告张会云、轩吉荣、（又名轩高峰）刘凤华到庭参加诉讼，被告轩清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩什才诉称，原、被告系邻居关系，原告在轩楼村内有老宅基一处，并有县人民政府在1990年颁发的土地使用证。2011年秋，原告翻建新房时，被告在原告房屋西侧修建下水道，当时被告向原告承诺，修下水道时用水泥灌缝，但在其施工时，只是简单在下水道底部铺砖，而且修建的下水道两头高，中间低，靠近原告房屋的地段是一个洼坑，被告的生活用水、雨水长期侵泡原告的房屋地基。2014年秋季原告房屋西头出现一次裂缝，2015年春季原告房屋又出现一次裂缝且原告房屋西侧室内地表长期潮湿，严重影响原告的生活。原告多次与被告协商未果。要求被告停止侵害，排除妨害；赔偿原告经济损失27190.34元；被告承担连带责任；
诉讼费用由被告承担。
被告张会云、轩吉荣、（又名轩高峰）刘凤华辩称，被告的下水道在原告没翻盖房屋之前就存在多年且建造下水道当时已经用水泥灌溉好，原告的房屋翻盖出现裂缝是其地基没有整好有关联与被告没有关系，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告轩清华未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告轩什才在轩楼村内有老宅基一处，并持有太康县人民政府于1990年颁发的土地使用证。2011年秋，原告在自家老宅基地上翻建新房，西侧有被告修建南北走向的下水道。2014年秋季及2015年春季原告的房屋出现两次裂缝，原告认为是被告设置的下水道所造成，原告找被告多次协商均未果，后原告将二被告的下水道拆开。经本院于2015年7月1日现场勘验，原、被告所诉争的现场位于毛庄镇叶庄行政村轩楼村西头，从轩楼村后街通往轩楼村前街的一条南北胡同内。原告张会云宅院在此胡同东侧门朝西、原告刘凤华宅院在此胡同西侧门朝东，原告张会云南邻该村村民轩敏灿宅院，轩敏灿宅院南邻是被告轩什才宅院即此胡同东侧门朝南，面对轩楼村前街。在此胡同中间有二被告与邻居轩敏灿共同修建的下水道，向南通往前街向西排水。在此下水道的南段上面的水泥板拆开18、7米，里面的塑料管被拆除19、7米，下水道宽度为30公分。原告于2015年7月30日向本院司法技术科提出鉴定申请，对原告房屋的损失原因及房屋损失款项委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所、驻马店市中信工程造价咨询有限公司进行鉴定。2015年11月4日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所，驻天工司鉴所（2015）建鉴字第168号出具鉴定意见，原告的房屋墙体裂缝由叠加综合因素引起。与被告设置排水沟处置不当存在一定因果关系。2016年2月18日驻马店市中信工程造价咨询有限公司，出具工程造价司法鉴定意见书，鉴定结果，工程造价金额为19190.34元。两次鉴定费用共计8000元。
上述事实有当事人陈述，发票、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书、驻马店市中信工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方照成妨碍的，应当排除妨碍、停止侵害。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，由于被告设置排水沟处置不当，已造成原告房屋受损且给原告造成了一定的经济损失，有驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书及驻马店市中信工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书为凭，现原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失27190.34元的诉讼请求，结合本案实际情况综合考虑，原告承担次要责任，即27190.34元的百分之四十，计10876.14元；被告承担主要责任，即27190.34元的百分之六十，计16314.20元。至于被告的排水问题，被告可在不造成对原告房屋危害的情况下改变其原来的排水结构进行排水，原告应为其提供便利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张会云、轩吉荣、（又名轩高峰）刘凤华、轩清华自本判决生效之日起十日内，清除完毕其位于太康县毛庄镇叶庄行政村轩楼村后街，通往轩楼村前街的南北胡同内，原告轩什才房屋西侧南北长18.7米、宽30公分的下水道，停止侵害、排除妨害。
二、被告张会云、轩吉荣、（又名轩高峰）刘凤华、轩清华赔偿原告轩什才修缮房屋费用16314.20元。
上述第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告轩什才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 康
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00263号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1973年1月5日出生，安徽省桐城市人，文盲，务工，住安徽省桐城市。2012年6月，因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处管制一年，并处罚金三千元；2013年3月，因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2015年7月9日，因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同年7月22日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）桐刑初字第00216号刑事判决。以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
代理审判员 刘振华
代理审判员 钱泽民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘功国
附相关司法解释：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。