wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2239号
原告：徐晓丹，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：李博，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。
原告徐晓丹与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓丹，被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率2%从2017年8月起付至偿还完毕止）;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陆续从原告处借走现金30万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。2017年1月16日，原、被告核算账目后，被告给原告出具借条。后经原告讨要，被告偿还本金5万元，利息付至2017年8月，下欠本金25万元及利息至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
综上所述，被告借原告款，事实情楚，证据充分，理应偿还。为此，依照相关法律规定，恳请法庭依法判令如前所请。
被告李博承认原告徐晓丹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：
被告李博应于本判决生效之日起十五日内向原告徐晓丹偿还借款25万元及利息（按照月息2%自2017年8月份开始计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李博负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年五月九日
书记员 石君毅
东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9080号
被执行人刘智强，男，1973年12月2日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于刘智强犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第465号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9080号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二○一六年十一月二十八
书记员 杨秉锟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初272号
原告：马某某，男，1969年12月25日出生，回族，灵武市郭碱滩村卫生室医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周某某，男，1992年1月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失22900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月26日，被告驾驶×××号帕萨特轿车在灵武市西湖人家小区内倒车时撞到原告驾驶的×××福特牌轿车，造成两车不同程度的损害。事故发生后，被告同意赔偿原告损失，故放弃报警。后原告维修车辆花费25000元。被告投保的保险公司在交强险范围内赔偿了原告2100元，下剩损失未予赔偿。为此，原告提起诉讼。
被告周某某辩称，原告所述不属实，不是我开车碰撞原告车辆，而是在我倒车停下后原告车速太快撞至我的车辆，且交警部门未能认定此次事故的责任。原告的损失经定损为2100元，也由我所投保的保险公司进行了赔偿，所以我不再承担赔偿责任。
本院对事实认定如下：原告陈述，2016年11月26日，在灵武市西湖人家小区驾驶×××福特牌轿车行进中与正在倒车的被告驾驶的×××号帕萨特轿车发生碰撞；而被告陈述是其倒车停下后因原告车速太快撞至其驾驶的车辆。事故发生当日，双方均未报警处理。后被告所投保的保险公司就本次事故造成的定损2100元并已赔偿原告；2016年12月19日，原告报警，因双方未在事故发生第一时间报警，导致灵武市交警大队无法作出责任认定。2016年12月24日，原告自行维修车辆花费25000元。双方就损失未能达成一致，为此，原告提起诉讼。
另查明，事故发生的小区因监控故障无法显示当时事发现场，双方驾驶的车辆也未安装行车记录仪。
本院认为，本案中，因双方未能在案发第一时间报警处理，导致交警部门无法认定责任划分，庭审中查明，因事发小区因监控故障无法显示当时事发现场，且双方驾驶的车辆也未安装行车记录仪，同时，双方对事故发生过程各执一词，从而导致本院也无法认定事故发生过程，且原告也无其他证据予以印证损失是由本次事故所导致，应承担举证不能的责任，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一七年三月十六日
书记员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初272号原告：马某某，男，1969年12月25日出生，回族，灵武市郭碱滩村卫生室医生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周某某，男，1992年1月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失22900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月26日，被告驾驶×××号帕萨特轿车在灵武市西湖人家小区内倒车时撞到原告驾驶的×××福特牌轿车，造成两车不同程度的损害。事故发生后，被告同意赔偿原告损失，故放弃报警。后原告维修车辆花费25000元。被告投保的保险公司在交强险范围内赔偿了原告2100元，下剩损失未予赔偿。为此，原告提起诉讼。被告周某某辩称，原告所述不属实，不是我开车碰撞原告车辆，而是在我倒车停下后原告车速太快撞至我的车辆，且交警部门未能认定此次事故的责任。原告的损失经定损为2100元，也由我所投保的保险公司进行了赔偿，所以我不再承担赔偿责任。本院对事实认定如下：原告陈述，2016年11月26日，在灵武市西湖人家小区驾驶×××福特牌轿车行进中与正在倒车的被告驾驶的×××号帕萨特轿车发生碰撞；而被告陈述是其倒车停下后因原告车速太快撞至其驾驶的车辆。事故发生当日，双方均未报警处理。后被告所投保的保险公司就本次事故造成的定损2100元并已赔偿原告；2016年12月19日，原告报警，因双方未在事故发生第一时间报警，导致灵武市交警大队无法作出责任认定。2016年12月24日，原告自行维修车辆花费25000元。双方就损失未能达成一致，为此，原告提起诉讼。另查明，事故发生的小区因监控故障无法显示当时事发现场，双方驾驶的车辆也未安装行车记录仪。本院认为，本案中，因双方未能在案发第一时间报警处理，导致交警部门无法认定责任划分，庭审中查明，因事发小区因监控故障无法显示当时事发现场，且双方驾驶的车辆也未安装行车记录仪，同时，双方对事故发生过程各执一词，从而导致本院也无法认定事故发生过程，且原告也无其他证据予以印证损失是由本次事故所导致，应承担举证不能的责任，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告马某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一七年三月十六日书记员 杨晓帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1637号
原告：缪德慧。
二原告共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
本院在审理原告缪德慧诉被告温州新雅房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告缪德慧在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1374号
原告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。
法定代表人：许健康，董事局主席。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被告：宁波东瑞唐狮服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区泰康中路456号2601-2604室。
法定代表人：吴惠君。
原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司与被告宁波东瑞唐狮服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初982号
原告：徐贯兵，男，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：张晨。
被告：居思芳，女，汉族，住江苏省东海县。
原告徐贯兵与被告居思芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贯兵及其委托代理人张晨到庭参加诉讼。被告居思芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贯兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认被告对海州区人民法院（２０１７）苏０７０６民初３４９４号民事调解书中的３５万元承担共同还款责任；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月26日，孙来向原告借款1100000元，因孙来未按约还款，2017年5月3日，经海州区人民法院（2017）苏0706民初3494号民事调解书确认，孙来应按调解书内容履行，但孙来未予履行。孙来与被告居思芳于2009年3月2日办理结婚登记，涉案借款发生在被告与孙来婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告应对该借款承担共同还款责任。
被告居思芳未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：案外人孙来与被告居思芳系夫妻关系。2010年1月6日，孙来与居思芳投资设立连云港市正和建筑机械租赁有限公司（以下简称正和公司）共同经营建筑机械设备租赁、安装。2016年12月26日，孙来分两次共向原告借款1100000元，一份借条载明借款500000元，另一份借条载明借款600000元。后孙来未按约还款，2017年4月28日，原告向本院提起诉讼，庭审中，孙来述称：“因为是同一天的上下午借款的，所以出具的是两张借条。上午借款是公司的款，下午是借给朋友的钱”。经本院主持调解，双方达成协议，协议内容经本院（2017）苏0706民初3494号民事调解书确认。后孙来未按民事调解书向原告履行还款义务。原告以借款为夫妻共同债务为由，要求被告对350000元承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款记录、民事调解书、庭审笔录、正和公司工商登记信息、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐贯兵与孙来之间的债权债务已由本院（2017）苏0706民初3494号民事调解书所确认，孙来应履行民事调解书确定的还款义务。孙来其中一笔借款用于公司生产经营，被告居思芳作为公司共同经营方，该借款应属于夫妻共同债务，应对该笔借款承担共同还款责任。因孙来两笔借款均大于350000元，故原告诉求被告对民事调解书中350000元借款承担共同还款责任合法有据，本院依法予以支持。被告居思芳经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居思芳对连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3494号民事调解书中借款350000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告居思芳承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）……。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初982号原告：徐贯兵，男，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张晨。被告：居思芳，女，汉族，住江苏省东海县。原告徐贯兵与被告居思芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贯兵及其委托代理人张晨到庭参加诉讼。被告居思芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贯兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认被告对海州区人民法院（２０１７）苏０７０６民初３４９４号民事调解书中的３５万元承担共同还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，孙来向原告借款1100000元，因孙来未按约还款，2017年5月3日，经海州区人民法院（2017）苏0706民初3494号民事调解书确认，孙来应按调解书内容履行，但孙来未予履行。孙来与被告居思芳于2009年3月2日办理结婚登记，涉案借款发生在被告与孙来婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告应对该借款承担共同还款责任。被告居思芳未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人孙来与被告居思芳系夫妻关系。2010年1月6日，孙来与居思芳投资设立连云港市正和建筑机械租赁有限公司（以下简称正和公司）共同经营建筑机械设备租赁、安装。2016年12月26日，孙来分两次共向原告借款1100000元，一份借条载明借款500000元，另一份借条载明借款600000元。后孙来未按约还款，2017年4月28日，原告向本院提起诉讼，庭审中，孙来述称：“因为是同一天的上下午借款的，所以出具的是两张借条。上午借款是公司的款，下午是借给朋友的钱”。经本院主持调解，双方达成协议，协议内容经本院（2017）苏0706民初3494号民事调解书确认。后孙来未按民事调解书向原告履行还款义务。原告以借款为夫妻共同债务为由，要求被告对350000元承担共同还款责任。上述事实，有原告提供的借条、银行转款记录、民事调解书、庭审笔录、正和公司工商登记信息、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告徐贯兵与孙来之间的债权债务已由本院（2017）苏0706民初3494号民事调解书所确认，孙来应履行民事调解书确定的还款义务。孙来其中一笔借款用于公司生产经营，被告居思芳作为公司共同经营方，该借款应属于夫妻共同债务，应对该笔借款承担共同还款责任。因孙来两笔借款均大于350000元，故原告诉求被告对民事调解书中350000元借款承担共同还款责任合法有据，本院依法予以支持。被告居思芳经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告居思芳对连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3494号民事调解书中借款350000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告居思芳承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一八年四月九日书 记 员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）……。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1750号
原告：孙某1，男，2004年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：孙某2，男，1981年7月17日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告孙某1游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告孙某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1750号原告：孙某1，男，2004年1月15日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：孙某2，男，1981年7月17日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告孙某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告孙某1游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告孙某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11178号
原告宋茜茜，女，汉族，1994年6月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司，住所地郑州市金水区双铺路与园田路交叉口路南5号楼3层，统一社会信用代码914101003561920316。
法定代表人韩金阳。
委托代理人李衡绅，系公司员工。
本院在审理原告宋茜茜（以下简称原告）与被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋茜茜撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋茜茜负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月十五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初207号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：王建设，男，1966年6月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，司机，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]186号起诉书，指控被告人王建设犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员王小荣独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月4日8时许，被告人王建设驾驶湘Ｍ×××××中型普通客车自祁阳县城出发，途径G322线祁阳县汤家岭路口路段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经查，湘Ｍ×××××中型普通客车核定载客19人，实际载客31人，超过额定乘员12人。
上述事实，被告人王建设在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证、户籍证明等书证；视听资料；证人李某的证言；被告人王建设的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王建设在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建设归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建设犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人王建设从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小荣
二〇一八年五月十七日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第665号
申请执行人范世军，男，汉族。
被执行人田国旗，男，汉族。
本院在执行范世军申请执行田国旗劳务合同纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2165号
原告杨某某，现住包头市。
被告姚某某，现住包头市。
原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因经济问题经常吵闹，且被告对我的父母亲关心照顾不够，我们已无感情可言，请求判决我们离婚，孩子由被告抚养。
被告姚某某辩称，我们婚后感情一直挺好的，我们很少吵架，我挣的钱都给了原告，她父母亲有病都是我出钱给看病，原告没有工作，都是我在养家，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年登记结婚，婚生男孩姚某。婚后双方因经济及家务琐事产生矛盾并吵闹，原告杨某某于2015年8月25日诉至法院要求与被告离婚，小孩姚某由被告抚养。
本院认为，原被告婚姻基础尚好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方在生活中多沟通及包容，夫妻感情还是能够好转的。对原告杨某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年十月十日
书记员 张倩茜
本判决依法适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执158号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈国杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省阳江阳东区。
被执行人：陈恒仔，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈恒仔国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00424075号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、陈恒仔需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金1726.40元及相关的利息。二、陈恒仔需支付仲裁费5.2元。因被执行人陈恒仔没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月16日向本院申请立案执行，案号为（2017）粤17执158号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现陈恒仔有可供执行财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人的申请已将被执行人陈恒仔列入失信被执行人名单和对其实施了限制高消费。2017年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人陈恒仔和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。
本院认为，因被执行人陈恒仔无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人陈恒仔和解为由向本院提出撤销该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈星宇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1607号
原告：杜某，女，汉族，河津人。
被告：陈某，男，汉族，河津人。
原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告杜某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2002年11月22日举行结婚仪式，婚后生有两个孩子，由于被告一直不关心原告和孩子，尤其最近几年，经常酗酒，酒后打原告和孩子，不务正业，导致夫妻感情恶化。原告认为双方感情已经破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚证证明双方婚姻状况。
被告陈某辩称：我不同意离婚，夫妻感情好，两个孩子还要原告管。
经审理查明：原、被告于2002年8月16日经人介绍相识，2002年11月22日举行结婚仪式，2007年12月27日补办结婚登记。原、被告2004年6月6日生女孩陈女，2008年4月16日生男孩陈男，现均随被告生活。2013年2月，双方发生争吵，原告离家至今未回。2015年9月22日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告具有一定感情基础，被告在原告离家之后，曾与原告说和，努力维护家庭的完整，其诚心可嘉，原告应给予被告修补夫妻感情裂痕的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，原、被告应以家庭为重，共同承担起照顾子女的责任，维系好夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卫帅卓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1607号
原告田某某，女，1963年10月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告王某某，男，1965年12月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某某负担。
审判员 张洪波
二〇一五年七月十五日
书记员 刁兴荣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1584号
原告杨港溪，男，1974年1月8日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告罗明钢，男，1976年4月23日出生，汉族，住云霄县。
被告罗惠琴，女，1980年11月19日出生，汉族，住厦门市。
原告杨港溪与被告罗明钢、罗惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨港溪的委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告罗明钢、罗惠琴经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨港溪诉称，被告罗明钢于2012年11月2日向原告杨港溪借款人民币18800元，由被告罗惠琴作为担保人。借款后经催讨，被告罗明钢仅偿还借款人民币3000元，尚欠借款人民币15800元未还。故请求：1、判令被告杨港溪偿还借款本金人民币15800元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2、判令被告罗惠琴承担连带保证责任。
被告罗明钢、罗惠琴未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告杨港溪提供以下证据：借条1份，以此证明被告罗明钢向原告杨港溪借款人民币18800元，被告罗惠琴为被告罗明钢借款提供担保的事实。
本院认为，因被告罗明钢、罗惠琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告杨港溪提供的借条，有被告罗明钢、罗惠琴签名，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告罗明钢于2012年11月2日日向原告杨港溪借款人民币18800元，被告罗明钢书立1份借条给原告杨港溪收执，其主要内容：“兹罗明钢向杨港溪借来人民币壹万捌千捌百元整（18800元），期限十天”。借款后被告罗明钢仅偿还借款人民币3000元，尚欠借款人民币15800元未还，为此原告杨港溪诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗明钢向原告杨港溪借款人民币18800元，有被告罗明钢书立的1份借条为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告杨港溪请求判令被告罗明钢偿还尚欠借款本金人民币15800元及利息有理，依法应予支持。原告杨港溪与被告罗惠琴未约定保证期间，原告杨港溪在主债务履行期届满后六个月内未要求被告罗惠琴承担保证责任，被告罗惠琴免除保证责任。现原告杨港溪请求被告罗惠琴承担连带保证责任无理，依法不予支持。被告罗明钢、罗惠琴经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明钢应于本判决生效后十日内偿还原告杨港溪借款本金人民币15800元及利息（自2014年10月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告杨港溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由被告罗明钢负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高永顺
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3571号
申请执行人吴姜眉，女，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人薛思轮，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人梁小静，女，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2356号民事判决书，于2017年07月03日立案执行申请执行人吴姜眉与被执行人薛思轮、梁小静买卖合同纠纷一案。同日向被执行人薛思轮、梁小静发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人共同交纳执行款264300元及利息；二、共同负担本案诉讼费2642元，申请执行费3865元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛思轮、梁小静的财产情况，发现被执行人薛思轮、梁小静在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；另，本院在另案中查封了登记在被执行人薛思轮名下的坐落于广州市增城区新塘镇汇纺路1号2幢504室房房产，因该房产系广州市天河区人民法院首查封，本院已将本案移交广州市天河区人民法院参与分配。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3571号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1882号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地盐城市大丰区林场（工业园2号）。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘银官，居民。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告刘银官买卖合同纠纷一案中，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦翔龙
二〇一六年三月三十日
书记员 殷 玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1141号
原告：刘某，男，1988年8月7日出生，汉族。
被告：郭某，女，1990年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
审判员 邓双燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗韵婵
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0782民初31号
原告刘某某，女，1958年11月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告金某某，男，1957年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们俩结婚三十多年，一直打打闹闹三十多年，打的很累，他经常喝酒，喝多时烧自己家房子，酒后变态。最主要感情不和，由于我岁数大了，患有高血压怕生气，所以我请求法院支持我离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1982年3月22日自愿登记结婚，婚后生一子一女，现均已成年。2014年12月21日因被告酒后与原告打架，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子一女，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年一月八日
书记员 李文茹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初314号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度大专，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被公安机关取保候审，2018年3月1日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日21时49分左右，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，在行驶至广州市黄埔区光谱西路3号对出路段时被公安人员当场抓获。经血液检测，检出乙醇含量为89.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其酒精含量仅为89.6毫克/100毫升，有坦白情节，现已悔过，系初犯、偶犯，根据最高人民法院的量刑规范化指导意见，应当认定其属于犯罪情节轻微，故恳请法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有现场照片、抽血照片、《当事人血样提取登记表》、《酒精呼气检测结果单》、穗司鉴17010490503073号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人张某某提出对其免予刑事处罚的量刑意见，经查，根据被告人供述等在案证据，案发当晚其喝了五大杯啤酒后驾车从天河东圃出发前往其位于黄埔万达广场的住处，在途经黄埔光谱西路路段时被交警查获，考虑其实际行驶距离及其行为的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚，上述量刑意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年四月九日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00794号
原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区52号小区湾里东29栋楼1-2-1。
法定代表人：谷安宁，总经理。
委托代理人：张继勇。
被告：陈开。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告陈开物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金湾物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年二月十三日
书记员 潘正强（代）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1856号
被执行人何进川，男，1995年6月15日生，汉族，住林州市。
本院在执行何进川犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人何进川名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人何进川目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1856号被执行人何进川，男，1995年6月15日生，汉族，住林州市。本院在执行何进川犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人何进川名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人何进川目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4552号
原告：武钟义，男，1955年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路15号，组织机构代码：70205919-7。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，该单位员工。
原告武钟义与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武钟义，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1979年进入被告公司工作，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告2015年1月-2015年8月的退休工资。
被告辩称：原告1972年入职，退休时间是2015年1月，欠的退休工资是2015年2月至2015年8月按照每月3145元计算，共计22015元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担。
经审理查明：原告从1972年开始在被告处工作，原告应该在2015年1月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2015年2月-2015年8月份的退休工资，共计22015元。
另查明：原告因退休工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告武钟义退休工资22015元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4845号
申请执行人：南京胜塑机电科技有限公司，统一社会信用代码91320115302427771R，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街B区324室。
法定代表人：冯殿为，总经理。
被执行人：南京三仁机电有限公司，组织机构代码79374783-2，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区。
法定代表人：成润庆。
申请执行人南京胜塑机电科技有限公司（以下简称胜塑公司）与被执行人南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0115民初1285号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：三仁公司应支付胜塑公司货款231676.83元并偿付逾期付款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人三仁公司进行了财产查控，依法扣划三仁公司到期债权，胜塑公司取得参与分配款项39500元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人三仁公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月十日
书记员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4845号申请执行人：南京胜塑机电科技有限公司，统一社会信用代码91320115302427771R，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街B区324室。法定代表人：冯殿为，总经理。被执行人：南京三仁机电有限公司，组织机构代码79374783-2，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区。法定代表人：成润庆。申请执行人南京胜塑机电科技有限公司（以下简称胜塑公司）与被执行人南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0115民初1285号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：三仁公司应支付胜塑公司货款231676.83元并偿付逾期付款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人三仁公司进行了财产查控，依法扣划三仁公司到期债权，胜塑公司取得参与分配款项39500元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人三仁公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年五月十日书记员  郭嘉文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12811号
原告：杨池良，男，1982年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周加华，男，1965年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：冯春，男，1986年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告：许菊招，女，1963年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告杨池良与被告周加华、冯春、许菊招民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，诉请：被告周加华、冯春、许菊招立即共同返还借款本金30000元，并支付该款自2017年5月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告周加华、冯春、许菊招共同向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告周加华、冯春、许菊招收到借款30000元。被告周加华、冯春、许菊招未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周加华、冯春、许菊招于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨池良借款本金30000元，并支付该款自2017年5月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告周加华、冯春、许菊招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈思安
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执78号
申请执行人：齐雨涵，女，2004年12月5日生，汉族，学生，户籍所在地榆树市保寿镇赵家村2组。现住榆树市五棵树镇富江小区3号楼11单元301室。
被执行人齐晓东，男，1981年12月21日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇大于街道1组。
本院在执行人被执行人齐雨涵与齐晓东抚育费纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人交纳6千元及执行费，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人在银行无存款，工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予可以终结本次执行程序。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执78号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人曹秀娟，地址环城乡东沟村。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与曹秀娟借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月7日作出的2015榆民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹秀娟新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年四月二十日
书记员 冯春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执78号申请执行人：齐雨涵，女，2004年12月5日生，汉族，学生，户籍所在地榆树市保寿镇赵家村2组。现住榆树市五棵树镇富江小区3号楼11单元301室。被执行人齐晓东，男，1981年12月21日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇大于街道1组。本院在执行人被执行人齐雨涵与齐晓东抚育费纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人交纳6千元及执行费，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人在银行无存款，工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予可以终结本次执行程序。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月十八日书 记 员  宋金波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第230号
申请执行人张秀华，女，1937年5月26日出生。
被执行人吴振春，男，1970年9月24日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第17898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王舰杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第230号
申请执行人：张继云
被执行人：赵云凤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第230号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十月十三日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第230号
申请执行人黄朝全，男。
被执行人禹增才，男。
申请执行人黄朝全与被执行人禹增才机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年2月12日作出（2015）通民一初字第44号民事判决书，已于2015年3月3日发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人禹增才应赔偿申请人黄朝全人民币5419.63元，并承担案件受理费25元，执行50元。现被执行人禹增才已履行完执行款5419.63元、案件受理费25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年四月二十七日
书记员 王志耘
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢73号
申请执行人周坛兵，男，1967年10月27日出生，住遂昌县三仁畲族乡叶坞村上高30号。公民身份号码：332527196710271570。
被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。
本院在执行申请执行人周坛兵与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢73号申请执行人周坛兵，男，1967年10月27日出生，住遂昌县三仁畲族乡叶坞村上高30号。公民身份号码：332527196710271570。被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。本院在执行申请执行人周坛兵与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑孙瑛琳口腔科诊所。住所地：吉林市。
法定代表人：孙瑛琳，该诊所负责人。
委托代理人：王春羽，该诊所职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于蕴冰，女，1961年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：李江，系于蕴冰丈夫。
再审申请人昌邑孙瑛琳口腔科诊所（以下简称口腔诊所）因与被申请人于蕴冰医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
口腔诊所申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，对伤残鉴定适用《职工工伤与职业病致残评定》标准是错误的。因是医疗损害责任纠纷，应根据《医疗事故处理条例》和中华人民共和国卫生部令第32号《医疗事故分级标准（试行）》标准进行伤残程度鉴定。（二）一、二审判决均采信《吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书》，而该鉴定意见在使用标准上明显存在错误。（三）本案两位鉴定人员都不是口腔科专业医生，按司法部《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定人员必须有本专业的资格和资质。故原鉴定结论无效，不能作为审判的依据。（四）本案一审在没有经过庭审，没有认定双方法律关系的前提下，就委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，其程序错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，口腔诊所对于蕴冰进行了口腔治疗，造成于蕴冰牙齿损害，其行为系非法行医。《医疗事故处理条例》第六十一条明确规定“非法行医，造成患者人身损害的，不属于医疗事故”，因此，本案不应适用《医疗事故处理条例》和《医疗事故分级标准（试行）》标准进行伤残程度鉴定。一、二审判决采信《吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书》，并无不当。司法部《司法鉴定程序通则》第十八条规定，司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定，并未规定鉴定人员必须有本专业的资格和资质，本案中鉴定人员具有法医临床鉴定资格，并不违反法律规定。庭审不是委托鉴定的前置程序，一审法院委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，程序无违法之处。
综上，口腔诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌邑孙瑛琳口腔科诊所的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙佳奇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2695号
原告：嘉兴市中迪汽车销售有限公司。住所地：嘉兴市二环北路北振兴路西（嘉兴中菲电子工业有限公司内1、2、3幢）。组织机构代码：69237706—X。
法定代表人：谢伟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：贺群、贺民，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市桥银经贸有限公司。住所地：嘉兴市永高路29号（1）幢2楼（嘉兴市华严花边织造有限公司内）。统一社会信用代码：91330401146514901P。
法定代表人：杨美芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市中迪汽车销售有限公司诉被告嘉兴市桥银经贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中迪汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12080元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阮美琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2396号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人楼为民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00619号，依法向被执行人楼为民发出执行通知书，责令被执行人楼为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼为民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43312.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3220号
原告：叶青，女，1970年5月30日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：唐群，女，1970年11月17日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：唐琪，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西柳州市。
原告叶青与被告唐群、唐琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月28日，原告叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶青撤诉处理。
案件受理费7872元（已减半收取、原告已预交），由原告叶青自行负担。
审 判 员 季念勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 彭艺君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10784号之三
原告：柳红果，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴聪芬，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告柳红果诉被告吴聪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳红果撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 孙绍申
人民陪审员 陈聪维
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10784号之三
原告：柳红果，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴聪芬，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告柳红果诉被告吴聪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳红果撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 孙绍申
人民陪审员 陈聪维
二�一七年十一月十七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10784号之三原告：柳红果，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴聪芬，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告柳红果诉被告吴聪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳红果撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  战 宇人民陪审员  孙绍申人民陪审员  陈聪维二〇一七年十一月十七日代书 记员  虞芳玲??2???1?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5128号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。
被告：周钬，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告周钬合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周钬立即偿还原告借款本金1000元；2.判令被告周钬向原告支付罚息、逾期手续费、滞纳金（逾期罚息自2016年10月20日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期手续费自2016年10月20日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收），上述三项费用从2016年10月20日计算至还清借款之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告周钬通过原告靓号贷公司经营“靓号贷”平台向案外人陈国林借款1000元，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告周钬未按照协议约定还款，该债权即时转让原告靓号贷公司，且无需再通知被告周钬。原告有权以自身名义向被告周钬追讨欠款并要求被告周钬承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告周钬放款910元。借款到期后，被告周钬未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告周钬一次性收取手续费90元，现原告再要求被告周钬支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告周钬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周钬于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告周钬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高 丹
�民陪审员陈马利克
二〇一七年十月十六日
书 记 员 管蒙恬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，992.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，992.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初445号
原告：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：凡桃仙（系吕大春之妻），女，1961年4月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告：黄冈市房地产管理局，住所地黄州区西湖二路56号。
组织机构代码F8833103-X。
法定代表人袁国俊，该局局长。
委托诉讼代理人：段哲，该局工作人员。
委托诉讼代理人：何�东，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告吕大春与被告黄冈市房地产管理局合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
吕大春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失费1880328元及占用资金利息（利息从原告支付资金时间起算，按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月，被告黄冈市房地产管理局因造成湖北鼎记典当有限公司（以下简称“鼎记公司”）资金无法收回，为规避责任多次做原告工作让原告将鼎记公司的债权收购，并承诺原告收购后，被告以其他方式弥补原告受让债务，不让原告受到损失。2011年11月5日，原告按照被告指意与鼎记公司签订了《债权转让协议书》。协议签订后，被告向原告支付了50万元（其中原告出具借条20万元），原告向鼎记公司支付了30万元，此后原告分期分批借高息贷款向鼎记�司支付了转让价款，余下利息未支付给鼎记公司。鼎记公司于2014年3月5日起诉原告，黄州区人民法院判决原告支付鼎记公司利息568528元、案件受理费11800元、保全费3362元。2012年7月，黄冈市纪律检查委员会发现被告违规没收了原告收取被告50万元。事后，原告每年多次找被告追要损失费及占用资金利息，被告拒付。
本院认为，我国民法中的合同是“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，我国合同法规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据原告的诉请和本案事实，吕大春从事房地产建筑业，系黄冈市房地产管理局的管理对象，双方所协商的事宜不是作为平等民事主体身份进行的。黄冈市房地产管理局作为管理者的身份为弥补自己的过失行政行为，将自己应该承担的行政责任转化为由吕大春承担，明显违反了我国法律、行政法规的规定。吕大春自愿承担相应债务后，又诉请黄冈市房地产管理局因行政行为造成其经济损失，该诉讼请求不属于民事案件受理范围。因此，对于吕大春的此次起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕大春的起诉。
案件受理费21722元退还吕大春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯文秀
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2914号
原告吴某，女，1971年3月20日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1966年12月24日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人上官某某，男，1961年2月2日生，汉族，住址鲁山县。
原告吴某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林卿德，被告贾某某及其委托代理人上官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1991年秋，原、被告双方经人介绍相识，相识后于1992年1月10日在鲁山县张店乡人民政府（民政所）领取结婚证书，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，以至于婚后经常为家庭琐事吵闹不休。且被告性格孤僻，家庭大小事情从不和原告商量，原、被告双方常因言语不和被告就对原告进行辱骂与殴打，原告为了子女能有个和睦的家庭，一忍再忍，可被告稍有不顺心，就无故手持鞭子对原告进行惨无人道的毒打，被告每次毒打原告手段极其残忍，都是在亲戚及邻居的劝捞下被告才停手，致使原告常常全身是伤；原告在骑车子摔倒骨折时，被告不管不问，也不照顾原告。原告于2012年农历1月26日外出打工3年之久，无奈原告于2015年3月起诉与被告离婚，后在法院的调解下原告为了再给被告一次改过的机会，于2015年4月10日撤回了起诉。现原、被告双方已无共同语言，夫妻感情已名存实亡，彻底破裂。现原告提起诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子贾某甲（又名贾某乙）由原告抚养，由被告每月承担扶养、教育费1000元，至贾某甲18周岁止；3、夫妻共同财产位于鲁山县张店乡袁家沟村贾家沟组的砖混结构平房主房4间、厢房4间，共8间，原告应分得主房4间；4、诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，我不同意离婚，因为我不想让家庭破裂。
经审理查明，原告吴某、被告贾某某经人介绍相识后于1992年1月10日登记结婚，婚后于1992年4月21日生育女儿贾某丙、2001年4月28日生育儿子贾某甲（曾用名贾某乙），婚后原、被告夫妻感情一般，后常因家庭琐事生气。原告曾于2015年3月9日向鲁山县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，引起诉讼。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养的。原告吴某与被告贾某某从相识到自愿登记结婚，距今已在一起生活多年，且已生育一子一女，因此双方更应珍惜现在的婚姻，本着互谅互让的态度维护好夫妻感情。原、被告虽然常因家庭琐事生气，但不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告也没有提供有效的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂到不可弥合的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月一日
书 记 员 李培辉
-3-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2914号
原告吴某某，女，1971年3月20日生，汉族。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1966年12月24日生，汉族。
委托代理人上官新义。
原告吴某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人林卿德，被告贾某甲及其委托代理人上官新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1991年秋，原、被告双方经人介绍相识，相识后于××××年××月××日在鲁山县张店乡人民政府（民政所）领取结婚证书，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，以至于婚后经常为家庭琐事吵闹不休。且被告性格孤僻，家庭大小事情从不和原告商量，原、被告双方常因言语不和被告就对原告进行辱骂与殴打，原告为了子女能有个和睦的家庭，一忍再忍，可被告稍有不顺心，就无故手持鞭子对原告进行惨无人道的毒打，被告每次毒打原告手段极其残忍，都是在亲戚及邻居的劝捞下被告才停手，致使原告常常全身是伤；原告在骑车子摔倒骨折时，被告不管不问，也不照顾原告。原告于2012年农历1月26日外出打工3年之久�无奈原告于2015年3月起诉与被告离婚，后在法院的调解下原告为了再给被告一次改过的机会，于2015年4月10日撤回了起诉。现原、被告双方已无共同语言，夫妻感情已名存实亡，彻底破裂。现原告提起诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子贾某丙（又名贾兵旗）由原告抚养，由被告每月承担扶养、教育费1000元，至贾某丙18周岁止；3、夫妻共同财产位于鲁山县张店乡袁家沟村贾家沟组的砖混结构平房主房4间、厢房4间，共8间，原告应分得主房4间；4、诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚，因为我不想让家庭破裂。
经审理查明，原告吴某某、被告贾某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿贾某乙、××××年××月××日生育儿子贾某丙（曾用名贾兵旗），婚后原、被告夫妻感情一般，�常因家庭琐事生气。原告曾于2015年3月9日向鲁山县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，引起诉讼。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养的。原告吴某某与被告贾某甲从相识到自愿登记结婚，距今已在一起生活多年，且已生育一子一女，因此双方更应珍惜现在的婚姻，本着互谅互让的态度维护好夫妻感情。原、被告虽然常因家庭琐事生气，但不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告也没有提供有效的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂到不可弥合的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月一日
书 记 员 李培辉
-3-
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1318号
原告刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，居民，住江西省吉安市永新县。
委托代理人康镇静，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县潋江镇和睦村田庄上组1号（现住浙江省瑞安市）。
原告刘军娇诉被告卞伟伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘军娇的委托代理人康镇静到庭参加诉讼，被告卞伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘军娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告卞伟伟支付原告刘军娇退股股金80000元及利息7600元（利息以80000元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算至被告卞伟伟偿还全部款项之日止，暂计算至2018年1月5日为7600元）；二、本案诉讼费由被告卞伟伟承担。事实与理由：为合伙经营“华源国际健身会所”项目，原、被告于2015年5月签订《华源国际健身会所合作协议》，并对项目的名称、所占股权、权利和义务等事项作了明确约定。协议签订前，原、被告双方租用了位于吉安市吉川区北门街四季春市场二层的商铺作为经营场所，之后，原、被告双方开始对商铺进行装修，并雇佣员工进行推广宣传。协议签订后，原、被告双方因资金紧张，导致装修一直断断续续进行，且未注册登记，也未开始营业。2015年9月4日，经原、被告双方协商，被告卞伟伟同意原告刘军娇退股，并同意向原告刘军娇支付退股股金80000元，分三个月偿还。付款期限陆续届满后，被告卞伟伟一直以资金紧张为由未向原告刘军娇支付退股股金，鉴于被告卞伟伟的逾期付款行为给原告刘军娇造成损失，现主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款产生的利息。为此，原告刘军娇特诉至法院。
刘军娇围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；二、合作协议原件一份，证明原、被告一起合伙经营华源国际健身会所项目的事实；三、退股协议原件一份，证明经原、被告双方协商，原告于2015年9月4日退股，原、被告之间约定合作之前所有债务由被告负责，被告偿还原告退股股金80000元。
卞伟伟既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年5月,原、被告签订《华源国际健身会所合作协议》，并对项目的名称、所占股权、权利和义务等事项作了明确约定。合作协议签订前，原、被告租用了位于吉安市吉川区北门街四季春市场二层的商铺作为经营场所，对商铺进行了装修，并雇佣员工进行推广宣传。合作协议签订后，原、被告因资金紧张，导致会所装修断断续续进行，既未注册登记，也未开始营业。2015年9月4日，原、被告协商，被告卞伟伟同意原告刘军娇退股，并签订《退股协议》，约定被告卞伟伟向原告刘军娇支付退股股金80000元，分三个月偿还（2015年11月5日偿还30000元，2015年12月5日偿还30000元，2016年1月5日偿还20000元）。付款期限届满后，被告卞伟伟一直以资金紧张为由未向原告刘军娇支付退股股金，为此，原告刘军娇诉至法院。
以上事实，有原告刘军娇的委托代理人康镇静提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《退股协议》系双方自愿签订的，且不违反法律有关规定，该《退股协议》合法有效，原告刘军娇要求被告卞伟伟退还股金及支付逾期利息合法，本院予以支持。被告卞伟伟未在约定期间退还原告刘军娇股金，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卞伟伟退还原告刘军娇股金80000元；
二、由被告卞伟伟支付原告刘军娇逾期退还股金之利息（自2016年1月6日起至退还股金之日止，按月利率5‰计息）。
三、本案所涉给付内容，限被告卞伟伟在判决生效后十日内付清给原告刘军娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半收取），原告刘军娇已预缴，由被告卞伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年六月七日
书记员 刘 璐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3438号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系该公司职工，特别授权代理。
被告：汪未初，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市,
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告汪未初借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴春龙到庭参加诉讼，被告汪未初经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2017年3月20日的借款本金62264.11元、利息8564.61元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年3月20日的罚息584.70元及催收工本费1300元；3.判令原告对被告所有的云Ａ×××××抵押车辆按照抵押等级顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由:2015年1月9日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014TV7167GL-i5品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86CXE0458214，发动机号：1ZRG385433）向原告进行借款，借款金额为人民币79000元，借款期限为36个月，自2015年1月12日至2018年1月12日，月还款本息为人民币2720.3元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为云Ａ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年11月12日逾期还款，原告多次催收无果。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款79000元用于购买丰田牌汽车，借款期限36个月，借款利率为12.1%，每月还款2720.03元。违约责任为借款人未按约定还本付息，则贷款人可以计收罚息，罚息利率按合同中约定的实际利率上浮50%计算至本息还清完毕时止。每一期逾期还款，如逾期时间在一个月内，借款人应支付催收工本费100元，如果逾期期限超过一个月的，催收工本费增加至300元。借款人未按期全面履行还款义务，贷款人有权单方解除贷款合同。双方还约定以前述购买车辆设定抵押担保，担保范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费等。被告购买前述合同约定车辆后于2015年1月12日取得车辆所有权登记，车牌号为云Ａ×××××（车架号为LFMAP86CXE0458214）,并于同日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。2015年1月12日，原告按约发放贷款79000元，但被告于2015年11月12日起逾期未按约还款，原告多次向被告催收未果，截止2017年3月20日，被告欠付原告借款本金62264.11元、利息8564.61元、罚息584.7元、催收工本费1300元。
本院认为，原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。现原告已如约发放借款款项，但被告未按约归还借款本息，违反合同约定，原告提交的证据能够证明截止2017年3月20日被告尚欠借款本金62264.11元、利息8564.61元、罚息584.70元，故本院予以支持。双方约定被告逾期还款应承担罚息，故原告要求被告支付从2017年3月21日起按合同利率上浮50%计算罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的催收工本费1300元属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用范围，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于抵押权。原、被告已就涉案车辆的抵押担保事宜办理了抵押权登记，故双方约定的抵押权已设立，现被告未能清偿前述债务，故根据前述合同约定的抵押担保的范围及法律对实现抵押权的规定，本院对原告要求在被告不履行前述债务时对车牌为云Ａ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪未初于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还截至2017年3月20日的借款本金62264.11元、利息8564.61元、罚息584.7元，并支付上述款项的逾期利息（以借款本金为基数，从2017年3月21日起至实际支付之日止，按合同利率上浮50%计算）；
二、被告汪未初于本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告汪未初所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告汪未初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧