wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初820号
原告：杨�垛，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：龙强，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨宗垛与被告龙强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗垛到庭参加诉讼，被告龙强经本院合法传唤未到庭应诉但提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告杨宗垛向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法给付原告工资款9450元；二、诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2016年9月至11月间，被告雇佣原告从事位于文安县富泽家园小区3号楼和4号楼的零活工作，完工后被告称无力给付工资款，后经原告多次催要，被告于2018年1月30日为原告出具了欠款手续，据此，原告向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告无工商注册信息作出了不予受理通知书，故�诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告龙强提交书面答辩意见辩称，原、被告没有真实的债权债务关系，被告向原告出具的欠付工资条据，纯属职务行为；原告起诉被告要求支付工资9450元，无事实和法律依据，故被告不是本案适格被告，法院应驳回原告的起诉。
根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：1，原、被告之间是否存在劳务关系；2，被告是否欠原告工资款。
针对本案争议焦点，原告提交如下证据：
2018年1月30日被告为原告书写的欠条一份，证实被告欠原告工资款9450元。
被告龙强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。
本院结合当事人庭审陈述及原告举证，对原告提供的证据进行如下认证：原告提供的证�属于被告龙强于2018年1月30日为原告出具的欠款证明，被告在欠条上签字、按印，故该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告杨宗垛在被告龙强承包的工地干零活，清地面和墙面，后经原、被告清算，2018年1月30日被告龙强给原告杨宗垛出具欠条一份，内容为：今欠杨宗垛在文安县工程工作期间工资玖仟肆佰伍拾元整。后经原告催要未果。
本院认为，原告为被告承包的工地提供劳务，被告应当对原告提供劳务产生的劳动报酬足额支付，未履行给付报酬义务，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视�拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理,故该案不属于劳动争议案件，应当按普通民事案件处理。对于被告抗辩称其不是本案适格被告，出具欠据系职务行为，应驳回原告的诉讼请求的主张，因被告已为原告出具欠据，且未提供证据证实出具欠据系职务行为，故对被告的抗辩主张本院不予采信。综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙强给付原告杨宗垛劳动报酬款9450元，于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告龙强负担（此款原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一八年四月二日
书记员 李雪娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10306号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号，统一社会信用代码：913303008450350102。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：姜扬敏，男，1962年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜扬敏立即偿还原告信用卡透支本金46283.38元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月30日，利息16744.58元、滞纳金14139.36元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计60819.71元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英卡银联金卡
卡号
申领时间
二〇一二年五月二十八日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年6月5日开始透支消费，2015年10月20日至2016年8月27日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金49483.41元、利息852元、滞纳金2469.43元、费用2019.16元。上述欠款合计54824元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款12次，最后一次于2017年9月29日还款2000元，合计金额5500.03元，用于冲抵本金5400.03元、冲抵滞纳金100元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
44083.38元
透支滞纳金
2204.17元元
透支利息
截至2017年10月26日的利息为12158.2元，之后的利息以透支本金44083.38元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2019.16元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44083.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜扬敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金44083.38元及利息（截至2017年10月26日共计利息12158.2元，之后的利息以透支本金44083.38元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2204.17元、费用2019.16元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告姜扬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1628号
申请执行人薛翠花，女，回族，1957年8月16日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人李某1，女，回族，2000年5月12日生，住址同上。
申请执行人李某2，女，回族，2001年3月16日生，住址同上。
申请执行人李某3，男，回族，2002年1月28日生，
被执行人张博，男，汉族，1989年1月22日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
薛翠花、李某1、李某3、李某2与张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）浦民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张博应于判决书生效之日起五日内一次性赔偿薛翠花、李某1、李某3、李某2582155.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现任何可供执行财产。
4、本院执行人员赴河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡塔上村167号寻找被执行人下落，经向张博父亲张文禄了解得知，张博在外打工，无法联系。
5、本院执行人员赴淮安市淮阴区码头镇张庄村寻找薛翠花、李某1、李某3、李某2下落，经向张庄村会计周国平了解得知，薛翠花、李某1、李某3、李某2不在村里居住，无法联系，故本院亦无法告知申请执行人本案的执行情况及终结意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的583704.44元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。因无法联系上申请执行人，故未能将本案的执行情况及终结意见告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）浦民初字第00380号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年三月十三日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1628号申请执行人薛翠花，女，回族，1957年8月16日生，住淮安市淮阴区。申请执行人李某1，女，回族，2000年5月12日生，住址同上。申请执行人李某2，女，回族，2001年3月16日生，住址同上。申请执行人李某3，男，回族，2002年1月28日生，被执行人张博，男，汉族，1989年1月22日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。薛翠花、李某1、李某3、李某2与张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）浦民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张博应于判决书生效之日起五日内一次性赔偿薛翠花、李某1、李某3、李某2582155.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现任何可供执行财产。4、本院执行人员赴河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡塔上村167号寻找被执行人下落，经向张博父亲张文禄了解得知，张博在外打工，无法联系。5、本院执行人员赴淮安市淮阴区码头镇张庄村寻找薛翠花、李某1、李某3、李某2下落，经向张庄村会计周国平了解得知，薛翠花、李某1、李某3、李某2不在村里居住，无法联系，故本院亦无法告知申请执行人本案的执行情况及终结意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的583704.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。因无法联系上申请执行人，故未能将本案的执行情况及终结意见告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）浦民初字第00380号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年三月十三日书记员 张 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2109号
原告：谭忠艳，女，1990年7月1日出生，本科，群众，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：彭磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住平邑县，系原告之夫。
被告：卢念杰，男，1975年12月10日出生，初中，群众，汉族，住沂南县。
被告：李晓文，女，1975年9月6日出生，中专，群众，汉族，住沂南县，系被告卢念杰之妻。
原告谭忠艳与被告卢念杰、李晓文侵害房屋所有权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭磊，被告李晓文到庭参加诉讼。被告卢念杰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭忠艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告30天内搬出原告所有的住宅，并按每月600元的房屋租赁费赔偿原告的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭忠艳于2017年12月31日以167132元的价格通过司法拍卖拍得沂南县××天建筑小区××楼××单元（××）4楼西户楼房一套（原产权证号为：沂房权证城区字第××号）。并于2018年3月1日过户并取得不动产产权证（产权证号为：鲁20**沂南不动产权第××号），但多次与被告沟通协商，被告拒绝搬离，且态度强硬。综上所述，原告为了依法维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李晓文辩称：我和卢念杰是夫妻关系。原告通过法院拍卖购买本案争议房屋属实，但是原告在购买该房屋之前我不知情。我同意30日内退出房屋，不同意赔偿原告租赁费。
被告卢念杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢念杰因拒不履行本院（2015）沂南民初字第3845号民事判决书确定的义务，本院对卢念杰所有的沂南县××天建筑小区××楼××单元（××）4楼西户楼房一套（产权证号为：沂房权证城区字第××号）通过本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行拍卖。2017年12月31日，谭忠艳以167132元最高价竞得。2018年1月11日，本院作出（2016）鲁1321执29号之一裁定书，裁定内容如下：一、沂南县××天建筑小区××楼××单元（××）4楼西户楼房一套（原产权证号为：沂房权证城区字第××号）的所有权归买受人谭忠艳所有。所有权自本裁定送达买受人谭忠艳时起转移；二、买受人谭忠艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。谭忠艳于2018年3月1日办理过户登记，并取得不动产登记证，产权证号为鲁20**沂南不动产权第××号。
庭审过程中，原告谭忠艳自愿放弃要求被告赔偿房屋租赁费的诉求。
上述事实，主要依据原告提交的（2016）鲁1321执29号之一裁定书复印件、房产证及本院庭审调查等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告谭忠艳通过司法拍卖购买涉案房屋后，即取得了涉案房屋的所有权，被告拒不搬出房屋的行为，侵害了原告对涉案房屋的所有权，应当停止侵害，排除妨碍，原告诉求被告30天内搬出房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉求，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告卢念杰、李晓文自2017年5月17日起30天内从原告谭忠艳所有的沂南县××天建筑小区××楼××单元（××）4楼西户搬出；
二、驳回原告谭忠艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢念杰、李晓文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡晓丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6467号
本院于2017年11月6日对上诉人隋心、卢士锦、天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津01民终6467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终6467号民事判决书中“余款950000”补正为“余款950000元”；“鼎盛公司系涉案合同的的居间方”补正为“鼎盛公司系涉案合同的居间方”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4089号
原告黄某。
被告郑某。
原告黄某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1998年10月13日共同购买坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××室房屋，房屋登记在原告一人名下。××××年××月××日，原、被告因感情不和而协议离婚，并在瑞安市婚姻登记处办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定××大厦××室黄某名下的一套房产归黄某所有。现原告无法实现上述房屋的处分权和用益物权，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告签署的离婚协议书合法有效；2、原告名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××室房屋（房权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号，土地使用权证号：瑞国用（××）第××号）归原告一人所有；3、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。
被告郑某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：离婚证一份，以证明原、被告离婚的事实。
证据4：离婚协议书一份，以证明原、被告就涉案房产权属约定情况。
证据5：房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明涉案房屋产权及土地使用权登记在原告名下的情况。
上述证据经庭审出示、质证，被告郑某未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-5均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告黄某主张的待证事实，故均予以采信。
经审理查明：原告黄某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。1998年10月13日，原、被告共同购买坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××室房产，并登记在原告黄某个人名下。××××年××月××日，原、被告签署离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议书中第3条约定：“婚后双方共同财产：××大厦××室黄某名下的一套房产归黄某所有。……”
本院认为，被告郑某在原告黄某就涉案房屋主张权利后，未对离婚协议的效力提出抗辩，故应认定原告黄某与被告郑某协议离婚时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照离婚协议书的约定履行义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××室房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号，土地使用权证号：瑞国用（××）第××号）归原告黄某个人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张晨馨
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4551号
申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。
法定代表人：王玉凤，该行行长。
被执行人：李欣勇，男，汉族，1974年11月4日出生，淮阴工学院教师，住淮安市清江浦区。
申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李欣勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告李欣勇应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告苏州银行股份有限公司支付信用卡透支本金25万元、利息5767.44元、滞纳金及其他费用17057.98元（该利息、滞纳金暂计算至2017年2月15日，之后的利息、滞纳金按《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算至实际还款之日止），并支付律师代理费19169.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人为淮阴工学院教师，我院执行人员到其单位扣留其工资，目前处于待岗状态。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于荣鑫花苑1幢1604室房产，已被我院查封，淮阴区法院为首轮查封，本案系轮候查封，故无权处置该房产。本院执行人员到被××人××住处××北京××号查找被执行人，发现其已不在此居住。另查，被执行人名下的荣鑫花苑1幢1604室房产属于在建工程，不能使用。因无法确定被执行人下落，故本院不能对其采取强制措施。
5、我院执行人员于2018年6月4日打电话给申请人，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为294835.02元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年六月五日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4551号申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王玉凤，该行行长。被执行人：李欣勇，男，汉族，1974年11月4日出生，淮阴工学院教师，住淮安市清江浦区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李欣勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告李欣勇应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告苏州银行股份有限公司支付信用卡透支本金25万元、利息5767.44元、滞纳金及其他费用17057.98元（该利息、滞纳金暂计算至2017年2月15日，之后的利息、滞纳金按《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算至实际还款之日止），并支付律师代理费19169.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人为淮阴工学院教师，我院执行人员到其单位扣留其工资，目前处于待岗状态。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于荣鑫花苑1幢1604室房产，已被我院查封，淮阴区法院为首轮查封，本案系轮候查封，故无权处置该房产。本院执行人员到被××人××住处××北京××号查找被执行人，发现其已不在此居住。另查，被执行人名下的荣鑫花苑1幢1604室房产属于在建工程，不能使用。因无法确定被执行人下落，故本院不能对其采取强制措施。5、我院执行人员于2018年6月4日打电话给申请人，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为294835.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年六月五日书记员  朱 锋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执232号
申请执行人郑秀琴，女，汉族，生于1975年6月26日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人郑功强，男，汉族，生于1986年4月11日，住河北省保定市曲阳县。
被执行人白雪，女，汉族，生于1992年8月10日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人郑秀琴与被执行人郑功强、白雪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人白雪名下虽登记有车牌号为豫Ｍ×××××东风牌面包车一辆，但该车为交通事故车辆，申请执行人郑秀琴称该车已报废，无评估价值。二被执行人目前暂无可供执行财产，我院已对被执行人白雪采取司法拘留措施，并按其违法行为移送公安机关侦查处理，本院已穷尽执行措施，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年八月十三日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执232号申请执行人郑秀琴，女，汉族，生于1975年6月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人郑功强，男，汉族，生于1986年4月11日，住河北省保定市曲阳县。被执行人白雪，女，汉族，生于1992年8月10日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人郑秀琴与被执行人郑功强、白雪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人白雪名下虽登记有车牌号为豫Ｍ×××××东风牌面包车一辆，但该车为交通事故车辆，申请执行人郑秀琴称该车已报废，无评估价值。二被执行人目前暂无可供执行财产，我院已对被执行人白雪采取司法拘留措施，并按其违法行为移送公安机关侦查处理，本院已穷尽执行措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年八月十三日书记员 赵旭波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执682号
申请执行人段文博。
被执行人于凤娟。
本院在执行段文博与于凤娟追偿权纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，暂无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曲文涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1527号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：张旭东。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁海英
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 笑
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1687号
原告：乔某某，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1980年8月16日出生，汉族，现住河南省清丰县。
本院在审理原告乔某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年9月8日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，原告乔某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某自愿撤回诉被告高某离婚纠纷一案的诉讼请求，是原告真实意思的表示，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年十月九日
书记员 邵高冲
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2622号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。
被申请执行人：解微，女，1978年8月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请执行人：姜铁，男，1978年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请执行人：沈阳市诺琳商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路65-3号806、807室，统一社会信用代码/注册号：210XXXXXXXX0397。
法定代表人：解微。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人解微、姜铁、沈阳市诺琳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5699号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初5699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2622号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。被申请执行人：解微，女，1978年8月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请执行人：姜铁，男，1978年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请执行人：沈阳市诺琳商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路65-3号806、807室，统一社会信用代码/注册号：210XXXXXXXX0397。法定代表人：解微。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人解微、姜铁、沈阳市诺琳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5699号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初5699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1401号
申请执行人曹丽娟，住本市。
被执行人王德智，住本市。
被执行人史秀杰，住本市。
被执行人辽源市盛宁投资咨询有限公司
法定代表人王德智，经理。
被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司
法定代表人史秀杰，经理。
申请人曹丽娟与被执行人王德智、史秀杰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1873号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年11月17日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王德智的银行账户轮候冻结，其他无财产可供执行，且王德智下落不明，故将本案终结本次执行，待被执行人有执行能力再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）吉0402执1401号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓强
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行初字第40号
原告郭进美，女，汉族，1940年8月6日生，住白山市八道江区七道沟群生村*组。身份证号：220602194008062420
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师
被告白山市住房和城乡建设局
法定代表人赵靖，系该局局长。
第三人王红，女，汉族，1980年4月24日生，住浑江区新建街兴达花园13号楼4单元502室
本院在审理原告郭进美诉被告白山市住房和城乡建设局以及由第三人王红参加的房屋登记纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭进美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行初字第40号
原告郭进美，住白山市。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师
被告白山市住房和城乡建设局
法定代表人赵靖，系该局局长。
第三人王红。
本院在审理原告郭进美诉被告白山市住房和城乡建设局以及由第三人王红参加的房屋登记纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭进美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨鑫明
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执1152号
被拘留人谢会周，男，1967年6月1日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。
被拘留人宋铁志，男，1972年7月8日出生，汉族，现住法库县。
本院在执行申请执行人孟凡涛与被执行人谢会周、宋铁志借款合同纠纷一案中，被执行人谢会周、宋铁志违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对谢会周、宋铁志拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年五月七日
书记员 曹艳亮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1251号
申请执行人：赵发营，女。
被执行人：陈海亮，男。
被执行人：王法芹，女。
本院执行的申请执行人赵发营与被执行人陈海亮、王法芹承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1122民初3944号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:加工费14000元及利息、案件受理费150元)。
本案在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款信息，暂无能力履行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 周京涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王冠峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1251号申请执行人：赵发营，女。被执行人：陈海亮，男。被执行人：王法芹，女。本院执行的申请执行人赵发营与被执行人陈海亮、王法芹承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1122民初3944号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:加工费14000元及利息、案件受理费150元)。本案在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款信息，暂无能力履行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  周京涛二〇一七年十二月十三日书记员  王冠峰
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00095号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人马国兵，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人王会玲，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对马国兵、王会玲作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00224号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00088号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人马国兵、王会玲应缴纳社会抚养费40422元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00224号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初464号
原告：兰凯，男，1983年3月6日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：兰树田，男，1951年9月23日出生，汉族，系原告之父。
被告：天津市武清区景苓房屋信息咨询中心，住所地：天津市武清区下朱庄街静湖花园****号。
经营者：闫景苓。
原告兰凯与被告天津市武清区景苓房屋信息咨询中心服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰树田到庭参加了诉讼，被告天津市武清区景苓房屋信息咨询中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告委托被告居间购买亿利华彩城2-7楼90平米楼房一套，约定在2017年5月1日前完成服务，原告于同日支付被告服务费11万元，后被告未依约完成服务，2017年9月退还原告3万元服务费后以没钱为由拒不返还剩余服务费，原告为维护合法权益，故原告起诉。
天津市武清区景苓房屋信息咨询中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日原、被告签订协议书，协议书约定：原告委托被告购买武清区亿利华彩城90平米楼房一套，单价每平米9500元-10500元，原告向被告支付服务费11万元，如被告不能完成委托事项，则无条件退还原告所交费用，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告指定的账户转入服务费11万元，后因被告原因导致原告未能购买到协议所约定的房屋，原告多次找被告退还服务费，被告仅退还3万元，剩余8万元经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为,原、被告之间的协议书系双方真实意思表示，本院确认合法有效。协议书中明确约定了如被告未能完成委托事项，无条件退还原告所交费用，现被告未能完成委托事务，原告主张退还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市武清区景苓房屋信息咨询中心于本判决生效之日起5日内退还原告兰凯服务费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告天津市武清区景苓房屋信息咨询中心负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年三月九日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督47号
申请人：康县人力资源和社会保障局。
法定代表人：邵勇，任局长。
住所地：甘肃省康县城关镇中街*号。
委托诉讼代理人：巩全录，系康县人力资源和社会保障局职工。
委托诉讼代理人：李访，系康县人力资源和社会保障局法律顾问。
被申请人：李琨，男，1985年7月3日出生，住甘肃省康县。
申请人康县人力资源和社会保障局与被申请人李琨申请支付令一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年6月20日发出（2018）甘1224民督47号支付令，限令被申请人李琨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人李琨已于2018年6月22日向本院提出书面异议。
本院审查认为，被申请人李琨提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）甘1224民督47号支付令自行失效。
申请费598元，由申请人康县人力资源和社会保障局负担。
审判员 王 锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李春蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3493号
罪犯杨济宁，男，1987年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人杨济宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南第三监狱监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨济宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨济宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨济宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨济宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月27日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3493号罪犯杨济宁，男,1987年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）临中刑初字第454号刑事判决,以被告人杨济宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南第三监狱监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨济宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨济宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨济宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨济宁予以减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年6月27日起至2016年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初20号
公诉机关含山县人民检察院
被告人谷和香，女，1964年9月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍地安徽省含山县，现住。被告人谷和香因涉嫌故意伤害罪于2017年5月15日被含山县公安局刑事拘留，2017年5月25日经含山县人民检察院不批准逮捕，于同日被含山县公安局取保候审，2018年1月19日被含山县人民检察院取保候审，2018年2月8日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人谷和香犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日、4月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人谷和香及辩护人康文华到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年4月3日上午10时左右，被告人谷和香及其女儿张某1在含山县仙踪镇石婆行政村小张村住所附近，与被害人杨某及其儿媳张某3因建房施工一事发生口角，并相互厮打。在打架过程中，被告人谷和香用携带的锅铲把（锅铲头在打架过程中掉落）打了被害人杨某三、四下，后谷和香又捡起地上青砖砸向被害人杨某鼻子，致被害人鼻子当场流血受伤。经鉴定：被害人杨某双侧鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级，鼻根部瘢痕损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人谷和香能如实供述自己的犯罪事实。被告人谷和香已赔偿被害人杨某经济损失，并获得了被害人的谅解。
被告人谷和香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1.被告人谷和香属初犯，且本案系邻里纠纷导致的；2被告人谷和香赔偿了受害人经济损失，并取得了谅解，悔罪表现较好；3被告人谷和香具有坦白情节；4.被告人法制意识淡薄，通过教育，已认识到自己错误，现当庭认罪。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人谷和香在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议及谅解书等书证；2．被害人杨某的陈述；3．证人魏某1、张某1、张某2、张某3、魏某2、王某、张某4等人证言4．现场勘验检查笔录及照片；5.含山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷和香在与受害人发生的邻里纠纷中发生撕打，并用砖头砸伤受害人，致其轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人谷和香在接受询问时，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后。
谷和香与受害人达成调解协议，赔偿了受害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发的，且被告人属初犯，可酌情对被告人谷和香从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述量刑意见，庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷和香犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 董 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第688号
申请执行人马静，女，生于1990年6月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人蒋治明，男，生于1964年11月10日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金250000元，利息66250元，（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准）案件受理费2619元，申请执行3650元，合计322519元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行蒋治明银行存款人民币322519元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人蒋治明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋治明应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年十一月一十六日
书记员 税孝夷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执626号
被执行人高长雪，男。因涉嫌犯诈骗罪于2011年2月26日被监视居住，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审,经本院决定于2014年1月13日被逮捕。
被执行人高长雪犯盗窃罪追缴罚金一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人高长雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十五日
书记员 路 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25288号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄恒超，男，1974年03月12日出生，住广西省桂平市下湾镇双福村深湴屯**号。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄恒超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告黄恒超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄恒超归还截至2017年2月13日的借款本金110645.89元、逾期利息17295.51元，并判令黄恒超支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄恒超归还截至2017年2月13日的罚息961.33元及催收工本费1400元；3、判令对黄恒超所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月20日，丰田金融公司与黄恒超签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：黄恒超为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为146000元，借款期限36个月，月还款本息4936.21元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，黄恒超用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，黄恒超在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，黄恒超自2013年12月24日逾期还款，经催告仍未还款。
被告黄恒超未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，丰田金融公司作为贷款人与借款人黄恒超签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为146000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4936.21元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向黄恒超发放了贷款。黄恒超按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后黄恒超逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但黄恒超未能偿还欠款。截至2017年2月13日，黄恒超尚欠借款本金110645.89元、逾期利息17295.51元，罚息961.33元未还。
本院认为，黄恒超与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄恒超未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄恒超偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故黄恒超应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。黄恒超已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在黄恒超未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄恒超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恒超于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金110645.89元、利息17295.51元；
二、被告黄恒超于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告黄恒超于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息961.33元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告黄恒超名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告黄恒超负担2856元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告黄恒超负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1293号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人申茜，女，1969年3月7日出生，汉族，硕士研究生，原任郑州市管城回族区人民法院审判委员会委员（正科级）、航海东路巡回法庭庭长，住郑州市管城回族区，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌受贿于2017年9月6日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2017年10月27日被本院取保候审。
辩护人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人申茜犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人申茜及其辩护人史挥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月，被告人申茜利用担任郑州市管城回族区人民法院航海东路巡回法庭庭长的职权、地位形成的便利条件，在明知请托人任某1对郑州市供水节水技术中心工作人员李柱等三人滥用职权一案有具体请托事项的情况下，先后五次收受任某1现金共计60万元。现赃款已退还。2017年9月6日，被告人申茜主动到案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人申茜的供述；证人任某1、秦某、陶某、陈某、任某2的证言；公安机关发破案经过及到案经过；被告人申茜个人信息基本情况表、前科证明、户籍信息等证据。并建议判处被告人申茜二年零六个月以上三年以下有期徒刑或者缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人申茜及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人申茜犯受贿罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人申茜系自首，可以从轻处罚；2、被告人申茜在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚；3、被告人申茜系初犯，可酌情从轻处罚。4、被告人申茜认罪认罚，可从宽处罚。5、被告人申茜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人申茜犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已自愿缴纳，暂扣于本院）。
涉案赃款60万元依法追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 金永毅
人民陪审员 朱富强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：仲其益，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告仲其益信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令仲其益归还透支款163,811.70元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：仲其益系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，仲其益利用该卡透支资金累计163,811.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向仲其益催款，但仲其益至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的仲其益住所地信息，无法向仲其益送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供仲其益其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的仲其益身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定仲其益主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：仲其益，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告仲其益信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令仲其益归还透支款163,811.70元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：仲其益系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，仲其益利用该卡透支资金累计163,811.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向仲其益催款，但仲其益至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的仲其益住所地信息，无法向仲其益送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供仲其益其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的仲其益身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定仲其益主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2098号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，一般授权，执业证号13604201611482196。
委托诉讼代理人：刘小莉，该行员工，特别授权。
被告：李平，男，汉族，1973年10月10日出生，住九江市都昌县。
委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权，执业证号13604201710388814。
被告：黄玲，女，汉族，1973年2月7日出生，住北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告李平、黄玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗、刘小莉到庭参加诉讼，被告李平、黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还欠款本金34525.22元、利息15145.30元、滞纳金15813.45元（暂计至2017年3月18日），并承担至还清欠款之日止的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李平与被告黄玲系夫妻关系。2011年8月22日，被告李平向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告李平办理了卡号为“40×××56”的中银威士白金精英版信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2013年6月2日，被告李平因需向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理分期贷款额度30万，分期期数36期，并由被告黄玲在《“直客式”消费分期业务申请表》的配偶声明及授权中，同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告经审批于2013年6月18日向被告发放贷款30万元，被告却未能履行还本付息的义务。被告李平自2015年11月18日开始逾期，
原告于2015年12月7日停用了被告卡号为“40×××56”的信用卡。截止2016年7月7日，被告结欠信用卡欠款共计65483.97元。为维护自身合法权益，追回欠款，原告只有向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金。
被告李平辩称：利息未计算其起止日，我不认可；滞纳金与利息合计在一起超过法定规定，滞纳金不认可；从流水看2016年10月7日我还在还款，且原告在起诉时也没有明确滞纳金的起算时间，故也不认可。关于本案的欠款本金需原告提出证明证实后再行确认。希望能庭外和解，我对本金无异议。
被告黄玲未作答辩亦未提交证据
原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、1.原告的营业执照、负责人身份证明书，证明原告的主体身份；2.二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的主体身份。二、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定。三、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，证明：1.二被告于2013年6月2日向原告申请办理信用卡消费分期付款业务，其中申请分期额度30万元、分期期数36期；2.原告对于分期还款的利息、滞纳金等违约方式，以及每月还款金额均进行了明确的约定。四、划款审批单、POS签购单，证明原告经审批向被告发放贷款30万元。五、全量逾期表、客服系统账单截屏、交易明细表，证明被告卡号“40×××56”的信用卡截止2017年3月18日，拖欠原告透支款总额65483.97元（其中欠款本金34525.22元，利息15145.30元，滞纳金15813.45元）。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定如下事实：被告李平与被告黄玲系夫妻关系。2011年8月22日，被告李平向原告申请办理金融信用卡业务，原告按其要求为被告李平办理了卡号为“40×××56”的中银威士白金精英版信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2013年6月2日，被告李平因需向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理分期贷款额度30万，分期期数36期，并由被告黄玲在《“直客式”消费分期业务申请表》的配偶声明及授权中，同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告经审批于2013年6月18日向被告李平发放贷款30万元，被告李平却未能履行还本付息的义务。被告李平自2015年11月18日开始逾期，原告于2015年12月7日停用了被告李平卡号为“40×××56”的信用卡。截止2016年7月7日，被告李平结欠信用卡欠款共计65483.97元，故原告诉来我院。
本院认为，被告李平在原告处办理卡号为40×××56的信用卡后，双方建立起信贷合同关系，该合同具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告李平发放了贷款，被告李平应履行还本付息的义务，且被告黄玲在《“直客式”消费分期业务申请表》的配偶声明及授权中，同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任，故原告提出要求二被告立即偿还本金34525.22元、利息15145.30元、滞纳金15813.45元（截止2017年3月18日），共计65483.97元，并支付自2017年3月19日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李平、黄玲在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行偿还本金34525.22元、利息15145.30元、滞纳金15813.45元（截止2017年3月18日），共计65483.97元，并支付自2017年3月19日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告李平、黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
审 判 员 姚成龙
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 莉
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保375号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码915300006979525375。
负责人：王惠昆。
委托代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨典，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：李宗雪，男，1974年2月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民身份证住址湖南省永兴县，
被申请人：肖丽华，女，1976年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，
被申请人：王方宗，男，1974年3月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民身份证住址湖南省永兴县，
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被申请人李宗雪、肖丽华、王方宗金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗雪、肖丽华、王方宗名下价值118450.29元财产进行查封、扣押、冻结,且申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供担保。
本院认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李宗雪、肖丽华、王方宗名下价值118450.29元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1042号
原告：齐营。
委托代理人：聂文斌，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：洪廷伞，农民。
被告：黄爱明。
被告：菏泽市博远房地产开发有限公司。
法定代表人：董博，职务：执行董事。
委托代理人：王子田，菏泽市博远房地产开发有限公司副经理。
委托代理人：白云合，菏泽市博远房地产开发有限公司工程技术部经理。
被告：山东誉远建设工程有限公司。
法定代表人：侯志品，职务：经理。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
原告齐营与被告洪廷伞、黄爱明、菏泽市博远房地产开发有限公司、山东誉远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与代理审判员佀同猛、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告齐营及其委托代理人聂文斌、被告洪廷伞、被告黄爱明、被告菏泽市博远房地产开发有限公司的委托代理人王子田、白云合，被告山东誉远建设工程有限公司的委托代理人陈建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐营诉称：2012年，被告菏泽市博远房地产开发有限公司开发定陶县孟海镇万福嘉园小区，该公司将小区的施工建设工程发包给被告山东誉远建设工程有限公司承建。被告洪廷伞、黄爱明系被告山东誉远建设工程有限公司的项目部经理。2012年5月份，我在该小区的工地上做架子工工作。工程完工后，被告洪廷伞仅支付我部分工资款，尚欠27600元。后经我多次催要，被告无理拒付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告山东誉远建设工程有限公司依法承担偿还我27600工资款的责任，被告洪廷伞、黄爱明承担连带偿还责任，被告菏泽市博远房地产开发有限公司在未付工程款限额内承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告洪廷伞辩称：我是被告山东誉远建设工程有限公司的项目经理，在定陶县孟海镇万福嘉园工程的施工，张现国是我项目上的技术人员。我欠原告工钱属实，因为我与黄爱明是合伙关系，因此原告的工钱应由我与黄爱明共同承担。等工程验收合格，被告山东誉远建设工程有限公司支付工程款时，一并给原告齐营结清。
被告黄爱明辩称：我对原告齐营的工资条不知情，工资条是由洪廷伞和张现国二人所写。我是洪廷伞的雇佣人员，我只是项目的会计兼材料员、司机，我是给洪廷伞打工。所以，工地上的欠款不应由我偿还。
被告菏泽市博远房地产开发有限公司辩称：我单位于2012年在定陶县孟海镇人民文化广场两侧开发建设万福嘉园小区。2012年7月1日，我单位与被告山东誉远建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，其中4#、5#、6#楼主体工程由山东誉远建设工程有限公司承建。我方已按合同约定向被告山东誉远建设工程有限公司支付了工程款。且我方与原告齐营没有劳务关系，因此，原告之诉与我单位无关，请依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告山东誉远建设工程有限公司辩称：我公司与被告洪廷伞、黄爱明签订了内部承包合同，约定由二被告承担因该项目产生的所有费用。我公司与原告之间不存在雇佣关系，谈不上拖欠原告工资。所以，原告要求我公司支付其工资的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告菏泽市博远房地产开发有限公司开发位于菏泽市定陶县孟海镇的万福嘉园小区，该公司将小区内4#、5#、6#楼的主体工程发包给被告山东誉远建设工程有限公司承建。同年6月26日山东誉远建设工程有限公司与被告洪廷伞、黄爱明签订了《项目工程施工内部经济承包责任合同》，该合同约定，为了加强企业内部经营管理，充分调动员工的工作积极性，山东誉远建设工程有限公司将万福嘉园的4#、5#、6#楼的主体工程委托洪廷伞项目经理承包经营组织施工，洪廷伞、黄爱明向公司缴纳承包押金20万元，并按照工程价款的1%向公司缴纳管理费。同年，山东誉远建设工程有限公司的项目经理洪廷伞雇佣原告齐营在工地上工作，工程完工后，由洪廷伞于2013年5月4日向原告出具证明一份，证明的主要内容为：“证明，齐营工程量10680平方米，每平方米工钱为4元，共计42720元。4栋楼平地工钱为2000元。15个料台，一个料台工钱200元，共计3000元。齐营的工钱共计为47720元，下余27000元，洪廷伞，张现国，2013年5月4日”。2013年6月20日，被告洪廷伞向被告齐营出具证明一份，证明的主要内容为：“老齐另工，共计款600元，孟海工地，洪廷伞，2013年6月20日”。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：根据原被告举证、质证及法庭辩论，结合法庭调查所查明的事实，被告山东誉远建设工程有限公司的项目经理洪廷伞雇佣原告齐营在工地工作的行为，属于洪廷伞履行职务的行为。被告山东誉远建设工程有限公司与被告洪廷伞签订的《项目工程施工内部经济承包责任合同》属于被告山东誉远建设工程有限公司的内部管理行为，只具有内部效力，对外不发生效力。依据原被告陈述以及原被告提交的证据，本院对被告山东誉远建设工程有限公司欠原告齐营劳动报酬款27600元（27000＋600）的事实予以认定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，因此本院对原告齐营要求被告山东誉远建设工程有限公司偿还劳动报酬27600元的诉讼请求予以支持，对于原告齐营要求被告洪廷伞承担责任的诉讼请求不予支持。对于原告齐营要求被告山东誉远建设工程有限公司支付利息的诉讼请求，因原告齐营未提供相关的事实和法律依据，本院对原告齐营的该项诉讼请求不予支持。对于原告齐营要求被告菏泽市博远房地产开发有限公司、黄爱明承担责任的诉讼请求，因原告齐营未提供相关的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告齐营的该项诉讼请求不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东誉远建设工程有限公司自本判决生效十日内支付原告齐营劳动报酬款27600元。
二、驳回原告齐营要求被告洪廷伞、黄爱明、菏泽市博远房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。
如果被告山东誉远建设工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告山东誉远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜于峰
代理审判员 佀同猛
人民陪审员 付长堃
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 昊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1873号之一
申请执行人：吴保华，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包钱江，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：李慧，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张忠远，女，1968年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0211民初762号民事裁定书，查封了被执行人张忠远名下所有的位于浙江省宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都51幢706室房地产及52幢地下车库G484号。现本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初762号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李慧、张忠远未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211执1873号执行裁定书，于2018年2月13日依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张忠远名下所有的位于浙江省宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都51幢706室房地产及52幢地下车库G484号进行公开拍卖，俞威强（公民身份号码）以人民币2564700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行忠拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行忠查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于浙江省宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都51幢706室房地产[房屋所有权证号：01-101413，国有土地使用权证：奉国用（2010）第02457号，房屋他项权证号：房他证奉化市字第2010-××6]及52幢地下车库G484号[房屋所有权证号：01-107487，国有土地使用权证：奉国用（2011）第02692号]归买受人俞威强（公民身份号码）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人俞威强（公民身份号码）可持本裁定书到相关管理部门办理相应过户登记手续，相关过户费用由买受人自行承担。
三、解除对被执行人张忠远名下所有的位于浙江省宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都51幢706室房地产[房屋所有权证号：01-101413，国有土地使用权证：奉国用（2010）第02457号，房屋他项权证号：房他证奉化市字第2010-××6]及52幢地下车库G484号[房屋所有权证号：01-107487，国有土地使用权证：奉国用（2011）第02692号]房地产的查封。所有轮候查封自动失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈增富
审 判 员 贾毅飞
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年三月一日
代书 记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1873号
申请执行人：吴保华，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包钱江，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：李慧，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张忠远，女，1968年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0211民初762号民事裁定书，查封了被执行人张忠远名下所有的位于浙江省宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都51幢706室房地产及52幢地下车库G484号。现本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初762号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李慧、张忠远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张忠远名下所有的位于浙江省宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都51幢706室房地产[房屋所有权证号：01-101413，国有土地使用权证：奉国用（2010）第02457号，房屋他项权证号：房他证奉化市字第2010-××6]及52幢地下车库G484号[房屋所有权证号：01-107487，国有土地使用权证：奉国用（2011）第02692号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈增富
审 判 员 贾毅飞
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十月一日
代书 记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1873号
吴保华：
申请执行人吴保华与被执行人李慧等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初762号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴保华向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李慧等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1873号案件执行完毕。
二〇一七年八月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2466号
原告：陈进国，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：纪金蕊，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈进国与被告纪金蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进国及其委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告纪金蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进国向本院提出诉讼请求：判令被告纪金蕊偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日即2017年8月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月29日，刘长舜以资金困难为由向原告借款10万元，刘长舜出具1张借条交原告收执。2015年3月11日，刘长舜死亡。被告纪金蕊与刘长舜系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。经原告催讨，被告拒不还款。
被告纪金蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告纪金蕊丈夫刘长舜向原告陈进国借款10万元，未约定借款利息和还款期限，由刘长舜出具1张借条交原告收执。2015年3月11日，刘长舜死亡。2017年8月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，刘长舜和被告纪金蕊分文未还。
另查明，2004年11月18日，被告纪金蕊与刘长舜登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈进国的陈述及其提供的借条1张、户籍登记证明、户口注销证明、泉州市泉港区山腰街道锦祥社区居民委员会出具的《证明》、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告纪金蕊在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长舜向原告陈进国借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告陈进国依法可随时主张刘长舜还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。被告纪金蕊与刘长舜原系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
因刘长舜已经死亡，被告纪金蕊依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告纪金蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告陈进国主张被告纪金蕊偿还借款本金10万元，本院予以支持；原告请求判令被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪金蕊应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进国借款10万元及利息（自2017年8月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告纪金蕊负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2466号原告：陈进国，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：纪金蕊，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈进国与被告纪金蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进国及其委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告纪金蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进国向本院提出诉讼请求：判令被告纪金蕊偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日即2017年8月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月29日，刘长舜以资金困难为由向原告借款10万元，刘长舜出具1张借条交原告收执。2015年3月11日，刘长舜死亡。被告纪金蕊与刘长舜系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。经原告催讨，被告拒不还款。被告纪金蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告纪金蕊丈夫刘长舜向原告陈进国借款10万元，未约定借款利息和还款期限，由刘长舜出具1张借条交原告收执。2015年3月11日，刘长舜死亡。2017年8月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，刘长舜和被告纪金蕊分文未还。另查明，2004年11月18日，被告纪金蕊与刘长舜登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈进国的陈述及其提供的借条1张、户籍登记证明、户口注销证明、泉州市泉港区山腰街道锦祥社区居民委员会出具的《证明》、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告纪金蕊在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长舜向原告陈进国借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告陈进国依法可随时主张刘长舜还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。被告纪金蕊与刘长舜原系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因刘长舜已经死亡，被告纪金蕊依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告纪金蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告陈进国主张被告纪金蕊偿还借款本金10万元，本院予以支持；原告请求判令被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪金蕊应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进国借款10万元及利息（自2017年8月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告纪金蕊负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  刘传辉二〇一七年十一月六日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特158号
申请人：邱伟文。
委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
申请人：浙江斯科诺工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应表。
委托代理人：袁仁为。
申请人邱伟文、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人邱伟文工资报酬金14000元。
二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人邱伟文有权向武义县人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹小杭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00353号
上诉人（原审被告）：张青江。
上诉人（原审被告）：欧本翠，系张青江之妻。
上诉人（原审被告）：张友明。
上诉人（原审被告）：孙玉苹，系张友明之妻。
被上诉人（原审原告）：屠恩杰。
被上诉人（原审原告）：吕成华。
本院受理的上诉人张青江、欧本翠、张友明、孙玉苹与被上诉人屠恩杰、吕成华民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年5月14日以（2014）霍民二初字第00469号民事裁定书裁定冻结了欧本翠在中国银行股份有限公司六安六佛路支行的账户存款7万元，于2014年5月19日以（2014）霍民二初字第00469-1号民事裁定书裁定冻结了欧本翠在六安农村郊区信用合作联社龙河分社的账户存款22万元。现屠恩杰、吕成华于2014年10月28日向本院申请继续冻结欧本翠的上述银行存款29万元。
本院认为：屠恩杰、吕成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行冻结欧本翠在六安农村郊区信用合作联社龙河分社账号为10058452948610200000019的存款22万元及欧本翠在中国银行股份有限公司六安六佛路支行账号为1875-3的存款7万元，合计29万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 珩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第937号
原告南文平，女，1966年2月17日生，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告沈德金，男，1966年9月23日生，汉族。
被告许孝琴，女，1968年6月26日生，汉族。
原告南文平与被告沈德金、许孝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南文平及其委托代理人马光伟到庭参加诉讼，被告沈德金、许孝琴经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告的邻居许孝娥与二被告系亲属关系，经与原告交往后相互认识。2014年初，二被告向原告介绍其承包建筑工程缺乏周转资金，要求筹借资金。2014年2月6日，二被告到原告家，原告借给二被告现金玖万元，被告许孝琴接受借款，被告沈德金出具借款收据，注明承担月利率3%，借用期限一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告多次承诺还款期限均未履行，言而无信。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告南文平为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、被告沈德金的身份证复印件一份；2、借条一张及约定利率和还款时间，拟证明被告向其借款9万元的事实。
被告沈德金、许孝琴未到庭，未答辩及提交证据。
综合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：二被告与原告的邻居许孝娥系亲属关系，经与原告交往后相互认识。2014年2月6日，二被告以建筑工程缺乏周转资金为由向原告借款9万元，约定月息30‰，借款期限为一年。借款到期后，二被告既未偿还本金也未支付利息。原告多次催要未果，为此诉至本院，要求二被告共同偿还借款9万元及利息，庭审中，原告要求利息按24%的年息计算至还款之日止，并承担本案诉讼费。
另查明，被告沈德金与许孝琴系夫妻关系。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行证据的义务，被告沈德金、许孝琴向原告南文平借款9万元，事实清楚、证据充分，原告要求二被告共同偿还借款9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德金、许孝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南文平借款9万元及利息（利息从2014年2月6日起至借款还清之日止，按24%的年息计算）
上述给付内容，被告沈德金、许孝琴如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告沈德金、许孝琴负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 娄云丽