wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执330号
申请执行人：张见安，男，汉族，1965年4月1日出生，个体经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区永平三巷**号***室。
申请执行人：张小丁，男，汉族，1990年11月10日出生，个体经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区永平三巷**号***室。
申请执行人：张晓敏，女，汉族，1990年11月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区永平三巷**号***室。
申请执行人：张小贺，男，汉族，1993年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区永平三巷**号***室。
申请执行人：张小龙，男，汉族，1993年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区永平三巷**号***室。
被执行人：杜小兵，男，汉族，1971年12月7日出生，无职业，住乌鲁木齐市新市区北京南路*号（原农建食品厂）*号楼*单元***室。
被告被执行人：乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司。
法定代表人：徐红建，乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司经理。
住所地：乌鲁木齐市米区区古牧地西路街道办事处新园社区青年路西侧汇兴小区*栋*单元*******室。
委托诉讼代理人：刘婷，女，汉族，1970年8月14日出生，乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区特变小区20号楼2单元302室。
被告被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。
住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路***号。
负责人：李卫，中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经理。
申请执行人张见安、张小丁、张晓敏、张小贺、张小龙与被执行人杜小兵、乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司（以下简称卡米永通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称人保财险沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出（2017）新2302民初1744民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月2日提起申请，本院在2018年4月2日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执330号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姜永辉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第450号
原告赵贵坚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告苗海春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告刘永杰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告赵贵坚与被告苗海春、刘永杰担保追偿权纠纷一案，原告赵贵坚于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵贵坚及其委托代理人张春霞，被告苗海春、刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵坚诉称：二被告于2014年8月22日在原告处借款30000元，用于养鸡。二被告与原告签订借款协议书一份，约定月息500元，还款日期为2015年6月21日。同时约定逾期未偿还借款，被告每日按本金的5‰给付原告利息。借款到期后，原告找被告多次索要借款，被告以种种理由推脱。原告诉至法院，请求：1.判令二被告给付借款本金30000元，利息1650元（2015年5月22至6月21日的利息500元；2015年6月26日至7月2日每日按本金的5‰计算，7天逾期利息1050元），合计31650元；2.二被告承担案件受理费。
庭审中，原告增加逾期利息12750元（30000元×5‰／天×85天，自2015年7月3日起计算至2015年9月29日），2015年9月29日之后的借款利息原告自愿放弃。
被告苗海春辩称：郑伟要用钱，就找我们去原告的公司办贷款。贷款下来后原告把钱给郑伟了。钱不是我们花的，我们不应该还钱。
被告刘永杰辩称：借款手续是我们做的，但是我们没花到钱，谁花钱谁还。
在本院开庭审理过程中，原告赵贵坚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告苗海春、刘永杰发表了质证意见。
原告赵贵坚举示证据情况如下：
证据A1.2014年6月19日，原告赵贵坚与哈尔滨翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的网络借贷平台使用协议一份，拟证明：原告是哈尔滨市翼龙贷经济信息咨询有限公司延寿地区管理人，负责发放和收回借款。原告对借款客户承担连带还款义务。借款到期15天内，借款人不还款，由原告先行垫付偿还给公司。原告有权追偿已垫付款项。
证据A2.家访记录表一份、家访照片四张（附光盘一张），拟证明：二被告身份及家庭情况。
证据A3.2014年8月13日，被告苗海春、刘永杰签名的借款承诺书一份，拟证明：如违约，二被告同意承担罚息、逾期催收费和超期利息。还款时，将通过翼龙贷网在线充值，不采用现金还款。
证据A4.2014年8月21日，被告苗海春、刘永杰签名的翼龙贷公司收费明细表一份，拟证明：二被告对翼龙贷公司收取相关服务费用无异议。
证据A5.2014年8月22日，借款协议书一份，拟证明：苗海春、刘永杰作为甲方，向乙方借款30000元，还款日期为2015年6月21日。协议中约定甲方到期未偿还借款，每日按本金的5‰向乙方支付利息。
证据A6.2014年8月22日资金结算账单一份，拟证明：翼龙贷公司发放贷款时，收取服务费1264元，实际到账金额为28736元。
证据A7.2015年7月10日，被告苗海春支付利息电子记录表一份，拟证明：被告苗海春已按每月利息500元，支付9个月利息共计4500元（2014年8月22日至2015年5月21），尚欠2015年5月22日至2015年6月21的利息500元。
证据A8.2015年7月20日，哈尔滨翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的垫付证明一份，拟证明：赵贵坚垫付借款本金30000元，催收费300元，利息及超期罚息4200元，合计34500元。
被告苗海春、刘永杰对原告举示的证据质证认为：对证据A1-A8的真实性均无异议，二被告所有签名均系本人书写。
被告苗海春、刘永杰未举示证据。
本院确认：证据A1-A8具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月19日，赵贵坚与哈尔滨翼龙贷经济信息咨询有限公司签订网络借贷平台使用协议。赵贵坚使用哈尔滨翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台，作为延寿县地区的管理方，负责发放贷款及收回贷款。赵贵坚对推荐贷款成功的客户，承担连带责任，如果借款人在借款到期15天内不还款，由赵贵坚先行垫付还款。2014年8月22日，苗海春、刘永杰通过赵贵坚的推荐向哈尔滨翼龙贷经济信息咨询有限公司借款30000元，用于养鸡。同时，苗海春、刘永杰在借款协议上签字，协议约定月利息500元，于2015年6月21日还款。逾期未偿还借款，每日按本金的5‰给付利息。截止至2015年5月21日，苗海春、刘永杰已给付利息4500元。借款到期后，苗海春、刘永杰尚欠借款本金30000元、利息500元（2015年5月22日至2015年6月21日）。赵贵坚于2015年7月20日向哈尔滨翼龙贷经济信息咨询有限公司垫付还款34500元（本金30000元、利息500元、催收费300元、逾期罚息3700元）。嗣后，赵贵坚多次找苗海春、刘永杰索要借款，苗海春、刘永杰至今未给付。
本院认为：原告赵贵坚与哈尔滨翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的网络借贷平台使用协议合法有效。依据该协议，原告赵贵坚对被告苗海春、刘永杰偿还借款承担连带责任。借款到期后，由于被告苗海春、刘永杰未偿还借款本息，由承担连带责任的原告赵贵坚垫付还款。原告有权对已垫付款项向二被告主张追偿权。原告赵贵坚于2015年7月20日向哈尔滨翼龙贷经济信息咨询有限公司垫付借款本金30000元、利息500元（2015年5月22日至2015年6月21日）、催收费300元、逾期罚息3700元（150元／天×25天，2015年6月26日至2015年7月20日，每日按本金的5‰计息），合计34500元。其中，催收费不在法律规定之内，故应扣除催收费300元。双方约定逾期罚息每日按本金的5‰计算过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。”原告的主张已超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，故应按年利率24%，即月利率2%计算利息。
综上所述，原告赵贵坚的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告苗海春、刘永杰于本判决生效之日给付原告赵贵坚已垫付借款本金30000元，利息2420元（2015年5月22至6月21日的利息500元；2015年6月22日至2015年9月29日的利息1920元，30000元×月利率2%×3.2个月），合计32420元；
二、驳回原告赵贵坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告苗海春、刘永杰负担810元，原告赵贵坚自负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
人民陪审员 徐国薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏世元
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第87号
再审申请人（一审被告）：吴秀宝，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：潘天文、黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司福建自贸实验区福州片区分行（原中国银行股份有限公司福州市马江支行），住所地福州市马尾区罗星路中银大厦（自贸实验区内）。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人郁年、夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：尤雅英，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（一审被告）：陈茂根，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
一审原告：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前街16号。
负责人陈明，行长。
再审申请人吴秀宝因与被申请人中国银行股份有限公司福建自贸实验区福州片区分行、尤雅英、陈茂根、一审原告中国银行股份有限公司罗源支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴秀宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 林 挺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第559号
原告彭xx，男，196x年1x月x日出生，汉族，住岳阳市x区x镇君山x公司宿舍。
委托代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
被告湖南省电力公司岳阳x供电局，住所地岳阳市x区挂口x大楼。
负责人刘x，该局局长。
本院在审理原告彭xx诉被告湖南省电力公司岳阳x供电局供用电合同纠纷一案中，原告彭xx于2014年2月21日以因特殊情况出现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭xx申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告彭xx撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭xx负担。
审判员 黄天赤
二〇一四年二月二十一日
书记员 伏敬华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00028号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：亳州市重点工程建设管理局，住所地安徽省亳州市魏武大道950号。
本院在审理原告孔玮与被告亳州市重点工程管理局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮以双方和解为由，于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年二月二十五日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3172号
原告张红梅，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人武长民，住长春市。
被告麻秀芝，住长春市朝阳区。
原告张红梅诉被告麻秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人武长民到庭参加了诉讼。被告麻秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告麻秀芝立即偿还借款3350元整及利息（利息自2016年1月4日至借款全部偿还为止，按年利率6%计算）。事实及理由：2015年12月8日，被告找到原告称自己急事想借5,000.00元，原告取了5,000.00元现金交给了被告，被告当时没有打借条，说一周内还钱，但未还，被告先后四次书面保证了还款时间，但未按时偿还，被告已经偿还1,650.00元，尚欠3,350.00元至今未还。
麻秀芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2016年1月4日麻秀芝出具借条一张：“本人于2015年12月8日收到张红梅以现金出借的5,000.00元（人民币伍仟元整）。本人承诺2016年1月4日还给张红梅。”2016年5月25日麻秀芝出具借条：“定于本月（5月）31日前会还张红梅4,000.00元钱。”2016年6月2日麻秀芝出具欠条：“3,900.00元定于2016年6月10日前归还。”2017年4月19日麻秀芝出具欠条：“定于2017年5月8日归还张红梅人民币3,900.00元整。”2017年5月1日麻秀芝出具欠条：“欠张红梅3千9百元于5月20日前归还。”被告已偿还1,650.00元。以上事实有借条、庭审笔录等为凭。
本院认为，麻秀芝已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过借条、欠条，能够证明张红梅与麻秀芝之间存在借贷关系，借款本金5,000.00元，尚欠3,350.00元，麻秀芝应予偿还。关于利息，因双方约定了还款期，应从还款期届满之日起按年利率6%计算利息至给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻秀芝自本判决生效后立即偿还原告张红梅借款本金3,350.00元及利息（利息自2016年1月5日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费54.00元，由被告麻秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月六日
书 记 员 张大伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3453号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：艾红，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告艾红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告艾红经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡（卡号51×××63）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金、其他费用共计4508.65元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金3327.91元，利息964.55元、滞纳金194.19元、其他费用22元（跨行取现费22元），共计4508.65元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费55元等损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告艾红未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月25日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××63，信用额度为0元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金3327.91元，利息964.55元、滞纳金194.19元、其他费用22元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费55元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金3327.91元，利息964.55元、滞纳金194.19元、其他费用22元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本息、滞纳金、其他费用及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费55元有理，本院依法予以支持。
被告艾红经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计4508.65元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告艾红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告艾红负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1261号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县，
法定代表人：陈光荣，职务董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周菊，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德华泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告周菊物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告周菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
物业公司诉称：原告系港湾花园小区的物业管理企业，被告系港湾花园小区的业主。2014年4月1日，港湾花园业主委员会代表业主与原告签订了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，业主按住宅面积每月每平方米0.5元向原告缴纳物业管理费，如业主不按约定的时间缴纳管理费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按照欠费总金额的千分之三缴纳违约金。协议签订后，被告并未按照协议履行给付管理费的义务。被告房屋面积为103.59平方米，2014年4月1日至2015年3月31日，被告拖欠物业管理费621元，现请求判令被告立即给付拖欠的物业费621元，并支付违约金1174元，本案诉讼费用由被告承担。
周菊向本院提交书面答辩状，辩称：1我没有与物业公司签订物业管理服务合同，物业公司无权直接起诉我。2港湾花园业主委员会与物业公司签订物业管理服务合同，是他们之间的关系，我没有委托业主委员会，业主委员会也没有经我同意，因此他们之间的合同对我没有约束力。3物业公司的失职给我造成了一定的损害，一是一楼的楼道经常积水，影响通行；二是小区内开办网吧，影响居民休息，三是我的房屋天花漏水，物业公司无人过问；四是我的私家车停放在小区内，车内财物曾被偷，车子被人损坏，向物业公司反映，得不到解决。总之，物业公司无权直接起诉我，无理直接向我收钱，更不存在支持违约金，如果将我纳入他的服务对象，那要先解决我上述的几个问题。故请求驳回物业公司的诉讼请求。
本案经审理，本院查明的案件事实与物业公司诉称一致。
上述事实，有物业公司提举的物业管理服务合同、缴费通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：港湾花园业主委员会代表全体业主与物业公司签订的物业管理服务合同，符合相关法律、法规的规定，应为合法有效。周菊提出其没有直接与物业公司签订合同，业主委员会与物业公司签订的合同效力不及于她，本院认为业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订服务合同的。业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应该按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等的原则。故周菊作为该小区业主，其应履行及时交纳物业管理服务费的义务，其一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。但物业公司主张的违约金过高，本院予以适当调整。至于周菊提出，物业公司的实质给其造成了一定的损失，但是由于其没有提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条一款的规定，判决如下：
被告周菊应支付原告安徽广德华泰物业服务有限公司物业服务费621元（2014年4月1日至2015年3月31日期间物业费），应支付逾期违约金124元（621×20%），合计745元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪莲莲
二〇一六年六月十六日
书记员 梅昌俊
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《物业管理条例》第四十二条一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3151号
原告：丁明官，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：孙元六，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟服务所法律服务工作者。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟服务所法律服务工作者。
原告丁明官诉被告孙元六健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明官及其委托代理人张永美、被告孙元六及其委托代理人丁士超、崔波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁明官诉称：2014年7月9日，原告骑自行车沿204国道涛雒镇小刘庄村路段行驶时，被告将原告拦住并辱骂原告，后被告将原告的自行车推倒并用石块殴打原告，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙元六辩称：原告之伤并非原告造成，对原告的损失被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告均系日照市东港区涛雒镇小刘庄村村民，2014年7月9日下午，原、被告在村内相遇，双方因原告丁明官将被告的墙面砸了一个洞的问题发生口角，后丁相林、丁兆荣赶到现场，双方发生肢体冲突，导致原、被告受伤。后本院调取日照市公安局东港分局涛雒派出所的询问笔录，原告丁明官在询问笔录中陈述：原告丁明官与被告互相对骂、撕扯，用拳头相互打对方，孙元六头上的伤是丁兆荣用拳头打的；被告孙元六在询问笔录中陈述：被告与原告丁明官相互对骂，后丁相林与丁兆荣也上来打被告。丁明德在询问笔录中陈述：2014年7月9日下午17时，在小刘庄村村西丁明密楼南，孙元六与丁明官、丁相林、丁兆荣相互厮打；贺帅林在询问笔录中陈述：孙元六与丁兆荣、丁相林打架时不在场，孙元六与丁明官打架时我在场，孙元六和丁明官双方互相抓着对方的肩部撕扯在一起，我过去将两人拉开。原告因面部、腰部软组织伤、头外伤反应到日照市东港区人民医院住院治疗11天。
另查明，原、被告纠纷发生的原因是原告丁明官将被告孙元六家中的院墙损坏后未按承诺将院墙修复。
原告主张各项损失如下：1、医疗费5716.09元，向法庭提交门诊费收费单据予以证明；2、误工费2435元，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算30天；3、住院伙食补助费330元，要求按照30元／天计算11天；4、护理费1320元，要求按照120元／天计算11天；5、交通费600元，未向法庭提交交通费单据。被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、诊断证明书、门诊病历、住院病案、患者费用明细汇总、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告系同村村民，本应和睦相处，但双方在处理相邻关系时发生纠纷继而发生肢体冲突，导致原告受伤。被告应对原告的受伤承担责任，被告的行为侵犯了原告的健康权，应赔偿因此给原告造成的损失。原、被告发生纠纷的原因系原告丁明官未按承诺将被告的院墙修复，其对本次纠纷的发生应承担主要过错，被告在双方发生肢体冲突前亦存在辱骂原告丁明官的行为，对该起纠纷的发生也存在一定的过错，结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起纠纷承担70%的责任，被告对该起纠纷承担30%的责任。对于原告的损失，本院分析确认如下：1、医疗费5716.09元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、交通费200元，交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；3、住院伙食补助费220元，按照20元／天计算11天；4、护理费550元，按照50元／天计算11天；5、原告主张误工费2435元，但原告在受伤时已年满60周岁，原告亦未向法庭提交证据证明其现在仍有劳动收入，本院对原告主张的误工费不予支持。原告的以上损失共计6686.09元，应由被告按照30%的比例赔偿原告2005.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙元六于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁明官各项损失共计2005.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终170号
上诉人（原审自诉人）王桂英，女，1965年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
上诉人（原审自诉人）贺名金，男，1963年7月1日出生，汉族，本科文化程度，博爱县职专教师，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
原审被告人贺转运，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。2017年3月21日被博爱县人民法院行政拘留15日，2017年3月19日提前解除拘留。
博爱县人民法院审理自诉人王桂英、贺名金诉被告人贺转运犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月20日作出（2017）豫0822刑初64号刑事判决。宣判后，自诉人王桂英、贺名金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人与被告人贺转运相邻关系纠纷一案，博爱县人民法院于2016年1月13日以（2015）博民许初字第00082号民事判决书判决：“一、被告贺转运须于本判决生效之日起三十日内，将其院内的铁棚和固定在原告王桂英、贺名金家房屋后墙上的顶柱拆除并拆离距原告后墙一米。二原告修缮房屋时，不能影响二原告搭架施工。二、被告贺转运须于本判决生效之日起十五日内，对其所建外上楼楼梯与二原告房屋后墙接触部分以及二原告房屋后墙采取防护措施以保证院内排水通畅，以避免二原告房屋后墙受潮受浸，并于施工结束后二十日内委托具有相应资质的质量监督部门验收，验收费用由被告贺转运承担。”判决书于2016年2月6月生效。自诉人申请执行，2016年5月20日博爱县人民法院立案执行，于2016年8月1日依法下达限期执行通知书，被告人贺转运有能力执行却仍然拒不执行人民法院的判决。
一审法院审理期间，被告人贺转运主动履行了判决书确定的拆除建筑物的大部分义务，并主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人贺转运在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人提交并经法庭质证、认证的判决书、执行通知书、拘留证，被告人贺转运提供的照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人贺转运对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王桂英、贺名金控告被告人贺转运犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人贺转运如实供述自己的罪行，履行大部分执行义务，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人贺转运进行处罚，判决如下：
被告人贺转运犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。（罚金被告人贺转运已交纳）。
上诉人王桂英、贺名金上诉称：1、原判对被告人贺转运量刑过轻；2、要求被告人贺转运继续履行没有执行完的判决部分，即“对二原告房屋后墙采取保护措施以避免二原告房屋后墙受潮，并于施工结束后二十日内委托具有相应资质的质量监督部门验收，验收费有被告贺转运承担”。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人王桂英、贺名金上诉称原判对被告人贺转运量刑过轻的上诉理由，经查，原审法院根据被告人贺转运有能力履行而拒不履行人民法院生效判决的犯罪行为，综合被告人贺转运如实供述罪行，履行大部分执行义务，积极交纳罚金等情节，对被告人贺转运判处罚金2000元，量刑适当，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人王桂英、贺名金上诉称要求被告人贺转运继续履行没有执行完的判决部分的上诉理由，经查，该上诉理由不属于刑事案件的审理范围。
本院认为，被告人贺转运对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王桂英、贺名金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毋绘慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执566号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人黄素丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00202号，依法向被执行人黄素丹发出执行通知书，责令被执行人黄素丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币375622.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执566号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00202号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币375622.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执566号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00202号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币375622.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00059号
原告王长春，务农。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权。
被告利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨劲，利川市国土资源局执法监察大队工作人员。特别授权代理。
原告王长春诉被告利川市国土资源局土地行政处罚一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原、被告自愿达成和解，原告王长春于2015年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王长春承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 刘远和
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第584号
原告刘志广，男，1944年8月12日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告刘志广与被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会（在审理过程中，更名为济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，以下简称睦里庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日、5月15日公开开庭进行了审理。原告刘志广，被告睦里庄村委会委托代理人韩惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志广诉称：原告刘志广自2008年1月至2011年5月，在上届村委会夏秋秸秆禁烧工作中及村容整治、修补公路等工作中清运的用车运费4870元，2011年5月26日由现金会计郭永莲出具收款收据已注明报账欠款手续，欠款至今未付。诉请法院判令被告睦里庄村委会偿还欠款4870元。
在审理过程中，原告刘志广补充陈述：原告刘志广自有时风三轮车一辆，前任村委会雇佣原告刘志广带车在村里从事清理垃公路垃圾、运送秸秆等工作，由顾延和监督并计数。干了两年多，村里一直未付钱。2011年5月26日，村委会广播召集村民到村委会结算。在前任村委会主任刘志诚、会计董继文在场的情况下，出纳郭永莲给原告刘志广出具了收款收据，刘志诚在收款收据上签了名字。2013年5月24日，原告刘志广即向槐荫区人民法院提交了诉状。
被告睦里庄村委会辩称：1、原告刘志广的诉求不详细，无相应的证据予以证实。2、原告刘志广所提供的收款收据仅是刘志诚的个人签字，无法证明该债务与被告睦里庄村委会有关系，该债务应由被告睦里庄村委会承担。3、如果被告睦里庄村委会欠原告刘志广款项的话，不应当由刘志诚出具收款收据，而应当由被告睦里庄村委会出具相关凭证。4、本案已经超过诉讼时效期间。假设被告睦里庄村委会欠原告刘志广款项的话，自2011年5月26日至原告刘志广诉讼时，在此期间原告刘志广并没有证据证明向被告睦里庄村委会主张过权利，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告刘志广的诉讼请求。
经审理查明，原告刘志广系睦里庄村民。被告睦里庄村委会雇佣原告刘志广带自有车辆进行垃圾、秸秆等的清运工作。2011年5月26日，原告刘志广取得收款收据1份，载明：“2011年5月26日；今收到刘志广；摘由报账欠款（4张）；人民币4870元；负责人刘志诚；出纳郭”。该收款收据中“刘志诚”系前任村委会主任刘志诚签署。
2011年三四月份，被告睦里庄村委会进行了换届选举，2011年4月25日结束。经过选举，李伟当选为被告睦里庄村委会主任，前任村委会主任刘志诚被选举为村委会委员。
原告刘志广于2013年5月24日向本院递交起诉状，本院于2014年2月24日立案受理。
在审理过程中，被告睦里庄村委会辩称睦里庄换届选举后前后两任村委会债权债务未交接。
在审理过程中，刘志诚出庭接受质询，刘志诚作证称：村委会雇佣原告刘志广在三秋三夏拉运秸秆。欠款的数额系收款收据记载的数额。2011年换届选举前，睦里庄的行政公章、党支部的公章和财务章都交到段店镇宋庄办事处管理。换届选举结束后，为了处理2011年3月30日之后没有报销的费用和两届村委会交接的问题，2011年5月，我和现任村委会主任李伟及村委会会计董继文参加了段店镇宋庄办事处领导主持的座谈会。座谈会决定：2011年3月30日之后没有报销的费用和应该支付的费用，把原始单据交给村里，由村里给债权人出具个东西。后来因一直没有办理，村民一直向段店镇宋庄办事处反映。段店镇宋庄办事处领导到睦里村开了座谈会，当时我、村委会主任李伟、刘杰、董继文、郭永莲参加座谈会。座谈会决定：我当村委会主任时办的事就由我开收款收据，等公章回来后，再在收款收据上盖章。然后，我就通知村民把原始的单子和票据交给会计董继文，由董继文做记账凭证，郭永莲出具收款收据，我在收款收据上签了我的名字。后来，段店镇宋庄办事处一直催促李伟办理交接事宜。李伟将办公场所、土地承包合同、鱼池承包协议等租赁协议和应收款都交接收回了，但应付款至今未付。公章取回后，李伟将公章换了，至今没有付款，也没有在收款收据上盖章。
上述事实，有原告刘志广提供收款收据，证人刘志诚证言及当事人当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告刘志广为被告睦里庄村委会提供劳务，双方存在劳务合同关系。原告刘志广与被告睦里庄村委会存在的争议焦点是：一是原告刘志广主张的欠款问题，二是本案诉讼时效问题。
关于原告刘志广主张的欠款问题。原告刘志广诉称为被告睦里庄村委会提供了劳务，被告睦里庄村委会尚欠其劳务费4870元，并提供了前任村委会主任刘志诚签名的收款收据。被告睦里庄村委会提出异议。经审查，证人刘志诚系现任村委会委员，且出庭接受了质询，认可原告刘志广陈述的事实及欠款的数额，并陈述了不能加盖公章的原因。被告睦里庄村委会虽对原告刘志广陈述及提供的证据材料、证人刘志诚证言提出了异议，但未能提供任何证据予以反驳，且被告睦里庄村委会辩称两任村委会至今没有交接。本院认为，原告刘志广的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。原告刘志广诉称，自己已于2013年5月24日将诉状交至法院，及时主张了权利，法院一直没有立案处理，直至2014年2月立案，与自己无关，本案不超过诉讼时效。被告睦里庄村委会辩称，原告刘志广主张权利的日期应以立案日期为准，退一步讲可以往前推七天，而不是立案审批表中的记载收取诉状日期。如果按原告刘志广所诉的话，槐荫区法院在收取诉状后，没有按照法律规定在七天之内审查立案，属于程序违法。本院认为，原告刘志广于2013年5月24日向本院递交的诉状，此时未超过两年的诉讼时效，故原告刘志广已经在法律规定的期限内主张了相应的权利，本案不超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘志广劳务费4870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 裴立红
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执674号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人孙凤禄，公民身份号码×××，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李银花，公民身份号码×××，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。系孙凤禄妻子。
被执行人ＸＸ，公民身份号码×××，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人赵总鹏，公民身份号码×××，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住陕西省神木县。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与孙凤禄、李银花、ＸＸ、赵总鹏金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 燕飞达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8603号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：雷梦，女，1994年4月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告雷梦、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第844号
郭兴风：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第844号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月九日
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初4号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人于艳军，男，1973年12月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被开封市公安局繁塔分局取保候审，2015年12月3日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年1月5日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人于艳军犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人于艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年9月14日18时50分，被告人于艳军酒后无证驾驶车牌号为豫B×××××的蓝色奥迪轿车行驶至开封市禹王台区小南门时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为158.68mg／100ml。
以上事实，公诉机关提交被告人于艳军的供述及辩解、开封市公安局繁塔分局民警的证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等其他相关证据予以证实。认为被告人于艳军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人于艳军对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年9月14日18时50分许，被告人于艳军酒后无驾驶资格驾驶车牌号为豫B×××××的蓝色奥迪牌小型轿车沿滨河路由东向西行驶至开封市禹王台区小南门时因压线被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为158.68mg／100ml。
被告人于艳军于2004年12月13日考取准驾车型为C4的驾驶资格，案发时，处于被注销状态。车牌号为豫B×××××的蓝色奥迪牌小型轿车在案发时未超出检验有效期，已超出保险终止日期。
上述事实，有被告人于艳军的供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、开封市公安局交通事故鉴定所编号15--
1257血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警袁某某、高某的证明材料、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队查获经过一份、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料光盘一张（当庭播放）、常住人口基本信息、开封市祥符区公安局八里湾派出所证明一份等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于艳军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于艳军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人于艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 晨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19838号
申请人：李凡同，男，1989年3月1日生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：顾伟，男，1984年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告李凡同诉被告顾伟民间借贷纠纷一案中，申请人李凡同于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾伟名下位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房屋，并以现金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾伟名下位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房屋。
案件申请费820元，由申请人李凡同负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凌琼
二〇一七年十一月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19838号原告：李凡同，男，1989年03月01日生，汉族，住山东省邹城市。被告：顾伟，男，1984年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告李凡同诉被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李凡同到庭参加诉讼，被告顾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凡同向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40,000元。事实和理由：被告于2017年8月17日和2017年8月29日各向原告借款40,000元，合计借款80,000元。后被告向原告返还借款40,000元，尚余40,000元未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告顾伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月17日向原告出具借款借据，确认向原告借款40,000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利息2%，每月还款，到期还本。同日，原告向被告转账40,000元。被告另于2017年8月29日向原告出具借款借据，确认向原告借款40,000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利息2%，每月还款，到期还本。同日，原告向被告转账40,000元。审理中，原告明确被告分两笔向其返还借款合计40,000元。以上事实，有借款借据、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80,000元，有借款借据、转账凭证等证据证实，本院予以采信。现原告确认被告已经归还40,000元，故要求被告返还剩余借款40,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾伟于本判决生效之日起十日内返还原告李凡同借款40,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一七年十二月十二日书记员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00198-1号
申请执行人：陈国平，个体工商户。
被执行人：刘平，个体工商户。
被执行人：李进，个体工商户，系被执行人刘平之妻。
本院在执行申请执行人陈国平与被执行人刘平、李进买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人刘平、李进暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00198号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 全
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，该行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人文桂庆，女，1964年1月22日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人文桂庆实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）溆民特字第18号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人文桂庆应赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行37196.48元。本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民特字第18号民事裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执160号申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。负责人吴小平，该行行长。委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人文桂庆，女，1964年1月22日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人文桂庆实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）溆民特字第18号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人文桂庆应赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行37196.48元。本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）溆民特字第18号民事裁决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十二日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民受终字第12号
上诉人何秀云。
上诉人何秀云不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民受初字第2号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为绍兴贝斯美化工有限公司侵犯其平等就业权，要求赔偿损失，一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人何秀云的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年六月九日
书 记 员 潘方军
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第513号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地在盐城市盐马路126号。
法定代表人张盐洪，该公司董事长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告刘婷，居民。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年三月十二日
代书记员 路 婕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2276号
吴梅青、喻石华：
本院执行的吴梅青申请喻石华合伙协议纠纷一案，经被执行人喻石华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初479号
原告刘平，女，1980年10月26日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院受理原告刘平诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告刘平于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告刘平负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初479号
原告刘平，女，1980年10月26日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告刘平诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3175号
申请执行人邹光明。
被执行人朱峰。
申请执行人邹光明与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第538号民事判决书，于2013年12月3日立案执行，执行标的为借款人民币25000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人朱峰去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取限制高消费、悬赏执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3175号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第441号
原告黎某某，男，1949年11月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者（法律援助）。一般代理。
被告胡某某，女，1963年5月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告黎某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黎某某2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黎某某承担。
审判员 熊红卫
二〇一五年六月十日
书记员 郑 菲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年克执字第365号
申请执行人：宁强军，男，汉族，25岁，住伊犁市。
被执行人：沙具强，男，汉族，23岁，住克拉玛依市。
申请执行人宁强军与被执行人沙具强劳务合同纠纷一案，新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）克民一初字第42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沙具强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁强军于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人沙具强支付本案案款36000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沙具强的财产进行了查证，暂未发现被执行人沙具强有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沙具强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙具强新的财产线索，申请执行人宁强军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04836号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，该单位职工。
被告史云飞，其他信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告史云飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年九月二日
书记员 张 旭
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第194号
原告刘某某，女。
被告赵某甲，男。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月14日原、被告登记结婚，2008年7月被告离家出走，至今未归，原告自愿放弃财产分割权，现要求离婚并抚养婚生子，抚养费自理。
被告未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于1997年1月14日登记结婚；
3、户口页复印件四份，证明被告的身份及婚生子赵某乙1998年7月15日出生；
4、卫辉市公安局出具变更公民身份号码证明一份，证明原身份证号码新旧变更；
5、卫辉市安都乡后杨村村民委员会证明一份（经卫辉市公安局安都派出所确认），证明被告赵某甲于2008年7月外出打工，至今未归，也无法联系。
被告未向本院提交证明材料。
本院依职权询问刘某某、赵某丙笔录各一份。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告赵某甲于1997年1月14日登记结婚，1998年7月15日生子赵某乙。2008年7月被告赵某甲外出打工后至今未归，亦无法联系。2014年1月22日原告刘某某诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准许离婚的标准。原告刘某某与被告赵某甲在婚后共同生活期间，被告于2008年7月外出打工后至今未归，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵某乙，考虑其现状及原、被告的具体情况，暂由原告抚养为宜，原告自行承担抚养费的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生子赵某乙暂由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 薛 坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王富钧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第194号
原告李浩然，男，2007年1月22日出生，汉族。
法定代理人李船海，男，1976年11月9日出生，汉族。
被告陈阿龙，男，1996年10月18日出生，汉族。
被告黄辉，男，1972年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告李浩然诉被告陈阿龙、黄辉健康权纠纷一案中，原告李浩然于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李浩然撤回起诉。
诉讼费1231元，减半收取615.5元，由原告李浩然负担。
审判员 李 兵
二〇一四年三月十一日
书记员 石红利
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第786号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人：何棋东，行长。
委托代理人：叶雄胜，该行职员。
被执行人：温华裕，男，1976年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码XXX。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与温华裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第950号民事判决已发生法律效力。上述判决确定，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内偿还贷款本息10292.19元及支付从2013年6月22起至清偿日止以本金10000元按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给申请执行人，案件受理费29元，由被执行人负担。被执行人逾期未完全履行生效判决确定的义务，至2015年8月14日止尚欠借款本金2607.53元及2013年6月22日起的利息，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内偿还借款本金2607.53元及其利息，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，查实被执行人长期不在住所地居住，未查实被执行人有可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂确无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第786号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭晓萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7685号
申请执行人曹祖荣,男,1963年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐慧江,男,1973年7月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈蕾，女,1976年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告曹祖荣与被告徐慧江、沈蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1911号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐慧江、沈蕾于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹祖荣借款本金20万元，并支付利息15000元、逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告徐慧江、沈蕾于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹祖荣律师费损失11684元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、原告曹祖荣可就被告徐慧江位于吴江区盛泽镇山塘街印染新村54-203室的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第002092**号）折价或变卖、拍卖所得价款在20万元之内优先受偿本判决第一、二条所列债权。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告徐慧江、沈蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元、公告费560元，合计5290元。由被告徐慧江、沈蕾负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹祖荣，原告曹祖荣已预交的案件受理费本院不再退回。原告可对案件受理费与本判决第一、二条所列债权就被告徐慧江位于吴江区盛泽镇山塘街印染新村54-203室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在20万元之内优先受偿。至期，因被告未能履行还款义务，权利人曹祖荣于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为264324元，执行费3865元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人徐慧江、沈蕾一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及不动产登记中心、车辆管理所查询，只查询到被执行人徐慧江名下有位于盛泽镇山塘街印染新村54-203室的房地产，本院依法对该房地产评估拍卖，成交后依法分配，本案执行到位207480元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人徐慧江、沈蕾纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人表示同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、程序终结笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产已处理并分配完毕，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1911号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年一月二十日
书记员 皇甫月锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2483号之一
原告临沂市瑞玥琦商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇曹家屯。
法定代表人杨恒军，经理。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝湾大厦写字楼A座6楼。
法定代表人王云堂，经理。
被告江苏荣邦建设有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号西侧906室。
法定代表人姜业根，经理。
被告江苏荣邦建设镇江分公司运河景园项目部，住所地徐州市经济开发区运河北路北侧西朱山南路。
负责人张宇，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3931号原告临沂市瑞玥琦商贸有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司镇江分公司、江苏荣邦建设镇江分公司运河景园项目部买卖合同纠纷一案，
于2015年12月15日向本院提�财产保全申请，要求保全价值70万元的财产的财产一宗，并提供担保人李玉华所有的车牌号为鲁Q、担保人孙超所有的车牌号为鲁Q、担保人李云丽所有的车牌号为鲁Q、担保人晁德珍所有的车牌号为鲁Q的汽车四辆作为担保，现原告申请以担保人陈学爱所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，申请解除对担保人李云丽所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李云丽所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封；
二、对担保人陈学爱所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
三、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2483号
原告临沂市瑞玥琦商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇曹家屯。
法定代表人杨恒军，经理。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝湾大厦写字楼A座6楼。
法定代表人王云堂，经理。
被告江苏荣邦建设有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号西侧906室。
法定代表人姜业根，经理。
被告江苏荣邦建设镇江分公司运河景园项目部，住所地徐州市经济开发区运河北路北侧西朱山南路。
负责人张宇，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3931号原告临沂市瑞玥琦商贸有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司镇江分公司、江苏荣邦建设镇江分公司运河景园项目部买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司镇江分公司、江苏荣邦建设镇江分公司运河景园项目部价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初14号
原告：卢永河，男，汉族，农民。
被告：唐爱军，男，汉族，农民。
原告卢永河与被告唐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告卢永河到庭参加诉讼，被告唐爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永河向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金20000元及利息2800元（利息计算至2017年1月13日），2017年1月14日至全部借款还清时的利息按月利率2分计算；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，借款约定2016年10月13日前还清，月利率为5分。借款到期后，被告没有按约定支付借款利息，也没有及时偿还借款本金。原告多次找被告催要，被告长期躲在外地，并以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告唐爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告均在广东省清远市务工，被告唐爱军以做生意急需资金为分二次由向原告卢永河借款20000元，被告于2016年7月14日向原告出具借条一张，约定三个月之内还清，每月按5分的利率计算利息。借款到期后，被告未按约定支付借款利息和本金，且长期躲在外地，并以各种理由向原告推脱，故原告诉之来院。
本院认为，被告唐爱军向原告卢永河借款本金20000元的事实，有原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定“利息以每月五分的利息计算给借方”，超过了法律规定的上限，但现原告主张利息按年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持，2016年7月14日至2017年1月13日，被告应支付原告利息为2406.6元（20000元×24%÷365天×183天=2406.6元），本院其对超过部分利息的诉请不予支持。关于原告请求从2016年10月14日起按利率24%支付利息的主张，实为原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对逾期利率不超过年利率24%的诉请于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告卢永河的诉讼请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告唐爱军在本判决生效之日起10日内偿还原告卢永河借款本金20000元、利息2406.6元，共计22406.6元（该利息计算至2017年1月13日止，2017年1月14日之后的利息，以未归还的借款本金为基数，按年利率24%给付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告卢永河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告卢永河负担5元，被告唐爱军负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓江凌
二〇一七年二月七日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初931号
原告：刘夫良，男，1968年3月5日出生，现住利津县。
被告：魏明月，男，1963年8月15日出生，汉族，现住利津县。
原告刘夫良与被告魏明月买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘夫良申请撤回对被告魏明月的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘夫良撤回对被告魏明月的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告刘夫良负担。
审判员 许孝坤
二〇一六年七月十五日
书记员 程 燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第762号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任该社理事长。
被告赵录廷，男，1957年1月5日生，汉族，农民，现在邯郸市劳教所劳教。
被告刘金财，男，1951年1月27日生，汉族，农民，住涉县索堡镇索堡村。
原告涉县农村信用合作联社与被告赵录廷、刘金财借款合同纠纷一案，因二被告已将所欠借款本金及利息全部结清，故原告涉县农村信用合作联社于2012年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涉县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费50元，由原告涉县农村信用合作联社负担。
审判员 王俊亮
二〇一二年七月五日
书记员 温长水
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4596号
原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号。统一社会信用代码91130282599908284X。
法定代表人：戴士强，职位：总经理。
委托代理人:杨鹏野，曹红秋。系该公司工作人员。
被告：刘倬利，男，1964年3月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与被告刘倬利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市丰南区普捷物业服务有限公司负担。
审判员 李怀刚二〇一七年十一月二日
书记员 孟 雨 洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1070—2号
申请执行人：大连庄河华信小额贷款有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村（**号1—*层）。
法定代表人：陈军，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼*号。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
申请执行人大连庄河华信小额贷款有限公司与被执行人大连正大管桩有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）庄民初字第3276号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款300万元及利息，案件受理费15400元、执行费32554元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知和报告财产令，被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，查封了被执行人大连正大管桩有限公司所有的机器设备及部分管桩，又轮候查封了被执行人部分管桩，已执行了被执行人对他人到期债权545500元。上述查封的机器设备已抵押给银行，而查封的部分管桩与本院其他案件所查封的管桩堆放在同一处，需与他案一并处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑源泉，男，1980年5月18日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人郑源泉因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑源泉申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。郑源泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：郑源泉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
郑源泉提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
郑源泉认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，郑源泉起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
郑源泉在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而郑源泉亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，郑源泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑源泉的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
*2*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑源泉。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人郑源泉因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑源泉申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小�直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。郑源泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：郑源泉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
郑源泉提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
郑源泉认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，郑源泉起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
郑源泉在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建�工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字（2014）第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而郑源泉亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，郑源泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑源泉的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑源泉，男，1980年5月18日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。法定代表人：詹晖，该公司董事长。委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人郑源泉因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑源泉申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。郑源泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。泰源公司提交意见称：郑源泉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。郑源泉提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。郑源泉认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，郑源泉起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。郑源泉在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而郑源泉亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。综上，郑源泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑源泉的再审申请。审 判 长  苏 虹代理审判员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 妍·2·