苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1442号
原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。
法定代表人：王兰凤，董事长。
委托诉讼代理人：乔鹏,北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉薇,北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：岳斌,男,1966年3月30日生,汉族，住江苏省海安县。
原告苏州银行股份有限公司诉被告岳斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员朱健健、徐秀英组成合议庭适用普通程序审理。本院依原告申请于2017年2月16日作出（2017）苏0591民初1442号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2016年3月23日、7月19日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司的委托代理人黄嘉薇（第一次）、乔鹏（第二次）到庭参加诉讼，被告岳斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金人民币15万元，并偿付至2016年12月27日的利息人民币4687.19元、费用（手续费等）人民币20863.90元，应收利息人民币1933.59元，合计177484.68元；2、判决被告赔偿原告为诉讼而支付的律师费8366.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告在原告处填写申请表申领信用卡一张，原告依被告申请发放了苏州银行消费时贷卡，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款，故诉至本院。
庭审中，原告明确诉请1中的费用包括分期手续费、滞纳金，应收利息1933.59元不再主张。
被告岳斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年2月16日，被告岳斌向原告苏�银行股份有限公司申领信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：苏州银行股份有限公司(以下简称“甲方”)与苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“乙方”)；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。在重要提示中，约定消费时贷卡的相关计结息规则、年费/滞纳金收取方式，详见《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》；苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知中载明消费时贷分期业务最终手续费率以乙方办理该业务时甲方审批确定的手续费率为准，在分期期限内不变；消费时贷分期业务提前终止后，该笔分期交易视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还�业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务；在还款到期日，甲方自动从乙方贷卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方在确保分期到期日消费时贷卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息，消费时贷卡执行《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》和《苏州银行信用卡章程》的相关规定，若与相关内容不一致，在适用消费时贷卡分期业务情况下以本《客户须知》为准。
《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔，循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。
原告陈述，被告于2016年2月26�使用手机号码138××××7995至原告官方网站注册手机银行，并在手机银行“我的帐户”中添加户名岳斌、卡号62×××26的消费时贷卡，并在“消费时贷放款申请”项下申请贷款总额度15万元，日费率为万分之1.9。原告按约放款后，但被告自2016年6月1日起未再按约还款。原告确认，截至2016年12月27日，被告岳斌尚欠消费时贷卡本金15万元，利息4687.19元、分期手续费4360.5元、滞纳金16503.4元。
本院认为，原告与被告岳斌之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告岳斌在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告岳斌逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告主张被告岳斌支付信用卡欠款本息及相关费用的诉讼请求应予支持。
关于原告�张的律师费符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳斌于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金15万元及截止2016年12月27日的利息4687.19元、分期手续费4360.5元、滞纳金16503.4元。
二、被告岳斌于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司律师费8366.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元�保全费1490元，合计5507元，由被告岳斌负担，被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页