wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1740号
申请执行人张旭生，男，汉族，1952年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人赵爱凌，女，汉族，1954年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人张旭生、赵爱凌申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第373号裁决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2015年6月12日将本案指定本院执行。申请执行标的为本金118016.76元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第373号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年九月十九日
书记员 李 宁
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00308号
原告文扬军，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。
被告遵义市第四建筑安装工程有限公司。
住遵义市中华南路荀家井综合大楼6楼。
法定代表人雷天毅。
被告遵义市皓轩建筑劳务有限公司。
住遵义县马蹄镇石壁庄村大林组。
法定代表人李明焱。
原告文扬军诉被告遵义市第四建筑安装工程有限公司、遵义市皓轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。在审理前，原告文扬军以诉讼标的数额错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文扬军撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 谭永国
二〇一五年十二月十六日
书记员 张皓月
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第639号
原告：郑萍。
委托代理人：何辉。
被告：何秀儿。
被告：裘爱国。
原告郑萍诉被告何秀儿、裘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑萍的委托代理人何辉、被告何秀儿、裘爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萍起诉称：原被告系朋友关系。被告何秀儿因生活及生意经营需要，于2014年6月至7月间分四次向原告借款共计200000元。双方口头约定月利率20‰，按月支付。时至今日，被告未支付利息，借款经原告催讨，被告未归还。两被告系夫妻关系，于2003年登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由双方共同承担归还义务。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款200000元；二、本案受理费由两被告负担。
在审理过程中，原告增加诉讼请求为：一、两被告立即归还原告借款200000元；二、两被告支付自2014年10月23日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息损失；三、本案受理费由两被告负担。
原告郑萍为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条四份，以证明被告何秀儿分四次向原告郑萍借款共计200000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何秀儿未提交书面答辩状，其在庭审过程中口头答辩称：借款是事实，2014年9月份之前的利息都是支付的。现在其没有能力归还借款，会尽量归还原告借款的，不同意继续支付利息。
被告何秀儿未提供证据。
被告裘爱国未提交书面答辩状，其在庭审过程中口头答辩称：其和原告是认识的，一起在商业城工作。对于原告借款给何秀儿200000元的事情，其完全不知情，而且其之前也打电话给原告郑萍说过不要借钱给何秀儿，如果要借钱给何秀儿，要提前通知其。现在原告郑萍要求还钱了才来和其催讨，而且因为催讨借款的事情，双方发生过冲突。对于口头约定利息的事情不予认可。
被告裘爱国为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供账单一份，以证明何秀儿在2013年曾支付给原告郑萍利息的事实。
原告郑萍提供的证据1，被告何秀儿经质证后无异议，被告裘爱国经质证后无异议，认为该份借条是何秀儿出具的，与其没有关系。本院经审查后认为，原告提供的证据1真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。原告郑萍提供的证据2，被告何秀儿、裘爱国经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据2真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。被告裘爱国提供的证据，被告何秀儿经质证后无异议，原告郑萍经质证后对其真实性无异议，但是认为该利息是2013年支付其他借款的利息，与本案无关。本院经审查后认为，该份证据反映的是何秀儿在2013年支付利息的情况，与案涉借款无关，故对其关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何秀儿于2014年6月2日向原告郑萍借款50000元，并于当日出具借条一份，确认上述事实。被告何秀儿于2014年6月10日向原告郑萍借款40000元，并于当日出具借条一份，确认上述事实。被告何秀儿于2014年7月7日向原告郑萍借款50000元，并于当日出具借条一份，确认上述事实。被告何秀儿于2014年7月25日向原告郑萍借款60000元，并于当日出具借条一份，确认上述事实。
被告何秀儿与被告裘爱国系夫妻关系，于2003年12月9日登记结婚。
被告何秀儿在庭审过程中自认借款月利率为20‰，2014年6月2日的借款50000元支付了截至2014年9月2日的利息共计3000元，2014年6月10日的借款40000元支付了截至2014年9月10日的利息2400元，2014年7月7日的借款50000元支付了截至2014年9月7日的利息2000元，2014年7月25日的借款60000元支付了截至2014年9月25日的利息2400元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告何秀儿向原告郑萍借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何秀儿收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，审理过程中，被告何秀儿自认月利率为20‰，并已按约支付利息至2014年9月份，故本院确认借款利率为月利率20‰。故原告郑萍要求被告何秀儿归还借款200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘爱国系被告何秀儿的丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告裘爱国亦未能举证证明案涉借款属于被告何秀儿的个人债务，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，被告裘爱国理应承担共同还款责任。被告裘爱国虽然辩称其对案涉借款毫不知情，系何秀儿自己借的，与其没有关系，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故原告郑萍起诉要求被告何秀儿、裘爱国共同归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何秀儿、裘爱国共同归还原告郑萍借款200000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告何秀儿、裘爱国共同支付原告郑萍按本金200000元，月利率20‰计算的从2014年10月23日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352元，减半收取2176元，由被告何秀儿、裘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年十二月一日
代书 记员 卢震旦
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行。
负责人孟繁军，男，职务行长。
委托代理人李传江，男，1974年2月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁县支行职员。
被告黄鑫，女，1985年3月28日出生，东宁县大肚川镇闹枝沟林场职工。
被告冀坤，男，1982年2月21日出生，汉族，东宁县通沟林场职工。
被告王丽春，男，1973年7月21日出生，汉族，东宁县通沟林场职工。
原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行（以下简称农业银行）诉被告黄鑫、王丽春、冀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2014年11月10日、12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传江，被告黄鑫、王丽春、冀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人张银涛（已死亡）与黄鑫系夫妻关系。张银涛分别于2013年11月21日、2013年11月23日在我行借款48000元，借款用途种地栽木耳。借款到期前张银涛因车祸死亡，妻子黄鑫未能按期偿还借款。虽经我行多次催收被告黄鑫以种种理由拒不偿还，依据张银涛与我行签订的《借款合同》第五条5.5中（6）项的约定，连带责任保证人冀坤、王丽春承担连带责任。遂由原告诉至本院，要求被告黄鑫偿还张银涛所欠借款本金48000元及利息4088.45元（利息计算至2014年10月27日），本息合计52088.45元。被告冀坤、王丽春对上述借款及利息承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告黄鑫辩称，对原告起诉的事实没有异议，我丈夫张银涛确实在原告处借款48000元，利息4088.45元，本息共计52088.45元。我丈夫现在去世这钱就应由我还，但是现在我没有钱，给我点时间。
被告王丽春辩称，我对原告起诉的事实没有异议，这钱是我给黄鑫丈夫张银涛作的担保，但是张银涛现在去世了，这钱我承担连带保证责任。
被告冀坤辩称，我对原告起诉的事实没有异议，这钱是我给黄鑫丈夫张银涛作担保的，张银涛现在去世了，这钱我承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
小额贷款业务申请表复印件1张及业务凭证复印件2张、农户贷款借款合同复印件1份。证实2013年11月4日，案外人张银涛（已死亡）与原告签订了借款合同，循环使用借款。张银涛在原告处累计2笔借款，金额48000元。分别是2013年11月21日借款3000元，到期日2014年10月20日；2013年11月23日借款45000元，到期日2014年10月22日；月利率7.5‰，逾期按合同约定的利率上浮50%，三被告未还款，欠借款本金48000元，利息4088.45元，本息合计52088.45元，利息计算时间至2014年10月27日，王丽春、冀坤作为连带责任保证的担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄鑫、冀坤、王丽春质证称，对证据形式要件及证明的问题均没有异议。
本院认为，被告黄鑫、冀坤、王丽春对原告提供的上述证据没有异议，且原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。
被告黄鑫、冀坤、王丽春未提供其它证据。
根据双方的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年11月4日，案外人张银涛（已死亡）、被告冀坤、王丽春组成联保小组，三人与原告签订了借款合同。合同约定，对联保小组各成员在约定的期限内在原告处连续发生的借款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。在本合同约定的期限和最高借款余额内，借款人可申请循环使用上述信借金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。借款金额48000元，期限自2013年11月4日至2014年11月3日。违约责任的承担约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。案外人张银涛（已死亡）以种植地栽木耳缺少资金为由，分别于2013年11月21日向原告借款3000元，到期日2014年10月20日；2013年11月23日向原告借款45000元，到期日2014年10月22日；原告于借款同日将借款本金交付张银涛。现张银涛已死亡，三被告未还款，遂由原告诉至本院，要求被告黄鑫偿还借款本金48000元及利息4088.45元（利息计算至2014年10月27日），本息合计52088.45元，被告冀坤、王丽春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为：本案原告农业银行与张银涛（案外人、已死亡）、被告冀坤、王丽春签订了农户借款合同是双方真实的意思表示，该合同是依法成立并生效。原告依约向张银涛交付了借款48000元，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务。由于张银涛已死亡，该债务发生在夫妻存续期间，被告黄鑫对由其偿还借款无异议，三被告对借款利息4088.45元亦无异议，故原告要求被告黄鑫给付借款本金48000元及利息4088.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照农户借款合同的约定，被告冀坤、王丽春为连带责任保证人，二人对此无异议，故原告要求被告冀坤、王丽春对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫欠原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行借款本金48000元、利息4088.45元（计算至2014年10月27日），本息合计52088.45元，于本判决生效后十日内付清，2014年10月27日以后的利息按月利率11.25‰标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告冀坤、王丽春对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1102.20元，减半收取551.10元，由被告黄鑫、冀坤、王丽春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年十二月十日
书记员 王 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第525号
原告张金庆，男，1965年12月18日生，汉族，农民，住山东省聊城市高新区。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告万召安，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张金庆与被告万召安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金庆及其委托代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告万召安经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张金庆诉称：被告做木材生意，原告为其提供木材，在原告为被告送木材期间，因被告资金短缺，多次给原告写下木材款欠据，共计37300元，后经原告多次催要，被告总以没钱为由，拒绝支付欠款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠木材款37300元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告万召安没有答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：1、2013年6月30日被告万召安书写欠据一张：“欠条今欠木材款壹万肆千元正（14000元）大桥毕庄万召安2013年6月30日”；2、2013年7月22日被告万召安书写欠据一张：“欠条今欠木材款玖仟柒佰元（9700元）大桥毕庄万召安2013年7月22日”；3、2013年8月20日被告万召安书写欠据一张：“欠条今欠木材款两次共壹万零捌佰元（10800元）大桥毕庄万召安2013年8月20日”；4、2014年4月9日被告万召安书写欠据一张：“欠条今欠木材款贰仟捌佰元正（2800元）大桥毕庄万召安2014年4月9日”。
被告未提交证据。
经审理查明：原告张金庆从事木材生意多年，被告万召安则从事木材加工生意，2012年，被告万召安找到原告，经口头协商让原告张金庆向被告万召安提供木材，并约定货到付款。2012年6月份，原告张金庆开始为被告万召安提供木材，被告向原告结算了部分木材款，但有部分木材款因被告当时无款而写下欠据，截止到起诉之日，累计欠款共计37300元。后经原告多次催要，被告以无款为由推诿不还。
上述事实有原告提供的欠据四份及当事人陈述在卷佐证，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：被告万召安经与原告张金庆口头协商，让原告张金庆为其提供木材，货到付款，双方确立了买卖关系，原告依照约定多次向被告提供木材，履行了自己的义务，被告理应即时付款。在双方交易过程中，被告因资金紧张向原告出具四份欠据，双方则形成明确的债权债务关系，现原告持欠据向被告主张权利，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告理应即时偿还欠款而未还，给原告造成一定损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息的请求符合法律规定本院也应支持，因欠条上并未写明还款日期，因此，欠款利息的计算应从原告起诉之日起开始计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告万召安在本判决书生效之日起十日内偿还原告张金庆木材款37300元，并从2014年8月7日起至本判决规定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，保全费393元，均由被告万召安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 秦本生
人民陪审员 李令芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张云红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第525号
原告史丙国，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住山东省东平县。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告东营凯润餐饮有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路***号东赵大厦北写字楼。
法定代表人王中刚，总经理。
原告史丙国与被告东营凯润餐饮有限责任公司（以下简称凯润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丙国及其委托代理人姜国义到庭参加诉讼，被告凯润公司经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告史丙国诉称，原告与被告经营的“小银龙”酒店存在实际的买卖蔬菜关系，由原告向被告提供青菜，但被告采用记帐方式按月随记随付，截止到2014年5月7日，尚欠原告青菜款41000元，由被告向原告开具了一张金额41000元的欠条。但被告至今未向原告清偿欠款。请求判令被告偿还原告青菜款41000元。
被告凯润公司未答辩。
经审理查明，原告史丙国依被告需要，多次向被告凯润公司经营的“小银龙”酒店提供青菜。截止2014年5月7日，被告尚欠原告青菜款41000元。原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条1份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告史丙国与被告凯润公司订立的青菜合同，双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原、被告应依约履行合同义务。本案中，原告依被�需要提供青菜，被告应及时向原告支付青菜款。截止2014年5月7日，被告尚欠原告青菜款41000元，故原告请求被告支付青菜款41000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营凯润餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告史丙国青菜款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年七月七日
书记员 胡 杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第525号
原告：战兴刚。
被告：卢学忠。
被告：陆来明。
被告：李庆学（曾用名李保全）。
被告：黄修华。
本院认为，因原告战兴刚提供的被告卢学忠的住所、联系方式等信息不明确，致使无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告战兴刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 丰家广
二〇一五年六月二日
书 记 员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第525号
原告：卢小刚。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：赵鹦。
本院在审理原告卢小刚与被告赵鹦民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年二月七日
代书 记员 俞佩菁
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行
法定代表人李刚，男，该行行长。
住所地青川县乔庄镇。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告张兰生，女，汉族，四川省青川县人，住青川县瓦砾乡。
被告曾钢，男，汉族，四川省三台县人，住三台县光辉镇。
被告张绍荣，男，汉族，四川省青川县人，住青川县瓦砾乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告张兰生、曾钢、张绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员杨素琼独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张仕龙、被告张兰生、张绍荣到庭参加了诉讼，被告曾钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告张兰生以修建大棚为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请借款8万元，在经过原告审核后，同意向其借款，借款期限约定为十二个月，同年4月17日原告与第一被告张兰生签订了一份8万元的借款合同，在小额贷款及担保协议书上，被告曾钢、张绍荣作为连带责任担保人在上面签字，同意承担连带责任担保。其后原告向被告张兰生发放了8万元的借款。但被告张兰生在收到款项后就开始违约，不按合同约定还款，同时原告也找被告曾钢、张绍荣要求承担连带担保责任，都未果。现请求：1、依法判决第一被告张兰生归还所借原告的借款本金80000.00元、利息2616.97元、罚息8386.04元（计算至2015年9月1日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息。2、判决第二、三被告曾钢、张绍荣对第一被告张兰生所借原告借款未还的本金、利息及罚息承担连带担保责任。3、判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费3000元。4、本案诉讼费和其它费用由三被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、立案时原告提供的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。2、实行申请贷款的档案信息和三被告身份证复印件，证明被告贷款系本人真实意思表示；3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、手工借据、证明第一被告贷款的事实和第二、三被告承担连带还款责任的事实。以上证据交由被告张兰生、张绍荣质证均对贷款及担保的事实无异议。
原告提交的以上证据经庭审中被告张兰生、张绍荣质证均无异议，原告提供的以上证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告辩称：第一被告张兰生辩称，贷款和担保情况属实，2014年4月17日的借款不是我用了的，只是以我的名义贷的款，是被告张绍荣在使用该借款。第二被告曾钢未到庭，也未提出答辩和提供证据。第三被告张绍荣辩称，贷款和担保的情况属实，该借款是我在使用，我愿意承担偿还责任。
被告方未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，第一被告张兰生以扩大种植面积为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请借款8万元，并于同年4月17日与原告签订了（合同编号5199952Q11404582＊＊＊＊）小额贷款借款合同，合同约定“贷款金额8万元，年利率15.66%，贷款期限12个月（2014年4月至2015年4月）。乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”2014年4月17日，被告张兰生、曾钢、张绍荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了（编号5199952Q21404330＊＊＊＊）《小额贷款联保协议书》，约定“三人遵循自愿组合，诚实守信，风险共担的原则成立联保小组，对小组成员从2014年4月17日起至2016年4月17日止，单一借款人最高贷款金额本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金额余额不超过人民币24万元内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用”。在经过原告审核后，原告于2014年4月17日向被告张兰生发放贷款8万元（借据编号：5199952Q1140458281＊＊＊＊）。被告张兰生在收到原告款项后，未按合同约定向原告归还借款，原告多次向被告催收，同时也找被告曾钢、张绍荣承担连带担保责任，归还借款本金及利息均未果，遂诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张兰生签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，个人借款合同成立、合法有效。对原、被告均有约束力。2014年4月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告张兰生发放了贷款8万元，履行了合同义务，被告张兰生就应当按照约定偿还借款本息。其没有按照合同约定偿清借款本息的行为违约，应按照合同约定承担支付贷款本息的违约责任，被告张兰生逾期归还贷款应按照个人借款合同的约定年利率15.66%加收30%即20.358%计算罚息。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行要求被告张兰生归还借款本金8万元及承担借款全部归还止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张兰生、曾钢、张绍荣于2014年4月17日所签订的小额贷款联保协议书是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的相关规定，保证合同成立，合法有效。被告曾钢、张绍荣为借款人张兰生于2014年4月17日签订的借款合同（合同编号5199952Q1140458281＊＊＊＊）项下的债权同时提供了担保，保证合同中约定为连带保证责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告曾钢、张绍荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告承担其为了实现债权而支付的律师费3000元的诉讼请求，原告在最后陈述时放弃该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张兰生在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金80000.00元；按照年利率15.66%支付自2014年4月17日至2015年4月17日止的利息；按照年利率15.66%上浮30%即20.358%支付自2015年4月18日起至借款履行完毕之日止的利息。
二、被告曾钢、张绍荣对被告张兰生应偿还的本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张兰生、曾钢、张绍荣共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 杨素琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯冬冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第459号
原告林美兰，烟台市芝罘区新诺服饰有限公司工作人员。
被告曲云蔚，无固定职业。
被告高有德，无固定职业。
原告林美兰诉被告曲云蔚、高有德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美兰到庭参加了诉讼。被告曲云蔚、高有德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，我与被告曲云蔚是朋友关系，双方之前就发生过借款业务往来。2014年5月22日，被告曲云蔚又以急需用款为由向我借款600000元。双方分别签订了两份300000元借款额度的借款合同，被告曲云蔚还分别为我出具了300000元的借条和收条。2014年5月24日，我将600000元款项分别通过网银转账及现金方式交付给了被告曲云蔚。双方签订的两份借款合同均约定被告曲云蔚于2014年5月27日还款，逾期还款则每日赔偿我损失1000元，被告曲云蔚以其所有的坐落于烟台市芝罘区环山路华联新村89-2-16号房屋作为抵押，同时由被告高有德作为保证人承担连带保证责任。借期届满至今，两被告分文未向我偿还借款。故请求判令两被告偿还借款本金600000元及自2014年5月28日起至两被告还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算的利息。
被告曲云蔚缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告高有德缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月22日、5月23日，原告与被告曲云蔚分别签订了借款合同一份，每份合同载明的借款数额为300000元，借期至2014年5月27日止，逾期还款则被告曲云蔚应每日赔偿原告损失1000元，均约定被告曲云蔚以其所有的坐落于烟台市芝罘区环山路华联新村89-2-16号房屋作为借款抵押，同时约定由被告高有德承担连带保证责任，被告高有德作为保证人在借款合同上签字确认。合同签订后，原告通过网银转账及现金方式将600000元款项支付给被告曲云蔚，被告曲云蔚为原告出具了借条及收条。借期届满至今，两被告分文未向原告偿还借款。故请求判令两被告偿还借款本金600000元及自2014年5月28日起至两被告还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算的利息。庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借条、收条为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告曲云蔚交付了借款，被告曲云蔚应按双方约定的借期及时向原告偿还借款。现原告依据其与两被告签订的借款合同及被告曲云蔚出具的借条、收条，请求被告曲云蔚偿还借款，并由被告高有德承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计付利息，与法不悖，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲云蔚于本判决生效之日起10日内偿还原告林美兰借款本金600000元及自2014年5月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算的利息。同时由被告高有德承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为4900元，财产保全费3520元，由被告曲云蔚负担。同时由被告高有德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 晓 霓
二〇一四年八月五日
书记员 盛愉媚（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1378号
罪犯齐建松，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2010年12月5日作出（2010）高刑初字第158号刑事判决，以被告人齐建松犯贪污罪，判处有期徒刑九年。被告人齐建松及同案被告人李某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）保刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年1月16日、2015年11月11日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯齐建松到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐建松在2015年2月28日至2016年10月19日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐建松减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期自2011年5月14日起至2017年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王向颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1048号
原告王某甲，女，，汉族。
原告王某乙，男，。
两原告法定代理人周某甲，女，汉族。
两原告委托代理人张立峰，男，。
被告王某丙，男，汉族。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年5月6日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人周某甲及委托代理人张立峰到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告系两原告的父亲。2012年正月，被告因与两原告母亲闹离婚离家出走。被告离家出走后即不再支付两原告的生活费。两原告母亲因生病没有能力挣钱，无力负担两原告的生活费用。请求判令被告自2012年元月起每月分别支付两原告生活费1697.60元。
被告王某丙未作答辩。
经审理查明，二原告系被告与周某甲所生子女，原告王某甲出生于1997年5月7日，原告王某乙出生于1999年11月2日，现二原告随其母周某甲居住在泗阳县众兴镇盛世嘉园14栋401室。被告与周某甲因感情不和现已分居。被告于2013年6月26日曾向本院起诉要求与周某甲离婚，被告在其诉状中陈述：“到2013年1月30日为止，原告停止对家庭付款”。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张被告自2012年1月起就没有支付子女抚养费，但没有提供证据证实。
本案在审理过程中，二原告主张其母亲周某甲生病，要求由被告一人支付抚养费。为证明其主张原告提供了周某甲的门诊病历、处方等证据。
本院认为，子女是父母双方的子女，抚养未成年子女是夫妻双方应尽的义务，不能因夫妻双方感情不和不尽扶养义务。综合目前的情况看，被告应自2013年2月起就没有尽到抚养义务，被告应自此时起向二原告支付抚养费。本案在审理过程中，原告主张被告自2012年1月起就没有支付子女抚养费，但没有提供证据证实。本院对二原告的这一主张不予支持。本案在审理过程中，原告主张其母亲周某甲生病，要求由被告一人支付抚养费。为证明其主张原告提供了周某甲的门诊病历、处方等证据。对此，本院认为，二原告提供的证据不能证明其母周某甲已无抚养子女的能力。因二原告目前居住在城镇，支付标准应按城镇居民标准执行。故本院判决被告每月分别向二原告支付子女抚养费850元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某丙每月分别向原告王某甲、王某乙支付子女抚养费850元（自2013年2月起支付至子女独立生活为止，于每月最后一日支付）。
案件受理费已减半收取120元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040001680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年五月二十日
书记员 杜永怡
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1048号
原告：宋某，居民。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告张某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年6月，我与被告在淄博打工时自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年7月28日婚生女孩张某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。婚后发现两人性格不合，经常吵闹。被告对家庭不负责任，对我和孩子不管不问。双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；被告支付生活帮助费5000元；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年7月28日婚生女孩张某。结婚时原告未带嫁妆。原告于2014年6月16日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，且生育一女，双方已建立较为牢固的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。因本院不准离婚，对于原告的其他主张不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 席福丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1855号
原告崔某某。
委托代理人周留海,北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告齐某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2015年11月9日受理了原告崔某某诉被告齐某某、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告崔某某于2015年12月12日自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费1467元退还给原告。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 周玉培
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1146号
申请人：张国利
被执行人：刘换琐
申请人张国利与被执行人刘换琐离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）建黑民初字第03249号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年7月13日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋凯乐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00211号
申请执行人刘某某
被执行人某某公司。
被执行人王某某。
石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证经字第2063号公证书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人某某公司、王某某在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人某某公司、王某某在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证经字第2063号公证书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7967号
原告：陈桂兰，女，1973年12月19日出生，汉族，住成都高新区天府大道南段****号*栋*单元****号。
原告：柴书彦，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇团结路**号。
二原告共同委托代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1－6楼。
法定代表人：迟梅英，系公司董事长。
委托代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
原告陈桂兰、柴书彦诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由本院代理审判员何进适用简易程序于2015年12月3日、2016年2月25日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、柴书彦的共同委托代理人覃忠，被告佳年华公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰、柴书彦诉称，2009年2月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于高新区天府大道南段1167号城南晶座商品房一套，建筑面积57.54平方米，应付总房价为195664元。原告依约付清了全部房款。双方约定涉争房屋（高新区天府大道南段1167号1栋1单元12层5号）于交付之日起365日内办理所有权证书，如逾期每日按照已付房款的万分之一支付违约金。2010年1月28日，被告向原告交付了房屋。按照约定被告应当于2011年1月28日前为原告办理房屋所有权证，但被告于2012年10月31日才为原告办理号房屋所有权登记，逾期共计641天，应当支付违约金12542元。双方未约定违约金的支付期限，被告一直拒绝向原告支付违约金。双方商品房买卖合同同时约定在办理房屋所有权证后2年内为原告办理房屋分户的国有土地使用权证，被告应当于2014年10月31日前为原告办理好国有土地使用权证。但截至原告起诉之日，诉争房屋的国有土地使用权证仍未办理，被告的行为构成违约，双方未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，依照法律规定，违约金应当按照已付房款，按照银行逾期贷款利率计算。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.为原告办理国有土地使用权证；2.向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金12542元；3.向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金（违约金以已付房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年11月1日起计算至国有土地使用权证办理好为止）。在诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为被告向原告赔偿逾期办理诉争房屋国有土地使用权登记的损失，但计算方式未发生变化。
被告佳年华公司答辩：1.国土证目前正在办理中；2.被告认为原告的第二项诉讼请求已过诉讼时效，被告认为合同约定的违约金过高，请求依法予以调整；3.逾期办理国有土地使用权证的损失赔偿需要原告举证证明损失的存在。
经审理查明，2009年2月26日，原、被告签订关于涉争房屋的《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》，约定涉争房屋交付使用后，原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后被告为原告办理房屋所有权证。原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）未能在交付之日起365日内取得房屋所有权证书，则被告按日计算向原告支付已付款万分之一的违约金；同时约定在办理房屋所有权证2年内为原告办理国有土地使用权证。
2010年1月28日，原告向被告补缴购房款及其他办证费用，原告共计缴纳购房款195664元。同日，被告向原告交付了房屋。2012年10月31日，诉争房屋所有权登记至原告名下。
截止辩论终结时，被告并未向法庭提供已经办理完毕诉争房屋国有土地使用权证的证据。
以上证据有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《收条》、《购房款发票》及其他证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告订立的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》主体适格、意思表示真实、内容合法，双方形成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行相关义务。
关于原告第1项诉讼请求，被告在答辩中陈述已经向管理部门递交了办理国有土地使用权证的申请，并认可逾期办理国有土地使用证的事实，故，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，被告应当为原告办理涉争房屋的国有土地使用权证。
关于原告的第2项诉讼请求。通过查明事实，被告在2012年10月31日才办理诉争房屋的所有权登记，而该项义务被告应当于2011年1月28日前完成。从2011年2月1日就产生原告基于被告逾期办理房屋所有权登记的违约金请求权，原告自此时开始即应当知道权利受到侵害，即使按照涉争房屋办理房屋所有权登记时间2012年10月31日，原告房屋所有权逾期办理的损失确定的时间，原告的违约金诉讼请求也已经超过诉讼时效，故对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告的第3项诉讼请求，根据原告与被告签订的商品房买卖合同，被告佳年华公司应当于办理房屋产权证之后的2年内办理完毕涉争房屋的国有土地使用权证，被告未依约履行已经构成违约，原告援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款请求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准请求被告赔偿损失。依照该条款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张损失赔偿，适用该条款确定损失的前提在于确定原告确有损失。合同法上所称的实际损失一般为直接损失，而并不包含间接损失，除非间接损失在双方签订合同时已经进行了约定。原告并未举证证明其实际损失的发生，故本院认为，原告以实际损失主张赔偿缺乏适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的前提条件。原告主张被告因违约行为获利，依照合同法之公平原则，同时违约人不应当从违约行为中获利是公平原则基本要求，但本案原告并未举证证明被告因违约行为获利这一基本事实，如其举证不能，原告亦应当在举证期限内申请证据方法并提供基本线索，故对原告关于被告从违约中获利的主张本院不予支持。因此，对于原告主张的第三项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈桂兰、柴书彦办理位于成都高新区天府大道南段1167号1栋1单元12层5号房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告陈桂兰、柴书彦的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币198元，由被告四川佳年华置地有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3807号
申请执行人陶爱民，男，1970年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王敬志，男，1971年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陶爱民与被执行人王敬志买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台椒商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶爱民于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王敬志归还货款本金620706.22元及利息、案件受理费4924元、保全费3770元、评估费1500元、执行费8660元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王敬志所以的坐落于椒江区葭沚街道葭南小区枧头苑8幢东1房产，本院查封了该房并设有抵押，预计无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陶爱民以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年1月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陶爱民以被执行人王敬志的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第3807号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月七日
代理书记员 尹仁波
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00109号
原告卫二仓，男，46岁，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告薛刚，男，64岁，汉族，住新乡市封丘县。
第三人河南省金和建设工程有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人张浩，董事长。
本院受理原告卫二仓诉被告薛刚、第三人河南省金和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告薛刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地和住所地均为新乡市封丘县，应由封丘县人民法院管辖此案。
经审查，本院认为，本案的案由系建设工程合同纠纷，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案所涉及的建设工程施工合同施工行为地为焦作市东方花园居住小区，该小区位于焦作市山阳区，故本院对本案有管辖权，被告薛刚对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告薛刚对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年六月十三日
书记员 宋 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初327号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路***号。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：吴惠叶。
原告宁波腾越物业管理有限公司（以下简称腾越公司）与被告吴惠叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告吴惠叶立即支付物业管理综合服务费11807.41元、公共维修基金1127.44元，合计12934.85元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告腾越公司的委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告吴惠叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：2009年7月14日起，原告腾越公司受托于宁波市江北区新地房产开发公司为涉案小区浦港佳苑（原东港佳苑）提供物业服务。2014年4月21日，浦港佳苑业主委员会与原告腾越公司签订了物业管理委托合同。根据合同约定物业管理服务收费标准为：住宅1.60元／平方米／月，商铺0.8元／平方米／月，日常维修费1.50元／平方米／年。被告吴惠叶系浦港佳苑3幢1104室业主，该房屋的建筑面积204.99平方米，应付2012年5月1日至2015年4月30日期间的物业综合服务费11807.41元（204.99平方米×1.60元／平方米／月×36个月）、公共设施日常维修费922.46元（204.99平方米×1.50元／年／平方米×36÷12个月），合计12729.87元。上述事实由原告腾越公司提供的前期物业管理委托合同、补充协议、物业管理委托合同，象山县房管处石浦镇管理所出具的房屋登记信息查询结果、交房清单、催款函等为证。原告腾越公司请求被告吴惠叶应支付的公共设施日常维修费1127.44元（204.99平方米×1.60元／平方米／年×36÷12个月）与合同约定有误，对超出约定范围，本院不予支持。被告吴惠叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠叶在本判决生效后五日内支付原告宁波腾越物业管理有限公司物业管理服务费12729.87元；
二、驳回原告宁波腾越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告吴惠叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈闪闪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1634-1号
原告昆山市祥裕纸制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园西路1790号，组织机构代码60828337-9。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛。
被告昆山及成通讯科技有限公司，住所地昆山经济技术开发区洪湖路1288号，组织机构代码75509321-7。
原告昆山市祥裕纸制品有限公司与被告昆山及成通讯科技有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市祥裕纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，申请财产保全费620元，合计1178元，由原告昆山市祥裕纸制品有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张颖
签发：拟稿：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保416号
申请人：魏海兵，住齐河县。
被执行人：程绍根，住齐河县。
被执行人：宋小兰，住齐河县。
被执行人：于宝臣，住齐河县。
被执行人：姜书荣，住齐河县。
申请人魏海兵与被执行人程绍根、宋小兰、于宝臣、姜书荣借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2267号民事裁定书，冻结被执行人程绍根、宋小兰、于宝臣、姜书荣的银行存款（含工资款），保全价值共计150000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程绍根、宋小兰、于宝臣、姜书荣的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人姜书荣在国网山东省电力公司禹城市供电公司的工资；冻结被执行人于宝臣在联通公司德州市分公司的工资。冻结期限为十二个月。
三、以上冻结价值共计150000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘磊
签发：拟稿：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保416号申请人：魏海兵，住齐河县。被执行人：程绍根，住齐河县。被执行人：宋小兰，住齐河县。被执行人：于宝臣，住齐河县。被执行人：姜书荣，住齐河县。申请人魏海兵与被执行人程绍根、宋小兰、于宝臣、姜书荣借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2267号民事裁定书，冻结被执行人程绍根、宋小兰、于宝臣、姜书荣的银行存款（含工资款），保全价值共计150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程绍根、宋小兰、于宝臣、姜书荣的银行存款。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人姜书荣在国网山东省电力公司禹城市供电公司的工资；冻结被执行人于宝臣在联通公司德州市分公司的工资。冻结期限为十二个月。三、以上冻结价值共计150000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十八日书记员  刘磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00079号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。2010年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人杨某，无职业。1989年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年1月28日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第35号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉。被告人张某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年6月7日13时许，被告人张某、杨某窜至武汉市汉阳区潘王湾467号，盗得涂某停放在此的奇蕾牌电动车1辆。
2012年6月10日20时许，被告人张某、杨某窜至武汉市汉阳区金龙路36号一楼楼梯间，盗得钱某停放在此的电动车1辆。
2012年6月11日晚，被告人张某、杨某窜至武汉市汉阳区朱家亭88号巷内，盗得陈某甲停放在此，价值人民币1253元的优狐牌YH50QD10032电动车1辆。
被告人张某、杨某于2012年6月14日被公安人员抓获。上述赃物已销赃，赃款已挥霍。
在本院审理期间，被告人杨某家属代其退出赃款人民币1253元。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案说明，证人涂某、钱某、陈某的证言，价格鉴证结论书，购车发票，电动自行车行驶证，刑事判决书，被告人张某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某、杨某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年4月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年2月13日止。）
三、被告人杨某的退赃款人民币一千二百五十三元，发还给陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年一月三十一日
书记员 王竣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4307号
原告：方文权,男,1969年8月5日出生,住桐庐县。
被告：李玉连，女，1962年10月21日出生，住桐庐县。
原告方文权与被告李玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方文权到庭参加诉讼。被告李玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月12日向原告借款人民币30000元，又于2015年4月10日向原告借款人民币30000元。借款后，被告一直没有归还这两笔借款。被告至今尚欠原告人民币60000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定诉至法院，望法院依法判决为盼。
李玉连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李玉连于2015年2月12日、4月10日向方文权各借款30000元，两次借款共计60000元。借款后，李玉连至今未归还借款，尚欠方文权借款60000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉连尚应归还原告方文权借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年九月二十七日
书记员 方淼丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3385号
原告：杨树清，现住农安县。
被告：徐桂英，住农安县。
被告：姜殿忱，住农安县。
原告杨树清诉被告徐桂英、姜殿忱土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，于2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，杨树清、姜殿忱、徐桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树清诉称：2014年至2015年，原告与二被告协商，原告用承包田2亩（7根垄），收益归二被告，以抵顶欠二被告的债务利息，二被告没有能按照约定履行，故此诉至人民法院，请求判令：1、请求2016年二被告返还原告土地承包田2亩（7根垄）；2、请求二被告给付2014年2015年二年的承包田收益陆仟陆佰柒拾元人民币（6670元）和2012年打垄、灭茬子费用叁百元人民币（300元），共计6970元。
姜殿臣、徐桂英辩称：我没有种原告的7根垄，我们三家共同承包一块地。一号地77条垄，二号地83条垄，三号地110条垄，原告要种我那块地，我说不行，我说得抓阄，抓完后就完事了，种地的时候原告向我要三根垄，说我不给他地，那8000元钱就不给我，当时是三家人商量好的才抓阄的。到今年，原告就打了7根垄的茬子，种了我8根垄，我的地我不能让他种。
经本院审理查明：杨树清与姜殿臣、徐桂英系屯邻关系，二被告系夫妻关系。2012年杨树清、姜殿臣等四人共同承包了本村的3公顷机动地，其中原、被告各1公顷。现杨树清以姜殿忱徐桂英侵占其2亩（7条垄）为由诉至法院。
认定上述事实的证据有：巴吉垒镇太平山村民委员会证明、承包协议及原被告的当庭陈述。
本院认为：杨树清所提供的证据不足以证明姜殿忱、徐桂英侵占了其土地经营权，故对杨树清的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨树清的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 超
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第114号
原告王长勤，男，1957年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
被告桂秋明，女，现年47岁，汉族，原东高皇信用社工作，住所地卫东区。
被告袁新明，男，现年47岁，汉族，平煤十矿服务五队职工，住所地卫东区。
本院在审理原告王长勤被告桂秋明，袁新明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王长勤撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王长勤负担。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一三年七月五日
书记员 魏延东
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第114号
原告李某，农民。
委托代理人吴某某。代理权限：一般代理。
被告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民，系被告徐某甲之父。
本院在审理原告李某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费315元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一三年六月七日
书记员 阴会武
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1764号
原告杨爱国。
被告郫县三友食品有限责任公司，住成都市郫县犀浦镇石亭村一组。
法定代表人游玉琼，职务总经理。
原告杨爱国与被告郫县三友食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，本院依法由审判员李军适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨爱国和被告郫县三友食品有限公司的法定代表人游玉琼到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨爱国诉称，原告系成都市郫县犀浦镇石亭村经营石材的个体工商户。2013年8月31日，被告以其公司电力富余，可以由原告搭线共同使用为由，收取原告搭线费30000元。被告收费后，原被告间未发生搭线共用被告电力的事实，原告多次要求被告返还30000元搭线费，但被告均以种种理由推诿不还。据此，原告起诉至本院请求：1、判令被告立即返还向原告收取的电力搭线费30000元，并从起诉之日起至还款之日止，按银行贷款利率计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郫县三友食品有限责任公司辩称，所收的钱不可能退，否则就违反了厂规，同时其他在厂搭电的商家都会要求退钱。
经审理查明，原告杨爱国在郫县犀浦镇石亭村一组所开办的石材厂因电压不够，原告杨爱国找到被告郫县三友食品有限责任公司协商从被告郫县三友食品有限责任公司搭电供其生产经营使用。经双方协商一致，被告郫县三友食品有限责任公司同意原告杨爱国从其公司牵线用电，原告杨爱国须分担被告郫县三友食品有限责任公司之前购买变压器所发生的费用，并且原告杨爱国在使用后应按照实际用电量向被告郫县三友食品有限责任公司支付电费。随后，原告杨爱国于2013年8月31日向被告郫县三友食品有限责任公司支付人民币30000元，被告郫县三友食品有限责任公司也于当日向原告杨爱国出具一张收条，该收条载明：“三友食品有限责任公司今收到杨爱国搭建三友公司电力坐子费30个千瓦，共计30000元（叁万元整）”。其后，因原告杨爱国因通过郫县犀浦镇石亭村解决了用电问题，未履行与被告郫县三友食品有限责任公司达成的协议。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、有原告向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、收条在案为证，对上述证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第二十五条规定：“供电企业在批准的供电营业区内向用户供电。供电营业区的划分，应当考虑电网的结构和供电合理性等因素。一个供电营业区内只设立一个供电营业机构。省、自治区、直辖市范围内的供电营业区的设立、变更，由供电企业提出申请，经省、自治区、直辖市人民政府电力管理部门会同同级有关部门审查批准后，由省、自治区、直辖市人民政府电力管理部门发给《供电营业许可证》。跨省、自治区、直辖市的供电营业区的设立、变更，由国务院电力管理部门审查批准并发给《供电营业许可证》。供电营业机构持《供电营业许可证》向工商行政管理部门申请领取营业执照，方可营业。”和第三十二条：“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。”的规定，结合本案查明的事实，原告杨爱国因生产经营需要与被告郫县三友食品有限责任公司达成的搭线用电的协议，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定的“违反法律和社会公共利益的”的无效民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款的规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”以及《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告郫县三友食品有限责任公司应当返还向原告杨爱国收取的搭线费30000元人民币。鉴于原告杨爱国与被告郫县三友食品有限责任公司双方在本案中都有过错，因此原告杨爱国与被告郫县三友食品有限责任公司应各自承担因该无效民事行为所造成的损失。综上，本院对杨爱国请求被告郫县三友食品有限责任公司返还收取的电力搭线费30000元的请求予以支持，对原告杨爱国请求被告郫县三友食品有限责任公司从起诉之日起至还款之日止，按银行贷款利率计付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国电力法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县三友食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告杨爱国人民币30000元。
二、驳回原告杨爱国的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告杨爱国承担125元，被告郫县三友食品有限责任公司承担150元。被告应该承担的诉讼费用已由原告垫付，被告在履行上述判决的时候一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年七月十七日
书记员 宋雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00443号
原告王权，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告王权与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王权的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告王权在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告王权以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2479号
原告：徐士新。
被告：天津市河西区不止生活餐厅。
经营者：郝炳孝。
原告徐士新与被告天津市河西区不止生活餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士新、被告天津市河西区不止生活餐厅的经营者郝炳孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士新向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告发放原告工资3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告自2016年10月27日开始在被告处打工，一直到2017年12月30日。2017年12月30日，被告开会讲以后下水道堵了由原告拿钱，原、被告发生口角，被告把原告辞退，当时原告讲将工资结清，被告讲15日发工资，到了2018年1月15日后，也没有发工资，原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院。
原告未提供证据。
被告天津市河西区不止生活餐厅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有欠原告工资，要求原告拿证据证明其工作到2017年12月30日的时间。
被告未提供证据。
根据原告的申请，本院调取了天津市公安河西分局下瓦房派出所2017年12月30日对原、被告的询问笔录、110接警记录单。原告调取的证据证明：原告在被告餐厅工作至2017年12月30日。
原告称，对法院调取证据没有异议。除了原告没有打人外，剩下的没有异议。
被告称，对法院调取徐士新笔录的真实性没有异议，对徐士新笔录陈述的内容有异议；对法院调取郝炳孝询问笔录没有异议。
本院对原告申请调取的证据认定如下：对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2016年10月27日开始，原告到被告处工作。双方口头约定，原告到被告处工作，工作内容有做卫生、切菜、分饭，每月15日支付工资，2017年10月以后，原告的工资每月3800元等。2017年12月30日，被告的经营者郝炳孝在给原告在内的员工开会过程中，与原告产生纠纷。原告报警。被告在向原告支付了2017年11月的工资后，未向原告发放2017年12月1日至12月30日的工作。
本院认为，原告与被告达成口头劳务合同，系双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。原告为被告工作后，被告应支付工资。原、被告在2017年12月30日产生矛盾后，原告辞职。被告应向原告支付2017年12月1日至2017年12月30日的工资3673.33元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
一、被告天津市河西区不止生活餐厅于本判决生效后10日内给付原告徐士新20**年12月1日至2017年12月30日的工资3673.33元；
二、驳回原告徐士新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河西区不止生活餐厅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一八年三月十五日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10851号
原告李海林，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省大英县。
被告孟宇，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李海林诉被告孟宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孟宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟宇以父亲住院需要钱为由分两次共向原告借款3000元。被告孟宇后出具借条确认收到借款。但被告孟宇至期拒不偿还。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩和提交证据。
原告提供了原告身份证一份、两被告身份证复印件各一份，借条一份以证明其诉讼主张。
经审查，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依据借条等证据，被告孟宇拖欠原告借款3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告偿还3000元借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李海林返还借款3000元。
本案受理费减半收取为25元（由原告李海林预交），由被告孟宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋晓贲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民特字第002号
申请人刘某，男，1948年11月11日出生。
申请人刘某1，男，2004年1月6日出生，汉族，住址上。
申请人刘某2，男，2006年10月2日出生，汉族，住址同上。
以上二申请人的监护人刘某（刘某1、刘某2的祖父），1948年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三申请人的委托代理人袁文灿。
申请人刘某、刘某1、刘某2要求宣告乔娟失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某、刘某1、刘某2述称，申请人刘某1、刘某2的父亲刘某某去世后，申请人刘某1、刘某2的母亲乔某于2009年10月10日离家出走，至今下落不明，为此申请法院依法宣告申请人刘某1、刘某2的母亲乔某失踪。
经查，乔某，女，系申请人刘某1、刘某2的母亲。申请人某1、刘某2的父亲刘某某于2012年11月29日因病去世。申请人刘某1、刘某2的母亲乔某于2013年2月离开其居住地，至今下落不明。申请人刘某为刘某某的父亲。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年4月17日在《人民法院报》上发出寻找乔某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，乔娟仍然下落不明。
本院认为，申请人刘某申请乔某宣告失踪，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十五条第一款规定的，刘某主体不适格，其只能作为刘某1、刘某2的监护人，故对其申请应予依法驳回。刘某1、刘某2关于宣告乔某失踪的申请，因乔某于2013年2月至今下落不明不满二年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条的规定，判决如下：
驳回刘某、刘某1、刘某2的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王成康
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆河
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2620号
原告：陈艳平，女，1965年8月6日生。
原告：牛字英，女，1963年8月4日生。
被告：郭新亭，男，1963年6月16日生。
被告：武素霞，女，1964年6月16日生。
原告陈艳平、牛字英与被告郭新亭、武素霞民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳平、牛字英的起诉。
案件受理费4300元，退还原告陈艳平、牛字英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 阴瑞方
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第368号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘灿辉，男，1976年11月2日出生。
被执行人林月蓉，女，1980年2月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人刘灿辉、林月蓉婚后于2004年7月10日生育第一胎男孩，又于2013年8月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）08175号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08175号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月8日向被执行人刘灿辉、林月蓉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘灿辉、林月蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08175号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘灿辉、林月蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人刘灿辉、林月蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年四月××日
书记员 郑惠玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3174号
罪犯裘忠平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于作出了（2011）甬海刑初字第390号刑事判决，以被告人裘忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯裘忠平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯裘忠平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裘忠平减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民二初字第00195号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：胡永龙，该公司经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：丁党生，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告丁党生借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江东到庭参加诉讼，被告丁党生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉称：被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订借款合同，并在安庆公证处办理了债权公证书。被告履行了部分还款义务，至今被告未能按约定还款，原告索要未果，故起诉请求判决：一、判令被告给付贷款本金、滞纳金及罚金共计25350.41元；二、如二被告不履行第一项给付义务，原告有权以抵押物车辆折价或者以拍卖所有价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其事实主张，提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法人证明及金融行业许可证。证明原告主体资格。
二、身份证复印件。证明被告主体资格。
三、购车协议、牡丹卡购车分期付款还款合同、抵押证书、公证书。证明被告因购车需要，向原告申请牡丹卡购车分期付款并签订合同，经市公证处公证后生效。
四、银行交易明细。证明往来账目。
被告丁党生未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据，经本院核实，对其真实性予以认定。
经审理查明：2010年1月18日，原告与被告丁党生签订了牡丹卡购车分期付期还款合同，借款用途为购买轿车用于消费，借款金额为81800元，分期还款共分为24期。抵押条款约定被告丁党生为抵押人，抵押物为上述购买的轿车。合同签订后，被告只偿还部分借款，被告累计未还借款本金及相应利息、罚息共计37381.96元。
以上事实，有当事人的陈述和书证，予以佐证，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告丁党生签订的购车分期付款还款合同是当事人各方真实的意思表示，是合法有效合同，对当事人各方均具有法律约束力。被告丁党生应当偿还上述借款及利息。在被告不能清偿债务时，原告有权行使抵押权，就抵押物折价或者以变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告丁党生于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行偿还借款本金及利息、罚息合计37381.96元；
二、如被告丁党生不履行本判决第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行有权以抵押物“起亚”牌轿车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告丁党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱文鑫
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民二初字第00195号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡永龙，该公司经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：丁党生，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告丁党生借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江东到庭参加诉讼，被告丁党生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订借款合同，并在安庆公证处办理了债权公证书。被告履行了部分还款义务，至今被告未能按约定还款，原告索要未果，故起诉请求判决：一、判令被告给付贷款本金、滞纳金及罚金共计25350.41元；二、如二被告不履行第一项给付义务，原告有权以抵押物（皖HYX7**车辆）折价或者以拍卖所有价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其事实主张，提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法人证明及金融行业许可证。证明原告主体资格。
二、身份证复印件。证明被告主体资格。
三、购车协议、牡丹卡购车分期付款还款合同、抵押证书、公证书。证明被告因购车需要，向原告申请牡丹卡购车分期付款并签订合同，经市公证处公证后生效。
四、银行交易明细。证明往来账目。
被告丁党生未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据，经本院核实，对其真实性予以认定。
经审理查明：2010年1月18日，原告与被告丁党生签订了牡丹卡购车分期付期还款合同，借款用途为购买轿车用于消费，借款金额为81800元，分期还款共分为24期。抵押条款约定被告丁党生为抵押人，抵押物为上述购买的轿车。合同签订后，被告只偿还部分借款，被告累计未还借款本金及相应利息、罚息共计37381.96元。
以上事实，有当事人的陈述和书证，予以佐证，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告丁党生签订的购车分期付款还款合同是当事人各方真实的意思表示，是合法有效合同，对当事人各方均具有法律约束力。被告丁党生应当偿还上述借款及利息。在被告不能清偿债务时，原告有权行使抵押权，就抵押物折价或者以变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告丁党生于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行偿还借款本金及利息、罚息合计37381.96元；
二、如被告丁党生不履行本判决第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行有权以抵押物“起亚”牌轿车（车辆型号YQ7164，车辆识别代号LJDDAA1219QQ26929，发动机号95354174，车牌号码皖HYX7**）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告丁党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱文鑫
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初86号
原告：郭旗，男，1984年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，经商。
被告：刘旺，男，1995年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。
原告郭旗与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旗到庭参加诉讼。被告刘旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旺偿还借款本金61000元；2、由被告刘旺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告刘旺因资金周转困难，向原告借款61000元，借款期限为6个月，被告刘旺出具了借款单和借款协议。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。
被告刘旺未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月29日，被告刘旺因资金周转困难，向原告郭旗借款61000元，双方约定借款期限自2016年2月29日至2016年8月30日，未约定借款利息。为此，被告刘旺向原告郭旗出具了借款单和借款协议。借款到期后，被告刘旺未按约定履行还款义务，经原告多次催讨仍分文未还，故而引发本案诉讼。
以上事实，有借款单、借款协议以及当事人当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘旺向原告郭旗借款，有其向原告出具的借款单和借款协议为证，故本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以确认。借款凭证约定的还款期限到期后，被告刘旺未能依约清偿债务，已构成违约。故原告郭旗要求被告刘旺偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旺于本判决生效之日起十日内偿还原告郭旗借款本金61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告刘旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一七年二月二十日
书记员 秦磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12745号
原告程宝菊，女，1966年11月24日出生，汉族，住濮阳市。
被告巴州泓信石油化工有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工区。
法定代表人：张庆岭。
被告陈军平，男，1975年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告程宝菊诉被告巴州泓信石油化工有限公司、陈军平民间借贷纠纷一案中，因原告程宝菊在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第623号
罪犯赵仕宏。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年3月19日作出（2010）吉刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵仕宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（服刑期间已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年6月4日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2009年9月10日起至2020年2月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第622号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵仕宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次，建议本院对赵仕宏减刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯赵仕宏在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵仕宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕宏减去有期徒刑十七个月十天。
（减刑后,刑期自2009年9月10日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第623号
罪犯王志彬，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）长刑初字第346号刑事判决，以被告人王志彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）吉刑核字第47号刑事裁定，予以核准。2004年6月9日交付执行。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年11月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王志彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王志彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王志彬减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第103号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟某，曾用名苟某某，男，生于1993年12月4日，汉族，四川省阆中市人，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月20日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人韦某，曾用名韦某某，男，生于1995年8月21日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月20日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人梁某，男，生于1985年12月20日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，经商。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月20日被苍溪县公安局取保候审，6月24日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
原审被告人王某，男，生于1996年1月23日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月20日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人罗某某，男，生于1995年7月9日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，无业。2010年12月15日因犯强奸罪被阆中市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被苍溪县公安局刑事拘留，2014年6月20日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。
苍溪县人民法院审理的苍溪县人民检察院指控原审被告人韦某、苟某、梁某、王某、罗某某犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）苍刑初字第100号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元；被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；同时追缴被告人韦某违法所得赃款2340元，被告人罗某某违法所得赃款160元，上缴国库。原审被告人苟某不服，提出上诉。本院受理后，苟某于2014年11月5日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人苟某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苟某撤回上诉。
苍溪县人民法院（2014）苍刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 闵 跃
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡 抗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02235号
原告：丁胜利，男。
委托代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：施秀田，男。
本院在审理原告丁胜利与被告施秀田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁胜利向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁胜利撤回对被告施秀田的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴孔琴