wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第713号
原告宋耀军。
委托代理人李侠，江苏紫东律师事务所律师。
被告尹大林。
原告宋耀军诉被告尹大林侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序进行了审理，后变更为审判员陈柏安使用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋耀军及其委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告尹大林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋耀军诉称，2012年12月23日7时10分，被告驾驶无牌电动自行车沿吴中区迎春路由南向北在非机动车道内逆向行驶，当行驶至澹台河大桥北堍地段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费44700.01元。
被告尹大林未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日7时10分，被告驾驶无牌电动自行车沿吴中区迎春路由南向北在非机动车道内逆向行驶，当行驶至澹台河大桥北堍地段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该起事故经交警部门调查认定：被告驾驶无牌电动自行车逆向行驶是造成该起事故的直接原因，被告负事故全部责任。同日，原告住院进行治疗。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、病历及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告为证明其所花费的医药费，提供了医药费发票10张。另，其称本来并不打算向被告主张权利，因被告找不到。其去社保申报工伤的时候，社保局要求其提供法院出具向被告主张医药费但没有实际实现的相关凭证，其伤势经工伤鉴定构成九级伤残，因被告找不到了，其不再向被告主张残疾赔偿金等费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告均驾驶电动自行车发生交通事故，故案由应为侵权责任纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故认定书载明的事发经过以及责任认定，本院认定被告存在过错，原告并无过错，故被告应承担原告因本起交通事故造成其损失的全部赔偿责任。关于原告主张的医药费，其提供的医药费发票与其提供的出院记录以及病历能够相互印证，被告未到庭提出异议，经本院核算，对原告主张的医疗费44700.01元予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹大林于本判决生效之日起十日内支付原告宋耀军医药费人民币44700.01元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告尹大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 王庆英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵怡然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1509号
原告：巩传欣，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告：胶州市铺集镇西皇姑庵村村民委员会，住所地胶州铺集镇东皇姑庵村。
法定代表人：刘忠法，系该村村主任。
被告：李增宏，男，汉族，住胶州市。
原告巩传欣与被告胶州市铺集镇西皇姑庵村村民委员会、李增宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告巩传欣向本院提出诉讼请求：判决被告为原告腾出土地。事实与理由：2011年第一被告将原归第二被告及巩传友耕种的1.4亩土地分给原告耕种，该土地种有银杏树和香椿树。当时第一被告言明，该树木三天之内无条件伐除。但被告不但不清除树木，且在原告地边上种植农作物，严重损害原告合法利益。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李增宏，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巩传欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宗超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9314号
原告焦福怀。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告王慧敏。
被告邵国增。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地蓟县光明路24号、25号。
负责人袁淑英，经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告焦福怀与被告王慧敏、邵国增、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦福怀于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦福怀撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告焦福怀负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘相楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初643号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王小波，住本市。户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月24日被刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人王小波犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人王小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人王小波假冒“李旭”之名，在与被害人鄢某某以男女朋友关系进行交往的过程中，编造了王小波父亲涉嫌违法犯罪需要用钱“摆事”等虚假理由，在本市宽城区铁北二路等处共骗得被害人鄢某某人民币十七万元。2016年5月24日，王小波被公安民警抓获。涉案赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人王小波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、短信截图、银行账户交易明细，被害人鄢某某的陈述，辨认笔录及照片，通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小波以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王小波到案后如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王小波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2021年1月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王小波退赔被害人鄢某某人民币十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6641号
原告：邹洪印，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告：刘灵，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：何菲，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告邹洪印与被告刘灵、邹华相、何菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员罗静担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员马嗣跃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹洪印的委托代理人张崇兵到庭参加了诉讼，被告刘灵、邹华相、何菲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹洪印诉称：被告刘灵因经营周转向原告借款300000元，双方于2014年9月25日签订了《个人借款合同》，借款期限为3个月（自2014年9月25日起至2014年12月24日止），借款利率为月利率2%。被告何菲、邹华相为前述借款承担连带责任担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，但均协商无果。合法的借贷关系应受法律保护，根据法律规定，请求判令：一、被告刘灵偿还原告借款300000元及利息（利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至还清时止）；二、被告何菲、邹华相对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘灵、邹华相、何菲未作答辩。
经审理查明：被告刘灵因经营周转于2014年9月25日向原告邹洪印借款300000元，并于同日向原告出具借据一张，载明：“今借到邹洪印出借的借款（人民币）大写叁拾万元，小写300000.00元，借款期限为2014年9月25日至2014年12月24日止。如逾期未还，按双方于2014年9月25日签订的2014年个借字第1400019号合同执行。此款提款方式由出借人通过银行转账支付或委托支付或现金支付。借款人：刘灵2014年9月25日”。2014年9月25日，原告邹洪印与被告刘灵、邹华相、何菲签订了编号为2014年个借字第1400019号的个人借款合同，该合同约定：借款金额叁拾万元整；借款期限为3个月，即自2014年9月25日起至2014年12月24日止；借款用途为经营周转；借款利率为月利率2%，每月20日支付利息；被告刘灵未按合同约定限期归还借款的罚息利率为在借款利率上加收50%；贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是保证人邹华相、何菲，保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，保证人的保证为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息和实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；乙方或丙方发生下列任一情形，均构成违约：（七）乙方未按本合同约定归还任一期借款本息或支付相关费用；出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布本合同项下借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；出借人（甲方）邹洪印，借款人（乙方）刘灵，保证人（丙方）何菲，保证人（丙方）邹华相。2014年9月26日，原告以银行转账方式支付借款300000元给被告刘灵。后被告刘灵按约定支付利息至2014年11月25日。借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借据、个人借款合同、对私活期账户明细查询、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告刘灵向原告邹洪印借款，有借据、个人借款合同、账户明细查询为据，原告邹洪印与被告刘灵之间民间借贷关系成立。被告刘灵在使用借款后理当应原告邹洪印要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告刘灵返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的借款利率为月利率2%，现原告主张从2014年12月15日起，按照月利率2%支付利息至借款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邹华相、何菲与原告邹洪印在合同中约定由邹华相、何菲为刘灵向原告借款300000元提供连带责任保证担保，按照借款合同约定的还款期限，邹华相、何菲提供的该保证尚在保证期间内，故被告邹华相、何菲应对刘灵向原告的上述300000元借款及相应利息承担连带清偿责任。被告刘灵、邹华相、何菲未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灵于本判决生效后十日内归还原告邹洪印借款本金300000元。
二、被告刘灵于本判决生效后十日内支付原告邹洪印利息（以300000元为基数，从2014年12月15日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。
三、被告邹华相、何菲对以上第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘灵、邹华相、何菲负担，限被告刘灵、邹华相、何菲在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 马嗣跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第100号
一审原告、二审被上诉人：刘小三。
一审被告、二审上诉人：登封市市场发展局。
法定代表人：王怀恒，该局局长。
一审原告、二审被上诉人刘小三与一审被告、二审上诉人登封市市场发展局劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）郑民二终字第1403号民事判决，已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁俊立
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第100号
一审原告、二审被上诉人：刘小三，男，汉族，1960年2月29日出生。
一审被告、二审上诉人：登封市市场发展局。
法定代表人：王怀恒，该局局长。
一审原告、二审被上诉人刘小三与一审被告、二审上诉人登封市市场发展局劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）郑民二终字第1403号民事判决，已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁俊立
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董相荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00160号
上诉人（原审被告）：张继伟，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：赵晓丽，女，1969年2月2日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：赵玉琢，男，1957年2月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：周文学，男，1955年2月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郑玉莲，女，1956年10月3日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人：袁振华，男，1979年3月26日出生，汉族，农民。
上诉人张继伟、赵晓丽因与被上诉人周文学、郑玉莲健康权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）绥喇民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人张继伟、赵晓丽及他们的共同委托代理人马国旅、赵玉琢，被上诉人周文学、郑玉莲及他们的共同委托代理人袁振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周文学、郑玉莲在一审诉称：因张继伟、赵晓丽将杂物堆在周文学、郑玉莲家的大门外，双方为此事争吵，并撕扯在一起。在周文学、郑玉莲回到自家屋内后，张继伟、赵晓丽连同他们的孩子又闯到周文学、郑玉莲的屋中，殴打周文学、郑玉莲。周文学、郑玉莲诉至法院，要求张继伟、赵晓丽赔偿经济损失5，736.00元。
原审被告张继伟、赵晓丽在一审辩称：周文学说张继伟、赵晓丽打伤了他，但是没有伤处。周文学没有在22日那天住院，而是在次日9时去建昌住院，中间有30个小时。周文学的伤与张继伟、赵晓丽无关，周文学、郑玉莲提出的一切费用，张继伟、赵晓丽不能赔偿。
一审法院审理查明：周文学与郑玉莲是夫妻关系，张继伟与赵晓丽也是夫妻关系。周文学家与张继伟家相邻居住。2014年9月22日5时左右，因张继伟、赵晓丽在空地上堆放木头，双方发生口角并撕扯到一起。被他人拉开后，张继伟、赵晓丽又去了周文学、郑玉莲屋内，双方再次发生肢体接触。2014年9月23日上午9时，周文学去建昌县人民医院二部住院治疗，住院6天，被诊断为“头面外伤、胸部外伤、左大腿外伤”，花医疗费2，651.58元。郑玉莲去建昌县人民医院二部门诊检查，诊断为“胸部外伤，腰部外伤”，花医疗费926.00元。
一审法院认为：当事人双方因堆放杂物产生分歧，应友好协商或找有关部门寻求解决，由此引发打架，双方均有过错。张继伟、赵晓丽二人将周文学、郑玉莲二人打伤，应负主要赔偿责任。周文学、郑玉莲的诉讼请求有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、第130条、第131条、第134条一款（七）项之规定，判决：张继伟、赵晓丽赔偿周文学、郑玉莲医疗费3，577.00元，误工费360.00元（6天×60.00元）、护理费180.00元（6天×30.00元）、伙食补助费180.00元（6天×60.00元）、交通费100.00元，总计4，397.00元的80%，即3，517.00元（限判决生效十日内付清）。案件受理费500.00元，张继伟、赵晓丽承担400.00元，周文学、郑玉莲承担100.00元。
宣判后，上诉人张继伟、赵晓丽不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人张继伟、赵晓丽上诉称：打架事件发生后，周文学、郑玉莲到地里收获玉米，没有任何损伤，事隔30多个小时后，二人才住院。周文学、郑玉莲的伤不是张继伟、赵晓丽造成的。周文学、郑玉莲的损失，张继伟、赵晓丽不应赔偿。即使张继伟、赵晓丽进行赔偿，最多承担60%。一审判决对周文学、郑玉莲的误工费、伙食补助费、交通费支持过高。周文学、郑玉莲的医疗费是否真实，张继伟、赵晓丽不清楚。一审判决程序违法。张继伟、赵晓丽上诉请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回周文学、郑玉莲的诉讼请求。
被上诉人周文学、郑玉莲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据公安机关的询问笔录及周文学、郑玉莲提交的其他证据，可以认定周文学、郑玉莲二人的身体损伤是由张继伟、赵晓丽二人造成。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”张继伟、赵晓丽二人因日常生活琐事将周文学、郑玉莲二人打伤，应承担适当的赔偿责任。一审判决认定张继伟、赵晓丽对周文学、郑玉莲的因伤损失承担80%的赔偿责任，合理合法。本案一审采取的是简易程序，对相关诉讼程序适当简化，并无不当之处。张继伟、赵晓丽上诉主张一审程序违法，没有事实及法律依据。至于张继伟、赵晓丽上诉主张的一审判决对周文学、郑玉莲误工费、伙食补助费、交通费支持过高以及不清楚医疗费是否真实等问题，张继伟、赵晓丽亦未举出充分证据予以证实。张继伟、赵晓丽的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由张继伟、赵晓丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初89号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日15时许，被告人周某酒后无证驾驶鄂01-805**号三轮农用车，沿汉施公路由东向西行驶至武湖街东方城路段，遇红灯信号停车后起步时，其所驾车辆向后滑行与夏雨所驾驶的鄂A×××××临号小轿车发生碰撞，造成两车受损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人周某负此事故的全部责任，夏雨不负此事故的责任。经公安民警现场对被告人周某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为149mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为171.76mg／100ml。公诉机关认为被告人周某具有犯罪后自首的量刑情节，建议判处被告人周某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月一日
书记员 杨惠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2872-1号
原告刘伯言，男，1977年2月1日出生，汉族，住莱州市。
被告李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告刘伯言与被告李晓红确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李晓红所有的房产证号为莱房权证永安路街道字第0×××9号项下的，位于莱州市永安路街道五里侯旨村3区10幢东数第3户的房屋一处（保全标的额85万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李晓红所有的房产证号为莱房权证永安路街道字第0×××9号项下的，位于莱州市永安路街道五里侯旨村3区10幢东数第3户的房屋一处（保全标的额85万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告李晓红保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十七日
书记员 于 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2212号
申请执行人劳华敏，女，汉族，1985年5月19日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司，住所厦门市思明区盈翠西路18、20号。
法定代表人章晓福，副总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]189号申请执行人劳华敏与被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人要求被执行人支付工资6260元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2212号
申请执行人劳华敏，女，汉族，1985年5月19日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司，住所厦门市思明区盈翠西路18、20号。
法定代表人章晓福，副总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）189号申请执行人劳华敏与被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人要求被执行人支付工资6260元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2212号申请执行人劳华敏，女，汉族，1985年5月19日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司，住所厦门市思明区盈翠西路18、20号。法定代表人章晓福，副总经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]189号申请执行人劳华敏与被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人要求被执行人支付工资6260元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1501号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某甲，务工。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
法定代理人郑碎花。
指定辩护人杨帆，浙江开盛律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人项某甲犯放火罪一案，于2015年9月23日作出（2015）温乐刑初字第951号刑事判决。原审被告人项某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月8日凌晨，被告人项某甲欲自杀而将煤气罐、箩筐、棉被等物品搬到家中四楼阁楼前间，用打火机点燃后引发大火，造成自家房顶、地板等财物被烧毁。经鉴定，被告人项某甲案发时患有急性短暂性精神病（妄想阵发），具有限定责任能力。
认定上述事实的证据有被告人项某甲的供述，证人李某甲、项某乙、李某乙、李某丙、李某丁的证言，现场勘验检查笔录，照片，提取经过，扣押物品、文件清单，人身检查笔录，法医学精神病司法鉴定意见，归案经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人项某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人项某甲上诉称，其案发时患有急性短暂性精神病，因吸烟不慎引发大火，并非蓄意纵火；家中有年迈母亲需要照料，有悔罪表现，请求从轻改判。辩护人辩称，原判认定项某甲故意放火证据不足，亦未危害公共安全；项某甲系初犯、偶犯，案发时系限制行为能力人，未造成严重损失，建议依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于项某甲提出系吸烟不慎引发大火及辩护人提出原判认定项某甲故意放火证据不足的意见，经查，项某甲在侦查阶段多次供认其在案发前曾有自残行为，因想自杀而将煤气罐、箩筐、棉被搬至四楼并用打火机点燃引发大火。证人李某甲等人证实项某甲在消防员抵达后在屋顶叫喊、扔瓦片阻止消防员和群众施救，亦表明其主观上并无救火意愿，与过失引发火灾的行为表现不符。故项某甲及辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。
关于辩护人提出项某甲未危害公共安全的辩护意见。经查，案发现场与邻居房屋仅有一墙之隔，且现场还有棉被、煤气罐等易燃易爆物品，因群众及时发现报警才将火势扑灭，且已严重烧毁阁楼地板、横梁等物，故项某甲的行为已经危害公共安全。辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人项某甲以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。项某甲在案发时虽患有急性短暂性精神病，对违法行为的社会意义、影响和后果缺乏充分认识，但并未完全丧失控制、辨认能力，应当负刑事责任。原判鉴于其案发时具有限定责任能力，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人项某甲及辩护人请求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟佳宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2347号
原告上海大松瓦楞辊有限公司。
法定代表人吴小峰。
委托代理人吴士雯。
被告苏州金涛包装材料有限公司。
法定代表人杨跃。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告苏州金涛包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序审理。经双方当事人同意，本案适用简易程序延长一个月审限。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海大松瓦楞辊有限公司委托代理人吴士雯到庭参加诉讼，被告苏州金涛包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原、被告自2011年3月至2013年7月共签订9份《订货合同》，由原告为被告修复或新造各式瓦楞辊。合同签订后，原告按约履行合同义务，已全部送货至被告处的瓦楞辊共计产生定作款430，000元。但被告仅支付335，000元，尚余定作款95，000元至今未付。故原告起诉要求判令被告支付定作款95，000元。
原告上海大松瓦楞辊有限公司为证明其主张，向本院提供《订货合同》9份、送货单8份、增值税专用发票、付款凭证等证据。
被告苏州金涛包装材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告苏州金涛包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告上海大松瓦楞辊有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付定作款。原告提供的证据足以证明被告欠付定作款的具体金额，故对于原告要求被告支付定作款95，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金涛包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司定作款95，000元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元，减半收取1，087.50元，由被告苏州金涛包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第339号
上诉人（原审起诉人）高克林，男，生于1958年10月20日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人因人事争议纠纷一案，不服武胜县人民法院（2Ol4）武胜民初字第1769号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，裁定由武胜县人民法院受理本案。
上诉人高克林上诉称：上诉人系武胜县畜牧食品局的在编工作人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局突然通知上诉人于2013年11月10日解除劳动关系。对此，上诉人向武胜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理；向法院提起诉讼也裁定不予受理。上诉人认为：该争议不属于政府主导的行为，系武胜县畜牧食品局内部人事争议。政府虽然出了相关政策，但政策违反上位法而无效。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第五条“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定。
本院经审查认为，上诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与上诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷的确不属于人民法院民事诉讼受案范围，故上诉人的上诉理由不成立，依法应不予支持其上诉请求。本案原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年五月五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11576号
原告：杨建良，男，1974年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张国洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省。
原告杨建良（以下简称原告）诉被告张国洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨建良的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告张国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建良起诉称：被告因生意周转需要于2009年3月6日向原告借款人民币150000元，原告于借款当日将相关借款交付给被告，被告向原告出具相应的借条。之后原、被告双方一直就还款事项进行协商，直至2016年底被告明确表示拒绝归还原告借款，同时截止起诉之日被告仍拖欠原告150000元借款本金未归还。综上所述，原告认为债务应当得到清偿，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币150000元；2、判令被告支付原告利息损失（自原告起诉之日起至判决确定履行之日止，以本金150000元，按同期银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告因生意周转需要于2009年3月6日向原告借款人民币150000元的事实。
被告书面答辩称：1、2009年1月15日被告确实想向原告借款200000元，当时原告提出先写好借条后由原告将200000元借款转入被告的卡内，被告也同意，所以原告写了借条一份，被告也在借款人一栏中签上了张国洪三个字，但是原告却没有将该200000元转入被告银行卡内，事隔几天后被告去电问原告，原告推说暂时无钱可转，被告向原告提出要求收回借条，但原告说借条撕掉了，所以被告信以为真而逐渐忘了。2009年1月15日被告向原告借款200000元的事，由于原告没有将200000元借款转入原告的卡内而导致双方借款不成功，在2009年3月6日原告来电致被告说款已有150000元，问被告是否需要，在被告承诺需要后原告要求被告过去办理，所以原告又写了借条一份，被告又在借款人一栏中签上了张国洪三个字，但是原告却又没有将该150000元转入被告银行卡内，被告曾亲自去找原告，但没有找到，去电质问原告，原告推说开玩笑，借条已撕掉了。经过2009年1月15日、2009年3月6日两次借款失败后，被告并不再想向原告借款，但是在2009年3月18日原告却又来电致被告，说这次真的有150000元了，问被告是否需要，被告说需要后原告为表示诚意来到被告的住所地大麻镇，所以原告又写了借条一份，被告又在借款人一栏签上了张国洪三个字，但是原告却推说银行转钱时溜走了，又没有将该150000元转入被告银行卡内，被告曾亲自去找原告，但没有找到，去电也打不通，事隔多年，被告就忘了此事。2、自然人之间的借款合同是实践合同，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告与被告之间虽然达成借款意向，但原告没有交付借款，因此本案的借贷行为由于原告没有交付借款而没成立。3、原告只提供被告签名的借条一份，并没有提供任何已将该借款交付被告收到的证据材料，由此证明原告并没有将该借款交付被告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经被告书面质证，对证据的三性均有异议，认为虽然张国洪三个字是被告本人所写，但是借条内容全是原告所写，借条是原告骗取所得，借款也没有交付，被告去电质问原告要借条，原告推说借条已撕掉了。本院经审查后认为，因被告对签名无异议，故对该证据的真实性予以确认，能否达到原告的证明目的，在本院认为部分予以阐述。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告张国洪于2009年3月6日出具借条一份，载明：因资金流动需要向杨建良借款150000元，借款人处由被告张国洪签字并捺印。
另查明，本院同时受理原告诉被告民间借贷纠纷三案，即（2017）浙0110民初11574号、（2017）浙0110民初11575号及（2017）浙0110民初11576号案件。
本院认为，根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告虽抗辩称其未收到借款，借款关系不成立，并且相信原告已撕毁借条，但从原告提供的证据来看，本案中的借条与本院（2017）浙0110民初11574号及（2017）浙0110民初11575号案件的两张借条以连续三页的形式书写于同一笔记本上，被告极易发现原有借条，如未交付借款，原告以此种方式让被告再次出具借条，则其行为与目的相矛盾，且被告作为完全民事行为能力人连续三次出具借条但未收取借款的行为亦不符合常理，综上，被告关于借贷事实并未发生的说明不合理，对其答辩意见本院不予采信。原告提供被告签字的借条，亦对借款用途、交易时间及方式作出明确说明，故本院认定本案的借款关系合法有效，原告要求被告张国洪归还借款并支付利息损失的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告张国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国洪于本判决生效后十日内归还原告杨建良借款150000元；
二、被告张国洪于本判决生效后十日内支付原告杨建良自2017年7月17日起至判决确定履行之日止的利息损失（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告张国洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其无异二О一七年八月二十四
书记员 范 书 荟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1084号
申请人谢文兴，男，1977年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行谢文兴申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初869号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈霞，女，1970年2月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2006年12月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控，2017年6月26日19时许，被告人陈霞在重庆市南岸区茶园城南家园5组团楼下，以450元的价格将三小袋净重1.12克甲基苯丙胺（冰毒）和三颗净重0.25克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给叶某。后叶某将购买的毒品又贩卖给他人时被民警当场抓获。民警查获了上述涉案毒品。
2017年6月27日11时许，陈霞在重庆市南岸区茶园城南家园5组团后面的坝子上，以500元的价格将净重2.7克甲基苯丙胺贩卖给叶某。双方交易完成后被民警当场抓获。民警查获了上述涉案毒品。
归案后，陈霞如实供述了其犯罪事实。经鉴定，从涉案的毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人陈霞的行为已构成贩卖毒品罪，且有坦白、毒品再犯情节，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人陈霞到庭参加诉讼。被告人陈霞对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月27日起至2019年3月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林 颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初546号
原告：安徽鑫宏机械有限公司，统一社会信用代码9134040079010417X5（1-2）,住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘奎新，该公司董事长。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，统一社会信用代码913404006629366332，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李中锋。
本院在审理原告安徽鑫宏机械有限公司诉被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫宏机械有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司（变更前名称为淮南长壁煤矿机械有限责任公司）名下的产权证号为********号房屋进行查封。原告安徽鑫宏机械有限公司提供其名下土地权利证书号为淮国用（2012）第030134号建设用地使用权作为担保。
本院认为：原告安徽鑫宏机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司（变更前名称为淮南长壁煤矿机械有限责任公司）所有的权证字号为********号房屋；
二、查封原告安徽鑫宏机械有限公司的土地权利证书号为淮国用（2012）第030134号的建设用地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1529号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：刘汉青，男，生于1965年8月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：张玉华，生于1965年10月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告刘汉青、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2006年3月20日向原告借款18500元用于建房，于2009年3月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款18500元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘汉青、张玉华未答辩、未举证。
经审理查明：被告刘汉青、张玉华系夫妻关系。2006年3月20日，被告刘汉青向原告借款18500元用于建房，约定：借款期限自2006年3月20日至2009年3月20日，月利率7.8‰。借款后，被告刘汉青将利息付至2008年1月25日。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市东安乡印石村村民委员会、江油市东安乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件2份，本院（2012）江油民初字第1187号受理通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5399号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘汉青在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘汉青取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告张玉华与被告刘汉青系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告张玉华应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘汉青、张玉华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款18500元，自2008年1月26日起至2009年3月20日止按月利率7.8‰计付利息，自2009年3月21日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费260元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1529号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：刘汉青，男，生于1965年8月15日，汉族，四川省江油市人。
被告：张玉华，生于1965年10月12日，汉族，四川省江油市人。系被告刘汉青之妻。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告刘汉青、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2006年3月20日向原告借款18500元用于建房，于2009年3月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款18500元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘汉青、张玉华未答辩、未举证。
经审理查明：被告刘汉青、张玉华系夫妻关系。2006年3月20日，被告刘汉青向原告借款18500元用于建房，约定：借款期限自2006年3月20日至2009年3月20日，月利率7.8‰。借款后，被告刘汉青将利息付至2008年1月25日。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件2份，本院（2012）江油民初字第1187号受理通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5399号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘汉青在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘汉青取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告张玉华与被告刘汉青系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告张玉华应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘汉青、张玉华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款18500元，自2008年1月26日起至2009年3月20日止按月利率7.8‰计付利息，自2009年3月21日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费260元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0071号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某某，农民。2013年7月28日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2013年9月16日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2013年12月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年12月14日9时许，被告人陈某某在苏州工业园区斜塘街道联丰广场联丰网吧，趁被害人马某某熟睡之机，从其裤子口袋内窃得钱包1只（内有现金人民币400元等物）。
2、2013年12月24日7时许，被告人陈某某在苏州工业园区斜塘街道联丰广场联丰网吧，窃得被害人何某某价值人民币441元的手机1部。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人陈某某因盗窃于2013年7月28日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；于2013年9月16日被苏州市公安局苏州业园工区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人马某某、何某某的陈述笔录，未到庭证人黄某某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无法制，以非法占有为目的，扒窃并秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某某的盗窃劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人陈某某退出未追缴的赃款及赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年二月二十日
书记员 吴兴华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0071号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某某，男，21岁。2013年7月28日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2013年9月16日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2013年12月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年12月14日9时许，被告人陈某某在苏州工业园区斜塘街道联丰广场联丰网吧，趁被害人马某某熟睡之机，从其裤子口袋内窃得钱包1只（内有现金人民币400元等物）。
2、2013年12月24日7时许，被告人陈某某在苏州工业园区斜塘街道联丰广场联丰网吧，窃得被害人何某某价值人民币441元的手机1部。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人陈某某因盗窃于2013年7月28日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；于2013年9月16日被苏州市公安局苏州业园工区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人马某某、何某某的陈述笔录，未到庭证人黄某某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无法制，以非法占有为目的，扒窃并秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某某的盗窃劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人陈某某退出未追缴的赃款及赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年二月二十日
书记员 吴兴华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初57号
申请人：中国建设银行股份有限公司临猗支行。住所地：临猗县合欢西街***号。
负责人：张养军，该行行长。
被申请人：临猗县鼎华热能供应有限公司。住所地:临猗县工业园区高新区***号。
法定代表人：赵文，该公司经理。
被申请人：山西华晋纺织印染有限公司。住所地:临猗县城华晋大道****号。
法定代表人：荆英强，该公司董事长。
被申请人：山西翔宇化工有限公司。住所地:临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：程晓强，该公司经理。
被申请人：陈永康，男，1967年8月29日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。
被申请人：陈秀丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区，系陈永康妻子。
被申请人：陈会民，男，1961年12月17日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。
申请人中国建设银行股份有限公司临猗支行与被申请人临猗县鼎华热能供应有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、陈永康、陈秀丽、陈会民金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临猗支行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求:裁定冻结被申请人9900万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临猗县鼎华热能供应有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、陈永康、陈秀丽、陈会民银行存款人民币9900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司临猗支行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一八年三月五日
书记员 张 虹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人：王凌雅，行长。
被执行人：段洪江，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：叶军，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：陈志春，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：段洪海，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人段洪江、叶军、陈志春、段洪海借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人段洪江、叶军、陈志春、段洪海订立履行计划并按计划履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初160号民事调解书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄宇哲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1646-2号
申请执行人周锡明。
被执行人李小明。
被执行人王春花。
原告周锡明与被告李小明、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）杭桐商初字第1601号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李小明、王春花未按判决履行义务，权利人周锡明于2014年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为208000元及利息、案件受理费2225元、财产保全费1570元、执行费3020元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李小明、王春花下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已扣划被执行人王春花银行存款7100元和查封被执行人李小明名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人李小明、王春花去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李小明、王春花下落。现申请执行人周锡明亦查找不到被执行人李小明、王春花有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第1646号案终结执行。
申请执行人周锡明如发现被执行人李小明、王春花有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方芳（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1102号
原告：梁六英，女，苗族，1968年10月15日出生，住湖南省保靖县。
被告：唐逵，男，1983年8月27日出生，住湖南省洞口县。
被告：张凌峰，住湖南省邵阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏。
委托代理人：钟达成，住广东省东莞市，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。被告唐逵、张凌峰、太平洋保险公司经本院合法传唤均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁六英的诉讼请求：1.被告唐逵赔偿原告损失24889.57元；2.被告张凌峰对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司在保险限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、湘e×××××号车在我司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，请法院依法核实被保险人提供的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证（驾驶员驾驶证已到期，请求法院要求驾驶员提供新的驾驶证），相关的从业资格证（标的车为营运货车），若上述证件过期，我司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院核实该车的钢印车架号，若车架号不符，该车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。二、请法院核实其他被告垫付情况并予以扣减，我司仅同意在交强险范围内予以赔付。三、对原告各项诉请：1.医疗费，请法院依法核实原告所出具的医疗费发票是否足额，并予以剔除与事故无关用药和自费药及非医保用药。2.住院伙食补助费，原告住院仅20天，请求按当地标准计算。3.护理费，无医嘱证明原告住院期间是否有人护理，原告也未提交任何护理人员因护理产生的误工损失证明，在此前提下，不予认可。4.营养费，无医嘱，不认可。5.交通费，没有相关票据，请法院酌定。6.误工费，无劳动合同、工资银行流水等予以佐证，误工时间应计算住院20天加出院医嘱全休2月，应为80天。7.拖车费，属于间接损失，不认可。8.评估费，非保险范围，不认可。9.车辆损失费，过高。四、诉讼费，不予承担。
被告唐逵、张凌峰没有答辩。
本院经审理查明：2014年12月21日，被告唐逵驾驶湘e×××××号重型半挂牵引车行驶至佛山市南海区罗村罗务路一环桥底，因操作不当，与由龙胜利驾驶的电动车（搭乘原告梁六英）发生碰撞，造成原告梁六英受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告唐逵承担事故的全部责任，龙胜利、原告梁六英不承担责任。
事故发生当日，原告梁六英被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，住院天数20天。出院西医诊断：右跟骨骨折；右足部软组织挫裂伤；胸腹部软组织挫伤。出院医嘱：带药；休息两月，3周后门诊复诊等。原告住院费用全部为被告唐逵支付。后原告进行数次门诊复诊，共产生医疗费916.7元，该款由均由原告自付；其中2015年3月12日，罗村医院出具疾病证明书：原告需全休三周。
原告梁六英驾驶的电动车的所有人为龙胜利，两人为夫妻关系，该车辆因本起事故损失了1260元，估价费213元，拖车拯救费80元；龙胜利同意该损失由原告梁六英向相关责任人主张。
被告唐逵驾驶的湘e×××××号重型半挂牵引车，登记在被告张凌峰名下，两人关系不明，被告唐逵的驾驶证在事故发生时已超期，且被告唐逵也没有提交证据证明其有按时申请换领新驾驶证；该车在被告太平洋保险公司处仅投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告梁六英各项损失合共17179.7元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失17179.7元，则由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2916.7元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿12710元（附表第四至六项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1553元（附表第七至九项），上述合共17179.7元予原告梁六英。因湘e×××××号重型半挂牵引车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告唐逵、张凌峰在本案中无需承担赔偿责任。但由于被告唐逵的驾驶证过期未申请换领新驾驶证，该情形应依法视为无证驾驶，故被告太平洋保险公司在赔偿原告的损失后，可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，向被告唐逵追偿。原告没有证据证明作为车辆登记所有人的被告张凌峰对本事故的发生存在过错，因此被告张凌峰无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为17179.7元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。被告唐逵、张凌峰、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17179.7元予原告梁六英。
二、驳回原告梁六英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取211.12元（原告已预交），由原告梁六英负担96.17元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担114.75元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万绮君
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费916.7元
916.7元
有异议
依票据计算，原告提交的医疗费票据均有相应的门诊病历佐证，且与事故相关，本院予以支持。
二
住院伙食补助2000元
2100元
有异议
住院20天×100元／天。
三
营养费0元
1000元
有异议
无医嘱，不予支持。
四
护理费1400元
6989.87元
有异议
虽没有医嘱住院期间原告需要陪护，但结合原告的伤情，本院支持原告住院期间留一人陪护，按照一般护工标准计算，即住院20天×70元／天。
五
交通费200元
1000元
有异议
酌定。
六
误工费11110元
11330元
有异议
按照原告工资3300元／月计算，误工时间为住院天数加出院及门诊医嘱休息时间，即3300元／月÷30天×101天。
七
车辆损失费1260元
1260元
依价格鉴定书确定。
八
估价费213元
213元
依票据确定。
九
拯救拖车费元80元
80元
有异议
依票据确定。
合计
17179.7元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1168号
原告孟秀勤，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，总经理。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
原告孟秀勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告孟秀勤的委托代理人韩方钊及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人闫素梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟秀勤诉称，2016年8月19日，张伟驾驶登记在商丘驰骋运输公司名下的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车行驶至商丘市××区××大道××交叉口南××西时，与原告孟秀勤驾驶的豫Ｎ×××××号蓝色福特车相撞，造成原告车辆损坏的事故。责任认定张伟负事故的全部责任。事故车辆豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业三者险且含不计免赔。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计45586元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，事故真实性存有嫌疑，如法院审查原告的证据能够证明事故的真实性，同意对原告的实际损失在交强险分享范围内进行赔偿，超出部分按商业保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳争议焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计45586元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告孟秀勤向本院提交的证据：1、原告身份证、行驶证各1份，证明原告主体适格；2、事故认定书1份，证明事故发生的事实及张伟负全部责任；3、保险单3份，证明豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投有交强险和1050000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间；4、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车驾驶证、行驶证各1份，证明事故车辆手续合法、符合保险赔偿条件；5、评估报告1份，证明原告车辆经评估损失金额为45586元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告孟秀勤提交的证据1、3、4真实性无异议，对证据2事故认定书有异议，虽然是事故处理机关出具，但我公司查勘人员及公安人员与事故当事人通话均称没有事故发生，如法院审查原告的证据能够认定事故的真实存在，保险公司愿意承担原告的损失。对证据5有异议，评估过高，申请重新评估。经法院委托第二次评估报告的金额也过高。对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司无异议的本院予以确认，对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司有异议的本院认为，原告提交的公安机关出具的事故认定书能证明事故发生的事实，且被告也未提供证据推翻该事故认定书，对事故认定书本院予以认定。庭审后被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出申请重新评估，经本院委托作出商泰评报字【2017】第04-04-04号评估结论书，认定原告车辆损失金额为42900元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月19日，张伟驾驶登记在商丘驰骋运输公司名下的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车行驶至商丘市××区××大道××交叉口南××西时，与原告孟秀勤的豫Ｎ×××××号福特轿车相撞，造成原告车辆损坏。责任认定张伟负事故的全部责任，原告孟秀勤无责任。事故车辆豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和1050000元的商业三者险且含不计免赔。原告孟秀勤驾驶的车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请，本院依法对外委托，商丘百泰资产评估有限公司作出了商泰评报字【2017】第04-04-04号评估结论书，认定原告车辆损失金额为42900元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定张伟负事故的全部责任，原告孟秀勤无责任。豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和1050000元的商业三者险且含不计免赔，故应由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任。孟秀勤的车辆损失为42900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告孟秀勤车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告孟秀勤车辆损失40900元。
驳回原告孟秀勤其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，由原告孟秀勤负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1168号
原告孟秀勤，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，总经理。
原告孟秀勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1168号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年五月五日
书记员 潘泳秀
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初918号
原告周超金XX，男，汉族，19XX78年X12月X8日出生，住化州市东山街道办博龙道岸村***号。
居民身份证号码：440924197812082114XXXX
被告谢东杏XX，女，汉族，19XX68年X08月X20日出生，住化州市。（化州市中医院职工）
居民身份证号码：XXXX
本院在审理原告周超金XX诉谢东杏XX民间借贷纠纷一案，于二Ｏ一六年五月二十七日立案受理后，经审查发现案情复杂，转为普通程序审理，原告李丽君不按本院的通知预交（补交）诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：
本案按原告周超金XX自动撤回起诉处理。
本案案件预交的受理费150元，由原告周超金XX承担。
审 判 长 ：陈家明
人民陪审员 ： 陈 科
人民陪审员 ： 郭 育
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 赵 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第525号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人叶某某，男，1976年1月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月25日22时30分许，被告人叶某某酒后从荔城区黄石镇沙坂村驾驶闽BML0**号二轮摩托车欲回其位于附近的新度镇郑坂村的家中，途经新度镇卫生院门口路段时被执勤民警当场查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：叶某某血样中检出乙醇含量为149.82mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经委托荔城区司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，行政强制措施凭证，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十二日书?记?员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2708号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告程指坤，男，1950年9月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告程指坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告程指坤的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
�件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7630号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告何胜，男，1988年10月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何胜信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告何胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年9月23日，何胜向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。何胜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计10651.04元。经交通银行多次催收，何胜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令何胜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10651.04元（截至2014年11月2日，本金5972.14元，利息4232.78元，费用446.12元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、何胜身份证复印件、信用卡交易明细。
被告何胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何胜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月8日，何胜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何胜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据何胜的资信状况有权决定是否批准何胜的领卡申请；交通银行可以根据何胜的书面申请决定是否同意向何胜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日何胜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何胜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何胜太平洋卡的使用；何胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何胜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对何胜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，何胜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；何胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了何胜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付何胜使用。何胜开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计10651.04元（其中本金5972.14元，利息4232.78元，费用446.12元）。
本院认为：何胜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何胜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何胜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何胜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向何胜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求何胜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万零六百五十一元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告何胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第412号
原告张xx，女。
被告刘x，男。
原告张xx诉被告刘x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告刘x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原被告双方于2005年10月举行结婚仪式后，同居生活，后于2009年5月26日补办结婚登记手续。婚后双方生育一子刘某某，现年8周岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常因生活琐事经常吵架，被告经常说话不算数。现原被告已无法再继续共同生活下去，为维护原被告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子刘某某随被告生活，无夫妻共同财产及债权债务。
被告刘x辩称，我同意离婚，婚生子随我生活可以，但原告支付子女抚养费，共同债务在东升乡信用社的5000元贷款由我负责偿还。
经审理查明，原被告于2005年10月举行结婚仪式后，同居生活，后于2009年5月26日补办结婚登记手续，婚后生育一子刘某某（2005年5月28日出生）。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，于开庭当日当庭和好。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。原被告有共同债务在东升乡信用社的5000元贷款，被告提出由其负责偿还，不用原告偿还。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户口本、身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于婚后常因生活琐事争吵，导致夫妻感情疏离，以至夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告张xx的离婚诉讼请求，本院予以支持。
父母对子女有抚养教育的义务，对于未成年的或不能独立生活的子女应支付抚养费。原告提出婚生子刘某某归被告抚养，被告同意抚养孩子，对该请求本院予以认可。原告拒绝支付抚养费没有法律依据，结合当地生活及消费水平酌情考虑，本院以抚养费每月300元认定为宜。
原告提出有共同存款10000元，共同债权30000元，由于被告否认，且原告未能提供证据证明，故对该请求本院不予支持。
被告提出有共同债务5000元，由其自愿承担还款责任，不需要原告承担还款责任，原告表示同意，故对被告该请求本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张xx与被告刘x离婚；
原告张xx从2014年4月1日起每月负担子女抚养费
300元，至子女独立生活止。2014年抚育费2700元于本判决生效后十五日内一次性给付。从2015年起每年1月1日前一次性给付当年抚养费3600元。
共同债务5000元由被告刘x自愿承担还款责任。
驳回原被告其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第412号
原告赵德花，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告任之有，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告梁启兵，男，××年××月××日出生，汉族，农民，户籍地康保县。
原告赵德花、任之有与被告梁启兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德花、任之有与被告梁启兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年5月被告梁启兵向原告赵德花借款人民币12000元，约定月息一分二。2011年4月22日被告梁启兵向原告任之有借款10000元，约定月息一分三。被告梁启兵与二原告发生债务关系时为岳母、岳父关系。2013年9月25日被告梁启兵与我们女儿任淑霞协议离婚，之后我们向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不给。为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币22000元，利息人民币11880元。
被告梁启兵口头辩称，对借原告赵德花12000元的借款时间有异议，对借任之有10000元及月息一分三没有异议。
经审理查明：2011年4月22日被告梁启兵向原告任之有借款10000元，约定按月利率1.3%计算利息，原告任之有与被告梁启兵对以上事实均无异议。庭审中原告赵德花主张2009年5月被告梁启兵向其借款12000元，约定按月利率1.2%计算利息；被告梁启兵对该笔借款的借款时间有异议，对利息的计算方式无异议。经原告赵德花与被告梁启兵协商确定该笔借款的起算时间为2011年1月1日。另查明被告梁启兵与原告赵德花、任之有发生债务关系时系二原告的女婿。被告梁启兵于2013年9月25日与二原告女儿任淑霞协议离婚。
本院认为：被告梁启兵向二原告借款事实清楚且双方对借款数额和利息的计算方式均无异议，故本院对原、被告形成的借款合同予以确认。庭审中被告梁启兵对向原告赵德花借款
12000元的借款时间有异议，但在庭审中原、被告协商一致确定该笔借款的起算时间为2011年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁启兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵德花、任之有借款本金人民币22000元、利息人民币10726元，共计人民币32726元（利息计算至2014年5月28日，2014年5月29日之后的利息仍按约定利率计算，直至还清止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元，由被告梁启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 ＸＸ平
二〇一四年七月二十日
书记员 谷海豹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第412号
原告赵德花，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告任之有，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告梁启兵，男，××年××月××日出生，汉族，农民，户籍地康保县二号卜乡王国隆村****号。
原告赵德花、任之有与被告梁启兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德花、任之有与被告梁启兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年5月被告梁启兵向原告赵德花借款人民币12000元，约定月息一分二。2011年4月22日被告梁启兵向原告任之有借款10000元，约定月息一分三。被告梁启兵与二原告发生债务关系时为岳母、岳父关系。2013年9月25日被告梁启兵与我们女儿任淑霞协议离婚，之后我们向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不给。为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币22000元，利息人民币11880元。
被告梁启兵口头辩称，对借原告赵德花12000元的借款时间有异议，对借任之有10000元及月息一分三没有异议。
经审理查明：2011年4月22日被告梁启兵向原告任之有借款10000元，约定按月利率1.3%计算利息，原告任之有与被告梁启兵对以上事实均无异议。庭审中原告赵德花主张2009年5月被告梁启兵向其借款12000元，约定按月利率1.2%计算利息；被告梁启兵对该笔借款的借款时间有异议，对利息的计算方式无异议。经原告赵德花与被告梁启兵协商确定该笔借款的起算时间为2011年1月1日。另查明被告梁启兵与原告赵德花、任之有发生债务关系时系二原告的女婿。被告梁启兵于2013年9月25日与二原告女儿任淑霞协议离婚。
本院认为：被告梁启兵向二原告借款事实清楚且双方对借款数额和利息的计算方式均无异议，故本院对原、被告形成的借款合同予以确认。庭审中被告梁启兵对向原告赵德花借款
12000元的借款时间有异议，但在庭审中原、被告协商一致确定该笔借款的起算时间为2011年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁启兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵德花、任之有借款本金人民币22000元、利息人民币10726元，共计人民币32726元（利息计算至2014年5月28日，2014年5月29日之后的利息仍按约定利率计算，直至还清止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元，由被告梁启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 ＸＸ平
二〇一四年七月二十日
书记员 谷海豹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第241号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1994年5月29日出生，汉族，原系飞尝蚝饭店厨工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴雪峰，广西作一律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3273号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月8日20时许，被害人邸某在佛山市顺德区容桂文明西路飞尝蚝饭店吃饭后将一个手肩包遗留在包房内。见状，被告人廖某甲耘将该手肩包藏至饭店外，下班后将手肩包拿走。该手肩包内有一个iphohe4s移动电话及充电器（价值人民币1935元）、现金人民币1700元、钱包、身份证、驾驶证、银行卡等财物。当晚，被告人廖某甲通过被害人邸某移动电话内的支付宝软件，从被害人邸某的一张银行卡内转出8000元人民币至其本人银行卡。
2014年8月9日，被害人邸某通过支付宝客服得知被告人廖某甲的联系电话，遂联系廖某甲见面，廖某甲同意。但是，被告人廖某甲得知被害人邸某已经报警后，随即逃跑。
2014年9月16日14时许，在广州市黄埔区经济开发区东区小公园众横网吧，民警抓获被告人廖某甲。
2014年10月20日，被告人廖某甲家属将被害人邸某遗忘的物品、现金人民币10500元交至佛山市顺德区容桂派出所；2014年10月29日，民警将上述物品、现金发还给被害人邸某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某甲的供述及对陶某的辨认笔录，对涉案现场、拾得物品的指认笔录；被害人邸某的陈述及对涉案地点的指认笔录；证人陶某的证言及对被告人廖某甲的辨认笔录；证人卢某、廖某乙的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；缴获经过；扣押、处理、发还物品清单；银行卡交易记录；被告人廖某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人廖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人廖某甲的辩护人提出廖某甲的行为是拾到他人遗忘物且并非拒不退还，因而不构成犯罪。并当庭提交被害人邸某出具的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已退赔被害人并取得谅解，对被告人廖某甲可酌情从轻处罚。
对于被告人廖某甲的辩护人提出廖某甲的行为是拾到他人遗忘物且并非拒不退还，因而不构成犯罪的辩护意见。经查，廖某甲拾得被害人邸某遗忘在饭店的手机、现金、银行卡等物品，但并不能因此取得对银行卡内存款的占有处分权，事后廖某甲通过被害人手机内的支付宝软件平台以不为被害人所知的秘密方式将银行卡内的存款人民币8000元转账至其本人银行卡非法据为己有，符合盗窃罪的构成要件。因而被告人廖某甲的辩护人提出的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00187号
申请执行人：李统业，男，1995年12月出生，汉族，住滁州市凤阳县。
被执行人：张兆伟，男，1971年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李统业申请执行张兆伟机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2194号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层。
法定代表人：陈跃进。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：郑海容，男，汉族，1971年9月3日，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告郑海容物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市盛荣物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费896元，减半收取498元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2194号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层。法定代表人：陈跃进。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被告：郑海容，男，汉族，1971年9月3日，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告郑海容物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市盛荣物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费896元，减半收取498元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。审判员  杨左杰二〇一七年九月二十九日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。