wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第799号
原告王某，农民。
委托代理人顾克胜。
被告曹某，农民。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人顾克胜到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系本村，双方均系再婚，2011年2月我前夫因病去世，而后被告多次向我求婚，双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后无共同语言，感情不和，致使无法维持正常的生活，感情破裂。2014年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方毫无任何来往。故再次起诉要求被告离婚，被告承担诉讼费。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告曹某系同村，××××年××月××日原被告登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。原被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，2014年农历正月初六双方争吵后原告离开被告。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情未能和好，原告于2015年3月13日再次向本院起诉。
本院认为：原告因与被告感情不和曾于2014年6月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，原被告夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查实，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年四月十四日
书记员 韩 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1085号
原告张某，女，1966年11月12日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古二连浩特市。
被告李某，男，1966年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员宋美兰于2016年2月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1993年2月25日领取结婚证。由于被告经常喝酒，导致原被告经常闹矛盾。且双方性格不合，时有争吵，现夫妻感情完全破裂，已无合好可能。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某，由原、被告双方共同抚养；3、现住楼房归李某某所有，住房贷款由原被告双方按份共同承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年2月25日在内蒙古自治区二连浩特市人民政府登记结婚。原被告登记结婚证字号为字第33号。原、被告自由恋爱结婚，在结婚初期感情尚好，在共同生活期间由于生活琐事双方时有争吵。原、被告婚后生育一子，取名李某某，现已成年参加工作。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于内蒙古二连浩特市锡林区肯特街北二街坊某小区楼楼房一套。原被告在婚姻关系存续期间的共同债务有购买现居住楼房的未偿还完的银行贷款，但具体未还款数额原告无法提供。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权。原告主张原、被告已分居半年多，但被告未到庭故无法核实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，共同生活期间虽有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中原告没有提供证据，不足以证明双方感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费75.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王耀德
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书??????（2015）二民初字第1085号原告：周某某，户籍所在地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。被告：郭某某，户籍所在地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告感情不好，被告没有担当，家务活一点都不干，生活上也非常任性，白天夜间总是无休止的打麻将，夜间回家后还经常看电视到深夜，影响原告的正常休息，没有尽到妻子的责任。1994年6月20日，原告在二道区东盛街道兴隆路东委104组购买房屋一处，没有产权，但有当时的买房契约为凭，2011年12月31日，上述房屋拆迁，补偿了一套位于二道区城市之光小区27栋1单元402室、建筑面积54平方米的房屋，价值28万元，由于原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，并要回该房屋的所有权。综上，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，位于二道区城市之光小区27栋1单元402室房屋归原告所有。案件受理费由被告承担。被告郭某某辩称：原、被告有两处房屋，一处在万通小区，一处在城市之光小区，如果原告不将城市之光小区的房屋给被告，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年7月7日经政府民政部门登记结婚。二人均系再婚，未育有婚生子女。婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事发生口角、产生矛盾。上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据在卷为凭。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，但是庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照>第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  包蕴琦二〇一五年八月七日书记员  胡雪莹
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民辖终4号
上诉人（原审被告）北京广运速达物流服务有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号9层9021室。
法定代表人王志昌，总经理。
委托代理人庞宏星，男，1980年5月15日出生，北京广运速达物流服务有限公司职员。
委托代理人杨慧，女，1992年4月24日出生，北京广运速达物流服务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）黄宁，女，1974年5月15日出生。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人李博雅，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人北京广运速达物流服务有限公司（以下简称广运公司）因与被上诉人黄宁运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2016）京7101民初17号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
黄宁在一审中起诉称，原告与被告于2015年7月13日签订编号为0000449的《广运速达车辆承运合同单（下称《合同单》）一份，约定由原告委托被告将车牌号为×××的帕萨特小轿车由北京运往成都，运费为3000元。《合同单》签订当日，被告前往原告处将车辆提走，被告工作人员对车辆进行了检验并在《合同单》中标记了车辆划痕的位置，在确认没有其他问题后，被告工作人员将车辆驶离原告处。原告于2015年7月16日飞往成都，但是委托运输的车辆却未能抵达，原告遂于2015年7月19日与被告联系，被告解释由于载运大货车故障，滞留西安，2015年7月23日，车辆仍未运抵成都，原告再次与被告联系，被告告知车辆已抵达成都，但并未运至约定地点，原告遂要求在约定提车地点提车，然而被告随后却告知在运抵的车辆中未发现原告委托运输的车辆，并再次告知原告车辆位于河南，仍需数日才能运至成都。在此情形下，原告被迫要求被告将车辆运回北京。2015年8月16日，原告回北京后在使用车辆时发现车辆存在异常，遂将车辆开往大众4S店进行检测，经检测发现车辆底部及内部大部分原装部件被废弃部件替换。为此原告立即联系被告，要求说明原因，被告始终对车辆发生的问题未予正面回答，在原告要求下，被告前往4S店确认车辆状况。经大众4S店初步估算，车辆被替换部件如更换为原厂配件需要花费人民币125000元左右。被告在此情况下明确告知原告其拒绝承担任何赔偿义务。原告认为，作为运输合同关系中的承运方，被告有义务将原告委托运输的车辆安全、准时地运抵目的地，被告在运输过程中处理不当导致原告车辆受损，因此产生的损失应由被告予以赔偿。因此，原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿维修车辆损失人民币125000元；案件受理费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告广运公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，请求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。理由是：被告的住所地在北京市海淀区，且本案是普通的公路运输合同纠纷，不是铁路运输合同纠纷，不属于铁路法院专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖，请求一审法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据最高人民法院批准的北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，北京市高级人民法院指定本院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷案件的民事一审案件。本案中被告住所地为北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。
综上，一审法院裁定：驳回被告北京广运速达物流服务有限公司对本案提出的管辖权异议。
广运公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《民事诉讼法》第二十七条规定，因公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为海淀区，因此本案的管辖权在海淀区人民法院不在北京铁路运输法院，同时考虑本案的实际情况，将该案移送海淀区人民法院管辖更为合理。综上上诉人请求依法撤销原审法院的裁定，改由北京市海淀区人民法院审理。
针对广运公司的上诉，被上诉人黄宁在法定答辩期内未答辩。
本院经审查认为，本案系原告黄宁以广运公司为被告提起的运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发〔2013〕444号）的规定，北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷民事一审案件，本案被告住所地在北京市海淀区，属于北京市高级人民法院指定北京铁路运输管辖案件的范围，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人广运公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京广运速达物流服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年三月十七日
书记员 王 硕
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第207号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人朱祥明，男。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局城北派出所留置盘问，8月28日被威远县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人朱祥明犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后�依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人朱祥明庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1、2014年8月25日10时许，被告人朱祥明在自己的租住屋内以赊账40元的方式向吸毒人员陈某某（甲）出售海洛因一小包。
2、2014年8月26日10时许，被告人朱祥明又在自己的租住屋内以赊账40元的方式向吸毒人员陈某某（甲）出售海洛因一小包。后吸毒人员陈某某（甲）用一条金属项链抵两次的毒资。
3、2014年8月26日11时许，被告人朱祥明在威远县靖和镇菜市场内以30元的价格向吸毒人员倪某某出售海洛因一小包。
4、2014年8月27日14时许被告人朱祥明在自己租住屋内向吸毒人员倪某某出售价值30元的毒品海洛因，后倪某某在朱祥明租住屋内吸食所购买毒品时被侦查人员挡获，并当场扣押了疑似�品海洛因残留物，并在朱祥明身上查获疑似毒品8小包，经内江市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品均含有海洛因成分。
综上所述，被告人朱祥明共贩卖毒品四次。
被告人朱祥明对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：1、扣押疑似毒品海洛因、项链、三百零六元人民币的扣押清单、照片、收条，证实抓获被告人的现场搜查出以上物品以及发还三百元人民币；2、证人陈某某（乙）依法辨认朱祥明的辨认笔录及照片、吸毒人员倪某某、陈某某（甲）依法辨认朱祥明的辨认笔录及照片、朱祥明依法辨认倪某某的辨认笔录及照片；3、搜查笔录及照片、检查笔录及照片，证实抓获朱祥明现场搜查到的物品、现金情况；4、称重笔录，证实搜查到的疑似海洛因净重0.26克；5、吸毒人员陈某某（甲）、倪某某的证言，证实自己在朱祥明处购买毒品的事实；6、证人陈某某（乙）的证言；7、威远县公安局城北派出所出具的情况说明，证实被告人朱祥明坦白的情况；8、被告人朱祥明的有罪供述；9、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2014）144号鉴定文书及鉴定结论通知书。
法庭另采纳以下证据：户籍证明、情况说明。
本院认为：被告人朱祥明以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。朱祥明归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款�第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人朱祥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，毒资60元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 魏丽英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有以下情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00048号
原告付正蓉，女，1966年6月5日出生，汉族，湖北京山县人，住京山县新市镇沿河南路**号*户。公民身份号码4208211966********。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北京山佳园新材有限公司。住所地京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，经理。
原告付正蓉与被告湖北京山佳园新材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员秦必先独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高炳卫到庭参加诉讼，被告湖北京山佳园新材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付正蓉诉称，2012年初，被告以需资金周转为由找原告借款，双方约定借款利率为12‰。2012年4月27日，原告向被告提供借款10万元，被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年4月27日起至付款之日止按照月利率12‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告付正蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的《借条》一份，证明原告于2012年4月27日向被告提供借款10万元，双方约定按月利率12‰计算利息。
被告湖北京山佳园新材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，且客观、真实，故本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年初，被告的法定代表人陈志鹏以被告生产需资金周转为由向原告借款，约定按月利率12‰计算利息。原告于2012年4月27日向被告提供借款10万元，被告出具了法定代表人签名并加盖公司公章的“借条”一张，该“借条”载明：今借到付正蓉现金大写壹拾万元整，利率12‰计算。双方未约定借款期限。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性的规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的权利和义务。原告将借款提供给被告时借款合同即生效，被告应按约履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽未约定借款期限，但贷款人可随时要求借款人返还借款。被告经原告多次催讨后拒不还款，构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原、被告对借款利息进行了明确约定，该利率未超过银行同类贷款利率四倍的最高限度，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告湖北京山佳园新材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告付正蓉借款10万元及利息（以10万元为基数，从2012年4月27日起至付款之日止按照月利率12‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元，由被告湖北京山佳园新材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年五月二十日
书记员 彭艮虎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1086号
原告:张猛刚，男，1989年10月11日出生，住新疆哈密市。
被告：刘文孝，男，1988年5月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告张猛刚与被告刘文孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛刚到庭参加诉讼，被告刘文孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张猛刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金8000元；2、被告支付利息400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告因家中急需用钱向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，双方约定被告于2016年1月20日还款。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由托辞不还。
被告刘文孝既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年12月20日，被告因家中急需用钱向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，双方约定被告于2016年1月20日还款。借款到期后，原告多次找被告索要未果。2016年4月7日，因原告持有的借条丢失，原告再次找到被告催要借款，被告承诺于2016年6月底之前还清借款，并再次向原告出具借条一张，该借条载明“今借张猛刚8000元整（捌仟元整）。于2016年6月底还清。借款人：刘文孝，2016年4月7日，X”。该借款被告至今未还，现原告诉至本院,请求判令被告偿还借款8000元、利息400元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告张猛刚放弃要求被告承担利息400元，将诉讼请求变更为1、被告偿还借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘文孝向原告张猛刚借款的事实，有被告刘文孝向原告出具的借条可以证实。原被告双方已成立了合法有效的民间借贷合同关系，被告应当及时足额地向原告偿还借款。对原告主张被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文孝向原告张猛刚偿还借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘文孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 寇雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第171号
原告曲铭，男，1986年4月28日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号。
委托代理人刘秋实，男，1986年6月8日生，汉族，保险公司职员，现住大安市。
被告刘海洋，男，未到庭，其他特定事项不详。
原告曲铭诉被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲铭及其代理人刘秋实到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲铭诉称，原被告系朋友，被告刘海洋因做生意急需用钱，向原告借款33，000.00元，约定2个月内还清。事后经原告多次索要，被告总是推脱，称有钱就给，可至今没有给付，因此起诉要求被告立即给付欠款33，000.00元并按银行贷款利息给付利息。
原告为证明自己的主张提供了被告刘海洋2012年9月20日签字的借据一枚。
本院认为，被告答辩期内未答辩，举证期限内未举证，又未到庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应视为被告放弃权利，故本院对原告提供的借据予以确认。被告向原告借款，到期后理应偿还，其不予偿还借款的行为违反了法律规定。同时原告还要求被告按银行贷款利息给付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…..”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效后立即偿付原告曲铭欠款33，000.00元并自2012年9月20日按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费625.00元，减半312.50元由被告刘海洋负担.
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳 军
二〇一四年九月五日
书记员 张立卫
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02286号
原告曹某某，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，魏县人。
被告王某某，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一四年一月七日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02286号
原告曹某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一四年一月七日
书记员 崔振南
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执230号
申请执行人谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，罗定市人。
被执行人杜中者，男，1977年12月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
谭志强与杜中者民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第555号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应在本判决法律效力之日起十日内支付2013年5月20日起至2014年6月3日止的利息共3237.29元给申请执行人，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内向申请执行人支付2013年5月20日起至2014年6月3日止的利息共3237.29元，执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，导致本案无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执230号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 赖其锋
代理审判员 黄焯森
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王钰文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第917号
申请执行人：吕宏生，（身份代码：33062419361228001X）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人吕宏生与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吕宏生以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1385号
申请执行人杨某，女，1978年12月31日出生，回族，职工，住平罗县。
被执行人王某某，男，1972年6月18日出生，回族，宁夏职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第2152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某在银行等金融机构的存款231095.9元（其中执行标的227778.9元、执行费3317元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 柳永鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2490号
申请执行人郭彦平，又名郭艳平，男，1979年11月出生，陕西省人。
被执行人孙巧妮，女，1988年1月出生，陕西省人。
被执行人尚军军，男，1984年9月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06803号民事调解书，在执行郭彦平申请执行孙巧妮、尚军军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙巧妮、尚军军偿还申请人郭彦平借款本金6万元及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高 磊
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第139号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李某，务农。2013年3月13日到阜平县公安局投案，2013年3月13日因涉嫌交通肇事罪被阜平县公安局刑事拘留，2013年3月22日阜平县公安局取保候审。2013年6月20日被阜平县人民检察院取保候审。2014年3月1日被阜平县公安局取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2013年3月12日19时许，被告人李某驾驶“冀F×××××”号小型普通客车由西向东行至阜平县西庄村路段时与行人杨某发生交通事故，造成杨某死亡，车辆受损。事故发生后李某驾车逃逸。此事故经阜平县交通管理大队认定：李某应负此事故的全部责任，杨某无责任。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议本院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年3月12日19时许，被告人李某驾驶“冀F×××××”号小型普通客车由西向东行至阜平县西庄村路段时与行人杨某发生交通事故，造成杨某死亡，车辆受损。事故发生后李某驾车逃逸。此事故经阜平县交通管理大队认定：李某应负此事故的全部责任，杨某无责任。
另查明，案发后被告人李某自动投案，且能如实交代自己的罪行。另双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、尸体检验意见书、痕迹检验意见书、现场勘查笔录、交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，次日主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与受害人亲属达成谅解协议，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第139号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郝某。2009年6月2日因犯抢劫罪被阜城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年1月24日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郝某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日下午，被告人郝某的表妹马某电话告知郝某其在学校被同学石某欺负，被告人郝某便召集多人前往古城中学，在学校宿舍内，郝某对被害人石某进行殴打，后将其拽出宿舍外用塑料桶殴打，后逃离现场。案发后，经调解双方达成协议，并已履行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人郝某的供述，被害人石某的陈述，证人刘某、郭某、潘某、贺某、李某、车佳序、高某、马某的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某目无国法，聚众殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某曾因犯抢劫罪被阜城县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，系有前科，应从重处罚；被告人郝某主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郝某积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一四年十二月十九日
书记员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第139号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郝某。2009年6月2日因犯抢劫罪被阜城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年1月24日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郝某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日下午，被告人郝某的表妹马某电话告知郝某其在学校被同学石某欺负，被告人郝某便召集多人前往古城中学，在学校宿舍内，郝某对被害人石某进行殴打，后将其拽出宿舍外用塑料桶殴打，后逃离现场。案发后，经调解双方达成协议，并已履行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人郝某的供述，被害人石某的陈述，证人刘某、郭某、潘某、贺某、李某、车佳序、高某、马某的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某目无国法，聚众殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某曾因犯抢劫罪被阜城县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，系有前科，应从重处罚；被告人郝某主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郝某积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一四年十二月十九日
书记员 殷聪聪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初803号
原告：王培侠，女，1958年12月22日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告王培侠与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培侠的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培侠向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款4400元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告王培侠与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告王培侠向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告王培侠土地承包费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初803号申请人：王培侠，女，1958年12月22日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人王培侠等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人王培侠等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2420号
原告（反诉被告）：青岛易元投资有限公司。
法定代表人：李志华。
委托诉讼代理人：陈妮妮，女，。
被告（反诉原告）：陕西祥熙商贸有限公司.
被告：梁天民，男。
被告：罗小娥，女。
以上三被告共同委托诉讼代理人：樊夕群。
以上三被告共同委托诉讼代理人：解相伟。
原告（反诉被告）青岛易元投资有限公司与被告（反诉原告）陕西祥熙商贸有限公司、被告梁天民、被告罗小娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告（反诉被告）青岛易元投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陕西祥熙商贸有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回对原告（反诉被告）青岛易元投资有限公司的反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）青岛易元投资有限公司，被告（反诉原告）陕西祥熙商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）青岛易元投资有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）陕西祥熙商贸有限公司撤回反诉。
案件受理费23921元，减半收取11960.5元，保全费5000元，共计16960.5元，由原告原告（反诉被告）青岛易元投资有限公司负担；反诉费6757元，减半收取3378.5元，由被告（反诉原告）陕西祥熙商贸有限公司负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 坤
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2481号
上诉人（原审被告）：刘坤，男。
委托诉讼代理人：郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟东，男。
原审被告:崔传伟，男。
上诉人刘坤因与被上诉人杨伟东及原审被告崔传伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘坤的委托诉讼代理人郭亚伟、被上诉人杨伟东到庭参加诉讼，原审被告崔传伟经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审程序错误。杨伟东起诉时，没有起诉刘坤，原审未经法定追加当事人，剥夺了刘坤的诉权，属于程序不当。本案系交通事故责任纠纷，涉案车辆有交强险，相应的保险公司应当参加诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院(2017）晋0481民初880号民事判决；
二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人刘坤预交的二审案件受理费75元，予以退回。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李颖铭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01663号
原告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告华某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某丙，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告杨某丁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某戊，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某己，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某、华某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员刘文伟适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，二原告系夫妻关系，婚后共生育杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己等六个子女，现在二原告年岁已高、体弱多病，生活无法自理，除每人每月90元农村基本养老保险外无其他经济来源，特别是原告华某某已完全丧失自理能力，需要人对其进行照料，现六被告未能尽到赡养义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求：1、六被告每人每月给付赡养费100元，并由被告方履行照顾义务；2、原告生病住院期间发生的医疗费凭票据由六被告平均承担。
被告杨某甲辩称，我系二原告之子，我也愿意对父母亲履行赡养义务，但应由我们六兄妹平均承担义务，同时，受家庭经济所限，我要求父母跟随各兄妹轮流生活。
被告杨某乙辩称，我也愿意尽赡养义务，履行义务的方式我尊重父母亲的意见。
被告杨某丙辩称，我也愿意尽赡养义务，但因我生活在江西省离父母亲较远，我愿意以支付金钱的方式履行赡养义务。
被告杨某丁辩称，我也愿意尽赡养义务，履行赡养义务的方式我尊重父母亲的意见。
被告杨某戊辩称，我也愿意尽赡养义务，因为我自己身体条件不好，希望父母亲能考虑我的情况，同时，履行赡养义务的方式我也尊重父母亲的意见。
被告杨某己辩称，我与被告杨某戊的意见一致。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共生育杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己等六个子女。现在二原告年岁已高、体弱多病，原告杨某某丧失部分自理能力，原告华某某已完全丧失自理能力，需要人对其进行照料。二原告除每人每月90元农村基本养老保险外无其他经济来源。原告方要求自己独自生活。原告以被告方未履行赡养义务为由起诉来院，要求被告方履行赡养义务。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述等证据，载卷予以证实。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告系六被告之父母，现在已年老体弱，应由六被告履行赡养义务。现查明二原告每人每月需要生活费三百元左右，考虑二原告的身体状况并综合全案事实，本院认为应由每人每月给付100元赡养费较为适宜。对于二原告生病发生的医疗费，也应由六被告各承担六分之一的义务。原告杨某某虽丧失部分自理能力，但其并未主张护理费，若其丧失自理能力可另案提起诉讼予以主张，故本院仅主张已完全丧失自理能力的原告华某某的护理费，综合全案事实，原告华某某的护理费本院主张1200元／月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己每人每月给付原告杨某某、华某某生活费总计100元，款限每月5日前付清，从本判决生效之日开始起算；
二、由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己每人每月给付原告华某某护理费总计200元，款限每月5日前付清，从本判决生效之日开始起算；
三、原告杨某某、华某某生病产生的医疗费由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己平均承担，凭票据每季度最后一月的月末结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，本院适用简易程序减半收取40元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己平均负担，限本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一四年三月十日
书记员 唐 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2346号
上诉人（原审被告）上海昱恩科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人李根。
被上诉人（原审原告）宁波市江北云莹传感器配件厂（普通合伙）。
执行事务合伙人＊＊＊，厂长。
委托代理人陈朝晖。
委托代理人陈湘平。
上诉人上海昱恩科技有限公司（以下简称昱恩公司）因与被上诉人宁波市江北云莹传感器配件厂（普通合伙）（以下简称云莹厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人昱恩公司的委托代理人李根，被上诉人云莹厂的委托代理人陈朝晖、陈湘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年起，云莹厂、昱恩公司通过订单传真等方式订立买卖合同。2013年11月29日至2015年1月13日期间，云莹厂向昱恩公司开具了14张货物名称为传感器铁芯等、金额总计人民币316，659.80元（以下币种相同）的增值税专用发票。2015年1月，云莹厂向昱恩公司出具了1份名称为“2014年9月份对账单”的对账凭证，2015年1月8日，昱恩公司在该对账凭证上盖章确认。该对账凭证记载内容主要分为两个部分，上半部为1张表格，打印内容反映是，订单日期2014年8月12日的传感器铁芯数量5，000，应收款15，000元，合计应收款15，000元，但在数量、应收款和合计应收款处有手写划改，打印数字边分别打叉，并写上4，865、14，595和14，595；下半部打印内容反映是，截止2014年11月已开具增值税专用发票欠款金额117，064.8元，截止2014年12月已开具增值税专用发票欠款金额117，064.8元，本月款开票欠款金额15，000元，但在3项金额处也有手写划改，其中第一项金额直接划去，第二项金额划后再写上102，064.80，第三项金额打叉后写上14，595。2014年1月至11月间，昱恩公司分9次向云莹厂支付了200，000元。
截止2015年1月8日，经云莹厂、昱恩公司对账，昱恩公司尚欠云莹厂货款116，659.80元，之后云莹厂曾多次向昱恩公司催讨，昱恩公司却不予支付。故云莹厂诉至原审法院，请求判令昱恩公司支付货款116，659.80元，及自2015年3月25日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为，云莹厂、昱恩公司之间有传感铁芯等货物的买卖合同系有效合同。双方的争议焦点是云莹厂、昱恩公司之间发生的买卖货物总价款。对此，云莹厂认为，应按对账单和增值税专用发票来确定总交易量为316，659.80元。昱恩公司则认为，应按订单和入库单反映的数量来确定总交易量为200，000元。昱恩公司提供的入库单系其单方制作，无法确定真实性而难以认定，显然不能以这些入库单作为交易量的凭证。云莹厂提供的对账单有划改，按昱恩公司的陈述，出具对账单时，其已与云莹厂结清货款，因此，对账单作了划改，但其只是在对账单上打叉或划去金额，而不添加其他内容，且加盖昱恩公司印章，不太符合常理，因而，云莹厂有关对账单形成过程的陈述更为可信。另一方面，云莹厂开具给昱恩公司的增值税发票金额高于昱恩公司所称的交易量，昱恩公司解释为多开些发票以抵税，但未能提供证据加以证明。因此，原审法院采信云莹厂的观点，根据对账单并结合增值税专用发票，认定双方交易量为316，659.80元，扣除昱恩公司已付款200，000元，昱恩公司应当向云莹厂支付116，659.80元。云莹厂要求昱恩公司支付上述价款的诉讼请求，应予支持。因订单未约定明确的付款期限，云莹厂也未提供证据证明其已向昱恩公司催讨过价款，故云莹厂要求昱恩公司支付相应利息损失的诉讼请求，不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、昱恩公司应于本判决生效之日起十日内支付云莹厂价款人民币116，659.80元；二、驳回云莹厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，632元，减半收取计1，316元，财产保全费人民币1，103元，由昱恩公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳原审法院。
昱恩公司不服原审判决，向本院上诉称：云莹厂仅提供了一份划改过的对账单和增值税发票，在既无合同又无送货单或签收单的前提下，不足以证明双方产生过系争交易的事实。原审法院依据云莹厂提供的证据认定还有系争欠款事实存在属依据不足，而昱恩公司提供的证据能证明双方发生的所有交易所涉货款均已结清。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，驳回云莹厂的原审全部诉讼请求。
被上诉人云莹厂不同意昱恩公司的上诉请求及事实理由，答辩认为：其作为原审原告在一审中提供的证据已充分证明系争欠款事实。昱恩公司的上诉理由是不能成立的。原审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
昱恩公司和云莹厂在本院二审审理期间，均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，根据昱恩公司和云莹厂的诉辩主张，本案二审的争议焦点为云莹厂作为原审原告诉请昱恩公司返还的金额的证据是否充分。对此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现云莹厂作为原审原告起诉提供的经双方盖章的对账单的内容在形式上虽然修改过，但修改的部分内容可由云莹厂提供的经昱恩公司签收并经税务机关审核退税的增值税发票所印证，所以云莹厂的举证已达到确凿的标准。且昱恩公司将上述发票向税务机关申报抵税的行为本身证明了其对系争交易事实的认可，并进一步证明云莹厂为支持其主张举证的证据的证明力是较强的，能基本证明云莹厂主张的欠款事实。反观昱恩公司为反驳云莹厂的主张，其提供的双方交易的订单和入库单只能证明双方交易金额的一部分，而不能充分证明双方全部的交易过程，从证据的证明力上不足以否定还有剩余欠款的事实的存在。虽然昱恩公司提出系争对账单记载内容有瑕疵，且称该对账单划去的金额表明双方的货款均已结清，但其对该主张提供的上述订单和入库单上反映的交易金额与其主张的已付清款项的金额也是不一致的。因此对比双方为证明各自的主张而提供的证据的证明力，云莹厂的举证更具优势，而昱恩公司的举证不足以反驳云莹厂的主张。故昱恩公司的上诉理由不能成立。
综上所述，昱恩公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，632元，由上诉人上海昱恩科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1791号
罪犯王云，男，1978年5月3日出生于四川省普格县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00208号刑事判决，认定王云犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、被判处的没收个人财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月20日起至2030年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1306号
原告黄永华，男，1978年2月7日生，汉族，个体工商户，初中文化，住江西省上饶县。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告徐培龙，男，1959年1月1日生，汉族，经商，高中文化，住福建省福�市。
原告黄永华与被告徐培龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐先荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永华委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告徐培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永华诉称，原告系个体工商户从事废旧品收购，被告在上饶县皂头镇承包了上饶县澳大金属制品厂经营扁铁、角铁加工。截止2015年5月1日被告向原告收购废铁计人民币120，610元，并出具欠条一张。因原告经多次催取欠款无果，现要求：1、被告支付剩余货款人民币120，610元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款人民币75，610元；2、诉讼费由被告承担。
原告黄永华为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、欠条，拟证明被告欠原告货款人民币120，610元；2、营业执照，拟证明原告黄永华合法从事废旧物品收购；3、银行卡交易明细单，证明原告已支付货款人民币45，000元。
被告徐培龙未作答辩。
经审理查明，原告黄永华系从事废旧品收购的个体工商户（办理了营业执照），被告徐培龙在上饶县皂头镇承包上饶县澳大金属制品厂从事扁铁、角铁加工。被告自2014年起陆续向原告购买废铁，截止2015年5月1日经结算被告欠原告废铁货款人民币120，610元，并由被告出具了欠货款人民币120，610元的欠条。
庭审中，原告自认被告出具欠条后于2015年5月6日支付了货款人民币30，000元，2015年8月5日支付了货款人民币15，000元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告已履行交付货物义务，被告理应及时支付货款。原告在庭审中自认被告在出具欠条后已支付了货款人民币45，000元，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对于原告要求被告支付货款人民75，610元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培龙在本判决生效之日起十日内支付原告黄永华货款人民币75，610元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，692元，减半收取846元，由被告徐培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后当事人自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 徐先荣
二〇一六年七月十四日
书记员 苏忆莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第522号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东、王铮，均系海口市环境监察局职员。
被执行人海南（谭牛）文昌鸡股份有限公司，住所地海口市美兰区三江镇苏寻三村委会楼前坡。
法定代表人于吉英，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山环行审字第33号行政裁定书，于2014年5月19日立案执行，案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人海南（谭牛）文昌鸡股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海南（谭牛）文昌鸡股份有限公司在银行中的存款人民币24730元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月十九日
书记员 黄谦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第128号
原告杜关心（兴）。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被告何来友。
原告杜关心为与被告何来友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜关心的委托代理人何正桥到庭参加诉讼。被告何来友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜关心诉称，2002年1月10月，被告向我借款5,000元，并出具借条一份，后经我多次催讨，被告至今未还，现起诉要求被告立即归还借款5,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告何来友未作答辩。
经审理查明，2002年1月10日，被告因需向原告借款5,000元，并出具借条一份，载明：今由何来友向杜关兴借人民币伍仟元正。双方对上述借款未约定利息和归还期限。因被告至今未还，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提交的借条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款5,000元，理由正当，本院予以支持。被告何来友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，故由此造成的不利法律后果由被告何来友自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
何来友应归还杜关心借款人民币5,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费210元，公告费400元，合计610元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年四月十八日
书 记 员 徐 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第179号
原告王某某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人周智利，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日以无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王海东
二〇�三年二月二十六日
书记员 姜海龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初46号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧阳学茂，男，1968年2月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年10月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2016年12月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月22日经本院取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人欧阳学茂犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人欧阳学茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日16时许，被告人欧阳学茂窜至ＸＸ瑶族自治县桥市乡深塘尾村欧某某好家，用开锁工具打开欧某某好家侧门进入房内，在一楼北面卧室书桌上盗窃欧阳某某的朵唯牌A3型玫瑰金手机一台。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的手机鉴定价格为1099元。
上述事实，被告人欧阳学茂在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所出具的处警经过，户籍证明，证人欧某某好的证言，被害人欧阳某某的陈述，被告人欧阳学茂的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认[2016]106号、价格认定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳学茂以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃财物，价值1099元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人欧阳学茂到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人欧阳学茂违法所得的财物，应当予以追缴。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳学茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人欧阳学茂的违法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1330号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞保军，务农。2009年7月因醉酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千六百四十元。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人卞保军犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人卞保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月15日16时许，被告人卞保军在驾驶证超分、停止使用期间醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车沿江阴市长泾镇某某路由东向西行驶至某某地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人卞保军案发时的血液中乙醇含量为1.27mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人卞保军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息、查获经过、情况说明等书证，证人苏某甲、苏某乙、卞某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，被告人卞保军的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞保军在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卞保军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞保军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卞保军的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1111号
原告王若东，男，1984年5月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告虞小芳，女，1988年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告王若东与被告虞小芳离婚纠纷一案中，原告王若东于2015年12月4日以与被告调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王若东在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王若东撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王若东承担。
审判员 谭震龙
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00682号
原告宋俊某，男，1970年6月12日出生。
委托代理人贾剑英
被告张某某，女，1973年11月19日出生。
委托代理人杨志华。
委托代理人刘明明。
原告宋俊某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋俊某及其委托代理人贾剑英和被告张某某及其委托代理人杨志华、刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原被告经人介绍认识，2003年12月23日，原被告办理结婚登记手续，2006年3月9日生育一子取名宋文博。原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚后常因家庭琐事生气，被告嫌贫爱富，嫌原告家庭条件差，不把原告当亲人，不把公公婆婆放眼中，动不动就离家出走，长期不知去向，下落不明。2010年夏天被告无缘无故出走，不知去向，长达2年之久。2013年10月份，被告无事生非，借口原告不给儿子看病，在儿子高烧40度不退情况下，离家出走至今未归。原告为满足被告需求，所挣的钱都交被告保管，被告仍不满足。
2012年5月份，被告得病，被诊断为“结核性胸膜炎”，为给被告治病，原告花去所有积蓄又借外债，医疗费支出达6万多元，到现在帐还没有还清，本想这次可以买住被告的心，可被告没停多长时间又离家出走。更令人气愤的是，为达到向原告弄钱的目的，不惜冒着儿子感染肺结核病的风险，把儿子宋XX从金庄学校“偷走”，然后起诉原告要抚养费。
综上，被告一心想钱，别的什么都不顾，又长期离家出走不知去向。原被告已没有夫妻感情，且无和好的可能，2012年原告已起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，为保护原告的合法权益，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子宋XX由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉纯属胡编乱造，原告没有带过小孩，更谈不上陪伴教育，儿子一直被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表及户口本各一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、（2012）长民初字第00113号民事判决书一份、（2014）长民初字第03540-1号民事裁定书一份、民事起诉状一份，证明原被告夫妻感情确已破裂；3、2012年8月29日诊断证明书、9月18日诊断证明、出院证、转诊证明各一份，证明被告患有肺结核病，不适合抚养小孩；4、长葛市金桥中心小学出具的证明一份、长葛市朝阳辅导中心出具的证明一份，证明婚生子从幼儿园到小学，一直都由原告抚养。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2被告对其真实性无异议，但不能证明双方感情已破裂。本院认为，被告所提异议成立，原告提供的该证据不能证明原被告之间的感情已达到破裂的程度。对原告提供的证据3被告对证据本身无异议，但对证明内容有异议，被告说过已完全治愈，根本不会传染，并非原告说的不利于抚养子女，2012年9月18日的诊断证明，没有加盖公章，对该证明的真实性有异议。本院认为，原告提供该组证据只能说明被告曾经患过病，不能证明被告所患病具有传染性，故对原告提供的该证据的证明效力本院不予采信。对原告提供的证据4被告提出异议，认为两份证明的相关负责人签字，不符合证据的“三性”特征。本院认为，该两份证明由于没有相关负责人签名，本院无法核实其真实性，另外该两份证明只能说明婚生子的就读情况，故对该证据的证明效力本院不予支持。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于2003年秋天经人介绍认识，于2003年12月23日办理结婚登记手续。2006年3月9日生育一子取名宋XX，2012年1月29日，原告起诉与被告离婚，2012年4月25日，长葛市人民法院作出（2012）长民初字第00113号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年2月13日，原告再次诉至法院。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，妥善化解家庭矛盾，同时应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告所举证据不足以证明原被告之间的夫妻感情已达到彻底破裂程度。另外，原、被告结婚10多年，且生育有儿子，有一定的婚姻基础，只要双方能够本着互谅互让，加强交流沟通，夫妻感情仍有和好的可能，应当给原被告双方一个重新和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋俊某的诉讼请求。
本案受理费150元由原告宋俊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 莉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执8号
申请执行人：明光市白云建筑安装有限责任公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人：刘晨旭，该分公司总经理。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师�务所律师。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被执行人：安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：ＸＸ桂，该公司经理。
安徽省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）皖民四终字第00047号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司在金融机构存款165万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执8号
申请执行人：明光市白云建筑安装有限责任公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人：刘晨旭，该分公司总经理。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被执行人：安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：ＸＸ桂，该公司经理。
安徽省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）皖民四终字第00047号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司在金融机构存款165万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执8号申请执行人：明光市白云建筑安装有限责任公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县。负责人：刘晨旭，该分公司总经理。委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被执行人：安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：ＸＸ桂，该公司经理。安徽省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）皖民四终字第00047号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司在金融机构存款165万元或查封其等额财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李刚二〇一六年一月六日书 记 员  杨志
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0252号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年3月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月9日由本院决定继续取保候审，同年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月19日依�转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年1月12日22时10分许，酒后驾驶非营运苏E×××××轿车，沿苏州市孙武路由东向西行驶至230省道路口，追尾张某乙驾驶的沪J×××××轿车，致两车不同程度受损，负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为253mg／100ml。案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但希望对其适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲于2014年1月12日22时10分许，酒后驾驶非营运苏E×××××轿车，沿苏州市吴中区孙武路由东向西行驶至230省道路口，追尾张某乙驾驶的沪J×××××轿车，致两车不同程度受损，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为253mg／100ml。
案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述了上述事实。
被告人张某甲赔偿了张某乙的车辆损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实，事故发生后沪J×××××轿车乘客赵某报警，民警至现场将被告人张某甲带走调查。
2、道路交通事故现场图及现场照片证实，事发现场的情况。
3、道路交通事故认定书证实，被告人张某甲负事故的全部全责，事发后双方已达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿了张某乙车损人民币2100元。
4、车辆照片证实，事故发生后被告人张某甲车辆情况。
5、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，抽血情况及被告人张某甲血液中酒精含量。
6、证人陈某、张某丙的证言笔录证实，2014年1月12日晚与张某甲等一起吃饭、喝酒。
7、证人张某乙、赵某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年1月12日晚22时10分许，张某乙驾驶沪J×××××轿车载赵某沿孙武路由东向西行驶至230省道路口等红灯时，被被告人张某甲驾驶的车辆追尾，赵某报警，双方在现场等候交警处理。
8、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人张某甲取得了机动车驾驶资格证及其驾驶的车辆的情况。
9、被告人张某甲的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了事故对方的车辆损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。对被告人提出的希望对其适用缓刑的意见，根据本案情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳�上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 柳 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 青
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00408号
原告：陶文东，男，1988年11月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：王祥，男，1986年6月12日出生，汉族，个体户，（原四里村）栗树队35号。
本院于2014年2月14日立案受理了原告陶文东诉被告王祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶文东和被告王祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶文东诉称：被告王祥于2013年12月20日从我处借款25000元，约定一个星期内还清，并口头约定：到期不还按月2分5利率计息。借款期满后，经本人多次索要，被告一直借故拖延不还。现要求被告立即偿还本金25000元及利息（从2013年12月20日起按月利率2分5厘计息至还款之日）。
原告陶文东向法庭提交借条一份。
被告王祥辩称：这个借款是我和原告打牌的时候所欠，没有现金交易，当时输了7万元，后原告胁迫我书写该借条，借款25000元，没有约定利息。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王祥未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月20日，王祥因生意周转，从陶文东处借款25000元，并出具借条一份，约定一个星期内还清。借款到期后，因王祥迟迟未还款，原告陶文东现要求被告立即偿还本金25000元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率2分5厘计息至还款之日）。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告是否用胁迫的手段逼迫被告出具欠条是本案争议的焦点问题。因原告否认胁迫被告书写借条，且被告未提交证据，根据证据规则的有关规定，被告称原告胁迫其出具欠条的观点不足采信，应予以驳回。原告要求被告归还欠款本金的请求合理合法，应予以支持。因被告否认双方口头约定了利息。利息的计算方法应为：按本金为25000元从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王祥于判决生效后十日内向原告陶文东偿还欠款25000元及利息（利息从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月十一日
书记员 张相阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初910号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：郭文江，系该社职员。
被告：沈某，男，1954年9月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：金某，女，1963年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：沈幸怡，女，2010年5月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沈某，男，1954年9月14日出生，汉族，住仙居县，系被告沈幸怡祖父。
被告：罗骏，男，2014年12月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沈某，男，1954年9月14日出生，1954年9月14日出生，汉族，住址同上，系被告罗骏祖父。
法定代理人：金某，女，1963年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告罗骏祖母。
原告仙居县农村信用合作联社（下简称信用社）与被告沈某、金某、沈幸怡为信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序，于2017年3月31日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，原告信用社的委托代理人郭文江、被告沈某、金某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告申请依法追加罗骏为本案的共同被告。
原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈某、金某、沈幸怡、罗骏在沈伟兵遗产继承范围内立即归还信用卡透支的本金9999.49元及利息707.02元、滞纳金537.26元合计11243.77元（利息已按约定计算到2017年2月24日，以后按合同约定另行结算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈某、金某系沈伟兵的儿子、沈幸怡是陈慧婷和沈伟兵的女儿，罗骏是沈伟兵和罗慧的儿子。2014年11月18日，沈伟兵与原告信用社签订了《浙江省农村信用社丰收贷记卡》合约一份。原告信用社按约发放给沈伟兵丰收贷记卡，卡号为62×××06，沈伟兵领卡后，自2014年12月21日到2015年5月28日止，尚欠原告信用社用透支本金9999.49元及利息707.02元、滞纳金537.26元。沈伟兵于2015年6月12日死亡。原告信用社与沈伟兵之间订立的《浙江省农村信用社丰收贷记卡》合法有效，被告沈某、金某、沈幸怡、罗骏依法在沈伟兵遗产的继承范围内承担责任。上述款项经原告信用社催讨，被告至今未还。在庭审过程中原告变更诉讼请求：一、要求被告沈某、金某、沈幸怡、罗骏在继承范围内立即归还信用卡透支本金9999.49元及利息707.02元、滞纳金537.26元合计11243.77元（利息已按约定计算到2017年2月24日，以后利息不要求四被告偿还）；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告沈某、金某答辩称现在没有能力还。
本院经审理认定的事实与原告信用社起诉陈述的一致。
上述事实有原告信用社提供的《丰收贷记卡表单》、《账单明细》各一份，《证明》二份，本院调取的确定监护协议书二份、民事调解书一份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告信用社与沈伟兵签订的《浙江省农村信用社丰收贷记卡》属借款合同，该合同当事人意思表示一致，不违反法律规定，应为有效。沈伟兵透支消费取得借款后，未按约定归还，已构成违约，应按合同约定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金等）的责任。被告沈某、金某系沈伟兵的父母，被告沈幸怡、罗骏作为沈伟兵的儿女，沈伟兵死亡后，被告沈某、金某、沈幸怡、罗骏依法应在继承沈伟兵遗产的范围内承担偿还责任。原告信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告沈某、金某、沈幸怡、罗骏于本判决生效之日起十日内在继承沈伟兵遗产的范围内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支款本金9999.49元及利息707.02元、滞纳金537.26元，合计11243.77元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告沈某、金某、沈幸怡、罗骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二○一七年三月三十一无
代理书记员 陈娇君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第79-2号
原告：宁夏青铜峡水泥股份有限公司。
法定代表人：哈永生，该公司董事长。
委托代理人：王军，男，1976年4月出生，汉族，大学文化，系该公司职工，特别授权。
被告：乌海市西水水泥有限责任公司。
法定代表人：王玉林，该公司经理。
本院于2015年5月20日作出（2015）青民商初字第79-1号民事裁定，冻结了被告乌海市西水水泥有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乌海海南支行的存款663710.64元，中国建设银行股份有限公司巴彦乌素大街支行存款715488元。现原告申请撤回对被告的财产保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告乌海市西水水泥有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乌海海南支行的存款663710.64元，中国建设银行股份有限公司巴彦乌素大街支行存款715488元的冻结。
代理审判员 魏富云
二〇一五年九月一日
书 记 员 翟志强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民商初字第79-2号原告：宁夏青铜峡水泥股份有限公司。法定代表人：哈永生，该公司董事长。委托代理人：王军，男，1976年4月出生，汉族，大学文化，系该公司职工，特别授权。被告：乌海市西水水泥有限责任公司。法定代表人：王玉林，该公司经理。本院于2015年5月20日作出（2015）青民商初字第79-1号民事裁定，冻结了被告乌海市西水水泥有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乌海海南支行的存款663710.64元，中国建设银行股份有限公司巴彦乌素大街支行存款715488元。现原告申请撤回对被告的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告乌海市西水水泥有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乌海海南支行的存款663710.64元，中国建设银行股份有限公司巴彦乌素大街支行存款715488元的冻结。代理审判员  魏富云二〇一五年九月一日书 记 员  翟志强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第372号
原告姚某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告姚某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，由原告抚养婚生女张乐怡。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告姚某某与被告张某于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年7月3日登记结婚，农历2012年11月4日生育女儿张乐怡（自幼一直随原告生活）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此从2014年3月起分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因性格不合常闹矛盾，并因此长期分居，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张乐怡自幼一直随原告生活，在原、被告离婚后继续由原告抚养为宜，被告应承担适当抚养费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告张某离婚；
二、婚生女张乐怡（现年2岁）由原告姚某某抚养至独立生活，由被告张某自2015年5月1日起每月承担小孩的生活费300元，小孩的教育费、医疗费由原、被告按正式票据各承担50%，于每年的6月30日前及12月30日前分两次付清当年的抚养费。
本案案件受理费100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年四月十四日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第417号
罪犯徐某。
河南省郑州市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）郑刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人徐某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。法定期限内，被告人徐某不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）豫法刑二终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年11月14日交付执行。在服刑期间：2010年5月10日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00431号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2013年5月31日经本院以（2013）汴刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐某自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年7月16日凌晨3时许，被告人徐某与申松磊等5人与被害人赵某等6人在新密市青屏山东上山路中段发生争执，继而与赵某发生厮打，徐某用随身携带的匕首朝赵身上猛刺，申松磊用砖头猛砸赵的头部，后赵某经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人徐某系主犯，犯罪时未成年。
罪犯徐某在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年5月10日至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2005号
罪犯王有财，男，1977年5月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月八日作出（2003）德刑初字第830号刑事判决，以被告人王有财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第888号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王有财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有财在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王有财予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10133号
原告：王欢，女，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，统一社会信用社代码91350200678250636E。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王欢与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月9日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层361号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年03月07日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年03月07日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王欢逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。