wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第251号
原告卢某某。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。
本院于2014年9月12日立案受理了原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员罗荣标适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人袁乐毅、被告陈某某及其委托代理人罗书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2011年春节期间，原告卢某某与被告陈某某开始谈婚，同年10月24日原、被告双方在江西省上犹县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不合，又因被告陈某某不珍惜原、被告夫妻间的感情，反而常常诋毁原告卢某某，令原告卢某某精神上受到伤害。2014年6月至今原、被告双方彻底分居，因协商离婚不成，原告卢某某遂于2014年9月12日以原、被告双方婚姻关系名存实亡为由具状诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻尚未生育小孩；3、夫妻共同财产现代轿车一辆原告自愿归被告所有；4、夫妻没有共同债权、没有共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。2、被告愿意原谅原告起诉离婚这一行为，希望可以和原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年左右，原、被告双方在江西省上犹县一家工厂打工期间相识，2010年开始谈婚，2011年10月24日办理了结婚登记，结婚证号：J360724-2011-001875。婚后原告卢某某未生育小孩，但目前其已怀孕4个月。原、被告双方由于工作地点不在一起、未能正确的处理好与双方父母之间的关系等原因，加上缺乏有效的沟通，渐至产生隔阂，导致原、被告双方会发生争吵。2014年9月12日，原告卢某某以原、被告双方婚姻关系名存实亡为由提起诉讼要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告卢某某提供的身份证复印件、结婚证、江西省上犹县人民医院超声诊断报告单、离婚协议书，被告陈某某提供的结婚证以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，相识3年后才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方虽会因家庭琐事而争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告卢某某已怀有身孕，且被告陈某某也当庭表示要挽救这段婚姻并希望能给予一次和好的机会，故原、被告双方只要多沟通、交流，减少抱怨，消除猜疑与隔阂，正确处理好与双方父母之间的关系，夫妻感情将会日趋向好，双方完全有和好的可能。同时，根据举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢某某诉称原、被告夫妻感情彻底破裂、双方婚姻关系名存实亡，但其未能提交充分的证据予以证实。因此，对于原告卢某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告卢某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 罗荣标
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟丹萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执352号
申请执行人付永强，男，1991年12月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人郭海民，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人付永强与被执行人郭海民劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月29日作出的(2016)冀0827民初1409号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1409号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月十三日
书记员 韩建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3740号
原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。
被告：新疆天和云创网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：朱世玉，该公司总经理。
原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司与被告新疆天和云创网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告乌鲁木齐银都物业�务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月七日
书记员 富乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终85号
上诉人（原审被告）：顾方明。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市天华管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村凌塘湾路**号。
法定代表人：姚海兴，执行董事。
上诉人顾方明因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初1401-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，更谈不上存在约定管辖。即便双方之间存在经济纠纷，也应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告即上诉人住所地江苏省苏州市苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市苏州工业园区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，承揽方为加工制作特定产品的一方，即为履行定作合同特征义务一方，故应确定承揽方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员刘文文
二〇一六年三月十一日
书记员 谢 金 侃
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第756号
原告：翁孙华。
被告：屠文彪。
本院在受理原告翁孙华诉被告屠文彪民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告约定本案由案外人所在地人民法院管辖，且原、被告住所地或经常居住地均非本院辖区，对合同履行地也并未约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应为接受货币一方当事人的住所地，亦即原告住所地，而原告住所地在嘉兴市南湖区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 刘晓序
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾奕飞
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）嘉秀商初字第756号 原告：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：屠文彪，男，1963年2月20日出生，汉族，住嘉善县。 本院在受理原告翁孙华诉被告屠文彪民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告约定本案由案外人所在地人民法院管辖，且原、被告住所地或经常居住地均非本院辖区，对合同履行地也并未约定。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应为接受货币一方当事人的住所地，亦即原告住所地，而原告住所地在嘉兴市南湖区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 （本页无正文） 审判员  刘晓序 二〇一五年十一月十一日 书记员  顾奕飞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更326号
罪犯李晋，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省新绛县。现羁押在永济监狱。
山西省万荣县人民法院于2013年5月20日作出（2013）万刑二初字第68号刑事判决书，以被告人李晋因破坏公用电信设施罪判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月13日起至2017年11月12日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬7次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李晋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬7次，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李晋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔罪表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晋减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年5月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民终745号
上诉人（一审起诉人）：梅绍山，男，汉族，1972年12月23日出生,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人梅绍山因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梅绍山上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初867号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人梅绍山授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，梅绍山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更522号
罪犯肖海峰，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年4月17日作出（2015）株石法刑初字第46号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯肖海峰有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖海峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余385分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海峰减刑三个月（刑期自2014年12月26日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8003号
罪犯檀某某，男，1950年7月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年7月16日作出（2012）樟刑初字第127号刑事判决，以被告人檀某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，判决发生效率后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯檀某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯檀某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯檀某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯檀某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执663号
申请人李金彪，男，汉族，1968年7月18日出生，个体工商户。
申请人陈运河，男，汉族，1970年8月15日出生，个体工商户。
被执行人张云峰，男，汉族，1980年12月7日出生，无业。
2016年11月10日本院受理了李金彪、陈运河申请执行张云峰承揽合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执663号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
书记员 张 越
二〇一六年十一月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第361-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人孙建洋。
被执行人谢文娟。
被执行人孙文正。
被执行人周广艳。
被执行人孙文学。
被执行人郑欣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第1178号民事判决书，被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人周广艳持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周广艳所持有的股票。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初791号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码91422800063517373G。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人向东，湖北巴东农村商业银行股份有限公司清收部经理。特别授权。
被告张瑞，男，生于1985年9月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告卢万青，男，生于1983年7月23日，土家族，巴东县中医院职工，住湖北省巴东县。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞、卢万青金融借款合同纠纷一案中，本案定于2016年8月29日8时40分开庭审理，因原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12489号
原告河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王伟林。
委托代理人何艳洁，系公司员工。
被告河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人窦孝庆，系公司员工。
本院在审理原告河南壹媒介广告有限公司诉被告河南美商置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告河南壹媒介广告有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南壹媒介广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南壹媒介广告有限公司撤诉。
案件受理费8593元，减半收取4296.5元，由原告河南壹媒介广告有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月十九日
代理书记员 闻双双
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执650号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行
被执行人四川省福斯特矿业有限公司
被执行人自贡市华立房地产开发有限公司
被执行人乐山市金口河元宝山矿业有限公司
被执行人重庆东瑞矿业有限公司
被执行人贺彬
被执行人金沈蓉。
被执行人覃义。
被执行人张兴星。
本院于2016年4月14日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行四川省福斯特矿业有限公司、自贡市华立房地产开发有限公司、乐山市金口河元宝山矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司、贺彬、金沈蓉、覃义、张兴星借款合同纠纷一案。本案执行标的为1996950元，执行费22370元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人贺彬、金沈蓉的房产。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执650号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月十八日
书记员 任佳杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1914号
申请执行人：蒋达红，女，1985年6月21日出生，住惠安县。
被执行人：陈跃坤，男，1986年7月28日出生，住惠安县。
被执行人：庄燕琼，女，1986年7月16日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋达红与被执行人陈跃坤、庄燕琼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2887号
罪犯胡蓉，女，1965年1月4日出生，汉族，中专文化，重庆市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年11月25作出（2011）楼刑一初字第180号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡蓉有期徒刑九年六个月，附加并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年5月30日至2020年11月29日止。于2012年1月5日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03414号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蓉减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2887号罪犯胡蓉，女，1965年1月4日出生，汉族，中专文化，重庆市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年11月25作出（2011）楼刑一初字第180号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡蓉有期徒刑九年六个月，附加并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年5月30日至2020年11月29日止。于2012年1月5日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03414号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡蓉减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执89号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭海彬，男，汉族，1990年12月9日出生，住广东省兴宁市兴田街道花园四巷。
关于彭海彬盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，判决彭海彬处罚金人民币5000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于彭海彬盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执89号案件终结本次执行。
待发现被执行人彭海彬有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初244号
原告赵某某，男，1962年1月19日出生，甘肃省永登县村民，住永登县。
被告巨某，男，1982年9月24日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告王某某，男，现年约30岁，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
原告赵某某与被告巨某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元,由原告赵某某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋玉星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2543号
罪犯朱凤书，男，1975年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年8月15日贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第125号刑事判决，认定朱凤书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月19日起至2019年10月18日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凤书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凤书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤书减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初315号
原告：利勇，男，住河源市源城区。
被告：河源市银通典当行有限责任公司，住所地河源市源城区兴源东路雅乐苑9-4号。
法定代表人：苏春华。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利勇到庭参加了诉讼，被告河源市银通典当行有限责任公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告河源市银通典当行有限责任公司偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2014年5月5日起按月利率2%支付至清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转，于2014年5月5日立下《借据》向原告借款50万元，约定借款利息按月利率2%计付。被告借款后，支付利息至2015年7月31日，之后未再支付利息。在原告催收借款后，经双方协商，于2016年1月26日签署一份《还款协议书》，约定：被告分四期偿还原告的借款本金50万元，第一期为2016年2月5日前支付现金1万元，第二期为2016年10月31日前支付现金12万元，第三期为2017年10月31日前支付现金12万元，第四期在2018年10月31日前结清本金，此外被告还承诺：1、截止2016年1月份未付利息29310元，在还清本金后再支付。2、从2016年3月20日起，被告固定每月偿还原告6000元本金，共24个月合计14.4万元。如被告未按约定支付原告欠款，被告应负违约责任。被告仍未按约定偿还借款，仅于2016年2月14日支付了4000元，已构成违约，按照双方约定，被告应偿还原告借款本金50万元，并按照月利率2%计付利息，被告已支付的4000元应先折抵未支付的利息。
被告河源市银通典当行有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告向原告立具一份《借据》，载明：兹借到利勇现金50万元，借款期利率月息20‰结算，用于商业周转金。2016年1月26日，原告与被告签订一份《还款协议书》，约定被告于2014年5月5日向原告借款50万元，被告分期偿还：2016年2月5日前支付现金1万元，2016年10月31日前支付现金12万元，2017年10月31日前支付现金12万元，2018年10月31日前结清本金。签订《还款协议书》后，被告未按约定履行还款义务，仅偿还了4000元。原告在庭审中确认被告自借款后按月利率2%的标准支付了12万元的利息。
本院认为，原告借款给被告，有被告立具的《借据》及双方签订的《还款协议书》予以证实，双方借款合同关系成立。被告借款后，未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告在签订《还款协议书》后偿还的4000元，应为借款本金，故被告仍欠原告借款本金为496000元。原告请求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还原告借款本金496000元，并从逾期还款之日（2016年2月6日）起以496000元为基数按月利率2%计付利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市银通典当行有限责任公司应在本判决生效后十日内偿还原告利勇借款本金496000元，并从2016年2月6日起以496000元为基数按月利率2%计付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，由被告河源市银通典当行有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一八年五月八日
书 记 员 王瑞红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第609号
原告张家界祥安建材有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪电业局大院2栋三单元301室。
法定代表人张贤成，董事长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南鑫成建设有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处子午西路51号。
法定代表人刘荣昌，公司董事。
委托代理人吴黎黎，女。系被告湖南鑫成建设有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张家界祥安建材有限责任公司与被告湖南鑫成建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家界祥安建材有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南鑫成建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张家界祥安建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界祥安建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费410元，撤诉结案减半收取205元，由原告张家界祥安建材有限责任公司负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年二月一日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第609号
原告张家界祥安建材有限责任公司。
法定代表人张贤成，董事长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌，公司董事。
委托代理人吴黎黎，女，1985年5月14日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张家界祥安建材有限责任公司与被告湖南鑫成建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家界祥安建材有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南鑫成建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张家界祥安建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界祥安建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费410元，撤诉结案减半收取205元，由原告张家界祥安建材有限责任公司负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年二月一日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第413号
原告徐建军，男，汉族，1971年10月25日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐建军因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐建军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执839号
申请执行人徐爱香，女，汉族。
被执行人王晓娟，女，汉族。
被执行人董福伟，男，汉族。
被执行人王晓青，女，汉族。
徐爱香诉王晓娟、董福伟、王晓青健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓娟、董福伟、王晓青银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1243号
申请执行人：姜俊英
被执行人：孙少军
本院在执行申请执行人姜俊英与被执行人孙少军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙少军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙少军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1243号
申请执行人：姜俊英
被执行人：唐小红
本院在执行申请执行人姜俊英与被执行人唐小红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐小红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将唐小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1243号
本院在执行申请执行人姜俊英与被执行人孙少军交通事故纠纷一案中，查明被执行人孙少军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙少军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1243号
本院在执行申请执行人姜俊英与被执行人唐小红交通事故纠纷一案中，查明被执行人唐小红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将唐小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初946号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
被告：薛金贵，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告薛金贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2918号
上诉人(原审原告)：陈智明，男，1956年6月6日生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：上海燕东电饭锅制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹汉林，总经理。
委托诉讼代理人：郑建华。
上诉人陈智明因与被上诉人上海燕东电饭锅制造有限公司(以下简称“燕东公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初29453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈智明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判燕东公司支付其违法解除劳动合同赔偿金人民币407,916元(以下币种均为人民币)。事实和理由：其于1990年9月发生工伤，因为企业效益不好，工伤后就一直没有上班。2003年1月原厂变更为燕东公司，2014年2月14日燕东公司在未通知其的情况下，为其办理了解除劳动关系手续，并将劳动关系转到其他公司。其一直未收到劳动合同变更通知和相关信息。直至2016年10月18日，其向社保部门申领一次性工伤医疗补助金，社保部门告知其解除劳动合同的时间与公共信息中的劳动经历不一致，其才知道曾被燕东公司解除劳动关系的事实，因此诉讼时效应从2016年10月18日起算。燕东公司未经其同意解除其劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人燕东公司辨称：1993年1月燕东公司吸收合并了陈智明原所在公司。经了解陈智明于1990年手指发生工伤，工伤后20多年来陈智明从未在燕东公司上过班。由于陈智明是老工伤人员，公司从未有与其解除劳动关系的意思，相反在其2016年向公司提出辞职时，公司还劝其不要辞职。2014年燕东公司经营效益很不好，为了保障员工的利益，避免员工社保保险费断缴，故期间曾转由燕东公司的关联公司为陈智明等员工缴纳社保，但后来又将社保关系转回燕东公司，期间工龄仍计在燕东公司，也不影响其养老金的计领。网上登记信息只是为了缴纳社保而办理的。燕东公司并无解除劳动关系将陈智明推向社会的意思。且社保管理中心每年都向社保人员邮寄上海市养老保险个人权益单，上面记录了具体的参保单位，陈智明对此应当清楚的。陈智明于2016年4月26日提出辞职，2017年8月1日才主张权利，也已过诉讼时效。要求驳回上诉，维持原判决。
陈智明向一审法院起诉请求：要求燕东公司支付违法解除劳动合同赔偿金407,916元。
一审法院认定事实如下：陈智明原为上海电饭煲厂职工,2003年1月该厂改制并更名为上海燕东电饭锅制造有限公司。陈智明为老工伤人员，改制前后一直休息在家，燕东公司每月以银行转账方式支付陈智明200余元。2014年2月14日燕东公司为陈智明办理了解除劳动关系手续，并将陈智明劳动关系转移至其他公司，后又转回燕东公司。2016年4月26日陈智明向燕东公司递交辞职申请书。2017年9月27日陈智明至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燕东公司支付违法解除劳动合同赔偿金407,916元。同年11月1日仲裁委以陈智明主张超过时效为由，裁决不支持陈智明的请求。
上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21号对陈智明与燕东公司劳动争议一案作出虹劳人仲(2016)办字第642号裁决：燕东公司为陈智明办理退工手续，出具退工证明(退工日期为2016年5月26日)。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。燕东公司2014年2月14日曾为陈智明办理退工手续，其社会保险缴纳单位都发生相应变化，陈智明对此应当知情，况且双方劳动关系最后于2016年5月26日已经解除，但陈智明直至2017年9月27日才申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故陈智明要求燕东公司支付违法解除劳动合同赔偿金407,916元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作如下判决：驳回陈智明要求上海燕东电饭锅制造有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金407，916元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由陈智明负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。陈智明1990年发生工伤后一直未再至燕东公司上班，嗣后经工伤鉴定为XXX伤残，其并非属于工作后无法继续工作必须退出岗位的人员。虽陈智明现称系公司未安排其工作，但因陈智明不上班距其提出解除劳动关系二十余年，其未上班的原因已无从查实，而事实上该期间燕东公司在陈智明不上班的情况下仍一直为陈智明缴纳社保并每月支付其一定费用，而陈智明对此未提出过异议，故应认定双方对此劳动合同的履行方式已经达成了一致。此后，虽劳动行政部门的登记手续上显示陈智明的劳动关系发生过变更，但燕东公司辩称此系因公司经营不善，为保障陈智明社保缴纳不受影响而为。对此，本院认为，社保费的缴纳是劳动关系的判断标准之一，但并非唯一标准。陈智明长期未至燕东公司提供劳动，燕东公司在经营不佳的情况下将陈智明的社保关系转移至其他单位未告知陈智明确有不当，但双方均确认陈智明的每月的生活费、连续工龄、养老保障等均未因此受侵害，且燕东公司后来又将陈智明的社保关系转回了该公司，故燕东公司实际并无解除双方劳动关系、将陈智明推向社会的意思。陈智明仅以其社保关系发生过转移即主张违法解除劳动合同赔偿金依据不足，且其请求也已超过申诉时效。一审法院对时效问题所作阐述，理由正确，本院认同。综上，陈智明的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈智明负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初146号
原告刘某，务工。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告张某甲，务工。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汤凡、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1990年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月14按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方感情不是很好，被告爱打麻将，不顾家，两人经常为打牌的事情发生争吵。2008年4月，原告因阑尾炎动手术找被告要钱，被告没给，原告只好找他人借，后来是原告弟弟偿还的。2009年春节，原告找被告还钱给弟弟，双方为此发生争吵后开始分居生活至今。2016年2月15日，原、被告协议离婚未果，故原告诉至法院请求判令原告刘某与被告张某甲离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：江陵县沙岗镇李公垸村村民委员会出具的证明。证明原、被告未拿结婚证，属于事实婚姻，因感情不和分居已经七年。
被告张某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，离婚对小孩没有好处。
被告张某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1990年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月（腊月14）按照农村习俗举行婚礼，双方即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2010年春节，原、被告发生争吵后开始分居生活至今。另查明：双方无共同财产，债权债务。
本院认为，××××年××月，原、被告未经政府登记而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。现原告提出离婚，经调解不能和好，符合离婚的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 姗
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终208号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）刘长贵，男，1950年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，渔民，住凤阳县。系被害人刘春彬父亲，刘某1、刘某2、刘某3的祖父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建雪，女，1978年11月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。系被害人刘春彬妻子。
法定代理人刘建云，女，1975年7月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，渔民，住江苏省泗洪县。
以上五上诉人共同委托代理人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张满意，男，1992年8月17日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被五河县公安局刑事拘留，同年8月18日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。
辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人张满意犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘长贵、刘某1、刘某2、刘某3、刘建雪提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）皖0322刑初111号刑事附带民事判决,判决：一、被告人张满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人张满意赔偿附带民事诉讼原告人刘长贵、刘某1、刘某2、刘某3、刘建雪各项损失367,077.60元，于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人张满意、原审附带民事诉讼原告人刘长贵、刘某1、刘某2、刘某3、刘建雪不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭履行职务，上诉人张满意及其辩护人阮宏斌、姜贺德，上诉人刘长贵及其与上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘建雪的共同委托代理人周光成，上诉人刘建雪的法定代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初111号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈海波
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终208号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）刘长贵，男，1950年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，渔民，住凤阳县。系被害人刘春彬父亲，刘某1、刘某2、刘某3的祖父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建雪，女，1978年11月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。系被害人刘春彬妻子。
法定代理人刘建云，女，1975年7月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，渔民，住江苏省泗洪县。
以上五上诉人共同委托代理人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张满意，男，1992年8月17日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被五河县公安局刑事拘留，同年8月18日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。
辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人张满意犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘长贵、刘某1、刘某2、刘某3、刘建雪提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）皖0322刑初111号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人张满意赔偿附带民事诉讼原告人刘长贵、刘某1、刘某2、刘某3、刘建雪各项损失367，077.60元，于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人张满意、原审附带民事诉讼原告人刘长贵、刘某1、刘某2、刘某3、刘建雪不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭履行职务，上诉人张满意及其辩护人阮宏斌、姜贺德，上诉人刘长贵及其与上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘建雪的共同委托代理人周光成，上诉人刘建雪的法定代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初111号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈海波
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终280号
上诉人（原审自诉人）程某，男，44岁，汉族。
原审被告人李某某，男，44岁，汉族。
郑州市二七区人民法院审查自诉人程某诉原审被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一六年二月二十九日作出（2016）豫0103刑初41号刑事裁定。原审自诉人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人不能提供其控告被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人李某某刑事责任的证据，对自诉人程某诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案不予受理。
上诉人程某提出，李某某自民事判决生效后拒不履行，且失联三年，不知所踪，期间其曾向公安机关报案但未予受理，认为其符合自诉条件，请求撤销原裁定，并立案追究被告人的刑事责任。
关于上诉理由，经查，程某未能提供公安机关或者人民检察院不予追究被告人李某某刑事责任的材料，不符合刑事自诉案件的受理条件，原审依法律规定，作出不予受理的裁定并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人程某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 理炳皓
签发核稿拟稿第一次校对第二次校对密级打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第199号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛国宾，男，1982年11月16日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年6月27日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯抢夺罪，于2014年2月10日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月18日刑满释放。曾因抢夺，于2015年3月24日被赣州市公安局章贡分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人葛国宾犯盗窃罪一案，于2015年7月31日作出（2015）上刑初字第62号刑事判决。原审被告人葛国宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月16日16时许，被告人葛国宾窜至上犹县东山镇沿江路犹江花园3号楼5号店门口，盗走被害人王某生价值人民币2806元的“气派”牌摩托车一辆。归自己使用。
2015年3月24日，葛国宾在赣州市章贡区使用该摩托车时被公安民警抓获。后公安机关将摩托车发还给王某生。
原审判决认定上述事实，有被害人王某生的陈述，指认现场照片，涉案摩托车及照片，车辆登记信息查询结果，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，归案情况说明材料、前科材料，以及被告人葛国宾在侦查阶段的供述等证据证实，且葛国宾在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人葛国宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。葛国宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。葛国宾归案后能如实供述罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人葛国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
葛国宾上诉提出，被盗摩托车估价过高，请求二审对他减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于被盗摩托车价格鉴定的问题。
经查，上犹县价格认证中心以及相关鉴定人员均具有鉴定资质，涉案物品价格鉴定意见是由法定价格鉴定机构依据法定程序、采用科学鉴定方法作出，并将鉴定意见及时通知了葛国宾及其他相关人员，鉴定程序合法，没有证据足以推翻鉴定意见的真实性。因此，葛国宾对鉴定意见提出的上诉意见缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人葛国宾以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于葛国宾盗窃数额较大、是累犯、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，葛国宾就量刑问题提出的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年十月十二日
代理书记员 钟德武
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初247号
原告安陆市齐家物业管理有限公司。
法定代表人黄家宁，经理。
被告高盼。
本院在审理原告安陆市齐家物业管理有限公司与被告高盼物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市齐家物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市齐家物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安陆市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市齐家物业管理有限公司承担。
审判员 万红卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1130号
原告：翟虎彪，男，1946年10月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：黄磊，男，1988年5月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告翟虎彪诉被告黄磊、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，翟虎彪向本院申请诉前调解。因翟虎彪需进行伤残等级鉴定，翟虎彪于2016年6月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告翟虎彪撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告翟虎彪撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执902-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人马涛。
被执行人杨如。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人马涛、杨如借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10745号公证书已发生法律效力，但被执行人马涛、杨如至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人除抵押房产外，无其他可供执行财产线索。执行中，已将被执行人名下房产查封，并正在评估拍卖程序中，须等待拍卖结果。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年九月十一日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执902-1号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人马涛。被执行人杨如。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人马涛、杨如借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10745号公证书已发生法律效力，但被执行人马涛、杨如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日以（2017）陕0116执902号执行裁定书查封了被执行人马涛、杨如名下的位于西安市长安区西街122号信达小区第X幢XXXX号（建筑面积为128.91平方米），房产证号为西安市房权证长安区字第XX-XXX**号的房产,并进行了评估，现申请执行人申请进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被被执行人马涛、杨如名下的位于西安市长安区西街122号信达小区第X幢XXXX号的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年八月二十三日书记员  毛明玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1850号
原告：梁淦雄，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被告：何晓辉，男，汉族，1989年12月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告梁淦雄诉被告何晓辉租赁合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一七年二月二十四日
书记员 章碧煌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1865号
原告：孙某，女，1977年10月3日生，汉族，住正阳县。
被告：彭某1，男，1975年6月25日生，汉族，住正阳县。
原告孙某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告彭某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称:1994年6月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方典礼同居。典礼同居后，原、被告于××××年××月××日生育长子取名彭某2；于××××年××月××日生育次子，取名彭某3。现两人均跟随原告生活。2017年8月14日双方补办结婚证。婚后被告不务正业，经常在外赌博，原被告感情已彻底破裂。请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子彭某2、彭某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：1994年6月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日典礼结婚。××××年××月××日生育一男孩取名彭某2，××××年××月××日生育一男孩，取名彭某3。2017年8月14日双方补办结婚证。2017年10月，被告离家外出。原告于2018年5月14日诉来我院，以被告不务正业，经常在外赌博，原、被告感情已彻底破裂为由，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子彭某2、彭某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证一份、结婚证一份、家庭户籍资料一组及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识典礼同居，后办理结婚登记手续，这说明双方婚前有一定的感情基础。在原、被告共同生活了近××××年并生育有两个子女后双方才补办了结婚登记，这说明原、被的夫妻感情还是较好的。现在原告诉来我院要求与被告离婚，但没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确已彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告请求判决原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年六月七日
书记员 黄国顺
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1440号
原告：临沂市农丰食品有限公司，住所地沂南县城北外环路6号。
法定代表人：郑立明，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：公伟，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告临沂市农丰食品有限公司与被告公伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市农丰食品有限公司委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼，委托诉讼代理人蒋国强未到庭，被告公伟经传票传唤未到庭。原告临沂市农丰食品有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市农丰食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市农丰食品有限公司撤诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告临沂市农丰食品有限公司负担。
审 判 员 江 海
二〇一八年四月十八日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2016）川1423民初388号
原告何某某，女，汉族，1974年1月23日出生。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告李某某，男，汉族，1974年1月23日出生。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理何某某与李某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 祁 薇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初283号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇霞飞路2号。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人代恩清，该社员工。
被告吴从中，男，生于1963年7月26日，汉族，广元市朝天区人。
被告亢应兰，女，生于1966年3月12日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告吴从中、被告亢应兰金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费973元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担（上述费用已由原告广元市朝天区农村信用合作联社预缴973元）。
审判员 吴映宏
二〇一六年三月十八日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初283号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇霞飞路2号。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人代恩清，该社员工。
被告吴从中，男，生于1963年7月26日，汉族，广元市朝天区人。
被告亢应兰，女，生于1966年3月12日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告吴从中、被�亢应兰金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费973元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担（上述费用已由原告广元市朝天区农村信用合作联社预缴973元）。
审判员 吴映宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王普塬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4568号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：曲莉，女，1971年11月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告维仕担保有限公司与被告曲莉为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告维仕担保有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤诉。
案件受理费663元，减半收取计332元，由原告维仕担保有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王青（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8011号
原告杜以国。
被告于洪洁。
原告杜以国与被告于洪洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜以国到庭参加了诉讼。被告于洪洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜以国诉称，我是通过丁世元认识的被告，2015年5月26日，被告向原告借款30,000元。原告是出租车司机，借给被告的钱是家中自有现金。借款期满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金30,000元及利息3,000元（从2015年5月26日起计算5个月）。
被告于洪洁经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
被告向原告出具借条一份，载明“今日借杜以国30,000元整（叁万元整）2015年5月26日，按国家民间借贷最高利息予记2015年10月26日还清，用于购买家电，还款日2015年10月26日”，借条尾部原告在借款人处签字，被告在欠款人处签字，中间人载明丁士元。
以上事实有借条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于洪洁领取了原告的起诉状，未到庭亦未提交证据材料和答辩状，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告向原告出具借条，双方民间借贷关系存在，原告应按照借条的约定履行相应的义务。被告逾期未还款，本院对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。借条约定了借款利息，故对于原告主张自2015年5月26日至约定还款日2015年10月26日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利息为民间借贷最高利息，原告要求为每月600元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，被告应给付原告利息3,000元（600元/月×5个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜以国借款本金人民币30,000元及利息3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币670元（原告已预交），由被告于洪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执959号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：周敬峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：靳娟娟，女，1982年7月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周敬峰、靳娟娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01342号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周敬峰、靳娟娟名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执959号执行决定书，将被执行人周敬峰、靳娟娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周敬峰、靳娟娟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01342号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周敬峰、靳娟娟应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01342号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周敬峰、靳娟娟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初682号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：王二华，男，汉族，1981年10月26日生，住太康县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告王二华挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托�讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告王二华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费1500元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2014年2月10日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2024年2月10日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2014年2月10日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2024年2月10日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费1500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告王二华于2014年2月10日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月十三日
书记员 王萌萌
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终1号
上诉人（原审被告）：马庆峰，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：查从维，男，1960年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：金晓艳，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：金平，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：柏兴永，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审第三人：安徽元鼎建设工程有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市。
上诉人马庆峰与被上诉人查从维、原审原告刘兆兰、金晓燕、金平、柏兴永、原审第三人安徽元鼎建设工程有限责任公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马庆峰上诉称，本案的诉讼标的额为180万元以上，根据安徽省高级人民法院关于级别管辖的规定，诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商案件应由滁州市中级人民法院管辖，请求本案由滁州市中级人民法院审理。
查从维、刘兆兰、金晓燕、金平、柏兴永未答辩。
本院经审理认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院所辖中级人民法院受理标的额3000万元以上一审民商事案件。原审原告查从维、刘兆兰、金晓艳、金平、柏兴永诉原审被告马庆峰返还居间费用180万元以及利息，标的额在3000万元以下，故本案应由凤阳县人民法院管辖。上诉人马庆峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 严
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执797号
申请人：蔡伦秀，1935年3月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市恒泰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：龚国库，经理。
申请执行人蔡伦秀与被执行人宁国市恒泰耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动争议仲裁委员会于2002年6月18日作出的宁裁字（2002）22号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动争议仲裁委员会的宁裁字（2002）22号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1643号
原告：海宁市振杰橡筋厂。住所地：海宁市斜桥镇祝场村留建组*号。
代表人：ＸＸ忠，厂长。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：上虞市凯丽针织有限公司。住所地：上虞市丰惠镇三溪江头。
法定代表人：孙黎明，董事长。
原告海宁市振杰橡筋厂诉被告上虞市凯丽针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间近几年来一直有橡筋买卖业务往来，2016年1月25日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款89198元，此款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款89198元。
原告向本院提供应收账款明细账1份，证明截止2016年1月25日，被告尚欠原告货款89198元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据盖有被告公章，系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款89198元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市凯丽针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市振杰橡筋厂货款89198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，保全费950元，合计1965元，由被告上虞市凯丽针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年四月十二日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第166号
原告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：宁波市××天地东区××-××层。
负责人：林某某。
委托代理人：李某某。
被告：浙江××高速公路××责任公司。住所地：湖州
市××鹿山。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：糜某。
原告永安财产保险股份有限公司××中心支公司与被告
浙江××高速公路××责任公司保险代位求偿权纠纷一案，原
告于2010年3月10日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适
用简易程序进行审理，同年4月7日公开开庭进行了审理，原告
的委托代理人李某某，被告的委托代理人糜某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月11日下午，案外人戴某某驾驶浙
b×××××号轿车行驶至杭宁高速公路杭州××东线上杭宁
匝道100米处时，因与行车道上一坑洞发生碰撞，造成车辆受
损的交通事故。因车主宁波市鄞州阳光工贸有限公司在原告处
投保了机动车辆保险，原告按照保险合同约定向被保险人支付
了保险赔款41570元。原告认为，被告作为高速公路的经营主体应保持高速公路完好、安全、畅通状态，保障车辆的安全通
行。现被告未能履行上述职责和义务，造成被保险人车辆损失
，理应承担法律责任。故请求法院判令：1、被告立即支付各
项费用41570元，并支付自2009年11月13日至判决确定给付之
日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告与肇事车辆之间形成的是有偿使用合
同关系，而非服务合同关系；被告只是高速公路的养护者；交
通事故由交警部门作出责任认定，驾驶员负事故的全部责任；
原告是否取得代位求偿权尚未清楚，并且原告也未向被告主张
过权利，因此原告主张的利息请求并无事实和法律依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月11日13时30分许
，戴某某驾驶的浙b×××××号轿车行驶至杭宁高速公路杭
州××东线上杭宁匝道100米处时，因行车道路面有凹陷坑洞
，戴某某避让不及，操作不当，车辆发生碰撞，造成道路交通
事故的发生。因浙b×××××号车主宁波市鄞州阳光工贸有
限公司在原告处投保了机动车车辆保险，原告在2009年11月12
日向被保险人支付了保险赔款41570元。
以上事实有赔款收据、保险权益转让书、机动车辆保险
事故现场查勘记录、原始单证、事故认定书、照片、机动车辆
配件询（报）价单及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本
院予以确认。
本院认为：被告浙江××高速公路××责任公司作为高
速公路的养护者，向车主收取费用后，双方即形成了有偿使用
公路的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告没有及时发现并修复高速公路路面上的坑洞，致
使驾驶人驾驶车辆在行驶过程中避让坑洞不及、操作失误而造
成事故，被告对此存在养护管理上的瑕疵，应对车主受到的损
失承担相应的赔偿责任；而驾驶人在高速公路上行驶，未尽足
够注意义务，采取措施不当，自身也存在过失，故应减轻被告
的赔偿责任。鉴于原告已按保险合同赔偿车主，车主又将该赔
偿请求权转让给原告，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持，但应扣除驾驶人应承担的责任，对
原告请求赔偿金额超过部分，本院不予支持。原告要求被告承
担利息损失的请求，因无证据证明原告向被告主张权利，本院
不予支持。为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共
和国保险法》第四十五条和《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江××高速公路××责任公司应赔付原告永
安财产保险股份有限公司××中心支公司因保险车辆受损赔偿
款人民币20785元，限于本判决生效之日起十日内偿付。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司××中心支公
司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由原、被告各负担2
10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年四月十二日
书记员 叶 伟
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执150号
申请执行人王翠敏，女，成年。
被执行人马国禄，男，成年。
被执行人田成水，男，成年。
黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初283号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王翠敏于2016年12月8日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1846号
原告：汤德娜，女，汉族，1996年2月4日出生，住河南省固始县，
被告：尹成军，男，汉族，1987年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告汤德娜诉被告尹成军民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人尹成军下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1781号
原告：泌阳县花园街道办事处高新庄居民委员会。
代表人：李建，任主任。
委托代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴明锁，男，住河南省泌阳县。
被告：李海荣，女，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
原告泌阳县花园街道办事处高新庄居民委员会与被告吴明锁、李海荣恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宏伟、被告吴明锁、李海荣及其委托诉讼代理人和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县花园街道办事处高新庄居民委员会诉称，1992年因被告家庭不和睦，其父母不同意与其共同居住，为解决其家庭矛盾，安置被告父母住所，经原告及小岗组同意，在小岗组西南角村内××南北路东侧集体管理的土地上建东屋土坯房两间，由被告父母居住。后又建堂屋两间，并约定什么时间其父母不住，所建房屋拆除，其占用土地收归集体。现被告其父已病故，其母由其胞弟赡养并居住其家中。现二被告拒不将其父母居住的房屋拆除，将土地归还给原告小岗组，特具文起诉，请求判令被告停止侵权，拆除在位于小岗组××南侧××南北路东侧集体管理耕地上的房屋，将土地恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告吴明锁、李海荣辩称，1、原告无诉权，原告不具有合法的原告主体资格。1962年9月27日农村人民公社工作条例修正草案第二条规定土地为三级所有，即人民公社、生产大队和生产队所有，现原告诉称的被告建房所占用的土地为小岗组所有的土地，原告对该土地不具有所有权和使用权，同时土地管理法第十条、河南省实施土地管理法办法第六条对土地所有权均作了界定，从上述两个条文中明确的看出被告建房占用的土地是小岗组所有的土地。2、原告高新庄居民委员会不具有管理农村基层事务的职责和权利。并且该原告的成立是违法的，属于违法组织。中华人民共和国城市居民委员会组织法第六条的规定，居民委员会根据居民居住状况按照便于居民自治的原则，一般在100-700户的范围内设立，居民委员会的设立、撤销、规模调整，由不设区的市、市辖区人民政府设立，根据上述规定，泌阳县人民政府不是县级市政府，也不是市辖区的人民政府，因此泌阳县人民政府无权在被告所居住的原村委设立居委会。3、二被告于1992年间所建房占用的土地是经过村组和村委批准建立的，且已从1992年居住到现在长达20多年，原告起诉的请求没有事实根据，理由是在被告建房时根本没有与村组村委签过房屋不住时将宅基地交回的协议。同时，被告现在所居住的宅基地如果不需要使用时被告会依照法律的规定交回土地所有权××组。4、根据二被告现在的人口和现实的居住情况，被告在小岗组所使用的宅基地没有超过土地管理法、河南省实施土地管理法办法以及河南省关于农村宅基地的相关规定的面积。综上，原告对该案的请求没有诉权，且原告的成立为非法组织，被告现使用的宅基地没有超过规定的范围，也没有超过所规定的宅基地面积，因此请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，被告吴明锁与被告李海荣系夫妻关系，二被告系河南省泌阳县花园街道办事处高新庄居委小岗组村民。1992年，经小岗村组同意，在小岗组西南角村内××南北路东侧××东屋土坯房两间，后又建北屋水泥砖石棉瓦房两间，由被告吴明锁父母居住。因被告父亲已经去世，母亲不在上述房屋中居住，现二被告在上述房屋中居住。为此，原告诉至本院，要求二被告拆除房屋，归还土地。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，起诉必须符合的条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，从原、被告陈述及提交的证据来看，本案争议土地的所有权人系河南省泌阳县花园街道办事处高新庄居民委员会小岗组，泌阳县花园街道办事处高新庄居民委员会不是本案争议土地的所有权人，其与本案不具有直接的利害关系，故原告的主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县花园街道办事处高新庄居民委员会的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定,可以在裁决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 振
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1404号
原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，系原告安徽金阳物业管理有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：沈益坤，男，汉族，1979年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告安徽金阳物业管理有限公司(以下简称金阳物业公司)诉被告沈益坤物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼，被告沈益坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费808元（从2016年10月26日至2017年10月25日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告金阳物业公司将诉讼请求第一项金额变更为807元。事实和理由：2016年10月25日，原告与中鑫?舜馨苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定原告为中鑫?舜馨苑小区提供物业管理服务，多层住宅0.55元/月/平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业管理费，合同期限五年。后原告一直按照《物业服务合同》的约定积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。然而被告作为中鑫?舜馨苑小区27号楼401室（房屋面积122.34平方米）的业主，从2016年10月26日起一直享受原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告金阳物业公司的物业管理费807元未付。
被告沈益坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2005年9月6日，具有物业服务企业资质。2016年10月25日，安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司（安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司已于2017年8月2日名称变更为安徽金阳物业管理有限公司）与中鑫?舜馨苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定：1、原告为中鑫?舜馨苑小区提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范；2、为便于小区管理，除主大门，副门、消防通道门3个外，其余小门一律封闭；3、多层住宅0.55元/月/平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业服务管理费；4、合同期限五年。合同还约定了违约责任等其他内容。后原告按照《物业服务合同》的约定对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务。
另查明：被告沈益坤是中鑫?舜馨苑小区27号楼401室业主，401室房屋面积122.34平方米。从2016年10月26日至2017年10月25日，被告按照《物业服务合同》约定的物业费标准，尚欠原告807元物业管理费未付。
又查明：案涉《物业服务合同》已于2017年10月30日解除。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与舜馨苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原、被告双方均应依约定全面履行各自的义务。该《物业服务合同》虽已于2017年10月30日解除，但原告要求被告沈益坤支付从2016年10月起一年的物业费，在《物业服务合同》履行期间内，符合合同约定，本院予以支持。被告沈益坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证和辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告沈益坤于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽金阳物业管理有限公司物业费807元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈益坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1404号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：王思晓，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，系原告安徽金阳物业管理有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈益坤，男，汉族，1979年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽金阳物业管理有限公司(以下简称金阳物业公司)诉被告沈益坤物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼，被告沈益坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费808元（从2016年10月26日至2017年10月25日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告金阳物业公司将诉讼请求第一项金额变更为807元。事实和理由：2016年10月25日，原告与中鑫?舜馨苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定原告为中鑫?舜馨苑小区提供物业管理服务，多层住宅0.55元/月/平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业管理费，合同期限五年。后原告一直按照《物业服务合同》的约定积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。然而被告作为中鑫?舜馨苑小区27号楼401室（房屋面积122.34平方米）的业主，从2016年10月26日起一直享受原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告金阳物业公司的物业管理费807元未付。被告沈益坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2005年9月6日，具有物业服务企业资质。2016年10月25日，安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司（安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司已于2017年8月2日名称变更为安徽金阳物业管理有限公司）与中鑫?舜馨苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定：1、原告为中鑫?舜馨苑小区提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范；2、为便于小区管理，除主大门，副门、消防通道门3个外，其余小门一律封闭；3、多层住宅0.55元/月/平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业服务管理费；4、合同期限五年。合同还约定了违约责任等其他内容。后原告按照《物业服务合同》的约定对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务。另查明：被告沈益坤是中鑫?舜馨苑小区27号楼401室业主，401室房屋面积122.34平方米。从2016年10月26日至2017年10月25日，被告按照《物业服务合同》约定的物业费标准，尚欠原告807元物业管理费未付。又查明：案涉《物业服务合同》已于2017年10月30日解除。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与舜馨苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原、被告双方均应依约定全面履行各自的义务。该《物业服务合同》虽已于2017年10月30日解除，但原告要求被告沈益坤支付从2016年10月起一年的物业费，在《物业服务合同》履行期间内，符合合同约定，本院予以支持。被告沈益坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证和辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈益坤于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽金阳物业管理有限公司物业费807元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈益坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 苏金麟二〇一八年五月三十一日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2025号
申请执行人：宿青尔，女，汉族，1995年11月5日出生，住内蒙古。
被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
委托诉讼代理人：陈维均，女，汉族，该公司副总经理，特别授权代理人。
原告宿青尔诉被告四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人四川久远新方向智能科技有限公司在平安银行成都天府软件园支行15×××37账户内的存款9060.07元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年五月九日
书记员 杨飞