山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终1066号
上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦15A。
负责人：胡国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：范红娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庄桂娥，女，1978年9月15日出生，汉族，饭店钟点工，户籍地茌平县，租住于茌平县。
委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赫占旺，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：赫庆桥，男，农民，住茌平县，系赫占旺之父。
上诉人华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海财保公司）因与被上诉人庄桂娥、赫占旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华海财保公司上诉请求：1、依法改判一审判决上诉人承担被上诉人庄桂娥误工费8386.2元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费23951.25元的赔偿金额。2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人庄桂娥的户籍性质为城镇居民的依据不足，被上诉人庄桂娥的误工费以及残疾赔偿金不能以城镇居民标准确认。2、被上诉人庄桂娥因面部疤痕致残，未做劳动能力丧失程度的鉴定，一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费没有依据。
庄桂娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：1、庄桂娥在茌平县振兴街道办事处李堂村的地址只是户籍所在地，一审中已提交证明情况，同时提交了该户籍所在地村委会开具的证明，两个孩子的学籍证明、奖状，足以证明庄桂娥在城镇居住的事实。2、庄桂娥十级伤残虽为面部疤痕造成，但其广义上的劳动能力必然受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，应判决赔偿被扶养人生活费。
赫占旺辩称，希望二审法院查清事实后依法判决。
庄桂娥向一审法院诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告损失共计140798.39元。2、判令被告承担全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月24日23时38分许，被告赫占旺驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，行驶至事故发生地点时，与原告庄桂娥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告庄桂娥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，被告赫占旺承担此事故的全部责任，庄桂娥无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主为赫占旺，该车在华海财保公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，庄桂娥在茌平县中医医院住院治疗19天，诊断为脑震荡、面部和颈部多处皮肤裂伤、多处软组织损伤，共花费医疗费10636.81元，期间由其丈夫李秀全护理，
原告的父亲庄荣和，1950年11月21日出生，原告的母亲夏春玲，1956年9月19日出生，均已经超过60周岁，且二人均为农民，根据常理其二人的劳动能力已经严重丧失。原告之子李月韦，2002年11月17日出生，原告之女李月菲，2007年11月14日出生，均系学生（城镇）。原告及其丈夫李秀全自2010年3月一直租住在茌平县振兴街道办事处焦庄村，李秀全在茌平聚福楼饭庄工作。
经庄桂娥申请，一审法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对庄桂娥的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养期以及后续治疗费进行了鉴定，2017年10月16日该鉴定中心作出鲁司鉴登字371605162号司法鉴定意见书，经鉴定庄桂娥面部条状瘢痕累计长度12.8cm属于十级伤残，庄桂娥受伤后的误工时间约为2个月；受伤后的护理期限约为20日，需要1人护理；受伤后的营养期限约为20日；庄桂娥后续治疗费用约需7000元至8000元，后续治疗期间误工时间约为1个月，护理期限约为10天，需要1人护理。经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，庄桂娥电动三轮车的损失为3800元。因鉴定，庄桂娥共支付鉴定费2600元。
一审法院另认定，本次事故发生后被告赫占旺向原告垫付医疗费8000元。
一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，据此法院认为应由赫占旺承担事故的全部责任。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
一审法院认定原告的医疗费10636.81元，住院伙食补助费570元，营养费600元（30元/天*20天），酌定后续治疗费7500。共计19306.81元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额，应依法由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元。原告的误工费为8386.2元（93.18元/天*90天），护理费为3943.8元（131.46元/天*30天），酌定精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金为68024元，酌定交通费为500元，被扶养人生活费为23951.25元，共计106805.25元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，所以应依法由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告106805.25元。原告的车损为3800元，该数额超过了交强险财产损失赔偿限额，所以应依法由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。在交强险外原告的损失还有13906.81元【（19306.81元-10000元）+（3800元-2000元）+鉴定费2600元+车损评估费200元】，依法应当由被告赫占旺承担赔偿责任。原告应返还被告赫占旺垫付的医疗费8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告106805.25元。在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。共计118805.25元。二、被告赫占旺赔偿原告庄桂娥13906.81元。折抵原告应返还的垫付款8000元后，被告赫占旺应赔偿原告5906.81元。三、驳回原告庄桂娥的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，保全费220元，由被告赫占旺负担1581元，由原告庄桂娥负担196元。
二审中，华海财保公司提交人伤案件医疗调查表一份，拟证明其单位调查时庄桂娥称居住地是身份证登记地址茌平县振兴街道办事处李堂村，不属于在城镇居住。庄桂娥认为上述证据不能证明庄桂娥在李堂村居住的事实。本院认为，上诉人提交的上述证据并非在一审判决后产生的新证据，且调查表中的内容由上诉单位员工手写所填，真实性存疑，本院不予采信。本院二审查明的事实、证据同原审。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审判决按城镇居民标准计算庄桂娥的误工费、残疾赔偿金是否正确。二是一审判决上诉人赔偿庄桂娥的被扶养人生活费是否正确。
关于第一个焦点问题。审查认为，一审中被上诉人庄桂娥提交了租房协议、租住房屋所在地村委会证明、子女的学籍证明等证据，足以证明本案事故发生时庄桂娥在城镇长期居住的事实，一审判决按城镇居民标准计算庄桂娥的误工费、残疾赔偿金符合法律规定。因此，上诉人所提被上诉人庄桂娥的误工费以及残疾赔偿金不能以城镇居民标准确认的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”被上诉人庄桂娥系女性，因本案交通事故造成面部条状瘢痕累计长128cm，构成十级伤残，其劳动能力必然受损，相应地收入必然减少，一审判决依据上述司法解释支持庄桂娥的被扶养人生活费符合法律规定。因此，上诉人所提被上诉人庄桂娥因面部疤痕致残，一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费没有依据的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，华海财产保险股份有限公司营业总部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人华海财产保险股份有限公司营业总部负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一八年五月二十五日
书记员 茹 博