wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初75号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，建筑工人。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，2016年1月15日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年12月11日12时许，被告人何某骑电动车到楚雄市盛世舒苑小区泰和园22幢2号装修工地将李某放在工地的一台绿色电镐及一台坦克牌切割机盗走。随后，其又到盛世舒苑小区瑞和园62幢房屋装修工地将范某某放在工地上的昌华牌电锤一台、长青牌切割机一台、东城牌切割机一台、悍将牌角磨机两台盗走，并骑车逃离现场。在逃离过程中，被失主李某抓获并报警。经鉴定，李某被盗物品价值人民币1365元，范某某被盗物品价值人民币1600元。被盗财物合计价值人民币2965元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年12月11日12时许，被告人何某骑电动车到楚雄市盛世舒苑小区泰和园22幢2号装修工地将李某放在工地的一台绿色电镐及一台坦克牌切割机盗走。随后，其又到盛世舒苑小区瑞和园62幢房屋装修工地将范某某放在工地上的昌华牌电锤一台、长青牌切割机一台、东城牌切割机一台、悍将牌角磨机两台盗走，并骑车逃离现场。在逃离过程中，被失主李某等人抓获并报警。经鉴定，李某被盗物品价值人民币1365元，范某某被盗物品价值人民币1600元。被盗财物合计价值人民币2965元。另查明，公安民警已将被盗物品退还失主李某及范某某。
上述事实，被告人何某开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、被告人何某的供述及辩解、被害人李某、范某某的陈述、证人李某某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、接受证据清单、价格鉴定意见书、领条、户籍证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十一日起至二0一六年六月十日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一六年四月八日
书记员 张 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1784号
原告王仕品，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人石志勤、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄天住，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人余景裕、柯志欣，福建博广律师事务所律师。
本院在审理原告王仕品诉被告黄天住提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仕品撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告王仕品负担，本院准予免交。
审判员 李美好
二〇一四年八月十三日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第945号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭秀军，男，1982年1月22日出生于阳泉市盂县，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被太原市公安局被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第821号起诉书指控被告人郭秀军犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人郭秀军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月11日4时许，被告人郭秀军酒后驾驶京Ｎ×××××号绿色丰田牌小型轿车，行驶至本市迎泽区迎泽大街桃园路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭秀军血液中的酒精含量为276.78mg/100ml。
上述事实，被告人郭秀军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郭秀军的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭秀军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭秀军酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人郭秀军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郭秀军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘艳霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3651号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：莫仕斌，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告莫仕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对莫仕斌的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1096号
申请执行人陈烨。
委托代理人鹿锡南（受陈烨的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人高克顺。
申请执行人陈烨与被执行人高克顺其他合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）南民初字第123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高克顺于本判决生效后五日内归还陈烨借款33万元及相应利息（其中20万元部分自2013年5月31日起至实际给付之日止以20万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，10万元部分自2015年1月12日起至实际给付之日止以10万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，3万元部分自2014年11月21日起至实际给付之日止以3万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈烨向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人名下有无锡市钱桥街道钱桥新村30-602室房产外其在本地无其他房产、无车辆登记信息，无银行存款。无锡市钱桥街道钱桥新村30-602室房产现由案外人向本院提出执行异议，故目前暂时无法处置。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请要求终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1096号申请执行人袁从才，男，1969年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人周波，男，1972年3月3日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人周久乐，男，1946年6月7日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人袁从才与被执行人周波、周久乐买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁从才于2015年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款1275533元，利息及迟延履行金，诉讼费16280元，保全费5000元，执行费15155元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周久乐所有的坐落于北京市海淀区高粱桥斜街13号30号楼14层6号（产权证号：优海字第032692；建筑面积59.2㎡）房产档案，被执行人周久乐要求与申请执行人和解，申请执行人同意并申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。如双方和解不成，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 张 平审判员 李 涛审判员 陈德章二〇一五年十月九日书记员 蔡 婷
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍执恢字第23-1号
申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：
昌乐县恒安街28号。
法定代表人秦维堂，行长。
被执行人潍坊帝豪塑胶制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇政府驻地。
法定代表人赵庆普，总经理。
被执行人山东晨阳包装制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇政府驻地。
法定代表人王兴国，总经理。
被执行人昌乐县鹏翔经编有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。
法定代表人孙业盟，董事长。
被执行人赵庆普，男，汉族，1969年10月5日出生，住址：山东省昌乐县。
被执行人高秀梅，女，汉族，1964年5月3日出生，住山东省昌乐县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，于2011年11月8日以(2011)潍执恢字第23号执行裁定书，查封了位于昌乐县乔官镇政府驻地“山东晨阳包装制品有限公司名下”的房产一宗。在执行过程中，案外人潍坊永发贸易有限公司以上述被查封的财产为自己的财产，而非山东晨阳包装制品有限公司的财产为由，向本院主张该案查封错误，请求查明事实，撤销或解除查封。本院经审理查明事实后，以(2013)潍执异字第29号执行裁定书裁定：中止（2011）潍执恢字第23号执行裁定对位于乔官镇政府驻地潍坊永发贸易有限公司名下财产的执行。
现查明，潍坊帝豪塑胶制品有限公司、山东晨阳包装制品有限公司、昌乐县鹏翔经编有限公司的营业执照均被依法吊销，该案的被执行人均暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院(2008)潍商初字第82号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判长 孙光利
审判长 李乐海
二〇一三年六月十八日
书记员 曹明霞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第244号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李某，男，1955年4月21日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被福安市公安局取保候审，同年4月30日、6月4日先后经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）224号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某与其妻子林某因长期夫妻感情不和产生矛盾。2011年11月10日20时许，双方在福安市城阳镇东口32号家中再次发生争执后，被告人李某即用拳头击打林某的脸部，并拉拽其左手，致林某左肩关节脱位。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某的伤情属轻伤。
2014年3月25日，被告人李某主动向福安市公安局投案，并已取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及出具的谅解书，福安市公安局出具的到案经过和被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且得到被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合司法行政机关提供的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年六月十九日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第244号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1989年10月26日出生，文盲，贵州省威宁县人，农村居民户，户籍地：贵州省威宁县，现住：云南省安宁市。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审，同年9月4日因被告人违反取保候审规定，经本院决定执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年5月14日20时40分，被告人马某甲未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Axxx**号普通二轮摩托车行驶至安宁市青龙街道办事处恒安路与振兴路口被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人马某甲静脉血样中乙醇成分含量为197.80mg／100mL，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马某甲无机动车驾驶证醉酒驾车，依法应从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。综上所述，建议对被告人马某甲判处三至四个月拘役，并处罚金。
庭审中，被告人马某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人马某甲危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控相符。另查明，被告人马某甲在取保候审期间经传唤，无正当理由拒不到案，且擅自改变联系方式，导致无法传唤，多次违反取保候审规定，经本院决定，于2014年9月4日执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、身份证复印件、查询函、情况说明，证实被告人马某甲的基本情况，及2014年6月10日云南省安宁市公安局交通警察大队邮寄查询函至贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局么站派出所，要求提供被告人马某甲户籍证明，至今未收到该所邮寄的被告人马某甲户籍证明。
2、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实2014年5月14日20时许，云南省安宁市公安局交通警察大队温泉中队在安宁市青龙镇恒安路与振兴路路口开展夜间整治行动时，将被告人马某甲查获，安宁市公安局于2014年6月4日对该案立案侦查的情况。
3、被告人供述及辩解，证实被告人马某甲如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
4、证人马某乙证言，证实马某乙系被告人马某甲哥哥，2014年5月14日晚上，马某乙、马某甲及二人父母与从贵州来的亲戚一起在安宁市青龙街道办事处禹龙甸村出租民房吃饭喝酒，从下午17时许开始，大概过了30分钟吃完饭后，马某甲就驾驶云Axxx**号普通二轮摩托车去青龙火电厂上班，中途马某甲曾回过家一会，后又驾驶该摩托车去上班，直至21时许其母亲接到马某甲电话称自己喝酒后驾驶摩托车被交警查获，马某乙及母亲到现场后因马某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，交警将该车予以扣留。同时证实云Axxx**号普通二轮摩托车系马某甲用1500元购买的情况。
5、刑事案件照片，证实被告人马某甲被查获时所驾车辆、酒精呼气测试的情况。
6、当事人血样提取登记表、抽取血样照片，证实被告人马某甲血样提取的情况。
7、法医毒物鉴定检验报告书，证实被告人马某甲静脉血样中乙醇成分含量为197.80mg／100mL。
8、辨认笔录及照片，证实被告人马某甲对饮酒地点进行辨认的情况。
9、机动车信息表，证实云Axxx**号捷峰二轮摩托车所有人为曹某某。
10、情况说明及逮捕证，证实被告人马某甲违反取保候审规定及被执行逮捕的情况。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某甲无机动车驾驶证醉酒驾车，依法应从重处罚。被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 朱 荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 道永升
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第244号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人许某甲，务工。2014年4月15日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2014年4月22日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人王伟、姬凯，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂峰出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人王伟、姬凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日23时许，被告人许某甲酒后驾驶车牌号为冀R×××××宝来小型客车，沿廊霸线由北向南行驶至0公里＋900米处时，与在慢车道同方向顺行的非机动车驾驶人杨某发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，杨某当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人许某甲的血液酒精浓度为195.7mg／100ml。经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人许某甲承担此事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。
案发后，经廊坊市安次区人民法院调解，除中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿被害人杨某亲属105000元外，被告人许某甲亲属一次性赔偿被害人杨某亲属经济损失共计112000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、李某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告及照片，酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书，民事调解书，刑事谅解书、收款条，被告人许某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通法规醉酒驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲的辩护人辩称被告人许某甲案发后主动拨打电话报警，应当认定为自首，但本院认为被告人许某甲报警后意图让其同事李某冒名顶替，没有如实供述犯罪行为，故不成立自首。被告人许某甲自愿认罪，认罪态度较好，并且已经赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第244号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌秋伟，男，1989年7月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，居民。因犯故意伤害罪，于2009年11月被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，2014年1月16日被安化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月22日被安化县公安局抓获并刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人李政文，湖南资声律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人谌秋伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人谌秋伟、辩护人李政文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日19时许，被告人谌秋伟通过QQ向彭某兜售毒品。当晚，彭某电话联系被告人谌秋伟要向其购买毒品甲基苯丙胺和麻古，并谈好了价格和数量等。随后，被告人谌秋伟联系邓小某购买了300元约0.8克毒品甲基苯丙胺和一粒麻古，并在安化县东坪镇建设大豪宾馆将其中的约0.7克毒品甲基苯丙胺和一粒麻古以400元的价格卖给彭某。
另查明，被告人谌秋伟于2014年1月16日因吸食毒品被安化县公安局决定行政拘留十日，在行政拘留期间，主动如实供述了上述犯罪事实。经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定，被告人谌秋伟目前诊断为精神分裂症，作案时有现实动机，评定为完全刑事责任能力。
同时查明，被告人谌秋伟到案后，曾主动要求立功，向公安机关举报徐某、谌某等人吸食毒品，公安机关接到举报后，对徐某、谌某等人的吸食毒品行为给予了行政处罚，徐某还主动供认了其为公安机关决定刑拘在逃人员的事实。
上述事实，被告人谌秋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、情况说明、关于谌秋伟的立功情况说明及补充说明、被告人谌秋伟的辩护人“关于谌秋伟的立功情况补充说明”的书面质证意见，证人彭某、邓小某、刘初某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌秋伟违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谌秋伟于2014年1月16日因吸食毒品被安化县公安局决定行政拘留十日，在行政拘留期间，主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人谌秋伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谌秋伟到案后揭发他人吸食毒品，虽经查证属实，但不符合立功条件，故本院不认定为立功行为。被告人谌秋伟的辩护人李政文关于被告人谌秋伟具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谌秋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌秋伟的刑期自2014年1月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第244号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄文培，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因合同诈骗罪于1998年9月29日被鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2013年6月15日被安溪县公安局抓获并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄文培犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人黄文培及其辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份至2013年6月15日间，被告人黄文培在龙岩市连城县赖元乡上村吴某某厝及安溪县其家中等地，通过互联网发布虚假销售自行车信息，并以支付定金、货款等为由，诱骗被害人曾某等人将款项汇入其掌握的银行账户内。至2013年6月15日被查获时止，共骗取人民币229，434元。
2013年6月15日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人黄文培，并扣押到电脑、手机等作案工具。
上述事实，被告人黄文培在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人曾某陈述及汇款明细，证人黄某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押手机内存信息照片，网页截图，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，手机通话清单，到案经过，（1998）泉州市鲤城区人民法院（1998）鲤刑初字第205号刑事判决书，被告人黄文培的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文培以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄文培犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄文培利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗；又有犯罪前科；酌情从重处罚。案发后，被告人黄文培如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人李雪萍关于被告人黄文培自愿认罪、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄文培的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月15日起至2019年2月14日止。）
二、追缴被告人黄文培的违法所得人民币二十二万九千四百三十四元，其中发还给被害人曾某二万四元；余款查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后一个月内缴纳。
三、没收被告人黄文培被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
人民陪审员 郑碧芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第244号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人周某，男，生于1989年7月18日，汉族，初中文化，无业，甘肃省定西市人，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于2014年5月15日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月，因被害人左某某对朋友纪某某说冯某（已判刑）是吸毒人员，不要和其交往，冯某便对左某某怀恨在心，伙同被告人周某威胁被害人左某某及其丈夫常某，并多次到常某单位和家中对常某、左某某进行威胁恐吓，索要钱财，先后从左某某、常某处索得现金共计18000元，周某分得6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录及收条，短信截图，户籍证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人，以威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人周某认罪态度好，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人周某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定；关于被告人周某认罪态度好，建议对其从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人周某请求对其从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人周某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
代理审判员 高 原
人民陪审员 王丽娥
二〇一四年十月八日
书 记 员 颜进喜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第244号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年1月17日出生，苗族，小学文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月4日被云南省安宁市公安局取保候审，同年7月8日因违反取保候审规定经本院决定执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年3月20日19时许，被告人朱某某在其停于安宁市牛马市场的云XXXX**号小型普通客车上饮酒，后驾驶云XXXX**号车辆行驶至安宁市文化路与太极路路口被查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人朱某某静脉血样中乙醇成分含量为342.4mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某某被查获时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚，建议对其从重处罚。综上所述，建议对被告人朱某某判处三至四个月拘役，并处罚金。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控事实无异议，
另查明，被告人朱某某在取保候审期间经传唤，无正当理由拒不到案，且擅自改变联系方式，导致无法传唤，多次违反取保候审规定。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见、光盘制作说明、现场辨认笔录及照片、公安机关及检察机关出具的被告人朱某某违反取保候审规定的情况说明、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年七月九日
书记员 徐会芬
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第244号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李某，群众，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年5月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某犯破坏电力设备罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月13日左右的一天晚上，被告人李某用准备好的线缆剪等工具到迁安市民安小区38号楼1单元地下室盗割正在使用中的配电室电缆线。4月20日0时许，被告人李某再次到迁安市民安小区26号楼1单元地下室盗割正在使用中的配电室电缆线，被巡逻民警当场抓获。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗割的电缆价值共计人民币6013元。赃物已被迁安市公安局扣押。另查明，被告人李某因本案曾于2014年4月20日被迁安市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，作案现场辨认笔录及照片，赃物及作案工具照片，迁安市公安局行政处罚决定书，迁安市公安局办案说明，被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓林审 判 员  文淑静代理审判员  王 杰二〇一四年八月十八日书 记 员  刘 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4414号
原告王××。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司法律顾问。
原告王××诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王××撤回起诉。
二、案件受理费由原告王××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张仲秋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1002号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。经征得被告人杨某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月，被告人杨某乘深夜无人之际，使用钥匙投开门锁的手段，到沭阳县沭城街道某某路等地盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币2152元。现分述如下：
1.2015年8月24日夜，被告人杨某到沭阳县沭城街道某某路XXX号林某甲经营的某某小吃店，窃得现金人民币500元。
2.2015年9月9日凌晨，被告人杨某到沭阳县沭城街道某某小区北门东侧徐某甲经营的某某大酒店，窃得现金人民币1000余元。
3、2015年9月28日凌晨，被告人杨某带沭阳县沭城街道某某小区南门附近沈某经营的某某饭店，窃得共计价值人民币652元的五星红杉树（软）香烟一条、金砂（软）香烟9包。
被告人杨某在接受公安机关调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述了其多次盗窃的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、数量等事实。该供述得到了被害人林某陈述、证人王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。沭阳县物价局出具的价格鉴证结论书证实了被盗香烟的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某的归案情况。
本院认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某在接受公安机关调查时，主动交代其盗窃犯罪事实，应当以自首论，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月三十日起至二〇一五年十一月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十一月三日
书记员 曹红岩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横商初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地东
阳市××街道人民路××号。
法定代表人：马某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：张某某。
被告：程某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称农
行东阳市支行）为与被告王甲、张某某、程某某金融借款合同
纠纷一案，于2011年11月7日诉至本院，本院于同日受理后，
依法由代理审判员陈霞适用简易程序，于2011年11月25日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行东阳市支行的委
托代理人王乙到庭参加了诉讼，被告王甲、张某某、程某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行东阳市支行起诉称，2010年10月11日，王甲向
农行东阳市支行申请贷款50000元。双方签订了农户贷款借款
合同和个人借款凭证各一份，约定：借款期限为2010年10月11
日至2011年10月10日，借款利率7.424%，如逾期，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由张某某、程某
某对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，王甲至今未归还借款本息，张某某、程某某也未尽保
证责任。为此，诉请要求：1、依法判令王甲归还贷款本金500
00元及相应利息4180.14元（利息已算至2011年10月20日，此
后利息按11.151%的逾期利率计付，并支付相应的迟纳金与复
利）；2、判令张某某、程某某对上述借款本息承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告农行东阳市支行在举证期限内向
××了合同编号为33104201000019688的农户贷款借款合同、
个人借款凭证各一份，用以证明其诉称主张的事实。
被告王甲、张某某、程某某未作答辩，也未在举证期限
内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：王甲、张某某、程某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
农行东阳市支行提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院
确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2010年10月11日，农行东阳市支行向王甲发放贷款50
000元，约定：贷款期限从2010年10月11至2011年10月10日，
借款利率为7.434%，逾期利率为11.151%，还款方式为利随本
清，到期一次性归还借款本息，张某某、程某某自愿对上述借
款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款
到期后，王甲至今未还借款本息，张某某、程某某均未履行保
证义务。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告王甲向原告农行东阳市支行贷款50000元，有其签名确认的借款合同、
借款凭证为据，足以认定。王甲未按时履行还款义务，属违约
行为，应承担相应的违约责任。张某某、程某某作为连带责任
保证人，应承担相应的保证责任。农行东阳市支行主张的迟纳
金与复利，于法无据，本院不予支持。综上，农行东阳市支行
的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不
予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对
自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王甲于判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行借款本金50000元并支付利息（
从2010年10月11日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
二、被告张某某、程某某对本判决第一项中确定的被告
王甲的清偿责任负连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司××支行其他
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，由被告王甲负担，被告张某某、程某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈霞
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 虞行
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01137号
原告谭某某
被告董某某
本院在审理原告谭某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告谭某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年八月十九日
书记员 崔玉龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01137号原告谭某。被告董某。本院在审理原告谭某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年8月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告谭某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。审判员李小俊二〇一五年八月十九日书记员崔玉龙
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行执准字第29号
申请执行人商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，职务：区长。
委托代理人袁东亮，系该单位法制办工作人员。
被执行人彭某军，男，汉族。
申请执行人商丘市梁园区人民政府申请执行被执行人彭某军国有土地上房屋行政征收决定一案，由商丘市中级人民法院移交本院。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人商丘市梁区人民政府执法主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人商丘市梁区人民政府于2013年11月1日作出的商梁政征补（2013）173号房屋征收补偿决定书，已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市梁园区人民政府作出的商梁政征补（2013）173号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由商丘市梁园区人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李胜林
审判员 姜继亮
审判员 田 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 李运锋
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执165号
申请执行人：王兴军。
申请执行人：王兴山。
申请执行人：王兴武。
被执行人：郝众杰。
被执行人：李彩琴。
本院在执行申请人王兴军、王兴山、王兴武与被执行人郝众杰、李彩琴机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0981民初1365号民事判决书，责令被执行人郝众杰、李彩琴履行案件款46853.5元，并承担执行申请费602.8元，合计47456.3元。执行过程中，申请人王兴军、王兴山、王兴武与被执行人郝众杰、李彩琴自愿达成如下和解协议：被执行人郝众杰、李彩琴保证于2017年12月30日前付清所有案件款，现和解协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五�七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人郝众杰、李彩琴未按和解协议履行的，申请人王兴军、王兴山、王兴武可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 梁 鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺君玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4744号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告余玉琴。
被告赵隆隆。
被告平阳县兴隆瓶启礼品有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼商务礼品工业园区。
法定代表人赵隆隆。
被告平阳县环宇胶印厂，住所地平阳县万全镇郑楼标准厂房丰联路2号。
法定代表人郑金贯。
被告郑金贯。
被告黄海君。
本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告余玉琴、赵隆隆、平阳县兴隆瓶启礼品有限公司、平阳县环宇胶印厂、郑金贯、黄海君借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 陈 亮
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02274号
原告李某，男，1993年3月10日生，汉族。
委托代理人张爱如，女，1965年6月4日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人李银臣，男，1970年6月22日生，汉族，系原告叔叔。
被告荣某某，女，1993年3月6日生，汉族。
被告荣某甲，男，1955年9月25日生，汉族。
被告张某某，女，1958年10月12日生，汉族。
三被告委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
原告李某与被告荣某某、荣某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张爱如、李银臣和被告荣某某、荣某甲、张某某及其委托代理人吉运峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年农历腊月，原告与被告荣某某按农村风俗举行结婚典礼，但未办理结婚登记。举行仪式前被告通过中间人向原告索要彩礼共计75000元。2014年3月原告与被告荣某某分居至今。原告多次催要彩礼，三被告拒不偿还，现请求法院依法判令三被告返还原告婚前彩礼75000元。
被告荣某某、荣某甲、张某某辩称，2014年7月11日，原、被告经永和乡派出所调解达成和解协议，均承诺“互不追究任何一方任何民事法律责任”，故原告无权要求返还彩礼。原告给付被告彩礼款为60000元而非75000元，该60000元被告以陪送嫁妆的形式返还原告40000余元；被告荣某某自然流产花费约3000元；2014年7月11日，被告荣某甲、荣某某及荣许锋一家三口遭李某等十余人殴打受伤，各项损失共计6万余元。三项花费均与李某有关，且费用远超彩礼款，故原告无权要求被告返还彩礼。原告于同居期间出轨并殴打被告荣某某，导致荣某某自然流产，原告在被告荣某某流产后于2014年7月11日聚众到被告家殴打全家，故原告对双方同居关系的结束负有重大过错，其无权要求返还彩礼。原告与被告荣某某已经按照农村习俗举办典礼仪式，在被告荣某某无任何过错的情况下，原告随意解除同居关系，对被告荣某某今后的婚姻生活伤害巨大。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告荣某某于2013年10月经人介绍定亲，并于2014年1月按农村习俗典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。典礼前原告分三次经媒人刘会兰给付三被告彩礼款75000元，被告荣某某于2014年7月自然流产，并回娘家居住至今。被告荣某某陪送物品有沙发1套（已被荣某某损坏）、组合柜1个、茶几1个、棉被4条、羊绒被2条，现均在原告家。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的永和镇后李村村委会证明、刘会兰证人证言、照片2张、被告提交的彩礼清单1份、病历1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告李某与被告荣某某未办理结婚登记手续而典礼同居生活，为此原告给付三被告彩礼款75000元，不符合法律规定，综合考虑李某与荣某某同居半年，且荣某某自然流产的情况，三被告依法应酌情返还原告50000元。被告荣某某陪送嫁妆是其个人财产，原告依法应予以返还。三被告辩称75000元中的60000元为彩礼，另外15000元应为小礼钱，但本院认为彩礼是一方为达到与另一方结婚之目的而依习俗给付的财物，故彩礼款应认定为75000元而非60000元。三被告辩称彩礼纠纷已经永和乡派出所调解达成和解协议，并提交治安调解协议书1份，但该协议书仅能证明2014年7月11日原告与被告荣某某因婚姻纠纷发生冲突达成和解协议，并未涉及彩礼纠纷，故对该协议书本院不予采信。三被告辩称被告荣某甲、荣某某及荣许锋一家三口遭原告等十余人殴打受伤导致损失与本案不属于同一法律关系，故对三被告提交的费用清单、住院证、医疗票据本院不予采纳。被告荣某某称另有陪送物品床上用品若干、棉被2条、手机1个、三金1套、生活用品若干，但原告否认，被告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某某、荣某甲、张某某返还原告李某彩礼款人民币50000元；
二、原告李某返还被告荣某某陪送物品沙发1套（已被荣某某损坏）、组合柜1个、茶几1个、棉被4条、羊绒被2条；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，三被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卫法广
-4-
-1-
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢352号
申请执行人李正祥，男，1969年11月1日生，汉族。
被执行人孙华龙，男，1961年2月27日生，汉族。
李正祥与孙华龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）江宁淳民初字第291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙华龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还李正祥借款80000元及逾期利息（自2011年3月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元，由孙华龙负担（此款已由李正祥先行垫付，孙华龙在返还上述借款时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对孙华龙的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人孙华龙银行存款、车辆和房产等相关财产线索。本院已依法将被执行人孙华龙纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2011）江宁淳民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 郭 岩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1748号
被执行人张茂柏，男，1996年生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张茂柏诈骗一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）涟少刑初字第0009号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人张茂柏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人张茂柏的违法所得华硕牌笔记本电脑一部、三星牌数码相机一部、海帆牌手机一部、烟斗牌密码箱一只，共计币7350元，依法予以追缴并返还被害人。对于没有退还的23550元违法所得，依法继续追缴。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月6日立案执行。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟少刑初字第0009号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第1748号被执行人张茂柏，男，1996年生，汉族，居民，住涟水县。被执行人张茂柏诈骗一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）涟少刑初字第0009号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人张茂柏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人张茂柏的违法所得华硕牌笔记本电脑一部、三星牌数码相机一部、海帆牌手机一部、烟斗牌密码箱一只，共计币7350元，依法予以追缴并返还被害人。对于没有退还的23550元违法所得，依法继续追缴。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月6日立案执行。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2013）涟少刑初字第0009号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  张利波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第600号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡浩，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平到庭参加诉讼，被上诉人胡浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年3月开始，原告胡浩在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资1655元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计95天，2008年原告加班天数为32天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计9240.35元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告胡浩支付2006年至2010年加班工资差额9240.35元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告胡浩支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资2482.76元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收，雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该合资企业管理。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事实劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人胡浩答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁海湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2009年3月18日，上诉人仍然与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第636号
申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人陈钧，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住建瓯市南雅镇南雅村大街333号。
被执行人游义龙，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇霞抱村集后下林坪10号。
被执行人郑世荣，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇阳泽村振兴街54号。
本院在执行申请执行人蒋琴芝与被执行人陈钧、游义龙、郑世荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈钧、游义龙、郑世荣无林权、无财产，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第636号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈慧雯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1041号
原告：盘锦创海水务有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：刘秀军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告：江苏创源建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
被告：仲文权，男，1963年8月6日出生，汉族，江苏创源建设工程有限公司职员。住江苏省盐城市亭湖区海纯西路。
被告：华源建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县。
原告盘锦�海水务有限公司为与被告江苏创源建设工程有限公司、仲文权、华源建设集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告仲文权的准确的送达地址，致使本院无法向被告仲文权送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦创海水务有限公司的起诉。
案件受理费7750元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年四月二十�日
书记员 梁佳慧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执342号
申请执行人庞永生，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人董明胜，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。
申请执行人庞永生与被执行人董明胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，判决：被告董明胜于判决生效后十日内偿还原告庞永生借款9000元。本案在执行过程中，申请执行人庞永生自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨文录
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9876号
原告陈文菊，女，1977年10月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告张金顺，男，1979年7月20日生，汉族，户籍地江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告陈文菊与被告张金顺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈文菊到庭参加诉讼，被告张金顺、平安保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文菊诉称，2015年12月15日11时10分，被告张金顺驾驶苏KNXX**小型轿车在上海市浦东新区S20外侧沪南公路出口处与驾驶豫S6XX**小型轿车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张金顺对本起交通事故承担全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院门诊治疗。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医药费184元(人民币，下同)、交通费100元、车辆修理费3,900元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告张金顺承担全部赔偿责任。被告张金顺、平安保险上海分公司均未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，苏KNXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车交通事故责任强制保险单、病史材料等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。根据交警部门责任认定，被告张金顺负事故的全部责任。故对原告的合理损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告张金顺承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：车辆损失费3,900元,原告该项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医药费，原告主张184元，根据原告提供的医药费发票，本院核实为170元；(2)交通费，原告主张100元，本院酌情支持50元。综上，本次事故造成原告各项损失共计4,120元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2,220元(其中在医疗费用赔偿项下承担170元、在死亡伤残赔偿项下承担50元、在财产损失赔偿项下承担2,000元)。超出交强险的部分1,900元，由被告张金顺赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈文菊2,220元；二、被告张金顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文菊1,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取,原告陈文菊已预交)，由被告张金顺负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年四月十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12945号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市北碚区。
被告唐纪虹，女，汉族，1951年7月16日出生，现住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告刘东、被告唐纪虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人谭鹏到庭参加了诉讼。被告刘东、被告唐纪虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行称，2014年3月14日建设银行重庆分行与刘东签订了《个人消费普通借款合同》和《个人消费借款支用单》，约定刘东向建设银行重庆分行借款300000元，期限60个月，若刘东逾期偿还贷款，建设银行重庆分行有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用。同日，建设银行重庆分行与唐纪虹签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定唐纪虹以其位于重庆市北碚区房屋向建设银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月22日，建设银行重庆分行按约向刘东发放贷款30万元，但刘东未严格按期履行还款义务。截止至2016年6月12日，共拖欠本金253332.54元，利息20225.03元，罚息5199.65元，共计278757.22元。为维护建设银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、刘东立即偿还截至2016年6月12日的借款本金253332.54元、利息20225.03元、罚息5199.65元，并支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金253332.54元为基数按执行贷款利率上浮50%计算，复利以借款利息20225.03元为基数按执行贷款利率上浮50%计算）；2、本案律师费用11400元、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用由刘东承担；3、建设银行重庆分行有权就唐纪虹提供的重庆市北碚区房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
被告刘东未答辩。
被告唐纪虹未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，刘东与建设银行重庆分行签订了《个人消费普通借款合同》，约定：建设银行重庆分行同意向刘东提供个人消费普通借款，合同项下借款金额为30万元，申请支用合同项下借款应提交《中国建设银行个人消费借款支用单》，借款期限为60个月，贷款利率在基准利率水平上上浮40%，还款方法为等额本息；借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，唐纪虹与建设银行重庆分行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以其所有的位于重庆市北碚区房屋为刘东对建设银行重庆分行的30万元债务提供抵押担保，抵押担保范围包括合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年4月21日，建设银行重庆分行与唐纪虹到房屋权属登记机关办理了上述房屋的抵押登记。2014年4月22日，刘东向建设银行重庆分行提交了《中国建设银行个人消费借款支用单》，申请支用借款30万元。同日，建设银行重庆分行向刘东发放借款30万元。之后，刘东未按合同约定偿还借款。2016年6月2日，建设银行重庆分行向刘东寄送了《关于宣布到期并要求立即结清全部借款本息的函》，宣布《个人消费额度贷款》项下全部借款本息以及截止到结清当日的利息、罚息，同时承担建设银行实现该笔债权回收而支付的全部费用。截至2016年6月12日，刘东尚欠借款本金253332.54元、利息20225.03元、罚息5199.65元。
另查明，2016年5月31日，建设银行重庆分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托重庆伟豪律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费11400元。
上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、《个人消费普通借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、房产证复印件、《关于宣布到期并要求立即结清全部借款本息的函》、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、律师费电子银行回单、律师费发票以及原告建设银行重庆分行的陈述等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘东与建设银行重庆分行签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。建设银行重庆分行按约向刘东履行了发放贷款的义务，刘东应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘东未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现建设银行重庆分行要求刘东偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于建设银行重庆分行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题，本案中建设银行重庆分行与唐纪虹签订的《个人消费普通借款抵押合同》，系双方真实意思表示，并且该房屋在房产权属登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对建设银行重庆分行要求对唐纪虹所有的位于重庆市北碚区的房屋享有抵押权的请求，本院依法予支持。
被告刘东、被告唐纪虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付信用卡支付截至2016年6月12日的欠款本金253332.54元、利息20225.03元、罚息5199.65元，并支付并自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金253332.54元为基数按执行贷款利率上浮50%计算，复利以借款利息20225.03元为基数按执行贷款利率上浮50%计算）；
二、被告刘东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付本案律师费11400元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告唐纪虹所有的位于重庆市北碚区的房屋拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5652元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执124号
申请执行人梁多其，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2952号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2221号
申请执行人：陈伟辉，男，1975年3月13日出生，住惠安县。
被执行人：张实天，男，1972年11月1日出生，住惠安县。
本院在执行陈伟辉与张实天民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第847号
原告李某某，男，住临澧县。
被告朱某某，女，住临澧。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告虽为自由相识恋爱结婚，但婚后未建立夫妻感情。2008年农历8月24日被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女李某由原告自行抚养。
为证明其主张的事实，原告李某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《居民身份证》复印件、被告的《常住人口登记卡》复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，用以证明原告李某某与被告朱某某于2003年9月15日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、李某的《常住人口登记卡》复印件1份，用以证明原告李某某与被告朱某某于2004年10月23日生育一女取名李某，现年10岁的事实；
4、临澧县九里乡兴隆村村民委员会的证明1份，用以证明被告朱某某于2008年农历8月24日离家外出至今未归的事实。
被告朱某某未予答辩，亦未提交证据材料。
被告朱某某未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为：证据1、2、3系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明力予以确认。证据4是基层组织出具的证明，真实、合法，与本案相关联，且与原告陈述一致对其证明力予以确认。同时，本院对原告在开庭审理中陈述的证明予以确认。
根据上述证据，本案确认下列事实为本案事实：
原告李某某与被告朱某某于2002年8月在广东省务工时相识恋爱，2003年9月15日在临澧县民政局登记结婚，2004年10月23日生育一女李某，现年10岁。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。2008年农历8月24日原、被告因家庭琐事闹矛盾后，被告朱某某离家外出至今未归。
被告朱某某无婚前个人财产，原、被告二人无婚后共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原、被告经常因家务琐事产生矛盾，双方因感情不和分居生活达6年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生女李某一直由原告带养，从有利于子女健康成长考虑，婚生女李某宜随原告李某某生活，故原告李某某要求带养婚生女李某的请求本院予以支持。原告自愿要求负担婚生女李某的全部抚养费用，该主张符合《婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，本院准许。被告朱某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女李某由原告李某某带养至成年，其抚养费用由原告李某某负担。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 匡召生
人民陪审员 杜登志
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 树
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第847号
原告武俊生，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人高起起，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告牛庆普，男，1976年6月17日生，汉族，农民。现住址不详。
被告张彦梅，女，1974年11月12日生，汉族，农民。现住址不详。
被告张卫东，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告郜国庆，男，1990年12月27日生，汉族，居民，住河北省馆陶县。
被告张福海，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住临清市。
原告武俊生诉被告牛庆普、张彦梅、张卫东、郜国庆、张福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告武俊生及委托代理人高起起到庭参加了诉讼。被告牛庆普、张彦梅经本院公告送达、被告张卫东、郜国庆、张福海经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊生诉称，被告牛庆普与被告张彦梅系夫妻，2013年1月13日，二被告向原告借款200000元，约定借期3个月，每超期一天支付违约金2000元。被告张卫东、郜国庆、张福海对上述借款提供担保。后借款到期，被告未能偿还。故诉至法院请求依法判令被告牛庆普、张彦梅偿还借款及违约金共计268000元，被告张卫东、郜国庆、张福海对上述费用承担连带清偿责任。
五被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牛庆普与张彦梅系夫妻，与原告武俊生及被告张卫东、张福海系朋友，被告郜国庆系牛庆普妹夫。2013年1月13日，被告牛庆普、张彦梅因经营需要，经被告张福海介绍，并由其与张卫东、郜国庆三人提供连带责任保证，向原告武俊生借款200000元。同日，原告在其经营的房产中介门市部内将该200000元以现金方式交付给被告牛庆普与张彦梅，由其出具借据一份，载明：“借据今借武俊生现金二十万元整用期三个月至2013年4月13号止过期一天交违约金2000元。”被告牛庆普、张彦梅在借款人处签名并摁印，他三被告在担保人处签名。借据未约定保证人的保证期间及利息等事项。上述借款到期后，被告牛庆普、张彦梅未按照约定履行还款义务，三担保人亦未承担保证责任。经原告多次催促，三担保人多次前去被告处索要未果。现被告牛庆普、张彦梅下落不明。
为查清本案事实，本院庭审后依法对被告张卫东、张福海进行询问，其二人对本院依法确认的上述事实均予认可。
审理中，本院根据原告申请，依法查封了被告牛庆普、张彦梅名下相应数额的财产。
另查明，2013年1月，中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的借据一份、被告张福海书写的目击借款现场证明一份及本院依法对被告张卫东、张福海所做的询问笔录各一份在案为凭。上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的为债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告牛庆普、张彦梅经被告张福海介绍向原告借款200000元并为原告出具借据，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。借款到期后，理应偿还。被告张卫东、郜国庆、张福海在借据上担保人一栏处签名，虽未约定保证方式和保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及相关司法解释的规定，应当推定其保证方式为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期满后六个月。故原告武俊生要求被告牛庆普、张彦梅偿还借款本金200000元并要求三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定逾期付款违约金为每超一日2000元，该约定过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，对其超出部分，本院不予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛庆普、张彦梅于判决生效后十日内偿还原告武俊生借款200000元及违约金（自2013年1月14日起至判决确定给付之日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告张卫东、郜国庆、张福海对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告牛庆普、张彦梅和其他担保人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，财产保全申请费520元，均由被告牛庆普、张彦梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔红颜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6624号
原告康雷，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人刘金莎，北京市瑞风律师事务所律师。
被告马建，男，1988年4月20日出生，汉族，北京市房山区城关街道后朱各庄一区***号。
原告康雷诉被告马建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员张广维、李芳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康雷及其委托代理人刘金沙到庭参加了诉讼，被告马建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康雷诉称：2014年7月，被告因个人原因向原告借款8万元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。2014年9月22日，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2014年9月22日到2014年10月21日，并约定如被告不能按期归还借款，需支付违约金16万元。借款到期后，原告催要借款，被告仍以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告返还借款8万元，并支付违约金2万元，诉讼费由被告承担。
被告马建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告因向原告借款8万元，2014年9月22日，被告（乙方）为原告（甲方）出具借条一张，载有双方姓名、身份证号，并载明：兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币80000元整（大写）捌万元整；借款期限为2014年9月22日到2014年10月21日；如果乙方不能按期归还借款，违约人民币拾陆万元整（大写）拾陆万元整。被告在借款人处签字并按捺手印。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，不违反双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建于本判决生效后十日内归还原告康雷借款八万元。
二、被告马建于本判决生效后十日内支付原告康雷违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告马建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 张广维
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安 双
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第401号
原告王长平，男，1972年6月8日出生，汉族，住福安市。
被告陈耀华，男，1988年12月12日出生，汉族，住福安市。
原告王长平与被告陈耀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王长平到庭参加诉讼，被告陈耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长平诉称，被告陈耀华于2012年因装修房子向原告购买木板、油漆、五金等装修材料共计41019.8元，此后被告仅支付部分货款，2014年1月30日经双方结算，被告确认结欠原告货款29400元，并出具一份欠条交原告收执。此后原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院请求判令：1、被告陈耀华偿还原告材料款29400元；2、本案诉讼费由被告陈耀华承担。
被告陈耀华未作答辩。
在庭审过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的主体适格；2、欠条一份、销货清单五份，拟证明被告欠原告货款29400元的事实。
被告陈耀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利�原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明，被告陈耀华因装修房子向原告王长平购买木板、五金等装修材料，经双方于2014年1月30日结算，被告确认结欠原告货款共计29400元，并出具一份欠条交原告收执，该欠条载明：“欠条欠王长平材料款大写贰万玖肆佰正小写29400。181××××6165欠款人签名：陈耀华2014年1月30日”，该欠条未约定还款日期。现原告多次要求被告返还所欠货款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，有欠条、等证据证明，本院予以确认。原告依约交付标的物，被告应履行支付相应价款的义务，被告不履行还款义务构成违约，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。因诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，�对原告的相应诉请，于此说明。被告陈耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈耀华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王长平货款人民币29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取268元，由被告陈耀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第401号
原告：彭振永，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告彭振永与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭振永委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振永诉称：我为自有冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了交强险及商业险，其中驾驶人责任险保险金额50000元、机动车损失险保险金额370000元、第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。2014年9月22日21时5分，在迁安市蔡园商业街灵山路口北侧，我雇佣的司机王永杰驾驶冀B×××××号大货车由北向南行驶与前方同向行驶的贾桂富驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车追尾相撞。经交通警察大队认定，王永杰负事故全部责任。要求被告赔偿损失332426.7元。
被告保险公司辩称：原告损失应扣除三者车辆无责限额赔偿100元。原告主张的车损数额过高，未提供相应的修理票据佐证，要求对该车车损进行重新鉴定。公估费不属于保险理赔项目，我公司不承担。
经审理查明：原告彭振永为其分期付款购买的冀B×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中驾驶人责任险保险金额50000元、机动车损失险保险金额370000元、第三者责任险保险金额500000元，均不计免赔。交强险保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止。其他险种保险期间自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止。合同约定第一受益人为迁安市农村信用合作联社。原告已足额缴纳了保险费。
2014年9月22日21时5分，在迁安市蔡园镇商业街灵山路口北侧，原告彭振永雇佣的司机王永杰驾驶冀B×××××号大货车由北向南行驶与前方同向行驶的贾桂富驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车追尾相撞，致双方车损。经迁安市公安交通警察大队认定，王永杰负事故全部责任。
原告彭振永的损失有：自身车损302160元、公估费9065元、施救费4000元；三者冀B×××××挂号车车损13000元、公估费500元，以上合计328725元。原告已实际赔付三者车损13500元。
迁安市农村信用合作联社出具证明，自愿放弃保险第一受益人的权利。
庭审中，被告保险公司主张对原告彭振永车损进行重新鉴定，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、施救费票据、迁安市公安交通警察大队出具的交通事故经济赔偿凭证、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司主张事故车辆损失过高，并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。原告彭振永损失扣除三者车交强险的无责任限额赔偿100元后，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告彭振永因此次事故造成的经济损失328625元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告彭振永保险金328625元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费3144元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年三月三日
书记员 李平方
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第401号
原告田超，男，1989年12月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
原告王陶武，男，1935年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
原告文喜英，女，1936年5月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
三原告委托代理人宋廷甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷明军，男，1973年11月6日出生，汉族，湖南省安乡县人。
被告赵泽元，男，1974年1月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
被告安乡县市政工程有限公司。
住所地安乡县深柳镇西门口社区南正街84号。
本院在审理原告田超、王陶武、文喜英诉被告雷明军、赵泽元、安乡县市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告田超、王陶武、文喜英于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告田超、王陶武、文喜英撤回对被告雷明军、赵泽元、安乡县市政工程有限公司的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田超、王陶武、文喜英撤回起诉。
案件受理费9379元，减半收取4689.5元，财产保全费2000元，合计6689.5元，由原告田超、王陶武、文喜英承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄迪松
二〇一五年五月十九日
代理书记员 杨 奕