湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初758号
原告：李晨光，男，1971年12月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府8号。
法定代表人：竺华锋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
原告李晨光诉被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晨光及其委托诉讼代理人张乐平，被告龙峰公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6400000元，及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年5月1日起至清偿之日止，按月息2%计算，其中2016年5月1日起至起诉之日止的利息为2560000）。2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全担保费及律师代理费。事实和理由：被告于2015年12月1日向原告借款6400000元，约定利息为3%/月，用于被告的学府新城房地产开发项目。原告于当日将上述借款通过银行转账向被告实际支付了全部借款，被告至今未偿还原告借款，原告屡催未果，遂起诉至法院。
被告龙峰公司辩称：1、原告所诉与事实不符，2015年1月至12月，原告与我公司原法人代表胡春芳等人内外勾结，恶意串通，利用非法借贷关系，从我公司骗取了高额利息53010700元，其明目张胆侵占了我公司的巨额资金29298100元。2015年10月至12月，原告与胡春芳等人恶意串通，利用其中的26750000元，采用资金转圈的手法，利用肖媛等6人的银行卡，伪造银行流水，不断制造新的债权，共计伪造了116300000元的新债权。其中原告11100000元，肖媛39600000元，阮次凤23000000元，李炼17000000元，李子龙12000000元，刘小红7600000元，何本文6000000元。然后提起虚假诉讼，企图通过民事诉讼程序掩盖其违法收益，从而完全占有我公司的巨额资产。对此，岳阳市中级人民法院已对肖媛的虚假诉讼予以认定；岳阳市公安分局亦对我公司被侵占一案立案进行侦查，但原告只对全案中6400000元的所谓债权提起诉讼，与客观事实不符。2、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。原告向法庭提供的证据反映我公司向原告借款6400000元，约定利息3%/月，且请求法庭自2016年5月1日起至清偿之日按月息2%计算利息。2015年12月1日至2016年4月15日，我公司已分四次按4.5%的月利息向原告支付5个月的非法利息1430400元，并不是月息3%，原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。3、原告出借给我公司的资金本身就有我公司所有，其事实真相应从全案审理。由于我公司原法定代表人胡春芳为了达到占有被告巨额资金的目的，与原告恶意串通，内外勾结，致使2015年1月至12月，原告以其本人或叶小梅、肖媛、阮次凤等人名义分数次从我公司以工程款名义领取了53010700元。然后又分期分批出借给我公司，利用合法形式掩盖非法目的，以达到他们非法占有我公司资产的目的。根据法律规定，胡春芳与原告恶意串通、损害我公司利益，以合法形式掩盖非法目的，并且违反法律规定，签订的月利率高达4.5%的借款合同为无效合同，原告从我公司非法占有的高额利息全部属于我公司所有，有关事实真相应该全案审理。4、本案管辖权有异议。我公司与原告6400000元借款纠纷一案，被告住所地和合同履行地为岳阳市，云溪法院无管辖权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，移交相关政法部门处理。5、本案借款已经由公司以房抵债形式偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月1日，原告李晨光分别通过中国建设银行网上银行和中国光大银行分三次分别转账3200000元、1500000元和2000000元至被告龙峰公司账户。同日，云溪区铭航电子经营部以李晨光的名义通过中国银行网上银行转账500000元至被告龙峰公司账户。后被告龙峰公司归还原告800000元。同日，被告龙峰公司出具收据，载明“今收到李晨光借款6400000元”，被告龙峰公司原法定代表人胡春芳在收据上备注“同意月利息3%，中介费1.5%”，被告龙峰公司在该收据上加盖“湖南龙峰房地产开发有限责任公司财务专用章”。借款后，被告龙峰公司按约定支付利息及中介费至2016年4月30日，共计支付利息1430400元。2018年2月12日，被告龙峰公司与原告达成和解协议书，载明“…一、李晨光本人在云溪法院起诉债权（人民币640万元本金）。本人在公司除法院起诉外，借款金额还有人民币1023927元。两笔合计人民币7423927元。利息自2016年5月1日起按月息2分计算至清偿之日止。公司承诺在2018年6月底前付清本息。由法院判决。…”被告龙峰公司法定代表人竺华锋签名确认，并加盖公章。原告李晨光也签名确认。该和解协议上，备注有“该第二条可以协商，以前签订的协议作废（2018.2.1）”。
另查明，2017年12月25日，被告龙峰公司已偿还原告2000000元。
本院认为，本案的争议焦点有三。焦点一：本院是否有管辖权。本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告作为接收货币一方，户籍地及居住地均在岳阳市××××区，本院对本案依法享有管辖权。另被告在收到本院相关法律文书后，未提出书面管辖异议；本案四次开庭被告都到庭参加，应视为其接受本院管辖，故对其辩称本院没有管辖权的意见，本院不予采纳。焦点二：本案是否具有中止审理的情形。被告2018年1月16日，即第一次开庭前一日向我院提交中止审理申请书，认为本案原告李晨光与被告龙峰公司自2014年1月以来存在多笔借贷往来，后期李晨光又将对龙峰公司享有的上亿债权分解转移至肖媛、阮次凤等人名下，并以肖媛的、阮次凤等人名义分别起诉，其中肖媛诉龙峰公司的民间借贷案件经岳阳中院审理认定该笔借款不真实，作出驳回肖媛诉讼请求的判决，因该判决上诉，且李晨光与龙峰公司之间的高利贷借款双方并未结算，本案的审理需以其他案件审理结果为依据，要求本院中止审理。被告未提前3日提交申请，因此本院决定按时开庭审理。本案开庭审理后，合议庭合议认为被告龙峰公司被职务侵占案是举报案外人朱振华、胡春芳侵占龙峰公司资产，与本案并没有关联。另肖媛、阮次凤等案已经另行起诉，待另案处理，与本案的审理并不发生冲突。经核查，本案不具备中止审理情形，故对被告要求中止审理的请求，本院不予采纳。焦点三：原告李晨光与被告龙峰公司借贷关系是否成立。经审理查明，原告李晨光通过转账和指令支付等方式借款7200000元给被告龙峰公司，被告龙峰公司当天转账800000元至原告李晨光账户，后出具了6400000元的收据。被告公司财务账册明细也显示收到原告的该笔出借款项，并支付了2015年12月1日至2016年4月30日期间利息。原告与被告借贷关系依法成立。被告又辩称，该公司通过股东会议决议将31套商品房以优惠价抵偿原告李晨光的出借款11286273元，被告已经偿还原告本案这笔借款6400000元及利息。而且原告李晨光已经以被告抵偿的房屋向岳阳市岳阳楼区法院起诉。本院认为，被告通过以房抵债的形式偿还原告李晨光的借款11286273元，是否包含本案借款，被告提供的证据无法证明该主张。且2018年2月12日，原、被告双方又签订和解协议对该笔债务进行确认，被告已偿还借款的主张，本院不予采纳。故该借贷事实清楚，原告李晨光与被告龙峰公司借款关系合法有效。借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告归还，本院予以支持。焦点四，利息的计算。被告龙峰公司原法定代表人在收据上备注有“月息3分，中介1.5分”，借款后被告龙峰公司按月利率4.5%支付了2015年12月1日至2016年4月30日期间利息1430400元给原告李晨光。虽原告提供了中介费的收据复印件，但被告对该证据三性均有异议，经核查，在仅有该以房屋抵偿两笔借款中介费复印件，而没有相应中介合同等其他证据相佐证的情况，原告认为其按月利率4.5%的标准收取的利息中包含中介费的观点，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告龙峰公司原来关于利息的约定过高，超出上述规定，本院应予调整。2016年4月30日前，被告龙峰公司已经支付的借款利息，在法律规定上限以内的960000元[6400000元×3%×5个月，按年利率36%，即月息3%计算]，本院予以认可。2016年4月30日前被告龙峰公司支付的超出部分的利息470400元（1430400元－960000元）应视为向原告偿还借款的本金，在借款本金中应予折抵。2018年2月12日，原告李晨光与被告龙峰公司签订的和解协议约定：“利息自2016年5月1日起按月息2分计算至清偿之日止”，不违反法律规定，本院予以认可。另原告起诉后，被告龙峰公司已偿还原告2000000元，应视为被告龙峰公司向原告偿还借款的利息，在借款利息中应予折抵。焦点五、保全担保费及律师代理费应否由被告承担。原告与被告龙峰公司发生借贷关系时，对上述费用并没有约定。原告基于诉讼风险的不确定性，为申请财产保全购买保险进行担保，该保险费用不属于借款未还后所必然发生的损失。原告提出要求被告承担该保全担保费缺乏法律依据。另原告也没有提供其与委托诉讼代理人之间的代理合同，以及其支付律师费用的相关凭证。由于保全保险费、律师费不是必须发生的费用，不是因被告方违约而发生的必然损失，因此，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李晨光借款本金5929600元（6400000元－470400元），并支付利息（按月利率2%计算，自2016年5月1日计算至该债务清偿之日止，已偿还的2000000元利息应予扣减）；
二、驳回原告李晨光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74520元，财产保全费5000元，合计79520元，由被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 陈 玲
二０一八年六月十一日
书 记 员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。