陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑三终字第00154号
原公诉机关陕西省安康市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹崇成，男，1961年12月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，系邹某之父。
上诉人（原审附带民事原告人）王仁云，女，1966年6月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，系邹某之母。
原审被告人张郝缘，男，1995年9月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。
陕西省安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人张郝缘犯故意伤害罪一案，于2014年7月31日作出（2014）安中刑一初字第00014号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人邹崇成、王仁云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月17日7时许，被害人邹某在安康市汉滨区爱尚网吧上网时，怀疑被告人张郝缘盗窃了他身上的钱，即同唐某、祁某到安康市兴安中路星际网吧找到张郝缘，欲拉张郝缘前往爱尚网吧查对监控，张郝缘不去，邹某、唐某遂与张郝缘发生厮打，张郝缘掏出随身携带的折叠刀将邹某捅伤致死。经鉴定，被害人邹某系心脏破裂死亡。另查明，附带民事诉讼原告人邹崇成、王仁云遭受经济损失为丧葬费22165元。
依据上述事实，原审法院认为，被告人张郝缘故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张郝缘能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可予从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出请求判令张郝缘赔偿其丧葬费22165元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人张郝缘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案工具折叠刀一把予以没收。被告人张郝缘赔偿附带民事诉讼原告人邹崇成、王仁云经济损失22165元。
邹崇成、王仁云上诉提出，被告人张郝缘持刀捅刺被害人致命部位并致其死亡，应认定其行为构成故意杀人罪并判处死刑，立即执行；并应赔偿死亡赔偿金457160元、被扶养人生活费228960元、丧葬费22165元，共计708285元。
经审理查明，原审判决认定被告人张郝缘犯故意伤害罪及给被害人亲属造成经济损失的事实清楚、正确，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人马某证明，2013年12月17日7时许，他看见被害人邹某受伤躺在地上，就报了案。
2、证人唐某证明，2013年12月17日7许，邹某通过QQ叫他到爱尚网吧上网，他到了爱尚网吧，看见过去在龙行网吧偷钱的那个小偷，那个小偷看见了他就从网吧走了。他找到邹某去办早场，邹某说“他没有钱，钱丢了”。他说他刚才看见在龙行网吧偷过钱的那个小偷。邹某说“百分之九十就是那个小偷偷了”。他和邹某出了网吧去找那个小偷，途中遇见祁某，他们三人在星际网吧找到那个小偷后，把那个小偷从网吧叫了出来，那个小偷走到电梯口不走了。他们问那个小偷在爱尚网吧是不是偷了邹某的钱。那个小偷说“不是”。他们叫那个小偷去爱尚网吧看监控，那个小偷不去。后来邹某强行把那个小偷朝爱尚网吧拉，他和祁某在后面推。到星际网吧出口人行道时，那个小偷把手从衣兜里取出来，在邹某的胸部晃了一下跑了，他就去追，邹某捡了一块石头去打，没有打上，他追了几步，听见后面“砰”的一声，看见邹某一下扑倒在地上，头碰在人行道的树上面。他回来扶邹某，把邹某身子翻过来，看见血从邹某的腰上流出来。他打120，另外一个路过的行人打了110。120医生检查邹某身体时，他看见邹某的左胸上有两寸长的一个口子，胸口的肉都翻出来了，是那个小偷戳伤的。那个小偷拿的是一把尖刀，刀刃有十三四公分长，刀把他没有看清，那个小偷握在手里。
3、证人祁某证明，2013年12月17日7时许，他在爱尚网吧上网，后来准备去吃早点，在网吧门口遇到朋友唐某和一个小伙子往出走。他问唐某干什么。唐某说去找个小偷，小偷把钱偷了。他听说去找小偷，就跟去帮忙，他们去了星际网吧。与他们一块来的小伙子在星际网吧看了下，走到了正在上网的一个小伙子跟前说钱丢了，是不是你把钱偷了并叫去爱尚网吧与监控对证。小伙子不去，与他们一块来的小伙子就把那小伙子往出扯。当扯到门口外边时，那小伙子说没有偷钱，不往前走，两人又撕扯着走了两三米，与他们一块来的小伙子用手推对方，唐某也上去拳打脚踢。在厮打的过程中，那小伙子用刀捅了与他们一块来的小伙子一刀后就跑了。他们就追，与他们一块来的小伙子追了一段距离后倒了。唐某就报了警。他看见被追的小伙子手上攥着一把小刀，刀刃上有血。
4、证人冯某证明，她是爱尚网吧收银员。2013年12月16日21时许，张郝缘到爱尚网吧上网。
5、证人李某甲证明，他是爱尚网吧收银员。2013年12月16日23时至2013年12月17日7时，他没有看见邹某、唐某到吧台续费和办理重新上机，也没有看见到前台办理上网卡，爱尚网吧内没有发生钱被盗引起纠纷的事情。
6、证人李某乙证明，2013年12月17日7时许，他看见星际网吧门口一个大人扯着一个小伙子衣服，并听见那个大人说：“你跟我出去，出去就知道是不是你拿的”。那个小伙子说：“我不去”。那个大人说：“我从监控里看到就是你了”。
7、被告人张郝缘供述，2013年12月16日21时许，他去爱尚网吧上网，一直到2013年12月17日6时许，因他身上没有钱了想去星际网吧找点钱。到了星际网吧后，在一个上夜机的学生身上偷了两元钱，他就在网吧别人没有退的机子上玩。过了十几分钟，来了三个小伙子，三人中最矮的小伙子说让他出去一下，他就跟他们一起往网吧外面走。走到网吧门口，最矮的小伙子问他说，朋友昨晚在爱尚网吧丢了几千块钱，是不是他拿的。他说不是。最矮的和穿黑衣服两个小伙子就拉他衣服让其去爱尚网吧对监控。他不愿意去。最矮的和穿黑衣服两个小伙子对他拳打脚踢。他将装在裤兜里面的折叠刀拿出来随手一挥，具体捅在什么部位他不知道。最矮的和穿黑衣服两个小伙子后退了，他趁机跑到街对面，最矮的小伙子捡砖头砸他，没有砸上，他跑到鼓楼街看后边没有人追了才停下来，发现刀上有血迹，就用纸将血迹擦了，后来他乘坐6路公交车到江北触网网吧上网。他从爱尚网吧出来的时候，在爱尚网吧的吧台看见穿黑衣服小伙子，估计穿黑衣服小伙子看见他后跟到星际网吧，他晚上一直在爱尚网吧上网，没有偷任何人的东西。此前三、四天，他在龙行网吧上网时，看见最矮的小伙子和穿黑衣服小伙子在网吧椅子上睡着了，最矮的小伙子装在口袋的钱夹露出来了一点。他想去偷，最矮的小伙子醒了，最矮的小伙子和穿黑衣服小伙子拉他去派出所，又要让他联系家里人，他没有联系。后来有人劝说，最矮的小伙子和穿黑衣服小伙子让他走了。这次他们遇见他估计是想敲诈钱，他不想去对监控，是因为去网吧人多影响不好。他拿的是一把黑色的折叠刀，单刃，展开后有十几厘米长，是以前在地摊上买的。
8、辨认笔录证明，2013年12月17日祁某从12张不同身份的男性免冠照片中辨认出8号是在兴安中路的星际网吧路口用刀将被害人捅死的犯罪嫌疑人张郝缘；2013年12月18日张郝缘从12张不同身份的男性免冠照片中辨认出2、6、10号分别是邹某、祁某、唐某；2013年12月17日冯某从16张不同身份的男性免冠照片中辨认出12号是犯罪嫌疑人张郝缘。
9、扣押物品清单证明，从张郝缘随身物品中扣押黑色折叠刀一把。
10、现场指认笔录及照片证实，张郝缘指认，安康市汉滨区兴安中路的星际网吧路口，是他用折叠刀将被害人捅了一刀的地方。
11、现场勘查检查笔录证明，中心现场位于安康市汉滨区兴安中路中段北侧金润霓裳商场门前人行道。在金润霓裳商场门前人行道街沿通道口西侧，街道景观树旁钢管护栏上头东南脚西北仰卧一具男性尸体，尸体衣着完整，其中尸体胸腹部及双下肢前侧衣物上附着有大量血迹，尸体肩背部地面上有一处9（31厘米范围大小的血泊。其西侧星际网吧人行道路口至尸体仰卧位置地面可见遗留有行进状滴落血迹，方向自西向东，余部未见异常。现场勘查提取中心现场血迹三处。
12、安康市汉滨区公安司法鉴定中心尸检报告证明，被害人邹某左腋中线前平第3、4肋间有一斜行创口，且创缘整齐，创壁光滑、创腔内无组织间桥、深达胸腔，创角一侧锐利、一侧较钝，符合单刃锐器所致；鼻尖部、下唇正中部、下颌正中及左膝关节髌骨下缘的点、片状表皮剥脱伴皮下出血，符合钝性外力所致；由于锐器刺入胸腔、刺破心脏，导致心包内及左侧胸腔内大量积血，最终导致失血性休克死亡。结论：邹某系心脏破裂死亡。
13、陕西省安康市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书证明，现场提取血迹及提取的张郝缘使用单刃黑色折叠匕首上血迹为被害人邹某所留。被害人邹某系邹崇成、王仁云之子。
14、物证，黑色折叠刀一把。经被告人张郝缘确认，该刀是其捅伤被害人的作案工具。
15、户籍证明，张郝缘出生于1995年9月15日；邹某出生于1990年5月12日。
以上证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张郝缘不能依法处理纠纷而持刀伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。张郝缘归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人邹崇成、王仁云的上诉理由，经查，被告人张郝缘是在被邹某、唐某怀疑盗窃并强行拉其质证时，在厮打过程中为了脱身，才掏出随身携带的折叠刀朝被害人捅了一刀即逃离现场，其主观故意和客观行为显然不符合故意杀人犯罪的特征和构成要件，原判认定被告人张郝缘犯故意伤害罪及量刑是正确适当的；其提出请求判令张郝缘赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，于法无据。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 青
代理审判员 吕 锦
代理审判员 魏桐轩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李蓓蕾