wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1835号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人陈爱军。
被执行人王跃勤。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈爱军、王跃勤融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）淮法商初字第0550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈爱军应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及利息26868元，合计85868元；王跃勤对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2072元，公告费560元，均由陈爱军负担，王跃勤承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈爱军、王跃勤送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人陈爱军、王跃勤按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3323号
申请执行人王林林。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于王林林与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第961号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2776号
原告:泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省鲤城区常泰街道新宅工业区，统一社会信用代码：91350583782190880P。
法定代表人陈文生。
被告：郑液前，男，汉族，住福建省惠安县。
被告：项荷芳，女，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州市上佰佳涂料有限公司与被告郑液前、项荷芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费50元，但原告至今未缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市上佰佳涂料有限公司撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一六年十一月九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2776号原告:泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省鲤城区常泰街道新宅工业区，统一社会信用代码：91350583782190880P。法定代表人陈文生。被告：郑液前，男，汉族，住福建省惠安县。被告：项荷芳，女，汉族，住福建省惠安县。原告泉州市上佰佳涂料有限公司与被告郑液前、项荷芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费50元，但原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泉州市上佰佳涂料有限公司撤诉处理。审判员  杨左杰二〇一六年十一月九日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2569号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：宋玉会。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告宋玉会金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1036号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵井军，男，1971年12月28日出生，，汉族，小学文化，高碑店市人，捕前住该村。因本案于2013年9月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保侯审，2013年10月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵井军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人赵井军及其辩护人李胜利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日早晨7时许，被告人赵井军的妻子郎某与被害人李某（女，1962年3月8日生，住高碑店市张六庄乡大高科村）因被告人在被害人门前堆放沙子未及时清理事引发争吵，后被邻居劝离。翌日17时许，李某再次前往被告人赵井军家中理论，双方发生口角后，赵井军持斧头将李凤如肩部砸伤，经法医鉴定，李凤如所受损伤为轻伤。
案发后，被告人报警并在原地等待公安人员处理，同时让其弟弟赵某将被害人送往医院治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某的陈述，证人甄某、郎某、赵某的证言，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵井军因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动报案并在现场等待处理，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵井军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2013年9月2日至9月9日被羁押的8天，刑期自2013年10月29日起至2014年10月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年三月六日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1036号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，高碑店市人，捕前住该市。因本案于2013年9月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保侯审，2013年10月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李胜利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日早晨7时许，被告人赵某甲的妻子郎某与被害人李某因被告人在被害人门前堆放沙子未及时清理事引发争吵，后被邻居劝离。翌日17时许，李某再次前往被告人赵某甲家中理论，双方发生口角后，赵某甲持斧头将李某肩部砸伤，经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人报警并在原地等待公安人员处理，同时让其弟弟赵某乙将被害人送往医院治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人甄某、郎某、赵某乙的证言，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动报案并在现场等待处理，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2013年9月2日至9月9日被羁押的8天，刑期自2013年10月29日起至2014年10月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年三月六日
书记员 刘秀坤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执122号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告何月英信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）金兰商初字第2480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金288083.57元、滞纳金16232.4元、利息28065.27元（滞纳金及利息按民事调解书规定计算）、案件受理费3143元、律师费2000元、执行费4915.72元及迟延履行利息。目前被执行人的财产暂无财产可供执行，本案无法继续执行，经申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执122号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐政文
审判员 吴国辉
审判员 陈建生
二〇一六年一月二十日
书记员 王 恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执122号
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人何月英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02480号，依法向被执行人何月英发出执行通知书，责令被执行人何月英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何月英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币334381.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执122号
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人何月英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02480号，依法向被执行人何月英发出执行通知书，责令被执行人何月英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何月英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币334381.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3522号
原告：汪庆生，个体工商户。
被告：徐金龙，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告汪庆生诉被告徐金龙租赁合同纠纷一案中，原告汪庆生于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪庆生撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪庆生撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告汪庆生负担。
。
代理审判员 高春兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 万海群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04500号
原告：刘国强，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：尹干，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理刘国强与尹干民间借贷纠纷一案中，原告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告刘国强负担。
审判员 占 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特294号
申请人：吴桃花，女，1966年3月21日出生，汉族,住上海市青浦区白鹤镇众舟**号***室。
申请人：黄斌，男，1990年11月23日出生，住福建省南平市延平区王台镇井窠村井窠**号。
本院于2018年4月19日立案受理申请人吴桃花与申请人黄斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄斌应于2018年3月29日一次性支付申请人吴桃花因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币644.20元、车辆修理费500元及误工费、交通费、衣物损失费等3,500元，上述共计4,644.20元。
二、申请人黄斌因本起事故造成的车辆修理费5,500元，由其自行承担。
三、申请人吴桃花与申请人黄斌之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴桃花与申请人黄斌于2018年3月29日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1262号
申请执行人黄雁。
被执行人黄冠军。
被执行人杨春梅。
本院在执行申请执行人黄雁与被执行人黄冠军、杨春梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额17000元，未结标的额17000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1262号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘合兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02878-1号
申请执行人：杨士虎，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨士虎与安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 潘嘉辰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执395-1号
申请执行人：陈某某，男，1981年12月18日出生，住衡阳市。
被执行人：颜某某，男，1973年9月25日出生，住湖南省陵县。
被执行人：衡阳某某汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：欧某某，该公司董事长。
本院在执行陈某某与颜某某、衡阳某某汽车销售服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人陈某某于2017年10月11日提出撤销对颜某某强制执行申请，被执行人衡阳某某汽车销售服务有限公司自觉履行了本院作出的（2015）珠民一初字第200号民事判决书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）湘0405执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 祭 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十月十二日
书记员 邓艳天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3200号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
代表人：吕坤才，主任。
被告：伍圣友，男，1957年10月14日生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所诉被告伍圣友委托合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告广西玉洲律师事务所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庞敏娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初251号
原告：张春清，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：张晓旺，安庆市宜秀区杨桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：裴忠平，该公司经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：石红光，该公司员工。
被告：安庆市诚信道路交通事故施救服务有限公司，住所地安徽安庆市。
法定代表人：方国强，该公司董事长。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
本院在审理原告张春清与被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司、安庆市诚信道路交通事故施救服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张春清负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月三十日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6847号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红、傅翔，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：龚伟明，男，1966年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：袁小青，女，1971年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告龚伟明、袁小青、郑忠金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行经本院通知后，未交纳诉讼费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 靳春营
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴科丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1402号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人张秀松
被执行人黄远荣
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第691号民事判决书，申请珍惜人于2015年9月8日向本院申请执行张秀松、黄远荣借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张秀松、黄远荣名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第691号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月三十日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1402号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张秀松，地址来宾市兴宾区。
被执行人黄远荣，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张秀松、黄远荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张秀松、黄远荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张秀松、黄远荣名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第691号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月三十日
书记员 谭铭会
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初367号
原告郭德文，男，1963年1月8日出生。
被告张学义，男，1950年1月24日出生。
被告马桂荣，女，1949年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭德文与被告张学义、马桂荣民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭德文撤回起诉。
本案案件受理费人民币273.00元（原告已预交），减半收取人民币136.50元，由原告承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月一日
书记员 吕一夫
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1401号
申请执行人任福旺
被执行人张俊祥
本院在执行申请人任福旺与被执行人张俊祥财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王直军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王直军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王直军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，091.48元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，091.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2826号
原告：孙宏斌。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：项嘉佳。
被告：俞春妙。
本院在审理原告孙宏斌与被告俞春妙民间借贷纠纷一案中，因原告孙宏斌未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年七月二十八日
代书记员 施林瑛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0046号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋。
被告赵高芝，农民。
被告陈焕，农民。
被告余红战，农民。
被告赵冠龙，农民。
被告赵子龙，农民。
被告赵伟，农民。
被告赵子平，农民。
被告赵子康，农民。
被告许荣超，农民。
被告王耀，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告赵高芝、陈焕、余红战、赵冠龙、赵子龙、赵伟、赵子平、赵子康、许荣超、王耀借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告赵高芝、赵冠龙、赵子平到庭参加诉讼；被告陈焕、余红战、赵子龙、赵伟、赵子康、许荣超、王耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2010年11月1日，被告赵高芝与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2012年10月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告余红战、赵冠龙、赵子龙、赵伟、赵子平、赵子康、许荣超、王耀提供连带责任保证。原告依约于2011年10月24日向被告赵高芝发放贷款10万元，到期日为2012年10月20日，年利率为14.63536%，按季结息，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（依本金9万元，自2012年9月20日起至2012年10月20日止，按年利率14.63536%计算；自2012年10月21日起至付清之日止，按年利率21.95304%计算），并承担诉讼费用。
被告赵高芝辩称：我和陈焕是夫妻，借款、担保属实。我愿意承担偿还责任，但只能分期偿还。
赵冠龙辩称：我给担保是事实，愿意承担担保责任，但我现在没有能力偿还。
赵子平辩称：我给担保是事实，愿意承担担保责任，但我现在没有偿还能力。
被告陈焕、余红战、赵子龙、赵伟、赵子康、许荣超、王耀未答辩。
经审理查明：2010年11月1日，被告赵高芝、余红战、赵冠龙、赵子龙、赵伟、赵子平、赵子康、许荣超、王耀及案外人赵平芝、赵云武、王庆报和原告下属新集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人赵高芝向贷款人新集支行申请借款10万元，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人在贷款人处开立的账户（账号：62×××73）发放借款。担保人余红战、赵冠龙、赵子龙、赵伟、赵子平、赵子康、赵平芝、赵云武、许荣超、王庆报、王耀自愿为借款人自2010年11月1日起至2012年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人余红战、赵冠龙、赵子龙、赵伟、赵子平、赵子康、赵平芝、赵云武、许荣超、王庆报、王耀的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2011年10月24日，原告向约定的赵高芝个人账户发放贷款10万元，贷款到期日为2012年10月20日，年利率为14.63536%，按季结息。借款发生后，被告赵高芝的账户分别于2012年12月24日偿还本金3094.47元及利息8905.53元、于2013年9月28日偿还本金11432元、于2013年12月25日偿还本金102.12元、于2014年5月30日偿还本金1000元，截至2014年5月30日，尚欠本金84371.41元及2012年12月24日之后的利息至今未付。
另查明，被告赵高芝、陈焕系夫妻关系，二人共同向原告下属新集支行签署用信申请书。
以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、结婚证及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵高芝、陈焕、余红战、赵冠龙、赵子龙、赵伟、赵子平、赵子康、许荣超、王耀和原告下属新集支行签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告赵高芝发放了借款10万元，但借款到期后，赵高芝并未能按约偿还借款本息构成违约；被告赵高芝、陈焕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且二人共同向原告下属新集支行签署用信申请书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告陈焕对借款亦有偿还义务。因此，本院对原告要求被告赵高芝、陈焕共同偿还剩余借款本息的主张依法予以支持。被告余红战、赵冠龙、赵子龙、赵伟、赵子平、赵子康、许荣超、王耀作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，因此，本院对原告要求被告余红战、赵冠龙、赵子龙、赵伟、赵子平、赵子康、许荣超、王耀承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈焕、余红战、赵子龙、赵伟、赵子康、许荣超、王耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵高芝、陈焕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金84371.41元及相应利息（自2012年12月25日起至判决确定给付之日止，按年利率21.95304%计算）。
二、被告余红战、赵冠龙、赵子龙、赵伟、赵子平、赵子康、许荣超、王耀对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告赵高芝、陈焕追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元（原告已预交），由被告赵高芝、陈焕、余红战、赵冠龙、赵子龙、赵伟、赵子平、赵子康、许荣超、王耀负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 呼丹丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更122号
罪犯吴月文，男，1956年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2004年9月29日作出（2004）夏刑初字第68号刑事判决，以被告人吴月文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年3月29日起至2019年3月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第823号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴月文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯吴月文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴月文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴月文予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2110号
原告吴钦林，男，1953年10月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人吴兴俤（系原告之子），男，1987年5月30日出生，汉族，住长乐市。
被告肖冰，女，汉族，1956年6月14日出生，住长乐市。
被告柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
原告吴钦林与被告肖冰、柯春榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴钦林及其委托代理人吴兴俤到庭参加诉讼，被告肖冰、柯春榕经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴钦林诉称：两被告系母女关系。两被告于2011年5月10日以投资需要用款为由，向原告借款人民币15万元。双方约定月利率1.2%。借款时，两被告向原告出具了借条一份，被告柯春榕在借条上的借款人处签名并捺手印，被告肖冰的签名由被告柯春榕代签，但由被告肖冰按捺手印。借款后，两被告每月支付利息至2014年4月。之后，两被告未还款。原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告拒绝还款。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币15万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2014年5月1日至还清借款为止）。
被告肖冰、柯春榕未应诉、答辩。
原告吴钦林向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明两被告于2011年5月10日向原告借款15万元及借款利息按月利率1.2%计算的事实。
2、无折存款回单一张，证明原告于2011年5月10日将借款存到被告肖冰账户。
3、房屋抵押协议书一份，证明原告与被告肖冰确认吴庆林与吴钦林是同一个人。
被告肖冰、柯春榕未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告肖冰与被告柯春榕系母女关系。2011年5月10日，两被告向原告吴钦林出具了内容为“兹肖冰、柯春榕向吴庆林借款人民币拾伍万元整（￥150000），利息1.2分，借款日期2011年5月10日。借款人：肖冰、柯春榕，2011年5月10日”的借条一份。被告柯春榕在借条上的借款人处签名并捺手印，被告肖冰在借款人处其签名上捺手印。同日，原告将借款15万元存到被告肖冰的银行账户上。
另查明，2014年7月27日，被告肖冰与原告签订房屋抵押协议，协议中确认吴庆林与吴钦林系同一人，双方并未办理房屋抵押登记手续。两被告支付借款利息至2014年4月30日，之后未还款。
本院认为，原告吴钦林与被告肖冰、柯春榕之间的借贷关系有两被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，属于履行期限不明确。根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内还款。故原告要求债务人即两被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。
借款本金的偿还，利息亦应一并结算，且双方约定的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯春榕、肖冰应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴钦林借款15万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2014年5月1日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖冰、柯春榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 林国俤
人民陪审员 蔡友华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2110号
原告刘XX。
委托代理人陶XX。
被告黄XX。
委托代理人石X。
被告孙X。
被告孙XX。
原告刘XX与被告黄XX、孙X、孙XX共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：孙X是我孙子，其父孙XX去世后，母亲黄XX改嫁，孙X一直由我抚养。现孙X因交通事故死亡，对方车辆所有人及保险公司赔偿黄XX丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计535256.55元。扣除支付的15000元丧葬费，黄XX实领520256.55元。孙XX代我与黄XX、孙X签订了“财产分配协议”，黄XX分得250256.55元，孙X分得170000元，孙XX代我领取100000元。现认为“财产分配协议”无效，要求重新分配并分得250000元，黄XX分得100000元，孙X分得170000元。
被告黄立芝辩称：我丈夫孙XX去世后，我患重病回娘家，一年后改嫁。孙X、孙X由刘XX抚养。孙X死亡前，我未对孙X支付抚养费用，但我放弃继承当时的家庭财产三间土房，也算是给孙X、孙X抚养费了。虽我领取250256.55元，但在处理孙X事故过程中，已花销尽100000元。我认为“财产分配协议”有效，不同意重新分配。
被告孙X辩称：我五岁、弟弟孙X三岁时，父亲孙XX去世，母亲黄XX改嫁，我和弟弟均由奶奶刘XX抚养。2005年始我和弟弟到北京打工，在北京居住。我为弟弟订婚借款，购车借贷并支付车辆按揭费用，还有处理此次交通事故支出的费用都是我支付的。现在我认为，我与黄XX、孙XX签订的“财产分配协议”未经奶奶刘XX授权属无效协议。我支持奶奶的主张，同意返还赔偿款，以偿还孙X生前债务。
被告孙XX辩称：我母亲刘XX不知道我与黄XX、孙X等签订的“财产分配协议，”我认为该协议无效，赔偿款应当重新分配。
经审理查明：孙X是刘XX的孙子，是黄立芝的儿子，是孙X的弟弟，是孙XX的侄子。孙XX（系原告之子）于1990年去世后，1991年黄XX回娘家后改嫁，孙X与孙X一直由刘XX抚养，直到孙X17岁时两人出去打工。2014年8月27日孙X于G6高速公路发生交通事故当场死亡。2015年1月29日内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出如下判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告黄XX110000元。于本判决生效后一月内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告黄XX425256.55元（960513.1元-110000元×50%），于本判决生效后一月内付清。”扣除刘XX垫付的丧葬费15000元，黄XX经法院实领赔偿款为520256.55元。后经黄XX、孙X、孙XX达成“财产分配协议，”黄XX分得250256.55元，孙X分得170000元，孙XX代母亲刘XX领取10000元。现刘XX要求重新分配，要求黄XX返还200000元，黄XX不同意返还。
本院认为：孙XX与黄XX、孙X签订的“财产分配协议，”孙XX未经刘XX的授权，其协议无效，刘XX主张重新分配赔偿金，本院予以支持。丧葬费是用于死者殡葬的基本费用，是对处理殡葬事宜的人的一种经济补偿，应当支付给实际花销的人。因孙X的安葬事宜是由孙X办理的，故12648元（25296元×50%），应归孙月所有。被扶养人生活费是对死者生前权利义务关系、经济上依赖关系的近亲属的一种赔偿，具有特定性和专属性。本案原告刘桂芝在内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第1205号案件中未主张被扶养人生活费，故该判决中的被扶养人生活费36898.55元（73797.1元×50%）元归黄XX所有。精神抚慰金不属于死者遗产，属于与死者生前共同生活的人共有，应当以死者生前共同生活的近亲属平分为宜。即原告刘XX、被告黄XX、孙X均分得精神抚慰金8333.33元（50000元×50%×33.3%）。死亡赔偿金属于与死者生前共同生活的近亲属共有，是对与死者生前共同生活的近亲属的赔偿，不属于死者的遗产，应当根据共有人对共有财产的贡献大小，并考虑与死者生前的亲疏程度适当分割。现死亡赔偿金共计460710元，即原告刘XX应分得死亡赔偿金230355元（460710元×50%），被告黄XX应分得死亡赔偿金115177.5元（460710元×25%），被告孙X应分得死亡赔偿金115177.5元（460710元×25%）。即刘XX共分得238688.33元（230355元＋8333.33元），黄XX共分得160409.38元（8333.33元＋36898.55元＋115177.5元），孙X共分得136158.83元（12648元＋8333.33元＋115177.5元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、九十条之规定，判决如下：
一、被告黄XX、孙X、孙XX于2015年5月25日签订的“财产分配协议”无效。
二、被告黄XX返还原告刘XX89847.17元（250256.55元-160409.38元），此款限判决生效后立即付清。
三、被告孙X返还原告刘XX33841.17元（170000元-136158.83元），此款限判决生效后立即付清。
四、被告孙XX对上述二、三项确定的义务负连带责任。
如果被告黄XX、孙X未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2110号
原告贾云峰，男，1968年11月21日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告王峰，男，1978年3月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告贾云峰与被告王峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾云峰到庭参加了诉讼，被告王峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾云峰诉称，2013年7月，贾云峰为儿子贾少朋、外甥贾少康付给被告王峰租车押金共计16000元，二人不租车后向被告索要押金，被告王峰一直不给，后起诉至石家庄市长安区人民法院，被告王峰还了14000元，尚欠2000元未还，被告给原告书写欠条一份，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告王峰经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月贾云峰之子贾少鹏、外甥贾少康承租被告王峰的车辆，每人押金8000元。原告贾云峰向被告王峰支付押金共计16000元，后二人不再承租被告王峰的车辆，原告多次向被告索要押金，被告一直未付。原告起诉至本院后，被告王峰还了14000元，尚欠2000元未还。被告王峰于2015年4月7日书写欠条载明：“今欠贾云峰现金贰仟圆整”。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告贾云峰向被告交付租赁押金后，租赁合同终止时，被告应将押金退回。被告应返还原告贾云峰16000元，现被告已给付14000元，尚欠2000元未还，有欠条为证，故被告王峰应予偿还。被告王峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王峰于判决书生效之日起5日内返还原告贾云峰租车押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖亚杰
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2110号原告刘传坤，男，生于1963年6月12日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告刘传坤与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘传坤诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘传坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第364号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人娄某某。因本案于2014年8月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日3时许，被告人娄某某在大连经济技术开发区十八湾旅店201房间住宿时，趁住在该旅店202房间的被害人白雪离开房间之机，将被害人白某放在202房间内的一部IPHONE5S手机盗走（2014年6月24日该手机购买价格为人民币4950元）。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
公诉机关认为，被告人娄某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人娄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人娄某某的家属主动替被告人退赔被害人4300元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的被盗手机内SIM卡1张、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、大连市通讯行业专用剪贴收据、被害人白某陈述、被告人娄某某的供述与辩解、搜查笔录、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人娄某某家属主动替被告人娄某某退还了全部赃款，减轻了被害人的经济损失，可酌情对被告人娄某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币
5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年八月十八日起至二Ο一四年十月十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年九月一日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第364号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人文小波，男，1987年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月14日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人文小波犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人文小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日20时许，被告人文小波无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫＊**的黑色“吉利”牌小型轿车，沿开封县西姜寨乡西姜寨村至老府坟村的乡村公路由北向南行驶，行驶至开封县西姜寨乡白庄村路口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，文小波血液中的乙醇含量为87.74mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人文小波犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人文小波当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月13日20时许，被告人文小波无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫＊**的黑色“吉利”牌小型轿车，沿开封县西姜寨乡西姜寨村至老府坟村的乡村公路由北向南行驶，行驶至开封县西姜寨乡白庄村路口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，文小波血液中的乙醇含量为87.74mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人文小波当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人文某某的证言、血醇检验报告单、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片、查获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文小波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人文小波当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李倩倩
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1226号
原告：付光伦，男，汉族，1963年6月12日生，住四川省石棉县。
原告：汤苏萍，女，藏族，1964年5月1日生，住四川省石棉县。
二原告共同委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：罗建英，女，藏族，1988年1月3日生，住四川省石棉县。
被告：付某某，女，汉族，2010年6月27日生，住四川省石棉县。
法定代理人：罗建英，系其母亲。
本院在审理原告付光伦、汤苏萍诉被告罗建英、付某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付光伦、汤苏萍撤回起诉。
本案案件受理费5900元，予以免收。
审判员 朱建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李永鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2332号
原告：龙江县顺强建筑工程队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
经营者：王滨庆，男，1963年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
被告：牙克石市鸣鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李国光，总经理。
委托诉讼代理人：牛旭红，男，1973年5月9日出生，汉族，呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司经理，住河北省沙河市。
原告龙江县顺强建筑工程队（以下简称顺强工程队）与被告牙克石市鸣鑫矿业有限公司（以下简称鸣鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺强工程队的经营者王滨庆及其委托诉讼代理人李敏冬、被告鸣鑫公司的委托诉讼代理人牛旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺强工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1322315元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年为被告的建设工程施工，工程竣工验收合格，被告共计拖欠原告工程款1322315元未付。
被告鸣鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交原被告双方于2014年12月23日签订的”承包合同”、2014年3月30日签订的”劳务合同”、鸣鑫矿业公司工程质量验收单、龙江县地方税务局出具的建筑业统一发票，证明双方签订承包合同，原告按约定完成建设工程，被告欠付原告工程款1322315元。被告无异议。本院认为，上述证据合法有效，承包合同及劳务合同均加盖双方单位公章，本院对上述证据予以采信，被告未提供证据证实原告主张的工程款数额与实际不符，可认定被告欠付原告工程款1322315元的事实成立。
本院认为，被告鸣鑫公司将建设工程发包给原告施工，现原告已按合同约定完成施工，被告应按约定给付相应价款，现拖欠原告工程款1322315元未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工程款1322315元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告牙克石市鸣鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告龙江县顺强建筑工程队工程款1322315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16702元，减半收取计8351元，由被告牙克石市鸣鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱胜男
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执300号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：刘翠针，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：葛树娥，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：葛树林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与刘翠针、葛树娥、葛树林金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00807号判决书规定：被告刘翠针于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金50000元及利息（利息分别自2008年12月29日起按月利率9.81‰计息至2011年12月29日，自2011年12月30日按月利率14.63‰计息至本金履行完毕时止）；被告葛树娥、葛树林承担连带责任。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告负担。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年一月十五日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执300号之五
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：刘翠针，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：葛树娥，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：葛树林，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与刘翠针、葛树娥、葛树林金融借款合同纠纷一案过程中，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，已查封了刘翠针名下汽车一辆，没有实际扣押，无法处置。申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2015)泗民一初字第00807号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人名下车辆，没有实际扣押，无法处置，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执300号之四
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：刘翠针，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：葛树娥，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：葛树林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行安徽泗县农村商业银行股份有限公司与刘翠针、葛树娥、葛树林金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月8日冻结了葛树林在中国工商银行苏州独墅湖支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人葛树林中国工商银行苏州独墅湖支行存款50000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 袁金坡
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执300号之二
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：刘翠针，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：葛树娥，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：葛树林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村商业银行股份有限公司与刘翠针、葛树娥、葛树林金融借款合同纠纷一案过程中，经查，葛树林在中国工商银行苏州独墅湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛树林中国工商银行苏州独墅湖支行存款50000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 袁金坡
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执300号之三
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：刘翠针，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：葛树娥，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：葛树林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村商业银行股份有限公司与刘翠针、葛树娥、葛树林金融借款合同纠纷一案过程中，经查，刘翠针有五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人刘翠针所有的皖Ｌ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定书立即执行。
代理审判员 袁金坡
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨维田
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3661号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
主要负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈海哨，女，1975年9月30日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈海哨信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海哨偿还原告信用卡透支款本金24825.41元、滞纳金1965.46元、手续费1160.3元及利息（截止2017年2月28日的利息3379.17元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金24825.41元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××39申领时间2012年6月12日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年6月22日开始透支，2016年4月12日最后一笔消费49.45元。还款事实2016年3月30日最后一次还款5300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24825.41元透支滞纳金496.5元手续费1160.3元透支利息截止2017年2月28日的利息为3379.17元，之后的利息以透支本金24825.41元为基数，按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈海哨于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金24825.41元、滞纳金496.5元、手续费1160.3元及利息（截止2017年2月28日利息为3379.17元。另以本金24825.41元为基数，自2017年3月1日起算至债务履行完毕之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担25元，由陈海哨负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月九日
书 记 员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第176号
申请执行人大安市农村信用合作联社
被执行人李占国
本院在执行申请执行人大安联社与被执行人李占国借款合同纠纷一案中。查明现被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李孝天
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1632号
原告黄某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告张某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告黄某某（下称原告）为与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告黄某某向法院提出过离婚诉讼，法院经审理判决不予离婚，此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但是，半年多来，原、被告的情况依旧，被告甚至还以其背负巨债威胁原告，夫妻感情更加恶化，现已破裂，无法弥补。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚，并由被告抚养婚生儿子张某。
被告辩称，被告与原告的感情尚没有完全破裂。万一原告坚决要求离婚，被告也没有办法，但是婚生小孩，被告不会抚养，被告也没有能力去抚养这个小孩。生育这个小孩时，当时是高安法院冻结了原告名字开户的银行账号，当时账号里面有5、6万元钱，这是夫妻共同财产。后面被告父亲拿了18000元，被告与原告出了1万，总共是罚了28000元。夫妻共同财产应该平均分配。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系，双方于2011年3月7日办理了结婚登记。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：一份新建县振兴钢管租赁经营部租金计算清单，证明被告做钢管租赁生意，尚欠新建县振兴钢管租赁经营部19万多元，而且租金每天都在产生，被告做生意欠债太多，没有能力去抚养这个小孩。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原、被告系合法的夫妻关系。
对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
经本院审理查明，原告黄某某与被告张某某于2008年8月经人介绍相识，2011年3月7日在高安市民政局办理结婚登记，2010年农历10月11日生育一子，取名张某。原告黄某某与被告张某某虽是经人介绍认识，但原、被告之间婚前建立起了感情基础，婚后俩人的感情也可以，并生育了一个小孩。只是婚后由于原、被告之间性格有些差异，常为生活琐事发生摩擦，产生一些小矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告张某某为经依法登记的夫妻关系，应受到法律保护。经本院庭审查明，原、被告之间并没有不可调和的矛盾，双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，及时沟通，双方的矛盾是可以调和的，原、被告之间的夫妻感情是可以和好如初的。原、被告所生育的小孩尚未成年，理应享受家庭的温暖。原、被告应多为家庭、小孩着想，努力维护家庭的团结和睦。庭审中，原告并未向本院提供充分的证据予以证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十月三十日
书记员 谢康亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7017号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：丁平雅。
天津家瑞物业服务有限公司与被告丁平雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津家瑞物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津家瑞物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3014号
原告：郑英华，男，1989年9月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝力髙，男，1979年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告郑英华诉被告宝力髙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英华自愿撤回对被告宝力髙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告郑英华撤回对被告宝力髙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑英华负担。
审判员 马 明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘文超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2263号
原告王金鑫，遵义市人。
被告遵义润丰旅游开发有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人王永祥，公司总经理。
原告王金鑫诉被告遵义润丰旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告王金鑫撤回起诉。
案件受理费1035（已减半收取），由原告王金鑫负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年三月九日
书记员 夏子捷
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人杜忠明，农民，黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人李玉香，公民身份证号232325197211022227女，黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人接丽杰，公民身份证号230623198212240839男，黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人王丽娜，公民身份证号230623198904200467女，黑龙江省二道河农场场直住宅区。
被执行人李学英。
被执行人李秀芬。
被执行人张贵全。
被执行人苗凤楼。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人杜忠明、李玉香、接丽杰、王丽娜、李学英、李秀芬、张贵全、苗凤楼金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年11月11日作做出的（2013）建商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。本案申请执行标的为82337.73元，执行费1135元，总计83472.73元（本案应执行标的82337.73元，已执行标的0元，未执行标的82337.73元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第476号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 勇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第476号
申请执行人：温国志
申请执行人：万书林
申请执行人：张洪全
申请执行人：刘树民
申请执行人：邵国利
被执行人：王学歧
被执行人：丁合
申请执行人温国志、万书林、张洪全、刘树民、邵国利与被执行人王学歧、丁合追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月20日做出的（2014）建白民初字第04937号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能通过其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年九月六日
书记员 刘宇滋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建执字第476号
申请执行人南京鑫之宝建筑工程有限公司。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被执行人南京市万达华府住宅小区业主委员会。
负责人王锐，业主委员会主任。
南京鑫之宝建筑工程有限公司与南京市万达华府住宅小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，南京市万达华府住宅小区业主委员会应于判决生效之日起十日内给付南京鑫之宝建筑工程有限公司工程款254312.26元并给付诉讼费2509元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年3月27日申请执行。
在执行过程中，查明被执行人南京市万达华府住宅小区业主委员会名下无车辆、房产，本院扣划了其银行存款47400元。根据申请人提供的线索，本院前往南京慧韬物业管理有限公司提取被执行人存放在该公司的公共收益，因双方对公共收益的数额不能确定，目前正在本院诉讼，故未能执行到位。
本院认为，被执行人南京市万达华府住宅小区业主委员会名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十月十九日
见习书记员 何莉萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第476号
（2015）建执字第476号
申请执行人高权伟，男，1963年8月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区南慧小区16号楼1单元1002室。
被执行人任来君，男，汉族，1966年5月10日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区建设路街道东岗社区219组。
本院在执行（2015）建商初字第424号高权伟与任来君民间借贷纠纷一案中，被执行人任来君下落不明，无可供执行的财产，申请人高权伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第424号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月二日
书记员 朱光冉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1144号
申请人王万兵，男，1967年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘志群，女，1974年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王万兵与被执行人刘志群保证合同纠纷一案，申请执行人王万兵于2016年7月25日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3935号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘志群履行偿还借款本金1971200元及利息，并承担案件受理费的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志群在银行帐户上的存款200万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月五日
书记员 朱建礼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4819号
原告：杭州永祥玻璃有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号苏泊尔发展大厦*楼*楼。
法定代表人：贺军。
被告：杭州旭勇玻璃有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路***号*幢***室。
法定代表人：韦勇。
被告：韦晶晶，女，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在受理原告杭州永祥玻璃有限公司诉被告杭州旭勇玻璃有限公司、韦晶晶买卖合同纠纷一案后，原告杭州永祥玻璃有限公司于2017年7月27日以双方达成庭外和解且被告已经按照约定履行了义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州旭勇玻璃有限公司、韦晶晶的起诉。
本院认为，原告杭州永祥玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永祥玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费1571元，减半收取785.5元，财产保全费720元，两项合计1505.5元，由原告杭州永祥玻璃有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年七月三十一日
代书记员 施丽莎
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 发 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4524号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：刘发，
前郭县农村信用合作联社与刘发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，刘发在我联社下属乌兰图嘎信用社借款95000元，借款期限自2012年3月28日至2015年3月28日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告刘发未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘发偿还尚欠借款本金95000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1087元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第607号
原告黄凯，男，汉族，住章贡区。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。
被告黄接，男，汉族，住赣县。
被告刘振镕，男，汉族，住赣县。
原告黄凯诉被告黄接、刘振镕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告黄接、刘振镕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称：2014年1月13日，原告黄凯与被告黄接、刘振镕签订《借款合同》，约定：借款金额25万元，借款期限1个月，自2014年1月13日至2014年2月12日止，月利率18‰，因借款产生纠纷而发生的有关诉讼费用、保全费用、律师代理费用等一切开支均由借款人承担；如未按期还款，每逾期一天，按逾期金额的7%支付违约金。2014年1月14日，两被告向原告出具收条一张，并授权原告将借款25万元转入被告黄接的银行账户。原告于当日将25万元转入被告黄接账户。原告为本案花费诉讼费15000元。为此，原告诉至法院要求：1、判令两被告归还借款本金25万元并按月利率1.8%支付自2014年1月14日起至清偿之日止的利息；2、判令两被告按月利率0.2%支付自逾期之日起至还清之日止的违约金；3、律师费15000元及诉讼费用由被告承担。
被告黄接、刘振镕拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还借款本金并支付利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既约定了利率、又约定了违约金的，可以一并主张，但不得超过年利率24%。原告花费的律师费，本院酌情予以支持。因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告黄接、刘振镕于本判决生效之日起十日内向原告黄凯归还借款本金25万元及利息、违约金（2014年1月13日至2014年2月12日按月利率1.8%计算，自2014年2月13日起按月利率2%计算至还清之日止）、并支付律师费6000元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7420元，由被告黄接、刘振镕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第607号
原告黄凯，男，成年，汉族，住章贡区。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。
被告黄接，男，成年，汉族，住赣县。
被告刘振镕，男，成年，汉族，住赣县。
原告黄凯诉被告黄接、刘振镕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告黄接、刘振镕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称：2014年1月13日，原告黄凯与被告黄接、刘振镕签订《借款合同》，约定：借款金额25万元，借款期限1个月，自2014年1月13日至2014年2月12日止，月利率18‰，因借款产生纠纷而发生的有关诉讼费用、保全费用、律师代理费用等一切开支均由借款人承担；如未按期还款，每逾期一天，按逾期金额的7%支付违约金。2014年1月14日，两被告向原告出具收条一张，并授权原告将借款25万元转入被告黄接的银行账户。原告于当日将25万元转入被告黄接账户。原告为本案花费诉讼费15000元。为此，原告诉至法院要求：1、判令两被告归还借款本金25万元并按月利率1.8%支付自2014年1月14日起至清偿之日止的利息；2、判令两被告按月利率0.2%支付自逾期之日起至还清之日止的违约金；3、律师费15000元及诉讼费用由被告承担。
被告黄接、刘振镕拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还借款本金并支付利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既约定了利率、又约定了违约金的，可以一并主张，但不得超过年利率24%。原告花费的律师费，本院酌情予以支持。因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告黄接、刘振镕于本判决生效之日起十日内向原告黄凯归还借款本金25万元及利息、违约金（2014年1月13日至2014年2月12日按月利率1.8%计算，自2014年2月13日起按月利率2%计算至还清之日止）、并支付律师费6000元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7420元，由被告黄接、刘振镕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 明 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更224号
罪犯唐火炼，男，1971日6月18日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县蓬莱镇温泉村村委委员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月19日作出（2013）安刑初字第223号刑事判决，认定被告人唐火炼犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月29日起至2017年12月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐火炼在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年12月累计考核积分3950分，获得6次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐火炼减刑的异议。
本院认为，罪犯唐火炼服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐火炼的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更224号罪犯唐火炼，男，1971日6月18日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县蓬莱镇温泉村村委委员，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年4月19日作出（2013）安刑初字第223号刑事判决，认定被告人唐火炼犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月29日起至2017年12月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐火炼在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年12月累计考核积分3950分，获得6次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯唐火炼减刑的异议。本院认为，罪犯唐火炼服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐火炼的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十七日书记员  黄溢琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01418号
原告磐安县卫星印刷厂，住所地：磐安县安文镇新兴街**号。
投资人：郑大乔。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告陈小平。
原告磐安县卫星印刷厂与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法适用简易程序，由审判员马荣团于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告磐安县卫星印刷厂的委托代理人戴育平、被告陈小平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告磐安县卫星印刷厂诉称：2012年5月至2014年6月期间，被告陈小平向原告磐安县卫星印刷厂赊购不干胶、纸盒等印刷品，仅支付了部分货款。2014年6月29日在原告催讨下，经陈小平计算尚欠原告货款25600元，并出具欠条一份，承诺在2014年7月20日前付清全部货款。后经催讨，被告一直拖欠未付。原告认为：被告陈小平拖欠货款不付，违法了《中华人民共和国合同法》有关规定，损害了原告的合法权益，今依法起诉，谨请贵院予以支持。诉讼请求：1、依法判令被告陈小平立即向原告磐安县卫星印刷厂支付货款25600元及支付自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际履行之日止逾期付款利息损失，暂算至起诉之日的利息为3061.33元；2、依法判令本案诉讼费用由被告负担。
被告陈小平答辩称：欠条是我出具给原告的，但出具欠条后我已经分三次付给原告两万元了，但目前我没有证据，剩下的5600元我会支付给原告的。
经审理查明：2012年5月至2014年6月期间，被告陈小平向原告磐安县卫星印刷厂购买不干胶、纸盒等印刷品。2014年6月29日，原被告双方结算后，被告陈小平尚欠原告磐安县卫星印刷厂货款25600元。被告陈小平于当天出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠卫星印刷厂货款贰万伍仟陆佰元整，将在2014年7月20日前付清全款。然至今，被告未支付欠款。
上述事实，有原、被告陈述，户籍证明、欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，足以认定。被告欠原告货款25600元有欠条为证，本院予以确认。被告辩称已分三次支付货款两万元，但未提供充分的证据予以证明，本院无法认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效之日起十日内向原告磐安县卫星印刷厂支付人民币25600元及利息损失（利息从2014年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元（已减半收取），由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郑丽娅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4231号
原告：张涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告张涛与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金12493元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3998元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年1月16日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金12481.6元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以12493元为本金，自2012年3月17日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦