wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6919号
原告郭安娟。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告姚政辰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告郭安娟与被告姚政辰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安娟委托代理人唐宽友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼；被告姚政辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭安娟诉称，被告姚政辰驾驶小型汽车与原告驾驶的小型汽车相撞，致车辆受损。原、被告负本次事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚政辰未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证等信息合法有效后，我公司同意在同等责任范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年7月19日17时许，被告姚政辰驾驶鲁M×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临沂大学南门内路段由南向北行驶时，与原告郭安娟驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。2014年8月5日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具临公交直二认字（2014）第201407191060号道路交通事故认定书，认定原告郭安娟、被告姚政辰各负事故同等责任。临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对原告因本次事故受损的车辆进行了价格评估：损失价值共计8131元。
另查明，鲁M×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姚政辰驾驶小型汽车与原告郭安娟驾驶的小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，原告郭安娟、被告姚政辰各负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。鲁M×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告车辆损失，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，被告姚政辰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告郭安娟因交通事故造成的车辆损失8131元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿3065.5元；
二、驳回原告郭安娟的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元、保全费120元，计170元，由被告姚政辰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月四日
代书 记员 崔 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1111号
原告：宋子超。
被告：陈贤表。
原告宋子超诉被告陈贤表买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告宋子超到庭参加诉讼，被告陈贤表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋子超起诉称：2013年初，被告多次到原告处购买彩钢瓦，并时有欠款。2014年6月1日，经双方结算，被告共欠原告彩钢瓦货款4000元。被告于同日向原告出具欠条一张作为欠款凭证。此后，虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付分文货款。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即支付货款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋子超在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2.欠条，用以证明被告欠原告货款4000元的事实。
被告陈贤表未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈贤表向原告宋子超购买彩钢瓦，于2014年6月1日双方经结算，被告陈贤表欠原告宋子超货款4000元并出具了欠条，但至今未偿付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈贤表欠原告货款4000元未付，事实清楚，有欠据为凭，故原告要求被告陈贤表偿付货款4000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈贤表于本判决生效后十日内偿付宋子超货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈贤表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第325号
原告胡XX，男，汉族，内蒙古包头市人，住包头市。
被告杨XX，女，汉族，应县人，住应县。
原告胡XX诉被告杨XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2014年5月举行结婚典礼仪式以夫妻名义同居，同居后未领取结婚证书。由于双方性格差异，交流很少，2014年12月被告离家，不见原告。被告与原告同居时索要彩礼款44800元，项链、戒指5364元，从原告工资卡里取走24563元，上述款项请求返还。
被告辩称：原告酗酒后殴打被告，被告不愿维持夫妻关系。原告给付的44800元彩礼购买手机等物品，已花销完；原告工资卡上的钱用于家庭支出，均不应退还。项链、戒指留在原告家，未由自己使用。
经审理查明：原、被告经任金兰介绍认识，2014年5月10日双方举行结婚典礼仪式以夫妻名义同居生活。同居前原告给付被告彩礼款44800元，给付被告金项链一条、金戒指一枚。共同生活期间，原告工资卡交由被告使用，支出总计24563元。2014年底，被告离家出走与原告分居至今。
上述事实，有原告提交的银行交易单、介绍人证明、双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证，可以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告在同居前收取原告的彩礼款44800元，应酌情返还原告。原告给付被告的项链、戒指应视为赠与，不予退还。关于原告工资卡的支出，是双方共同生活期间的花费，不应由被告返还原告。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后十日内一次性返还原告胡XX彩礼款32000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛建华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第432号
原告：陈晓，经商。
委托代理人：季爱菊。
被告：林军，经商。
原告陈晓诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托代理人季爱菊到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈晓起诉称：2012年7月21日，被告向原告借款人民币50000元，并约定每月利息1000元，被告出具借条一张交由原告。现原告急需资金，向被告多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息37330元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林军未作答辩，在规定的举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月21日，被告向原告借款人民币50000元，并约定每月利息1000元，被告出具借条一张交由原告。被告借款后仅支付利息至2014年4月1日，借款本金和其余利息经原告多次催讨未偿付。
上述事实，由原告提供的借条原件一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告林军向原告陈晓借款50000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告林军在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。被告林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军于本判决生效后立即偿还原告陈晓借款本金50000元及利息（利息自2014年4月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算，但总计不得超过37330元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 詹伟燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第960号
罪犯刘红鹰，女，1968年2月21日生，汉族，出生地四川省简阳市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第279号刑事判决，以被告人刘红鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年9月21日起至2023年9月20日止），并处罚金20万元；对违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑1年，刑期至2022年9月20日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘红鹰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘红鹰减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯在执行期间确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红鹰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分123.8分。2015年6月2日，该犯向本院缴纳罚金20万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红鹰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红鹰减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初398号
原告赵俊平，男，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告郑栓柱，男，住呼市新城区代州营村。
本院在审理原告赵俊平诉被告栓柱民间借贷纠纷一案中，经审查原告赵俊平提供的被告郑栓柱的地址无法送达。
本院认为，原告赵俊平不能提供被告郑栓柱准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郑栓柱送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊平的起诉。
案件受理费25元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年二月十八日
书记员 任玉平
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第519号
原告新乡市恒力电源有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人张春喜，董事长。
被告宁波兆能电器有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人胡荷英，执行董事。
原告新乡市恒力电源有限公司诉被告宁波兆能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张春喜到庭参加诉讼。被告宁波兆能电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年10月17日至2015年3月23日接被告电池订单后，按被告要求于2014年12月1日开始向被告供货，至2015年3月29日供货结束，被告共欠原告货款82300元。根据双方合同约定，被告应于2015年4月29日前结清所有欠款，但被告至今分文未付。原告要求被告支付货款82300元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍自2015年4月29日起计算。
被告在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供证据：《销售合同》传真件2份，《河南增值税专用发票》1份，《送货单》4份。证明原告根据双方合同约定向被告供货后，被告至今尚欠原告货款82300元未付的事实。
根据原告的申请，本院依法向浙江省宁海县国家税务局调取了《企业发票认证情况表》1份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。被告未到庭对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院调取的证据系税务机关出具的有关发票认证情况的证明，与本具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
原、被告分别于2014年10月17日、2015年3月23日以传真方式签订《销售合同》，由被告购买原告镍镉电池。双方在合同中对电池的规格、数量、单价、质量要求、交货地点、交货时间等进行了约定。同时，合同约定：付款方式及期限为“月结30天”；需方应按照合同约定如期将货款支付给供方，违约逾期付款的，按照以下方式支付损失赔偿金，逾期货款金额逾期天数1‰，即每逾期一天付款赔偿逾期货款金额1‰的损失赔偿金。合同签订后，原告分别于2014年12月1日、2015年3月15日、2015年3月20日、2015年3月29日向被告发送30000只、50000只、50000只、40000只，共计170000只。2015年4月13日，原告对销售的上述170000只电池为被告开具《河南增值税专用发票》，发票代码为4100151130，发票号码为02650080，价税合计金额为82300元。2015年6月16日，浙江省宁海县国家税务局出具《企业发票认证情况表》，证明发票代码为4100151130、发票号码为02650080的增值税专用发票已经认证。被告至今尚欠原告货款82300元未付。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方形成买卖合同关系。原告按约向被告供货后，被告未按合同约定支付原告货款，属违约行为，应承担相应民事责任。因原、被告双方在合同中约定的需方逾期付款应支付对方的损失赔偿金过高，而原告要求被告支付利息即损失赔偿金按同期银行贷款利率的四倍计算，并不违反相关规定。故原告要求被告支付货款82300元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁波兆能电器有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市恒力电源有限公司货款82300元及利息（利息以82300元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2015年4月29日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告宁波兆能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 蕊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第519号
原告杨再章，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被告湖南省凤凰县吉信镇吉信村*组村民。
本院2015年7月29日立案受理原告杨再章与被告湖南省凤凰县吉信镇吉信村5组村民确认合同效力纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再章撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨再章承担。
审判员 唐新喜
二〇一五年八月三日
书记员 吴求好
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00238号
原告赵某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族，。
原告赵某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李健独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识不到一个月的时间，2004年8月23日就仓促与被告在县民政局登记结婚。婚后生两个女儿，200X年X月X日生大女儿武某甲，二女儿武某乙，今年5岁。由于我们婚前缺乏了解，结婚后发现我与被告的脾气性格根本不和，经常为被告的不干活争吵，被告脾气暴躁，好吃懒做，从不尽做丈夫和父亲的义务。经常无事生非找我的茬，动不动就和我吵闹，我现在无法忍受被告的任性和坏脾气，我与被告无法再共同生活下去。我对被告已无感情可言，我们的感情确已破裂，已无和好的可能，为摆脱这种痛苦的生活，起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿武某甲、武某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费用。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2004年8月23日登记结婚。
被告武某某庭审时辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。
为证实其主张，被告向法庭提交常住人口登记卡复印件4份，证实被告和两个女儿武某甲、武某乙的基本信息。
经核对，原告提交的身份证明、结婚证明及被告提交的户籍证明均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，2003年12月24日两人按照民俗举行婚礼，2004年8月23日登记结婚。200X年X月X日生长女武某甲，现就读于XX小学。201X年X月XX日生次女武某乙，现在跟随被告武某某的母亲生活。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活多年，且共同生育两个女儿，相互间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李健
二〇一四年七月十日
书 记 员 翟娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00237号
原告：杨泽宏，男，1968年8月12日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市朝阳路232号。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日，汉族，巢湖市人。
本院受理原告杨泽宏诉被告安徽中旭建设工程有限公司、陶国肯公路货物运输合同纠纷一案后，被告安徽中旭建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在蚌埠市禹会区，应该由被告所在地人民法院审理，本案应移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案合同履行地为巢湖市，且另一被告陶国肯居住地为巢湖市，故本院有管辖权，被告安徽中旭建设工程有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中旭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 左小娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1258号
申请执行人：韩迎结，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇佐庄村王海孜。
被执行人：张红军，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中大居委会颍西路。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3990号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张红军所有的皖K308**号海马牌牌汽车、皖KB15**号大众牌汽车各一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1258号
张红军：
你（单位）与韩迎结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3990号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月一日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1641号
原告：罗炳林。
委托诉讼代理人：罗爱国，特别授权。
被告朱映辉。
被告赵小兵。
原告罗炳林与被告朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗炳林的委托诉讼代理人罗爱国到庭参加了诉讼。被告朱映辉经本院公告送达起诉状副、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵小兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱映辉、赵小兵偿还原告罗炳林借款本金11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告朱映辉、赵小兵因资金紧张向原告罗炳林借款11万元用于周转，被告向原告出具了借条并口头约定月息按每月1.5%支付。被告借款后支付利息至2014年11月30日后，就停止付息了，原告要求偿还本金，被告也以种种理由拖延、拒绝。
被告朱映辉、赵小兵未作答辩。
原告罗炳林围绕请求依法提交了证据，对原告提出的证据本院予以确认并在卷佐证。根据认可的证据和开庭审理的情况，本院认定如下事实：2014年1月25日被告朱映辉向原告罗炳林出具借条一张，内容为“借条今借罗炳林人民币壹拾壹万元整。借款人：朱映辉2014年1月25日”。同日，原告罗炳林通过其女儿罗爱国银行账户向被告朱映辉银行账户转款108350元。被告借得该款后，一直未予偿还。
另查明：被告朱映辉与被告赵小兵原系夫妻关系，二人于2015年5月4日办理了离婚登记，离婚时，双方对本案的借款偿还未作约定。
本院认为，被告朱映辉向原告罗炳林借款的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，但原告实际交付给被告的借款金额为108350元，与借条上的金额110000元不符，应按实际交付的金额确定借款金额。被告朱映辉向原告罗炳林借款时，被告赵小兵与被告朱映辉系夫妻关系，被告赵小兵应对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。对原告要求被告朱映辉、赵小兵承担共同偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱映辉、赵小兵共同偿还原告罗炳林借款108350元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费2470元，公告费600元，合计3070元，由被告朱映辉、赵小兵共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判可，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易再凌
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 华
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2357号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，总经理。
被告：齐国春，男。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告齐国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2357号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：齐国春，男。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告齐国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年六月二十三日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执308号
申请执行人楼根深，男，1939年1月14日出生，汉族，现住武强县。
申请执行人张玉珍，女，1937年5月18日出生，汉族，现住武强县。
被执行人楼来宾，男，1959年1月20日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人娄根深、张玉珍与被执行人娄来宾赡养纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2014)武民一初字第251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年九月十二日
书记员 张 鹏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1067号
原告：连某，农民。
委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告连某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告连某及其委托代理人白海生到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告连某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年12月13日（农历2011年11月19日）举行了典礼仪式。婚后于2012年11月16日生长子，取名连某甲，于2014年11月9日生次子，取名连某乙，现两个孩子均跟随原告生活，双方于2015年农历12月6日分居至今。
在审理过程中，原告主张双方夫妻感情已破裂，被告称与原告夫妻感情还很好，不同意离婚。对于以上主张双方均未向本院提交相关证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方生育了两个儿子，建立了夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告均应珍惜夫妻感情，共同为子女健康成长创造良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
不准原告连某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王翠月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00586号
原告刘祯祥。
被告范晓菊。
本院在审理原告刘祯祥与被告范晓菊民间借贷纠纷一案中，原告刘祯祥于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祯祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祯祥承担。
审判员 张媛
二〇一二年三月二十六日
书记员 李琼
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执174号
申请执行人郑传云，男，汉族，1972年2月20日生，住赫章县财神镇。
被执行人石明富，男，汉族，1975年2月14日生，住赫章县财神镇。
本院在执行郑传云与石明富建设工程合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执174号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1358号
申请执行人黄济平，男，1978年1月15日出生，住所地城关镇，证件号码430626197801150016。
被执行人童勤根，男，汉族，1976年9月10日出生，农民，住平江县童市镇石枧村**号。
黄济平与童勤根民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1895号已经发生法律效力。由于被执行人童勤根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄济平于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元，承担案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人童勤根的财产进行了查证：没有发现被执行人童勤根有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人童勤根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄济平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童勤根新的财产线索，申请执行人黄济平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626执1358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 刘金辉
人民陪审员 唐 林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李朋飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02683-1号
申请执行人于广洋，居民。
被执行人李爱民，居民。
本院受理的原告于广洋与被告李爱民、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）亭东民初字第00236号民事判决书。判决书载明：被告李爱民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于广洋8400元。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案中不承担赔付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李爱民负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02683号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执189号
申请执行人:周国辉，男，1944年12月6日生，汉族，退休干部，住广西阳朔县。
申请执行人:唐桂秀，女，1949年10月11日生，汉族，退休职工，住广西阳朔县。
被执行人:邓代弟，女，1952年8月7日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人:谢小平，女，1967年6月13日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人周国辉、唐桂秀与被执行人邓代弟、谢小平排除妨害纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓代弟、谢小平未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人周国辉、唐桂秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人邓代弟、谢小平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人邓代弟、谢小平在银行有存款。本院认为，被执行人邓代弟、谢小平有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓代弟在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为33×××92的账户存款人民币6100元。
二、冻结被执行人谢小平在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××89的账户存款人民币6100元。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年三月十五日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执189号之一
申请执行人:周国辉，男，1944年12月6日生，汉族，退休干部，住广西阳朔县。
申请执行人:唐桂秀，女，1949年10月11日生，汉族，退休职工，住广西阳朔县。
被执行人:邓代弟，女，1952年8月7日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人:谢小平，女，1967年6月13日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人周国辉、唐桂秀与被执行人邓代弟、谢小平排除妨害纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓代弟、谢小平未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人周国辉、唐桂秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人邓代弟、谢小平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人谢小平在银行有存款。本院认为，被执行人谢小平有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谢小平在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××89的账户存款人民币6564元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2018）桂0321执189号；账号:37×××95-100534）。
二、解除被执行人谢小平在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××89的账户存款人民币6100元的冻结。
三、解除被执行人邓代弟在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为33×××92的账户存款人民币6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年四月十一日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执189号之二
申请执行人:周国辉，男，1944年12月6日生，汉族，退休干部，住广西阳朔县。
申请执行人:唐桂秀，女，1949年10月11日生，汉族，退休职工，住广西阳朔县。
被执行人:邓代弟，女，1952年8月7日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人:谢小平，女，1967年6月13日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人周国辉、唐桂秀与被执行人邓代弟、谢小平排除妨害纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓代弟、谢小平未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人周国辉、唐桂秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人邓代弟、谢小平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
被执行人邓代弟、谢小平不得妨碍申请执行人周国辉、唐桂秀对阳朔县阳朔镇城北路35号房屋的合法建设行为。被执行人邓代弟、谢小平连带赔偿申请执行人周国辉、唐桂秀经济损失6000元及逾期利息。被执行人应支付50元诉讼费给申请执行人，本案执行费50元。经本院强制执行，被执行人邓代弟、谢小平没有妨碍申请执行人对阳朔县阳朔镇城北路35号房屋的合法建设，同时申请执行人确认被执行人邓代弟、谢小平没有妨碍其对阳朔县阳朔镇城北路35号房屋的合法建设。本院于2018年4月18日执行回案款6564元（其中经济损失款6000元，诉讼费50元，逾期利息464元），该款已由申请执行人领取，执行费50元由被执行人交纳。本案执行标的已全部执行到位，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2646号民事判决书确定的被执行人邓代弟、谢小平应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年四月二十四日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第283号
原告：易某，住广东省鹤山市。
被告：黄某，住广东省鹤山市。
原告易某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告易某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月在鹤山市民政部门登记结婚，并计划由我攒够钱后年底迎娶被告入门共同生活，后因我收入不稳定，时至今日双方仍没有共同生活，在这两年多，被告无理取吵闹、将我与他人对比，我与被告一直争吵，被告多生怨言责骂我，甚至让其亲人上门谩骂指斥，令我家难堪，已严重损害我及家人的尊严及人格，现夫妻感情已经破碎，不可能再复合，更不用说以后共同生活，因此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我认为原告所说不是事实，我们是2012年4月相识，原定是××××年××月份结婚，但我在××××年××月流产后原告一直没有说何时结婚，到2012年尾我第二次怀孕并在2013年正月尾流产，原告在起诉状中并没有说明我两次怀孕的事实，直到我家人多次询问，原告才与我于××××年××月登记，且原告一直不与我共同生活。我们争吵的原因是原告一直不给我以摆酒的形式公开结婚，以致我的身份是周边的人都不知道的，我认为双方感情无破裂，不同意离婚；若原告补偿给我3万元，我愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年5月确认恋爱关系，于××××年××月××日在鹤山市沙坪镇人民政府登记结婚。被告与原告在相识到登记结婚期间曾怀孕过两次，两次怀孕都是自然流产，原、被告婚后没有生育子女，双方因各种原因一直没有住在一起而缺少理解，导致夫妻关系紧张。2015年9月17日，原告遂以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从恋爱到登记结婚期间，被告两次怀孕，说明了双方已较了解对方，建立了较深的夫妻感情。为了保障家庭和睦，只要原告以适当的形式对外公开被告的妻子身份，被告亦不要再对原告埋怨，双方加强沟通联系，互相关心，相互支持，双方是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告易某与被告黄某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年十一月十日
书记员 顾静漪
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更251号
罪犯刘加宽，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月24日作出（2012）明刑初字第00077号刑事判决，认定被告人刘加宽犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人刘加宽不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）滁刑终字第00143号刑事判决，认定被告人刘加宽犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘加宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘加宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加宽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1654号
申请执行人徐德逢，又名徐得逢，男，1948年10月1日生，汉族，住东海县。
被执行人：刘吉杨，男，1972年3月17日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8146号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更28号
罪犯金永康，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）北刑一初字第44号刑事判决，以被告人金永康犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月20日至2016年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯金永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年8月止共获奖励分88.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯金永康予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯金永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金永康减去有期徒刑七个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第182号
上诉人（原审原告）台州市椒江区葭沚街道三山村村民委员会。
法定代表人冯尚华。
委托代理人孟德荣、杨海强。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。
法定代表人李强。
委托代理人吴伟。
委托代理人傅舒。
被上诉人（原审第三人）林汝勇。
委托代理人陈日康。
台州市椒江区葭沚街道三山村村民委员会诉浙江省人民政府海域行政登记一案，台州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）浙台行初字第9号行政判决。台州市椒江区葭沚街道三山村村民委员会不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月5日受理后依法组成合议庭，并于2013年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人台州市椒江区葭沚街道三山村村民委员会及其委托代理人孟德荣、杨海强，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人傅舒，被上诉人林汝勇及其委托代理人陈日康到庭参加诉讼。报请最高人民法院批准，延长本案审理期限。
在本院审理期间，上诉人台州市椒江区葭沚街道三山村村民委员会以“上诉人与原审第三人林汝勇达成和解协议”为由，向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人台州市椒江区葭沚街道三山村村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许台州市椒江区葭沚街道三山村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人台州市椒江区葭沚街道三山村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董跃进
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐一菁
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审214号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：谢玲，女，汉族，住辛集市
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]306号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人�法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]306号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款40250元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年九月一日
书记员 呼万恒
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保606号
申请人裴广民，男，汉族，居民。
被申请人张祥玉，男，汉族，居民。
申请人裴广民因诉前财产保全于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人张祥玉驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张祥玉驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十二月七日
书记员 王 锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9630号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告黄燕清。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄燕清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,127.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,127.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终395号
上诉人（原审被告）：洪天生。
被上诉人（原审原告）：崔香兰。
上诉人洪天生因与被上诉人崔香兰身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪天生上诉请求：撤销原判，改判驳回崔香兰的诉讼请求。事实和理由：1.一审未向洪天生送达崔香兰提交的证据材料，并拒收洪天生提交的证据材料，程序违法；2.双方纠纷系由崔香兰多次恶意挑衅、破坏引起。洪天生与当地村民小组签订了合同，依法租赁经营杨家坞新山村废墟及集体山场，崔香兰夫妇几十次恶意阻扰洪天生对租赁山场的开发，还多次组织社会闲杂人员打砸相关设备设施，导致山场无法开发，经济损失巨大；3.洪天生并未殴打崔香兰，只是在拉扯中双方都摔下地坑，双方均有不同程度损伤。洪天生在派出所承认打人是被胁迫所致；4.乐平市人民医院出具的伤情鉴定书不具有法律效力，不能作为定案依据，一审以此认定崔香兰休养两个月的误工费错误。
崔香兰辩称，洪天生打我是事实，要求维持原判。
崔香兰向一审法院起诉请求：洪天生赔偿18210.47元。
一审法院认定事实：洪天生系另一男性承包人崔某的《杨家坞新山村废墟及山场废墟租赁合同》现场施工管理人员。2014年11月05日8时30分许，崔香兰去洪天生施工现场，因几天前双方为施工拆房子曾发生过纠纷，洪天生怕崔香兰会阻碍其施工，于是，对崔香兰的到来不欢迎，欲通过语言驱赶崔香兰离开施工现场，而双方又发生言语争执，争吵中发生肢体接触，洪天生用右手致伤崔香兰左脸及左耳朵部位。后崔香兰被人劝离现场，并在哭诉中打电话报了警。之后，崔香兰到了乐平市人民医院住院治伤，住院11天，《出院记录》诊断为“1、全身多处软组织挫伤，2、脑震荡伤，3、左鼓膜外伤性穿孔”；医嘱：“……二个月后必要到上级医院行鼓膜修补术”。乐平市人民医院对崔香兰伤情进行了鉴定，结论为“1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡伤；3、左鼓膜外伤性穿孔；继（续）休养二个月，适时复诊，必要到上级医院进一步诊治。”崔香兰在乐平市人民医院出院后三次到南昌大学第一附属医院进行治疗，总共花医疗费7064.97元，崔香兰损伤程度经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为“轻微伤”（左鼓膜外伤性穿孔经治疗六周后愈合）。双方纠纷曾经过礼林派出所处理，因民事赔偿部分未能达成调解意见，洪天生受到拘留7天，罚款500元人民币的行政处罚。诉讼中，崔香兰一再提出洪天生的大儿子和小儿子对其殴打，但未提供证据佐证，派出所处理该纠纷案件中也没有材料反映，因此，该主张不予采信。洪天生未提供证据。庭审质证中，洪天生仅对崔香兰医疗费票据中的“护理费”和“化验费”提出异议，对其他证据没有异议，且异议未提供证据佐证。故洪天生致伤崔香兰的事实应予确认。崔香兰诉讼标的额及其计算项目和标准根据其举证和现行法律规定核准如下：1、医疗费7064.97元；2、误工费（住院11天，医院鉴定修养二个月，共计71天；按每天100元计算）7100元；3、护理费990元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费330元；6、营养费220元；7、鉴定费0元。以上合计为人民币15904.97元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。因此，洪天生应对其行为造成崔香兰身体伤害的经济损失承担民事责任，崔香兰起诉有理，应予支持。判决：1.洪天生在判决生效后十日内一次性赔偿崔香兰受伤引起的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币15904.97元；2.驳回崔香兰其他诉讼请求。一审案件受理费255元，由洪天生负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪天生提交了以下证据：1.证明两份、收条两张、照片六张，旨证崔香兰在工地闹事，洪天生才打她的；2.病历一张、医疗费票据十张，旨证洪天生也有受伤。崔香兰质证称，对真实性、合法性、关联性均有异议，时间对不上。洪天生申请证人程义友作证。程义友陈述：我证明洪天生开工时，崔香兰等人阻拦开工。崔香兰提交了以下证据：身份证一张、农村土地承包经营权证六份、山林权证四份、照片七组、视频资料三份，旨证崔香兰是杨家坞村民，洪天生开发山林侵犯了崔香兰的权利，是违法的。洪天生质证称，我都不认同，山林开发纠纷乐平市政府和乐平市信访办已经处理了，崔香兰丈夫签了字的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据洪天生签字确认的一审庭审笔录的记载，洪天生并未提交证据，洪天生关于一审拒收其证据的上诉理由，不予采信。一审庭审时已组织双方当事人证据交换，对证据进行举证质证，符合法律规定，一审程序并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。乐平市人民医院伤情鉴定书载明建议崔香兰休养两个月，一审据此认定崔香兰建休期间的误工费符合法律规定。本案中，洪天生致崔香兰身体损伤事实清楚，有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等为证，洪天生应当承担赔偿责任。但本案纠纷系因双方对山场开发纠纷的不当处理而引起，山场开发纠纷发生后，双方均未冷静对待、理性处理，通过正当途径化解纠纷，导致矛盾激化，进而引发本案纠纷，双方均存在过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，酌定洪天生承担80%的责任，崔香兰承担20%的责任。崔香兰损失共计人民币15904.97元，洪天生承担80%的责任即12723.98元。
综上所述，洪天生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1122号民事判决；
二、洪天生于本判决送达后十日内一次性赔偿崔香兰人民币12723.98元；
三、驳回崔香兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费255元，由洪天生负担200元，崔香兰负担55元；二审案件受理费255元，由洪天生负担200元，崔香兰负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
审 判 员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴维波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）。；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初679号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人江多好，于安徽省颍上县，无业。因犯盗窃罪于2013年10月12日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年7月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人江多好犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人江多好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月10日15时许，被告人江多好至宁波市北仑区小港街道小浃江中路168号“金扳手汽车电器维修中心”门口，采用推车方式，窃得被害人佟代冬停放在此的“菲利普牌”TDR10Z型电动自行车1辆（价值人民币1619元）。
2.2016年6月13日3、4时左右，被告人江多好至宁波市北仑区大碶街道龙角山路144号“飞飞网吧”，趁被害人卢某睡着之机，窃得其放在电脑桌上的手提包1只（内有身份证1张及“OPP0”手机1部，该手提包和手机价值均无法鉴定）。
3.2016年6月20日18时许，被告人江多好至宁波市北仑区大碶街道王隘村191号旁的巷子，采用推车方式，窃得被害人欧某停放在此的“帝豹牌”电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
4.2016年6月22日20、21时左右，被告人江多好至宁波市北仑区大碶街道王隘村一家美容美甲店门口，采用推车方式，窃得被害人潘某停放在此的“绿茵牌”TDP18Z型电动自行车1辆（价值人民币900元）。
2016年6月22日22时10分许，被告人江多好在宁波市北仑区新碶街道小山公园被民警抓获。涉案“绿茵牌”电动自行车及身份证已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江多好在庭审过程中亦无异议，且有被害人佟代冬、卢某、欧某、潘某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过陈述笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江多好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江多好在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江多好到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。被告人江多好的违法所得，继续予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江多好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人江多好继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年九月二十三日
代书记员 俞佩娟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1797号
原告尤某甲，个体户。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告罗某甲（曾用名：罗志品），个体户。
原告尤某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年928日受理后，依法由审判员谢凤适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，1988年初，原告与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。婚后夫妻感情尚好，但近年来，特别是在被告开办养生馆后，被告在外与第三者非法同居，原告劝告他为了家庭和小孩，不要做对不起妻子的事，他既威胁、恐吓又骂原告，虽经族长、朋友、亲人和儿子的劝说，仍然不该，以致现在双方无法生活在一起。婚姻存续期间，夫妻共同财产有轿车桂K×××××一辆、房产有博白镇南洲南路008号套间及南宁市良庆区五象大道436号名厦小区3号楼1单元703号套间一套（按揭付款）、夫妻共同经营的在博白县城区锦丽珠宝店（南洲北路）、博白县城区文化路锦丽珠宝分店各一间（此店已经被被告私自转让），双方共同生育的二哥儿子均已成年，不存在小孩抚养问题。鉴于被告的行为使得原告精神上深受折磨，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区3号楼1单元703号套间及在博白县城区锦丽珠宝店（南洲北路）给原告，轿车桂K×××××一辆、博白镇南洲南路008号套间及博白县城区罗氏艾灸养生馆给被告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系；2、尤某甲身份证，证明原告的主体适格；3、户口簿，证明被告的身份证情况；4、营业执照及承包门市部经营协议、车辆注册登记信息、房产证，证明原告与被告夫妻共同财产；5、协议书及欠条，证明夫妻共同债权；6、短信，证明原告与被告的感情确已破裂；7、照片及微信聊天记录，证明被告有外遇，原告与被告夫妻感情破裂；8、证人罗某乙出庭证明，其是原、被告的婚生儿子，被告经常威胁、打骂原告，双方从2013年开始已经分居了；9、证人罗某丙出庭证明，其是原、被告的婚生儿子，原，被告经常争吵，被告还经常打骂原告，原、被告从2013年开始分居至今；10、证人尤某乙出庭证明，其是原告的弟弟，原、被告在婚姻存续期间感情一直不好，被告有外遇。
被告罗某甲未作书面辩称，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告罗某甲的证据和陈述案件事实予以确认。
经审理查明，1988年初，原告与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，双方因家庭矛盾发生矛盾，并发生争吵。2015年1月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告与被告分居生活至今。2015年6月4日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求处理。
在婚姻存续期间，原、被告添置财产有：1、南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区3号楼1单元703号套间及博白镇南洲南路008号套间各一套；2、轿车桂K×××××一辆、博白县城区锦丽珠宝店及博白县城区罗氏艾灸养生馆各一间。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础是好的，双方结婚多年并生育了两个儿子，已建立了一定的感情基础。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，并有过吵架的现象，发生矛盾后，双方均不能正确、妥善地加以处理，而是动辄争吵，以上事实的存在，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情确已彻底破裂。纵观原、被告的婚姻状况，双方在共同生活期间，虽因琐事有矛盾发生，但并未实质性的矛盾。只要原、被告能互谅互让，互相关心、理解，相互信任，消除猜疑，原、被告仍能和好继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某甲与被告罗某甲离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费帐户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 原健生
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初3号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人付光涛，男，1963年4月21日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人付光涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人付光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付光涛通过手机电话联系，贩卖毒品海洛因给吸食毒品人员许某某。2016年9月27日14时许，付光涛在永善县广播站旁廉租房内贩卖毒品海洛因给许某某。永善县公安局民警在许某某出门时将其抓获，并当场从许某某身上查获毒品可疑物0.05克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分。另外，被告人付光涛又多次零星贩卖毒品海洛因。
上述事实，被告人付光涛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、扣押笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及照片、抽样提取记录、毒品收据、通话记录、尿液定性检测结论，物证手机一部，证人许某某、王某、余某某、刘某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付光涛的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人付光涛违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖，贩卖数额达0.05克，同时又多次零星贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人付光涛如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人付光涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚，应在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金的意见和建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付光涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。）
二、随案移送的作案工具红色手机一部、毒资现金30元人民币、毒品海洛因0.05克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 杨天平
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟兴琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1070号
上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。
委托代理人：张雷，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：昆山一众工业设备有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市周市镇陆杨新阳东路。
法定代表人：王扩君，该公司董事长。
上诉人东莞丰裕电机有限公司因与被上诉人昆山一众工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第749号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月11日作出《预交二审案件受理费通知书》，告知东莞丰裕电机有限公司自通知送达之日次日起7日内缴交二审案件受理费4563元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。东莞丰裕电机有限公司于2015年5月13日签收该份《预交二审案件受理费通知书》，并在2015年5月25日缴交二审案件受理费4563元。
本院认为：东莞丰裕电机有限公司于2015年5月13日签收了《预交二审案件受理费通知书》，其应在指定期限届满之日即2015年5月20日之前向本院缴交上诉受理费，但东莞丰裕电机有限公司在该期限届满前并未缴交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按东莞丰裕电机有限公司自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点的规定，裁定如下：
本案按东莞丰裕电机有限公司自动撤回上诉处理。
东莞丰裕电机有限公司逾期向本院缴纳二审诉讼费4563元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第3页共6页
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第296号
被执行人陈楚文，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县。
被执行人陈楚文因犯抢夺罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第158号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行，并且找不到被执行人。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第296号执行案案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月六日
书记员 尹培源
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第330号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月10日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2013年12月11日在南充市顺庆区西山“任氏农家乐”王贤会的卤作坊内加工卤制品。王某甲为使加工卤制出来的半成品菌肝颜色鲜艳，在加工卤制菌肝的过程中添加亚硝酸盐。被告人王某甲加工卤制完成后，将卤菌肝送至其妹王某乙在南充市顺庆区二市场内经营的“王胖妹卤鸭店”进行销售。王某乙在销售约七、八斤卤菌肝后，于2013年12月13日被南充市食品药品监督管理局工作人员进行抽样检查时，检查出卤菌肝中含亚硝酸盐，经南充市食品药品检验所检验，其亚硝酸盐含量为1.3×103mg／kg，不符合国家规定。后经四川合泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定：根据《南充市食品药品检验所检验报告》所测由“王胖妹卤鸭店”生产的卤菌肝中亚硝酸盐结果为1.3×103mg／kg，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。
另查明，被告人王某甲在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人、南充市食品药品监督管理局工作人员进行调查询问时，主动交代了是自己在加工卤制菌肝的过程中添加了亚硝酸盐的事实。被告人王某甲所在村委会证明被告人王某甲表现良好。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、张某的证言，产品样品采样记录，受案登记表，户籍材料，检验报告，鉴定意见，村委会证明及被告人王某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，其行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲在有关部门调查询问、司法机关尚未确定犯罪嫌疑人时，主动交代了自己的犯罪事实，应视为自动投案，认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任松柏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00146号
原告：尤某某，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1977年年2月5日生，住址同上。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尤某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯 祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10706号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：李华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王小凤，女，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
委托诉讼代理人：王耀，男，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：绍兴和畅房地产开发有限公司。住所地：绍兴市越城区鲁迅西路***号。
法定代表人：杨晟。
被告：蔡菊娥，女，1958年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨志良，男，1958年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴和畅房地产开发有限公司（以下简称和畅公司）、蔡菊娥、杨志良保证合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告和畅公司对绍兴市柏富毛纺织有限公司（以下简称柏富公司）的贷款在最高债权本金1500万元及相应利息（含逾期利息、罚息）范围内承担连带保证责任；二、被告蔡菊娥、杨志良对柏富公司的贷款在最高债权本金1500万元及相应利息（含逾期利息、罚息）范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王小凤到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，原告与被告和畅公司签订《最高额保证合同》，约定：被告和畅公司作为保证人同意为柏富公司在2014年10月16日至2015年10月16日期间向原告形成的债务在最高本金额1500万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。保证期间为两年。
同日，原告与被告杨志良、蔡菊娥签订《个人最高额保证合同》，约定：被告杨志良、蔡菊娥作为保证人同意为柏富公司在2014年10月16日至2015年10月16日期间向原告形成的债务在最高本金额1500万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。保证期间为两年。
同日，原告与柏富公司签订《流动资金借款合同》，约定：柏富公司向原告借款人民币1500万元，借款年利率为7.5%，借款期限为2014年10月16日至2015年4月16日，实行按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%确定，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。借款人支付的款项（含原告依合同约定划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序原告有权变更。合同签订后，原告按约发放了贷款。
原告自认其已于2015年2月9日向本院起诉柏富公司，经本院判决原告申请执行，共收到执行款（已扣除评估费）4612231元。原告陈述柏富公司截至2016年12月13日共结欠原告利息3378927.09元，上述执行款扣除利息后再用于归还本金，故柏富公司尚欠原告借款本金13766696.09元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与柏富公司之间的金融借款合同关系、与三被告之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告按约向柏富公司发放了贷款1500万元，原告自认通过诉讼和执行程序已收回部分借款本息，截至2016年12月13日柏富公司尚欠原告借款本金为13766696.09元，本院对此予以确认。被告和畅公司、蔡菊娥、杨志良为柏富公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该三被告按约承担相应的保证责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴和畅房地产开发有限公司、杨志良、蔡菊娥对绍兴市柏富毛纺织有限公司向原告华夏银行股份有限公司绍兴分行所负债务（借款本金人民币13766696.09元及自2016年12月14日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111800元，由原告负担其中9193元，由三被告共同负担102607元，三被告共同负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第643号
申请执行人张宝臣，男，1975年8月12日出生，汉族，大学文化。
被执行人曾庆波，男，1965年6月27日出生，汉族，大专文化。
被执行人邱晓平，女，1964年11月20日出生，汉族，中专文化。
本院在执行申请执行人张宝臣与被执行人曾庆波、邱晓平民间借贷纠纷（2014）北法执字第643号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第150号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人曾庆波个人承包的土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一四年八月十九日
书记员 王傲辉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0365号
原告淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店。
法定代表人许宝星，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人唐姚，该公司员工。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人杨成义，该公司总裁。
委托代理人陈鹤文，该公司员工。
原告淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员包小琴，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国雨、唐姚，被告委托代理人陈鹤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：截止2015年6月29日，被告在原告处共计食、宿消费226686.05元，此前，原告本着维护客户良好关系的原则，一直与被告友好沟通，但被告一直以资金欠缺为由，拒不向原告支付相关费用。原告无奈遂诉至法院请求判令被告支付拖欠的食、宿费共计226686.05元及利息（以226686.05元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至实际还款之日）。
被告辩称：对于原告所诉的欠食宿费用没有异议，但现在资金困难，暂时没有支付能力。
经审理查明：2013年9月28日至2015年2月5日，被告在原告处共食、宿消费226686.05元未付。原告于2015年4月30日、6月29日向被告催缴该费用，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、对账函、催款通知书、律师函等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的餐饮服务合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了义务，被告应当支付费用。被告认可欠原告食、宿费226686.05元，故对于原告要求被告给付该食、宿费的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告催缴后的合理期限内仍未付尚欠的食宿费，构成违约，原告主张自起诉之日以226686.05元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至实际还款之日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告食、宿费226686.05元及利息（以226686.05元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月26日计算至实际还款之日）。
案件受理费4700元（原告已预交），减半收取，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 坤
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初402号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人石健，该行客户经理。
被告刘建华，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住天津市静海区大邱庄镇巨家庄村。
被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇巨家庄村。
法定代表人刘建华，经理。
被告魏鸿禧，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘建华、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、石健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周景霞于2007年1月11日由被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧提供连带保证担保向原告申请借款200000元，到期日期2007年7月10日，贷款月利率7.44‰。合同第六条规定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向借款人周景霞发放贷款200000元。合同期满后通过催收，借款人始终未偿还贷款。2012年9月26日借款人周景霞及担保人天津市静海区蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧与原告签订了债务落实协议书，协议约定借款人周景霞名下贷款由刘建华承担，并由天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧承担连带保证责任，后经原告多次催收，承债人刘建华及其担保人天津市静海区蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧至今未履行偿还义务。请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息79258.60元（截止到2015年9月20日），本息合计279258.60元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）。诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作联社双塘信用社于2007年1月11日与借款人周景霞、被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向借款人周景霞发放贷款200000元，并由保证人天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息，借款期限自2007年1月11日起至2007年7月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，向借款人周景霞发放借款200000元。借款到期后通过催收，借款人始终未偿还贷款。2012年9月26日借款人周景霞及担保人天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧与原告签订了债务落实协议书，协议约定借款人周景霞名下借款由刘建华承担，并由天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧承担连带保证责任，被告刘建华至今未履行偿还义务，被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧也未履行连带担保责任。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、债务落实协议书、贷款催收通知书、利息证明、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人周景霞、保证人天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。2012年9月26日借款人周景霞及担保人天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧与原告签订了债务落实协议书，协议约定借款人周景霞名下贷款由被告刘建华承担，该债务落实协议书系双方当事人自愿达成的协议，且不违反有关法律规定，被告刘建华应按约定履行债务落实协议书，被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款及本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金200000元、利息79258.60元（利息计算至2016年1月8日），及自2016年1月9日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付。被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告刘建华承担，被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年一月十八日
书记员 荆凤波
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告尹贺民。
被告马会旺。
被告王占路。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告尹贺民、马会旺、王占路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告尹贺民、马会旺、王占路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告尹贺民于2011年6月23日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为购拉链。贷款方式为保证担保，保证人：马会旺、王占路。我行于2014年6月12日对尹贺民发放了贷款30，000元，到期日为2014年12月11日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人尹贺民仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金26，732.79元，利息825.91元（利息计算至2015年7月15日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告尹贺民、马会旺、王占路均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2011年6月29日签订《农户贷款借款合同》，合同编号130201201100037910，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人尹贺民，保证人马会旺、王占路。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购双拉链，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年6月29日至2014年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前尹贺民贷款已逾期，尚欠原告借款本金26，732.79元及利息（截至2015年7月15日为825.91元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2015年1月9日原告向被告尹贺民送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约修改通知单、利息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告尹贺民、马会旺、王占路签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告尹贺民至今尚欠原告借款本金26，732.79元及利息，已构成违约，被告马会旺、王占路也未依约履行保证责任，故原告要求被告尹贺民偿还借款本息以及要求被告马会旺、王占路对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹贺民、马会旺、王占路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹贺民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金26，732.79元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年7月15日为825.91元，自2015年7月16日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告马会旺、王占路对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告尹贺民、马会旺、王占路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一五年十月九日
书记员 胡萌萌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2431号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人范某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人范某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第119号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第119号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红