wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执78-1号
申请执行人兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司。
被执行人兰州润波商贸有限公司。
被执行人包继勇。
被执行人宋星辉。
被执行人姚宏海。
被执行人杨玉忠。
被执行人甘肃青云建筑有限公司。
申请执行人兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司与被执行人兰州润波商贸有限公司、包继勇、宋星辉、姚宏海、杨玉忠、甘肃青云建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第40020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兰州润波商贸有限公司、包继勇、宋星辉、姚宏海、杨玉忠、甘肃青云建筑有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执78号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年五月三十日
书记员 张艺馨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初284号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪永洪，男，汉族，1974年11月1日生于重庆市垫江县，初中文化，农民。因盗窃，于2007年1月11日被温岭市公安局行政拘留(十日)。因盗窃，于2009年3月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留(八日)。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人汪永华，男，汉族，1976年10月1日生于重庆市垫江县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被释放，次日被取保候审。
被告人汪雪川，男，汉族，1976年11月30日生于重庆市垫江县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人汪永洪、汪永华、汪雪川犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人汪永洪、汪永华、汪雪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月17日15时40分许，被告人汪永洪、汪永华和汪雪川到重庆市九龙坡区某医院门口外的人行道上，采取由汪永华、汪雪川用身体遮挡周围群众的视线，由汪永洪用镊子夹取的方式，扒走失主肖某上衣左侧口袋内的一部价值514元的红米NOTE手机。附近的公安巡逻人员发现了被告人汪永洪等人的扒窃行为并将被告人汪永洪、汪永华捉获,还提取并扣押了被告人汪永洪扔掉的被盗手机及作案工具镊子1把。被盗手机已被公安机关发还失主。
2015年12月31日，被告人汪雪川到公安机关投案。被告人汪永洪、汪雪川到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪永洪、汪永华、汪雪川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、户口材料、浙江省温岭市人民法院(2014)台温刑初字第520号刑事判决书及释放证明书、失主肖某的陈述材料、证人周某、李某的证词、到案及归案经过、辨认笔录及照片、指认案发现场笔录及照片、提取笔录及扣押、发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人汪永洪、汪永华、汪雪川的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永洪、汪永华、汪雪川以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值514元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪雪川主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人汪永洪到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人汪永洪有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪永洪犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人汪永华犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵刑期34日，即自2016年4月18日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人汪雪川犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷永舒
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第138号
原告：车某某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵某某，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告车某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告车某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：我与被告1999年举行结婚仪式，在2003年4月8日补办结婚登记，婚后生育一女赵某甲（2003年8月2日出生），婚后由于生活琐事问题，我与被告经常吵架。2013年我曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。现双方无共同语言，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女归被告抚养。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告车某某与被告赵某某于2005年1月26日登记结婚，夫妻前两年感情较好，并生一女赵某甲（2003年8月2日出生），2013年12月原告车某某起诉要求与被告离婚，被我院判决驳回车某某的诉讼请求后，也未与被告和好，2013年3月分居至今。另查，原、被告在生活期间没有共同财产，没有债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚审查表、人口基本信息表、（2014）康民初字第142号判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院于2014年1月驳回车某某的离婚诉讼请求后，双方也未和好，自2013年3月双方分居至今，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲（2003年8月2日出生），由被告赵某某抚养，原告车某某每年每月给付其子女抚养费500元（每年共计6000元，于每年的1月30日前一次性给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘 玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州石桥民初第00095号
原告余长俭，男，1955年3月23日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
原告牛爱华，女，1956年8月20日生，汉族，农民，住址同上。系余长俭之妻。
委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告余四毛，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住址同原告
被告马秀枝，女，1965年8月6日生，汉族，农民，住址同上。系余四毛之妻
委托代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告余长俭、牛爱华诉被告余四毛、马秀枝排除妨害纠纷一案中，因被告余四毛、马秀枝以原告建房审批程序有瑕疵为由已向襄阳市中级人民法院提起了行政诉讼，根据有关规定，原告于2016年9月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余长俭、牛爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余长俭、牛爱华负担。
审判员 刘文胜
二〇一六年十月十日
书记员 何建兵
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00109号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被响水县公安局取保候审。2015年4月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月8日15时40分许，被告人蔡某无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿响水县302县道由东向西行驶至小尖镇粮管所处时，与被害人汪某发生碰撞，致本人及被害人汪某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某的血样中检出乙醇，酒精含量为每百毫升146毫克。
案发后，被告人蔡某主动投案，并如实供述自己的罪行；且取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人驾驶的二轮摩托车照片，道路交通事故认定书、赔偿调解书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况、被告人户籍证明材料、无前科劣迹证明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人李某、陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人汪某陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蔡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一五年七月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执404号
申请执行人：武大敏。
被执行人：林园。
本院在执行武大敏与林园追索劳动报酬纠纷一案中，已查明被执行人林园确无财产可供执行，已对被执行人林园发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信人名单、限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一七年九月十一日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执404号
本院在执行申请执行人武大敏与被执行人林园追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人林园拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人林园纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第42号
罪犯崔明男，男，1979年7月16日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年5月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第30号刑事判决，认定崔明男犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年10月26日作出（2012）吉刑四终字第8号刑事判决，认定崔明男犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年12月26日以罪犯崔明男在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年10月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间崔明男确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔明男在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔明男死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈雷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2474号
原告吴志清，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。住所地：桐梓县楚米镇。
本院在审理原告吴志清诉被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿劳动争议纠纷一案过程中，原告吴志清于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴志清撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴志清负担。
审判员 冯珊珊
二〇一六年七月十五日
书记员 李晗宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民催8号
申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人王默涵，行长。
委托代理人孙永宁。
申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行遗失的出票日期为2016年1月7日，汇票到期日为2016年7月7日，票面金额为10万元，出票人为吉林省兴安煤业有限公司，收款人为吉林省华安矿业有限公司，付款行为吉林银行长春净月潭支行，被背书人依次为常州奕业金属材料有限公司、南京欣捷机电贸易有限公司、招商银行股份有限公司哈尔滨分行的xxxxxxxx号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，由申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浩
审 判 员 邱翠平
人民陪审员 孙良国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄旸彤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执626号
申请执行人：何华，住吉林省吉林市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。
申请执行人何华与被执行人张亚臣、舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月18日作出了（2015）舒民一初字第1143号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张亚臣、舒兰市商贸中心有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1143号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执626号申请执行人：何华，住吉林省吉林市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。申请执行人何华与被执行人张亚臣、舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月18日作出了（2015）舒民一初字第1143号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张亚臣、舒兰市商贸中心有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1143号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十日书记员  刘鳕湾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第860号
原告：贾海军。
委托代理人：王凌生。
被告：吴璀荣。
被告：洪满花。
原告贾海军诉被告吴璀荣、洪满花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾海军的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告吴璀荣、洪满花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海军诉称，二被告系夫妻，2014年11月12日二被告以经商为由向原告借款85000元，口头约定借期一个月。二被告出具借条一份，载明：借款85000元，如逾期应按银行同期同类贷款利率计付利息；如导致诉讼的，借款人应承担出借人因此所花的律师费、车旅费及其他一切费用。原告在2015年4月27日向法院起诉，因二被告承诺在一个月内还清，故原告撤诉，但之后二被告仍分文未还，现诉请要求判令：一、二被告归还借款本金85000元及利息（从2015年4月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、二被告承担代理费及差旅费共计7000元。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1、借条与收条各一份（形成于同一A4纸上），用以证明二被告在2014年11月12日向原告借款85000元并收到该笔借款。2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻。3、委托代理合同和发票各一份，用以证明原告为诉讼支出代理费及差旅费共计7000元。4、受理案件通知书一份，用以证明原告在2015年4月27日曾向法院起诉。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年11月12日，被告吴璀荣向原告贾海军借款，出具借据一份，载明借款金额8.5万元，如逾期，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，如导致诉讼，借款人应承担出借人因此所花的律师费、车旅费及其他一切费用等内容，被告洪满花在担保人处签名按印。与借据形成于同一A4纸下方的收条处，载明被告吴璀荣收到现金8.5万元。2015年4月27日，原告曾向本院就本案借款提起诉讼，后撤诉。至今二被告未归还该笔借款。
另查明，被告吴璀荣与洪满花于1991年10月5日登记结婚，系夫妻关系。原告为本案诉讼花去律师代理费6500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告未约定还款期限，则原告起诉之日即可视为借款到期日。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告洪满花在借据上作为担保人签名按印，知晓该笔借款，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担偿还责任。原告主张支出差旅费500元，但未能提供相应票据以佐证，本院对此不予确认。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴璀荣、洪满花于本判决生效后五日内归还原告贾海军借款人民币8.5万元，并支付逾期利息（自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告吴璀荣、洪满花于本判决生效后五日内支付原告支出的律师代理费6500元。
三、驳回原告贾海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴璀荣、洪满花负担1025元，原告贾海军负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 楼笑笑
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2116号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈红勇。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑一年，2012年10月7日刑满释放；因吸食毒品，于2013年7月12日被抓获，次日被行政拘留十五日，又因非法持有毒品，于同月24日被合并行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。�羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥。
被告人陈桥。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月12日被永康市人民法院判处拘役五个月，2012年2月13日刑满释放；因吸食毒品，于2013年7月4日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2104号起诉书指控被告人陈红勇、陈桥、杨某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人陈红勇、陈桥、杨某和辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月20日左右，被告人陈红勇雇佣被告人陈桥帮其贩卖毒品。同年7月2日，被告人陈桥经过被告人陈红勇同意后，雇佣被告人杨某为被告人陈红勇、陈桥送毒品。2013年7月3日13时许，被告人陈桥、杨某在瑞安市飞云街道桥邻村农业银行附近，将1包毒品出售给叶某、许某；2013年7月4日，被告人陈桥指使被告人杨某在飞云“博士村”一座桥边将1包毒品出售给他人；同日13时许，被告人陈桥在瑞安市飞云街道56省道桥里村学车教练场对面路边，将1包毒品出售给叶某；同日15时许，被告人陈桥指使被告人杨某携带3包毒品准备前去交易时被公安人员抓获，随后，公安人员在柏树路61号302室内抓获被告人陈桥，并扣押12包毒品；同月12日，公安人员在瑞安市安阳街道隆山东路95弄5幢7号楼下抓获被告人陈红勇，后在该7号楼301室被告人陈红勇的暂住处查获6包毒品。对于以上指控事实，公诉机关提�了相应的证据，认为被告人陈红勇、陈桥、杨某的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，被告人陈红勇系累犯、毒品再犯，被告人陈桥系毒品再犯，被告人杨某系从犯，三被告人均能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条之规定惩处。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年6月20日左右，被告人陈红勇雇佣被告人陈桥帮其贩卖毒品。同年7月2日，被告人陈桥经过被告人陈红勇同意后，雇佣被告人杨某为被告人陈红勇、陈桥送毒品。具体贩卖毒品事实如下：
1、2013年7月3日13时许，被告人陈桥事先与叶某通过电话联系约定毒品交易，后伙同被告人杨某至瑞安市飞云街道桥邻村农业银行附近，将1包毒品以100元的价格出售给叶�、许某，后该包毒品被公安机关扣押。经鉴定，该包毒品重0.1克，检出海洛因成分。
2、2013年7月4日13时许，被告人陈桥事先与叶某通过电话联系约定毒品交易，后至瑞安市飞云街道56省道桥里村学车教练场对面路边，将1包毒品以100元的价格出售给叶某，后该包毒品被公安机关扣押。经鉴定，该包毒品重0.08克，检出海洛因成分。
3、2013年7月4日15时许，被告人陈桥事先与许某通过电话联系约定毒品交易，后被告人陈桥指使被告人杨某到瑞安市飞云街道孙桥村进行毒品交易。后被告人杨某携带3包毒品准备前去交易时，在飞云街道桥里村柏树路61号楼下被公安人员抓获，并扣押其随身携带的3包毒品及1部黑色杂牌手机。经鉴定，该3包毒品重0.29克，均检出海洛因成分。随后，公安人员在柏树路61号302室内抓获被告人陈桥，并扣押12包毒品及1部蓝色杂牌手机。经鉴定，该12�毒品重2.28克，均检出海洛因成份。
2013年7月12日，公安人员在瑞安市安阳街道隆山东路95弄5幢7号楼下抓获被告人陈红勇，后在该7号楼301室被告人陈红勇的暂住处查获6包毒品。经鉴定，其中5包毒品重7.34克，均检出海洛因成份，另1包毒品重1.31克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、许某的证言及辨认笔录、作案工具手机2部、理化检验报告书、搜查笔录、检查笔录、通话记录清单、毒品上交清单、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、被告人陈红勇、陈桥的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控“2013年7月4日，被告人陈桥指使被告人杨某在飞云“博士村”一座桥边将1包毒品出售给他人”的事实，仅有被告人陈桥、杨某的供述，且该两被告人的供述不足以认定贩卖毒品的地点、数量及购买毒品者等主要事实，故公诉机关指控该起贩卖毒品事实不清、证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人陈红勇、陈桥、杨某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其中被告人陈红勇贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人陈桥多次贩卖毒品，属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈红勇、陈桥系主犯；被告人杨某起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人陈红勇系累犯、毒品再犯，被告人陈桥系毒品再犯，均依法从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，同时贩卖的毒品没有流入社会，可依法和酌情从轻处罚。辩护人张康祥相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，与事实、法律不符，本�不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈红勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2021年1月30日止。）
二、被告人陈桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三�，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年7月3日止。）
三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。）
四、涉案毒品及随案移送的作案工具手机2部，予以没收，其中，手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡 蕾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第610号
罪犯董臣飞，男，生于1986年10月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2010年3月8日作出（2010）昭阳刑一初字第94号刑事判决，以被告人董臣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑2年4个月，刑期执行至2017年6月24日止。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董臣飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯董臣飞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董臣飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董臣飞准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第559号
原告杜福仁，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张辉，男，1966年9月24日出生，现住梨树县。
被告汤海林，男，1968年6月20日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告杜福仁诉被告张辉、汤海林排除妨害纠纷一案中，原告杜福仁于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜福仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜福仁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜福仁负担50元，退回原告杜福仁50元。
审判员 张洪光
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 攀
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第972号
原告邓某甲，农民。
委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
原告邓某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告邓某甲及其委托代理人何崇光到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1997年底在广东打工期间认识，××××年××月在荔浦县东昌镇人民政府民政办登记结婚，2001年8月生育儿子邓某乙，2004年12月生育儿子邓某丙。婚后，由于性格不合，并且随着家庭负担和压力不断增大，双方经常发生争吵。2012年8月的一天，原、被告因感情问题再次发生争吵，被告当即离家出走，至今未归，双方自此开始分居生活至今，期间没有联系和往来。被告离家出走后未对两个儿子尽到抚养义务。双方在共同生活期间，没有积累共同财产，也没有共同债权债务。
原告认为，双方因感情不和分居已经三年多，期间没有任何联系，夫妻感情确已破裂，特具状诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子邓某乙、邓某丙跟随原告生活；本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件和原告家庭的户口本复印件，证实原告及两个儿子的身份信息；2、被告的居住证复印件，证明被告的身份信息；3、结婚证原件一本，证明原、被告于2000年7月4日在广西××浦县东昌镇人民政府民政办登记结婚，原、被告是夫妻关系的事实；4、荔浦县东昌镇安静村村民委员会证明一份，证实被告因与原告感情不和，于2012年8月离开原告家外出，至今一直未归，下落不明的事实。
被告潘某未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告邓某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于1997年底自由恋爱认识，××××年××月××日在荔××东昌镇人民政府民政办登记结婚，婚后双方一直在原告家生活，2001年8月24日生育儿子邓某乙，2004年12月27日生育儿子邓某丙，现均跟随原告生活。婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵。因夫妻感情不和，被告自2012年8月起离家出走，至今未归，现双方已经分居生活3年，期间无联系和往来。
本院认为：原、被告虽结婚十余年，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾激化，感情不和。特别是自2012年8月开始至今，双方因感情不和分居生活已经三年多，期间没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告通过诉讼的方式要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，被告没有尽到对两个儿子的抚养和照顾的义务，而且儿子邓某乙、邓某丙在此期间一直跟随原告生活，因此，为了儿子的健康成长，本院认为儿子邓某乙、邓某丙跟随原告生活比较适宜。在本案庭审过程中，原告表示愿意独自承担儿子邓某乙、邓某丙今后的抚养费，因该主张不违反法律规定，本院亦认为较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告潘某离婚；
二、婚生儿子邓某乙、邓某丙跟随原告生活，抚养费由原告独自负担至其年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈江林
林
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执217号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华职务：总干事。
被执行人：崇仁县好声音音乐茶座，住所地：崇仁县巴山镇宝水大街
注册号：361024600093300。
被执行人：梅丽萍，女，1966年3月15日生，汉族，住崇仁县。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人崇仁县好声音音乐茶座、梅丽萍著作权权属、侵权纠纷一案中，因被执行人崇仁县好声音音乐茶座、梅丽萍暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币29200元及利息，未执行标的29200元及利息。本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执217号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华职务：总干事。被执行人：崇仁县好声音音乐茶座，住所地：崇仁县巴山镇宝水大街注册号：361024600093300。被执行人：梅丽萍，女，1966年3月15日生，汉族，住崇仁县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人崇仁县好声音音乐茶座、梅丽萍著作权权属、侵权纠纷一案中，因被执行人崇仁县好声音音乐茶座、梅丽萍暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币29200元及利息，未执行标的29200元及利息。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十一月十三日书记员  钟太军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3911号
罪犯王进成，男，1989年2月15日生，畲族，初中文化，贵州省麻江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年12月2日贵州省麻江县人民法院作出（2010）麻刑初字第57号刑事判决，认定王进成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金19000元；犯掩饰、隐瞒犯罪犯所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。退赔失主龙某被盗摩托车款4820元、杨某被盗摩托车款4027.90元、张某被盗摩托车款4820元、张某被盗摩托车款4940元、潘某被盗摩托车款4916元、田某被盗摩托车款1314元、徐某被盗摩托车款4750元、陈某被盗摩托车款1738元、周某被盗摩托车款4900元、邓某被盗摩托车款4860元、唐某被盗摩托车款3250元（均未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年1月30日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月3日至2020年9月2日止）。于2011年4月14日投入桐州监狱服刑。2013年11月29日，本院作出黔南刑执字（2013）第5218号裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2019年6月2日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考核周期内连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王进成减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进成减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初889号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人康某某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月1日2时10分许，被告人康某某酒后驾驶牌号为陕某号东风标志牌小型普通客车沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，康某某的血醇浓度为153.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人康某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人康某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 戴艳铃
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第533号
原告：浙江凯欧传动带股份有限公司。
法定代表人：叶继师。
委托代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江海博汽车用品有限公司。
法定代表人：郑立竝。
原告浙江凯欧传动带股份有限公司为与被告浙江海博汽车用品有限公司追偿权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，组成合议庭于同年8月28日进行公开开庭审理，原告委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告浙江海博汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江凯欧传动带股份有限公司起诉称：2013年1月6日，被告浙江海博汽车用品有限公司与出借人兴业银行股份有限公司台州临海支行签订《兴业银行台州分行T/T打包放款合同》一份，约定被告向出借人借款200万元，借款期限自2013年1月6日至同年7月6日，利息为年利率6.44%，按月计息，每月的20日为结息日，逾期罚息为约定利率上浮50%等。担保方式以2012年7月11日原告与出借人所签订的《最高额保证合同》提供保证，保证期间为2012年7月11日至2013年7月11日，保证最高本金限额为300万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等，保证责任方式为连带保证责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告于2013年7月9日代被告偿还给出借人借款本息共计2006082.22元。原告代为偿还上述款项后，向被告催讨，但被告至今未履行义务。故原告诉至法院，请求法院依法：1、判令被告立即支付给原告代为偿还的贷款本息2006082.22元，并支付自2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失（截止起诉日利息为25.5万元）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
原告浙江凯欧传动带股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、兴业银行台州分行T/T打包放款合同、最高额保证合同原件各一份，拟证明被告与兴业银行台州临海支行借贷关系及原、被告发生担保关系的事实。
证据二、还贷证明、还贷凭证、贷款利息单原件一份，拟证明原告向兴业银行台州临海支行代偿被告到期贷款合计本息2006082.22元的事实。
证据三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权所支出的律师代理费12000元的事实。
被告浙江海博汽车用品有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院认为，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的证据一和证据二来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。证据三，律师代理费发票真实合法，能够证明原告支付了律师费的事实。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，均合法有效。原告代被告偿还给出借人借款本息2006082.22元后，依法享有向被告追偿的权利。被告作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，且造成了原告相应的利息损失，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付给原告代偿款本息2006082.22元及利息损失的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告不能举证证明其为实现债权支付的律师代理费系原、被告约定，亦非必须支出的费用，故原告要求被告支付为实现本案债权所花费的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江海博汽车用品有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江凯欧传动带股份有限公司代偿款2006082.22元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江凯欧传动带股份有限公司其他诉讼请求。
若被告浙江海博汽车用品有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费24890元，公告费300元，合计25250元，由被告浙江海博汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 王兴华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 胡 琳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第974号
原告吴某某，男，2005年2月2日生。
法定代理人吴永斌，男，1978年1月12日生。
法定代理人边玉娟，女，1979年9月15日生。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县城关镇东城区小学。
住所地：杞县城关镇边庄村。
法定代表人魏黎明，校长。
原告吴某某诉被告杞县城关镇东城区小学健康权纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日、2013年10月31日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴永斌、边玉娟及其委托代理人李长太，被告法定代表人魏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告是杞县城关镇东城区小学二年级学生，2013年5月6日在校课间活动时，原告被校内设施致伤，后原告送往医院治疗，诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折伴神经损伤。由于被告安全教育不到位，对安全监护管理有疏漏，导致原告受伤。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费15633.39元，营养费120元，住院伙食补助费180元，护理费336元，交通费1200元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金81770.48元，鉴定费700元，共计104939.87元。
被告杞县城关镇东城区小学辩称：对于伤残鉴定书不认可，要求重新鉴定。2013年5月6日课间休息时，原告自己摔伤的，我方没有太大的责任，原告自己本身也有责任。医疗费花费太高，原告出院证、病历真实性无异议。住院天数有异议，没有那么多天。
经审理查明：原告为杞县城关镇东城区小学二年级学生，2013年5月6日在校课间活动时，原告在校内受伤。后被送往杞县中医院住院治疗5天，入院记录现病史记载“入院前1小时在学校受伤后被送回家…..”，住院日期为2013年5月6日至2013年5月11日，支付医疗费15633.39元，出院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折。受本院委托，开封杞县金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴先政左上肢的损伤系九级残。原告支付鉴定费600元。庭审中，被告对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，后被告撤回重新鉴定申请。2013年3月26日原告及其父亲吴永斌已转为城镇户口。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，原告住院5天，根据法律规定，原告各项损失为：1、医疗费15633.39元；2、护理费280.03元（20442.62元／年÷365日×5日）；3、交通费本院酌定为500元；4、住院伙食补助费150元（5日×30元／日）；5、营养费50元（5日×10元／日）；6、残残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金本院酌定为4000元。
以上认定事实，有金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告为无民事行为能力人，在被告杞县城关镇东城区小学学习期间，遭受人身损害，原告诉称其被校内设施致伤，但其未提供证据予以证明，被告辩称原告自己在校内摔伤，但其未提供证据证明已完全尽到教育、管理职责，故本院认为原、被告双方应各自承担50%责任。金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见书鉴定程序合法，被告庭审中申请重新鉴定，但又撤回重新鉴定申请，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据。原告因在被告处学习期间受伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理部分应予支持。原告为杞县城关镇边庄村村民，其收入来源、生活消费等，均与县城联系比较密切，2013年3月26日原告及其父亲吴永斌已转为城镇户口，原告请求其各项损失按照城镇居民计算，本院予以支持。原告请求精神抚慰金5000元、根据原告伤残情况，本院酌定为4000元。原告请求交通费1200元，根据原告住院天数、就医地点，本院酌定为500元。原告请求司法鉴定费700元，原告仅提供一张600元票据，一张100元收据，故对600元正规票据予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告杞县城关镇东城区小学赔偿原告吴某某医疗费15633.39元、护理费280.03元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费50元、残疾赔偿金81770.48元、鉴定费600元，以上合计98983.90元的50%即49491.95元，赔偿精神抚慰金4000元，共计53491.95元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述第一项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由原、被告各负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代理审判员 张 伟
代理审判员 李忠垒
二〇一四年一月十日
书 记 员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第974号
原告吴某。
法定代理人吴永斌。
法定代理人边玉娟。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县城关镇东城区小学。
。
法定代表人魏黎明，校长。
原告吴某诉被告杞县城关镇东城区小学健康权纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日、2013年10月31日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴永斌、边玉娟及其委托代理人李长太，被告法定代表人魏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某是杞县城关镇东城区小学二年级学生，2013年5月6日在校课间活动时，原告被校内设施致伤，后原告送往医院治疗，诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折伴神经损伤。由于被告安全教育不到位，对安全监护管理有疏漏，导致原告受伤。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费15633.39元，营养费120元，住院伙食补助费180元，护理费336元，交通费1200元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金81770.48元，鉴定费700元，共计104939.87元。
被告杞县城关镇东城区小学辩称：对于伤残鉴定书不认可，要求重新鉴定。2013年5月6日课间休息时，原告自己摔伤的，我方没有太大的责任，原告自己本身也有责任。医疗费花费太高，原告出院证、病历真实性无异议。住院天数有异议，没有那么多天。
经审理查明：原告吴某为杞县城关镇东城区小学二年级学生，2013年5月6日在校课间活动时，原告在校内受伤。后被送往杞县中医院住院治疗5天，入院记录现病史记载“入院前1小时在学校受伤后被送回家…。”，住院日期为2013年5月6日至2013年5月11日，支付医疗费15633.39元，出院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折。受本院委托，开封杞县金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴某左上肢的损伤系九级残。原告支付鉴定费600元。庭审中，被告对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，后被告撤回重新鉴定申请。2013年3月26日原告及其父亲吴永斌已转为城镇户口。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，原告住院5天，根据法律规定，原告各项损失为：1、医疗费15633.39元；2、护理费280.03元（20442.62元／年÷365日×5日）；3、交通费本院酌定为500元；4、住院伙食补助费150元（5日×30元／日）；5、营养费50元（5日×10元／日）；6、残残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金本院酌定为4000元。
以上认定事实，有金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告为无民事行为能力人，在被告杞县城关镇东城区小学学习期间，遭受人身损害，原告诉称其被校内设施致伤，但其未提供证据予以证明，被告辩称原告自己在校内摔伤，但其未提供证据证明已完全尽到教育、管理职责，故本院认为原、被告双方应各自承担50%责任。金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见书鉴定程序合法，被告庭审中申请重新鉴定，但又撤回重新鉴定申请，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据。原告因在被告处学习期间受伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理部分应予支持。原告为杞县城关镇边庄村村民，其收入来源、生活消费等，均与县城联系比较密切，2013年3月26日原告及其父亲吴永斌已转为城镇户口，原告请求其各项损失按照城镇居民计算，本院予以支持。原告请求精神抚慰金5000元、根据原告伤残情况，本院酌定为4000元。原告请求交通费1200元，根据原告住院天数、就医地点，本院酌定为500元。原告请求司法鉴定费700元，原告仅提供一张600元票据，一张100元收据，故对600元正规票据予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告杞县城关镇东城区小学赔偿原告吴某医疗费15633.39元、护理费280.03元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费50元、残疾赔偿金81770.48元、鉴定费600元，以上合计98983.90元的50%即49491.95元，赔偿精神抚慰金4000元，共计53491.95元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
上述第一项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由原、被告各负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代理审判员 张 伟
代理审判员 李忠垒
二〇一四年一月十日
书 记 员 吉米娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第537号
原告倪某某，女，汉族，生于1962年2月6日，住鹿邑县郑家乡孙楼行政村，现住鹿邑县城关镇。
被告孙某某，男，汉族，住鹿邑县城关镇南环路中段31附**号。
倪某某与孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育三个子女，由于原、被告性格不合，被告经常酗酒闹事，婚姻感情以彻底破裂，要求依法判处原被告离婚；共同财产归子女所有，小儿子孙默然由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告提供被告地址信息不详，本院通过多方查找，均无法向被告送达，并进一步要求原告明确被告送达地址，仍无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回倪某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 李 杰
人民陪审员 王玉真
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵泉舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2348号
原告：朱诗彤，男，2002年1月17日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住河北省廊坊市香河县。
法定代理人：林丽芬，女，系原告之母。
被告：聊城市少�武术学校，住所地：山东省聊城市聊堂路29号。
法定代表人：徐学忠，聊城市少林武术学校校长。
委托代理人：朱文涛，聊城市少林武术学校副校长。
原告朱诗彤诉被告聊城市少林武术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱诗彤的法定代理人林丽芬、被告聊城市少林武术学校的委托代理人朱文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诗彤诉称：2014年9月25日，原告母亲带原告去被告处求学，并缴纳了5500元费用。原告在学校住了三四天后，不适应学校生活并得病，原告母亲遂把原告接回家治病，治愈再送到学校后原告仍不适应在被告处的求学生活。为此，原告母亲与学校商量退还学费事宜，校长徐学忠安排原告母亲找副校长朱文涛办理，经过和朱文涛联系，在学校的大门外见了面，朱文涛让原告母亲把交款的手续原件给了他，由他去学校给办理退费，让原告母亲在门口等侯。不料想，朱文涛拿走了原件却没有给退费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告学费、杂费及其他费用共6000元。
被告聊城市少林武术学校辩称：原告所诉的事实和理由均不属实。原告在我校求学属实，一共缴费5500元，包括生活用品、学习用品、训练服、生活保障费、学费等。入学一周左右，因原告的一次感冒，要求退学，学校同意，当时是朱文涛副校长与原告母亲协商后按照学校的程序办理了退学手续。当时退还原告母亲4600元，已经支付的保险费、生活学习用品、管理费等没退。是由校长开具退学退费单后，原告母亲和朱文涛副校长一起去财务科，当场给付了现金，并收回了学校出具的单据，但没让原告母亲出具收据。综上所述，我校已经实�退还了原告的学费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告方为支持自己一方的主张，提供了下列证据：
证据一、聊城市少林武术学校收据复印件两张及聊城市少林武术学校收费清单复印件一份，证明原告于2014年9月25日向被告处缴纳培养费3600元和公寓费600元等共计5500元。
在庭审中，被告方未提交证据。
在庭审质证过程中，被告方针对原告方提出的证据，发表了如下质证意见：
对证据的真实性无异议，此证据为复印件，但是反映的内容属实，当时确实缴纳了5500元费用。但学校已经按规定退还了原告学费4600元。
本院经对原告提出的上述证据进行审核分析，结合被告的质证意见及被告答辩认可的事实，认定原告提出的上述证据，能够证明原告入学时向被告缴纳了3600元培养费和600元公寓费以及入校费600元、被褥200元、书费400元、保险费50元、校服50元的客观事实，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，本院依法予以采信。
经庭审，根据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院认定如下事实：
2014年9月25日，原告朱诗彤的母亲林丽芬带原告到被告处求学，并缴纳了学费等共计5500元，具体包括：一年培养费3600元、公寓费600元、入校费600元、被褥200元、书费400元、保险费50元、校服50元。原告入学后，不适应学校生活。原告母亲遂与被告校方协商退学及退费事宜，校长徐学忠安排副校长朱文涛具体办理。朱文涛认可已经从原告母亲手中收回了原告交费的手续原件，并称已经由其亲手交付原告母亲4600元退费。但原告母亲称朱文涛只是收走了手续，并没有退费。双方为此发生争执，2014年10月15日原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告学费、杂费及其他费用共6000元。
本院认为：在本案中，原�自愿按照被告方的招生收费要求，缴费到被告学校求学，被告同意招收原告入学并收取了原告缴纳的5500元费用，双方之间形成的是一种教育培训合同关系。这种合同关系，是双方当事人在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。原告入学后，由于其自身原因，要求退学，而被告也同意原告的这一请求，系双方提前解除合同的行为，符合法律规定。结合原告的缴费项目，其缴纳的被褥200元、书费400元、保险费50元、校服50元已经由原告实际花费，而一年培养费3600元、公寓费600元、入校费600元三项共4800元中被告方仅扣留了200元费用，同意退费4600元符合客观实际情况，本院予以支持。
在本案中，原、被告双方争执的主要焦点是：原告退学后，被告在收回了原告缴费票据的同时，是否已经退付�原告4600元的费用？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告提供的证据，虽系复印件，但足以证明向被告方缴纳学费等共计5500元的客观事实，且被告方认可原件已经被其工作人员副校长朱文涛收回，并认可按其学校规定应予以合理退费的客观事实。至此，原告一方已经完成了其举证责任。而被告方所辩称的已经按照学校规定向原告母亲退费4600元的主张，没有相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。况且，被告所称的收回原告的缴费原件后直接把款交付了原告母亲林丽芬，并没有让林丽芬签字或出具收据的陈述，不符合正常的财务管理规定，有悖常理，缺乏可信性。对此本院不予采信。
原告要求被告退还学费等6000元的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告协商期间双方认可的退费数额4600元，符合客观实际情况，也不违背法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告聊城市少林武术学校于本判决生效后五日内退付原告朱诗彤学费等人民币4600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城市少林武术学校负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 王友成
人民陪审员 李道平
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭彩洪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00080号
原告：范县农村信用合作联社白衣信用社，住所地范县白衣阁西街路北。
负责人：盛从刚，该信用社主任。
委托代理人：李相娟，该信用社职工。
被告：丰贯立，农民。
被告：于彩利，农民。
被告：张英豪，农民。
被告：张全喜，农民。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社（以下简称白衣信用社）与被告丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李相娟到庭参加诉讼，被告丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白衣信用社诉称：2014年3月9日，被告丰贯立从原告处借款5万元，约定借款月利率10.7‰，还款日期为2015年3月9日。被告于彩利、张英豪、张全喜为丰贯立提供担保。合同签订后，原告即按合同约定支付给丰贯立5万元。丰贯立自借款后，未按合同约定按时支付利息，现仍欠本金5万元，利息6455.65元。诉请判令被告丰贯立偿还借款5万元及利息6455.65元（利息计算至2015年6月11日），以后的利息要求按国家政策规定计算，被告于彩利、张英豪、张全喜对丰贯立的借款本息承担连带保证担保责任。
被告丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明丰贯立向原告借款5万元，借款合同关系成立。
2、保证合同一份。证明被告于彩利、张英豪、张全喜为丰贯立的借款提供担保，承担连带保证责任。
3、存款凭条一份。证明原告根据借款合同约定，将借款本金5万元发放到位。
4、借款借据一份。证明根据借款合同，被告为原告出具了借据，原告已将借款转至借款人账户，以及被告还款情况。
5、被告身份证复印件一份。证明被告的身份。
被告丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜均未提交证据。
经审查认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月9日，被告丰贯立与原告白衣信用社签订借款合同，借款金额5万元，借款期限为12个月，自2014年3月9日起至2015年3月9日，月利率10.7‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告于彩利、张英豪、张全喜为该借款提供保证担保。同日，于彩利、张英豪、张全喜与原告签订保证合同，为丰贯立的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，白衣信用社依约支付了借款。借款到期后，被告丰贯立未依约偿还借款本金，2014年7月31日之前的利息已付清。
本院认为：被告丰贯立与原告白衣信用社签订的借款合同，被告于彩利、张英豪、张全喜与白衣信用社签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。白衣信用社要求被告丰贯立偿还借款本金5万元及2014年7月31日之后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于彩利、张英豪、张全喜作为连带责任保证人，对丰贯立的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰贯立于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社白衣信用社借款本金5万元及利息（自2014年8月1日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告于彩利、张英豪、张全喜对丰贯立的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一五年七月二十五日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00080号
原告：范县农村信用合作联社白衣信用社，住所地范县白衣西街路北。
负责人盛从刚，该信用社主任。
委托代理人：李相娟，该信用社职工。
被告：丰贯立，农民。
被告：于彩利，农民。
被告：张英豪，农民。
被告：刘文帅，农民。
被告：张全喜，农民。
原告原告范县农村信用合作联社白衣信用社与被告丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文帅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县农村信用合作联社白衣信用社撤回对被告刘文帅的诉讼。
审判员 马文慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 王伟立
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第718-1号
原告范丽萍，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地杭州市。
法定代表人杨建良，经理。
原告范丽萍与被告杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，后依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告范丽萍的委托代理人何文华、到庭参加诉讼。被告人保财险经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告范丽萍诉称，2014年1月31日8时1分许，范天才驾驶原告所有的闽H332**号小型汽车从建瓯市往南平方向行驶至长深高速（闽）上行2862公里处，掉头逆行，导致车辆先后碰撞由朱顺能驾驶的浙H692**号小型轿车及黄晓宏驾驶的浙A6KR**号小型轿车，造成三车损坏。事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队认定，范天才负事故的主要责任，黄晓宏、朱顺能均负事故的次要责任。浙A6KR**号小型轿车的交强险和商业险均投保于被告人保财险，事故造成原告车辆损失42700元，应由被告人保财险在交强险内赔偿原告2000元，在商业险责任限额范围内赔偿8540元。综上。诉请判令1、被告人保财险在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业险责任限额范围内赔偿原告8540元。
被告人保财险书面辩称，浙A6KR**号小型轿车的交强险和商业险均投保于被告人保财险，商业险的责任限额为500000元，并有投保不计免赔险。本案原告并未提交修车费发票，不足以证明该损失已经发生，不同意理赔。
经审理查明，2014年1月31日8时1分许，范天才驾驶原告所有的闽H332**号小型汽车从建瓯市往南平方向行驶至长深高速（闽）上行2862公里处，掉头逆行，导致车辆先后碰撞由朱顺能驾驶的浙H692**号小型轿车及黄晓宏驾驶的浙A6KR**号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。2014年2月11日，福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队作出第3538020201400016号《道路交通事故认定书》，认定范天才负事故的主要责任，朱顺能、黄晓宏均负事故的次要责任。事故造成原告车辆损失42700元。浙H692**号小型轿车的交强险和商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司。浙A6KR**号小型轿车的交强险和商业险均投保于被告人保财险，商业险的责任限额为500000元，并有投保不计免赔险。原告与中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司已在本院主持下对原告车损中属于中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司理赔范围的部分的赔偿事宜协商一致，并由本院出具调解书。
本院认为，本次事故经交通警察部门依法认定，被告无异议，予以采信。原告主张车损42700元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的损失情况确认书，可予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故范天才与朱顺能、黄晓宏之间的责任为主要责任、次要责任、次要责任，本院酌定三方的责任比例为6：2：2。故原告的车损42700元应先由被告人保财险与中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司各承担2000元，余下的38700元由被告人保财险与中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司各承担20%即7740元。综上，因原告与中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司已就本次事故的车损赔偿事宜达成调解协议，故被告人保财险应赔偿原告车辆损失9740元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告范丽萍车辆损失共计9740元。
二、驳回原告范丽萍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告范丽萍自愿负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司可将上述赔偿款以及应承担的案件受理费用（原告已预交）直接支付至户名范丽萍，开户行中国建设银行建瓯市支行，账号6227001862980188606的帐户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第159号
原告高XX，女，1988年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
被告闫XX，男，1983年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
原告高XX与被告闫XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告闫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，其与被告闫XX经人介绍后相识，于2008年11月份登记结婚，婚后感情一般。2010年12月份生一子。自从孩子出生后，婆婆就一直对其不好，经常没事找事。其生气后便搬回娘家居住，后回到家里拿东西时遇见闫XX，闫XX不但不赔礼道歉，反而将其推倒在地。2013年4月份，其向法院提起诉讼，被判决不准离婚。现双方已分居一年多的时间，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告闫XX离婚；儿子由闫XX抚养，其同意支付抚养费。
被告闫XX辩称，由于其在外工作，不能经常回家，对高XX与母亲之间的矛盾不太了解。其与原告高XX之间并不存在较大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识。同年11月11日，原、被告在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，婚后感情尚可。2010年12月5日，双方生育一子，名叫闫甲X。2012年9月份，原告高XX因婆媳关系发生纠纷后搬回娘家居住至今。2013年4月，原告高XX向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2013）驿民初字第1180号民事判决书，判决驳回原告高XX要求与被告闫XX离婚的诉讼请求。之后，双方继续分居生活。现原告高XX再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告高XX婚前财产有：29寸彩电一台、被子4床、4组合柜一套（含梳妆台）、双缸洗衣机一台、布沙发一套及电视柜一个；被告闫XX婚前财产有：2层楼房一栋（上下共5间）、平房2间、双人床1张及床头柜2各。婚后共同财产有：空调1台、冰箱1台。双方无债权债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻及感情基础。双方之间引起离婚诉讼的主要原因是因婆媳关系造成的，原、被告之间并无根本性的夫妻隔阂与矛盾。双方现虽已分居生活，但分居时间尚不满两年，不符合夫妻因感情不和分居满两年，经调解无效应当准予离婚的法定情形。同时，原告高XX也未提供证据证明存在其他造成夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告高XX要求离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告双方在今后的生活中能够互谅互让，正确处理家庭及婆媳关系，营建和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告高XX与被告闫XX离婚。
案件受理费100元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年三月四日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第159号
原告高贝贝，女，1988年2月5日出生，住驻马店市驿城区。
被告闫文彬，男，1983年6月26日出生，住驻马店市驿城区。
原告高贝贝与被告闫文彬离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贝贝、被告闫文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贝贝诉称，其与被告闫文彬经人介绍后相识，于2008年11月份登记结婚，婚后感情一般。2010年12月份生一子。自从孩子出生后，婆婆就一直对其不好，经常没事找事。其生气后便搬回娘家居住，后回到家里拿东西时遇见闫文彬，闫文彬不但不赔礼道歉，反而将其推倒在地。2013年4月份，其向法院提起诉讼，被判决不准离婚。现双方已分居一年多的时间，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告闫文彬离婚；儿子由闫文彬抚养，其同意支付抚养费。
被告闫文彬辩称，由于其在外工作，不能经常回家，对高贝贝与母亲之间的矛盾不太了解。其与原告高贝贝之间并不存在较大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识。同年11月11日，原、被告在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，婚后感情尚可。2010年12月5日，双方生育一子，名叫闫钰坤。2012年9月份，原告高贝贝因婆媳关系发生纠纷后搬回娘家居住至今。2013年4月，原告高贝贝向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2013）驿民初字第1180号民事判决书，判决驳回原告高贝贝要求与被告闫文彬离婚的诉讼请求。之后，双方继续分居生活。现原告高贝贝再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告高贝贝婚前财产有：29寸彩电一台、被子4床、4组合柜一套（含梳妆台）、双缸洗衣机一台、布沙发一套及电视柜一个；被告闫文彬婚前财产有：2层楼房一栋（上下共5间）、平房2间、双人床1张及床头柜2各。婚后共同财产有：空调1台、冰箱1台。双方无债权债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻及感情基础。双方之间引起离婚诉讼的主要原因是因婆媳关系造成的，原、被告之间并无根本性的夫妻隔阂与矛盾。双方现虽已分居生活，但分居时间尚不满两年，不符合夫妻因感情不和分居满两年，经调解无效应当准予离婚的法定情形。同时，原告高贝贝也未提供证据证明存在其他造成夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告高贝贝要求离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告双方在今后的生活中能够互谅互让，正确处理家庭及婆媳关系，营建和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告高贝贝与被告闫文彬离婚。
案件受理费100元，由原告高贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年三月四日
书记员 张文凯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1486号
原告张金保。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理了原告张金保与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员杨斌适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张金保，被告悦家公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金保诉称：张金保因在悦家公司购买的产品（湘鄂情油辣椒）违反食品安全法，向无锡市南长区市场监督管理局（以下简称市场监管局）投诉，2015年7月3日经市场监管局调解，双方达成协议并确认于当天退货，悦家公司于2015年7月15日前将赔偿款7000元打到张金保卡上。后张金保按协议于当天完成了退货，但悦家公司未按期履行付款义务，拒不履行经国家行政机关调解达成的协议。要求判令悦家公司按协议给付赔偿款7000元，并承担本案诉讼费。
被告悦家公司辩称：1、调解协议并无悦家公司的签章，吴洁也不是悦家公司的法定代表人或负责人，仅是客服部门工作人员，其并无悦家公司的授权，故调解协议并未生效。退一步讲，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第23条的规定，调解应当查清事实并依据有关法律法规进行，涉案产品标签完全正确，调解协议违背客观事实，并非悦家公司的真实意思表示。2、悦家公司销售的产品质量合格，产品标签经贵州省产品质量监督检验院检验合格，符合规定要求，故涉案产品的标签不存在欺诈、虚假宣传等情形，悦家公司有理由不按照该调解协议的内容履行。综上，请求驳回张金保的诉讼请求。
原告张金保为支持其诉讼请求，提供了消费者权益争议调解记录1份，证明双方经市场监管局调解达成协议，确定退货并由悦家公司赔偿7000元的事实。同时，张金保表示：涉案赔偿款7000元针对的产品是湘鄂情油辣椒，调解协议所载的橄榄葵花油之前已经处理好了，与本案无关，涉案产品的购货发票及实物均于2015年7月3日退还给悦家公司，当时是退给悦家公司服务台的，悦家公司也已退还相应货款2355.3元，但承诺的7000元赔偿未履行。
被告悦家公司对消费者权益争议调解记录的真实性未持异议，但认为：消费者权益争议调解记录并非悦家公司的真实意思表示，退货的情况是有的，但调解协议是针对两种产品即橄榄葵花油和湘鄂情油辣椒，当时承诺总共赔偿7000元，就橄榄葵花油已支付张金保4000元，该4000元是包含在总的赔偿款7000元中的。
对此，原告张金保表示：橄榄葵花油是另外经工商部门调解处理的，产品已经退货，悦家公司已退还货款1161元并赔偿2000元；悦家公司称已支付张金保4000元并无事实依据。张金保就此补充提供了消费者权益争议调解书，经质证，悦家公司表示无异议，承认之前就橄榄葵花油确实由工商部门调解达成协议并履行完毕，当时也是吴洁出面调解处理的。
诉讼中，被告悦家公司提供了以下证据：1、经销商北京湘鄂情商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证，2、生产商贵州布依姑娘食品有限公司的工业产品生产许可证，3、下饭香肉丁油辣椒检验报告，证明悦家公司销售的产品有正规的进货渠道，涉案产品标签经检验符合GB7718、GB28050的技术要求。同时，被告悦家公司表示：张金保购买了湘鄂情油辣椒的所有品种产品，现仅提供其中下饭香肉丁油辣椒的检验报告，庭审后5日内提供其他品种产品的检验报告。后被告悦家公司未提供有关检验报告。
原告张金保对上述证据的真实性无异议，但认为相关检验报告与本案无关。
经审理查明：2015年7月3日，经市场监管局调解，形成消费者权益争议调解记录1份，载明：投诉人为张金保，被投诉人为悦家公司，法定代表人（负责人）栏内注明吴洁；张金保提出2015年4月26日在悦家公司购买的两种食品存在标识问题，1、橄榄葵花油9桶，单价129元，合计1161元，存在未标注该食品真实属性的专用名称
---
食用调和油，……；2、湘鄂情油辣椒，合计2355.3元，该产品未在营养成分表中标示氨基酸等含量的百分比；消费者要求退货并赔偿7000元，商家同意消费者提出的要求，双方达成一致在2015年7月15日前商家将赔偿款7000元打到消费者张金保建设银行卡上，退货于2015年7月3日当天进行；落款处投诉人（签名）栏内由张金保签字，被投诉人（签名）栏内由吴洁签字。
另查明：经市场监管局调解，形成消费者权益争议调解书1份，载明：投诉人为张金保，被投诉人为悦家公司，委托代理人为吴洁；2015年4月26日张金保在悦家公司购买橄榄葵花油9桶，单价129元，合计1161元，认为存在未标注该食品真实属性的专用名称，……要求退货并10倍赔偿；经调解双方自愿达成协议，被投诉人同意退货，并赔偿2000元至张金保建设银行卡上，达成一致，一次性解决；本调解书经双方当事人签字后生效……；落款处投诉人（签名）栏内由张金保签字，被投诉人（签名）栏内由吴洁签字。
关于吴洁的身份，张金保表示：事发后是在市场监管局南禅寺工商所进行处理的，悦家公司由吴洁出面处理，当天就办理了退货。悦家公司表示：吴洁在悦家公司客服部门主要负责与消费者的沟通，包括消费者的投诉、反映、协调商品管理部门进行处理。
上述事实，有消费者权益争议调解记录、消费者权益争议调解书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，经市场监管局调解，张金保与悦家公司已就涉案产品的退货及赔偿事宜达成协议，且有关退货及退还货款事宜已履行完毕，故综合现有证据，上述协议对双方具有约束力，双方均应按约履行。悦家公司至今未按约给付赔偿款7000元，其有关“调解协议是针对两种产品即橄榄葵花油和湘鄂情油辣椒，当时承诺总共赔偿7000元，就橄榄葵花油已支付张金保4000元，该4000元是包含在总的赔偿款7000元中的”的陈述亦与事实不符，故悦家公司就上述赔偿款7000元应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
悦家公司于本判决生效后五日内给付张金保赔偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元（已由张金保预交），由悦家公司负担。悦家公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给张金保。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1486号
原告农某某，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，住南安市。
原告农某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员谢燕玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农某某及其委托代理人黄振来、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后便开始同居生活，于2005年7月8日办理结婚登记手续，婚后于2006年1月15日生育一子取名王某乙。因婚前双方缺乏必要了解，婚后双方生活习惯等方面存在差异，难以沟通，无法建立真正的夫妻感情，导致夫妻感情逐渐破裂。现双方已分居一段时间且无和好可能，原告自愿放弃对婚后财产的分割请求权，婚后双方无共同债权、共同债务。现请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年7月8日办理结婚登记手续结婚，于2006年1月15日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原告主张婚后双方生活习惯存在差异，性格不合，难以沟通交流，夫妻感情已破裂，遂起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚生子户籍信息、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张双方性格不合，生活习惯存在差异，无法沟通交流，夫妻感情已破裂，但未能举证，本院不予采信。鉴于婚后原、被告双方已共同生活多年并育有一子，彼此之间有一定的了解，只要双方能够互相体谅互相包容，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告农某某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1486号
原告魏庆雨，男，1973年3月25日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告邵恒光，男，1993年7月5日生，汉族，住南乐县。
原告魏庆雨与被告邵恒光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏庆雨诉称，原告经营调料、冷冻食品销售活动，被告自2014年9月5日起陆续向原告赊购调味品，2014年10月22日被告最后一次赊购时，原告打出清单，让被告签字。后原告清点货物算账时发现被告手写的数据与原告电脑上的数据不同。经结算，被告共计拖欠原告货款23537.97元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告支付原告货款23537.97元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：流水单一份，提交上货清单29张、2014年10月22日清货清单一份，提交被告卖货清单25张。
被告邵恒光在在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告经营调味品、速冻食品销售生意，，2015年9月2日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告以买卖合同为由起诉被告拖欠其货款，应当提供证据证明原被告之间存在买卖合同关系及被告收到原告货物，但原告提交的原告自行打印的流水清单和上货清单、清货清单、卖货清单上没有被告签名，不能证明被告拖欠其货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏庆雨的诉讼请求。
案件受理费194元，由原告魏庆雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马荣荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1486号
原告：陈英，1947年9月7日出生，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告陈英与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
陈英诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1486号
原告：任某。
被告：李某，1962年10月13日，唐山市副食品公司退休职工。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，原告任某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 菲
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第345号
罪犯郭配云，男，一九六九年三月二十六日出生，汉族，安徽省界首县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）哈刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭配云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。二○○六年四月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。二○○八年六月、二○○九年十月、二○一一年十月、二○一三年五月，经本院分别四次裁定，对该犯共减去有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一八年一月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月获得立功一次，二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭配云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0046号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈建忠，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告刘力玮，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈建忠、刘力玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告陈建忠、刘力玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2012年5月30日，被告向原告淮安农商行所属车桥支行借款5万元，约定借款月利率为10.8‰，2013年5月29日到期。被告刘力玮为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果，请求判决：各被告归还借款本金5万元、同期利息9529.59元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息顺延计算）和律师费4000元；诉讼费用由各被告承担。
被告陈建忠未作答辩。
被告刘力玮未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告陈建忠向原告淮安农商行申请借款5万元。同日，原告淮安农商行与被告陈建忠、刘力玮签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告陈建忠向原告淮安农商行借款5万元，借款期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告刘力玮自愿为此笔借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，被告陈建忠立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了5万元借款，借款日期为2012年5月30日，到期日期为2013年5月29日，结息方式为按季结息，每季末月21日结息。截至2014年3月10日，被告欠原告借款本金5万元、利息9529.59元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4000元委托律师为诉讼代理人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告陈建忠、刘力玮居民身份证复印件�一份，借款申请书二份，最高额个人担保借款合同一份，借款借据一份，一般贷款放款通知书一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告陈建忠、刘力玮签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月10日，被告陈建忠欠原告淮安农商行借款本金5万元及利息9529.59元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告陈建忠借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告刘力玮为被告陈建忠该笔借款作连带责任保证，被告陈建忠在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告刘力玮对此应当承担连带清偿责任。被告陈建忠、刘力玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9529.59元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告刘力玮对被告陈建忠上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1388元，由被告陈建忠、刘力玮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0046号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈建忠。
被告刘力玮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）诉被告陈建忠、刘力玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告陈建忠、刘力玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2012年5月30日，被告向原告淮安农商行所属车桥支行借款5万元，约定借款月利率为10.8‰，2013年5月29日到期。被告刘力玮为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果，请求判决：各被告归还借款本金5万元、同期利息9529.59元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息顺延计算）和律师费4000元；诉讼费用由各被告承担。
被告陈建忠未作答辩。
被告刘力玮未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告陈建忠向原告淮安农商行申请借款5万元。同日，原告淮安农商行与被告陈建忠、刘力玮签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告陈建忠向原告淮安农商行借款5万元，借款期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告刘力玮自愿为此笔借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，被告陈建忠立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了5万元借款，借款日期为2012年5月30日，到期日期为2013年5月29日，结息方式为按季结息，每季末月21日结息。截至2014年3月10日，被告欠原告借款本金5万元、利息9529.59元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4000元委托律师为诉讼代理人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告陈建忠、刘力玮居民身份证复印件各一份，借款申请书二份，最高额个人担保借款合同一份，借款借据一份，一般贷款放款通知书一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告陈建忠、刘力玮签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月10日，被告陈建忠欠原告淮安农商行借款本金5万元及利息9529.59元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告陈建忠借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告刘力玮为被告陈建忠该笔借款作连带责任保证，被告陈建忠在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告刘力玮对此应当承担连带清偿责任。被告陈建忠、刘力玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9529.59元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告刘力玮对被告陈建忠上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1388元，由被告陈建忠、刘力玮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 衡永金
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保42号
申请人：郭日增，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人：陈国荣，男，汉族，职工，住尤溪县。
被申请人：徐云霞，女，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人郭日增于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈国荣、徐云霞在银行帐户上的存款人民币63，240元。申请人郭日增以其所有的坐落于尤溪县的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郭日增的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国荣、徐云霞在银行帐户上的存款人民币63，240元，期限为一年；
二、查封申请人郭日增所有的坐落于尤溪县的房产，期限为二年。
案件申请费652元，由申请人郭日增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 朝 栋
审判员 纪 炳 耀
审判员 黄 邦 务
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏婷（代）