广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1786号
原告：陈永提，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：彭爱红，女，汉族，住广州市荔湾区，
被告：李照新，男，汉族，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水区金本市场开发有限公司，住所地：佛山市三水区金本工业南路一号。
法定代表人：李照新。
原告陈永提与被告彭爱红、李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司（以下简称金本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永提到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永提向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭爱红立即支付从2014年4月11日开始计至被告还清所有欠款时止的借款利息1317997.96元给原告（借款利息按实际所欠本金以每日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至2017年6月22日止）；2、判令被告彭爱红承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他催收欠款相关的费用）；3、判令被告李照新、金本公司对被告彭爱红承担连带保证责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告彭爱红立即支付从2014年4月11日起计至2017年6月22日止的借款利息1317997.96元给原告（借款利息分四个阶段计算：第一阶段自2014年4月11日起至2015年5月14日止，以本金200万元为基数，按年利率6%×4倍计算，利息共计52万元；第二阶段自2015年5月15日起至2015年6月8日止，以本金1903522.14元为基数，按年利率6%×4倍计算，利息共计28787.51元；第三阶段自2015年6月9日起至2017年3月31日止，以本金1903522.14元为基数，按年利率4.85%×4倍计算，利息共计727092.98元；第四阶段自2017年4月1日起至2017年6月22日止，以本金1856272.14元为基数，按年利率4.35%×4倍计算，利息共计73447.34元；四个阶段计算利息共计1349327.83元,原告请求的利息1317997.96元少于实际计算的利息金额，以原告起诉请求的金额为准）；2、判令被告李照新、金本公司对被告彭爱红承担连带保证责任；3、判令被告彭爱红、李照新、金本公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月初，被告彭爱红因家庭生意经营资金周转原因，让被告李照新、金本公司作为担保人出面向原告借款200万元。2013年9月11日，被告彭爱红作为借款人、被告李照新、金本公司作为担保方与原告（出借人）签订了《借款合同》【合同编号：201310911】。合同中约定：彭爱红向原告借款贰佰万元，限期为六个月，自2013年9月11日起至2014年3月10日止，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；彭爱红同意未按时足额偿还借款本金、利息的，彭爱红除按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息外，还须每日向原告陈永提支付按借款额的万分之五的违约金直至还清全部款项为止；另外，被告还须承担出借人（原告）为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。合同中还约定：对彭爱红合同中的借款事宜，由被告李照新、金本公司作为担保方向原告陈永提作出连带责任保证，担保范围为合同的本金、利息、违约金以及包括但不限于因本合同引起诉讼的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按约履行了自己的放款义务。被告也确认收到了该借款之全额。但合同期满后，被告却不依约履行自己的合同义务，经原告多次催还欠款，被告却以资金没有回笼等借口拖延不还。被告的行为使原告的经济利益受到了巨大的损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，法院于2014年8月18日作出了（2014）韶浈法民一初字第397号民事判决，该判决对被告欠款从2013年9月11日至2014年4月10日期间的利息作出了判决，之后的欠款利息未作明确判决。原告认为被告的欠款利息应按双方所签订的借款合同约定，依实际欠款金额计至还清时止较为合理。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭爱红、李照新、金本公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月10日，原告提起诉讼，就被告拖欠借款200万元及利息263822.22元（暂计至2014年4月10日）、违约金31000元、实现债权费用86200元主张权利。2014年8月18日，本院作出（2014）韶浈法民一初字第397号民事判决，查明内容为：被告彭爱红、李照新系夫妻关系。2013年9月11日，被告彭爱红作为甲方（借款人）、原告陈永提作为乙方（出借人）、被告李照新、金本公司及案外人张启忠作为丙方（保证人），三方经协商签订《借款合同》，该合同约定：“一、甲方向乙方借款人民币2000000元（大写：人民币贰佰万元整），期限为六个月，自2013年9月11日至2014年3月10日止……三、借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍执行。……六、甲方未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担以下违约责任：……2、每逾期一日，甲方须按借款金额的万分之五向乙方支付违约金，直至还清全部款项给乙方为止；3、承担乙方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；七、丙方为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同的本金、利息、违约金以及包括但不限于因本合同引起诉讼的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用……”同日，原告陈永提通过银行转帐方式向被告彭爱红指定的账户转帐支付了借款共2000000元。被告彭爱红亦于同日出具《借款收据》给原告陈永提。借款期满后，经原告陈永提多次催促，被告仍一直拖欠借款不还，原告陈永提遂于2014年4月9日委托广东华安联合律师事务所向被告发出《律师函》催收借款，因被告仍无还款，原告陈永提诉至本院，请求法院判决被告彭爱红立即归还借款200万元及利息263822.22元、违约金31000元及为实现债权而支付的费用86200元，被告李照新、金本公司对被告彭爱红上述支付义务承担连带保证责任。同年5月19日，被告李照新因涉嫌集资诈骗被佛山市公安局三水区分局执行逮捕，同年5月22日，佛山市公安局三水区分局函告本院：经侦查取证，有证据证明李照新将集资诈骗所得犯罪资金部分用于购买了位于佛山市三水区、广州市荔湾区等地的房产，而这些房产均已被法院查封。原告陈永提为发《律师函》和该案诉讼代理向广东华安联合律师事务所支付律师费86200元。判决内容为：一、被告彭爱红欠原告陈永提人民币200万元及利息263822.22元（计至2014年4月10日）和原告陈永提为实现债权所发生的费用86200元，合计2350022.22元，应于判决生效之日起10日内支付给原告陈永提；二、被告李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司对被告彭爱红上述支付义务承担连带清偿责任，被告李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司承担保证责任后，有权向被告彭爱红追偿；三、驳回原告陈永提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25159元，财产保全费5000元，合计30159元，由被告彭爱红、李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司负担。
上述判决生效后，原告申请法院执行。原告提供借款合同、借款收据、转账电子回单、执行款收条等证据，主张被告于2015年5月14日被扣款96477.86元，原告于2015年6月8日收到该96477.86元；被告于2017年3月底被扣款47250元；被告房屋于2017年6月22日拍卖成交，拍卖款足以清偿借款本金，故原告主张利息计至2017年6月22日止。本案中，原告主张被告拖欠自2014年4月11日起至2017年6月22日止的利息为1317997.96元，利息分四个阶段计算：第一阶段自2014年4月11日起至2015年5月14日止，以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%×4倍计算，利息共计52万元；第二阶段自2015年5月15日起至2015年6月8日止，以本金1903522.14元为基数，按年利率6%×4倍计算，利息共计28787.51元；第三阶段自2015年6月9日起至2017年3月31日止，以本金1903522.14元为基数，按年利率4.85%×4倍计算，利息共计727092.98元；第四阶段自2017年4月1日起至2017年6月22日止，以本金1856272.14元为基数，按年利率4.35%×4倍计算，利息共计73447.34元；四个阶段计算利息共计1349327.83元,原告请求的利息1317997.96元少于按借款合同约定计算的实际利息金额。被告未对原告上述事实主张提出异议，也未提供反驳证据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本院于2014年8月18日作出（2014）韶浈法民一初字第397号民事判决已发生法律效力，该判决对被告彭爱红欠原告陈永提借款200万元及利息263822.22元（计至2014年4月10日）作出了处理，本案应遵循该生效判决对被告欠原告自2014年4月11起的利息债务进行处理。本案中，原告主张被告拖欠自2014年4月11日起至2017年6月22日止的利息为1317997.96元，没有超出按借款合同约定计算的利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。被告未对原告主张的事实提出反驳证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告彭爱红支付利息1317997.96元及被告李照新、金本公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭爱红应于本判决生效之日起十日内支付自2014年4月11日起至2017年6月22日止的利息1317997.96元给原告陈永提；
二、被告李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司对被告彭爱红上述支付义务承担连带清偿责任，被告李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司承担保证责任后，有权向被告彭爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16662元，保全费5000元，合共21662元，由被告彭爱红、李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧