安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初494号
原告:臧林燕,女,1978年2月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告:李卫东,男,1971年1月3日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告臧林燕诉被告李卫东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告臧林燕及其委托诉讼代理人尚家贵、被告李卫东、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人张家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧林燕向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿其医疗费61884.57元，其中非医保用药在交强险责任限额内优先赔偿。事实与理由：2015年5月9日10时，原告骑电动自行车在定远县101省道上正常行驶，被告李卫东驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿101省道由南向北行驶至101省道74公里600米处时将原告撞到，导致原告受伤，所骑电动自行车损坏。原告受伤后于当日入住定远县总医院治疗，同年5月15日转院至安徽医科大学第一附属医院治疗。
被告李卫东辩称：其是肇事车辆的借用人，车辆实际车主是冯彪；事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险，附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，其垫付了4139.92元，要求本案一并处理。
被告人保合肥市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定及投保情况无异议；本案医疗费中有18786.81元为自费药，已经超过国家医保范围，根据保险条款的约定，不是我司的赔偿范围；其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月9日10时，李卫东驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿101省道由南向北行驶，至101省道74公里600米处时，与臧林燕骑电动自行车碰撞，事故导致臧林燕受伤，两车受损。2015年5月9日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李卫东负此次事故的全部责任；臧林燕无责任。臧林燕受伤后于同日入住定远县总医院住院治疗，同年5月15日转院至安徽医科大学第一附属医院，2015年5月27日出院。其伤情经诊断为：闭合性胫骨平台骨折；膝关节十字韧带扭伤、内侧副韧带松弛。臧林燕在定远县总医院支付医疗费4139.92元，在安徽医科大学第一附属医院支付医疗费57744.65元。本起事故发生后，李卫东垫付医疗费4139.92元。
另查明：皖Ａ×××××小型客车登记车主为冯彪，李卫东系借用人。该车在人保合肥市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明：本案在审理期间，经人保合肥市分公司提出申请和本院委托，安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人臧林燕的医疗费中非医保费用的金额共计7790.49元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认李卫东对臧林燕因本次交通事故所造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于李卫东借用的皖Ａ×××××小型客车在人保合肥市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故臧林燕的损失由人保合肥市分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保合肥市分公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故人保合肥市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。据此，臧林燕本次诉讼的损失可确定如下：医疗费61884.57元。臧林燕的上述损失，由人保合肥市分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿（非医保费用在交强险责任限额内优先赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告臧林燕医疗费61884.57元；
二、原告臧林燕在获得保险公司上述赔偿款后一次性返还被告李卫东垫付医疗费4139.92元；
三、驳回原告臧林燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元，被告李卫东负担620元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋勤芹
附本案适用相关法律规范：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。