wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18112号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告申波，男，1973年10月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告申波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告申波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：申波在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年5月31日经交通银行签发，卡号为×××。申波开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，申波因信用卡透支发生的欠款本息共计8793.27元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令申波支付信用卡欠款本息共计人民币8793.27元（截至2014年10月22日，本金5645.76元，利息2879.86元，费用267.65元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、申波身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告申波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告申波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2008年5月18日，申波填写了交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋香港新世界百货信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：申波应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，申波同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据申波的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知申波，交通银行有权根据申波资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对申波具有约束力，如申波账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，申波应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日申波的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申波账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申波在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；申波到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申波有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申波累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申波太平洋卡的使用；申波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申波所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如申波未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划申波在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知申波或征得其同意，如扣划所得款项与申波太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；申波在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了申波的办卡申请，向申波签发卡号为×××（卡号后变更为×××）信用卡一张。申波开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计8793.27元（本金5645.76元，利息2879.86元，费用267.65元）。
本院认为：交通银行与申波之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与申波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。申波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。申波在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。申波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求申波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千七百九十三元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告申波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告申波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第564号
原告马小红，女。
被告刘丽娟，女。
本院在审理原告马小红与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告马小红于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小红负担。
审判员 郝海玉
二〇一四年三月十三日
书记员 张艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3847号
申请执行人：于祥洋，男，1976年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：傅秀民，男，1977年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初14241号民事判决书，立案执行申请执行人于祥洋与被执行人傅秀民借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人傅秀民位于临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路与电厂路交汇处鸿昊橡胶厂（注册号371311600193678）价值31万元机器设备一宗（详见查封扣押清单），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3847号申请执行人：于祥洋，男，1976年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：傅秀民，男，1977年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初14241号民事判决书，立案执行申请执行人于祥洋与被执行人傅秀民借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人傅秀民位于临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路与电厂路交汇处鸿昊橡胶厂（注册号371311600193678）价值31万元机器设备一宗（详见查封扣押清单），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一七年七月二十七日书记员  倪立忠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5303号
罪犯陈敏，别名陈小敏，女，1972年2月5日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）绵刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈敏犯故意杀人罪，判处其死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人陈敏不服提起上诉。四川省高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）川刑终字第983号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）川刑执字第255号刑事裁定，对罪犯陈敏核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯陈敏核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年5月4日、2012年1月17日作出（2008）成刑执字第2263号刑事裁定、（2010）成刑执字第2265号刑事裁定、（2012）成刑执字第307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年、1年4个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2021年6月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第283号
原告魏洪顺。
被告高青县建筑安装总公司。
法定代表人徐法智，该公司总经理。
委托代理人姜在平，该公司职工，特别授权代理。
被告李艳宝。
原告魏洪顺诉被告高青县建筑安装总公司、李艳宝租赁合同纠纷一案，于2015年4月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洪顺、被告高青县建筑安装总公司委托代理人姜在平到庭参加诉讼，被告李艳宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪顺诉称，2010年4月8日，被告高青县建筑安装总公司在滨州市滨城区市西办事处大梅家居委会梅贵嘉园工程工地和惠民县清河镇工地进行施工时，与原告签订《钢模板租赁合同书》。合同约定，被告租用原告的架杆、架扣、钢模板、顶丝、架板等物品，并约定若未按期结算费用，则承担违约金10000元。合同签订后，原告如约履行了合同约定的提供租赁物的义务。施工完毕后，经双方对账，被告共计欠原告租赁费195129.38元，后被告李艳宝还款10000元，剩余185129.38元未还。由于被告李艳宝是以被告高青县建筑安装总公司的名义进行施工，对李艳宝施工期间产生的后果，应当由被告高青县建筑安装总公司承担。请求判令：被告李艳宝支付租赁费185129.38元及违约金10000元，共计195129.38元，并承担自起诉之日至实际付款之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；被告高青县建筑安装总公司承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告共同承担。
被告高青县建筑安装总公司辩称，该合同是李艳宝与原告签订的合同，公司并不知情，且清河镇工地李艳宝未使用公司资质，故公司不应承担民事责任；合同约定的违约金明显过高，请求按银行同期贷款利率计算。
被告李艳宝在法定期间未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月8日，被告高青县建筑安装总公司在承建滨州市滨城区市西办事处大梅家居委会梅贵嘉园工程施工时，被告李艳宝以高青县建筑安装总公司第七项目部名义与原告签订《钢模板租赁合同书》，合同加盖了高青县建筑安装总公司第七项目部的印章，被告李艳宝在合同上签字。合同约定，高青县建筑安装总公司第七项目部租用原告的架杆、架扣、钢模板、顶丝、架板等物品，并约定租赁费收费标准，合同到期后，租赁方将租赁物全部送回结清全部费用，若未按期结算费用，则承担违约金10000元。合同签订后，原告如约履行了提供租赁物的义务，其间，被告李艳宝将所租赁的部分建筑设备用于在惠民县清河镇施工的工地。2012年1月8日，经双方对账，高青县建筑安装总公司第七项目部的材料员李波为原告魏洪顺出具欠条一张，证明大梅工地欠租赁费143800元，已付10000元，并加盖了高青县建筑安装总公司第七项目部的印章。同年2月22日和2014年5月16日，被告李艳宝在该欠条上两次签字确认。2013年7月4日，高青县建筑安装总公司第七项目部施工人员李艳春为原告出具欠条一张，证明欠原告清河镇加大梅工地租赁费49296.96元，其中大梅工地租赁费2032.42元。被告李艳宝在该欠条上签字确认。
上述事实，由原告提供的《钢模板租赁合同》、欠条两张及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告高青县建筑安装总公司在承建梅贵嘉园工程时，被告李艳宝作为高青县建筑安装总公司的项目负责人，为工程所需建筑设备与原告魏洪顺签订《钢模板租赁合同》，加盖被告高青县建筑安装总公司第七项目部的印章，即使其不是被告高青县建筑安装总公司的工作人员，原告也有理由相信李艳宝其有权代理被告高青县建筑安装总公司为清河镇工地租赁所需建筑设备，故被告李艳宝对租赁该部分建筑设备的行为，仍可构成表见代理。对被告李艳宝的代理行为引起的法律后果，被告高青县建筑安装总公司依法应承担民事责任。原被告双方所签订的《钢模板租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定交付合同约定的租赁设备，被告高青县建筑安装总公司应按合同约定支付租赁费。对原告要求被告支付梅贵家园工工租赁费135832.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告高青县建筑安装总公司支付李艳宝用于惠民县清河镇工地租赁费49296.96元的诉讼请求，本院经审查认为，被告李艳宝归还原告租赁物时出具欠条证明该租赁物用于惠民县清河镇工地，该欠条并未加盖被告高青县建筑安装总公司及其第七项目的印章，故被告李艳宝租赁原告建筑设备用于惠民县清河镇工地的行为，应当认定为被告李艳宝个人行为，对于产生的租赁费49296.96元，依法应由被告李艳宝个人承担。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告高青县建筑安装总公司提出该辩解意见，本院予以采纳。由于被告高青县建筑安装总公司在项目施工完毕将建筑设备送回后未按合同约定结清租赁费，应承担违约责任。由于合同约定违约金过高，原告主动调低为10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日欠款利息的诉讼请求，本院经审查认为，原被告签订的租赁合同已约定的违金责任的承担方式为支付违约金，原告要求被告支付利息是对违约责任重复计算，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李艳宝未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高青县建筑安装总公司于本判决生效后十日内支付原告魏洪顺租赁费135832.42元，并支付违约金10000元；
二、被告李艳宝本判决生效后十日内支付原告魏洪顺租赁费49296.96元；
三、驳回原告魏洪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，由被告李艳宝负担1119元，高青县建筑安装总公司负担3084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙观荣
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第326号
申请执行人刘忠华。
被执行人刘旭。
依据（2014）二民速字第139号民事调解书，本院受理申请执行人刘忠华与被执行人刘旭所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为刘忠华的房屋（吉房权证通字第S0382**号，面积66.9平方米）变更为刘忠华单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜淼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第326号
申请执行人吴某某，现住吉林省长春市二道区。
被执行人刁某某，现住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刁某某离婚纠纷执行一案中，因被执行人刁某某已给付申请执行人吴某某20万元补偿款，对于子女抚养费的给付达成和解，申请执行人吴某某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕野十一月十八日
书 记 员 谢 春 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00522号
原告：贺根树，男，1956年5月16日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组。
代表人：陆大建，组长。
委托代理人：贺绍全，男，1970年8月16日出生，汉族。
原告贺根树与被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺根树及其委托代理人付廷学、被告代表人陆大建及其委托代理人贺绍全到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贺根树诉称：原告是被告处村民，2014年被告的土地被政府征收修建物流学院。占用了原告的鱼塘35.94立方米，按照《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》大足府发（2013）70号文件规定，地上附着物和青苗补偿按照18000元每亩，包含鱼塘堡坎在内。按照标准66元每立方米，原告应当获得补偿款2372元，被告未支付给原告。为此，诉至法院，请求1、判令被告给付鱼池补偿款2372元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件）、户口页（印件），拟证明原告的身份情况；2、土地承包证（印件），拟证明鱼池在原告承包地内；3、某某村村委会证明1份，拟证明原告被征用的鱼池面积；4、某某街道办事处、某某村村委会证明1份，拟证明鱼池建池费已包含在18000元／亩补偿款内；5、大足府发（2013）70号文件，拟证明原告起诉的补偿标准和依据。
被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组辩称：征地前与国土部门协商鱼池3300元／亩，后来在社员大会上宣布的也是这个标准，并没有涉及鱼池建设费，当时没有任何社员提出异议。征地补偿款都是按人头平均分配的，每人分得16276元，这样分配也是经过社员同意了的。在18000元／亩的补偿款中，对于养鱼的，还先按2000元／亩的标准单独分给了他们，剩余的才由包括原告在内的村民平均分配。
被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组在起诉期限内提供了以下证据：分配方案1份，拟证明分配情况，且经大部分社员同意了的。
经审理查明，因修建物流学院，大足区政府征收了被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组包括原告承包地在内的部分土地，政府按18000元／亩对青苗和地上附（构）着物进行定额补偿，被告收到政府给付的补偿款后，按2000元／亩给付在承包地上建池养鱼的村民（包括原告），剩余的补偿款由所有村民平均分配，每人分得16276元，原告亦分得16276元。原告承包地上被征收的鱼池堡坎为35.94立方米，原告认为被告未按标准给付这部分的构筑物补偿款，诉至本院，请求1、判令被告给付鱼池补偿款2372元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，大足府发（2013）70号重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知规定，青苗和地上附（构）着物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地后的面积为准，每亩定额补偿18000元，农村宅基地范围内的地上构筑物补偿按附表2所列标准执行，其中附表2规定堡坎围墙（含鱼塘坎）66元／立方米（砖结构）。
本院认为：目前，政府在征收土地中，对土地上的构（附）着物实行定额补偿，农村承包土地的性质属集体经济组织所有，因此，征收土地青苗和地上附（构）着物补偿款应属集体村民共有。原告利用承包地修建鱼池养鱼是原告为增加收入的自助行为。且在本案中，被告在收到补偿款后，对原告的鱼池单独按2000元／亩进行了分配，应当视为已对包括原告的建池所产生的费用给予了特殊补助；同时原告参与了剩余补偿款的分配，该分配方案是经过村民议定形成的，符合法律规定。现原告要求被告单独给付鱼池堡坎费，缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺根树的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告贺根树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年八月五日
书记员 龚朝菊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4816号
原告石付强，男，汉族，住泌阳县。
被告禹朝群，男，汉族，住泌阳县。
被告李新宁，男，汉族，住泌阳县。
被告申华里，女，汉族，住泌阳县。
被告陈锐，女，汉族，住泌阳县。
原告石付强与被告禹朝群、李新宁、申华里、�锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告石付强向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告现金60000元及利息。事实和理由，被告因做生意急需用钱，2016年6月15日从原告处借现金60000元，约定利息为年利率18%，同时被告向原告出具借据一张（担保人李新宁、申华里、陈锐），到期后，原告曾多次找被告催要，至今无果，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告禹朝群、李新宁、申华里、陈锐的住址及联系方式均不准确，无法确定其真实性，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石付强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 冰
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执796号
申请执行人张宪红，女，汉族，1978年1月23日出生，住朝阳市双塔区燕北街三岔口村一组。
委托代理人闫晓杰，男，汉族，1970年6月24日出生，住朝阳市双塔区五一街二段8号楼6单元202室
被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，总经理。
本院在执行张宪红与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执796号申请执行人张宪红，女，汉族，1978年1月23日出生，住朝阳市双塔区燕北街三岔口村一组。委托代理人闫晓杰，男，汉族，1970年6月24日出生，住朝阳市双塔区五一街二段8号楼6单元202室被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，总经理。本院在执行张宪红与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住址：通化市二道江区。
负责人孟繁悦，系该行行长。
委托代理人马洪林，系该行客户部科员。
被告胡月强，男，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
被告关文仁，男，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。（未到庭）
被告王英红，男，通化市人，现住通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称农行二道江支行）与被告胡月强、被告关文仁、被告王英红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚清敏担任审判长与人民陪审员马俊程、人民陪审员马恺浓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪林、被告胡月强、被告王英红到庭参加诉讼，被告关文仁经传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告农行二道江支行诉称，2011年6月16日被告胡月强因经营运输缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，约定还款期限为一年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告关文仁、被告王英红提供担保，贷款到期后，截止2014年4月30日被告胡月强欠贷款本息共计55277.90元，经原告多次催还，被告未能还款，故请求法院依法判令被告偿还贷款本息及2014年5月1日后期利息并承担诉讼费用。
原告农行二道江支行为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：
1、由被告胡月强在2011年6月16日签名的惠农卡号为6228411860264862815并由被告关文仁、被告王英红在担保人栏内签名的与原告农行二道江支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告胡月强向原告申请借款50000元并由被告关文仁、被告王英红提供担保的事实。
2、农行二道江支行记账凭证一份，用于证明原告于2011年6月16日向被告胡月强惠农卡号为6228411860264862xxx卡上汇款的事实。
上述书证，经质证，被告胡月强、被告王英红均无异议，被告关文仁经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面
答辩，故本院对原告提交的上述书证予以采信。
经审理查明，2011年6月16日被告胡月强因经营运输缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，约定还款期限为一年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告关文仁、被告王英红提供担保，贷款到期后，截止2014年4月30日被告胡月强欠贷款本息共计55277.90元，经原告多次催还，被告拖欠至今未能偿还借款本息。
本院认为，原，被告间签订的农户贷款借款合同真实合法有效，应受法律保护，原告农行二道江支行如期如数向被告胡月强提供了借款，被告亦应按双方合同约定履行给付欠款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。”因此，被告胡月强应该按双方合同约定的期限偿还借款本息。被告关文仁、被告王英红在该合同担保条款上签字，系担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告关文仁、被告王英红对被告胡月强的借款本息应付连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡月强欠原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行贷款本息（截止2014年4月30日）共计55277.90元，于判决生效后五日内一次性付清，贷款后期利息（2014年5月1日之后）按双方合同约定的利率计算至本案执行终结时止。
二、被告关文仁、被告王英红对被告胡月强在原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1182元由被告承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 龚清敏
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 马恺浓
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴春伟
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0323执1002号
申请执行人：杨旺，汉族，住址：河南省孟州市化工镇。
被执行人：朱妞妞，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
杨旺于2016年9月13日申请执行朱妞妞婚约财产纠纷一案，按照（2016）豫0323民初第1058号民事判决书，以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年5月18日执行完毕，执行标的（大写）壹万贰仟叁佰捌拾伍元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年五月十八日
书记员 马 壮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1538号
罪犯赵林林。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月9日作出（2008）昌刑初字第128号刑事判决，以盗窃罪、破坏电力设备罪、敲诈勒索罪判处被告人赵林林有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。2011年8月15日减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵林林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵林林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵林林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年3月8日起至2022年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第57号
原告：杜某。
委托代理人：孟某、谢某特别授权。
被告：某公司
法人代表：宋某。
委托代理人：顾某、王某，该公司法务处工作人员，特别授权。
被告：某公司项目部。
负责人：王某，项目部经理。
原告杜某诉被告某公司、某公司项目部（以下简称项目部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人、被告某公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告项目部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，某公司承包枣庄鑫城房地产开发有限公司开发的远航未来城25#-28#楼工程，2013年7月7日江苏九鼎环球建设集团有限公司枣庄远航未来城项目部向原告借款327000元用于25#-28#楼工程建设，约定2013年10月7日还款，到期后原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告某公司、某公司枣庄远航未来城项目部偿还借款327000元及利息（从起诉之日2013年12月18日起到判决生效之日止按银行贷款利率1倍计算）。二、本案的诉讼费用保全费由被告承担。
被告某公司辩称，被告公司与原告不存在借款法律关系，被告公司与原告没有订立书面及口头方面的合同及协议。资金方面的事宜双方未达成协议，被告公司没有直接或间接接收到原告的任何款项。被告公司也没有同意或指令原告将借款交付任何人，原告无论支付借款给谁均与被告公司无关。原告诉被告公司主体不适格，被告项目部不是一个独立组织机构，也不是被告公司成立的。被告项目部加盖的所有印章也不是被告公司刻制的，被告公司从未授权他人刻制此章。被告项目部印章与被告公司没有任何关系。另原告主张利息，违反法律规定不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告项目部未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月7日，某公司枣庄远航未来城项目部给原告出具借据一张，该借据载明：今借到杜某现金叁拾二万柒仟元整，￥327000，约定2013年10月7日前归还，借款人王清祥（同时加盖某公司远航未来城一期项目专用章）。庭审中原告陈述，原告通过刘付林（原告之丈夫）将30万元汇入江苏九鼎建设科技有限公司项目部指定账户柳宪钊账户，并提供了银行回单，其余27000元原告以现金的方式支付给柳宪钊。
另查明，2011年7月1日被告某公司（承包人）与枣庄鑫城房地产开发有限公司（发包人）签订了建设工程施工合同，约定被告在枣庄市市中区承包枣庄市远航未来城一期工程，资金来源为自筹资金。2011年7月18日，被告某公司授权王清祥为枣庄鑫城房地产开发有限公司远航未来城一期工程的项目负责人。在本院调取的被告项目部与枣庄鑫城房地产开发有限公司之间的工程进展资料中，在资金账目往来及工程进度的审核中王清祥作为项目工程负责人在材料中签字，并加盖项目部的章；而同时王清祥以项目部负责人的名义授权柳宪钊为项目部的会计，柳宪钊多次到枣庄鑫城房地产开发有限公司办理会计事务。
本案为被告项目部参与借款的集团诉讼之一，时间为2012年至2013年年底，而借款的收款人为项目部的会计柳宪钊，出具借据为项目负责人王清祥（多数加盖了项目部章）。
以上事实由原告提交的借据、银行回单、建设工程施工合同、授权委托书、账目往来等予以证明，由庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为，原告与被告某公司、被告项目部之间的法律关系问题和借款事实问题。
虽然被告某公司（承包人）陈述其没有成立被告项目部，但在枣庄市远航未来城一期工程在实际施工中，从枣庄鑫城房地产开发有限公司（发包人）关于此项目工程进展资料中可以看出，在资金账目往来及工程进度的审核中王清祥作为项目工程负责人在材料中签字，并加盖项目专用章，因此被告项目部在枣庄市远航未来城一期工程中实际施工，且王清祥作为项目负责人，从2011年7月18日被告某公司对王清祥的授权中可以予以佐证。同时，在工程进展中，王清祥作为项目负责人授权柳宪钊为项目部的会计，从事资金结算事宜，从与枣庄鑫城房地产开发有限公司的资金结算中的部分材料也可以证明。
本案中，原告杜某将通过银行将款转入柳宪钊的账户
后，王清祥将其签字及加盖项目专用章的借据交付给原告，可以认定原告杜某与被告项目部之间的借款事实存在。关于原告主张按银行同期贷款利率1倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案为被告项目部参与借款的集团诉讼之一，而借款的收款人为项目部的会计柳宪钊，出具借据为项目负责人王清祥（加盖了项目部章），且借款时间持续过程为项目工程的进展过程，可以认定本案借款为被告项目部为项目建设筹集资金的行为。由于被告项目部不是独立的法人，不能独立承担民事责人，其为项目建设筹集资金的行为的民事责任应当由被告某公司承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款327000元及利息（具体数额以327000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年12月18日起计算至判决生效之日为止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，保全费2155元，合计8360元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 周 虎
人民陪审员 张慎伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第57号
原告：杜庆华，女，1966年6月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告杜庆华与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地在枣庄市市中区，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 泽 法
代理审判员 吴 士 伶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘长彦存在
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第154号
申请执行人曾银华。
被执行人余学武。
被执行人黄国英。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第646号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金50000元及支付相关利息。但被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第646号民事判决执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一五年九月十日
书记员 舒美淘
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00070号
原告贡跃峰。
被告杜更新。
被告王雪涛，1977年5月6日。
二被告共同委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告贡跃峰与被告杜更新、王雪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡跃峰，被告杜更新、王雪涛共同委托代理人吕玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日和29日原告分三次借给被告杜更新现金共80万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和利息，并由被告王雪涛作担保。借款到期后，二被告不能偿还借款本息，特依法提起民事诉讼，要求二被告偿还借款80万元及逾期利息。
二被告辩称，借款属实。被告杜更新借款后原告扣除了相应的利息，并已还款30万元。被告王雪涛应承担担保责任。原告贡跃峰与被告王雪涛还有其他业务往来，原告欠被告王雪涛30万元，被告王雪涛愿用此款偿还原告的借款，承担法律上的担保责任。关于借款利息，请求原告予以减免。
经审理查明，2014年10月19日，被告杜更新向原告借款10万元，借款期限自2014年10月19日起至2014年11月18日止，借款利息为月利率0.035。同日，被告杜更新再次向原告借款50万元，借款期限自2014年10月19日起至2014年11月18日止，借款利息为月利率0.035。2014年10月29日，被告杜更新第三次向原告借款20万元，借款期限自2014年10月29日起至2014年11月28日止，借款利息为月利率0.035。被告王雪涛自愿对上述债务承担连带清偿责任。借款后，被告杜更新除将借款期内的利息给付原告外，借款本金及逾期利息至今未付。
庭审中，被告杜更新辩称其已还原告借款本金30万元，且在借款时原告将利息扣除，对此，原告均予否认，二被告也未向本院提交相应证据证实。
关于逾期利息，原告请求按月利率0.035计算，二被告则认为该利率过高，已超出了法律规定的最高限度。经查，2014年10月19日至11月28日期间中国人民银行同期贷款利率为5.60%。
原告否认其欠被告王雪涛款项30万元，二被告也未提交相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的借款合同等证据证实。
本院认为，被告杜更新三次向原告借款共80万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该借款被告杜更新理应偿还。
借款期内，被告杜更新按约定月利率0.035（即35‰）向原告支付了利息，但因2014年10月19日至11月28日被告向原告借款时中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的部分不予保护。据此，借款利率按最高四倍计算，最高月利率为5.6%÷12×4=18.7‰，而原告请求的月利率为35‰，其已超出了法律规定的最高限度，故该借款利息应按月利率18.7‰计算为宜，其超出部分的已付利息应从逾期利息中予以扣减。借款期内，被告杜更新超付部分的利息为：80万元×（35‰-18.7‰）=1.3万元。
原告要求被告杜更新按借款期内约定的月利率0.035支付逾期利息，该利率已超出了法律规定的最高限度，其超出的部分不予保护，故原告请求的逾期利息最高应按月利率18.7‰计算。
被告王雪涛作为担保人其理应按合同约定对被告杜更新的上述债务承担连带清偿责任。
被告杜更新虽辩称其已还原告借款本金30万元，且在借款时原告将利息扣除，因原告否认，被告杜更新也未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。
原告否认其欠被告王雪涛款项30万元，二被告也未提交相应证据证实，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杜更新偿付原告贡跃峰借款本金80万元及逾期利息（其中借款本金为10万元＋50万元=60万元的逾期利息自2014年11月19日起按月利率18.7‰计算至本判决指定的还款之日止；借款本金为20万元的逾期利息自2014年11月29日起按月利率18.7‰计算至本判决指定的还款之日止。被告杜更新在借款期内超付的借款利息1.3万元应当从逾期利息中予以扣减）。被告王雪涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告杜更新负担；被告王雪涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 栾正平
陪审员 贾 楠
二〇一五年五月二十日
书记员 王 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2300号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人王家祥，男，1970年11月29日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告王家祥危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2300号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人王家祥
淄博市临淄区人民法院申请执行王家祥危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人王家祥无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2300号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王家祥有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄�人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2300号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王家祥。
淄博市临淄区人民法院申请执行王家祥危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人王家祥无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2300号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王家祥有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00011号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：张洪，男，住重庆市南川区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张洪著作权权属、侵权纠纷一案于2013年12月24日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 单明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 洪燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1269号
原告：姜利廷。
委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
被告：姜利东。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
第三人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
本院在审理原告姜利廷与被告姜利东、第三人山东昌邑农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜利廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王静波
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 陈乃峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付晓菲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1269号
原告：窦某，农民。
被告：曾某，农民。
原告窦某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告窦某到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告诉称，我与被告认识一年左右在双方还未了解的情况下就草率地于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩曾思涵。因婚前缺乏了解，婚后发现我们缺乏共同语言，遇事难以沟通，被告不思进取，在安丰公司上班是三天打鱼两天晒网，所挣工资从不给我。被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，难以建立真正的夫妻感情。被告的所作所为让我心灰意冷，现夫妻感情确已破裂，和好无望。所以诉至贵院，望依法解除我的婚姻关系。婚后被告背着我将我的婚前存款三万元用于了自己消费，后给我打有欠条。2014年我弟弟用钱，被告偿还了我1.5万元，为此尚欠我婚前存款1.5万元。只要能离婚，我愿放弃其他财产的分割。我要求与被告离婚，女儿曾思涵由我抚养，被告担负抚养费，被告返还我婚前存款1.5万元，诉讼费由被告担负。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在本院对其询问时表示，我们夫妻关系挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原告窦某与被告曾某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩曾思涵。现原告窦某以与被告无共同语言，遇事无法沟通，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告曾某离婚，被告曾某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长且婚生一女儿，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告应该珍惜已有的夫妻感情，在产生矛盾时，应互相谅解，协商解决，从而维系好夫妻关系。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦某主张与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年六月十七日
代理书记员 邵景敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1616号
申请执行人祝建同
被执行人王德君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00035号，依法向被执行人王德君发出执行通知书，责令被执行人王德君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1700号
被执行人：张玉炽，男，1980年10月8日出生，汉族，住址大田县。
被�行人：郑新楼，男，1973年9月15日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：郑新铭，男，1983年3月22日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告张玉炽、郑新楼、郑新铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初1519号民事判决书已发生法律效力，因张玉炽、郑新楼、郑新铭未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张玉炽、郑新楼、郑新铭名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张玉炽、郑新楼、郑新铭的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁�宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1700号被执行人：张玉炽，男，1980年10月8日出生，汉族，住址大田县。被�行人：郑新楼，男，1973年9月15日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郑新铭，男，1983年3月22日出生，汉族，住址大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告张玉炽、郑新楼、郑新铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初1519号民事判决书已发生法律效力，因张玉炽、郑新楼、郑新铭未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张玉炽、郑新楼、郑新铭名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张玉炽、郑新楼、郑新铭的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁�宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2822号
罪犯张志强，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年1月25日作出（2008）武侯刑初字第2号刑事判决书，被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得。判决后交付执行。刑期自2007年3月9日起至2016年3月8日止。刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4885号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；201年12月31日以（2013）成刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。刑后刑期至2014年7月8日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯张志强被判处的罚金人民币8000元已履行完毕，继续追缴违法所得上未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第50号
申请执行人夏文华，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人臧大伟，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区。
申请执行人夏文华与被执行人臧大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第3298号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏文华于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第3298号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十日
书记员 李岱埕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16756号
原告丁晓林，男，1985年11月23日出生。
被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人王玉昆，项目总监。
委托代理人范文东，男，中和教育集团员工。
委托代理人蔡小雪，女，中和教育集团员工。
原告丁晓林与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继延独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓林与被告理想奥丰公司之委托代理人范文东、蔡小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓林诉称，2013年3月16日，原告与被告签订《服务质量承诺书》一份，约定原告参加被告提供的中小企业经营管理专业的课程培训。原告在培训期间，按照被告要求完成对外经贸大学全部课程的注册报名并参加河北教育考试院组织的全国统一性考试。并约定原告应在两年半内拿到国家承认的学士学位，否则理想奥丰公司全额退还培训费。承诺书签订后，原告分两次向被告交纳培训费共计16000元，并于每次交费时签订《学员报名表》一份。但合同关系建立后，被告并未在其承诺的期间，确保原告取得毕业证。且在合同履行过程中的后期，大量科目由原告自行办理考试报名和毕业申请工作。相关学校也从原来的对外经贸大学变更为北京交通大学。目前原告尚未取得毕业证。因为被告严重违反其相应承诺，存在违约行为，故诉至法院请求：1、判令被告退还已缴纳培训16000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告理想奥丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司作为教育培训机构，主要为原告本科成人考试提供培训服务。原告在2015年10月份全部考试合格，由于全部考试科目合格后，按照常规，需要在6至9个月申请毕业证，所以原告虽然目前尚未取得毕业证，但其最终是可以拿到毕业证的，故不同意退款。
经审理查明，2013年3月16日，丁晓林与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书约定：1、丁晓林参加理想奥丰公司提供的中小企业经营管理专业课程培训，在培训期间完成对外经贸大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。学员在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始两年半考试全部合格申请毕业。2、学费16000元。3、学员在二年考试未能全部合格申请毕业的，可以享受全额退还培训费的服务承诺。上述协议签订后，丁晓林分两次，分别于2013年3月16日及2013年10月12日向理想奥丰公司交纳培训费共计16000元。并于每次交款时，各签订《学员报名表》一份。其中，在2013年10月12日签订的学员报名表中，特别注明“保障通过”及“包含学位……全部交齐”字样。
上述承诺书签订后，丁晓林于2015年10月通过全部考试科目的考试，此后进行相应论文答辩。但目前尚未取得本科毕业证。
诉讼中，理想奥丰公司对于承诺书的真实性及《学员报名表》的真实性均不予认可，认为承诺书上未加盖工商备案章，《学员报名表》上未加盖公章。
诉讼中经本院询问，理想奥丰公司确认丁晓林首次参加考试时间为2013年4月。
上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、《学员报名表》、交费票据、成绩单等证据材料在案佐证。
本院认为，基于本案证据材料，丁晓林与理想奥丰公司之间，就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现丁晓林以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。
根据双方提交的证据，可以确认，丁晓林与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保丁晓林在两年的时间内全部考试合格申请毕业做出了约定，对违反承诺的责任约定为退还全部培训费。对照承诺书及《学员报名表》，可以明确，上述培训最终确保丁晓林应取得的应包括本科学历和学位证书，培训费总计16000元。现根据丁晓林目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行承诺书中承诺。故应属存在违约行为。
综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，应按照相应承诺承担法律责任。现丁晓林依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，返还丁晓林培训费一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，已由丁晓林预交；全部由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王继延
二〇一六年八月十日
书记员 曲 婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第708号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，男，1957年4月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人何×于2014年2月6日20时许，酒后驾驶“宝来”小型汽车（车牌号：京×）行驶至本市朝阳区太阳宫公园门前发生交通事故，将刘×（女，28岁，山东省人）撞伤，致其“骶骨骨折，盆骨骨折，右大腿软组织损伤”，经鉴定属轻伤二级。经酒精检测报告检测认定，被告人何×血液中的酒精含量为224.1mg／100ml。被告人何×于案发后明知他人报警而在现场等待并归案。
另，案发后被告人何×的亲属代为赔付了刘×医疗费、护理费、伙食费等部分经济损失共计人民币12000元。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×的证言、辨认笔录、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、工作记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违章记录查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、交通事故认定书、血液提取登记表、酒精检验报告、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、入所健康检查表、收据、订餐开户凭证、消费凭单、被告人何×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属已代为赔偿交通事故所造成的部分经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人何×案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，上述情节本院在量刑时酌情予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第708号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
罪犯何×，男，1957年4月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
我院于2014年3月4日作出（2014）朝刑初字第708号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯何×拘役三个月，罚金人民币三千元。在法定期限内，北京市朝阳区人民检察院未提出抗诉，罪犯何×未提出上诉。现我院判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯何×的刑期自2014年2月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董祎凡
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执异字第00015号
申请人宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人王延宏，任公司董事长。
被执行人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区建设镇海通路6号。
法定代表人刘洪海，该公司董事长。
第三人刘洪海，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
第三人王敏，女，汉族，住沈阳市大东区。
申请人宝鸡华山工程车辆有限责任公司诉被执行人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司（以下简称耀海公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人宝鸡华山工程车辆有限责任公司向本院提出申请，请求追加刘洪海、王敏为本案的被执行人本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：在执行中查证，耀海公司先后向股东刘洪海帐户汇款50万元，向刘洪海妻子王敏帐户汇款450万元，共计转移资金500万元，同时查明，耀海公司目前处于歇业状态，公司经营场所已被搬空，无财产可供执行。依据《公司法》第20条第一款，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司损害公司债权人的利益。”本案中耀海公司股东及法定代表人刘洪海为逃避公司债务而抽逃、转移巨额公司财产，使公司偿债能力丧失，严重损害了申请人利益，应当对耀海公司债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被申请人王敏与被申请人刘洪海为夫妻关系，在夫妻关系存续期间直接从耀海公司转移资产450万元至个人帐户中，可见转移耀海公司财产的行为是由刘洪海及其妻子王敏共同完成的，因此，本案刘洪海所负债务应当属于夫妻共同债务，王敏作为刘洪海的妻子应当承担连带责任。综上，债务人耀海公司作为家族式私营企业，公司股东及法定代表人刘洪海及其妻子王敏为逃避公司债务，滥用股东权利，抽逃、转移公司巨额财产，致使该公司成为空壳公司，严重侵害了债权人的利益。
经审理查明，经本院（2014）宝中民二初字第00105号民事判决由被告呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司归还销售款8398441元及利息和配件款477803.90元。上述判决生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请人宝鸡华山工程车辆有限责任公司诉被执行人耀海公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查证，耀海公司先后向股东刘洪海帐户汇款50万元，向刘洪海妻子王敏帐户汇款450万元，共计转移资金500万元，同时查明，耀海公司目前处于歇业状态，公司经营场所已被搬空，无财产可供执行。
本院经审查认为，申请人宝鸡华山工程车辆有限责任公司申请追加刘洪海、王敏为本案被执行人，不符合法律追加被执行人的法定情形，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务承担的相关法律规定，是实体法上的规定，即法律规定夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。在本案中，刘洪海是否是义务主体及是否属于夫妻共同债务，应通过实体审查来确定，而不能直接通过执行审查程序来确定，否则，剥夺了刘洪海、王敏的诉讼权利和抗辨权利，不利于保障当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡华山工程车辆有限责任公司申请追加刘洪海、王敏为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭鸿涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第15号
上诉人（原审原告）内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳计良，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市五原县。
上诉人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（简称五原农商银行）与被上诉人岳计良劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员郭智勇主审，由审判员高宏丽担任审判长与审判员刘广政组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了此案。上诉人五原农商银行的委托代理人刘秉昌，被上诉人岳计良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，岳计良于2000年2月受聘五原农商银行任司机，五原农商银行一直未与岳计良签订劳动合同。2014年1月，岳计良被告知解除劳动关系。后岳计良以五原农商银行侵权，申请五原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2014年7月23日该委以五劳人仲裁字（2014）10号裁决：五原农商银行自裁定生效之日起十日内支付岳计良解除劳动合同补偿金29400元。岳计良2013年月薪为2100元。五原农商银行于2014年8月8日向法院提起诉讼，请求法院判令不承担责任。
五原县人民法院经审理认为，岳计良在五原农商银行所属美林信用社、套海信用社工作，但未签劳动合同，双方对工资及工作无异议。2014年1月双方解除了劳动合同关系，对此双方无异议，按照劳动合同法的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。岳计良在五原农商银行工作14年，经济补偿为14个月的工资2100＊14个月即29400元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决：五原农商银行于判决生效后十日内支付岳计良解除劳动合同经济补偿金29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由五原农商银行负担。
上诉人五原农商银行不服原审判决上诉称，原审判决不当，不应承担岳计良的经济补偿金，请求撤销原判。
被上诉人岳计良答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，岳计良在五原农商银行受聘多年，双方虽未签订劳动合同，但对所聘职业工作年限及工资均无异议，且对解除劳动关系亦无异议，因此用人单位应按劳动合同法的相关规定向劳动者支付经济补偿金。上诉人五原农商银行称原审判决支付经济补偿金错误，无事实和法律依据，请求改判，但不能提供相关的证据支持其上诉主张，故本院不予支持。该案中原审法院计算经济补偿金标准确切，计算合理，且认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高宏丽
审判员 郭智勇
审判员 刘广政
二〇一五年三月十七日
书记员 武爱茹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0057号
原告季学军。
委托代理人葛宪明。
被告季桂华。
本院在审理原告季学军与被告季桂华房屋租赁合同纠纷一案中，原告季学军于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季学军撤回起诉。
案件受理费人民币137元（已减半），由原告季学军负担。
审判员 余雪松
二〇一四年二月十四日
书记员 郭春霞
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初279号
原告：温春芳，女，1985年12月27日生，汉族，贵州望谟县人，个体户，住望谟县，现住望谟县。
委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告：王自美，女，1977年12月16日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县康正药店职工，住望谟县。
本院在审理原告温春芳诉被告王自美身体权纠纷一案，原告温春芳以与被告协议和解为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温春芳在本案诉讼期间以与被告协议和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温春芳撤回起诉。
案件受理费1297.47元，减半收取648.74元，由原告温春芳承担。
审 判 员 刘文望
二〇一七年四月七日
法官助理 李发伦
书 记 员 李 强
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执338号
申请执行人徐莲英，女，汉族，1960年4月24日，现住延吉市。
被执行人王文斌，男，汉族，1986年8月6日生，现住延吉市。
申请执行人徐莲英与被执行人王文斌（2017）吉2401执338号继承纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一七年五月十八日
书记员 杨明明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第353-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人甘鹏初，男，1982年11月10日出生，壮族，扶绥海螺公司职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年10月16日做出的（2015）扶民初字第1230号民事调解书的规定，依法向被执行人甘鹏初发出执行通知书，责令被执行人甘鹏初期限履行义务，但被执行人甘鹏初至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘鹏初在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘鹏初在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第34-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭林，男，汉族，农村居民。
被执行人陈慈秀，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭林、陈慈秀社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字（2013）01312205号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十日
书记员 喻 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3422号
申请人：张风国。
被申请人：昌乐县北方门窗厂。
被申请人：田新军。
原告张风国诉被告昌乐县北方门窗厂、田新军买卖合同纠纷一案，申请人张风国于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌乐县北方门窗厂、田新军银行存款170000元或查封其价值相当的财产，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1370元，由申请人张风国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2738号
原告：王洪祥。
委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：朱荣亮。
原告王洪祥与被告朱荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪祥的委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼，被告朱荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令朱荣亮归还货款30000元，并支付自主张之日起的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由朱荣亮负担。
事实和理由：朱荣亮于2014年前后向我购买卷材，2015年3月31日，经结算，朱荣亮尚欠我货款30000元，朱荣亮并向我出具欠条一份。后经我多次催要，朱荣亮一直搪塞拒绝偿还，侵害了我的合法权益。
朱荣亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，朱荣亮向王洪祥出具欠条一份，载明：“今欠王洪祥叁万元整。”嗣后，王洪祥经多次向朱荣亮催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，王洪祥与朱荣亮之间的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。朱荣亮购货后未及时支付王洪祥货款，对纠纷的发生应负全部责任。王洪祥主张要求朱荣亮支付货款30000元及自主张之日起的同期银行贷款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣亮支付原告王洪祥货款30000元，并承担自2016年4月13日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱荣亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第626号
原告姚国振
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告姚亮
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张克桂，女，系被告母亲。
原告姚国振诉被告姚亮健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚国振及其委托代理人唐义福、被告姚亮及其委托代理人谢彬、张克桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日凌晨，原告之妻在自家做生意，因不满被告之母张克桂强拉原告家的顾客，与张克桂发生了冲突，由相关谩骂转化为相互揪打，可被告姚亮二话不说上前对我妻拳打脚踢，原告见状上前加以制止。被告姚亮回到店中，拿出菜刀，疯狂对我砍杀，匆忙之中，我顺手拿出钩水果篓子的铁棍进行自卫，无奈仍然被他砍伤拇指，在彭泽县人民医院住院治疗13天，出院后3个月不能负重，无法正常工作，造成原告九级伤残、经济上蒙受损失，因此特向法院起诉要求判令被告赔偿原告损失共计人民币108035.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、户口簿复印件2张；2、彭泽县公安局龙城派出所对乔某某、胡某某、姚国振、张某某、姚亮5人的询问笔录各1份；3、彭泽县公安局法医学鉴定书1份、法医检验费收据1张、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；4、彭泽县人民医院出院记录、疾病诊断证明书各1份、用药清单1份、住院费收据1张。
被告姚亮辩称，该起打架纠纷已经龙城镇派出所处理，派出所已经做出了行政处罚，因此请求驳回原告的诉请，原告伤情经公安局鉴定是轻微伤乙级、打架到现在已很长时间了，原告伤情不能证明与打架有直接因果关系，且打架的直接起因是因为原告，为此原告要求承担20%的责任；打架过程中原告要承担30%的责任。2013年10月25日凌晨3点左右，被告随母亲一起到店里做生意，被告在床上睡觉，母亲在店里照顾生意，这时有一个女人拿了一个篓子，可能是还篓子，原告妻子就以为被告母亲是拉她的生意，就骂我母亲，双方为此发生争吵，这时原告就拿着铁棍跑来打被告，被告没办法就拿刀了，被告只承担拿刀划伤原告结果的50%责任。另外对原告伤残评定有异议，原告是农村户口应按农村标准赔付。
被告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、彭泽县公安局法医检验报告单复印件1份、行政处罚决定书复印件1份；2、询问笔录2份。
经审理查明，原、被告两家均系在彭泽县水果市场做水果生意的，两家水果店隔壁紧邻。2013年10月25日凌晨约3时30分时许，被告随其母亲张克桂到自家店里做生意，约4时许，原告妻子胡春娇因责怪被告母亲拉其生意而责骂被告母亲为此发生纠纷，并互相揪打在一起，被告听到吵闹声后便出来制止，并帮其母亲打了胡春娇，原告见状后把被告拉扯甩到地上，被告便回店内拿了一把菜刀，原告也拿了一个带有两个钩子的平时用于钩水果篓的铁棍，之后被告用刀砍向原告，将原告左手大拇指砍伤，旁边开店的人见状将其拉开并报警，彭泽县公安局龙城派出所出警后，对被告做出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的决定。因当时原告大拇指被砍伤需治疗，便未做其他进一步的处理。原告受伤后住院13天，于11月7日出院，用去医疗费10940.2元。出院医嘱：继续左拇指石膏外固定2周，2周后拆除石膏左拇指功能锻炼。原告伤情经其自己委托九江司法鉴定中心鉴定为伤残九级。现原告向本院起诉要求被告赔偿其伤后损失共计人民币108035.2元，并承担本案的诉讼费用。
本案在庭审中被告对原告的伤残等级鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托了江西求实司法鉴定中心对此重新鉴定，结果为，姚国振左手损伤评定为十级伤残，被告支付了此次鉴定费用。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体受到伤害，应当得到赔偿，被告将原告左手砍伤，对原告因此造成的损失应当赔偿。但本案中发生纠纷的起因是原告之妻为他人买水果之事责骂被告母亲而因此与被告母亲揪打所致，且原告也拿了带钩的铁棍打了被告，其自身也有一定过错，因此应减轻被告的民事责任，根据本案的实际情况被告对此应承担55%的民事责任为宜。被告辩称原告是农村户口，应按农村标准赔付，因原告多年在县城开店并在县城居住，故应按城镇标准赔付，因此对被告的此辩称意见不予采纳。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1、医疗费10940.2元；2、误工费2970元（110元／天×27天（住院13天＋出院后休息14天））；3、护理费1118元（86元／天×13天）；4、营养费260元（20元／天×13天）；5、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；6、交通费78元（6元／天×13天）；7、伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元，共计人民币61372.2元，由被告承担33754.7元（61372.2元×55%），其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告姚亮于本判决生效后十日内赔偿原告姚国振损失33754.7元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告承担770元，原告承担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 丁火小
审判员 唐春翔
二〇一五年一月四日
书记员 周淑芳
浙江省本市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第1000号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人季某，无业。2014年7月10日因盗窃被处行政拘留十二日。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
被告人陈某甲，个体。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人季某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日凌晨3时许，被告人季某在本市江干区彭埠镇五堡三区18号顶尚网吧门口，窃得黑色“gzymh”牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币800元），并于当日销赃至本市江干区彭埠镇五堡三区168号被告人陈某甲经营的修车铺，获得赃款人民币250元。
2014年7月27日左右的一天凌晨，被告人季某在本市江干区彭埠镇五堡二区众源网吧门口，窃得黑色飞时达牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币450元），并于当日销赃至被告人陈某甲经营的修车铺，获得赃款人民币230元。被告人陈某甲明知上述电动自行车系被告人季某盗窃所得，仍予以收购。
2014年8月1日下午14时30分许，被告人季某在本市江干区彭埠镇五堡二区众源网吧楼梯口，以切断电源线解除警报器的方法，窃得被害人汪某的红色恒光牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1593元），并于当日销赃至被告人陈某甲经营的修车铺，获得赃款人民币250元。被告人陈某甲明知上述电动自行车系被告人季某盗窃所得，仍予以收购。
2014年8月4日凌晨4时许，被告人季某在本市江干区彭埠镇五堡二区众源网吧楼梯口，窃得被害人张某的黑色“funyard”牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币699元），并于当日销赃至被告人陈某甲经营的修车铺，获得赃款人民币250元。被告人陈某甲明知上述电动自行车系被告人季某盗窃所得，仍予以收购。
案发后，公安机关从被告人季某处扣押违法所得款人民币250元及作案工具磨光机1只；涉案赃物已全部追回，其中恒光牌电动自行车及“funyard”牌电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人季某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人汪某、张某的陈述，证人陈某乙的证言，赃物、赃款及作案工具照片，非机动车行驶证，调取证据清单，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，监控录像附截图，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人季某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某甲明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人季某、陈某甲归案后认罪态度较好，且案发后追回全部赃物，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人季某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币二百五十元以及作案工具磨光机一只，均由扣押单位予以没收。赃物飞时达牌电动自行车1辆及“gzymh”牌电动自行车1辆均发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2886号
罪犯张宪有。
本院于2007年7月6日作出（2007）一中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张宪有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2010年3月15日起至2026年2月14日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宪有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宪有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张宪有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪有减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01409号
原告郑四清。
被告黄博，无业。
本院在审理原告郑四清诉被告黄博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年三月十八日
书记员 曾淦宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执714号
申请执行人杨文涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。
被执行人曹恩峰，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人沈文正，男，1955年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人沈武龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人章晓斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人海盐县齐家红砖有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇齐家集镇北侧，组织机构代码：704424776。
被执行人浙江齐家科贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇半路大桥东堍，组织机构代码：753035195。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍)，组织机构代码：55404055-7。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与浙江齐家水泥有限公司、曹恩峰、章阿明、沈文正、沈武龙、章晓斌、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐齐家混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹恩峰、章阿明、沈文正、沈武龙无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人章晓斌、沈武龙无银行存款，其所有的房地产均已设定抵押，处置无益。被执行人浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐齐家混凝土有限公司无银行存款，其所有的房地产，已设定抵押，处置无益。保证人提供担保物折价98000元抵债。本案申请执行标的为588033元，执行到位金额为98000元，未执结标的490033元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨文涛向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执714号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执714号
申请执行人杨文涛
被执行人曹恩峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00477号，依法向被执行人曹恩峰发出执行通知书，责令被执行人曹恩峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹恩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹恩峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××00的存款人民币588033元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十日
书记员 田林佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第876号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人张西。
被执行人黄利群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第646号民事判决书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人张西、黄利群金融借款合同纠纷案。经银行查询没有发现被执行人张西、黄利群的存款记录；经车辆查询被执行人张西名下有车牌号为浙C×××××的佳美牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明；经房产查询被执行人张西名下有坐落在上海市长寿路68号的房产一处（房产证号：沪房地普字2004第0122**号）以及坐落于乐清市柳市镇翔金花园2幢3单元301室的房产一处（房产证号：0××f10953），本院依法予以查封。因被执行人张西名下坐落在乐清市柳市镇翔金花园2幢3单元301室的房产已抵押给其他银行，本院暂时无法处理。被执行人张西名下坐落在上海市长寿路68号的房产（房产证号：沪房地普字2004第0122**号）已移送拍卖，由于拍卖所需时间较长，申请人亦无法提供两被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第876号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十日
书记员 阮晶晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00233号
罪犯辛刚，男，1975年10月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）渝四中法刑初字第00017号刑事判决，认定辛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯辛刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯辛刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月21日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终689号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：韩军亮，男，汉族，1982年7月15日出生，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1502号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月一日
书记员 郑月永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终689号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：韩军亮，男，汉族，1982年7月15日出生，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1502号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月一日书记员  郑月永
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执555号
申请执行人：刘文亮，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：王永兵，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：任毛女，女，1975年5月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被执行人王永兵之妻。
本院在执行刘文亮与王永兵、任毛女房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王永兵、任毛女拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文亮申请对位于神木县房屋（地号：办理产权过户登记手续。现本院已对该房屋办理了产权过户登记手续，案件受理费100元以及申请执行费500元申请执行人刘文亮自愿负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0881执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 强
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2018年5月18日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：刘云飞审判员：白骅
代理审判员：李娜
记录人：刘强
评议如下：
刘云飞：本院在执行刘文亮与王永兵、任毛女房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王永兵、任毛女拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文亮申请对位于神木县张庄村房屋（地号：SM1-(9)-257,土地证号：神国用（2006）第G0028**号）办理产权过户登记手续。现本院已对该房屋办理了产权过户登记手续，案件受理费100元以及申请执行费500元申请执行人刘文亮自愿负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,我的意见如下：
终结（2018）陕0881执555号案件的执行。
李娜：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
白骅：同意。
合议庭意见：
终结（2018）陕0881执555号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：