wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第515号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。1996年4月26日因盗窃被台州市公安局劳动教养三年；2005年4月18日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年6月8日因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年5月22日刑满释放；2014年1月10日因涉嫌盗窃被温岭市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年4月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日6时30分许，被告人杨某窜至台州市中医院住院部5楼，溜门进入37床所在房间，窃得李君放在床头柜上的黑色苹果4S手机1部，价值人民币1525元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李君的陈述、证人肖明霞的证言、指认监控视频照片、旅馆住宿登记记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1525元，但被告人杨某曾因盗窃被判刑，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币一千五百二十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十日起至二0一五年三月九日止。罚金、责令退赔赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执624号
申请执行人车焕苗，女，1971年6月24日生，汉族。
被执行人荆宝红，男，1968年4月24日生，汉族。
被执行人聂建红，女，1969年7月6日生，汉族。
车焕苗与荆宝红、聂建红民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月29日审理终结。现（2015）湖民初字第2350号民事判决书已发生法律效力。因荆宝红、聂建红未按期履行，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人荆宝红名下的车辆，但查找不到车辆下落，申请执行人又不能提供被执行人可供执行�产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2350号民事判决书本次执行程序终结，待发现荆宝红、聂建红有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执624号
申请执行人车焕苗，女。
被执行人荆宝红，男。
被执行人聂建红，女。
车焕苗与荆宝红、聂建红民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月29日审理终结。现（2015）湖民初字第2350号民事判决书已发生法律效力。因荆宝红、聂建红未按期履行，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人荆宝红名下的车辆，但查找不到车辆下落，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2350号民事判决书本次执行程序终结，待发现荆宝红、聂建红有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8862-8866号
8862案申请执行人肖汇，女，汉族，1988年6月1日出生。
8863案申请执行人王颜，女，汉族，1983年6月5日出生。
8864案申请执行人夏清梅，女，汉族，1978年1月6日出生。
8865案申请执行人裴培，女，汉族，1986年6月4日出生。
8866案申请执行人余杏，女，汉族，1989年3月24日出生；
被执行人深圳市福田区碧立诗服饰店。
法定代表人兰河。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，（2013）深中法劳终字第4314-4318号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市福田区碧立诗服饰店应在判决生效后三日内向分别向上列申请执行人肖汇、王颜、夏清梅、裴培、余杏35782元、34523元、21120元、22236元、3063元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，上列申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市福田区碧立诗服饰店的银行存款及其它款项116724元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8862-8866号
8862案申请执行人肖汇，女，汉族，1988年6月1日出生。
8863案申请执行人王颜，女，汉族，1983年6月5日出生。
8864案申请执行人夏清梅，女，汉族，1978年1月6日出生。
8865案申请执行人裴培，女，汉族，1986年6月4日出生。
8866案申请执行人余杏，女，汉族，1989年3月24日出生。
被执行人深圳市福田区碧立诗服饰店，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场01-81号，组织机构代码L3634326-X。
法定代表人兰河。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，（2013）深中法劳终字第4314-4318号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市福田区碧立诗服饰店应在判决生效后三日内向分别向上列申请执行人肖汇、王颜、夏清梅、裴培、余杏35782元、34523元、21120元、22236元、3063元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，上列申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市福田区碧立诗服饰店的银行存款及其它款项116724元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李雯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曹立
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8862-8866号
8862案申请执行人肖汇，女，汉族，1988年6月1日出生。
8863案申请执行人王颜，女，汉族，1983年6月5日出生。
8864案申请执行人夏清梅，女，汉族，1978年1月6日出生。
8865案申请执行人裴培，女，汉族，1986年6月4日出生。
8866案申请执行人余杏，女，汉族，1989年3月24日出生。
被执行人深圳市福田区碧立诗服饰店。
法定代表人兰河。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，（2013）深中法劳终字第4314-4318号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市福田区碧立诗服饰店应在判决生效后三日内向分别向上列申请执行人肖汇、王颜、夏清梅、裴培、余杏35782元、34523元、21120元、22236元、3063元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，上列申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市福田区碧立诗服饰店的银行存款及其它款项116724元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曹立影
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第348号
原告：魏玉令，女，生于1989年11月22日，汉族，农民，住河南省镇平县卢医镇大魏营村119号。公民身份证号码：411324198911222829。
被告：赵振军，男，生于1989年9月28日，汉族，农民，住河南省镇平县卢医镇河东村。公民身份证号码：411324198909282814。
本院在审理原告魏玉令与被告赵振军离婚一案中，原告魏玉令于2014年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏玉令撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元。由原告负担。
审判员 李智
二〇一四年二月二十五日
书记员 李博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第348号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告赵某某离婚一案中，原告魏某某于2014年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元。由原告负担。
审判员 李智
二〇一四年二月二十五日
书记员 李博
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初563号
原告：张**，男，19**年4月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，
被告：吴**，男，1977年7月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市郧西县，
委托诉讼代理人：易**，湖北豪然律师事务所律师。
原告张**诉被告吴**交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张**于2018年4月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张**撤回起诉。
案件受理费383元减半收取191.5元，由原告张**承担。
审判员 陈旗红
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第178号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁国军，男，户籍地长春市朝阳区。曾因盗窃，于1986年至1992年被拘留、劳动教养各二次，1993年因绺窃被劳动教养三年，1998年因偷盗被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年3月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40，000.00元，于2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人梁国军犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉。被告人梁国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月10日12时30分许，被告人梁国军在朝阳区某烤肉店附近盗窃被害人徐某金色苹果6PLUS手机一部（价值人民币5，800.00元），徐某当场发现手机被盗并讨还手机遭到拒绝，被告人梁国军为抗拒抓捕手带拳扣（“手撑子”）对孟某某、徐某进行殴打，致二人面部多处外伤，后警察赶到现场将被告人梁国军抓捕归案。
被告人梁国军对公诉机关指控的犯罪事实有异议，承认盗窃事实，不承认抗拒抓捕打人事实。
经审理查明：2015年1月10日12时30分许，被告人梁国军在朝阳区某烤肉店附近盗窃被害人徐某金色苹果6PLUS手机一部（价值人民币5，800.00元），徐某当场发现手机被盗并讨还手机遭到拒绝，被告人梁国军为抗拒抓捕手带拳扣（“手撑子”）对孟某某、徐某进行殴打，致二人面部多处外伤，后警察赶到现场将被告人梁国军抓捕归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押决定清单、发还清单证明、刑事判决书、释放证明、被害人徐某及证人孟某某病例及受伤照片、鉴定意见、辨认记录证明、视听资料、证人姜某某的证言、证人孟某某的证言、证人王某某证言、证人丁某某证言、证人宋某某证言、被害人徐某陈述、被告人梁国军供述，足以认定。
本院认为，被告人梁国军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人梁国军为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪，应依法惩处。被告人梁国军系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁国军辩称没有抗拒抓捕使用暴力的观点，因有被害人陈述及证人证言证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百六十九条【转化抢劫罪】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人梁国军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2010年7月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的犯罪工具予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第178号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张学文，男，1983年4月22日出生。曾因犯盗窃罪于2009年3月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2009年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3642号起诉书指控被告人张学文犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张学文于2014年9月9日4时许，在本区三里屯凯富大厦门前路边，酒后无故损坏李×1（男，33岁，河南省人）、李×2（男，29岁，北京市人）驾驶的车辆。北京市公安局朝阳分局民警刘×1（男，23岁，北京市人）接警后赶到现场开展工作，被告人张学文不服从民警现场执法，用手将民警刘×1抓伤，致其“多发抓伤（浅）”。被告人张学文后被当场抓获。
上述事实，被告人张学文在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×1的陈述，证人孙×、李×1、李×2、刘×2、郭×的证言，诊断证明书，物证及被害人伤情的照片，视听资料，刑事判决书、释放证明书，“110”接处警记录及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张学文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张学文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张学文当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人张学文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张学文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1235号
原告：王征。
委托代理人：汪宁、姜文鸽。
被告：吴文忠。
被告：刘国建。
原告王征为与被告吴文忠、刘国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王征的委托代理人姜文鸽到庭参加诉讼。被告吴文忠、刘国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王征诉称：被告吴文忠于2012年8月29日向原告借款人民币100000元，约定月息3%，被告刘国建为上述借款提供连带保证责任。对此，由两被告出具的借条和收条为凭。嗣后，被告仅支付从借款日至2012年10月29日的利息，其余未能归还。现要求：1、判决被告吴文忠归还借款100000元并支付利息（利息从2012年10月30日起按月利率3%支付至实际履行之日止）。2、被告刘国建对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告吴文忠、刘国建未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴文忠于2012年8月29日向原告借款人民币100000元，约定月息3%，未约定还款期限。被告刘国建为上述借款提供连带保证责任，但未约定保全期限。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告王征与被告吴文忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴文忠未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率3%，该约定已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法予以调整。被告刘国建作为连带保证责任人在借条上签字，其应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴文忠、刘国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文忠于本判决生效后十五日内返还原告王征借款人民币100000元并支付利息（利息从2012年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告刘国建对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告王征负担160元，由被告吴文忠负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3320.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 龚洁茹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1885号
申请执行人温月来，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周明怡，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人喻培伍，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行申请人温月来与被执行人周明怡、喻培伍劳务合同纠纷的（2017）湘0124民初657号民事判决书一案中，确认被执行人周明怡、喻培伍应支付申请执行人温月来案款17113元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1885号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1885号申请执行人温月来，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人周明怡，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人喻培伍，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行申请人温月来与被执行人周明怡、喻培伍劳务合同纠纷的（2017）湘0124民初657号民事判决书一案中，确认被执行人周明怡、喻培伍应支付申请执行人温月来案款17113元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1885号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月三十日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初424号
原告烟台宝来电器有限公司，住所地烟台市芝罘区篆山西小区C4东302号。
法定代表人牟英杰，经理。
委托代理人杨建军、李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
被告乳山振华购物中心有限公司，住所地乳山市商业街79号79F。
法定代表人刘跃华。
本院在审理原告烟台宝来电器有限公司诉被告乳山振华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台宝来电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取406元（原告已预交406元），由原告烟台宝来电器有限公司负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年三月十日
书记员 邵纯纯
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第741号
原告韦某甲，农民。
委托代理人莫明刚，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人廖焕光，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告韦某甲及其委托代理人莫明刚、廖焕光，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2010年5月在广东打工时经朋友介绍认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻俩人在武宣县桐岭镇祥龙村委古炼村住。××××年××月××日，俩人生育有一个男孩，取名叫韦某丙。之后，生活上开始有些困难，生活琐事也多了许多，个人的各种性格开始逐渐暴露出来。由于婚前接触太少，了解的不多，为一些生活小事常发生争吵，使原告对被告丧失了共同生活的信心，夫妻感情已破裂。为了对被告负责，也为了给孩子更好的生活环境，原告提起诉讼，请求人民法院准予原告与被告离婚，婚生男孩韦某丙归原告抚养，夫妻共同财产在祥龙村委古炼村有一栋两层楼房（价值8万元），归被告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记证明，证明原、被告是夫妻关系；2、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告韦某乙辩称：一、其不同意离婚，如果判决离婚，孩子一定跟其生活，不需要原告支付抚养费；二、房子是其父亲于2009年建成，其到现在都还没有房子。被告在举证期限内没有证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年5月在广东打工时经别人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，俩人生育有一个男孩，取名叫韦某丙。婚后，由于俩人夫妻之间的家庭琐事未能很好处理，导致双方于2013年2月起开始分居生活。2013年5月13日，原告到本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月31日作出判决，驳回原告的诉讼请求。2014年11月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚，婚生男孩韦某丙归原告抚养，夫妻共同财产在祥龙村委古炼村有一栋两层楼房（价值8万元），归被告所有。因双方各持已见，本院主持调解未果。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方虽然经他人介绍认识，但属于自由恋爱，彼此对对方还是有所了解，有一定的婚姻基础。婚后，双方一起在男方家生活，并生育有一个小孩，俩人夫妻感情尚可。夫妻之间难免因为家庭琐事而发生一些争吵，只要双方能加强沟通，彼此间相互包容和理解，俩人还是有和好的可能。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告存在和好的可能，原告请求离婚，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 罗海明
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年一月四日
书 记 员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第741号
原告金某某，男，1973年出生，汉族，农民，原籍黑龙江省萝北县，现住山东省武城县。
被告苏某某，女，1974年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告金某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2007年11月15日，原被告在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚，原告到被告处生活；婚后原告尽心抚养被告的父母及孩子，原告自己的儿子无家可归，无人照管，原被告为此协商不成并产生矛盾，原告对亲生父母的抚养也无能为力，为此导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、轿车一辆归原告所有，车贷由原告偿还；3、诉讼费用依法承担。
被告苏某某辩称，一、原告金某某提出离婚，被告苏某某同意离婚；二、原告给付被告现金4万元，车辆归原告所有；三、诉讼费用由原告负担。
经审理本院查明，原被告无异议的事实是，2007年11月15日，原被告在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚，原告到被告处生活；原告金某某提出离婚，被告苏某某同意离婚；存放在被告处夫妻共同财产有鲁N4W5**长安悦翔轿车一辆，该车登记在被告苏某某名下，双方认可现价值45000元，行车证及一把钥匙现存放在原告处；原告放弃对其他夫妻共同财产的主张。
原、被告争执的焦点是，一、夫妻共同财产鲁N4W5**长安悦翔轿车如何分割；二、共同债务有哪些及如何处理；为证明自己的主张，原告提交的证据是婚姻登记计录证明、原告的驾驶证、鲁N4W5**长安悦翔轿车的行车证复印件，被告无异议；被告没有提交证据；庭审时原告主张因购买轿车，曾向位中波借款20000元，被告不予认可，原告亦未提交相应证据。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件的；原告金某某提出离婚，被告苏某某同意离婚，本院应予准许；长安悦翔轿车应按照方便生活的原则分割，该车现存放在被告处，登记在被告名下，以不改变现状为宜，即该车归被告所有，被告支付原告相应折款；原被告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告苏某某离婚。
二、鲁N4W5**长安悦翔轿车一辆归被告所有，被告支付车辆折款22500元。
三、原告将鲁N4W5**轿车行车证及钥匙一把交付被告。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
以上二、三项自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王洪坤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董志浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第741号
原告杨玉蛟，男，汉族，生于1989年9月2日。
被告卯全宝，男，汉族，生于1967年9月16日。
上列原告杨玉蛟诉被告卯全宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉蛟到庭参加诉讼，被告卯全宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉蛟诉称：2014年3月28日下午13时许，我与被告因车辆占道问题发生口角，被告将我打伤。我当日即向鱼龙镇派出所报案，并被救护车送往陇南地区第一人民医院住院治疗，后于2014年4月4日出院，共住院8天，住院期间一直由我妻子田文霞陪护。事后鱼龙镇派出所委托武都区公安局司法鉴定中心依法对我的伤情进行鉴定，鉴定结果说明我所受伤属轻微伤范畴。2014年5月8日，公安局对被告行政拘留五日并处罚款200元。我被打伤后，被告未曾支付任何医疗费用，我向其索要了多次，被告也置之不理，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿医疗费5903.79元，住宿费2688元，住院伙食补助费400元，交通费300元，营养费160元，护理费800元，误工费1600元，鉴定费300元，精神损害赔偿金1000元，合计13551.79元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、陇南市武都区公安局行政处罚决定书及笔录复印件；3、陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定文书复印件；4、住宿费票据复印件；5、鉴定费票据复印件；6、陇南地区第一人民医院住院费用清单。
被告卯全宝未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月28日下午13时许，原告与被告因车辆占道问题发生口角，被告将原告打伤。原告的伤情由鱼龙镇派出所委托武都区公安局司法鉴定中心依法鉴定，鉴定结果为面部损伤为轻微伤。2014年5月8日，武都区公安局以武公（鱼）行罚决字（2014）268号行政处罚决定书，对被告做出行政拘留五日并处罚款200元的处罚决定。原告被打伤当日，即在鱼龙镇卫生院包扎治疗，费用为493元，后于2014年3月28日至2014年4月3日，在陇南地区第一人民医院住院7天，医疗费用4981.69元。
另外，甘肃省2013年居民服务和其他服务业年人均工资：24804元／年；陇南市市直党政机关和事业单位差旅费管理办法省外伙食补助费50元／人×天，省内省会城市40元／人×天，本市内各县区20元／人×天。
认定上述事实的证据有原告陈述，原告人向法庭提供的如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、陇南市武都区公安局行政处罚决定书及笔录复印件；3、陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定文书复印件；4、住宿费票据复印件；5、鉴定费票据复印件；6、陇南地区第一人民医院住院费用清单。证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，侵害人应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告卯全宝殴打原告杨玉蛟致其受伤，被告卯全宝应当承担侵权赔偿责任。原告杨玉蛟的各项合理损失为：医疗费5903.69元，误工费476元（住院7天×68元／天），护理费475元（参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》居民服务和其他服务业年工资24804元÷365天×住院7天×1人），住院伙食补助费140元（7天×20元／天），鉴定费300元，合计7294.69元。由于被告卯全宝未答辩，放弃了自己的诉讼权利，故对原告合理的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起30日内由被告卯全宝给付原告杨玉蛟赔偿款7294.69元；
驳回原告杨玉蛟的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告卯全宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 梁甫忠
人民陪审员 王甫华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 艾合龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执28号
申请执行人:赵永财，男，汉族。
被执行人：张国良，男，汉族。
申请执行人赵永财与被执行人张国良买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1901号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵永财于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的8000元，未执行标的8000元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，申请人赵永财以其与被执行人张国良就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵永财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢元元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2264-2号
申请执行人吴平，居民。
申请执行人周保秀，居民。
两申请执行人共同委托代理人赵荣球，居民。
被执行人朱克华，居民。
被执行人鲁峰，居民。
申请执行人吴平、周保秀与被执行人朱克华、鲁峰民间借贷一案，本院已经审理终结，于2013年12月7日作出的（2013）邳民初字第1381号民事判决书：一、朱克华于本判决生效之日起十日内偿还吴平、周保秀借款本金91000元及利息（以91000元为本金，自2012年2月8日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、鲁峰对朱克华上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3080元，公告费600元，合计3680元，由朱克华负担。
因被执行人朱克华、鲁峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴平、周保秀向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱克华的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人朱克华、鲁峰的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理服务中心、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的工资账户被另案冻结，被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2264号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 吕倩倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2264-2号
申请执行人张成年，个体户。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨韶。
被执行人刘良涛。
申请执行人张成年与被执行人ＸＸ、杨韶、刘良涛民间借贷一案，本院已经审理终结，于2013年8月8日作出的（2013）邳民初字第1866号民事判决书：ＸＸ、杨韶、刘良涛于本判决生效之日起十日内共同偿还张成年借款本金56000元及利息24000元。案件受理费减半收取900元，由ＸＸ、杨韶、刘良涛负担。
因被执行人ＸＸ、杨韶、刘良涛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成年向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、杨韶、刘良涛的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理服务中心、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的工资账户被另案冻结，被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2276号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 吕倩倩
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初51号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月15日对其继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年8月28日中午，被告人陈某某在芦田工业园区宝鸿公司附近一饭店吃午饭，期间有饮酒。饭后其无证驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车从饭店出发往双赢米业工地方向行驶，14时20分许，途径芦田工业园区高速挂线十字路口路段，碰撞到张某驾驶的赣Ａ×××××重型厢式货车，造成陈某某自己倒地受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为110.98mg/100ml。经鄱阳县公安局交警大队事故认定书认定，陈某某在此次事故中负同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证行驶证复印件及保险单、道路交通事故认定书，证人吴某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，车辆性能鉴定意见书及血液乙醇含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，依法应从重处罚。被告人家属能够主动代为缴纳罚金，本院予以认可。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑罚已执行完毕。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 英玢玢
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执648号
申请执行人：罗燕，女，汉族，生于1986年2月13日，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行罗燕与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执648号申请执行人：罗燕，女，汉族，生于1986年2月13日，住雅安市名山区。被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙玉娟，总经理。本院在执行罗燕与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七年十二月二十日书记员  余 娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭三龙，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧秀连，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省宜章县，系谭三龙之妻。
上述两申请人的委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建华，男，1971年l2月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
谭三龙、欧秀连因与宋建华民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
谭三龙、欧秀连申请再审称，申请人与宋建华之间不存在借贷关系，35万元的借条是受宋建华逼迫所写，且没有相应的付款凭证，不能予以认定。至于15万元的《借款合约书》是没有成立的合同书，宋建华没有履行该合同，合同没有成立。没有证据证明被申请人向申请人支付了借款50万元，原审认定事实错误。谭某汇给申请人谭三龙的50万元，系谭某委托谭三龙放贷收息的款项，已经全部亏损。请求依法再审改判，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，关于35万元借条的问题，谭三龙、欧秀连申请再审称35万元的借条是受胁迫所写，但并未提供证据证明，该一理由不能成立。宋建华在原审阶段提供了其与谭某之间的银行转账凭证，并申请了证人谭某出庭作证。谭三龙提出谭某转账给他的钱，是两个人共同做生意，现在这个钱已亏损，其与宋建华之间没有借款关系的主张，没有证据证明，且谭某也不予认可，本院不予采信。谭三龙、欧秀连称15万元的《借款合约书》既没有成立也没有实际履行，不应予以认定。经查，该合约书的落款处虽然没有双方的签名，但该合约书的抬头部分中甲方和乙方、担保人的名字均是宋建华和谭三龙、欧秀连自己所写，谭三龙和欧秀连的名字上还按了手印，而谭某作证时明确表示宋建华通过他转给了谭三龙15万元，谭三龙没有否认谭某转账给他15万元的事实。原审在综合审查案件事实的基础上认定该15万元的借款已实际发生，符合事实。综上，谭三龙、欧秀连的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭三龙、欧秀连的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏玲玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被告：常新春。
被告：陈海荣。
被告：单光平。
被告：亓艳丽.。
被告：莱芜市超钰机械配件有限公司，住所地：莱城区凤城工业园。
法定代表人：常新春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告常新春、陈海荣、单光平、亓艳丽、莱芜市超钰机械配件有限公司金融借款合同，本院受理后，根据原告提供的被告住址送达不能，经本院释明后原告在指定的期限内仍不提交被告明确住所地或者下落不明的相关材料，以致被告主体是否存在尚不明确，相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郝来源
审 判 员 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 萍
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初142号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年5月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年1月4日被福州市公安局上街分局取保候审；同年3月25日由闽侯县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院决定逮捕，次日被闽侯县公安局执行逮捕。
辩护人柯祥春、邱乐婷（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人柯祥春、邱乐婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2014年3月，被告人陈某对被害人朱某虚构了其与上海昌辉汽车零部件公司合作汽车配件经销的项目，谎称其缺少资金，想让被害人朱某投资入股人民币5万元。被害人朱某信以为真，遂先交给被告人陈某现金人民币1万元，并于2014年4月9日与被告人陈某在闽侯县南屿镇柳浪村签订合伙合同。2014年4月10日被害人朱某将人民币4万元汇至被告人陈某的账户内。被告人陈某在合同签订并收款后，并未实际联系上海昌辉汽车零部件公司。当被告人陈某将被害人朱某交给其的人民币5万元挥霍后，为防止被害人朱某发现，被告人陈某虚构了“福建宁博商贸有限公司”名称，并伪造了“上海昌辉汽车零部件公司”、“福建宁博商贸有限公司”的印章，伪造了福建宁博商贸有限公司和上海昌辉汽车零配件有限公司的经销合作协议，并对被害人朱某谎称其投资的人民币5万元已经作为订款汇至上海昌辉汽车零配件公司。后被害人朱某向被告人陈某提出看货源的要求，被告人陈某怕事情败露，就以不接电话等方式拒绝与被害人朱某联系。2015年1月1日被告人陈某被公安机关抓获。案发后，被告人陈某将赃款人民币5万元及利息人民币4200元退还给被害人朱某。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人陈某具有坦白情节，积极退还财物，取得了被害人的谅解，主观恶性小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年3月，被告人陈某对被害人朱某虚构了其与上海昌辉汽车零部件公司合作汽车配件经销的项目，谎称其缺少资金，想让被害人朱某投资入股人民币5万元。被害人朱某信以为真，遂先交给被告人陈某现金人民币1万元，并于2014年4月9日与被告人陈某在闽侯县南屿镇柳浪村签订合伙合同。2014年4月10日被害人朱某将人民币4万元汇至被告人陈某的账户内。被告人陈某在合同签订并收款后，并未实际联系上海昌辉汽车零部件公司。当被告人陈某将被害人朱某交给其的人民币5万元挥霍后，为防止被害人朱某发现，被告人陈某虚构了“福建宁博商贸有限公司”名称，并伪造了“上海昌辉汽车零部件公司”、“福建宁博商贸有限公司”的印章，伪造了福建宁博商贸有限公司和上海昌辉汽车零配件有限公司的经销合作协议，并对被害人朱某谎称其投资的人民币5万元已经作为订款汇至上海昌辉汽车零配件公司。后被害人朱某向被告人陈某提出看货源的要求，被告人陈某怕事情败露，就以不接电话等方式拒绝与被害人朱某联系。2015年1月1日被告人陈某被公安机关抓获。案发后，被告人陈某将赃款人民币5万元及利息人民币4200元退还给被害人朱某，并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人章某、王某、何某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；情况说明；经销协议、印样、证明、经销合作协议、银行流水、合伙合同、谅解书、收条、银行回单、户籍证明、抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额达人民币5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某已退出全部涉案赃款，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。辩护人有关被告人陈某具有坦白情节，积极退还财物，取得了被害人的谅解，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2162号
原告于淑杰与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告于淑杰，女，汉族，。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告于淑杰诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑杰、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑杰诉称，2006年6月30日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款347939元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》约定，双方同意在2009年12月30日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3479.39元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月30日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告于淑杰与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为347939元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月14日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告于淑杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2162号
原告张玉平，男，1955年5月21日出生。
委托代理人林丽，山西彼岸律师事务所律师。
被告北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号，注册号事证第************号。
法定代表人王恩哥，校长。
委托代理人陆忠行，男，北京大学校长法律顾问办公室主任。
原告张玉平与被告北京大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
张玉平诉称，1986年5月6日，我将北京理科新技术公司更名为北京大学新技术公司，注册资金440万元。1986年8月21日北京大学成立北京理科新技术公司，注册资本30万元。1987年2月15日，我经北京大学党委资格审查、北京大学校长兼公司董事长谢x同意，批准聘任我为北京理科新技术公司信息部经理。并由北京大学批准我承包公司信息部，故而签订了一份无固定期限的劳动合同及承包合同。该合同约定，信息部产权归我所有，北京大学给我办理独立法人的营业执照和银行账号。随后，我投入了40余万元的资金和无法估量的商业秘密，包括一万吨生铁和一万吨焦炭，展开工作。聘任一个月后（1987年2月15日至3月15日），北京大学违约，没有给我办理独立法人营业执照和银行账号，我被北京市公安局通州分局收容审查，两个月后无罪释放。26年来，北京大学把我牢牢定在公司信息部经理的岗位上，劳动和产权关系延续至今。1988年5月21日北京大学将侵占了我的信息部资产以北京大学新技术公司名义投入中日合资北佳信息技术有限公司，出资131万元，占注册资本50%。北京理科新技术公司是1988年3月25日向北京市海淀区工商行政管理局申请变更名称为北京大学新技术公司的，1988年5月6日得到核准，但未经工商局登记注册，没有颁发营业执照。北京大学就将我新技术公司的资产投入到北佳公司。1998年5月20日北佳信息技术有限公司营业期满后，经清算，北京大学新技术公司的权益8859244.62元全部转入北京北大方正集团公司。1992年12月12日北京大学以我的北京大学新技术公司的全部资产变更名称设立北京北大方正集团公司，其继承了原北京大学新技术公司自1986年成立以来的全部财产（含债权、债务）及全部经营业绩。章程虽然记载方正公司由北京大学、新技术公司共同投资，注册资本5000万元，但是北京大学只是把房屋租赁给方正公司使用，并没有投资，所以，方正公司的全部出资均来自我的新技术公司。1999年12月1日，新技术公司被工商局吊销营业执照，北京大学既没有通知我清算，也没有自己进行清算。
26年来，我一直向北京大学要求恢复工作，补发工资，落实政策，安置子女就学就业。北京大学于2009年3月16日和2009年7月7日做出关于对张玉平先生反映问题的答复。我不服，向北京市公安局通州分局申请确认，该局于2009年12月2日做出确认：本机关经审理查明，张玉平曾就职的北京理科新技术公司为北京大学下属的公司，其信息部是该公司的一个下属单位。经北京大学党委审查，于1992年和2013年1月4日两次支付我款项。2013年只发给我一个月工资4910元，还欠我314个月基本工资，即4910元乘以314个月，等于1541740元。
26年来，北京大学既不确认我的投入和产权，也没有解除我经理职务，更没有开除我的公职，还侵占了我投资的信息部，将其更名为方正集团公司，其行为违法。诉讼请求：1、确认张玉平系1987年2月15日北京大学任命的北京理科新技术公司（北京大学新技术公司）信息部经理，张玉平与北京大学劳动关系存续至今；2、北京大学支付无故拖欠26年工资1541740元；3、因北京大学违法违约赔偿张玉平2000亿元；4、要求北京大学为张玉平恢复名誉、赔礼道歉、补发工资、落实政策、安排子女就业就学。
本院认为，经查，北京市高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）高法委赔申字第16号驳回申诉通知书，写明：“张玉平（曾用名张中天）：你因不服北京市第二中级人民法院赔偿委员会2012年6月5日作出的（2012）二中法委赔立字第6号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，2009年10月5日，你以北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）因你涉嫌诈骗而收容审查并扣押公章、任命书、协议书、营业执照、工作证、合同等物品未归还，造成直接经济损失人民币22亿5千万元，要求通州分局确认上述行为违法。2009年12月2日，通州分局经审查作出京通确字（2009）第1号赔偿确认书，认为通州分局在办理你涉嫌诈骗案中，没有违法行为发生，对你的请求不予确认违法。2010年4月19日，经北京市公安局复查，对你提出的赔偿请求，不予支持。”。京通确字（2009）第1号赔偿确认书写明：“本机关经审理查明：张玉平曾就职的北京理科新技术公司为北京大学下属的公司，其信息部是该公司的一个下属单位。1987年，在信息部筹建阶段，张玉平给北京大学党委写信，提出希望合作的意向，从事科技信息咨询工作。北京大学同意了由张承包北京理科新技术公司下属的信息部，实行独立核算，资金的来源由张负责，必须以个人名义入账，北京理科新技术公司收取管理费12万元，并在1987年2月起草了一份协议，任命张玉平为信息部的经理，张经北京大学同意后可以用北京理科新技术公司信息部的名义开展业务，但一切业务往来北京大学不负任何责任。”。根据通州分局作出的京通确字（2009）第1号赔偿确认书查明的事实可知，北京大学同意由张玉平承包北京理科新技术公司下属的信息部，实行独立核算，资金的来源由张玉平负责，北京理科新技术公司收取管理费，张玉平为信息部的经理，一切业务往来北京大学不负任何责任，故此张玉平与北京大学之间并不存在劳动关系，张玉平要求确认其系1987年2月15日北京大学任命的北京理科新技术公司（北京大学新技术公司）信息部经理，其与北京大学劳动关系存续至今，以及要求北京大学支付26年工资1541740元、赔偿违法违约损失2000亿元，并要求北京大学为其恢复名誉、赔礼道歉、补发工资、落实政策、安排子女就业就学的请求不属于劳动争议案件受理范围，本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回张玉平的起诉。
张玉平已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 冉
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨文君
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4082号
原告：焦贺明，男，1964年6月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告焦贺明诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1776号
原告邵某某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告王某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告邵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某与被告王某之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 王凌松
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔海波
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初254号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵吉军，男，1970年10月1日出生，汉族，原任临沂市蒙山旅游区柏林经管站站长，中共党员。因涉嫌挪用公款罪于2016年3月30日被拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李志前，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2015】247号起诉书，指控被告人赵吉军犯挪用公款罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永、邢兆文出庭支持公诉，被告人赵吉军及其辩护人李志前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵吉军在担任临沂市蒙山旅游区柏林经管站站长期间，利用职务之便，挪用公款911603.94元，供个人使用。具体分述如下：
1、2014年4月份，临沂市蒙山旅游区柏林镇政府收取了小楼等村铁矿复垦保证金300000元。2014年6月25日，柏林镇经管站的武某将该款转给被告人赵吉军。2014年6月28日，被告人赵吉军用该款归还其个人贷款，至今没有归还。
2、2014年4月至2015年8月，被告人赵吉军在代管柏林镇各村资金期间，多次挪用代管资金归其个人使用。至2015年8月，因工作变动交接时，有741603.94元现金没有交接。至今仍有611603.94元现金未归还。
被告人赵吉军归案后如实供述了其的罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人武某、金某的证言，银行交易明细清单、收到条、转账凭证、柏林镇资金代管交接单、欠条、任职说明、户籍证明、案件侦破经过及被告人赵吉军在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵吉军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵吉军身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款911603.94元供其个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任；其所挪用的款项应当予以返还。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵吉军如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵吉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止）；
二、被告人赵吉军返还临沂市蒙山旅游区柏林镇政府人民币911603.94元（限判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 徐思玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 晓
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第115号
原告：王永红。
被告：王海云。
被告：杭州利群出租车有限公司。
法定代理人：ＸＸ明。
被告：中国联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。
代理人：盛豪。
本院在审理原告王永红诉被告王海云、杭州利群出租车有限公司、中国联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州中润客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 许应珊
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第115号原告：王永红。被告：王海云。被告：杭州利群出租车有限公司。法定代理人：ＸＸ明。被告：中国联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。代理人：盛豪。本院在审理原告王永红诉被告王海云、杭州利群出租车有限公司、中国联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州中润客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年一月二十二日代书 记员 许应珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民特字第00002号
申请人王银灯，男，1957年2月15日生，汉族，丹阳市人。
被申请人王文君，女，1987年1月29日生，汉族，丹阳市人。
法定代理人耿美英，女，1957年2月15日生，汉族，丹阳市人。（被申请人母亲）
申请人王银灯要求宣告王文君为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王银灯称2008年2月24日，王文君因发生交通事故，导致其外伤性脑瘫。事后虽经治疗，但仍处于神志不清，无法辨认和控制自己行为状态。因申请人王银灯系被申请人王文君的父亲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特提出申请，请求宣告王文君为无民事行为能力人。
经审查，镇江市第四人民医院司法鉴定所（2014）司鉴字第0030号精神疾病司法鉴定书分析说明及评定王文君脑外伤后存在严重的智能受损，不能辨认自己权利、义务和目前的处境，无法正确表达自己的意思，因此，王文君目前无民事行为能力。鉴定结论为脑挫裂伤所致智能障碍（重度），目前无民事行为能力。本案在审理过程中，被申请人王文君的父亲即申请人王银灯及其母亲耿美英均同意在本院宣告王文君为无民事行为能力人后指定申请人王银灯为王文君的监护人。
本院认为，镇江市第四人民法院司法鉴定所（2014）司鉴字第0030号精神疾病司法鉴定书的鉴定结论，已明确王文君目前无民事行为能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款的规定，判决如下：
一、宣告王文君为无民事行为能力人。
二、指定王银灯为王文君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 毛倩雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2700号
原告：江亮红，女，汉族，1966年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。
原告江亮红与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江亮红的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2011）186号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决（2011）186号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。
3.原告的南海农商银行存折。
4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年4月26日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2011年9月5日作出罗街办行决（2011）186号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1966年12月16日出生于南海区罗村街道联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在2000年9月，申请人与蓝进才登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的股权收益待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属其集体经济组织成员，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2011）186号行政处理决定书，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江亮红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉嫦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初221号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人伍绍期，男，1977年5月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年4月16日被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被登封市公安局刑事拘留，2016年2月3日�逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告人曹某某，男，1986年1月25日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年11月23日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币15000元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被登封市公安局民警在湖南省耒阳市抓获，同年12月29日被登封市公安局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人伍绍期、曹某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检�员李聪睿出庭支持公诉。被告人伍绍期及其辩护人、被告人曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日，被告人伍绍期、曹某某预谋并在登封市区华天酒店内制作盗窃工具后，于12日凌晨，被告人伍绍期到登封市区菜园路老公交公司家属院6号楼2楼西户申某家中，盗窃一只黄金镯子、一条黄金项链、一副黄金耳钉、一只玉手镯、一个玉吊坠、一枚钻戒和130元现金。被告人曹某某到登封市区某小区欲入户盗窃，因未打开门锁而未得逞。经鉴定，被盗黄金饰品价值11015元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人伍绍期、曹某某的供述；被害人申某的陈述；证人伍某的证言；视听资料；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人伍绍期以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人曹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍绍期及其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出盗窃物品鉴定价值过高，且其中并未有一枚钻戒；被告人伍绍期自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意尽力退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月11日，被告人伍绍期、曹某某预谋后，在登封市区华天酒店内制作盗窃工具，并于2015年12月12日凌晨分别实施盗窃。其中，被告人伍绍期到登封市区菜园路老公交公司家属院6号楼2楼西户申某家中，盗窃一只黄金镯子、一条黄金项链�一副黄金耳钉、一只玉手镯、一个玉吊坠和130元现金；被告人曹某某到登封市区某小区欲入户盗窃，因未打开门锁而未得逞。经鉴定，被盗黄金项链价值4068元，被盗黄金手镯价值6102元，被盗黄金耳钉价值845元。
上述事实，被告人伍绍期、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述；证人伍某的证言；辨认笔录及照片；视听资料；涉案物品价格鉴定结论书；涉案物品购买单据、发票等材料；河南省郑州市上街区人民法院刑事判决书、江苏省启东市人民法院刑事判决书及释放证明；公安机关出具的情况说明及被告人伍绍期、曹某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人伍绍期、曹某某以非法占有为目的，分别入户秘密窃取他人财物，其中被告人伍绍期盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人伍绍期、曹某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人伍绍期盗窃一枚钻戒的指控。经查，公诉机关仅提供被害人申某的陈述及购买钻戒票据证实申某被盗一枚钻戒的事实，没有提供其他证据相印证，被告人伍绍期到案后始终予以否认，不能形成完整、有效的证据链条，本院不予支持。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人伍绍期及其辩护人对本案被盗物品鉴定价值提出的辩解、辩护意见。经查，登封市价格认证中心系依法成立的专业鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资质，其鉴定依据合法，鉴定方法科学，所作出的鉴定结论亦能够与被盗黄金饰品的购买价格证明相印证，具有客观�实性，依法应予采信。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的和入户盗窃的，均处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人伍绍期、曹某某均应在此幅度内量刑。被告人伍绍期原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曹某某原因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人伍绍期、曹某某归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曹某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍绍期犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
三、责令被告人伍绍期自判决生效之日起一个月内退赔被害人申亚损失人民币11015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 梁大伟
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7250号
上诉人（原审原告）：王福月，男，汉族，1963年7月14日出生。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆筷子捞餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区高新园人和街道镜泊中路5号1幢。
法定代表人：刘义彬，总经理。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆筷子捞餐饮管理有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路223号B幢5号、6号、7号、8号、9号。
负责人：王晓毅，总经理。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹道修，男，生于1967年11月10日，汉族。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
上诉人王福月、重庆筷子捞餐饮管理有限公司（以下简称筷子捞公司）因与被上诉人重庆筷子捞餐饮管理有限公司璧山分公司（以下简称筷子捞璧山分公司）、尹道修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人王福月向本院提出上诉称：其受雇于筷子捞璧山分公司与尹道修，并非为承揽关系，请求改判支持其诉讼请求。
上诉人筷子捞公司上诉称：一审判决认定事实不清，拆除玻璃墙是其与尹道修施工合同中的约定内容，不存在另行约定给付1000元的事实；其没有垫付医疗费10000元，应为借款。因此，其与王福月不构成承揽关系，也不应承担选任过失责任，请求依法改判。
原审原告王福月向一审法院诉称，2015年8月15日上午9点左右，王福月受雇到筷子捞璧山分公司火锅馆拆除废旧玻璃墙时右手受伤，当即被送往璧山区人民医院急救，随后转入重庆红楼医院住院治疗，共用医疗费61223.89元。故王福月起诉要求原审被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计142349.92元。
一审法院审理查明：2015年7月31日尹道修与筷子捞公司签定了《房屋装修施工合同》，合同约定了工程地址、工程面积、工程范围等，合同还约定了工程造价为人民币24000元，工期为2015年7月31日起，2015年8月4日止，共计5天。筷子捞公司于2015年8月5日将全部工程款24000元通过手机银行支付给了尹道修，尹道修也支付了工人的工资，其中支付了王福月2000元。2015年8月14日，尹道修接到筷子捞公司电话称还需要人去拆除玻璃墙，出价1000元，问他去不去，由于当时尹道修在贵州，尹道修就给李宗木打电话，说筷子捞公司还需要人去拆除玻璃墙，出价1000元，问他们去不去，2015年8月15日，李宗木就叫了王福月等6人去筷子捞公司拆除玻璃墙，当天王福月在拆除玻璃墙时右手致伤，当即被送往璧山区人民医院急救，后转入重庆红楼医院住院治疗39天，花去医疗费61223.89元。2016年1月12日，经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：1、王福月右上肢神经、肌腱损伤致右手功能障碍伤残等级为IX（九）级；2、王福月右肱骨骨折及右上肢神经、肌腱损伤致右腕、肘关节功能部分障碍伤残等级为X（十）级。事故发生后，筷子捞公司垫付了医疗费10000元。
另查明，王福月系城镇居民家庭户口。其子王某某，其母罗戴先，罗戴先有三个子女。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的《房屋装修施工合同》、重庆农村商业银行客户收款回单，医药费发票、住院病历、出院证、费用清单、司法鉴定意见书、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证明。
一审法院认为，2015年7月31日尹道修与筷子捞公司签定的《房屋装修施工合同》，约定了工期为2015年7月31日起至2015年8月4日止，共计5天。2015年8月5日筷子捞公司通过手机银行转款24000元给尹道修，即工程款已经全部支付完毕，根据双方举示的证据和一般的交易习惯，认定该《房屋装修施工合同》已经履行完毕。之后2015年8月15日王福月等6人为筷子捞公司拆除玻璃墙，尹道修只起一个中间介绍的作用，所以尹道修对于王福月的受伤不应承担民事赔偿责任。王福月等6人拆除玻璃墙，系按照筷子捞公司的要求完成该工作，交付工作成果，而筷子捞公司给付报酬，王福月等6人以自己的设备、技术和劳力，完成该项工作，双方之间形成的是承揽合同关系；但是拆除玻璃墙是一项危险、存在安全隐患的工作，筷子捞公司存在资质选任的过错，应当承担一定的责任。筷子捞璧山分公司是筷子捞公司的分支机构，不应承担责任。
对于王福月受伤后产生的各项损失，一审法院对医疗费61223.89元、住院伙食补助费1248元、护理费3120元、交通费500元、误工费8820元、鉴定费700元、残疾赔偿金42246.96元、被抚养人生活费24311.07元，共计142169.92元予以支持，并认为筷子捞公司承担30%的责任较为恰当，即应赔偿王福月42651元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款的规定，判决：一、被告重庆筷子捞餐饮管理有限公司赔偿原告王福月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计42651元，除已付10000元外，余下32651元限被告重庆筷子捞餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告王福月对被告重庆筷子捞餐饮管理有限公司璧山分公司和尹道修的诉讼请求。三、驳回原告王福月的其他诉讼请求。
二审审理中，当事人未举示新证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，筷子捞公司与尹道修之间虽签订了《房屋装修施工合同》，但该合同中对于拆除玻璃墙是否属合同施工范围约定不明，该合同就工期约定至2015年8月4日止，造价为24000元，而筷子捞公司于8月5日即将全部工程款支付给尹道修，应认定该合同已履行完毕，8月15日拆除玻璃墙的事项与该合同无关。因此，一审法院认定就拆除玻璃墙一事尹道修仅起居间介绍作用与本案证据及事实相符，本院予以确认。
根据本案现有证据，并结合各方当事人的陈述，可以认定系筷子捞公司将拆除玻璃墙事项交由王福月等6人完成，并支付报酬，双方所建立的法律关系符合承揽合同的特征，一审法院就双方承揽关系的认定、筷子捞公司选任上过失责任承担的比例划分符合本案事实及实际情况，本院亦予以确认。
针对筷子捞公司提出一审认定其垫付王福月10000元医疗费与事实不符，该款应为借款的上诉理由，本院认为，该款在形式上虽由王福月的前妻向筷子捞公司的法定代表人出具借条，但王福月与筷子捞公司在一审庭审中均认可该款实为支付王福月的医疗费，因此，一审法院认定筷子捞公司已支付王福月医疗费10000元，并在其应付的赔偿款中予以抵扣符合法律规定。
综上，上诉人王福月及上诉人筷子捞公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人王福月及上诉人重庆筷子捞餐饮管理有限公司各负担553元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 琦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初865号
原告：林和仔，男，1968年6月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：林金城，男，1990年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：吴宋昌，男，1978年5月11日出生，汉族，福建省永定县人，住永定县，
原告林和仔与被告林金城、被告吴宋昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和仔到庭参加诉讼，被告林金城、被告吴宋昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和仔向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告林金城、被告吴宋昌共同向原告偿还25000元借款本金及支付借款利息（自2014年6月10日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告林金城、吴宋昌以资金周转为由，于2014年3月10日共同向原告借款，原告答应了两被告的借款请求，支付了出借款，被告二人共同立有借条给原告执存，确认借到原告25000元，对该笔借款原、被告约定月息2.5分。后来，原告多次请求两被告偿还借款本息，他们均以各种理由拒绝偿还债务。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告林金城、被告吴宋昌均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证，用于证明原告主体适格；2.被告林金城身份证、被告吴宋昌身份证，用于证明被告主体适格；3.一张金额为25000元的《借条》，用于证明两被告欠原告借款的事实和欠款数额，《借条》载明：“今借到林和仔现金贰万伍仟元正（注：14年4月10号前）（￥25000元）（月息2分半计）（用于鞋料店周转.）借款人：吴宋昌林金城2014年3月10号”，《借条》上有“吴宋昌”和“林金城”的签名。对原告提供的上述证据，两被告均未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
庭审时原告陈述:1.被告吴宋昌是被告林金城的姐夫，借款当日，我开车到两被告经营的鞋料店门口，被告吴宋昌到我车上收取了借款25000元并签名出具了一张《借条》给我，被告林金城的签名系由被告吴宋昌代签的，因为当时被告林金城出门送货去了，且当时我赶时间处理急事，所以被告吴宋昌电话联系被告林金城，在征得被告林金城同意后由被告吴宋昌代其在借条上签了名；2.双方约定按月息2.5%计付借款利息，但未约定借款期限；3.被告按月息2.5%支付了3个月的利息共计1875元，但未偿还过本金。
本院认为，两被告林金城、吴宋昌经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告吴宋昌之间存在民间借贷关系以及原告被拖欠借款25000元的事实予以确认。现原告提供一张《借条》为凭，主张被告吴宋昌清偿其拖欠的借款25000元，理由充分，本院予以支持。被告吴宋昌在出具《借条》（即2014年3月10日）后支付了3个月的利息1875元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按约定的月息2.5%计付被告吴宋昌未付的利息，已超过年利率24%，理由不充分，不予支持，本案的借款利息可从被告吴宋昌未付利息之日即2014年6月10日起至付清款日止按年利率24%计付。参照前述的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告吴宋昌按月息2.5%支付给原告的3个月利息共计1875元，系被告吴宋昌自愿支付的，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，又未违反法律规定，且被告吴宋昌亦未请求返还，故本院不主动干预。
关于被告林金城是否应对上述欠款及利息承担共同清偿责任。因原告认可被告林金城未在《借条》上签名，《借条》上的“林金城”系是由被告吴宋昌代签，且被告林金城并未收到借款，借款25000元是由原告交付给被告吴宋昌，另原告亦无提供证据证明被告林金城有与原告签订借款合同的意思表示，现原告诉请被告林金城对上述欠款及利息承担共同清偿责任，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告吴宋昌于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款25000元，并从2014年6月10日起至还清款日止按年利率24%计付利息给原告林和仔；
二、驳回原告林和仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告吴宋昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋世美
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民督54号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
被申请人李燕。
本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年6月21日向被申请人李燕发出（2016）川1024民督54号支付令。在本院向被申请人李燕送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年6月28日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 尹华荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民督54号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。被申请人李燕。本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年6月21日向被申请人李燕发出（2016）川1024民督54号支付令。在本院向被申请人李燕送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年6月28日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：本案终结督促程序。审判员  尹华荣二〇一六年七月二十五日书记员  刘晓燕
临湘市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0682执348号
元某：
本院执行的易某申请元某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月六日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初533号
原告：万开文。
委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：周仲明。
原告万开文与被告周仲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告万开文于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万开文撤回起诉。
案件受理费2027.25元，减半收取1013.62元，由原告万开文负担。
审判员 田 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 王嘉烨
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申15号
再审申请人：江元发，男性，1966年12月12日出生，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地习县东皇镇，组织机构代码78016469-7。
被申请人：张艳，女性，1973年10月10日出生，住习水县。
再审申请人江元发因与被申请人张艳、贵州金典盛园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江元发（再审申请人简称）申请再审称：再审申请人江元发与被申请人张艳所产生的借款，是用于被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司开发佳城花园二期项目，该借款应为公司借款，并非江元发的个人借款。因此，该借款应由被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司承担偿还义务，而不应由江元发承担偿还责任。原审判决认定事实错误，属枉法裁判。请求撤销原判决，进行再审
本院认为：本案在原审过程中，江元发虽然辩称其向张艳的借款全部用于公司经营，但未提供证据证明。原审根据原、被告的诉辩理由，通过各方当事人的举证和质证，认定该借款系江元发的个人行为，并判决其承担清偿义务。再审申请人江元发在申请再审的过程中，对所持的再审理由未提供新的证据予以证明，其再审理由不能成立。
综上，江元发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回江元发的再审申请。
审判长 陈 艳
审判员 袁中权
审判员 杨 双
二〇一六年十一月八日
书记员 张菁奕
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初599号
起诉人：左述林，男，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心工作人员。
2017年5月18日，本院收到起诉人左述林的起诉状。起诉人左述林向本院提出诉讼请求：1.要求四川天府丽景物业服务有限公司支付工资4305.00元；2.本案诉讼费由四川天府丽景物业服务有限公司负担。事实和理由：起诉人左述林是四川天府丽景物业服务有限公司雇请的保安，自2014年至2017年1月26日在旭光健康茗苑小区务工，月工资1100.00元，截止2017年1月26日，四川天府丽景物业服务有限公司尚欠左述林工资4305.00元。
本院经审查认为，起诉人要求用人单位支付工资，应先经劳动争议仲裁前置程序，不能直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对左述林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张瀚文
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第198号
原告：杜某。
委托代理人：杜福文，男，汉族。系原告杜某父亲。
被告：宫某甲。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告杜某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，于2014年2月25日由太谷县人民法院立案受理，因被告宫某甲提出管辖权异议，太谷县人民法院于2014年3月19日作出（2014）太民初字第187号民事裁定书，并于2014年5月6日移送我院审理，我院依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杜福文，被告宫某甲及其委托代理人陈忠杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍相识并领取结婚证，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女取名宫某乙。由于婚前感情基础不牢靠，婚后发现彼此之间性格、脾气格格不入，处理问题意见分歧大，难以沟通。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告多次想要挽回婚姻，最终以失败告终。2014年2月3日原告以回家拜年为由居住娘家，拒不回家。原告认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养，并要求被告返还彩礼88000元，通信费4000元，2013年腊月初三去接他给了他10000元，给了几个月的工资10000元，共计112000元。庭审中原告提出亲子鉴定申请，并缴纳了鉴定费。
被告宫某甲辩称：同意离婚，婚生女宫某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费900元，第二次开庭的时候被告又辩称孩子自行抚养不要求原告承担抚养费，请求法院驳回原告要求返还彩礼的要求。
本院依法讯问了原、被告是否同意亲子鉴定和鉴定机构的选择，原、被告均同意做亲子鉴定，由人民法院委托鉴定机构。晋中市中级人民法院司法鉴定中心委托了有鉴定资质的单位，并约好鉴定的时间、地点。但在约定的时间被告中途不予配合。导致亲子鉴定未能完成。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。被告宫某甲于××××年××月××日生育一女取名宫某乙。原告起诉离婚，被告同意离婚。
对孩子的抚养，原告杜某诉称通过亲子鉴定，假如孩子是该的亲生孩子，该愿自行抚养或承担孩子的抚养费。如果被告不进行亲子鉴定该拒绝抚养孩子，由被告自行抚养。被告宫某甲没有配合做亲子鉴定，并要求愿意自行抚养孩子。
原告杜某要求被告宫某甲返还彩礼是88000元、通信费4000元、2012年腊月初3给了被告10000元、并且给了被告几个月工资大约是10000元，合计112000元。提交太谷县胡村镇北阳村人民调解委员会证明原告杜某给了被告彩礼88000元和通信费4000元。村委会证明2份、马钢有限公司证明一份证明因给付被告彩礼导致原告杜某生活困难，所以要求被告返还彩礼和相关费用。
被告针对原告的陈述和提供的以上证据陈述发表如下质证意见：对于原告提供该调解委员会的证据有异议，只有月日没有年。其次没有承办人的签字。该调解委员会不能证明原告交给被告88000万元的彩礼和4000元的通信费，对于原告提供的证据有异议，被告认可彩礼给过，但是给了多少记不起来了。通信费不清楚。去年腊月给过10000元但是花费了。结婚后，给过1个月份工资1500元用于共同生活开支了。对于太谷马钢有限公司的证明有异议，此证明不能证明其工资是1500元。根据法律规定，国家不能用临时工，其形式是不合法的，并且没有承办人签字而且是先扣章，后签字。村委会5月25日的证明有异议，证明的对象和本案没有关系，村委会不是借款人，不能证明双方有借款的主体条件。对于村委会5月3日的证明有异议，没有承办人签字，村委会不是债权人，不能证明原告向其他人借钱。原告提供的所有证据均是先印章后签字。
本院认为：原告杜某起诉要求离婚，被告宫某甲同意离婚，本院支持原被告的意思表示。婚生女宫某乙被告要求自行抚养，原告杜某不持异议，本院予以支持。对彩礼88000元的返还问题，提交了太谷县胡村镇北阳村人民调解委员会证明2份、马钢有限公司证明一份证明因给付被告彩礼导致原告家庭生活困难，所以要求被告返还彩礼。原被告结婚将近三年，而且已经生育孩子，原告要求全额返还彩礼的请求本院不予支持，但考虑到原告因给付被告彩礼导致家庭生活困难，可以酌情返还40000元。4000元的通信费，原告虽提供北阳村人民调解委员会证明，被告宫某甲不认可，但该费用也是正常生活消耗，不予返还。工资10000元，被告没有证据，被告认可1500元，本院认可1500元，去年腊月给过10000元，被告认可并主张该和孩子要维持生活，这些钱都用于生活消耗，对被告的主张本院予以支持。本案经本院主持调解无果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告宫某甲离婚。
二、女儿宫伟艺由被告宫某甲自行抚养。
三、被告宫某甲于本判决生效后二十日内给付原告杜某彩礼40000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宫某甲承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年八月四日
书记员 毕俊青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第198号
原告：图尔地阿吉·阿不都热合曼，男，维吾尔族，新疆喀什市人，无业。
委托代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：刘飞云，男，汉族，湖南省涟源市人，退休干部。
原告图尔地阿吉·阿不都热合曼诉被告刘飞云土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图尔地阿吉·阿不都热合曼及其委托代理人吴巍，被告刘飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图尔地阿吉·阿不都热合曼起诉称：原告于1996年取得和硕县乌什塔拉乡铜矿山359亩土地使用权，2002年被告未经原告允许强行耕种原告359亩土地，原告多次阻拦，被告以该地系王永灵承包给其为由拒绝退还，2001年至2010年，被告强行耕种原告土地8年，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，要求被告支付原告财产损失376950元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘飞云答辩称：原告的诉讼请求不成立，2003年3月30日答辩人与王永灵签订了500亩土地承包合同，当年4月2日在该地栽种树苗，2004年经巴州林业局、和硕县林业局验收合格颁发了473亩林权证，后答辩人才得知原告和王永灵于1996年在和硕县国土资源局取得了900亩开发许可证，至2000年只合作开发了450亩土地，王永灵独自到和硕县国土资源局办理了450亩土地使用证。2010年6月，原告到和硕县国土资源局在答辩人承包的473亩林地内办理了359亩土地使用证，当年12月原告又将该土地转让给陈长海，并办理了过户手续，2011年7月，陈长海雇佣大型装载机将答辩人种植的359亩速生杨、红柳全部推毁、焚烧，答辩人报案到巴州政府、巴州林业局、巴州森林公安局、巴州国土资源局，现和硕县人民政府正在处理，故要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否存在侵权行为的问题，本院查明，1999年底至2000年初，王永灵、王永义、叶元春在和硕县境内铜矿山附近各取得了一宗土地的使用权，其中，王永灵于2000年3月13日办理的土地使用证标明的土地面积为450亩，王永义办理的土地使用证面积标明的土地面积为500亩，土地使用年限均为26年。2003年3月30日，被告刘飞云及田艺民以新疆国标经贸有限公司名义，就上述三宗土地与王永灵签订了第一份土地承包合同，合同主要内容为：乙方王永灵、王永义等人的低产耕地1500亩（以土地证亩数为准）承包给甲方刘飞云、田艺民，经营种植用材林和养殖；承包期限为50年；甲方每年每亩土地向乙方交纳承包费20元；承包期限内的一切费用由甲方承担；合同经公证机关公证，甲乙双方签字盖章之日起生效，等等。合同签订当日甲方刘飞云、田艺民在合同甲方栏签字，乙方栏内王永灵除签署个人名字外，还代签了王永义、叶元春等人的姓名。2003年3月31日即第一份土地承包合同签订的第二日，叶元春、王永义就其两人的两宗土地另行与刘飞云签订了第二份土地承包合同，该合同承包亩数列明为1000亩（以土地证亩数为准），承包人栏内除刘飞云外还有王永灵签名，合同生效条件中没有公证要求，除上述内容外，承包年限、承包金额等合同其余条款与第一份合同完全一致。以上两份合同签订后，王永灵、王永义、叶元春将合同项下的三宗土地全部交付给了刘飞云经营，刘飞云投入资金购买树苗、雇佣劳力等，在耕地上栽种了速生杨树，两份合同现均在履行。刘飞云、田艺民与王永灵签订第一份土地承包合同的同时，三人还订有一份“股东投资协议书”，约定“共同开发种植速生杨，谁投资谁受益，按投资比例享受利益承担风险”。合同履行初期王永灵有过部分投入，2004年6月5日，王永灵与刘飞云进行了结算，刘飞云退还王永灵投入的树苗款、劳务工资等共计31440元。两份合同甲方签字栏即土地承包方虽然有田艺民、王永灵分别签名，但承包土地的实际履行人为刘飞云个人。2003年11月12日，被告刘飞云办理了1000亩土地林权证，2004年12月21日，刘飞云办理了473亩土地林权证，该林权证记载，东至道路，南至荒地、西至荒地、北至荒地。庭审中原告称，其与王永灵共同开发了该土地，并于2010年12月6日办理了359亩土地使用证，被告现种植的土地是原告方的土地，为此，原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、土地承包合同、土地使用证，林权证、（2005）巴民一终字第716号民事判决书、（2005）巴民一终字717号民事判决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原告以被告强行耕种其土地为由，要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告现耕种的土地是从王永灵处承包而来，并办理了林权证，该承包事实已经巴州中级人民法院民事判决书认定，原告认为被告侵犯其土地承包经营权，但原告没有提供确凿的证据证实被告现耕种的土地是其所有，故本院不予支持。原告应当找有关部门确定其与王永灵的土地权属问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告图尔地阿吉·阿不都热合曼的诉讼请求。
案件受理费6954元，减半收取为3477元，由原告图尔地阿吉·阿不都热合曼负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年五月十九日
书记员 付晶晶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第198号
原告：吴亚琴，女，住和龙市。
被告：方勇，男，户籍所在地：湖北省汉川市。
本院在审理原告吴亚琴诉与被告方勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴亚琴负担。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年六月三日
书 记 员 金美英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00919号
原告：胡川仁，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：雷晶，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：吴玉东，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告：孙勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王顺芳，女，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐朝霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告胡川仁、雷晶、吴玉东、孙勇、王顺芳与被告徐朝霞民间借贷纠纷一案中，因原告胡川仁、雷晶、吴玉东、孙勇、王顺芳申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡川仁、雷晶、吴玉东、孙勇、王顺芳撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告胡川仁、雷晶、吴玉东、孙勇、王顺芳负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 高宇婷