湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00909号
原告：代飞飞。
委托代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周雪松。
被告：王小红。
以上两被告委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告代飞飞与被告周雪松、王小红生命权，健康权、身体�纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，于2016年3月3日上午9时00分，由审判员熊伟适用简易程序进行了公开开庭审理。原告代飞飞及其委托代理人李军、姚兰，被告周雪松、王小红及被告周雪松、王小红的委托代理人叶红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代飞飞诉称，2015年8月20日17时许，被告王小红与原告代飞飞因琐事发生口角，被告王小红遂带着被告周雪松到原告代飞飞家中辱骂殴打原告代飞飞，随后被告周雪松用拳头将原告代飞飞打伤。2015年8月31日，在派出所组织调解过程中，被告周雪松将原告前夫周秋松打伤。2015年8月26日，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定原告代飞飞的损伤程度为轻微伤。2015年11月26日，武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定书鉴定原告代飞飞的后续治疗费为8000元，伤后误�休息时间45日，护理时间7日，营养15日。现请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、其他费用等共计34202元；并承担本案诉讼费用。
原告代飞飞为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
证据一、行政处罚决定书、行政复议决定书，证明二被告打伤原告的经过；
证据二、病历、照片、平安法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告受伤情况；
证据三、福田爱民司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告损伤不构成伤残，后续治疗费8000元，伤后误工休息时间45日，护理时间7日，营养15日；
证据四、湖北省人民医院门诊收费票据，证明原告医疗费6481�；
证据五、交通费发票，证明原告交通费损失531元；
证据六、代飞飞营业执照，证明原告误工费计算依据；
证据七、周秋松工作证，证明原告护理费计算依据；
证据八、出生医学证明、协议、杨望娇身份证、收条、杨望娇银行卡复印件、银行卡转账单据，证明原告的其他损失的计算依据；
证据九、鉴定费发票两张，证明原告鉴定费损失2300元。
被告周雪松、王小红辩称：1、原告的陈述与事实不符，事情是原告引起的，原告应承担一部分责任。原告对公婆不好，赶出家门，我们接回去了，原告的小孩的学费开始由公婆负担，后公婆不再负担引起原告不满辱骂被告，导致纠纷发生。2、原告要求的赔偿金额不符，法院应重新核实，医疗费中一部分不是治伤是治病。
被告周雪松与王小红为支持其抗辩理由，在庭审中提交了如下证据：
证据一：周少怀、周少祥的证人证言，证明事情起因是原告引起的，牙齿之前受过伤；
证据二：经被告申请本院在公安机关调取的六份笔录：8月20日对王小红、8月20日对周雪松、8月23日对代飞飞、8月23日对付慧慧、8月31日对周雪松、8月31日对周秋松，证明双方都有过错。
经庭审质证，被告周雪松、王小红对证据二中病历和平安鉴定意见书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不是被告造成的；对证据三福田爱民司法鉴定中心司法鉴定书真实性没有异议，对后期治疗费8000元有异议，里�包含牙齿修补的费用，这不应由被告承担；对证据四医疗费票据真实性没有异议，有些检查费用是原告故意扩大的损失，应该由原告自己承担；对证据五真实性没有异议，对证明目的有异议，认为其中只有8月20、21、30号三张与病历的相符；对证据七真实性无法判断，与本案无关，无法达到证明目的，原告应该提供详细的证明；对证据八出生证明没有异议，协议真实性无法判断，与本案无关，照顾小孩是原告的义务，不应该转嫁到被告身上，我方也计算了误工费。收条真实性无法判断，与本案无关。银行转账凭证，原告只转账一个月，要求被告赔偿三个月没有依据。
原告对被告提交的证据一有异议，认为原告与周秋松已经离婚了，证人在法律上与原告已无亲属关系，但与本案被告有利害关系，且纠纷发生时证人不在场。对证据二的真�性没有异议，证明目的有异议，认为被告做的笔录是单方面的陈述，不能证明真实情况，且笔录也印证了8月20日将原告打伤的事实。
本院认为，原告提交的证据一至证据四，能够达到其证明目的，被告虽对其中部分证据提出异议，但未提交相应证据予以证明，本院均予以采信。原告证据五，本院结合其实际就医情况，酌定交通费300元。原告证据六，能够达到其证明目的，本院予以采信，因其未提交具体误工损失的证据，故本院比照服务业每年28729元的标准计算。原告证据七，只能证明周秋松的工作状况，并不能证明周秋松因护理原告而产生了误工费，故本院对该证据不予采信，原告护理费按服务业每年28729元的标准计算。原告证据八，欲证明其因为受伤而无法照顾小孩而雇请他人产生的费用，但其提交的证据六，证明其从事的缝纫的�体工商户，而非专职带小孩，现原告已经主张了误工费，故本项支出不属于赔偿范围，本院不予支持。
被告提交的证据一，因证人事发时均不在现场，无法证明事发的过程，故本院对其证明目的不予采信。被告提交的证据二，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，其中被告周雪松与原告的前夫周秋松系兄弟关系。2015年8月20日17时许，原告代飞飞与被告王小红因家庭琐事发生口角，被告王小红遂带着被告周雪松到原告代飞飞家中，双方发生争吵，被告王小红、周雪松将原告代飞飞打伤，原告支付了医疗费6481元。2015年9月1日，周雪松被公安机关行政拘留5日，并处罚款200元。后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告代飞飞的损伤程度为轻微伤。2015年11月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告代飞飞的损伤不够成伤残、后续治疗费为8000元、伤后误工休息时间45日、护理时间7日、营养15日。原告支付了两次鉴定费用共2300元。
本院认为，被告周雪松、被告王小红在与原告代飞飞因琐事发生争执中未能很好控制情绪，妥善处理矛盾，将原告代飞飞打伤，应承担赔偿责任。原告损失经本院核算为：医疗费6481元、后续医疗费8000元、护理费551元（28729元／年÷365天7天）元、交通费300元、鉴定费2300元，误工费3542元（28729元／年÷365天45天）、营养费225元（15元／天15天），共计21399元。原告所要求的精神损害抚慰金，因未造成严重损害后果，本院不予支持。原告的所要求的其他损失10000元，于法无据，本院不予支持。被告认为原告在本案中也存在过错，应承担部分责任，但未提交相应的证据证�，故本院对其抗辩理由，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告周雪松、被告王小红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告代飞飞损失21399元；
二、驳回原告代飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告代飞飞负担50元，被告周雪松、王小红负担100元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号为1767，开户行为农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 杨韩宇