广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第221号
原告深圳市佳和富士电力成套设备有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市万江区。
负责人刘军，经理。
委托代理人邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告九江市第一建筑工程公司，住所地为江西省九江市浔阳区。
法定代表人罗和华，总经理。
委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
原告深圳市佳和富士电力成套设备有限公司东莞分公司诉被告九江市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法转换本案为普通程序，由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、代理审判员黄宇齐组成合议庭，于2014年7月11日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托代理人吴伟雄、被告委托代理人何斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市佳和富士电力成套设备有限公司东莞分公司诉称，被告是东莞市第一人民法院审判综合楼工程的承建方，被告将该工程的变压器工程分包给原告。2012年10月17日，原告与被告签订《输变（配）电安装工程承包合同》，合同约定：原告承建被告位于东莞市南城区环城路与科技路交汇处东北角的S11-500kVA箱式变压器配电工程，承包方式为包工包料、包质量、包送电验收、包办供电部门有关手续等，工程总价为250000元。被告分三期支付工程款，首期为合同签订支付30%款项76500元，第二期为原告主设备进入施工现场之日起三日内支付50%款项127500元，第三期为验收合格通电之日起10日内支付余款51000元。合同签订后，原告进场施工，工程于2012年11月10日竣工，变压器于2012年12月14日通电。但被告未向原告支付工程款项，原告多次追讨，未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款250000元及利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月25日起计至款项清偿之日止）；2.被告支付原告违约金7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更其诉讼请求，要求被告支付工程款150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月25日起计至款项清偿之日止），并要求被告支付违约金4500元。本院对原告诉讼请求的变更予以准许。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《输变（配）电安装工程承包合同》、供电方案、资料签收清单、变压器配电工程的勘察设计图、交接试验报告、网球中心工程协议、养老保险对账单等。
被告九江市第一建筑工程公司辩称，第一，被告已经先后通过原告代理人李彬向原告支付了205000元。被告于2013年4月24日支付给李彬20000元，于2013年6月18日支付给李彬80000元，上述款项已由李彬支付给原告。2012年10月26日以及2012年11月4日，李彬分别向原告工作人员罗文峰支付了44000元和50000元。2012年12月7日，被告委托案外人江西第一建筑有限公司东莞分公司开出了转账支票105000元给李彬，由李彬将支票转交给原告，后该支票在2012年12月7日已经全额兑现。第二，对于剩余的工程款是否需要支付，按照合同相关约定来处理。被告没有收到原告提供的工程验收合格的证据，工程款的支付条件尚未成就。
被告为支持其答辩主张，向本院提交的证据有证明、付款凭证、交易快照、借支单、借款凭证等。
经审理查明，被告承建了位于东莞市南城区环城路与科技路交汇处东北角的广东省东莞市第一人民法院审判综合楼工程建设。2012年10月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《输变（配）电安装工程承包合同》（以下简称为合同），约定被告将其中的S11-500kVA箱式变压器配电工程转包给原告，合同价款为250000元，承包方式为包工包料、包质量包安全、包送电验收、包办供电部门有关手续等。合同第四条约定工程价款的支付方式为：（1）原、被告双方签订合同后，被告支付本合同总额的30%启动资金给原告；（2）原告主设备进入施工现场之日起三天内，被告即支付本合同总额的50%给原告；（3）本工程验收合格通电之日起10天内，被告一次性付清本合同总额的20%余款给原告；（4）被告未履行支付工程款义务的，设备及电缆所有权归属原告所有。合同第六条约定，被告应在本合同所定竣工时间十天前办理好有关手续。工程竣工后，原告及时组织有关部门进行验收，验收时被告应派员配合并在竣工验收单上签章。工程验收合格后，原告应在五天内向被告及档案馆移交完整的有关技术资料及验收合格证书等。合同的第十条第二款约定，合同履行中任何一方无正当理由而单方提出终止合同，均属单方面毁约，毁约方除承担赔偿因此而造成对方全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款的3%作为违约金。经审查，案外人李彬在合同第一条第（5）项合同价款处手写将合同价款由255000元更改为250000元，在合同结尾处手写“11月15日前通电”，两处修改均有李彬的签名确认。合同签订后，原告即开始施工，工程完工后，原告与东莞市城建工程管理局在2012年12月17日向广东电网公司东莞供电局申请竣工检验。广东电网公司东莞供电局于2012年12月19日作出竣工检验，确认工程施工与设计相符，施工质量符合相关施工标准要求。李彬在《客户工程竣工报验检验报告单》的接火送电确认处签字确认。2014年3月5日，原告以被告未足额支付工程款为由，向本院提起诉讼。
另查明，一、被告主张案外人李彬系原告处理案涉工程的代理人，李彬代表原告与被告收款了工程款。原告对此不予确认，并陈述李彬系代表被告与原告进行交涉。李彬在接受本院调查时陈述，李彬是案涉工程中原、被告之间的介绍人，从中收取介绍费用，其代表原告向被告收取工程款，但没有与原告签订劳动合同，也没有授权委托书，无法提供书面的证据证明其代表原告收款，无法区分其向原告支付的款项是哪一项工程的工程款。二、被告陈述李彬于2012年10月26日向原告工程负责人罗文峰的账户转账支付44000元，于2012年11月4日向罗文峰的账户转账支付了50000元。原告陈述罗文峰收取的94000元款项系原告与李彬关于东莞市网球中心的工程款，与案涉工程无关，并提供《东莞市网球中心工程协议》为证；被告对《东莞市网球中心工程协议》真实性确认，但认为与本案没有关联性。李彬在接受本院调查时陈述，李彬向罗文峰支付的44000元系网球中心的工程款，50000元是支付的案涉工程款。三、被告主张于2012年12月7日通过案外人江西建工第一建筑有限公司东莞分公司向原告开具支票105000元支付工程款，该款项已由原告全额兑现。原告确认已经收到支票的款项105000元，但主张原告在收取款项后将其中的5000元退回给李彬，该5000元应属于退回给了被告。原告没有书面的证据证明李彬系代表被告收回了5000元。李彬在接受本院调查时确认原告在收到105000元后退回了5000元给李彬。四、被告主张于2013年4月24日支付给李彬20000元，于2013年6月18日支付给李彬80000元，该款项已经支付给了原告，对此，被告提供了借支单、借款凭据等拟予证明。原告主张其没有收到100000元的案涉工程款。五、原告主张案涉工程已经通电、已经经过被告以及广东电网公司东莞供电局验收，并由被告投入使用。被告确认案涉工程已经通过广东电网公司东莞供电局验收，但没有通过被告的验收，案涉工程没有投入使用。原告主张案涉工程是箱式变压器，只能是临时用电，不可能作为最终用户的用电，案涉工程在整个建筑完工后是需要拆除的，不需要再验收。被告陈述合同上看不出是临时用电工程。李彬陈述确认案涉工程是临时用电工程。六、庭审时，原告确认其主张被告支付的利息应当从2013年1月5日开始计算，并陈述其主张的违约金系根据合同的第十条第二款计算出来的。七、本院向广东电网公司东莞供电局作出调查，广东电网公司东莞供电局向本院提供了《客户工程竣工报验检验报告单》。
以上事实，有《输变（配）电安装工程承包合同》、供电方案、资料签收清单、交接试验报告、《东莞市网球中心工程协议》、借支单、借款凭据、交易快照、《客户工程竣工报验检验报告单》、银行汇票等证据以及本院庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订《输变（配）电安装工程承包合同》，约定被告将其承建工程的S11-500kVA箱式变压器配电工程转包给原告，双方构成建设工程合同关系。本案争议的焦点有：一、案涉工程是否已经竣工验收，付款条件是否已经成就；二、若付款条件已经成就，被告是否已经足额支付工程款给原告。
关于争议焦点一。案涉工程系于2012年施工完成的，且已由东莞市城建工程管理局以及原告提出竣工检验申请，由广东电网公司东莞供电局确认检验合格，并出具了《客户工程竣工报验检验报告单》，李彬作为案涉工程交接人也在接火送电确认处签字确认，因此，本院确认案涉工程已经达到了验收合格通电的条件。被告抗辩案涉工程没有经过其验收，但合同的第六条约定，被告应当在合同所定竣工时间十天前办理好有关手续，也应派员在竣工验收单签章，但被告在原告履行完验收义务的情况下没有积极履行好其应尽的义务，现案涉工程已完工近两年，被告再以案涉工程没有经其验收为由抗辩支付工程款，无事实和法律依据，本院不予采信。合同第四条约定，被告应当在工程验收合格通电之日起十日内向原告支付完工程款，故本院确认案涉工程款的支付条件已经成就，被告应该支付原告工程款250000元。
关于争议焦点二。首先，关于案外人李彬的身份问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张李彬作为原告的代理人已经收取了被告的工程款，被告应当为其陈述承担举证责任。李彬在接受本院调查时陈述其是原、被告就案涉工程的介绍人，收取工程介绍费。李彬虽陈述其代表原告向被告收款，但李彬并非原告的员工，也没有原告出具的授权委托书，因此，被告没有提供充分的证据证明其陈述，举证责任没有完成，本院确认李彬并非代表原告向被告收取工程款。其次，关于被告的付款情况。被告主张李彬已经代表原告分别收取了2013年4月24日支付的工程款20000元及2013年6月18日支付的工程款80000元。如前所述，被告不能证明该款项已经由原告收取。至于被告主张李彬向罗文峰转账支付了工程款94000元，该款项没有载明工程的具体款项，李彬也无法提供证据区分款项的具体情况，对此，原告也提供了《东莞市网球中心工程协议》证实李彬确有其他工程需要向原告支付工程款，该款项金额高于94000元。被告主张被告已经支付100000元给原告，李彬已向原告转账支付工程款94000元，但没有完成其举证责任，本院对被告的该陈述不予采信，被告可通过其他方式与李彬另行处理该付款事宜。关于支票款105000元。原告确认收到该款项，但陈述在收取款项后退还了5000元给李彬，该款项视为退款给被告。对此，原告并未提供证据证明李彬系代表被告收取了原告的退款，被告对此亦予以否认，因此，本院确认原告收取了案涉工程的款项105000元，原告可通过其他方式与李彬另行处理该5000元退款的事宜。综上，本院确认被告已向原告支付案涉款项105000元，尚有145000元没有支付。
根据以上争议焦点的分析，本院确认被告应支付原告工程款145000元。由于案涉工程已于2012年12月19日竣工验收，合同第四条约定被告应当在验收合格通电之日起十日内即于2012年12月30日前向原告支付完工程款，现被告逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月5日开始计算符合法律的规定，本院予以支持，但本金应当以145000元为准。对于原告起诉超出部分的工程款及利息，本院不予支持。
至于违约金，原告主张其违约金系根据合同的第十条第二款计算出来的。而合同第十条约定了合同履行中单方提出终止合同的视为单方违约，应当赔偿对方的全部经济损失并支付违约金3%。本案中，被告并无单方提出终止合同，原告根据该条款要求被告支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告九江市第一建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市佳和富士电力成套设备有限公司东莞分公司支付工程款145000元及利息（利息以145000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月5日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳市佳和富士电力成套设备有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，由原告深圳市佳和富士电力成套设备有限公司东莞分公司负担208元，由被告九江市第一建筑工程公司负担3182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
代理审判员 黄宇齐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李嘉颖
李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。