湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第623号
上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某。
委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
上诉人郭某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人郭某某及其委托代理人聂沙莉、被上诉人冯某某及其委托代理人汤凯元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年10月10日登记结婚，1996年7月18日生育女儿冯思妍，现在湖南理工学院读书。原、被告婚后感情尚可。自被告单位买断后，原、被告之间开始就因为家庭经济等问题产生矛盾，原、被告之间很少沟通，原、被告自2013年5月分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原告认为夫妻关系仍未得到改善，遂再次起诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告于2009年前经济统一，2009年以后经济不统一，婚生女儿在经济不统一期间开支一直由原告负担。2009年每月原告支付被告生活费500元直至2013年5月。
再查明，原、被告于1998年共同购买了位于本市岳塘区下摄司和平西村11栋3单元29号住房，面积74.19平，原、被告共同认定该房屋价值12万元；于2011年购买了位于湘潭市电工北路华雅花园小区C5栋2单元1楼102号住房，89.6平方米，3311元每平，总价296625.6元，住房公积金贷款163000元，贷14年（截至2015年7月仍有房贷本息共计158132.74元未归还）。该房屋装修花费128000元。原、被告共同认定该房屋价值30万元，室内装修现值10万元。原告在电工北路华雅花园小区C5栋2单元1楼102号住房还添置了美的挂式空调2台，西门子滚筒式洗衣机1台，创维电视机1台，组装电脑1台，冰箱1台，万达DVD1台、燃气热水器1台、微波炉1台。原、被告有夫妻共同存款4万元在被告处。原、被告无夫妻共同债权。
原判认为，原、被告在婚后未注重感情的培养及夫妻的交流，导致感情日渐淡漠，自2013年5月至今因夫妻感情不和已分居两年有余。原告曾于2013年起诉离婚，经法院判决驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。上述事实足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉讼请求法院予以支持。婚生女儿冯思妍已年满十八周岁，但考虑其还是在校学生，不能独立生活，其大学期间的生活费、学习费、医疗费由原、被告共同承担。原告诉讼中提出，其为购房向姐姐借款8万元，因被告不认可，原告也无其他证据证实，法院对其该项主张不予支持。考虑原告是普通工薪阶层，自2009年开始在经济上独自抚养小孩至今，2013年之前也一直在经济上给予被告夫妻扶助，原告对家庭贡献较大，故在原、被告之间的夫妻共同财产、存款、债务的分配上，从有利于案件处理及原、被告尽家庭义务多少的客观实际出发依法予以分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告冯某某与被告郭某某离婚；二、原、被告婚生女儿冯思妍大学期间的生活费原、被告各承担500元／月，医疗费、教育费由原、被告各负担50%；三、原、被告夫妻共同所有的位于本市岳塘区下摄司和平西村11栋3单元29号住房归被告郭某某所有；四、原、被告夫妻共同所有的位于湘潭市电工北路华雅花园小区C5栋2单元1楼102号住房及室内价值10万元的装修归原告冯某某所有；五、为购买湘潭市电工北路华雅花园小区C5栋2单元1楼102号住房158132.74元住房公积金贷款由原告冯某某负责偿还；六、湘潭市电工北路华雅花园小区C5栋2单元1楼102号住房住房内的美的挂式空调2台，西门子滚筒式洗衣机1台，创维电视机1台，组装电脑1台，冰箱1台，万达DVD1台、燃气热水器1台、微波炉1台归原告冯某某所有；七、原、被告夫妻共同存款4万元归被告郭某某所有；八、原告冯某某于本判决生效之日起五日内一次性支付被告郭某某财产补偿款3万元。案件受理费200元及财产分割费1500元，共计1700元，由原、被告各负担850元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，郭某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人夫妻共同财产的具体数额与事实不符。首先，对于上诉人与被上诉人共同购置的位于华雅花园的房屋，有证据证实双方出资了155522元，贷款163000元，不算房屋升值，房屋的价值就应有318000元，上诉人虽然在一审阶段认可该房屋价值30万元，但该认可显失公平，起码应按照本案的证据材料对该房屋进行价值认定。其次，对于上诉人与被上诉人共同购置的位于下摄司和平西村11栋29号的房屋，系福利房，购买时只有几万元。而在本案中的价值认定却估价12万，严重高估了房屋升值。而一审判决该房给上诉人，对于没有计算升值的位于华雅花园的房屋判给了被上诉人，这对上诉人来说显失公平。最后，在家庭的经济方面虽然是由被上诉人挣钱养家，但是不能由此就认定被上诉人对家庭就贡献较大。上诉人为家庭养育了子女，照顾了被上诉人的生活，应该说对家庭的贡献更大。因此一审判决认定被上诉人对家庭贡献较大明显与事实不符。二、一审判决适用法律不当。首先，我国《婚姻法》第39条明确规定，在分割夫妻共同财产时，应“照顾子女和女方的权益的原则判决”。在本案中，即算按照一审阶段上诉人与被上诉人对夫妻共同产的价值认定来计算，上诉人与被上诉人夫妻共同财产有华雅花园的房屋价值300000－158132.74＝141867.26元，装修价值100000元，下摄司和平西村11栋29号的房屋价值120000元，存款40000元，以上共计有401867.26元。就按平均分割，双方应得的财产也应有价值20万元。但是一审判决华雅花园的房屋归被上诉人所有，就包括房屋装修，价值有241867.26元，超过平分价值41867.26元。一审判决给上诉人下摄司和平西村11栋29号的房屋价值120000元、存款40000元，财产补偿款30000元，价值共有190000元，低于平均价值10000元，那么按一审法院的分割方案来平均分割夫妻共同财产，被上诉人还应给付上诉人财产补偿款51867.26元。而且，一审判决家电全部归被上诉人所有。因此，一审法院更本没有适用《婚姻法》第39条明确规定原则来分割夫妻共同财产，而且与该原则相违背，照顾的是男方的利益。其次，我国《婚姻法》第42条明确规定，离婚时一方生活困难的，另一方应给予适当帮助。在本案中上诉人没有经济来源，离婚必将陷入生活的困境，而被上诉人有固定收入，经济条件明显强于上诉人，应给予上诉人适当帮助。对于上述情况，一审判决并没有予以考虑。综上所述，请求人民法院能依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯某某答辩认为：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向本院提交证据一份，即下摄司街道半边街社区出具的证明一份，拟证实上诉人经济困难。
被上诉人质证认为，该份证据不能达到证明目的：没有社区负责人签字，也不能证实上诉人为特困户。
本院认证认为，该份证据不能达到上诉人举证目的，本院不予采信。
被上诉人向本院提交证据两份，一、双方婚生小孩向法庭书写的书面材料一份，拟证实：1、上诉人对家庭不负责任；2、上诉人在家里无理取闹，不劳而获；3、被上诉人有残疾，也应当得到照顾。二、小孩2014、2015学费发票，拟证实被上诉人单独承担小孩学费。
被上诉人质证认为，证据一系证人证言，但证人未出庭作证，依法不应当予以采信；证据二的真实性没有异议，但上诉人是否缴纳这么多钱不清楚。
本院认证认为，证据一因证人未出庭作证，本院不予采信；证据二双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年以来双方婚生小孩的学费由被上诉人独自承担。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是财产分割是否公平。原审将夫妻共有的两套房屋，一人分配一套，两套房屋的价值虽有差距，但并无显著差别，均可满足当事人生活需要。且原审已将夫妻共同所有的存款判予上诉人，又判决被上诉人向上诉人支付经济帮助费，对上诉人已给予充分保护。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十月十九日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”