陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异79号
申请执行人西安天宇特种鞋业有限公司,住所地西安市灞桥区田洪南街268号。
法定代表人李加先，该公司总经理。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被执行人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处，住所地西安市灞桥区洪庆正街。
法定代表人辛锋涛，该办事处主任。
委托代理人刘继民，西安市灞桥区洪庆街办农业服务公司员工。
委托代理人仝雪，1962年10月26日，西安市灞桥区洪庆街办农业服务公司员工。
西安天宇特种鞋业有限公司（以下简称天宇鞋业公司）与西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街办）租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2012年10月30日作出的（2011）西仲裁字第53号裁决书已经发生法律效力，因被执行人洪庆街办不履行法律文书确定的义务，权利人天宇鞋业公司于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪庆街办认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据予以证明。就被执行人洪庆街办提出的不予执行申请，本院于2016年3月14日进行了公开听证审查，申请执行人天宇鞋业公司法定代表李加先及其委托代理人种艺东，被执行人洪庆街办委托代理人刘继民、仝雪到庭参加了听证，本案现已审查完结。
被执行人洪庆街办申请不予执行称，2005年,申请执行人天宇鞋业公司租用其房屋用于生产工业用鞋，双方签订房屋租赁合同。在租赁合同履行期间，天宇鞋业公司认为其存在单方拆除房屋、改变外部通道、停水停电、焊封大门等行为，给天宇鞋业公司的经营行为带来影响。2008年8月6日，天宇鞋业公司与新疆大天然公司签订购销合同，后因天宇鞋业公司无法按期向新疆大天然公司供货，双方发生纠纷，诉至西安市灞桥区人民法院(以下简称灞桥法院)，灞桥法院[2010]灞民初字第2763号判决书判决：解除被申请人与大天然公司的合同；天宇鞋业公司支付大天然公司违约金298600元。天宇鞋业公司以由于非自身原因不能执行已经签订的合同，存在一定的预期利润损失税后利润为965600元。天宇鞋业公司诉至西安仲裁委员会，西安仲裁委员会以灞桥法院(2010)灞民初字第2763号民事判决书认定的事实为依据作出裁决，裁决申请人收到本裁决之日起十五日内支付天宇鞋业公司损失612400元。天宇鞋业公司以该裁决书为据向西安市中级人民法院（以下简称西安中院）申请执行，西安中院扣划其单位存款捌拾万元。后其以天宇鞋业公司与新疆大天然公司签订虚假合同为由，向灞桥法院申请再审，灞桥法院认为再审理由成立，并作出(2013)灞民再字第00003号民事判决书，判决撤销本院(2010)灞民初字第2763号民事判决；原审原告新疆大天然公司与原审被告天宇鞋业公司于2008年8月6日签订的088号购销合同及合同附件无效；驳回原审原告新疆大天然公司要求原审被告天宇鞋业公司支付30万元违约金的诉讼请求。新疆大天然公司提起上诉，西安中院作出(2015)西中民三终字第00427号民事判决书，判决维持灞桥法院(2013)灞民再字第00003号判决第一项、第三项。据此，西安仲裁委员会依据的事实被灞桥法院、西安中院予以否定的撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第二款（四）项之规定，依法申请不予执行西安仲裁委员会作出的(2011)西仲裁字第52号裁决书，并返还己被扣划的存款捌拾万元整。
申请执行人天宇鞋业公司答辩称，1、《仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。”答辩人与被答辩人之间是基于《房地产租赁合同》而发生的纠纷，因此属于可以仲裁的范围。2、双方签订的《房地产租赁合同书》第七条4项约定：“合同发生纠纷，由西安仲裁委员会仲裁”。按照协议管辖优先的原则，双方通过合同中的仲裁条款选定若发生纠纷由西安仲裁委员会仲裁，因此，西安仲裁委员会对本案具有管辖权。3、从裁决书的内容上来讲，双方争议最大的天宇鞋业公司与新疆大天燃公司的购销合同及附件是真实有效的。不存在《民诉法》第二百三十七条所规定的不予执行的情形。并且，西安中院（2015）西中民三终字第00427号民事判决中，对于天宇鞋业公司已经遭受的损失34.68万元予以确认,而对于大天燃公司要求赔偿的违约金并未支持。这一认定与仲裁裁决书中认定的事实前后一致，不存在相互矛盾的地方。因此，仲裁裁决书依据人民法院已确认事实作出的裁决，没有任何不妥之处，应当予以执行。对于被答辩人的无理申请，明显存在阻碍拖延执行的目的，应当予以驳回。
经审查查明，2010年12月10日，申请人天宇鞋业公司向西安仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人洪庆街办履行《合同》第一条3项、7项，第四条第2、4项的义务，立即为申请人打开被焊的大门，恢复6米通道及被拆库房，为申请人恢复水、电畅通；2、要求被申请人赔偿申请人的经济损失260万元；3、仲裁费用由被申请人承担。被申请人洪庆街办于2011年仲裁期间向向西安仲裁委员会提出仲裁反请求，要求：1、天宇鞋业公司向洪庆街办支付2010年5月21日至天宇鞋业公司腾出房屋之日起的房屋租金（初计算至2011年2月28日）42756元，2、仲裁反请求费由天宇鞋业公司承担。西安仲裁委员会于2012年10月30日作出（2011）西仲裁字第53号裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请执行人损失612400元；二、申请人的其他请求不予支持；三、被申请人的反请求不予支持。四、本案本请求仲裁费用34515元（申请人已预交），由申请人承担26385元，由被申请人承担8130元。本案反请求仲裁费用2844元（被申请人已预交），由被申请人承担。本案鉴定费用62500元（申请人已预交），由被申请人承担。
另查明，原告新疆大天燃生态能源科技有限公司（原名疆大天燃贸易有限公司）与被告天宇鞋业公司买卖合同纠纷一案，灞桥法院于2010年11月18日作出（2010）灞民初字第2763号民事判决，该判决判明：一、原告新疆大天燃生态能源科技有限公司与被告天宇鞋业公司2008年8月6日签订的《天宇鞋业公司购销合同》及088号合同附件予以解除。二、被告天宇鞋业公司于本判决生效后十日内支付原告新疆大天燃生态能源科技有限公司违约滞纳金298600元（332万元×6‰×15天－200元）。案件受理费5800元，原告已预交，由被告承担2900元，本院退付原告2900元。后灞桥法院经再审，2015年4月17日作出（2013）灞民再字第00003号民事判决，该判决判明;一、撤销本院（2010）灞民初字第2763号民事判决；二、原审原告新疆大天燃生态能源科技有限公司（原名疆大天燃贸易有限公司）与原审被告天宇鞋业公司于2008年8月6日签订的088号购销合同及合同附件无效。三、驳回原审原告新疆大天燃生态能源科技有限公司要求原审被告天宇鞋业公司支付30万元违约金的诉讼请求。本案案件受理费5800元，原审原告新疆大天燃生态能源科技有限公司已预交，由其承担，因原审已退回2900元，由原审原告新疆大天燃生态能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内将2900元交到本院。原审原告新疆大天燃生态能源科技有限公司对此判决不服，上诉于本院，本院经审理，于2015年9月30日作出（2015）西中民三终字第00427号民事判决，判决：一、维持灞桥法院（2013）灞民再字第00003号民事判决第一、三项；二、撤销灞桥法院（2013）灞民再字第00003号民事判决第二项。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费5800元（大天燃已预交）由大天燃负担。该生效判决确认一审查明的事实，其中包含有大天然公司承认其在收到3000双鞋以后未向天宇鞋业公司支付34.6万元货款，唯辩称该款项是作为供货保证金，天宇鞋业公司对此不持异议，该事实可以认定。
以上事实，有听证笔录、民事判决书、合同等证据在卷佐证。
本院认为，涉案仲裁裁决虽裁决被执行人洪庆街办在收到本裁决书之日起支付申请执行人天宇鞋业公司损失612400元。但依据本案仲裁庭的意见，该部分损失分别由灞桥法院原审判决确认的已交付的货物损失346800元以及本案仲裁庭裁决的、由被执行人洪庆街办承担的、鉴定机构所鉴定的税后预期利润损失465600元中的265600元构成。该事实因涉及实体部分裁决，不属于法定不予执行的审查范围，故被执行人洪庆街办以认定事实主要证据不足为由申请不予执行的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上，（2011）西仲裁字第53号裁决书不具有法定不予执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款，“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：
驳回被执行人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处提出的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年六月七日
书 记 员 张琦琦