河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初941号
原告：沈丘县联营汽车客运站。住所地：沈丘县城南环路。注册号411624000026545。
主要负责人：高攻领，站长。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
委托诉讼代理人：孔维续，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县三角元高速公路立交桥南10米。统一社会信用代码91341200698991829N。
法定代表人：杨广付，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。统一社会信用代码：91341200740867136P。
主要负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔雀，公司员工。
被告：王长欢，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市吉大景园路**号。统一社会信用代码914404007079958818。
主要负责人：蔡仕亮，公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告沈丘县联营汽车客运站（以下简称：联营车站）与被告杨健、太和县华泰汽车运输有限公司（以下简称：华泰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋财险阜阳公司）、王长欢、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人民财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联营车站的委托诉讼代理人王体兵，被告杨健的委托诉讼代理人孔维续、被告太平洋财险阜阳公司的委托诉讼代理人孔雀、被告王长欢的委托诉讼代理人翟留宏、被告人民财险珠海公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加了诉讼，被告华泰运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联营车站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失95773元、评估费3500元，合计99273元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日凌晨30分，被告杨健驾驶登记在华泰运输公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｋ×××××重型普通半挂车），沿沈丘县城华佗路由西向东行驶到颍河南路十字路口时，与由北向南王前进驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车相碰撞，后又撞到路口的交通信号灯杆、联营汽车站门头及院内王新华的房屋超市，造成王前进当场死亡，后又将原告联营车站的门头、推拉大门、超市内物品撞坏的交通事故。经沈丘县公安交通警察大队委托，河南安信价格评估有限公司评估，原告物品损毁价值为95773元，沈丘县公安交警大队事故中队于2017年1月23日出具事故证明。事故发生后，被告对原告的损失至今未赔付。
被告太平洋财险阜阳公司辩称，1.原告诉讼主体不适格，沈丘县交警大队出具事故证明显示，本次事故受损的超市是在联营车站院内，该损坏超市所有人为王新华，并非本案的原告；2.本次交通事故成因无法查明，事故责任无法查清，根据侵权责任法中的公平原则，事故双方应当平均承担责任。本次事故中，被告杨健驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和死者王前进驾驶的小型轿车均投保了交强险和商业险，对于财产损失超出交强险范围部分，应当平均承担责任；3.原告所提供的财产损失评估报告书缺乏真实性、客观性，不能作为本案认定财产损失的数额依据。首先，在对评估标的的鉴定中，评估方只是根据原告提供的材料为准，没有对实物进行鉴定，对于原告提供的材料的真实性无法确定，被损坏的评估标的中，出现剑南春、水井坊等高档酒，在联营车站内的一间小超市内不可能存放这么多名贵酒水；其次，在形式要件上，该评估报告缺少鉴定评估人员的签字，不能完整的反应鉴定评估人员是否参与评估；最后，该鉴定评估报告系原告经沈丘县公安交通警察大队事故中队单方委托鉴定，被告太平洋财险阜阳公司并不知情，丧失了对鉴定评估的知情权和举证、质证的权利。所以，该份鉴定评报告在鉴定程序上不合法、鉴定内容不真实，不能作为认定财产损失的依据。
被告人民财险珠海公司辩称，1.被告人民财险珠海公司承保车辆粤Ｃ×××××不应当承担赔偿责任，本案是由杨健驾驶车辆碰撞王前进驾驶的车辆将原告的财产损坏，由事故证明予以确认，请求法院驳回原告对被告人民财险珠海公司的诉讼请求；2.原告的财产损失同被告太平洋财险阜阳公司的答辩意见。
被告杨健辩称，1.原告请求数额过高，被告杨健驾驶登记在太和县华泰汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｋ×××××重型普通半挂车）在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和商业险，商业险限额为100万元且不计免赔，原告的损失应当有被告太平洋财险阜阳公司在保险限额内赔付；2.其他同被告太平洋财险阜阳公司的答辩意见。
被告王长欢辩称，1.请求法庭核实原告的诉讼主体资格；2.对本案事故的发生是由被告杨健造成的，王前进在本次事故中无责任；3.被告王长欢之子王前进驾驶车辆粤Ｃ×××××在被告人民财险珠海公司投保有交强险和商业险，商业险保险限额为100万元且不计免赔；4.原告的损失明显不合理，评估报告显示原告的损失成新率均是80%-90%，评估报告数额过高，并且是单方委托，程序违法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月17日凌晨30分，被告杨健驾驶登记在被告太和县华泰汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、（挂车：皖Ｋ×××××重型普通半挂车），沿沈丘县城华佗路由西向东行驶到颍河南路十字路口时，与由北向南王前进（王长欢之子）驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车相碰撞，后又撞到路口的交通信号灯杆、联营汽车站门头及院内王新华的房屋超市，造成王前进当场死亡，交通信号灯杆、车站门头及院内房屋超市、屋内部分物品损坏及两车损坏的交通事故。2017年1月23日，沈丘县公安交警大队事故中队出具沈公交认字（2017）第011701号事故证明：由于事发现场无现场目击证人、无视频监控，只有一方当事人叙述材料，无法查清交通事故事实。
被告杨健驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××半挂车登记在华泰运输汽车公司名下，K9G917重型半挂牵引车在被告太平洋财险阜阳公司投保有第三者责任强制险和第三者责任险，保险期间为2016年11月30日起至2017年11月29日止，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并约定不计免赔率，皖Ｋ×××××半挂车在被告太平洋财险阜阳公司投保有第三者责任险，保险期间为2016年11月30日起至2017年11月29日止，第三者责任险的赔偿限额为50000元，并约定不计免赔率。
被告王长欢之子王前进驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车在被告人民财险珠海公司投保有第三者责任强制险和第三者责任险，保险期间为2016年12月4日起至2017年12月3日止，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并约定不计免赔率。
沈丘县人民法院于2017年4月26日到沈丘县公干交通警察大队调取本案事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、询问笔录、联营车站超市受损清单、联营车站票房损失清单等事故档案，联营车站超市受损清单、联营车站票房损失清单上所列举的受损物品中，未见有剑南春、水井坊两种酒水。
河南省沈丘县人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1624民初941号民事判决书，判决书认定被告杨健与王前进在本案事故中各承担50%的责任。后被告太平洋财险阜阳公司向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）豫16民终3044号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2017）豫1624民初941号民事判决书已生效。
经沈丘县公安交通警察大队事故中队委托，河南安信价格评估有限公司于2017年2月16日作出豫信价估字（2017）4号物品价格评估报告书，经评估核算，原告联营车站的财产损失为95773元，原告为此支付评估费3500元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省沈丘县人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1624民初941号民事判决书认定，被告杨健与被告王长欢之子王前进在本案事故中负同等责任，且（2017）豫1624民初941号民事判决书已经生效，本案中，各方当事人均未提供证据足以推翻（2017）豫1624民初941号民事判决书，故本院依法认定被告杨健与被告王长欢之子王前进在本案事故中负同等责任。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1.财产损失为62473元。（河南安信价格评估有限公司作出豫信价估字（2017）4号物品价格评估报告书显示原告的财产损失为95773元，评估报告书中的价格评估结论明细表中，序号21，剑南春酒，四川52度，5件，已报废；序号22，水井坊酒，四川52度，6件，已报废，合计损失为33300元，因上述两项物品与本院从沈丘县公安交通警察大队调取的物品损失清单不符，本院对上述两种酒水的损失33300元不予认定，原告的财产损失为95773元-33300元＝62473元）。
2.评估费3500元。
上述赔偿项目合计为65973元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由当事人按照各自过错分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案中，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××重型普通半挂车在被告太平洋财险阜阳公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，粤Ｃ×××××小型轿车在被告人民财险珠海公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险阜阳公司和被告人民财险珠海公司应在交强险限额内优先承担赔付义务，不足部分，在第三者责任险保险金限额按比例承担。原告联营车站的财产损失应当按照下列顺序确定赔偿责任，
（一）被告太平洋财险阜阳公司和被告人民财险珠海公司各自在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。
（二）原告联营车站的剩余财产损失58473元（62473元-4000元＝58473元）。应由被告太平洋财险阜阳公司和被告人民财险珠海公司在第三者责任险限额内各自赔偿50%，即29236.5元。
综上，被告太平洋财险阜阳公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在第三责任者险限额内赔偿原告财产损失29236.5元，合计31236.5元。被告人民财险珠海公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在第三责任者险限额内赔偿原告财产损失29236.5元，合计31236.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告沈丘县联营汽车客运站财产损失共计31236.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效十日内赔偿原告沈丘县联营汽车客运站财产损失共计31236.5元；
三、驳回原告沈丘县联营汽车客运站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2282元，评估费3500元，合计5782元，由原告沈丘县联营汽车客运站承担777元，由被告太和县华泰汽车运输公司承担2502.5元，由被告王长欢承担2502.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
代理审判员 黄志敏
代理审判员 张保华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 冰