wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第569号
上诉人（原审原告）：甄伟文，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××721X，
委托代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海华美新电子有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：聂建华。
上诉人甄伟文因与被上诉人珠海华美新电子有限公司（以下简称华美新公司）股权转让纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙永红担任审判长、代理审判员崔拓寰、李苗参加的合议庭进行了审理，书记员林粤锴担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，华美新公司成立于2013年4月19日，系有限责任公司，法定代表人是聂建华，注册资金200万元，投资者为聂建华和聂某，分别投资120万元（占投资比例60%）和80万元（占投资比例40%）。
甄伟文通过银行转账方式于2014年8月28日向华美新公司账户转入5万元，于2014年8月29日向华美新公司账户分两笔共转入10万元，于2014年9月9日向华美新公司账户分两笔共转入10万元，转账业务回单显示摘要为股东入资。甄伟文于2015年6月24日诉至原审法院，以“华美新公司收到甄伟文以上款项后没有按照公司法和公司登记管理条例的规定规范地运作，没有向甄伟文签发出资证明，也没有置备股东名册，拒不办理股东相关变更手续，且拒绝甄伟文参与公司经营管理，致使甄伟文的股东权益无法实现，并危及甄伟文投资的安全”为由，要求华美新公司返还甄伟文入股本金25万元及利息。
庭审中华美新公司认可已收到甄伟文入股本金25万元。华美新公司提交了一份会议纪要复印件，该会议纪要显示会议时间为2014年8月27日，会议名称为新旧股东商讨及决议的第一次会议，参加会议人员为聂某、聂建华、吕某和甄伟文，会议说明为“珠海华美新电子有限公司截止至2014年7月份，原资方按200万计算，含债务债权及前期研发成本，具体数据以财务为主，现由于公司发展需要需增加资金150万，公司总资方按350万计算。甄伟文投入资金30万，资金到位时间9月5日前，占总股份8.57%；吕某投入资金40万，资金到位时间9月15日前20万、9月20日20万，由于在6月份已入20万元及公司承诺配送10%的股份折合为20万元，占总股份22.85%；聂某投入资金80万，资金到位时间10月中旬，股份新占比例经与聂建华协商为42.6%；聂建华此次不增资以持减股份方式将股份调整至25.98%。华美新公司又提交了工商变更审核资料1组，包括股东会决议、股权转让协议、股东出资信息，公司变更登记申请书、公司章程等，其中出资信息显示聂建华出资108万元，持股比例33.75%；聂某出资127万元，持股比例39.69%；甄伟文出资25万元，持股比例7.81%；吕某出资60万元，持股比例18.75%。上述工商变更审核资料落款处均无签名、盖章和时间。
原审法院认为，本案甄伟文已提交入股的证据，华美新公司亦确认收到甄伟文入股资金25万元。甄伟文通过与华美新公司的股东之间的股权转让，进而入股华美新公司，该行为并无违反我国有关法律规定，应受法律保护。
甄伟文诉称“华美新公司收到甄伟文以上款项后没有按照公司法和公司登记管理条例的规定规范地运作，没有向甄伟文签发出资证明，也没有置备股东名册，拒不办理股东相关变更手续”，华美新公司辩称上述工商登记变更手续在办理中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，甄伟文请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。但甄伟文现要求华美新公司返还入股本金及利息，于法无据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原审法院判决如下：驳回甄伟文的诉讼请求。一审案件受理费2600元，由甄伟文负担。
甄伟文不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。原审法院经审理查明上诉人已经向华美新公司账户转入了人民币25万元，华美新公司也收到了该笔款项。华美新公司要求上诉人入股，应属于合同法规定的要约，上诉人给华美新公司账户转入了人民币25万元是属于承诺，双方是合同关系。双方必须按照合同约定履行义务。但华美新公司没有在有效的时间内履行登记股权的义务，构成基本违约，上诉人要求与其解除合同关系并退还已交付的款系是合情合理的。退一步讲，即使上诉人没有按要求付完30万元也构成违约，那双方都违约的情况下，合同无法履行，也应当退回到合同成立前的状态，即华美新公司应向上诉人退还已经交付的款项25万元。二、一审判决上诉人可以要求华美新公司继续办理股东变更已经不必要，也不可能履行。华美新公司到目前没有进行过股份转让登记，已经在事实拒绝了上诉人。现在公司事实上已经破产，无法进行正常的股份转让登记。华美新公司无偿使用了上诉人的资金1年多时间，已经给上诉人造成了损害。上诉人认为华美新公司有欺诈行为，其借用入股的名义来套用上诉人的资金。综上，上诉人请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还入股本金人民币25万元以及利息1万元或发回重审；2.一、二审诉讼费由华美新公司负担。
被上诉人二审中没有发表答辩意见。
双方当事人二审均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案甄伟文已提交入股的证据，华美新公司亦确认收到甄伟文入股资金25万元。甄伟文通过与华美新公司的股东之间的股权转让，进而入股华美新公司，该行为符合有关法律规定，应受法律保护。甄伟文一审诉称“华美新公司收到甄伟文以上款项后没有按照公司法和公司登记管理条例的规定规范地运作，没有向甄伟文签发出资证明，也没有置备股东名册，拒不办理股东相关变更手续”，华美新公司辩称上述工商登记变更手续在办理中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，甄伟文请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。甄伟文投资入股后华美新公司的经营情况及股东收益，均属于投资风险，甄伟文投资入股产生的投资风险应由其自行承担，甄伟文要求华美新公司返还入股本金及利息，于法无据，原审法院不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，甄伟文的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5200元，由上诉人甄伟文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林粤锴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1700号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：东营市万方实业有限责任公司。
法定代表人：苟涛，经理。
被告：东营鑫宇电气设备有限公司。
法定代表人：武俊卿，经理。
被告：山东神州中行有限公司。
法定代表人：巴兰华，经理。
被告：山东德泰新型建材有限公司。
法定代表人：李宝东，经理。
被告：垦利曦光工贸有限公司。
法定代表人：郝继军，经理。
被告：苟涛。
被告：杨玲。
原告垦利县中信融资担保有限公司（以下简称中信公司）与被告东营市万方实业有限责任公司（以下简称万方公司）、东营鑫宇电气设备有限公司（以下简称鑫宇公司）、山东神州中行有限公司（以下简称神州公司）、山东德泰新型建材有限公司（以下简称德泰公司）、垦利曦光工贸有限公司（以下简称曦光公司）、苟涛、李玲担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人赵志娟、被告曦光公司到庭参加诉讼。被告万方公司、鑫宇公司、神州公司、德泰公司、苟涛、杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司向本院提出诉讼请求：1、被告万方公司向原告支付原告代为偿还的借款本息1191544元，并向原告支付经济损失（以1191544元为基数，自2015年3月5日起至付款之日按每日万分之七计算计算）；2、被告鑫宇公司、神州公司、德泰公司、曦光公司、苟涛、杨玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告万方公司与中国银行股份有限公司垦利支行（以下简称中行垦利支行）签订了人民币流动资金借款合同，借款金额300万元，借款期限为12个月。同时，双方就贷款利率、计息、提款条件等内容进行了约定。同日，原告与被告万方公司签订委托保证合同，原告同意为涉案借款提供担保。原告还与被告鑫宇公司、神州公司、德泰公司、曦光公司、苟涛、杨玲分别签订反担保保证合同和反担保保证书。借款到期后，被告万方公司不能如期足额偿还借款，原告代被告万方公司偿还借款本息共计1191544元。
被告万方公司、鑫宇公司、神州公司、德泰公司、苟涛、杨玲未作答辩。
被告曦光公司辩称：原告起诉属实，谁用钱谁还款。
根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2014年3月6日，被告万方公司与中行垦利支行签订了借款合同，借款金额300万元，借款期限为12个月。同时，双方就贷款利率、计息、提款条件等内容进行了约定。原告同意为涉案借款提供担保。同日，原告与被告万方公司签订委托保证合同，并约定：原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告万方公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之七比例向其收取罚息。原告中信公司与中行垦利支行签订了最高额为600万元的保证合同。原告与被告鑫宇公司、神州公司、德泰公司、曦光公司、苟涛、杨玲签订反担保保证合同和反担保保证书，被告鑫宇公司、神州公司、德泰公司、曦光公司、苟涛、杨玲自愿为被告万方公司的借款向原告中信公司提供反担保。合同签订后，被告万方公司向中国银行垦利支行申请一次性提款300万元，并约定采取受托支付方式支付给垦利三合新材料科技有限责任公司。2014年3月7日，中行垦利支行依约将贷款300万元通过被告万方公司账户支付至垦利三合新材料科技有限责任公司约定账户。借款到期后，被告万方公司不能如期足额偿还借款。原告于2015年3月5日代偿1500000元，同日，中行垦利支行返还原告8456元，原告共代偿1491544元，扣除300000元保证金，原告共代偿1191544元
庭审中，原告主张的经济损失以1191544元为基数，自2015年3月5日起至付款日，按每日万分之七比例计算利息。
本院认为：原告中信公司代被告万方公司向中行垦利支行代偿借款本息1191544元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告万方公司未按期偿还借款本息，原告中信公司代为偿还后，其要权利要求被告万方公司偿还。原告中信公司作为保证人履行担保义务后，其有权利要求反担保人承担连带清偿责任。原告中信公司主张的经济损失符合法律规定，本院予以认定。
被告万方公司、鑫宇公司、神州公司、德泰公司、苟涛、杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中信公司主张的符合法律规定的借款及经济损失，本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市万方实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县中信融资担保有限公司清偿原告代其向中国中国银行垦利支行偿还的借款本息1191544元并支付自2015年3月5日起至法院判决付款之日止按照每日万分之七计算的经济损失。
二、被告东营鑫宇电气设备有限公司、山东神州中行有限公司、山东德泰新型建材有限公司、垦利曦光工贸有限公司、苟涛、杨玲对上述款项向原告垦利县中信融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15524元，由被告东营市万方实业有限责任公司、东营鑫宇电气设备有限公司、山东神州中行有限公司、山东德泰新型建材有限公司、垦利曦光工贸有限公司、苟涛、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 路 萍
二〇一七年四月二日
书 记 员 李 瑞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1428号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人白景途。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000556号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人白景途执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人白景途的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人白景途在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000556号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人白景途须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保141号
申请人：齐河县城市管理局，住所地：齐河县城区齐晏大街288号。
法定代表人：刘军，职务：局长。
被申请人：郭庆国，男，汉族，1980年7月9日出生，住山东省肥城市。
申请人齐河县城市管理局于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人郭庆国驾驶的鲁Ｊ×××××号/鲁JE5**挂号车辆采取诉前保全措施。申请人齐河县城市管理局以现金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人齐河县城市管理局提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭庆国驾驶的鲁Ｊ×××××号/鲁JE5**挂号车辆，保全价值60000元。
案件申请费620元，由申请人齐河县城市管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年四月十二日
书记员 朱冈祥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执843号
申请执行人丁峰。
申请执行人丁磊。
申请执行人丁霞。
申请执行人丁旺。
被执行人雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被执行人诸城市信达物流有限公司，住所地：诸城市北外环路西首南侧。
法定代表人张海波，该公司经理。
被执行人董超。
申请人丁峰、丁磊、丁霞、丁旺与被执行人诸城市信达物流有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司、董超其他合同纠纷一案，执行标的额为415648.5元，尚未执行标的额为255648.5元。在执行过程中，福田雷沃国际重工股份有限公司已经自动履行完毕，但被执行人董超、诸城市信达物流有限公司未全部履行义务，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第460号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十七日
执行员 王金礼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5888号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，男，户籍地四川省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被羁押同日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5933号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某与被害人梁某等人原系同厂员工，双方因生活琐事有纠纷，2016年8月2日23时许，被害人梁某等人冲入宝安区福永街道塘尾社区翠海工业园员工宿舍A4栋被告人张某居住的715房欲对被告人张某实施殴打，被告人张某用事先准备好的西瓜刀将梁某砍伤。随后，被告人张某被公安机关抓获归案。经法医鉴定，梁某之伤为轻伤二级。
本院意见
|
被告人张某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实、被害人存在一定过错从轻处罚。
判 决
|
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年8月2日起至2017年2月1日止）；
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5888号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，户籍地四川省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被羁押同日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5933号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张某与被害人梁某等人原系同厂员工，双方因生活琐事有纠纷，2016年8月2日23时许，被害人梁某等人冲入宝安区福永街道塘尾社区翠海工业园员工宿舍A4栋被告人张某居住的715房欲对被告人张某实施殴打，被告人张某用事先准备好的西瓜刀将梁某砍伤。随后，被告人张某被公安机关抓获归案。经法医鉴定，梁某之伤为轻伤二级。本院意见被告人张某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实、被害人存在一定过错从轻处罚。判 决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年8月2日起至2017年2月1日止）；判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 黄 永 国
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3983号
原告曹某。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人黄明良。
原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍，于2014年11相识恋爱、同居，××××年××月××日登记结婚。结婚后，发现被告生活自理能力极差，对人也没有礼貌，双方性格不合，被告身体有病，婚后不久便住院，导致感情不和，夫妻感情破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告黄某辩称，被告婚后怀孕怀上葡萄胎而住院两次是事实，2015年9月23日出院后，被告返回外家继续治疗，
目前还未医好。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告黄某经人介绍，于2014年11相识恋爱、同居，××××年××月××日登记结婚。2015年2月，被告因怀孕怀上葡萄胎而住院，后又于同年9月再次住院治疗，出院后，被告返回外娘家继续治疗，目前尚未治愈。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今时间不长，被告因怀孕而住院两次，目前被告还在继续治疗之中，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告黄某离婚。
本案受理费25元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 梁桂杰
二〇一五年十二月六日
书记员 邓蔚长
`
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3476号之一
解除保全申请人：任永平（身份证号码1304351983********），女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区新立街登州南路雅筑北苑**号楼1门****号。
被申请人：马俊英女，1990年8月7日出生，汉族，住天津。
申请人任永平与被申请人马俊英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）津0110民初3476号民事裁定书，冻结被申请人马俊英名下天津市农业银行河东支行账户62×××76的存款人民币283000元。现因案件已审理终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马俊英名下天津市农业银行河东支行账户62×××76的存款人民币283000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年六月二十日
书记员 李保娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第150号
原告：王屹忠，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：王有增，农民。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：刘凤起，农民。
被告：王国海，农民。
被告：李若民，农民。
本院在审理原告王屹忠与被告王有增、刘凤起、王国海、李若民民间借贷纠纷一案中，因原告王屹忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告王屹忠负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初270号
原告饶切金，男，汉族，1970年4月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告黎官学，男，汉族，1972年10月6日出生，住陕西省南郑县。
原告饶切金与被告黎官学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年1月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶切金撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），现退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一七年一月十六日
书记员 井国栋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执258号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：伏德兰，女，1971年8月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：杜建军，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：钱锦，女，1979年8月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与伏德兰、杜建军、钱锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的(2015)明民二初字第00431号民事调解书，责令被执行人伏德兰、杜建军、钱锦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人伏德兰、杜建军、钱锦在银行存款18万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月十六日
书记员 崔琪琪
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第392号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第238号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永利会所应立即停止侵害音集协会管理的《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《LOVE》、《成全》、《候鸟》、《后来》、《收获》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《大家来恋爱》、《很爱很爱你》、《打了一把钥匙给你》、《斗志在我胸》和《红太阳》等十六部音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失8000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月20日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1218号
原告：吉林公主岭经济开发区利菱镁包装箱厂。
法定代表人：张洪振。
被告：一汽靖烨发动机有限公司。
法定代表人：吴靖宇。
原告吉林公主岭经济开发区红利菱镁包装箱厂（以下简称红利包装箱厂）与被告一汽靖烨发动机有限公司（以下简称靖烨有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红利包装箱厂到庭参加诉讼、被告靖烨有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红利包装箱厂向本院提出诉讼请求：1.要求靖烨有限公司立即给付所欠货款84214.16元。
事实和理由：2009年06月22日，靖烨有限公司与红利包装箱厂签订采购协议。协议约定红利包装箱厂向靖烨有限公司提供发动机托架，每只托架单价55.60元。红利包装箱厂负责运输并承担运费，靖烨有限公司在收货90天内付清货款。采购协议签订后，靖烨有限公司尚能履行协议，给付货款。2012年至2013年12月末靖烨有限公司一直拖欠红利包装箱厂货款，2014年06月26日双方对账。对账后，靖烨有限公司为红利包装箱厂出具对账单，对账单证明靖烨有限公司欠红利包装箱厂货款84214.16元。红利包装箱厂多次向靖烨有限公司催要货款，靖烨有限公司以各种理由推拖未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持红利包装箱厂的诉讼请求。
靖烨有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
红利包装箱厂在法定举证期限内提供了如下证据：
1、2009年06月22日，一汽靖烨发动机有限公司与吉林公主岭经济开发区红利菱镁包装箱厂签订的采购协议。
2、2014年06月26日，一汽靖烨发动机有限公司出具的对账单。
靖烨有限公司在法定举证期限内未提供证据。
红利包装箱厂提供的证据能够证明以下事实，2009年06月22日，靖烨有限公司与红利包装箱厂签订采购协议。协议约定红利包装箱厂为靖烨有限公司提供发动机拖架，红利包装箱厂负责运输并承担运费，靖烨有限公司收到货后90日内付清货款。采购协议签订后，靖烨有限公司尚能按协议履行。自2012年起，红利包装箱厂提供货物，靖烨有限公司未结算货款。2014年06月22日，双方对货款进行核对，靖烨有限公司出具了对账单，对账单证明靖烨公司账面体现欠红利包装箱厂货款84214.16元，对上述事实，本院依法认定。
本院认为，靖烨有限公司欠红利包装箱厂货款84214.16元属实，有靖烨有限公司为红利包装箱厂出具的对账单在卷为凭。双方约定的欠款数额及还款期限明确，靖烨有限公司理应偿还所欠红利包装箱厂货款84214.16元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依照上述法律规定，红利包装箱厂要求靖烨有限公司立即给付所欠货款84214.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，红利包装箱厂要求靖烨有限公司立即给付所欠货款84214.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一汽靖烨发动机有限公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠吉林公主岭经济开发区红利菱镁包装箱厂货款84214.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由一汽靖烨发动机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1218号
原告：李淑芹，女，现住吉林省公主岭市。
被告：周继勇，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张凤玲，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李淑芹与被告周继勇、张凤玲民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院所提供的被告住址，未查到被告具体下落，无法向被告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李淑芹的起诉。
案件受理费300元退还给原告李淑芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年五月四日
书记员 高荣莉
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执302号
岳阳市岳化医院有限公司
本院执行的湖南达嘉维康医药有限公司申请岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初467号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：娄锡忠，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告娄锡忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 硕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1800号
原告于德伍，男，1964年3月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇护伦村。
被告于德贵，男，1960年11月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇护伦村。
本院于2017年8月2日立案受理了原告于德伍与被告于德贵法定继承纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原告与被告兄弟关系，原、被告之兄于德福2012年1月19日因肺病死亡,生前在前在黑龙江省海伦市伦河镇信用社存款720.00元（账号为630320121000920371）。于德福死后，原、被告因此款继承发生纠纷。原告诉讼来院，要求继承此款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
于德福（已经死亡）在黑龙江省海伦市伦河镇信用社存款720.00元（账号为630320121000920371）由原告于德伍继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，
案件受理费25.00元，由原告于德伍负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
。
审判员 韩宝辉
二〇一七年八月二日
书记员 杨立伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1959号
申请执行人王锦贞
被执行人严光朝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06019号，依法向被执行人严光朝发出执行通知书，责令被执行人严光朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严光朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严光朝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币13300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第393号
罪犯叶君，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）丽莲刑初字第403号刑事判决，以被告人叶君犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯叶君减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功。奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶君在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶君予以减刑十一个月（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审7号
申请执行人成县安全生产监督管理局。
法定代表人马某，该局局长。
被执行人成县润锋工贸有限公司。
法定代表人左某，该公司经理。
本院在审查申请执行人成县安全生产监督管理局申请强制执行成安监管罚〔2016〕19号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县安全生产监督管理局申请撤回对被执行人成县润锋工贸有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人成县安全生产监督管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县安全生产监督管理局的撤回申请。
审判员 山军强
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02026号
原告杨杰，女，1985年5月3日生。
委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。
被告陈金虎，男，1978年9月18日生。
委托代理人李玉山，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨杰诉被告陈金虎民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢勇
二〇一六年一月十日
书记员 蔡军
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01273号
原告潢川信和担保有限公司
法定代表人刘璇，该公司董事长。
委托代理人蒋明远，男，汉族，系潢川信和担保有限公司工作人员。系特别授权代理。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告张广毕，男，1964年生，汉族，住河南省潢川县来龙乡，农民。
原告潢川信和担保有限公司与被告张广毕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川信和担保有限公司的委托代理人蒋明远和雷金柱、被告张广毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川信和担保有限公司诉称，2011年1月27日，被告张广毕因种植茶叶需要，从潢川县农村信用合作联社来龙信用社贷款30万元，贷款期限自2011年1月27日至2014年1月27日，借款年利率为7.8‰。受被告委托，原告为其贷款提供了连带责任担保。但被告在贷款合同到期后，不按期偿还借款本息。2015年6月18日，潢川县农村信用合作联社从原告账户上划走339546元以偿还被告借款本息。被告对原告为其代为垫付的资金，至今没有偿还，给原告造成了损失。特起诉要求被告清偿原告为其垫付的贷款本息元及自垫付之日起利息，承担约定的贷款本金3.05%的年担保费，由被告承担本案诉讼费。
被告张广毕辩称，贷款和担保都是事实，但当时贷款是政府号召种茶使用，现在茶叶市场行情很不好，采的茶都卖不掉，所以也没有钱还款，希望能宽限一段时间再还。
经审理查明，2011年1月27日，被告张广毕因种植茶叶需要，从潢川县农村信用合作联社来龙信用社贷款30万元，贷款期限自2011年1月27日至2014年1月27日，借款年利率为7.8‰。受被告委托，原告潢川信和担保有限公司为其贷款提供了连带责任担保，双方于2011年3月21日签订了《委托担保合同》（详见2011年委字第83号）和《抵押反担保合同》（详见2011年抵字第83号）。但被告在贷款合同到期后，没有按期偿还借款本息。2015年6月18日，潢川县农村信用合作联社从原告账户上划走339546元以偿还被告张广毕借款本息。后经原告催要，被告一直推脱未还，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，要求被告：（1）清偿原告为其垫付的贷款本息339546元及自垫付之日起利息；（2）承担约定的贷款本金3.05%的年担保费；（3）由被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、身份证明、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、银行扣划款证明等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告潢川信和担保有限公司与被告张广毕之间基于代偿贷款后追偿债权行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原被告双方就借款担保行为所约定的担保费用合法有效，依法应予支持。被告张广毕以暂时没有能力还款为由，没有及时清偿原告垫付款项及担保费是错误的。故对原告要求被告偿还代为垫付借款本息和担保费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张广毕于本判决生效后10日内偿还欠原告潢川信和担保有限公司代其清偿的借款本息339546元，并从2015年9月6日按本金339546元年利率7.8‰计息至款还清时止，同时从2011年7月7日开始按本金300000元年担保费3.05%计费至款还清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费6700元，由被告张广毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 蔡苗苗
人民陪审员 罗文俊
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 力
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初625号
原告：祝永辉，男，住武夷山市。
被告：福建省武夷山市机砖厂，住所地武夷山市。
法定代表人：陈成辉，厂长。
原告祝永辉与被告福建省武夷山市机砖厂（以下简称机砖厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈垱旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝永辉、被告机砖厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永辉诉称：武经贸（2011）28号文件：1、被告机砖厂棚户区改造工作小组（以下简称棚改小组）由周成有等八人组成。2、原告、陈成辉等五位退休职工每人每月给予误工补贴400元……从2011年6月5日执行。原告从2011年6月进入棚改组工作至2015年11月底，任劳任怨，有目同睹。2015年11月被开除。从组织原则上说，被告无权对本小组成员行使开除权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，特诉至法院请求判令确认原告是棚改小组成员。并补发被扣的每月400元补贴费（2015年11月至今）。
被告机砖厂辩称：一、2011年元月，为加快市水厂路机砖厂宿舍棚户区改造进度，答辩人抽调几名退休职工作为棚改小组成员，从事厂里宿舍棚改征迁动员工作，发给抽调人员工作报酬是每月400元指误工补贴，不是固定工资。没有从事棚改工作就不领取误工补贴。二、原告从2013年11月起，其主要工作都放在其子官司诉讼上，近两年原告根本没有心思和时间用在工作上，这种只顾个人、不顾集体利益的行为引起厂职工的反感，大家认为原告不宜担任棚改小组成员。2015年10月22日，经厂职代会研究，停止原告在棚改小组工作，其补贴也相应取消。根据《国家集体企业管理条例》第二十八条第二款、第三十四条第四款的规定，厂方的决定是符合法律规定的。三、时至2013年由于企业在水厂路的棚改征迁工作已基本完成，征迁户已基本搬迁完毕，为节约开支，经厂务会决定，从2016年元月起撤销棚改小组，并报上级主管部门同意。原棚改小组工作成员就不再领取误工补贴，原告要求再领取补贴就是荒唐无理的要求。
经审理查明，2011年元月，为加快市水厂路机砖厂宿舍棚户区改造进度，被告从6月开始抽调几名退休职工作为厂棚改小组成员，从事厂里宿舍棚改征迁动员工作，发给抽调人员报酬为每月400元误工补贴，并报主管单位武夷山市经济贸易局（以下简称经贸局）同意，该局于2011年6月14日形成武经贸（2011）28号《经贸局关于同意机砖厂成立棚户区改造工作小组的批复》，主要内容是：1、被告机砖厂棚改小组由原告、周成有等八人组成。2、原告、陈成辉等五位退职工每人每月给予误工补贴400元……从2011年6月5日起执行。原告从2011年6月起进入棚改小组工作至2015年10月，但未签订书面劳动合同。被告认为，原告2013年以来主要工作都放在其子官司诉讼上，根本没有把心思和时间用在厂里工作上，这种只顾个人、不顾集体利益的行为引起厂职工的反感，认为原告不宜再担任棚改小组成员，2015年10月22日，经被告研究，停止原告在棚改小组工作，其补贴也相应取消。但被告未将开除决定书面送达给原告。并停发原告从2015年11月至2016年1月15日前的误工补贴。为此原告于同年2月22日向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。当日仲裁委做出了闽武劳仲案（2016）02号裁决书，该裁决书以原告申请的事项已超过本委受理的法定时效为由裁决不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查明，武夷山市经济信息和商务局（以下简称经信局）的前身为经贸局，由于棚改征迁工作已基本完成，征迁户已基本搬迁完毕，被告为节约开支，经被告厂务会决定，从2016年元月起已撤销棚改小组，并报上级主管部门经信局，该局于2016年1月15日出具武经信商（2016）4号文件同意解散棚改小组。原棚改小组工作成员不再领取误工补贴。
上述事实，有原告提供的证据1：经贸局文件［武经贸（2011）28号］《经贸局关于同意机砖厂成立棚改小组的批复》，证据2：2015年11月15日信访投诉书、信访领导干部接待群众来访登记表，证据3：劳动仲裁委员会不予受理通知书；被告提供的证据1：2015年12月22日厂职工代表会议纪要，证据2：经信局文件［武经信商（2016）4号］《经信局关于解散厂棚改小组的批复》以及原、被告在庭审中的陈述等事实为证。
本院认为，原告从2011年6月起进入棚改小组工作至2015年10月，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。2015年10月22日，被告将原告开除，停止原告在厂棚改小组工作但被告未开将开除决定书面送达给原告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日”的规定，由于经信局于2016年1月15日出具武经信商（2016）04号文件同意解散棚改小组。原棚改小组工作成员就不再领取误工补贴的客观事实，2016年1月15日为原告与被告劳动争议发生之日。故原告主张2015年11月至2016年1月15日的误工补贴符合法律规定，应予支持，但原告提出确认其是棚改小组成员误工补贴计算到至今的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告福建省武夷山市机砖厂应于本判决生效之日起十日内支付原告祝永辉误工补贴1000元。
二、驳回原告祝永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元由被告福建省武夷山市机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一款第一款人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为第规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执74号
申请人靳某某，男，汉族，农民。
被执行人鲁某某，男，汉族，农民。
申请人靳某某持生效的本院判决（2016）陕0723民初783号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人鲁某某财产损害赔偿纠纷一案，申请给付执行款20000元及诉讼费。本院依法受理。
本院在执行中，经依法执行，被执行人鲁某某交纳了执行款及执行费共计20050元。执行款申请人鲁某某已领取，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初783号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨 睿
代审判员 张 冲
代审判员 余 坤
二〇一七年二月五日
书 记 员 贾红波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初256号
原告曾都区北郊五眼桥中心学校（又名曾都区北郊五眼桥中学）。住所地：随州市曾都区烈山大道***号。
法定代表人廖志华，校长。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼、代收法律文书。
被告邓拥军。
原告曾都区北郊五眼桥中心学校（以下简称五眼桥中学）与被告邓拥军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五眼桥中学的委托代理人胡强、被告邓拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五眼桥中学诉称，一、随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字（2015）201号仲裁裁决书，列明的我校为“曾都区北郊五眼桥中学”属主体错误；二、裁决书认定曾都区北郊五眼桥中学解除了与被告的劳动合同与事实不符；三、裁决书裁决为被告缴纳养老保险费和医疗保险费无事实依据。请求法院依法撤销随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳仲案字（2015）201号仲裁裁决书，并改判原告不支付被告经济补偿、失业保险金、风险金及不为被告缴纳养老保险费、医疗保险费；诉讼费用由被告负担。
被告邓拥军辩称，一、原告诉称主体错误不属实，原告给我下达的《解除劳动合同通知》上加盖的公章、现学校门口的招牌及仲裁时均系“曾都区北郊五眼桥中学”，即使原告所诉属实，只能说明原告名称进行了变更，但原告仍然是用工主体，只是名称换了另一个名字，故不存在主体错误的问题；二、原告单方解除了与我之间的劳动关系导致我失业，并在2007年10月22日收取了我风险金1600元，故应当支付我解除劳动合同后的一次性经济补偿、失业保险和风险金；三、原告作为用人单位缴纳社会保险费是法律强制性规定，故原告应当为我缴纳社会保险。
经审理查明，2002年7月25日，“曾都区北郊五眼桥中学”被撤销组织机构，与原曾都区北郊办事处教管站合并成立“曾都区北郊五眼桥中心学校”，但其学校印章及悬挂牌匾在较长时间未及时更换。2003年2月，被告邓拥军到原告五眼桥中学餐饮部工作。2004年9月1日，原告与被告签订《后勤用工合同》，约定用工期限自2004年9月1日起至2005年7月1日止。2007年10月22日，原告收取被告邓拥军风险金1600元。2012年9月1日，原告与被告签订《后勤用工合同》，用工时间为2012年9月1日至2013年8月31日。2014年8月30日，原告与被告再次签订《后勤用工合同》，期间为2014年8月30日至2015年8月31日。2015年8月29日，原告五眼桥中学向被告邓拥军送达《解除劳动合同通知》，内容为：“按照教育局精神，要求学校逐步清退临时工，我校临时工一年一聘，由于学校学生人数减少，教师出现富余，富余教师参加后勤服务工作，因此，学校决定，辞退多余临时工邓拥军（邓拥军于2003年2月-2015年8月31日为我校临时工）。学校2015年8月23日下午电话通知，2015年8月29日下午书面通知”。被告接到通知后，因经济补偿、社会保险等问题与原告协商无果。2015年10月23日，被告邓拥军离开原告五眼桥中学，并于2015年11月6日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月23日，该委作出仲裁裁决：一、五眼桥中学支付邓拥军经济补偿20012.5元；二、五眼桥中学退还邓拥军风险金1600元；三、五眼桥中学支付邓拥军失业保险补偿金17136元；4、五眼桥中学为邓拥军缴纳2003年2月至2015年8月期间的养老保险费74326元（其中单位应缴53090元、个人应缴21236元）；缴纳2003年2月至2015年8月期间的医疗保险费21744元（其中单位应缴16912元、个人应缴4832元）；5、驳回邓拥军其他仲裁请求。原告对此仲裁不服，遂诉至本院。
另查明，被告邓拥军解除劳动关系前十二个月平均工资为1601元／月，原告未给被告邓拥军缴纳用工期间的社保及医保。
本院认为，被告邓拥军自2003年2月到原告处工作，且双方签订了书面的劳动合同，原、被告间的劳动关系成立。2015年8月，原告以学生人数减少、教师富余为由解除与被告的劳动关系，被告应按劳动合同法相关规定支付被告经济补偿、失业保险补偿金及缴纳养老保险、医疗保险，并退还被告风险金1600元。综上，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会所作出的曾劳仲案字（2015）201号仲裁裁决书并无不当，本院依法予以采纳。原告诉请不支付被告经济补偿、失业保险、风险金及不为被告缴纳养老保险、医疗保险的事实和理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾都区北郊五眼桥中心学校对被告邓拥军的诉讼请求；
二、原告曾都区北郊五眼桥中心学校于本判决生效之日起七日内支付被告邓拥军经济补偿20012.5元、失业保险补偿金17136元，退还原告邓拥军风险金1600元；
三、原告曾都区北郊五眼桥中心学校于本判决生效之日起三十日内为被告邓拥军缴纳2003年2月至2015年8月期间的养老保险费74326元（其中单位应缴53090元、个人应缴21236元），医疗保险费21744元（其中单位应缴16912元、个人应缴4832元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曾都区北郊五眼桥中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 皮晓阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初470号
原告：叶葛明，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：李雄杰，男，汉族，农民，住缙云县。
原告叶葛明与被告李雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告诉请判令被告归还借款78000元。审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告归还借款76800元。本院依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日，被告向原告借款78000元，由被告出具借条一份给原告，约定2016年6月27日前归还借款。2017年1月27日，被告归还原告借款1200元。此后，被告再未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雄杰于本判决生效之日即归还原告叶葛明借款76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李雄杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年二月二十一日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2216号
原告叶国平。
被告杨来军。
原告叶国平与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶国平、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告叶国平诉称，2012年原被告签订化肥运输合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费8040元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满科有限公司盘县分公司欠叶国平化肥运费捌仟零肆拾元正（8040.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款8040元及欠款利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售部主管化肥经办人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告叶国平承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费8040元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满科有限公司盘县分公司欠叶国平化肥运费捌仟零肆拾元正（8040.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告叶国平请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币8040元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶国平欠款（化肥运费）人民币8040元。
二、驳回原告叶国平的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人叶国平可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第923号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：蒋巍。
被告：张学建。
被告：周玲丽。
被告：周永顺。
被告：周祥光。
被告：张学剑。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（简称农行临海支行）为与被告张学建、周玲丽、周永顺、周祥光、张学剑金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后�依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍到庭参加诉讼，被告张学建、周玲丽、周永顺、周祥光、张学剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行临海支行起诉称：2014年9月3日，被告张学建以购货为由向原告申请个人助业贷款350000元，同年9月18日与原告签订《个人担保借款合同》，合同生效后，原告依约于2014年9月18日向被告张学建发放贷款350000元，到期日为2015年3月17日。合同约定：借款由被告周永顺、周祥光、张学剑提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权等费用；还款方式为一次性还本按约还息；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%即年利率7.952%。贷款到期后，被告张学建未归还贷款，截至2015年5月7日，尚欠本金350000元，利息12517.63元。原告诉至法院，请求判令：一、被告张学建归还借款本金350000元及利息、罚息（利息、罚息等算至2015年5月7日为12517.63元，2015年5月7日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和中国人民银行规定计算）；二、被告周玲丽对上述借款承担共同还款责任；三、被告周永顺、周祥光、张学剑对上述第一项请求承担连带偿还责任。
被告张学建、周玲丽、周永顺、周祥光、张学剑未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明被告张学建与被告周玲丽系夫妻关系，被告周玲丽于2014年9月3日在个人信贷业务申请表上以配偶身份签名承诺共同还款，利息、罚息�至2015年9月29日计29655.94元，被告周永顺、周祥光、张学剑在借款合同上以连带责任保证人身份签名。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告张学建与周玲丽的结婚证复印件、个人担保借款合同、借款凭证、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张学建借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告周玲丽系借款人配偶并承诺共同还款，应当承担共同还款义务。被告周永顺、周祥光、张学剑作为连带共同保证的保证人，在被告张学建不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学建、周玲丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金350000元并支付利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年9月29日为29655.94元，自2015年9月30日起按合同约定和中国人民银行规定计收利息、罚息至履行完毕之日止）。
二、被告周永顺、周祥光、张学剑对被告张学建的上述借款本息负连带偿还责任。被告周永顺、周祥光、张学剑承担保证责任后，有权向被告张学建、周玲丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，由被告张学建、周玲丽负担，被告周永顺、周祥光、张学剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6738元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后�还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月八日
代书 记员 金丹露
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1128号
申请执行人：史建华，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：陆晓鸿，男，1986年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行史建华与陆晓鸿劳务合同纠纷一案中，申请执行人史建华要求被执行人陆晓鸿支付劳务费6000元，并负担申请费50元，共计6050元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1128号申请执行人：史建华，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：陆晓鸿，男，1986年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。本院在执行史建华与陆晓鸿劳务合同纠纷一案中，申请执行人史建华要求被执行人陆晓鸿支付劳务费6000元，并负担申请费50元，共计6050元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01992号
原告：刘勇成，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司鞍山中华支行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵巍，行长。
本院在审理原告刘勇成诉被告中国工商银行股份有限公司鞍山中华支行借记卡纠纷一案中，原告刘勇成于2015年11月17日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额25993元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇成负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额25993元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额25993元交纳案件受理费450元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还400元，故总计应退还425元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 关程程
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执281号
申请执行人骆翠兰。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人骆翠兰与被执行人大丰市大桥农机厂经济补偿纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初132号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李春江，男，1964年9月27日生，汉族，务农，捕前住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2014年4月18日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】111号起诉书指控被告人李春江犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人李春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春江曾于2014年、2016年因盗窃受过刑事处罚。2016年8月14日10时许，被告人李春江驾驶二轮摩托车行至临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄集市北头，趁人不备，将被害人杜某放在黑色桑塔纳轿车里的手提包内的现金人民币1100余元及驾驶证、行驶证盗走。被盗现金未归还。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、视听资料、被害人杜某的陈述及被告人李春江的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李春江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李春江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李春江因犯盗窃罪于2014年4月18日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月14日10时许，被告人李春江驾驶二轮摩托车行至临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄集市北头，趁人不备，将被害人杜某放在黑色桑塔纳轿车里的手提包内的现金人民币1100余元及驾驶证、行驶证盗走。被盗现金未归还。2016年8月22日被告人李春江被抓获归案。
上述事实，被告人李春江在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场照片、视听资料，临沂市河东区人民法院（2013）临河刑初字第484号刑事判决书、临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初100号刑事判决书，本地常住人口详细查询结果，抓获经过，被害人杜某的陈述及被告人李春江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李春江系累犯，依法应当从重处罚，虽其到案后坦白并自愿认罪，但不足以对其从轻处罚。综上，根据被告人李春江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李春江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李春江退赔被害人杜金花经济损失人民币1100元，限判决生效后十日内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 曲圣麟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2038号
罪犯张虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月29日作出（2013）台临刑少初字第61号刑事判决，以被告人张虎犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎准予减刑一年三个月十日（刑期自2013年3月2日至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2038号罪犯张虎，男，1993年6月26日出生，汉族，高中文化，贵州省赫章县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月29日作出(2013)台临刑少初字第61号刑事判决，以被告人张虎犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎准予减刑一年三个月十日（刑期自2013年3月2日至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 姚 晖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第767号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人范学东，男，1968年5月24日生，汉族，该社杨家信用社主任。
被告杨守合，男，1960年8月1日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告杨守合为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范学东到庭参加诉讼，被告杨守合经本院委托《山东法制报》公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告杨守合于2009年3月16日与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《借款合同》，借款金额为5万元，期限24个月，由杨守理、张国栋、杨占辉、周书华提供担保，并签订《最高额保证合同》；被告杨守合于2009年3月17日在杨家信用社借款5万元，于2010年3月17日到期，后经多次催要一直未还。为此，诉请法院判令被告偿还借款本金5万元及相应利息。
被告杨守合未作答辩。
本院审理认定，2009年3月16日，被告杨守合与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《借款合同》，借款金额为5万元，期限24个月，月利率为7.905‰，由杨守理、张国栋、杨占辉、周书华提供担保，并签订《最高额保证合同》；2009年3月17日原告杨家信用社向被告杨守合发放贷款5万元，借款于2010年3月17日到期，经原告催要一直未还。原告于2015年7月28日诉来本院后，2015年1月31日担保人杨守理偿还借款本金25000元，周书华偿还借款本金25000元，尚欠借款利息43378.68元（2009年11月20日至2010年3月17日，利率为7.905‰，计息1581元，2010年3月18日至2016年1月31日，逾期利率为11.8575‰，计息41797.68元，合计为43378.68元）。2015年10月26日本院委托《山东法制报》向杨守合公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票等。以上事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、乐陵市黄夹镇后杨村民委员会证明及本院开庭笔录为证。
本院认为，被告杨守合于2009年3月17日在原告处借款5万元，并签订个人借款合同，是当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告已经履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务，担保人偿还借款本金后，尚有借款利息43378.68元未还，被告杨守合应按照双方约定的借款利率偿还借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守合偿还原告借款利息43378.68元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由被告杨守合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 霍九亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第767号
原告昌乐龙昌建材有限公司。
法定代表人魏钦祥，董事长。
被告黄玉兴。
本院在审理原告昌乐龙昌建材有限公司诉被告黄玉兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1280号
原告浙江百润科技有限公司。
诉讼代表人范治平。
被告黄迎婷。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告浙江正圆气体有限公司。
法定代表人黄迎婷，公司董事长。
原告浙江百润科技有限公司（以下简称百润公司）诉被告黄迎婷、浙江正圆气体有限公司（以下简称正圆公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告百润公司、被告黄迎婷及其委托代理人朱浩松、正圆公司法定代表人黄迎婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百润公司诉称，2010年6月9日，被告黄迎婷利用实际控制原告的便利，将原告的资金1550000元以向被告正圆公司购买土地为由从公司账户领走。2011年9月20日，被告黄迎婷又将原告的资金68076.12元用于支付被告正圆公司应缴纳的土地使用税。2012年3月2日，被告正圆公司退还原告610000元，剩余1008076.12元至今未还。故请求法院判令：1、二被告归还原告1008076.12元；2、按中国人民银行的基准利率1.5倍赔偿原告从2010年6月9日起至款还清日止的利息损失。
被告黄迎婷答辩称，1、原告与被告正圆公司达成就正圆公司二期项目用地转让协议，因政策规定需经过国土局周转，故原告向正圆公司预付1550000元，后因政府的收购价与双方协议有价格差，故正圆公司将多余的610000元退回原告。2、黄迎婷非适合被告，1550000元已汇入被告正圆公司，非黄迎婷个人使用。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告正圆公司答辩称，款项形成过程与被告黄迎婷的答辩一致。68076.12元税费因当时商定由原告承担，但因政府流转手续未完成，故原告才将此税款汇给正圆气体代交。
原告百润公司为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》，待证2012年4月28日原告与遂昌县国土局签订合同取得土地使用权；2、记账凭证、领款单和收据，共同待证2010年6月9日黄迎婷从原告处领取1550000元土地款，后被告正圆公司归还610000元，尚欠原告940000元；3、记账凭证、领款单，共同待证2011年9月30日被告正圆公司从原告处领取本应由被告正圆公司承担的68076.12元土地使用税；4、（2014）05号会计审计报告，待证该940000元土地款及税费68076.12元不应由原告承担。
被告黄迎婷对原告提供的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但并不能证明涉案土地的真正来源，该土地系由政府向正圆公司回购后再出让给原告，正因存在价格差，正圆公司才将多余的610000元退回给原告。证据2真实性无异议，但领款并非黄迎婷个人行为，款项已支付给正圆公司。证据3真实性无异议，该土地在2010年已交付原告使用，故此费用应由原告出。证据4系原告单方反映，并不能反映双方的交易流程和性质。
被告正圆公司对原告提供的证据质证认为：证据1真实性无异议，可以证明政府向我公司收回再出让给原告。证据2无异议。证据3、4质证意见与被告黄迎婷一致。
为支持其抗辩主张，被告正圆公司向本院提供以下证据：1、温州中源立德会计师事务所温中专审字（2014）第0256号专项审计报告，待证经协商我公司于2010年以价格3091800元转让涉案土地给原告；2、领款单，待证原告向被告支付土地转让款及土地使用税已经原告股东确认；3、（2012）3号遂昌县人民政府专题会议纪要，待证土地原系正圆公司所有，经政府同意转让给原告；4、会计封面及收款收据，待证被告黄迎婷从原告处领取的1550000元土地转让款均已上交被告正圆公司。
被告正圆公司提供的证据经被告黄迎婷质证均无异议，经原告质证认为：证据1仅对正圆公司内部核算，对外没有效力。且该报告显示并无土地转让合同，则核算的数字真实性存疑，故不能作为证据使用。证据2领款单真实性无异议，但该协议被告并没有实际履行，税费原告已经支付。证据3真实性无异议，但只能证明涉案土地由政府回购后转让原告。证据4无异议。
被告黄迎婷未向本院提供证据。
本院结合原、被告双方的质证意见，对原、被告提供的证据综合分析认定如下：
1、原告提供的证据1、2、3二被告对真实性均无异议，可以证明原告向被告正圆公司支付1550000元土地转让款及代缴税费68076.12元；证据4系原告单方制作，不符合证据形式，本院不予确认。
2、被告正圆公司提供的证据1系单方制作，不符合证据形式，本院不予确认。证据2、4与原告提供的证据相互印证，可以证明被告正圆公司收到原告支付的土地转让款1550000元；证据3可以证明经协商涉案土地拟经政府回购后另行出让。
综上，本院认定本案事实为：原告百润公司与被告正圆公司经协商，拟将正圆公司所有的二期项目用地转让于原告。2010年6月9日被告正圆公司法定代表人黄迎婷在领款单上签字，确认领取原告支付的1550000元土地转让款，并汇入正圆公司账户。2011年9月30日，被告正圆公司又从原告处领取68076.12元用于支付涉案土地使用税。由于涉案土地不能直接转让，政府部门将被告正圆公司该土地回收，原告于2012年4月28日从遂昌县国土资源局受让了经政府回购后的涉案土地。2012年3月2日，被告正圆公司退还原告610000元，剩余1008076.12元未予退还。原告经催讨无果，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2015年2月25日遂昌县人民法院作出（2015）丽遂破（预）字第1-1号民事裁定，裁定受理百润公司的重整申请，并于次日作出（2015）丽遂破字第1-2号决定书，指定浙江开弘律师事务所担任百润公司破产管理人。
本院认为，被告正圆公司与原告百润公司虽就涉案土地转让达成合作的意思表示，原告向被告正圆公司支付1550000元土地转让款及代为缴纳68076.12元土地使用税，但政策规定被告正圆公司不能转让该土地，该转让土地协议无效，被告正圆公司应返还原告支付的费用。现原告仅返还610000元，尚欠1008076.12元，应承担返还欠款并按银行贷款基准利率赔偿利息损失的法律责任。被告黄迎婷系正圆公司的法定代表人，且从原告处领取土地转让款已交正圆公司，其行为系履行公司职务行为，法律后果应由正圆公司承担。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄迎婷、正圆公司关于已向原告实际履行转让土地的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江正圆气体有限公司于本判决生效之日起10日内返回原告浙江百润科技有限公司1008076.12元，并支付从2010年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止的利息损失。
二、驳回原告浙江百润科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6936元，保全费用5000元，共计11936元，由原告浙江百润科技有限公司负担1936元，由被告浙江正圆气体有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十月二十日
代书记员 洪丽晓
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0203刑初54号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人段敏杰，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地陕西省韩城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月11日被铜川市公安局印台分局取保候审，2017年11月8日被印台区人民检察院取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人段敏杰犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征求了被告人段敏杰意见，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人段敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2017年1月2日5时许，被告人段敏杰持B2驾驶证驾驶陕E某(陕EH某挂)号重型半挂车牵引车，由南向北行驶至延西高速公路西安至延安方向某处，撞于道路右侧应急车道内停放的由驾驶人李某驾驶的鄂FE某(鄂FG某挂)号重型半挂牵引车左后侧尾部，造成陕E某(陕EH某挂)号车同车人段某死亡，两车及鄂FE某(鄂FG某挂)号车所运载的商品车不同程度损坏的道路交通事故。
被告人段敏杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超限速行驶且疲劳驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第二款及第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人段敏杰系完全刑事责任能力人，其驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生致一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后，在现场等待公安机关处理事故，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极与被害人家属协商赔偿问题，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年1月2日5时许，被告人段敏杰持B2驾驶证驾驶陕E某（陕EH某挂）号重型半挂牵引车，由南向北行驶至延西高速公路西安至延安方向某处，撞于道路右侧应急车道内停放的由李某驾驶的鄂FE某(鄂FG某挂)号重型半挂牵引车左后侧尾部，致陕E某(陕EH某挂)号车同车人段某因腹部开放性损伤、股部广泛性挫裂伤、创伤性失血休克死亡，两车及鄂FE某(鄂FG某挂)号车所运载的商品车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人段敏杰明知他人报警在现场等待，民警在事发现场将被告人段敏杰查获。公安交警部门认定，被告人段敏杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超限速行驶且疲劳驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第二款及第四十二条第一款之规定，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人段敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、限速标志照片、证人李某、余某、段某甲证言、机动车司法鉴定检验报告、照片及资质、驾驶证、行驶证、查询结果、保险单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸检报告及照片、死亡医学证明、户籍注销证明、补偿协议书、谅解书、到案经过等证据予以佐证，被告人段敏杰亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人段敏杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超限速行驶且疲劳驾驶，撞于前方停放车辆，致同车人段某死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段敏杰犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人明知他人报警，在现场等待公安机关处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地司法局出具的调查评估意见，可对被告人段敏杰宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段敏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜彦青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白冰清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2853号
原告李某，农民。
委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告温某，农民。
原告李某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并分别于××××年××月27生育长女李梦萱，于××××年××月××日生育小女李开莹。由于二人婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，两个孩子还小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并分别于××××年××月27日，生育长女李梦萱，于××××年××月××日生育小女李开莹。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名女孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年九月二十日
书记员 王均伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初92号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈思文，曾用名陈思清，男，1963年2月24日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为安徽省歙县，现住浙江省青田县。2012年12月17日，因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年4月11日，因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人陈思文犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉。被告人陈思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日10时许，被告人陈思文在青田县官中小区集市的草药摊位前，趁被害人吴某挑拣草药不注意之际，秘密窃取被害人吴某放在衣服左侧口袋内的一部手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。
2017年1月9日12时许，民警在青田县鹤城街道清溪门社区后街44号2单元201室内将被告人陈思文抓获归案。
另查明，案发后被告人陈思文盗得手机已依法发还被害人吴某。
上述事实，被告人陈思文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈思文的身份证明、侦查报告、抓获经过、浙江省文成县人民法院（2012）温文刑初字第206号刑事判决书、浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰刑初字第45号刑事判决书，扣押清单、接受证据清单、购机发票、手机图片，被害人吴某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2017）8号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片，发还清单，监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈思文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年四月十日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2569号
原告：于宝贺，男，1976年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定诉讼代理人：宫丽红（与原告系夫妻关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：冯亚军，总经理。
原告于宝贺与被告鸡西市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于宝贺于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝贺提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于宝贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于宝贺负担。
审判员 吴刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初204号
原告：李卫，男，1987年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉。
委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告：牟乾，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市文井江镇。
原告李卫与被告牟乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫的委托诉讼代理人白贵全到庭参加诉讼，被告牟乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款51679.4元及支付从2016年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告均系一汽大众成都分公司的员工，系同事关系。2016年1月20日，被告向原告借款51679.4元，约定于2016年10月31日前归还。被告对此向原告出具了借条一份并提供了平安保险公司51679.4元的平安团体年金保险单作为质押。但被告至今未偿还该借款。故为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告牟乾未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2016年1月20日，被告向原告出具借条，载明：…牟乾于2016年1月20日向李卫借款，共计51679.4元，定于2016年10月31日偿还，特此为据。…原告向被告提供了借款51679.4元，被告至今未偿还原告该借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、承诺、转账凭证、证人杨明证言等能够证明原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为51679.4元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告向被告提供了借款51679.4元后，被告应按照协议履行偿还借款的义务。因被告未按期偿还原告借款51679.4元，已构成违约，原告有权要求其继续偿还该借款和支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的利息主张亦不违反法律规定。故本院原告要求被告偿还借款51679.4元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持。即利息的计算方式为：以51679.4元本金为基数，从逾期之日即2016年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟乾于本判决生效后三日内向原告李卫偿还借款本金51679.4元及支付利息，利息的计算方式为：以51679.4元本金为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为546元，由被告牟乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c4f70cc-
ccd6-42a2-855f-8d4b2aa02f30&imgId=MWM0ZjcwY2MtY2NkNi00MmEyLTg1NWYtOGQ0YjJhYTAyZjMwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更294号
罪犯王振，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年10月20日作出（2009）昌刑初字第912号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金二万六千元。与北京市顺义区人民法院（2006）顺刑初字第439号判决书以被告人王振犯盗窃罪判处刑罚的余刑罚金三千元并罚；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年2月17日起至2026年2月16日止）。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行，2010年2月4日投送至内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑，2010年7月14日转监至内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月27日、2015年2月12日分别作出（2012）呼刑执字第266号、（2015）呼刑执字第146号刑事裁定，对罪犯王振减去有期徒刑一年七个月、一年，累计减去有期徒刑二年七个月（刑期自2009年2月17日至2023年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。截止2016年7月29日，剩余刑期是六年十一个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王振在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王振在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2016年共获狱政记功奖励三次，2014年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更294号罪犯王振，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年10月20日作出（2009）昌刑初字第912号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金二万六千元。与北京市顺义区人民法院（2006）顺刑初字第439号判决书以被告人王振犯盗窃罪判处刑罚的余刑罚金三千元并罚；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年2月17日起至2026年2月16日止）。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行，2010年2月4日投送至内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑，2010年7月14日转监至内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月27日、2015年2月12日分别作出（2012）呼刑执字第266号、（2015）呼刑执字第146号刑事裁定，对罪犯王振减去有期徒刑一年七个月、一年，累计减去有期徒刑二年七个月（刑期自2009年2月17日至2023年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。截止2016年7月29日，剩余刑期是六年十一个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯王振在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王振在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2016年共获狱政记功奖励三次，2014年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王振在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云