wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初274号原告（反诉被告）：梁楹，男，1976年9月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）梁楹诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）梁楹于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2817.5元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）梁楹申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）梁楹撤回起诉。本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2361.6元减半收取1180.8元，由原告（反诉被告）梁楹负担。审 判 长  王 芬人民陪审员  杨究第人民陪审员  张才军二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初128号
原告湛江市赤坎湛辉彩印有限公司，住所：湛江市赤坎海滨六路10号。
法定代表人陈建国。
被告詹杰寿，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告湛江市赤坎湛辉彩印有限公司诉被告詹杰寿承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建国庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年至2015年1月与原告合作印刷业务。双方于2015年3月6日对合作期间的业务款项进行清对结算，被告共欠原告货款21188元并订立还款计划，被告于2015年4月20日还了3000元、其弟詹杰全于2015年7月4日代其还了1000元，共计偿还了4000元，至今尚欠货款17188元，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还货款17188元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，詹杰于2015年3月6日写下《还款计划》：从2015年4月起，每月在16日前归还货款3000元以上；如不按时还款，每天加收5%。另以后合作以现金交易（截止2015年3月6日货款为21188.00元）。原告以上述《还款计划》为据，认为被告詹杰寿尚欠其货款17188元，故于2018年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的焦点为欠款人是不是被告詹杰寿。根据原告提供的《还款计划》，欠款人是“詹杰”，并不是原告起诉的被告“詹杰寿”，且《还款计划》中只有“詹杰”的签名，没有其身份证号码；原告没有证据证明“詹杰”与“詹杰寿”是同一个人；最后，詹杰寿没有出庭应诉，没有对原告的诉求予以确认，综上所述，本案的欠款人不是被告詹杰寿，故原告提出被告詹杰寿偿还货款17188元的诉讼请求没有事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湛江市赤坎湛辉彩印有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费114.85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初128号原告湛江市赤坎湛辉彩印有限公司，住所：湛江市赤坎海滨六路10号。法定代表人陈建国。被告詹杰寿，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告湛江市赤坎湛辉彩印有限公司诉被告詹杰寿承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建国庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年至2015年1月与原告合作印刷业务。双方于2015年3月6日对合作期间的业务款项进行清对结算，被告共欠原告货款21188元并订立还款计划，被告于2015年4月20日还了3000元、其弟詹杰全于2015年7月4日代其还了1000元，共计偿还了4000元，至今尚欠货款17188元，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还货款17188元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，詹杰于2015年3月6日写下《还款计划》：从2015年4月起，每月在16日前归还货款3000元以上；如不按时还款，每天加收5%。另以后合作以现金交易（截止2015年3月6日货款为21188.00元）。原告以上述《还款计划》为据，认为被告詹杰寿尚欠其货款17188元，故于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案的焦点为欠款人是不是被告詹杰寿。根据原告提供的《还款计划》，欠款人是“詹杰”，并不是原告起诉的被告“詹杰寿”，且《还款计划》中只有“詹杰”的签名，没有其身份证号码；原告没有证据证明“詹杰”与“詹杰寿”是同一个人；最后，詹杰寿没有出庭应诉，没有对原告的诉求予以确认，综上所述，本案的欠款人不是被告詹杰寿，故原告提出被告詹杰寿偿还货款17188元的诉讼请求没有事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告湛江市赤坎湛辉彩印有限公司的全部诉讼请求。案件受理费114.85元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一八年三月二十七日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的解释》>第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3389号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告戈应德，男，1960年08月03日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告戈应德服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告戈应德的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告戈应德的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告戈应德的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 浩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭利。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连发国酒店有限公司。住所地：辽宁省普兰店市府前路东段***号。
法定代表人：姜东来，该公司董事长。
委托代理人：于美娜，该公司员工。
再审申请人郭利因与被申请人大连发国酒店有限公司（以下简称大连发国公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5965号民事判决和大连市中级人民法院（2016）辽02民终4622号民事判决；被申请人给付未签订劳动合同双倍工资66436.8元（3个月零三天x2万元）；加班费（工作日加班费73442元、双休日加班费68043元、节假日加班费64827.6元）；解除劳动合同的经济补偿金2万元；扣发因公出差的机票款815元，共计人民币254332.4元；补交工作期间社会保险。事实与理由：二审认定其每月工资3500元错误，2014年8月25日其在被申请人处工作，职务是总经理月2万元，劳动合同约定2万元，原审中被申请人对其月领取2万元没有否认。（2015）普民初字第6134号民事判决驳回被申请人要求其返回多领工资的诉讼请求，（2016）辽02民终4619号民事裁定准许被申请人撤回上诉。其提供被申请人的财务人员给其单独发工资的真实录像记录及被申请人的人事劳资员与其关于工资出勤发放的真实录音。请求法院调查核实被申请人所述其替员工领用工资的其他5位员工。被申请人为其发放工资分成4个3500元、2个3000元是为了逃避缴纳个人所得税；其每天加班工作，被申请人无故没有给其缴纳社会保险，与其提前解除劳动合同没有给付经济补偿金。
本院经审查认为，关于被申请人大连发国公司应当支付再审申请人郭利三个月未签订劳动合同双倍工资的标准问题。被申请人大连发国公司提供有再审申请人郭利签字的工资表证明了郭利月工资3,500元，双方针对再审申请人郭利同时亦领取工资表上另5人的工资一节陈述不一，再审申请人郭利称该五人并不存在，只是被申请人大连发国公司为了帮助其避税增加的人，以上工资实际是再审申请人郭利本人的个人工资。而被申请人大连发国公司则称该五人不在其处工作，是其根据郭利的提名体现在工资表上，五人工资全部由再审申请人郭利领取。因被申请人大连发国公司提供的工资表具有较高的证明效力，就现有的证据，原审认定再审申请人郭利每月工资为3,500元并无不当。关于再审申请人郭利提出解除劳动合同经济补偿金的问题。因有再审申请人郭利签字的解除劳动合同证明书中有关经济补偿金一栏，并未体现经济补偿金的数额，且再审申请人郭利未能提供证据证明被申请人大连发国公司向其提出了解除劳动合同，故原审对该项诉求不予支持并未违反法律规定。关于再审申请人郭利提出被申请人大连发国公司应付其加班费、机票款的问题，因再审申请人郭利领取的工资表中含加班费，又无证据证明被申请人大连发国公司扣发其机票款，故此申请再审理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭利的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭利。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连发国酒店有限公司。住所地：辽宁省普兰店市府前路东段***号。法定代表人：姜东来，该公司董事长。委托代理人：于美娜，该公司员工。再审申请人郭利因与被申请人大连发国酒店有限公司（以下简称大连发国公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5965号民事判决和大连市中级人民法院（2016）辽02民终4622号民事判决；被申请人给付未签订劳动合同双倍工资66436.8元（3个月零三天x2万元）；加班费（工作日加班费73442元、双休日加班费68043元、节假日加班费64827.6元）；解除劳动合同的经济补偿金2万元；扣发因公出差的机票款815元，共计人民币254332.4元；补交工作期间社会保险。事实与理由：二审认定其每月工资3500元错误，2014年8月25日其在被申请人处工作，职务是总经理月2万元，劳动合同约定2万元，原审中被申请人对其月领取2万元没有否认。（2015）普民初字第6134号民事判决驳回被申请人要求其返回多领工资的诉讼请求，（2016）辽02民终4619号民事裁定准许被申请人撤回上诉。其提供被申请人的财务人员给其单独发工资的真实录像记录及被申请人的人事劳资员与其关于工资出勤发放的真实录音。请求法院调查核实被申请人所述其替员工领用工资的其他5位员工。被申请人为其发放工资分成4个3500元、2个3000元是为了逃避缴纳个人所得税；其每天加班工作，被申请人无故没有给其缴纳社会保险，与其提前解除劳动合同没有给付经济补偿金。本院经审查认为，关于被申请人大连发国公司应当支付再审申请人郭利三个月未签订劳动合同双倍工资的标准问题。被申请人大连发国公司提供有再审申请人郭利签字的工资表证明了郭利月工资3,500元，双方针对再审申请人郭利同时亦领取工资表上另5人的工资一节陈述不一，再审申请人郭利称该五人并不存在，只是被申请人大连发国公司为了帮助其避税增加的人，以上工资实际是再审申请人郭利本人的个人工资。而被申请人大连发国公司则称该五人不在其处工作，是其根据郭利的提名体现在工资表上，五人工资全部由再审申请人郭利领取。因被申请人大连发国公司提供的工资表具有较高的证明效力，就现有的证据，原审认定再审申请人郭利每月工资为3,500元并无不当。关于再审申请人郭利提出解除劳动合同经济补偿金的问题。因有再审申请人郭利签字的解除劳动合同证明书中有关经济补偿金一栏，并未体现经济补偿金的数额，且再审申请人郭利未能提供证据证明被申请人大连发国公司向其提出了解除劳动合同，故原审对该项诉求不予支持并未违反法律规定。关于再审申请人郭利提出被申请人大连发国公司应付其加班费、机票款的问题，因再审申请人郭利领取的工资表中含加班费，又无证据证明被申请人大连发国公司扣发其机票款，故此申请再审理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭利的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年七月二十四日书记员  宋 宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初819号
起诉人：刘玉英，女，生于1947年10月3日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到刘玉英的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人刘玉英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告某公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称某司）为保证某公司履行借款合同的约定，自愿为某公司借款提供保证，与被告某通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告某通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告某公司仍欠起诉人刘玉英的借款人民币1万元。现被告某公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告某公司均以各种理由拒绝支付。被告某司自愿作为某公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为某公司的借款承担连带担保责任。被告某通公司在居间介绍时没有认真核实被告某公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，某公司是某司的子公司，借款是由某司统一指挥使用。某司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安某通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。某司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺丽颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2506号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市克伯克于孜乡。
被告：马仁勇，住伊宁市。
本院于2017年4月17日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告马仁勇物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2506号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市克伯克于孜乡。被告：马仁勇，住伊宁市。本院于2017年4月17日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告马仁勇物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 瑞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2607号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南雪嘉奇药业有限公司。住所地：河南省新乡县朗公庙工业区（市和平路南段）。
法定代表人：徐传香，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文滨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新喜，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤山，男，1944年12月21日出生，汉族，住新乡市，现住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冰，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省。
再审申请人河南雪嘉奇药业有限公司（以下简称雪嘉奇公司）因与被申请人张凤山、李冰借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雪嘉奇公司申请再审称，（一）本案审理程序违法。雪嘉奇公司的资产已经于2014年10月份全部转归新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司，并办理了交接手续，于2015年1月22日完成了工商注册变更登记。提起本案诉讼时李冰已不再是雪嘉奇公司的法定代表人，雪嘉奇公司也未收到过法院的传票或者是通知，不知道本案诉讼的情况。诉讼卷宗中雪嘉奇公司的“法定代表人”仍然是李冰，授权委托书也是在已加盖公章的空白纸上填写的，所提交雪嘉奇公司的营业执照是早已废止的营业执照复印件，诉讼活动是李冰与其代理人冒用雪嘉奇公司的名义进行的，不能代表雪嘉奇公司的真实意思，剥夺了雪嘉奇公司的答辩、陈述和辩论的权利。（二）生效判决认定事实错误。李冰是雪嘉奇公司前任董事长、法定代表人，在雪嘉奇公司进行资产及债权债务移交时，并不包含涉案债务，生效判决认定的借款并未用于雪嘉奇公司，当属李冰个人所欠债务，否则，其不会另行以个人名义向张凤山出具借条。生效判决判令雪嘉奇公司承担本案还款责任，主要是依据李冰是雪嘉奇公司的法定代表人身份和其作出的不利于雪嘉奇公司的陈述意见，由于在诉讼时李冰已经不再是雪嘉奇公司的法定代表人，生效判决作出了错误的判决的结果。请求对本案进行再审。
张凤山提交意见称，生效判决结果正确，雪嘉奇公司的再审申请理由不能成立。
本院经审查认为：本案相关证据能够证明，虽然李冰在本案诉讼过程中已经不再担任雪嘉奇公司的法定代表人，但一、二审卷宗材料显示，诉讼过程中以雪嘉奇公司名义向法庭提交的《企业法人营业执照》（副本）和《中华人民共和国组织机构代码证》（副本）的复印件时间在两份证照登记的有效期范围内，且两份复印件及以雪嘉奇公司的名义提交的《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》中加盖有该公司的印章，雪嘉奇公司在对本案申请再审的过程中未对上述材料中印章的真实性提出异议，虽称《授权委托书》的内容是在“已盖好公章的空白纸上填写的”，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，单位应当对个人借用单位加盖公章的手续并以单位名义所进行的民事活动，以及单位没有及时收回原单位工作人员所保留的加盖单位印章的空白手续并通知相对人，个人又以单位名义进行民事活动所产生的法律后果承担民事责任。生效判决根据本案有效证据所反映的借贷关系，以及持有雪嘉奇公司加盖印章代理手续的代理人的意见，判令雪嘉奇公司承担本案民事责任，并无不当。雪嘉奇公司主张其并没有参加本案诉讼，生效判决剥夺了其辩论权的理由不能成立。李冰在本案诉讼过程中是否为雪嘉奇公司的法定代表人，对本案的判决结果也不产生影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南雪嘉奇药业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南雪嘉奇药业有限公司。住所地：河南省新乡县朗公庙工业区（市和平路南段）。法定代表人：徐传香，该公司经理。委托诉讼代理人：张文滨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张新喜，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤山，男，1944年12月21日出生，汉族，住新乡市，现住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冰，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省。再审申请人河南雪嘉奇药业有限公司（以下简称雪嘉奇公司）因与被申请人张凤山、李冰借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雪嘉奇公司申请再审称，（一）本案审理程序违法。雪嘉奇公司的资产已经于2014年10月份全部转归新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司，并办理了交接手续，于2015年1月22日完成了工商注册变更登记。提起本案诉讼时李冰已不再是雪嘉奇公司的法定代表人，雪嘉奇公司也未收到过法院的传票或者是通知，不知道本案诉讼的情况。诉讼卷宗中雪嘉奇公司的“法定代表人”仍然是李冰，授权委托书也是在已加盖公章的空白纸上填写的，所提交雪嘉奇公司的营业执照是早已废止的营业执照复印件，诉讼活动是李冰与其代理人冒用雪嘉奇公司的名义进行的，不能代表雪嘉奇公司的真实意思，剥夺了雪嘉奇公司的答辩、陈述和辩论的权利。（二）生效判决认定事实错误。李冰是雪嘉奇公司前任董事长、法定代表人，在雪嘉奇公司进行资产及债权债务移交时，并不包含涉案债务，生效判决认定的借款并未用于雪嘉奇公司，当属李冰个人所欠债务，否则，其不会另行以个人名义向张凤山出具借条。生效判决判令雪嘉奇公司承担本案还款责任，主要是依据李冰是雪嘉奇公司的法定代表人身份和其作出的不利于雪嘉奇公司的陈述意见，由于在诉讼时李冰已经不再是雪嘉奇公司的法定代表人，生效判决作出了错误的判决的结果。请求对本案进行再审。张凤山提交意见称，生效判决结果正确，雪嘉奇公司的再审申请理由不能成立。本院经审查认为：本案相关证据能够证明，虽然李冰在本案诉讼过程中已经不再担任雪嘉奇公司的法定代表人，但一、二审卷宗材料显示，诉讼过程中以雪嘉奇公司名义向法庭提交的《企业法人营业执照》（副本）和《中华人民共和国组织机构代码证》（副本）的复印件时间在两份证照登记的有效期范围内，且两份复印件及以雪嘉奇公司的名义提交的《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》中加盖有该公司的印章，雪嘉奇公司在对本案申请再审的过程中未对上述材料中印章的真实性提出异议，虽称《授权委托书》的内容是在“已盖好公章的空白纸上填写的”，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，单位应当对个人借用单位加盖公章的手续并以单位名义所进行的民事活动，以及单位没有及时收回原单位工作人员所保留的加盖单位印章的空白手续并通知相对人，个人又以单位名义进行民事活动所产生的法律后果承担民事责任。生效判决根据本案有效证据所反映的借贷关系，以及持有雪嘉奇公司加盖印章代理手续的代理人的意见，判令雪嘉奇公司承担本案民事责任，并无不当。雪嘉奇公司主张其并没有参加本案诉讼，生效判决剥夺了其辩论权的理由不能成立。李冰在本案诉讼过程中是否为雪嘉奇公司的法定代表人，对本案的判决结果也不产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南雪嘉奇药业有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年二月十六日书 记 员  李淑静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6911号
原告王建利，男，汉族，1990年7月26日出生，住兰溪市。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告范正栋，男，汉族，1990年2月4日出生，住浙江省天台县。
被告赵倩，女，汉族，1987年10月22日出生，住兰溪市。
原告王建利为与被告范正栋、赵倩民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王建利及其委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告范正栋、赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告王建利诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年7月19日向原告借款现金人民币2.2万元，并向原告出具借条，2017年10月17日被告提出续借并重新出具借条，被告承诺每月月底归还500元，但被告未按约履行，同时双方约定如果不按时归还借款，实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担，被告借款后至今未归还。另，两被告系夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务，应当共同归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院依法判决二被告立即归还原告借款本金人民币2.2万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、律师费3000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条，证明被告向原告借款的事实及双方实现债权费用承担的约定；证据3，委托代理协议、发票，证明律师费的情况。
被告范正栋、赵倩未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告范正栋向原告借款并于2017年10月17日出具借条一张，载明向原告王建利借款22000元，保证每个月的月底归还500元，两年还清，如果不按时归还，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉，实现债权的费用由违约方承担。被告至今未归还借款。原告为实现债权花费律师费3000元。原告于庭后提交结婚登记审查处理表，证明被告范正栋、赵倩系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告范正栋向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告范正栋应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵倩作为范正栋的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范正栋、赵倩于本判决生效后十日内支付原告王建利借款本金22000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2017年11月21日计算至被告实际履行之日止）、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元（已减半收取），由被告范正栋、赵倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一八年一月十二日
代书记员 王岚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1358号
原告王洪林，男，1954年3月29日生，汉族。
被告王宏延，男，1946年12月12日生，汉族。
原告王洪林与被告王宏延为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪林、被告王宏延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，2003年8月3日，被告王宏延欠原告现金1334.18元并打一条，后经原告多次追要，被告相互推拖，原告无奈起诉，请求人民法院依法判令被告王宏延归还原告现金1334.18元，并承担利息及诉讼费用。
原告王洪林为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、欠条一份。
2、杨天宝证明一份。
被告王宏延辩称，欠条是我出具的，由于当时自己系贾楼学校校长，该笔款是我代表贾楼学校去原告处购书籍所欠，后来由于学校合并，我已经将手续交接完毕，应当由合并后的学校支付该笔书款。
被告王宏延为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交清账单一份作为证据材料。
经审理查明，2003年8月31日，时任赵河乡贾楼学校校长的被告王宏延在原告王洪林所开新华书店购买一批书籍，并向原告王洪林出具欠条一份，内容为：“欠书店王洪林书费壹仟叁佰叁拾肆元壹角捌分贾楼学校王洪延2003年8月31日”。后经原告追要，该笔欠款未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告王宏延归还原告现金1334.18元，并按法律规定承担利息及诉讼费用。
综上事实，本院认为，被告王宏延在原告王洪林处购买书籍，并出具欠条一份，双方的买卖合同关系依法成立。被告王宏延虽时任贾楼学校校长，但其所出具的欠条上并未明确记载系代替贾楼学校所购买，且欠条上并未加盖学校公章，原告王洪林宜不认可该书籍系学校所购，故不能认定被告王宏延所购书籍系职务行为。应当由被告王宏延履行清偿欠款的合同义务。故原告要求被告支付货款1334.18元有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求自起诉之日支付利息至款付清之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王宏延于本判决生效之日起十日内支付原告王洪林书款1334.18元。
二、驳回原告王洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宏延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏冠一
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执118号
申请执行人蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽萧县。
被执行人刘恒新，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人王雪梅，女，1978年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人毛红博，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第05200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘恒新等未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蒋首民依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人刘恒新有宝马牌轿车（车牌号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘恒新所有的宝马牌轿车（车牌号为）。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人刘恒新负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年二月一日
书记员 郑玉健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00430号
原告刘晓丽
被告孙一力
原告刘晓丽与被告孙一力民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月11日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员张彦清（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽到庭参加诉讼，被告孙一力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙一力于2012年10月28日借款1万元整，2012年12月28日借款1万元整，2013年1月5日借款2万元整，共计4万元整。经多次催要被告没有还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币4万元并按银行同期利率给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘晓丽与被告孙一力系朋友关系。被告孙一力从原告刘晓丽处借款共计人民币4万元整，并于2012年12月28日、2013年1月5日分别出具三张欠条，未约定还款期限和借款利息。现此款经原告多次催要被告未予偿还，故原告起诉来院，要求其偿还借款本金人民币4万元并按银行同期利率给付利息。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条三份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原告要求被告偿付利息的问题，公民之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告孙一力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓丽借款人民币4万元。
二、被告孙一力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘晓丽人民币4万元的利息（自2013年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孔宪欣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人丛广生，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人段文香，女，1976年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人李宝华，女，1975年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人管荣江，男，1975年8月14日出生，汉族，无职业。
被执行人李锦女，女，1970年4月4日出生，朝鲜族，农民。
被执行人金京善，男，1967年6月21日出生，朝鲜族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行与被执行人丛广生、段文香、李宝华、管荣江、李锦女、金京善金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第756号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洛民金终字第204号
上诉人（原审被告）：李小根。
被上诉人（原审原告）：闫晓玲。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于冬冬。
上诉人李小根因与被上诉人闫晓玲、于冬冬民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人李小根于2016年3月28日以双方已自行协商解决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小根撤回上诉。
二审受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李小根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二０一六年三月二十八日
书记员 张艳君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2475号
申请执行人：李木，男，1971年8月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：金延亮，男，1969年12月27日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李木与被执行人金延亮买卖合同纠纷［执行依据：（2017）鲁0281民初2884号民事判决书］一案中,扣划被执行人银行存款20091.01元，查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨吉庆
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初126号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人:雷桂军，男，1980年7月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院于2018年3月12日以祁检公诉刑诉[2018]118号起诉书向本院提起公诉，指控被告人雷桂军犯危险驾驶罪，本院审查后于同日立案，并决定适用简易程序审理，依法由审判员邓元元独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人雷桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年1月22日晚上，被告人雷桂军在其岳母家吃晚饭，席间，被告人雷桂军喝了一些米酒。当晚8时10分许，被告人雷桂军驾驶一辆车牌号为湘Ｍ×××××长安牌轻型仓栅式货车回家，途径祁阳县龙山街道办事处陶家岭村地段时，被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对其进行现场酒精呼气测试，结果为106.2mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所鉴定：雷桂军的血液中检出乙醇，其乙醇含量为127.18mg/100ml。
上述事实，被告人雷桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、司法鉴定乙醇报告单；驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；现场照片，证人邓某的证言；被告人雷桂军的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷桂军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人雷桂军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人雷桂军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人雷桂军从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷桂军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执242号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行(组织机构代码证：67646682—0)。
负责人何彬，该行行长。
被执行人：林晓东，男，1988年12月8号出生，汉族，住址团风县，
被执行人：王晶，女，1987年9月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：曹少平，男，1973年3月17日出身，汉族，住址团风县，
被执行人：欧哓芸，女，1989年1月19日出生，汉族，住址同上，
被执行人：刘勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住团风县，
被执行人：杨小莉，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上，
被执行人：林国元，男，1970年3月19日出生，汉族，团风县13。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行与被执行人林晓东等七被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书部分履行义务并与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月八日
书记员 胡福定
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执242号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行(组织机构代码证：67646682—0)。负责人何彬，该行行长。被执行人：林晓东，男，1988年12月8号出生，汉族，住址团风县，被执行人：王晶，女，1987年9月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：曹少平，男，1973年3月17日出身，汉族，住址团风县，被执行人：欧哓芸，女，1989年1月19日出生，汉族，住址同上，被执行人：刘勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住团风县，被执行人：杨小莉，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上，被执行人：林国元，男，1970年3月19日出生，汉族，团风县13。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行与被执行人林晓东等七被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书部分履行义务并与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年八月八日书记员  胡福定
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初892号
原告张荣祥。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所。
被告崔秀水。
被告贾世香。
原告张荣祥诉被告崔秀水、贾世香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣祥委托诉讼代理人王思永、被告崔秀水到庭参加诉讼。被告贾世香经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告安装费130000元及逾期付款损失。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张荣祥为被告安装变压器，被告崔秀水、贾世香于2016年5月7日为原告出具欠条一份，载明今欠张荣祥变压器安装费拾叁万元。该欠款经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。
被告崔秀水辩称，欠款130000元属实，现暂无还款能力。
被告贾世香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣祥为被告崔秀水、贾世香安装变压器。2016年5月7日，经双方对账，被告崔秀水、贾世香欠原告安装费用130000元未付。同日，被告二人为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张荣祥变压器按装费用拾叁万元正（130000.元）.（6月1号前付贰万元）崔秀水、贾世香2016年5.7号.”以上变压器安装费130000元，被告至今未付。诉讼中原告张放弃了关于逾期付款损失的诉讼请求，
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告张荣祥接受被告崔秀水、贾世香委托为其安装变压器，系双方真实意思的表示，且并未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效�原告按照约定完成变压器安装工作后，被告应按照约定向原告支付安装费用。被告崔秀水、贾世香出具的欠条是之间债权债务关系的确认，本院予以认可。因此，对原告诉请被告支付变压器安装价款的主张，本院依法予以支持。诉讼中原告张放弃逾期付款损失，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以认可。被告贾世香经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告崔秀水、贾世香于本判决生效之日起十日内支付原告张荣祥安装价款130000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1195元，均由被告崔秀水、贾世香负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年四月二十日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初892号申请人张荣祥。被申请人崔秀水。被告贾世香。本院在审理张荣祥诉崔秀水、贾世香承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1195元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一八年一月三十一日书记员  赵晓明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第510-1号
原告：宋义庆，职工。
被告：王体亮（又名王福贤），农民。
被告：范斌，农民。系王体亮之妻。
本院在审理原告宋义庆与被告王体亮、范斌民间借贷纠纷一案中，原告宋义庆于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告王体亮个人经营的郓城县黄安镇东升加油城进行查封。
本院认为，原告宋义庆的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王体亮所有的郓城县黄安镇东升加油城予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈庆岩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ勇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执408号
申请执行人王维树，男，汉族，生于1971年11月5日，住四川省罗江县御营镇普济村4组。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行过程中，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给执行人所在地法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执408号民事执行案件在本院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10088号
原告(反诉被告)：上海金乾制冷科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：苏金，董事长。
委托诉讼代理人：费海梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海涛辉制冷设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐在刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海邑通道具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
委托诉讼代理人：陈一敏，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。
原告上海金乾制冷科技有限公司与被告上海涛辉制冷设备工程有限公司、上海邑通道具股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日依法立案。审理中，被告上海涛辉制冷设备工程有限公司于2017年12月27日提起反诉，本院审查后依法受理反诉。后原告与被告上海涛辉制冷设备工程有限公司分别于2018年3月16日、3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告(反诉原告)向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金乾制冷科技有限公司撤回起诉。
准许反诉原告上海涛辉制冷设备工程有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担；反诉受理费25元(反诉原告已预付)，由反诉原告负担。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第23号
申请执行人：沈兴友。
被执行人：孟欢军。
申请执行人沈兴友与被执行人孟欢军民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧瓜商初字第674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月12日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孟欢军目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第23号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱琳淑
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1687号
原告：张明元，女，汉族，住湖北省公安县。公民身份号码：×××3643。
被告：梁崇耀，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××287X。
原告张明元诉被告梁崇耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明元到庭参加了诉讼；被告梁崇耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明元诉称：被告于2013年9月24日向原告借款10000元，并书写借据一份交原告收执。该款经原告催收，被告至今未还，现特向法院提起诉讼，请求：一、被告偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月6日起计至还清款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁崇耀没有答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告梁崇耀向原告张明元借款10000元，并写下借据一份交原告收执。借据的内容为：“梁崇耀2013年9月24日今借到张明元现金人民币（壹万元整）”。借据上没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未还款。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借据、被告身份证复印件，结合本案当事人在庭审中的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷属于民间借贷，借款时双方意思表示真实，借贷行为合法有效。被告梁崇耀向原告张明元借款10000元，有被告签名的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，由于原、被告双方没有约定借款期限及借款利息，故原告请求从起诉之日（即2014年11月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告梁崇耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁崇耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告张明元；
二、限被告梁崇耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元的利息（该利息从2014年11月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告张明元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交），由被告梁崇耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈蕴东
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初36号
原告宋保卫，男，1971年8月2日生，汉族。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告宋保卫与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫MT31**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫MT31**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告宋保卫释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告宋保卫拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告宋保卫所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋保卫的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初36号
原告宋保卫，男，1971年8月2日生，汉族，司机，住渑池县一里河村**号。公民身份号码：××。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告宋保卫与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告宋保卫释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告宋保卫拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告宋保卫所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋保卫的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执237号
本院在执行申请执行人胡伟清与被执行人广西福龙文化旅游产业开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广西福龙文化旅游产业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西福龙文化旅游产业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方�受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
书记员 梁圣豪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00121号
申请执行人承德县汇同物流有限公司。
被执行人承德县娜强制衣厂。
本院在执行承德县汇同物流有限公司与承德县娜强制衣厂租赁合同纠纷一案中，被执行人承德县娜强制衣厂名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁智勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3505号
原告：王超志，男，1940年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陶行军，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年5月2日立案受理了原告王超志诉被告陶行军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2968号
原告：马彩艳，女，1982年10月15日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严文涓，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：高俊，男，1974年6月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马彩艳与被告高俊身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩艳及其委托诉讼代理人严文涓、被告高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计26633.81元，其中：(1)医疗费7286.21元；(2)误工费11534元（115.34元/日×100日）；（3）护理费4613.6元（115.34元/日×40日）；(4)住院伙食补助费2400元；(5)营养费500元；(6)交通费300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日12时许，原告与被告妻子虎娟均在位于某县某镇某山三泵站农田内为他人干活，中午吃饭期间，老板说原告与其丈夫干活比较好，让原告再找一些人来干活，被告妻子虎娟说原告与其丈夫抢了她的活，并称这些活都是自己家承包的，不让原告继续干活，原告说是老板找自己来的，如果老板说不让干就不勉强了，但同样是给老板打工，被告妻子没有权利让原告停工。被告妻子听后就出口侮辱原告丈夫，言语十分恶劣，同时打电话叫来被告。被告到来后，不问缘由，不加劝阻自己的妻子，反而从车上拿了一根一米长、手臂粗的木棒朝原告头部以及身体部位用力殴打，导致原告受伤。经中宁县公安局恩和派出所调查后对被告作出行政处罚决定书：行政拘留五日及罚款200元。原告当即被送往中宁县人民医院，经医生诊断为：1.头部外伤、脑震荡；2.软组织损伤（左侧面部、剑突处、右前臂、右下肢）等。原告受伤花费较大，被告对此拒绝赔付。
被告辨称，2017年6月13日之前，原告就给别人说被告妻子虎娟将其前夫毒死的坏话。2017年6月13日早上7时，被告妻子虎娟在中宁县恩和镇红梧山三泵站农田内给别人干活，原告追到农田内一直骂虎娟，虎娟给被告打了电话，被告就去了。被告到场后，原告又开始骂被告，接着就用头顶在被告肚子上让被告打她。被告捡了一根大约一米长、直径三厘米粗的木棍，打在原告的小腿部，打了有两下，被告就走了。因被告能力有限，只同意赔偿原告损失2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系中宁县恩和镇双井子村村民。2017年6月13日12时许，原告与被告妻子虎娟在中宁县恩和镇红梧山三泵站农田内因琐事发生争吵，后虎娟打电话叫来被告，被告到场后，用木棒将原告打伤。当日，原告被送往中宁县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1.头部外伤、脑震荡；2.软组织损伤（左侧面部、剑突处、右前臂、左髋、右下肢）；3.慢性胆囊炎急性发作；4.慢性浅表性胃炎。原告住院治疗24日，支付医疗费7286.21元。中宁县公安局作出中公（恩和）行罚决字[2017]第502号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告未赔偿原告损失，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的中宁县公安局中公（恩和）行罚决字[2017]第502号行政处罚决定书（复印件加盖公章）一份、中宁县人民医院疾病诊断证明书一份、住院病案（复印件加盖公章）一份、出院证一份、宁夏回族自治区住院医疗费收据一张、中宁县人民医院病人费用汇总明细清单一份、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据三张，原告申请本院调取的中宁县公安局恩和派出所向原、被告及余建梅所作询问笔录三份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。中宁县公安局恩和派出所向原、被告、余建梅所作询问笔录及原、被告当庭陈述、公安行政处罚决定书、中宁县人民医院疾病诊断证明书、住院病案之间相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告将原告殴打致伤的事实。被告的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。本案系原告与被告妻子虎娟因琐事发生争吵而引起，虎娟打电话叫来被告后，被告不仅未加以劝阻，本着息事宁人的态度解决问题，反而扩大矛盾，将原告殴打致伤，其具有较大过错，应承担原告损失的75%为宜；原告与被告妻子虎娟发生矛盾后，未能冷静行事，反而在为他人干活期间与虎娟发生争吵，激化矛盾，致使虎娟打电话叫来其丈夫高俊，原告对其损害后果也有一定的过错，应承担其损失的25%为宜。原告主张被告赔偿其损失26633.81元，根据庭审查明的事实及认定的有效证据，只予部分支持。原告主张的住院伙食补助费2400元、交通费300元符合法律规定，予以支持；因原告提交的住院病案及病人费用汇总明细清单中反映，其住院期间还治疗了慢性胆囊炎、慢性浅表性胃炎，该病情与被告殴打原告的行为无直接因果关系，故从原告支付的医疗费7286.21元中扣除30%，予以支持5100.35元；误工费、护理费根据原告实际住院天数计算，分别支持2768.16元（115.34元/日×24日）；因医疗机构在出院医嘱中未注明加强营养，原告主张的营养费不符合法律规定，不予支持。综上，原告的各项损失共计为13336.67元。被告赔偿原告各项损失的75%即10002.50元。被告辩称其因能力有限，同意赔偿原告损失2000元的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高俊于判决生效后五日内一次性赔偿原告马彩艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10002.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员张智明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2968号原告：马彩艳，女，1982年10月15日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严文涓，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：高俊，男，1974年6月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马彩艳与被告高俊身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩艳及其委托诉讼代理人严文涓、被告高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计26633.81元，其中：(1)医疗费7286.21元；(2)误工费11534元（115.34元/日×100日）；（3）护理费4613.6元（115.34元/日×40日）；(4)住院伙食补助费2400元；(5)营养费500元；(6)交通费300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日12时许，原告与被告妻子虎娟均在位于某县某镇某山三泵站农田内为他人干活，中午吃饭期间，老板说原告与其丈夫干活比较好，让原告再找一些人来干活，被告妻子虎娟说原告与其丈夫抢了她的活，并称这些活都是自己家承包的，不让原告继续干活，原告说是老板找自己来的，如果老板说不让干就不勉强了，但同样是给老板打工，被告妻子没有权利让原告停工。被告妻子听后就出口侮辱原告丈夫，言语十分恶劣，同时打电话叫来被告。被告到来后，不问缘由，不加劝阻自己的妻子，反而从车上拿了一根一米长、手臂粗的木棒朝原告头部以及身体部位用力殴打，导致原告受伤。经中宁县公安局恩和派出所调查后对被告作出行政处罚决定书：行政拘留五日及罚款200元。原告当即被送往中宁县人民医院，经医生诊断为：1.头部外伤、脑震荡；2.软组织损伤（左侧面部、剑突处、右前臂、右下肢）等。原告受伤花费较大，被告对此拒绝赔付。被告辨称，2017年6月13日之前，原告就给别人说被告妻子虎娟将其前夫毒死的坏话。2017年6月13日早上7时，被告妻子虎娟在中宁县恩和镇红梧山三泵站农田内给别人干活，原告追到农田内一直骂虎娟，虎娟给被告打了电话，被告就去了。被告到场后，原告又开始骂被告，接着就用头顶在被告肚子上让被告打她。被告捡了一根大约一米长、直径三厘米粗的木棍，打在原告的小腿部，打了有两下，被告就走了。因被告能力有限，只同意赔偿原告损失2000元。本院经审理认定事实如下：原、被告均系中宁县恩和镇双井子村村民。2017年6月13日12时许，原告与被告妻子虎娟在中宁县恩和镇红梧山三泵站农田内因琐事发生争吵，后虎娟打电话叫来被告，被告到场后，用木棒将原告打伤。当日，原告被送往中宁县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1.头部外伤、脑震荡；2.软组织损伤（左侧面部、剑突处、右前臂、左髋、右下肢）；3.慢性胆囊炎急性发作；4.慢性浅表性胃炎。原告住院治疗24日，支付医疗费7286.21元。中宁县公安局作出中公（恩和）行罚决字[2017]第502号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告未赔偿原告损失，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的中宁县公安局中公（恩和）行罚决字[2017]第502号行政处罚决定书（复印件加盖公章）一份、中宁县人民医院疾病诊断证明书一份、住院病案（复印件加盖公章）一份、出院证一份、宁夏回族自治区住院医疗费收据一张、中宁县人民医院病人费用汇总明细清单一份、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据三张，原告申请本院调取的中宁县公安局恩和派出所向原、被告及余建梅所作询问笔录三份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，公民的身体权受法律保护。中宁县公安局恩和派出所向原、被告、余建梅所作询问笔录及原、被告当庭陈述、公安行政处罚决定书、中宁县人民医院疾病诊断证明书、住院病案之间相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告将原告殴打致伤的事实。被告的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。本案系原告与被告妻子虎娟因琐事发生争吵而引起，虎娟打电话叫来被告后，被告不仅未加以劝阻，本着息事宁人的态度解决问题，反而扩大矛盾，将原告殴打致伤，其具有较大过错，应承担原告损失的75%为宜；原告与被告妻子虎娟发生矛盾后，未能冷静行事，反而在为他人干活期间与虎娟发生争吵，激化矛盾，致使虎娟打电话叫来其丈夫高俊，原告对其损害后果也有一定的过错，应承担其损失的25%为宜。原告主张被告赔偿其损失26633.81元，根据庭审查明的事实及认定的有效证据，只予部分支持。原告主张的住院伙食补助费2400元、交通费300元符合法律规定，予以支持；因原告提交的住院病案及病人费用汇总明细清单中反映，其住院期间还治疗了慢性胆囊炎、慢性浅表性胃炎，该病情与被告殴打原告的行为无直接因果关系，故从原告支付的医疗费7286.21元中扣除30%，予以支持5100.35元；误工费、护理费根据原告实际住院天数计算，分别支持2768.16元（115.34元/日×24日）；因医疗机构在出院医嘱中未注明加强营养，原告主张的营养费不符合法律规定，不予支持。综上，原告的各项损失共计为13336.67元。被告赔偿原告各项损失的75%即10002.50元。被告辩称其因能力有限，同意赔偿原告损失2000元的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高俊于判决生效后五日内一次性赔偿原告马彩艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10002.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年十一月二十三日书记员张智明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初956号
原告：丁万福，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：136XX****XX。
被告：精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村村民委员会，住所地：精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村。
法定代表人：马伊拉，村主任，电话：138XX****XX。
委托代理人：付俊林，男，1975年11月1日出生，汉族，精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村村民委员会农经员，住精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村二组，身份证号：，电话：138XX****XX。
原告丁万福诉被告精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村村民委员会（以下简称沃尔塔布拉克村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万福，被告沃尔塔布拉克村委会的法定代表人马伊拉及其委托代理人付俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万福诉称：1998年至2000年期间，被告因小康建设向原告借现金61589元整，2003年3月27日被告与原告签订了还款合同，约定了利息及还款时间，被告陆续向原告支付部分款项，之后以还清借款为由让原告签字，并拒绝支付剩余款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告按照合同约定给付利息17009.79元、违约金30000元，以上共计47009.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沃尔塔布拉克村委会辩称：2016年12月10日，被告与原告签订了还款协议，被告已经按照协议付清了借款本息，故被告现在不同意向原告支付利息及违约金。
经审理查明：1998年-2000年期间，被告沃尔塔布拉克村委会因进行小康建设、防洪坝、大桥、自来水等基础设施建设，资金不足向原告丁万福借款，庭审中原告陈述由于时间太长，其已忘记当初借款的具体金额，但在2003年3月27日，原、被告签订《还款合同》一份，内容为：”甲方（被告）于1998年-2000年因进行小康建设、防洪坝、大桥、自来水等基础设施建设资金不足，向乙方（被告）借款61589元（其中本金51249元、利息10340元）。现甲方因负债较多，无法一次性向乙方付清借款，经甲乙双方充分协商，达成以下还款协议：1、甲方自2004年5月1日起、每年5月1日前偿还乙方不低于借款的15%。2、自2003年起，甲方按还款当日银行存款利率向乙方计付利息。3、甲方如违背此合同，向乙方支付10%的违约金。4、此合同自签字之日起生效，原借款合同废止。”。同日，被告向原告出具收款收据一份，收款项目：收村借丁万福款（利息自2003年元月1日起计），金额61589元。之后被告陆续向原告偿还部分借款。2016年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《沃尔塔布拉克村还款协议》一份，内容为：”根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定，甲、乙经协商一致，就甲方欠乙方借款相关事宜达成如下协议：”第一条、甲乙双方经对账，确认甲方尚欠乙方借款本息人民币伍万壹仟陆佰叁拾贰元整（小计：51632元）。第二条、由于甲方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证乙方的债权能早日实现，甲方承诺按如下方式偿还：1、甲方按上级财政拨付款偿还乙方债务。2、甲方欠乙方借款为一次性连本计息付清。3、本合同经甲乙双方签订，即解除甲乙双方的债权债务。第三条、合同的生效，经甲方签字按指印，甲方、乙方签字并盖章后生效。第四条、本合同壹式肆份，甲乙双方各执一份，大河沿子镇农经站一份，大河沿子镇人民政府一份。第五条：声明条款，1、甲乙双方均已详细阅读本合同所有条款，双方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，认识一致，均无异议。2、甲乙有权签署本合同。”，被告（甲方）的法定代表人伊布拉及村党支部书记赵兵在该协议落款处签名，并由伊布拉捺印且加盖被告公章，原告（乙方）在协议落款处签名、捺印并书写：”领取欠款51632元（笔误写为5163.2元）”，2016年12月14日，原告向被告出具收条一份，内容为：”今收到大队欠款51632元，伍万壹仟陆佰叁拾贰元整，债务解除”，庭审中原告陈述其于2017年2月28日收到被告给付的51632元。原告认为按照2003年3月27日双方签订的《还款合同》，被告未向其付清利息及违约金，故诉至本院。
上述事实，有还款合同、沃尔塔布拉克村还款协议、收款收据、收条及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2003年3月27日签订了《还款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款”当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，原、被告双方于2016年12月10日就借款相关事项又达成《沃尔塔布拉克村还款协议》，协商确定被告尚欠原告借款本息51632元，一次性付清，双方解除债权债务关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张还款协议在双方签订时被告未在该协议上签字、盖章，因而该协议未生效。根据被告提供的《沃尔塔布拉克村还款协议》原件上有被告沃尔塔布拉克村委会的法定代表人伊布拉及村党支部书记赵兵在该协议落款处签名，并有伊布拉的捺印及村委会的公章，即使在当时协议签订时被告沃尔塔布拉克村委会在该协议甲方处未签名盖章，但原告已签名并捺印，确认了该协议内容，且被告也按照该协议履行了全部合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：”采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，双方签订的”沃尔塔布拉克村还款协议”依法成立并生效，且合同已经履行完毕，双方之间的权利义务在原告收到被告51632元时已经终止，故原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条、第七十七条、第九十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁万福的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告丁万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘江莲
二〇一七年七月十二日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初956号原告：丁万福，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：136XX****XX。被告：精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村村民委员会，住所地：精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村。法定代表人：马伊拉，村主任，电话：138XX****XX。委托代理人：付俊林，男，1975年11月1日出生，汉族，精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村村民委员会农经员，住精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村二组，身份证号：，电话：138XX****XX。原告丁万福诉被告精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村村民委员会（以下简称沃尔塔布拉克村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万福，被告沃尔塔布拉克村委会的法定代表人马伊拉及其委托代理人付俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万福诉称：1998年至2000年期间，被告因小康建设向原告借现金61589元整，2003年3月27日被告与原告签订了还款合同，约定了利息及还款时间，被告陆续向原告支付部分款项，之后以还清借款为由让原告签字，并拒绝支付剩余款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告按照合同约定给付利息17009.79元、违约金30000元，以上共计47009.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告沃尔塔布拉克村委会辩称：2016年12月10日，被告与原告签订了还款协议，被告已经按照协议付清了借款本息，故被告现在不同意向原告支付利息及违约金。经审理查明：1998年-2000年期间，被告沃尔塔布拉克村委会因进行小康建设、防洪坝、大桥、自来水等基础设施建设，资金不足向原告丁万福借款，庭审中原告陈述由于时间太长，其已忘记当初借款的具体金额，但在2003年3月27日，原、被告签订《还款合同》一份，内容为：”甲方（被告）于1998年-2000年因进行小康建设、防洪坝、大桥、自来水等基础设施建设资金不足，向乙方（被告）借款61589元（其中本金51249元、利息10340元）。现甲方因负债较多，无法一次性向乙方付清借款，经甲乙双方充分协商，达成以下还款协议：1、甲方自2004年5月1日起、每年5月1日前偿还乙方不低于借款的15%。2、自2003年起，甲方按还款当日银行存款利率向乙方计付利息。3、甲方如违背此合同，向乙方支付10%的违约金。4、此合同自签字之日起生效，原借款合同废止。”。同日，被告向原告出具收款收据一份，收款项目：收村借丁万福款（利息自2003年元月1日起计），金额61589元。之后被告陆续向原告偿还部分借款。2016年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《沃尔塔布拉克村还款协议》一份，内容为：”根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定，甲、乙经协商一致，就甲方欠乙方借款相关事宜达成如下协议：”第一条、甲乙双方经对账，确认甲方尚欠乙方借款本息人民币伍万壹仟陆佰叁拾贰元整（小计：51632元）。第二条、由于甲方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证乙方的债权能早日实现，甲方承诺按如下方式偿还：1、甲方按上级财政拨付款偿还乙方债务。2、甲方欠乙方借款为一次性连本计息付清。3、本合同经甲乙双方签订，即解除甲乙双方的债权债务。第三条、合同的生效，经甲方签字按指印，甲方、乙方签字并盖章后生效。第四条、本合同壹式肆份，甲乙双方各执一份，大河沿子镇农经站一份，大河沿子镇人民政府一份。第五条：声明条款，1、甲乙双方均已详细阅读本合同所有条款，双方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，认识一致，均无异议。2、甲乙有权签署本合同。”，被告（甲方）的法定代表人伊布拉及村党支部书记赵兵在该协议落款处签名，并由伊布拉捺印且加盖被告公章，原告（乙方）在协议落款处签名、捺印并书写：”领取欠款51632元（笔误写为5163.2元）”，2016年12月14日，原告向被告出具收条一份，内容为：”今收到大队欠款51632元，伍万壹仟陆佰叁拾贰元整，债务解除”，庭审中原告陈述其于2017年2月28日收到被告给付的51632元。原告认为按照2003年3月27日双方签订的《还款合同》，被告未向其付清利息及违约金，故诉至本院。上述事实，有还款合同、沃尔塔布拉克村还款协议、收款收据、收条及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2003年3月27日签订了《还款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款”当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，原、被告双方于2016年12月10日就借款相关事项又达成《沃尔塔布拉克村还款协议》，协商确定被告尚欠原告借款本息51632元，一次性付清，双方解除债权债务关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张还款协议在双方签订时被告未在该协议上签字、盖章，因而该协议未生效。根据被告提供的《沃尔塔布拉克村还款协议》原件上有被告沃尔塔布拉克村委会的法定代表人伊布拉及村党支部书记赵兵在该协议落款处签名，并有伊布拉的捺印及村委会的公章，即使在当时协议签订时被告沃尔塔布拉克村委会在该协议甲方处未签名盖章，但原告已签名并捺印，确认了该协议内容，且被告也按照该协议履行了全部合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：”采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，双方签订的”沃尔塔布拉克村还款协议”依法成立并生效，且合同已经履行完毕，双方之间的权利义务在原告收到被告51632元时已经终止，故原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条、第七十七条、第九十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁万福的诉讼请求。案件受理费488元，由原告丁万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘江莲二〇一七年七月十二日书记员  张 艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初163号
原告江西金峰商品混凝土有限公司，住所地：高安市大城开发区。
法定代表人文敏，经理。
被告袁某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西金峰商品混凝土有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西金峰商品混凝土有限公司撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费3304元，依法减半收取1652元，由原告江西金峰商品混凝土有限公司承担。
审判员 况国良
二〇一六年三月三日
书记员 黄 燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126初22号
原告唐某某，女，1987年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告郑某某，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告唐某某诉被告郑某某离婚财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年2月23日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告唐某某，被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来属于夫妻关系，由于婚后性格不合，双方于2015年1月4日在宁远县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定由被告补偿原告人民币50000元，定于2015年12月30日前付清。离婚协议生效后，约定到期后被告拒不给付补偿款。根据法律有关规定，请求人民法院判决被告给付原告补偿款50000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
离婚证，拟证明原被告已离婚的事实。
离婚协议书，拟证明由被告补偿原告50000元的事实。
被告辩称，由于我父母亲身体不好，我只是暂时没有能力还，我想延期或者是分期给付给原告，今年付一半，明年付清。
被告在举证期限内和庭审调查中未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告唐某某与被告郑某某原是夫妻关系，于2015年1月4日在宁远县民政局办理离婚手续，离婚时原、被告双方就小孩的抚养、债权债务、财产分割等事项进行了约定，并达成了《离婚协议书》，其中协议书第三项约定由男方补偿女方50000元，定于2015年12月30日前付清，协议还约定，此协议在婚姻机关办理相应手续后生效，补偿款给付时间到期后，原告多次找被告催讨，被告均以无钱为由拒不给付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年1月4日所签订的《离婚协议书》合法有效，是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院应予支持。庭审中，被告提出父母亲身体不好，又要抚养小孩，请求原告予以谅解。在今年内补偿一半，明年底付清。经本院多方工作，原告均不同意，并要求当月付清。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某在本判决发生法律效力后十日内给付原告唐某某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 曾世雄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1309号
上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人:王国清，该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住河南省林州市，该社员工。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王新建，男，1955年12月17日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：林州市姚村镇姚村村民委员会。
法定代表人：杨爱林，该村村主任。
委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林州市姚村镇人民政府，住所地：河南省林州市姚村镇红旗路39号。
负责人：吕现朝，该镇镇长。
委托诉讼代理人:吕保周，河南争先律师事务所律师。
上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社因与上诉人王新建、林州市姚村镇姚村村民委员会、林州市姚村镇人民政府清算责任纠纷、金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5561号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社预交的二审案件受理费2419元、上诉人王新建预交的二审案件受理费6398元、上诉人林州市姚村镇姚村村民委员会、林州市姚村镇人民政府预交的二审案件受理费4465元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年四月十日
书记员 田 琳
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执异20号
异议人（案外人）查本松，男，汉族，1969年11月18日出生，住江西省都昌县。
异议人（案外人）查本柏，男，汉族，1973年5月10日出生，住景德镇市。
申请执行人吴法祖，男，汉族，1955年2月20日出生，住景德镇市。
申请执行人徐秀兰，女，汉族，1963年5月30日出生，住景德镇市。
被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司，组织机构代码746067076，住所地景德镇市高新区龙井路华创酒店用品公司1栋。
本院在执行吴法祖、徐秀兰与景德镇市华创酒店用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月21日作出（2017）赣02执35号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下位于景德镇市龙井路景德镇市华创酒店用品有限公司2栋1至4层的房产以清偿债务。异议人查本松、查本柏对此提出书面异议。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与被执行人于2012年4月签约合作筹资建房，给定由异议人投入人民币295万元，被执行人将已建好的景德镇市华创酒店用品有限公司6号楼1、2、3栋房屋交付给异议人，房屋验收、手续及产权证办理均由被执行人负责。根据相关规定，双方签订的上述合同应认定为房屋买卖合同，且2013年被执行人将房屋交付给了异议人，只是一直没有为异议人办理产权手续。异议人认为，景德镇市华创酒店用品有限公司6号楼应属异议人所有，要求本院停止对景德镇市华创酒店用品有限公司6号楼的司法拍卖。
本院查明，（2016）赣02民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案，并于2017年8月21日作出（2017）赣02执35号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下位于景德镇市龙井路景德镇市华创酒店用品有限公司2栋1至4层的房产以清偿债务。
本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。本院裁定拍卖的景德镇市龙井路景德镇市华创酒店用品有限公司2栋1至4层的房产登记在被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下，产权证号为景房权证字××号，故本院在执行过程中将其认定为被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司的财产并予以拍卖，并无不当。关于异议人提出景德镇市华创酒店用品有限公司6号楼应属其所有的异议理由。经查，由于异议人所称房产并未登记在异议人名下，而是登记在被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司名下，本院不能认定异议人为该房产的权利人，故对异议人的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人查本松、查本柏提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许育斌
审判员 饶 赟
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴奔奔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1614号
原告范某某，女，农民。
被告崔某某，男，农民。
本院在审理原告范某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2099号
原告董某甲，2004年出生。
法定代理人丁某（系原告董某甲的母亲）。
被告董某乙，男，1983年3月20日，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人丁某及被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生子，原告的母亲丁某与被告董某乙于2010年8月26日协议离婚。离婚协议书约定：原告由母亲抚养，被告每月承担原告抚养费4600元。现原告以被告拖欠2014年之前的抚养费，而现今物价上涨，原告生活开支增加，原定抚养费不足以维持正常生活为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的自2010年8月至2014年12月期间抚养费31200元；2、被告从2016年开始按月承担原告抚养费1000元，直至原告独立生活时止。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求。2010年4月22日被告曾给付原告母亲36000元，离婚时原告母亲称此笔款项抵顶原告五年的抚养费，故在2014年以前被告未向原告支付抚养费，2014年12月开始按月给付抚养费。被告的工作是管理自行车棚，月收入1800元左右，且现已再婚，还需维持家庭开支，无力增加原告的抚养费。
庭审中，原告提交离婚协议书证明原告父母离婚时，约定原告由其母亲抚养，被告按月承担原告抚养费600元。被告提交黄河农村商业银行业务凭证两张，证明其于2010年4月22日给付原告母亲36000元，原告法定代理人称该款项系婚姻关系存续期间用于偿还共同贷款，其并未承诺用此款项抵顶原告的抚养费。
经审理查明，原告母亲丁某与被告董某乙婚后于2004年11月16日生育原告董某甲，2010年8月26日双方协议离婚，离婚协议书约定：原告由母亲抚养，被告按月承担原告抚养费600元，直至原告独立生活时止。被告在2014年12月之前未向原告支付过抚养费，自2014年12月开始按月支付抚养费600元。被告的职业为自行车棚管理员。现原告以被告拖欠抚养费，现今物价上涨、原告各项花费增加为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有离婚协议书以及原、被告陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原告主张被告支付自2010年8月至2014年12月期间的抚养费31200元，因被告提交的银行业务凭证系婚姻关系存续期间内还贷款凭证，与本案无关联性，且无其他证据证实原告母亲承诺以此抵顶抚养费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。另，随着原告年龄的增长，教育、生活成本逐年增加是客观事实，对原告主张的增加抚养费，因被告的职业为自行车棚管理员，本院依据2015年度宁夏居民服务、其他服务业年平均工资38280元，酌情支持每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告董某乙于本判决生效之日起十日内向原告董某甲支付2010年8月至2014年12月期间抚养费31200元；
二、被告董某乙按月承担原告董某甲抚养费800元，于本判决生效之月起付至原告独立生活时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号。
法定代表人：阙玉宏，行长。
委托代理人：徐伟明，系原告职工。
被告：梅红燕。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼。
法定代表人：陈春国。
原告中国农业银行股份有限公司云和县支行因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梅红燕归还信用卡透支本金165969.94元及利息（截止至2016年1月23日，利息共计55617.23元，之后的利息按合同约定计算至信用卡本金全部还清时止）；2、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告梅红燕、丽水市隆泰担保投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月22日，被告梅红燕以房屋装修为由与原告中国农业银行股份有限公司云和县支行签订编号为201350100002的《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，核定信用卡分期额度为500000元，并由丽水市隆泰担保投资有限公司提供连带责任担保。2013年5月22日，被告梅红燕持信用卡（卡号为62×××92）取得分期消费资金500000元，分期付款期数为24个月，分期手续费费率为7.5%。截止2016年1月23日，被告梅红燕尚欠原告信用卡本金165969.94元及利息55617.23元，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅红燕于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行金穗贷记卡（卡号为62×××92）透支本金共计人民币165969.94元及利息（截止2016年1月23日的利息55617.23元，之后利息按金穗贷记卡分期业务担保借款合同约定计算至本金全部还清时止）。
二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告梅红燕、丽水市隆泰担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶雨露
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2376号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，该行客户经理。
被告马平，男，汉族，1965年9月26日生，现住扶余市被告张长臣，男，汉族，1952年11月1日生，现住扶余市
被告李政训，男，汉族，1960年1月30日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告马平、张长臣、李政训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告马平、张长臣、李政训经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马平于2011年12月21日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告张长臣、李政训二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告马平没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。故原告请求人民法院依法裁决被告马平立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告张长臣、李政训承担连带还款责任，并承担相关费用。
原告为证实其主张提供了贷款合同一份。
被告马平未答辩、未到庭。
被告张长臣未答辩、未到庭。
被告李政训未答辩、未到庭。
经审理查明，被告马平于2011年12月21日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告张长臣、李政训二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告马平没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告马平应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告张长臣、李政训为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求被告还款并解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及自借款之日起起至给付之日止按农行贷款利率计算的相应利息；
二、被告张长臣、李政训承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏晓辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终400号
上诉人（原审被告）鞍山市鸿德机械锻造厂，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远乡笔管堡村。
法定代表人刘卫东。
被上诉人（原审原告）唐山崟海机械制造有限公司，住所地河北省滦县滦州镇王家花园村。
法定代表人张强，该公司董事长。
鞍山市鸿德机械锻造厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，2013年7月初，原被告双方签订了《产品购销合同》，原告按合同约定向被告提供钢锭，被告未按约定给付原告货款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于原告是接收货币一方，而原告住所地为河北省滦县。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告鞍山市鸿德机械锻造厂的管辖权异议。
鞍山市鸿德机械锻造厂不服一审裁定，提出上诉。其主要上诉理由为，双方没有在合同中没有约定管辖法院，本案应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方在合同中没有约定履行地，接收货币一方为合同履行地，被上诉人住所地为河北省滦县，故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 璐