wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00057号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人周某某（聋哑人），女，1985年2月19日出生于湖南省临澧县，因犯盗窃罪于2005年4月20日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2008年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被武陟县公安局抓获，12月3日被刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
指定辩护人何立新、李爱军，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、邢治洁，被告人周某某及其辩护人何立新、李爱军、哑语翻译人员梁淑品等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月1日16时许，被告人周某某在西陶“美亿佳”超市，趁被害人郭某某不备之机，将其身上的1642元现金盗走。
2、2014年12月2日14时许，被告人周某某伙同赵某在西陶“胖发祥”超市，趁被害人张某某试穿衣服之机，将其衣服口袋中的200元现金盗走。
案发后追回赃款1340元发还被害人郭某某。被害人郭某某、张某某对被告人周某某表示谅解。被告人周某某系又聋又哑的人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某某、张某某陈述、证人赵某的证言、照相笔录、扣押发还物品清单、谅解书、张家港市人民法院（2005）张刑初字第321号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用扒窃的手密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人周某某犯盗窃罪的指控成立。被告人周某某系又聋又哑的人，且在到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔张某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年四月十日
书 记 员 张维兴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第142号
原告：龚庆华，男，1976年2月16日出生，汉族，住址：南昌市，
委托代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律工作者，执业证号：31401041101434。
被告：姜和平，男，1962年11月26日出生，汉族，住址：南昌市南昌县，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大厦C座7楼，组机构代码：67496006-7。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：余训浪，该公司员工。
原告龚庆华诉被告姜和平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚庆华及委托代理人余国平、被告姜和平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人余训浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚庆华诉称：2014年8月23日10时40分许，被告姜和平驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌县××大道交叉处撞伤原告驾驶的三轮电动车，致使原告受伤及电动车受损的交通事故，经交警大队认定被告姜和平负本次事故的全部责任，原告不负责任，被告姜和平在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院接受治疗，并于2014年9月10日出院，于2014年11月25日经司法鉴定评定原告伤残十级，全休180天，营养期30天，护理期60天，后续治疗费4000元等。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决两被告赔偿各项经济损失共计92286.30元，本案的诉讼费由被告承担。
被告姜和平辩称：对事故认定有异议，不是我的面包车撞上他的三轮车，我是左拐弯，他是直行。不是我的全责。我垫付了17000多元医疗费，要求法院一并处理。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称：核实肇事车辆驾驶证、行驶证原件，由于肇事车辆只在我司保了强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计限额10000元。误工费按92天以76元/天计算，护理费按18天以65元/天计算，交通费按18天以10元/天计算，精神抚慰金过高以2000元为宜，车损500元。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：原告及妻子身份证、结婚证和抚养小孩户口本、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告在本次事故承担全部责任，原告不承担责任。
证据三：南昌县人民医院出院记录及治疗明细，证明原告因发生交通事故在南昌县人民医院治疗情况。
证据四：江西人民法医鉴定所鉴定书，证明原告因本次事故受伤造成10级伤残，需全休180天，后续治疗费4000元，营养期30天，护理期60天。
证据五：医疗费、交通费、残疾畏助器具费、三轮电动车、鉴定费等收据及发票，证明原告因本次事故受伤，所支付的费用及财产损失。
证据六：劳务合同及劳务终止协议和护理人的收入损失证明，证明原告及妻子因交通事故造成误工损失。
被告姜和平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司未提交证据。
经审理查明，2014年8月23日，被告姜和平驾驶赣Ａ×××××号汽车在南昌县××大道交叉处撞伤原告驾驶江峰牌三轮电动车，造成原告受伤及电动受损的交通事故，交警对事故认定被告姜和平负本次事故的全部责任，被告不负责任。原告受伤经医院治疗已出院，发生医药费共计17271.56元（其中被告姜和平垫付医疗费16950.56元）。原告经江西人民法医学鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费4000元，误工期180天，护理期60天，营养期30天，鉴定费2700元等。现协商未果，诉诸法院要求依法处理。
另查：原告及被抚养人龚晨系非农业户口，被告姜和平所驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险，事故发在保险期内。
上述事实有原告身份证、户口本、事故认定书、机动车车辆保单、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告姜和平的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成原告的损失应由被告姜和平予以赔偿，鉴于事故车辆已投保，则由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费321元（被告姜和平垫付16950元），后续治疗费4000元，护理费4320元，营养费600元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金48618元，误工费7896元，交通费200元，残疾辅助器具费748元，财产损失300元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费4542元、鉴定费2700元，合计79045元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后十日内向原告龚庆华赔付79045元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后十日内向被告姜和平赔付579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2010元，由被告姜和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 喻 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭霏霏
速 录 员 谭丽颖
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第142号
原告张茵，女，1972年1月17日生，汉族，身份证号：2102021972********，住大连市沙河口区白山路*号天兴新家园*号楼*****室。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告张茵与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告张茵的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茵诉称，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号1-5-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1150426元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为251943元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月12日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月12日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号1-5-2房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价12210元／㎡，总价款1150426元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月12日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为100777元（已付房款1150426元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张茵逾期交付违约金100777元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5080元，保全费1815元，合计6895元（原告已预交），由原告张茵负担2764元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第142号
原告吕雪明。
被告龚志平。
原告吕雪明与被告龚志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做工程为由，分别于2012年10月6日和2012年11月11日向原告借款18000元和20000元，共计38000元。当时被告说一个月还清全部借款，可到期后，却找种种借口拖延给付，我多次找被告催要，被告避而不见。后来我才知道被告用借的款在尚义县开了一家小额贷款公司，还购买了汽车。为此，我不仅要求被告偿还本金，还要求被告按3分3厘6支付利息26000元。
被告龚志平未作答辩。
经审理查明，被告龚志平于2012年10月6日、11月11日分别向原告借款20000元、18000元，在借款当日分别给原告出具了借条。原告在庭审时主张当时借款时双方口头约定月利率为4%，但在借条中未约定利率及还款期限。后原告向被告催要借款未果遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金38000元，并支付利息26000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，被告不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。现原告持有被告出具的借条，应确认原告与被告之间存在借贷关系。在借条上未约定还款期限，债权人原告有权随时要求债务人被告履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法应予支持。但因在借条中未约定利息，原告不能提交其他证据证实双方约定了利率，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚志平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕雪明借款38000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告吕雪明负担325元，被告龚志平负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月十六日
书记员 张旭东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第142号原告：龚庆华，男，1976年2月16日出生，汉族，住址：南昌市，委托代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律工作者，执业证号：31401041101434。被告：姜和平，男，1962年11月26日出生，汉族，住址：南昌市南昌县，被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大厦C座7楼，组机构代码：67496006-7。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：余训浪，该公司员工。原告龚庆华诉被告姜和平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚庆华及委托代理人余国平、被告姜和平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人余训浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚庆华诉称：2014年8月23日10时40分许，被告姜和平驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌县××大道交叉处撞伤原告驾驶的三轮电动车，致使原告受伤及电动车受损的交通事故，经交警大队认定被告姜和平负本次事故的全部责任，原告不负责任，被告姜和平在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院接受治疗，并于2014年9月10日出院，于2014年11月25日经司法鉴定评定原告伤残十级，全休180天，营养期30天，护理期60天，后续治疗费4000元等。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决两被告赔偿各项经济损失共计92286.30元，本案的诉讼费由被告承担。被告姜和平辩称：对事故认定有异议，不是我的面包车撞上他的三轮车，我是左拐弯，他是直行。不是我的全责。我垫付了17000多元医疗费，要求法院一并处理。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称：核实肇事车辆驾驶证、行驶证原件，由于肇事车辆只在我司保了强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计限额10000元。误工费按92天以76元/天计算，护理费按18天以65元/天计算，交通费按18天以10元/天计算，精神抚慰金过高以2000元为宜，车损500元。原告向本院提交了如下证据：证据一：原告及妻子身份证、结婚证和抚养小孩户口本、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二：南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告在本次事故承担全部责任，原告不承担责任。证据三：南昌县人民医院出院记录及治疗明细，证明原告因发生交通事故在南昌县人民医院治疗情况。证据四：江西人民法医鉴定所鉴定书，证明原告因本次事故受伤造成10级伤残，需全休180天，后续治疗费4000元，营养期30天，护理期60天。证据五：医疗费、交通费、残疾畏助器具费、三轮电动车、鉴定费等收据及发票，证明原告因本次事故受伤，所支付的费用及财产损失。证据六：劳务合同及劳务终止协议和护理人的收入损失证明，证明原告及妻子因交通事故造成误工损失。被告姜和平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司未提交证据。经审理查明，2014年8月23日，被告姜和平驾驶赣Ａ×××××号汽车在南昌县××大道交叉处撞伤原告驾驶江峰牌三轮电动车，造成原告受伤及电动受损的交通事故，交警对事故认定被告姜和平负本次事故的全部责任，被告不负责任。原告受伤经医院治疗已出院，发生医药费共计17271.56元（其中被告姜和平垫付医疗费16950.56元）。原告经江西人民法医学鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费4000元，误工期180天，护理期60天，营养期30天，鉴定费2700元等。现协商未果，诉诸法院要求依法处理。另查：原告及被抚养人龚晨系非农业户口，被告姜和平所驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险，事故发在保险期内。上述事实有原告身份证、户口本、事故认定书、机动车车辆保单、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告姜和平的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成原告的损失应由被告姜和平予以赔偿，鉴于事故车辆已投保，则由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费321元（被告姜和平垫付16950元），后续治疗费4000元，护理费4320元，营养费600元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金48618元，误工费7896元，交通费200元，残疾辅助器具费748元，财产损失300元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费4542元、鉴定费2700元，合计79045元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后十日内向原告龚庆华赔付79045元。二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后十日内向被告姜和平赔付579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2010元，由被告姜和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 吴 非人民陪审员 孙 莉人民陪审员 喻 涛二〇一五年八月十八日书 记 员 郭霏霏速 录 员 谭丽颖
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2086号
原告：郭明军，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：王文镇，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张洪伟，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告郭明军诉被告王文镇、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭明军的委托代理人刘金宇，被告张洪伟到庭参加了诉讼，被告王文镇经本院公告传唤，公告期满无正当理由未参加审理，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告王文镇向我借款人民币15,000元，由被告张洪伟担保。2012年12月19日借款到期，经我多次催要，被告及担保人未能还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告王文镇未答辩。
被告张洪伟辩称：被告王文镇确实在原告郭明军手借了钱，数额同原告所述一致，我做的担保人，但被告王文镇是用其一台奇瑞轿车抵押借款，原告已经将此车出卖，我还给过原告两千元，故不不同意承担偿还责任。另外，还款日期已过三年，原告无权向我主张责任。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年10月19日，原告向本院起诉，要求二被告偿还欠款。本院受理后，被告王文镇因下落不明，依照民事诉讼法有关规定采用公告方式送达。公告期满本院定于2016年1月28日开庭审理，被告王文镇未到庭，本案缺席审理。庭审中原告向本院提交借据复印件一份，但未提供借据原件。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，羊山村委会证明一份，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告要求二被告偿还欠款，但仅向本院提供借据复印件一份，未提供原件，且无法核对复印件真实性。现原告所诉证据不足，不足以证明双方存在借款事实，故对原告请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭明军的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
代理审判员 庞 波
人民陪审员 高金来
二〇一六年五月十二日
书 记 员 栾存国
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初347号
原告石某某，女，1979年6月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告李某某，男，1979年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 侯仙婷
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第476号
申请执行人罗建忠，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李平，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人郝薇，女，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院受理执行的执行申请执行人罗建忠申请执行被执行人李平、郝薇民间借贷纠纷一案中，被执行人李平、郝薇应支付申请执行人罗建忠执行款，现因被执行人李平、郝薇暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第17号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李平、郝薇具备执行条件时，申请执行人罗建忠可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月十三日
书记员 李德洪
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汉执字第476号
汉寿县人口和计划生育局：
魏波、彭丽平：
申请执行人汉寿县人口和计划生育局向本院申请执行的汉计生征决（2015）X438号征收社会抚养费决定一案，经审查，本院依法作出了（2015）汉行执字第47号行政裁定书。在执行阶段，申请执行人汉寿县人口和计划生育局与被执行人袁明、李慧已达成和解协议，并已履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十四日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1573号
原告：程小孟，男，1979年7月8日出生，地址：衡水市安平县。
被告：李松，男，1980年6月30日出生，地址：衡水市安平县。
原告程小孟与被告李松买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告程小孟因双方自行和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小孟向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告程小孟撤回起诉。
案件受理费76元，由原告程小孟负担。
审判员 苏红卫
二〇一六年十月十二日
书记员 贾 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行申字第39号
再审申请人（一审原告）：临桂区（原临桂县）四塘镇腊村村民委员会腊村。
负责人：杨成秀，村长。
委托代理人：石凤祥，广西同盛吉成律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）：临桂区（原临桂县）人民政府，地址：临桂区临桂镇临政路1号。
法定代表人：何新明，县长。
原审第三人：临桂区（原临桂县）四塘镇腊村村民委员会下舍里村。
负责人：胡富铭，村长。
原审第三人：临桂区（原临桂县）四塘镇腊村村民委员会东畔村。
负责人：廖桂德，村长。
再审申请人临桂区（原临桂县）四塘镇腊村村委会腊村因与再审被申请人临桂区（原临桂县）人民政府及第三人临桂区（原临桂县）四塘镇腊村村民委员会下舍里村、临桂区（原临桂县）四塘镇腊村村民委员会东畔村行政确权纠纷一案，不服临桂县人民法院（2015）临行初字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临桂区（原临桂县）四塘镇腊村村委会腊村的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市临桂区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭芙蓉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执504号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该董事长。
委托代理人：周娉，该员工。
被执行人：马玉祥，个体户。
被执行人：田育新，男，1970年11月5日生，汉族，职工，住来安县新安镇鼓楼西街21号2幢105室，身份证号码341122197011050017。
被执行人：王福才，男，1970年5月25日生，汉族，职工，住滁州市琅琊区双拥西路新兴花园9幢406室，身份证号码341122197005250231。
被执行人：聂涛，男，1968年8月24日生，汉族，职工，住来安县新安镇健康西路19号5幢402室，身份证号码341122196808245239。
本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人马玉祥、田育新、王福才、聂涛小额借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）来民二初字第00111号民事调解书，确定马玉祥欠来安县金瑞小额贷款有限公司借款263250元及利息，自2015年5月至2015年11月，马玉祥于每月20日前偿还来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金及利息35000元（利息自2015年4月10日起按月利率20‰计算），余款于2015年12月20日前付清；如马玉祥未能按约定期限履行还款义务，视为马玉祥所欠借款全部到期；田育新、王福才、聂涛对马玉祥应偿还的借款承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 房云洁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第356号
申请执行人赵景波，男，1974年5月1日生。
被执行人沙河乡人民政府。
法定代表人张磊，乡长。
住所地：卢氏县沙河乡沙河街。
赵景波申请执行沙河乡人民政府追偿权一案，本院根据赵景波的申请，依据本院（2014）卢民一初字第2号民事判决书进行执行。现因被执行人沙河乡人民政府暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第356号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十月十四日
书记员 徐卫江
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初481号
公诉机关大连市甘井子区人民�察院。
被告人曲某，男。曾因犯盗窃罪于2007年9月21日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2008年6月27日刑满释放。因本案于2016年10月15日被抓获并于次日刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人曲某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月15日20时左右，被告人曲某在大连市某区某街某号某网吧门前以350元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）一�，被公安机关当场抓获，现场扣押白色晶体一包。经鉴定：上述扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人曲某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月15日20时左右，被告人曲某在大连市某区某街某号某网吧门前以350元的价格向刘某贩卖冰毒，被公安机关当场抓获，现场扣押白色晶体一包。经鉴定：上述扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.57克。毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辽宁省罚没物品清单、电子称检定证书、情况说明，证人刘某的证言，被告人曲某的供述与辩解，鉴定意见，辨认、称重、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案有特情引诱情节，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年七月三日
书记员 杨海燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1042号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告郭连会，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告郭连会物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初45号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘臭小，曾用名刘银峰，男，1977年9月15日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，户籍所在地行唐县，住，农民。因犯有故意伤害罪，于2009年5月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月7日到行唐县公安局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留；2015年8月17日被行唐县公安局取保候审。2016年6月12日被行唐县人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现在家。
辩护人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘臭小犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人刘臭小及其辩护人刘建铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日中午田某1、田某2等人在上碑镇梁某（已判）所开设的赌场内同刘臭小发生矛盾。后行唐县公安局上碑派出所民警将赌场内人员控制，经处理后于8月26日凌晨1时许将田某1等人放出。在田某1等人驾车行驶至上碑派出所东侧500米左右时，被刘臭小驾车截停，刘臭小同他人以田某2等人用技术赌博为由对田某1、田某2进行殴打。经鉴定，田某1的伤情为重伤二级。诉请本院以故意伤害罪追究被告人刘臭小的刑事责任。
另查明，2015年7月16日，被害人田某1为民事赔偿经调解与被告人刘臭小达成和解，且赔偿23万元已履行，被害人表示谅解，不再追究被告人的责任，并请求司法机关对刘臭小从轻处罚。2015年8月7日被告人刘臭小到行唐县公安局投案，如实供述了其致伤被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人刘臭小在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、鉴定意见通知书、行唐县人民法院刑事判决书、被害人的谅解书等书证；2、证人王某、孙某、梁某等人的证言；3、被害人田某1、田某2的陈述；4、被告人刘臭小在公安机关的供述和辩解；5、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
公诉机关意见，一、对被告人定罪部分：被告人刘臭小故意伤害他人，致一人重伤二级的事实清楚，公诉人向法庭依法出示了相关证据，被告人对自己的犯罪事实没有异议，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二、量刑部分：被告人有以下量刑情节；1、从重情节，被告人具有违法犯罪前科、被告人持械故意伤害他人。2、从轻情节，被告人同被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；主动到公安机关投案，并供述自己的基本犯罪事实。综上，请法庭根据以上量刑情节对本案作出公正的裁判。
被告人刘臭小对公诉机关的上述意见没有异议。
辩护人辩护意见，同意公诉人对被告人定罪部分的意见。关于量刑部分，1、被告人犯罪前科已超过五年，不属于从重情节。2、持械不是故意伤害罪的从重情节。3、被告人构成自首。请法庭考虑上述情节。
本院认为，被告人刘臭小等人以被害人田某1、田某2利用技术手段赌博为由，对其进行殴打，造成田某1身体受到重伤二级的损害后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘臭小有犯罪前科，且在本案中持械殴打被害人，可酌定对被告人从重处罚。被告人刘臭小犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人以被告人犯罪前科已超过五年和持械不是故意伤害罪的从重情节，于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人刘臭小犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婉璐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1811号
原告：欧志新，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：汪义忠，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人：贾洪杰，该公司经理。
委托代理人：孟立，该公司职员。
原告欧志新与被告汪义忠、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧志新的委托代理人孔令娟，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孟立到庭参加了诉讼，被告汪义忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志新诉称，2013年8月25日5时00分许，汪义忠驾驶冀f×××××中型普通货车沿固雄线由南向北行驶至固安县中黄垡村路口北侧时，与前方顺行的欧志新驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成车辆受损、欧志新受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，汪义忠负事故主要责任，欧志新负次要责任。原告各项损失分别为医疗费32348.47元，住院伙食补助费1200元，矫形器6000元，残疾赔偿金64648元，精神损害抚慰金15000元，交通费5000元，误工费3330元，护理费3798元（护工费1800、护理期54天，护理费每天37元），被扶养人生活费10728元（5364×5×40%），医疗用品307元，鉴定费3000元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿118811元，超出部分由汪义忠赔偿80%即21238元，合计请求赔偿140049元。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，冀f×××××中型普通货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。矫形器具费原告计算在残疾辅助器具内有异议，应列入医疗费项下，医用生活用品票据307元不认可，不属于保险责任范围，伙补没有异议，残疾赔偿金没有意见。被扶养人生活费，原告母亲有两个子女，应由原告负担50%。精神损害抚慰金金额过高，误工费没有意见，护理费应扣除护工费1800元。
被告汪义忠未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日5时00分许，汪义忠驾驶冀f×××××中型普通货车沿固雄线由南向北行驶至固安县中黄垡村路口北侧时，与前方顺行的欧志新驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成车辆受损、欧志新受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，汪义忠负事故主要责任，欧志新负次要责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗24天，2013年9月18日出院，出院诊断为齿状突骨折，颈髓不全损伤，寰枢椎融合（先天性），腰椎退行性变。医嘱建议halo氏架外固定，行针道护理，3次／日；住院期间及出院后一月护理一人；全休一月，一月后门诊复查；继续康复功能锻炼；不适随诊。包括其他医院医疗费在内，原告欧志新支付医疗费32348.47元。2013年11月12日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，欧志新颈髓不全损伤致右上肢肌力ⅳ级构成七级伤残，伤残赔偿指数40%，支付鉴定费3000元。原告母亲孙玉芝，现年80岁，育有一子一女。
另查明，冀f×××××中型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、病案、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据可以证实。
本院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，双方均无异议，本院予以确认。此次事故给原告欧志新造成人身损害，原告有权要求相关责任人予以赔偿。被告汪义忠驾驶的冀f×××××中型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，汪义忠负主要责任。原告合理损失应先由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由汪义忠按照其事故中所负主要责任赔偿，赔偿比例70%，因被告汪义忠未到庭参加诉讼，垫付款数额无法核实，另行解决。关于原告的合理损失范围和数额应依法确定。原告医疗费损失为32348.47元，予以支持。住院伙食补助费按每天50元给付住院期间24天，为1200元。原告主张误工费3330元，被告无异议，予以支持。原告伤情较重，主张的家人护理费及住院期间护工费均为合理损失，予以支持，护理费为3798元。主张的残疾赔偿金被告无异议，予以支持。被告提出被扶养人生活费应考虑被扶养人有两个子女，该意见合理，本院予以采纳，被扶养人生活费为5364元，此项计入残疾赔偿金一并给付，残疾赔偿金为70012元。原告交通费酌情支持4500元。鉴定费3000元有票据证实，予以支持。矫形器具费6000元属于伤残赔偿项下范围，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金酌情支持13000元。主张的生活用品费无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧志新合理损失医疗费32348.47元、误工费3330元、护理费3798元、住院伙食补助费1200元、交通费4500元、残疾赔偿金70012元、辅助器具费6000元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费3000元，合计137188.47元。由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿110640元（10000＋3330＋3798＋4500＋70012＋6000＋13000）；超出交强险部分由被告汪义忠赔偿18583.93元［（136188.47－109640）×70%］。于本判决发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）；
二、驳回原告欧志新部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一四年一月二十六日
书记员 关志伟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初18号
原告：王建荣，男，1952年10月4日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：宫秀云，女，1966年5月5日生，汉族，现住山西省繁峙县。
被告：侯菲菲，女，1988年4月1日生，汉族，现住山西省繁峙县。
被告：侯雨甜，女，1998年4月1日生，汉族，现住山西省繁峙县。
被告：姚三小，男，1967年3月19日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告王建荣与被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜、姚三小借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王建荣于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建荣向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王建荣负担。
审判长 康小磊
二〇一八年三月六日
书记员 宮雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初18号
原告：郑茂盛，男，1975年6月7日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：何志国，男，1977年10月7日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告郑茂盛与被告何志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑茂盛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑茂盛向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑茂盛撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告郑茂盛负担。
审判员 康小磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 宫雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4861号
原告：袁国平，男，汉族，1973年12月25日生，住江苏省太仓市。
被告：吴海峰，男，汉族，1980年11月29日生，住江苏省太仓市。
原告袁国平诉被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁国平到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款53000元并支付逾期还款利息（以53000元为基数，按照6%的年利率，自逾期还款之日2015年5月17日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因生意需要资金周转，向原告借款53000元，承诺于2015年5月16日归还。到期后原告多次催要还款，被告以各种理由拖欠至今，为维护合法权益，诉至法院。
被告吴海峰未作答辩。
经审理查明：被告吴海峰分别于2014年11月28日和2014年12月28日向原告袁国平出具借条两张。2014年11月28日的借条写明“本人吴海峰借到袁国平人民币贰万柒仟元。还款日期2014.12.28”。2014年12月28日的借条写明“本人吴海峰借到袁国平人民币贰万陆千元。于2015年5月16日归还”。两张借条均在被告身份证复印件上书写，且在借款人处及身份证复印件上均有被告捺印。
原告称，被告是开自行车配件厂的，原告为其跑过运输，常有业务合作。2014年的时候被告因工厂资金周转困难，向原告借款53000元，约定半个月后归还。但是到期后，被告未能归还，原告找到被告家里，被告出具了53000元的借条一张，并约定了2014年10月左右归还。到期后，被告仍然一分未还，还说一次性归还有困难，遂于2014年11月28日出具了本案的借条两张，并分别约定了还款时间。到期后，被告仍然无法还款，后来都无法联系到被告，无奈之下，诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及其陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴海峰结欠原告借款53000元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款53000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求（以本金53000元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日即2015年5月17日起计算至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告吴海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海峰于本判决生效之日起10日内归还原告袁国平借款53000元及相应的逾期还款利息（自2015年5月17日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
案件受理费1284元，由被告吴海峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱旖雯
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 周跃良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓晴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪柏祥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市福康医院，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**号。
代表人：吴国营，该医院投资人。
再审申请人洪柏祥因与被申请人郴州市福康医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪柏祥申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求撤销原判，改判被申请人向申请人退还医疗费4900元并三倍赔偿14700元。
郴州市福康医院提交意见称，洪柏祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案审查的焦点是郴州市福康医院是否存在××行为以及是否应退还洪柏祥医疗费4900元并三倍赔偿14700元。
经查，2015年1月15日至1月27日期间，洪柏祥在郴州市福康医院接受医疗服务，共花费7040元。2015年2月5日洪柏祥向郴州市物价局投诉郴州市福康医院违法乱收费、××患者，2015年4月10日郴州市物价局经调查后作出回复：“（一）反映××问题。经调查，你自愿到福康医院门诊就诊，诊疗过程中，医院告知了化验、用药打针等治疗流程及价格。从2015年1月15日起至2015年1月27日止，每天有医院门诊收费收据。对争议大的治疗费4028元在门诊收费收据中有记录。医院基本履行告知义务，你也基本知道医院收费情况。现阶段没有证据证明郴州福康医院存在价格××行为。（二）反映治疗费等费用问题。郴州福康医院系社会资本举办的营利性医疗机构，调查中，该医院提供了药品价格表、和医院制定的相关科室手术项目表、检验科开展项目和收费标准表、治疗项目价格表。你的治疗费标准没有超过医院医疗服务价格自主定价范围。但医院在医疗服务价费明码标价公示上存在不足，公示内容不全。有部分医疗服务和药品价格进行了公示，还有一些医疗服务价格未在醒目位置公示，如固态源（五腔）、ZD（短波）、耻注、中药灌肠、半导体治疗项目价格未在公示栏内公示”。2015年2月11日，洪柏祥向郴州市卫生局投诉郴州市福康医院存在销售不合格药材、乱收费、××患者等违法行为。2015年2月16日，郴州市卫生局将调查情况回复洪柏祥，回复函中的调查意见为：“在我局职权范围内，现阶段没有发现郴州福康医院存在××、违法销售劣药问题”。2015年3月19日，经郴州市卫生局组织双方调解，郴州市福康医院退还了洪柏祥1183元费用。二审依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为××行为”的规定，结合郴州市卫生局和郴州市物价局针对洪柏祥的投诉所作的回复内容，认定郴州市福康医院不存在××行为及多收取洪柏祥医疗费的事实。本院认为，二审法院的上述认定符合本案事实及相关法律规定，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪柏祥的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪柏祥，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市福康医院，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**号。代表人：吴国营，该医院投资人。再审申请人洪柏祥因与被申请人郴州市福康医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪柏祥申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求撤销原判，改判被申请人向申请人退还医疗费4900元并三倍赔偿14700元。郴州市福康医院提交意见称，洪柏祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案审查的焦点是郴州市福康医院是否存在××行为以及是否应退还洪柏祥医疗费4900元并三倍赔偿14700元。经查，2015年1月15日至1月27日期间，洪柏祥在郴州市福康医院接受医疗服务，共花费7040元。2015年2月5日洪柏祥向郴州市物价局投诉郴州市福康医院违法乱收费、××患者，2015年4月10日郴州市物价局经调查后作出回复：“（一）反映××问题。经调查，你自愿到福康医院门诊就诊，诊疗过程中，医院告知了化验、用药打针等治疗流程及价格。从2015年1月15日起至2015年1月27日止，每天有医院门诊收费收据。对争议大的治疗费4028元在门诊收费收据中有记录。医院基本履行告知义务，你也基本知道医院收费情况。现阶段没有证据证明郴州福康医院存在价格××行为。（二）反映治疗费等费用问题。郴州福康医院系社会资本举办的营利性医疗机构，调查中，该医院提供了药品价格表、和医院制定的相关科室手术项目表、检验科开展项目和收费标准表、治疗项目价格表。你的治疗费标准没有超过医院医疗服务价格自主定价范围。但医院在医疗服务价费明码标价公示上存在不足，公示内容不全。有部分医疗服务和药品价格进行了公示，还有一些医疗服务价格未在醒目位置公示，如固态源（五腔）、ZD（短波）、耻注、中药灌肠、半导体治疗项目价格未在公示栏内公示”。2015年2月11日，洪柏祥向郴州市卫生局投诉郴州市福康医院存在销售不合格药材、乱收费、××患者等违法行为。2015年2月16日，郴州市卫生局将调查情况回复洪柏祥，回复函中的调查意见为：“在我局职权范围内，现阶段没有发现郴州福康医院存在××、违法销售劣药问题”。2015年3月19日，经郴州市卫生局组织双方调解，郴州市福康医院退还了洪柏祥1183元费用。二审依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为××行为”的规定，结合郴州市卫生局和郴州市物价局针对洪柏祥的投诉所作的回复内容，认定郴州市福康医院不存在××行为及多收取洪柏祥医疗费的事实。本院认为，二审法院的上述认定符合本案事实及相关法律规定，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪柏祥的再审申请。审 判 长  曾群山审 判 员  金 蝶代理审判员  匡小芹二〇一六年九月八日代理书记员  刘柳明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初131号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙世洋，男，户籍所在地：吉林省长春市南关区幸福街派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2018)25号起诉书指控被告人孙世洋犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人孙世洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日19时许，被告人孙世洋酒后驾驶吉AAK6**号二轮摩托车，沿本市繁荣路由西向东行使至与富强街交汇时，失控摔倒，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙世洋静脉血液中乙醇含量为120.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孙世洋对公诉机关书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月23日19时许，被告人孙世洋酒后驾驶吉AAK6**号二轮摩托车，沿本市繁荣路由西向东行使至与富强街交汇时，失控摔倒，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙世洋静脉血液中乙醇含量为120.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：查获经过、常住人口基本信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及强制措施凭证、现场检车报告书、道路交通事故认定书等；
（二）证人证言：证人白健、唐博的证言
（三）被告人的供述和辩解：被告人孙世洋的供述和辩解；
（四）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1932号理化检验鉴定书。
以上证据经庭审质证，被告人孙世洋无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。
本院认为：被告人孙世洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人孙世洋案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人孙世洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 刘璐佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7290号
原告王云峰，男，汉族，住址大连市西岗区。
原告袁伟，女，汉族，住址大连市甘井子区。
以上二原告委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王云峰、袁伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告袁伟及二原告的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰、袁伟诉称，我方于2013年8月21日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为747,191元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年10月18日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月21日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,015元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实�在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月21日，原告王云峰、袁伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为747,191元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年10月18日交付房屋。但至2016年10月18日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月21日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自违约之日起计算至2017年7月21日的违约金一节，合理部分本院予以支持�被告应给付原告自2016年10月18日至2017年7月21日的逾期办理房屋备案登记手续的违约金10,311元（747191元*万分之0.5*276天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王云峰、袁伟自2016年10月18日至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的的违约金10,311元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告负担75元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司负担100元，被告应负担部分于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更390号
罪犯许某某，男，1994年1月27日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月12日作出（2013）麒刑初字第496号刑事附带民事判决，以被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27173元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第389号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区丽岙街道杨宅村村民委员会。
负责人姜育州。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2013）111号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚（2013）111号行政处罚决定，处罚决定第1项要求将非法占用土地计面积为1019.06平方米的土地强制退还给丽岙街道杨宅村集体经济组织；第2项强制拆除在非法用地上已建建筑和其他设施、对被破坏耕地进行复垦并恢复土地原状，并于2013年8月22日送达。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚（2013）111号行政处罚决定第1项、第2项内容，上述内容由温州市瓯海区丽岙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞 加
审 判 员 王宪光人民陪审员周加陆
二〇一五年十二月九日
代书记员 舒 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2717号
原告吴国义。
被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥钻石广场*幢。
经营者王赟。
原告吴国义诉被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市（以下简称隆麦吉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴国义及被告隆麦吉超市的经营者王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国义诉称，2016年2月28日其在被告处先后四次购买了进口霍兰德皮尔森啤酒四罐，单价均为9.9元。购买了瑞丰本南瓜子一袋，价款为19.1元。涉案霍兰德皮尔森啤酒产品外包装上标注灌装日期及保质期见罐底，罐底标有P：25/04/14.E26/07/15字样，所购产品购买时已超过保质期。瑞丰本南瓜子属于预包装食品，但外包装上并无生产日期，应推定为过期食品。为此起诉来院，请求判令被告退还货款56元并赔偿5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告隆麦吉超市辩称，不同意原告的赔偿要求，本案原告等人先后出入被告超市10次，购买时间十分接近，被告有理由怀疑其购买行为并非普通的购买行为，而系事先预谋，知假买假。原告提供的小票上面的超市名称为吉麦隆超市，地址为妙桥中路311号，原告提供的商品并非被告处购买。另外，即便是在被告处购买，被告怀疑原告进行了掉包，属于恶意敲诈的行为。
经审理查明，2016年2月28日，吴国义在隆麦吉超市处先后四次购买霍兰德皮尔森啤酒一罐，单价均为9.9元。该霍兰德皮尔森啤酒外包装上均标注灌装日期及保质期见罐底，罐底标有P：25/04/14.E26/07/15字样.同日，吴国义在隆麦吉超市处购买了瑞丰本南瓜子一袋，价款为19.1元，包装上未标注生产日期。五张小票上均标注地址张家港市妙桥镇妙桥中路311号，电话051××××0718。
以上事实，有小票、商品实物、购买过程视频及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。涉案霍兰德皮尔森啤酒在原告购买时涉案产品确已超过保质期。涉案瑞丰本南瓜子外包装上未标注生产日期，不符合预包装食品标签标准的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。因此，被告应当承担相应的法律责任。关于被告辩称涉案商品并非其销售的意见，本院认为购物小票上标注的超市名称虽系吉麦隆超市，但被告的工商登记经营地妙桥钻石广场1幢即在妙桥中路，小票上标注电话051××××0718也系被告超市电话号码，故对该辩称意见，不予采信。关于被告认为即便是在被告处购买，原告也可能进行了掉包的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信，关于被告认为原告系知假买假，属于恶意敲诈的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，不予支持，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案货款总计58.7元，原告主张56元系对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张赔偿5000元的诉讼请求，因原告在2016年2月28日当天间隔较短的时间内分四次购买霍兰德皮尔森啤酒，应属于一次消费行为，故本院将赔偿数额调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市退还原告吴国义货款56元并赔偿2000元，合计2056元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 悦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第615号
罪犯沈中泽，男，1972年9月30日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年12月3日作出（2012）贡刑初字第49号刑事判决，以被告人沈中泽犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈中泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈中泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈中泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈中泽减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执431号
申请执行人江西万科益达物业服务有限公司,住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
被执行人付华锋，男，汉族，住南昌市。
被执行人龚艳华，女，汉族，住南昌市。
本院在执行江西万科益达物业服务有限公司与付华锋、龚艳华物业服务合同纠纷一案的（2016）赣0191民初81号民事判决书过程中，依法向被执行人付华锋、龚艳华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人江西万科益达物业服务有限公司物业费2555.59元、违约金346.82元及案件受理费25元，合计：2927.41元。被执行人付华锋、龚艳华还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付华锋、龚艳华的存款或收入2977.41元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月五日
书记员 万 琴
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初111号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某甲，务工。2014年11月28日因盗窃被江山市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月至12月，被告人徐某甲到江山市雅林西苑小区、成坤大院、景星一街等地盗窃现金、香烟等财物，共计价值人民币1198元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年1月5日凌晨0时许，徐某甲到江山市虎山路46幢16号塑料大王批发部门前的空地上，破坏被害人夏某停放在此处的浙A×××××面包车后侧玻璃，盗得50元。
2、2015年11月30日凌晨1时许，徐某甲到江山市区成坤大院6幢楼前的空地上，趁被害人徐某乙停放在该处的浙H×××××面包车车窗未关之机，盗得20元硬币和两包硬壳香烟（一整包金圣香烟、一包只有五根香烟的南京香烟）。经鉴定，涉案香烟价值28元。之后，徐某甲又到成坤大院7幢楼边的空地，趁被害人郑某甲停放在该处的浙H×××××面包车车窗未关之机，实施盗窃，但是未盗得财物。
3、2015年12月1日凌晨0时许，徐某甲到江山市成坤路11幢42号门前，趁被害人甘某停放在该处的浙H×××××面包车车门未锁之机，实施盗窃，但未盗得财物。
4、接着徐某甲又到江山市虎山路64A幢后面的空地上，撬开害人杨某停在该处闽H×××××面包车窗锁扣，盗得35元。
5、2015年12月3日凌晨0时许，徐某甲到江山市景星1街60号兴华幼儿园附近的一块空地上，趁被害人柴某停放在该处的浙H×××××面包车车门未关之机，实施盗窃，但未盗得财物。接着徐某甲趁被害人郑某乙停在旁边的浙H×××××面包车车门锁损坏之机，实施盗窃，但未盗得财物。
6、之后，徐某甲到江山市雅林西苑地3号地下车库前，趁被害人刘某停放在此处的浙H×××××小型客车车窗未关之机，盗得1065元。
案发后，从徐某甲扣押785元已发还给被害人刘某。
公诉机关认为被告人徐某甲应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、笔录、照片、发还清单、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等；被害人夏某、徐某乙、郑某甲、甘某、杨某、柴某、郑某乙、刘某的陈述；被告人徐某甲的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘察记录、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月5日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某甲尚未退出的其他违法所得，继续予以追缴后发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年四月五日
书记员 朱怡琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初264号
原告：谢志生，男，1971年12月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢洪球，男，53岁，住安徽省怀宁县。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司。
法定代表人：李文峰，该公司经理。
原告谢志生与被告汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费7225元，谢志生提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但谢志生在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按谢志生自动撤回起诉处理。
审判员 田存明
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜晴晖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1476号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，汉族。
委托代理人黄乐，男，汉族。
被告吴晓林，女，1974年9月16日出生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告吴晓林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥、黄乐到庭参加诉讼。被告吴晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2012年2月8日累计欠款本息共计5327.12元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计5327.12元（截止2012年2月8日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告吴晓林未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2008年3月31日，被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××9357的中信银行信用卡。截至2012年2月8日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计5327.12元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、交易明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴晓林自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息5327.12元（截至2012年2月8日）及自2012年2月9日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费（以实际发生数额为准）由被告吴晓林负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 黄建忠
二〇一二年十二月十日
见习书记员 张佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5600号
原告：周尧新。
被告：赵俊锋。
被告：王丽。
本院在审理原告周尧新与被告赵俊锋、王丽民间借贷纠纷一案中，因原告周尧新未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年五月十一日
代书 记员 朱蕴倩
湖南省桑植县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初163号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，又名张某乙，男，1970年2月25日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，务工，户籍所在地桑植县，现居住于桑植县。系本案被害人。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告人李铁正，男，1979年2月17日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地桑植县，现居住于桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月4日被桑植县公安局刑事拘留，同年8月11日被桑植县公安局取保候审；同年8月17日被桑植县人民检察院取保候审；2017年9月18日本院决定对其继续取保候审。经本院决定，2017年10月25日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李铁正犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了合并审理。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳、书记员曾群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人刘经学，被告人李铁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，居住于胞兄家的李铁正与邻居张某甲因一土坎的归属权曾多次发生争执。2017年3月15日17时许，李铁正发现土坎边一棵桂花树被砍，便持菜刀砸坏张某甲家厨房玻璃，张某甲见状后拿铁撬棍朝李铁正左肩打了一棍，后与李铁正发生撕扭，在此过程中，李铁正将张某甲右膝盖砍伤，致其轻伤二级。
庭审中查明，张某甲于受伤当日入住桑植县人民医院治疗15日，花去医疗费5944.34元；另外，2017年9月18日、22日，花去检查费共计974.7元；鉴定费800元。案发后,李铁正已支付张某甲医疗费1200元。张某甲于2015年12月1日与桑植县建筑安装工程有限责任公司签订了劳动合同，劳动合同期限为2015年12月1日至2017年11月31日,每月工资为8000元；张某甲出院后需全休三个月。
另查明，张某甲受伤后电话报警,李铁正明知张某甲报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李铁正在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料,到案经过,病历资料,桑植县人民医院住院缴费单；张天星司鉴所[2017]临鉴字第28号鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录及照片；菜刀、铁橇棍照片；被害人张某甲的陈述；证人刘某某、闫某某、谷某某的证言；被告人李铁正的供述与辩解；医疗费、检查费票据（原件）共三张，证明，住院诊断证明书，劳动合同书、领条、岗位培训考核合格证书（复印件）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李铁正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁正明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发所致，且被告人李铁正能主动赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人李铁正赔偿医疗费（检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求合法，本院予以支持；要求赔偿营养费的请求，因无医疗机构的相关医嘱，本院不予支持；要求赔偿修理窗户、防盗网等费用的请求，因无证据证明具体损失，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费的请求，因不属于实际发生的经济损失，待实际发生后可另行起诉。本院确定被害人张某甲的直接经济损失为医疗费、检查费共计5919元（已减去支付的1200元），误工费28000元（3.5个月×8000元），护理费1800元（15元×120天，原告人主张以120元计算），住院伙食补助费900元（60元×15天），鉴定费800元，共计人民币37219元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李铁正犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日，即自2017年10月25日起至2018年4月16日止。）
二、被告人李铁正赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币37219元。限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 郑晓红
二〇一七年十月三十日
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省桑植县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0822刑初163号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，又名张某乙，男，1970年2月25日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，务工，户籍所在地桑植县，现居住于桑植县。系本案被害人。委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。被告人李铁正，男，1979年2月17日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地桑植县，现居住于桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月4日被桑植县公安局刑事拘留，同年8月11日被桑植县公安局取保候审；同年8月17日被桑植县人民检察院取保候审；2017年9月18日本院决定对其继续取保候审。经本院决定，2017年10月25日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李铁正犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了合并审理。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳、书记员曾群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人刘经学，被告人李铁正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，居住于胞兄家的李铁正与邻居张某甲因一土坎的归属权曾多次发生争执。2017年3月15日17时许，李铁正发现土坎边一棵桂花树被砍，便持菜刀砸坏张某甲家厨房玻璃，张某甲见状后拿铁撬棍朝李铁正左肩打了一棍，后与李铁正发生撕扭，在此过程中，李铁正将张某甲右膝盖砍伤，致其轻伤二级。庭审中查明，张某甲于受伤当日入住桑植县人民医院治疗15日，花去医疗费5944.34元；另外，2017年9月18日、22日，花去检查费共计974.7元；鉴定费800元。案发后,李铁正已支付张某甲医疗费1200元。张某甲于2015年12月1日与桑植县建筑安装工程有限责任公司签订了劳动合同，劳动合同期限为2015年12月1日至2017年11月31日,每月工资为8000元；张某甲出院后需全休三个月。另查明，张某甲受伤后电话报警,李铁正明知张某甲报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李铁正在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料,到案经过,病历资料,桑植县人民医院住院缴费单；张天星司鉴所[2017]临鉴字第28号鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录及照片；菜刀、铁橇棍照片；被害人张某甲的陈述；证人刘某某、闫某某、谷某某的证言；被告人李铁正的供述与辩解；医疗费、检查费票据（原件）共三张，证明，住院诊断证明书，劳动合同书、领条、岗位培训考核合格证书（复印件）等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李铁正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁正明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发所致，且被告人李铁正能主动赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人李铁正赔偿医疗费（检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求合法，本院予以支持；要求赔偿营养费的请求，因无医疗机构的相关医嘱，本院不予支持；要求赔偿修理窗户、防盗网等费用的请求，因无证据证明具体损失，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费的请求，因不属于实际发生的经济损失，待实际发生后可另行起诉。本院确定被害人张某甲的直接经济损失为医疗费、检查费共计5919元（已减去支付的1200元），误工费28000元（3.5个月×8000元），护理费1800元（15元×120天，原告人主张以120元计算），住院伙食补助费900元（60元×15天），鉴定费800元，共计人民币37219元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李铁正犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日，即自2017年10月25日起至2018年4月16日止。）二、被告人李铁正赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币37219元。限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶光双人民陪审员  谷晓君人民陪审员  郑晓红二〇一七年十月三十日代理书记员  余 天附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1029号
原告朱光辉，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告刘前进，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告李彩霞，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
原告朱光辉诉被告刘前进、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱光辉的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告刘前进、李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光辉诉称，2013年10月1日，二被告欠原告2000000元，多次催要无果，故依法起诉，请求贵院责令二被告偿还原告2000000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至被告还款之日止）。
被告刘前进、李彩霞缺席无答辩。
原告朱光辉向本院提供的证据为：借条、确认及承诺书各一份，证明二被告向原告借款2000000元的事实。
被告刘前进、李彩霞未向本院提供证据。
本院对原告朱光辉提供的证据经审查后认为，证据内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月1日，被告刘前进、李彩霞向原告朱光辉借款2000000元，并给原告朱光辉出具借条一份，双方约定于2013年10月30日前一次性清还，若不能如约按时足额清还借款，除自借款之日起以月息5分∕元计息（本到息止）外，另应无条件支付违约金1200000元。原告朱光辉于2015年2月12日起诉，请求判令二被告偿还原告2000000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告刘前进、李彩霞向原告朱光辉借款本金2000000元未还，原告朱光辉要求被告刘前进、李彩霞偿还借款本金2000000元，本院予以支持。原告朱光辉要求自借款之日即2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘前进、李彩霞于本判决生效后十日内支付原告朱光辉借款本金2000000元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决还款之日止）。
本案受理费22800元，保全申请费5000元，共计27800元，由被告刘前进、李彩霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：张亚丽
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执95号
河南新艾卡橡胶工业有限公司：
本院已立案执行河北省赞皇县淀粉化工有限公司与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月23日前，按照（2015）武民二初字第229号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1365-1号
申请执行人柳州市创友管材有限公司，住所地：柳州市阳和新区。
法定代表人邓力豪，该××总经理。
被执行人朱裕东，柳州××夏××服务有限公司副经理。
被执行人李海通，柳州××夏××服务有限公司总经理。
柳州市创友管材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2101号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱裕东、李海通履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，位于广西柳州市古亭山香港新城金龙苑14栋A座601号房屋一套为被执行人朱裕东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人朱裕东所有的位于广西柳州市古亭山香港新城金龙苑14栋A座601号房屋一套，拍卖所得款项，用于偿还债务。
二、被执行人朱裕东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十七日
书记员 汪 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03955号
原告牛亚荷，男，汉族，生于1972年8月10日，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ安，男，汉族，生于1968年4月20日，住重庆市大渡口区。
被告何竹红，女，汉族，生于1972年8月8日，住重庆市大渡口区。
被告张叶娟，女，汉族，生于1971年3月4日，住重庆市大渡口区。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，职务为董事长。
四被告共同委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师，特别授权。
四被告共同委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师，一般代理。
原告牛亚荷诉被告ＸＸ安、何竹红、张叶娟、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判长戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告牛亚荷及其委托代理人肖戈、四被告委托代理人饶嘉陵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ安向原告借款200万元，2014年5月7日原被告签订《还款合同》，对还款计划及利率等进行了约定，并由被告张叶娟及海丰公司提供连带责任保证。借款到期后，被告陆续归还了大部分借款，2015年4月8日，原被告进行了结算，被告尚欠原告借款本金14.5万元整，其后原告多次要求被告还款，均被拒绝。原告遂诉至法院要求：1、ＸＸ安偿还原告借款本金14.5万元；2、ＸＸ安支付原告利息及罚息（以14.5万元为基数，自2015年3月3日起至付清时止按年利率24%计算）；3、被告何竹红、张叶娟、海丰公司承担连带保证责任；4、四被告共同承担实现债权支出的律师费1万元；5、被告承担本案诉讼费。
四被告辩称，双方借款情况属实，但是被告已经连本带利偿还了302万元，故认为已经履行完毕所有还款义务；且该笔借款的实际用款人是海丰公司，故请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明，被告ＸＸ安向原告牛亚荷借款200万元，2013年4月2日，牛亚荷向ＸＸ安指定账户（张叶娟6228460470001506616）转账200万元。
2014年5月7日，ＸＸ安向原告出具收据一份，确认收到前述200万元借款。同日，双方签订《还款合同》，约定2014年6月7日前归还借款本金200万元，还款利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款的，逾期罚息在还款利率水平上上浮50%；海丰公司、张叶娟提供连带责任保证；担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及引起诉讼的诉讼费、诉讼保全措施费、律师费以及其他实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的，保证期间为借款最后一次到期之日起两年。同时，ＸＸ安向原告出具利息结清说明一份，确认ＸＸ安共欠牛亚荷借款本金200万元，利息已经结清至2014年5月2日。
之后，被告归还了原告部分借款本金及利息。2015年4月8日，被告ＸＸ安向原告出具利息结清说明一份，确认ＸＸ安共欠原告借款本金145000元，利息已经结清至2015年3月2日。
此后，被告未再归还原告借款亦未支付利息。
另查明，ＸＸ安与何竹红于1996年7月8日登记结婚。
2015年10月30日原告牛亚荷委托重庆皇嘉律师事务所为其与ＸＸ安、何竹红、张叶娟、海丰公司借款合同纠纷提供法律服务，原告支出律师服务费1万元。
上述事实有还款合同、收据、中国农业银行业务回单、利息结清说明、结婚登记申请书、委托合同、收条、牛亚荷借款及划款明细表、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息，逾期还款的还应当支付逾期利息。本案中，双方对借款事实均予以认可，原告已经履行出借义务，并就还款一事达成合意，签订还款合同。该合同系当事人真实意思表示，ＸＸ安应当按照约定的期限（2014年6月7日）归还借款，现被告ＸＸ安在归还部分借款后，尚欠原告借款本金145000元未归还，利息结清至2015年3月2日。因双方约定的逾期利息是在银行同期贷款利率四倍基础上上浮50%，该利率标准过高，原告自愿将该利息标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定。故本院对原告要求被告ＸＸ安支付借款本金145000元及逾期利息（以未还借款本金为基数自2015年3月3日起至付清时止按年利率24%计算）的诉讼请求依法予以支持。
关于实现债权而支出的律师费，因双方已明确约定由债务人承担，原告要求被告ＸＸ安支付律师费1万元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。
因该债务发生在ＸＸ安与何竹红夫妻关系存续期间，且何竹红未对此提出异议，应属于夫妻共同债务，故对该债务何竹红应当承担共同还款责任。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张叶娟及海丰公司在还款合同中明确约定为该笔债务提供连带责任保证，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。现债务人ＸＸ安未能清偿借款，债权人牛亚荷有权要求张叶娟、海丰公司承担保证责任。也即本院对原告要求被告张叶娟、海丰公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ安、何竹红于本判决生效后三日内归还牛亚荷借款本金145000元并支付利息（以未还借款本金为基数自2015年3月3日起至付清时止按年利率24%计算）；
二、ＸＸ安、何竹红于本判决生效后三日内支付牛亚荷实现债权支出的律师费1万元；
三、张叶娟、重庆海丰建设工程集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3864元，公告费300元，共计4164元，由ＸＸ安、何竹红、张叶娟、重庆海丰建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵悦亨