广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第317、325号
刘建聪［（2014）穗萝法民一初字第317号案原告、（2014）穗萝法民一初字第325号案被告］，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省台山市四九镇东冠老村**号之1。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所实习律师。
广东本致科技有限公司［（2014）穗萝法民一初字第317号案被告、（2014）穗萝法民一初字第325号案原告］，住所地广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3栋第五层501单元。
法定代表人：伍俪璇，该公司董事长。
委托代理人：王际军，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
刘建聪与广东本致科技有限公司（以下简称“本致公司”）劳动合同纠纷两案，本院分别于2014年7月2日和2014年7月4日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。刘建聪的委托代理人刘祥杰、钟楚欣，本致公司的委托代理人罗鹏远到庭参加诉讼。本两案现已审理终结。
刘建聪诉称［（2014）穗萝法民一初字第317号］：本人于2012年3月22日与本致公司建立劳动关系，约定本人月工资为7500元。2014年1月9日，本致公司要求解除与本人的劳动关系，并承诺于2014年4月15日前支付本人经济补偿金15000元，但本致公司至今仍未支付。另，本人入职时与本致公司签订《员工竞业限制协议》，约定：本人不论因何种原因离职，在竞业限制期限内在中国大陆都不得到与本致公司有竞争关系的单位或领薪，本致公司按本人离职前12个月月平均工资的30%按月支付本人补偿金，合计支付24个月，每月15号之前支付上月的补偿金。双方解除劳动关系后，本人履行了协议的义务，并于2014年4月30日通过申请劳动仲裁的方式向本致公司提供《缴费历史明细表》以证明其就业状态，但本致公司并未按协议规定支付本人补偿金合计54000元。综上，本人不服劳动仲裁裁决，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.本致公司支付本人经济补偿金15000元；2.本致公司向本人支付竞业限制期间即2014年1月至2015年12月共两年的补偿金54000元（7500元×30%×24个月）。
本致公司辩称［（2014）穗萝法民一初字第317号］：不同意刘建聪的诉讼请求。第一，由于我司经营不善，资金困难，所以无法向刘建聪支付经济补偿金。第二，双方签订的员工竞业限制协议已经终止，我司无需向刘建聪支付竞业禁止补偿金。
本致公司诉称［（2014）穗萝法民一初字第325号］：我司于2013年下半年开始由于经营及资金周转困难，为减少成本压缩队伍规模，不得已在2014年1月与部分员工协商解除劳动合同，并签订了《解除劳动关系协议书》，约定经济补偿金于2014年4月15日前支付。但公司工程款未能按计划回笼及在2014年3月25日我司收到广东省湛江市霞山区人民法院的《民事裁定书》，裁定“冻结、查封权属被申请人伍俪璇、广东互维科技有限公司、广东本致科技有限公司的银行存款及其他财产，冻结银行存款及资金的期限为六个月”，故不能按时支付刘建聪的经济补偿金15000元。综上，我司不服劳动仲裁裁决结果，为维护自身的合法权益，请求法院判令我司无需向刘建聪支付经济补偿金15000元。
刘建聪辩称［（2014）穗萝法民一初字第325号］：答辩意见与（2014）穗萝法民一初字第317号案件的起诉意见一致。
经审理查明：刘建聪于2012年3月22日入职本致公司。双方于2014年1月9日签订《解除劳动关系协议书》，上面载明本致公司与刘建聪于2014年1月9日解除劳动关系，本致公司于2014年4月15日前向刘建聪支付两个月工资作为经济补偿金，补偿金额为15000元。本致公司确认至今未向刘建聪支付经济补偿金15000元，但主张其无需支付的理由是公司目前无钱支付。双方确认刘建聪离职前十二个月的月平均工资为7500元。
双方签有《员工竞业限制协议》，该协议约定刘建聪不论因何种原因离职，在竞业限制期限内在中国大陆都不得以任何形式自办与本致公司有竞争关系的企业或者从事与本致公司技术及商业秘密有关的产品的开发、生产、经营，也不得到与本致公司有竞争关系的单位就职或领薪；刘建聪离职后，为方便本致公司支付竞业限制补偿金，刘建聪每季度提供一份由社保中心出具的社保记录证明，如不在职，则应每季度提供失业证明；刘建聪离职后，本致公司有权要求刘建聪提供就业状态相关证明，作为给付或继续给付补偿金的依据；竞业限制的期限为解除或终止劳动合同之日起两年；本致公司支付补偿金的方式为按月支付，每月15号之前支付上月的补偿金；本致公司按月支付给刘建聪补偿金金额为刘建聪离职前12个月月平均工资的30%，合计支付二十四个月；本致公司未事先经刘建聪同意，延迟支付竞业限制补偿金达30天（含）以上，或拒绝向刘建聪支付竞业限制补偿金，则该协议自行终止。本致公司据此主张《员工竞业限制协议》已在双方解除劳动关系的一个月后即2014年2月9日自行终止，其无需向刘建聪支付竞业限制的经济补偿金。
刘建聪提交的打印日期为2014年8月11日的《缴费历史明细表》显示，刘建聪的社会保险缴纳至2013年12月。刘建聪提交的广东省台山市四九镇东冠村民委员会于2014年8月25日出具的《证明》显示，刘建聪自2014年1月10日起至今未参加工作，在家待业。
双方发生争议，刘建聪于2014年4月30日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本致公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资82500元、经济补偿金15000元、2014年1月至2015年12月期间竞业限制补偿金54000。2014年6月17日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会以穗开萝劳人仲案字（2014）326号《裁决书》作出裁决：本致公司向刘建聪支付经济补偿金15000元，驳回刘建聪本案的其他仲裁请求。刘建聪和本致公司于2014年6月19日领取了该裁决书。双方均不服仲裁裁决，分别于2014年7月2日和2014年7月3日向本院起诉。
上述事实有双方签订的《解除劳动关系协议书》，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的穗开萝劳人仲案字（2014）326号《裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。在本案中，刘建聪与本致公司签订的《解除劳动关系协议书》，其内容并未违反法律法规的强制性规定，且双方均未主张在签订该协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议书应合法有效，对双方当事人均有约束力。根据上述协议书的约定，本致公司承诺向刘建聪支付经济补偿金15000元，现本致公司要求无需支付上述经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本致公司应按照上述协议书的约定，向刘建聪支付经济补偿金15000元。
关于竞业限制补偿金的问题，本院对此分析认定如下：首先，双方签有《员工竞业限制协议》，而双方在解除劳动关系时均未通知对方解除上述协议，故双方解除劳动关系后应当接受上述协议的约束，依法诚信全面履行。其次，刘建聪提交的《缴费历史明细表》和《证明》均显示其在与本致公司解除劳动关系后就没有再就业，本致公司否认刘建聪的主张，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。最后，双方的劳动关系于2014年1月9日解除，按照《员工竞业限制协议》的规定，本致公司应于2014年2月15日前向刘建聪支付2014年1月10日至1月31日的竞业限制补偿金，但直至2014年3月17日本致公司仍未支付上述款项，迟延支付时间已经达到30天，故双方签订的《员工竞业限制协议》自2014年3月17日解除。虽然《员工竞业限制协议》上使用的是“自行终止”，但实质是本致公司通过延迟支付竞业限制经济补偿金达30天及以上的方式单方解除《员工竞业限制协议》。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条第二款的规定，在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。据此，结合本致公司至今未按《解除劳动关系协议书》上的约定向刘建聪支付解除劳动关系经济补偿金的事实，本致公司应向刘建聪支付2014年1月10日至3月17日的竞业限制补偿金并额外支付三个月的竞业限制补偿金共计11775元（7500元×30%÷30天×（22天＋28天＋17天）＋7500元×30%×3个月］。刘建聪请求过高部分，本院不予支持，以本院核定的数额为准。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回广东本致科技有限公司的诉讼请求；
二、广东本致科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向刘建聪支付经济补偿金15000元；
三、广东本致科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向刘建聪支付竞业限制补偿金11775元；
四、驳回刘建聪的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费合计20元，由刘建聪负担10元，广东本致科技有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘波
余若莲