山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初434号
原告：山东中欧科虹节能环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘吉鸣，总经理。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告山东中欧科虹节能环保科技有限公司（以下简称中欧科虹公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中欧科虹公司委托诉讼代理人尹德存，被告人寿财险济南支公司负责人王存现的委托代理人宋瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中欧科虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金71630元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年4月25日，原告为其所有的鲁A256**号小型轿车在被告处购买了交强险及机动车商业保险，保险期间为2016年4月30日零时零分至2017年4月29日24时止，保险费金额为12781.36元。2016年6月21日，案外人孙学文驾驶该车行驶至济南市高新区时，因忽降暴雨导致车辆损坏，车损发生后案外人孙学文现场拨打被告客服报险电话，被告方查勘员接到报险后到现场进行了查勘但未理赔。2016年7月19日原告将出险车辆自行维修，维修费共71630元。但被告未依约理赔，构成违约。
被告人寿财险济南支公司辩称，认可原告所述在我司投保及出险的事实，但因案涉车辆系在暴雨中进水导致的发动机损失，我司对相关损失不予赔偿，只同意赔付其他合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告中欧科虹公司围绕诉讼请求依法提交了车辆登记证、保险单、气象证明、维修清单、维修费发票、通话清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告人寿财险济南支公司是否应对涉案车辆发动机损失承担保险责任的问题。本案原告中欧科虹公司与被告人寿财险济南支公司签订保险合同并缴纳了保费，双方建立保险合同关系，该合同合法有效。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条第八项约定：“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。”
本院认为，被告人寿财险济南支公司未能举证证明在投保时就格式合同中的该免责条款以书面或口头形式向投保人履行了明确说明的义务，故该免责条款对原告中欧科虹公司不产生法律效力，被告人寿财险济南支公司对涉案车辆发动机损失依法应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，原告中欧科虹公司在被告人寿财险济南支公司处为自己名下鲁A256**号机动车投保机动车损失保险、机动车第三者责任险等及机动车损险不计免赔率。保险期限自2016年4月30日零时至2017年4月29日24时止，并交纳了保费12781.36元。《机动车综合商业保险示范条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、冰凌、沙尘暴；……。”第十三条规定：“发生保险事故时，被或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。第十五条规定：“保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。……。”第十九条规定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-
被保险人己从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。……。”第二十三条规定：“保险人根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……。”
2016年6月21日，案外人孙学文驾驶被保险车辆正常行驶至济南市高新区世纪大道和凤山路口西侧山东三清集团门口道路时，因突遇暴雨，致发动机进水熄火，事故发生后，原告中欧科虹公司向被告人寿财险济南支公司进行了报险，被告人寿财险济南支公司查勘人员到现场后进行了查勘但未予理赔，2016年7月19日，原告中欧科虹公司将案涉车辆拖至市中区超亿汽车维修处进行了维修，维修用料明细表及发票载明维修费用为71630元。
2017年9月18日，山东省气象服务中心出具气象证明一份，该证明载明：2016年6月21日济南市东部（高新义和庄）17时到23时降水47毫米，暴雨。
本案审理过程中，被告人寿财险济南支公司申请对案涉车辆的车损重新进行鉴定，本院依法委托有关部门进行鉴定，鉴定过程中，被告人寿财险济南支公司向鉴定机构申请取消了上述鉴定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”本案中，原告向人寿财险济南支公司投保机动车辆保险，《机动车综合商业保险示范条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、冰凌、沙尘暴；……。”因此，如发生上述保险条款规定的保险事故，被告就应依约赔偿被保险机动车的损失。事故发生后，在被告未对事故车辆的财产损失情况进行确认的情况下，原告自行将案涉车辆拖至市中区超亿汽车维修处进行了维修，维修用料明细表及发票载明维修费用为71630元，相关费用有维修费发票予以佐证。被告虽对上述维修费用有异议，并申请对案涉车辆的车损重新进行鉴定，但在本院委托有关部门进行鉴定的过程中，被告人寿财险济南支公司主动向鉴定机构申请取消了上述鉴定，依法应承担举证不能的责任。根据原、被告签订的《机动车辆商业保险单》的载明：案涉机动车损失保险的保险金额为619401.60元。依据《机动车综合商业保险示范条款》第十九条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-
被保险人己从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。……。”第二十三条规定：“保险人根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……。”因此，被告人寿财险济南支公司应按实际维修费用71630元向原告赔付保险金。
综上所述，原告中欧科虹公司的诉讼请求本院予以支持，被告人寿财险济南支公司应承担相应的赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东中欧科虹节能环保科技有限公司车辆维修费71630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十月十日
代理书记员 王风娇