wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执27号
申请执行人刘萍，女，生于1985年12月18日。
被执行人王顺武，男，生于1992年12月31日。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人王顺武买卖合同纠纷一案中，因被执行人王顺武已自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
二〇一六年七月十一日
书记员 贺 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第354号
原告戴金龙。
被告朱读和。
原告戴金龙诉被告朱读和买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款人民币17000元；2、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，朱读和出具欠条一份，载明：今欠到戴金龙人民币17000元正，归还日期7月20日之前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱读和于本判决生效之日起十日内支付原告戴金龙货款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，被告朱读和负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院（户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；开户银行：杭州银行湖墅支行；账号：75×××33）。原告戴金龙于本判决生效之日起十日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐海丰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初283号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被亳州市公安局取保候审，于同年4月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月26日20时35分许，被告人周某醉酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区光明路自东向西行驶至与汤王大道交叉口处，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人周某血液中的乙醇含量为119.24mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月26日20时35分许，被告人周某持C1驾驶证酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区光明路自东向西行驶至与汤王大道交叉口处，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人周某血液中的乙醇含量为119.24mg／100ml。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3107号
罪犯龙道扬，男，1975年3月3日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱监三区服刑。
2009年1月15日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人龙道扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年5月12日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止）。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4508号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月24日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙道扬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年9月至2012年8月考核周期、2012年9月至2013年10月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙道扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙道扬减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙道扬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3231号
原告：曾琴，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人:石耀，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:向小南，四川则昂律师事务所律师。
被告:岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街564号。统一社会信用代码XXX。
法定代表人:刘刚,理事长。
本院在审理原告曾琴与被告岳池县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳池县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告曾琴的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告曾琴撤回对被告岳池县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取1150元,由原告曾琴负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年十月十八日
书记员 许 璟
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初873号
原告：王至广。
原告：韦昌诗。
被告：刘振有。
原告王至广、韦昌诗与被告刘振有确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案。原告王至广、韦昌诗于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王至广、韦昌诗撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王至广、韦昌诗负担。
审 判 长 李桂英
代理审判员 王 维
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年九月九日
书 记 员 宁 丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第24号
申请执行人郭中元，住湖南省醴陵市。
被执行人陈玖莲，住湖南省醴陵市。
申请执行人郭中元与被执行人陈玖莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决确定的内容，被执行人陈玖莲应偿还申请执行人郭中元借款本金200000元，支付利息24600元及迟延履行期间的债务利息17850元，合计242450元。由于被执行人陈玖莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭中元于2015年4月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人座落于醴陵市国际新城1栋1608号房产，该房产变现价值为549200，清偿抵押权人醴陵农村商业银行的贷款本金450000元和扣除评估费9000元，物业费3240元、案件受理费19820元、本案执行费3624元之后，余有房款63516元，用于清偿本案申请执行人郭中元的借款本金。对余下欠款136484元及利息42450元，被执行人陈玖莲应继续清偿，因目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法进行，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2495号
原告罗艳。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告罗艳、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗艳的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗艳向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入罗艳的养老保险基金账户。事实和理由：罗艳系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为罗艳缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查罗艳2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。罗艳和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到罗艳和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理罗艳交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取罗艳社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将罗艳缴纳养老保险金与实验中学为罗艳缴纳养老保险金存入罗艳在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使罗艳与实验中学缴纳的养老保险金没有存入罗艳在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入罗艳账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将罗艳缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为罗艳缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入罗艳在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1039号
原告孙俊云。
被告潍坊市寒亭区朱里街道杨西村村民委员会。
法定代表人杨磊，村委主任。
原告孙俊云与被告潍坊市寒亭区朱里街道杨西村村民委员会（以下简称杨西村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊云到庭参加诉讼，被告杨西村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊云诉称，原告于2000年3月至2001年7月在被告开办的小学任教，被告共欠原告工资4205元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直未付。请求判令被告支付原告工资4205元，并按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日。
被告杨西村委未作书面答辩。
经审理查明，2000年3月至2001年7月期间，原告孙俊云在潍坊市寒亭区河滩镇大杨家西村（即本案被告现在的朱里街道杨西村）与大杨家东村合办的潍坊市寒亭区河滩镇大杨小学任教。2001年7月，大杨小学与另一村办小学吉家小学合并，经寒亭区河滩镇教育组及该两村村委协商，所欠大杨小学村办教师的工资，分别由被告与大杨家东村负责支付，其中欠原告孙俊云17个月的工资4205元被分配到被告村委负责支付，由大杨小学给原告出具了杨西村委欠孙俊云工资的证明单，被告在该证明单上加盖了村委公章，且被告当时的村支部书记杨立君和村长杨维政均在该证明单上签了名。后被告于2006年付给原告1000元，余款3205元至今未付。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠工资证明单、证人宋某的证言及当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资款3205元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因原告提交的证明单中未约定还款日期，故原告主张自出具证明单之日起计算利息至偿付之日的诉讼请求，本院不予支持，利息应自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市寒亭区朱里街道杨西村村民委员会偿还原告孙俊云工资款3205元及利息（自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年六月六日
书记员 张 梦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2587号
原告：遵化市长城农村资金专业合作社，地址遵化市。
法定代表人：胡晓江，职务董事长。
委托代理人：刘希阳。
被告：阎斌。
被告：尤常柱。
被告：李瑞静。
被告：王立平。
原告遵化市长城农村资金专业合作社与被告阎斌、尤常柱、李瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告遵化市长城农村资金专业合作社于2016年5月20日申请追加被告李瑞静之妻王立平为本案被告，本院于2016年5月25日依法追加王立平为本案被告，依法由审判员张静波担任审判长，审判员赵亚利、代理审判员杨玉明共同组成合议庭，书记员栾志鹏出庭担任记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告遵化市长城农村资金专业合作社的委托代理人刘希阳到庭参加了诉讼，被告阎斌、李瑞静、王立平经公告送达未到庭参加诉讼，被告尤常柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市长城农村资金专业合作社诉称：被告阎斌因资金短缺于2013年3月14日向原告借款60000元，被告尤常柱、李瑞静为连带保证人，原告向被告发放了借款本金，被告也陆续向原告按月付息至2013年12月21日。此后，经原告多次索要未果，故起诉要求三被告连带偿还借款本金60000元，并自2013年12月21日至清偿之日按月2%支付违约金，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张2015年9月26日被告已经偿还本金1000元，现在要求被告偿还本金59000元，并要求被告王立平对借款本息承担连带偿还责任。
被告阎斌、尤常柱、李瑞静、王立平均未作答辩。
经审理查明：被告阎斌于2013年3月14日向原告遵化市长城农村资金专业合作社借款60000元，用途养猪，月使用费率20‰，到期日2014年1月14日，担保人为被告尤常柱、李瑞静，但未明确保证范围和保证方式，被告李瑞静之妻王立平签署了《同意担保意见书》，同意对被告阎斌向原告所借之款60000元承担连带偿还义务。被告已支付2013年12月21日之前的利息，并于2015年9月26日偿还本金1000元，现欠原告借款本金59000元及2013年12月22日以后的利息未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款凭证、《同意担保意见书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告阎斌应当按照约定的时间偿还原告遵化市长城农村资金专业合作社借款，现借款期间已经届满，原告遵化市长城农村资金专业合作社要求被告阎斌偿还剩余借款本金59000元的请求，理据充足，本院予以支持。原、被告约定的月使用费率20‰未超过法律规定的年利率24%，本院予以采信，其借款使用费自2013年12月22日起至2015年9月26日应按借款本金60000元计付，自2015年9月27日起应按借款本金59000元计付。被告尤常柱、李瑞静作为借款担保人未明确保证范围及保证方式，应对借款本息等承担连带偿还责任。被告王立平同意为该笔借款承担连带偿还责任，但未明确保证范围，亦应对借款本息等承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎斌于判决生效后10日内偿还原告遵化市长城农村资金专业合作社借款本金59000元，并按年利率24%支付借款使用费，借款使用费自2013年12月22日起至2015年9月26日按借款本金60000元计付，自2015年9月27日起按借款本金59000元计付；
二、被告尤常柱、李瑞静、王立平对前款规定的借款本金及借款使用费承担连带偿还责任；被告尤常柱、李瑞静、王立平承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告阎斌行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告阎斌、尤常柱、李瑞静、王立平连带负担1275元，原告遵化市长城农村资金专业合作社负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 栾志鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人王喜发。
被执行人王喜福。
被执行人王丽华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人王喜发、王喜福、王丽华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0721民初4400号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01427号
原告朱海荣。
委托代理人缪华银（特别授权），盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
委托代理人姜久荣（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告邵坤红。
原告朱海荣与被告邵坤红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海荣及其委托代理人缪华银、姜久荣，被告邵坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海荣诉称，被告于2013年间承包了金丰科技人才公寓2号楼、德惠花园10号楼、悦城华府5号楼的建设工程，聘用原告为工程管理人员，具体负责人员的安排、工资的发放等工作，明确原告的工资为每月7500元，自2013年2月至2014年1月止，原告实际领付被告工人工资为669000元。原告实际支付工人工资为710922.5元，故原告为被告垫付工资41922.5元。另2013年7月至2013年12月份，原告的工资合计45000元，被告未予发放。综上，被告合计欠原告人民币86922.5元。此款，原告多次向被告索要未果。原告于2015年3月24日申请仲裁，同日，大丰市劳动人事仲裁委员会征询原告是否同意由该委继续审理，原告不同意，故而诉至法院。现请求法院判令被告给付原告工资45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵坤红辩称，1、我承包了人才公寓2号楼、德惠花园10号楼、悦城华府5号楼的工程，聘用了原告作为工程管理人员，负责工程的安排和工人工资发放；2、工地上是由原告负责考勤然后交给我看，我已经按照原告记录的对工人的考勤表将工资全部发放完毕，原告实际从我处领付了73.6万元，平常领付的22.7万元，2014年1月30日上午领付48.9万元，此后我还给付原告2万元；3、原告跟我后面做管理，我当时跟他谈的是4500-6000元/月，如果效益好可以适当提高，原告负责安排工人工作，不要实际劳动，2013年1月至6月份原告的工资我已经发放，但是在结账后，原告又领付了我2万元。综上，请求法院查明事实后依法处理。
经审理查明，原告朱海荣系被告邵坤红聘用的工程管理人员，在金丰科技人才公寓、德惠花园、悦城华府等工地从事管理工作。被告根据原告提供的工人出勤的考勤表核算并给付原告款项，由原告发放工人工资。2013年年底，原告认为被告拖欠原告工资并且为原告垫资部分工资，于2014年6月20日向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月17日，该委征询原告是否同意由该委继续审理，原告不同意，遂向本院提起诉讼。2015年1月22日，原告向本院申请撤诉。2015年3月24日，原告再次向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委经审查，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告给付原告垫付的工人工资41922.5元，给付原告工资45000元，合计86922.50元，本院于2015年6月8日立案受理。审理中，原告以另行主张为由，申请撤回了原告垫付的工人工资41922.5元的诉讼请求。
另查，2013年6月之前原告的工资是250元/天，只要工地有人上班，即算原告出勤可以计算报酬。2014年3月2日，原告曾向被告主张工资，并在大丰港海韵达家园5号楼工地爬塔吊，公安机关曾到现场出警。被告邵坤红在接受公安机关调查时陈述：“我跟朱海荣之间账从2013年7月至12月份的账没有算清楚，其他的账都算清楚了，当时我开的工资是250元一天，六个月算下来是45000元左右，2013年1月29日上午，朱海荣说工资不够发，然后又从我这里拿了20000元，现在从我这边总的算下来的账是我还欠他25000元左右…”。
上述事实，有当事人的陈述，工资表、考勤表、记账本、证人证言、（2014）大民初字第01689号庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告朱海荣为被告邵坤红雇请的工程管理人员，在工地上进行管理，原告进行了相关的管理活动，被告应依约给付原告相应的报酬。关于原告主张的拖欠的2013年6月至12月的工资，被告对此期间的工资没有给付没有异议。关于工资标准，原告主张为7500元/月，被告辩称原告工资调整为5000元/月，因原告在2013年全年的工作内容没有变化，被告辩称已和原告约定，自2013年7月起，按5000元/月计算原告报酬，以后根据效益适当增加原告工资未向本院提交相应的证据，故对于被告的辩称不予采信。本院对原告的工资标准确认为7500元/月。被告应合计给付原告工资45000元。关于被告邵坤红辩称的已超额给付原告应发工人工资，属于另一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告邵坤红给付原告朱海荣工资45000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告邵坤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初448号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年2月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县北山镇金星村某组某号；2002年9月因犯寻衅滋事罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年；2011年3月因寻衅滋事被湖南省长沙县公安局行政拘留十四日；2012年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月8日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月4日晚，被告人黄某在其租住的位于长沙市开福区伍家岭农机公司宿舍某栋某单元某楼租住房内，容留吸毒人员王某某、王某甲、李某、汤某某（均已行政处罚）以火烧水过滤的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年7月5日凌晨，公安机关在长沙市开福区伍家岭农机公司宿舍某栋某单元某楼将被告人黄某及吸毒人员王某某、王某甲、李某、汤某某抓获，并当场扣押吸毒工具锡纸一张、吹壶一个。
经现场尿样甲基安非他明成分检测，被告人黄某及吸毒人员王某某、王某甲、李某、汤某的检测结果均为阳性。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人黄某的户籍证明及现实表现材料、传唤、扣押经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、房东王某乙的身份信息资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、刑事技术照片、证人李某、汤某某、王某某、王某甲的证言、被告人黄某的供述及辩解、现场检测报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，为多人同场吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五�第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民�院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年九月二十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第463号
上诉人（原审原告）：符世翀。
委托代理人：袁卓民、周博，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳鸿远机械有限公司。
法定代表人：符鸿远，总经理。
委托代理人：张文松，该公司法律顾问。
上诉人符世翀因与被上诉人洛阳鸿远机械有限公司为劳务纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符世翀及其委托代理人周博、被上诉人洛阳鸿远机械有限公司的委托代理人张文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告曾为被告公司的分公司洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆的职工，洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆为原告缴纳了相应的社会保险。2010年6月后，原告不在洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆工作。2013年8月26日，洛阳市涧西区社会保险中心出具的个人参保情况证明上显示原告符世翀的单位名称为（涧西区）洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆。2014年1月，原告以灵活就业人员身份自行补缴了自2010年7月起的相应的社会保险费，并从当月起享受社会养老保险待遇。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2010年6月后，原告未在洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆工作，洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆亦未再继续为原告缴纳相应的社会保险，双方之间的劳动关系已经事实解除。2013年原告年满60周岁后，被告没有法定义务为原告申报办理退休手续。因此，原告要求被告赔偿其不为原告申报办理退休手续造成的损失，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告符世翀的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告符世翀承担。
宣判后，符世翀不服原判并提起上诉称，上诉人2010年6月离开被上诉人公司后，上诉人未通过法定程序将其档案转至政府相关档案存放单位，也未因上诉人离开公司就主动将档案转至相关单位，更未通知社保中心对上诉人的社会保险单位进行变更，此种情况一致持续到2014年1月，即上诉人法定退休年龄到达之后。因此，上诉人和被上诉人之间属于一种默认的档案存放关系。更是因为这种关系一致持续到上诉人达到法定退休年龄之后，所以被上诉人事实上是具有为上诉人办理退休手续的默认义务，而非法定义务。一审认定被上诉人没有法定义务为上诉人申报办理退休手续是错误的。上诉人法定退休年龄为2013年5月，在到达法定退休年龄之后，上诉人到社保中心办理养老金手续时，被告知需要由被上诉人来为其补交未交足的社会保险费，并提供上诉人个人档案。上诉人多次到被上诉人处请求交还档案，或者由被上诉人为其代为办理，均被被上诉人拒绝。后上诉人又通过多种渠道试图调解并取回档案，均不被被上诉人认可。直到2014年1月，上诉人在社保中心补办了一份档案，才办理了养老金手续，享受到养老保险待遇。2013年6月至2013年11月这6个月期间，上诉人无法办理养老金手续均是因为被上诉人怠于履行自己的义务造成的，因此，被上诉人应当对上诉人承担相应的赔偿责任。综上所述，请求1、判令洛阳鸿远机械有限公司向上诉人赔偿2013年6月至11月共6个月的社保工资2988元；2、洛阳鸿远机械有限公司向上诉人赔偿交通费、代理费等其它损失共计1000元；3、洛阳鸿远机械有限公司向上诉人赔偿精神损失费1000元；4、本案一、二审诉讼费由洛阳鸿远机械有限公司承担。
被上诉人洛阳鸿远机械有限公司答辩，本案案由确定为劳务纠纷，依照法律规定，劳务纠纷案件必须具有用工争议和劳务关系的事实，并经法院确认才有可能支持当事人的诉讼请求。但上诉人并没有任何证据证明其在2013年6月至11月与被上诉人之间存在用工争议和劳务关系。为此，上诉人要求被上诉人赔偿6个月的工资无事实依据和法律依据。上诉人没有证据证明其是被上诉人单位的职工，其与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不可能有上诉人的个人档案，被上诉人不可能为上诉人缴纳社会保险金，也没有法定义务为上诉人申报办理退休手续。上诉人要求被上诉人赔偿不为其申报办理退休手续所造成的损失无事实和法律依据。上诉人退休后享受的养老保险待遇是上诉人以灵活就业人员的身份自行补交2010年7月起的相应的社会保险费，并从当月起享受社会要落保险待遇。上诉人属于自己全额缴费，自己享受养老保险待遇的社会保险形式，与被上诉人无任何关系。综上所述，本案应驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理期间，符世翀称2005年5月开始在洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆上班，双方未签订书面劳动合同，工资是现金发放。符世翀称1995年一次缴纳15年的社会保险费，后来不需要再缴纳保险费。
本院经审理查明的其它事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人符世翀根据当时的政策，一次性缴纳15年的社会保险费，办理了养老保险手续。2013年办理退休时，其是通过洛阳市职业介绍服务中心办理的退休手续。鉴于上诉人符世翀2010年6月已不在洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆工作，洛阳鸿远机械有限公司没有法定义务为其申报办理退休手续，上诉人符世翀亦未能提交证据证明其损失与洛阳鸿远机械有限公司存在因果关系。故上诉人符世翀主张因洛阳鸿远机械有限公司未移交档案而造成的损失的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人符世翀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭下执民字第1678号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人邱李芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下商初字第00318号，依法向被执行人邱李芳发出执行通知书，责令被执行人邱李芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱李芳（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币45863.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11780号
原告：张涛,男，汉族，1968年12月26日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：白建中，男，蒙古族，1954年6月24日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳木兰集团公司，住所地沈阳市和平区十五纬路32号。
法定代表人：张桂琴。
被告：沈阳市宏昌金属结构制造公司，住所地沈阳市和平区南五经街38号。
法定代表人：童春雷。
原告张涛与被告沈阳木兰集团公司、被告沈阳市宏昌金属结构制造公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张涛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张涛撤诉。
案件受理费8050元，已减半收取计4025元，由原告张涛负担。
审判员 聂雪
二〇一六年十一月十日
书记员 程慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4139号
原告：姜正昱，现住延吉市。
被告：高锋，现住延吉市。
被告：金阳铉，现住延吉市。
被告：延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，住所：延吉市朝阳川镇仲坪村。
法定代表人：李汉菲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部，住所：白山市浑江区浑江大街99号。
代表人：高飞，该公司经理。
本院在审理原告姜正昱诉被告高锋、金阳铉、延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，现金阳铉提起诉讼，请求高锋、延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部赔偿其损失，但金阳铉医疗未终结，该案已中止诉讼，且两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴东俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2636号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：魏志坚。
被告：汤春华。
委托诉讼代理人：魏志坚（系汤春华丈夫）。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告魏志坚、汤春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘婷婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保7号
申请人：张家港凯航通力船用设备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人：丁建军，该公司总经理。
被申请人：舜天造船（扬州）有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江东路18号。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
申请人张家港凯航通力船用设备有限公司因与被申请人舜天造船（扬州）有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人舜天造船（扬州）有限公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港凯航通力船用设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张家港凯航通力船用设备有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人舜天造船（扬州）有限公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人张家港凯航通力船用设备有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵彪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1064号
申请执行人前郭县国土资源局
被执行人前郭县长山镇偏脸子机砖厂
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县长山镇偏脸子机砖厂不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审4号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日申请执行，要求没收采出的矿产品和违法所得35000元；及对其处以违法所得30%的罚款10500元；合计45500元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第29号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：孙乃武。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：焦凤斌。
一审第三人：白山市浑江区七道江镇团结村村民委员会。
一审第三人：焦风成。
再审申请人孙乃武因与被申请人焦凤斌，一审第三人白山市浑江区七道江镇团结村村民委员会，一审第三人焦风成林地承包权纠纷一案，不服（2015）白山民一再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：
1.一、二审认定本案争议的林地使用权和林木所有权（以下简称林权）转让不需经第三人团结村同意或变更登记即归属焦凤斌所有是认定事实错误。
2.本案争议林权为团结村3、5、6社集体林权。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“?农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”这一法律规定当然不仅规制发包人（团结村）对外发包土地的情况，同样也包括承包人（村民）对外转包的情形，其立法宗旨是考虑到农村集体经济组织土地等资源与本村村民间特殊的相互依存关系而充分保护本集体经济组织成员的优先承包权。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”第四十八条“?发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
3.一、二审判决存在明显的适用法律错误。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、第四十八条，《吉林省农村土地承包经营管理条例》第三十一条的规定，本案诉争林权为集体林地，虽采用“其他方式承包”，但焦风成、焦凤斌并非团结村经济组织成员，承包时需要发包人团结村同意并经村民代表大会同意，原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十九条的规定认定诉争林权流转无需经团结村同意属适用法律错误，严重违背立法本意。
4.（2015）白山民一再终字第3号民事判决遗漏孙乃武的重要上诉请求，侵害了当事人的诉讼权利。
2015年本案二审孙乃武在上诉理由中第一条明确陈述其与焦凤成签订的《协议书》因未经团结村同意，不产生权利义务转让的法律效果，争议林地使用权及林木所有权仍归孙乃武所有。二审法院在判决书中对孙乃武的上述上诉理由只字未提。二审法院在判决中对孙乃武的上诉请求遗漏，严重侵害孙乃武的诉讼权利。
一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，且存在侵害孙乃武上诉权利的行为，应依法改判。
被申请人焦凤斌未提交书面意见，一审第三人白山市浑江区七道江镇团结村村民委员会及焦风成未提交书面意见。
本院认为，孙乃武与团结村签订的《林地使用权、林木所有权出售合同书》属于其他方式的承包合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。……”、第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，孙乃武与团结村签订的《林地使用权林木所有权出售合同书》及孙乃武与焦凤成签订的《协议书》均为有效合同，团结村对孙乃武的转让行为并未提出异议。虽然孙乃武与团结村委会签订的合同中约定“林地使用权转让必须履行变更手续”，但该条约定是合同内容，孙乃武不履行合同义务，并不能否定该合同的效力。2004年3月30日焦风成将本案争议林地转让给焦凤斌并签订《协议书》，焦凤斌取得了争议林地的承包经营权后一直在该林地经营，并于2005年、2007年、2008年分别获得板庙子矿业有限公司、白山市电力公司及白山供电公司占用其林地的补偿款。2008年4月1日焦风成与孙乃武签订了《林地（使用权）林木（所有权）转让协议》，将本案争议林地转让给孙乃武，因该协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，但因焦风成对本案争议林地尚未取得处分权，致使标的物不能发生转移，焦风成应对孙乃武承担履行不能的违约责任，孙乃武对此可另行主张。
综上，孙乃武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙乃武的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月十五日
代书 记员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第29号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：孙乃武。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：焦凤斌。
一审第三人：白山市浑江区七道江镇团结村村民委员会。
一审第三人：焦风成。
再审申请人孙乃武因与被申请人焦凤斌，一审第三人白山市浑江区七道江镇团结村村民委员会，一审第三人焦风成林地承包权纠纷一案，不服（2015）白山民一再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：
1.一、二审认定本案争议的林地使用权和林木所有权（以下简称林权）转让不需经第三人团结村同意或变更登记即归属焦凤斌所有是认定事实错误。
2.本案争议林权为团结村3、5、6社集体林权。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“?农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”这一法律规定当然不仅规制发包人（团结村）对外发包土地的情况，同样也包括承包人（村民）对外转包的情形，其立法宗旨是考虑到农村集体经济组织土地等资源与本村村民间特殊的相互依存关系而充分保护本集体经济组织成员的优先承包权。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”第四十八条“?发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。????3.一、二审判决存在明显的适用法律错误。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、第四十八条，《吉林省农村土地承包经营管理条例》第三十一条的规定，本案诉争林权为集体林地，虽采用“其他方式承包”，但焦风成、焦凤斌并非团结村经济组织成员，承包时需要发包人团结村同意并经村民代表大会同意，原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十九条的规定认定诉争林权流转无需经团结村同意属适用法律错误，严重违背立法本意。
4.（2015）白山民一再终字第3号民事判决遗漏孙乃武的重要上诉请求，侵害了当事人的诉讼权利。
2015年本案二审孙乃武在上诉理由中第一条明确陈述其与焦凤成签订的《协议书》因未经团结村同意，不产生权利义务转让的法律效果，争议林地使用权及林木所有权仍归孙乃武所有。二审法院在判决书中对孙乃武的上述上诉理由只字未提。二审法院在判决中对孙乃武的上诉请求遗漏，严重侵害孙乃武的诉讼权利。
一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，且存在侵害孙乃武上诉权利的行为，应依法改判。
被申请人焦凤斌未提交书面意见，一审第三人白山市浑江区七道江镇团结村村民委员会及焦风成未提交书面意见。
本院认为，孙乃武与团结村签订的《林地使用权、林木所有权出售合同书》属于其他方式的承包合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。……”、第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，孙乃武与团结村签订的《林地使用权林木所有权出售合同书》及孙乃武与焦凤成签订的《协议书》均为有效合同，团结村对孙乃武的转让行为并未提出异议。虽然孙乃武与团结村委会签订的合同中约定“林地使用权转让必须履行变更手续”，但该条约定是合同内容，孙乃武不履行合同义务，并不能否定该合同的效力。2004年3月30日焦风成将本案争议林地转让给焦凤斌并签订《协议书》，焦凤斌取得了争议林地的承包经营权后一直在该林地经营，并于2005年、2007年、2008年分别获得板庙子矿业有限公司、白山市电力公司及白山供电公司占用其林地的补偿款。2008年4月1日焦风成与孙乃武签订了《林地（使用权）林木（所有权）转让协议》，将本案争议林地转让给孙乃武，因该协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，但因焦风成对本案争议林地尚未取得处分权，致使标的物不能发生转移，焦风成应对孙乃武承担履行不能的违约责任，孙乃武对此可另行主张。
综上，孙乃武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙乃武的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月十五日
代书 记员 刘均博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5267号
原告：黄骅市张金山育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇东高头村老307道东。
经营者：张金山，男，1958年7月17日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王世彬，男，1969年9月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市张金山育苗厂（以下简称张金山育苗厂）与被告王世彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金山育苗厂的委托诉讼代理人戴金鸿到庭参加诉讼，被告王世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金山育苗厂提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告虾苗款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告从原告处赊欠虾苗共4400元，经多次催促但被告至今未付。
被告王世彬缺席无答辩。
本院经审理事实如下：2014年7月1日被告在原告处购买了斑节虾苗80万尾，每万尾55元，共计4400元，被告于当日为原告出具欠条一份，未约定还款时间，后经原告催要被告至今未付。
本院认为，被告王世彬在原告张金山育苗厂处购买虾苗，原告张金山育苗厂向被告交付了虾苗，原、被告之间的买卖合同有效成立。虽然被告向原告出具的欠条中未约定虾苗款的给付时间，但现在原告以诉讼方式主张要求被告给付，被告未履行支付虾苗款的义务已经构成违约，故对原告张金山育苗厂主张被告给付虾苗款4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世彬自本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市张金山育苗厂虾苗款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世彬负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年十月十四日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2016冀09**民初5267号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年10月14日审稿意见：
请崔书记阅示
年月日领导签发：
年月日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保32号
申请人：董会中，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被申请人：董梦林，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被申请人：董硕，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被申请人：唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校，住所地唐山市曹妃甸区四农场一队。统一社会信用代码：91130230794159813Ｃ。
法定代表人：王爱君。职务：校长。
申请人董会中于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校所有的牌照为冀Ｂ37**学轻型普通货车进行查封。申请人董会中以冀13001600706632保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校所有的牌照为冀Ｂ37**学轻型普通货车，期限为2年。
案件申请费人民币1020元，由申请人董会中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一七年九月四日
书记员 李 征
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保32号之二
解除保全申请人：董梦林，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区西葛镇孟庄村。公民身份证号码：1302051953********。
解除保全申请人：董硕，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区西葛镇孟庄村。公民身份证号码：1302821994********。
解除保全申请人：唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校，住所地唐山市曹妃甸区四农场一队。统一社会信用代码：91130230794159813Ｃ。
法定代表人：王爱君。职务：校长。
被申请人：董会中，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南�。
解除保全申请人董梦林、董硕、唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校与被申请人董会中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）冀0207财保32号民事裁定书，已经查封解除保全申请人唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校所有的车牌号“冀Ｂ37**学”轻型普通货车一辆，期限两年。解除保全申请人董梦林、董硕、唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人董会中在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校所有的�牌号“冀Ｂ37**学”轻型普通货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 征
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保32号之一
复议申请人：董硕，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被申请人：董会中，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
本院于2017年9月4日作出的（2017）财保32号财产保全民事裁定。董硕不服，于2017年9月7日向本院提出复议申请。
董硕复议称，2017得5月20日，被申请人驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车在唐海路追风鸟电动车店前发生交通事故。事故发生后，唐山市物证司法鉴定中心于2017年6月19日出具鉴定意见，认定申请人作为被保险人的冀Ｂ37**学轻型普通货车与被申请人驾驶的冀Ｂ×××××普通二轮摩托车以及被申请人身体未发生接触，冀Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧、右侧痕迹均系倒地刮碰形成。山西明德司法鉴定中心于2017年8月23日出具的鉴定意见书认定冀Ｂ×××××普通二轮摩托车与冀Ｂ37**学轻型普通货车不能确定存在碰撞接触。综上，申请人认为被申请人在此次事故中的损失并不是因为与冀Ｂ37**学轻型普通货车发生碰撞造成的，唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207财保32号民事裁定书裁定对冀Ｂ37**学轻型普通货车采取查封措施错误，现申请人依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起复议，请求贵院依法查清事实，支持申请人的复议请求。
本院认为，董会中申请诉前财产保全依法提供了担保符合法律规定，本院依法采取保全措施，程序并无不当，也未超出申请人的保全范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回董硕的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 李占禄
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 征
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1788号
原告李丽娟，女，汉族，住大连市甘井子区某路某号。
被告未学明，男，汉族，住大连市甘井子区某街。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路67号5-3-12-1、2、6号。
负责人任勇，总经理。
委托代理人桂冬旭，女，该公司员工。
本院在审理原告李丽娟与被告未学名、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告未学明名下车牌号为辽B8U7**号车辆的车籍，并已提供担保。
本院认为，原告王文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告未学明名下车牌号为辽B××号车辆的车籍；
二、查封原告李丽娟名下位于大连市西岗区某号地下某层某号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 呼燕妮
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初247号
原告：王秀花，女，汉族，现住阳泉市城市。
委托诉讼代理人：康肃、李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告：高巨英，男，汉族，现住阳泉市城市。
委托诉讼代理人：高薏杭，女，1974年11月7日出生，汉族，系原告之女，现住阳泉市城区。
被告：杨文祥，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建武，男，汉族，系被告杨文祥弟弟，现住阳泉市城区。
被告：王锐勇，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：杨钰，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：阳泉市郊区李家庄乡桃坡村村民委员会。住所地，阳泉市郊区。
法定代表人：王年明，副主任。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
原告王秀花、高巨英与被告杨文祥、王锐勇、杨钰、阳泉市郊区李家庄乡桃坡村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王秀花、高巨英以先行确权、分割房产为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀花、高巨英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王秀花、高巨英负担。
审判员 王志宏
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初620号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2017年5月10日3时50分许，经事先电话联系，在本市杨浦区平凉路、许昌路路口，以人民币400元的价格将2包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给唐某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，上述毒品经上海市公安局虹口分局称量净重1.92克，并经上海市毒品检验中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人唐某某、秦某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏稷栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1212号
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地三明市三元区富兴路50号21幢一层，企业代码：56337062-X。
法定代表人苏忠霖，总经理。
委托代理人苏忠炼，男，1985年12月28日出生，汉族，福建省三明市全通汽车销售有限公司经理，住永安市。
被告罗延智，男，1978年10月17日出生，汉族，住永安市。
被告罗延斌，男，1973年8月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告福建省三明市全通汽车销售有限公司诉被告罗延智、罗延斌民间借贷纠纷一案中，原告福建省三明市全通汽车销售有限公司以需双方自行协商解决为由，于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省三明市全通汽车销售有限公司以需双方自行协商解决为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市全通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告福建省三明市全通汽车销售有限公司承担。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李杭群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初218号
原告：张丽娟，女，1973年1月24日出生，汉族，宁夏恒润物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏润恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街书院东巷61号。
法定代表人：张琪，该公司经理。
原告张丽娟与被告宁夏润恒物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告张丽娟于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽娟负担。
审 判 员 范秀利
二〇一七年二月四日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3267号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：李倩，职务：行长。
委托诉讼代理人：江君君，系原告员工。
委托诉讼代理人：相陈锋，系原告员工。
被告：常山永丰轴承有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道狮东村山坞塘21号。
法定代表人：陈荣全，职务：执行董事。
被告：陈荣全男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省温州市龙湾区。
被告：徐清清女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行为与被告常山永丰轴承有限公司、陈荣全、徐清清金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告一归还贷款本金300万元，利息417623.6元，合计人民币3417623.6元（利息暂算至2017年10月27日，以后按合同约定利率计算至款项结清止）；2、判令被告一以其抵押的厂房及土地在最高额担保金额436.1万元范围内承担抵押担保责任，若上述债权未能清偿，则原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告二、三在最高额担保金额375万元范围内承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相陈锋、江君君，被告常山永丰轴承有限公司法定代表人陈荣全到庭参加诉讼，被告徐清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月1日，被告常山永丰轴承有限公司与原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行签订《流动资金借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币300万元，借款用途为归还财政周转金，借款期限自2016年7月1日起至2018年6月21日止，还本方式为到期一次性偿还本金，借款利率为固定年利率7%，支付方式为受托支付，并对复息、罚息等作了约定。同日，被告常山永丰轴承有限公司向原告出具《还息承诺书》一份，载明还息计划为“每月归还欠息不少于35000元，9月30日前全部付清”，如未按上述还息计划归还利息，原告可宣布该笔贷款提前到期，并与尚欠利息一起通过司法程序催收。同日，被告常山永丰轴承有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告常山永丰轴承有限公司以其所有的厂房及土地（详见合同抵押物清单）在最高主债权限额436.1万元、主债权确立期间2016年7月1日至2018年7月1日内为该笔借款提供最高额抵押担保。同日，被告陈荣全和徐清清与原告签订《最高额保证合同》一份，被告陈荣全、徐清清在最高主债权限额375万元、主债权确立期间2016年7月1日至2018年7月1日内为该笔借款提供最高额连带责任保证。原告于2016年7月1日向被告常山永丰轴承有限公司发放贷款300万元。截止2017年10月27日，被告常山永丰轴承有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息417623.6元未归还，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常山永丰轴承有限公司归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金3000000元及利息、罚息（按合同约定据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行有权就被告常山永丰轴承有限公司所有的位于浙江省常山县紫港街道狮东村山坞塘21号的房屋及土地（产权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证紫港街道字第××号，土地证号：常山国用（2014）第6-0113号）折价或者拍卖、变卖所得款项在最高主债权限额43610**元范围内对上述第一项确定债务享有优先受偿权；
三、被告陈荣全、徐清清对上述第一项确定债务在最高主债权限额3750000元范围内承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取17070元、保全费5000元，合计诉讼费用22070元（原告已预交），由被告常山永丰轴承有限公司、陈荣全、徐清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3267号原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。负责人：李倩，职务：行长。委托诉讼代理人：江君君，系原告员工。委托诉讼代理人：相陈锋，系原告员工。被告：常山永丰轴承有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道狮东村山坞塘21号。法定代表人：陈荣全，职务：执行董事。被告：陈荣全男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省温州市龙湾区。被告：徐清清女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行为与被告常山永丰轴承有限公司、陈荣全、徐清清金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告一归还贷款本金300万元，利息417623.6元，合计人民币3417623.6元（利息暂算至2017年10月27日，以后按合同约定利率计算至款项结清止）；2、判令被告一以其抵押的厂房及土地在最高额担保金额436.1万元范围内承担抵押担保责任，若上述债权未能清偿，则原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告二、三在最高额担保金额375万元范围内承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相陈锋、江君君，被告常山永丰轴承有限公司法定代表人陈荣全到庭参加诉讼，被告徐清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月1日，被告常山永丰轴承有限公司与原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行签订《流动资金借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币300万元，借款用途为归还财政周转金，借款期限自2016年7月1日起至2018年6月21日止，还本方式为到期一次性偿还本金，借款利率为固定年利率7%，支付方式为受托支付，并对复息、罚息等作了约定。同日，被告常山永丰轴承有限公司向原告出具《还息承诺书》一份，载明还息计划为“每月归还欠息不少于35000元，9月30日前全部付清”，如未按上述还息计划归还利息，原告可宣布该笔贷款提前到期，并与尚欠利息一起通过司法程序催收。同日，被告常山永丰轴承有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告常山永丰轴承有限公司以其所有的厂房及土地（详见合同抵押物清单）在最高主债权限额436.1万元、主债权确立期间2016年7月1日至2018年7月1日内为该笔借款提供最高额抵押担保。同日，被告陈荣全和徐清清与原告签订《最高额保证合同》一份，被告陈荣全、徐清清在最高主债权限额375万元、主债权确立期间2016年7月1日至2018年7月1日内为该笔借款提供最高额连带责任保证。原告于2016年7月1日向被告常山永丰轴承有限公司发放贷款300万元。截止2017年10月27日，被告常山永丰轴承有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息417623.6元未归还，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常山永丰轴承有限公司归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金3000000元及利息、罚息（按合同约定据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行有权就被告常山永丰轴承有限公司所有的位于浙江省常山县紫港街道狮东村山坞塘21号的房屋及土地（产权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证紫港街道字第××号，土地证号：常山国用（2014）第6-0113号）折价或者拍卖、变卖所得款项在最高主债权限额43610**元范围内对上述第一项确定债务享有优先受偿权；三、被告陈荣全、徐清清对上述第一项确定债务在最高主债权限额3750000元范围内承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取17070元、保全费5000元，合计诉讼费用22070元（原告已预交），由被告常山永丰轴承有限公司、陈荣全、徐清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一七年十一月三十日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君??
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4697号
申请执行人：曾保华，男，1961年4月11日出生，户籍地及住址武汉市青山区。
被执行人：陈建勇，男，1972年10月9日出生，户籍地及住址浙江省瑞安市。
本院在执行曾保华与陈建勇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已冻结被执行人持有滦平兴北矿业有限责任公司的股权，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年八月一日
书记员 孙 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1061号
申请执行人：阳谷云通电缆技术开发有限公司,住所地:山东省聊城市阳谷县。
法定代表人：翟东兰，职务：总经理。
被执行人：山西汾西正佳煤业有限公司，住所地:山西省临汾市隰县。
法定代表人：梁寰。
阳谷云通电缆技术开发有限公司与山西汾西正佳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1521民初158号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告山西汾西正佳煤业有限公司偿还原告阳谷云通电缆技术开发有限公司货款897899.00元及违约金。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月13日、14日分别查询被执行人在银行的存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果，被执行人已付款300000.00元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初158号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额597899.00元及违约金、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费11390.00元,被执行人均未偿付。申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1061号
申请执行人：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县。
法定代表人：翟东兰，职务：总经理。
被执行人：山西西山金信建筑有限公司，住所地：山西省古交市。
法定代表人：秦永强。
申请人阳谷云通电缆技术开发有限公司与被执行人山西西山金信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月6日向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西西山金信建筑有限公司在银行的存款元或者查封扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。
审判长 陈明海
审判员 袁振宇
审判员 辛耀云
二〇一六年四月十一日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1061号申请执行人：阳谷云通电缆技术开发有限公司,住所地:山东省聊城市阳谷县。法定代表人：翟东兰，职务：总经理。被执行人：山西汾西正佳煤业有限公司，住所地:山西省临汾市隰县。法定代表人：梁寰。阳谷云通电缆技术开发有限公司与山西汾西正佳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1521民初158号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告山西汾西正佳煤业有限公司偿还原告阳谷云通电缆技术开发有限公司货款897899.00元及违约金。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月13日、14日分别查询被执行人在银行的存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果，被执行人已付款300000.00元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初158号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额597899.00元及违约金、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费11390.00元,被执行人均未偿付。申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  辛耀云二〇一六年八月二十六日书记员  汪晓青
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执18号
申请执行人李谋芳，女。
被执行人冯宗华，男。
被执行人ＸＸ钧，男。
申请执行人李谋芳与被执行人冯宗华、ＸＸ钧健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）陕0728民初173号民事判决书，判决书主文判令：“二、被告冯宗华赔偿原告李谋芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗及相关费用、精神损害抚慰金等各项费用共计16757.6元，限被告冯宗华于本判决生效后三十日内付清。三、被告ＸＸ钧赔偿原告李谋芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗及相关费用、精神损害抚慰金等各项费用共计25136.42元，扣除其已支付的3500元后，还应赔偿21636.42元，限被告ＸＸ钧于本判决生效后三十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人冯宗华、ＸＸ钧未按照判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人李谋芳于2017年1月3日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法于2017年1月24日冻结了被执行人ＸＸ钧在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县观音营业所账号为6217987900002174292账户内的存款21861.42元（含本案执行费225元），在依法划拨被执行人冯宗华在镇巴县农村商业银行股份有限公司观音支行账号为2706081201109001067890账户内的存款1334.57元时，被执行人已提前支取。后被执行人ＸＸ钧主动履行了应赔偿的标的款21636.42元，缴纳了应承担的执行申请费225元，本院依法于2017年3月14日解除了对ＸＸ钧账户的冻结。2017年3月23日，经协商，申请执行人李谋芳与被执行人冯宗华自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人冯宗华应付李谋芳各项损失16757.60元，经双方协商李谋芳自愿放弃3757.60元，冯宗华共计赔偿李谋芳13000元，同时李谋芳自愿放弃迟延履行期间债务利息，冯宗华于2017年3月23日将13000元一次性给付完毕（已当场给付，有李谋芳领条载卷）。二、冯宗华自愿承担本案执行申请费151元。2017年3月27日，李谋芳领取了ＸＸ钧履行的赔偿款21636.42元，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经人民法院强制执行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执18号案件已执行完毕。
执行申请费376元，由被执行人冯宗华承担151元，被执行人ＸＸ钧承担225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 左 敏
二〇一七年四月六日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执18号
申请执行人李谋芳，女。
被执行人冯宗华，男。
被执行人ＸＸ钧，男。
申请执行人李谋芳与被执行人冯宗华、ＸＸ钧健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）陕0728民初173号民事判决书，判决书主文判令：“二、被告冯宗华赔偿原告李谋芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗及相关费用、精神损害抚慰金等各项费用共计16757.6元，限被告冯宗华于本判决生效后三十日内付清。三、被告ＸＸ钧赔偿原告李谋芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗及相关费用、精神损害抚慰金等各项费用共计25136.42元，扣除其已支付的3500元后，还应赔偿21636.42元，限被告ＸＸ钧于本判决生效后三十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人冯宗华、ＸＸ钧未按照判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人李谋芳于2017年1月3日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法于2017年1月24日冻结了被执行人ＸＸ钧在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县观音营业所账号为621798790000217XXXX账户内的存款21861.42元（含本案执行费225元），在依法划拨被执行人冯宗华在镇巴县农村商业银行股份有限公司观音支行账号为270608120110900106XXXX账户内的存款1334.57元时，被执行人已提前支取。后被执行人ＸＸ钧主动履行了应赔偿的标的款21636.42元，缴纳了应承担的执行申请费225元，本院依法于2017年3月14日解除了对ＸＸ钧账户的冻结。2017年3月23日，经协商，申请执行人李谋芳与被执行人冯宗华自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人冯宗华应付李谋芳各项损失16757.60元，经双方协商李谋芳自愿放弃3757.60元，冯宗华共计赔偿李谋芳13000元，同时李谋芳自愿放弃迟延履行期间债务利息，冯宗华于2017年3月23日将13000元一次性给付完毕（已当场给付，有李谋芳领条载卷）。二、冯宗华自愿承担本案执行申请费151元。2017年3月27日，李谋芳领取了ＸＸ钧履行的赔偿款21636.42元，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经人民法院强制执行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执18号案件已执行完毕。
执行申请费376元，由被执行人冯宗华承担151元，被执行人ＸＸ钧承担225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 左 敏
二〇一七年四月六日
书记员 张 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5729号
原告：刘军，男，1985年09月10日出生，汉族，务工，初中文化，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告：纪力玮，男，1977年11月25日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省利辛县。
原告刘军与被告纪力玮健康权纠纷一案，本院于2016年11月04日立案。原告刘军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘军负担。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓艳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0426号
申请执行人魏某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人杨某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人魏某某与被执行人杨某民间借贷一案，本院于2015年8月12日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第222号民事调解书确认，被执行人杨某应偿还申请执行人魏某某借款本金180000元及利息。在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨某下落不明，申请执行人魏某某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）湘法民一初字第222号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十月三十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初71号
原告金明区宏盛建筑设备租赁站。
住所地开封市金明区魏都路西段***号。
经营者黄小魁，男，汉族，1979年4月4日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人于是雨、唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告任宗坤，男，汉族，1973年8月21日生，住河南省潢川县。
原告金明区宏盛建筑设备租赁站与被告任宗坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告为承建郑州祥云寺工地工程，与原告签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的建筑设备钢管、扣件、顶丝、套管等，并对建筑设备的租赁价格、丢失赔偿价格、解决方式等进行了约定。租赁合同签订后，原告以被告要求依约履行租借义务；然而被告未按时支付租赁费，至今尚有钢管14555米、扣件6350个。被告未按合同约定支付租赁费已构成严重违约，原告有权要求被告支付租赁费、归还租赁物并承担违约责任。故原告诉至法院,要求被告支付原告2015年8月27日至2016年10月31日的拖欠的租赁费52605.80元、2016年11月1日至实际归还全部租赁物之日期间的租金（每日租金按237.40元计算）及违约金10000元；被告归还原告租赁物钢管14555米、扣件6350个，如不能归还，按钢管16元／米、扣件6元／个折价赔付给原告；被告承担本案的诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月27日，原告与淮安市苏淮运输有限公司云南分公司第七工程处签订《开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同》一份，被告作为任宗坤系淮安市苏淮运输有限公司云南分公司第七工程处的委托代理人在合同上面签字，合同约定：淮安市苏淮运输有限公司云南分公司第七工程处租赁原告的设备，租赁费结算方式以承租方签字租赁的设备物品发货单，收货单时间规格数量为标准；发货单、收货单系合同附件，承租方在租赁设备物品期间，无假期不报停，按日连续计算租赁费，每月结算一次，承租方应在每月的最后一天付清当月的全部租金，到出租方核对签单，否则视为默认，承租方如不按期支付租金应承担每月租金日5%的违约金。超过三个月未付租金，出租方有权解除租赁合同并收回租赁的设备物品，拆除费用及运输费由承租方全部承担；剩余设备物品没有还完，租赁费继续结算。设备物品丢失按钢架管每米16元，扣件一套6元的价格赔偿。本合同的有效期至承租方将设备物品全部还齐、租赁费结清为止。承租方租赁设备物品名称及价格：日租金钢架管每米0.008元，扣件每个0.004元。淮安市苏淮运输有限公司云南分公司第七工程处自合同签订时不存在。该租赁合同签订后，原告向被告任宗坤出租建筑设备物品。截止至2016年10月31日，被告任宗坤共拖欠原告租赁费52605.80元。至今尚有钢管14555米、扣件6350个未归还，在租日租金141.84元。现原被告双方因租赁费问题及在租建筑设备纠纷成讼。
本院认为：因淮安市苏淮运输有限公司云南分公司第七工程处自始至终不存在，被告任宗坤作为委托代理人在合同上面签字认可，且涉案设备的实际租赁人系被告任宗坤，被告任宗坤应当按照合同约定履行义务，故被告任宗坤应当承担责任。故被告任宗坤应支付拖欠原告的租赁费52605.80元（截止至2016年10月31日），2016年10月31日以后的租金按日租金141.84元计算，并归还原告钢管14555米、扣件6350个，如不能归还，按钢管16元／米、扣件6元／个，折价赔付给原告。原告要求的违约金10000元，远低于合同中约定的承租方如违约应承担的违约金，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任宗坤于本判决生效之日起十日内向原告支付2015年8月27日至2016年10月31日的拖欠的租赁费52605.80元、2016年11月1日至实际归还全部租赁物之日期间的租金（每日租金按237.40元计算）及违约金10000元；
二、被告任宗坤于本判决生效之日起十日内归还原告钢管14555米、扣件6350个，如不能归还，按钢管16元／米、扣件6元／个折价赔付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为683元，由被告任宗坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年五月十日
书记员 李怡蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4376号
罪犯靖元海，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年1月10日作出(2013)定刑初字第279号刑事判决,以被告人靖元海犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币65000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币66000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靖元海在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靖元海减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年5月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00567号
申请执行人刘国新，无职业。
被执行人张廉高，武钢金属结构公司职工。
关于刘国新与张廉高合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）鄂青山民二初字第00078号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘国新于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张廉高应当履行下列义务：1、向申请执行人刘国新返还42，500元；2、向申请执行人刘国新支付迟延履行期间的债务利息，从2015年8月1日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费538元。但被执行人未按期履行。现查明，截至2015年10月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为602.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张廉高的银行存款43，640.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月二十日
书记员 苏 珉
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1319号
众鼎建设工程有限公司:
关于北京天基新材料股份有限公司南方分公司申请执行众鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年1月16日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月二十三日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第47号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人仁某某某，男，1991年9月6日出生于四川省新龙县，藏族，僧人，识藏文，捕前住四川省新龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日，被刑事拘留，同年7月28日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若分局执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2015）36号起诉书指控被告人仁某某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，同年10月22日，本院立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员顿珠泽仁出庭支持公诉。被告人仁某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份被告人仁某某某从四川省新龙县到西藏那曲地区巴青县其哥哥泽某某某家。2015年7月15日被告人仁某某某搭乘（藏BC82**）面包车返回四川新龙县时途经昌都市卡若区俄洛镇检查站，民警在例行检查过程中，从仁某某某的行李内发现用袈裟裹着的一支手枪及六发子弹。随即将被告人仁某某某抓获归案。所查获的“六四”式手枪及子弹经昌都市公安司法鉴定中心鉴定认定为枪支和“六四”式7.62毫米手枪弹。涉案的“六四”式手枪一支和“六四”式7.62毫米六发手枪弹均被昌都市公安局卡若分局治安大队收缴，有证据在案佐证。
上述事实，被告人仁某某某在开庭审理过程中无异议，且有一支“六四”式手枪等物证，被告人的户籍证明信、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书等书证，被告人仁某某某的供述与辩解，证人贡某、卓某某某等的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人仁某某某犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人仁某某某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中适用被告人认罪程序审理了本案，决定酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，符合量刑规范和相关法律规定，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仁某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 扎西德西
审 判 员 王 艳
人民陪审员 嘉 永
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 扎西加布
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1380号
原告：杜理明，农民，
被告：李孟均，农民。
原告杜理明与被告李孟均民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜理明到庭参加诉讼。被告李孟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杜理明起诉称：2014年1月8日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定2014年农历正月底归还，口头约定借款利息按月利率2%计算。到期后，原告多次催讨，被告未还款付息。现起诉要求判令：1、被告李孟均归还借款50000元，并按月利率2%计付利息至款还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
原告杜理明为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告向原告借款50000元。
被告李孟均未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告李孟均未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告与案外第三人合办浙江博鑫科技机械有限公司。2014年1月，原告将该公司股权转让给被告，被告支付部分转让款，欠原告5万元转让款未付。2014年1月8日，由被告出具借条一份给原告，载明向原告杜理明借款50000元整，约定2014年农历正月底（即2014年2月28日）归还，到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为，被告欠原告股权转让款，经双方协商，由被告出具借条，原、被告之间的关系转化为民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，原、被告约定了借款期限，被告理应按期归还借款，现被告未归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告李孟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉称的事实放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孟均于本判决生效之日即归还原告杜理明借款本金50000元，并支付计算至2014年11月26日止的逾期利息2216.67元，2014年11月27日起至本判决生效之日止的逾期利息按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担32.5元，被告李孟均负担552.5元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 应其宏
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执228号
申请执行人：赵燕彪，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路*号桃源御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人赵燕彪与被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第095号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年7月28日，赵燕彪向本院申请执行，8月28日本院立案执行。为保障当事人的合法权益，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
赵燕彪申请执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第095号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第号
原告：白某某，女，满族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王小波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3687号
申请执行人浙江德美彩印有限公司。
被执行人杭州飞人物资有限公司。
申请执行人浙江德美彩印有限公司与被执行人杭州飞人物资有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付3640920.88元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3687号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 孙少胤