wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第465号
原告株洲火炬工程有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水路419号。
法定代表人阳永安，系公司董事长。
委托代理人汤盾，湖卓进律师事务所律师，代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告邹德志。
原告株洲火炬工程有限责任公司诉被告邹德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序进行审理。因被告邹德志下落不明，本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了相关应诉材料。本案依法由审判员张玉辉担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员刘定平组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告株洲火炬工程有限责任公司委托代理人汤盾到庭参加诉讼，被告邹德志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲火炬工程有限责任公司诉称：2012年11月5日，被告因个人需要向原告借款10000元，2013年10月15日，又向原告借款30000元，两笔借款至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹德志未向本院提交答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告株洲火炬工程有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借据2张及相应进账单（回单）2张、转账支票存根2张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邹德志未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告邹德志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。证据1、2系原、被告主体资格证明，可证明双方诉讼主体资格，予以采信。证据2，借据及相应凭证可以证明借款事实的存在，符合证据属性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月5日，被告因个人需要向原告株洲火炬工程有限责任公司借款10000元。2013年10月15日，被告又向原告借款30000元（该笔借款于2013年10月16日支付）。两笔借款经原告催要，但被告至今未归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系明确，原告合法的债权应受法律保护，被告应履行向原告还款的义务。对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹德志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德志在本判决生效之日起十五日内偿还原告株洲火炬工程有限责任公司借款人民币40000元。
本案案件受理费800元，公告费1000元，合计1800元，由被告邹德志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋中素
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第219号
申请执行人宁夏籽渔投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区中央大道中苑大厦A1段505室。
法定代表人李冰涛，该公司董事长。
被执行人宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号。
法定代表人李青春，该公司董事长。
被执行人宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街42号。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
被执行人银川万鼎商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号青春大厦财富中心16F。
法定代表人李东璐，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第40号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款4000000元、一审案件受理费38800元、保全费5000元、向本院交纳执行费42838元，共计4086638元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏青春房地产开发有限公司、宁夏金泰实业有限责任公司、银川万鼎商贸有限公司名下银行存款4086638元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年八月十五日
书记员 王文浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第219号
申请执行人项光荣。
被执行人叶安达。
本院在执行申请执行人项光荣与被执行人叶安达买卖合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人叶安达在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人项光荣向本院提供被执行人叶安达的财产线索；逾期后，申请执行人项光荣没能向本院提供被执行人叶安达可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第219号案，予以结案。
结案后，如申请执行人项光荣发现被执行人叶安达有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2011）钦南民初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初525号
原告：李成辉，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：邱元章，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：杨剑君，男，1966年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告李成辉与被告邱元章、杨剑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李成辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告邱元章、杨剑君达成和解为由撤回对被告邱元章、杨剑君起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李成辉撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计人民币1130元，由原告李成辉负担。
审判员 吴红
二〇一八年四月八日
书记员 张燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2012号
上诉人（原审被告）：常熟市宝盛铸造厂，住所地常熟市古里镇下甲村。
主要负责人：季小明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈瑞生，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区佰润杰贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场901H室。
法定代表人：黄永芬，该公司总经理。
上诉人常熟市宝盛铸造厂（以下简称宝盛铸造厂）因与被上诉人张家港保税区佰润杰贸易有限公司（以下简称佰润杰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝盛铸造厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由佰润杰公司承担。事实和理由：佰润杰公司一审提交的欠款凭证为其自行制作，陈瑞生仅进行了简单核对就签字确认了，事实上陈瑞生的儿子陈虎强有付款情况，但因其不在场，所以未从欠款凭证载明的金额中予以扣除，宝盛铸造成的实际结欠金额应为30017元。另，佰润杰公司于2017年3月4日送的焦炭存在质量问题，应赔偿宝盛铸造厂相应损失，并在欠款中予以扣除。宝盛铸造厂因存在经营问题于2017年9月关厂，故未及时支付涉案货款，并非故意拖延。
佰润杰公司辩称，宝盛铸造厂在本案诉讼前从未提出过质量异议，也未能提供证据证明佰润杰公司提供的货物存在质量问题，其仅是寻找借口不想支付货款。
佰润杰公司向一审法院起诉请求：判令宝盛铸造厂给付货款67892元。
一审法院认定事实：佰润杰公司与宝盛铸造厂存在买卖业务，由佰润杰公司供给宝盛铸造厂焦炭；2017年1月25日，陈瑞生在董杰出具的载明截止2017年1月25日结欠焦炭款94822元的欠款凭证上签字；后佰润杰公司于2017年3月4日又向宝盛铸造厂供货23070元，宝盛铸造厂于2017年4月至10月间共计付款50000元；与宝盛铸造厂之间的业务，佰润杰公司的经办人是董杰，董杰、陈瑞生分别代表佰润杰公司和宝盛铸造厂。
一审法院认为：佰润杰公司与宝盛铸造厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。佰润杰公司主张的欠款67892元，宝盛铸造厂不予确认，但未提供证据证明2017年1月25日欠款凭证载明的欠款不正确，结合双方确认的在此之后的供货、付款情况，宝盛铸造厂至今尚欠佰润杰公司货款67892元。佰润杰公司向宝盛厂供货后，后者未能及时履行全部货款，是引起纠纷的主要原因。佰润杰公司的诉讼请求合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：宝盛铸造厂于判决发生法律效力之日起十日内给付佰润杰公司货款67892元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由宝盛铸造厂负担。
本案二审期间，宝盛铸造厂围绕其上诉请求，向本院提交打印的照片五张及微信聊天记录一张，拟证明佰润杰公司提供的货物存在质量问题，给其造成相应损失。佰润杰公司对上述材料不予认可，认为其提供的货物不存在质量问题。因宝盛铸造厂未能举证说明上述材料与本案之间的关联性，本院不予认可。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自合同义务。佰润杰公司一审提交证据证明宝盛铸造厂结欠其货款67892元尚未支付的事实，宝盛铸造厂主张结欠金额有误，但未能提供相反证据予以证明，本院对其该主张不予支持。本案亦无证据表明佰润杰公司提供的货物存在质量问题，一审法院认定宝盛铸造厂应按约支付佰润杰公司上述货款，并无不当。综上所述，宝盛铸造厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1498元，由常熟市宝盛铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓 蕾
审 判 员 冯 月 青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年五月二十九日
法官助理 夏玉琴书记员莫敏健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初649号
原告：方勤，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市方圆置业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段***号。
法定代表人：瞿保强，总经理。
原告方勤诉被告驻马店市方圆置业有限公司（以下简称方圆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员姚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勤到庭参加诉讼，被告驻马店市方圆置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金31377.49元（暂计自2015年10月31日至2017年10月16日，按总价款的43.8846万元的万分之一计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30号，原被告双方签署了驻房（20140014524）号《商品房买卖合同》，原告交付购房款438846元。根据合同第八条，被告应在2015年10月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但至今被告仍未交付合格的商品房。根据合同第九条，逾期交房超过60天后，原告要求继续履行合同的，被告应向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。被告迟迟不交付商品房，侵害了原告的自身合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告方圆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份。2014年11月30日，原、被告双方更换合同，原告方勤与被告方圆公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道东××南侧、发达商场东侧第2号楼独单元301号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号），原告在合同签订当日应首付款398846元，余款50000元按揭支付；被告应当在2015年10月30日前，将经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格的商品房交付给买受人。（合同第八条）；逾期交付商品房，原告要求继续履行合同的，被告应自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一向原告支付违约金（合同第九条）。该合同落款出卖人处加盖有方圆公司印章，买受人处有方勤署名及捺印。
2013年12月21日，被告向原告出具房款收据一份，收取现金10000元。2013年12月27日，被告向原告出具房款收据一份，收取现金128846元。2014年11月30日，被告向原告出具房款收据一份，收取现金260000元。2016年1月14日，原告向被告公司转账40000元。原告已付购房款438846元。
另查明，被告方圆公司至今仍未向原告方勤交付其所购房屋。
上述事实，有当事人陈述、收据、银行流水、《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告于2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定的履行期限于2015年10月30日前将符合交房条件的商品房交付给原告，故原告要求被告支付逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同第九条约定，被告应自2015年10月31日起按照原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金，现原告仅主张2015年10月31日至2017年10月16日期间的违约金，不违反法律规定，经计算，该部分违约金共计31465.26元（438846元×0.0001/日×717日），原告仅请求31377.49元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市方圆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告方勤逾期交房违约金31377.49元（自2015年10月31日起计算至2017年10月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告驻马店市方圆置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ程
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1155号
原告：孙源，男，1972年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：睢宁英胜家具有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇夏圩村王口四组。
法定代表人：陈胜。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告孙源与被告睢宁英胜家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告孙源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙源撤诉处理。
审判员 章浩
二〇一八年四月二日
书记员 马琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1258号
原告：杨思娟，女，1989年8月生，汉族，住溧水区。
被告:张彦坤，男，汉族，住常州市钟楼区。
原告杨思娟与被告张彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已终结。
原告杨思娟向本院提出诉讼请求：要求被告张彦坤偿还拖欠原告借款1000元，事实与理由：被告于2018年1月26日向原告借款800元，后经催要，被告未能归还。
本院认为，原告在限定时间内不能提供被告张彦坤的身份信息，本案无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回原告杨思娟的起诉。
本裁定一经作出即生效.
审判员 徐南京
二〇一八年五月十四日
书记员 谢朋飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初1258号原告：杨思娟，女，1989年8月生，汉族，住溧水区。被告:张彦坤，男，汉族，住常州市钟楼区。原告杨思娟与被告张彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已终结。原告杨思娟向本院提出诉讼请求：要求被告张彦坤偿还拖欠原告借款1000元，事实与理由：被告于2018年1月26日向原告借款800元，后经催要，被告未能归还。本院认为，原告在限定时间内不能提供被告张彦坤的身份信息，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告杨思娟的起诉。本裁定一经作出即生效.审判员  徐南京二〇一八年五月十四日书记员  谢朋飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1955号
原告：陈桂芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：徐马影，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：管美芳，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陈桂芳与被告徐马影、管美芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐马影、管美芳立即归还原告借款本金100000元及利息62040元（利息已从2014年9月25日起计算至2017年6月24日，以后至清偿之日止的利息也按月息18.8‰计算)；2、被告徐马影、管美芳负担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元及诉讼费。本院受理立案后，适用简易程序审理，后因二被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告徐马影、管美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告徐马影于2011年7月25日向原告陈桂芳出具借条一份，载明：“今向陈桂芳借到人民币壹拾万元整，定于2012年7月19日前归还，利息为月息17.8‰，如逾期归还则借款人还需从逾期之日起承担在原借款利率的基础上上浮50%的违约金。如果借款人有逾期付息及转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回全部借款本息；借款人并自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）；同时，如发生纠纷由武义县人民法院管辖”，被告管美芳在借条上书写“同意借款”并签字捺印，同时保证人谢跃进承诺对该笔借款提供担保。被告徐马影未在约定期限内向原告陈桂芳归还该笔款项，于2014年4月3日重新出具了一份《延期还款协议书》，载明：“借款期限延长至2015年7月19日，延期期间的利息按月息18.8‰计付……出借人实现债权的所有费用由借款人�担”，被告管美芳亦予以签字确认。之后二被告仅支付利息至2014年9月24日，其余借款本金及利息虽经原告多次催讨，均无果，故原告陈桂芳诉至本院。
另审理查明：1、被告徐马影与被告管美芳系夫妻，涉案借贷关系发生在夫妻关系存续期间内；2、原告陈桂芳为本次纠纷委托浙江中义律师事务所律师潘观春代理诉讼并支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐马影、管美芳于本判决生效后十日内归还原告陈桂芳借款本金人民币100000元并支付利息62040元（已计算至2017年6月24日止，此后仍按月利率1.88%计算至清偿之日止）；
二、被告徐马影、管美芳于本判决生效后十日内支付原告陈桂芳律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费560元，合计4300元，由被告徐马影、管美芳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 朱旭升
人民陪审员 吴忠宝
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 张程会
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1955号原告：陈桂芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：徐马影，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：管美芳，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县。原告陈桂芳与被告徐马影、管美芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐马影、管美芳立即归还原告借款本金100000元及利息62040元（利息已从2014年9月25日起计算至2017年6月24日，以后至清偿之日止的利息也按月息18.8‰计算)；2、被告徐马影、管美芳负担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元及诉讼费。本院受理立案后，适用简易程序审理，后因二被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告徐马影、管美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告徐马影于2011年7月25日向原告陈桂芳出具借条一份，载明：“今向陈桂芳借到人民币壹拾万元整，定于2012年7月19日前归还，利息为月息17.8‰，如逾期归还则借款人还需从逾期之日起承担在原借款利率的基础上上浮50%的违约金。如果借款人有逾期付息及转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回全部借款本息；借款人并自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）；同时，如发生纠纷由武义县人民法院管辖”，被告管美芳在借条上书写“同意借款”并签字捺印，同时保证人谢跃进承诺对该笔借款提供担保。被告徐马影未在约定期限内向原告陈桂芳归还该笔款项，于2014年4月3日重新出具了一份《延期还款协议书》，载明：“借款期限延长至2015年7月19日，延期期间的利息按月息18.8‰计付……出借人实现债权的所有费用由借款人�担”，被告管美芳亦予以签字确认。之后二被告仅支付利息至2014年9月24日，其余借款本金及利息虽经原告多次催讨，均无果，故原告陈桂芳诉至本院。另审理查明：1、被告徐马影与被告管美芳系夫妻，涉案借贷关系发生在夫妻关系存续期间内；2、原告陈桂芳为本次纠纷委托浙江中义律师事务所律师潘观春代理诉讼并支付律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐马影、管美芳于本判决生效后十日内归还原告陈桂芳借款本金人民币100000元并支付利息62040元（已计算至2017年6月24日止，此后仍按月利率1.88%计算至清偿之日止）；二、被告徐马影、管美芳于本判决生效后十日内支付原告陈桂芳律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费560元，合计4300元，由被告徐马影、管美芳负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦 芹人民陪审员  朱旭升人民陪审员  吴忠宝二〇一七年十二月十四日代书 记员  张程会
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢212号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人薛湄。
本院在执行被执行人薛湄犯（2016）浙1003刑初265号容留他人吸毒、贩卖毒品罪追缴罚金一案中，[原执行案号为（2016）浙1003执3258号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢212号]。经本院执行，被执行人薛湄已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年二月六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更191号
罪犯黎卫保，男，1982年11月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年7月31日作出（2014）平刑初字第247号刑事判决，以被告人黎卫保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎卫保自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎卫保在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎卫保减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初555号
原告：陈丙成，男，1967年5月19日出生，汉族，现住沂源县。
委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张学伟，男，1971年8月6日出生，现住沂源县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道49号。
负责人：耿维刚，经理。
委托诉讼代理人：王守名，该公司职工，代理权限特别授权。
原告陈丙成与被告张学伟、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙成及其委托诉讼代理人侯可玉、被告张学伟、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王守名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、鉴定费等共计88218.91元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月21日11时许，原告驾驶鲁Ｃ／×××××号正三轮摩托车，顺省道薛管路由西向东行驶至鲁村镇泉子官庄村村委前，与前方张学伟驾驶的顺行靠边停驶的车辆鲁Ｃ／×××××号轿车右后尾部相撞刮后又撞在路边行道树上，造成车辆受损、陈丙成受伤的到了交通事故。事故经沂源交警大队认定，被告张学伟负事故的次要责任，原告的损失至今为赔偿，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张学伟辩称：同意依法处理，另外我方车辆在事故中受损花费维修费750元，要求一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心�公司辩称，事故发生属实，同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日11时许，原告陈丙成驾驶鲁Ｃ／×××××号正三轮摩托车，顺省道薛管路由西向东行驶至鲁村镇泉子官庄村村委前，与前方被告张学伟驾驶的顺行靠边停驶的车辆鲁Ｃ／×××××号轿车右后尾部相撞刮后又撞在路边行道树上，造成车辆受损、陈丙成受伤的交通事故。事故经沂源交警大队认定，原告陈丙成承担事故主要责任，被告张学伟负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｃ／×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生于交强险保险期内。
原告陈丙成系沂源县市场监督管理局登记的沂源县历山街道办事处一品水果店业主，其经营地点位于沂源县历山街道办事处西沙沟村民居委会二区72号。原告陈丙成受伤后入住沂源县人民医院住院治疗11天，病情诊断为头皮裂伤。2017年12月13日，原告陈丙成自行委托莱芜弘正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告右侧额部外伤性条状疤痕7.5×0.3cm,明显可见，影响面容，评定为十级伤残。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司以原告自行鉴定为由申请重新鉴定，本院以司法鉴定程序委托淄博骨科医院法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为其面部条状瘢痕形成（宽度达0.3cm）,长度达7.5cm,因不在面部中心区，且长度未达10cm，被鉴定人陈丙成之伤残不构成伤残等级。因原告伤情为钝器伤，参酌中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－20144.2头皮创[S01.001]4.2.2钝器创口长度大于6cm、锐器创�长度大于8cm：误工45～60日，确定其误工日期为50日。
根据原告举证、被告质证情况，对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费2706.63元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费880元（住院期间80元/天×11天）、交通费200元、车损1000元、精神抚慰金500元、误工费8034.50元（160.69元/天×50天）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据四张、用药明细一份、检查报告单一份、门诊病历一份、修车费发票十份、营业执照一份、司法鉴定书一份、本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见及双方当事人陈述证实军记录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照�路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,事故车辆向鲁Ｃ／×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生于交强险保险期内，且车辆驾驶员承担事故次要责任，对原告陈丙成要求被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担事故责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因经本院以司法鉴定程序委托淄博骨科医院法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为被告面部条状瘢痕形成（宽度达0.3cm）,长度达7.5cm,不在面部中心区，且长度未达10cm，被鉴定人陈丙成之伤残不构成伤残等级，对原告相关的诉讼请求，本院依法不予支持。虽然原告的伤情未构成伤残，但其面部瘢痕较为明显，对其精神抚慰金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张的营养费未提供医疗机构及鉴定机构的证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内支付原告陈丙成医疗费2706.63元、住院伙食补助费330元、护理费880元、交通费200元、车损1000元、精神抚慰金500元、误工费8034.50元，计款13651.13元；
三、驳回原告陈丙成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，适用简易程序减半收取1003元，由原告陈丙成负担848元，被告张学伟负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 李沂涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2991号
上诉人（原审被告）：胡姣，女，1984年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：天津安必森生物技术有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑5号B座522室。
法定代表人：赵利军，董事长。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
上诉人胡姣因与被上诉人天津安必森生物技术有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡姣上诉请求：1.依法改判上诉人无需向被上诉人返还任何费用；2.诉讼费用对方承担。事实和理由：被上诉人侵害上诉人权益在先；一审判决应当区分社会保险中的社会统筹和个人缴纳，即使法院判决返还，国家统筹部分也应当由社保机构返还。
天津安必森生物技术有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。
天津安必森生物技术有限公司向一审法院起诉请求1.被告返还原告为其垫付的社会保险费11397.78元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年8月1日至2016年7月12日期间存在劳动关系，本案被告胡姣因与本案原告天津安必森生物技术有限公司发生劳动争议向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天津安必森生物技术有限公司因不服仲裁裁决于2016年11月11日向天津市南开区人民法院起诉，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初12320号民事判决书，天津安必森生物技术有限公司对判决不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终2432号判决书。原告天津安必森生物技术有限公司于2016年8月至12月每月给被告胡姣垫付社会保险费1259.07元、2017年1月垫付社会保险费1519.07元、2017年2月和3月份每月垫付1259.07元、2017年4月份每月垫付1325.2元，共计垫付社会保险费11657.76元。原告就其诉请向一审法院提交了证据，证据一、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2434号民事判决书，证明原、被告自2011年8月1日至2016年7月12日期间存在劳动关系，被告自2016年7月13日起与原告之间不存在劳动关系；证据二、天津市社会保险基金专用收据九张、原告单位缴纳社会保险明细表九张，证明原告自2016年8月至2017年4月为被告缴纳社会保险共计11657.76元。被告对以上证据均认可。被告就其辩解向一审法院提交了证据，证据一、天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决书；证据二、天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12320号民事判决书；证据三、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2434号民事判决书；证据四、天津市南开区人民法院执行案件受理通知书。被告对以上证据的证明目的为自2016年7月12日离职至申请仲裁开始期间原告并未为被告办理社会保险转移手续，并非被告本人要求原告交纳社保，这期间导致被告本人无法找工作，蒙受各项损失，故不愿退还。被告认为其遭受各种损失，并未提交证据。原告对被告提交证据的质证意见为对证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告胡姣是否应退回原告为其垫付社会保险费1259.07元。原告为被告垫付的社会保险费是于原、被告解除劳动合同期间的，被告应予返还。故对原告主张被告返还原告为其垫付的社会保险费11397.78元的诉讼请求一审法院予以支持。判决：被告胡姣于本判决生效之日起十日内返还原告天津安必森生物技术有限公司为其垫付的社会保险费11397.78元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取42元，由被告胡姣负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天津安必森生物技术有限公司为胡姣垫付的社会保险费是双方解除劳动合同期间的，胡姣应予返还。故对天津安必森生物技术有限公司主张胡姣返还天津安必森生物技术有限公司为其垫付的社会保险费11397.78元的诉讼请求一审法院予以支持并无不当。
综上所述，胡姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由胡姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月十五日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第34号
原告曲志刚（份证号码×××），职员，住尚志市。
被告孙云权，住尚志市。
原告曲志刚与被告孙云权追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告曲志刚到庭参加了诉讼，被告孙云权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲志刚诉称：被告孙云权于2009年12月在中国农业银行股份有限公司尚志市支行办理了农户小额贷款本金50000元，采取三年期自助循环方式，本笔贷款到期日期为2013年12月10日，经原债权人尚志市农行多次催要并依法起诉未获结果，按照原告单位有关制度要求，并同被告协商一致，原告于2014年3月31日代替被告还清了全部贷款本息共计58343.72元。因被告孙云权未能按照约定还款，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告本金50000元及利息8343.72元，同时要求被告从逾期还款2014年3月31日至2015年3月4日止，按照约定利息1分计算给付6417.81元，被告共计应当还款64761.53元。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
证据二：借据一份，证明被告孙云权于2014年3月21日给原告曲志刚出具借据60000元。
证据三：中国农业银行股份有限公司尚志市支行债务逾期催收通知书一份，证明该公司向被告进行催款。
证据四：中国农业银行股份有限公司尚志市支行业务凭证一份，证明原告向该行支付58343.72元的还款。
证据五：关于被告农行贷款还款的证明，中国农业银行股份有限公司尚志市支行出具的，证明被告所欠50000元贷款及利息、罚金共计58343.72元，由原告曲志刚代还。
被告孙云权未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据。
根据原告所提供的证据，本院认定以下事实：
2010年12月被告孙云权在中国农业银行股份有限公司尚志市支行办理了三年期自助可循环农户小额贷款50000元，到期日期为2013年12月10日，到期后经银行多次催要无果。2014年3月31日原告与被告孙云权协商同意，该笔贷款由原告曲志刚代为偿还，共计偿还本金及利息58343.72元。同时被告孙云权于2014年3月21日给原告曲志刚出具了借据，约定月利率1分，本金60000元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月2日止。到2015年3月4日利息6417.81元，故被告孙云权应当偿还原告曲志刚借款本金及利息共计64761.53元。
本院认为，被告孙云权在中国农业银行股份有限公司尚志市支行办理三年期自助可循环农户小额贷款50000元，2013年12月到期后经银行多次催要无果。2014年3月31日原告曲志刚与被告孙云权协商同意，由原告代为偿还此贷款本金50000元及利息8343.72元。被告孙云权为原告出具了借据，原、被告间形成了新的债权债务关系，原告为其被告还款是双方意思的真实表示，不违反法律规定，被告孙云权应负给付义务。此款到2015年3月4日利息6417.81元。故被告孙云权应当偿还原告曲志刚本金及利息共计64761.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云权给付原告曲志刚代为偿还借款58343.72元；给付原告曲志刚借款利息6417.81元。
二、被告孙云权以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2015年3月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告孙云权负担，于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王思玮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第15号
上诉人（原审被告）：毕美霞，女，1965年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1969年12月4日出生，汉族。
原审被告：枣庄翔宏纺织有限公司。
法定代表人：毕美霞，总经理。
上诉人毕美霞不服枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第1492号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告王玉芳与原审被告毕美霞、枣庄翔宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告毕美霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的枣庄市市中区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告毕美霞提出的管辖权异议。
原审被告毕美霞不服裁定上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将此案移送枣庄市市中区人民法院审理。
经审查认为，上诉人毕美霞与被上诉人王玉芳、原审被告枣庄翔宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因原审被告枣庄翔宏纺织有限公司属于担保人，原审法院以担保人枣庄翔宏纺织有限公司的住所地来确定管辖不当。本案应由原审被告毕美霞住所地的枣庄市市中区人民法院管辖。上诉人毕美霞上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第1492号民事裁定；
二、本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪 光
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一三年二月五日
书记员 张晓璇存在
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行初7号
原告李心怡，男，生于1989年8月23日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。
原告雷雨,女,生于1987年5月12日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。
被告宜都市规划局。住所地宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人明晖，该局局长。
第三人宜都碧桂园房地产开发有限公司,住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
原告李心怡、雷雨与被告宜都市规划局、第三人宜都碧桂园房地产开发有限公司规划行政管理一案，本院于2017年3月24日立案受理。在审理过程中，原告李心怡、雷雨于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告李心怡、雷雨撤回起诉。
本案诉讼费50元（已预收），由原告李心怡、雷雨负担。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 翁盛茗
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐锦洲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2131号
罪犯张海涛，男，1990年12月7日出生，汉族，小学文化。
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)保刑初字第156号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。同案被告人马某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年1月15日作出(2012)冀刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月1日起至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖明利，男，1954年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司，住所地辽宁省灯塔市佟二堡镇四区。
法定代表人：卢润樟，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐桂清，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王立华，女，1967年8月23日出生，汉族，自由职业，住辽宁省辽阳市宏伟区。
再审申请人肖明利因与被申请人灯塔市佟二堡经济特区投资发展公司（以下简称投资公司）、徐桂清、王立华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖明利申请再审称，（一）原审判决对本案事实认定错误。肖明利与王立华之间系承包关系，双方在承包合同中对权利义务进行了明确的约定，并已按合同约定实际履行完毕。肖明利对王立华雇佣的徐桂清不应承担赔偿责任。（二）徐桂清受伤并非安全事故，其自身疏忽从跳板上摔落，与肖明利“未履行现场安全监管责任，安全保障措施不力”没有任何关系。（三）徐桂清作为提供劳务的雇员，在本案中对损害的发生自身也存在过失，对损害结果应当承担部分责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判肖明利对徐桂清的经济损失不承担赔偿责任。
王立华提交意见称，肖明利与我是雇佣关系，工程没有包给我，是雇我干活帮忙管理。徐桂清只是我帮忙找来的。对于装饰装修施工合同，我签的字我承认，但合同上的内容我并不知道，我不是承包人，我不应承担责任。
本院经审查认为，关于肖明利主张其与王立华系承包关系，对王立华雇佣的徐桂清所受损害不应承担赔偿责任的问题。本案中，投资公司将案涉装饰装修工程承包给自然人肖明利，并与肖明利签订入场施工安全责任书，肖明利对施工现场的安全生产应负总责。施工过程中，肖明利未履行现场安全义务监管责任，安全保障措施不力，发生徐桂清受伤的事故。肖明利虽与王立华签订了《装饰装修工程施工承包合同》，但实际履行中双方权利义务并不明确，原审认定双方对徐桂清所受损害的赔偿责任承担比例并无不当。
关于肖明利主张徐桂清作为雇员在本案中对损害的发生自身存在过失，对损害结果应当承担部分责任的问题。因其并未提供充分的证据证明徐桂清对损害的发生存在故意或重大过失，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖明利的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 笑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1273号
原告魏某。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人刘纪宾、被告高某及委托代理人刘忠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏某、被告高某于2013年12月19日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。二人没有共同语言，草率登记结婚，无法进行沟通。原告曾于2014年诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚，但双方一直分居生活。现双方已无法继续维系婚姻，双方感情确已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，被告返还彩礼12001元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情很好，原告母亲曾对被告施暴，原告起诉离婚是受其干涉所致。
经审理查明，2013年12月19日，原告魏某、被告高某相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产，双方无共同债权、共同债务。高某收取魏某结婚彩礼款3180元，且不同意返还魏某。
另查明，魏某曾于2014年诉至本院，要求判决离婚，本院审理后，作出（2014）临民初字第1770号民事判决，判决不准原、被告离婚。
庭审中，被告高某为证实双方感情未破裂，向法庭提供谈话录音证据一份。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）临民初字第1770号民事判决书、谈话录音在案为证，足以认定。
本院认为，魏某、高某婚姻合法有效。但双方婚前认识时间较短，感情基础不够牢固。虽然高某提供了谈话录音，但从录音中无法确定该谈话的发生时间，录音内容并未涉及双方的感情问题，亦无法说明双方的感情情况，因此该证据无法证实双方夫妻感情未破裂。魏某在第一次提起离婚诉讼后，虽经法院判决不准离婚，但之后双方的感情也未改善。魏某现再次提起离婚诉讼，虽然法庭多次对其进行劝说，作和好工作，并向其释明我国法律规定的婚姻自由原则，希望其能坚守真爱，排除外界干扰，努力维护婚姻家庭的和睦，但魏某执意要求离婚，并否认其起诉离婚是受他人干涉，综合考虑以上因素，足以表明双方夫妻感情现已彻底破裂。魏某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。魏某对彩礼款的主张，因高某不同意返还，且魏某亦未提供证据证实该主张符合彩礼款应予返还的法定情形，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告高某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 伟
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初126号
原告张铁支，男，1945年5月20日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人张路得（系原告之女），1981年7月24日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告尚庆喜，男，1981年4月4日生，汉族，开封县。
本院在审理原告张铁支诉被告尚庆喜交通事故责任纠纷一案中，原告张铁支于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚庆喜的起诉。
本院认为，原告张铁支的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁支撤回对被告尚庆喜的起诉。
本案诉讼费71元。由原告张铁支承担。
审 判 员 张传付
二〇一八年三月二十七日
代书记员 李德玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3028号
原告：王玉凤，女，汉族，1972年7月14日出生，住通化市东昌区。
被告：沈文涛，男，汉族，1987年8月17日出生，住通化市东昌区。
原告王玉凤与被告沈文涛教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日收到原告起诉状，同日受理，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告王玉凤到庭参加了诉讼。被告沈文涛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王玉凤诉称：2015年6月23日，原、被告签订《2015年国家药师资格考试“贵族班”培训协议》。协议约定，2015年国家药师资格考试“贵族班”，被告为原告提供考前培训辅导课程，被告承诺，如果原告在完成学习课程以后仍不能顺利通过考试，被告按照本协议相关条款的规定向原告返还学费。协议签定当日，原告即向被告交付3万元“贵族班”考试培训费和1万元“保证通过考试”费。原告于2015年10月17日和18日二天参加了国家药师资格证考试，但考试并没有通过，没有取得国家药师资格证。原告以上述协议和收据要求被告返还4万元，被告提出补充与原告之前培训合同延期至2017年9月之前，到期履行合同的职责，但时至今日，被告仍无法履行其承诺的职责，故原告诉到法院，要求被告返还原告考试培训费共计4万元。
被告沈文涛未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年6月23日签订《2015年国家药师资格考试“贵族班”培训协议》，约定原告交纳培训费3万元，原告参加2015年药师资格考试后，如果考试成绩不合格，被告在15个工作日内向原告返还贵族班学员实际缴付的培训费用。原告于当日向被告交纳培训费4万元，被告向原告出具了收款收据。原告参加2015年执业药师资格考试后，考试成绩不合格。原告向被告索要培训费，被告于2017年6月29日向原告出具了补充协议，约定至2017年9月前履行合同内的职责。
认定上述事实的依据有：原告提供的《2015年国家药师资格考试“贵族班”培训协议》、收款收据、补充协议。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原、被告系教育培训合同关系，原告已经履行了合同义务，即已支付了培训费4万元，但原告在执业药师资格考试中成绩不合格，按合同约定，被告应返还原告实际缴付的培训费4万元，但被告未按合同约定履行返还培训费的义务，故原告主张被告返还培训费4万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》条八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈文涛于本判决生效后立即返还原告王玉凤培训费4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄鹏双
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7663号
原告：黄雪妃，女，1968年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈合兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告黄雪妃与被告陈合兵财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄雪妃经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7663号原告：黄雪妃，女，1968年11月7日出生，汉族，住玉环县。被告：陈合兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告黄雪妃与被告陈合兵财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄雪妃经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一六年十一月二十二日代理书记员  陈琪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执337号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：张儒，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张儒因土地行政处罚一案于2015年6月29日作出的沂国土资罚字（2015）第250号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人张儒未经批准，擅自于2015年6月份非法占用北沿汶村集体土地3510平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，于2015年6月29日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第250号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地3510平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施。并对非法占用3510平方米集体土地建设厂房的行为处以每平方米30元共计105300（拾万伍仟叁佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年12月24日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第250号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人罚款105300元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一六年二月十七日
书记员 尹晓霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第225号
原告吴文夏，男，汉族，居民。
被告卢一锋，男，汉族，居民。
原告吴文夏诉被告卢一锋林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员楼庆春担任审判长，审判员吴泽云、人民陪审员陆发彰参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理，书记员宁旭担任记录。原告吴文夏、证人吴某到庭参加诉讼，被告卢一锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文夏诉称，2011年6月，原告与吴某将共同承包的位于古袍清州寨尾小组、平山小组、塘基小组的林木转让给被告承包，因被告没有足够的资金支付承包款，双方协商，被告先付清应给吴某的承包款，并支付原告承包款10000元，对尚欠原告的承包款47000元于2011年11月30日前付清，逾期不还，按1%计付利息，但付款期限届至，被告并未付款，在原告多次追问下，被告于2012年4月13日由黎勇昌代支付利息2000元，但余款分文未付。为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1.被告给付欠款47000元，并自2011年12月1日起按月1%计付利息。2.本案受理费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1，欠条1张，原告用以证明被告于2011年11月26日向原告借款47000元，并约定于2011年11月30日前还清，逾期不还则每月按1%计付利息；2012年4月13日黎勇昌代被告向原告支付利息2000元。
证据2，协议书2份，原告用以证明原告与吴某于2011年元月28日合伙承包砍伐马江镇清州村塘基小组、寨尾小组、平田小组的山木。
证据3，定金支付记录1份，原告用以证明原告与吴某合伙承包砍伐山木期间向农户预付定金28000元的事实，其中有2000元已经收回，有26000元是经吴某发放给农户的，定金记录本来是农户自己签字的，但因为山林已转让给卢一锋，所以本来由农户签字的记录单交卢一锋保存。
证据4，证人吴某出庭作证的证言，原告用以证明被告卢一锋拖欠原告承包款47000元的事实。
被告卢一锋未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告卢一锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经审核，本院认为原告提供的证据1、证据2、证据4，3证据间相互印证，与原告的陈述相吻合，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据3是原告自行记录的清单，无其他证据相印证，不具真实性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月，被告卢一锋与原告吴文锋、吴某协商，吴文锋与吴某将共同承包的位于马江镇清州村寨尾小组、平山小组、塘基小组的林木转包给被告砍伐，被告给付吴某及原告承包款，其中应给付原告的承包款为57000元。因当时被告没有足够的资金付清承包款，双方约定，被告先付清应给吴某的承包款，并支付原告承包款10000元，对尚欠原告的承包款47000元，被告立写欠条一张，承诺于2011年11月30日前付清，逾期不还，按每月1%计付利息。但付款期限届至，被告并未付款，在原告多次追问下，被告于2012年4月13日由黎勇昌代支付利息2000元，但余款分文未付。原告遂于2015年6月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告吴文夏47000元，是否应向原告支付该款及利息？
本院认为，被告卢一锋因拖欠原告吴文夏山林承包款47000元而向原告出具欠条一张确认欠款事实，被告拖欠原告47000元属实，此欠款是基于双方签订的林业承包合同而产生的债务，是合同之债，该债务合法。原告、吴某已将约定的山林转包给被告，被告应按约定的时间给付承包款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担继续履行义务。被告承诺若逾期未付，则按月利率1%支付利息，双方对利息的约定属违约责任的承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方对逾期按月利率1%支付利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，属违约造成损失的合理范围，本院予以支持。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢一锋向原告吴文夏支付拖欠承包款47000元及利息（自2011年12月1日起按月利率1%计付至本生效判决确定的履行之日止。）。
案件受理费1419元，公告费800元，合计2219元，由被告卢一锋负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 楼庆春
审 判 员 吴泽云
人民陪审员 陆发彰
二〇一五年××月××日
书 记 员 宁 旭
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执112号
申请执行人：高文强(公民身份证号码)，男，汉族，1995年6月12日出生，住。
被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码：)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。
法定代表人：张红，董事长。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1092执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执112号申请执行人：高文强(公民身份证号码)，男，汉族，1995年6月12日出生，住。被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码：)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。法定代表人：张红，董事长。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1092执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月二日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3908号
原告：廖曾川，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：曾成华，男，汉族，1927年8月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾建，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市北碚区。系曾成华之孙。
被告：曾国富，男，汉族，1957年2月1日出生，住重庆市北碚区。
被告：叶光群，女，汉族，1958年3月12日出生，住重庆市北碚区。
原告廖曾川诉被告曾成华、曾国富、叶光群不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖曾川及其委托诉讼代理人万科，被告曾成华的委托诉讼代理人曾建，被告曾国富，被告叶光群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖曾川向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告返还曾国兰的拆迁安置补偿款81000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：曾国兰系原告母亲，系被告曾国富的妹妹，系被告曾成华的女儿。2016年9月28日，重庆市北碚区人民法院宣告曾国兰为失踪人，并指定原告为曾国兰的财产代管人。现原告发现2009年左右，曾国兰有一笔拆迁安置补偿款由被告代为领取，原告向被告索还未果，特诉至法院，要求依法判决。
被告曾成华、曾国富、叶光群共同辩称，不同意支付原告诉称的款项，请求依法驳回原告诉讼请求。曾国兰与曾成华在同一个户口，2009年7月，曾成华户与政府部门签订了拆迁安置协议，但是在领取补偿款的时候，曾国兰的老公委托被告代为领取曾国兰的补偿款。叶光群具体办理了领款事宜，曾国兰的补偿款领取后，已经转交给了曾国兰的老公。被告不存在不当得利，不应该再向原告返还曾国兰的补偿款。
经审理查明，曾国兰系廖曾川的母亲，曾国兰于1990年离家外出，之后下落不明。2016年9月28日，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民特84号民事判决书，宣告曾国兰为失踪人，并指定廖曾川为曾国兰财产的代管人。曾国兰的老公为廖述荣，于2016年4月7日去世。曾国兰系曾国富的妹妹，系曾成华的女儿。叶光群系曾国富的妻子。
另查明，2009年，北碚区进行征地安置时，曾成华与曾国兰两人在同一户口，户主为曾成华。2009年7月30日，叶光群代曾成华与北碚区人民政府征地办公室签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，并填写了《货币安置住房申请》。2010年1月14日，叶光群代领了曾成华户的货币安置住房补偿金共计162000元，此款包括：1、住房货币安置2人合计138000元，2、货币安置住房按时搬迁奖励费2人合计18000元，3、搬家补助每户2次合计1000元，4、搬迁补助费2人合计2000元；5、按时搬迁奖励费每户3000元。2016年5、6月份，原告廖曾川带着案外人刘承学找到被告曾国富，要求协商曾国兰拆迁安置款的偿还问题，双方协商未果。
上述事实，有民事判决书、货币安置住房协议、货币安置住房结算表、证人刘承学和王槐学的庭审证言等证据材料以及原被告的庭审陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，被宣告失踪人的合法财产依法受到保护，其财产代管人可以代为向债务人主张权利。曾国兰被宣告失踪后，其财产代管人廖曾川有权向债务人提起诉讼。
当事人对自己主张的事实应提供证据予以证实，叶光群认可代领曾国兰补偿款的事实，并陈述代领后由曾国富进行了转交，曾国富对该事实予以认可。故叶光群与曾国富对曾国兰的补偿款承担连带偿还责任。叶光群作为协议的代签人和补偿款的代领人，应将协议的签订情况和补偿款的领取情况向委托人及时反馈。庭审中，叶光群认可代领了曾成华户的拆迁安置款162000元，也认可曾国兰应分得81000元，但其辩称扣除了3000元的搬家费，将剩余部分78000元通过曾国富交付给了曾国兰的老公廖述荣。但是叶光群和曾国富的陈述不足以证实其转交了曾国兰补偿款的事实。其应当承担相应的举证责任。同时，对于叶光群辩称的扣除3000元搬家费的陈述，虽然叶光群代领的安置费元中包含了以户为安置单位的项目，但是这些项目也应由曾成华户成员之间就是否分配或具体分配比例进行协商，且叶光群主张在拆迁过程中，代为垫付了搬家费用，但未提交证据予以证实，故不宜由叶光群在本案中主张扣除。
另外，原告廖曾川无证据显示曾成华侵犯了曾国兰的合法权益，故对于其要求曾成华承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告叶光群、曾国富于本判决生效之日起十日内将曾国兰的拆迁安置补偿款共计81000元支付给原告廖曾川，由廖曾川代管；
二、驳回原告廖曾川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告叶光群、曾国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李迎波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高晓云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初3908号原告：廖曾川，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：曾成华，男，汉族，1927年8月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾建，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市北碚区。系曾成华之孙。被告：曾国富，男，汉族，1957年2月1日出生，住重庆市北碚区。被告：叶光群，女，汉族，1958年3月12日出生，住重庆市北碚区。原告廖曾川诉被告曾成华、曾国富、叶光群不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖曾川及其委托诉讼代理人万科，被告曾成华的委托诉讼代理人曾建，被告曾国富，被告叶光群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖曾川向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告返还曾国兰的拆迁安置补偿款81000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：曾国兰系原告母亲，系被告曾国富的妹妹，系被告曾成华的女儿。2016年9月28日，重庆市北碚区人民法院宣告曾国兰为失踪人，并指定原告为曾国兰的财产代管人。现原告发现2009年左右，曾国兰有一笔拆迁安置补偿款由被告代为领取，原告向被告索还未果，特诉至法院，要求依法判决。被告曾成华、曾国富、叶光群共同辩称，不同意支付原告诉称的款项，请求依法驳回原告诉讼请求。曾国兰与曾成华在同一个户口，2009年7月，曾成华户与政府部门签订了拆迁安置协议，但是在领取补偿款的时候，曾国兰的老公委托被告代为领取曾国兰的补偿款。叶光群具体办理了领款事宜，曾国兰的补偿款领取后，已经转交给了曾国兰的老公。被告不存在不当得利，不应该再向原告返还曾国兰的补偿款。经审理查明，曾国兰系廖曾川的母亲，曾国兰于1990年离家外出，之后下落不明。2016年9月28日，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民特84号民事判决书，宣告曾国兰为失踪人，并指定廖曾川为曾国兰财产的代管人。曾国兰的老公为廖述荣，于2016年4月7日去世。曾国兰系曾国富的妹妹，系曾成华的女儿。叶光群系曾国富的妻子。另查明，2009年，北碚区进行征地安置时，曾成华与曾国兰两人在同一户口，户主为曾成华。2009年7月30日，叶光群代曾成华与北碚区人民政府征地办公室签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，并填写了《货币安置住房申请》。2010年1月14日，叶光群代领了曾成华户的货币安置住房补偿金共计162000元，此款包括：1、住房货币安置2人合计138000元，2、货币安置住房按时搬迁奖励费2人合计18000元，3、搬家补助每户2次合计1000元，4、搬迁补助费2人合计2000元；5、按时搬迁奖励费每户3000元。2016年5、6月份，原告廖曾川带着案外人刘承学找到被告曾国富，要求协商曾国兰拆迁安置款的偿还问题，双方协商未果。上述事实，有民事判决书、货币安置住房协议、货币安置住房结算表、证人刘承学和王槐学的庭审证言等证据材料以及原被告的庭审陈述载卷为据，足以认定。本院认为，被宣告失踪人的合法财产依法受到保护，其财产代管人可以代为向债务人主张权利。曾国兰被宣告失踪后，其财产代管人廖曾川有权向债务人提起诉讼。当事人对自己主张的事实应提供证据予以证实，叶光群认可代领曾国兰补偿款的事实，并陈述代领后由曾国富进行了转交，曾国富对该事实予以认可。故叶光群与曾国富对曾国兰的补偿款承担连带偿还责任。叶光群作为协议的代签人和补偿款的代领人，应将协议的签订情况和补偿款的领取情况向委托人及时反馈。庭审中，叶光群认可代领了曾成华户的拆迁安置款162000元，也认可曾国兰应分得81000元，但其辩称扣除了3000元的搬家费，将剩余部分78000元通过曾国富交付给了曾国兰的老公廖述荣。但是叶光群和曾国富的陈述不足以证实其转交了曾国兰补偿款的事实。其应当承担相应的举证责任。同时，对于叶光群辩称的扣除3000元搬家费的陈述，虽然叶光群代领的安置费元中包含了以户为安置单位的项目，但是这些项目也应由曾成华户成员之间就是否分配或具体分配比例进行协商，且叶光群主张在拆迁过程中，代为垫付了搬家费用，但未提交证据予以证实，故不宜由叶光群在本案中主张扣除。另外，原告廖曾川无证据显示曾成华侵犯了曾国兰的合法权益，故对于其要求曾成华承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告叶光群、曾国富于本判决生效之日起十日内将曾国兰的拆迁安置补偿款共计81000元支付给原告廖曾川，由廖曾川代管；二、驳回原告廖曾川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告叶光群、曾国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李迎波二〇一七年六月十二日书 记 员  高晓云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3414号
上诉人（原审原告）：李颖，女，1977年6月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区水立缘美容中心，住所天津市南开区鞍山西道***号时代大厦1807。
经营者：赵丽颖，女，1986年7月9日出生，蒙古族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋胜，天津创捷律师事务所律师。
上诉人李颖因与被上诉人天津市南开区水立缘美容中心（以下简称水立缘美容中心）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李颖上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判支持李颖的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由水立缘美容中心承担。事实和理由：李颖与水立缘美容中心之间虽无书面美容协议，但是李颖向水立缘美容中心支付费用，水立缘美容中心为李颖提供美容服务，双方已用各自的行为履行了付款和提供美容服务的义务，李颖与水立缘美容中心之间的美容合同关系已经成立。水立缘美容中心就应当提供安全的美容服务，水立缘美容中心提供的服务导致了李颖面部不适、需要后续治疗，李颖因手中没有书面合同，为了保留证据所以只能暂时同意了对方的赔偿数额。水立缘美容中心为李颖做了浸入式的针剂美容，使用了一种名叫细胞传奇的美容制剂，该生长因子的后患非常大，可能给李颖造成非常严重的脸部细胞畸形生长的后果。李颖因此要求水立缘美容中心返还全部的美容款项102192元。
水立缘美容中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李颖的上诉请求，维持原判。事实和理由：水立缘美容中心从未给李颖注射过任何针剂，李颖陈述的面部不适与水立缘美容中心没有任何因果关系。一审后经过核实，李颖向天津市南开区隆道茶叶商行支付的41600元款项，是李颖向水立缘美容中心支付的美容费用，认可李颖共向水立缘美容中心缴纳美容费102192元。由于双方就此已经达成了最终的处理意见即由水立缘美容中心支付李颖30000元作为最终了结争议的全部费用，其中水立缘美容中心已经向李颖支付10000元，其余20000元已用水立缘美容中心之前向李颖支付的其他款项进行了冲抵。
李颖一审诉讼请求：1.请求判令水立缘美容中心返还李颖美容费92192元；2.本案诉讼费用由水立缘美容中心承担。
一审法院认定事实：水立缘美容中心系由赵丽颖经营的个体工商户。其经营范围为美容服务（颈部以上面膜）（国家有专项专营的按国家专项专营规定办理）。自2014年4月21日至2016年9月16日，李颖在水立缘美容中心处做脸部美容，共计刷卡消费60592元。双方没有订立书面的美容服务协议。2017年11月25日，李颖与水立缘美容中心微信聊天记录显示，李颖2014年8月份在水立缘美容中心处做美容项目皮肤护理，2017年感觉面部不舒服，于是提出退还做项目的费用，水立缘美容中心同意退还李颖30000元，并表示李颖面部再出现任何问题，与美容院无关。对水立缘美容中心的上述意见，李颖在发给水立缘美容中心的微信聊天记录中表示同意。在李颖同意水立缘美容中心意见后，水立缘美容中心向李颖支付宝账户转账10000元，后未再按约履行。
一审法院认为，李颖与水立缘美容中心经协商一致，达成了退还李颖美容费用30000元的退款意思表示，双方应遵照执行。水立缘美容中心未按该承诺履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，水立缘美容中心应退还李颖美容费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审法院判决：“一、被告天津市南开区水立缘美容中心应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李颖美容费20000元；二、驳回原告李颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1052元，由原告李颖负担902元，被告天津市南开区水立缘美容中心负担150元”。
二审中，李颖提交一份张萍的书面证言，证明水立缘美容中心服务包含脸部浸入式美容，针剂注射式细胞传奇项目及李颖在水立缘美容中心处接受过该项目服务。水立缘美容中心质证意见，该证据不属于证据规则规定的新证据；证人没有出庭接受当事人的询问，不具备证据的形式；该证言主要内容均为打印件，该证人表述其任职时间是2016年4月至2016年9月9日，其证明事实的时间为2014年4月至2017年初，证言前后矛盾，不能认定为事实。
二审中，水立缘美容中心自认李颖向天津市南开区隆道茶叶商行支付的41600元款项，是李颖支付的美容费用。对该事实本院予以确认，本院审理查明的其他事实与一审法院一致。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二审中，李颖提交的张萍书面证言不足以证明其主张，本院不予采信。李颖主张其在水立缘美容中心进行脸部浸入式美容，针剂注射式细胞传奇项目，并因此造成严重的脸部细胞畸形的后果。但李颖提供的证据不足以证明其接受该项治疗，李颖自认其曾向相关行政机关举报，亦未查出水立缘美容中心从事该项治疗服务，故李颖应承担举证不能的后果。李颖的上诉请求依据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。水立缘美容中心提出对于诉争的20000元已用其他款项抵销的意见，因其未提起上诉，故本院对该意见不予采信。
综上所述，李颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由上诉人李颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省天�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1056号
原告：李长庆，男，1945年1月25日生，汉族，初中文化，个体，安徽省天长市人，住天长市。
被告：李宏昌，男，1957年9月3日生，汉族，小学文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
原告李长庆与被告李宏昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李长庆到庭参加了诉讼。被告李宏昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饲料款14184元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营一家鸭饲料门店，被告自2017年7月15日起至同年9月27日止，六次自原告处采购鸭饲料，货款总计14184元，未及时付款。2017年11月25日原告向被告出示采购货物的详细清单，被告在清单上签字确认，并向原告出具欠条一张，注明欠款14184元。期间原告多次催要未果，现在诉至贵院，恳请判如所请。
被告李宏昌未到庭，亦未提供书面答辩。
原告李长庆向法庭出示了欠条及销售饲料清单各一张，证明被告所欠饲料款项为14184元。
本院认为，被告李宏昌向原告李长庆采购鸭饲料形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方均应依约履行各自义务。被告李宏昌立据欠货款后，理应按时给付，久拖未付是错误的，原告李长庆的诉讼请求正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宏昌于本判决生效后十日内给付原告李长庆饲�货款14184元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理154元，减半收取77元，由被告李宏昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨曙
二〇一八年五月十四日
书记员 吴洋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初395号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人魏军，男，1977年1月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）314号起诉书指控被告人魏军犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年4月24日20时许，被告人魏军酒后驾驶皖Ｃ×××××号正三轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由西向东行至荆山西苑路段被交警查获。经安徽民正司法鉴定所检测，魏军血样中乙醇含量为82.9mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人魏军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人魏军对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2018年4月24日20时许，被告人魏军酒后驾驶皖Ｃ×××××号正三轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由西向东行至荆山西苑路段被交警查获。安徽民正司法鉴定所检测，魏军血样中乙醇含量为82.9mg/100ml。
上述事实，被告人魏军在开庭审理中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表、现场照片、安徽民正司法鉴定所乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏军违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1243号
原告：谢朝阳。
委托代理人：江鑫。
被告：施少泽。
原告谢朝阳与被告施少泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还借款108000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告施少泽因需向原告谢朝阳借款，2015年6月28日日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款110000元并出具借条一张。此后，被告在偿还了2000元之后经原告多次催讨，未再偿还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施少泽在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢朝阳借款108000元，并支付自2016年2月16日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告施少泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈舒颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更83号
罪犯代青，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年6月1日作出（2011）蔡刑初字第77号刑事判决，认定被告人代青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金10000元（判时缴）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代青的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月8日起至2023年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更83号
罪犯代青，男，1988年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年6月1日作出（2011）蔡刑初字第77号刑事判决，认定被告人代青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金10000元（判时缴）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代青的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月8日起至2023年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3648号
原告张某，女，现住通辽经济技术开发区。
被告孙某，男，户籍所在地吉林省双辽市，现住通辽经济技术开发区。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在蒙牛打工相识，于2012年11月26日登记结婚，于2016年生育一女孙某某。双方婚姻基础一般。婚后感情良好，被告一直没有挣钱，我也没有打工，生活很困难。自从有了女儿以后生活更加艰难，为此我们经常吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求同被告离婚；婚生女孙某某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由我承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告孙某于2012年11月26日登记结婚，于2016年生育一女孙某某。双方婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。
上述事实有原告的陈述及出示的结婚证二份、婚生女孙某某医学出生证明一份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静，导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因双方子女尚不满两周岁，由原告抚养对其身心健康较为有利，故子女孙某某由原告抚养为宜。对于子女抚养费，本院综合考虑原告的负担能力及本地区的消费水平，酌情予以裁决。因被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告孙某离婚。
二、婚生女孙某某由原告张某抚养，被告孙某每月给付子女抚养费500元，自2016年8月起至子女独立生活之日止。给付方式：于2016年8月1日给付2016年8月至2016年12月的子女抚养费2500元。自2017年起，于每年的1月1日给付上半年的子女抚养费3000元，于每年的7月1日给付下半年的子女抚养费3000元。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年七月二十一日
书记员 孔繁哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2190号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
被告沈玉学，男，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告沈玉学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 杨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更486号
罪犯张朝宝，男，1994年7月1日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月23日作出（2012）遵县法少刑初字第9号刑事判决，认定被告人张朝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。其同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止。于2012年6月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张朝宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张朝宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝宝减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00570号
上诉人（原审起诉人）：柴梦。
上诉人柴梦不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立民初字第00006号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柴梦的上诉请求和理由：1、柴梦与中国人民解放军广州军区武汉总医院（以下简称武汉总医院）在（2012）鄂武昌民初字第05849号案中的调解协议，是在武汉总医院隐瞒事实、哄骗诱导、乘人之危的情形下签订的，违反了自愿原则；该调解协议的内容明显违反我国法律规定的公平原则；该案法官根本没有认真审理材料和公正处理此案。故该案调解书理应予以撤销。2、武汉总医院的多项检查结果均未在封存病历上显示，属于隐匿病例的行为，该院于2014年5月14日提交给武汉市医学会进行医疗事故鉴定的病历上明显有篡改的痕迹，该院对柴梦病毒性脑脊髓炎的诊断没有检验依据；武汉总医院对柴梦的治疗过程中存在诊断失误和治疗失误；原调解书于2012年10月30日签署，柴梦找到新的证据足以推翻该调解书后，原审法院又于2013年10月22日再次受理此案并于2014年5月14日组织医疗事故鉴定；原审法院下达的裁定书上所述的医疗损害鉴定书关于上诉人病情凶险、进展迅速、临床诊治难度大是缺乏事实依据的。综上，柴梦与武汉总医院之间签订的调解书明显违反法律规定的公平自愿原则，而调解书本身存在违法行为，同时柴梦也提交了新的事实、证据和理由，原审法院应予立案审理。请求撤销原裁定，本案由武汉市武昌区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案柴梦诉武汉总医院的纠纷系医疗损害责任纠纷。柴梦曾于2012年10月就该医疗损害责任纠纷向原审法院起诉，经该院主持调解，柴梦与武汉总医院之间达成调解协议，原审法院据此协议制作了（2012）鄂武昌民初字第05849号民事调解书，该调解书载明“一、被告中国人民解放军广州军区武汉总医院一次性赔偿原告柴梦各项损失共计人民币73000元，自收到调解书之日起十日内支付给原告；二、原告柴梦不再就该医疗纠纷再向被告中国人民解放军广州军区武汉总医院主张其他权利；三、原告柴梦、被告中国人民解放军广州军区武汉总医院均认为此处理意见是对医疗纠纷的最终处理意见，本协议经原、被告双方签字并经武昌区人民法院确认生效，该纠纷就此一次性终结”。该调解书已经发生法律效力并已执行完毕。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，现柴梦再次就该医疗损害责任纠纷向原审法院起诉武汉总医院，构成重复起诉。原审法院裁定对柴梦的起诉不予受理，符合上述法律规定，处理正确，应予以维持。上诉人柴梦要求本案由武汉市武昌区人民法院立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一五年十一月十八日
书记员（兼） 何娅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执5号
申请执行人：张美莲、权亚洲、权永勤、权秋生。
被执行人：郑银良。
本院执行张美莲、权亚洲、权永勤、权秋生与郑银良，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执5号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 战德华