wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第236号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张涛，男，1987年7月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月28日被固始县公安局刑事拘留；2015年4月2日经固始县公安局决定取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月9日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年3月28日13时许，被告人张涛驾驶皖Ａ×××××中型货车沿339省道由西向东行驶至固始县段集乡沿河路交叉口处，在往南右拐时，将在路上步行的姜某当场轧死。张涛负该起事故全部责任，事故发生后，被告人张涛报警并到派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张涛违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张涛对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月28日13时许，被告人张涛驾驶皖Ａ×××××重型箱式货车沿339省道由西向东行驶至固始县段集乡沿河路交叉口处，在往南右拐时，将在路上步行的姜某当场轧死。经交警部门认定，张涛承担该起事故全部责任，姜某不承担该起事故责任。事故发生后，张涛在现场报警，随后到段集派出所民警投案，并如实供述。2015年3月30日，张涛与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍信息，道路交通事故认定书，到案经过，证人姜某、芦某、黄某、刘某证言，被告人张涛在侦查阶段供述，法医学尸体检验鉴定报告意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人张涛具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人张涛被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人张涛符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，张涛在现场报警，然后自己到派出所投案，随后被带到交警大队，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张涛与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张涛的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 刘康学
二〇一五年八月十三日
书记员 王 倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1754号
罪犯陈传江，男，1957年11月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）长刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈传江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈传江因漏罪，湖北省咸丰县人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00012号刑事判决，认定被告人陈传江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金3000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经二审审理，于2012年4月18日以（2012）鄂恩施中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈传江减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈传江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈传江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈传江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传江减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执258号
被执行人何秀森。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人何秀森在中国工商银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息7.4元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执258号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第425号
罪犯李长友，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年7月18日以（2011）大刑初字第496号刑事判决书，认定被告人李长友犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自二〇一〇年十月二十六日起至二〇一五年十月二十五日止。宣判后，于2011年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长友自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月16日，被告伙同姚某等人在北京经济技术开发区泰河一街博大建筑工地，将11台吊篮提升机（价值人民币54680元）盗走。系主犯。
罪犯李长友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李长友减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年十月二十六日起至二〇一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02809号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人陆红卫、陆晨兵，该行工作人员。
被执行人潘明。
被执行人潘树印。
被执行人陈夕友。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与潘明、潘树印、陈夕友借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜溱商初字第0026号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，被执行人潘明应偿还申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司20万元及利息，被执行人潘树印、陈夕友承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年4月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 森
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执212号
申请执行人姜云，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人姚铁，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人张慧君，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据安徽省颍上县公证处（2013）皖颍公证字第1167号公证书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人张慧君所有的别克牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××，车辆类型：K33，车辆识别代码：182651）依法予以查封，查封期限为两年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月八日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执212号
姚铁、张慧君：
你与姜云为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县公证处作出的（2013）皖颍公证字第1167号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执212号
本院在执行申请执行人姜云与被执行人姚铁、张慧君为借款合同纠纷一案中，申请执行人姜云申请将被执行人姚铁、张慧君纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人姚铁、张慧君拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚铁（身份证号××）、张慧君（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5126号
原告杨哲，男，汉族，1989年2月27日出生，住郑州市金水区。
被告陆慧敏，女，汉族，1976年12月3日出生，住郑州市。
本院于2017年1月22日受理原告杨哲诉被告陆慧敏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告陆慧敏的起诉。
本院认为，原告杨哲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨哲撤回被告陆慧敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨哲负担。
审判员 李爱华
二〇一七年三月十三日
书记员 郭召辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2765号
原告：刘忠建，男，1968年10月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：代洪全，男，1965年11月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：金正书，女，1965年9月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告刘忠建诉被告代洪全、金正书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠建到庭参加了诉讼。被告代洪全、金正书经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠建向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金22万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告付清全部款项时至，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告代洪全是朋友关系，二被告因生意需要临时急需资金，两次向原告借款共计22万元。原告同意后，将22万元现金借给被告，被告收到后，向原告出具借条二张。还款期限届满，原告要求被告还款，被告未还，原告电话多次催收，被告仍不支付。原告认为：被告向原告借款属实，有被告出具的借条为证，被告拒不按照约定时间还款，已构成违约应承担相应的法律责任。该借款是二被告夫妻关系存续期间的借款，二被告对借款应承担共同偿还责任。原告故诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告代洪全、金正书未到庭，未作答辩。
原告刘忠建向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、借条2张、打款凭证1张，证明被告向原告借款22万元的事实；
三、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份信息。
本院调查取得如下证据：隆昌县云顶镇亲睦村村民委员会的证明1份，证明代洪全、金正书夫妇长期不在家，村社无联系，并且家中房屋已倒塌。
原告刘忠建对本院调查取得的证据无异议。
原告刘忠建所举证据及本院调查取得的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告系驾驶员，与被告代洪全系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告以在重庆市荣昌县的服装厂需周转资金为由，于2015年1月28日向原告借款20万元，原告于当日通过其隆昌县农村信用社的账户给被告指定的金正书的账户转账18万，另给现金2万。二被告将身份证复印后，在复印件的背面书写了借条，借条载明：“今借到刘忠建（身份证：）现金贰拾万元正（小写：200000元），定于2015年3月27日前归还，特立此据为证！借款人：代洪全金正书2015年元月28日”。2015年2月1日，被告代洪全以周转资金尚缺2万为由向原告再次借款，原告于当日将现金2万出借给被告代洪全。被告代洪全向原告出具借条1张，借条载明：“今借到刘忠建现金贰万元正（小写：20000元），订于2015年5月1日前归还，特立此据为证。借款人：代洪全2015年2月1日”。借款期限届满后，原告多次催收未果，二被告现已无法联系。原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告代洪全、金正书以经营企业为由向原告借款22万元的事实存在，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未依约向原告返还借款，构成违约，被告应当对本案承担全部责任。22万的借款中有20万是二被告共同出具借条向原告借款，另2万借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故22万借款应当由二被告共同向原告偿还。对原告要求被告立即归还借款本金22万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告代洪全、金正书在本判决生效后十日内向原告刘忠建归还借款本金22万元及此款自2016年7月25日起至付清借款为止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元，以上合计为5200元，由被告代洪全、金正书负担（此款原告刘忠建已垫付，被告代洪全、金正书在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 陈显会
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1399号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：华许生，该行行长。
委托代理人：汪小慧，该行职工。
被告：韩斌，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：操玉萍，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山�。
被告：韩安定，男，1974年11月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：程继东，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：韩仁芳，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告韩斌、操玉萍、韩安定、程继东、韩仁芳金融借款合同纠纷一案中，安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行于2016年8月3日提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行撤回起诉。
案件受理费9322元，减半收取4661元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行负担。
审 判 员 张庆国
二〇一六年八月四日
代理书记员 朱玲华
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00261-2号
申请执行人：张强，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡琼，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王贺成，该××经理。
申请执行人张强与被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）宿中民三初字第00058号民事调解书已经发生法律效力，胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司应支付张强200万元及相关利息。因被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张强申请，本院于2015年8月20日立案执行。
本院查明：被执行人安徽省绿信食品有限公司房产及土地使用权均被另案在先查封；被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司无银行存款；2016年6月22日，申请执行人张强以被执行人安徽省绿信食品有限公司财产暂无法执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张强在本案中尚有200万元及相关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00261-2号申请执行人：张强，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡琼，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：王贺成，该××经理。申请执行人张强与被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）宿中民三初字第00058号民事调解书已经发生法律效力，胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司应支付张强200万元及相关利息。因被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张强申请，本院于2015年8月20日立案执行。本院查明：被执行人安徽省绿信食品有限公司房产及土地使用权均被另案在先查封；被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司无银行存款；2016年6月22日，申请执行人张强以被执行人安徽省绿信食品有限公司财产暂无法执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张强在本案中尚有200万元及相关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00058号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不�被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1312号
申请执行人李霞珍。被执行人黄咏。本院在执行申请执行人李霞珍与被执行人黄咏(2014)闸民一(民)初字第4536号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第4536号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王志靖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1524号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告孙德胜。
被告胡景兰。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙德胜、胡景兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25向本院提出保全申请，请求依法冻结被告孙德胜、胡景兰银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以银行资信提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙德胜、胡景兰银行账户存款500000元或查封其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年三月二十五日
书记员 于敬芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00228号
上诉人（原审被告）李艳生。
委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）靳宏，华北冶建建设工程有限公司邯郸机电安装分公司职工。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
本院在审理上诉人李艳生与被上诉人靳宏合伙协议纠纷一案中，上诉人李艳生于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李艳生自主处分其诉权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人李艳生撤回上诉；
二、双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元由上诉人李艳生负担。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾 欢
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初812号
原告：崔三成，男，1963年3月2日出生，汉族，现住。
被告：烟晓会，男，1982年9月5日出生，汉族，现住。
委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
原告崔三成与被告烟晓会相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告崔三成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失费20000元。事实理由：原告与被告同在灵寿县城西府小区购有住房，原告住四楼，被告购买的是同一单元六楼，2017年5月7日被告家的自来水管发生崩裂，导致大量的自来水流入原告家中，致使原告家中的床、鞋柜、部分电器、墙壁等损坏，给原告造成的经济损失计2万余元。被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告烟晓会并非灵寿县西府小区2号楼一单元602室的房主，与原告之间不存在权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔三成的起诉。
案件受理费300元退还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔娅娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2257号
原告：杜春会，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：范铧月，女，汉族，1984年4月19日出生，住重庆市渝北区。
原告杜春会与被告范铧月房屋租赁合同纠纷一案，原告杜春会未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫密
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00307-1号
申请执行人西安广泰电子科技有限公司，住所地西安市丁白路92号2号楼0412室。
法定代表人严平生，该公司总经理。
被执行人西安佳德大酒店有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场A座21-27层。
法定代表人马良，该公司董事长。
西安广泰电子科技有限公司与西安佳德大酒店有限公司技术服务合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民三终字第00071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安广泰电子科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为250560元，执行费3658元。
执行中，本院依法向被执行人西安佳德大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安佳德大酒店有限公司在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的还款义务，本院随将被执行人西安佳德大酒店有限公司财产查封，并已委托评估。现申请人执行人西安广泰电子科技有限公司申请暂退出本次执行程序，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中执民字第00307号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人西安广泰电子科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
助理审判员 王利屯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏文超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2062号
原告高苏昊，男，汉族，1985年2月20日出生，住址郑州市金水区。
被告河南元角分商贸有限公司，住址郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号。
法定代表人崔万峰。
被告河南人民投资有限公司，住址郑州市金水区金水路288号14号楼7层704、705号。
法定代理人崔万峰。
被告崔万峰，男，汉族，1974年4月7日出生，住址郑州市金水区。
原告高苏昊诉被告河南元角分商贸有限公司、河南人民投资有限公司、崔万峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，原告高苏昊于2015年12月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高苏昊的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高苏昊撤诉。
案件受理费25元，由原告高苏昊负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 院 欣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第2062号原告高苏昊，男。被告河南元角分商贸有限公司。法定代表人崔万峰。被告河南人民投资有限公司。法定代理人崔万峰。被告崔万峰，男。原告高苏昊诉被告河南元角分商贸有限公司、河南人民投资有限公司、崔万峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，原告高苏昊于2015年12月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告高苏昊的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高苏昊撤诉。案件受理费25元，由原告高苏昊负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  院 欣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  闫全顺
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0525号
罪犯何春雨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月19日江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0274号刑事判决，以被告人何春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1520号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2018年2月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯何春雨自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯何春雨自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯何春雨自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春雨准予减刑九个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初72号
原告梅庆，男，汉族，1986年9月15日出生，保定市易县。
被告吕智超，男，汉族，1987年1月7日出生，保定市。
被告韩大伟，男，汉族，1989年9月24日出生，保定市易县。
原告梅庆与被告吕智超、韩大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范玉桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅庆到庭参加诉讼，被告吕智超、韩大伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅庆诉称，2015年8月4日，被告吕智超向原告借款50000元，双方未约定还款时间，�告吕智超给原告出具借款条一张，被告韩大伟在担保人处签名，对此笔借款承担连带保证责任，现原告需资金周转，无法找到被告吕智超，故请求判令被告支付借款50000元，以及至偿清之日止的利息。
被告吕智超、韩大伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月4日，被告吕智超向原告梅庆借款50000元，并给原告梅庆出具借款条一张，双方未约定还款期限及利息，被告韩大伟以担保人的身份在借款条上签名。2016年1月15日，原告梅庆诉至本院，请求判令被告支付借款50000元以及至偿清之日止的利息。以上事实有原告提供的借款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告梅庆与吕智超之间的民间借贷合同关系及与被告韩大伟之间的保证合�关系，均依法成立，受法律的保护。该笔借款因未约定还款期限，根据法律规定，原告梅庆可以催告被告吕智超在合理期限内返还借款。现原告梅庆提起诉讼，要求被告吕智超偿还上述借款，应视原告梅庆向被告吕智超主张了权利，故对原告梅庆要求被告吕智超偿还上述借款的请求，予以支持。对于原告梅庆请求的利息，根据法律规定，被告吕智超应从原告梅庆主张权利之日，即2016年1月15日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率6%支付利息。被告韩大伟在被告吕智超给原告梅庆出具的借条上以担保人的身份签字，未注明保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告吕智超、韩大伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中�人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告吕智超于本判决生效之日起七日内归还原告梅庆借款本金50000元，并从2016年1月15日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕智超、韩大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范玉桐
二〇一六年三月八日
书记员 闫素华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2677号
原告：吴金基，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。特别授权。
被告陈少冬，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告吴金基与被告陈少冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴金基的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，陈少冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金基向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款9879元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）的利息。2、承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元。事实和理由：陈少冬向吴金基购买磁砖，双方于2016年1月27日进行对帐，陈少冬结欠吴金基货款9879元，并由陈少冬以《借款单》的形式确认欠款9879元，并约定如诉讼一切费用由乙方（陈少冬）承担。结欠后，陈少冬未支付吴金基任何货款。
陈少冬未作答辩。
本院认为，陈少冬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴金基提供的《借款单》等证据客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
陈少冬向吴金基购买磁砖，陈少冬于2016年1月27日结欠吴金基货款9879元。双方约定如诉讼一切费用由陈少冬承担。结欠后，陈少冬未偿付任何货款。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。吴金基主张陈少冬拖欠其货款，有陈少冬出具的《借款单》予以证明，其主张应当得到支持。因双方未约定付款期限及违约责任，故吴金基请求的逾期付款利息，可自起诉之日即2017年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方约定如诉讼，一切费用由陈少冬承担，吴金基为诉讼支出律师费2000元，吴金基请求陈少冬应承担该2000元律师费，不违反法律规定，本院予以支持。陈少冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈少冬应于本判决生效之日起十日内支付给吴金基货款9879元，并支付逾期付款利息（自2017年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、陈少冬应支付给吴金基律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，因适用简易程序减半收取36元，由陈少冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年六月十二日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初33号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌诈骗罪2015年7月13日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日，被告人徐某甲谎称自己不用考试就能办理驾驶证为由诈骗受害人赵某现金9000元。案发后，被告人徐某甲将赃款退还被害人，被害人赵某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理不持异议，且有受害人赵某的陈述，证人徐某乙、吴某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人徐某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初33号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某甲，�，1983年8月22日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪2015年7月13日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日，被告人徐某甲谎称自己不用考试就能办理驾驶证为由诈骗受害人赵某现金9000元。案发后，被告人徐某甲将赃款退还被害人，被害人赵某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理不持异议，且有受害人赵某的陈述，证人徐某乙、吴某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某�伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人徐某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段 康
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执312号
常高峰：
申请执行人杨秀英与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日之前履行案款102760.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1441.00元。
二〇一六年三月十四日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执312号
常高峰：
申请人杨秀英与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年3月20日前给付案款102760.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1441.00元。
二〇一六年三月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3794号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13657号
原告：文涛。
委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：马长福。
原告文涛诉被告马长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告负主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计163,317.20元。
被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。本案中，被告驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，但因其并非“应当投保而未投保交强险”且在实质上不能投保交强险，故无法要求其在交强险内承担赔偿责任。据此，原告的损失由被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为197,582元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据其住院天数计算47天为940元。3、律师代理费，本院酌情支持3,000元。原告诉请被告赔偿的金额为160,717元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告160,717元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权�任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00991号
申请执行人：朱鴈，台湾人。
被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱鴈，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字02295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司银行存款人民币126268.31元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 时振丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01802号
申请执行人仲某。
被执行人俞某。
俞某与仲某离婚纠纷一案，本院(2014)泰姜顾民初字第00465号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，婚生子俞佳乐随仲某一起生活，俞某每月给付婚生子生活费800元，自2015起，每年的1月31日前、6月30日前各给付一次；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2015年度的子女抚育费9600元，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房屋登记和机动车登记记录，亦未发现被执行人银行存款。
2016年3月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结(2014)泰姜顾民初字第00465号民事调解书所确定的俞某应给付2015年度子女抚育费9600元的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜顾民初字第00465号民事调解书第三项所确定的俞某应给付2015年度子女抚育费9600元的本次执行程序。
待发现被执行人俞某可供执行的财产时，申请执行人仲某可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年四月五日
书记员 邵华健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4683号
罪犯张保志。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年7月31日作出（2013）奎刑初字第133号刑事判决书，以被告人张保志犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年8月22日起至2018年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2015年1月、11月各获得记功、表扬和嘉奖奖励一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张保志准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起，至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3970号
原告：苗太云，女，1961年6月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张传付，男，汉族，1968年2月25日生，住太和县。
被告：太和县苗老集镇张柿园村民委员会。
法定代表人：张子明，主任。
本院审理原告苗太云诉被告张传付、太和县苗老集镇张柿园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告苗太云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗太云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗太云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一六年九月二十六日
书记员 明见锋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初724号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某，男，1975年4月1日出生。
辩护人余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控2016年10月18日21时32分许，被告人曹某饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通轿车沿本市西湖区祥仓线由东向南行驶至祥仓线荆大线路口的转盘处时，因涉嫌酒驾被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为148mg/100ml。后经血液检验，被告人曹某血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人曹某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 周燕芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02955号
原告：马某某，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，同年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式，2008年9月4日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2009年1月23日生育长子，取名马某甲；2013年10月16日生育次子，取名刘某乙，现均随原告生活。婚后，原告在外务工，被告在家抚养孩子，双方偶尔一起外出打工，夫妻感情一般。共同生活期间，因被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年，被告离家与异性外出。期间，被告擅自怀孕并生下次子并取姓刘。另原、被告在被告怀孕期间争吵，被告父亲带人殴打原告并致原告饭店倒闭。2015年农历正月17日，被告独自外出打工，至今毫无音讯，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生长子马某甲、婚生次子刘某乙由双方协商抚养。
刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，2008年9月4日在庐江县局领取结婚证登记结婚，结婚证字号：皖巢庐江结字第010807752号。2009年1月23日生育长子，名马某甲；2013年10月16日生育次子，名刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、婚姻登记信息表，证明原、被告于2008年9月4日领取结婚证及双方系合法的婚姻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生长子出生年月日。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告相识后自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，此后，双方因家庭琐事时有争吵，致双方夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾。现原、被告只要多沟通交流、相互理解，相互信任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一五年七月二十九日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1485号
上诉人（原审被告）：杨兆兴，男，1957年12月27日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人（被告妻子）：沈德清，女，1964年1月7日生，汉族，农民，住吉林省柳河县柳河镇白家堡子村。
被上诉人（原审原告）：姜永福，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。
委托代理人（原告父亲）：姜广才，男，1961年6月23日生，汉族，农民，住吉林省柳河县柳河镇白家堡子村白家堡子屯。
委托代理人：韩福友，1971年3月24日生，汉族，柳河县农经局干部，住吉林省柳河县柳河镇前进委十五组。
上诉人杨兆兴因与被上诉人姜永福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨兆兴上诉请求：请求驳回姜永福的诉讼请求；事实和理由：杨兆兴与姜永福耕地相邻，杨兆兴因姜永福家私自挪动耕地界限桩与姜永福发生口角被姜永福殴打。杨兆兴是被害者，并没有能力殴打姜永福。
姜永福二审辩称：杨兆兴用锄头对姜永福进行殴打，导致姜永福受伤，故应当承担赔偿责任。
姜永福向一审法院起诉请求：要求杨兆兴赔偿医疗费8733.20元，伙食费1700元，误工费4415.40元，护理费2109.36元，照相费60元，共计17017.96元。事实和理由：2016年6月10日中午12点半左右，姜永福开着手扶拖拉机拉着父亲姜广才、母亲李本琴去地里干活。走到柳河镇白家堡子村西面河道边时，杨兆兴拿着锄头骂姜永福，说姜永福拔了他家橛子，姜永福说没拔，杨兆兴就用锄头打姜永福，姜永福便拿起一块石头，被姜永福父母拉着，姜永福就把石头扔了，此时杨兆兴用锄头打姜永福脖子和后背，把姜永福打倒在地昏迷，姜永福于当日住院治疗。现要求杨兆兴赔偿合理损失，维护姜永福合法权益。
杨兆兴一审辩称：姜永福说的不是事实，不同意姜永福的诉讼请求。2016年6月10日12点半左右，杨兆兴和老伴从地里往家走，看见姜永福拉着其父母，杨兆兴叫姜永福，杨兆兴问他们为什么拔杨兆兴家橛子，姜永福说没拔。是姜永福一家打杨兆兴，杨兆兴一直在躲。姜广才抢杨兆兴的锄头打杨兆兴，杨兆兴躲开锄头打着了姜永福。姜广才用折了的木头打杨兆兴头部，杨兆兴晕倒了。
一审法院认定事实：姜永福与杨兆兴均为柳河镇白家堡子村村民，两家水田地相邻。2016年6月10日中午12点半左右，姜永福驾驶手扶拖拉机拉着父亲姜广才、母亲李本琴去地里干活。当行驶到柳河镇白家堡子村西面河道边时，遇到杨兆兴和妻子沈德清，杨兆兴让姜永福等人停下，问为什么拔了杨兆兴家水田地里用于确定地界的橛子，姜永福否认，双方发生口角后姜永福下车用石头扔杨兆兴，杨兆兴就用锄头把打姜永福，双方厮打，互有伤害，其间姜永福父亲姜广才参与打架，姜永福、杨兆兴均被打倒在地，后姜广才报警。姜永福、杨兆兴于当日住院治疗，姜永福诊断为：闭合性胸外伤、右肺下叶挫裂伤、右侧胸背部软组织挫伤、头部软组织挫伤、右肺中叶及左肺下叶炎、双侧少量胸腔积液。杨兆兴诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。姜永福起诉要求杨兆兴承担赔偿责任，杨兆兴未提起反诉，主张另案告诉。
一审法院认为：本案争议焦点是杨兆兴应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杨兆兴因自家水田地的橛子被拔，在无根据情况下怀疑是姜永福所为，引发口角，并在与姜永福厮打过程中将姜永福打伤，杨兆兴存在过错，侵犯了姜永福身体健康权，应当承担赔偿责任。姜永福不能理智处理问题，与杨兆兴口角，并用石头扔杨兆兴，与杨兆兴厮打，对其损害的发生也有过错，可以减轻杨兆兴的责任。本院确定杨兆兴承担70%责任。姜永福合理经济损失为：1、医疗费8733.20元；2、住院伙食补助费为1700元（100元×17天）；3、误工费4188.07元（2478.67元＋113.96元×15天）；4、护理费2053.94（120.82元×17天）；照相费60元，共计16735.21元。判决：杨兆兴赔偿姜永福合理经济损失16735.21元的70%，即11714.65元。案件受理费250元（已减半）由杨兆兴承担175元，由姜永福承担75元。
二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：通过庭审，双方当事人均认可姜永福与杨兆兴之间有肢体冲突，而姜永福的住院诊断能够证明在双方发生肢体冲突后，姜永福有受伤的事实存在，结合双方的陈述，能够认定姜永福所受伤害系杨兆兴所致，原审依据双方的过错程度判令杨兆兴承担赔偿责任并无不当。故杨兆兴的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人杨兆兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 马辉& # xB;
审判员 修 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 慧 博
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3473号
原告:某某保险股份有限公司。
法定代表人:黄东峰，该公司董事长。
委托代理人:徐忠、乔娇娇，该公司员工。
被告:梁某某。
原告某某保险股份有限公司与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告某某保险股份有限公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计27938.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告梁某某驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由南向北行驶，行驶到宝应县安大公路21KM+630M地段，与前方同向驾驶电动自行车的袁德楼发生碰撞，导致袁德楼受伤。医院诊断伤情为：左侧颞顶部硬膜外血肿，右颞部硬膜下出血，右颞顶部叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血等。现因肇事方和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人袁德楼72小时内的抢救费用39308.06元。经原告审核为其垫付27938.06元。后多次催告被告，现被告拒不归还我单位垫付的金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告梁某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，刊登于新华日报的授权公告，垫付通知书及附件，事故认定书、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告签署的承诺书、死者袁德楼及其子袁广有的身份证复印件，宝应县鲁垛派出所出具的父子关系证明，入院记录，医药费收据，医院催欠通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日下午14时20分左右，被告梁某某驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至安大公路21KM+630M处，与前方同向驾驶电动车的受害人袁德楼发生碰撞，致袁德楼、梁某某受伤。该事故经宝应县交警大队认定，梁某某负本起事故的主要责任，袁德楼付本起事故的次要责任。事故发生后，袁德楼被送往宝应县人民医院救治。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，袁德楼之子袁广有向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，被告梁某某签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2012年5月30日，原告紫金保险公司付款27938.06元给宝应县人民医院，为袁德楼垫付了医疗抢救费用。
本院认为，原告某某保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在涉案交通事故发生后，垫付受害人袁德楼抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告梁某某签署的承诺书约定，有权向被告追偿垫付费用。因该笔垫付费用是因被告与受害人之间发生的道路交通事故纠纷产生，故被告应按其在本起交通事故中应承担的责任比例偿还原告代垫的医疗抢救费用。被告梁某某在本起事故中负主要责任，应按70%比例予以偿还，即承担19556.64元（27938.06元×70%），超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某保险股份有限公司19556.64元；
二、驳回原告某某保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告某某保险股份有限公司负担75元，被告梁某某负担175元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2540号
申请人张金，男，1946年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张作利，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发�法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3620号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张作利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张作利在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年一月六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2540号
申请人张金，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张作利，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3620号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张作利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090XXXXX、622976055090XXXXXyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张作利在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为622976055090XXXXX、622976055090XXXXXyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年一月六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2540号
申请人张金，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张作利，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3620号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张作利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx、6229yyyyy。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张作利在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx、6229yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年一月六日
书记员 杨延军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1461号
申请执行人傅兵华
被执行人周建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07363号，依法向被执行人周建东发出执行通知书，责令被执行人周建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建东（证件号码：）在金华银行的62×××24的存款人民币2446927.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1461号
申请执行人傅兵华
被执行人毛云香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07363号，依法向被执行人毛云香发出执行通知书，责令被执行人毛云香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛云香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛云香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币2446927.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1461号
申请执行人傅兵华
被执行人周洪泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07363号，依法向被执行人周洪泽发出执行通知书，责令被执行人周洪泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪泽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2446927.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月五日
书记员 蒋彩萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第68号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蔡某某。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
被告人自报邓某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报虞某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人俞某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2068号起诉书指控被告人蔡某某、邓某某、虞某某、俞某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人蔡某某及其辩护人颜美星、被告人邓某某及其辩护人邬晓青、被告人虞某某及其辩护人许秋梅、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日上午，被告人蔡某某、邓某某、虞某某、俞某在本区三庄路8弄展运电子有限公司五厂，窃得电脑主机下盖600余片（价值人民币25，200元）。
2013年8月8日，被告人蔡某某、邓某某被公安机关抓获，8月9日，被告人虞某某、俞某均被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某某、邓某某、虞某某、俞某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位展运（上海）电子有限公司出具的失窃报告，证人鄢某的证言及辨认笔录，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，常住人口基本信息表，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、邓某某、虞某某、俞某以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。现有证据证实，被告人蔡某某指使被告人邓某某将被盗物品装箱并放在指定位置，以方便被告人虞某某和被告人俞某将货物偷运出厂，被告人虞某某联系被告人俞某，并亲自跟随被告人俞某将货物装车偷运出厂，四名被告人都积极参与实施了盗窃行为，在共同犯罪中的作用相当，故对被告人虞某某的辩护人关于被告人虞某某在共同犯罪中作用小的辩护意见，不予采纳，但在量刑时会根据四名被告人在共同犯罪中的相对作用予以酌情考量。四名被告人盗窃单位财物，数额达到25，000余元，公诉机关依照最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对四名被告人提出量刑建议，于法有据，本院予以采纳。四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人邓某某有立功表现，可依法从轻处罚。四名被告人当庭认罪态度较好，亦均可酌情从轻处罚。被告人蔡某某、虞某某、俞某在家属的帮助下已退清了剩余赃款，对被告人蔡某某、虞某某、俞某均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、退缴在案的人民币五千三百七十六元，发还被害单位展运（上海）电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第68号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年4月8日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月8日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月6日下午，被告人吴某在松溪�松源街道“胖妞休闲吧”302室内以人民币100元将一小包冰毒卖给黄某。
2、2014年4月7日13时许，被告人吴某在松溪县实验小学斜对面（门牌14号与12号房屋之间）的巷子里以人民币100元将一小包冰毒卖给林某某。
3、2014年4月7日14时许，被告人吴某在松溪县松源街道“胖妞休闲吧”302室门口以人民币100元将一小包冰毒卖给黄某。
2014年4月8日10时许，松溪县公安局民警在松溪县松源街道“胖妞休闲吧”内抓获被告人吴某，从其身上搜缴到疑似冰毒物，其中白色小塑料袋装9包、玻璃瓶装1瓶。经鉴定，上述扣缴的疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分，净重3克。经人体尿样毒品检测，被告人被抓当日的尿样呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有松溪县公安局出具的抓获经过证明、户籍证明、人体尿样毒品检测单、福建省毒品实物上缴收据、扣押清单及疑似冰毒物照片、（2007）浦刑初字第50号刑事判决书及松公放字（2007）22号刑满释放证明，证人黄某、林某某、吴某某的证言，南平市公安局物证鉴定所检验鉴定意见（南）公（刑）鉴（理化）字（2014）第72号，现场勘验检查工作记录及辨认笔录、照片，被告人吴某与黄某冰毒交易的短信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家的毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，涉案甲基苯丙胺数量3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从严惩处；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三�第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 杨芳旭
人民陪审员 陈尚文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐玉玲
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第233号
原告宋文修。
委托代理人孙兰花。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司，住所地:荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人唐传勤，董事长。
委托代理人刘永海，该公司职工。
原告宋文修与被告山东好当家海洋发展股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文修及委托代理人孙兰花，被告山东好当家海洋发展股份有限公司的委托代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文修诉称，原告曾是被告职工，享有被告股权。原、被告同意将原告所有的部分股权借给被告，被告于2007年3月30日擅自将原告所有的股权出售，且将获得的股权收益416,495.13元占为己有。经原告多次催讨后，被告返还了17,000股的收益，另有24,800股的收益拒不返还，被告卖原告股权时其每股股价为9.5元，故请求判令被告返还24,800股的收益235,600元及占有期间的利息。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司辩称，我公司股票（含职工股）均已上市流通，股票出售是原告的个人行为，与我公司无关；原告起诉已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位的职工，2001年3月5日，原告从被告单位回到荣成市虎山镇中村担任该村党支部书记。原告在被告单位工作期间于1992年在被告处入股15000元，1994年又入股2000元，折合股票17000股。2007年被告的股票上市，2007年3月30日，原告的股票出售，共计折款416,495.13元。该款于当日存入原告在中国建设银行荣成支行账号为22×××68的股金账户内，同日，张燕飞以原告代理人的身份将原告的股金账户内的416,495.12转入唐永进22×××66的银行账户。现原告以被告将该款占为己有为由，向本院提起诉讼，要求被告予以返还。
以上事实有原、被告的陈述，户名为原告宋文修的中国建设银行存折，中国建设银行股份有限公司荣成支行转账记录等有关证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是原告的股票出售后所得收益是否由被告占有的问题，原告主张其股票出售后的收益，由被告占有使用，被告予以否认，而原告所提供的证据，只能证明其在中国建设银行账户的款项，被张燕飞以原告代理人的名义转入唐永进的银行账户内，在该款转入唐永进账户以后的去向，原告未能提供相关证据证实，也就是说该款是否由被告占有，无证据证实。再者原告诉称其股权部分借给被告，并要求被告返还24,800股的股金，原告均未提供相关证据证实。故原告主张的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》的诉讼主张，第五条之规定，判决如下：
驳回原告宋文修要求被告山东好当家海洋发展股份有限公司返还股金235,600元及占有期间利息的诉讼请求。
案件受理费4,834元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智宝
人民陪审员 毕忠元
人民陪审员 张爱秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马雯雯
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执83号
申请执行人沈国秀，女，1975年10月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省北安市北苑社区。
被执行人王光辉，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农场龙府小区。
被执行人于国军，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省二龙山林场，现服刑。
被执行人刘帅，男，1984年3月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农场龙府小区。
被执行人王力，男，1969年1月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农垦社区B区。
本院执行的黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第179号民�判决书申请人沈国秀与被执行人王光辉、于国军、刘帅、王力借款合同纠纷一案，责令被执行人王光辉、于国军、刘帅、王力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴宇光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1002号
上诉人(原审被告)蒋天春。
委托代理人（特别授权）吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上虞市金瑞休闲用品有限公司。
法定代表人蒋武昌。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
上诉人蒋天春因与被上诉人上虞市金瑞休闲用品有限公司（简称金瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告蒋天春与蒋文昌系亲戚，在蒋文昌的邀请下，到蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制，所加工产品的计件、质量，均由蒋文昌负责。劳动工具除枪自备外，均由金瑞公司提供。原告单位员工需要打卡考勤，被告无需打卡考勤。被告工作期间工资记录在其丈夫唐茂杰名下，部分工资由蒋文昌领取后发放，部分由唐茂杰领取。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
原审判决认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告蒋天春未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，结合原告单位员工需打卡考勤，被告无需打卡，被告系在蒋文昌邀请下，到编藤车间工作，车间事务由蒋文昌负责等事实，该院认为原、被告之间不存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，该院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告蒋天春之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告蒋天春支付双倍工资补差、经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
上诉人蒋天春不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人的工资及工作安排均由被上诉人决定，不符合委外加工特点。被上诉人在原审中提供《委外加工合同》27份，在诉讼中蒋文昌要求原审法院当庭封存《委外加工合同》，并进行笔迹鉴定，但被上诉人法定代表人当庭承认伪造24份《委外加工合同》，蒋文昌仅签了3份，每份合同中都有产品的数量、质量、报酬等约定。工资清单中蒋文昌领取的也写明了代领，还有一部分人是自己领取工资，说明工资的计算和发放均由被上诉人决定，蒋文昌不能控制，不符合委外加工的特点。被上诉人提供了56份加工明细表，明确了加工的明细及价格，说明上诉人的工作安排也是由被上诉人决定。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间属于承揽关系没有依据。《委外加工合同》明确了付款方式，要收到委托加工的货物后并提供委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单、增值税发票等单据后，被上诉人在30日内以现汇方式付款。但被上诉人在原审中未提交相应证据，被上诉人在原审中提供的送货单、入库单、领料单都是一些枪钉、胶塞等物品，不符合合同中约定的方式。三、被上诉人提供的工资发放清单、工作安排表，可以看出上诉人的工作安排、指挥、工资发放均是被上诉人决定，足以证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。
被上诉人金瑞公司在二审中答辩称：上诉人所称与事实不符。上诉人在原审中提出要求笔迹鉴定，被上诉人表示同意，后上诉人看到24份合同中并没有蒋文昌签字，而是“送交蒋文昌”内容后，表示对真实性没有异议，不申请鉴定了，在笔录中有记载。关于代领工资的问题，蒋文昌在委外加工的十一个月中，登记在被上诉人处总共加工人员有49人，但还不是全部人员，具体承揽加工的人员只有蒋文昌清楚，因为都是蒋文昌叫过来的。《委外加工报酬一览表》的人员都属于蒋文昌手下人员，有蒋文昌签字的加工工资单为证明。蒋文昌作为委外承揽加工的组织者是没有工资的，报酬按计件加工的总额提成7.5%计，工资单上写的很清楚。十一个月蒋文昌共拿到提成总金额56503.7元。对于蒋文昌手下的加工人员的工资，被上诉人除控制总加工量的加工费外，其余全是由蒋文昌报到被上诉人处，报酬的领取有五个月全是蒋文昌代领，五个月是部分人自行领取，最后一个月由蒋文昌确认加工费明单后，由加工人员直接从被上诉人处领取。蒋文昌没有工资，也不参加单位考勤，没有社保，不签订劳动合同，只从委外加工合同中提取提成，并负责向被上诉人领取加工材料和枪钉，将加工成品交给被上诉人，按件计取加工费，并分配给手下加工人员。综上，原审法院认定双方不存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在原审中提供了27份委外加工合同，上诉人认为其中24份“蒋文昌”签名是伪造的，本院经审查后认为，双方对24份委外加工合同中加工单位确认处“送蒋文昌”四个字并非蒋文昌本人所写并无异议，即蒋文昌对该24份委外加工合同并未签字，但蒋文昌对另外3份委外加工合同已签字确认。结合本案蒋文昌组织人员进行加工，并按合同约定领取管理费的事实，在上诉人未能提供充分证据证明委外加工合同系伪造的情况下，本院确认蒋文昌与被上诉人系按委外合同进行加工。蒋文昌的报酬系按合同约定提取提成，故蒋文昌与被上诉人属于承揽关系。相应的蒋文昌邀请包括上诉人在内的多人对委外加工合同中产品进行加工，上诉人并非为被上诉人提供劳动，被上诉人不单独安排上诉人工作，也未对上诉人进行管理。虽然由被上诉人发放报酬，系因被上诉人按照加工的产品数量支付的相应的承揽费用，并不是工资。结合上诉人由蒋文昌邀请入厂，蒋文昌常代领工资，上诉人按照合同进行加工产品的事实，可以认定上诉人系由蒋文昌管理，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系中提供劳动、获得报酬、接受管理等特点，原审法院未认定上诉人与被上诉人形成劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋天春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈赛赛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00328号
申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂。住所地：郧西县城关镇红庙村*组。
法定代表人李保军，系该厂厂长。
委托代理人彭先刚，系郧西县红兴新型墙体材料厂销售经理。
被执行人十堰银利来房地产开发有限公司。住所地：十堰市东岳路**号。
法定代表人曾宪友，系该公司董事长。
郧西县红兴新型墙体材料厂与十堰银利来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）鄂郧西民一初字第01037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人十堰银利来房地产开发有限公司无可供执行财产。申请执行标的砖款150000元、案件执行费2150元，仅执行了70000元，其余部分尚未执行。
本院认为，被执行人十堰银利来房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01037号民事调解书确定的十堰银利来房地产开发有限公司在2015年5月30日前支付郧西县红兴新型墙体材料厂砖款150000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹克洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2575号
罪犯卢佳华，男，1995年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2011年12月13日作出（2011）深刑初字第00052号刑事判决，以被告人卢佳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。被告人卢佳华与同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）石刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢佳华在服刑期间，于2013年1月22日至2016年4月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢佳华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2011年7月6日起至2023年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2152号
原告：石福生，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告：王锡有，住所地吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：孙宝民，总经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告石福生诉被告王锡有、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王锡有、被告平安保险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石福生诉称，2015年9月22日10时40分，被告王锡有驾驶×××号轿车，在向阳路政府幼儿园东侧路段由西向东起车过程中，将道路东侧非机动车道内由西向东骑自行车的原告刮碰，造成两车损坏，原告受伤的后果交警部门认定，被告王锡有承担全部责任，原告无责任。现请求二被告赔偿原告各种损失6万余元。
被告王锡有辩称，对事故事实无异议。
被告平安保险辩称，对事故事实无异议，依法予以赔偿。
经本院审理查明：2015年9月22日10时40分，被告王锡有驾驶×××号轿车，在向阳路政府幼儿园东侧路段由西向东起车过程中，将道路东侧非机动车道内由西向东骑自行车的原告石福生刮碰，造成两车损坏，原告受伤的后果；辽源市交巡警支队事故处理大队认定，被告王锡有承担全部责任，原告石福生无责任；原告在辽源市中心医院住院29天，均为二级护理。支付医疗费8961.95元。诊断为右侧耻骨骨折、右顶部头皮挫伤、腰部外伤、右下肢外伤。吉林大众司法鉴定所2015年12月7日出具第118号法医临床司法鉴定意见书：阅2015年9月22日石福生头部CT平扫像认为石福生蛛网膜下腔出血并据此认定十级伤残。同时认定石福生休息期为120日，营养期30日，标准每日100元；另查明，被告王锡有在被告平安保险投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。
以上事实有医药费票据、医院诊断、交警部门事故责任认定书、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据、鉴定书、社区证明及营业执照、房屋征收及拆迁补偿协议、证人证言等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王锡有承担事故全部责任，原告石福生无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信；因被告王锡有的车辆投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，再不足部分由被告王锡有赔偿；本案的争议焦点主要为：被告平安保险认为原告自行申请鉴定，未经法院委托，不符合法定程序。另外医院诊断无蛛网膜下腔出血，鉴定机构无权对被鉴定人的伤情做出结论，应以医院诊断为准。鉴定结论十级伤残是以蛛网膜下腔出血为依据，不具有法律效力。本院认为，据被告平安保险所提异议，其完全有权提出重新鉴定，人民法院也会允许重新鉴定。而被告平安保险当庭提出对蛛网膜下腔是否出血提出鉴定，庭后却明确表示放弃鉴定。在此情形下，法院应对有鉴定资质的鉴定机构的鉴定结论予以采信；本案中原告的损失根据相关标准及原告请求应包括：医药费8961.95元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、护理费3598.32元（124.08×29天）、误工费17251.20元（143.76元×120天）、营养费3000元（100元×30天）、交通费195元、伤残赔偿金13930.20元（23217.14×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元，另有伤残鉴定费2700元、复印费40元、律师代理费4000元。综上，原告的损失合计为61576.67元。被告平安保险应在交强险及商业三者险范围内赔偿54836.67元，被告王锡有应赔偿原告6740元（2700＋40＋4000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石福生54836.67元；
二、被告王锡有于本判决生效后五日内赔偿原告石福生6740元；
三、驳回原告石福生的其他诉讼请求。
案件受理费500元、保全费220元及诉讼费用60元由被告王锡有负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱子晋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1928号
固原金贺祥投资有限公司。
地址，固原市高平路。
法定代表人马正川，该公司经理。
被执行人海正平，男，回族，生于1975年2月2日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人梁国平，男，汉族，生于1970年8月24日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马军伟，男，回族，生于1970年8月24日，农民，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县人。
本院在执行固原金贺祥投资有限公司与被执行人海正平、梁国平、马军伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）宁0402民初2721号民事调解书确定的义务，经查，被执行人梁国平系彭阳县新集乡政府工作人员，被执行人海国平系彭阳县水务局工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁国平在彭阳县农村信用社工资账户，账号为：1219599900011，冻结期限为12个月；
二、冻结被执行人海国平在中国农业银行彭阳支行城区分理处的工资账户，账号为：6228481208049345679，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李金虎
二〇一六年十月七日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1928号固原金贺祥投资有限公司。地址，固原市高平路。法定代表人马正川，该公司经理。被执行人海正平，男，回族，生于1975年2月2日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人梁国平，男，汉族，生于1970年8月24日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马军伟，男，回族，生于1970年8月24日，农民，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县人。本院在执行固原金贺祥投资有限公司与被执行人海正平、梁国平、马军伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）宁0402民初2721号民事调解书确定的义务，经查，被执行人梁国平系彭阳县新集乡政府工作人员，被执行人海国平系彭阳县水务局工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁国平在彭阳县农村信用社工资账户，账号为：1219599900011，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人海国平在中国农业银行彭阳支行城区分理处的工资账户，账号为：6228481208049345679，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李金虎二〇一六年十月七日书记员  姬俊鹏