wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴辉，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被钦州市公安局钦南分局取保候审。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人吴辉犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日23时许，刘翠翠（已判刑）打电话给陈光夫，让其到钦州市翰林福第小区帮忙教训被害人何某某，后陈光夫纠集被告人吴辉、吴敏（已判刑）、罗正锦（绰号“萝卜刀”，在逃）一起去到钦州市翰林福第小区与刘翠翠等人汇合，并前往该小区七号楼下与被害人何某某和被害人梁某见面，双方见面后，刘翠翠、吕艳芹、颜文雪、杨萍（以上三人均已判刑）等人对何某某进行殴打，与此同时，被告人吴辉伙同陈光夫、罗正锦、吴敏三人冲上前对被害人梁某进行殴打，在殴打过程中，陈光夫持刀将被害人梁某捅伤。
经钦州市正大司法鉴定中心进行鉴定，梁某的损伤程度鉴定为重伤二级。
另查明，案发后，2014年10月24日，被告人吴辉主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，翰林府第小区监控录像，通话清单，收条，辨认笔录，（2014）钦南刑初字第240号、314号刑事判决书，证人黄某某、郑某某、王某某一、刘某某的证言，同案人刘翠翠、吕艳芹、颜文雪、吴敏、杨萍的供述，被害人梁某、何某某的陈述，被告人吴辉的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴辉犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。
在本案中被告人吴辉与他人事前经过商量，在殴打过程中分工合作，一起实施了殴打他人的行为，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴辉在与陈光夫等人一起对梁某进行追打过程中，其中陈光夫用刀捅伤了被害人梁某致重伤二级，但本案并没有证据证明被告人吴辉也持刀捅伤了被害人梁某，根据有利于被告人的原则，故本院认定被告人吴辉是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
案发后，被告人吴辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
同案人刘翠翠已赔偿被害人梁某的经济损失85000元，故对被告人吴辉可酌情从轻处罚。
同时，本案被害人梁某持水管到案发现场，并在何莎莎找补钱给其他同案人的过程中，恶语骂被告人，被害人梁某不当的言行激发了本案的矛盾，对本案的发生具有一般的过错，故对被告人吴辉可酌情从轻处罚。
鉴于被告人吴辉在共同犯罪中起次要作用，案发后能主动投案，对其适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济的刑罚原则，决定对被告人吴辉减轻处罚并依法适用缓刑。
综上所述，根据被告人吴辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的认罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对被告人吴辉减轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人吴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚世兴
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执595号
申请执行人杨某，男，1977年11月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县黑井镇。
被执行人袁某国，男，1977年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人赵某菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇。
本院在执行杨某与袁某国、赵某菲借款合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初1092号民事调解书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 兴 华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执595号
申请执行人杨某，男，1977年11月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县黑井镇三合村委会。
被执行人袁某某，男，1977年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇龙云街。
被执行人赵某某，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会。
本院在执行杨某与袁某某、赵某某借款合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初1092号民事调解书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行�通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执595号申请执行人杨某，男，1977年11月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县黑井镇。被执行人袁某国，男，1977年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。被执行人赵某菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇。本院在执行杨某与袁某国、赵某菲借款合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初1092号民事调解书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张利宏审判员 李永林审判员 郭   俊   文二〇一七年十二月二十六日书记员 李   兴   华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执595号申请执行人杨某，男，1977年11月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县黑井镇三合村委会。被执行人袁某某，男，1977年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇龙云街。被执行人赵某某，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会。本院在执行杨某与袁某某、赵某某借款合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初1092号民事调解书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行�通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利宏审判员  李永林审判员  郭俊文二〇一七年十二月二十六日书记员  李兴华
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初749号
原告：王均云，女，1960年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：许明欣，女，1990年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：任洪生，男，33岁，住址。
原告王均云诉被告许明欣、任洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
王君淑向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还本金50000元、利息计算至实际给付时止，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款50000元，约定2014年10月1日还款。借款到期后，被告拒不偿还，于2015年8月28日重新出具了欠据，并承担2016年1月1日还款，此后一直未付。
本院经审查认为：原告在诉讼中提供的被告送达地址不准确，经本院查证后被告仍未提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王均云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 陂继清
人民陪审员 仇丽华
人民陪审员 郭建合
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟 瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00005号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人程某，男，1968年12月3日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，务工，住黄山市黄山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月24日被黄山风景区公安局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年1月3日19时许，被告人程某酒后驾驶皖J×××××号小型普通客车，沿山深线由黄山市黄山区汤口镇寨西方向往汤口方向行驶至1556KM＋780M处，碰撞到行人郑某和吴某，致两人受伤。经黄山市公安司法鉴定中心检测，被告人程某驾驶机动车时血液中酒精含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的事实当庭出示并宣读了被告人程某户籍证明等书证、证人王某证言、被害人郑某、吴某陈述、被告人程某供述、黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告、黄山风景区公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、黄山风景区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、黄山风景区公安局调取的监控视频等证据。认为，被告人程某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未提出辩解。
经审理查明：2014年1月3日19时许，被告人程某酒后驾驶皖J×××××号小型普通客车，沿山深线由黄山市黄山区汤口镇寨西方向往汤口方向行驶至1556KM＋780M处，碰撞到行人郑某和吴某，致两人受伤。经黄山市公安司法鉴定中心检测，被告人程某驾驶机动车时血液中酒精含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人程某与被害人郑某、吴某就民事赔偿分别达成赔偿协议，并已全部履行协议，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人程某人口基本信息，证实被告人程某出生时间、地点、住址等基本信息情况。
2．机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证实被告人程某具有C1车型驾驶资格及其所驾驶的皖J×××××号机动车相关信息情况。
3．黄山风景区公安局交通警察支队出具的“对犯罪嫌疑人程某的违法犯罪记录查询”，证实未发现程某有违法犯罪记录。
4．黄山风景区公安局交通警察支队出具的“案件查获经过”，证实本案案发及被告人程某归案情况。
5．证人王某证言，证实2014年1月3日晚7点1刻左右，其在良子足浴店里，突然听到一声巨响，其出来看到一台大面包车碰到两个行人，现场两个伤者，分别是郑某和百姓人家餐厅老板，面包车牌是皖J×××××，面包车的前挡风玻璃已破碎，前保险杆位置明显撞的凹陷很多，当时面包车的驾驶室坐了一个人，是男的，副驾驶没人，其即报警了的事实。
6．被害人郑某陈述，证实2014年1月3日晚，其在经典酒店吃完晚饭出来往寨西方向散步时碰到吴某，吴某叫其一同到良子足浴洗个脚，当其和吴某在路口过马路快到黄山一楼超市边时，被一辆车撞到了，当场其就昏迷了。
7．被害人吴某陈述，证实2014年1月3日晚7点多钟，其从百姓人家出来在酒店门口碰到郑某提着一块肉从汤口往寨西散步，其就叫郑某到良子足浴一起洗个脚，当其和郑某沿着人行道行至对面超市前的路上，突然从寨西方向来了一辆车，把其和郑某都撞倒了，当时其就昏迷了。
8．当事人血样提取登记表、黄山市公安局黄公（理化）鉴字（2014）7号《检验报告》，证实程某血样中检出酒精成分，含量为190.40mg／100ml。
9.黄山风景区公安局刑事科学技术室（风景区）公（伤）鉴（法医）字（2014）17号、18号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分别证实被鉴定人郑某的损伤程度属轻伤一级；被鉴定人吴某的损伤程度属轻伤一级。
10．道路交通事故车辆技术鉴定书，证实肇事皖J×××××号车辆的制动、转向、灯光及损坏情况。
11．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的方位、现场概况及公安机关依法提取被告人程某血样情况。
12．黄山风景区公安局调取的监控视频（光盘），证实事故发生的过程。
13.道路交通事故认定书，证实被告人程某承担本起事故的全部责任。
14．赔偿协议、被害人出具的收条、谅解书，证实被告人程某在案发后就民事赔偿与被害人郑某、吴某已达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
15．被告人程某供述与上述证据所证明的事实相吻合。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人程某罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 王富宝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7834号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。
负责人：王智，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。
被告：王凤合，男，1960年6月11日出生，汉族，户籍地河北省，
被告：果术霞，女，1962年2月10日出生，汉族，河北省三河市，
委托诉讼代理人：王凤合，系被告果术霞丈夫。
被告：张友国，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍三河市，
被告：张中，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍河北省三河市，
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告王凤合、果术霞、张友国、张中借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行委托诉讼代理人李宁、被告王凤合、被告果术霞委托诉讼代理人王凤合、被告张友国、被告张中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王凤合及其妻子果术霞偿还贷款截止到2017年10月10日所欠贷款本金49884.26元、利息29.09元及贷款本息还清日前产生的所有利息，张友国、张中承担连带偿还责任。2.诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人王凤合于2014年9月11日通过三户联保方式，从原告取得农户小额贷款授信额度5万元，借款用途为买钢材。2016年9月9日，王凤合借款5万元，约定利率（年息）6.525%，借款期限1年，到期日为2017年9月8日，贷款用途买钢材，张友国、张中为该笔借款作连带保证担保。目前贷款余额为49884.26元。贷款到期后，经我行客户经理多次上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，担保人亦不履行连带保证责任。截止到目前，王凤合未归还农行贷款本金49884.26元及利息。张友国、张中作为担保人，亦应承担连带担保责任。
王凤合、果术霞、张友国辩称，王凤合确实从农行借款了，是王凤合签字的，果术霞是王凤合的妻子，借款也是在婚姻存续期间借的，是张中和张友国做担保，该笔借款系被告张中使用的，由张中负责偿还的。
张中辩称：原告起诉的事实存在，该笔借款是我花的，也是我偿还的，以后也是由我负责偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王凤合与被告果术霞系夫妻关系，2014年7月18日被告王凤合向原告申请贷款并填写了《农户小额贷款业务申请表》一份，被告王凤合及被告果术霞均在该申请表的申请人及配偶签字一栏签字并捺手印。2014年9月11日，被告王凤合以借款人身份、被告张中及被告张友国以多户联保担保人的身份与原告签订农户贷款借款合同（合同编号：13020120140097921），该借款合同约定，借款金额/可循环借款额度为伍万元整，自2014年9月11日起至2017年9月10日止可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；担保方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为柒万伍仟元整。借款用途为买钢材。上述合同签订后，被告王凤合于2016年9月9日从原告处借款5万元，约定利率为年利率6.525%，借款期限为1年，该笔借款到期日为2017年9月8日。上述借款到期后，被告张友国未能按时偿还借款本息，截止到2017年10月10日尚欠原告贷款本金为49884.26元、利息29.09元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王凤合签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王凤合由原告处借款，原告按照合同约定及时发放了借款，被告王凤合理应按约定及时偿还借款本金和利息，但借款合同到期后被告王凤合并未履行其还款责任，根据合同相对性原则，被告王凤合应承担违约责任。被告王凤合与被告果术霞系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，且二被告共同在《农户小额贷款业务申请表》上签字并捺手印，表明被告果术霞知晓该笔贷款，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告要求被告王凤合与被告果术霞偿还贷款本金49884.26元及相应利息的诉讼请求，本院予以维护。被告张中及被告张友国是被告王凤合上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王凤合、果术霞于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币49884.26元及利息29.09元（截止至2017年10月10日），并按双方约定的标准给付自2017年10月11日起至本判决确定的给付之日止的所有利息。
二、被告张中及被告张友国对被告王凤合的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告王凤合、果术霞负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王鑫钰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初7834号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：王智，系该行行长。委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。被告：王凤合，男，1960年6月11日出生，汉族，户籍地河北省，被告：果术霞，女，1962年2月10日出生，汉族，河北省三河市，委托诉讼代理人：王凤合，系被告果术霞丈夫。被告：张友国，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍三河市，被告：张中，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍河北省三河市，原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告王凤合、果术霞、张友国、张中借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行委托诉讼代理人李宁、被告王凤合、被告果术霞委托诉讼代理人王凤合、被告张友国、被告张中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王凤合及其妻子果术霞偿还贷款截止到2017年10月10日所欠贷款本金49884.26元、利息29.09元及贷款本息还清日前产生的所有利息，张友国、张中承担连带偿还责任。2.诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人王凤合于2014年9月11日通过三户联保方式，从原告取得农户小额贷款授信额度5万元，借款用途为买钢材。2016年9月9日，王凤合借款5万元，约定利率（年息）6.525%，借款期限1年，到期日为2017年9月8日，贷款用途买钢材，张友国、张中为该笔借款作连带保证担保。目前贷款余额为49884.26元。贷款到期后，经我行客户经理多次上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，担保人亦不履行连带保证责任。截止到目前，王凤合未归还农行贷款本金49884.26元及利息。张友国、张中作为担保人，亦应承担连带担保责任。王凤合、果术霞、张友国辩称，王凤合确实从农行借款了，是王凤合签字的，果术霞是王凤合的妻子，借款也是在婚姻存续期间借的，是张中和张友国做担保，该笔借款系被告张中使用的，由张中负责偿还的。张中辩称：原告起诉的事实存在，该笔借款是我花的，也是我偿还的，以后也是由我负责偿还。本院经审理认定事实如下：被告王凤合与被告果术霞系夫妻关系，2014年7月18日被告王凤合向原告申请贷款并填写了《农户小额贷款业务申请表》一份，被告王凤合及被告果术霞均在该申请表的申请人及配偶签字一栏签字并捺手印。2014年9月11日，被告王凤合以借款人身份、被告张中及被告张友国以多户联保担保人的身份与原告签订农户贷款借款合同（合同编号：13020120140097921），该借款合同约定，借款金额/可循环借款额度为伍万元整，自2014年9月11日起至2017年9月10日止可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；担保方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为柒万伍仟元整。借款用途为买钢材。上述合同签订后，被告王凤合于2016年9月9日从原告处借款5万元，约定利率为年利率6.525%，借款期限为1年，该笔借款到期日为2017年9月8日。上述借款到期后，被告张友国未能按时偿还借款本息，截止到2017年10月10日尚欠原告贷款本金为49884.26元、利息29.09元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告王凤合签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王凤合由原告处借款，原告按照合同约定及时发放了借款，被告王凤合理应按约定及时偿还借款本金和利息，但借款合同到期后被告王凤合并未履行其还款责任，根据合同相对性原则，被告王凤合应承担违约责任。被告王凤合与被告果术霞系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，且二被告共同在《农户小额贷款业务申请表》上签字并捺手印，表明被告果术霞知晓该笔贷款，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告要求被告王凤合与被告果术霞偿还贷款本金49884.26元及相应利息的诉讼请求，本院予以维护。被告张中及被告张友国是被告王凤合上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王凤合、果术霞于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币49884.26元及利息29.09元（截止至2017年10月10日），并按双方约定的标准给付自2017年10月11日起至本判决确定的给付之日止的所有利息。二、被告张中及被告张友国对被告王凤合的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告王凤合、果术霞负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一七年十二月二十五日书记员  王鑫钰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁和欣装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街121-3。
法定代表人：李发贤，该公司总经理。
委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐辰光旅行社有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路***号天际大厦**楼。
法定代表人：张立强，该公司总经理。
再审申请人辽宁和欣装饰工程有限公司因与被申请人张立强、乌鲁木齐辰光旅行社有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁和欣装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甄 月
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第569号
申请执行人南京固耐斯门业科技有限公司，住所地本市江宁区东山街道上坊万安南路。
法定代表人马梅，董事长。
委托代理人窦修红，该公司员工。
被执行人南京浩瀚物业管理有限公司，住所地本区江档北路204号4楼D座。
法定代表人秦苇，执行董事。
南京固耐斯门业科技有限公司与南京浩瀚物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京浩瀚物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南京固耐斯门业科技有限公司货款43800元；案件受理费447.5元，由被告南京浩瀚物业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行中查明，被执行人南京浩瀚物业管理有限公司下落不明，在本院还有多件案件未执行完毕。本院冻结了被执行人银行账户，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年三月五日
书记员 胡 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第569号 申请执行人：林曦，女，汉族，1969年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：黄伟，男，汉族，1971年6月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林康，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省长乐市。 被执行人：刘娟玲，女，汉族，1973年7月24日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林曦、黄伟与被执行人林康、刘娟玲民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3302号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林曦、黄伟于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人名下财产已被福州市中级人民法院指定福州市晋安区人民法院处置，本院已将相关材料移交福州市晋安区人民法院。申请执行人于2017年9月4日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3302号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3302号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年九月五日 书记员  李 宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00694号
原告杨某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务
所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，
原告杨某某于2012年5月14日向本院提出申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承
担。
代理审判员 张文静
二〇一二年五月十八日
书 记 员 高 媛
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第167号
原告：孙爱萍，女，1969年9月28日出生，汉族，住曲沃县西南街村朝阳一巷83号。
被告：曲沃县老凤祥首饰专营店。
业主：郭建成，男，山西曲沃县人，个体工商户。
本院在审理原告孙爱萍诉被告曲沃县老凤祥首饰专营店保管合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙爱萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙爱萍承担。
审判员 巨燕亭
二〇一五年三月二十日
书记员 郭路芳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第167号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙变更赡养关系纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取4０元，由原告张某甲负担。
审判员 王学峰
二〇一五年八月十一日
书记员 邢 丹
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第910号
焦作市祥云混凝土有限公司：
你（单位）与河南科之杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南科之杰新材料有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第108号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘三军，男，1976年7月18日生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2009年10月10日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2011年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月1日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人武末喜，男，1971年10月28日生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月1日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘三军、武末喜犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘三军、武末喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年10月23日17时50分左右，被告人刘三军、武末喜二人因吸毒成瘾手头拮据，便来到晋城市城区竞成超市伺机盗窃作案，后二人趁赵某某不备，将赵某某放于衣服口袋内的苹果4S手机（经鉴定价值900元）盗走。公诉机关当庭出示有被害人陈述、书证、鉴定意见和被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人刘三军、武末喜的行为均构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人刘三军、武末喜对公诉机关指控构成盗窃罪的犯罪事实及定性均无异议，认罪。
经审理查明：2014年10月23日17时50分左右，被告人刘三军、武末喜二人因吸毒成瘾手头拮据，便来到晋城市城区望川楼竞成超市伺机盗窃作案。期间，刘三军、武末喜趁被害人赵某某不备，由武末喜打掩护、刘三军将被害人赵某某放于衣服口袋内的苹果4S手机盗走，盗窃所得手机被刘三军换取毒品吸食。
经晋城市城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值900元。
综上，被告人刘三军、武末喜作案1起，价值900元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
被害人赵某某的报案材料及陈述，证实2014年10月23日17时30分许，我在竞成超市买水果。大约二十分钟后我走到门口时发现放在衣服口袋里的苹果手机被盗。我不记得口袋里是否放有50元现金。
书证
（1）被害人赵某某提供的其号码为1893528****的手机通话详单，证实该号码于被盗前使用情况（最后使用为2014年10月23日16时49分）及从次日补卡后恢复使用该号码的情况。
（2）晋城市城区嘉宝手机经销店出具的证明，证实赵某某于2012年8月以4988元在该店购买一部苹果4S手机。
（3）刘三军前科材料
山西省高平市人民法院（2009）高刑初字第173号刑事判决书，证实刘三军因犯盗窃罪于2009年10月10日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；山西省潞城监狱释放证明书，证实刘三军于2011年7月19日刑满释放。
晋城市公安局城区分局城公（南）决字（2008）第154号公安行政处罚决定书，证实刘三军因盗窃于2008年3月31日被处以行政拘留五日处罚。
高平市公安局公安行政处罚决定书，证实刘三军因多次购买毒品于2009年1月29日被处以罚款3000元的处罚。
晋城市公安局城区分局公安行政处罚决定书，证实刘三军因吸食毒品海洛因于2011年9月25日被处于行政拘留十五日处罚，并被责令社区戒毒三年；2011年10月13日又因吸食毒品被处以行政拘留十五日并被责令强制戒毒两年；2014年6月12日因吸食毒品及为他人注射毒品被行政拘留十五日并被社区戒毒两年。
（4）晋城市巨能劳务派遣有限公司出具的证明，证实武末喜系该单位职工，于2014年1月1日与该公司签订劳务合同，但一直未正常上班，公司仅为其发放基本工资。
（5）晋城市公安局城区分局出具的案情说明，证实2014年10月27日该局在侦办刘三军、武末喜盗窃案时，刘三军到案后拒不交代盗窃情况，在出示现场监控后，刘三军交待其盗窃50元现金，非手机。结合被害人被盗前使用手机号码至次日补卡前未使用的情况，认定刘三军盗窃手机。同时刘三军供称该在金凤巢、竞成超市外实施过两次扒窃，但无法查证。武末喜到案后供称其与刘三军在竞成超市盗窃无关，结合相关视频，认定其与刘三军系结伙共同作案。
（6）户籍证明和照片，证明二被告人个人基本情况。
鉴定意见
晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2014）第149号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的苹果4S手机（16G）价值900元。
视听资料
竞成超市监控录像光盘一张及视频截图，证实2014年10月23日17时48分，刘三军、武末喜曾在超市内对被害人赵某某实施过观察，17时57分12秒左右，刘三军、武末喜先后尾随赵某某，17时57分52秒前后，赵某某在出超市门口时被实施了扒窃。
5、证人刘某某（系刘三军父亲）的证言，证实刘三军住在我位于香港城的房子，2014年8月份刘三军说他将房子以1.2万租金／年租了出去，我知道他吸毒，但不知道他盗窃。
6、被告人供述
被告人刘三军的供述，该在公安机关供述我和武末喜都吸毒，我们在凤鸣小区路口等地买毒品，我们身上钱不够，所以就一起说到对面的超市偷。23号傍晚，在竞成超市里用镊子偷了一个女的50元钱，在超市外地摊上偷了一个女孩十几块钱，当天中午还在新市西街有个商场门口用镊子偷了一部手机。我负责偷东西，武末喜吸引对方注意帮我遮挡。该当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时供称盗窃所得手机用于换取毒品吸食。
（2）被告人武末喜的供述，该在公安机关拒不交待犯罪事实。庭审时该供述和刘三军合伙扒窃他人手机的犯罪事实，主要负责打掩护。
上述证据经当庭质证，被告人刘三军、武末喜均无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘三军、武末喜为筹措毒资，在超市内趁他人不备扒窃他人手机，该二人的行为侵犯了他人财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，可不区分主、从，依各自所起的作用予以相应的处罚。二被告人归案后当庭如实供述各自的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘三军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时可作为酌情从重情节处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘三军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘三军的刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人武末喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武末喜的刑期自2014年10月28日起至2015年3月27日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘三军、武末喜退赔被害人赵某某损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 吕双利
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚艳雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第292号
申请人陈喜宏，男，住黑龙江省密山市。
申请人谢家针，男，住福州市晋安区。
本院于2014年8月6日受理了申请人陈喜宏与申请人谢家针关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈喜宏与申请人谢家针因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年7月11日自愿达成如下协议：
一、申请人谢家针的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等合计人民币64064元，由申请人陈喜宏赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈喜宏与申请人谢家针于2014年7月11日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年八月六日
书记员 何海亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第735号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
被告：应姣荣。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告应姣荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年四月三日
书记员 杨惠燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00076号
原告闫秀敏，女，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告闫秀敏诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀敏的委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀敏诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款413007元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告闫秀敏与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告闫秀敏购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都E座西单元1903房，房屋总价款413007元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告闫秀敏使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年11月12日向被告一次性交付房款413007元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告闫秀敏返还购房款413007元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7505元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1163号
起诉人郭来生，男，汉族。
2017年4月10日，本院收到郭来生的起诉状，诉称起诉人于1983年6月所被确权的坐落在XX村XXX小组的自留山，被郭瑞平于1998年所侵占，要求郭瑞平停止侵占原告林地经营权，赔偿原告的林木损失。
经审查，本院认为，本案属于山林（地）权属纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”故本案纠纷应当由相应的人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭来生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨光辉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第314号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人朱某伟，绰号“杰古”，男，1991年9月28日出生，身份证号码：4414811991********，汉族，初中文化，司机，住兴宁市合水镇。户籍所在地：兴宁市公安局合水派出所。2014年10月22日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人朱某伟犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人朱某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日晚上9时许，陈某豪、刘某城、刘某文在本市合水镇龙北永昌超市门口遇见凌某斌、陈某东、卢某峰、陈某鹏、叶某为，因陈某豪与凌某斌在前有纠纷，陈某豪遂打电话叫来陈某峰、高某龙、刘某等人，后因高某龙认识陈某鹏，因而双方没有发生打斗，凌某斌等人先行离开，后各自回家。后高某龙去载来陈林，与陈某豪等七人一起到龙北鱼生店吃夜宵。期间，陈某峰、陈某豪等人商量叫凌某斌和凌会东过来并打他们，并由陈某峰、高某龙、陈林先后打电话给凌某斌和凌会东让他们到龙北鱼生店来吃夜宵。凌某斌接到陈某峰的电话后，听到对方有人说要打其，遂分别打电话告诉凌会东（已判刑）和凌金明（另案处理）刚才陈某峰叫其去龙北鱼生店一事。凌会东分别接到高某龙和陈林的电话后，害怕去到龙北鱼生店后会被对方的人打，遂打电话叫凌思明（已判刑）一起去龙北吃夜宵，并让凌思明去向廖坤文（已判刑）借车。凌明思同意后，叫被告人朱某伟一起去吃夜宵。被告人朱某伟和凌会东、凌思明在廖坤文家门口会合后，凌会东又先后打电话叫来凌某飞、凌某言一起去吃夜宵。凌会东驾驶廖坤文的一辆白色吉普汽车去载来凌敬城（已判刑）一同前往龙北鱼生店。期间，凌某斌接到凌金明的电话称凌思明下龙北看打架去了，并让其去看看有多少人在打架。凌某斌遂步行走到龙北鱼生店对面去查看情况，并打电话给陈某东让其去纠集人手准备打架。后凌某斌见龙北鱼生店门口有七、八个人在那里，即打电话给凌思明和凌金明称在龙北鱼生店门口有七、八个男青年在吃宵夜，并打电话让陈某东不用叫人了，随后回家。5月24日凌晨0时许，凌会东、凌敬城去到龙北鱼生店后，与陈某峰、高某龙、刘某、陈林、陈某豪等11人在店门口同台坐下讲事。期间，陈某峰、陈林等人与凌会东发生纠纷，陈某峰先用酒去泼凌会东并打了凌会东。凌会东被打后，打电话给凌思明讲其被人打了，凌敬城亦打电话给凌某言称凌会东被人乱打。凌思明、廖坤文听后遂从高建强夜宵店里各拿了一把菜刀跑向龙北鱼生店，被告人朱某伟和凌某言、凌某飞三人也跑向龙北鱼生店。途中，廖坤文跑到永昌超市侧时将手中的菜刀扔掉，从路旁树下拿了一条竹篙。凌思明先跑到龙北鱼生店门口，陈某峰、陈林围住凌思明并用手去推凌思明。凌思明随即拿出一把菜刀架在陈某峰颈部威胁大家不准动，凌会东也从桌上拿来一只啤酒瓶朝陈某峰的头部打了一下。廖坤文跑到龙北鱼生店门口后，手持竹篙扫向桌子，并打中其中一名男青年，继而双方发生打斗。后陈林、刘某、陈某峰、陈某豪、刘展波等人先后跑回龙北鱼生店内躲藏，被告人朱某伟和凌某飞、廖坤文追进龙北鱼生店内去追打刘某、陈某峰、陈某豪等人，凌思明亦手持菜刀进入鱼生店内。廖坤文追进店内后，见对方六、七人跑上楼梯，有三、四人在楼梯转弯处摔倒，即冲到楼梯边，手持竹篙朝摔倒的一个男青年背部打去，并在底楼楼梯边的厕所门口动手打了刘展波，后被鱼生店老板制止。尔后，被告人朱某伟和凌某飞、廖坤文等人走出店门口，由凌某言驾车载被告人朱某伟及凌会东、凌敬城、凌思明、廖坤文、凌某飞逃离现场。陈某豪在打斗过程中被人刺伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人陈某豪系失血性休克死亡。
2014年10月22日，被告人朱某伟到公安机关投案。
案发后，2014年10月22日被告人朱某伟与被害人的家属达成了赔偿协议，由被告人朱某伟分别一次性赔偿被害人的家属人民币20000元，被害人的家属对被告人朱某伟表示谅解。
上述事实，被告人朱某伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，提取笔录及清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，刑事附带民事判决书，公安机关出具的证明，鉴定意见，辨认笔录，谅解书、证人潘某良、王某春、凌某文、魏某华、高某强的证言，同案人凌某言、凌某飞的供述，被告人朱某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伟无视国家法律，伙同同案人积极参与持械聚众斗殴致一人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某伟案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈嘉瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6871号
原告郑蓉，女，1980年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告常泽龙，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
二原告共同委托代理人任智杰，四川贞固律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人罗琳，董事长。
委托代理人高宇、蔡利平，成都市浩林实业发展公司员工。
原告郑蓉、常泽龙与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑蓉、常泽龙及其共同委托代理人任智杰，被告浩林公司的委托代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蓉、常泽龙诉称，2010年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号JLC－31），合同约定原告购买被告开发位于成都市武侯区晋阳路17号“金林俊景”负一层31号车位，价款12.8万元。
合同签订后，原告支付了购车位款，被告按约交付了车位，但被告未按合同约定为原告办理车位的权属证明，逾期累计1706天，其行为严重违约。为此，原告向法院起诉。请求判决：一、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：JLC－31）合法有效；二、被告依《商品房买卖合同》为原告办理“金林俊景”负一层31号车位所有权证书（楼号以产权部门登记为准）；三、被告支付逾期办理产权证书的违约金40944元（自应当取得商品房所有权证书期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向原告支付已付房款万分之二的违约金，暂计算至2016年6月27日）；四、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案中，原告郑蓉、常泽龙请求办理位于成都市武侯区晋阳路17号“金林俊景”负一层31号车位的所有权证。从房管部门查询的《房屋信息摘要3》显示，该车位现登记在被告浩林公司名下，2010年12月6日，成都市中级人民法院以（2008）成执字第481-4号裁定予以查封。2011年7月20日，武侯区人民法院以（2011）武侯执字第（1167-1171）-3号以及（2011）武侯执字第1167-1171号裁定予以查封。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”
从上述法律及司法解释的规定可见，原告郑蓉、常泽龙在该车位被法院采取执行措施的情况下，应通过提出执行异议并按相应的执行异议程序进行诉讼，主张权利。现原告郑蓉、常泽龙以商品房预售合同纠纷向被告浩林公司主张权利，程序不当，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑蓉、常泽龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十二月十日
书记员 甘余美
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初538号
原告王峰，男，汉族，1986年10月9日出生，住江苏省泰兴市。
被告新乡市恒富电子机械有限公司，法定代表人：周恒富，住所地：卫辉市。
本院在审理原告王峰诉被告新乡市恒富电子机械有限公司产品责任纠纷一案中，定于2017年3月15日下午3时在卫辉市人民法院孙杏村法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付利杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执247号
申请执行人李超。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长中民一终字第7439号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2016年3月1日前支付申请执行人李超经济损失53500元及差旅费472.75元，曾艳借款本金223000元，并负案件一、二审受理费765元及申请执行费用。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计55000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年三月十日
书记员 余宏伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01404号
原告尹某。
被告杨某。
本院在审理原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，由于原告尹某未预交案件受理费，在本院通知原告交费后，原告仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 许海旋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0491号
原告彭雪，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告彭永伟，居民。
原告彭雪诉被告彭永伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2013年11月6日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭雪撤回对被告彭永伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十一月六日
书记员 翟海尧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0248号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，农民。2013年12月6日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年11月7日，被告人王某某翻窗进入苏州工业园区某室内，窃得被害人张某某现金人民币300元。
2、2014年2月20日，被告人王某某翻窗进入苏州工业园区胜浦街道某水果商行，窃得被害人吕某某现金人民币400元。
3、2014年3月12日，被告人王某某翻窗进入苏州工业园区某室内，窃得被害人张某某现金人民币200元。
4、2014年3月18日，被告人王某某至苏州工业园区某环境工程（苏州）有限公司办公楼，窃得该公司价值人民币600元的上海迪堡牌保险箱1个。案发后，公安机关将赃物保险箱追回，并已发还被害单位。
5、2014年3月20日，被告人王某某至苏州工业园区某科技（苏州）有限公司办公楼，窃得现金人民币2288元。
综上，被告人王某某窃取他人财物合计价值人民币3788元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某某、吕某某的陈述笔录，未到庭证人杨某、刘某、吴某某的证言笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，法医物证检验报告，发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1、3笔系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某某在一年内曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人王某某退出赃款发还被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月十三日
书记员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4417号
原告黄强。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。
代表人曹刚。
被告湖南欣泽希新能源开发投资有限公司。
法定代表人黄强。
第三人辽宁中石新亚能源发展有限公司。
法定代表人黄强。
第三人营口兴跃耐火材料有限责任公司。
法定代表人崔丽。
第三人湖南龙一控股集团有限公司。
法定代表人梁兴华。
本院在审理原告黄强与被告湖南欣泽希新能源开发投资有限公司,第三人辽宁中石新亚能源发展有限公司、营口兴跃耐火材料有限责任公司、湖南龙一控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告黄强于2016年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告辽宁中石新亚能源发展有限公司51%的股权。原告黄强以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司投保的保险金额为400万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201643010210000040)作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告黄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告辽宁中石新亚能源发展有限公司51%的股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保183号
申请人：卫旭。
被申请人：王丹。
被申请人：邹雪松。
申请人卫旭于2016年6月21日向本院提出保全申请，诉称：2016年1月3日，申请人购买被申请人位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语（一期）15栋23层03号的房屋，双方签订房屋存量房买卖合同，并约定合同签订之日起九十日内，办理房屋产权过户手。申请人向被申请人交付定金20000元，此后被申请人一直未协助申请人办理房屋产权过户手续。2016年6月10日，被申请人向房产局递交了房屋产权过户资料欲将此房屋过户其朋友名下。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封被申请人王丹、邹雪松名下位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语（一期）15栋23层03号的房屋。申请人已提供担保，担保财产为担保人刘浩文名下位于武汉市东湖新技术开发区保利心语（二期）5栋503室的房产（武房权证湖字第号）（武新国用（商2015）第07947号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丹、邹雪松名下位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语（一期）15栋23层03号的房屋。查封期限为三年；
二、查封担保人担保人刘浩文名下位于武汉市东湖新技术开发区保利心语（二期）5栋503室的房产（武房权证湖字第号）（武新国用（商2015）第07947号）。
查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖颖
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3991号
原告：李成余。
委托代理人：孙福权，系瓦房店市松树镇法律服务所法律工作者。
被告：温述宽。
原告李成余与被告温述宽机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成余及委托代理人孙福权、被告温述宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成余诉称：2013年9月13日18时许，原告放牛回家，走到许蔡线16KM＋300M左右，在原告毫无预料的情况下，被被告驾驶的两轮摩托车撞飞，当时昏迷不醒。后送至医院治疗，诊断为：多发头部破裂伤，弥漫性轴索操作，头面伤擦损伤，上唇牙齿折断，右肾裂伤，腹膜后血肿，左劲骨骨折，右腓骨骨折，右踝骨骨折、错位，右小腿骨折等，共住院21天，花费医疗费58712.28元，后回家在诊所治疗又花费500元。经交警大队交通事故认定：此次事故系被告无证驾驶机动车上路，遇到行人未降低行驶速度，承担此次事故的全部责任。
事故发生手，被告并没有支付原告医疗费，一切都是原告自己垫付。无奈之下，原告只能诉至法院，请求判令被告给付原告各项经济损失，诉讼中增加为132750元。其中：1、医疗费59212.28元；2、伤残赔偿金35434元（20年×17717元×10%）；3、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；4、护理费5503.50元（33021元÷12个月×2个月）；5、营养费1500元（50元×30天）；6、误工费11811元（17717元÷12个月×8个月）；7、交通费300元；8、二次手术费12000元；9、被抚养人生活费739.25元（8871元×5年×10%÷6）；10、复印费100元；11、精神损害抚慰金5000元。
为证明自己的诉请，原告提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、交通事故责任认定书，说明被告承担事故全部责任，原告无责任。
3、医疗费收据1张，证明原告花医疗费58712.28元及出院后花费500元，共计59212.28元。
4、住院病志1，说明住院23天。
5、交通费收据，说明交通费300……
6、村委会证明1份，说明原告父亲李某某共有子女6人。
7、原告父亲身份证及户口本复印件。
8、复印费100元。
被告温述宽辩称：对事实及证据无异议，给原告造成损失应该赔偿，但现在因家里条件不好，女儿有病，确实没钱，只能给他2万元。另外，原告伤后，我曾给过4000元。
被告未举证。但对原告提供的证据没有异议，请求法院依法核查，公正判决。
经审理查明：2013年9月13日18时许，原告李成余放牛回家，走到许蔡线16KM＋300M左右，被被告瘟述宽驾驶的两轮摩托车撞伤。经瓦房店市交通警察大队交通事故认定书认定：被告负此次事故的全部责任。治疗中被告曾给付原告医疗费4000元。为其余赔偿事宜，双方协商不妥，现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告的各项合理损失132750元。
另查，诉讼中本院委托大连正义司法鉴定中心对原告李成余的合理损失进行了法医学鉴定，鉴定意见是：李成余2013年9月13日因车祸致伤，伤残程度为拾级。医疗费合理。总休治时间为8个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养1个月。需二次手术取出内固定物，费用约壹万贰仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。
再查，庭审中经本院调解，原告称如果被一次性赔偿60000元即可，被告称仅能给付20000元，双方协商不成。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。作为原告李成余与被告温述宽发生交通事故，经交通部门责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。即对于原告的合理损失部分，被告应当予以赔偿。
关于原告李成余的合理损失如何认定问题，结合庭蝇原告的夜夜请求及司法鉴定意见书以及本案的实际情况看，原告的合理损失应当确认为：1、医疗费59212.28元；2、伤残赔偿金35434元；3、住院伙食补助费1150元；4、护理费5503.50元；5、营养费1500元；6、误工费11811元；7、交通费300元；8、二次手术费12000元；9、被抚养人生活费739.25元；10、复印费100元；11、精神损害抚慰金5000元；以上合计132750.03元。
关于庭审中，原告认为如果被告一次性给付6万元，就放弃其它诉讼请求，被告认为只能给付2万元，彼此的观点应当认为调解不成。故对双方的观点，本院均不予采信。即对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温述宽于本判决生效后十日内赔偿原告李成余各项经济损失合计128750元（132750元-4000元）。
案件受理费2955元，由被告温述宽承担。
以上有给付金钱义务的，应按本判决规定的期限履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 阳
第1页共4页
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行初字第63号
原告蒋水欣，男，1955年3月5日生，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师.
原告蒋水欣诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告蒋水欣自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。
经审查，本院认为原告蒋水欣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蒋水欣撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋水欣承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾晓燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0423号
原告刘小强，居民。
被告林霞芹，居民。
被告宋成好，居民。
原告刘小强与被告林霞芹、宋成好民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘小强、被告宋成好到庭参加诉讼，被告林霞芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小强诉称，2013年10月21日，两被告在原告处借款50000元用于资金周转，约定在2014年10月21日还清，两被告以苏G×××××号轿车作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直拒还。现原告要求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算逾期利息。
被告宋成好辩称，在原告处借款属实，我愿意还款，但不承担诉讼费。
被告林霞芹未作答辩。
经审理查明，被告宋成好、林霞芹系夫妻关系，2013年10月21日，宋成好、林霞芹向原告刘小强借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到刘小强人民币50000（伍万）整，借款时间1年，自2013年10月21日到2014年10月21日到期，如不能还清，借款人自愿以其轿车财产作抵押（车牌苏G×××××）”。借款到期后，两被告至今未还。
上述事实，有刘小强、宋成好当庭陈述的部分内容、原告所举的刘小强身份证复印件、借条、宋成好身份证复印件、林霞芹身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告向原告出具借条，写明借到人民币50000元，并约定了还款期限。两被告未按期还款，应承担向原告返还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的无息借款，约定了偿还期限，两被告未按期偿还，原告要求两被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告林霞芹、宋成好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小强支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告林霞芹、宋成好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告林霞芹、宋成好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 葛海涛
二〇一五年九月三十日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初503号
原告：秦喜贵，男，1962年8月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
被告：秦宏伟，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍登记地为太原市迎泽区。
被告：彭甫花，女，1965年5月12日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：韩晋，山西晋杰事务所律师。
原告秦喜贵与被告秦宏伟、彭甫花民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告秦喜贵委托诉讼代理人吕子超、被告彭甫花委托诉讼代理人韩晋到庭参加诉讼，被告秦宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦喜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦宏伟、彭甫花偿还原告借款150万元，利息125864.38元，合计1625864.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年3月1日，二被告因资金紧张向原告借款150万元。同年3月5日原告与被告秦宏伟签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款150万元，后原告分两次向被告秦宏伟汇款120万元和25.25万元，另于2014年3月6日交付被告秦宏伟现金47500元。被告秦宏伟向原告出具金额为150万元的借条，借款期限届满后，二被告拒不归还原告借款。
被告秦宏伟未作答辩。
被告彭甫花辩称，其与被告秦宏伟系夫妻关系，认可原告所述借贷关系，但仅是被告秦宏伟个人所借，与其无关，且未用于共同生活。原告所主张的出借本金与实际不符，应当仅为银行转账的145.25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，即：被告彭甫花对秦宏伟在2014年3月5日出具的借款合同及借条、交通银行2014年3月5日出具的个人凭条、交通银行2014年3月6日出具的个人汇兑回单，本院予以采信，据此认定如下事实：2014年3月5日，被告秦宏伟向原告秦喜贵出具“借款合同”，载明被告秦宏伟作为借款人借款150万元整，借期为2014年3月5日起至2014年9月4日止。原告于2014年3月5日和3月6日通过其交通银行6222601020001636625账户分别向被告秦宏伟招商银行太原分行6212863510844444账户汇款120万元和252500元，被告秦宏伟于2014年3月5日出具借条，内容为：“今借到秦喜贵人民币壹佰伍拾万元整”。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告秦喜贵与被告秦宏伟之间的借贷法律关系明确，借款人秦宏伟应当按照约定的期限在2014年9月4日前返还借款。关于借款本金，原告主张本金为150万元，其中47500元在2014年3月6日以现金形式交付秦宏伟，被告彭甫花不认可，本院认为，因被告秦宏伟出具150万元借条的时间早于原告主张交付现金的时间，借条不能证明原告关于交付现金47500元的主张，且原告未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。根据上述采信的证据，本院对原告要求被告返还借款本金145.25万元的主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原告主张以年利率6%计算逾期利息从2014年9月5日开始至立案前一日即2016年1月15日共计498天，本院认定被告秦宏伟应以上述借款本金145.25万元为基数，按照年利率6%计算498天支付逾期利息118906.03元。关于原告要求被告彭甫花对上述借款本金及逾期利息承担连带返还责任的主张，本院认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告彭甫花虽认为是秦宏伟个人借款，且该笔借款未用于共同生活，但未提交相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张予以支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦宏伟于本判决生效后十日内返还原告秦喜贵借款本金1452500元整；
二、被告秦宏伟于本判决生效后十日内支付原告秦喜贵20**年9月5日至2016年1月15日的逾期利息118906.02元；
三、被告彭甫花对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告秦喜贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19432元，由被告秦宏伟、彭甫花连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初503号
原告：秦喜贵，男，1962年8月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
被告：秦宏伟，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍登记地为太原市。
被告：彭甫花，女，1965年5月12日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：韩晋，山西晋杰事务所律师。
原告秦喜贵与被告秦宏伟、彭甫花民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告秦喜贵委托诉讼代理人吕子超、被告彭甫花委托诉讼代理人韩晋到庭参加诉讼，被告秦宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦喜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦宏伟、彭甫花偿还原告借款150万元，利息125864.38元，合计1625864.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年3月1日，二被告因资金紧张向原告借款150万元。同年3月5日原告与被告秦宏伟签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款150万元，后原告分两次向被告秦宏伟汇款120万元和25.25万元，另于2014年3月6日交付被告秦宏伟现金47500元。被告秦宏伟向原告出具金额为150万元的借条，借款期限届满后，二被告拒不归还原告借款。
被告秦宏伟未作答辩。
被告彭甫花辩称，其与被告秦宏伟系夫妻关系，认可原告所述借贷关系，但仅是被告秦宏伟个人所借，与其无关，且未用于共同生活。原告所主张的出借本金与实际不符，应当仅为银行转账的145.25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，即：被告彭甫花对秦宏伟在2014年3月5日出具的借款合同及借条、交通银行2014年3月5日出具的个人凭条、交通银行2014年3月6日出具的个人汇兑回单，本院予以采信，据此认定如下事实：2014年3月5日，被告秦宏伟向原告秦喜贵出具”借款合同”，载明被告秦宏伟作为借款人借款150万元整，借期为2014年3月5日起至2014年9月4日止。原告于2014年3月5日和3月6日通过其交通银行5账户分别向被告秦宏伟招商银行太原分行×××账户汇款120万元和252500元，被告秦宏伟于2014年3月5日出具借条，内容为：”今借到秦喜贵人民币壹佰伍拾万元整”。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告秦喜贵与被告秦宏伟之间的借贷法律关系明确，借款人秦宏伟应当按照约定的期限在2014年9月4日前返还借款。关于借款本金，原告主张本金为150万元，其中47500元在2014年3月6日以现金形式交付秦宏伟，被告彭甫花不认可，本院认为，因被告秦宏伟出具150万元借条的时间早于原告主张交付现金的时间，借条不能证明原告关于交付现金47500元的主张，且原告未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。根据上述采信的证据，本院对原告要求被告返还借款本金145.25万元的主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原告主张以年利率6%计算逾期利息从2014年9月5日开始至立案前一日即2016年1月15日共计498天，本院认定被告秦宏伟应以上述借款本金145.25万元为基数，按照年利率6%计算498天支付逾期利息118906.03元。关于原告要求被告彭甫花对上述借款本金及逾期利息承担连带返还责任的主张，本院认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告彭甫花虽认为是秦宏伟个人借款，且该笔借款未用于共同生活，但未提交相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张予以支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦宏伟于本判决生效后十日内返还原告秦喜贵借款本金1452500元整；
二、被告秦宏伟于本判决生效后十日内支付原告秦喜贵20**年9月5日至2016年1月15日的逾期利息118906.02元；
三、被告彭甫花对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告秦喜贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19432元，由被告秦宏伟、彭甫花连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 安治宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01273号
原告陈佳谦，女，1994年6月24日出生，满族。
委托代理人郭维里，女，1964年11月30日出生，满族，系原告陈佳谦之母。
被告陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人连光艳，职务不详。
被告周波，男，1990年1月12日出生，民族、职业不详。
被告左倩，女，1985年3月5日出生，民族、职业不详。
本院在受理原告陈佳谦诉被告陕西利安置业有限公司、被告周波及被告左倩房屋买卖纠纷一案中，原告陈佳谦于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳谦自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳谦撤回起诉。
诉讼费18923元免交。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵晓波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初129号
自诉人王某某，男，农民。
诉讼代理人宋宏成、于艳军，均系陕西蓝图律师事务所律师。
被告人周某某，男，农民。
自诉人王某某以被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某申请撤回对被告人周某某的起诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤回对被告人周某某的起诉。
符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初129号
自诉人王文学，农民。
诉讼代理人宋宏成、于艳军。
被告人周小华，农民。
自诉人王文学以被告人周小华犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王文学申请撤回对被告人周小华的起诉。
本院认为，自诉人王文学申请撤回对被告人周小华的起诉。
符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王文学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁小娥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执161号
申请执行人：张广建，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘培成，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
张广建申请执行刘培成身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02282号民事调解书，向被执行人刘培成发出执行通知书，责令被执行人刘培成立即给付申请人张广建赔偿费1700元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘培成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘培成的银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年二月四日
书记员 马可飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人刘立卿，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人黄昌富，广西利民律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人刘立卿犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员黎宁出庭支持公诉，被告人刘立卿及其辩护人黄昌富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控：2013年3月17日11时许，被告人刘立卿伙同“二弟”驾驶摩托车从蒙山窜到昭平县昭平镇富裕村塘调组二级路边假装掉钱，并向经过此处的被害人雷某某询问是否捡到钱，后刘立卿借故要检查雷某某携带的挎包。当看到雷某某挎包内的银行卡时，刘立卿以怀疑捡到的银行卡是他的，要通过电话向银行查证为由，诱使雷某某说出自己的银行卡密码。之后“二弟”在帮雷某某把银行卡放进挎包之时，趁雷某某不注意将银行卡及包内的1000元盗走，后与刘立卿一起到昭平县农村商业银行昭平镇分理处将雷某某银行卡内的5600元取走。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人刘立卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘立卿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出以下辩护意见：1、在共同犯罪中，被告人刘立卿是从犯；2、被告人刘立卿认罪态度好，且全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年3月17日11时许，被告人刘立卿伙同“二弟”（另案处理）驾驶摩托车从蒙山县窜到昭平县昭平镇富裕村塘调组二级路边假装掉钱，并向经过此处的被害人雷某某询问是否捡到钱，后刘立卿借故要检查雷某某携带的挎包，当看到雷某某挎包内的银行卡时，刘立卿以怀疑捡到的银行卡是他的，要通过电话向银行查证为由，诱使雷某某说出自己的银行卡密码。之后“二弟”在帮雷某某把银行卡放进挎包之时，趁雷某某不注意将银行卡及挎包内的1000元盗走。后刘立卿与“二弟”一起到昭平县农村商业银行昭平镇分理处将雷某某银行卡内的5600元取走。
综上，被告人刘立卿伙同他人盗窃数额共计人民币6600元。
另查明，被告人刘立卿家属代为赔偿被害人各项经济损失共计人民币8500元，被害人对被告人刘立卿表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述；证人刘某某、刘某甲的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；人员基本信息，辨认笔录，归案说明，调取证据清单，视频截图，取款记录流水单，收据，谅解书；被告人刘立卿供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立卿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，因同案人未归案，就现有证据不宜区分主从犯。辩护人提出被告人刘立卿是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月19日起至2014年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 廖燕芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢春燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更902号
罪犯梁学文，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）任刑初字第630号刑事判决，以被告人梁学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学文在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁学文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年08月07日起至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第159号
申请执行人：周曼曼，女，汉族。
申请执行人：李建新，女，汉族。
申请执行人：ＸＸ珍，女，汉族。
被执行人：付纪行，男，汉族。
被执行人：陈玉刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟福刑初字第47号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付纪行、陈玉刚银行存款525480元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年一月九日
书记员 于 林
山东省平原县人人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第744号
原告：张某某，女，汉族，1980年8月6日生，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1980年11月16日生，住平原县。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人张建新、被告张某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原、被告登记结婚，婚后于2004年9月22日生一男孩张某某。由于婚前二人缺乏了解，没有感情基础，婚后二人经常因为家族琐事发生争吵，被告还动手打了原告，被告脾气倔强遇事无法沟通，被告的行为致使原告无法再与其共同生活下去，原告曾于2014年9月29日向法院离婚，法院判决不准离婚后，二人夫妻感情仍没有缓和，分居两地，夫妻感情已经破裂，为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，因为我与被告是自由恋爱，有感情基础，我们也没有经常打架，原告上次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告将我及我亲戚朋友的手机号全部拉黑，使我一直与被告联系不上。另外，我经常出差不便于照顾孩子，所以孩子由原告抚养。共同财产平均分割。
原告提交结婚证及平原县人民法院（2014）平法民初字第1168号民事判决书。证明原被告是合法夫妻及原告曾于2014年9月29日向法院起诉与被告离婚的事实。对此被告没有异议。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，于2003年12月11日登记结婚。婚后感情尚可，并于2004年9月22日生一男孩张某某。后在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到影响，致使原告于2014年9月29日向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直分居两地，没有共同生活。
另查明：原、被告于2013年2月以按揭的形式在平原县华府世家购得楼房一套（1号楼1单元102室），面积是89.2平方米，单价每平方米3780元，首付11万元。月供每月2845元，自2013年7月至2015年8月共还房贷73970元（26个月×2845元＝73970元），至2015年8月原被告共付楼款183970元（11万首付＋73970元月供＝183970元）。庭审中原、被告均同意所购楼房现有价值按购买价每平方米按3780元认定。
再查明：原告借款18000元（张某某11000元、张某某4000元、张某某3000元）用于交纳楼房开口费等费用，被告借其舅舅10000元用于交纳楼房首付款。对此原、被告均没有异议。
以上事实上由原告提交的证据及原、被告的陈述证实并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，原被告虽系自由恋爱，但双方在婚后生活过程中。由于性格脾气有差异，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，原告在2014年9月曾向本院起诉要求与被告离婚，后法院判决原、被告不予离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请应予支持。对于婚生子张某某的抚养问题，因张某某已年满11周岁，根据相关法律规定，经对张某某询问，张某某表示愿意随原告一起生活，由原告抚养。抚养费原告同意被告按每月500元支付，对此不再赘述。对于原、被告共有的的楼房处置问题，庭审中双方当事人均同意按购买时的价值认定，原告并表示“如果被告不要，原告就要”，对此被告同意并表示不要楼房，故原、被告所属的位于平原县华府世家的1号楼1单元102室楼房一套应归原告所有。本着共同财产共同分割的原则，所购楼房首付11万元及2013年7月至2015年8月所还房贷73970元共计183970元，应由原、被告双方均分，即取得楼房楼所有权的原告给付被告91985元（183970元÷2＝91985元）。又因原、被告夫妻存续期间的债务28000元（原告所借债务18000元及被告所借债务10000元，共计28000元），原、被告各自负担14000元，被告所得91985应去除4000元，即原告给付被告87985元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某离婚；
婚生子张某某由原告抚养，被告每月给付婚生子张某某抚养费500元至其十八周岁止；
位于平原县华府世家的1号楼1单元102室楼房一套归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告87985元；
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘有军
山东省平原县人人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第744号
原告：张某甲，女，汉族，1980年8月6日生，住平原县
被告：张某乙，男，汉族，1980年11月16日生，住平原县
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人张建新、被告张某乙均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原、被告登记结婚，婚后于2004年9月22日生一男孩张某丙。由于婚前二人缺乏了解，没有感情基础，婚后二人经常因为家族琐事发生争吵，被告还动手打了原告，被告脾气倔强遇事无法沟通，被告的行为致使原告无法再与其共同生活下去，原告曾于2014年9月29日向法院离婚，法院判决不准离婚后，二人夫妻感情仍没有缓和，分居两地，夫妻感情已经破裂，为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，因为我与被告是自由恋爱，有感情基础，我们也没有经常打架，原告上次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告将我及我亲戚朋友的手机号全部拉黑，使我一直与被告联系不上。另外，我经常出差不便于照顾孩子，所以孩子由原告抚养。共同财产平均分割。
原告提交结婚证及平原县人民法院（2014）平法民初字第1168号民事判决书。证明原被告是合法夫妻及原告曾于2014年9月29日向法院起诉与被告离婚的事实。对此被告没有异议。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，于2003年12月11日登记结婚。婚后感情尚可，并于2004年9月22日生一男孩张某丙。后在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到影响，致使原告于2014年9月29日向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直分居两地，没有共同生活。
另查明：原、被告于2013年2月以按揭的形式在平原县华府世家购得楼房一套（1号楼1单元102室），面积是89.2平方米，单价每平方米3780元，首付11万元。月供每月2845元，自2013年7月至2015年8月共还房贷73970元（26个月×2845元＝73970元），至2015年8月原被告共付楼款183970元（11万首付＋73970元月供＝183970元）。庭审中原、被告均同意所购楼房现有价值按购买价每平方米按3780元认定。
再查明：原告借款18000元（张宝兴11000元、张宝全4000元、张志国3000元）用于交纳楼房开口费等费用，被告借其舅舅10000元用于交纳楼房首付款。对此原、被告均没有异议。
以上事实上由原告提交的证据及原、被告的陈述证实并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，原被告虽系自由恋爱，但双方在婚后生活过程中。由于性格脾气有差异，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，原告在2014年9月曾向本院起诉要求与被告离婚，后法院判决原、被告不予离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请应予支持。对于婚生子张某丙的抚养问题，因张某丙已年满11周岁，根据相关法律规定，经对张某丙询问，张某丙表示愿意随原告一起生活，由原告抚养。抚养费原告同意被告按每月500元支付，对此不再赘述。对于原、被告共有的的楼房处置问题，庭审中双方当事人均同意按购买时的价值认定，原告并表示“如果被告不要，原告就要”，对此被告同意并表示不要楼房，故原、被告所属的位于平原县华府世家的1号楼1单元102室楼房一套应归原告所有。本着共同财产共同分割的原则，所购楼房首付11万元及2013年7月至2015年8月所还房贷73970元共计183970元，应由原、被告双方均分，即取得楼房楼所有权的原告给付被告91985元（183970元÷2＝91985元）。又因原、被告夫妻存续期间的债务28000元（原告所借债务18000元及被告所借债务10000元，共计28000元），原、被告各自负担14000元，被告所得91985应去除4000元，即原告给付被告87985元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生子张某丙由原告抚养，被告每月给付婚生子张某丙抚养费500元至其十八周岁止；
位于平原县华府世家的1号楼1单元102室楼房一套归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告87985元；
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘有军