山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1128号
原告王天祯，男，1946年2月16日出生，汉族，。
原告苏世华，女，1946年8月4日出生，汉族，。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告窦守敏，男，1996年1月4日出生，汉族，。
委托代理人王秀芹，女，1971年4月1日出生，汉族，，系被告窦守敏之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号，组织机构代码证86937614-3。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王天祯、苏世华诉被告窦守敏、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天祯、苏世华的委托代理人赵亮，被告窦守敏的委托代理人王秀芹，被告保险公司的委托代理人季明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天祯、苏世华诉称，2015年6月28日19时40分，窦守敏驾驶车号为鲁V＊＊＊**的小型轿车在青州市西关路洋河大曲全羊烧烤店门口起步时，与王天祯驾驶的，沿青州市西关路由南向北行驶的电动自行车（载乘车人苏世华）发生道路交通事故，致王天祯、苏世华受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，窦守敏承担事故主要责任，王天祯承担次要责任，苏世华不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失21014.34元，判令被告保险公司在保险范围内赔偿承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实、投保属实，我方在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险按照合同约定赔付，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告窦守敏辩称，事故发生属实，请法院依法判决。
经审理查明，2015年6月28日19时40分，被告窦守敏驾驶车号为鲁V＊＊＊**的小型轿车在青州市西关路洋河大曲全羊烧烤店门口起步时，与原告王天祯驾驶的沿青州市西关路由南向北行驶的电动自行车（载原告苏世华，两原告系夫妻关系）发生道路交通事故，致原告王天祯、苏世华受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告窦守敏承担事故主要责任，原告王天祯承担次要责任，原告苏世华不承担事故责任。
原告王天祯发生事故后入住潍坊市益都中心医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左膝外伤等。
原告苏世华发生事故后入住潍坊市益都中心医院治疗7天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、皮肤擦伤等。
本案在审理过程中，根据原告苏世华申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年12月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、该诸损伤愈后遗致的生理功能障碍程度不构成伤残；2、住院期间2人护理。出院后1人护理2个月；3、营养补给2个月；4、后续医疗康复费1000元。
原告王天祯驾驶的电动自行车所有权人系其本人。
被告窦守敏驾驶的鲁V＊＊＊**小型轿车的所有权人系其本人。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月14日13时始至2016年2月14日13时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年2月14日13时始至2016年2月14日13时止。本案事故发生在保险期限内。
原告王天祯主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费298.17元、护理费800.60元（80.06元／天10天）、车损费375元、评估费100元、施救费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费298.17元、车损费375元、评估费100元、施救费100元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：护理费800.60元。
原告苏世华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10856.13元、护理费5924.44元［80.06元／天（60天＋72）］、营养费1800元（30元／天60天）、后续治疗费1000元、住院伙食补助费210元（30元／天7天）、交通费200元、法医鉴定费1500元。其中，被告认可的损失有：医疗费10856.13元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费1500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费5924.44元、营养费1800元、后续治疗费1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：交通费200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据、身份证复印件、户口本复印件，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王天祯驾驶电动自行车与被告窦守敏发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦守敏承担事故主要责任，原告王天祯承担次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告王天祯与被告窦守敏之间的民事赔偿责任比例确认为2：8。
关于原告王天祯主张的各项费用，本院已经确认的损失为873.17元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：护理费800.60元，结合原告提交的证据和被告质证意见，本院认为原告的主张缺乏事实依据，故不予支持。综上，原告王天祯因本次交通事故造成的合理损失共计873.17元。
关于原告苏世华主张的各项费用，本院已经确认的损失为21290.57元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：交通费200元，结合原告提交的证据和被告质证意见，本院酌定为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21390.57元。
因被告窦守敏驾驶的鲁V＊＊＊**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王天祯、苏世华医疗费10000元、护理费5924.44元、交通费100元、车损费375元等共计16399.44元。
对原告王天祯、苏世华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计5864.30元（873.17元＋21390.57元－16399.44元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告窦守敏按80%的责任比例赔偿4691.44元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
原告王天祯、苏世华诉讼请求依法判令被告赔偿各项损失21014.34元，系对自己所享诉讼权利的主张和放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王天祯、苏世华各项损失等共计16399.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业险合同限额内赔偿原告原告王天祯、苏世华各项损失共计4614.90元；
三、驳回原告王天祯、苏世华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，财产保全费220元，共计545元，由被告窦守敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霖
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 静