wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00387号
原告莫某，女，2006年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人张某，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告莫某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2012年8月23日，原、被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时714节，总课时费30800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有101.5节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费4378元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，莫某与早八点咨询公司签订约定：莫某缴纳课程费用30800元，接受英语培训，课时长度36个月。《课程合同》签订后，莫某缴纳了全部费用并接受英语培训，并由早八点培训学校开具收到莫某学费13800元的收据、早八点咨询公司出具收到莫某学费17000元的收据。2014年9月，培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。莫某在庭审中举示《退费申请书》，应退学费10924元，并有早八点培训学校盖章和老师签名。莫某另外还提供了早八点培训学校各校区统计表，该统计表关于莫某的缴费金额与《课时合同》一致，课时数为714，剩余课时101.5课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有《标准课程合同书》、缴费收据、《退费申请书》、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还莫某剩余课时费。
早八点咨询公司与莫某签订合同，双方建立教育培训服务合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，莫某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，在莫某提出的《退费申请书》上盖章，并经老师确认，莫某的应退学费为10924元，但莫某提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载莫某的课时数714课时，按照课时费用30800元，剩余课时101.5计算，剩余课时费应为4378元。莫某提供的能够证明其剩余课时费的证据有矛盾，本院采信对其不利的部分，且莫某的诉讼请求为4378元，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给莫某的剩余课时费为4378元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与莫某签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还莫某学费4378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费106元，共计156元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由莫某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付莫某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第126号
原告石保荣，男，1950年7月15日生。
被告杜群仓，男，1964年11月14日生。
原告石保荣与被告杜群仓土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，于2015年11月24日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告石保荣与被告杜群仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石保荣诉称：我于2005年在我村村东涧河以南、烟火崖以北开垦荒地1亩多，荒地上种植杨树65棵，2010年被告将我的树拔掉，五年来给我造成了经济损失100元，我和被告是同村村民不再要求损失赔偿。现请求人民法院依法判令被告返还我耕地1亩；被告承担诉讼费用。
被告杜群仓辩称：原告诉称的耕地是我的父亲杜三刚开垦的，树木是我种植的。原告的起诉也超过了诉讼时效。
本院认为：原告石保荣要求被告杜群仓返还的耕地1亩，该块耕地为擅自开垦的荒地，无土地承包合同及土地承包经营权证，土地承包经营权并未确立，不能证实被侵害的土地的具体四至等情况。原被告争讼的实质为土地使用权，此类纠纷应由当事人双方协商，协商不成先行向当地人民政府申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石保荣的起诉。
案件受理费50元，原告石保荣已垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 许金金
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3721号
申请执行人刘永明，男。
被执行人柴永平，女。
被执行人韩胜东，男。
本院执行的刘永明与柴永平、韩胜东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1207号民事判决书，被执行人柴永平、韩胜东应向申请执行人刘永明履行如下义务：一、向刘永明偿还借款本金28万元，并按月利率2%支付以下利息：（一）30万元本金从2012年3月27日起至2013年7月31日止的利息；（二）28万元本金从2013年8月1日起至款付清之日止的利息（已付12000元利息）；二、负担案件受理费2400元。本案的申请执行费7130元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘永明可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十二月十一日
书记员 尤 斌
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初540号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告张瑞廷，男，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告王红霞，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告张瑞廷、王红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告张瑞廷、王红霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年3月6日，原告与被告张瑞廷签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告张瑞廷提供担保，被告张瑞廷向平山县农村信用合作联社贷款195000元购车，如被告张瑞廷未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告张瑞廷向信用社借款时，原告为被告张瑞廷提供连带责任保证。但被告张瑞廷借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款113577.69元，用于偿还被告张瑞廷借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告王红霞为财产共有人，与被告张瑞廷系夫妻关系，应与被告张瑞廷共同承担还款责任。请求依法判令被告张瑞廷、王红霞偿还原告代还款113577.69元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告张瑞廷、王红霞给付原告催收欠款费用10000元。
被告张瑞廷、王红霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告张瑞廷签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告张瑞廷提供担保，被告张瑞廷向平山县农村信用合作联社贷款19.5万元购买汽车1台，主车型号CA4206PIK2T3EA80、发动机号1612B019041、车架号LFWRKUMF9CAC05572、挂车型号JTD9402XXY、车架号LA996RDC3CBJTD226。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰滞纳金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2012年4月10日，原告（担保人）、被告（借款人）张瑞廷与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人汽车借款合同》，被告张瑞廷向平山县农村信用合作联社贷款壹拾玖万元整购买解放汽车一辆，车牌号蒙Ｊ×××××、蒙JN5**挂，借款期限2012年4月10日至2014年3月20日，借款利率为年利率9.31%。原告作为张瑞廷借款保证人在借款合同上签名。同日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告张瑞廷在信用社借款本息提供连带保证责任。被告张瑞廷借款后未能按约定偿还借款，2015年12月15日信用社出具证明，内容为：我社从保证人骐进汽车服务有限公司帐户中扣款本息113577.69元，具体划拨时间金额如下：2013年3月26日1682.19元，2013年6月7日18040.72元，2013年7月18日8897.08元，2013年8月27日17586.82元，2013年10月27日17218.71元,2013年11月27日8526.14元，2013年12月29日8466.18元，2014年1月30日8377.15元，2014年3月1日8339.94元，2014年3月31日16442.76元。此款项是骐进汽车服务有限公司为我社贷款客户张瑞廷还贷款。原告为催收欠款提供加油费3张，共计1050元。过路费12张，共计545元。
另查明，被告张瑞廷与被告王红霞系夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年3月9日被告王红霞向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意张瑞廷在信用社借款19.5万元，并自愿承担连带责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、二被告身份证复印件、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年3月6日，原告与被告张瑞廷签订《消费贷款购车协议》及2012年4月10日平山县农村信用合作联社与原告、被告张瑞廷签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告张瑞廷履行了发放贷款的义务，被告张瑞廷亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告张瑞廷逾期未还款，原告作为保证人代被告张瑞廷履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。现原告要求被告偿还代还款113577.69元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰滞纳金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2014年3月31日，故被告应自次日起（2014年4月1日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告王红霞作为被告张瑞廷的妻子，其在财产共有人同意借款意见书同意中同意承担连带责任，故被告王红霞对被告张瑞廷的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，原告向法庭提供了加油费3张，共计1050元，过路费12张，共计545元，共计款1595元，对原告的该项主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞廷、王红霞于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款113577.69元及利息（利息自2014年4月1日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告张瑞廷、王红霞于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司催收欠款费用1595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由二被告张瑞廷、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 武彦群
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 兴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第797号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1992年10月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被羁押，次日被拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人刘×，男，1991年12月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被羁押，次日被拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人王×1，男，1989年10月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被羁押，次日被拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人陈×，男，1991年1月30日出生，因犯盗窃罪于2007年11月20日被北京市平谷区人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，罚金人民币500元，因犯盗窃罪于2010年4月21日被平谷区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被拘留，同年4月30日被逮捕，因身患严重疾病于同年5月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人张×1、刘×、王×1、陈×犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人张×1、刘×、王×1、陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人张×1、刘×、王×1、陈×于2014年3月15日12时许，在北京市顺义区光明地区裕龙三区小区南门万紫千红房地产经纪公司门外，因琐事与被害人史×（男，20岁，黑龙江省人）互殴，张×1、刘×、王×1、陈×将史×打伤。经鉴定，史×身体所受损伤构成轻伤二级。后被告人张×1、刘×、王×1被查获，被告人陈×自动投案。双方民事问题已和解并履行。
上述事实，被告人张×1、刘×、王×1、陈×在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人史×的陈述及辨认笔录，证人张×2、王×2的证言及辨认笔录，证人姜×的证言，被告人张×1、刘×、王×1、陈×的供述，人体损伤程度法医学鉴定，调取证据清单、视听资料，公安行政处罚决定书、刑事判决书，谅解协议书、撤案申请书，工作说明，受案登记表、到案经过及身份证明证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1、刘×、王×1、陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其四人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1、刘×、王×1、陈×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张×1、刘×、王×1到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其三人从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人陈×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能获得被害人的谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人张×1、刘×、王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨艳彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2528号
申请执行人：刘相龙。
被执行人：张华锋。
被执行人：罗燕萍。
申请执行人刘相龙与被执行人张华锋、罗燕萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 陈金友
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎民执字第00362号
申请执行人王淑杰，女，56岁，汉族，个体户，地址乌兰浩特市。
被执行人陈立立，男，30岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人陈萨日姑拉，女，35岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2014年05月12日立案执行王淑杰申请执行陈立立、陈萨日姑拉侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第2428号民事判决书，被执行人陈立立、陈萨日姑拉应支付申请人王淑杰该案执行款90805.00元，承担执行费1262.07元。本院于2014年07月17日向被执行人发出执行通知书，2014年09月04日达拉吐嘎查出具证明一份，证明被执行人无财产执行，现因被执行人陈立立、陈萨日姑拉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年扎民执字第00362号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白秀河
二〇一四年九月五日
书记员 ：乌汗图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎民执字第00362号
申请执行人李某某，女，36岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人佟某某，男，35岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院于2014年10月29日立案执行李某某申请执行佟某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第363号民事判决书，被执行人佟某某给付申请人16亩耕地的承包经营权。后申请人与2014年11月10日以被执行人已履行给付义务为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结2014年扎民执字第00362号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姜世峰
二〇一四年九月五日
书记员 ： 王 忠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威重字第6号
原告胡春林，系河北科瑞迪特建筑有限公司股东。
原告郝介惠，系河北科瑞迪特建筑有限公司股东。
原告郭胜红，系河北科瑞迪特建筑有限公司股东。
被告王平华，系河北科瑞迪特建筑机械有限公司股东及法定代表人。
本院在审理原告胡春林、郝介惠、郭胜红与被告王平华与公司有关纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡春林、郝介惠、郭胜红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由三原告负担。
审 判 长 张 端
审 判 员 田家富
人民陪审员 王文英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿淑笑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1486号
原告陈福添。
被告滨州北海建筑工程有限公司。
本院受理原告陈福添诉被告滨州北海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款880000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款880000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月十五日
书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1486号原告：陈福添。委托代理人：石江、杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：滨州北海建筑工程有限公司。法定代表人：范存浩，董事长。原告陈福添与被告�州北海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福添及其委托代理人石江、杜婷婷到庭参加了诉讼，被告滨州北海建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月18日，原告与被告签订木材买卖合同，约定被告购买原告木材一宗，由原告送至被告项目工地，同时约定如不能按时付款，应按照总货款每月4%计算违约金。合同签订后原告给被告供应木材共计665712元。但被告未按约付款。请求判令被告支付原告木材款665712元及违约金22万元，并承担诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月3日，被告与滨州北海新材料有限公司签订《建设工程施工合同》，承建北海粉煤灰项目一期综合楼；一期食堂及浴室；一期和二期的地磅房、大门及门卫室、厂区内室外厕所、厂区围墙的土建、装饰与安装工程。原告为证明其与被告签订合同及合同履行情况，提供如下第一组证据：1.2012年2月18日签订的《购销合同》一份，该合同载明的供方为原告，需方为“滨州北海建筑工程有限公司第二项目部”，在需方签章处有“滨州北海建筑工程有限公司第二项目部”印章，委托代理人处有“谢金良”签名，合同约定的交货地点为“工地现场”，结算方式为“三十万一结算，十五日内结清”；2.供货明细清单一份，该清单载明木材总金额为665712元，最后一次供货为2012年3月27日，该清单有“谢金良”签字并加盖了“滨州北海建筑工程有限公司第二项目部”印章，对账时间为2012年4月28日。原告为证明“谢金良”系被告施工负责人的身份，提供如下第二组证据：1.2012年3月13日涉案工程监理单位“河北省万安工程建设监理有限公司”与建设单位对被告的罚款通知单一份（2页），通知内容：“你单位施工的综合办公楼基础承台出现胀模和模板未清净，甲方监理多次口头督促对涨模部位进行处理，3月7日下发通知要求整改，但至今未进行处理。经与施工科人员沟通，依据施工现场管理规定对你单位处以5000元罚款。以示警告”，该通知单施工单位处有“谢金良”签字；2.涉案工程“食堂、浴室及办公楼工程多余钢筋与钢管明细”，该明细上有“谢金良”签字并加盖了“滨州北海建筑工程有限公司第二项目部”印章；3.涉案工程施工现场文明施工公示牌照片，该照片显示“工程名称-滨州北海粉煤灰综合利用南区食堂、浴室、综合楼；建设单位--滨州北海新材料有限公司；施工单位--滨州北海建筑工程有限公司第二项目部，该项目部负责人为谢金良”；4.涉案工程监理单位“河北省万安工程建�监理有限公司”与建设单位出具的证明一份，该证明载明“滨州北海建筑工程有限公司于2011年11月3日承建滨州北海新材料有限公司北海粉煤灰项目一期综合办公楼、食堂及浴室工程，2012年2月2日至2012年4月27日该工程由滨州北海建筑工程有限公司第二项目部具体施工，施工期间谢金良为第二项目部的施工负责人”。另，原告主张合同约定的违约金按照总货款每月百分之四从对账之日，即2012年4月28日计算。原告认为违约金数额已经远超出22万元，自愿按照22万主张。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩以及对原告所提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告提供的第二组证据，能够形成证据链条，证明涉案工程由被告承建，“谢金良”为被告该工程施工负责人。谢金良代表被告与原告签订《购销合同》并确认货款�额的行为，均与其被告工地施工负责人身份相关，系代表被告的职务行为，被告作为企业法人应对其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告要求被告支付原告木材款665712元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，依法《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张从对账之日计算违约金符合合同约定，但合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算，且不超过总欠款数额30%（199713.6元）为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州北海建筑工程有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告陈福添木材款665712元及利息（自2012年4月18日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算，以199713.6元为限）。二、驳回原告陈福添其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12658元，财产保全费4949元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 �杨相国审 判 员 李   霞人民陪审员 吴 兴 勇二〇一五年三月三十一日书 记 员 朱 灵 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00269号
原告：俞某某，男，1991年12月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，1992年2月28日出生，汉族，芜湖市鸠江区。
原告俞某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨从权独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人徐文群到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告按照农村风俗订婚，订婚时，被告借婚姻之名，向原告索要30000元现金及金项链一条、金手镯一只、金耳环一副、金耳钉一副、金戒指三枚。2012年1月7日，原、被告生育一女，取名俞某甲。自非婚生女出生后，一直随原告生活至今。因原、被告性格差异较大，被告又不愿意与原告依法办理结婚登记手续。为此现诉至法院，请求法院判决：1、非婚生女俞某甲归原告抚养教育，被告每月给付500元抚养费直至其年满十八周岁止；2、被告返还彩礼30000元及金项链一条、金手镯一只、金耳环一副、金耳钉一副、金戒指三枚；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年，原、被告按农村风俗习惯订婚，并同居生活，一直未领取结婚证。2012年1月6日，生育一女孩，取名俞某甲。同居期间，原告给付被告彩礼30000元及金项链一条、金手镯一只、金耳环一副、金耳钉一副、金戒指三枚。因原、被告双方性格差异较大，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院。
案件审理中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼款30000元及金项链一条、金手镯一只、金耳环一副、金耳钉一副、金戒指三枚的诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告身份证、出生证、购货发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。同居期间生育的非婚生子女，依法享有婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女俞某甲自出生后一直与原告在一起共同生活，应由原告抚养较为适宜，被告应当依法承担起抚养费。结合当地人均收入状况及生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费400元，直至其年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
非婚生女俞某甲由原告俞某某抚养，被告董某某自2014年5月起每月给付子女抚养费400元，直至被抚养人俞某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年五月四日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初631号
原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码：913508000843297691。
法定代表人：王璇，董事长。
被告刘先添，男，1984年3月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告丘玉平，女，1984年7月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告丘政安，男，1982年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司诉被告刘先添、丘玉平、丘政安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司以原、被告双方当事人已庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5837元，减半收取计2918.5元，由福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 郑锡莹（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0269号
原告陆金荣。
委托代理人顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告金文杰。
被告夏红琴。
原告陆金荣与被告金文杰、被告夏红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆金荣及其委托代理人顾秋荣到庭参加诉讼，被告金文杰、夏红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆金荣诉称：2013年7月10日，被告金文杰、夏红琴以购买生产设备需要为由向其借款120000元并出具借条，双方约定该款于2013年7月25日归还。但金文杰、夏红琴未能履行还款义务，后经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令金文杰、夏红琴立即归还借款120000元，并承担该款自2013年7月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金文杰、夏红琴未提出答辩意见。
经审理查明：金文杰、夏红琴因购买设备急需资金向陆金荣借款，2013年7月10日金文杰、夏红琴出具借条，借条载明：今借陆金荣人民币壹拾贰万元整（120000.00），至2013年7月25日归还。此后，金文杰、夏红琴未予归还。陆金荣因催讨未着，遂诉来本院。
以上事实，由原告陆金荣提供的借条、结婚登记申请书及当事人陈述等在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆金荣与被告金文杰、夏红琴之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金文杰、夏红琴拖欠陆金荣借款120000元，有借条为证。金文杰、夏红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故陆金荣主张金文杰、夏红琴归还借款120000元的意见，本院予以支持。双方在借条中约定该款于2013年7月25日归还，金文杰、夏红琴逾期未还款，显属违约，应承担相应的违约责任，因双方未对利息进行约定，故陆金荣要求金文杰、夏红琴承担该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期借款利息，本院予以支持，但陆金荣主张的利息计算有误，本院确认逾期借款利息计算自2013年7月26日起至判决确定付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文杰、夏红琴于本判决生效后十日内向原告陆金荣归还借款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2013年7月26日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆金荣的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费395元，共计3095元，由陆金荣负担5元，由金文杰、夏红琴负担3090元（陆金荣同意其预交的诉讼费由金文杰、夏红琴向其直接支付，本院不再退还，金文杰、夏红琴应在本判决生效之日起十日内向陆金荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00420号
原告：陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
委托代理人：李宝生，该公司法务部员工，特别授权代理。
委托代理人：苏中路，该公司扶风项目部行政副经理，一般代理。
被告：侯宁艳，女，汉族。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称原告兆兴公司）与被告侯宁艳商品房预售合同纠纷一案中，原告兆兴公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兆兴公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西兆兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13550元，减半收取6775元，由原告陕西兆兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李尚昆
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初713号
原告：温山，1968年10月3日生，汉族，住定南县。
被告：钟房胜，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告温山诉被告钟房胜民间借贷纠纷一案中，原告温山于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告温山自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告温山的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温山撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告温山负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第490号
申请执行人孟红霞，农民。
被执行人尚寺明，农民。
本院于2012年9月17日作出的（2012）聊东民一初字第1433号民事判决书，已发生法律效力。申请人孟红霞向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担7928.26元及利息，已执行0元，尚欠债权7928.26元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第490号
申请执行人孟红霞，农民。
被执行人尚寺明，农民。
本院于2012年9月17日作出的（2012）聊东民一初字第1433号民事判决书，已发生法律效力。申请人孟红霞向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚寺明名下银行存款元整或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年九月八日
书记员 崔 磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第995号
原告王明兴，农民。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司，住所地山海关开发区。
法定代表人夏子良，该公司总经理
原告王明兴诉被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，2015年10月9日公开开庭审理。原告委托代理人周天刚到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定，被告把其开发建设的坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里北安楼西单元19号房屋出售给原告。约定房屋价款29000元。原告按约定交付房款后，居住至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
被告没有参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
证据一、原、被告于1998年10月签订的《商品房买卖合同》。证明，原、被告存在买卖合同关系及双方具体的权利义务；
证据二、被告为原告出具的收款收据。证明原告已经交付了购房款29000元；
证据三、山开工商字（2000）第1号文件。证明被告在2000年被吊销营业执照。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据没有质证意见。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1998年10月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定，被告把其坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里北安楼西单元19号房屋出售给原告。该房屋面积为79.80平方米，约定房屋价款29000元。原告按约定交付房款后，被告接收该房屋占有至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
经查，原告购买的房屋现在具体坐落为秦皇岛经技术书开发区（东区）碧海花园小区7号楼2单元21号。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理房屋产权手续。被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任的资格，该合同能够继续履行。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告协助原告把秦皇岛经技术书开发区（东区）碧海花园小区7号楼2单元21号楼房过户到原告王明兴名下。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第738号
原告孔军伟，男，1987年7月16日生。
原告孔鑫莹，女，2012年2月7日生，住址同上。
法定代理人孔军伟（孔鑫莹的父亲），基本情况同上。
二原告委托代理人：李沙沙，女，1987年2月21日生。
二原告委托代理人：孙玲，女，1974年10月26日生。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，村委会主任。
委托代理人平一方、张宏东，河南正安律师事务所律师。
原告孔军伟、孔鑫莹诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔军伟、孔鑫莹的委托代理人李沙沙、孙玲，被告油坊堤村村委会的委托代理人平一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔军伟、孔鑫莹诉称，原告与李沙沙于2010年4月7日结婚，同年6月落户红旗区关堤乡油坊堤村。2012年2月7日生一女孔鑫莹，2014年3月2日生一子孔某某，两个孩子出生后户口就落在油坊村，自2010年原告孔军伟和李沙沙全家就住在油坊村至今，并在该村买有住房。2013年政府征用油坊堤村土地并向原告拨付土地补偿款费，同年年底被告给每位村民发放了土地补偿款，在该村与原告同等条件村民每位分得了12000元土地补偿款，被告却没有给原告分配土地补偿款，原告认为作为油坊堤村集体经济组织成员内部具有成员资格的人，且两原告经常居住地是油坊堤村，应当分得集体土地被征收后的土地补偿款，原告多次向被告主张，但是被告拒不给原告发放土地补偿款，被告的这一行为违反了我国法律法规的有关规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款的权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款每人12000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告油坊堤村村委会辩称，1、原告诉状中要求的分配的是2013年征地补偿款，但按照当时征地补偿公告、补偿方案的规定，“对2011年调地（未成）后新增人口补偿12000元”，原告孔军伟入户时间是2010年6月，不是2011年3月5日后的新增人口，不能参加分配2013年的征地补偿款。2、原告在入户时，未按照被告村里的规定交纳入户费，未尽村民义务，与“原居”集体经济组织成员有明显区别。因此，原告不具有被告村民集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿款。综上，原告要求分配土地补偿款的请求不能支持，请求驳回原告诉讼请求。
二原告向本院提交的证据材料有：1、户口本；2、房产证复印件；3、农村合作医疗证复印件；4、结婚证；5、证明1份；6、判决书2份。以上证据证明原告的主张。
被告油坊堤村村委会向本院提交书面证据材料有：1、公告；2、分配意见稿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但不能证明原告享有村民资格待遇，享受2013年土地分配待遇，根据户口本显示原告孔军伟在2010年6月25日迁入被告村，不符合分配条件；对证据6认为与本案无关，不能作为依据。
原告对被告提交的证据认为村委会分配的方案是违背法律规定，应当视为无效，分配方案的截至时间为2013年11月20日，应当理解为是2013年11月之前，不是之后，且公告第四项违反法律规定，所以原告认为公告的土补方案无效。
经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交的证据真实性本院均予以确认。
根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告孔军伟因婚于2010年6月25日将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2012年2月7日生女儿孔鑫莹，2012年5月11日出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，原告孔军伟作为新增人口未分得12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年3月5日以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。二原告仍未分得每人12000元土地补偿款，为此，原告诉至法院要求解决。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告孔军伟因婚于2010年6月25日将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，在油坊堤村村委会的2011年和2013年对新增人口分配时，孔军伟作为新增人口均未分得土地补偿款，因此，对孔军伟要求被告支付土地补偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孔鑫莹2012年2月7日出生，原始取得油坊堤村村民资格，其符合油坊堤村村委会对新增人口的分配方案，因此，对孔鑫莹要求被告支付土地补偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孔军伟、孔鑫莹土地补偿款每人12000元，共计24000元。
如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邢艺林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第738号
原告江晓蓉，女，汉族，遵义市人。
委托代理人林龙强，男，汉族，遵义市人。
被告管秋菊，女，汉族，遵义市人。
原告江晓蓉与被告管秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江晓蓉及其委托代理人林龙强到庭参加诉讼。被告管秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江晓蓉诉称，被告管秋菊在2011年至2012年之间共向我借款130000元，经我多次催收至今未偿还。请求判决被告偿还借款130000元。
被告管秋菊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告江晓蓉与被告管秋菊是朋友关系，在2011年8月至2012年12月期间，被告以作生意为由一共向原告借款130000元。其中2011年8月30日借款10000元、2012年3月13日借款10000元、2012年3月19日借款20000元、2012年4月7日借款5000元、2012年5月14日借款10000元、2012年5月22日借款20000元、2012年6月17日借款5000元、2012年6月20日借款10000元、2012年7月17日借款5000元、2012年7月18日借款10000元、2012年8月6日借款5000元、2012年8月23日借款5000元、2012年9月15日借款10000元、2012年12月27日借款5000元。由于被告没有偿还借款，故原告起诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的14张《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告管秋菊向原告江晓蓉出具《借条》，载明了借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效借贷法律关系。由于双方没有约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告管秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告管秋菊在本判决生效后十日内偿还原告江晓蓉借款人民币130000元。
案件受理费1450元，由被告管秋菊承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第738号原告孔军伟，男，汉族，1987年7月16日生，住新乡市。原告孔鑫莹，女，汉族，2012年2月7日生，住址同上。法定代理人孔军伟（孔鑫莹的父亲），基本情况同上。二原告委托代理人：李沙沙，女，汉族，1987年2月21日生，住新乡县。二原告委托代理人：孙玲，女，汉族，1974年10月26日生，住新乡市。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人李武占，村委会主任。委托代理人平一方、张宏东，河南正安律师事务所律师。原告孔军伟、孔鑫莹诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔军伟、孔鑫莹的委托代理人李沙沙、孙玲，被告油坊堤村村委会的委托代理人平一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔军伟、孔鑫莹诉称，原告与李沙沙于2010年4月7日结婚，同年6月落户红旗区关堤乡油坊堤村。2012年2月7日生一女孔鑫莹，2014年3月2日生一子孔博学，两个孩子出生后户口就落在油坊村，自2010年原告孔军伟和李沙沙全家就住在油坊村今，并在该村买有住房。2013年政府征用油坊堤村土地并向原告拨付土地补偿款费，同年年底被告给每位村民发放了土地补偿款，在该村与原告同等条件村民每位分得了12000元土地补偿款，被告却没有给原告分配土地补偿款，原告认为作为油坊堤村集体经济组织成员内部具有成员资格的人，且两原告经常居住地是油坊堤村，应当分得集体土地被征收后的土地补偿款，原告多次向被告主张，但是被告拒不给原告发放土地补偿款，被告的这一行为违反了我国法律法规的有关规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款的权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款每人12000元；2、本案一切费用由被告承担。被告油坊堤村村委会辩称，1、原告诉状中要求的分配的是2013年征地补偿款，但按照当时征地补偿公告、补偿方案的规定，“对2011年调地（未成）后新增人口补偿12000元”，原告孔军伟入户时间是2010年6月，不是2011年3月5日后的新增人口，不能参加分配2013年的征地补偿款。2、原告在入户时，未按照被告村里的规定交纳入户费，未尽村民义务，与“原居”集体经济组织成员有明显区别。因此，原告不具有被告村民集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿款。综上，原告要求分配土地补偿款的请求不能支持，请求驳回原告诉讼请求。二原告向本院提交的证据材料有：1、户口本；2、房产证复印件；3、农村合作医疗证复印件；4、结婚证；5、证明1份；6、判决书2份。以上证据证明原告的主张。被告油坊堤村村委会向本院提交书面证据材料有：1、公告；2、分配意见稿。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但不能证明原告享有村民资格待遇，享受2013年土地分配待遇，根据户口本显示原告孔军伟在2010年6月25日迁入被告村，不符合分配条件；对证据6认为与本案无关，不能作为依据。原告对被告提交的证据认为村委会分配的方案是违背法律规定，应当视为无效，分配方案的截至时间为2013年11月20日，应当理解为是2013年11月之前，不是之后，且公告第四项违反法律规定，所以原告认为公告的土补方案无效。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交的证据真实性本院均予以确认。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告孔军伟因婚于2010年6月25日将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2012年2月7日生女儿孔鑫莹，2012年5月11日出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，原告孔军伟作为新增人口未分得12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年3月5日以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。二原告仍未分得每人12000元土地补偿款，为此，原告诉至法院要求解决。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告孔军伟因婚于2010年6月25日将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，在油坊堤村村委会的2011年和2013年对新增人口分配时，孔军伟作为新增人口均未分得土地补偿款，因此，对孔军伟要求被告支付土地补偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孔鑫莹2012年2月7日出生，原始取得油坊堤村村民资格，其符合油坊堤村村委会对新增人口的分配方案，因此，对孔鑫莹要求被告支付土地补偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孔军伟、孔鑫莹土地补偿款每人12000元，共计24000元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月二七日书 记 员  刘啸风
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第378号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：李某。
被申请人：杨某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第03-59号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第03-59号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第03-59号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李某、杨某缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 清
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第309号
原告：刘艳玲，女，1973年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市海富房地产开发有限公司。
法定代表人：曹杰，任总经理。
委托代理人：王京辉，男，任销售经理。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告刘艳玲与被告龙口市海富房地产开发有限公司（以下简称海富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托代理人李海善、被告海富公司的委托代理人曲敬武、王京辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，原、被告于2010年3月20日签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的西海岸一期xx栋三单元xxx房，房屋价款为300665元整，其中定金5000元，首付款60665元（含定金），余款240000元由被告办理按揭贷款。合同签订后，原告按照被告要求支付了总房款20%的首付款60556元和3240元的担保费。但是因国家政策变更（国发2010第10号文和国办发2011第1号文），至今仍然无法办理按揭贷款。双方在协商签订商品房买卖合同过程中，被告要求原告将首付款比例提高至40%，双方因此未能达成一致，致使没有签订《商品房买卖合同》。原告为此多次找被告协商退款，但是被告一直无理推脱。为此原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间2010年3月20日签订的商品房认购书，并判令被告退还原告房款60665元。2、案件受理费由被告承担。
被告海富公司辩称，1、关于原告请求解除双方签订的认购书问题。双方签订认购书是签订的缔约合同，一经签订对双方订立房屋买卖的合同关系即产生法律效力。其签购行为依照合同起算时间，依据相关法律规定，其解除权已消灭，应当驳回此项诉讼请求。2、关于按揭贷款问题。通过庭审中原告所提及的法律依据，国发2010第10号文和国办发2011第1号文，是公开发布的，原告完全能够通过广泛的渠道获知以上内容，原告明知自己不符合按揭贷款的条件，还与被告签订认购书并选择按揭贷款的付款方式，其过错责任在于原告。时至今日由于签订合同的时间超过长达三年之久原告才提出解除合同要求退款的诉讼请求，依法不能得到法律的保护。3、依据《最高法关于审理商品房买卖合同的司法解释》第4条规定，原告向被告支付的5000元定金由于以上两条答辩意见已经证明了原告违约的事实，因此，依据合同法关于定金的处理方法，原告无权请求被告予以返还。由于原告的行为为被告造成严重的经济损失，所交付的55665元的首付款不足以赔偿被告的经济损失，在此，被告保留要求原告赔偿损失的诉讼权。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月20日，原告刘艳玲（乙方）与被告海富公司（甲方）签订一份《商品房认购书》，原告有意向购买被告开发的西海岸一期xx栋x单元xxx号房屋，总金额人民币300665元，其中第一条约定乙方愿意支付人民币5000元给甲方作为认购该商品房的定金；第二条约定付款方式为按揭：乙方应于本认购书签订后7日内（即2010年3月20日起至2010年3月27日止）到项目售楼部付清首付款余款55665元，并签订商品房买卖合同。贷款额24万元整；第四条约定如甲乙双方在约定的时间内签订商品房买卖合同，定金抵作房款；如甲乙双方在约定签订商品房买卖合同的时间内……如乙方在约定的时间内未能前来签订商品房买卖合同，定金不予退还，甲方可将该商品房另售他人。
另查明，原告于2010年3月20日交纳定金5000元，于2010年3月30日交纳首付款55665元，被告均向其出具收据。
上述事实有当事人陈述、商品房认购书、收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方签订的《商品房认购书》能否解除。商品房认购书虽然是独立的合同，但从合同性质上来看，它属于预约合同，即签订认购书的目的是为了将来签订商品房买卖合同（本约）。因此，对于预约合同的审理与本约有所不同。原、被告签订了商品房认购书，系原告有意向购买被告开发的房屋，现在原告在未签订正式购房合同之前反悔，要求解除认购书，从事实上来说，如果认购书不解除，双方也无法就商品房买卖合同的主要内容作出磋商，且无本约合同可供继续履行。因此原告要求解除预约合同，本院应予支持。被告辩称其不同意解除认购书，要求原告继续履行。本院认为，该类认购书的内容不完善，对将来的商品房买卖合同的重要条款没有具体的协议。当事人违反预约合同义务，其应承担相应的违约责任（原告也保留了要求被告赔偿损失的诉讼权利），但无法强制其履行未签订的本约合同。
二、被告是否应当返还原告已经支付的首付款55665元。因原、被告之间的商品房认购书解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告已按该认购书内容履行的首付款，被告应当予以返还。原告的该项请求于法有据，本院应予支持。
三、被告是否应当返还原告已经支付的定金5000元。双方在认购书中约定的定金应为担保订立买卖合同的立约定金。原、被告在认购书中约定原告应于认购书签订后7日内到被告处签订商品房买卖合同，如原告在约定时间内未能前来签订商品房买卖合同，定金不予返还。原告称因购房政策的变化，以及随之产生的被告提高首付款原因，未签订商品房买卖正式合同，但原告所引用的国发2010第10号文和国办发2011第1号文均是在原告未按期限签订商品房买卖合同之后颁布的，原告未能说明其在约定期限内（即2010年3月30日至2010年3月27日）未与被告签订商品房买卖合同的原因，且原告自国家政策变动后多年未向被告主张权利，故可以认定原告具有一定过错，依据双方的约定，被告有权不予以返还定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳玲与被告龙口市海富房地产开发有限公司于2010年3月20日签订的《商品房认购书》。
二、被告龙口市海富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘艳玲购房首付款55665元。
三、驳回原告刘艳玲要求被告龙口市海富房地产开发有限公司返还定金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，原告刘艳玲承担180元，被告龙口市海富房地产开发有限公司承担1218元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 迟秉琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆强神商品混凝土有限公司，住所地阜康市。
法定代表人：周晓莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县。
法定代表人：肖国玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨笑春，男，该公司工作人员。
被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：王建国，男，1964年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。
再审申请人新疆强神商品混凝土有限公司（以下简称强神公司）因与被申请人四川省国峰建筑工程有限公司（以下简称国峰公司）、被申请人王建国买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强神公司申请再审称，揭成勇的证言可以证明王建国是国峰公司设立的国峰公司国峰二队的项目经理、其行为可以代表国峰公司的事实，原审人民法院对该证人证言未予采纳错误。我公司在国峰公司的项目工地上交付标的物、由项目负责人王建国出具了欠条，国峰公司应当对王建国的行为承担民事责任。国峰公司最近以银行卡方式向王建国支付了工程款，我公司申请人民法院调查收集王建国的银行卡资金往来情况。我公司请求人民法院对本案予以再审。
国峰公司提交意见称，王建国不是我公司的工作人员，也不是我公司的委托代理人。我公司对强神公司在本案中所主张的买卖合同不应当承担民事责任。在另案中，我公司已经向强神公司支付了买卖合同的价款，本案属于重复起诉。
本院经审查另查明：国峰公司在本院再审审查期间承认”四川省国峰建筑工程有限公司五鑫铜业项目部”（以下简称国峰公司五鑫铜业项目部）系由其设立。2013年7月10日，原审人民法院受理了强神公司以国峰公司、国峰公司五鑫铜业项目部为被告提起的诉讼。在该诉讼中，强神公司认为其按照与国峰公司五鑫铜业项目部于2012年5月签订的《混凝土购销合同》的约定向国峰公司提供了混凝土,国峰公司、国峰公司五鑫铜业项目部应当向其支付该《混凝土购销合同》项下尚未支付的价款1970615.50元。原审人民法院于2013年10月29日以缺席审理方式作出（2013）昌中民二初字第56号民事判决，判决国峰公司向强神公司支付价款1970615.50元及相应利息。各方当事人对该民事判决均未提起上诉，该民事判决已经发生法律效力。2014年，强神公司提起本案诉讼。在本案诉讼中，强神公司认为其仍然基于（2013）昌中民二初字第56号诉讼案件中的《混凝土购销合同》向国峰公司提供了混凝土、国峰公司应当向其支付该《混凝土购销合同》项下尚未支付的价款359110元。从强神公司提供的证据来看，强神公司在本案中请求支付的价款产生的时间与其在（2013）昌中民二初字第56号诉讼案件中请求支付的价款产生的时间均在2012年。
本院认为，本案中并没有证据证明揭成勇的身份，也没有其他证据能够与揭成勇的证言相印证，故原判决未采纳揭成勇的证言并无不当。强神公司在本案中提供的证据并不能证明王建国在本案中的相应行为属于职务行为或者代理行为或者表见代理行为，故其要求国峰公司承担本案民事责任的理由不能成立。而且，强神公司在（2013）昌中民二初字第56号诉讼案件中并没有提出其在该案中请求的1970615.50元价款只是部分价款而不是全部价款、国峰公司基于涉案《混凝土购销合同》还欠付其他价款的事实和理由，其在本案中却又提出国峰公司基于涉案《混凝土购销合同》还欠付359110元价款的事由和理由，这明显自相矛盾，也有悖于诚实信用原则。另外，即使存在国峰公司向王建国支付款项的事实，也不能证明王建国在本案中的相应行为属于职务行为或者代理行为或者表见代理行为的事实，故王建国申请人民法院调查收集的证据与本案无关联性，对本案无意义，本院对该申请不予准许。综上，强神公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆强神商品混凝土有限公司的再审申请。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉阿不力孜
二〇一七年三月八日
书记员 黄 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保437号
申请人:赵凤云，男，1968年10月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：彭振民，男，1976年8月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人赵凤云于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭振民名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值6万元）。申请人赵凤云以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭振民名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值6万元）；
二、冻结申请人赵凤云名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
案件申请费620元，由申请人赵凤云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3590号
原告西平县恒远通讯，地址西平县西平大道中段。
经营业主陈奎阁，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇南大姐小学院内37号。
被告刘毛，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县恒远通讯与被告刘毛买卖合同纠纷一案中，原告西平县恒远通讯于2017年11月1日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 赵莹博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24072号
罪犯刘希甍，女，1989年6月21日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）五法刑二初字第95号刑事判决，以被告人刘希甍犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘希甍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘希甍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。能积极履行财产刑人民币1万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘希甍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘希甍减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3242号
原告：周大钧。
委托代理人：杨长松，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周其浩。
本院在审理原告周大钧与被告周其浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周大钧撤回对被告周其浩的起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告周大钧负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张仁
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第514号
申请执行人钟贞振。
被执行人马祖安。
被执行人阮香莲。
本院在执行钟贞振申请执行马祖安、阮香莲民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人马祖安、阮香莲发出执行通知书，责令被执行人马祖安、阮香莲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人马祖安、阮香莲均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 昊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1430号
原告：刘曰奇，男，1954年11月26日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：李金长，男，1961年12月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：石万红，女，1961年8月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：李洪垒，男，1986年2月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：周翠，女，1986年8月29日出生，汉族，住茌平县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告刘曰奇与被告李金长、石万红、李洪垒、周翠民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）鲁1523民初2378号民事判决，被告李金长、石万红、李洪垒不服提起上诉，聊城市中级人民法院以（2017）鲁15民终283号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘曰奇及其委托诉讼代理人王荣金，被告李金长及被告李金长、石万红、李洪垒、周翠的共同委托诉讼代理人陈建兵、冯如镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曰奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金长、石万红偿还原告借款本金1万元及利息，被告李洪垒、周翠承担担保责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告借款5万元，约定利息1.5分，被告李金长在借款凭证上签字，被告李洪垒在担保人处签字，借用期到2014年6月1日。后被告李洪垒于2015年11月27日归还借款本金2万元及利息，被告周翠于2016年7月4日归还本金2万元。下欠1万元及利息至今未有归还。
被告李金长辩称，我借过原告5万元，但已经还清，还款时欠条当时就销毁了。原告拿的借条我没有印象，字不像我写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告石万红辩称，我们夫妻借过原告的钱，还没还我不清楚。借条上我的签名和捺印是我所为。
被告李洪垒辩称，未对原告主张的借款进行担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周翠辩称，借条上“2015年6月1日至2015年6月1日”及签名是我写的；原告在我与李洪垒经营的太阳雨太阳能茌平总代理门市部两次拿走现金4万元，给原告钱时我也没问李金长。我不是借款人也不是保证人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘曰奇围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借款凭证1份，被告石万红、周翠对自己签名捺印的真实性无异议，被告李金长称签名不像自己所写；2、收款收据两张，与被告周翠所述还款情况一致。经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日，被告李金长向原告借款50000元，月利率1.5分。在担保人处有被告李洪垒名字签字、捺印，承诺“承担甲方（刘曰奇）借给乙方（李金长）所有钱款，收回、结清，并承担法律责任。”石万红、周翠在借款凭证上签名、捺印予以确认。2015年6月8日，被告结息9000元。2015年11月27日，被告李洪垒偿还原告本金20000元及相应利息；2017年7月4日，被告周翠偿还原告本金20000元；剩余借款本金10000元及利息经催要未果，原告诉来本院。
被告李金长、石万红系夫妻关系，李洪垒、周翠系夫妻关系，李金长、李洪垒系父子关系。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。被告李金长称50000元借款已还清，借条收回已销毁，但未提交证据予以证明，原告提供的借款凭证，被告石万红、周翠对其上的签名捺印认可，且李洪垒、周翠两次偿还40000元及利息，本院对该借款凭证的真实性依法予以认定，对被告李金长的辩解主张依法不予采信。该借款发生于被告李金长、石万红夫妻关系存续期间，被告石万红签字予以确认，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告间利息约定不违反法律规定，本院依法予以支持。债务应当清偿。原告要求被告李金长、石万红偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。
借款凭证担保人处有被告李洪垒名字签名、捺印，后被告周翠对该笔债务签字、捺印予以确认，并夫妻共同偿还原告本金40000元及部分利息，可依法认定李洪垒、周翠共同同意为该笔债务提供担保。双方对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。至原告起诉之日，未超过保证期间，故原告要求被告李洪垒、周翠承担连带还款责任的请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李金长、石万红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘曰奇借款本金10000元及利息（本金20000元部分的利息自2015年6月8日至2016年7月4日止，本金10000元部分的利息自2015年6月8日至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）；
二、被告李洪垒、周翠对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李洪垒、周翠在承担保证责任后，可按承担数额向被告李金长、石万红追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李金长、石万红负担，被告李洪垒、周翠负连带支付责任。
审 判 长 任长申
人民陪审员 高 源
人民陪审员 赵廷增
二〇一七年十月九日
书 记 员 高爱玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3168号
申请执行人杨晓雄。
被执行人陈刚，志义乌市现代花园5栋3单元1401室。
本院在执行申请执行人杨晓雄与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，已拍卖了被执行人陈刚所有的车牌号为浙G×××××号车辆，现被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
浙江省宁海县人民法院
民事判�书
（2015）甬宁商初字第1217号
原告：张淳晓，居民。
被告：应可毛，居民。
原告张淳晓为与被告应可毛民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张淳晓、被告应可毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淳晓起诉称：被告因需于2010年3月3日向原告借款200000元，并出具借条一份。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款200000元，并支付逾期利息（以200000元本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告张淳晓提供借条一份，拟证明被告因需于2010年3月3日向原告借款200000元的事实。
被告应可毛答辩称：对借款无�议。
被告应可毛未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告张淳晓与被告应可毛之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告应可毛应于本判决生效后五日内归还原告张淳晓借款200000元，并支付逾期利息（自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告应可毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一五年七月十三日
代书 记员 邬丽霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4790号
原告李庆伟，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告丁成龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈强，男，1980年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李庆伟与被告丁成龙、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李庆伟撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨淑君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5304号
原告：张志国，农民。
委托代理人：杨凤军，农民。
委托代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告张志国与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤军、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款405元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告张志国系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款405元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资405元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告张志国为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款405元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款405元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资405元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告张志国工资款405元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第552号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人宋某某，女，43岁。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年3月13日上午，被告人宋某某伙同黄某某、杨某某、宋某一、唐某某（均已判刑）经合谋后，驾车去到佛山市三水区乐平镇乐平市场附近，由杨某某上前询问被害人范某某是否认识治疗不育的医生，后宋某一假装路过并将杨某某和被害人范某某带至黄某某处“看病”，被告人宋某某在附近望风。期间，黄某某要求被害人范某某将钱财交出来用于帮其儿子消灾解难，被害人范某某遂将现金约45000元和一条银项链用塑料袋装好交给黄某某，黄某某趁被害人范某某闭眼时将塑料袋内的财物掉包后交还给范某某，被害人范某某携带被掉包的塑料袋离开后，唐某某搭载黄某某等人逃离现场，并在回程途中将所得财物分占。
2013年7月3日，被告人宋某某和黄某某、杨某某、宋某一、唐某某家属向被害人作出赔偿，并获得被害人的谅解。
2014年9月15日，被告人宋某某主动到公安机关投案。
据此，公诉机关以被告人宋某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中不持异议，并有公诉机关提供的被告人宋某某的供述，被害人范某某的陈述，证人唐某某、黄某某、宋某一、杨某某的证言，辩认笔录，现场勘查记录，扣押、发还物品清单及照片，委托书、申请书、谅解书，鉴定委托书、手印鉴定书，（2013）佛三法刑初字第467号刑事判决书，（2014）佛三法刑初字第291号刑事判决书，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人宋某某家属案发后积极赔偿被害人，已经获得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。综合分析被告人宋某某参与犯罪的情节及犯罪后的悔罪表现，符合缓刑适用的条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘艳娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1102号
申请执行人周德恒。
被执行人周敏杰。
申请执行人周德恒与被执行人周敏杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月22日作出（2013）扶民初字第1555号民事判决，判决如下：被告周敏杰于本判决生效后十日内给付原告周德恒欠款242210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元（缓交）、公告费600元，由被告承担。由于被执行人周敏杰未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人周德恒于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人周敏杰履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年11月4日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人周敏杰现下落不明且无可供执行财产，申请执行人周德恒亦提供不出被执行人周敏杰的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1555号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015)扶执字第1102号申请执行人周德恒，现住扶余市。被执行人周敏杰，现住扶余市。申请执行人周德恒与被执行人周敏杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月22日作出（2013）扶民初字第1555号民事判决，判决如下：被告周敏杰于本判决生效后十日内给付原告周德恒欠款242210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元（缓交）、公告费600元，由被告承担。由于被执行人周敏杰未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人周德恒于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人周敏杰履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年11月4日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人周敏杰现下落不明且无可供执行财产，申请执行人周德恒亦提供不出被执行人周敏杰的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1555号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年五月二十三日书记员 ?宋庆学
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00021号
原告蒋存林，农民。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被告阜宁县沟墩镇跃进村村民委员会，住所地阜宁县沟墩镇跃进村。
法定代表人成浩，村委会主任。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告戴可春，农民。
原告蒋存林诉被告阜宁县沟墩镇跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）、戴可春农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋存林的委托代理人杭凤，被告跃进村委会法定代表人成浩及其委托代理人陈德广、被告戴可春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋存林诉称，1998年8月31日，被告跃进村委会将7.73亩耕地发包给我承包经营，并由阜宁县人民政府向我颁发了有效期为30年的土地承包经营权证。2003年11月16日，我与被告跃进村委会签订农村土地家庭承包合同书一份。该合同约定：被告跃进村委会将7.73亩耕地（即1998年的承包地）发包给我承包经营，承包期限自2003年11月16日至2028年12月31日。2014年2月，被告跃进村委会书记王大华派被告戴可春带十几人组成量田小组。量田后，戴可春开会提出按现有人口每人1.5亩耕地，剩余耕地归其另行分配。我未有同意，要求按合同履行。2014年10月，被告强行在我已经播种了小麦并已出芽的3.2亩承包地上播种大麦，另还铲除了我0.5亩地的菜地并进行播种大麦。我现诉至法院，要求被告跃进村委会返还3.2亩承包地，并要求二被告连带赔偿我的损失3200元（按每季度1000元／亩计算，其中含国家直补资金，该资金已被村里扣掉），同时要求被告承担本案诉讼费。
被告跃进村委会辩称，案涉的土地由原告蒋存林父亲蒋志田名义在1998年承包，当时3口人，承包面积为5.53亩，而不是承包的7.73亩。2014年经我村八组村民代表会议决定：平均每人1.5亩（含宅基地、自留地等），该田缴纳费用，每户多出的土地须向村缴纳每亩每年400元的承包金，故原告家庭3人，计4.5亩田不交纳费用，多余的3.2亩应向村缴纳每亩每年400元的承包金。同组类似情况有十几户，该十几户均能按照村民会议决定执行，唯独原告不接受。无奈，我村将此3.2亩田分给本村其他4、5个农户。另原告所主张的损失为第三人侵权所致。综上请求驳回原告诉讼请求。
被告戴可春辩称，我是跃进村委会八组组长。土地承包问题，2014年经过3次村民会议讨论决定：原由各农户种植的土地仍归原来的农户承包种植，但每亩承包费由原来的每亩每年60元调整为每亩每年400元。群众都能按此执行，可原告仍按每亩每年60元缴纳费用，我组多次派群众代表上门催收，原告拒不交纳，后经村民会议决定将此多出的承包田转他人承包。故原告诉讼请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月，阜宁县人民政府向原告蒋存林的父亲蒋志田颁发了农村土地家庭承包经营权证书。该证书载明：承包耕地为7.73亩，有效期为30年。蒋志田现已去世。在二轮承包时，2003年11月16日，被告跃进村委会作为发包方（甲方）与原告蒋存林作为承包方（乙方）签订农村土地家庭承包合同书1份。该合同约定：承包面积为7.73亩；承包期限为25年，自2003年11月16日至2028年12月31日。此合同还就发包方的权利和义务、承包方的权利和义务及违约责任等进行了约定。2014年被告将土地承包费由每亩60元提至每亩400元，后被告跃进村委会以原告蒋存林没有按时缴纳2014年上调的承包金为由，收回原告承包地中的土地3.2亩，分给部分村民耕种。被告该调整承包地行为未经乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。原告现诉至法院，要求被告跃进村委会返还承包田3.2亩，并要求二被告赔偿损失。在审理过程中，原告蒋存林撤回了赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日发生法律效力，承包方自此取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回、调整承包地。如确实因为种种原因需要适当调整，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案原告蒋存林与被告跃进村委会签订了7.73亩农村土地的承包合同，此合同合法有效。自此原告蒋存林即取得了该7.73亩的土地承包经营权。被告跃进村委会作为发包方未经法定的程序不得收回或调整。被告跃进村委会现以原告蒋存林拒交提高后承包金为由，而将原告蒋存林承包合同范围内的3.2亩土地单独进行调整，显属不当，应当予以返还。被告戴可春并非农村土地承包合同的相对人，其身份为村民小组组长，其行为属履职行为，法律后果不应由其个人承担。原告对损失部分撤回起诉，属有权处分自己的民事权利的行为，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县沟墩镇跃进村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内将已调整的3.2亩承包地返还给原告蒋存林。
案件受理费105元，由被告阜宁县沟墩镇跃进村村民委员会承担80元，原告蒋存林负担25元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1056号
罪犯王传富。海口市琼山人民法院于2013年7月23日作出(2013)琼刑初字第194号刑事判决，以被告人王传富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯王传富刑期执行自2012年10月5日起至2016年2月4日止。罪犯王传富于2013年8月13日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王传富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王传富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王传富自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王传富应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王传富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二Ｏ一五年八月二十一日
书记员 孟 利 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第418号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人刘某某将“阿曼”（身份信息不详，在逃）的一支银色铁制自制枪支放在黄某某（另案处理）位于阳春市的家中。2014年4月19日，刘某某在曾某某（另案处理）的指使下将该枪支从黄某某处带出，并驾驶由林某某（另案处理）租赁的黑色某某小汽车与曾某某、林某某等十余人前往珠海市斗门区。期间，该涉案枪支由林某某保管。当晚，曾某某、林某某等人在珠海市斗门区凯旋门寻衅滋事后潜逃回阳春市。刘某某再次将上述枪支放到黄某某住处，并将此事告知“阿曼”。后“阿曼”将该枪支取走并丢弃。2014年5月8日，公安机关在阳春市春城区红旗街某某冷热饮门口将刘某某抓获。2014年11月7日，刘某某、黄某某配合民警在阳春市春城斧头岗村对面马路找到被“阿曼”丢弃的用黄色编织袋包裹的涉案枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的铁制自制枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押决定书及涉案枪支照片，证人黄某某、林某某、曾某某、李某某、赖某某、周某某、冯某某、罗某某、黎某某、陈某某、庒某某、洪某某、陈某甲、吴某某、宋某某、钟某某的证言及黄某某、林某某、曾某某的辨认笔录，被告人刘某某在侦查阶段的供述，到案经过，现场照片，枪支、弹药鉴定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，并积极配合公安机关将枪支寻获，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。