河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初341号
原告：杨爱军，男，汉族，农民，1972年3月9日出生，中学文化，临城县王家崇村人，现住。
委托诉讼代理人：毕胜军、赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：河北骏业纤维有限公司，住所地：河北临城经济开发区纬六路南侧、经九路西侧。注册号：130522000008585。
法定代表人：谷建卫，任公司总经理，
委托诉讼代理人：郭朝阳、李甲申，该公司职员，一般代理。
被告：黄志辉，男，汉族，1979年2月2日出生，内丘县金店镇中张村人。
委托诉讼代理人：魏国涛，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：孟秋芳，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，隆尧县大崔庄村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告杨爱军与被告河北骏业纤维有限公司、被告黄志辉、第三人孟秋芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2016年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杨爱军及其委托诉讼代理人毕胜军、赵军虎、被告河北骏业纤维有限公司委托诉讼代理人郭朝阳、被告黄志辉及其委托诉讼代理人魏国涛、第三人孟秋芳及其委托诉讼代理人赵雅男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱军向本院提出如下诉讼请求：1.被告黄志辉返还投入资金实物折价五万四千九，拖欠工人工资、租赁费用127186.7元由被告黄志辉承担；2.被告骏业公司承担连带责任。事实和理由：2015年8月初原告与被告黄志辉、第三人孟秋芳合伙给被告河北骏业纤维有限公司在临城县临城大道南侧高铁旁建设临城新区1号车间（A、C）主体工程，由被告黄志辉出面与建设单位签订施工合同。被告黄志辉与原告另行约定工程利润均等分成。施工时原告除垫付购置工具等费用外并参与工程建设和招雇工作。2016年1月10日该浇注工程基本完工，工程告一段落，暂时休工。2016年2月20日工程复工，二被告没有通知原告和原告的雇员参加工程建设，也没有给原告及原告雇佣人员开工资，雇员向原告讨要工资，原告垫付购置工具的费用被告亦不予偿还，利润独占直接侵害原告的合法权益。黄志辉与发包方签订的协议中明确严禁聘用老弱人员施工作业，黄志辉聘用自己的父亲管理财务违背了当初三人之间的约定，黄志辉负责全面工作，杨爱军管账，孟秋芳管钱。在施工中黄志辉在第二次支款中违背了应当如实告知合伙人的约定，支取款多报的少，使合伙难以为继。根据合伙相关规定，合伙人可以声明退伙、协议退伙、法定退伙，杨爱军提出退伙符合法律规定，也与被告黄志辉协商取得投入资金，应当予以支持。被告骏业公司在明知是三人合伙的情况下，骏业公司谷建卫经常在工地，仍然将巨额资金支付给黄志辉一人，导致至今雇佣人员劳务工资没有发放，影响了一定范围内社会秩序。
被告河北骏业纤维有限公司辩称，第一，我方与原告、第三人之间不存在任何雇佣、买卖、委托以及其他法律关系，结算只针对被告黄志辉，我方已按工程进度支付工程款，不存在拖欠问题。目前工程尚未完工，按照协议我方有权主张违约金。原告要求我方支付雇佣费以及垫付购置工具费，毫无事实和法律依据。第二，原告诉称其与被告黄志辉系合伙关系，则原告与被告黄志辉之间因合伙经营引起的纠纷应当按照合伙纠纷提起诉讼，其提起劳务合同纠纷显然与事实不符。
被告黄志辉辩称，一、三人合伙承揽河北骏业纤维有限公司1号车间各项工程，在三人合伙期间所产生的费用及工人工资应由三合伙人共同承担，因该工程未施工完毕，仍需投入资金清偿拖欠工人工资等费用，应由原被告及孟秋芳共同承担，法院应驳回原告的起诉。二、因原被告系合伙关系，自然不存在雇佣费、劳务工资一说，而垫付购置工具费是原告应其投入费用，被告手中同样有大量费用，且原告及孟秋芳从被告父亲处支取数额不等的各种支出费用，原被告及孟秋芳既然是合伙，不应由被告一人投入资金施工，在工程施工进行到四分之一时，原告和孟秋芳拉走施工设备，不再出面将剩余工程完工，推脱由被告一人进行投入资金施工，原告和孟秋芳的行为只顾自己私利，不顾合伙人之间合伙关系，现在要求退伙，被告不同意，因此原告及孟秋芳应立即出资共同将工程施工完毕，共同承担经营盈亏。三、原被告及孟秋芳承包工程延误工期造成违约，应共同承担违约责任。四、工程款已基本给付完毕，原告及孟秋芳仍需投入资金，原被告及孟秋芳承揽工程总价款951720元，工程已形成亏损，亏损数额为721000元，应由三人共同承担。原告为了个人利益，提前清算个人投入费用，不符合《民法通则》关于合伙的相关法律规定，且后期工程急需用钱，原告及孟秋芳应向被告处投入资金合力完成剩余工程，在施工完毕后三人再清算账目合算盈亏。综上，请法院驳回原告诉讼请求。此外，本案不属于劳务合同纠纷，系原告与被告黄志辉、孟秋芳合伙关系纠纷，应按照合伙进行审理，自合伙之日起清算合伙账目。
第三人孟秋芳提出如下诉讼请求：1.第三人为了参加合伙事务所投入的资金、实物根据法律规定被告黄志辉应当返还，但是其投入的实物被告黄志辉已经使用并且无法返还，所以第三人要求对其实物折价返还，数额为五万元。该五万元不包括第三人参与合伙事务的劳务费用；2.拖欠工人工资以及租赁费用因黄志辉支取的工程款足以支付上述费用，应当由黄志辉承担，被告骏业公司承担连带责任。事实和理由：施工日志、记工单均可以证明第三人与原告、被告黄志辉之间的合伙事实，因本案与第三人有直接的利害关系，故根据法律规定第三人申请参加本案审理。自2015年8月6日第三人与原告、被告黄志辉承包了本案的涉诉工程在三人合伙期间，第三人为参加合伙投入了相关的施工工具以及日常花费及相应的劳务，施工工具主要为木方、钢钉、电锤、钢丝、切割机、轴承、铁皮棍、办公桌椅。日常花费为日常生活吃喝加油等费用，以上费用共计约五万元。2016年1月14日年终放假后第三人一直与被告黄志辉沟通协商退伙事宜直至2016年1月22日双方达成口头退伙协议并且自2016年1月22日之后第三人不再参与涉诉工程施工，即第三人于2016年1月22日实际退伙。在合伙经营期间被告黄志辉隐瞒其支取工程款数额并让其亲属参与合伙事务，导致第三人难以继续参加合伙，且其违反了合伙协议约定，合伙期间对于合伙协议约定的内容与原告陈述的一致。根据合伙企业法第45条规定，本案中在合伙经营期间被告黄志辉隐瞒其支取工程款数额并让其亲属参与合伙事务等情形，导致第三人难以继续参加合伙，且其违反了合伙协议约定，因此第三人退出合伙符合法律规定。根据合伙企业法第51条规定，本案中第三人因参加合伙投入的资金、实物被告黄志辉应当予以返还。
原告向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、孟秋芳证明材料一份；
3、2016年5月1日律师记录孟秋芳笔录一份；
4、2016年4月19日郑某证明一份；
5、2016年5月2日律师记录郑某证明一份；
6、2016年4月16日张某证明一份；
7、2016年5月2日律师记录张某证明一份；
8、2016年4月15日吴某证明一份；
9、2016年5月2日律师记录吴某证明一份；
10、2016年4月19日申扎根证明一份；
11、2016年5月2日律师记录申扎根证明一份；
12、齐永斌2016年4月17日证明一份；
13、10张收款收据；
14、2015年8月至2016年1月考勤表18页，证明合伙时间；
15、2015年8月6日至2016年1月19日施工日志一份；
16、20张10页出库单一份，附有杨爱军结算明细；
17、163张开支原始票据；
18、身份证复印件（郑某、张某、吴某）、营业执照复印件；
19、模板租赁；
20、照片；
21、录音一份。
被告河北骏业纤维有限公司认为上述证据与被告无关，不予质证。
被告黄志辉质证如下：对证据1-3、证据13、证据18-20均无异议，对其他证据均不予认可，其中对证据6、证据7真实性有异议，欠款数额不属实，实际欠款6329元。证据8、证据9中实际欠吴某租赁费1.5万元，不是1.6万元。证据10、证据11不属实，因造成损失，不欠其工资。证据12，齐永斌已超支719元。证据14，没有被告签字，不予认可。证据15，是原告自己计算的，被告不清楚。证据16，款项已从被告父亲处支取，不应再计算。证据17，随意性较强，不认可。证据21不是完整录音，一直没有达成退伙协议，不同意录音内容。
被告河北骏业纤维有限公司未提交证据材料。
被告黄志辉提交如下证据材料：1、协议书一份；2、孟秋芳借款借据、支款收据、凭证；3、齐永斌支取工资证明；4、欠张某、郑某工资；5、被告支出费用及外欠费用。
原告杨爱军质证如下：证据1，协议约定将工程承包给黄志辉本人违反建筑法规定，应承包给有资质的施工单位。证据2，借款借据没有说明借款用途，是个人使用还是工地使用没有说清。证据3-5有待核实。
被告河北骏业纤维有限公司质证如下：协议书是真实的，我方予以认可，我方公司与被告黄志辉签订合同，并按照合同约定履行，与原告无关。其他证据不予质证。
第三人提交如下证据材料：工具花费41534元，日常费用3678.7元。其中木方花费37950元。被告黄志辉对该证据不予认可，属于合伙投入，不同意返还，且花费不明确。
原告杨爱军申请证人孟秋芳、张某、吴某、郑某、申扎根出庭作证。
证人孟秋芳证实其与原告杨爱军、被告黄志辉系合伙关系，书写的证明材料是真实的。
证人张某证实原告杨爱军拖欠其木工活工资1.5万元。
证人吴某证实原告杨爱军拖欠其租赁费1.5万元，加上丢失的东西共约1.8万元。
证人郑某证实原告杨爱军拖欠其人工费不到七千元。
证人申扎根证实原告杨爱军拖欠其工资四千多元。
被告黄志辉认可拖欠工资事实，但认为拖欠数额有待核实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日被告黄志辉与被告河北骏业纤维有限公司订立协议，约定被告河北骏业纤维有限公司将厂区内1号车间A区、C区建设工程承包给被告黄志辉，并明确了双方权利义务。该工程实际由原告杨爱军、被告黄志辉及第三人孟秋芳合伙承揽，三人没有书面合伙协议，关于三人具体投入及利润分成均无明确约定。证人张某、吴某、郑某、申扎根均由原告杨爱军雇佣，作为工地工人。现车间主体已经完工，被告河北骏业纤维有限公司按照工程进度已向被告黄志辉支付工程款70万元，因三合伙人产生矛盾，2016年年初原告杨爱军和第三人孟秋芳退出工程建设。
上述事实由原被告及第三人陈述、庭审笔录、协议书等证据予以证实。
本院认为，原告杨爱军、被告黄志辉及第三人孟秋芳三人共同承揽被告河北骏业纤维有限公司的车间工程，该事实三人均予认可。虽由被告黄志辉一人与被告河北骏业纤维有限公司签订协议，三人之间没有书面合伙约定，但仍成立事实上的合伙关系，构成个人合伙。因此，原告杨爱军与被告黄志辉以及第三人孟秋芳因原告雇佣及垫付购置工具的费用问题引发的纠纷应属合伙纠纷，而非劳务合同纠纷。被告河北骏业纤维有限公司已按照工程进度和合同约定向被告黄志辉支付工程款，与原告杨爱军、被告黄志辉及第三人孟秋芳三人之间的合伙纠纷无关，不承担相应责任。关于原告杨爱军诉请被告黄志辉给付雇佣工人工资的请求，因原被告及第三人系合伙关系，应当由三人共同给付，所欠他人工资可由雇佣人员另行主张；关于诉请支付垫付购置工具的请求，因合伙人之间没有账目，且根据现有证据无法查清合伙投入和盈利亏损情况，因此原告的请求本院难以支持。关于第三人孟秋芳要求被告黄志辉返还投入资金和折价返还投入的实物的诉请，依据的是《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，该规定要求合伙人退伙时应当对合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，现合伙人没有进行清算，且账目不清，现有证据也无法查明投入和盈利亏损情况，因此对第三人的请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱军、第三人孟秋芳的诉讼请求。
案件受理费1422元，由原告杨爱军、第三人孟秋芳各负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 杨 清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹雪霞