wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执46号申请执行人：贾�新，男，1965年11月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：闫文献，男，1965年6月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人贾广新与被执行人闫文献民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0404民初1960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫文献未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贾广新于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年1月13日查询了被执行人闫文献的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年2月7日责令被执行人闫文献申报财产，被执行人闫文献拒不申报财产，本院于2017年2月7日将被执行人闫文献纳入失信被执行人名单。经查，被执行人闫文献确无财产可供执行，申请执行人贾广新未能提供被执行人闫文献的财产状况或线索,本院(2016)鲁0404民初1960号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年9月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾广新，申请执行人贾广新同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人闫文献暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0404民初1960号民事判决书本次执行程序。对申请执行人贾广新尚未实现的债权，应由被执行人闫文献继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供�行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年九月二十八日书记员  李 飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2376号
原告昌图某某物业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人齐某，男，1993年6月8日生，汉族，该公司法务专员，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县。
被告：邓某某，男，汉族，住昌图县。
本院在原告昌图某某物业有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告昌图某某物业有限公司对被告邓某某的起诉。
案件受理费25元退回原告邓某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一八年六月二十八日
书记员 张朋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00060号
罪犯段磊磊，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）南刑初字第00219号刑事判决，以因盗掘古墓葬罪判处段磊磊有期徒刑四年，附加罚金20000元。刑期自2012年3月13日至2016年3月12日止。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯段磊磊在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监二十八个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次记功、二次表扬的奖励。并被评为二○一四年监狱“服积分子”。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯段磊磊在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段磊磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初242号
原告：马凤荣，女，1964年3月4日出生，住德惠市。
被告：德惠市天台镇金武养殖场，住所地德惠市天台镇政府左侧。
经营者：刘金武。
原告马凤荣与被告德惠市天台镇金武养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤荣到庭参加诉讼，被告德惠市天台镇金武养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与德惠市天台镇金武养殖场经营者刘金武的妻子王秀云系朋友关系。2014年4月7日，王秀云因德惠市天台镇金武养殖场需现金，从我处借款2万元，并为我出具欠条一枚，并加盖了德惠市天台镇金武养殖场公章。此款经我索要未果。
德惠市天台镇金武养殖场未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：马凤荣与德惠市天台镇金武养殖场经营者刘金武的妻子王秀云系朋友关系。2014年4月7日，王秀云因德惠市天台镇金武养殖场需要现金，从马凤荣处借款2万元，并为马凤荣出具欠条一枚，王秀云在该欠条上签字，并加盖了德惠市天台镇金武养殖场公章。在该枚欠条上未约定还款日期和利息。
本院认为，德惠市天台镇金武养殖场未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，故应依法对马凤荣提交的欠条一枚依法予以确认。德惠市天台镇金武养殖场从马凤荣处借款2万元，双方的民间借款关系成立。在德惠市天台镇金武养殖场为马凤荣所出具的欠条上未约定还款时间，马凤荣可随时主张权利，德惠市天台镇金武养殖场作为债务人，亦应积极履行还款义务。因双方未约定利息，马凤荣要求给付利息之诉于法无据，对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，马凤荣的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、德惠市天台镇金武养殖场于本判决生效后偿还马凤荣借款2万元；
二、驳回马凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由德惠市天台镇金武养殖场负担；邮寄送达费112.00元返还马凤荣56.00元，另56.00元由德惠市天台镇金武养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初180号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人张和林，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2017年9月15日因涉嫌伪造、变造、买卖居民身份证件罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。经本院决定于2018年3月26日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人张和林犯伪造身份证件罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人张和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月份，被告人张和林为冒用他人身份到民政救助站骗取乘车凭证退票兑换现金及食宿，用本人的照片及编造的身份信息，以人民币20元/张的价格，通过伪造假证的人为自己伪造了4张姓名分别为何志友、石某、张某、龚某的居民身份证。2017年8月27日、28日、29日，张和林分别持伪造的姓名为何志友、石某的居民身份证到遵义市救助站求救，骗取救助站为其购买的火车票后退票兑换现金并挥霍。
2017年9月14日23时许，被告人张和林因酒后滋事被民警查获，并从其身上搜出多张居民身份证。
上述事实，被告人张和林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张和林的供述，伪造证件4张，救助站求助登记表，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人张和林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和林伪造多张虚假的身份证件并使用，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张和林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年幅度内建议对被告人张和林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张和林犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年四月十日
书 记 员 欧国娅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初718号
原告：刘信，男，1996年11月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告：石正领，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省单县。
原告刘信与被告高玉萍、石正领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。2018年2月6日，原告刘信申请撤回对被告高玉萍的起诉，本院依法予以准许。于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘信到庭参加了诉讼。被告石正领经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日20时许，原告刘信驾驶电动三轮车自北向南行驶至单县姬浮公路10km+700M处，撞到被告高玉萍停放在公路西边的豫Ｎ×××××三轮汽车尾部，发生交通事故，造成原告刘信受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘信承担事故的主要责任，高玉萍承担事故的次要责任。涉案车辆豫Ｎ×××××三轮汽车实际所有人为被告石正领，该车未投保交强险。事故发生时系被告高玉萍借用被告石正领车辆。
石正领未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告石正领未到庭质证，是对其质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日20时许，原告刘信驾驶电动三轮车自北向南行驶至单县姬浮公路10km+700M处，撞到被告高玉萍停放在公路西边的豫Ｎ×××××三轮汽车尾部，发生交通事故，造成原告刘信受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘信承担事故的主要责任，高玉萍承担事故的次要责任。
原告刘信的车辆经泰安市和平价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币3110元。原告支付评估费100元。
涉案车辆豫Ｎ×××××三轮汽车实际所有人为被告石正领，该车未投保交强险。事故发生时系高玉萍借用被告石正领的车辆。
原告刘信曾于2017年10月17日向本院起诉，要求被告高玉萍、石正领赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10000元。本院于2017年12月5日以（2017）鲁1722民初4596号民事判决书判决被告石正领赔偿原告刘信医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计款8440.65元，于判决生效后十日内付清，高玉萍承担连带赔偿责任。
本院认为：本案交通事故致原告刘信受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘信承担事故的主要责任，高玉萍承担事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据上述法律规定，由被告石正领在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘信车辆损失计款2000元。原告刘信要求被告石正领赔偿鉴定费，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石正领赔偿原告刘信车辆损失计款2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘信要求被告石正领赔偿鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石正领负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一八年三月九日
书记员 赵京晶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2645号
原告：周雨定，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：赵也庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周雨定与被告赵也庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月27日，原告周雨定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周雨定撤诉处理。
案件受理费610元（已减半），由原告周雨定负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二十七日
代书记员 金媚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1979号
申请执行人：宋淑红，女，1976年2月6日出生，汉族，山东省齐河县。
被执行人：刘建国，男，1975年4月12日出生，汉族，山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1465号民事判决书，向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建国名下位于齐河县贵和华城小区三期2号楼3单元1102室房屋及附属储藏室。
查封期限为三年，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年一月五日
书记员 刘 鹏
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监52号
申请执行人：江苏振翔减速机有限公司。
法定代表人：刘祥，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2017）吉0421执恢127号申请执行人江苏振翔减速机有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司定作合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1354号民事判决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执第667号
申请人：阿娘漫，女，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人：喻忠海，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人阿娘漫与被执行人喻忠海所有权确认纠纷一案，因申请人办证期限不能确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定项的规定，裁定如下：
终结阿娘漫申请执行喻忠海所有权确认纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民再初字第3号
再审申请人肖国民、男、汉族、出生1963年8月25日，住鹿邑县卫真办事处杨园菜市场。
委托代理人肖亚军，男，汉族、出生1988年2月8日、住址同上，系肖国民之子。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师
被申请人孙秀英，女，汉族，住鹿邑县城关镇老君台后街88附22号，现住鹿邑县棉麻公司家属院。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被申请人周智伟，男，汉族，出生1994年5月17日，住鹿邑县生铁冢乡褚固堆行政村周庄村。
法定代理人孙小苗，女，汉族，出生1974年6月26日，住河南省鹿邑县生铁冢乡褚固堆行政村周庄村。
再审申请人肖国民与被申请人孙秀英、周智伟健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）鹿民初字第927号民事判决，肖国民不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第808号民事裁定，肖国民仍不服，向周口市中级人民法院申请再审，周口市中级人民法院作出（2014）周民申字第109号民事裁定，将本案指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人肖国民委托代理人肖亚军、张大勇，被申请人孙秀英及其委托代理人崔效林，被申请人周智伟的法定代理人孙小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告肖国民在鹿邑县北关杨园大世界北路西经营国民饭店，被告周智伟系被告肖国民的雇员。2010年9月18日在北关鹿邑县木材公司家属院门口，被告周智伟骑自行车去雇主肖国民家为雇主拿东西，自西向东与骑老年助理三轮车在真源大道路西人行道上自北向南的原告孙秀英相撞，致原告右肩关节损伤，右肱骨外科，骨折，住进鹿邑县人民医院。同年10月8日出院，花医疗费6793.29元，经鉴定为九级伤残。住院期间被告肖国民、周智伟已各支付给原告医疗费500元。
原审认为，本案的焦点为周智伟是否是被告肖国民的雇员，即肖国民应否承担赔偿责任。庭审中周智伟称是肖国民之妻让其去肖国民家拿剪刀，在去肖国民家的途中发生的事故，证人田梦豪出庭作证，证明周智伟系被告肖国民的雇员；事故后被告周智伟、肖国民已各支付给了原告款500元，承担了部分赔偿款项，综上，应认定周智伟是被告肖国民的雇员。雇员在雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担责任，被告周智伟撞伤原告，其存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。赔偿范围包括医疗费6853.29元，误工费15930.26元÷360×20=885元，护理费15930.26÷360×20=885元，住院伙食补助费20×15=300元，营养费300元，残疾赔偿金63721.04元，鉴定费600元，精神抚慰金10000元，共计83544.34元。扣除已付1000元，应付82544.34元。判决：1、被告肖国民赔偿原告孙秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金82544.34元；被告周智伟通过其法定代理人周国举、孙小苗承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。2.驳回原、被告的其他诉讼请求。
再审申请人肖国民的申诉理由，1.“二审对上诉人肖国民没有送达开庭传票，没有合法传唤，即按自动撤回上诉处理，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法.”2.（2012）周民终字第1283号民事裁定书认定，原审判决事实不清，证据不足的情况下，（2013）鹿民初字第927号民事判决还维持原判，属认定事实错误。3.鹿邑县法院在没有将周智伟的父母作为当事人的情况下，判决周智伟通过其法定代理人周国举、孙小苗承担连带赔偿责任，剥夺了周国举、孙小苗的诉权。程序违法。4.再审申请人肖国民与再审被申请人孙秀英被撞伤一事无任何法律上的利害关系，请求法院依法判决驳回再审被申请人原审对肖国民的诉讼请求。
被申请人孙秀英辩称，再审申请人申请理由不能成立，申请人与周智伟是雇佣关系，周智伟系未成年人，作为雇主和周智伟的父母均有责任，原审判决申请人与被申请人周智伟承担民事责任，事实清楚适用法律正确，望法院依法支持被申请人孙秀英的诉请。
被申请人周智伟辩称，周智伟在原审被告店里上班是事实，店员在店里工作期间出事，雇主应当承担全部责任，雇员没有义务承担。
再审申请人肖国民提供以下证据
1.证人曹国立出庭证言，证明他在国民饭店工作，从未见过周智伟。被申请人孙秀英异议认为，证人自述不认识周智伟，但并不能否定周智伟与肖国民的雇佣关系，被申请人周智伟异议认为，在城郊法庭开庭时，曹国立说周智伟上午出的事，他下午才去肖国民店里上班，经审查认为，再审申请人的证明目的不能成立。
2.证人张玉玲出庭证言，证明当时在肖国民饭店打工，听说有个小孩撞着人了，我从未在饭店见过这个小孩。被申请人孙秀英异议认为，证人张玉玲的证言自相矛盾，其证言并不能否定肖国民与周智伟是雇佣关系。被申请人周智伟异议认为，她说在店里上班，店里有多少人她都不知道，她不清楚，周智伟是否在店里上班.经审查认为，再审申请人的证明目的不能成立。
被申请人孙秀英提供以下证据
1.住院病历一份，医疗票据两张及费用清单一份，证明被申请人孙秀英受伤支出医疗费6853.29的事实。再审申请人肖国民，被申请人周智伟均无异议，本院予以认定。
2.周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被申请人孙秀英属9级伤残，鉴定费600元。检查费60元，孙秀英因被周智伟撞伤所受到的损害。再审申请人肖国民对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请鉴定书，视为放弃重新鉴定的权利。被申请人周智伟无异议。经审查，本院予以认定。
经再审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的焦点为周智伟是否是肖国民的雇员，即肖国民是否应当承担赔偿责任。原审理中周智伟称是肖国民之妻让其去肖国民家里拿剪刀，在去肖国民家的途中发生事故，重审时，证人田家豪出庭作证，证明周智伟系肖国民的雇员，且事故后周智伟、肖国民已各支付孙秀英500元，已承担了部分赔偿款，综合原审、重审查明的事实和证据足以认定周智伟是肖国民饭店的雇员。雇员在雇佣活动中致人损害的，应当雇主承担责任，周智伟撞伤孙秀英，其存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。赔偿范围：医疗费6853.29元、误工费885元、护理费885元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金63721.04元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元，共计83544.34元，扣除已付1000元，应赔偿82544.34元。被申请人周志伟通过其法定代理人周国举、孙小苗承担连带赔偿责任。再审申请人肖国民的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
维持本院（2013）鹿民初字第927号民事判决。
案件受理费1000元，再审申请人肖国民负担600元，被申请人周智伟负担400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李俊英
审判员 姚鹏起
审判员 赵丹丹
二〇一五年五月二十一日
书记员 雷 蕾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民再初字第3号
再审申请人肖国民、男、汉族、出生1963年8月25日，住鹿邑县。
委托代理人肖亚军，男，汉族、出生1988年2月8日、住址同上，系肖国民之子。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师
被申请人孙秀英，女，汉族，住鹿邑县，现住鹿邑县。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被申请人周智伟，男，汉族，出生1994年5月17日，住鹿邑县。
法定代理人孙小苗，女，汉族，出生1974年6月26日，住河南省鹿邑县。
再审申请人肖国民与被申请人孙秀英、周智伟健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）鹿民初字第927号民事判决，肖国民不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第808号民事裁定，肖国民仍不服，向周口市中级人民法院申请再审，周口市中级人民法院作出（2014）周民申字第109号民事裁定，将本案指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人肖国民委托代理人肖亚军、张大勇，被申请人孙秀英及其委托代理人崔效林，被申请人周智伟的法定代理人孙小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告肖国民在鹿邑县××××大世界北路西经营国民饭店，被告周智伟系被告肖国民的雇员。2010年9月18日在北关鹿邑县木材公司家属院门口，被告周智伟骑自行车去雇主肖国民家为雇主拿东西，自西向东与骑老年助理三轮车在真源大道路西人行道上自北向南的原告孙秀英相撞，致原告右肩关节损伤，右肱骨外科，骨折，住进鹿邑县人民医院。同年10月8日出院，花医疗费6793.29元，经鉴定为九级伤残。住院期间被告肖国民、周智伟已各支付给原告医疗费500元。
原审认为，本案的焦点为周智伟是否是被告肖国民的雇员，即肖国民应否承担赔偿责任。庭审中周智伟称是肖国民之妻让其去肖国民家拿剪刀，在去肖国民家的途中发生的事故，证人田某1出庭作证，证明周智伟系被告肖国民的雇员；事故后被告周智伟、肖国民已各支付给了原告款500元，承担了部分赔偿款项，综上，应认定周智伟是被告肖国民的雇员。雇员在雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担责任，被告周智伟撞伤原告，其存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。赔偿范围包括医疗费6853.29元，误工费15930.26元÷360×20=885元，护理费15930.26÷360×20=885元，住院伙食补助费20×15=300元，营养费300元，残疾赔偿金63721.04元，鉴定费600元，精神抚慰金10000元，共计83544.34元。扣除已付1000元，应付82544.34元。判决：1、被告肖国民赔偿原告孙秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金82544.34元；被告周智伟通过其法定代理人周国举、孙小苗承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。2.驳回原、被告的其他诉讼请求。
再审申请人肖国民的申诉理由,1.“二审对上诉人肖国民没有送达开庭传票，没有合法传唤，即按自动撤回上诉处理，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法.”2.（2012）周民终字第1283号民事裁定书认定，原审判决事实不清，证据不足的情况下，（2013）鹿民初字第927号民事判决还维持原判，属认定事实错误。3.鹿邑县法院在没有将周智伟的父母作为当事人的情况下，判决周智伟通过其法定代理人周国举、孙小苗承担连带赔偿责任，剥夺了周国举、孙小苗的诉权。程序违法。4.再审申请人肖国民与再审被申请人孙秀英被撞伤一事无任何法律上的利害关系，请求法院依法判决驳回再审被申请人原审对肖国民的诉讼请求。
被申请人孙秀英辩称，再审申请人申请理由不能成立，申请人与周智伟是雇佣关系，周智伟系未成年人，作为雇主和周智伟的父母均有责任，原审判决申请人与被申请人周智伟承担民事责任，事实清楚适用法律正确，望法院依法支持被申请人孙秀英的诉请。
被申请人周智伟辩称，周智伟在原审被告店里上班是事实，店员在店里工作期间出事，雇主应当承担全部责任，雇员没有义务承担。
再审申请人肖国民提供以下证据
1.证人曹某出庭证言，证明他在国民饭店工作，从未见过周智伟。被申请人孙秀英异议认为，证人自述不认识周智伟，但并不能否定周智伟与肖国民的雇佣关系，被申请人周智伟异议认为，在城郊法庭开庭时，曹某说周智伟上午出的事，他下午才去肖国民店里上班，经审查认为，再审申请人的证明目的不能成立。
2.证人张某出庭证言，证明当时在肖国民饭店打工，听说有个小孩撞着人了，我从未在饭店见过这个小孩。被申请人孙秀英异议认为，证人张某的证言自相矛盾，其证言并不能否定肖国民与周智伟是雇佣关系。被申请人周智伟异议认为，她说在店里上班，店里有多少人她都不知道，她不清楚，周智伟是否在店里上班.经审查认为，再审申请人的证明目的不能成立。
被申请人孙秀英提供以下证据
1.住院病历一份，医疗票据两张及费用清单一份，证明被申请人孙秀英受伤支出医疗费6853.29的事实。再审申请人肖国民，被申请人周智伟均无异议，本院予以认定。
2.周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被申请人孙秀英属9级伤残，鉴定费600元。检查费60元，孙秀英因被周智伟撞伤所受到的损害。再审申请人肖国民对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请鉴定书，视为放弃重新鉴定的权利。被申请人周智伟无异议。经审查，本院予以认定。
经再审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的焦点为周智伟是否是肖国民的雇员，即肖国民是否应当承担赔偿责任。原审理中周智伟称是肖国民之妻让其去肖国民家里拿剪刀，在去肖国民家的途中发生事故,重审时，证人田某2出庭作证，证明周智伟系肖国民的雇员,且事故后周智伟、肖国民已各支付孙秀英500元，已承担了部分赔偿款，综合原审、重审查明的事实和证据足以认定周智伟是肖国民饭店的雇员。雇员在雇佣活动中致人损害的，应当雇主承担责任，周智伟撞伤孙秀英，其存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。赔偿范围：医疗费6853.29元、误工费885元、护理费885元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金63721.04元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元，共计83544.34元，扣除已付1000元，应赔偿82544.34元。被申请人周志伟通过其法定代理人周国举、孙小苗承担连带赔偿责任。再审申请人肖国民的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，判决如下：
维持本院（2013）鹿民初字第927号民事判决。
案件受理费1000元，再审申请人肖国民负担600元，被申请人周智伟负担400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李俊英
审判员 姚鹏起
审判员 赵丹丹
二〇一五年五月二十一日
书记员 雷 蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民再初字第3号再审申请人肖国民、男、汉族、出生1963年8月25日，住鹿邑县。委托代理人肖亚军，男，汉族、出生1988年2月8日、住址同上，系肖国民之子。委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师被申请人孙秀英，女，汉族，住鹿邑县，现住鹿邑县。委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。被申请人周智伟，男，汉族，出生1994年5月17日，住鹿邑县。法定代理人孙小苗，女，汉族，出生1974年6月26日，住河南省鹿邑县。再审申请人肖国民与被申请人孙秀英、周智伟健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）鹿民初字第927号民事判决，肖国民不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第808号民事裁定，肖国民仍不服，向周口市中级人民法院申请再审，周口市中级人民法院作出（2014）周民申字第109号民事裁定，将本案指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人肖国民委托代理人肖亚军、张大勇，被申请人孙秀英及其委托代理人崔效林，被申请人周智伟的法定代理人孙小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告肖国民在鹿邑县××××大世界北路西经营国民饭店，被告周智伟系被告肖国民的雇员。2010年9月18日在北关鹿邑县木材公司家属院门口，被告周智伟骑自行车去雇主肖国民家为雇主拿东西，自西向东与骑老年助理三轮车在真源大道路西人行道上自北向南的原告孙秀英相撞，致原告右肩关节损伤，右肱骨外科，骨折，住进鹿邑县人民医院。同年10月8日出院，花医疗费6793.29元，经鉴定为九级伤残。住院期间被告肖国民、周智伟已各支付给原告医疗费500元。原审认为，本案的焦点为周智伟是否是被告肖国民的雇员，即肖国民应否承担赔偿责任。庭审中周智伟称是肖国民之妻让其去肖国民家拿剪刀，在去肖国民家的途中发生的事故，证人田某1出庭作证，证明周智伟系被告肖国民的雇员；事故后被告周智伟、肖国民已各支付给了原告款500元，承担了部分赔偿款项，综上，应认定周智伟是被告肖国民的雇员。雇员在雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担责任，被告周智伟撞伤原告，其存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。赔偿范围包括医疗费6853.29元，误工费15930.26元÷360×20=885元，护理费15930.26÷360×20=885元，住院伙食补助费20×15=300元，营养费300元，残疾赔偿金63721.04元，鉴定费600元，精神抚慰金10000元，共计83544.34元。扣除已付1000元，应付82544.34元。判决：1、被告肖国民赔偿原告孙秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金82544.34元；被告周智伟通过其法定代理人周国举、孙小苗承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。2.驳回原、被告的其他诉讼请求。再审申请人肖国民的申诉理由,1.“二审对上诉人肖国民没有送达开庭传票，没有合法传唤，即按自动撤回上诉处理，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法.”2.（2012）周民终字第1283号民事裁定书认定，原审判决事实不清，证据不足的情况下，（2013）鹿民初字第927号民事判决还维持原判，属认定事实错误。3.鹿邑县法院在没有将周智伟的父母作为当事人的情况下，判决周智伟通过其法定代理人周国举、孙小苗承担连带赔偿责任，剥夺了周国举、孙小苗的诉权。程序违法。4.再审申请人肖国民与再审被申请人孙秀英被撞伤一事无任何法律上的利害关系，请求法院依法判决驳回再审被申请人原审对肖国民的诉讼请求。被申请人孙秀英辩称，再审申请人申请理由不能成立，申请人与周智伟是雇佣关系，周智伟系未成年人，作为雇主和周智伟的父母均有责任，原审判决申请人与被申请人周智伟承担民事责任，事实清楚适用法律正确，望法院依法支持被申请人孙秀英的诉请。被申请人周智伟辩称，周智伟在原审被告店里上班是事实，店员在店里工作期间出事，雇主应当承担全部责任，雇员没有义务承担。再审申请人肖国民提供以下证据1.证人曹某出庭证言，证明他在国民饭店工作，从未见过周智伟。被申请人孙秀英异议认为，证人自述不认识周智伟，但并不能否定周智伟与肖国民的雇佣关系，被申请人周智伟异议认为，在城郊法庭开庭时，曹某说周智伟上午出的事，他下午才去肖国民店里上班，经审查认为，再审申请人的证明目的不能成立。2.证人张某出庭证言，证明当时在肖国民饭店打工，听说有个小孩撞着人了，我从未在饭店见过这个小孩。被申请人孙秀英异议认为，证人张某的证言自相矛盾，其证言并不能否定肖国民与周智伟是雇佣关系。被申请人周智伟异议认为，她说在店里上班，店里有多少人她都不知道，她不清楚，周智伟是否在店里上班.经审查认为，再审申请人的证明目的不能成立。被申请人孙秀英提供以下证据1.住院病历一份，医疗票据两张及费用清单一份，证明被申请人孙秀英受伤支出医疗费6853.29的事实。再审申请人肖国民，被申请人周智伟均无异议，本院予以认定。2.周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被申请人孙秀英属9级伤残，鉴定费600元。检查费60元，孙秀英因被周智伟撞伤所受到的损害。再审申请人肖国民对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请鉴定书，视为放弃重新鉴定的权利。被申请人周智伟无异议。经审查，本院予以认定。经再审查明的事实与原审相同。本院认为，本案的焦点为周智伟是否是肖国民的雇员，即肖国民是否应当承担赔偿责任。原审理中周智伟称是肖国民之妻让其去肖国民家里拿剪刀，在去肖国民家的途中发生事故,重审时，证人田某2出庭作证，证明周智伟系肖国民的雇员,且事故后周智伟、肖国民已各支付孙秀英500元，已承担了部分赔偿款，综合原审、重审查明的事实和证据足以认定周智伟是肖国民饭店的雇员。雇员在雇佣活动中致人损害的，应当雇主承担责任，周智伟撞伤孙秀英，其存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。赔偿范围：医疗费6853.29元、误工费885元、护理费885元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金63721.04元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元，共计83544.34元，扣除已付1000元，应赔偿82544.34元。被申请人周志伟通过其法定代理人周国举、孙小苗承担连带赔偿责任。再审申请人肖国民的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：维持本院（2013）鹿民初字第927号民事判决。案件受理费1000元，再审申请人肖国民负担600元，被申请人周智伟负担400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李俊英审判员  姚鹏起审判员  赵丹丹二〇一五年五月二十一日书记员  雷 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执922号
申请人王海柱，男，汉族，1966年12月6日出生。
申请人关金枝，男，汉族，1965年9月22日出生。
被执行人李玉娜，女，汉族，1982年2月15日出生。
被执行人肖世华，男，汉族，1980年10月6日出生。
关于申请执行人王海柱、关金枝申请执行被执行人李玉娜、肖世华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第10291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉娜、肖世华的银行存款380425元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执922号申请人王海柱，男，汉族，1966年12月6日出生。申请人关金枝，男，汉族，1965年9月22日出生。被执行人李玉娜，女，汉族，1982年2月15日出生。被执行人肖世华，男，汉族，1980年10月6日出生。关于申请执行人王海柱、关金枝申请执行被执行人李玉娜、肖世华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第10291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉娜、肖世华的银行存款380425元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十一日书记员  王 建
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1312号
申请执行人：吴正芳,女,1961年10月4出生,汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：被告:郑义兰,女,无户籍信息，自述56岁，（1961年10月4日出生），汉族，文盲，住安徽省凤阳县。·
吴正芳与郑义兰身体权纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初675号民事判决书，确定：被告郑义兰于判决生效之日起十日内赔偿原告吴正芳医疗费等经济损失25797.75的50%即12989.88元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人吴正芳于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为12989.88元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，我院依法对其拘留二次，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月九日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1312号申请执行人：吴正芳,女,1961年10月4出生,汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：被告:郑义兰,女,无户籍信息，自述56岁，（1961年10月4日出生），汉族，文盲，住安徽省凤阳县。·吴正芳与郑义兰身体权纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初675号民事判决书，确定：被告郑义兰于判决生效之日起十日内赔偿原告吴正芳医疗费等经济损失25797.75的50%即12989.88元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人吴正芳于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为12989.88元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，我院依法对其拘留二次，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月九日代理书记员  汪 折
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3457号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告宋首成，男，汉族，1989年12月01日出生，住贵州省平塘县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告宋首成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告宋首成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年3月23日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月10日止累计欠款本息共计98653.70元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98653.70元（截至2017年2月10日欠款本金60084.59元、利息16704.81元、费用21864.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告宋首成未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，宋首成填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为宋首成办理了信用卡，截至2017年2月10日累计欠款本金60084.59元，利息16704.81元，费用21864.30元，共计98653.70元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金60084.59元，利息16704.81元，费用21864.30元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计98653.70元（截至2017年2月10日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月10日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、宋首成于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金60084.59元；
二、宋首成于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息16704.81元，费用21864.30元（截止2017年2月10日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月10日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求宋首成按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由宋首成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初56号
申请人:中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区。
负责人：刘秉伟，系该行行长。
被申请人：张东雪，女，1992年2月13日出生，住所开原市。
被申请人：张国河，男，1967年5月7日出生，住所开原市。
被申请人：王淑杰，女，1969年2月3日出生，住所开原市。
被申请人：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：张伟，系公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房屋，保全金额260000元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人房屋，保全金额260000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年二月八日
书记员 任彤彤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：王某，该储蓄银行行长。
委托代理人：马某某，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，现住锦州市。
被告：孙某某，男，1972年3月15日出生，住址：凌海市（未到庭）
被告：李某某，女，1971年4月12日出生，住址：凌海市（未到庭）
被告：张某某，男，1958年10月28日出生，住址：凌海市（未到庭）
被告：张某某甲，女，1967年12月4日出生，住址：凌海市（未到庭）
被告：刘某某，男，1980年11月26日出生，住址：凌海市（未到庭）
被告：赵某某，女，1978年2月11日出生，住址：凌海市（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行（以下简称邮储银行）与被告孙某某、李某某、张某某、张某某甲、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、李某某、张某某、张某某甲、刘某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙某某、李某某立即偿还贷款本金6.4万元，拖欠利息合计10602.91元。总计74602.91元（拖欠利息计算截止日期为2018年1月8日）。2018年1月8日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。2、请求人民法院判令被告刘某某、赵某某、张某某、张某某甲承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月26日，被告刘某某、赵某某、张某某、张某某甲、孙某某、李某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXXXXXXXXXXXX，被告刘某某、赵某某、张某某、张某某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告孙某某与被告李某某系夫妻关系，夫妻二人于2016年3月28日向我行申请小额贷款。被告孙某某和李某某于2016年3月31日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX。被告孙某某和李某某从我行贷款共计6.4万元整，贷款用途为：支付包地费及购进化肥农药。合同期限为：2016年3月31日至2017年3月31日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2017年2月28日起至今，被告孙某某和李某某没有履行合同约定还款，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计：柒万肆仟陆佰零贰元玖角壹分（74602.91元）。我行信贷人员对被告刘某某、赵某某、张某某、张某某甲、孙某某、李某某等六人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告孙某某和李某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告刘某某、赵某某、张某某、张某某甲做为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
被告孙某某、李某某、张某某、张某某甲、刘某某、赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为借款合同是否实际履行且刘某某、赵某某、张某某、张某某甲等四被告是否应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、孙某某、李某某二人的身份证、户口本的复印件，证明借款人的身份情况及在邮储银行借款的情况；2、小额贷款联保协议书，证明6被告组成联保小组在邮储银行申请贷款的情况；3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、照片（对借款人放款递交贷款存折时的照片），证明邮储银行已经足额向借款人发放贷款的事实及邮储银行是以将贷款打入借款人账号的方式放款的情况。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某与李某某、张某某与张某某甲、刘某某与赵某某，分别系夫妻关系。2015年4月26日，被告刘某某、赵某某、张某某、张某某甲、孙某某、李某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》。被告刘某某、赵某某、张某某、张某某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告孙某某与被告李某某于2016年3月28日向原告申请小额贷款，于2016年3月31日与原告签订《小额贷款借款合同》。二人从原告处贷款共计6.4万元整，贷款用途为：支付包地费及购进化肥农药。合同期限为：2016年3月31日至2017年3月31日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2017年2月28日起至今，被告孙某某与李某某没有履行合同约定还款，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还，共拖欠贷款本息合计：柒万肆仟陆佰零贰元玖角壹分（74602.91元）。原告邮储银行信贷人员对被告孙某某、李某某、刘某某、赵某某、张某某、张某某甲等六人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告孙某某、李某某、张某某、张某某甲、刘某某、赵某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告孙某某、李某某作为借款人应当偿还借款，被告刘某某、赵某某、张某某、张某某甲作为孙某某、李某某的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行人民币本金6.4万元，拖欠利息合计10602.91元。总计74602.91元（利息计算至2018年1月8日，之后利息按照年利率15.3%继续计算至贷款全部结清之日止）；
二、被告刘某某、赵某某、张某某、张某某甲对判决第一项债务本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告孙某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一八年五月三十日
书记员 王 晴
卓资县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0921民初919号
原告：张根富，男，1966年11月13日出生，汉族，现住浙江省洞头县，电器销售人员。
委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：张振盛，任董事长。
委托诉讼代理人：孔学东，男，1970年5月6日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区,系内蒙古建设股份有限公司员工。
第三人：林方才，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住卓资县。
原告张根富与被告内蒙古建设股份有限公司、第三人林方才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根富及其委托诉讼代理人李萍、被告内蒙古建设股份有限公司的委托诉讼代理人孔学东、第三人林方才庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根富向本院提出上诉请求：1、依法由被告给付原告尾欠货款（即配电设备货款）103740元及其延期付款的同期银行贷款利息12231元；2、依法由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年6月15日，内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼项目部在建设卓资县人民医院住院综合楼时，与原告签订产品购销合同，主要是购买原告的配电柜、配电箱共42台，总价款为283740元。合同约定：如果按时一次性付清货款，则需付270000元即可。如果不能按时履行，则按原告的报价单即283740元付款，报价单上的总价283740元被告项目部在签订合同时盖章予以认可。原告给被告按期发货后，被告没有适当按合同履行付款义务。截止2014年7月中旬原告货物全部到位，但被告没有全部付款，而是大约在2014年4月付了50000元，2014年7月20日付了80000元，共计付了130000元（具体付款日期由原告给被告方出具的收据日期为准）。因被告方没有一次性付清货款，故按报价单283740元计算货款，扣除已付的130000元，被告尚欠原告货款153740元。后经原告多次催要，被告再没有给一分钱。根据合同的约定，如果需方逾期付货款要承担人民银行逾期付款滞纳金。故而，被告应以最后给付原告的一笔货款80000元的时间即大约2014年7月20日的次月即8月起计算违约利息至2016年10月底。原告把配电柜、配电箱等货物全部交付被告在卓资县人民医院住院综合楼项目部后，该项目部把原告的上述配电设备已于2014年11月份全部投入卓资县人民医院住院综合楼使用，现已运行近两年，一切正常。被告和卓资县人民医院均未提出任何质量异议，说明原告的配电设备是完全合格的，视为验收合格。为了维护原告的合法权益，原告于2016年6月23日向贵院提起了诉讼，后由于相关证据问题，原告撤回起诉。现再次提起诉讼，请求法庭依法支持我的诉讼请求。
被告内蒙古建设股份有限公司辩称，我们不欠原告货款的，不存在利息和违约金等问题；要求被告拿出证据，用证据说明。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司）内设的内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部在承建乌兰察布市卓资县人民医院住院综合楼工程时，与原告张根富签订了产品购销合同，主要是购买原告的配电柜、配电箱共42台，总价款为283740元。合同约定：如果按时一次性付清货款，则需付270000元即可。如果不能按时履行，则按原告的报价单即283740元付款，当时被告内设的项目部在签订合同时盖章予以认可。合同签订后，原告给被告按期发货，但被告没有按合同履行付款义务。原告货物全部到位后，但被告没有全部付款，分三次共给付了货款180000元（其中2013年7月12日给付50000元，2014年5月17日给付5000元，2014年7月16日给付80000元），尚欠货款103740元未给付，经原告催要，迄今一直没有给付所欠的货款。后原告向本院提起诉讼，要求被告给付尾欠货款103740元及其延期付款的违约金12231元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。在审理过程中，被告内蒙古建设股份有限公司申请追加林方才为本案的第三人，本院依法追加林方才为本案第三人参加诉讼。
本院认为，2013年6月15日被告内蒙古建设股份有限公司内设的内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部与原告张根富签订的产品购销合同，双方当事人均认可，是真实、合法、有效的。当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告张根富按照合同的约定将货物交付给内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部并已实际使用且运作正常，但被告尾欠的货款一直未给付，应当给付。内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部是内蒙古第二建设股份有限公司内设的一个临时机构，不具有法人资格，不独立享有民事权利和承担民事义务，该项目从事与该工程项目有关的民事活动的行为后果应由其法人内蒙古建设股份有限公司承担，因此所欠原告的货款应由他的法人机构内蒙古建设股份有限公司承担付款义务。被告内蒙古建设股份有限公司提出被告张根富和第三人林方才是合伙关系，因未提供相关证据，本院不予支持。原告张根富要求被告内蒙古建设股份有限公司支付逾期付货款的违约金，因产品购销合同中双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告内蒙古建设股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告张根富的货款103740元及其逾期违约金12231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3375元，由原告张根富负担756元，由被告内蒙古建设股份有限公司负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员庞二锁
二〇一七年二月三日
书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0921民初919号原告：张根富，男，1966年11月13日出生，汉族，现住浙江省洞头县，电器销售人员。委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人：张振盛，任董事长。委托诉讼代理人：孔学东，男，1970年5月6日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区,系内蒙古建设股份有限公司员工。第三人：林方才，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住卓资县。原告张根富与被告内蒙古建设股份有限公司、第三人林方才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根富及其委托诉讼代理人李萍、被告内蒙古建设股份有限公司的委托诉讼代理人孔学东、第三人林方才庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根富向本院提出上诉请求：1、依法由被告给付原告尾欠货款（即配电设备货款）103740元及其延期付款的同期银行贷款利息12231元；2、依法由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年6月15日，内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼项目部在建设卓资县人民医院住院综合楼时，与原告签订产品购销合同，主要是购买原告的配电柜、配电箱共42台，总价款为283740元。合同约定：如果按时一次性付清货款，则需付270000元即可。如果不能按时履行，则按原告的报价单即283740元付款，报价单上的总价283740元被告项目部在签订合同时盖章予以认可。原告给被告按期发货后，被告没有适当按合同履行付款义务。截止2014年7月中旬原告货物全部到位，但被告没有全部付款，而是大约在2014年4月付了50000元，2014年7月20日付了80000元，共计付了130000元（具体付款日期由原告给被告方出具的收据日期为准）。因被告方没有一次性付清货款，故按报价单283740元计算货款，扣除已付的130000元，被告尚欠原告货款153740元。后经原告多次催要，被告再没有给一分钱。根据合同的约定，如果需方逾期付货款要承担人民银行逾期付款滞纳金。故而，被告应以最后给付原告的一笔货款80000元的时间即大约2014年7月20日的次月即8月起计算违约利息至2016年10月底。原告把配电柜、配电箱等货物全部交付被告在卓资县人民医院住院综合楼项目部后，该项目部把原告的上述配电设备已于2014年11月份全部投入卓资县人民医院住院综合楼使用，现已运行近两年，一切正常。被告和卓资县人民医院均未提出任何质量异议，说明原告的配电设备是完全合格的，视为验收合格。为了维护原告的合法权益，原告于2016年6月23日向贵院提起了诉讼，后由于相关证据问题，原告撤回起诉。现再次提起诉讼，请求法庭依法支持我的诉讼请求。被告内蒙古建设股份有限公司辩称，我们不欠原告货款的，不存在利息和违约金等问题；要求被告拿出证据，用证据说明。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司）内设的内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部在承建乌兰察布市卓资县人民医院住院综合楼工程时，与原告张根富签订了产品购销合同，主要是购买原告的配电柜、配电箱共42台，总价款为283740元。合同约定：如果按时一次性付清货款，则需付270000元即可。如果不能按时履行，则按原告的报价单即283740元付款，当时被告内设的项目部在签订合同时盖章予以认可。合同签订后，原告给被告按期发货，但被告没有按合同履行付款义务。原告货物全部到位后，但被告没有全部付款，分三次共给付了货款180000元（其中2013年7月12日给付50000元，2014年5月17日给付5000元，2014年7月16日给付80000元），尚欠货款103740元未给付，经原告催要，迄今一直没有给付所欠的货款。后原告向本院提起诉讼，要求被告给付尾欠货款103740元及其延期付款的违约金12231元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。在审理过程中，被告内蒙古建设股份有限公司申请追加林方才为本案的第三人，本院依法追加林方才为本案第三人参加诉讼。本院认为，2013年6月15日被告内蒙古建设股份有限公司内设的内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部与原告张根富签订的产品购销合同，双方当事人均认可，是真实、合法、有效的。当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告张根富按照合同的约定将货物交付给内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部并已实际使用且运作正常，但被告尾欠的货款一直未给付，应当给付。内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部是内蒙古第二建设股份有限公司内设的一个临时机构，不具有法人资格，不独立享有民事权利和承担民事义务，该项目从事与该工程项目有关的民事活动的行为后果应由其法人内蒙古建设股份有限公司承担，因此所欠原告的货款应由他的法人机构内蒙古建设股份有限公司承担付款义务。被告内蒙古建设股份有限公司提出被告张根富和第三人林方才是合伙关系，因未提供相关证据，本院不予支持。原告张根富要求被告内蒙古建设股份有限公司支付逾期付货款的违约金，因产品购销合同中双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告内蒙古建设股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告张根富的货款103740元及其逾期违约金12231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3375元，由原告张根富负担756元，由被告内蒙古建设股份有限公司负担2619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员庞二锁二〇一七年二月三日书记员郭瑞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2247号
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年2月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人金肖伟，男，1988年5月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人金肖伟民间借贷纠纷一案中，被执行人金肖伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2247号申请执行人ＸＸＸ，男，1970年2月2日出生，住浙江省青田县。被执行人金肖伟，男，1988年5月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人金肖伟民间借贷纠纷一案中，被执行人金肖伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十三日代书记员 舒 云
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初419号
原告李某某（曾用名大某），男，1966年9月27日生，汉族，某某县人，住本村。
被告寇某某（曾用名寇某某），男，1962年10月10日生，汉族，某某县人，住本村。
被告张某某，女，1963年8月21日生，汉族，某某县人，住本村。
原告李某某诉被告寇某某、张某某为返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告寇某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，2016年，被告寇某某在辛集金泉皮革化工厂承包转鼓，之后让我上了两台片皮机、两台叉车，后来我不在这里生产经营，我要把机器拉回来，被告说继续使用我的机器设备，用完后给我拉回来，2017年1月26日被告寇某某在我不知情的情况下，把我的两台片皮机、两台叉车抵顶其所欠王某的化工化料款，而且现王某已将片皮机和叉车另行出售，以至于无法返还，因我的两台片皮机、两台叉车价值120000元，被告寇某某同意给付我机器折价款120000元，有被告寇某某于2017年4月9日出具的欠条为证，因该债务是二被告夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还我120000元。
被告寇某某、张某某未进行答辩。
本案的争议重点是：原告要求被告给付机器折价款120000元的事实理由和法律依据。
围绕上述争议的重点，原告提供了以下证据：
被告寇某某出具的欠条及其给王某出具的欠条复印件各一份，用以证明原告陈述的事实。二被告未到庭进行质证。
被告寇某某、张某某未提供证据。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2016年，被告寇某某在辛集金泉皮革化工厂承包转鼓，原告在该化工厂安装片皮机两台、叉车两台用于生产经营，2017年1月26日，被告寇某某将原告的两台片皮机、两台叉车抵押给王某，用于抵顶其所欠王某的化工化料款，2017年4月9日，被告寇某某给原告出具了欠条一张，欠款数额为120000元。
基于上述事实，围绕本案争议的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告寇某某使用原告的机器设备后，应及时予以返还，但被告私自将机器设备抵顶给他人，致使机器设备无法返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还原物，不能返还财产的，应当折价赔偿。因被告寇某某将机器设备抵顶给他人后为原告出具了欠款数额为120000元的欠条，应认定该机器设备价值120000元，故被告寇某某应赔偿原告机器设备折价款120000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告寇某某借用原告的机器设备进行生产经营，后用于抵顶给他人并为原告出具了欠款条，因欠款数额较大，已超出家庭日常生活所需，而且原告亦未提供证据证明被告寇某某进行生产经营的行为系二被告夫妻共同经营，故对上述债务应认定为被告寇某某的个人债务，不应按夫妻共同债务处理，因此，对原告要求被告张某某承担偿还责任的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某机器设备折价款120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一八年三月十二日
书记员 司伟娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执77号
申请执行人张文标，男，1959年1月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人夏静，女，1973年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张文标与被执行人夏静民间借贷纠纷一案中，被执行人夏静在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的位于青田县鹤城镇金鹤苑4幢1-501，52-A的房产已被本院另案查封，申请执行人申请暂缓处置，目前无法变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执77号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执77号申请执行人张文标，男，1959年1月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人夏静，女，1973年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张文标与被执行人夏静民间借贷纠纷一案中，被执行人夏静在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的位于青田县鹤城镇金鹤苑4幢1-501，52-A的房产已被本院另案查封，申请执行人申请暂缓处置，目前无法变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二日代书记员 金珍珍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1445号
原告滑县海洲农资有限责任公司。
法定代表人郭清强。
委托诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告苏全才，男，1974年8月24日生。
原告滑县海洲农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10000元及利息；2.一切费用由被告承担。
查明事实：2015年12月28日，被告苏全才赊购原告滑县海洲农资有限责任公司价值10000元化肥，并向原告出具欠据一张。所欠化肥款后经原告催要，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏全才自收到本判决之日起三日内支付原告滑县海洲农资有限责任公司化肥款人民币10000元及利息（利息自起诉之日即2018年2月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏全才负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年三月七日
书记员 李 兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1271号
原告：哈尔滨一达应用技术研究所，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区小*楼*号***层。
代表人：许静涛，职务，所长。
被告：哈尔滨森博门业有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青镇东民主街。
法定代表人：马伟，职务，总经理。
原告哈尔滨一达应用技术研究所（以下简称一达研究所）与被告哈尔滨森博门业有限公司（以下简称森博门业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。一达研究所代表人许静涛到庭参加诉讼。森博门业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
一达研究所向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款6225元并按照人民银行同期贷款利率支付6225元自2015年7月28日至判决确认的给付之日的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系长期合作关系，原告按照被告要求向其提供清洗剂，被告支付货款。2015年，被告尚欠原告货款6700元，被告为原告出具一张龙江银行的转账支票一张，支票金额为6700元，因支票书写不规范而未能兑付，经原告多次索要，被告给付原告600元现金，尚欠6100元未给付。另外，原告于2015年7月28日为被告供货，被告未支付货款，由被告采购员修国为原告出具了125元的欠据一张。被告共计拖欠原告货款6225元。
森博门业有限公司未答辩。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头订货、实际送货、支付货款等行为进行了合同的实际履行，故双方的合同合法有效。原告为原告供货，已履行了合同义务，被告未向原告支付对价，但其向原告出具支票的行为视为对其所欠货款的认可。因被告原因致原告持支票未能兑付，被告实际仍未履行合同义务，故原告要求被告支付货款6100元的诉讼请求，本院予以支持。在双方的履行过程中，被告未履行相应的给付义务，因其未全面履行合同义务给原告造成的损失应予以相应的赔偿，原告要求其按照人民银行同期贷款利率给付欠款利息的诉讼请求不违反法律规定，但被告为原告出具的支票出票日期为2015年8月25日，应视该日期为双方对合同义务的最后确认，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以部分支持。修国为原告出具的欠据，虽标明了“森博门业”字样，但未加盖被告单位公章，原告亦未提交证据证明被告认可该欠据的欠款，故原告对该欠据中的125元欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨森博门业有限公司给付原告哈尔滨一达应用技术研究所货款6100元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
被告哈尔滨森博门业有限公司按照人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨一达应用技术研究所6100元货款自2015年8月26日至判决确认的给付之日的利息；
驳回原告哈尔滨一达应用技术研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告哈尔滨森博门业有限公司负担，被告哈尔滨森博门业有限公司于本判决生效之日起七日内将应付款25元给付原告哈尔滨一达应用技术研究所，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1271号原告：哈尔滨一达应用技术研究所，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区小*楼*号***层。代表人：许静涛，职务，所长。被告：哈尔滨森博门业有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青镇东民主街。法定代表人：马伟，职务，总经理。原告哈尔滨一达应用技术研究所（以下简称一达研究所）与被告哈尔滨森博门业有限公司（以下简称森博门业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。一达研究所代表人许静涛到庭参加诉讼。森博门业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。一达研究所向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款6225元并按照人民银行同期贷款利率支付6225元自2015年7月28日至判决确认的给付之日的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系长期合作关系，原告按照被告要求向其提供清洗剂，被告支付货款。2015年，被告尚欠原告货款6700元，被告为原告出具一张龙江银行的转账支票一张，支票金额为6700元，因支票书写不规范而未能兑付，经原告多次索要，被告给付原告600元现金，尚欠6100元未给付。另外，原告于2015年7月28日为被告供货，被告未支付货款，由被告采购员修国为原告出具了125元的欠据一张。被告共计拖欠原告货款6225元。森博门业有限公司未答辩。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头订货、实际送货、支付货款等行为进行了合同的实际履行，故双方的合同合法有效。原告为原告供货，已履行了合同义务，被告未向原告支付对价，但其向原告出具支票的行为视为对其所欠货款的认可。因被告原因致原告持支票未能兑付，被告实际仍未履行合同义务，故原告要求被告支付货款6100元的诉讼请求，本院予以支持。在双方的履行过程中，被告未履行相应的给付义务，因其未全面履行合同义务给原告造成的损失应予以相应的赔偿，原告要求其按照人民银行同期贷款利率给付欠款利息的诉讼请求不违反法律规定，但被告为原告出具的支票出票日期为2015年8月25日，应视该日期为双方对合同义务的最后确认，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以部分支持。修国为原告出具的欠据，虽标明了“森博门业”字样，但未加盖被告单位公章，原告亦未提交证据证明被告认可该欠据的欠款，故原告对该欠据中的125元欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告哈尔滨森博门业有限公司给付原告哈尔滨一达应用技术研究所货款6100元，此款于本判决生效之日起七日内付清；被告哈尔滨森博门业有限公司按照人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨一达应用技术研究所6100元货款自2015年8月26日至判决确认的给付之日的利息；驳回原告哈尔滨一达应用技术研究所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告哈尔滨森博门业有限公司负担，被告哈尔滨森博门业有限公司于本判决生效之日起七日内将应付款25元给付原告哈尔滨一达应用技术研究所，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年十一月二十九日书记员  张越超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2237号
申请人徐州重型机械有限公司,住所地徐州市铜山路165号。
被执行人周利，男，1971年3月7日生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人胡小平，女，1976年7月23日生，汉族，住河北省任丘市。
徐州重型机械有限公司与周利、胡小平保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月14日立案执行，立案标的为150698.19元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第247号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨尚超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初字第136号
原告：甘肃金安置业发展有限公司，住所地兰州市城关区。组织机构代码证：74589864-4。
法定代表人：高尚月，该公司董事长
委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国宏，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告许霞，女，汉族，1971年11月8日出生，住榆中县。
委托诉讼代理人：魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶克道，男，汉族，1966年11月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。系许霞丈夫。
原告甘肃金安置业发展有限公司（下称金安公司）诉被告许霞租赁合同纠纷一案，本院于2016月1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金安公司的委托诉讼代理人安治国，被告许霞及其委托诉讼代理人魏相昆、陶克道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称，被告从2009年4月1日开始承租我公司乡企局3399号、3400号商铺，口头约定年付形式,每年按市场价支付租金及物业费。但从2009年4月1日起，被告开始无故拖欠租金及物业费，原告于2015年8月12日向被告发出《通知》要求其于10日内支付拖欠的租金及物业费，被告接到通知后置之不理。后原告又于2015年9月2日向被告发出《解除合同通知书》通知依法单方面解除合同并限其10日内腾交房屋，到期后被告既不缴清拖欠的租金及物业费也不腾交房屋，给原告造成重大损失。故提起诉讼，请求：1、立即搬出商铺并向原告交付；2、支付从2009年4月1日起至今的租费257000元；3、支付从2009年4月1日起至今的物业费4102元；4、支付迟延支付租金给原告造成的损失25700元；5、被告承担诉讼费用。
被告许霞辩称，原、被告不存在任何形式的租赁关系，许霞是基于和甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的房屋买卖占有使用房屋，原告起诉超过诉讼时效，原告主张的租赁费、物业费、违约金没有法律和事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院作如下认证：
原告提交的证据：1、甘(2016)榆不动产002070号不动产证复印件，证明目的是该涉案房屋是原告所有的房屋，原告是本案主体。2、工程竣工验收备案；3、欠款明细表；4、房屋租赁合同。2、3、4的证明目的该房屋已经具备使用条件，原告向被告收取的物业费是基于所有权所收取的费用，还证明本案房屋的租金和物业费计算标准。5、（2015）甘金函字第0722和0723号通知和照片，证明目的是原告通知被告在合理期限内履行相关义务；该通知按法律规定送达；双方租赁法律关系自送达之日已经解除。
被告质证意见为：证据1、真实性无异议，证明商铺权属有异议。证据2、工程竣工验收备案表真实性无异议。证据3、欠款明细表不是证据。证据4、房屋租赁合同与本案没有关系。证据5、（2015）甘金函字第0722和0723号通知和照片，举证目的有异议。
本院认为：被告对甘(2016)榆不动产002070号不动产证和工程竣工验收备案表真实性无异议，本院对真实性予以确认。欠款明细表是原告单方编制，房屋租赁合同不是本案原、被告之间的租赁合同，（2015）甘金函字第0722和0723号通知和照片不能证明原告的举证目的，故本院不予确认其证明效力。
被告提交的证据：(2016)甘0123民初750号民事判决书和兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行终125号行政裁定书，证明目的是基于甘肃裕兴建筑实业集团有限公司以70万元出售给许霞该商铺，许霞于2009年6月1日从甘肃裕兴建筑实业集团有限公司接收房屋，占有使用商铺至今。
原告质证意见为：对真实性无异议，证明目的有异议。
本院认为：(2016)甘0123民初750号民事判决书和兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行终125号行政裁定书是已经发生法律效力的法律文书，本院对真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1、2013年5月榆中县房管局为原告金安公司换发了兰房权证（榆中县）字第33**号、34**号房屋所有权证书，后榆中县国土局不动产登记中心将兰房权证（榆中县）字第33**号、34**号房屋所有权证书换发为甘(2016)榆不动产002070号不动产证，原告对涉案诉争房屋享有所有权。
2、就涉案诉争房屋，许霞和甘肃裕兴建筑实业集团有限公司之间存在口头房屋买卖协议，许霞以70万元人民币购房款购得该房屋并从2009年6月1日开始占有使用该房屋至今。原告金安公司和许霞之间没有书面租赁合同，也不存在口头房屋租赁关系。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，内容具体确定，且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约到达受要约人时生效，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告金安公司虽主张被告许霞口头租赁商铺并约定租费等事宜，但没有提供充分证据予以证实存在口头租赁合同关系，且被告许霞予以否认，因此原告金安公司应当就租赁合同关系成立承担举证不利的法律后果。被告许霞辩称其和甘肃裕兴建筑实业集团有限公司之间存在口头房屋买卖协议，许霞以70万元人民币购房款购得该房屋并从2009年6月1日开始占有使用该房屋至今。该辩解理由有已经生效的(2016)甘0123民初750号民事判决书和兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行终125号行政裁定书佐证，本院对其辩解理由予以采纳。据此，原告金安公司依据租赁合同关系向被告许霞主张租赁费、物业费、违约损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因涉案房屋不动产产权归原告金安公司，甘肃裕兴建筑实业集团有限公司无权处分涉案不动产，故许霞以买卖而得该商铺为由占有使用涉案房屋没有法律和事实依据。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许霞在本判决生效后30日内将甘(2016)榆不动产002070号证载房屋腾空后交付原告金安公司。
二、驳回原告金安公司的其他诉讼请求。
案件受理费5602元，由原告金安公司负担4602元，被告许霞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 周月娥
人民陪审员 岳永信
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张小英
??
??
??
??
1
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审82号
申请执行人茌平县环境保护局，住所地茌平县。
法定代表人贾国顺，局长。
委托代理人党淑青。
被执行人刘祥洗皮革厂，住所地茌平县。
负责人刘祥，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行茌环罚（2015）54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月27日，申请执行人茌平县环境保护局作出“茌环罚（2015）54号”行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款“违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿”的规定，依据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》决定给予罚款人民币壹拾万元整。逾期则加收日3%罚款。该征收决定书于同年8月31日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县环境保护局作出的“茌环罚（2015）54号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县环境保护局作出的“茌环罚（2015）54号”行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年六月一日
书记员 张 倩
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初78号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王世浪，男，1994年10月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日被赫章县公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人王世浪犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派副检察长郭鑫、检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人王世浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日14时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县野马川镇前山村龙塘组公路边将贩卖毒品给他人且交易已完成的被告人王世浪当场抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物一包，经称量，净重1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王世浪贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王世浪在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，毒品计量记录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，证人证言，被告人王世浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世浪违反国家对毒品的管理规定，、贩卖毒品海洛因给他人，王世浪的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王世浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王世浪在庭审中如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人王世浪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋滨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8937号
原告：夏如良，男，1963年4月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：胡晓燕，男，1985年5月10日出生，汉族，住海宁市。
原告夏如良诉被告胡晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告夏如良于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏如良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏如良撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元,由原告夏如良负担。
（本页无正文）
审判员 李贞贞
二○一七年十二月二十无
书记员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8937号原告：夏如良，男，1963年4月12日出生，汉族，住海宁市。被告：胡晓燕，男，1985年5月10日出生，汉族，住海宁市。原告夏如良诉被告胡晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告夏如良于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏如良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏如良撤诉。案件受理费82元，减半收取41元,由原告夏如良负担。（本页无正文）审判员  李贞贞二○一七年十二月二十无书记员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2335号
原告：刘霄汉，男，1988年3月4日出生，汉族，住临泽县。
原告：刘娟，女，1984年9月1日出生，汉族，住临泽县。
原告：刘丽，女，1986年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告：白晓燕，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告：史爱琴，女，1930年4月24日出生，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司，住所地：临泽县文化路。
负责人：李文杰，系该公司经理。
统一社会信用代码：9162XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：祁彩霞，系该公司工作人员。
原告刘霄汉、刘娟、刘丽、白晓燕、史爱琴与被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称人寿公司临泽支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘霄汉及原告刘霄汉、刘娟、刘丽、白晓燕、史爱琴的委托诉讼代理人余虎、被告人寿公司临泽支公司的委托诉讼代理人祁彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘霄汉、刘娟、刘丽、白晓燕、史爱琴向本院提出诉讼请求：要求被告人寿公司临泽支公司给付意外伤害保险金40000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告刘霄汉系被保险人刘永海之子，原告刘娟、刘丽系被保险人刘永海之女，原告白晓燕系被保险人刘永海妻子，原告史爱琴系被保险人刘永海母亲。2016年10月19日，原告刘霄汉父亲刘永海与被告人寿公司临泽支公司签订了一份国寿综合意外伤害保险合同，保险费为100元，保险金额为40000元，保险期限为2016年10月19日至2017年10月18日，受益人为刘永海。合同签订后，被保险人依约缴纳了保险费，保险合同生效。2017年9月19日凌晨2时许，被保险人刘永海到后院上厕所时，绊在后院堆放的建筑材料上摔倒，被保险人刘永海发出呼救声时，原告白晓燕到后院扶起了刘永海，刘永海声称后肋部垫在了砖头上比较疼痛，原告白晓燕查看了刘永海身体后没有发现明显的伤痕，扶被保险人刘永海上床继续休息；当日8时30分许，原告白晓燕发现被保险人刘永海没有呼吸，便急呼120救护车急救，临泽县人民医院的医务人员到达现场后发现被保险人刘永海已经死亡，便没有抢救。事故发生后，原告刘霄汉及时拨打了被告公司的报案电话，但被告公司没有及时派人到达现场了解情况，而是在刘永海被埋葬30多天后派人调查了解情况。被保险人出险后，原告刘霄汉持临泽县人民医院的死亡证明和临泽县沙河派出所的证明向被告申请理赔，被告以刘永海系疾病死亡为由，拒绝给付保险金，故起诉要求处理。
人寿公司临泽支公司承认原告主张的案件事实，但认为刘永海系因疾病死亡的，而不是遭受意外伤害死亡的，同时，事故发生后原告也没有及时报案，导致死因无法查明。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告刘霄汉、刘娟、刘丽、白晓燕、史爱琴围绕诉讼请求向法庭提交了保单号查询保单信息、拒赔通知书及解除合同通知书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告刘霄汉系被保险人刘永海之子，原告刘娟、刘丽系被保险人刘永海之女，原告白晓燕系被保险人刘永海妻子，原告史爱琴系被保险人刘永海母亲。2016年10月19日，刘永海与人寿公司临泽支公司签订了一份国寿综合意外伤害保险合同，保险合同约定被保险人因意外伤害导致死亡的，保险人承担的保险金额为40000元，保险费100元，保险期限为2016年10月19日至2017年10月18日，受益人为刘永海。保险合同签订后，被保险人依约缴纳了保险费，保险合同生效。2017年9月19日凌晨2时许，被保险人刘永海到后院上厕所时，绊在后院堆放的建筑材料上摔倒，原告白晓燕发现刘永海摔倒后，将刘永海搀扶到床上继续休息，期间刘永海死亡。保险事故发生后，原告刘霄汉申请理赔，被告以刘永海系疾病死亡为由，拒绝给付保险金，原告起诉要求处理。
本院认为，本案争议的焦点问题是被保险人刘永海是否属于意外伤害导致的死亡。根据庭审查明的情况看，原告刘霄汉等人主张刘永海系绊在后院堆放的建筑材料上摔倒后受伤导致死亡，且刘永海平日没有疾病，属于意外伤害死亡；被告辩解刘永海系因疾病死亡，但其辩解理由仅仅是推断而来，没有证据证实，故对其辩解理由，本院不予采信。因事发在场的仅有原告白晓燕和刘永海，对原告白晓燕诉称的情况，无其他证据反驳，故法庭结合原告的陈述和该案的实际情况，认定被保险人刘永海为遭受意外伤害导致死亡，被告人寿公司临泽支公司应当按照合同约定给付保险金。
综上，原告刘霄汉、刘娟、刘丽、白晓燕、史爱琴的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司给付原告刘霄汉、刘娟、刘丽、白晓燕、史爱琴保险金40000元，限被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一七年十二月六日
书记员 李雅娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1423号
原告：杨占武，男，现住扶余市。
被告：杜贵波，男，现住扶余市。
原告杨占武诉被告杜贵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占武到庭参加了诉讼，被告杜贵波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨占武向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金41000元及自2018年3月5日起至给付之日时止，按月利1.2分计算利息。事实和理由：2014年被告在得胜镇经营米业生意缺少资金在原告处借款人民币41000元，月利月利1.2分。此款经原告多次催要，被告于2018年3月5日给原告重新出具借条一枚。此款至今未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了借据一枚，拟证明被告在原告处借款并约定利息的事实。
被告杜贵波未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年被告因建设米公司缺少资金在原告处借款人民币41000元，当时约定月利息1.2分。借款后被告一直未履行还款义务，被告于2018年3月5日给原告出具借据一枚，载明：“杜贵波借款肆万壹仟元整，￥41000.00元，月息1.2分，付款人：杨占武，借款人：杜贵波，2018年3月5日。”此款本金及利息至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨占武与被告杜贵波借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜贵波于本判决生效后三日内偿还原告杨占武借款本金人民币41000元及利息（利息自2018年3月5日起至给付之日时止，按月利1.2分计算）。
案件受理费412元，由被告杜贵波承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘博
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执557号之一
申请执行人：歙县佳霖五金机电批发部，经营场所安徽省歙县。
经营者：张加霖，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县伏川矿业有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：余建岳，公司经理。
本院在执行歙县佳霖五金机电批发部与歙县伏川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县伏川矿业有限责任公司名下的可供执行财产目前无法处置。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执557号
申请执行人：歙县佳霖五金机电批发部，经营场所安徽省歙县。
经营者：张加霖，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县伏川矿业有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：余建岳，公司经理。
本院在执行歙县佳霖五金机电批发部与歙县伏川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县伏川矿业有限责任公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人歙县伏川矿业有限责任公司名下与本案执行款92498元价值相当的财产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执557号申请执行人：歙县佳霖五金机电批发部，经营场所安徽省歙县。经营者：张加霖，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县伏川矿业有限责任公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：余建岳，公司经理。本院在执行歙县佳霖五金机电批发部与歙县伏川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县伏川矿业有限责任公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人歙县伏川矿业有限责任公司名下与本案执行款92498元价值相当的财产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年九月二十五日书记员 张韵琴