wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第425号
原告周生，住长春市双阳区。
被告满长海，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
原告周生诉被告满长海健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生、被告满长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生诉称，2014年11月9日16时许，被告来到我家，因为我与太平镇林业站工作人员一同丈量被告退耕还林土地事宜产生分歧，后被告与我争执，在这个过程中发生口角，被告气急之下向我打来，将我打倒在地，致使我面部受伤，我受伤后被家人送到双阳区医院治疗，被诊断为：腰背部挫伤、头面部外伤、腰椎间盘突出，住院治疗11天。后太平镇派出所介入调查，长春市公安局双阳区分局对被告下达了双公（太）决字（2014）第75号行政处罚决定书。被告现在对我的医疗费不闻不问，为了维护我的合法权益，故我诉至法院，要求判决被告赔付医疗费5424.64元、误工费979.88元、护理费1194.49元、伙食补助费1100.00元、交通费100.00元，各项经济损失共计8799.01元；并要求被告承担诉讼费。
被告满长海辩称，我是去原告家找原告理论量地的事，但我没有打原告，我和原告没有身体接触，我俩就互相谩骂。因为我没有打原告，所以我不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告是屯邻关系，原告周生是双阳区太平镇贺家村5社的队长。2014年11月9日16时许，被告满长海来到原告周生家，找原告理论原告与双阳区太平镇林业站工作人员丈量退耕还林土地事宜，原、被告在理论过程中发生口角，后原、被告撕扯在一起，双方撕扯过程中致原告周生受伤。原告周生受伤后于当日到双阳区医院住院治疗，经诊断为：腰背部挫伤、头面部外伤、腰椎间盘突出。当日花门诊医疗费721.12元；住院治疗11天，花住院医疗费4703.52元。2014年12月9日长春市公安局双阳区分局太平镇派出所做出双公（太）决字（2014）第75号行政处罚决定书，对被告满长海给予罚款人民币贰佰元的行政处罚。后双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费5424.64元、误工费979.88元、护理费1194.49元、伙食补助费1100.00元、交通费100.00元，各项经济损失共计8799.01元；并要求被告承担诉讼费。
上记事实，有原、被告的陈述、长春市公安局双阳区分局太平镇派出所公安卷宗、公安行政处罚决定书、医疗费票据、双阳区医院门诊手册、双阳区医院出院小结、病人结帐费用明细等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告周生参与丈量退耕还林土地属于配合双阳区太平镇林业站工作，被告如有异议应向双阳区太平镇林业站等相关部门寻求解决。被告因退耕还林事宜到原告家与其理论，并与原告发生口角、撕扯，致原告受伤，故被告应当承担全部赔偿责任。对被告满长海辩解其没有打原告，不同意赔偿的意见，因被告与原告撕扯致原告受伤的事实，有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、住院病案证实，本院予以认定，故对该辩解意见不予采纳。对被告辩解原告在干部病房住院治疗7天，原告的病情不应住干部病房的意见，因原告的病情没有相关医嘱要求需要在干部病房进行治疗，故被告的意见予以采纳；原告诉请的医疗费应按普通病房治疗的相关费用予以保护，即5354.64元。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，予以保护，故依据《吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为979.88元（89.08元／天×11天）、护理费为1194.49元（108.59元／天×11天）、伙食补助费为1100.00元（100.00元／天×11天）；原告诉请的交通费，因其没有提供正式票据，不予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周生的医疗费5354.64元、误工费979.88元、护理费1194.49元、伙食补助费1100.00元，共计8629.01元；由被告满长海负责赔偿，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告周生的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告满长海承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊娥
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 程立新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 猛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5115号
原告：贾士俊，男，1990年08月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：赵凤伟，男，1973年09月04日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告贾士俊与被告赵凤伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序。于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告贾士俊到庭参加诉讼，被告赵凤伟经本院公告传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款35800元，逾期利息895元，合计人民币36695元整；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月份，被告承包阜南县鹿城镇曹集路面铺设工程，将挖掘下水管道工程分包给原告，原告按照要求完成了工程建设，经结算被告拖欠原告工程款35800元，并为原告出具欠条一张。
被告赵凤伟未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月份，原告为被告分包的阜南县曹集路面铺设工程挖掘下水管道，工程竣工后，经结算被告拖欠原告35800元，2017年1月26日，被告为原告出具欠条一张，并约定于2017年2月11日前付清。
本院认为,合法的债权受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告承包被告挖掘下水管道工程，竣工后，被告给原告出具欠条1张，视为双方对工程进行了结算，原告要求被告给付工程款35800元，本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因2017年1月26日双方进行结算时未明确约定利息，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，被告应以35800元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，支付原告从2017年2月11日起算至工程款履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤伟于本判决生效之日起十日内给付原告贾士俊款35800元及利息（以35800元为本金，从2017年2月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717（原告已预交），由被告赵凤伟负担；公告费200元，由被告赵凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘彬彬
安徽省阜南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5115号
原告：贾士俊，男，1990年08月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：赵凤伟，男，1973年09月04日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告贾士俊与被告赵凤伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘彬彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初231号
原告：山东龙虎商贸集团公司，住所地曲阜市颜庙街21号。
法定代表人：刘俊臣，职位。
委托诉讼代理人：孔东，该公司职工。
被告：李兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住曲阜市。
山东龙虎商贸集团公司（以下简称龙虎商贸公司）与李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告山东龙虎商贸集团公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东龙虎商贸集团公司撤诉。
案件受理费2579元，由原告负担。
审判员 吕成梅
二〇一八年四月三日
书记员 陈 娇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执6号
移送部门：本院刑�审判庭。
被执行人卢静，男，1996年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市。现在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连刑初字第395号刑事判决书所确定的义务，于2016年1月4日立案执行被执行人卢静介绍卖淫罚金一案，标的人民币8000元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但被执行人卢静至今未能按期履行。本院经向金融、房产、车辆、土地等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产信息，致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第395号刑事判决书罚金部�本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑向明
执行员 何 辉
执行员 林善达
二〇一六年七月四日
书记员 郑玮祯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初533号
原告韩冷，男，1978年1月8日出生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告吉林省中志房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
法定代表人刘忠志，系公司总经理。
统一社会信用代码9122042177872515X5，委托代理人刘剑波，男，1957年12月24日出生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。系公司经理。
原告韩冷与被告吉林省中志房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩冷委托代理人杨秀英、被告吉林省中志房地产开发有限公司委托代理人刘剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩冷向本院提出诉讼请求：1，请求法院依据原告与被告2010年6月13日所签订的购楼协议确认东方明珠综合楼5栋2单元502室所有权归原告所有；2，要求被告配合办理东方明珠综合楼5栋2单元502室产权过户手续。事实和理由：原告韩冷与被告吉林省中志房地产开发有限公司于2010年6月13日签订了买住宅（门企）楼协议书，双方约定被告将其开发的东丰镇东方明珠综合楼5栋2单元502室、602室出售给原告，原告用被告所欠时林工程款以债权转让的形式支付给被告房屋价款200352元，当时是时林与原告共同到被告处转让的债权，债权转让后，被告给原告出具了购楼收据一张。由于被告原因该楼当时未能交付，直至2017年12月21日被告将602室交付给原告，502室被邵礼有占有，至今未能交付给原告。
吉林省中志房地产开发有限公司辩称，原告所说基本属实，2007年我公司开发东方明珠小区，开发时我公司拖欠时林建筑工程款，我公司将部分楼房（包扣诉争的房屋）口头承诺给时林，抵顶建筑工程款，但没有与时林签订售楼协议，只是公司账面体现。2010年6月13日，时林带领原告韩冷到我公司，要求我公司把上述楼房出售给原告韩冷，并承诺用我公司所欠时林工程款抵顶购楼款，我公司便将上述楼房与原告签订了合同。2017年12月21日被告将602室交付给原告，502室被邵礼有占有，至今未能交付给原告。我公司承认原告与被告签订的买住宅（门企）楼协议书是有效的合同，同意东丰镇东方明珠综合楼5栋2单元502室所有权归原告所有，同意协助原告到有关部门办理产权户。未交付房屋不是被告原因，不同意承担诉讼费。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了买住宅（门企）楼协议书、收据复印件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，该案应为所有权确认纠纷。因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。被告吉林省中志房地产开发有限公司开发东方明珠小区，对该小区中的诉争房屋享有原始取得的所有权，并有权处分，原告韩冷与被告吉林省中志房地产开发有限公司均承认争议房屋产权归原告所有，且被告同意协助办理过户，故，对原告要求1、请求法院依据原告与被告2010年6月13日所签订的购楼协议确认东方明珠综合楼5栋2单元502室所有权归原告所有；2，要求被告配合办理东方明珠综合楼5栋2单元502室产权过户手续的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告韩冷对位于东丰镇东方明珠综合楼5栋2单元502室享有所有权。
二、被告吉林省中志房地产开发有限公司配合原告韩冷办理东方明珠综合楼5栋2单元502室产权过户手续。
案件受理费2,350.0元（原告已垫付），减半收取1175元，原告韩冷自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年五月三日
书记员 刘俊哲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第288号
原告：张云龙，男。
委托代理人：孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
被告：李长英，男。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张云龙与被告李长英排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张云龙诉称：原告从案外人孟祥兆处购买了其所有的位于吉林市丰满区石井沟辖区内废旧钢铁加工点的三台设备（废铁打球机、废铁压块机、废铁剪切机）及设备附属设施。履行合同过程中，原告与案外人孟祥兆发生争议并提起诉讼，双方经诉讼确认，相关设备归原告所有。但原告依据合同准备将相关设备搬走的时候却遭到了被告的阻挠。为保证原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李长英立即停止侵害，赔礼道歉，配合原告的搬迁活动；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张云龙的起诉应予驳回。原告在立案时提供的证据之一即本院（2014）丰民二初字第90号民事判决书中，原告已经自认系“红星公司不让原告运走设备，原告曾拨打110报警”。被告李长英又系吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司副经理，其工作单位承认其行为系职务行为。因此，被告李长英与本案不具有法律上的利害关系，原告张云龙起诉被告李长英作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张云龙的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 郭青山
二〇一五年五月五日
书记员 赵春苗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初803号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司员工。
被告：谢王洁，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住宁波市海曙区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告谢王洁追偿权纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告谢王洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项68155.18元，支付违约金16357.24元，共计84512.42元；二、被告承担本案的公告费、诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：2014年12月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714030004332）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款94000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金28200元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年12月26日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年7月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2015年9月28日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2015年11月2日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年2月18日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金78333.34元、利息3102元、扣款失败手续费150元、罚息721.74元，合计82307.08元。之后，被告又归还了14151.9元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢王洁于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项68155.18元，支付违约金16357.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告谢王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年一月三十日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3952号
原告：谭守红，农民。
被告：马永生，农民。
本院在审理原告谭守红与被告马永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永生于2016年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告谭守红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭守红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭守红负担。
审判员 李霞
二〇一六年一月二十日
书记员 房栋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初344号
原告：杜某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：周某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：韩某某，系该组组长。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告某某村三组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款42547.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告村组的合法村民，依法享有土地承包经营权，平时也一直履行着村民义务。2006年同肖天佑登记结婚，2017年双方因感情不和登记离婚。2016年以来被告村组的集体土地陆续被征收，某某村三组在分配土地补偿款时，以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配相应的份额，原告多次理论未果，无奈诉至法院，请求依法判决。
某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
杜某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.户口本、合疗本及缴费票据各一份，欲证明原告是被告村组的合法村民并享有同等村民待遇。
2.2016某某村征地款分配方案、北里三组2017年征地人头款平均分配发放汇总复印件各一份，欲证明被告村组向每位村民人均分配土地补偿款42547.79元，但分配中被告没有给原告分配相应的份额。
3.离婚证，欲证明原告离婚后基本生活只能来自原籍。
某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关证据。
以上证据经本院审查后认为，杜某某提交的证据均符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年因空港新城建设需要，某某村三组的部分土地被依法征收，某某村三组沿用村组之前制定的分配模式，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某某村三组村民资格的人平均分配。某某村三组依据分配方案于2017年11月向每位具有某某村三组村民资格的人分配“人头款”42547.79元，但在具体分配的时候，某某村三组以杜某某系出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，未向杜某某分配此次土地补偿款“人款”部分42547.79元。
另查明，杜某某自出生就将户籍登记在被告村组。2017年11月23日，杜某某与外省男子肖某某依法登记离婚，婚姻关系变动过程中杜某某的户籍未曾迁出。2017年10月5日，因西咸新区户籍政策原因，杜某某的户籍变更为陕西省西咸新区空港新城某某街道某某村XXX号。此外，杜某某在某某村三组有承包地，征地涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杜某某自出生后就将户籍登记在某某村三组，婚姻关系变动过程中其户籍并未迁出，仍具有某某村三组的户口，且在某某村三组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村三组的集体土地收益，故杜某某应属某某村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故本院对杜某某要求某某村三组给付土地补偿款42547.79元之诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款42547.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年四月十六日
书记员 何栅
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初823号
原告：岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人：高立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：何福利，男，1960年7月5日出生，汉族，住岱山县。
被告：沈高平，男，1962年4月25日出生，汉族，住岱山县。
被告：金仲华，男，1963年11月12日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）与被告何福利、沈高平、金仲华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因故转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的诉讼代理人王永国，被告沈高平、金仲华到庭参加诉讼，被告何福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何福利立即支付给原告代偿款466773.85元，并从2012年8月30日起按人民银行公布的同期一年期贷款利率支付原告利息至债务清结止；2.判令被告沈高平、金仲华对第一项债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2012年1月，被告何福利在未经岱山县宏福水产有限公司（以下简称“宏福公司”）同意的情况下，采用虚假手段向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）贷款50万元，借款期限为2012年1月17日至2012年8月20日，由原告为其提供了担保。为合理控制原告担保风险，被告沈高平、金仲华等为此提供了反担保保证，并与原告签订了反担保合同。同时，被告何福利以宏福公司名义与原告签订反担保抵押合同，以宏福公司位岱山县号的房地产提供反担保抵押，双方于2012年5月11日办理了抵押登记，他项权证号为舟房他证字第××号号。贷款到期后，被告何福利未按期归还贷款，原告于2012年8月29日代偿贷款本息共计516773.85元。原告还款后，扣划了被告何福利在原告处缴纳的担保基金5万元，剩余代偿款466773.85元被告何福利至今未还。后被告何福利上述贷款50万元的行为被认定为贷款诈骗罪，并受刑事处罚。
被告沈高平、金仲华辩称，其二人为宏福公司作过反担保属实，担保书中列明的担保人有四人，但其中一个担保人何郑梁签名非何郑梁本人所签，原告签署合同操作程序不合法，故签署的合同也不合法，本案所涉反担保合同应为无效，由此产生的后果由原告承担，并应追究原告责任。本案所涉贷款已由宏福公司提供财产抵押担保，另有保证金5万元，足以支付本次贷款额度。其系为宏福公司担保，非为何福利个人担保，何福利与其同为反担保人。本案所涉贷款行为经法院认定为诈骗行为，其系在善意、合法、合理的情况下提供反担保，不对诈骗合同提供反担保，反担保合同为无效合同。另外本案已过诉讼时效和保证期间。
被告何福利未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年1月17日，被告何福利在未经宏福公司授权的情况下，擅自以宏福公司名义，提供虚假材料向稠州银行贷款50万元，约定借款期限为2012年1月17日至2012年8月20日，并由原告信用担保公司提供保证担保。原告提供保证担保后，为控制担保风险，提出与被告沈高平、金仲华、何福利及案外人何郑梁签订反担保合同，反担保合同约定被告沈高平、金仲华、何福利及案外人何郑梁为上述贷款，向原告提供连带责任保证，担保期限自2012年1月17日起至该笔贷款本息还清之日止。被告沈高平、金仲华、何福利在上述反担保合同上签字确认，案外人何郑梁未在反担保合同上签字。
上述贷款到期后，被告何福利未按期归还，原告信用担保公司于2012年8月29日为其向稠州银行代偿贷款本息516773.85元。原告还款后，扣划了被告何福利在原告处缴纳的担保基金5万元，余款466773.85元被告何福利至今未还。后被告何福利上述贷款50万元的行为被认定为贷款诈骗罪，并受刑事处罚。
本院认为，原告信用担保公司因为被告何福利的贷款诈骗行为，于2012年8月29日向稠州银行支付代偿款516773.85元后，至今尚有466773.85元未收回，对于该款项，被告何福利应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告何福利支付代偿款及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告沈高平、金仲华承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告沈高平、金仲华抗辩该诉请已超出诉讼时效，本院认为，原告虽与被告沈高平、金仲华签订过反担保合同，但原告于2012年8月29日向稠州银行支付代偿款后，一直未向被告沈高平、金仲华主张权利，直至2017年6月16日才向本院提起诉讼，已经超出诉讼时效，因此本院不予支持。
依照《合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福利于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县信用担保有限公司代偿款466773.85元，并支付自2012年8月30日起至上述代偿款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告岱山县信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8302元，由被告何福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 朱哲真
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保131号
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人梁宗欢。
委托代理人朱晓愉、梁玉玲，均系广东广能律师事务所律师。
被申请人吴志健，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人吴志健金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴志健价值420000元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院作出（2018）粤0705民初802号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初802号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币420000元价值范围内，冻结被申请人吴志健的银行存款或者查封其相应价值的财产。
诉讼保全费2620元，由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一八年二月七日
书记员 戴美笑
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4377号
原告：翟海青，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明娟，浙江中铭律师事务所实习律师。
被告：朱卫国，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。
原告翟海青诉被告朱卫国民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金8000元，利息395元（以8000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2017年6月1日暂计算至2017年8月31日，要求计算至全部履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告翟海青的委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告朱卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月1日，被告朱卫国出具借条一份，载明了其向原告借款8000元，借期1个月，自2017年6月1日至2017年7月1日止，借款期间内利息按同期银行贷款利率的四倍计算，若借款人逾期归还借款，须向出借人支付同期银行贷款利率的四倍的利息并承担出借人为实现债权所产生的一切费用等事项。同日，原告通过银行转账向被告汇款5200元，被告出具收条一份，载明其已收到出借人翟海青支付的借款（现金、转账）8000元。后被告朱卫国未按时归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告翟海青与被告朱卫国之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告朱卫国逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的偿还责任及相应的违约责任。故原告要求被告朱卫国归还借款本金8000元的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的相应利息数额有误，本院依法予以调整：以8000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2017年6月1日暂计算至2017年8月31日为357.81元。被告朱卫国未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫国于本判决生效之日起十日内支付原告翟海青借款本金8000元、利息357.81元（以8000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2017年6月1日暂计算至2017年8月31日，要求计算至全部履行完毕之日）；
二、驳回原告翟海青的其他诉讼请求。
若被告朱卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，由被告朱卫国负担。
原告翟海青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 智
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王兰青
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何梦妤
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4377号原告：翟海青，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明娟，浙江中铭律师事务所实习律师。被告：朱卫国，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。原告翟海青诉被告朱卫国民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金8000元，利息395元（以8000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2017年6月1日暂计算至2017年8月31日，要求计算至全部履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告翟海青的委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告朱卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月1日，被告朱卫国出具借条一份，载明了其向原告借款8000元，借期1个月，自2017年6月1日至2017年7月1日止，借款期间内利息按同期银行贷款利率的四倍计算，若借款人逾期归还借款，须向出借人支付同期银行贷款利率的四倍的利息并承担出借人为实现债权所产生的一切费用等事项。同日，原告通过银行转账向被告汇款5200元，被告出具收条一份，载明其已收到出借人翟海青支付的借款（现金、转账）8000元。后被告朱卫国未按时归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，原告翟海青与被告朱卫国之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告朱卫国逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的偿还责任及相应的违约责任。故原告要求被告朱卫国归还借款本金8000元的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的相应利息数额有误，本院依法予以调整：以8000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2017年6月1日暂计算至2017年8月31日为357.81元。被告朱卫国未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫国于本判决生效之日起十日内支付原告翟海青借款本金8000元、利息357.81元（以8000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2017年6月1日暂计算至2017年8月31日，要求计算至全部履行完毕之日）；二、驳回原告翟海青的其他诉讼请求。若被告朱卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，由被告朱卫国负担。原告翟海青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 智人民陪审员  咸青央人民陪审员  王兰青二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何梦妤·??4?··??3?·
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1929号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告周娴。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告周娴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2030号
申请执行人：周卫东，男，1969年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐汉明，男，1954年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市灿烂煤炭厂，住所地泰州市姜堰区溱湖风景区湖南村，组织机构代码73943703-2。
投资人：徐汉明。
申请执行人周卫东与被执行人徐汉明、泰州市灿烂煤炭厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏1204民初561号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2017年8月23日、2018年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人徐汉明名下登记了苏Ｍ×××××吉利牌汽车一辆。因本院在（2017）苏1204执2029号案件（该案申请人亦为周卫东）中已对该车采取了查封措施，本案未重复查封，因未实际扣押车辆，本院对该车辆未能处置。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月30日，本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。
4、2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁墨云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第2380号
原告卞淼浩，男，1990年8月17日生，汉族。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告姚庆华，男，1958年8月16日生，汉族。
被告姚志君，男，1988年9月4日生，汉族。
本院在审理原告卞淼浩与被告姚庆华、姚志君民间借贷纠纷一案中，原告卞淼浩于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞淼浩自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞淼浩撤回起诉。
案件受理费减半收取2330元，由原告卞淼浩负担。
审判员 邓 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛春燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路３１号，组织机构代码:717200958。
法定代表人：宋春海。
被执行人：余姚市天工建材有限公司，住所地余姚市丰山西路1111号，组织机构代码:74495018-0。
法定代表人：何亚君。
被执行人：余姚市至爱生活建材商行，住所地余姚市泰达美家家居广场国际建材商场A113-2，组织机构代码:L3133242-2。
法定代表人：方平辉。
被执行人：余姚市昊博家具店，住所地余姚市泰达美家家居广场的国际家具商场，组织机构代码:L6785599-7。
法定代表人：陆文昊。
被执行人：余姚市城区亚丽特灯饰商行，住所地余姚市城区新建北路50号C区二楼34-35号，组织机构代码:L0447326-2。
法定代表人：何亚珍。
被执行人：冯伟，男，1963年6月4日出生，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人：何亚君，女，1969年8月7日出生，住余姚市阳明街道新城市。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市天工建材有限公司、余姚市至爱生活建材商行、余姚市昊博家具店、余姚市城区亚丽特灯饰商行、冯伟、何亚君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2966209.92元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿，已冻结相关银行账户。被执行人冯伟名下车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆已被本院书面查封，但未实际控制。被执行人何亚君名下位于余姚市城区××花园××室、××室的房产另设有抵押且在另案处置中，本案无益处分。现被执行人无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路３１号，组织机构代码:717200958。
代表人：宋春海。
被执行人：余姚市天工建材有限公司，住所地余姚市丰山西路1111号，组织机构代码:74495018-0。
法定代表人：何亚君。
被执行人：余姚市至爱生活建材商行，住所地余姚市泰达美家家居广场国际建材商场A113-2，组织机构代码:L3133242-2。
法定代表人：方平辉。
被执行人：余姚市昊博家具店，住所地余姚市泰达美家家居广场的国际家具商场，组织机构代码:L6785599-7。
法定代表人:陆文昊。
被执行人:余姚市城区亚丽特灯饰商行，住所地余姚市城区新建北路50号C区二楼34-35号，组织机构代码:L0447326-2。
法定代表人:何亚珍。
被执行人:冯伟，男，1963年6月4日出生，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人:何亚君，女，1969年8月7日出生，住余姚市阳明街道新城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余姚市天工建材有限公司、余姚市至爱生活建材商行、余姚市昊博家具店、余姚市城区亚丽特灯饰商行、冯伟、何亚君的银行存款3018328.92元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周溶溶
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈明杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之二十
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人何亚君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚君(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之二十三
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人何亚君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚君(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××21的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之十一
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人冯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟(证件号码:)在浦发银行宁波分行的94×××35的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之八
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人冯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟(证件号码:)在宁波通商银行的6216550111000039052-101的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之七
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人冯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××01的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之十二
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人冯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟(证件号码:)在宁波银行的6223160022524318-000000的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人何亚君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚君(证件号码:)在浦发银行宁波分行的94×××15的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之十六
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人冯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟(证件号码:)在宁波包商银行的50×××18的存款RMB2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之二
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人何亚君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚君(证件号码:)在浦发银行宁波分行的21×××14的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之十
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人冯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟(证件号码:)在宁波银行的6214180000007084703-000000的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之三
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人何亚君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚君(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××12的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之十八
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人何亚君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚君(证件号码:)在宁波银行的6214180000010920935-000000的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之二十一
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人何亚君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚君(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之五
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人余姚市城区亚丽特灯饰商行,组织机构代码L0447326-2
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人余姚市城区亚丽特灯饰商行发出执行通知书，责令被执行人余姚市城区亚丽特灯饰商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市城区亚丽特灯饰商行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市城区亚丽特灯饰商行(证件号码:L0447326-2)在宁波银行的84×××46的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之十五
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人冯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××29的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3430号之十三
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人冯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟(证件号码:)在宁波银行的61×××38的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 洁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审626号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人杨涛，男，生于1977年11月29日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1003304712号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人杨涛于2017年4月13日，实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2017年4月13日作出了411328-1003304712号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年4月13日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003304712号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003304712号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003304712号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审626号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人杨涛，男，生于1977年11月29日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1003304712号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人杨涛于2017年4月13日，实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2017年4月13日作出了411328-1003304712号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年4月13日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003304712号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003304712号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003304712号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第241－2号
申请人范国营，男，生于1965年2月13日，汉族，农民，住南召县云阳镇官山村。
被执行人张国发，男，生于1964年5月17日，汉族，农民，住南召县云阳镇铁佛寺村张坪组*号。
被执行人河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人夏宏林，任董事长。
本院受理执行范国营与张国发、河南欣德源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人张国发、河南欣德源建设工程有限公司已履行南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00682号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00682号民事判决书的执行。
本裁定送达生效。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一五年十一月二日
书记员 王 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1570号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐夏，上海申骏律师事务所律师。
被告：牡丹江市鸿涛建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇兴林广场三号楼10单元202室。
法定代表人：张林。
原告巨人通力电梯有限公司与被告牡丹江市鸿涛建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费2857元，减半收取1429元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 李群章
二〇一八年五月十日
书记员 蒋文倩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第810号
原告王勤。
委托代理人宫婧、季瑞佳，辽宁社和律师事务所律师。
被告张海。
原告王勤与被告张海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人宫婧、季瑞佳，到庭参加了诉讼。被告张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日19时30分，被告张海驾驶辽B88A**号小型轿车，在大连阳光网球俱乐部门前由西向东行驶时，将横过道路的原告撞伤。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队出具大公交（西）认字�2012）第2012008060730号道路交通事故认定书，认定该起事故由被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往大连市第二人民医院进行救治，诊断结果为左足碾压伤，左足多发骨折，Listramc损伤，住院治疗51天。2013年9月27日，辽宁学苑司法鉴定中心出具了辽学鉴（2013）医鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定为原告所受损伤构成十级伤残；休治时间在伤后至评残前一日止（含住院时间）；住院期间1人陪护；住院期间营养补偿；后续治疗费7000元或按实际发生费用计算；用药合理。事故发生后，被告仅就部分医疗费用进行了赔偿。现原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费34295.18元、住院伙食补助费2550元、误工费31280元、护理费5100元、营养费2550元、交通费286.50元、伤残赔偿金45492元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费7520元、复印费15元，共计146088.68元。
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月6日19时30分许，被告张海驾驶辽B88A**号小型轿车在大连阳光网球俱乐部门前由西向东行驶时，将横过道路的原告脚轧伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队于2012年8月19日作出大公交（西）认字（2012）第2012008060730号《道路交通事故认定书》，认定：被告张海负此次事故的全部责任，王勤无责任。
事故发生当日，原告到大连市第二人民医院进行救治，经诊断：左足碾压伤，左足多发骨折。自2012年8月6日至2012年9月26日共住院51天，住院医疗费为47158.18元，其中被告垫付医疗费14000元。嗣后原告多次随诊治疗，花费门诊医疗费1137元。原告住院治疗期间被告支付了原告3天的护理费用。交警部门曾委托大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，被告对鉴定结论不服。
依�原告申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定，辽宁学苑司法鉴定所作出辽学鉴（2013）医鉴字第455号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受损伤构成十级伤残；休治时间应在伤后至评残前一日止（含住院时间）；住院期间可设1人陪护；住院期间可营养补偿；后续费用7000元或按实际发生费用计算；用药可认合理。原告支付鉴定费4440元。
另查，原告王勤系大连市西岗区网球协会员工，从事网球推广和场馆维护工作，月收入2300元。
再查，被告张海所驾驶的辽B88A**号车辆所有人为张海，肇事时交强险期限已过，亦未参加其他保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、祝愿病案、急诊病志、门诊医疗手册及医疗费收据和费用清单、鉴定费收据、工资证明和工资明细等证明材料及当事人�述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错致使他人人身受到伤害的，应承担相应的民事责任。本案中，被告张海负事故全部责任，其驾驶的涉案车辆辽B88A**号车辆肇事时交强险保险期限已过，被告未续保亦未参加其他保险，故原告的合理损失应由被告张海承担。
根据司法鉴定意见及原告诉求，本院确定原告合理损失及标准如下：医疗费34295.18元（已扣除被告张海垫付的14000元）、伤残赔偿金45357元（按2013年度大连市人均可支配收入30238元×15年×10%）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、护理费4800元（100元／天×48天）、营养费2550元（50元／天×51天）、后续治疗费7000元、精神抚慰金8000元、交通费286.50元、复印费15元的请求视为合理，本院予以支持。
关于原告主张的误工费31280元一节，因鉴定�见确定休治时间为伤后至评残前一日止，即从2012年8月6日至2013年9月8日，故原告合理的误工费为29900元（2300元×13个月）。
上述原告合理损失共计134753.68元。
关于原告主张的鉴定费7520元一节，原告第一次鉴定费用3080元，第二次鉴定费用为4440元。由于被告对第一次鉴定结论不服，导致重新鉴定，故两次鉴定费用均应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王勤医疗费34295.18元、伤残赔偿金45357元、误工费29900元、住院伙食补助费2550元、护理费4800元、营养费2550元、后续治疗费7000元、精神抚慰金8000元、交通费286.50元、复印费15元，共计134753.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元、鉴定费7520元，合计10714元（原告已预交），原告王勤负担194元，被告张海负担10520元。被告张海负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在�诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第810号
原告张文艺，男，1970年3月15日出生，汉族，原邢台市特钢铸造厂职工，住邢台市内丘县柳林镇北李庄村***号。身份证号1322241970********。
委托代理人王建民、郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区中兴路***号。
本院于2014年3月3日立案受理了原告张文艺诉被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告张文艺于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文艺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文艺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张文艺负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年五月七日
书记员 李 萌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终591号
上诉人（原审被告）：柴婷婷，女，1980年10月8日出生，汉族，住定边县，农民。
被上诉人（原审原告）：邹燕，女，1980年10月8日出生，汉族，住定边县，农民。
上诉人柴婷婷因与被上诉人邹燕保证合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7002号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柴婷婷自愿撤回上诉，于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，柴婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柴婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人柴婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马潇雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7518号
原告：孙俊芬，女，1955年4月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：姜爱萍，女，1955年8月16日出生，汉族，住平阳县。
原告孙俊芬与被告姜爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告起诉要求判令：1.被告立即偿还原告借款22350元及利息（以22350元为基数，按年利率6％，从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：，被告姜爱萍分别于2010年8月2日、2010年10月14日向原告孙俊芬借款20000元、2350元，并各出具借条一份，合计借款22350元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜爱萍于本判决生效后十日内偿还原告孙俊芬借款22350元及利息（以22350元为基数，按年利率6％，从2017年10月20日计算至实际履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由姜爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓斐
二○一七年十二月二十一无
代书记员 彭高静
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执181号
李先进：
申请执行人李先进与被执行人蒋军化民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1116号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执181号
蒋军化：
申请执行人李先进与被执行人蒋军化民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1116号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初138号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人罗俊高，男，1984年11月9日出生，云南省云龙县人，汉族，大学文化，大理盛天物流有限公司法定代表人，户籍所在地云南省云龙县。家住云南省大理市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月12日被大理州公安局刑事拘留，同年11月7日被大理州公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人和平，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人罗俊高犯非法经营罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员刘某、赵某出庭支持公诉，被告人罗俊高及其辩护人和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2017年6月15日，执法人员对大理市食盐市场进行专项检查时，在大理市天井村出租房查获被告人罗俊高准备用于批发的白象牌海藻碘盐85件、白象牌古滇深井盐88件、久大牌加碘食盐400件。经称量，查获的白象牌海藻碘盐净重2.08吨、白象牌古滇深井盐净重2.14吨、久大牌加碘食盐净重20.04吨。
针对指控的事实，公诉机关提供了查获经过、扣押清单及物证照片、检验及鉴定意见、证人证言、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等在案证实。公诉机关认为，被告人罗俊高违反国家规定，未经许可经营食盐专卖品，扰乱市场秩序，被告人的行为已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。被告人罗俊高归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人罗俊高判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人罗俊高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，罗俊高归案后能如实供述犯罪事实，本案未造成严重的社会危害后果，家属表示愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑，或者判处其有期徒刑七个月。
经审理查明：2017年6月15日，执法人员对大理市食盐市场进行专项检查时，在大理市天井村出租房查获被告人罗俊高准备用于批发的白象牌海藻碘盐85件、白象牌古滇深井盐88件、久大牌加碘食盐400件。经称量，查获的白象牌海藻碘盐净重2.08吨、白象牌古滇深井盐净重2.14吨、久大牌加碘食盐净重20.04吨。被告人罗俊高未办理过食盐批发许可证。
上述事实，有经庭审举证、质证并认定为有效的归案经过、证人证言、现场检查笔录、查某、扣押清单、物证照片、称量笔录及照片、过磅单、营业执照、价格鉴定意见、质量鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明及供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊高违反国家规定，未取得食盐批发许可证非法经营食盐，扰乱市场秩序，其非法经营的食盐达20吨以上，属“情节严重”。故被告人罗俊高的行为构成非法经营罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗俊高归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗俊高的辩护人要求对其适用缓刑，或者判处其有期徒刑七个月的意见与本案事实及法律规定相悖，不予采纳；其余意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人罗俊高犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的食盐24.26吨，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 恕
人民陪审员 赵瑞华
人民陪审员 杨树娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家有关盐业管理规定，非法生产、储运、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重的，应当依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪追究刑事责任。
第二条非法经营食盐，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）非法经营食盐数量在二十吨以上的；
（二）曾因非法经营食盐行为受过二次以上行政处罚又非法经营食盐，数量在十吨以上的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初91号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪，于2015年5月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人徐某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某违反野生动物保护法规，明知厉美云（另案处理）等人销售的产品为象牙制品，仍多次向厉美云等人购买，用于个人收藏及串珠配饰后出售给柳某（另案处理）等人。2012年3月20日至2014年2月期间，被告人徐某从厉美云处购进象牙制品共计价值人民币12810元。
2015年5月5日，公安机关依法搜查了被告人徐某位于莲都区白云小区65幢东单元101室的住所及附属柴火间，当场查扣了一根羚羊角及大量象牙制品。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：附2图1的制品为象牙制品，价值人民币20834元（此价值已包括被告人徐某从厉美云处购买的一块48.8克象牙牌的价值），象牙来源于非洲象或亚洲象，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象均为《CITES公约》附录I的物种。
被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述与辩解；3、证人厉美云、季某、柳某的证言；4、物证鉴定书；5、现场勘验检查工作记录；6、辨认笔录；7、搜查笔录；8、现场指认笔录及照片；9、扣押决定书、扣押清单；10、交易清单；11、销货清单；12、银行交易明细；13、顺丰快递收发货信息资料；14、国家林业局办公室文件；15、资格证书；16、情况说明；17、案件线索移交函；18、移交清单；19、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被查扣，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被公安机关查扣的象牙制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年二月二日
书记员 魏小云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更288号
罪犯郝广秀，女，1976年4月14日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年四月十三日，山东省邹城市人民法院作出(2014)邹刑重初字第2号刑事判决，以被告人郝广秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郝广秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝广秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝广秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯郝广秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝广秀减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12704号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张家盛，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行张家盛贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初524号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张家盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处�金人民币三万六千元。因被执行人张家盛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的�依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12704号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张家盛，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行张家盛贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初524号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张家盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处�金人民币三万六千元。因被执行人张家盛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的�依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）港行初字第00053号
原告何永飞。
委托代理人陈艳。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路81号。
法定代表人秦剑平，职务局长。
委托代理人王华，南通市公安局副局长。
委托代理人李明，南通市公安局工作人员。
原告何永飞不服被告南通市公安局政府信息公开答复一案，本院于2015年1月12日立案受理，同年1月14日向被告南通市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告何永飞及其委托代理人陈艳、被告南通市公安局的委托代理人王华、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永飞诉称：原告何永飞向被告南通市公安局申请公开“2012年5月份原告何永飞8次拨打110后，被告南通市公安局110接警调查处理结果”。2013年12月17日，被告南通市公安局作出被诉答复。原告何永飞认为被诉答复存在以下违法之处：一、没有发文字号、没有签发人，违反《党政机关公文处理工作条例》第九条、第二十二条的规定。二、虽告知了救济途径，但未告知期限。三、既未公开符合原告何永飞申请内容的政府信息，也没有作出不公开的原因，文不对题。请求确认被告南通市公安局作出的《依申请公开信息答复书》违法并责令被告南通市公安局依法履行法定职责。
原告何永飞为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1.《政府信息公开申请表》，证明原告何永飞向被告南通市公安局申请政府信息公开的事实。
2.《依申请公开信息答复书》，证明被诉具体行政行为的存在。
3.通政复决[2014]20号《行政复议决定书》，证明南通市人民政府作出维持原具体行政行为的复议决定的事实。
被告南通市公安局辩称：被告南通市公安局在法定期限内作出了答复，且答复内容正确、符合法律规定。被告南通市公安局的处警民警认为该警情系纠纷，且已履行告知义务。被诉答复虽然没有发文字号，但并不影响原告何永飞权利的行使。请求驳回原告何永飞的诉讼请求。
2015年1月26日，被告南通市公安局向本院提交以下作出被诉具体行政行为的证据材料：
1.《政府信息公开申请表》，证明原告何永飞向被告南通市公安局申请信息公开的事实。
2.《依申请公开政府信息答复书》，证明因原告何永飞未指明报警的电话号码，被告南通市公安局要求原告何永飞重新提出申请或提交补正材料的事实。
3.补正申请材料，证明原告何永飞于2013年11月29日向被告南通市公安局提交申请信息公开的补充材料的事实。
4.《依申请公开政府信息答复书》、送达回执，证明原告何永飞于2013年12月17日收到被告南通市公安局作出被诉答复的事实。
5.《南通市公安局依申请公开政府信息审批表》，证明被告南通市公安局依法作出被诉答复的事实。
经庭审质证，原告何永飞对被告南通市公安局所举证据1、2、3不持异议，但对证据4、5的效力不予认可，认为被告南通市公安局作出的被诉答复程序不合法、内容错误、没有发文字号、没有签发人明细、没有案件当事人的姓名地址、没有按刑事案件处理。被告南通市公安局对原告何永飞所举证据不持异议。
结合双方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对证据作如下认证：对双方不持异议的证据，经审查确认其证明效力。被告南通市公安局所举证据4、5，系被告依职权作出，本院对证据4、5的证明效力予以认定。
根据双方当事人的陈述及以上对证据的认定，本院确认如下事实：2013年11月9日，原告何永飞向被告南通市公安局申请公开“2012年5月份被告南通市公安局110接警调查处理结果。具体拨打110的时间如下：1.19日12点10分；2.19日12点10分38秒；3.19日12点44分10秒；4.19日12点51分12秒；5.19日12点52分21秒；6.20日12点2分45秒；7.20日18点28分3秒；8.23日9点4分17秒”。同年11月29日，被告南通市公安局作出《依申请公开政府信息答复书》，告知原告何永飞因其未指明报警电话的电话号码，要求原告何永飞对申请内容进行明确后再行提出申请或将补正材料邮寄至被告南通市公安局。11月29日，原告何永飞提交补充材料，内容为：原告何永飞拨打110报警电话为189××××1357。12月17日，被告南通市公安局作出《依申请公开政府信息答复书》，内容为：5月19日、5月23日报警称有拆迁纠纷，5月20日报警称其亲戚被人控制，被告南通市公安局在接警后立即指派港闸分局秦灶派出所处警，处警民警认为该警情为纠纷，在现场向原告何永飞亲属、电话向原告何永飞本人进行告知“如您对拆迁情况有异议，可向法院起诉拆迁公司”。原告何永飞不服，向南通市人民政府申请行政复议。2014年3月25日，南通市人民政府作出通政复决[2014]20号《行政复议决定书》，决定维持被告南通市公安局作出的被诉答复。原告何永飞仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于被告南通市公安局有无依法履行政府信息公开的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告南通市公安局在法定期限内作出被诉答复，并针对原告何永飞的申请内容，向原告何永飞公开了8次报警的处警结果，应当认定为已依法、及时履行了政府信息公开的法定职责。原告何永飞未提供任何证据或线索证明被告南通市公安局未依法公开相关政府信息的事实。
至于原告何永飞关于被诉答复没有发文字号、没有签发人，只告知救济途径未告知期限违法的主张，本院认为，行政机关作出政府信息公开答复的目的在于满足申请人对信息的知情权。《条例》对答复的形式未作出强制性规定。原告何永飞以答复没有发文字号、没有签发人为由主张被诉答复违法无法律依据。告知提起复议或诉讼的期限是行政行为作出后的附带告知行为，不属于行政行为本身的内容，被告南通市公安局未告知期限，不影响被诉答复行为的合法性。原告何永飞以上述理由要求判决行政机关答复行为违法的主张，本院不予支持。
原告何永飞所称被告南通市公安局未履行处警法定职责与本案审查的被告南通市公安局有无履行政府信息公开职责不是同一法律关系，本案不予涉及。
综上，被告南通市公安局作出的被诉答复及时、准确、合法。原告何永飞的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告何永飞要求确认被告南通市公安局作出的《依申请公开信息答复书》违法并责令被告南通市公安局依法履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》
第十二条第（二）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审49号
申请执行人缙云县安全生产监督管理局，住所地缙云县五云街道问渔路110号。组织机构代码：76868939－4。
法定代表人朱仕华，局长。
被申请执行人林武强，男，1971年2月10日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2016年6月7日向本院申请强制执行（缙）安监管罚[2015]审9号行政处罚决定书确定的被申请执行人林武强履行依法缴纳罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2015年9月15日作出的（缙）安监管罚[2015]审9号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人林武强在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行行政处罚决定确定缴纳罚款50000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县安全生产监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2015年9月15日作出的（缙）安监管罚[2015]审9号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年六月八日
代书记员 叶海敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1181号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：孙征，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告孙征物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2763号
原告：胡凯群，男，1986年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：包燕民，男，1979年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：林夏，女，1980年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告胡凯群与被告包燕民、林夏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告本金40000元；2、两被告共同支付原告以借款本金40000元为基数、按年利率6%计算自起诉日起至款项实际付清日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告胡凯群到庭参加诉讼；被告包燕民、林夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日，被告包燕民向原告胡凯群借款40000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告包燕民至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告包燕民与被告林夏于2008年5月23日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告胡凯群与被告包燕民之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告包燕民出具的借条及原告的陈述可证。被告包燕民在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告包燕民逾期还款的行为给原告造成损失，该损失应为利息损失。故原告胡凯群提出的要求被告包燕民归还借款40000元及支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包燕民和被告林夏系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告包燕民、林夏共同偿还。故原告提出的要求被告林夏对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告包燕民、林夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包燕民、林夏于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡凯群借款本金40000元及自2017年4月11日起至实际给付日止的利息损失（按本金40000元、年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告包燕民、林夏共同负担。
原告胡凯群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包燕民、林夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
代理审判员 陈增爱
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年八月十日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2763号原告：胡凯群，男，1986年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：包燕民，男，1979年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：林夏，女，1980年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告胡凯群与被告包燕民、林夏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告本金40000元；2、两被告共同支付原告以借款本金40000元为基数、按年利率6%计算自起诉日起至款项实际付清日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告胡凯群到庭参加诉讼；被告包燕民、林夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日，被告包燕民向原告胡凯群借款40000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告包燕民至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。另查明，被告包燕民与被告林夏于2008年5月23日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告胡凯群与被告包燕民之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告包燕民出具的借条及原告的陈述可证。被告包燕民在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告包燕民逾期还款的行为给原告造成损失，该损失应为利息损失。故原告胡凯群提出的要求被告包燕民归还借款40000元及支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包燕民和被告林夏系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告包燕民、林夏共同偿还。故原告提出的要求被告林夏对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告包燕民、林夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包燕民、林夏于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡凯群借款本金40000元及自2017年4月11日起至实际给付日止的利息损失（按本金40000元、年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告包燕民、林夏共同负担。原告胡凯群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包燕民、林夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月代理审判员  陈增爱人民陪审员  阮健桥二〇一七年八月十日代书 记员  丁敏明??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初128号
原告：绍兴互通纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区金龙工业园*幢***号。
法定代表人：姜治侠，经理。
委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴预言纺织品有限公司。住所地：绍兴市镜湖轻纺市场二楼F区**号。
法定代表人：陈迪庆。
原告绍兴互通纺织品有限公司（以下简称互通公司）诉被告绍兴预言纺织品有限公司（以下简称预言公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告预言公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶光华到庭参加诉讼，被告预言公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告互通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款69万元。事实与理由：原、被告于2015年11月3日订立《购销合同》一份，约定由原告供给被告坯布，合同履行过程中，因被告出现工作失误，双方于2016年2月23日签订《付款协议》一份，约定：被告尚欠原告货款及补偿共计69万元，分三次付清，但被告未按约定付款。
被告预言公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订坯布购销合同一份，约定由被告向原告购买品名为“30SR+20DOP”的坯布，单价为22.5元/KG。合同签订后，原告按约供货。2016年2月23日，双方签订付款协议一份，确认终止上述合同的履行，并确认在双方合同履行过程中，因被告工作失误造成14吨货物出现误差，该误差由被告承担，被告共应支付原告货款69万元，分三次付清，2月底支付10万元，3月份支付30万元，4月份支付29万元。上述货款至今未付，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县互通纺织品有限公司，于2016年6月30日变更为现名称。
以上事实，由原告提供的购销合同、付款协议、工商变更登记以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴预言纺织品有限公司支付原告绍兴互通纺织品有限公司货款690000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告绍兴预言纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告绍兴预言纺织品有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。