wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2879号
原告：焦梓圣，男，汉族，1989年10月15日出生，高中文化程度，个体，住宁夏银川市兴庆区利群东街******室。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地：宁夏永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀东，该公司法务主任。
原告焦梓圣与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦梓圣的委托诉讼代理人马丽娟、金迪，被告旺元公司的委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦梓圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并退回原告全部购房款37万元，已向银行偿还的按揭贷款利息损失32129.96元（按揭贷款利息暂主张至2016年10月20日，之后的按揭贷款利息损失主张至被告实际退还全部购房款之日止）；2、请求被告承担逾期交房违约金1850元，请求被告承担原告首付房款15万元的银行同期贷款利息损失26507元（暂计算2014年1月10日至2016年12月20日，之后利息损失计算至判决限定履行期限届满之日止），以上共计430486.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于永宁县望远镇大兴渠东侧的兰花花国际公寓A28幢楼3单元701室，总价款为37万元。原告按照合同的约定支付了首付款15万元，2014年6月16日以银行按揭方式付清了尾款22万元。合同约定被告于2015年8月31日前按约定标准交付房屋，并就逾期交房的违约责任在合同第十条作了明确约定。自2014年7月20日开始，原告每月按时向银行等额本息偿还贷款本金412元，利息1497元，截至2016年12月20日共计向银行偿还贷款本金13774.64元，利息32129.96元。然而，时至今日被告已经逾期近一年多仍然未能具备交房条件，根本无法实现原告的购买目的。原告曾多次去找被告协商解决此事，都被以各种理由推诿拒绝。综上所述，被告的严重违约行为致使原告的购买目的无法实现，每月还要承担高额的银行利息，严重侵害了原告的合法权益，原告现依法提出解除双方买卖合同，并且要求被告按照合同约定承担违约责任。由于双方违约金约定明显过低，显示合同公平，故被告还应当按照相关法律规定承担15万元被长期占用期间的利息损失。
旺元公司辩称，原告向我公司支付15万元，剩余部分向银行按揭贷款。对原告起诉的28-3-701室的款项无异议，现在涉案房屋已经达到交付的条件，不同意现在原告退房。原告利息按年利率6%计算过高，银行利息没有这么高，请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法，内容真实，与本案审理的事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方应遵照执行。原告按照合同的约定交付购房款后，被告亦应按合同约定于2015年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告，现逾期超过90日未能交房，被告已构成违约。原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告应返还原告支付的购房款37万元、原告已向银行偿还的按揭贷款利息损失32129.96元（按揭贷款利息暂主张至2016年10月20日，之后的按揭贷款利息损失主张至被告实际退还全部购房款之日止）及承担按照合同约定累计已付款0.5%的违约金1850元；原、被告在合同中已明确约定了违约责任的负担方式，且已经对违约金给予支持，因此，请求被告承担原告首付房款15万元的银行同期贷款利息损失26507元的诉讼请求本院不予支持。被告无证据证明涉案房屋已达到交付条件，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、解除原告焦梓圣与被告银川旺元投资实业（集团）有限
公司签订的《商品房买卖合同》，被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内退还原告焦梓圣交付的购房款37万元；
二、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦梓圣违约金1850元及原告焦梓圣已经向案外人偿还的贷款利息32129.96元（按揭贷款利息暂主张至2016年10月20日，之后的按揭贷款利息损失主张至被告实际退还全部购房款之日止，实际以已还款明细清单为准）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判银川旺元投资实业（集团）有限公司决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高宇翔
二〇一七年三月十七日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0121民初2879号原告：焦梓圣，男，汉族，1989年10月15日出生，高中文化程度，个体，住宁夏银川市兴庆区利群东街******室。委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地：宁夏永宁县望远工业园区。法定代表人：陈自茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀东，该公司法务主任。原告焦梓圣与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦梓圣的委托诉讼代理人马丽娟、金迪，被告旺元公司的委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦梓圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并退回原告全部购房款37万元，已向银行偿还的按揭贷款利息损失32129.96元（按揭贷款利息暂主张至2016年10月20日，之后的按揭贷款利息损失主张至被告实际退还全部购房款之日止）；2、请求被告承担逾期交房违约金1850元，请求被告承担原告首付房款15万元的银行同期贷款利息损失26507元（暂计算2014年1月10日至2016年12月20日，之后利息损失计算至判决限定履行期限届满之日止），以上共计430486.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于永宁县望远镇大兴渠东侧的兰花花国际公寓A28幢楼3单元701室，总价款为37万元。原告按照合同的约定支付了首付款15万元，2014年6月16日以银行按揭方式付清了尾款22万元。合同约定被告于2015年8月31日前按约定标准交付房屋，并就逾期交房的违约责任在合同第十条作了明确约定。自2014年7月20日开始，原告每月按时向银行等额本息偿还贷款本金412元，利息1497元，截至2016年12月20日共计向银行偿还贷款本金13774.64元，利息32129.96元。然而，时至今日被告已经逾期近一年多仍然未能具备交房条件，根本无法实现原告的购买目的。原告曾多次去找被告协商解决此事，都被以各种理由推诿拒绝。综上所述，被告的严重违约行为致使原告的购买目的无法实现，每月还要承担高额的银行利息，严重侵害了原告的合法权益，原告现依法提出解除双方买卖合同，并且要求被告按照合同约定承担违约责任。由于双方违约金约定明显过低，显示合同公平，故被告还应当按照相关法律规定承担15万元被长期占用期间的利息损失。旺元公司辩称，原告向我公司支付15万元，剩余部分向银行按揭贷款。对原告起诉的28-3-701室的款项无异议，现在涉案房屋已经达到交付的条件，不同意现在原告退房。原告利息按年利率6%计算过高，银行利息没有这么高，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法，内容真实，与本案审理的事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方应遵照执行。原告按照合同的约定交付购房款后，被告亦应按合同约定于2015年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告，现逾期超过90日未能交房，被告已构成违约。原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告应返还原告支付的购房款37万元、原告已向银行偿还的按揭贷款利息损失32129.96元（按揭贷款利息暂主张至2016年10月20日，之后的按揭贷款利息损失主张至被告实际退还全部购房款之日止）及承担按照合同约定累计已付款0.5%的违约金1850元；原、被告在合同中已明确约定了违约责任的负担方式，且已经对违约金给予支持，因此，请求被告承担原告首付房款15万元的银行同期贷款利息损失26507元的诉讼请求本院不予支持。被告无证据证明涉案房屋已达到交付条件，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，判决如下：一、解除原告焦梓圣与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内退还原告焦梓圣交付的购房款37万元；二、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦梓圣违约金1850元及原告焦梓圣已经向案外人偿还的贷款利息32129.96元（按揭贷款利息暂主张至2016年10月20日，之后的按揭贷款利息损失主张至被告实际退还全部购房款之日止，实际以已还款明细清单为准）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判银川旺元投资实业（集团）有限公司决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高宇翔二〇一七年三月十七日书记员张经
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初519号
原告中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区丰收路159号。
负责人曹靖华，行长。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告任永辉。
被告汤秋菊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作分行诉被告任永辉、汤秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑在初
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初519号
原告中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区。
负责人曹靖华，行长。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告任永辉，男，1981年7月24日出生，汉族，现住沁阳市。
被告汤秋菊，女，1968年9月27日出生，汉族，现住沁阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作分行诉被告任永辉、汤秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑在初
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第822号
申请执行人王宏铨，男，1960年11月14日出生。
被执行人丁祖银，男，1952年10月19日出生。
被执行人范纪梅，女，1964年3月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第899号民事调解书，于2010年9月2日向被执行人丁祖银、范纪梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人丁祖银在芜湖市弋江区财政核算中心处的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一〇年九月二十日
书记员 马兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更978号
罪犯夏明学，男，1972年11月15日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鄂孝南刑初字第00104号刑事判决，认定被告人夏明学犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。被告人夏明学不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月2日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏明学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯夏明学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏明学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算2个表扬，2017年11月获得1次表扬。另查明，2016年6月6日该犯向湖北省孝感市孝南区人民法院交纳民事赔偿款1162.5元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、孝感市孝南区人民法院代收兑现款凭证。
本院认为，罪犯夏明学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏明学的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年1月21日起至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执异21号
异议人（案外人）：郑秀兰，女，汉族，1964年9月21日出生，住恩平市。。
委托诉讼代理人：明平兴，系广东博浩律师事务所律师。
申请执行人：闫红燕，女，1966年2月4日出生，系香港居民，现住恩平市。。
委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
被执行人：吴春培，男，汉族，1962年10月1日出生，住恩平市。。
本院在执行申请执行人闫红燕与被执行人吴春培民间借贷纠纷两案［案号：（2016）粤0785执554号、（2016）粤0785执555号］过程中，案外人郑秀兰于2018年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年6月4日公开举行了听证，现已审查终结。
异议人郑秀兰向本院提出异议请求，停止拍卖位于恩平市恩城平石牛栏底的国有土地使用权[土地证号：恩府国用（2014）第010**号]，并对郑秀兰所有的份额解除查封。事实与理由：恩平市人民法院作出（2016）粤0785执554、555号之二执行裁定书查封了登记在吴春培名下的位于恩平市恩城平石牛栏底的国有土地使用权[土地证号：恩府国用（2014）第010**号，登记所有权人为吴春培]，接着以（2016）粤0785执554、555号之三执行裁定书裁定：拍卖被执行人吴春培所有的位于恩平市恩城平石牛栏底的国有土地使用权[土地证号：恩府国用（2014）第010**号，所有权人：吴春培]以清偿债务。郑秀兰与吴春培系1984年登记结婚，登记在吴春培名下的位于恩平市恩城平石牛栏底的国有土地是2014年购得，依法属于郑秀兰与吴春培夫妻关系存续期间的共同财产，不属于吴春培的个人财产。（2016）粤0785执554、555号之二执行裁定书列明的被执行人为吴春培一人，并非郑秀兰与吴春培均为被执行人，法院不应当将夫妻共同财产拍卖用于偿还吴春培个人的债务。
异议人郑秀兰为证明其主张，提供了下列证据：1、执行裁定书、拍卖通知书，证明裁定书错误裁定；2、结婚证、户口本，证明郑秀兰与吴春培是夫妻关系；3、郑秀兰身份证；4、土地证[恩府国用（2014）第01045号]。
申请执行人闫红燕答辩称，异议人的异议申请没有事实和法律依据，因本案债务是在吴春培与郑秀兰夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，虽然被查封拍卖的土地是夫妻共同财产，但其申请执行拍卖涉案土地符合婚姻法有关夫妻共同财产处理的规定。无论涉案土地是吴春培个人所有还是吴春培与郑秀兰共同所有，其申请拍卖涉案土地符合婚姻法和物权法有关法律规定。
被执行人吴春培经本院合法通知，未参加听证，亦没有提交答辩意见。
本院查明，本案的执行依据为已生效的（2016）粤0785民初362号、（2016）粤0785民初365号民事判决书，该两判决书判决被告吴春培应向原告闫红燕偿还借款本金人民币共3000000元及利息。由于吴春培未履行生效判决确定的全部义务，闫红燕向本院申请执行。本院于2017年6月29日以（2016）粤0785执554、555号之二执行裁定书查封了被执行人吴春培所有的位于恩平市恩城平石牛栏底的国有土地使用权[土地证号：恩府国用（2014）第010**号，所有权人：吴春培]。于2017年8月1日，本院作出（2016）粤0785执554、555号之三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人吴春培所有的位于恩平市恩城平石牛栏底的国有土地使用权[土地证号：恩府国用（2014）第010**号，所有权人：吴春培]以清偿债务。对此，异议人郑秀兰以上述涉案土地是其与被执行人吴春培的夫妻共同财产为由，对本院的拍卖行为提出执行异议。
本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。案外人郑秀兰基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中的执行标的物位于恩平市恩城平石牛栏底的国有土地[土地证号：恩府国用（2014）第010**号]，登记在被执行人吴春培的名下，为吴春培所有的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，本案被执行人吴春培未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案土地采取的拍卖执行措施，于法有据，程序合法，执行行为并无不当。即使上述土地确属吴春培、郑秀兰共同共有的财产，郑秀兰以共有人身份亦无权要求法院停止执行。综上，异议人郑秀兰所提的执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑秀兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴艳明
审 判 员 梁日稳
人民陪审员 吴国栋
二〇一八年六月五日
书 记 员 冯宇君
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执925号之一
申请执行人：罗绍贵，男，1962年7月8日出生，汉族，，住广东省阳春市春城油麻山县。
被执行人：黄剑锋，男，1975年5月10日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
申请执行人罗绍贵与被执行人黄剑锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院于2017年7月25日依法立案执行，立案标的72568元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、于2017年7月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、于2017年7月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、已于2017年10月17日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执925号
本院在执行申请执行人罗绍贵与被执行人黄剑锋车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院作出的（2016）粤0704民初1381号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄剑锋（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初27号
公诉机关嵊34州市人民检察院。
被告人邢夏平，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯抢劫罪于1994年11月8日被本院判处有期徒刑十二年，于2006年1月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张浩军，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉﹝2016﹞30号起诉书指控被告人邢夏平、张浩军犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，建议对被告人邢夏平判处八个月至一年八个月有期徒刑，对被告人张浩军判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邢夏平、张浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月2日19时许，被告人邢夏平驾驶乘载被告人张浩军和史浙军（在逃）的车辆，途经嵊州市帝豪酒店门口附近时，发现与其有债务纠纷的黄某，遂向黄某讨要欠款，双方发生争执，后互殴。被告人张浩军及史浙军见状就上前与被告人邢夏平一起用拳脚将黄某殴打致伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：黄某（左侧第7、8肋骨骨折）全身损伤程度已达轻伤二级标准。
2015年7月6日，被告人张浩军到嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在嵊州市公安局决定对本案立案侦查后，经电话通知，被告人邢夏平于2015年9月10日自动到该局的三江派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人邢夏平曾规劝被告人张浩军投案。被告人邢夏平的家属与被告人张浩军就民事赔偿自行与被害人黄某达成协议，并付清全部赔偿款。被害人黄某对被告人邢夏平、张浩军的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人邢夏平、张浩军在庭审中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人袁某的证言，视频资料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见与情况说明，接处警单，本院（1994）嵊刑初字第160号、（2008）嵊刑初字第511号刑事判决书，罪犯档案资料与刑满释放证明书，情况说明，本院的询问笔录与谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢夏平、张浩军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邢夏平有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邢夏平在犯罪以后经电话传唤后自动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人张浩军在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人邢夏平在案发后规劝被告人张浩军自首，属有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人邢夏平、张浩军就民事赔偿自行与被害人达成协议，付清全部赔偿款，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人邢夏平、张浩军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邢夏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一六年六月九日止）。
二、被告人张浩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 楼 益
二〇一六年一月二十日
书记员 郭浩英
?
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1583号
原告：孔祥泉，男，1940年4月8日出生，汉族。
被告：孔锐睿，女，1964年1月23日出生，汉族。
被告：孔令亮，男，1967年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告孔祥泉与被告孔锐睿、孔令亮继承纠纷一案中，原告于2016年4月19日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔祥泉负担。
审判员 石长战
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初346号
原告：张喜强，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，四川法典律师事务所律师助理。
被告：贾小龙，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：王亚，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告张喜强与被告贾小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张喜强及其委托诉讼代理人周蕾、被告贾小龙、被告王亚的委托诉讼代理人余槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜强向本院提出诉讼请求：被告贾小龙、王亚返还48613.5元。事实和理由：2016年2月25日，贾小龙驾驶川A××××0号小型轿车在S106线彭州市桂花镇双红村路段与周仁露驾驶的川U××××5号轻型普通货车相撞，导致乘坐货车的王学香、高一芬受伤。川A××××0号小型轿车系王亚所有，未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。川U××××5号轻型普通货车系张喜强所有，周仕露系张喜强雇佣的驾驶员。张喜强为王学香垫付52590.3元，为高一芬垫付19483.44元。彭州市人民法院于2016年12月12日作出（2016）川0182民初4095、4096号民事判决，确认张喜强超额垫付的48613.5元优先支付给王学香、高一芬并抵销了贾小龙、王亚相应的赔偿责任。
被告贾小龙、王来辩称，对张喜强主张的事实无异议；张喜强的起诉超过诉讼时效且王学香、高一芬的医疗费金额不符，贾小龙、王亚不同意向张喜强返还垫付费用。
经审理查明，2016年2月25日，贾小龙驾驶川A××××0号小型轿车在S106线彭州市桂花镇双红村路段与周仁露驾驶的川U××××5号轻型普通货车相撞，导致乘坐货车的王学香、高一芬受伤。川A××××0号小型轿车所有人系王亚，未投保交强险。川U××××5号轻型普通货车系张喜强所有，周仕露系张喜强雇佣的驾驶员。张喜强为王学香垫付52590.3元，为高一芬垫付19483.44元。彭州市人民法院于2016年12月12日作出（2016）川0182民初4095、4096号民事判决，确认张喜强超额垫付的48613.5元优先支付给王学香、高一芬，抵销了贾小龙、王亚应支付的相应赔偿金。
本院认为，贾小龙驾驶机动车发生道路交通事故导致他人受伤。人民法院生效裁判确认贾小龙、王亚、张喜强应承担赔偿责任；张喜强为伤者超额垫付的费用，抵销了贾小龙、王亚应支付的赔偿金48613.5元。贾小龙、王亚获得的不当利益，应当予以返还。贾小龙、王亚主张超过诉讼时效与客观事实不符，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告贾小龙、王亚于本判决生效之日起五日内向原告张喜强返还48613.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告贾小龙、王亚负担（案件受理费已由张喜强预交，贾小龙、王亚于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费508元支付给张喜强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年七月十二日
书记员 曾华菊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执434号
申请执行人赵飞宁，男，汉族，1976年12月3日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人宁红梅，女，汉族，1974年7月28日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人赵某，女，汉族，1999年7月3日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人付红，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2855号民事判决书，申请执行人赵飞宁、宁红梅、赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处岩村村民委员会账户上的银行存款人民币29395.9元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7451号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
被告王锡军。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王锡军物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执213号
申请执行人姜远志，男，1969年12月12日出生，汉族。
被执行人景翼飞，男，1989年2月28日出生，汉族。
被执行人程兴俊，男，1966年10月25日出生，汉族。
申请执行人姜远志与被执行人景翼飞、程兴俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初33号民事调节书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“案件款已履行完毕”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初33号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年七月十七日
书记员 张志强
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1442号
原告昆明三兴园艺有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人朱某某。
被告成都西岭生态农业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人庞某某。
本院于2016年8月17日立案受理原告昆明三兴园艺有限公司诉被告成都西岭生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中原告以联系不到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系行使诉权处分权的表现，其意思表示真实，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明三兴园艺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500.00元，由原告昆明三兴园艺有限公司承担。
代理审判员 王建华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 安 威
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初974号
原告：季绍山，男，1954年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：季绍兵，男，60岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告季绍山诉被告季绍兵土地承包经营权纠纷一案中，原告季绍山提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告季绍山负担。
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 张雨霄
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初290号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该支行行长。
委托代理人：熊翠莲，该支行客户经理。
委托代理人：张慧珍，该支行个人部经理。
被告王桂萍，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告卿春，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告顾谟田，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告王桂萍、卿春、顾谟田金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 盘仙妹
二〇一八年四月二十五日
代书记员 熊洪涛
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3504号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫博、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张书海，男，1967年1月10日生，汉族，住石家庄市高新区。
委托代理人申敬飞，女，1990年3月7日生，现住石家庄市，系被告之女。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告张书海追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫博、被告张书海的委托代理人申敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息71895.38元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目2-1-804室，总价款为人民币457744元。协议约定5月25日交付定金10000元，7日内付清首付款257744元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月29日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年6月29日至2015年6月28日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息71895.38元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，代为偿还的本息数额认可，但对利息损失的计算起止日期有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目2-1-804室，总价款为人民币457744元。被告5月25日交付定金10000元，7日内付清首付款257744元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月29日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人原告、石家庄市金明房地产开发有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年6月29日至2015年6月28日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房。还款方式为按季结息，利随本清。保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。同时约定，如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息71895.38元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息100878.46元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息71895.38元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张书海于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息71895.38元及利息损失（以71895.38元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告张书海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟祥静
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执18号
申请执行人何东斌，男，汉族，生于1980年9月30日，住南充市嘉陵区。
被申请执行人何菊芳，女，汉族，生于1969年8月12日，住南充市高坪区。
被申请执行人杨钦富，男，汉族，生于1962年7月21日，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生效力的（2015）高坪民初字第854号民事判决书，立案执行何东斌与何菊芳、杨钦富民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人何菊芳、杨钦富下落不明，名下暂无可供执行财产，故本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、何东斌申请执行何菊芳、杨钦富民间借贷纠纷一案尚未实现的债权200000.00元及利息，在具备执行条件时，申请执行人何东斌可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙文兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4652号
原告：陈斯杰，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：中科资源(天津)贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区(南港工业区)综合服务区办公楼C座一层XXXX室。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告陈斯杰与被告中科资源(天津)贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈斯杰到庭参加诉讼。被告中科资源(天津)贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斯杰向本院提出诉讼请求：中科资源(天津)贸易有限公司返还陈斯杰MijiD4远红外辐热炉货款1,099元并赔偿损失3,297元。事实和理由：2017年11月11日，陈斯杰通过天猫商城米技中科专卖店向中科资源(天津)贸易有限公司购买MijiHomeD4(红色)单眼双圈台式远红外辐热炉，价款合计1,099元。商家在其天猫商城专卖店公开宣传页写明为德国进口产品并以此作为卖点重点宣传。陈斯杰在收货后发现该远红外辐热炉并非德国进口，有违中科资源(天津)贸易有限公司在天猫商城专卖店宣传所称且该公司在陈斯杰询问后的第二天即把宣传页面的“德国进口”改为“德国精工”，显已构成欺诈行为，依法应当为陈斯杰办理退货、赔偿陈斯杰价款金额三倍的损失。
中科资源(天津)贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，陈斯杰使用其网名“马小芸”在天猫商城米技中科专卖店向中科资源(天津)贸易有限公司购买MijiHomeD4(红色)单眼双圈台式远红外辐热炉(产品序列号为MSXXXXXXXXXX)，价款合计1,099元。商家在其天猫商城专卖店公开宣传页写明为德国进口产品。
经本院查看商品实物，其标签明确记载“德国米技有限公司授权产品”、“米技电子电器(上海)有限公司制造”，标签上亦没有明确的进口清关的信息。
上述事实，除陈斯杰陈述外，另有商品网页截图、淘宝订单截图、淘宝交易状态截图、客服对话截图、发票、MijiHomeD4(红色)单眼双圈台式远红外辐热炉实物等证据证明，本院予以确认。
本院认为，基于庭审查明的事实，陈斯杰主张的事实有充分证据证明，中科资源(天津)贸易有限公司并无相反证据予以否定，故本院采纳陈斯杰的诉称意见，认定中科资源(天津)贸易有限公司出售的远红外辐热炉与约定不符，已构成经营中欺诈消费者的行为，依法应当承担“退一赔三”的法律责任。因此中科资源(天津)贸易有限公司须向陈斯杰退还货款并履行价款三倍金额的赔偿责任。陈斯杰应在中科资源(天津)贸易有限公司履行给付金钱义务后及时返还本案所涉标的物，合理运费依法由中科资源(天津)贸易有限公司承担。
中科资源(天津)贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中科资源(天津)贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还陈斯杰货款1,099元；
二、中科资源(天津)贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿陈斯杰损失3,297元；
三、陈斯杰在收到本判决主文第一项、第二项所确定的中科资源(天津)贸易有限公司应付款项后三日内退还中科资源(天津)贸易有限公司产品序列号为MSXXXXXXXXXX的MijiHomeD4(红色)单眼双圈台式远红外辐热炉一台，运费由中科资源(天津)贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(陈斯杰已预交10元)，由中科资源(天津)贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1052号
申请执行人：曹某青，男，汉族，住淅川县。
被执行人：曹某栋，男，汉族，住淅川县。
被执行人：周某永，男，汉族，住淅川县。
被执行人：刘某霞，女，汉族，住淅川县。
申请人曹某青依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2067号民事判决书、（2017）豫13民终6177号民事判决书申请执行与曹某栋、周某永、刘某霞健康权纠纷一案，我院于2018年4月27日立案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2067号民事判决书、（2017）豫13民终6177号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 陈 晨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1428号
原告：俞建华，男，1965年1月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：方金金，女，1972年3月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告俞建华与被告方金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建华、被告方金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建华向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告给付欠款20000元；2．要求判决被告支付利息1920元；3．要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告俞建华放弃要求判决被告支付利息1920元的诉讼请求。事实和理由：2016年2月24日，被告方金金之夫李虎成由李培清保证向原告借款20000元并出具借条一份，约定不超过一个月还清。约定的借款期限届满后，李虎成因故去世，李虎成与被告方金金系夫妻，李虎成向原告所借款项应为夫妻共同债务，原告多次向被告方金金索款未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告俞建华表示同意被告方金金于2019年12月31日前还清该款。
被告方金金辩称，对李虎成向原告俞建华借款的事实并不知情，且李虎成生前有赌博的嗜好，不能排除此款系由于李虎成赌博而形成的债务。同意偿还该款，但现无清偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，李虎成向原告俞建华借款20000元并出具借条一份，载明：“借条今借俞建华现金贰万元正（20000元），双方协议用期一个月，……借款人：李虎成”。
另查明，被告方金金系李虎成之妻，李虎成已因故去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李虎成向原告俞建华借款并出具借条，原告俞建华与李虎成之间的借款合同依法成立。现因李虎成死亡，原告主张李虎成之妻被告方金金承担还款责任。被告方金金辩称无法确认该借款的真实性以及该款李虎成用于赌博，但未提交证据证实其主张，故对被告方金金的意见本院不予采信。因该笔借款为李虎成和被告方金金婚姻存续期间的共同债务，现原告俞建华诉请被告方金金返还借款20000元，本院依法予以支持。
综上所述，对原告俞建华要求被告方金金返还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告方金金于2019年12月31日前向原告俞建华返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元、邮寄送达费88.8元，合计262.8元，由被告方金金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十二月十八日
书记员孙雪莲
1
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初55号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人洪茂勇，男，1974年5月28日出生于福建省三明市三元区，汉族。因涉嫌信用卡诈骗于2015年5月27日被刑事拘留，2015年7月2日逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人洪茂勇被控信用卡诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2016年2月19日以梅检公诉刑诉（2016）31号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人洪茂勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月4日，被告人洪茂勇向中国银行股份有限公司三明分行申请卡号为5149587863XXXXXX中银白金信用卡。办卡申领表中，被告人洪茂勇填写住址为三明市三元区红旗新村23幢XXX室、单位为泉州市丰泽建筑工程有限公司三明分公司。申领的信用卡批准授信额度120万元。被告人洪茂勇于2013年3月2日领卡使用，截止2014年3月17日共透支本金共计1198581.68元，未按规定期限还款。发卡银行先后于2014年8月20日、2014年4月24日按被告人洪茂勇申领办卡时填写的联系方式寄挂号信催收，被告人洪茂勇经发卡银行两次催收后超过3个月仍未还款。
另查明，2015年6月12日，三明市公安局梅列分局经济犯罪侦查大队民警在福州市将被告人洪茂勇抓获。
上述事实，被告人洪茂勇在审理过程中无异议，并有发卡银行中国银行股份有限公司三明分行的报案材料及银行职员张某某的陈述，证人陈某、廖某某、杨某的证言，接受证据材料清单，中银白金信用卡申请表、资信调查表、客户资料说明表，个人申办中银信用卡资信证明，额度调整历史查询记录，历史交易明细清单，偿还本金一览表、利息滞纳金一览表，催收通知书、催收凭据，三明市梅列区人民法院审理洪茂勇案件一览表，三明市三元区人民法院（2014）元民初字第1815号、1816号、1817号民事判决书，基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪茂勇使用银行信用卡，明知没有还款能力而透支消费119.858168万元，数额特别巨大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪茂勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人洪茂勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币十万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2025年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 余爱珠
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执821号
申请执行人晏红，女，1980年08月28日出生，汉族，教师，住修水县。
被执行人吴章宏，男，1977年02月25日出生，汉族，干部，住修水县。
晏红申请吴章宏民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的120340元，已执行0元，未执标的120340元。
在执行过程中，本院向被执行人吴章宏送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但吴章宏未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将吴章宏纳入失信人员名单。本院与申请人晏红进行了终本约谈，晏红未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人吴章宏仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴章宏有可供执行财产的，申请人晏红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执821号申请执行人晏红，女，1980年08月28日出生，汉族，教师，住修水县。被执行人吴章宏，男，1977年02月25日出生，汉族，干部，住修水县。晏红申请吴章宏民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的120340元，已执行0元，未执标的120340元。在执行过程中，本院向被执行人吴章宏送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但吴章宏未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将吴章宏纳入失信人员名单。本院与申请人晏红进行了终本约谈，晏红未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴章宏仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴章宏有可供执行财产的，申请人晏红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 丁尚上
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执441号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:范晓芸，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省安顺市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴范晓芸罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范晓芸的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执441号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:范晓芸，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省安顺市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴范晓芸罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范晓芸的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十五日书记员  张舜刚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0037号
原告张某某，个体户。
被告许某某，务工。
被告臧某某，务工。
原告张某某诉被告许某某、臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告许某某、臧某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系，在工人路开小吃店，向他人借款20000元用于缴纳租金，到期后，无钱偿还，故向原告借款11000元。于2010年7月15日出具借条一份，载明借款11000元，2010年8月5日还清，如逾期不还，从借款之日起按借款的3%支付滞纳金，另收20%违约金。双方没有约定利息。还款期限届满后，被告许某某于2012年11月20日偿还原告2000元，剩余借款，被告至今未履行，故起诉要求两被告偿还借款9000元并承担本案的诉讼费用。
被告许某某、臧某某未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年7月15日被告许某某向原告张某某出具一份借条，载明借款11000元，未载明借款利率，约定于2010年8月5日付清，如逾期不还，从借款之日起按借款的3%支付滞纳金，另收20%违约金。借款到期后，被告许某某偿还原告张某某2000元，剩余借款，后经原告催要，被告一直未还。
以上事实有原告提供的借条原件一份、结婚证复印件一份、门面房租赁合同复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，二被告未能履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担继续偿还的责任。原告张某某仅要求二被告偿还借款本金9000元，对滞纳金以及违约金均予以放弃，系对自己权利的处分，本院依法照准。另，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、臧某某共同偿还原告张某某借款9000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告许某某、臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许冰洁
第1页／共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1054号
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0882民初911号
原告：栾红英，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市绥滨县宗仁镇集贤村。
被告：刘国祥，男，1975年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市文化社区。
被告：刘国辉，男，1977年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市向阳川镇长春岭村。
原告栾红英诉被告刘国祥、刘国辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告栾红英到庭参加诉讼,被告刘国祥、刘国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请请求：1.要求被告刘国祥给付原告栾红英借款本金150000元及利息（以150000元为本金，利息按月利率20‰计算到借款还清之日止）；2.被告刘国辉对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告刘国祥承担。
事实与理由：被告刘国祥在2016年11月11日由被告刘国辉担保在原告处借款100000元整，约定还款时间为2017年11月11日，按月利率25‰计算利息。被告刘国祥又于2016年12月3日由被告刘国辉担保在原告处借款50000元整，约定还款时间为2017年12月3日，按月利率25‰计算利息。被告刘国祥接到借款后，二被告共同给原告出具了借款合同书两份，各自在相关位置上亲笔签名。现借款到期，被告刘国祥未及时还款，原告多次索要未果，担保人也不履行保证责任，所以起诉至法院，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张提供借款合同两份及转款凭证一份。被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据具有真实性，应予采信，可证原告所诉事实属实。另查明借款合同约定被告刘国祥如果无力偿还或有其它意外等事情，由承保人偿还。
本院认为，原告与被告刘国祥民间借贷关系成立、生效。被告刘国祥未按约定偿还借款本息，原告请求偿还应予支持。原告主张利率符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定被告刘国祥如果无力偿还或有其它意外等事情，由承保人偿还，应认定被告刘国辉提供的保证为一般保证，故原告请求其承担连带责任不予支持，被告刘国辉应按一般保证方式承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决生效后10日内给付原告栾红英借款150000元及利息（利息从2016年11月11日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、在对被告刘国祥财产依法强制执行后仍不能履行第一项债务时，被告刘国辉对不足部分承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邹丽敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛立福
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初145号
原告：凡某，务工。
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，务工。
原告凡某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行审理。原告凡某及其委托代理人黄彩松、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子郑某乙。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立牢固家庭婚姻关系。加之双方性格差异太大，共同生活期间经常性非争即吵，导致夫妻感情逐渐破裂。因被告家庭责任心太差，从2015年来双方处于分居状态，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；没有共同财产及债权债务分割纠纷。
被告郑某甲辩称：原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
依据双方提交的证据及庭审质证、当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚初夫妻感情尚可�后因被告缺乏家庭责任心，常为家庭烦事争吵，没有建立牢固家庭婚姻关系，双方于2015年8月开始分居生活。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂，应该根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前居住在同村，相互彼此了解，婚姻基础较好，婚后生育一子，初期夫妻感情尚好。2015年8月双方虽因家庭烦事争吵开始分居生活，但现在被告出于维护家庭稳定，不同意离婚，具有和好的条件和可能。且原告提出离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初597号
原告许某甲，女。
被告陈某乙，男。
原告许某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序，依双方的申请不公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年10月16日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2007年5月16日共同生育一子，取名陈某某。婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。原告发现被告对其不信任，且经常参与赌博、嫖娼等违法活动。现原告对被告已失去信心，故诉至法院请求判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告陈某乙辩称：原、被告结婚已十年了，且共同生育了一子陈某某，现年九岁，不能缺失父爱或者母爱。被告虽爱好打牌，但只打小牌，且近几年来已经在戒牌了。被告现愿下定决心，从现在开始，改正不足之处，努力建设家庭，用心呵护爱人及小孩。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年10月16日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2007年5月16日共同生育一子，取名陈某某，现随被告一起生活学习。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2015年3月份，原告外出打工，双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已无和好可能，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。结婚时间长且共同生育了小孩，婚后虽偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现小孩尚且年幼，需要双方的共同关心和照顾。为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年三月十日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执247号
申请执行人李佳，女，1986年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张金红，男，1990年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人李佳与被执行人张金红赠与合同纠纷一案，被执行人张金红于2018年3月2日将案件款201075.00元交付申请执行人李佳，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年三月二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3665号
原告：江苏联合电力机械制造有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道2号。
法定代表人：肖某某，任董事长。
委托诉讼代理人：迟某，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，陕西维谨律师事务所律师。
被告：陕西腾奥科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城八路明珠花园EE康城小区12幢1单元11B室。
法定代表人：吴某某，任总经理。
原告江苏联合电力机械制造有限公司与被告陕西腾奥科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟某、王某参加了诉讼。原告法定代表人肖某某与被告法定代表人吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏联合电力机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款192570元及违约金19250元；2、依法判令被告向原告支付因聘请律师产生的花费20063.5元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告为完成承揽的陕西华电蒲城电厂建设项目，与原告签订买卖合同，由原告向被告出售挡板门、执行器，合同总价款为192570元。合同签订后，被告未向原告支付预付款项，原告依约履行了合同约定的供货义务，但被告至今未向原告支付货款。
被告陕西腾奥科工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据为1、买卖合同书；2、发货清单、货物运单及陕西华电蒲城发电有限责任公司使用情况说明；3、委托代理合同、律师费发票。
原告提供的证据1、2、3能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
根据认定的证据，可以确认事实如下：
2015年7月27日，被告陕西腾奥科工贸有限公司（甲方）与原告江苏联合电力机械制造有限公司（乙方）签订买卖合同书，合同主要内容为：1、产地及品种：江苏省挡板门、执行器；2、交货期限：合同签订之日起15日内交货，交货日期指本合同货物全部运输到达甲方指定地之日为准；3、装运地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道2号，到达地：陕西华电蒲城电厂；4、价格结算合同总价为人民币19.257万元（挡板门总价加上执行器总价）；5、甲方验收货物时间为签收货物五个工作日内，超出五个工作日即视为产品符合甲方设计要求；6、质保期为货物到货验收无误后12个月；7、在甲方和乙方正式签订买卖合同后，甲方应在5个工作日内，无条件付乙方合同总金额的百分之三十的设备预付款，货物安装调试完毕后，甲方向乙方支付合同剩余全部货款；8、甲、乙任何一方不履行本合同或履行本合同不符合约定的，应当向守约方承担违约责任，违约金按本合同总额10％计算；诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原告于2015年8月10将挡板门5台发货至被告指定交货地点，于2015年8月11日委托物流公司向被告指定交货地点托运电动执行机7件。收货单位工作人员对货物进行了签收。该货物已经验收、安装调试，并投入使用。但被告一直未向原告支付货款。
本院认为，被告陕西腾奥科工贸有限公司与原告江苏联合电力机械制造有限公司在协商一致情况下签订买卖合同，为有效合同。原告江苏联合电力机械制造有限公司依约履行了供货义务，被告陕西腾奥科工贸有限公司应向原告江苏联合电力机械制造有限公司支付货款，因其违约，并应支付违约金、律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
由被告陕西腾奥科工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏联合电力机械制造有限公司支付货款192570元，并支付违约金19250元、律师费20063.5元，共计231883.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告陕西腾奥科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李谋芝
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 李永胜
二〇一八年四月九日
书 记 员 王月香
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第912号
原告：陆炎洲。
被告：曹关雪。
被告：王利琴。
委托代理人：俞纪东。
原告陆炎洲诉被告曹关雪、王利琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员金增儿适用简易程序进行审理。
原告陆炎洲起诉称：2015年7月21日，被告曹关雪自称资金周转所需，向原告借款人民币1000000元，并承诺借款期限为15天。到期后，原告即向被告曹关雪主张，但被告却以种种理由搪塞原告。另查两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.两被告共同归还借款1000000元，并支付自起诉日起至还清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院立案后，因被告曹关雪涉嫌诈骗，杭州市富阳区公安局已于2015年12月28日立案侦查，并于2016年1月4日发函至本院，要求尽快移送犯罪嫌疑人曹关雪的民间借贷案件材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆炎洲的起诉。
本案预收的受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，全额退还原告陆炎洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金增儿
二〇一五年一月八日
书记员 杨 江
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第985号
原告：张秀英，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告白冰，女，1986年11月5日出生，汉族，无业，现住九台市，
三原告委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告赵连福，男，1991年12月8日出生，汉族，农民。
原告张秀英、白雪、白冰与被告赵连福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人许云生到庭参加诉讼，被告赵连福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张秀英的丈夫、原告白雪、白冰的父亲白云波生前系九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行的信贷员。2008年2月1日被告赵连福通过白云波在九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行贷款1万元，该笔贷款到期后被告没有按约偿还。2008年12月31日白云波替被告偿还贷款利息1300.85元。白云波于2010年因病去世。原告认为白云波替被告偿还了贷款，原告作为白云波的继承人有权向被告追偿。现原告要求被告给付欠款本金1300.85元，利息715.46元计2，016.31元；诉讼费由被告承担。
被告赵连福未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原告张秀英的丈夫、原告白雪、白冰的父亲白云波生前任九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行的信贷员期间。于2008年2月1日为被告赵连福在九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行贷款1万元，该笔贷款到期后被告没有按约偿还。2008年12月31日白云波替被告偿还贷款利息1300.85元。偿还该笔欠款的贷款还款凭证原告已提交本院。原告庭审中未提供白云波替被告还款有利息方面的约定的证据。白云波于2010年因病去世，现三原告作为白云波的继承人于2014年3月26日来院告诉主张权利。
本院认为，原告张秀英的丈夫、原告白雪、白冰的父亲白云波替被告偿还贷款的贷款还款凭证已由原告提交本院应予认定。三原告作为白云波的继承人向被告主张权利应予支持。但当时白云波替被告还款就被告应给付利息问题与被告未有约定，为此利息应自原告主张权利时起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告赵连福于本判决生效后立即给付原告张秀英、白雪、白冰欠款本金1300.85元及此款自2014年3月26日始至本判决生效日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年六月十五日
书记员 王海龙
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5428号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所。
委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所。
被告：王军，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王军金融借款合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达起诉状、开庭传票，期限届满未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王军偿还原告借款本金38105.53元及至借款还清之日止的利息、复利33380.43元（截至2017年6月22日合计本金及欠息共71485.96元）。
事实和理由：2012年6月13日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第RL20120613000237号的《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币27万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.59%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复�按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。另，深圳发展银行大连分行于2012年8月20日变更企业名称为平安银行股份有限公司大连分行。
2012年6月13日，原告依约发放了贷款27万元，但自2015年3月13日起，被告未能按约还款，截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金38105.53元，利息、罚息33380.43元。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第RL20120613000237号的《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币27万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.59%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2012年6月113日依约向被告发放了贷款27万元整。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年6月22日，尚欠付原告借款本金38105.53元，利息、罚息33380.43元，构成违约。另查，深圳发展银行大连�行于2012年8月20日变更企业名称为平安银行股份有限公司大连分行。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、企业变更查询卡及原告庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告王军向原告申请借款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月22日，被告尚欠付原告借款本金38105.53元，利息、罚息33380.43元，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金38105.53元及截止2017年6月22日的利息、罚息33380.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月23日起至借款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告王军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38105.53元；
二、被告给付原告截止2017年6月22日的借款�息、复利33380.43元；
三、被告自2017年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（含公告费600元），由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 史玉珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马艺铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6398号
原告孙林富，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告徐伟琪，男，1979年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙林富与被告徐伟琪民间借贷纠纷一案中，原告孙林富于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告达成庭外和解，解决本案的纠纷为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林富撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，350元、财产保全费1，120元，合计2，470元，由原告孙林富负担。
代理审判员 聂平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审262号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人徐桃花，女。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人徐桃花作出的晋国土资运开土处字（2016）041号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）041号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彩 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4646号
原告：刘明胜。
被告：张斌。
原告刘明胜与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘明胜到庭参加诉讼。被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张斌偿还原告刘明胜借款5700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告开始在被告张斌开设的榆林市榆阳区靓特健身会所西沙店从事店长工作，每月工资2500元，抽成等另算；工资以现金或微信支付等方式支付。2017年6月份，被告因资金周转向原告借款3000元，原告用自己的信用卡周转把钱支付给被告。2017年9月13日，被告因给别人分股，辞退了现有的部分员工；原告也就主动离职，此时经结算，被告欠原告工资2700元；因此，被告将3000元借款连同之前的所欠工资2700元共同向原告出具为借据一支，该借据载明：“今借到刘明胜工资伍仟柒佰元正张斌2017年11.13号5700.00元”。出具借条后，原告多次向被告催要还款，被告多次承诺于某某日前偿还，但截至原告起诉时仍未偿还；故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告张斌未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘明胜原系被告张斌开设的榆林市榆阳区靓特健身会所职工。2017年6月份，被告因资金周转向原告借款3000元。2017年9月13日，原告离职，此时经结算，被告欠原告工资2700元；被告将3000元借款连同之前的所欠工资2700元共同向原告出具为借据一支，该借据载明：“今借到刘明胜工资伍仟柒佰元正张斌2017年11.13号5700.00元”。出具借据后被告未偿还借款。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告刘明胜借款3000元。且因原告刘明胜为被告张斌提供劳务，享有获得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张斌欠原告刘明胜工资款2700元，并以借款的方式一并向原告出具借据，明确双方债权债务关系，故原告刘明胜诉请被告张斌偿还共计5700元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张斌偿还原告刘明胜5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 蔚
二〇一八年六月七日
书记员 梅亚文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第100号
原告大唐林州热电有限责任公司，住所地林州市经济开发区（陵阳镇），组织机构代码：67005887-7。
法定代表人张小春，该公司董事长。
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市英杰选煤有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街道彰武村村东。
法定代表人崔海霞，该公司董事长。
本院在审理原告大唐林州热电有限责任公司诉被告安阳市英杰选煤有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告大唐林州热电有限责任公司于2015年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对安阳钢铁股份有限公司对被告的应付账款2000000元进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告大唐林州热电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结安阳钢铁股份有限公司对被告安阳市英杰选煤有限责任公司的应付账款人民币2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷扬
二〇一五年三月五日
代书记员 郑露
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第100号本�于2015年1月28日受理原告林春琼、洪丽花、洪利琴、洪蓝蓝、洪升照诉被告何锡庆合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 何 芬二〇一五年四月七日书记员 吴雅婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第64号
申请执行人付国振，住吉林省梨树县。
被执行人赵伟，住吉林市。
本院在审理申请执行人付国振与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月24日作出（2014）昌民一初字第1079号民事判决书，判决已生效。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。并于2015年1月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请执行标的额为0.522万元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 钟文含
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终126号
上诉人（原审被告）刘国华，男，住北票市。
被上诉人（原审原告）赵广宇，男，住北票市。
被上诉人（原审被告）黄永波，男，住北票市。
上诉人刘国华因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381初4072民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告刘国华雇佣被告黄永波驾驶铲车，原告赵广宇有台自卸车。2016年10月，被告黄永波与原告赵广宇均在北票市长皋乡大西沟白石水库观景道上一同干活，被告黄永波驾驶铲车负责往包括原告在内的多台自卸车装土，原告赵广宇驾驶自己自卸车负责运土。2016年10月26日下午4时许，原告驾驶自己的自卸车运土，因原告自卸车的后箱门没有关严，被告黄永波告诉了原告赵广宇。原告赵广宇下车后发现自卸车后厢门自动钩发生故障。此时原告赵广宇将身体伸入后车厢与后厢门之间进行修理，被告黄永波用铲车推顶原告车辆后厢门，原告赵广宇被后箱门夹住受伤。原告赵广宇2016年10月26日到北票市中心医院住院治疗51天，出院诊断为：胸壁挫伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、创伤性血胸。期间支付医疗费14,044元，住院期间为二级护理。原告赵广宇住院期间，被告黄永波支付医疗费用2,000元。经朝阳营州司法鉴定所于2017年5月26日出具的司法意见书，其鉴定意见赵广宇伤残等级为九级，护理期限为60日。原告赵广宇有一名子女，名为赵xx（2007年2月19日出生）。双方争议的焦点：一、被告赵广宇受伤是被告黄永波用铲车推顶后箱门致伤，还是自己车后箱门自由落下致伤；二、被告刘国华是否承担民事责任。一、从原、被告双方陈述及通话的录音看，可以认定被告黄永波用铲车推自卸车后厢门，后厢门下落将原告致伤。二、被告黄永波驾驶铲车负责往包括原告在内的多台自卸车装土，被告黄永波用铲车推顶原告的自卸车行为属于帮工行为，不属于被告刘国华的雇佣活动范围之内。对于原告赵广宇的经济损失，其中医疗费14，044元有医疗费收据证明，本院予以认定。其他损失参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准认定如下：护理费102元/天×111天=11，322元；原告受伤时正在驾驶自己所有的车辆从事运输工作，误工费应按辽宁省2016年交通运输行业的平均工资计算，其误工为212天，原告要求赔偿的误工费误工费37,800元符合相关规定，伙食补助费30元/天×51天=1，530元；伤残赔偿金12057元/年×20年×20%=48，228元；精神损害抚慰金12057元/年×3年×20%=7,234元；被抚养人生活费8873元/年×8年×20%÷2=7,098.40元；交通费酌定为400元，上述损失合计127,656.40元。
原审法院认为:被告黄永波受雇于被告刘国华，在工作过程中将原告赵广宇致伤的事实存在，被告黄永波疏于瞭望用铲车推顶原告车的后厢门，原告被下落的后厢门夹伤，被告黄永波对原告赵广宇承担全部的赔偿责任。被告刘国华应对原告赵广宇经济损失的合理部分承担全部的赔偿责任。被告黄永波的行为属于重大过失，被告黄永波承担连带赔偿责任。综上所述，原告赵广宇要求被告赔偿损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告刘国华在本判决生效之日后十日内赔偿原告赵广宇医疗费14,044元、护理费11,322元、误工费37,800元、伙食补助费1,530元、交通费400元、伤残赔偿金48,228元、精神损害抚慰金7,234元，被抚养人生活费7,098.40元，合计127,656.40元。（执行时从赔偿款中冲减2,000元）。二、被告黄海波对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵广宇的其他诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费1，720元，合计2，220元，由被告刘国华负担。
一审宣判后，原审被告刘国华不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审判决认定被上诉人赵广宇系被上诉人黄永波驾车致伤无任何证据。2、被上诉人黄永波系在帮助被上诉人赵广宇修车过程中致伤赵广宇的，不属于从事雇佣活动。3、被上诉人赵广宇对自身受伤也存在过错，应自负一定责任。4、被上诉人车辆没有营运证，赵广宇也没有适配的驾驶证，原审判决按照运输行业确定误工费错误。5、原审判决赵广宇被抚养人生活费依据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人赵广宇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、录音材料、住院病志、诊断书、用药清单、医疗费收据等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被上诉人黄永波在驾驶铲车过程中将被上诉人赵广宇致伤的事实，通过被上诉人赵广宇提供的与被上诉人黄永波的谈话录音及上诉人刘国华庭审陈述“我对此事并不知情，黄永波是我的铲车司机，在开铲车过程中如何给原告致伤的事我不清楚，就听说黄永波说是碰到人了，具体什么情况我不清楚”等证据足以认定被上诉人黄永波在驾驶铲车过程中将被上诉人赵广宇致伤的事实。上诉人刘国华主张被上诉人黄永波是在帮助被上诉人赵广宇修车过程中将其致伤的，但并未提供相应的证据，且被上诉人赵广宇对该事实不予认可，本院对上诉人刘国华主张的事实不予采信。被上诉人赵广宇在修理后箱门自动钩正常情况下不存在危险，被上诉人赵广宇之所以受伤系因被上诉人黄永波驾驶铲车推顶车的后厢门所致，故上诉人刘国华要求被上诉人赵广宇自负一定责任的理由不能成立。被上诉人赵广宇受伤时驾驶自有车辆为他人从事运输工作，从其自行购买运输车辆的行为来看，其应长期从事运输工作。原审判决按照交通运输行业的平均工资计算正确。误工费系被上诉人赵广宇作为司机误工损失，并非其车辆停运损失，故与其车辆运营手续是否齐全无关。被上诉人赵广宇有一名子女，名为赵新xx，未满18周岁，在被上诉人赵广宇构成伤残的情况下，应按照法律规定赔偿被抚养人生活费，原审判决支持被抚养人生活费正确。综上所述，上诉人刘国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月二日
书记员 张 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初57号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工。2015年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日23时52分许，被告人张某酒后无证驾驶闽E×××××二轮摩托车从芗城区XX小区出发，沿XX路由北往南行驶至芗城区XX路与XX路岔口路段时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人张某血样中乙醇含量为190.41mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述及户籍证明，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押笔录、扣押、发还清单，闽E×××××二轮摩托车信息，驾驶证查询信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初374号
原告：吕松如，男，1949年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈仙兰，女，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕松如为与被告陈仙兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕松如到庭参加诉讼。被告陈仙兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松如起诉称：2016年6月23日，被告陈仙兰因做生意需要资金周转遂向原告借款20000元，约定利息按月利率1.2%计算，同年年底归还借款本息，并亲立借据一份。借款期限届满，原告多次催讨均未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还原告借款20000元并支付利息（利息自2016年6月23日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仙兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕松如为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
借条原件一份，欲证明被告陈仙兰于2016年6月23日向原告吕松如借款20000元，约定利息按月利率1.2%计算，年底归还的事实。
被告陈仙兰未到庭质证，亦未提交书面证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，故对原告提供证据的真实性本院予以确认。被告称仙兰未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2016年6月23日，被告陈仙兰向原告吕松如借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，归还时间为年底，借款到期后，被告一直未有归还借款本金也未支付利息。
本院认为，被告陈仙兰向原告吕松如借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈仙兰尚欠原告吕松如借款本金20000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈仙兰理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告吕松如的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈仙兰归还原告吕松如借款人民币20000元，并支付利息（利息自2016年6月23日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告陈仙兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（已减半收取），由被告陈仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年一月二十六日
代书记员 朱晶晶