苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01696号
原告陶有霞。
原告郑丽娟。
原告郑浩。
原告郑波。
上列四原告共同委托代理人范育金、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告祁勇。
委托代理人马恩杰、王明星，江苏公大律师事务所律师。
原告陶有霞、郑丽娟、郑浩、郑波与被告祁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2015年8月26日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陶有霞、郑浩、郑波及原告陶有霞、郑丽娟、郑浩、郑波的共同委托代理人范育金，被告祁勇的委托代理人马恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有霞、郑丽娟、郑浩、郑波诉称，2015年5月4日20时16分左右，被告祁勇驾驶电动车沿珠江路东侧非机动车道由北向南逆向进入至珠江路马运路交叉口北侧人行横道处时，其车前部与沿珠江路由南向北遇直行红灯继续通过上述路口的郑相好（即死者）骑行的电动车相撞，致郑相好倒地严重受伤。郑相好先后被送往苏州明基医院、苏州大学附属第二医院救治，因救治无效于2015年6月25日死亡。该起交通事故经交警部门认定，被告祁勇与郑相好负事故的同等责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年）、精神抚慰金50000元、医药费151521.36元、误工费5700元（4500元／30日＊38日）、护理费4560元（38日＊120元）、住院伙食补助费1900元（38日＊50元）、营养费1900元（38日＊50元）、亲属办理丧葬费事宜损失8000元、交通费8000元、鉴定费1600元，合计人民币920101.36元，按责任比例被告承担460050.68元，被告已支付38000元，还需支付422050.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁勇辩称，在本起交通事故中死者郑相好闯红灯并饮酒骑车，过错较大，应承担事故主要责任；原告主张的精神抚慰金过高；郑相好到苏大附二院治疗没有苏州明基医院的转院证明，因此不予认可，该部分费用被告不应承担；郑相好到苏大附二院治疗没几天，家属又要求出院回老家治疗，被告怀疑是家属放弃治疗。
经审理查明，2015年5月4日20时16分左右，被告祁勇骑电动自行车（后座搭载二人）沿珠江路东侧非机动车道由北向南逆向进入至珠江路马运路交叉路口北侧人行横道处时，其车前部与沿珠江路由南向北遇直行红灯继续通过上述路口的郑相好骑行的电动自行车相撞，致郑相好、祁勇及其电动自行车后座搭载二人倒地后不同程度受伤，两电瓶车不同程度受损。事故发生当日，郑相好被送往苏州明基医院抢救，期间行开颅手术、并行气管切开术，郑相好一直处于昏迷状态，2015年6月4日郑相好家属自动要求出院，并自行转入苏州大学附属第二医院救治，2015年6月11日，郑相好家属要求出院回老家医院治疗。2015年6月13日至6月22日郑相好在安徽长丰县陶楼乡卫生院治疗，2015年6月25日郑相好死亡。郑相好在苏州明基医院及苏州大学附属第二医院共住院38天，花去医疗费151521.36元（其中苏州明基医院132787.67元、苏州大学附属第二医院18733.69元）。2015年6月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出苏公交虎认字（2015）第Z03064号道路交通事故认定书，认定：祁勇与郑相好负事故同等责任。事故发生后，被告祁勇垫付郑相好医疗费38000元。
另查明，2015年6月26日苏州市公安局虎丘分局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对郑相好死亡原因进行鉴定，该所于2015年7月1日出具（2015）尸检字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者郑相好符合交通事故致严重的颅脑损伤，后并发肺部感染，最终因多器官功能衰竭而死亡。
再查明，郑相好（1962年11月6日出生）与陶有霞系夫妻，俩人共生育二子一女，分别系长子郑浩、次子郑波、女儿郑丽娟，三人均已成年。郑相好父亲郑子桥、母亲陶仁华均已过世。郑相好自2013年8月起在苏州高新区缴纳社保。
以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书、火化证明、派出所亲属关系证明、苏州高新区社保基金管理中心、苏州大学司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费票据、出院小结及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等费用，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等。本案所涉交通事故，系发生在两辆非机动车之间，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故责任的认定，死者郑相好与被告祁勇负事故同等责任，因此郑相好、祁勇各应承担50%的赔偿责任。
原告方因郑相好死亡所造成的各项损失为：住院伙食补助费1900元（50元／天＊38天），营养费1900元（50元／天＊38天），护理费3800元（100元／天＊38天），死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年），家属处理丧事的交通、住宿、误工等费用，本院酌定3000元，交通费酌定2000元，鉴定费1600元，关于精神抚慰金，考虑郑相好在涉案交通事故中闯红灯，其自身存在过错，故本院酌定25000元；关于医药费，共发生151521.36元（苏州明基医院132787.67元、苏州大学附属第二医院18733.69元），对于郑相好转院至苏州大学附属第二医院治疗发生的医疗费18733.69元，被告认为无转院医嘱，不予认可，本院认为，苏州大学附属第二医院系公立医院，医疗技术水平比民营的苏州明基医院要高且收费低，在被告未足额支付医疗费的情况下，郑相好转去苏州大学附属第二医院更有利于其治疗，因此对于被告的上述辩论意见，本院不予采信；关于误工费，原告要求按每月4500元标准计算，因其未提供缴纳个税凭证，也无其他工资发放凭证，故其误工标准可参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，其误工费为3576元（34346元／年÷365天＊38天）。关于被告提出郑相好饮酒并闯红灯，应承担事故主要责任的辩论意见，本院认为，郑相好在事故发生时，虽饮酒但并未达到醉酒状态，且交警部门在作责任划分时，已综合考虑了郑相好以及被告祁勇的过错，故本院对交警部门所作的事故责任认定予以采信，被告的辩论意见不予支持。综上，原告的损失总计为881217.36元。因死者郑相好与被告祁勇负事故同等责任，故被告祁勇对原告除精神抚慰金外损失856217.36元，承担50%的赔偿责任，加上应赔偿的精神抚慰金25000元，被告祁勇共应赔偿453108.68元，鉴于被告祁勇已垫付郑相好医疗费38000元，因此，被告祁勇还应赔偿原告415108.68元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
被告祁勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶有霞、郑丽娟、郑浩、郑波415108.68元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告祁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
审判员 汤英姿
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 怡