广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1660号
原告:梁伟富，男，1938年5月20日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区。
委托代理人:何炜(原告梁伟富的女婿)，男，1972年10月29日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市南沙区。
被告:邹某。
被告:邹有文（被告邹某的父亲。）
被告:邓秀珍（被告邹某的母亲。）
原告梁伟富与被告邹有文、邹某、邓秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁伟富的委托代理人何炜，被告邹有文到庭参加诉讼。被告邹某、邓秀珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及其监护人连带赔偿原告的经济损失218937.78元、后期护理费用24000元、营养费10000元、精神损失费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告邹某骑自行车由金鸡中学往高镇乌石村反向行驶，17时20分行驶至金鸡广州杨明兽药连锁店门口路段时，被告邹某骑车逆向行驶，与骑自行车由乌石村往那扶方向正常行驶的原告发生碰撞，造成原告严重脑外伤及身体多处外伤的交通事故。2016年1月20日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告邹某负事故全部责任，原告无责任。事故当晚，原告被送往开平市中心医院治疗，于2016年1月5日转院广州市珠江医院继续治疗，1月29日出院，共住院治疗60天。由于被告拒不支付医疗费，原告被迫在病情有所好转的情况下于1月29日出院，医生建议门诊继续治疗和在家康复。原告因脑部严重受伤无自理能力，需要长期请人照顾。事故发生后，被告邹有文支付了医疗费3000元。经原告多次催促，被告拒不赔偿。
原告梁伟富在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2、《交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任认定；
3、病历、××证明书、出院小结、出院通知各一份，住院发票、门诊发票、住院费用清单各两份，外购药发票十二份，证明原告因事故支出的医疗费；
4、《陪护服务协议》、护理费发票各一份，证明原告支出的护理费；
5、住宿费发票一份，证明原告护理人员在医院旁的酒店居住产生的费用。
被告邹有文辩称，被告邹有文与邓秀珍是夫妻关系，被告邹某是被告邹有文与邓秀珍的婚生儿子。被告不清楚事故实际情况。被告同意由法院认定原告的损失。被告邹某是在读学生，没有工作收入。事故发生后，被告给原告支付了3000元。
被告邹有文在举证期限内提供的证据有：
1、身份证两份、户口簿一份，证明三被告的主体资格及亲属关系情况。
被告邹某、邓秀珍在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告邹某、邓秀珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审质证，原告梁伟富提供的上述证据，对证据1，身份证、常住人口登记信息经与原件核对无异，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据2，《交通事故认定书》是交警部门在其职权范围内依法制作的公文书证，且当事人均无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据3，病历有医生签名确认，外购药发票是正规的发票，××证明书、出院小结、出院通知、住院发票、门诊发票、住院费用清单盖有医疗机构印章，上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据4，《陪护服务协议》盖有广州盛景服务公司陪护中心印章，载明的客户姓名、陪护床号、陪护时间段与原告的情况相符；护理费发票盖有服务公司印章，陪护服务协议、护理费发票能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据5，该住宿费是护理人员住宿产生的费用，与本案没有关联性，本院不予采纳。
被告邹有文提供的上述证据，身份证、户口簿经与原件核对无异，且原告无异议，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告邹某骑自行车由金鸡中学往高镇乌石村方向行驶，17时20分行驶至金鸡镇广州杨明兽药连锁店门口路段时，被告邹某骑车逆向行驶，与原告骑自行车由乌石村往那扶方向行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告邹某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送往开平市金鸡卫生院门诊治疗，当天被转送到开平市中心医院住院治疗至2016年1月5日出院，共住院36天，住院期间有陪人一人，医嘱建议出院后转上级医院继续住院康复治疗。2016年1月5日，原告到南方医科大学珠江医院住院治疗至2016年1月29日出院。2016年1月6日，原告与广州盛景服务公司陪护中心签订《陪护服务协议》，约定由该中心为原告提供护理服务。事故发生后，被告邹有文给原告垫付了医疗费3000元。原、被告因未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：被告邹有文与邓秀珍是夫妻关系，被告邹某是被告邹有文、邓秀珍的儿子。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》，因当事人均无证据加以推翻，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
一、医疗费209608.28元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，医疗费209608.28元，因有××证明书、出院小结、出院通知、住院发票等证据加以证实，本院予以确认。
二、护理费8900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，1、住院期间的护理费8900元。（1）、在开平市中心医院住院期间的护理费3600元，原告在该院住院36天，住院期间有陪人一人，因有××证明书加以证实，本院予以确认。护理费可以参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故此，该项护理费为3600元（100元/天×36天）。（2）、在南方医科大学珠江医院住院期间的护理费5300元，因有《陪护服务协议》、护理费发票加以证实，本院予以确认。2、出院后的护理费0元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“的规定，原告请求出院后的护理费，应对其出院后存在护理需要及护理的费用承担举证证明责任。因原告未能提供相关证据，应由原告承担不利的后果，故此，原告请求后期护理费用24000元，本院不予支持。
三、陪护人员住宿费0元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告在开平市中心医院住院，其请求陪护人员住宿费2900元，于法无据，本院不予支持。
四、营养费0元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费10000元，因未能提供医疗机构关于加强营养的意见，本院不予支持。
五、精神抚慰金2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告受伤时七十七周岁，因事故造成头部受伤，住院治疗时间较长，康复较慢，这给原告造成一定的精神痛苦，故此，结合当地生活水平、侵权人过错程度、侵权情节等因素，本院酌情认定精神抚慰金为2000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失为220508.28元（209608.28元+8900元+2000元）。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告邹某承担事故的全部责任，故此，被告邹某应根据过错程度对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告邹某是未成年人，且无证据证实其监护人邹有文、邓秀珍已尽到相应的监护责任，故此，被告邹某的赔偿责任应由被告邹有文、邓秀珍承担。综上，被告邹有文、邓秀珍应给原告赔偿220508.28元（220508.28元×100%）。扣除被告邹有文已垫付的3000元后，被告邹有文、邓秀珍还应给原告赔偿217508.28元（220508.28元-3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹有文、邓秀珍在本判决生效之日起10日内给原告梁伟富赔偿217508.28元；
二、驳回原告梁伟富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4584元（此款原告已预交），由原告梁伟富负担792元，被告邹有文、邓秀珍负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张淑娟