wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1011号
原告：张芳文。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：盖团结。
被告：薛善伟。
原告张芳文与被告盖团结、薛善伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳文及其委托代理人姜国义、被告盖团结及薛善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳文诉称：2013年4月份，原告带领田长建的安装队伍给两被告承接的青岛清华园项目进行GRC构件的生产制作，制作地在东营稠油厂院内。原、被告约定以工人杂工120元／天，计件加工费18元／平方米，安装工200元／天。原告从4月13日至5月24日以16人42天的时间共出杂工25个，计件生产1702平方米，安装用工48个，共计工费43236元，除去施工期间三次共借给生活费10100元外，剩余人工费33136元，被告一直以种种借口拖延不支付。原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付人工费33136元。
被告盖团结辩称1：原告所述不属实，原告所带领的队伍系负责生产GRC构件的，不负责安装。2013年5月份，原告介绍安装队伍去给我干活是事实，我们没有约定施工价格，当时的市场行情远远低于原告向我主张的施工价格。当时是施工了1300多个平方，没有约定每个平方的价格，根据当时市场价格的预算是一万三四千元。
被告薛善伟辩称，我与被告盖团结在此案中不是合伙人，我与张芳文是老乡。我介绍原告与被告盖团结认识，该案与我无关。
经审理查明，2013年4月份，原告张芳文带领施工队伍为被告盖团结承接的青岛清华园项目施工，项目为生产GRC构件。被告盖团结向原告张芳文支付款项10100元。
庭审中，原告张芳文主张其与被告约定，工人杂工120元／天，计件加工费18元／平方米，安装工200元／天。从4月13日至5月24日，以16人42天的时间共出杂工25个，计件生产1702平方米，安装用工48个，共计工费43236元，并自认原告完工的劳务费最多14000元。为支持其主张，原告张芳文自带其雇佣的工人宋现凤、张运峰、绍光银出庭作证。被告盖团结称其不认识三位证人，对证人证言不认可。
以上事实，有证人田长建、宋现凤、张运峰、邵光银的证言、薛善伟书写的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张芳文提供的证人均系其雇佣人员，证人和其有利害关系，本院对证人证言不予采信。原告张芳文不能证明其为被告盖团结提供劳务的价格和数量，本院对原告张芳文主张被告欠其43236元债务不予认定，但被告盖团结在庭审中自认原告张芳文生产的GRC构件价格为一万三四千元，本院在此认定原告张芳文提供劳务的价格为14000元。因被告盖团结已经向原告支付了10100元，扣除该项支出，被告盖团结应向原告张芳文支付2900元。原告张芳文无证据证明被告薛善伟与被告盖团结是合伙关系，被告薛善伟在本案中不承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告盖团结于本判决生效之日起十日内向原告张芳文支付劳务费2900元。
二、驳回原告张芳文的其他诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取为314元，由被告盖团结负担27元，原告张芳文负担287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十月二十日
书记员 李 瑞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1011号
原告：张芳文。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：盖团结。
被告：薛善伟。
原告张芳文与被告盖团结、薛善伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳文及其委托代理人姜国义、被告盖团结及薛善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳文诉称：2013年4月份，原告带领田长建的安装队伍给两被告承接的青岛清华园项目进行GRC构件的生产制作，制作地在东营稠油厂院内。原、被告约定以工人杂工120元/天，计件加工费18元/平方米，安装工200元/天。原告从4月13日至5月24日以16人42天的时间共出杂工25个，计件生产1702平方米，安装用工48个，共计工费43236元，除去施工期间三次共借给生活费10100元外，剩余人工费33136元，被告一直以种种借口拖延不支付。原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付人工费33136元。
被告盖团结辩称1：原告所述不属实，原告所带领的队伍系负责生产GRC构件的，不负责安装。2013年5月份，原告介绍安装队伍去给我干活是事实，我们没有约定施工价格，当时的市场行情远远低于原告向我主张的施工价格。当时是施工了1300多个平方，没有约定每个平方的价格，根据当时市场价格的预算是一万三四千元。
被告薛善伟辩称，我与被告盖团结在此案中不是合伙人，我与张芳文是老乡。我介绍原告与被告盖团结认识，该案与我无关。
经审理查明，2013年4月份，原告张芳文带领施工队伍为被告盖团结承接的青岛清华园项目施工，项目为生产GRC构件。被告盖团结向原告张芳文支付款项10100元。
庭审中，原告张芳文主张其与被告约定，工人杂工120元/天，计件加工费18元/平方米，安装工200元/天。从4月13日至5月24日，以16人42天的时间共出杂工25个，计件生产1702平方米，安装用工48个，共计工费43236元，并自认原告完工的劳务费最多14000元。为支持其主张，原告张芳文自带其雇佣的工人宋现凤、张运峰、绍光银出庭作证。被告盖团结称其不认识三位证人，对证人证言不认可。
以上事实，有证人田长建、宋现凤、张运峰、邵光银的证言、薛善伟书写的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张芳文提供的证人均系其雇佣人员，证人和其有利害关系，本院对证人证言不予采信。原告张芳文不能证明其为被告盖团结提供劳务的价格和数量，本院对原告张芳文主张被告欠其43236元债务不予认定，但被告盖团结在庭审中自认原告张芳文生产的GRC构件价格为一万三四千元，本院在此认定原告张芳文提供劳务的价格为14000元。因被告盖团结已经向原告支付了10100元，扣除该项支出，被告盖团结应向原告张芳文支付2900元。原告张芳文无证据证明被告薛善伟与被告盖团结是合伙关系，被告薛善伟在本案中不承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告盖团结于本判决生效之日起十日内向原告张芳文支付劳务费2900元。
二、驳回原告张芳文的其他诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取为314元，由被告盖团结负担27元，原告张芳文负担287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十月二十日
书记员 李 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1930号
申请执行人耿继山。
被执行人张洪禄。
被执行人山东张店湖岭水泥公司。
本院在执行山东科汇电力自动化有限公司诉张洪禄、山东张店湖岭水泥公司担保追偿纠纷一案中，尚有336.344万元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1120号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人�以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1930号
申请执行人耿继山。
被执行人淄博华辰工贸有限公司。
被执行人山东淄博华辰集团总公司。
本院在执行耿继山诉淄博华辰工贸有限公司、山东淄博华辰集团总公司工伤损害赔偿纠纷一案中，尚有88548元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1930号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1930号申请执行人耿继山。被执行人淄博华辰工贸有限公司。被执行人山东淄博华辰集团总公司。本院在执行耿继山诉淄博华辰工贸有限公司、山东淄博华辰集团总公司工伤损害赔偿纠纷一案中，尚有88548元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1930号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保69号
申请人华振国，男，1958年6月1日生，满族，住xxxxx
申请人王文江，男，1965年1月10日生，满族，住xxxxx
申请人曾庆春，男，1973年10月17日生，满族，住xxxxx
申请人李建友，男，1963年11月9日生，汉族，住xxxxx
申请人包玉鹏，男，1982年2月24日生，满族，住xxxxx
申请人包振江，男，1956年12月28日生，满族，住xxxxx
申请人刘显奎，男，1963年4月6日生，满族，住xxxxx
被申请人陈铁群，男，1988年2月14日生，住xxxxx
申请人华振国、王文江、曾庆春、李建友、包玉鹏、包振江、刘显奎因与被申请人陈铁群买卖合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈铁群所有的位于xxxxx楼房一处及其所有的xxxxx货车一辆予以查封。申请人华振国、王文江、曾庆春、李建友、包玉鹏、包振江、刘显奎用李建友名下位于xxxxx房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人李建友名下位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人陈铁群所有的位于xxxxx楼房一处，查封期限为三年；查封被申请人所有的xxxxx货车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年五月二十九日
书记员 张宝石
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1229号
罪犯金光哲，无国籍，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）延中刑初字第76号刑事判决，以被告人金光哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年12月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金光哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金光哲予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 卓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8350号
原告：平阳县三旺畜禽专业合作社，统一社会信用代码：93330326589034923N,住所地平阳县山门镇沿溪街2号。
法定代表人：黄方长。
委托代理人：黄兆爱，男，1964年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄庆佑，男，1969年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄小秋，女，1970年9月14日出生，汉族，住平阳县
本院在审理原告平阳县三旺畜禽专业合作社诉被告黄庆佑、黄小秋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县三旺畜禽专业合作社在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县三旺畜禽专业合作社撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由平阳县三旺畜禽专业合作社承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十二月十九日
代书记员 苏义杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1352号
上诉人（原审原告）：营口泰润纺织品有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：高英波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙桂帅，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高巍，男，1990年10月12日出生，住大连市。
被上诉人（原审被告）：营口泰诚化纺有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：冯生宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
上诉人营口泰润纺织品有限公司因与被上诉人营口泰诚化纺有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产或不动产的，权利人可以要求返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。在上诉人营口泰润纺织品有限公司提供的证据不足以证明合作关系、被上诉人营口泰诚化纺有限公司提供的证据不足以证明租赁关系的情况下，一审法院应当查明案涉原材料和机器设备的权利人，然后依法判决案涉财产归权利人。关于上诉人主张的合作关系和被上诉人主张的租赁关系，待证据充分后可以另行诉讼。故一审法院在未查清案涉原材料及机器设备权利人的情况下，判决驳回原告营口泰润纺织品有限公司诉讼请求欠妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1919号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人营口泰润纺织品有限公司预交的二审案件受理费35200元，予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年五月十六日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1613号
原告：戎时俊，公司员工。
被告：沈文娟，职业不详。
被告：余姚市万邦中介服务有限公司。住所地：余姚市城区大黄桥路**号。
法定代表人：吕泳，该公司总经理。
被告：吕泳，宁波中天万邦贸易有限公司法定代表人。
被告：吕霞，宁波晟邦贸易有限公司法定代表人。
被告：余姚市万邦装饰工程有限公司。住所地：余姚市城区大黄桥路**号。
法定代表人：吕泳，该公司经理。
被告：余姚市中天投资咨询有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路***号。
法定代表人：吕泳，该公司总经理。
被告：宁波中天万邦贸易有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路***号。
法定代表人：吕泳，该公司经理。
被告：宁波宏博皓宇文化传播有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。
法定代表人：吕泳，该公司经理。
被告：余姚市哈吉斯服饰店。住所地：余姚市城区南河沿路33-1号、余姚市财富广场B区*层********号。经营者：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住余姚市城区世纪名苑**幢***室。
被告：宁波晟邦贸易有限公司。住所地：余姚市城区新建路****号。
法定代表人：吕霞，该公司经理。
被告：余姚尊嚞贸易有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：吕霞，该公司经理。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：余姚好孕服饰店。住所地：余姚市城区学弄***号。经营者：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住余姚市城区世纪名苑**幢***室。
原告戎时俊与被告沈文娟、余姚市万邦中介服务有限公司、吕泳、吕霞、余姚市万邦装饰工程有限公司、余姚市中天投资咨询有限公司、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市哈吉斯服饰店、宁波晟邦贸易有限公司、余姚尊嚞贸易有限公司、余姚好孕服饰店民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令：1.被告沈文娟、余姚市万邦中介服务有限公司、吕泳、吕霞、余姚市万邦装饰工程有限公司、余姚市中天投资咨询有限公司、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市哈吉斯服饰店、宁波晟邦贸易有限公司、余姚尊嚞贸易有限公司、余姚好孕服饰店归还原告借款1220000元，支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告沈文娟系被告吕霞、吕泳之母，被告宁波晟邦贸易有限公司系被告沈文娟独资公司，被告余姚市哈吉斯服饰店、余姚好孕服饰店系被告吕霞个人投资经营，被告宁波宏博皓宇文化传播有限公司系被告吕泳独资公司，被告余姚市万邦中介服务有限公司、余姚市万邦装饰工程有限公司、余姚市中天投资咨询有限公司系被告吕霞、吕泳共同投资的公司，被告宁波中天万邦贸易有限公司系被告吕泳、沈文娟共同投资的公司，被告余姚尊嚞贸易有限公司系案外人吕亚红独资公司。
2014年3月1日、4月3日，被告沈文娟分别向原告借款300000元、920000元。2014年12月12日，被告沈文娟、吕泳、吕霞共同向原告出具还款计划一份，载明：沈文娟于2014年3月1日、2014年4月3日向戎时俊所借人民币合计壹佰贰拾贰万元正，借款从现在起有沈文娟的儿子吕泳、女儿吕霞及子女所投资企业承诺共同承担及归还。承诺在2015年2月1日前归还叁拾万元，最迟推至2015年6月1日，2015年12月30日前归还叁拾万元正，2016年6月30日前归还叁拾万元正，2016年12月30日前归还叁拾贰万元及利息。截止庭审日，被告仍未按约履行还款义务。以上事实由原告提供的借条、还款计划、公司及个体工商户登记材料及被告余姚尊嚞贸易有限公司提供的公司设立材料等证据予以证明。
本院认为：原告与被告沈文娟之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告沈文娟、吕霞、吕泳及其投资的企业宁波晟邦贸易有限公司、余姚市哈吉斯服饰店、余姚好孕服饰店、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市万邦中介服务有限公司、余姚市万邦装饰工程有限公司、余姚市中天投资咨询有限公司、宁波中天万邦贸易有限公司作为共同还款人应当依约承担共同还款责任，但原告要求被告余姚尊嚞贸易有限公司承担共同还款责任，无法律依据，本院依法不予支持，综上，本院对原告的合理诉请予以支持。被告沈文娟、余姚市万邦中介服务有限公司、吕泳、吕霞、余姚市万邦装饰工程有限公司、余姚市中天投资咨询有限公司、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市哈吉斯服饰店、宁波晟邦贸易有限公司、余姚好孕服饰店不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文娟、余姚市万邦中介服务有限公司、吕泳、吕霞、余姚市万邦装饰工程有限公司、余姚市中天投资咨询有限公司、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市哈吉斯服饰店、宁波晟邦贸易有限公司、余姚好孕服饰店共同归还原告戎时俊借款1220000元，并支付自起诉之日即2015年9月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告戎时俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15780元，由被告沈文娟、余姚市万邦中介服务有限公司、吕泳、吕霞、余姚市万邦装饰工程有限公司、余姚市中天投资咨询有限公司、宁波中天万邦贸易有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、余姚市哈吉斯服饰店、宁波晟邦贸易有限公司、余姚好孕服饰店共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杨 怡
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2724号
原告:中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行。
主要负责人：邓培，该行行长。
委托诉讼代理人:饶某某，男，汉族，湖南省耒阳市人,该行个金部经理。
被告：张某，男，汉族，湖南省耒阳市人。
原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行（以下简称工行耒阳支行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还信用卡透支本金49980元、利息11426.96元，合计本息61406.96元（暂算至2017年10月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告张某向原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本金49980元及利息11426.96元，本息合计61406.96元。透支款项逾期后，原告向被告多次催收，但被告至今未归还透支本息。为保证国家资产免损失，故诉至法院。
被告张某未应诉进行答辩。
原告工行耒阳支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照，用以证明原告的主体资格。证据二、被告工银信用卡申请表，用以证明被告于2015年12月18日向原告申请工银信用卡，并表示知悉和遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约<个人卡>和中国工商银行牡丹信用卡章程约定。证据三、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单及工银牡丹信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡透支本息的情况。被告张某未出庭质证。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告张某向原告申请办理工银牡丹信用卡，经原告工行耒阳市支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月17日，透支本息合计61406.96元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告张某申请办理工银牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告张某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张某应按约定的期限偿还透支本金及利息，现被告张某逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告工行耒阳支行请求判令被告张某偿还信用卡透支本金49980元及自2015年12月18日起至2017年10月31日止的利息（含滞纳金、取现手续费），按中国工商银行牡丹信用卡领用合约<个人卡>和中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算，利息为11426.96元，本息合计61406.96元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某偿还原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行信用卡透支本金49980元、利息11426.96元，本息合计61406.96元（利息算至2017年10月31日）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半取计667.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐晖
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初2724号原告:中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行。主要负责人：邓培，该行行长。委托诉讼代理人:饶某某，男，汉族，湖南省耒阳市人,该行个金部经理。被告：张某，男，汉族，湖南省耒阳市人。原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行（以下简称工行耒阳支行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还信用卡透支本金49980元、利息11426.96元，合计本息61406.96元（暂算至2017年10月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告张某向原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本金49980元及利息11426.96元，本息合计61406.96元。透支款项逾期后，原告向被告多次催收，但被告至今未归还透支本息。为保证国家资产免损失，故诉至法院。被告张某未应诉进行答辩。原告工行耒阳支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照，用以证明原告的主体资格。证据二、被告工银信用卡申请表，用以证明被告于2015年12月18日向原告申请工银信用卡，并表示知悉和遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程约定。证据三、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单及工银牡丹信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡透支本息的情况。被告张某未出庭质证。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告张某向原告申请办理工银牡丹信用卡，经原告工行耒阳市支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月17日，透支本息合计61406.96元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告张某申请办理工银牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告张某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张某应按约定的期限偿还透支本金及利息，现被告张某逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告工行耒阳支行请求判令被告张某偿还信用卡透支本金49980元及自2015年12月18日起至2017年10月31日止的利息（含滞纳金、取现手续费），按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算，利息为11426.96元，本息合计61406.96元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某偿还原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行信用卡透支本金49980元、利息11426.96元，本息合计61406.96元（利息算至2017年10月31日）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半取计667.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐晖二〇一七年十二月十九日代理书记员  李顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初340号
原告：徐秀波，女，1974年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：叶凤芹（别名叶凤杰），女，1977年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：胡国权，男，1976年10月16日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：叶凤杰（别名叶凤玲），女，1979年6月29日出生，住黑龙江省铁力市。
原告徐秀波与被告叶凤芹、胡国权、叶凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀波到庭参加诉讼，被告叶凤芹、胡国权、叶凤杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐秀波向本院提出诉讼请求：1.要求叶凤芹、胡国权偿还借款本金50000元，利息10000元（自2016年4月2日至2018年4月10日，按月利率1%计算，扣减已偿还2000元）；2.要求叶凤杰承担连带保证责任；3、要求叶凤芹、胡国权、叶凤杰承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年春,叶凤芹、胡国权夫妻因种地用款，经徐秀影联系，向徐秀波借款50000元，叶凤杰为担保人，约定月利率1%，用款时间不超过1年。因叶凤芹、胡国权种地欠收，逾期后只偿还部分利息。2017年7月26日，经双方结算，确认2016年4月2日前利息结清，叶凤芹、胡国权及担保人叶凤杰重新出具借条，未约定还款期限。2018年2月，经徐秀波催要，叶凤芹偿还其2000元，因余款至今未还，故诉至法院。
胡国权辩称，对徐秀波所称借款事实无异议，其妻叶凤芹在借条上署名叶凤杰，担保人叶凤杰在借条上署名叶凤玲。叶凤芹与叶凤杰是姐妹关系，二人办理户籍时，名字登记错误，与实际生活中称呼的名字不同。现因经济困难，只能分期偿还借款本金，无能力给付利息。
叶凤芹、叶凤杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和和本院依申请调取的叶凤芹、叶凤杰身份信息，叶凤芹与胡国权的婚姻登记信息，本院予以确认。2013年春季，叶凤芹、胡国权夫妻因种地用款，经中间人徐秀影联系，在徐秀波处借款50000元，约定月利率1%，用款时间不超过1年。2017年7月26日，叶凤芹、胡国权重新出具借条，内容载明：“胡国权、叶凤杰夫妇二人因在铁力北山旱田改水田种地资金不足，由徐秀影作为中间人向丰收村徐秀波借款50000元整。双方同意利息一分，期限不超过一年（2014年春节前本利还清）。因欠收导致本金至今未还，利息结算到2016年4月2日。借款人叶凤杰、胡国权，担保人叶凤玲”。2018年2月，经徐秀波催要，叶凤芹偿还其2000元。2018年2月23日至25日期间，徐秀波通过微信通知叶凤芹、胡国权、叶凤杰应于2018年2月末前还清借款本息。另查明，2017年7月26日借条上署名叶凤杰（胡国权妻子）的身份证登记名字为叶凤芹，署名叶凤玲的身份证登记名字为叶凤杰。
本院认为，徐秀波与叶凤芹、胡国权以书面形式成立了合法的民间借贷关系，2017年7月26日结算利息后，未约定余款偿还时间，徐秀波依法享有随时主张还款的权利，故在其通知债务人及担保人应于2018年2月末偿清本息后，诉至法院要求债务人偿还借款本金50000元的请求应予支持。诉前叶凤芹偿还的2000元，双方均未举证证实对此部分款项的性质有所约定，依合同法相关规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对徐秀波主张此2000元为利息予以支持。借贷双方约定的月利率1%符合相关法律规定，应予确认，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方已对2016年4月2日前利息结清，此后至庭审之日(2018年4月10日)的利息，扣减已偿还的2000元，余下数额超过10000元，徐秀波主张的10000元利息，数额低于约定利息，应予支持。本案当事人未约定担保方式，叶凤杰应依法按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故徐秀波通知债务人应于2018年2月末还款后，于保证期间内提起诉讼，要求保证人叶凤杰承担连带保证责任应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、叶凤芹、胡国权于本判决生效后三日内偿还徐秀波借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元；
二、叶凤杰对叶凤芹、胡国权上述应还款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶凤芹、胡国权、叶凤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一八年四月十一日
书记员 耿欣薇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初244号
原告牛某，男，汉族，1996年5月26日出生，住广平县。
委托代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1965年5月6日出生，汉族，住广平县。
被告许某，女，1992年12月20日出生，汉族，住广平县。
牛某诉张某、许某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告牛某于2018年4月23日以双方达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方就此事已经达成调解并履行完毕，原告的诉讼已无必要，其自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告牛某负担。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2148号
申请执行人周红浪，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人余小敏，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。
周红浪与余小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0826民初1283号民事调解书已生效，依该调解书，余小敏应归还周红浪借款38000元，负担违约金5000元。案件受理费375元由余小敏负担。因余小敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人居住的涟水县××镇××钱余组房屋已经长时间无人居住，目前无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1283号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2148号申请执行人周红浪，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人余小敏，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。周红浪与余小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0826民初1283号民事调解书已生效，依该调解书，余小敏应归还周红浪借款38000元，负担违约金5000元。案件受理费375元由余小敏负担。因余小敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人居住的涟水县××镇××钱余组房屋已经长时间无人居住，目前无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1283号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十一日书记员 刘雅玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初136号
原告：马存福，男，1975年11月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张存有，男，1987年2月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告马存福与被告张存有追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存福到庭参加诉讼，被告张存有经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代其偿还的牛款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年5月14日，被告向单富贵赊购了两头牛，牛款为25400元，被告为单富贵出具了欠条，原告作为保证人在该欠条上签了名。后单富贵向被告催要该款，被告只支付了3400元，剩余款项未支付。2017年，原告向单富贵支付了剩余22000元，单富贵给原告出具了证明，并将被告给其出具的欠条交给原告。后原告多次向被告催要该款未果。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院审理认定事实与原告陈述一致，有原告提供的欠条及证明予以证实。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未按照欠条约定时间履行其偿还欠款的义务，致使原告代其偿还欠款22000元，承担了保证责任，原告有权向被告追偿，被告应当支付原告代为清偿的牛款22000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张�有自本判决生效之日起30日内支付原告马存福追偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,公告费400元，由被告张存有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二〇一八年五月七日
书记员邵琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初136号
原告：马存福，男，1975年11月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张存有，男，1987年2月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2018年1月23日受理的原告马存福与被告张存有追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告张存有下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员赵艳琳
二〇一八年二月十三日
书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初136号原告：马存福，男，1975年11月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：张存有，男，1987年2月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。本院于2018年1月23日受理的原告马存福与被告张存有追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告张存有下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员赵艳琳二〇一八年二月十三日书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初136号原告：马存福，男，1975年11月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：张存有，男，1987年2月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。原告马存福与被告张存有追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存福到庭参加诉讼，被告张存有经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代其偿还的牛款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月14日，被告向单富贵赊购了两头牛，牛款为25400元，被告为单富贵出具了欠条，原告作为保证人在该欠条上签了名。后单富贵向被告催要该款，被告只支付了3400元，剩余款项未支付。2017年，原告向单富贵支付了剩余22000元，单富贵给原告出具了证明，并将被告给其出具的欠条交给原告。后原告多次向被告催要该款未果。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院审理认定事实与原告陈述一致，有原告提供的欠条及证明予以证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未按照欠条约定时间履行其偿还欠款的义务，致使原告代其偿还欠款22000元，承担了保证责任，原告有权向被告追偿，被告应当支付原告代为清偿的牛款22000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张�有自本判决生效之日起30日内支付原告马存福追偿款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,公告费400元，由被告张存有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二〇一八年五月七日书记员邵琪琪附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第341号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑瑞球，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市，经营地址：厦门市思明区莲前西路***号之4店面。
被执行人杨翠凤，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区兴兴瑞鸭肉小吃店，经营地址：厦门市思明区莲前西路***号之4店面。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月17日作出厦思城执罚（2014）0148号行政处罚决定书，认定2003年起，被执行人在厦门市思明区莲前西路237号之4店面经营厦门市思明区兴兴瑞鸭肉小吃店（店招牌：兴瑞荷叶饭店），该店未设置餐饮专用烟道，将经营中产生的油烟直接排入下水管道，影响周围居民生活、工作环境，被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，决定责令被执行人停止违法行为，并处10500元罚款。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0148号行政处罚决定书，于2014年3月20日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年5月28日作出厦思城执催字（2014）0538号行政强制执行催告书，并于2014年6月3日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0148号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月17日作出的厦思城执罚（2014）0148号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，并缴交罚款10500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费57元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1848号
原告：黄冈市新天际物业服务有限公司，住所地黄冈市西湖二路特1号，统一社会信用代码：91421100676478899W。
法定代表人：刘玉芳，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
被告：汪震超，男，汉族，住黄州区。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司与汪震超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冈市新天际物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。被告汪震超经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费、垃圾处理费及违约滞纳金4427.4元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2007年12月18日及2013年1月1日与黄冈市西湖安居小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方就黄冈市安居小区物业管理事宜和收费标准进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，并按照黄冈市物价局（黄价房地（2009）98号）《关于安居小区物业服务收费标准的批复》及（黄价房地（2005）159号）《关于制定黄冈城区生活垃圾处理收费标准的通知》的标准收取相关费用。根据上述规定及合同约定，被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止下欠原告物业管理费及垃圾处理费共计2130元，违约滞纳金2297.4元。为此，原告诉至法院。
被告汪震超未到庭答辩。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
原告的身份信息资料；
被告的身份信息资料；
原告与黄冈市安居小区业主委员会签订的《物业服务合同》；
处理城市生活垃圾卫生责任协议书。
本院认为原告提供的证据客观真实，能够证明案件的客观事实，本院予以确认。
原告诉请的事实和理由，客观真实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及垃圾处理费2130元，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体特殊情况，本院不予支持。
物业管理公司应本着服务为本，提高自己的服务质量。业主也应当在接受物业服务公司服务后，履行支付相应的物业服务费的义务。二者之间应和睦相处，互相帮助，才能促进物业公司的健康发展及社区的安定和谐，更能让有限的审判资源能更好的为社会提供帮助。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪震超于本判决生效之日起十日内支付原告黄冈市新天际物业服务有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及垃圾处理费共计2130元；
二、驳回原告黄冈市新天际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪震超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王中
二〇一六年十月十七日
书记员 黄薇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执237号
申请执行人乾安县惠民种业，法定代表人：张永刚，乾安县人。
被执行人董长海，乾安县人，身份证号码×××
申请执行人乾安县惠民种业与董长海买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0723民督396号支付令：被申请人董长海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币8665元。并自2017年1月1日起按照月利率2分支付上述本金分利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督396号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终51号
上诉人（原审被告）：王新，男，汉族，1954年2月8日生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：刘树岭，男，汉族，1951年5月10日生，住长葛市。
上诉人王新与被上诉人刘树岭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初4968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王新上诉称：根据上诉人身份证显示，其户籍所在地为广州市番禹区105国道大石段华贵大厦C座301房，而且上诉人于多年前开始居住在此地，从未搬离过，故上诉人经常居住地也在广东省广州市番禺区。上诉人认为原审法院认定事实、适用法律错误，应予以撤销，故请求依法撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初4968号民事裁定书，将案件移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人刘树岭诉请上诉人王新偿还借款本息，刘树岭作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而刘树岭住所地为长葛市××镇××号，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民辖终51号上诉人（原审被告）：王新，男，汉族，1954年2月8日生，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：刘树岭，男，汉族，1951年5月10日生，住长葛市。上诉人王新与被上诉人刘树岭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初4968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王新上诉称：根据上诉人身份证显示，其户籍所在地为广州市番禹区105国道大石段华贵大厦C座301房，而且上诉人于多年前开始居住在此地，从未搬离过，故上诉人经常居住地也在广东省广州市番禺区。上诉人认为原审法院认定事实、适用法律错误，应予以撤销，故请求依法撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初4968号民事裁定书，将案件移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人刘树岭诉请上诉人王新偿还借款本息，刘树岭作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而刘树岭住所地为长葛市××镇××号，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年四月十七日书 记 员  李 亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2886号
原告：陈烈青，农民。
委托代理人：许莎莎、陈超丽。
被告：东阳市南马林善珍古典红木家具厂。
代表人：蒋阳辉。
委托代理人：包清谦。
原告陈烈青与被告东阳市南马林善珍古典红木家具厂（以下简称林善珍红木家具厂）劳动争议一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判决解除原、被告的劳动关系；判令被告支付原告各项损失60760元（包括一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金7420元、一次性伤残就业补助金7420元、停工留薪期工资16000元、护理费1350元、伙食费270元、鉴定费300元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈烈青及其委托代理人陈超丽，被告林善珍红木家具厂的代表人蒋阳辉及其委托代理人包清谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、入职时间：2014年4月。
二、工资标准：原、被告陈述不一致，原告诉称其工资原为160元／日，后增加至180元／日，每月工资4000元以上。被告不予认可，认为原告是干一天算一天，2014年6月19日前120元／日，之后是130元／日，月工资2610元。因原告未能提供证据证明其工资标准，且被告自认的工资标准接近行业中等标准，故本院确认原告每月工资2610元。
三、工伤保险办理情况：未办理。
四、受伤时间：2014年6月21日15时许。
五、住院起止时间：受伤后在东阳市花园田氏医院住院治疗12日。
六、医疗费支付情况：已全部由被告支付。
七、工伤认定情况：陈烈青右拇指切割伤、右拇指远端缺损、右拇指末节指骨粉碎性骨折并骨缺损、右拇指伸肌腱断裂属因工负伤。
八、伤残等级鉴定情况：2015年4月3日金华市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书确认陈烈青丧失劳动功能障碍程度的鉴定结论为十级。鉴定费300元由陈烈青支付。
九、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告受伤后没有再回被告厂里上班，参考东阳市花园田氏医院出具的建议休息时间，本院确认原、被告的劳动关系终止于2014年9月3日。
十、工资发放情况：双方存在争议，被告主张均已付清，原告主张只收到2014年4、5月工资。
十一、浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资：3710元。
十二、东阳市2014年度工伤参保基数：2230元。
十三、仲裁结果：东阳市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出审理。
十四、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：一次性伤残补助金2230元×7个月=15610元，一次性工伤医疗补助金3710元×2个月=7420元，一次性伤残就业补助金3710元×2个月=7420元，停工留薪期工资2610元／月×2个月12天=6660元，护理费1200元，住院期内伙食费204元，鉴定费300元。上述费用合计38814元。
裁判理由与结果
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈烈青与被告东阳市南马林善珍古典红木家具厂之间的事实劳动关系于2014年9月3日解除。
二、被告东阳市南马林善珍古典红木家具厂应支付原告陈烈青388**元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈烈青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年二月十六日
代书记员 郭 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2886号
原告陈某某，女，1980年9月8日出生，汉族，个体工商户。
被告王某某，男，1983年10月28日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 崔宇
天津市河东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2886号
原告天津市万千置业有限公司。
被告丁洁。
原告天津市万千置业有限公司诉被告丁洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初924号
原告：郑学忠，男，1948年10月8日出生，汉族，居民，住聊城度假区。
被告：刘广军，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住聊城度假区。
本院在审理原告郑学忠与被告刘广军健康权纠纷一案中，原告郑学忠于2018年4月12日撤回了对被告刘广军的起诉。经本院审查，原告郑学忠撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑学忠撤回对被告刘广军的起诉。
案件受理费25元，由原告郑学忠负担。
审判员 肖宝昌
二〇一八年四月十二日
书记员 杨士鑫
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00438号
原告徐辉。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告徐辉诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月12日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5939号
原告：钱勋同，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：冯茂林，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
主要负责人：张定龙，经理。
原告钱勋同诉被告冯茂林、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱勋同撤诉。
案件受理费705元，减半收取计352.50元，由原告钱勋同负担。
审判员 吴若
二〇一七年十二月一日
书记员 李亚
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更819号
罪犯赵某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）沂刑一初字第156号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第132号
原告：杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：汪桂祥。
被告：马锋彪。
原告杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司因与被告马锋彪物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汪桂祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告根据其与嘉兴市南湖区当代华府业主委员会与原告签订物业服务合同，为当代华府提供物业管理服务，服务期限为2012年1月1日至2015年12月31日，被告作为该小区13幢805室的业主，一直未缴纳该服务期内物业费。故原告诉请判令被告立即支付物业费39444.25元及违约金（要求计算至付清之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.物业服务合同二份，证明原、被告之间的物业服务合同关系；
2.物业费催缴函、快递面单各一份，证明原告曾向被告催讨物业费的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1系原件，其形式和内容均符合法律规定，本院予以认定。对于原告提交的证据2，在原告不能提供相应证据佐证被告收到催讨通知的情况下，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告于2012年1月1日、2013年12月31日与南湖区当代华府业主委员会签订《当代华府物业服务合同》二份，承担当代华府的物业管理服务工作，时间自2012年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定，高层（小高层）4至8楼的物业服务费由业主按其拥有的物业面积，以1.25元／月／平方米的标准交纳。合同第七条约定，物业服务费采取预收制，预收期为半年；业主或使用人的物业服务费交纳周期为半年，应在物业服务周期满的第二个月底前履行交纳义务，逾期拒不交物业费的，被告有权依法起诉申请法院强制执行，诉讼的全部费用（如诉讼费、快递费等）由业主或使用人承担。合同第二十一条约定，合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，被告应当按照南湖区当代华府业主委员会的要求继续暂时提供同等标准的物业管理服务（为期二个月），该期间的物业服务费由南湖区当代华府业主委员会在被告提供服务的前5天内一次性支付，如南湖区当代华府业主委员会未能按时足额支付的，差额部分每逾期一日须缴纳拖欠总额2‰的违约金。
另查明，被告系嘉兴市当代华府13幢805室及D3幢13-43C室（面积为住宅87.65平方米、车库13.81平方米）业主。
本院认为，本案是一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件，原告与南湖区当代华府业主委员会签订的《当代华府物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，故原告主张被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费的请求，理由正当，本院予以支持，相应的费用计算为1.25元／月／平方米×87.65平方米×36月=3944.25元。关于原告主张被告按每日2‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，从《当代华府物业服务合同》第二十一条的表述来看，原告的该项主张只能针对《当代华府物业服务合同》终止后，新老物业公司的交接完毕前的过渡期内所发生的物业管理服务费用提出，且主张的相对方也应当是南湖区当代华府业主委员会，而显然与本案的情况并不不符。因此，该条款并不调整原、被告之间的权利义务关系，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但是，被告未按合同约定履行交纳物业费的义务是事实，该行为已构成违约，应按欠缴费用为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率的二倍为标准向原告支付逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金起算时间点不违反合同约定，本院予以采纳。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马锋彪于判决生效之日起七日内支付原告杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费3944.25元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档次基准利率的二倍，其中657.37元自2012年7月1日起，657.37元自2013年1月1日起，657.37元自2013年7月1日起，657.37元自2014年1月1日起，657.37元自2014年7月1日起，657.40元自2015年1月1日起，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执334号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人李景贵，男，1957年6月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人李景田，男，1960年3月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人李建伟，男，1981年6月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出的（2013）河商初字第2041号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李景贵、李景田、李建伟价值13万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初88号
原告：朱超俏，女，1986年10月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：陶官松，男，1981年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
原告朱超俏为与被告陶官松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超俏向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金145000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年5月，被告因资金周转向原告借款100000元，并于2016年7月31日出具借条一份。2016年12月、2017年4月，被告又分别向原告借款15000元、30000元，上述借款共计145000元。原告据此提出上述诉讼请求。
被告陶官松答辩称：借条是被告出具，但该笔借款被告仅收到60000元，且已返还29000元，目前还欠原告31000元。后两笔45000元借款不是事实。
在举证期限内，原告提交了原、被告的身份证明、借条、录音材料等证据为证。被告提供了银行转账记录作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告陶官松陆续向原告朱超俏借款。2016年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明“今借朱超俏人民币100000元正”。2016年11月29日，被告通过银行汇款向原告支付了29000元。后原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告陶官松向原告朱超俏借款100000元，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法成立。被告提供银行转账记录证明其于2016年11月29日归还原告29000元，原告称该款为被告向原告购买茶叶的货款，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实不予认定，故该29000元应认定系被告归还原告的借款本金。被告应及时归还原告剩余的借款71000元并支付自逾期还款之日起的逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告主张被告分别于2016年12月、2017年4月向其借款15000元、30000元，共计45000元，被告予以否认，原告未提供相应的借条为证，仅凭原告提供的录音材料尚无法证明该事实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予支持。被告辩称其收到原告的借款仅为60000元，该辩称与借条的记载金额相悖，被告未提供相关证据予以证明，本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陶官松在本判决生效之日起十日内返还原告朱超俏借款本金71000元，并支付利息（按年利率6%自2018年1月3日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱超俏其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1245元，共计4445元，由原告朱超俏负担2257元，被告陶官松负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 丁俊月
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
被告：李天民，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：孙元红，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：吴洪龙，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：马合明，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告李天民、孙元红、吴洪龙、马合明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储的委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告李天民、孙元红、吴洪龙、马合明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.要求被告李天民、孙元红互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金30万元、利息及罚息57494.03元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止的利息；2.被告吴洪龙、马合明对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，集贤邮储变更要求被告李天民、孙元红互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金30万元、利息及罚息57494.03元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止利息的诉讼请求为要求被告李天民、孙元红互负连带责任偿还原告借款本金23万元，利息及罚息64502.56元，并以23万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2018年4月23日至给付之日止的利息。事实与理由：2016年5月29日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：李天民、孙元红向原告借款30万元，借款期限自2016年5月29日至2017年5月29日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告李天民、孙元红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告吴洪龙、马合明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告集贤邮储与被告李天民签订了编号为23016298116052971332的《小额贷款借款合同》，李天民的配偶孙元红作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向李天民发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月29日，原告集贤邮储与被告吴洪龙、马合明分别签订了编号为23016298616054561445和23016298616054561446的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与李天民签订的编号为23016298116052971332的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月29日，原告集贤邮储向被告李天民发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月29日。李天民于2018年3月13日偿还借款本金2万元，3月24日偿还贷款本金5万元，截止2018年4月23日，李天民、孙元红尚欠集贤邮储贷款本金23万元，利息及罚息64502.56元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、李天民贷款本息明细的电子截屏两张等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李天民、孙元红、吴洪龙、马合明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告李天民、孙元红之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付李天民后，即完成了合同义务；李天民、孙元红未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告吴洪龙、马合明之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，吴洪龙、马合明作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求李天民、孙元红偿还借款本息和要求吴洪龙、马合明承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告李天民、孙元红互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金23万元，利息及罚息64502.56元，并以23万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年4月23日至给付之日止的利息；
被告吴洪龙、马合明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662.41元，减半收取计3331.21元，由四被告共同负担2858.77元，由原告负担472.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王佳丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02158号
原告：宁光辉，男，1982年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李传开，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
原告宁光辉诉被告李传开、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁光辉、被告李传开到庭参加诉讼，被告平安保险淮南公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁光辉诉称：2014年9月29日4时15分许，宁光辉因早班乘坐李传开驾驶皖D×××××号中型普通客车行驶至S308线28KM＋200M处时，与胡焕志驾驶皖D×××××三轮车发生交通事故，致宁光辉受伤，被送往医院住院治疗，实际住院26天。该事故经交警部门认定，李传开负此事故的全部责任。皖D×××××号车辆在平安保险淮南公司处投有保险。现依法诉至法院，请求判令二被告赔偿医药费30000元，并承担本案诉讼费用。
李传开辩称：对交通事故无异议，宁光辉住院治疗亦无异议，无经济能力赔偿。
平安保险淮南公司提供书面答辩状辩称：皖D×××××号车辆投保为非营业性质，李传开无营运资格证且超载，利用标的物提供营利性运输服务，私下改变车辆投保使用性质，故保险公司不承担车上人员险的赔付，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月29日4时15分许，李传开驾驶皖D×××××号中型普通客车行驶至S308线28KM＋200M处时，因超速行驶且观察不够、采取措施不当，与同方向行驶的胡焕志驾驶的皖D×××××三轮汽车追尾相撞，致皖D×××××车辆的乘车人一人死亡、多人受伤，其中宁光辉住院花费医疗费20128.02元。此事故经凤台县公安局交通管理大队认定，李传开负此事故的全部责任。
另查明：经安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00031号刑事附带民事判决书判定，李传开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。皖D×××××车辆在平安保险淮南公司处投保了座位险。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、刑事附带民事判决书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：本起事故的发生系李传开驾驶机动车超员，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且观察不够，采取措施不当所致，李传开负事故的全部责任，故其应对宁光辉因此事故产生的损失承担相应的赔偿责任。宁光辉诉请要求医疗费30000元，其中20128.02元有正规票据予以佐证，本院予以支持。皖D×××××车辆虽在平安保险淮南公司处投保了座位险，但因李传开无营运资格证驾驶非营运车辆从事营利性运输服务且超载，对平安保险淮南公司的抗辩意见予以采纳，故宁光辉要求平安保险淮南公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李传开赔偿原告宁光辉医疗费20128.02元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告宁光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李传开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余伟华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
据人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执826号
申请执行人：鲁荣军，男，汉族，1971年11月6日出生，住安徽省泗县。
被执行人：刘飞，男，汉族，1974年9月22日出生，住安徽省泗县开发区。
申请执行人鲁荣军因被执行人刘飞不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初982号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告刘飞于本判决生效后3日内偿还原告鲁荣军借款24万元及利息（利息自2015年10月1日起至借款清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。执行过程中，申请执行人鲁荣军与被执行人刘飞达成执行和解协议，现申请执行人鲁荣军撤�了执行申请，经审查，申请执行人鲁荣军撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初982号民事判决书的执行；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执826号申请执行人：鲁荣军，男，汉族，1971年11月6日出生，住安徽省泗县。被执行人：刘飞，男，汉族，1974年9月22日出生，住安徽省泗县开发区。申请执行人鲁荣军因被执行人刘飞不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初982号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告刘飞于本判决生效后3日内偿还原告鲁荣军借款24万元及利息（利息自2015年10月1日起至借款清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。执行过程中，申请执行人鲁荣军与被执行人刘飞达成执行和解协议，现申请执行人鲁荣军撤�了执行申请，经审查，申请执行人鲁荣军撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初982号民事判决书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十月二十七日书记员  赵 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4239号
原告：金冬冬，男，1992年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告金冬冬与被告陈小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年5月10日，原告金冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按金冬冬撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金冬冬负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年五月十日
代书记员 林仁萧
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第80号
上诉人（原审起诉人）朱敏。
上诉人朱敏不服娄星区人民法院（2015）娄星行立初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱敏上诉称，一审认定事实错误，程序违法。上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应予受理并依法维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令立案审理。
本院经审查认为，上诉人朱敏的起诉涉及不同的行政行为，且行政行为之间没有关联性，其诉讼请求亦不明确具体。原审法院在审查该案件过程中，虽未向上诉人充分释明，但本院二审审理过程中，已向其进行释明，上诉人朱敏也已修改诉状在原审法院重新进行了登记立案，故原审法院以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，不予立案是正确的。上诉人朱敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周革玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初440号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周晓红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周晓红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,845.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,748.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周晓红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,594.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初440号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周晓红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周晓红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,845.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,748.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周晓红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,594.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3696号
原告：徐青松，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师
被告：陆高明，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徐青松诉被告陆高明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青松及其委托诉讼代理人陈忱到庭参加诉讼。被告陆高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青松诉称：原告于2016年11月到陆高明承包的工地上干活，约定月工资7000元，一共工作了三个多月，但被告陆高明仅支付9700元工资，原告多次找被告索要工资，被告于2017年2月9日给原告打了一张欠条并约定，所拖欠工资分别于2017年2月28日和2017年3月28日两次付清。但截至原告起诉之日，被告仍然未支付工资。请求法院依法判令被告立即支付原告工资15380元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆高明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年9月，原告徐青松到被告陆高明所在贵州省毕节市的工地提供木工劳务，双方口头约定月劳务工资7000元。原告自2016年9月一直工作到2017年1月底，被告陆续支付原告部分工资。2017年2月9日，原告向被告索要劳动报酬，被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠到徐青松贵州毕节工地工资余额壹万伍仟叁佰捌拾元整，分两次付清：2017年2月28日，2017年3月28日。此后，被告未支付原告工资。
上述事实，被告身份信息，欠条，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告徐青松为被告陆高明提供劳务，依法享有获得劳务报酬的权利。被告出具的欠条能够证明其尚欠原告劳务工资15380元，因此，被告应承担及时付清原告劳务工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆高明于本判决生效后十日内支付原告徐青松劳务工资15380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告陆高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 沈建华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2617号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，该学校校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站（网址：http：//www.ustc.edu.cn）向公众提供了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品的下载服务。被告的行为侵犯了原告权益，严重影响原告的正常经营，给原告造成重大的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。
被告中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中被告住所地在安徽省合肥市，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地也不在天津市，根据最高人民法院《关于审理侵权信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条的规定本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路126号大厦B1区二层201-68，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告兰州大学对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告中国科学技术大学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3666号
原告杭州恒敏控股有限公司，住所地杭州市上城区白马庙巷17号116室。
法定代表人张晓敏，总经理。
委托代理人周体，浙江民禾律师事务所律师。
被告吕洪，男，1971年4月23日出生，汉族，住所地杭州市上城区。
被告陈坚芬，女，1972年7月20日出生，汉族，住所地杭州市江干区。
原告杭州恒敏控股有限公司诉被告吕洪、陈坚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周体到庭参加诉讼。被告吕洪、陈坚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2012年4月9日，吕洪与杭州恒敏投资有限公司签订《抵押借款合同》，约定杭州恒敏投资有限公司同意向吕洪出借人民币50万元，借款用途为生意，借款人指定的收款账户为陈坚芬名下尾号6319的银行账号，借款期限2012年4月9日至2015年4月8日，实际放款日期与上述约定不一致的，以出借人放款日为准，借款利率为月利率2%，按月付息，本金至还款期限届满时一次性归还。2012年4月10日，杭州恒敏投资有限公司向陈坚芬上述银行账户汇款475000元。2013年9月6日，杭州恒敏投资有限公司企业名称变更为杭州恒敏控股有限公司。另，吕洪与陈坚芬系夫妻关系，于1996年7月3日结婚。原告杭州恒敏控股有限公司的诉讼请求：1、判令被告吕洪归还借款本金500000元；2、判令被告吕洪支付借款利息480000元（以500000元为基数按月息2%计算，从2012年4月11日暂计算至2016年4月10日，此后计算至判决生效确定的履行之日止）；3、判令被告陈坚芬对吕洪所负上述债务承担共同偿还责任。
上述事实，有杭州恒敏控股有限公司提交的证据：抵押借款合同、银行转款凭证、杭州市江干区档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果，杭州市工商行政管理局上城区分局出具的变更登记情况予以证实。
本院认为，杭州恒敏控股有限公司与吕洪之间的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方签订的抵押借款合同约定了收款方式，杭州恒敏控股有限公司仅转账交付了475000元，其称剩余25000元以现金的方式交付的事实缺乏相应证据佐证，本院认定本案实际出借金额为475000元。双方约定还款时间已届满，吕洪负有还款义务。双方约定的月利率2%未超出法律保护范围，本院予以支持。经计算，2012年4月11日至2016年4月10日的利息为456000元。根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方约定分别财产制且债权人对此知晓的。本案借款发生于吕洪与陈坚芬夫妻关系存续期间，根据法律规定在无相反证据情况下应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪、陈坚芬于本判决生效后十日内归还原告杭州恒敏控股有限公司借款本金人民币475000元。
二、被告吕洪、陈坚芬于本判决生效后十日内支付原告杭州恒敏控股有限公司利息456000元，2016年4月11日至本判决确定的履行之日止的利息以475000元为基数按照月利率2%另计。
三、驳回原告杭州恒敏控股有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13600元，减半收取人民币6800元，由原告杭州恒敏控股有限公司负担340元，被告吕洪、陈坚芬负担6460元。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13600元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李敏
二〇一六年八月无异
书记员 韩婷
?PAGE?
?PAGE?3?