山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第297号
原告：姜传庆。
委托代理人：管省委。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
负责人：周建荣。
委托代理人：邹维真。
原告姜传庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称太平洋财保寒亭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜传庆的委托代理人管省委，被告太平洋财保寒亭支公司的委托代理人邹维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传庆诉称：原告系鲁G×××××／鲁G×××××号半挂车的车主，在被告处投保交强险和第三者责任险等。2012年9月17日1时30分，孙全增驾驶原告的车辆在京藏高速公路与赵仕刚驾驶的车辆发生交通事故。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年4月24日做出（2012）寒民三初字第577号民事判决，现判决确定的内容已履行完毕。请求依法判令被告支付原告赔偿款28430元。
被告太平洋财保寒亭支公司答辩称：原告起诉被告主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系鲁G×××××／鲁G×××××号重型半挂车车主，2012年3月13日，原告为其所有的鲁G×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险（赔偿限额为260000元）、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险（赔偿限额为300000元）、车上责任险（乘客），并投保了车损险不计免赔条款，三责险不计免赔条款，车责不计免赔条款。保险期间自2012年3月14日起至2013年3月13日止。
2012年9月17日01时30分许，赵仕刚驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂货车沿京藏高速公路行驶至北京方向77KM＋288M处时，与孙全增驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号半挂车尾部相撞，致赵仕刚死亡，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂货车乘车人赵涛、谭玉帅受伤，两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，赵仕刚承担事故的主要责任，孙全增承担事故的次要责任，赵涛、谭玉帅无责任。
事故发生后，经本院（2012）寒民三初字第577号民事判决书判决确认，姜传庆承担事故30%的责任，赵仕刚承担事故70%的责任。被告太平洋财保寒亭支公司给付赵仕刚的法定继承人赵学松、张文秀、付玉侠、赵新鹏、赵新雨死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、住宿费共计244000元；原告姜传庆赔偿赵仕刚的法定继承人赵学松、张文秀、付玉侠、赵新鹏、赵新雨残疾赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、鉴定费共计204504.96元［（925683.20元－244000元）×30%］；赵仕刚的法定继承人赵学松、张文秀、付玉侠、赵新鹏、赵新雨在继承赵仕刚遗产的范围内赔偿姜传庆车辆损失、施救费、评估费、鉴定费共计19901元［（32430元－4000元）×70%］。
（2012）寒民三初字第577号民事判决书生效后，因姜传庆未履行判决书确定的赔偿义务，赵学松、张文秀、付玉侠、赵新鹏、赵新雨向本院申请强制执行，本院依法提取了姜传庆在太平洋财保寒亭支公司的保险理赔款192739.96元（其中包括赔偿赵学松、张文秀、付玉侠、赵新鹏、赵新雨的184603.96元，案件受理费5466元，执行费2670元）。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单复印件一份，证明原告为其所有的鲁G×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险及商业险的事实。
2、本院（2012）寒民三初字577号民事判决书一份，证明因2012年9月17日事故原告赔事故对方家属损失204504.96元，事故对方家属赔偿原告车损等19901元，判决书确定两项相抵，原告赔偿对方家属184603.96元。
3、潍坊市寒亭区人民法院过付款收据（复印件）两份、执行费、诉讼费收据（复印件）一份，证明保险公司协助执行的192739.96元的具体明细。
原告提交的上述证据经质证，被告对证据的真实性均无异议。提出根据保险条款约定，判决书中确定由原告赔偿对方家属的精神损害抚慰金、鉴定费、评估费等均不属于三者险赔偿范围。原告主张的损失中19901元是应当由事故对方家属赔偿的，不应当由被告承担。被告已协助原告履行了赔偿款192739.96元，其中诉讼费、执行费是应当由原告自行承担的费用，不应当由被告承担。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
被告太平洋财保寒亭支公司为支持自己的主张，向本院提交了（2013）寒执字第489号执行裁定书复印件一份，证明保险公司已协助原告赔偿事故对方192739.96元。原告质证后对证据的真实性无异议，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院认为，原告姜传庆为其所有的鲁G×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保寒亭支公司处投保了第三者责任保险、车辆损失险、车上责任险，并为其投保的车损险、第三者商业责任险及车上责任险均投保了不计免赔，双方已建立合法有效的保险合同关系，双方均应当按照保险条款的约定行使权利、履行义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生事故致第三者受损，原告应当按照本院判决赔付第三方损失204504.96元，然后要求被告按照第三者责任保险条款的规定在责任限额内进行理赔。因原告未按判决赔偿第三方损失，第三方申请法院强制执行，被告按执行裁定书代原告履行了支付赔偿款192739.96元的义务，其中包括本院判决确认的折抵后原告赔偿第三方的184603.96元及原告应承担的诉讼费5466元、执行费2670元，本院（2012）寒民三初字第577号民事判决书的判决内容均已履行完毕。因本院（2012）寒民三初字第577号民事判决书确认应由事故对方赔偿原告的车辆损失19901元从原告应赔偿事故对方的204504.96元中折抵，本院（2013）寒执字第489号执行裁定从被告处提取的保险理赔款192739.96元的依据是原告投保的第三者责任险，故保险公司在履行第三者责任险的赔付义务时实际少履行了19901元，该19901元原告有权要求被告给付。但按照第三者责任保险条款第九条的约定，诉讼费、执行费保险人不负责赔偿，故从保险公司提取的诉讼费5466元、执行费2670元系原告应当承担的费用，应当自原告要求被告赔付的数额中予以扣除。本院（2012）寒民三初字第577号民事判决书中确定被告在交强险范围内赔偿第三方及原告赔偿第三方的数额中均包含精神损害抚慰金，第三方的损失总额为925683.20元，原告赔偿第三方损失的数额中精神损害抚慰金按比例计算为1104.61元［（925683.20元－244000元）／925683.20元×5000元）×30%］。按照第三者责任保险条款第九条的约定，保险人不赔偿精神损害抚慰金，原告主张的赔付数额中应扣除1104.61元的精神损害抚慰金。本院（2012）寒民三初字第577号民事判决书中确认的评估费、鉴定费系事故发生后为查明保险事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应当由保险公司承担。对被告提出扣除该部分费用的主张，本院不予采信。综上，被告应当在第三者责任险赔偿限额内给付原告保险理赔款10660.39元（19901元－5466元－2670元－1104.61元）。
关于姜传庆的车损数额，本院（2012）寒民三初字第577号民事判决书中确认原告的车损共计32430元，原告自愿放弃应由事故对方车辆交强险赔偿的4000元，其余损失28430元应由事故对方承担19901元，由原告自行承担8529元。因原告在被告处投有车辆损失险，本院（2012）寒民三初字第577号民事判决书中确认由原告自行承担的车辆损失8529元有权要求被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。事故发生后原告为其车辆支出的施救费、评估费、鉴定费系事故发生后为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及减少损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。对被告提出扣除该部分费用的主张，本院不予采信。综上，被告应当在车辆损失险赔偿限额内给付原告保险理赔款8529元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告姜传庆保险理赔款10660.39元（19901元－5466元－2670元－1104.61元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告姜传庆保险理赔款8529元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜传庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告姜传庆负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 高树明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王卿1