河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1697号
原告刘培琪。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告刘文忠。
被告靳海彬。
被告王秋兰。
原告刘培琪与被告刘文忠、靳海彬、王秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月28日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学信，被告刘文忠、靳海彬到庭参加诉讼。被告王秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培琪诉称，2014年5月21日，原告与被告刘文忠、靳海彬达成借款协议，刘文忠为借款人，靳海彬为担保人。借款期限自2014年5月21日至2014年6月21日止，利息按月息3%计算。如借款人未按约返还本金支付利息，担保人承担连带责任。原告履行了借款本金出借义务，但借款到期后，被告刘文忠未按约履行还本付息，被告靳海彬也未履行担保义务。因被告王秋兰与被告刘文忠系夫妻关系，该笔借款发生在刘文忠与王秋兰夫妻关系存续期间，王秋兰应对该笔借款与被告刘文忠共同偿还。原告特诉至法院，请求法院判令被告刘文忠、王秋兰偿还原告借款本金350000元，支付2014年5月21日起至起诉日的借款利息及逾期利息11599元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），起诉日至实际履行日的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以及实现债权的费用；判令被告靳海彬、王秋兰对上述一项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文忠辩称，原、被告虽然签订了借款协议书，但是没有实际履行；协议书中注明了合同为一式三份，但二被告手中没有该协议，只有原告方手中有一份，不合常理；原告方在协议签订后没有向被告给付现金或通过银行转账方式实际履行给付借款本金的义务；2014年5月21号前被告刘文忠与原告并不认识，是被告刘文忠之子刘骏与原告有过借款行为，原告怀疑刘骏的还款能力，便让刘骏带本人到原告家中签订了这份合同。合同签订后原告并没有向本人打款或进行债务转让的行为。
被告靳海彬的答辩意见同被告刘文忠答辩意见。
被告王秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘培琪为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，2014年5月21日借款协议书一份。协议形成地点为大郭庄第一卫生所，在场人有被告刘文忠、其子刘骏、担保人靳海彬、原告刘培琪，其他在场人有张素芝、张焕弟、朱丽红、徐亚坤。证明借款协议的当事人情况、明确借款金额为350000元，借期一个月，借款利息按月息3％计算，逾期违约责任为：如借款人逾期未还本金及利息，自愿承担违约金，违约金每月按借款总额的6%计算；
证据二，收据一份。形成的时间、地点、金额同证据一，该收据系刘文忠在证据一形成后书写，收条中有刘文忠签字及手印。证明证据一载明的合同事实，证明合同中的350000元已实际履行。该证据与证据一相互印证，证明原告与被告刘文忠签订借款合同并履行借款本金出借义务情况；
证据三，转让协议书一份。协议书形成时间、地点同证据一、二。证明被告刘文忠用房产作为借款抵押；
证据四，被告刘文忠、靳海彬的身份证复印件。证明二被告身份情况。
被告刘文忠对原告所提交证据的质证意见为：
签订借款协议时确有八人在场，借款协是本人签字。但被告记得当时所签为空白纸张，内容是对方后来添加，当时在场人可证实；对证据二、三印象不深，只记得被告当时只是补签过一式三份的合同，没签过其他东西，认为这两份证据的字体和本人字体相似，证据三（转让协议书）中内容为多次复印，对其中的签字及指纹有异议，认为不是本人所为；对证据四不认可，被告当天没有给原告提供任何身份证复印件。
被告靳海彬对原告所提交证据的质证意见为：
证据一借款协议书是本人签字，但对协议内容没有印象；证据二中没有本人签字，不发表质证意见；对证据三没有印象；对证据四认可，身份证是本人的。
被告王秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告刘文忠、靳海彬、王秋兰对自己的主张未提供证据。
经原、被告质证、辩证，本院对原告所提交证据进行如下确认：
原告提交的证据一，被告刘文忠、靳海彬对其签字及指纹均予认可，虽称对其内容印象不深，称当时所签为空白文本，后又称补签过一式三份合同，但未提供相关证据证明该证据不具有真实性、合法性、与本案的关联性，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据二，被告刘文忠虽认为其签名与本�笔迹相近，对是否本人所为存有异议，但未提交相应证据证明其主张，故本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定其具有证据效力。原告提交的证据三，原告虽主张原、被告双方签订了房产转让协议书，但该协议书中并未记载涉案房产的具体坐落位置及相关房产信息，未按法律规定办理相关房产的抵押登记手续，且该协议违反了《中华人民共和国担保法》第四十条及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，故本院对该证据的证据效力不予采信。原告提供的证据四，虽被告刘文忠否认其曾向原告出具过身份证复印件，但该身份证复印件中所记载内容与本院依法调取的户籍信息相一致，另外被告靳海彬对其身份信息表示认可，故本院对二被告的身份信息予以确认。
经审理查明，原告刘培琪与被告刘文忠于2014年5月21日签订借款�议，合同约定：被告刘文忠向原告刘培琪借款350000元；借款期限自2014年5月21日起至2014年6月21日止；利息按每月3%计算，即每万元每月利息300元；如逾期还款，被告自愿承担违约金及原告为实现债权和担保权而发生的费用，违约金每月按照借款总额的6%计算；被告靳海彬作为担保人为该笔借款承担连带责任保证，保证期限自协议生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权和担保权而发生的费用。合同签订后原告刘培琪依约履行了借款本金的出借义务，被告刘文忠当日向原告出具收条一份。合同到期后，被告刘文忠未按约定向原告返还借款本金、支付借款利息，被告靳海彬未在保证范围内履行保证责任。
另查，被告刘文忠与被告王秋兰系夫妻关系，该笔借款发生于被告刘文忠、王秋兰夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同内容系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的借款利息、违约金超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。虽被告刘文忠提出原、被告双方签订协议后未实际履行合同的主张，但其本人已于当日为原告出具了收款收条，且被告未对自己的主张提供有效证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告刘文忠作为借款人应当按照合同约定履行返还借款本金、支付利息的义务，被告靳海彬作为保证人应在其保证范围内履行保证责任。被告王秋兰与被告刘文忠系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且刘文忠、王秋兰未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或刘培�知道该笔债务系刘文忠与王秋兰约定的个人债务，故王秋兰与刘文忠应对该笔借款共同进行偿还，因此原告所提出的要求三被告偿还原告借款本金并支付借款利息、逾期利息的主张本院予以支持。被告应当返还原告借款本金350000元，支付2014年5月21日起至2014年6月21日止的借款利息6443.84元（350000元×0.056÷365天×30天×4=6443.84元），支付自2014年6月22日起2014年7月17日止的逾期利息5584.66元（350000元×0.056÷365天×26天×4=5584.66元），2014年7月17日起至法院所确定的履行之日止的逾期利息以350000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘文忠、王秋兰于本判决生效后五日内返还原告刘培琪借款本金350000元；
二、被告刘文忠、王秋兰于本判决生效后五日内向原告刘培琪支付自2014年5月21日起至2014年6月21日止的借款利息6443.84元；
三、被告刘文忠、王秋兰于本判决生效后五日内向原告刘培琪支付逾期利息5584.66元（自2014年6月22日起至2014年7月17日止），2014年7月18日至本判决生效后所确定的履行之日的逾期利息以350000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
四、被告靳海彬对上述三项承担连带责任；
被告刘文忠、靳海彬、王秋兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6724元、保全费2395元，由被告刘文忠、王秋兰负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告刘文忠、王秋兰直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 宋秋胜
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。