wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第687号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）604号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘海珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李某伙同他人于2007年7月22日凌晨1时许，在本市江干区云峰四区28号“杭州市江干区元一电器商行”，窃得“时代”牌CXW-210型油烟机2台、“时代”牌ZTD-100型消毒柜1台（共计价值人民币4600元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某辩称其没有盗窃行为，原有供述均系逼供，其系××病人。被告人李某在庭审中未提供任何证据。
经审理查明：被告人李某伙同他人，于2007年7月22日凌晨1时许，在本市江干区云峰四区28号“杭州市江干区元一电器商行”，窃得“时代”牌CXW-210型油烟机2台、“时代”牌ZTD-100型消毒柜1台（共计价值人民币4600元）。
案发后，被告人李某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代上述犯罪事实。被告人李某在庭审中又予以翻供。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害单位代表姚应的陈述、证人何某的证言，证实其单位失窃物品的时间、地点及被窃电器的型号、价格、数量等情况。（2）价格鉴定结论书，证实涉案被窃电器的价值共计人民币4600元。（3）价格清单，证实涉案被窃电器的购进价格情况。（4）××疾病司法技术鉴定书，证实被告人李某作案当时及目前均无××病，具有完全刑事责任能力。（5）户籍证明、抓获经过，证实被告人李某的身份情况、归案情况。（6）被告人李某的供述及作案地点辨认笔录，证实其实施盗窃的时间、地点、盗窃经过、赃物藏匿地点和所窃物品特征等情况，以及被告人李某在庭审中翻供的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，本院均予以确认。
被告人李某关于“其没有盗窃行为，原有供述均系逼供，其系××病人”的辩称，经查认为，××疾病司法技术鉴定书已证实被告人李某作案当时及目前均无××病，具有完全刑事责任能力，被告人李某辩称“系××病人”明显无据，不予采信；公安机关出具的抓获经过，客观表明被告人李某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，即主动交代自己的犯罪事实，不存在逼供情形；被告人李某在侦查阶段有多份有罪供述，且供述稳定，其有罪供述又有被害单位代表姚应的陈述、证人何某的证言、作案地点辨认笔录等证据相佐证，其辩称“没有盗窃行为，原有供述均系逼供”，均无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年7月22日起至2008年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 曾永惠
二〇〇七年十一月十三日
书 记 员 刘玉飞
书 记 员 蔡肇颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民三初字第106－1号
原告：黄亚扬。
被告：茂名市赛格特酒店月馀饼加工场。
原告黄亚扬诉被告茂名市赛格特酒店月馀饼加工场债务纠纷一案中，原告黄亚扬于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚扬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚扬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄亚扬负担。
审判员 陈 玲
二〇一〇年十二月三日
书记员 周晋锋
书记员 周晋锋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1583号
原告：刘兆魁，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：赵振英，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住台前县。
原告刘兆魁与被告赵振英健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘兆魁于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆魁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆魁撤回起诉。
案件受理费109元，由原告刘兆魁负担。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
审判员 李清川
二〇一八年一月二日
书记员 张 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12260号
原告：戚向军，男，1978年9月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：何连红，男，1966年12月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：缪辉兰，女，1963年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告戚向军为与被告何连红、缪辉兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告戚向军的委托代理人许乐、被告何连红到庭参加诉讼，被告缪辉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚向军起诉称，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告于2015年7月11日、2015年7月22日合计向原告借款人民币50万元。此后，被告一直未归还借款。为明确债务，2017年5月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明，被告于2017年8月底归还25万元，于2017年12月底归还25万元。但被告至今未付，原告因催讨无着，诉至本院要求判令：两被告立即归还原告借款25万元并赔偿利息损失（从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告何连红在庭审中口头答辩称：本案50万元款项是投资款，不是借款。当初原告不认识对方，所以原告通过我将款项汇出去的。等对方钱收回来，我会把钱还给原告的，也可以叫对方直接打给原告。现在我也没有钱，如果有钱早就把钱还给原告了。
本院经审理，认定事实如下：
被告何连红、缪辉兰系夫妻关系，于1989年1月12日登记结婚。被告何连红曾分两次向原告借款共计50万元，原告分别于2015年7月11日、2015年7月22日向被告何连红转账30万元、20万元。2017年5月30日，被告何连红向原告出具借条一份，载明：今向戚向军借人民币伍拾万元正，2017年8月底还250000元，2017年12月底还250000元正。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
以上事实由原告提供的借条、银行转账记录、结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何连红提出的本案款项系投资款，应待第三方归还后再归还给原告的辩称意见，因被告何连红未提供证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。被告何连红向原告借款50万元的事实清楚，证据确实充分，其中25万元款项还款期限已经届满，被告何连红未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还到期借款并赔偿利息损失的民事责任。本案所涉借款系被告何连红与被告缪辉兰夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告何连红明确约定系何连红的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告何连红、缪辉兰的共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何连红、缪辉兰应于本判决生效后十日内归还原告戚向军借款25万元，并赔偿逾期利息损失（从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770，合计4295元，由被告何连红、缪辉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 蒋露蓓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1477号
申请执行人林鸿忠，男，1958年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，居住地莆田市涵江区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，居住地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林鸿忠与被执行人姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1599号民事判决，于2015年8月26日向被执行人姚国林、郑金珠发出执行通知，责令被执行人姚国林、郑金珠自动履行义务，但被执行人姚国林、郑金珠至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑金珠有坐落莆田市涵江区的房产被本院另案［（2015）涵执字第140号执行案件］查封，目前正在评估、拍卖中。又查明，被执行人姚国林所有的车牌号为闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆被本院另案［（2015）涵执字第8号执行案件］查封。2015年9月23日，本院作出（2015）涵执字第1477号执行裁定，查封了被执行人姚国林所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1599号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初790号
原告：宁波航洋渔具有限公司,住所地：浙江省慈溪市坎墩街道政通路225号,统一社会信用代码：913302825511301518。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段晓琪，浙江上林律师事务所律师。
被告：姜雪梅，女，1972年11月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区望奎县，公民身份号码：232722197211230029
原告宁波航洋渔具有限公司诉被告姜雪梅定作合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告所欠定作款人民币44042元，并赔偿自2016年10月15日起至款项实际支付日止以44042元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。本院受理后依法适用简易于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在加工钓竿配件业务往来，2016年12月14日，经对账，被告姜雪梅确认尚欠原告宁波航洋渔具有限公司加工款44042元。上述款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告已依约履行了为被告定作钓竿配件的义务，被告姜雪梅应支付相应的价款给原告。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雪梅于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波航洋渔具有限公司定作款44042元，并赔偿自2016年10月15日起至款项实际支付日止以44042元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告姜雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张熠
二〇一八年三月一日
年三月一日法官
代书记员 张瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3231号
原告:周苏萍,女,1958年12月6日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：伊建东（原告丈夫），男，1957年12月23日，汉族，居民，住响水县。
被告孙学成:男，1962年1月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告周苏萍诉被告孙学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周苏萍的委托诉讼代理人伊建东到庭参加诉讼，被告孙学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周苏萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金62600元及利息（从2014年11月7日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告孙学成因做生意需要向原告借款62600元，约定月利率21‰，并出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙学成未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年11月7日借条一张，证明被告孙学成向原告借款62600元，并约定月利率21‰。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告孙学成因做生意需要于2014年11月7日向原告周苏萍借款62600元，约定月利率21‰，被告孙学成在该借条上签名、摁印。上述款项被告至今本息未还。
本院认为,原告周苏萍与孙学成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告孙学成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学成在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周苏萍借款62600元及利息（从2014年11月7日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1365元（原告已预交682元），由被告孙学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年九月二十日
法官 助理 徐开红
书 记 员 张荣荣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执91号
移送部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人李树杰，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
本院依据通河县人民法院刑事庭2014年6月12日作出的已经生效的（2014）通刑初字第58号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行李树杰罚金一案，被执行人李树杰应缴纳罚金5000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人李树杰下落不明，经依法对其财产进行调查，于2017年5月2日扣划存款1000元，未发现其他可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑初字第58号刑事判决书罚金剩余部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年五月五日
书记员 黄星照
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执91号移送部门通河县人民法院刑事庭。被执行人李树杰，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据通河县人民法院刑事庭2014年6月12日作出的已经生效的（2014）通刑初字第58号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行李树杰罚金一案，被执行人李树杰应缴纳罚金5000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人李树杰下落不明，经依法对其财产进行调查，于2017年5月2日扣划存款1000元，未发现其他可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通刑初字第58号刑事判决书罚金剩余部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉审判员  赵冬伟审判员  于立春二〇一七年五月五日书记员  黄星照
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9466号
原告：临沂某某物业服务有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1960年6月1日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告临沂某某物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某物业服务有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年六月一日
书记员 王 萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2063号
原告：金建新，男，1955年12月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：钱湘红，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地海宁市，现住海宁市。
原告金建新诉被告钱湘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月30日，被告向其借款250000元，双方约定借期至2015年9月30日止，利息每月2500元，除去原告应当支付被告的1000元房租，被告每月还应实付利息1500元，若被告逾期还款则利息提高50%。同日，双方签订了房屋租赁合同，被告将其所有的坐落于海宁市海昌街道隆兴路79号1403室的房屋租赁给原告，租期一年，租金每月1000元。此后，被告仅支付过1500元利息及以应收房租抵偿12000元利息，共计13500元。被告至今未归还借款及支付其余利息，另外尚欠原告代收的房款85000元。为此原告诉至本院请求判令：一、被告归还原告借款250000元并支付利息16500元（计算至2015年9月30日，此后按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止）；二、在被告未清偿借款本息之前房屋仍由原告承租；三、被告归还原告代收的房款85000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款250000元并支付利息16500元及自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2014年9月30日向原告借款250000元，双方约定借期至2015年9月30日止，利息每月2500元，扣除抵偿的1000元房租，被告每月还应实付利息1500元，若逾期还款利息提高50%等事实；
2、房屋租赁合同一份，证明2014年9月30日原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告将其所有的坐落于海宁市海昌街道隆兴路79号1403室的房屋租赁给原告，租期一年，租金每月1000元等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月30日，被告钱湘红向原告金建新借款250000元，双方约定借期至2015年9月30日止，利息每月2500元，除去原告应当支付被告的1000元房租，被告每月还应实付利息1500元，若被告逾期还款则利息提高50%。同日，原、被告双方还签订了房屋租赁合同，被告将其所有的坐落于海宁市海昌街道隆兴路79号1403室的房屋租赁给原告，租期一年，租金每月1000元并用以抵偿其应付利息。此后，被告仅支付利息1500元并以应收房租抵偿利息12000元，合计13500元，其余利息及借款至今未清偿。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款及支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款250000元并支付剩余利息16500元及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱湘红于本判决生效之日起十日内归还原告金建新借款250000元并支付利息16500元及自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5608元，由被告钱湘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2063号
原告：金建新。
被告：钱湘红。
原告金建新诉被告钱湘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月30日，被告向其借款250000元，双方约定借期至2015年9月30日止，利息每月2500元，除去原告应当支付被告的1000元房租，被告每月还应实付利息1500元，若被告逾期还款则利息提高50%。同日，双方签订了房屋租赁合同，被告将其所有的坐落于海宁市海昌街道隆兴路79号1403室的房屋租赁给原告，租期一年，租金每月1000元。此后，被告仅支付过1500元利息及以应收房租抵偿12000元利息，共计13500元。被告至今未归还借款及支付其余利息，另外尚欠原告代收的房款85000元。为此原告诉至本院请求判令：一、被告归还原告借款250000元并支付利息16500元（计算至2015年9月30日，此后按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止）；二、在被告未清偿借款本息之前房屋仍由原告承租；三、被告归还原告代收的房款85000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款250000元并支付利息16500元及自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2014年9月30日向原告借款250000元，双方约定借期至2015年9月30日止，利息每月2500元，扣除抵偿的1000元房租，被告每月还应实付利息1500元，若逾期还款利息提高50%等事实；
2、房屋租赁合同一份，证明2014年9月30日原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告将其所有的坐落于海宁市海昌街道隆兴路79号1403室的房屋租赁给原告，租期一年，租金每月1000元等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月30日，被告钱湘红向原告金建新借款250000元，双方约定借期至2015年9月30日止，利息每月2500元，除去原告应当支付被告的1000元房租，被告每月还应实付利息1500元，若被告逾期还款则利息提高50%。同日，原、被告双方还签订了房屋租赁合同，被告将其所有的坐落于海宁市海昌街道隆兴路79号1403室的房屋租赁给原告，租期一年，租金每月1000元并用以抵偿其应付利息。此后，被告仅支付利息1500元并以应收房租抵偿利息12000元，合计13500元，其余利息及借款至今未清偿。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款及支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款250000元并支付剩余利息16500元及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱湘红于本判决生效之日起十日内归还原告金建新借款250000元并支付利息16500元及自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5608元，由被告钱湘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2063号原告：金建新，男，1955年12月16日出生，汉族，住海宁市。被告：钱湘红，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地海宁市，现住海宁市。原告金建新诉被告钱湘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月30日，被告向其借款250000元，双方约定借期至2015年9月30日止，利息每月2500元，除去原告应当支付被告的1000元房租，被告每月还应实付利息1500元，若被告逾期还款则利息提高50%。同日，双方签订了房屋租赁合同，被告将其所有的坐落于海宁市海昌街道隆兴路79号1403室的房屋租赁给原告，租期一年，租金每月1000元。此后，被告仅支付过1500元利息及以应收房租抵偿12000元利息，共计13500元。被告至今未归还借款及支付其余利息，另外尚欠原告代收的房款85000元。为此原告诉至本院请求判令：一、被告归还原告借款250000元并支付利息16500元（计算至2015年9月30日，此后按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止）；二、在被告未清偿借款本息之前房屋仍由原告承租；三、被告归还原告代收的房款85000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款250000元并支付利息16500元及自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告于2014年9月30日向原告借款250000元，双方约定借期至2015年9月30日止，利息每月2500元，扣除抵偿的1000元房租，被告每月还应实付利息1500元，若逾期还款利息提高50%等事实；2、房屋租赁合同一份，证明2014年9月30日原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告将其所有的坐落于海宁市海昌街道隆兴路79号1403室的房屋租赁给原告，租期一年，租金每月1000元等事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月30日，被告钱湘红向原告金建新借款250000元，双方约定借期至2015年9月30日止，利息每月2500元，除去原告应当支付被告的1000元房租，被告每月还应实付利息1500元，若被告逾期还款则利息提高50%。同日，原、被告双方还签订了房屋租赁合同，被告将其所有的坐落于海宁市海昌街道隆兴路79号1403室的房屋租赁给原告，租期一年，租金每月1000元并用以抵偿其应付利息。此后，被告仅支付利息1500元并以应收房租抵偿利息12000元，合计13500元，其余利息及借款至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款及支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款250000元并支付剩余利息16500元及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱湘红于本判决生效之日起十日内归还原告金建新借款250000元并支付利息16500元及自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5608元，由被告钱湘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿人民陪审员  董燎宇人民陪审员  蔡平贵二〇一六年三月十五日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??3?·
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执567号
申请人：阳城县城大永明亮化经理部。
住所地：阳城县东华路80号。
被执行人：阳城县芹池镇刘东村民委员会。
法定代表人：刘末社，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县城大永明亮化经理部与被执行人阳城县芹池镇刘东村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，被执行人阳城县芹池镇刘东村民委员会于2018年4月25日向本院交纳执行款40000元，本院于2018年4月27日向申请人退回执行款40000元，被执行人于2018年4月25日向本院交纳执行费500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭艳芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1008号
原告：陈雷，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨光，经理
地址：榆树市繁荣大街法院小区西。
委托代理人：姚庆伟、李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告陈雷诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈雷及其代理人王福利、被告保险公司委托代理人姚庆伟、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月11日，在原告响应国家的号召应征入伍，但入伍前国家要求每人必须投保养老金及意外伤害险，于是原告到中国人民保险公司榆树支公司五龙乡保险服务所（以下简称五龙保险所）办理了保险手续，并一次交纳了保费520元，保险所给原告开具收据并未发放养老金证和保险合同。1996年中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，2000年五龙保险所被撤销。1998年9月30日时五龙保险所所长平利军没有将保险费上交五龙保险所，没有给原告发放养老金证，由于侵占原告等13名义务兵的保险费6300元和其他费用。被榆树市人民法院以侵占罪判处有期徒刑二年。
原中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所已撤销。原来的债权债务移交给被告，应享有权利并承担相应义务。平利军是五龙保险所所长，收取原告养老金保险费是履行职务行为，视为被告收到原告交纳的保险费，应承担保险义务。被告没有发放养老金保险证，保险合同内容可参照1993年同期榆树市其他乡镇给予发放义务兵养老保险证约定的内容执行。即原告55周岁以后被告每月给原告发放养老金，至死亡为止。
被告辩称：原告并未与我公司签订保险合同，继续履行合同，也没有事实基础。保险费由案外人平利军侵占，系个人行为。根据公平原则，我公司不应承担相应责任。
案外人平利军的违法行为已被贵院做出刑事评价，如果再对平利军的代理行为作出民事评价，认定合同行为，则会造成认定结果不一，使法律内部体系混乱。
根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。原告在诉状中称，其在得知案外人平利军犯侵犯罪的刑事判决书是1998年做出的。故原告的请求权已经过诉讼时效，依法不应保护。
经审理查明：1993年12月11日，原告参军时在中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所购买一份义务兵养老保险，当时原告向五龙保险所交纳义务兵保险费520元，五龙保险所给原告开具收据一枚。经手人是五龙保险所原所长平利军。平利军利用职务之便将从原告和本乡另外12名同期新兵收取的义务兵养老金保险费共计6300元，未上缴中国人民保险公司榆树支公司，擅自截留后挥霍。没有给原告和另外12名同期新兵发放义务兵养老金保险证。1998年6月19日平利军因涉嫌侵占罪被刑事拘留，同年9月30日因犯侵占罪被榆树市人民法院判处有期徒刑2年。中国人民保险公司榆树支公司在知道平利军侵占义务兵养老保险费后，仍未向原告和本乡另外12名同期新兵发放义务兵养老保险证。义务兵养老保险证的具体保险内容样式被告没有提供。但是原告提供了同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老保险证，保险内容为：投保人孟宪军年满60周岁后，每月从中国人民保险公司榆树支公司领取123.60元。现在中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，其中保险所的业务及债权债务都移交给被告，现原告为要求被告履行保险合同按约定发放养老保险金诉来本院。
上述事实有：1.刑事判决书；2.保险代办合同及公证书；3.五龙乡人民武装部证实材料；4.榆树市保险公司原会计王福祥证人笔录；5.武装部证明；6.义务兵养老金保险费收据；7.同期新兵孟宪军的义务兵养老金保险证等。证据予以证实，并经庭审质证，客观真实可以作为认定事实的依据。
本院认为，1993年12月11日五龙保险所收到原告义务兵养老金保险费520元，并给原告出具收据后，原告与中国人民保险公司榆树支公司签订的义务兵养老金保险合同成立。五龙保险所应及时将义务兵养老金保险费上交到中国人民保险公司榆树支公司，中国人民保险公司榆树支公司应及时给原告发放义务兵养老金保险证，原五龙保险所所长平利军利用职务之便侵占原告及12名同期新兵义务兵养老金保险费6300元，是侵占中国人民保险公司榆树支公司的保险费，中国人民保险公司榆树支公司应另案向平利军追偿。现五龙保险所的债权债务已移交给被告，被告应继续履行保险合同的义务。被告未提供同期义务兵养老金保险证的保险内容，因此保险合同内容应参照原告举证的同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老金保险证的内容发放。综上依据《中华人民共和国民法总则》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于原告陈雷年满60周岁2035年11月12日后每月向原告发放义务兵养老金123.60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 史哲峰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执120号
申请执行人：李良，男，1975年7月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，
申请执行人：宋建仁，男，1954年10月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：江西欣志建材有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业园区，统一社会信用代码91361181314703534W。
法定代表人：何信荣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月28日作出的（2016）赣1181民初1133号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人江西欣志建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西欣志建材有限公司银行存款、收入676，612元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一七年四月一日
书记员 余俭高
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执539号
申请执行人宋维涛，男，1976年4月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人姜宝根，男，1955年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人宋维涛与被执行人姜宝根民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查。除能从姜宝根亦为被执行人的(2017)沪0114执488号案所执行到的款项中分得部分款项外，未能查实被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执539号申请执行人宋维涛，男，1976年4月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人姜宝根，男，1955年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人宋维涛与被执行人姜宝根民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查。除能从姜宝根亦为被执行人的(2017)沪0114执488号案所执行到的款项中分得部分款项外，未能查实被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年六月二十九日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12428号
原告：浙江速搜网络科技有限公司，住所地温州市鹿城区宏源路55弄64号402室东首，统一社会信用代码91330302563344739J。
法定代表人：王小雪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈蒙南，女，系原告职员。
被告：林立，男，1979年11月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江速搜网络科技有限公司与被告林立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江速搜网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告浙江速搜网络科技有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十二月六无
代书 记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12428号原告：浙江速搜网络科技有限公司，住所地温州市鹿城区宏源路55弄64号402室东首，统一社会信用代码91330302563344739J。法定代表人：王小雪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈蒙南，女，系原告职员。被告：林立，男，1979年11月9日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙江速搜网络科技有限公司与被告林立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江速搜网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告浙江速搜网络科技有限公司负担。代理审判员  许向阳二〇一七年十二月六无代书 记员  李小羊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12478号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：吴国强，男，1961年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年10月31日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告吴国强关于物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取151元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申407号
再审申请人（一审被告）：崔航航，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：陈小航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马利星，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ昌，河南若讷律师事务所律师。
一审被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司。住所地：巩义市孝义街道办事处西沟村。
法定代表人：刘晓强，该公司经理。
再审申请人崔航航、王会贤因与被申请人马利星及一审被告巩义市汇鑫农业开发有限公司（以下简称汇鑫农业开发公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔航航、王会贤申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足。被申请人虽有向申请人崔航航银行账户的转账行为，实为通过银行过账，但原审被告三方均未实际获得任何款项。2016年8月26日上午，被申请人在中信银行南阳路支行向申请人崔航航中信银行账户转款220万元，之后在短短30分钟左右，被申请人就以“代理人”的名义将120万元转存至孙学伦银行账户。另100万元也在申请人提取现金后在该银行大厅交付给被申请人一行中的刘亮亮等人。因此，被申请人并未实际履行借款支付义务，仅仅是银行过账后将款项马上转移，原审法院认定事实错误。本案涉嫌构成虚假诉讼，法院应依法将犯罪线索材料移送公安机关，而非自行判决。要求再审。
本院经审查认为，2016年8月26日，马利星与王会贤、汇鑫农业开发公司签订了《借款合同》，崔航航为该借款合同的连带责任保证人。《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。马利星根据合同的约定履行了出借款项义务，将该借款打到了崔航航开设的中信银行的帐户内。崔航航收到该借款后怎么支配，用到什么地方，与本案不是同一法律关系，可另案处理。关于虚假诉讼的问题，该借贷行为不符合虚假诉讼的构成要件，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔航航、王会贤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十日
书记员 张运云
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初40号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人罗飞，男，1987年6月17日出生于重庆市石柱县，土家族，中专文化，务工，住重庆市石柱县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月14日被石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人罗飞涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7、8月，被告人罗飞因其母生病而欠债。2017年9月初，为了偿还债务，被告人罗飞在未办理采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐了自家位于重庆市石柱县自留山林中30株柳杉树。在运输过程中，运输车辆被办案民警当场查获。案发后，被告人罗飞经公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。支持指控的有鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人罗飞已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人罗飞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人罗飞所采伐的树木被公安机关扣押。
庭审查明事实，公诉机关举示了确实充分的证据予以证明。
本院认为，被告人罗飞违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人罗飞有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合罗飞的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一八年二月二日
书记员 刘再
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第58号
申请执行人张跃海，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县xx镇xx村。
被执行人侯金东，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人张跃海与被执行人侯金东买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第58号
申请执行人文士龙，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人文继林，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人文士龙与被执行人文继林死亡赔偿金分割纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 宁
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审32号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人周寿福，男，1954年10月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月26日以被执行人周寿福没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年12月擅自在东厦镇荷中村水产脚的土地建住宅，用地面积224.2平方米，其中建筑占地153.4平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第95号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积224.2平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第95号《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人周寿福在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第29号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第95号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周寿福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第95号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积224.2平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执731号
申请执行人郭金茂，男，1946年6月27日出生，汉族，住普兰店市夹河镇姜隈村郭圈屯。
（身份证号2102221946********）
被执行人姜兴美，男，1982年1月22日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人郭金茂与被执行人姜兴美为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月25日作出（2015）普民初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人姜兴美所有的车牌号码为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自2016年12月23日至2018年12月22日。本院依法将被执行人姜兴美纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执731号申请执行人郭金茂，男，1946年6月27日出生，汉族，住普兰店市夹河镇姜隈村郭圈屯。（身份证号2102221946********）被执行人姜兴美，男，1982年1月22日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人郭金茂与被执行人姜兴美为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月25日作出（2015）普民初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人姜兴美所有的车牌号码为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自2016年12月23日至2018年12月22日。本院依法将被执行人姜兴美纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  林芳芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执975号
申请执行人王某某，女，1961年12月18日出生，现住西安市长安区。
被执行人刘某，男，1979年5月5日出生，住陕西省镇安县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初34号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不到庭。本院采取点对点、总对总查控财产措施，未发现可供执行的财产，且被执行人不在家中生活，出狱后无联系方式。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂无法执行。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请人亦表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 史永利
审判员 杨宝健
二〇一七年七月十日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执975号申请执行人王某某，女，1961年12月18日出生，现住西安市长安区。被执行人刘某，男，1979年5月5日出生，住陕西省镇安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初34号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不到庭。本院采取点对点、总对总查控财产措施，未发现可供执行的财产，且被执行人不在家中生活，出狱后无联系方式。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂无法执行。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请人亦表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 史永利审判员 杨宝健二〇一七年七月十日书记员 李 晓
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终82号
上诉人（一审原告）王俊。
被上诉人（一审被告）长海县公安局交通警察大队，住所地辽宁省长海县大长山岛镇西海路159号。
法定代表人刘相成，大队长。
行政负责人崔日军，该局交通管理大队副大队长。
委托代理人刘岩松，该局民警。
上诉人王俊因交通事故责任认定一案，不服长海县人民法院（2015）长行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院、公安部﹤关于处理道路交通事故案件有关问题的通知﹥》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告对被告作出的道路交通事故认定书不服，不符合人民法院受理行政诉讼的条件，裁定驳回王俊的起诉。
上诉人王俊上诉称，长海县公安局违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《交通事故处理程序规定》，属于明显不作为，请求法院依法支持上诉请求。
被上诉人长海县公安局交通警察大队答辩认为，根据新交通安全法和最高人民法院的司法解释，交通事故责任认定只能作为证据使用，因此不属于法院行政诉讼的受案范围。根据交通安全法的规定，当事人对事故认定书有异议，可以向上级公安交通管理部门申请复核。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公安机关作出的道路交通事故认定书依法不属于行政诉讼法调整的范围，故王俊的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，王俊的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2376号
原告：贺某。
被告：刘某（峰）。
原告贺某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女梦娇。自从2005年我怀孕后，被告就离家出走，直到2006年女儿梦娇出生，被告才从外面回来，但是被告仍然不尽家庭义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：女儿梦娇由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明：原告贺某与被告刘某于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女梦娇。梦娇自出生以后一直跟随原告贺某生活。现因被告刘某不尽抚养义务，原告贺某诉至来院。
另查明：原、被告均为农业家庭户口，2015年河南省农村居民纯收入为每年10853元。
本院认为，原告贺某与被告刘某未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女梦娇自出生后，一直跟随原告贺某生活，已熟悉身边的生活环境，且被告刘某未尽抚养义务，非婚生女梦娇应由原告贺某抚养，被告刘某承担抚养费用27132.5元（10853元×10年×25%=27132.5元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女梦娇由原告贺某抚养，被告刘某承担抚养费用27132.5元。限被告刘某于本判决生效后十日内支付抚养费用。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 王庆刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4580号
原告：卢振方。
被告：朱程清。
本院在审理原告卢振方与被告朱程清民间借贷纠纷一案中，因被告朱程清无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 施 岚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执39号
申请执行人：安某某，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人安某某与被执行人张某纠纷一案，申请执行人安某某以本院（2015）莱州民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款114000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初797号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某），男，1981年11月27日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆安县（以上均为自报）。因本案于2017年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）750号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日19时50分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市东凤镇同安大道西绿草源西餐厅对开路段，碰撞被害人陈某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人黄某在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人黄某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为219.2mg/100ml。经认定，被告人黄某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某已赔偿被害人陈某1的经济损失人民币10000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、收据及谅解书、被告人黄某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月三日
书记员 梁晶晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：何茂梅。
被执行人：乔洋。
被执行人：苏晶丹。
被执行人：何兆华。
被执行人：李玉花。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人何茂梅、被执行人乔洋、被执行人苏晶丹、被执行人何兆华、被执行人李玉花借款一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第456号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人何茂梅、被执行人乔洋给付借款本息计66，540.51元，被执行人苏晶丹、被执行人何兆华、被执行人李玉花对上述借款承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能向本院提供出五被执行人的下落及可供执行财产，本案经司法查询，依法扣划被执行人乔洋在工行长春站前支行的存款5000元以及在农行百庆支行的存款7000元（扣除执行费500元，余款11500元已支付给申请人），综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第456号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜继鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1408号
申请执行人：河北银行股份有限公司邢台长城花苑支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号商务楼一层西部，组织机构代码911305003199416110。
法定代表人：王梓芊，系该行行长。
被执行人：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地邢台市巨鹿县经济开发区，组织机构代码91130529586910721U。
法定代表人：张ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人：张ＸＸ，男，1957年10月21日出生，汉族，现住巨鹿县经济开发区。
本院在执行河北银行股份有限公司邢台长城花苑支行与河北禄高水刺无纺布有限公司、张ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北禄高水刺无纺布有限公司名下位于巨鹿县鲁班路以北、三号路以东、邢德公路以西的土地（证号：巨国用（2015）第0025号）。
二、查封被执行人河北禄高水刺无纺布有限公司名下位于巨鹿县鲁班路北侧、洪溢河生态廊道以西的土地（证号：巨国用（2014）第0049号）。
三、查封被执行人河北禄高水刺无纺布有限公司名下位于巨鹿县鲁班路北侧的厂房（证号：巨房权证县城字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊
二〇一八年二月九日
书记员 王小莉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1408号之二
申请执行人：河北银行股份有限公司邢台长城花苑支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号商务楼一层西部，组织机构代码911305003199416110。
法定代表人：王梓芊，系该行行长。
被执行人：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地邢台市巨鹿县经济开发区，组织机构代码91130529586910721U。
法定代表人：张ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人：张ＸＸ，男，1957年10月21日出生，汉族，现住巨鹿县经济开发区。
河北银行股份有限公司邢台长城花苑支行申请执行河北禄高水刺无纺布有限公司、张ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）冀0503民初2328号民事调解书已经发生法律效力。由被告河北禄高水刺无纺布有限公司、张ＸＸ偿还原告河北银行股份有限公司邢台长城花苑支行借款本金5429390.31元及相应利息。申请执行人河北银行股份有限公司邢台长城花苑支行于2017年11月22日依法申请立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行手续。经本院“四查两报”，轮候查封了被执行人名下的土地以及厂房，对于抵押物土地首封法院为石家庄市长安区人民法院，厂房为巨鹿县人民法院，本院已经发函与首封法院进行沟通，但至今未回复；对于非抵押物，首封法院为巨鹿县法院，你行可以向巨鹿法院了解非抵押物的处置情况，本院将积极与首封法院进行沟通，首封法院回复本院后，将与你单位联系，如本院处置，本案将恢复执行；如首封法院处置，你单位可向首封法院申请抵押债权。现对被执行人进行了“两限”执行措施。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1408号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘良旭
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初786号
原告：袁飞，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地：山东省临沭县。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌大桥朝阳中路信息大厦5楼，统一社会机构代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，系该公司董事长。
被告：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地：江西省安义县。
原告袁飞与被告江西省第五建设集团有限公司、被告徐正建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞及其委托诉讼代理人兰波、被告徐正建到庭参加诉讼，被告江西省第五建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告人工工资588050元、垫付材料款12095元，合计600145元，已付278000元，尚欠322145元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告江西省第五建设集团有限公司承建丰城市史丹利化肥五标、六标的施工项目，被告徐正建是项�负责人，施顺儿是被告的施工员。原告从2015年4月起至2016的12月在被告承建的项目工地施工，截止2016年12月，两被告共欠600145元，已付278000元，尚欠322145元。原告多次向两被告催讨欠款，两被告拒不支付，遂酿成纠纷。
被告徐正建辩称，欠款的金额不对，价格也不对，我方没有签字，没有验收、结算，原告的工程没有达到我方的验收标准。
被告江西省第五建设集团有限公司既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
本院对原告的举证认定如下：一、原、被告的身份证明各一份，原告欲证明原、被告的身份符合法律的主体。被告徐正建对该证据的三性均无异议。本院认为原告与被告江西省第五建设集团有限公司系本案适格的主体，被告徐正建系项目负责人，项目部属临时机构，不具备法人资格，故被告徐正建不是本案适格的主体；二、证明一份，原告欲证明史丹利化肥丰城有限公司土建第五、六标段工程以包工包料方式发包给江西省第五建设集团有限公司承建、施工，五建委派的项目负责人为徐正建，施顺儿为五建的施工员。被告徐正建对该证据的三性均无异议。本院确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据；三、史丹利工地结算单2份及欠条、代买材料款等17张条子，原告欲证明被告欠其工资、材料款600145元，已付278000元，尚欠322145元。被告徐正建对该证据的真实性有异议，认为2016年5月10日经办人余福根这张欠条与本案无关，对结算单签字的金额有异议，需要重新结算。本院认为该19张条子，只有一张条子（防水及补漏7500元，经欠人为余福根）没有施顺儿签字，施顺儿为五建的施工员，其行为代表五建，该组证据可证明原告与五建的结算情况。
被告徐正建、江西省第五建设集团有限公司未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2014年11月28日，史丹利化肥丰城有限公司将其第五、六标段土建工程发包给被告江西省第五建设集团有限公司，被告徐正建系被告江西省第五建设集团有限公司委派的项目负责人，施顺儿系被告江西省第五建设集团有限公司的施工员。被告徐正建请原告袁飞在被告江西省第五建设集团有限公司承包的史丹利化肥丰城有限公司第五、六标段的建造办公楼、库房工程中做些砌墙、抹石灰、扎钢筋之类零星工程的事。从2015年4月起至2016年12月，原告袁飞请人做事的工资及垫付的材料款合计599965元。被告徐正建要施工员施顺儿与原告袁飞所做的上述工程进行了对账、结算，施顺儿在原告袁飞提供的19张条子中的18张条子上（金额为592465元）均签名并写上“属实”字样。还有一张防水及补漏的金额为7500元的欠条，上面有余福根的签名，施顺儿没有签字认可。原告袁飞共收到被告江西省第五建设集团有限公司支付的工程款278000元（其中170000元系徐正建及蔡国辉经手代表五建支付的；108000元系史丹利化肥丰城有限公司将五建工程款通过丰城市劳动局转付的）。庭审中，被告徐正建要求对上述工资款及垫付材料款重新结算，原告袁飞也表示同意，本院限原、被告于2017年5月底之前进行结算，原告袁飞于2017年6月初来院反映两被告不配合其结算，本院于2017年6月7日向两被告邮寄“限期结算通知书”（要求两被告配合原告在收到该通知书之日起10日内进行结算，逾期未结算，两被告将承担相应的法律后果），两被告已于2017年6月9日收到该通知书却至今未与原告袁飞重新结算。
本院认为，被告徐正建系被告江西省第五建设集团有限公司委派的项目负责人，施顺儿系该公司的施工员，被告徐正建安排施顺儿与原告袁飞进行结算，该行为代表被告江西省第五建设集团有限公司，被告江西省第五建设集团有限公司放弃与原告袁飞重新结算，视为对之前结算的认可。被告徐正建系被告江西省第五建设集团有限公司委派的项目负责人，该项目部是临时机构，不具备法人资格，产生的法律后果应由其主管部门被告江西省第五建设集团有限公司承担，其不是本案适格的主体。2016年5月10日，做防水及补漏所花费的7500元，由于余福根向原告出具了欠条而施顺儿没有在该欠条上签字认可，原告袁飞应向余福根主张支付该款。综上，对原告袁飞要求�告江西省第五建设集团有限公司支付雇人工资及垫付材料款合计314465元的诉请，本院予以支持。对于被告徐正建认为欠款金额不对的辩称意见，因其未向法院提供相关证据材料，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司欠原告袁飞雇人工资及垫付材料款合计314465元，限被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后3日内付清给原告袁飞。
二、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，由原告袁飞负担146元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担5986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 胡亚群
审判员 朱银环
审判员 徐春荣
二〇一七年七月三日
书记员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执505号之一
申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，系该公司董事长。
委托代理人：洪艳，系该公司职员。
被执行人：包拉提哈木扎，男，1980年3月22日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被执行人包拉提哈木扎建设工程合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人包拉提哈木扎纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的60925.48元，未结标的60925.4元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初773号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执505号
申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，系该公司董事长。
委托代理人：洪艳，系该公司职员。
被执行人：包拉提哈木扎，男，1980年3月22日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初773号民事调解书，于二0一七年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币60925.48元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费813.88元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十一月十日
书记员 叶尔多斯
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第284号
原告董菊华。
委托代理人曹玉中，男，汉族，1957年5月20日生。
被告张劲松，1990年6月2号。
原告董菊华与被告张劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉中到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董菊华诉称，2014年8月30日15时20分许，被告张劲松无证驾驶无号牌二轮摩托车沿幸福一路由北向东行驶至转盘北侧路段时，与前方右侧顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，阳信县交警队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告被送往阳信县人民医院救治，住院14天，花掉医疗费8728.55元，因无钱垫付，出院后在唐家卫生室继续治疗。被告的摩托车未投交强险，因此被告应当在交强险限额内承担全责，超出部分按比例承担。请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告损失26000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月30日15时20分许，被告张劲松无证驾驶无号牌二轮摩托车沿幸福一路由北向东行驶至转盘北侧路段时，与前方右侧顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，阳信县交警队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告被送往阳信县人民医院救治，住院14天，支出医疗费8728.55元，出院后在阳信县阳信镇南香坊村定点卫生室治疗，支出医疗费1835元。原告伤情经诊断为跖骨骨折，皮肤裂伤。被告张劲松为原告垫付医疗费4000元。
被告张劲松所驾机动车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、费用清单，原告在阳信县人民医院出院后、在阳信县阳信镇南香坊村定点卫生室治疗前的伤情照片，阳信县阳信镇南香坊村定点卫生室证明足以证明。
本院认为，原告驾驶电动车与被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费10563.55元，住院伙食补助费420元（原告共住院14日，按每日30元计算），误工费4500元【根据原告伤情，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院认定误工期限为90日，每日误工费酌定60元，即60元／日×90日】，护理费2300元【根据原告伤情，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院认定护理期限为60日，每日护理费酌定院内60元、院外50元，即60元／日×14日＋50元／日×46日】，交通费100元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。
以上共计17883.35元，首先由被告在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4500元，护理费2300元，交通费100元，计16800元，剩余损失1083.55元，因事故发生于机动车与非机动车之间，应相应的增加被告的赔偿比例，由被告按85%的比例向原告赔偿921元。以上被告共计赔偿原告17721元，扣除已付4000元，实际应赔偿13721元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张劲松于本判决生效之日起十日内向原告董菊华赔偿13721元；
二、驳回原告董菊华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费40元，计490元，由原告董菊华负担230元，被告张劲松负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭颖颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执1011号
申请执行人李云龙，男，1976年10月出生，汉族，住涡阳县。
被执行人郝小军，男，1972年1月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2648号民事判决已经发生法律效力，被执行人郝小军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李云龙于2018年3月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝小军在银行存款人民币10600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执1011号申请执行人李云龙，男，1976年10月出生，汉族，住涡阳县。被执行人郝小军，男，1972年1月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2648号民事判决已经发生法律效力，被执行人郝小军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李云龙于2018年3月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝小军在银行存款人民币10600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年四月九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12496号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社�信用代码：91330300554003107G。
法定代表人：郑建强，董事长。
委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：熊振中，男，系原告员工。
被告：黄素杏，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑开勤，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄勤健，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告黄素杏、郑开勤、黄勤健金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄素杏、郑开勤共同偿还原告借款本金53499.98元及期内利息1257.31元、逾期罚息（截至2017年11月20日为5347.86元，以本金53499.98元为基数按月利率11.7‰从2017年11月21日起计算至判决确定的履行之日止）、复利�截至2017年11月20日为95.14元，从2017年11月21日以期内利息1257.31元为基数按月利率11.7‰计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告黄勤健对上述本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月11日，原告作为贷款人，被告黄素杏作为借款人，被告黄勤健作为保证人，三方签订合同号为乐联银（2016）保借字第261016051115794号的《保证借款合同》，合同约定：被告黄素杏向原告借款10万元，贷款用途为日常消费，借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日，借款利率为月利率7.8‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日�按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年5月11日，被告黄素杏的丈夫即被告郑开勤向原告出具《共同债务确认书》，确认上述《保证借款合同》的借款为借款人与其的共同债务。
2016年5月11日，原告依约向被告黄素杏发放贷款10万元。后被告未按约还款，仅归还本金46500.02元及支付部分期内利息，尚欠原告借款本金53499.98元、期内利息1257.31元、期内复利0.01元及自2017年5月11日起的逾期罚息、复利未还。其中暂算至2017年11月20日的逾期罚息为5347.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素杏、郑开勤应共同偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金53499.98元、期内利息1257.31元、逾期利息（暂算至2017年11月20日为5347.86元，自2017年11月21日起以本金53499.98元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2017年5月10日的期内复利为0.01元，自2017年5月11日起以期内利息1257.31元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告黄勤健对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄素杏、郑开勤追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由被告黄素杏、郑开勤、黄勤健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十二月十三无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12496号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社�信用代码：91330300554003107G。法定代表人：郑建强，董事长。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。委托诉讼代理人：熊振中，男，系原告员工。被告：黄素杏，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑开勤，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄勤健，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告黄素杏、郑开勤、黄勤健金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄素杏、郑开勤共同偿还原告借款本金53499.98元及期内利息1257.31元、逾期罚息（截至2017年11月20日为5347.86元，以本金53499.98元为基数按月利率11.7‰从2017年11月21日起计算至判决确定的履行之日止）、复利�截至2017年11月20日为95.14元，从2017年11月21日以期内利息1257.31元为基数按月利率11.7‰计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告黄勤健对上述本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月11日，原告作为贷款人，被告黄素杏作为借款人，被告黄勤健作为保证人，三方签订合同号为乐联银（2016）保借字第261016051115794号的《保证借款合同》，合同约定：被告黄素杏向原告借款10万元，贷款用途为日常消费，借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日，借款利率为月利率7.8‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日�按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月11日，被告黄素杏的丈夫即被告郑开勤向原告出具《共同债务确认书》，确认上述《保证借款合同》的借款为借款人与其的共同债务。2016年5月11日，原告依约向被告黄素杏发放贷款10万元。后被告未按约还款，仅归还本金46500.02元及支付部分期内利息，尚欠原告借款本金53499.98元、期内利息1257.31元、期内复利0.01元及自2017年5月11日起的逾期罚息、复利未还。其中暂算至2017年11月20日的逾期罚息为5347.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄素杏、郑开勤应共同偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金53499.98元、期内利息1257.31元、逾期利息（暂算至2017年11月20日为5347.86元，自2017年11月21日起以本金53499.98元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2017年5月10日的期内复利为0.01元，自2017年5月11日起以期内利息1257.31元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、被告黄勤健对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄素杏、郑开勤追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，减半收取652.5元，由被告黄素杏、郑开勤、黄勤健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二○一七年十二月十三无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2563号
上诉人（原审被告）潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区××东街8888号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王道森。
上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司因与被上诉人王道森合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司于2016年8月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 然
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）迁民初字第89号
原告郝国民，农民。
被告郝占来，农民。
原告郝国民与被告郝占来健康权纠纷一案，本院2009年11月23日立案受理后，依法由审判员胥明然独任审判，于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月5日下午，我到西庄户村办事，正好遇上了被告。被告向我索要我欠他的猪肉钱，我说现在手里没钱，等以后有钱了就给。被告出言不逊，双方发生争吵。被告要上前打我，我说：“你别动手，我胳膊有伤。”但被告还是将我摔倒在地，致我右臂受伤。事发后，家�将我送进迁西县人民医院，被诊断为“右臂软组织挫伤”，住院治疗九天，花去医药费3900元，至今尚在休养治疗之中。要求法院判决：一、被告赔偿医药费3900元、住院伙食补助费450元、护理费240.7元、误工费8292元、交通费200元，上述合计为5619.90元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称，我没打原告，我们只是撕扯在一起，我不同意支付原告药费。
经审理查明，被告系个体屠宰户。因原告欠被告猪肉钱145元，被告曾多次向原告催要，但原告以无钱为由一直未给付。2009年10月5日下午4：00点，原告和西庄户村村民郝占明一起去西庄户村办事，当走到该村郝占华商店门口时遇到被告。被告见到原告后问：“你欠我的肉钱啥时候给呀？”原告听后说：“我有钱时你不找我要，没钱时你就要，我现在没钱，八月节我都没在家过。”被告嫌原告话不好听，说原告不好交涉事儿，上前拽住原告衣领理论。原告说：“我胳膊有伤，你别动手。”并抓住被告郝占来的胳膊撕扯。二人撕扯中原告倒在了地上。原告起来后用双手将被告的左腿抱住。郝占明见状说：“都松开，欠肉钱有了就给，没有先欠着。”边说边给双方拉开。原、被告二人被拉开后，原告在走回家的路上向迁西县公安局东荒峪派出所报了警。而后原告又到被告家中告诉被告其去医院检查。原告当日在迁西县人民医院住院治疗。
以上事实有原、被告陈述及迁西县公安局东荒峪派出所对郝占明的问话笔录予以证实。
原告提交的证据有：一、迁西县人民医院住院收据一张。其证明原告于2009年10月5日至2009年10月13日在迁西县人民医院住院8天，开支医药费3908.53元。二、迁西县人民医院住院患者费用清单7张。其证明原告在该院住院期间每天的用药明细。三、2009年10月13日迁西县人民医院诊断证明一份。其证明原告所受的伤为右肩、右上臂软组织挫伤。医嘱治疗建议为：1、继续口服药物治疗；2、二周门诊复查；3、不适随诊。四、迁西县人民医院出院通知单一份。其证明原告于2009年10月13日出院。五、交通费用单据三张（发票号码：06382373、06382374、06382388）。其证明原告住院、出院租车各开支100元，原告亲属去医院看望原告租车开支100元。
经质证，被告提出如下质证意见：原告所有的证据都是假的，因为原告的伤不需要住院。
本院认为，原告提交的迁西县人民医院住院收据、住院患者费用清单、诊断证明、出院证明等证据，从证据的来源及证明的内容上具有合法有效性及客观真实性，本院予以确认。原告之伤为“右臂、右上臂软组织挫伤”，原告及其亲属开支交通费用三次共三�元，明显加大了开支，本院按租车一次即100元开支认定。双方在互相撕扯中原告倒在地上，原告起来后用双手抱住被告左腿，在此过程中，原告右臂、右上臂软组织导致挫伤，双方均存在过错。但本案中原、被告发生纠纷的原因是原告拖欠被告猪肉款145元且被告向原告讨要时，原告言语不当导致矛盾升级而直接引起，故原告应承担主要责任。被告态度不冷静，与原告撕扯，也应承担一定责任。原告要求被告承担医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等应按责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费，因原告出院后无误工时间的医嘱，误工时间应按住院时间8天计算。为保护双为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝占来于判决生效后十日内赔偿原告郝国民各项费用合计1801.41元{医疗费1563.41元（3908.53元×40%）＋住院食补助费64元［（20元／天×8天）×40%］＋护理费67.2元［（21元／天×8天）×40%］＋误工费67.2元［（21元／天×8天）×40%］＋交通费40元（100元×40%）}。
二、驳回原告郝国民的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告郝国民承担90元，被告郝占来承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥 明 然
二〇〇九年十二月三十日
书记员 杨立国（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初140号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄田伟，男，1973年06月08日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市江州区。因犯故意伤害罪，于2011年9月1日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人黄田伟犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月28日20时30分许，被告人黄田伟来到南宁市兴宁区夜市伺机行窃，随后在夜市鞋行过道处，发现被害人杨某背着一个红色双肩包走在前方，遂上前用手拉开其背包拉链，将背包内的一台黑色vivo牌X5L型手机盗走。经鉴定，涉案手机的参考价格为人民币882元。
另查明，公安机关于2016年10月28日将被告人黄田伟抓获归案，被盗手机公安机关已依法追缴并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人黄田伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杨某的陈述、被告人黄田伟的供述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人黄田伟以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄田伟犯盗窃罪成立。被告人黄田伟在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄田伟归案后能够如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年四月十日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。