wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执79号
申请执行人廖小萱。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
申请执行人廖小萱与被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民二初字第412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小萱于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行廖小萱申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人廖小萱欠款124139.50元，并负担案件执行费1762.09元，本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1637号
原告楼根峰。
被告杨常青。
被告吴华顺。
楼根峰诉杨常青、吴华顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告楼根峰到庭参加诉讼，被告杨常青、吴华顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼根峰诉称：2015年5月26日，被告杨常青经被告吴华顺担保向原告借款40000元，约定于2015年8月26日前归还，利息按月利率2%计付，但二被告至今未归还。诉请：1、判令被告杨常青立即归还原告借款人民币40000元及利息（从2015年5月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告吴华顺对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨常青、吴华顺未作答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告杨常青向原告楼根峰借款人民币40000元，承诺于2015年8月26日前归还，借期内按月利率2%计算利息。被告吴华顺同意为上述借款人承担连带担保责任，担保期限自归还期限满起五年止，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿及债权人实现债权的费用。当日，原告楼根峰交付被告楼常青现金人民币40000元。上述借款二被告至今未归还。
上述事实，由原告提供的借条（含收条）一份及其庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨常青向原告楼根峰借款40000元未还属实，应当及时归还并计付利息。被告吴华顺自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨常青、吴华顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼常青于本判决生效之日起五日内返还原告楼根峰借款人民币40000元并计付利息（利息按月利率2%自2015年5月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴华顺对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950，由被告杨常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨巧珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6769号
罪犯赵永志，男，汉族，1953年6月1日出生于吉林省安图市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2007）玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人赵永志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人赵永志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月十二日作出（2007）云高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年5月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵永志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵永志系老犯，现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年11月4日止。罪犯赵永志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永志减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初288号
原告徐家震，男，汉族，1974年11月10日出生。
委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师，特别授权。
被告刘长华，男，汉族，1952年3月25日出生。
委托代理人刘海燕，特别授权。
原告徐家震与被告刘长华因物流运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家震委托代理人孙静、被告刘长华委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐家震诉称，2014年6月6日，原告委托被告办理一批服装货物运输业务，始发地为河南信阳，目的地是浙江杭州。为此双发签订了由被告出具的一张托运单，载明托运人为徐家震、收货方为卢春荣、货物品名为服装。上述托运手续办理完毕后，原告即将服装交付被告托运。但在2014年7月20日，原告在与收货方进行财务对账时，被收货方告知其仍未收到货物。原告立即与被告联系，查询货物运输情况，被告知货物查找不到，导致原告无故遭受货物损失29076.48元。其后，原告就货物损失问题多次与被告协商无果。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告货物损失29076.48元；二、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。后原告变更诉讼第一项诉讼请求为：被告赔偿原告货物损失29076.48元，如不能赔偿应返还原告邮寄货物，其他诉讼请求不变。
被告刘长华辩称，发货单是武汉双丰安捷物流有限公司的格式运单，该公司才是承运人，原告应该起诉该公司，起诉我们没有道理。原告发货时并未声明货物价值、也未保价，没有证据证明货物的价值。货单上显示货物件数为1件，只写明了货物为服装，缺乏其他描述，事实上也无法返还，综上原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，原告为证明诉讼请求提交2014年6月6日“双丰安捷”运单一份，载明托运方为徐家震，收货方为卢春荣，货物品名为服装，运费为60元，重量、体积、保价费、声明价值等栏均未填写。该运单背面“运输条款”载明：未保价的货物，须经�司调查核实后赔偿，但最多不超过托运费的5倍。运单正面“发货人签名”旁备注有“您的签名意味着您已理解并接受背面的运输条款，例如未保价货物按运费的3—5倍进行赔偿”内容。原告为证明其诉请金额提交了催货通知、退货货物清单等证据。原告起诉时将信阳市浉河区双丰安捷物流信阳办事处列为共同被告，但被告刘长华提交的企业工商信息证实信阳市浉河区双丰安捷物流信阳办事处已经注销，原经营人为刘长华。
本院认为，从原、被告提交的企业工商信息来看，信阳市浉河区双丰安捷物流信阳办事处已经注销，原告将其列为被告缺乏依据，本案不再列明。因该办事处存续期间类型为个体工商户、经营人为刘长华，且从运单日期来看，当时该办事处尚在存续期间，虽现已注销，但并不影响其原经营人刘长华应当承担的民事责任。被告刘长华未尽到物流运输合同义务完成送货，已构成违约，应当赔偿原告的相应损失。另一方面，原告对其交付的货物并未保价，原告提交的催货通知、退货单、货物清单均为原告单方出具或提供，原告主张其遭受货物损失29076.48元缺乏依据。从运单正面的备注内容来看，虽然“发货人签名”栏并无签字，但该备注内容实际上已经明确提示了货物未保价的风险，在无其他有效证据证明货物价值的情形下，仅能按照运输合同条款及提示的约定，以托运费的五倍（60元×5=300元）赔偿原告。原告诉请要求如被告不能赔偿应返还邮寄货物，因本案纠纷系被告刘长华未尽到物流运输合同义务完成送货、又找不到承运货物无法退还货物所致，该项诉请事实上无法执行，本院亦已判决被告刘长华赔偿原告相应损失，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘长华于本判决生效后十日内赔偿原告徐家震货物损失300元。
驳回原告刘长华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费527元，由原告徐家震承担500元、被告刘长华承担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年八月十日
书记员 余 童
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第896号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地:成都市金牛区。
负责人林波。
被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人周华。
被执行人周华，1964年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人江帅，1990年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司、周华、江帅公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第240号公证文书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2015年7月13日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司、周华、江帅履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行贷款本金9000000元、利息112045.82元以及本息结清之日止的利息、复息，为实现债权产生的公证费、律师费、评估费等，但被执行人至今未履行。
本院查明，登记在被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司名下有位于四川省金堂县转龙镇桂龙社区14组1栋1-6层、2栋1-6层、3栋1-2层、4栋1-2层、5栋1层（权4xxxxx2）；四川省金堂县转龙镇桂龙社区14组6栋1层、7栋1层、8栋1层、9栋4层（权4xxxxx3）；四川省金堂县转龙镇桂龙社区14组11栋1层、12栋1层、13栋1层、14栋1-2层、10栋1层的工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司名下有位于四川省金堂县转龙镇桂龙社区14组1栋1-6层、2栋1-6层、3栋1-2层、4栋1-2层、5栋1层（权4xxxxx2）；四川省金堂县转龙镇桂龙社区14组6栋1层、7栋1层、8栋1层、9栋4层（权4xxxxx3）；四川省金堂县转龙镇桂龙社区14组11栋1层、12栋1层、13栋1层、14栋1-2层、10栋1层的工业用房；
二、被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司负责保管上述查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐锡力
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更9号
罪犯陈本财，男，1975年4月28日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈本财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年5月30日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈本财参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计358.37分，获表扬13次，嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈本财在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本财减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2026年11月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第49号
申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司。
法定代表人唐发军，董事长。
被执行人四川尚缘房地产开发有限公司。
法定代表人杜蓉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川民初字第40号民事调解书受理执行四川省鸿锐建筑工程有限公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2015）川执字第49号四川省鸿锐建筑工程有限公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，由四川省德阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 魏图强
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 茅 勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第49号
申请执行人范秀军。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行范秀军诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第49号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00792号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）周银强，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人周银强商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德能房地产公司的委托代理人杨成林、闵海涛，被上诉人周银强的委托代理人王德文、高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理中，原审原告周银强于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告周银强与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00199号民事判决。
二、准许原审原告周银强撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由周银强负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第895号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏××。因涉嫌犯生产、销售不符合安全某准的
食品罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现
羁押于平阳县看守所。
被告人刘××。因涉嫌犯生产、销售不符合安全某准的
食品罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现
羁押于温州市看守所。
辩护人金×。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）679号起诉书指控
被告人苏××、刘××犯生产、销售不符合安全某准的食品罪
，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，
并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
平阳县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告
人苏××、刘××，辩护人金×到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2012年9月开始，被告人苏××
、刘××夫妇在平阳县昆阳镇××村西洋××路××号无证年
糕加工坊生产不符合食品安全某准的年糕，超范围、超限量使
用食品添加剂脱氢醋酸钠和焦亚硫酸钠，并以批发的形式对外
销售，截至2013年5月24日被平阳县质量技术监督局查获。经检测，查扣的年糕中含有脱氢乙酸0.03g／kg、亚硫酸盐0.09g
／kg；年糕原料干米粉中含有脱氢乙酸0.05g／kg、亚硫酸盐0
.17g／kg；年糕原料湿米粉中含有脱氢乙酸0.03g／kg、亚硫
酸盐0.13g／kg。
上述事实，被告人苏××、刘××在庭审过程中亦无异
议，并有现场检查笔录，检测报告书，案件移送书，登记封存
决定书，涉案物品清单，情况说明，专家意见，身份证明、抓
获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××、刘××生产、销售不符合食
品安全某准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已触
犯刑律，构成生产、销售不符合安全某准的食品罪。公诉机关
指控罪名成立。鉴于被告人苏××、刘××归案后能如实供述
自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对辩护人据此要求从轻
处罚的意见予以采纳。根据被告人刘××的犯罪情节和社会危
害性，不宜对其适用缓刑，故对辩护人要求对被告人刘××适
用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最
高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案
件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告人苏××犯生产、销售不符合安全某准的食品
罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决
生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年1
1月23日止。）
二、被告人刘××犯生产、销售不符合安全某准的食品
罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决
生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年1
0月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年八月二十七日
代书记员 徐启杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初244号
原告马春阳，女，1992年3月28日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金洲乡新正村六组。
被告：姜超，男，1991年5月11日生，汉族，住所地吉林省东辽县金洲乡新正村六组。
本院在审理原告马春阳诉被告姜超离婚纠纷一案中，原告马春阳于2016年3月18日向本院提出撤回对被告姜超的诉讼。
本院认为，原告马春阳要求撤回对被告姜超的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春阳撤回对被告姜超的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年三月十八日
书记员 刘延生
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第885号
被执行人白强强。
白强强因盗窃罪于2015年1月28日被判刑并并处罚金人民币1万元。2016年2月19日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执304号
申请人中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人耿艾俊，男，1970年10月23日生，汉族。
被执行人范加梅，男，1972年12月1日生，汉族。
被执行人耿迎成，男，1957年9月14日生，汉族。
中恒国际租赁有限公司诉耿艾俊、范加梅、耿迎成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨商初字第428号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第428号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 俊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执304号
申请执行人刘豫燕，女，1974年4月19日生。
被执行人夏爱民，男，1959年8月22日生。
刘豫燕与夏爱民借款合同纠纷一案，南京市雨花台区公证处于2014年4月10日作出（2014）宁雨证经内字第230号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人名下无财产可供执行，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁雨证经内字第230号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 佳
四川省会理县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1657号
原告吴文建，男，1967年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县内东乡。
授权委托代理人邓从伟，四川福智律师事务所工作人员，代理权限为一般代理。
第三人王会，女，1968年3月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县内东乡。
第三人王俊，男，1989年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县内东乡。
被告董以标，男，1971年4月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县内东乡。
本院在审理原告吴文建与被告董以标占有物保护纠纷一案中，原告吴文建于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告吴文建撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告吴文建负担。
审判员 赵有明
二〇一五年七月二十九日
书记员 周朝华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6077号
原告：邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：斯琴高娃，女，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
邵国先诉斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员王志、郭树组成合议庭适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元，给付利息1900元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告斯琴高娃于2016年3月2日在原告处借现金5000元，约定利率为0.02元。该款原告多次催要被告至今未还。
被告斯琴高娃未作答辩。
本院经审理查明，被告斯琴高娃于2016年3月2日在原告处借款5000元，约定利率0.02元。以上借款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴高娃于本判决生效后立即给付原告邵国先借款5000元，给付利息1900元（5000元×0.02元×19个月）。
案件受理费50元，由被告斯琴高娃负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
人民陪审员 王 志
人民陪审员 郭 树
二〇一八年三月五日
书 记 员 张国豪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执706号
申请执行人王某，女，1985年9月30日出生。
被执行人张某，男，1988年2月19日出生。
本院于2016年8月2日受理申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1002号民事调解书，向申请执行人王某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人张某财产状况的线索。逾期，申请执行人王某未能提供被执行人张某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王某如发现被执行人张某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终22号
上诉人（原审原告）张朝子，男，1940年2月1日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）张建国，男，1960年10月10日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）张建新，男，1963年8月5日出生，汉族，住温县。
上诉人张朝子因与被上诉人张建国、张建新财产损害赔偿纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2379号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一七年一月五日
书记员 海腊梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终22号上诉人（原审原告）张朝子，男，1940年2月1日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）张建国，男，1960年10月10日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）张建新，男，1963年8月5日出生，汉族，住温县。上诉人张朝子因与被上诉人张建国、张建新财产损害赔偿纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2379号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  董艳伟二〇一七年一月五日书记员  海腊梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7405号
原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人陈晓明，总经理。
委托代理人陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告刘海军，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省大治市。
本院于2017年5月5日以小额诉讼程序立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告刘海军保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年五月三十一日
代书记员 沈翠莹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执291号
申请执行人：汪绍芬，女，汉族，1970年9月4日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行汪绍芬申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪绍芬申请执行标的本金为7529.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执291号申请执行人：汪绍芬，女，汉族，1970年9月4日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行汪绍芬申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪绍芬申请执行标的本金为7529.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行赔初1号
原告陈军宁，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省内黄县。
被告内黄县后河镇人民政府，住所地内黄县后河镇后河村。
法定代表人李晓涛，该镇镇长。
委托代理人赵宁，该镇副镇长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告陈军宁诉被告内黄县后河镇人民政府行政赔偿一案中，原告陈军宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月六日
书记员 元 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终329号
上诉人（原审被告）：刘玉玲。
被上诉人（原审原告）：许支勇。
上诉人刘玉玲与被上诉人许支勇财产损害赔偿纠纷一案，前由昌图县人民法院于2017年9月1日作出（2016）辽1224民初4224号民事判决，原审被告刘玉玲不服提出上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长陈晶担任审判长、审判员刘飞主审本案、审判员董瑞华参加评议，于2018年1月29日依法公开进行了审理，上诉人刘玉玲、被上诉人许支勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玉玲的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人承包了几亩责任田种树，其改变了土地使用性质，严重违反了土地法、基本农田保护法等多项违法行为，应予驳回其诉讼请求。
被上诉人许支勇答辩称，上诉理由不对，说我改变土地的性质，我是经济田，栽树苗是允许的，是临时的，不是长期栽大的成品，是风景树苗柳树，随时可以卖，请求维持一审判决。
原审原告许支勇在一审提出的诉讼请求：要求被告赔偿柳树苗损失以实际评估价值为准。事实和理由：2015年11月13日上午8时许，被告在西洼子地块自家责任田内烧荒时，无法控制火势，大火将原告在西洼子地块与被告相邻的柳树苗圃烧毁，烧毁4年生垂柳树苗2,880棵，后经七家子镇派出所调解未果，致原告诉至本院。
原审被告刘玉玲辩称,被告对烧毁树苗一事无异议，原告种植的树苗不合法，不同意赔偿原告所诉经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了村委会证实材料、本院调取的公安机关卷宗内相关证据及经原告申请本院委托铁岭辽北资产评估事务所对原告烧毁林木进行评估，结论：品种系垂柳，树龄4年生，数量2,760棵，每棵单价10元，评估价值27,600元。原告对以上证据均无异议，被告除对村委会证实材料、公安机关证据无异议外，对鉴定结论有异议，未能提供相应证据证明，故本院对该评估结论的效力予以确认。经本院审查上述证据来源、形式合法，能够证明被告因烧荒将原告栽植的垂柳烧毁，并造成损失为27,600元的事实。
原审认为，公民具有财产所有权，禁止他人非法侵害，被告放荒将原告家的树苗烧毁，具有过错，应负赔偿责任。对于被告辩称因原告违法栽树，烧毁的树不用赔偿一节，缺乏法律依据，本院不予支持。原告许支勇要求赔偿经济损失的诉讼请求合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条一款（七）项的规定，判决：被告刘玉玲于本判决生后效立即赔偿原告许支勇财产损失27,600元；如被告刘玉玲未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用550元，由被告刘玉玲负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人刘玉玲因在放荒时，未能做好防范措施，将被上诉人许支勇家的树苗烧毁，具有过错，应负赔偿责任。上诉人认为被上诉人在责任田内种植树木，违反了土地法、基本农田保护法等，不应赔偿，应驳回被上诉人诉讼请求的理由不成立，因被上诉人承包的是经济田，不是基本责任农田，不予赔偿没有法律依据，故上诉人的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘玉玲负担。
本判决为终审判决
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第684号
申请执行人宋红彬，女，生于1967年，汉族，住梓潼县。
被执行人朱家银，男，生于1969年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理宋红彬申请执行（2012）涪民初字第132号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人朱家银无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）涪民初字第132号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00170号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人许开桂，农民。因犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2003年9月5日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑六年。因寻衅滋事，2009年10月16日被鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因强拿硬要、非法携带管制器具，于2013年12月17日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留20日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年1月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人许开桂犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人许开桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月12日23时许，被告人许开桂手持砍柴刀到鄂州市鄂城区长港镇夏沟村被害人熊某家的渔塘处，采取持刀威胁的手段，向熊某强索钱财、香烟。后因熊以回家拿钱为由借机逃离，许又冲进该渔塘边的房屋，采取上述手段，强行抢走被害人李某甲、李某乙的红金龙牌香烟五包及熊某放置于房屋内的摩托车及大门钥匙。2013年12月17日，被告人许开桂被公安机关抓获。
公诉机关当庭举证有：1.书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、照片、管制刀具认定书、刑事裁定书、劳动教养决定书；2.被害人熊某、李某甲、李某乙的陈述；3.证人方某、喻某、彭某的证言；4.被告人许开桂的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人许开桂以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定进行处罚，
被告人许开桂辩解自己没有持刀威胁并抢劫他人财物，故不构成抢劫罪。
经审理查明：
2013年12月12日21时许，被告人许开桂到鄂州市鄂城区长港镇夏沟村被害人熊某家的渔塘处，采取持刀威胁的手段，向熊某强索钱财、香烟。熊某以回家拿钱为由借机躲避后，许开桂随即到上述渔塘边的房屋，采取上述手段，强行抢走被害人李某甲、李某乙的红金龙牌香烟五包及熊某放置于房屋内的摩托车和大门钥匙。2013年12月17日，被告人许开桂被公安机关抓获。
上述事实，有如下证据证实：
一、被害人熊某的陈述：2013年12月12日21时许，熊某到自己鱼塘的房屋去睡觉，遇见被告人许开桂。其持一把砍刀大声威胁熊某，要熊某交出香烟或钱，熊某以回家拿钱为由借机躲避，后与村民朱钢返回鱼塘，把许开桂的砍柴刀收缴了。村民彭某随后也赶过来，从许开桂身上搜出一把菜刀。两个挖藕的年轻人（指李某甲、李某乙）告诉熊某，许开桂把鱼棚的门撬开后，用刀威胁，抢走5包烟。
二、被害人李某甲、李某乙的陈述：2013年12月12日21时许，被告人许开桂到鱼棚里持砍柴刀威胁李某甲、李某乙：“别动，别动，你们没烟就给钱！”后强行拿走5包红金龙牌香烟、鱼棚大门和摩托车钥匙。
三、证人方某的证言：2013年12月12日晚上，被告人许开桂把熊某家的防盗门撬了，并拿走了大门钥匙。
四、证人喻某的证言：2013年12月12日晚上，被告人许开桂用刀砍喻某的后门，喻某便叫来邻居彭某，彭某认出是被告人许开桂，将他赶走。许开桂身着黄色大衣，别着一把菜刀，手上拿着一把镰刀，一把砍刀，跑到熊某家的鱼塘去了。
五、彭某的证言与喻某的证言相印证。
六、抓获经过证实：2013年12月17日14时许，公安民警祝小光、李楚杰在鄂州市鄂城区长港镇滨港大道油厂附近将被告人许开桂抓获。
七、扣押物品清单、管制刀具认定书证实：2013年12月17日14时许，公安民警从被告人许开桂身上收缴的刀具系管制刀具，熊某从许开桂手中收缴的砍柴刀于2013年12月19日被公安机关扣押。
八、作案工具照片与上述相关证据相印证。
九、（2003）鄂州法刑终字第42号刑事裁定书证实：被告人许开桂因犯非法制造枪支、非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2003年9月5日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑六年。
十、鄂州劳决字（2009）第060号劳动教养决定书证实：被告人许开桂因寻衅滋事，于2009年10月16日被鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
十二、户籍材料证实：被告人许开桂出生于1972年9月5日，具备完全刑事责任年龄。
十三、李某甲、李某乙、熊某的辨认笔录均证实：2013年12月12日21时许，在熊某鱼棚里持刀抢劫的人是被告人许开桂。
十四、鄂人医精鉴所（2013）精鉴字第445号鉴定意见书证实：被告人许开桂在案发时具备完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人许开桂以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人许开桂的罪名成立。被告人许开桂刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于被告人许开桂不构成抢劫罪的辩解意见，经查不符合事实与法律，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许开桂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2020年9月16日止。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕璟莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2120号
原告：王福贵。
被告：唐山市纸箱厂。住所地：唐山市路北区缸窑路。注册号：130203100003750。
法定代表人：骆占贤，该厂厂长。
原告王福贵诉被告唐山市纸箱厂劳动争议纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员刘树芬独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王福贵、被告唐山市纸箱厂法定代表人骆占贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福贵诉称：原告是被告唐山市宏业纸制品包装有限公司（原唐山市纸箱厂）员工。依据《社会保险法》实施前，企业职工补缴社会保险费的规定，被告应为原告补缴1996年1月至2005年12月的基本养老保险费34140元，原告个人补缴金额为4727.88元。至2014年7月9日，原告已到退休年龄，发现被告并未履行为原告缴纳基本养老保险费的责任和义务。无奈之下，原告只得自己交钱将养老保险金补足。之后，原告找到被告索要被告应缴纳的34140元保险费，但被告以种种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告养老保险损失费用34140元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市纸箱厂辩称：1996年1月至2005年12月，原告未在我厂上班。2006年1月1日，我厂全部员工均买断工龄，厂子和职工已结清了全部费用。综上，被告不同意给付原告养老保险损失费34140元。
经审理查明：1984年12月，原告王福贵到被告唐山市纸箱厂工作。1993年7月，为减轻被告经济困难，解决下岗工人经济来源，被告厂工会资助3000元，个人集资2000元成立厂工会三产办（自主经营，自负盈亏），原告任厂工会三产办负责人，一直干到2005年12月底，此期间原告不再到被告处上班，被告也不为原告发放工资，但档案一直保存在被告处。2006年1月，原告从被告处买断工龄，并与被告结清了所有费用，原告的档案被转到路北区就业服务局劳动事务代理处。2014年6月18日，原告自行缴纳了1996年1月至2005年12月养老保险费（单位名称为唐山市路北区就业服务局），其中单位补缴34140元、个人补缴4727.88元。2014年7月9日，原告办理退休手续。2016年5月12日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付其应为原告缴纳的养老保险费34140元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告自行缴纳的1996年1月至2005年12月的养老保险费，因此期间原告未在被告处上班，被告亦未给原告发放工资，双方的劳动关系处于中止状态。另原告补缴上述期间养老保险时其档案在路北区就业服务局劳动事务代理处，也是以该单位名义补缴的。综上，原告要求被告给付养老保险损失费34140元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王福贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘树芬
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐子仙
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2287号
原告陈雨菲，女，2008年12月21日出生，汉族，学生，住固始县。
法定代理人陈晨，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑万宝，男，1961年5月11日出生，农民，住固始县。系原告外公。特别授权代理。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师，一般代理。
被告祝莉，女，1979年8月15日出生，汉族，住固始县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
住所地：上海市常熟路*号。
负责人：吴军，公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈雨菲与被告祝莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨菲委托代理人郑万宝、张太平，被告祝莉、被告平安财险上海分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨菲诉称，2013年7月8日16时30分，被告祝莉驾驶苏FX38**号小客车沿204省道由北往南行驶至段集乡乐道村白术圩组路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告治疗终结后评残为十级。事故车辆在被告平安财险上海分公司投有保险，故要求二被告赔偿原告各项损失64139.16元。
原告为证明其主张，提供以下书面证据：
1.原告陈雨菲、原告父母的户口本及结婚证一本。
2.原告父母在固始县城关政和玉苑小区购买房屋的合同、固始县房地产服务中心出具的房屋所有权证复印件证明房屋办理抵押登记及物业公司证明。（证明原告及家人在固始城关购房居住的事实）
3.事故责任认定书、事故车辆保单及驾驶证、行车证。
4.原告住院的医疗费票据、出院证、住院病历。
5.法医司法鉴定书及鉴定费600元
6.原告受伤前报名舞蹈班学费500元（因受伤所致的损失）。
7.原告所在固始县番城街道办事处世纪之星幼儿园的办学许可证及证明（证明原告在城关居住学习的情况）
被告平安财险上海分公司质证：证据1无异议，但原告系农村户口，证据2的真实性请人民法院依法核定，物业合同应提供入住后交纳管理费的票据。证据3无异议，证据4对于正规的医疗费、病历无异议，出院证记载的休息时间与病历记载不一致，不予认可。证据6发票不正规，保险公司不予承担。证据7无异议。
被告祝莉质证意见，我本人在事故发生后未垫付任何费用，原告损失应由保险公司承担。
被告祝莉辩称，我的车辆在被告平安财险上海分公司投有保险，原告损失应由被告保险公司赔偿。庭审时未提供书面证据。
被告平安财险上海分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（10万元）和不计免赔，原告合理的损失我公司在保险范围内予以赔偿，但诉讼、鉴定、非医保用药我公司不予承担。庭审时未提供书面证据。
经审理查明，2013年7月8日16时30分左右，被告祝莉驾驶苏FX38**别克轿车由北往南行驶至段集乡乐道村白术圩组附近204省道上，路右侧豫AM78**黑色CRV车前方陈雨菲突然路出，祝莉未及时刹车躲避致陈雨菲受伤住院。事故经交警部门认定，祝莉负事故全责。原告陈雨菲受伤后当日被送至固始县人民医院救治，住院治疗5天，花费医疗费2084.90元。出院诊断：左胫腓骨远端骨折，出院医嘱：1.继续药物治疗，加强营养；2.定期复查（伤后半月、1月、2月、3月、6月）；3.不适随诊；4.休息叁月，加强护理。2014年9月25日经信阳天正法医临床司法鉴定所信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第217号司法鉴定意见书认定，陈雨菲因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。鉴定费600元。事故车辆登记在余恺名下，并以其名义在被告平安财险上海分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同期间。故原告起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费2084.9元、护理费7558.2元、营养费2850元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元、交通费600元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，学费损失500元，合计64139.16元。
上述事实，有庭审笔录、当事人举证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故造成损失，公安交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，双方当事人均无异议，本院对于责任认定书认定的内容予以确认。被告祝莉负事故全部责任，对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆在被告平安财险上海分公司处投有交强险及第三者责任险，原告的损失应先由被告平安财险上海分公司按合同约定在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但其系未成年人，其监护人在固始城关购买房屋并办理产权证，且原告所在学校出具的证明均证实原告长期在城关学习生活，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。原告主张院外护理，其提供医疗机构的医嘱上注明休息叁月，加强护理。并且原告系未成年人，其伤情治疗为左胫腓骨远端骨折行外固定术，主张院外护理符合病情需要，对于原告主张护理期限按95天计算的诉请，予以支持。原告虽因交通事故受伤，其主张舞蹈班报名费，未提供正规发票，该损失无法认定，故不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告陈雨菲因交通事故受到的损失：医疗费2084.90元、营养费5天×20元／天=100元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元，护理费95天×（2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元÷365天）=7558元、交通费酌定为300元，残疾赔偿金参照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03／年×20年×10%=44796.06元，精神抚慰金5000元，以上各项合计59988.96元。被告平安财险上海分公司在交强险及第三者险范围内赔偿原告陈雨菲因交通事故受到的上述损失合计59988.96元。上述款项于本判决书生效之日起五日内一次性付清，款经固始法院转交（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，户名：固始县人民法院）
二、被告祝莉不承担赔偿责任。
案件受理费1403元，鉴定费600元由被告祝莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴未未
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4664号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:张雨，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告张雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩旭阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5594号
原告：李亚芬，男，1964年12月3日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：黄桃芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住宁海县。
原告李亚芬为与被告黄桃芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，请求判令：1.被告黄桃芳立即归还原告借款30000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担；本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李亚芬的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告黄桃芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年10月10日，被告黄桃芳向原告李亚芬借款30000元，并出具借条一份。双方未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄桃芳于本判决生效后十日内归还原告李亚芬借款本金30000元，并支付从起诉之日起以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止的逾期利息损失。
如果被告黄桃芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告黄桃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 邬丹萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00559号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某与翁某某（男，16岁，另案处理）同系被害人殷某某经�的沙坪坝区大学城康居西城“集组美理发店”的员工。蒋某某系该理发店的店长，负责收取并保管该店内的营业款。
2013年4月22日18时许，被告人谭某某提议与翁某某共同盗窃蒋某某的钱，并提出由其做掩护，由翁某某具体实施盗窃，翁某某表示同意。同日19时许，被告人谭某某和翁某某一同到该理发店内上班，并按照事先商量的办法，趁蒋某某帮顾客理发之机，被告人谭某某故意遮挡住蒋某某的视线，翁某某将蒋某某放置在理发桌上的钱包装进被告人谭某某上衣外套的口袋内，后谭某某将该上衣外套带出理发店。经清点，被盗的钱包内有理发店内的营业款共计现金4800元。被告人谭某某与翁某某将所盗赃款挥霍殆尽。
2014年2月25日，被告人谭某某在沙坪坝大学城轻轨站被公安民警抓获归案。
案发后，被告人谭某某退赔了该理发店店主即被害人殷某某的经济损失2400元。被害人殷某某与翁某某口头协商由翁某某退赔剩余的经济损失2400元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述，证人翁某某、蒋某某、陈某、饶某的证言，辨认笔录，电话联系笔录，指认盗窃现场的照片，到案经过，收条及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，与他人共同窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人谭某某与其他同案人的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但可以根据其在共同犯罪中地位和作用的大小分别予以处罚。被告人谭某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛慧明
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保226号
申请人：王志虎，男，汉族，1969年7月27日生，住山东省荣成市。
被申请人：蔡忠广，男，汉族，1973年1月4日生，住荣成市。
本院受理申请人王志虎诉被申请人蔡忠广诉前保全纠纷一案中，申请人王志虎于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人蔡忠广所属或经营的“鲁荣渔51881号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王志虎的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人蔡忠广所属或经营的“鲁荣渔51881号”渔船；
三、责令被申请人蔡忠广提供人民币55000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2635号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：吴丽娜，女。
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年三月十五日
书记员 宋 雪
湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执188号
申请执行人孔某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人孔某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月17日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第222民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人孔某的承包土地2.55亩；被执行人李某向申请执行人孔某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金553元，由被执行人李某赔偿申请执行人孔某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李龙于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人孔建土地2.55亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人孔某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人孔某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第222号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1603号
原告卢勇。
被告谢仕孟。
被告黄少平。
原告卢勇与被告谢仕孟、黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员黄海波担任审判长、审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告谢仕孟因资金紧张向原告借款60000元，并向原告出具了借条，约定借款于2014年12月25日还清，并约定每月按借款的百分之三支付利息。被告谢仕孟借款后不但不按期支付利息，且借款到期后拒不归还，甚至不接原告电话，以逃避债务。两被告于xx年xx月xx日登记结婚，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此两被告应对此债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，请求法院判决两被告返还原告借款60000元及利息。
原告提交的证据有：1、被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、婚姻登记记录证明，拟证明两被告向原告借款时为夫妻关系。
被告谢仕孟、黄少平未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年5月25日，被告谢仕孟因资金周转紧张向原告卢勇借款60000元并向原告出具《借条》一张，双方约定：借款期限7个月，自2014年5月25日起至2014年12月25日止，借款利息为月3%。借款到期后被告谢仕孟拒绝返还借款，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款及利息。
另查明，被告谢仕孟与被告黄少平于xx年xx月xx日在武鸣县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，原告要求被告谢仕孟返还借款本金60000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢仕孟约定的借款利息为月利率3%，但原告起诉时请求按年利率6%支付借款期间的利息及逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。上述借款是两被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄少平共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢仕孟、黄少平向原告卢勇返还借款本金60000元；
二、被告谢仕孟、黄少平向原告卢勇支付利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%计算，从2014年5月25日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告谢仕孟、黄少平负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1603号
原告张某某，曾用名张某某，女，1977年9月30日出生，汉族，重庆市万州区人，自由职业。
委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被告夏某甲，曾用名夏某甲，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告张某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余文蔚到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因性格不合，且生活环境和生活习惯上存在较大差异，常因小事发生争吵，自2010年生下次子后，夫妻分居生活至今，现夫妻感情破裂。故请求：1、判令准许原、被告离婚；2、长子夏某乙由原告抚养，次子夏某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2004年12月17日在武宁县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件3份、常住人口登记表复印件2份，拟证明原、被告及子女的基本情况。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告同在福建省石狮市务工时经人介绍相识恋爱，2004年12月17日在武宁县民政局登记结婚。2005年11月16日生育长子夏某乙，2010年6月11日生育次子夏某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了共同子女，有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一五年十月十四日
代书记员 张吉偶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第186号
原告马某。
被告于某。
本院在审理原告马某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某自行负担。
审判长 杨林华
审判员 孟秋宏
审判员 于海林
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷 博
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1144号
罪犯杨明华，男，1986年10月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省�州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月12日作出（2014）眉东刑初字第258号刑事判决，以被告人杨明华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨明华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨明华减刑。
经审理查明，罪犯杨明华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨明华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41604号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告闫增强。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告闫增强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁彩莲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执异8号
案外人:汪本华,男,1967年6月22日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
申请执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周业武，系该公司员工。
被执行人：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411025532574556（1-1）。
法定代表人：安娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
本院在执行申请人安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）与被执行人滁州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月5日作出(2016)皖1103民初92-1号执行裁定书，裁定冻结被告滁州三巽置业有限公司银行存款1200万元或查封其他等值财产，2017年4月25日又作出（2017）皖1103执793号执行裁定书，裁定划拨被执行人滁州三巽置业有限公司10864604.8元。现案外人汪本华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查结束。
案外人汪本华称，南谯区法院（2016）皖1103民初92号民事判决书所涉的亚坤公司承建滁州三巽置业有限公司“左岸香颂”小区9#、10#楼的《建设工程施工合同》，系案外人挂靠亚坤公司与三巽公司签订。该工程全部由案外人包工包料承建，三巽公司工程欠款的实际所有人是案外人，法院判决三巽置业有限公司给付亚坤公司工程欠款9724589.68元，系案外人尚欠的农民工工资、工程材料款、机械设备租赁费和民间借款等款项。且亚坤公司起诉三巽公司的诉讼费、保全费等也是案外人垫付。因此，三巽公司工程欠款的实际所有人是案外人。案外人请求对（2016）皖1103民初92-1号民事裁定书冻结的1200万资金裁定排除对执行申请人的给付执行；裁定撤销（2017）皖1103执793号执行裁定书，并暂缓将已划拨到法院账户的执行案款向申请执行人给付。
案外人汪本华提供了2011年1月1日其与亚坤公司签订的《工程承包协议书》，证明三巽公司开发的“左岸香颂”小区9#、10#楼实际是案外人承建的;《企业活期明细查询》证明三巽公司支付给亚坤公司工程款，亚坤公司按约定提取管理费后，都支付给了案外人；2010年亚坤公司出具的“0004890、004922”两份收据，证明承建“左岸香颂”小区9#、10#楼保证金200万元系案外人所交；2016年12月19日亚坤公司委托付款函，说明亚坤公司承认三巽公司开发的“左岸香颂”小区9#、10#楼工程实际施工承包人是案外人；2017年4月18日亚坤公司证明，说明亚坤公司起诉三巽公司的所有费用都是案外人交的，现所有交款发票均在案外人处。
申请执行人亚坤公司称，案外人汪本华是挂靠我公司承建三巽公司开发的“左岸香颂”小区9#、10#楼工程，承建工程的债权债务应由案外人自己承担，我公司提供的明细账也能反映三巽公司支付给亚坤公司工程款，亚坤公司均按约定及时支付给了案外人，另承建该项工程的工程保证金200万元也是案外人所交；故我公司申请执行被执行人三巽公司的工程欠款9724589.68元及利息（自2016年1月8日诉讼之日起，按照同期银行贷款利率计算利息至工程款实际付清之日止），应当支付给案外人。
被执行人三巽公司称，亚坤公司起诉我公司建设工程施工合同纠纷一案，经南谯区法院和滁州市中院审理，在审理过程中案外人作为亚坤公司员工是以亚坤公司委托诉讼代理人身份，到庭参加诉讼的，在一、二审庭审过程中，均未提出其是实际施工人。现该判决已生效，我公司已全部履行生效法律文书确定的义务，我公司认为案外人异议不能成立。
本院查明，本院于2016年7月5日作出（2016）皖1103民初92-1号民事裁定书，裁定冻结被告滁州三巽置业有限公司银行存款1200万元或查封其他等值财产。判决书生效后，三巽公司未能履行给付义务，申请执行人亚坤公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日向被执行人三巽公司发出执行通知书，本院于2017年4月25日作出（2017）皖1103执793号执行裁定书，裁定划拨被执行人滁州三巽置业有限公司10864604.8元。现案外人汪本华向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权依法冻结、划拨被执行人的财产，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。另外，案外人主张其是承建三巽公司开发的“左岸香颂”小区9#、10#楼工程的实际施工人，法院判决三巽置业有限公司给付亚坤公司工程欠款9724589.68元，理应归其所有，由于在执行过程中，执行机构无权对相关证据的真实性、合法性与案件的关联性进行实质性审查，案外人及当事人应当依法通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人汪本华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张双燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初499号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人李某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被刑事拘留，2017年7月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年9月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省阜宁县看守所。
被告人黄某，曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯窝藏罪，于2017年8月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年9月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省阜宁县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人于某、李某犯寻衅滋事罪、被告人黄某犯窝藏罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人于某、李某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2017年5月份，马某和徐某（均另案处理）欲在吴某乙、吴某甲（均另案处理）开设的赌场上放贷牟利遭到拒绝，便于2017年5月28日凌晨，带领徐某和被告人于某、李某等十余人持械来到吴某乙和吴某甲在滨海县八滩镇新北村开设的赌场上，对吴某乙进行殴打并砸毁赌桌。后吴某甲、吴某乙商量对马某实施报复，因未找到马某而未果。2017年5月30日晚，张某、李某乙（均另案处理）带领被告人于某和马某、徐某等十余人，持械准备到吴某乙在滨海县滨海港镇开设的赌场上“冲场子”。2017年5月31日凌晨，被告人于某和张某甲等人驾车行驶至滨海县滨海港镇振东街振东大酒店门前路段处时，遇到刘某甲和李飞驾驶周某的苏Ｋ×××××轿车行驶到该处，此时张某认为刘某甲和李飞的车辆是吴某乙赌场上的车辆遂拦下来，随即刘某乙和陈某（均另案处理）手持鱼叉、钢管砸苏Ｋ×××××轿车；后徐某和被告人于某等人对刘某甲进行殴打，致其受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲右胸壁之损伤程度为轻微伤。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案车辆损失价值合计人民币6195元。
案发后，被告人于某赔偿周某部分损失，并得到了周某的谅解。
二、窝藏
2017年5月31日晚，被告人黄某在明知于某、徐某和马某三人系犯罪的人的情况下，仍然帮助其逃避公安机关的抓捕。
案发后，被告人黄某经滨海县公安局电话传唤到案，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人于某、李某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、刘某甲的陈述，证人陈某乙、朱某、赵某、于某等人的证言，同案人吴某乙、张某、李某乙等人的供述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某、李某随意殴打他人，情节恶劣，行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人黄某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人于某、李某犯寻衅滋事罪，被告人黄某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案寻衅滋事罪中的部分犯罪事实系共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人于某、李某如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人黄某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某有前科，可以酌情从重处罚。被告人于某赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月二十二日起至二○一八年七月二十一日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十日起至二○一八年四月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第748号
上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北二十二冶建设有限公司，住所地河北省沙河市迎新大街29号。
法定代表人王朝晖，公司董事长。
上诉人中国二十二冶集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2011年9月25日、2012年3月30日，原被告双方签订了《工程施工分包合同》，两份合同的内容均就唐山东海钢铁集团有限公司120吨转炉系统工程及外网工程进行了约定，上述两份合同的第十五条第七项均明确约定，双方在履行合同过程中如发生纠纷，可进行协商解决，如协商不成应向甲方住所地唐山市丰润区人民法院提起诉讼。如果双方争议的标的额大于唐山市丰润区人民法院管辖的诉讼标的额，应向唐山市中级人民法院提起诉讼。但是最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因此建设工程施工合同为专属管辖，该工程所在地为河北省滦县，因此双方当事人约定的管辖无效。本案应由河北省滦县人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告中国二十二冶集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
裁定后，中国二十二冶集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人在《工程施工分包合同》中明确了产生争议的管辖法院，该约定不违反法律规定，应为有效约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。肯定了协议管辖的优先适用性。故请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于河北省滦县境内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由河北省滦县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 璐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1866号
原告：秦巨香，女，汉族，四川省广汉市人。
被告：王斌，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告秦巨香诉被告王斌劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦巨香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦巨香撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告秦巨香承担。
审判员 袁晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 石 怡
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执317号
祁平田：
你与姚强为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初388号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执317号
本院在执行申请执行人姚强与被执行人祁平田为民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚强申请将被执行人祁平田纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人祁平田拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人祁平田（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初856号
原告：顾殿龙，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告苏昆仑，男，1976年6月12日出生，住鹿邑县。
被告王西峰，男，1981年2月17日出生，住鹿邑县。
原告顾殿龙与被告苏昆仑、王西峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20二被告向原告借款27800元，约定期限6个月，利息1分5里，到期不还，支付1％的违约金及产生的起诉费、执行费、律师费。到期后被告未按约定履行义务。
本院认为，被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回顾殿龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年三月二十七日
书记员 张飒飒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异54号
案外人：康唤君，女，汉族，1987年8月14日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人康唤君向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康唤君称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-864-000118、4-0001-864-000218号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款的转款凭证，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据、产籍卡等证据证明其理由。
经审查查明，2011年10月10日，案外人康唤君与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了746790元购房款。2016年1月15日，万基地产为其开具了销售不动产统一发票。现上述争议房产由案外人康唤君占有、使用。
另查明，2012年6月15日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据及房屋产籍卡。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）、（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人康唤君在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了746790元购房款，万基地产为其出具了销售不动产统一发票。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，至使案外人康唤君无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-864-000118、4-0001-864-000218号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十四日
书记员 贾艳莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1709号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘爱珠。因本案于2016年11月24日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人刘爱珠犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于2016年12月23日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月24日上午，被告人刘爱珠从平阳县鳌江镇坐车到苍南县灵溪镇，利用赶集交流之机在街上物色扒窃对象，当日15时许，被告人刘爱珠在灵溪镇龙渡路美食街，采用随身携带的雨伞遮挡，窃取被害人张某2裤子后面口袋内的2000元现金，在准备逃离时，被群众当场抓获并扭送公安机关。
被告人刘爱珠辩解只是捡到钱，并没有实施盗窃的行为。
经审理查明：2016年11月24日上午，被告人刘爱珠从平阳县鳌江镇坐车到苍南县灵溪镇，利用赶集交流之机在街上物色扒窃对象，当日15时许，被告人刘爱珠在灵溪镇龙渡路美食街，采用随身携带的雨伞遮挡，窃取被害人张某2裤子后面口袋内的2000元现金，在准备逃离时，被群众当场抓获并扭送公安机关。
认定上述事实的证据有：
1.被害人张某2的陈述，证实2016年11月24日15时许，其在灵溪镇龙渡路上散步时，口袋内2000元现金被盗的事实。
2.被告人刘爱珠的供述及辨认笔录，其前两份询问笔录供认其于2016年11月24日下午15时许，在灵溪镇龙渡路美食街上，盗走被害人现金2000元的事实，并对作案现场作了准确辨认。
3.证人陈某、许某的证言，证实其在巡逻时，发现被告人刘爱珠盗窃被害人张某2口袋内的现金，将其控制，扭送至公安机关的事实。
4.归案经过，证实被告人刘爱珠系被抓获归案。
5.户籍证明，证实被告人刘爱珠的身份情况。
本院认为，被告人刘爱珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案中被告人刘爱珠因扒窃被现场抓获，有巡逻队员陈某、许某的证言，被害人张某2的陈述在案佐证，被告人刘爱珠前两次的供述供认不讳，足以认定。被告人刘爱珠当庭辩解自己没有实施，与查明的事实不符，不予采信。被告人刘爱珠已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘爱珠有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具雨伞一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志书
人民陪审员 何继程
人民陪审员 丁良波
二〇一七年一月十七日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初51号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某。
被告潭某某。
本院在审理原告刘某某与被告潭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年一月七日
书记员 陈治坤
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初166号
原告常州市海浪减速机厂，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
负责人壮忠良，该厂厂长。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区湖塘镇延政路行政中心104号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
委托代理人薛欣涛，该局工作人员。
第三人高泽祥，男，1965年9月2日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
本院在审理原告常州市海浪减速机厂诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市海浪减速机厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常州市海浪减速机厂负担。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 颜爱英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余佳璐
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00220号
原告：史云峰，男
被告：王文超，男
原告史云峰因与被告王文超服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告史云峰、被告王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云峰诉称：2015年8月9日我与被告签订婚礼服务合同一份，合同中约定2015年8月22日被告和案外人崔盼的婚礼由我来主持，并提供录像、照相和租用婚庆设备等多项服务，合同金额为7000元。合同签订后被告以其母说他是个孩子签订的合同不算数为由，拒绝我提供的服务，另雇佣他人主持婚庆服务，被告的行为已构成违约，我要求被告赔偿我实际损失6500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文超辩称：2015年8月9日我与原告签订婚庆服务合同一份，合同中有定金条款，我当时交定金100元给原告，但合同中未约定婚庆各项服务内容。我在约定结婚日期前4天通知原告，告诉他不用他提供服务了，原告不同意，我说如果不行，我的定金不要了。原告诉称实际损失6500元，根本不存在，我没有用原告给我提供任何婚庆服务，不同意原告提出的赔偿请求。
经审理查明：2015年8月9日原、被告签订婚庆服务合同一份，约定在2015年8月22日原告为被告的婚礼提供录像、照相以及租用其他婚庆设备等多项服务。合同中定金条款约定定金100元，当日被告交给原告定金100元。后被告在与原告所约定的结婚日之前通知原告，不用原告提供婚庆服务了。原告不同意，以被告违约为由诉至法院请求被告赔偿损失6500元。
上述事实有原告提供的婚庆服务合同一份、被告提供的定金收条一份及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告以被告违约为由，要求被告赔偿经济损失6500元，由于原、被告双方在签订婚庆服务合同时附有定金条款，且该定金原告已收取，被告在约定的结婚日之前通知原告不用原告为其提供婚庆服务，应视为不履行约定的合同义务，此时定金作为被告不履行合同的担保由原告收取不予返还，双方签订的合同权利义务解除，原告要求继续履行合同无理，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称签订合同时合同中未约定婚庆各项服务内容，由于原告予以否认，且被告没有证据证明签订合同时没有合同内容，故对被告此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告史云峰要求被告王文超赔偿实际损失6500元的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 浩
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民新初字第00220号原告：史云峰，男被告：王文超，男原告史云峰因与被告王文超服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告史云峰、被告王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云峰诉称：2015年8月9日我与被告签订婚礼服务合同一份，合同中约定2015年8月22日被告和案外人崔盼的婚礼由我来主持，并提供录像、照相和租用婚庆设备等多项服务，合同金额为7000元。合同签订后被告以其母说他是个孩子签订的合同不算数为由，拒绝我提供的服务，另雇佣他人主持婚庆服务，被告的行为已构成违约，我要求被告赔偿我实际损失6500元，并承担本案的诉讼费用。被告王文超辩称：2015年8月9日我与原告签订婚庆服务合同一份，合同中有定金条款，我当时交定金100元给原告，但合同中未约定婚庆各项服务内容。我在约定结婚日期前4天通知原告，告诉他不用他提供服务了，原告不同意，我说如果不行，我的定金不要了。原告诉称实际损失6500元，根本不存在，我没有用原告给我提供任何婚庆服务，不同意原告提出的赔偿请求。经审理查明：2015年8月9日原、被告签订婚庆服务合同一份，约定在2015年8月22日原告为被告的婚礼提供录像、照相以及租用其他婚庆设备等多项服务。合同中定金条款约定定金100元，当日被告交给原告定金100元。后被告在与原告所约定的结婚日之前通知原告，不用原告提供婚庆服务了。原告不同意，以被告违约为由诉至法院请求被告赔偿损失6500元。上述事实有原告提供的婚庆服务合同一份、被告提供的定金收条一份及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告以被告违约为由，要求被告赔偿经济损失6500元，由于原、被告双方在签订婚庆服务合同时附有定金条款，且该定金原告已收取，被告在约定的结婚日之前通知原告不用原告为其提供婚庆服务，应视为不履行约定的合同义务，此时定金作为被告不履行合同的担保由原告收取不予返还，双方签订的合同权利义务解除，原告要求继续履行合同无理，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称签订合同时合同中未约定婚庆各项服务内容，由于原告予以否认，且被告没有证据证明签订合同时没有合同内容，故对被告此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告史云峰要求被告王文超赔偿实际损失6500元的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪洋二〇一五年十二月二日书 记 员  周 浩
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1786号
原告：田某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：吴某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：招某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告田某某与被告吴某某、招某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李善庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 婕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1885号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行（组织机构代码：14604599-X）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路***号。
负责人：杨仁芳，系该行行长。
被执行人：绍兴县祺鸿纺织品有限公司。（组织机构代码：79763030-8）。住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道****号财富大厦**幢***室。
法定代表人：黄清。
被执行人：黄建晋，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：黄清，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴县祺鸿纺织品有限公司、黄建晋、黄清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人黄建晋名下的房产进行评估、拍卖，处置结果尚需时日。现查明，除上述财产外被执行人绍兴县祺鸿纺织品有限公司、黄建晋、黄清目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1885号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十三日
书记员 钱水芬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初547号
原告周建国，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告胡玉华，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告周建国诉被告胡玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告周建国负担。
审判员 钱立武
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。