wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告莫焕桥,男，1975年7月10日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫焕桥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告莫焕桥系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,667.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,667.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27386号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告莫焕桥,男，1975年7月10日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫焕桥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告莫焕桥系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,667.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,667.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3338号
原告盐城中海企业管理有限公司。地址江苏省盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告王良潮，男，36岁。
被告徐翠林（系王良潮之妻），女，34岁。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告王良潮、被告徐翠林物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出对被告王良潮、被告徐翠林的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告王良潮、被告徐翠林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一六年七月二十六日
书记员 李向敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1744号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永涛，男。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人王永涛商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费551元，减半收取275.5元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司275.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1239号
上诉人（原审被告）：姜桂荣，男，汉族，1945年7月3日生，现住乾安县。
委托诉讼代理人：姜贵斌，男，汉族，1950年3月5日出生，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：大安市海坨乡政权村村民委员会。
代表人：于强，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。
上诉人姜桂荣因与被上诉人大安市海坨乡政权村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日审查受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人姜桂荣的委托诉讼代理人姜贵斌，被上诉人大安市海坨乡政权村村民委员会代表人于强及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初628号民事判决；
二、本案发回大安市人民法院重审。
上诉人姜桂荣预交的二审案件受理费760.00元予以退回。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈丽美
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第19号
申请执行人曹心红。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据曹心红的申请作出了（2014）资行执审字第18号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第6号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1050元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1050元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一五年一月三十日
书记员 廖发钢
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第171号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人祁诚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人周某某向兴业银行申领了一张信用卡并透支使用，后又于2012年5月向兴业申领了一张信用卡，两卡共享信用额度，周某某在生意亏损的情况下仍持卡消费使用。截至案发，其账户共透支本金人民币8.7万余元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还所欠款项。
2013年12月13日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下归还银行人民币11万元。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：兴业银行提供的报案材料，包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等，兴业银行提供的《情况说明》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人周某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了拖欠的银行全部本金，依法可予从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年一月二十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限
额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第88号
申请执行人钟雪梅，女，汉族，1972年7月22日出生，住所地深圳市龙岗区。
申请执行人李镜强，男，汉族，1970年8月26日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
被执行人黄立峰，男，汉族，1970年8月26日出生，住所地深圳市龙岗区。
被执行人巫妙红，女，汉族，1968年2月18日出生，住所地深圳市罗湖区。
申请执行人钟雪梅、李镜强与被执行人黄立峰、巫妙红清算责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第1332号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款人民币（下同）150000元并支付利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款83793元，被执行人主动履行171200元，合计执行到位254993元。上述款项中252000元划付给申请执行人、2993元用于缴纳本案执行费。
本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第1332号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，执行费2993元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第1332号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人巫妙红所有的位于深圳市龙岗区房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月二日
书记员 王 聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
法定代表人张全江，该行行长。
被告胡小孬，男。
被告刘俊叶，女。
被告胡瑞兵，男。
被告郭艳霞，女。
被告张学根，男。
被告胡小霞，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告胡瑞兵、郭艳霞、胡小孬、刘俊叶、张学根、胡小霞借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第129号
原告金天瓶。
被告梁春光。
原告金天瓶与被告梁春光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告金天瓶到庭参加了诉讼，被告梁春光经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金天瓶诉称，2014年5月，被告梁春光因修建养殖场需要，多次从原告处购买空心砖。被告从原告处共计购买空心砖12700块，合计价款为30480元。2014年10月23日，被告就欠付款项向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告向原告支付了价款10000元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付空心砖款20480元，并承担索款费用1000元。
被告梁春光未到庭，亦未提供书面答辩。
审理查明，2014年，被告梁春光因修建养殖场需要，与原告协商从原告处购买空心砖。2014年10月23日，经双方结算，被告从原告处共计购买空心砖12700块，合计价款为30480元。同时，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告空心砖款，数量为12700块，借款合计为30480元。后被告向原告支付了10000元，剩余款项至今未付。
以上事实，由欠条、油票、以及原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁春光从原告处拉走空心砖，应当支付相应的价款。欠条载明被告梁春光应付原告价款30480元，庭审过程中原告自述被告已支付10000元，属于原告自认，本院予以确认，被告应当继续支付剩余价款20480元。对于原告主张的索款产生的费用，因原告未提供索款行为的确实发生，故不予支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁春光于本判决生效后十日内支付原告金天瓶空心砖款20480元；
驳回原告金天瓶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告梁春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 玲
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初24号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人芮某，男，1987年6月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，务工，住芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月31日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月6日被芜湖县公安局取保候审，2018年1月11日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人芮某犯盗窃罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长李光菊、检察员邱伟出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月25日至同年8月31日，被告人芮某为非法获取他人财物，在安徽新芜经济开发区盾安（芜湖）中元自控有限公司（以下简称盾安公司）内，窃取他人财物，数额达2665元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月25日15时许，被告人芮某下班时途经盾安公司车棚，发现车棚内停靠充电的被害人朱某1所有的蓝色格林豪泰牌尚领二轮电动车车钥匙未拔，遂将该二轮电动车骑行至芜湖县陶辛镇双桥行政村小鸟电动车店，将该二轮电动车销售给该电动车店的店主承某，得款1500元。经芜湖县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2465元。
2.2017年8月31日0时许，被告人芮某乘盾安公司员工宿舍145房间房门未关、房内无人之机，窃得被害人韩某和被害人彭某现金各100元。
被告人芮某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。涉案电动车和现金均已被公安机关查扣，并发还被害人。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证：户籍信息、前科查询情况、情况说明、扣押清单、收条、发还清单、抓获经过等;被害人朱某1、韩某、彭某的陈述；证人王某、承某的证言;辨认笔录；芜湖县价格认证中心价格认定结论；视听资料：监控光盘以及被告人芮某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芮某到案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人宣告缓刑。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一八年一月三十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00868号
申请执行人杨某某，男，1960年12月8日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人杨海生，系该厂厂长。
申请执行人杨某某与被执行人义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民九初字第00503号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行且法定代表人下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00868号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 武向东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01789号
原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称中行温泉支行）。
负责人赵良志，系该行行长。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。
被告赵珊。
被告胡萍，系被告赵珊之妻。
原告中行温泉支行诉被告赵珊、胡萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行温泉支行委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告赵珊、胡萍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行温泉支行诉称：2006年12月30日，原告与被告赵珊签订借款合同和抵押合同，合同约定被告赵珊向原告借款150000元，期限为60个月，借款用途为购买广本雅阁小汽车（鄂L×××××），被告赵珊以购买的小汽车为借款设定了抵押担保。截止2015年6月30日被告赵珊已逾期，拖欠借款本息共计50555.89元。被告胡萍作为被告赵珊的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定应对被告赵珊的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判由被告赵珊、胡萍偿还原告借款本息共计50555.89元并承担律师代理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的民事诉讼主体资格；
证据二、被告身份证、结婚证，证明被告民事诉讼主体资格及二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
证据三、借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实及相关合同权利义务；
证据四、抵押合同，证明被告为借款设定抵押；
证据五、机动车登记证书，证明抵押物的情况；
证据六、民事裁定书，证明原告向被告主张过权利。
被告赵珊、胡萍经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院综合审查原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年12月30日，原告与被告赵珊签订借款合同和抵押合同，合同约定被告赵珊向原告借款150000元，期限为60个月，借款用途为购买广本雅阁小汽车（鄂L×××××），被告赵珊以购买的小汽车为借款设定了抵押担保。截止2015年6月30日被告赵珊已逾期，拖欠借款本息共计50555.89元。为此原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，被告赵珊、胡萍系夫妻关系。
本院认为，原告中行温泉支行与被告赵珊所签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，合法有效应受法律保护。对原告要求被告赵珊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，该债务应为被告赵珊与被告胡萍共同债务，被告胡萍作为共同债务人，依法应承担连带清偿责任。对原告要求两被告承担律师代理费用的诉讼请求，因原告未提交其已实际支付律师代理费的证据，本院不予支持。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵珊、胡萍向原告中行温泉支行偿还借款本息共计50555.89元。上述款项限被告赵珊、胡萍在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费1063元，由被告赵珊、胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14145号
原告：周刚，男，1986年3月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陈阳富，男，1985年12月28日出生，汉族，住磐安县。
被告：陈健康，男，1990年10月21日出生，汉族，住磐安县。
原告周刚为与被告陈阳富、陈健康民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈阳富归还借款本金5万元及利息2万元（已计算至2016年5月26日止，此后利息按月息2分计算至实际履行之日止）；2、被告陈健康对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈阳富下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周刚到庭参加诉讼，被告陈阳富、陈健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉请为：要求被告陈阳富归还借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告陈阳富向原告出具借条一份，载明：借款金额5万元。被告陈健康在借条担保人一栏签名，约定对债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告陈阳富在借条背面出具收条一份，载明：“今收到周刚人民币伍万元整（50000.00￥）”。嗣后，被告陈阳富分文未还。被告陈健康也没有履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳富于本判决生效之日起十日内归还原告周刚借款5万元，并支付利息（利息自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告陈健康对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈健康承担保证责任后，有权向被告陈阳富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈阳富负担，被告陈健康负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 榕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2760号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：鲁丰卓，女，汉族，生于1968年12月13日，住邓州市。
被告：陈同召，男，汉族，生于1971年1月17日，住邓州市。
被告：王文兰，女，汉族，生于1967年3月14日，住邓州市。
被告：陈同柱，男，汉族，生于1971年1月1日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告鲁丰卓等四人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告鲁丰卓在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构裴营信用社借款180000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求四被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯金程
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第109号
申请执行人刘金龙。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
负责人田向前，该行行长。
委托代理人余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理。
委托代理人黄永妍，女，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部客户经理。
被告吴泽明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告吴泽明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的委托代理人黄永妍到庭参加诉讼，被告吴泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉称，被告吴泽明于2014年6月10日在原告处申请了一张金穗标准贷记卡，额度20000元。2014年7月3日第一次消费9850元。最后一次还款日为2015年3月10日还款2000元，最后一次消费日为2015年5月5日消费2500元。现结欠贷记卡透支本金18478.48元及其利息、滞纳金、超限费。被告在我行工作人员多次上门催收时，表示会按时归还，但均未履行承诺。现依法起诉请求法院判决：1、被告吴泽明归还结欠原告贷记卡透支本金18478.48元及其利息、滞纳金、超限费；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。
被告吴泽明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告吴泽明于2014年6月10日向原告申请办理金穗贷记卡，额度20000元。原告和被告分别作为甲方和乙方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方约定：乙方理解、知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约第四条关于利息和费用部分双方约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期日前（含）偿还全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》签订后，原告依约向被告发放了额度为20000元，号码为6259960053414140的中国农业银行金穗贷记卡。被告吴泽明使用该卡，于2014年7月3日第一次消费9850元。最后一次还款日为2015年3月10日还款2000元，最后一次消费日为2015年5月5日消费2500元。除了已经归还的借款外，截至2015年8月26日，共计结欠贷记卡透支本金18403.84元及其利息1347元、滞纳金936.71元、服务费20元，合计20707.55元。
因对被告借款催收无着，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告吴泽明归还结欠原告贷记卡透支本金18478.48元及其利息、滞纳金、超限费；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为“判令被告吴泽明归还结欠原告贷记卡透支本金18403.84元，截止2015年8月26日结欠的利息1347元，滞纳金936.71元，服务费20元，合计20707.55元，从2015年8月27日起至还清借款之日止的利息、滞纳金按约定计算”。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证，被告吴泽明的身份证，金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户信息明细及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行和被告吴泽明在协商一致的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据原告和被告签订的上述合约的约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告吴泽明使用原告提供的中国农业银行金穗贷记卡授权额度刷卡消费和取现后，未按合同约定及时足额履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求其归还结欠原告贷记卡透支本金18403.84元及其利息、滞纳金、服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽明于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷记卡（卡号6259960053414140）透支本金人民币18403.84元，截至2015年8月26日结欠的利息1347元，滞纳金936.71元，服务费20元，合计20707.55元；2015年8月26日之后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算，直到还清本金之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.96元，减半收取130.98元，由被告吴泽明承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖道文
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
负责人田向前，该行行长。
委托代理人余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理。
委托代理人黄永妍，女，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部客户经理。
被告吴泽明，男，1975年12月4日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告吴泽明信用卡纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赖道文独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的委托代理人黄永妍到庭参加诉讼，被告吴泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉称，被告吴泽明于2014年6月10日在原告处申请了一张金穗标准贷记卡，额度20000元。2014年7月3日第一次消费9850元。最后一次还款日为2015年3月10日还款2000元，最后一次消费日为2015年5月5日消费2500元。现结欠贷记卡透支本金18478.48元及其利息、滞纳金、超限费。被告在我行工作人员多次上门催收时，表示会按时归还，但均未履行承诺。现依法起诉请求法院判决：1、被告吴泽明归还结欠原告贷记卡透支本金18478.48元及其利息、滞纳金、超限费；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。
被告吴泽明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告吴泽明于2014年6月10日向原告申请办理金穗贷记卡，额度20000元。原告和被告分别作为甲方和乙方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方约定：乙方理解、知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约第四条关于利息和费用部分双方约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期日前（含）偿还全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》签订后，原告依约向被告发放了额度为20000元，号码为62×××40的中国农业银行金穗贷记卡。被告吴泽明使用该卡，于2014年7月3日第一次消费9850元。最后一次还款日为2015年3月10日还款2000元，最后一次消费日为2015年5月5日消费2500元。除了已经归还的借款外，截至2015年8月26日，共计结欠贷记卡透支本金18403.84元及其利息1347元、滞纳金936.71元、服务费20元，合计20707.55元。
因对被告借款催收无着，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告吴泽明归还结欠原告贷记卡透支本金18478.48元及其利息、滞纳金、超限费；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为“判令被告吴泽明归还结欠原告贷记卡透支本金18403.84元，截止2015年8月26日结欠的利息1347元，滞纳金936.71元，服务费20元，合计20707.55元，从2015年8月27日起至还清借款之日止的利息、滞纳金按约定计算”。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证，被告吴泽明的身份证，金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户信息明细及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行和被告吴泽明在协商一致的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据原告和被告签订的上述合约的约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告吴泽明使用原告提供的中国农业银行金穗贷记卡授权额度刷卡消费和取现后，未按合同约定及时足额履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求其归还结欠原告贷记卡透支本金18403.84元及其利息、滞纳金、服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽明于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷记卡（卡号62×××40）透支本金人民币18403.84元，截至2015年8月26日结欠的利息1347元，滞纳金936.71元，服务费20元，合计20707.55元；2015年8月26日之后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算，直到还清本金之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.96元，减半收取130.98元，由被告吴泽明承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖道文
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第214号
原告：聂连英，女，汉族。
委托代理人：刘晖，男。系原告之子。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告：李元典，男，汉族。
原告聂连英诉被告李元典机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂连英的委托代理人刘晖、黄旭东，被告李元典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日19时40分，被告李元典驾驶摩托车，从南港镇往梅沙方向行驶时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。后经上高县交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在上高县人民医院住院治疗14天，花去约5000元医疗费（已由被告支付，未在本案中主张），后转入浏阳骨伤科医院住院治疗14天，在该院花去医疗费26394.9元。另，原告在浏阳市社港镇卫生院花去治疗费440.54元。2015年12月3日，原告损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定意见为：构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，出院后继续治疗费评定在9000元内，误工期自受伤后评定270天（原告未主张误工费），护理期120天，营养期90天。被告所有的摩托车未投保任何保险，发生本案交通事故后，原告诉讼请求所主张的损失被告仅赔付2.5万元医疗费，就原告的其他损失的赔偿事宜经多次协商未果。因此特起诉至法院，请求法院判决：1、赔偿原告各项损失共计57576.8元（82576.8元-被告已支付25000元）；2诉讼费由被告承担。其中，原告的损失包括：1、医疗费26835.4元；2、后续治疗费9000元；3、护理费14053.2元（120天×117.11元／天）；4、住院伙食补助费700元（28天×25元／天×1人）；5、营养费900元（90天×10元／天）；6、其他费用（轮椅、尿不湿、睡椅、日用品）1110元；7、住宿费650元；8、交通费4372.2元；9、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金：3000元；11、鉴定费：1722元。以上共计人民币82576.8元。
被告辩称：1、原告精神存在一定问题，晚上在马路上行走，存在一定过错，原告的子女也未尽到监护的责任，因此我对原告的损失不应承担全部责任。2、护理费计算标准过高，护理期过长。3、交通费的发票是原告自己开的，上高到浏阳的交通费不可能这么高。4、住宿费票据不是正式的票据，是原告自己开的。5、后续治疗费、精神抚慰金计算过高。
经审理查明：2015年4月28日19时40分，被告李元典驾驶其所有的嘉爵摩托车，从南港镇往梅沙方向行驶，行驶至上分线15公里820米，没有注意在路上行走的行人原告聂连英，致使助力摩托车撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2015年5月11日，经上高县交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被告将其送往上高医院住院治疗，并且护理10天后联系上原告的儿子，原告在上高县人民医院共住院治疗14天，从2015年4月29日至2015年5月13日，花去约5000元医疗费，该部分费用已由被告支付，原告未在本案中主张，后经上高县人民医院建议转入浏阳骨伤科医院住院，共治疗14天，从2015年5月14日至从2015年5月29日，在该院花去医疗费26394.9元，原告伤情经医院诊断为双股骨髁骨折。另，2015年5月13日，在等待入浏阳市骨伤科医院之前，原告在浏阳市社港镇卫生院花去治疗费440.54元。2015年12月3日，原告损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定意见为：构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，出院后继续治疗费评定为9000元，护理期120天，营养期90天。被告所有的摩托车未投保任何保险，发生本案交通事故后，除垫付了上高县人民医院的医药费5000元之外，被告向原告赔付了25000元的费用，就原告的其他损失的赔偿事宜经多次协商未果，遂产生纠纷。
以上事实有事故认定书、司法鉴定书、住院疾病诊断证明书、医药费发票以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：对于被告辩称原告系精神病人故应承担本次事故的部分责任，本院认为，原告患精神病与否与本次交通事故的发生无直接因果关系，故对被告的主张不予支持，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。关于原告在事故中的各项损失，1、医疗费：原告提供的医疗费发票可以证明原告在事故中共实际花费医疗费共计26835.4元，且被告不提异议，本院予以认定。2、后续治疗费9000元，有鉴定机构鉴定意见证明，本院予以认定。3、护理费：护理天数鉴定机构鉴定意见为120天，应扣除被告护理的10天，原告未提供护理人员的收入证明，因此护理费按本地行业标准60元／天计算，护理费计6600元（110天×60元／天）。4、住院伙食补助费360元［18天（住院28天－被告护理的10天）×20元／天×1人］。5、营养费900元（90天×10元／天）本院予以认定。6、对于轮椅的费用550元属事故发生后原告生活必须支出的费用，本院予以认定，对于其他费用，原告无证据证明该用品与本案有直接关联，故对原告的该部分主张不予支持。7、住宿费650元系原告在外地治疗所发生的合理费用，本院予以认定。8、交通费，根据原告前往外地治疗实际路程，本院酌定为2000元。9、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）本院予以认定。10、精神损害抚慰金3000元，本院予以认定。11、鉴定费1722元有发票为证，本院予以认定。综上，原告损失共计71851.4元，减去被告已支付的25000元，被告需赔偿原告剩余损失46851.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李元典向原告聂连英赔偿交通事故造成的损失46851.4元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告李元典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年三月九日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第214号
原告：聂连英，女，汉族，宜丰县人。
委托代理人：刘晖，男，上高县人。系原告之子。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告：李元典，男，汉族，上高县人。
原告聂连英诉被告李元典机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂连英的委托代理人刘晖、黄旭东，被告李元典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日19时40分，被告李元典驾驶摩托车，从南港镇往梅沙方向行驶时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。后经上高县交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在上高县人民医院住院治疗14天，花去约5000元医疗费（已由被告支付，未在本案中主张），后转入浏阳骨伤科医院住院治疗14天，在该院花去医疗费26394.9元。另，原告在浏阳市社港镇卫生院花去治疗费440.54元。2015年12月3日，原告损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定意见为：构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，出院后继续治疗费评定在9000元内，误工期自受伤后评定270天（原告未主张误工费），护理期120天，营养期90天。被告所有的摩托车未投保任何保险，发生本案交通事故后，原告诉讼请求所主张的损失被告仅赔付2.5万元医疗费，就原告的其他损失的赔偿事宜经多次协商未果。因此特起诉至法院，请求法院判决：1、赔偿原告各项损失共计57576.8元（82576.8元-被告已支付25000元）；2诉讼费由被告承担。其中，原告的损失包括：1、医疗费26835.4元；2、后续治疗费9000元；3、护理费14053.2元（120天×117.11元/天）；4、住院伙食补助费700元（28天×25元/天×1人）；5、营养费900元（90天×10元/天）；6、其他费用（轮椅、尿不湿、睡椅、日用品）1110元；7、住宿费650元；8、交通费4372.2元；9、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金：3000元；11、鉴定费：1722元。以上共计人民币82576.8元。
被告辩称：1、原告精神存在一定问题，晚上在马路上行走，存在一定过错，原告的子女也未尽到监护的责任，因此我对原告的损失不应承担全部责任。2、护理费计算标准过高，护理期过长。3、交通费的发票是原告自己开的，上高到浏阳的交通费不可能这么高。4、住宿费票据不是正式的票据，是原告自己开的。5、后续治疗费、精神抚慰金计算过高。
经审理查明：2015年4月28日19时40分，被告李元典驾驶其所有的嘉爵摩托车，从南港镇往梅沙方向行驶，行驶至上分线15公里820米，没有注意在路上行走的行人原告聂连英，致使助力摩托车撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2015年5月11日，经上高县交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被告将其送往上高医院住院治疗，并且护理10天后联系上原告的儿子，原告在上高县人民医院共住院治疗14天，从2015年4月29日至2015年5月13日，花去约5000元医疗费，该部分费用已由被告支付，原告未在本案中主张，后经上高县人民医院建议转入浏阳骨伤科医院住院，共治疗14天，从2015年5月14日至从2015年5月29日，在该院花去医疗费26394.9元，原告伤情经医院诊断为双股骨髁骨折。另，2015年5月13日，在等待入浏阳市骨伤科医院之前，原告在浏阳市社港镇卫生院花去治疗费440.54元。2015年12月3日，原告损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定意见为：构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，出院后继续治疗费评定为9000元，护理期120天，营养期90天。被告所有的摩托车未投保任何保险，发生本案交通事故后，除垫付了上高县人民医院的医药费5000元之外，被告向原告赔付了25000元的费用，就原告的其他损失的赔偿事宜经多次协商未果，遂产生纠纷。
以上事实有事故认定书、司法鉴定书、住院疾病诊断证明书、医药费发票以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：对于被告辩称原告系精神病人故应承担本次事故的部分责任，本院认为，原告患精神病与否与本次交通事故的发生无直接因果关系，故对被告的主张不予支持，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。关于原告在事故中的各项损失，1、医疗费：原告提供的医疗费发票可以证明原告在事故中共实际花费医疗费共计26835.4元，且被告不提异议，本院予以认定。2、后续治疗费9000元，有鉴定机构鉴定意见证明，本院予以认定。3、护理费：护理天数鉴定机构鉴定意见为120天，应扣除被告护理的10天，原告未提供护理人员的收入证明，因此护理费按本地行业标准60元／天计算，护理费计6600元（110天×60元／天）。4、住院伙食补助费360元[18天（住院28天－被告护理的10天）×20元/天×1人]。5、营养费900元（90天×10元/天）本院予以认定。6、对于轮椅的费用550元属事故发生后原告生活必须支出的费用，本院予以认定，对于其他费用，原告无证据证明该用品与本案有直接关联，故对原告的该部分主张不予支持。7、住宿费650元系原告在外地治疗所发生的合理费用，本院予以认定。8、交通费，根据原告前往外地治疗实际路程，本院酌定为2000元。9、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）本院予以认定。10、精神损害抚慰金3000元，本院予以认定。11、鉴定费1722元有发票为证，本院予以认定。综上，原告损失共计71851.4元，减去被告已支付的25000元，被告需赔偿原告剩余损失46851.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李元典向原告聂连英赔偿交通事故造成的损失46851.4元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告李元典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年三月九日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第214号
原告：聂连英，女，汉族，宜丰县人。
委托代理人：刘晖，男，上高县人。系原告之子。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告：李元典，男，汉族，上高县人。
原告聂连英诉被告李元典机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂连英的委托代理人刘晖、黄旭东，被告李元典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日19时40分，被告李元典驾驶摩托车，从南港镇往梅沙方向行驶时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。后经上高县交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在上高县人民医院住院治疗14天，花去约5000元医疗费（已由被告支付，未在本案中主张），后转入浏阳骨伤科医院住院治疗14天，在该院花去医疗费26394.9元。另，原告在浏阳市社港镇卫生院花去治疗费440.54元。2015年12月3日，原告损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定意见为：构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，出院后继续治疗费评定在9000元内，误工期自受伤后评定270天（原告未主张误工费），护理期120天，营养期90天。被告所有的摩托车未投保任何保险，发生本案交通事故后，原告诉讼请求所主张的损失被告仅赔付2.5万元医疗费，就原告的其他损失的赔偿事宜经多次协商未果。因此特起诉至法院，请求法院判决：1、赔偿原告各项损失共计57576.8元（82576.8元-被告已支付25000元）；2诉讼费由被告承担。其中，原告的损失包括：1、医疗费26835.4元；2、后续治疗费9000元；3、护理费14053.2元（120天×117.11元/天）；4、住院伙食补助费700元（28天×25元/天×1人）；5、营养费900元（90天×10元/天）；6、其他费用（轮椅、尿不湿、睡椅、日用品）1110元；7、住宿费650元；8、交通费4372.2元；9、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金：3000元；11、鉴定费：1722元。以上共计人民币82576.8元。
被告辩称：1、原告精神存在一定问题，晚上在马路上行走，存在一定过错，原告的子女也未尽到监护的责任，因此我对原告的损失不应承担全部责任。2、护理费计算标准过高，护理期过长。3、交通费的发票是原告自己开的，上高到浏阳的交通费不可能这么高。4、住宿费票据不是正式的票据，是原告自己开的。5、后续治疗费、精神抚慰金计算过高。
经审理查明：2015年4月28日19时40分，被告李元典驾驶其所有的嘉爵摩托车，从南港镇往梅沙方向行驶，行驶至上分线15公里820米，没有注意在路上行走的行人原告聂连英，致使助力摩托车撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2015年5月11日，经上高县交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被告将其送往上高医院住院治疗，并且护理10天后联系上原告的儿子，原告在上高县人民医院共住院治疗14天，从2015年4月29日至2015年5月13日，花去约5000元医疗费，该部分费用已由被告支付，原告未在本案中主张，后经上高县人民医院建议转入浏阳骨伤科医院住院，共治疗14天，从2015年5月14日至从2015年5月29日，在该院花去医疗费26394.9元，原告伤情经医院诊断为双股骨髁骨折。另，2015年5月13日，在等待入浏阳市骨伤科医院之前，原告在浏阳市社港镇卫生院花去治疗费440.54元。2015年12月3日，原告损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定意见为：构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，出院后继续治疗费评定为9000元，护理期120天，营养期90天。被告所有的摩托车未投保任何保险，发生本案交通事故后，除垫付了上高县人民医院的医药费5000元之外，被告向原告赔付了25000元的费用，就原告的其他损失的赔偿事宜经多次协商未果，遂产生纠纷。
以上事实有事故认定书、司法鉴定书、住院疾病诊断证明书、医药费发票以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：对于被告辩称原告系精神病人故应承担本次事故的部分责任，本院认为，原告患精神病与否与本次交通事故的发生无直接因果关系，故对被告的主张不予支持，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。关于原告在事故中的各项损失，1、医疗费：原告提供的医疗费发票可以证明原告在事故中共实际花费医疗费共计26835.4元，且被告不提异议，本院予以认定。2、后续治疗费9000元，有鉴定机构鉴定意见证明，本院予以认定。3、护理费：护理天数鉴定机构鉴定意见为120天，应扣除被告护理的10天，原告未提供护理人员的收入证明，因此护理费按本地行业标准60元／天计算，护理费计6600元（110天×60元／天）。4、住院伙食补助费360元[18天（住院28天－被告护理的10天）×20元/天×1人]。5、营养费900元（90天×10元/天）本院予以认定。6、对于轮椅的费用550元属事故发生后原告生活必须支出的费用，本院予以认定，对于其他费用，原告无证据证明该用品与本案有直接关联，故对原告的该部分主张不予支持。7、住宿费650元系原告在外地治疗所发生的合理费用，本院予以认定。8、交通费，根据原告前往外地治疗实际路程，本院酌定为2000元。9、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）本院予以认定。10、精神损害抚慰金3000元，本院予以认定。11、鉴定费1722元有发票为证，本院予以认定。综上，原告损失共计71851.4元，减去被告已支付的25000元，被告需赔偿原告剩余损失46851.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李元典向原告聂连英赔偿交通事故造成的损失46851.4元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告李元典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年三月九日
书 记 员 喻斌婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11546号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告王杰，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王杰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4915号
原告：潘小华，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：童修江、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：尹江晗，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈鲜花，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告潘小华诉被告尹江晗、陈鲜花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童修江到庭参加诉讼，被告尹江晗、陈鲜花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘小华诉称：两被告系夫妻关系。2016年9月20日，被告（借款人）尹江晗因资金周转所需，与浙江义乌农村商业银行股份有限公司上溪支行（以下简称“义乌农商银行”）签订流动资金保证借款合同一份，约定了借款额度为人民币28万元，借款期限自2016年9月20日起至2017年3月18日止，陈鲜花为共同借款人，龚燕青及原告潘小华则为保证人。同时借款合同约定了其他的权利义务。签约当日，义乌农商银行依据合同向被告尹江晗发放贷款28万元。后两被告未依约支付借款利息，且在借期即将届满时，也明确向义乌农商银行表示无力返还借款本息。为此，义乌农商银行遂要求保证人承担保证责任。作为保证人的原告于2017年3月16日向义乌农商银行代为归还贷款本息295783.11元。现诉请判令两被告共同返还原告代偿款295183.11元并赔偿利息损失（利息从2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告尹江晗、陈鲜花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告尹江晗、陈鲜花系夫妻关系。2016年9月20日，被告尹江晗因资金周转所需，与义乌农商银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定了借款额度为人民币28万元，借款期限自2016年9月20日起至2017年3月18日止，龚燕青及原告潘小华则为保证人。同时借款合同约定了其他的权利义务。签约当日，义乌农商银行依据合同向被告尹江晗发放贷款28万元。后两被告未依约支付借款利息。为此，原告潘小华于2017年3月16日向义乌农商银行代为归还贷款本息295783.11元。两被告至今未向原告归还该代偿款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的流动资金保证借款合同、银行证明、收贷收息凭证、汇款凭证、被告夫妻关系证明各一份在卷佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告潘小华代被告尹江晗向银行偿还贷款295783.11元属实，被告尹江晗应当向原告予以清偿，并按照国家有关规定赔偿原告相应的利息损失。被告尹江晗、陈鲜花系夫妻关系，本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告尹江晗、陈鲜花依法应承担共同偿还责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告尹江晗、陈鲜花于本判决生效后十日内向原告潘小华归还代偿款295783.11元并赔偿利息损失（自2017年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
案件受理费2866元，由被告尹江晗、陈鲜花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年四月十七日
书记员 贝康婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更213号
罪犯杨公宇，男，汉族，1969年3月16日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）庆刑一初字第21号刑事判决，认定被告人杨公宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月1日作出（2013）黑刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨公宇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨公宇死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨公宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨公宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于凌远
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第164号
申请执行人李蔚林，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人刘万强，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行申请执行人李蔚林与被执行人刘万强追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内缴纳执行款800元、承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，被执行人刘万强主动交纳执行款800元、案件受理费50元及执行费50元。申请执行人已领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张军德
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1922号
申请执行人孙某.
被执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人孙某与被执行人刘某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7823号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某、张某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卜晓晓
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高。
委托代理人吴晓锋，男。
被告冯德利，女，汉族，农民。
被告冯顺强，男，汉族，农民。
被告冯德洪，男，汉族，农民。
被告朱亚立，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告冯德利、冯顺强、冯德洪、朱亚立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人吴晓锋到庭参加诉讼，被告冯德利、冯顺强、冯德洪、朱亚立经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年12月30日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》。2011年12月8日，原告向被告冯德利发放贷款3万元，贷款到期时间1012年12月7日，并由被告冯德洪、冯顺强、朱亚立提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。截止2014年12月2日，被告冯德利尚欠贷款本金29997.94元及利息。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令冯德利偿付借款29997.94元及利息，并由冯德洪、冯顺强、朱亚立承担连带清偿责任。
被告冯德利、冯顺强、冯德洪、朱亚立未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告与冯德利、冯顺强、冯德洪、朱亚立签订了《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人冯德利，保证人冯顺强、冯德洪、朱亚立；自2010年12月30日起至2013年12月29日止借款人可以在人民币3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；担保方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2011年12月8日，原告向冯德利发放贷款3万元，贷款用途为种植经营柠檬，借款到期日为2012年12月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告冯德利尚欠贷款本金29997.94元及利息未付，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息资料、农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告冯德利向原告借款，被告冯顺强、冯德洪、朱亚立为该借款提供保证担保，原告与被告冯德利、冯顺强、冯德洪、朱亚立之间因此形成借款保证担保法律关系。被告冯德利借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，被告冯顺强、冯德洪、朱亚立亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，被告冯德利、冯顺强、冯德洪、朱亚立对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求冯德利归还借款本息，并由冯顺强、冯德洪、朱亚立承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯德利、冯顺强、冯德洪、朱亚立经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯德利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金29997.94元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、由被告冯顺强、冯德洪、朱亚立对前款冯德利债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告冯德利、冯顺强、冯德洪、朱亚立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2188号
罪犯苟红，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年3月2日以（2011）铜法刑初字第13号刑事判决，以被告人苟红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金10万元,退赔赃款121万余元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）渝五中法刑执字第4203号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1639号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯苟红在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苟红在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苟红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02495号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋林荣，男，1978年07月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋林荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5377号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋林荣支付本金116720.57元及息费、一审案件受理费1317.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5377号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1387号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：赵新华，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人赵新华、杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵新华给付申请执行人借款本金73900元，利息91995.26元及余欠利息，负担案件受理费1809元，被执行人杨月红、王小东对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人赵新华名下有冀Ｂ×××××燕冀牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨月红名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王小东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人赵新华名下冀Ｂ×××××燕冀牌汽车注册于2004年11月，车辆陈旧，价值不大，故本院未予查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1387号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：赵新华，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人赵新华、杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵新华给付申请执行人借款本金73900元，利息91995.26元及余欠利息，负担案件受理费1809元，被执行人杨月红、王小东对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人赵新华名下有冀Ｂ×××××燕冀牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨月红名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王小东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人赵新华名下冀Ｂ×××××燕冀牌汽车注册于2004年11月，车辆陈旧，价值不大，故本院未予查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十三日书 记 员  刘福军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2783号
原告:山东江河纸业有限公司。
被告：富康集团有限公司。
被告：余陈玲，女，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省苍南县。
被告：林友玲，男，汉族，1975年5月18日出生，住址同上。
被告：齐河中石油昆仑燃气有限公司。
原告山东江河纸业有限公司诉被告富康集团有限公司、余陈玲、林友玲买卖合同纠纷一案，原告山东江河纸业有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东江河纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费14620元，减半收取7310元，由原告山东江河纸业有限公司负担。
审判员 张玉成
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第311号
申请执行人：何金棉。
被执行人：薛爱铭。
本院在执行申请执行人何金棉与被执行人薛爱铭追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人薛爱铭名下的车辆牌号为浙a×××××汽车一辆已被本院另案查封，但未实际控制。另依法查询了其名下的银行存款、房产等信息，均无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人薛爱铭纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及网上布控措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第311号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第631号
罪犯邹亮，男，1974年1月16日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）深中法刑二初字第136号刑事判决，以被告人邹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年10月14日作出（2008）粤高法刑三终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邹亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯邹亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年8月11日起至2015年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1338号
原告张同水。
被告石世贞。
被告田利娟。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告张同水诉被告石世贞、田利娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告张同水、被告田利娟及代理人朱命海到庭参加了诉讼，被告石世贞经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张同水诉称：2014年9月1日，经协商，被告借用原告现金50万元，使用期限两个月，并承诺到期如不能按期还款，被告愿意以金穗大道锦绣花园房产作抵押，并立据签字。担保人为张成功，见证人为刘宜吉。2014年11月1日，被告借款到期后未能按约支付50万元本金，被告提出延期使用，每月按时支付利息，原告同意。截止2015年1月初，被告支付过2015年1月份利息后，便失去联系。担保人多次与被告妻子田利娟联系，要求石世贞偿还欠款，并要求见面，但至今未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款50万元及拖欠原告欠款7个月的利息，并赔偿律师费。
被告田利娟辩称：石世贞虽然是在与田利娟夫妻关系存续期间借原告的款项，但对此借款作为石世贞妻子的田利娟根本不知情，钱用到何处田利娟也不知情，最起码没有用到家庭生活中，也没有经营任何生意使用此款。况且出借人、担保人对此笔借款不但不告诉田利娟，还故意隐瞒田利娟，私下搞交易，且出具无效的承诺书，直至2015年3月，担保人才告知田利娟有关借款及房产抵押的情况。期间，石世贞一直隐瞒借款及用房产抵押的事实，并谎称房产证丢失，且于2015年1月21日与田利娟到房管局办理了房产证的遗失手续。关于此借款，经田利娟调查落实，发现石世贞是将此借款作为赌资进行赌博活动，且在外面与女人鬼混，挥霍浪费。现田利娟与石世贞已无法再共同生活，正在协议离婚，田利娟对石世贞的借款行为实不知情，原告要求田利娟偿还无理，请求驳回。
被告石世贞未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、2014年9月1日石世贞出具的还款承诺书，2、2014年5月31日原告给石世贞汇款26万元的银行汇款记录，3、石世贞提供给原告的房产证。
田利娟向本院提交的证据有：1、田利娟的房产证，2、石世贞以房产证遗失为由补办房产证的手续。
被告石世贞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，田利娟认为证据2关于是否给石世贞汇款了，田利娟不清楚，石世贞没有权利将共有房屋抵押，因此，证据1是无效的，对证据3的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据均予以采信。
原告对田利娟的证据1无异议，对证据2表示不清楚。本院对田利娟证据1予以采信，对证据2石世贞以房产证丢失为由去补办房产证的事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：约在2014年5月下旬，原告张同水通过刘宜吉等认识了被告石世贞。石世贞以做工程名义提出向原告借款。原告在2014年5月给付石世贞47万元（其中在2014年5月31日通过转账给付26万元）。2014年9月1日，石世贞与原告进行了结算后，给原告出具了一份承诺书，承诺借用原告50万元（应含以前的利息），使用期两个月，到期如不能还款，石世贞愿意以金穗大道房产“新产权证新乡市第201312507号”做抵押。在承诺书上，张成功作为担保人、刘宜吉作为见证人签名。石世贞将新房权证“新乡市字第××号《房屋所有权证》”原件交给了原告（该房产系石世贞与被告田利娟夫妻共同所有）。借款到期后，原告找石世贞要款，没有结果，就找担保人张成功，并由张成功找田利娟要款，但至今没有结果。
本院认为：原告与石世贞之间的借款合同有效，石世贞应当依法向原告返还借款。石世贞与田利娟系夫妻关系，原告要求田利娟共同返还借款，符合法律的规定，本院予以支持。石世贞所写承诺上没有利率的约定，原告也没有有效证据证明该50万元与石世贞之间约定有何种利息，根据司法解释的规定，对原告要求支付逾期利率的请求，按人民银行贷同期款利率的标准予以支持。因此，原告要求被告支付2015年2月以来所欠7个月的利息，本院予以支持。田利娟也承认石世贞以前确实在做工程，原告将钱借给石世贞，石世贞是否将钱用于工程，原告无法监督，但田利娟称石世贞“将此借款作为赌资进行赌博活动，且在外面与女人鬼混，挥霍浪费”，没有证据证明，本院不予采信。关于石世贞将其与田利娟共有的房产证交给原告抵押一事，因原告与石世贞没有依法办理抵押登记，抵押依法不生效，但抵押的生效与否不影响借款合同的效力。因此，田利娟认为其不应承担责任的理由不足，本院不予支持。原告请求的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限石世贞、田利娟于本判决生效后十日内返还张同水借款50万元并按中国人民银行同期贷款利率支付7个月的利息。
二、驳回张同水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由石世贞、田利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙天阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1338号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人钱云。
委托代理人卢晔。
被告邱波。
被告方璐。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告邱波、方璐物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业于2015年11月10日以邱波、方璐已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万科物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万科物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由万科物业预交），由万科物业负担。
审 判 长 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 狄春欢
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1338号
原告杨强，男，汉族，1986年8月19日生，住沧州市。
委托代理人陈秀英，女，汉族，1960年3月5日生，住址同上。
被告张欢，女，汉族，1983年8月24日生，住沧州市运河区。
本院受理原告杨强与被告张欢返还原物纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张欢的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费125元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 芹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1338号
原告刘某甲，女，1963年11月13日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告刘某乙，男，1965年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
审 判 长 李俊生
审 判 员 石少华
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年七月二十一日
�记员曹岩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初187号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人乔某，农民。2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树担任公诉人出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日14时43分左右，被告人乔某在涿州市天保俪景小区东门附近的“卫生室”店内盗窃宋某乙人民币600元左右。
2015年9月中旬左右，被告人乔在为在涿州市建设路西路路北的“点穴按摩”店内盗窃李某人民币1100元左右。
2016年5月16日，被告人乔在为在涿州市华阳西路201号的“泰洁洗衣”店内盗窃叶某人民币1200元左右。
2016年5月28日，被告人乔在为在涿州市华阳西路与东大街交叉口西南处的“雅宝家居城”店内盗窃赵某人民币800元左右。
被告人乔在为盗窃四次，共计人民币3700元。案发后赃款已挥霍。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人乔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月1日14时43分左右，被告人乔某在涿州市天保俪景小区东门附近的“卫生室”店内盗窃宋某乙人民币600元。
2015年9月中旬左右，被告人乔在为在涿州市建设路西路路北的“点穴按摩”店内盗窃李某人民币1100元。
2016年5月16日，被告人乔在为在涿州市华阳西路201号的“泰洁洗衣”店内盗窃叶某人民币1200元。
2016年5月28日，被告人乔在为在涿州市华阳西路与东大街交叉口西南处的“雅宝家具城”店内盗窃赵某人民币800元。
被告人乔在为将上述盗窃款项挥霍。案发后未追回。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人乔某被依法抓获。
2、被告人乔某的供述，证实2015年9月初的一天中午，其从华阳路北侧的一个胡同经过，看到胡同西侧一个小药店的门开着一个缝，店里有一个人在屋子西北角睡觉，其见屋内的人睡的很沉，就进入店内，看到柜子下有一个蓝色的盒子里有很多钱，其就偷了一部分，出来数了数，大约600元左右，其就拿钱走了。2015年9月中旬一天中午，其在涿州市建设路北的一家点穴按摩店，见店内没人，就拉开店门口桌子右手第一个抽屉，发现里面有一个黑色钱包，其将钱包内约1100元现金盗走。2016年5月16日上午10时左右，其进入在华阳中路路北的一家干洗店，见店内没人，正对着门口的一把椅子上有一个深色的手提包，拉链开着，里面有一个钱包，其就把钱包拿走了。到没人的地方其数了数，钱包里有1200多元的现金。2016年5月28日上午10时左右，其到华阳西博物馆斜对面的一个家具城里转了一圈，发现里面楼梯底下的一个挂钩上有一个白色的挎包，把拉链拉开后看到有一个黄色长方形的钱包，其就把钱包拿走了。出去后打开钱包，见里面有800多元现金和银行卡等证件，其就把现金拿走，把钱包和证件扔在附近的一个公厕里了。以上四次盗窃的钱共计约3700元左右。都用于其平时消费了。
3、失主宋某乙的陈述，证实其到公安机关报警。其发现了盗窃其钱物的小偷。其在涿州市天保俪景小区东门开了一家卫生室，2015年9月1日下午14时35分有人偷走其放在店内柜台下面塑料盒内的600多元现金。店里有录像，录下了那名男子偷钱的过程，也录下那名男子的体貌特征。案发当天其没报警。2016年6月2日上午10时40分许，其发现一名男子从其店外路过，感觉很像以前偷其钱的人，其赶紧出去，超过那名男子，与那名男子面对面对着走过，确定那人就是偷其钱的人，就继续跟踪这男子并打电话报了警。警察来后将那人抓住了。
4、失主赵某的陈述，证实2016年5月28日上午11时30分发现其放在涿州市华阳路雅宝家具城一层后楼梯间挂衣架上的包里丢失了一个长方形黄色钱包，包内有现金800多元、银行卡及身份证等物品。
5、失主李某的陈述，证实其是涿州市建设路点穴按摩店的老板娘。2015年9月中旬左右，其放在店里收银台右侧第一个抽屉内的黑色钱包丢失，钱包内有1100多元现金。
6、失主叶某的陈述，证实其在涿州市××××路泰洁干洗店的老板。2016年5月16日下午13时左右，其发现放在店内电脑椅子上的黑色手提包内的钱包丢失，钱包内有1200多元现金。
7、宋某乙辨认笔录，证实失主宋某乙从12张不同男子正面免冠照中辨认出乔在为是盗窃其店内现金的犯罪嫌疑人。
8、被告人乔某辨认盗窃现场笔录及辨认现场照片8张，证实乔在为辨认出其四次实施盗窃的地点。
9、被告人乔某的常住人口详细信息，证实被告人身份。
10、监控录像光盘一张，证实乔某在天保俪景小区东门卫生室盗窃宋某乙现金的过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人违法所得财物依法予以退赔。被告人多次盗窃，从重处罚，被告人在被抓获后如实坦白其他盗窃行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金叁仟元。
二、被告人乔某依法退赔被害人宋振静600元、李芙蓉1100元、叶志慧1200元、赵叶800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔某的刑期自2016年6月3日起至2016年11月2日止。退赔款于判决生效后十日内给付。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田 元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2200号
原告孟某某，男，汉族，1983年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告雷某，女，汉族，1971年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孟某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院于2015年4月17日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某诉称：2014年9月16日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，并承诺两月内偿还。后被告未及时偿还，经原告多次索要未果。现诉讼要求被告立即偿还借款本息合计11000元。
被告雷某外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系认识关系，2014年9月16日，被告雷某向原告孟某某借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到孟某某现金10000元大写壹万元整此款於2014.11.16.之前还清（借款人）欠款人：雷某2014.9.16”。借款到期后经原告索要，被告至今未偿付。现原告起诉要求被告偿付借款10000元。庭审中，原告主动放弃追偿利息1000元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据、本院依职权向被告亲属所做调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告雷某向原告孟某某借款10000元，出具借据并承诺在两月内偿还，被告应当遵守承诺，及时向原告偿还借款。被告逾期不还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的主张，有其当庭陈述、被告出具的借据等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中当庭放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律赋予其诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告雷某经本院公告传唤未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷某偿还原告孟某某借款10000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费76元，公告费400元，合计476元，由被告雷某负担。被告负担的476元由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 花新军
审判员 郭璧舟
审判员 龙宏云
二〇一五年七月二十日
书记员 石玉媛
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02376号
申请执行人：叶锋，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：聂爱武，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
本院在执行叶锋与聂爱武民间借贷纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第03696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十一月九日
书记员 傅有勤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保460号
申请人欧飞，男，1988年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人雷三，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月20日作出（2017）渝0106执保2472号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人雷三价值50000元的财产。二、查封担保人刘贤超所有的渝DV***汽车。2018年3月9日，申请人向本院提出解除保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人雷三价值50000元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对担保人刘贤超所有的渝DV****汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月十二日
书记员 赵丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保460号申请人欧飞，男，1988年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人雷三，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年12月20日作出（2017）渝0106执保2472号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人雷三价值50000元的财产。二、查封担保人刘贤超所有的渝DV***汽车。2018年3月9日，申请人向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人雷三价值50000元财产的查封、扣押或冻结。二、解除对担保人刘贤超所有的渝DV****汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一八年三月十二日书记员  赵丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执775号
申请执行人杨燕兵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人王明德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人杨燕兵与被执行人王明德民间借贷纠纷一案，被执行人王明德目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人杨燕兵亦未向本院提供被执行人王明德可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书�记员周胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执487号
申请执行人隋伟华，女，1986年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛久美香塑料有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人李基敏，总经理。
本院在执行申请执行人隋伟华与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人倒闭暂时无法执行。申请执行人隋伟华于2016年2月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第20173号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月十六日
书记员 陈兆甫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016�鲁02**执487号申请执行人隋伟华，女，1986年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人青岛久美香塑料有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人李基敏，总经理。本院在执行申请执行人隋伟华与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人倒闭暂时无法执行。申请执行人隋伟华于2016年2月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第20173号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年二月十六日书记员  陈兆甫