wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初114号
原告：乔振伟，男，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：韩业强，男，满族，农民，现住吉林省洮南市。
原告乔振伟与被告韩业强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔振伟及被告韩业强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔振伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失人民币28342元及交通费2000元，被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年10月7日18时许，被告韩业强驾驶原告所有的×××号长城牌轿车，沿301省道由西向东行驶至299KM+700M处，将车自行驶到南侧路下撞至树上，致使原、被告及乘人齐珊受伤，车辆损坏。此事故经扶余市公安交警大队出具事故证明书。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告韩业强辩称，发生交通事故属实，当时我和原告及齐珊均在车上，但发生事故时我没有驾驶肇事车辆，此车肇事之前是齐珊驾驶的，肇事时是谁驾驶我不知道，因为当时我在车后面睡着了，我们三人都受伤了，车辆也确实受损了，我醒时车停在沟边了，肇事时间应该是对的，所以我不同意赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告举证如下：（1）道路交通事故证明一份；（被告庭审无异议）（2）扶余市公安交通警察大队调取的乔振伟和齐珊笔录各一份；（3）行车证复印件一份、买卖协议一份、机动车登记证书复印件一份，上述证据用以证实乔振伟对肇事车辆有所有权。（4）扶余市人民法院（2016）吉0781民初1893号民事判决书一份，用以证实原告人身损失已经本院判决处理完毕。
2、被告举证如下：2017年10月16日原告乔振伟出具证明一份，被告用以证实此起交通事故已经完全了结，原告不应再向被告提起诉讼。
本案在审理过程中，依法调取了松原市中级人民法院民事裁定书一份，原告诉被告机动车交通事故一案本院作出1893号判决书后，被告韩业强不服，提出上诉，后韩业强未到庭参加诉讼，中院遂按韩业强撤回上诉处理。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年10月7日18时许，被告韩业强驾驶所有权为原告的×××号长城牌小型轿车沿301省道由西向东行驶至299KM+700M处，将车自行驶到南侧路�，撞至树上，致韩业强及车上乘人乔振伟、齐珊受伤，车辆损坏。此事故扶余市公安交警大队出具事故证明书一份。后原告就自己的损失，向本院提起民事诉讼。本院于2017年4月15日作出（2016）吉0781民初1893号民事判决书一份，判决被告韩业强支付原告乔振伟赔偿款1696.09元。宣判后，韩业强对上述判决不服，提起上诉。2017年10月16日，松原中院以韩业强未到庭参加诉讼为由，按韩业强撤回上诉处理。同日，原告和被告父亲达成和解协议，被告父亲韩吉友代替被告一次性给付原告损失1500元，同时就上述和解内容原告给被告父亲出具了证明一份。原告认为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1893号民事判决书，只是对其人身损害上述判决中，其车辆损失并未得到赔偿，故再次向本院提起诉讼，要求被告按照鉴定结论确定的数额赔偿车辆损失28342元及交通费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2016）吉0781民初1893号民事判决书、扶余市公安交警大队事故证明书、扶余市公安交通警察大队调取的乔振伟和齐珊笔录、乔振伟出具证明及松原市中级人民法院民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，依原告申请，对原告车辆损失进行了委托鉴定，松原市衡信二手车评估鉴定有限公司鉴定结论为：1、被鉴定车辆维修金额为人民币17640元；2、根据重置成本法计算得出车辆折旧贬值损失为人民币10702元，被鉴定车辆此次事故共计损失为人民币28342元。经庭审质证，原、被告双方对上述鉴定结论均无异议，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故造成财产损害应予赔偿。被告韩业强驾驶原告所有的车辆发生单方交通事故，致车辆损坏，其行为侵犯了原告的财产权，依法应负赔偿责任。被告韩业强称发生交通事故时其并未驾驶肇事车辆，此辩解无相关证据予以证实，且无事实依据，本院不予采信。原告作为车辆实际所有人，将车借给被告驾驶时，对被告的驾驶技术等安全因素疏于提醒，未尽到安全注意义务，其自身对于此事故的发生具有一定的过错，本院酌定原告在此事故中承担30%责任为宜。经审查，能够认定（2016）吉0781民初1893号民事判决书中判决主文确定的被告应赔偿给原告的款项1696.09元是韩业强应赔偿给乔振伟的人身损失相关项目的赔偿总额，在此判决书中，对于原告主张的车辆损失费因无有效证据证实，法院并未支持。而被告韩业强对（2016）吉0781民初1893号民事判决提起上诉后，其父亲与原告就上述判决达成了和解协议，故应该认定其父亲给付原告的1500元钱只是给付原告的人身损失的赔偿款，并未包括车损，故原告就车损有权再次向本院提起诉讼。原告按照双方均无异议的鉴定报告中确定的损失数额主张车辆损失费符合法律规定，予以支持。本院按照原告在此事故中的过错程度酌定由原告应自行承担损失的30%。原告主张的交通费无相关证据证实，本院不予支持。被告称已经赔偿完毕，原告不能再行主张权利的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩业强于本判决生效后五日内赔偿原告乔振伟车辆损失人民币总计19839.40元【（即车辆维修费17640元+车辆折旧贬值损失10702元）*70%=19839.40元】。
二、原告乔振伟自行负担损失8502.60元【（即车辆维修费17640元+车辆折旧贬值损失10702元）*30%=8502.60元】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩业强负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪�员杨士华
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨永强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1171号
申请执行人：关红华，女，汉族，1971年8月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区春城慧谷2幢1单元802室，身份证号码：530112197108101392。
被执行人：田永亮，男，汉族，1979年6月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区启鸿假日城市小区11幢1单元2601室，身份证号码：530112197906181319。
被执行人：赵春惠，女，汉族，1979年2月22日出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区启鸿假日城市小区11幢1单元2601室，身份证号码：532224197902222120。
本院在执行申请执行人关红华与被执行人田永亮、赵春惠民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已查封、冻结被执行人所有的位于昆明市五华区西城林语小区A地块4幢1204号房屋一套，暂不具备执行条件，已在云南省农村信用社昆明市五华区普吉信用社扣划被执行人田永亮名下账户存款人民币38560元，案款已经发还申请执行人。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币302900元，未受偿人民币264340元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1171号申请执行人：关红华，女，汉族，1971年8月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区春城慧谷2幢1单元802室，身份证号码：530112197108101392。被执行人：田永亮，男，汉族，1979年6月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区启鸿假日城市小区11幢1单元2601室，身份证号码：530112197906181319。被执行人：赵春惠，女，汉族，1979年2月22日出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区启鸿假日城市小区11幢1单元2601室，身份证号码：532224197902222120。本院在执行申请执行人关红华与被执行人田永亮、赵春惠民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已查封、冻结被执行人所有的位于昆明市五华区西城林语小区A地块4幢1204号房屋一套，暂不具备执行条件，已在云南省农村信用社昆明市五华区普吉信用社扣划被执行人田永亮名下账户存款人民币38560元，案款已经发还申请执行人。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币302900元，未受偿人民币264340元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 傑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5631号
上诉人（原审被告）：李燕芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。
上诉人（原审被告）：广州中幼教育有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北175,177号101、201、301。
法定代表人：李燕芳。
上诉人（原审被告）：曾伟杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：陆建梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人李燕芳、广州中幼教育有限公司、曾伟杰因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初144号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李燕芳、广州中幼教育有限公司、曾伟杰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十八日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5631号上诉人（原审被告）：李燕芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人（原审被告）：广州中幼教育有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北175,177号101、201、301。法定代表人：李燕芳。上诉人（原审被告）：曾伟杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：陆建梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人李燕芳、广州中幼教育有限公司、曾伟杰因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初144号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李燕芳、广州中幼教育有限公司、曾伟杰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月十八日书记员  文 琳
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0922行审2号
申请执行人瓜州县林业局。
法定代表人朱长征，局长。
被执行人陈玉强，男。
申请执行人瓜州县林业局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈玉强毁林开垦行为，于2015年5月5日作出的瓜林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定书。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对瓜州县林业局作出的瓜林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人瓜州县林业局在2015年1月26日经护林员巡护发现西湖村一组有多处毁林开荒的地块，后立案调查查明，2014年10月被执行人陈玉强擅自将位于本组南荒地自己耕地南侧及东侧的两块生长有红柳、碱柴的林地，用其四轮拖拉机带着刮板，将地上的红柳、碱柴等植被刮掉并推到地埂处，之后将土地平整灌水，准备于2015年春季种植黑果枸杞。经瓜州县林业调查规划设计队鉴定测算，陈玉强毁林开垦面积为9.7亩，新开地的着生灌木有红柳624株、白刺540株、红沙302株。经瓜州县价格认证中心鉴定，被陈玉强毁坏林木价值7373元。陈玉强的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款之规定构成毁林开垦行为。根据查明的事实，申请执行人瓜州县林业局于2015年4月13日对被执行人陈玉强进行行政处罚听证告知，后依据《中华人民共和国森林法》第四十四条一款之规定，于2015年5月5日作出瓜林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定书，同年5月7日向陈玉强送达。陈玉强自接到处罚决定书后，既不申请复议，又不履行处罚决定。申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达行政处罚催告通知书。现申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人瓜州县林业局对上述案件作出的瓜林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确；符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人瓜州县林业局对被执行人陈玉强作出的瓜林罚决字（2015）第13号行政处罚决定书；对处罚决定书的第一、二项执行内容由申请执行人瓜州县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春年
审 判 员 杨春花
代理审判员 张国蕊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王丽桃
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初632号
原告：文宁喜，男，1967年2月18日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：刘时林，男，侗族，1978年9月29日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告文宁喜与被告刘时林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告文宁喜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�文宁喜以“刘时林已兑现了所欠工程款”为由提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文宁喜撤回起诉。
案件受理费175元，由原告文宁喜负担。
审 判 员 周正红
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 徐 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2766号
申请执行人驻马店中集华骏铸造有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段。
被执行人武汉江力建材设备有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城E栋18层1806室。统一社会信用代码：9142011172827926XN。
法定代表人：贾会明。
申请执行人驻马店中集华骏铸造有限公司与被执行人武汉江力建材设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日申请执行。因被执行人武汉江力建材设备有限公司未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5556号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉江力建材设备有限公司的银行存款及收入600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月十九日
书记员 张 通
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1019号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区泊子农村信用合作社）。驻所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人赵连东，理事长。
被执行人张大东。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第147号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二款之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第147号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年四月八日
书记员 肖宝光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执353-1号
申请执行人陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人姚荣富，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈玉清，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈立华与被执行人朱国淼、姚荣富、陈玉清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人朱国淼、姚荣富、陈玉清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人朱国淼、姚荣富、陈玉清所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人朱国淼、姚荣富、陈玉清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人朱国淼、姚荣富、陈玉清所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 林培志（代）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执899号
申请执行人杨志康，男，1982年5月24日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人张万林，男，1985年2月13日出生，住所地陕西省定边县，联系方式。
杨志康申请张万林租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初414号民事判决书已经发生法律效力。杨志康于2017-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初414号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执899号申请执行人杨志康，男，1982年5月24日出生，住所地献县，联系方式。被执行人张万林，男，1985年2月13日出生，住所地陕西省定边县，联系方式。杨志康申请张万林租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初414号民事判决书已经发生法律效力。杨志康于2017-5-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初414号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年九月十八日书记员  荀金凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2856号
原告：刘鑫，男，1994年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：郭新梅，女，1976年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张敏，系甘肃金寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅琪，系甘肃金寅律师事务所实习律师。
被告：姬鹏，男，1971年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，系被告郭新梅丈夫。身份证号：×××。
被告：张掖姬馨酒店管理有限公司。住所：×××。统一社会信用代码：×××
法定代表人：郭新梅，系该公司经理。
被告：张掖速八酒店管理咨询服务有限公司。住所：×××。统一社会信用代码：×××
法定代表人：姬鹏，系该公司总经理。
原告刘鑫与被告郭新梅、姬鹏、张掖姬馨酒店管理有限公司、张掖速八酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告刘鑫未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员孙秀芳
二〇一八年五月四日
书记员张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2856号原告：刘鑫，男，1994年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××。委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃泽锐律师事务所律师。被告：郭新梅，女，1976年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张敏，系甘肃金寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琪，系甘肃金寅律师事务所实习律师。被告：姬鹏，男，1971年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，系被告郭新梅丈夫。身份证号：×××。被告：张掖姬馨酒店管理有限公司。住所：×××。统一社会信用代码：×××法定代表人：郭新梅，系该公司经理。被告：张掖速八酒店管理咨询服务有限公司。住所：×××。统一社会信用代码：×××法定代表人：姬鹏，系该公司总经理。原告刘鑫与被告郭新梅、姬鹏、张掖姬馨酒店管理有限公司、张掖速八酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告刘鑫未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员孙秀芳二〇一八年五月四日书记员张志强
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8053号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：陈丹，女，1989年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告陈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用4359.62元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年2月26日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年10月1日至今，被告尚欠原告物业管理费2813.22元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费1546.40元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，原告放弃二次供水费及滞纳金的诉讼请求，并只主张物业管理费2696.65元及城市生活垃圾处置费185.60元。
陈丹未作答辩。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告陈丹在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括陈丹在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告陈丹也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2014年12月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费及按照1.35元／平方米／月计收2017年3月1日至2017年8月31日期间的物业管理费，未超出合同约定，予以确认。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为83.23平方米，被告应当缴纳物业管理费共计2809.01元，原告只主张2696.65元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。根据物价部门规定，从2014年10月1日至2017年7月31日期间黔江区的城市生活垃圾处置费每月每户为6.40元，由重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司代为收取，在原告代被告缴纳城市生活垃圾处置费后，被告应向原告支付其代付的费用217.60元，原告只主张185.60元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付物业服务费用，故对原告的诉求本院予以支持。被告陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应主动查找其服务不完善之处并及时整改，不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丹于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用2882.25元（物业管理费2696.65元、城市生活垃圾处置费185.60元）；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冉乐菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第373号
申请执行人周桂香。
被执行人董光学。
关于周桂香与董光学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第2701号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李岩峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2591号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：李以凤，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李以凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李以凤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金92825.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为3675.48元、复利为87.92元，此后按合同约定的月利率1.7%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由李以凤承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与李以凤对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年6月17日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：300000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.7%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2015年6月23日。
十一、实际到期日期：2018年6月23日。
十二、逾期还款日期：2017年9月23日。
十三、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十四、欠款本金：92825.42元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：10097.23元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李以凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金92825.42元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为10097.23元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.7%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告李以凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十一日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终679号
上诉人（原审被告）：抚顺市天成纸业有限责任公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：彭英敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：符宏权，男，1962年11月5日出生，汉族，住新抚区。
委托诉讼代理人：代志山。
原审被告：焦俊清，男，1962年8月16日出生，汉族，住顺城区。
上诉人抚顺市天成纸业有限责任公司因与被上诉人符宏权，原审被告焦俊清买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2780号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人抚顺市天成纸业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人抚顺市天成纸业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺市天成纸业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人抚顺市天成纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 田 丰
二〇一八年五月十五日
书记员 高 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第270号
原告xxx。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告xxxxxxxxxx，住所地栖霞市松山科技工业园***号。组织机构代码16529716-4。
法定代表人李会江，该公司董事长。
委托代理人林守博，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人高紫洋，男，汉族，1971年10月23日出生。
原告xxx与被告xxxxxxxxxx（以下简称金源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx的委托代理人邹国良，被告烟台金源公司的委托代理人林守博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原告系被告单位职工，2010年2月23日10时50分，原告在被告前纺车间工作时被铁丝打伤右眼。2010年10月31日经原栖霞市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年8月4日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍为8级。原告多次要求被告给付工伤待遇，被告不予答复。原告受工伤时被告未为原告缴纳工伤保险，原告受伤后被告从2011年1月开始缴纳。经查被告只为原告缴纳社会保险至2011年4月。原告受工伤后，被告一直克扣原告的工资，没有足额为原告交纳社会保险费。请求判令：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金68000元；2、支付一次性伤残补助金16816.80元、一次性伤残就业补助金63675.20元、一次性工伤医疗补助金39797元；3、支付待岗生活费40000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告金源公司辩称，1、原告受伤后多年一直不上班，不应支付待岗基本生活费。原告的停工留薪期应为12个月，伤残等级为8级，并没有完全丧失劳动能力，但原告在停工留薪期满后没有到单位上班，造成不良影响，被告于2013年9月停发原告工资待遇，原告是在企业正常生产期间无故不上班，不符合享受待岗生活费的条件；2、原告系单方提出解除劳动关系，不应支付经济补偿金。
经审理查明，1987年2月原告到原栖霞市棉纺织厂工作，后原栖霞市棉纺织厂企业改制，更名为现被告。2010年2月23日原告在被告单位在开大包棉花时被铁丝打伤右眼。2010年10月31日栖霞市劳动和社会保障局作出（2010）栖人社工伤认字第140号《工伤认定决定书》，认定原告系工伤。2011年8月4日烟台市劳动能力鉴定委员会以烟劳鉴字（2011）第07-0031号《劳动能力鉴定结论书》鉴定原告为8级伤残。原告xxx受伤时被告未为其参加工伤保险统筹，被告也未予支付原告的工伤作待遇。被告为原告发放工资至2013年8月，2013年9月后被告只按月向原告支付250.20元缴纳社会保险费的个人承担部分。原告受伤前正常工作前12个月的平均工资为655元。
2014年12月原告向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委受理了申请人即本案原告的仲裁申请，其仲裁请求为：1、解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金2.64万元、一次性伤残就业补助金6.4万元、一次性工伤医疗补助金5万元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金6.8万元；4、支付治疗期间及停工留薪期的护理费4.8万元；支付待岗基本生活费4万元。该仲裁委于2015年1月30日对该案作出栖劳仲案字（2015）第3-1号裁决，裁决申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金37184元、一次性伤残补助金16816.80元、一次性工伤医疗补助金39797元、一次性伤残就业补助金63675.20元、3待岗基本生活费8155.60元；作出栖劳仲案字（2015）第3-2号裁决，裁决被告申请人于2014年12月18日与申请人解除劳动关系，驳回申请人要求被申请人支付在青岛治疗期间护理费的仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁委裁决的被告给付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的数额均无争议。原告主张被告未依法为原告缴纳社会保险费，违反劳动法的相关规定，应支付经济补偿金，被告同意与原告解除劳动关系，但不同意支付经济补偿金和支付待岗基本生活费。
上述事实，有当事人陈述、劳动仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，关于原告诉求的解除劳动合同经济补偿金争议。原告主张被告未及时足额缴纳社会保险费，要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金；被告则辩称被告系因经营困难，拖欠社会保险费，非恶意不为原告缴纳社会保险费，原告系自动辞职，不应支付经济补偿金。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可随时通知用人单位解除劳动合同；《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，应认定为未依法缴纳社会保险费，原告据《劳动合同法》第三十八条的规定以被告未为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。原告至被告单位的工作年限（1987年2月至2014年12月18日）为27年11个月，原告与被告解除劳动合同关系前12个月的当地最低工资标1328元，被告应给付原告28个月的解除劳动合同关系经济补偿金37184元。
关于原告诉求的待岗基本生活费争议。被告未提交在原告的停工留薪期满后通知原告上班的证据，故原告要求支付待岗生活费，理由正当，本院应予支持，但待岗生活费并非是劳动者付出劳动的对价给付，而是用人单位承担的一种社会责任，应适用劳动争议仲裁时效的规定，故原告请求2013年12月之前的待岗生活费已超一年法定仲裁时效，不予支持。被告应应按照不低于当地最低工资标准的70%支付原告2014年1月至2014年12月的待岗生活费8155.60元。
原告、被告对仲裁委的其他仲裁裁决予以认可，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第五项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告xxx与被告xxxxxxxxxx的劳动关系于2014年12月18日解除；
二、被告xxxxxxxxxx于本判决生效后十日内支付原告xxx一次性伤残补助金16816.80元、一次性工伤医疗补助金39797元和一次性伤残就业补助金63675.20元，共计120289元；
三、被告xxxxxxxxxx于本判决生效后十日内支付原告xxx解除劳动关系经济补偿金37184元；
四、被告xxxxxxxxxx于本判决生效后十日内支付原告xxx待岗基本生活费8155.60元；
五、驳回xxx的其他申诉请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告xxxxxxxxxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 明
人民陪审员 刘 新 安
人民陪审员 万 香 花
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张洪艳存在
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初796号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人隋永翠，男，1970年4月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人隋永翠犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋良出庭支持公诉，被告人隋永翠到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月6日11时许，被告人隋永翠在北京市朝阳区亚运村×快捷酒店226房间，以人民币3.5万元的价格向“华子”（男，39岁，北京市人）出售毒品海洛因14包（净重：76.80克）。被告人隋永翠被当场查获，涉案毒品经鉴定已被收缴。同时起获犯罪工具手机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人隋永翠在开庭审理过程中没有异议，并有证人“华子”、刘×、王×证言，起赃经过，扣押物品清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋永翠无视国法，贩卖毒品海洛因50克以上，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人隋永翠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人隋永翠归案后如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋永翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2031年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 周学芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张荣容
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终141号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周松柏，男，1967年11月23日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪于2013年7月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月11日被判处有期徒刑八个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕，现羁押于五峰县看守所。
原审被告人廖元兵，男，1971年6月30日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住荆州市松滋市。因犯盗窃罪于2006年7月31日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年10月16日被判处有期徒刑四个月；因犯盗窃罪于2012年8月9日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕，现羁押于五峰县看守所。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控被告人廖元兵、周松柏犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018)鄂0529刑初2号刑事判决。即：一、被告人廖元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人周松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
判决后，原审被告人周松柏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周松柏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周松柏、原审被告人廖元兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周松柏申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周松柏撤回上诉。
五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年四月十六日
书记员 董 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1204号
原告罗某。
被告禹某甲。
原告罗某与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈岁红独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员杨志鑫担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告禹某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月28日原告向双峰县人民法院起诉与被告离婚后，原、被告一直分居至今，虽然法院在判决中希望原、被告能珍惜机会改善夫妻关系，但一年多来，原、被告感情更加恶劣，被告思想偏激、常以要与原告同归于尽相威胁，让原告不敢也不能维系此婚姻，故对这段名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩一人抚养一个。
被告禹某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告罗某与被告禹某甲于2004年农历12月经人介绍相识，2005年农历12月25日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在双峰县青树坪镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩禹某乙，现在与被告禹某甲一起生活，××××年××月××日生育女孩禹某丙，现在与原告罗某一起生活。2014年4月，原、被告因被告打牌一事发生争吵，原告遂回娘家居住，同年7月28日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年8月29日作出了（2015）双民一初字第678号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系并未改善，一直分居生活至今。原告遂于2016年4月28日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，两人在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为：原告罗某与被告禹某甲自愿登记结婚，属合法婚姻；在婚后夫妻共同生活中，因生活习惯与性格上的差异发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告关系并没有任何改善，且一直分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后小孩的抚养问题，考虑到小孩现在的生活状况，由原、被告各自抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告禹某甲离婚；
二、婚生小孩禹某丙由原告罗某抚养至成年，婚生小孩禹某乙由被告禹某甲抚养至成年，小孩成年后，随父随母由其自择，原、被告对对方抚养的小孩均享有探望权。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年七月六日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4145号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。
被申请人：粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：祝永红，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与粟勇、冯朝君、祝永红金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人粟勇、祝永红所有的价值500000元的财产采取保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院出具财产保全保单保函，自愿为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人粟勇、祝永红所有的价值500000元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定书立即开始执行�
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈晓燕
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4145号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：熊华，该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。被申请人：粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：祝永红，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与粟勇、冯朝君、祝永红金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人粟勇、祝永红所有的价值500000元的财产采取保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院出具财产保全保单保函，自愿为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人粟勇、祝永红所有的价值500000元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定书立即开始执行�如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈晓燕二〇一七年七月二十一日法官助理 李金明书 记 员 林 丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初632号
原告：崇芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告崇芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭芳及被告委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失50228元、鉴定费1500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告驾驶苏Ａ×××××（临时牌号）小型轿车沿大桥路由东向西行驶至津二路交叉路口处时，与前方赵兴松停驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车相撞，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经利津县交警部门认定，原告负事故全部责任。原告就其车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为535900元，事故发生在保险期间，原告的车辆损失应由被告承担，故原告诉至法院。
人民保险南京分公司辩称，事故发生后原告未向被告报案，经查实，苏Ａ×××××号机动车在被告处投保的保险金额为46760元，在核实事故属实情况下，同意在保险限额内承担合理、合法损失，间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告就其在案外人张骁处购买的车辆（车牌号为苏Ａ×××××）在被告处投保机动车损失险，保险金额为535900元，保险期间为自2018年1月31日至2019年1月31日。投保当日，原告为该车办理了临时行驶车号牌，车牌号为苏Ａ×××××，有效期至2018年3月2日。2018年2月2日，原告驾驶苏Ａ×××××（临时牌号）小型轿车沿大桥路由东向西行驶至津二路交叉路口处时，与前方赵兴松停驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车相撞，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。临时牌号苏Ａ×××××对应的正式牌号为鲁Ｅ×××××。事故后，经东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｅ×××××车辆的损失价值为50228元，原告为此支出评估费1500元。
本院认为，原告崇芳为其所有的机动车在被告人民保险南京分公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险责任期间内，被告应根据双方签订的保险合同的约定，在车辆损失险保险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失50228元、鉴定费1500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告申请对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请，故本院不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崇芳车辆损失50228元、鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.2元，减半收取546.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 王沙沙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执212号
申请执行人：何华华，男，1971年5月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：顾志敏，男，汉族，1974年3月29日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：朱细琴，女，汉族，1974年9月4日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人何华华与被执行人顾志敏、朱细琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015）咸民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的2015）咸民初字第00470号民事判决书中尚未履行的869120元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执212号申请执行人：何华华，男，1971年5月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：顾志敏，男，汉族，1974年3月29日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：朱细琴，女，汉族，1974年9月4日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人何华华与被执行人顾志敏、朱细琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015）咸民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的2015）咸民初字第00470号民事判决书中尚未履行的869120元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十七日书记员 陈 旺
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初219号
原告：李某，女，汉族，大专文化，甘肃文县人，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，陇南文昌律师事务所法律工作人员，住甘肃省文县。
被告：魏某，男，汉族，高中文化，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被告：王某，女，汉族，高中文化，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被告：潘某，男，汉族，初中文化，甘肃文县人，住甘肃省文县。
原告李某与被告魏某、王某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某、潘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏某、王某、潘某归还原告借款100000元；2.请求依法判决被告魏某归还原告借款20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告魏某、王某夫妇以其开办“某生态园”农家乐需周转资金为由向原告借款100000元，并由被告潘某提供担保。2017年5月2日，被告魏某又向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告魏某承认原告李某提出的全部诉讼请求。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告潘某承认原告李某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏某、潘某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某、王某在本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款本金100000元；
二、被告潘某对上述款项（借款本金100000元）承担连带清偿责任。被告潘某在承担连带清偿责任后，有权向被告魏某、王某追偿；
三、被告魏某在本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半交纳1350元，由被告魏某、王某、潘某共同负担1125元,被告魏某负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5112号
原告：仇晓琳，女，1962年10月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告：钱根立，男，1962年12月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王秀明，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告仇晓琳与被告钱根立、王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇晓琳的委托诉讼代理人马齐安、被告王秀明及其委�诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼，被告钱根立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇晓琳向本院提出诉讼请求：1.被告钱根立归还借款本金30万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告王秀明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：钱根立从事建筑工程承包工作。2010年4月22日，钱根立以工程施工需要资金为由向原告借款30万元，并出具借条一份，由王秀明提供连带责任担保。上述借款至今未还，原告遂诉讼来院。
被告钱根立未答辩。
被告王秀明辩称：1.其以担保人身份在借条上签字，对于款项交付并不清楚。2.原告于2012年底就要求钱根立还款，应开始计算保证期间，至今已超过保证期间。3.其在原告起诉后曾找到钱根立，钱根立向其出具了一份�况说明，证明其担保的30万元借款已经归还，后钱根立又向原告借款30万元与其无关。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，被告钱根立以做工程需要资金周转为由向原告仇晓琳借款30万元，并出具借条一份，言明借款金额为30万元。被告王秀明作为连带责任保证人在借条中签字。上述款项借出后，至今未能归还。关于是否曾向两被告催款问题，原告称听说钱根立破产了，就没有催要；王秀明和其是门口邻居，所以不好意思催要；现在听说两被告要拆迁了，所以才来起诉。
另，根据王秀明与钱根立的会计杨学云的微信聊天记录反映，原告曾于2012年年底向钱根立催要借款，王秀明询问：“我想问你一下仇晓琳贷给钱根立的三十万不是还给他了吗”；杨学云回复：“欠多少钱我不清楚，但她们两个人，有一个胖女的叫金妹，2012年年底去钱根立麒麟门工地两次要钱，遇到过我一次，具体还没还我真的不知道，钱根立跟她们怎么谈的我也不清楚”。在本案审理过程中，本院向杨学云调查核实时，杨学云称其是钱根立的会计，上述微信聊天记录属实，至于是2012年还是2013年年底去要钱的记不清了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱根立向原告仇晓琳借款30万元，有原告的陈述、钱根立出具的借条等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方未约定还款期限，在原告催要后，钱根立未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张钱根立归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，鉴于借条中未作明确约定，原告主张钱根立自起诉之日起至实际给之日止按照年利率6%支付，于法有据，本院予以支持。王秀明提供的钱根立出具的情况说明中虽称案涉借款已经归还及利息约定等情况，但该说明属于钱根立的单方陈述，且无相关证据予以证实，本院不予采信。
根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借条中未明确约定保证期间，也未约定还款期限，保证期间应自原告要求钱根立承担还款责任起计算。根据钱根立的会计杨学云的陈述，能够反映原告于2012年或2013年年底左右即向钱根立催要借款，但此后未曾要求王秀明承担保证责任，现其主张权利已超过保证期间，王秀明的保证责任已免除，故对于原告要求王秀明对钱根立的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱根立于本判决生效之日起十日内归还原告仇晓琳借款本金30万元，并支付利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告仇晓琳对被告王秀明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钱根立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5112号原告：仇晓琳，女，1962年10月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被告：钱根立，男，1962年12月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王秀明，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告仇晓琳与被告钱根立、王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇晓琳的委托诉讼代理人马齐安、被告王秀明及其委�诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼，被告钱根立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇晓琳向本院提出诉讼请求：1.被告钱根立归还借款本金30万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告王秀明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：钱根立从事建筑工程承包工作。2010年4月22日，钱根立以工程施工需要资金为由向原告借款30万元，并出具借条一份，由王秀明提供连带责任担保。上述借款至今未还，原告遂诉讼来院。被告钱根立未答辩。被告王秀明辩称：1.其以担保人身份在借条上签字，对于款项交付并不清楚。2.原告于2012年底就要求钱根立还款，应开始计算保证期间，至今已超过保证期间。3.其在原告起诉后曾找到钱根立，钱根立向其出具了一份�况说明，证明其担保的30万元借款已经归还，后钱根立又向原告借款30万元与其无关。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，被告钱根立以做工程需要资金周转为由向原告仇晓琳借款30万元，并出具借条一份，言明借款金额为30万元。被告王秀明作为连带责任保证人在借条中签字。上述款项借出后，至今未能归还。关于是否曾向两被告催款问题，原告称听说钱根立破产了，就没有催要；王秀明和其是门口邻居，所以不好意思催要；现在听说两被告要拆迁了，所以才来起诉。另，根据王秀明与钱根立的会计杨学云的微信聊天记录反映，原告曾于2012年年底向钱根立催要借款，王秀明询问：“我想问你一下仇晓琳贷给钱根立的三十万不是还给他了吗”；杨学云回复：“欠多少钱我不清楚，但她们两个人，有一个胖女的叫金妹，2012年年底去钱根立麒麟门工地两次要钱，遇到过我一次，具体还没还我真的不知道，钱根立跟她们怎么谈的我也不清楚”。在本案审理过程中，本院向杨学云调查核实时，杨学云称其是钱根立的会计，上述微信聊天记录属实，至于是2012年还是2013年年底去要钱的记不清了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱根立向原告仇晓琳借款30万元，有原告的陈述、钱根立出具的借条等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方未约定还款期限，在原告催要后，钱根立未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张钱根立归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，鉴于借条中未作明确约定，原告主张钱根立自起诉之日起至实际给之日止按照年利率6%支付，于法有据，本院予以支持。王秀明提供的钱根立出具的情况说明中虽称案涉借款已经归还及利息约定等情况，但该说明属于钱根立的单方陈述，且无相关证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借条中未明确约定保证期间，也未约定还款期限，保证期间应自原告要求钱根立承担还款责任起计算。根据钱根立的会计杨学云的陈述，能够反映原告于2012年或2013年年底左右即向钱根立催要借款，但此后未曾要求王秀明承担保证责任，现其主张权利已超过保证期间，王秀明的保证责任已免除，故对于原告要求王秀明对钱根立的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱根立于本判决生效之日起十日内归还原告仇晓琳借款本金30万元，并支付利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告仇晓琳对被告王秀明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钱根立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘成凤人民陪审员  赵 敏二〇一八年四月二十日书 记 员  周玉梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第723号
申请执行人唐文春。
被执行人桂林标地新材料科技有限公司，住所地临桂县临桂镇民健路万象巷10-1号。
法定代表人龙泠佚。
被执行人龙泠佚。
被执行人陈彩明。
申请执行人唐文春依据本院（2014）临民初字第1190号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行被执行人桂林标地新材料科技有限公司、龙泠佚、陈彩明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为604900元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人桂林标地新材料科技有限公司、龙泠佚、陈彩明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林标地新材料科技有限公司、龙泠佚、陈彩明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1190号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦雪梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第723号
申请执行人马瑞花，职工。
被执行人赵来福，个体户，公民身份号码不详。
申请执行人马瑞花依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第428号民事判决书于2015年2月1日向本院申请执行。执行中，被执行人赵来福暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月七日
书记员 范思超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更630号
罪犯陈海英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年8月10日作出（2011）武区刑一初字第463号刑事判决，认定被告人陈海英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈海英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海英的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年11月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3109号
原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司总经理。
委托代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX层XXX区。
本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案�受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司撤回对被告青岛中和全运物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 赵庆爱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初751号
原告:黄细军，男，1990年11月11日生，汉族，住修水县，
委托代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。
委托代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。
被告:冷多谋，男，1987年12月1日生，汉族，住修水县，
原告黄细军与被告冷多谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细军到庭参加了诉讼，被告冷多谋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷多谋以需钱周转为由多次向原告借款，并于2017年11月7向原告出具借款24000元的借条。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冷多谋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告冷多谋因需要资金向原告黄细军借款。2017年11月7日，被告冷多谋向原告黄细军出具借条，借条载明：今借到黄细军现金人民币贰万四千元整（￥24000元）。借条未约定利息及还款时间。现原告因催讨未果，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份信息、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告冷多谋向原告黄细军借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条未就借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告归还尚欠借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷多谋于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄细军借款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冷多谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭 晋
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁玉宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1640号
原告:曹茜茜，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈魏，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告:陈敏，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，经常居住地浙江省杭州市余杭区。
原告曹茜茜与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告曹茜茜于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茜茜的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹茜茜撤诉。
案件受理费1056元，减半收取为528元，由原告曹茜茜负担。
审判员 张小娟
二〇一八年五月九日
书记员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10347号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告王文阳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执483号
申请执行人李壬戌，男，汉族。
被执行人王随保，男，汉族。
被执行人郭引平，女，汉族。
被执行人王炫锦烨，男，汉族。
本院在执行李壬戌与王随保、郭引平、王炫锦烨民间借贷纠纷一案中，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国荣
审 判 员 白振清
代理审判员 洪浩博
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执483号
申请执行人武海棠，女，1953年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人王高锋，男，1980年11月18日出生，汉族，居民。
申请执行人武海棠与被执行人王高锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）平民初字第170号民事判决书，判决判令被执行人王高锋给付申请执行人武海棠欠款12260元，承担案件受理费175元，公告费320元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武海棠向本院申请强制执行，申请执行标的欠款12260元，承担案件受理费175元，公告费320元
本案在执行过程中，被执行长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月26日作出的（2015）平民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执483号申请执行人李壬戌，男，汉族。被执行人王随保，男，汉族。被执行人郭引平，女，汉族。被执行人王炫锦烨，男，汉族。本院在执行李壬戌与王随保、郭引平、王炫锦烨民间借贷纠纷一案中，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国荣审 判 员  白振清代理审判员  洪浩博二〇一六年九月十五日书 记 员  刘卫红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2232号
原告：吴云峰，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：马玉红，女，回族，无固定职业，住址同上。
二原告共同委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：冯林元，男，汉族，农民，住新疆奇台县。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一、二层25区3丘3栋W号）。
负责人：刘惠，该公司总经理。
委托代理人：刘庆博，男，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张新生，男，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告吴云峰、马玉红与被告冯林元、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴云峰、马玉红于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告吴云峰、马玉红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云峰、马玉红撤回起诉。
原告已预交案件受理费5365.65元，原告于法庭辩论终结前减少诉讼请求，因本案撤诉处理，减半收取25元，与邮寄送达费80元，合计105元，由原告负担。剩余案件受理费5340.65元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一五年十二月三日
书记员 崔璨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03893号
原告温某某，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
被告肖某某，女，1983年4月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
原告温某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告温某某在民事起诉状中列写被告肖某某的住所信息不具体明确，经本院查询仍不能确定被告肖某某的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03893号原告温某某，男，1980年3月6日出生，汉族，居民。被告肖某某，女，1983年4月21日出生，汉族，居民。原告温某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告温某某在民事起诉状中列写被告肖某某的住所信息不具体明确，经本院查询仍不能确定被告肖某某的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温某某的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一五年十二月十日书记员  罗 迪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初536号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴世平，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年8月7日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人吴世平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2017年8月3日晚，被告人吴世平饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至临安区青山湖街道科技大道八百里家园附近路段时,与浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后被交警查获。经检验，被告人吴世平的血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。
经认定，被告人吴世平负事故的同等责任。
公诉机关认为被告人吴世平具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴世平拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吴世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴世平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年十月十八日
书记员 祝 路
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第244号
原告：张坦明。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告张坦明与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告张坦明于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张坦明的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告张坦明起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币3819元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计3819元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告张坦明提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告张坦明为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬3819元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告张坦明劳动报酬人民币3819元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2550号
申请执行人：高玉宝，男，1977年5月8日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛市平度北海锅炉设备有限公司，住所地：平度市开发区泉州路11号。
法定代表人：侯京霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人高玉宝与被执行人青岛市平度北海锅炉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人青岛市平度北海锅炉设备有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2017】第202号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月八日
书记员 周会文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5310号
申请执行人沈光泉，男，1956年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人张关昌，男，1971年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈光泉与被告张关昌、上海祥龙虞吉建设发展有限公司、江苏秦安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5909号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告张关昌应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈光泉借款本金人民币30万元，并支付该款自2014年4月11日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告沈光泉的其他诉讼请求。因被告张关昌未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张关昌涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询民政、不动产等管理部门，查明位于绍兴市金地阳光小区19幢104室的房产系登记在被执行人张关昌前妻吴英名下，已被另案查封，且已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5310号申请执行人沈光泉，男，1956年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人张关昌，男，1971年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈光泉与被告张关昌、上海祥龙虞吉建设发展有限公司、江苏秦安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5909号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告张关昌应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈光泉借款本金人民币30万元，并支付该款自2014年4月11日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告沈光泉的其他诉讼请求。因被告张关昌未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张关昌涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询民政、不动产等管理部门，查明位于绍兴市金地阳光小区19幢104室的房产系登记在被执行人张关昌前妻吴英名下，已被另案查封，且已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年四月一日书 记 员  范海燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00263号
原告高昌付，男，1962年1月30日生，汉族，个体，现住湖北省孝感市开发区。
委托代理人张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告宿迁市强利建筑劳务有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人王道田，该公司经理。
委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告陆联合，男，1976年7月4日生，汉族，现住宿迁市宿豫区。
原告高昌付与被告宿迁市强利建筑劳务有限公司、陆联合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昌付及其委托代理人张立欣，被告宿迁市强利建筑劳务有限公司（以下简称强利公司）的委托代理人孙洪义到庭参加诉讼。被告陆联合经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高昌付诉称，2011年4月9日，原、被告在长春签订《协议书》，约定由原告向被告在长春承包的新星宇集团开发建设一期工地正在施工的6、8至12、18#楼房供应建筑清水复合黑模板等材料，同时约定规格、单价、利息及违约责任。协议签订后，原告分14次向被告供应材料并经被告验收合格。开始时被告依约定支付货款，但剩余款项被告没有按照协议“在本工程结构封顶时一次性结清”的约定支付原告。原告诉请：一、二被告连带承担立即给付拖欠原告货款341140元及利息469987.64元，合计804527.64元；二、案件受理费由二被告承担。
被告强利公司辩称，这笔欠款是公司欠的，与陆联合个人无关。从供货单上看都是供给公司的自由大路工地，而不是供货给个人，供货单上签字也不是陆联合。陆联合的行为是职务行为，不是个人行为。起诉陆联合是主体错误。利息应从工程封顶开始计算，不能高于银行同期贷款利率。
被告陆联合未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月9日，甲方强利公司与乙方上海市闵行区虹桥镇虹宝五金建材经营部签订《协议书》，约定甲方向乙方购买清水复合黑模板，模板送到工地（长春市自由大路、东环城路新星宇工地）每张63元，此单价不包括发票税收，付款方式为：第一次乙方送货款到70万元，甲方付款给乙方35万元整，第二次乙方送货款到70万元，甲方付款给乙方50万元整，第三次乙方送货款到70万元，甲方付款给乙方80%的货款，直至供货结束，供货结束时，甲方必须付所欠乙方总余款的50%货款给乙方，剩下的余款在本工程结构封顶时，甲方必须一次性付清，甲方如不按时付清所欠乙方的余款，甲方理应承担乙方余款的利息（按每月3%的利息计算）付给乙方。在上述《协议书》当中，被告强利公司的项目经理陆联合作为甲方强利公司的代表在“甲方签字”处签字，但未加盖强利公司的公章；原告高昌付作为乙方上海市闵行区虹桥镇虹定五金建材经营部代表在“乙方签字”处签字，但未加盖乙方上海市闵行区虹桥镇虹定五金建材经营部公章。至2011年10月底，原告分14次向被告的新星宇工地供应清水复合黑模板，货款共计3073140元，被告已向原告支付货款2732000元，尚欠原告货款341140元。另查明，被告强利公司追认其公司项目经理陆联合代强利公司于2011年4月9日签订的《协议书》的效力，承认其公司项目经理陆联合的行为系职务行为。再查明，原告向被告供货的工程于2011年12月封顶，原告要求被告从2012年1月1日起以所欠货款341140元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
本院认为，虽然被告陆联合代表被告强利公司与原告高昌付签订的《协议书》未加盖被告强利公司的公章，但强利公司追认该《协议书》的效力，认为被告陆联合的行为系职务行为，故该《协议书》在被告强利公司与原告高昌付之间合法有效，因被告陆联合的行为系职务行为，故应由强利公司承担《协议书》的合同权利义务，原告要求二被告连带承担给付货款的诉讼请求本院不予支持。在本案中，原告按《协议书》约定分14次向被告强利公司的工地供应货物，而被告强利公司则未按上述协议约定于工程结构封顶时向原告支付全部货款，尚欠341140元，被告强利公司应向原告高昌付支付货款341140元。因被告强利公司未按时履行支付货款义务，其行为已构成违约，故被告强利公司应承担违约责任，即支付利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求于法无据，且被告亦认为原告主张的利息469987.64元过高，故本院参照中国人民银行逾期贷款罚息利率，对利息以341140元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告宿迁市强利建筑劳务有限公司向原告高昌付支付货款人民币341140元及利息（以341140元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2012年1月1日起至判决给付之日止）。
二、驳回原告高昌付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元，由原告高昌付负担5000元，由被告宿迁市强利建筑劳务有限公司负担6845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年五月七日
书 记 员 陶祥曦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1850号
上诉人（原审原告）：李翠娟，女，1965年3月19日出生，满族，农民，现住河北省承德市双滦区，联系。
被上诉人（原审被告）：承德金海岸旅行社有限公司，住所地承德市双桥区新华路翠桥街道向阳小区2号楼101车间108-2。统一社会信用代码91130802779187592H。
法定代表人：黄瑞玲，职务：经理。联系。
上诉人李翠娟因与被上诉人承德金海岸旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李翠娟上诉请求：请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初719号民事裁定，并依法发回重审。事实和理由：上诉人李翠娟与被上诉人承德金海岸旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，双桥区人民法院作出（2018）冀0802民初719号民事裁定驳回上诉人的起诉，此裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定事实不清，适用法律错误。其做出的民事裁定予以撤销。2017年12月15日上诉人与被上诉人承德金海岸旅行社有限公司签订了团队境内旅行合同，上诉人作为旅游者参与了被上诉人承德金海岸旅行社有限公司提供的去唐家湾一日旅行。合同签订后，2017年12月17日上诉人按照被上诉人的安排，坐其公司提供的车辆到达了承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司提供的游玩场所内泡温泉，在温泉内浴池洗浴时，由于浴池内排水设施不完善，致使地面大量积水，水深地滑，现场没有采取安全防范措施，没有明显的警示牌，致使上诉人不慎滑倒摔伤，伤后被送往承德市中心医院，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折等损伤，住院治疗19天，出院后继续在家休养至今伤势未愈。以上为本案的基本事实，上诉人认为被上诉人旅行社与上诉人旅客之间订立的国内旅游合同是合法的，受法律保护。双方均应按合同履行自己的义务，被上诉人作为服务行业在其提供的旅行服务中，没有提供安全的服务场所及设施，致使上诉人摔伤，发生重大事故，致使合同不能实现。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。所以按照本条的规定，违约责任与侵权责任竞合的，受损害人可以选择违约责任或者侵权责任请求对方承担。综上所述，一审法院作出的一审裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德金海岸旅行社有限公司未答辩。
李翠娟向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告承德金海岸旅行社有限公司赔偿原告李翠娟医疗费55，532.38元，误工费12，753元，护理费10，900元，住院伙食补助费1，900元，交通费800元，营养费2，180元，精神损害抚慰金5，000元，坐便椅、租床费214元等各项经济损失合计人民币89，279.38元。2、本案诉讼费用由被告承德金海岸旅行社有限公司承担。
一审法院认为，原告在与被告签订了团队境内旅行合同后，参加了被告以承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司作为辅助人的旅游服务。综上分析，原告起诉的被告不明确，无法确定责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李翠娟的起诉。
本院审理查明，上诉人在与被上诉人签订了团队境内旅行合同后，参加了被上诉人以承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司作为辅助人的旅游服务，上诉人在景区温泉洗浴时不慎滑倒摔伤。
本院认为，上诉人所提供的被上诉人是明确的，人民法院对当事人提出追加被告的申请，应当进行审查，申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初719号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 张斯文
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初467号
原告：郭某甲，女，1990年7月7日出生，汉族。
被告：袁某甲，男，1988年12月19日出生，汉族。
原告郭某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：１．判决原被告离婚；２．孩子袁某乙、袁某丙由被告抚养，随被告生活。事实和理由：原被告于2010年初经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年8月登记结婚，婚后生育一双儿女。由于原被告双方文化程度较低，性格不合，婚后双方关系一般，加之被告家庭观念淡漠，家庭责任感不强，不关心原告生活，且有家庭暴力倾向，常因琐事与原告发生争吵并殴打原告，致使原被告夫妻关系出现隔阂，自2017年初分居至今。2016年冬，因女儿感冒，被告埋怨是原告让女儿受凉，与原告发生吵架并殴打原告，将原告衣服撕烂。2018年正月初二晚上，因被告家人要与原被告分家，导致原被告发生争吵。次日，原告去西安上班，被告追赶至半路，不让原告走，并殴打原告，且扬言要将原告送回娘家。综上所述，被告的恶劣态度和言行，致原告身心受到极大的伤害，失去与被告继续生活的信心和希望，故依法诉讼法院。
被告袁某甲辩称，原被告居住同村，相互认识，2010年经长辈说和，原被告恋爱，相互接触一年半时间后登记结婚。婚后，原被告生育了一双儿女，并共同外出打工，感情很好。共同生活期间，没有发生争吵、打架。原告所诉因双方性格不合经常吵架以及被告没有责任感、不关心原告生活、殴打原告均不属实。2016年初，被告为了提高家庭生活水平借款与他人合伙开办铝合金门窗厂，因生意不好厂子关闭。2016年3月，被告母亲生病住院，原告在家照管孩子，原被告感情尚好。2017年春节期间，被告母亲因原告长期不管孩子而提出分家时与原告吵架，正月初三早上，原告要去西安被被告叫回后，原告回娘家居住并起诉离婚。综上所述，原被告是自由恋爱，婚后夫妻关系尚好，共同生育了两个孩子。原被告双方各自打工，照顾家庭，抚养孩子，感情较好。为了孩子能得到母爱并健康快乐地成长，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原被告居住同村，相互认识，2010年5月经人介绍后订婚，2011年8月16日在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，原被告在西安租房居住，各自打工。2012年6月2日，原告生育女儿袁某乙后在家照管孩子，被告在西安打工。女儿一岁后，原被告同去杭州打工。2014年正月23日，原告生育儿子袁某丙后在家照管孩子，被告在西安打工。2016年正月，因孩子生病引起原被告争吵后原告外出打工。同年3月，因被告母亲生病，原告回家照管孩子。2017年春节过后，原告去西安打工，不告知被告其在西安居住的地址。2018年春节期间，原告回家后居住娘家。正月初二晚，原被告与被告父母商议分家时，原告与被告母亲发生争吵。次日，原告去西安后至今未归。孩子现在由被告父母照管。
本院认为，原被告结婚并生育了两个孩子，且婚后共同外出打工，表明原被告双方为了家庭生活共同付出努力。共同生活期间，原告与被告母亲因家庭生活琐事吵架后离家出走，不足以导致原被告双方夫妻感情破裂。故原告离婚请求不予支持。原被告双方为了家庭和睦及孩子的健康成长，应当互相尊重、互相谅解，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一八年五月三十日
书记员 阮瑞荣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执215号
申请执行人:范晓月，女性，汉族，1988年10月2日出生,住山东省惠民县。
被执行人：滨州汇美嘉家居有限公司,住滨州经济开发区现代物流中心园24路南首。
法定代表人谢杰桦。
申请执行人范晓月与被执行人滨州汇美嘉家居有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2017）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人工资及经济补偿金8985.3元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年四月八日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执215号申请执行人:范晓月，女性，汉族，1988年10月2日出生,住山东省惠民县。被执行人：滨州汇美嘉家居有限公司,住滨州经济开发区现代物流中心园24路南首。法定代表人谢杰桦。申请执行人范晓月与被执行人滨州汇美嘉家居有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2017）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人工资及经济补偿金8985.3元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年四月八日书记员  陈 宾
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00149号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张明龙
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张明龙不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第319号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第319号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月九日
书记员 ：白庆国