wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初715号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告孙某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
代理审判员 郑彤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初268号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告宁波市江北地方税务局。
本院受理的原告周丕海诉被告宁波市江北地方税务局侵害著作财产权纠纷一案，原告周丕海以达成庭外和解为由于2016年4月27日向本院申请撤回对被告宁波市江北地方税务局的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告�波市江北地方税务局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 冬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂民初字第655号
原告杨某。
委托代理人刘某某。
被告周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月4日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘某某
、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于1990年在被告所开办的厂�与
被告相识，在1994年双方确定了恋爱关系，1995年5月2日在遂
昌县妙高镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子
，取名周乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻
关系，因双方的年龄相差较大，难以沟通，经常为家庭琐事发
生争吵，双方性格脾气不和，勉强共同生活，在2007年正月，
双方已无法共同生活，分居生活至今。原告曾于2008年7月3日
向某某法院提起离婚诉讼，2008年7月31日法院作出（2008）
遂民初字第134号民事判决，判决不准离婚。判决后，双方又
分居一年之久，互不履行夫妻义务。双方夫妻感情彻底破裂，
已无和好可能，为此，请求判令双方离婚。庭审中，原告还要
求对婚后房子进行实物分割，婚生子女由自己决定�谁生活。
被告周某书面辩称，我不同意离婚。理由：1、被告已年过花甲不必要离婚；2、为了儿子的身心健康；3、岳父母对被
告如同己出；4、88岁高龄的家某受不里打击；5、继承忠义节
孝信的望族家风。庭审中，被告认为与原告感情确实破裂，同
意离婚；房子虽是婚后盖的，但不是共同财产，是个人财产，
建房资金都是婚前支付的，在结婚的同时，已经支付了110000
元的首付款，现在的房产及投资，都是2007年以后的事，原告
已经不在家里住了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、结婚
证，待证双方于1995年5月2日在遂昌县妙高镇人民政府登记结
婚；2、（2008）遂民初字第134号民事判决书，待证原告曾于
2008年7月3日起诉离婚，2008年7月31日法�判决不准离婚。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1、证明
1份、报告1份、情况说明1份、证人汤某出庭证言，待证原
告与他人已非法同居；2、遂昌县钢窗厂资信证明书，待证被
告原来的厂与原告现在变更了的厂的对照；3、收条，待证开
办厂时被告母亲投资了31500元；4、代建商品房协议，待证被
告现住房屋××××号状况。
原告对被告提供的证据质证认为，证据1的报告是原告父
亲向有关部分的报告，但这是被告的手抄稿，对其真实性有异
议；情况说明是被告自己写的，不能作为本案的证据使用；证
明是无效的，七个人的陈述不可能都与证明上所写的一致，而
且出具的时间都没有，证人要作为证人应出庭作证；证据2无
异议，但厂已于2006年注销；证据3与本案没有关联性；证据4无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院认为：原告提供的两
项证据，被告无异议，予以采信。被告提供的证据1，证明中
的“证明人”均未出庭作证，不予采信；报告系被告手抄件，
署名人并未出庭作庭，不予采信；情况说明可证实被告曾就家
庭矛盾向城南社区反映，经社区调解未和好；证人汤某出庭
证言，系转述其丈夫朱某某的感知，并非证人亲身感知的事实
，其内容亦不足以证实原告与他人同居的事实。被告提供的证
据2、4，原告无异议，可予采信；证据3系被告代表遂昌钢窗
厂向被告母亲出具的收条，该厂现已注销，与本案属不同法律
关系。
依原告申�，本院依法向某某县房地产管理处调取了登
记所有权人为被告周某的房产卡片，经庭审质证，原、被告均
无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如
下事实：原告杨某于1991年在被告开办的工厂打工时与被告
周某相识，双方于1994年确定恋爱关系，1995年5月2日在遂昌
县妙高镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周
乙。原、被告由于年龄相差较大，婚后常为家庭琐事发生争吵
，原告于2007年正月离家与被告分居，导致夫妻感情裂痕，经
社区调解未果。原告曾于2008年7月3日向本院起诉要求与被告
离婚，本院于同年7月31日判决驳回原告的诉讼请求。判决后
，双方夫妻关系仍未改善，分居生活至今。本案在审�过程中
，询问了原、被告婚生儿子周乙，其表示如父母离婚，愿意与其父周某共同生活。
另查明：位于遂昌县××镇酒厂路南门××肉村××号
商品房的土地使用权系在原、被告婚后购买取得，房屋于2003
年建造，房屋登记所有权人为被告周某，产权类别为私有产，
其中第一层为107.36平方米，第二层为125.21平方米，第三至
四层为155.25平方米。该房屋现地址为遂昌县妙高镇上南门路
63、65、67号，其中第一、二层用于出租。双方无争议的债务
有2002年6月向中国建设银行的10年期按揭贷款本金120000元
，尚有70000元左右本金未还；被告认为除银行贷款外，尚有
其他债务27200元，但原告认为不知情。被告在第二次庭审辩
论及最后陈述时表示：“儿子跟我生活，抚养费我�己出，债
务我还，不要她搭界”。
本院认为，原告杨某与被告周某因感情不和产生矛盾
，分居生活已两年多，且经本院判决不准离婚后，双方关系仍
未改善，应视为夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告在
庭审中亦表示同意，本院予以准许。双方婚生儿子周乙表示愿
与被告共同生活，本院尊重其选择，周乙随被告周某共同生活
。双方对婚后向建设银行按揭贷款本金120000元无异议，尚未
归还的本息应为夫妻共同债务，被告主张的其他债务，因被告
未提供证据证实，不予采纳。被告在庭审中表示儿子抚养费及
债务均由自己负担，系被告对自己权益的处分，不违反法律规
定，本院亦予准许。遂昌县妙高镇上南门路63、65、67号房屋
系在原、被告夫妻关系存续期间取得，双方并未约定归一方所
有，应属夫妻共同财产，双方对房屋价值及归属无法达成协议，且均未主张竞价取得及申请价值评估，原告要求对房屋进行
实物分割，可根据房屋的层次结构及现实状况进行分割。被告
已近老龄，婚生儿子随其生活，为照顾子女，财产分割时可予
适当照顾。被告辩称建房资金系在婚前支付，应是被告个人财
产，但被告未提供足够证据证实其主张，且无相应法律依据，
对其抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、
第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告周某离婚。
原、被告婚生儿子周乙随被告周某共同生活，抚
养费由被告周某自行负担。
三、原、被告共同财产现位于遂昌县妙高镇上南门路63
、65、67号房屋第二层归原告杨某所有，第三、四层归被告
周某所有；第一层第63、65号部分归被告周某所有，第一层第
67号部分归原告杨某所有。
四、原、被告共同债务2002年6月向中国建设银行的10年
期按揭贷款，尚未归还的本息由被告周某负责偿还。
本案减半收取案件受理费2300元，由原、被告各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 春 伟
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 汤丽�
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终98号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡和停，男，1946年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人胡佳林，湖北松之盛律师事务所律师。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人胡和停犯合同诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）鄂0115刑初361号刑事判决。原审被告人胡和停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月至2016年3月间，被告人胡和停谎称其在江夏区及湖北省黄石市有多处房产及门面、系江夏区纸坊街道江南世家小区项目股东，与阮某、朱某、饶某、刘某订立书面或口头合同，以抵押借款、低价预售江南世家小区商品房为由，骗取阮某等人共计人民币2550584.5元（以下币种相同）。具体分述如下：
一、2010年2月至2011年10月间，被告人胡和停谎称其在江夏区及湖北省黄石市有多处房产及门面可作为抵押担保，并伪造了江夏区纸坊街道城明花园6栋1单元302室的房屋所有权证交给阮某作为抵押担保借款，多次从阮某处骗取172万元。后经阮某多次催要，被告人胡和停又以上述房产、门面作为抵押担保与阮某签订还款协议，并陆续归还阮某24万元。
二、2013年3月13日，被告人胡和停谎称其为江夏区纸坊街道江南世家小区项目股东，在其位于江夏区山坡街道官南村湖南棚23号的家中与朱某签订预售房屋协议，约定低价向朱某出售上述小区商品房一套，后以需要预付房款为由，分两次骗取朱某共计26万元。
2013年5月17日，被告人胡和停谎称其为江夏区纸坊街道江南世家小区项目股东，在其位于江夏区山坡街道官南村湖南棚23号的家中与饶才斌签订出售房屋协议，约定低价向饶才斌出售上述小区商品房一套，后以需要预付房款为由，分多次骗取饶某共计31.3万元。
三、2013年10月，被告人胡和停谎称其为江夏区纸坊街道江南世家小区项目股东，在江夏区纸坊街道复江道289号“好邻居喜糖铺”内与刘某订立口头协议，约定低价向刘素芳出售上述小区商品房一套，并以在刘某经营的上述喜糖铺内赊购烟酒、借款等方式抵扣房款。至2016年3月，被告人胡和停陆续通过上述方式骗取刘某共计497584.50元。刘某自己记载被告人胡和停赊购烟酒款3301元；周某签名赊购烟酒款10348元。
2016年5月20日，被告人胡和停被朱某扭送至公安机关。
原审认定上述事实，有到案经过，被害人阮某、朱某、饶某、刘某的陈述，证人陈某、胡某,4、姚某、周某的证言，接受证据材料清单、房产证复印件、还款协议、借款协议，辨认笔录，预售房屋协议书及收条，调取证据清单、委托书、合股开发经营合同书、股东身份证明，赊账明细及借条，被告人胡和停的户籍信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人胡和停以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人胡和停如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，认定被告人胡和停犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人胡和停合同诈骗赃款人民币二百五十五万零五百八十四元五角，发还被害人阮某人民币一百四十八万元、发还朱某人民币二十六万元、发还饶某人民币三十一万三千元、发还刘某人民币四十九万七千五百八十四元五角。
上诉人胡和停上诉理由：其与阮某、刘某之间系民事纠纷，不构成合同诈骗。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2010年2月至2016年3月间，上诉人胡和停谎称其在江夏区及湖北省黄石市有多处房产及门面、系江夏区纸坊街道江南世家小区项目股东，与阮某、朱某、饶某、刘某订立书面或口头合同，以抵押借款、低价预售江南世家小区商品房为由，骗取阮某等人共计人民币2550584.5元（以下币种相同）。具体分述如下：
一、2010年2月至2011年10月间，胡和停谎称其在江夏区及湖北省黄石市有多处房产及门面可作为抵押担保，并伪造了江夏区纸坊街道城明花园6栋1单元302室的房屋所有权证交给阮某作为抵押担保借款，多次从阮某处骗取172万元。后经阮某多次催要，胡和停又以上述房产、门面作为抵押担保与阮某签订还款协议，并陆续归还阮某24万元。
二、2013年3月13日，胡和停谎称其为江夏区纸坊街道江南世家小区项目股东，在其位于江夏区山坡街道官南村湖南棚23号的家中与朱某签订预售房屋协议，约定低价向朱某出售上述小区商品房一套，后以需要预付房款为由，分两次骗取朱某共计26万元。
2013年5月17日，胡和停谎称其为江夏区纸坊街道江南世家小区项目股东，在其位于江夏区山坡街道官南村湖南棚23号的家中与饶才斌签订出售房屋协议，约定低价向饶才斌出售上述小区商品房一套，后以需要预付房款为由，分多次骗取饶某共计31.3万元。
三、2013年10月，胡和停谎称其为江夏区纸坊街道江南世家小区项目股东，在江夏区纸坊街道复江道289号“好邻居喜糖铺”内与刘某订立口头协议，约定低价向刘素芳出售上述小区商品房一套，并以在刘某经营的上述喜糖铺内赊购烟酒、借款等方式抵扣房款。至2016年3月，胡和停陆续通过上述方式骗取刘某共计497584.50元。刘某自己记载被告人胡和停赊购烟酒款3301元；周某签名赊购烟酒款10348元。
2016年5月20日，胡和停被朱某扭送至公安机关。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人胡和停提出其与阮某、刘某之间系民事纠纷，不构成合同诈骗的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，胡和停在刘某处赊购烟酒、充值话费、借款及向阮某借款时主观上采取了虚构其身份、虚构房产进行抵押、隐瞒事实真相，客观上实施了非法占有刘某和阮某财物的行为。上述事实，不仅有证人被害人阮某、刘某的陈述等证据证实，还有房产证复印件等书证印证，同时上诉人胡和停在公安机关对其骗取被害人财物的事实有过多次供述，上述证据确实、充分，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。故上诉人的该上诉理由及辩护人的意见不能成立。
本院认为，上诉人胡和停以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡和停提出其与阮某、刘某之间系民事纠纷，不构成合同诈骗的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年二月二十日
书记员 刘梦秋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第775号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：林典奎，系合作社社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：罗飞虎。
被告：许罗金。
泰顺县沃野种植专业合作社（以下简称沃野合作社）为与罗飞虎、许罗金民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。欧自琢、许罗金到庭参加诉讼，罗飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃野合作社起诉称：罗飞虎因资金周转困难，于2014年3月13日向沃野合作社借款300000元，约定按月利率2%计算利息，并由许罗金提供保证担保，担保范围包括本金、利息等。借款到期后，经多次催讨，罗飞虎至今未还款。沃野合作社起诉请求：1、判令罗飞虎立即归还其借款本金300000元及相应利息（自2014年3月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令许罗金对上述借款本息承担连带清偿责任。本案审理过程中，沃野合作社要求利息部分的主张中扣除已支付的利息9000元。
沃野合作社为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、沃野合作社营业执照、组织机构代码证，林典奎、罗飞虎身份证（均为复印件），许罗金户籍信息、法定代表人身份证明书各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、担保借款合同、借款凭单、中国农业银行电子银行交易回单各1份，欲证明罗飞虎于2014年3月13日向沃野合作社借款300000元，约定按月利率20‰计算利息，还款期限至2014年3月27日，并由许罗金提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起二年，及沃野合作社于当日通过中国农业银行向罗飞虎交付款项等事实。
罗飞虎未答辩。
许罗金未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：沃野合作社诉称的借款、担保事实属实。根据合同约定，诉争借款的还款期限为15天，罗飞虎到期未还款时，沃野合作社应及时通知许罗金但直到2014年年底才通知，造成许罗金不能及时催促罗飞虎还款。沃野合作社对其不能受清偿应当承担一定的责任。另外，据罗飞虎所说，借款后罗飞虎已按月利率3%向沃野合作社支付利息9000元。
罗飞虎、许罗金均未举证。
以上证据经当庭举证、质证。罗飞虎无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。许罗金对证据1-2无异议，但对于诉争借款如何交付不清楚。本院认为，证据1是证实当事人身份情况的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，能相互印证，证明沃野合作社的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合沃野合作社、许罗金的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月13日，罗飞虎以资金周转需要，向沃野合作社借款人民币300000元。双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2014年3月13日起至2014年3月27日止等内容。许罗金自愿为罗飞虎的上述债务提供连带责任担保，双方约定担保期间自借款期限届满之日起二年等内容。同日，沃野合作社通过中国农业银行向罗飞虎的银行账号汇入300000元。借款后，罗飞虎支付利息9000元。因罗飞虎未履行还款义务，许罗金亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。
本院认为：罗飞虎向沃野合作社借款人民币300000元的事实清楚，证据确凿，沃野合作社主张其归还，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，沃野合作社关于利息的主张，利率部分不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。许罗金作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行了该义务后，有权向罗飞虎追偿。许罗金辩称沃野合作社存在过错，理由不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗飞虎于本判决生效后十日内归还泰顺县沃野种植专业合作社借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2014年3月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，但月利率的执行不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，并应扣除已支付利息9000元）；
二、许罗金对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向罗飞虎追偿。
罗飞虎、许罗金如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由罗飞虎、许罗金负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十月二十日
书记员 翁玉莲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第961号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人李仁刚。
被执行人谢英。
被执行人李桂利。
被执行人张庆坤。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁刚、谢英、李桂利、张庆坤金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王新桥
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00255号
申请执行人罗连根。
被执行人贺文奎。
原告罗连根与被告贺文奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告贺文奎应归还原告罗连根借款5000元，于2015年6月30日前归还原告罗连根1000元，于2015年7月30日前归还原告罗连根1000元，于2015年8月30日前归还原告罗连根1000元，于2015年9月30日前归还原告罗连根1000元，于2015年10月30日前归还原告罗连根1000元。二、若被告贺文奎未按上述约定完全履行，则原告罗连根有权以10000元减去被告贺文奎已履行部分为标的一并申请执行。三、原告罗连根自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。六、案件受理费减半收取25元，由被告贺文奎负担（已履行）。至期，因贺文奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗连根向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院于2015年7月15�立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人通过本院主动向申请执行人支付了4000元。经本院向苏州市吴江区相关部门查询，被执行人名下无登记商品房、无登记车辆、无大额银行存款。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人的有效财产线索，并告知如无法提供财产线索，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，现申请执行人未提供有效财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除被执行人主动给付的4000元外，余款6000元经本院强制执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00403号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一六年一月十四日
书记员 万 珍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更511号
罪犯阎华，男，1951年1月13日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一一年十二月五日作出（2011）邵中刑初字第105号刑事判决，以被告人阎华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2011年12月21日交付执行，刑期至2019年4月30日止。二〇一三年八月二十六日和二〇一五年二月五日经本院两次裁定各减刑一年，刑期至2017年4月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阎华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阎华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阎华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阎华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阎华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎华减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年5月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初107号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
�告人刘光清，男，1974年11月29日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省赣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被上网追逃，1月9日被抓获归案，1月10日被逮捕。
辩护人谢建民，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘光清犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘光清及其辩护人谢建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2014年期间，被告人刘光清多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计12.4克。其中向钟某出售了1次0.4克、罗某1次0.3克、谢某3次3克（非凡大酒店1次，丰泰大酒店2次）、向邹荣华出售了2次1.6克及1粒麻古、张某13次0.6克、吕某1次1克、刘某11次1克、刘某23次3克、李某1次1克、张某21次0.5克。
被告人刘光清对公诉机关指控的罪名无异议，当庭辩解称：只在丰泰大酒店向谢某出售了0.8克；只向吕某出售了0.8克，但吕某并未付钱；只向刘某2出售了两次甲基苯丙胺，一次在罗马假日酒店，一次在将军大道赣州银行旁边，每次都是0.7克；他并不认识邹荣华，也从未卖过麻古。
辩护人谢建民对公诉机关指控被告人刘光清的行为构成贩卖毒品罪不持异议，提出的辩解意见是：1、现有证据只能证明被告人刘光清出售甲基苯丙胺的重量为7.8克，证明起诉书指控的另外4.6克的证据不足。公诉机关指控的另外4.6克仅凭吸毒人员的证词，没有其他证据可以佐证，公诉机关提供的吸毒人员的证词远达不到确实、充分的证明标准。2、刘光清系初犯、无犯罪记录，到案后能如实供述自己的犯罪行为，有深刻的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人刘光清在三年以下或者七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人刘光清多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计7.8克左右。具体事实如下：
1、2013年下半年的一天晚上，被告人刘光清在兴国县潋江镇将军大道宝源大酒店，向钟某出售了0.4克左右甲基苯丙胺，钟某向刘光清的“兴国在线”游戏账号里转了300万分游戏币（当时180万游戏币可兑换人民币100元）。
2、2013年6月10日晚上，被告人刘光清在兴国县凤凰大道粮食宾馆，向罗某出售了0.3克甲基苯丙胺。
3、2013年8、9月份左右，被告人刘光清在兴国县城丰泰大酒店，以200元的价格向谢某出售了1克左右的甲基苯丙胺。
4、2014年7月中旬的一天，被告人刘光清在兴国县中心花园附近，以100元的价格向张某1出售了0.2克甲基苯丙胺。2014年8月14日左右，被告人刘光清在兴国县城启航宾馆门口，以100元的价格向张某1出售了0.2克甲基苯丙胺。2014年8月21日晚上，被告人刘光清在兴国县红军桥头，以100元的价格向张某1出售了0.2克甲基苯丙胺。
5、2014年下半年的一天，被告人刘光清在兴国县建材市场附近，以200元的价格向吕某出售了1克甲基苯丙胺。
6、2014年的一天，被告人刘光清在兴国县城西街帝豪宾馆，向刘某1出售了1克甲基苯丙胺，刘某1向刘光清“兴国在线”的游戏账号里转了500万分游戏币（当时190万分游戏币兑换100元人民币）。
7、2014年上半年，被告人刘光清在兴国县城罗马假日酒店、兴国县将军大道赣州银行红绿灯旁，先后两次向刘某2各出售了约1克甲基苯丙胺。
8、2014年的一天，被告人刘光清在兴国县城兴糖商城向李某出售了甲基苯丙胺1克。由于李某没有现金，便将一台“华硕”牌笔记本电脑抵押给了刘光清。案发后，公安机关从被告人刘光清的住处依法扣押了该台笔记本电脑。
9、2014年9月份的一天，被告人刘光清在兴国县城美室宾馆楼上其租住房内，以100元的价格向张某2出售了0.5克左右的甲基苯丙胺。
2016年1月8日，被告人刘光清因涉嫌犯贩卖毒品罪，被兴国县公安局列为网上逃犯上网追逃，1月9日刘光清在江西省赣县被抓获归案。刘光清到案后供述了其向钟某刘某1、吕某、刘某2、张某2等人出售甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的扣押决定书，扣押清单，常住人口信息表，抓获经过，办案说明，吸毒人员信息表，证人钟某、罗某、谢某、张某1、吕某、刘某1、刘某2、张某2、李某、曾某的证言，辨认笔录，以及被告人刘光清的供述与辩解。
关于公诉机关指控被告人刘光清在非凡大酒店向谢某出售了甲基苯�胺1次1克以及在开泰酒店另外还向谢某出售了甲基苯丙胺1次1克、在兴国县城晨逸宾馆门口向邹荣华出售了甲基苯丙胺2次共1.6克、向刘某2还另外出售过甲基苯丙胺1次1克的问题。经查，公诉机关为支持前述指控向法庭提交的证据不足，未能达到确实、充分的证明标准，无法形成完整的证据链予以证实，故对前述指控，本院不予认定。被告人及其辩护所提被告人刘光清未向邹荣华出售毒品、只向谢某出售过一次毒品以及只向刘某2出售过两次毒品的辩解、辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人刘光清违反国家毒品管理规定向他人非法销售甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘光清的罪名成立，本院予以确认。刘光清多次向他人销售甲基苯丙胺，依法应酌情从重处罚。刘光清案发后能如实�述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人就此问题所提的辩护意见，予以采纳。综上，为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人刘光清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘光清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月9日起至2021年7月8日止；罚金限被告人刘光清在判决�生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的“华硕”牌笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 徐 可
人民陪审员 胡华平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖玉珍
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0732刑初107号公诉机关江西省兴国县人民检察院。�告人刘光清，男，1974年11月29日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省赣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被上网追逃，1月9日被抓获归案，1月10日被逮捕。辩护人谢建民，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘光清犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘光清及其辩护人谢建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年期间，被告人刘光清多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计12.4克。其中向钟某出售了1次0.4克、罗某1次0.3克、谢某3次3克（非凡大酒店1次，丰泰大酒店2次）、向邹荣华出售了2次1.6克及1粒麻古、张某13次0.6克、吕某1次1克、刘某11次1克、刘某23次3克、李某1次1克、张某21次0.5克。被告人刘光清对公诉机关指控的罪名无异议，当庭辩解称：只在丰泰大酒店向谢某出售了0.8克；只向吕某出售了0.8克，但吕某并未付钱；只向刘某2出售了两次甲基苯丙胺，一次在罗马假日酒店，一次在将军大道赣州银行旁边，每次都是0.7克；他并不认识邹荣华，也从未卖过麻古。辩护人谢建民对公诉机关指控被告人刘光清的行为构成贩卖毒品罪不持异议，提出的辩解意见是：1、现有证据只能证明被告人刘光清出售甲基苯丙胺的重量为7.8克，证明起诉书指控的另外4.6克的证据不足。公诉机关指控的另外4.6克仅凭吸毒人员的证词，没有其他证据可以佐证，公诉机关提供的吸毒人员的证词远达不到确实、充分的证明标准。2、刘光清系初犯、无犯罪记录，到案后能如实供述自己的犯罪行为，有深刻的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人刘光清在三年以下或者七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。经审理查明：2013年至2014年期间，被告人刘光清多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计7.8克左右。具体事实如下：1、2013年下半年的一天晚上，被告人刘光清在兴国县潋江镇将军大道宝源大酒店，向钟某出售了0.4克左右甲基苯丙胺，钟某向刘光清的“兴国在线”游戏账号里转了300万分游戏币（当时180万游戏币可兑换人民币100元）。2、2013年6月10日晚上，被告人刘光清在兴国县凤凰大道粮食宾馆，向罗某出售了0.3克甲基苯丙胺。3、2013年8、9月份左右，被告人刘光清在兴国县城丰泰大酒店，以200元的价格向谢某出售了1克左右的甲基苯丙胺。4、2014年7月中旬的一天，被告人刘光清在兴国县中心花园附近，以100元的价格向张某1出售了0.2克甲基苯丙胺。2014年8月14日左右，被告人刘光清在兴国县城启航宾馆门口，以100元的价格向张某1出售了0.2克甲基苯丙胺。2014年8月21日晚上，被告人刘光清在兴国县红军桥头，以100元的价格向张某1出售了0.2克甲基苯丙胺。5、2014年下半年的一天，被告人刘光清在兴国县建材市场附近，以200元的价格向吕某出售了1克甲基苯丙胺。6、2014年的一天，被告人刘光清在兴国县城西街帝豪宾馆，向刘某1出售了1克甲基苯丙胺，刘某1向刘光清“兴国在线”的游戏账号里转了500万分游戏币（当时190万分游戏币兑换100元人民币）。7、2014年上半年，被告人刘光清在兴国县城罗马假日酒店、兴国县将军大道赣州银行红绿灯旁，先后两次向刘某2各出售了约1克甲基苯丙胺。8、2014年的一天，被告人刘光清在兴国县城兴糖商城向李某出售了甲基苯丙胺1克。由于李某没有现金，便将一台“华硕”牌笔记本电脑抵押给了刘光清。案发后，公安机关从被告人刘光清的住处依法扣押了该台笔记本电脑。9、2014年9月份的一天，被告人刘光清在兴国县城美室宾馆楼上其租住房内，以100元的价格向张某2出售了0.5克左右的甲基苯丙胺。2016年1月8日，被告人刘光清因涉嫌犯贩卖毒品罪，被兴国县公安局列为网上逃犯上网追逃，1月9日刘光清在江西省赣县被抓获归案。刘光清到案后供述了其向钟某刘某1、吕某、刘某2、张某2等人出售甲基苯丙胺的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的扣押决定书，扣押清单，常住人口信息表，抓获经过，办案说明，吸毒人员信息表，证人钟某、罗某、谢某、张某1、吕某、刘某1、刘某2、张某2、李某、曾某的证言，辨认笔录，以及被告人刘光清的供述与辩解。关于公诉机关指控被告人刘光清在非凡大酒店向谢某出售了甲基苯�胺1次1克以及在开泰酒店另外还向谢某出售了甲基苯丙胺1次1克、在兴国县城晨逸宾馆门口向邹荣华出售了甲基苯丙胺2次共1.6克、向刘某2还另外出售过甲基苯丙胺1次1克的问题。经查，公诉机关为支持前述指控向法庭提交的证据不足，未能达到确实、充分的证明标准，无法形成完整的证据链予以证实，故对前述指控，本院不予认定。被告人及其辩护所提被告人刘光清未向邹荣华出售毒品、只向谢某出售过一次毒品以及只向刘某2出售过两次毒品的辩解、辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人刘光清违反国家毒品管理规定向他人非法销售甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘光清的罪名成立，本院予以确认。刘光清多次向他人销售甲基苯丙胺，依法应酌情从重处罚。刘光清案发后能如实�述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人就此问题所提的辩护意见，予以采纳。综上，为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人刘光清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘光清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月9日起至2021年7月8日止；罚金限被告人刘光清在判决�生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、扣押在案的“华硕”牌笔记本电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 鹏代理审判员 徐 可人民陪审员 胡华平二〇一六年九月二十六日书 记 员 肖玉珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2344号
申请执行人淄博海丰元餐饮有限公司。
被执行人杭健。
本院在执行淄博海丰元餐饮有限公司诉杭健服务合同纠纷一案中，尚有31988元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2344号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2344号申请执行人淄博海丰元餐饮有限公司。被执行人杭健。本院在执行淄博海丰元餐饮有限公司诉杭健服务合同纠纷一案中，尚有31988元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2344号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3017号
原告某某，男，汉族，××年××月××日出生。
被告某某，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告某某负担。
审判员 舒海燕
二〇一四年十月八日
书记员 王 宇
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人舒海燕日期2014年10月8日案号（（2014）深罗法民一初字第3017号案由民间借贷纠纷原告某某被告某某审批事项判决书□裁定书□公告□审批
内容准许原告某某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告某某负担。
独任审判员
或审判长意见庭长审批意见主管副院长
审批意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00168号
申请执行人张家群，女，1959年10月8日出生，汉族。
被执行人叶永亮，男，1979年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00327号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人叶永亮公告送达执行通知书，责令被执行人叶永亮自动履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张家群办理位于石首市绣林办事处新建路房屋一套的房屋所有权过户登记手续。但被执行人叶永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人叶永亮所有的位于石首市绣林办事处新建路房屋一套的房屋所有权过户登记至申请执行人张家群名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一五年十月十九日
书记员 秦 兵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更428号
罪犯梁晓伟，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁晓伟因犯盗窃罪被本院于二〇一三年三月十四日以(2013)长刑终字第51号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁晓伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余551分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终241号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123号刑立初1号刑事裁定，以何占江、王印犯滥用职权罪，玩忽职守罪，伪证罪，妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人何占江、王印犯滥用职权罪，玩忽职守罪，伪证罪，妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十二日
书记员 田 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终241号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，男，1947年5月19日生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇纺纸桥社区服务小区*组。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院(2016)黑0123号刑立初1号刑事裁定，以何占江、王印犯滥用职权罪，玩忽职守罪，伪证罪，妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人何占江、王印犯滥用职权罪，玩忽职守罪，伪证罪，妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十二日
书记员 田 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执462号之一
申请执行人吴某甲。
法定代理人尹某。
被执行人吴某乙。
本院在执行申请执行人吴某甲申请执行被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，本院已查封被执行人吴某乙工资账户，但账户无可供执行的款项，未能查找到被执行人的其它财产及线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102执462民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月十七日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执462号
申请执行人吴某。
法定代理人尹春丽。
被执行人吴彬。
本院依据吴某的申请，在执行中冻结了被执行人吴彬在石家庄市铁路公安处的工资账户。现根据执行案件的需要，需解除对被执行人工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴彬在石家庄市铁路公安处工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十日
书记员 刘月红
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第80号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人梁某，男，1969年4月10日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，原长白山森工集团驻北京办事处副主任，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月17日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间延长审限3个月。2016年3月3日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某在担任敦化林业有限公司热电厂厂长期间，于2012年8月，在负责敦化市房产局与敦化林业有限公司热电厂实行供热并网改造工程中，在未进行招标和投标的情况下，利用其职务上的便利，帮助庄某某和牛某某承揽位于敦化市丹江街的凤凰城、东方家园等小区3个供热站的3台供热机组工程，并帮助庄某某和牛某某提前结算工程尾款。后于2012年12月收受庄某某和牛某某给予的人民币10万元的好处费，据为己有。案发后，被告人梁某将所得的赃款人民币10万元主动退回。
被告人梁某于2014年7月4日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄传某某、牛某某、岳某、李某某、孟某某、王某某等13人证言，供热设施安装合同、供热协议，记账凭证、转账凭证、电汇等凭证，吉林敦化丹峰林业有限公司董事会人事部文件，光盘2个，案件提起材料，罚没扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币10万，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人梁某受贿的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动到检察机关投案，具有自首情节，依法可从轻处罚，并能积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年三月三日
书记员 徐晓华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2508号
罪犯陈益贵，男，土家族，籍贯重庆市石柱县。现在青海省建新监狱服刑。2011年11月7日广东省佛山市禅城区人民法院作出（2011）佛城法刑初字第371号刑事附民事判决，认定罪犯陈益贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈益贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益贵减刑一年（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00284号
原告：张帅，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：郑海港，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告张帅为与被告郑海港买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张帅于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告郑海港与原告张帅已达成和解协议，原告张帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费7125元（原告已预交），减半收取3562.5元，由原告张帅负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年十月十五日
书记员 孙宏友
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2526号
原告：姚立文，男，1986年5月20日出生，回族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王连春。
被告：舒德来，男，1965年8月16日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告姚立文与被告舒德来劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立文委托代理人王连春、被告舒德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了广鑫房地产开发公司在福源小区建筑工程，2013年雇佣原告做电工，共欠原告工资5000元，被告于2016年1月22日给原告出具欠条一张。被告承诺在旧历年后工地开工后即偿还，后工地建筑工程开工后，原告向被告讨要，被告至今不支付所欠原告工资。
被告舒德来辩称，1.出具的欠条是在原告与他人的威胁下出具的；2.原告所述不实，工地一直没有开工要求原告承担因技术不过关导致的经济损失；3.原告去被告家中要钱给被告家人、生活造成不良影响，要求精神损害赔偿。
本院经审理确认事实如下：原告姚立文经人介绍受雇佣于被告舒德来从事电工工作。在劳务过程中，被告拖欠原告工资5000元，于2016年1月22日向原告出具欠条一张，内容为：欠条：今欠到姚立文在广鑫福源电工工资5000元整，伍仟元整。（以前的所有条子作废）（此工资明年福源开工后付清）。舒德来2016年1月22日。
上述事实，有欠条、当事人陈述以及法庭笔录予以证实。
本院认为，原告姚立文要求被告舒德来给付劳务款5000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告姚立文从事电工工作，直接受被告管理，原、被告之间存在雇佣关系，被告辩称原告工资由其向广鑫福源地产代领、代发的意见，理据不足，本院不予采纳。被告辩称原告出具的欠条虽是被告本人书写，但是在原告威逼之下进行，经本院调查，被告对自己的主张没有证据证明，本院不予采信。关于被告提出要求原告承担返工费的赔偿责任和精神损失费的意见，与本案不属同一法律关系，原告可另行途径解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告舒德来于本判决生效后十日内给付原告姚立文劳务款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒德来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 张宏伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第159号
申请执行人：沙而耕，男，1968年7月16日出生，满族，菜民，住吉林市丰满区。
被执行人：沙显厚，男，1969年11月8日出生，满族，菜民，住吉林市丰满区。
被执行人：沙丽，女，1971年6月28日出生，满族，菜民，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第355号民事判决书申请执行人沙而耕与被执行人沙显厚、沙丽婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人沙显厚、沙丽送达了执行通知书，财产申报通知书，被执行人未自动履行判决书确定的义务。故本院于2012年7月11日，依法向吉林市房产管理局下达了强制执行裁定书和协助执行通知书，相关部门已办理房屋产权过户手续，此案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第355号民事判决书执行完毕，该案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文明
审判员 王力功
审判员 王有强
二〇一二年八月二十日
书记员 胡明月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1932号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告贾东涛，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告贾东涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理�免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执36号
申请执行人吴瑞祥
被执行人张东海
本院在执行申请执行人吴瑞祥与被执行人张东海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00868号民事调解书，于2016年1月25日立案受理，被执行人张东海应给付申请执行人案件款10680元，案件受理费190元。本案进入执行后，因被申请人主体有误，申请执行人吴瑞祥于2016年2月23日申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执36号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙银萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾鹏辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2006号
原告杨福善，农民。
委托代理人杨玉清，女，汉族，1976年9月30日出生，职工，住呼和浩特市。
被告唐素花，农民。
原告杨福善与被告唐素花排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨福善及其委托代理人杨玉清、被告唐素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止阻拦原告施工；2、请�判令被告赔偿原告因无法施工造成的损失及精神损失20000元。事实和理由：1998年12月11日原告向章盖营村委会申请披拨了一块宅基地。在原告准备建房时，被告无端阻拦，造成原告方数次停工。为此诉至法院，请求依法判决。
被告唐素花辩称，争议宅基地是村委会以前批给自己的，自己后来也取得了另外一块宅基地，村委会对两块宅基地都收了钱。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告争议宅基地在2003年左右由村委会批给被告的丈夫，后被告丈夫要求换到另外地方重新披了宅基地。1998年12月11日原告向章盖营村委会申请披拨了该争议宅基地。在原告准备建房时，被告无端阻拦，造成原告方数次停工。
本院认为，原告主张的排除妨害符合当庭查明事实，具有法律依据，本院予以支持。原告主张的20000元损失，因原告没有举证证明，本院不予支持。被告辩称的两块宅基地村委会都收了钱，所以认为该争议宅基地也属于自己的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐素花在本判决生效后不得妨碍原告在其宅基地（1998年12月11日章盖营村委会同意的，杨挨义、杨宝成签名的土地）使用权范围内施工盖房。
二、驳回原告杨福善的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云志刚
二〇一七年九月五日
书记员 李 乐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第729号
原告董某，女，住沈阳市皇姑区。
被告姜某，男，住同原告。
原告董某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年10月14日在本院公开开庭进行了审理。原告董某、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩由原告抚养，要求被告依法给付子女抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担；本案诉讼费共同承担。
被告姜某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月自由恋爱相识，2011年4月25日登记结婚。婚生女孩姜某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年8月17日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区辽河街道北塔社区证明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年十月十四日
书记员 徐雨乔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01909号
申请执行人赵康，男。
被执行人孔有财，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十月三十一日
书记员 王雨欣
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初73号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月27日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2016年1月19日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月27日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年1月19日14时许，被告人陈某某驾驶蒙F965**号小型轿车沿代-霍线由南向北行驶至巴仁哲里木镇菜市场路口时，与沿代-
霍线由北向南行驶的由孟某某驾驶的蒙FL85**号小型轿车（附载：吴某某、包某某、吉某某）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警对被告人陈某某进行酒精检测，检测结果为417.2280mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议。道路交通事故认定书认定，陈某某负该起事故的全部责任，孟某某不负事故的责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日14时许，被告人陈某某驾驶蒙F965**号小型轿车沿代-霍线由南向北行驶至巴仁哲里木镇菜市场路口时，与沿代-
霍线由北向南行驶的由孟某某驾驶的蒙FL85**号小型轿车（附载：吴某某、包某某、吉某某）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警对陈某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：陈某某血液中乙醇浓度达到417.2280mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方已达成调解协议，道路交通事故认定书认定，陈龙负该起事故的全部责任，孟某某不负事故的责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方已达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第524号
申请执行人谢开富。
被执行人覃进。
谢开富申请执行覃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第269号民事判决书已经发生法律效力，申请人何炳珍依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，车牌号为桂B×××××五菱牌轿车一辆为被执行人覃进所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封覃进所有的车牌号为桂B×××××五菱牌轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十六日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第524号
申请执行人谢开富。
被执行人覃进。
申请执行人谢开富依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第269号民事判决书，申请执行被执行人覃进关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币379998.8元，执行费5600元。
在执行过程中，本院已查封了被执行人覃进所有的车牌号为桂B×××××五菱牌小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。另查明，本院已查封了被执行人覃进所有的位于柳州市荣军路×号×栋×单元×号及柳州市航银路×号航星苑×栋×单元×号房屋二套，该二套房屋实际拍卖价格不足偿还申请人债务，暂不宜处置。目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人谢开富依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第269号民事判决书，申请执行被执行人覃进关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月三十一日
书记员 龙 琨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初439号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2010年11月17日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2011年9月16日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2013年9月27日止。因本案于2016年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某于2016年1月17日19时许，在本市武昌区武泰闸城市花园小区62栋楼下，持自带的钥匙掏锁，盗得郑某停放在该处的雅迪TDT504Z型电动车1辆及车内的皮手套1双（共计价值人民币1505元）。被告人朱某在逃跑过程中被公安机关抓获归案。公安机关追回被盗的电动车1辆及车内的皮手套1双并均已发还给郑某。公诉机关认为被告人朱某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人朱某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年五月五日
书记员 周研
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3839号
原告：乐山市中心城区祥海电脑桌椅经营部。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：张荷英，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨洪兵，男，1969年10月7日出生，汉族，该经营部员工，住四川省乐山市五通桥区西坝镇正觉寺街45号附36号。
被告：乐山华盛太空网吧。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：汪文平。
委托代理人：徐兵，男，1979年11月16日出生，汉族，该网吧员工，住四川省乐山市市中区凤凰路中段126号4幢4单元4楼1号。
委托代理人：严波，1980年2月27日出生，汉族，该网吧员工，住四川省乐山市市中区锦绣街83号1幢1单元2楼1号。
被告：谢鹏程，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市中心城区祥海电脑桌椅经营部与被告乐山华盛太空网吧、谢鹏程买卖合同纠纷一案中，原告乐山市中心城区祥海电脑桌椅经营部于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中心城区祥海电脑桌椅经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区祥海电脑桌椅经营部撤回起诉。
本案案件受理费2174元（已减半收取，原告预交），由原告乐山市中心城区祥海电脑桌椅经营部负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 杜智慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒲 澍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3709号
原告：田某某。
被告：刘某某。
被告：鞠某某。
原告田某某与被告刘某某、鞠某某委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费213元，由原告田某某负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 毕晓丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1187号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：沙毛娃，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人沙毛娃借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2253号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结沙毛娃银行存款人民币8264.66元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人沙毛娃名下抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1CSE，车辆识别代号：LVHRM1844F5049568）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0191执1187号执行决定书，将被执行人沙毛娃纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沙毛娃名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2253号民事判决书的本次执行程序。
被执行人沙毛娃应当继续履行(2016)鄂0191民初2253号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人沙毛娃有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1187号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：沙毛娃，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人沙毛娃借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2253号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结沙毛娃银行存款人民币8264.66元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人沙毛娃名下抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1CSE，车辆识别代号：LVHRM1844F5049568）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0191执1187号执行决定书，将被执行人沙毛娃纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人沙毛娃名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2253号民事判决书的本次执行程序。被执行人沙毛娃应当继续履行(2016)鄂0191民初2253号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人沙毛娃有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十二月五日书 记 员  廖佩琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第647号
原告深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人陈弈煊，女，汉族。
被告王翥成。
委托代理人胡云青，广东民忻律师事务所律师。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告王翥成居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈弈煊、被告的委托代理人胡云青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及卖方林辉于2014年1月6日签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，约定：被告购买林辉位于深圳市南山区某某路某小区某栋某号房产（以下简称涉案房产），原告作为居间方为买卖双方提供居间服务，被告应向原告支付佣金37900元。涉案房产于2014年2月过户至被告名下，原告已完成了涉案房产的居间义务，但被告至今未按约定支付佣金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告佣金12900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已按双方协商的价格交清了佣金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告及卖方林辉于2014年1月6日签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，约定：被告购买林辉位于深圳市南山区某某路某小区某栋某号房产（以下简称涉案房产），原告作为居间方为买卖双方提供居间服务；原告于买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》时，向被告收取佣金37900元。上述合同上代表原告方签字的人员为贺文。原告提交的《房地产证》显示，被告为涉案房产的权利人，登记日期为2014年2月27日。被告于2014年3月31日支付原告佣金10000元、于2014年7月29日支付原告佣金15000元。
被告主张其与贺文协商确认涉案房产的佣金为25000元，其已支付了双方协商确定的全部佣金。庭审中，原、被告确认涉案房产的中介人员为贺文，贺文系原告公司员工。被告提交的《收款收据》显示，贺文在被告于2014年7月29日支付佣金15000元的《收款收据》上备注“本套房子中介服务佣金已结清”。庭审后，原告向法庭提交了两份《关于涉案房产的佣金说明》，分别为原告员工贺文及李旭日出具，两份《关于涉案房产的佣金说明》的内容包括：2014年7月29日，就涉案房产的剩余佣金事项，贺文与被告交谈了一个多小时，被告表示只愿意再支付佣金15000元，且被告表示自己在南山还有房子要交给原告代理，贺文随即电话请示直接上级李旭日，李旭日同意涉案房产的佣金变更为25000元，后被告结清了佣金25000元。
上述事实，有《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》、《房地产证》、《收款收据》、《关于涉案房产的佣金说明》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告提交的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》及《房地产证》能够形成完整的证据链，证明了原告作为居间方已促成被告与案外人林辉完成了涉案房产的买卖，原告已完成了居间人的媒介服务。本案的争议焦点在于佣金数额问题。被告提交的《收款收据》及原告提交的《关于涉案房产的佣金说明》均显示，原告的工作人员贺文向被告承诺涉案房产的佣金为25000元，且被告已结清涉案房产的佣金25000元。鉴于涉案房产的中介人员为原告员工贺文，涉案房产的具体事项包括佣金数额均由原告员工贺文对当事人进行说明并确定，故原告员工贺文承诺涉案房产的佣金为25000元应视为双方对原合同中约定的佣金数额的变更，据此，本院认定被告已足额支付原告涉案房产的佣金，原告要求被告支付剩余佣金12900元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费249元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一四年九月十六日
书记员 陈彩红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3647号
原告：邓某1，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：张某，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告邓某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿邓某2由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女取名邓某2。婚后，原、被告因性格不合致使双方家庭生活矛盾加深。且由于双方没有共同语言及被告脾气很差等原因，导致每天下班回家双方都为诸多琐事争吵不休，致使原告根本无法安信工作。自2014年7月至今双方一直处于分居状态，被告在南平娘家居住，原告在厦门租房居住。综上，原、被告双方起初感情一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任和好可能。分居长达2年之久已经显示双方根本无任何婚姻可持续的基础，也表明了双方婚姻已名存实亡。在夫妻感情已经彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的行为。基于上述原因，为使原、被告双方都能正常生活，安心工作，同时也为了孩子能够不再生活在双方的吵闹之中，减少伤害，特提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某辩称，不同意离婚。对原告所诉的真实性有异议，双方从来没有争吵过。被告一人带孩子不容易，且能做到经常和公公婆婆交流，有去厦门、宁化探亲。是因为原告家里想要男孩，而被告生的是女孩，原告才想要离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邓某2。2016年11月14日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邓某1与被告张某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。虽然原、被告双方经常因琐事争执，但是双方婚姻关系存续三年有余，且育有一女年龄尚小，有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第832号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，散工，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]732号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人�某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人陈某多次容留吸毒人员谭某（另作处理）在其位于珠海市斗门区井岸镇×××的住处吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2015年8月12日14时许，民警在珠海市斗门区井岸镇黄金村路段将陈某抓获，在其住处查获吸毒工具“××盖”一个和“吸管”两支。经现场检测，陈某、谭某的尿样检测结果均呈××（MET）阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，办案说明，现场检测报告书，移动电话开户资料及通话记录清单，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证人谭某的证言及辨认笔录，被告人陈某的辨认笔录，吸毒工具的照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其住处容留他人吸食�品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶盖一个及吸管二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初字820号
原告赵彩凤，女，1971年9月22日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，工作单位肇东市肇东镇法律服务所，职务法律工作者，现住肇东市。
被告周金凤，女，1963年6月3日出生，汉族，现住肇东市。
被告王冠，男，1985年10月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告吴红伟（吴洪伟），女，1987年1月18日出生，汉族，现住肇东市。
原告赵彩凤与被告周金凤、王冠、吴红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩凤未到庭其委托代理人郭文福到庭参加诉讼，被告王冠、吴红伟、周金凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付借款人民币138,000.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由，2016年1月26日，三被告以做生意开饭店为由，在原告处借款138,000.00元，并约定2016年11月26日前一次性偿还，同时给原告出具借据一张。此款到期后，原告多次找三被告索要此款，三被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告提起诉讼。
被告周金凤、王冠、吴红伟在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告赵彩凤对于其提出的诉讼请求依法提交了证据，借条一份，证实三被告在2016年1月26日在原告处借款人民币138,000.00元，此款用于开麻辣烫店，用房照做抵押，双方约定在2016年11月26日前一次性付清此款，如果不偿还承担违约责任，按每天1%给付违约金。
本院根据当事人的当庭陈述，审理认定事实如下：
周金凤与王冠系母子关系，王冠和吴红伟系夫妻关系。在2016年1月26日三被告在原告处借款138,000.00元，此款用于开麻辣烫店，并用周金凤与王国军夫妻所有的房屋房照做抵押，双方约定在2016年11月26日前一次性付清此款，如果不偿还承担违约责任，按每天1%给付违约金。逾期后原告多次索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告王冠、吴红伟、周金凤不按约定还款系违约，应负违约责任。三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉讼请求事实和证据进行反驳质证的权利。庭审中，原告放弃对违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金凤、王冠、吴红伟偿还原告赵彩凤借款人民币138,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，530.00元,由被告周金凤、王冠、吴红伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 王一兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2291号
原告：朱某。
被告：李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，两人在一起共同生活后，性格差异逐渐显露，被告对原告及儿子的生活不但不闻不问，且经常辱骂原告及儿子；被告还染有恶习，其因偷盗行为曾两次被行政拘留，三次判刑，双方无法再在一起生活。原告曾于2011年12月提起离婚诉讼，后经调解和好，但此后被告没有一点悔改表现，为此，原告于2014年2月13日再次提起离婚诉讼，法院作出（2014）台临民初字第405号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方关系仍旧没有任何改善。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；儿子李某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告负责。
被告李某甲答辩称：双方尚有和好可能，不同意离婚。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、户口本、本院（2014）台临民初字第405号民事判决书等证据，本院确认本案事实如下：
原告朱某与被告李某甲经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原告曾于2011年12月提起离婚诉讼，后经调解和好，原告于2014年2月13日再次提起离婚诉讼，本院作出（2014）台临民初字第405号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，原告多次提起离婚诉讼，且经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚；儿子李某乙现年15周岁，其抚养问题应征求其本人意见，现李某乙表示愿随原告一起生活，本院予以准许；原告自愿独自负担抚养费，属原告的权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚。
二、儿子李某乙由原告朱某抚养至独立生活止，抚养费由原告负责。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年七月二十日
代书记员 李苹苹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执499号
申请执行人许尤祥，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人钱明会，女，1961年5月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人许尤祥与被执行人钱明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初698号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人钱明会发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年4月7日冻结被执行人银行账户，并依法将钱明会纳入失信被执行人名单，其余未发现有可供执行的财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树民
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月五日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执499号申请执行人许尤祥，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人钱明会，女，1961年5月24日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人许尤祥与被执行人钱明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初698号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人钱明会发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年4月7日冻结被执行人银行账户，并依法将钱明会纳入失信被执行人名单，其余未发现有可供执行的财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  王树民审判员  杨俊伟二〇一七年六月五日书记员  葛 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更181号
罪犯舒云春，男，1975年2月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在小龙潭监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）红中刑初字第26号刑事判决，认定被告人舒云春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币3000元。判决生效后，于2010年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒云春准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月23日起至2033年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第00710号
原告申红元，男，1971年2月5日出生，汉族，。
被告马长春，男，1980年10月16日出生，汉族，。
被告马玉红，男，1965年11月24日出生，汉族。
原告申红元与被告马长春、马玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告马玉红住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告马玉红现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告申红元提供的被告马玉红送达地址查找不到被告马玉红本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告申红元的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申红元的起诉。
案件受理费11800元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张玉村
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 彦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3980号
原告姜涛，男，汉族，1979年2月18日生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告河南二纺机股份有限公司。
法定代表人：牛玉生，系该公司董事长。
地址：信阳市浉河区工区路1号。
委托代理人岳强，系该公司人力资源处处长，代理权限：特别授权。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告姜涛与被告河南二纺机股份有限公司（以下简称二纺机）劳动争议纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托代理人陈卫国、被告二纺机的委托代理人岳强、鲁昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，原告是被告二纺机的员工，于2006年7月进入该单位。2011年3月19日，原告因交通事故受伤。后被送到医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、左大腿皮肤撕脱伤。2012年6月28日，被中国××人联合会以肢体四级伤残评定为××人。后原告遵医嘱出院继续休养。原告与被告的劳动合同签订至2015年6月30日终止。根据相关规章规定，劳动者在医疗期内，劳动合同期限届满时，用人单位不得终止劳动合同。根据《劳动法》五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。同样基于上述事实和原因被告理应为原告办理缴纳各项保险，但原告多次找被告商谈工资发放、办理各项保险时，被告都一推了之。无奈原告只好向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告履行劳动合同约定支付病假期间工资；2、请求判令被告补缴社会保险费用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告二纺机辩称，1、原告所诉不实。原告原系答辩人单位职工，2006年7月与答辩人签订了至2007年6月30日的一年期劳动合同；2007年7月1日与答辩人签订了至2010年6月30日的三年期劳动合同；2010年7月1日与答辩人续签了至2015年6月30日的五年期劳动合同。但其自2011年3月19日因交通事故受伤后（非工伤、××），一直未向公司也未办理任何请假、销假手续，其伤愈后也一直处于旷工状态。尤其是在合同到期前，经公司及车间班组多次提醒，其也有未明确提出与答辩人续签劳动合同的请求和意向，按照有关劳动法律的规定和双方合同的条款惯例，在合同到期后，因双方未再续签，所以原告在2015年6月30日以后与答辩人就已不再具有劳动关系。答辩人出于对原告个人和家庭的人文关怀，没有对其进行除名或开除。原告要求答辩人向其支付此间的“病假”工资根本就属于无理要求。因此，人民法院完全应当依法驳回原告此项的无理诉求。2、浉河区劳动争议仲裁委对原告作出的不予受理的处理结果完全正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告曾因本案诉求于2017年6月15日向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委审查后根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，认定原告申请仲裁事项的时效已过，经研究后，决定不予受理。有该仲裁委于2017年6月15日做出的信浉劳人仲字【2017】45号《不予受理通知书》为证。答辩人认为该仲裁委作出的决定完全符合法律规定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2001年4月16日法释【2001】14号）第三条明确规定：对劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗拒或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3、原告诉请答辩人补交社会保险费用的请求不属于人民法院受理的范围。最高人民法院研究室致甘肃省高级人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（2011年3月9日）中就已明确表示：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述：答辩人认为与原告之间已不具有劳动关系，其合同期内因交通事故期间受伤（非工伤、××）的情形不属于、不同于病假的范围，其主张的各项诉请无论是从诉讼时效上，还是实体及程序上，均因没有事实和法律依据而不应得到支持，因此答辩人恳请人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2006年7月，原告姜涛与被告二纺机签订了一年期劳动合同，合同到期后，原被告双方又分别续签了三年期及五年期劳动合同。合同期满日为2015年6月30日。2011年3月19日，原告发生交通事故受伤，肇事者负事故全部责任。原告被送到信阳市中心医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、左大腿皮肤撕脱伤。医生建议全休六个月。此后，原告每半年在信阳市中心医院复查一次，直至2014年7月。因原告骨折愈合不良，医院建议原告全休六个月或一年，必要时需住院进行骨植手术。原告因交通事故向被告请病假，被告认为原告此种情况不属于病假，原告应当履行事假手续，原被告因病假和事假争议较大，致使原告无法办理请假手续，被告因此停发了原告的工资。2017年6月15日，原告向浉河区劳动仲裁委申请，仲裁委以原告申请的仲裁事项已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知。
另查明，2013年4月1日，原告因交通事故获得肇事方赔偿15万元，其中包括误工费。2012年6月28日，原告被中国××人联合会以肢体四级伤残评定为××人。
本院认为，劳动者因患病或非因工受伤，需要停止工作医疗时，企业应该根据劳动者本人在本单位工作年限，给予一定的医疗假期。医疗期满劳动者继续请病假，是否批准属于用人单位的用工自主权。本案原告从交通事故发生到现在全休了六年，已远远超过规定的医疗期限。综合考虑劳动者的合法权益和用人单位的自主经营权，医疗期内的病假保护和医疗期满的病假保护不能等同，应当按照用人单位的规章制度来定。鉴于此，原告虽与被告单位签订有劳动合同，但实际已不能从事原工作，劳动合同目的难以实现；且原告在交通事故中误工费损失已得到赔偿，因其非工伤，无法再向被告请求支付工资福利。故原告要求被告履行劳动合同约定支付病假期间工资，理由不够充分，本院不予支持。原告可通过向劳动鉴定委员会申请鉴定劳动能力之途径，享受相应的待遇或救济补偿。至于补缴社会保险费用。最高人民法院研究室致甘肃省高级人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（2011年3月9日）中明确表示：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告的此项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十二条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告姜涛的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告姜涛承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 常咏梅
审 判 员 卢 静
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 余 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20368号
原告李广涛，男，汉族。
委托代理人李丹、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
被告李廷桂，男，汉族。
被告宋月霞，女，汉族。
原告李广涛（以下简称原告）诉被告李廷桂、宋月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚博到庭参加了诉讼。被告李廷桂、宋月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月1日，被告李廷桂因经营所需向原告提出短期借款1个月，原告考虑到朋友关系向被告出借65万元，到期后被告一直不能偿还，经原告多次催要，被告李廷桂向原告重新出具了一份具有保证内容的借条，被告李廷桂保证2016年2月5日前付清，但被告并没有履行该义务，原告合法权益受到损害。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，之后为逃避债务，被告李廷桂与被告宋月霞办理离婚手续，原告认为被告宋月霞应与被告李廷桂对上述债务承担连带返还责任。诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金65万元及利息（自2016年1月28日至全部清偿完毕之日的利息，利息按月息2分计算）；2、被告宋月霞承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求主张的事实，提交证据如下：
1、借条；2、转账凭证、证明及身份证复印件；3、保证书；4、结婚复印件、离婚审查表。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年1月28日被告李廷桂向原告出具借条一份，载明：今借到李广涛现金陆拾伍万元整(张晓静转款伍拾万元，另拾伍万元整现金)，月息2分，保证2016年2月5日前付清，未付清自付30%违约金。原告主张该借款实际发生于2015年4月1日，并提供了2015年4月1日张晓静转账的银行回单。
2016年7月17日，被告李廷桂向原告出具保证书一份，载明：李廷桂于下周三至周五付欠款伍万元，如果失约郑州的房无条件过户（索凌路大河春天3期22#2单元28楼1户，户主宋月霞）。以后每月月底付款三到五万，如果违约还直接过房产户。
另查明，被告李廷桂、宋月霞于2005年12月23日登记结婚，并于2015年4月23日登记离婚。
本院认为：被告李廷桂向原告借款，有其向原告出具的借条、银行转账回单、保证书相互印证，双方借贷关系明确，本院予以认定。该款被告李廷桂应予偿还。原告要求被告偿还借款本金650000元及利息理由正当，本院依法予以支持。上述借款实际发生在被告李廷桂、宋月霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宋月霞应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷桂于本判决生效之日起十日内返还原告李广涛借款650000元并支付该款利息（利息按照年利率24%计算，自2016年1月28日起计至实际清偿之日止）。
被告宋月霞对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元、公告费260元，均由被告李廷桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 健
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1016号
申请执行人：郑金妹，女，汉族，1981年1月9日出生，住茂名市电白区。
被执行人：黄珠兴，男，汉族，1961年8月10日出生，住茂名市电白区。
关于申请执行人郑金姝与被执行人黄珠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初662号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人黄珠兴未履行上述法律文书确定的给付义务，经申请执行人郑金姝确认，于2016年8月25日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人黄珠兴有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1016号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹广源
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初467号
原告段某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费150元(免收)。
代理审判员 李彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 程羽