河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初309号
原告泰州市福利达金属制品有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区。
法定代表人杨素祥，总经理。
委托代理人刘通，江苏浦辰律师事务所律师。
被告何国平，男，1958年4月10日出生，汉族，高中毕业，住焦作市。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨素祥及委托代理人刘通、被告何国平及其委托代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营金属制品生意，2013年6月份原告的法定代表人杨素祥通过网上和被告何国平认识，被告称是焦作市中站区和美小区的工程承包人。同年6月17日原告与被告签订关于焦作中站区和美小区阳台护栏飘窗护栏及楼梯楼梯扶手的制作安装工程合同，随后原告就将材料发运至焦作市中站区和美小区施工，在施工过程中，因护栏安装问题，同年10月原告与被告何国平及安装工荣红军（手机号159××××6938）又签订安装补充合同，合同约定“何国平向我公司支付进场的材料款，安装费直接付给荣红军”。但合同签订之后，被告何国平使用种种借口一直不按时如约履行合同，2013年10月被告何国平曾经谎称进场的材料被盗，被盗材料约价值20几万，因他谎称的被盗材料价值巨大，原告到中站刑警大队报案，一位姓杨警官出的警（185××××2798），他找过何国平谈过话，然后何国平才不再说材料被盗了20几万。被控告人何国平支付了部分材料款，合同继续履行。原告一直在给被告垫付材料以保证政府工程能够不断向前履行，被告何国平在2014年4月27日支付了15万元材料款后再也没有支付任何的材料款，却急着催促原告向其工地发货。到了2014年5月份，在被告的催促下，原告连续向和美小区工地发了2批室内栏杆材料，月5000米，被告所承包和美小区的工程快要结束，原告就向被告催要材料款，至今被告没有再支付原告任何材料款。
因被告所欠原告材料款数数额已经非常巨大，原告所提供的材料也安装到位，原告先后多次跟被告催要工程款，被告一直拒不付款。原告发到和美小区工地楼梯材料8880米，室内护栏材料发到工地有18270米，经原告和和美小区管理公司工作人员谢景涛对工地现场勘验，实际安装楼梯扶手8453米计701599元，安装室内阳台护栏17000米计1224000元，总计1925599元，另外楼梯材料混合安装由210米计17430元。另外室内阳台栏杆材料混合安装有1260米计90720元。截止2014年4月27日，被告共支付1100000元，下欠80多万元。4月28日后原告又发2批次约5000米室内阳台护栏杆材料，混合参用的暂且不算。
在催要材料款地过程中被告开始先是拖延时间，总是说过段时间就会给，2014年8月原告就要求与被告核对工程量（当时我公司所发材料都已经安装完毕了），原告就发了个明细单给原告确认，但被告就以种种借口推托，拒不支付原告材料款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉，请求依法判决：1、被告支付工程款825599元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉被告拖欠工程款不属实，被告实际不欠原告工程款；二、原告计算的实际安装数量不准确，原告计算的价格不正确。原被告双方在2013年6月份签订《锌钢护栏制作安装合同》，约定原告的承包方式为：包工包料（含材料、制作、安装、保险费等）、包质量、包安全、包管理、包进度，但是原告在履行合同中原材料及配件一直跟不上，最长的一次因为原告配件不够，造成工人停工两个多月，并且工地现场管理人员不够，被告无奈只能增加管理人员，并且亲自去市场购买配件，造成工期一拖再拖，在此情况下，被告只能从其他公司进材料，被告在履行合同期间一直是按照原告的要求支付工程款。原告诉状中的安装数量没有事实依据，同时，双方签订的合同属于大包价格，实际市场价格只有50元左右，要远远低于合同价格，但是原告在实际履行合同中，由于缺少现场管理人员，并且被告还要亲自到场管理和购买相关配件，因此原告按照原来合同的价格计算工程款不正确。
综上所述，原告对被告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是:被告是否欠原告工程款825599元。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2013年6月17日锌钢护栏制作安装合同1份，证明由原告负责安装和美小区的楼梯、扶手、阳台，合同约定了单价及暂定需要材料的数量；2、2013年10月12日锌钢护栏安装合同1份，证明和美小区的材料由荣红军负责施工、安装；3、栏杆、扶手、楼梯数量清单1份，证明原告施工的数量及被告应付材料款的数额；4、证人证明4份，因其它原因无法到庭出庭作证，证明原告的材料安装了和美小区大部分，被告从郑州进的材料仅安装了9个楼道，从卢明进的材料安装了22个楼道；5、护拦施工、安装确认单1份，证明原告的材料在和美小区安装由荣红军全程负责，并且数量及安装的标段由荣红军签字确认；6、河南中建管理公司工作人员谢某的现场勘验材料（系复印件，原件在中建管理公司存放）1份，证明在原告和管理人员谢某共同对原告在和美小区的材料安装数量进行了统计和勘查；7、谈话笔录4份，证明指向同证据4的证人证明的证明指向；8、录音及文字材料1份（播放），证明原告法人和荣红军的通话证实了原告起诉情况及不能出庭作证的原因。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2合同的真实性没有异议，但说明一点，荣红军安装到2014年7月1日以后就没有在工地实施安装行为；证据3、清单的真实性、合法性、关联性均有异议，我们从未见过该清单，且是原告单方自己制作的；证据4证人证明的真实性、合法性、关联性均有异议，并且不符合证人应当出庭作证的证据规则；证据5确认单的真实性、合法性、关联性均有异议，1该证据没有在举证期限内向法庭提交，其不能作为本案认定事实的证据，同时被告对该证据向法庭申请举证期限，2该证据没有何国平的签字确认，并且没有注明确认单的签字时间，从该确认单中人员签字我们可以看到该确认单是同一支笔、同一时间连续签下的，其不符合工程进度的确认正常情况；3安装工人荣红军在2014年7月1日以后已经不再负责安装施工，其确认单当中全部由荣红军签字明显属于虚假认定；证据6勘验材料系复印件，不符合证据规则，不能证明本案事实；证据7谈话笔录我们认为仍然属于证人证言的性质，证人没有出庭作证，不符合证据规则，不能作为定案依据；证据8录音及文字材料有异议，该证据没有反映客观事实，不能证明被告欠原告工程款数额的事实。
针对争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2013年11月15日卢明证明及明细一份，证明被告从卢明处进料的事实。2、郑州进料明细一份，证明被告从郑州进料的事实。3、河北华晨管业有限公司发货清单31张，证明被告从河北华晨管业有限公司进料的事实。4、焦作市解放区车站街力鑫标准件批零部证明一份，证明被告自行购买螺丝配件的事实。5、中国工商银行业务凭证一份；6、杨素祥收条明细一份；均证明杨素祥收到被告货款115万元。鉴于原告在当庭提供的证据当中没有反映其立案及开庭前的举证期限内，我们要求举证期限并且现在补充证据1份，其它证据庭后再补充，现提交证据7、荣红军委托书1份，证明荣红军安装到2014年7月1日后让马利负责安装并由马利负责结算的事实。原告对被告提交的证据质证如下：1、根据卢明的材料清单可以看出第二行40乘80面管166根乘以6米等于996米，即卢明的管子在零损耗的情况下只能安装996米，结合何国平提交给中建公司的清单说明供应材料共计2000米，虚报了1000多米，存在恶意欠款；2、郑州的材料第一行4080面管63支乘以6米等于378米，在零损耗的情况只能安装378米，根据何国平提供中建公司的清单上虚报安装了865米，反映了何国平恶意欠款以少充多；3、河北的材料，我公司供货是在2014年5月15日结束，所以我们看到被告从河北进的材料大部分是在5月15日后进的，我们和被告发生纠纷后被告提供一份清单，截止时间2014年9月16日，这份清单当时在中建公司也有保存，而我们工程当时认定之前完工的，所以对之后的材料清单不在我们认定的工程之内，以后的材料我们不知真假，与本案无关，同时结合何国平提交给中建公司的材料说明，当时说是进货金额是433644元，共计安装8502.8米，根据我们对何国平材料进行详细的验算，何国平从河北的清单2014年7月6日进的16乘16的竖管3000支，2014年7月13日进了3340支，2014年9月6日进了1500支，2014年9月16日进了1616支，截止2014年9月16日共进了9456支，根据国家法律规定，每根竖管间距距离不得超过11厘米，因此室内护栏每米需要7支，9456除以7合计可安装1350米，这是在材料零损耗的情况下安装，第二部分是室内楼梯扶手19乘19方管根据进货显示2014年5月16日进货600支，2014年5月20日进货1150支，2014年6月20日进货2000支，2014年5月20日进货3500支，2014年5月16日进货1750支，总计9000支，根据国家规定，间距不得超过11厘米，所以每米需要竖管7支，9000支竖管除以7可安装1286米，这也是在材料零损耗的情况下，其中这里面最后两次进货3500支、1750支，竖管长度是68厘米，现场楼梯图竖管需要的长度不符合现场楼梯安装要求，至于对方安装在哪不知，所以在结合何国平提交给中建公司材料上面说这块安装8502.8米，与事实严重不答，以少充多，恶意拖欠，大约虚报6000多米；对证据4零配件，合同上约定没有要求我们购买，被告所提供的河北、郑州、卢明也没有配件螺丝明细单；对证据5、6没有异议；对证据7委托书我公司安装合同是和荣红军签的，马利的安装也是代表荣红军的行为。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月17日，原告与被告签订《锌钢护栏制作（安装）合同》由原告为被告制作、安装位于焦作市和美小区阳台栏杆、楼梯扶手，合同约定，锌钢阳台栏杆：92元每米，暂定30000米，楼梯扶手103元每米，暂定10000米。2013年10月12日，原、被告与第三人荣红军又签订了《锌钢护栏安装合同》，该合同约定，将2013年6月17日，原告与被告签订《锌钢护栏制作（安装）合同》中的阳台护栏、楼梯扶手的安装交由荣红军，安装价为20元每米，安装款由被告直接向荣红军支付，原告按被告的施工进度及荣红军的安装进度要求在被告资金到位的情况下及时组织材料保证荣红军的工程施工。合同签订后，原告为被告供应室内栏杆材料17000米，按照合同约定室内护栏材料的单价为72元每米，共计1224000元；原告为被告供应楼梯护栏8453米，按照合同约定楼梯护栏材料的每米83元，共计701599元。被告支付原告1150000元后，剩余775599元工程材料款未支付。以上事实由原、被告陈述及原告提交的2013年6月17日锌钢护栏制作安装合同1份、2013年10月12日锌钢护栏安装合同1份、栏杆、扶手、楼梯数量清单1份、证人证明4份、护拦施工、安装确认单1份、河南中建管理公司工作人员谢某的现场勘验材料1份、谈话笔录4份、录音及文字材料1份及被告提交的中国工商银行业务凭证1份、杨素祥收条明细1份、荣红军委托书1份相互印证。被告提交的2013年11月15日卢明证明及明细1份、郑州进料明细1份、河北华晨管业有限公司发货清单31张、焦作市解放区车站街力鑫标准件批零部证明1份，仅能证明被告购买材料的事实，但不能证明和本案具有关联性。
本院认为，原、被告签订《锌钢护栏制作（安装）合同》及《锌钢护栏安装合同》后，原告按合同向被告供应护栏安装所用材料价值1925599元，现还剩775599元护栏材料款未及时支付给原告，因此引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付拖欠的工程材料款825599元，从本院查明的事实来看，被告仅拖欠原告工程材料款775599元，故对超出部分，本院不予支持。本案中被告辩称原告提交的确认书、清单等系单方制作及部分材料被告是从别处购买的，故被告不欠原告工程款、原告所制作的栏杆数量及价格也不予认可，但结合原告提交的合同、证明、笔录、录音及原始勘验材料，能够认定原告向被告所供材料的数量及价值。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告何国平于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市福利达金属制品有限公司工程款775599元；
二、驳回原告泰州市福利达金属制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12060元，由原告泰州市福利达金属制品有限公司负担730元，由被告何国平负担11330元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜光波