湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2483号
原告杨宣樑。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告姜凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，公司总经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告杨宣樑诉被告姜凡、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨宣樑及其委托代理人杨明，被告姜凡，被告平安财险湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宣樑诉称：2016年1月3日20时，被告姜凡驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至横店街杨簸箕湾路段时，遇杨宣樑驾驶二轮摩托车，车上乘坐林建霞，两车发生相撞，至原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人姜凡负事故的主要责任，当事人杨宣樑负事故的次要责任，当事人林建霞不负事故的责任。
事故发生后，原告杨宣樑被送至中国人民解放军161医院住院治疗22天，用去医疗费计78775.21元。2016年4月13日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：杨宣樑的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费18000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理期120日。原告支付法医鉴定费1500元。鄂A×××××号小型普通客车属于被告姜凡所有，其在被告平安财险湖北分公司投保了交强险及商业三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告杨宣樑诉至法院，请求判令由上述被告赔偿原告经济损失216969.44元，其中：1、医疗费78775.21元；2、后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；4、营养费330元；5、残疾赔偿金54102元（27051×20×0.1）；6、护理费10237.15元；7、误工费27454.68元；8、被扶养人生活费21830.4元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金3000元；11、法医鉴定费1500元；12、其它损失300元，并由被告承担本案诉讼费。
原告杨宣樑为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实，该事故经交警大队认定姜凡负事故的主要责任，杨宣樑负事故的次要责任，林建霞不负事故责任的事实。
证据2：涉案车辆驾驶人员行驶证、身份证信息，及机动车交通事故责任强制保险单、商业三者责任险。拟证明涉案车辆系被告姜凡所有，且其在平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
证据3：住院病历及出院记录。拟证明原告因交通事故在中国人民解放军161医院住院治疗22天，共用去医疗费78775.21元。
证据4：法医鉴定书及法医鉴定费票据。拟证明原告杨宣樑因此次交通事故受伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费18000元，自受伤日起休息时间240日，护理时限120日。原告支出法医鉴定费1500元。
证据5：原告家庭户口本、户籍证明、居住证明。拟证明杨宣樑系黄陂区横店街百花村居民，其与妻子林建霞共同养育长女杨黎娜（女，1997年7月9日出生）、次子杨酉成（男，2005年3月28日出生），原告的父亲杨明旦（出生于1947年1月）、母亲严巧云（出生于1949年7月），原告有兄弟姐妹三人。原告杨宣樑家庭因政府工程，原居住地拆迁，全家自2007年迁入黄陂××××街蓝星社区居住，原告因发生交通事故造成的经济损失应以城镇居民标准计算。
被告姜凡辩称：原告所诉请求赔偿损失的数额过高，部分款项没有法律依据；涉案车辆已在平安财险投保了交强险和商业三者险。
被告姜凡未向本院提交证据。
被告平安财险湖北分公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、对原告主张被抚养人生活费有异议，其父母已经年满60周岁，且没有证据证明其无收入来源或丧失劳动能力，同时计算标准也不应按城镇标准计算，应以农村标准计算；4、交通费等部分项目赔偿标准过高，其它损失没有赔偿依据；5、我公司已经在本案中垫付5000元医疗费，请求予以扣减，同时我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财险湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月3日20时，被告姜凡驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至横店街杨簸箕湾路段时，遇杨宣樑驾驶二轮摩托车，车上乘坐林建霞，两车发生相撞，至原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人姜凡负事故的主要责任，当事人杨宣樑负事故的次要责任，当事人林建霞不负事故的责任。事故发生后，原告杨宣樑被送至中国人民解放军161医院住院治疗22天，用去医疗费计78675.2元。原告出院医嘱逐步加强功能锻炼，加强营养。2016年4月13日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：杨宣樑的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费18000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理期120日。原告支付法医鉴定费1500元。鄂A×××××号小型普通客车属于被告姜凡所有，其在被告平安财险湖北分公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者责任险。被告平安财险湖北分公司为原告先行垫付医疗费5000元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告杨宣樑诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失216969.44元，并承担本案诉讼费。
另查明：原告杨宣樑户籍性质为农业家庭户，其所居住的横店街百花村于2007年拆迁后，举家还建至黄陂××××街蓝星社区居住，其残疾赔偿标准按城镇居民标准计算。原告父亲杨明旦（1947年1月9日出生）、母亲严巧云（1949年7月18日出生）共育有三名子女。原告杨宣樑与其妻林建霞生育二名子女，长女已成年，次子杨酉成出生于2005年3月28日。
经依法核算，原告杨宣樑因此次交通事故导致的经济损失为193624元，其中：1、医疗费78675.2元（被告平安财险湖北分公司垫付5000元）；2、后期治疗费18000元；3、护理费10236元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入31138元／年÷365天×120天）；4、误工费8530元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入，计算至定残前一日，31138元／年÷365天×100天）；5、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；6、营养费330元（15元／天×22天）；7、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1）；8、交通费酌情认定500元；9、被抚养人生活费20920.8元（父18192×11×0.1÷3＋母18192×13×0.1÷3＋子18192×7×0.1÷2）；10、精神抚慰金酌情认定2000元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告姜凡负主要责任，原告杨宣樑负事故次要责任，本院依法划分由原告杨宣樑承担30%赔偿责任，由被告姜凡承担70%赔偿责任。被告姜凡所有的鄂AF07**号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故平安财保湖北分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，由被告平安财保湖北分公司在商业三者险范围内依照合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分，被告姜凡对原告杨宣樑承担赔偿责任。
原告杨宣樑的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费78675.21元、后期治疗费18000元、营养费330元、住院伙食补助费330元，合计97335.21元，由被告平安财险湖北分公司在交强险医疗费范围内赔偿5000元（另5000元赔偿同交通事故的另一名受害人林建霞）；原告杨宣樑的损失属于平安财险湖北分公司交强险伤残赔偿金范围的为伤残赔偿金54102元、护理费10236元、误工费8530元、被抚养人生活费20920.8元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计96288.8元，由被告平安财险湖北分公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿55000元（另55000元赔偿同交通事故另一名受害人林建霞）。以上合计60000元（5000元＋55000元）。原告杨宣樑下余损失133624元（193624元－60000元），依责分担，由被告平安财险湖北分公司在商业三者险范围内赔偿93536.8元（133624元×70%）。原告杨宣樑自担40087.2元（133624元×30%）。被告平安财险湖北分公司已经垫付5000元，应予以扣减。
原告杨宣樑为失地农民，不以农业收入为其生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨宣樑主张的交通费、误工费过高，本院部分予以支持；原告主张的误工费，宜参照2016年湖北省居民服务行业平均工资计算。对原告主张交通费酌情认定为500元，精神抚慰金酌情认定为2000元。原告主张医疗费中门诊预交费100元，非正式票据，本院不予支持；对其它医疗费予以支持；对原告主张其它费用300元，因其无法证明与本案具有关联性，且法律无依据支持其诉讼请求，故本院对原告的该项请求不予支持。被告平安财险湖北分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告杨宣樑各项经济损失计60000元，扣减已赔偿5000元，还应赔偿55000元；
二、由被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨宣樑各项经济损失计93536.8元；
三、驳回原告杨宣樑的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，法医鉴定费1500元，合计2295元，由被告姜凡负担1606元，由原告杨宣樑负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月八日
书记员 曾梦丹