wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1403号
申请执行人：邓涛
被执行人:胡晓彬
被执行人：德阳迪普机械有限公司
法定代表人：胡晓彬，该公司董事长。
邓涛与胡晓彬、德阳迪普机械有限公司民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）船山民初字第2776号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案执行标的1260000.00元及违约金、诉讼费8050.00元。权利人至2016年7月尚未受偿1260000.00元及及违约金、诉讼费8050.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结船山区人民法院（2013）船山民初字第2776号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 覃 勇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第367号
原告王兆山，男，汉族，个体工商户。
委托代理人董英涛，内蒙古自治区太仆寺旗法律援助中心律师。
被告卜燕伟，男，汉族，无固定职业。
被告宋金丽，女，汉族，无固定职业。
委托代理人宋旺（被告宋金丽弟弟），男，汉族，无固定职业。
原告王兆山诉被告卜燕伟、宋金丽相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆山及其委托代理人董英涛，被告卜燕伟、宋金丽及其委托代理人宋旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆山诉称，我曾与被告宋金丽夫妻系邻里关系，后被告卜燕伟使用了被告宋庆龙夫妻的院落养牛，被告卜燕伟在我享有土地使用权的地界内拉设网围栏并堆放杂物。今年，我在自己享有使用权的土地范围内进行施工建设，被告宋庆龙、宋金丽带人阻挠，不让正常施工；被告卜燕伟侵犯我土地使用权，不予拆除其拉设的网围栏且对方的杂物不予清理。被告的行为严重影响我正常行使土地使用权，同时，也给我造成了极大的经济损失。就此事，经过土管局、派出所等部门多次协调处理，被告一直无理取闹，致使我无法正常施工。我认为被告的行为严重侵犯了我的土地使用权，故依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院判决被告排除妨碍、停止侵权并赔偿经济损失10000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告卜燕伟辩称，我是2014年6月8日租住被告宋金丽的住房用来养殖肉牛。住房位于原101地质队小学，租住时院外东北方向有宋金丽的原在此地养奶牛堆放饲草场一处，原是木桩，铁丝网围栏因木桩腐损严重，铁丝网被散畜损坏，无法挡护牲畜践踏.2015年9月份宋金丽告知我将破损的围栏进行修补以备贮饲草之用，防护散畜践踏。
被告宋金丽辩称，2003年，我和我弟弟宋旺买地房子小学的房，在那里种地养牛。经崩崩山嘎查同意，使用我房后约750平方米的空地（即涉案土地）养牛，因地势低我拉土垫高、拉网围栏，一直归我们使用至今。期间我们多次到土管局办理相关手续，土管局说停办。使用期间原告王兆山一直没有说是他的地方，2015年他说他享有该土地使用权，我曾两次打电话给土管局局长，局长答复不知道此事，需要调查核实。2015年9月原告王兆山突然带人垒墙圈地，欲切断人们走了几十年的路，这将严重影响周围人正常出行、生产及生活，故此我和我弟弟宋旺及周围邻�上前阻止施工是正当防卫。派出所、土管局给调解三次，原告王兆山都没去。综上所述，我一直未得到土管局正式答复，我认为土地仍归我使用，不存在侵占他人土地使用权问题。既然原告说土地使用权归他所有，请出示相关手续，所批土地位置及面积，是否包括人们一直走的这条路，我们需要土管局的正式答复。2013年我因为一场车祸，导致大脑受损，记忆力减退，所保存的证据找不到，故此只能请邻居作证。
经审理查明，原告王兆山与被告宋金丽原系邻里关系。2012年11月21日，太仆寺旗国土资源局与原告王兆山订立了“国有建设用地使用权出让合同”，合同载明太仆寺旗国土资源局将坐落于太仆寺旗贡宝拉格苏木包恩本嘎查（俗称崩崩山嘎查）面积为2300平方米的土地出让给原告王兆山。经锡林浩特市益兴土地评估有限责任公�评估，价格为37元／平方米，原告王兆山向太仆寺旗国土资源局交付了85100元出让金。2014年夏天，原告王兆山在该土地施工时，被告宋金丽、委托代理人宋旺以拉设网围栏的土地属于被告宋金丽、原告王兆山没有权利施工、垒墙范围将村里多年行走的便道堵住影响了村里人出行为由，阻挠原告王兆山垒墙施工，经当地派出所、土管局多次协调未果。
2003年，被告宋金丽在太仆寺旗贡宝拉格包恩本嘎查买了一处住房养牛，并用位于其房后东北方向约750平方米土地（即涉案土地）种植饲草。2014年6月8日，被告宋金丽将所住房屋租给被告卜燕伟养牛，被告卜燕伟认为涉案土地拉网范围归被告宋金丽所有，故依被告宋金丽之意进行了修缮和加固，一直使用至今。被告卜燕伟、宋金丽均未取得该土地的所有权。
又查明，涉案土地拉网范围位于原告王兆山所�的土地四至范围内，现仍由卜燕伟堆放着杂物。
还查明，原告王兆山于2015年12月28日申请撤回对宋庆龙的起诉，本院当日作出裁定，予以准许。
原告王兆山为证明其主张，提供以下证据：1、土地管理费票据；2、太仆寺旗贡宝拉格苏木包恩本嘎查出具的证明；3、太仆寺旗贡宝拉格苏木包恩本嘎查关于王兆山的土地情况说明；4、土地估价报告；5、国有建设土地转让合同；6、土地测绘部门和国土局工作人员实地核查证明、现场照片及现场测绘录影光盘；7、原告王兆山施工现场照片；8、被告宋金丽亲笔书写的证明；9、太仆寺旗地房子村委会证明；10、售房协议书。
经当庭质证，被告宋金丽对原告提供的8号证据提出异议，认为与本案欠缺关联性，对其余证据均无异议；被告卜燕伟对上述证据均无异议。
本院认为，4至7号证据来�合法，内容真实，本院予以采信；其余证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告卜燕伟未提供证据。
被告宋金丽为证明其主张，提供以下证据：证人范某某、姚某某、尹某某证人证言，证明原告王兆山在该土地施工会堵住与该土地毗邻的便道，影响村民通行。
经当庭质证，原告王兆山认为以上证人证言证明不了该土地是被告宋金丽的，也证明不了施工会影响村民通行。
本院认证意见为，证人范某某、姚某某当庭作证时，对被告宋金丽对涉案土地是否拥有所有权表示不能肯定，只是听说，证人尹某某当庭作证表示涉案土地中有一亩地为尹某某所有，亦未对被告宋金丽对涉案土地是否具有所有权发表意见，以上证人证言无法证实被告宋金丽的抗辩主张，且无其他证据予以佐证，对以上证人证言本院不予采信。
本�认为，原告王兆山依法取得了位于太仆寺旗贡宝拉格苏木包恩本嘎查包括涉案土地在内的2300平方米宗地使用权，经太仆寺旗国土资源局确权，原告王兆山是该土地的所有权人，对该土地依法享有占有、使用与收益的权利。被告卜燕伟、宋金丽将杂物堆放在原告王兆山所有的土地范围内并拉设网围栏，阻挠原告王兆山在该土地上施工建设，侵犯了原告王兆山的土地使用权，对原告要求被告排除妨碍、停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告赔偿10000.00元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对被告宋金丽认为原告王兆山在涉案土地施工侵犯其所有权及影响村民通行的抗辩理由，因未提交相关证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予支持。据此《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卜燕伟、宋金丽于本判决生效后三十日内拆除涉案土地四周网围栏并将堆放于该土地范围内的杂物搬离；
二、驳回原告王兆山的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告王兆山已预交），由被告卜燕伟、宋金丽负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第2页共5页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第367号
原告王某，女。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人李某某，男，系被告李某之父。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程强、被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月6日结婚，孩子出生之后原、被告没有共同语言，原告在外打工与被告没有联系，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，互不负担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方夫妻感情很好，被告坚持要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月6日举办结婚仪式，2005年1月10日办理结婚证。婚后于2005年10月13日生育长女李某萍；2009年1月8日生育长子李某鹤，现均随被告生活。2012年，原告外出务工，双方分居至今。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告于2005年1月10日自愿登记结婚，原、被告属合法夫妻关系。原、被告婚后共同生活并于婚后生育一女一子，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告坚持要求和好，为有利于孩子的健康成长，维护家庭稳定和社会和谐，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 锐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执267号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人张某某。
某某信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02220号
原告王永健，男，1981年4月8日出生，汉族。
委托代理人宫翠茹、胡冀东，均系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告宋立大，男，1946年3月26日出生，汉族，无职业。
被告宋成霞，女，1974年9月11日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
原告王永健与被告宋立大、宋成霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告王永健及其委托代理人宫翠茹、胡冀东，被告宋立大、宋成霞的共同委托代理人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永健诉称，2015年3月4日，被告宋立大与原告签订借款协议，约定原告借给被告50万元，并于2015年6月3日偿还。当日，被告又向原告出具承诺保证书。被告承诺每月3日支付利息3万元。借款到期后，被告尚欠原告全部本金及利息，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50万元、利息26750元，逾期利息28181.12元，律师代理费2万元。
被告宋立大辩称，对借款50万元没有异议。因原告已在4月16日向法院起诉请求解除合同，我们同意解除合同，解除合同后就不应该再承担利息，而且3月利息我们已在原告提供借款时候支付了，4月利息被告宋成霞通过银行转支给原告，共支付6万元利息，至起诉之日被告不再欠原告利息。原告要求给付逾期利息和律师代理费没有事实和法律依据，逾期利息也应该按中国人民银行的同期贷款利率计算。
被告宋成霞辩称，借款合同已解除，不应该再承担保证责任。
经审理查明，2015年3月4日，被告宋立大向原告借款50万元，双方签订借据，约定该笔借款于2015年6月3日前还清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，违约方承担对方因主张和实现债权所发生的诉讼费和律师费用等其他合理费用。连带保证人，对上述债务及违约责任承担连带保证责任，保证期为约定还款日起一个月。被告宋成霞在担保人处签字。同日，被告宋立大、宋成霞与原告签订承诺保证书，承诺每月3日向原告支付利息3万元。被告宋成霞提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，载明其于2015年3月4日、5日两次从卡中转支，金额共计3万元。亦提供手机短信截图一份，显示案外人刘长龙的农业银行卡号6228490598004532876。2015年4月12日，原告王永健与辽宁泽宇律师事务所签订委托代理协议，该所受原告委托指派宫翠茹、胡冀东律师作为原告委托事项的承办律师。
在诉讼中，本院作出（2015）东民初字第02220-1号民事裁定，对被告宋立大所有的位于东港市前阳镇前阳村十三组村房字第0201012**号房屋予以查封，查封期间不得设定他项权利负担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、承诺保证书、委托代理协议、税务发票、农业银行明细对账单、手机截图等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永健为证明被告宋立大向其借款50万元的事实，提供了借据一份，被告宋立大亦对借款数额予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系成立，由此产生的债权债务关系明确，亦合法有效。原告按约定提供了借款，被告宋立大应按期偿还本金及利息，逾期未还系违约行为，应承担违约责任。关于被告宋立大应支付的利息数额问题，原、被告在承诺书中约定月利息3万，该利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋立大辩称，3月利息原告在提供借款时已收取，4月利息被告宋成霞已转支给了案外人刘长龙，刘长龙是原告雇佣人员，是替原告收取利息，原告对此均不予认可，且银行对账单中没有显示该款的转支对象，手机截图也未显示双方联系人，故该抗辩理由本院不予采信。被告亦辩称借款合同已于2015年4月16日解除，5月利息不应再支付，且被告已支付6万元利息已远超过原告请求的利息，所以被告不再欠原告利息。至2015年6月17日（开庭之日），该借款合同已因到期而自然解除，且原告已于开庭前变更诉讼请求，故被告认为合同于起诉之日解除无事实依据，该抗辩理由不成立。关于被告宋立大应否给付律师费的问题，由于借款合同中对此有约定，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。借据中未明确约定保证方式，故被告宋成霞应为连带保证人，对被告宋立大的上述借款本息承担连带偿还责任。被告宋成霞承担保证责任后，有权向被告宋立大追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋立大于本判决生效后十日内返还原告王永健借款50万元，并自2015年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、被告宋立大于本判决生效后十日内给付原告王永健律师费2万元；
三、被告宋成霞对上述款项承担连带偿还责任。
如被告宋立大、宋成霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，保全费3310元，合计12700元，由被告宋立大、宋成霞负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 原 野
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02220号
原告骆×，女，1979年10月3日出生。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人张志伟，北京市岳成律师事务所律师。
被告许×，男，1980年3月2日出生。
委托代理人贾更奇，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。
原告骆×诉被告许×离婚纠纷一案，经查，被告的户籍虽在东城区××里×号，但该房产系被告之奶奶的住房，由其奶奶居住。现该房产已于2009年拆迁，被告家在东城区未有住房。原告的户籍亦虽在东城区××里×巷××号，但该房屋已于1998年拆迁，原告家被安置到丰台区××，亦未在东城区有住房。原、被告双方在法院询问过程中，均表示在丰台区×××营××条××号楼×-×××号居住达十几年，从未在东城区居住过。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及之规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
审判员 王秀文
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 烨
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初133号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被取保候审，2016年7月26日被本院决定逮捕，同年9月5日被取保候审。
被告人邵某某故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年7月26日以长汽检刑检刑诉[2016]123号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。案件审理其间，被告人邵某某与被害人韩某某就民事赔偿达成和解并履行完毕。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日13时许，被害人韩某某与朋友张某甲等人在长春汽车经济技术开发区泡子沿村七队的满香园饭店吃饭。此期间被告人邵某某与朋友亦来到该饭店吃饭。15时许，被告人邵某某酒后持空啤酒瓶击打被害人韩某某的头部，致韩某某头部受伤倒地。张某甲报警，韩某某被送往医院治疗。经鉴定，被害人韩某某外伤致左额颞硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤已构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。
案发后，被告人邵某某到公安机关投案自首。案件审理期间，邵某某与韩某某就民事赔偿问题进行了和解，共赔偿韩某某人民币四万元，韩某某对邵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、被害人医疗病历材料及伤情照片、鉴定意见通知书、和解协议及收条、公民户籍信息证明，证人张某甲、刘某某、张某乙证言，被害人韩某某陈述，被告人邵某某供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某酒后对被害人韩某某进行殴打并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后邵某某主动到公安机关投案，并始终如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚；邵某某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于邵某某系初犯，认罪悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 付 磊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1164号
罪犯邝继鹏，男，1993年9月2日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年8月6日作出（2014）定刑初字第105号刑事判决，以被告人邝继鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯邝继鹏于2014年8月25日入监服刑改造。刑期执行自2013年12月10日起至2017年2月9日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邝继鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邝继鹏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邝继鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝继鹏自2014年12起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邝继鹏应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝继�在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝继鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法�程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第238号
原告福建太一瑞荣汽车销售服务有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人董宝玉，该公司董事长。
委托代理人于风江、郭展辉，福建万得律师事务所律师。
被告周茂斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告福建太一瑞荣汽车销�服务有限公司（以下简称瑞荣公司）与被告周茂斌修理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于风江、郭展辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年2月5日，本院根据原告的申请查封被告所有的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告瑞荣公司诉称，被告驾驶汽车于2014年6月18日在南平发生事故，出险后被告自行致电原告要求予以施救。该车辆于6月19日凌晨由东风裕隆道路救援的车辆拖至原告位于福州市仓山区瑞荣生活馆定损维修。7月10日该车维修完毕，被告车辆维修费共计68056元。但车辆维修后，被告以保险公司理赔未到帐等理由拒绝支付维修费用。11月12日，被告以试车为由将车开离福州市仓山区瑞荣生活馆。之后又强行要求原告的随车人员下车将车辆开走，原告立即向盖山派出所报警，盖山派出所接警后认为该案属于民事纠纷，不予刑事立案，要求原告直接向法院起诉。现原告请求判决被告向原告支付汽车维修费68056元，并从2014年11月19日起按逾期贷款利息（日万分之二点一）向原告支付违约金至实际还款之日止，由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
1.太一瑞荣服务人员张健与被告于2014年6月25日、7月3日、7月15日共计四次的通话录音内容（光盘），证明原被告之间通过口头协议，已形成了承揽合同关系；
2.优惠申请、3.被告的身份证和行驶证（复印件）、4.陈义的身份证（复印件）、5.原告开具的增值�发票（复印件），证明原告根据被告保险理赔的需要，依照被告理赔委托人陈义的申请，开具了修理费68056元的发票，进一步证明原被告之间的承揽合同关系，被告认可修理费68056元；
6.原告与福州金兴机电有限公司签订的《场地使用权租赁协议书》，证明本案的合同履行地在福州市仓山区瑞荣生活馆；
7.当庭提交福州市盖山派出所接处警情况登记表一份，证明被告强行将修理的车辆开走。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告系事故汽车的车主。2014年6月19日，被告驾驶的汽车发生事故，通过东风裕隆道路救援的车辆拖至原告位于福州市仓山区瑞荣生活馆进行修理。车辆修理完毕后，原告于2014年7月16日出具被告所属车辆维修的福建增值税普通发票一份，维修费共计68056元。2014年11月12日，被告在试车途中擅自将该车辆开走，原告向福州市公安局盖山派出所报警。被告至今未向原告支付车辆维修费。
本院认为，被告所有的汽车在发生交通事故损坏后，车辆拖回至原告公司修理，双方建立车辆修理合同关系，原告将车辆修理完毕后，被告应该支付修理费。被告在车辆修理完毕后未支付修理费，迳行将车辆开走，应承担违约责任，原告要求被告支付汽车维修费68056元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付2014年11月19日起未支付汽车维修费68056元的违约金，符合法律规定，但是原告要求按逾期贷款利息（日万分之二点一）向原告支付违约金至实际还款之日止，该请求无法律依据，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周茂斌于本判决生效之日起十日内偿还原告福建太一瑞荣汽车销售服务有限公司汽车维修费68056元，并支付自2014年11月19日起至返还上述款项之日止的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由被告周茂斌负担。诉讼保全费1170元由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年三月十三日
书记员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2782号
原告：黄某某，男，1993年3月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：杨燕芬、杨燕飞，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：吴某某，女，1962年4月10日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某婚姻无效纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其处分权的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，�半收取为50元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第157号
原告张铁宁，男。
委托代理人王威。
被告沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人关吉忠。
委托代理人岳文江，男。
原告张铁宁与被告沈阳亿金机械有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，现已审理完毕。
原告诉称，我于1999年1月1日到被告处工作，被告直到2007年才为我缴纳了养老保险和医疗保险，但从2014年8月开始拖欠缴纳至今，而失业保险被告一直没有给我缴纳。我于2015年3月已经书面通知被告解除劳动关系，现诉至法院，请求法院判令被告为我补缴医疗保险和失业保险。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张铁宁的起诉。
案件受理费10元，返还原告张铁宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一五年六月二十九日
书记员 金丽娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03377号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，董事。
委托代理人张朋，经理。
被告王涛，朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月十六日
书记员 王俊雅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01208号
原告陈建，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告金超文，居民。
被告陈海霞，居民。
原告陈建与被告金超文、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈建的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告金超文、陈海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2012年4月15日，被告金超文因需要资金向原告借款5万元，约定月利息2分。后被告金超文拒不还款，两被告系夫妻关系，被告陈海霞对夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。故具状请求依法判令两被告立即偿还原告借款5万元整，并承担借款自2012年6月15日起按照月息2分计算至还清之日止；诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告金超文未作答辩。
被告陈海霞未作答辩。
经审理查明：被告金超文与被告陈海霞原系夫妻关系，两人于2005年1月12日登记结婚，后于2013年11月13日登记离婚。2012年4月15日，被告金超文向原告陈建借款5万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00。借款人：金超文，（经营需要，利息2分。），2012年4月15日”。后被告金超文偿还利息2000元，其余款项未予偿还，原告陈建遂于2015年6月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告陈建的申请，于2015年6月30日对被告金超文、陈海霞的工资账户资金予以冻结，各限冻结金额为5万元。
以上事实，有借条、两被告的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈建与被告金超文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金超文与被告陈海霞原系夫妻关系，被告金超文向原告陈建借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈海霞未举证证明该债务系被告金超文的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告金超文与被告陈海霞共同偿还。借条中约定月息2分，该约定未超出法律规定的范围，本院予以确认。因此，原告陈建的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金超文、陈海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金超文、陈海霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈建支付借款本金5万元及利息（自2012年6月15日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费1020元，合计3020元，由被告金超文、陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1688号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人祝某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人祝某甲及辩护人潘银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月27日，被告人祝某甲因其篷布被王某的司机开车压坏而找王某要求赔偿未果，遂与王某在瑞安市塘下镇塘口村求真路先达物流公司门口处发生争执继而发生斗殴。期间，被告人祝某甲持棍伙同其儿子祝某乙将王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属于轻伤二级。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人祝某甲对自己持棍殴打被害人王某致伤的事实无异议，但辩解没有看到其儿子祝某乙有打被害人。
辩护人潘银伟的辩护意见是，1、被告人祝某甲系初犯、偶犯，主观恶性不深；2、双方已经调解赔偿，并取得了谅解，且被害方有过错；3、能如实供述，有悔罪表现，建议对被告人祝某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人祝某甲的儿子祝某乙因其篷布被王某的司机开车压坏而找王某要求赔偿未果，遂与王某在瑞安市塘下镇塘口村求真路先达物流公司门口处发生争执并互殴，后祝某乙跑开。尔后，被告人祝某甲来到该物流公司门口又与王某发生争执，并伙同祝某乙与王某互殴。期间，被告人祝某甲捡起地上的一根棍子殴打王某，致其受伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折，面部、双上肢、背部软组织损伤，其损伤程度属于轻伤二级。
2015年7月6日，被告人祝某甲被公安机关抓获。2015年10月23日，被告人祝某甲的家属调解赔偿了被害人王某经济损失共计人民币5万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人祝某甲的供述，供认案发的起因及持塑料棍殴打被害人王某致伤的事实；2、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实祝某甲的儿子祝某乙要求其赔偿篷布被压坏的损失，双方发生争吵并相互扭打，后祝某甲过来参与互殴，自己见祝某甲从边上拿来一个棒子便跑开，但被追上，祝某乙用脚将其踹倒在地并用脚踹，祝某甲用棒子砸其手臂，自己还手打了祝某甲、祝某乙几拳，自己的面部被祝某甲用棍子砸了4、5下，当时就感觉鼻子疼痛、眼睛睁不开的事实；3、证人桑某的证言及辨认笔录，证实祝某甲的小儿子祝某乙先与王某吵架并扭打在一起，后祝某甲过来就和祝某乙冲上去用拳头殴打王某，王某往院子里跑，祝某甲父子就在后面追，王某摔倒，两父子就对王某进行殴打，祝某甲手里还拿着棍子，这时王某站起来与祝某乙对打了几拳，祝某乙就往后退，王某又摔倒了，祝某甲就上去拿棍子朝着王某胡乱砸了4、5下，自己过去拉架时看到王某眼睛被打乌青了，鼻子也在流血的事实；4、证人徐某的证言及辨认笔录，证实祝某乙与王某先扯打在一起，祝某甲过来后就和祝某乙一起与王某对打，后祝某甲从地上拿了一个铁棒准备殴打王某，王某就回头往院子里面跑，祝某甲和祝某乙在后面追，后王某摔倒，两人就上去对王某进行殴打，王某站起来打了祝某乙几拳之后又摔倒，这时祝某甲就上去用铁棍砸了王某好几下，祝某乙也打了王某几下，自己看形势不对就去拉架的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的伤势程度；6、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人祝某甲与被害人王某达成调解协议，并取得了谅解的事实；7、到案经过，证实被告人祝某甲的归案情况；7、户籍证明，证实被告人祝某甲的身份情况。
上述证据能够互相印证，足以认定。被告人祝某甲的辩解与被害人王某的陈述、证人桑某、徐某的证言相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人祝某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某甲认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人潘银伟提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 叶玲玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03073号
原告汤建文，男，汉族，农民。
被告张波，男，汉族，居民。
本院在审理原告汤建文与被告张波买卖合同纠纷一案中，原告汤建文于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤建文撤回对张波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由汤建文负担。
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03073号
原告汤建文，男，汉族，农民，住湖南省浏阳市荷花街道办事处。
被告张波，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市普迹镇。
本院在审理原告汤建文与被告张波买卖合同纠纷一案中，原告汤建文于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤建文撤回对张波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由汤建文负担。
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00703-2号
申请执行人李德红，男，藏族。
被执行人阮扬（阮杨），男，汉族。
被执行人廖小平，女，汉族。
李德红与阮扬（阮杨）、廖小平民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民二初字第00897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人李德红于2013年11月12日向本院申请执行，要求阮扬（阮杨）、廖小平偿还借款本金、利息、诉讼费共计535478.5元。
本院在执行过程中，李德红与阮扬（阮杨）、廖小平达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新法执一字第00703号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月六日
书记员 赵永奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32165号
原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1974年11月16日出生，户籍地河南省信阳市。
被告：刘敏，女，1975年12月30日出生，户籍地郑州市。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告陈鑫、被告刘敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼，被告陈鑫、刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：判决，1、陈鑫向我方支付借款本金987115.69，以及截至2017年3月3日的利息110255.63、滞纳金1800元、手续费50元；2、刘敏对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由对方负担。
事实与理由：2013年1月11日，陈鑫向我行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度100万元，陈鑫声明保证申请表所填内容属实，并授权我方可向任何有关方面查询，陈鑫表明已仔细阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》及《杭州银行臻信卡申请表》的全部内容，愿意接受我方臻信卡协议约束，并在申请表上签名确认。《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明：陈鑫使用本卡时，须遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》及其它有关规定，陈鑫的臻信卡所发生的各种收付款项，均由我方计入陈鑫臻信卡账户，该账户发生透支，我方按合约规定，对透支额计收利息及滞纳金，陈鑫保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自我方记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2013年2月5日，陈鑫签收臻信卡，之后，陈鑫使用该信用卡进行透支提现。同年1月31日，刘敏签署《臻信卡最高额保证合同》，为陈鑫在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额担保。我方认为，双方之间签订的《杭州银行臻信卡申请表》和《臻信卡最高额保证合同》是合法有效的，我方已按合同的约定向陈鑫支付了透支借款，但借款到期后，陈鑫未能清偿，刘敏也未能履行担保责任，上述其二人行为是严重的违约行为，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。
经审理查明，2013年1月11日，陈鑫向杭州银行丰台支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度100万元，2013年1月31日，刘敏与杭州银行丰台支行签订《臻信卡最高额保证合同》，为前述借款提供最高额担保，2013年2月5日，陈鑫在《臻信卡领取交接审批表》上签字，确认收到臻信卡。杭州银行丰台支行提交欠款构成明细及银行明细，证明陈鑫透支提现，但拖欠借款本金及利息、滞纳金、手续费未偿还。
另查，在《臻信卡最高额保证合同》中，甲方为�敏，乙方为杭州银行丰台支行，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户陈鑫在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年1月31日至2016年8月31日，最高债权额为100万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈鑫、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。�鑫从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。此外，刘敏与杭州银行丰台支行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，刘敏应当对陈鑫的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向陈鑫追偿。故杭州银行丰台支行要求陈鑫偿还拖欠款项本息并要求刘敏承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈鑫、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金九十八万七千一百一十五元六角九分。
二、陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述借款本金的利息、滞纳金、转账手续费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费每笔按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元）。
三、刘敏在一百万元限额内对陈鑫上述还款义务承担连带保证责任。
四、刘敏承担连带保证责任后，有权向陈鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费一万四千六百九十一元、公告费五百六十元，均由陈鑫、刘敏共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 蕊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01295-2号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被执行人：章建设。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：肖凌云，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人安徽群利港务有限公司、章建设、张群、肖凌云借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建设在中国工商银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初478号
原告：任柏义，男，1977年3月7日出生，汉族，四川省江由市铜星乡福长村人，现住固安县。
被告：白红旗，男，汉族，1970年6月29日出生,现住河北省涿州市。
原告任柏义与被告白红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任柏义到庭参加了诉讼。被告白红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任柏义诉称：原告与被告自2013年订立承揽合同，原告为被告承建的工程安装烟风道。合同签订后，原告分别为被告承建的固安县孔雀大卫城5期、剑桥郡4期、大湖8、9号楼、廊坊、永清等地小区安装了风冒等。工程总价655403元，至2016年5月份，被告共给付481800元，余欠款173603元，至今未给。要求被告立即给付。
被告白红旗未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，原被告订立了《烟风道安装合同》，约定由原告提供劳务，为被告在固安县承揽的部分建筑工程工地安装烟风道。原告按照合同约定完成了工程，经双方结算总计工程款655403元，至2016年5月份，被告共给付原告481800元，余欠款173603元，至今未给。
上述事实，有当事人陈述，双方安装合同，2016年5月30日的对账单等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实其承揽劳务工程、被告拖欠劳务费的事实，本院予以认定。对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白红旗于本判决生效后十日内给付原告任柏义劳务费173603元。
案件受理费1886元，由被告白红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩 萌
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第109号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社理事长。
被执行人王风兰，地址枣强县。
被执行人王秀知，地址枣强县。
被执行人朱其飞，地址枣强县。
枣强县农村信用合作联社申请执行王风兰、王秀知、朱其飞金融借款合同纠纷一案，枣强县人民法院于作出的2013年枣经初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣强县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行之财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且同意中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第336号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年九月二十日
书记员 许 宁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1156号
申请执行人成燕，女，1976年1月4日生，汉族，住高邮市。
被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地：金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人程亚太，厂长
被执行人程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住。
成燕与金湖县明天砖瓦厂、程亚太买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0831民初1270号民事判决书，判决金湖县明天砖瓦厂、程亚太于判决生效后十日内向成燕给付货款34480元；并承担诉讼费用331元。至期后，义务人金湖县明天砖瓦厂、程亚太未主动履行还款义务，权利人成燕向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太在本地银涂镇从事砖瓦生产经营，2016年年底，省、市、县人民政府全面开展砖瓦企业专项整顿，金湖县明天砖瓦厂已被清理拆除，原有资产已进行了评估鉴定，目前拆迁补偿方案未定。被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太经营期间，涉及大量债务在本院诉讼和执行过程中，只有待拆迁补偿款项到位，方可进行分配。
通过网络系统对被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人金湖县明天砖瓦厂名下无可供执行的存款、工商登记信息反映被执行人金湖县明天砖瓦厂系被执行人程亚太个人独资设立、无车辆登记信息；在不动产登记中心，未发现被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太有房屋产权登记。
将被执行人金湖县明天砖瓦、程亚太厂列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为34811元、执行费422元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1270号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1156号申请执行人成燕，女，1976年1月4日生，汉族，住高邮市。被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地：金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。投资人程亚太，厂长被执行人程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住。成燕与金湖县明天砖瓦厂、程亚太买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0831民初1270号民事判决书，判决金湖县明天砖瓦厂、程亚太于判决生效后十日内向成燕给付货款34480元；并承担诉讼费用331元。至期后，义务人金湖县明天砖瓦厂、程亚太未主动履行还款义务，权利人成燕向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太在本地银涂镇从事砖瓦生产经营，2016年年底，省、市、县人民政府全面开展砖瓦企业专项整顿，金湖县明天砖瓦厂已被清理拆除，原有资产已进行了评估鉴定，目前拆迁补偿方案未定。被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太经营期间，涉及大量债务在本院诉讼和执行过程中，只有待拆迁补偿款项到位，方可进行分配。通过网络系统对被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人金湖县明天砖瓦厂名下无可供执行的存款、工商登记信息反映被执行人金湖县明天砖瓦厂系被执行人程亚太个人独资设立、无车辆登记信息；在不动产登记中心，未发现被执行人金湖县明天砖瓦厂、程亚太有房屋产权登记。将被执行人金湖县明天砖瓦、程亚太厂列入最高人民法院失信被执行人名单；4、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为34811元、执行费422元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1270号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初9441号
原告：彭望明，男，1956年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：贾振学，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告彭望明与被告贾振学装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭望明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠工程款20000元，及逾期付款利息。事实与理由：贾振学找彭望明装修房屋，并签订施工协议书。约定彭望明包轻工辅料，合同总价款25000元，施工完工后付全款。彭望明施工完工，并交付使用，贾振学只付5000元，余款多次索要至今未付。
贾振学辩称，不欠彭望明那么多钱，双方口头协议了25000元，贾振学给彭望明20000元，还差5000元尾款，贾振学还自己买了坐便、水龙头等，彭望明没报销，贾振学现在也就差彭望明3000元，彭望明的活干得不好，很多地方都不合格，很多细节地方都不满意，贾振学给彭望明付款时，贾振学让彭望明打欠条，彭望明让干活的工人给写的，彭望明签字，第二次、第三次给钱，让彭望明打条，彭望明不打，彭望明说不会写字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2016年4月23日，彭望明与贾振学签订装修合同。主要约定：彭望明承包哈尔滨市道里区河江街65-2-411门房屋的室内装修；承包方式为包轻工辅料；开工日期为2016年4月23日；工程总造价为25000元；第一次付款5000元，贴砖付款10000元，吊棚、保温完事付款5000元，所有的活干完验收合格余额一次付清。2016年6月施工结束，贾振学搬进房屋居住。装修存在吊柜板材颜色不一、柜门下沉、柜门关闭不严，瓷砖粘贴、地砖铺装不规范等质量问题。贾振学付第一笔款5000元时，彭望明出具收条，贾振学付其余15000元时，彭望明没有出具收条。施工过程中，增加了部分工程量，双方约定工程款为1500元，此款贾振学已给付彭望明，彭望明没有出具收条。贾振学以装修质量不合格为由拒付余额5000元。庭审中，彭望明撤回要求贾振学给付利息的诉讼请求。
本院认为，彭望明与贾振学订立的装修合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于15000元是否给付的问题，双方约定贴砖付10000元，吊棚、保温完事付5000元。从彭望明在吊棚、保温完事后继续施工，收到增加工程量装修款1500元亦没有出具收条等情况来综合分析判断，本院确认贾振学已支付15000元。关于贾振学主张的其自己购买了坐便器、洗手盆等应扣除2000元，尚有3000元未付的问题，此主张没有证据支持，本院不予采纳，本院认定贾振学尚有5000元装修款未付。关于上述未付装修款5000元是否应给付的问题。彭望明装修质量不合格，又拒绝修复，无权要求贾振学履行付款义务。因此，彭望明要求给付余额5000元的诉讼请求，本院不予支持。彭望明撤回索要利息的诉讼请求，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定判决如下：
驳回原告彭望明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭望明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王新明
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3589号
原告：陈永泉（又名永全），男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈漳泉，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李小香，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈永泉与被告陈漳泉、李小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永泉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永泉向本院提出诉讼请求：判令陈漳泉、李小香共同偿还原告借款66000元及利息（自2016年2月1日起，按中国人民银行的同期贷款利率计至还款之日止）。
事实及理由：陈漳泉于2016年2月1日向陈永泉借现金66000元。后经多次催讨，陈漳泉未能偿还借款。因陈漳泉与李小香系夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
陈漳泉、李小香未作答辩。
陈永泉围绕诉讼请求依法提交《借条》等证据，陈漳泉、李小香未提供任何证据。经审查，陈永泉提交的证据符合证据采信条件，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月1日，被告陈漳泉向原告陈永泉借款66000元，并出具1份《借条》给原告收执。双方在《借条》中对借款期限及利息均未作约定。后经催讨，被告陈漳泉未能归还。
本院认为，陈永泉与陈漳泉之间的民间借贷关系，有《借条》为据，事实清楚，内容并不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。陈漳泉未能归还原告借款构成违约，应承担归还原告借款66000元及逾期利息的民事责任。因《借条》对借款利率未作具体约定，借期内的期间依法应视为不支付利息，其主张权利后的利息可自原告起诉之日起，按其所主张的银行同期贷款基准利率计取。而原告要求李小香承担共同还款责任，依据不足，不予支持。陈永泉的诉讼请求，合法部分，予以支持。陈漳泉、李小香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1.被告陈漳泉应在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈永泉66000元及利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行发布的各商业银行同期贷款基准利率计至还清之日止）；
2.驳回原告陈永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由陈漳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王伟昌
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初451号
原告梁锦涛，男，1998年5月9日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告鄢陵县顺兴客运有限公司。
住所地：鄢陵县城建新街*号。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人汪富生，男，1954年9月24日出生，汉族，住鄢陵县。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市文峰路**号。
负责人梁辉，经理。
委托代理人袁文斌，公司员工。
被告岳伟民，男，1972年10月21日出生，汉族，住鄢陵县。
被告龙红民，男，1972年12月28日出生，汉族，住鄢陵县。
原告梁锦涛因与被告鄢陵县顺兴客运有限公司（以下简称顺兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）、岳伟民、龙红民机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告梁锦涛及其委托代理人王永立、被告顺兴公司的委托代理人汪富生、被告中华联合财险许昌公司的委托代理人袁文斌、被告岳伟民到庭参加诉讼。被告龙红民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，原告骑两轮电动车由北向南行驶至鄢陵县只乐镇只乐南段时，被告龙红民驾驶豫Ｋ×××××号客车由南向北行驶中将原告撞伤。原告被送往鄢陵县中医院治疗。该事故经交警队认定龙红民负事故的全部责任。龙红民驾驶的车辆登记车主为被告顺兴公司，实际车主为被告岳伟民。该车辆在被告中华联合财险许昌公司投有交强险和商业三责险。现依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、车辆损失费、交通费等共计46000元。
被告顺兴公司辩称：龙红民驾驶的豫Ｋ×××××号客车实际车主为岳伟民，该车系挂靠在我公司。原告要求的误工费没有法律依据。
被告中华联合财险许昌公司辩称：我公司承担原告的合理损失，不承担鉴定费和诉讼费。
被告岳伟民辩称：我已垫付医疗费3万元。原告实际住院治疗35天左右。
被告龙红民未进行答辩。
本院经审理查明：2015年4月4日10时40分许，在鄢陵县××路只××镇只××南段，被告龙红民驾驶豫Ｋ×××××大型普通客车由南向北行驶时，与由北向南梁锦涛驾驶的两轮电动车相撞，造成原告梁锦涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告龙红民负事故的全部责任。事故发生后，原告梁锦涛住院治疗花费医疗费35477.66元，该费用被告岳伟民垫付29000元。原告为治疗支付交通费886元。
另查明：被告顺兴公司系豫Ｋ×××××大型普通客车的登记车主，被告岳伟民系豫Ｋ×××××大型普通客车的实际车主和所有权人，被告龙红民系被告岳伟民雇佣的司机。豫Ｋ×××××大型普通客车在被告中华联合财险许昌公司投有交强险和商业三责险，其中交强险保险期限自2015年9月30日至2016年9月29日；商业三责险的保险责任限额50万元，且不计免赔，保险期限自2015年10月2日至2016年10月1日。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工人均工资为28472元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权责任人按照责任比例予以赔偿。本案中，被告龙红民驾驶机动车与原告梁锦涛相撞，造成原告梁锦涛受伤，交警部门认定被告龙红民负事故的全部责任并无不当。因被告龙红民驾驶的机动车在被告中华联合财险许昌公司投有交强险和商业三责险，故被告中华联合财险许昌公司应当先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险许昌公司在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失范围和数额有：1、医疗费35477.66元；2、误工费1189.4元（10853÷365×40）；3、护理费3120元（28472÷365×40）；4、住院伙食补助费1200元（30×40）；5、营养费400元（10×40）；6、交通费886元，共计42273.06元。该损失数额未超出交强险和商业三责险保险限额，被告中华联合财险许昌公司应予以赔偿。原告要求赔偿电动车损失3400元，未提供有效的证据，本院不予支持。原告要求整容费，因未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告梁锦涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计42273.06元。
二、驳回原告梁锦涛的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告岳伟民负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵珊珊
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。
负责人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，该支行客户经理。
被告：林定新，男，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告林定新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼，被告林定新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月7日成功申请贷记卡，账号6228360066XXXXXX，批准透支金额8000元。被告开卡后，于2013年6月22日开始透支，逾期后进入属地催收。原告多次电话、信函及上门催收，但被告到2015年6月23日止，共欠原告本金10807.09元，利息438.90元，滞纳金431.22元，原告据此起诉。诉讼期间，被告仍不履行还款付息等义务，为此，变更请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金10807.09元，利息784.51元，滞纳金468.36元，合计12059.96元（暂计至2015年8月23日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告林定新于2013年6月7日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号6228360066XXXXXX。按约定，该贷记卡授信额度8000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于同年同月22日起透支，截至原告起诉后的2015年8月23日止共欠不良透支本金10807.09元，利息784.51元，滞纳金468.36元，合计12059.96元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、行驶证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、被告的借记卡资料查询情况、中国农业银行股份有限公司广东省分行客户个人金融信息使用及个人征信授权书、个人信用报告、流水账复印件及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林定新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，由此引起的法律后果归其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林定新于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金10807.09元，利息784.51元，滞纳金468.36元，合计12059.96元（暂计至2015年8月23日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。
本案受理费92元，因适用简易程序减半收取46元，由被告林定新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一五年九月七日
书记员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2523号
原告:彭清华，男，1976年11月11日生，住襄州区。
委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司。
被告：陈浩，男，1988年3月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告彭清华与被告襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司、陈浩追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭清华撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告彭清华负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何 峰
人民陪审员 梁 婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 翟勇青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4号
原告：孙立华，男，1952年8月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王彬，男，40岁，住所地唐山市，
原告孙立华诉被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立华撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，有原告孙立华承担。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年五月三日
书 记 员 董建瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初180号
原告：姚丽广，现住白城市。
被告：陈东，公务员，现住白城市。
委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
原告姚丽广诉被告陈东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽广、被告陈东及委托诉讼代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽广向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈东双倍返还定金10，000.00元；2、要求被告返还承包费15，000.00元；3、要求被告赔偿经济损失10，000.00元。事实与理由：2016年12月初，原告与被告商定，被告将其承包的位于白城市第四中学西500米的17晌耕地转包给原告，期限一年，承包费110，000.00元。2016年12月14日，被告收取原告定金5，000.00元。同年12月18日原告又交付承包费15，000.00元。2017年1月中旬原告又交70，000.00元。交款后，被告通知原告称该地要占，要求解除承包合同。嗣后，原告多次找被告协商，被告于2017年4月返还原告承包费70，000.00元，余款一直未给付。故诉至法院。
陈东辩称，一，原告所述内容不属实，并不是答辩人不履行合同约定，而是原告存在违约行为，未按时交清承包费，并且是原告主动要求解除合同的。二、因双方当时未签订书面的合同，解除合同时也未做手续。从诉讼中原告的自认内容可以确定以下事实：当时双方约定的是110，000.00元承包费，双方当时约定是一次性付清，但原告迟迟不交，只交了70，000.00元承包费。答辩人再次向其索要时，他称妻子病了正在住院，并且明确表示钱交不上了，地也不能种了，要求答辩人退还承包费，答辩人考虑到有病人的情况就同意了解除合同，并将已交的所有费用全部退还给原告。但因退款时过于相信原告而未收回收据。三、因原告的违约还影响了答辩人对外发包，导致土地荒芜一年，现既然原告不讲理，答辩人也要求追究原告的违约责任及因其违约导致合同解除而给答辩人造成的损失和赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
姚丽广向法庭提供了如下证据：
两张收条。证明被告收定金5，000.00元，收承包费15，000.00元,未返回。
被告质证认为，对收条真实性没有异议，钱已经退回，条没收回，一共收70，000.00元，都返回了。
上述证据经被告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻该证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
陈东未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主张被告返还双倍定金10，000.00元是否符合法律规定；2、原告要求被告返还承包费15，000.00元是否有事实和法律根据。3、原告主张被告赔偿经济损失10，000.00元是否有事实和法律根据。本案的法律关系是土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”围绕上述焦点问题，经审理查明：2016年12月初，原告与被告商定，被告将期承包的位于白城市第四中学西500米的17晌耕地转包给原告，期限一年，承包费110，000.00元。2016年12月14日，被告收取原告定金5，000.00元。同年12月18日原告又交付承包费15，000.00元。2017年1月中旬原告又交70，000.00元。后解除承包合同。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张被告返还双倍定金10，000.00元的诉讼请求，庭审中，原告未能向法庭提供被告违约解除合同的证据，违约责任不清。根据双方已退回了大部分承包款的事实，本院认为，该承包合同的解除应为双方自愿协商解除的，故，对原告主张的双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。本院保护返还定金款5，000.00元的请求。关于原告主张被告返还承包费15，000.00元的诉讼请求，因该款事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失10，000.00元的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。被告抗辩称，是原告违约造成合同解除，且将已交的所有费用全部退还给原告，但因退款时过于相信原告而未收回收据。被告对其主张不能向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后3日内返还原告姚丽广定金款5，000.00元，返还承包费15，000.00元，合计20，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，原告姚丽广负担188.00元；被告陈东负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二日
书记员 白继业
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初418号
原告蓝某。
被告覃某。
本院在审理原告蓝某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 韦玉妮
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦万益
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第923号
原告杨某。
被告汤某。
被告周某。
原告杨某诉被告汤某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告杨某自愿撤回了对被告周某的起诉，原告杨某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年1月12日被告汤某以做生意需用周转资金为由，向原告借款40000元整，与2013年7月28日还款20000元，给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元。
被告汤某未到庭，亦未答辩。
原告杨某为支持其主张，向本院提供一、2013年1月13日借条一份，证明被告借款40000元的事实、约定还款期限以及被告于2013年7月28日已经偿还20000元欠款的事实。
被告汤某未提交证据。
经审理查明，2013年1月12日被告汤某以做生意需用周转资金为由，向原告借款40000元整，与2013年7月28日还款20000元，给原告出具借条一份。借条载明：“借款人姓名：汤某，男，1981年10月28日出生，身份证号码：××。住山东省济宁市微山县，今因租赁公司急需资金周转，特向杨某借到现金人民币肆万元，借款期限自2013年1月12日至2013年7月12日（6个月）。担保人周某2013年1月12日本人于2013年7月28日收到借款人汤某人民币20000元，杨某2013年7月28日”。后原告多次向被告催要该剩余借款，被告迟迟不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述及其提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某向被告汤某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、约定借款期限以及被告已经于2013年7月28日偿还20000元欠款的事实，系双方当事人的真实意思表示，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。庭审中，原告自愿撤回了对被告周某的起诉，系其真实意思表示，本院予以采信。债务应当清偿，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 坤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3758号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王幼凤，女，1968年12月25日出生，住福安市。
被执行人曾志宏，男，1968年12月1日出生，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981执1689号之一执行裁定书，于2016年8月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：福安市人民法院）拍卖被执行人王幼凤所有的车牌号为闽J-D**号宝马牌小型轿车一部，黄振川通过公开竞价成交，最终以最高价528400元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、车牌号为闽J-D0**号宝马牌小型轿车（车辆识别号为WBAYE4105DDD86536、发动机号码为06938208N55B30A）的所有权及相应的其他权利归买受人黄振川所有（黄振川住址：江苏省无锡市新区国信世家x号201室）；
二、买受人黄振川可持本裁定书到公安交通管理等有关部门办理权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十一月二日
书记员 姚仁英
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00513号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨超）。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
辩护人王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王千利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月9日8时许，被告人杨某来到本市某某家属院X号X单元X号其前婆婆刘某家中，二人因琐事发生争执，后杨某拽住刘某胳膊，将其甩至房门外楼梯上，致刘某头部、胸部受伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。2015年3月23日，杨某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明，2015年2月9日8时许，被告人杨某来到本市雁塔区某某社区X号楼X单元X号其前婆婆刘某家中，二人因琐事发生争执，后杨某拽住刘某，将其甩至房门外楼梯上，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2015年3月23日，杨某经传唤到案并供述了故意伤害刘某的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人赔偿被害人六万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，除有指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、收条、谅解书等证据，还有下列证据予以证实。
1、诊断证明和法医鉴定意见证明：经西安医学院第一附属医院诊断，刘某胸12椎体压缩爆裂骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。
2、抓获经过证明：2015年3月23日，杨某经传唤到公安机关投案。
3、被害人刘某陈述：2015年2月9日8时许，她前儿媳妇杨某来到她家门口，用脚踹开她家门，进门后，用脚踹她，并且抓住她的头发，把她往门外拉，杨某使劲一甩，一下把她甩到家门外的楼梯上，头碰到楼梯栏杆上了，身体也碰到楼梯上了，当时就感觉很疼。她忍痛下到一楼，用邻居手机报警。她儿子和杨某结婚，她一直不同意，离婚后，杨某闹过很多次。
4、被告人杨某供述：2015年2月9日8时许，她到某某社区她前夫张某乙家取东西，她敲门，没人开门，她就用脚把门踹开，进门后，她要取东西，刘某拦着不让取，她把刘某甩到门外的楼梯口，把门插上，找她的东西。她与刘某之前因为琐事争吵过。她和刘某的儿子张某乙离婚了，有些属于她的东西，放在张某乙家。
5、报案材料和证人张某甲的证言证明：2015年2月9日上午，他前儿媳妇杨某来到他家，用脚踹开他家门，打他爱人刘某，导致刘某头、腰等部位受伤。起因是离婚产生的矛盾。
6、证人张某乙证明：2015年2月9日10时许，他接到电话，说是他前妻把他妈打住院了，他就赶到西安医学院附属医院，看到他妈眼部有淤青，腰上还有伤。
7、证人马某证明：2015年2月9日早上8时许，她路过某某社区X号楼X单元，听见1单元里吵架声音很大，后来就看见刘某披头散发的问她借手机要报警，她问咋回事，刘某说前儿媳妇踹门，还把其从家里推出来了，她上楼去看，听见张某甲家里有好大动静。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。对于辩护人的意见，因本案证据间能相互印证，并形成证据锁链，足以定案，故不予采纳。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人六万元，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人杨某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董 薇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初103号
原告高万亮，退休干部。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律服务所法律工作者。
被告苗金友，农民。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告高明英，农民。
被告苗留涛，农民。
被告苗刘坤，农民。
高明英、苗留涛、苗刘坤共同委托代理人李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告ＸＸ新，农民。
本院在审理原告高万亮诉被告苗金友、高明英、苗留涛、苗刘坤、ＸＸ新买卖合纠纷一案中，原告高万亮以与被告苗金友、高明英、苗留涛、苗刘坤、ＸＸ新以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高万亮撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告高万亮负担。
审判员 王治忠
二〇一六年三月三日
书记员 周 瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第202号
原告：河津市华晋选媒有限公司，住所地：河津市赵家庄邵庄村村北。
法定代表人：卢孙明，系该公司总经理。
原告：卢孙明，男，1963年3月2日出生，汉族，山西省稷山县太阳乡下王尹村第三组居民。
原告：卢冠宏，男，1993年4月29日出生，汉族，住址同上，系卢孙明之子。
共同委托代理人：范继东、张晓碧，山西省南风律师事务所律师。
被告：山西中银鼎力融资担保有限责任公司，住所地：运城市盐湖区水岸华庭12号楼。
法定代表人：杜轶卓，系该公司总经理。
被告：河津市双瑞工矿物资有限公司，住所地：河津市紫金街95号。
法定代表人：关跃康，系该公司总经理。
本院在审理原告河津市华晋选媒有限公司、卢孙明、卢冠宏诉被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司、河津市双瑞工矿物资有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市华晋选媒有限公司、卢孙明、卢冠宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河津市华晋选媒有限公司、卢孙明、卢冠宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年五月八日
书记员 王 赟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第545号
申请人乌兰察布市住房公积金管理中心，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区市住房和城乡建设委员会办公大楼。
法定代表人候月英，女，该中心主任。
被申请人李龙，男，汉族，37岁，地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心申请执行被执行人李龙借贷合同纠纷一案中，因申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一五年十二月三日
书记员 王 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4649号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：卢光照，该公司员工。
被告：杨洋，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟倩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪、卢光照，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明宜宾分公司诉称：被告系山水庭院小区业主，原告自2008年5月1日起至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米0.7元缴纳物业服务费并约定业主应及时履行缴费义务。被告所有的电梯住房建筑面积123.97平方米，每月应缴纳物业服务费86.7元，自2011年1月1日至2014年12月30日应缴纳的物业服务费4165.3元。被告一直拒绝缴纳，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、被告支付原告自2011年1月1日至2014年12月30日的物业管理费4165元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨洋辩称：1、我2008年入住后，我发现房屋的墙体漏水，多次反映给物管公司处理，但物管公司处理不细致，特别是空调水经常流出，防水很差。2、2009年开始22幢单元楼门已坏，我每月都向物管公司反映，物管公司没有进行处理，楼顶楼门也被撬开，对我家直接造成安全隐患，物管公司也不进行任何处理，造成小偷可以畅通无阻任意进出我们单元，直入我楼顶平台，在2013年10月6日凌晨我家被盗。3、22幢2单元电梯排风系统2009年损坏后一直未修，每次向物管公司反映均无果。4、我家的地下车位上地面自从改建为超市，一直漏水至今，给物管公司多次反映无果。5、对原告方计收物管费的标准和金额无异议。
经审理查明：2008年5月1日，宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积：电梯每月每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同项下的全部义务与权利均由乙方承继。2010年9月28日，宜宾市翠屏区赵场街道五香社区居民委员会出具《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与山水庭院小区的物业服务合同无法续签事宜，五香社区研究决定：艾明宜宾分公司与山水庭院小区第一届业主委员会签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至山水庭院小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务其他或与其他管理人签订物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，山水庭院业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》，约定将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托原告管理，委托管理期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。
另查明,被告所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号，建筑面积123.97平方米的电梯公寓，在原告提供物业管理的范围内。被告对原告计收物管费的标准和金额无异议。
庭审中，原告陈述被告未支付2011年1月1日至2014年12月30日计48个月的物业管理费共计4165元，按0.7元/平方米/月×123.97平方米×48个月计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《委托物业管理合同》、《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》、房产证存根等证据，在案为凭，予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市山水庭院业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有有约束力。被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务而对其造成损失，且被告对原告方计收物管费的标准和欠费时间无异议，因此，被告应按《委托物业管理合同》约定的标准即0.7元/平方米/月及其房屋的面积123.97平方米计费向原告支付物管费。故原告诉请被告支付2011年其1月1日至2014年12月30日的物管费为4165元，本院依法予以支持。被告辩称因房屋墙体漏水，防水很差；被告家中被盗；电梯排风系统损坏物管公司不予未修以及被告车位墙体漏水的情况，因被告未提供充分证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨洋向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业管理费4165元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告杨洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一五年九月七日
书记员 段仕琼
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1214号
原告：葛明全，农民。
委托代理人：沙延平，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：张文良，农民。
原告葛明全诉被告张文良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明全及其委托代理人沙延平，被告张文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月10日至7月19日承建安波镇防火路一号路工程期间，共购买原告石料105车，约定每车500元，累计石料款52500元，有被告给原告出具的收据为凭。原告多次向被告索要欠款，但被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院请求判令被告偿还原告石料款52500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为工程不是我的，是于学思找我来工地干活的，该工程是修建安波镇的防火道，该工程是大连市安波鸿缘温泉的，我们的工资也没有发放；原告也不是给我干的活，我也不认识原告，我就是个收料员。
经审理查明，原告葛明全负责给安波镇防火路一号路工程送石料，被告张文良为该涉案工程的收料人。
本院所确认的上述事实，有收料收据8张、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告葛明全主张与被告张文良存在买卖合同关系，应提供相应证据予以证明，本案事实认定的关键为被告张文良是否存在与原告葛明全订立买卖合同的意思表示。虽然被告在送货单上签字，但涉案石料是被用于安波镇防火路工程的建造，且原告自认该工程并非为被告承包，被告仅是该涉案工程的收料人，被告张文良签字确认石料送至涉案工地的行为并不能表示其与原告订立石料买卖合同的意思表示，故原、被告之间不存在买卖合同关系。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛明全的诉讼请求。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由原告葛明全承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3988号
上诉人（原审原告）：刘彬，男，1991年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘月全（系刘彬之父），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津光电集团有限公司，住所地天津市河西区泰山路6号。
法定代表人：孙卫东，董事长。
委托诉讼代理人：朱联，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁睿，该公司员工。
上诉人刘彬因与被上诉人天津光电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘彬上诉请求：依法撤销一审判决改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：2017年7月17日，上诉人被汪姐招聘到天津光电集团有限公司泰山路6号质量部，从事产品检验工作，工资2850元，汪姐为其办理临时出入证，每天上班使用，刷指纹记录考勤，上诉人于8月3日、9月20日按要求到员工发展中心参加质量部岗位培训，被上诉人8月20日、9月20日分别支付上诉人7月工资560元、8月工资2705元。2017年10月12日被上诉人以没有工作任务为由要求上诉人回家等电话，至今没有通知上诉人复工并拖欠其9、10月份工资。故被上诉人应对上诉人承担相应的责任。
天津光电集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
刘彬向一审法院起诉请求：1、请求被告支付2017年7月17日至2017年10月31日拖欠工资6435元；2、请求被告支付2017年7月17日至2017年10月25日延迟加班费1318元；3、请求被告支付2017年7月17日至2017年10月25日休息日加班费1306元；4、请求被告支付2017年7月17日至2017年10月31日未签劳动合同二倍工资差额11816元。
一审法院认定事实：2017年10月31日，原告因工资等事宜与被申请人天津光电集团有限公司发生争议，向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求被申请人支付2017年7月17日至2017年10月31日工资6435元；2、2017年7月17日至2017年10月25日延时加班费1318元；3、2017年7月17日至2017年10月25日休息日加班费1306元；4、2017年7月17日至2017年10月31日未签劳动合同二倍工资差额11816元；5、请求裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿1425元。2018年1月11日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2018]第9号仲裁裁决书。裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉讼请求的主张，均以原、被告之间存在合法有效的劳动关系为基础，本案中原告并未提供其为被告服务，接受被告管理，被告支付相应工资的合法、有效证据。也未能提供能够证明原、被告之间存在劳动关系的其他证据。无法证明双方存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘彬的诉讼请求。案件受理费5元，已减半收取，由原告刘彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，上诉人在一审提交的临时出入证中单位一栏显示5厂，被上诉人陈述5厂是天津光电万泰克电子有限公司的简称。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人在二审中以被上诉人盖章的临时出入证为证，证明与被上诉人存在劳动关系。但根据上诉人庭审陈述，其实际工作地点为被上诉人泰山路6号院内一座楼的五楼，该楼层立有天津光电万泰克电子有限公司的牌子，进入该楼五楼并不需要出示临时出入证，只有在进入被上诉人泰山路6号院时需出示临时出入证。根据该陈述可以认定该临时出入证是进出被上诉人泰山路6号院需要出示的证件，而该院内存在多家公司办公，均需办理出入证或临时出入证，因此上诉人仅凭临时出入证证明其与被上诉人存在劳动关系，依据不足。另外，上诉人提交的临时出入证单位一栏显示5厂，根据被上诉人庭审陈述，5厂系天津光电万泰克电子有限公司的简称，根据该陈述进一步说明临时出入证不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人给付拖欠工资、加班工资及未签订劳动合同二倍工资差额没有事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年六月十二日
法官 助理 郭小峦
书 记 员 康文娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1308号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人：杨春林，行长。
被执行人：臧洪伟，男，1968年7月出生，汉族，高中文化，职工。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人臧洪伟借款合同一案，本院作出的（2016）冀0983民初2743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人臧洪伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人臧洪伟长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1308号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人：杨春林，行长。被执行人：臧洪伟，男，1968年7月出生，汉族，高中文化，职工。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人臧洪伟借款合同一案，本院作出的（2016）冀0983民初2743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人臧洪伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人臧洪伟长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  张效春