甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人:景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡殷豪，男，1987年8月25日出生，满族，该分行职员。
委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：兰州爱锅者餐饮服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:刘亚学，该公司执行董事兼总经理。
被告：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:彭德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被告刘亚学，男，1981年3月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告兰州爱锅者餐饮服务有限公司（以下简称爱锅者餐饮公司）、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科创业公司）、刘亚学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人司培俊、被告高科创业公司委托诉讼代理人麻天旺到庭参加诉讼，被告爱锅者餐饮公司、刘亚学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱锅者餐饮公司偿还借款本金800万元及利息176759.24元（截止2017年1月20日）、罚息（自2017年1月20日至实际清偿日，按年利率6.53%计算）、复利2536.89元（计算至2017年1月23日，之后复利按年利率6.53%计算至实际清偿日）；2、判令被告高科创业公司、刘亚学在担保范围内向原告承担连带保证担保责任；3、判令被告高科创业公司承担质押担保责任，原告有权在担保范围内就被告所出质保证金优先受偿；4、判令被告承担原告实现债权和担保权利所产生的费用。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告爱锅者餐饮公司签订编号为48102016280045的《流动资金借款合同》，约定：原告向被告爱锅者餐饮公司发放流动资金贷款800万元，用于被告爱锅者餐饮公司偿还编号为48102015280030《流动资金借款合同》项下贷款；期限自2016年3月25日至2017年3月25日；年贷款利率4.35%；按月结息，即结息日为每月的20日。同日，原告依约向被告爱锅者餐饮公司发放流动资金贷款800万元。为确保被告爱锅者餐饮公司全面及时履行其在主合同项下各项义务，保障原告债权的实现，被告刘亚学、高科创业公司与原告签订编号分别为YB、YB的《保证合同》，为被告爱锅者餐饮公司之债务向原告提供连带责任保证担保；同时，被告高科创业公司与原告签订编号为YZ的《保证金质押合同》，约定：以被告高科创业公司所开立的账号为48060168700001843的保证金账户内80万元保证金本金及利息作为质物，为被告爱锅者餐饮公司履行债务而向原告提供质押担保。合同履行过程中，被告爱锅者餐饮公司自2016年8月21日起即未按照《流动资金借款合同》约定的期限支付月度利息，严重违反了合同约定，且被告爱锅者餐饮公司的财务状况持续恶化，明显失去偿债能力。原告为保障其债权安全，根据《流动资金借款合同》约定，于2017年1月18日向被告发送《提前到期通知书》，宣告《流动资金借款合同》项下贷款提前到期，要求被告于2017年1月20日前偿还借款本息。但自2017年1月20日至今，被告未按原告要求偿还任何款项。为维护原告合法权益及正常的金融秩序，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告高科创业公司辩称，原告浦发银行兰州分行起诉的贷款和担保的事实属实，其对于贷款及原告对于利息的计算没有异议。现被告爱锅者餐饮公司处于停业状态，被告刘亚学下落不明，没有向原告偿还贷款是特殊原因造成的。
被告爱锅者餐饮公司、刘亚学未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月25日，原告浦发银行兰州分行（贷款人）与被告爱锅者餐饮公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份（编号为48102016280045），约定：”贷款种类为短期流动资金贷款；借款金额为800万元；借款用途为借新还旧，偿还编号为48102015280030流动资金借款合同项下贷款；借款期限为2016年3月25日至2017年3月25日；贷款利率为按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+3BPS计算，固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；罚息利率为按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利等。”同日，被告爱锅者餐饮公司出具《借款凭证》，原告向被告爱锅者餐饮公司发放了贷款，《放款通知书》载明的基准年利率为4.32%，执行年利率为4.35%。同日，原告（债权人）与被告高科创业公司（保证人）签订《保证合同》一份（编号为YB），约定：”保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2016年3月25日签订的《流动资金借款合同》（编号为48102016280045）；债务人为爱锅者餐饮公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为800万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等。”同日，双方还签订《保证金质押合同》一份（编号为YZ），约定：”出质人（被告高科创业公司）不可撤销地同意，以其在本合同第八条中约定的、以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人（原告）的全部债务提供质押担保；担保方式：出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；质押财产：以保证金形式特定化的金钱，保证金账户账号：48060168700001843，金额80万元，利率1.5%；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2016年3月25日签订的《流动资金借款合同》（编号为48102016280045）；债务人为爱锅者餐饮公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为800万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等。”2016年3月24日，原告与被告刘亚学（保证人）签订了一份内容与原告与被告高科创业公司签订《保证合同》相同的《保证合同》一份（编号为YB）。
2017年1月18日，原告浦发银行兰州分行向被告爱锅者餐饮公司发出《提前到期通知书》，内容：”贵司于2016年3月25日与我行签订《流动资金借款合同》（合同编号：48102016280045）。上述文件签署后，我行已按约履行，向贵司发放流动资金贷款800万元，但贵司自2016年8月21日起至今未按《流动资金借款合同》约定的期限、金额偿还月度利息，已构成严重违约；且贵司财务状况持续恶化，偿债能力明显减弱。我行认为贵司存在的上述事实已经实际损害或可能损害我行的合法权益，根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，我行特此通知：上述文件项下的贷款全部提前到期。贵司应在2017年1月20日前向我行归还贷款本金800万元，利息共计176759.24元，复利2440.78元，暂计至2017年1月20日，至实际付款日的利息及罚息按照合同约定计收。”同日，被告爱锅者餐饮公司回函，内容：”我司现已收到贵行《提前到期通知书》，并承诺愿意按照该函件所述之内容履行。”另外，原告浦发银行兰州分行陈述，至2016年8月21日，被告爱锅者餐饮公司欠付涉案贷款利息28859.24元，此后的利息未予支付。
另，庭审中，原告浦发银行兰州分行明确其诉讼请求第4项为要求被告承担案件受理费。
以上事实有原告浦发银行兰州分行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《借款借据》、《放款通知书》、《提前到期通知书》、《回执》及原告浦发银行兰州分行的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告浦发银行兰州分行与被告爱锅者餐饮公司签订的《流动资金借款合同》、与被告高科创业公司及刘亚学签订的《保证合同》、与被告高科创业公司签订的《保证金质押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。原告依约履行了其发放贷款的义务，而被告爱锅者餐饮公司未依约履行支付借款利息的义务，已构成违约。原告依据约定主张合同提前到期，并要求被告爱锅者餐饮公司偿还本息，符合双方合同约定及法律规定，且被告爱锅者餐饮公司亦已认可。故原告请求判令被告爱锅者餐饮公司偿付借款本金、利息、罚息及复利的诉讼主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告高科创业公司及刘亚学在与原告签订的《保证合同》承诺对本案债务承担连带责任保证，故原告请求判令被告高科创业公司及刘亚学对借款本息等承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。另，原告依据其与被告高科创业公司签订的《保证金质押合同》的约定，要求确认其有权在担保范围内就被告高科创业公司所出质保证金优先受偿的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第七十五条规定，判决如下：
一、被告兰州爱锅者餐饮服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金800万元及利息176759.24元（计算至2017年1月20日）、罚息（自2017年1月21日至实际清偿日，以借款本金800万元为基数，按年利率6.53%计算）、复利2536.89元（计算至2017年1月23日；自2017年1月24日至实际清偿日，以利息176759.24元为基数，按年利率6.53%继续计算复利）；
二、被告兰州高科创业投资担保有限公司、刘亚学对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行对被告兰州高科创业投资担保有限公司质押保证金80万元及所产生的孳息享有优先受偿权（保证金账户账号为：48060168700001843）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69086元，由被告兰州爱锅者餐饮服务有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司、刘亚学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 柴克辉
代理审判员 阎文虎
代理审判员 邱 彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 玄丝遥
??
??
??
??
1