wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初208号
原告：谭琰玲，女，1965年9月6日出生，汉族，巴陵石化热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：丁昊，男，1992年11月23日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告谭琰玲与被告丁昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琰玲向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告车辆维修费3258元、交通费200元、油料费200元，共计3658元；2、支付精神抚慰金1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日12时1分左右，丁昊驾驶车牌为湘Ｆ×××××雪佛兰SGM7166的小型轿车（车主彭凌）在一工区厂门前起步时，与从安居往一工区方向直行的谭琰玲驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队云溪大队作出事故认定书：驾驶人丁昊负全部责任，谭琰玲无责任。谭琰玲的小车维修费3258元、交通费200元、油料费200元。事故发生后，被告丁昊拒不接收事故认定书，拒不到场参与调解，造成原告身心俱疲、生病、打针、卧床不起，对原告造成巨大伤害，因而要求被告支付精神抚慰金1000元。
被告丁昊辩称，事故发生时，我的车到了路中间，原告超速了才造成此次事故。交警认定我负全责不客观、公正，我不认可。
本院经审理查明如下事实：2018年3月19日12时1分左右，丁吴驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在一工区厂门前路段起步时，与从安居往一工区方向直行的谭琰玲驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生的当日，岳阳市公安局交警支队云溪大队作出第201803019号交通事故认定书：1、丁昊驾驶湘Ｆ×××××小型轿车变道时未确保安全，负此事故全部责任。2、谭琰玲不负此事故责任。后谭琰玲将其所有的F2ZF15小车予以修复，花去维修费3258元、交通费200元、油料费200元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，根据交警部门的事故责任认定，被告丁昊应负事故全部责任。原告谭琰玲提出被告丁昊赔偿车辆维修费3258元、交通费200元、油料费200元的请求，于法有据，本院应予支持。对于其要求被告支付1000元精神抚慰金的请求，没有法律根据，本院不予支持。被告丁昊辩称自己不应负交通事故全责的意见，没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁昊赔偿原告谭琰玲汽车修理费3258元、交通费200元、油料费200元，合计人民币3658元。限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭琰玲其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告丁昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二〇一八年六月五日
书记员 李 莲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担债权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执339号
申请执人李振启，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住所地：通河县。
被执行人李海军，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年3月1日依据已生效的（2018）黑0128民初293号民事调解书，受理了李振启申请执行李海军赡养费纠纷一案，执行标的人民币1800元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执339号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执339号申请执人李振启，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人李海军，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年3月1日依据已生效的（2018）黑0128民初293号民事调解书，受理了李振启申请执行李海军赡养费纠纷一案，执行标的人民币1800元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执339号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年五月二十九日书记员  崔宇光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第77号
原告：张某某。
委托代理人：沈某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
原告张某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告张
某某于2009年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年1月26日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人
沈某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告张某某起诉称，被告吴某某于2009年9月9日向原告
借款200000元。借款到期后，经原告多次催讨被告未能归还。
要求被告归还借款人民币200000元。庭审中原告变更诉讼请求
，要求被告归还借款人民币200000元并支付自起诉之日起至实
际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告吴某某未作答辩。
原告张某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币200000元的事实。
本院依法向吴某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告吴某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2009年初，被告吴
某某通过他人向原告张某某借款人民币300000元，后归还了10
0000元。2009年9月9日，被告重新向原告出具借条一份载明：
“借到张某某人民币贰拾万元正（200000元），借款人：吴某
某，还款期限2009年12月9日”。后该借款经原告催讨，被告
没有归还，2009年12月31日原告诉至本院。
本院认为：被告吴某某向原告张某某借款尚欠人民币200
000元，有被告吴某某出具的借条所证实，事实清楚，且被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告
起诉主张的事实予以认定。该借款被告吴某某应当返还。被告
借款后未按期归还借款，属违约，应承担逾期还款的违约责任
。原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告张某某借款人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2009年12月31日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被
告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 肖 蓉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终622号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘思，女，1983年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人刘思劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司委托诉讼代理人张静坤，被上诉人刘思委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2551号民事判决，依法改判翔豹公司与刘思不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由刘思承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.刘思诉称其与翔豹公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与刘思之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”而刘思未有上述证据证明双方之间存在劳动关系的证据。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而刘思提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持翔豹公司的请求，驳回刘思在一审中的全部诉讼请求。
刘思辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘思向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告入职被告单位工作后，被告为原告交纳了社会保险金。另查明，2014年12月25日，原审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其入职被告单位工作后，一直从事后勤工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，该院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被该院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告刘思与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自原告刘思入职之日起至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，被上诉人刘思向本院提交2018年5月9日山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，欲证明其入职时间具体为2005年4月。
上诉人翔豹公司质证称，对该份证明真实性无异议，但不能证实被上诉人的证明目的。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘思提交山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等相关证据，能够证明刘思与翔豹公司自2005年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据予以证实，故本院对其提出的抗辩主张不予支持。一审法院认定自刘思入职之日起至2014年12月25日之间存在劳动关系，其中对刘思的入职时间未予以明确，显属不当，本院予以纠正。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，适用法律正确，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2551号民事判决；
刘思与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2005年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 李 帅
审判员 赵 慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终622号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘思，女，1983年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人刘思劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司委托诉讼代理人张静坤，被上诉人刘思委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2551号民事判决，依法改判翔豹公司与刘思不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由刘思承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.刘思诉称其与翔豹公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与刘思之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”而刘思未有上述证据证明双方之间存在劳动关系的证据。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而刘思提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持翔豹公司的请求，驳回刘思在一审中的全部诉讼请求。刘思辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘思向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告入职被告单位工作后，被告为原告交纳了社会保险金。另查明，2014年12月25日，原审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其入职被告单位工作后，一直从事后勤工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，该院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被该院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告刘思与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自原告刘思入职之日起至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，被上诉人刘思向本院提交2018年5月9日山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，欲证明其入职时间具体为2005年4月。上诉人翔豹公司质证称，对该份证明真实性无异议，但不能证实被上诉人的证明目的。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘思提交山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等相关证据，能够证明刘思与翔豹公司自2005年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据予以证实，故本院对其提出的抗辩主张不予支持。一审法院认定自刘思入职之日起至2014年12月25日之间存在劳动关系，其中对刘思的入职时间未予以明确，显属不当，本院予以纠正。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，适用法律正确，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2551号民事判决；刘思与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2005年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  李 帅审判员  赵 慧二〇一八年五月二十三日书记员  马馥君
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1155号
申请执行人：汪微，女，1987年9月19日生，汉族，公民身份号码341225198709190045,住阜南县城关镇地城北路万宇颍南明珠B区10号楼604房。
被执行人：田大伟，男，1980年6月4日生，汉族，公民身份号码341225198006043719,住阜南县城郊乡六里村六西队10号。
本院在执行汪微与田大伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向张宁发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1326号民事调解书所确定的义务，但被执行人田大伟未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人田大伟下落不明，无法联系,家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1155号申请执行人：汪微，女，1987年9月19日生，汉族，公民身份号码341225198709190045,住阜南县城关镇地城北路万宇颍南明珠B区10号楼604房。被执行人：田大伟，男，1980年6月4日生，汉族，公民身份号码341225198006043719,住阜南县城郊乡六里村六西队10号。本院在执行汪微与田大伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向张宁发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1326号民事调解书所确定的义务，但被执行人田大伟未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人田大伟下落不明，无法联系,家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年十二月十九日书记员 贾立红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2370号
原告葛孝禄。
被告高秀华。
被告王述森。
被告王清。
本院受理原告葛孝禄与被告高秀华、王述森、王清民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准予原告葛孝禄撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 晴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2370号
原告马连环，女，1987年3月29日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告王琦，男，1986年9月26日出生，汉族，济南前程无忧有限公司职员，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告马连环与被告王琦离婚纠纷一案中，原告马连环于2016年1月20日以已与被告王琦协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马连环撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马连环负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹文雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2014号
上诉人（原审原告)：刘文生，男，1951年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郝朝兴，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司安阳永明支行，住所地文峰区永明路与东关街交叉口农业大厦。
法定代表人：王纪栓，职务行长。
委托诉讼代理人：路玉涛，男，1967年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人刘文生因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行（以下简称工行永明支行）劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘文生及其委托的诉讼代理人郝朝兴，被上诉人工行永明支行委托的诉讼代理人路玉涛、康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文生上诉请求：撤销(2017)豫0502民初2728号民事判决，依法改判被上诉人每月按安阳市最低工资标准80%支付上诉人养老保险待遇(立案日后安阳市最低工资标准调整也随之调整)。事实与理由：一、被上诉人在与上诉人的劳动关系存续期间，没有依法为上诉人办理社会保险手续并缴纳社会保险费用。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被上诉人依法应当为上诉人办理社会保险手续并足额缴纳社会保险费。原审法院经审理后已经查明，上诉人与被上诉人之间于1985年至2003年期间存在劳动关系。2003年被上诉人解除了与上诉人的劳动关系。在劳动关系存续期间，被上诉人没有为上诉人办理社会保险手�，也没有缴纳社会保险费。二、被上诉人应当赔偿未依法办理社会保险手续未缴纳社会保险费给上诉人造成的经济损失。用人单位为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费是我国法律的强制性规定。被上诉人作为用人单位依法为上诉人办理社会保险手续并缴纳社会保险费是其法定义务。但被上诉人却拒不履行其上述法定义务，且在与上诉人情况相同的单位同事张九荣的劳动争议案经安阳市中级人民法院审理后于2008年10月13日作出(2008)安民二终字第447号民事判决，判令被上诉人依法为张九荣办理个人养老保险账户并缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，被上诉人故意隐瞒这一事实真相，拒不告知上诉人，拒不为上诉人办理个人养老保险账户。被上诉人的上述行为，直接造成了上诉人在年老之后，不能依法享受退休保障待遇的状况，被上诉人应当对此承担全部责�，赔偿上诉人不能享受养老保险待遇的损失。上诉人要求被上诉人每月按安阳市最低工资标准80%支付上诉人养老保险待遇(立案日后安阳市最低工资标准调整也随之调整)。三、上诉人与被上诉人发生劳动争议之后，为维护权益一直不间断地向有关部门反映、申诉，没有超过仲裁时效。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
工行永明支行辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。
刘文生向一审法院起诉请求：1、判决被告每月按安阳市最低工资标准80%支付原告养老待遇（立案日后安阳市最低工资标准调整也随之调整）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告之间于1985年至2003年存在用工关系。2003年8月合同到期后被告与原告终止了劳动�系。2015年原告向被告上级银行信访，要求给予其在工行工作18年期间的养老金并每月参照河南省最低生活保障费标准发放生活费，中国工商银行股份有限公司河南省分行于2016年1月26日作出《信访事项复核意见书》，对原告提出的工作18年期间的社保费问题补偿了9234.39元并支付了利息3070.47元，同时考虑到原告生活困难，一次性给予20000元的困难救助，以上共计32304.86元，原告刘文生在复核意见书上签字并领取了该款项。2017年9月4日，原告刘文生向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出安劳人仲不字[2017]12号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。一审法院认为，原告刘文生与被告在2003年已终止劳动关系，且2011年原告已达到退休年龄，原告2015年经信访，被告上级单位已与原告就养老保险等问题作出处理并给予原告�次性经济补偿，且原告亦签字认可并领取该款，现原告又以同样事由向法院提起诉讼，已超过仲裁时效，且无事实和法律依据，故原告的诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘文生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘文生负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为，关于上诉人上诉称被上诉人每月应当按照安阳市最低工资标准80%支付其养老保险待遇的上诉请求，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人刘文生于2003年终止了与被上诉人的劳动关系，2011年达到法定退休年�。2016年1月，中国工商银行股份有限公司河南分行出具信访复核意见，认为上诉人诉求已经事隔十几年，超出法律诉讼时效，但鉴于上诉人实际情况给予了上诉人补偿和困难救助共计32304.86元，上诉人也签字同意。上诉人于2017年9月4日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被上诉人以其诉求超过仲裁时效为由抗辩请求驳回，该抗辩事由成立。上诉人称其多年不间断地向有关部门反映、申诉，没有超过仲裁时效，但没有提交相关证据予以证实，不予支持。上诉人称被上诉人为另案他人相同情况下办理了养老保险账户，因该事实与本案没有关联性，本院不予采纳。上诉人主张的被上诉人每月应当按照安阳市最低工资标准80%支付其养老保险待遇于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 芮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1042号
原告:广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：仲旭，男，1985年7月8日出生，�族，住盘锦市兴隆台区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告仲旭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴永利到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告提前偿还所欠原告借款本息人民币41480.15元（借款本金39190.25元，截止到2017年4月10日前的利息、逾期罚息及复利2289.90元）并按照双方合同约定的计算方式支付2017年4月11日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年9月14日，原、被告签订�份《个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月9日，贷款利率为月息1.1%，逾期贷款罚息利率为本单款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违法违纪或犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年10月9日起陆续向被告发放贷款6万元。被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金39190.25元�截止到2017年4月10日前的利息，逾期罚息，复利2289.90元。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，确认如下：原告提交的借款批复、借款申请表（借款合同）、个人信用贷款核准通知书、利息清单，真实、有效且能够证明本案事实，被告放弃了质证的权利，应视为其认可，应予采信。原告提供的仲旭个人身份证明、公积金及车辆信息能够证明被告个人信息，但同本案标的无关联，不予采信；被告未提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：
2015年9月14日、10月9日，原告与被告分别签订《个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款》一份及《个人信用贷款核准通知书》二份。双方约定，原告向被告发放贷款人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月9日，贷款利率为月息1.1%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违法违纪或犯罪行为，严重影响其履约能力的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。合同签订后原告支付了被告借款6万元。截止2017年4月10日，被告逾期还款122天。
本院认为，双方借款合同关系成立并生效，双方应当依照约定履行合同义务。被告在原告依约支付借款后逾期还款，依照合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还本息。被告拒不参加诉讼，放弃了抗辩的权利，应视为其认可原告陈述的事实及�求。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司盘锦分行同被告仲旭签订的涉案借款合同于本判决生效之日解除；
二、被告仲旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告本金39,190.25元、截至2017年4月10日的利息、罚息、复利2,289.90元，二项共计41,480.15元，以及自2017年4月11日起至本判决确认的履行之日止的借款利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨捷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执144号
申请执行人昌黎县国土资源局住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号，联系方式286****。
法定代表人：牛立明。
被执行人刘洪俊，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌行非执字第182号，于2016年1月28日向被执行人刘洪俊发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款55220元，但被执行人刘洪俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪俊在中国建设银行账号为43×××96的存款46139元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执144号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人刘洪俊。
昌黎县国土资源局申请刘洪俊行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第182号已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备没收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第182号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永生
二〇一六年三月二十四日
书记员 李丽佳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初5087号
原告：刘建国，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：吴阳康，男，1993年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：葛文华，男，1970年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告刘建国与被告吴阳康、葛文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼。被告吴阳康、葛文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原被告之间系朋友关系，2016年12月7日，被告为了资金周转需要，向原告借款12万元，约定于2016年12月28日前全额归还，并出具了书面借条。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款，但截至目前，被告一直未能履行还款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款12万元，并按照年利率6%计算支付自2017年1月1日起至实际付清之日为止的利息；2、被告葛文华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以借款本金10万元为基数，自2009年9月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告吴阳康、葛文华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年12月7日，被告吴阳康作为借款人向原告刘建国出具《借条》一份，载明：“今借到好友刘建国现金人民币12万元，用于资金周转，定于2016年12月28日全额归还”。
2016年12月7日，原告刘建国委托第三人通过其本人的工商银行卡向被告吴阳康转账汇款12万元。同日，被告吴阳康作为收款人向原告刘建国出具《收条》一份，载明：“今收到好友刘建国银行转账12万元”。但在借款到期后，被告吴阳康未能按约归还借款。
2016年12月30日，被告葛文华作为担保人向原告刘建国出具《担保书》一份，载明：“本人葛文华担保吴阳康前刘建国现金人民币12万元于2017年1月12日先归还人民币4万元，剩余8万元人民币尽快归还”。后两被告均未能按约还款，原告遂诉至本院，希判如所请。
在庭审中，原告向法庭陈述，其与被告吴阳康系朋友关系，当时是因被告吴阳康称资金紧张方进行的借款。但因被告吴阳康未能按时还款，其找到被告吴阳康的父亲即被告葛文华，出具了上述担保书。
以上事实，由原告提供的借条一份、收条一份、转账凭证一份、担保书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告吴阳康向原告刘建国借款12万元的事实，由借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。对于还款期限，双方在借条中约定的是2016年12月28日前全额归还，后在被告葛文华于2016年12月30日的担保书中对还款期限予以了变更，其中4万元的还款时间为2017年1月12日，剩余8万元未约定还款时间，因此原告可以随时主张被告进行归还。同时，因双方未对借款利息进行书面约定，故原告有权要求被告吴阳康承担自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，分别为以本金4万元为基数自2017年1月13日起、以8万元为基数自起诉之日2017年9月11日起开始计算至被告实际清偿之日止。对于原告要求被告葛文华对被告吴阳康的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告葛文华自愿出具担保书担保被告吴阳康结欠原告的借款，因在担保书中并未对保证方式进行明确约定，故被告葛文华理应对被告吴阳康的上述债务承担连带清偿责任。被告吴阳康、葛文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴阳康应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建国借款12万元及相应的利息（以借款本金4万元为基数自2017年1月13日起、以借款本金8万元为基数自2017年9月11日均按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告葛文华对被告吴阳康的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告吴阳康、葛文华共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年十一月三日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审46号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人尚引造型，住所地义县义州振兴路北。
负责人秦某，系该个体经营者。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对尚引造型拖欠年租金一案,于2016年5月11日作出的义国土罚字（2016）第0096号行政处罚决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0096号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，尚引造型存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1020.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，尚引造型在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0096号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0096号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人尚引造型承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审46号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人尚引造型，住所地义县义州振兴路北。负责人秦某，系该个体经营者。申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对尚引造型拖欠年租金一案,于2016年5月11日作出的义国土罚字（2016）第0096号行政处罚决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0096号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，尚引造型存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1020.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，尚引造型在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0096号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0096号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人尚引造型承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执275号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：刘玉珠，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被执行人：李洪波，女，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被执行人：张文坤，男，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被执行人：李春红，女，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被执行人：武启明，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉珠、李洪波、张文坤、李春红、武启明香借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）吉0281民初2259号民事判决书，主文如下：一、被告刘玉珠、李洪波于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金299999.91元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以299999.91元为基数，自2015年12月31日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。二、被告武启明、张文坤、李春红对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2900元，由被告刘玉珠、李洪波负担，被告张文坤、李春红、武启明承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费4400元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉珠、李洪波、张文坤、李春红、武启明香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控，查明刘玉珠有比亚迪牌汽车一辆，张文坤有奇瑞牌汽车一辆，冻结了张文坤、李春红银行账户，于2018年5月2日查明张文坤在吉林市蛟河市天岗镇供电所综合楼5单元402室有房屋一座。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人刘玉珠、李洪波、张文坤、李春红、武启明香于2018年12月31日前给付申请执行人，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2259号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十六日
书记员 鲍 晶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第763号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李长平、孙洪岩、邸玉峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李长平、孙洪岩、邸玉峰银行存款66万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李长平、孙洪岩、邸玉峰银行存款66万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4293号
上诉人(原审原告)：葛岑，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海骏利物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：耿银宝，总经理。
上诉人葛岑因与被上诉人上海骏利物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛岑向本院申请撤回上诉。
本院认为，葛岑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛岑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛岑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初60号
原告：皮智瑾，女，1991年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省南昌市东湖区，
被告：罗智锋，男，1978年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告皮智瑾与被告罗智锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗智锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮智瑾向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗智锋偿还借款本金15000元及利息（利息计算至债务全部清偿日为止，利率按月息千分之一点五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出向他人借的15000元借给被告，被告于2017年1月20日出具借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。故诉至法院。
被告罗智锋未提供答辩意见。
经审理查明：被告与原告父亲是朋友关系，2014年底被告需资金周转，向原告父亲借款15000元，当时未约定利息也没有打借条。2015年6月30日原告父亲去世，原告多次找被告要求归还借款，被告都不肯还款。2017年1月20日，原告再次找到被告要求还款，被告承诺2017年6月30日前归还借款并向原告出具了借条一张，借条注明：“今借到皮智瑾本人人民币壹万伍仟圆整，此款在2017年六月三十号还清，若未归还按每月千分之壹点五计息”。然借款到期后，被告至今本息未付分文，故诉至法院。
认定上述事实证据有：1.原告提交由被告出具的借条一张；2.原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告父亲借款15000元，双方形成了民间借贷关系。2015年6月30日原告父亲去世，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应按约定期限归还借款本金，但被告未按约定期限偿还，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性偿还借款并按借条约定按1.5‰月利率支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。原、被告未明确约定逾期还款计算利息的起算时间，被告支付利息的时间从约定还款时间届满之日起计算，即从2017年7月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗智锋在本判决生效后十日内偿还给原告皮智瑾借款本金15000元及利息（利息计算方式：按月利率1.5‰，从2017年7月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为175元，由被告罗智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年五月九日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第824号
申请执行人：刘彦民
被执行人：刘广信
本院在执行申请执行人刘彦民与被执行人刘广信民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：毛艳琦
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10556号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘希军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘希军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01872号
申请执行人：苏州市康聚塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人：康立，总经理。
被执行人：周红兵，男，1979年2月27日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市康聚塑胶有限公司与周红兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院曾至被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村干部称，被执行人长期在外，音讯全无；至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人周红兵列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人也明确无法查知其具体住所并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月二十九日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01872号申请执行人：苏州市康聚塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：康立，总经理。被执行人：周红兵，男，1979年2月27日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市康聚塑胶有限公司与周红兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院曾至被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村干部称，被执行人长期在外，音讯全无；至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人周红兵列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人也明确无法查知其具体住所并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月二十九日书记员  高琴丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03808号
原告：钟志高，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：赵成明，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨家成，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
原告钟志高、赵成明与被告杨家成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟志高、赵成明，被告杨家成的委托代理人孙广超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志高、赵成明诉称：被告杨家成因需要向原告借款，原告于2012年2月1日借给被告10万元，并有被告出具的借据佐证，借据约定2013年11月30日还清。不料，被告不守信用，逾期而不支付，在多次催要中，被告开始承诺给付，后避而不见，事出无奈，原告起诉来院，请求法院判令被告杨家成归还原告借款10万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨家成辩称：一、原告在诉状中所述不是事实。2013年期间，被告与两原告都在江苏省扬州市从事非法传销活动，2013年底，原告伙同其他人强行将被告带至一空房内，强迫被告向原告和其他人在内的二十余人出具借条；二、本案属于虚假的诉讼，被告不应给付原告诉称的借款。原被告不是同一地方的，双方没有交往的基础，原告也没有提供借款来源、交付借款的相关证据，原告没有实际支付借款，且被告出具的借据是在受胁迫下出具的，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年，原告钟志高、赵成明并不认识被告杨家成，原告听其堂哥钟志跃介绍被告是做生意的领导，借款给被告的利息比存款到银行的利息高。2013年，原告同其他案外人一起找到被告，要求杨家成出具包括原告10万元在内的共计105万元的借条，后被告向原告单独出具一张10万元借条，还款日期为2013年11月30日，之后，被告未按期偿还该笔借款，原告遂起诉来院，要求判令被告支付借款10万元；判令被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告钟志高、赵成明提供的借条一张、被告杨家成提供的借条范本一份及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷系实践性合同，自出借人实际提供借款时生效。本案中，原告钟志高、赵成明与被告杨家成之间系自然人之间的借贷，被告否认实际收到借款，原告也没有证据证明将借款实际支付给被告，原被告之间的借贷关系不成立。庭审中，原告称将借款汇至案外人杨家成的侄媳妇邓瑞雪账户上，没有提交证据证明该汇款就是出借给被告杨家成的借款，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告钟志高、赵成明的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告钟志高、赵成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11691号
原告祖永红，女，1973年11月30日出生。
被告丁云端，男，1978年2月19日出生。
本院在审理原告祖永红诉被告丁云端民间借贷纠纷一案中，原告祖永红于2013年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖永红撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 阎素强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7482号
上诉人（原审原告）：李玉阳（曾用名李太阳），男，1937年9月30日出生，满族，农民，现住黑龙江省依兰县
被上诉人（原审原告）:�善勇，女，1967年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县
上诉人李玉阳因与被上诉人胡善勇侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉阳、被上诉人胡善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉阳上诉请求：撤销原审判决，依法保护李玉阳的地数1.6垧地合法权益，判决胡善勇停止侵权行为，返还李玉阳14年的经济损失22,300元。事实和理由：案外人邵广君占高万林地2条垄，李玉阳没有占高万林的地。应当按照二轮土地承包合同计算地。
胡善勇辩称，李玉阳的上诉请求没有道理。已经有生效判决认定3垄地是胡善勇的，胡善勇租赁给他人了，不是胡善勇自己耕种的。李玉阳一直收这3垄地。
李玉阳向�审法院起诉请求：判令胡善勇返还未与长岭子村门前大排地胡善勇占用7分地三垄，并赔偿经济损失800元。
一审法院认定，1983年第一轮土地承包时，高万林应分土地47.2米宽，李玉阳应分土地80.5米宽，高万林与李玉阳系地邻。2004年4月，双方因土地面积发生争议，经实地丈量，高万林的土地面积少于村委会土地台账1.7米宽，李玉阳的土地面积多于村委会土地台账2.5米宽，依兰县人民法院判决李玉阳退还高万林1.3米宽承包地使用权。后高万林的土地转为其弟弟高万成（胡善勇丈夫）经营。多年来李玉阳与高万成、胡善勇之间因土地事宜多次向法院诉讼。本次诉讼，原、被告均认可多次向法院诉讼所涉及的土地就是本案争议的0.7亩土地（3条垄）。
一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。本案中，原告主张被告返还其承包地，并赔偿其损失，但未提供相应的证据证明被告侵害了其承包经营权，且现有生效的法律文书已经确认本案争议的土地系被告承包经营，对原告要求被告返还承包地并赔偿损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回李玉阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉阳负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于胡善勇是否应当返还争议土地并赔偿的问题。1998年第二轮土地承包时，胡善勇与其哥哥案外人高万林在三道岗镇长岭子村共同承包责任田门前大排地15.8亩，宽47.2米，作为家庭承包经营的成员，胡善勇有权对家庭承包经营的土地所受到侵害主张权利。李玉阳与胡善勇之间争议的三条垄土地的承包经营权已经过长岭子村委会丈量，由依兰县人民法院（2004）依民初字第1126号生效民事判决确认归胡善勇家庭所有。故，李玉阳无证据证明本案争议土地承包经营权为其所有，李玉阳要求胡善勇返还承包地并赔偿损失的请求没有事实和法律依据，一审判决并无不当，本院应予维持。
阳上诉请求返还14年损失3070元的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。李玉阳的该项请求，属于二审新增诉讼请求，且胡善勇不同意调解，故李玉阳的该项请求，可另行诉讼解决。综上所述
综上所述，李玉阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王帅英
书 记 员 赵春莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7482号上诉人（原审原告）：李玉阳（曾用名李太阳），男，1937年9月30日出生，满族，农民，现住黑龙江省依兰县被上诉人（原审原告）:�善勇，女，1967年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县上诉人李玉阳因与被上诉人胡善勇侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉阳、被上诉人胡善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉阳上诉请求：撤销原审判决，依法保护李玉阳的地数1.6垧地合法权益，判决胡善勇停止侵权行为，返还李玉阳14年的经济损失22,300元。事实和理由：案外人邵广君占高万林地2条垄，李玉阳没有占高万林的地。应当按照二轮土地承包合同计算地。胡善勇辩称，李玉阳的上诉请求没有道理。已经有生效判决认定3垄地是胡善勇的，胡善勇租赁给他人了，不是胡善勇自己耕种的。李玉阳一直收这3垄地。李玉阳向�审法院起诉请求：判令胡善勇返还未与长岭子村门前大排地胡善勇占用7分地三垄，并赔偿经济损失800元。一审法院认定，1983年第一轮土地承包时，高万林应分土地47.2米宽，李玉阳应分土地80.5米宽，高万林与李玉阳系地邻。2004年4月，双方因土地面积发生争议，经实地丈量，高万林的土地面积少于村委会土地台账1.7米宽，李玉阳的土地面积多于村委会土地台账2.5米宽，依兰县人民法院判决李玉阳退还高万林1.3米宽承包地使用权。后高万林的土地转为其弟弟高万成（胡善勇丈夫）经营。多年来李玉阳与高万成、胡善勇之间因土地事宜多次向法院诉讼。本次诉讼，原、被告均认可多次向法院诉讼所涉及的土地就是本案争议的0.7亩土地（3条垄）。一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。本案中，原告主张被告返还其承包地，并赔偿其损失，但未提供相应的证据证明被告侵害了其承包经营权，且现有生效的法律文书已经确认本案争议的土地系被告承包经营，对原告要求被告返还承包地并赔偿损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回李玉阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉阳负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于胡善勇是否应当返还争议土地并赔偿的问题。1998年第二轮土地承包时，胡善勇与其哥哥案外人高万林在三道岗镇长岭子村共同承包责任田门前大排地15.8亩，宽47.2米，作为家庭承包经营的成员，胡善勇有权对家庭承包经营的土地所受到侵害主张权利。李玉阳与胡善勇之间争议的三条垄土地的承包经营权已经过长岭子村委会丈量，由依兰县人民法院（2004）依民初字第1126号生效民事判决确认归胡善勇家庭所有。故，李玉阳无证据证明本案争议土地承包经营权为其所有，李玉阳要求胡善勇返还承包地并赔偿损失的请求没有事实和法律依据，一审判决并无不当，本院应予维持。阳上诉请求返还14年损失3070元的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。李玉阳的该项请求，属于二审新增诉讼请求，且胡善勇不同意调解，故李玉阳的该项请求，可另行诉讼解决。综上所述综上所述，李玉阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李胜凯审 判 员 唐玉贵审 判 员 贾晋璇二〇一七年十二月二十八日法官助理 王帅英书 记 员 赵春莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5793号
原告：朱建良，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被告：孙延强，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告:唐向东，男，汉族，居民，住兰陵县。
原告朱建良与被告孙延强、唐向强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，2018年2月13日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建良负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵海妤
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初767号
原告：刘东江，女，铜川市耀州区人。
被告：许院院，男，铜川市耀州区人。
原告刘东江与被告许院院离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东江、被告许院院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东江向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍，未经相互了解草率成婚。婚后由于性格、脾气差异较大，生活习惯不同，加之男方夫权思想严重，婚后被告没有对原告好过一天，也没有叫原告高兴过一天。原告生长女最后一个月，被告未守护在原告身边，未照顾原告。一个月后被告回来，被告做了一顿饭又走了，被告弄断了炉条，原告对此不知，给炉中添了许多煤，致原告煤气中毒。被告做事情先想到他自己家人，根本未将原告当自己人看待。在幼女出生未满月的一天，被告用皮带抽原告，用皮鞋砸原告头部数十次。被告所挣工资不交给原告，原告不知被告工资干啥用了。原告干点活被告没看见，被告多干点活就与原告吵架。原告与被告因感情不和分居已达三年之久。原告已到法院两次诉讼离婚，均撤回了起诉。原告认为，双方感情基础不牢固，性格不合，被告不尊重原告，不信任原告，原告怀孕期间被告没有照顾好原告，被告不把原告当自己人看待。现感情已完全破裂，无和好可能，请法院依法判决原被告离婚。
被告许院院辩称，原告所陈述均不属实。原告怀孕时，因为原告与被告不在一个单位工作，无法照顾原告，无法给原告做饭，被告与原告两地分居。被告把煤炭、米面油给原告送去。原告预产期到了，被告买了鸡蛋，被告把原告接到被告单位，被告母亲伺候原告一个多月。大女儿在被告母亲家长到四岁。四岁后被告带管孩子，原告有时来看望孩子。孩子上学后，原被告共同带管孩子。原来被告工资低，照管孩子需要花钱，没有存钱。现在被告给原告工资，原告不要。孩子上学大部分学费由被告承担。原告母亲患病，被告抢救过，原告母亲去世，被告拿6000元办理丧葬事宜。被告给原告父母家拉过水泥和煤炭。原被告未发生分居，一直在一起居住生活。被告认为双方能和好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：1979年1月9日在陕西省耀州区瑶曲镇人民政府登记结婚，婚后关系尚可。生活中被告关心原告，原告也关心被告工作及生活情况，被告经常做饭，原告因患胆结石住院治疗，被告到医院进行陪护。1980年3月30日婚生长女许萌，1994年4月21日婚生小女许鑫。原告怀孕时，原被告未在一个单位工作，两地分居，被告对其照顾不周。原告曾于2003年诉至本院请求离婚，2003年11月11日撤回了起诉。原告又于2010年再次诉至本院请求离婚，2010年3月18日原告又撤回了起诉。2015年夏季的一天双方由于被告侄子住原告房子一事发生分歧。2018年5月7日原告第三次诉至本院请求离婚。审理中原告要求和好，坚决不同意离婚。被告写保证书二份，承诺将工资卡交给原告做饭等事项。
另查明，婚后原被告购买房产两套，一套位于铜川市耀州区天际小区1单元101房子一套，面积120平方米。另一套位于铜川市新区银铃天下5号楼1单元1004房子一套123平方米。
以上事实有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提交的（2003）耀法民初字278号民事裁定书一份，（2010）耀法民初字111号民事裁定书一份，被告提交的有关父母婚姻状况情况说明及法院与孩子的谈话笔录在卷佐证以上事实。
本院认为，原被告自主自愿登记结婚，婚姻关系存续时间达三十九年之久，婚后夫妻关系尚可，且婚生两个孩子。生活中被告关心原告，原告也关心被告的生活和工作情况，原告患病住院后，被告也进行陪护。双方购买了两套房产。虽则在原告怀孕期间，原被告未在一个单位工作，两地分居，被告对原告照顾不周。2015年夏季双方在被告侄子居住原被告房屋上发生过矛盾，影响了夫妻关系，但被告和好愿望强烈，坚决不同意离婚，且写了保证书，双方有和好可能。原告曽两次诉讼离婚，但均以撤诉而告终。又加之两次起诉距离本次诉讼时间较长。原被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，原告未提交感情破裂的证据，又加之离婚不利于婚生孩子的成长，故对原告离婚请求依法不予支持。希望双方在今后的生活中，向和好方向努力，互敬、互爱、互谅、互让、互助、互信、互慰、互勉，共建美好、幸福、和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘东江与被告许院院离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘东江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一八年六月二十五日
书记员 史梦凡
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9392号
原告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人姚劲波，首席执行官。（未到庭）
委托诉讼代理人林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000126117号关于第20173874号“58che”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月20日。
本院立案时间：2017年12月11日。
开庭时间：2017年12月28日。
被告以原告申请注册的第20173874号“58che”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“电子计事器”外其余复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第6645502号“CHE”商标（简称引证商标一）因连续三年不使用已被他人提起撤销申请，其最终能否构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍尚未确定。原告恳请贵院暂缓审理本案，待引证商标一的最终权利状态确定后再行审理本案。二、诉争商标“58che”是原告58系列商标之一，其包含的“58”二字为原告在第9类商品上已核准注册的在先商标，同时也是原告的企业主商标及商号，具有极高知名度，已与原告建立了唯一对应关系。三、诉争商标与引证商标一、第7342321号“CHE”商标（简称引证商标二）在文字构成、含义、呼叫等方面存在显著差异，未构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20173874。
3.申请日期：2016年6月2日。
4.标识：
5.指定使用商品：电子记事器；已录制的计算机程序（程序）；磁性身份识别卡等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：奇信电子股份有限公司。
2.注册号：6645502。
3.申请日期：2008年4月8日。
4.专用权期限至2020年5月20日。
5.标识：
6.核定使用商品：电脑（计算机）；电脑（计算机）周边设备等商品。
（二）引证商标二
1.注册人：温州市长虹电气成套有限公司。
2.注册号：7342321。
3.申请日期：2009年4月21日。
4.专用权期限至2020年12月6日。
5.标识：
6.核定使用商品：变压器；信号灯等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“电子计事器”外其余复审商品与引证商标一、引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议。
被诉决定认定诉争商标与第12230976号“科第CHE及图”商标（简称引证商标三）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字商标“58che”，引证商标一为文字商标“CHE”，引证商标二为文字商标“CHE”，诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标一、二持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标一、二进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。另，“58”是否为原告的企业主商标及商号以及原告已在第9类上注册“58”系列商标并非诉争商标应予核准注册的当然理由。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京五八信息技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京五八信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第736号
申请执行人尚志，吉林省九台市。
被执行人九台市嘉兴养殖小区，地址九台市。
法定代表人郭美玲。
本院于2014年7月14日立案执行尚志与九台市嘉兴养殖小区劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1075号法院生效裁判，被执行人九台市嘉兴养殖小区应支付申请人尚志案款9800元，承担执行费50元。在执行过程中，正在等待对被执行人财产进行评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1075号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书记员 钱 程
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执33号
申请执行人马连泉，农民。
被执行人山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人游泽辉，总经理。
申请执行人马连泉申请执行被执行人山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2015）惠商初字第711号民事判决书业已生效，经申请人马连泉申请，我院立案执行。在执行过程中，经调查查明被执行人因有多起案件纠纷已经人去楼空，在做申请人工作时，申请人不同意用其他楼房抵顶本案案款，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，同意我院终结本次执行程序，本案标的150000元及利息，尚余150000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠商初字第711号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年四月二十日
书记员 王俊峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更127号
罪犯李浪，男，1995年7月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）浙甬刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿280058元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑22年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2037年10月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李浪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李浪在2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子39次，包夹改造积极分子13次，记功3次，表扬10次，获得7个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯李浪百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯李浪减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯李浪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2037年3月29日止），剥夺政治权�九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1186号
原告张金彪，男，1982年7月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告白光林，男，1983年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张金彪诉被告白光林民间借贷纠纷一案中，原告张金彪于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金彪以被告白光林私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金彪负担。
审判员 王 春
二〇一六年七月十三日
书记员 吴海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初822号
原告：李平政，男，1962年7月24日出生，汉族，住郸城县。
被告：李应召（又名李荣昌），男，汉族，1979年6月11日出生，住郸城县。
原告李平政与被告李应召追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月8日经本院合法传唤，原告李平政无正当理由没有到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李平政撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李平政负担。
审判员 张传兵
二〇一八年三月十四日
书记员 李振亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6617号
原告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，总经理。
委托代理人：曾雄、郭亚杰，公司员工。
被告：马某。
本院在审理原告武汉蓝康物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉蓝康物业管理有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉蓝康物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉蓝康物业管理有限公司负担。
审判员 李红鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 迪
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4900号
申请执行人：佛山市誉泰机械自动化科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇洲村里广路103号首层之二，统一社会信用代码91440605MA4UJRXQ18。
法定代表人：何祥。
委托代理人：陈计元，系该公司的员工。
被执行人：吴士斌，男，汉族，1977年10月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人佛山市誉泰机械自动化科技有限公司与被执行人吴士斌买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，并由被执行人缴纳了案件执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4900号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月三日
书记员 简静文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执628号
申请执行人：廖维来,男,住四川省双流县
被执行人:ＸＸ,男,住四川省武胜县
本院在执行申请执行人廖维来与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中,成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初8235号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗倩莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第01066号
罪犯陈林海，男，1963年7月24日生，汉族，湖北省保康县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年4月30日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第77号刑事判决，认定罪犯陈林海犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年3月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年11月经本院五次裁定减刑五年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获7次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈林海在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，陈林海交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯陈林海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈林海的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第216号
原告张宝民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人付建军，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告孙长春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙宝华（系被告孙长春侄子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张宝民与被告孙长春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝民及委托代理人付建军、被告孙长春及委托代理人孙宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝民诉称，2014年被告雇佣原告和案外人林某某在其承包的招远市英里石材厂从事大锯轨道铺设安装及维修工作。约定安装轨道每米8元，零工每天200元，并由林某某负责记录安装轨道米数及零工天数。原告与林某某一起自2014年2月20日开始施工至5月14日，因被告无故停止了原告的工作致原告无法再行施工，期间原告和林某某共为被告铺设轨道5918米，干维修大锯等零工17天，而在工资结算时被告克扣了原告应得工资的20%，零工工资不予支付，原告多次向被告追要，被告无理拒付，请求被告给付原告支轨道克扣的20%工资款4672元，及维修大锯的零工工资3400元，共计8072元。
被告孙长春辨称，原告起诉与事实基本相符。因原告无故中途停工，被告才给原告扣除了20%的工资款4672元；原告未给被告干过零工，被告不存在给付原告零工工资3400元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年被告雇佣原告和案外人林某某为其承包的招远市张星镇英里石材厂从事大锯轨道铺设及维修工作。双方协商轨道铺设安装按每米8元计算，零工每日200元。原告和林某某自2014年2月20日开始施工至5月14日停工。两人共为被告铺设安装大锯轨道5918米。按每米8元，每人每米4元计算，原告和林某某各应得工资23672元。被告给付了林某某工资23672元。在为原告结算工资时被告扣除了原告应得工资23672元的20%即4734.40元，原告领得工资19000元。2015年3月11日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告只要求被告给付克扣的工资4672元及零工工资3400元。就其主张向本院提供了林某某每日记录的记工本、被告方负责生产的副组长乔某某、负责看大锯的工人蒋某某的证明予以证实。林某某的记工本记录了原告所施工的米数及所干的零工天数；乔某某、蒋某某的证明证实被告将石材厂铺设轨道的工作包给了原告和林某某，以包工形式每米8元，零工每天200元。被告对原告提供的证据不予认可，认为之所以扣除原告20%工资是因原告中途无故停工，原告的零工工资在已支付工资数额中包括。被告就其主张向本院提供了有原告签名捺印的工资领取单予以证实。原告认可被告已支付给工资19000元。但认为该工资只是被告给付原告的部分工资。本案因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的记工本、乔某某、蒋某某的证明；被告提供的工资单等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，因原、被告之间无签订安装铺设轨道施工合同，双方口头约定了施工工资铺设轨道每米8元，零工每天200元。现原告要求被告给付所扣除的工资4672元及零工17天的工资3400元，提供了记工本等证据予以证实。被告认为扣除原告工资是因为原告无故停工，零工工资在已支付的工资中包括，但无证据证实，故被告的辩称理由不成立，原告的诉请，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙长春给付原告张宝民轨道施工工资4672元，零工工资3400元，共计8072元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告孙长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 洁
第5页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3399号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人刘纪付。
被执行人陈华碧。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人刘纪付、陈华碧追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3216号民事判决书，已于2016年5月1日发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，被执行人刘纪付偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款109687.24元，并赔偿利息损失（从2015年4月24日起至实际履行之日止按年利率21.4%计算，扣减原告已扣收的履约保证金1370元）；被执行人陈华碧对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。本院于2016年6月8日案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人刘纪付名下有辆牌号为浙C×××××起亚牌车辆（已布控），本院已查封以上车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院向苍南县住房和城乡规划建设局查询，被执行人刘纪付在苍南范围内无房产登记信息；被执行人陈华碧名下有坐落在苍南县灵溪镇东仓小区1-28幢一单元501室房产，本院已查封，因腾空难度大，本案暂不处置。经申请执行人申请，本院已将刘纪付、陈华碧列为临控对象。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意先行终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3399号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 林 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14652号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林俊勇，男，1975年10月3日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林俊勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,632.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,632.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7723号
原告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼3楼。
法定代表人：杨金杜。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1980年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工，特别授权。
被告：四川律治律师事务所，住所地：成都市顺城大街306号凯乐广场10楼。
法定代表人：唐灵。
委托诉讼代理人：朱海桐，四川律治事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陕西亿金建设有限公司诉被告四川律治律师事务所合同纠纷一案中，原告陕西亿金建设有限公司自愿撤诉。本院认为，原告陕西亿金建设有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西亿金建设有限公司撤回对被告四川律治律师事务所的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年六月五日
书记员 童 宇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初581号
原告奚伏林，税务人员，住沙河市。
委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告任现涛（曾用名任涛），住沙河市。
原告奚伏林与被告任现涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告任现涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚伏林诉称，原被告系朋友关系，2013年9月15日被告以经营炼油生意为由借原告现金150，000元，并出具了一份借据，后被告以种种理由推脱拒不偿还借款。故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款150，000元并自起诉之日起按银行同期借款利率支付利息。5、诉讼费用由被告负担。
被告任现�未答辩。
经审理查明，2013年9月15日被告借原告现金150，000元，并写下借条一份，内容为：“今借到奚伏林现金150，000元（壹拾伍万元整）借款人：任涛2013年9月15日”。双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方系合法民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款150，000元的请求，本院依法予以支持。被告应自起诉之日即2016年3月21日起至履行完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告任现涛偿还原告奚伏林人民币150，000元，并自2016年3月21日起至履行�毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年六月十七日
书记员 柳静一
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初432号
原告周某某，男，汉族，高州市人。
委托代理人黄顺泽，男，汉族，广州市人。
被告张某某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄顺泽到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告张某某于xxx年xx月xx日登记结婚。婚后，双方于xxx年xx月xx日生育女儿周某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上生活习惯不同，且被告也没有尽到作为母亲的责任，导致夫妻感情破裂。婚后不到一年，被告外出至今未归，下落不明，至此，双方感情已彻底破裂。婚生女儿周某甲一直由原告抚养照顾，为有利于女儿成长，应继续由原告抚养。现向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿周某甲由原告抚养。并向本院提供了身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证等相关证据。
被告张某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。
经审理查明：原告周某某与被告张某某于2012年经他人介绍相识谈婚，于2013年3月20日自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告一起外出务工，并于xxxx年xx月xx日生育女儿周某甲。xxx年xx月xx日，原告以被告外出下落不明，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿周某甲由原告抚养。
以上事实，有经开庭质证的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告张某某自愿登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。婚后，双方生育了一个女儿，夫妻感情尚好。原告诉称被告外出下落不明，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告张某某解除婚姻关系；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡奕军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执376号
申请执行人袁建军，男，汉族，1969年1月7日出生,现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人冯艳，男，汉族，1970年8月2日出生，现住东胜区。
申请执行人袁建军与被执行人冯艳合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。
查明，被执行人应支付申请执行人工程款30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，被执行人全部未履行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处分条件，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执376号申请执行人袁建军，男，汉族，1969年1月7日出生,现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人冯艳，男，汉族，1970年8月2日出生，现住东胜区。申请执行人袁建军与被执行人冯艳合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。查明，被执行人应支付申请执行人工程款30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处分条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十二月六日书 记 员 蔺  莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第572号
原告：北京康美健管理咨询有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：彭泽奇，该公司总经理。
委托代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江助跑者网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：桂玲。
本院在审理原告北京康美健管理咨询有限公司诉被告浙江助跑者科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京康美健管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京康美健管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告北京康美健管理咨询有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 王梦露