wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00193号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路26-2号6楼。
负责人：李树军，该支公司总经理。
委托代理人：江浩生，该公司职员。
委托代理人：王民海，该公司职员。
被申请人（一审被告、上诉人）：李康宁。
原审被告：李桂英。
申请再审人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港公司）因与被申请人李康宁、原审被告李桂英追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
紫金保险连云港公司申请再审称：其在本案中以追偿权起诉李康宁，应适用两年诉讼时效，二审法院适用人身损害赔偿诉讼时效从而驳回其对李康宁的诉讼请求，属于适用法律错误，请求对本案提起再审。
本院审查查明：2012年9月18日18时30分，未取得机动车驾驶证的李康宁驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至事故地点与李桂英推着自行车由西向东过路时相撞，造成李康宁、李桂英及案外人李永利受伤及车辆损坏的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，李康宁负事故全部责任。同日，李桂英被送至赣榆县人民医院治疗。2012年9月20日，李桂英的女儿秦秀珍向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付住院费、医疗费等费用。经审查，紫金保险连云港公司道路救助基金服务中心于2012年9月27日向赣榆县人民医院支付了李桂英医疗费30654.58元，并向秦秀珍发出同意垫付告知书，告知已支付抢救费30654.58元的事实。
2012年10月15日，紫金保险连云港公司以挂号信方式向李康宁邮寄《江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款偿还通知书》，该通知书主要内容为：紫金保险连云港公司已经垫付2012年9月18日在204国道秦家沙村路口发生的道路交通事故受害人李桂英，抢救费用共计30654.58元；根据相关规定，李康宁有义务优先偿还道路交通事故社会救助基金垫付款30654.58元；请将上述款项存入江苏省道路交通事故社会救助基金追偿收入专项账户。该通知书未载明要求李康宁付款的时间。
2014年3月25日，紫金保险连云港公司以挂号信方式向李康宁邮寄《江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款偿还通知书》，该通知书除载明紫金保险连云港公司于2012年10月15日邮寄的《江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款偿还通知书》的内容外，还载明要求李康宁于2014年4月17日前将道路交通事故社会救助基金垫付款30654.58元存入江苏省道路交通事故社会救助基金追偿收入专项账户的内容。
紫金保险连云港公司于2014年4月8日向江苏省赣榆县人民法院提起诉讼，请求判令李康宁、李桂英偿还紫金保险连云港公司垫付的抢救费30654.58元。
一审法院认为：李康宁无证驾驶无号牌摩托车与李桂英发生交通事故，造成李桂英受伤的后果。李康宁作为事故全部责任人应当支付李桂英的医疗费用。紫金保险连云港公司作为本次事故救助基金的管理机构在垫付完抢救费后，有权向交通事故的责任人追偿。李康宁应当及时偿还，久拖不还，有悖于诚信原则，故对紫金保险连云港公司要求李康宁偿还垫付款30654.58元的诉讼请求，原审法院予以支持。因李桂英在本次交通事故中无任何责任且系受害者，依法不应承担还款责任。故对紫金保险连云港公司要求李桂英偿还垫付款30654.58元的诉讼请求，不予支持。李康宁辩称，紫金保险连云港公司的诉讼请求已超过一年诉讼时效。因法律未明确规定行使追索权的诉讼时效期间为一年，本案诉讼时效期间应按照两年计算。一审法院判决：一、李康宁偿还紫金保险连云港公司垫付款30654.58元；二、驳回紫金保险连云港公司对李桂英的诉讼请求。
李康宁不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。对于受害人而言，道路交通事故社会救助基金是社会救助的一种形式，具有无偿性，并且法律、行政法规也未赋予道路救助基金管理机构向受害人追偿的权利，因此受害人不负有偿还垫付款的义务。同时，从上述规定内容来看，为保证受害人及时得到抢救，法律、行政法规将受害人得到赔偿的权利转移给道路交通救助基金，赋予其追偿权，该追偿权的来源、产生的原因和基础，仍然是社会救助基金管理机构代替受害人向交通事故责任人行使损失赔偿的请求权，且在其垫付受害人的金额范围内依法代位行使。行使该追偿权的诉讼时效应当按照受害人对交通事故责任人主张权利的规定处理。
本案中，李康宁无证驾驶无照车辆造成李桂英人身受到损害，其对李桂英应承担交通事故造成李桂英人身损害的赔偿责任。紫金保险连云港公司在未能提供充分证据证明受害人李桂英已经得到赔偿的情况下，要求李桂英偿还垫付款缺乏依据，不予支持。紫金保险连云港公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费后有权向交通事故责任人李康宁追偿。李康宁上诉称紫金保险连云港公司主张权利超过诉讼时效期间，紫金保险连云港公司对此不予认可。因紫金保险连云港公司的追偿权系源于李桂英对李康宁造成其人身损害的赔偿请求权，故该权利应当按照诉讼时效期间关于人身伤害赔偿的相关规定处理，起算时间应从交通事故发生之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。故紫金保险连云港公司应当在李桂英因交通事故受伤后一年内向李康宁主张权利。虽然紫金保险连云港公司在诉讼时效期间内曾向李康宁主张权利而导致诉讼时效中断，但其未能提供充分证据证明其在诉讼时效中断后一年内再次向李康宁主张权利或存在其他导致诉讼时效中断、中止、延长的情形，故紫金保险连云港公司向李康宁主张权利超过诉讼时效期间，对其追偿权，该院不予保护。综上，二审法院判决：一、维持江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第00666号民事判决第二项；二、撤销江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第00666号民事判决第一项；三、驳回紫金保险连云港公司对李康宁的诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。紫金保险连云港公司系救助基金管理机构，其追偿权系源于受害人李桂英对侵权人李康宁造成其人身损害的赔偿请求权，故该权利应当按照人身损害赔偿案件诉讼时效处理，即应在其权利受侵害之日起一年内行使。本案中，紫金保险连云港公司在诉讼时效中断后一年内未再次向李康宁主张权利，也不存在其他导致诉讼时效中断、中止、延长的情形，故紫金保险连云港公司向李康宁追偿已经超过诉讼时效期间，二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，紫金保险连云港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回紫金保险连云港公司的再审申请。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马苇。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长江石化有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人：张丽华。
再审申请人马苇因与被申请人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马苇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 雁
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执110号
申请执行人陈梅坤，男，汉族，1957年5月25日出生，住广东省兴宁市石马镇上庄村火烧塘。
被执行人陈欢东，男，汉族，1972年7月1日出生，住广东省兴宁市石马镇石马社区居委会洋门小学。
陈梅坤与陈欢东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初502号民事调解，已经发生法律效力。依上述调解，一、双方一致认可被执行人陈欢东共欠申请执行人陈梅坤46000元，此款由被执行人陈欢东每月分期偿还，以每月15日前偿还3000元，剩余全部欠款应在2018年2月10日前还清；二、被执行人陈欢东在2018年2月10日前偿还剩余全部欠款时应另外支付8000元的利息；三、如果被执行人陈欢东未按时偿还上述任何一笔款项，申请执行人陈梅坤在申请执行时，有权对全部剩余债务及利息申请执行；根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，提供被执行人有工资收入，已冻结帐户，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，已冻结被执行人工资帐户，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执110号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
书记员 张文誉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1325号
罪犯许永杰。
天津市北辰区人民法院于2011年12月6日作出（2011）辰刑初字第455号刑事判决，以被告人许永杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止。本院以（2014）一中刑执字第4054号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月8日起至2021年8月7日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2020年8月7日止）。并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3385号
原告江阴市维林化工有限公司。
法定代表人肖维。
委托代理人李海东。
被告太仓市宏源纺织印染有限公司。
法定代表人赵瑞元。
委托代理人吴卫东。
本院在审理原告江阴市维林化工有限公司诉被告太仓市宏源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市维林化工有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江阴市维林化工有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 宏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更960号
罪犯何申贤，男，1985年8月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月15日作出（2014）融刑初字第995号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，其刑期自2014年4月3日起至2018年4月2日止。该判决发生法律效力后罪犯何申贤于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间福建省莆田市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2014年4月3日起至2017年12月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何申贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年6月起至2017年6月止累计考核份1428分。考核期自2016年2月起至2017年6月止累计考核积分1908分，已兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何申贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何申贤减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年4月3日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第361号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）景书文。
被告：陈保蕾，农民。
被告：刘慧慧，农民。
被告：宋和泉，农民。
被告：孙纪钦，农民。
被告：周保全，农民。
被告：李新峰，农民。
被告：张凯，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告陈保蕾、刘慧慧、宋和泉、孙纪钦、周保全、李新峰、张凯金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社的委托代理人景书文到庭参加了诉讼，被告陈保蕾、刘慧慧、宋和泉、孙纪钦、周保全、李新峰、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告陈保蕾向原告借款500000元，与原告签订了个人借款合同，借款方式为可循环使用，2015年6月15日到期。被告宋和泉、孙纪钦、周保全、李新峰、张凯为被告陈保蕾借款提供最高额保证担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，被告陈保蕾未偿还借款本息，保证人也未承担最高额保证责任。请求法院判令被告陈保蕾、刘慧慧清偿所借贷款本金480000元及约定利息，被告宋和泉、孙纪钦、周保全、李新峰、张凯共同承担连带责任。
被告陈保蕾、刘慧慧、宋和泉、孙纪钦、周保全、李新峰、张凯均未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月11日被告陈保蕾、刘慧慧夫妻向原告申请借款500000元，借款用途为农资销售和购销钢材。被告陈保蕾2013年7月1日与原告签订个人借款合同，双方约定被告陈保蕾向原告借款500000元，借款用途是农资销售和购销钢材，借款期限2013年7月1日至2015年6月15日，借款期限内，可循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率，直至借款到期日期限内不变。借款资金已经发放与支付，本合同借款以自主支付，还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行�率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行贷款计付利息。担保方式为最高额保证。原告在合同上盖章，被告陈保蕾签名、捺印。同日，原告与被告宋和泉、张凯、孙纪钦、周保全、李新峰签订了最高额保证合同，被告宋和泉、孙纪钦、周保全、李新峰、张凯自愿为被告陈保蕾在2013年7月1日至2015年6月15日向原告借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为600000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证人被告宋和泉、孙纪钦、周保全、李新峰、张凯分别在该合同上签字、捺印。2014年12月12日原告向被告陈保蕾发放了贷款250000元，2015年6月11日到期，月利率为9.33333‰，利息偿还至2015年5月20日。2015年6月30日原告扣划被告陈保蕾账户内存款偿还借款本金20192.76元，下欠本金229807.24元。2015年6月1日原告又向被告陈保蕾发放了250000元，循环使用期限自2015年6月1日至2015年6月11日止，月利率为8.5‰，到期后未偿还，至今尚欠借款本金479807.24元未还。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告的银行存款或所有的财产采取保全措施，本院作出（2015）嘉商初字第361-1号民事裁定，查封被告孙纪钦所有的位于嘉祥县呈祥小区西组团2-2-7（房产证号01××13）及中央华府5-1-108（Y1200594、Y1200595）的房产二套。（2015）嘉商初字第361-1号民事裁定，查封被告陈保蕾名下的鲁H×××××小型轿车一辆。
上述事实，由原告陈述及原告提交的贷款申请、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款发放给被告陈保蕾，被告陈保蕾在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告陈保蕾偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告刘慧慧是被告陈保蕾的妻子，对该笔债务应共同承担，原告要求被告刘慧慧与被告陈保蕾共同偿还所欠原告借款本息，本院予以支持。被告宋和泉、张凯、孙纪钦、周保全、李新峰与原告签订的最高额保证合同，对被告陈保蕾在合同约定的期限内向原告借款未偿还，应承担最高额连带保证责任。约定担保期限为决算期届至之日起两年，原告于2015年8月24日向本院起诉，并未超过双方约定的保证期间，应承担保证责�。原告要求被告宋和泉、张凯、孙纪钦、周保全、李新峰在合同约定的债权最高余额600000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告陈保蕾、刘慧慧、宋和泉、张凯、孙纪钦、周保全、李新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保蕾、刘慧慧于判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金479807.24元及合同约定利息；被告宋和泉、张凯、孙纪钦、周保全、李新峰在最高额600000元范围内，负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费2920元，合计7320元。由被告陈保蕾、刘慧慧、宋和泉、张凯、孙纪钦、周保全、李新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一五年十一月十日
书记员 王苓娣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4863号
申请执行人：曾凯,男,汉族，1999年10月13日出生,住广东省英德市。
被执行人：黄远彬,男,汉族，1997年7月16日出生,住广东省英德市，
关于申请执行人曾凯与被执行人黄远彬故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4194号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄远彬应支付25969.14元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另经调查得知，被执行人正在服刑期间，无法履行本案义务。本院将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供的财产或待其服刑完毕后再作恢复执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4863号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 梁伟恒
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱晓岚
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执90号
申请人赵德振，男，汉族，农民。
被执行人赵乾坤，男，汉族，农民。
申请人赵德振申请执行赵乾坤健康权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执90号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王修魁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1131号
原告：朱艳云，女，1994年6月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：掌速通信息技术（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号东商务楼5楼。
法定代表人：马训东，职务不详。
原告朱艳云与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司（下简称掌速通淮安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼，被告掌速通淮安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱艳云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告2017年10月1日至2018年1月12日的工资15229元，并加付赔偿金7614.5元；3.判令被告支付原告经济补偿金4401.19元。事实与理由：2017年7月17日，原告到被告处从事网络运营维护工作，双方签订劳动合同，约定原告月工资为基本工资1720元+绩效工资，被告每月23日发放上一个月工资。被告从2017年9月开始出现拖欠工资的情况，拖欠原告2017年10月至2018年1月工资合计15229元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告掌速通淮安公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告朱艳云到被告掌速通淮安公司从事网络运营维护工作，双方签订劳动合同，约定合同期限自2017年7月17日起至2018年7月16日止，原告工资构成为基本工资1720元/月加绩效工资，被告每月23日前发放工资。原告在被告处工作至2018年1月12日，此后未再向被告提供劳动。被告分别于2017年8月23日、2017年9月27日、2017年11月3日通过银行转账方式支付原告2017年7月至2017年9月的工资，数额依次为1203.55元、4830.68元、3850.75元。
2018年1月16日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原告与被告之间的劳动关系，要求被告支付拖欠工资、加付赔偿金、经济补偿金等，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，谁诉至本院。
庭审中，原告主张其在被告处工作期间，工资表需要本人签字，但2017年10月至12月的工资表没有签字亦没有发放，原告2017年10月至2018年1月工资依次为4327.55元、4796.97元、4200元、1904.48元，其中2017年10月至12月工资系其从单位会计处获悉，2018年1月工资根据其平均工资计算。另主张因被告拖欠工资严重，原告被迫辞职，但其自认离职前未告知被告离职原因。
上述事实，有原告举证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行卡交易明细及当庭庭审陈述佐证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告拖欠原告工资的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案审理过程中，原告申请对被告进行财产保全，保全限额为1.6万元。
本院认为：自用工之日起，用人单位和劳动者建立劳动关系。本案中，原告2017年7月17日到被告处工作，2018年1月12日离职，本院认定双方劳动关系起止时间为2017年7月17日至2018年1月12日，原告主张解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方劳动关系存续期间，被告尚欠原告2017年10月1日至2018年1月12日工资未付，应予补发。结合原告月工资及工作时间，原告主张被告支付工资15229元，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位未依法足额支付劳动者劳动报酬，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告主张被告支付拖欠工资加付赔偿金，但未举证证明劳动部门已责令被告限期支付原告工资，故本院对原告的主张，不予支持。
用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等违法行为的，劳动者有权单方解除劳动合同并主张经济补偿金，但应当提前向用人单位告知离职原因。本案中，原告主张因被告拖欠工资严重，原告被迫辞职，但其自认未提前告知被告离职原因，现以此为由主张被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱艳云与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司之间的劳动关系；
二、被告掌速通信息技术（淮安）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱艳云20**年10月1日至2018年1月12日期间的工资合计15229元；
三、驳回原告朱艳云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取；保全费180元，原告朱艳云承担8元，被告掌速通信息技术（淮安）有限公司承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 周 辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1131号
申请人：朱艳云，女，1994年6月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被申请人：掌速通信息技术（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号东商务楼5楼。
法定代表人：陆敏，职务执行董事。
申请人朱艳云与被申请人掌速通信息技术（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱艳云向本院申请财产保全，请求对被申请人掌速通信息技术（淮安）有限公司价值1.6万元的财产进行保全，并提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人掌速通信息技术（淮安）有限公司银行存款人民币1.6万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1131号之一
原告：朱艳云，女，1994年6月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：掌速通信息技术（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号东商务楼5楼。
法定代表人：马训东，职务不详。
原告朱艳云与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1131号申请人：朱艳云，女，1994年6月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被申请人：掌速通信息技术（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号东商务楼5楼。法定代表人：陆敏，职务执行董事。申请人朱艳云与被申请人掌速通信息技术（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱艳云向本院申请财产保全，请求对被申请人掌速通信息技术（淮安）有限公司价值1.6万元的财产进行保全，并提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人掌速通信息技术（淮安）有限公司银行存款人民币1.6万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  宋丹丹二〇一八年一月二十三日书 记 员  魏 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终142号
上诉人（原审被告）新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。
法定代表人陆财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）辛海军，男，汉族，1969年11月3日出生，个体经营户。
上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司与被上诉人辛海军租赁合同纠纷一案，上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初8号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初8号民事裁定，将此案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院受理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，双方在2014年3月1日签订的《设备租赁合同》第八条”争议的解决”约定“凡因本合同发生的争议，双方应协商解决，协商不成时，应向合同签订地有管辖权人民法院提起诉讼解决。”本案的合同签订地是茫崖行委花土沟镇。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的额在500万元以下，属于茫崖矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年四月十三日
书记员 乌英格
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初504号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告王国君，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告王国君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告王国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款540元及利息180元并按约定的利率给付利息至实际还款日；诉讼费由被告承担。
被告王国君未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2015年3月25日被告王国君在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款540元，约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。
被告王国君未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年3月25日被告王国君在原告宾县农发种子商店处购买种子“本玉18”9袋、单价60元，欠款540元，签名出具欠据一份，约定2015年7月1日不能偿还欠款，每袋加收10元。欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，王国君未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国君于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款540元，违约金90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国君负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年四月十九日
书记员 白志明
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1765号
被执行人：黄路华，男，1964年8月3日生，汉族，住江西省。
关于被执行人黄路华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0602刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄路华犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄路华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄路华名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1765号被执行人：黄路华，男，1964年8月3日生，汉族，住江西省。关于被执行人黄路华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0602刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄路华犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄路华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄路华名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年九月三十日书 记 员  孙婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7035号
原告岳新峰，男，回族，1970年6月29日出生，住商丘市。
被告李占杰，男，1991年3月13日出生，住商丘市。
原告岳新峰诉被告李占杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，根据原告所提供的被告李占杰住所地信息，本院向被告送达，该地址无法送达被告。原告无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岳新峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯迎亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7058号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：蒋传斌。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告蒋传斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执257号
申请执行人天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人李永胜，总经理。
被执行人天津市博远斯达科技有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧。
法定代表人卢春署，总经理。
关于申请执行人天津市奥利达设备工程技术有限公司与被执行人天津市博远斯达科技有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年12月17日作出了（2015）津仲调字第499号调解书。申请执行人天津市奥利达设备工程技术有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市博远斯达科技有限公司的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2015）津仲调字第499号调解书执行一案指定由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执58号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。法定代表人宁效云。
被执行人韦万武，男，汉族，1993年3月16日出生，身份证住址广西贵港市港北区，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人韦万武银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6984号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 彪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第65号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白连军，男，汉族，中专文化，某公司职工，系被害人白某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白延霞，女，汉族，农民，系被害人白某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李香菊，女，汉族，农民，系被害人之妻。
上列上诉人的诉讼代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）侯敬勤，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人张树杰，山东万航律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济开发区东昌东路***号。
负责人王峰，总经理。
诉讼代理人张丹，该公司职工。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人候敬勤犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人白连军、白延霞、李香菊提起附带民事诉讼一案，于2015年8月14日作出（2015）聊东刑初字第253号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人白连军、白延霞、李香菊与被告人候敬勤均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人候敬勤，听取上诉人白连军的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月4日17时30分许，被告人侯敬勤驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城市东昌府区新南环路自东向西行驶，至徒骇河桥西，撞上顺行在前的电动自行车，致电动自行车骑车人白某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人侯敬勤驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，侯敬勤承担事故的全部责任。案发后被害人近亲属因急救被害人在聊城市人民医院支付医疗费1408.23元。被告人方已赔偿被害人近亲属27000元。
原审认定上述事实有书证、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人吕某、李某、潘某某等人的证言，事故现场图及照片，被告人候敬勤供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人侯敬勤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。视候敬勤归案后认罪态度较好，能够如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人方部分经济损失之情节，对候敬勤依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失包括医疗费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费，共计557392.68元，依法应予赔偿。被告人驾驶的肇事车辆已在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保，且事故发生在保险期间，故该公司应当在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告人侯敬勤赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人候敬勤有期徒刑四年二个月；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人白连军、白延霞、李香菊医疗费、死亡赔偿金共计111408.23元；被告人侯敬勤赔偿附带民事诉讼原告人白连军、白延霞、李香菊死亡赔偿金、误工费、鉴定费、丧葬费等各项经济损失共计445984.45元；驳回附带民事诉讼原告人白连军、白延霞、李香菊的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人候敬勤以“量刑重，不应按城镇标准赔偿”为由提出上诉；附带民事诉讼原告人白连军、白延霞、李香菊以“保险公司应在商业险限额内赔偿”为由提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人白连军、白延霞、李香菊所提“保险公司应在商业险限额内赔偿”的上诉理由，经查，原审期间上诉人并未提出该项诉讼请求，原审根据本案的事实依法对民事部分作出的判决并无不当，该上诉理由不能成立。
关于上诉人候敬勤所提“量刑重”的上诉理由，审理认为，候敬勤在发生交通事故后逃逸，原审在有期徒刑三年至七年的法定刑幅度内，酌情考虑候敬勤的认罪态度、如实供述、积极赔偿部分经济损失等情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人候敬勤所提“不应按城镇标准赔偿”的上诉理由，审理认为，原审法院依据聊城市东昌府区古楼街道办事处香江社区服务中心出具的证实白某某长期在东昌府城区居住的证明，房屋征收承租人补偿协议等证据，认定候敬勤按照城镇标准赔偿并无不当。该上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人候敬勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿处理适当，审判程序合法。上诉人白连军、白延霞、李香菊和上诉人候敬勤的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 耿华婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2319号
申请人：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901室。
法定代表人刘超，总经理。
被执行人：李晓玲，女，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初2457号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李晓玲在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓玲在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执2319号	申请人：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901室。	法定代表人刘超，总经理。	被执行人：李晓玲，女，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初2457号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人李晓玲在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人李晓玲在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年十月二十四日	书记员  杜 龙
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第259号
申请执行人龙泉市信用合作联社
被执行人项雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第317号，依法向被执行人项雪峰发出执行通知书，责令被执行人项雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项雪峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币43138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 陆方力
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1305号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：商振国，男，该单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：剧志勇，男，该单位员工。
被告：关利鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：关贞学，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：孙秋军，男，1971年7月17日出生，满族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告关利鹏、关贞学、孙秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托诉讼代理人高振国到庭参加诉讼，被告关利鹏、关贞学、孙秋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告关利鹏立即偿还原告借款本金16000元及自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.要求被告关贞学、孙秋军对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月22日，被告关利鹏由原告所属洒河信用社借款16000元，借款期限为2015年9月22日起至2016年9月21日止，合同约定借款期限内执行利率7.666667‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告关贞学、孙秋军对以上贷款本息承担连带保证责任。被告未支付过利息。借款到期后，被告关利鹏没有按规定偿还以上借款本息，被告关贞学、孙秋军也没履行连带偿还责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告关利鹏、关贞学、孙秋军未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。
原告迁西县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证1.借款申请书；证2.个人借款合同；证3.保证合同；证4.贷款催收通知书；证5.身份证复印件；证6.展期还款申请书；证7.书面申请。
本院对原告提交的证据认定如下：来源、形式合法，内容真实、与本案有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告关利鹏、关贞学、孙秋军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告迁西县农村信用合作联社与被告关利鹏、关贞学、孙秋军之间的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告按照合同约定向被告关利鹏发放贷款16000元，已履行了合同义务，被告关利鹏亦应当按照合同的约定全面履行还款付息义务，逾期应承担相应的违约责任。被告关利鹏未按合同约定偿还贷款本息，利息应按合同约定在借款期限内按月利率7.666667‰计算，罚息自贷款逾期之日起执按月利率7.666667‰上浮50%计算,即月利率按11.5000005‰[7.666667‰×(1+50%)]计算。被告关贞学、孙秋军为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告迁西县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告关利鹏于本判决生效后十日内一次性归还原告迁西县农村信用合作联社借款本金16000元，并自2015年9月22日起至2016年9月21日止按月利率7.666667‰计算借款利息，自2016年9月22日起至借款还清之日止按月利率11.5000005‰计算支付逾期借款利息。
二、由被告关贞学、孙秋军就上述债务承担连带清偿责任，被告关贞学、孙秋军承担保证责任后，有权向被告关利鹏追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告关利鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年六月二十七日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1305号原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路**号。法定代表人：蔡保根，男，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：商振国，男，该单位员工。委托诉讼代理人（特别授权）：剧志勇，男，该单位员工。被告：关利鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：关贞学，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：孙秋军，男，1971年7月17日出生，满族，农民，住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社与被告关利鹏、关贞学、孙秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托诉讼代理人高振国到庭参加诉讼，被告关利鹏、关贞学、孙秋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迁西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告关利鹏立即偿还原告借款本金16000元及自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.要求被告关贞学、孙秋军对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月22日，被告关利鹏由原告所属洒河信用社借款16000元，借款期限为2015年9月22日起至2016年9月21日止，合同约定借款期限内执行利率7.666667‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告关贞学、孙秋军对以上贷款本息承担连带保证责任。被告未支付过利息。借款到期后，被告关利鹏没有按规定偿还以上借款本息，被告关贞学、孙秋军也没履行连带偿还责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告关利鹏、关贞学、孙秋军未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。原告迁西县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证1.借款申请书；证2.个人借款合同；证3.保证合同；证4.贷款催收通知书；证5.身份证复印件；证6.展期还款申请书；证7.书面申请。本院对原告提交的证据认定如下：来源、形式合法，内容真实、与本案有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告关利鹏、关贞学、孙秋军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告迁西县农村信用合作联社与被告关利鹏、关贞学、孙秋军之间的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告按照合同约定向被告关利鹏发放贷款16000元，已履行了合同义务，被告关利鹏亦应当按照合同的约定全面履行还款付息义务，逾期应承担相应的违约责任。被告关利鹏未按合同约定偿还贷款本息，利息应按合同约定在借款期限内按月利率7.666667‰计算，罚息自贷款逾期之日起执按月利率7.666667‰上浮50%计算,即月利率按11.5000005‰[7.666667‰×(1+50%)]计算。被告关贞学、孙秋军为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告迁西县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告关利鹏于本判决生效后十日内一次性归还原告迁西县农村信用合作联社借款本金16000元，并自2015年9月22日起至2016年9月21日止按月利率7.666667‰计算借款利息，自2016年9月22日起至借款还清之日止按月利率11.5000005‰计算支付逾期借款利息。二、由被告关贞学、孙秋军就上述债务承担连带清偿责任，被告关贞学、孙秋军承担保证责任后，有权向被告关利鹏追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告关利鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一八年六月二十七日书记员李明娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2119号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邹艳辉，男，汉，身份证地址:湖南省新化县，。
上列申请执行人与被执行人邹艳辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �刘彪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执873号
申请执行谢德勇，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李波，居民。
本院在执行申请执行人谢德勇与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4374号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初372号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告秦拥护，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尚 忝
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初372号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张爱连、刘清同、段荣法，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尚 忝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05944号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号。组织机构代码：74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，总经理。
被告赵永成，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告赵永成物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中康物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆中康物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初53号
原告：李国富，男，汉族，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈重芬，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年1月1日受理原告李国富诉被告陈重芬民间借贷纠纷一案，原告李国富于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国富撤回起诉。
案件受理费710元（已减半收取），由原告李国富承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月二十日
书记员 李海珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3738号
上诉人（原审被告）：夏某。
被上诉人（原审原告）：任某。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上诉人任某同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年九月九日
代书 记员 戴 扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终79号
上诉人（原审被告）：福建省武平县金典精密电路有限公司。
法定代表人：周汉平。
被上诉人（原审原告）：深圳市强顺兴电子科技有限公司。
法定代表人：赵志军，该公司总经理。
原审被告：凯歌科技（科技）有限公司。
法定代表人：董子飞。
上诉人福建省武平县金典精密电路有限公司因与被上诉人深圳市强顺兴电子科技有限公司、原审被告凯歌科技（科技）有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1734-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告凯歌科技（科技）有限公司的住所地位于广东省深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 欣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1101号
原告姚志刚，男，汉族，1953年6月15日出生。
被告新乡市红旗区人民政府统建办公室，住所地河南省新乡市。
法定代表人，王保全。
本院在审理原告姚志刚诉被告新乡市红旗区人民政府统建办公室劳动争议纠纷一案中，本院依法调取被告身份信息，新乡市红旗区事业单位登记管理局出示证明显示被告的事业单位法人证书已废止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回姚志刚的起诉。
案件受理费10元，退还姚志刚。
审判员 郭生祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 龑
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1065号
原告陈淑娇，女，1972年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住株洲市天元区。
委托代理人邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐哲哲，男，1989年5月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘清盈，女，1991年7月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告徐哲哲妻子（缺席）。
原告陈淑娇诉被告徐哲哲、刘清盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员沈利平与人民陪审员龙月宝、李之组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈淑娇及其委托代理人邓振林、被告徐哲哲到庭参加诉讼，被告刘清盈经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑娇诉称，2013年4月9日，被告徐哲哲与原告陈淑娇达成了两借款协议（见借条一、二），被告徐哲哲从原告处借了10万元和36000元钱，其中10万元借款协议中约定被告徐哲哲在2014年12月30日之前归还5万元，如果不归还，按月息壹分计算利息（见借条一）。36000元借款，被告徐哲哲先后两次共偿还了15000借款。其余借款，虽原告一再催促，被告徐哲哲以各种理由和借口不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘清盈系被告徐哲哲之妻，其对被告欠原告债务应负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、判令被告偿还原告借款及利息151000元（借款本金121000元，其中100000元借款本金按月息一分从2013年4月9日计算利息至2015年10月9日30个月共计利息30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1．户籍证明复印件2张、婚姻登记审查处理表1份，证明被告徐哲哲和被告刘清盈的夫妻关系及诉讼主体资格。
2．借条原件2张，证明被告徐哲哲欠原告陈淑娇借款本金121000元，其中100000借款本金按月息一分计算利息的事实。
被告徐哲哲辩称，两笔借款是事实。未提交证据。
被告刘清盈未到庭，未答辩，未提交证据。
被告徐哲哲对原告提供的证据1、2均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2被告徐哲哲无异议，对此，结合庭审查明情况，本院予以采信。
经审理查明，被告徐哲哲与被告刘清盈系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2012年11月份被告徐哲哲在原告手里租用铲车和挖机，其中铲车每月按7000元计算租金，挖机按工时计算租金，2013年4月9日经原、被告双方协商即原告将铲车转让给被告徐哲哲，同时对铲车转让费和租金问题经原、被告双方结算即被告徐哲哲欠原告136000元（其中包括铲车转让费和部分租金），因被告徐哲哲未当场支付费用，并向原告出具了两张借条，第一张借条上载明“今借到陈淑娇现金叁万陆仟圆整，按双方约定还款期限为15天还清，从今天起生效，（8.11-8.21）剩于20100元（一定付清），借款人：徐哲哲，2013.4.9。第二张借条上载明“今借到陈淑娇现金拾万圆整（100000）双方约定2014年12月30号之前还伍万圆（50000），如果不按时归还，按月息壹份算清给陈淑娇，借款人徐哲哲、刘清盈，2013.4.9”。借条出具后，被告徐哲哲分两次共计偿还了第一张借条上的借款15000元，因被告方未在约定期限内履行还款义务，后经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告所主张的借款本金及利息是否有事实和法律依据以及原告的诉讼请求能否得到支持。本案中，被告方欠原告部分租金和铲车转让款共计136000元，有被告徐哲哲于2013年4月9日向原告出具的两张借条为凭，系被告方的真实意思表示，同时在庭审中，被告徐哲哲也认可借款的事实，其债权债务关系事实清楚且合法有效，但被告方未按约定期限履行还款义务，被告方已经构成违约，应当承担违约责任，因被告方已偿还了36000元这笔借款的本金15000元，故对原告要求被告偿还两笔借款本金21000元和100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，本案中，原、被告双方只约定10万元这笔借款的利息，即被告方未在2014年12月30日之前偿还50000元借款就按月息1分计算利息，因被告并未按约定期限偿还借款，同时约定月息1分并没有违反法律规定，故对原告主张的利息即30000元{100000元1%（月息）30个月＝30000元，从2013年4月9日计算至2015年10月9日}，本院予以支持。被告刘清盈系被告徐哲哲之妻，应对共同债务承担偿还之责。被告刘清盈经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐哲哲和被告刘清盈在本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑娇借款本金21000元；
二、被告徐哲哲和被告刘清盈在本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑娇借款本金100000元及利息30000元，共计人民币130000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告徐哲哲和被告刘清盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 沈利平
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭高鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第681号
原告：徐日春，男，住白山市。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：杜清友，男，住白山市。
本院于2015年7月29日立案受理原告徐日春诉被告杜清友土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐日春及其委托代理人辛延华、被告杜清友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐日春诉称：1996年7月1日，被告杜清友之父杜永君承包了××镇××村耕地11.5亩。2000年5月6日，杜永君将其承包的耕地通过××镇××村委会转让给了徐日春，2005年12月30日，××镇××村委会与徐日春签订了包括杜永君转让给徐日春的11.5亩地在内的农村土地承包合同。2014年杜永君去世。2015年春天，杜清友将其父杜永君转让给徐日春的11.5亩地中的9.8亩承包地抢种，徐日春为此起诉要求杜清友立即停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
被告杜清友辩称：协议内容不真实，土地不应该返还，应由杜清友耕种，2003年江源县人民政府发给的农村集体土地承包经营权证上只有流转的情况，双方并没有签字盖章，发证机养办证人员也没有签字盖章。
经审理查明，2000年5月6日，被告杜清友之父杜永君（已去世）经××镇××村委会同意与徐日春签订农村承包土地转让协议书，协议约定，杜永君将其承包的××镇××村11.5亩耕地全部转让给徐日春，转让期限从2000年5月6日至2025年12月30日止。2003年10月9日江源县人民政府为徐日春颁发农村集体土地承包经营权证书，该土地经营权证承包土地流转情况登记表载明通过
转让形式流转土地11.5亩。2003年10月19日江源县人民政府为杜永君颁发农村集体土地承包经营权证书，该土地经营权证承包土地流转情况登记表载明通过转让形式流转土地11.5亩，受让方为徐日春。起止时间为从2000年5月6日至2025年12月30日止。2005年12月30日，××镇××村委会与徐日春签订了包括杜永君转让给徐日春的11.5亩地在内的农村土地承包合同。2015年春天，杜
清友将其父杜永君转让给徐日春的11.5亩地中的9.8亩承包地耕种。
以上事实有原告陈述、被告答辩、承包地转让协议书、土地承包经营权证书、农村土地承包合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，转让是农村集体土地流转的一种合法形式，被告杜清友之父杜永君将其承包的耕地通过××镇××村委会转让给了原告徐日春，并经相关行政管理部门进行审批后，作出具体行政行为即向流转双方当事人颁发了土地经营权证书，确认了杜永君将其承包的11.5亩耕地转让给徐日春的合法性。在转让期间内被告杜清友在已被转让的承包地上强行耕种，侵害了原告徐日春的土地承包经营权，应承担侵权责任。被告杜清友对土地转让协议及相关行政管理部门颁发土地承包经营权证书行为有异议，不属民事案件受理范围，可另行主张权力。原告徐日春主张由被告杜清友赔偿其经济损失，但未提交相关证据证明自己的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告杜清友在本判决发生法律效力后二十日内将已耕种的9.8亩承包地恢复原状，并将土地返还给原告徐日春。
二、驳回原告徐日春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第681号
原告李玉英。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告黄涛。
原告李玉英诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉英诉请：原告和被告是朋友关系，2008年11月27日，被告称其购车资金不足，向原告借款55000元，被告基于朋友关系将55000元出借给被告，2009年10月10日被告偿还了11000元的借款，仍有44000元未还，2010年9月30日要求被告偿还借款，但被告无力还款，仅愿意于当日与原告重签借款合同。之后被告陆续偿还了5000元，至今仍有39000元未还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款39000元，并从起诉之日起以39000元为基数按中国银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款55000元有原被告书写的借款合同予以证明，现原告认可被告共已归还了16000元，则对于原告请求被告归还余款39000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告于2010年9月30日书写借款合同时，未约定还款期限，现原告于2015年4月22日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛向原告李玉英返还借款人民币39000元；
二、被告黄涛向原告李玉英支付上述借款的逾期利息（以人民币39000元为本金，自2015年4月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费463元，由被告黄涛负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费926元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年五月二十五日
书记员 方宝莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第236号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月24日诉至
本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国智适用简易
程序，于2010年7月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。东阳××的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳××起诉称，2007年8月9日，张某某以资金周
转为名向东阳××下辖米塘分社申请贷款10000元。当日，双
方签订了最高额农户小额信用借款合同及借款借据，约定借款
期限为2007年8月10日至2008年7月10日，贷款月利率为7.98‰
，还款方式为本金到期归还，按年结息。合同签订后，东阳×
×向张某某发放了贷款。贷款到期后，经多次催讨，张某某仅
于2008年10月2日归还了911.22元本金，其余分文未还。为此
诉请要求：1、依法判令张某某归还贷款本金9088.78元及相应
利息2600.42元（利息已算至2010年6月17日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由
张某某承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、东甲（横店）最信借字第9061120070165264号最高额
农户小额信用借款合同和借款借据各一份，用以证明张某某在
2007年8月10日以资金周转为名向东阳××下辖米塘分社申请
贷款10000元，双方签订了借款合同及借款借据，约定月利率
为7.98‰，借款期限为2007年8月10日至2008年7月10日，还款
方式为不分期还款，按年结息，逾期归还的从逾期之日起计收
日利率万分之三点九九的罚息，当日东阳××以转账方式向张
某某发放了贷款10000元等事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年6月17日，张某
某尚欠东阳××利息2600.42元的事实。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：张某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳××提供的
证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采
纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2007年8月10日，张某某以资金周转为名向东阳××下辖
米塘分社申请贷款10000元，并于当日签订了最高额农户小额信用借款合同及借款借据，约定借款期限为2007年8月10日至2
008年7月10日，贷款月利率为7.98‰，还款方式为不分期还款
，按年结息。同日，东阳××下辖米塘分社以转账方式向张某
某发放了贷款10000元。贷款到期后，经多次催讨，张某某仅
于2008年10月2日归还了911.22元本金，其余分文未还。经结
算，截至2010年6月17日，张某某已欠东阳××利息2600.42元
。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社米
塘分社作为东阳××的分支机构，经授权对外贷款，其法律后
果由东阳××负担，东阳××有权以自己的名义要求借款人按
时归还本息。张某某尚欠东阳××贷款本金9088.78元及利息2
600.42元，有其签名确认的借款合同、借款借据、利息计算清
单及原告陈述为凭，事实清楚，证据确凿。张某某未按合同约
定的归还期限全面履行还款义务，属违约行为，应承担相应的
违约责任。综上，东阳××的诉讼请求成立，本院予以支持。
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼
权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告张某某于判决生效之日起五日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款9088.78元及并支付利息2600.42元（利息
已算至2010年6月17日止，此后利息按借款合同约定的利率计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 韦林斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初662号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告;申继合,男，汉族，1967年10月7日生，住新疆巴楚县博孜买里村*组，身份证号：412724196710073314.
原告河南春天物流运输有限公司诉被告申继合挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告申继合经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费4500，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2012年3月20日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2021年3月20日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2012年3月20日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2021年3月20日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费4500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告申继合于2012年3月20日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月五日
书记员 王萌萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22108号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谢义琼，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢义琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢义琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月12日，谢义琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢义琼从其信用卡账户中透支，截至2016年7月31日共透支本金17684.31元、利息1463.35元、滞纳金1829.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢义琼立即偿还信用卡透支本金17684.31元，及截至2016年7月31日的利息1463.35元、滞纳金1829.08元,并支付自2016年8月1日起至欠款付清时止，以本金17684.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1463.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢义琼承担。
被告谢义琼未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，谢义琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢义琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢义琼发放了信用卡。谢义琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年7月31日，谢义琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17684.31元、利息1463.35元、滞纳金1829.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢义琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢义琼发放了信用卡，谢义琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢义琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢义琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢义琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17684.31元，截至2016年7月31日的利息1463.35元、滞纳金1829.08元；并支付从2016年8月1日起至欠款付清时止，以本金17684.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1463.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取166元，由被告谢义琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1093号
申请执行人：方吉，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：毛小强，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人方吉依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑终72号刑事裁定书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛小强应退赔方吉经济损失95200元。
本院在执行中，依职权对被执行人毛小强的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人毛小强纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十一月二日
书记员 杨雅卓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1093号申请执行人：方吉，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：毛小强，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人方吉依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑终72号刑事裁定书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛小强应退赔方吉经济损失95200元。本院在执行中，依职权对被执行人毛小强的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人毛小强纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十一月二日书记员  杨雅卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1106号
原告：晏祥明，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告晏祥明诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告晏祥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告晏祥明撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏祥明负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第183-2号
申请执行人王习洪，男。
被执行人王秋生，男。
王习洪申请执行王秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1192号民事判决书主文确定标的为10000元，本院已依法执行的标的为5000元，剩余的债权5000元未执行，因被执行人王秋生无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晓蓉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更857号
罪犯余军平，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年11月12日作出(2014)安刑初字第146号刑事判决，认定被告人余军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑一终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年2月28日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月23日起至2021年12月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第864号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余军平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯余军平减刑九个月。
经审理查明，罪犯余军平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯余�平缴纳原判罚金4000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯余军平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余军平减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年5月23日起至2021年3月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1007号
原告卢皓明。
被告宜昌茂源盛德典当有限责任公司，住所地宜昌市发展大道97号（展示中心内）。
法定代表人张莉，该公司总经理。
本院在审理原告卢皓明诉被告宜昌茂源盛德典当有限责任公司劳动争议一案中，原告卢皓明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢皓明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢皓明撤回起诉。
案件受理费10元（原告卢皓明已预交），由原告卢皓明负担。
审判员 黄正康
二〇一六年五月三十日
书记员 莊 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初812号
原告：朱丹男，1958年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津万科房地产有限公司（统一社会信用代码9112011060089938XR），住所地天津市东丽区东丽湖。
法定代表人：丁长峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
原告朱丹与被告天津万科房地产有限公司（下称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。后本院书面裁定适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱丹、被告万科公司的委托诉讼代理人于文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋预订协议第4款，继续到房管局签订东丽湖万科城汇港苑项目16号楼101号房屋买卖合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年12月20日签订房屋预订协议，约定：原告预定被告所有的东丽湖万科城汇港苑项目16号楼101号房屋，房屋建筑面积589.32平方米，房屋用途为商用；房屋单价8501.13元/平方米，总价款5009888元；签订本协议时交付定金10000元，作为原、被告订立房产买卖协议的立约担保，签订房产买卖协议后，原告交付的定金正式转为购房款；预定期为7天，原告须于2015年12月31日前交付房屋首付款即总房款的50%，计2509888元（含定金），余款2500000元通过办理按揭贷款；同时约定了契税、维修基金、印花税、登记费、配图费、手续费的税费标准及由原告缴纳等内容。协议签订后原告交付被告定金10000元。后原告在协议约定的期限内向被告缴纳房屋首付�时，被告以各种理由拒绝接受。原告至今多次找被告协商要求缴纳房屋首付款办理按揭贷款，被告均推脱。故原告提起诉讼。
万科公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，本案诉讼费由原告承担。理由：1.双方当事人对房屋预定协议的预约合同的性质有明确的约定，且双方签署的房屋预定协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告也未收受原告购房款。根据商品房买卖合同司法解释，本案预订协议不属于商品房买卖合同，而是房屋预定合同；2.根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为三级案由第82“房屋买卖合同纠纷”项下四级案由中的“（1）商品房预约合同纠纷”；3.本案预定协议属于预约合同，而预约合同依其性质不能起诉要求继续履行，且双方未就商品房买卖合同达成一致，原告无权要求被告签订商品房买卖合同；4.本案合同已过预定期，原告无权要求履行预订协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据即现场照片、补充说明，该证据没有被告的确认，被告不予认可。原告申请证人张某出庭作证，张某称其原系被告的工作人员，负责向原告销售涉诉房屋，但被告对证人的身份不予认可。证人证明原告提供的现场照片、补充说明是由其交付原告的。本院认为，现原告不能提供证据证明证人曾系被告的工作人员且原告提供的证据没有被告确认，不能形成完整的证据锁链，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原�被告签订房屋预定协议一份，约定：原告预定被告所有的天津市东丽区东丽湖万科城汇港苑项目16号楼101号房屋，房屋建筑面积589.32平方米，房屋用途为商业；房屋单价8501.13元/平方米，总价款5009888元；签订本协议时交付定金10000元，作为原、被告订立房产买卖协议的立约担保，签订房产买卖协议后，原告交付的定金正式转为购房款；预定期为7天，原告须于2015年12月31日前交付房屋首付款即总房款的50%，计2509888元（含定金），余款2500000元办理按揭贷款；原告付款后，持本协议、定金收据，按揭所需资料到房管局签订房产买卖协议。同时约定了其他内容。
协议签订后原告交付被告定金10000元。后原、被告无其他款项的往来。
本院认为：本案争议焦点为：一、双方签订的《房屋预定协议》属于预约合同还是本约合同；二、能否强制被告签订房屋�卖合同。
关于焦点一，原告与被告签订的《房屋预定协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。该协议是双方为以后订立房产买卖合同而订立的合同，其合同标的为双方今后订立房产买卖合同的权利义务，其合同标的不是交付房屋的权利义务，而双方今后订立的房产买卖合同的标的才是交付房屋的权利义务。据此，原、被告签订的《房屋预定协议》其相对于以后双方订立的房产买卖合同即本约合同而言，性质上属于预约合同。《房屋预定协议》当事人任何一方不履行订立房产买卖合同的义务，对方均有权追究其违约责任。
关于焦点二，预约合同以订立本约合同为目标，其在订立时，本身就存在本约能否订立的两种可能，该可能性应当为当事人所明知。如被告不履行预约�同，应承担违约责任。然而司法能否强制履行预约合同，目前我国法律、行政法规及司法解释均无明确规定。本院认为，对于本案《房屋预定协议》，如司法强制缔约，不仅有违合同意思自治原则，且在法律上和事实上也不适合强制执行。因此，如被告不履行预约合同，原告可以采取其他方式维护自己的权利。原告要求被告继续履行本案《房屋预定协议》，双方签订房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱丹的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱丹负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
人民陪审员 肖子砚
人民陪审员 翟淑坤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李晓旭
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初812号
原告：朱丹男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津万科房地产有限公司（统一社会信用代码9112011060089938XR），住所地天津市东丽区东丽湖。
法定代表人：丁长峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
原告朱丹与被告天津万科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王宝新
审 判 员 王艳芬
人民陪审员 肖子砚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李晓旭
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第76号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，工人。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月29日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院代检察员朱银芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日15时许，被告人陈某某与被害人陈某甲（陈某某之胞兄）在邵阳市北塔区茶元头乡白田村19组因土地使用权而发生争执，继而陈某甲用啤酒瓶砸中陈某某的头部，致陈某某头部出血，陈某某便用铁铲打中陈某甲右颞部，致陈某甲右颞部头皮裂伤，然后双方扭打在一起，陈某甲倒地后，陈某某压在陈某甲身上，至陈某甲右侧第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年6月29日，被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。当日，在公安机关的主持下，陈某某与陈某甲达成了刑事和解协议，陈某某承认自己的罪行，当面向陈某甲赔礼道歉，真诚悔罪，并赔偿陈某甲经济损失15000元。陈某甲对陈某某的行为表示谅解，并请求对陈某某从宽处理或不追究刑事责任。
证明上述事实的证据有：证人李某某、周某某、周某甲、陈某乙、陈某证言、被害人陈某甲陈述、被告人陈某某供述、鉴定文书、现场勘验检查笔录、投案自首情况说明书、刑事和解协议书、具结悔过书、谅解书、领条等证据。
上述证据依法经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因纠纷而故意伤害他人身体至轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，陈某某自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。陈某某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对陈某某从宽处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人有过错，亦可酌情对陈某某从轻处罚。经陈某某住所地的司法行政机关社会调查评估，可对陈某某判处非监禁刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 李维良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。