湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第993号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族。
被告刘伟平，女，1986年2月11日出生，汉族，农民。
被告刘兆上（刘伟平之夫），1986年3月23日出生，汉族，农民。
被告聂支农，男，1969年6月7日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告刘伟平、刘兆上、聂支农金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、谭吉钦组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告刘伟平、刘兆上、聂支农经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年4月25日，被告刘伟平、刘兆上在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款100000元，双方约定月利率10.35‰，借款期限为36个月。被告刘伟平、刘兆上清偿利息至2011年9月30日。被告聂支农系该笔贷款的连带责保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息39951元（利息算至2014年12月1日），逾期利息2277元，本息合计142228元，后段利息计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘伟平、刘兆上、聂支农辩称，借款是事实，但所借款项并没有用于其经营及个人消费，所借款项系童格强所用，且原告系违规放贷，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年4月25日原告与被告刘伟平、刘兆上签订的《借款借据》、《借款合同》.利息清单各一份，拟证明被告刘伟平、刘兆上于2011年4月25日日在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款100000元，双方约定月利率10.35‰，借款期限为36个月，被告刘伟平、刘兆上清偿利息至2011年9月30日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告聂支农同意为被告刘伟平、刘兆上的贷款提供担保的事实。
证据三结婚证一份，拟证明被告刘伟平、刘兆上系夫妻关系的事实。
被告刘伟平、刘兆上、聂支农未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告刘伟平、刘兆上系夫妻关系。2011年4月25日，被告刘伟平、刘兆上在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款100000元用于经营购车，双方约定月利率10.35‰，借款期限为36个月。被告刘伟平、刘兆上清偿利息至2011年9月30日。被告聂支农系连带责任保证人。至2014年12月1日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息39951元（利息算至2014年12月1日），逾期罚息2277元，本息合计142228元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘伟平、刘兆上于2011年4月25日日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘伟平、刘兆上已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘伟平、刘兆上应忠实履行合同约定的义务。被告刘伟平、刘兆上未按约定清偿本息，构成违约。被告聂支农与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。至于被告刘伟平、刘兆上、聂支农提出此笔贷款不是其用于经营及个人消费，是由童格强所用，且原告是违规放贷，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，经查原告所出示的所有借据、《保证合同》上的签名均系被告聂支农所为，即使被告所借款项是由童格强所用，也只能认定这是被告聂支农对自己权益的处分，故其不承担清偿责任、保证责任的抗辩理由本院不予支持。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘伟平、刘兆上偿还借款本息偿还借款本息以及要求被告聂支农承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟平、刘兆上在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息39951元（利息算至2014年12月1日）逾期罚息2277元，合计142228元，其余利息按约定月利率10.35‰从2014年12月2日起计算至实际清偿时止。被告聂支农对该款负连带清偿责任，被告聂支农承担连带清偿责任后有权向被告刘伟平、刘兆上追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，由被告刘伟平、刘兆上、聂支农负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。