wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。
法定代表人：康思雷，行长。
委托代理人：战志远，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行员工。
被执行人:王中宾，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:李春荣，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:徐昌显，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:徐晓明，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与王中宾、李春荣、徐昌显、徐晓明金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）成商初字第1387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王中宾、李春荣、徐昌显、徐晓明均未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王中宾、李春荣、徐昌显、徐晓明在规定的期限内未履行还款义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人王中宾、李春荣、徐昌显、徐晓明的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供,本院依法作出（2017）鲁1723执1613号限制消费令。
本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1387号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年五月七日
书记员 秦保华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1613号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。法定代表人：康思雷，行长。委托代理人：战志远，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行员工。被执行人:王中宾，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人:李春荣，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人:徐昌显，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人:徐晓明，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与王中宾、李春荣、徐昌显、徐晓明金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）成商初字第1387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王中宾、李春荣、徐昌显、徐晓明均未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王中宾、李春荣、徐昌显、徐晓明在规定的期限内未履行还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王中宾、李春荣、徐昌显、徐晓明的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供,本院依法作出（2017）鲁1723执1613号限制消费令。本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1387号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  庞宗景审判员  李连领二〇一八年五月七日书记员  秦保华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1660号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨市道外区太古头道街716号。
负责人：胡滨，职务：行长。
被执行人：潘福全，男，1969年6月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区和平路87号1栋2单元402室。
被执行人：舒金洪，女，1968年5月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区和平路87号1栋2单元402室。
被执行人：黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街南通心城12号楼。
负责人：舒志，职务：总经理。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与潘福全、舒金洪、黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘福全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘福全名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：黑ADC2**）一台。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓青
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3345号
申请执行人：卞林娣，女，1944年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：虞国林，男，1945年5月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
卞林娣、虞国林与严衍杰、上海纪阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2511民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人严衍杰借款XXXXXXX元及相应利息、案件受理费。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人严衍杰持有中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券(证券账户号为AXXXXXXXXX)的上海银行29200股和被执行人严衍杰名下的坐落于上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室、上海市黄浦区茂名南路XXX号乙号XXX室、被执行人严衍杰与案外人严衍敏共有的坐落于上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人上海纪阳实业有限公司名下牌号为沪K5XX**、沪L9XX**的车辆外，除此之外，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。上述事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有股票、不动产和车辆，但本院均为轮候查封，无处置权，故上述财产均不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3345号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年八月十七日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3345号申请执行人：卞林娣，女，1944年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：虞国林，男，1945年5月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。卞林娣、虞国林与严衍杰、上海纪阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2511民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人严衍杰借款XXXXXXX元及相应利息、案件受理费。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人严衍杰持有中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券(证券账户号为AXXXXXXXXX)的上海银行29200股和被执行人严衍杰名下的坐落于上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室、上海市黄浦区茂名南路XXX号乙号XXX室、被执行人严衍杰与案外人严衍敏共有的坐落于上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人上海纪阳实业有限公司名下牌号为沪K5XX**、沪L9XX**的车辆外，除此之外，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。上述事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有股票、不动产和车辆，但本院均为轮候查封，无处置权，故上述财产均不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3345号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 耿小夏审判员 张 浩二〇一七年八月十七日书记员 韩家炯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185执271号
申请执行人王紫绮，女，汉族，1982年12月1日生。
被执行人燕松山，男，汉族，1966年8月5日生。
王紫绮申请执行燕松山民间借贷纠纷一案，因被执行人燕松山未履行（2015）登民一初字第2780号民事调解书所确定的义务，申请执行人王紫绮向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人燕松山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人燕松山在银行的存款予以冻结、划拨（具体数额及账号以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘淑青
二〇一六年三月三日
书记员 黄晓栋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00585号
原告：龚君未，男，1955年11月26日生，汉族。
委托代理人：罗冲，段绪伟，均系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县金昌大酒店管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道南大街6号，组织机构代码L0926419-5。
法定代表人：张健，经理职务。
本院在审理原告龚君未与被告荣昌县金昌大酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告龚君未于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚君未申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚君未撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告龚君未负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘颖华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6122号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所天津市自贸区中心大道远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司工作人员。
被告：刘顺兴，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告刘顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十六日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖吴刑执字第49号
罪犯汪小建。
2015年5月11日本院作出了（2015）湖吴刑一初字第267号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪小建拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省池州市贵池区司法局于2015年10月16日书面建议本院依法处理，本院于2015年11月2日收到该撤销缓刑建议书，于2015年11月5日受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省池州市贵池区司法局提出，罪犯汪小建未按规定时间报到，经多方查找联系无果，已逾期一个月以上。安徽省池州市贵池区司法局认为罪犯汪小建的行为已违反了法律规定，建议本院对罪犯汪小建撤销缓刑。
经审理查明，罪犯汪小建的社区矫正期限自2015年5月23日起至2015年10月22日止。在缓刑考验期内，安徽省池州市贵池区司法局多次联系罪犯汪小建，均未能联系到。其未按照规定时间报到，已超过一个月。上述事实有安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处双岭村村民委员会出具的情况报告、安徽省池州市贵池区司法局梅龙司法所出具的情况说明、关于协助查找社区服刑人员的函（存根）、贵池区司法局梅龙司法所走访调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪小建未按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖吴刑一初字第267号刑事判决书中对罪犯汪小建宣告缓刑五个月的执行部分。
二、对罪犯汪小建收监执行原判拘役四个月（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其已先行羁押31日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邵 池
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初80号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人崔立臣，男，汉族，1983年1月9日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2017年1月18日被取保候审，2018年1月16日被监视居住。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人崔立臣犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月4日、5月7日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人崔立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年10月24日19时许，在黑龙江省延寿县安山乡华炉村，被告人崔立臣与任某1、任某2、彭某四人来到贵人语串�用餐，与来此用餐的被害人王某1、于某因琐事发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人崔立臣用玻璃啤酒瓶子将王某1头部打伤，致王某1受伤入院治疗。经鉴定：王某1头部损伤构成轻伤二级。
2016年11月21日，被告人崔立臣被公安机关抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔立臣故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人崔立臣有期徒刑一年。
被告人崔立臣辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2016年10月24日19时许，被告人崔立臣、任某1、任某2、彭某四人与被害人王某1（男，时年43岁）、于某（男，时年27岁）先后来到黑龙�省延寿县安山乡华炉村贵人语串店用餐，任某2在用餐过程中不慎将餐盘碰掉在地上摔碎发出声响较大，任某2误认为当时在另一单间接电话的王某1对其有辱骂言语，便来到单间与之理论，王某1表示没有说过辱骂言语，任某2等人仍认为被其辱骂，双方被串店的老板娘劝开后，任某2与王某1、于某又发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人崔立臣用啤酒瓶将王某1头部打伤。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：王某1头部损伤构成轻伤二级。
2016年11月21日，被告人崔立臣被公安机关抓获到案。
2017年1月7日，被告人崔立臣与被害人王某1、于某达成了赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人崔立臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、住院病志、诊断书、扣押物品清单、赔偿协议书、收据、户籍证明及现实表现；证人孙某、张某1、郭某、张某2、王某2、王某3等人的证言；被害人王某1、于某的陈述；被告人崔立臣的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；现场照片及平面示意图；视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔立臣持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人崔立臣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人崔立臣能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延江
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 高洪丽
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周美珍，女，1933年6月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托代理人唐明珠，女，1963年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。系周美珍之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市国土资源局。住所地绍兴市越城区解放大道**号。
法定代表人陈伟军，局长。
委托代理人朱静，女，绍兴市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人杨凯，绍兴市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
再审申请人周美珍因诉绍兴市国土资源局不动产登记其他行为、绍兴市人民政府不动产登记行政复议一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周美珍申请再审时称：1.案件的基本事实。再审申请人周美珍系绍兴市越城区解放南路605号、607号（原解放南路169号）房屋所有权人。2002年该房屋被征用拆迁。因申请人与拆迁人未能达成拆迁安置补偿协议，绍兴市住房和城乡建设局（原绍兴市建设局）作出绍市建设拆（2002）第37号裁决，认定申请人所有的房屋地号为中都五图1194，建筑面积47.36平方米，用途为住宅；另有违章建筑约73平方米，其中约25平方米作营业使用。该裁决书生效后，申请人房屋被强制拆除。2015年8月17日，申请人经多方查证后取得证据证明其所有房屋实际建筑面积为155.916平方米，另有17.47平方米取得了建筑手续许可证。申请人认为该裁决书认定的房屋面积是错误，申请人于2016年9月28日向被申请人绍兴市国土资源局提交权属确认申请书，要求其对原解放南路169号的房屋的土地使用权、房屋所有权及面积予以权属确认。被申请人绍兴市国土资源局于10月12日作出《关于周美珍要求确权问题的回复》，认为原解放南路169号的房屋登记信息清晰，不存在确权问题。申请人不服，经复议被维持后向法院提起行政诉讼。请求：1.判决撤销被告绍兴市国土资源局作出的《关于周美珍要求确权问题的回复》，责令其重新作出权属确认答复，撤销被告绍兴市人民政府作出的绍市府复决字[2016]27号《行政复议决定书》。2.法院在认定事实不清的情况下，以申请人提交的权属确认申请不符合申请不动产登记的要求为由，驳回申请的起诉是错误的。申请人所有房屋已被强制拆除，依《不动产登记暂行条例》提交材料已不具备事实上的可能性。申请人于1989年11月28日向原绍兴市建设局提出的房屋所有权登记申请，申请人没有取得房屋所有权证，仅收到国有土地使用权证。申请人的起诉并非是针对涉案绍市第00752号房屋所有权证和绍市国用（1992）6744号国有土地使用证两个行政登记行为的合法性进行审查。3.原审法院认定申请人于2016年9月28日提出的权属申请书，属于信访事项是错误的。申请人是向被申请人提出权属确认申请，并非反映情况、提出建议、意见或者投诉，而是依据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条之规定，向被申请人提起的，被申请人具有该法定职权。4.原审法院适用法律错误。申请人提起的权属确认申请不属于信访行为，被申请人的回复行为应属于可诉的行政行为，一、二审裁定驳回申请人的起诉、上诉错误。请求依法再审本案。
被申请人绍兴市国土资源局答辩称：1.答辩人认为，原审法院作出的原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.答辩人认为，申请人提出的“原审法院在认定事实不清的情况下，以申请人提交的权属确认申请不符合申请不动产登记的要求为由，驳回申请的起诉和原审法院认定申请人提出的权属申请书属于信访事项”为错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。首先，本案申请人提起的诉讼，实质上仍是对涉案绍市建设拆（2002）第37号裁决所确定的“建筑面积47.36平方米”提出的异议。其次，申请人以来信的方式提出房屋重新确权登记的要求，不符合《条例》规定申请不动产登记要求，显属信访事项，依法不属于人民法院的受案范围，一、二审法院分别作出驳回起诉、上诉的裁定并无不当。请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人绍兴市人民政府答辩称：1.原一、二审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.申请人周美珍提出的“原审法院在认定事实不清的情况下以申请人提交的权属确认申请书不符合申请不动产登记的要求为由驳回起诉和原审法院认定申请人提出的权属申请书属于信访事项”错误为由的再审申请理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，坐落绍兴市越城区解放南路原169号不动产，其中房屋所有权由再审申请人周美珍于1989年11月28日向原绍兴市建设局提出房屋所有权登记申请，该局于1991年10月29日作出房屋行政登记行为；上述不动产的土地使用权由绍兴市国土资源局于1993年2月27日作出了国有土地使用权登记行政行为，并已分别颁发了绍市第00752号房屋所有权证和绍市国用（1992）6744号国有土地使用证。现申请人于2016年9月28日向被申请人绍兴市国土资源局提出权属确认申请，要求对解放南路原169号不动产的土地使用权、房屋所有权重新进行确权，并针对该局的回复提起行政诉讼，实质上是请求法院对上述两个行政登记行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，法院不予受理。上述两个不动产登记的行政行为因已超过二十年，故法院对该两行政行为不再进行审查。申请人于2016年9月28日提出的权属申请书属于信访行为，被申请人绍兴市国土资源局于10月12日作出的回复系针对该信访行为作出的信访答复意见。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故被申请人绍兴市国土资源局对申请人的信访作出的答复意见不属于行政诉讼的受案范围。据此，一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人周美珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周美珍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 马国贤
审判员 黄 寒
审判员 楼缙东
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2089号
申请执行人：邵莉，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区甜水井。
申请执行人：尤反修，男，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行邵莉、尤反修与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）皖1202民初375号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2089号申请执行人：邵莉，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区甜水井。申请执行人：尤反修，男，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行邵莉、尤反修与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）皖1202民初375号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 征
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00015号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁某福，男，1978年12月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因犯运输毒品罪于2006年8月16日被云南省傣宏族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人梁某福犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人梁某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月30日22时许，在濉溪县濉溪镇闸河路38-12号孙某（另案处理）家中，被告人梁某福以每克300元的价格卖给吸毒人员孙某冰毒1克，获毒资300元。次日16时许，梁某福再次去孙某家中向孙某出售毒品时被濉溪县公安局抓获，当场查获毒品疑似物经现场称量重1.5克。经鉴定，查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺0.99克，被濉溪县公安局禁毒大队收缴。
另查明：梁某福因犯运输毒品罪于2006年8月16日被云南省傣宏族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年3月19日起至2021年3月18日止；服刑期间梁某福被减刑四次，减刑四年六个月。2014年1月16日，云南省曲靖市中级人民法院裁定对其假释，假释考验期限自2014年1月21日起至2016年9月18日止。自2014年1月21日起算，梁某福尚有未执行的刑期二年七个月二十八日。
上述事实，被告人梁某福在开庭过程中亦无异议，并有孙某的证言，户籍信息、抓获经过、人体尿样毒品检测报告、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、刑事判决书、称量笔录、扣押清单、云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定书及假释证明书、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某福明知是毒品而贩卖，数量1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某福因运输毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；梁某福在假释考验期内犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚；梁某福归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；与原犯运输毒品罪未执行刑罚二年七个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、收缴的甲基苯丙胺0.99克，予以没收、销毁；被告人梁某福违法所得300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
审 判 员 张明慧
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2017号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人赵国梁。
被执行人李存庆。
被执行人赵清刚。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵国梁、李存庆、赵清刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2017号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初37号
原告：周瑾，女，1972年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：陈小敏。
原告周瑾与被告浙江淘宝网络有限公司、陈小敏产品责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周瑾未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周瑾撤诉处理。
审判员 章浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 马琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第481号
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社。
负责人丁艳东，主任。
委托代理人王秀武，原告职工。
被告杨广义，男，汉族，住临沂市兰山区枣沟头镇。
被告杨欣，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告河东区鲁盛养鸭专业合作社诉被告杨广义、杨欣种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河东区鲁盛养鸭专业合作社撤回起诉。
案件受理费355元，减半后收取178元，保全费280元，均由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年八月十五日
书记员 姚立军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第790号
原告：杭州荣宾贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号10幢1单元10-9室（浙江金恒德汽车物流广场内）。
法定代表人：杨荣华，总经理。
委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：徐锋锋，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州荣宾贸易有限公司（以下简称荣宾贸易公司）诉被告徐锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告荣宾贸易公司委托代理人李蕾到庭参加诉讼，被告徐锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告荣宾贸易公司起诉称：2015年5月30日，被告徐锋锋向原告荣宾贸易公司购买东神原子灰和调漆杯，应付货款人民币1145元。因原告荣宾贸易公司多次向被告徐锋锋催讨付款，但被告徐锋锋却一直未予支付。为此，原告荣宾贸易公司起诉至法院，要求判令被告徐锋锋支付货款1145元、逾期利息损失27.41元（按年利率5.1%自2015年5月31日起暂算至2015年11月19日，此后至生效判决确定履行之日止的利息仍按年利率5.1%另行计算），本案诉讼费被告徐锋锋承担。
为证明所述事实，原告荣宾贸易公司向本院提交发货单1份，用以证明被告徐锋锋欠原告荣宾贸易公司货款1145元的事实。
被告徐锋锋未作答辩以及举证。
本院经审理认为：原告荣宾贸易公司提交货单以证明被告徐锋锋购货欠款，但该货单系原告荣宾贸易公司单方制作的凭证，并无被告徐锋锋签名确认，与此同时，原告荣宾贸易公司亦未能提交其他证据佐证被告徐锋锋购货欠款的事实成立，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告荣宾贸易公司的诉讼请求，其依据不足，本院依法不予支持。被告徐锋锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州荣宾贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告杭州荣宾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 王富春
二〇一六年二月二十二日
书记员 许 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1667号
原告：福建省安溪旺鑫置业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇二环北路1188号五号楼一楼。统一社会信用代码：91350524099251968E。
法定代表人：苏建忠，公司执行董事。
被告：林建生，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈婉琼，女，1986年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇河滨南路1068号。统一社会信用代码：91350524856350729D。
负责人：温立泰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王朝洪，男，该支行风险经理。代理权限：特别授权。
原告福建省安溪旺鑫置业有限公司与被告林建生、陈婉琼、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福建省安溪旺鑫置业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省安溪旺鑫置业有限公司以已林建生、陈婉琼达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省安溪旺鑫置业有限公司撤诉。
案件受理费9,196元，减半收取计4,598元，由福建省安溪旺鑫置业有限公司负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 黄云平
二〇一八年五月八日
书 记 员 李裕鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终39号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左祖强，男，1974年12月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，原广西信亿银贷投资管理有限公司现实际控股人，户籍所在地贺州市昭平县，现住贺州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董时新，男，1973年1月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大学文化，居民，原广西信亿银贷投资管理有限公司前法定代表人，户籍所在地贺州市八步区，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告单位广西信亿银贷投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八达东路230号。法定代表人钟华。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告单位广西信亿银贷投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪；原审被告人左祖强犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪；原审被告人董时新犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月12日作出（2015）贺八刑初字第706号刑事判决，认定：一、被告单位广西信亿银贷投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告人左祖强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；三、被告人董时新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人董时新退赔的人民币22万元，由冻结单位贺州市公安局按比例发还各被害人；五、继续追缴被告人左祖强的非法所得人民币9，202，000元；六、继续追缴被告单位广西信亿银贷投资管理有限公司的违法所得人民币2，314，196.9元；被告人董时新、左祖强承担共同退缴责任。原审被告人左祖强、董时新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员石坚出庭履行职务，上诉人左祖强、董时新、原审被告单位广西信亿银贷投资管理有限公司的法定代表人钟某到庭参加诉讼，上诉人左祖强的辩护人龙德民经通知未到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议，本院决定对本案延期审理一次。在二审审理期间，贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕152号起诉书向贺州市八步区人民法院提起公诉，指控被告人左祖强犯非法吸收公众存款罪。现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，因发现上诉人（原审被告人）左祖强尚有漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第706号刑事判决。
二、发回贺州市八步区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈润娥
审判员 黄灵峰
审判员 龚 建
Appoint
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
---
书记员 吴昌钻
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）桂11刑终39号	原公诉机关贺州市八步区人民检察院。	上诉人（原审被告人）左祖强，男，1974年12月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，原广西信亿银贷投资管理有限公司现实际控股人，户籍所在地贺州市昭平县，现住贺州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。	辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）董时新，男，1973年1月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大学文化，居民，原广西信亿银贷投资管理有限公司前法定代表人，户籍所在地贺州市八步区，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。	原审被告单位广西信亿银贷投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八达东路230号。法定代表人钟华。	贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告单位广西信亿银贷投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪；原审被告人左祖强犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪；原审被告人董时新犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月12日作出（2015）贺八刑初字第706号刑事判决，认定：一、被告单位广西信亿银贷投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告人左祖强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；三、被告人董时新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人董时新退赔的人民币22万元，由冻结单位贺州市公安局按比例发还各被害人；五、继续追缴被告人左祖强的非法所得人民币9，202，000元；六、继续追缴被告单位广西信亿银贷投资管理有限公司的违法所得人民币2，314，196.9元；被告人董时新、左祖强承担共同退缴责任。原审被告人左祖强、董时新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员石坚出庭履行职务，上诉人左祖强、董时新、原审被告单位广西信亿银贷投资管理有限公司的法定代表人钟某到庭参加诉讼，上诉人左祖强的辩护人龙德民经通知未到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议，本院决定对本案延期审理一次。在二审审理期间，贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕152号起诉书向贺州市八步区人民法院提起公诉，指控被告人左祖强犯非法吸收公众存款罪。现已审理终结。	本院认为，在二审审理期间，因发现上诉人（原审被告人）左祖强尚有漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第706号刑事判决。	二、发回贺州市八步区人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审判长  陈润娥	审判员  黄灵峰	审判员  龚 建	Appoint	二〇一七年五月二日																											本件与原本核对无异																书记员  吴昌钻
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执239号
申请执行人:姜全益，男，1977年4月11日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人姜全益与被执行人王纯君、邓元香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王纯君、邓元香偿还姜全益借款本金600000元及利息212000元及后期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执239号案终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年八月十五日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执239号申请执行人:姜全益，男，1977年4月11日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人姜全益与被执行人王纯君、邓元香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王纯君、邓元香偿还姜全益借款本金600000元及利息212000元及后期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执239号案终结本次执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年八月十五日书记员 罗奇林
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执256号
成昕荣、
刘永君：
申请执行人成昕荣与被执行人刘永君机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人刘永君已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2291号
申请执行人：赵志明。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人赵志明与被执行人浙江埃森特汽配有限公司劳务合同纠纷一案中，尚有50000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2291号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）丽缙执民字第2291号 赵志明： 浙江埃森特汽配有限公司： 申请执行人赵志明与被执行人浙江埃森特汽配有限公司（2021）浙1122执恢161号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初26号
原告:永丰县石马镇济民村村民委员会岩脑上村小组。
代表人:胡怀金，该村小组组长。
委托代理人:刘自文，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。
被告:永丰县不动产登记局，住所地江西省永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码:1136102501482932X9。
法定代表人:黄玮，该局局长。
第三人:永丰县石马镇中林村村民委员会上村村小组。
代表人:吴平新，该村小组组长。
本院在审理原告永丰县石马镇济民村村民委员会岩脑上村小组诉被告永丰县不动产登记局林业行政登记一案中。原告永丰县石马镇济民村村民委员会岩脑上村小组以已向永丰县山调办申请行政调处为由，于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永丰县石马镇济民村村民委员会岩脑上村小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永丰县石马镇济民村村民委员会岩脑上村小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告永丰县石马镇济民村村民委员会岩脑上村小组负担。
审 判 长 皮继军
人民陪审员 曾院生
人民陪审员 廖武来
二〇一八年五月十日
书 记 员 习青勇
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审207号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人程金红，男，1984年3月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人朱美玲，女，1988年7月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140060号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人程金红、朱美玲于2016年10月14日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140060号决定，对被执行人程金红、朱美玲征收社会抚养费计人民币89104元。该通知依法送达后，被执行人程金红、朱美玲逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人程金红、朱美玲二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140060号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第128号
本院于2016年2月29日对原告焦作中旅银行股份有限公司诉被告汪霖、张同红、ＸＸ军、张同欣金融借款合同纠纷一案作出的（2015）解民二金初字第128号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第五页的“本案诉讼费8550元，由被告汪霖、张同红、ＸＸ军、张同欣承担6000元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担2550元。”应为“本案诉讼费5745元，由被告汪霖、张同红、ＸＸ军、张同欣承担3195元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担2550元。”，特此更正。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 玲
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执599号
被执行人彭鹏飞，男，汉族，初中文化，农民，出租车司机，住河南省上蔡县，
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初220号判决书，于2017年5月16日立案执行彭鹏飞因犯诈骗罪判处罚金及退赔被害人损失，立案标的人民币318445元（处罚金100000元、退赔违法所得218445元）。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人彭鹏飞至今未履行，也未向本院报告财产。
在执行过程中，本院对彭鹏飞名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，未发现被执行陈建中名下有财产可供执行。被执行人彭鹏飞目前尚在监狱服刑，暂无履行能力，本案判处罚金人民币100000元及退赔违法所得人民币218445元一时无法执行到位。本院已对彭鹏飞采取限制出入境、纳入失信名单等措施。本院认为，被执行人尚在服刑，其名下又无财产可供执行，本案标的318445元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结后，发现被执行人彭鹏飞有财产可执行时，恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执599号被执行人彭鹏飞，男，汉族，初中文化，农民，出租车司机，住河南省上蔡县，本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初220号判决书，于2017年5月16日立案执行彭鹏飞因犯诈骗罪判处罚金及退赔被害人损失，立案标的人民币318445元（处罚金100000元、退赔违法所得218445元）。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人彭鹏飞至今未履行，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院对彭鹏飞名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，未发现被执行陈建中名下有财产可供执行。被执行人彭鹏飞目前尚在监狱服刑，暂无履行能力，本案判处罚金人民币100000元及退赔违法所得人民币218445元一时无法执行到位。本院已对彭鹏飞采取限制出入境、纳入失信名单等措施。本院认为，被执行人尚在服刑，其名下又无财产可供执行，本案标的318445元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结后，发现被执行人彭鹏飞有财产可执行时，恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十月二十七日书记员  吴瑞梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1115号
原告:尤逢美,女,1940年10月2日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈明山（原告尤逢美之子），男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈金花（原告尤逢美之女），女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告:胡继春，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告尤逢美与被告胡继春、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，尤逢美与华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2018年3月7日先行达成协议，该协议约定华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2018年4月7日前赔偿尤逢美医疗费10000元，本院已经另行制作民事调解书。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤逢美撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告尤逢美负担。
审判员 唐 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张枥尹
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执549号
申请执行人：王佰成，男，1964年12月14日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人：郭建强，男，住所地怀来县。
王佰成申请郭建强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1035号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王佰成与被执行人郭建强自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：范怀成
执行员 ：张甲辰
执行员 ：奚静春
二〇一八年六月十五日
书记员 ：刘晓伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终13号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某甲，男，1962年8月26日出生于河南省长垣县，汉族，农民，文盲。
原审附带民事诉讼原告人鲍某乙，男，1986年5月20日出生于河南省长垣县，汉族，农民，初中文化，系被害人。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人鲍某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）长刑初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鲍某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月24日17时许，鲍某丙在长垣县赵堤镇杨庄村自家门前与鲍某丁、鲍某乙因土地纠纷发生纠纷矛盾，被告人鲍某甲（鲍某丙长兄）闻讯赶到，与鲍某丁、鲍某乙一方相互厮打，用砖将被害人鲍某乙的左手打伤，经长垣县公安局法医鉴定，被害人鲍某乙左手第五掌骨基底部完全性粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人鲍某乙于2015年2月25日至2015年3月8日在长垣县中医医院住院治疗12天，支出医疗费共计人民币3910余元。
原判认定上述事实的证据为：
1、被告人鲍某甲的户籍证明及到案情况证实：鲍某甲的个人基本情况、案发后2015年4月17日其被公安人员传唤至赵堤派出所调解未果后，当日将鲍某甲刑事拘留。
2、现场示意图、照片证实：案发时打架现场的位置。
3、110接处警登记表证实：案发时即2015年2月24日16时27分许有群众通过152XXXX****的手机报警。
4、住院病历、医嘱、报告单、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片等证实：被害人鲍某乙在长垣县中医医院住院治疗5天支出医疗费等共计人民币3910余元。后经鉴定其手部损伤程度构成轻伤二级。
5、证人鲍某戊、鲍某已、鲍某庚等人证言证实：三证人与被害人系亲戚关系，案发当日，三人证实鲍某丁和鲍某丙因琐事发生纠纷，双方冲突过程中鲍某甲用砖头将鲍某乙的手部打伤的情况。
6、证人鲍某辛、赵某某证言证实：案发当日见到鲍某丁、鲍某戊等人在鲍某丙家门口吵架，鲍某甲来到和对方发生厮打的情况。
7、证人鲍某壬证言证实：其在鲍某丙家门口处看到鲍某丁和妻子骂鲍某丙，鲍某丁的亲戚先后来到，并和鲍某甲发生厮打，鲍某甲被鲍某乙等人按倒在地拳打脚踢，鲍某甲站起来拿一块砖头砸人，鲍某乙用手一档，砸在手上，鲍某甲又被按倒在地，站起时又拿一块砖，后来被人夺走了。
8、证人鲍某丙、鲍某癸证言证实：2015年2月24日17时许，因土地纠纷鲍某丁和鲍某丙发生矛盾，引起双方人员打架，鲍某丙用手机报警。
9、被害人鲍某乙陈述证实：案发时，其听说其父鲍某丁和鲍某丙发生争吵赶到现场，和闻讯赶来的对方人员鲍某甲等人发生厮打，鲍某乙用拳头击打鲍某癸时被鲍某丙抱、拉倒地，鲍某乙站起来用拳头向对方人员乱抡时被鲍某甲用砖砸伤手部。
10、被告人鲍某甲供述证实：其得知鲍某丁和其弟鲍某丙吵架来到鲍某丙家门口处，和鲍某戊对打，后被鲍某丁、鲍某乙等人按倒在地拳打脚踢，其站起时从地上拾一块砖头随即被鲍某庚夺走，没有打伤鲍某乙的手，不应赔偿其经济损失。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人鲍某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人鲍某乙经济损失共计人民币五千五百元；驳回刑事附带民事诉讼原告人鲍某乙的其他诉讼请求。
上诉人鲍某甲上诉称：一审认定事实错误，其没有用砖头砸被害人，被害人的伤是其自己造成的，应宣判其无罪，其不应赔偿被害人损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍某甲故意伤害他人身体，致被害人鲍某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人鲍某甲的上诉理由，经查，证人鲍某戊、鲍某已、鲍某庚、鲍某壬的证言证实鲍某甲用砖头砸鲍某乙的手部，且鲍某甲供述其与鲍某乙等人进行互殴时持有砖头，以上证据与本案其它证据相互印证，足以证明上诉人的犯罪事实，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一六年三月六日
书记员 孙婷婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2164号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人马叶林，该公司员工。
被告李刚，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与李刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年九月一日
书记员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2164号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人马叶林。
被告李刚，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与李刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年九月一日
书记员 王晓萌
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执181号
申请人杨某某申请执行尚某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1433号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1433号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5194号
原告：周建春，男，1978年12月7日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告周建春与被告林小勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付人民币140000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建春到庭参加诉讼，被告林小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
本院经审理，认定事实如下：被告林小勇曾向原告周建春购买石雕作品，后经结算，被告于2017年9月13日向原告出具欠条，确认结欠货款200000元。欠条上未约定付款期限。欠条出具后，被告共向原告支付65000元，此外被告未支付其余款项。
以上事实有欠条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告向原告出具的欠条亦系其真实意思表示，被告应按双方约定的数额支付货款。被告在欠条出具后支付给原告的65000元，原告主张其中5000元系支付利息，但因欠条中未约定利息，原告亦未提交证据该5000元系被告自愿作为利息支付，故对原告该主张，本院不予支持，应认定被告支付的65000元均为支付货款，故现尚结欠的货款应认定为135000元。双方未约定货款还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未支付剩余货款，已经构成违约，原告有权要求其偿还货款135000元并赔偿逾期付款损失。对于逾期付款损失，原告主张自起诉之日即2017年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林小勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小勇在本判决生效后十日内支付原告周建春货款135000元，并赔偿原告自2017年11月9日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失；
二、驳回原告周建春的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告周建春负担50元，由被告林小勇负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二Ｏ一七年十一月二十八无
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5151号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高雁雁，女，1986年7月6日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
高雁雁按合同约定向宏峰公司支付了全部购房款，履行了合同的义务，宏峰公司应按合同约定在约定时间内向产权登记机构递交涉案房屋的办证资料，并取得收件回执。高雁雁于2014年4月18日办理了收楼手续，宏峰公司应于高雁雁收楼后300个工作日即2015年7月1日前为高雁雁办理涉案房屋的产权登记，并取得收件回执。但宏峰公司直至2016年11月29日才取得房屋登记部门的收件回执，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。
经核算，2015年7月2日至2016年11月29日共517天，宏峰公司应向高雁雁支付违约金为182415元（705668元×0.05%×517）。高雁雁要求宏峰公司支付违约金181710元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，高雁雁主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高雁雁支付迟延办证违约金181710元。一审案件受理费3934元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人高雁雁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求，维持原判。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3934元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5151号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雁雁，女，1986年7月6日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。高雁雁按合同约定向宏峰公司支付了全部购房款，履行了合同的义务，宏峰公司应按合同约定在约定时间内向产权登记机构递交涉案房屋的办证资料，并取得收件回执。高雁雁于2014年4月18日办理了收楼手续，宏峰公司应于高雁雁收楼后300个工作日即2015年7月1日前为高雁雁办理涉案房屋的产权登记，并取得收件回执。但宏峰公司直至2016年11月29日才取得房屋登记部门的收件回执，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。经核算，2015年7月2日至2016年11月29日共517天，宏峰公司应向高雁雁支付违约金为182415元（705668元×0.05%×517）。高雁雁要求宏峰公司支付违约金181710元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，高雁雁主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高雁雁支付迟延办证违约金181710元。一审案件受理费3934元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人高雁雁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3934元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42807号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：杨建荣，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告杨建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告杨建荣地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1186号
申请执行人唐凤碧，女，1972年4月27日出生，汉族，务工，户籍地四川省邻水县。
被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：曾文杰。
本院依据已经发生效力的（2014）永劳人仲案字第654号劳动仲裁裁决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人唐凤碧与被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款2195元及执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1186号申请执行人唐凤碧，女，1972年4月27日出生，汉族，务工，户籍地四川省邻水县。被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：曾文杰。本院依据已经发生效力的（2014）永劳人仲案字第654号劳动仲裁裁决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人唐凤碧与被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款2195元及执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1186号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初189号
原告郭某某，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告梁某某，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
委托代理人梁某甲，男，1944年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县，系被告父亲之叔。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宋贵文独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告梁某某及委托代理人梁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年3月经人介绍订婚，1989年8月12日经政府登记结婚；1992年6月27日生育一子郭某甲，现在外务工。原、被告共同生活期间，因脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻关系一般，现分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚初夫妻关系尚可，并生育一子郭某甲，现在外务工，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，以后积极向原告做和好工作。
审理查明：原、被告于1986年3月经人介绍订婚，1989年8月12日经政府登记结婚；1992年6月27日被告生育一子郭某甲，现在外务工。原、被告共同生活期间，因夫妻沟通较少，经常生气吵架，夫妻关系一般。2014年农历正月初十原告外出务工期间，被告曾多次给原告打电话联系让其回来，原告不回，双方分居至今，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告共同生活期间，因双方沟通较少，时有生气、吵架现象，致使夫妻关系受到一定的影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂，况且被告不同意离婚，愿积极做和好工作，只要原告对被告多一份照顾和关怀，夫妻和好仍有希望，原、被告应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一六年二月二日
书记员 张春杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初107号
原告：潘泽云，男，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金锦梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告潘泽云与被告金锦梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金锦梅归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定同月25日归还，被告出具借条、收条各一份。逾期后，经催讨，被告未还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金锦梅于本判决生效之日即归还原告潘泽云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金锦梅负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3172号
原告：戴德坤，男，汉族，1980年8月3日出生，住成都市金牛区。
原告：蒙文丽，女，汉族，1982年10月28日出生，住成都市金牛区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都中成和益置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李茂英。
本院在审理原告戴德坤、蒙文丽诉被告成都中成和益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告戴德坤、蒙文丽未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按戴德坤、蒙文丽撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月二十二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3172号原告：戴德坤，男，汉族，1980年8月3日出生，住成都市金牛区。原告：蒙文丽，女，汉族，1982年10月28日出生，住成都市金牛区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都中成和益置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李茂英。本院在审理原告戴德坤、蒙文丽诉被告成都中成和益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告戴德坤、蒙文丽未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戴德坤、蒙文丽撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月二十二日书记员 王玲玲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1142号
原告汉源县源昊物流有限公司，住所地：四川省汉源县富泉镇富泉社区3组1号，组织机构代码：57757832-5。
法定代表人周燕，该公司经理。
委托代理人白克兰（特别授权），女，生于1989年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白钧，男，生于1971年2月18日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告曹晕，男，生于1984年9月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李爽，男，生于1984年10月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县源昊物流有限公司与被告曹晕、李爽挂靠经营合同纠纷一案中，原告汉源县源昊物流有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县源昊物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县源昊物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告汉源县源昊物流有限公司承担。
代理审判员 李俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 何刚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1142号
原告鲁某，女，1988年9月23日出生。
被告万某某，男，1984年12月26日出生。
本院在审理原告鲁某与被告万某某离婚纠纷一案中，因原告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告鲁某负担。
审判员 王 平
二〇一四年九月五日
书记员 许露籍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初599号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限：特别授权。
被告柯永忠，男，1987年11月21日出生，汉族，村民，住新化县。
被告ＸＸ，女，1989年4月17日出生，汉族，村民，住址同上。
原告新化农商银行与被告柯永忠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告柯永忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告柯永忠、ＸＸ偿还借款本金50000元、利息45935元，共计本息95935元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告柯永忠辩称：借款是事实，但现在经济困难，无法一次性偿还借款本息，请求在利息方面予以照顾，分期分批偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告柯永忠、ＸＸ系夫妻关系。2011年11月1日，被告柯永忠、ＸＸ以经商为由在原新化县农村信用合作联社所属大桥分社借款本金50000元，借款期限36个月，约定月利率12.19‰。借款后，被告柯永忠支付借款利息至2011年12月21日。上述借款逾期后，经原告多次催讨，二被告均未予归还借款本息。截至2018年3月3日，被告柯永忠、ＸＸ共欠原告借款本金50000元，利息45935元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告柯永忠、ＸＸ以经商为由向原告借款，其签名认可的借款借据是其债权债务关系成立的依据，其对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告柯永忠、ＸＸ未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告柯永忠、ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯永忠、ＸＸ在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息45935元，本息共计95935元；2018年3月3日之后的利息按本金50000元、约定月利率12.19‰的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，因适用简易程序审理减半收费1099元，由被告柯永忠、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终682号
原审原告徐仙德，男，2017年6月14日死亡。
被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人杨正敏，台州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部，住所地台州市市府大道。
负责人周斌，指挥。
委托代理人金耀华，台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人胡江玥，台州市椒江区人民政府法律顾问室法律顾问。
本院在审理徐仙德诉台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部不履行落实给付宅基地及颁发建设用地批准书法定职责一案中，发现徐仙德已于2017年6月14日死亡，其法定继承人王云芳、徐军伟、徐艳平、徐艳红、徐艳娇、徐美玲于2018年1月18向本院递交了表示放弃诉讼权利的书面意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费50元，不予退还。
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一八年一月二十九日
书记员 许亚芬
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋04行终57号
上诉人（原审被告）屯留县国土资源局，住所地屯留县麟绛西街68号。
法定代表人王长胜，职务局长。
委托代理人李文东，屯留县国土资源局科员，特别授权。
委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）周贺庆，男，汉族，住屯留县。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
上诉人屯留县国土资源局因土地行政管理一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人屯留县国土资源局上诉称，1、一审判决关于”合同中没有就土地出让金的滞纳金作出决定，被告向原告追缴滞纳金没有事实依据”的认定有误；2、上诉人的《缴纳滞纳金行政决定书》并未侵害其申辩和陈述的权利。请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审，一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人周贺庆辩称，1、上诉人与屯留县后河饮食公司签订的国有土地出让合同属于民事合同，在合同中没有约定滞纳金，故上诉人所作出的缴纳滞纳金的行政决定书没有事实依据；2、上诉人作出的决定书程序违法，一审判决认定事实清楚、判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，屯留县国土资源局作出的屯国土资决字（2017）3号《缴纳滞纳金行政决定书》作为本案关键证据，原审法院应当对该决定书的内容予以查清。《缴纳滞纳金行政决定书》载明该决定作出的时间为”2017年9月5日”，与正文部分屯留县后河饮食服务公司”直至2017年9月17日方缴清土地出让金本金”的表述时间冲突；同时，《缴纳滞纳金行政决定书》载明根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条第二款作出本案决定，与该决定书引用的”加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”条款内容不一致。上述案情属于本案的基本事实部分，一审法院理应核查清楚，同时查清该决定的作出程序是否符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2017）晋0428行初67号行政判决；
二、发回长子县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给屯留县国土资源局。
审判长马艳飞
审判员洪恩
审判员杨利兵
二〇一八年三月十三日
书记员关郁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋04行终57号上诉人（原审被告）屯留县国土资源局，住所地屯留县麟绛西街68号。法定代表人王长胜，职务局长。委托代理人李文东，屯留县国土资源局科员，特别授权。委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）周贺庆，男，汉族，住屯留县。委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。上诉人屯留县国土资源局因土地行政管理一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屯留县国土资源局上诉称，1、一审判决关于”合同中没有就土地出让金的滞纳金作出决定，被告向原告追缴滞纳金没有事实依据”的认定有误；2、上诉人的《缴纳滞纳金行政决定书》并未侵害其申辩和陈述的权利。请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审，一二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人周贺庆辩称，1、上诉人与屯留县后河饮食公司签订的国有土地出让合同属于民事合同，在合同中没有约定滞纳金，故上诉人所作出的缴纳滞纳金的行政决定书没有事实依据；2、上诉人作出的决定书程序违法，一审判决认定事实清楚、判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，屯留县国土资源局作出的屯国土资决字（2017）3号《缴纳滞纳金行政决定书》作为本案关键证据，原审法院应当对该决定书的内容予以查清。《缴纳滞纳金行政决定书》载明该决定作出的时间为”2017年9月5日”，与正文部分屯留县后河饮食服务公司”直至2017年9月17日方缴清土地出让金本金”的表述时间冲突；同时，《缴纳滞纳金行政决定书》载明根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条第二款作出本案决定，与该决定书引用的”加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”条款内容不一致。上述案情属于本案的基本事实部分，一审法院理应核查清楚，同时查清该决定的作出程序是否符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2017）晋0428行初67号行政判决；二、发回长子县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给屯留县国土资源局。审判长马艳飞审判员洪恩审判员杨利兵二〇一八年三月十三日书记员关郁丹
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终129号
上诉人李伏莲，女，1946年6月17日出生，汉族，住大同市。
委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人皇甫凤，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地太原市文庙巷**号。
法定代表人文建业，主任。
委托代理人张晓杰，男，太原市迎泽区文庙街道办事处工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
原审第三人李文军，男，汉族，1974年10月11日出生。
上诉人李伏莲因房屋征收与补偿安置协议一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初131号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李伏莲上诉称，一审法院认定被上诉人与第三人签订的《房屋征收与补偿预安置协议》侵犯上诉人合法权益属于民事侵权行为，不属于行政行为，该认定明显错误。被上诉人将陈晋良位于文津巷四号房屋违法变更给第三人的行为符合《行政诉讼法》第十二条规定，属于行政行为，上诉人作为利害关系人，由于被上诉人的行政行为给上诉人造成损失，故上诉人提起撤销行政行为之诉符合法律规定。一审法院认定被上诉人做出的变更所有权人的希望不属于行政行为，明显错误。请二审法院查明事实，撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初131号行政裁定，依法判令一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院受案范围。本案中，没有证据证明上诉人放弃或不享有涉案房屋的继承权，上诉人是涉案房屋的合法继承人。被上诉人与原审第三人签订的《房屋征收与补偿预安置协议》侵犯了上诉人享有的财产权。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初131号行政裁定书；
二、指令太原市晋源区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王利生
审判员赵琍
审判员张康
二〇一八年四月十九日
书记员高顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋01行终129号上诉人李伏莲，女，1946年6月17日出生，汉族，住大同市。委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。委托代理人皇甫凤，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地太原市文庙巷**号。法定代表人文建业，主任。委托代理人张晓杰，男，太原市迎泽区文庙街道办事处工作人员。委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。原审第三人李文军，男，汉族，1974年10月11日出生。上诉人李伏莲因房屋征收与补偿安置协议一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初131号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李伏莲上诉称，一审法院认定被上诉人与第三人签订的《房屋征收与补偿预安置协议》侵犯上诉人合法权益属于民事侵权行为，不属于行政行为，该认定明显错误。被上诉人将陈晋良位于文津巷四号房屋违法变更给第三人的行为符合《行政诉讼法》第十二条规定，属于行政行为，上诉人作为利害关系人，由于被上诉人的行政行为给上诉人造成损失，故上诉人提起撤销行政行为之诉符合法律规定。一审法院认定被上诉人做出的变更所有权人的希望不属于行政行为，明显错误。请二审法院查明事实，撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初131号行政裁定，依法判令一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院受案范围。本案中，没有证据证明上诉人放弃或不享有涉案房屋的继承权，上诉人是涉案房屋的合法继承人。被上诉人与原审第三人签订的《房屋征收与补偿预安置协议》侵犯了上诉人享有的财产权。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初131号行政裁定书；二、指令太原市晋源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长王利生审判员赵琍审判员张康二〇一八年四月十九日书记员高顺