重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07653号
原告廖必才，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李小杨，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告娄义贤，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告中华人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告廖必才与被告李小杨、娄义贤、中华人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（人保财险万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖必才及其委托代理人董卫华，被告李小杨、娄义贤，被告人保财险万盛支公司的委托代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖必才诉称，2013年12月22日8时许，被告李小杨驾驶渝A76N**号小型客车，在万盛黑山谷北门清风雅水路段时与原告廖必才驾驶的渝BX17**号二轮摩托车对向碰撞，造成两车受损和廖必才严重受伤的交通事故，廖必才被120送到万盛经开区人民医院抢救住院治疗80天病情好转后出院回家养伤，治疗共花医疗费用50183.79元，原告经万盛经开区人民医院诊断为：1.右侧胫腓骨多段粉碎性开放性骨折伴踝关节周围软组织损伤；2.头面部、右侧前臂及右下肢多处软组织擦伤、挫裂伤。2014年1月3日，经重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00106号《道路交通事故认定书》认定李小杨承担此次事故的主要责任，廖必才承担此次事故的次要责任。
原告伤情好转后，经交警队委托于2014年9月17日经万盛司法鉴定所对廖必才伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残和认定需续医费8000元；另外原告的摩托车损坏原购买费用是4600元和衣服、手机等2000元共计6600元。
原告廖必才交通事故发生前长期在外打工，从2012年6月开始就在万盛工人村租房居住生活，虽然原告的户口仍在农村，但原告受伤前长期在外打工、生活居住，应当参照城镇户口计算伤残赔偿金。
据被告李小杨介绍他的小车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险20万元和不计免赔等保险，按法释（2012）19号第十六条之规定，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，再由保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，被侵权人请求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。遂诉至法院，要求医疗费50183.79元、住院伙食补助费6400元（80元／天×80天）、护理费8000元（100元／天×80天）、误工费40000元（4000元／月×10月）、就医验伤支出的交通费500元、鉴定费1300元、续医费8000元、残疾赔偿金55022元（27511元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、财产损失6600元，含摩托车损失4600元，衣服、手机等2000元。
诉讼中，原告变更医疗费项目的金额50653.19元。
被告李小杨、娄义贤辩称，其对事故发生的经过和责任认定认可；其已垫付费用33000元，人保财险万盛支公司已垫付1万元，其余由法院审查。
被告人保财险万盛支公司辩称，对事故事实确凿及责任划分均无异议；事故车辆投保我司交强险，商业三者险（不计免赔），同意在相应限额内赔偿，我司已垫付1万元；我司认可原告的伤残等级，但应按农村标准计算，财产损失不予认可，责任比例应按三七分。
经审理查明，2013年12月22日8时0分，李小杨驾驶渝A76N**号小型客车，沿万盛—黑山从清风雅水工地往万盛城区行驶，当行驶至黑山谷北门清风雅水工地路段时，与廖必才驾驶的渝BX17**号普通二轮摩托车发生对向碰撞，造成廖必才受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，李小杨承担此次事故的主要责任，廖必才承担此次事故的次要责任。事故发生当日，廖必才被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，于2014年3月12日出院，共住院80天，住院产生医疗费用50183.79元（李小杨垫付33000元，人保财险万盛支公司垫付10000元，其余费用由廖必才自行垫付），出院诊断为：1.右侧胫腓骨多段粉碎性开放性骨折伴踝关节周围软组织损伤；2.头面部、右侧前臂及右下肢多处软组织擦伤、挫裂伤，出院医嘱：暂时不能下地步行，继续扶双拐适当下地，患肢不能下地负重。每间隔1-2月复查X片了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况再决定下地负重时间，疾病诊断及休息证明书载明廖必才须休息8个月。廖必才遵医嘱复查产生的治疗费469.4元，由廖必才自行垫付。2014年9月17日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，廖必才目前伤残程度为十级伤残；续医费鉴定为8000元，产生鉴定费1300元，亦系廖必才自行垫付。
另查明，廖必才系农村居民家庭户口。渝A76N**号小型客车的登记车主为娄义贤，娄义贤与李小杨系夫妻关系，前述车辆在人保财险万盛支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，并投保不计免赔率）。娄义贤、李小杨与人保财险万盛支公司一致认可非医保用药比例为20%。
诉讼中，廖必才举示重庆市綦江区东林街道观井湾社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、108房地证2010字第0027号房屋所有权证复印件、李治群的身份证复印件（证实廖必才于2012年5月1日与李治群就位于东林街道两河口68号附2号4-1的房屋签订房屋租赁合同，租期为2012年5月1日至2014年4月30日），劳动用工合同、重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站的营业执照（证实廖必才于2012年5月1日与重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站签订劳动用工合同，合同期限为2012年6月1日至2014年5月30日，月工资4000元），并申请证人罗武福（证实廖必才系其工人，上班时间为2012年6月至2013年12月，之后廖必才以其受伤为由即未来上班。廖必才的工资4000元／月，现金发放，无工资表，无银行取款记录。廖必才具体负责上下车、维修、跑业务及收款等。租赁站营业执照上的投资人罗星霖系其儿子，用工合同系其儿子与廖必才所签）出庭作证。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历资料及票据、司法鉴定意见书及票据等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，李小杨驾驶机动车在道路上行驶，未按照交通信号灯通行，在遇到险情时，操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，廖必才驾驶机动车在道路上行驶，未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，致两车发生碰撞，经交警部门认定李小杨承担事故的主要责任，廖必才承担事故的次要责任。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据前述责任划分，本院确认被告人保财险万盛支公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；再由李小杨就廖必才的其余损失承担70%的赔偿责任，人保财险万盛支公司对此在商业三者险赔偿限额内进行赔付。娄义贤系小型客车的登记车主，与李小杨系夫妻关系，应对李小杨赔偿的部分承担连带责任。娄义贤、李小杨与人保财险万盛支公司协商医疗费的非医保用药比例为20%，并不违反法律规定，本院予以确认。
本院对原告的损失，确定如下：1.对于医疗费，原告主张50653.19元，并有相关票据予以佐证，本院予以确认。2.对于住院伙食补助费，原告主张6400元（80元／天×80天），并不违反法律规定，可予确认。3.对于护理费，原告主张8000元（100元／天×80天），被告对原告主张的误工费标准不予认可，仅认可80元／天。经查，原告未举示证据证实其护理人员的收入情况，本院结合原告的伤情和本地区的护理人员的平均收入水平，酌情主张90元／天，并确定护理费为7200元（90元／天×80天）。4.对于误工费，原告主张40000元（4000元／月×10月），被告不认可原告主张的误工费标准，主张按无固定收入人群主张。经查，原告共住院80天，结合诊断证明书载明的原告休假时间及原告于2015年9月17日经鉴定有伤残，属持续误工，误工时限可计算至定残前一日，即误工时限为268天；对于误工费标准，原告主张4000元／月，并举示劳动用工合同予以佐证，但未举示工资表或银行交易记录予以佐证，并不能确定原告的实际收入，本院参照上年度私营单位租赁行业年平均工资收入予以计算，并确定误工费为26578.26元（36198元／年÷365天×268天）。5.对于残疾赔偿金，原告主张55022元（27511元／年×20年×10%），被告对伤残等级无异议，但认为应按农村标准予以计算。经查，原告举示房屋重庆市綦江区东林街道观井湾社区居民委员会出具的证明、租赁合同、房屋所有权证和房屋所有权人的身份证复印件等佐证其在城镇居住，被告虽有异议，但未举示相关证据予以佐证，本院对被告的意见不予以支持，结合原告举示的劳动用工合同等证据，可以确认原告在城镇有较为稳定的收入，并确定残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）。6.对于交通费，原告主张500元，未提供票据予以佐证，结合原告受伤后就医的次数及间隔距离等实际情况，本院酌情主张300元。7.对于精神抚慰金，原告主张3000元，本院结合原告受伤致十级伤残的实际情况，酌情主张3000元。8.对于鉴定费，原告主张1300元，并提供票据予以佐证，本院予以确认。9.对于财产损失，原告主张6600元，但并未举示其车辆的维修票据和衣服、手机受损的证据，本院对此不予确认。10.对于续医费，原告主张8000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。以上损失共计153725.45元，本院确定由人保财险万盛支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿廖必才87372.26元，在医疗赔偿限额内赔偿廖必才10000元。对超出交强险部分，由人保财险万盛支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿32845.79元［（50653.19元-10000元）×80%＋6400元＋8000元］×70%，由李小杨、娄义贤连带赔偿6601.45元［（50653.19元-10000元）×20%＋1300元］×70%。人保财险万盛支公司已垫付的10000元、李小杨已垫付的33000元，应予抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告廖必才87372.26元，在医疗赔偿限额内赔偿原告廖必才10000元，抵扣已付的10000元，尚须给付87372.26元，款项限于本判决生效后20日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司于本判决生效后20日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告廖必才32845.79元；
三、被告李小杨、娄义贤连带赔偿原告廖必才6601.45元，抵扣被告李小杨已付的33000元，已多付26398.55元，该26398.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在应付给原告廖必才的款项中扣减后直接支付给被告李小杨；
四、驳回原告廖必才的其余诉讼请求。
如果中华人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由原告廖必才负担128元，由被告李小杨、娄义贤共同负担391元；款项原告廖必才已预交，被告李小杨、娄义贤于本判决生效后20日内直接给付原告廖必才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 薇