杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7265号原告寿爱娟，女，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。被告吴凯祥，男，汉族，住杭州市萧山区。被告吴来兴，男，汉族，住杭州市萧山区。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。负责人莫烈平，公司总经理。委托代理人王红英，公司员工。原告寿爱娟诉被告吴凯祥、吴来兴、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海、被告吴凯祥、被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英�庭参加诉讼。被告吴来兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告寿爱娟诉称：2015年7月30日8时40分许，被告吴凯祥驾驶被告吴来兴所有浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区爱华路由东向西行驶至爱华路与党湾镇裕民村村道交叉口时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴凯祥负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费54438.64元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费211499.18元（51463元/365天×150天）、护理费10574.59元（51463元/365天×75天）、残疾赔偿金207842.80元（47237元/年×20×22%）、被扶养人生活费6614.96元（30068元/年×5年×22%÷5人）、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费2040元、车辆修理费500元、衣物损失500元，合计323060.17元。扣除被告垫付的40000元，现起诉要求三被告赔偿283060.17元，被告阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，其中非医保用药、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告阳光保险萧山公司辩称：一、对于发生道路交通事故的事实、责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和责任赔偿限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事发后，被告吴凯祥和保险公司已分别垫付30000元和10000元。二、对于原告主张的损失：医疗费，总金额认可54425.64元，应扣除非医保费用5745.64元；住院伙食补助费，时间认可57天，标准认可30元/天；营养费，时间认可60天，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，标准认可浙江省私营企业（零售业）平均工资；护理费，时间无异议，标准认可农、林、牧、渔业平均工资；交通费认可500元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，年限、系数无异议，标准认可农村居民人均消费性支出；精神损害抚慰金认可7000元；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆修理费、衣物损失，没有相关依据，不予支持。被告吴凯祥辩称：被告阳光保险萧山公司认可的精神损害抚慰金仍然过高，其余答辩意见与阳光保险萧山公司一致。被告吴来兴未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。诉前，原告自行委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2016年11月28日出具鉴定意见书，评定原告因事故所致损伤构成一项交通事故九级伤残、一项交通事故十级伤残。后依被告阳光保险萧山公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对�告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定机构评定原告伤后所需的误工、营养、护理期限分别为150天、90天、75天，伤残等级与原鉴定意见一致。原告系个体工商户，经营杭州萧山党湾寿爱娟副食品店，其有父亲寿友法（1927年9月10日出生）需要扶养，寿友法共生育子女五人。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。事发后，被告吴凯祥、阳光保险萧山公司分别已垫付30000元、10000元，上述二被告一致同意吴凯祥垫付的上述款项于庭后自行协商理赔。上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、住院病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费票据、家庭情况登记表、户口本、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书等证据予以证明。结合上述证据及本院调查，鉴于原告未提供证据证明其因误工造成的实际收入减少情况，本院酌情参照2015年浙江省城镇私营企业分行业就业人员平均工资106.59元/天计算其误工损失。对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项：医疗费54425.64元；住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；营养费4500元（50元/天×90天）。上述合计61775.64元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费15988.50元（106.59元/天×150天）；护理费10574.59元（51463元/365天×75天）；残疾赔偿金207842.80元（47237元×20年×22%）；被扶养人生活费6614.96元（30068元/年×5年×22%÷5人�；精神损害抚慰金11000元；交通费酌情认可800元。上述合计252820.85元。（三）财产损失项：衣物损失200元；车辆修理费，原告未提供证据证明实际修理的事实，车辆损失也未经定损，本院对该损失不予认定；鉴定费系原告单方委托鉴定产生，由原告自行承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告阳光保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120200元（10000元+110000元+200元），其中非医保费用（阳光保险萧山公司主张5745.64元）及精神损害抚慰金优先赔付。根据事故认定书，被告吴凯祥负全部责任，应当赔偿原告超出交强险部分的损失194596.49元（61775.64元+252820.85元-10000元-110000元）。对被告吴凯祥应承担的上述赔偿金额，原告有权要求阳光保险萧山公司在商业三者险限额范围内转承担。因被告吴凯祥、阳光保险萧山公司已分别支付原告30000元、10000元，则实际由阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告274796.49元。因原告未提供证据证明被告吴来兴作为浙Ａ×××××号小型轿车车主对事故损害的发生存在过错，本院对其要求吴来兴承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告吴来兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿寿爱娟因事故造成的损失274796.49元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回寿爱娟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半交纳2773元（该款已批准缓交），由寿爱娟负担81元，吴凯祥负担2692元。寿爱娟、吴凯祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 卢 云二〇一七年六月九日书 记 员 朱娜飞·??6?··??7?·