wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第65号
申请执行人张汉学。
被执行人刘振强。
被执行人赵寿祥。
被执行人孙广江。
申请执行人张汉学与刘振强等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第65号
申请执行人张汉学。
被执行人刘振强。
被执行人赵寿祥。
被执行人孙广江。
申请执行人张汉学与刘振强等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第218号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第65号申请执行人张汉学。被执行人刘振强。被执行人赵寿祥。被执行人孙广江。申请执行人张汉学与刘振强等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
山东省青州�人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第65号申请执行人张汉学。被执行人刘振强。被执行人赵寿祥。被执行人孙广江。申请执行人张汉学与刘振强等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第218号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年一月六日书 记 员  陈 昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5094号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。
法定代表人徐林松。
被告徐锋。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江南欧金属粉有限公司、徐锋金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江南欧金属粉有限公司偿还欠款本金100万元、期内利息33810元、复利468.7元、逾期利息及复利（以本金1033810元为基数从2015年11月30日起按合同约定逾期年利率11.34%计算至实际履行之日止）；2、原告有权对登记在被告徐锋名下的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦一单元1201室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月15日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告浙江南欧金属粉有限公司、徐锋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年1月14日，被告浙江南欧金属粉有限公司与原告签订编号为33010120150001806号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金100万元；贷款年利率为7.56%；贷款期限自2015年1月14日起至2016年1月11日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2014年10月18日，被告徐锋与原告签订编号为33100620140037028号《最高额抵押合同》，合同约定：被告徐锋以其名下的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦一单元1201室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为原告与被告浙江南欧金属粉有限公司自2014年10月18日起至2017年10月17日止期间形成的债务在最高债权额386万元内提供抵押担保。借款发放后，被告浙江南欧金属粉有限公司已偿还涉案借款期内利息至2015年6月20日止。借款到期后，被告浙江南欧金属粉有限公司未能偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，按编号为33010120150001806号《流动资金借款合同》的约定，被告浙江南欧金属粉有限公司未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；原告向被告浙江南欧金属粉有限公司送达宣布合同提前到期的通知时间即2015年11月29日为该借款合同的提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南欧金属粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150001806号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、期内利息33810元（以100万元为基数按年利率7.56%自2015年6月21日起计算至2015年11月29日止）、逾期利息（以100万元为基数按年利率11.34%自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7.56%计算、借款到期后即从2015年11月30日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江南欧金属粉有限公司逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告徐锋名下的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦一单元1201室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为33100620140037028号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额386万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14104元，减半收取7052元由被告浙江南欧金属粉有限公司、徐锋共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周敏捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第194号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行。
负责人：郏声龙。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：林米华。
被告：林君华。
被告：肖元忠。
被告：朱阿琴。
原告中国银行股份有限公司温岭支行为与被告林米华、林君华、肖元忠、朱阿琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告肖元忠、朱阿琴已代为偿还借款本息和诉讼费、律师代理费等，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费5777元，减半收取2888.50元，由原告中国银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 应万荣
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 吕顺富
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 毛律然
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂红安行非审字第00043号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人吴向红，该局局长。
委托代理人何锡辉、胡继乐，该局工作人员。
被申请人菏泽市科达种业有限公司。
申请人红安县工商行政管理局向本院申请强制执行其对被申请人菏泽市科达种业有限公司作出的红工商处字（2013）184号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人红安县工商行政管理局的执法人员在湖北省红安县农资市场检查时发现，被申请人菏泽市科达种业有限公司生产并在湖北省红安县市场上销售千斤懒汉棉（国审棉2003002号），产品包装上宣称“是中国农科院农业发展研究中心最新培育而成”、“是当前最节省劳动力的最新品种”、“面积不变，收入翻翻，是我国棉农的最理想品种”等文字内容，涉嫌对商品作引人误解的虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，2012年11月26日、2013年3月25日和4月19日，申请人分别向被申请人邮寄送达了红工商通字（2012）620号《查询通知书》、红工商告字（2013）63号《行政处罚告知书》和红工商处字（2013）184号《行政处罚决定书》。被申请人在规定期限内未提交说明材料也未提出申辩，故申请人认定被申请人的行为违法，责令其停止违法行为，消除影响；并对其处以罚款人民币20000元。同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，故申请人申请本院执行。
本院受理后，向被申请人菏泽市科达种业有限公司邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。
本院认为，申请人所作红工商处字（2013）184号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2013）184号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币20000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人菏泽市科达种业有限公司提出的逾期加罚人民币20000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 文 娇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第379号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行。
负责人余林，该支行副行长。
委托代理人（特别授权）钟梓幸，中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行资产保全科员工。
被告陈小科，男，生于1983年8月26�，汉族。
被告吴义，男，生于1986年12月30日，汉族。
被告钟海，男，生于1988年9月21日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行（以下简称邮政银行渠县支行）诉被告吴义、陈小科、钟海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行渠县支行的特别授权代理人钟梓幸到庭参加诉讼。被告陈小科、吴义、钟海经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉称，2012年6月15日，被告陈小科需资金周转，向原告借款10万元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，另二被告为连带担保人。当天，原告全�履行借款义务。被告借款后，已偿还本金10312.35元，尚欠借款89687.65元，经催收借款人未偿还，担保人也不履行担保责任。故要求被告陈小科偿还借款及利息、罚息，吴义、钟海承担连带给付责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、居民身份证复印件。用以证明被告的身份信息。
2、小额贷款联保协议书。用以证明被告自愿组合相互担保，各方可贷款10万元的事实。
3、小额联保借款合同。用以证明原告与被告陈小科签订了小额联保借款合同，被告借款10万元，年利率15.66％，期限12个月的事实。
4、支付凭证。用以证明原告按合同约定，向被告陈小科支付了10万元借款的事实。
被告陈小科、吴义、钟海未作答辩及提供证据。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但原告对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信。
经审理查明，2012年6月15日，被告陈小科、吴义、钟海为了相互解决资金周转，相互采取担保方式在原告处中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2012年6月15日，原告与被告陈小科、吴义、钟海签订了小额贷款联保协议书，约定：“被告陈小科、吴义、钟海自愿组合，以诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，各方可贷款10万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用”。当天，原告与被告陈小科签订小额联保借款合同：“�告借款10万元，年利率15.66％，期限12个月，若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息等条款”，同天，原告向被告陈小科支付了借款10万元。陈小科于2014年6月15日前除偿还部分本金外，还欠原告本金89687.65元及利息42944.29元。经催收无果，故原告起诉来院，要求被告陈小科偿还借款及利息、罚息，被告吴义、钟海承担连带担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告陈小科、吴义、钟海签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了自己的借款义务，被告陈小科未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任，作为连带保证人的被告吴义、钟海应依法承担连带给付责任。故原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈小科于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金89687.65元及利息42944.29元，合计132631.94元人民币；被告吴义、钟海对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告陈小科负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 杨东芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 亮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初25号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月17日晚，买家林某通过电话联系孙金朋（另案处理）购买200元毒品并确定毒品交易事宜。次日凌晨0时20分许，被告人张某受孙金朋指使，携带毒品至温州市龙湾区状元街道东片一组幢101号微芹文具店门口与林某进行交易时，被公安机关查获，并当场缴获用于交易的毒品疑似物一包。经鉴定，涉案毒品疑似物重1.97克，检出氯胺酮成分。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述及对孙金朋的辨认笔录，供认了其因孙金朋以毒资还款之故，为取回孙金朋欠款，而受孙金朋指使，于2015年11月18日凌晨，携带毒品至温州市龙湾区状元街道东片一组幢101号微芹文具店门口与林某进行交易的事实经过。
2、证人林某的证言、手机通话记录及对孙金朋的辨认笔录，证明2015年11月17日晚，其通过电话联系孙金朋购买200元毒品并确定毒品交易事宜。
3、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书等，证明公安机关所扣押的物品及现场扣押毒品疑似物的重量，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出氯胺酮成分。
4、归案经过，证明被告人张某系被动到案的情况。
5、常住人口信息，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而结伙予以贩卖氯胺酮，数量达1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。又鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，且涉案毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王莎妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第33399号原告张秀兰，女，1960年2月20日生，汉族，住甘肃省玉门市。委托代理人丁华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。被告王文楠，男，1967年1月9日生，汉族，住江苏省南京市。被告陈茹，女，1969年9月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告王姝懿，女，1998年8月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市。法定代理人王文楠(系王姝懿的父亲)，住江苏省南京市。法定代理人陈茹(系王姝懿的母亲)，户籍地江苏省南京市。本院在审理原告张秀兰诉被告王文楠、陈茹、王姝懿房屋买卖合同纠纷一案中，被告王文楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，要求本院将本案移交南京市鼓楼区人民法院审理，具体理由为：原告张秀兰要求与王文楠解除《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)，解除的理由是受到国家现行政策影响不能购买房屋，既然张秀兰是要求解除合同，则管辖就与合同无关，应以王文楠所住的地方为准管辖，王文楠长期居住在南京市鼓楼区南瑞路XXX号XXX幢XXX室，因此，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。经审查，原告张秀兰与被告王文楠并代被告陈茹、被告王姝懿于2013年3月6日签订了关于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号301，301A室房屋(以下简称系争房屋)的《合同》。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案系因房屋买卖纠纷提起的诉讼，系争房屋位于上海市浦东新区，故本案应由系争房屋所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告王文楠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠审 判 员  秦冬红人民陪审员  梅丽华二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2780号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁某，男，1996年4月9日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，农民，家住六安市裕安区。
被告人简某，男，1994年10月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。
上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2608号起诉书指控被告人袁某、简某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人袁某、简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月8日以来，被告人袁某、简某驾驶一辆装有“伪基站”设备的沪Ｃ×××××号小轿车，沿着泉州市万达广场、田安大桥、晋江机场连接线、晋江市区等地，通过使用上述轿车上的“伪基站”设备，向周边群众手机发送带有“天豹追债公司”内容的垃圾广告信息。同月14日上午，被告人袁某、简某在晋江市陈埭镇宫口村一餐馆门口路段发送信息时被当场抓获。公安机关现场查扣到上述轿车及轿车内的通讯终端设备、稳压器、手机、笔记本电脑等物。经鉴定，上述“伪基站”设备共计发出168432条信息，影响20788名手机用户。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人袁某、简某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人袁某、简某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年4月8日以来，被告人袁某驾驶一辆装有“伪基站”设备的沪Ｃ×××××号小轿车载被告人简某，在泉州市区、晋江市区等地，通过使用上述轿车上的“伪基站”设备，向周边群众手机发送带有“天豹追债公司”内容的信息。同月14日上午，被告人袁某、简某在晋江市陈埭镇宫口村一餐馆门口路段发送信息时被当场抓获。公安机关现场查扣到作案工具“惠普”牌笔记本电脑一台、“诺基亚”牌手机一部、“伪基站”发射器一台、电压转换器一台。经鉴定，上述“伪基站”设备共计发送168432条信息；检出20788条IMSI记录，经去重后有19754条记录。
另查明，经检测，该“伪基站”设备能在935960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。其中，该“伪基站”设备自2016年4月8日至13日共发送的短信条数为168224条，IMSI数为20757个。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人李某的证言，证实其在晋江市陈埭镇洋埭村开店，其手机在2016年4月14日早上6时许收到带有“天豹追债公司”等内容的短信，但其手机时间不准，具体是什么时候收到的其记不清楚；手机短信截图，证实李某手机内收到的该条短信的情况。
2.证人张某的证言，证实2016年4月8日至14日，其工作的晋江市移动公司发现晋江市陈埭镇一带的基站受到干扰，经配合警方到现场进行测试及搜索，14日11时许，在陈埭镇宫口的一家餐馆门口查获一辆装有“伪基站”的小车，后公安人员对车辆上的人员实施抓捕；并证实了“伪基站”工作时对移动公司基站服务的客户进行干扰的具体情况。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，证实案发后公安机关从被告人袁某、简某处扣押作案工具“惠普”牌笔记本电脑一台、“诺基亚”牌手机一部、“伪基站”发射器一台、电压转换器一台，以及上述手机上显示的短信息情况。
4.无线电发射设备委托测试检验报告，证实经福建省泉州无线电监测分站检测，涉案“伪基站”设备能在935～960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。
5.福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，证实从送检的“伪基站”设备中检出短信任务8条，发送计数为168432；检出IMSI记录20788条，经去重后有19754条。其中，自2016年4月8日至13日共发送的短信条数为168224条，IMSI数为20757个。
6.身份户籍信息，证实被告人袁某、简某的身份情况。
7.抓获、破案经过，证实发破案情况及被告人归案情况。
8.被告人袁某、简某的供述、辨认笔录及照片，证实其对结伙驾驶小轿车利用笔记本电脑、信号发射器、金属箱子、手机等工具自动发送带有“天豹追债公司”内容短信的事实供认在案，并互相进行了辨认。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、简某违反国家规定，结伙擅自设置、使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、简某归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年6月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人简某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年5月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具“惠普”牌笔记本电脑一台、“诺基亚”牌手机一部、“伪基站”发射器一台、电压转换器一台（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 庄山东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附：本案适用的法律法规及相关的司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第290号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人商某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人孙某，农民。2008年8月12日因犯寻衅滋事罪被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人商某、孙某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人商某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日21时许，被告人商某为达到向他人贩卖毒品的目的，在位于菏泽经济开发区丹阳办事处肖楼社区的被告人孙某家中，购买冰毒1包，同日22时许，商某在菏泽市大学路菏泽学院附属中学门口，在将该包冰毒卖于他人时，被公安机关当场抓获。后经检验，被扣押的该包冰毒重量为0.66克，内含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人商某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某的证言，刑事判决书，刑事裁定书，在押人员情况登记表，扣押物品清单，物证检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某、孙某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人商某由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且被告人孙某积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人商某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年四月二十一日
书记员 张艳艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3273号
申请执行人：冯江帆，男，1972年8月7日出生，汉族，住恩平市。
被执行人：叶超平，男，1982年7月7日出生，汉族，住恩平市。
申请执行人冯江帆与被执行人叶超平民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人叶超平所有的牌号为粤Ｊ×××××轿车进行拍卖，得款136200元。扣除执行必要费用后，实际执行到位132255元。经向银行、房产等职能部门查询后,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年三月二十六日
书记员 施 翔
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第475号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张芳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日17时许，被告人姜某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市康汇大街由南向北行至工业三路路口南时，与前方骑电动自行车顺行左转弯的时某碰撞肇事。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某承担事故的主要责任。经抽血鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为147.4mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人时某证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）178号物证检验报告及通知书，肥公交认字（2014）第40523号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）310号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，机动车登记查询证明，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月12日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 娜
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初575号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，该行行长。
委托代理人：黄国亮，该行资产保全部工作人员。
被告：丁磊，男，1984年09月02日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告丁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎川农商行诉称，被告丁磊因造林需要资金，于2016年3月19日向原告借款280,000元，于2017年3月18日到期，利率为11.052％，用被告丁磊坐落于江西省××县××栋房屋产权证号［黎房权证日峰转字第××号］、土地使用权证号［黎国用2011第××号］抵押担保。贷款后被告丁磊未能按期还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、要求被告丁磊立即归还原告借款本金280,000元及截止至2017年7月18日的利息47,020.11元及至还清贷款日利息。2、要求被告丁磊在抵押担保范围内履行抵押担保清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告丁磊承担。
被告丁磊未予答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告丁磊因造林需资金向黎川县农村信用合作联社宏村信用社申请借款，并提交了《农村信用社（农商银行）个人借款申请书》。申请书载明：申请借款金额为280,000元，借款用途为造林，授信5年，按1年用信，借款担保方式为抵押担保。2015年3月18日，黎川县农村信用合作联社宏村信用社与被告丁磊签订了编号为［2015］黎宏个借字第188112015031810010001号的《个人借款合同》。该合同约定：一、丁磊因造林向黎川县农村信用合作联社宏村信用社借款人民币280,000元。借款期限为60个月，自2015年3月18日至2020年3月17日止。二、借款利率采固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率为12.42％（月利率为10.35‰）。结息方式为按月结息，即每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，以上述约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在正常借款利率的水平上加收50％。三、本合同项下的借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。四、有下列情形之日即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：未按期归还本息。出现规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：要求借款人、担保人限期纠正违约行为；行使担保物权……。同日，黎川县农村信用合作联社宏村信用社与被告丁磊签订了编号为［2015］黎宏高抵字第D18811201530180001号《最高额抵押合同》。该合同约定：一、为确保2015年3月18日丁磊与抵押权人签订的编号为［2015］黎宏个借字第188112015031810010001号主合同的履行，保证抵押权人债权的实现，丁磊愿意为主合同规定的债务人应履行的义务提供抵押担保。二、被担保的主债务为抵押权人依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币280,000元，借款用途为造林，借款期限为5年，自2015年3月18日起至2020年3月17日止。如有变更依主合同约定。抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三、抵押物为抵押物明细表中被告丁磊所有的坐落于江西省××县××栋房屋产权证号［黎房权证日峰转字第××号］、土地使用权证号［黎国用2011第××号］的房屋一套。黎川县房地产管理局为双方办理了抵押登记手续，并将编号为［黎房他证日峰字第××号］他项权证颁发给黎川县农村信用合作联社宏村信用社，登记时间为2015年3月20日。2016年3月19日，黎川县农村信用合作联社宏村信用社按授信5年1年用信，向被告丁磊指定账户发放贷款280,000元，丁磊在《借款凭证》借款人签章处签名并捺印。
另查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局下发赣银监复［2016］168号《江西银监局关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时黎川县农村信用合作联合自行终止，其债权债务转为原告江西黎川农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告丁磊的身份证复印件，《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、《借款凭证》，《中国银监会江西监管局文件》以及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，黎川县农村信用合作联社宏村信用社与被告丁磊签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。黎川县农村信用合作联社宏村信用社依合同约定向被告丁磊发了贷款280,000元，但被告丁磊未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。因原告江西黎川农村商业银行股份有限公司承继了黎川县农村信用合作联社的债权债务，故本院对原告要求被告丁磊归还借款本金280,000元及截止至2017年7月18日利息47,020.11元并按《个人借款合同》约定的利率计付至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告丁磊自愿以其所有的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，符合法律的规定，故本院对原告要求被告丁磊在抵押范围内履行抵押担保清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告丁磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁磊在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金280,000元及截止至2017年7月18日的利息47,020.11元，2017年7月19日至本判决限定的债务履行期限届满之日止的利息按《个人借款合同》约定计付。
二、被告丁磊以其坐落于江西省黎川县××栋（房屋产权证号为黎房权证日峰转字第××号、土地使用权证号为黎国用2011第××号）的房屋在其抵押范围内对原告江西黎川农村商业银行股份有限公司享有的本判决第一项债权先行承担抵押担保责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,205元，减半收取计3,102.5元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一七年九月二十九日
书记员 甘紫嫣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2098号
被执行人张某，别名张某某，男，1980年2月22日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区民主北路1-4-603室。因张某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第0108号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0108号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0108号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第183号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年12月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日20时许，被告人马某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市集美区杏东路与杏南路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人马某某血液中乙醇含量为108.83mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
被告人马某某在被上网追逃期间，于2013年11月28日自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的查获经过、人口基本信息、现场照片、交通违法行为强制措施凭证、驾驶人信息查询单、在逃人员登记/撤销表、闽历思司鉴所（2012）醇检字第0997号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后于公安机关侦查期间逃跑，在被追捕过程中主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年三月十九日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第183号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌交通肇事，于2013年11月5日被集安市公安局取保候审，2014年11月5日被集安市人民检察院继续取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2014]175号起诉书，指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日18时30分许，被告人林某某驾驶吉EB60**号小型普通客车载丁某某、林某甲、栗某某由集安市向通化市行驶，行至集锡公路61公里+150米处会车时，与前方同向推自行车行走的无名男性相撞，致该男性头部外伤致颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人林某某委托丁某某向公安机关报案，并在现场等候处理。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：林某某驾驶机动车观察不周，负此次交通事故的全部责任。
案发后，公安机关经多方调查死者身份及亲属未果，于2014年1月8日将死者火化，停尸、检验、火化等费用16,947.00元由被告人林某某负担。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人栗某某、林某甲、丁某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车及驾驶员信息、车辆技术检验报告，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第183号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌交通肇事，于2013年11月5日被集安市公安局取保候审，2014年11月5日被集安市人民检察院继续取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日18时30分许，被告人林某某驾驶吉EB60**号小型普通客车载丁某某、林某甲、栗某某由集安市向通化市行驶，行至集锡公路61公里＋150米处会车时，与前方同向推自行车行走的无名男性相撞，致该男性头部外伤致颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人林某某委托丁某某向公安机关报案，并在现场等候处理。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：林某某驾驶机动车观察不周，负此次交通事故的全部责任。
案发后，公安机关经多方调查死者身份及亲属未果，于2014年1月8日将死者火化，停尸、检验、火化等费用16，947.00元由被告人林某某负担。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人栗某某、林某甲、丁某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车及驾驶员信息、车辆技术检验报告，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第183号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，刑拘前住山东省无棣县。因本案于2014年4月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月16日16时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶现代牌轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路南地道路口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某某血样并送检，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验其血液中酒精含量为129.61mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、血液酒精含量检验报告等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人王某某驾驶证查询信息，被告人王某某所驾车辆信息及照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）677号血液酒精含量检验报告，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十七日起至二0一四年五月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12254号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李雪燕，女，1972年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告李雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12254号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李雪燕，女，1972年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告李雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第874号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人程×，男，40岁（1975年2月5日出生），北京骏飞百货店实际经营人；因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月27日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人王×，男，43岁（1971年12月5日出生），高中文化、北京骏飞百货商店经营人；因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人程×、王×犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉。被告人程×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2012年11月至2015年1月间，被告人程×在北京市东城区前门东大街16号楼16-5号北京骏飞百货店内，非法使用被告人王×提供的北京福越楼餐饮有限责任公司的烟草专卖零售许可证，经营卷烟制品。其中从北京市东城烟草有限公司购进真品卷烟共计2875条，价值人民币237929.9元；另查获程×从非法渠道购进的走私卷烟、假冒注册商标且伪劣卷烟共计81条，价值人民币14748元。被告人程×于2015年1月27日被北京市东城区烟草局与北京市公安局东城分局经侦支队联合执法查获；被告人王×于2015年1月27日向北京市公安局东城分局经侦支队投案。涉案卷烟制品、中国建设银行卡已起获。
上述事实，被告人程×、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书及工作说明；物证；检查勘验笔录、起赃报告、扣押决定书、扣押物品清单；北京市东城区烟草专卖局出具的案件移送函、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、工作说明、现场照片、进货明细、送货单；营业执照、烟草专卖零售许可证复印件；银行卡复印件及明细单，北京市烟草专卖局出具的涉案物品核价表；中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检测站出具的检验报告；收条；证人汤×的证言；被告人程×、王×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重；被告人王×明知被告人程×没有烟草专卖品资质，而向其提供烟草专卖零售许可证，情节严重，二被告人的行为扰乱了市场秩序，均已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人程×、王×的指控成立。鉴于被告人程×、王×有自首情节，且被告人王×系从犯，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人程×予以减轻处罚，对被告人王×予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，对被告人程×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款，第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人王×犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
三、随案移送的银行卡一张发还被告人王×；查获的全部卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第874号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈晶晶，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李晟，浙江楷立律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]914号起诉书指控被告人陈晶晶犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人陈晶晶及其辩护人李晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日晚，被告人陈晶晶驾车至本市横店镇某KTV停车场停车，后发现其车右侧的浙G×××××号轿车后备箱呈打开状，遂顺手牵羊，窃得周某放在该车后备箱内价值人民币200元的仿GUCCI手提包1只，内有人民币229900元、价值人民币280元的软壳中华香烟4包及价值人民币5元的钱包1只。后被告人陈晶晶驾车逃离现场，并将窃得财物藏匿于横店镇花厅某号杭州某工程检测有限公司办公室的柜子内。
案发后，公安民警追回上述被盗财物，并发还被害人周某。周某对被告人陈晶晶表示谅解。
上述事实，被告人陈晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人张某、何某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、东阳市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈晶晶的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晶晶以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈晶晶归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李晟据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴炜婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第874号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日凌晨，被告人王某到本市文教路江龙网吧，当日2时许，见被害人徐某在沙发上睡觉不备，将其放在胸前的白色X5型VIVO手机（鉴定价值1748元）及黄鹤楼香烟一包（无法估价）盗走。后将盗得的香烟销赃，赃款被挥霍。
2015年9月16日，公安人员在本市洛阳路123网吧将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人王某的身份信息及无前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日至2016年2月16日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执675号
申请执行人黄黎雄，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈长春，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈燕钦，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄黎雄与被执行人陈长春、陈燕钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5047号民事判决，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈长春、陈燕钦即日偿还给申请执行人黄黎雄借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币194元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈长春、陈燕钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈长春、陈燕钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5047号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00042号
原告：程国香，女，汉族。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路。
被告：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区综合功能区B段—6地块。
被告：徐艳，女，汉族。
本院在审理原告程国香与被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、徐艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告银行帐户存款人民币160万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、徐艳银行帐户存款计人民币160万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年三月十七日
书记员 方 正
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第293号
申请执行人刘素欣，女，1963年5月5日生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被执行人许兰芳，女，1956年10月15日生。
刘素欣与许兰芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）浦民初字第1904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许兰芳于判决生效之日起十日内一次性赔偿刘素欣各项损失60586.48元；案件受理费325元由刘素欣负担97元，许兰芳负担228元。因被执行人许兰芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘素欣向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许兰芳在本市辖区内名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。2014年7月1日，本院裁定查封许兰芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行营业部的账户。本案尚未执行到位60814.48元。
本院向申请执行人刘素欣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月八日
书记员 汪如琴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1043号
原告夏学伟，男，汉族，1972年1月出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人花原，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告石吉伟，男，汉族，1990年4月出生，初中文化，山丹县农民。
被告石吉雄，男，汉族，1988年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被告石军，男，汉族，1989年3月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年6月24日受理原告夏学伟诉被告石吉伟、石吉雄、石军财产损害赔偿纠纷一案后，按照原告提供的被告石吉伟、石吉雄、石军的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告石吉�、石吉雄、石军现在准确的送达地址。
本院认为，被告石吉伟、石吉雄、石军现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏学伟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告夏学伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年九月十八日
书记员 谭 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1043号
原告夏学伟，男，汉族，山丹县居民。
委托代理人花原，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告石吉伟，男，汉族，山丹县居民。
被告石吉雄，男，汉族，山丹县居民。
被告石军，男，汉族，山丹县居民。
本院于2015年6月24日受理原告夏学伟诉被告石吉伟、石吉雄、石军财产损害赔偿纠纷一案后，按照原告提供的被告石吉伟、石吉雄、石军的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告石吉伟、石吉雄、石军现在准确的送达地址。
本院认为，被告石吉伟、石吉雄、石军现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏学伟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告夏学伟。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年九月十八日
书记员 谭 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1318号
原告郑黎明。
被告黄逸龙。
原告郑黎明诉被告黄逸龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄逸龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年之间，被告黄逸龙分多次向原告借款。2014年1月18日，经双方结算，被告黄逸龙共欠原告借款20000元，双方约定借期一个月，并由被告出具借条一张。现到期被告不予归还本金。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告黄逸龙于2014年1月18日出具的借条一张。证明被告黄逸龙尚欠原告借款20000元之事实。
被告黄逸龙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
2014年1月18日，被告黄逸龙向原告郑黎明出具借条一张，借条载明：“今向郑黎明借到现金人民币贰万圆整（20000.00）借款人：黄逸龙。借款日期：2014.1.18号。”该款被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄逸龙尚欠原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告黄逸龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄逸龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑黎明借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告黄逸龙负担。被告黄逸龙须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年七月三日
代书 记员 潘国松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2105号
申请执行人邓明，女，1984年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川中金国融投资股份有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人，袁清和
申请执行人邓明与被执行人四川中金国融投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第512号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人邓明于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川中金国融投资股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川中金国融投资股份有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川中金国融投资股份有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川中金国融投资股份有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人邓明有债权，即被执行人四川中金国融投资股份有限公司应支付工资26739.13元，赔偿金23822元，退换工装费400元及利息未受偿。申请执行人邓明于2016年1月29日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邓明申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓明有债权，即被执行人四川中金国融投资股份有限公司应支付工资26739.13元，赔偿金23822元，退换工装费400元及利息未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第512号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖 燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2266号
原告：郁飞。
被告：韩飞。
被告：仲可。
原告郁飞与被告韩飞、仲可民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员李月琴适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郁飞到庭参加诉讼，被告韩飞、仲可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告韩飞因家庭开支之需向原告郁飞借款10000元，约定月利息200元，借款期限三个月。被告韩飞和仲可系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。至清偿期后，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
另查明：被告韩飞与被告仲可于2013年1月14日在金湖县婚姻登记机关登记结婚。
被告韩飞未作答辩。
被告仲可未作答辩。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，两被告应偿还原告郁飞欠款10000元，由其出具的个人借款合同为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张自借款之日2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%，要求两被告支付资金占用期间的利息，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以确认。被告韩飞、仲可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩飞、仲可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁飞支付借款本金10000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩飞、仲可负担（与上述判决款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2266号原告：郁飞。被告：韩飞。被告：仲可。原告郁飞与被告韩飞、仲可民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员李月琴适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郁飞到庭参加诉讼，被告韩飞、仲可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告韩飞因家庭开支之需向原告郁飞借款10000元，约定月利息200元，借款期限三个月。被告韩飞和仲可系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。至清偿期后，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。另查明：被告韩飞与被告仲可于2013年1月14日在金湖县婚姻登记机关登记结婚。被告韩飞未作答辩。被告仲可未作答辩。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，两被告应偿还原告郁飞欠款10000元，由其出具的个人借款合同为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张自借款之日2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%，要求两被告支付资金占用期间的利息，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以确认。被告韩飞、仲可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩飞、仲可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁飞支付借款本金10000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩飞、仲可负担（与上述判决款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李月琴二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00009号
申请执行人：安徽省官村商贸有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路25号25栋-6号。
法定代表人：何永灿，经理。
被执行人：管艮喜，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽省官村商贸有限公司与被执行人管艮喜不当得利纠纷一案中，申请执行标的1005000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人长期在外务工，且地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00009号
申请执行人：牛建华�男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陈永军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人牛建华申请执行被执行人陈永军民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十日
书记员 宋 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第846号
上诉人（原审被告）绍兴中飞进出口有限公司。
法定代表人华少林。
被上诉人（原审原告）绍兴县谷得纺织品有限公司。
法定代表人史国均。
上诉人绍兴中飞进出口有限公司因与被上诉人绍兴县谷得纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第629号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一一年十二月八日
书 记 员 何玉清
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）天执字第79号
申请执行人朱法友
被执行人朱法亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱法亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱法亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱法亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱法亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月四日
书记员 王鑫威
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00799号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：孙鑫，太和县双庙信用社主任。
被告：武登红，男，1976年10月22日生，汉族，农民。
被告：武菊珍，女，1978年1月26日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社与被告武登红、武菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员吴仲文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，被告武登红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，被告武登红向原告太和县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，利率11.1687‰，被告武菊珍提供担保。逾期后，原告多次催要未果诉讼来院。请求两被告偿还本金及利息、加息，并负担诉讼费用。
被告武登红未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月27日，被告武登红向原告太和县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，利率11.1687‰，被告武菊珍提供担保。逾期后，原告多次催要未果诉讼来院。本案在审理过程中，原告对武菊珍提出撤诉申请。
上述事实有原告提供的原告法定代表人证明、原、被告之间借款合同、保证合同、借据、被告个人信息复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：被告武登红向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求理由正当，本院予以支持。本院在审理过程中，原告对武菊珍提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武登红欠原告太和县农村信用合作联社借款本金30000元，另利息自借款之日算至还款之日止，于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武登红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年三月六日
书记员（代） 陈 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00799号
原告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：中国水电基础局有限公司。
法定代表人：刘建发，该公司总经理。
委托代理人：陶中原。
被告：胡可，男，1983年8月7日出生，汉族。
被告：倪安庆，男，1952年5月23日出生，汉族。
被告：安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局。
法定代表人：唐学东，该局局长。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告吴祚斌诉被告中国水电基础局有限公司、胡可、倪安庆、安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴祚斌于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祚斌撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告吴祚斌负担。
审 判 长 李敬霞
审 判 员 李长霞
人民陪审员 卢汪友
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第652号
原告：齐某某，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族。农民，住乌鲁木齐市米东区＊号。
被告：胡某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐米东区＊号。
本院在审理原告齐某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告齐某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年十月十三日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第652号
原告：齐某某，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族。农民，住乌鲁木齐市米东区＊号。
被告：胡某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐米东区＊号。
本院在审理原告齐某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告齐某某承担。
审判员 �帕丽旦
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晶 晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2898号
原告朱玉才，男，1980年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司。
代表人齐宝全，职务：经理。
委托代理人金辉，男，1972年9月7日出生，满族，该支公司副经理。
原告朱玉才与被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案，本院受理后依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉才及其委托代理人包曙华，被告委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原告向科尔沁左翼后旗双胜信用社贷款20，000.00元，在办理贷款的同时投保了被告的小额农贷意外伤害保险，保险期间自2013年4月20日到2014年4月19日止。2013年10月15日，原告在自己家地里收割农作物过程中左手被机器铰伤，之后被送入沈阳医学院奉天医院抢救治疗，住院41天。原告的伤情经鉴定为五级伤残。
鉴于原被告签订了意外伤害保险合同，原告在保险期间内发生意外，产生了经济损失且形成五级伤残，被告应按保险法等规定负责赔偿，故向人民法院提起诉讼，要求支持原告增加后的诉讼请求。
被告辩称，同意原告当庭增加诉讼请求，但医疗费仍然按照保险合同约定的限额进行赔付，对原告意外伤害后被评定五级伤残表示认可，但赔偿数额应按意外伤害保险合同条款确定的残疾比例表和特别约定确定。
经审理查明，2013年4月20日，原告向科尔沁左翼后旗信用合作联社双胜信用社贷款20，000.00元，同时科尔沁左翼后旗信用合作联社作为投保人为被保险人原告投保个人意外伤害保险，约定出现大地附加个人意外伤害保险条款、大地借款人意外伤害保险条款规定的保险责任时，被告负责理赔，理赔标准按适用条款和特别约定计算赔付，科尔沁左翼后旗信用合作联社双胜信用社向被告交纳了保费。合同签订后在保险期间内的2013年10月15日，原告在自家农作物地里收割农作物时被机器铰伤左手，家人紧急将原告送往沈阳医学院奉天医院抢救治疗，诊断为左手多发性外伤，住院41天，花医药费61，440.88元，住院期间有一人陪护。出院后经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被鉴定为五级伤残。原告的意外事故原因、伤残程度确定以后曾向被告索赔，被告因各种原因未能与原告达成协议，故原告于2014年7月30日诉至本院，提出了自己的意外伤害损失数额为253，661.88元，庭审中增加到407，405.88元，要求被告赔偿。
另查明，科尔沁左翼后旗信用合作联社作为投保人与被告签订的以原告为被保险人的意外伤害保险合同因依附于科尔沁左翼后旗信用合作联社双胜信用社与原告签订的借款合同，特别约定了伤残赔偿金的第一受益人为科尔沁左翼后旗信用合作联社，又因原告的借款已经向科尔沁左翼后旗信用合作联社双胜信用社还清，因此第一受益人的权利全部转移给被保险人原告，并签订了权利转让协议书，原告享有赔偿请求权。
上述事实，在庭审中原告向本院递交如下证据。
1，保险单及保险条款，证明约定内容。
2，被保险人清单及交保费收据，证明投保人及被保险人姓名、完成保费交纳情况。
3，还款凭证，证明原告在科尔沁左翼后旗信用合作联社双胜信用社贷款的本息已还清。
4，权利转让协议书，证明保险利益的第一受益人科尔沁左翼后旗信用合作联社已将保险利益全部转让给被保险人朱玉才。
5，诊断书、药费收据、陪护证明，证明原告朱玉才意外受伤后在沈阳医学院奉天医院救治、救治期间有人陪护、及所花费医药费情况。
6，司法鉴定书，证明原告伤残程度五级伤残。
本院认为，原告向科尔沁左翼后旗信用合作联社双胜信用社的借款已经还清，作为还款保证的意外伤害保险合同的权利由科尔沁左翼后旗信用合作联社转移给原告符合法律规定，本院予以支持。被保险人原告在被保险期间内由于操作不当等意外原因左手被铰伤，所遭受到的合理损失有权要求被告按合同约定计算赔偿。原告的医药费损失有明确的票据可以证明，伤残赔偿金和其他列项赔偿要求计算出的清单数额被告不持异议，本院予以认定。根据合同约定，原告医药费损失和伤残赔偿金等损失，根据保险条款中人身保险残疾程度与保险金给付比例表计算，原告的医药费按比例给付应为61，440.88元X20%=12，288.176元，伤残赔偿金按比例给付应为407，405.88X20%=81，481.176元，超过了约定的限额，被告应按最高限额赔付。原告提交的证据予以采信，确认其证明力，被告在庭审中也表示对赔偿额度不持异议，但因授权有限无法达成协议。故本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条的规定，判决如下：
一，被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效后30天在最高限额日内一次性向原告朱玉才支付医药费5，000.00元；意外伤害赔偿金45，000.00元；共计50，000.00元。
二，驳回原告朱玉才的其他诉讼请求。
案件受理费7，411.00元，因适用简易程序减半收取3，705.50元，原告承担3，297.89元，被告承担407.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 李 海
二〇一四年九月十五日
书记员 ：朝鲁门
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1134号
原告汤某。
被告周某。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
本院在审理原告汤某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告汤某自愿负担。
审判员 刘成
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第13号
原告刘浚辉，男，汉族，生于1981年10月16日。
被告关丁木，男，汉族，生于1962年12月18日。
被告万柏君，系被告关丁木之妻。
原告刘浚辉与被告关丁木、万柏君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浚辉、被告万柏君到庭参加诉讼，被告关丁木经依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日，二被告称资金周转困难，向原告借款10万元并出具借条，期限自2013年1月16日至2013年3月15日，如未能按期还款，每日承担百分之二的违约金。被告同时以酒泉市润鑫建材厂及肃州区银达镇清水河乐园别墅10号2-2号房屋作为抵押，并与原告签订了借款抵押合同。约定还款期限届止后二被告推诿不还。现要求二被告偿还借款10万元，承担违约金2万元及本案诉讼费用。
被告关丁木未到庭，亦未提供书面答辩。
被告万柏君辩称，借款属实，愿意分期偿还，但违约金不愿承担。
经审理查明，2013年1月16日，二被告向原告刘浚辉借款10万元并出具借条一份。同时双方签订了“抵押借款合同”，约定“借款金额为10万元，借款期限为2013年1月16日至2013年3月15日，甲方若未能按期还款，乙方有权按日收取本金百分之二的违约金，直到甲方还清为止。”同时还约定被告万柏君作为借款的保证人，保证期间自主合同履行期届满之日起两年。被告还提供自有的酒泉市润鑫建材厂和酒泉市肃州区银达镇清水河乐园别墅10号-2号作为担保。在约定还款时间届满后，原告催要未果引发纠纷。
另查明，被告关丁木在2013年3月已将提供担保的酒泉市润鑫建材厂出售他人。提供担保的清水河乐园别墅系被告关丁木于2010年5月30日从酒泉安厦房地产开发公司处购买，目前尚未办理产权证书。
以上事实，有借条、借款抵押合同、房屋预售合同、酒泉市润鑫建材厂出售移交合同书、公证书、个体工商户营业执照、双方当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告关丁木向原告刘浚辉借款并出具借条，双方债权债务关系明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告关丁木作为债务人未按约定偿还借款，应当承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，符合双方约定，本院予以支持。被告关丁木逾期还款，应依约承担一定的违约金，但约定逾期日收取本金百分之二的违约金明显过高，本院依法按照银行同期贷款利率的二倍予以计算逾期利息。被告万柏君作为借款的保证人，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关丁木向原告刘浚辉偿还借款10万元；
二、被告关丁木向原告刘浚辉支付逾期还款利息11000元（10万元×0.65%÷12×10月×2）；
三、被告万柏君对上述款项承担连带责任。
上述款项共计11.1万元，限二被告于本判决生效后十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告关丁木、万柏君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马 琨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保10号
申请人梁敏，男，汉族，1961年11月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人武岩，男，汉族，1964年9月24日出生，住北京市朝阳区。
担保人：王树祥，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村*组，身份证号码：5111221981********。
申请人梁敏与被申请人武岩民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武岩所有的财产在价值1500000元范围内予以保全。担保人王树祥自愿以其单独所有的位于成都高新区紫瑞大道188号1栋4单元1层1号（业务件号：权2072419）房屋为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁敏的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武岩所有的财产在价值1500000元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人王树祥单独所有的位于成都高新区紫瑞大道188号1栋4单元1层1号（业务件号：权2072419）房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月五日
书记员 黄 勇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终512号
上诉人（原审被告）：孙培铭，男，1979年8月2日出生，汉族，枣庄市市中区教师进修学校教师，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：杨宝忠，男，1964年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：王超，男，1985年3月30日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现在滕州监狱服刑。
上诉人孙培铭因与被上诉人杨宝忠、原审被告王超民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙培铭于2017年4月27日以双方已经自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、上诉人孙培铭于2017年4月27日一次性偿还被上诉人杨宝忠借款本金12万元,以银行转账方式由孙培铭工行账户62×××98转入杨宝忠工行账户62×××01，双方之间因担保而产生的债权债务关系就此终结；二、本协议签署后，上诉人孙培铭向二审法院申请撤回上诉，双方均按和解协议履行；三、被上诉人杨宝忠自愿放弃对上诉人孙培铭的其他诉讼请求；四、本和解协议经双方签字后，即具有法律效力。
本院经审查认为，上诉人孙培铭自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙培铭撤回上诉，上诉人孙培铭与被上诉人杨宝忠双方均按和解协议执行；被上诉人杨宝忠与原审被告王超双方均按原审判决执行（应扣除上诉人孙培铭已履行的12万元）。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人孙培铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李雯璐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马馥君