wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初306号
原告：冉纪平，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，现住高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李忠剑，男，1970年3月7日出生，汉族，现住高阳县。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人：张生，该公司经理。
委托诉讼代理人：周振平，该公司员工。
原告冉纪平与被告李忠剑、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉纪平的委托诉讼代理人于文忠、被告李忠剑、被告华泰保定公司的委托诉讼代理人周振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉纪平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、车辆损失费、公估费、施救费等共计45226元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月4日22时许，被告李忠剑驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高阳县商贸大街由北向南行驶至与朝阳路十字路口时，与沿朝阳路由西向东行驶的原告冉纪平驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告被送到高阳县医院治疗。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，原被告负事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费700元，车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司评估为80120元，公估费为4000元。被告的车辆在被告华泰保定公司投保交强险和机动车综合保险，保险公司应当承担赔偿责任。被告拒不赔偿，故提起诉讼。
华泰保定公司辩称，李忠剑的肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元及车辆损失险，我公司同意在保险责任范围内对原告合理损失进行赔偿、按责任比例承担，间接损失不予承担。
李忠剑辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日22时许，被告李忠剑驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高阳县商贸大街由北向南行驶至与朝阳路十字路口时，与沿朝阳路由西向东行驶的原告冉纪平驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故处理中原告支付施救费700元。原告受伤后被送到高阳县医院治疗，支付医疗费466元。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，原被告负事故的同等责任。被告李忠剑的肇事车辆在被告华泰保定公司投保交强险和保险金额为300000元的商业第三者险等保险。上述事实有事故认定书、保险单证实，双方无争议。
事故发生后，经他人委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的肇事车辆的损失进行评估，损失为80120元，原告支付公估费为4000元。
本院认为，原告与被告李忠剑发生交通事故双方负事故同等责任的事实有事故认定书证实，被告投保投保交强险和商业第三者险的事实有保险单证实，双方当事人均无异议，原告的经济损失应当首先由被告华泰保定公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业第三者险中按二分之一的比例赔偿。双方争议的焦点为原告的车辆损失评估时未通知被告华泰保定公司到场查验损失情况，从而影响评估的客观公正性。原告出示的价格公估报告无委托单位，应属于个人委托，双方未协商委托评估机构，致使评估时被告华泰保定公司未被通知到场查验车辆损失情况，但华泰保定公司未在法庭指定的时间内提出重新鉴定申请，故本院对该公估结论予以认定。该评估系原告为主张权利自行进行的委托，非本院依法委托，评估费应由原告自行负担，本院不予支持。被告华泰保定公司认可误工费每天100元计算7天，本院予以确认。原告上述经济损失为医疗费466元，误工费700元，施救费700元，车辆损失80120元。该损失华泰保定公司在交强险限额内赔偿医疗费466元，误工费700元，车辆损失2000元，其余损失78820元由被告华泰保定公司赔偿39410元，华泰保定公司共计赔偿42576元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告冉纪平医疗费、误工费、车辆损失、施救费等损失共42576元；
二、驳回原告冉纪平公估费的诉讼请求；
三、被告李忠剑不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告冉纪平负担28.5元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年四月十九日
书记员 张亚靖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1141号
原告张某，工人。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人崔五现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称�原告于2006年农历10月底，经人介绍与被告相识，见过一面之后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于同年腊月27日结婚（补办结婚证2008年8月1日）于××××年××月××日生下儿子李浩瑄。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架，甚至打架。被告懒惰成性，不顾家，现夫妻感情已完全彻底破裂，长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李浩瑄由原告抚养，被告按月支付抚养费300元至李浩瑄18周岁（或一次性付清）；3、村里一套庭院四合院为夫妻共同财产，要求依法分割；4、案件受理费由被告承担；5、原告随身衣物用品归原告所有。
被告李某辩称，原告所说不属实，但我同意离婚，儿子李浩瑄实际一直由被告抚养，应归被告所有，原告承担抚养费。自结婚以来，原、被告未向父母交过一分钱，被告将自己的劳动收入全部交予原告，原告曾说有存款12万元。原、被告所住房屋是被告父母的房屋，原、被告没有分割房屋的权利。
经审理查明，原、被告2006年底经人介绍认识，2006年农历12月27日典礼同居，2008年8月1日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名李浩瑄，现随被告一起生活。双方自2014年7月份分居至今。
原告主张婚后共同财产有四合院一套、福田皮卡汽车一辆，该四合院位于侯峪村，东至道路，西至李起明，北至李风芹，南至李军生，北屋5间，上下2层，东、西屋各3间，南屋5间，北屋下层是2009年3月13日以后开始盖的房子，当年夏天竣工，北屋上层是2011年秋天盖的，东、西屋和南屋是2014年农历3月底全部竣工，但对于共同翻盖原告未提供证据证实。被告则称四合院是其父母的，南屋是今年春天翻盖的，其他房屋的翻盖时间记不清了，并出示宅基地证和2014年10月**日侯峪村村委会证明，表明该四合院的所有人为被告的父亲李文明，而原告称不知道该四合院是否有宅基地证，但对村委会的证明予以认可。原告主张翻盖房屋总投资将近18万元，但未提供证据证实，被告则称其父亲投资22、23万元，借款8万元。关于福田皮卡汽车，车牌号为冀E×××××，买车花费45，000元，被告主张该皮卡车是其父亲买的，未提供证据证实。原告称该车现值3万元，被告则称现值2万元，若该车归原告所有，原告不同意给付对方其认可的该车现值的一半1.5万元。
被告主张婚后共同债务有翻盖四合院时其父亲向王建军（系被告表姐夫）、李江平（系被告堂哥）、李起明（系被告大爷）、李金生（其母亲和被告母亲是表姐妹）借款共计8万元，提交四人出具的证明四份，并申请上述四人出庭作证，王建军、李�平、李起明证明被告父亲李文明分别向三人借款2万元，李金生证明李文明借其2.5万元，但其证言和所出具的证明不一致。对上述证明原告认为被告父亲文化水平底，字迹不是被告父亲的字迹，李金生的借条和证明互相矛盾，王建军的借款时间为腊月初十，当时天冷不可能盖房，李江平的借款时间为阴历2月18日，但房子是秋天盖的，不可能是春天盖的，李起明自己不挣钱，不可能有这么多钱。
原告同时主张称曾给被告3万元，被告否认，原告未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告提起离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应依法准许。婚生男孩李浩瑄一直随被告生活，不改变其生活环境有利孩子的健康成长，应由被告李某抚养为宜，原告张某支付抚养费。婚后共同财产冀E×××××福田皮卡汽车一辆，原、被告双方当庭竞价，原告主张现值3万元，被告主张现值2万元，但原告不同意给付被告该车辆现值的一半1.5万元，因此该车应认定为现值2万元，归被告所有，由被告支付原告该车辆现值的一半1万元。原告主张位于侯峪村××四合院为婚后共同财产，被告则主张该四合院是其父母翻盖，但双方均未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，该四合院事实难以查清，可另案处理。对于被告主张其父因翻盖该四合院借款8万元，本院亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李浩瑄由被告李某抚养，原告张某自2014年开始每年支付孩子抚养费3067元，在每年的11月底之�支付，至孩子年满18周岁止。
三、婚后共同财产冀E×××××福田皮卡汽车一辆，现值2万元，归被告李某所有，由被告李某给付原告张某该车辆现值的一半1万元，在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十二月五日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1141号
原告张某，女，1985年10月26日生，汉族，工人，小学文化，籍贯沙河市，现住沙河市。
被告李某某，男，1986年6月25日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人崔五现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2006年农历10月底，经人介绍与被告相识，见过一面之后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于同年腊月27日结婚（补办结婚证2008年8月1日）于2008年农历12月27日生下儿子李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架，甚至打架。被告懒惰成性，不顾家，现夫妻感情已完全彻底破裂，长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费300元至李某甲18周岁（或一次性付清）；3、村里一套庭院四合院为夫妻共同财产，要求依法分割；4、案件受理费由被告承担；5、原告随身衣物用品归原告所有。
被告李某某辩称，原告所说不属实，但我同意离婚，儿子李某甲实际一直由被告抚养，应归被告所有，原告承担抚养费。自结婚以来，原、被告未向父母交过一分钱，被告将自己的劳动收入全部交予原告，原告曾说有存款12万元。原、被告所住房屋是被告父母的房屋，原、被告没有分割房屋的权利。
经审理查明，原、被告2006年年底经人介绍认识，2006年农历12月27日典礼同居，2008年8月1日补办结婚证，2008年农历12月27日生一男孩，取名李某甲，现随被告一起生活。双方自2014年7月份分居至今。
原告主张婚后共同财产有四合院一套、福田皮卡汽车一辆，该四合院位于侯峪村，东至道路，西至李起明，北至李风芹，南至李军生，北屋5间，上下2层，东、西屋各3间，南屋5间，北屋下层是2009年3月13日以后开始盖的房子，当年夏天竣工，北屋上层是2011年秋天盖的，东、西屋和南屋是2014年农历3月底全部竣工，但对于共同翻盖原告未提供证据证实。被告则称四合院是其父母的，南屋是今年春天翻盖的，其他房屋的翻盖时间记不清了，并出示宅基地证和2014年10月**日侯峪村村委会证明，表明该四合院的所有人为被告的父亲李文明，而原告称不知道该四合院是否有宅基地证，但对村委会的证明予以认可。原告主张翻盖房屋总投资将近18万元，但未提供证据证实，被告则称其父亲投资22、23万元，借款8万元。关于福田皮卡汽车，车牌号为冀E7K5**，买车花费45，000元，被告主张该皮卡车是其父亲买的，未提供证据证实。原告称该车现值3万元，被告则称现值2万元，若该车归原告所有，原告不同意给付对方其认可的该车现值的一半1.5万元。
被告主张婚后共同债务有翻盖四合院时其父亲向王建军（系被告表姐夫）、李江平（系被告堂哥）、李起明（系被告大爷）、李金生（其母亲和被告母亲是表姐妹）借款共计8万元，提交四人出具的证明四份，并申请上述四人出庭作证，王建军、李江平、李起明证明被告父亲李文明分别向三人借款2万元，李金生证明李文明借其2.5万元，但其证言和所出具的证明不一致。对上述证明原告认为被告父亲文化水平底，字迹不是被告父亲的字迹，李金生的借条和证明互相矛盾，王建军的借款时间为腊月初十，当时天冷不可能盖房，李江平的借款时间为阴历2月18日，但房子是秋天盖的，不可能是春天盖的，李起明自己不挣钱，不可能有这么多钱。
原告同时主张称曾给被告3万元，被告否认，原告未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告提起离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应依法准许。婚生男孩李某甲一直随被告生活，不改变其生活环境有利孩子的健康成长，应由被告李某某抚养为宜，原告张某支付抚养费。婚后共同财产冀E7K5**福田皮卡汽车一辆，原、被告双方当庭竞价，原告主张现值3万元，被告主张现值2万元，但原告不同意给付被告该车辆现值的一半1.5万元，因此该车应认定为现值2万元，归被告所有，由被告支付原告该车辆现值的一半1万元。原告主张位于侯峪村的四合院为婚后共同财产，被告则主张该四合院是其父母翻盖，但双方均未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，该四合院事实难以查清，可另案处理。对于被告主张其父因翻盖该四合院借款8万元，本院亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告张某自2014年开始每年支付孩子抚养费3，067元，在每年的11月底之前支付，至孩子年满18周岁止。
三、婚后共同财产冀E7K5**福田皮卡汽车一辆，现值2万元，归被告李某某所有，由被告李某某给付原告张某该车辆现值的一半1万元，在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十二月五日
书记员 柳静一
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1735号
原告宁陵县刘楼乡王楼村村民委员会。
代表人秦允奇，系该单位负责人。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师，一般代理。
被告张广学，男，1935年4月5日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告宁陵县刘楼乡王楼村村民委员会与被告张广学确认合同无效纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告宁陵县刘楼乡王楼村村民委员会以该纠纷双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案原告宁陵县刘楼乡王楼村村民委员会自愿撤回起诉，本院准予撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁陵县刘楼乡王楼村村民委员会负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡营营
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终726号
上诉人（原审被告）：喀什千惠商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市天南路29号客运大厦1707号。
法定代表人：葛政懂，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：葛政懂，男，汉族，1971年12月12日出生，浙江省宁海县人，喀什千惠商贸有限公司董事长，现住喀什市金阳小区B区6号楼三单元201室。
共同委托代理人：王先平，新疆驼铃律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安平，男，汉族，1956年5月18日出生，河北省吴桥县人，喀什地区卫生处退休职工，现住喀什市步行街城建二区*号楼*单元***室。
委托代理人：毛新远，男，汉族，1960年9月14日出生，人寿保险公司职员，现住保险公司家属院。
上诉人喀什千惠商贸有限公司、葛政懂因与被上诉人王安平民间借贷纠纷一案，上诉人喀什千惠商贸有限公司、葛政懂不服喀什市人民法院（2016）新31民初617号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人喀什千惠商贸有限公司、葛政懂的共同委托代理人王先平，被上诉人王安平及委托代理人毛新远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款300万元，借期为三个月，即自2014年9月19日起至2014年12月19日止，借贷款与偿还方式均为现金支付，不采其他支付方式。被告以其所有的位于喀什市天南路29号客运大厦一层103、104号商铺作为抵押物，抵押物价值双方协商为300万元。借款到期如未足额偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日按借款本金的5%支付违约金。同时双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告通过银行向被告账户汇入270万元，被告向原告出具300万元的借条，并注明借原告现金300万元，于2014年12月19日前还清。至还款期限届满，经原告催要，被告于2015年2月4日通过他人帐户向原告还款100万元，2015年12月15日、30日以房租的形式折抵偿还借款456826元，余款至今未还。故原告诉至法院。
另查，原告的利息分两部分计算，第一部分按照本金300万元，自2014年12月19日起至2015年2月4日，年利率7.8%的四倍为117000元；第二部分按照本金200万元，自2015年2月4日起至2016年3月8日，年利率7.8%的四倍为691546.80元；以上合计为811146.80元。
诉讼中，原告称其在2014年9月19日之前就已向被告交付现金30万元，被告在出具300万元借条时，收回了原来的借条。对此被告不予认可。
原审法院认为，被告喀什千惠商贸有限公司、葛政懂向原告借款，理应偿还，拖延还款，应承担向原告偿还借款的民事责任。关于借款本金的认定，因原、被告在签订合同时约定双方以现金方式交付款项，在实际履行过程中，虽然交付的方式有改变，其中270万元以银行转帐的方式予以交付，但并不能以此说明剩余的30万元也必需以银行转帐的方式，原告亦可以现金的方式予以交付，且签订合同当日被告向原告出具的借条中也注明借原告现金300万元，无法证实30万元系利息，故本院认定借款本金为300万元。因被告在借款后通过银行转帐及房租折抵借款的形式已向原告偿还借款共计1456826元，故扣除此部分款项剩余1543174元由被告予以偿还。原、被告在签订合同时约定了支付利息，但总计超过年利率24%,法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故本院对超出部分不予支持，未超出部分按照被告偿还借款的时间分段计算为578099元予以支持，由被告喀什千惠商贸有限公司、葛政懂予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决一、被告喀什千惠商贸有限公司、葛政懂于判决生效后十日内向原告王安平偿还借款1543174元、支付利息578099元；二、驳回原告王安平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29290元，减半收取14645元，由原告王安平负担3594元，被告喀什千惠商贸有限公司、葛政懂负担11051元。
一审判决宣判后，上诉人喀什千惠商贸有限公司、葛政懂不服向本院提起共同上诉称：一审多判本金30万元及利息132275.11元，请求二审法院查明事实，依法改判。理由如下：一审违背谁主张谁举证原则，认定被上诉人除了转账270万元之外另行交付30万元是错误的。上诉人实际借款270万元，由被上诉人通过建行转账给付，后给被上诉人按300万元年利36%计算30万元利息打了300万元的借条。依照合同法相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案应按实际借款270万元返还借款，并按年利24%计算利息为56357.22元。
被上诉人王安平答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人转账270万元之前，已经以现金方式交付30万元。一审认定的借款数额和利息计算均是正确的，请二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人喀什千惠商贸有限公司、葛政懂是否应向被上诉人王安平偿还借款1543174元及支付利息578099元。本案中，被上诉人提交的抵押借款合同、借条与转账明细和借款形成过程的陈述相互印证，足以认定双方之间存在300万元的借贷关系且被上诉人完成实际交付的义务。上诉人喀什千惠商贸有限公司、葛政懂应承担偿还借款本金300万元的民事责任。因上诉人通过银行转帐及房租折抵借款的形式已偿还借款共计1456826元，故还应偿还借款本金1543174元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。一审法院按照上诉人偿还借款的时间按年利率24%分段计算本案借款利息为578099元是正确的，该笔利息上诉人应予以支付。上诉人所称实际本金为270万元、另30万元为300万元年利36%计算计入，因抵押借款合同上没有载明且300万元年利36%计算得不出30万元的数额，其亦无其他证据能够证实，本院不予支持。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7784元，由上诉人喀什千惠商贸有限公司、葛政懂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：赵玉斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 胡 萍
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第345号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，男，该社理事长。
委托代理人：叶成江，男。
委托代理人：邓宏悟，男。
被告：吴建理，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0315。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告吴建理金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清借款本息为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费99元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 董耀奇
二〇一五年十月二十日
书记员 郑培贵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执428号
申请执行人：徐志业，男，1956年7月29日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：孙雪峰，男，1969年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2016）豫0182民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、2018年1月25日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；3、2018年6月21日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；4、2018年2月11日与申请执行人徐志业一起前往被执行人孙雪峰居住地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；5、2018年3月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；6、2018年6月8日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月27日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2018)豫0182执428号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月二十八日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执428号申请执行人：徐志业，男，1956年7月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙雪峰，男，1969年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2016）豫0182民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、2018年1月25日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；3、2018年6月21日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；4、2018年2月11日与申请执行人徐志业一起前往被执行人孙雪峰居住地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；5、2018年3月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；6、2018年6月8日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月27日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执428号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月二十八日书记员  平 旭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初152号
原告：顾士海，农民。
被告：顾士新，农民。
原告顾士海与被告顾士新买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士海到庭参加诉讼，被告顾士新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告顾士海诉称，2015年，被告购买原告煤炭，2015年9月18日经对账，被告欠原告煤款33100元。后经原告催要，被告称2015年10月10日还清欠款，但至今未还。请求法院判决被告偿还欠款33100元，支付逾期利息（自2015年10月10日起至判决�效之日）。
被告顾士新未作答辩。
经审理查明，2015年，被告顾士新多次购买原告顾士海煤炭。2015年9月18日，原被告对账后被告欠原告煤款33100元，被告书写欠条一份，载明：“欠条今欠煤款33100元叁万叁仟壹佰元正.（8月11日前后付清）（农历）顾士新20**.9.18日”。后原告几次催要，被告分别两次在原欠条上书写：“决（绝）对10月10日之前付清”、“2015.10.31日付清如付不清把车开走.顾士新鲁H×××××”。该欠款被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提交的被告书写的欠条、被告的户籍证明、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告顾士新欠原告顾士海煤款的事实清楚、证据充分，被告应当偿还。因原被告未约定利息，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾士新于本判决生效之日起10日内给付原告顾士海煤款33100元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费314元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关振建
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯之浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更577号
罪犯罗永富，男，1986年10月22日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，现在花桥监狱六监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2010年5月19日作出（2010）海法刑初字第100号刑事判决，以被告人罗永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年7个月。刑期执行至2023年6月11日止。财产刑尚未缴纳。执行机关花桥监狱2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗永富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗永富在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬3次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗永富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11907号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴红千,男，1967年8月23日生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴红千信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴红千系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,619.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,619.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11907号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴红千,男，1967年8月23日生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴红千信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴红千系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,619.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,619.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第253号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告周太彬，男。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告周太彬借款合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告周太彬经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，周太彬在我联社贷款20000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金20000元及利息。
被告周太彬未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2009年12月26日向被告发放贷款20000元，月利率为10.17‰，到期日为2010年12月25日。
2、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告周太彬与同村人组成联保小组，于2009年12月26日与原告签订联保借款合同。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告周太彬于2009年12月26日在原告处借款人民币20000元，还款期限为2010年12月25日，利率为10.17‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金20000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告周太彬应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告周太彬提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告周太彬负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告周太彬立即给付借款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周太彬于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年12月26日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告周太彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周太彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1385号
原告陈虹阳，男，1960年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人傅林军、谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告陆灵峰，男，1975年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陈虹阳与被告陆灵峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈虹阳的委托代理人谭叶到庭参加诉讼，被告陆灵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈虹阳诉称：其与陆灵峰曾发生买卖关系的业务往来，由其为陆灵峰提供塑件。后陆灵峰出具还款计划确认结欠其货款35000元并约定了还款时间，后陆灵峰支付了7500元，余款27500元至今未付，其诉至法院，请求判令陆灵峰立即支付货款27500元。
被告陆灵峰未作答辩。
经审理查明：陈虹阳与陆灵峰曾发生买卖关系的业务往来。2016年1月14日，陆灵峰出具还款计划一份，确认结欠陈虹阳塑件款35000元，承诺该款于2016年2月5日前支付8000元，余款27000元自2016年3月起每月支付2000元，于2016年年底前付清，如付款有违约，陈虹阳可就余额全额向法院起诉并由陆灵峰承担一切费用。
上述事实，有还款计划、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈虹阳与陆灵峰之间的买卖合同关系合法有效。陈虹阳为陆灵峰提供塑件，陆灵峰结欠陈虹阳货款35000元的事实，有还款计划证明，陆灵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。陈虹阳自认该款陆灵峰已支付7500元，主张陆灵峰支付余款27500元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
陆灵峰应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陈虹阳货款27500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由陆灵峰负担（陈虹阳同意其垫付的诉讼费由陆灵峰向其直接支付，本院不再退还，陆灵峰应于本判决生效之日起3日内向陈虹阳支付245元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一八年五月七日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执692号
申请执行人高义平，男，1972年5月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人王升，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市新区。
被执行人江苏云星消防工程有限公司，组织机构代码：567222747，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭1幢商铺50号。
法定代表人王升。
本院在执行申请执行人高义平与被执行人顾光良、戴建凤、王升、江苏云星消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1281民初2165号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾光良、戴建凤于本判决生效后立即偿还原告高义平借款20万元及其利息（利息从2014年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告王升、江苏云星消防工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。被告王升、江苏云星消防工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元由上列被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用2973元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，经查明，发现被执行人王升名下银行存款1922.6元，本院已予冻结。发现车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车系被执行人顾光良所有，车牌号为苏Ｍ×××××的福特翼虎牌汽车系被执行人王升所有，本院均已查封，但未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执692号申请执行人高义平，男，1972年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人王升，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市新区。被执行人江苏云星消防工程有限公司，组织机构代码：567222747，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭1幢商铺50号。法定代表人王升。本院在执行申请执行人高义平与被执行人顾光良、戴建凤、王升、江苏云星消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1281民初2165号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾光良、戴建凤于本判决生效后立即偿还原告高义平借款20万元及其利息（利息从2014年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告王升、江苏云星消防工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。被告王升、江苏云星消防工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元由上列被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用2973元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，经查明，发现被执行人王升名下银行存款1922.6元，本院已予冻结。发现车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车系被执行人顾光良所有，车牌号为苏Ｍ×××××的福特翼虎牌汽车系被执行人王升所有，本院均已查封，但未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十四日书 记 员  彭溪君
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初167号
原告魏喜琴，女，1970年6月12日生，汉族。
被告魏某某。
法定代理人魏应彪，男，1990年2月28日生，汉族，系被告魏某某父亲。
法定代理人高亚飞，女，1991年11月16日生，汉族，住河南省荥阳市城关乡高袁寨**号，系被告魏某某母亲。
被告魏应彪，男，1990年2月28日生，汉族，系被告魏某某父亲。
被告高亚飞，女，1991年11月16日生，汉族，住河南省荥阳市城关乡高袁寨**号，系被告魏某某母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郑亮、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人薛永豪，该公司员工。
原告魏喜琴诉被告魏某某、魏应彪、高某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏喜琴、被告魏某某的法定代理人魏应彪、高某、被告魏应彪、被告高某、被告平安财险委托代理人毛培锋、薛永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喜琴诉称，2016年1月4日晚8点许，被告魏应彪与妻子高某及两个孩子到原告家玩耍，在原告与被告魏某某父母交谈时，被告魏某某拿手里的塑料喇叭将原告家的海尔液晶电视机砸坏，造成原告财产损失4500元。原告在同被告协商赔款一事时得知，被告于2015年6月1日向平安财险投保平安监护人责任保险（B款），故将平安财险列为共同被告。现诉请判令被告赔偿原告财产损失4500元，本案诉讼费由被告承担。
原告魏喜琴提交证据有：1.平安监护人责任保险单复印件一份；2.上街金源海尔专卖店出库单一份；3.郑州合源贸易有限公司证明一份；4.照片打印件四张。
被告魏某某、魏应彪、高某（口头）辩称，对原告的起诉无意见。
被告魏某某、魏应彪、高某提供电子保险单原件一份。
被告平安财险（口头）辩称，1.原告所有的电视机并非被告魏某某损坏；2.原告在起诉状中的自述，被告魏应彪与妻子及两个孩子到原告家玩耍；3.原、被告涉嫌保险诈骗，请法庭查清事实后移交相关司法机关处理；4.驳�本案原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险提供原告魏喜琴及被告魏应彪的电视机损坏调查笔录两份，证明1.原告诉状中自述时间不属实；2.原告诉状中的自述情况不属实；3.原被告两方对事实陈述不一致。
经审理查明，2015年6月1日，被告魏某某的母亲高某作为被保险人在被告平安财险投保平安监护人责任保险一份，监护人责任险主险总保额为180000元，其中财产损失限额10000元，意外医疗限额20000元，意外伤害限额150000元。附加被监护人意外伤害险保额35000元。被监护人意外伤害保障部分承保的被监护人为魏某某。
2016年1月3日晚，魏应彪、高某、儿子魏某某及女儿到魏喜琴家中做客，魏某某用玩具小号将魏喜琴家中电视机砸坏。2016年1月4日，魏应彪向平安财险打电话报险，平安财险工作人员到魏喜琴家中勘验，对损坏电视机拍照，并对魏应彪、魏喜琴作了电视机损坏调查笔录。
本院认为，魏某某将魏喜琴的电视机损坏，应当承担赔偿责任，但魏某某作为未成年人，没有经济能力，故应由其法定代理人魏应彪与高某承担相应的赔偿责任。高某作为被告保险人在平安财险投保有平安监护人责任保险，故平安财险应在财产损失限额内承担赔偿责任。
平安财险辩称原、被告涉嫌保险诈骗，但其提交的魏喜琴与魏应彪的电视机损坏调查笔录并不能证明存在诈骗行为，反而证明魏喜琴的电视机已实际损坏，且平安财险也不能排除系被告魏某某的行为造成的损坏，故对平安保险的辩解意见，本院不予采纳。魏喜琴的电视机于2013年7月5日购买，已使用30个月，故对平安财险要求折旧电视机价值的辩称，本院予以采信，结合市场电器使用年限，本院酌定折旧率为12.5%。
魏喜琴的电视购买价为4499元，折旧12.5%后为3936.6元，故平安财险应在财产损失限额内赔偿魏喜琴损失3936.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告魏喜琴财产损失费共计3936.6元；
二、驳回原告魏喜琴的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告魏应彪、高某负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李佳成
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00261号
申请执行人胡某某，男。
被执行人梁某某，男。
被执行人何某某，女。
申请执行人胡某某与被执行人梁某某，何某某民间借贷纠纷一案的（2015）城民初字第00542号民事判决书已发生法律效力。申请人胡某某于2015月8月3日向本院申请执行，本院于次日立案执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中查明，梁某某、何某某常年在外，下落不明，经点对点网络查询已将梁某某个人存款9400元扣划至本院账户，再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：覃朝华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1387号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：洪继萍。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告洪继萍物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第41号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人顾XX，男，生于1995年1月2日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年11月5日被弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人顾XX犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人顾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年10月20日至21日期间，被告人顾XX伙同李XX（未达刑事责任年龄）窜至弥勒市弥阳镇弥东哨村、烧酒塘村入户盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币1401.28元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过，失主陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人顾XX在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
被告人顾XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，我知道错了，请求法庭从轻处罚，给我一次重新做人的机会。
经审理查明：2014年10月20日至21日期间，被告人顾XX伙同李XX（未达刑事责任年龄）窜至弥勒市弥阳镇弥东哨村、烧酒塘村入户盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币1401.28元。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月20日20时许，被告人顾XX伙同李XX窜至弥勒市弥阳镇弥东哨村，趁四周无人之机，翻窗进入张XX家中，将张XX侄女张X1放在梳妆台抽屉里的22元人民币，价值79.28元的3张外币盗走。
2.2014年10月21日14时许，被告人顾XX伙同李XX窜至弥勒市弥阳镇弥东哨村，趁四周无人之机，由李XX在外放哨，被告人顾XX翻窗进入赵XX家中，将赵XX放在床头柜抽屉内价值人民币1200元的翡翠貔貅挂件一个盗走。
3.2014年10月21日16时许，被告人顾XX伙同李XX窜至弥勒市弥阳镇弥烧酒塘村，趁四周无人之机，翻窗进入梁XX家中，将梁XX价值人民币30元的三星牌GT-S5830型直板手机1部，价值人民币10元的仿苹果A1341型手机1部，价值人民币60元的工艺短剑1把及10条假冒伪劣印象云烟盗走。
上述被盗财物破案后，已由公安机关追缴发还失主。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受理案件登记表。证实了案件的来源情况。2.户口证明。证实了被告人顾XX的身份及自然情况。3.抓获经过。证实2014年10月21日17时10分，弥勒市公安局巡特警大队民警接到报警后，赶到环城南路民政局门口，经报警人梁X指认，将涉嫌盗窃的顾XX和李XX抓获，并查获二人携带的印象云烟10条及现金、手机等物。4.证人李XX的证言。证实伙同被告人顾XX三次实施盗窃的时间、地点和经过。5.证人戚XX的证言。证实案发当天下午回家，发现洗澡间的窗户开着，洗澡间里面有一个穿灰色衣服的陌生男子，就质问该男子来她家干啥。这人就往二楼跑去，其未能追上，后发现二楼房间内被翻得乱七八糟，这时听堂弟梁X说，有两个伙子从围墙外的阴沟里提着一些烟跑了。6.证人梁X的证言。证实听到梁XX家东西被盗，想起5分钟前见着两个形迹可疑的人提着两个食品袋，食品袋里装着烟，其就骑摩托车往东门方向去找，在向阳街街口找到该二人后报警，警察来将二名嫌疑人抓获的经过。7.失主梁XX、赵XX、张X1的陈述。证实了发现家中财物被盗的经过情况。8.缴获的被盗物品照片。证实从被告人顾XX和李XX身上查获的物品与失主陈述的被盗的物品相符。9.扣押笔录，扣押及发还物品清单。证实了赃物的追缴发还情况。10.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实案发现场的位置及周围概况。11.现场辨认笔录及照片。证实被告人顾XX、李XX对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。12.价格鉴定意见书。证实了被盗手机、工艺剑及翡翠貔貅挂件的价值情况。13.中国银行弥勒市支行出具的回执。证实被盗3张外币折算成人民币情况。14.云南省烟草质量监督检测站检验报告。证实被盗的10条云烟（印象）系假冒注册商标且伪劣卷烟。15.被告人顾XX对犯罪事实所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于其系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人顾XX的量刑建议本院予以合理采纳。据此，根据被告人顾XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 陈 军
二〇一五年二月十二日
书记员 谈红杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7149号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告杜渺与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜渺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜渺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜渺自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初986号
原告成都熊猫万国商城有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人：李思廉。
被告刘竹，女，汉族，1963年3月14日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都熊猫万国商城有限公司诉被告刘竹不当得利纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都熊猫万国商城有限公司撤回对被告刘竹的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都熊猫万国商城有限公司承担。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 薛 怡
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1778号
本院在执行程泽福与金华市玖龙玩具有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，金华市玖龙玩具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金华市玖龙玩具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初491号
原告刘国臣，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告郑常军，男，1971年11月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告刘国臣诉被告郑常军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国臣、被告郑常军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款本金8500元；二、诉讼费及费用被告承担。事实及理由：被告郑常军于2017年1月21日欠款8500元整，被告于2017年1月21日出具欠据一枚，此款经原告多次索要，现被告至今未履行给付义务。
被告郑常军辩称，欠款属实，同意偿还。当时是我和三个河北人承包的活，雇佣原告施工，部分按天、部分按平米计算工资，原料都是由我出，当时原告的劳务费为20000多，已经陆续给付一部分，尚欠8500元，之所以没有全部还清原告劳务费是因为工程费用还没有给我结算，并且出现质量问题，所以我只能找为我施工的人去修复。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告对其承包的危房改建工程进行施工，2015年11月份施工完毕，至2017年1月21日，被告尚欠原告劳务费8500元，并为原告出具等额欠条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未给付。原告刘国臣为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告郑常军质证无异议，对原告提交的证据，本院应予确认。被告为支持其抗辩主张成立，向本院提交证言材料二份，原告质证均有异议，且被告亦不能提交其他证据与证言材料相互佐证，对被告提交的证据，本院不予确认。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，尚欠劳务费用8500元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任。
关于被告抗辩称原告施工质量存在问题，庭审时，原、被告方均陈述工程施工时间约为2015年5月至11月，完工后双方就存在的质量问题协商后扣除部分劳务费，后于2017年1月21日被告为原告出具欠据一枚，被告反驳称双方协商的不包括所有存在质量问题工程，但其未提交充分证据予以证明，对其反驳主张，本院不予支持。另，被告认为工程费用未结算，自己就不应支付原告的劳务费，根据合同的相对性，被告的辩称意见亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑常军给付原告刘国臣劳务费人民币8500元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑常军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年四月九日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初491号原告刘国臣，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告郑常军，男，1971年11月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告刘国臣诉被告郑常军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国臣、被告郑常军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款本金8500元；二、诉讼费及费用被告承担。事实及理由：被告郑常军于2017年1月21日欠款8500元整，被告于2017年1月21日出具欠据一枚，此款经原告多次索要，现被告至今未履行给付义务。被告郑常军辩称，欠款属实，同意偿还。当时是我和三个河北人承包的活，雇佣原告施工，部分按天、部分按平米计算工资，原料都是由我出，当时原告的劳务费为20000多，已经陆续给付一部分，尚欠8500元，之所以没有全部还清原告劳务费是因为工程费用还没有给我结算，并且出现质量问题，所以我只能找为我施工的人去修复。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告对其承包的危房改建工程进行施工，2015年11月份施工完毕，至2017年1月21日，被告尚欠原告劳务费8500元，并为原告出具等额欠条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未给付。原告刘国臣为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告郑常军质证无异议，对原告提交的证据，本院应予确认。被告为支持其抗辩主张成立，向本院提交证言材料二份，原告质证均有异议，且被告亦不能提交其他证据与证言材料相互佐证，对被告提交的证据，本院不予确认。本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，尚欠劳务费用8500元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任。关于被告抗辩称原告施工质量存在问题，庭审时，原、被告方均陈述工程施工时间约为2015年5月至11月，完工后双方就存在的质量问题协商后扣除部分劳务费，后于2017年1月21日被告为原告出具欠据一枚，被告反驳称双方协商的不包括所有存在质量问题工程，但其未提交充分证据予以证明，对其反驳主张，本院不予支持。另，被告认为工程费用未结算，自己就不应支付原告的劳务费，根据合同的相对性，被告的辩称意见亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑常军给付原告刘国臣劳务费人民币8500元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑常军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年四月九日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执28号
申请执行人：刘小凤，女，1960年8月11日出生，汉族。
被执行人：张腊红，男，1972年1月18日出生。
本院在执行刘小凤与张腊红机动车交通事故纠纷一案中，本院依法向被执行人张腊红发出执行通知书，被执行人张腊红自觉履行了义务，给付申请执行人人民币22000元，现申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十四日
书记员 柳佳彤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郭继武，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：净月区，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郭继武借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告潘长征。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘长征信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘长征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，531.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，531.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民裁字第3号
上诉人（原审被告）广西来宾铭鸿发电有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇新城小区70号。
法定代表人：陈洲，董事长。
被上诉人（原审原告）南宁市福莱斯科技开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区新四路和泰科技园综合楼208室
法定代表人：李国新，经理。
上诉人广西来宾铭鸿发电有限公司与被上诉人南宁福莱斯科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于二0一四年三月二十五日兴宾区县人民法院作出（2014）兴民初字第264号民事判决。广西来宾铭鸿发电有限公司不服提起上诉，但未按期交纳上诉费用。
本院认为，上诉人在法定期限内既没有交纳上诉费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和中华人民共和国国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
上诉人广西来宾铭鸿发电有限公司的上诉按自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 罗献吉
二0一五年元月十九日
书记员 陈 昊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初2159号
原告：卞金权，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：荣加福，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：高洪燕，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告卞金权与被告荣加福、高洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月25日，原告卞金权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞金权自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告卞金权撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告卞金权负担。
审判员 孙伟为
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币384，728.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币384，728.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5711号
原告张晓娜，女，1988年1月27日出生，汉族。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告张龙飞，男，1990年12月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人高长春，该公司员工。
原告张晓娜诉被告张龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓娜及其委托代理人巴均瑞，被告张龙飞，被告太平洋保险公司的委托代理人高长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娜诉请：要求被告赔偿原告各项损失12789.84元，其中医疗费4875元、误工费3931.72元、护理费1638.12元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费300元、车损605元、评估费100元、停车费290元。
本院经审理查明：2015年10月12日10时许，被告张龙飞驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市建设路西侧非机动车道由北向南行驶至交通银行门口处停稳后开门时，与由北向南原告张晓娜驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告张龙飞承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告张晓娜被送往巩义市人民医院住院治疗至2015年11月3日，计21天，花去医疗费3805.80元、门诊费1020元。原告于事故发生当日在巩义骨科医院检查治疗，花去医疗费50元。原告的医疗费共计4875.80元。原告主张医疗费4875元，未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按4875元计算。原告的伤情被诊断为多处软组织损伤。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1638.12元（28472÷365×21）。原告的住院伙食补助费为630元（30×21）、营养费为420元（20×21）。原告在中国平安人寿保险股份有限公司郑州中心支公司从事保险销售业务，其误工费参照河南省金融业职工工资标准68337元／年计算为3931.72元（68337÷365×21）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，经本院审查，合理部分为200元。
2015年11月4日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告张晓娜驾驶的两轮电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为605元。原告支付评估费100元。原告另支付停车费290元。
原告张晓娜以上损失共计12689.84元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告张龙飞承担事故的全部责任，被告张龙飞应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告张晓娜的医疗费4875元、护理费1638.12元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费3931.72元、交通费200元、车损605元、停车费290元，计12589.84元，均未超出被告太平洋保险公司在交强险财产损失、医疗费用及死亡伤残赔偿限额项下承保的限额，被告太平洋保险公司应全部赔偿。评估费100元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告张龙飞予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓娜各项损失共计一万二千五百八十九元八角四分；
二、被告张龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓娜一百元；
三、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，减半收取六十元，由原告张晓娜负担三元，被告张龙飞负担五十七元。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牛怡平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2324号
原告田文兴。
原告张志华。
被告宋全勇。
原告田文兴、张志华诉宋全勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告田文兴、张志华，被告宋全勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田文兴、张志华诉称：我二原告合伙有挖掘机一台。2010年被告租用原告的挖掘机，当时双方口头商量，活干完后即付款。但事与愿违，对所欠款在原告一直催要下，被告于2010年9月19日出具欠条一份，经原告今日催要，被告仍无付款之意。为了及时收回欠款，原告特依法起诉，请求法院依法判决被告给付原告租赁费8650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋全勇辩称：欠款数没差，但是我与合伙人梁子（小名）合伙经营铁矿期间欠的款，因为我们合伙，钱和账全由梁子把着，原告找我要钩机款，我就找梁子要。原告找我要，我找梁子要，梁子一直没给我。后来矿山是违法的，被镇政府拆除，设备在建昌营镇高中。应当由我和梁子共同偿还。我们可以用设备抵顶货款。
经审理查明：原告田文兴、张志华合伙所有挖掘机一台，2010年被告宋全勇租用二原告的挖掘机，被告宋全勇于2010年9月19日出具租赁费欠条一份，数额为8665元。该租赁费被告至今未还。
上述事实有原告提交的租赁�欠条及当事人陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告田文兴、张志华与被告宋全勇之间的租赁合同是双方的真实意思表示，双方应按照约定履行自己的义务。原告履行了自己的义务，被告应当按照约定支付租赁费。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋全勇给付原告田文兴、张志华租赁费8665元。在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋全勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨丽楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第677号
原告：龚雪莲。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王建利。
原告龚雪莲诉被告王建利买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚雪莲的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告王建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚雪莲起诉称：原告为被告供应布料，合计供货154366.10元，被告已支付100000元，退货12907元。2012年年底经过双方对账结算，被告尚欠原告货款41459.10元。上述款项经原告催讨，被告至今未予支付，酿致纠纷。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款41459.10元，并支付原告从起诉日（2013年6月13日）起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告龚雪莲为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明2012年年底经过双方对账结算，被告尚欠原告货款41459.10元的事实。
被告王建利未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告龚雪莲提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告的货款应当支付。现原告要求被告支付拖欠的货款，并赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建利应于本判决生效之日起七日内支付原告龚雪莲货款41459.10元，并赔偿该款自2013年6月13日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王建利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年七月五日
代书 记员 施邹芸
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终771号
上诉人（原审被告）：王好汤，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾平，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人王好汤因与被上诉人贾平买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王好汤上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经将该款还清，如未还清，从被上诉人提供的日常记流水账的方式来看，不�出现先欠款后记载内容。8月27日前的料有的质量不达标，被上诉人说把不达标的打个条，去厂家申请补助，所以上诉人才打的条。
贾平辩称，欠条上上诉人原来签名，清账的时候先划掉了，后来因为上诉人的钱不够，所以就先清了后面的账。又写的8月27日的欠条。饲料质量没有问题。请求驳回上诉，维持原判。
贾平向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还所欠养猪饲料款12048元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年8月27日以前，被告王好汤多次从原告处购买猪饲料，并出具欠款证明，载明：“总欠8月27号料（12048元），王好汤，以9月24号以后料”。至今被告未向原告偿还债务。
一审法院认为，被告王好汤向原告贾平出具的欠款12048元的欠款条，证明双方之间存在真实的买卖合同，对于所欠猪饲料款，被告王好汤�予以偿还。被告辩称所写是“总共”而非“总欠”，意思相近，都可以表明欠款事实，对此辩解不予采信。被告又称写此条是“为了方便原告向厂家协调给被告的补助”一说，既不符合正常交易习惯，也与该欠条上显示的以往书写的交易记录习惯不符，故不予采纳。被告称原告提供的饲料有问题，所以后来换了品种，无证据证明，对此不予采信。对原告贾平要求被告王好汤偿还欠款12048元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：限被告王好汤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贾平欠款12048元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减�收取计50元，由被告王好汤负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王好汤欠贾平饲料款的事实，有王好汤所打的欠款条证实。虽然欠款条上方原来所写的内容已经被划掉，但王好汤又重新在下方书写了相关欠款内容，对该部分划掉的内容，贾平能作出合理解释，王好汤辩称因为饲料有质量问题，为了向厂家申请补助才又书写的欠条，贾平不予认可，王好汤又未提供证据证实。王好汤称其已经给付欠款，亦未提供证据证实。王好汤的上诉理由，没有相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，王好汤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人王好汤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 朋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初110号
原告：周延伟，男，汉族，1989年2月18日出生，住承德县，。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司，住所地双桥区翠桥路男6号露露酒店负一层、二层，统一社会信用代码91130802MA08F752X9。
负责人杨雨凡，职务经理。
被告：河北责雨体育发展有限公司，住所地双桥区皇宫饭店后院101商业，统一社会信用代码91130802MA07QQT43A。
法定代表人杨雨凡，职务总经理。
原告周延伟与被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司、河北责雨体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2707号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
代表人：金文武。
委托代理人：林建琴。
委托代理人：庄龙斌。
被告：周宗盛。
被告：乐清市宗锐电子有限公司。
法定代表人：周宗盛，系该公司总经理。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行（以下简称温州银行虹桥支行）与被告周宗盛、乐清市宗锐电子有限公司（以下简称宗锐公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周宗盛归还原告贷款合同期内利息48339.87元及逾期利息（自2015年6月4日起以本金加合同期内利息共计人民币1048339.87元为基数，按月利率11.25‰计算至2015年6月29日；自2015年6月30日起以合同期内利息48339.87元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告宗锐公司在110万元范围内承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告周宗盛偿还原告贷款的合同期内利息40681元、逾期利息9375元及复利（截止2015年6月29日为381.38元，以40681元为基数，自2015年6月30日其按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，2014年5月26日，原告温州银行虹桥支行作为债权人与被告宗锐公司作为保证人签订一份《温州银行最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00085号），合同约定：保证人（被告宗锐公司）自愿为被申请人（被告周宗盛）与债权人（原告温州银行虹桥支行）在2014年5月26日至2016年5月26日期间签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同、开立不可撤销跟单信用证合同、进口代付业务协议、出口押汇合同、进口押汇合同、银行承兑汇票承兑合同等）项下的债权提供最高额连带保证责任，最高债权余额为110万元整，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等，保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年止。
2014年6月3日，原告温州银行虹桥支行与被告周宗盛签订一份《温州银行自然人借款合同》（编号：707002014个贷字00049号），合同约定：1、贷款金额为人民币100万元整；2、贷款期限自2014年6月3日至2015年6月3日；3、贷款用途为购买配件等生产资料需要；4、借款利率为固定利率即月利率7.5‰；5、借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；6、借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十即月利率11.25‰；7、借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利即月利率11.25‰。当日，原告依约向被告周宗盛发放贷款100万元，并由被告周宗盛出具一份借款借据，该借款借据载明：借款金额100万元，约定还款日期2015年6月3日，约定利率月利率7.5‰，借款用途购货需要。之后，被告周宗盛已偿还截止2014年10月21日的期内利息。截止2015年6月29日，被告周宗盛尚欠原告欠款本金100万元、期内利息40681元、逾期利息9375元及复利381.38元。被告周宗盛于2015年6月29日偿还原告欠款本金100万元，余欠款至今未还。被告宗锐公司亦未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗盛应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行期内利息40681元、逾期利息9375元及复利（截止2015年6月29日复利为381.38元，之后以40681元为基数，自2015年6月30日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市宗锐电子有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《温州银行最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00085号）项下所有主债务以最高保证债权额110万元为限。其承担保证责任后，有权向被告周宗盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元，由被告周宗盛、乐清市宗锐电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 仇德安
人民陪审员 陈胜存
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈 恬
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00612号
原告中国银行股份有限公司焦作山阳支行。
负责人胡向林，行长。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告单延辉，男，汉族，44岁。
被告廉永乾，男，汉族，30岁。
原告中国银行股份有限公司焦作山阳支行与单延辉、廉永乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向二被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄帅、被告廉永乾到庭参加诉讼，被告单延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，原告与被告单延辉签订了编号为2014年焦中山个商户贷字006号贷款合同，贷款金额30万元，期限12个月，自放款日起算，浮动利率，按月付息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，在约定利率上加收50%按日计收罚息，直至清偿本息为止。原告于2014年2月7日，向被告单延辉委托支付的账户全额发放了30万元的贷款，执行利率为月7‰，原告已经履行了全部的合同义务。被告廉永乾与原告签订了编号为2014年焦中山个商户贷保字第006号保证合同，为被告单延辉提供连带责任保证。现被告单延辉未按照约定归还本息，被告廉永乾拒不承担保证责任，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求：1、判决被告单延辉偿还拖欠原告的贷款本金30万元，截至2015年7月21日的利息（含罚息）19992.11元，以上共计319992.11元；2、判决被告单延辉支付拖欠的利息（含罚息），以未付的本金和利息303704.88元为基数，按贷款合同约定的利率，自2015年7月22日计算至偿清之日止；3、判决被告廉永乾对上述一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中明确诉讼请求第二项以未付的本金和借款期内的利息为基数，按合同约定的利率计算罚息，自2015年7月22日至还清之日止。
被告单延辉未答辩。
被告廉永乾辩称，诉状事实理由属实，同意承担连带责任。
经审理查明，2014年2月7日，原告中国银行股份有限公司焦作山阳支行（贷款人）与被告单延辉（借款人）签订了编号为2014年焦中山个商户贷字006号个人贷款合同，约定：贷款金额30万元；期限12个月；自贷款人实际放款日起算；贷款用途为货款；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每十二个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本；还款期共计12期；每月的15日为还款日；如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。2014年2月7日，原告按照合同约定向被告单延辉委托支付的账户全额发放了30万元的贷款，执行利率为月利率7‰，借款期限为2014年2月7日至2015年2月7日。2014年1月19日，被告廉永乾与原告签订了编号为2014年焦中山个商户贷保字第006号个人贷款保证合同。约定：廉永乾为原告与被告单延辉之间签署的编号为2014年焦中山个商户贷字001号的个人贷款合同提供连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主合同项下的债务均构成该保证合同的主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。
另查明，截止2015年7月21日，被告单延辉拖欠原告本金30万元、利息3704.88元、本金的罚息为16072元、应收利息的罚息为215.23元，被告廉永乾也未承担担保责任，原告诉至本院为本案事实。
上述事实有当事人陈述、原告提交的证据单延辉和廉永乾的身份证、2014年焦中山个商户贷字006号《个人贷款合同》、划款委托书、贷款用款凭证、汇兑支付往帐凭证、贷款用款凭证、已还款清单、逾期未还款查询、2014年焦中山个商户贷保字第006号《个人贷款保证合同》证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，违反合同约定，借款人还应该按照合同约定承担违约责任。原告与被告单延辉之间的借款合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告作为贷款人已按约定向被告单延辉提供了300000元的借款，被告单延辉作为借款人不按约定归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告单延辉偿还全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息理由正当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告廉永乾之间的保证合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告廉永乾在被告单延辉未按借款合同的约定归还贷款本金及利息的情况下，应按保证合同的约定承担保证责任，故原告要求被告廉永乾承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单延辉在本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作山阳支行贷款本金300000元及截止到2015年7月21日的利息（含罚息）19992.11元，以上总计319992.11元；
二、被告单延辉在本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作山阳支行2015年7月22日起至清偿之日止的利息（含罚息），利息（含罚息）以未付的本金和利息之和303704.88元为基数，利率按贷款合同约定的利率计算；
三、被告廉永乾对本判决第一项、第二项的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；
四、被告廉永乾承担保证责任后，有权向单延辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年一月五日
书 记 员 张丽芹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04017号
申请执行人梁治彪，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈在魁，男，1957年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭志雄，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行梁治彪依据本院作出的（2014）神民初字第07913号民事调解书申请执行屈在魁、郭志雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人屈在魁、郭志雄偿还申请执行人梁治彪借款28.5万元及利息（利息从2012年10月10日期起计算至本金偿还完毕之日为止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费4220元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，责令被执行人屈在魁、郭志雄限期履行法律文书确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈在魁、郭志雄的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04017号
申请执行人白治彪，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈在魁，男，1957年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭志雄，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白治彪依据本院作出的（2014）神民初字第07913号民事调解书申请执行屈在魁、郭志雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人屈在魁、郭志雄偿还申请执行人白治彪借款28.5万元及利息（利息从2012年10月10日期起计算至本金偿还完毕之日为止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费4220元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，责令被执行人屈在魁、郭志雄限期履行法律文书确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈在魁、郭志雄的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娜