湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1227号
原告醴陵市劳动就业管理局，住所地：醴陵市解放路。
法定代表人姚瑾。
原告委托代理人李剑。
被告瞿友禾。
被告郭春红。
被告瞿友禾、郭春红的共同委托代理人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等。
被告瞿作章。
原告醴陵市劳动就业管理局与被告瞿友禾、郭春红、瞿作章追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员熊伟平、代理审判员张凯、人民陪审员李潜滋组成合议庭，适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告醴陵市劳动就业管理局的委托代理人李剑、被告瞿友禾、郭春红的委托代理人胡今朝与被告瞿作章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市劳动就业管理局向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告瞿友禾、郭春红偿还原告代为偿付的借款本金80000元及经济损失14501.33元；2.判令被告瞿作章对上述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年，原告依照国家及省市相关规定，出台多项促进就业小额贷款方案。2012年8月5日，被告郭春红以创业为由向原告提出贷款申请并办理了贷款审批手续。2012年9月5日，被告郭春红、瞿友禾与醴陵市邮政储蓄银行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定借款期限为两年，借款金额为80000元，借款利率为年利率9.15%等，醴陵市邮政储蓄银行于当日向被告郭春红发放了贷款80000元。原告为被告郭春红、瞿友禾的借款提供了担保，被告瞿作章为被告郭春红、瞿友禾的借款向原告提供了反担保。截止到借款期限届满，被告郭春红、瞿友禾除偿还部分借款利息外，尚欠借款本金80000元。2014年9月23日，醴陵市邮政银行从原告保证金账户担保基金内直接扣划被告欠款80000元。
被告瞿作章辩称，被告郭春红、瞿友禾借钱的手续都是由被告瞿作章的朋友办理的，办好之后让被告瞿作章签的字，被告郭春红、瞿友禾借来的钱也的确是被告瞿作章用了。
被告被告郭春红、瞿友禾辩称，1、借款手续是被告瞿作章和原告签订的，被告瞿友禾与郭春红没有办理申请手续；2、该笔借款从领取到使用都是由被告瞿作章经手；3、被告瞿作章同意偿还该笔借款；4、被告瞿友禾与郭春红在本案中是受骗者。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告瞿友禾、郭春红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的被告郭春红、瞿友禾的身份证、户籍资料、结婚证、营业执照、《醴陵市小额担保贷款申请表》、《促进就业小额担保贷款申请审批表》、《醴陵市促进就业小额担保贷款申请人承诺书》能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信，被告瞿友禾、郭春红主张原告提交的被告瞿友禾、郭春红申请小额贷款的资料系由被告瞿作章经手办理，且被告瞿友禾、郭春红与被告瞿作章均提出对营业执照有异议，但是三被告均未提交充分证据加以证明，应承担举证不能的责任。
本院经审理认定事实如下：被告瞿友禾与被告郭春红于2002年8月12日登记结婚，被告瞿作章原系醴陵市交通运输局在编工作人员。被告郭春红于2012年8月5日向原告提交《醴陵市小额担保贷款申请表》及《促进就业小额担保贷款申请审批表》，于2012年8月28日向醴陵市小额担保贷款中心提交《醴陵市促进就业小额担保贷款申请人承诺书》。2012年9月5日，被告瞿友禾、郭春红与中国邮政储蓄银行有限责任公司醴陵市支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，被告瞿友禾、郭春红向中国邮政储蓄银行有限责任公司醴陵市支行贷款80000元。原告与中国邮政储蓄银行醴陵市支行签订《醴陵市促进就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，原告为被告瞿友禾、郭春红的借款提供担保。被告瞿作章先后于2012年8月13日与2012年8月28日向醴陵市小额担保贷款中心提交《醴陵市促进就业小额担保贷款反担保人身份确认函》、《醴陵市小额担保贷款反担保承诺书》。此后，被告瞿友禾、郭春红未按约定向原告履行还款义务，中国邮政储蓄银行醴陵市支行从原告就业担保贷款基金账户中扣走相应款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院认为，被告郭春红以生意经营需要资金周转为由向原告申请促进就业小额担保贷款，经原告审查合格后，被告瞿友禾、郭春红与中国邮政储蓄银行有限责任公司醴陵市支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，借款合同约定借款利率为年利率9.15%，中国邮政储蓄银行醴陵市支行通过银行转帐的方式将80000元借款支付给被告郭春红。原告为被告瞿友禾、郭春红的贷款提供担保，被告瞿作章向原告提供反担保。此后，被告瞿友禾、郭春红未按约定及时偿还借款，中国邮政储蓄银行醴陵市支行从原告小额担保借款基金账户中扣划相应款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已经履行了保证责任，原告有权向被告瞿友禾、郭春红依法行使追偿权。关于借款利息，原告主张以借款本金80000元为计算基数，从2014年9月23日开始计算利息，计算至2016年6月30日止，按年利率9.15%的标准计算逾期利息不违反法律强制性规定，故被告瞿友禾、郭春红应向原告偿还逾期利息13155.67元（80000元×0.0915÷360天×647天），对于原告诉讼请求超出部分本院不予支持。原告主张因实现追偿权委托律师，因而花费的律师费用由被告承担，但原告并未向本院提交证据及有关正规发票，本院不予支持。被告瞿作章主张借款实际由其使用，其愿意代被告瞿友禾、郭春红向原告偿还借款，被告瞿作章的主张不能对抗原告的债权请求权，本院不予支持。被告瞿作章向原告提供反担保，被告瞿作章向醴陵市小额担保贷款中心提交的《醴陵市小额担保贷款反担保承诺书》中对反担保的范围等进行了明确的约定，且本案尚处于保证期间范围之内，原告请求被告瞿作章承担连带偿还责任的请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瞿友禾、郭春红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告醴陵市劳动就业管理局支付80000元借款本金及13155.67元逾期利息；
二、被告瞿作章对上述第一项确定的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告瞿友禾、郭春红、瞿作章承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
代理审判员 张 凯
人民陪审员 李潜滋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果