wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第660号
原告胡佑华，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇小河巷***号。
被告谭平，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安宏乡和平村*****号。
委托代理人李孟军，男，安乡凯旋法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告胡佑华与被告谭平劳务合同纠纷一案，原告胡佑华于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年6月24日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人李孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佑华诉称，被告谭平于2013年11月9日承包了安乡县官陵湖码头“老家印象”餐馆的装修工程，之后被告要求原告帮其负责该工程的泥工施工，完工后双方结算工钱为53155元和杂工11910元，2014年元月28日，被告共支付了40000元，现剩余25065元未支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即支付原告劳务费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
工钱结算单一张，欲证实被告尚欠原告施工劳务费13155元的事实；
杂工记录单一张，欲证实原告在施工时杂工劳务费为11910元的事实；
证人叶翠斌的证言，拟证明证人叶翠斌为包工头胡佑华做泥工的大工，为“老家印象”餐馆打操坪时，因该餐馆老板的原因换了3个方案，致使花费了三十多个工时，其中大工工时为每天210元和小工工时为每天150元的事实；
证人高达庭的证言，拟证明证人高达庭为包工头胡佑华做泥工的小工，为“老家印象”餐馆处理杂工事务，一共做了四十多个工时，劳务费为5780元。
被告谭平辩称，原告所述事实不完全属实，原告在被告处做泥工方面的施工，被告已按结算单支付原告40000元劳务费用，现在只欠原告10000元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
工钱数额组成单据一份，拟证明原告在被告处做工的总工钱的数额；
照片若干，拟证明原告施工的“老家印象”餐馆一楼西边厕所的工程有质量问题；
证人陈政兰的证言，拟证实证人系“老家印象”餐馆门卫，在原告对该餐馆进行泥工施工的期间，原告因工程质量出现问题有返工，浪费材料的现象，但是操坪没有返工的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为劳务费不存在53155元，本院经审查认为该证据系原、被告双方关于工钱的结算单，且有被告谭平的签字确认，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，被告认为杂工的费用不清楚，也不存在有11910元的事实，本院认为该杂工记录单系原告独自书写，没有与被告达成结算工钱的合意，故本院对该证据不予认定。原告提交的证据4、5系证人证言，本院审查认为该两位证人均系原告雇请与原告发生劳务关系，证人证言中所述的工时与工钱应与原告结算，且被告当庭表示不认识两位证人，且与本案无关联性，故本院对原告提交的证据4、5不予认定。
对被告提交的证据1，本院认为该工钱数额组成单据系被告独自书写，且原告当庭表示不认可，被告也无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。对被告提交的证据2，原告质证不予认可，本院认为该照片只能证明西边厕所墙面瓷砖有脱落的事实，但是不能证明系工程质量存在问题造成的脱落，被告亦无相关鉴定予以佐证，故本院对该证据不予认定。对被告提交的证据3系证人证言，该证人证言中所述的有浪费材料以及工程存在质量问题，本院认为该证人系“老家印象”餐馆的门卫，并不是工程相关监理人员，且原告当庭表示不予认可，故本院对该证据不予认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告谭平于2013年11月9日承包了安乡县官陵湖码头“老家印象”餐馆的装修工程，之后被告要求原告帮其负责该工程的泥工施工，完工后双方结算工钱为53155元和杂工若干工钱，2014年元月28日，被告共支付了40000元，现剩余13155元以及杂工若干工钱未支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即支付原告劳务费
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，被告因承包装修“老家印象”餐馆，便请原告从事泥工方面的施工。现原告已按照被告要求完成施工，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬，事后双方就泥工（大工）的劳务费用进行了结算，结算的数额为53155元，被告于2014年元月28日支付给原告40000元，剩余13155元还未支付，故本院对原告要求被告支付剩余泥工（大工）劳务报酬的请求予以支持。关于原告要求被告支付杂工费用11910元，因双方对杂工费用还未达成一致意见，并没有进行正式的结算，本院无法查清杂工费用的具体数额，因此原告可以在双方结算杂工费用后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭平在本判决书生效之日起三日内支付原告胡佑华泥工（大工）劳务费13155元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告谭平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 邓锐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾关
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第660号
原告李某某，女。
被告熊某某，男。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告熊某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第660号
原告马某，女，1987年6月11日出生，汉族，安丘市紫荆大酒店职工。
被告张某，男，1984年9月17日出生，汉族，潍坊市永强商贸公司职工。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年6月份她与被告经人介绍相识，同年10月份确立了恋爱关系。2010年6月1日在安丘市民政局登记结婚。同年8月12日举行了婚礼。婚后被告将户口从安丘市柘山镇金钱洼村迁到了安丘市兴安街道办事处三里庄村，双方与她的母亲共同生活在一起。2011年10月2日生育一女孩，取名张某某。她与被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，已经分居生活半年之久，现夫妻感情已经完全破裂。为此，根据《婚姻法》的规定，诉来本院，请求依法判令她与被告离婚；孩子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，他与原告感情很好，为了给孩子一个健康成长的环境，他不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系，2010年6月1日在安丘市民政局登记结婚。同年8月12日举行婚礼。婚后被告将户口从安丘市柘山镇金钱洼村迁到了安丘市兴安街道办事处三里庄村。2011年10月2日生育一女孩，取名张某某，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中，因生活琐事产生隔阂，影响了夫妻感情。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚前双方已有充分的了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并育有一女，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事产生隔阂，影响了夫妻感情进一步发展，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，相互扶持，相互谅解，共同抚育女儿健康成长，共同创建幸福美满生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一四年四月十八日
书记员 马 汝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第660号
原告林某某，女，1982年10月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。
委托代理人潘华、陈清，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告洪某某，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告拟在庭外自行协商解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告林某某负担。
审判员 刘雅芬
二〇一四年二月十八日
书记员 曾秋华
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第660号原告孙守军，无业。委托代理人樊小铁，迁安弘丹律师事务所律师。被告郭小强，农民。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人孟祥卫，该公司总经理。委托代理人李曙光。原告孙守军诉被告郭小强、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙守军及其委托代理人樊小铁、被告郭小强、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月17日15时45分，在迁安市迁潘公路吉兰庄村北，我驾驶摩托车由北向南行驶时，与被告郭小强由南向北驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后我被送至迁安市人民医院住院救治二次共35天，2012年12月31日又于唐山市工人医院住院救治。2013年8月23日，经唐山市法医鉴定中心鉴定我为10级伤残。此次交通事故造成我经济损失：1、医疗费159187.41元；2、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）；3、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）；4、法医鉴定费800元；5、摩托车车损2115元；6、车损鉴定费200元；7、护理费17116.14元（108.33元／天×79天×2人）；8、误工费29753.97元（103.05元／天×48天＋108.33元／天×229天）；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金5000元、11、被抚养人孙家浩生活费5012.40元（8年×12531元／年÷2人×10%）。精神损害抚慰金要求被告保险公司先赔。要求被告赔偿我各项损失163338.52元，并承担诉讼费用。被告郭小强辩称，我的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险。原告的医疗费用请法院核实。护理费没有证据显示需要两人或两人以上护理，应当按照城镇居民56元／天计算。交通费要求原告提交正式发票。伤残鉴定费、车损鉴定费、精神损失费、被抚养人生活费我不承担。我已为原告垫付23000元医疗费。被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费用请法院核实。护理费没有证据显示需要两人或两人以上护理，应当按照城镇居民56元／天计算。交通费要求原告提交正式发票。伤残鉴定费、车损鉴定费、精神损失费、被抚养人生活费我公司不承担。经审理查明，2012年11月17日15时45分，在迁安市迁潘公路吉兰庄村北，原告驾驶其所有的摩托车由北向南行驶时，与被告郭小强由南向北驾驶的其所有的冀BXXX**号轿车相撞，发生交通事故。经迁安交通警察大队认定，原告孙守军与被告郭小强负事故同等责任。事故发生后原告被送至迁安市人民医院住院治疗20天，经诊断：右侧肋骨骨折，双侧血胸，第九胸椎骨折，右侧髋臼骨折，创伤失血性休克，蛛网膜下腔出血，脑震荡，左膝、左小腿皮肤挫裂伤，右颞部皮肤擦伤，右肾挫伤，脑室出血，创伤后耻骨联合分离，肺挫伤。2012年12月16日，原告又被送至迁安市人民医院住院治疗15天，经诊断：左下肢深静脉血栓形成。2012年12月31日，被转至唐山市工人医院住院治疗34天，经诊断：股动脉损伤，下肢深静脉血栓形成，骨盆骨折。2013年8月23日，经唐山市法医鉴定中心鉴定原告为10级伤残。此次交通事故造成原告损失：1、医疗费135087.41元；2、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）；3、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）；4、法医鉴定费800元；5、摩托车车损2115元；6、车损鉴定费200元；7、护理费4424元（56元／天×79天）；8、误工费27692.71元（3387.15元／月＋2665.15元／月＋2607.30元／月）÷3个月÷30天×45天＋机械制造业100.27元／天×233天）；9、交通费1200元；10、被抚养人孙家皓生活费3759.30元（12531元／年×6年÷2人×10%）。合计219814.42元。被告郭小强已为原告垫付医疗费23000元。冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、误工证明及工资表等证据证实。本院认为，本次事故经迁安市公安交通警察大队依法作出责任认定，认定原告与被告负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告。原告主张的医疗费、误工费、车损鉴定费、伤残鉴定费，均提供了相应的证据予以证实，对该几项主张本院予以支持。原告主张交通费用2000元，结合本案实际情况，本院酌定1200元。因没有相应的证据证明护理人员的误工损失以及二人护理，故对原告的护理费主张不予支持，被告认可护理费按照56元／天计算，本院予以确认。摩托车车损，保险公估2165元，实际费用2215元，原告主张2115元，视为对权利的放弃，本院予以准许。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及责任等情况，本院认定精神损害抚慰金2000元。原告要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神损失费，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险项下赔偿原告92162.01元（其中医疗费用赔偿限额项下医疗费用10000元；死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金41086元＋护理费4424元＋误工费27692.71元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金2000元＋被抚养人生活费3759.30元，合计80162.01元；财产损失赔偿限额项下车损2000元）。其余损失127652.41元，由原被告按照事故责任比例承担，原被告各承担50%的责任，被告郭小强已为原告垫付医疗费23000元，故被告郭小强应再给付原告40826.21元（127652.41元×50%-23000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告孙守军保险金92162.01元。二、被告郭小强赔偿原告孙守军40826.21元。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费1117元，由原告孙守军承担152元，由被告郭小强承担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张万斌审判员  张海云审判员  李 佳二〇一四年六月十日书记员  张瑶瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3534号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：叶继鹏，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告叶继鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告叶继鹏的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1291号
原告董某，男，河北省泊头市，现住河北省南皮县。
委托代理人屈秋霞、潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告张某，女，住南皮县。
被告张某某，男，住南皮县。
被告户某某，女，住南皮县。
以上三被告委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师
原告董某与被告张某、张某某、户某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告张某经人介绍订立婚约，未经登记于2014年3月22日开始同居生活，期间共计给付被告彩礼款70000元，购买金首饰花费11000元，再加上其他给付款项，原告共计花费10万余元。被告张某在不久后解除了同居关系。为此原告现提起诉讼，要求被告返还彩礼70000元及金首饰款11000元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、证人尹某某的书面证明，证明其是张某与董某的媒人，通过其手共给付被告张某的母亲彩礼款70000元。2、证人尹某某的证言，证明我是董某和张某的媒人。2014年1月26日中午我在董某手中接过1万零1元，交给被告户某某了。2014年3月6日董某给我6万6千元，我退给董某6千元，然后我将6万元交给了户某某。张某、张某某、户某某是一家人。3、原告的父亲与被告户某某的谈话记录，证明被告收取原告彩礼的情况。
被告张某某、户某某辩称，共收取原告彩礼60000元，不是原告主张的80000元。原、被告共同在一起生活了一段时间，因此彩礼款不应全部返还。双方在举行婚礼时尚有10000元在原告手中，应从彩礼款中扣除。用彩礼款购买的嫁妆在原告处，原告予以扣留，应从彩礼款中扣除相应款项。原告主张的金项链、耳坠等贵重物品在原告处，因此不应返还。本案为返还彩礼纠纷，作为张某的父母张某某、户某某不应是本案的被告。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告与张某经人介绍，订立婚约，未经婚姻登记于2014年3月22日开始同居，后被告张某主动解除婚约。原告与被告订立婚约时，原告给付被告方彩礼7万元。原告主张金项链、戒指二副、耳坠共花费11000元，并且该物品在被告处，被告不予认可。
上述事实由证人尹占敏的证言、原告的父亲与被告户某某的谈话记录予以证实。
本院认为，原告与被告张某订立婚约后，三被告共接收原告彩礼款70000元，双方因故解除婚约，原告要求三被告返还彩礼70000元，应予支持。三被告作为家庭共同成员，并且接收了彩礼，因此应连带偿还原告的彩礼款。原告主张被告购买项链等花去11000元，被告称该物品在原告处，原告未能提供该物品在被告处的证据，因此对原告的该项请求不予支持。三被告主张购买嫁妆在原告处，但未提交相应的证据，因此不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、张某某、户某某于判决生效后三日内共同返还原告彩礼款70000元，互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，原告负担300元，三被告负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 宁玉辉
二〇一四年九月十一日
书记员 冯 杰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1291号
原告陈红云。
委托代理人王建明、李昪君（均受陈红云的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
被告谈中平。
本院于2014年7月15日受理了原告陈红云与被告谈中平建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红云的委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告谈中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红云诉称：2003年至2008年间，谈中平多次向陈红云租用挖掘机进行工程作业，累计结欠租赁费用数万元，后经陈红云催讨，谈中平陆续支付了部分租赁费用。2013年2月3日，谈中平出具承诺书，承诺于2013年2月8日、3月30日分2次付清余款18000元。后谈中平未按约履行付款义务。要求判令谈中平租赁费用18000元及相应利息（2013年3月31日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告谈中平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月3日，谈中平向陈红云出具承诺书1份，载明：在2013年2月8日付2000元，另外16000元在2013年3月30日付清；落款处由谈中平签名。上述承诺书原件的持有人为陈红云。
陈红云于2014年7月诉至本院。诉讼中，陈红云表示：陈红云与谈中平之间此前有业务上的合作关系，陈红云从事建筑设备租赁，谈中平从事建筑施工的，所以谈中平向陈红云租用挖掘机，当时双方发生建筑设备租赁业务时未签订书面租赁合同；2013年2月3日，陈红云找谈中平后双方产生纠纷，陈红云遂向派出所报案，在派出所民警的协调下，谈中平出具了承诺书。
审理中，本院至无锡市公安局南长分局通扬桥派出所就陈红云陈述的上述报案及接处警情况进行调查核实，该所接处警工作登记表载明：2013年2月3日，民警到现场了解系无锡市南长区新世纪花园60号102室谈中平因欠陈红云180**元，双方发生肢体冲突；民警到场后进行调处，谈中平答应在2013年2月8日先付2000元，其余16000元在2013年3月30日付清。
上述事实，有承诺书、接处警工作登记表等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。综合现有证据，可认定谈中平结欠陈红云180**元的事实。谈中平于2013年2月3日出具承诺书承诺分期付款，但事后未按约履行付款义务，故应承担付款责任。陈红云主张自2013年3月31日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
谈中平于本判决生效后五日内支付陈红云180**元及相应利息（自2013年3月31日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取后为140元（已由陈红云预交），由谈中平负担。谈中平于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给陈红云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨 斌
二〇一四年八月七日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1291号
原告：郭科研，男，汉族，1976年11月10日出生，住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所：长春市朝阳区新民大街626号。
代表人：韩文国，该单位总经理。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告郭科研与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭科研、被告人民财产保险公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭科研诉称：2014年5月22日11时30分许，案外人于彪驾驶车牌号为吉CD57**号货车沿长春市长乐公路由南向北行驶至长乐公路金宇大街处右转弯时，其车左前侧与案外人贾洪波驾驶的沿金宇大街由西向东车牌号为吉AUR8**号轿车右侧刮蹭，致使原告所有的车牌号为吉AUR8**号车辆受损。该交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，并于2014年5月23日作出第2201022014004789号《道路交通事故认定书》，认定于彪承担交通事故全部责任，贾洪波无责任。原告为本次事故造成的损害支付修车款人民币10600元（以下币种皆为人民币），于彪在责任清楚的情况下拒绝赔偿原告的修车费用。经查，吉CD57**号货车在被告人民保险公司投保了机动车道路交通事故强制保险和商业第三者责任保险。，故提起诉讼，请求判令：一、被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告修车费用10600元；二、原告负担诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的经过无异议，事故车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率附加险。被告同意在此责任范围内承担原告的合理损失，对原告修车支付费用10600元无异议。
经审理查明：2014年5月22日11时30分许，案外人于彪驾驶车牌号为吉CD57**号货车沿长春市长乐公路由南向北行驶至金宇大街处右转弯时，其车左前侧与案外人贾洪波驾驶的沿金宇大街由西向东车牌号为吉AUR8**号轿车（车辆所有人为原告郭科研）右侧刮蹭，致使原告所有的吉AUR8**号车辆受损。该交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，并于2014年5月23日作出第2201022014004789号《道路交通事故认定书》，认定于彪承担交通事故全部责任，贾洪波无责任。原告于2014年6月22日将车辆修复完毕，支付修车款10600元。
另查明：案外人于彪驾驶车牌号为吉CD57**号货车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率附加险，上述交通事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。案外人于彪违法驾车造成本次事故，致原告车辆受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理并作出第2201022014004789号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》程序合法、客观真实，本院予以采信，因此于彪承担本次事故的全部责任，因吉CD57**号货车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率附加险，且交通事故发生在保险期间内，被告人民财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭科研因交通事故产生的修车款人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部于本判决生效后立即在商业第三者保险限额内赔偿原告郭科研因交通事故产生的修车款人民币8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告郭科研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜郑秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1291号
原告尚一×，天津××中学学生。
法定代理人王××（原告之母）。
被告尚二×。
本院在审理原告尚一×与被告尚二×抚养费纠纷一案中，原告尚一×于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告尚一×负担。
审判员 刘建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0105行初15号
原告于凤华，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人李娜，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
被告济南市工商行政管理局，住所地济南市市中区建设路85号。
法定代表人王建森，局长。
原告于凤华诉被告济南市工商行政管理局工商行政登记一案,原告于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告于凤华以所诉被告主体错误为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告于凤华申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于凤华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于凤华负担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 崔 懿
二〇一八年二月五日
书 记 员 李晓雪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保7号
申请人:李蕴峰，男，1972年2月11日生，汉族，住河北省井陉县。
被申请人：刘春福，男，1971年5月19日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被申请人：南皮县畅通汽车运输队。
2016年12月18日，被申请人刘春福驾驶冀Ｊ×××××冀JWW**挂重型半挂车（该车登记车主为南皮县畅通汽车运输队），沿歧银线由北向南行至364KM+800M处时，与同方向掉头的申请人李蕴峰驾驶的冀Ｊ×××××大众牌小轿车相撞，造成申请人李蕴峰受伤的交通事故。经交警部门处理，被申请人刘春福负事故的全部责任。2017年1月4日，申请人李蕴峰向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘春福驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀JWW**挂重型半挂车予以查封扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李蕴峰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人刘春福驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀JWW**挂重型半挂车扣押于井陉县交通警察大队。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一七年一月四日
书记员 李 斌
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1379号
申请人焦作市宝瑞通投资有限公司。
住所地：焦作市果园路809-7。
法定代表人司方方，经理。
被执行人武陟县澳威皮毛厂。
住所地：武陟县圪垱店。
法定代表人李小波，经理。
被执行人武陟县利峰实业有限公司。
住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。
法定代表人杨永利，经理。
被执行人杨永利，男，汉族，1977年3月3日出生。
被执行人李小波，男，回族，1972年4月16日出生。
被执行人李春艳，女，回族，1972年4月17日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民二初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月二日
书记员 王 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1379号申请人焦作市宝瑞通投资有限公司。住所地：焦作市果园路809-7。法定代表人司方方，经理。被执行人武陟县澳威皮毛厂。住所地：武陟县圪垱店。法定代表人李小波，经理。被执行人武陟县利峰实业有限公司。住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。法定代表人杨永利，经理。被执行人杨永利，男，汉族，1977年3月3日出生。被执行人李小波，男，回族，1972年4月16日出生。被执行人李春艳，女，回族，1972年4月17日出生。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民二初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月二日书记员  王 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1379号申请人李公园被执行人刘三星上列双方追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初841号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月一日书记员  王 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1647号
罪犯叶华信，男，1969年11月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月16日作出（2011）香刑初字第72号刑事判决，以被告人叶华信犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出（2011）珠中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶华信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶华信获得嘉奖32次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶华信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华信减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 文秀玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩苗苗
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第431号
申请执行人：伍俊杰，男。
被执行人：李杰锋，男。
申请执行人伍俊杰与被执行人李杰锋民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出（2014）江中法民一终字第126、127号民事判决书。依上述判决，被执行人李杰锋应偿还欠款10156.82元及逾期利息给申请执行人伍俊杰。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第431号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑巧平
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执115号
申请执行人李希风，女，1960年5月10日出生。
被执行人秦克增，男，1967年3月8日出生。
被执行人李世民，男，1969年1月19日出生。
本院执行的李希风与秦克增、李世民债权人代位权纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初995号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、原告李希风享有代第三人柳永开向被告秦克增、李世民主张本案债权的代位权，被告秦克增、李世民于本判决生效后十日内偿还原告李希风款246000元，并从2014年9月13日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告李希风的其他诉讼请求。另原告垫付案件受理费7041元，本院在执行过程中，通过查控并未发现被执行人秦克增、李世民有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月十三日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执115号申请执行人李希风，女，1960年5月10日出生。被执行人秦克增，男，1967年3月8日出生。被执行人李世民，男，1969年1月19日出生。本院执行的李希风与秦克增、李世民债权人代位权纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初995号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、原告李希风享有代第三人柳永开向被告秦克增、李世民主张本案债权的代位权，被告秦克增、李世民于本判决生效后十日内偿还原告李希风款246000元，并从2014年9月13日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告李希风的其他诉讼请求。另原告垫付案件受理费7041元，本院在执行过程中，通过查控并未发现被执行人秦克增、李世民有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月十三日书记员  赵京亚
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00023号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某。2014年7月9日因本案被襄州区公安分局行政拘留十五日，罚款伍佰元。当月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄州区公安分局刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人韦某某。2014年7月9日因本案被襄州区公安分局行政拘留十五日，罚款伍佰元。当月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄州区公安分局刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某、韦某某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人王某、韦某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月以来，被告人王某、韦某某入住襄州区建陶小区出租屋从事非法传销活动。同年7月2日，何某某、张某某先后被网友以介绍工作为由，将何、张骗至该传销窝点，被告人王某、韦某某非法限制何某某、张某某人身自由，强迫何、张了解传销行业，加入传销组织。当月9日上午6时许，何某某通过窗户向对面安康小区居民段某某求救，襄州区公安分局肖湾派出所民警接报警赶至该窝点将何某某、张某某解救。
上述事实，被告人王某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、张某某的陈述，证人段某某、姚某、黄某的证言及公安机关出具的案发经过、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韦某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人王某、韦某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中和人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年7月9日起至2015年12月8日止；被告人韦某某的刑期自2014年7月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年一月三十日
书记员 肖一帆
3
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2456号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告徐宁。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告徐宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐宁的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年十月十三日
书记员 范皓月
第1页／共2页
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第669号
原告尹始虎，男，汉族，1988年1月出生，初中文化，农民。
被告徐林霞，女，汉族，1987年4月出生，初中文化，农民。
诉讼代理人ＸＸ春，系临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告尹始虎与被告徐林霞离婚纠纷一案中，原告尹始虎于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹始虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年九月十九日
书记员 史 达
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第669号
原告尹某某，男，汉族，1988年1月出生，初中文化，农民。
被告徐某某，女，汉族，1987年4月出生，初中文化，农民。
诉讼代理人ＸＸ春，系临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年九月十九日
书记员 史 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第163号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人艾某某，男，1992年6月19日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，维吾尔族，新疆农业大学学生，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区博乐市。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年9月26日变更强制措施被监视居住。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张相峰出庭支持公诉。被告人艾某•某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月8日凌晨1时许，被告人艾某某在乌鲁木齐市红旗路乐酷慢摇吧内，以借打手机为由，盗走被害人迪某某白色苹果4手机一部，后将赃物变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2013年9月25日，被告人艾某某主动投案，并赔偿被害人人民币3000元。
公诉机关向本院提供的证据有：被害人的报案材料与陈述、被告人供述、鉴定意见及有关书证等。公诉机关认为，被告人艾某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解意见。
经审理查明，2013年9月8日凌晨1时许，被告人艾某某与被害人迪某某一同前往乌鲁木齐市红旗路乐酷慢摇吧，期间，被告人以借用被害人手机使用为由，盗走被害人白色苹果4手机一部。后将赃物变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
另查明，2013年9月25日19时许，被告人向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。同时，被告人于投案当日向被害人赔偿损失人民币3000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1．被害人迪某某的报案材料及陈述称，2013年9月8日凌晨1时许，其与朋友艾尼尔（被告人艾某某）一同前往乌鲁木齐市红旗路乐酷慢摇吧玩，期间，艾尼尔借用其手机打电话，后来其再未找到艾某某。其手机是一部白色苹果4。
2．被告人艾某某的供述称，2013年9月8日凌晨1时许，其在乌鲁木齐市红旗路乐酷慢摇吧内以借用被害人迪某某的手机打电话为由将被害人的手机盗走，并将手机在中山路手机市场以800元的价格变卖。
3．涉案物品估价鉴定结论书证实，被告人盗窃的苹果4代（8G）手机一部价值人民币2200元。
4．被害人迪某某出具的收条一份，证实被告人于2013年9月25日向被害人赔偿损失人民币3000元，同时被害人对被告人表示谅解。
5．公安机关出具的到案经过证实，被告人艾某某于2013年9月25日19时50分许向公安机关主动投案。
6.身份信息，证实被告人艾某某出生于1992年6月19日，证实其犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人艾某某有自首情节，案发后向被害人积极赔偿并取得了被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，单罚金人民币2000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 中
代理审判员 王振国
人民陪审员 杨春林
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 亮
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第163号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人李某某，2015年6月19日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月的一天下午，被告人李某某在天柱县邦洞镇四月八路口贩卖毒品冰毒零包一个给吸毒人员彭某（系未成年人），彭某以手机折抵毒资100元。
2、2015年6月19日2时许，被告人李某某携带毒品与吸毒人员彭某交易途中被缉毒民警抓获，从李某某上衣荷包内搜出毒品冰毒零包疑似物六个，在其家中卧室床上的黄色纸盒内搜出毒品冰毒零包疑似物二个，以上共计净重2.8克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所送检材的冰毒疑似物2.8克中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人彭某的证言，抓获经过，有被告人的手机通话及短信清单、搜查笔录、扣押、移送物品清单、辨认笔录，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0100号毒品检验鉴定书，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某为达到以贩养吸的目的，违反国家毒品管理法规，贩卖国家严禁毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给未成年人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人李某某自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2017年5月18日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.8克（现由黔东南州公安局保管），手机一部、微型电子称三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙屹（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第163号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人谢某某，男，户籍地安徽省马鞍山市，住山东省淄博市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年10月5日8时许，被告人谢某某在济南市天桥区水园小区南区东30米黄桥烧饼店，因琐事与被害人李某某及其丈夫张某某发生争执。争执过程中，谢某某持刀将李某某右手砍伤，致其右手中指近节指骨粉碎性骨折，并近节指背单处皮肤裂创、指伸肌腱断裂，经法医鉴定为轻伤二级。2014年1月7日，被告人谢某某接公安机关电话传唤到案。案发后，谢某某赔偿被害人李某某经济损失3万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成故意伤害罪，且具有�首、赔偿被害人损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年五月十一日
书记员 于明夏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第163号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡元成，男，1975年10月2日出生。2010年12月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千六百元；2014年8月4日因盗窃被长沙市公安局天心区分局行政拘留；2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第145号起诉书指控被告人胡元成犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人胡元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡元成盗窃犯罪事实如下：2014年12月15日6时许，被告人胡元成窜至本市天心区西牌楼广欣宾馆，趁被害人徐某睡觉之际，将被害人徐某放在宾馆收银台电脑上充电的1台价值人民币2620元的白色步步高VIVOXPLAY3S型手机盗走。事后，被告人将盗得的手机以160元的价格销赃给他人。2015年1月8日5时许，被告人胡元成被公安民警抓获。其归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡元成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收款收据、户籍资料、刑事判决书、公安机关行政处罚决定书等书证；证人黄某、黄某甲的证言；被害人徐某的陈述；被盗步步高手机价格鉴定意见书；视听资料；被告人胡元成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡元成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡元成盗窃的事实及罪名成立。被告人胡元成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡元成归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡元成犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡元成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一五年四月十四日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1823号
原告：刘继纲，经商。
委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：齐亚辉，浙江岱昌律师事务所实习律师。
被告：陈一平，经商。
原告刘继纲诉被告陈一平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘继纲的委托代理人吴士虎、齐亚辉到庭参加了诉讼。被告陈一平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继纲诉称，请求判令：被告陈一平立即支付原告货款49500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈一平未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款49500元的事实。
被告陈一平未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告陈一平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告有购销手电筒业务往来，2015年11月10日经双方结算，被告尚欠原告货款共计49500元，并于当天由被告出具给原告欠条1份。欠条载明：“今欠刘继纲货款（49500元）肆万玖仟伍佰元整”。嗣后，被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈一平拖欠原告刘继纲货款49500元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原、被告未约定欠款利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈一平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一平于本判决生效之日起十日内支付原告刘继纲货款49500元及利息（从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告陈一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1038元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月十四日
代书 记员 胡豪杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1294号
罪犯来存利，男，1987年6月15日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2013年11月17日作出（2013）陕刑一终字第00161号刑事判决，以被告人来存利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年11月26�交付执行，刑期自二0一二年十二月二十六日至二0一六年十二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯来存利确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六�第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯来存利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第827号
上诉人（原审被告）金华市玥瑶针织有限公司。
法定代表人骆乘凯。
被上诉人（原审原告）张波。
委托代理人朱磊。
上诉人金华市玥瑶针织有限公司为与被上诉人张波劳动争议纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人在上诉状中列明的地址，于2014年6月6日以法院专递方式向上诉人金华市玥瑶针织有限公司寄送了传票，但经邮局数次投递，均无人接收，专递于2014年6月21日退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送达。传票送达后，上诉人金华市玥瑶针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市玥瑶针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年七月一日
代书 记员 汤玉婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1561号
原告:贵溪市华丽物业管理有限公司，统一社会信用代码：9136068106745818X4，住所地贵溪市知青家园3栋3单元102室。
法定代表人：何建华，经理。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：曾诚，男，55岁。
原告贵溪市华丽物业管理有限公司与被告曾诚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自愿支付物业费为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市华丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市华丽物业管理有限公司负担。
审判员 吴木生
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱建华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13400号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：王振芹，女，46岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王振芹供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第79号
原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行，住所地：连平县城连平大道中52号。
法定代表人钟向辉，该行行长。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告谢伟强，男，汉族，1979年3月15日出生。
被告宁少华，女，汉族，1985年10月23日出生。
被告谢延渊，男，汉族，1978年6月26日出生。
被告谢洋，男，汉族，1977年5月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）诉被告谢伟强、宁少华、谢延渊、谢洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国恩到庭参加诉讼，被告谢伟强、宁少华、谢延渊、谢洋经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行连平支行诉称，2012年11月26日，被告谢伟强、宁少华共同向原告借款本金5万元整，双方约定借款期限为一年，自2012年11月26日至2013年11月26日止，利息按年利率14.58%计算，并约定乙方应每月按阶段性等额归还贷款本息；乙方不按期归还本息构成违约的，甲方有权提前收回贷款。同时原告为实现债权所产生的一切费用由乙方承担。被告谢延渊、谢洋与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，作为联保小组成员自愿对谢伟强、宁少华发放的贷款承担连带责任。借款发生后，被告谢伟强除支付部分贷款本金及利息外，截止2014年8月25日仍欠贷款本金23150.96元，利息4308.86元，本息合计27459.82元。根据双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，具状法院，请求法院依法判决：1、被告谢伟强、宁少华立即向原告偿还借款本金23150.96元，及至2014年8月25日的利息4308.86元，本息合计27459.82元；2、原告为实现债权而委托律师的律师代理费3000元由被告谢伟强、宁少华共同承担；3、被告谢洋、谢延渊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告谢伟强、宁少华、谢延渊、谢洋未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告谢伟强、宁少华共同向原告邮政银行连平支行提交《“好借好还“小额贷款申请表》，申请借款5万元用于扩大种植面积及请人施肥除草。双方经协商于2012年11月26日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定借款期限为一年，即自2012年11月至2013年11月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同时，由谢延渊、谢洋在《小额贷款联保协议书》上签名，自愿为被告谢伟强、宁少华的贷款作连带责任保证人，承担连带保证责任。邮政银行连平支行在合同签订当日即通过转账的方式向谢伟强的账户发放5万元贷款。借款发生后，借款人谢伟强、宁少华并未严格依照合同约定履行还款义务。截至2014年8月25日止，被告谢伟强尚欠借款本金23150.96元，利息4308.86元，本息合计27459.82元。
另查明，2014年9月15日，原告与广东凤鹤律师事务所签订《风险代理委托合同》一份。合同约定：广东凤鹤律师事务所接受原告邮政银行连平支行委托，指派张国恩律师作为代理人，就原告邮政银行连平支行与被告谢伟强等人小额借款合同纠纷一案提供代为收集相关证据、参加诉讼等法律服务；代理方式为风险代理；律师服务费收取，以向被告（被申请执行人）收取并执行到位为条件，待执行所得的款项到位后，原告邮政银行连平支行同意广东凤鹤律师事务所按照终审判决的执行所得的款项总额20%先行扣除律师报酬后，剩余财产交付给原告。
以上事实，有原告提供的营业执照；组织机构代码证；法定代表人身份证明书；钟向辉身份证；被告谢伟强、宁少华的身份证；结婚证及常住人口登记卡；谢延渊、谢洋的身份证；小额借款贷款申请表；小额联保借款合同；个人贷款放款通知单；分期还款计划表；小额贷款联保协议书；贷款客户逾期清单；风险代理合同（均为复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告邮政银行连平支行与被告谢伟强、宁少华在平等自愿的原则下签订小额农户借款合同，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同。原告诉请被告谢伟强、宁少华归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同约定的“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，原告请求被告支付至2014年8月25日的利息未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费3000元，本院认为根据原、被告签订的借款合同约定的“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅等合理、必要支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的附件《广东省律师服务政府指导价》第三条规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议的标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下，免加收。”本案中，诉讼标的在5万元以下，故应参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，结合本案的具体情况并兼顾公平的原则合理确定被告承担1647元的律师代理费用为宜。谢延渊、谢洋与原告订立《小额贷款联保协议书》，自愿为被告谢伟强、宁少华的上述债务作连带责任担保，应当对谢伟强、宁少华的上述借款本息以及律师代理费依约承担共同连带清偿责任。被告谢伟强、宁少华、谢延渊、谢洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢伟强、宁少华应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行归还借款本息27459.82元，其中本金23150.96元，利息4308.86元（计至2014年8月25日）及支付律师代理费1647元。
二、被告谢延渊、谢洋对谢伟强、宁少华上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费561元，由被告谢伟强、宁少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 周春岸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶春柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02194号
原告：李晓洁，女，1990年11月6日生，汉族，安徽省立医院病理科医生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李晓洁诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序进行审理。原告李晓洁及其委托代理人李春，被告保利公司的委托代理人周茂铭、杨宵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓洁诉称：2014年8月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园小区12幢405室房屋。该合同约定被告于2015年3月31日前交付房屋，且交付时燃气应具备开通条件，电话、宽带、有线电视或数字电视接口到户。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务。2015年3月26日，被告告知原告房屋可以交付。原告拿房后在检查过程中发现燃气没有开通、宽带及有线电视也没有接口到户。被告应当按照合同的约定承担违约责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金5596元（暂计至2015年4月28日，之后的违约金自2015年4月28日算至具备开通条件之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李晓洁对其主张提交证据如下：1、《商品房买卖合同》1份；2、收据5份；3、《情况说明》复印件1份；4、通知1份；5、温馨提示2份；6、《燃气设施安全告知书》1份；7、录音资料1份。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按照商品房买卖合同履行了交房义务。根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。4、原告当庭自认除燃气问题外，电信及有线网络延迟问题均与本公司无关。
被告保利公司对其辩称提交证据如下：1、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》1份；2、《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》1份；3、《建设工程有线电视设施验收报告》1份；4、《具备通信网络接入条件证明函》1份。
经审理查明：2014年8月12日，李晓洁与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定李晓洁购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园12幢405室，房屋建筑面积103.6㎡，房屋总价款999235元；房屋为精装修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；2、交付时电话、宽带、有线电视或数字电视接口到户；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。
2015年3月26日，李晓洁接收了涉案房屋。
庭审中，李晓洁认可：1、保利公司根据燃气供应企业的要求，对其厨房加装了橱柜隔板，该户燃气于2015年5月21日开通；2、宽带及有线电视没有开通是因为第三方原因造成的，现在已经开通。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告所举证据1-6及被告所举证据1-4等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月26日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。李晓洁主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定；故对于李晓洁要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿李晓洁1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李晓洁补偿款1500元；
二、驳回原告李晓洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓洁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈白皎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02194号
原告：李晓洁，女，1990年11月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨宵鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告李晓洁与被告合肥保利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告合肥保利房地产开发有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，要求移送至合肥市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未协议选择管辖法院，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在合肥市政务区潜山路东侧，属合肥市蜀山区人民法院管辖范围，故被告合肥保利房地产开发有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥保利房地产开发有限公司对案件管辖权提出的异议，本案由合肥市蜀山区人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第48号
原告刘俊，男，1960年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告陈正蓉，女，1959年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告詹云生，男，1983年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告曾天富，女，1983年2月出生，汉族，农民，住云南省盐津县。
本院在审理原告刘俊、陈正蓉与被告詹云生、曾天富合同纠纷一案中，原告刘俊、陈正蓉于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告詹云生、曾天富所有的位于筠连县蒿坝镇成套住宅房屋1套。原告刘俊、陈正蓉自愿以其所有的位于筠连县筠连镇房屋1套提供担保。
本院认为，原告刘俊、陈正蓉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告詹云生、曾天富所有的位于筠连县蒿坝镇成套住宅房屋1套，查封期间由被告詹云生、曾天富负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损或对被查封财产设定他项权利；
二、查封原告刘俊、陈正蓉所有的位于筠连县筠连镇房屋1套，查封期间由原告刘俊、陈正蓉负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损或对被查封财产设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的期限为三年，查封期限届满前，被告未履行义务的，原告应申请续查封，逾期未申请，该查封效力消灭。
代理审判员 李增强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗祎繁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3166号
申请执行人于建海。
被执行人周明。
于建海诉周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4845号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款19万元及利息（从2012年10月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付案件受理费4000元。周明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于建海于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划将被执行人周明银行存款225082.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十月十三日
书记员 巩大振
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第685号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，农民。2011年9月6日因赌博被安徽省宁国市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2015年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人潘某，无业。2010年4月27日因赌博被绍兴市公安局镜湖分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人骆国富，无业。1989年5月18日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年9月9日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，2012年6月9日刑满释放；2013年5月27日因赌博被绍兴市公安局越城区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月19日被刑事拘留，次日变更为监视居住。2015年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人涂某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人金某，无业。2011年9月9日因赌博被绍兴市公安局袍江分局行政拘留四日。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人潘某、骆国富、徐某甲、涂某、徐某乙、汪某、张某甲、金某犯赌博罪一案，于2015年9月30日作出（2015）绍越刑初字第1184号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月28日至8月4日期间，被告人潘某、骆国富经事先商量，在被告人潘某经营的绍兴市越城区坤和山水名家璞园1幢1504室的棋牌室内，组织参赌人员王某甲、赵某甲、陈某、王某乙、张某乙、赵某乙等人以“二八杠”的方式进行聚众赌博，并以“赢500元抽10元、庄家赢钱下庄抽100至200元”的方式进行抽头。期间，被告人潘某、骆国富分别雇佣被告人张某甲、金某帮助其抽头，并支付工资。自2014年7月30日起，被告人徐某甲开始参与抽头获利的分配，被告人潘某、骆国富、徐某甲约定各自分别占五点五成、三成、一点五成。期间，被告人徐某甲还在棋牌室内向参赌人员提供赌资。截至案发，被告人潘某等人抽头非法获利共计人民币30000元左右，被告人徐某甲放资非法获利人民币500元。同时，自2014年8月1日起，在被告人潘某的许可下，被告人涂某、徐某乙、汪某在棋牌室内以“95扣”、“97扣”的形式向参赌人员提供赌资人民币314000元，非法获利人民币15700元。
2014年8月4日，被告人潘某、涂某、徐某乙、汪某、张某甲、金某在绍兴市越城区坤和山水名家璞园1幢1504室棋牌室内被警察抓获归案；同年9月19日，被告人骆国富在绍兴市越城区昌安立交桥附近被警察抓获归案；同年10月31日，被告人徐某甲在绍兴市越城区灵芝镇洋渎路兄弟情深网吧门口被警察抓获归案。案发后，公安机关从涂某处扣押人民币50000元。
在本案审理期间，被告人潘某、涂某、徐某乙、张某甲、金某分别向绍兴市越城区人民法院退缴人民币15000元、5250元、5250元、1000元、1000元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；（二）被告人骆国富犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；（四）被告人涂某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；（五）被告人徐某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；（六）被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（七）被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；（八）被告人金某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（九）公诉机关移送本院扣押在案的人民币50000元及本院扣押在案的人民币27500元系赃款，予以没收；公诉机关移送本院扣押在案的帐本1本，作为本案证据，随案保存。
汪某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的被告人潘某、骆国富、徐某甲、涂某、徐某乙、汪某、张某甲、金某赌博及归案情况，被告人潘某、涂某、徐某乙、张某甲、金某退赃情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某甲、赵某甲、陈某、王某乙、张某乙、赵某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、账本，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚书，抓获经过说明、户籍证明，浙江省法院诉讼费专用收款收据等证据予以证实，被告人潘某、骆国富、徐某甲、涂某、徐某乙、汪某、张某甲、金某亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人潘某、骆国富、徐某甲、涂某、徐某乙、汪某、张某甲、金某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，提供赌资在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。原审被告人骆国富系累犯，应依法从重处罚。原审被告人潘某、骆国富、汪某、金某有赌博被行政处罚劣迹，可分别酌情从重处罚。原审被告人潘某、骆国富、涂某、徐某乙、汪某、张某甲、金某均能自愿认罪，原审被告人潘某、徐某甲、涂某、徐某乙、汪某、张某甲、金某均系初犯，原审被告人潘某、涂某、徐某乙、张某甲、金某积极清退赃款，可分别酌情从轻处罚。原判已对原审被告人汪某的各从轻处罚量刑情节均予以考虑。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪某提出要求改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾梦娜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第983号
原告胥光全。
委托代理人高志毅（特别授权），四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告王胥。
委托代理人龚庆勇（特别授权），四川大益律师事务所律师。
原告胥光全与被告王胥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥光全及其委托代理人高志毅、被告王胥及其委托代理人龚庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥光全诉称，2012年12月1日19时10分，被告王胥驾驶川V264**号小型轿车，经新都桥往康定县方向行驶，至G318线2886KM＋700M处，因驾驶操作不当导致车辆撞向路边一辆无牌货车，造成乘客原告胥光全受伤。康定县公安局交警大队认定被告王胥对此次事故负全部责任。原告先后在甘孜藏族自治州人民医院、雅安市人民医院住院治疗。2013年11月18日，其伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为六级、八级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖，时限为半年；门诊康复治疗费用为8000元。诉请人民法院判令被告王胥赔偿医疗费49389.75元、住院伙食补助费4120元、护理费20600元、误工费34594.56元、残疾赔偿金227438.40元、鉴定费2220元、智力测试费600元、出院后依赖程度护理费18000元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费49644.75元、交通费1800元、住宿费3860元、精神损害抚慰金30000元，共计450267.46元。
被告王胥辩称，对本次交通事故的事实、责任认定及伤残鉴定无异议，原告方申请的赔偿标准过高，请法院依法判决。
经审理查明，2012年12月1日19时10分，被告王胥驾驶川V264**号小型轿车经新都桥往康定县方向行驶，至G318线2886KM＋700M处，因驾驶操作不当导致车辆撞向路边一辆无牌货车，造成乘客原告胥光全、邓林强、胥茂珍受伤，车辆受损的交通事故。原告胥光全被送甘孜藏族自治州人民医院住院治疗，于2012年12月22日出院。当日，原告胥光全转入雅安市人民医院住院治疗至2013年2月4日出院。2013年2月22日，原告胥光全入雅安市人民医院继续治疗，于2013年7月12日出院。2013年7月31日，原告胥光全入雅安市精神病医院治疗，于2013年8月6日出院。2012年12月20日，康定县公安局交警大队作出第20121201号《交通事故认定书》，认定被告王胥对此次事故负全部责任。2013年7月23日，原告胥光全在雅安适应心理研究所进行智力测试检查，支付600元检查费。2013年11月18日，原告胥光全伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为六级、八级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖，时限为半年；门诊心理康复治疗费用为8000元，支付鉴定费2200元。另查明，原告胥光全住院期间，分别花费医疗费88733.98元、53908.54元、82527.98元。审理中，原告胥光全提出自身垫付医疗费为49389.75元，其余是由被告支付，被告王胥提出原告胥光全住院期间的医疗费全部是由被告王胥支付，但被告就自己的主张未提交证据（医疗票据全部由原告胥光全提交）。
还查明，原告胥光全属农村居民，从2000�至2012年12月在甘孜州稻城县国有资产经营管理有限责任公司从事木工工作。原告胥光全之父胥珍远，共有子女六人。原告胥光全婚后生育一女胥怀琴，一子胥怀周。
上述事实，有原被告的陈述，康定县公安局交警大队作出第20121201号《交通事故认定书》，甘孜藏族自治州人民医院、雅安市人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据，被告王胥驾驶证信息复印件，川V264**号车信息查询结果单，元鼎司法鉴定所鉴定意见书、原告胥光全务工证明、收入证明、原告胥光全对家庭成员的自认等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据康定县公安局交警大队作出第20121201号《交通事故认定书》，被告王胥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告胥光全受伤，给原告胥光全造成损失，被告王胥应当对原告胥光全的损失承担赔偿责任。依据相关规定，并结合庭审查明的事实，本案损失项目及具体数额确定如下：1、住院医疗费225170.50元、门诊治疗费760.02元，雅安市精神病医院治疗费1629.78元。2、后续治疗费8000元，出院后半年部分护理依赖所需护理费5835元（23664元／年÷365天／年×180天×50%）。3、原告胥光全虽在甘孜州稻城县国有资产经营管理有限责任公司务工，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费本院酌定按80元／天计算；经鉴定已构成伤残，误工时间计算至定残日前一天即352天，误工费为28160元（80元／天×352天）。4、原告胥光全住院治疗85天，住院期间Ⅰ级护理，确需护理人员1名，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元／天计算为6800元（80元／天×85天）。5、原告胥光全因就医，实际支出了交通费，根据合�开支的原则，本院酌定为1000元。6、住院伙食补助费为1700元（20元／天×85天）。7、原告胥光全虽系农村居民，但其在城镇务工并居住在城镇，残疾赔偿金应按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元计算；经鉴定为六级、八级伤残，残疾赔偿金为215254.20元（20307元／年×20年×53%）。胥珍远、胥怀琴、胥怀周均属原告胥光全的被扶养人，胥珍远的被抚养人生活费为4472.5元（5367元／年×5年÷6人），胥怀琴的被抚养人生活费为18784.50元（5367元／年×7年÷2人），胥怀周的被抚养人生活费为24151.50元（5367元／年×9年÷2人），被扶养人生活费合计47408.5元，计入残疾赔偿金中一并计算。8、原告胥光全因就医，实际支出了住宿费，根据合理开支的原则，本院酌定为2000元。9、原告胥光全因本次交通事故致残，必然导致其精神受到伤害，被告�胥只有对原告胥光全在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告胥光全。精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院确定为10000元。10、鉴定费2220元和智力测试费600元属必要开支，本院予以确认。综上，本案损失共计556538元。被告王胥提出原告胥光全住院期间的医疗费全部是由被告王胥支付，但被告王胥就自己的主张未提交证据，本院不予支持，根据原告胥光全的起诉请求及庭审中的陈述，本院确认被告王胥垫付医疗费为178170.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王胥在本判决生效之日起二十日内赔偿原告胥光全378367.45元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，由被告王胥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一四年二月二十日
书记员 王 梁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17899号
原告王华，男，1968年3月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告李雪，男，1971年5月8日出生，汉族，北京世纪海神饮品有限公司员工，住北京市大兴区。
被告北京世纪海神饮品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团警路三排一号。
法定代表人邱宪文，经理。
二被告委托代理人黄必胜，北京京硕律师事务所律师。
原告王华诉被告李雪、被告北京世纪海神饮品有限公司（以下简称：世纪海神公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告世纪海神公司及被告李雪的委托代理人黄必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、二被告共同归还欠款70万元；3、二被告共同借款利息及经营红利532500元；4、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月2日，被告李雪向原告借款70万元，用于北京世纪海神饮品有限公司购进设备结算工程款，由第二被告北京世纪海神饮品有限公司担保，未按约定还款。
被告李雪、被告世纪海神公司辩称：针对70万元借款，第一原告并未完全履行出借义务，违约在先，不同意解除合同。第二、原告需要明确所主张的到底是借款还是投资，因为利息和红利分别对应借款和投资；第三、原告需要明确起诉书中所列的第三项诉讼请求利息和红利计算依据；第四、不同意承担诉讼费用；综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实�下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王华主张李雪向其借款70万元，其银行卡账户历史明细清单一份、借款合同一份、借条三份，借款合同载明“出借方：王华，借款方：李雪，甲乙双方经友好协商，就七十万借款一事达成如下协议：一、借款总金额（大写）柒拾万元整小写（700000）。二：借款期限为10年，自2014.12.2日起至2024年12月2日止。三：还款方式为按月还款，每月还款28000元。四：本次借款为专款专用，借款方只能用于北京世纪海神饮品有限公司的建设，不得改变用途。五：本次借款的担保方式为：以北京世纪海神饮品有限公司的资产及李雪个人资产做无限连带担保。六：借款方如不能按时足额还款，给出借方带来的一切损失由借款方负责。七：双方约定的其他事项：每月还款28000元包含银行贷款利息及企业经营红利。八：本协议一式两份，双方各执一份，如有纠纷双方协商解决，解决不了的提请大兴区法院解决。此笔借款由北京世纪海神饮品有限公司担保。”借款合同签订日期为2014年年12月2日，担保条款处有世纪海神公司公章确认。王华提交的银行卡明细显示其2014年12月29日向王龙转账160000元、2015年1月1日向李雪转账130000元、2015年1月6日向郝劲松转账145000元、2015年1月15日向郝劲松转账87000元、2015年1月26日向李雪转账20000元、2015年1月29日向李雪转账50000元、2015年1月30日向李雪转账50000元，共计642000元，王华提交的三份借条，证明王华转账给李雪的130000元、转账给郝劲松的145000元及87000元均系李雪的借款。王华主张70万元借款，除上述转账642000元外，其余均为给付的现金，李雪不予认可，其主张只收到借款642000元。关于借款利息，王华主张月息4%，二被告认为原告的主张过高。
李雪提交银行卡明细，主张其自2015年2月4日至2016年8月17日共偿还王华125500元，因王华与李雪另有其他民间借贷纠纷案件在大兴法院正在审理过程中，李雪表示分不清楚哪些是李雪偿还本案中的借款，王华认可125500元中的63000元系偿还本案借款，还款时间分别为2015年2月4日还款9000元，2016年1月4日还款9000元，2016年2月3日还款9000元、2016年3月5日还款9000元、2016年4月7日还款9000元、2016年5月5日还款9000元、2016年8月17日还款9000元。二被告主张以世纪海神公司向王华供货（桶装水）的方式抵扣借款91445元，王华不予认可。经释明，王华表示与李雪间系借款关系。
本院认为，本案争议焦点有三，一是本案中王华与李雪间的借款数额如何确定，二是借款利率如何确定，三是未偿还的借款数额及利息如何确定。
关于争议焦点一，本院认为王华虽主张借款数额为70万元，其提交借款合同一份、借条三份，但其借款合同签订时间为2014年12月2日，后陆续实际给付借款时间晚于签订借款合同的时间，王华提交的银行转账记录及借条只能证明其已给付李雪借款642000元，王华虽主张其余为给付现金，但其未提交充足证据予以证实，且二被告不予认可，故本院认定借款数额为642000元；关于争议焦点二，王华主张约定每月借款利率为4%，李雪未否认存在利息约定，认为原告主张的利息过高，本院认为王华所主张的利率标准超出法律规定，本院不予支持，具体利率，本院根据法律规定依法确定为每月2%；关于争议焦点三，本院分别以王华每次转账给付的借款数额为基数，自每笔借款给付时间开始，以月息2%计算应偿还的借款数额及借款利息，因王华认可李雪分别于2015年2月4日还款9000元，2016年1月4日还款9000元，2016年2月3日还款9000元、2016年3月5日还款9000元、2016年4月7日还款9000元、2016年5月5日还款9000元、2016年8月17日还款9000元。根据合同法相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案原、被告均未证明上述还款系还本金或利息，故根据法律规定，本院依法确定上述7笔还款先计算偿还应付利息，剩余部分计算入偿还本金，王华在诉讼请求中的借款利息计算至起诉之日即2016年10月27日，本院不持异议，经计算李雪还应偿还王华借款本金636946.67元，借款利息196804.42元。王华主张的经营红利，无法律依据，本院不予支持。二被告主张以世纪海神公司向王华供货（桶装水）的方式抵扣借款91445元，无事实依据，本院不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，王华主张解除借款合同，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李雪偿还原告王华借款六十三万六千九百四十六元六角七分（于本判决书生效后十日交纳）；
二、本判决书生效后十日，被告李雪给付原告王华借款利息十九万六千八百零四元四角二分；
三、被告北京世纪海神饮品有限公司对被告李雪的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百四十六元，由原告王华负担二千五百七十一元（已交纳），由被告李雪、被告北京世纪海神饮品有限公司负担五千三百七十五元（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1257号
原告杜生伍。
委托代理人巩蔺娜、高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告徐超。
被告王伟。
被告郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市。
法定代表人许忆南。
原告杜生伍诉被告徐超、王伟、郑州中原华丰投资中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩蔺娜、高亮到庭参加诉讼；被告徐超、王伟、郑州中原华丰投资中心有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告受被告徐超、王伟的雇佣，在被告郑州中原华丰投资中心有限公司开发的小区工地做杂工等工作，工资按工作天数计算，共计3550元。被告在施工期间向原告支付工资650元，工作结束后尚欠原告2900元工资未支付。后原告多次找三被告索要劳动报酬均遭到拒绝。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳动报酬2900元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
2、证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年，原告受被告的雇佣，在被告郑州中原华丰投资中心有限公司开发的小区工地做杂工等工作，工资按工作天数计算。2011年5月5日，被告徐超向原告出具证明一份，载明：“杜生五日工35.5。35.5×100=3550元。借支650元。除借支650还余2900元”。后原告多次找被告索要劳动报酬均遭到拒绝，原告诉至法院，请求判令被告支付其劳动报酬。
本院认为，债务应当清偿。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告徐超向原告出具了劳务费欠付证明后未向原告付款，应承担付款责任，故原告请求被告徐超支付劳动报酬2900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告王伟、被告郑州中原华丰投资中心有限公司承担付款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其与王伟、郑州中原华丰投资中心有限公司有合同关系，其要求此二被告承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告杜生伍劳务费2900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 嫣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2750号
原告：郭大星，男，1988年9月8日生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。
被告：临沂市兰山区人民医院，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与考棚街交汇处路北。
法定代表人：张玉启，院长。
委托诉讼代理人：厉晓伟，男，1978年3月15日生，汉族，该医院法务，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘春，男，1976年11月18日生，汉族，该医院医务科科长，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告郭大星诉被告临沂市兰山区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭大星申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭大星撤回对被告临沂市兰山区人民医院的诉讼。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告郭大星负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈 雪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3522号
原告：彭庭里，男，1950年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：董建方，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江芝娜，女，1983年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告彭庭里与被告董建方、江芝娜民间借贷纠纷一案中，因原告彭庭里未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王君娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
⒉《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3522号原告：彭庭里，男，1950年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：董建方，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江芝娜，女，1983年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告彭庭里与被告董建方、江芝娜民间借贷纠纷一案中，因原告彭庭里未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君娜二〇一七年六月二十二日书记员  骆华波附：本裁定依据的法律条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。⒉《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2429号
被执行人周素林，××，无业。
被执行人周素林犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年4月19日作出（2016）苏1281刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周素林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。未退出的赃款人民币5050元予以追缴，发还给被害人陈某。被执行人未按生效法律文书履行相关涉财产义务。兴化市人民法院刑庭于2016年6月23日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年6月27日查询被执行人工商、银行存款信息；7月7日向被执行人发出执行通知书；7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况；7月26日向江苏省东台市人民法院发出事项委托调查函，委托调查被执行人财产，均无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初148号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月十四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2429号被执行人周素林，××，无业。被执行人周素林犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年4月19日作出（2016）苏1281刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周素林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。未退出的赃款人民币5050元予以追缴，发还给被害人陈某。被执行人未按生效法律文书履行相关涉财产义务。兴化市人民法院刑庭于2016年6月23日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年6月27日查询被执行人工商、银行存款信息；7月7日向被执行人发出执行通知书；7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况；7月26日向江苏省东台市人民法院发出事项委托调查函，委托调查被执行人财产，均无可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初148号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月十四日书记员  王 驰