广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初230号
原告：苏俊威，男，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：廖志中，男，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：曹兰田，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：韶关市锦龙危货品运输有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道四公里。
法定代表人：潘勇。
委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市旭辉气体有限公司十里亭气体经营部，住所地：韶关市浈江区十里亭建设路市公共汽车修理厂内招待所右侧第2-4格。
经营者：周裕强，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：韶关市旭辉气体有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇十六冶七村。
法定代表人：邝丽珍。
委托诉讼代理人：张才红，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。
负责人：刘锦德，该公司总经理。
委托代理人：彭逸堃，该公司员工。
原告苏俊威诉被告廖志中、韶关市锦龙危货运输有限公司（以下称锦龙公司）、韶关市旭辉气体有限公司十里亭气体经营部（以下称十里亭经营部）、韶关市旭辉气体有限公司（以下称旭辉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称人寿保险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏俊威及其委托诉讼代理人谭斌，被告廖志中及其委托诉讼代理人曹兰田，被告锦龙公司的委托诉讼代理人余硕，被告十里亭经营部的经营者周裕强，被告旭辉公司的委托诉讼代理人张才红，被告人寿保险韶关中心支公司的委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏俊威向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告交通事故人身损失共计343349.50元[住院伙食补助费3400元，护理费4080元，误工费61836元（214天×保险行业105468元/年÷365天/年），伤残赔偿金139028.80元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，司法鉴定费2000元，被抚养人生活费97004.70元（1、子女苏诗茵4岁、苏铭浩2岁共30年×城镇居民标准2567.10元/年×50%×20%＝77019.30元；2、父亲苏国才62岁、母亲钟秋凤62岁抚养36年×11103元/年×25%×20%＝19985.40元），后续治疗费10000元，继续治疗期间的伙食补助费、护理费、误工费约10000元]。事实与理由：2016年9月22日，被告廖志中驾驶粤Ｆ×××××轻型厢式货车十里亭大道由东往西行驶与同方向行驶前方原告苏俊威驾驶搭载怀孕妻子李某的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤住院，李某产下一女婴后抢救无效死亡、女婴在36天后医治无效死亡的交通事故，经韶关市公安局浈江分局交警大队处理认定，被告廖志中负事故全部责任。廖志中依法应承担相应的民事赔偿责任，锦龙公司、十里亭经营部、旭辉公司分别是事故车辆的登记所有人、实际支配人、主管单位及车辆事故赔偿担保人，均应对廖志中的赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险韶关中心支公司购买了交强险及商业险，依据保险合同，人寿保险韶关中心支公司责任范围内承担责任。事故车辆属于特种运输车辆，须有特许许可证方可经营，被告锦龙公司具有许可资质，对车辆负有管理责任，被告十里亭经营部和廖志中是实际支配人也是直接侵权人，应当承担侵权责任，因此，根据侵权责任法相关规定，被告锦龙公司、廖志中、十里亭经营部、旭辉公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告苏俊成与妻子死者李某均在保险公司上班，且居住在十里亭镇，子女在十里亭镇幼儿园就读，依法应按城镇居民标准计算赔偿。
被告廖志中辩称：一、廖志中是旭辉公司的员工，在旭辉公司的分公司十里亭经营部工作，发生交通事故时正从事职务行为。自2009年起就一直在十里亭经营部工作，并负责十里亭经营部的经营业务。2015年12月代表旭辉公司与广东磊蒙重型机械制造有限公司和韶关市浈江区实洋气站签订《三方债权债务转让协议》。2015年4月和2016年6月与中铁隧道集团三处有限公司先后签订《气体购销合同》和《气体购销补充合同》，并一直负责合同的履行，向中铁隧道集团三处有限公司的韶关市芙蓉隧道工程项目经理部运送瓶装氧气、乙炔等气体，并按批次回收空氧气瓶。2016年9月17日，十里亭经营部与锦龙公司签订了一份《车辆挂户管理合同》，将粤Ｆ×××××靠在锦龙公司处，但车辆的所有权和使用权仍然是归十里亭经营部所有和使用。2016年9月22日，我是驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车载着32个空氧气瓶向旭辉公司回瓶，在沿十里亭大道在韶铸招待所附近处造成本次交通事故。二、答辩人在事故发生后对伤者积极施救，共垫付医疗费14000元，并已尽全力对受害人及其家属支付了100000元的经济补偿，也依据我国刑事法律法规承担了刑事责任，现处于缓刑考验期。三、依据我国法律规定，因职务行为造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》的58条，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。此外，《侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故我所垫付的医疗费共14000元，旭辉公司也应依法偿还。综上，因本次事故是履行职务行为而致人损害，其民事赔偿责任依法应由十里亭经营部和旭辉公司承担，我依法不应承担民事赔偿责任。
被告锦龙公司辩称：一、被告锦龙公司仅为粤Ｆ×××××号轻型厢式货车的名义所有权人，粤Ｆ×××××号轻型厢式货车实际所有权及使用权均属于十里亭经营部，粤Ｆ×××××号轻型厢式货车发生交通事故所产生的赔偿责任应由旭辉公司及涉案司机承担。首先，十里亭经营部与锦龙公司于2016年9月18日签订了一份《车辆挂户管理合同》。其中，合同第一条中明确约定“车辆的所有权和使用权仍归乙方（十里亭经营部）所有，由乙方自主经营，自负盈亏”；合同第4页第6点也约定“在本合同执行期间，如乙方发生车辆交通事故、车辆被劫、被盗或其他导致车辆或货物丢失、损坏的，由乙方自行承担由此造成的一切损失，甲方（锦龙公司）不承担任何责任”。旭辉公司作为十里亭经营部的总公司及担保人也在合同中签章确认。依据上述合同的约定，锦龙公司仅仅是本案涉案车辆粤Ｆ×××××号轻型厢式货车的名义所有权人，车辆实际控制人是十里亭经营部。因此，本次事故中属于车辆所有人的相关责任应由十里亭经营部承担，而十里亭经营部作为旭辉公司的分支机构不具有独立法人资格，其相关的民事责任理应由旭辉公司承担。其次，被告廖志中系旭辉公司雇员，而廖志中已经被法院判决其犯有交通肇事罪，这也就是说廖志中在本次事故中具有重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”廖志中应与其雇主旭辉公司承担连带赔偿责任。综上，锦龙公司既非事故车辆的实际控制人，在本次事故中也没有任何过错，锦龙公司不应承担事故的赔偿责任，应由旭辉公司及廖志中连带承担。二、原告苏俊威不是城镇户籍，原告主张按照城镇户籍标准计算赔偿数额没有法律依据。首先，原告所提交的户口本所记载的户籍登记地址为“广东省韶关市武江区西河镇马屋村村民委员会马屋新村5号”这足以证明上述原告系农村户籍。其次，原告主张其赔偿数额应按照城镇户籍标准计算，其主要依据是《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”按照该条规定，农村户籍的受害人可以按照城镇标准对待必须同时满足发生交通事故时已经在城镇居住一年以上且有固定收入这两个必要条件，缺一不可。但是从本案原告所提交的证据，并不能证明被害人李某符合上述两个必要条件。以下逐一进行分析：1、原告提交证明其在发生交通事故时已经在城镇居住一年以上的证据有《租房合同》、《房地产权证》、《证明》三份证据（其中《房地产权证》没能提交原件进行核对）。由于原告既不能提供《房地产权证》原件进行质证，又没有提交房屋所有权人的相关身份证明以证实其承租房屋的真实性。因此仅凭这三份证据并不能证明其在发生交通事故时已经在城镇居住一年以上。2、原告提交证明其有固定收入的的证据为《保险营销员保险代理合同》及《韶关分公司保险营销员佣金收入证明》。《保险营销员保险代理合同》的第一页中明确注明“乙方（苏俊威）已知悉并了解本合同仅构成甲（保险公司）、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲乙双方之间的劳动关系或劳务证明。本合同对外不作为任何身份证明”，也就是说该合同也仅能证明苏俊威可以代理保险公司销售保险，而不能证明其与保险公司具有劳动关系或劳务关系。众所周知，保险代理只能在其有销售业绩时才能获得销售提成，没有业绩则没有任何收入，这也就是说原告的收入实际上并不是固定的，在《韶关分公司保险营销员佣金收入证明》“……佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性”中也对上述事实予以明确。显然，原告提交的上述证据并无法证明其具有固定收入。综上，本案原告不是城镇户籍，也不符合可以参照城市户籍标准计算赔偿数额的两个必要条件，原告主张按照城镇户籍标准计算赔偿数额没有法律依据，其赔偿数额应按照农村户籍标准计算。三、原告主张的赔偿数额计算方法与法律规定不符。1、护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。韶关地区目前护工收费标准为100元/天，原告住院34天，护理费应为3400元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。按原告提交的《韶关分公司保险营销员佣金收入证明》计算，事故发生前其平均月收入仅为1414.83元。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院34天X100元/天=3400元；4、营养费：由法院依法酌情裁定，以1000元至2000元为宜；5、交通费：原告没有提供交通费正式票据，由法院依法酌情裁定，以500元为宜；6、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。7、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人苏诗茵（4岁）应抚养年数14年，苏铭浩（2岁）应抚养年数16年，苏国才（62岁）应抚养年数18年、钟秋凤（62岁）应抚养年数18年，四人均是非城镇居民户籍，应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。8、精神抚慰金：应以不超过5000元为宜。9、后续治疗费：待实际发生时主张。10、鉴定费：因重新鉴定的鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论不一致，该次鉴定费用应由原告自行承担。
被告韶关市旭辉气体有限公司十里亭气体经营部辩称：我十里亭经营部是旭辉公司在工商登记注册的分公司，有相应的危货品经营许可，十里亭经营部是肇事车辆的实际所有人，廖志中在十里亭经营部工作。根据公司法第44条规定，分公司不应承担民事责任。
被告韶关旭辉气体有限公司辩称：十里亭经营部是旭辉公司的分公司，但十里亭经营部是独立核算，由被告廖志中与十里亭经营部的负责人周裕强共同经营，其经营利润也由他们自己享有，本案被告廖志中是其自作主张驾驶肇事车辆，与旭辉公司无关。对原告的伤残有异议，且原告是非城镇户口，应按非城镇标准计算赔偿款项。
被告人寿财险韶关支公司辩称：粤Ｆ×××××在我司投保了交强险和第三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。根据保险合同的约定，我方不承担诉讼费。我司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，其余款项在责任范围内予以赔偿。但被告廖志中没有提供行驶证、驾驶证及从业资格证，我方无法确认是否在保险范围内，原告应提供拍照的合同原件和公司的银行流水帐号和一年以上的收入证明，核实情况后我方可在保险范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：2016年9月22日17时30分许，廖志中驾驶粤Ｆ×××××牌号轻型厢式货车，沿十里亭大道由西向东方向行驶至韶铸招待所附近路段时，与前方同方向同车道内行驶，由苏俊威驾驶的牌号为粤Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭乘孕妇李某）发生碰撞，造成两车损坏、苏俊威、李某受伤（后经医院当晚抢救无效，李某在分娩腹中婴儿后死亡）的交通事故。2016年10月19日，韶关市公安局浈江分局交警大队作出韶公交认字[2016]第A00016号道路交通事故认定书，该书认定：廖志中承担事故的全部责任，苏俊威、李某不承担事故责任。
肇事车辆粤Ｆ×××××牌号轻型厢式货车在被告人寿财险韶关支公司投保了交强险、第三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，人寿财险韶关支公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。
2016年12月28日，原告委托广东法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，12月30日该所出具粤法正司鉴所（2016）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定结论为苏俊威的伤残程度评定为九级。原告为此支付伤残鉴定费2000元。审理期间，被告锦龙公司认为原告苏俊威的伤情鉴定与病历、病情明显不相符，申请对原告苏俊威的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商确定并由本院委托广东南天司法鉴定所韶关分所对原告的伤残进行重新鉴定，2017年5月3日，广东南天司法鉴定所韶关分所出具“粤南韶[2017]临鉴字第60号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见：1、本次损伤已7个多月，临床效果相对稳定，现已达到伤残评定时机；2、本次损伤构成：壹个拾级伤伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。锦龙公司为此支付鉴定费
另查明：原告苏俊威为农业家庭户口，2015年9月1日，苏俊威与中国人寿财产保险股份有限公司广东省韶关分公司签订“保险营销员保险代理合同”。成为中国人寿财产保险股份有限公司广东省韶关分公司的营销员，佣金收入不固定，与其办理的业务量相关，苏俊威自2016年1月到10月共取得佣金收入14148.30元。
苏俊威生育三个子女，大女儿苏诗茵2012年5月12日生，二儿子苏铭浩，2014年7月29日生，三女儿于本次事故中出生，存活36天。
苏俊威之父苏国才（公民身份号码：），母亲钟秋凤（公民身份号码：）共生育四个子女：大女儿苏洁萍（公民身份号码：），老二苏俊伟（公民身份号码：），老三苏洁珍（公民身份号码：），老四苏俊威。
韶关市旭辉气体有限公司十里亭气体经营部于2014年10月10日在工商管理机构办理营业执照，执照载明其为“有限责任公司分公司（自然人投资或控股）”，负责人是“周裕强”。2014年9月24日在韶关市浈江区安全生产监督管理局办理“危险化学品经营许可证”，有效期：2014年9月24日至2017年9月23日。
粤Ｆ×××××牌号轻型厢式货车的登记车主为被告锦龙公司，实际支配人是十里亭经营部，被告廖志中是旭辉公司十里亭经营部的员工，负责十里亭经营部的经营业务。交通事故发生时，被告廖志中在履行工作任务（2016年9月23日旭辉公司出具的“证明”：现我公司证明2016年9月22日委托韶关市锦龙危货运输有限公司车辆粤Ｆ×××××下午从市区十里亭旭辉气体经营部运输氧气空瓶到曲江区韶关市旭辉气体有限公司回瓶，特此证明）。被告十里亭经营部是被告旭辉公司的分公司。2016年9月17日，被告十里亭经营部与被告锦龙公司签订“车辆挂户管理合同”，合同约定：被告十里亭经营部自愿将粤Ｆ×××××牌号轻型厢式货车转到被告锦龙公司名下，缴纳管理费，所有权和使用权仍归被告十里亭经营部所有，自主经营，自负盈亏，合作管理期限为壹年等等，被告旭辉公司在合同的“乙方连带责任保证担保人”一栏签章。
粤Ｆ×××××牌号轻型厢式货车在被告人寿财险韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险并购买了不计免赔率，发生交通事故时在保险的保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，韶关市公安局浈江分局交警大队作出韶公交认字[2016]第A00016号道路交通事故认定书，该书认定：廖志中承担事故的全部责任，苏俊威、李某不承担事故责任。事实清楚，双方亦无异议，本院予以采信。
围绕原告的诉讼请求，本院对当事人的争议焦点分析认定如下：
一、十里亭经营部是否有主体资格，是否应当承担责任问题。十里亭经营部在工商管理机构办理了营业执照，并按照相关规定领取“危险化学品经营许可证”，且以自己的名义对外签发了气体供销合同、气体购销补充合同，同时有旭辉公司、十里亭经营部、韶关市浈江区实洋气站三方债权债务转让协议，车辆挂户管理合同，由此可见十里亭经营部具有主体资格，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告廖志中代表旭辉公司与广大磊蒙重型机械制造有限公司和韶关市浈江区实洋气站签订《三方债权债务转让协议》，与中铁隧道集团三处有限公司先后签订《气体购销合同》和《气体购销补充合同》等行为足以证明其在旭辉公司的分公司十里亭经营部工作，因此，被告廖志中在运输气瓶时发生的交通事故应属于“执行工作任务造成他人损害”，故应由用人单位承担侵权责任。
二、旭辉公司是否应当承担责任？根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告十里亭经营部虽然已经登记成立，但其名称已反映其与旭辉公司的隶属关系，而十里亭经营部的组织机构、工作人员及经营权限，均由旭辉公司进行决定、授权。因此，应认定十里亭经营部系旭辉公司的分支机构，原告主张旭辉公司承担赔偿责任符合法律规定，应当予以支持。
三、锦龙公司是否应当承担连带赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告对肇事车辆粤Ｆ×××××牌号轻型厢式货车的被挂靠人锦龙公司承担连带责任的请求符合规定，可予以支持。
四、原告苏俊威的赔偿标准应适用何种标准？原告虽是韶关市武江区西河镇马屋村民委员会的居民户口家庭户，众所周知，韶关市武江区区政府位于西河镇，随着城市建设的发展，其生活、消费水平也已经与城镇居民相同，况且苏俊威、李某夫妻均与中国人寿财产保险股份有限公司广东省韶关分公司签订“保险营销员保险代理合同”，成为该公司的营销员，其工作收入已不再依赖农业耕作，因此，综合考虑受害人的住所、工作、获取报酬、生活消费等等因素，原告主张按城镇居民的标准赔偿，符合规定，可予支持。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因此事故所造成的损失分项论述：1、后续治疗费，“解释”第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”韶关市第一人民医院的医嘱“4.下次取锁骨内固定约需要医疗费用壹万元，下次取锁骨内固定后建议全休壹个月，并留陪人壹名。”据此而言，原告在下次取内固定时存在有诸多不确定因素，可待实际发生后另行主张。2、残疾赔偿金，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告为十级伤残，伤残赔偿金应为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金，原告因此次交通事故致十级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持4000元；4、住院伙食补助费，原告住院34天，为3400元；5、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗34天，医嘱：“住院期间陪护一人”，由家人护理，那么结合韶关当地的实际应以80元/天为宜，护理费为2720元；6、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤住院治疗，存在误工是事实，受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。原告住院治疗34天，出院医嘱建议“全休半年”，误工时间应计算214天，为20378.19元（34757.20元/年÷365天/年×214天）；7、交通费，交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为500元；8、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院34天，有医嘱需加强营养，可酌情支持1000元；9、被抚养人生活费，“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因为被侵权人的损失在事故发生之日就已经客观形成并存在，其伤害状况定格，被扶养人的人数也已确定，其各项赔偿均已成为定数，侵权人就应按照此时所造成的损失予以赔偿，侵权人对被侵权人的赔偿具有补偿性质。本次交通事故发生于2016年9月22日，应从2016年10月开始计算，原告夫妻生育的大女儿苏诗茵，2012年5月12日生抚养时间为13年7个月（163个月）；二儿子苏铭浩，2014年7月29日生，抚养时间为15年9个月（189个月）；原告的母亲钟秋凤、父亲苏国才，都是1954年出生生，抚养时间均为18年，即216个月，钟秋凤、苏国才夫妻生育四个子女，老大苏洁萍，老二苏俊伟，老三苏洁珍，老四苏俊威即原告。因此，第一阶段为前163个月的抚养费为52308.94元[（25673.10元/年÷12个月/年×10%伤残等级÷2抚养人×2子女）×163个月＋（25673.10元/年÷12个月/年×10%伤残等级÷4抚养人×父母2人）×163个月]；第二阶段从第164个月到第189个月共25个月的抚养费为5348.5元[（25673.10元/年÷12个月/年×10%伤残等级÷2抚养人）×25个月＋（25673.10元/年÷12个月/年×10%伤残等级÷4抚养人×父母2人）×25个月]；第三阶段从第190个月到第216个月共26个月的抚养费为2781.25元（25673.10元/年÷12个月/年×10%伤残等级÷4抚养人×父母2人×26个月）；合计抚养费应为60438.69元；10、伤残鉴定费2000元，有票据为凭，予以确认。以上款项合计163951.28元。
本次事故有三名受害者，本案原告的损失为163951.28元。在本案审理过程中，原告苏俊威提交申请书，请求将肇事车辆粤Ｆ×××××牌号轻型厢式货车的保险优先用于赔偿本次事故另外两名受害人，而本次事故另外两名受害人的损失合计为2002155.14元，已远超肇事车辆的保险限额，则原告苏俊威的损失应当由十里亭经营部负责赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告韶关市旭辉气体有限公司十里亭气体经营部在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款163951.28元给原告苏俊威；被告韶关市旭辉气体有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；被告韶关市锦龙危货运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告苏俊威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，原告苏俊威负担2871元，被告廖志中、韶关市旭辉气体有限公司十里亭气体经营部负担3579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 朱桂发
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林天成
陈茹