山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第91号
原告李海涛，男，山西省吉县人。
委托代理人王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。
被告葛树泉，男，山西省吉县人。
被告万荣保安运输有限公司，住所地：万荣县城荣河北路西经典街A区39号。
法定代表人董经典，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部，住所地：运城市盐湖区槐东路中段。
负责人王东红，系该营销服务部经理。
委托代理人程红雷，山西旭辰律师事务所律师。
原告李海涛诉被告葛树泉、万荣保安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐�营销服务部（以下简称人财保盐湖营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海涛与被告葛树泉、万荣保安运输有限公司在庭前达成调解协议并已实际履行。原告委托代理人王福荣，被告人财保盐湖营销服务部委托代理人程红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2014年4月25日21时40分许，其驾驶武XX晋L0A7**奇瑞牌小型轿车，途径国道209线716公里加500米路段处，由东向西行驶时，与被告葛树泉驾驶的被告万荣保安运输有限公司晋M716**解放牌重型仓栅式货车相撞发生交通事故，致其受伤。交警部门事故认定，肇事车司机被告葛树泉负事故次要责任，其负事故主要责任，晋M716**解放牌重型仓栅式货车在被告人财保盐湖营销服务部参加了机动车交强险和商业险。其因交通事故遭受人身伤害，被告作为责任方，依法应承担赔偿责任，被告肇事车参加了保险，被告人财保盐湖营销服务部应依据相关法律规定，承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其因交通事故致人身伤害医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，交强险限额内先行赔付110426元，次要责任比例赔付13835元；人财保盐湖区营销服务部先在强险限额内向原告赔偿精神损害抚慰金等法定损失，不足部分在商业险限额内赔偿；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
一、吉县交警大队第1401039号《交通事故认定书》一份，证明该事故原告负主要责任，被告葛树泉负次要责任。
二、吉县人民医院《CT检查报告单》、医疗费票据各一份，证明原告事故发生当天就近到县人民医院抢救的事实及治疗费用为1592.7元。
三、临汾市人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、住院治疗费票据和门诊治疗费票据各一份，证明原告的伤情及门诊治疗费用和住院治疗费用共计34195.2元。
四、吉县人民医院交通费收据、张东林《证明》和身份证复印件、客车交通费用票据各一份，证明原告因本起交通事故转院治疗、鉴定等共支出交通费1700元。
五、侯马司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张，证明原告构成十级伤残以及鉴定费用为1500元。
六、吉县XX砖厂《证明》、《房屋租赁合同》、《职业能力提升培训合格证》、《职业资格证书》各一份，证明原告居住在县城、收入在企业单位，消费在县城。
被告人财保盐湖营销服务部辩称，原告的各项人身损失应当在交强险各分项限额内给予赔偿；交强险不足部分应在商业险限额内按照30%的责任给予赔偿；原告请求的赔偿金额、计算依据及标准偏高；对于诉讼费和鉴定费根据相关规定其不应承担。
原告李海涛与被告葛树泉、万荣保安运输有限公司在庭前达成调解协议并已实际履行。双方同意在本判决书中一并予以确认。
经审理查明，2014年4月25日21时40分许，原告李海涛驾驶武XX晋L0A7**奇瑞牌小型轿车，途径国道209线716公里加500米路段处，由东向西行驶时，与被告葛树泉驾驶被告万荣保安运输有限公司晋M716**解放牌重型仓栅式货车相撞发生交通事故，致原告受伤。吉县公安局交警大队第1401039号《交通事故认定书》认定原告李海涛无证且醉酒后驾驶车辆未在确保安全的原则下通行是造成事故的主要原因，被告葛树泉驾驶车辆未在确保安全的原则下通行是造成事故的次要原因。
另查明，事故发生后，原告被送至吉县人民医院救治，后转至临汾市人民医院。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，原告之�伤构成道路交通事故X级伤残，原告因此次鉴定支付鉴定费1500元。
还查明，被告万荣保安运输公司在2013年9月6日为晋M716**解放牌重型仓栅式运输车在被告人财保盐湖营销服务部投保交强险、商业三者险各一份，事故发生时，仍在保险期限之内。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的证据予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告李海涛无证且醉酒后驾驶车辆未在确保安全的原则下通行，被告葛树泉未在确保安全的原则下通行，经吉�公安局交警大队认定，原告在此次事故中负主要责任，被告葛树泉负次要责任。该认定原、被告均无异议，对此本院予以采纳。结合当事人的过错程度，本院认定为由被告葛树泉承担30%的赔偿责任。关于医疗费，根据吉县人民医院、临汾市人民医院出具的医疗费等票据，结合原告的病历和诊断证明等相关证据，可以认定该费用为原告因此次交通事故受伤花费，被告人财保盐湖营销服务部在庭审中对该费用亦没有异议，因此对于原告主张的医疗费35787.9元，本院予以认可。关于住院伙食补助费，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》及《吉县行政事业单位差旅费管理办法》，按100元／天计算为2200元。关于营养费，本院酌情认定住院期间每天50元计1100元。关于伤残赔偿金，原告为农村户口，提供的证据亦不能证明其主要收入和消费在城镇，应该按照原告所在地2014年农村居民人均可支配收入标准进行计算，为8809×20×10%=17618元。关于误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告颅底骨折、鼻骨骨折、脑挫裂伤的伤情及治疗情况，本院认定以120天计算较为适宜，即29661÷365天×120=9751.57元。关于护理费，医疗和鉴定机构均未出具需要二人以上及出院后仍需护理的意见，本院认定为一人护理，且参照2013年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资标准计算为29661÷365天×22=1787.8元。关于交通费，原告转院就诊及伤情鉴定确需实际支出，结合吉县实际酌情认定1000元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例，本院酌情认定3000元。根据《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，有承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39087.9元，由被告人财保盐湖营销服务部在交强险限额内承担10000元，余额29087.9元由被告人财保盐湖营销服务部在商业险第三者责任险限额内按30%的比例支付，共计8726.37元。死亡伤残责任限额项下的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计30719.5元，由被告人财保盐湖营销服务部在交强险限额内承担。关于诉讼费和伤残鉴定费原告李海涛和被告葛树泉、万荣保安运输有限公司已在庭前达成调解协议，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人财保盐湖营销服务部于本判决生效后在交强险责任限额内支付原告李海涛人身损害赔偿金43157.37元，在商业险责任限额内支付原告李海涛人身损害赔偿金8726.37元，两项合计51883.74元。
二、被告葛树泉、万荣保安运输公司一次性给付原告李海涛司法鉴定费、诉讼费700元（已履行）。
三、驳回原告的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由原告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 张 磊
人民陪审员 李志明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘福娟