云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初474号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
负责人：鲍学凌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈佳峰（中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行石林支行行长），男，1986年6月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李鑫（中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行石林支行资产保全人员），男，1989年11月2日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。
被告：杨宏喜，男，1970年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：韩莲芬，女，1971年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：赵祥文，男，1973年5月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张剑、陈艳（实习），云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称“中国邮储银行昆明分行”）与被告杨宏喜、韩莲芬、赵祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行昆明分行的委托诉讼代理人李鑫，被告赵祥文的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告杨宏喜、韩莲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏喜、韩莲芬归还借款本金74027.10元；2.判令被告杨宏喜、韩莲芬按照合同约定支付截至2017年11月16日的罚息534.01元及至还清借款本息之日止的罚息；3判令被告赵祥文对第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的全部费用。事实与理由：2016年7月，被告杨宏喜、韩莲芬向原告申请贷款，赵祥文同意为此笔贷款提供保证。经过对被告杨宏喜、韩莲芬、赵祥文自身条件及所提供材料的逐一审查，原告于2016年7月1日与被告被告杨宏喜、韩莲芬签订《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定被告杨宏喜、韩莲芬向原告借款100000元，借款期限为24个月（自2016年7月4日至2018年7月4日），借款年利率为6.25%，还款方式为阶段性等额本息还款法，其他约定详见《借款合同》。赵祥文作为保证人与原告签订《小额贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），《保证合同》中约定，赵祥文愿意为杨宏喜、韩莲芬与原告签订的《借款合同》项下形成的债权担保，保证方式为连带责任保证。双方签订合同后，原告立即履行了自己的义务，于2016年7月4日向被告杨宏喜、韩莲芬发放了100000.00元贷款。但截至2017年11月16日，被告杨宏喜仍未按照合同约定按时足额归还相应的本金、罚息，后经原告多次催收，被告杨宏喜、韩莲芬仍欠本金74027.10元及相应的罚息，保证人赵祥文亦不愿承担保证责任，故诉至人民法院。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为：由被告承担本案诉讼费用。
被告杨宏喜、韩莲芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告赵祥文对原告诉称的事实无异议，但认为涉案借款期限是2016年7月4日到2018年7月4日，涉案借款的还款期限尚未届满。根据我国合同法的规定，原告方在借款期限没有届满的情况下主张权利，于法无据。本案中，被告赵祥文是作为一般保证人，对此次借款不应承担连带偿还责任。在借款期间，杨宏喜、韩莲芬没有向原告偿还过借款，而是由赵祥文代二被告偿还了部分借款。对于该部分代偿款，赵祥文有权向杨宏喜、韩莲芬追偿。
庭审中，原告向本院举证如下：
1.营业执照正副本、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明。证实原告的诉讼主体适格。
2.《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单、放款单、原告同被告签订合同影像。证实原、被告之间存在合法有效的借款关系。
3.《小额贷款保证合同》、《石林县劳动就业服务机构小额担保贷款担保承诺书》。证实被告赵祥文自愿为被告杨宏喜、韩莲芬提供连带保证还款责任。
4.被告身份证复印件。证实被告的身份情况。
5.催收影像。证实原告对被告进行多次催收。
6.《个人贷款面谈记录》。证实被告赵祥文对涉案借款承担连带保证责任。
7.《还款流水详情打印单》、《云南省财政厅、云南省人力资源和社会保障厅、中国人民银行昆明中心支行云财金【2014】6号文件》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款管理办法》、《杨宏喜贷款还款计划表》。证实被告偿还了部分涉案借款本金。
被告赵祥文质证后对原告提交的第1组、第2组、第4组、第5组证据无异议。对第3组和第6组证据的三性予以认可，但认为借款合同及担保合同中并未明确被告赵祥文对涉案借款承担连带保证责任。对《还款流水详情打印单》的真实性无异议，但认为该部分偿还款均系自己支付。对《云南省财政厅、云南省人力资源和社会保障厅、中国人民银行昆明中心支行云财金【2014】6号文件》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款管理办法》的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联。认为原告提交的《杨宏喜贷款还款计划表》系原告单方作出，且没有杨宏喜和赵祥文的签字，故对该证据的三性不予认可。
被告赵祥文在庭审中向本院提交了云南省农村信用社的流水及支付宝记录详情，证实被告赵祥文在2017年3月13日偿还原告方借款5200.00元、在2017年6月29日偿还原告方借款5000.00元、在7月26日偿还原告借款5000.00元，三笔共计15200.00元。
原告质证后对被告赵祥文提交的证据无异议。
本院对双方质证无异议的证据予以确认并作为认定案件事实的依据。原告提交的《云南省财政厅、云南省人力资源和社会保障厅、中国人民银行昆明中心支行云财金【2014】6号文件》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款管理办法》与本案没有联系，本院对该证据的关联性不予采信；对于《杨宏喜贷款还款计划表》，上面既无原告单位的签章，也没有各被告的签字，本院对被告赵祥文的质证意见予以采纳，对该证据的三性不予采信。
被告杨宏喜、韩莲芬在诉讼中未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2016年7月1日与被告被告杨宏喜、韩莲芬签订《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定被告杨宏喜、韩莲芬向原告借款100000.00元，借款期限为24个月（自2016年7月4日至2018年7月4日），借款年利率为6.25%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息。同日，被告赵祥文作为保证人与原告签订《小额贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），《保证合同》中约定，赵祥文愿意为杨宏喜、韩莲芬与原告签订的《借款合同》项下形成的债权提供担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。双方签订合同后，原告于2016年7月4日向被告杨宏喜、韩莲芬发放了100000.00元贷款。但被告杨宏喜、韩莲芬未按照合同约定按时足额归还相应的本金、罚息，经原告多次催收，截至2017年11月16日，被告杨宏喜、韩莲芬仍欠本金74027.10元及罚息534.01元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨宏喜、韩莲芬签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规之规定。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告杨宏喜、韩莲芬提供了借款，双方之间的借款合同依法成立并受法律保护。被告杨宏喜、韩莲芬应当依约向原告偿还借款本息，各被告对原告主张的借款事实及所欠借款本金数额、罚息计算标准均未提出异议，故对原告主张的借款本金及罚息，本院予以支持。
关于被告赵祥文辩解案涉借款期限尚未届满、原告无权提前主张还款，因根据原告与被告杨宏喜、韩莲芬签订的《小额贷款借款合同》专属条款，双方在9.1部分约定：“乙方（杨宏喜、韩莲芬）偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款”及《小额贷款借款合同》18.2部分“乙方（杨宏喜、韩莲芬）违反借款合同约定、资信状况……甲方有权强制提前收回贷款”的约定，原告于2016年7月4日向被告杨宏喜、韩莲芬提供案涉借款，后被告未按借款合同约定如期偿还借款，经原告催收后，被告杨宏喜、韩莲芬仍未按照双方约定的还款方式偿还借款本金、罚息，二被告未按时归还借款本息的行为显然已经构成违约，原告方有权依照合同约定强制提前收回贷款，故对被告赵祥文的该辩解主张，本院不予采纳。
关于被告赵祥文是否应对案涉借款承担连带偿还责任的问题，原告与被告赵祥文签订的《小额贷款保证合同》第四条明确约定：“本合同所设立的保证为连带责任保证”，并对“连带责任保证”部分的字体进行加粗处理予以提示；另外，原告提交的《个人贷款面谈记录》亦能够证实原告在向被告提供借款前已经告知保证人赵祥文对涉案借款提供连带偿还责任，被告赵祥文在末尾签字确认，故赵祥文辩解仅对案涉借款提供一般保证与事实不符，本院亦不予采纳。在赵祥文与原告签订的《小额贷款保证合同》“专属条款”第三条约定的保证范围包括：主合同项下债务本金100000.00元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响甲方（原告）原支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用……故原告要求被告赵祥文对杨宏喜、韩莲芬尚欠的借款本金及利息承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨宏喜、韩莲芬于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行尚欠的借款本金74027.10元及截至2017年11月16日的罚息534.01元，并以欠款本金74027.10元为基数，按双方约定贷款年利率6.25%的基础上上浮30％的标准计算支付2017年11月17日至借款还清之日止的罚息。
二、由被告赵祥文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1664.00元，减半收取832.00元，由被告杨宏喜、韩莲芬、赵祥文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕向红