河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第112号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人姚某，乳名二聪，无业。因犯寻衅滋事罪，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月22日被执行逮捕。2015年4月14日被取保候审。
被告人王某，乳名小拉拉，无业。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月27日被黄骅市人民法院判处拘役四个月；2012年3月22日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月17日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月23日被黄骅市公安局取保候审。因被告人王彬在逃，本院已作出（）黄刑初字第112号刑事裁定书，本案中止对被告人王某的审理。
辩护人骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告人安某，男，1985年3月16日出生，身份证号：1309831985********，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，现住河北省黄骅市滕庄子乡大白浪村***号。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月22日被黄骅市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月23日被黄骅市公安局取保候审。2014年12月19日由本院决定逮捕，2015年1月4日由黄骅市公安局执行逮捕。2015年5月25日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人姚某、王某、安某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日作出（2014）黄刑初字第271号刑事判决，黄骅市人民检察院以原判对姚某量刑畸轻为由向本院提起抗诉；被告人安某亦不服，以原判量刑过重为由提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）沧刑终字109号刑事裁定书，认为原审违反法律规定的诉讼程序，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第271号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人姚某、被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2014年3月14日凌晨1时30分许，吴某开车拉着被告人姚某来到大学城一期西边的公路上与被害人杨某见面，说和两人之间发生的矛盾时，姚某纠集被告人王某、安某伙同刘某某、张某（二人另案处理）、常某、高某（二人批捕在逃）、刘某、小辉、小健等人（在逃）赶到现场，姚某纠集来的人上前将杨某拽下车，多人在马路上将杨某进行殴打，然后分乘多辆汽车逃离现场。经法医鉴定杨某的伤情属轻伤。姚某等人在殴打杨某的同时，有人强行将杨某的玉质戒指抢走，价值15000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人姚某、安某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人姚某、安某辩称，在殴打杨某时，没人抢走杨某戴的玉戒指，对起诉书指控的其他事实均予以供认。
经审理查明：
被告人姚某因听他人说被害人杨某说其坏话，心生怨气而产生矛盾。2014年3月13日晚，被告人姚某与被害人杨某通电话时双方辱骂起来，被告人姚某纠集在一起唱歌的王某、安某、刘某某、常某、高某到黄骅南环教训杨某。因杨某不在，被告人姚某等人回到胜达汽车租赁店。这期间又有姚某纠集的冯某某、张某、任某某等人赶到某汽车租赁店。被害人杨某想与被告人姚某解除矛盾，当晚联系吴某从中调和。2014年3月14日凌晨1时30分许，吴某开车从胜达汽车租赁店带姚某到大学城一期与杨某见面说和。在说和时姚某联系已纠集好的王某、安某、刘某某、张某、常某、高某、刘某、小辉、小健等人开车赶到现场，被告人姚某、常某、高某、冯某某、刘某某、小辉、小健等人在马路上对被害人杨某进行殴打。在殴打时被告人安某因与双方认识而拉架，后安某大喊别打了，被告人姚某等人才停止殴打。之后多名被告人分乘多辆车逃离现场。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，杨某之损伤程度属轻伤。案发后，三被告人共赔偿受害人经济损失十万元，受害人了出具谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姚某供称，因为听别人说杨某在背后说自己坏话，双方产生矛盾。2014年3月13日晚，其与被害人杨某通电话时双方辱骂起来，其纠集在一起唱歌的王彬、安某、刘某某、常某、高某到黄骅南环教训杨某，未找到杨某，后又纠集多人到某汽车租赁店。吴某要说和这件事。吴某开车带其来到大学城一期找杨某说和这件事，随后王某、安某伙同刘某某、张某、常某、高某、刘某、小辉、小健等人乘多辆车赶到现场，其与多人在马路上将被害人杨某进行殴打。在殴打杨某时，没人抢走杨某戴的玉戒指。
2、被告王某供称，2014年3月13日晚，其和姚某、刘某某、高某、安某等在一起唱歌，姚某出去打电话回来说出去有事要教训杨某，后一起唱歌的人随同姚某到南环，没找到杨某，回到某汽车租赁店。吴某就和小帅把姚某带走了，过了一会，姚某给店里玩的人发了个短信，店里玩的人就一起分乘几辆车去大学城一期了。待其到那，前面早到的人已经打起来了。因其认识对方的人，在殴打杨某期间进行拉架。在殴打杨某时，没人抢走杨某戴的玉戒指。
3、被告人安某供称，2014年3月13日晚，其和姚某、刘某某、高某、王某等在一起唱歌，姚某与杨某通话，发生矛盾，之后姚某就叫着他们一起去找杨某。后来吴某要说和这件事，吴某与姚某一起去了大学城一期去找杨某。过了一会儿，姚某发短信过来说让我们去大学城那边。其下车后看到姚某、刘某某、高某、刘某等动手打杨某。因其认识对方的人，在殴打期间进行拉架，并大喊别打了，姚某等人停止殴打。随后就上车一起离开。
4、刘某某供称，2014年3月13日23时左右，其跟姚某等人在歌厅唱歌，期间姚某与杨某通了电话，比较生气，想教训杨某，后来吴某要说和姚某与杨某的矛盾，之后姚某与吴某一起去找杨某，过了一会姚某发短信过来说让一起去大学城那边，其去了之后就打了杨某。在殴打杨某时，没人抢走杨某戴的玉戒指。
5、张某供称，2014年3月13日23时左右，任某某与其在一起路过新海酒店时看到姚某在路边打电话与对方对骂，姚某说要打对方，任某某要与姚某一起去，姚某没让其跟随，随后任某某与其回到宾馆将事情告诉冯某某，随后冯某某给姚某打电话要前去帮忙，姚某让他们在某汽车租赁店等着。到那一会儿后，常某收到姚某的短信，他们就伙同王某、安某、常某、刘某、小健等人一起开车到大学城找姚某，到达大学城后常某、刘某、小健、冯某某等五六个人上前殴打杨某，期间安某说别打了，被告人姚某等人才停止殴打。在殴打杨某时，没人抢走杨某戴的玉戒指。
6、被害人杨某陈述，2014年3月13日23时左右，姚某给其打电话说其在背后说他坏话，说着说着双方就辱骂起来，然后其给吴某打电话要他说和其与姚某之间的矛盾。3月14日凌晨1时30分左右，吴某与姚某开车来到大学城一期西侧的公路上，其到吴某的车上，与姚某说和事。后来了六七辆车，下来多人殴打其并将其从车上拽下来进行殴打。从车上拽下来的过程当中有人将其左手上的玉质戒指抢走，后姚某等人对其进行殴打。
7、证人吴某证实，2014年3月13日晚，其与杨某等人在一起吃饭，随后各自回家。大概凌晨一时左右杨某给其打电话，说与姚某产生矛盾，要其前去说和，于是吴某与姚某一同开车前往大学城一期西侧的公路上与杨某见面，杨某上车后，两人没有再争吵。过了一会，来了几辆车，下来一群人，将杨某拉下车并殴打杨某，之后他们就离开了现场。
8、证人刘某证实，其听刘波说，前段时间姚某他们打仗了，安某拉架了。
9、黄骅市法医鉴定中心鉴定报告证实被害人杨某之损伤程度属轻伤。
10、和解书、协议书、收款条证明了杨某与被告人姚某、安某已调解并已履行赔偿款事实。
11、辨认笔录证实，杨某对殴打其的姚某的辨认；姚某对参与殴打杨某的高某、刘某、常某的辨认；王某对参与殴打杨某的高阳、常铎的辨认；安某对参与殴打杨某的高某的辨认；张旭对参与殴打杨某的任某某、冯某某、老六即刘某某的辨认；刘某某对参与殴打杨某的常某的辨认。
12、本院（2012）黄刑初字第54号刑事判决书证明了被告人安某曾被判处刑罚情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某纠集被告人安某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，二被告人的行为均已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人姚某纠集安某等人，随意殴打他人，在滋事犯罪中起主要作用，系主犯。被告人安某受姚某纠集，在滋事犯罪中所起辅助、次要作用，系从犯，依法对被告人安某予以从轻处罚。公诉机关对姚某等人在殴打杨某时，有人强行将杨某的玉戒指抢走进行了指控，虽有被害人杨某的陈述，但该案各被告人及同案犯均对此情节不知情，故该项指控证据不足，本院不予认定，二被告人有关此项指控的辩解意见本院予以采纳。被告人安某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，其亲属及本人对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海峰
审 判 员 田冀沙
人民陪审员 林金昌
二〇一五年六月五日
书 记 员 付一超