达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3330号
原告河北国龙绿能物流有限公司，住所地河北省唐山市遵化市新店子镇大太平村，统一社会信用代码×××。
法定代表人才志刚，公司总经理。
委托代理人郭毅，女，北京市大翰（包头）律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市，统一社会信用代码×××。
负责人魏宝兴，公司经理。
委托代理人齐方圆，内蒙古杨阳律师事务所律师。
原告河北国龙绿能物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭毅及被告的委托代理人齐方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北国龙绿能物流有限公司诉称，2017年3月23日，原告的驾驶员王齐驾驶车牌号为××××××重型半挂牵引货车，沿达拉特旗X640线由西向东行驶至46公里加900米处时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆及道路受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的第2017126号交通事故认定书，认定该起事故驾驶员王齐承担全部赔偿责任。另外，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔。该事故为原告造成车辆损失148657元，该金额经内蒙古普信机动车价格评估有限公司评估，评估费7433元。为维护原告合法权益，现请求法院1、判令被告赔偿原告车辆损失148657元；2、判令被告承担评估费7433元；3、请求被告支付原告施救费30350元；4、请求判令被告赔偿路产损失3320元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、原告的主车车辆在我公司投保交强险122000元，三者险，主车100万，挂车5万元。2、事故发生在保险期内，我公司愿意在审核原告车辆驾驶证、行驶证、资格证的有效情形下合理赔偿。3、原告的评估费和施救费不是赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
原告河北国龙绿能物流有限公司向法庭举证：1、交通事故认定书，证明了××××××发生交通事故的事实，是单方交通事故。2、车辆行驶本，驾驶员驾驶证以及驾驶员的工作证，证明原告的驾驶员有驾驶车辆的资质。3、评估报告，证明原告车辆损失148657元，我公司通过交警队单方鉴定的。4、评估费、路产损失以及施救费的发票，证明评估费7433元路产损失3320元和施救费30350元的费用。5、保单，证明我公司向被告投保。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证：1、认可2、认可3、真实性认可，证明目的不认可，该份鉴定意见是未经我公司进行车辆定损且未通知我公司的情况下鉴定的，故我公司要求重新鉴定，而且有申请书。4、路产损失没有意见，不认可鉴定费，因为不认可鉴定报告，施救费和吊装费不认可，我公司认为价格过高且不清楚收费标准。5、真实性认可。
经审理查明，2017年3月23日20时40分，王齐驾驶原告河北国龙绿能物流有限公司所有的车牌号为××××××重型半挂牵引货车，沿达拉特旗X640线由西向东行驶至46公里加900米处时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成王齐所驾车乘车人杨全受轻微伤，车辆及道路受损的交通事故。2017年3月23日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具了第2017126号交通事故认定书，认定该起事故驾驶员王齐承担全部赔偿责任。对于车辆损失的费用，经原告申请，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队委托内蒙古普信机动车价格评估有限公司对车牌号为××××××重型半挂牵引车受损的配件费、修理费及被替换的受损配件残值的市场价格进行评估，2017年4月6日，内蒙古普信机动车价格评估有限公司做出内普信（价）字2017第009号价格评估意见书，价格评估过程：1、标的车辆×××的配件费为98745元，共计54项；标的车辆×××的配件费为29312元，共计22项；2、标的车辆×××修理费（工时费）为14800元，共计7项；标的车辆×××修理费（工时费）为7400元，共计6项；以上总计150257元。3、考虑到上述标的车损坏零部件已无法修复和再利用，故其残值确定为1600元。该标的车辆本次损失的价格评估计算公式为：评估价格＝（配件费－残值）＋修理费（工时费）。评估结论为：评估标的在起基准日的损失评估价格共计人民币壹拾肆万捌仟陆佰伍拾柒元整（￥148657元）。此次评估费用为7433元，有原告提供的内蒙古增值税普通发票证实。因此次事故，原告支付了施救费13500元，吊装费16850元，并提供了两张内蒙古增值税普通发表予以证实。因此次事故，损坏公路路基、公路砌体设施，损坏边坡89㎡、挖掘路基11m、浆砌石砌体4m3。2017年3月24日达拉特旗交通运输局出具了蒙鄂达路政赔（2017）2号内蒙古自治区公路路政管理赔（补）偿通知书，要求王齐交纳公路路产赔（补）偿费人民币叁仟叁佰贰拾元整。2017年3月24日，王齐交纳了3320元的赔偿费，达拉特旗交通运输局出具了专用收据一支。
另查明，原告河北国龙绿能物流有限公司所有的×××于2017年3月1日向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险、第三者责任险等及不计免赔，机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额分别是2000元，机动车损失保险的责任限额286440元，第三者责任保险的责任限额为1000000。保险期间均为2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止。原告河北国龙绿能物流有限公司所有的×××于2017年3月1日向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，机动车损失保险的责任限额为84740元，第三者责任保险的责任限额为50000元，保险期间均为2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向法庭提供的保险单、鉴定费票据、施救费票据、路产损失票据、驾驶员资格证、行驶证、价格评估报告等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效。涉案交通事故发生的时间在机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险、第三者责任保险的投保期间，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当承担赔偿责任。原告请求被告给付车辆损失148657元，因该损失依据的是鉴定机构出具的价格评估意见书，被告辩称，该评估意见书是未经被告车辆定损也未通知公司的情况下做出的，所以不认可，要求重新鉴定。本院认为该价格评估意见书是由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队委托内蒙古普信机动车价格评估有限公司做出的，被告未提供证据证明程序违法，故被告的辩称意见本院不予采信。因该车辆损失没有超过机动车损失保险责任限额，该诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付施救费30350元，本院认为施救费属于财产损失，符合保险赔偿规定，本院予以支持。原告请求被告承担评估费7433元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。其中评估费属于合理费用，故该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称评估费和施救费不是赔偿范围，但未提供相关证据，故被告的辩称意见本院不予采信。原告请求被告赔偿路产损失3320元，该损失属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，在财产损失限额2000元内赔付，不足部分由第三者责任保险的赔付，故该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北国龙绿能物流有限公司车辆损失费148657元、评估费7433元、施救费30350元、路产损失费3320元，共计189760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，减半收取2047.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十月三十日
书记员 李逢州