江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第577号
原告卢小勇，职工。
被告樊一民，个体。
委托代理人吴春荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，地址：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，公司总经理。
委托代理人鄢浩然，公司员工。
原告卢小勇与被告樊一民、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢小勇、被告樊一民的委托代理人吴春荣、被告太平洋财险鹰潭中心支公司的委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小勇诉称，2014年12月30日20时许，被告樊一民驾驶赣L×××××号小轿车在320国道贵溪市信江大桥路段不慎撞到原告卢小勇驾驶的赣L×××××号小轿车，造成原告卢小勇受伤、车辆受损的交通事故。经贵溪市公安局交警队认定，樊一民在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告卢小勇在贵溪市人民医院住院93天。肇事车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告卢小勇诉至法院，请求判令：一、由被告立即支付医疗费14329.79元、误工费93天×119元／天=11067元、护理费93天×119元／天=11067元、营养费93天×40元／天=3720元、伙食补助费93天×40元／天=3720元、交通费2000元、精神损失费5000元等合计50903.79元；二、被告太平洋财险鹰潭中心支公司在保险范围内承担责任，余款由被告樊一民承担；三、诉讼费由被告承担。
被告樊一民辩称，事故发生后，我垫付了医疗费12459.81元，原告自己支付了1600元。
被告太平洋财险鹰潭中心支公司辩称，赣L×××××号车在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔；我公司不承担鉴定费、诉讼费；本案系三车发生碰撞，赣L×××××号货车应在无责交强险限额内承担赔偿责任；原告存在挂床行为，其实际住院天数为15天，因此误工费、护理费、营养费、住院伙食补助应按实际住院天数计算；医疗费应扣除20%的非医保费用；交通费过高，以200元为宜；因原告受伤较轻，未达到伤残，不应支持精神损害抚慰金。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告卢小勇为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告樊一民在本次事故中负全部责任，原告不负责任；
3、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据、费用清单，证明原告共花去医疗费12729.79元（其中原告自付了1600元）；
5、驾驶证复印件，证明被告樊一民具有合法有效的驾驶资格。
被告樊一民为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
门诊发票，证明被告樊一民垫付了门诊费1330.02元。
被告太平洋财险鹰潭中心支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
依照被告太平洋财险鹰潭中心支公司的申请，本院所调取的证据有：原告卢小勇住院期间的体温单。
经庭审质证，被告樊一民对原告卢小勇提供的证据无异议。
被告太平洋财险鹰潭中心支公司对原告卢小勇提供的证据的质证意见为：证据1、2、5无异议；对证据3中原告的住院天数有异议，认为原告存在挂床行为，挂床天数应予以扣除；对证据4的真实性无异议，但应扣除相应的非医保费用和治疗其他疾病的费用。
原告卢小勇、被告太平洋财险鹰潭中心支公司对被告樊一民提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告卢小勇提供的证据1、2、4、5，两被告对其真实性无异议，予以确认；证据3，结合原告的费用清单及本院调取的体温单，本院确认原告卢小勇的实际住院天数为24天。
被告樊一民提供的证据，原告卢小勇、被告太平洋财险鹰潭中心支公司无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年12月30日20时许，被告樊一民驾驶赣L×××××号小轿车在320国道贵溪市信江大桥南路段撞到原告卢小勇驾驶的赣L×××××号小车，后又与罗晓耀驾驶的赣L×××××号货车（车上载付志红）相撞，造成卢小勇、付志红受伤和三车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出了认定：樊一民驾驶赣L×××××号小车，未确保安全行驶，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任；卢小勇、罗晓耀、付志红在本次事故中不负责任。原告卢小勇受伤后在贵溪市人民医院实际住院治疗24天，花去门诊费1330.02元、住院费12729.79元。经医院诊断，原告卢小勇的伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤、C3／4、C4／5、C5／6椎间盘突出。事故发生后，被告樊一民为原告卢小勇支付了医疗费12459.81元。被告樊一民具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1。赣L×××××号小轿车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告卢小勇遂诉至本院。在诉讼过程中，被告樊一民与被告太平洋财险鹰潭中心支公司一致同意由被告樊一民承担2812元非医保费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队对原、被告之间的交通事故作出了《交通事故认定书》，双方当事人对该认定书均无异议，本院予以采纳。根据本院调查的事实，赣L×××××号货车与原告卢小勇的受伤不存在关联性，不符合法律规定的无责赔偿的情形，故对被告太平洋财险鹰潭中心支公司要求赣L×××××号货车在交强险责任限额承担无责赔偿的答辩意见不予采纳。根据被告樊一民的过错程度及车辆的保险情况，原告卢小勇的损失由被告太平洋财险鹰潭中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告樊一民进行赔偿。
原告卢小勇的损失认定：
1、医疗费，金额共计14059.81元；2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数及鹰潭市直机关和事业单位出差伙食补助费的标准，本院核定为24天×20元／天=480元；3、营养费，根据原告的实际住院天数和伤情，本院核定为24天×20元／天=480元；4、误工费，根据原告的实际住院天数，本院核定为24天×119元／天=2856元；5、护理费，根据原告的实际住院天数及2013年江西省居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准，本院核定为24天×87.81元／天=2107.44元；6、交通费，本院酌定为300元；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本次交通事故所致的精神损害较轻，未造成严重后果，故对该请求不予支持。上述损失合计20283.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢小勇15263.44元（医疗费限额10000元、误工费2856元、护理费2107.44元、交通费300元），在商业三者险责任限额内赔偿原告卢小勇2207.81元（损失总额20283.25元-交强险赔偿额15263.44元-非医保费用2812元），合计17471.25元；
二、被告樊一民应赔偿原告卢小勇非医保费用2812元，与其垫付的医疗费相抵后，由原告卢小勇于被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付理赔款时返还被告樊一民9647.81元；
三、驳回原告卢小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费1073元（原告已预交），减半收取536.5元，由原告卢小勇负担382.5元，由被告樊一民负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐琳瑛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李旭红