广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第705号
原告：钟春开，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6371。
被告：阮国柱，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2338。
被告：黄沛嫦，女，住中山市石岐区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。
负责人：冯冠华。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该司员工。
原告钟春开诉被告阮国柱、黄沛嫦、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，于2015年9月10日依法由审判员黄志辉、人民陪审员冯艳玲、钟学琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟春开、被告太平洋财产保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。被告阮国柱、被告黄沛嫦下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结�
原告钟春开诉称：2014年4月17日11时55分，被告阮国柱驾驶粤T×××××号二轮摩托车沿南外环路由东往西方向行驶，行驶至中山市××外环路路灯××对××段，与原告钟春开驾驶的停放在路边下车整理车上货物的电动自行车发生碰撞，事故造成原告钟春开受伤。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00154号《道路交通事故认定书》，认定被告阮国柱承担此事故的全部责任，原告钟春开不承担此事故的责任。经查，被告黄沛嫦是肇事车辆粤T×××××号二轮摩托车的车主，该车辆在被告太平洋财产保险中山支公司购买了交强险。本次事故造成原告损失有：医疗费、护理费、伙食费、交通费、误工费、拖车费、保管、清理费、车辆维修等费用，合计19108元。现诉请法院判令：1、判令被告阮国柱、被告黄沛嫦连带支付原告交通事故损失19108元；2、判令被告太平洋财产保险中山支公司在保险责任赔偿限额内付给原告；3、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，原告更正被告，由原来的被告黄沛娥更正为被告黄沛嫦。
被告太平洋财产保险中山支公司辩称：1、肇事车辆粤T×××××在我司购买了加强险，保险期限为2013年9月10日到2014年9月9日，2、我司认为相关赔偿应当按照相关规定进行判决，事故发生后，我司已为原告垫付了7000元医疗费，故医疗费用赔偿限额剩下3000元，超出的份额我司不应承担；3、医药费，原告应提供相关的医疗发票予以确认，还应补充医院的门诊病历、××诊断证明书、检查报告及用药清单，证实产生的费用是用于治疗交通事故受伤的部位，否则不应得到支持，该费用只是在国家基本用药范围内进行赔偿；住院伙食补助费，原告没有提供相关的住院记录故按18天计算不予确认，�不应得到支持，同意按100元／天计算，但超出医疗费赔偿限额的费用，我司不予承担；护理费，原告诉求120元／天计算明显过高，且也没有相关医嘱证明原告需护理，故该费用我司不予确认；误工费，原告诉求2940元／月计算，原告应提供与就业单位签订的劳动合同、营业执照、完税证明、工资减少收入证明或银行流水帐单等予以佐证，否则原告该诉求不应得到支持；交通费，原告提供的交通票据没有200元，不予确认；保管费、清理费、拖车费，只确认拖车费10元，其他费用不属于保险责任，不应由我司承担；维修车费确认700元。
被告阮国柱在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告黄沛嫦在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年4月17日11时55分，阮国柱驾驶粤T×××××�普通二轮摩托车沿南外环路由东往西方向行驶，行驶至中山市××外环路路灯××对××段，与钟春开驾驶的电动自行车停放在路边下车整理车上货物发生碰撞而肇事，事故造成钟春开受伤及车辆损坏。2014年4月30日，经中山市交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00154号《道路交通事故认定书》，阮国柱驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任，钟春开无导致此事故发生的原因，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2015年4月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告钟春开在事故中受伤，于2014年4月17日至2014年5月5日到中山市博爱医院住院治疗，共住院18天，住院时间医嘱休息90天，用去医疗费4800元，其住院伙食补�费计1800元（每天100元），护理费计2160元（按原告要求1人护理18天，每天120元），交通费酌情补偿200元，误工费10584元（原告住院18天，医嘱休息90天，合计误工108天，以原告在中山市石岐区湘聚一堂饮食有限公司每月工资收入2940元为标准计算）；拖车费10元，保管、清理费154元，车辆维修费700元，合计20408元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告阮国柱已支付原告1300元。
另查：被告黄沛嫦是肇事车辆粤T×××××号普通二轮摩托车的车主，该车在被告太平洋财产保险中山支公司处投保了保险期限自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止的交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告太平洋财产保险中山支公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告阮国柱补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费4800元，住院伙食费1800元，合计6600元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故由被告太平洋财产保险中山支公司在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
2.护理费2160元，交通费200元，误工费10584元，上述损失合计12944元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过�偿限额110000元，故由被告太平洋财产保险中山支公司在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
3.拖车费10元，保管、清理费154元，车辆维修费700元，合计864元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故由被告太平洋财产保险中山支公司在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
综上，被告太平洋财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为20408元。事故发生后，因被告阮国柱已支付原告1300元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告太平洋财产保险中山支公司实应赔偿原告的损失为19108元；至于被告阮国柱多支付部分由其自行向被告保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主被告黄沛嫦承担赔偿�任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主黄沛嫦在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告太平洋财产保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告阮国柱、黄沛嫦在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19108元给原告钟春开。
二、驳回原告钟春开的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，（原告已预交280元），由被告太平洋财产保险中山支公司负担280元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十月十三日
书记�何笑群
周晓文