广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，系该行职员。
被告：何福安，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3112。
被告：冯楚珍，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3443，与被告何福安是配偶关系。
被告：陆丽彩，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3125。
被告：陆伙荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××311X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告何福安、冯楚珍、陆丽彩、陆伙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告何福安、冯楚珍、陆丽彩、陆伙荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2011年11月12日，被告一、三、四与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三被告成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年11月4日，被告一与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币30000元用于种植投入，借款期限从2013年11月4日起至2014年11月4日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告一发放了贷款，但其却未能按约定期限偿还借款，被告三、四作为借款人保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款。被告一的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告二作为被告一的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告二并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截止2016年1月5日，被告一拖欠借款本金人民币29601.17元、利息7640.82元，合计37241.99元。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定向法院起诉，请求：1.判令被告一立即偿还借款本金人民币29601.17元及拖欠利息7640.82元（暂计至2016年1月5日，之后按16.20%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止），合计人民币37241.99元；2.判令被告二对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1.《营业执照》、《金融许可证》，证明原告身份及经营金融的资格；2.四被告的身份证复印件，证明四被告的身份；3.“好借好还”小额贷款申请表，证明被告何福安申请贷款，被告冯楚珍是以配偶身份在申请表上签名确认；4.结婚证复印件，证明被告何福安、冯楚珍是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间；5.《小额贷款联保协议书》和《农户联保贷款额度申请表》，证明被告何福安、陆丽彩、陆伙荣三人成立联保小组，自愿为联保小组其他任一成员贷款金额不超过50000元提供连带责任保证；6.《小额联保借款合同》和《补充协议》，证明被告何福安以种植柑桔投入用途向原告借款30000元双方签订借款合同的事实；7.贷款借据及贷款放款单，证明被告何福安已收到原告发放贷款30000元的事实；8.拖欠本息证明，证明截止至2016年1月5日被告何福安拖欠原告贷款本息37241.99元。
被告何福安、冯楚珍、陆丽彩、陆伙荣没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2011年11月12日，原告与被告陆伙荣、何福安、陆丽彩签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，自愿为原告自2011年11月12日起至2012年11月12日止向联保小组其他任一成员发放贷款金额不超过50000元的借款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均对借款承担连带保证责任。2013年11月1日，被告何福安、冯楚珍以夫妻名义向原告申请小额贷款30000元，11月4日，被告何福安与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款30000元用于种植柑桔投入，借款期限从2013年11月4日起至2014年11月4日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后当日，原告即依约向被告何福安发放了贷款30000元。借款到期后，被告何福安只偿还了部分借款本息，截至2016年1月5日止，尚拖欠原告借款本金29601.17元、利息7640.82元，本息合共37241.99元未有清偿给原告。原告追讨无果后，遂诉至本院提出诉请。
另查明，被告何福安、冯楚珍于2011年9月28日登记结婚（结婚证字号：J441226-2011-002446），为夫妻关系。被告何福安的借款事实发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告何福安、陆丽彩、陆伙荣签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告何福安签订的《小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同约定履行自己的义务。被告何福安借款后却未按借款合同约定的期限全部归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告依法有权要求被告何福安清偿尚欠的借款本息及按借款合同约定计算逾期罚息及计收复利。被告陆丽彩、陆伙荣是上述贷款联保成员，自愿为被告何福安借款提供连带责任保证，故依法应对被告何福安的借款本息承担连带清偿责任。由于被告何福安借款是发生在小额贷款联保协议约定的借款期限之外，被告陆丽彩、陆伙荣不应为被告何福安借款承担连带保证责任，故原告请求被告陆丽彩、陆伙荣承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯楚珍作为被告何福安的配偶，借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且借款是用于发展家庭经济，故应按夫妻共同债务处理，依法应由其夫妻共同财产承担偿还责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福安、冯楚珍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金29601.17元及利息7640.82元（利息计至2016年1月5日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清借款本息之日止）；
二、被告陆丽彩、陆伙荣对被告何福安上述借款本息承担连带清偿责任驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取365.52元，由被告何福安、冯楚珍、陆丽彩、陆伙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡文媚