湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3301号
原告李某某，男。
法定代理人刘晴晴，女。系原告李某某的母亲。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告黄进新，男。
委托代理人饶晓军，湖南真诚法律服务所法律工作者。
被告李海华，女。
被告新化县吉庆镇南山中学。
委托代理人李汝华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告李某某与被告黄进新、李海华、新化县吉庆镇南山中学（以下简称南山中学）、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费、续治费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾器具费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计99264元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄进新、李海华答辩要点：1、原告所诉的手术事实与客观事实不符；2、本案法院已经作出判决；3、原告所做的手术，明显超过诉讼时效；4、原告损失的计算方法和项目不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南山中学答辩意见与被告黄进新答辩意见一致，但希望这一次一次性了结。
被告人保新化支公司与被告黄进新意见基本一致，另外补充如下：1、被告黄进新在我公司投保了交强险及保险金额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，在交通事故发生后，我公司已全部赔偿到位，交强险也进行了赔偿，此次事故，保险公司已经结案，对已经赔偿部分保险公司不再赔偿；2、根据（2013）新法民一初字第822号民事判决书，跟腱挛缩手术视恢复情况决定是否手术，如是该手术，保险公司在交强险限额内进行赔偿，但本次手术并非跟腱挛缩手术，对于其他方面的损失不再赔偿；3、原告将已经进行治疗过的骨头敲断后再治疗，属于原告认为扩大损失，不应该赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告李某某系被告李海华开办的新化县吉庆镇青凼村幼儿班的学生，该幼儿班地点位于被告新化县吉庆镇南山中学青凼教学点校舍内。
2、2013年4月2日上午，被告黄进新驾驶货车途经青凼小学门口转弯路段时，碰压刚上路面的原告李某某，造成原告受伤的交通事故。新化县公安局交通警察大队对事故作出了认定：被告黄进新承担事故的主要责任，被告李某某、被告李海华承担事故次要责任。
3、2013年5月21日，原告李某某向本院提起诉讼，2014年1月24日，本院依法作出（2013）新法民一初字第822号民事判决书，判决被告人保新化支公司在交强险范围内赔偿原告李某某51468元，在商业第三者责任保险限额内赔偿50000元，合计101468元；被告黄进新赔偿原告李某某129391.42元；被告李海华、南山中学均承担10%的责任，各自赔偿原告李某某22423.93元。因其时原告李某某伤情尚未恢复，《湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定书》认为，原告李某某右跟腱瘢痕挛缩待康复治疗3-6个月后根据功能恢复情况决定是否手术治疗，建议治疗费按实际发生计算。因当时尚未进行该项手术，因此本院当时对该项费用未予判决。
4、2016年6月28日，原告李某某在中南大学湘雅二医院进行手术，花费医疗费39313.52元。2016年8月18日，经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定，原告李某某之损伤程度构成拾级伤残；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；自鉴定签发之日起继续治疗费预估为壹万元；每天一人陪护叁个月；营养期叁个月。
二、双方当事人有争议的事实
（一）原告李某某本次手术是否是右跟腱挛缩手术。
原告认为本次手术系因右跟腱挛缩导致，且提交了如下证据予以佐证：1、中南大学湘雅二医院出具的病历单，其入院诊断为：（1）右胫骨骨折后畸形愈合；（2）右足第一跖骨骨折术后；（3）有跟腱挛缩。2、中南大学湘雅二医院出具的病案单，出院诊断与入院诊断一致。3、中南大学湘雅二医院X线诊断报告单三份。4、中南大学湘雅二医院手术记录复印件，证明本次手术为右侧胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合截骨矫形钢板螺钉内固定术。5、中南大学湘雅二医院疾病诊断证明，内容为经本院门诊诊断：右小腿严重挫伤后，骨骼畸形愈合：（1）胫骨畸形愈合矫形术后；（2）跟腱挛缩；（3）轻度足下垂；（4）皮肤软组织挫伤形成。
被告黄进新、李海华、南山中学、人保新化支公司认为原告本次手术不是右跟腱挛缩手术。且根据原告第一次起诉时提交的《湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定书》意见，右跟腱挛缩手术待康复治疗3-6个月后根据功能恢复情况决定是否手术治疗，原告本次起诉已超过诉讼期限。
本院认为，根据原告提交的证据，证明原告于2016年6月进行的是右侧胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合截骨矫形钢板螺钉内固定术，且原告提交的中南大学湘雅二医院入院、出院诊断一致，可见原告本次并未对右跟腱进行专门治疗。本次手术为右侧胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合截骨矫形钢板螺钉内固定术，并非右跟腱挛缩手术。
（二）原告起诉是否已超过讼诉期限
四被告认为原告的起诉已超过诉讼时效。依据原告提交的《湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定书》意见，原告右跟腱挛缩手术待康复治疗3-6个月后根据功能恢复情况决定是否手术治疗，原告未在鉴定后6个月内手术，故原告本次起诉已超过法定诉讼期限。
本院认为，原告本次进行的手术是右侧胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合截骨矫形钢板螺钉内固定术，是根据第一次手术治疗后恢复情况进行的治疗，是第一次手术治疗的延续，在继续治疗过程中，不受诉讼时效限制，因此，原告起诉未超过诉讼时效。
（三）原告合理经济损失的确定
原告的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：1、医疗费，根据医药费发票认定39313.52元；2、后续治疗费，《娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定意见书》预估为10000元，核减（2013）新法民一初字第822号民事判决书已判决的5000元，认定为5000元；3、护理费，根据《娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定意见书》认定10623.5元（42494元/年÷12个月×3个月）；4、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定1380元（60元/天×23天）；5、营养费，根据司法鉴定意见酌情认定2700元；6、交通费，根据原告的住院情况酌情认定600元；7、鉴定费，根据鉴定费发票认定1200元；8、残疾器具费，根据发票认定4500元。以上损失合计65317.02元。原告本次鉴定系对右足受伤部位的重复鉴定，其残疾赔偿金、精神抚慰金本院（2013）新法民一初字第822号民事判决书已经进行过判决，不再重复计算。原告主张的住宿费，不是因原告住不到院而产生的费用，故本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷。2013年4月，被告黄进新驾驶的货车碰压上原告李某某，致李某某受伤。2014年1月24日，本院依法作出（2013）新法民一初字第822号民事判决书，判决被告黄进新、李海华、南山中学、人保新化支公司赔偿原告李某某经济损失275707.28元。2016年6月28日，因术后恢复情况不好，原告李某某在中南大学湘雅二医院进行了右侧胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合截骨矫形钢板螺钉内固定术手术。本次手术是第一次手术的延伸，四被告均应对原告的经济损失按责承担赔偿责任。原告李某某的经济损失确定为65317.02元，由被告人保新化支公司在交强险限额内赔偿15723.5元（其中护理费10623.5元、交通费600元、残疾器具费4500元）。（2013）新法民一初字第822号民事判决书已判决保险公司在交强险限额内足额赔付医疗费，本次医疗费39313.37元、后续治疗费5000元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元、鉴定费1200元，合计49593.37元由被告黄进新、李海华、南山中学按责承担。被告李海华、南山中学均按（2013）新法民一初字第822号民事判决书认定承担10%的赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险范围内赔偿原告李某某15723.5元；
由被告黄进新赔偿原告李某某39674.84元；
由被告李海华赔偿原告李某某4959.34元；
由被告新化县吉庆镇南山中学赔偿原告李某某4959.34元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由原告李某某承担100元，被告黄进新承担530元，被告李海华承担80元，被告新化县吉庆镇南山中学承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 张贻文
人民陪审员 伍永红
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 曹 晶