天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初449号
原告：何某，女，1975年6月1日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：潘某，男，1976年3月25日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：潘建波（被告之兄），1969年11月14日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。
原告何某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，2014年6月27日被告发生交通事故，被告向宝坻区人民法院就机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，法院于2015年10月1日作出（2014）宝民初字第7552号民事判决，判令侵权人天津宝钟速达运输有限公司赔偿被告经济损失127052.59元。原告于2015年3月5日提起离婚诉讼，后宝坻区人民法院于2016年5月25日作出（2015)宝民初字第1959号民事判决，判令原、被告离婚，并在离婚诉讼中查明被告于2014年6月27日发生交通事故后产生的医疗费用等是原告用夫妻共同财产支付，但因案外人天津宝钟速达运输有限公司未支付相应款项，所以由双方另行解决。现经宝坻区人民法院强制执行，案外人已赔偿57000元。原告认为，因最初的医疗费等费用是由夫妻共同财产支出，故所得赔偿款也应当属于夫妻共同财产，原告依法应当分得50%，故提起诉讼。
潘某辩称，原告以被告最初的医疗费用是由夫妻共同财产支付为由，诉请分割被告因交通事故获得医疗费用，缺乏法律依据，依法不应予以支持。其一、婚姻法第十八条明确规定，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费等费用属于夫妻一方的个人财产；其二、婚姻法第二十条明确规定，夫妻有互相扶养的义务，互相扶养包括一方因病、因伤就医，支付必要的医疗费用。原告以最初的医疗费用是由夫妻共同财产支出为由，主张被告获得的医疗费用属于夫妻共同财产，依法不能成立；其三、原告获得57000元赔偿款中有执行费用1817元及原、被告离婚后被告自行支付的肇事车辆评估费3000元，即使被告因身体受到伤害获得的医疗费用依法予以分割，分割基数也应为52183元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年6月27日，被告因交通事故受伤，同年11月21日潘某就交通事故造成的经济损失提起民事诉讼，经本院审理后依法于2015年10月13日作出（2014）宝民初字第7552号民事判决，确认自2014年6月27日至同年11月10日支出医疗费297281.48元,判决由天津宝钟速达运输有限公司赔偿127052.59元。
2015年3月5日原告何某起诉与被告潘某离婚，经本院审理后于2016年5月25日依法作出（2015）宝民初字第1959号民事判决，判决准予双方离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，其中，何某请求分割（2014）宝民初字第7552号民事判决中天津宝钟速达运输有限公司应付潘某交通事故赔偿款127052.59元，因当时该款尚未执行，故驳回何某该请求，告知其待潘某取得该款后可另行解决。潘某不服判决提出上诉，经天津市第一中级人民法院审理后依法作出（2016）津01民终4437号民事判决，对夫妻所欠案外人潘文英债务予以改判，其余维持原判，该判决已经发生法律效力。现经本院强制执行，天津宝钟速达运输有限公司给付潘某交通事故赔偿款57000元，其中包括潘某支付的执行费1817元及对肇事车辆进行评估支出评估费3000元。
本院认为，本案争议焦点为案外人天津宝钟速达运输有限公司支付潘某的交通事故赔偿款是否为夫妻共同财产即应否分割。《婚姻法》第十八条第二款规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产，其立法目的是为保障夫妻一方因身体受到伤害能获得有效治疗、残疾人能够正常生活，具有人身专属性。该条所涉“医疗费”的赔偿对象为受害人，专门用于治疗其所受伤害支出，如夫妻离婚，该款应作为受害人一方的个人财产处理。被告基于此条规定认为其因交通事故受伤获得的赔偿款应属其个人财产。根据双方离婚纠纷诉讼中查明的事实可知，被告潘某因交通事故受伤在前期治疗中，是以夫妻共同财产支付的医疗等费用，此时侵权人并未予以赔偿，原、被告支付了费用后即享有了对案外侵权人进行索赔的债权，该债权应属夫妻共有。在本院处理双方离婚纠纷案件中原告请求分割，但因该债权尚未实现，故告知原告可待实际获得后另行主张。在双方离婚后，经本院强制执行，案外侵权人给付了（2014）宝民初字第7552号判决确定的赔偿款57000元，扣除本院收取的执行费及被告支出的肇事车辆评估费后余款52183元应属原、被告依法实现的债权，该债权与《婚姻法》第十八条第二款规定的“医疗费”不具有同一性，故被告抗辩认为应属其个人财产依据不足，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。据此，被告潘某于离婚后获得的赔偿款52183元理应由原、被告平均分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后十五日内给付原告何某26091.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告潘某负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凤霞
审 判 员 高振雷
人民陪审员 窦永兴
二〇一八年三月一日
书 记 员 夏梦娇
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。