wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2275号
原告：吕树有，现住松原市。
第一被告：王会有，住前郭县。
第二被告：马淑芝，住前郭县。
原告吕树有与第一被告王会有、第二被告马淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕树有、第一被告王会有到庭参加诉讼，第二被告马淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吕树有诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月17日，二被告向我借款147290元，约定6月1日前偿还。2013年1月17日，被告王会有向银行贷款用我存折作抵押，因其未偿还银行贷款，银行扣我存款8900元，二被告合计欠款156190元，分别出具了欠据，因二被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款156190元，自起诉之日起给付利息至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
第一被告王会有辩称：1994年在原告处抬款15000元，月利二分，本金加利息合计为147290元，银行扣原告存款8900元属实，欠款属实，同意偿还，但没有能力偿还。
第二被告马淑芝未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1994年，二被告向原告借款本金1.5万元，月利2分，约定年末偿还借款，逾期将利息计入本金计算利息，至2013年1月17日本金加利息合计欠款147290元，二被告给原告出具了欠据，约定2013年6月1日前偿还，利息按月利2分计算至2005年末，之后按月息5厘计算，至给付之日止。1999年1月，第一被告王会有向银行贷款用原告的两枚存折（合计8900元）作抵押，被告给原告出具了欠据，因其未偿还银行贷款，银行扣原告存款8900元，同时扣该存款孳息2800元，合计11700元。
本院认为：庭审时，原告陈述称，二被告是分两次借的款，时间大约是1994年或1995年，第一次本金1万元或1.5万元，第二次借款本金5000元，第一被告辩称，1994年一次向原告借款本金1.5万元，因原告不能说清借款本金的金额，应按被告承认的借款1.5万元认定本金。2013年1月17日，二被告为原告出具的147290元欠据，系重复计息的（原告认可）的结果，不具有法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。二被告应当按照本金1.5万元偿还借款，利息按双方的约定给付。因双方对该笔借款的具体日期不能确定，只确认借款发生在1994年，故借款产生的利息应自1995年1月1日起计算。第一被告同意偿还原告为其质押而产生的债务11700元及相应利息，本院没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
第一被告王会有、第二被告马淑芝在判决生效后立即给付原告吕树有借款本金1.5万元，自1995年1月1日起给付利息至2005年12月31日止，按月利2分计算，2006年1月1日起按月利5厘计算利息（本金1.5万元）至给付之日止。
第一被告王会有、第二被告马淑芝在判决生效后立即给付原告吕树有因质押产生的欠款11700元，自1999年2月1日起给付利息至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费3420元，由减半收取1710元，由二被告承担，剩余1710元由本院退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 付和玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01514号
原告：东阳市千祥镇新民箱包材料店，经营场所：东阳市千祥箱包材料市场*期D6、D7.
经营者姓名：张新民。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：戴军生。
原告东阳市千祥镇新民箱包材料店为与被告戴军生买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判令被告戴军生支付原告东阳市千祥镇新民箱包材料店货款129000元并支付利息（从违约之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市千祥镇新民箱包材料店的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告戴军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告东阳市千祥镇新民箱包材料店将诉讼请求变更为判令被告戴军生立即支付货款129000元并赔偿逾期付款损失（自2016年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告戴军生自2014年3月起至2014年12月份期间向原告东阳市千祥镇新民箱包材料店购买布料。2014年12月8日，经对账，被告戴军生出具欠条确认欠原告东阳市千祥镇新民箱包材料店货款129000元并承诺每月支付货款10000元。欠条出具至今，被告戴军生经催讨至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军生于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇新民箱包材料店货款129000元并赔偿逾期付款损失（自2016年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告戴军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执354号
申请执行人孙吴县天马彩钢节能建材有限公司。
法定代表人岳永超，总经理。
委托代理人陈军，副总经理。。
被执行人刘永生，男，1972年7月8日生，汉族，个体。
申请执行人孙吴县天马彩钢节能建材有限公司与被执行人刘永生承揽合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初586号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人仓储费已冻结，现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初586号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3995号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长。
被告：刘朝峰，男，1976年3月23日生，汉族。
被告：毛晓红，女，1971年12月8日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘朝峰，毛晓红金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 聪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初603号
原告高望远，男，1972年8月15日出生。
委托代理人周廷伟，系贵州智衡律师事务所律师。
代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求；提起上诉、反诉、进行和解、调解。
被告陈选海，男，1976年9月15日出生。
原告高望远诉与被告陈选海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高望远委托代理人周廷伟，被告陈选海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高望远诉称，原告经营鸡饲料生意，被告于2013年下半年至2014年初向原告购买鸡饲料，价值69480元。原告委托物流公司分八次将鸡饲料运送被告处，被告只支付饲料款30600元，余款38880元至今尚未支付，经原告多次催收，被告仍未支付。故请求法院判令被告支付原告饲料款38880元并承担本案诉讼费。
被告陈选海辩称，原告所述被告购买其饲料系事实，因为被告当时比较忙，没有看清双方记载账目的情况，就在欠条上签了名字，其间，被告通过银行转账、当面支付现金方式，共支付原告饲料款30600元，现尚欠原告货款不超过20000元。
原告高望远为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、货运单八张，均用于证明原告委托物流公司分八次运送鸡饲料到被告处，价值69480元。
3、欠条，用于证明被告欠原告饲料款38880元。
被告陈选海为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
身份证，用于证明被告的诉讼主体资格。
以上证据，经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号证据原告的身份证，被告无异议，该证据来源合法，其证据效力予以认定。对于第2号证据货运单，被告认为其收到的饲料与货运单所载数据不相符，且原告出具的货运单被告应该有一份。本院认为，该货运单来源合法，与本案待证事实具有关联性，且有其他证据相互印证，被告提出理由不成立，其证明被告购卖原告鸡饲料，价值69480元的事实予以认定。对于第3号证据欠条，被告认为其当时比较忙，没有看清双方记载的账目，就在欠条上签了名字。本院认为，因被告不能提供证据证实其观点，该证据来源合法，其证明被告欠原告饲料款38880元的事实予以确认。对于被告提交的身份证，原告无异议，证据来源合法，其证明效力予以确认。
依据原、被告诉辩及上述有效证据认定的事实，审理查明，原告经营鸡饲料生意，被告于2013年10月、11月、12月至2014年1月，向原告购买鸡饲料，价值69480元。原告委托物流公司分八次将鸡饲料运送被告处，被告收到饲料后，相继通过银行转账、当面支付现金方式，共支付被告饲料款30600元，经双方结算，被告尚欠饲料款38880元，至今尚未支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，在原告经营鸡饲料生意期间，被告多次向原告购买鸡饲料，且在物流公司出具的物流单上已载明货物品称、件数及收货人，双方已形成买卖合同关系。双方应当履行各自的义务，原告向被告出卖了鸡饲料，被告应当支付相应的饲料款，故对原告要求被告支付所欠饲料款的请求，本院予以支持。庭审中，被告提出其只欠原告不到20000元的辩解，因没有证据相互印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告陈选海于判决生效后30日内支付原告高望远饲料款38880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告陈选海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年九月二日
书记员 朱蕾
本案所附法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
`浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审19号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉合力电器配件厂。住所地：桐乡市。
法定代表人沈银香，该厂厂长。
2015年7月8日申请人作出了桐环罚字（2015）95号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年7月8日申请人作出的桐环罚字（2015）95号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年7月8日作出的桐环罚字（2015）95号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈嘉璐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执586号
申请执行人：乐通村，男，1977年2月12日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：原告陈离妹，女，1980年7月15日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人乐通村、陈离妹与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执586号申请执行人：乐通村，男，1977年2月12日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：原告陈离妹，女，1980年7月15日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乐通村、陈离妹与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1775号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人牛作平。
被告周玉法。
被告周保珠。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周玉法、周保珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告周玉法、周保珠建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告周玉法因建房需要，在原告处借款100000元，期限12个月，利率为10.75‰。被告周保珠与原告签订担保合同，为周玉法借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告周玉法偿还借款99990.12元及相应利息25292.31元及2015年12月20日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告周保珠负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）494号文件、法定代表人身份证明，证明单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告周玉法的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2013年5月29日被告周玉法向原告申请借款100000元，同月30日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年5月31日至2015年5月30日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为6X2X1X1X5X2X9X9X，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：共同还款承诺书及最高额保证合同各1份。证明被告周保珠、孙运建作为借款人的共同还款成员，向原告承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并自愿为被告周玉法自2013年5月31日至2015年5月30日与原告形成的借款，在最高额150000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年；
第四组：借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年6月4日原告与被告周玉法签订了借款凭证一份，周玉法向原告借款100000元，借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日止，借款利率月利率为10.75‰；同日原告将100000元汇入被告周玉法账号为6X2X1X1X5X2X9X9X的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告方截止至2015年12月28日尚欠借款本金99990.12元及相应利息（含罚息）25292.31元。
被告周玉法、周保珠均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告周玉法、周保珠经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告周玉法签订的个人借款合同、借款凭证及与被告周保珠签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告周玉法借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告周保珠自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告周玉法追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周玉法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99990.12元及利息（2015年12月20日前的利息为25292.31元；自2015年12月21日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告周保珠对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，被告周保珠承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告周玉法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告周玉法、周保珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月十二日
书记员 王 兵
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初114号
原告：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司，住所地：河南省嵩县饭坡乡饭坡村郭凹组。组织机构代码：68317894—X。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：赵建民，系原告原料部副部长。特别授权代理。
被告：齐兴国，男，汉族，1976年9月27日出生，户籍地：河北省保定市涞水县。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉被告齐兴国买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，因被告齐兴国通过其他方式无法送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的委托代理人孔令朝、赵建民到庭参加了诉讼。被告齐兴国公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉称：原、被告签订供货合同，合同约定由被告供给原告金精粉。原告向被告预付货款330万元，被告向原告供给价值711856.74元的金精粉后，就违反合同约定不再供货。现被告欠原告货款2588143.26元，经原告多次催要无果诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告合同；2、被告返还原告预付原料货款2588143.26元，利息253638元（利息计算至2015年12月10日），剩余利息被告按承诺书上同期银行贷款双倍利率支付至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告齐兴国未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订《二O一三年金精粉供需合同》。该合同主要约定：由原告给被告提供预付款，被告为原告供给金精矿粉。合同签订后，原告将预付货款打入被告指定账户，被告给原告供货。2014年5月9日原被告对货款进行了清算，被告欠原告2588143.26元。被告给原告出具还款承诺书，承诺在三个月之内即2014年8月9日之前，以货（金精粉）冲抵或现金还清欠款，否则，按现行银行利率双倍计算。并在该承诺书上签字、捺印。后承诺期限届满，被告未供货、还款引起诉争。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告所签订的《二O一三年金精粉供需合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同。原告依约向被告指定账户打入货款后，被告未按合同及承诺约定向原告交付货物或现金还款，被告已构成违约。原告起诉请求解除合同，符合法律规定，本院应予确认。合同解除后，未履行部分的预付款，被告应退还原告。被告在出具的还款承诺上已认可欠原告2588143.26元，本院予以确认，被告应如数返还。被告在还款承诺书上承诺2014年8月9日之前未还清欠款，按现行银行利率双倍计算的约定，符合法律规定，本院予以准许。原告诉求利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍为标准，自2014年8月10日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司请求解除与被告齐兴国2013年4月28日所签订《二O一三年金精粉供需合同》，本院予以准许。未履行部分，终止履行；
二、被告齐兴国于本判决书生效后十日内返还原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司预付原料款2588143.26元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍为标准，自2014年8月10日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29534元，由被告齐兴国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年十月十四日
书记员 仝秋彦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮，行长。
被执行人吕露，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与吕露借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据本院作出的（2016）渝0105民初17282号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40653.01元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费820元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吕露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人吕露的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执219号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1927号
原告慕晓梅（又名慕小梅），女，1980年11月11日出生，环县人。
被告郝过明，男，1972年5月19日出生，环县人。
被告郝世洲，男，1964年9月27日出生，环县人。
原告慕晓梅与被告郝过明、郝世洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月8日原告慕晓梅未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告慕晓梅撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告慕晓梅负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 雪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1588号
原告：刘某，男，1984年3月23日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告：李某某，女，1990年2月8日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
(本页无正文)
审判员 胡青松
二〇一六年八月三日
书记员 旷 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7070号
原告：周元锋，男，1966年12月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：白进雷，男，1957年8月9日出生，汉族，住巩义市。
原告周元锋与被告白进雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十一月三日
书 记 员 乔 迁
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初223号
原告武某。
委托代理人贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告惠某。
本院在审理原告武某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某向本院交纳。
审判员 李春瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 王彬宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3370号
原告：罗维俊。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人：李自云。
委托代理人：蒋培松。
原告罗维俊诉被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称华安保险公司）保险纠纷一案，于2015年9月23日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维俊诉称：2015年1月31日，原告对其所有的车牌号为浙G×××××吉利轿车向被告投保，并于当日交纳了相关保险费，保险期限自2015年1月31日至2016年1月31日。2015年7月22日1时20分，原告的浙G×××××吉利轿车停在徐村菜市场边时发生自燃，致使原告的浙G×××××吉利轿车损坏。事故发生后，原告及时报警及联系保险公司人员。该轿车经检修后，受损轿车的配件，零部件及维修费共计18000元。
原告与被告签订的保险合同，合法有效，双方应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约交纳了浙G×××××吉利轿车的保险费后，该车在保险期内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定的保险金额支付原告保险赔偿金。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金18000元，拖车费400元，共计18400元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告罗维俊向本院提交了如下证据：
证据1，华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（复印件）一份，证明原告的车牌号为浙G×××××吉利轿车于2015年1月31日在被告处进行投保的事实。
证据2，浙江增值税普通发票一份，证明火灾发生后，原告花去车辆修理及拖车等费用总计18400元的事实。
证据3，车辆赔款征求意见函一份，证明车辆的受益人农业银行义乌分行同意让华安保险公司把理赔款支付给原告的事实。
证据4，浦江县城东派出所出具的报警单及出警证明各一份，证明2015年7月22日1时20分，原告的车辆发生自燃的事实。
被告华安保险公司辩称：根据华安保险公司机动车辆商业保险合同中对自燃的定义，不明原因引起的火灾是免赔的。现原告的车辆引起火灾的原因不明，所以保险公司不予理赔。
为证明其辩称，被告提交了证据5，华安保险公司的保险条款及免责说明书各一份，证明原告的车辆起火原因不明属于免责范围的事实。
对于证据1、2、4，被告质证无异议，本院予以认定。
对于证据3，被告质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
对于证据5，原告质证有异议，认为被告在原告投保时并未对免责条款等事项进行明确告知。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：罗维俊系浙G×××××汽车车主。2015年1月31日，罗维俊在华安保险公司投保了交强险和商业险（包括自燃损失险保险金额54900元）。保险期限为2015年1月31日至2016年1月31日。
2015年7月22日1时许，罗维俊停放在浦江县徐村菜市场对面的汽车突然着火，后经浦江县消防大队扑灭，现场无人员伤亡。事故发生后，罗维俊花去汽车修理费18000元、拖车费400元。
另查明，对于该事故汽车发生火灾的原因已无法查清。事故发生后，作为保险受益人的中国农业银行股份有限公司义乌分行同意由保险公司将理赔款直接支付予罗维俊。现华安保险公司以起火原因不明属保险公司免责范围为由，至今分文未付车辆损失款，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，华安保险公司虽在保险条款及免责说明书中约定“不明原因火灾保险人不负责赔偿”、“因本车电器、线路、供油系统发生故障及运载货物自身原因燃烧，造成保险车辆损失……保险人在保险单载明的本附加保险金额内，按保险车辆的实际损失计算赔偿”，但上述保险条款及免责说明书均系华安保险公司单方制作，且华安保险公司并无证据证明其已向罗维俊履行明确告知义务，因而，上述免责条款对原告不发生法律效力；另罗维俊的浙G×××××汽车自燃起火系事实，而华安保险公司在庭审中亦未提交罗维俊的车辆起火系其他人为原因导致火灾的相关证据予以反证，故本院认为，罗维俊在华安保险公司投保了自燃损失险，华安保险公司理应在事故发生后履行理赔义务。综上，原告要求被告支付车辆维修18000元、拖车费400元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告罗维俊理赔款共计18400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告华安保险公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月十九日
代书 记员 琚璐璐
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执998号
执行申请人齐根晓，女，1979年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人赵春海，男，其他自然情况不详。
本院在执行齐根晓申请执行赵春海民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第865号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月四日
书记员 韩明启
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6302号
原告:黄婉娇。
被告:沈明坚。
原告黄婉娇与被告沈明坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车辆损失35673元、租金37800元（按日租金180元计算7个月）、保险安全奖500元（按年度保险费的10%计算）、车辆折旧费10701.90元（按事故总损失的30%计算）、鉴定费用2000元，合计86674.90元。事实与理由：2016年1月5日，原告将浙Ｇ×××××车辆租赁给被告，双方签订了汽车租赁合同，约定租金为180元/天，并按《汽车租赁合同》的第9条。2016年1月5日23时50分，被告驾驶车辆因操作不当，致使车辆冲出路面，撞向路边石头，造成车损，后被告弃车逃离现场。根据交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任。原告多次和被告协商，但被告置之不理。
被告辩称，对租车及事故经过无异议。但事故发生后我被拘留，我父亲愿意将车辆直接进行修理，但原告拖了七个月后才维修，原告自己也有责任，且车辆修理费是多少我也不知道。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年1月5日，原告将车牌号为浙Ｇ×××××东风日产牌小型汽车（非营运），租赁给被告使用，双方口头约定租期为2天，并签订了汽车租赁合同，合同约定：“租赁期限自2016年1月5日18时45分开始，租金为180元/天；被告需向甲方交纳租车保证金430元；…若发生交通事故应保护现场…，另车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由被告承担赔偿，被告还应赔偿原告年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费”。当日23时50分许，被告驾驶该车沿浦仙线由南向北行驶至浦仙线1公里800米地段时，因操作不当，车辆冲出路面，撞向路边石头，致使车辆受损。事故发生后，被告弃车逃离现场。浦江县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告共花去修理费35673元。2016年6月30日，经原告申请，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司作出评估报告，认定浙Ｇ×××××车辆因本次交通事故造成损失为35673元。原告为此花去鉴定费2000元。
另查明，被告向原告交纳了租车保证金430元，但未支付租金。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险等，共计支付了保险费5005.56元。由于被告弃车逃离现场，中国人寿财产保险股份有限公司拒赔车辆损失。
以上事实，有原、被告的陈述、2016年1月5日签订的汽车租赁协议、道路交通事故认定书、车辆价格评估报告书、评估费发票、机动车保险单等证据证实，经被告质证，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为：被告在租赁车辆期间，因过错而造成车辆损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费35673元及年度保险费10%的安全奖计500元，本院予以支持。因原告已主张车辆损失赔偿，相关受损配件均已得到更换，再主张赔偿事故总损失30%的车辆折旧费，不尽合理，本院不予支持。因浙Ｇ×××××车辆并非营运车辆，原告亦无证据证明车辆维修的合理期间，故原告主张被告赔偿车辆修理期间的停车损失，本院不予支持。但预期的租金收入180元应当由被告赔偿。被告交纳的保证金430元在扣除实际租金180元后，尚余250元可抵作赔偿款。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告沈明坚于本判决生效后十日内赔偿原告黄婉娇借款36103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄婉娇的其他诉讼请求。
本案受理费958元（已减半收取），由原告黄婉娇负担548元，被告沈明坚负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1916元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年十一月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2664号
原告蒋某。
原告张某。
被告某房地产开发公司。
法定代表人刘某，公司董事长。
诉讼代理人蒋文武，广西金桂律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某、张某与被告某房地产开发公司侵权责任纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案收取案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 钱 越
二〇一五年十二月十一日
代书记员 蒋莉秦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2171号
原告：刘海山，男，1980年7月5日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。
被告：郑宝宝，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告刘海山与被告郑宝宝为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海山委托代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告郑宝宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告刘海山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付医疗费等费用5万元（具体费用以原告伤残鉴定完毕后计算为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月6日去往临沂南山区打工，经人介绍后于当日受雇于被告，从事简易房子装修、集装箱装修工作，双方并约定了原告的工资待遇，即原告每完成一平米，被告支付工资19元，2016年7月7日下午，原告在使用气枪钉木方子时，被钢钉伤到左眼，后入住济南市第二人民医院治疗，治疗期间原告花费大量医药费，原告家人多次和被告联系，被告始终不予赔偿，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉来贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告郑宝宝未答辩。
经审理查明，被告郑宝宝雇佣原告刘海山从事集装箱安装工作，2016年7月7日，原告在使用气枪钉木方时，被钢钉扎伤左眼，后于山东省鲁南眼科医院、济南市第二人民医院、北京同仁医院及德州市中医院治疗。原告为支持其主张提供如下证据：1.证人李某出庭证实，证人李某与原告一起去临沂打工，找到原告的邻居董某，董某通过其老板郑某某介绍，李某和原告一起给被告郑宝宝打工，从事装修工作。开始干活的第一天下午，被钢钉伤到左眼。证人董某出庭证实，我在临沂打工，2016年7月份原告来找我，帮他找活干，我让我的老板郑某某联系，郑某某将原告介绍给他的兄弟郑宝宝干活。干了一上午后原告被气钉打伤。2.原告提供医院收费票据28张，共计花费医药费25396.42元。3.原告提供德州德弘法医司法鉴定中心作出的[2016]临鉴道字第700号鉴定意见书，鉴定意见确定，一、被鉴定人刘海山被钉子扎伤致左眼角膜穿通伤，××，角膜外伤瘢痕，无晶体眼，玻璃体混浊，视网膜脱离。经治疗，遗留左眼盲目4级以上，相当于交通事故八级伤残。二、被鉴定人刘海山后续治疗费20000元人民币。三、被鉴定人刘海山以上损伤的误工时间150日，营养期间45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告诉讼请求要求被告支付医疗费等费用5万元，诉讼中原告主张被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计227899.42元。原告增加诉讼请求，但未在指定期间内补办立案手续。
本院受理此案后，查明被告郑宝宝因离家外出务工，无法联系。本院依法委托《山东法制报》向被告郑宝宝进行公告送达法律文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有门诊病历3份、济南市第二人民医院住院病历1份、医院收费票据28张、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书1份、铁营乡涝洼郑村村委会证明、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告郑宝宝雇佣原告刘海山为其提供劳务，工作中原告被气钉伤及左眼，该事实经证人李某、董某出庭作证、证实。原、被告双方形成劳务雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，本院予以认定。原告刘海山作为完全民事行为能力人应尽到谨慎注意义务，从事生产应做好安全防护。未尽义务要根据过错承担相应的责任。此次事故原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，本院予以认定。根据原告的过错程度应减轻被告责任。
原告刘海山因本次损伤造成的经济损失有：
一、原告刘海山提供医院收费票据28张，共计花费医药费25396.42元，该证据符合法律规定且与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的编号为NO.A401269044437的山东省医疗门诊收费票据，记载诊察费15元，因票据未记载姓名，且没有收款单位印章，本院不予认定。
二、原告提供德州德弘法医司法鉴定中心作出[2016]临鉴道字第700号鉴定意见书，该证据符合法律规定，本院予以认定。鉴定意见确定经治疗，原告左眼遗留盲目4级以上，相当于交通事故八级伤残。残疾赔偿金参照2015年山东省农民人均纯收入12930元计算，残疾赔偿金为51720元（12930元×20年×20%=51720元），本院予以确认。
上述两项损失共计77116.42元，被告应承担53981.49元（77116.42元×70%=53981.49元）。原告主张被告支付医疗费等费用50000元，不超出法律规定且不超出被告应承担的赔偿数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝宝赔偿原告刘海山医疗费、残疾赔偿金共计50000元，于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担315元，被告承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 王 璐
人民陪审员 韩希通
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙玉宝
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8180号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告孙文林，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告孙文林物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更631号
罪犯吴国权，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月3日，江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑初字第0278号刑事判决，以被告人吴国权犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0447号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2017年8月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴国权自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴国权自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、缴款凭证、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴国权自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国权准予减刑十一个月十六日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00081号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人陆新邵。
被告陈响。
被告孔令军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈响、孔令军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆新邵、被告孔令军到庭参加诉讼，其中被告孔令军未经法庭许可中途退庭，被告陈响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈响以购房需要资金为由于2012年3月6日在原告所属邵店支行贷款45000元，双方约定2013年3月5日到期。由被告孔令军提供连带责任担保。借款到期后，被告陈响未偿还贷款本息。现贷款人外出下落不明，原告多次催要未果。为此，原告起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金15000元及利息5429.03元（计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至本金付清之日）。
被告孔令军辩称：担保是事实，被告陈响长期在家，应该由陈响偿还，我不同意偿还。
被告陈响未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月6日，被告陈响作为借款人，被告孔令军及案外人胡继安、杨波作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的邵店支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告孔令军、案外人胡继安、杨波自愿为借款人自2012年2月6日起至2014年2月6日止，在原告处最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。
后被告陈响依据上述合同于2012年3月6日以购买商品房需要资金为由在原告处借款45000元，并向原告出具借款借据一张。双方约定于2013年3月5日到期，按年利率13.71%计息，还款方式为按季计息，到期还本。借款后经原告多次催要，担保人胡继安、杨波各偿还本金15000元及利息649.74元。余款本金15000元及利息被告陈响未予偿还，胡继安、杨波及被告孔令军亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》两份、借款借据一张、身份证复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈响向江苏新沂农村合作银行所属的邵店支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行邵店支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告陈响未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈响偿还尚欠借款本金15000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孔令军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告孔令军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈响于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付借款之相应利息（其中至计算至2014年3月20日止的利息为5429.03元，以后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孔令军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孔令军承担保证责任后，有权向债务人即被告陈响追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告陈响、孔令军负担（原告已预交，被告陈响、孔令军于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周善能
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 娜
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第70号
原告王海周，男，汉族，住荥阳市刘河镇。
被告荥阳市社会保险局，住所地荥阳市富民路与国泰路。
原告王海周诉被告荥阳市社会保险局工伤保险一案，原告王海周于2015年9月16日以被告已经将钱解决为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海周撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王海周承担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛笑童
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第70号
原告王海周，男，汉族，1964年8月30日生，住荥阳市。
被告荥阳市社会保险局，住所地荥阳市富民路与国泰路交叉路口。组织机构代码41619401-3.
原告王海周诉被告荥阳市社会保险局工伤保险一案，原告王海周于2015年9月16日以被告已经将钱解决为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海周撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王海周承担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛笑童
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2000号
原告张国锋，男，1964年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告施爱文，男，1963年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张国锋与被告施爱文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋、委托代理人朱磊，被告施爱文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国锋诉称：2006年11月3日，被告在原告所开商店购买老寺牌白酒若干件，价值为1448元，并出具欠条一张，口头承诺于2010年11月将酒款付清，后被告推诿未付，现要求被告立即偿还原告所欠酒款1448元，承担货款利息1000元，合计2448元。
被告施爱文未做书面答辩，庭审中辩称：原告陈述事实及金额不属实。原告我见都没见过，今天我们这是第一次见面。这个酒是纪某某说的，我和纪某某关系较好，他说他妻子李某某在销酒，让我帮他的妻子代销点酒，我也就答应了，后纪某某和一个司机给我送了31件酒，并给我写一张清单，坐了一会又写了张欠条，我就签了名。后纪某某的妻子又从我这里拉走了15件酒，我只承担在我家中的那部分酒钱，其他的我不承担，利息1000元我也不负担。
经审理查明：2006年11月3日，被告口头答应帮李某某销售白酒，由李某某与原告的儿子张某开车共同将老寺白酒送至被告家，原告的儿子张某给被告提供白酒清单一张，同时原告的儿子张某又填写自制格式化欠条一张，内容为“今欠到老寺情缘25件元，1天地盛世4件元，1天地盛世2件元，款项人民币壹仟肆佰肆拾捌元，￥1448元”，被告在欠条上的欠款人处签名。同年12月4日，李玉风从被告处拉走老寺情缘酒15件并出具收条一张，内容为“收条，拉走老寺情缘壹拾伍件，李某某”。2007年1月，原告向被告索要酒款时，对李某某拉走白酒的事实不予认可，双方因此发生争议，被告至今未偿付，原告遂提起诉讼。
另查明：原告经销老寺系列白酒期间，经他人介绍、引进等方式进行销售。庭审中，原告明确表示与被告之间买卖白酒一事是他人介绍的，因时间较长记不清具体介绍人了。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1、2006年11月3日，被告签名的欠条一张，金额1448元。
2、原告的儿子张某的证言。
被告提交下列证据证明：
1、2006年11月3日，原告的儿子张某书写的老寺白酒清单一张。
2、2006年12月4日，李某某书写的收条一张。
3、李某某的证言。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，欠款金额如何计算问题。关于原、被告之间是否存在买卖合同的问题。原告提交被告签名的欠条一张，主张原、被告之间是买卖关系，欠款金额为1448元。被告对欠条签名的真实性无异议，对收到价值1448元的白酒的事实也无异议，抗辩称与原告并不认识，是纪某某送来的白酒，当时是代销。经审查，原告提交的欠条，虽系原告自制的格式化条据，但其内容真实，被告已在欠条上签名，视为被告对欠款事实的认可，故原、被告之间已形成买卖合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同有效。被告辩称该酒是纪某某让其代销的，辩称是代销关系，与被告签名的欠条内容不一致，对其辩解理由本院不予采信。
关于欠款金额问题。原告依据欠条主张欠款为1448元。被告提交李某某出具的收条一张，抗辩称该货款720元应予扣除。第一次开庭后，被告申请证人李某某出庭作证，证人陈述2006年原告雇佣其销售白酒，其中由其联系向被告销售白酒，并与原告的儿子将酒送到被告处，因原告欠其工资，故从被告处拉回白酒15件价值720元。原告代理人对证人李某某证言的真实性、合法性、关联性提出异议，认为证人不是原告的雇员，只是原、被告买卖关系的介绍人；证人证言前后矛盾；证人辩认欠条先说是她丈夫书写，后又说是原告儿子书写，足以证明证人提供虚假证人证言；证人李某某与原、被告有经济上的利益关系，其证言有偏向性；被告对证人发问有诱导行为；证人作证程序违法。经审查，证人对原、被告之间如何联系销售白酒的事实陈述全面完整，与其拉走白酒并出具收条的行为可以相互印证，证人证言与书面证据形成了完整的证据链，本院对其证言予以认定。证人与原告的儿子共同前往被告处销售白酒，之后又从被告处拉走部分白酒，证人销售白酒的行为与其拉走白酒的行为是前后呼应的，应视为在雇佣期间从事的雇佣活动，原告应当对雇员的行为后果承担责任，即对证人拉走被告处的白酒的价款720元应予扣除，扣除后，被告欠原告酒款728元应偿付原告。庭审查明，原告与被告并不相识，原告陈述因介绍引进销售白酒的人多，向被告销售的白酒是谁介绍引进的，因时间长记不清了。事实上原告于2007年1月向被告索要欠款，与被告欠款时间间隔约2个月，被告应当对雇佣的事实是明知的。原告代理人质证认为证人只是介绍人，不是雇员，其质证意见与查明事实不符，本院不予采信。原告代理人质证认为，证人辩认欠条时先说是她丈夫书写，后又说是原告儿子书写，证人证言虚假，前后矛盾。庭审时，证人在阅看原告提交的欠条时发表意见后又接着更正了意见，是同一时间对同一问题的阐述，不存在前后矛盾，且证人陈述与原告的儿子张某出庭证明的内容一致，也没有虚假，其代理意见与事实不符，亦不予采信。原告代理人称，证人作证程序违法，因本案第一次开庭时适用小额诉讼程序，被告在开庭时已提交李某某出具的收条，但原告不予认可，开庭后，被告又书面要求证人李某某出庭作证，本院予以准许，并转为简易程序进行审理。被告作为诉讼当事人，依法享有答辩权利、举证权利、申请鉴定等权利，其申请证人出庭在法律规定的举证期间，符合法律规定。现原告主张的欠款应当扣除已拉走的货款后进行计算，即1448元-720元=728元；原告主张的利息，因双方未作约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告施爱文偿还原告张国锋欠款728元，于本判决生效之日起5日内履行。
二、驳回原告张国锋要求被告施爱文承担利息1000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告施爱文负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年五月四日
书记员 罗 欣
备注：一审宣判后，原告张国锋不服一审判决，提出上诉，二审驳回原告的诉讼请求、维持原判。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2000号
原告张国锋，男，1964年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告施爱文，男，1963年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张国锋与被告施爱文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋、委托代理人朱磊，被告施爱文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国锋诉称：2006年11月3日，被告在原告所开商店购买老寺牌白酒若干件，价值为1448元，并出具欠条一张，口头承诺于2010年11月将酒款付清，后被告推诿未付，现要求被告立即偿还原告所欠酒款1448元，承担货款利息1000元，合计2448元。
被告施爱文未做书面答辩，庭审中辩称：原告陈述事实及金额不属实。原告我见都没见过，今天我们这是第一次见面。这个酒是纪某说的，我和纪某关系较好，他说他妻子李某某在销酒，让我帮他的妻子代销点酒，我也就答应了，后纪某和一个司机给我送了31件酒，并给我写一张清单，坐了一会又写了张欠条，我就签了名。后纪某的妻子又从我这里拉走了15件酒，我只承担在我家中的那部分酒钱，其他的我不承担，利息1000元我也不负担。
经审理查明：2006年11月3日，被告口头答应帮李某某销售白酒，由李某某与原告的儿子张某开车共同将老寺白酒送至被告家，原告的儿子张某给被告提供白酒清单一张，同时原告的儿子张某又填写自制格式化欠条一张，内容为“今欠到老寺情缘25件×48元，1×6天地盛世4件×42元，1×4天地盛世2件×40元，款项人民币壹仟肆佰肆拾捌元，￥1448元”，被告在欠条上的欠款人处签名。同年12月4日，李某某从被告处拉走老寺情缘酒15件并出具收条一张，内容为“收条，拉走老寺情缘壹拾伍件，李某某”。2007年1月，原告向被告索要酒款时，对李某某拉走白酒的事实不予认可，双方因此发生争议，被告至今未偿付，原告遂提起诉讼。
另查明：原告经销老寺系列白酒期间，经他人介绍、引进等方式进行销售。庭审中，原告明确表示与被告之间买卖白酒一事是他人介绍的，因时间较长记不清具体介绍人了。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1、2006年11月3日，被告签名的欠条一张，金额1448元。
2、原告的儿子张某的证言。
被告提交下列证据证明：
1、2006年11月3日，原告的儿子张某�写的老寺白酒清单一张。
2、2006年12月4日，李某某书写的收条一张。
3、李某某的证言。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，欠款金额如何计算问题。关于原、被告之间是否存在买卖合同的问题。原告提交被告签名的欠条一张，主张原、被告之间是买卖关系，欠款金额为1448元。被告对欠条签名的真实性无异议，对收到价值1448元的白酒的事实也无异议，抗辩称与原告并不认识，是纪某送来的白酒，当时是代销。经审查，原告提交的欠条，虽系原告自制的格式化条据，但其内容真实，被告已在欠条上签名，视为被告对欠款事实的认可，故原、被告之间已形成买卖合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同有效。被告辩称该酒是纪某让其代销的�辩称是代销关系，与被告签名的欠条内容不一致，对其辩解理由本院不予采信。
关于欠款金额问题。原告依据欠条主张欠款为1448元。被告提交李某某出具的收条一张，抗辩称该货款720元应予扣除。第一次开庭后，被告申请证人李某某出庭作证，证人陈述2006年原告雇佣其销售白酒，其中由其联系向被告销售白酒，并与原告的儿子将酒送到被告处，因原告欠其工资，故从被告处拉回白酒15件价值720元。原告代理人对证人李某某证言的真实性、合法性、关联性提出异议，认为证人不是原告的雇员，只是原、被告买卖关系的介绍人；证人证言前后矛盾；证人辩认欠条先说是她丈夫书写，后又说是原告儿子书写，足以证明证人提供虚假证人证言；证人李某某与原、被告有经济上的利益关系，其证言有偏向性；被告对证人发问有诱导行为；证人作证程序违法。经审查，证人�原、被告之间如何联系销售白酒的事实陈述全面完整，与其拉走白酒并出具收条的行为可以相互印证，证人证言与书面证据形成了完整的证据链，本院对其证言予以认定。证人与原告的儿子共同前往被告处销售白酒，之后又从被告处拉走部分白酒，证人销售白酒的行为与其拉走白酒的行为是前后呼应的，应视为在雇佣期间从事的雇佣活动，原告应当对雇员的行为后果承担责任，即对证人拉走被告处的白酒的价款720元应予扣除，扣除后，被告欠原告酒款728元应偿付原告。庭审查明，原告与被告并不相识，原告陈述因介绍引进销售白酒的人多，向被告销售的白酒是谁介绍引进的，因时间长记不清了。事实上原告于2007年1月向被告索要欠款，与被告欠款时间间隔约2个月，被告应当对雇佣的事实是明知的。原告代理人质证认为证人只是介绍人，不是雇员，其质证意见与查明事实不符，本院不予采信。原告代理人质证认为，证人辩认欠条时先说是她丈夫书写，后又说是原告儿子书写，证人证言虚假，前后矛盾。庭审时，证人在阅看原告提交的欠条时发表意见后又接着更正了意见，是同一时间对同一问题的阐述，不存在前后矛盾，且证人陈述与原告的儿子张某出庭证明的内容一致，也没有虚假，其代理意见与事实不符，亦不予采信。原告代理人称，证人作证程序违法，因本案第一次开庭时适用小额诉讼程序，被告在开庭时已提交李某某出具的收条，但原告不予认可，开庭后，被告又书面要求证人李某某出庭作证，本院予以准许，并转为简易程序进行审理。被告作为诉讼当事人，依法享有答辩权利、举证权利、申请鉴定等权利，其申请证人出庭在法律规定的举证期间，符合法律规定。现原告主张的欠款应当扣除已拉走的货款后进行计算，�1448元-720元=728元；原告主张的利息，因双方未作约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告施爱文偿还原告张国锋欠款728元，于本判决生效之日起5日内履行。
二、驳回原告张国锋要求被告施爱文承担利息1000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告施爱文负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �李建华
二〇一四年五月四日
书记员 罗 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00601号
原告徐某。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告黄某。
本院于2015年6月30日立案受理了原告徐某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告在本院审理期间申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐某自愿向本院提出撤诉，且撤诉理由不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费838元，由原告徐某负担。
审判员 宁辉远
二〇一五年七月二十九日
书记员 殷楠楠
第2页／共2页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第368号
上诉人（原审被告）佳木斯市佳运公共交通客运有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海路99号。
法定代表人熊津海，总经理。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨贤涛，公民身份号码23080519811
2240215，男，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区环保社区。
委托代理人张升和，佳木斯市郊区永正法律服务所法律工作者。
上诉人佳木斯市佳运公共交通客运有限公司（以下简称佳运公交公司）与被上诉人杨贤涛合伙协议纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年7月28日作出（2015）前民初字第131号民事判决。宣判后被告佳运公交公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人佳运公交公司的委托代理人相来艳、被上诉人杨贤涛及其委托代理人张升和到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前民初字第131号民事判决；
二、发回佳木斯市前进区人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代审判员 高 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋婧纬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第368号
上诉人（原审被告）佳木斯市佳运公共交通客运有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海路99号。
法定代表人熊津海，总经理。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨贤涛，男，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人张升和，佳木斯市郊区永正法律服务所法律工作者。
上诉人佳木斯市佳运公共交通客运有限公司（以下简称佳运公交公司）与被上诉人杨贤涛合伙协议纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年7月28日作出（2015）前民初字第131号民事判决。宣判后被告佳运公交公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人佳运公交公司的委托代理人相来艳、被上诉人杨贤涛及其委托代理人张升和到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前民初字第131号民事判决；
二、发回佳木斯市前进区人民法院重新审理。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 高 阳
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋婧纬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执934号
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨双燕，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任世有依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07740号民事判决书申请执行杨双燕民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨双燕发出执行通知书，责令其向申请执行人任世有偿还借款本金64850元及利息。承担案件受理费1080元，申请执行费890元。本案在执行中，当事人双方自行达成和解给付协议：被执行人杨双燕自愿将其“现代”牌小型汽车一辆作价40000元抵偿所欠申请人借款本金40000元；剩余借款本金24800元由被执行人杨双燕于2016年5月30日前给付8000元，于2016年7月30日前给付8000元，于2016年8月30日前给付8800元；申请人自愿放弃剩余本金及全部利息，并承担案件受理费1080元，由被执行人杨双燕承担执行费890元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07740号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1737号
申请执行人刘美荣。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
上述当事人因劳动争议纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第4305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于判决生效后十日内给付申请人工资1441元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4305号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第647号
上诉人（原审原告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人张文兵，男，1987年7月24日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）高长生，男，1960年1月9日出生。
委托代理人徐志军，鹤壁市法律援助中心法律工作者。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）与被上诉人高长生劳动争议一案，鹤壁鼎鑫公司于2015年4月30日向淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1.鹤壁鼎鑫公司不应支付高长生解除劳动合同后的生活费3920元。2.案件受理费由高长生承担。淇滨区人民法院于2015年7月25日作出（2015）淇滨民初字第1339号民事判决，鹤壁鼎鑫公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁鼎鑫公司的代理人张文兵、被上诉人高长生及其委托代理人徐志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2011年8月，鹤壁鼎鑫公司招收高长生为员工，双方签订了书面劳动合同，后鹤壁鼎鑫公司派遣高长生至鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井从事井下工作。2014年5月，鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井因政策性原因被关停，高长生被退回鹤壁鼎鑫公司。2014年6月30日，鹤壁鼎鑫公司向高长生出具解除劳动合同证明书，解除原因为“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”，双方均已签字盖章。后鹤壁鼎鑫公司给付高长生一个月代通知金1400元。2014年11月14日，鹤壁鼎鑫公司已组织高长生进行了离岗职业健康检查且高长生已领取了体检结果。2015年1月1日，高长生向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月15日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）2号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决书生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付申请人高长生生活费3920元；二、对申请人高长生的其他请求不予支持”。鹤壁鼎鑫公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。上述事实，有鹤劳人仲案字（2015）2号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述予以证实。
淇滨区人民法院一审认为：2014年6月30日，鹤壁鼎鑫公司向高长生出具了解除劳动合同证明书，解除原因为“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”，双方均已签字盖章，可视为鹤壁鼎鑫公司与高长生协商一致解除了劳动关系。但鹤壁鼎鑫公司未按照规定在解除劳动合同时为高长生进行离岗职业健康检查，直至2014年11月14日才进行离岗职业健康检查，本院认为，双方解除劳动合同时间应延续至职业健康检查结束之日，参照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条，鹤壁鼎鑫公司应当支付高长生2014年8月至2014年11月14日3个半月的生活费，每月1120元，共计3920元（1400元／月×80%×3.5个月=3920元）。对原告鹤壁鼎鑫公司要求不应支付被告高长生解除劳动合同后的生活费3920元的诉讼请求，本院不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付被告高长生生活费3920元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
鹤壁鼎鑫公司上诉称：因寺湾井停产，上诉人与被上诉人高长生于2014年6月30日解除了劳动合同，上诉人按照规定支付了其经济补偿金。但当时政府正在集中大批量搞一批入职体检活动，无暇为上诉人派遣至寺湾井的员工进行离岗体检，因此导致了被上诉人离岗体检滞后。2014年11月，上诉人为被上诉人进行了离岗体检。因此，上诉人与被上诉人解除劳动合同证明书真实有效，上诉人无需在解除劳动合同后再支付其生活费。请求：1.判令鹤壁鼎鑫公司不应支付高长生解除劳动合同后的生活费；2.案件受理费由高长生承担。
高长生答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，根据职业病防治法有关规定，在进行煤矿工作后，必须进行职业病健康检查，不检查不能解除合同，依据职业病防治法和劳动合同法，上诉人解除合同证明书无效，应顺延至体检时，根据派遣规定解释，在派遣单位没有安排劳动者工作，应该支付生活费。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查双方当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院对淇滨区人民法院一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：鹤壁鼎鑫公司派遣高长生至鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井从事井下工作，由于鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井因政策性原因被关停，致使劳动合同无法履行。经双方协商，鹤壁鼎鑫公司于2014年6月30日向高长生出具了解除劳动合同证明书。但鹤壁鼎鑫公司的解除行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项的规定，未在解除劳动合同前为高长生进行离岗职业健康检查，解除劳动合同的行为应为无效，鉴于鹤壁鼎鑫公司已于2014年11月14日为高长生进行了离岗职业健康检查，符合用人单位解除劳动合同的条件，双方劳动合同解除的时间应为职业健康检查结束之日。此期间双方劳动合同仍存续，用人单位应赔偿未及时为劳动者进行职业病健康检查而造成劳动者待岗的损失。参照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定，鹤壁鼎鑫公司应当支付高长生2014年8月至2014年11月14日3个半月的生活费3920元（1400元／月×80%×3.5个月=3920元）。上诉人鹤壁鼎鑫公司要求不应支付被告高长生解除劳动合同后的生活费3920元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十月十四日
书记员 司明慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6854号
原告：刘中有，男，1964年12月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：滕茂清，男，1966年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
原告刘中有诉被告滕茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理本案，依法由代理审判员易明独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘中有到庭参加诉讼，被告滕茂清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘中有诉称，被告滕茂清于2015年2月底向原告借款290000元，言明月息1.5%，借期为十个月。现借款已逾期八个月，被告仍未归还，故诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金290000元并支付利息78300元（按月利率1.5%计算18个月）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滕茂清未答辩，未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提交借款借据、收条各1份，证明被告于2015年2月底向原告借款29万元，约定借款期限至2015年12月30日，利息为月息一分半，并已经收到借款的事实。两份证据均系原件，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认，被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2015年2月28日，被告滕茂清向原告刘中有借现金290000元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月。后原告要求被告归还借款未果，故诉来本院。
本院认为，根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金为290000元。原告要求被告归还借款本金290000元并支付利息78300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕茂清应于本判决生效之日起十日内归还原告刘中有借款本金290000元、支付利息78300元，合计368300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6825元减半收取3412.50元，由被告滕茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许立
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初625号
原告：李霞。
委托诉讼代理人：许涛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：赵玉环。
原告李霞与被告赵玉环为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告赵玉环的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，保全费1058元，共计2283元，由原告李霞负担。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初625号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告赵某名下银行存款110000元及相应价值的财产。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵某名下银行存款110000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执319号
申请执行人：周小雨，男，1975年11月15日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人周小雨与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖销售纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初244号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初244号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：伍拥军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2004-695号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办。
法定代表人：李某，该办公室主任。
被执行人：某市现代良种猪场。
法定代表人：马某，男，该长厂长。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办申请执行某市现代良种猪场借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝经初字第1190号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人汝州市现代良种猪场已不存在，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）汝经初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第400号
申请执行人李梅。
被执行人花长庆。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第789号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人花长庆银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月九日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执697号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：王东升。
被执行人：惠振凤。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王东升、惠振凤追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1351号
原告何华新。
被告吴和平。
原告何华新与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华新委托代理人到庭参加诉讼，被告吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何华新诉称，2011年9月3日，被告吴和平因生产经营需要资金为由向原告借款75074元，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，2013年11月7日，被告重新书写借条，后被告未归还借款，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告吴和平归还借款人民币75074元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原告、被告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告吴和平于2011年9月3日向原告何华新借款计人民币75074元，2013年11月7日，被告吴和平出具借条，借条载明：“今借到何华新人民币柒万伍仟零柒拾肆元整，注：借款人吴和平，2013年11月7日重新立据，”。嗣后，被告吴和平未按约定返还借款。
本院认为，本案的争执焦点为：
借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告何华新与被告吴和平之间的75074元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告吴和平应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告何华新要求被告吴和平返还借款75074元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和平于本判决生效后三十日内返还原告何华新借款人民币75074元。
案件受理费1672元，减半收取838元，由被告吴和平负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 灿
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1351号
原告曹林娥，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被告郝翠卿，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
原告曹林娥诉被告郝翠卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告曹林娥及被告郝翠卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即偿还借款本金150000及利息13500元，并提供借条一张、农村信用社及建设银行的取款凭证、收据、购买协议为证。
被告辩称，原告所述不属实，确实打了163500元的借条，但是已经拿车顶账了，对于原告提供的其他证据的真实性不持异议。
经审理查明，2013年底双方经朋友介绍相识，被告告诉原告其在某投资公司有朋友，若要投资可以找她，2014年1月，原告在被告介绍下，认识投资公司的职工孙女士并投资了100000元，半年后得到返利9000元，2014年4月，被告成为投资公司的一名员工，原告以后的几次投资均是直接由被告替原告与公司签订合同，2014年8月，其又投资了100000元，半年后得到返利9000元，2015年2月原告将前两次投资款及返利加原告新加入的30000余元又进行了第三次投资，其中150000元经其同意借给了被告，按照投资公司给付的利息，连本带息为163500元，并由被告亲自书写借条一张，另外100000元原告以其哥哥曹兴平的名义进行了投资。2015年8月被告以其于2015年4月买的哈佛H6对原告的欠款进行了抵债，但双方对抵账数额有异议，原告称车抵了109000元，是抵顶曹兴平的欠款，被告辩称其与原告哥哥不认识，不可能把车抵给其哥哥，是抵了163500元的欠条了，只是原告拿车顶账后拒不交出欠条，才形成诉讼，并提供录音一份、四个出庭作证的证人证言以证实自己的主张，原告对以上证据均无异议，但坚持车抵了109000元，抵顶了其哥哥的投资款，且车辆已经过户到其哥哥曹兴平名下，但是自己的欠款被告一直未还。以上有原告提供的借条一张、农村信用社及建设银行的取款凭证、收据、购买协议、被告提供录音一份、四个出庭作证的证人证言以及原、被告当庭供述为证。
另查明，100000元的投资款半年返利9000元；投资款均是投资人与投资公司以签订购买书画协议的形式进行投资，投资人签字是被告代签，但均经原告同意并认可；原告哥哥曹兴平与被告并不认识，双方亦没有债权债务关系；双方对以车抵债的事实不持异议，对抵顶的哪部分债务存在争议，抵顶车辆过户给了原告哥哥曹兴平。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案系原告的第三次投资，其在前两次投资中享受了投资带来的利益，有利可图推动原告进行了第三次投资，但任何性质的投资均是风险和利益的共存体，投资不久后公司资金链出现问题，投入公司的款项面临覆水难收的处境，原告对于此情况应当预见并应为此承担不利后果。原告以其哥哥曹兴平名义购买书画的100000元属投资款，公司资金链出现问题以至该款项不能如期回到原告手里，此风险应当由原告自行承担。原告称被告以车抵原告哥哥曹兴平的100000元投资款的抗辩，既不合情亦不合理，故本院不予支持。被告欠原告163500元的款项有被告出具的借条为证，事实清楚证据确凿，双方对此无异议，本院依法予以认定，双方对于被告以车抵账的事实并无异议，且经本院核实该车辆并非抵顶曹兴平的100000元投资款，结合被告提供的证人证言、录音及原、被告当庭供述，本院认定被告的车抵顶的是本案的163500元借款，车辆是否过户及过户至谁的名下系原告自行处置行为与本案无关，原告债务已清偿，双方借贷权利义务关系已经终止，故原告起诉无事实及法律依据，其诉讼请求应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵新红
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2499号
原告：于石磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：周仁胜，男，1953年12月14日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：班振营，女，1950年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。
原告于石磊与被告周仁胜、班振营不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于石磊撤诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审判员 郭治彦
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫 一
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2462号
原告：松原市中正担保有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街，统一社会信用代码91220700574072898H。
法定代表人：邹芳哲，经理。
委托代理人：张光，现住松原市宁江区。
被告：李丽影，现住农安县。
原告松原市中正担保有限公司（以下简称中正担保）诉被告李丽影追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告李丽影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
中正担保诉称，2011年10月25日李丽影与中国建设银行股份有限公司松原分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，贷款21万元，贷款期限20年，中正担保为上述借款提供连带保证担保。并与李丽影签订反担保合同。李丽影用所购房屋提供抵押反担保。李丽影得到贷款后，未按期履行还款义务，截止到2016年4月28日，李丽影已经连续33个月不履行还款义务。至2016年4月28日，中正担保合计为其代偿贷款本息242797.46元。经多次催要李丽影拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令李丽影偿还中正担保代偿本息，及因追偿产生的其他费用。
李丽影未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，李丽影与中国建设银行股份有限公司松原分行签订编号201103008号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额21万元，借款期限为240个月（即2011年10月25日至2031年10月31日）。中正担保为此笔借款提供连带责任保证。同日，中正担保与李丽影签订反担保合同，合同第一条约定：“甲方（中正担保）同意为乙方（李丽影）提供具有连带责任的保证，同时抵押人愿意以其房屋作为抵押物向甲方提供反担保；第七条约定：乙方（李丽影）连续逾期还款三个月或累计逾期还款六个月的，甲方（中正担保）有权提前向贷款人结清全部借款本息，解除乙方（李丽影）的借款合同，采取如下措施：1、行使追索权：甲方（中正担保）在履行保证责任替乙方（李丽影）偿还贷款本息后，有权向乙方（李丽影）追偿代付的本金、利息、罚息、违约金等各种款项及甲方（中正担保）为实现追诉权而发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；2、计收利息额：甲方（中正担保）代偿即为乙方（李丽影）违约，乙方（李丽影）应支付甲方利息及相应损失，按甲方（中正担保）被扣划保证金额及相应支付损失之和乘以银行同期贷款利率的四倍计算确定给付额（不足一月的，按一个月计算）。”在借款期限内，李丽影未按约定履行付息还本义务，故按反担保合同约定，中正担保自2014年2月6日至2016年4月14日代李丽影偿还21期到期借款本息计33246.84元，并于2016年4月28日代李丽影向中国建设银行股份有限公司松原分行偿还全部剩余贷款本息187414.24元，中正担保总计为李丽影代偿本息220661.08元。
上述事实，有中正担保提供的李丽影与中国建设银行股份有限公司松原分行签订的个人住房（商业用房）借款合同复印件一份、中正担保与李丽影签订的反担保合同复印件一份、还款凭证原件二十二枚、贷款履行保证责任通知书复印件二十一枚、个人贷款结清证明复印件一枚、逾期贷款催收通知书原件一枚、扣除保证金存款通知书复印件六枚及中正担保在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，李丽影未出庭视放弃举证、质证权利。
本院认为，中正担保、李丽影及中国建设银行股份有限公司松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。李丽影未按合同约定履行还款义务，中正担保按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代李丽影清偿了全部借款本息，故对于中正担保向李丽影追偿代偿款的请求，本院予以支持。对于李丽影的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用有明确约定，因此应从其约定。但反担保合同中约定的代偿计收利息过高，应按年利率24%计算。中正担保公司主张李丽影承担因追偿产生的其他费用，但未提供证据证实该费用的发生及数额，故对于中正担保的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽影于判决生效后立即给付原告松原市中正担保有限公司代偿款220661.08元，并自2014年2月6日起至给付之日止按年利率24%计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告承担；剩余2471元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年八月八日
书记员 贾 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02669号
申请执行人：南京友邦泡沫塑料有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王巧春，该公司总经理。
申请执行人：安徽皖邦塑业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王巧春，该公司总经理。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：葛伟，该公司总经理。
被执行人：吴志洪，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司、吴志洪的银行存款352500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔光玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2392号
申请执行人梁维东，男，1959年8月27日生，汉族，住江苏省睢宁县
被执行人江苏森博家具有限公司，住江苏省徐州市睢宁县八里金属机电产业园八里村杨庄组。
法定代表人王明桂，该公司总经理。
梁维东与江苏森博家具有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字(2016)第196号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏森博家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁维东向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字(2016)第196号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王梓屹