河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第475号
原告：侯某，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200410527477。
被告：杨某甲，又名杨帆，农民。
被告：马某，农民。
被告：杨某乙，农民。
三被告委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师，执业证号码：11304199310325128。
原告侯某诉被告杨某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依原告侯某申请追加马某、杨某乙为共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人邢兴发、被告杨某甲、杨某乙及三被告委托代理人王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2013年农历10月12日我与被告杨某甲定亲，××××年××月××日典礼同居，至今没有办理结婚登记。双方典礼仓促、无感情基础、缺乏共同语言。2014年农历正月14日双方争吵后分居至今。典礼前后我给被告杨某甲42，000元彩礼。被告杨某甲随其姑父马某、姑母杨某乙生活，并称其姑父、姑母为父母，双方典礼时均有其姑父、姑母操办。我给杨某甲的彩礼也由马某和杨某乙接受。请求法院判令三被告返还彩礼42，000元。
原告侯某当庭提交了下列证据：1、原告侯某的身份证明，用于证明其身份情况；2、××××年××月××日永年县小龙马乡小龙马村村民委员会证明信，用于证明原告侯某和杨某甲的典礼时间以及没有办理结婚登记；3、李直荣的身份证明及其证明材料，用于证明：从订亲到典礼我和齐金秀是侯某和杨某甲的媒人，侯某共给杨某甲彩礼42，000元，彩礼款有时杨某甲接受，有时马某或杨某乙（杨霞的）接受。4、证人李直荣当庭证言：我是侯某的舅妈，侯某通过我和齐金秀分三次给了杨某甲彩礼20，000元，马某接受彩礼10，000元，杨某乙接受彩礼5，000元，杨某甲接受彩礼5，000元和880元婚贴款。我还听说侯某给了扬帆见面款2，880元，买了一部手机价值3，300元，四金价值13，000元，回门款2，880元，以上共计约42，000元。5、齐金秀的身份证明及证明材料：我和李直荣是侯某和杨某甲的媒人，彩礼款42，000元有时交给杨某甲，有时交给马某或杨某乙（杨霞的）。杨某甲的婚礼由马某和杨某乙操办，平时杨某甲称其为父母。6、证人齐金秀证言：我现年60岁，我与原、被告没有亲戚关系，与原告是一个村的。2014年3月24日的证明材料是我按的手印，没有给我念过。在侯某和杨某甲典礼前我和李直荣分三次给杨某甲送了20，000元彩礼款，具体时间记不清了。送钱时有我、原告、原告母亲、原告舅妈李直荣，开着车去的。侯某给杨某甲三金是我听说的。
被告杨某甲辩称：我和原告系网络相识，从定亲到同居只是赠与过物品，原告没有给我42，000元彩礼。原告与我同居期间对我打骂、施加暴力，过错责任全在原告，法院应驳回原告诉讼请求；我陪送在原告家的财产有：被子六条、褥子六条、毛毯四条、太空被四条、帘子四挂、四件套一组、十件套一组及桌面物品，原告应予返还。
被告马某、杨某乙辩称：我们没有接受过侯某给的彩礼。杨某甲举行典礼仪式时，仅是按习俗在我家就亲，原告要求我们返还彩礼款违背事实和法律，法院应当驳回其对我们的起诉。我们保留追究原告滥用诉权给我们造成的损失。
被告对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3、证据4、证据5、证据6经质证认为：证人所说不是事实。证人李直荣是原告的亲舅妈，与原告有直接的利害关系，且证人的当庭证言与其认可的证明材料自相矛盾。在证明材料上所说的是给了彩礼42，000元，而当庭作证说的手机和三金是听原告所说的，就证明是彩礼，这显然不是事实。按证人所说定亲后原告母亲给杨某甲的回门钱是2，880元，这也不属实。原告给被告的彩礼款，其证人证言与证人齐金秀的证言有直接的矛盾，齐金秀当庭证明了原告提交的其证明材料没有征得证人的同意，齐金秀所证的彩礼20，000元的送钱的经过与李直荣所证存在矛盾，李直荣证明每次送彩礼的时候是原告开车，共去了三人；而齐金秀证明原告的母亲也去了。李直荣证明其把1万元给了马某，而齐金秀证明是杨某甲和杨某甲姑姑在家，根本没有提到马某，且给钱人和接钱人也不一致。齐金秀证明第二次送彩礼时原告在里屋给的杨某甲，给钱人和接钱人又不一致；李直荣证明第三次送彩礼时除了5，000元彩礼款之外，还带了880元婚贴，但齐金秀并没有提到有婚贴款，所以这两个证人在证明原告所诉称的给付被告彩礼款数额和接彩礼款人相互矛盾，且李直荣是原告的舅妈，原告提交的齐金秀的书面材料是原告骗取的，属于伪证，所以两证人证言不是事实，法院不应采信，且要求向原告提供的伪证做出惩戒。
本院对原告提举的证据1、2予以认定，对原告提举的证据2、3、4、5、6所证明的给付三被告20，000元彩礼款予以认定。其他内容或互相矛盾，或为传来证据，或为赠与行为，本院不予认定。
2014年3月19日原告父亲侯全有在本院调查笔录中认可：杨某甲在马某家上的轿，杨某甲在原告家的个人财产有：门帘一挂、被单六条、立式镜子一面、盆架一个、暖瓶一对、茶具两套、脸盆一对。
依据上述证据及本院询问笔录、庭审笔录查明下列事实：原告侯某与被告杨某甲通过网络相识，2013年11月14日定亲，××××年××月××日典礼同居，至今没有办理结婚登记。2014年2月13日双方因感情不和分居。被告马某系被告杨某甲姑父，被告杨某乙系被告杨某甲姑母，被告杨某甲在被告马某、杨某乙家举行典礼仪式。原告分三次给付被告杨某甲、马某、杨某乙彩礼款共20，000元。被告杨某甲在原告家的个人财产有：被子六条、褥子六条、毛毯四条、太空被四条、帘子四挂、四件套一组、十件套一组、被单六条、立式镜子一面、盆架一个、暖瓶一对、茶具两套、脸盆一对。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且又不符合事实婚姻的法定条件，双方系同居关系。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告关于两名证人的证言互相矛盾，不是事实的辩解意见，考虑到证人的年龄、文化程度、身体状况结合当地习俗，本院对原告给付被告彩礼款20，000元事实予以认定。其他证言内容婚贴款880元，一部手机价值3，300元，四金价值13，000元，回门款2，880元，该款项或物品仅有单独证言，且为传来证据，被告又不予认可，且属于赠与行为，本院不予认定。故原告要求被告返还彩礼款42，000元与事实不符，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；。”被告杨某甲陪送的现在原告家的财产，系被告的个人财产，原告称被告杨某甲没有陪嫁财产，与其父亲侯全有的调查笔录相矛盾，也不符合当地的习俗，原告也无其他证据予以否定，被告杨某甲要求原告返还陪嫁财产符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故三被告应返还原告彩礼款20，000元，并负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第第八十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、马某、杨某乙返还原告侯某彩礼款20，000元，被告杨某甲、马某、杨某乙互负连带清偿责任。
二、原告侯某返还被告杨某甲下列陪嫁财产：被子六条、褥子六条、毛毯四条、太空被四条、帘子四挂、四件套一组、十件套一组、被单六条、立式镜子一面、盆架一个、暖瓶一对、茶具两套、脸盆一对。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告侯某负担150元，被告杨某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘小雨