wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00534号
原告乾县农村信用合作联社。
委托代理人张令，陕西太柏律师事务所律师。
被告吉虎。
被告吉建民。
被告王宝珍。
原告乾县农村信用合作联社（以下简称乾县信合）与被告吉虎、吉建民、王宝珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张令及被告吉虎到庭参加了诉讼，被告吉建民、王宝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾县信合诉称：2012年9月17日被告吉虎因生意需要向原告借款40万元，双方约定月利率为9.39‰，期限一年，同时约定借款到期不能按时归还的，利息按约定上浮30%，有其父亲吉建民和母亲王宝珍作为连带责任担保人，以其坐落于乾县城关镇建材市场的1座153.47平方米住宅作为抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2012年9月18日借款到期，因被告不能按期还款，经原告与担保人协商签订了借款展期协议书延至2013年12月17日。但被告及担保人在借款到期后仍不能如约还款。无奈原告只好诉至法院，要求三被告承担连带责任偿还原告贷款40万元及逾期利息（逾期利率为14.04‰，从2013年12月23日起至还清贷款之日止）。
被告吉虎辩称：原告所诉案件事实均正确。但现无能力偿还，待其出狱后想办法偿还原告借款本金及利息。
被告吉建民、王宝珍辩称：原告所诉案件事实正确。
原告为支持其主张，向法庭出示下列证据：
1、被告吉虎借款申请书1份；
2、借款合同1份；
3、被告吉虎借款现场照片1张；
4、借据1份；
5、被告吉虎借款展期申请1份；
6、原、被告借款展期协议1份；
7、被告吉虎、吉建民展期还款申请书1份；
8、被告吉建民、王宝珍为被告吉虎出具的房地产抵押承诺书1份；
9、抵押担保合同1份；
10、办理抵押手续现场照片1张；
11、乾房权证城关字第0050**号房产证1份；
12、乾房他证城关字第2012.68**号他项权证1份；
13、被告吉建民抵押承诺书1份。
以上证据拟证明原告所述事实。
被告王宝珍向法庭出示还款凭证4张，拟证明其偿还贷款利息。
被告吉虎、吉建民未向法庭出示任何证据。
原告出示的13份证据经被告吉虎、吉建民、王宝珍质证，被告均无异议。被告王宝珍出示的证据经原告质证，原告亦无异议。
原、被告出示的证据本院审查认为，原、被告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭认定的合法有效证据，充分证明以下事实：2012年9月17日被告吉虎以做生意为由向原告申请借款，2012年9月19日原告与被告吉虎签订借款合同。合同约定：借款金额为40万元，借款期限为1年，借款期间月利率为9.39‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为执行利率上浮30%。被告吉建民、王宝珍以其夫妻共同财产位于乾县城关镇建材市场的1座153.47平方米住宅（房产证号为：乾房权证城关字第0050**号）作为抵押，为被告吉虎的该笔借款提供抵押担保。2012年9月19日原告与被告吉建民、王宝珍签订抵押担保合同，并于当日办理了抵押登记手续（他项权证号为：乾房他证城关字第2012.68**号）。同日原告向被告吉虎放款40万元。2013年9月17日，被告吉虎以其家中出事为由向原告申请展期还款。同日，原告与被告吉建民签订借款展期协议，约定将上述借款还款期限展期至2013年12月17日，展期内借款月利率为10.8‰。三被告自贷款发放之日至2013年12月23日分7次向原告清偿贷款利息共计59281.60元。借款展期到期后被告仍未按时偿还借款本金及利息，原告随诉至法院，要求三被告承担连带责任偿还原告贷款40万元及逾期利息（逾期利率为14.04‰，从2013年12月23日起至还清贷款之日止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告吉虎签订的个人借款合同及原告与被告吉建民、王宝珍签订的抵押担保合同系均当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其合同均成立且生效。被告吉虎未按照约定偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告吉虎偿还还借款本金40万元和利息的诉讼请求本院予以支持。原告对抵押物即位于乾县城关镇建材市场的1座153.47平方米房屋（房产证号为：乾房权证城关字第0050**号）享有抵押受偿权，原告对被告吉建民、王宝珍不享有债权，故其要求被告吉建民、王宝珍承担连带责任偿还该笔债务不符合法律规定，且《中华人民共和国民事诉讼法》针对实现担保物权有特别程序的规定，故对原告要求被告吉建民、王宝珍承担连带责任偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉虎在本判决生效后二十日内偿还原告乾县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（月利率14.04‰，计息时间从2013年12月23日起至还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 扬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛银，男，1962年5月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：李越，北京市雍鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺天通装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼405-408房间。
法定代表人：张君胜，该公司总经理。
再审申请人牛银因与被申请人北京顺天通装饰工程有限公司（以下简称顺天通公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛银申请再审称：我要求法院调查取证，但法院没有调查，违反法律规定。我提交的工程结算单原件在顺天通装饰公司，法院应当调取。我提交的证人证言和律师调查笔录均有法律效力，法院不予采纳错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据牛银主张顺天通装饰公司拖欠其劳务费415541元，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。牛银申请再审的理由不能成立。综上，牛银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛银的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第19号
申请执行人：高书东，男，1962年出生，汉族，居民，现住济南市市中区。
被执行人：汶上县中诚实业有限公司，住所地：汶上县。
高书东与汶上县中诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高书东与汶上县中诚实业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年四月十八日
书记员 渠俢昌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第296号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人周某，无业。2002年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2005年10月27日因抢夺被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2007年2月1日因执行期满被释放。2009年11月15日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年10月17日因执行期满被释放。2013年8月9日、2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，并分别于2013年8月24日、2014年2月28日被变更强制措施为监视居住。2014年6月20日经本院决定逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检代理察员周亚男出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日11时30分许，在寿光市全福元超市南门停车场，被告人周某趁人不备，盗骑被害人郑某的银灰色福田牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2542元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、收款收据、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等书证，被害人郑某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年七月十一日
书记员 赵秀杨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2189号
原告王东田，男，汉族，居民。
委托代理人李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王云，女，汉族，费县食品公司职工。
原告王东田与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东田的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东田诉称，2009年3月16日，被告因家中建房向原告借款50万元，当时被告出具借条一份，并口头约定半年后归还。此后，被告并未按约定还款。原告多次催要，被告均以无款为由拒绝清偿。请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王云未答辩。
经审理查明，2009年3月16日，被告王云因家中建房需要，自原告王东田处借款50万元，并于当日为原告出具借条一张。借条内容为：今借王东田现金￥500000.00元（伍拾万元整）。王云20**.3.16。双方口头约定借款期限为半年。借款逾期后，原告多次催要，被告王云至今未偿还。为索要借款，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的被告出具的借条等经本院庭审查证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王云向原告王东田借款50万元，有其为原告出具的借条为证，足以认定。被告王云应当清偿原告王东田借款50万元。
原告主张被告支付利息，应视为因被告延期还款对原告造成的损失赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。但借条中双方对借款利率未约定，故应自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率支付利息为宜。
被告王云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王云于本判决生效后三日内偿还原告王东田借款50万元及利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日即自2014年5月29日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 郭淑敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕圆圆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4994号
原告：许祥，男，1977年5月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:谈四海，男，1963年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许祥诉被告谈四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告许祥到庭参加诉讼。被告谈四海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100万元及利息（从起诉之日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在山西经营煤矿生意需要资金周转，于2009年11月2日向原告借款100万元并约定月息3%。现原告急需用钱要求被告还款，但被告以各种理由拖延不还。特向法院提起诉讼。
被告谈四海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告提供借条一份，录音光盘及通话笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年11月2日，被告谈四海因在山西经营煤矿需要资金为由，向原告许祥立据借款100万元，并约定月利率3%。诉讼中，原告承认被告谈四海已支付过两年多利息，未偿还本金。故原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告许祥与被告谈四海之间的借贷关系合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告谈四海在合理期限内还款。被告谈四海经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按月利率3%计算利息，已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。对于原告自认被告已支付的两年多利息，因未超出年利率36%，故无需扣除。现原告自愿从起诉之日即2016年6月29日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谈四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈四海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许祥支付借款本金100万元及利息（从2016年6月29日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告谈四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马晓娟
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第312号
原告：张某甲，农民。
原告：赵某甲，农民。
原告：赵某乙，农民。
原告：赵某丙，农民。
以上四原告委托代理人：刘广月、宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：某村村民委员会。
法定代表人：孟某，主任。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
原告张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告某村村民委员会因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王书义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张倩云
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第254号
罪犯郎则丁真，别名，佐佐，男，藏族，生于1970年4月24日，文盲，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2000年4月1日作出（2000）甘中刑初字第4号刑事判决，以罪犯郎则丁真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付阿坝监狱执行，后于2005年12月27日转押甘孜监狱执行改造。执行过程中，四川省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）川刑执字第221号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月20日作出（2004）川刑执字第1030号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院2008年6月、2010年6月、2011年9月、2013年1月分别作出（2008）甘中刑监执字第032号、（2010）甘中刑监执字第54号、（2011）甘刑执字第323号、（2013）甘刑执字第29号刑事裁定，共计减刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2004年11月20日至2019年9月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎则丁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯按监区安排，积极主动，以身作则，按照操作要领完成好各项生产任务，起到了表率作用。
由于该犯表现突出，2013年、2014年上半年获得“表扬”奖励各一次，折合计分20分；在年度计分考核中，2012年11月至12月得分14分；2013年得分84分；2014年1月至7月得分50分，累计积分168分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎则丁真在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郎则丁真减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2004年11月20日至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3909号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告唐新池。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告唐新池物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告唐新池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告唐新池系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积139.97平方米，从2013年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）4，770元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费4，770元；2、支付延期付款违约金4，770元。
原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间。
2、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。
被告唐新池未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2009年3月18日、2014年9月30日，原告分别与被告所在小区开发商及业主大会签订了前期物业服务合同及物业服务合同，合同约定由原告进行物业管理，费用按多层每月每平方米1元、高层每月每平方米1.42元、商业用房每月每平方米2元计算向业主收取。原告在物业管理期间内，被告自2013年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对阳光春城小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意按照本金的金额计算，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐新池于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币4，770元；
二、被告唐新池于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币4，770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐新池负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第630号
原告：俄尔木沙，男，1965年2月10日出生。
被告：果机伍里，男，现年32岁。
本院在审理原告俄尔木沙诉被告果机伍里生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告俄尔木沙于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俄尔木沙撤回起诉。
案件受理费330元，由原告俄尔木沙负担，本院依法予以免交。
审判员 胡明东
二〇一五年七月七日
书记员 潘依布
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第263-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务董事长。
被执行人王学铭。
被执行人任丽云。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司与王学铭、任丽云借款担保合同纠纷一案，本院依据（2013）围民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王学铭、任丽云至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院委托河北省产权交易中心拍卖了被执行人王学铭、任丽云共同购买的承德卓唯房地产开发有限公司开发的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场木兰中路石桥上7号住宅楼一层第3号底商（商业中户东室）一处，因无人报名参加竞买，拍卖再次流拍。申请执行人同意将此底商以拍卖保留价人民币1228800.00元抵顶给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人王学铭、任丽云共同购买的承德卓唯房地产开发有限公司开发的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场木兰中路石桥上7号住宅楼一层第3号底商（商业中户东室）一处按流拍保留价人民币1228800.00元交付申请执行人抵偿债务。
二、围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户及登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年一月五日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第263-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务董事长。
被执行人王学铭。
被执行人任丽云。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与王学铭、任丽云借款担保合同纠纷一案，本院依据（2013）围民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王学铭、任丽云至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院委托河北省产权交易中心拍卖了被执行人王学铭、任丽云共同购买的承德卓唯房地产开发有限公司开发的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场木兰中路石桥上7号住宅楼一层第3号底商�商业中户东室）一处，因无人报名参加竞买，拍卖再次流拍。申请执行人同意将此底商以拍卖保留价人民币1228800.00元抵顶给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人王学铭、任丽云共同购买的承德卓唯房地产开发有限公司开发的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场木兰中路石桥上7号住宅楼一层第3号底商（商业中户东室）一处按流拍保留价人民币1228800.00元交付申请执行人抵偿债务。
二、围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户及登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年一月五日
书记员 李岩峰
湖南省衡山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0423民初456号
原告:何某某，男。
委托代理人：ＸＸ成，衡山岳北法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
被告：阳某某，女。
本院于2018年5月16日立案受理了原告何某某与被告刘某某、阳某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐声华适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：被告刘某某2016年在原告处购买砂砾石用于修路建设，2017年1月23日共欠货款58000元，并出具欠条，之后还了24000元，原告出具收条，尚欠34000元，利息3264元，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告尽快偿还原告借款34000元及利息3264元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某辩称：原告所说属实。
根据《最高人民法院<关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某、阳某某自愿于2018年7月30日前偿还原告何某某货款31000元（已经当庭支付原告3000元整）；
二、如被告刘某某、阳某某未按上述协议付清货款，则按月息两分、以31000元为基数自2017年2月1日起至清偿之日止计算；
三、案件受理费730元，因本案调解结案减半收取365元，被告刘某某、阳某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐声华
二〇一八年六月二十九日
书记员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0423民初456号	原告:何某某，男。	委托代理人：ＸＸ成，衡山岳北法律服务所法律工作者。	被告：刘某某，男。	被告：阳某某，女。	本院于2018年5月16日立案受理了原告何某某与被告刘某某、阳某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐声华适用简易程序公开进行审理。	原告诉称：被告刘某某2016年在原告处购买砂砾石用于修路建设，2017年1月23日共欠货款58000元，并出具欠条，之后还了24000元，原告出具收条，尚欠34000元，利息3264元，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告尽快偿还原告借款34000元及利息3264元；2、本案诉讼费用由二被告承担。	被告刘某某辩称：原告所说属实。	根据《最高人民法院》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、被告刘某某、阳某某自愿于2018年7月30日前偿还原告何某某货款31000元（已经当庭支付原告3000元整）；	二、如被告刘某某、阳某某未按上述协议付清货款，则按月息两分、以31000元为基数自2017年2月1日起至清偿之日止计算；	三、案件受理费730元，因本案调解结案减半收取365元，被告刘某某、阳某某自愿负担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。	审判员  唐声华	二〇一八年六月二十九日	书记员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2523号
被执行人：高福强，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
关于高福强犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初83号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高福强应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人高福强送达�行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人高福强至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初83号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执2523号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2523号被执行人：高福强，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。关于高福强犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初83号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高福强应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月11日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人高福强送达�行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人高福强至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初83号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执2523号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第6号
原告：王艳，女，汉族，1984年8月20日生。
委托代理人：王书敬，伊川“148”法律服务所工作人员。
被告：申停杰，男，汉族，1978年3月28日生。
原告王艳诉被告申停杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理.原告王艳及其委托代理人王书敬，被告申停杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月20日经人介绍认识并同居生活。于2000年3月6日生育男孩申某某，于2008年5月15日办理结婚登记。因原告婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵。要求和被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；共同财产归孩子所有。
原告提交结婚证一份，证明双方有合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
审理查明：原告王艳与被告申停杰经人介绍于1995年5月20日举办婚礼，2000年3月6日生育男孩申某某，2008年5月15日补办结婚登记。双方长期在外地打工、分居生活，交流、沟通不够，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告双方因交流不够，导致夫妻感情出现裂痕，原告诚恳表示愿意尽力维护婚姻、改正错误。虽然暂时不能调解和好，但尚且不能认定夫妻感情已经破裂。原告也没有提供证据，证明自己的主张成立。对于原告的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王艳与被告申停杰离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王海宾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1191号
原告承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人王国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告罗宝富。
本院在审理原告承德康达物业服务有限公司与被告罗宝富物业服务合同纠纷一案中，原告承德康达物业服务有限公司于2013年9月18日向本院提出对被告罗宝富的撤诉申请。
本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德康达物业服务有限公司撤回对被告罗宝富的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十月八日
书 记 员 栾云花
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00410号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人马某，男，1976年2月22日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬的一天晚上，被告人马某到本市大足区某镇中央龙庭小区1号楼2楼的电梯配件库房，翻窗入库房，将重庆乔嘉电梯有限公司所有的放在库房内的19块电梯OTIS发文不锈钢点阵显示外呼面板及1个OTIS牌驻停盒盗走，后被公安机关追回已全部发还给重庆乔嘉电梯有限公司。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗物品价值24225元。
2015年6月29日重庆乔嘉电梯有限公司职工将被告人马某扭送到公安机关并被羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人杨某、胡某某、汪某、刘某某的证言，报案人彭某某的陈述，被告人马某的供述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，照片，指认现场照片，特种设备安装改造维修通知书，装箱单，合格证，电梯配件报告书，证明，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，抓到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。另举示武胜县清平镇林山村村民委员会关于被告人马某家庭困难的证明，因与本案无关联，不作证据使用。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月29日起至2016年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的19块发文不锈钢点阵显示外呼面板及1个驻停盒由公安机关发还被害单位重庆乔嘉电梯有限公司。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 川
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第328号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，系杭州裕美生物科技有限公司安全保卫和环保主管。2014年6月9日被桐庐县公安局取保候审。同年8月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人李某庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年4月16日下午，被告人李某作为杭州裕美生物科技有限公司安环部主管，在该公司1号生产车间反应炉仍在生产的情况下，擅离职守，致使反应炉产生的废水持续流入高浓度废液回收池，造成该回收池水位偏高，水压增大，从而导致池中废水透过壁池破损处向外渗漏。当晚20时许，该污染被杭州市环境监测支队临时检查查获。经对该公司总排口、原生活废水窨井、高浓度废液回收池采集水样监测，检出有毒物质苯含量分别为2.14mg／L、90.2mg／L、307mg／L，并从原生活废水窨井采集的水样中检出总铬含量为5.63mg／L，超过国家规定的排放标准三倍以上。据此认定，被告人李某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境的行为已构成污染环境罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人柯建民、洪裕斌、张毛生、邱生伟、陈伟斌的证言、公安机关的现场勘查笔录、污染源废水采样和交接记录、杭州市环境监测中心站杭环监（2014）水字第F04026号、第F04027号监测报告、浙江省环境保护厅关于杭环监（2014）水字第F04026号监测报告的认可意见、国家GB8978－1996污水综合排放标准、户籍证明、任命书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法排放含重金属等有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年八月四日
书记员 陈亚平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4185号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地为榆林市榆阳区长城北路2号。
负责人：汪振敏，系该行行长。
被告：秦阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇桑林洼村玄龙山**号。
被告：张拖拖，女，1985年4月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇桑林洼村玄龙山**号。
被告：高云，男，1973年9月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇高家焉村**号。
被告：甄建兵，男，1977年8月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇伙梁城村*号。
被告：党生军，男，1973年4月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇党山村南沟**号。
被告：杜爱虎，男，1972年9月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇陈崖窑村大界岩**号。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦阳阳等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4185号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地为榆林市榆阳区长城北路2号。负责人：汪振敏，系该行行长。被告：秦阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇桑林洼村玄龙山**号。被告：张拖拖，女，1985年4月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇桑林洼村玄龙山**号。被告：高云，男，1973年9月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇高家焉村**号。被告：甄建兵，男，1977年8月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇伙梁城村*号。被告：党生军，男，1973年4月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇党山村南沟**号。被告：杜爱虎，男，1972年9月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇陈崖窑村大界岩**号。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦阳阳等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十八日书 记 员  白存海
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审23号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人罗章友，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人陈明女，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对罗章友、陈明女征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]215号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]215号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]215号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人罗章友、陈明女缴纳社会抚养费人民币63500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审23号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人罗章友，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人陈明女，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对罗章友、陈明女征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]215号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]215号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]215号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人罗章友、陈明女缴纳社会抚养费人民币63500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月七日代书记员 叶咪娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第54号
申请执行人黄金国，住湖南省醴陵市。
被执行人宋云生，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄金国与被执行人宋云生债务纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2000）醴经初字第175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋云生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金国向本院申请恢复执行，请求被执行人宋云生偿还借款17000元及相应利息、案件受理费955元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月15日依法扣划了被执行人宋云生在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司营业部存款1260元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄望梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初58号
原告：徐俊军，男。
被告：魏梦婷，女。
被告：程用杰，男。
被告：杨伶俐，女。
委托代理人：魏梦婷（被告杨伶俐之女），系本案被告。
原告徐俊军与被告魏梦婷、被告程用杰、被告杨伶俐人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员龙炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊军、被告魏梦婷、被告程用杰、被告杨伶俐的委托代理人魏梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的各项损失共计19000元（其中医疗费3600元、后期治疗费1500元、误工费9000元、护理费1000元、营养费500元、鉴定费3200元、交通费200元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告及其家人在本市硚口区汉正街金昌大厦A栋某室经营餐饮生意，被告魏梦婷及其家人亦在该处某室经营餐饮生意。2016年7月6日上午9时许，原告与被告杨伶俐因两家下水道问题发生口角。双方在争执过程中互相投掷杂物，原告用鸡蛋砸到了被告程用杰，被告程用杰随即上前对原告拳打脚踢，被告魏梦婷、被告杨伶俐也动手打了原告。后原告被送往医院治疗，经诊断为头部、胸部及右手外伤，左侧第三肋骨骨折。原告为此花费医疗费共计3071元。同年9月21日，武汉市荆楚法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，对原告上述伤情的鉴定意见为：原告所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费1500元、治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）、护理时间约需10日（自受伤之日起）。原告与被告魏梦婷对上述纠纷的赔偿事宜多次协商未果，故诉讼来院，提出如前诉讼请求。
被告魏梦婷、被告杨伶俐共同辩称，二被告系母女关系，被告程用杰系被告魏梦婷的男朋友。原告与被告杨伶俐在事发前因琐事多次发生过纠纷。事发当日，双方因下水道问题再次发生争吵。原告用一袋固体垃圾砸伤了被告程用杰的头部，被告程用杰冲动之下才还手反击，踢了原告小腿两下，用手肘击打了原告额头三下。原告右手受伤系其在投掷凳子过程中被包着凳子的铁皮划伤，原告的骨折与手伤均非被告程用杰造成。被告魏梦婷、被告杨伶俐没有动手打原告，而原告曾多次动手欲打被告杨伶俐未果。二被告表示不应承担赔偿责任。
被告程用杰辩称，事发当时其还击打了原告脖子后面的部位，其他辩称意见与以上二被告的意见相同，另表示愿意一人承担对原告的赔偿责任，但只同意赔偿给原告5000元。
本院经审理认定事实如下：对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：原告胸部外伤、左侧第3肋骨骨折、右手外伤是否系三被告造成。原告认为：其伤害结果主要系被告程用杰造成，被告魏梦婷、被告杨伶俐也对其进行了伤害。被告魏梦婷、被告杨伶俐表示没有对原告进行伤害，只有被告程用杰踢了原告小腿两下，并用手肘击打了原告额头三下。被告程用�表示其还击打了原告脖子后面的某部位，其认为原告的上述伤情非其造成。本院认为，在被告魏梦婷提交的录像资料中，只能认定被告程用杰对原告进行了人身伤害。该资料中未显示被告魏梦婷、被告杨伶俐对原告进行了人身伤害，且原告亦无证据证明其人身伤害结果系被告魏梦婷、被告杨伶俐所为。加之被告程用杰承认在被原告投掷的杂物砸伤后，对原告实施了人身伤害的行为，且其亦未提供证据证明原告事发后又受到过人身伤害的事实。故被告程用杰的侵权行为造成原告现伤情应为事实，现其表示愿意独自一人承担对原告的赔偿责任。
综上，本院认定被告程用杰的行为造成了原告的现人身伤害结果，被告魏梦婷、被告杨伶俐不应承担对原告的赔偿责任。由于原告对本案诉争纠纷的发生存在一定过错，本院认定原告应承担30%的责任，被告程用杰承�70%的责任。另被告程用杰对原告要求的医疗费3071元、后期治疗费1500元、鉴定费3200元、交通费200元及产生的误工60天予以承认，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告的损失认定如下，误工费：31328元/365天×60天＝5149.81元；护理费：31138元/365天×10天＝853.10元；营养费因无加营养的医嘱本院不予支持。综上，原告的所有经济损失为13973.91元。按分责，被告程用杰应支付给原告赔偿款9781.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告程用杰于本判决生效之日起15日内向原告徐俊�支付赔偿款共计人民币9781.74元。
二、驳回原告徐俊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告徐俊军负担15元，被告程用杰负担35元（此款原告已预交，被告程用杰在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 龙 炜
二〇一七年二月十六日
书记员 周 虹
速录员 任子君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：韩伟，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地址长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告韩伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5078号
原告肖某某。
委托代理人樊剑、赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告杨某某。
被告成都天一门业有限公司。
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
原告肖某某诉被告杨某某、成都天一门业有限公司（以下简称天一公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵旭东，被告天一公司的法定代表人陈某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告杨某某因资金困难，于2012年9月4日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币20万元，借款期限自2012年9月4日起至2012年10月3日止，被告天一公司、陈某某对该借款提供连带责任保证。该借款至今未予归还，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率四倍算至履行完毕之日止）；2、三被告向原告支付违约金36000元。
被告杨某某未作答辩。
被告天一公司辩称，公司的实际经营者是被告杨某某，应由被告杨某某承担责任。
被告陈某某辩称，被告陈某某与被告杨某某为朋友关系，被告杨某某叫陈某某提供担保，被告杨某某承诺借款由其个人偿还，不牵涉陈某某。被告陈某某不愿意承担保证责任。
经审理查明，2012年被告杨某某因购买机器设备而资金短缺，2012年9月4日，原告与被告杨某某、天一公司、陈某某签订了《借款协议》，约定：甲方（肖某某）借给乙方（杨某某）人民币20万元，丙方（天一公司、陈某某）提供连带责任保证，借款期限从2012年9月4日起至2012年10月3日止，具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至还清为止。乙方或丙方违约应向甲方支付违约金（以未还款金额的20%每天为计算标准），并承担甲方实现债权的全部费用。协议履行过程中发生争议由协议签订地法院管辖，合同签订地为成都市金牛区。上述协议由原告肖某某、被告杨某某、陈某某签字，被告天一公司加盖公章。协议签订后，原告肖某某于2012年9月6日向被告杨某某指定的银行账户转账49999元，同年9月10日转账149999元。2013年2月26日，原告肖某某向被告杨某某发出《催收还款通知》，要求被告杨某某于2013年3月10日前归还借款20万元。目前，被告杨某某、天一公司、陈某某未按约归还借款。
另查明，被告陈某某与被告杨某某为朋友关系，被告陈某某为天一公司的法定代表人，被告杨某某参与天一公司的实际经营。
以上事实有《借款协议》、银行转账凭证、《催收还款通知》以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖某某与被告杨某某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨某某未能按借款合同的约定按期履行还款义务，原告肖某某有权要求被告杨某某归还借款，原告肖某某的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告天一公司是否承担连带保证责任的问题，被告陈某某为天一公司的法定代表人，被告杨某某参与天一公司的实际经营，其二人以公司资产为个人债务提供连带责任保证，并不违反法律规定，因此被告天一公司应对上述债务承担连带责任保证。
关于被告陈某某是否承担连带保证责任的问题，保证合同为诺成合同，应由双方（债权人与保证人）协商一致，本案中，被告陈某某以个人名义为上述借款提供连带责任保证，并在借款协议上签名摁印，本院认为，债权人与保证人已就担保达成合意，被告陈某某应对该笔借款承担连带保证责任，原告肖某某的该项主张本院予以支持。
关于利息的问题，三方在借款合同中约定，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至还清为止。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，被告杨某某应按银行同期贷款利率四倍承担借款利息，起算时间应以实际出借时间分段计算。
关于违约金的问题，本院认为，被告杨某某未能按约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，但是，三方约定的违约金过高，本院根据被告的违约情况及原告肖某某的损失情况，酌定违约金为8000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告肖某某借款本金199998元及利息（利息计算方式：1、以49999元为基数，自2012年9月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至履行完毕；2、以149999元为基数，自2012年9月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至履行完毕）；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某违约金8000元；
三、被告成都天一门业有限公司、陈某某对上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任。
四、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，保全费1520元，共计6900元。由被告杨某某、成都天一门业有限公司、陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 施建华
人民陪审员 曹 威
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 潇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第358号
原告葛某，住长春市双阳区。
被告高某，住长春市双阳区。
被告高某，住长春市双阳区。
本院在审理原告葛某诉被告高某、高某继承纠纷一案中，原告葛某于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月九日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第358号
原告葛志，住长春市双阳区。
被告高丹，住长春市双阳区。
被告高萨，住长春市双阳区。
本院在审理原告葛志诉被告高丹、高萨继承纠纷一案中，原告葛志于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月九日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第358号原告葛志，男，1936年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告高丹，女，汉族，农民，住长春市双阳区。被告高萨，女，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告葛志诉被告高丹、高萨继承纠纷一案中，原告葛志于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告葛志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一四年五月九日书记员  王 淼
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1176号
原告薛某某，女，1983年生，汉族。
被告周某某，男，1982年生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 严守芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 雷 振
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1370号
原告徐云柱，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王凤喜，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐云柱诉被告王凤喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐云柱的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐云柱撤回起诉。
案件受理费100.00减半收取后，由原告自行承担。
审判员 童海峰
二〇一五年四月十三日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第1370号原告徐某某，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王某某，男，56岁，汉族，农民，住址同上。原告徐某某诉被告王某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100.00减半收取后，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年四月十三日书记员  逯志英
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初570号
原告黄劲松，个人信息………略。
被告廖巨祖，个人信息………略。
原告黄劲松与被告廖巨祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员李学东适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄劲松、被告廖巨祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劲松诉称，2011年5月8日被告廖巨祖以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款月利率15‰，但被告一直未按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还。特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息91500元（按月利率15‰从2011年5月8日计算至2016年6月7日）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。
2、借条原件一张。拟证明被告廖巨祖于2011年5月8日向原告借款100000元的事实。
被告廖巨祖辩称，原、被告原是合伙关系，被告购买了合伙的挖机、铲车、电线，由于未全额向原告支付变卖款，所以向原告出具了100000元的借条，借条没有约定利息，已向原告偿还了38000元。
为支持其答辩主张，被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
3、出纳日记账复印件一份。拟证明原、被告之前是合伙关系，经结算合伙还有26472元未分配。
经本院组织原、被告进行庭审质证，分别提出以下质证意见：
（一）被告廖巨祖对原告提交的证据1、2没有异议。
（二）原告黄劲松对被告提交的证据3有异议，认为与本案无关联。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审核实的情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，双方当事人对其真实性均没有异议，该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告提交的证据3，原告认为与本案没有关联性，且被告未向本院提交原件核对，本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告原是合伙关系，被告购买了合伙的挖机、铲车、电线，由于未全额向原告支付变卖款，所以向原告出具了借款金额为100000元的借条，借条载明“今借到黄劲松人民币壹拾万元整，小写100000元整。借款人：廖巨祖，2011年5月8日”。庭审中原告自认被告已偿还借款38000元。其余借款被告一直未予偿还，故酿成本纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原、被告原是合伙关系，被告购买了合伙的挖机、铲车、电线，由于未全额向原告支付变卖款，所以向原告出具了金额为100000元的借条，原、被告之间构成民间借贷关系。原、被告没有书面约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而原告黄劲松已向被告廖巨祖催收过借款，另原告自认被告已偿还借款38000元。故对原告黄劲松要求被告廖巨祖偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告在借款时对利息没有书面约定，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告黄劲松要求被告廖巨祖支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告廖巨祖偿还原告黄劲松借款人民币62000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄劲松的其他诉讼请求。
本案受理费2065元，由原告黄劲松负担1390元，由被告廖巨祖负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年八月三日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4622-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人王树富，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王树义，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于景福，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3318号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王树富在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxx）、被执行人王树义在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为6229760zzxxxxxxxyyyy）、被执行人于景福在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxyyyy）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王树富在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxx）、被执行人王树义在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760zzxxxxxxxyyyy）、被执行人于景福在翁牛特旗农村信用合作联社有牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxyyyy）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月十二日
书记员 杨延军
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第356号
被执行人吴冠成，男，1994年12月11日出生，汉族，中专文化。
被执行人吴冠成盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人尚在缓刑考验期且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第132号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执字第356号申请执行人邓光毅。被执行人伍贤明。申请执行人邓光毅依据本院（2013）秀民初字第829号民事判决书，于2014年6月12日申请执行伍贤明民间借贷纠纷一案（申请执行标的70000元），本院于2014年6月12日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索，被执行人也下落不明，申请执行人亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）秀民初字第829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第829号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  廖 戈审判员  杨 文二〇一四年十一月十四日书记员  梁 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民申字第8号
再审申请人：于艳芬，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师律师事务所。
被申请人：刘杰，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
再审申请人于艳芬（以下简称于艳芬）因与被申请人刘杰（以下简称刘杰）买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）巨商初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于艳芬申请再审称：1、原审法院未依法传唤申请人而直接缺席判决，严重违反了法定程序；2、2011年7月31日编号为200764692659的快递回执单上申请人的签名系被申请人伪造，不是申请人本人所签；3、被申请人刘杰提供的证据无法证明被申请人向申请人支付了美容棒140根，樱花出水霜156瓶，共计114400元的货物；原审法院对被申请人提供的快递单及宏龙株式会社的领收证认定为有效证据违反了法律规定；4、申请人有详尽的付款记录，有新证据证明不欠被申请人的货款。
被申请人刘杰提交书面意见称：一、1、原审法院在法定期限内依法送达了传票，被告没有到庭应诉；2、2011年7月31日编号为200764692659的快递回执单复印件，是快递公司在送达物品后向我方提供的，并且该快递单据情况可以上网查询，并且我方有快递公司承运证明；3、原审时，我方提供了证据证明我方发货的事实及货物单价的相关证明，被告在合理期限内未对我方发出的货物提出异议；4、8份快递单及宏龙株式会社的领收证，该证据是货物运输及发货的一种凭证，况且该单据系发往国内由收件人签收，并且货物及收件人留取的货单由收件人一并留下，不属于中华人民共和国领域外形成证据的种类；二、申请人提供的证据不属于新证据。1、申请人提供的所谓的付款记录，没有证据的来源，也没有该款的去向，与本案没有关联性。2、申请人所谓的付款记录截止时间是2011年8月23日，可是因申请人拖欠货款不还，我方于2011年9月13日到申请处索款，有接警基本信息为证。综上，原审法院认定的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于艳芬再审申请中虽否认与被申请人刘杰就2011年7月31日货物发生过买卖关系，但是原审审理过程中，本院已依法将开庭传票等法律文书送达给申请人，申请人不出庭应诉，视为对权利的放弃；申请人提出2011年7月31日编号为200764692659的快递回执单上申请人的签名系被申请人伪造，不是申请人本人所签但又未提交新的证据予以证明。因此，再审申请人于艳芬的申诉主张依法不予支持。另外，再审申请人于艳芬已签收本院（2012）巨商初字第303号民事判决书，再审申请人于艳芬于2014年8月4日向本院申请再审，其申诉已超过法律规定的再审期限。因此，其申请本案再审的主张，本院亦不予支持。
综上，于艳芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十项规定的情形以及已超过第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回于艳芬的再审申请。
审 判 长 闫 伟
代理审判员 姚红梅
人民陪审员 李成博
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭彦杰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民申字第8号
申请再审人（原审被告）张志跃，农民。
被申请人（原审原告）张立爽，货车司机。
原审被告王世福，退休干部，
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）巨民二初字第157号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年10月17日本院收到张志跃的再审申请书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张志跃称，原审审理违反法定程序，未履行传唤再审申请人开庭通知义务，剥夺了其诉权。法院未给我任何法律文书，王世福也未得到我的授权。
被申请人张立爽未提交书面意见。
本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应由当事人本人提交法院，本人不能提交的，应说明理由。申请再审人张志跃称未收到法院向其送达的起诉状等应诉材料。经审阅原审卷宗，未找到张志跃的签字手续，该案是在没有向张志跃送达应诉手续的情况下，原审被告王世福即提交了写有张志跃名字的授权委托书，并代张志跃签收了应诉手读，进而调解了该案。原审程序存在瑕疵，依照法律规定应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（八）项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 辛少猛
审判员 秦旭英
审判员 杨彥章
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马旭光
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第107号
原告周爱粉，女，1951年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告周爱粉诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告周爱粉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱粉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周爱粉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周爱粉负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0605号
原告江苏辰星物业管理有限公司。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人樊彦如。
被告利建林。
原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告利建林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告辰星物业公司的委托代理人樊彦如到庭参加诉讼，被告利建林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辰星物业公司诉称，原告系如城街道申港豪园的物业服务企业，被告系申港豪园4#商铺49室、401、402、403、404、405、406室的业主，根据申港豪园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，被告应当预交全年的物业费用，自2013年7月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业费用14996.94元，因被告未按约定缴纳物业费用，应按日万分之五承担违约金计1368.47元。现要求判令被告缴纳自2013年7月1日至2015年6月30日的物业费用14996.94元，支付自2013年7月1日至2014年6月30日的违约金1368.47元，合计16365.41元。
被告利建林辩称，本人从未收到过任何催缴物业费的通知，原告未就物业费问题通知过本人，也就不存在承担违约金的要求，正常的物业费本人愿意承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告辰星物业公司为如城街道申港豪园的物业服务企业。被告利建林系申港豪园4#商铺49（建筑面积415.74平方米）、401（建筑面积116.73平方米）、402（建筑面积67.84平方米）、403（建筑面积63.72平方米）、404（建筑面积63.72平方米）、405（建筑面积67.84平方米）、406（建筑面积67.84平方米）室的业主。2013年9月1日，如皋市申港豪园业主委员会与原告辰星物业公司签订了《物业服务合同》，该合同约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积及改变其物业使用用途的情况交纳，业主从2013年7月1日起交纳物业服务费用，未入住的业主应于交房之日起按相关规定交纳物业费，所收物业费全部用于小区建设。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的缴费约定业主应及时书面告知辰星物业公司。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年9月底前履行交纳义务，若不按约定交纳物业服务费用的，经催缴仍不缴纳的，业主或物业使用人将承担每日0.5%的滞纳金。被告的上述房屋中，申港豪园4#商铺49室的一楼应按1元/平方米*月交纳物业服务费，其他房屋应按0.8元/平方米*月交纳物业服务费。因401-406室房屋未实际入住，原告按照被告应交纳费用的70%向被告收取物业服务费。自2013年7月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业费用14996.94元，原告多次催缴，被告仍未缴纳，原告于2015年5月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的证据如皋市申港豪园业主委员会与原告辰星物业公司签订的《物业服务合同》、如皋市房地产监理所出具的被告的房产登记信息单、原告催缴物业费用的催缴通知及张贴照片以及原告庭审中的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告利建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。房屋所有权人为业主，被告应当按照业主委员会与辰星物业公司签订的《物业服务合同》的约定及相关规定缴纳物业服务费。原告根据如皋市房地产监理所出具的被告的房产登记信息单载明的被告的房屋建筑面积，申港豪园4#商铺49室的一楼按1元/平方米*月、其他房屋按0.8元/平方米*月向被告收缴物业服务费依法应予支持。因被告的401-406室房屋未实际入住，原告按照被告应交纳物业服务费的百分之七十收取物业服务费符合相关规定。因被告未按合同约定的期限交纳物业服务费用，原告请求判令被告按日万分之五承担违约金计1368.47元依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利建林于本判决生效后十日内给付原告江苏辰星物业管理有限公司自2013年7月1日至2015年6月30日的物业费用14996.94元。
二、被告利建林支付原告江苏辰星物业管理有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日的违约金1368.47元。
案件受理费210元，由被告利建林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
人民陪审员 汪 平
二〇一五年八月十八日
见习书记员 冯君妍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童雷，男，1967年3月21日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京农业职业学院（中国共产党北京市委员会农民工作委员会党校），住所地北京市房山区长阳镇稻田南里5号（主校区）；北京市海淀区香山普安店29号（北校区）。
法定代表人：王福海。
再审申请人童雷因与被申请人北京农业职业学院人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童雷申请再审称，（一）本案属于劳动争议，一、二审法院错误地认为本案为人事争议；（二）北京农业职业学院依法应向我支付全额劳动报酬。一、二审及仲裁中，北京农业职业学院对我完成岗位工作任务并无异议。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，我付出了劳动、履行了岗位职责、完成了劳动任务，依法有权取得包括工资、奖金在内的全额劳动报酬。北京农业职业学院称扣发我2015年工资、奖金等款项的主要依据是北京农业职业学院党委的文件，而这些文件并非北京农业职业学院与我之间《聘用合同》的履行文件，与我完成《聘用合同》下的工作和劳动任务无关。因此北京农业职业学院扣发我劳动报酬没有法律和合同依据。北京农业职业学院认定的违纪问题与我的岗位工作无关。北京农业职业学院以党委内部文件扣发我劳动报酬，严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》下用人单位应尽的责任和义务。我依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委员会的仲裁裁决符合法律规定。一、二审裁定书认定“原仲裁裁决不生效”，没有法律和事实依据；（三）二审法院违反法定程序。我在提出上诉后，直至收到二审法院《民事裁定书》，没有收到任何二审法院受理、组成合议庭和开庭的通知，二审法院也未向我调查、问询，而是直接作出《民事裁定书》，严重违反法定程序。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，童雷系北京农业职业学院的事业编在编人员，北京农业职业学院对童雷作出党内严重警告处分的决定，据此对童雷的年度考核只写评语不确定等次，并扣发童雷部分工资、奖金，北京农业职业学院与童雷签订的聘用合同未有关于工资标准、目标管理奖、年度奖金、一次性绩效工资等的相关具体约定。一、二审法院关于本案不属于人民法院人事争议受案范围的认定，符合法律规定，处理并无不当。童雷申请再审的理由不能成立。综上，童雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童雷的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04073号
原告宾定菊，女，1956年8月13日生，住重庆市永川区。
被告吴财浪，男，1978年8月29日生，住重庆市永川区。
被告吴财明，男，1981年9月10日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告宾定菊与被告吴财浪、吴财明赡养纠纷一案中，原告宾定菊于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宾定菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由宾定菊负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龙 腾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1455号
原告：余德来，男，1955年8月21日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无固定职业，住铜仁市。
委托诉讼代理人：张绪林，贵州省铜仁市诚信法律服务所，授权范围为特别授权。
被告:王光华,男，1950年3月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住铜仁市万山区。
关于原告余德来与被告王光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告余德来于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告余德来对被告王光华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德来撤诉。
本案受理费已减半收取计人民币845元，本院予以免交。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 冉茂付
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00122号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：杜鸿飞，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张冬庆，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人杜鸿飞、张冬庆夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）S160号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）S160号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）S160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00122号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：杜鸿飞，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张冬庆，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人杜鸿飞、张冬庆夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）S160号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）S160号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）S160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年八月二十四日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宁行监字第88号
刘中兴：
你与宁夏回族自治区新闻出版广电局履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第66号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第54号行政判决，以一、二审判决认定事实不清为由，请求本院依法撤销一、二审判决，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，你诉被申请人宁夏回族自治区新闻出版广电局不履行法定职责，因你未能提供向被申请人提交过信访诉求申请的证据，被申请人也否认收到你的信访申请。你在再审申请时也未能提供新证据，证明你的再审主张。故你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第247号
原告黄某某，女，1988年4月30日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市隆尧县。
被告闫某某，男，1989年1月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告黄某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系大学同学，双方于2011年1月10日登记结婚，于2011年3月17日生育一女名叫闫某甲。双方因婚前缺乏了解，感情基础差，在脾气性格方面不和，加之女儿出生，生活压力增大，被告没有稳定的收入，不能承担起抚养女儿的责任，导致夫妻经常吵架。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，望法院准许。
被告闫某某辩称，答辩人不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，偶尔发生一些矛盾也是正常的。答辩人不同意孩子由原告抚养，原告家在农村，生活环境和教育环境都不如城市，因此我要求孩子由我来抚养。
经审理查明：原告黄某某与被告闫某某于2011年1月10日登记结婚，婚后育有一女名叫闫某甲，于2011年3月17日出生。现原告黄某某起诉要求与被告闫某某离婚，被告闫某某不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，其名下也无房产。
上述事实由原被双方结婚证复印件、原告当庭陈述、被告的答辩加以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告黄某某要求与被告闫某某离婚，但被告闫某某不同意离婚，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交相应证据予以证实。双方当事人虽然因琐事争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第247号
原告黄某某，女，1988年4月30日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市隆尧县。
被告闫某某，男，1989年1月7日出生，汉族，无职业。
原告黄某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系大学同学，双方于2011年1月10日登记结婚，于2011年3月17日生育一女名叫闫依涵。双方因婚前缺乏了解，感情基础差，在脾气性格方面不和，加之女儿出生，生活压力增大，被告没有稳定的收入，不能承担起抚养女儿的责任，导致夫妻经常吵架。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，望法院准许。
被告闫某某辩称，答辩人不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，偶尔发生一些矛盾也是正常的。答辩人不同意孩子由原告抚养，原告家在农村，生活环境和教育环境都不如城市，因此我要求孩子由我来抚养。
经审理查明：原告黄某某与被告闫某某于2011年1月10日登记结婚，婚后育有一女名叫闫依涵，于2011年3月17日出生。现原告黄某某起诉要求与被告闫某某离婚，被告闫某某不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，其名下也无房产。
上述事实由原被双方结婚证复印件、原告当庭陈述、被告的答辩加以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告黄某某要求与被告闫某某离婚，但被告闫某某不同意离婚，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交相应证据予以证实。双方当事人虽然因琐事争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 阳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00193号
原告：张劲松，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县四海广进纺织有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：袁永亮，该公司经理。
委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
原告张劲松诉被告宿松县四海广进纺织有限公司（以下简称四海广进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告四海广进公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张劲松诉称：2013年4月27日，张劲松将皮棉销售给四海广进公司，四海广进公司支付了部分货款，对下欠的283848元货款，约定于2013年8月1日前付清，约定期限到期后，四海广进公司至今未给付货款，为此起诉要求四海广进公司给付货款283848元，并支付逾期利息。
四海广进公司未作答辩。
张劲松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张劲松的身份证复印件一份，证明张劲松的主体资格；2、企业基本信息一份，证明四海广进公司的主体适格；3、进货单及汪国宏（四海广进公司负责采购、销售的工作人员）出具的说明各一份，证明2013年4月27日，四海广进公司向张劲松购买皮棉，货款共计471789.15元，约定最后还款期限为2013年8月1日前付清，现尚欠货款283848元；4、债务确认书一份，证明张劲松与四海广进公司于2014年3月19日对债务进行了确认，四海广进公司尚欠张劲松货款283848元。
对张劲松所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明张劲松和四海广进公司的主体资格情况，予以采信；证据3、4相互印证，能够证明四海广进公司尚欠张劲松货款283848元，约定的最后还款期限为2013年8月1日前。四海广进公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
根据以上认定的证据以及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年4月27日，四海广进公司向张劲松购买皮棉，货款共计471789.15元，双方约定：四海广进公司于2013年6月1日前支付20万元货款，于2013年7月1日前支付20万元，余款于2013年8月1日前付清。2014年3月19日，经双方确认，四海广进公司尚欠张劲松货款283848元。现张劲松起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：张劲松与四海广进公司形成买卖合同关系，双方经结算后对所欠货款进行了确认，债权债务关系明确。鉴于双方约定了还款期限，买受人应当按照约定的时间支付价款，对张劲松要求四海广进公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。约定的还款期限届满后，四海广进公司仅支付了部分货款，下欠283848元货款至今未付，四海广进公司应承担赔偿损失的违约责任，其给张劲松造成的损失，主要为占用资金的损失，即利息损失，应以本金283848元自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，故对张劲松要求四海广进公司赔偿利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿松县四海广进纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告张劲松偿还货款283848元并赔偿利息损失（利息自2013年8月2日起至本判决确定给付之日止，以本金283848元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费300元，由被告宿松县四海广进纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 王渺水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2846号
原告青岛康安捷汽车销售服务有限公司，住所地：山东省平度市青岛路467号。
法定代表人张健，经理。
委托代理人孙晓，男，1972年11月10日生，汉族。
被告江世暖。
委托代理人孙喜杰。
原告青岛康安捷汽车销售服务有限公司与被告江世暖（2013）平民一初字第2846号、原告江世暖与被告青岛康安捷汽车销售服务有限公司（2013）平民一初字第2885号劳动合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告青岛康安捷汽车销售服务有限公司的委托代理人孙晓，被告江世暖的委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛康安捷汽车销售服务有限公司诉称，被告在原告处工作，但原告已经支付被告的全部工资。被告在工作中出现重大过失，给原告造成严重损失，因此请求判决原告不支付被告工资7395元、经济补偿金1592.3元，诉讼费用由被告江世暖承担。
被告江世暖起诉并辩称，原告所诉与事实不符。原告无故将被告辞退，且拖欠被告的工资，因此请求判决原告支付被告尚欠工资8000元，加班费1866元，未签订劳动合同的二倍工资24000元，经济补偿金4000元和赔偿金21866元，诉讼费用由原告青岛康安捷汽车销售服务有限公司承担。
经审理查明，被告江世暖系原告青岛康安捷汽车销售服务有限公司的职工。2012年5月28日，原告青岛康安捷汽车销售服务有限公司与被告江世暖签订书面劳动合同，劳动合同期限为2012年5月28日至2012年11月28日。2012年11月29日，原告不与被告续签劳动合同。2013年3月15日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告（被申请人）支付被告（申请人）尚欠2012年10月份、11月份工资8000元，加班费1866元，未签订劳动合同的二倍工资24000元，经济补偿金4000元，赔偿金21866元。2013年6月3日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（原告）青岛康安捷汽车销售服务有限公司支付申请人（被告）江世暖工资7395元、经济补偿金1592.3元；二、驳回申请人江世暖的其他仲裁请求。原、被告对仲裁裁决不服，分别于2013年7月16日、7月19日诉来本院。
在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告认为被告在工作中出现重大过失，给原告造成严重损失，因此原告不与被告续签劳动合同。被告对此不予认可，并提供录音资料证明其无过失，同时证明原、被告未能续签劳动合同系原告的过错所致。原告认为被告提供的录音资料有瑕疵，但原告未申请对该瑕疵进行鉴定，亦未提供有效证据支持自己的反驳意见。
原、被告认可2012年10月份、11月份被告的工资数额分别为3369元和4026元，月平均工资3697.5元（3369元＋4026元÷2）。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2013）平劳仲案字第65号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明一方当事人事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，被告认为其2012年10月份、11月份的工资总额为7395元，原告予以认可，但原告未能提供由被告签字的工资支付凭证，证明不欠被告的该二月份的工资，因此被告要求原告支付其尚欠该二月份工资7395元的诉讼请求，本院予以支持。被告到原告处工作后，原告与被告已签订劳动合同，因此被告要求原告支付其未签订劳动合同的二倍工资24000元，缺乏依据，对被告的该项主张，本院不予支持。被告提供录音资料，证明原、被告未能续签劳动合同系原告的过错所致。原告对此不予认可，但原告未申请对该录音资料中的瑕疵进行鉴定，亦未提供有效证据支持自己的反驳意见，因此对原、被告未能续签劳动合同系原告的过错所致的事实，本院予以认定。依据劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金3697.5元。被告要求原告支付其赔偿金8000元，缺乏依据，对被告的该项请求，本院不予支持。被告应就其加班事实的存在承担举证责任，因被告未能提供该项证据，因此被告要求原告支付其加班费1866元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛康安捷汽车销售服务有限公司支付被告江世暖工资7395元、经济补偿金3697.5元，合计11092.5元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，合计80元，由原告青岛康安捷汽车销售服务有限公司负担。因案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元被告江世暖已预交，原告青岛康安捷汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内直接将该费用70元付给被告江世暖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一三年十月十七日
书记员 马世清
山东省平度市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2846号
原告郭振良，职工。
被告代普杰，农民。
本院在审理原告郭振良与被告代普杰民间借贷纠纷一案中，原告杨更三于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振良自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振良负担。
审判员 禚春东
二〇一四年一月十日
书记员 冯雅琴